wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第22号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李X，男，1978年2月7日出生，汉族，应县义井乡边耀村人，初中文化，无业，住边耀村。2014年10月4日因交通肇事被传唤至应县公安局交通警察大队，同年10月5日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，2014年10月28日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日11时50分许，被告人李X驾驶轿车由东向西行至洗朔线129KM＋400M处，与由南向北通过道路的刘XX相撞，造成刘XX当场死亡、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李X承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李X接受应县公安局交通警察大队讯问，后委托家人与被害人的家属达成调解协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，户口注销证明，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，证人刘X的�言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人李X的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在没有限速标志的路段未能保持安全车速且未能注意观察道路前方情况按照操作规范安全驾驶，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李X案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人李X已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段文珍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执466号
申请执行人朱健波，男，1989年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住启东市。
被执行人陈健伟，女，1983年7月18日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人朱健波与被执行人施建华、陈健伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初3969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人施建华、陈健伟于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人朱健波60万元并支付自2017年5月15日起至判决确定的实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币609800.00元（案件受理费9800元），本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施建华、陈健伟长期外出，去向不明。已查封施建华名下苏FYY77**号、陈健伟名下苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明陈健伟名下位于启东市汇龙镇××村××室房屋已在（2017）苏0681执1302号案件中拍卖完毕，本案申请执行人宋扬鑫已按执行财产分配方案中债权人受偿比例领取70036元尚不足于全额履行。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人施建华、陈健伟名下无银行存款、其他车辆及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位539764.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初3969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月六日
书记员 朱晶晶
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初171号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告马华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司�被告马华物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告马华的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭牡丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第567号
上诉人（原审原告）张伟锋，农民。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，农民。
委托代理人丁诗亮。
上诉人张伟锋因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人张伟锋及其委托代理人汤德军、被上诉人ＸＸ及其委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张伟锋的二哥张某某与被告ＸＸ系同学关系，原、被告系朋友关系。原告诉称：2011年10月份，被告ＸＸ向其借款5万元用于做生意，在单县李田楼乡一个工厂里，其把5万元交给被告，被告口头承诺很快偿还，后经多次催要，被告以种种借口未偿还，请求法院依法判令被告偿还借款5万元。原告提供的证据如下：1、2013年4月19日17时58分，在大李海ＸＸ家，原告大哥张某、二哥张某某对ＸＸ的录音。从原告对这份录音整理的内容看，被告承认借了原告5万元，表示有钱了就还，年底还，被告多次说该借款是在牌场上的，原告的两个哥哥对此未反驳，其让被告打借条时，被告说是在牌场上借的不给打条，原告大哥对被告说：“你就跟他写着，在牌场上借多少钱”；2、2013年8月3日20时16分，在大李海ＸＸ家，原告张伟锋对ＸＸ的录音。从原告对这份录音整理的内容看，被告承认借了原告5万元，表示年底还；3、原告二哥张某某出庭证言：证明与其大哥张某一起向被告催要借款，并给被告录了音；4、原告朋友陈某、王某某出庭作证，证明曾和原告一起向被告催要借款，被告承认借原告5万元，表示八月十五前还；5、原告生意伙伴刘某某也证明曾和原告一起向被告催要借款，被告承认借原告5万元，等钱来了再还（原告）。
被告ＸＸ对以上原告举证质证意见如下：第1、2两份录音证据的真实性不属实，不是被告的录音，没有这回事，被告不欠原告钱，张某和张某某也没去过被告家，也没见过他们。假如这两份录音系被告的，但是从2013年4月19日的录音资料中，双方对话的内容多次提到这是牌场上的钱，并且原告哥哥张某对此也是认可的，这就能证明所谓的涉案款项是赌场上的资金往来，如果是赌场上的资金往来，那么即便双方存在这种债权债务关系也不受法律保护，因为法律保护的是合法的借贷关系；上述四位证人与原告均存在不同程度的利害关系，而与被告无任何关系，所以其当庭证言明显的倾向于原告；被告与原告不存在债权债务关系，所以四位证人的当庭证言均是虚假的陈述；四位证人证言均系传来证据，其相互之间不能相互印证，无法形成证据链条，因此，四位证人的当庭证人证言，均不具有客观性、合法性、关联性，不能支持原告的诉求。
原审法院认为：原告称被告向其借款5万元，没有提供原告的借条，证人张某某系原告哥哥，证人陈某、王某某系原告的朋友，证人刘某某系原告生意合作伙伴，这四位证人与原告均存在不同程度的利害关系，而与被告无紧密关系，所以其当庭证言的证据效力较差。原告所提供的两份录音，被告对此否认，即使这两份录音系ＸＸ的，但是从2013年4月19日的录音资料中，双方对话的内容多次提到这是牌场上的钱，原告的两个哥哥对此未反驳，特别是原告的两个哥哥让被告打借条时，被告说是在牌场上借的不给打条，原告大哥对被告说：“你就跟他写着，在牌场上借多少钱”，原告也未提供被告借款用途系合法的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。录音资料系原告作为证据向本院提供，属原告认可的证据，其所证明的对原告不利的事实，本院应当予以确认，原告应当承担对其不利的后果，结合人们语言习惯，应认定涉案款项就是用于赌场之上。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，那么，即便原、被告存在着借贷关系也不受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟锋要求被告ＸＸ偿还借款5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张伟锋负担。
上诉人张伟锋不服原审法院上述判决上诉称：一、原判认定事实不清。原审判决没有查清被上诉人是否欠上诉人借款，也没有查清上诉人、被上诉人之间是否存在非法借贷关系，最后作出对上诉人不利的判决，明显偏袒被上诉人。二、原判适用法律错误。原判对上诉人提供的证人证言效力不予认定不符合民事诉讼证据规则；原判确认上诉人提交的录音资料属上诉人认可的证据，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条作出对上诉人不利的判决，实属牵强附会，曲解法律。请求查明案件事实，依法撤销原判，予以改判或将本案发回重审。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平公正；上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否向被上诉人出借5万元；二、上诉人主张的5万元借款是否是因赌博事项而出借。
关于争议焦点一，上诉人主张向被上诉人出借过5万元，为此提供了两份录音、多份证人证言，被上诉人否认向上诉人借过5万元，对上诉人提供的证据均不予认可。对此，本院认为：上诉人虽不持有被上诉人出具的5万元借条，但其提供的两份录音、证人证言能够相互印证其主张的向被上诉人出借5万元款项的事实。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，但未提供相反证据加以反驳，其辩解理由不应予以采信。因此，应认定上诉人、被上诉人之间存在5万元的债权债务关系。
关于争议焦点二，根据上诉人提供的录音资料，上诉人曾委托其哥向被上诉人索要借款。其哥在向被上诉人索要借款时，被上诉人向其哥言明所谓借款系牌场上借的，对此上诉人之哥未加否认，并要求被上诉人“你就跟他写着，在牌场上借多少钱”。上诉人委托其哥向被上诉人索要借款，上诉人与其哥构成委托代理关系，上诉人系委托人，其哥系受托人。其哥在受托索要借款时对被上诉人主张的借款性质未加否认，法律后果依法应由上诉人负担。且上诉人将录音资料作为证据向法院提供，属上诉人认可的证据，该证据证明的对上诉人不利的事实，应当予以确认。原审法院认定涉案借款是用于赌场之上，并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”上诉人要求被上诉人偿还借款5万元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原审判决未对双方存有借贷关系予以认定，属认定事实错误，本院给予纠正，但原审判决结果并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张伟锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 蕊
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第112号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙及其代理人黎明、被告人吴某甲及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日9时许，被告人吴某甲因琐事与邻居即被害人吴某乙发生口角，并拉扯吴某乙衣袖要求到吴艳菊家对质，吴某乙遂用饭碗砸向被告人，致被告人嘴唇破裂、配制的二颗门牙被打掉。之后，被告人踢打被害人吴某乙胸腹部，致吴某乙左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，吴某乙的损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。
本案在审理过程中，被告人及其近亲属与附带民事诉讼原告人吴某乙达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失45000元，得到了被害人的谅解。经本院准许，附带民事诉讼原告人吴某乙自动撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍资料、到案经过、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书；（2）鉴定意见；（3）证人胡某某、汪某甲、吴某丙、黄某甲、汪某乙、吴某丁、吴某戊、吴某己、黄某乙、吴某庚的证言；（4）被害人吴某乙的陈述；（5）被告人吴某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引起，且被害人亦有过错，被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01259号
原告周某，农民。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员徐寿海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张以亮，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2008年9月经人介绍认识、恋爱，2009年腊月初二举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年7月17日生男孩陈某乙。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告周某现诉至法院要求与被告陈某甲离婚；婚生男孩陈某乙随原告生活，被告给付生活费每月600元，至小孩年满18周岁止。
被告陈某甲辩称，我们有夫妻感情，我不同意离婚。如原告坚持要求离婚，小孩随我生活，不需要原告贴补抚育费。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识、恋爱，2009年腊月初二举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年7月17日生男孩陈某乙。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告周某现诉至法院要求与被告陈某甲离婚；婚生男孩陈某乙随原告生活，被告给付生活费每月600元，至小孩年满18周岁止。
本院认为，原告周某与被告陈某甲系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育子女。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、小孩成长等方面进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告周某要求与被告陈某甲离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4891号
原告漆某某，女，1970年4月8日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢鸿宇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈某，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告漆某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审判，适用简易程序并于2016年5月5日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人谢鸿宇，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告双方于2012年1月12日经本院调解离婚，被告陈某名下坐落于沙坪坝区歌乐山镇某村某社**号房屋在离婚时并未分割，而该房屋系夫妻共同财产，现起诉至本院，要求对该房屋进行分割。
被告陈某辩称，被告坐落于沙坪坝区歌乐山镇某村某社**号房屋系自己父母赠与被告个人所有，并非夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明，沙坪坝区歌乐山镇某村某社**号房屋于2006年4月17日登记于被告陈某名下。原、被告双方于1991年8月28日登记结婚，2012年1月12日经本院调解离婚，离婚时并未对诉争房屋进行处理。2006年3月29日，案外人陈某某、蹇某某与被告陈某签订房屋赠与合同，合同第一条约定“赠与人陈某某、蹇某某夫妇私有房屋一栋，座落于沙坪坝区歌乐山镇某村某社，有土地证（2002）字第1044号、有房权证104字第0012**号，系土墙结构一层，建筑面积83㎡房屋其中靠右边三间40.8㎡赠与给儿子陈某所有，其余面积仍旧归赠与人所有。”该合同第四条约定“该房屋赠与特别指定赠与给儿子陈某一人所有，其他人无共有权。”该赠与合同经重庆市沙坪坝区公证处（2006）渝沙证字第1410号赠与合同公证书公证。该赠与合同所指的坐落为沙坪坝区歌乐山镇某村某社的房屋，与原告要求分割的坐落为沙坪坝区歌乐山镇某村某社**号房屋系同一房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交（2012）沙法民初字第00037号民事调解书、结婚证复印件、土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、被告提交的房产证复印件、本院调取的房屋登记表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的个人财产。原告要求分割登记于被告名下坐落于沙坪坝区歌乐山镇某村某社**号房屋，该房屋虽系原、被告婚姻关系存续期间经赠与获得，但经公证的赠与合同明确表示“该房屋赠与特别指定赠与给儿子陈某一人所有，其他人无共有权。”因此，该房屋系被告个人财产。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告漆某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告漆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱利华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2282号
申请执行人黄坚强。
被执行人潘二廷。
本院在执行黄坚强与潘二廷（2016）浙0726执2282号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 明 政
审判员 陈�湧
审判员 陈 正 校
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 鑫 赞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第686号
罪犯和瑞平，男，傈僳族，1988年5月17日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年9月29日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，认定和瑞平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元【已交纳】（刑期自2011年12月30日起至2014年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和瑞平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和瑞平减刑7个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第640号
原告：李芬，女，1958年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳金日装饰有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区高花乡小高花村。
法定代表人：孟宪辉，职务：总经理。
委托代理人：林浩，男，1987年10月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告李芬与被告沈阳金日装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员孙凤霞、人民陪审员王春梅组成合议庭。本案在审理过程中，原告李芬于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李芬撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李芬承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 王春梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成，汉族，1974年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封宇，汉族，1968年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾晓松，汉族，1973年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街*****号。
负责人：华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人：耿涛，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
再审申请人邓成因与被申请人封宇、顾晓松、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1805号民事判决及本院（2015）宁民终字第2982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓成申请再审称：1、一审判决只认定我腿伤费用，不认定我全身检查费、打印费、交通费、通讯费等费用，以及因该事故耽误我去青奥会给我造成的经济损失错误，依法应当予以纠正；2、我绝对没有无正当理由不参加二审的意思和做法，只是法院没有跟我联系上，故二审裁定按我自动撤回上诉处理不当。请求法院再审本案，支持我的一审诉讼请求。
被申请人人寿南京中心支公司提交意见称：该案件我公司已经结案，对申请人提出的不合理要求不予认可，相关意见在一审中已经提出，服从一审判决。
被申请人封宇、顾晓松未提交意见。
本院审查认为，1、2013年12月24日，封宇驾驶机动车与邓成发生交通事故，致使邓成受伤。交警部门认定封宇负事故全部责任，各方对此均无异议。邓成在交通事故发生后虽未及时进行检查，但其在2013年12月30日检查的部位与事故造成身体伤害的部位基本相符，故对其本次检查的必要性及所产生的挂号费、检查费，以及车辆维修费用一审法院均予以支持。而邓成于2014年1月14日门诊及后期对头颅、颈椎等部位检查产生的费用，与本次交通事故之间不存在因果关系；因去交警部门产生的交通费、打印费、通讯费，不属于本次交通事故所必然造成的损失；关于精神损失费，结合邓成的伤情，无证据证明本次事故对邓成造成严重后果，一审法院对上述费用不予支持并无不当。2、关于二审送达问题。本院二审期间，按照邓成在一审法院签署的送达地址确认书送达相关文书，经多次投递均无法送达，致电其所留电话亦无法联系。且邓成亦未在一审终结前变更送达地址。故按照相关法律规定，送达的文书退回之日视为送达之日。本院在二审开庭时，邓成无正当理由未到庭，二审依法裁定按照邓成自动撤回上诉处理并无不当。
综上，邓成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓成的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦军，男，1962年6月5日出生。
委托代理人：安玉辉，北京市大嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金朵，女，1965年5月24日出生。
委托代理人：安玉辉，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳启利，男，1971年5月21日出生。
再审申请人芦军、孙金朵因与被申请人靳启利农村房屋买卖合同纠纷一案，不�北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦军、孙金朵申请再审称：第一、二审法院认定我方对本案中与靳启利之间房屋转让协议无效承担主要过错是错误的，靳启利的过错并不小于我方；第二、二审法院认定靳启利对房屋进行了装修和翻建是错误的，靳启利不存在这方面的信赖利益损失；第三、本案不存在信赖利益损失，法院判决我方赔偿靳启利信赖利益损失没有事实根据；第四、二审法院将我方所获合法拆迁利益视为靳启利遭受的信赖利益损失，判决予以赔偿，严重违反了所有权制度和物权法的规定；第五、一审法院合议庭形同虚设，合议制实际是独任审判。二审法院罔顾超过诉讼时效的事实和超出上诉请求的范围作出裁判，审判程序严重违法，依法应当纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人靳启利提交意见称：第一、双方之间的协议是基于农村宅基地上房屋转让行为无效，而被认定为无效。虽然该协议无效，但协议中的内容是双方自愿达成的，在协议中，明确提到了涉案房屋发生拆迁之后的处理办法；第二、芦军、孙金朵否认靳启利翻建装修房屋，缺乏事实依据；第三、我的损失是客观存在的；第四、二审判决并未违反物权法的规定，也未违反所有权制度。综上所述，芦军、孙金朵基于我的行为，原、旧房屋及宅基地实现了增值，二审法院判令芦军、孙金朵对我进行补偿是正确的。我不同意芦军、孙金朵的再审申请，请求法院依法驳回其请求。
本院认为：生效判决已经确认靳启利与芦军、孙金朵就涉案房屋签订的两份协议书均无效。作为出卖人的芦军、孙金朵在明知涉诉房屋存在拆迁利益的情况下，仍然执意进行转让，而且在转让靳启利之前出让过，只是之后通过诉讼收回后又变相转给靳启利，芦军、孙金朵对合同无效存在主要过错。二审法院结合双方当事人在合同无效过程中的过错程度，考虑靳启利对涉诉房屋的装修、翻建所投入的资金，并考虑作为民事主体都应遵守的诚实信用原则，酌情判决芦军、孙金朵赔偿靳启利相应损失，处理并无不当。芦军、孙金朵申请再审的理由不能成立。综上，芦军、孙金朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦军、孙金朵的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02855号
申请执行人韩玉海。
被执行人邬学礼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第986号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬学礼的银行存款60000元。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月六日
执行员 王金礼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第507号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭德山，男，1986年1月1日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文盲。2009年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2011年2月28日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被辽源市公安局抓获并临时羁押于辽源市看守所，2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第427号起诉书指控被告人郭德山犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于2014年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人郭德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月11日1时许，被告人郭德山将天津市滨海新区宝山道鑫源汽车养生馆的大门撬开后，进入办公室内，盗窃办公室内的笔记本电脑1台、人民币200元及汽车钥匙若干，并使用盗窃的汽车钥匙将停放在鑫源汽车养生馆门前的津MLP3××号海马牌轿车启动后开走，当沿102国道向北行驶至河北省与辽宁省交界处时遇警察检查而弃车逃跑；2014年5月14日在吉林省辽源市被公安机关抓获归案。经价格鉴定，被盗海马牌汽车价值人民币38000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭德山的行为已构成盗窃罪，数额较大，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人郭德山对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月11日1时许，被告人郭德山将位于天津市滨海新区宝山道的鑫源汽车养生馆大门撬开后，进入办公室内，盗窃办公室内的笔记本电脑1台、人民币200元及汽车钥匙，并使用盗窃的汽车钥匙将停放在鑫源汽车养生馆门前的津MLP3××号海马牌轿车启动后开走，当沿102国道向北行驶至河北省与辽宁省交界处时遇警察检查而弃车逃跑，津MLP3××号海马牌轿车被秦皇岛市公安局海港分局依法扣押；2014年5月14日，被告人郭德山在吉林省辽源市被公安机关抓获归案；经价格鉴定，津MLP3××号海马牌汽车价值人民币38000元；案发后，公安机关已将津MLP3××号海马牌汽车发还车辆所有人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人刘××陈述，证人孟××证言，辨认笔录，现场勘验笔录，机动车查询信息，机动车销售发票，机动车注册登记信息，照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，临时羁押证明，情况说明，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力�以确认。
本院认为，被告人郭德山以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭德山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭德山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭德山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、依法继续追缴涉案其他赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年九月十一日
书记员 冯树娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申76号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭昭辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：霸州市胜芳镇北楼村村民委员会，住所地河北省霸州市胜芳镇北楼村。
法定代表人：郭忠根，该村村民委员会主任。
再审申请人郭昭辉因与被申请人霸州市胜芳镇北楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭昭辉申请再审称：本案存在适用法律错误。申请人要求对土地租赁合同续期的要求符合我国相关政策和法律规定，申请人的要求应得到法律支持。从申请人所提供的林权证及河北省退耕还林工作领导小组办公室所发放的粮补证可以看出，申请人所承包的土地属于林地性质。且申请人与被申请人所签订的租赁合同虽系申请人个人签署，但实为申请人家庭承办经营。十几年来，申请人全家投入大量人力物力，用于该地经营，说明申请人系家庭承包经营方式。申请人响应国家号召，举全家之力投资种树，如果没有国家政策和国家的承诺，申请人不会投入巨资植树。再审申请人郭昭辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人郭昭辉的申请理由与二审上诉时的上诉理由相同，对于该理由，本院终审判决中已作了充分论述，本裁定不再赘述，且再审审查意见也与终审判决认识一致。所以，再审申请人郭昭辉的再审申请理由本院不予支持。
综上，再审申请人郭昭辉再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭昭辉的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 呼 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05326号
罪犯晋入兵，男，汉族，1978年9月11日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）芜中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人晋入兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年12月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯晋入兵确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋入兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晋入兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋入兵减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第30号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人任新春，别名汤荣，男，1962年6月5日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区。2004年10月20日因犯伪造国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑三年，犯伪造居民身份证罪，被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，于2008年3月31日刑满释放。此次因涉嫌伪造、买卖国家机关证件一案，于2013年10月28日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月29日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
辩护人李武玲，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告人方小庆，外号小方，女，1987年10月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌买卖国家机关证件一案，于2013年10月27日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月28日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕，于2014年1月10日被拉萨市公安局取保候审，于2014年4月2日被城关区人民法院继续取保候审。
辩护人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人任新春犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人方小庆犯买卖国家机关证件罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、旦增罗布出庭支持公诉，被告人任新春及其辩护人张丽丽、李武玲、被告人方小庆及其辩护人蒙兵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月左右，重庆民福建筑工程有限公司西藏分公司的员工卢攀为应付西藏自治区住建厅“五大员证”备案检查，通过QQ联系被告人任新春，并将伪造证件所需材料发送给任新春，后被告人任新春伪造了二本名为田光荣和何鸿的西藏自治区建设行业企业关键岗位培训的合格证书，以每本300元的价格出售给卢某。经鉴别，二本证件系伪造。2013年4、5月份，江西东龙建设集团有限公司负责人陈某某为应付西藏自治区住建厅“五大员证”备案检查，联系被告人方小庆为其办证，并通过QQ将伪造证件所需材料发送给方小庆，后方小庆联系被告人任新春，让其伪造二本名为旦某某和阿某某的西藏自治区建设行业企业关键岗位培训合格证书，并以每本300元的价格从任新春处购买，以每本500元的价格出售给陈鹤鹏。经鉴别，二本证件系伪造。公诉机关认为，被告人任新春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪，并建议对被告人任新春判处有期徒刑一年至二年；被告人方小庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，并建议对被告人方小庆判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、提取物证笔录及扣押物品清单、西藏自治区住房和城乡建设岗位培训中心出具的关于“三大员岗位证书出现假证的函”、西藏自治区住房和城乡建设岗位培训中心出具的关于“三大员”假证印章对比的函、租房协议、被告人任新春对涉嫌物件的记录单、拉萨市公安司法鉴定中心文件检验意见书、现场勘验检查笔录、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、协查通报、（2004）城刑初字第240号刑事判决书、施工员证书（编号540020120102591、540020130202851、540020130202853）、移动硬盘、质检员证书（编号540020120201277）、证人次某某、陈某某、杨某某、陈某某的证词、证人陈某某、卢某、陶某某的证词及辨认笔录、现场指认照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任新春、方小庆无视国法，明知是国家机关的证件而故意伪造、买卖，被告人任新春的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人方小庆的行为构成买卖国家机关证件罪，应负刑事责任。鉴于，1、被人任新春曾因犯伪造国家机关证件、印章罪，犯伪造居民身份证罪，被城关区人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放五年后再犯罪，属前科，可酌情从重处罚。2、二被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白可依法从轻处罚；3、二被告人当庭自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。本案综合各项量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但对二被告人提出的量刑建议略偏重，本院将定量分析各项量刑确定适当的刑期。被告人任新春辩护人辩解的被告人自愿认罪、认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人方小庆辩护人辩解的被告人归案后自愿认罪，且积极坦白供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人其他辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任新春犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人方小庆犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月24日止。）
三、依法没收伪造的施工员证书三份（编号540020120102591、540020130202851、540020130202853）、伪造的质检员证书一份（编号540020120201277），移动硬盘一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洛松曲西
二〇一四年四月八日
书记员 丹增吉宗
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第273号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人杨鹏伟，男，1989年12月27日出生，汉族。
被申请执行人罗萌萌，女，1989年8月22日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1264号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案无证驾驶于2012年11月17日至同年11月27日被行政拘留，涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2012年11月17日8时许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车沿本市白云区石沙路由北往南行驶至诚晖冷库对出路段时，遇石某甲推行无号牌自行车由西往东横过道路（所推行自行车刚被前面一辆摩托车碰跌），由于李某未依法考取机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车没有确保安全通行，导致其所驾车的车头与石发生碰撞，造成石受伤的交通事故。经鉴定，石某甲主要损伤为双侧额叶、右侧颞叶、左侧小脑多发挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左枕骨骨折，并出现高颅压症，损伤程度达到重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月17日8时许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车沿本市白云区石沙路由北往南行驶至诚晖冷库对出路段时，遇石某甲推行无号牌自行车由西往东横过道路（所推行自行车刚被前面一辆摩托车碰跌），由于李某未依法考取机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车没有确保安全通行，导致其所驾车的车头与石发生碰撞，造成石受伤的交通事故。经鉴定，石某甲主要损伤为双侧额叶、右侧颞叶、左侧小脑多发挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左枕骨骨折，并出现高颅压症，损伤程度达到重伤。案发后，李某打电话报警并现场等候处理，后被到场公安民警抓获。李某因本案无证驾驶于2012年11月17日至同年11月27日被行政拘留。2012年12月26日，交警部门作出事故认定书，认定李某承担事故的主要责任。2015年1月28日，李某到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人李某家属代为赔偿了石某甲46000元并取得了书面谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害人石某甲的陈述，证人石某乙、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，病历资料，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，警情信息表，到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1.犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；2.赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵11日后刑期即自2015年1月28日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00406号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事。
被执行人张某某，男，1976年7月14日出生，汉族。
被执行人咸阳嘉盛汽车服务有限公司。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、咸阳嘉盛汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕，申请执行人予以确认，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省杨凌市公证处（2013）陕杨证执字第12号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月五日
书记员 高 庆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2576号
原告：侯双全，男，1970年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：侯秀珍，女，1964年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：侯双全，男，1970年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告侯秀珍之胞弟。代理权限：一般代理。
原告：侯某，男，2000年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：侯祖祥，男，1961年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告侯双全、侯秀珍、侯某与被告侯祖祥共有纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告侯双全、侯秀珍、侯某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯双全、侯秀珍、侯某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告侯双全、侯秀珍、侯某承担。
审判员 龙永辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 管苑曲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初821号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月28日被抓获，2017年8月28日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日12时50分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿平舆县杨高路由北向南行驶至高杨店街附近时被平舆县公安局高杨店派出所民警查获后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人张某某血样中的乙醇含量为118.56mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2129号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月十九日
书记员 冯林芳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00023号
申请执行人盘山县羊圈子镇新立村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人武建，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）盘县民一初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇新立村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人武建民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币110500元、利息1134元、案件受理费1255元、执行费1557元、迟延履行期间的债务利息（以本金110500元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年11月18日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11160号
原告：张根来，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告：叶嫣霜，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张根来与被告叶嫣霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年九月五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2184号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，系该行董事长。
委托代理人郝爽，男，1992年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被执行人李宗伟，男，1992年6月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李文奎，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李宗伟、李文奎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李宗伟、李文奎无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第1760号民事调解书的本次执行程序
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李宗伟、李文奎有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0464号
上诉人（原审原告暨反诉被告）张国平。
上诉人（原审原告暨反诉被告）宋卫忠。
两上诉人共同委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）吕干虎。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）唐敬强。
两被上诉人共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人张国平、宋卫忠因与被上诉人吕干虎、唐敬强买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0257号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费6785元，由本院依法退还给上诉人张国平、宋卫忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 洋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初889号
原告：姚文歌，男，1976年9月25日生，汉族，住江西省。
被告：陈华仁，男，1978年4月28日生，汉族，住江西省。
原告姚文歌与被告陈华仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文歌与被告陈华仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文歌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费1400元；2、被告赔偿原告误工费、营养费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告在株洲码头装货时，双方车辆发生碰撞。因双方在商量车辆修理问题上没有达成一致意见，被告上原告的车抢走车钥匙，双方发生肢体上的拉扯，后在旁人劝解下停手。原告就没有和被告再讲话，走到一旁，可是之后被告用码头上吊装机装机的铁勺从后面向原告头上打去，造成原告头部受伤。之后原告拨打110报警，并到医院进行治疗，头部额头缝针9针。由于在株洲继续治疗不方便，医生建议原告可以回原住地进行治疗，被告也答应支付后续治疗费，并在110警察的见证下写了承诺书。原告回家后在湘东区医院进行了治疗，伤好后，多次向被告催要治疗费未果，故原告诉至法院。
被告陈华仁辩称，原告所述不属实。本次纠纷起因是原告插队倒车时撞坏我的车，并称与其无关，还用铁锤打我的手臂，我出于自卫随手捡起地上的皮带打了原告的头部致其头部出血，期间，我并未拔原告车钥匙。原告受伤后，我已带其到株洲医院进行治疗，并支付了所有医药费，至于原告回湘东后继续治疗的费用，我不清楚，原告也未给我医药费发票。如原告现要求我支付医药费，其也必须同时支付我修车费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供入院记录、出院记录、出院证明书、住院收费票据复印件（盖有萍乡市湘东区人民医院收费专用章）及用药清单各1份。证明原告因本次纠纷在萍乡市湘东区人民医院住院6天，共花费医疗费1397.04元。经庭审质证，被告提出对真实性不清楚，原告之前向被告要求支付医药费时只向被告提供过一张住院收费票据，被告未见过其它材料。本院认为该组证据能形成完整证据链，能证明原告因本次纠纷在萍乡市湘东区人民医院住院6天，共花费医疗费1397.04元的事实。
二、被告提供收款收据及承诺书各1份。证明原告因撞坏被告车辆向被告承诺支付车辆修理费，后被告修车花费980元。经庭审质证，原告称该承诺书确系其所写，但对收款收据的真实性有异议，表示不清楚被告修车情况，且提出被告车辆被撞坏的地方无需花费修理费980元。结合庭审双方陈述，本院认定原告倒车撞坏被告车辆的事实，被告可就修理费另行起诉向原告主张。
本院认定如下法律事实:
2016年1月8日7时左右，原告姚文歌与被告陈华仁在株洲××排队装货，原告倒车将被告车辆撞坏，被告要求原告修车，原告称该事需由其老板负责后便准备离开，为阻止原告离开，被告爬上原告车辆拔走原告车钥匙。在多次要求被告偿还车钥匙无果的情况下，原告用铁锤打了被告手臂几下，被告便从地上捡起带铁钩的鞭子打了原告头部致原告受伤。后经株洲市公安局石峰分局巡警大队调解，双方达成如下协议：由陈华仁带姚文歌到医院检查救治，再协商处理。后原告在株洲市二医院对伤口进行了处理，其间花费的医疗费711.9元已全部由被告支付。同日双方互相承诺负责赔偿对方损失。其中被告陈华仁作出承诺书，内容为“本人陈华仁承诺2016年元月8号在株洲打伤姚文歌头部导致姚文歌头部缝针8针，由于在株洲市治疗不便，经由双方协商决定，回到户口所在地继续治疗受伤部位，所产生的治疗费用全部由陈华仁负责，以发票为准，正规发票为准。”原告姚文歌作出承诺“赣Ｊ×××××＃负责修理赣Ｊ×××××＃在电厂码头撞64188＃老虎罩上边中间位置凹突的地方。<元月8号>。”2016年1月9日，原告回户口所在地入萍乡市湘东区人民医院住院治疗6天，花费医疗费1397.04元。现因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陈华仁用带铁钩的鞭子打原告姚文歌头部致原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在撞坏被告车辆后，本应积极与被告协商修车一事，但其在称修理费需由其老板负责后便准备离开，为阻止原告离开被告拔掉原告车钥匙。且在多次要求被告偿还车钥匙无果的情况下，原告本可以采取其它正当手段要求被告归还，但原告用铁锤先动手打被告直接引发双方发生肢体冲突，原告本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为本案原告的人身损失应由原告姚文歌负担70%，被告陈华仁负担30％为宜。庭审中，原告表示其系司机，从事货物运输工作，被告亦认可确经常见原告在码头装货，故本院认定原告从事交通运输业，本院将以江西省交通运输业2015年统计数据63789元／年的标准计算原告误工损失。参照江西省2015年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，原告姚文歌因本次纠纷造成的人身各项损失为：1、医疗费2108.94元（711.9元+1397.04元）；2、误工费1223.35元［63789元／年÷365天×（1+6）天］；3、营养费120元（20元／天×6天），合计3452.29元，由被告陈华仁负担30%即1035.69元，剩余70%即2416.60元由原告姚文歌自负。品除被告陈华仁已支付的711.9元，被告陈华仁还需支付原告姚文歌323.79元。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚文歌因本案纠纷造成的各项损失合计3452.29元，由被告陈华仁赔偿1035.69元，品除被告陈华仁已支付的711.9元，被告陈华仁还需支付323.79元，剩余损失2416.60元由原告姚文歌自负。上述款项限在本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚文歌其它诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姚文歌负担35元，由被告陈华仁负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 冉秀婵
人民陪审员 黄晓芳
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 黄 倩
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初889号原告：姚文歌，男，1976年9月25日生，汉族，住江西省。被告：陈华仁，男，1978年4月28日生，汉族，住江西省。原告姚文歌与被告陈华仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文歌与被告陈华仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文歌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费1400元；2、被告赔偿原告误工费、营养费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告在株洲码头装货时，双方车辆发生碰撞。因双方在商量车辆修理问题上没有达成一致意见，被告上原告的车抢走车钥匙，双方发生肢体上的拉扯，后在旁人劝解下停手。原告就没有和被告再讲话，走到一旁，可是之后被告用码头上吊装机装机的铁勺从后面向原告头上打去，造成原告头部受伤。之后原告拨打110报警，并到医院进行治疗，头部额头缝针9针。由于在株洲继续治疗不方便，医生建议原告可以回原住地进行治疗，被告也答应支付后续治疗费，并在110警察的见证下写了承诺书。原告回家后在湘东区医院进行了治疗，伤好后，多次向被告催要治疗费未果，故原告诉至法院。被告陈华仁辩称，原告所述不属实。本次纠纷起因是原告插队倒车时撞坏我的车，并称与其无关，还用铁锤打我的手臂，我出于自卫随手捡起地上的皮带打了原告的头部致其头部出血，期间，我并未拔原告车钥匙。原告受伤后，我已带其到株洲医院进行治疗，并支付了所有医药费，至于原告回湘东后继续治疗的费用，我不清楚，原告也未给我医药费发票。如原告现要求我支付医药费，其也必须同时支付我修车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供入院记录、出院记录、出院证明书、住院收费票据复印件（盖有萍乡市湘东区人民医院收费专用章）及用药清单各1份。证明原告因本次纠纷在萍乡市湘东区人民医院住院6天，共花费医疗费1397.04元。经庭审质证，被告提出对真实性不清楚，原告之前向被告要求支付医药费时只向被告提供过一张住院收费票据，被告未见过其它材料。本院认为该组证据能形成完整证据链，能证明原告因本次纠纷在萍乡市湘东区人民医院住院6天，共花费医疗费1397.04元的事实。二、被告提供收款收据及承诺书各1份。证明原告因撞坏被告车辆向被告承诺支付车辆修理费，后被告修车花费980元。经庭审质证，原告称该承诺书确系其所写，但对收款收据的真实性有异议，表示不清楚被告修车情况，且提出被告车辆被撞坏的地方无需花费修理费980元。结合庭审双方陈述，本院认定原告倒车撞坏被告车辆的事实，被告可就修理费另行起诉向原告主张。本院认定如下法律事实:2016年1月8日7时左右，原告姚文歌与被告陈华仁在株洲××排队装货，原告倒车将被告车辆撞坏，被告要求原告修车，原告称该事需由其老板负责后便准备离开，为阻止原告离开，被告爬上原告车辆拔走原告车钥匙。在多次要求被告偿还车钥匙无果的情况下，原告用铁锤打了被告手臂几下，被告便从地上捡起带铁钩的鞭子打了原告头部致原告受伤。后经株洲市公安局石峰分局巡警大队调解，双方达成如下协议：由陈华仁带姚文歌到医院检查救治，再协商处理。后原告在株洲市二医院对伤口进行了处理，其间花费的医疗费711.9元已全部由被告支付。同日双方互相承诺负责赔偿对方损失。其中被告陈华仁作出承诺书，内容为“本人陈华仁承诺2016年元月8号在株洲打伤姚文歌头部导致姚文歌头部缝针8针，由于在株洲市治疗不便，经由双方协商决定，回到户口所在地继续治疗受伤部位，所产生的治疗费用全部由陈华仁负责，以发票为准，正规发票为准。”原告姚文歌作出承诺“赣Ｊ×××××＃负责修理赣Ｊ×××××＃在电厂码头撞64188＃老虎罩上边中间位置凹突的地方。。”2016年1月9日，原告回户口所在地入萍乡市湘东区人民医院住院治疗6天，花费医疗费1397.04元。现因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陈华仁用带铁钩的鞭子打原告姚文歌头部致原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在撞坏被告车辆后，本应积极与被告协商修车一事，但其在称修理费需由其老板负责后便准备离开，为阻止原告离开被告拔掉原告车钥匙。且在多次要求被告偿还车钥匙无果的情况下，原告本可以采取其它正当手段要求被告归还，但原告用铁锤先动手打被告直接引发双方发生肢体冲突，原告本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为本案原告的人身损失应由原告姚文歌负担70%，被告陈华仁负担30％为宜。庭审中，原告表示其系司机，从事货物运输工作，被告亦认可确经常见原告在码头装货，故本院认定原告从事交通运输业，本院将以江西省交通运输业2015年统计数据63789元／年的标准计算原告误工损失。参照江西省2015年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，原告姚文歌因本次纠纷造成的人身各项损失为：1、医疗费2108.94元（711.9元+1397.04元）；2、误工费1223.35元［63789元／年÷365天×（1+6）天］；3、营养费120元（20元／天×6天），合计3452.29元，由被告陈华仁负担30%即1035.69元，剩余70%即2416.60元由原告姚文歌自负。品除被告陈华仁已支付的711.9元，被告陈华仁还需支付原告姚文歌323.79元。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告姚文歌因本案纠纷造成的各项损失合计3452.29元，由被告陈华仁赔偿1035.69元，品除被告陈华仁已支付的711.9元，被告陈华仁还需支付323.79元，剩余损失2416.60元由原告姚文歌自负。上述款项限在本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚文歌其它诉讼请求。本案受理费50元，由原告姚文歌负担35元，由被告陈华仁负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  冉秀婵人民陪审员  黄晓芳人民陪审员  吴 玲二〇一七年五月二十一日书 记 员  黄 倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告夏永亮，男。
被告崔长青，男。
被告付洪财，男。
被告王岩，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告夏永亮、崔长青、付洪财和王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告夏永亮、崔长青、付洪财和王岩经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告夏永亮在原告处贷款50000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告夏永亮未按约定偿还，截至2015年2月27日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由崔长青、付洪财和王岩承担连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告夏永亮2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告夏永亮的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民崔长青、付洪财和王岩自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统夏永亮还款流水详情、利息计算表一份。证明被告夏永亮已清偿贷款情况及截止2015年2月27日被告夏永亮拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
四被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告夏永亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民崔长青、付洪财和王岩自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告夏永亮发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告夏永亮没有按约偿还，截至2015年2月27日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由崔长青、付洪财和王岩承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告夏永亮签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告夏永亮负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔长青、付洪财和王岩签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告崔长青、付洪财和王岩应当按照联保协议书的约定，对被告夏永亮偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告夏永亮、崔长青、付洪财和王岩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告夏永亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告付洪财、崔长青和王岩对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费525元由被告夏永亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋 扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4803号
原告芦伟，男，年月日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张万宝，男，年月日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人赵广凤，女，年月日出生，汉族，住北京市通州区。
原告芦伟与被告张万宝、第三人赵广凤确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦伟，被告张万宝、第三人赵广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦伟向本院提出诉讼请求：1．判令原告芦伟与被告张万宝、第三人赵广凤于2018年1月30日签订的《房屋赠与协议书》有效。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告芦伟系第三人赵广凤之子，被告张万宝系赵广凤之舅舅，2018年1月30日，原告芦伟与被告张万宝、第三人赵广凤签订《房屋赠与协议书》一份，该份协议书约定张万宝由赵广凤赡养，张万宝的房屋归芦伟所有，协议还就其他事项作出约定，为明晰产权，诉至法院。
被告张万宝辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人赵广凤辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，芦伟与张万宝、赵广凤签订房屋赠与协议书约定：芦伟与赵广凤系母子关系，张万宝系抚养人赵广凤之舅舅，芦伟之舅爷，自2012年起赠与人一直由抚养人赵广凤赡养照顾，张万宝将位于通州区永乐店镇永一村X、Y号院内北房四间、东厢房三间及院内其他设施等（北京市土地登记审批表编号：XXXX）无偿赠与给芦伟，芦伟同意接受此赠与，该房屋宅基地使用权同时赠与；张万宝将该房产赠与芦伟一人，赵广凤负责赡养张万宝，包括衣食住行、生老病死、医疗等相关一切事宜，协议还就其他事项作出约定。
以上事实，有户口本、房屋赠与协议书、北京市土地登记审批表、派出所证明、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。芦伟、赵广凤、张万宝签订的房屋赠与协议书系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现芦伟主张确认房屋赠与协议书有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告芦伟与被告张万宝、第三人赵广凤于二〇一八年一月三十日签订的《房屋赠与协议书》有效。
案件受理费35元，由原告芦伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 凡
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执350号
申请执行人张永学，男，1963年8月10日生，汉族
申请执行人程立兰，女，1963年10月11日生，汉族
被执行人吴坡，男，汉族，1983年6年23日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00829号民事判决书，已向被执行人吴坡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.8872万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张永学、程立兰被执行人吴坡一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年二月二十一日
书记员 张玉江
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第198号
申请执行人潘姝娜，女，1974年1月17日出生，汉族。
被执行人贾洪波，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人谭相革，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第566号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李木子
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1781号
原告刘某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年七月十二日
书记员 杨广程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终512号
上诉人（原审被告）：宋福成，男，1974年6月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂开琼，女，1969年9月29日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：孙庆东，住固始县，聂开琼亲属。
被上诉人（原审原告）：谭于禄，男，1966年9月29日生，汉族，住址，系聂开琼丈夫。
上诉人宋福成因与被上诉人聂开琼、谭于禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宋福成及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人聂开琼及其委托诉讼代理人孙庆东，被上诉人谭宇禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋福成上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审程序违法，被上诉人在一审期间起诉的金额为2万元，庭审中增加3069.12元，共计23069.12元，但一审法院认定的赔偿总额为29603.21元，违反了不告不理及当事人的处分原则。2、是被上诉人的原因导致事件的发生，其有重大的过错和责任。一审中作证的两位证人与上诉人有矛盾，其证人证言不应被采信。上诉人本身存在严重肢体残疾，根本打不过被上诉人，被上诉人的轻微伤不是上诉人所致。被上诉人聂开琼存在××大治、过度医疗的情况，治疗胆结石的药物和注射狂犬疫苗的花费没有依据，该部分费用不应由上诉人承担。一审判决有关误工费的计算标准错误，应按河南省农村居民人均纯收入计算。
被上诉人聂开琼、谭于禄辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
聂开琼、谭于禄向一审法院起诉请求：要求被告赔偿2万元，庭审中增加3069.12元。
一审法院查明：原告聂开琼、谭于禄与被告宋福成（宋福成拥有肢体肆级残疾证书)系邻居关系，双方以前为被告宋福成要求承包村民组的大塘而原告家未签字而有隔阂。2016年3月26日之前几天，被告宋福成发现有别人的鸡到其菜园（在被告家屋后，只有十几米，距离原告家近200米）吃菜，便撵了出去。3月26日下午，被告宋福成又发现有鸡到其菜园吃菜，便和自家喂的狗一齐打死一只鸡。原告聂开琼听另外的邻居说后，便去被告宋福成家要鸡、评理，双方发生了撕打。原告丈夫谭于禄听说后也赶到现场并拽宋福成去黎集派出所，引起宋福成与谭于禄也撕扯了起来。走到半路，聂开琼和宋福成都睡倒在路上。黎集派出所和卫生院的车开过来后，将聂开琼和宋福成都拉到了黎集卫生院。原告聂开琼在黎集卫生院简单诊治后又用卫生院的救护车送往固始县人民医院住院治疗至4月15日，3月27日在固始县疾病预防控制中心注射狂太疫苗等。其中在黎集卫生院花费224.57元（无正式票据，但有打印的帐单)，在疾控中心花费1925.5元，在固始县人民医院花费8802.27元。诊断为脑外伤后综合症、面部挫伤、头皮血肿、胆囊结石等。出院证医嘱：①院外继续巩固治疗；②注意休息避免劳累；③静养半年，不适随诊。被告宋福成庭审中陈述其在黎集卫生院花费近千元，但票据未保存。在聂开琼和宋福成均出院后，因黎集派出所调解未果，对宋福成治安拘留十日后，聂开琼、谭于禄来院起诉，要求被告宋福成赔偿医疗费等2万元。一审法院认为，原告聂开琼与被告宋福成系邻居关系，本应和睦相处，互谅互让，但双方为鸡下菜园吃菜等一些生活琐事遇事不冷静，发生撕打，引起双方住院治疗。对于引起撕打的原因及经过双方陈述不一致，但主要的事实是一致的，首先是聂开琼没有管理好自己家的鸡，虽然散养家禽是农村的普遍现象，但也不能损坏别人家的物品。再者被告宋福成也应加牢、加高自己的菜园篱笆，而不是只采取撵、打鸡等只解决一时的方法。特别是在打死聂开琼家的鸡、聂开琼去索要死鸡的时候，双方均应冷静对待，而不应该发生撕打。对此，宋福成作为男同志，虽有肢体残疾，但并不严重，且打死聂开琼家的鸡在前，应负主要责任。聂开琼的伤情到疾控中心打狂犬疫苗是情理之中，但就其伤情状况弃黎集卫生院不治而到固始县人民医院住院治疗，××大治、过度治疗的情况，同时其治疗药物中一部分是治疗胆囊结石的药物，并不是本次撕打引起，再加上被告宋福成述称其医疗票据未保存，说明宋福成在被行政拘留后也认识到自己的医疗费用不应要求原告赔付。综上所述，本院认为宋福成在本次撕打中应该负60%的责任，聂开琼负40%的责任。对于聂开琼的损失，结合原告诉请，依法确定如下：①医疗费，224.57元（黎集卫生院，有加盖印章的帐单可以认定)+8802.22元（人民医院）+1925.5元（疾控中心)=10952.29元；②营养费，20天（住院天数)×20元/天=400元；③住院伙食补助费，20天×30元/天=600元；④护理费，20天×30482元/年÷365天/年=1670.25元（适用服务行业标准)；⑤误工费，［20天+180天（出院证医嘱)］×28849元/年÷365天/年=15807.67元；⑥交通费酌定200元。上述合计29630.21元，应由被告宋福成赔偿17778.13元，另11852.08元由原告聂开琼自行负担。原告谭于禄未提供其受伤花费的票据，其要求被告赔偿，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告宋福成赔偿原告聂开琼医疗等费用17778.13元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告谭于禄的诉讼请求。案件受理费150元，由原告聂开琼负担50元，被告宋福成负担100元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人提交了一份土地承包经营权证书，拟证明被上诉人从事农业生产，应按照农业标准进行赔偿。被上诉人质证称，真实性没有异议，但和本案没有关联性。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是一审程序是否合法，处理是否适当。经庭审查明，被上诉人聂开琼一审诉讼请求为2万元，庭审过程中增加3069.12元，其请求的总额为23069.12元。虽然一审法院认定聂开琼的各项损失合计为29630.21元，但判决上诉人承担17778.13元，并未超过当事人的诉讼请求。被上诉人聂开琼、谭于禄与上诉人宋福成系邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、和谐相处的原则处理相邻关系，但遇到生活琐事，不能冷静应对，导致矛盾不断升级，上诉人宋福成还因此被公安机关行政拘留，双方对此均有一定的过错。被上诉人在公安机关陈述其在双方的厮打过程中，被上诉人的狗咬了，到疾控中心注射狂犬疫苗并无不妥。一审法院有关双方的责任比例划分，已经充分考虑了本案的实际情况，较为适当。被上诉人聂开琼为农业户口，主要从事农业生产，一审法院按照农林牧副渔标准计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人宋福成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宋福成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年三月二日
书 记 员 段凤娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8185号
罪犯冯某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）嘉桐刑初字第838号刑事判决，以罪犯冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2446号
原告：李永宾，男，1985年6月22日生，汉族，住内黄县。
被告：杜棍，男，1990年10月23日生，汉族，住内黄县。
原告李永宾与被告杜棍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李永宾于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李永宾的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永宾撤诉。
案件受理费25元由原告李永宾负担。
审判员 崔现周
二〇一六年九月二十日
书记员 陈永霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1452号
原告张华丽，女，1966年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区，现住陕西省西安市曲江新区。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张华丽诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张华丽自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张华丽申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华丽撤回起诉。
本案案件受理费309元，减半后154.5元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初596号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月9日19时许，被告人沈某某至本市杨浦区国宾路第一食品商店一楼售酒柜台，乘营业员孙某某不备，窃得价值人民币6,500元的轩尼诗百乐廷珍享干邑白兰地1瓶。沈逃离现场时被孙发现，后被孙某某等人扭获。案发后，被窃财物已发还被害单位。该院认为被告人沈某某系犯罪未遂，并具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1223号
原告长沙汇仕通运输有限公司。
法定代表人钟夙媛。
委托代理人余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告谭建雄。
原告长沙汇仕通运输有限公司诉被告谭建雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、潘月华参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月1日签订了车辆挂靠经营协议书，协议约定由被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠在原告名下从事营运业务。车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，每月400元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴费日，逾期按5%收取违约金，原告对被告的营运进行监督、检查、管理。被告用于挂靠的车辆车牌号为湘A3ＸＸ**号。合同签定后，原告按合同约定协助被告办理了车辆相关证件，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅缴纳了自合同签订之日至2013年12月的车辆管理费，此后一直未向原告缴纳车辆管理费，原告多次向被告催要，均无果。2014年6月25日原告对公司现有挂靠车辆制定了相关解决方案，方案制定后，原告多次要求被告对其挂靠在原告处的车辆进行处理，被告均未予回应。2014年7月19日沪昆高速邵怀段发生特大交通事故后，原告加大挂靠车辆整顿力度，严令不符合安全运输条件的车辆立即停止非法营运，被告亦未予理睬。为此原告还曾于2014年7月20日、2014年8月13日、2014年12月8日在长沙晚报上刊登公告，要求被告到原告处解除挂靠车辆经营合同，办理车辆过户登记，并要求被告停止不符合安全运输条件车辆的运行。至今被告均未予理睬。被告拒不缴纳车辆管理费，据不接受原告对其车辆运营进行监督、检查、管理行为已经违反了合约定，故诉请法院判令：一、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；二、被告立即将车牌号为湘A3ＸＸ**号的车辆变更登记到被告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告谭建雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年9月1日签订有《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A366**号；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为止；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳5000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金视为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月400元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。
被告谭建雄在2013年12月后一直未缴纳挂靠经营期间的车辆管理费。湘A3ＸＸ**号车辆登记的机动所有人仍为长沙汇仕通运输有限公司，该车现处于逾期未检验状态。
另查明，被告收到诉状副本时间为2016年11月29日。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、《车辆挂靠经营协议书》、邮政专递单、车辆管理所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告谭建雄在2013年12月后一直未缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，已构成违约。原告根据法律规定有权行使解除合同解除权，对原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼副本送达被告之日即2016年11月29日为解除合同时间。根据协议约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙汇仕通运输有限公司与被告谭建雄签订的《车辆挂靠经营协议书》自2016年11月29日解除；
二、被告谭建雄在本判决生效之日起十日内将登记在原告长沙汇仕通运输有限公司名下车牌号为湘A3ＸＸ**号车辆过户至被告谭建雄名下;
三、驳回原告长沙汇仕通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告谭建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十二月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2107号
原告：刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张小明，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张强，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：郑亦凡，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：付建惠，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘兴贵与被告张小明、张强、郑亦凡、付建惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘兴贵于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴贵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘兴贵撤诉。
案件受理费免交。
审判员 朱成秀
二〇一七年三月七日
书记员 余例桧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特335号
申请人：朱鸿燕，女，汉族，1971年10月3日出生住杭州市富阳区
申请人：郑明富,男，汉族，1966年11月10日出生住杭州市西湖区。
本院于2017年6月19日受理了申请人朱鸿燕、申请人郑明富关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人朱鸿燕与申请人郑明富民间借贷纠纷，于2017年6月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑明富归还申请人朱鸿燕借款370000元，于2017年7月19日前归还50000元，2017年11月19日前归还150000元，余款170000元于2018年2月19日前还清；
二、如申请人郑明富有任何一期未按时足额支付的，申请人朱鸿燕可就未付部分一并申请强制执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月十九日
代书记员 徐 薇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-19号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011144291126存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-19号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011144291126存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1489号
原告：石亚南，男，1985年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所，律师。
被告：赵术江，男，1967年11月25日出生，现住易县。
原告石亚南与被告赵术江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石亚南委托诉讼代理人曹丽平到庭参加诉讼，被告赵术江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵术江偿还原告借款7万元；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告赵术江向原告石亚南借款人民币7万元，并出具借条一张。后原告因资金紧张多次向被告催要欠款，被告均未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵术江未作答辩。
原告石亚南围绕诉讼请求提交2017年5月21日被告赵术江出具的借条一张，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日被告赵术江向原告石亚南借款7万元，并于当日为原告石亚南出具借条一张，载明：“今借到石亚南现金人民币柒万元整（70000元整）赵术江2017年5月21日身份证13242119671125021X”。现该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告石亚南向被告赵术江提供借款，被告赵术江出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，原告石亚南可随时催要，故对原告石亚南要求被告赵术江偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵术江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵术江于本判决生效之日起三日内偿还原告石亚南借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵术江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一八年七月十一日
书记员 常小光
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5596号
申请执行人南京锐普德数控设备股份有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园金马路3号。
法定代表人陈吉红。
被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普南村，组织机构代码:792058832。
法定代表人杨学尧。
申请执行人南京锐普德数控设备股份有限公司与被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1021民初3213号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应偿付申请执行人210945元及利息，并负担案件受理费2158.5元、申请执行费3064元。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5596号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 鑫