wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第217号
原告：成书水，男，1944年5月18日出生，汉族。
被告：成国根，男，1969年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告成书水与被告成国根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成书水撤回起诉。
本案受理费3900元，减半取1950元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维均
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓国辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1716号
罪犯阿布来海提·阿不力肯，男，维吾尔族，1992年2月26日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆麦盖提县人民法院于2011年11月14日作出(2011)麦刑初字第70号刑事判决，认定罪犯阿布来海提·阿不力肯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿布来海提·阿不力肯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布来海提·阿不力肯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布来海提·阿不力肯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯阿布来海提·阿不力肯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布来海提·阿不力肯减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5845号
原告：天津圣誉建筑集团有限公司。住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙路2号增一号A座801室。
法定代表人：宗国政，总经理
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中节能绿色建筑开发有限公司。住所地：天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心1-501室。
法定代表人：龚俊，总经理。
本院在审理原告天津市圣誉建筑集团有限公司与被告天津中节能绿色建筑开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市圣誉建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元(已减半)，由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一七年五月二十六日
书记员 金朝辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第170号
原告侯开兵，男，1966年8月24日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告赵留栓，男，1977年9月29日生。
原告侯开兵诉被告赵留栓民间借贷纠纷一案，2013年3月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯开兵的委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，被告赵留栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯开兵诉称：2012年2月，被告向原告借款7000元，并出具了借据，双方口头约定2个月内还款，但后经催要，被告以无钱为由至今未还。原告请求法院判令被告支付原告借款人民币7000元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告赵留栓缺席未答辩。
经审理查明：原告侯开兵和被告赵留栓打工认识，2012年2月份，被告向原告借款7000元，由原告弟弟侯开方把钱给了被告，被告给原告出具借条1张，内容为“今借到侯开兵人民币柒仟元整，7000元整，赵留栓，2012年2月22日”，双方未书面约定利息和偿还日期，该借款被告至今未还，。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵留栓签名的借条1份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵留栓向原告侯开兵借款7000元，有被告赵留栓签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方没有书面约定利息和还款日期，原告要求支付利息应从原告起诉之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留栓于本判决生效之日起五日内偿还原告侯开兵借款人民币7000元及利息（利息从2013年3月20日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日至）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵留栓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵迎春
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永建，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人王永建因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永建申请再审称，原判决未查明主要事实，以至王永建未能从改制政策中得到妥善安置，未能依法得到劳动权利保护，对成都无线电九厂应承担的法律责任未能得到公正判决。王永建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，成××郫县电子配件厂系郫县红光无线电二厂与郫县郫筒镇敬老福利院协议合作开办的福利企业，于1991年4月领取企业法人营业执照。成都无线电九厂系郫县红光无线电厂和成都虹光无线电二厂合并而成立的企业法人。两家企业均具有独立的法人资格。王永建1991年至2000年期间在成××郫县电子配件厂工作。没有证据证明王永建曾在成都无线电九厂工作过。因此，王永建以成××郫县电子配件厂属于成都无线电九厂下属的二级法人经济组织为由，要求确认其与成都无线电九厂之间存在劳动关系，无事实和法律依据。原审法院对其诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。王永健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永建的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月五日
书记员 宋良骥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1146号
罪犯张某某，女，1958年10月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第三分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年7月20日作出（2012）梅刑初字第107号刑事判决，以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）榕刑终字第874号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日至2015年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审28号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人张艳军，男，住魏县。
被执行人张书英，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0940号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0940号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十九日
书记员 张攀峰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1041号
原告：孙丽娟，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：王丹，现住长春市双阳区。
原告孙丽娟与被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙丽娟及其委托诉讼代理人王国民、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8483.78元，护理费120.82元x14天=1691.48元，误工费120.82元x74天=8940.68元，伙食补助费100.00元x14天=1400.00元，交通费300.00元，营养费3000.00元，代理费2000.00元，共计25815.94元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日8时许，被告王丹驾驶无牌照三轮车沿双阳区南九条由南向北行驶，至陈波诊所时将原告撞倒，原告当即受伤，被送往双阳区医院住院治疗。事故发生后长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出了第2201125201612028号认定书，被告王丹承担事故的全部责任，原告无责任。为了能使原告得到合理的赔付，故诉至法院。
被告王丹辩称，我开的是三轮的电瓶车，我不是撞倒的原告，是倒车镜刮倒的，然后就领她去医院了，从头到脚给拍片检查了，检查结果是三个医生看的片子，说什么事情都没有，原告要求住院，我没有反驳，住了14天院，出院后接近一年从没有提出过花销，现在和我提出，我没有能力承担费用。拍片子说颈椎和腰间有病，是她本身自带的，不和我发生关系。
经审理查明：2016年8月1日8点30分，被告王丹驾驶无号牌电动三轮车沿双阳区南九条由南向北行驶至陈波诊所前将正在清扫马路的原告刮倒，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告王丹负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送至双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、颈部外伤、腰部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、左腕部外伤、右臀部外伤、左膝部外伤，共计住院14天，花住院医疗费6764.78元，门诊医疗费1719.00元，医生建议全休两个月。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定书均无异议，该事故认定书可作为定案依据，被告王丹应承担事故全部责任，原告无事故责任。原告主张的医疗费按票据金额8483.78元予以确认。原告主张的误工费按原告误工损失1970.00元（1个月基本工资1220.00元+5个月绩效工资750.00元）予以确认。原告主张的护理费按原告住院14天，参照居民服务业标准每天120.82元，即1691.48元予以确认。原告主张的伙食补助费按原告住院14天，每天100.00元即1400.00元予以确认。原告主张的营养费3000.00元没有法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费300.00元、代理费2000.00元因没有向法庭提供有效票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王丹赔偿原告孙丽娟医疗费8483.78元、误工费1970.00元、护理费1691.48元、伙食补助费1400.00元，合计13545.26元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元（已减半收取），由原告孙丽娟自行负担84.00元，由被告王丹负担139.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1041号原告：孙丽娟，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：王丹，现住长春市双阳区。原告孙丽娟与被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙丽娟及其委托诉讼代理人王国民、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8483.78元，护理费120.82元x14天=1691.48元，误工费120.82元x74天=8940.68元，伙食补助费100.00元x14天=1400.00元，交通费300.00元，营养费3000.00元，代理费2000.00元，共计25815.94元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日8时许，被告王丹驾驶无牌照三轮车沿双阳区南九条由南向北行驶，至陈波诊所时将原告撞倒，原告当即受伤，被送往双阳区医院住院治疗。事故发生后长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出了第2201125201612028号认定书，被告王丹承担事故的全部责任，原告无责任。为了能使原告得到合理的赔付，故诉至法院。被告王丹辩称，我开的是三轮的电瓶车，我不是撞倒的原告，是倒车镜刮倒的，然后就领她去医院了，从头到脚给拍片检查了，检查结果是三个医生看的片子，说什么事情都没有，原告要求住院，我没有反驳，住了14天院，出院后接近一年从没有提出过花销，现在和我提出，我没有能力承担费用。拍片子说颈椎和腰间有病，是她本身自带的，不和我发生关系。经审理查明：2016年8月1日8点30分，被告王丹驾驶无号牌电动三轮车沿双阳区南九条由南向北行驶至陈波诊所前将正在清扫马路的原告刮倒，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告王丹负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送至双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、颈部外伤、腰部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、左腕部外伤、右臀部外伤、左膝部外伤，共计住院14天，花住院医疗费6764.78元，门诊医疗费1719.00元，医生建议全休两个月。本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定书均无异议，该事故认定书可作为定案依据，被告王丹应承担事故全部责任，原告无事故责任。原告主张的医疗费按票据金额8483.78元予以确认。原告主张的误工费按原告误工损失1970.00元（1个月基本工资1220.00元+5个月绩效工资750.00元）予以确认。原告主张的护理费按原告住院14天，参照居民服务业标准每天120.82元，即1691.48元予以确认。原告主张的伙食补助费按原告住院14天，每天100.00元即1400.00元予以确认。原告主张的营养费3000.00元没有法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费300.00元、代理费2000.00元因没有向法庭提供有效票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告王丹赔偿原告孙丽娟医疗费8483.78元、误工费1970.00元、护理费1691.48元、伙食补助费1400.00元，合计13545.26元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元（已减半收取），由原告孙丽娟自行负担84.00元，由被告王丹负担139.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李亲荣二〇一七年六月二十八日书记员  于欣冬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1092号
原告钱兴元，男，1962年05月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李荣忠，四川海岷律师事务所律师。
原告陈述芬，女，1965年04月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李荣忠，四川海岷律师事务所律师。
被告欧玉茹，女，1957年04月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱兴元、陈述芬诉被告欧玉茹不当得利纠纷一案中，原告钱兴元、陈述芬于2015年06月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱兴元、陈述芬自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱兴元、陈述芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为8445元，由原告钱兴元、陈述芬共同负担。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗晓英
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执676号
申请执行人董瑞娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人王智翰，男，2008年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告董瑞娟长子。
申请执行人王智润，男，2012年8月6日出生，汉族，住址同上，系原告董瑞娟次子。
被执行人王成，男，1951年6月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张金荣，女，1954年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告王成之妻。
本院执行董瑞娟等人申请执行王成、张金荣继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初806号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执676号申请执行人董瑞娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住正阳县。申请执行人王智翰，男，2008年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告董瑞娟长子。申请执行人王智润，男，2012年8月6日出生，汉族，住址同上，系原告董瑞娟次子。被执行人王成，男，1951年6月6日出生，汉族，住正阳县。被执行人张金荣，女，1954年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告王成之妻。本院执行董瑞娟等人申请执行王成、张金荣继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初806号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月五日书 记 员  蒋大山
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终375号
上诉人（原审被告）：四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人：杨华，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川百川通液化石油气有限公司，住所地：四川省隆昌县李市镇锁石村。
法定代表人：周兴建，董事长。
原审被告：成都中益燃气有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。
法定代表人：杨华，董事长。
原审被告：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川中腾能源科技有限公司因与被上诉人四川百川通液化石油气有限公司及原审被告成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民初34号民事裁定，向本院提起上诉。
四川中腾能源科技有限公司上诉称，双方虽然约定“本合同若产生争议，由双方协商解决，协商不成确需诉讼的，由甲方住所地法院管辖”，但该约定为无效约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的四川省遂宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2015年7月25日，四川百川通液化石油气有限公司作为甲方与乙方四川中腾能源科技有限公司签订《化工产品定向购销合作协议》，双方约定“本合同若产生争议，由双方协商解决，协商不成确需诉讼的，由甲方住所地法院管辖”，该约定并不违反法律禁止性规定，合法有效。四川百川通液化石油气有限公司住所地在四川省内江市，本案诉讼标的为49637520元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，四川省内江市中级人民法院对本案具有管辖权，四川中腾能源科技有限公司认为双方约定管辖无效，请求将本案移送四川省遂宁市中级人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗佳琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2273号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沈某某，男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被羁押并被刑事拘留，2014年9月14日被东莞市公安局取保候审，2014年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年9月7日0时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆桂CX**号牌小型普通客车行驶到东莞市南城区宏远立交桥路段时，与张某某驾驶的一辆粤SX**号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定，沈某某血液中乙醇含量为254.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关并提供了被害人张某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，到案经过，扣押、发还清单，赔偿协议，谅解书，收据，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证，肇事车辆等物证，被告人沈某某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人沈某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人与被害人达成和解协议，由被告人沈某某向被害人张某某赔偿人民币20000元，被害人张某某收款后向司法机关提交书面谅解书，表示对被告人沈某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人沈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人沈某某积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，对沈某某可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人沈某某的身份问题，根据被告人沈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1606号
原告李小梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省华安县华丰镇大同。
被告李同城，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林建明、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
原告李小梅诉被告李同城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员薛萌适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李小梅、被告李同城的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称，被告于2014年5月15日向原告借款人民币（币种，下同）100000元，用于华安县建筑工程公司龙文分公司，借据一份，主要内容：总借金额人民币壹拾万元，被告承诺每月支付总借金额1.5%的利息作为资金占用费，每季度支付一次利息，被告未按承诺支付利息，自2014年5月15日至2015年6月15日未支付利息19500元，原告经多次催讨无果，故请求判令被告归还原告100000元及2014年5月15日至2015年6月15日的利息19500元，以及自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李同城辩称，借款属实，被告予以承认；利息双方无约定，应驳回原告对利息的诉讼请求。
原告李小梅为支持其诉讼请求，提供了借条1张，拟证明被告于2014年5月15日向原告借款100000元的事实，2015年5月15日被告重新签了该借条给原告。被告李同城的质证意见：借条上体现的借款日期是2015年5月15日，借条上没有体现利息。
被告李同城没有证据提交。
本院对上述证据认定如下：原告提供的借条，经被告质证后对其真实性无异议，本院对该张借条的真实性予以确认。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月18日、2014年7月23日，被告李同城以建筑工程需要资金为由分两次向原告李小梅共借款100000元。2015年5月15日，被告李同城重新出具借条一张交原告李小梅收执。嗣后，被告李同城未还款，至今尚欠原告李小梅借款100000元。
本院认为，原告李小梅与被告李同城之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原、被告就本案借款未约定还款期限，原告李小梅主张双方口头约定月利率1.5%，被告李同城不予承认，因原告李小梅未能提供证据证明其主张，故本案应认定为不定期无息借贷。现原告李小梅要求被告李同城归还借款100000元，合理合法，本院予以支持；原告李小梅要求被告李同城支付自2014年5月15日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告李同城应于本判决生效之日起十日内归还原告李小梅借款本金100000元，并自2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告李小梅负担219.5元，由被告李同城负担1125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一五年八月十日
书记员 余瑞娟
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1487号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，男，1968年10月20日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
辩护人彭利靖，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1174号起诉书指控被告人石某某犯容留卖淫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人彭利靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月始，被告人石某某受他人委托对位于本区曹路镇民春路XXX号(民春路XXX号东侧)足浴店进行管理、经营，容留多名卖淫人员在该足浴店内卖淫并收取分成。2016年11月11日晚，被告人石某某容留刘某2(女，另行处理)分别与刘某3、张某某(男，均另行处理)在该足浴店内进行卖淫嫖娼活动，后即被公安机关查获。
2017年1月22日，被告人石某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人石某某的供述笔录，证人钱某、刘某1、杨某1、吕某、沈某、谢某、夏某、刘某2、刘某3、张某某的证言及辨认笔录，上海市房地产权证、房屋租赁合同及证人胡某某的证言笔录，公安机关出具的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、案发表格、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为他人实施卖淫嫖娼提供场所，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人石某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人石某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第330号
申请执行人刘礼宗，男，1956年12月18日出生，汉族。
被执行人卢泽书，男，1967年1月5日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化县支公司，负责人，刘新武，系公司经理。
本院在执行刘礼宗与卢泽书、中国人民财产保险股份有限公司新化县支公司交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人卢泽书、中国人民财产保险股份有限公司新化县支公司应赔偿申请执行人刘礼宗分别36023.44元、38434.11元，并由陆家辉、卢泽书承担受理费分别为1000元、700元，执行立案费。后根据案件需要，经查询被执行人卢泽书的存款、房产等财产情况，被执行人卢泽书无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人卢泽书无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1479号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 伍 斌
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第330号
李金银、张广风：
你（或你单位）与王飞借款纠纷一案，新乡市卫滨公证处作出的（2014）新卫证执字第3号公证书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王飞于2014年7月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月7日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年七月十四日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1760号
原告：贾凯，男，1983年4月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：贾宝生（贾凯父亲），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：周莹莹，女，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：周庆华，男，1964年10月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告贾凯与被告周莹莹、周庆华婚约财产纠纷一案，本案于2017年6月6日立案，原告贾凯于同年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许贾凯撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告贾凯负担。
审判员 闫国学
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8739号
原告：李靠山，男，1959年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：戚玉荣，女，1958年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
二原告委托诉讼代理人何玉强、姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：李春龙，男，1985年6月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告李靠山、戚玉荣与被告李春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于2017年2月16日依法适用简易程序公开开庭审理，原告李靠山、戚玉荣委托代理人何玉强到庭参加诉讼,被告李春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李靠山、戚玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠付租金51000元及违约金10200元。事实和理由：2015年4月5日，原告李靠山与被告李春龙签订房屋租赁合同一份，约定原告李靠山将其与原告戚玉荣夫妻共有的房屋出租给被告李春龙使用，房屋租赁期限为二年，自2015年7月26日至2017年7月25日止，第一年租金49000元，第二年租金51000元，后被告李春龙在支付第一年租金后未再给付，原告多次索要未果，因而成讼。
被告李春龙未答辩。
原告李靠山、戚玉荣围绕其诉讼请求向本院提交了租赁合同、房屋产权证、承诺书，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2015年4月5日原告李靠山与被告李春龙签订租赁合同，约定被告李春龙承租二原告所有的位于宿迁市颐景华庭1号B104、105号门面房，租赁期限为2015年7月26日至2017年7月25日，第一年租赁49000元，须于2015年6月26日前付清；第二年租金为51000元，须于2016年6月26日前付清。同时约定，如有一方违约，违约方需按照年租金20%支付违约金。
2016年12月4日，被告李春龙出具承诺书，载明：“承诺书本人承诺于2016年12月12日前将颐景华庭1号楼B104、105房租及滞纳金付清，逾期后果自负。若违承诺，房主有权将颐景华庭B104、105门面锁上，并可以至本人家中和学校。承诺人：李春龙2016年12月4日见证人：曹扣军……。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告李靠山与被告李春龙签订的租赁合同合法有效，被告李春龙应当按约支付租金。原告主张的租金数额及违约金标准有合同依据，应予以支持。另涉案房屋为系二原告夫妻共同财产，原告戚玉荣作为共同债权人参与诉讼诉至本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告李靠山、戚玉荣租金51000元、违约金10200元，合计61200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李春龙负担（原告已预付，由被告李春龙在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐文婧
第1页/共3页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1062号
原告：张某，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：邢某，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费275.0元，由原告张某负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘天翔
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初255号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2017年5月5日00时48分许，被告人罗某酒后在本区文化路莲池路口头处与蒲某驾驶的川RTX**普通摩托车相撞，造成两车受损的交通事故，被南充市公安局交警支队直属一大队民警当场查获并对其进行了呼吸式酒精测试，检测值为98mg/100ml。其后民警依法将罗某带至南充市中心医院进行了血样采样并送检。经鉴定，罗某血液乙醇浓度为124.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有122警情信息，户籍信息，犯罪嫌疑人车、驾信息，查�经过、约束强制措施，证人蒲某、龙某的证言，呼气检测结果，血样提取登记表，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月5日，被告人罗某经公安机关传唤到案。经南充市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某负事故的全部责任，蒲某无责任。2017年5月9日，被告人罗某对蒲某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有传唤证、道路交通事故认定书、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人罗某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人罗某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一七年六月六日
书记员 郭 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2757号
移送执行人：永安市人民法院少年庭。
被执行人：邹建芳，女，汉族，住福建省三明市三元区，
垫富宝投资有限公司与邹建芳、永安市华峰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1854号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，案件受理费670元由邹建芳负担，但其未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院少年庭于2017年6月15日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。2016年10月11日，垫富宝投资有限公司依据上述生效的民事调解书向本院申请执行，本院以（2016）闽0481执4066号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4066号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2757号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2757号移送执行人：永安市人民法院少年庭。被执行人：邹建芳，女，汉族，住福建省三明市三元区，垫富宝投资有限公司与邹建芳、永安市华峰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1854号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，案件受理费670元由邹建芳负担，但其未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院少年庭于2017年6月15日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。2016年10月11日，垫富宝投资有限公司依据上述生效的民事调解书向本院申请执行，本院以（2016）闽0481执4066号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4066号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2757号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1807号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：周仕和，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：王明全，男，1963年4月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告周仕和、王明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨兴华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月八日
书 记 员 葛斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1577号
原告吴修平。
被告张征。
本院在审理原告吴修平与被告张征买卖合同纠纷一案中，原告吴修平于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴修平自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴修平撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 田烈军
二〇一五年七月三十日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1577号 原告吴修平，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住新泰市。 被告张征，男，1992年6月26日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告吴修平与被告张征买卖合同纠纷一案中，原告吴修平于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴修平自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴修平撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  田烈军 二〇一五年七月三十日 书记员  刘翠薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00210号
原告谢X，男，汉族。
委托代理人禹XX，河南XX律师事务所律师。
被告石XX，女，汉族。
本院在审理原告谢X与被告石XX离婚纠纷一案中，原告谢X于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新科
二〇一四年三月十七日
书记员 王世专
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20764号
罪犯马再恒，男,1972年11月27日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十五日作出(2010)德刑初字第258号刑事判决，以被告人马再恒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马再恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马再恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马再恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马再恒减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月29日起至2021年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00934号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，1981年8月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告林金喜，男，汉族，1964年5月12日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告林金喜融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对被告林金喜的起诉。
经审查，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费15700元减半收取，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担7850元。
代理审判员 张建科
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孟庆国
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第5号
谢建闯、杨淑彩：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年四月二日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童金才，男，1949年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童寒非，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建明，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人童寒非、童金才因与被申请人徐建明、徐斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童金才、童寒非申请再审称：（一）案涉18万元借款系童金才向徐斌所借，而非童金才、童寒非向徐斌的借款。一审追加徐斌为第三人系适用法律错误。（二）童寒非不是本案的被告。2009年6月5日的《借款协议》因2009年7月9日的重新约定而无效，且该份《借款协议》已被生效判决确认无效。再则，该份借款协议书系于2009年6月5日签订，至2015年7月6日徐建明起诉，已经超过6年，原审的证据及新的证据均证明徐建明、徐斌没有向童寒非催讨过借款，而是直接向童金才催款，根据担保法相关规定，担保人也无需承担保证责任。童金才、童寒非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉18万元借条的问题。案涉18万元借条虽系童金才向徐斌出具，但徐斌在原审中已经明确认可该笔借款是徐建明出借给童金才和童寒非的。童金才、童寒非在原审中提供的录音内容也显示徐建明因讼争借款借用了徐斌的名义。故原判认定徐建明就该笔借款有权向童金才、童寒非主张权利，并无不当。因该笔借款直接影响到徐斌的权利，为查清事实，一审追加徐斌为第三人参加本案诉讼，符合法律规定。（二）关于童寒非应否承担责任的问题。童金才、童寒非与徐建明于2009年6月5日签订的《借款协议》约定，童金才、童寒非愿以童寒非名下房产作为抵押物，过户到徐建明指定的徐斌名下，对童金才在徐建明处的借款，童寒非均予以承认，且不分时间，均作为可抵偿。因此徐建明有权依据该份协议的约定就讼争的借款同时向童寒非主张权利。童金才于2009年7月9日向徐建明出具的借条中说明“原借款137000元无效，以此借条为准”，针对的是2009年6月5日137000元的借条，而非该日的《借款协议》，衢州市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）浙衢民终字第319号民事判决确认无效的系童寒非与徐斌于2009年6月2日签订的房地产买卖合同，亦非案涉《借款协议》，故童金才、童寒非主张童寒非不是本案被告，不应承担还款责任，缺乏事实和法律依据。另外，根据案涉《借款协议》的约定，童寒非系讼争借款的共同借款人，而非担保人，因此童金才、童寒非提出的保证期限主张不能成立，其为证明徐建明的主张超过保证期限而以新的证据为由提交的结算清单，亦与本案缺乏关联性。综上，童金才、童寒非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童金才、童寒非的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王曼菁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第898号
申请执行人项锦哨。
被执行人胡永强。
本院在执行申请执行人项锦哨与被执行人胡永强民间借贷纠纷一案中，尚未执行582500元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年七月十日
代书记员 丁南凯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更199号
罪犯赵海建，男，1984年7月13日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）新刑一初字第35号刑事判决，认定被告人赵海建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）豫法刑执字第00407号刑事裁定，将罪犯赵海建的刑罚减为有期徒刑二十年。因发现漏罪，新乡市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）新中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人赵海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其前罪即抢劫罪、盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵海建不服，提出上诉。后申请撤诉。本院于2014年11月16日作出（2014）豫法刑一终字第188号刑事裁定，准许赵海建撤回上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱于2017年1月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱认为，罪犯赵海建自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯赵海建的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，被告人赵海建曾因犯盗窃罪分别被判处拘役二个月、拘役四个月，又犯抢劫罪、盗窃罪，在共同犯罪中系主犯。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行。
经审理查明，罪犯赵海建自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，半年罪犯改造评审鉴定依次为优秀、优秀、优秀。
另查明，罪犯赵海建无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年后因发现漏罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行无期徒刑，前罪无期徒刑生效之日为2010年5月1日，新判决生效之日为2014年11月19日。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯赵海建的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯赵海建自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯赵海建的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省平原监狱报请对罪犯赵海建减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵海建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的4年6个月零19天予以扣减，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三四年十月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2594号
原告：陆某某，男，2000年6月16日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：陆瑞民(原告之父)，住上海市松江区叶榭镇堰泾村***号。
被告：张某某，女，1973年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月20日，原告陆某某及其法定代理人陆瑞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1617号
罪犯沈浩，男，1995年2月2日出生，彝族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）冕宁少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人沈浩犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币10280元，刑期自2011年2月16日起至2019年2月15日止。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑终字第37号刑事刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈浩在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈浩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈浩减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年2月止获考核积分134分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈浩在服刑期间�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈浩予以减刑十个月。
刑期至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第2634号
原告徐逢春。
被告深圳市蓝大实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码：763480911。
法定代表人蓝运财。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何美婷
二〇一二年十二月二十日
书记员 朱 劲
第1页，共1页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保28号
黄锡明、文金鑫、北海兴泰建材有限公司
本院执行的黄锡明申请文金鑫等借款合同纠纷一案，经强制执行，冻结北海兴泰建材有限公司的银行账户，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初246号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年3月10日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昆明市寻甸县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年1月9日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日12时20分左右，被告人李某某邀约杭某、李艳粉（二人已判决），从寻甸坐车到宜良县汤池街道办事处草甸街实施扒窃，三人在草甸街转台处一个卖洋芋的摊位前，由李某某、李艳粉掩护，杭某从老人周小现的上衣口袋内将95元现金偷走。后三人继续寻找作案目标，于13时10分在草甸街农贸市场一个卖大蒜的摊位前，由李某某、李艳粉掩护，杭某从老人金某左侧上衣口袋内将一红色钱包偷走，正要离开时被便衣民警将杭某、李艳粉抓获，当场缴获被扒窃的钱包，钱包内装有MOFUT手机一部及现金人民币225.7元，被告人李某某趁乱逃离现场。经鉴定，被扒窃的MOFUT手机价值人民币151元。三人两次扒窃共得财物价值人民币471.7元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币471.7元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人盗窃的数额，认罪态度，前科情况，被盗窃财物已返还失主，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币471.7元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合被扒窃财物已发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年六月十三日
书记员 杨酉凤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第825号
原告龙荣梅，女，汉族，四川省乐至县人，无业。
被告胡龙，男，汉族，云南省镇雄县人。
原告龙荣梅诉被告胡龙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘丽霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告龙荣梅与被告胡龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙荣梅诉称：原、被告于1997年9月经人介绍认识，同年11月27日登记结婚，婚后于1999年7月15日生育一女孩。原、被告因婚前缺少了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶语相向，屡次实施家庭暴力，经常酗酒深夜才归。更令人伤心的是被告还在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应尽的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产：位于昆明市官渡区牛街庄房屋依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡龙辩称：不同意与原告解除婚姻关系，原告诉称的被告经常实施家庭暴力和酗酒整夜不回家均不是事实，之前没有经常殴打原告，只是自己父母来与我们共同居住双方才发生了争吵，为了维系家庭关系，不同意离婚。
原、被告针对其诉、辩主张均未向本院提交证据。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于1997年9月经人介绍认识，同年11月27日登记结婚，婚后于1999年7月15日生育一女孩，现就读于昆明市官渡区六中高一年级。原、被告婚后感情一般，双方因家庭矛盾经常争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。
本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告婚后为家庭经济问题发生争吵，双方之间并无其他违反原则的问题，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但庭审中未提交相应证据证实夫妻感情确已破裂，而被告一再表示要求维系婚姻家庭关系，故本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无确实、充分的证据证实，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙荣梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年二月四日
书记员 赖季萍
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执182号
颜金龙：
申请执行人颜金龙与被执行人徐世光、丁立志机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初868号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年四月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执182号
徐世光、丁立志：
申请执行人颜金龙与被执行人徐世光、丁立志机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初868号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年四月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1146号
原告许某某，户籍地址：广东省揭东县。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告王某某，户籍地址：广东省深圳市盐田区。
被告谢某某，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告王某某，户籍地址：广东省深圳市盐田区。
被告深圳市永威实业有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人王某钦。
被告韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江县白土工业园A6区。
法定代表人王某钦。
本院在审理原告许某某诉被告王某钦、谢某某、王某某、深圳市永威实业有限公司及韶关雅仕发服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王某钦、谢某某、王某某、深圳市永威实业有限公司及韶关雅仕发服装有限公司名下价值共人民币500000元的财产，并由担保人卢某某（身份证号码：××）提供其位于深圳市宝安区房产（房产证号：50××60）作为担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王某钦、谢某某、王某某、深圳市永威实业有限公司及韶关雅仕发服装有限公司名下价值共人民币500000元的财产。
二、查封担保人卢某某（身份证号码：××）名下位于深圳市宝安区房产（房产证号：50××60）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱劲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4423号
罪犯宋太宇，男，1987年12月30日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗增法刑初字第1305号刑事判决，以被告人宋太宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯宋太宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋太宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋太宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋太宇予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第547号
申请执行人罗术球，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄奇志，男，1969年10月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人苏兴强，男，1950年2月12日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长中民一终字第767号民事判决书，于2010年8月26日向被执行人黄奇志、苏兴强发出执行通知书，责令黄奇志给付申请执行人罗术球56745元，由被执行人苏兴强对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人黄奇志负担一、二审案件受理费2756元申请执行费750元。但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄奇志、苏兴强的银行存款60000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一〇年九月九日
书记员 许 珍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第368号
罪犯薄庆国，男，汉族，1972年2月12日出生，原户籍所在地吉林省吉林市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第59号刑事判决书，以被告薄庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月19日起至2015年3月18日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯薄庆国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薄庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯薄庆国入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薄庆国减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33723号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层。
法定代表人冯晓海，总经理。
委托代理人赵卫东，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理周丕海诉北京新态互动科贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 薄 雯
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平中民再终字第12号
上诉人（原审原告）王鹏，男，汉族，生于1969年4月28日，原为平凉崆峒水泥有限责任公司职工，住平凉市崆峒区柳馨园小区6号楼2单元602室。
被上诉人（原审被告）平凉市建筑工程有限责任公司。住所地平凉市崆峒区东大街*号。
法定代表人贾毓荣，该公司董事长。
委托代理人张志宏，该公司副总经理（特别代理）。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）邹秉学，男，汉族，生于1968年12月18日，原为平凉市建筑工程有限责任公司第十二项目部负责人，现下落不明（未出庭）。
上诉人王鹏因与被上诉人平凉市建筑工程有限责任公司、邹秉学买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民再字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏、被上诉人平凉市建筑工程有限责任公司的委托代理人张志宏、张忠义到庭参加了诉讼，被上诉人邹秉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王鹏于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王鹏撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9060元，减半收取4530元，由上诉人王鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 雁
审 判 员 杜爱勤
代理审判员 摆建军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 滢
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）陈浩。
委托代理人胡金龙，湖北省监利县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴艳琼。
上诉人陈浩因与被上诉人吴艳琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年7月7日向上诉人陈浩送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人陈浩现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗 曼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第492号
上诉人（原审被告）鲍兰峰，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住夏邑县。
委托代理人王英峰、王光晓（实习），河南公仆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，地址：商丘市。
法定代表人杨新杰，该公司经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人鲍兰峰因与被上诉人商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人鲍兰峰于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍兰峰撤回上诉的申请，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍兰峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人鲍兰峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月七日
书 记 员 田英杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保14号
申请人无锡市稳易金融信息服务有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路990-2502。
法定代表人邱建钢，无锡市稳易金融信息服务有限公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人赵光新。
被申请人庞玉伟。
申请人无锡市稳易金融信息服务有限公司与被申请人赵光新、庞玉伟申请诉前财产保全一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵光新、庞玉伟银行存款人民币15万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人无锡市稳易金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵光新、庞玉伟银行存款人民币15万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第972号
原告：李某，农民。
被告：温某，农民。
本院在审理原告李某与被告温某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘玉红
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第736号
原告清远市卓越弘建置业投资有限公司，住所地：广东省佛冈县。组织机构代码：××。
法定代表人杨文杰。
委托代理人尚高升。
被告黄艺雄，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0237。
本院在审理原告清远市卓越弘建置业投资有限公司诉被告黄艺雄商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告正在协商和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市卓越弘建置业投资有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清远市卓越弘建置业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费3970元，减半收取1985元，由原告清远市卓越弘建置业投资有限公司负担。
审判员 吴展图
二〇一五年十月二十六日
书记员 邝美娜
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初129号
原告黄春莲，女，1973年2月27日出生，汉族，现住广东省平远县。。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告平远县新桥水电站。地址：广东省平远县中行镇下村管理区。统一社会信用代码：91441426MA4UUH9GXG。
投资人姚捷兴，该电站负责人。
第三人：平远县水务局。地址：广东省平远县大柘镇平城中路***号。统一社会信用代码：11441426007232031A。
法定代表人林志鹏，该局局长。
委托代理人刘晓华，平远县水务局排灌总站站长。
原告黄春莲诉被告平远县新桥水电站及第三人平远县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀兰独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄春莲及其委托代理人黄砚乔、被告平远县新桥水电站负责人姚捷兴、第三人平远县水务局的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春莲诉称：1981年落实责任制时，集体将快湖村下村的二块水田承包给原告户并一直由原告管理至今。1994年平远县水务局在中行镇快湖村兴建排灌站，1995年建成发电。2016年8月，该电站转让给被告姚捷兴及其他股东张建华、林敬英、黄良浩、张小坚。电站未建之前，电站上游、下游从未发生河堤沿岸水田、旱地作物被淹、被浸、被冲情况，自建发电站后每年均出现洪水上堤淹没农田作物情况，在电站权属未转移之前，作物损失均会得到赔偿。2016年10月21日因为被告拉开闸门放水，导致原告所有和管理的水田稻谷、菜和其他经济作物被淹没，受到损害，棵粒无收以及后续清理泥沙、垃圾费用共计损失约为13000元，亦造成次年水田无法再生产，累计全部损失约20000元。事情发生后，原告与被告协商赔偿问题但被告拒不赔偿，经原告多方投诉，当地村、镇会同有关部门组织原告、被告协商，被告不接受调解。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告平远县新桥水电站赔偿原告水田、旱地及河滩种植作物损失、清理泥沙垃圾费用共20000元。2、受理费由被告负担。
被告平远县新桥水电站提出如下辩解意见：1、本案不存在侵权事实，事发时系“海马”台风期间，其电站已按政府通知停止发电，提前于当晚八时前已开闸放水完毕，其电站不存在错误放水之情形；2、原告提供照片可看出，土地和耕作物未在水中浸泡，无任何水损痕迹，不能证明受损事实，台风过后原告耕种禾亩完好无损，秋收时原告自己未收割任其脱落，故原告损失与电站无关；3、原告耕种的土地原已被新桥电站一次性征收补偿，该土地属于新桥电站所有，原告不得以农田受损等理由索赔；4、新桥电站下游的双溪电站每年都对上游沿河的淹浸土地做了补偿，如存在损害事实，则是因为双溪电站原因而造成；5、原告请求20000元损失无依据。原告在河堤、河滩种植作物是违反法律规定行为，在纠纷发生后，原告在当地政府调解时提出1400元的补偿，因被告坚持不存在损害行为而不同意，现原告提高赔偿数额至20000元是敲诈行为；6、原告存在蓄意破坏河堤，致使电站检修期间因交通不便造成损失6300元。
第三人平远县水务局提出如下辩解意见:1996年5月平远县新桥水电站建成，业主是平远县水务局下属单位平远县机电排灌总站。2016年县政府经常务会议研究决定同意平远县水务局将新桥水电站公开拍卖处置，同年7月22日由姚捷兴出资80万元拍得该水电站，平远县机电排灌总站于8月25日正式移交并办理了相关过户手续。故此纠纷与平远县水务局无关。
经审理查明：1996年平远新桥水电站建成投产，该电站位于平远县中行镇快湖村下村，业主是平远县水务局下属基层事业单位平远县机电排灌总站。该水电站下游农田、旱地为快湖村下村村民所有，原告黄春莲一家（户主黄忠炳）在该处亦有三块水田。电站修建前，中行镇下村管理区与下村管理区下村小组村民代表黄厚松签订了一用地协议书，明确约定因管理区与县机电排灌站合办新桥电站而需征用“黄忠丙”土地共311.9㎡，该土地使用权归中行镇下村管理区，中行镇下村管理区一次性补偿1247.6元给“黄忠丙”。
2016年平远县水务局将新桥水电站公开拍卖处置，同年7月22日由姚捷兴出资80万元拍得该水电站，平远县机电排灌总站于8月25日正式移交并办理了相关过户手续。
2016年10月21日，平远县人民政府防汛防旱防风指挥部发出通知：第22号台风“海马”（强台风级）于当天中午在汕尾登陆，受该台风影响，本县有暴雨、局部大暴雨，阵风风力可达9级以上，平远县气象台于当日12时45分发布了台风黄色预警信号，县三防指挥部决定于当日13时将台风Ⅲ级应急响应提升为Ⅱ级应急响应，要求相关部门按照《平远县防御第22号台风“海马”综合工作方案》要求做好防汛工作。接到通知后，被告平远县新桥水电站负责人姚捷兴安排相关人员开闸门放水。
台风次日，原告黄春莲发现其所耕种水稻被淹，另有部分种植在河堤、河滩上的作物亦受到损害，遂向被告提出抢救作物及索赔要求，案经中行镇快湖村、镇司法调解未果。
庭审过程中，原告黄春莲确认其被淹三块水田除去被征收部分后剩余二块水田面积原为1.7亩，后其中有部分面积的土地另行用于道路建设。
以上事实，有经过开庭质证的原告所提交的作物受损相片、承包证书、中行镇人民调解委员会告知书、情况说明书；平远县水务局所提交的情况说明；被告提交的下村管理区合办新桥电站用地协议书、相片、县三防办应急通知；庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作物种植所在地位于电站下游，地势较低，本易被浸淹之地，发生损害事实之日，适逢强台风过境，暴雨天气，被告应县三防办要求开闸放水，原告所提证据不能证明被告无视相关部门警告拖延时间开闸放水，亦不能证明所发生的损害非自然灾害所致而系被告开闸放水直接所致，即原告无足够证据证明其所种植作物被淹浸与被告平远县新桥水电站开闸放水具有直接因果关系。故原告黄春莲请求被告平远县新桥水电站赔偿其水稻等作物损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄春莲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告黄春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 猛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初283号
原告李菊华，住湖南省衡东县。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告马君，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告吉林省金木土建设有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路。
法定代表人马君，经理。
委托代理人赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
原告李菊华诉被告马君、吉林省金木土建设有限公司（以下简称金木土公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊华及其委托代理人宋兰波、被告马君、金木土公司的共同委托代理人赵建东到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李菊华诉称，2016年9月10日，被告马君以公司承包工程急需资金为由向原告借款10万元，并承诺10天内一定偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。诉讼请求判令被告偿还借款10万元；判令被告给付2016年10月至2017年12月的利息7,000.00元；此后的利息按年利6%计算至借款清偿为止；判令二被告对本息清偿承担连带责任；诉讼费等费用由被告承担。
被告马君辩称，借款事实存在，但对于原告诉请的第二、三项不予认可，利息双方没有约定不应保护，依照合同法及民间借贷司法解释的规定，双方借款没有约定利息不受法律保护，该借款是个人行为，与企业无关，企业成立之前的行为与企业无关，借款地不是本法院管辖地，应驳回原告诉讼请求。
被告金木土公司辩称，同一被告意见。
经审理查明，2016年9月10日马君向原告出具借据载明“今借李菊华人民币壹拾万元100.000.00元”。上述事实有借据、笔录在卷为证。
本院认为，原告李菊华与被告马君间借贷关系成立，有借据为证，且被告马君无异议，借款10万元应予偿还。关于利息，双方之间未约定利息，亦未约定还款期限，根据相关法律规定，被告应自原告起诉主张权利之日2018年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告金木土公司的责任，原告未提供充分证据证明其与被告金木土公司之间存在借贷关系，因此，对于原告主张被告金木土公司承担还款责任的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马君于本判决生效后十日内偿还原告李菊华借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月8日起按年息6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告李菊华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2.440.00元由被告马君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张大伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10426号
原告：闵家强。
委托代理人:周洁、黄澄澄（受闵家强特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告:陈仁晖。
原告闵家强与被告陈仁晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告闵家强的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告陈仁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵家强诉称，被告陈仁晖于2012年7月12日向他借款人民币90000元，截止2016年10月12日尚欠他款人民币50000元，经他多次催要，分文未还，现他请求法院判令陈仁晖归还他借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈仁晖未作答辩。
经审理查明，陈仁晖于2012年7月12日向闵家强借现金人民币90000元，并于当日具下借条一份。借条载明：今借到闵家强现金人民币玖万元整（90000）。后归还闵家强40000元，现尚欠50000元未还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告陈仁晖未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告闵家强提供的证据认定事实。根据闵家强提供的借条，本院确认当事人之间存在着合法有效的借贷关系。陈仁晖应当偿还借款。原告闵家强的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
陈仁晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵家强借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（减半收取）、由陈仁晖负担。此款已由闵家强垫付，陈仁晖于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付闵家强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一六年十一月十二日
书记员 潘新云
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第603号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人戴文军，小学文化。因犯盗窃罪于1986年4月9日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于1998年10月9日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因吸毒于2001年2月22日被宁波市公安局江北分局强制隔离戒毒三个月；因犯盗窃罪于2001年9月10日被本院判处有期徒刑四年六个月；因吸毒于2008年5月11日被宁波市公安局江北分局罚款人民币十元，并强制隔离戒毒六个月；因犯开设赌场罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月30日刑满释放；因吸毒于2014年6月21日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年7月9日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人戴文军犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人戴文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月初的一天，被告人戴文军在本区育才路梦幻酒店入口处附近的路边以人民币200元的价格贩卖给何某0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月中旬左右的一天，被告人戴文军再次在上述地点以人民币200元的价格贩卖给何某0.8克甲基苯丙胺。
2015年7月6日18时许，被告人戴文军经与何某电话联系约定向何某贩卖甲基苯丙胺，后在上述地点等候何某时，被民警抓获。
上述事实，被告人戴慈波在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证扣押清单、身份证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、破案经过，证人何某的证言，被告人戴文军的供述和辩解，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录及电子数据通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文军违反国家禁毒规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人戴文军第三次贩卖毒品犯罪行为因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人戴文军归案后能如实供述，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具黑色直板三星手机1部依法予以没收；违法所得人民币400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 颜芸珏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初300号
原告：何丹，女，1977年12月4日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：于洪伟，男，年龄不详，农民，住址新民市。
原告何丹诉被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告何丹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丹撤回起诉。
案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由原告何丹负担。
审判员 曹娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00926号
原告骆伟。
被告邢卫星。
原告骆伟与被告邢卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告骆伟到庭参加诉讼，被告邢卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伟诉称，2012年2月24日，邢卫星以儿子购房为由，向我借5万元用于首付款，写下借条，并约定4个月后一次性还清，利息按照银行利息支付。到期后，邢卫星在2012年8月31日还款1.5万元，2012年12月1日还款1万元。后经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求予以变更，要求被告邢卫星归还借款2.5万元。
被告邢卫星未作答辩及举证。
经审理查明，2012年2月24日，被告邢卫星向原告骆伟出具借条一张，载明“今借到骆伟老师人民币伍万元正，到时本金和利息一起归还。谢谢。归还时间2012.6月30日”。同日，原告通过交通银行向被告账户转账汇款5万元。诉讼中，原告陈述被告于2012年8月31日归还1.5万元，于2012年12月1日归还1万元，共计归还2.5万元。后被告未能偿还剩余借款，原告催讨未果，遂引发诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告骆伟与被告邢卫星之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告理应按期归还借款，故原告要求被告邢卫星归还借款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告邢卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢卫星于本判决生效之日起7日内返还原告骆伟借款人民币2.5万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邢卫星负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱琰华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终6号
上诉人（一审被告）：陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司。住所地：陕西省眉县马家镇。
法定代表人：程永科，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：四川三桥减速机有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区资阳大道。
负责人：陶文，该公司经理。
上诉人四川三桥减速机有限公司（以下简称四川三桥公司）因与被上诉人陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司（以下简称陕西皇城公司）买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第37号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院歪曲协议管辖条款的真实意思，该条款是错误的协议条款，同时四川三桥公司在诉前申请财产保全时，保全的财产在陕西皇城公司所在地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省眉县人民法院审理。
本院经审查认为，陕西皇城公司与四川三桥公司双方于2013年7月13日至2014年12月10日连续签订的《工矿产品购销合同》约定由原告所在地法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审原告四川三桥公司向其住所地的资阳市雁江区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人陕西皇城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲜 状
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1200号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人柳献涛，男，1980年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张月霞，女，1980年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）051号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定柳献涛、张月霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年12月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对柳献涛、张月霞作出邯山卫计征决代（2017）051号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）051号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）051号征收社会抚养费决定；
二、柳献涛、张月霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。