山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2667号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
负责人赵玉林，该支行行长。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李文秀，男，1986年6月4日出生，住莘县。
被告潘素颖，女，1986年10月21日出生，住址同上，系被告李文秀之妻。
被告李庆卫，男，1965年10月28日出生，住莘县。
被告李玉虎，男，1966年10月13日出生，住莘县。
被告李章恩，男，1964年7月13日出生，住莘县。
被告李庆燕，男，1985年3月2日出生，住莘县。
被告李陈滨，男，1985年3月2日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告李文秀、潘素颖、李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣及被告李章恩、李庆燕、李陈滨到庭参加诉讼，被告李文秀、潘素颖、李庆卫、李玉虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行诉称，被告李文秀于2014年3月25日与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了（燕塔信用社）个高保借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX02号《个人最高额联合保证借款合同》。为李文秀授信60000元，期限2年，合同于2016年3月9日到期。被告李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨为李文秀提供保证担保，共同承担连带保证责任。同日，李文秀与潘素颖订了夫妻共同承担债务承诺书。被告李文秀依据上述签订的借款合同，于2014年5月14日莘县农村商业银行燕塔支行借款60000元，于2015年5月13日到期，利率为10.5‰.贷款到期后，经催要借款人李文秀仍欠贷款本金60000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款60000元本金及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李章恩辩称，因为李文秀和和潘素颖有偿还能力，不同意承担担保责任。
被告李庆燕辩称，同李章恩的意见。
被告李陈滨辩称，同李章恩的意见。
被告李文秀、潘素颖、李庆卫、李玉虎未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告李文秀、李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订了（燕塔信用社）个高保借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX02号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月25日起至2016年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行月利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。同日，被告李文秀与其妻潘素颖在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告李文秀依据上述签订的借款合同，于2014年5月14日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款60000元，利率为10.5‰，该笔借款的到期日为2015年5月13日。贷款到期后，被告欠原告本金60000元及利息未还。原告于2016年5月26日诉来本院，请求依法判令被告偿还贷款60000元本金及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证(借款借据)一份、被告的身份证复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李文秀、李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行按约定向被告李文秀履行了贷款的义务，被告李文秀作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告李文秀在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告李文秀与其妻潘素颖在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告潘素颖应与李文秀共同承担还款责任。被告李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨提供的保证期限为约定的还款期限届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期限内。被告李文秀、李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，因被告李文秀、李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨与莘县农村信用合作联社燕塔信用社未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨作为保证人对莘县农村信用合作联社燕塔信用社的贷款债权依法应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社燕塔信用社与被告李文秀的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行享有。另依法律规定，被告李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李文秀、潘素颖进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李文秀、潘素颖、李庆卫、李玉虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李文秀、潘素颖偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（2014年5月14日至2015年5月13日的利息按月利率10.5‰计算；2015年5月14日至本判决书确定的还款之日止的利息按月利率15.75‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨履行保证责任后，有权向被告李文秀、潘素颖追偿，向李文秀、潘素颖不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取即650元及保全费42元由被告李文秀、潘素颖、李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩瑞朋