wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00096号
原告高彦良。
原告刘文学。
原告刘风武。
原告刘风文。
原告高志叫。
原告刘振。
诉讼代表人高彦良。
诉讼代表人刘风武。
委托代理人郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
原告高彦良等6人请求对被告石家庄市人民政府南绕城高速公路征地补偿进行裁决一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，鉴于原鹿泉市人民政府办公室鹿政办函（2014）14号《关于转发石家庄市南绕城高速公路征地拆迁实施办法的通知》，以及东营北街村委会（镇政府）针对被征地农户所拟的“格式”协议，都是遵照石家庄市征地拆迁补偿的指示精神办理动作的，所以石家庄市人民政府为被告，且根据行政诉讼法第十五条第一项规定诉至石家庄市中级人民法院。因为原鹿泉市在去年十一前经国务院批准，就己划规石家庄市鹿泉区，所以征地补偿，也应该相对应为主城区的区片价补偿，原鹿泉市划规市区的时间，应该成为有关工作的分水岭，倘若还对应原鹿泉市区片价，则为驴唇不对马嘴的嫌疑。我们的土地在鹿泉区为质高的土地，又加上毗邻红旗大街的地理位置优势，实为黄金地带，所以对应主城区中区片3（冀政（2011）141号《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》参照）才为合理。土地上的核桃树按照中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例50元补偿，按照南绕城高速公路征地拆迁实施办法中的13%执行。有关村委会征地工作的采用方式，要么要我们在原补偿协议上签字，要么走司法程序，只有两种方式供我们选择，而更重要的是土地是我们的命根子，失去土地若只得到了每亩6.4万元的补偿，将面对生活水平严重降低情况的来临，为顾及今后生活，故此根据新修订的行政诉讼法提起诉讼。
原告提交了如下证据：1原鹿泉市人民政府办公室鹿政办函（2014）14号《关于转发石家庄市南绕城高速公路征地拆迁实施办法的通知》（以下简称：（2014）14号《通知》）；2、石家庄市南绕城高速公路征地补偿协议；3、中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例；4、《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》冀政（2011）141号。
本院根据有效证据认定以下事实，原告高彦良等人所在村的村民委员会通知，因石家庄市南绕城高速公路占地，需征用其耕地，就补偿签署石家庄市南绕城高速公路征地补偿协议，原告认为补偿标准过低予以拒绝。村委会向原告提供了原鹿泉市人民政府办公室（2014）14号《通知》。原告对补偿标准有争议，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。…”原告认为征地补偿标准过低，对补偿的标准有异议，应当通过其他途径解决。原告直接向人民法院提起诉讼，因其请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高彦良等六人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年七月十日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00096号原告高彦良，男，汉族，1963年4月12日出生，住石家庄市鹿泉区。原告刘文学，男，汉族，1970年7月30日出生，住石家庄市鹿泉区。原告刘风武，男，汉族，1949年5月29日出生，住石家庄市鹿泉区。原告刘风文，男，汉族，1941年12月15日出生，住石家庄市鹿泉区。原告高志叫，男，汉族，1941年8月27日出生，住石家庄市鹿泉区。原告刘振，男，汉族，1943年11月16日出生，住石家庄市鹿泉区。诉讼代表人高彦良，男，汉族，1963年4月12日出生，住石家庄市鹿泉区。诉讼代表人刘风武，男，汉族，1949年5月29日出生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。法定代表人王亮，市长。原告高彦良等6人请求对被告石家庄市人民政府南绕城高速公路征地补偿进行裁决一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，鉴于原鹿泉市人民政府办公室鹿政办函【2014】14号《关于转发石家庄市南绕城高速公路征地拆迁实施办法的通知》,以及东营北街村委会(镇政府)针对被征地农户所拟的“格式”协议,都是遵照石家庄市征地拆迁补偿的指示精神办理动作的,所以石家庄市人民政府为被告,且根据行政诉讼法第十五条第一项规定诉至石家庄市中级人民法院。因为原鹿泉市在去年十一前经国务院批准,就己划规石家庄市鹿泉,所以征地补偿,也应该相对应为主城区的区片价补偿,原鹿泉市划规市区的时间,应该成为有关工作的分水岭,倘若还对应原鹿泉市区片价,则为驴唇不对马嘴的嫌疑。我们的土地在鹿泉为质高的土地,又加上毗邻红旗大街的地理位置优势,实为黄金地带,所以对应主城区中区片3(冀政【2011】141号《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》参照)才为合理。土地上的核桃树按照中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例50元补偿,按照南绕城高速公路征地拆迁实施办法中的13%执行。有关村委会征地工作的采用方式,要么要我们在原补偿协议上签字,要么走司法程序,只有两种方式供我们选择,而更重要的是土地是我们的命根子,失去土地若只得到了每亩6.4万元的补偿,将面对生活水平严重降低情况的来临,为顾及今后生活,故此根据新修订的行政诉讼法提起诉讼。原告提交了如下证据：1原鹿泉市人民政府办公室鹿政办函【2014】14号《关于转发石家庄市南绕城高速公路征地拆迁实施办法的通知》（以下简称：【2014】14号《通知》）；2、石家庄市南绕城高速公路征地补偿协议；3、中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例；4、《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》冀政【2011】141号。本院根据有效证据认定以下事实，原告高彦良等人所在村的村民委员会通知，因石家庄市南绕城高速公路占地，需征用其耕地，就补偿签署石家庄市南绕城高速公路征地补偿协议，原告认为补偿标准过低予以拒绝。村委会向原告提供了原鹿泉市人民政府办公室【2014】14号《通知》。原告对补偿标准有争议，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。…”原告认为征地补偿标准过低，对补偿的标准有异议，应当通过其他途径解决。原告直接向人民法院提起诉讼，因其请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高彦良等六人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年七月十日书记员  张 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2023号
上诉人（原审被告）刘进斋，男。
委托代理人窦永俊，女，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史瑞红。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人张燕燕，女。
上诉人刘进斋因与被上诉人史瑞红扶养费纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2013年12月9日、2013年12月11日审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告史瑞红诉称，原、被告系夫妻关系，原告患有白塞氏综合症，双目失明，经中国残疾人联合会认定为视力一级残疾。被告拒绝为原告治疗，并且被告为逃避扶养义务，于2013年3月28日起诉至法院要求离婚，但法院鉴于原告的身体情况，判决不准离婚。被告抛弃原告多年，无视原告的艰苦生活状况，被告的行为违背法律、有悖于道德。1�请求依法判决被告每月支付扶养费1000元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
原审中被告刘进斋口头答辩称，1、原告所诉与事实不符，我没有拒绝为原告治疗，2005年之前我还向邻居借钱为原告治病，后被原告的亲属打出家中。2、2013年3月我提出离婚，不是为逃避义务，而是夫妻感情已彻底破裂。3、原告有两个女儿，其女儿应尽赡养义务。4、我村每人分得一级地0.5亩、二级地0.5亩、三级地0.3亩，我们全家8口人，分得一级地4.7亩，全部由史瑞红对外出租，2010年至2011年每人每亩租赁费170元，2012年每人每亩租赁费300元。我患有糖尿病，父母年仅8旬，且患有疾病，需我赡养。我没有能力支付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告史瑞红与被告刘进斋系再婚夫妻关系。2002年原告患有白塞氏综合症，双目失明，经中国残疾人联合会认定为视力一级残疾。2005年�告刘进斋从家中搬出居住，并于2013年3月28日诉至法院要求离婚。法院以（2013）平民一初字第1627号民事判决书判决不准刘进斋与史瑞红离婚。被告刘进斋现担任厨师工作，月收入1800元。另查明，原告史瑞红再婚前有两个女儿、一个儿子，二个女儿已出嫁，儿子现无经济收入。被告刘进斋现任厨师工作，月收入1800元，患有糖尿病。被告兄妹5人，尚有父母需要赡养。原告及其子女、被告及其父母、女儿，共计8人，每人分得一级地0.5亩、二级地0.5亩、三级地0.3亩。一级地4.7亩由原告史瑞红对外出租，2010年至2011年每亩年租金170元，2012年每亩年租金300元。二级地、三级地5.7亩由被告父亲耕种。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告史瑞红双目失明，�劳动能力，仅靠对外出租原、被告的口粮地无法满足其生活需要，被告刘进斋应当对其尽扶养义务。结合被告刘进斋的收入状况及需要赡养父母等具体情况，原告史瑞红的二个女儿也应当对其尽赡养义务。因此，被告刘进斋应自原告史瑞红起诉时（2013年7月），每月承担原告扶养费300元为宜。原告史瑞红尚有土地耕种，要求被告刘进斋按城镇居民标准承担扶养费，法院不予支持。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘进斋在原、被告夫妻关系存续期间，自2013年7月起每月负担原告史瑞红扶养费300元。2013年7月至12月的扶养费1800元，于判决生效后十日内付清。自2014年起，上半年的扶养费1800元，于1月30日前付清，下半年的扶养费1800元，于7月30日前付清。如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史瑞红的其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告刘进斋负担，因原告已预交，现被告于判决生效后十日内支付给原告。
原审宣判后，刘进斋不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人。一审判决判令上诉人给被上诉人每月300元扶养费，明显不妥：1、被上诉人有经济收入，我将我们全家8口人分的最好的一级地4.7亩，全部由史瑞红对外出租，2013年每亩租赁费500元，其收入2300多元。2、我已近60岁，不能干重体力活，且患有糖尿病，常年吃药，需要一笔不小的费用，因体力不支雇主最近把我的工作给辞了。我也没有其他经济来源，而且还有两位80多岁的父母，他们也常年有病，也需要我赡养、照顾。因而最近几年已欠了1万多元的外债。3、被上诉人的眼睛失明多年，当时我也借钱为其治病，并非不管不问、拒绝为其治疗。现在被上诉人无证据证明需要继续治疗，不可能还继续花钱。4、被上诉人有两个女儿（一个儿子现无经济收入），完全应当赡养她们的母亲，且都有经济能力，按照青岛市今年生活消费标准，每人也只不过承担不足300元，而让我承担每月300元的扶养费，没有法律依据。
被上诉人史瑞红答辩：根据婚姻法的规定，夫妻双方有互相扶养的义务。一审中已经确认上诉人是干厨师工作，有一定的经济收入，而被上诉人是双目失明，完全丧失劳动能力。自从被上诉人双目失明后，上诉人多年不回家照顾被上诉人，也不给被上诉人任何经济支援，这都是上诉人作为夫妻一方逃避其扶养义务的行为。虽然每月300元远不足以支付被上诉人的生活支出，但我方并未上诉。请求法院对原审判决予以维持。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实，本院予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原审判令上诉人每月给付被上诉人扶养费300元是否适当。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被上诉人史瑞红自2002年患白塞氏综合症后逐渐双目失明，无劳动能力，2005年上诉人从家中搬出居住，被上诉人仅靠对外出租双方的口粮地无法满足生活需要，上诉人依法应对被上诉人尽相应的扶养义务。经原审查明，上诉人系从事厨师工作，月收入1800元，综合考虑上诉人需要赡养父母、被上诉人亦有成年儿女等情况�原审酌情认定上诉人每月给付被上诉人扶养费300元，并无不当。上诉人主张其已被辞退，但并未提交证据予以证明，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘进斋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈长明
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异10号
异议人中国银行股份有限公司泌阳支行，住所地泌阳县。
法定代表人张科，任行长职务。
申请执行人王瑞银，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人：万建党，任公司经理职务。
本院在执行申请人王瑞银申请执行被执行人河南瑞腾模具有限公司债权转让合同纠纷一案中，利害关系人中国银行股份有限公司泌阳支行提出书面异议，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人中国银行股份有限公司泌阳支行称，2015年9月17日河南瑞腾模具有限公司在申请人处贷款五百万元，因河南瑞腾模具有限公司未能按期足额支付本金和利息，申请人诉至泌阳县人民法院，经过法院审理做出了判决，该判决已经生效，申请人已经申请泌阳县法院强制执行。王瑞银针对冻结、划拨的五万元不具有优先权，而申请人对该五万元具有优先权，因此请求法院中止执行（2017）豫1726执111号执行裁定书，暂缓将冻结、划拨的五万元资金支付给王瑞银。
本院查明，王瑞银诉河南瑞腾模具有限公司和万建党公司债权转让合同纠纷一案中，泌阳县人民法院于2016年10月24日依法作出（2017）豫1726民初3238号民事裁定书，对被告河南瑞腾模具有限公司在中国银行股份有限公司泌阳支行的存款进行了财产保全，并于2016年12月19日作出（2017）豫1726民初3238号民事判决书，判决生效后，被告河南瑞腾模具有限公司和万建党未履行生效判决所确定的义务，王瑞银申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月27日作出（2017）豫1726执111号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人河南瑞腾模具有限公司的银行存款,2017年2月21日，本院执行人员前往中国银行股份有限公司泌阳支行送达扣划手续，协助义务人中国银行股份有限公司泌阳支行以有异议为由未予以协助扣划，中国银行股份有限公司泌阳支行于2017年3月3日向法院递交异议申请，本院于2017年3月6日立案。
本院认为，人民法院依据生效判决书执行被执行人河南瑞腾模具有限公司在中国银行股份有限公司泌阳支行的银行存款适用法律正确，程序符合法律规定，利害关系人中国银行股份有限公司泌阳支行称其是被执行人河南瑞腾模具有限公司的债权人，并且经过法院审理案件已经在执行中，对被执行人河南瑞腾模具有限公司在中国银行股份有限公司泌阳支行的五万元存款，王瑞银没有优先权而申请人中国银行股份有限公司泌阳支行有优先权，要求中止执行（2017）豫1726执111号执行裁定书，暂缓将冻结、划拨的五万元资金支付给王瑞银没有法律依据，亦无证据支持，另外此笔五万元存款非被执行人河南瑞腾模具有限公司唯一可供执行财产，适用轮候冻结扣划，根据采取执行措施先后顺序予以执行。综上，利害关系人中国银行股份有限公司泌阳支行的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人中国银行股份有限公司泌阳支行的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送从达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 李 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 郭滨滨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执349号
申请执行人马利琴，女，汉族，1970年4月18日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字�710号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人马利琴购房款146767元并支付违约金1467.67元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1680元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠�被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提�执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08406号
原告北京荣鹏房地产开发有公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李楠，男，29岁。
原告北京荣鹏房地产开发有公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有公司的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有公司撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王亚莲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执178号
申请执行人周某某，男，1965年6月28日生，汉族，农民，住湖南省浏阳市溪江乡。
被执行人富平县某某某某某某某某某某。
法定代表人王迁南，总经理。
申请执行人周某某与被执行人富平县某某某某某某某某某某追索劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初字522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某向本院提出执行申请，本院于2016年2月15日立案执行。本案申请执行的标的为8187元及利息，诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人富平县某某某某某某某某某某的厂房及机器设备已被另案保全，暂无其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝 珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执178号申请执行人周某某,男,1965年6月28日生，汉族,农民。被执行人富平县某某花炮有限责任公司。负责人王某某，总经理。申请执行人周某某与被执行人富平县某某花炮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某向本院提出执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。本案申请执行的标的为8187元及利息，诉讼费50元。本院在执行过程中，被执行人富平县某某花炮有限责任公司的厂房及机器设备已被另案保全，暂五其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年四月五日书 记 员  郝 姗
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执178号申请执行人周某某，男，1965年6月28日生，汉族，农民，住湖南省浏阳市溪江乡。被执行人富平县某某某某某某某某某某。法定代表人王迁南，总经理。申请执行人周某某与被执行人富平县某某某某某某某某某某追索劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初字522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某向本院提出执行申请，本院于2016年2月15日立案执行。本案申请执行的标的为8187元及利息，诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人富平县某某某某某某某某某某的厂房及机器设备已被另案保全，暂无其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年四月五日书 记 员  郝 珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3140号
申请执行人乐亭县人民法院，地址乐亭县。
被执行人周亮，
申请执行人乐亭县人民法院与被执行人周亮罚金纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第213号判决书，该判决书已发生法律效力。因周亮未按判决书的规定履行义务，乐亭县人民法院向本院申请强制执行。
本院于2016年2月18日立案执行。本院于2016年2月18日送达限期执行通知书。该案总标的1万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐刑初字第213号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对2016）冀02执3140号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初260号
原告：梁广霞，女，住和龙市。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：崔俐家，男，住和龙市。
被告：崔传福，男，住和龙市。
被告：王桂荣，女，住和龙市。
本院在审理原告梁广霞诉被告崔俐家、崔传福、王桂荣买卖合同纠纷一案中，原告梁广霞于2017年6月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄文才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁广霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁广霞负担。
审判员 董 亮
二〇一七年六月九日
书记员 李诗瑶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1138号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
法定代表人林某某，主任。
被执行人李某某，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人傅某某，女，1972年12月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被执行人李某某、傅某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）侯民初字第435号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月4日依法将李某某、傅某某纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1138号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1812号
原告郑某某，男，1974年12月12日出生，汉族，山西省大同市人，住福建省福清市。
被告谷某某，女，1981年8月26日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区九龙。
原告郑某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年10月12日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回香港。原告曾多次赴香港探亲，但无法与被告取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告并没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告谷某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2006年10月12日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告曾多次赴香港探亲，但无法与被告取得联系。原告曾向本院起诉离婚，之后，原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、原告往来港澳通行证、本院（2012）融民初字第3154号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告谷某某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，且失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告谷某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 何尚志
二〇一四年六月十日
书 记 员 翁秋英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4259号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明香。
被上诉人（原审原告）余停龙。
被上诉人（原审原告）余停凤。
被上诉人（原审原告）余先荣。
被上诉人（原审被告）南京浦窑物流有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石窑村石西组。
法定代表人刘广林，南京浦窑物流有限公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人吴明香、余停龙、余停凤、余先荣机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年9月11日作出（2013）浦桥民初字第155号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月25日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险南京分公司未按规定预交上诉案件受理费，本院通知其补交，上诉人人保财险南京分公司明确表示其不予补交本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人人保财险南京分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月二日
见习书记员 徐菲菲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更203号
罪犯赵军华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月27日作出（2009）石刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人赵军华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月7日以（2010）冀刑四终字第227号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵军华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵军华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第725号
申请人：齐元聚。
被申请人：崔宝玉。
本院在执行申请执行人齐元聚与被执行人崔宝玉买卖合同纠纷，即本院作出的（2010）源民初字第1913号民事调解书一案中，被执行人崔宝玉已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第725号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年八月十一日
书记员 江兆磊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第584号
原告黄某某，女，1984年11月12日出生。
被告杨某某，男，1987年4月17日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 李 世 祥
二〇一五年五月二十日
书记员 青散土日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1122号
原告刘某某，女，1982年5月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告王某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍认识后恋爱并于1999年1月按农村风俗举办婚礼后同居生活，于2000年9月5日生育长女王某乙，于2004年4月14日生育次女王某丙，于2005年7月15日补办《结婚证》，证号为“闽安民婚结字第XXXX-
XXXX号”，于2012年3月10日生育三女王某丁。由于婚前双方认识时间短，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告长期在外不归，不顾家中妻子和三个女儿的生活，双方于2012年5月分居至今，两人矛盾不断加深，已无法共同生活下去。因此，原、被告夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生长女王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生次女王某丙、三女王某丁由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，1998年8月，原告刘某某、被告王某甲在广东省南海市务工认识后恋爱，于1999年1月按照农村习俗举办结婚仪式后即同居生活，并于2005年7月15日自愿到福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第XXXX-
XXXX号”。双方于2000年9月5日生育长女王某乙，现就读于福安市第X中学初中一年级（X）班，与原告刘某某共同生活；于2004年4月14日生育次女王某丙，于2012年3月10日生育三女王某丁，次女、三女现均与被告王某甲共同生活。婚后一段时间，双方夫妻感情尚好。生育三女之后，双方感情逐渐淡化。2013年12月25日，原告刘某某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告刘某某的《居民身份证》复印件1份，2、刘某某、王某乙二人的《户口簿》，3、王某甲、王某丙二人的《户口簿》，4、福安市档案馆的“闽安民婚结字第XXXX-
XXXX号”《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，5、宁德市闽东医院出具的编号为L35048XXXX号王某丁的《出生医学证明》等予以证实。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原、被告分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于双方分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
原告认为，被告长期在外不归及双方从2012年5月开始分居生活至今已达二年。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某某主张被告长期在外不归及双方从2012年5月开始分居生活至今已达二年，对此应负举证责任，原告刘某某以其单方自行陈述，证明其主张的事实，但被告又未到庭，原告又没有提供其他相关证据予以印证，故原告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告仅凭单方自行陈述起诉离婚，证据不足，对原告主张事实及双方分居时间之事实均不予认定。
综上所述，本院认为，原告刘某某、被告王某甲经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告自由认识并恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情且生育三个女儿并共同生活了十三年余。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告刘某某并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据，其夫妻感情出现裂痕的主要是因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题所致。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，因此，对原告刘某某提出的离婚诉求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王 琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1122号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍认识后恋爱并于××××年××月按农村风俗举办婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月×�日生育次女王某丙，于××××年××月××日补办《结婚证》，证号为“闽安民婚结字第2005-2478号”，于××××年××月××日生育三女王某丁。由于婚前双方认识时间短，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告长期在外不归，不顾家中妻子和三个女儿的生活，双方于2012年5月分居至今，两人矛盾不断加深，已无法共同生活下去。因此，原、被告夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生长女王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生次女王某丙、三女王某丁由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，1998年8月，原告刘某、被告王某甲在广东省南海市务工认识后恋爱，于××××年××月按照农村习俗举办结婚仪式后即同居生活，并于××××年××月××日自愿到福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第2005-2478号”。双方于××××年××月××日生育长女王某乙，现就读于福安市第七中学初中一年级（4）班，与原告刘某共同生活；于××××年××月××日生育次女王某丙，于××××年××月××日生育三女王某丁，次女、三女现均与被告王某甲共同生活。婚后一段时间，双方夫妻感情尚好。生育三女之后，双方感情逐渐淡化。2013年12月25日，原告刘某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告刘某的《居民身份证》复印件1份，2、刘某、王某乙二人的《户口簿》，3、王某甲、王某丙二人的《户口簿》，4、福安市档案馆的“闽安民婚结字第2005-2478号”《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，5、宁德市闽东医院出具的编号为L350485317号王某丁的《出生医学证明》等予以证实。被告王某�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原、被告分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于双方分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
原告认为，被告长期在外不归及双方从2012年5月开始分居生活至今已达二年。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某主�被告长期在外不归及双方从2012年5月开始分居生活至今已达二年，对此应负举证责任，原告刘某以其单方自行陈述，证明其主张的事实，但被告又未到庭，原告又没有提供其他相关证据予以印证，故原告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告仅凭单方自行陈述起诉离婚，证据不足，对原告主张事实及双方分居时间之事实均不予认定。
综上所述，本院认为，原告刘某、被告王某甲经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告自由认识并恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情且生育三个女儿并共同某。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告刘某并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据，其夫妻感情出现裂痕的主要�因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题所致。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，因此，对原告刘某提出的离婚诉求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王 琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1122号
原告刘义萍，男，汉族。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告江西煤业集团有限责任公司安源煤矿。
负责人刘传波，该矿矿长。
委托代理人赖磊星、宋建平，该矿司法审计科工作人员。
原告刘义萍与被告江西煤业集团有限责任公司安源煤矿（以下简称安源煤矿）劳动争议一案，本院立案受理后，由本院审判员祝光杜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义萍及其委托代理人钟鉴幸、被告的委托代理人赖磊星、宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告顶替父亲刘祖益到被告处工作，按当时国家政策，原告参加工作即属于全民职工。从1980年12月份开始在采煤六区从事井下一线工作直到1993年2月止，工作期间表现出色，受到单位的表彰。1993年2月，采煤六区因煤层条件不好而解散，原、被告签订了《萍乡矿务局安源煤矿职工停薪留职协议》，被告停发了原告所有的福利工资，但原、被告双方的劳动关系仍然存在。原告从未收到过被告解除劳动关系的通知书，原告的工龄已超过十年以上，按《劳动合同法》的规定，被告不能单方面解除与原告的劳动关系，按国家劳动法规，被告有义务为在编职工缴纳社会养老保险。原告为维护自己的权益，申请劳动仲裁，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会员已作出不予受理通知书，在规定的期限内，原告向法院起诉，请求1、判令被告为原告缴纳自1992年至2014年的社会养老保险；2、判令被告为原告补发共13年的工龄工资计28110元；3、确认原告与被告形成无固定期限劳动合同，由被告妥善安置原告工作；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、根据《民法通则》的规定，本案已过诉讼时效；2、答辩人非本案适格主体，被答辩人的诉状中所陈述用工单位为萍乡矿务局安源煤矿，而非答辩人为江西煤业集团有限责任公司安源煤矿，二者并非一个单位；3、被答辩人在1994年9月17日已被萍乡矿务局安源煤矿除名解除劳动关系，其各项诉讼请求没有法律和事实依据。本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》，只能适用同时代的《企业职工奖惩条例》，1993年2月20日，答辩人与被答辩人签订了《萍乡矿务局安源煤矿职工停薪留职协议》，协议第一条规定，合同有效期为1993年2月20日至1994年2月19日止，协议第六条规定，停薪留职职工在停薪留职期满十五天前必须到局内部劳务市场办理续订或回原单位等有关手续，逾期不归者，按旷工或自动离职处理。但被答辩人在停薪留职期满6个月都未回原单位上班或到劳务市场办理手续，累计旷工120多天，为此，在1994年9月17日依据《企业职工奖惩条例》和萍乡矿务局《内部劳动规则》的相关规定，经矿办公会研究并报本矿职工代表大会决定，给予被答辩人等19名长期旷工人员企业除名处理，并记入了被答辩人的档案，所以从1994年9月17日后无任何劳动合同关系，便不能为答辩人补发工资和安置工作。根据劳动部《煤炭企业职工养老保险金制度改革试行方案的批复》规定，被答辩人除名后的社会基本养老保险不存在由答辩人承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告身份证，证明原告系本案适格原告。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
二、萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已按法律程序先仲裁后起诉。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
三、原告的工作证、工会证、奖状、荣誉证书，证明原告与被告在1992年至1993年间是一种劳动合同关系。经质证，被告无异议。该组证据本院予以采信。
四、萍乡矿务局安源煤矿职工停薪留职协议一份，证明原告合法停薪留职，协议对工龄工资没有约定，但有权利主张被告补发工龄工资。经质证，被告对证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，被告不存在补发工龄工资的情况。该证据的真实性本院予以认定。
被告为证明其抗辩的事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、萍乡矿务局安源煤矿职工停薪留职协议一份，证明被告依据协议约定依法解除了与原告的劳动关系。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为该协议不能表明原、被告解除了劳动关系，全民制国有职工是固定期限工，解除劳动关系应遵循严格的规定。该证据的真实性本院予以认定。
2、萍乡矿务局内部劳动规则和萍乡矿务局安源煤矿对原告的处理决定各一份，证明被告严格按照规定解除了与原告的劳动关系。经质证，萍乡矿务局内部劳动规则并未在职工大会上通过的证明，无法律效力，该规则不适用于原告，原告并没有收到处理决定。该组证据的真实性本院予以认定。
综合原、被告所举证据、双方庭审中的陈述及本院的认证意见，本院查明如下事实：
原告刘义萍于1980年12月20日到安源煤矿工作为固定职工，1993年2月20日，原告为乙方与被告安源煤矿为甲方签订了一份《萍乡矿务局安源煤矿职工停薪留职协议》，约定“根据矿（93）安煤劳字第13号文，经乙方申请，甲方同意乙方停薪留职。…一、本协议有效期限自93年2月20日至94年2月19日止，共壹年。…六、乙方停薪留职期满十五天前必须到局内部劳务市场办理续订或回原单位等有关手续，逾期不归者，按旷工或自动离职处理。…八、本协议签定后，经局内部劳务市场鉴证，即具有法律效力，双方必须严格遵守，认真执行。”，该协议经双方盖章。原告停薪留职期满后，并没有回原单位依据协议办理有关手续，因原告旷工100天，1994年9月15日，被告依据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》和萍乡矿务局“内部劳动规则”，作出对原告刘义萍长期旷工除名的处理决定。
2014年1月26日，原告向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月26日，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出安劳人仲字（2014）第3号不予受理通知书。后原告向本院起诉。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日时起计算。本案中，原、被告在1993年2月20日签订的停薪留职协议中明确约定，停薪留职满一年后的十五天前办理回原单位的有关手续，原告并没有依协议履行，1994年9月15日，被告依据当时国务院颁发的《企业职工奖惩条例》作出除名决定，符合当时的法律规定。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，本案劳动关系的解除不适用现行的劳动法。原告没有证据证明其主张过劳动权益，故不发生劳动争议仲裁时效期间的中止、中断情形。2014年1月26日，原告向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘义萍的诉讼请求。
本案受理费X元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 祝光杜
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢洪桃
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1122号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人任会云。
被告李东红，农民。
被告高柏琴，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李东红、高柏琴借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费415元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉保
代理审判员 李 纳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张钰颍
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00005号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人黄金行，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人吴桂华，男，1947年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人赵行秀，女，1948年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理�局向本院申请执行该局于2014年6月16日作出的巴南国土处字（2014）第78号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人吴桂华、赵行秀在收到决定书之日起十日内交出其在巴南区南泉街道艾乐村尹家湾社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2011）1427号文件批准，重庆市巴南区南泉镇艾乐村罗家湾社、张家湾社、尹家湾社，光国村黄桷湾社集体农用地22.8929公顷（其中耕地14.4510公顷）连同集体未利用地0.0238公顷被转为建设用地并予以征收，另集体建设用地2.6458公顷被依法征收。被申请人有的位于巴南区南泉街道办事处艾乐村尹家湾社的房屋属征地范围。重庆�巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2014年6月16日作出的巴南国土处字（2014）第78号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出巴南区南泉街道艾乐村尹家湾社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2014年6月16日作出的巴南国土处字（2014）第78号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人吴桂华、赵行秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 恒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11269号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王晴，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏琬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款118,000元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以118,000元为基数，自2015年7月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2013年9月8日，原、被告签订了《电扶梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯6台，电梯货款为1,090,000元；被告应于合同签订之日起三日内支付合同总价的10%作为定金，即109,000元；交货期限前30天支付货款的70%，即763,000元；于电梯验收合格取证后3日内支付货款的18%，即196,200元；于电梯质保期满后3日内支付货款的2%，即21,800元。质保期从电梯验收合格之日起算12个月；被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约供货，合同所涉电梯于2014年7月17日经政府部门验收合格。据此，被告最迟应于2015年7月20日前付清所有电梯货款，至今尚欠118,000元未付。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、技术指导协议、授权委托书、电梯竣工移交证明书等证据。
被告重庆市花语坊房地产开发有限公司发表书面答辩意见称：双方确实存在电梯买卖合同关系，确认尚欠的货款118,000元应于2015年7月20日前支付，但由于被告资金周转困难至今尚未支付。逾期支付，应当按照合同约定支付违约金。故对于原告主张的货款及违约金均予以认可。被告未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，且书面答辩意见中对原告的诉讼请求予以认可。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，被告最迟应于2015年7月20日前付清6台电梯的全部货款，但被告尚欠118,000元未付，故原告要求被告偿付货款118,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款118,000元；
二、被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以118,000元为基数，自2015年7月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,264元，减半收取2,132元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月十七日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6187号
原告：王普银，男，1966年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘俊芳，女，1967年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王普银与被告刘俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王普银到庭参加诉讼。被告刘俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普银诉称，被告于2014年10月24日向原告借款20000元，双方约定月息按2分计算。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元，承担借款利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊芳未作答辩。
经审理查明，被告以购黄豆急需资金周转为由于2014年10月24日向原告借款20000元，双方约定借款利息按月息2分计算，被告并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王普银贰万元，用于生意（进黄豆），利息2分，归还本金利息一起结清。借款人：刘俊芳2014年10月24日”借款当日，原告即以现金方式向被告交付上述借款。后被告仅归还本金8000元，剩余款项未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告归还借款本金12000元，承担借款利息8000元（尚欠借款本金12000元自2014年10月24日起按月利率2%计算至2016年12月19日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能按照约定履行义务，引起本案讼争，责任在于被告，现原告要求被告归还尚欠借款本金12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因原、被告双方在借条中已明确约定借款利率，故本院依法认定原告主张期间的利息为6304元。被告刘俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘俊芳于本判决生效之日起10日内归还原告王普银借款本金12000元，承担利息6304元，合计18304元。
二、驳回原告王普银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计人民币900元（已由原告预交），由原告王普银负担174元，被告刘俊芳负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费500元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 史 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周梦雪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第187号
原告：孙玉明，女，生于1970年9月22日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇家河村，公民身份证号码：4129251970********。
被告：门玉钦，男，生于1970年7月3日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇家河村，公民身份证号码：4129251970********。
原告孙玉明诉被告门玉钦为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙玉明自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告孙玉明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉明撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙玉明负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 博
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3079号
原告段书分。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
负责人张运红，职务，总经理。
委托代理人赵伟，系该公司职员。
委托代理人王琳，系该公司职员。
原告段书分诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段书分及委托代理人李焕婷，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段书分诉称，2015年5月1日22时案外人朱建横驾驶原告所有的牌照号为津D×××××小轿车行使至事故地点时与案外人祁建道驾驶牌照号为冀J×××××华凯重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，案外人朱建横承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保了商业三者险，保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。该事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆损失48530元、拖车费1200元、定损费2400元、拆解费4800元，以上合计56930元。现原告诉至法院请求判令：1、被告在商业险范围内支付原告保险金56930元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告在三者险范围内赔偿原告车损5100元，本车人员医疗费1986.27元，拆解费变更为4850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，同意在保险范围内赔偿合理合法损失。
经审理查明，2015年5月1日22时案外人朱建横驾驶原告所有的牌照号为津D×××××轿车行使至事故地点时与案外人祁建道驾驶牌照号冀J×××××华凯重型货车碰撞，造成两车受损，朱建横及其车上乘客人庞亚楠、张利平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，案外人朱建横承担事故全部责任。原、被告对责任认定均无异议。原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费为48530元。原告支付定损费2400元，其提供天津市财政局行政事业性收费统一票据1张。原告支付拆解费4850元，其提供天津市成达辉汽车维修有限公司发票1张。原告主张施救费1200元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的发票3张。原告提供天津市西青区宪兰汽车修理部出具的维修费发票，证实冀J×××××车辆的维修费金额为5100元。原告提供天津市西青医院及天津市急诊中心票据，证实朱建横及张利平医疗费金额为1986.27元。
另查，原告与被告签订了机动车商业保险单，本次交通事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论书、车辆保险单、定损费、拆解费、施救费、医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物、人伤损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定朱建横承担事故全部责任，对于交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张车辆损失费48530元，其已提供天津市西青区价格认证中心评估结论书，被告辩称原告未提供修车发票，对原告车损有异议，但未提供相关证据，被告的答辩意见，本院不予采信，原告车损扣除三者车的交强险100元，应纳入赔偿范围。原告主张定损费2400元，拆解费4850元，被告对原告车辆的定损费真实性有异议，对拆解单位的拆解资质有异议，因定损费及拆解费系原告实际损失，原告也提供了相应证据，对于原告主张定损费、拆解费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张施救费1200元，提交了天津市救援拖运有限公司的票据为证，被告同意赔偿，故对于原告主张的施救费本院予以采信。原告主张三者车车辆损失费为5100元，被告同意赔偿，本院予以确认。原告主张医疗费1986.27元，被告辩称应当扣除三者车的交强险1000元，该项答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段书分保险金62966.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由原告负担14元（已收讫），由被告负担687元（此款被告应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵美丽
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执360号
�请执行人李军，生于1977年9月23日，男，住所地：万全区。
被执行人白彬，生于1962年7月28日，男，住所地：万全区。
被执行人龚海娟，生于1980年11月12日，女，住所地：万全区。
本院在执行李军申请执行被执行人白彬、龚海娟（2016）冀0729民初705号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人白彬、龚海娟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初705号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李亚男
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3390号
申请人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳亚太传媒股份有限公司。
法定代表人骆凌巍。
申请人深圳市社会保险基金管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行其于2016年3月15日作出的深福社限令[2016]E0001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，未依法缴纳2015年10月至2015年12月期间的社会保险费，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的限期缴纳决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深福社限令[2016]E0001号深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二0一六年十二月十四日
书记员 谢文磁（兼）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2845号
原告王某。
委托代理人彭霞。
被告潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年七月二十九日
书记员 甄 谦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执436号
申请执行人：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘胜发，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张胜年与被执行人刘胜发民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）�、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01742号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 崇 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2467号
申请执行人：王丽，女，1969年12月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人:胡培凤，女，1970年2月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王海荣，男，1965年10月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王丽与被执行人胡培凤、王海荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为169530.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对胡培凤名下的房权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产进行了轮侯查封，无其他可供执行的财产。已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二十四日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2467号申请执行人：王丽，女，1969年12月18日生，汉族，住诸城市。被执行人:胡培凤，女，1970年2月19日生，汉族，住诸城市。被执行人:王海荣，男，1965年10月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人王丽与被执行人胡培凤、王海荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为169530.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对胡培凤名下的房权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产进行了轮侯查封，无其他可供执行的财产。已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十一月二十四日执行员  谭夕强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1428号
原告杨某，男，汉族。
被告丁某超（曾用名丁某），男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
代表人王某，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张绍林
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00021号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：张利利，女，汉族，1984年3月8日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人张利利申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第713-1号
申请执行人肖红梅，女。
被执行人樊勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民诉前字第34号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人樊勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊勇的存款132771元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人樊勇相应的收入。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人樊勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘勇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00078号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地合阳县西环路农民工创业园区。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，住合阳县城关镇解放路中段，干部。
被执行人魏晓东，男，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇，农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第00288号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人魏晓东清偿车款82596元及欠款50132元的利息（利息按月利率1%计算，从2012年9月26日起至清偿之日止），承担诉讼费1812元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人魏晓东常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，依法查询也未发现存款信息，致本案在短期内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00078号执行案件终结执行。
若发现被执行人魏晓东下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年七月十七日
书记员 王晓东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00078号
申请执行人：合肥金恒物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，组织机构代码75486552-9。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座1001室，组织机构代码68496997-0。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号，组织机构代码55180663-3。
本院在执行合肥金恒物资有限公司与安徽福凯建设集团有限公司、池州中翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民二初字第00236号民事判决书本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 刘汉江
二〇一四年六月三十日
书记员 邹丽云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第560号
罪犯邢成海，男，汉族，1965年1月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2009年4月29日作出（2009）哈铁中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邢成海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邹乃振、姜桂芝经济损失人民币293460元（已支付人民币5000元）。邢成海服判，不上诉；附带民事诉讼原告人邹乃振、姜桂芝不服，提出上诉。本院于2009年8月27日作出（2009）黑刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处邢成海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月3日作出（2012）黑刑执字第5号刑事裁定，将邢成海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢成海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将邢成海的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯邢成海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，保质保量超额完成生产任务。罪犯邢成海确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯邢成海计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢成海入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢成海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执502号
申请执行人郑清凤。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人郑清凤与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初264号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0369号
申请人：姚志勇，1980年7月16日。
被执行人：安徽中力钢构股份有限公司。
姚志勇与安徽中力钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人安徽中力钢构股份有限公司不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00860号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，未能查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人出示，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月二十三日
书记员 房云洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01266号
申请执行人：郭川军
被执行人：宝森建设有限公司
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民一初字第01640号民事判决书于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人宝森建设有限公司价值银行存款63850元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第340号
原告施雄南，男，1980年10月13日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告肖彩娥，女，1983年12月19日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告郭榕，男，1970年11月23日出生，汉族，经商，住福州市。
二被告委托代理人王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
二被告委托代理人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所实习律师。
本院在审理原告施雄南与被告肖彩娥、郭榕股权转让纠纷一案中，原告施雄南于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施雄南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施雄南撤回起诉。
本案受理费50元由原告施雄南负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁秋芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善好，男，1949年9月20日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：张加东，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省五莲县，系张善好之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西友，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五莲县洪凝街道大郭村居民委员会。
法定代表人：张西友，主任。
委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
再审申请人张善好因与被申请人张西友、五莲县洪凝街道大郭村居民委员会（以下简称大郭村居委会）名誉权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张善好申请再审称，1、提交拍摄涉案照片的手机作为新证据，认为足以推翻原判决；2、五莲县洪凝街道办事处有关部门出具的两份书证是伪造的；3、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，特申请再审。
本院经审查认为,张善好主张新证据提交的手机，并不能证明系其在一审期间提交照片的原始载体，亦不足以证实其提交的黑白照片的真实性，因此，张善好提出有新的证据足以推翻原判决的主张，依法不能成立。张善好虽提出五莲县洪凝街道办事处有关部门出具的两份书证是伪造的主张，但并未提交有效证据加以证实。在张善好未能提供证据证实张西友和大郭村居委会存在伪造其弟弟的坟墓并支取坟墓迁移补偿款，以及给其造成精神损害或者社会评价降低的情况下，二审判决认定张西友和大郭村居委会未对其构成名誉侵权，适用法律并无不当。综上，张善好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张善好的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙小颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1635号
上诉人（原审被告）焦寿银，男，1960年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李二平，男，1958年4月2日生，汉族。
上诉人焦寿银与被上诉人李二平民间借贷纠纷一案，焦寿银不服沁阳市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫0882民初614号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人焦寿银向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦寿银申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦寿银撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人焦寿银承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年七月二十七日
书记员 申慧洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第334号
原告：乌苏市恒昌水泥有限责任公司。住所地：乌苏市四棵树大桥西侧。
法定代表人：任义昌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：顾君，男，1974年5月12日出生，汉族，住址乌苏市。
被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：雷必登，该公司负责人。
被告：王彬，男，出生年月不详，汉族。
本院于2014年9月2日立案受理了原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司诉被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、被告王彬买卖合同纠纷一案，因原告不能提供二被告的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司的起诉。
本案投递费436元，由原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司负担（原告已预交436元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年十二月一日
书记员 刘亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁奇伟，男，1976年9月1日出生，住上海市南京市浦口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁奇伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,155.42元。原告诉称,被告袁奇伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,155.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1853－3号
申请执行人吴月玲，无固定职业。
被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
被执行人孙媛清，烟台银行股份有限公司芝罘支行职工。
被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民再初字第6号民事判决书、烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民再字第7号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜玉华有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜玉华所有的坐落于烟台市芝罘区祥和路81－4号房屋一处。
二、被执行人姜玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月二日
书记员 陈大刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富利舒商贸有限公司。住所地：北京市东城区大江胡同***号。
法定代表人：林富淼，该公司总经理。
委托代理人：谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海英，女，汉族，1979年3月24日出生，无业。
再审申请人北京富利舒商贸有限公司（下称富利舒公司）因与被申请人王海英劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富利舒公司申请再审称：被申请人在两审审理过程中提交的《员工薪资表》是其从申请人单位偷盗所得，这些证据属于非法取得，取得过程侵犯了申请人的合法权益，故这些证据不应予采纳。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。请求：撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富利舒公司与王海英均认可王海英自2011年10月10日起至富利舒公司从事厨师工作，于2012年8月11日离开，富利舒公司按月向王海英支付报酬。富利舒公司虽主张双方之间是雇佣关系，但王海英对此不予认可，且富利舒公司就此仅提交证人证言，故富利舒公司的主张缺乏证据证明。综合双方陈述及举证，一、二审法院认定富利舒公司与王海英自2011年10月10日至2012年8月10日期间存在劳动关系，并无不当。王海英提交的《员工薪资表》加盖有富利舒公司公章。富利舒公司主张该《员工薪资表》系为向银行提取现金而制作，并非实际发放工资的记录，并主张王海英从其公司偷窃该《员工薪资表》，王海英对此均不予认可，而富利舒公司提交的证据并不足以证明上述主张成立。故依据《员工薪资表》可以认定王海英的月工资为3100元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。富利舒公司未与王海英签订书面劳动合同，应向王海英支付未签订劳动合同双倍工资差额。富利舒公司以双方之间不存在劳动关系为由请求不支付王海英未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据。富利舒公司未举证证明为王海英缴纳了社会保险，王海英以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系符合法律规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。富利舒公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，富利舒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京富利舒商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨书记员徐晓双
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执471号
申请执行人买学礼，男，住卢氏县。
被执行人耿新峰，男，住卢氏县。
买学礼申请执行耿新峰追偿权一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第559号民事调解书。由于被执行人耿新峰未按期支付谢聚虎20000元及利息等义务，申请执行人买学礼于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月13日，通过邮寄向被执行人耿新峰送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年4月18日，将被执行人耿新峰列入失信人名单并限制高消费。3、2018年4月13日、2018年5月9日、2018年6月1日、2018年7月5日四次向金融机构查询耿新峰的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年7月10日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行活动已告知申请执行人买学礼，申请执行人买学礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第559号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郝成龙
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1331号
申请执行人欧阳效芳
被执行人邱长生
本院于2016年11月9日立案执行欧阳效芳申请邱长生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人邱长生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初749号
原告甘某甲，女，1986年4月25日出生。
被告罗乙，男，1982年9月5日出生。
原告甘某甲诉被告罗乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某甲、被告罗乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年4月29日生育女儿罗某丙，2008年6月27日登记结婚，双方是因为婚前生育女儿才结婚，结婚初期双方感情较差。被告长期吸毒并经常在吸毒后以原告与他人有不正当关系为由随意辱骂和殴打原告。现原、被告感情已经破裂，原告遂诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿罗某丙由原告抚养。
被告罗乙辩称，原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年4月29日生育女儿罗某丙，2008年6月27日登记结婚。被告现在在资阳市强制隔离戒毒所接受强制戒毒。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告身份证、结婚证、户口薄，罗某丙的出生医学证明等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后关系一般，虽然被告现在在资阳市强制隔离戒毒所接受强制戒毒，但不具有因吸毒屡教不改的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告甘某甲与被告罗乙离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾浪花
二〇一六年五月五日
书记员 陈 瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00043号
原告汪某，女。
被告郑某，男。
原告汪某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，2014年1月13日经政府登记结婚，生育一子郑某甲（2014年1月7日出生）。婚初原、被告感情较好，后由于性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告郑某辩称，原、被告本来感情很好，后来因原告家人要其买房子，否则就要原告与其离婚。其认为双方感情并未破裂，所以其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识，2013年初举办婚礼同居生活，2014年1月7日生育一子郑某甲，2014年1月13日经政府补办结婚证。婚初夫妻感情较好，后两人因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂于2015年7月27日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告虽偶为家庭事务发生争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，不能据此认定夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，相互体谅，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马辉建
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00080号
原告皮飞，男，1988年11月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告廖志刚，男，1982年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告皮飞与被告廖志刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员丁盼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮飞、被告廖志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮飞诉称：2014年4月3日，被告廖志刚因做生意缺乏资金向原告皮飞借款12000元，并出具欠条1份。经原告皮飞多次催要，被告廖志刚仅还款1000元，余款11000元一直未予返还。原告皮飞要求被告廖志刚返还借款11000元；本案诉讼费用由被告廖志刚负担。
原告皮飞为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及录音资料各1份，证明被告廖志刚向原告皮飞借款12000元。
被告廖志刚辩称：本案中的12000元不是借款，而是原告皮飞入股做生意的投资款。被告廖志刚与原告皮飞合伙做工程期间亏损了，原告皮飞应当按股份协议承担40%亏损额，且该12000元，被告廖志刚已经偿还了2000元。
被告廖志刚为支持其抗辩理由，向本院提交了入股协议1份，证明原、被告系合伙关系，12000元是原告皮飞的投资款。
经庭审质证，被告廖志刚对原告皮飞提交的证据提出异议，认为借条不是被告廖志刚签的字，录音资料，被告廖志刚不清楚。原告皮飞对被告廖志刚提交的证据提出异议，认为该协议虽然是真实的，但是与本案无关。
对以上有争议的证据，经审查，本院认为原告皮飞提交的借条，形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信；录音资料，被告廖志刚予以否认，原告皮飞没有其他证据相印证，本院依法不予采信。被告廖志刚提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月3日，原告皮飞与被告廖志刚合伙做生意，原告皮飞以人民币12000元入股。2014年8月，原告皮飞提出退伙，被告廖志刚同意原告皮飞退伙，并向原告皮飞出具借款12000元借条1份。后被告廖志刚给付原告皮飞1000元，余款11000元，经原告皮飞多次催要，被告廖志刚未予给付。
本院认为：原告皮飞与被告廖志刚之间的合伙关系合法有效。被告廖志刚同意原告皮飞退伙并向原告皮飞出具借条，是对原、被告合伙期间经济往来的结算和处置，故对原告皮飞要求被告廖志刚返还投资款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖志刚未提供相应证据，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告廖志刚返还原告皮飞投资款11000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告皮飞负担10元，被告廖志刚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁盼
二〇一五年三月十一日
书记员 徐海
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7843号
上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昌仕，山东博睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：于某某，男，汉族，居民，住济南市。
上诉人郑某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人赔偿上诉人财产损失1万元；3.判决被上诉人支付上诉人及其弟弟精神疾病方面的医疗费用直至治愈；4.判决被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金；5.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人收到彩礼后已用于购买结婚用品，不存在返还条件，且上诉人单方面撕毁婚约，按照当地风俗习惯也不应返还；2.被上诉人撕毁婚约后多次到上诉人家中无理取闹，造成财产损失1万元，同时导致上诉人及其弟弟受到重度惊吓而患上精神疾病，至今未愈，已花费大量医疗费。
于某某辩称，1.双方并未办理结婚登记，一审判决上诉人返还彩礼符合法律规定，被上诉人并未玩弄感情，而是上诉人收到彩礼后不想和被上诉人结婚；2.被上诉人并未到上诉人家中损害财产，也不存在到上诉人家中无理取闹和侮辱谩骂的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于某某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还彩礼31800元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告通过网络认识，后于2016年4月订婚，同日，原告给付被告彩礼31800元，后双方婚约终止发生纠纷。
一审法院认为，彩礼是中国旧时婚礼程序之一，中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼诉称“彩礼”。彩礼在普通理解中，尤指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金，即送彩礼之后，婚约正式缔结。本案之中原告于某某给付被告郑某某的31800元符合彩礼的特征，应认定为彩礼。原告主张，系因被告原因导致婚约无法履行，原告应返还彩礼31800元；被告辩称，原告违反婚约在先，不能再要求返还彩礼。一审法院认为，原告按照习俗给付被告彩礼，以后终止婚约，双方未登记结婚，被告应适当返还原告部分彩礼，酌定被告郑某某返还原告部分彩礼，具体比例以60%为宜。被告郑某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。判决：被告郑某某于本判决生效之日起10日内返还原告于某某彩礼款19080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由原告于某某负担119元、被告郑某某负担179元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方为缔结婚姻关系，而由于某某方支付给郑某某方31800元，符合风俗习惯中“彩礼”的特征，郑某某在一审答辩状中亦认可收到“彩礼31800元”，故一审法院将该31800元认定为彩礼，并无不当。于某某给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，郑某某应当返还彩礼，但一审法院酌定按照60%的比例判决郑某某返还于某某彩礼款19080元，于某某未提出上诉，本院予以维持。对于郑某某提出的要求于某某赔偿其与其弟弟的财产损失、医药费及精神损害抚慰金，与本案非同一法律关系，本案不予一并处理，权利人可另行主张。综上所述，郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨建群
”