wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第248号
原告：邹城市农村信用合作联社。
法定代表人：翟广友，理事长。
委托代理人：田鑫。
被告：孙明柱。
被告：王志春。
原告邹城市农村信用合作联社与被告孙明柱、王志春借款担保合同纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹城市农村信用合作联社的委托代理人田鑫、梁锋到庭参加诉讼，被告孙明柱、王志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告孙明柱与我社所属的城前信用社签订借款合同，约定借款6万元，借款月利率10.66‰，由被告王志春和另一担保人李强提供连带责任担保，并签订了保证合同，城前信用社于2011年8月30日依约向其发放贷款6万元，于2012年8月29日到期，担保人李强偿还借款本金3万元、利息3890.9元，故我社不再追究其担保责任。故请求法院判令被告孙明柱返还借款本金30000元，利息4280.67元（利息计算至2012年9月20日，以后另算）被告王志春履行连带清偿责任；案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙明柱未作答辩。
被告王志春未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月30日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社（贷款人）与被告孙明柱（借款人）订立（邹城联社城前信用社）个借字（2011）年第0151号个人借款合同，约定借款金额6万元，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社在合同上盖章，孙明柱在合同上签名、捺印、盖章。同日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社向借款人孙明柱发放借款6万元，借款凭证上载明利率为10.6600‰，还款日期为2012年8月29日。孙明柱在借据上签名、捺印、盖章。2012年8月29日，担保人李强偿还借款本金3万元、利息3890.9元。截止到2012年9月20日，被告孙明柱尚欠原告借款本金30000元，利息4280.67元。
2011年8月30日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社（债权人）、被告王志春、担保人李强（保证人）订立保证合同，合同约定：为确保孙明柱与债权人签订的的编号为邹城联社城前信用社个借字2011年第0151号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额为人民币陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社在合同上盖章、被告王志春等人在合同上签字、捺印、盖章。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社城前信用社是原告的下属机构，因此，其民事责任应由原告承担。故原告与借款人孙明柱签订的借款合同、与被告王志春等人签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告孙明柱发放贷款，被告孙明柱应按借款合同约定承担还款责任。故原告请求被告孙明柱依合同约定返还原告的借款本息的请求应予支持。
被告王志春是孙明柱借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款发生在原告与被告签订的保证合同的担保期间内，被告王志春应按照合同约定对孙明柱的借款本息承担连带责任保证义务。被告王志春承担保证责任后，可依法向被告孙明柱进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明柱于本判决生效之日起5日内返还原告邹城市农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息4280.67元及逾期付款利息（自2012年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王志春对上述款项承担连带清偿责任，王志春承担保证责任后，有权向被告孙明柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元、诉讼保全费363元由被告孙明柱、王志春负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一三年三月七日
书记员 孟欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初540号
原告：吕德瑞，男，1966年3月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：王守合，男，1974年5月12日出生，汉族，住梁山县。
原告吕德瑞与被告王守合租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德瑞到庭参加诉讼，被告王守合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕德瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在承建运河小区工程期间，租用原告吊篮，后经计算，被告共欠原告租赁费75000元，并向原告出具了证明一份，后经原告催要，被告至今未给付。
被告王守合未应诉、答辩。
原告吕德瑞为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据:1、租赁合同一份，证实原、被告于2015年3月8日签订租赁合同。2、证明一份，证实被告王守合共欠原告租赁款75000元。
被告王守合未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查本院认为原告提交的上述证据内容客观、形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下，原告吕德瑞与被告王守合于2015年3月18日签订钢管租赁合同，约定被告王守合租赁原告的电动吊篮，2015年9月28日，被告王守合向原告吕德瑞出具证明一份，载明欠吊篮租金75000元，上述租赁款经原告吕德瑞催要至今未果。
本院认为，被告王守合租赁原告吕德瑞的电动吊篮，欠租赁款75000元未还，有原告租赁合同及证明各一份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。
综上所述，原告吕德瑞要求被告王守合给付租赁款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守合于本判决生效之日起十日内给付原告吕德瑞租赁款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，诉讼保全费770元，共计1608元，由被告王守合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘曾志
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1012号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年11月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日9时许，被告人徐某某饮酒后驾驶“闽E88＊**”号小型越野客车，沿沈海高速公路由漳州往厦门方向行驶，行至厦门收费站出口时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为143.12mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人徐某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐某某具有坦白；在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更290号
罪犯孟庆武，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)商刑终字第129号刑事判决,以被告人孟庆武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年，刑期自2014年6月12日起至2026年6月11日止。判决发生法律效力后，2016年1月7日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟庆武确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、黄高升及同监区罪犯焦艳昆、李长征的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孟庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆武的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00433号
上诉人（原审被告）：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
委托代理人：赵光锋，该公司副经理。
委托代理人：崔国强，安徽省铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄山市方圆市政工程有限公司。
法定代表人：叶红民，该公司总经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）因与被上诉人黄山市方圆市政工程有限公司（以下简称方圆公司）建设工程合同纠纷一案，�服安徽省休宁县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）休民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人谢垅公司的委托代理人赵光锋、崔国强，被上诉人方圆公司的委托代理人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月2日，方圆公司与谢垅公司签订《休宁县预拌混凝土买卖合同》一份，约定由方圆公司向谢垅公司承建的休宁阿奎利亚1号楼工程提供预拌混凝土，其中第六条违约责任载明：“1、甲方（谢垅公司）未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（方圆公司）支付所欠价款的利息。2、甲方未按合同约定履行其他义务的，应按合同金额2‰向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。”2012年7月至2013年10月，�圆公司向谢垅公司承建的休宁阿奎利亚1号楼工程提供预拌混凝土。2014年10月1日，双方签订混凝土款结付清单一份，确认2012年7月至2013年10月：1.混凝土总方量16586立方米；2.总商品混凝土款6912698元；3.累计付款2000000元；4.欠商品混凝土款4912698元；5.利息612520元；6.合同违约金9825元；7.总计欠款5535043元。后在方圆公司催讨下，谢垅公司于2015年4月13日支付700000元，余款未付。方圆公司诉至原审法院，请求判令：1.谢垅公司支付拖欠的混凝土款共计人民币4212698元，并支付利息（①从2012年7月至2014年9月的双方确认的混凝土款4912698元的利息为612520元；②2014年10月1日至2015年2月9日混凝土款4912698元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为106550.96元；③混凝土款2180000元的利息按月利率2%从2015年2月10日开始计算至款清之日；2015年2月10日至2015年4月13日混凝土款2732698元的利�，按中国人民银行同期贷款利率计算为29171.55元；混凝土款2032698元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月14日开始计算至款清之日）。2.谢垅公司支付违约金9825.4元。3.本案诉讼费用由谢垅公司承担。
原审法院认为：双方对商品混凝土买卖的事实及欠款4212698元无异议，只是对利息支付有争议。2014年10月1日，双方对欠款、利息、违约金进行确认后，谢垅公司应当及时付款。谢垅公司未能及时付款，应按合同约定支付利息。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决：一、安徽谢垅建设工程有限公司支付黄山市方圆市政工程有限公司混凝土款4212698元；二、安徽谢垅建设工程有限公司支付黄山市方圆市政工程有限公司违约金9825元；三、安徽谢垅建设工程有限公司支付黄山市方圆市政工程有限公�利息612520元；四、安徽谢垅建设工程有限公司支付黄山市方圆市政工程有限公司混凝土款4912698元自2014年10月2日至2015年4月13日按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；五、安徽谢垅建设工程有限公司支付黄山市方圆市政工程有限公司混凝土款4212698元自2015年4月14日至付清之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；六、上述款项均需在判决生效后十五日内付清；七、驳回黄山市方圆市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46488元，减半收取23244元，由安徽谢垅建设工程有限公司负担。
原审宣判后，谢垅公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院既判决违约利息，又判决违约金显然违背法律规�。原审中，谢垅公司一再抗辩方圆公司主张的违约损失过高，特别提到在2014年10月之前，双方工作人员计算是按照约定计算违约损失，同时又按照合同约定计算9825元违约金，显然重复计算违约金，而且计算的违约损失明显高于实际损失。二、谢垅公司并无恶意违约。造成材料款拖延的原因系业主方用地违法导致工程无限期的停工。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，即驳回方圆公司要求谢垅公司承担违约金9825元；诉讼费用由方圆公司承担。
方圆公司在庭审中辩称：1.谢垅公司的上诉理由与事实不符，双方签订合同明确约定了计算违约损失的方法，不存在重复计算，且不超过实际损失。2.根据法律规定，谢垅公司因第三人的原因造成违约，也应承担责任，谢垅公司的理由不能对抗方圆公司。综上，请求驳回谢垅公司的上诉请求。
二审庭审中�双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同。相对方的质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：谢垅公司与方圆公司在2014年10月1日签订的混凝土款结付清单中已对混凝土欠款数额、利息及违约金的计算等事宜进行了确认，该清单系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照约定履行。谢垅公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽谢垅建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�长黄征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第511号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，34岁（1981年4月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月21日13时36分许，被告人李×与其妻子张×在通州区永顺镇其二人经营的×自行车行，因修车问题与徐×（男，35岁）发生口角，徐×对张×进行殴打；后张×与被告人李×先后捡起地上的砖块追打徐×，期间，被告人李×与徐×互殴，致徐×颈部受伤，经法医鉴定，徐×的伤情为轻伤二级；2015年4月26日，被告人李×经电话传唤后到通州分局永顺派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人李×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人魏建军的辩护意见为，被告人李×无犯罪记录，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月21日13时36分许，被告人李×与其妻子张×在本市通州区永顺镇其二人经营的×自行车行，因修车问题与徐×（男，35岁）发生口角，徐×对张×进行殴打；后张×与被告人李×先后捡起地上的砖块追打徐×，期间，被告人李×与徐×互殴，致徐×颈部受伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，徐×的身体损伤为轻伤二级；2015年4月26日，被告人李×经电话传唤后到通州分局永顺派出所接受调查。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人李×赔偿被害人徐×各项经济损失共计人民币2.8万元（已执行清），被害人徐×对被告人李×表示谅解。
上述事实，有被害人徐×的陈述，证人张×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、现场检测报告书，视听资料，照片，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、毒检送检流程表、诊断证明书、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、撤诉申请书、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人魏建军的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵海莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5215号
原告：汪绪吉，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：吴晋，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马晓东，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪绪吉、吴晋诉被告马晓东房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪绪吉于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马晓东位于合肥市滨湖区武汉路580号紫辰阁3幢1505室房产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马晓东位于合肥市滨湖区武汉路580号紫辰阁3幢1505室房屋（合产××号）；
二、查封担保人黎亚珍、吴福培位于合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场15幢202室房屋（合产××号）、（合产XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 业 泉
人民陪审员 浦丽星人民陪审员杨曙东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 奚 雨 杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5215号
原告：汪绪吉。
原告：吴晋。
被告：马晓东。
本院在审理原告汪绪吉、吴晋诉被告马晓东房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪绪吉于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马晓东位于合肥市滨湖区武汉路580号紫辰阁3幢1505室房产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马晓东位于合肥市滨湖区武汉路580号紫辰阁3幢1505室房屋（合产××号）；
二、查封担保人黎亚珍、吴福培位于合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场15幢202室房屋（合产××号）、（合产8110253944号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 业 泉
人民陪审员 浦丽星人民陪审员杨曙东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 奚 雨 杭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第15号
原告朱某，女，汉族，1979年11月2日生。
被告王某，男，汉族，1979年5月13日生。
委托代理人舒义友。
本院立案受理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告长期居住在本市江宁区XX花园A组X幢XXX室，要求将此案移送本市江宁区人民法院审理。审理中，原告同意移送。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在本市江宁区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一四年一月十六日
书记员 张玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第15号原告朱某，女，汉族，1979年11月2日生，江苏省xxx委员会办公室干部。被告王某，男，汉族，1979年5月13日生，xx高级中学教师。委托代理人舒义友。本院立案受理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告长期居住在本市江宁区南方花园A组3幢701室，要求将此案移送本市江宁区人民法院审理。审理中，原告同意移送。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在本市江宁区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王玫二○一四年元月十六日书记员  张玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第126-1号
原告吴帅帅。
被告李勇。
被告殷庆和，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与文化路东南角。
本院在审理原告吴帅帅与被告李勇、殷庆和、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴帅帅于2015年2月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帅帅在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴帅帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由原告吴帅帅负担。
审判员 王岩
二〇一五年二月十六日
书记员 于峰
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初19号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年8月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日16时许，被告人伍某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，经巫山县高塘街道石牌楼往巫山县公安局方向行驶。伍某某驾车行至巫山县某某街道某某路某某活动中心下行30米处时，因操作不当，将横过马路的行人王某甲撞到，摩托车随之倒地向前滑行与对向行驶的渝F**二轮摩托车相撞，造成王某甲死亡的道路交通事故。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲因交通事故致颅脑损伤、颅内出血死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，伍某某负此次交通事故主要责任。
2016年1月12日被告人伍某某接到巫山县公安局交通巡逻警察大队电话通知后，到巫山县公安局交通巡逻警察大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
2015年11月24日被告人伍某某的近亲属达与被害人王某甲的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿12万元（已支付），被害人王某甲的近亲属给被告人伍某某出据了谅解书。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人伍某某的供述，证人宋某某、王某乙等人的证言、现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、重庆市巫山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通管理法规，饮酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某某有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第0655号
原告谈显刚。
委托代理人陈晓峰，江苏省常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告孟鸣伟，现羁押于无锡市第二看守所。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
原告谈显刚与被告孟鸣伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员尤曦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈显刚，原告谈显刚的委托代理人陈晓峰，被告孟鸣伟的委托代理人张顺良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谈显刚诉称：2009年12月25日起，被告向原告购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，2010年10月10日，被告确认结欠原告货款295570元，并承诺在2010年11月30日前全部付清，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未按约付款，遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款295570元。在本案审理过程中，原告又确认被告已经还款65000元，请求变更诉讼请求为判令被告立即支付货款230570元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟鸣伟辩称：结欠原告货款是事实，2010年10月10日的欠条确实为其所写，但是由于其正被羁押无法核实已经还款的金额，目前能确定已经还款65000元，故请求法院根据现有证据依法判决。
经审理查明：2009年12月25日起，孟鸣伟陆续向谈显刚购买黄沙、石子、水泥等建筑材料。2010年10月10日，孟鸣伟确认结欠谈显刚货款295570元，约定于2010年11月30日付清，孟鸣伟向谈显刚出具了欠条。嗣后，孟鸣伟分两次共向谈显刚归还欠款65000元。
另查明：孟鸣伟因刑事犯罪现正羁押于无锡市第二看守所。
上述事实，有欠条、谈话笔录和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：谈显刚和孟鸣伟之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买卖合同中，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。根据双方提交的证据，本院确认孟鸣伟尚结欠谈显刚货款230570元，对谈显刚要求孟鸣伟支付该款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
孟鸣伟于本判决发生法律效力后立即支付谈显刚货款230570元。
如果孟鸣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4759元减半收取2380元，由孟鸣伟负担（该款谈显刚已预交，由孟鸣伟于本判决发生法律效力后立即直接支付谈显刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尤曦红
二〇一三年六月十四日
书记员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民特字第00001号
申请人周某，女，1946年1月25日出生，汉族，
被申请人田某，男，1949年1月10日出生，汉族，
申请人周某要求宣告田某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某称田某系申请人之夫，田某于1989年2月外出务工后，至今无任何音讯，虽经申请人多方寻找，但仍无其下落，要求宣告田某死亡。
经查，申请人周某与被申请人田某系夫妻关系，被申请人田某，男，1949年1月10日出生，汉族，田某于1989年2月外出务工后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月4日发出寻找田某的公告。法定公告期为一年，现已届满，田某仍然下落不明。
本院认为，田某下落不明已满四年，有重庆市铜梁区某某镇某某村某某村民小组及该村村民委员会出具的书面证明为据，现发出寻人公告的公告期已届满，田某仍然下落不明，申请人周某要求宣告田某死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告田某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执346号
申请执行人：王凤花，女。
被执行人：薛彦新，男。
申请执行人王凤花与被执行人薛彦新机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1122民初892号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失共计54424.8元承担案件受理费1334元)。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
本院于2017年3月9日对被执行人薛彦新采取强制拘留措施。经拘留被执行人未履行义务。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执346号申请执行人：王凤花，女。被执行人：薛彦新，男。申请执行人王凤花与被执行人薛彦新机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1122民初892号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失共计54424.8元承担案件受理费1334元)。本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。本院于2017年3月9日对被执行人薛彦新采取强制拘留措施。经拘留被执行人未履行义务。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年五月二十三日书记员  孙传东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0092号
申请人苏州高等幼儿师范学校，住所地苏州市姑苏区山塘街845号。
法定代表人孔宝刚。
委托代理人周伟芳。
委托代理人童宪明。
被申请人俞承。
委托代理人顾建青（系俞承丈夫），1968年9月24日生，汉族。
申请人苏州高等幼儿师范学校诉被申请人俞承申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州高等幼儿师范学校诉称，被申请人多次违反劳动纪律，经几次教育未有改变。2014年6月25日，申请人向被申请人发出《解除劳动合同通知书》。苏劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决认定的超时加班时间不符合实际，睡班时间计算有误，寒假期间没有以实计算。因此，计算的超时总数的结果有误。请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决。
被申请人俞承表示服从仲裁裁决。
本院认为，经审查，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2014）第84号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州高等幼儿师范学校要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州高等幼儿师范学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十月二十四日
书 记 员 封雨婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第373号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地山东省滨州市渤海七路633号。
负责人刘来忠，该支行行长。
被告王永军，居民。
被告杨秀让，居民。
被告陈建国，居民。与被告杨秀让系夫妻关系。
被告滨州市富美置业有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海五路818号。
法定代表人吕寻纪，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告王永军、杨秀让、陈建国、滨州市富美置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已承诺按时还款，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永军、杨秀让、陈建国、滨州市富美置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回对被告王永军、杨秀让、陈建国、滨州市富美置业有限公司的起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王宁宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3817号
原告：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙仁明，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
第三人：徐俞明，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘学斌诉被告孙仁明、第三人徐俞明民间借贷纠纷一案中，刘学斌于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘学斌的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘学斌撤回对孙仁明、徐俞明的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李高峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪开源
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第804号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，单县农村信用合作联社某信用社副主任。
被告徐洪民，男，1982年10月20日出生，汉族，住单县。
被告徐荣伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住单县。
被告徐荣超，男，1984年10月13日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告徐洪民、徐荣伟、徐荣超金融借款合同纠纷一案，原告于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，被告徐洪民、徐荣伟、徐荣超经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐洪民于2011年5月31日从我社下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率为12.094‰，期限12个月，被告徐荣伟、徐荣超对上述借款提供了担保。后经催要未果。请求依法判令被告徐洪民归还借款本金200000元、利息45531.73元及2012年10月10日之后的相应利息，被告徐荣伟、徐荣超对上述借款本、息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告徐荣超辩称：我们为徐洪民在某信用社担保借款本金200000元属实。该款应由实际用款人归还。
被告徐洪民、徐荣伟未答辩。
经审理查明：被告徐洪民因需资金，于2010年5月26日向某信用社申请借款，同日被告徐荣伟、徐荣超向某信用社承诺：“本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同月31日被告徐洪民与某信用社签订借款合同，约定：借款本金200000元，可循环使用期间为2010年5月31日-2012年5月25日；借款人应在贷款人处开立存款帐户；如借款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日某信用社与被告徐荣伟、徐荣超签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为上述可循环使用期间实际形成的借款最高额200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年5月31日某信用社与被告徐洪民签订借款凭证一份，该凭证约定：借款本金200000元，月利率为12.094‰，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月25日止，还款方式为一次结清。同日某信用社将借款200000元转入被告徐洪民的存款帐户中，帐号为622319X，并为被告徐洪民办理了贷转存凭证，被告徐洪民在该凭证上签名予以确认。逾期后三被告未依约履行其偿还借款本息或连带保证责任的义务，原告诉至本院。
另查明：单县农村信用合作联社下属的某信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局「2006」43号文件成立的，不具有法人资格，其在原告单县农村信用合作联社的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告单县农村信用合作联社享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告徐洪民向某信用社申请借款，由被告徐荣伟、徐荣超提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款契约中约定如借款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院依法予以确认。被告徐洪民应依法偿还所欠原告的本金及相应利息。
依照上述借款契约的约定：月利率为12.094‰、逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收逾期利息，本金200000元自借款之日起至2012年10月9日止利息为45531.73元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐荣伟、徐荣超对被告徐洪民的上述借款提供了连带责任保证，在被告徐洪民逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告徐荣伟、徐荣超承担连带责任后，有权向被告徐洪民追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪民于判决生效后十日内支付所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息45531.73元，自2012年10月10日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期利率15.7222‰计付；
二、被告徐荣伟、徐荣超对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告徐荣伟、徐荣超承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐洪民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，由被告徐洪民负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 段方涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第739号
罪犯梁XX，男，1973年12月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）石刑初字第13号刑事判决，以被告人梁XX犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯梁XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯梁XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯梁XX予以减刑。
经审理查明，罪犯梁XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初863号
原告曾某。
委托代理人付金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陶某。
委托代理人陶春梅，代理权限：特别授权。
委托代理人陶德顺，代理权限：特别授权。
本院在审理原告曾某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案过程中，原告曾某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1961元，由原告曾某负担。
审判员 赵婧
二〇一六年七月六日
书记员 刘雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2372号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：宁夏宝丰集团红四煤业有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心东配楼四层。
法定代表人：赵登文，总经理。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告宁夏宝丰集团红四煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
衡水金太阳输送机械工程有限公司诉称：原告通过招标、投标、中标程序取得被告“红四煤矿带式输送机设备买卖合同”的加工定作项目，于2015年10月21日和2015年12月23日原、被告双方签订《红四煤矿带式输送机设备买卖合同》两份，合同编号：GY-2015-3773和GY-2015-5112，约定：“原告按原、被告双方签订的技术协议向被告提供输送设备系统；两合同总价款261万元；付款方式：合同生效后原告按照被告要求生产完毕并具备发货条件后，被告支付提货款130.5万元，到货款52.2万元，安装调试合格或货到验收合格6个月内支付52.2万元，质保一年期满无任何质量问题支付26.1万元。”合同签订后，原告按照合同约定履行期内生产完毕具备了发货条件，原告多次催告被告付款发货，但被告所有款项至今一分未支付，导致原告已经生产完毕的货物迟迟不能发货，原告多次催促，但被告拒不履行合同及付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，要求被告立即履行合同并支付原告提货款和货款及逾期利息损失共计193.6万元，及因被告迟延履行合同导致原告生产占地及保管费用损失20万元。
宁夏宝丰集团红四煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年10月原、被告之间签订的两份《红四煤矿带式输送机设备买卖合同》（合同编号分别为GY-2015-3773和GY-2015-5112），其中关于合同争议解决方式的约定均为：“甲乙双方均应通过友好协商，解决在执行本合同过程中所发生的或与本合同有关的一切争端，如从协商后二十八天内仍不能解决，则双方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”；上述合同签订地均为宁夏宁东镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，请将案件移送灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告宁夏宝丰集团红四煤业有限公司签订的两份《红四煤矿带式输送机设备买卖合同》关于争议的处理均约定：如协商不成，双方均应向合同签订地人民法院提起诉讼，上述合同的签订地均在宁夏。故被告宁夏宝丰集团红四煤业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送宁夏灵武市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年七月三日
书记员 申卓阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7433号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告邵兆云。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵兆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第998号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月28日凌晨，被告人陈某某、丁某某（另案处理）等人在本市罗秀路龙州路路口某KTV唱歌消费期间，听闻朋友吴某（某KTV工作人员）与被害人费某某曾因喝酒陪侍问题发生争执，遂追至KTV大门口，对费某某拳打脚踢，期间，丁某某用随身携带的小刀割伤费某某右颈部。经鉴定，费某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折、左上颌窦后壁、内侧壁骨折和右侧甲状软骨骨折，构成轻伤二级。同年12月29日，陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。陈某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人陈某某对被害人费某某作出经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：调取证据清单、处理物品清单、验伤通知书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、情况说明、和解协议书、谅解书、证人岳某某、潘某某、喻某某、吴某的证言、被害人费某某的陈述、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书。
本院认为，被告人陈某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某已对被害人作出经济赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第774号
原告：宁海县农村信用合作联社桃源信用社。住所地：宁海县桃源街道竹口村。
代表人：陈辉。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：杨忠孝，农民。
被告：杨定国，农民。
原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社与被告杨忠孝、杨定国金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告杨忠孝需公告送达，2014年5月8日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年7月29日本院公开开庭审理了本案，原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告杨忠孝、杨定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社起诉称：2013年10月25日，被告杨忠孝向原告申请借款100000元，并签订借款申请书一份。2013年10月28日原告与被告杨忠孝、杨定国签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人杨忠孝从2013年10月28日起至2014年10月20日止，可使用借款额度100000元，具体每笔借款的金额、期限和用途，由借款借据另行约定。被告杨定国提供连带责任保证。保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《个人循环保证借款合同》第10条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。2013年10月28日原告与被告杨忠孝签订借款借据一份并按约发放贷款，借款时间为2013年10月28日到2014年10月20日，借款利息为月利率10.752‰。借款后，被告杨忠孝在2013年10月28日开始未按期支付借款利息，违反了《个人循环保证借款合同》第11条约定，原告有权提前收回借款本息。被告杨定国亦未承担代为清偿义务。截止2014年2月20日，被告杨忠孝尚欠原告借款100000元、利息4121.60元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告杨忠孝立即归还借款本金100000元，支付所欠利息4121.60元（截止2014年2月20日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定履行之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；本案的诉讼费由被告杨忠孝承担。2.判令被告杨定国对上述款项承担连带偿付责任。
原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社在本案审理过程中，举证如下：
1.借款申请书一份，证明2013年10月25日被告杨忠孝向原告申请借款100000元的事实。
2.《个人循环保证借款合同》一份，证明被告杨忠孝向原告借款100000元，被告杨定国为该笔借款提供连带责任保证；双方对借款利率、担保范围、违约责任进行了约定的事实。
3.借款借据一份，证明2013年10月28日原告按约发放贷款100000元给被告杨忠孝，借款时间为2013年10月28日到2014年10月20日，借款利息为月利率10.752‰的事实。
4.利息清单一份，证明：①自2013年10月28日起被告杨忠孝未按约支付利息，②截止2014年2月20日被告杨忠孝尚欠借款本金100000元、利息4121.60元的事实。
5.委托代理协议书一份、发票一份，证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。
被告杨忠孝、杨定国未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，由于被告杨忠孝、杨定国未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的五组证据，没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：2013年10月25日原告与被告杨忠孝、杨定国签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告杨忠孝发放贷款，但被告杨忠孝从2013年10月28日起就未向原告支付利息，被告杨定国也未承担连带清偿责任，截止2014年2月20日被告尚欠原告借款本金100000元、利息4121.60元，显属违约，根据合同约定，该借款应视为到期，故原告有权要求被告提前归还借款本息，以及由此引起的律师代理费也由被告承担，被告杨定国对上述款项应承担连带清偿责任。被告杨定国承担连带偿付责任后，有权向被告杨忠孝追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告杨忠孝、杨定国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨忠孝于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社借款本金100000元，支付2014年2月20日前的利息4121.60元，两项合计104121.60元。2014年2月20日后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告杨忠孝于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3000元；
三、被告杨定国对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告杨定国承担保证责任后，有权向被告杨忠孝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由被告杨忠孝负担，被告杨定国承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 林 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第605号
原告：周文伟，男，1957年12月27日出生，汉族，住武义县壶
山街道星光7弄9号。
被告：王方其，农民，
义县王宅镇马昂村曾九东路10-1号。
原告周文伟诉被告王方其民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月29日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序于
2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告周文伟到庭参加诉
讼，被告王方其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告周文伟诉称，2007年8月6日，被告向原告借款30000元，
并向原告出具借条一张，约定该借款于2007年9月5日前归还，
借款利率按银行同期同类借款月利率四倍计算。到期后，被告
未按约归还。故诉至法院，要求被告王方其立即归还借款人民
币30000元并支付利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）
。
原告周文伟为证明其主张，提交了由被告王方其出具的借条一
张，用以证明借款金额及借款和还款时间。
被告王方其未做书面答辩。
原告提交的借条上，有被告王方其的签名和指印，能够证明借
款的事实，故本院对该借条予以确认。
经过庭审调查、举证、及原告方的陈述，本院认定本案事实如
下：
2007年8月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条
一张，约定该借款于2007年9月5日前归还，但被告至今未还，
故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意
思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。双方对利息
约定不明，原告提出借款逾期后按银行同期贷款利率支付利息
的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王方其经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民�诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第
一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如
下：
被告王方其于本判决生效后十日内归还原告周文伟借款本金30
000元及利息（从2007年9月6日起至本判决确定之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告王方其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王方其负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第605号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，
或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，
出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00204号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。被告人吴某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被六安市公安局刑事拘留，同年6月1日经六安市人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。2015年6月29日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日11时许，被告人吴某某驾驶重型仓栅式货车，沿本市金安区迎宾大道由北向南行驶至金地豪生态园路口右转弯时，撞上同向直行的被害人肖某某驾驶的普通二轮摩托车，致肖当场死亡，两车损坏。经六安市交警支队三大队依法认定，被告人吴某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。其近亲属保险外赔偿被害人近亲属9.5万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、归案说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书和收条，证人李某某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。事故发生后，被告人吴某某主动电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪、且认罪悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王珂
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00204号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人吴长永，男，1977年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。被告人吴长永因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被六安市公安局刑事拘留，同年6月1日经六安市人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。2015年6月29日,六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴长永犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴长永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月22日11时许，被告人吴长永驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿本市金安区迎宾大道由北向南行驶至金地豪生态园路口右转弯时，撞上同向直行的被害人肖某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，致肖当场死亡，两车损坏。经六安市交警支队三大队依法认定，被告人吴长永负本起事故的主要责任。 案发后，被告人吴长永主动打电话报警，并在现场等候交警处理。其近亲属保险外赔偿被害人近亲属9.5万元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人吴长永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、归案说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书和收条，证人李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长永违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴长永犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。事故发生后，被告人吴长永主动电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，属自首,依法可予以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪、且认罪悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下： 被告人吴长永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张镇 二〇一五年七月二十七日 书记员  王珂 附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款： 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第34-1号
申请执行人梁红兴，男，1967年6月13日生，汉族。
被执行人闫红群，男，成年人。
申请执行人梁红兴与被执行人闫红群买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2010）惠民二初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请人梁红兴于2012年12月31日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查，被执行人闫红群长期下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年四月七日
书记员 陈明安
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00561号
米国丰、米亚军：
申请执行人段绍震诉你二人民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年六月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1231号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
负责人：杨泽城，职务：理事长。
委托代理人：王印明，该行员工。
被告冯玉春。
被告杜少宝。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告冯玉春、杜少宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、被告冯玉春、杜少宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称，2012年11月23日被告冯玉春由被告杜少宝担保从原告处借款人民币500000元，月利率10.5‰，期限至2013年11月22日止。贷款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告冯玉春、杜少宝清偿借款，给付本金500000万元、利息135975元，合计635975元，以及至还清之日止的利息。
被告冯玉春辩称，借款事实正确，但我现在资金困难，无力偿还，要求延期偿还。
被告杜少宝辩称，我担保的事实正确，但现在没有能力承担担保责任。
经审理查明，2012年11月23日被告冯玉春与唐山市丰南区农村信用合作联社签订短期农户贷款借款合同（编号第37652012994327号），借款人（甲方）：冯玉春，贷款人（乙方）：唐山市丰南区农村信用合作联社，合同约定：“借款金额：甲方向乙方借款人民币伍拾万元正；借款用途：购煤炭石灰石；借款期限：12个月，从2012年11月23日起至2013你11月22日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时借款借据所载实际放款日期为准，借款借据是合同的组成部分；借款利率，年利率12.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，结息方式：利随本清”。同时对其他事项也进行了约定。同日被告杜少宝与唐山市丰南区农村信用合作联社签订保证合同（编号37652012768298号），保证人（甲方）杜少宝，贷款人（乙方）唐山市丰南区农村信用合作联社，保证合同约定：为确保冯玉春（以下称债务人）与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下本金人民币伍拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。上述借款合同、保证合同签订的后，同日被告冯玉春与唐山市丰南区农村信用合作联社签订了借款借据，原告向被告发放了贷款500000元。借款期间被告冯玉春于2012年12月15日至2013年11月1日间四次偿还利息47425元，借款到期后被告冯玉春未偿还借款本金及利息、被告杜少宝亦未履行保证责任。原告经催收未果后诉至法院，请求判令被告冯玉春、杜少宝清偿贷款本金50万元及所欠利息135975元。
另查明，唐山市丰南区农村信用合作联社于2013年9月9日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息卡、贷款催收通知书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按约将借款合同项下的贷款发放给了被告冯玉春，因此应认定原告已经履行了约定的合同义务。合同到期后，被告冯玉春没有依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任；被告杜少宝亦未依约履行保证义务，应对被告冯玉春所欠债务承担连带责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯玉春于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币500000元、利息16275元；并支付按借款合同约定的罚息利率计算合同到期日至本判决生效之日止的逾期利息；被告杜少宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5080元，由被告冯玉春负担2540元、被告杜少宝负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘小欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1079号
申请执行人刘玉星，男。
被执行人杨健，男。
本院在执行刘玉星与杨健机动车交通事故责任纠纷本院（2013）滨塘民初字第5796号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5796号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3107号
原告：陈俊林，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：殷廷勇，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市巴南区。
被告：魏沙沙，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市巴南区。
原告陈俊林与被告殷廷勇、魏沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员潘光华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞、雷燕华到庭参加诉讼，被告殷廷勇、魏沙沙经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求两被告偿还借款本金682500元、利息23746.85元，并以尚欠借款本金为基数，以实际转款日为起点，按照月利率2%支付逾期利息；2、要求二被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由，2015年4月15日，被告殷廷勇、魏沙沙向原告陈俊林出具了《借条》，该借条约定被告向陈俊林借款682500元。该借条约定最长借款期限为四个月，借款人分期归还借款。并按款项实际发生的时间以年利率12%的标准按天计息。到期本息一并偿还。借款人如不能如期归还借款，到期日次日开始按年利率36%按日计息，利随本清。2015年4月17日原告向借款人指定的魏沙沙账户打款150000元，此款项约定在2015年7月31日归还；2015年4月22日第二次打款10万，2015年5月3日第三次打款150000元，该两笔款项约定在2015年8月15日归还；2015年5月19日第四次打款282500元，该笔款项约定在2015年8月31日归还。借款期满后，经原告多次催促，二被告未能在借款期限内如期归还。截至2017年3月14日，借款人拖欠本息共计963244.11元，为此提起本案诉讼。
被告殷廷勇、魏沙沙未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2015年4月15日，被告殷廷勇、魏沙沙向原告出具借条一张，该借条载明：“因借款人殷廷勇（身份证：51023019751010XXXX）要从事个体经营，急需资金周转，特向出借人陈俊林（身份证：2010319721229XXXX）借现金人民币682500元。此笔借款的借款最长期限为四个半月。（自2015年4月15日至2015年8月31日止），并按年利率12%计息。经双方协商，达成如下协议：1、出借人将上述借款分批汇入借款人指定的账号（借款人指定账号：魏沙沙，农业银行，622848047808561XXXX）中，2、借款人分期归还上述借款。并按款项实际发生的时间以年利率12%的标准按天计息。每次归还本金时计算出该本金的利息一并归还。（注：依据发生时间是指从出借人每批款项汇出当天自出借人收到还款当天为止）。3、借款人第一期归还给出借的本金是现金人民币150000元，归还时间为2015年7月31日。借款人第二期归还给出借人的本金是现金人民币250000元。归还时间为2015年8月15日，借款的第三期归还给出借人的本金是现金人民币282500元，归还时间为2015年8月31日。4、如因出借人有急事，需要借款人提前还款，借款人应无条件返还。借款人也可以提前还款，提前部分可按当期银行贷款利率计息。5、借款人如不能如期归还出借人的借款到期日次日开始按年利率36%计息至2015年8月31日止。如果借款人不能到期还款，借款人自愿接受处罚人变卖借款人所属企业的设备和家庭财产。并且出借人有权向其家庭住所地法院提起诉讼，请求法院依法强制执行。”
上述借条出具后，原告分别于2015年4月17日、2015年4月22日、2015年5月3日、2015年5月19日向被告指定的账户转款15万元、10万元、15万元、282500元，共计682500元。
另查明，被告殷廷勇与被告魏沙沙于2015年7月27日登记离婚。
以上事实由原告举示的《借条》、银行转账凭证及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，被告殷廷勇、魏沙沙向原告陈俊林借款，且出具借条，原告依约向被告殷廷勇、魏沙沙提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告应按照约定向原告陈俊林偿还借款本金并支付利息。但借款到期后，被告殷廷勇、魏沙沙并未按照约定偿还借款及利息，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方对借款期限及借款金额、利率等进行了约定，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。依照双方约定，被告殷廷勇、魏沙沙借期内尚欠原告陈俊林借款本金及利息，如下表（元）：
序号
出借日
|
出借金额
|
约定利率
|
到期日
|
计息天数
|
期内利息
1
|
2015/4/17
|
150000
|
12%
|
2015/7/31
|
105
|
5178.08
2
|
2015/4/22
|
100000
|
12%
|
2015/8/15
|
115
|
3780.82
3
|
2015/5/3
|
150000
|
12%
|
2015/8/15
|
104
|
5128.77
4
|
2015/5/19
|
282500
|
12%
|
2015/8/31
|
104
|
9659.18
合计
|
682500
|
23746.85
对于逾期利息，原告主张从到期日起按照月利率2%支付利息至付清时为止，该主张符合双方约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持，其中以本金15万元为基数从2015年8月1日起算、以25万元为基数从2015年8月16日起算、以282500元为基数从2015年9月1日起算。对于原告主张的律师费，双方并未约定且原告并未举示相关证据证明该费用已经支付，故对该主张本院依法不予支持。被告殷廷勇、魏沙沙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷廷勇、魏沙沙自本判决生效之日起5日内向原告陈俊林偿还借款本金682500元、利息23746.85元；并以尚欠借款本682500元为基数，按照月利率2%支付逾期利息至付清时为止（以本金15万元为基数从2015年8月1日起算、以25万元为基数从2015年8月16日起算、以282500元为基数从2015年9月1日起算）；
二、驳回原告陈俊林的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13582元由被告殷廷勇、魏沙沙负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王艺姝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第332号
原告：陈建。
被告：汤跃达。
原告陈建诉被告汤跃达买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告汤跃达立即支付货款4500元。本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员欧仙允独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告汤跃达经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告汤跃达至原告陈建处更换了三个轮胎，三个轮胎的价格共计4500元，因被告当时未带现金，对该货款进行了赊欠，后经原告催讨，被告于2014年4月10日向原告出具欠条1份。上述事实由原告陈建提供的欠条原件所证实。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤跃达在本判决生效后十五日内支付原告陈建货款
4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 史夏祯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1986号
原告郭绍华，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告冯宝贵，男，住址山西省永和县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭绍华到庭参加诉讼，被告冯宝贵经公告未到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月31日，原告驾驶粤Ｂ×××××雅阁牌汽车行驶至离北环侨香立交约500米处，原告驾驶的车辆被被告冯宝贵（车主）驾驶的粤Ｂ×××××比亚迪汽车追尾碰撞。遵照交警指示，各自拍照后，分别将车停到指定位置。被告冯宝贵投保的平安保险公司的保险员到达现场，经勘查、取证，认为是粤Ｂ×××××车追尾，应负全责，并开具了《机动车辆索赔申请书》，案件号905.13371658，载明“出险原因及经过：追尾本田三者车，车主全责，车主冯宝贵（签字），三者郭绍华无责（签字）”，被告冯宝贵及原告均在《机动车辆索赔申请书》上签了字，保险公司签署了“2000元限额赔付”，并商定粤Ｂ×××××车连夜送“鹏峰4S店”，第二天由双方会同平安保险公司人员一同到该店定损。2月1日上午，原告到鹏峰店，找到了平安保险公司工作人员，各自通知被告冯宝贵，但其拒绝前来定损。经保险公司建议，原告联系交警部门，交警部门按规定补发了事故认定书，认定粤Ｂ×××××车冯宝贵负全责，原告无责。平安保险公司和鹏峰4S店确定了修理项目，修理费共计3800元。原告车辆已于3月11日修理完毕，原告先行支付了修理费3800元，但被告冯宝贵一直拒绝支付修理费，平安保险公司以“冯宝贵拒绝同意支付”为由拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告冯宝贵支付修理费1800元；2、被告平安保险公司支付修理费2000元；3、被告冯宝贵承担本次诉讼的诉讼费。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定、被告平安保险公司承保粤Ｂ×××××车交强险及定损、车辆维修金额3800元的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《机动车辆保险索赔申请书》查勘意见中还注明：无商业险、限额赔付2000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告车辆在交通事故中受损，其财产损失依法有权获得赔偿。原告车辆受损，产生维修费3800元，被告冯宝贵作为事故全责方及车主，应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告平安保险公司受理报案、进行现场查勘，确认承保车辆粤Ｂ×××××车负全责及明确2000元限额赔付，并出具《机动车辆保险索赔申请书》，在其不否认作为肇事车辆的交强险承保人的情况下，应在交强险财产损失限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。此外，原告无证据证明被告冯宝贵已向被告平安保险公司投保商业险，故超出2000元交强险财产损失限额部分的1800元，应由被告冯宝贵进行赔偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭绍华修理费2000元；
二、被告冯宝贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭绍华修理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告冯宝贵负担24元，被告平安保险公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李春秀（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特74号
申请人：严明成。
申请人：严明富。
申请人：严明友。
申请人：严明花。
申请人：严明香。
本院于2016年7月28日受理了申请人严明成、严明富、严明友、严明花、严明香共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈叶君审查此案，现已审查完毕。
嘉兴光明街A--
2幢501室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号）系严文学所有，后严文学于2011年3月22日去世，遗有上述房产。严文学的父母均先于其过世。严文学的配偶胡长兰于2015年12月24日去世，双方生前共育有五个子女分别是严明成、严明富、严明友、严明花、严明香。现各申请人因上述房产继承问题发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年7月27日达成了以下协议：
嘉兴光明街A--2幢501室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号）由严明成、严明富、严明友、严明花、严明香各继承百分之二十的产权份额。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人严明成、严明富、严明友、严明花、严明香达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚李燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民特74号申请人：严明成。申请人：严明富。申请人：严明友。申请人：严明花。申请人：严明香。本院于2016年7月28日受理了申请人严明成、严明富、严明友、严明花、严明香共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈叶君审查此案，现已审查完毕。嘉兴光明街A—2幢501室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号）系严文学所有，后严文学于2011年3月22日去世，遗有上述房产。严文学的父母均先于其过世。严文学的配偶胡长兰于2015年12月24日去世，双方生前共育有五个子女分别是严明成、严明富、严明友、严明花、严明香。现各申请人因上述房产继承问题发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年7月27日达成了以下协议：嘉兴光明街A—2幢501室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号）由严明成、严明富、严明友、严明花、严明香各继承百分之二十的产权份额。经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严明成、严明富、严明友、严明花、严明香达成的上述人民调解协议有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  陈叶君二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚李燕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第421号
申请执行人唐玫瑰，江西省高安市人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人次桑（别名车三），云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人唐玫瑰与被执行人次桑买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）景民二初字第143号民事调解书已发生法律效力。权利人唐玫瑰于2015年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为70661元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费774元、执行费960元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解：执行本金70661元、诉讼费774元、执行费960元，合计72395元，被执行人次桑已付15000元，余款57395元，被执行人次桑定于2015年12月30日前一次性付清。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第421号执行案件的执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年十月十六日
书记员 唐文富
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第421号申请执行人张某。被执行人刘某某。申请执行人张某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）景民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年10月15日向本院申请执行刘某某应给付自2007年11月6日起至2015年9月6日止吕某某的抚养费20500.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某所申请执行的标的20500.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：景谷县人民法院（2015）景执字第421号执行案件终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐珊珊二〇一五年十月十九日书记员  陈朝富
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4164号
原告：徐某。
委托代理人：蒲峻麟。
被告：方某。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人蒲峻麟、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫于1996年离婚；被告与前妻于2006年离婚。原、被告于2008年相识，于2008年8月在桐乡市登记再婚。2009年7月，被告及其与前妻所生儿子方少铭二人户籍迁入原告家中。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，故原、被告二人经常因家庭琐事发生争吵。加之被告经常在外酗酒、打牌，对原告生活不予关心，二人间矛盾日益增大。2011年10月，又因家庭琐事发生争执，双方发生扭打，被告将热水瓶打碎，导致原告右手臂烫伤，急送医院救治，但最终还是留下了较大的伤疤。
2013年10月，被告写下一纸承诺，决定搬出家中，携其子去梧桐租房与原告分居，自此与原告断了往来，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告双方均系再婚，婚后也缺乏共同语言及共同生活目标，遇有分歧便争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。虽经多方调解，亦无和好可能。为此，原告于2014年11月4日依法向法院起诉，法院以仍有和好可能为由判决驳回原告诉讼请求，但是判决至今己近一年，原、被告双方一直分居至今互不履行夫妻义务，无和好可能。现请求判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告庭审中答辩称，原告说婚前缺乏了解纯属借口，其与原告是自主婚姻，不存在缺乏了解一说。原告称未建立良好的夫妻关系的话，是不会将其与儿子的户籍迁入原告家中的，并且小孩的户口还是原告以联名签字的方式，让每一个村民签字后才得以迁入的，由此可以看出原、被告还是有一定的婚姻基础的。上次诉讼庭审中说到被告喝酒打牌，只是平时跟同事开心娱乐一下，原告也是知道的、不存在恶习，并非像原告所说的那样酗酒赌博。原告称2011年10月，被告将热水瓶打碎，导致其有烫伤，纯属原告个人失误所致，那天晚上，原告在一棋牌室打牌，其下班去向原告拿房间钥匙，多次索要后就发生了言语冲突，在原告将热水瓶举向其时，热水流到原告手臂导致烫伤，幸亏被劝开，不然后果很严重，见状，其随即就去了药店给原告买了药膏，原告坚持不用药膏，继续打牌，到了凌晨1点回到家中，脱下衣服，其见原告在哭，看见原告手臂已被烫伤，其心里也很难过，立马通知原告弟弟，连夜一同送原告去医院。2013年10月其写下的承诺，是因为原告多次要挟其与儿子搬出家中，每天如此，导致其无法安宁，作为夫妻争吵也在所难免，只要不是原则上的事情，彼此应该相互尊重与理解，况且每个人也都有自己的人格和尊严，每次都要我们搬出家中居住挂在嘴上，换了谁，谁都受不了，后来有一次其与儿子的衣物、生活用品被搬出放在房间外面，见状，不解，含泪写了一纸不情愿的留言，其也是为了避免夫妻矛盾升级才做出理智的决定，但并未与原告分居，其也是每个休息日都回家，还给原告买过衣服带过礼物，后来原告把家中钥匙更换，现已进不了家门，经多方沟通协助，原告始终不愿给出家中钥匙，致使被迫与原告分居。综上所述，如果原告愿意把家中钥匙交与被告，给被告一个可以与其见面交流沟通机会的话，夫妻感情还是可以维持的。另外，原告在2014年11月4日向法院提起诉讼，虽说法院以仍有和好可能为由判决驳回原告的诉讼请求，但判决后其多次想回到家中，不过都被原告拒绝，至今也是被迫与原告分居，期间其也做了很多努力，但都无果。原告就是不拿出家中钥匙给其让其进入家中，导致夫妻无法沟通交流，为了不使夫妻矛盾升级，最终其采取了向法院起诉的合法方式，请求原告拿给被告家中钥匙。由于双方都是再婚，其也很重视这份感情，后经法院劝说“如果你们想和好的话，就撤销这次诉讼”，所以其在法院的劝说下，撤销了（2015）嘉桐民初字第454号诉讼。在本案中，原、被告有一定的婚姻基础，存在和好的可能，夫妻感情没有破裂。
原告提供了下列证据：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，民事判决书1份，证明原告在2014年11月4日向法院起诉离婚，法院认定被告于2013年10月29日写下承诺书后离家在外租房居住与原告分居，判决驳回请求后已超过一年。
证据三，短信打印件1份，系被告对原告发送的文字，证明在上次判决后至这次起诉前，被告关于离婚的态度，双方夫妻感情确已破裂。
被告质证对证据一、二无异议，本院予以确认；对证据三，被告认为一直分居到现在，其一个人居住不耐烦，很想回到家中，但是没有钥匙进不去，无法跟原告沟通交流，想原告跟其协商一下，双方没有对立的情绪，一直保持着不说话的态度，其让原告去法院起诉，也是想双方有个见面交流的机会，其是被逼无奈。本院对该证据真实性予以认定。
被告当庭提供了起诉状及裁定书各1份，证明其没有家中钥匙，所以向法院起诉，后又撤回起诉。
原告质证对真实性无异议，但认为只能证明双方感情破裂。本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，原告与前夫于1996年离婚；被告（原籍安徽）与前妻于2006年离婚。原、被告于2008年相识后于××××年××月在桐乡市民政局登记结婚。2009年7月，被告及其与前妻所生儿子方少铭（1996年出生）二人户籍迁入原告家中。因生活琐事常产生矛盾，被告于2013年10月携子搬离原告家中，后被告欲改善夫妻关系未果，原告于2014年11月4日起诉至法院要求与被告离婚，判决驳回后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉讼来院。
另查明，原、被告结婚后曾花费二、三万元对原告所住房屋进行装修；花费四万元左右购置面包车一辆供被告使用（该车在分居期间由被告出售，得款一万余元）。原、被告在共同生活期间借给原告亲戚一万元，借给被告亲戚三千元，上述款项在分居期间已由原、被告各自收回。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告起诉要求与被告离婚，判决驳回后夫妻关系仍未改善，双方分居二年有余，可以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权的处理，原告主张相互抵消，被告主张应平均分割，根据本案的具体情况，本院酌定由原告支付被告五千元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告方某离婚；
二、由原告于本判决生效之日起十日内支付被告5000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1182号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案，于2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月24日16时许，江某某与犯罪嫌疑人“车维维”（身份不详，另案处理）电话联系购买人民币300元的毒品，并约定在深圳市××××巷附近交易。当日19时许，“车维维”指派被告人周某前去交易。当日20时许，被告人周某来到约定交易地点与江某某交易，交易完毕即被民警抓获，在被告人周某的身上缴获毒资人民币300元，在江某某的身上查获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的毒品、毒资；2.书证：扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、被告人周某身份信息、人员指纹卡；3.证人证言：证人江某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称自己是代他人送毒品给购买人，所起作用较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄丽英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0788号
原告杨杏娃。
委托代理人王静英（受杨杏娃的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告俞敏峰。
被告无锡市大通物流有限责任公司运输经理部，住所地北塘大街292号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司安镇营业部，住所地无锡市安镇镇锡沪东路21-23号。
本院在审理原告杨杏娃诉被告俞敏峰、无锡市大通物流有限责任公司运输经理部、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司安镇营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杏娃于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杏娃自愿向本院申请撤回对被告俞敏峰、无锡市大通物流有限责任公司运输经理部、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司安镇营业部的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杏娃撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由杨杏娃负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 平华
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执907号
申请人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
负责人：常士洪，系该社主任。
被执行人：李万朋。
被执行人：朱维庄。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民督27号支付令灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行李万朋、朱维庄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民督27号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 璐