隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第36号
原告韦藕珠。
委托代理人陈筱。
被告周志全。
被告南宁远大汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道33号。
法定代表人吴胜敏，该公司经理。
共同委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告赵志愿。
被告云南省建水县曲江汽车运输公司，住所地云南省建水县曲江镇新街。
法定代表人岳建武，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地云南省红河州建水县永祯北路8号。
代表人赵志红，该公司总经理。
原告韦藕珠与被告周志全、南宁远大汽车运输有限公司、赵志愿、云南省建水县曲江汽车运输公司（以上简称“曲江汽运公司”、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“人保建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员黄加平独任审判，书记员何倩利担任记录，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告韦藕珠的委托代理人陈筱、被告赵志愿到庭参加诉讼。被告周志全、曲江汽运公司、人保建水支公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韦藕珠诉称，2013年11月20日17时25分，被告赵志愿驾驶机件不符合技术标准（经检验，该车制动系不符合GB7258-2012规定要求，不合格）的桂F×××××重型仓栅式货车由南宁市方向沿国道324线往百色市方向行驶，当于上述时间行至事发地路段时，适有周志全驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××轻型厢式货车搭载原告韦藕珠由桂F×××××重型仓栅式货车行驶方向的右侧文山饭店驶入国道324线，实施右转弯往百色市方向行驶，由于周志全驾车实施右转弯时未让直行车辆优先通行，而赵志愿行经路口时未按操作规范安全驾驶，致使桂F×××××重型仓栅式货车车身左侧发生碰撞，造成周志全、原告韦藕珠受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定被告赵志愿与周志全负事故的同等责任。本次交通事故给原告造成的损失：1、医药费9827.39元；2、误工费3082元（46天×67元／天=3082元）；3、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天=2500元）；4、护理费1675元（25天×67元／天=1675元），共计17084.39元。被告赵志愿驾驶的桂F×××××重型仓栅式货车挂靠于被告云南省建水县曲江汽车运输公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投有交强险和第三者商业险。根据《道路交通安全法》的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿原告14757元，超出交强险赔偿范围部分2327.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在第三者商业险赔偿范围内按50%的比例赔偿原告1163.69元，保险公司赔偿不足部分由被告赵志愿、云南省建水县曲江汽车运输公司共同承担并互负连带赔偿责任。余下的另一半1163.69元，由被告周志全赔偿给原告，南宁远大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险赔偿范围内先予以赔偿原告14757元；二、超出交强险赔偿范围部分2327.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在第三者商业险赔偿范围内按50%的比例承担1163.69元，不足1163.69元部分，由被告赵志愿、云南省建水县曲江汽车运输公司共同承担，并互负连带赔偿责任；三、超过交强险赔偿范围部分2327.39元，由被告周志全按50%的比例承担1163.7元，被告南宁远大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2013）第45012320130489号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明事故发生情况及事故责任；
2、门诊病历、出院记录、疾病证明书，用于证明韦藕珠因交通事故住院治疗25天且出院后全休21天的事实，误工46天；
3、门诊收据、住院收据、收费清单，用于证明韦藕珠因交通事故住院治疗所花费的医疗费。
被告赵志愿辩称，认可事故责任的认定，桂F×××××重型仓栅式货车是被告赵志愿所有，且已经于被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保交强险和商业第三者责任保险，对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司先赔偿，不足部分才由被告赵志愿按责任比例赔偿。此外，被告赵志愿已经向原告预付赔偿款1000元，应予以扣除。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、垫付医疗费的发票复印件一张，用于证明已向原告赔偿1000元；
2、关于桂F×××××机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单，用于证明桂F×××××投保交强险和商业三者险的事实。
被告云南省建水县曲江汽车运输公司书面答辩称，本次事故车辆桂F×××××号重型仓栅式货车，先前是王银辉将该车挂靠于云南省建水县曲江汽车运输公司运营，但是过后王银辉转让给被告赵志愿，2013年10月该车已从云南省红河州车辆管理所转籍到广西，并已在广西做了产权登记，登记人为赵志愿，产权已属赵志愿，与被告云南省建水县曲江汽车运输公司已无任何关系。因此请求法院依法驳回原告韦藕珠对被告云南省建水县曲江汽车运输公司诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：车辆挂靠协议书，用于证明桂F×××××号重型仓栅式货车曾经挂靠在被告云南省建水县曲江汽车运输公司运营。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司书面答辩称，一、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，本案诉讼时效为一年，原告周志全身体受到伤害发生的时间为2013年11月20日，住院治疗25天，但是原告周志全于2014年12月30日才起诉至法院（根据诉状日期），明显超过一年期限，因此依法应当驳回原告的诉讼请求；二、事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险：“死亡伤残赔偿金11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元”，若人民法院认定其未超过诉讼时效，则超出交强险的赔偿费用应当按照南宁市隆安县公安局交通管理大队作出的事故认定责任比例承担，即保险公司承担50%，原告周志全自行承担50%；三、医疗费请人民法院依法审查确定，本案中有两人受伤，交强险的医疗费用限额项下1万元应当赔偿两人，除本案受害人外，应为另一受害人保留医疗费份额；四、误工费用原告以每天67元计算过高，原告应当提供其实际的收入证明，按实际减少的收入计算，并以实际住院天数计算，医院“疾病证明书”所建议的全休三周属于事后增加不符合证据规则，依法不应当认可；五、护理费计算，原告须有正规医院出具的陪护证明，原告并未有任何证据证明其在住院期间有人陪护，且原告所受到的伤害较轻，也不需要护理人员护理，因此该项费用依法不应认可；六、住院伙食补助费应当按照《人身损害赔偿司法解释》第二十三条之规定计算；七、本事故有两个受害人，请法院依法确定保险公司的保险责任。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周志全、南宁远大汽车运输有限公司、云南省建水县曲江汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告赵志愿对原告的证据1、2、3没有异议，对被告云南省建水县曲江汽车运输公司提供的证据没有异议，原告对被告赵志愿、云南省建水县曲江汽车运输公司提供的证据没有异议，本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，被告赵志愿驾驶机件不符合技术标准的桂F×××××重型仓栅式货车由南宁市方向沿国道324线往百色市方向行驶，当日17时25分行至隆安县国道324线1752km＋500m路段时，适有周志全驾驶桂A×××××轻型厢式货车搭载韦藕珠由桂F×××××重型仓栅式货车行驶方向的右侧文山饭店驶入国道324线，实施右转弯往百色市方向行驶，由于周志全驾车实施右转弯时未让直行车辆优先通行，而被告赵志愿行经路口时未按操作规范安全驾驶，致使桂F×××××重型仓栅式货车车身左侧发生碰撞，造成周志全、原告韦藕珠受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经过隆安县公安局交通管理大队的调查处理，认定周志全驾驶机件不符合技术标准的机动车实施左转弯时未让直行车辆优先通行，是造成事故的原因；被告赵志愿驾驶机件不符合技术标准的机动车行经路口时未按操作规范安全驾驶也是是造成事故的原因，被告赵志愿与周志全过错作用相当，负事故的同等责任。事故发生后，原告韦藕珠立即被送往隆安县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡2、头皮血肿3、颈椎骨折。2013年12月16日出院，支付医疗费9827.39元，有1人护理。出院诊断是：1、脑震荡2、头皮血肿。出院医嘱：1、出院后如有不适及时来诊；2、建议出院后全休叁周。原告遭受损失，向被告追偿，被告赵志愿仅赔偿原告1000元，原告还有损失。遂于2015年1月向法院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，桂F×××××重型仓栅式货车的前车主是王银辉，原牌号是云G×××××，挂靠于被告云南省建水县曲江汽车运输公司经营，被告云南省建水县曲江汽车运输公司为该车投保了交强险和商业第三者保险，商业第三者责任限额为500000元，保险期间均为自2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止；2013年11月6日，该车被转让给被告赵志愿所有，经检验，该车制动系不符合GB7258-2012规定要求，不合格；桂A×××××轻型厢式货车经检验，该车制动系制动鼓磨损限，不合格。
本院认为，被告赵志愿桂F×××××重型仓栅式货车与原告周志全驾驶桂A×××××轻型厢式货车相碰撞，造成原告韦藕珠受伤，双方之间发生机动车交通事故损害赔偿关系，原、被告双方为本案的起诉是否超过诉讼时效、被告云南省建水县曲江汽车运输公司是否承担赔偿责任及应赔偿原告的损失是多少发生争执。
1、原告的诉求是否超过诉讼时效？
《民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十六条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告的身体受到他人伤害，其要求赔偿，适用诉讼时效期间一年。其住院治疗至2013年12月16日出院，出院后按医嘱全休21天，损失确定后原告即向被告追偿，按照上述规定，本案原告的起诉未超过诉讼时效期间。被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
2、被告云南省建水县曲江汽车运输公司对原告的损失是否承担赔偿责任？
《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。桂F×××××重型仓栅式货车在事故发生时已属被告赵志愿所有，且是被告赵志愿驾驶致人损害，被告云南省建水县曲江汽车运输公司与桂F×××××重型仓栅式货车已经没有任何关系，被告云南省建水县曲江汽车运输公司对损害后果的发生，没有任何过错，因此不承担民事责任，也就是说对原告的损失不承担赔偿责任。原告请求被告云南省建水县曲江汽车运输公司与被告赵志愿共同承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。
3、应赔偿原告的损失是多少？
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此原告的损失确定如下：
（1）原告韦藕珠受伤被送往医院抢救，支付了医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9827.39元；
（2）原告韦藕珠住院25天，医嘱全休叁周，医院已出具证明，证明原告的住院时间、出院时间及应全休时间，合计误工时间为46天，被告保险公司虽然提出证明不可信，但没有提出足以推翻该证明的证据，因此原告的误工费参照本院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算，确定为3079.10元（24432元／年÷365天×46天=3079.10元）；
（3）原告韦藕珠住院25天，住院伙食补费，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定为2500元（100元／天×25天=2500元）；
（4）护理费，参照本院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，确定为1673.42元（24432元／年÷365天×25天=1673.42元）；
以上共计17079.91元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”照此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本事故造成两人受伤，除本案原告外，还有（2015）隆民一初第37号案的原告周志全，因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额范围内赔偿4641.87元﹛10000元×（9827.39元÷（9827.39元＋11343.82元））=4641.87元﹜，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4752.52元（护理费1673.42元＋误工费3079.10元=4752.52元），共计9394.39元，余下7685.52元。被告周志全、被告赵志愿负事故的同等责任，根据本案情况，确定被告周志全、赵志愿负50%的赔偿责任，因此被告周志全、赵志愿对上述余下的损失各赔偿50%即3842.76元。而被告赵志愿驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保商业第三者责任保险，保额为500000元，不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司应对被告赵志愿赔偿的该50%部分根据商业第三者责任保险合同约定赔偿即赔偿3842.76元。总之，原告损失为17079.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿9394.39元；根据商业第三者责任保险合同约定赔偿3842.76元。没有不足部分，被告赵志愿不用再赔偿。被告周志全赔偿3842.76元。被告赵志愿赔偿给原告的1000元，原告韦藕珠应退还。被告云南省建水县曲江汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韦藕珠因交通事故遭受的损失医药费9827.39元、误工费3079.10元、住院伙食补费2500元、护理费1673.42元，合计17079.91元元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿9394.39元；根据商业第三者责任保险合同约定赔偿3842.76元，合计13237.15元；
二、被告周志全赔偿原告韦藕珠3842.76元；
三、原告韦藕珠退还被告赵志愿1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费226元（原告已预交113元），减半收取113元，由被告周志全负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司负担87元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费226元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一五年三月十六日
书记员 何倩俐