wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01077号
申请执行人崔文武，无业。
被执行人王德玉，无业。
崔文武与王德玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）淮民初字第01639号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一、二项，被执行人王德玉欠申请执行人崔文武借款78000元，应于2015年2月14日前归还30000元，2015年8月14日前归还30000元，崔文武自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人王德玉未按约履行，则崔文武有权申请执行包括放弃的18000元在内的全部剩余款项，并承担剩余款项4倍中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日的利息；还应负担案件受理费1011.5元。因被执行人王德玉未按期履行调解书确定的义务，申请执行人崔文武向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王德玉的银行存款信息、车辆登记信息及工商登记信息，但未能查询到被执行人可供执行财产。于2015年5月15日依法查封了被执行人王德玉位于淮安市淮阴区王营镇越河村4组78号的房屋，
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人崔文武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王德玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的位于淮安市淮阴区王营镇越河村4组78号的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人崔文武亦未能提供被执行人王德玉其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01639号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人王德玉可供执行财产后，申请执行人崔文武可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十日
书记员 李 雯
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6372号
申请执行人兰仙发，男，1976年8月15日出生，住江西省德兴市泗州镇兰村187号，公民身份号码:362302197608151013。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人兰仙发与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第701-3号
原告青岛拓普特包装材料有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王欣，职务经理。
被告青岛海尔丰彩精美快印有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人杨绵绵，职务董事长。
本院在审理原告青岛拓普特包装材料有限公司与被告青岛海尔丰彩精美快印有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出更换担保物申请，请求解除对担保人杨春燕所有的位于青岛市崂山区银房产一处的查封，并提供担保人尚德杰所有的位于青岛市市南区房产一处作为担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨春燕所有的位于青岛市崂山区房产一处的查封。
二、查封担保人尚德杰所有的位于青岛市市南区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 吉 虹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘雅倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第577号
罪犯万某某，男，1984年11月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月六日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第32号刑事判决，以被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二〇一三年九月十八日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯万某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第577号
罪犯于磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月6日作出了（2013）李刑初字第139号刑事判决，以被告人于磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第979号
罪犯张斌，男，1968年4月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年4月23日作出（2008）东刑初字第81号刑事判决，认定被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。本院于2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、9月、2014年1月、4月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第161号
原告牛晨飞，教师，住涉县。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告冯强，农民，住涉县。
被告冯慧杰，职工，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张清亮，任该公司经理。
住址涉县。
委托代理人史全生、张建中，该公司职工。
原告牛晨飞与被告冯强、冯慧杰、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晨飞及其委托代理人任伟、被告冯慧杰及保险公司的委托代理人史全生、张建中均到庭参加了诉讼。被告冯强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日12时50分许，原告与刘太平、邰保平乘坐闫军强驾驶的冀D＊＊＊**出租车，沿龙山大街由北向南行驶至龙南岗路段时，与沿龙南路由东向西第一被告冯强驾驶的冀D＊＊＊**轿车相撞，造成原告和刘太平、邰保平及闫军强受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后在涉县中医院住院治疗。经涉县交警大队事故认定，第一被告冯强与闫军强负事故的同等责任，原告无责任。经核实，第一被告驾驶的肇事车辆，实际车主为第二被告冯慧杰，在第三被告保险公司处投保交强险。该交通事故给原告造成巨大经济损失，至今未予赔付，故诉至法院。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、事故认定书、肇事车辆行驶证、被告驾驶证复印件各一份，用以证明原告受伤与被告交通事故具有直接关系且原告无责任，第一被告负事故的同等责任。
2、保险单一份，用以证明第一被告驾驶车辆在第三被告处投保交强险。
3、诊断书二份、病案一份8页、医疗费收据5页6份、住院费用清单一份，用以证明原告住院19天，花去医疗费10264.1元，护理一人。
4、司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告伤残十级，鉴定费800元。
5、交通费票据6页，证明原告为处理该次交通事故共花去交通费500元。
原告当庭提交如下证据：
1、2011年8月22日涉县合漳乡教育委员会证明一份，用以证明原告的教师身份。
被告保险公司辩称，1、据相关规定我公司不应承担诉讼费、鉴定费等相关费用。2、据相关规定，保险公司仅在交强险范围内分项按比例承担赔偿责任，医疗费包括住院伙食补助费、营养费，限额为1万元，超出部分应由责任方承担。3、原告诉请的各项费用过高且无法律依据。4、精神抚慰金过高，法院不应支持。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
被告冯慧杰辩称，对原告的合理损失予以赔偿。
被告冯强及冯慧杰在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告证据质证意见如下：对证1、证2均无异议。对证3医疗费有异议，应按合作医疗计算。对证4有异议，评残等级过高。对证5有异议，交通费票据，没有日期、起始地及目的地，请法院酌定。对原告当庭提交的证1有异议，井店镇教育委员会证明不能作为证据使用，应有文教局证明，教师没有误工费，且超过举证期限。
被告冯慧杰对原告证据均无异议。
经审理查明，2011年8月5日12时50分许，原告牛晨飞及刘太平、邰保平乘坐闫军强驾驶的冀D＊＊＊**小型轿车，沿涉县龙山大街由北向南行驶至龙山大街龙南岗路段时，与沿龙南路由东向西冯强驾驶的冀D＊＊＊**轿车相撞，造成原告牛晨飞和闫军强、冯强、刘太平、邰保平受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2011年9月1日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2011）第000805号道路交通事故认定书：闫军强负此事故的同等责任，冯强负此事故的同等责任，牛晨飞、邰保平、刘太平无责任。事故发生后，原告牛晨飞在涉县中医院进行住院治疗，共住院19天，花去医疗费10264.1元。出院诊断为外伤性头痛；双眼周挫伤；左侧第2、3前肋右侧3、4、5前肋骨折；右额部皮下血肿；全身多处软组织挫伤。建议继续休息治疗两个月，住院期间陪护一人，定期复查。2011年11月16日经涉县事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心做出邯物司鉴字（2011）法医第1108号鉴定意见书，原告损伤为十级一处，花去鉴定费800元。
另查明，原告牛晨飞在事故发生时为涉县合漳乡正式教师。原告住院期间由其母亲牛任果（农民）护理。
再查明，被告冯慧杰系事故车辆实际车主。2011年4月30日，被告冯慧杰在被告保险公司为事故车辆冀D＊＊＊**投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月30日至2012年4月29日，赔偿限额为122000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告冯强驾驶车辆与闫军强驾驶车辆相撞，造成原告等人受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故，涉县交通警察大队作出事故认定书，原、被告对此均无异议，予以确认。关于原告牛晨飞的各项经济损失：医疗费10264.1元；住院伙食补助费950元（按50元／天计算19天）；护理费647.14元（按34.06元／天计算19天）；关于交通费，考虑原告就医地点，酌定为400元；鉴定费800元；关于伤残赔偿金，原告系正式教师，考虑其收入来源及消费状况，按城镇居民水平计算，原告伤残赔偿金为32526元（16263元／年×20年×10%）；关于精神抚慰金，因此次事故造成原告残疾，其本人及家人受到了严重的精神损害，且被告冯强承担事故的同等责任，原告精神抚慰金以2500元为宜。综上原告各项经济损失为48087.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自比例分担责任。本案中，原告牛晨飞的损失总额未超出保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额122000元，故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告冯强及冯慧杰赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告牛晨飞的各项损失共计48087.24元。
二、驳回原告牛晨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告牛晨飞负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李世平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2771号
罪犯张兴果，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月25日作出（2012）东三法刑初字第270号刑事判决，以被告人张兴果犯强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）东中法刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第608号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兴果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张兴果提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张兴果能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年12月获奖励分88.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张兴果在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴果减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第386号
原告张某某，男，1983年10月22日出生，汉族，工人。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王会英
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵培先
河南省平顶山市卫东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第386号
原告张某某，男。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王会英
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵培先
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1290号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司。住所地：天津市自贸区。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托代理人：张天琪，该公司员工。
被告：惠州市天敏科技发展有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被告：武汉市洪山区新特唯数码经营部，经营者：雷亚雄。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告未来电视有限公司、惠州市天敏科技发展有限公司、武汉市洪山区新特唯数码经营部侵害影视作品《宝贝女儿好妈妈》著作权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。宣判前，原、被告就本案纠纷达成了和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 河
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第959号
原告姚某�（曾用名姚某乙），女，生于1986年3月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杜世明，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1977年6月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富、成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
原告姚某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人杜世明和被告张某甲及其委托代理人成海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告姚某甲与被告张某甲于2010年12月10日登记结婚。婚后生育一子张某乙。由于婚前原告姚某甲对被告张某甲了解不多，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后，�告姚某甲与被告张某甲经常为一些家庭琐事争吵不休。加之，原告姚某甲身体不好，有智力障碍，没有外出工作为家挣钱，倍受被告张某甲及其家人歧视和恶言恶语。原告姚某甲从未体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。更有甚者，结婚这么多年，被告张某甲及其家人从未将家里的钥匙拿给原告姚某甲。被告张某甲的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决：一、准予原告姚某甲与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告姚某甲抚养，被告张某甲支付抚养费；三、位于嘉陵区某某路某某段XX号某某美地XX号楼XX单元XX层XX号的住房归原告姚某甲所有。
原告姚某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告姚某甲和被告张某甲的“居民身份证”�“常住人口登记卡”复印件各1份，“结婚登记档案资料”复印件1份计3页。二、张某甲与四川省南充市住友房地产开发有限公司于2010年11月1日签订的“商品房买卖合同”复印件1份。三、攀枝花市东区某某街道办事处某某社区居民委员会与王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙共同于2015年3月19日出具的“证明”1份，姚某甲的母亲甘某某与张某甲的“通话内容”1份。
被告张某甲辩称，一、原告姚某甲与被告张某甲的夫妻感情并未破裂，因此，被告张某甲不同意离婚。二、如原告姚某甲满足以下条件，被告张某甲就同意离婚：1、婚生子张某乙由被告张某甲抚养且不要原告姚某甲负担一切费用；2、婚后在某某美地购买的住房归被告张某甲所有，因原告姚某甲已放弃，按揭款也是被告张某甲一人在承担；3、要求原告姚某甲补偿被告张某甲10000.00元。
被告张某甲为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、“转移登记申请表”复印件1份，张某甲与四川省南充市住友房地产开发有限公司于2010年11月1日签订的“商品房买卖合同”复印件1份。二、“寻人启事”1份。
经审理查明，2010年12月10日，原告姚某甲与被告张某甲登记结婚。2011年11月11日，生育一子张某乙。婚初，原告姚某甲与被告张某甲的夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告姚某甲遂于2015年3月16日，向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
另查明，2010年11月1日，被告张某甲按揭购买位于南充市嘉陵区某某�某某段XX号某某美地XX号楼XX单元XX层XX号、建筑面积90.93平方米的住房时，原告姚某甲的父母支付了首付款50000.00元和装修款10000.00元。2014年2月，该房登记为被告张某甲单独所有。
本院认为，原告姚某甲与被告张某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间因琐事产生过矛盾，但原告姚某甲提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告姚某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告张某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告姚某甲承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年七月九日
书记员 杜禹嘉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1276号
申请执行人：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈雪萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。
冯海涛与陈雪萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月30日作出（2015）台温商初字第2276号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯海涛于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈雪萍应偿还申请执行人冯海涛人民币30000元及利息、诉讼费用650元，并交纳申请执行费359元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人陈雪萍所有的坐落于温岭市泽国镇长泾路204-26号的房地产，因其植物人女儿居住暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6571号
申请执行人浙江大发齿轮有限公司，住所地温岭市泽国镇后仓路509号。
法定代表人林明高。
被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道，组织机构代码:725230989。
法定代表人王仙根。
浙江大发齿轮有限公司与浙江凌宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2016）浙10民终1391号判决书已经发生法律效力。权利人浙江大发齿轮有限公司于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江凌宇车业有限公司应支付申请执行人浙江大发齿轮有限公司人民币1480000元及利息，并支付诉讼费9060元、申请执行费17290元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月一日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6571号
被拘留人:王仙根公民身份号码:×××5119
本院在执行浙江大发齿轮有限公司与浙江凌宇车业有限公司（2017）浙1081执6571号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王仙根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3873号
原告：张芬兰，女，生于1955年4月16日，住武威市。
被告：李玉霞，女，生于1962年7月5日，住武威市。
本院在审理原告张芬兰诉被告李玉霞民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成还款协议、无诉讼必要为由于2017年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张芬兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芬兰承担。
审判员 张中红
二〇一七年六月二十四日
书记员 秦汉邦
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2654号
原告：周玉珠，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告周玉珠与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珠到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉珠向本院提出诉讼请求：林瑞达、肖小琴偿还借款本金40,000元并支付借款本金30,000元自2017年4月15日起至实际还清借款之日止按月息0.017元、借款本金10,000元自2017年4月25日起至实际还清借款之日止按月息0.02元计算的利息；2.本案的诉讼费用由林瑞达、肖小琴负担。诉讼过程中，周玉珠明确第一项诉讼请求为:林瑞达、肖小琴偿还借款本金40,000元并支付借款本金30,000元自2017年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率17‰、借款本金10,000元自2017年4月25日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2010年8月15日，林瑞达、肖小琴以资金周转困难为由向周玉珠借款30,000元，约定月利率17‰。2015年7月25日，林瑞达又以资金周转困难为由向周玉珠借款10,000元，约定月利率20‰，按月付息。借款后，林瑞达、肖小琴分别支付上述两笔借款利息至2017年4月14日、2017年4月24日。周玉珠多次催讨要求林瑞达、肖小琴偿还借款本息，林瑞达、肖小琴均以各种理由拒绝还款。林瑞达、肖小琴系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林瑞达、肖小琴共同偿还。林瑞达、肖小琴拒绝还款的行为严重侵犯了周玉珠的合法权益，周玉珠依据有关规定，提起诉讼，望判如所请。
林瑞达未作答辩。
肖小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1983年10月1日，林瑞达与肖小琴登记结婚。2010年8月15日,肖小琴以资金周转困难为由向周玉珠借款30,000元，并向周玉珠出具《借条》一份，约定月利率17‰，肖小琴在《借条》中借款人处签字。此后，肖小琴又以资金周转为由向周玉珠借款20,000元。2015年7月25日，肖小琴偿还借款本金10,000元后，林瑞达向周玉珠出具《借条》一份，约定月利率20‰，林瑞达在《借条》中借款人处签字。林瑞达、肖小琴支付上述借款本金30,000元至2017年4月14日止的利息、借款本金10,000元至2017年4月24日止的利息。此外，林瑞达、肖小琴未再履行其他偿还义务，为此引起纠纷。
本院认为，周玉珠与林瑞达、肖小琴之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。案涉借款发生在林瑞达、肖小琴婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。周玉珠以《借条》为依据，要求林瑞达、肖小琴偿还借款本金40,000元的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，周玉珠要求林瑞达、肖小琴支付借款本金30,000元自2017年4月15日起至还清借款之日止按月利率17‰、借款本金10,000元自2017年4月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，周玉珠提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林瑞达、肖小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对周玉珠主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起三日内偿还周玉珠借款本金40,000元，并支付借款本金30,000元自2017年4月15日起至还清借款之日止按月利率17‰、借款本金10,000元自2017年4月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计453.5元，由林瑞达、肖小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2654号原告：周玉珠，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告周玉珠与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珠到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉珠向本院提出诉讼请求：林瑞达、肖小琴偿还借款本金40,000元并支付借款本金30,000元自2017年4月15日起至实际还清借款之日止按月息0.017元、借款本金10,000元自2017年4月25日起至实际还清借款之日止按月息0.02元计算的利息；2.本案的诉讼费用由林瑞达、肖小琴负担。诉讼过程中，周玉珠明确第一项诉讼请求为:林瑞达、肖小琴偿还借款本金40,000元并支付借款本金30,000元自2017年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率17‰、借款本金10,000元自2017年4月25日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2010年8月15日，林瑞达、肖小琴以资金周转困难为由向周玉珠借款30,000元，约定月利率17‰。2015年7月25日，林瑞达又以资金周转困难为由向周玉珠借款10,000元，约定月利率20‰，按月付息。借款后，林瑞达、肖小琴分别支付上述两笔借款利息至2017年4月14日、2017年4月24日。周玉珠多次催讨要求林瑞达、肖小琴偿还借款本息，林瑞达、肖小琴均以各种理由拒绝还款。林瑞达、肖小琴系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林瑞达、肖小琴共同偿还。林瑞达、肖小琴拒绝还款的行为严重侵犯了周玉珠的合法权益，周玉珠依据有关规定，提起诉讼，望判如所请。林瑞达未作答辩。肖小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：1983年10月1日，林瑞达与肖小琴登记结婚。2010年8月15日,肖小琴以资金周转困难为由向周玉珠借款30,000元，并向周玉珠出具《借条》一份，约定月利率17‰，肖小琴在《借条》中借款人处签字。此后，肖小琴又以资金周转为由向周玉珠借款20,000元。2015年7月25日，肖小琴偿还借款本金10,000元后，林瑞达向周玉珠出具《借条》一份，约定月利率20‰，林瑞达在《借条》中借款人处签字。林瑞达、肖小琴支付上述借款本金30,000元至2017年4月14日止的利息、借款本金10,000元至2017年4月24日止的利息。此外，林瑞达、肖小琴未再履行其他偿还义务，为此引起纠纷。本院认为，周玉珠与林瑞达、肖小琴之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。案涉借款发生在林瑞达、肖小琴婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。周玉珠以《借条》为依据，要求林瑞达、肖小琴偿还借款本金40,000元的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，周玉珠要求林瑞达、肖小琴支付借款本金30,000元自2017年4月15日起至还清借款之日止按月利率17‰、借款本金10,000元自2017年4月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。综上所述，周玉珠提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林瑞达、肖小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对周玉珠主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起三日内偿还周玉珠借款本金40,000元，并支付借款本金30,000元自2017年4月15日起至还清借款之日止按月利率17‰、借款本金10,000元自2017年4月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计453.5元，由林瑞达、肖小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年十二月十二日书记员  姜 辛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终118号
上诉人（原起诉人）：童文军。
上诉人（原起诉人）俞祥平。
两上诉人委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人童文军、俞祥平因诉合肥市粮食局《关于童文军同志信访事项的复查意见》，要求判令其享有巢湖粮油储运公司原住房的拆迁后回迁安置待遇一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院审理后认为：起诉人童文军、俞祥平所诉事项，不属行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第二款第（四）项之规定，裁定：对童文军、俞祥平的起诉，不予立案。
童文军、俞祥平上诉称，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第49条规定的条件，所诉事项属于行政诉讼受案范围，一审不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由蜀山区法院立案受理。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故本案起诉人要求撤销合肥市粮食局作出的《关于童文军同志信访事项的复审意见》不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确。童文军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 钟 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00669号
原告任某某，女，1980年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年10月15日办理结婚登记。婚生女孩张某甲，现随原告生活。被告婚后不务正业，经常赌博，不管原告和孩子，致夫妻感情不和，原告只好带着孩子回到娘家，原告在外打工供养孩子生活与上学，被告对此不闻不问。2011年底，双方发生矛盾后开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为双方的婚姻已名存实亡，故起诉要求离婚，并主张孩子由原告抚养，被告负担子女抚养费每月500元至孩子独立生活时止。
被告张某某辩称，双方登记结婚的时间是2003年12月15日，婚后关系一直较好，原告于2009年9月去西安一家超市上班，之前一直是被告的收入养活原告及孩子，后来尽管被告于2010年5月因承包工程出了事故花了很多钱，但还一直给原告及孩子用钱。2012年年初原告开始嫌弃被告收入少，与被告闹矛盾，并在当年5月起诉要求离婚。原告现在又第二次起诉离婚，被告的态度是不同意离婚，也不同意原告关于孩子抚养的意见。
经审理查明，原告任某某与被告张某某经人介绍相识，2003年12月15日登记结婚，生育女儿张某甲，孩子现随原告在原告娘家生活。双方婚初夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾，原告遂于2012年向本院起诉要求与被告离婚，诉讼期间因原告未按规定缴纳诉讼费用，本院裁定本案按撤诉处理。此后原、被告还曾数次见面，被告给过原告孩子医疗费及学费等4000元。2013年3月4日原告再次起诉离婚，并主张孩子由其抚养，被告负担抚养费每月500元至孩子独立生活时止。本院曾组织调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、本院（2012）临民初字第01154号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生有子女，共同生活中应加强沟通交流，不断加深夫妻感情。本案原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据证实其主张，且其自认被告在前次离婚诉讼被本院裁定按撤诉处理后仍能履行相关义务，故对原告的离婚请求本院依法应不予支持。为保障公民的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年六月三日
书 记 员 王于凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0066号
原告：沈某某，男。
委托代理人：田某某。
被告：仇某某，女。
委托代理人：黄某某。
原告沈某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人田某某、被告仇某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我们于2008年3月11日在扬州市江都区民政局领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后感情不和，无共同语言，我曾于2012年3月11日向法院提起离婚诉讼，后因无法联系被告，我撤回起诉。撤诉后，我一直在外打工，直至2014年元月四日才回到原告父亲的住所，但我们没有住在一起，之所以回来是因为被告要求协议离婚。现我们分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告仇某某辩称：我们2008年3月通过亲友介绍认识，并自由恋爱，直至结婚，有感情基础，婚后因为原告与前妻育有一女，所以婚后我没有生育孩子，且和原告一起抚育孩子。2012年初双方虽然发生过矛盾但不足以导致夫妻感情破裂。2012年春节后，原告曾多次提出要求与我离婚，我没有同意，后原告将我打伤，目前我正在扬州精神病医院接受治疗。我们之所以分居是因为原告在外打工，并不是因为感情破裂，2013年原告也曾回家过，还与我居住在一起。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年3月11日在扬州市江都区民政局领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年原告曾向江都区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告仇某某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王竹筠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0066号
原告：沈某某。
委托代理人：田某某。
被告：仇某某。
委托代理人：黄某某。
原告沈某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人田某某、被告仇某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我们于2008年3月11日在扬州市江都区民政局领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后感情不和，无共同语言，我曾于2012年3月11日向法院提起离婚诉讼，后因无法联系被告，我撤回起诉。撤诉后，我一直在外打工，直至2014年元月四日才回到原告父亲的住所，但我们没有住在一起，之所以回来是因为被告要求协议离婚。现我们分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告仇某某辩称：我们2008年3月通过亲友介绍认识，并自由恋爱，直至结婚，有感情基础，婚后因为原告与前妻育有一女，所以婚后我没有生育孩子，且和原告一起抚育孩子。2012年初双方虽然发生过矛盾但不足以导致夫妻感情破裂。2012年春节后，原告曾多次提出要求与我离婚，我没有同意，后原告将我打伤，目前我正在扬州精神病医院接受治疗。我们之所以分居是因为原告在外打工，并不是因为感情破裂，2013年原告也曾回家过，还与我居住在一起。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年3月11日在扬州市江都区民政局领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年原告曾向江都区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告仇某某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王竹筠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江宜民初字第0066号原告：沈某，男，1981年5月14日出生，汉族。委托代理人：田某某，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告：仇某，女，1989年09月24日出生，汉族。委托代理人：黄某某，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。原告沈某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人田应龙、被告仇某及其委托代理人黄长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：我们于2008年3月11日在扬州市江都区民政局领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后感情不和，无共同语言，我曾于2012年3月11日向法院提起离婚诉讼，后因无法联系被告，我撤回起诉。撤诉后，我一直在外打工，直至2014年元月四日才回到原告父亲的住所，但我们没有住在一起，之所以回来是因为被告要求协议离婚。现我们分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。被告仇某辩称：我们2008年3月通过亲友介绍认识，并自由恋爱，直至结婚，有感情基础，婚后因为原告与前妻育有一女，所以婚后我没有生育孩子，且和原告一起抚育孩子。2012年初双方虽然发生过矛盾但不足以导致夫妻感情破裂。2012年春节后，原告曾多次提出要求与我离婚，我没有同意，后原告将我打伤，目前我正在扬州精神病医院接受治疗。我们之所以分居是因为原告在外打工，并不是因为感情破裂，2013年原告也曾回家过，还与我居住在一起。我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年3月11日在扬州市江都区民政局领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年原告曾向江都区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告仇某离婚。本案诉讼费240元减半收取为120元由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）代理审判员  蒋杂云二〇一四年三月十一日书 记 员  王竹筠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8795号
原告：林飞球，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：黄超，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告林飞球之子。
被告：胡广亚，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：田柳，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。
原告林飞球为与被告胡广亚、田柳民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林飞球及其委托代理人黄超、被告田柳的委托代理人王明清到庭参加诉讼,被告胡广亚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林飞球起诉称，2012年5月14日，通过田柳，原告把18万本金借给被告胡广亚，约定到期利息2万，后来通过多次催讨，于2013年7月1日讨还8万本金，这之后被告胡广亚、田柳夫妻俩就躲着不还。该借款发生时，被告胡广亚和田柳是夫妻关系，此债为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告胡广亚、田柳返还借款本金10万元、支付利息5万元(自借款之日至2016年12月29日)。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议一份，证明被告胡广亚向原告借款的事实。
2、转账凭证一份，证明借款中有15万是原告通过银行转账给被告胡广亚，还有3万元是现金给被告胡广亚的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款时被告胡广亚、田柳是夫妻关系的事实。
被告胡广亚未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告田柳答辩称，本案借款是原告与被告胡广亚之间的个人债务，不属于夫妻关系存续期间的债务，被告田柳也是听被告胡广亚说原告要投资其中，被告田柳当时也明确说了这是他们的合作，和被告田柳没有关系。被告胡广亚后来也出具借条，属于被告胡广亚的个人债务。二被告没有夫妻共同举债的合意，已经离婚，被告田柳对该债务不知情，2013年7月1日，被告胡广亚出具借款协议，原告也说明原来的借条无效，也认可该债务和被告田柳没有关系。原告明知该债务是被告胡广亚的个人债务，依然列被告田柳为共同被告是没有依据的。综上，本案的债务，被告田柳是不应该承担还款责任的。
被告田柳对其答辩意见，未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据，被告田柳对真实性均无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月14日，被告胡广亚向原告借款18万元，利息为一年2万元。2013年7月1日，被告胡广亚返还借款8万元，余款10万元承诺于2015年9月底前还清。被告胡广亚、田柳于2009年6月18日登记结婚，于2013年1月9日登记离婚。
本院认为，原告与被告胡广亚之间的借贷关系合法有效。被告胡广亚未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告胡广亚、田柳婚姻关系存续期间，被告田柳应当对被告胡广亚的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田柳的抗辩意见因未提供证据证明，本院不予采信。被告胡广亚经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广亚、田柳于本判决生效后十日内返还原告林飞球借款10万元；
二、被告胡广亚、田柳于本判决生效后十日内支付原告林飞球利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告胡广亚、田柳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8795号原告：林飞球，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：黄超，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告林飞球之子。被告：胡广亚，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：田柳，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。原告林飞球为与被告胡广亚、田柳民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林飞球及其委托代理人黄超、被告田柳的委托代理人王明清到庭参加诉讼,被告胡广亚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林飞球起诉称，2012年5月14日，通过田柳，原告把18万本金借给被告胡广亚，约定到期利息2万，后来通过多次催讨，于2013年7月1日讨还8万本金，这之后被告胡广亚、田柳夫妻俩就躲着不还。该借款发生时，被告胡广亚和田柳是夫妻关系，此债为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告胡广亚、田柳返还借款本金10万元、支付利息5万元(自借款之日至2016年12月29日)。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款协议一份，证明被告胡广亚向原告借款的事实。2、转账凭证一份，证明借款中有15万是原告通过银行转账给被告胡广亚，还有3万元是现金给被告胡广亚的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款时被告胡广亚、田柳是夫妻关系的事实。被告胡广亚未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。被告田柳答辩称，本案借款是原告与被告胡广亚之间的个人债务，不属于夫妻关系存续期间的债务，被告田柳也是听被告胡广亚说原告要投资其中，被告田柳当时也明确说了这是他们的合作，和被告田柳没有关系。被告胡广亚后来也出具借条，属于被告胡广亚的个人债务。二被告没有夫妻共同举债的合意，已经离婚，被告田柳对该债务不知情，2013年7月1日，被告胡广亚出具借款协议，原告也说明原来的借条无效，也认可该债务和被告田柳没有关系。原告明知该债务是被告胡广亚的个人债务，依然列被告田柳为共同被告是没有依据的。综上，本案的债务，被告田柳是不应该承担还款责任的。被告田柳对其答辩意见，未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据，被告田柳对真实性均无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年5月14日，被告胡广亚向原告借款18万元，利息为一年2万元。2013年7月1日，被告胡广亚返还借款8万元，余款10万元承诺于2015年9月底前还清。被告胡广亚、田柳于2009年6月18日登记结婚，于2013年1月9日登记离婚。本院认为，原告与被告胡广亚之间的借贷关系合法有效。被告胡广亚未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告胡广亚、田柳婚姻关系存续期间，被告田柳应当对被告胡广亚的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田柳的抗辩意见因未提供证据证明，本院不予采信。被告胡广亚经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广亚、田柳于本判决生效后十日内返还原告林飞球借款10万元；二、被告胡广亚、田柳于本判决生效后十日内支付原告林飞球利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告胡广亚、田柳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范利娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2063号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人黄碧娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0623。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人黄碧娟其他纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）（2015）515号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款1500元、缴纳滞纳金1500元。本院于2016年7月26日立案执行，本案执行费50元，应由被执行人黄碧娟承担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范健志
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字350号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。
法定代表人张瑞，行长。
被执行人李琳琳，女，汉族，1978年11月29日出生，大专文化，住扶沟县江村镇麻里行政村。
被执行人薄瑞山，男，汉族，1976年6月18日出生，住扶沟县练寺镇桑村行政村。
本院在执行（2015）扶民金初字第22号民事判决书过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行于2015年11月19日向本院提出书面申请，撤回对被执行人李琳琳、薄瑞山的申请，要求终结本院（2015）扶民金初字第22号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）扶民�初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国河
二O一五年十一月二十日日
书记员 卢宏杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初610号
原告：闫某，男，汉族，1987年5月21日出生，住湖北省枣阳市。
被告：杜某，女，汉族，1991年1月3日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。
原告闫某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告闫某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告闫某负担。
审判员 管龙华
二〇一八年三月二十日
书记员 曾雪娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7164号
原告：陈某某，女，满族，现住庄河市。
被告：宋某某，男，汉族，现住庄河市。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚。2、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年3月13日经政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因被告脾气暴躁、对家庭不负责任、打原告、不信任原告，致使夫妻感情破裂，双方已分居生活，无和好可能，故原告诉至法院，要求同被告离婚，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年3月13日经政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方经常口角打仗，致使夫妻相处不睦，双方已分居生活半年，现原告诉至本院，要求同被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，现在虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第52号
原告徐少辉，男，2007年10月19日出生，汉族。
法定代理人相红，女，1970年10月6日出生，汉族。
法定代理人徐洲，男，1971年10月6日出生，汉族，系原告徐少辉父亲。
委托代理人韩占峰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人杨晓丹，河南豫商律师事务所实习律师。
被告于志杰，男，1990年6月9日出生，汉族。
被告杨海洋，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告徐少辉诉被告于志杰、杨海洋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员钱文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少辉的委托代理人杨晓丹，被告于志杰、杨海洋，被告平安保险公司的委托代理人毛培峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日16时50分左右，被告于志杰驾驶被告杨海洋所有的豫A7QL**号小型普通客车由东向西行驶到新密市民康路东段时，与原告徐少辉过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告于志杰负事故的主要责任。原告因伤住院支出医疗费用。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费86653.49元、住院伙食补助费850元、营养费170元、护理费5200元、交通费1000元，共计93873.49元。
被告平安保险公司辩称，豫A7QL**号车在其公司投保交强险和商业三责险。被告于志杰发生交通事故后未立即停车保护现场，根据保险合同的约定，其公司不承担商业三责险的赔偿责任。仅在交强险限额内承担原告的合理损失。原告的医疗费用应当扣除20%的非医保费用，另所使用的内固定材料为进口材料，共计46200元，应扣除50%的进口材料费。其他不合理的损失应依法驳回。不承担诉讼费用。
被告于志杰辩称，事故发生时其没有逃离现场，而是出于人道主义，先把原告送往医院治疗，途中报警，然后回到现场。
被告杨海洋辩称，其是实际车主，被告于志杰是借用其车辆。事故发生时，被告于志杰将原告送往医院救治，且事故认定书也没有认定逃离之说。车辆投保交强险和商业三责险，并投保不计免赔率，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月8日16时50分左右，被告于志杰驾驶借用被告杨海洋的豫A7QL**号小型普通客车由东向西行驶到新密市民康路东段时，与原告徐少辉过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告于志杰负此事故的主要责任，原告徐少辉的监护人负事故的次要责任。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、原告在郑州大学第一附属医院住院治疗17天（两人护理），花去医疗费用86533.65元，经诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折并胫骨远端骨垢滑脱。原告在郑州中康医院和新密市红十字医院花去门诊费用119.84元。原告共花去医疗费用86653.49元；2、豫A7QL**号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三责险保险金额200000万元（不计免赔率）；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29041元／年。
上述事实除双方当事人当庭陈述外，另有以下证据予以证明：
郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据四份；
道路交通事故认定书复印件一份；
机动车交通事故责任强制保险单一份、第三者责任商业保险单一份。
本院认为，原告请求的医疗费用86653.49元有相应票据为证，本院予以支持。被告平安保险公司辩称原告的医疗费用应当扣除20%的非医保费用，另所使用的内固定材料为进口材料，共计46200元，应扣除50%的进口材料费，没有法律依据，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费参照国家机关人员出差伙食补助标准30元／天计算住院期间的费用为510元；原告主张的营养费170元，符合法律规定和相关标准，本院予以支持；关于护理费，结合原告“右侧胫腓骨开放性骨折并胫骨远端骨垢滑脱”的病情，其请求住院期间两人护理及出院后一个月的护理时间，本院均予以支持。原告的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／天标准，住院期间的护理费为2705.2元，出院后一个月的护理费为2386.9元，两项共计5092.1元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告的各项损失共计92925.59元。
根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告平安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费5092.1元、交通费500元。超出交强险限额部分的77333.49元，结合被告于志杰负此事故的主要责任的情况，其作为借用人应当承担80%的赔偿责任即61866.8元。同时，根据保险法的规定，该款项应当由被告平安保险公司在商业三责险限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司共赔偿原告77458.9元。被告杨海洋主张的1450元吊车救助服务费，因未提起反诉，本院不予审理，应另行起诉。
被告平安保险公司辩称，被告于志杰发生交通事故后未立即停车保护现场，根据保险合同的约定，其公司不承担商业三责险的赔偿责任的主张，经查，该起事故发生时，原告徐少辉流血不止，伤情严重，被告于志杰立即将原告送往医院就诊，途中拨打了110报警，后新密市公安局交巡警大队人员也随即到达医院进行询问，后又随交警一同返回事故现场。有被告于志杰的当庭陈述，且原告予以认可。根据本院查明的事实，原告年纪尚小，且受伤严重，被告于志杰立即将其送往医院，属于情理之中，并不属于交通肇事逃逸，故本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐少辉77459元（取整）；
二、驳回原告徐少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，减半收取为1073元，保全费1270元，共计2343元，由被告于志杰负担2138元，原告徐少辉负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 钱文明
二〇一四年十月十六日
书记员 李金蔚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2646号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
代表人叶国罗，行长。
被执行人：徐钦华，男，1972年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王利娟，女，1987年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：陈敏岳，男，1972年3月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：徐苏华，女，1965年6月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2014）台椒商初字第01490号判决书，于2015年9月1日向被执行人徐钦华、王利娟、陈敏岳、徐苏华发出执行通知书，责令被执行人徐钦华、王利娟在收到执行通知书起三日内支付借款本金2000000元及利息、案件受理费28050元、执行费22681元，被执行人陈敏岳、徐苏华对上述债务责任连带责任。但被执行人徐钦华、王利娟、陈敏岳、徐苏华至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年10月9日作出（2014）台椒商初字第1490号民事裁定，依法查封了被执行人徐钦华、王利娟共同所有的坐落在椒江区东方花园5号楼902室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐钦华、王利娟共同所有的坐落在椒江区东方花园5号楼902室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年十一月四日
代理书记员 徐建雄
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3941号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司
法定代表人黄振林，系公司董事长。
被告孙金福，农民。
被告玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会
法定代表人王月安，系村委会主任。
本院在审理原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告孙金福、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙金福、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款40000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙金福、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款40000元或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蒲庆华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9618号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高飞，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,419.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,419.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢319号
申请执行人杨某，男，1974年09月14日生，满族，住张店区。
被执行人高某，女，1971年04月28日生，满族，住张店区。
本院执行的杨某诉高某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2809号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑云静
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审104号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：左常珍，女，37岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人左常珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人左常珍下达了莱抚费征字（2015）131抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）131号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人左常珍。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人左常珍必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）131号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第4号
原告南宁荣升平汽车销售有限公司。
法定代表人曾洁，董事长。
委托代理人覃治赢。
被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司。
法定代表人张翠玲。
原告南宁荣升平汽车销售有限公司与被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃治赢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年9月起向原告订购汽车，双方签订《汽车产品订购合同》，截至2013年11月16日，被告除已支付的购车款外尚欠694000元。经原告多次催款，被告曾于2013年6月9日出具《承诺函》，承诺于2013年6月21日前支付300000元，逾期同意每天按逾期金额的0.5%支付违约金。但被告未按期付款，为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：一、被告向原告支付购车款694000元、逾期付款违约金（以300000元为基数，自2013年6月22日起至付清之日止，按每天0.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，证明原告、被告的主体资格；企业询证函，证明被告确认所欠购车款数额；汽车产品订购合同，证明被告为购买汽车而与原告签订合同；往来明细账，证明被告已付及未付的车款明细；承诺函，证明被告向原告承诺还款、同意逾期付款支付违约金。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对于原告陈述的案件事实，本院予以确认。原告与被告签订的《汽车产品订购合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
根据被告盖章确认的《企业询证函》，至2013年11月16日，被告尚欠原告购车款694000元，因此原告要求被告支付购车款694000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据被告出具的《承诺函》，被告承诺于2013年6月21日前支付货款30万元，逾期则按每天0.5%支付违约金。由于被告未按期付款，应按约定向原告支付违约金，但鉴于原告未能提交证据证明其因被告逾期付款造成的实际损失数额，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司支付原告南宁荣升平汽车销售有限公司货款694000元；
二、被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司支付原告南宁荣升平汽车销售有限公司违约金（以300000元为基数，自2013年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费13485元、诉讼保全费3970元，共计17455元，由原告南宁荣升平汽车销售有限公司负担4906元，由被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司负担12549元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中�人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
审 判 员 傅 强
代理审判员 许晓彤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱建彩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第4号
原告郝便福男，1957年4月6日出生，汉族。
被告青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人王国仲，该公司董事长。
第三人张福邦男，1961年1月14日出生，汉族。
本院受理原告郝便福与被告青海禾木房地产开发有限公司及第三人张福邦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郝便福于2013年12月25日以因本案需要等待另案处理结果为准为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝便福的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝便福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝便福负担。
审判员 马卫东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第4号原告卜四套，男，汉族，1972年8月15日出生。委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。被告洛阳单晶硅有限责任公司。法定代表人张军强，董事长。委托代理人张立平，系公司法律顾问。委托代理人王军，系公司员工。被告魏新，男，汉族，1970年10月23日出生。委托代理人王幼平，河南达兴律师事务所律师。原告卜四套诉被告洛阳单晶硅有限责任公司、被告魏新租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，于2014年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜四套及其委托代理人张治权，被告洛阳单晶硅有限责任公司的委托代理人张立平、王军，被告魏新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜四套诉称：2010年4月12日，被告洛阳单晶硅责任有限公司委托魏新负责对外出租位于洛阳市九都路77号洛阳单晶硅责任有限公司的房屋事项，期限为3年。2012年6月12日被告魏新与原告签订了房屋租赁合同。合同约定将被告洛阳单晶硅有限责任公司北大门西第三间门面房租给原告，租金为每年78000元。租赁期限为2012年6月25日至2013年6月24日合同到期。租金的支付方式为合同签订当日原告向被告预付6个月租金39000元作为定金。到开始出租时定金为前六个月的租金。以后按半年结算。原告第一次缴纳租金后，以后租金必须提前一个月，即每年11月25日前缴纳上半年租金，5月25日前缴纳下半年租金。签订合同当日，原告向被告缴纳房屋保证金10000元。原告向被告缴纳水电费押金2000元。合同签订后，原告积极履行合同，今年的5月底6月初时，位于原告所租的隔墙上写着“拆”字。原告在洛阳晚报上也发现刊登九都快速路建设的拆迁方案，原告及其他租户也向拆迁办打电话询问九都路77号也要拆，拆迁办的答复都是要拆。但被告未告知原告此门面房要拆，而是不断向原告催要租金。经与被告协商，被告同意先交三个月的租金，租金续交完后，2013年10月1日上午被告给原告租的门面房停水停电致使原告无法正常经营。故原告诉至本院，要求1、依法解除合同；2、判令被告返还原告押金2000元；3、被告退还原告租金6500元及原告所交的房屋保证金10000元；4、诉讼费由被告承担。被告洛阳单晶硅有限责任公司辩称：我方不是适格的诉讼主体不应当作为本案被告，与原告签订房屋租赁的主体是魏新，我公司并非合同的一方当事人，我公司与原告未签订合同，也未收取原告的租金。我方与魏新之间是承租方和出租方的关系。我方只是租赁合同所涉房产的产权人。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告魏新辩称：按双方签订的租赁合同第五条第二项约定，“每年12月15日前缴纳上半年租金，6月15日前缴纳下半年租金，逾期一天，甲方按年租金额的3%向乙方收取违约金；逾期五天，甲方有权停水停电；逾期十五天，未缴纳租金及违约金，甲方收回房屋，合同自动终止。”原告在应缴纳下半年租金时，双方协商原告先缴纳了2013年7月到10月的租金；剩余三个月租金原告以所租房屋须拆除为由不予缴纳，我方在多次催要无果的情况下于2013年10月1日停止了其所租房屋的水电供应。该房至今也未被拆除。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告洛阳单晶硅有限责任公司与被告魏新签订房屋租赁合同，将北临九都路，东邻九都路上洛单公司大门，从大门西起第1－4开间，共4开间门面房租给魏新。租期至2014年1月25日止。2012年12月19日，魏新与原告卜四套签订房屋租赁合同，将洛阳单晶硅有限责任公司北大门西第二套门面房转租给卜四套，租期为2012年6月25日至2013年6月24日。后双方于2013年5月25日签订《房屋租赁补充协议》，将租赁期间变更为2013年1月25日至2014年1月24日止。合同约定：卜四套向魏新预付六个月租金39000元作为定金，到开始出租时定金转化为前六个月租金。以后租赁费按半年结算，先交租金后使用。合同到期后按新的合同价格执行。卜四套第一次缴纳租金后，以后租金必须提前一个月缴纳，即每年11月25日前缴纳上半年租金，5月25日前缴纳下半年租金。逾期一天，魏新按年租金额的3%向乙方收取违约金；逾期五天，魏新有权停水停电；逾期十五天，未缴纳租金及违约金，魏新收回房屋，合同自动终止。合同签订后，原告向魏新交纳半年房屋租金39000元，并同时缴纳水电费押金2000元及房屋保证金10000元整。合同到期后，如卜四套无违约行为，魏新将退还水电费押金及房屋保证金。合同同时约定，若因洛阳单晶硅有限责任公司土地开发、政府规划，拆除房屋或不可抗力的因素造成乙方不能继续经营时，魏新需提前一个月通知卜四套。双方签订合同并履行合同半年后，2013年5月底6月初时，位于原告所租的隔墙上写着“拆”字，并同时张贴有2013年6月28日洛阳市人民政府房屋征收办公室张贴的《九都快速路建设项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》，但魏新并未提前通知租户此房拆迁。后魏新催缴下半年房租，经双方协商，卜四套又缴纳三个月房租19500元，收条上注明“捷安特叁个月房租2013年7月25日至2013年10月25日”。租金续交完后，2013年10月1日上午被告给原告租的门面房停水停电致使原告无法正常经营。引发本案纠纷。本院认为：洛阳单晶硅有限责任公司北大门西第三间门面房属被告洛阳单晶硅有限责任公司所有，被告洛阳单晶硅有限责任公司与被告魏新之间签订租赁合同，后魏新又与原告卜四套签订租赁合同，将此房转租于卜四套，洛阳单晶硅有限责任公司对于魏新和卜四套之间的转租关系予以认可。魏新与卜四套间的合同是在平等自愿基础上签订的，合法有效，本院予以认可。合同签订后，双方依约履行合同，2013年5月底6月初，原告所租赁的房屋被列为拆迁范围，魏新否认接到拆迁的通知也否认此房将要拆除。但洛阳市人民政府房屋征收办公室于2013年6月28日明确发文，将所租赁房屋路段列为拆迁范围且房屋隔墙上均有“拆”的字样。已影响到租户的正常使用，根据魏新与卜四套之间签订的合同，魏新没有尽到提前通知义务且于2013年10月1日给卜四套所租房屋停水停电，导致原告无法经营。魏新的行为已构成违约，应退还原告水电费2000元及房屋保证金10000元及10月1日至10月25日的房租5241元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告卜四套与被告魏新间于2012年6月12日签订的租赁合同予以解除；二、被告魏新返还原告卜四套押金2000元；三、被告魏新返还原告卜四套房屋保证金10000元；四、被告魏新退还原告卜四套租金5241元；五、驳回原告卜四套的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告魏新承担（已由原告垫付，待执行时由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陆红雨代审判员 ： 杨 峥陪 审 员 ：任少文二〇一四年三月十八日书 记 员 ：王依迪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初73号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人申涛，男，1983年8月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2003年9月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2007年9月25日因吸毒被桐乡市公安局强制戒毒六个月，同年10月18日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年4月13日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十二日；2010年7月23日因贩卖毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2012年12月14日因非法携带枪支被桐乡市公安局不予行政处罚；2013年7月4日因贩卖毒品罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年10月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，同日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月30日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年7月1日刑满释放。因本案于2017年9月6日被浦江县公安局刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人丁培松，男，1974年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2016年7月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年1月3日刑满释放。因本案于2017年9月6日被浦江县公安局刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人申涛、丁培松犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人申涛、丁培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月5日16时许，在浙江省桐乡市王江泾开发区的公路边，宋某经被告人丁培松介绍向被告人申涛购买了400元海洛因，丁培松从中获利100元。同时丁培松也向被告人申涛购买了200元海洛因。后某、丁培松和宋某一起乘车到浦某，在途中三人以烫吸的方式从卖给宋某的海洛因中取出一小部分予以吸食，后某将吸食剩下的海洛因进行分包。同日19时许到达浦某，在浦某县一点红大道与永在大道交叉口路边，被告人申涛、丁培松各自将分包后的200元海洛因卖给邵某，后被公安机关当场查获。民警从丁培松处扣押一包疑似海洛因粉末；从申涛处扣押一包疑似海洛因粉末；从邵某处扣押三包疑似海洛因粉末；从宋某处扣押一包疑似海洛因粉末。经金华市公安司法鉴定中心检验，扣押的六包可疑粉末均检出海洛因成分。
证明以上事实的证据有：被告人申涛、丁培松的供述与辩解；证人宋某、邵某、周某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、毒品上缴清单、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书；物证检验报告；检查笔录及照片、人员辨认笔录及照片；视频资料，被告人申涛、丁培松的身份证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人申涛、丁培松违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人申涛、丁培松系累犯，依法应当从重处罚。被告人申涛且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人申涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人申涛、丁培松的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁培松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、没收扣押在案的被告人申涛、丁培松的手机各一部及违法所得人民币500元、100元，由扣押机关上缴国库；扣押的海洛因，依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初73号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人申涛，男，1983年8月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2003年9月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2007年9月25日因吸毒被桐乡市公安局强制戒毒六个月，同年10月18日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年4月13日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十二日；2010年7月23日因贩卖毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2012年12月14日因非法携带枪支被桐乡市公安局不予行政处罚；2013年7月4日因贩卖毒品罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年10月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，同日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月30日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年7月1日刑满释放。因本案于2017年9月6日被浦江县公安局刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人丁培松，男，1974年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2016年7月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年1月3日刑满释放。因本案于2017年9月6日被浦江县公安局刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人申涛、丁培松犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人申涛、丁培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日16时许，在浙江省桐乡市王江泾开发区的公路边，宋某经被告人丁培松介绍向被告人申涛购买了400元海洛因，丁培松从中获利100元。同时丁培松也向被告人申涛购买了200元海洛因。后某、丁培松和宋某一起乘车到浦某，在途中三人以烫吸的方式从卖给宋某的海洛因中取出一小部分予以吸食，后某将吸食剩下的海洛因进行分包。同日19时许到达浦某，在浦某县一点红大道与永在大道交叉口路边，被告人申涛、丁培松各自将分包后的200元海洛因卖给邵某，后被公安机关当场查获。民警从丁培松处扣押一包疑似海洛因粉末；从申涛处扣押一包疑似海洛因粉末；从邵某处扣押三包疑似海洛因粉末；从宋某处扣押一包疑似海洛因粉末。经金华市公安司法鉴定中心检验，扣押的六包可疑粉末均检出海洛因成分。证明以上事实的证据有：被告人申涛、丁培松的供述与辩解；证人宋某、邵某、周某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、毒品上缴清单、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书；物证检验报告；检查笔录及照片、人员辨认笔录及照片；视频资料，被告人申涛、丁培松的身份证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人申涛、丁培松违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人申涛、丁培松系累犯，依法应当从重处罚。被告人申涛且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人申涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人申涛、丁培松的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人丁培松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、没收扣押在案的被告人申涛、丁培松的手机各一部及违法所得人民币500元、100元，由扣押机关上缴国库；扣押的海洛因，依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年三月十五日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1932号
原告:重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
被告：陈建，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取202元，由原告重庆渝能物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡君奇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第110号
原告陈某甲，女，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告陈某乙，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2004年春节时经人介绍认识，之后一同外出务工，同年农历12月24日按农村习俗办酒举行婚礼。2004年12月27日生男孩陈某，2006年2月13日补办结婚证。婚初双方感情一般。后因性格不合，导致常为家庭生活琐事发生纠纷，被告常使用家庭暴力，我们于2011年中秋节时开始分居，分居三年多，夫妻感情彻底破裂，所以，起诉离婚。婚生男孩由被告抚养成年，我愿支付被告一定的抚养费。财产依法分割，分到我自己的财产可作为小孩抚养费。债务共同承担。
被告陈某乙辩称，我与原告婚后感情还可以。后因原告经常与别的男人打电话，发信息。为此才发生争吵，也打过架。现原告提出离婚，我也同意。婚生男孩由我抚养，原告依法给付抚养费。财产依法分割，债务共同承担。
经审理查明，原、被告系同村人，2003年农历除夕夜经人介绍建立婚约关系。不久双方一同外出务工并同居生活。2004年农历12月24日按农村习俗举行婚礼。2004年12月27日生一男孩陈某。2006年2月13日到政府补办结婚登记手续。婚后一段时间感情较好。后因原、被告双方都怀疑对方有外遇而产生矛盾致打架。2011年农历8月15日双方正式分居。2014年4月，原告第一次起诉离婚，后因故撤诉。
另查，原、被告婚后在塔前镇陈家村建了一幢二层楼房（毛坯），当时造价7万元左右。婚后共同认可的债务有，建房时向原告妹妹借10000元，向被告姑父借10000元，其他债务，双方未认可，本院不予采信。另说明，庭审中，法庭已询问原、被告所生男孩陈某意见，如其父母离婚，他愿随被告一起生活。
以上事实，有原、被告陈述，身份证及户口本复印件，结婚证及庭审笔录等证据证实。应予认定。
本院认为，原、被告婚后因各自怀疑对方有外遇而产生矛盾，致双方分居四年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，现原告第二次起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，对此，本院予以准许。子女抚养，双方所生男孩陈某，庭审时，本庭已征得其意见，如父母离婚其愿随被告一起生活，故该男孩应判归被告抚养为宜，原告应支付被告一定的抚养费。财产分割，婚后所建的一幢二层楼房，当时造价7万元左右，原告表示愿将自己房屋应得部分作为小孩抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。债务负担，本院将结合本案的实际予以判处。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生男孩陈某（2004年12月27日出生）由被告陈某乙抚养成年，由原告陈某甲一次性支付被告子女抚养费3万元。原告有探望男孩陈某的权利。
三、财产分割：婚后共建的现座落在乐平市塔前镇陈家村的一幢二层楼房归被告陈某乙所有，由被告分割3万元给原告。其他财产现在原告处的归原告所有；现在被告处的归被告所有。
四、债务负担：婚后欠原告妹妹的10000元，由原告负责偿还，欠被告姑父的10000元，由被告负责偿还。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年六月九日
书记员 蔡丽平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）招经初字第61号
申请执行人温佐，男，1960年2月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，原山东省招远市金城贸易商行负责人。
被执行人王锦超，男，原广东省增城市少数民族商业公司负责人。
本院在执行申请执行人与被执行人购销汽车配件贷款纠纷一案中，本院查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2003年4月28日，被执行人王锦超尚欠申请执行人执行款397463.95元，应负担诉讼费10080元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（1993）招经初字第61号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
陪审员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才