wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0495号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邵××（小名“大龙”），无业。1998年3月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被天津市公安局北辰分局监视居住。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人邵××犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月17日9时许，在天津市北辰区集贤里街XX小区一楼道内，被告人邵××与周军（已死亡）以200元的价格向阿布都艾尼·阿布都瓦依提贩卖冰毒0.14克，交易后邵××当场被民警抓获，现场查获白色晶体一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该袋白色晶体物品均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邵××的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，2015年8月17日15时左右，在天津市北辰区集贤里街XX小区一楼道内，被告人邵××与周军（已死亡）以200元的价格向阿布都艾尼?阿布都瓦依提贩卖毒品0.07克，非法获利50元，交易后邵××被当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，邵××贩卖的毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、照片、扣押／发还清单、毒品收缴收据、检验报告、案件来源、抓获经过、户籍信息、检索证明、刑事判决书、工作说明、诊断证明、死亡证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邵××到案后能够如实供述犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、违法所得50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）辰刑初字第0495号
罪犯邵元龙（小名“大龙”），无业。1998年3月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被天津市公安局北辰分局监视居住。
2015年11月18日本院作出了（2015）辰刑初字第0495号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯邵元龙拘役四个月，并处罚金2000元。
经查，罪犯邵元龙患有慢性活动性丙型肝炎、肝硬化腹水、脾功能亢进，经天津市公安医院审查符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邵元龙暂予监外执行。
二〇一五年十二月十一日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款第（一）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1405号
上诉人（原审被告）：郑州祥龙建筑机械租赁有限公司。住所地：郑州市管城区东明路**号大河商务*楼***号。
法定代表人：刘玉荣，该公司总经理。
委托代理人：牛敢户，该公司员工。
委托代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋俊贤，女，汉族，1969年11月11日出生，住河南省洛宁县河底乡。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。
上诉人郑州祥龙建筑机械租赁有限公司因与被上诉人蒋俊贤提供劳务者致害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州祥龙建筑机械租赁有限公司的委托代理人马志敏，被上诉人蒋俊贤及其委托代理人周义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蒋俊贤受雇于被告祥龙公司，从事电梯驾驶工作，双方对该基本事实不持异议，该院予以确认。2013年11月14日下午5时许原告蒋俊贤在工作场所下楼梯时摔倒致伤，经住院治疗共花去医疗费17300.91元，住院18天，出院医嘱为休息3个月，专人陪护，加强营养。原告在被告处工作的月工资为（1680元＋1800元＋1800元）÷3个月=1760元。经原告蒋俊贤申请，原审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告蒋俊贤的伤情为八级伤残。另查明，2012年9月17日原告与洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会签订房屋买卖合同一份，现租住于洛阳市西工区解放路金谷园村3栋12号。
原审法院认为：原告蒋俊贤受雇于被告祥龙公司，在工作场所摔倒致伤，被告祥龙公司理应对原告的伤害结果承担责任。被告祥龙公司辩称原告蒋俊贤对损害的发生有过错，依法应减轻或者免除赔偿责任的依据不足，该院不予支持。原告住院治疗所花医疗费17300.91元有医疗费票据为证，该院予以支持；原告住院治疗18天，住院期间的伙食补助费应计算为18天×30元=540元；营养费应计算为18天×10元=180元；误工费计算应为1760元÷30天×108天=6335.9元；护理费应计算为25379元÷365天×108天×1人=7509.4元；交通费该院酌定300元；残疾赔偿金应当计算为20442.62元×20年×30%=122655.72元；原告主张鉴定费有票据为证，该院认定为700元；以上各项损失共计155521.93元合法有据，该院予以支持。根据过错程度及造成的损害结果，该院酌定被告祥龙公司赔偿原告精神抚慰金10000元。原告蒋俊贤主张的其他损失于法无据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州祥龙建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋俊贤医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计155521.93元；二、被告郑州祥龙建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋俊贤精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告蒋俊贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由原告蒋俊贤承担166元，被告郑州祥龙建筑机械租赁有限公司承担664元（被告承担部分原告已经垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，郑州祥龙建筑机械租赁有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人对损害的发生有重大过错，原判决认定被上诉人摔伤完全是由于上诉人的原因造成并判决上诉人承担全部赔偿责任不但认定事实错误，而且严重违反法律规定；二、原审法院未依法准许对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定的申请，违反法律规定；三、在不考虑被上诉人对损害的发生有重大过错以及应对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定的情况下，原判决认定的有关赔偿费用缺乏事实依据而且严重违反法律规定；四、原审时上诉人申请证人出庭作证，原审法院违法不接收上诉人提交的证人出庭作证申请书，剥夺了上诉人的诉讼权利；五、被上诉人增加的诉讼请求未依法缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理；六、原审时蒋俊贤称受聘于祥龙公司，则本案应按《工伤保险条例》处理。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，并依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人蒋俊贤答辩称：一、答辩人对损害发生没有任何过错，不应承担责任；二、上诉人称答辩人在上班时间穿高跟鞋，该说法没有任何证据；三、上诉人的鉴定异议不能成立，鉴定程序合法，结论正确，一审判决合法有据；四、上诉人说赔偿没有依据不能成立，医疗费是真实发生的，交通费300元不能弥补答辩人真实损失；五、答辩人长期在洛阳工作居住且超过一年，残疾赔偿金标准应为城镇。上诉人垫付的费用可以被扣除；六、上诉人当庭补充内容，超过上诉期限，不属于二审审理范围；答辩人经济水平有限，一审减免诉讼费合情合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。
庭审中，上诉人郑州祥龙建筑机械租赁有限公司称曾支付被上诉人蒋俊贤20236.5元，蒋俊贤对其中的2万元予以认可，并称愿从赔偿数额中予以扣除。
本院认为：上诉人郑州祥龙建筑机械租赁有限公司称蒋俊贤对损害的发生有过错，但未提交充分证据予以证明，因此该上诉理由本院不予采信。没有证据证明原审中洛阳景华法医临床司法鉴定所的鉴定意见存在违法之处，因此原审法院对郑州祥龙建筑机械租赁有限公司的重审鉴定申请不予准许并无不当。原审法院认定的各项赔偿数额均有相关依据，并无不当之处。综上，郑州祥龙建筑机械租赁有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于郑州祥龙建筑机械租赁有限公司已支付给蒋俊贤的2万元，可在执行时予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人郑州祥龙建筑机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 程钰珉
代审判员 吕 智
二〇一五年七月七日
书 记 员 李艺霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第501号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司。
法定代表人：张守民，经理。
委托代理人：宋祥聚。
被告：魏茂礼，居民。
被告：赵贵镇，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋祥聚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，2013年7月15日被告魏茂礼向我公司借款60000元，由被告赵贵镇提供连带责任担保，并与我公司签订借款合同、保证合同各1份，约定年利率28.8%，2013年9月12日前付清。到期后，被告未按时付款，经我公司多次索要被告尚欠借款43000元及利息未付。现要求两被告付清借款43000元及利息并承担违约责任，诉讼费由二被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月15日被告魏茂礼向原告借款60000元，由被告赵贵镇提供连带责任担保，并与原告签订借款合同、保证合同各1份，约定年利率28.8%，逾期按借款利率的上浮50%计收罚息，借款期限为2013年7月15日至2013年9月12日。到期后，被告尚欠借款43000元及利息未付，原告于2014年5月12日诉来本院，要求二被告尽快付还借款及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告魏茂礼应按合同约定偿还给原告借款本金43000元及利息，担保人赵贵镇应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏茂礼于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款43000元及利息（自2013年7月15日起按合同约定利率计算）。
二、被告赵贵镇对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告魏茂礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元、诉讼保全费450元，合计887.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月六日
书记员 靳如洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更688号
罪犯路名军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年1月9日作出（2015）甬镇刑初字第17号刑事判决，以被告人路名军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路名军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯路名军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯路名军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路名军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张文雯
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第57号
原告：韩某某，女，汉族，1983年12月16出生，粮农。
原告：张某甲，男，汉族，2002年10月22日出生，住址同上，学生。
法定代表人：韩某某，系张某甲之母。
被告：张某乙，男，汉族，1979年1月15日出生，粮农。
被告：张某丙，男，汉族，现年69岁，粮农。（系被告张某乙之父）
本院在审理原告韩某某、张某甲与被告张某乙、张某丙分家析产纠纷一案中，原告韩某某、张某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某、张某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费2334元减半收取1167元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡相玉
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第0950号
原告：赵婷，女，1997年12月2日出生。
委托代理人：刘琦，女，1989年11月28日出生。
被告：陈帅齐，男，1969年3月2日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市崤山路与矛津南路交汇处。
代表人：魏振忠，经理。
原告赵婷诉被告陈帅齐、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员安娜独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告陈帅齐、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵婷诉称：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计107951.725元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈帅齐、保险公司缺席未答辩。
经本院审理查明：2015年3月15日15时10分，被告陈帅齐驾驶豫M715**号（豫ME2**挂）重型半挂牵引车，沿侯风线由西向东行驶至11公里＋600米处时，与沿侯风线由东向西行驶至此处左转弯的张警予驾驶的电动自行车后部（后载原告赵婷）相撞，造成张警予、赵婷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：陈帅齐负此次事故的主要责任，张警予负此次事故的次要责任；赵婷无责任。事故发生后，原告赵婷被送往侯马市人民医院救治，经诊断为右锁骨骨折、右内踝骨骨折、右膝关节皮肤挫裂伤，共住院治疗45天。2015年6月19日，山西省侯马市司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第66号司法鉴定意见书：1.被鉴定人赵婷右上肢之损伤为十级伤残；右下肢之损伤为十级伤残。2.被鉴定人赵婷二次手术费用约为人民币5000元左右。赵婷为侯马市上马办事处人，2013年8月起随其父母租住于侯马市晋都路社区。2014年5月起，赵婷在侯马市某某通讯部工作至今。
另查明：被告陈帅齐驾驶的豫M715**号车辆，登记车主为河南锦荣水泥有限公司，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险。保险期间为：2014年4月2日至2015年4月1日。
以上事实由侯马市公安局交警大队出具的交通事故认定书、侯马市人民医院出具的医疗费票据、病历，山西侯马司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、侯马市某某通讯部出具的误工证明、工资单，侯马市路西街道办事处出具的居住证明、房屋租赁协议、保险单、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈帅齐驾驶豫M715**号（豫ME2**挂）重型半挂牵引车与张警予驾驶的电动自行车后部相撞发生交通事故，致赵婷受伤致残的事实清楚。侯马市公安局交警大队认定被告陈帅齐负此次事故的主要责任，张警予负次要责任，赵婷无责任，对该认定书本院予以认可。被告保险公司是豫M715**号车辆交强险及第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间，故被告保险公司理应在交强险范围内对原告赵婷的损失承担赔偿责任，交强险外不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%。保险范围外，由被告陈帅齐承担70%。原告赵婷主张其损失为：医疗费：19208.75元、二次手术费5000元、住院伙食补助：100元×45天＝4500元、营养费：100元×45天＝4500元、误工费：（3050元＋3050元＋1520元）÷3÷30×105天＝8890元、护理费：（3200元＋3045元＋3055元）÷3÷30×45天＝4650元、伤残赔偿金：24069元×20年×12%＝57765元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，共计114914.35元。本院确认：医疗费：19208.75元、二次手术费5000元、住院伙食补助费：50元×45天＝2250元、营养费30元×45天＝1350元、误工费：8890元予以支持。护理费：按照居民服务业标准计算住院期间的：30467元÷365天×45天＝3756元、伤残赔偿金：原告赵婷虽为农村户籍，但其经常居住地及收入来源地均为城市，故伤残赔偿金应按照城市标准计算24069元×20年×11%＝52952元。精神抚慰金要求过高，酌情支持5000元，鉴定费2000元予以支持，以上共计100406.75元。被告保险公司在交强险医疗费项下赔付医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残死亡限额项下赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金70598元；交强险外17808.75元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔付原告70%计12466元。即保险公司在保险范围内赔偿原告93064元。鉴定费2000元，由被告陈帅齐承担70%，计1400元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告赵婷因交通事故造成的各项损失共计93064元。
二、被告陈帅齐在本判决生效后十五日内赔付赵婷1400元。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1230元（简易程序已减半收取），由被告陈帅齐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安 娜
二〇一五年十月十六日
书记员 秦秀玲
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第153号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月7日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年秋季，被告人李某某在鄄城县潍坊北路白云塑业院内西北角处非法撒种罂粟苗570棵。
2015年4月2日，在公安机关查处后，被告人李某某将所种罂粟苗拔除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、证人张桂梅的证言、书证户籍证明书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟毒品原植物570株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人李某某将所种罂粟苗拔除，且认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一五年九月十四日
书记员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执139号
申请执行人魏杰。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该××董事长。
本院在执行申请执行人魏杰与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司应偿还申请执行人魏杰借款100000元及利息、负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，且无其它可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初第1509号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵江林
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第767号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日至6月18日间，被告人陈某到本市集美区乐安北里6-7号其朋友被害人黄某某经营的“美利达”自行车店内，多次趁店员不备之机，盗取店内收银台内的现金。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月4日12时许，被告人陈某盗取现金人民币50元。
2、2015年5月13日21时许，被告人陈某盗取现金人民币100元。
3、2015年5月14日22时许，被告人陈某盗取现金人民币150元。
4、2015年5月25日21时许，被告人陈某盗取现金人民币100元。
5、2015年5月27日23时许，被告人陈某盗取现金人民币100元。
6、2015年6月3日10时许，被告人陈某盗取现金人民币l00元。
7、2015年6月5日10时许，被告人陈某盗取现金人民币70元。
8、2015年6月8月15时许，被告人陈某盗取现金人民币100元。
9、2015年6月11日10时许，被告人陈某盗取现金人民币100元。
10、2015年6月13日12时许，被告人陈某盗取现金人民币50元。
11、2015年6月17日9时许，被告人陈某盗取现金人民币40元。
12、2015年6月18日10时许，被告人陈某盗取现金人民币20元。之后，被告人陈某在该店内被被害人抓获。案发后，该20元人民币被公安机关缴获并发还被害人。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘1张、书证公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、发还清单、证人林进锋的证言、被害人黄某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款共计人民币980元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在本案最后一次盗窃中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人黄某某经济损失人民币960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00436号
原告陈某，居民。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈文静到庭参加诉讼，被告赵某甲本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年3月原被告建立恋爱关系，2003年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名赵某丙，目前在陕西省商南县白鲁础九年制学校五年级学生，随原告生活。因婚前双方相处时间太短，缺少了解，婚后生活环境迥异、生活习惯不同，未建立感情，双方婚姻虽已经存续十一年，但实际在一起生活仅一年不到，双方长期分居，现夫妻关系已经名存实亡，故起诉请求判令1、离婚；2、婚生子赵某丙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告赵某甲未答辩。
本院经审理查明：2000年3月原被告建立恋爱关系，2003年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名赵某丙，目前在陕西省商南县白鲁础九年制学校五年级学生，随原告陈某生活。因双方长期异地生活，原被告实际在一起生活时间较短，近两年来被告赵某甲外出长期不归，原告及被告父母均无法联系其本人，故原告起诉来院。
另查明，赵某丙要求与原告陈某生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、证人赵某乙、王某证言，赵某丙出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻虽维系多年，但根据原告陈某的陈述和被告父亲赵某乙，母亲王某证人证言，证实原被告长期分居两地，双方实际在一起生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情基础，且近两年被告外出不归，对家庭和子女也不闻不问，未尽到对妻子和子女照顾的义务，故原告提出夫妻感情确已破裂的主张，本院予以支持。鉴于赵某丙目前一直随原告实际生活，结合其本人意愿，赵某丙随原告生活为宜，被告系农民，故应按照其农业户籍每月支付子女抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告赵某甲离婚；
二、赵某丙随原告陈某生活，被告赵某甲每月支付子女抚养费400元，自2014年12月起每月30日前支付至赵某丙18周岁之日止。
案件受理费240元、公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱尚杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1258号
原告：张绍军，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市羊二庄回族镇后沙村民委员会。
本院在审理原告张绍军与被告黄骅市羊二庄回族镇后沙村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告张绍军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张绍军撤回对被告黄骅市羊二庄回族镇后沙村民委员会的起诉。
本案受理费171元，由原告张绍军承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 白龙飞
”
宜昌市夷陵区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂夷陵民初字第00352号<\\\/div>
原告李建华。<\\\/div>
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权。<\\\/div>
被告沈传峰。<\\\/div>
被告张保平。<\\\/div>
被告彭克林。<\\\/div>
被告汪道军。<\\\/div>
被告覃春平。<\\\/div>
本院在审理原告李建华与被告沈传峰、张保平、彭克林、汪道军、覃春平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李建华于2015年2月23日向本院提起书面申请，要求撤回对被告沈传峰、张保平、彭克林、汪道军、覃春平的起诉。<\\\/div>
经审查，本院认为原告李建华的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李建华撤回对被告沈传峰、张保平、彭克林、汪道军、覃春平的起诉。<\\\/div>
案件受理费150元（已减半收取），由原告李建华负担。<\\\/div>
审判员 刘忠惠
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈瑶”
”宜昌市夷陵区人民法院民事裁定书（2015）鄂夷陵民初字第00352号原告李建华。委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告沈传峰。被告张保平。被告彭克林。被告汪道军。被告覃春平。本院在审理原告李建华与被告沈传峰、张保平、彭克林、汪道军、覃春平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李建华于2015年2月23日向本院提起书面申请，要求撤回对被告沈传峰、张保平、彭克林、汪道军、覃春平的起诉。经审查，本院认为原告李建华的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回对被告沈传峰、张保平、彭克林、汪道军、覃春平的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李建华负担。审判员  刘忠惠二〇一五年三月二十七日书记员  陈瑶”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志鲁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志鲁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘志鲁归还信用卡透支款89506.84元。事实和理由：被告刘志鲁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89506.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1496号
罪犯孙中军，男，1962年11月7日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年5月15日作出（2006）昆铁中刑初字第168号刑事判决，认定被告人孙中军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元。判决生效后，于2006年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及武汉市汉阳区人民政府琴断口街办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中军准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第692号
原告曾从根。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告刘正镶。
原告曾从根与被告刘正镶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾从根及其委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告刘正镶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾从根诉称，2011年8月，被告将位于成都市成华区西花园一套住房出租给原告，每月租金1500元，租赁期限从2011年10月1日至2016年10月1日止。原告按约向被告支付了押金2000元及2011年10月1日至2012年10月1日的房屋租金18000元。因原告将房屋又转租给他人，被告于2011年9月与原告解除了租赁关系，但被告至今未退还原告押金和房屋租金，现请求判令：1、被告退还原告房屋租金18000元、押金2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘正镶未进行答辩。
经审理查明，原告曾从根租赁被告刘正镶位于成都市成华区西花园一套住房，约定租金为每个月1500元，租赁期限从2011年10月1日至2016年10月1日止。原告于2011年8月3日向被告交纳了押金2000元，被告向原告出具了收条一张，该收条载明“今收到曾老幺交来贰仟元压经，此据，经手人刘正镶，2011.8.3日”。原告于2011年8月4日向被告交纳了2011年10月1日至2012年10月1日的房屋租金18000元，被告向原告出具了收条一张，该收条载明“今收到曾从根交来房价18000元，从2011年10月1日到2012年10月1日止，此据，经手人刘正镶，2011年8月4号立”。被告于2011年8月8日将房屋交付给原告，原告从2011年8月8日起至2012年2月9日将房屋转租给毛中斌，被告知情后将房屋收回，解除了与原告的房屋租赁关系。
另查明，成都市中级人民法院（2012）成民终字第4190号民事判决书载明，原告应当按照1500元的标准向被告刘正镶支付2011年8月8日至9月的租金2650元。
上述事实有当事人的身份信息、收条、成都市中级人民法院（2012）成民终字第4190号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，原告基于与被告的房屋租赁关系向被告交纳了押金2000元和2011年10月1日至2012年10月1日的房屋租金18000元属实，原被告于2012年2月9解除房屋租赁关系，被告应将押金和2012年2月10日日至2012年10月1日未产生的房屋租金退还给原告。故对原告部分请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照根据》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正镶于本判决生效之日起15日内向原告曾从根
退还押金2000元和房屋租金11500元，共计费用13500元。
驳回原告曾从根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘正镶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛素
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3641号
原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波，该行行长。
委托诉讼代理人：王吉军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该行员工。
被告：曾令雄，男，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：陈莹，女，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道18号。
法定代表人：蔡勇。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告曾令雄、陈莹、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周小珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2667号
原告王某甲，女，1979年1月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某乙，男，1977年2月2日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在法国，具体地址不详。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2000年8月14日在福清市港头镇人民政府登记结婚。于2001年7月8日生育女孩王某丙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告双方性格差异巨大，很难与被告沟通。经常为了家庭琐事发生争执，双方因感情问题于2006年6月份已经分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩王某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚后夫妻没有共同财产；本案受理费由原告承担。
被告王某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2000年8月14日在福清市港头镇人民政府登记结婚，于2001年7月8日生育女孩王某丙。被告于2007年2月20日前往希腊后转道法国，目前仍滞留在法国务工。由于原、被告婚后长期分居两地生活，造成夫妻感情疏远。故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、港头镇派出所证明，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好并有生育子女。现因被告长期出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下，
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阜刑终字第00456号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛飞，男，1985年6月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯劫夺被押解人员罪于2013年3月10日被江苏省江阴市公安局抓获，当月16日被太和县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张华，安徽皖太律师事务所律师。
原审被告人薛效林，男，1981年4月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。2013年3月27日到太和县公安局投案，同日因涉嫌犯劫夺被押解人员罪被取保候审，同年8月29日经太和县人民法院决定逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人薛飞、薛效林犯劫夺被押解人员罪一案，于二〇一三年十月二十一日作出（2013）太刑初字第00299号刑事判决。原审被告人薛飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员张磊磊、魏涛出庭履行职务。上诉人薛飞及其辩护人张华，原审被告人薛效林及其辩护人李峰，证人薛某某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月4日下午，太和县公安局洪山派出所民警谢伟带领协警员赵某某、于某某在洪山镇铜钟村李洼村抓获涉嫌抢劫的逃犯薛华廷。在押解薛华廷返回途中，被告人薛飞、薛效林和薛权（另案处理）等人围住警车进行阻拦。谢某某等人告知是执行公务抓捕网上逃犯薛华廷，但薛飞、薛效林不听劝阻上前对赵某某、于某某推搡拉扯，致使犯罪嫌疑人薛华廷逃跑。在被告人薛飞、薛效林和薛权劫夺犯罪嫌疑人薛华廷的过程中，赵某某的衣服被撕烂，谢某某、赵某某二人受伤。
原判认定上述事实的证据有：天津市公安局东丽分局拘留证、在逃人员登记信息表、阜阳市公安局110接警记录单、接受刑事案件登记表、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录、到案经过、情况说明、警察证、户籍证明、太和县洪山镇政府出具的说明、阜阳市公安局协警员管理试行办法，证人赵某某、于某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某某、谢某某等人的证言，被告人薛飞、薛效林在开庭审理过程中亦无异议。
据此，太和县人民法院认为，被告人薛飞、薛效林以暴力手段劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已构成劫夺被押解人员罪。薛效林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。薛飞当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人薛飞犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年；二、被告人薛效林犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑二年零六个月。
薛飞上诉提出，其没有拦截警车，在听到有人喊警察打人后，跑到现场看热闹，只是推了赵某某和于某某的胳膊，谢某某、赵某某的伤情不是其行为造成，其不知道警察押解的薛华廷是犯罪嫌疑人。其辩护人除提出相同观点的辩护意见外，还提出公安机关侦查程序违法，太和县公安局应当回避，在补充侦查阶段，赵某某、于某某的询问笔录是相同的时间、地点和询问人，原判认定事实不清、证据不足，请求对薛飞宣告无罪。当庭申请证人薛某某、李某甲、李某乙、李某丙出庭作证。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据充分，薛飞、薛效林明知公安人员执行公务，当场使用暴力，致使犯罪嫌疑人薛华廷逃脱，建议本院对二人依法判处。
经二审审理查明，原判认定上诉人薛飞、薛效林围住警车对警察赵某某、于某某推搡拉扯，致使被押解的犯罪嫌疑人薛华廷逃跑的事实，已被经一审开庭时举证、质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述等证据所证实，对原判认定的事实，本院予以确认。原公诉机关在一审期间举证的证人赵某某、于某某于2013年7月12日11时45分至当日12时20分的证言，因违反了询问证人应个别进行的规定，本院对该两份证言不作证据使用，对薛飞辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。
对薛飞辩护人申请出庭作证的四名证人证言，经查，证人薛某某系薛飞的姐姐，薛某某证明警察主动释放的薛华廷，缺乏其他证据印证，对该证言，本院不予采信。证人李某乙当庭证明，其没有看见警灯亮也没有看见薛飞拉扯警察，该证言同其在侦查阶段的证言相悖，其辩解在当时作证时，未看就签字了，该辩解同其在2013年3月4日的询问笔录上亲笔书写“以上笔录我看过，和我说的相符”并签名加按指印的事实相矛盾，对其当庭证言，本院不予采信。证人李某丙、李某甲证言同二人原在侦查阶段所作证言基本一致，本院予以采纳。
对薛飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，薛飞参与劫夺被押解人员的事实，有证人谢伟证言及其出具的情况说明，证明案发当日，谢某某带领赵某某、于某某抓获犯罪嫌疑人薛华廷后，乘坐警车返回途中，被阻拦时，明确告知围观群众，薛华廷系犯罪嫌疑人，并打开警笛的事实。证人赵某某、于某某证明在押解薛华廷的途中，遇到薛权拦车，在其二人下车推薛华廷不让他下车时，薛飞、薛效林对其二人推搡，在告知薛华廷是网上逃犯后，仍不住手，后薛华廷乘机逃脱。证人李某乙在侦查阶段证明其看到薛飞、薛效林拉扯赵某某、于某某，后薛华廷乘机逃脱的事实。证人李某丙证明薛飞拉扯赵某某的事实。在侦查阶段和原审庭审中薛飞、薛效林亦供认其二人对站在警车旁的赵某某、于某某进行拉扯的事实。薛飞辩护人提出太和县公安局应当回避本案侦查的辩护意见，经查，该辩护意见于法无据。故对薛飞的上诉理由，本院不予支持，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛飞、原审被告人薛效林明知公安人员执行公务，仍以暴力手段进行阻拦，导致被押解途中的犯罪嫌疑人逃脱，其二人的行为均已构成劫夺被押解人员罪。原判鉴于薛效林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于薛飞在原审当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 汝 佺
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙庆堂（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第216号
原告何志路，男，汉族，1986年12月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何志路诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何志路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何志路负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1679号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告巩瑞刚，男，汉族，农民。
被告李昌秀，女，汉族，农民。
被告张延岭，男，汉族，农民。
被告郑迎丽，女，汉族，农民。
被告郑志杰，男，汉族，农民。
被告巩风喜，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告巩瑞刚、李昌秀、张延岭、郑迎丽、郑志杰、巩风喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告巩瑞刚、张延岭、郑志杰到庭参加了诉讼，被告李昌秀、郑迎丽、巩风喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月21日，被告巩瑞刚由张延岭、郑志杰连带担保，在原告的石槽分社借款10万元。原告与被告巩瑞刚签有借款合同，与被告张延岭、郑志杰签有最高额保证合同，被告李昌秀向原告提交了共同承担债务承诺书，被告郑志杰、巩风喜向原告提交了保证人承诺函。合同日期为2012年12月21日至2014年12月18日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月20日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告巩瑞刚、李昌秀夫妇未按合同约定还款付息，被告张延岭、郑迎丽、郑志杰、巩风喜也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告巩瑞刚、李昌秀清偿借款本金10万元及利息；被告张延岭、郑迎丽、郑志杰、巩风喜对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告巩瑞刚辩称：借款属实，同意偿还贷款本金及利息，现在没有能力偿还。
被告李昌秀未答辩。
被告张延岭辩称：同意承担担保责任。
被告郑迎丽未答辩。
被告郑志杰辩称：同意承担担保责任。
被告巩风喜未答辩。
经审理查明：被告巩瑞刚与被告李昌秀系夫妻关系，被告张延岭与被告郑迎丽系夫妻关系，被告郑志杰与被告巩风喜系夫妻关系。2012年12月21日，原告所属石槽分社与被告巩瑞刚签订了（石槽分社）个借字（2012）年第60182012120017号个人借款合同，约定被告巩瑞刚向石槽分社借款10万元，借款期限为2012年12月21日至2014年12月18日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告李昌秀向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告巩瑞刚向石槽分社申请的贷款以夫妻共有财产承担偿还责任。同日，石槽分社与被告张延岭、郑志杰签订（石槽分社）高保字（2012）年第60182012120017号最高额保证合同，约定由被告张延岭、郑志杰对被告巩瑞刚在石槽分社的借款提供连带责任保证。被告张延岭、郑志杰、郑迎丽、巩风喜向原告出具保证人承诺函，承诺对被告巩瑞刚在石槽分社的借款提供连带责任保证。2012年12月21日，石槽分社依约向被告巩瑞刚出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月20日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告巩瑞刚未偿还借款本金，仅偿还2013年9月30日前的借款利息，被告李昌秀未履行共同偿还责任，被告张延岭、郑迎丽、郑志杰、巩风喜也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证人承诺函一份；6、原告的陈述；7、被告巩瑞刚、张延岭、郑志杰的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告巩瑞刚签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告巩瑞刚向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李昌秀向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告巩瑞刚向石槽分社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告巩瑞刚共同承担还款责任。
被告张延岭、郑志杰与原告签有最高额保证合同，被告郑迎丽、巩风喜向原告出具保证人承诺函，承诺对被告巩瑞刚在原告处的借款提供连带责任保证，四人应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巩瑞刚、李昌秀于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金10万元及自2013年9月30日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张延岭、郑迎丽、郑志杰、巩风喜对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，由被告巩瑞刚、李昌秀、张延岭、郑迎丽、郑志杰、巩风喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 廉玉磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05756号
原告王慧，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告奥志强，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院于2015年8月11日立案受理了原告王慧与被告张荣利、奥志强民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧、被告奥志强到庭参加诉讼，被告张荣利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2013年1月29日被告张荣利因资金周转困难，由被告奥志强提供保证向原告借款60万元，约定月利率为2%。借款后，被告于2013年6月22日偿还原告借款本金29万元，2015年9月1日偿还原告借款本金3万元，被告支付原告利息5万元，下欠本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法�令由二被告共同偿还原告借款本金28万元及利息，月利率按2%计算。本案诉讼费由被告承担。
原告王慧向法庭提供下列证据：
提供2013年1月29日被告张荣利由被告奥志强提供保证向原告王慧出具的借据一支，证明被告张荣利向原告借款60万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2013年5月15日支付原告5万元。
被告奥志强辩称，原告所述属实，本被告愿承担保证责任。
被告奥志强未向法庭提交证据。
被告张荣利未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证、质证，被告奥志强对原告提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告所提供证据，可以证明被告张荣利于2013年1月29日由被告奥志强提供保证向原告借款60万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2013年5月15日�告张荣利支付原告5万元。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张荣利于2013年1月29日由被告奥志强提供保证向原告借款60万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告于2013年6月22日偿还原告借款本金29万元，2015年9月1日偿还原告借款本金3万元，被告于2013年5月15日支付原告利息5万元，下欠本金及剩余利息至今未付。另，原、被告借款期间中国人民银行发布的6个月以下借款年利率为5.6%。
本院认为，被告张荣利以借款人身份向原告王慧借款，并向原告出具借据，原、被告间成立了借款合同关系，在原告给付被告借款时，原、被告间借款合同生效，双方应当按照借款合同的约定履行义务。原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告主张被告还款的理由成立，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时约定月利率为2%，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数），原、被告借款期间中国人民银行发布的6个月以下借款年利率为5.6%，四倍月利率为1.867%，原告主张月利率按2%计算本院不予支持。借款时原、被告约定利息属双方真是意思表示，本院对已经履行部分不再调整，被告已向原告支付5万元利息，按2%计算月利息，该5万元可将利息支付至2013年6月3日，故原告利息请求的起算时间为2013年6月4日。被�奥志强作为该笔借款的保证人，并在担保人处签名，原告与被告奥志强之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。因双方在在保证合同中并未明确约定保证范围、保证方式及保证期间，根据我国担保法相关规定，被告奥志强应对该笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣利于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金28万元及利息（利息自2013年6月4起至2013年6月22日止以本金60万元计算利息，自2013年6月23起至2015年9月1日止以本金31万元计算利�，自2015年9月2日起至本金偿还完毕之日止以本金28万元计算利息，以上月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高亚
淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终20号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二0一五年十一月十日作出（2015）临刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月7日5时50分，被告人刘某某驾驶鲁03／604**号“泰山”牌小型方向盘式拖拉机在临淄区淄江路53公里＋300米路段由路东侧驶入淄江路向北右转弯过程中，因观察情况不够，与沿淄江路由南向北行驶的郑某某持A2型驾驶证驾驶的未按规定检验的鲁C×××××号“五羊”牌二轮摩托车相撞，致郑某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。经山东齐都司法鉴定所鉴定，郑某某的伤情已构成重伤。经临淄交警大队认定，被告人刘某某驾车转弯观察情况不够，事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。
另查明，本案民事部分在淄博市临淄区人民法院稷下人民法庭立案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人郑某某的陈述，证人姚某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证复印件，发破案经过，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人刘某某的供述。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月。
宣判后，被告人刘某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，上诉人亲属与被害人郑某某就民事赔偿达成和解协议，上诉人亲属一次性支付被害人郑某某各项损失共计人民币68000元，取得被害人谅解，被害人申请民事赔偿撤诉，并请求二审法院对上诉人刘某某从轻或减轻处罚，依法适用缓刑。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人亲属积极支付被害人赔偿金并得到被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第256号刑事判决中对被告人刘某某的定罪部分。
二、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第256号刑事判决书中对被告人刘某某的量刑部分，即判处被告人有期徒刑二年六个月。
三、上诉人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法楠民初字第263号
原告冯月晶，女，汉族，河北省高阳县人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告邓水清，男，汉族，湘乡市人。
被告湖南瑞和高速公路救援有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路信息大厦11楼。
法定代表人黄礼广，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡市东风路61号。
负责人张辉阳，系该公司经理。
本院在审理原告冯月晶与被告邓水清、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯月晶于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯月晶撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 曹波
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初543号
原告贾某某，女，汉族,生于1982年8月13日，初中文化，农民。
被告汪某某，男，汉族,生于1983年10月28日，大专文化,农民。
原告贾某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告贾某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某某与汪某某已自行和好，现向本院申请撤诉,其撤诉理由不违反法律,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾某某负担。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪 志
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3044号
上诉人（原审被告）苏某某，男，住泊头市。
委托代理人刘杰，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人苏庆池，住泊头市。
被上诉人（原审原告）褚某某，男，住泊头市。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
委托代理人褚某2，男，住献县。
被上诉人（原审被告）泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人葛世杰，该村委会主任。
上诉人苏某某因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年原告家庭以原告为户主承包了泊头市郝村镇万家寨村部分耕地共11.5亩，其中包括地名为“南街”的土地5.06亩，长181米，宽18.61米。该村村民褚良松、褚良富兄弟二人同样承包“南街”地3.15亩，长181米，宽11.59米。由于原告的承包地位于褚良松、褚良富承包地的中间，为方便耕种，原告与褚良松、褚良富的承包地进行了互换，原告耕种东侧的南街地5.06亩，褚良松、褚良富耕种西侧的南街地3.15亩。以上事实有原告的土地承包合同证书、土地承包经营权证书，褚良松、褚良富的土地承包合同证书、原第三小队的原始地亩帐复印件及证人褚良松的出庭证言予以证实。原告称2004年4月自己将互换后的应由自己耕种的南街地中的3.5亩（长181米、宽14.5米，东至苏天华、西至褚良松、南北均为沟）交予被告代耕，其余1.56亩交由褚良松代耕，现想自己耕种该地，经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还诉争土地。被告认可耕种着诉争土地，但称该地是原村第三小队统一调整给其耕种，自己并非代耕原告的承包地。被告提交村委会证明一份证明原第三小队于2003年将土地重新进行调整。诉讼中原告与被告苏某某均认为应追加村委会为被告，依原告申请原审法院依法追加泊头市郝村镇万家寨村村民委员会为被告。
原审认为，被告泊头市郝村镇万家寨村村民委员会经合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、褚良松、褚良富的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、原始地亩帐等证据可以证明原告及褚良松、褚良富对各自证书上记载的“南街”地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”，因此原告对与褚良松、褚良富互换后的诉争地块享有合法的承包经营权。被告提交的村委会证明无出具人签字，仅加盖村委会印章，证据存在瑕疵，不予采纳。另《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”，因此即使如被告所述诉争地系原第三小队调整后交予被告耕种，在二被告未提交证据证明该诉争地已经由发包方依法收回的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，该调整发包行为也是无效的。据此被告苏某某应当及时返还原告主张的承包地。鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。遂判决如下：被告苏某某返还原告褚某某在泊头市郝村镇万家寨村的耕地3.5亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。案件受理费100元，由二被告负担。
上诉人苏某某不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第140号民事判决，向本院提起上诉称，上诉人耕种的涉案3.5亩承包地是原村第三小队调整给我耕种的，被上诉人褚某某已将涉案的3.5亩土地退回大队，原判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人褚某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在二审审理中上诉人苏某某提供了八份证据并申请证人出庭作证。证据一、2014年9月8日泊头市郝村镇万家寨村民委会（以下简称村委会）出具证明一份；证据二、2014年9月8日由三队20位村民联名签署的证明一份；证据三、土地调整记录表三张；证据四、苏庆池的土地承包经营权证书；证据五、葛林宪、葛训生、葛立志起诉万家寨村委会与苏建国的诉状；证据六、2001年万家寨村秋收任务各队落实情况；证据七、2001年和2002年万家寨村民缴纳农业税费明细表；证据八、2009年郝村镇两补资金发放表。上诉人通过上诉证据拟证明被上诉人是主动退回土地，苏庆池取得诉争土地承包权系村委会同意并经三队村民集体协商通过投票确定的。褚某某对上诉人提供的八份证据质证意见为，上诉人苏某某在二审提供的八份证据不属于新的证据；上诉人提交的上述证据不能证明第三小队曾经对土地进行过调整和被上诉人是主动退地的事实，假设上诉人的主张成立，那么这种调整是不合法的。被上诉人村委会对上诉人提供的八份证据无异议。证人刘宝骏出庭作证称，土地是经过全体社员讨论的，有的同意有的不同意，我家的土地也是调整的。证人苏建国出庭作证称，我是三队社员，调整土地时我没参加，当时我家是不同意调整土地的，不清楚苏某某和褚某某是否同意调地。证人葛世忠出庭作证称，我是三小队成员，调整土地时我父亲出面表决，具体谁同意调整我不知道，我家的土地也调整了。上诉人对三位证人的质证意见为，我方对三位证人证言认可，证人证言印证了刚才上诉人陈述并举证的事实。被上诉人褚某某对三位证人证言的质证意见为，我们不认可三位证人证言，苏建国本人没有参与调地，葛世忠只是旁观者不能证明真实情况，刘宝骏与上诉人有亲属关系，证言不真实。另查明，苏某某和苏庆池是在一起耕种土地，没有分开单独耕种。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”的规定，结合本案中，上诉人无证据证明被上诉人褚某某提前半年并以书面形式通知村委会将涉案的3.5亩承包地自愿退回；同时上诉人亦无证据证明村委会将涉案的土地依法收回。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经组织成员的村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意，……。”本案中，假如上诉人所在的第三小队在承包期内对土地进行了调整，如果未出现法定调整土地的情形，那么该调整是违法的，调整行为是无效的；因此上诉人在二审审理中提供的证据及证人证言不能证明第三小队在承包期内调整承包地是依法进行的，因此，对上诉人在二审提供的证据及证人证言拟证明的目的，本院不予采信。在原审上诉人对涉案的3.5亩承包地认可是自己耕种，并未主张是苏天池耕种，因此上诉人主张苏某某非本案适格被告，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
审判决位海珍
审判决王济长
审判长 陈华
二〇一四年十二月一日
书记员 米兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3044号上诉人（原审被告）苏天学，农民。委托代理人刘杰，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人苏庆池。被上诉人（原审原告）褚良俊，农民。委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。委托代理人褚文军。被上诉人（原审被告）泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。法定代表人葛世杰，该村委会主任。上诉人苏天学因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年原告家庭以原告为户主承包了泊头市郝村镇万家寨村部分耕地共11.5亩，其中包括地名为“南街”的土地5.06亩，长181米，宽18.61米。该村村民褚某、褚良富兄弟二人同样承包“南街”地3.15亩，长181米，宽11.59米。由于原告的承包地位于褚某、褚良富承包地的中间，为方便耕种，原告与褚某、褚良富的承包地进行了互换，原告耕种东侧的南街地5.06亩，褚某、褚良富耕种西侧的南街地3.15亩。以上事实有原告的土地承包合同证书、土地承包经营权证书，褚某、褚良富的土地承包合同证书、原第三小队的原始地亩帐复印件及证人褚某的出庭证言予以证实。原告称2004年4月自己将互换后的应由自己耕种的南街地中的3.5亩（长181米、宽14.5米，东至苏天华、西至褚某、南北均为沟）交予被告代耕，其余1.56亩交由褚某代耕，现想自己耕种该地，经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还诉争土地。被告认可耕种着诉争土地，但称该地是原村第三小队统一调整给其耕种，自己并非代耕原告的承包地。被告提交村委会证明一份证明原第三小队于2003年将土地重新进行调整。诉讼中原告与被告苏天学均认为应追加村委会为被告，依原告申请原审法院依法追加泊头市郝村镇万家寨村村民委员会为被告。原审认为，被告泊头市郝村镇万家寨村村民委员会经合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、褚某、褚良富的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、原始地亩帐等证据可以证明原告及褚某、褚良富对各自证书上记载的“南街”地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”，因此原告对与褚某、褚良富互换后的诉争地块享有合法的承包经营权。被告提交的村委会证明无出具人签字，仅加盖村委会印章，证据存在瑕疵，不予采纳。另《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”，因此即使如被告所述诉争地系原第三小队调整后交予被告耕种，在二被告未提交证据证明该诉争地已经由发包方依法收回的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，该调整发包行为也是无效的。据此被告苏天学应当及时返还原告主张的承包地。鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。遂判决如下：被告苏天学返还原告褚良俊在泊头市郝村镇万家寨村的耕地3.5亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。案件受理费100元，由二被告负担。上诉人苏天学不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第140号民事判决，向本院提起上诉称，上诉人耕种的涉案3.5亩承包地是原村第三小队调整给我耕种的，被上诉人褚良俊已将涉案的3.5亩土地退回大队，原判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人褚良俊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，在二审审理中上诉人苏天学提供了八份证据并申请证人出庭作证。证据一、2014年9月8日泊头市郝村镇万家寨村民委会（以下简称村委会）出具证明一份；证据二、2014年9月8日由三队20位村民联名签署的证明一份；证据三、土地调整记录表三张；证据四、苏庆池的土地承包经营权证书；证据五、葛林宪、葛训生、葛立志起诉万家寨村委会与苏某的诉状；证据六、2001年万家寨村秋收任务各队落实情况；证据七、2001年和2002年万家寨村民缴纳农业税费明细表；证据八、2009年郝村镇两补资金发放表。上诉人通过上诉证据拟证明被上诉人是主动退回土地，苏庆池取得诉争土地承包权系村委会同意并经三队村民集体协商通过投票确定的。褚良俊对上诉人提供的八份证据质证意见为，上诉人苏天学在二审提供的八份证据不属于新的证据；上诉人提交的上述证据不能证明第三小队曾经对土地进行过调整和被上诉人是主动退地的事实，假设上诉人的主张成立，那么这种调整是不合法的。被上诉人村委会对上诉人提供的八份证据无异议。证人刘某出庭作证称，土地是经过全体社员讨论的，有的同意有的不同意，我家的土地也是调整的。证人苏某出庭作证称，我是三队社员，调整土地时我没参加，当时我家是不同意调整土地的，不清楚苏天学和褚良俊是否同意调地。证人葛某出庭作证称，我是三小队成员，调整土地时我父亲出面表决，具体谁同意调整我不知道，我家的土地也调整了。上诉人对三位证人的质证意见为，我方对三位证人证言认可，证人证言印证了刚才上诉人陈述并举证的事实。被上诉人褚良俊对三位证人证言的质证意见为，我们不认可三位证人证言，苏某本人没有参与调地，葛某只是旁观者不能证明真实情况，刘某与上诉人有亲属关系，证言不真实。另查明，苏天学和苏庆池是在一起耕种土地，没有分开单独耕种。其它事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”的规定，结合本案中，上诉人无证据证明被上诉人褚良俊提前半年并以书面形式通知村委会将涉案的3.5亩承包地自愿退回；同时上诉人亦无证据证明村委会将涉案的土地依法收回。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经组织成员的村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意，……。”本案中，假如上诉人所在的第三小队在承包期内对土地进行了调整，如果未出现法定调整土地的情形，那么该调整是违法的，调整行为是无效的；因此上诉人在二审审理中提供的证据及证人证言不能证明第三小队在承包期内调整承包地是依法进行的，因此，对上诉人在二审提供的证据及证人证言拟证明的目的，本院不予采信。在原审上诉人对涉案的3.5亩承包地认可是自己耕种，并未主张是苏天池耕种，因此上诉人主张苏天学非本案适格被告，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏天学承担。本判决为终审判决。审判决位海珍审判决王济长审判长陈华二〇一四年十二月一日书记员米兰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00519号
申请执行人：姜海军，男。
被执行人：李佳，男。
本院在执行姜海军申请执行李佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年九月十七日
书记员 魏立新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第564号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某，农民，因本案于2015年7月2日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员岳胜、刘敏出庭支持公诉。被告人侯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯某于2015年5月27日14时50分许，酒后驾驶鲁R**普通两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶至西安路与曹州路交叉口处北执勤民警当场查获。经酒精检测，侯某血液中乙醇含量为188.0㎎／100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、执勤经过、发破案经过、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为188.0㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年九月八日
书记员 刘 永
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3926号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被执行人：王福青，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王建，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人王福青、王建金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元，利息10302.07元，负担案件受理费216元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王福青、王建未申报财产，本院依法将王福青、王建纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3926号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘广玉，支行行长。被执行人：王福青，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王建，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人王福青、王建金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元，利息10302.07元，负担案件受理费216元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王福青、王建未申报财产，本院依法将王福青、王建纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十四日书 记 员 杨景东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第251号
申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市新站乡六家村
被执行人吴坤宝，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村。
申请执行人仲冠华与被执行人吴坤宝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第95号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计276元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款276元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第95号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月三日
书记员 杜亚坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1152号
上诉人（原审原告）：台州先航流体控制设备有限公司。住所地：玉环县楚门镇河桥村。
法定代表人：郑佳琪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张奇云，男，1980年5月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
原审被告：李泓晓，女，1990年2月4日出生，汉族，住玉环县。
上诉人台州先航流体控制设备有限公司（以下简称先航公司）因与被上诉人张奇云及原审被告李泓晓买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，因各当事人均未向本院提交新的证据，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
先航公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由张奇云负担。事实和理由：原审法院以李鸿晓系先航公司员工，负责部分应付账款的结算，李鸿晓根据仓库保管员出具的入库单和采购员提供的单价对双方当事人的买卖合同关系进行结算，是其职责范围之内的工作为由，认定涉讼结算清单可以作为双方债权债务关系的凭证，不符合客观事实及先航公司管理规定。李鸿晓仅是先航公司的助理会计，根据公司管理要求，公司会计人员与外协单位进行结算时，应当有公司负责人在场，而李鸿晓擅自进行结算，属于无权代理，且未得到先航公司追认，其法律后果应由李鸿晓自行负担。退一步说，即使李鸿晓具备先航公司员工的身份，但其结算行为属于越权代理行为，且结算价格明显高于市场价格，给先航公司造成了不必要的损失，损害了先航公司合法权益。按照先航公司与第三人交易所反映的市场价格，足以认定涉讼结算显失公平，原审法院未按照合理价格进行调整，有失公平。
张奇云辩称：李鸿晓系先航公司会计，财务结算系李鸿晓的工作范围，且结算数量经先航公司仓库核定，结算单价经采购部门负责人确认，结算单能够证明先航公司的欠款事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李泓晓未作陈述。
张奇云向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿付货款41573.84元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月至9月，被告先航公司向原告购买调节杆61138只，约定单价为0.68元/只，经双方于2016年1月21日结算，被告先航公司共欠原告货款41573.84元，此款至今未付。
一审法院认为，被告先航公司向原告购买调节杆后尚余货款41573.84元未予支付的事实清楚。双方在结算时并未约定付款的期限，原告可随时要求被告先航公司支付，但应当给予被告先航公司必要的准备时间。因此，原告要求被告先航公司支付货款并赔偿迟延履行期间的债务利息的诉讼请求具有事实和法律依据，该院依法予以支持。判决：由被告台州先航流体控制设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告张奇云支付货款41573.84元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告台州先航流体控制设备有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，先航公司与张奇云之间的买卖合同关系真实有效。李鸿晓作为先航公司会计，在结算清单中签字确认属实，张奇云有理由相信李鸿晓的结算行为系履行先航公司会计职务的行为，李鸿晓结算行为相应的法律后果应由先航公司承担。先航公司以李鸿晓的结算不符合公司内部管理规定，且结算价格明显高于市场价格为由，主张涉讼结算清单无法反应真实的欠款金额，但先航公司内部管理规定对张奇云不具有约束力，并不影响李鸿晓对外结算的行为效力，现亦无证据表明结算清单记载的价格明显高于市场价格，因此，先航公司的上述主张缺乏依据，不能成立。综上所述，上诉人先航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人台州先航流体控制设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 项海英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第19195号
申请人朱光芹，女，1961年11月7日生，公民身份号码×××。
委托代理人张敏（朱光芹之子），男，1984年12月21日生，公民身份号码×××。
申请人张梦妮（朱光芹之女），女，1988年7月14日生，公民身份号码×××。
委托代理人张敏，身份同上。
申请人张敏，身份同上。
申请人中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人赫捷，院长。
委托代理人杨一博，男，1985年3月2日出生，中国医学科学院肿瘤医院医务处职员。
本院于2015年4月14日立案受理了申请人朱光芹、张梦妮、张敏、中国医学科学院肿瘤医院申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员雷恩强对调解协议进行了审查。
申请人朱光芹、张梦妮、张敏，中国医学科学院肿瘤医院因张先进医疗损害责任纠纷，在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，于2015年4月14日达成医调字第T6425号《医疗纠纷人民调解协议书》，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，中国医学科学院肿瘤医院一次性赔偿朱光芹、张敏、张梦妮人民币370000元，大写人民币叁拾柒万元整。二、本协议签字并司法确认后生效，张先进与中国医学科学院肿瘤医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述《医疗纠纷人民调解协议书》是朱光芹、张梦妮、张敏、中国医学科学院肿瘤医院的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人朱光芹、张梦妮、张敏、中国医学科学院肿瘤医院于二〇一五年四月十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的医调字第T6425号《医疗纠纷人民调解协议书》合法、有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷恩强
二〇一五年四月十四日
书记员 宋晓佩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00016号
原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司。
负责人刘英铎，经理。
委托代理人兰睿、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告华艺建筑装饰设计有限公司。
法定代表人周爱平，总经理。
本院在审理原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司与被告华艺建筑装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司于2015年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司负担。
代理审判员 张锐
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘佳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2313号
申请执行人曹年先。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人曹年先与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2956号
原告：葛新友，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋振中、张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：马春华，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：房新和，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告葛新友与被告马春华、房新和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛新友及其委托诉讼代理人张洪伟到庭，被告马春华、房新和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新友向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款50000元及利息直至偿清借款之日止并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，两被告带邵安东来找我借钱，还讲如果被告不还，出了事他们俩负责，当天邵安东写了借条，并约定月利率2%，讲好最少半年，最多一年就还，担保人是马春华、房新和，第二天我让我妻子叶文梅从银行取了50000元交给了房新和，由他转交给邵安东。2016年年底我找邵安东要钱，邵安东说他和妻子屈利秀离婚了，自己是净身出户，钱都在屈利秀处，让我找屈利秀还钱，后来两个担保人带我找屈利秀要钱，屈利秀说没有钱还，自己可以在借条上签名，算她欠我的钱，等有钱了就还，于是她在借条上补写了签名，当时邵安东和屈利秀的儿子邵杰玉也在场，邵杰玉也补写了签名。后催要未果，并且借款人外出，无法联系，两担保人应承担担保责任偿还该笔借款。
被告马春华未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
被告房新和未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，邵安东向原告葛新友借款50000元，该笔借款由被告马春华、房新和具名担保，后原告葛新友向邵安东索要借款时，屈利秀、邵杰玉在借款人处补写了签名，该笔借款的月利率为2%，借款期限为一年，实际给付借款的时间为2016年2月28日。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、叶文梅的银行取款凭证、邵安东本人出具的由担保人马春华、房新和具名的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告马春华、房新和自愿对邵安东向原告葛新友借款的50000元及利息承担担保责任，由于原告葛新友、被告马春华、房新和对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求两被告承担保证责任，偿还该笔50000元借款及利息，本院予以支持。该笔借款的月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。该笔借款的利息起算时间应从实际给付借款之日，即2016年2月28日起算。被告马春华、房新和在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定判决如下：
一、被告马春华、房新和于本判决书生效之日起十日内偿还原告葛新友借款50000元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月28日起至偿清借款之日止）；
二、驳回原告葛新友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告马春华、房新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年六月十二日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5717号
上诉人（原审被告）平度市蓼兰镇范家村民委员会。
法定代表人张云江，村主任。
委托诉讼代理人曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闵繁祥。
委托诉讼代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
上诉人平度市蓼兰镇范家村民委员会因与被上诉人闵繁祥农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平度市蓼兰镇范家村民委员会上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3778号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在一审法院提交的农村土地承包合同的复印件上村委公章是假的，因此该合同是伪造的。
被上诉人闵繁祥辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
闵繁祥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告剩余三年半的土地承包费9608元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告闵繁祥从被告范家村委会承包土地一处，每亩每年承包费300元。2011年12月13日，原告闵繁祥支付被告范家村委会2011年12月23日至2018年12月23日的土地承包费16800元，被告出具收款收据。原告承包土地经营至2015年6月，后因村委要求，原告不再经营该土地，但剩余承包费被告未返还。
对有异议的证据和事实，法院认定如下：被告称原告在村承包了很多土地，仅凭收款收据不能说明是哪块土地。原告称，自己只承包了被告位于村东南角水库里的8亩土地，东邻范明伟，西邻范振海，南靠沟，北靠道，其他都是承包其他村民的，与村委无关。被告对其所说未提供证据证明，原告不认可，不予采信。
一审法院认为，原告提交的收款收据是由时任村文书暨现任村主任张云江开具的，庭审中张云江也认可原告曾向村委出示过合同，每亩每年承包费300元，承包期10年，从2008年至2018年，原告也向被告交纳了2011年12月23日至2018年12月23日的土地承包费16800元。原、被告双方均认可原告经营至2015年6月，因村委要求，之后原告便不再经营，原告要求被告返还其预交的2015年6月至2018年12月23日的承包费，符合法律规定，予以支持，剩余承包期限为三年半，根据收款收据的金额确定被告应返还原告8400元。原审据此判决：被告平度市蓼兰镇范家村民委员会于判决生效后十日内返还原告闵繁祥土地承包费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市蓼兰镇范家村民委员会负担，于判决生效后十日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案中，被上诉人闵繁祥提交的书证——收款收据是由时任村文书暨现任村主任张云江开具的，张云江一审时作为平度市蓼兰镇范家村民委员会的法定代表人出庭时也认可这一点。因此一审法院综合被上诉人闵繁祥提交的证据所产生的证明力判决平度市蓼兰镇范家村民委员会返还闵繁祥土地承包费基本正确。上诉人平度市蓼兰镇范家村民委员会上诉称农村土地承包合同的复印件上村委公章是伪造的，因其提供证据的证明力不足以证实，本院不予采信。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市蓼兰镇范家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯小凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2596号之一
原告：东莞市韶格贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村，统一社会信用代码为91441900582957****。
法定代表人：闻耀军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东泉，江西均衡律师事务所律师。
被告：向成国，男，土家族，1974年9月8日出生，住湖南省吉首市，。
被告：刘金枝，女，土家族，1980年1月21日出生，住湖南省吉首市，。
被告：东莞市运昌五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村南坊，统一社会信用代码为91441900314843609X。
法定代表人：彭立兵。
本院在审理原告东莞市韶格贸易有限公司诉被告向成国、刘金枝、东莞市运昌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市韶格贸易有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市运昌五金制品有限公司、向成国、刘金枝870000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险。本院对原告东莞市韶格贸易有限公司财产保全的申请进行审查后于2017年3月9日裁定准许，并作出了（2017）粤1972民初2596号民事裁定书，于2017年3月13日冻结被告东莞市运昌五金制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司06XXXXXXXXXXXXXX46的账户存款，应冻结870000元，已冻结378.75元，冻结期限为十二个月，从2017年3月13日起至2018年3月12日止；于2017年3月13日查封被告刘金枝名下位于广东省东莞市万江区万高路万龙路口XXXX花园X栋XXXX的房屋（房产证号为03××42），该房屋已抵押，查封期限为叁年，从2017年3月13日起至2020年3月12日止；于2017年3月17日查封被告向成国名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，该车辆已抵押，查封期限为贰年，从2017年3月17日起至2019年3月16日止。现原告东莞市韶格贸易有限公司于2017年3月24日向本院申请解除对被告东莞市运昌五金制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司的06XXXXXXXXXXXXXX46账户存款870000元的冻结。
本院经审查认为，原告东莞市韶格贸易有限公司申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市运昌五金制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司的06XXXXXXXXXXXXXX46账户存款870000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 方嘉琪