天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6137号
原告：赵明，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽华，赵明之母，户籍地天津市河北区。
原告：高建明，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：赵志英，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：刘学谦，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘昌晟，刘学谦之弟，户籍地天津市津南区。
原告赵明、高建明与被告赵志英、刘学谦股权转让纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人李丽华、原告高建明、被告赵志英、被告刘学谦及其委托诉讼代理人刘昌晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明、高建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除二原告与二被告之间签订的《股权转让协议》；2.请求法院依法判令被告赵志英返还二原告定金36000元；3.要求二被告给付二原告自2017年6月11日至实际给付之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，二原告与二被告签订了天津市理想之家投资担保有限公司的《股权转让协议》，协议约定由二原告受让二被告拥有的天津市理想之家投资担保有限公司的全部股权。合同签订后，二原告依约向被告赵志英支付股权转让定金36000元。2017年6月13日，二原告与二被告依约到天津津南区行政许可中心办理股权转让手续，但被告知依照天津市防范和处置非法集资领导小组办公室下发处非办便函（2017）8号文件规定，无法办理股权转让手续，在二原告与二被告同时得知此情况后，二原告要求二被告解除协议并返还定金，但双方协商未果，致二原告呈诉法院，提出如上诉请。
赵志英辩称，双方签订的协议有效，现在股权已经可以过户了，当时是因为工商部门办理过户业务的人不在，所以没有过户。
刘学谦辩称，不同意二原告的诉讼请求，双方签订的协议合法有效，被告与二原告到行政大厅时，因办事人员没来，双方协商过几天再去过户。但后来，原告高建明和被告联系说已经将二被告起诉了。现在股权已经可以过户了，所以不同意二原告的诉请。另外，签订股权转让协议以后，被告已经将公司营业执照、税务登记证、公章及财务章交给原告了，被告已经履行了义务。
本院经审理认定事实如下：二被告系天津市理想之家投资担保有限公司的股东。二原告与二被告于2017年6月11日签订《股权转让协议》，协议约定被告赵志英、刘学谦将其所有的天津市理想之家投资担保有限公司70%及30%的股权分别转让给原告赵明及高建明，股权转让完成后，天津市理想之家投资担保有限公司的股东为二原告，持股比例分别为50%。协议同时约定，赵明向赵志英支付股权转让款218000元，高建明向刘学谦支付股权转让款218000元，支付方式为：2017年6月11日，受让方向转让方支付定金36000元，余款200000元整待工商（股权、法人）变更为二原告及二原告指定的法人后即刻支付，另外200000元待（税务）变更为二原告的股权后，以及银行（开户）信息变更为二原告（股权）及指定的法人信息后即刻支付。双方还约定协议生效后，双方依法办理股权转让的手续，全部工商登记事项应于协议签订之日起15个（以工商、税务实际交付为准）工作日内完成，二被告应在交接日后的15个（以工商、税务实际交付为准）工作日内完成向二原告的交接工作，二被告未按协议约定办理天津市理想之家投资担保有限公司交接手续的，经二原告催告后，在30个工作日内仍未履行的，二被告承担违约责任，每逾期一日，二被告应按股权转让价款的万分之一向二原告支付违约金。
2017年6月11日，二原告向被告赵志英支付股权转让定金36000元，被告赵志英出具收条。协议签订后，双方依约至天津津南区行政许可中心办理股权变更登记手续，但未办理成功。后双方未再到有关部门办理股权变更登记手续，至今股权转让协议未履行完毕，股权未作变更。
双方就以下问题存在争议：涉案《股权转让协议》是否应当解除，定金是否应予退还。
针对该问题，原告提交《股权转让协议》及登记注册网上交流指导专刊（2017第7期），用以证实双方关于股权转让的约定且根据有关文件规定，已设立的名称或经营范围中含“担保”字样的企业，属于融资性担保的，未经市金融局批准，不予办理股权变更登记。
二被告对《股权转让协议》的真实性认可，二被告称签订合同时认为30个工作日之内可以办理完毕，所以就进行了约定；二被告对登记注册网上交流指导专刊（2017第7期）不认可，认为该证据系复印件，且没有加盖公章。
本院认证意见如下：对二被告均认可的《股权转让协议》，本院予以确认，该证据可以证实双方关于天津市理想之家投资担保有限公司股权转让约定的具体内容；二原告提交的登记注册网上交流指导专刊（2017第7期），二被告不予认可，且二原告未能提交其他证据证实其出处，故本院不予认定。
结合本院对证据的认定及双方当事人的陈述，本院对上述争议问题认定如下：根据《股权转让协议》的约定，全部工商变更登记事项应于协议签订之日起15个工作日内完成，且以工商、税务实际交付为准。二被告应在交接日（协议定义为因此次股权转让而完成工商变更登记之日）后的15个工作日内完成向二原告的交接工作，以工商、税务实际交付为准。故涉案的《股权转让协议》明确约定了履行期限，即股权转让期限为15个工作日，公司交接期限为15个工作日。现上述期限已经届满，但二被告未按协议履行，导致合同目的不能实现，故被告应当返还二原告已经预交的定金。被告抗辩其已将公司营业执照、税务登记证、公章及财务章交给原告，履行了合同义务，但被告当庭自认已将上述材料取回，故本院对被告持有的抗辩意见不予采信。
本院认为，原、被告之间订立的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方在订立协议时对于合同履行期限已经达成合意，该期限对双方均具有约束力。因二被告未在协议约定的履行期限内完成股权转让手续，导致合同目的不能实现，对于原告要求解除与被告订立的《股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持，被告亦应返还二原告为担保合同履行支付的定金36000元。因协议对逾期返还定金的利息问题未作约定，故二原告主张的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，二原告要求解除《股权转让协议》并要求被告赵志英返还定金36000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持；二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告赵明、高建明与被告赵志英、刘学谦于2017年6月11日签订的《股权转让协议》于本判决生效之日解除；
二、被告赵志英于本判决生效后七日内返还赵明、高建明定金36000元；
三、驳回原告赵明、高建明的其他诉讼请求。
案件受理费700元，已减半收取350元，由被告赵志英、刘学谦承担，此款由二被告于本判决生效后七日内给付原告赵明、高建明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。