贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1168号
原告陈再武，男，1970年6月1日生，苗族，农民，住天柱县。
委托代理人李永鹏，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告杨礼坤，男，1974年7月4日生，苗族，农民，现住天柱县。
原告陈再武诉被告杨礼坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再武及其委托代理人李永鹏，被告杨礼坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再武诉称，2015年3月20日，原告陈再武驾驶贵Ｈ×××××号中型客车从天柱往瓮洞方向行驶，13时35分当该车行驶至邦瓮线16km＋300m处时，与被告驾驶的无号牌普通两轮摩托车正面碰撞，造成被告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。当日，天柱县公安局交通警察大队农村片区二中队对该事故作出了第522627BW20150320001号《道路交通事故认定书》，认定”陈再武对此次事故负主要责任，杨礼坤负次要责任”。被告受伤后当日被送往天柱县人民医院住院治疗，治疗了176天后因病情好转被告及其家属要求出院。被告住院共花去医疗费用58515.3元，其中该笔款项原告垫付48515.3元，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司先行赔付了10000元。被告出院后，将原告、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司等起诉至法院，经天柱县人民法院及黔东南州中级人民法院依法作出民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内赔偿被告杨礼坤107155.64元。
原告为修理在本次交通事故中损坏的贵Ｈ×××××中型客车花费了5672元，同时垫付了被告住院期间除保险公司先行赔付的10000元之外的全额医疗费用48515.3元，该医疗费用已经确认但未予处理。经查，被告杨礼坤驾驶的普通两轮摩托车没有办理机动车登记，也没有购买交强险。原告认为，原、被告双方发生交通事故后，因被告驾驶的摩托车未投保交强险，被告应在交强险范围承担原告的车辆修理费5672元。同时因被告在原诉讼过程中未处理原告垫付的医疗费用48515.3元，且被告承担此次事故的次要责任，被告应自行承担超过交强险限额之外费用的40%的过错责任，被告应支付原告已垫付的医疗费用的40%即17468.37元。为避免争诉，原告多次与被告协商处理但都没能达成协议。在协商未果之下，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上判决支持原告的诉讼请求。
被告杨礼坤辩称，一、原告要求答辩人承担5672元的修车费用是没有理由的，没有法律依据的。答辩人是因原告开车碰伤的，并把答辩人的摩托车碰坏，经交警部门认定原告负主要责任。答辩人被送往医院后，摩托车至今没有下落，原告不赔偿答辩人的摩托车，反而要答辩人出修车费纯属无理取闹。原告在修车前没有经过交警部门认可，也没有经过保险公司认可，更没有经过答辩人认可，原告的车辆损失应当经过认定机构评估，由保险公司赔偿。原告没有投足保险，应由原告自己承担。二、原告要求答辩人支付原告的医疗费17468.37元，没有法律依据，也不近人情道义。答辩人被原告撞伤住院，原告向医院支付医疗费是原告的义务，原告垫付的的医疗费应由原告陈再武依据保险合同向保险公司进行索赔，且答辩人还需要拆钢板等后续治疗费。三、原告在诉状中称原告承担60%的责任，答辩人承担40%的责任，这种分配不合理。结合本案具体情况，原告应承担90%的责任，答辩人最多只能承担10%的责任。
经审理查明，2015年3月20日，原告陈再武驾驶贵Ｈ×××××号中型客车从天柱往瓮洞方向行驶，13时35分，当该车行驶至邦瓮线16km＋300m处时，与被告驾驶的无号牌普通两轮摩托车正面碰撞，造成被告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。被告受伤当天被送往天柱县人民医院住院治疗，期间共计花去医疗费用58515.3元，其中48515.3元由原告陈再武垫付，10000元由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司先行赔付。双方因赔偿事宜，杨礼坤曾起诉至本院，经本院作出（2016）黔2627民初433号民事判决书认定陈再武负此次事故60%主要责任，杨礼坤负40%次要责任，并判决中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿杨礼坤107155.64元。陈再武垫付的医疗费用及中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司先行赔付的医疗费用因杨礼坤未在（2016）黔2627民初433号案件中起诉,故未作处理。2016年8月3日陈再武向本院起诉要求:一、依法判令被告承担原告的修车费5672.37元；二、依法判令被告支付原告垫付的医疗费用17468.37元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费和保全费。
另查明，原告陈再武驾驶的贵Ｈ×××××号客车于2015年3月28日送入天柱县小吴信和汽修部进行修理，共计花费修车费5672元。被告杨礼坤驾驶的普通两轮摩托车未办理机动车车辆登记，亦未交纳强制保险。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有证据：身份证、《道路交通事故责任认定书》、（2016）黔2627民初433号民事判决书、（2016）黔26民终1128号民事判决书、修车结算清单及发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。被告杨礼坤的损失共计为165670.94元（包括（2016）黔2627民初433号案件未处理的原告陈再武垫付的医疗费48515.3元及中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司先行赔付的10000元），超过交强险122000元限额范围，其超过部分应当按照责任比例分担，因此杨礼坤应当依照其责任比例承担即（165670.94122000）元×40%=17468.37元，故对原告陈再武要求被告杨礼坤支付原告陈再武垫付的医疗费用17468.37元的诉讼请求本院予以支持，对于被告辩称的后续治疗费待实际发生后可另行起诉。
另根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条第一款：”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条第一项：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”、第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告杨礼坤对其所有的普通两轮摩托车应当交纳机动车强制保险，其未交纳强制保险，应在交强险范围内对陈再武的损失应当承担全部责任，故对原告陈再武请求被告杨礼坤承担修车费用5672元的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条第一项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨礼坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈再武垫付的医疗费17468.37元。
二、被告杨礼坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈再武修车费5672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费231元，共计381元，由被告杨礼坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 彪