浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第131号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，系该公司董事长。
委托代理人汪则帆，系该公司员工。
被告郎妙忠。
被告郎妙福。
被告施志坚。
被告宣梅禄。
被告王富珍。
被告何建琴。
被告盛红芳。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郎妙忠（以下简称被告一）、被告郎妙福（以下简称被告二）、被告施志坚（以下简称被告三）、被告宣梅禄（以下简称被告四）、被告王富珍（以下简称被告五）、被告何建琴（以下简称被告六）、被告盛红芳（以下简称被告七）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪则帆、被告三、被告四、被告六到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告五、被告七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订个人保证借款合同（合同号：8811120140014001）。合同约定：原告贷款360000元给被告一，借款利率为月利率8.75‰，借款期限自2014年9月26日至2015年9月10日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告二、被告三、被告四作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任等作了约定。
2014年9月23日，被告三、被告五、被告六、被告七向原告出具保证函，同意为原告向被告一在2014年9月23日至2015年12月31日期间内最高融资限额360000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围等同个人保证借款合同的约定一致。
合同签订后，原告依约于2014年9月26日向被告一发放360000元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2014年9月26日至2015年9月10日，但被告一自2015年8月21日起即发生欠息，贷款到期后也未履行还本付息的义务，作为保证人的其余被告亦未履行保证责任。截止到起诉日，原告经催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1.被告一立即向原告归还借款本金360000元，支付利息8137.73元（暂计算至2015年10月20日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计368137.73元；2.其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.个人保证借款合同原件（已当庭取回）一份，拟证明原告同被告一、被告二、被告三、被告四签订个人保证借款合同，被告一向原告借款360000元，被告二、被告三、被告四作为连带责任保证人的事实；
2.保证函原件（已当庭取回）一份，拟证明被告三、被告五、被告六、被告七同意为被告一向原告借款360000元提供最高额连带责任保证的事实；
3.借款借据原件（已当庭取回）一份，拟证明原告向被告一发放贷款360000元的事实；
4.借款人欠息清单原件一份，拟证明被告一尚欠原告款项明细；
5.还贷凭证原件一份，拟证明被告偿还的部分本金及利息。
被告三辩称，1.银行在2013年已经放款给被告一，那个时候是200000元，后来被告一叫我担保的时候已经变成了400000元，在签字之前没说明是400000元，签字之后才告诉我是400000元；2.银行明知被告一资不抵债，还继续加贷给被告一。但未提交任何证据。
被告四辩称，借款担保是事实，但有如下异议：1.2013年贷款是由其他三个人担保的，后来有一个人不担保了，借款人已经到了资金无能力偿还的阶段了，但是银行还是放款，后来就把我叫进去作担保，这一点我认为银行对我们这些老百姓也是不负责任的；2.借款人和其中一个担保人是亲兄弟，他们是有钱的人，为了这个事情我们多次协商，他们都是有车有房的人，叫他们一起把这个事情处理掉，他们总是不愿意，总是阻碍我们协商。但未提交任何证据。
被告六无任何答辩意见，亦未提交任何证据。
被告一、被告二、被告五、被告七未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告三、被告四、被告六质证均无异议。
对原告提交的上述证据，虽因被告一、被告二、被告五、被告七缺席而未经其质证，但结合庭审实际，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月23日，被告三、被告五、被告六、被告七共同向原告出具保证函一份，保证人同意为原告向债务人被告一在2014年9月23日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币（大写）叁拾陆万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年9月26日，原告作为贷款人与被告一、被告二、被告三、被告四签订个人保证借款合同一份（合同号8811120140014001），约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾陆万元正，借款种类为短期，借款用途为竹制品经营周转，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，若依据本合同的约定提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任；贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约于2014年9月26日向被告一发放贷款360000元，借款借据上约定：执行借款合同号为8811120140014001号，借款用途为竹制品经营周转，借款月利率为8.75‰，借款到期日为2015年9月10日，还款方式为到期还本，按月结息。上述借款到期后，被告一未按约向原告归还贷款本金，且自2015年8月21日起发生欠息，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七作为担保人亦未履行担保义务，故纠纷成讼。
另查明，上述借款自2015年8月21日起发生欠息后，原告于2015年9月10日从被告一账户自动收息257.45元，于2015年9月21日自动收息5.8元。截至2015年10月20日，被告一尚欠原告借款本金360000元，利息8137.73元，本息合计368137.73元。
本院认为，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应当按约支付利息、到期归还本金。但被告一未能履行按时支付利息的义务，借款到期后亦未能履行归还本金的义务，系本案的过错方，应承担相应的民事责任。故原告要求被告一归还借款本金及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告二、被告三、被告四作为保证人在上述合同上签字予以确认，依法应当按照合同约定对被告一的上述借款负连带清偿责任。被告三、被告五、被告六、被告七向原告出具保证函的行为，表明上述被告自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告一的上述借款负连带清偿责任。关于被告三、被告四的辩称主张，因其未能提交有效证据予以证明，故本院不予采信。被告一、被告二、被告五、被告七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎妙忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金360000元，并支付利息8137.73元（利息暂计算至2015年10月20日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止），合计368137.73元；
二、被告郎妙福、被告施志坚、被告宣梅禄、被告王富珍、被告何建琴、被告盛红芳对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、被告郎妙福、被告施志坚、被告宣梅禄、被告王富珍、被告何建琴、被告盛红芳承担连带清偿责任后，有权向被告郎妙忠追偿。
如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6822元，减半收取3411元，保全费2361元，合计5772元，由被告郎妙忠负担，被告郎妙福、被告施志坚、被告宣梅禄、被告王富珍、被告何建琴、被告盛红芳负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周自成