广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初52号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈仕友，男，1977年7月9日出生，仡佬族，大学本科文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。2017年10月20日因本案被刑事拘留；同年11月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈仕友犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院依法指派检察员陈创鑫、代理检察员林秋晨出庭支持公诉，被告人陈仕友及指定辩护人曾水徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年9月份至2017年10月份期间，被告人陈仕友在韶关市武江区附近多次实施盗窃的行为，具体事实分述如下：
1、2017年9月6日凌晨2时许，被告人陈仕友伙同绰号为“胖子”、“安徽佬”的两名男子去到韶关市武江区某酒店门口，盗走被害人张某1停放在某酒店门口的一辆红色女装电动车。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：该车的价值为754元。
2、2017年9月30日凌晨1时许，被告人陈仕友在韶关市武江区西河全民健身广场桌球台旁看到醉酒躺在路边的被害人甄某1，便将甄某1放在身旁的手机盗走。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：该手机价值为1995元。
3、2017年10月14日凌晨2时许，被告人陈仕友伙同“胖子”去到韶关市某网吧门口，盗走被害人邓某停放在门口的一辆黑色女装电动车。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：该车价值为1936元。
公诉机关认为，被告人陈仕友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人陈仕友对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但提出起其没有实施起诉书指控的第二起盗窃。其辩护人提出：1、起诉书指控的第二起盗窃，就被盗的手机描述，被告人陈仕友的供述与被害人的陈述明显不相符，且被盗手机下落不明，足以构成合理怀疑；2、被告人陈仕友在被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应构成自首；3、被告人陈仕友认罪、悔罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2017年9月6日凌晨2时许，被告人陈仕友伙同绰号为“胖子”、“安徽佬”的两名男子去到韶关市某酒店门口，盗走被害人张某1停放在该某酒店门口的一辆绿驹牌红色女装电动车。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：该车的价值为人民币754元。
二、2017年9月30日凌晨1时许，被告人陈仕友在韶关市武江区西河全民健身广场桌球台旁看到醉酒躺在路边的被害人甄某1，便将甄某1的香槟金色华为牌麦芒5手机盗走。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：该手机价值为人民币1995元。
三、2017年10月14日凌晨2时许，被告人陈仕友伙同“胖子”去到韶关市某网吧门口，盗走被害人邓某停放在门口的一辆凤凰牌48V黑色女装电动车。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：该车价值为人民币1936元。之后，被告人陈仕友将该车卖到韶关市某摩托车维修档。
2017年10月20日4时许，公安机关在抓获被告人陈仕友时，查扣陈仕友持有的黑色塑料把手十字螺丝刀一把；同日16时许，公安机关依法对韶关市某摩托车维修档进行搜查，查扣了涉案被盗的凤凰牌48V黑色女装电动车。2018年1月22日，公安机关将上述查扣的凤凰牌电动车发还给被害人邓某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈仕友的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
2、到案经过，证实被告人陈仕友于2017年10月20日被公安机关抓获归案。
3、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年10月20日4时许，公安机关在抓获被告人陈仕友时，查扣陈仕友持有的黑色塑料把手十字螺丝刀一把；同日16时许，公安机关依法对韶关市武江区廖某经营的摩托车维修档进行搜查，查扣涉案被盗的黑色凤凰牌电动车及另外二辆电动车、二辆摩托车。2018年1月22日，公安机关将上述查扣的被盗黑色凤凰牌电动车发还给被害人邓某。
4、被害人张某1陈述：2017年9月5日21时许，我将我的一辆红色绿驹牌电动车停放在韶关市某酒店门口。次日8时许，我回到上述停车处时，发现我的该辆电动车被盗，便拨打110报警。之后，我查看了监控，监控显示2017年9月6日3时10分许，我的该辆电动车被两名男子盗走。
被害人张某1向公安机关提供了其购买被盗电动车的票据。
5、被害人甄某1陈述：2017年9月30日3时许，我醉酒后一人在韶关武江区西河全民健身广场旁的路边睡着。当日6时许，我醒来后，发现我的一台金色华为麦芒5手机不见了，便马上报警。
被害人甄某1向公安机关提供了其购买被盗手机的票据。
6、被害人邓某陈述：2017年10月13日18时许，我将我的一辆凤凰牌48V黑色电动车停放在韶关市某网咖门口。次日8时许，我回到原停车处取车时，发现我的上述电动车不见了，于是便拨打了110报警。
7、证人廖某的证言：我在韶关市武江区某摩托车维修档。2017年10月中旬的一天中午，一名男子开了一辆8成新的黑色凤凰牌电动车到我的修车档，问我可以多少钱收购该辆电动车，我便出200元向该名男子收购了该辆电动车。我所购得的该辆电动车应该是该名男子盗窃得来的，我就是贪小便宜，想转手卖点钱。
经混杂照片辨认，证人廖某能辨认出被告人陈仕友就是向其出售上述黑色凤凰牌电动车的男子。
证人廖某对其收购的涉案被盗的黑色凤凰牌电动车进行指认。
8、被告人陈仕友供述：从2017年9月开始，我和“胖子”、“安徽佬”在韶关盗窃电动车。2017年9月的一天凌晨2时许，我、“胖子”、“安徽佬”在韶关市某酒店门口盗窃了一辆红色的女装电动车，之后，由“胖子”销赃，我分得50元；2017年10月中旬的一天凌晨2时许，我与“胖子”去到某网吧门口，将停放在那里的一辆黑色女装电动车盗走，之后，我和“胖子”一起把该电动车拿到韶关市某修理铺，由“胖子”以200元的价格将该电动车卖掉，我分得100元。此外，在我被抓获前两个星期的一天半夜，我在武江区西河全民健身广场睡觉，我看见一名男子喝醉了躺在地上，有一台手机在他身边，我便把那台手机拿走，并于次日拿去中山公园附近的一个手机店以100元的价格将该手机卖出。
经混杂照片辨认，被告人陈仕友能辨认出廖某就是收购其与“胖子”盗窃所得电动车的修理铺店主。
被告人陈仕友对其在本案案发时段在案发地点附近的出现的监控截图进行了指认，并对其参与盗窃的黑色凤凰牌电动车进行指认。同时，被告人陈仕友对本案三起盗窃的现场进行了指认。
9、韶关市武江区价格认证中心韶武价认定〔2017〕121、126、127号价格认定结论书，证实经韶关市武江区价格认证中心鉴定，涉案被盗的绿驹牌TDR098Z电动车价值人民币754元；被盗的华为牌麦芒5手机价值人民币1995元；被盗的凤凰牌48V黑色女装电动车价值人民币1936元。
10、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案盗窃现场的基本情况及周边环境情况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人陈仕友提出其没有实施起诉书中第二起盗窃的辩解及辩护人对第二起盗窃提出的辩护意见。经查，被告人陈仕友于2017年9月30日凌晨在韶关市武江区全民健身广场桌球台旁盗走醉酒躺在路边的被害人甄某1手机的事实，有被告人陈仕友的供述，现场指认照片及被害人甄某1的陈述予以证实，各证据相互印证，能形成完整的证据链条，足以认定。虽然被告人陈仕友供述所窃手机与被害人甄某1的陈述不同，但本院考虑到被害人甄某1在发觉手机被盗后，便立即向公安机关报案，且能提供其被盗手机的购买凭证，而被告人陈仕友在公安机关及庭审阶段对该起盗窃供述却前后反复，闪烁其辞，故本院采信被害人甄某1的陈述，认定被盗物品为香槟金色华为牌麦芒5手机，对被告人陈仕友及辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈仕友有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过证实，公安机关在抓获被告人陈仕友前已掌握被告人陈仕友参与盗窃的罪行，被告人陈仕友归案后亦仅是向公安机关坦白交待其盗窃的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，辩护人提出的该辩护意见，于法不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈仕友无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仕友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕友归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈仕友的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 李碧献
人民陪审员 邓文琪
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘文娟
书 记 员 廖海洋