wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3140号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师所律师。
被告：王东辉，男，1988年11月20日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王东辉物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月十九日
书记员 王新雨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1448号
原告文登市界石供销合作社，住所地威海市文登区界石镇驻地。
法定代表人夏金涛，主任。
委托代理人王金华，山东昀明律师事务所律师。
被告刘宗章，农民。
本院在审理原告文登市界石供销合作社诉被告刘宗章房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市界石供销合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 邢晓斐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9705号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人黄龙，男，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）西民（商）初字第23388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄龙名下的相应的银行存款人民币壹拾壹万伍仟肆佰陆拾伍元零贰分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人黄龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾志涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢445号
申请执行人：王充志，男，汉族。
被执行人：沂南县宝珠集团建筑安装有限公司.住所地沂南县苏村镇。
申请执行人王充志与被执行人沂南县宝珠集团建筑安装有限公司身体权纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢445号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初602号
原告：白常明，男，1966年11月36日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗白音华镇。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：白音，男，1976年8月9日出生，蒙古族，兽医，现住赤峰市巴林左旗富河镇。
委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫东，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告白常明与被告白音财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告白常明于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告白常明在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白常明撤诉。
案件受理费已减半收取1470元，由原告白常明承担。
审判员 宋向东
二〇一八年七月四日
书记员 姚玉雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1423号
原告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，住乌海市。
被告张牵，男，汉族，1991年9月20日生，住乌海市。
被告李晶，女，汉族，住乌海市。
原告刘国盛诉被告张牵、李晶民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告刘国盛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国盛的起诉。
案件受理费1203元，退还原告刘国盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一八年八月二日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1423号原告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，住乌海市。被告张牵，男，汉族，1991年9月20日生，住乌海市。被告李晶，女，汉族，住乌海市。原告刘国盛诉被告张牵、李晶民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告刘国盛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国盛的起诉。案件受理费1203元，退还原告刘国盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一八年八月二日书记员黄宇彤
江苏省如皋市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1192号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人周永良。
被告袁兴程。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告袁兴程物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年十一月三日
书记员 陈瑶
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1248号
原告周鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告瞿金元，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告周鹏与被告瞿金元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告瞿金元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，2015年1月31日，被告瞿金元向原告出具还款计划书一份，双方约定被告于2015年期间分期还清所欠原告的货款24000元整，但被告逾期并未归还。后经原告多次催要，被告一直借故拖延不归还欠款，故原告诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告人民币24000元；2、被告向原告支付自2016年1月1日起至给付之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算），暂计2400元；3、诉讼费用及因诉讼产生的交通费用由被告承担。
被告瞿金元未作答辩。
经审理查明：原告周鹏原系东台昌顺精密工具有限公司（以下简称东台昌顺公司，现更名为东台瑞达丰科技有限公司）的法定代表人。被告瞿金元与东台昌顺公司之间存在机床刀具买卖的业务往来关系。被告瞿金元积欠东台昌顺公司货款24000元，东台昌顺公司多次催款未果后，原告周鹏于2015年1月左右将货款24000元支付给东台昌顺公司，后被告瞿金元向原告周鹏出具了还款计划，载明：“还款计划欠周鹏货款24000元（贰万肆仟元正）计划在2015年还清（月还贰仟左右）。还款人：瞿金元2015元31日”。后被告瞿金元未按还款计划还款，经原告周鹏多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的民事权益受国家法律保护。原告周鹏代被告瞿金元向东台昌顺公司偿还货款后，被告瞿金元向原告周鹏出具还款计划书的行为系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告瞿金元拖欠原告周鹏的货款，应承担相应的民事责任。原告周鹏要求被告瞿金元支付从逾期还款之日起按照同期银行贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告承担因诉讼产生的交通费用的主张，由于还款计划书中对此并无明确约定，且原告也未提供相关费用明细，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿金元应于本判决生效后十日内向原告周鹏支付货款本金24000元及利息（利息的起止时间及标准为：从2016年1月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告瞿金元负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 凌 勇
二〇一七年三月三日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6133号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：徐忠华，男，1976年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐忠华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：徐忠华，男，1976年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐忠华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执404号
申请执行人：汪大军，男，生于1976年5月24日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人汪大军与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1355号
申请执行人刘华利，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘华利与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第939�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终675号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁玉华，女，1975年10月14日出生，汉族，住德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第115号
罪犯彭明德。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）佛刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人彭明德犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑一终字第20号裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2002年4月24日投入广东省广州监狱服刑改造，后投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第778号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年不变；本院院以（2011）吉中刑执字第132号、（2012）吉中刑执字第566号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十个月、十六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2006年10月13日起至2021年9月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第116号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬20次，单项表扬3次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯彭明德减去有期徒刑二十一个月十天。
经审理查明，罪犯彭明德在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬20次，单项表扬3次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯彭明德履行原判附带民事赔偿款2000元，该事实有现金缴款单证实。
本院认为，罪犯彭明德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明德减去有期徒刑二十一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2006年10月13日起至2019年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第115号
罪犯张功名，男，1976年2月14日出生，汉族，吉林省永吉县人，大学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年4月19日作出（2011）吉高新刑初字第9号刑事判决，以被告人张功名犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张功名能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张功名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张功名减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执213-2号
申请执行人魏于凡，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，中专文化，住鄄城县。
被执行人范杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人郑新华，男，1962年7月9日出生，汉族，鄄城县信用社职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初201号民事判决书，依法查封被执行人范杰在菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区产权调换后的房屋一套（7号楼30层东户，建筑面积142.36平方米，储藏室地下二层32号，建筑面积14.15平方米，停车位编号1-1-28）。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范杰在菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区产权调换后的房屋一套（7号楼30层东户，建筑面积142.36平方米，储藏室地下二层32号，建筑面积14.15平方米，停车位编号1-1-28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年八月八日
书记员 杨元明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00695号
申请执行人镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江市新区姚桥镇儒里老百乐鞋厂内。
投资人张言红，该厂厂长。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被执行人江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人於树平，该公司董事长。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
申请执行人镇江新区润宏铜材厂与被执行人江苏宏信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）徒辛商初字第0115号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人执行款3663520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，按协议履行。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 谢群静
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3133号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告崔文博，男，汉族，1982年1月21日出生，住山东省冠县。
被告高永敏，女，汉族，1982年2月10日出生，住山东省冠县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔文博、高永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告崔文博、高永敏经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告崔文博、高永敏于2013年11月28日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为42万元；贷款期限为48个月，自2013年12月5日起至2017年12月5日止；现贷款年利率为12%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告崔文博同意将其所有的牌号为鲁AXC7**，发动机号为80295647的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求判令被告崔文博、高永敏归还原告贷款本金356630.95元；判令被告崔文博、高永敏支付贷款利息41472.89元，逾期利息14146.83元（截至2015年10月8日止），并支付自2015年10月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和398103.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为412250.67元（截至2015年10月8日止）；判令如被告崔文博、高永敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXC7**，发动机号为80295647的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔文博、高永敏继续清偿；本案的诉讼费由被告崔文博、高永敏共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告崔文博、高永敏未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告崔文博、高永敏于2013年11月28日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为42万元，贷款期限为48个月，贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。原告按约放款，被告没有按时履行还款义务，截止至2015年10月8日，被告崔文博、高永敏尚欠原告贷款本金356630.95元，利息41472.89元，逾期利息14146.83元。
被告崔文博将其所有的牌号为鲁AXC7**，发动机号为80295647的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔文博、高永敏签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告崔文博、高永敏未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告崔文博、高永敏偿还全部贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文博、高永敏偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金356630.95元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告崔文博、高永敏向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年10月8日的利息41472.89元，逾期利息14146.83元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告崔文博、高永敏支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年10月9日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金356630.95元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告崔文博所有的牌号为鲁AXC7**，发动机号为80295647的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费7580元由被告崔文博、高永敏负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵睿喆
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初472号
原告：何官亮，农民，住武川县。
委托诉讼代理人：何银斌（系何官亮之子），农民，住内蒙古武川县。
被告：李绿秀，农民，住武川县。
原告何官亮与被告李绿秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告何官亮于2017年7月14日向本院提出对被告李绿秀撤诉申请。
本院认为，原告何官亮提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何官亮对被告李绿秀撤诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告何官亮负担。
审判员 安 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 武雪雅
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初733号
原告：毛永胜,农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：武六十五，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告毛永胜与被告武六十五买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告毛永胜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永胜向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛永胜撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告毛永胜负担。
审判员 云利平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2221号
原告徐宝润，男，1965年1月7日生，汉族，住长春市九台区。
被告徐兴凡，男，1963年4月22日生，汉族，住长春市九台区。
原告徐宝润诉被告徐兴凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝润到庭参加诉讼。被告徐兴凡经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝润诉称，2012年10月3日，被告徐兴凡在原告处借款30万元，约定月利4分，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒不偿还。现要求被告偿还借款本金30万元及利息；案件诉讼费及其他费用由被告负担。
被告徐兴凡未出庭。无答辩发言。
经审理查明，2012年10月3日，被告在原告处借款本金30万元。被告徐兴凡给原告出具借条一枚，写明：”徐宝润借给徐兴凡现金叁拾万元整，￥300.000.00，按月息4%计息。借款人：徐兴凡，2012年10月3日。”借款后，被告按照月利4分给付原告6个月利息。
本院认为，原告提供被告徐兴凡出具的借条证明被告徐兴凡欠款的事实，被告徐兴凡应偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告徐兴凡于本判决生效后立即给付原告徐宝润借款本金30万元，利息自2013年4月4日起按照月2分给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、邮寄费80元，均由被告徐兴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔俊琦
西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执306号
申请执行人王统云，男，汉族，1966年8月6日出生（公），住青海省互助土族自治县。
被执行人程团结，男，汉族，1973年5月6日出生（公），西宁市城西区海宏壹号D区8号楼1223室，现在青海省多巴强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院受理执行的申请执行人王统云与被执行人程团结买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2017年3月1日作出（2017）青0104民初174号民事调解书，因被执行人程团结不履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院作出的（2017）青0104民初174号民事调解书确定被执行人程团结履行义务的期限是2017年4月10日至2017年5月9日，现尚未到履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）青0104民初174号民事调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年三月十五日
书记员 陈国正
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢27号
申请人揭杰强，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人邓福清，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第110号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2013年2月1日作出的（2013）建民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第1号
案外人潘某甲。
案外人杨某某。
申请执行人桂林国民村镇银行股份有限公司龙胜支行，
法定代表人梁家军，该行行长。
委托代理人秦先培，该行副行长。
申请执行人禹某某。
申请执行人伍某某。
被执行人潘某乙。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行股份有限公司龙胜支行、禹某某、伍某某与被执行人潘某乙金融借贷合同纠纷、民间借贷纠纷、建设合同纠纷案件中，案外人潘某甲、杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人潘某甲、杨某某，申请执行人禹某某、伍某某、桂林国民村镇银行股份有限公司龙胜支行委托代理人秦先培到庭参加听证，被执行人潘某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人潘某甲、杨某某称，龙胜各族自治县人民法院于2015年3月18日作出（2015）龙民保字第3-1号民事裁定书冻结了被执行人潘某乙以梧州市市政工程管理处名义在十五冶第一工程有限公司的工程款人民币320000元；于2015年7月21日作出（2015）龙民执字第94-1号执行裁定书扣留了被执行人潘某乙以梧州市市政工程管理处名义在十五冶第一工程有限公司的工程款人民币447000元。上述款项中，有人民币631158元系被执行人潘某乙尚欠两案外人的工程款。由于被执行人潘某乙未给付工程款。导致案外人无法支付所欠农民工工资。因此，两案外人认为上述被冻结、扣留的工程款应归属其所有，并提供了相关证据。
申请执行人桂林国民村镇银行股份有限公司龙胜支行辩称，对案外人提出的所欠农民工工资的真实性有异议，认为银行依法追偿所发放的贷款应当受保护。案外人的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人禹某某辩称，自己对被执行人潘某乙的工程款人民币320000元申请依法冻结在先，应先予清偿。而且两案外人与被执行人潘某乙有亲戚关系，对其与被执行人潘某乙签订的建设工程施工合同和所欠农民工工资的真实性有异议。案外人的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人伍某某辩称，被执行人潘某乙拖欠自己的建设工程款至今未付，也属于拖欠农民工工资，希望人民法院在执行过程中予以考虑。
本院查明，本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行股份有限公司龙胜支行、禹某某、伍某某与被执行人潘某乙金融借贷合同纠纷、建设合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，本院于2015年3月18日作出（2015）龙民保字第3-1号民事裁定书冻结了被执行人潘某乙以梧州市市政工程管理处名义在十五冶第一工程有限公司的工程款人民币320000元；于2015年7月21日作出的（2015）龙民执字第94-1号执行裁定书了扣留被执行人潘某乙以梧州市市政工程管理处名义在十五冶第一工程有限公司的工程款人民币447000元。
另查明，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）钦北民初字第1185号民事调解书，案外人潘某甲、杨某某与被执行人潘某乙达成协议，由被执行人潘某乙定于2015年7月25日付清所欠工程款人民币631158元。
本院认为，从形式上审查，案外人潘某甲、杨某某并无充分证据证实被执行人潘某乙以梧州市市政工程管理处名义在十五冶第一工程有限公司被依法冻结、扣留的工程款归两案外人所有，其与被执行人潘某乙签订的《施工合同协议书》仅证明了双方之间存在债权、债务关系。案外人与被执行人于2015年7月16日达成的（2015）钦北民初字第1185号民事调解书后于本院于2015年3月18日作出（2015）龙民保字第3-1号民事裁定书。因此，案外人潘某甲、杨某某提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第（五）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘某甲、杨某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳少科
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第1号
异议人（案外人）：周天荣，女，1953年12月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市。
委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
申请执行人：龙口市意丰经贸有限公司，
法定代表人：封官弼，任经理。
委托代理人：张绪椿，该公司法律顾问。
被执行人：曲天桐，男，1947年4月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市。
本院在执行申请人龙口市意丰经贸有限公司与被执行人曲天桐借贷纠纷一案中，于2014年5月6日扣划周天荣名下存款72000元。案外人周天荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周天荣称，其与被执行人曲天桐于1980年结婚，婚后夫妻感情一直不和，2011年12月26日双方在民政部门办理离婚手续，故涉案债务不属于夫妻共同债务，法院不应执行其存款72000元，属扣划错误，应立即返还。
申请执行人辩称，异议人周天荣所诉的不是事实，事实是：1、2007年2月23日至2008年6月8日被执行人曲天桐先后7次向原告借人民币105000元，为儿子结婚用。本代理人从2011年6月1日先后向被执行人曲天桐打过数十次打电话催讨欠款，并提出如果再不还款，将对他进行诉讼。曲天桐听到我要向龙口市人民法院起诉，在当年12月26日为了逃避债务与周天荣办理了离婚登记，但经龙口市人民法院2014年5月6日到山东省东营市查周天荣与曲天桐的户籍时，查到他俩仍然居住在一起，债务是他俩夫妻关系存续期间共同欠的债务，所以法院扣划了周天荣72000元，周天荣理应承担还款义务，请贵院依法驳回周天荣的异议申请。
本院查明，申请执行人龙口市意丰经贸有限公司与被执行人曲天桐借款纠纷一案，申请执行人于2013年向本院起诉，本院经审理查明：被执行人曲天桐分别于2007年2月23日、6月16日、8月4日、11月20日、12月2日、2008年5月10日、6月8日分七次向申请执行人共借款105000元。据此，本院于2013年7月23日作出山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第407号民事判决书，判决曲天桐于判决生效后十日内偿还龙口市意丰经贸有限公司借款本金105000元，并从2013年5月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，曲天桐未履行义务，龙口市意丰经贸有限公司于2013年9月17日向龙口市人民法院申请执行。2014年5月6日，本院扣划了案外人周天荣名下存款72000元，周天荣遂以其已与被执行人于2011年12月26日离婚、该债务不属于夫妻共同债务为由，向本院提出异议，认为不应扣划其名下存款。
另查明，案外人周天荣与被执行人曲天桐于2011年12月26日办理了离婚登记手续并于当日在东营市黄河公证处进行了公证。
本院认为，执行的法律文书，是人民法院执行的依据。被执行人曲天桐之借款，是否用于其家庭共同生活、生产，作为本案执行依据的民事判决未曾明确，执行依据未改变的情况下，是否以家庭共同财产对外承担责任属实体内容，应通过诉讼解决。故执行法院将该债务在执行中直接确认夫妻共同债务无法律依据。综上，案外人周天荣的异议理由成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2015）龙执字第1646号民事裁定书对周天荣名下存款72000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：葛曙荣
审判员 ：韩进田
审判员 ：卢景春
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 姜 魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第1号
异议人范丽君，女，1971年2月14日生，汉族，住龙山区东吉街11委**组。身份证号：×××。
申请执行人冷函，住辽源市。
本院在执行申请执行人冷函与被执行人范丽君、王子居民间借贷纠纷执行一案中，于2015年2月12日对被执行人王子居名下的，坐落在辽源市龙山区东吉街健康路54.94平方米门市房进行评估，于2015年4月30日至5月1日在淘宝网进行拍卖，2015年6月23日被执行人范丽君向本院提出书面异议，要求停止对坐落在辽源市龙山区东吉街健康路，产权证号为：085423，面积为54.94平方米营业用房的拍卖。本院立案后，依法另行组成合议庭，召开执行听证会，异议人及申请执行人到庭参加听证会，现审理终结。
异议人范丽君异议称：冷函诉异议人民间借贷纠纷一案，贵院作出（2014）龙民初字第1310号生效民事判决后，冷函向贵院申请强制执行，贵院对异议人位于龙山区东吉街的产权证号为：085423，面积为54.94平方米的营业用房采取了拍卖的执行方式，异议人认为，贵院在执行过程中程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，应依法撤销对该房屋的拍卖，理由如下：
一、超标的查封。冷函向异议人提出的诉讼请求为20万元及部分利息。而异议人的上述房产价值200余万元，在诉讼阶段的查封显然违背了《民事诉讼法》第一百零二条规定的“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。系超标的查封的行为。二、对上述房产的查封存在恶意。除上述房产外，异议人名下的其他房产达七套之多，完全能够达到冷函诉讼请求的数额。贵院对其他房产视而不见，执意查封上述尚处于抵押登记期间的，严重超标的房产，是否为善意不言自明。三、贵院在执行过程中屡次剥夺异议人的诉讼权利。《民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。规定虽然如此明确，但申请人始终未收到贵院关于执行此案的任何通知。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下称拍卖规定）第五条及《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，申请人有选择评估机构的权利。《最高人民法院关于实施﹤最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定﹥有关问题的通知》第四条规定：各级人民法院对外委托拍卖案件，均须在“人民法院诉讼资产网”上发布拍卖公告，公示评估、拍卖相关信息和结果，法律法规另有规定不需要向社会公开的除外。异议人查询该网站丝毫没有体现拍卖申请人上述房产的信息。拍卖规定第六条规定，异议人对评估机构作出的评估报告有权利提出异议。但在本案中，异议人对于评估机构的确定及评估报告的内容均无从知晓。拍卖规定第十四条规定，拍卖前五日应当通知当事人，第十五条规定，虽然作为被执行人，但异议人同样可以参与竞买。遗憾的是贵院根本未通知申请人何时拍卖。贵院是对上述规定的忽视，还是对异议人后，依法另行组成合议庭，召开执行听证会，异议人委托代理人及申请执行人委托代理人到庭参加听证会，现审理终结。权利的漠视？拍卖规定第二十二条还规定在拍卖之前被执行人提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖的，人民法院应当准许，但被执行人应当负担因拍卖支出的必要费用。异议人早已准备出偿还债务的资金，完全可以一次性履行判决义务，在此情况下，贵院还需坚决执行此房产吗？四、对异议人房产的拍卖应予撤销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持，第（四）项：未按照法律、司法解释的规定对
拍卖标的物进行公告的；第（五）项：其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。因贵院在执行程序中卖之前未按规定进行公告，未通知异议人，剥夺了申请人参与竞买的权利，完全符合撤销拍卖的条件。请求依法撤销此次拍卖。因贵院在执行程序中违反法定程序，剥夺异议人诉讼权利，故请依法纠正错误的执行行为，撤销此次拍卖，以维护异议人的合法权益，以体现司法的公平、公正。
申请执行人冷函认为：我没有要房子的意思，谁买房子和我无关，我要回自己的钱。法院的程序合法，我要求还钱，而且承担利息、诉讼费、评估费等。
经审查查明：申请执行人冷函与被执行人范丽君、王子居民间借贷纠纷执行一案中，于2014年12月8日申请执行。被执行人范丽君委托代理人张素艳“代为参加和解，代为接受法律文书，代为处理执行局方面事宜”。2014年12月12日法院向张素艳送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《失信被执行人风险提示》。2014年12月30日法院通知代理人张素艳“限被执行人在2015年1月10日前给付欠款，如逾期不给将对二被执行人的房屋进行评估拍卖”。被执行人未按期履行给付义务，2015年1月13日法院委托评估机构对被执行人王子居名下的，坐落在辽源市龙山区东吉街健康路54.94平方米门市房进行评估，评估价格为114.28万元。2015年2月17日法院向被执行人范丽君送达评估报告，并告知其如对评估结果有异议，可以要求重新评估；被执行人范丽君称家里只有公产房屋一处，每月交房租，无其他财产。2015年4月30日至5月1日在淘宝网进行拍卖，2015年5月22日拍卖成交，成交价格914440.00元。2015年6月23日被执行人范丽君向本院提出书面异议，要求停止对坐落在辽源市龙山区东吉街健康路，产权证号为：085423，面积为54.94平方米营业用房的拍卖。
另查明，范丽君、王子居系夫妻关系，均为本案的被执行人，该案的执行标的200000.00元及利息；该争议房屋于2014年8月12日在诉讼期间被诉讼保全（查封）；该房屋对外出租，2015年至2016年租金为10万元／年。
本院认为：本案争议的房屋在诉讼期间，经当事人申请被法院依法进行查封（当时未进行评估），在执行中依法进行评估，据评估结果进行网上拍卖。评估是拍卖的前置程序，评估价格直接影响拍卖结果。但在评估、拍卖过程中，未考虑该房屋评估价格及现实所产生的租金利益，该行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条，损害了当事人的利益。异议人要求撤销拍卖的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十一条（五）项的规定，裁定如下：
撤销对被执行人王子居名下，坐落于辽源市龙山区东吉街健康路，产权证号为：085423，面积为54.94平方米营业用房的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 任凤琴
审判员 王 兰
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9799号
原告舒敏，女，1982年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
原告罗映强，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工工业园区），组织机构代码58687208-2。
法定代表人李长青，该公司总经理。
原告舒敏、罗映强与被告重庆莱茂科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告舒敏、罗映强的委托代理人赵广云到庭参加了诉讼。被告重庆莱茂科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敏、罗映强诉称，2014年9月22日，被告因缺少资金而向原告借款，原告同意后通过银行转账的方式向被告提供了借款60万元，被告遂给原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款60万元，借款期限20日，逾期偿还超过10日，自逾期还款第11日起按月利率3％支付利息，并由债务人承担因债权人催收该款所产生的差旅费、误工费、律师费及其他相关损失（包括间接损失），本借款如产生争议由涪陵区人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催收无果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60万元及支付该款从2014年11月22日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息；并支付原告律师代理费35392元。
被告重庆莱茂科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告因缺少资金而向原告借款，原告同意后通过银行转账的方式向被告提供了借款60万元，被告遂给原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款60万元，借款期限20日，逾期偿还超过10日，自逾期还款第11日起按月利率3％支付利息，并由债务人承担因债权人催收该款所产生的差旅费、误工费、律师费及其他相关损失（包括间接损失），本借款如产生争议由涪陵区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告只支付二原告利息24000元，即将二原告的利息结止2014年11月21日。被告尚欠二原告借款本金60万元及从2014年11月22日后的利息。该笔借款经原告多次催收无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查原告的陈述，原告提供的借据、银行打款凭证、委托代理合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因原告提出的律师代理费过高，其请求本院按其代理工作量酌定为3000元。原告的诉讼请求，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆莱茂科技发展有限公司在本判决生效后10日内偿还原告舒敏、罗映强借款本金60万元及从2014年11月22日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息。
二、被告重庆莱茂科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告舒敏、罗映强律师代理费3000元。
三、驳回原告舒敏、罗映强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆莱茂科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄银丹
成�市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5582号
申请人：蒋慧，女，汉族，1990年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：陈鲜艳，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市忠县。
被申请人：魏洪，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市新都区。
本院在审理申请人蒋慧与被申请人陈鲜艳、魏洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋慧向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈鲜艳、魏洪位于成都市新都区万和北路8号润扬北城一号16栋1单元33层5号房屋。申请人蒋慧以其自有房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人蒋慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人蒋慧的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年八月十日
书记员 范 珺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1489-2号
申请执行人高密市国强织布厂。
被执行人王成。
潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王成至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人王成在高密市咸家工业园陈屋村有厂房、织布机及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王成所有的位于高密市咸家工业园陈屋村织布厂内的土地租赁权、机器设备及所有地上建筑物、等（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月十一日
书记员 王燕霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1489-2号
申请执行人高密市国强织布厂。
被执行人王成。
潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪忠林至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人王成在高密市咸家工业园陈屋村有厂房及土地，现因修铁路正在拆迁中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王成所有的位于高密市咸家工业园陈屋村织布厂内的土地使用权及所有地上建筑物的全部拆迁补偿款，此款由高密法院支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月十一日
书记员 王燕霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2739号
原告：大连万科物业服务有限公司。
被告：崔某某，女，1943年2月23日出生，朝鲜族。
被告：安某某，男，1966年11月26日出生，朝鲜族。
原告大连万科物业服务有限公司与被告崔某某、安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元（原告已预交），由原告负担38元，退回原告38元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2739号之一
原告：大连万科物业服务有限公司。
被告：崔某某，女，1943年2月23日出生，朝鲜族。
被告：安某某，男，1966年11月26日出生，朝鲜族。
原告大连万科物业服务有限公司与被告崔某某、安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元（原告已预交），由原告负担38元，退回原告38元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4365号
原告：李春波，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
原告李春波诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后依法由审判员黄淑云适用小额速裁程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李春波到庭参加诉讼。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李春波诉称：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8636元，并退还多收取原告的契税2159元，合计10795元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期7幢5层503号房，合同约定房屋价格为431812元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2159元应退还给原告。
合
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同及购房款发票一份，证明被告没有按合同约定给原告办理房产证，已构成违约。
3、契税收据复印件一份，证明因政策变动，契税降低，要求被告退还多收取的契税。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩，未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告李春波所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年2月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园二期7幢5层503号房，合同约定房屋价格为431812元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使李春波不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金8636元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2159元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李春波违约金8636元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄淑云
二〇一七年六月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执427-6号
申请执行人张景同，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人宋庆海，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人张景同与被执行人宋庆海买卖合同纠纷一案中，（2014）鹤民终第286号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人宋庆海三笔银行存款共计17268.41元交申请执行人张景同领取，下余款项申请执行人表示放弃，不再追偿，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终第286号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月十一日
书记员 高同山
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2007年2月1日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2007年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被释放，同年8月12日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）兴刑初字第383号刑事判决。原审被告人覃某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人覃某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年12月1日依法讯问了上诉人覃某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2007年10月22日晚，被告人覃某甲伙同覃某乙（已判刑）共谋盗割通讯电缆线。当晚九时许，覃某甲与覃某乙携带镰刀、手电筒等作案工具到寺山乡新造村附近，爬上109号电线杆盗割通信电缆线。电信工作人员何某发现寺山电信所的报警器发出警报，遂电话报警，公安民警和电信工作人员即赶到现场，将覃某乙当场抓获，覃某甲则逃离现场。公安民警从覃某乙处缴获作案工具镰刀、手电筒等。经来宾市价格认证中心估价，被盗通信电缆线直接修复费用为人民币6380元（其中直接材料费5580元，直接人工费800元）。
另查明，被告人覃某甲因犯盗窃罪，于2007年2月1日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2007年7月24日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人覃某甲在开庭审理过程中对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪无异议；（2）书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场平面图、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；（3）被害人何某、谢某的陈述；（4）证人覃某乙的证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人覃某甲为实施盗窃，伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪过程中，被告人覃某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃某甲因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人覃某甲提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人覃某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，覃某甲的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某甲为实施盗窃，伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，上诉人覃某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某甲归案后如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚。上述量刑情节一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。上诉人覃某甲上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏全勇
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄佳佳
\--
\--
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月1日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2007年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被释放，同年8月12日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）兴刑初字第383号刑事判决。原审被告人覃某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人覃某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年12月1日依法讯问了上诉人覃某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2007年10月22日晚，被告人覃某伙同覃长征（已判刑）共谋盗割通讯电缆线。当晚九时许，覃某与覃长征携带镰刀、手电筒等作案工具到寺山乡新造村附近，爬上109号电线杆盗割通信电缆线。电信工作人员何建锋发现寺山电信所的报警器发出警报，遂电话报警，公安民警和电信工作人员即赶到现场，将覃长征当场抓获，覃某则逃离现场。公安民警从覃长征处缴获作案工具镰刀、手电筒等。经来宾市价格认证中心估价，被盗通信电缆线直接修复费用为人民币6380元（其中直接材料费5580元，直接人工费800元）。
另查明，被告人覃某因犯盗窃罪，于2007年2月1日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2007年7月24日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人覃某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪无异议；（2）书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场平面图、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；（3）被害人何某锋、谢某作的陈述；（4）证人覃某征的证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人覃某为实施盗窃，伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃某犯故意毁坏财物罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪过程中，被告人覃某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃某因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人覃某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人覃某提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人覃某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，覃某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某为实施盗窃，伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，上诉人覃某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某归案后如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚。上述量刑情节一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。上诉人覃某上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏全勇
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄佳佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）来刑二终字第52号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某甲，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2007年2月1日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2007年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被释放，同年8月12日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）兴刑初字第383号刑事判决。原审被告人覃某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人覃某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年12月1日依法讯问了上诉人覃某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2007年10月22日晚，被告人覃某甲伙同覃某乙（已判刑）共谋盗割通讯电缆线。当晚九时许，覃某甲与覃某乙携带镰刀、手电筒等作案工具到寺山乡新造村附近，爬上109号电线杆盗割通信电缆线。电信工作人员何某发现寺山电信所的报警器发出警报，遂电话报警，公安民警和电信工作人员即赶到现场，将覃某乙当场抓获，覃某甲则逃离现场。公安民警从覃某乙处缴获作案工具镰刀、手电筒等。经来宾市价格认证中心估价，被盗通信电缆线直接修复费用为人民币6380元（其中直接材料费5580元，直接人工费800元）。另查明，被告人覃某甲因犯盗窃罪，于2007年2月1日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2007年7月24日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：（1）被告人覃某甲在开庭审理过程中对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪无异议；（2）书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场平面图、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；（3）被害人何某、谢某的陈述；（4）证人覃某乙的证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人覃某甲为实施盗窃，伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪过程中，被告人覃某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃某甲因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人覃某甲提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人覃某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，覃某甲的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人覃某甲为实施盗窃，伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，上诉人覃某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某甲归案后如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚。上述量刑情节一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。上诉人覃某甲上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏全勇审 判 员  韦海燕代理审判员  洪玉婷二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄佳佳----
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终464号
上诉人（原审原告）：金永成，男，1968年出生，住辽源市。
上诉人（原审原告）：金生，男，1960年出生，住辽源市。
上诉人（原审原告）：金永红，女，1967年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所，法律工作者。
上诉人（原审原告）：金利，男，1958年出生，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：辽源市中医院。
法定代表人：王龙，院长。
委托诉讼代理人：郑文琦，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：刘玉明，该院工作人员。
上诉人金利、金生、金永成、金永红因与被上诉人辽源市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金利、金生、金永成、金永红、金永红委托诉讼代理人宫春雷、被上诉人辽源市中医院委托诉讼代理人郑文琦、刘玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金利、金生、金永成、金永红上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、请求法院依职权委托司法鉴定。3判令一、二审诉讼费由辽源市中医院负担。事实和理由：1、辽源市中医院的医疗过失行为造成患者死亡结果的发生，一审法院对事实认定不清。2、一审适用法律错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，该案属于举证责任倒置，辽源市中医院未能证明在诊治过程中无过错，应认定其存在过错。
辽源市中医院辩称，金利、金生、金永成、金永红的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金利、金生、金永成、金永红向一审法院起诉请求：请求判令辽源市中医院承担医疗损害的全部责任，其中：医疗费30786.87元、住院伙食费3400元、护理费6948.48元、交通费108元、死亡赔偿金116089.10元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元，合计230590.45元，并由辽源市中医院承担诉讼相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月23日，金利、金生、金永成、金永红之父金明喜入住辽源市中医院住院治疗，诊断为便血症，住院36天，出院中医诊断为血症、便血病、脾不统血症，出院西医诊断为上消化道出血、失血性贫血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心动过速、完全性右束枝传导阻滞、脑梗塞、肺内感染、低蛋白血症、电解质紊乱-
低钾血症，于2015年5月26日临床死亡。另查明，经化验金明喜血型为B型血，2015年5月2日、2015年5月3日、2015年5月5日均以B型血输血。金利、金生、金永成、金永红为患者金明喜全部子女，金明喜配偶早亡。2016年11月21日，金利、金生、金永成、金永红提出鉴定申请。2016年12月28日，吉林常春司法鉴定所回函称通过召开医患双方听证及专家会诊，但金利、金生、金永成、金永红对病历的真实性提出异议，且患者死亡后，未做尸检，现有的送检资料对患者的死亡原因专家未形成统一意见，不能做出明确的鉴定意见，退回委托，终止鉴定。一审法院认为，依据法律规定，当事人应就其主张提供证据予以证明，本案金利、金生、金永成、金永红应就辽源市中医院对金明喜的诊疗行为存在过错提供证据。本案辽源市中医院的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，因金利对病历的真实性提出异议，且患者死亡后未进行尸检，现有的送检材料对患者的死亡原因不能做出明确的鉴定意见。依据法律规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规则以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病例资料。金利、金生、金永成、金永红未提供证据证明辽源市中医院存在法律规定的推定医疗机构有过错的情形，且金利、金生、金永成、金永红未提供证据证明辽源市中医院的诊疗行为与金明喜的死亡有因果关系。故金利、金生、金永成、金永红要求辽源市中医院赔偿其损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回金利、金生、金永红、金永成的诉讼请求。案件受理费4,759.00元由金利、金生、金永红、金永成承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。2017年5月5日，金利、金生、金永红、金永成向本院提交了《调取证据申请书》，要求本院调取金明喜2015年4月23日至5月26日住院期间静脉输液，继点加收记录卡306次小票。在本院调取该证据时，辽源市中医院对此情况作出说明，内容为：“患者金明喜于2015年4月23日至2015年5月29日在我院脾胃病科住院治疗，输液巡视卡现已常规销毁，特此说明”。金利、金生、金永红、金永成对此质证认为，没有依据对输液巡视卡销毁，是不提交证据行为。辽源市中医院认为，输液巡视卡是每天完成输液的记录，没有规定要长期保存，输液治疗等在病志中均有记录。
本院认为，本案的争议焦点是辽源市中医院对患者金明喜的诊治行为是否存在过错，是否应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊治过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案在一审审理中，一审法院已委托吉林常春司法鉴定所对辽源市中医院在诊治过程中是否存在医疗过错进行鉴定，但在鉴定中金利、金生、金永成、金永红对病历的真实性提出异议，且没有证据证明。由此，吉林常春司法鉴定所终止鉴定。由于金利、金生、金永红、金永成没有证据证明辽源市中医院及其医务人员在诊治过程中存有过错，诊治行为与损害后果有因果关系，且金利、金生、金永红、金永成亦不能证明辽源市中医院在诊治过程中存违反法律、行政法规、规则以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；伪造、篡改或者销毁病例资料。由此，亦不能推定辽源市中医院的诊疗行为存在过错。据此，金利、金生、金永红、金永成应承担举证不能的不利法律后果。一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。对金利、金生、金永成、金永红上诉称，辽源市中医院的医疗过失行为造成患者死亡结果的发生，一审法院对事实认定不清，适用法律错误的上诉理由没有证据支持，不予支持。
综上所述，金利、金生、金永成、金永红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4759元由金利、金生、金永成、金永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王成忠
审判员 王诣渊
二〇一七年六月十九日
书记员 宿宏岩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保285号
申请人：许斌，男，汉族，1964年1月24日出生，住泰安市。
被申请人：泰安市泰山区石墨科技有限公司。住所地：泰安市泰山区徐家楼民营工业园。
法定代表人：刘家明，经理。
申请人许斌于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款60万元予以保全，申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
依法冻结被申请人泰安市泰山区石墨科技有限公司名下存款60万元（开户行：济宁银行泰安市分行营业部）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月××日
书记员 赵忠臣
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）安行执字第136号
申请执行人王某，男，1958年9月20日出生，汉族。
申请执行人陈某，男，1958年9月19日出生，汉族。
被执行人任某，男，1953年3月29日出生，汉族。
申请执行人王某、陈某与被执行人任某债务纠纷一案，安阳县人民法院于2000年3月8日作出（1999）安民水初字第99号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某、陈某于1999年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（1999）安民水初字第99号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇〇二年九月十七日
书记员 孟继军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初116号
原告：陈某，女，生于1988年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，农民。
委托代理人：罗德印，湖北郧县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：侯某，男，生于1981年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：胡建军，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：胡梦梦，丹江口市丁家营法律援助工作站法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张洪运
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲜丹丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1085号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：巫立旺，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人巫立旺罚金一案，本院于2017年1月18日作出（2016）闽0821刑初326号刑事判决，判决:1.巫立旺犯盗窃罪，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元；2.继续追缴被告人巫立旺违法所得人民币1500元。以上合计人民币18500元。该判决于2017年2月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的18500元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1085号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人巫立旺在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人巫立旺的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的18500元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1085号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：巫立旺，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人巫立旺罚金一案，本院于2017年1月18日作出（2016）闽0821刑初326号刑事判决，判决:1.巫立旺犯盗窃罪，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元；2.继续追缴被告人巫立旺违法所得人民币1500元。以上合计人民币18500元。该判决于2017年2月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的18500元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1085号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人巫立旺在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人巫立旺的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的18500元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初353号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人项某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人项某某与购毒人员李某(另行处理)经事先电话联系，于2017年1月11日15时40分许至本市浦东北路、草高支路路口处，坐上李某停在该处的一辆小轿车的副驾驶位置，将餐巾纸包的1包透明塑封袋包装的净重0.74克的白色晶体(经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分)，以人民币300元的价格出售给李某，成交后即被民警人赃俱获。
被告人项某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人项某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人项某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，有证人李某的证言及辨认笔录，证人王某、吴某某的证言，毒品、毒资及交易地点照片、上海市公安局黄浦分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局黄浦分局外滩派出所称量笔录、视听资料光盘1张，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的工作情况，被告人项某某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人项某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人项某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人项某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人项某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年五月十一日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2658号
罪犯赵高伟，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月�九日作出（2011）杭萧刑初字第1984号刑事判决，以罪犯赵高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。赵高伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十日作出（2012）浙杭刑终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造�极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵高伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 龚蓓蓓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00757号
罪犯龚继富，男，1974年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00045号刑事判决，认定被告人龚继富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚继富在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚继富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚继富的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1865号
申请执行人：张孝良，男，1969年10月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人张孝良与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1865号申请执行人：张孝良，男，1969年10月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。申请执行人张孝良与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十二日书记员  冯金寒
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2865号
原告张某，女，1972年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1974年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人相识后，于2000年11月21
日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2001年10月1日生育长女陈某乙，2003年6月5日生育长子陈某丙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻因性格不合，经常争吵不休。后因被告有外遇，双方于2002年11月份起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。双方婚后未创造夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女陈某乙、长子陈某丙由原告带领抚养，被告每月承担子女抚养费3000元至孩子成年并独立生活为止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人相识后，于2000年11月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2001年10月1日生育婚生女陈某乙，2003年6月5日生育婚生子陈某丙。现原告以因被告存在第三者，造成双方长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告张某向本院提供的如下证据：1、原告的居民身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、户主为张某的居民户口簿复印件四张及户主为陈某丁的居民户口簿复印件三张，以证明原、被告的家庭成员身份情况；3、闽融江婚字第xxx号结婚证二份，以证明原、被告的婚姻关系。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告以被告因在外存在第三者，双方分居生活多年，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告未能向本院提交证据证明其主张，只要双方为婚生子女的健康成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，双方加强联系沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
被执行人王晓凤，女，1988年2月15日生，壮族，现住南宁市马山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行申请执行王晓凤关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）钦南民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月七日
书记员 李 婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1053号
原告：夏兴群。
被告：王海明。
原告夏兴群为与被告王海明民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币35000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月30日依法裁定转为适用普通程序，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏兴群到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2013年11月11日被告向原告出具借条一份，载明：因生意急需，特向夏兴群借人民币50000元。时间2013年11月11日起到2014年2月10日止。被告在借款人处签名并捺印。借条出具后被告已归还原告借款15000元，尚欠35000元未归还。
本院认为：原告夏兴群与被告王海明之间的民间借贷关系成立有效。各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告王海明在收到原告的借款后，未及时向原告还清借款，是引起本案纠纷的责任者。被告王海明应承担向原告归还尚欠借款35000元的民事责任。原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告王海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明归还原告夏兴群借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 王水明
二〇一六年三月九日
书 记 员 张伟华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2604号
上诉人（原审被告）：深圳维思杰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王学兵。
被上诉人（原审原告）：深圳市森树强电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：67296247－2。
法定代表人：朱锰炬，董事长。
上诉人深圳维思杰科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳维思杰科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区布吉街道布澜路中海信科技园总部四楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第81号
申请执行人：巫仕余，男，汉族，生于1974年2月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：谢贤发，男，汉族，生于1968年7月24日，四川省沐川县人，住四处省沐川县。
申请执行人巫仕余依据依据发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第117号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人谢贤发给付劳动报酬2000.00元。本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢贤发于2015年9月23日给付申请执行人劳动报酬2000.00元，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第117号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 琴
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00482号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00482号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。