wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1978号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，男，该公司员工。
被告：周良斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县
被告：郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告周良斌、郑晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波、黄向学到庭参加诉讼，被告周良斌因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，被告郑晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告周良斌立即偿还原告借款本金402769.72元、利息17250.27元，并支付原告从2015年12月8日起至实际清偿日止的逾期利息（以402769.72元为基数，按月利率18.315‰计算）；2、被告郑晓东对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告周良斌因购买石材需要向原告申请贷款45万元，双方签订《分期还款借款合同》。同时，被告郑晓东为被告周良斌提供保证担保并在《保证合同》上签字确认。根据《分期还款借款合同》约定，借款期限为2015年6月25日至2015年12月7日，支付方式为受托支付，贷款利率按月息12.21‰计算，贷款本金和利息采用灵活分期还款方式分6期偿还，若未按期归还，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，原告于2015年6月25日发放了贷款，2015年12月7日借款到期后，被告未按合同约定还款。原告多次催讨无果，被告郑晓东亦不履行保证义务，原告诉至法院，故向法院提起诉讼。
被告周良斌、郑晓东未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告周良斌为借款人，双方签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》【银座银（借）字（9101147138）号】，主要约定：1、自2015年6月25日至2015年12月7日止，借款人向贷款人借款人民币肆拾伍万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息12.21‰计息。约定贷款用途为进石材；3、借款人贷款本金和利息，采用灵活分期还款方式分6期偿还，还款日为每月7日；4、本合同项下贷款资金支付方式为受托支付；5、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；6、本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号为银座银（保）字（9101147138）号；7、贷款人按本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，可以无须经过司法程序即从借款人的存款账户（包括未到期的定期存款账户）中扣收，借款人同意贷款人有权自行决定具体扣收顺序，由此造成的损失由借款人自行承担；8、本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，以被告郑晓东为保证人，原告渝北银座村镇银行为债权人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》【银座银（保）字（9101147138）号】，主要约定：1、为确保周良斌与债权人签订的编号为银座银（借）字（9101147138）号的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；5、合同履行中发生争议、纠纷的，双方协商解决，协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。
2015年6月25日，原告向被告周良斌发放了贷款45万元。2015年12月7日借款到期后，被告周良斌未按约归还借款，尚欠借款本金402769.72元、利息17250.27元。
上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、对账单、分期还款明细单等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告周良斌签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，与被告郑晓东签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告周良斌作为借款人未按约履行还款义务，构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告周良斌归还借款本息，对原告要求被告周良斌偿还借款本金402769.72元及利息17250.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率12.21‰上浮50%即18.315‰的标准计收逾期罚息，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告周良斌支付逾期罚息（以402769.72元为基数，从2015年12月8日起至本息清偿之日止，按月利率18.315‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑晓东与原告签订保证合同，为被告周良斌的债务提供连带责任保证，故原告有权要求被告郑晓东对被告周良斌的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告郑晓东对被告周良斌的上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告周良斌、郑晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周良斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金402769.72元、利息17250.27元，共计420019.99元；
二、被告周良斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（以402769.72元为基数，从2015年12月8日起按月利率18.315‰计算至本息清偿之日止）；
三、被告郑晓东对被告周良斌的上述第一、二项债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元、保全费2770元，共计10920元，由被告周良斌、郑晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 黄崇林
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 睿
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0065号
原告郭某甲，女，2006年12月29日出生，汉族。
法定代理人赵某甲，女，1981年10月5日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1980年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回郭某甲起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
代理审判员 李晋安
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王俊丽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审129号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人纪学军，男，1971年8月28日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]59号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人纪学军在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]59号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月19向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]59号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的133.36平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施；三、对非法占用133.36平方米土地处以每平方米20元罚款计人民币2667.20元。该行政处罚决定书于2017年4月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人纪学军在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]59号行政处罚决定中关于拆除被执行人纪学军在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人纪学军在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审129号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。法定代表人雷新水，局长。被执行人纪学军，男，1971年8月28日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]59号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人纪学军在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]59号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月19向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]59号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的133.36平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施；三、对非法占用133.36平方米土地处以每平方米20元罚款计人民币2667.20元。该行政处罚决定书于2017年4月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人纪学军在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]59号行政处罚决定中关于拆除被执行人纪学军在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人纪学军在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年八月十五日书 记 员  张 娜
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂01刑申12号
陈为富：
你因犯非法买卖爆炸物罪一案，不服武汉市江夏区人民法院（2008）夏刑再初字第1号刑事裁定和本院（2008）武刑再终字第3号刑事裁定。以原审认定事实不清，对你定罪量刑属于适用法律错误等为由,向本院提出申诉。
本院对该案进行审查后认为，原审在认定事实及适用法律方面是正确的。经查，2000年10月，你从原审被告人陈立谋手中以每公斤4元的价格购买了铵锑炸药20余公斤。其所购得的大部分炸药用于了为其老表易卫东及同湾的陈沙洋家挖水井。2001年7月11日，你儿子陈明（时年14岁）从家中拿出少部分炸药同他人到湖里炸鱼时放了一炮，没炸响。2001年7月26日，公安干警在你家中扣押了剩余的铵锑炸药4.2公斤,并传唤了你和陈立谋。到案后，你和陈立谋如实交代了上述事实。
认定上述事实的证据有你及陈立谋的供述、证人段桂莲、易卫东、陈国清、陈明等人的证言,还有刑事科学技术鉴定结论等相互印证。
综上所述，你的行为已构成非法买卖爆炸物罪,且非法买卖炸药达20余千克，属于情节严重，应当受到刑法处罚。该犯罪情节不应适用《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》的规定。
原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，且不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执848号
被执行人李汝刚：
申请执行人杨秀花与你为健康权一案，（2016）鲁1481民初1718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）鲁1481民初1718号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费50元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：杨秀花
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执848号
本院在执行申请执行人杨秀花与被执行人李汝刚为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1718号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李汝刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执848号本院在执行申请执行人杨秀花与被执行人李汝刚为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1718号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李汝刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12459号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：区慧婷,女,1982年12月19日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄丽珍,女,1953年10月20日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告区慧婷、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区慧婷、黄丽珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金84653.63元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2012.43元。因债务人区慧婷、黄丽珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人区慧婷、黄丽珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人区慧婷所有的位于佛山市顺德区容桂桂洲社区容桂大道中海悦豪庭3座3××号的房产（产权证号：03××43），该房产已被本院另案查封[案号：（2014）佛顺法容民初字第745号]，本案办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人黄丽珍在佛山市范围内无房产；向中华人民共和国公安部车辆管理局查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案依法查封，现因该车去向不明而无法实施扣押处理。上述房产的查封限期为三年，车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为94031.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡祉彦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1213号
罪犯罗建忠，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月11日作出（2013）惠博刑一初字第5号刑事判决，以被告人罗建忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）惠中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗建忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1893号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓宏，该支行龙袍支行行长。
委托诉讼代理人：胡升飞，该支行龙袍支行员工。
被告：李庭勇，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨广玲，女，1978年12月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：江厚荣，男，1960年5月3日生，汉族，教师，住南京市六合区。
被告：严卫明，男，1980年11月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：孙妍，女，1981年10月31日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告李庭勇、杨广玲、江厚荣、严卫明、孙妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人王晓宏，被告李庭勇、江厚荣到庭参加诉讼，被告杨广玲、严卫明、孙妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庭勇归还原告借款本金185000元，支付截至2017年5月15日的利息11550.46元，并自2017年5月16日起至借款还清之日止，按合同约定的借款执行利率10.8%基础上上浮50%支付罚息及复利；2.被告杨广玲、江厚荣、严卫明、孙妍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月31日，原告下属龙袍支行与五被告签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告李庭勇提供借款200000元，借款期限自2016年1月31日起至2017年1月20日止，合同期内年利率为10.8%，逾期利率自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应未付利息计收复利。被告杨广玲、江厚荣、严卫明、孙妍作为担保人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约提供了借款。李庭勇于2017年1月19日归还借款本金15000元，剩余借款本金185000元未能按期归还。截至2017年5月15日，未付利息为11550.46元。原告多次向上述被告催收无果，遂诉至法院。
被告李庭勇辩称：借款属实，对借款本息无异议，但暂时没有能力还款，只能由其和担保人共同承担还款责任。
被告江厚荣辩称：对于还款没有意见，但应由所有担保人共同承担担保责任。
被告杨广玲、严卫明、孙妍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告紫金银行六合支行下属龙袍支行与被告李庭勇、杨广玲、江厚荣、严卫明、孙妍签订《个人担保借款合同》一份，约定李庭勇向原告下属龙袍支行借款200000元，借款期限自2016年1月31日起至2017年1月20日止，年利率10.8%。利息自实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。杨广玲、江厚荣、严卫明、孙妍作为保证人对前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。2016年2月1日，原告下属龙袍支行向李庭勇发放借款200000元。借款到期后，李庭勇仅于2017年1月19日归还借款本金15000元，剩余借款本金185000元至今未还。截至2017年5月15日，李庭勇应付未付利息为11550.46元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告下属龙袍支行与被告李庭勇、杨广玲、江厚荣、严卫明、孙妍签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按约发放贷款后，李庭勇未能按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求李庭勇归还借款本金185000元并支付借期内利息及罚息、复利的诉讼请求，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨广玲、江厚荣、严卫明、孙妍作为保证人为李庭勇的借款提供连带责任保证，且保证担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭勇于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金185000元，支付截至2017年5月15日的利息11550.46元，并按照合同约定的利率标准支付自2017年5月16日起至实际给付之日止的罚息、复利；
二、被告杨广玲、江厚荣、严卫明、孙妍对前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2018元，由被告李庭勇、杨广玲、江厚荣、严卫明、孙妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4035元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周玉梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12970号
原告：刘道菊，女，1951年11月21日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邓付琴（刘道菊儿媳），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘道菊与被告陈利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因被告陈利萍下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭于2016年12月23日进行了公开开庭审理。原告刘道菊及委托代理人邓付琴到庭参加诉讼。被告陈利萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道菊诉称，被告向原告借款，并约定利息为月息两分。被告先后向原告共计借款103500元，由于原告与被告是亲戚，故未出具借条。被告借款后仅支付了部分利息。原告多次向催还借款及利息。2015年2月24日，双方对之前的借款本金及未付利息结算后，被告向原告出具借条，载明向原告借款113000元，利息为月息两分，并口头承诺在2015年12月底偿还。到期后被告未还。请法院判决被告立即偿还借款113000元，并以113000元为基数，从2015年2月24日起至付清之日止按月息两分的标准支付利息。
被告陈利萍未作答辩。
经审理查明，被告陈利萍为原告刘道菊的侄媳妇。被告分多笔向原告借款，并承诺利息为月息两分。其中，2010年1月26日借款30000元、2012年8月20日借款10000元、2012年12月25日借款18500元、2013年3月3日借款20000元、2013年12月16日借款25000元。被告支付部分利息。原告向被告催收借款本金及利息。双方结算后，被告于2015年2月24日向原告出具借条，载明向原告借款113000元，利息两分。其中，113000元包含借款本金103500元，未付利息9500元。被告口头承诺在2015年12月底偿还。到期后，被告未还。原告遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告举示的借条等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款后，未按照约定支付利息，于2015年2月24日将前期本息结算后将利息计入后期本金并出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付113000元的请求予以主张。被告未按照承诺于2015年12月底还款，原告以结算后出具的借条所载金额113000元为本金，要求被告按照约定的月息两分的标准支付从2015年2月24日起至付清之日止的利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
被告陈利萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈利萍于本判决生效后三日内支付原告刘道菊113000元。
二、由被告陈利萍于本判决生效后三日内支付原告刘道菊借款利息，利息以113000元为基数，从2015年2月24日起至付清之日止按月息两分的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费300元，共计2860元（原告已预交），由被告陈利萍负担。限被告陈利萍于本判决生效后三日内迳付原告刘道菊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初261号
原告：洪耀辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：郑玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄伟峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告洪耀辉与被告郑玲、庄伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪耀辉委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告郑玲、庄伟峰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪耀辉向本院提出诉讼请求：判令被告郑玲、庄伟峰共同偿还原告借款111746元及利息（自2015年2月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告郑玲、庄伟峰共同偿还原告借款61746元及利息（其中，自2015年2月16日起至2017年6月6日止，以借款本金111746元计算；自2017年6月7日至还清款项之日止，以借款本金61746元计算，均按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月1日，被告郑玲以资金周转困难为由向原告借款111746元，约定：2015年2月15日前还清，逾期，则由被告郑玲承担自还款期限第二日起至还清款项之日止按日向原告支付所借款项1%计算的利息，等等。由被告郑玲出具借条1张交原告收执。借款后，被告郑玲分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告郑玲、庄伟峰均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年11月1日，郑玲以资金周转困难为由向洪耀辉借款111746元，约定：2015年2月15日前还清，逾期，则由被告郑玲承担自还款期限届满第二天起至还清款项之日止，按日向原告支付所借款项1%计算的利息，等等。由被告郑玲出具借条1张交原告收执。2017年1月18日，洪耀辉诉诸本院。庭审时，洪耀辉称：2017年6月7日，郑玲已偿付其借款本金5万元。
另查明，2007年4月13日，郑玲与庄伟峰登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有洪耀辉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明2张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的郑玲、庄伟峰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑玲、庄伟峰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑玲向洪耀辉借款111746元及被告于2017年6月7日偿还借款本金5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定还款时间及若逾期还款，则由郑玲自借款期限届满之日起按日向洪耀辉支付按1%计算的利息，而郑玲至今仅偿还借款本金5万元，洪耀辉依法可自借款期限届满后主张郑玲偿还剩余借款本金并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄伟峰与郑玲系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由郑玲、庄伟峰共同偿还。故洪耀辉请求判令郑玲、庄伟峰共同偿付借款61746元及相应利息，均符合法律规定。郑玲、庄伟峰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，洪耀辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑玲、庄伟峰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告洪耀辉借款61746元及利息（其中，自2015年2月16日起至2017年6月6日止，以借款本金111746元计算；自2017年6月7日至还清款项之日止，以借款本金61746元计算，利率均按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告郑玲、庄伟峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初261号原告：洪耀辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：郑玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄伟峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告洪耀辉与被告郑玲、庄伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪耀辉委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告郑玲、庄伟峰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪耀辉向本院提出诉讼请求：判令被告郑玲、庄伟峰共同偿还原告借款111746元及利息（自2015年2月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告郑玲、庄伟峰共同偿还原告借款61746元及利息（其中，自2015年2月16日起至2017年6月6日止，以借款本金111746元计算；自2017年6月7日至还清款项之日止，以借款本金61746元计算，均按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月1日，被告郑玲以资金周转困难为由向原告借款111746元，约定：2015年2月15日前还清，逾期，则由被告郑玲承担自还款期限第二日起至还清款项之日止按日向原告支付所借款项1%计算的利息，等等。由被告郑玲出具借条1张交原告收执。借款后，被告郑玲分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告郑玲、庄伟峰均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年11月1日，郑玲以资金周转困难为由向洪耀辉借款111746元，约定：2015年2月15日前还清，逾期，则由被告郑玲承担自还款期限届满第二天起至还清款项之日止，按日向原告支付所借款项1%计算的利息，等等。由被告郑玲出具借条1张交原告收执。2017年1月18日，洪耀辉诉诸本院。庭审时，洪耀辉称：2017年6月7日，郑玲已偿付其借款本金5万元。另查明，2007年4月13日，郑玲与庄伟峰登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有洪耀辉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明2张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的郑玲、庄伟峰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑玲、庄伟峰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑玲向洪耀辉借款111746元及被告于2017年6月7日偿还借款本金5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定还款时间及若逾期还款，则由郑玲自借款期限届满之日起按日向洪耀辉支付按1%计算的利息，而郑玲至今仅偿还借款本金5万元，洪耀辉依法可自借款期限届满后主张郑玲偿还剩余借款本金并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄伟峰与郑玲系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由郑玲、庄伟峰共同偿还。故洪耀辉请求判令郑玲、庄伟峰共同偿付借款61746元及相应利息，均符合法律规定。郑玲、庄伟峰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，洪耀辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑玲、庄伟峰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告洪耀辉借款61746元及利息（其中，自2015年2月16日起至2017年6月6日止，以借款本金111746元计算；自2017年6月7日至还清款项之日止，以借款本金61746元计算，利率均按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告郑玲、庄伟峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5025号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：秦门诗，男，1982年2月28日生，汉族，住涟水县。
被告：余利华，女，1984年12月15日生，汉族，住址同上。
被告：张木，男，1989年9月20日生，汉族，住涟水县。
被告：孟倩，女，1990年4月25日生，汉族，住址同上。
被告：吴永，男，1988年10月30日生，汉族，住涟水县。
被告：葛忙利，女，1988年4月13日生，汉族，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告秦门诗、余利华、张木、孟倩、吴永、葛忙利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告秦门诗、余利华、张木、孟倩、吴永、葛忙利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告秦门诗、余利华立即归还原告贷款本金100000元，利息20018.99元（利息算至2016年8月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计120018.99元，并承担本案诉讼费用；被告张木、孟倩、吴永、葛忙利承担连带还款责任。事实和理由：被告秦门诗、余利华于2014年11月29日在原告下属高沟支行贷款100000元，约定借款期限为2014年11月29日至2015年11月20日，贷款年利率为12%，由张木、孟倩、吴永、葛忙利提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告秦门诗、余利华、张木、孟倩、吴永、葛忙利未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原告下属高沟支行与被告秦门诗、吴永、张木签订农户联保借款合同1份，该合同约定：从2014年1月15日起至2019年1月14日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额10万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年1月14日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告秦门诗及其配偶余利华，吴永及其配偶葛忙利，张木及其配偶孟倩在该联保合同上签字。
依据上述借款合同，原告于2014年11月29日向被告秦门诗、余利华发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，每季21日结息，贷款年利率为12%。贷款发放后，被告秦门诗、余利华未按约定期限还款。截止2016年8月1日，被告秦门诗、余利华尚欠贷款本金100000元，利息20018.99元。
以上事实，有原告提供的�户联保借款合同、贷款申请表、借款借据及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告秦门诗、余利华偿还借款本息120018.99元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。因联保借款合同约定被告张木、孟倩、吴永、葛忙利为连带责任保证人，故本案的被告张木、孟倩、吴永、葛忙利在保证期间内对债务人的到期债务应承担连带还款责任。保证人张木、孟倩、吴永、葛忙利承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦门诗、余利华、张木、孟倩、吴永、葛忙利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦门诗、余利华在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息20018.99元，合计120018.99元，并承担自2016年8月2日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告张木、孟倩、吴永、葛忙利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，公告费600元，合计3301元，由被告秦门诗、余利华、张木、孟倩、吴永、葛忙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 戴玉萍
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第606号
申请执行人禹XX，男，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人李XX，男，1978年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00344号民事判决书，在执行申请执行人禹XX与被执行人李XX间借贷纠纷一案中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人李XX长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人李XX暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人李XX的下落及可供执行的财产线索。根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第606号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 付德谦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第656号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓天稳，男，1977年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，贺州市八步区人民检察院于同年8月28日决定不批准逮捕，同日被释放。2014年7月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人邓任，男，1995年4月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被南昌市公安局东湖分局刑事侦察大队抓获。2013年7月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，贺州市八步区人民检察院于同年8月28日决定不批准逮捕，同日被释放。2014年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人邓天稳、邓任犯故意毁坏财物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人邓天稳、邓任到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月20日晚9时许，“庆庆餐馆”的老板娘黄某某到“天稳商行”向商行老板邓天稳追收其原来拖欠的夜宵费480元。给了钱后，被告人邓天稳认为黄某某到其商行追钱是不给他面子，于是授意其侄子邓任叫人去教训一下黄某某。2013年7月21日凌晨1时许，被告人邓任纠集邓某某（另案处理）等人携带铁棍窜到“庆庆餐馆”，将店里的电视机、冰箱、电风扇、桌子、椅子等物品砸烂后逃离现场。经鉴定，被砸物品价值2760元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人邓天稳、邓任的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓天稳、邓任在共同犯罪中，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓天稳、邓任如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓天稳、邓任赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人邓天稳、邓任对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月20日晚9时许，“庆庆餐馆”的老板娘黄某某到“天稳商行”向商行老板邓天稳追收其原来拖欠的夜宵费480元。给了钱后，被告人邓天稳认为黄某某到其商行追钱是不给他面子，于是授意其侄子邓任叫人去教训一下黄某某。2013年7月21日凌晨1时许，被告人邓任纠集邓某某、李冠军（另案处理）等人驾驶一辆白色面包车，携带铁棍窜到被害人黄某某位于贺州市八步区太白西路的“庆庆餐馆”，将店里的电视机、冰箱、电风扇、桌椅等物品砸烂后逃离现场。经鉴定，被砸物品价值2760元。
此节事实，被告人邓天稳、邓任在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某的报案陈述，证人邓某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，抓获经过，户籍证明，被告人邓天稳、邓任的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人黄某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人邓天稳、邓任与被害人黄某某达成了赔偿协议，被告人邓天稳、邓任的家属当庭赔偿了被害人各项经济损失1万元，被害人黄某某对被告人邓天稳、邓任的行为表示谅解。
此节事实，有本院的调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓天稳、邓任纠集三人以上公然毁坏公私财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人邓天稳、邓任犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人邓天稳教唆被告人邓任纠集多人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓天稳、邓任如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓天稳、邓任积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓天稳犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
二、被告人邓任犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 敬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00265号
罪犯龚利成，男，31岁，汉族，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年10月13日，沈阳铁路运输人民法院作出（2009）沈铁刑初字第67号刑事判决，认定罪犯龚利成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。2013年1月30日依法减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12、13年劳积，记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第�十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚利成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第223号
申请人（仲裁被申请人）：广州神鹰涂料有限公司。
法定代表人：江纯，该公司总经理。
委托代理人：喻晨曦，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：东莞市新亿辉五金制罐有限公司。
法定代表人：曾彭鹏，该公司总经理。
委托代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。
申请人广州神鹰涂料有限公司（以下简称神鹰公司）向本院申请确认《欠条》中仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构及受案号：华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）SHENDX20150217。
二、争议仲裁条款：神鹰公司、唐万伦于2015年1月7日向东莞市新亿辉五金制罐有限公司（以下简称新亿辉公司）出具《欠条》，《欠条》有“如有争议递交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”的内容。
三、申请确认无效的理由：1、2015年1月17日，新亿辉公司带领十几人围堵神鹰公司门口，神鹰公司迫于无奈按照新亿辉公司的要求出具《欠条》，因此《欠条》中的仲裁条款系新亿辉公司采取胁迫手段，迫使神鹰公司签署的，应当认定为无效。2、《欠条》是神鹰公司单方出具的，并非双方协商的结果，不能视为双方协商一致约定仲裁条款。
裁定结果
本院认为：神鹰公司主张新亿辉公司采取胁迫手段，迫使神鹰公司签署仲裁条款，但仅为其单方陈述，并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。虽然《欠条》系神鹰公司单方出具，新亿辉公司并未签字盖章，但新亿辉公司依据《欠条》对神鹰公司提起仲裁申请，其已对《欠条》的内容予以认可，《欠条》中的仲裁条款应视为双方协商一致的结果。《欠条》约定“如有争议递交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，应属合法有效。
综上，神鹰公司申请确认《欠条》中的仲裁条款无效，没有事实和法律依据，因此对神鹰公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广州神鹰涂料有限公司确认《欠条》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人广州神鹰涂料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 齐懿（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初61号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：雷某国（曾用名雷某鹏），男，生于1985年8月6日，汉族。2006年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30日被抓获，随后，以吸毒被处以行政拘留十五日，同年10月10日被渠县公安局刑事拘留，同月20日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人雷某国犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人雷某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年9月29日，渠县公安局抓获吸毒人员毛某乐、于某兰，为查明毒品来源，经批准，由毛某乐、于某兰联系被告人雷某国购买毒品进行控制下交易。
2016年9月30日凌晨1点30分，于某兰给雷某国打电话要200元的冰毒，双方约定在渠县渠江镇胜利街味之源饭店斜对面交易。其后双方来到交易地点，雷某国以200元的价格将0.6克冰毒贩卖给于某兰。交易完成后雷某国被渠县公安局民警当场抓获，现场从雷某国身上搜出的冰毒1克。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见等证据，指控认为被告人雷某国贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时雷某国系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人雷某国对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、称量记录、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人雷某国以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人雷某国可在三年以下有期徒刑及并处罚金科刑。被告人雷某国在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人雷某国到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被查扣的毒品和毒资应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雷某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，被扣押的毒品、毒资以及作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一七年三月一日
书记员 朱虹霓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1106号
罪犯冯继林，男，1989年01月24日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2007年09月27日以（2007）潢刑初字第88号刑事判决，认定被告人冯继林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年5月18日起至2017年5月17日止。并处罚金4000元。冯继林不服提出上诉，2007年11月22日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2007）信刑终字第124号，驳回上诉，维持原判.宣判后，2008年01月04日交付执行。2010年10月15日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2010）信刑执字第1228号准予减刑一年；2013年01月20日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2013）信刑执字第509号准予减刑一年.刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯继林自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2007年2月，伙同汤某等人先后在潢川县老一中附近、七中附近等地抢劫他人手机等钱物。2007年3月3日晚上，被告伙同他人在江苏省无锡市锡山区东北塘镇抢走张某手机一部及现金2700元。
罪犯冯继林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯继林自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继林减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年五月十八日起至二〇一四年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2960号
申请执行人范涛，居民。
被执行人徐卫东，居民。
本院在执行范涛与徐卫东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1563号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2960号之一
申请执行人范涛，居民。
被执行人徐卫东，居民。
本院在执行范涛与徐卫东借款合同纠纷一案中,（2014）平商初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐卫东在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐卫东在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6273账户上的20万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2960号之二
申请执行人范涛，居民。
被执行人徐卫东，居民。
本院在执行范涛与徐卫东借款合同纠纷一案中,（2014）平商初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐卫东在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐卫东在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6273账户上的20万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈贵华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1779号
原告：孙小豹，男，1957年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨桂荣，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：邵春英，女，1960年2月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘俊锋，男，1972年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：孙秋安，男，1966年9月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告孙小豹与被告邵春英、刘俊锋、第三人孙秋安不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小豹及其委托诉讼代理人杨桂荣、被告邵春英、刘俊锋及第三人孙秋安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告40700元，并支付从2014年3月1日至今的利息，按同期贷款利率的双倍计算；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2009年6月3日，第三人孙秋安向农业银行郑州东风路支行贷款30000元，借款期限为一年，原告孙小豹及案外人孙福顺担保，但此笔款项实际为被告邵春英所用。借款到期后，被告刘俊锋代偿了该笔贷款本息并诉至法院，在法院的调解下，刘俊锋与孙秋安、孙福顺、原告孙小豹达成了调解协议，约定由孙秋安、孙福顺、孙小豹将刘俊锋代偿的贷款本息偿还给刘俊锋。孙秋安、孙福顺、孙小豹另与邵春英达成协议，上述款项实际应由邵春英偿还给刘俊锋。后经惠济区人民法院执行局扣划了原告孙小豹账户中的40700元，但刘俊锋拒不承认邵春英已将约定的款项清偿，致使原告向二被告讨要多次无人偿还，故诉至法院。
被告邵春英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款实际是由邵春英的丈夫孙新民使用，因邵春英、孙新民发生矛盾，孙新民现在已经离开家，刘俊锋起诉的时候邵春英因为乡亲的脸面也出了庭。邵春英同意还钱则是因为知道孙新民在外也有债权，但该笔债权到期没有要回来，导致邵春英无法按照调解协商约定的2014年3月1日前还钱，刘俊锋就申请执行了，扣了孙小豹40700元。执行局给邵春英打了电话，邵春英就联系案外人轩小房从中协调，连本带息一共应还给刘俊锋120000元左右，由轩小房垫了60000元，邵春英的两个女儿用信用卡刷了60000元，共计120000元给了刘俊锋，轩小房将刘俊锋出具的收到条拿走了，称邵春英将轩小房垫付的款项偿还以后再将收到条交给邵春英。
被告刘俊锋辩称，原告孙小豹欠刘俊锋的钱，刘俊锋申请执行符合法律规定，被告邵春英答辩所述需要证据证明，刘俊锋出具的收条上也备注了当时的情况，邵春英应出示该份收条。
第三人孙秋安述称，贷款已经清偿，原告孙小豹应提供追加孙秋安作为第三人的依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原告孙小豹、第三人孙秋安与案外人孙福顺分别向农业银行贷款30000元，并且三人互为担保，共计贷款90000元。2011年5月20日，被告刘俊锋代孙小豹、孙秋安、孙福顺还清了上述贷款本息。2013年5月21日，刘俊锋将孙小豹、孙秋安、孙福顺诉至法院，请求判令孙小豹、孙秋安、孙福顺向刘俊锋偿还由其代偿的本金及利息。2013年8月2日，刘俊锋与孙小豹、孙秋安、孙福顺在法院的调解下达成调解协议三份，分别约定了孙小豹于2014年3月1日前向刘俊锋支付借款30000元及利息9000元，孙秋安、孙福顺承担连带赔偿责任；孙秋安于2014年3月1日前向刘俊锋支付借款30000元及利息9000元，孙小豹、孙福顺承担连带赔偿责任；孙福顺于2014年3月1日前向刘俊锋支付借款30000元及利息9000元，孙秋安、孙小豹承担连带赔偿责任。2013年8月2日，孙小豹、孙秋安、孙福顺另与被告邵春英达成协议书一份，约定“因孙小豹、孙秋安、孙福顺给邵春英在农行××东风路支行经刘俊锋手贷款本金玖万元，至今日利息合计贰万柒仟元，刘俊锋代孙小豹、孙秋安、孙福顺还给农行。现刘俊锋诉讼到法院，经调解，由孙小豹、孙秋安、孙福顺还给刘俊锋，款实际使用是邵春英，应由邵春英在2014年3月1日前付款，否则孙小豹、孙秋安、孙福顺有权向邵春英追索该款，并加罚利息”。2014年3月3日，刘俊锋向郑州市惠济区人民法院申请执行，2014年3月26日，郑州市惠济区人民法院冻结了原告孙小豹账户中的40700元，并于2014年4月1日将此40700元扣划至郑州市惠济区人民法院的账户上，刘俊锋领取了该笔款项。
当事人具有争议的事实如下：邵春英主张其已经依据与孙小豹、孙秋安、孙福顺签订的协议书，偿还给刘俊锋120000元，即刘俊锋与孙小豹、孙秋安、孙福顺订立的三份调解协议已经履行完毕，故刘俊锋经由法院执行扣划孙小豹的40700元，应由刘俊锋予以退还，而刘俊锋当庭仅认可“在收到孙小豹的40700元后，三笔钱都已经结清了”。邵春英提供了刘俊锋于2014年9月17日出具的收条，收条上写明“今收到孙新民还借款人民币陆万元整（￥60000）”；另提供了刘俊锋与轩小房之间的录音，刘俊锋对该段录音的真实性无异议，在该段录音1分钟处，轩小房问刘俊锋“12万给你了没？”，刘俊锋回答“是啊，主要是他那妞说话气人”；录音1分42秒处，轩小房说“但是我给你12万啊”，刘俊锋回答“我认啊”；录音1分56秒至2分25秒处，刘俊锋主要表达的是，轩小房交给刘俊锋的120000元还的是哪笔钱与轩小房没有关系，是轩小房替孙新民垫了120000元，孙新民因此欠轩小房120000元，轩小房则认为孙新民因贷款90000元、包括利息共120000元给刘俊锋打了条，刘俊锋已经将孙新民打的条交给了轩小房。被告邵春英提供的证据可以证明，其已按照与孙小豹、孙秋安、孙福顺签订协议书的约定，偿还给了刘俊锋120000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，根据查明的事实，刘俊锋享有对孙小豹、孙秋安、孙福顺的债权共计117000元，而刘俊锋收取了邵春英交付的120000元以后，其债权已经得到实现，刘俊锋领取扣划孙小豹账户中的40700元，有违诚实信用原则，故应由刘俊锋将此笔款项退还给原告孙小豹。原告孙小豹要求被告向其支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊锋于本判决生效之日起十日内向原告孙小豹返还40700元；
二、驳回原告孙小豹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元减半收取为409元，由被告刘俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月一日
书记员 刘方
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00055号
上诉人（原审被告）：安徽中天服饰有限责任公司，住所地：芜湖市三山区临江工业园。
法定代表人：洪涛。
被上诉人（原审原告）：安庆市慧宇制衣有限公司，住所地：安庆市德宽路215号。
法定代表人：汪俊才。
上诉人安徽中天服饰有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2013）观民二初字第00116号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：其与被上诉人安庆市慧宇制衣有限公司在订立《购买合同》中明确约定解决合同纠纷方式为向芜湖当地人民法院起诉，故本案应由芜湖市三山区人民法院审理。
本院审查认为，上诉人安徽中天服饰有限责任公司与被上诉人安庆市慧宇制衣有限公司于2013年7月签订《成衣加工合同》，其中约定对合同争议双方均可向“管辖区法院”起诉，并未有“向芜湖当地法院起诉”的记载，故上诉人上诉理由缺乏事实依据。本案系承揽合同纠纷，货物的生产加工行为地即为合同履行地。因安庆市慧宇制衣有限公司位于安庆市大观区，原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一四年二月二十日
书记员 方 正
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第229号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：杨东强，男，汉族，1966年9月26日出生。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与杨东强、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5626号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第727号裁定终结本次执行程序。2015年5月6日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人杨东强提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5626号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第92号
原告：陈建乐。
委托代理人：周立芬、周珏。
被告：郑永斌。
被告：胡小燕。
原告陈建乐与被告郑永斌、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。诉讼过程中，依原告申请，本院于2015年2月25日作出民事裁定，冻结被告郑永斌、胡小燕所有的在乐清市城南街道盖竹村村民委员会的93年自留田调整的经济收益款11万元，冻结期限为六个月。依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周珏到庭参加诉讼，被告郑永斌、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建乐起诉称：2014年2月10日被告郑永斌向原告借款100000元，有《借条》为证，《借条》约定利息壹分，还款日期为2014年10月10日。还款期限届满后，原告多次向被告郑永斌催讨未果。被告胡小燕系被告郑永斌妻子，其对被告郑永斌婚姻存续期间所欠的共同债务负有连带清偿责任。原告诉请法院：一、判令被告郑永斌偿还原告欠款本金100000元及按约定1分利息自2014年2月10日起计算至实际支付之日止（利息暂计约10000元）；二、被告胡小燕对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由俩被告承担。庭后，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡小燕对本案债务即借款本金100000元及利息承担共同还款责任。
在举证期限内，原告陈建乐为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体情况。
2、俩被告的户籍证明，证明俩被告主体情况。
3、结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、《借条》一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
5、前山村村民委员会出具的证明，证明“陈建东”与“陈建乐”系同一人。
被告郑永斌、胡小燕未作答辩，亦未提供证据。
原告陈建乐提供的上述证据经庭审出示，因被告郑永斌、胡小燕未到庭质证，应视为俩被告放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的证据1、2、3，5内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信；证据4，能证明被告郑永斌向原告借款及约定利息的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告郑永斌、胡小燕于1995年5月9日登记结婚。原告陈建乐又名陈建东。被告郑永斌于2014年2月10日向原告借款100000元，约定利息壹分、还款日期为2014年10月10日，并由被告郑永斌出具《借条》一份交原告收执。借款到期后，俩被告至今本息分文未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告郑永斌向原告借款100000元有其亲笔签名的《借条》予以佐证，被告郑永斌对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认郑永斌与陈建乐依法成立借贷关系。借款约定利息壹分，原告认为系月利率1%，符合本地借款惯例，本院予以采信。案涉借款发生在被告郑永斌与胡小燕婚姻关系存续期间，且被告胡小燕亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。被告郑永斌在约定的还款期限届满后仍未还款，应承担相应的违约责任。现原告要求俩被告偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑永斌、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永斌、胡小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建乐借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2014年2月10日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，诉讼保全申请费2500元，由被告郑永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李建双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1765号
上诉人（原审被告）贾勇，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨春芳，女，汉族，1967年9月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）苏少娟，女，1969年9月25日出生，回族，银川市金凤区宁阳超市职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告李宏运，女，1989年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘亚欣，男，壮族，1987年8月20日出生，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原审被告丈夫。
上诉人贾勇因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告苏少娟，被告李宏运、贾勇均系银川市金凤区宁阳超市员工。2014年3月27日晚上21时许，原告苏少娟与被告李宏运因工作发生争执，被告贾勇劝说时对原告苏少娟进行殴打，导致原告苏少娟受伤。后原告被送往宁夏回族自治区人民医院进行治疗，经医生诊断为：脑震荡；多发软组织挫伤，住院治疗33天，花费医疗费17694.47元。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的误工期为8周、营养期为4周、护理期为4周。该事故经银川市公安局金凤区分局长城中路派出所接警处理，对被告贾勇处以罚款500元的治安处罚。原告诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告各项损失共计41864元，其中医疗费17559元、误工费3900元、护理费6105元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、营养费1400元、鉴定费600元、精神损害抚慰金8000元；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因工作发生矛盾，双方应积极协商解决，不应采取暴力手段致对方伤害。原告与被告李宏运发生矛盾后，被告贾勇对原告实施殴打的行为侵犯了原告的健康权，应对原告的经济损失进行赔偿。被告李宏运虽与原告发生争执，但并未实施殴打行为，亦未指使被告贾勇对原告进行殴打，对原告的经济损失，不应承担赔偿责任。原告的经济损失，法院核算如下：医疗费，按照医疗费票据，支持原告主张的17559元；住院伙食补助费，原告住院33天，支持3300元（33天×100元/天）；误工费，原告从事超市销售工作，按照原告提交的每月1750元工资证明，支持2个月，为3500元（1750元/月×2月）；护理费，因原告未提交护理人员产生误工损失证明，结合原告住院天数及具体伤情，按照2015年居民服务行业收入标准计算40天，为4253元（38280元/年÷360天×40天）；交通费，考虑原告住院实际产生交通费，酌情支持500元；营养费，因无医嘱，故不予支持；鉴定费，支持600元。精神损失费，不予支持。以上合计29712元。被告贾勇经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告贾勇于判决生效后十日内赔偿原告苏少娟各项经济损失共计29712元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告苏少娟承担40元，被告贾勇承担110元。
宣判后，贾勇不服提起上诉称：原判认定上诉人故意殴打被上诉人属认定事实错误。苏少娟对上诉人语言攻击、刺激，双方发生口角后才有了肢体冲突。期间苏少娟也一直动手动脚击打上诉人。一审判决未考虑此情节，判上诉人负全责，有失公允。被上诉人对造成损害结果也有过错的，亦应承担相应责任。被上诉人伤情根本不如其所诉，所提供门诊费，住院费，医疗费用票据不能证实是与上诉人击打过程中引起。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3007号民事判决或发回重审。
被上诉人苏少娟未作答辩。
原审被告李宏运陈述支持上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人与李宏运发生矛盾后，上诉人对被上诉人实施殴打的行为侵犯了被上诉人的健康权，应对被上诉人的经济损失进行赔偿。原判认定事实清楚，处理合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年四月二十日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第180号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李莹莹，无业。因本案于2010年12月29日被刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）170号起诉书指控被告人李莹莹犯抢劫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李莹莹于2010年12月29日15时许，在位于杭州市经济技术开发区下沙街道下沙中学旁边的公园里，用砖块敲打被害人李保良头部欲�其实施抢劫，在遭被害人反抗后逃窜至下沙中学内，被该校保安抓获。经鉴定被害人李保良头部伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人李莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李保良的陈述、证人冯先康的证言、检验结果告知单、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、户籍材料、抓获经过及被告人李莹莹的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李莹莹以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李莹莹的犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李莹莹在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李莹莹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第�款、第二款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李莹莹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月29日起至2013年12月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 顾 理
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2392号
原告李国强。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告张海明。
被告周来英。
原告李国强诉被告张海明、周来英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员沈舜心组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告张海明、周来英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2013年4月27日，两被告向原告借款20万元，并约定归还时间至2013年7月26日。2013年5月2日，两被告又向原告借款10万元，约定归还时间至2013年6月1日，两笔借款均约定利息及违约金。现上述借款均已超过归还时间，经原告多次讨要，二被告仍不还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金300000元，并支付利息、违约金（以300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，自2013年5月5日起至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海明、周来英辩均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月27日，李国强与张海明、周来英签订《借款合同书》一份，约定张海明、周来英向李国强借款200000.00元，借款期限为三个月，自2013年4月27日起至2013年7月26日止，合同签定后同时表明借款人收到借款（划卡贰拾万元，62×××18），双方不再另立收款收据。合同同时约定借款利息按天计算，自借款人确认的收款日起计息，于借款期限届满后随同借款本金一并支付，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；借款人不按期归还借款，逾期还款期间除按合同约定支付利息外，还需按合同约定借款利率的一倍向出借人支付违约金。借款人应承担出借人追索借款等款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费用等全部支出。合同履行中发生争议的，由各方协商解决，协商不成，则由出借人住所地人民法院管辖。合同落款处，出借人栏中有李国强的签名，借款人栏中有张海明、周来英的签名。同日，李国强通过银行转账的方式向张海明的账号为62×××18的银行账户转账200000元。
2013年5月2日，张海明、周来英又签了一份《借款合同书》，约定张海明、周来英借款100000.00元，借款期限自2013年5月2日起至2013年6月1日止，合同签定后同时表明借款人收到借款（划卡壹拾万元，62×××18），双方不再另立收款收据。该合同其余内容均与2013年4月27日李国强同张海明、周来英签订的《借款合同书》内容一致。合同落款处借款人栏中有张海明、周来英的签名。2013年5月5日，李国强通过银行转账的方式向张海明的账号为62×××18的银行账户转账92000元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整六个月以内（含）贷款年基准利率为5.60%。
审理中，原告李国强向本院表示其于2013年4月27日、2013年5月5日分别出借给被告张海明、周来英200000元、100000元，共计借款300000元。其中，2013年4月27日的200000元借款全部通过银行转账支付，2013年5月5日的100000元借款，于2013年5月1日以现金形式支付8000元，于2013年5月5日通过银行转账92000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告张海明、周来英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告张海明、周来英签名的借款合同依法予以确认，根据借款合同可以认定原告与二被告存在借贷合意。虽借款合同中约定合同签定后同时表明借款人已收到本借款，双方不再另立收款收据，但考虑到第二份借款合同签订时间为2013年5月2日，原告转账日期为2013年5月5日，故不能以借款合同的签订作为原告实际款项交付的证据，原告仍需对300000元的款项交付事实进行举证证实。双方于2013年4月27日签订的借款金额为200000元的借款合同，原告提供了相应的转账记录，本院认定原告已按合同约定向被告支付了200000元的借款。对双方于2013年5月2日签订的借款金额为100000元的借款合同，因合同明确约定以划卡方式向被告卡号为62×××18银行卡转账10万元，而根据原告提供的银行明细对帐单，显示原告仅向被告转帐92000元，原告主张另外8000元系现金交付，但未提供相应的证据予以证实。相应的举证不能的后果应由原告承担。综合原告提供的借款合同、银行明细等证据，本院认定第二份借款合同签订后，原告实际出借被告的本金为92000元。综上，被告理应在约定的期限内归还借款，拖欠不还，显属违约。现原告要求被告归还借款，并支付自2013年5月5日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海明、周来英于本判决生效之日起十日内返还原告李国强借款292000元，并支付利息、违约金（以本金292000元自2013年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告张海明、周来英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费560元，由原告李国强负担120元，由被告张海明、周来英负担7140元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告李国强，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年三月七日
书 记 员 傅辰浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10402号
原告程增连，女，1973年9月13日出生。
委托代理人张勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被告张惠君，男，1959年12月29日出生。
原告程增连与被告张惠君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程增连及其委托代理人张勇、被告张惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增连诉称：2014年4月13日，被告在丰台区长辛店西峰寺×排×号门前东侧路边拦截辱骂原告，双方发生争执，被告将原告打伤。同日，原告前往北京市丰台中西医结合医院治疗，经诊断为头部钝挫伤、面部软组织挫伤、双眼睑软组织挫伤、胸部软组织挫伤，入院治疗22天，2014年5月4日出院。出院后医生建议休息4周。被告的行为已经严重侵害原告的身体权、健康权，依照相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。同时，被告的行为给原告造成严重精神损害，使得原告不敢单独出门，一旦出门精神高度紧张，给生活带来诸多不便。因此诉至法院，请求：1.判令被告赔�医疗费24972元、误工费5833元、营养费1600元、护理费4500元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金5000元。
被告张惠君辩称：不认可原告所述。2014年4月13日上午，我和原告发生冲突。在那之前4月11日九点多，原告夫妇在我家门口说话，吐痰，我没说话。他们又吐，我就说她，讲点公德，原告就回家了，她爱人就出去了，她爱人还跟我说了几句。4月12日早上，我在马路边，原告骑车路过，张口就骂。4月13日早上六点多，原告骑车出去，然后我们发生了冲突，原告还拿砖头打我来着，我没打原告。原告眼睛青了，是我胳膊肘碰到的。原告给她爱人打电话，然后打了110。不同意原告的诉讼请求。我可以承担该承担的部分。原告如果可以出具医疗清单，我可以承担。不同意护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年4月13日6时30分许�程增连骑车经过张惠君家门前东侧路边时，因张惠君与程增连几日来因吐痰一事存有积怨，张惠君骂了程增连一句脏话，二人发生纠纷，后张惠君将程增连打伤。当日，程增连到北京市丰台中西医结合医院就诊。2014年4月14日的入院记录载明：头部钝挫伤、面部软组织挫伤、双眼睑软组织挫伤、胸部软组织挫伤。2014年4月16日的诊断证明书载明：头部钝挫伤、面部软组织挫伤、双眼睑软组织挫伤、胸部软组织挫伤。
因此次伤害事件，程增连于2014年4月13日至2014年5月4日在北京市丰台中西医结合医院住院治疗，共住院21天。2014年5月4日，该医院为程增连出具诊断证明书一份，载明：头部钝挫伤、面部软组织挫伤、双眼睑软组织挫伤、胸部软组织挫伤。2014年5月5日，该医院为程增连出具出院诊断证明书一份，载明：头部钝挫伤、面部软组织挫伤、双眼睑软组织挫伤、胸部�组织挫伤。出院建议：患者因被人打伤于2014年4月13日至2014年5月4日在我院住院，仍诉头晕头痛，建议禁忌重体力活动，休息贰周。2014年5月19日，该医院为程增连出具请假条一份，载明：患者因被人打伤于2014年4月13日至2014年5月4日在我院住院，住院诊断考虑“头部钝挫伤、面部软组织挫伤、双眼睑软组织挫伤、胸部软组织挫伤”患者仍诉头晕头痛，建议禁忌重体力活动，休息贰周。
此间，程增连共花费救护车费70元、急救费50元、住院费23667.35元。另有门诊票据三份，两份为2014年4月13日的门诊费共计1180.34元，一份为2014年5月8日的复印费4.4元。该医院长期医嘱单中长期医嘱项载明：Ⅱ级护理。
2014年5月9日，北京市公安局丰台分局委托北京盛唐司法鉴定所对程增连的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为属轻微伤。2014年5月21日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定，�予张惠君行政拘留五日的处罚。
2014年5月28日，北京市××厂出具误工证明一份，载明：程增连系我单位职员，职务销售。2014年4月13日被人打伤入院治疗，2014年4月13日至2014年6月3日一直未到我厂上班，扣发其工资5833元（每月工资3500元）。按平均每月30天，每天116.66元结算，共计50天。2014年6月7日，北京××公司出具护理证明一份，载明：耿亚坤系我单位职员。2014年4月13日至2014年6月3日期间因爱人程增连被人打伤。耿亚坤在家护理，未到公司上班，扣发其工资4500元（每月工资3000元）。按平均每月30天，每天90元结算，共计50天。
上述事实，有北京市丰台中西医结合医院诊断证明书、北京市丰台中西医结合医院出院诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市丰台中西医结合医�请假条、北京市丰台中西医结合医院北京市中医住院病案首页、北京市丰台中西医结合医院入院记录、北京市丰台中西医结合医院出院记录、北京市丰台中西医结合医院长期医嘱单、北京市丰台中西医结合医院临时医嘱单、北京市××厂误工证明、北京××公司护理证明、劳动合同书、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、询问／讯问笔录、北京盛唐司法鉴定所鉴定书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本次纠纷系因程增连经过张惠君家东侧路边时张惠君骂程增连脏话所致。在二人发生争执时，张惠君本应采取克制态度，通过合理合法途径解决。但张惠君未冷静处理，并将程增连打伤，导致伤害事件发生，故对因此造成的损失张惠君应当承担全部责任。关于医疗费，程增连提供的证据能够证明其因此次伤害事件实际支出该项费用，具体数额以票据金额为准，�程增连未能证明2014年5月8日的复印费4.4元与本次伤害有关，故应扣除该4.4元；关于住院伙食补助费，以住院21天、每天50元的标准计算；关于误工费，程增连提供的诊断证明及北京市××厂误工证明、劳动合同书能够证明其因此次伤害而导致误工损失，本院对此予以认定，但程增连对误工时长计算有误，休假四周的截止日期应为2014年6月1日，本院按此予以调整；关于护理费，长期医嘱中载明Ⅱ级护理，北京××公司亦出具护理证明，加之劳动合同书，能够证明程增连住院及休息期间产生护理费用，本院对此予以认定，但程增连对护理时长计算有误，本院予以调整。关于营养费，程增连未向本院提供相关证据，本院不予认定。关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。张惠君辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张惠君于本判决生效之日起十日内赔偿程增连医疗
费二万四千九百六十七元六角九分。
二、张惠君于本判决生效之日起十日内赔偿程增连住院伙食补助费一千零五十元。
三、张惠君于本判决生效之日起十日内赔偿程增连误工费五千七百一十六元三角四分。
四、张惠君于本判决生效之日起十日内赔偿程增连护理费四千四百一十元。
五、驳回程增连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由程增连负担七十元（已交纳）、张惠君负担三百六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡萍萍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初57号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日6时许，被告人曾某去到珠海市斗门区×××网吧V46号座位，乘被害人黄某熟睡之机，将其放在座位上的一台苹果4s手机（经鉴定，案发时价值人民币1470元）盗走。
2015年8月16日7时许，被告人曾某去到珠海市斗门区×××网吧V28号座位，乘被害人唐某熟睡之机，将其放在电脑键盘上正在充电的一台魅族手机（经鉴定，案发时价值人民币1060元）盗走。
另查明，2015年11月16日3时许，公安民警在珠海市××区井岸镇新青工业园花城网吧抓获被告人曾某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视频截图，被告人曾某辨认现场笔录及照片，销售票据，执勤经过，户籍证明，被害人黄某、唐某的报案陈述，被告人曾某在侦查阶段的供述，现场勘查记录表，涉案财产价格鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人黄亮人民币一千四百七十元、退赔被害人唐世东人民币一千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更72号
罪犯石秋，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年12月27日作出（2011）怀鹤刑初字第286号刑事判决，认定被告人石秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年8月13日止。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石秋自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖励分105.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石秋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秋减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01996号
原告：常某，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：丁某，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告常某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告常某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告常某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告常某减半负担40元。
代理审判员 李 明
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈家宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15568号
申请人：于永华，女，1957年11月5日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：董双铭，男，1986年10月1日生，住临沂市兰山区。
申请人于永华与被申请人董双铭民间借贷纠纷一案，于永华于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董双铭所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山12号楼××室房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董双铭所有的位于临沂市××山区××楼××单元××室房产××套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李美君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3057号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住，
被告：东莞市沙田海逸日用品店。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村旧围组路口。统一社会信用代码：92441900L630213467。
经营者：陈锐光，男，1974年12月18日出生，汉族，住，
原告郭栋诉被告东莞市沙田海逸日用品店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭栋以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭栋作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郭栋负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 乐芳琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第322号
原告姜振军。
被告郑丙国。
本院在审理原告姜振军与被告郑丙国买卖合同纠纷一案中，原告姜振军以被告郑丙国已履行付款义务为由，于2015年1月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜振军撤回对被告郑丙国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振军负担。
审判员 程 凯
二〇一五年一月十四日
书记员 乔婧存在