wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第148号
原告谭执昆，男，云南省昆明市人。
委托代理人刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南骏云专利技术开发有限公司。
住所地：昆明市华山东路2-28号综合楼1层华山东路**号。
法定代表人冯基，总经理。
委托代理人张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭执昆诉被告云南骏云专利技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭执昆及其委托代理人刘洪文，被告云南骏云专利技术开发有限公司的委托代理人张昆平、徐卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭执昆起诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《聘用合作合同》，约定原告每月工资为10000元，办公开支为每年150000元。合同签订后原告即主持被告公司日常工作，但被告未按合同约定支付款项。后被告出具了欠条，对2011年9月以前所欠款项进行了确认。原告即向法院起诉维权，在此过程中，被告于2012年1月31日将原告辞退，且未支付2011年10月起至被辞退期间约定的款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付各项费用共计90000元（2011年10月-2012年1月期间工资40000元、办公开支50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南骏云专利技术开发有限公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是劳动争议，要求的是2011年10月-2012年1月期间工资，到原告起诉的时候已经超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的请求。办公开支是公司内部的管理关系，不属于法院的受案范围，因此请求驳回原告的起诉。
原告谭执昆为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
二、营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；
三、聘用合作合同，证明2009年12月25日，双方签订了《聘用合作合同》，约定被告聘用并委托原告管理公司日常事务，被告每月给原告工资10000元，办公开支每年15万元；
四、借款合同、欠条、民事判决书，证明原告自受聘管理被告公司以来，被告并未按聘用合作合同的约定履行给付义务的事实，在原告以诉讼方式维权的过程中，被被告辞退，其中对于原告主张2011年10月以前应付款项已经得到法律的支持，我方一直在维权，诉讼时效并未超过；
五、收条、收据及发票复印件，证明原告至2012年1月底以前一直在被告处工作。
被告云南骏云专利技术开发有限公司质证后认为，对证据一、二、三没有异议，认为原告起诉的工资及办公开支已经超过诉讼时效，且办公开支不属于劳动争议的受案范围，因此请求驳回原告的起诉；对证据四真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容不予认可，从原告的该组证据看，与原告今天主张的请求不是同一内容，因此原告主张诉没有超过讼时效是不成立的，对于原告今天主张的90000元并没有欠条，因此原告的诉讼时效应该从2012年1月开始计算；证据五系复印件，不符合证据规则，且不能证明原告为被告工作。
被告云南骏云专利技术开发有限公司无证据提交。
本院认为，原告提交的证据除证据五收条、收据及发票外，其余符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
根据原、被告诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告系合法注册并取得企业法人营业执照的单位，原告谭执昆系劳动年龄内并具有劳动能力的自然人，2009年12月25日，原、被告签订了《聘用合作合同》约定由原告对被告所有的7天连锁酒店华山店进行管理，被告每月支付原告工资10000元。2012年9月18日，原告因被告未支付《聘用合作合同》约定的工资款为由诉至法院，昆明市中级人民法院于2013年5月16日作出终审判决。后原告以被告未支付2011年10月至2012年1月期间工资为由申请进行仲裁，2014年3月24日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院以仲裁时效超过作出（2014）五劳人仲字第91号不予受理案件通知书，现原告不服仲裁裁决诉至法院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期为一年，但该时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2012年9月18日因劳资纠纷起诉至法院要求被告按《聘用合作合同》支付工资，即仲裁时效中断，昆明市中级人民法院于2013年5月16日作出终审判决，故本案时效期间应自2013年5月16日重新计算，原告的申请仲裁并未超过时效期间。关于原告要求被告支付2011年10月至2012年1月的工资40000元。本案中，原告认为在2011年10月至2012年1月期间其为被告提供了劳动，但被告未支付工资。被告则辩称在此期间原告并未向被告提供劳动。本院认为，原告要求被告支付工资，其应当提交证明在此期间为被告提供劳动的证据，否则原告应承担举证不利的后果。原告为此提交了证据《收条》、《收据》、《发票》，本院审查以上证据后认为，以上证据均为复印件，被告质证后也对证据的真实性予以否认，故以上证据不具备证据效力。同时，该三份证据落款日期分别为2012年1月27日、2012年1月20日、2012年4月1日，在庭审中，原告明确表示被告于2012年1月31日将其辞退，故本院认为出现2012年4月1日的收据与原告所述矛盾，综合以上两点，本院对原告提交的《收条》、《收据》、《发票》真实性不予认可，对原告主张自己在2011年10月至2012年1月31日期间为被告提供了劳动的主张不予采信。关于原告要求被告支付《聘用合作合同》中约定的办公费用50000元的请求，本院认为，《合同》约定的办公开支每年150000元系原告为被告提供的工作条件，而非被告应得的工资收入，故被告要求支付该笔费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争方调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告谭执昆的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李秀梅
——1—
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更64号
罪犯张晓勇，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年十二月三日作出了（2012）黄浦刑初字第505号刑事判决，以被告人张晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2012年2月1日起至2018年1月31日止。）被告人张晓勇等不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年五月十六日以（2013）沪二中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉人的上诉，维持判决。判决发生法律效力后，罪犯张晓勇被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第19号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑九个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）20号检察意见书认为，罪犯张晓勇符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张晓勇受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张晓勇已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯张晓勇的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关张晓勇在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、财产刑执行情况、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月1日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第113号
原告戴汉全，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告章虎，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告刘香，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡。
原告戴汉全诉被告章虎、刘香民间借贷合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员刘小兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告戴汉全及委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告章虎、刘香经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�戴汉全诉称，被告章虎、刘香原系夫妻关系，由被告章虎于2012年8月23向原告出具借条借现金170000元，并约定月利率4%，但被告借款后未按口头约定时间偿还借款并支付利息。后原告得知两被告离婚，但原告认为该借款系两被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求：1、由被告章虎、刘香共同偿还原告170000元，并承担自借款之日至2014年8月23日的利息61200元以及之后至实际偿还完毕之日止以月息3%计算的利息，本案受理费由两被告负担。
被告章虎、刘香未予答辩。
经审理查明，章虎与刘香于2006年2月21日登记结婚，章虎在外承揽工程业务中因资金周转，于2012年8月23日向原告出具借条：今借戴汉全人民币17万整（壹拾柒万整），归还日期在一年之内，如一年未归还，按每月给百分之四作为滞纳金。2013年4月24日，章虎与刘香在法院协商离婚，并就子女抚养、财产分割和债权债务处理达成协议，约定各自经手的债务分别各自负责偿还。协议约定偿还期限届满，章虎未偿还上述借款，后原告得知两被告离婚一事，与被告联系还款事宜未果，原告遂诉至法院。
上述事实有借条（附戴汉全在农行湘潭县楠竹山分理处金穗借记卡明细对帐单）、证人戴湘华证言及结婚证复印件、韶山市人民法院（2013）韶民一初字第108号民事调解书证实，可以认定。
本院认为：原告与被告章虎之间借款合同自原告提供借款时生效，双方形成有效的借款合同关系。现原告要求被告章虎偿还借款，理由正当，本院予以支持，但其以3%月利率计算要求支付利息违反相关法律规定，本院确定以中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算相应利息。被告章虎与被告刘香原系夫妻，上述借款系夫妻存续期间发生，原告提出该借款系夫妻共同债务，应由被告刘香承担相应责任，有相应证据证实，但考虑到该借款系被告章虎个人名义所借，双方离婚已对相关债务进行了约定，本院确定由被告刘香对该借款的偿还承担连带责任。被告章虎、刘香未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章虎在本判决生效后十日内偿还原告戴汉全借款170000元并支付自2013年8月23日至偿还之日止以中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算的利息；
被告刘香对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，其他诉讼费1000元，由被告章虎负担，被告刘香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人�共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02461号
原告：钱某
被告：李某，
本院在审理原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 张迎春
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄文，女，汉族，农民。
被执行人黄耀静，男，汉族，农民。
被执行人黄大乾，男，汉族，农民，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文、黄耀静、黄大乾借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金29744.74元及利息、负担案件受理费600元、负担申请执行费355元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第195号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭德泉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00844号
申请执行人陈世标，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人钱郁鸯，�，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人王传宗，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被执行人王红晏，女，1974年12月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
陈世标、钱郁鸯与王传宗、王红晏、张向文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）迎民一初字第01050民事调解书已经发生法律效力，但王传宗、王红晏、张向文至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈世标、钱郁鸯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传宗、王红晏、张向文银行存款2566184元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00844号申请执行人陈某某,男,1975年出生,汉族,住浙江省瑞安市。申请执行人钱某某,女,1973年出生,汉族,住浙江省瑞安市。被执行人王某某,男,1974年出生,汉族,住浙江省临海市。被执行人王某某,女,1974年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人张某某,男,1973年出生,汉族,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01050号民事调解书，责令被执行人王某某、王某某、张某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、王某某、张某某银行存款2538400.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一五年十二月二日书记员 汪大为
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1705号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：郎学勇，男，汉族，1979年5月21日出生，住茌平县。
被执行人：郞学顺，男，汉族，1981年5月25日出生，住茌平县。
被执行人：郎学峰，男，汉族，1975年8月4日出生，住住茌平县。
被执行人：李瑞忠，男，汉族，1967年4月5日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与郎学勇、郞学顺、郎学峰、李瑞忠金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）茌商初字第583号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年9月25日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的180000元及利息。
本院在执行中，2015年9月30日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询四位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保125号
申请人：郭大川，男，1987年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：林利军，男，1977年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：吴露，女，1989年6月16日出生，汉族，住武汉市武汉市青山区。
申请人郭大川于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人林利军、吴露所有的位于武汉市青山区和平大道801号XX室建筑面积为173.48平方米房屋（产权证号**）。申请人郭大川和担保人彭晶以其共同所有的位于XX建筑面积为137.42平方米房屋（产权证号：**）提供担保。
本院经审查认为，郭大川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人郭大川和担保人彭晶共同所有的位于XX建筑面积为137.42平方米房屋的交易手续（产权证号：**）；
二、查封、冻结被申请人林利军、吴露所有的位于武汉市青山区和平大道801号XX室建筑面积为173.48平方米房屋的交易手续（产权证号**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年七月四日
书记员 王宝华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7395号
申请人：马为民，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被申请人：赵明太，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请人马为民与被申请人赵明太房屋买卖合同纠纷一案，申请人马为民向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明太名下价值700000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以其与申请人马为民签订财产保全责任险合同的方式为前述财产保全提供担保，并已向本院出具《保函》，担保金额为700000元。
本院经审查认为，申请人马为民提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵明太名下价值700000元的财产。
案件申请费4020元，由申请人马为民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年五月十六日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3015号
申请执行人姚伟根，男，1965年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人干留咪。
姚伟根与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付姚伟根工资及经济补偿金共合计18433.43元。2017年7月14日，权利人姚伟根以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的18433.43元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人受偿4081.35元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关姚伟根债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审40号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人张海兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住临湘市。
被执行人姚银燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的临卫计征决字[2016]第X74号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人张海兵、姚银燕于2015年8月21日违法多生育一个子女，申请执行人对张海兵、姚银燕分别作出征收社会抚养费20950元的决定，合计征收社会抚养费41900元。该征收决定书已于2016年9月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年12月12日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X74号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X74号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年五月九日
书记员 赵丽莎
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第89号
原告上海杰开扬医疗器械有限公司。
法定代表人陈英俊。
委托代理人董晓艳。
被告上海市闵行区人力资源和社会保障局。
法定代表人倪学斌。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
第三人石太进。
原告上海杰开扬医疗器械有限公司诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2014年10月8日依法立案受理。在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定,裁定如下：
准许原告上海杰开扬医疗器械有限公司撤回起诉。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初637号
原告：湖北恒源宏置业有限公司。住所地：襄阳市南漳县九集镇旧县铺村委会。统一社会信用代码：91420624565492823R。
法定代表人：尹明，该公司总经理。
被告：胡昌亮，男，生于1976年4月9日，汉族，住襄阳市高新区。
被告：周红梅，女，生于1979年8月25日，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告湖北恒源宏置业有限公司与被告胡昌亮、周红梅商品房销售合同纠纷一案，原告湖北恒源宏置业有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北恒源宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告湖北恒源宏置业有限公司负担。
审判员 刘红英
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 柳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第283号
申请执行人黄长松，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇二路村*组。
被执行人邵阳县下花桥镇政府，地址邵阳县下花桥镇。
负责人易某某，该镇镇长。
申请执行人黄长松与被执行人邵阳县下花桥镇政府拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2005）阳民初字第52号民事判决书的确认及黄长松的申请，被执行人邵阳县下花桥镇政府应支付申请执行人黄长松人民币25729元。在执行过程中，被执行人邵阳县下花桥镇政府主动支付了案款25729元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2005）阳民初字第52号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十六日
书记员 罗海刚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人乔波，该支行行长。
委托代理人，翁镱菱，该支行三农金融部业务管理员。
被执行人曾庆才，男，1986年10月11日生，汉族。
被执行人文艳群，女，1987年4月20日生，汉族。
被执行人骆文军，男，1968年7月15日生，汉族，农民。
被执行人倪雪贵，男，1986年5月17日生，汉族，农民。
申请执行人与四被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第898号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因四被执行人目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第898号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1333号
原告王某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人赵某某，系某法律服务中心工作者。
被告高某某，男，汉族，无固定职业。
被告谢某某（又名谢春花），女，汉族，无固定职业。
委托代理人高某某，男，汉族，无固定职业。
原告王某某与被告高某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某，被告谢某某的委托代理人被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月29日、2014年4月12日，被告高某某分别两次立据向原告借款10万元、10万元，均约定月利率1.8%。借款后，被告将第一次借款10万元的利息清偿至2014年11月12日。其余本息分文未付。该笔借款产生于被告高某某与被告谢某某夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付借款10万元从2014年4月13日起、借款10万元从2014年11月13日起均至还款之日止以约定月利率1.8%计算的利息。2、由被告承担本案的所有费用。
原告向法庭提交借据2支，用以证明被告分别于2013年12月29日、2014年4月12日共向原告借款人民币20万元，约定月利率1.8%的事实。
二被告辩称：原告诉称借款及约定利息均属实。但是借款后，被告高某某已经偿还了19000元本金。现在，被告没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。另外，被告高某某借款时，被告谢某某（又名谢春花）根本不知情，也没有在借据上签字，且该借款用于被告高某某经营的酒店，没有用于家庭共同开支，故被告谢某某不承担还款责任。
被告高某某、谢某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某、谢某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某某向原告王某某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年12月29日、2014年4月12日，被告高某某分别立据向原告借款10万元、10万元，均约定月利率1.8%。2015年6月16日，被告高某某偿还了原告19000元。之后，本息分文未付。该笔借款产生于被告高某某与被告谢某某夫妻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某某名下的陕KP77**号福田牌皮卡车一辆。原告为此交纳诉讼保全费820元。
本院认为：被告高某某立据向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高某某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告谢某某（又名谢春花）承担共同还款义务之请求，因该笔借款产生于被告高某某与被告谢某某婚姻关系存续期间，且被告并未向法庭提供该债务系被告高某某个人债务的证据，故依法亦予以支持。相反被告谢某某的辩称该借款用于被告高某某经营的酒店，没有用于家庭共同开支之理由不能成立，不予支持。被告高某某辩称其已给原告偿还了第一次借款的本金19000元之理由，因第一，原告并不认可。第二，根据先还利后还本的规定，2015年6月16日被告高某某偿还19000元时，该19000元还不足于第一笔借款当时所产生的利息。所以其理由不能成立，不予支持。但已偿还的19000元应在利息中予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某、谢某某（又名谢春花）偿还原告王某某借款本金20万元，并支付借款10万元从2013年12月29日起、另一借款10万元从2014年11月17日起均至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。（被告已付原告19000元应在该利息中予以剔除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，保全费820元，由被告高某某、谢某某（又名谢春花）共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 宏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执36号
申请人喻富贵，男，汉族，1966年6月21日出生。
被执行人杨兆益，男，汉族，1957年12月11日出生。
本院在办理喻富贵申请执行杨兆益民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨兆益的银行存款80770元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初744号
原告:长春市南郡水云天小区业主委员会，住所地:长春市朝阳区延安大街以北湖西路以东。
负责人：马惠成，业委会主任。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田开伍，吉林吉翔律师事务所律师。
被告:长春市南方物业服务有限公司，住所地:长春市朝阳区延安大街9号102室。
法定代表人:刘俊波，总经理。
委托诉讼代理人：崔洺诚，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春市南郡水云天小区业主委员会（以下简称业委会）诉被告长春市南方物业服务有限公司（以下简称南方物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告业委会委托诉讼代理人刘海波、田开伍，被告南方物业公司委托诉讼代理人崔洺诚、陈露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年至2016年广告费617,708.00元，庭审时诉讼请求变更为631,095.40元（2014年数额增加14,000.00元，2015年变为220,000.00元）。事实及理由：原告与被告为物业服务合同关系，被告2014年广告费收入为211,094.00元，2015年广告费收入为206,614.00元，2016年广告费收入为200,000.00元，以上共计617,708.00元。上述款项被被告占有使用，未返还原告，侵害了广大业主的合法权益。
被告南方物业公司辩称，原告不具备起诉主体资格。原告是业主大会的执行机构，被告应按照业主大会的指示在业主大会授权范围内履行职责，原告没有业主大会三分之二以上业主的通过的决议，原告起诉不合法。
经审理查明：位于长春市延安大路的南郡水云天小区建成后，南方物业公司为小区提供物业服务至今。该小区为商品住宅，总建筑面积14.7万平方米，总户数874户。
2014年，小区召开业主大会，经业主大会选举，成立小区第一届业委会。2014年、2015年、2016年，小区业委会与物业公司分别签订物业服务合同。2017年物业公司与小区业委会未签订物业合同。
2016年10月，小区业主委员会改选，经小区业主大会选举投票，通过《业主大会议事规则》、《业主委员会议事规则》，并成立小区第二届业委会。《业主大会议事规则》第九条规定“业委会职责是业主大会的执行机构，依法履行以下职责：（一）召集业主大会会议，执行业主大会通过的各项决议，并报告物业管理的实施情况。……（十）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同，并配合解决管理服务中的重大问题。（十一）协调业主之间及业主与物业之间的纠纷”，第二十条第二款规定“业主大会与业委会决定：业主大会制定和修改业主公约……以业主大会名义起诉等重大事项的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权的2/3以上通过”。《业主委员会议事规则》第一条规定“业主大会议事内容：（十）决定本物业管理区域内涉及业主共同利益的其他重大事项”，
庭审中，南方物业公司承认自2014年至今，物业公司在小区电梯等小区公共部位播放广告，并收取广告费。关于广告费的归属问题，物业公司出示证人证言，证明与2015年时，业委会口头协商广告费归物业公司，以此为条件，物业费由每平方米每月1.60元降至至1.50元，并出示证据证明物业公司将部分广告费提供给业主委员会使用，业委会对此不予承认。在庭审中，物业公司对业主委员会的选举程序提出质疑，认为存在监票人签名造价，业主投票数字不真实问题，并出示相关证据。
物业公司与业委会在广告费问题出现矛盾后，业委会在有300余人参加的小区住户微信群中征求意见，并召集有十几名业主参加开会决定起诉物业公司。
本院认为，1.业主大会和业委会均是小区业主的自治管理性组织，根据物业管理条例及该小区业主大会议事规则、业委会议事规则的规定，业主大会是代表全体小区居民的权力机构，有权决定本物业区域内涉及业主共同利益的重大事项，业主委员会是业主大会的执行机构，是沟通业主和物业服务企业的桥梁，负责执行业主大会的决议。在该小区业主大会议事规则中，明确规定事关全体业主共同利益的重大事项由业主大会决定，以业主大会名义起诉等重大事项的决定，必须经全体业主所持投票权的三分之二以上通过。现小区业委会与物业公司之间出现广告费纠纷后，如果以起诉方式解决问题，应按照业主大会议事规则要求经过业主大会的表决程序，取得业主大会的授权后，才能以其名义起诉。现业委会直接起诉，属于越权行事，事后未又未取得业主大会追认，故业委会本次起诉的主体资格不符合法律规定；2.物业公司关于业主委员会选举程序及成立合法性问题，因不属于法院审理范围，可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市南郡水云天小区业主委员会的起诉。
案件受理费9,977.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 张连喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏春梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04773号原告王某某。被告倪某某。原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年12月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年12周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2003年12月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年12周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一五年十月二十日书 记 员 唐晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8229号
原告许勇杰，男，汉族，1997年11月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人弓春英，女，汉族，1972年4月24日出生，系原告母亲，住郑州市金水区。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1层102号。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智。
原告许勇杰诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许勇杰的起诉。
案件受理费8430元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年三月七日
书记员 赵春光
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初532号
原告：姜东国，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：肖军斌，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：雷胜全，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告姜东国与被告肖军斌、雷胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东国向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月28日，两被告向原告姜东国借款36000元用于周转，约定在2017年元月30日前归还，期限届满后，原告姜东国向两被告催款未果。
被告肖军斌、雷胜全辩称，两被告未向原告姜东国借款，出具给原告姜东国的借条是受原告姜东国威胁所为，请求驳回原告姜东国的诉讼请求。
原告姜东国为证明其主张，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜东国提供的借条（原件），证明两被告于2016年10月28日向原告姜东国借款36000元，并约定于2017年元月30日归还的事实。两被告认为未向原告姜东国借款，借条虽由两被告签名出具，但是受原告姜东国威胁所为。本院认为借条是两被告签名出具，虽两被告辩称未向原告姜东国借款且借条是受原告姜东国威胁所出具，但未提供证据证实，故两被告以上主张不予支持。本案中虽然没有转账凭证，且所涉金额不大，从交易习惯来看，支付现金也在情理之中。因此，原告姜东国所提供的证据及所证明的事实，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，两被告向原告姜东国借款36000元，且约定还款期限为2017年元月30日。同时，被告肖军斌向原告姜东国出具借条，载明：“今借到姜东国人民币36000元叁万陆仟元整，作为资金周转，于年前元月30号前一次性付清。借款人肖斌雷胜全32016年10月28日”，被告肖军斌在借条上故意将自己的名字署名为肖斌，被告雷胜全也在借条上签名。该笔借款两被告至今未还。
本院认为，两被告向原告姜东国出具了借条，但两被告认为其未向原告姜东国借款，出具借条的原因是受原告姜东国威胁所为，因两被告未提供证据证明，所以原告姜东国与两被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。�案所涉金额不大，从交易习惯来看，支付现金也在情理之中，所以原告姜东国与两被告之间实际借贷行为以实际发生。因此原告姜东国提供借款后，两被告应按约及时履行偿还借款义务。综上所述，原告姜东国要求两被告偿还其36000元的主张，本院予以支持。两被告要求驳回原告姜东国的诉讼请求的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告肖军斌、雷胜全于本判决生效之日起五日内偿还原告姜东国借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告肖军斌、雷胜全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡世彪
二〇一七年十月十七日
书记员 王 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1991号
原告：向帮军，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省秭归县，
原告：刘琴，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省秭归县，
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红。
原告向帮军、刘琴与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向帮军、刘琴的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向帮军、刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金43946元（计算方式：以505126元为基数按日万分之二计算，自2015年11月29日起暂计算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记证违约金505元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以505126元的价格购买被告开发的春立方小区7号楼1单元011403号房屋，合同约定出卖人在2015年11月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办证产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第1项第（2）款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”;合同第十五条第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”）。合同约定的期限届满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符），原告特诉至法院。
被告仁恒置业公司未到庭亦未作答辩。
原告向帮军、刘琴为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、承诺书、交房公告等证据，本院对证据原件予以了核实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月19日，向帮军、刘琴与仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方7号楼1单元14层011403号房屋一套，建筑面积86.25平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额505126元”；第九条约定“1、出卖人应当在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”；第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：……⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，向帮军、刘琴向仁恒置业公司支付了全部购房款505126元。
2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺：……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
2017年1月24日，仁恒置业公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，仁恒置业公司发布《交房公告》，告知业主将定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。2017年3月29日，向帮军、刘琴领取了涉案房屋的钥匙。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限和是否应当支付逾期办证违约金的问题。
一、关于计算逾期交房违约金的截止期限的问题。向帮军、刘琴与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年11月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，向帮军、刘琴于2017年3月29日办理交房手续，其怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于仁恒置业公司，也不能认定仁恒置业公司于2017年2月6日后仍存在逾期交房的违约行为。故计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年11月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为44047元(505126元×436天×0.0002/天)。
二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，仁恒置业公司未证明其于2017年2月6日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故向帮军、刘琴关于逾期办证违约金的主张成立，本院予以支持，仁恒置业公司应向向帮军、刘琴支付逾期办证违约金505元（505126元×0.1%）。仁恒置业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向帮军、刘琴支付逾期交房违约金44047元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向帮军、刘琴支付逾期办证违约金505元。
三、驳回原告向帮军、刘琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取456元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7139号
原告：湖南某电子公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙某居委会，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：伍某。
委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄果，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告：长沙某局，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：饶某。
委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，女，1987年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区，系该局工作人员。
原告湖南某电子公司（以下简称电子公司）诉被告长沙某居委会（以下简称居委会）、长沙某局（以下简称某局）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托诉讼代理人段启明、黎衡山，被告居委会的委托诉讼代理人柳成柱、黄果，被告某局的委托诉讼代理人杨广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行长沙市芙蓉区某小区原业主委员会（以下简称原业委会）与电子公司于2016年1月18日签订的《长沙市芙蓉区某小区小区弱电智能改造工程承包合同》；2、判令被告向电子公司支付工程进度款623218.26元；3、判令被告向电子公司支付逾期付款利息损失23721.24元（暂计算至2016年11月30日，后续利息损失按照同期人民银行贷款利率持续计算至全部清偿之日止）；4、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月，原业委会因小区门禁、监控系统更新改造项目对外公开进行招标。电子公司于2015年参与招投标并成功中标。2016年6月23日，原业委会向电子公司发出了《中标通知书》。根据原业委会的要求电子公司未签订正式合同前提前进场施工，双方遂于2015年8月25日签订《施工协议合同书》。电子公司按双方约定及招投标文件的要求进场施工，并于2015年10月10日完成第一阶段的施工，且通过了原业委会及监理单位某物业公司的验收。2016年1月18日，电子公司与原业委会签订了正式合同即《长沙市芙蓉区某小区小区弱电智能化改造工程承包合同》。随后，电子公司于2016年1月20日向原业委会出具《工程进度款申请函》，要求其支付工程进度款623218.26元。原业委会签字同意并加盖公章，但一直未予支付。
在电子公司持续催促原业委会履行付款义务的过程中，某局于2016年4月5日出具《关于撤销某小区业主委员会的通知》，终止长沙市芙蓉区某小区业主委员会资格，指令某社区代行业委会职责，所有资料、账目、公章等移交居委会。电子公司后续多次与某局、某社区主张要求支付工程进度款及合同后续履行事宜，但其均不予处理。为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告居委会辩称：居委会并非合同主体，居委会未与电子公司签订涉案合同，根据合同相对性原则，居委会不应当承担合同责任；根据某局的通知，居委会只是代为行使权利，并不需要承担责任。该项目系维修基金所支付的工程，应当由物业维修基金主管本门承担相应的责任。
被告某局辩称：某局不是涉案合同的相对方，与长沙市芙蓉区某小区业主委员会亦不存在隶属关系，不应当承担相关权利及义务。终止长沙市芙蓉区某小区业主委员会委员资格的决定由某小区全体业主以书面表决形式作出，某局系依法依职权撤销其备案，不存在任何过错，不应当承担相关民事责任。业主委员会对外签订合同效力及于全体业主，相关义务应当由全体业主承担。电子公司与长沙市芙蓉区某小区业主委员会签订的《施工合同书》明确约定项目工程款由物业专项维修资金支付，电子公司应向维修基金管理部门申请发放该工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据质证和庭审情况，依据民事诉讼证据相关规定，现认定本案事实如下：
电子公司所称的原业委会和某社区、某局所称的长沙市芙蓉区某小区业主委员会均为长沙市芙蓉区某小区第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）。2015年3月15日，第二届业委会拟对某小区小区门禁、监控安防系统进行更新改造而向外发布《某小区小区门禁、可视对讲、高清网络监控更新改造项目招标公告》。2015年6月23日，第二届业委会向电子公司发出《关于某小区小区门禁、监控系统更新改造招标中标通知书》，告知其中标，中标价为1765200元。第二届业委会要求电子公司提前进场施工，双方于2015年8月25日签订《长沙市芙蓉区某小区小区弱电智能化改造工程施工协议合同书》。电子公司进场进行施工。2015年10月10日，电子公司完成的“地下室、室外园林及一层电梯前监控系统”工程，经第二届业委会和监理单位验收为“符合要求”。2016年1月18日，电子公司与第二届业委会签订《长沙市芙蓉区某小区小区弱电智能化改造工程承包合同》，合同总金额为2077394.2元。工程款分进度款、结算款，电子公司应按支付的进度节点申报，只有具备支付条件时，第二届业委会才支付工程款。合同还对其他事项进行了约定。
2016年1月20日，电子公司向第二届业委会提交《工程进度款申请函》，该函称电子公司已完成小区地下室桥架、数字电视监控系统、弱电机房及通讯机房装修等施工工作，并通过业委会和监理单位验收后已交付使用，要求支付合同总价（2077394.2元）的30%即623218.26元。第二届业委会对此盖章确认，但未支付相关款项。
2016年4月6日，某局向某小区全体业主发出《关于撤销某小区业主委员会的通告》，称根据某小区业主大会的表决，现通告如下：“终止此届某小区业委会委员资格及撤销业委会备案，自通告之日起至新一届业委会成立之前，业主不得擅自以业主大会或者业主委员会的名义从事活动或形式权利。某小区小区暂由某社区代行业委会职责，请某小区第二届业委会于5日内将所有资料、账目及公章移交至某社区。”2016年12月8日，某小区部分业主向湘湖管理局、某社区提出《关于要求成立某小区新一届业主委员会的报告》，要求政府牵头尽快选举成立某小区新一届业委会。现某小区新一届业委会至今未成立。
本院认为：合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，电子公司与第二届业委会签订的合同仅系双方之间的权利、义务约定，某社区和某局均非合同的当事人，电子公司无权要求其承担合同约定的民事责任。第二届业委会委员资格被业主大会终止，第二届业委会备案已经被某局撤销，基于新一届业委会未成立的情况，某局指令由某社区暂代某小区小区业委会职责，系出于行政社会管理便利要求某社区暂行某小区小区行政性事务职责，而非指由某社区承继某小区业委会的民事权利与义务。电子公司依据通告内容要求某社区承担合同责任的理由不能成立。综上，电子公司对某社区和某局的诉请没有事实依据和法律根据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回湖南某电子公司对长沙某居委会、长沙某局的诉讼请求。
案件受理费10269元，由湖南某电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜丽云
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1732号
原告瑞金市日东乡炉坑村下寨坪小组。
诉讼代表人范云顺，系小组长，男，住瑞金市。
被告瑞金市日东乡炉坑村民委员会。
法定代表人王平，系村委会主任。
被告江西兴民再生能源开发有限公司，住石城县琴江镇东城南大道（县地税局对面）。
法定代表人王海明，系公司总经理。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
委托代理人赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。
原告瑞金市日东乡炉坑村下寨坪小组与被告瑞金市日东乡炉坑村民委员会、江西兴民再生能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年4月12日向本院提出申请，称其因补充证据，待完善证据后再决定是否重新起诉，本案无需继续审理，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市日东乡炉坑村下寨坪小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘保莲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终160号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小林，男，1989年7月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被南安市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月16日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2014年6月16日被南安市人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李小林犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0583刑初1781号刑事判决，以被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。二、已扣押的面值1000元的印尼盾2张和面值500元的印尼盾1张，由扣押机关南安市公安局发还被害人李某1。责令被告人李小林继续退出赃款及赃物折价款计人民币15488元和公安机关已扣押的人民币3235元，发还被害人卓某1、郑某人民币700元，发还被害人李某1人民币4020元，发还被害人李某2人民币4003元，发还被害人李某3、洪某人民币1400元，发还被害人卓某2人民币8400元，发还被害人李某4人民币200元。责令被告人李小林退出违法所得人民币6500元，予以没收上缴国库。已扣押的作案工具黑色太子摩托车1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。
上诉人（原审被告人）李小林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李小林所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人李小林要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小林撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初1781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许萍萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第363号
罪犯周永奎，男，1990年2月2日出生，汉族，四川省内江市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月19日作出（2012）绍诸刑初字第192号刑事判决，以被告人周永奎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯周永奎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永奎减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第363号
罪犯胡海波，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年十二月二十一日，白城市洮北区人民法院作出（2006）白洮刑初字第249号刑事判决，认定罪犯胡海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第758号
申请执行人陈忠德。
被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄路口西侧。
法定代表人孙秀玲，总经理。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）寒民初字第240号民事判决书，在执行申请执行人陈忠德与被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洪涛
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审2号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人朱秀明，主任。
委托代理人马同强，东海县卫生监督所三科科长。
委托代理人陈利波，东海县卫生监督所三科科员。
被执行人东海县牛山福美堂女子养生会所,住所地东海县牛山镇海陵东路110号副食品批发市场1号楼。
经营者赵丽，女，于1983年8月生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
东海县人口和计划生育委员会于2016年4月7日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》作出东卫公罚[2016]4号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东卫公罚[2016]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月十日
书记员 朱 兰
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=992ec582-c9e7-4bf0-83a5-a74800b8cef5&imgId=OTkyZWM1ODItYzllNy00YmYwLTgzYTUtYTc0ODAwYjhjZWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5984号
原告：陆亚楠，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：田宇彤，女，汉族，赤峰车务段运转车间职工，住赤峰市红山区。
被告：冯学达，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告陆亚楠与被告田宇彤、冯学达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚楠的诉讼代理人林继东、被告田宇彤到庭参加诉讼。被告冯学达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款500000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告田宇彤以被告冯学达在外承包工程需要垫付资金为由向原告借款，原告陆续帮助被告借款500000元。2016年5月1日，原告找到被告要求返还借款，二被告承诺2016年8月1日前全部还清，并出具借据一枚。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告田宇彤辩称，原告主张的涉案借款属实，借款是二被告分次向原告借的，但是现在没有能力偿还。
被告冯学达未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月份至2016年4月份，被告田宇彤、冯学达分别向原告借款总计500000元，2016年5月1日，二被告为原告出具借据一枚。承诺2016年8月1日前全部还清，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告田宇彤、冯学达向原告陆亚楠借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告冯学达经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田宇彤、冯学达于本判决生效后十日内偿还原告陆亚楠借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，邮寄送达费60元，计7480元（原告已预交），由被告田宇彤、冯学达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5984号原告：陆亚楠，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：田宇彤，女，汉族，赤峰车务段运转车间职工，住赤峰市红山区。被告：冯学达，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告陆亚楠与被告田宇彤、冯学达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚楠的诉讼代理人林继东、被告田宇彤到庭参加诉讼。被告冯学达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款500000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告田宇彤以被告冯学达在外承包工程需要垫付资金为由向原告借款，原告陆续帮助被告借款500000元。2016年5月1日，原告找到被告要求返还借款，二被告承诺2016年8月1日前全部还清，并出具借据一枚。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告田宇彤辩称，原告主张的涉案借款属实，借款是二被告分次向原告借的，但是现在没有能力偿还。被告冯学达未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月份至2016年4月份，被告田宇彤、冯学达分别向原告借款总计500000元，2016年5月1日，二被告为原告出具借据一枚。承诺2016年8月1日前全部还清，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为,被告田宇彤、冯学达向原告陆亚楠借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告冯学达经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田宇彤、冯学达于本判决生效后十日内偿还原告陆亚楠借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，邮寄送达费60元，计7480元（原告已预交），由被告田宇彤、冯学达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月十三日书记员 隋春宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告花春峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告花春峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花春峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，774.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，774.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第209号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人任某某，男，52岁，汉族，高中文化，个体。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪由呼和浩特市公安局玉泉区公安分局取保候审，2014年12月10日由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、荣艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年9月1日14时20分许，被告人任某某饮酒后无驾驶证无号牌二轮摩托车在209国道18公里加450米处丁字路口由东向西左转弯行驶时，与由南向北向右转弯行驶的由吴某某驾驶的未年检的蒙A284**号重型封闭货车发生碰撞，造成被告人任某某及乘坐二轮摩托车的刘某某受伤，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）2031号血液酒精含量检验报告认定，被告人任某某的血液酒精含量为163.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人任某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年9月1日14时20分许，被告人任某某饮酒后无驾驶证无号牌二轮摩托车在209国道18公里加450米处丁字路口由东向西左转弯行驶时，与由南向北向右转弯行驶的由吴某某驾驶的未年检的蒙A284**号重型封闭货车发生碰撞，造成被告人任某某及乘坐二轮摩托车的刘某某受伤，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）2031号血液酒精含量检验报告认定，被告人任某某的血液酒精含量为163.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、身份信息等书证，道路交通事故认定书，证人刘某某证言，被告人任某某供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任某某无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。被告人任某某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已经缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年十二月十日
书记员 恒靖松
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第424-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人陈宝庆，男，农民。
被执行人韩秀红，女，1976年8月3日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人李子强，男，农民。
被执行人陈保铅，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行陈宝庆、韩秀红、李子强、陈保铅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1295号
原告：毕盛�男，汉族，1993年2月4日出生，籍住西安市碑林区东七道巷*号平房，现住西安市曲江新区。
委托代理人：赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，陕西法智律师事务所律师。
被告：霍进武，男，汉族，1954年1月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。
本院在受理原告毕盛与被告霍进武民间借贷纠纷一案中,被告霍进武在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告霍进武的住所地在陕西省渭南市临渭区辛市镇小霍村霍东组，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至渭南市临渭区人民法院。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“本案中原、被告双方对合同履行地没有约定，原告诉请被告给付款项，其为接收货币一方，应当确定原告住所地即西安市××新区××号为合同履行地，原告住所地属于本院辖区，故本院依法对该案享有管辖权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告霍进武提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1295号原告：毕盛�男，汉族，1993年2月4日出生，籍住西安市碑林区东七道巷*号平房，现住西安市曲江新区。委托代理人：赵红刚，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：杨颖，陕西法智律师事务所律师。被告：霍进武，男，汉族，1954年1月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在受理原告毕盛与被告霍进武民间借贷纠纷一案中,被告霍进武在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告霍进武的住所地在陕西省渭南市临渭区辛市镇小霍村霍东组，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至渭南市临渭区人民法院。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“本案中原、被告双方对合同履行地没有约定，原告诉请被告给付款项，其为接收货币一方，应当确定原告住所地即西安市××新区××号为合同履行地，原告住所地属于本院辖区，故本院依法对该案享有管辖权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告霍进武提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元代理审判员  贺雪涛代理审判员  宁 莎二〇一七年四月十四日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达年月日送达
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初369号
原告：张文虎，男，1983年2月1日出生，汉族，住邢台市临西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：河北省邯郸市市辖区英才路*号。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告张文虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文虎的委托代理人张毅，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人胡亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎诉称：2016年6月27日23时许，张文虎驾驶冀Ｅ×××××冀E9T**挂号货车沿省道257线由西向东行驶，行驶至44KM+400M处时，与李文民驾驶的停在路南侧的冀Ｄ×××××冀DYY**挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字【2016】第00386号道路交通事故认定书，认定�张文虎承担此事故的主要责任，李文民承担此事故的次要责任。李文民驾驶的冀Ｄ×××××冀DYY**挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险及商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿我方车辆等共计42409元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：在原告提供合法有效齐全的证据，第二、三被告提供有效保单、行驶证、驾驶证、营运资格证的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内根据保险条款的约定，按责任比例赔付，鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年6月27日23时许，张文虎驾驶冀Ｅ×××××冀E9T**挂号货车沿省道257线由西向东行驶，行驶至44KM+400M处时，与李文民驾驶的停在路南侧的冀Ｄ×××××冀DYY**挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字【2016】第00386号道路交通事故认定书，认定：张文虎承担此事故的主要责任，李文民承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告的车辆经圣源祥保险公估有限公司评估作出编号为SYXGR20161110号公估报告书，冀Ｅ×××××冀E9T**挂号货车损失价值分别为90270元、16010元，综上，原告请求被告李文民承担车损33284元、施救费4000元、公估费3925元，合计40409元。庭审时被告保险公司对其公估被告提出异议，限其在五个工作日内提交书面重新鉴定申请和相关证据。
另查明，李文民驾驶的冀Ｄ×××××冀DYY**挂号货车登记车主为河北长通汽车运输有限公�，实际车主系刘连海，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险一份和105万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在立案时曾一并将河北长通汽车运输有限公司、李文民作为被告进行起诉，后又追加刘连海为被告，在庭审前经本院准许撤回对上述单位及个人的起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，价格鉴定结论书等经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告张文虎的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告中国人寿�产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内承担车损2000元，交强险赔付之外的损失由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险内按30%的责任比例予以赔偿。
本院认定，原告张文虎的损失为：车损106280元，施救费4000元，公估费3925元，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担车损2000元+（106280元—2000）×30%=33284元、施救费4000元×30%=1200元，公估费因原告已放弃对被告河北长通汽车运输有限公司、李文民、刘连海的诉求，所以由原告自行承担。对被告保险公司提出的异议，因其在规定的时间内未提交书面申请也未提交相关证据，对其异议本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告车损33284元、施救费1200元，合计34484元；
二、驳回原告张文虎的其他诉讼请求。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更20号
罪犯李忠科，男，1987年8月25日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年2月7日作出（2013）郯刑初字第82号刑事判决，以被告人李忠科犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2026年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李忠科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李忠科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2012年9月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0781刑初42号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，该社职工。
被告人范某某，男，汉族，1968年3月19日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某已按判决书履行完毕为由，于2018年1月29日向本院提出撤回对被告人范某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对范某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘续臣
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0781刑初42号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，该社职工。被告人范某某，男，汉族，1968年3月19日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某已按判决书履行完毕为由，于2018年1月29日向本院提出撤回对被告人范某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人范某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对范某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  刘续臣二〇一八年一月二十九日代理书记员  张 晓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初265号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人巨斌，男，汉族，住山东省临朐县。2006年8月9日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月31日被假释；2009年4月30日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月15日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人巨斌犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人巨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月3日，被告人巨斌伙同张某、李某、刁某、王某（均已另案处理）经预谋后，李某驾车载巨斌等人到胶州市某家居商场，由张某进入被害人胡某的店内，使用巨斌提供的光大银行卡，以代还信用卡再刷POS机还款的方式，骗得被害人胡某人民币20000元后，迅速离开。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、被害人陈述、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人巨斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巨斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人巨斌自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日，被告人巨斌伙同张某（已另案处理）、李某（已判刑）、刁某（另处理）、王某（另处理）经预谋后，李某驾驶其比亚迪F0轿车载巨斌、张某、刁某、王某等人来到山东省胶州市某家居商场，由张某进入被害人胡某的店内，使用巨斌提供的持卡人姓名为张某1的主副卡中光大银行卡以代还信用卡再刷POS机还款的方式，欺骗被害人胡某将2万元汇入光大银行卡，在外等候的被告人巨斌收到银行到账短信后，告诉王某钱到账了，由王某电话通知张某，张某迅速逃离，李某驾车载巨斌等人接上张某后离开。
上述事实，被告人巨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、公安综合查询系统、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、不起诉决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨斌伙同他人一起，以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巨斌在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。在共同诈骗犯罪中，被告人巨斌起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巨斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人巨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人巨斌退赔被害人胡某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王波兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第694号
原告朱建远，农民。
委托代理人龚利，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告陈志超。
被告薛朋，
原告朱建远与被告陈志超、薛朋间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱建远及其委托代理人龚利与被告陈志超、薛朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建远诉称，被告陈志超与2014年3月30日向原告借款300000元，约定利息为月息1分，且有薛朋作为担保人。被告借款用于购买货物运输车，后被告陈志超与2014年10月8日用自有房产为上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告陈志超拒不偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款30万元及利息；涉案费用由被告承担。
被告陈志超辩称，借款是事实，其自己承担，不需要薛朋承担；原告欠其运费，原告诉请的300000元应扣除原告欠我的运费及待车费。
被告薛朋辩称，借款是事实，其是帮陈志超的忙，当时也不懂，就在借条上签字了。
经审理本院认定，被告陈志超为购买车辆，于2014年3月30日向原告朱建远借款30万元，并由被告薛朋作为该笔借款的担保人。被告陈志超在借款后，为原告朱建远出具借条一份“借条今陈志超借朱建远叁拾万元整（￥300000.00元）用于购买车辆。每月按1分利息。姓名：陈志超。身份证：××，借款人：陈志超，担保人薛朋。”针对被告陈志超的关于原告欠其运费，原告诉请的300000元应扣除原告欠我的运费及待车费的答辩意见，在庭审过程中，本院已告知陈志超可以另案起诉。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱建远与被告陈志超之间的债权债务关系，有被告陈志超出具的借据以及原告朱建远、被告薛朋的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱建远要求被告陈志超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告朱建远与被告陈志超、薛朋之间对保证的方式没有明确约定，依照上述法律规定，被告薛朋应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志超支付原告朱建远300000元，限判决生效后五日内付清（利息自2014年3月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1分的利率计算）；
二、被告薛朋对上述款承担连带清偿责任，被告薛朋承担清偿责任后，有权向被告陈志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春雨。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛俊驰建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙高强，经理。
二审被上诉人（一审被告）：刘辉。
二审被上诉人（一审被告）：青岛市崂山区古建建筑工程有限公司。
法定代表人：姚清善，项目经理。
二审被上诉人（一审被告）：青岛天一明峰置业有限公司。
法定代表人：魏平，董事长。
再审申请人王春雨因与被申请人青岛俊驰建筑劳务有限公司，二审被上诉人刘辉、青岛市崂山区古建建筑工程有限公司、青岛天一明峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春雨申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7157号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据查明的事实，再结合青岛天一明峰置业有限公司、青岛市崂山区古建建筑工程有限公司、刘辉的陈述，可以认定刘辉系挂靠青岛俊驰建筑劳务有限公司，利用青岛俊驰建筑劳务有限公司的资质与青岛市崂山区古建建筑工程有限公司签订劳务合同、施工协议，承揽涉案工程木工劳务。刘辉雇佣王春雨从事木工劳务，并为王春雨出具劳务费欠条，应当由刘辉承担相关劳务费的支付责任。二审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。王春雨以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春雨的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初74号
原告：游爱明（曾用名游爱民），女，1947年4月6日出生，住贵州省余庆县。
被告：苑福龙，男，1960年9月10日出生，住贵州省余庆县。
被告：陈国红，女，1964年5月21日出生，住贵州省余庆县。
原告游爱明诉被告苑福龙、陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游爱明到庭参加了诉讼，被告苑福龙、陈国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游爱明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2万元及利息（利息从2014年11月10日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告苑福龙、陈国红系夫妻关系。2014年7月29日，被告苑福龙在余庆县众汇益投资有限公司借款2万元，约定借款期限为1个月，由原告游爱明提供担保。2014年11月10日，被告苑福龙以偿还余庆县众汇益投资有限公司借款2万元为由在原告处借款2万元，被告苑福龙向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告苑福龙至今未向原告偿还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。原告为证明其主张，提供的证据有：借条、原告的户口簿、苑福龙出具给余庆县众汇益投资有限公司的借条复印件、余庆县众汇益投资有限公司出具给原告的收条复印件、余庆县子营街道梓桐社区居民委员会出具的证明。
被告苑福龙、陈国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取了二被告的人员基本信息及二被告结婚证复印件。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告苑福龙在原告处借款2万元，被告苑福龙向原告出具了借条。借条载明“借到游爱民人民币贰万（2.000000），此剧，苑福龙，2014.11.10”。借款后，被告苑福龙至今未向原告偿还借款。原告遂于2017年1月6日诉来本院，要求二被告偿还借款2万元及利息。同时查明，被告苑福龙与被告陈国红于2008年8月4日补办了结婚登记。
本院认为，原告提供的借条可以证明被告苑福龙在其处借款2万元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告苑福龙至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告苑福龙偿还借款2万元的请求，依法予以支持。对原告要求被告苑福龙按月利率2%支付利息的请求。经查，原、被告之间的借款未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息部分，本院予以支持。起算时间以原告向本院提起诉讼日期即2017年1月6日为准，按年利率6%计算。对被告陈国红是否承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。对被告苑福龙、陈国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苑福龙、陈国红在本判决生效后十日内偿还给原告游爱明借款2万元及利息，利息从2017年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止；
二、驳回原告游爱明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，公告费690元，合计990元（原告已预交），由被告苑福龙、陈国红负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李明迟