吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1010号
原告：贺树有，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司，住所敦化市鸿滨街西环城路1号。
法定代表人：单玉迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原告贺树有与被告敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司（以下简称“丰硕公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺树有及其委托诉讼代理人王玮、王鲁民、被告敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司的委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺树有向本院提出诉讼请求：请求丰硕公司赔偿贺树有各项损失，包括：1.医疗费21372.03元；2.住院伙食补助费24天×100元=2400元；3.伤残赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元；4.护理费125.66元/日×60日=7539.6元；5.误工费125.66元/日×180日=22618.8元；6.被扶养人生活费：父亲贺荣均：9521.40元/年×5年×10%÷9人=529元，长女贺俊如：19166.38元/年×3年×10%÷2人=2874.96元，次女贺俊洁：19166.38元/年×7年×10%÷2人=6708.23元；7.交通费127元；8.鉴定费用1900元；9.专家会诊费用100元，以上合计119230.46元，上述所有损失丰硕公司已经支付了1000元，故现要求丰硕公司赔偿118230.46元，并要求其承担诉讼费用。
事实与理由：丰硕公司经营农产品加工与运输业务。2016年11月10日，丰硕公司通过联系人刘某雇佣贺树有进行农产品加工运输工作，主要工作内容是对粮食的筛选、比重、去石、色选、码垛、装车，其中前四部都是机器做的，工人主要做的是拆袋子和将粮食放到机器上，还有包装每道机器筛选下来的杂物，该项工作系纯劳动力的工作内容，不存在技术含量，双方形成了劳务关系，约定报酬为每吨55元，月结报酬，从事此项工作的主要工具有传送带、叉车和人力拉车，这些工具都是丰硕公司提供，工作地点在丰硕公司院内，工作过程中一般由丰硕公司的法人单玉迎的妻子葛老板在场指挥工作和安排工作内容，偶尔由单玉迎的姑爷在场管理。2016年11月18日，贺树有从事该劳务的第八天，其在装运红小豆的过程中受伤，受伤过程如下：贺树有受伤时是站在运输红小豆的货车翻斗内，负责将传送带运送到货车翻斗内的红小豆袋子摆放整齐，其他工人负责在车下将红小豆袋子放在传送带上，当时传送带是坏的，无法调节高度，高于货车很大一段距离，所以从传送带上运送过来的袋子是由高处落下，而且传送带的速度快，频率也不平均，因传送带高度不合适所以工人也看不到袋子来的频率，判断不了袋子何时落下，贺树有正在将袋子铺平整，铺了两层，在接袋子的过程中，袋子从传送带上斜着掉落下来，砸到贺树有腿的侧面。贺树有伤后入住敦化市医院住院治疗24天，主要诊断为左膝关节内侧副韧带断裂，事故发生时丰硕公司老板单玉迎的妻子葛老板在场。因贺树有系在提供劳务的过程中受伤，且因丰硕公司提供的劳动工具有问题，应对贺树有的受伤负有全部过错，故要求丰硕公司赔偿贺树有因本起事故受到的全部损失，协商无果，故诉至法院请求法院依法判决。贺树有在事故发生阶段一直从事建筑木工、力工工作，平均每天工资150元左右，贺树有系农业户口，在敦化市江南镇新颜村有大概7、8亩二轮承包地，但是已经多年不种了，有一个43平方米左右的平房，自2005年左右贺树有就不在农村生活了，平房就空着，土地也承包出去了，承包费每年1000元左右，2006年开始，贺树有在敦化市江东南山租房子住，一直居住在敦化市内，期间以打工为生，主要收入来源于城镇，一直到事故发生，故各项损失的计算标准应按城镇标准计算。关于联系人刘某的问题，这个装运红小豆的活，是贺树有和刘某一起去和单玉迎谈的，当时在单玉迎的公司，谈了这个活的报酬和工作内容，之后工作的时候是丰硕公司的人员在现场指挥和管理，刘某只是作为这一批工人的代表与丰硕公司进行劳务费结算，结算过程中刘某没有提成，刘某的报酬标准与其他工人一样。
丰硕公司辩称：1.本案作为民事案件起诉，丰硕公司没有异议，但是本案是劳务纠纷还是劳动纠纷，应当由劳动行政部门确认还是由民事案件管辖，应由法院依法查明。2.贺树有确实于2016年11月18日在丰硕公司院内装卸红小豆的过程中受伤了，但是受伤的过程丰硕公司并不清楚，当时丰硕公司没有人在装运的现场，在公司厂区的其他位置，是贺树有住院以后刘某通知丰硕公司的。丰硕公司与刘某之间是加工承揽关系，已经一年多了，丰硕公司将装卸红小豆的活整体交给刘某了，刘某负责力工，在装卸红小豆的过程中，刘某根据工作量负责找人，负责与找的工人谈报酬和工作内容，丰硕公司不负责组织现场的工作内容，刘某找的谁公司都不清楚，工作现场由刘某指挥和管理，公司每月按吨数给刘某结算一次报酬，由刘某向工人发放，丰硕公司与刘某之间的报酬标准为卸1吨10元，装1吨15元，加工1吨30元，共计每吨55元，其中包括刘某的领工费用。装运和筛选过程中所需要的劳动工具传送带等都是由丰硕公司提供，工具都是完好的，传送带的高度是可以通过叉车调整的。3.如果是劳务纠纷的情况下，各责任主体应按过错承担赔偿义务，确定责任范围。在贺树有工作了一段时间后，才发生本案的事故，说明在之前的工作中贺树有应该已经掌握传送带速度和袋子之间的距离，根据传送带高度，贺树有是应该可以看见传送带上的粮食的。4.对于贺树有的赔偿明细，对按2017年新的标准主张没有意见，对计算方法没有意见，但是对贺树有按城镇标准计算赔偿数额有意见，贺树有是农业户口，且在江南镇新颜村有平房，有耕地，有农村合作医疗保险，虽然其在敦化市内也有居所，但是其主要收入来源并不是来源于城镇，所以不能按城镇标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，丰硕公司雇佣贺树有到丰硕公司的院内从事粮食的筛选、装卸车工作，筛选工作的主要工作内容由机器完成，约定报酬为每吨55元（其中装车15元、卸车10元、筛选30元），由丰硕公司以月结的方式支付给工人刘某，再由刘某当场按每个人的工作量向工人发放，刘某与所有工人的报酬标准相同。工作现场有丰硕公司法人单玉迎及其妻子或其他亲属在场安排工作内容及管理，刘某负责一部分现场分工及工时记录，工人在明确工作内容的前提下也可自由分工。用于干活的筛选工具和传送带等工具由丰硕公司提供，贺树有发生事故时，传送带本身不能调节高度，需依靠叉车辅助，在不靠叉车辅助的情况下，工人直立站在货车翻斗中时，传送带的高度高于工人头顶30厘米到50厘米左右。2016年11月18日，在装运红小豆的过程中，贺树有站在运输红小豆的货车翻斗内摆放红小豆袋子时，被传送带上掉落的红小豆袋子砸伤腿部。贺树有受伤后入住敦化市中医院住院治疗，主要诊断为左膝关节内侧副韧带断裂，住院24天，花费医疗费21372.03元（其中住院费20376.77元，门诊费995.26元）。贺树有所受之伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人贺树有的本次损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人贺树有本次损伤的误工损失时间评定为180日；3.被鉴定人贺树有本次损伤的护理期限及人数评定为1人护理60日。本次鉴定产生鉴定费1900元、专家会诊费100元、交通费127元。贺树有的父亲贺荣均于1937年12月15日出生，共有9名子女（包括贺树有），贺树有的长女贺俊如于2002年1月5日生，贺树有的次女贺俊洁于2006年3月25日生，上述三位被扶养人与贺树有均登记在同一户口簿内，户别性质系粮农家庭户口。位于敦化市丹江街林泉社区30组富林花园三期3号楼4单元201室的住宅房屋登记在贺树有名下，自2014年开始，贺树有在上述房屋中居住，并交纳了2014年5月至2016年12月期间的物业费用和2014年至2017年4月期间的供热费用。
认定上述事实的证据有：贺树有提供的证人刘某、杨某、高某的部分证言、敦化市中医院出院诊断书、门诊诊断书、病历、住院费票据、门诊费票据、用药清单、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、专家会诊费用证明、火车票、出租车票据、户口簿复印件、江南镇新颜村村委会出具的证明、房产证、敦化市丹江街林泉社区出具的证明、敦化林业有限公司热电厂出具的证明、敦化市富林物业有限责任公司出具的物业费收据，丰硕公司提供的证据加工车间记录表中的部分内容，双方当事人的部分陈述。
对于贺树有提供的证人刘某、杨某、高某证言，三人证言中有一部分可以相互印证，且可以与其他证据所证明的问题相互佐证，本院对该部分证言内容（如刘某收到报酬后当场即向各工人发放等）予以采信，对剩余无法核实真实性的部分不予采信。
对于丰硕公司提供的证据加工车间记录表，贺树有仅对其中一部分的真实性认可，本院无法核实表中全部内容的来源及真实性，故对表中反映的与双方当事人的陈述一致的内容和可以与其他证据相互印证的部分（如装车价格和卸车价格等）予以采信，对剩余部分不予采信。
对于本院依丰硕公司申请调取的证据农村新型合作医疗转诊证明存根，来源合法，内容客观真实，但证据反应的内容与丰硕公司要证明的问题并没有必然的关联性，证明不了其要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，丰硕公司雇佣贺树有从事筛选、装运农作物的力工工作，贺树有的工作内容中以劳动力为主，报酬由丰硕公司给付，工作场所在丰硕公司院内，劳动工具由丰硕公司提供，且现场有丰硕公司的管理人员安排工作内容，故应认定丰硕公司与贺树有之间形成劳务（雇佣）合同关系。对于工人刘某，其在工作过程中与其他工人的工作内容相同，报酬相同，且大部分时间内所有工人在工作内容范围内根据工作需要自由分工，查缺补漏，故对于丰硕公司关于刘某是雇佣贺树有的雇主的抗辩主张本院不予认可。贺树有在从事装运红小豆的工作过程中被传送带上掉落的袋子砸伤，贺树有要求丰硕公司承担因砸伤受到的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，丰硕公司和贺树有应当根据各自的过错分担贺树有的各项损失。贺树有在丰硕公司的院内使用丰硕公司提供的工具为丰硕公司提供劳务，劳动场所和劳动工具均是丰硕公司提供，丰硕公司对劳动场所、劳动工具具有管理和维护的义务，应当保证工人工作环境的安全，亦应当保证劳动工具能够正常使用，但本次装运红小豆工作的主要劳动工具传送带具有部分瑕疵导致其高度影响工人判断工作情况及难度，增加了工作过程中的风险和事故发生的几率，而且，事发当天丰硕公司的管理人员虽未在现场，但是贺树有是根据管理人员指挥的工作内容进行工作，综上，丰硕公司具有一定的过错，尤其在保证劳动工具的正常使用方面具有较大过错，应负主要责任，本院认为承担80%责任为宜。同时，贺树有作为完全民事行为能力人，且从事此类工作多日，应当对工作性质、工作场所、劳动工具、安全程度有自己的认识和熟悉程度，尽量避免事故的发生，故贺树有自身亦具有一定的过错，但并不是本次事故的主要过错，应负次要责任，本院认为承担20%责任为宜。对于贺树有主张的各项损失，第一、对于残疾赔偿金及误工费的计算标准，贺树有的户别系粮农性质，虽然在敦化市内有房屋且实际在该房屋居住，但其并未提交证据证明其主要收入来源是来源于城镇，不符合农村居民按城镇居民标准计算各项损失数额的条件，故对于残疾赔偿金应按照农村居民的计算标准计算，误工费应按照农业的行业职工平均工资进行计算；第二、对于被扶养人生活费，贺树有的三位被扶养人均与贺树有登记在同一户口簿内，户别系粮农性质，贺树有未提交证据证明该三人在城镇居住和生活，不应当按照城镇居民的标准计算被扶养人生活费，应按农村居民标准计算。贺树有的合理损失包括：1.医疗费21372.03元；2.住院伙食补助费2400元（24天×100元）；3.伤残赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）；4.护理费7539.6元（125.66元/日×60日）；5.误工费22788元（126.6元/日×180日）；6.被扶养人生活费：父亲贺荣均529元（9521.4元/年×5年×10%÷9人），长女贺如1428.21元（9521.4元/年×3年×10%÷2人），次女贺俊洁3332.49元（9521.4元/年×7年×10%÷2人）；7.鉴定用交通费127元；8.鉴定费1900元；9.专家会诊费用100元，以上合计85762.21元，丰硕公司应承担的赔偿数额为85762.21元×80%=68609.77元，丰硕公司已经支付了1000元，现丰硕公司还应当赔偿贺树有各项损失共计人民币67609.77元。综上所述，本院对贺树有要求丰硕公司赔偿各项损失的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司于本判决生效之后立即赔偿贺树有医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定全部费用共计人民币67609.77元；
二、驳回贺树有的其他诉讼请求。
如果敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司负担1490元，由贺树有负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔺达