wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异196号
案外人：杨福华。
委托诉讼代理人:李勇(杨福华之子)。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人杨福华对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨福华称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括杨福华购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系杨福华向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，杨福华交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购合同不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购合同中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购合同中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住。5.认购合同中约定了回购条款，双方实际上是名为买房、实为借贷的合同关系。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购合同是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。4.认购合同中的回购条款并未实际履行。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月9日，杨福华与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定杨福华购买德宝公司开发的涉案房屋，自认购款到账之日起一年内，德宝公司有权随时解除合同、原价回购该房屋，并向认购方支付违约损失；一年期满双方未解除合同，应依法签订《商品房买卖合同》。此后，杨福华支付了全部购房款，德宝公司向杨福华开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人杨福华虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨福华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-2-
-1-
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初151号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某于2016年12月2日20时许，至本市虹口区霍山路XXX号阿姨奶茶铺趁店内工作人员不备，窃得放置于收银台上的营业款人民币2,000元后逃离现场。2016年12月16日17时许，公安人员根据线索将被告人陈某抓获。到案后，被告人陈某对其实施的犯罪行为供认不讳。
在本院审判阶段，被告人陈某退缴全部赃款。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人卞某某的陈述笔录，证人葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《辨认笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的刑事摄影照片及本院制作的《代管款收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其退缴全部赃款，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年三月十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4558号
原告：徐培垦，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋慧，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈长配，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林徐菜，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐培垦与被告陈长配、林徐菜买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同支付货款69000元及赔偿利息损失（自2017年5月2日起按年利率6%计算至判决确定实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年5月31日依法作出（2017）浙0327民初4558号民事裁定书，裁定查封了登记在被告陈长配名下的坐落于苍南县龙港镇西一路375号房屋，并依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐培垦的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈长配、林徐菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告要求二被告承担财产保全费710元。
本院经审理认定，被告陈长配向原告徐培垦购买无纺布袋子，双方于2017年1月9日结算，被告陈长配结欠原告货款92000元并出具欠条一份给原告，双方约定被告陈长配于2017年1月15日付20000元，1月25日前付10000元，5月1日之前付清余62000元，双方协定还款时间前不得起诉。之后被告仅偿还23000元，剩余货款69000元至今未付。另查明，1、被告陈长配、林徐菜于2005年2月18日在苍南民政局登记结婚，涉案债务发生在被告陈长配、林徐菜婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈长配、林徐菜于本判决生效后十日内偿付徐培垦货款69000元并赔偿利息损失（以69000元为计算利息损失基数，自2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、陈长配、林徐菜于本判决生效后十日内偿付徐培垦财产保全费710元；
三、驳回徐培垦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈长配、林徐菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2172号
原告：戴分社，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证号码：，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区银塔小区*号楼*单元***室。
被告：马向兵，男，回族，1971年5月11日出生，身份证号码：，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区马莲渠乡巴浪湖村******号。
原告戴分社与被告马向兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴分社到庭参加了诉讼，被告马向兵经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款9300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告马向兵在原告苯板厂购买苯板下欠原告材料款9300元，并向原告出具欠条一张，口头承诺一个星期内偿还欠款，借款到期后，经原告多次催要欠款，被告一直推诿未偿还。
原告戴分社为支持其主张提供以下证据：欠条一张（原件），证实被告马向兵于2011年5月10日欠原告戴分社材料款9300元的事实。
被告马向兵经送达开庭传票未到庭，放弃了答辩、质证、举证的权利。
本院对原告戴分社提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告马向兵购买原告戴分社苯板下欠货款9300元，并给原告戴分社出具欠条一张，该货款至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，当事人之间订立的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。原告戴分社将苯板材料出卖给被告马向兵，双方虽没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款9300元，本院对原告戴分社要求被告马向兵偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马向兵偿还原告戴分社货款9300元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告马向兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 唐 成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金义华
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第56号
申请执行人：吕银良，男，1979年7月6日出生，汉族，灵丘县武灵镇上南地村人，现住该村。
被执行人：曹建刚，男，1964年11月19日出生，汉族，河北省保定市涞源县涞源镇丰乐村人，现住该村。
本院在执行吕银良与曹建刚金钱给付一案中，经查被执行人曹建刚有奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人曹建刚所有的奥迪车。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一八年一月四日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第56号申请执行人：吕银良，男，1979年7月6日出生，汉族，灵丘县武灵镇上南地村人，现住该村。被执行人：曹建刚，男，1964年11月19日出生，汉族，河北省保定市涞源县涞源镇丰乐村人，现住该村。本院在执行吕银良与曹建刚金钱给付一案中，经查被执行人曹建刚有奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人曹建刚所有的奥迪车。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇一八年一月四日书记员  李春强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02151号
原告：安徽国华电气有限公司。
法定代表人：宣丁华，该公司执行董事。
委托代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏上川钢结构工程有限公司。
法定代表人：温月贵，该公司总经理。
本院在审理原告安徽国华电气有限公司诉被告江苏上川钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告安徽国华电气有限公司于2014年12月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽国华电气有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安徽国华电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由原告安徽国华电气有限公司负担。
审 判 员 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保36号
申请人:郭伟，男，1983年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈永法，男，1978年10月24日出生，汉族，住玉环县。
申请人郭伟与被申请人陈永法诉前财产保全一案，申请人于2017年7月17日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人石红丹所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈永法所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年七月十八日
代书记员 蔡 未
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初63号
自诉人：酒某某。
被告人：陈某某。
自诉人酒某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某某与自诉人酒某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人酒某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人酒某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人酒某某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年六月二十六日
书记员 张凯鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇凤中路27号，组织机构代码：67646777-8。
法定代表人孙永军，行长。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告刘丁银，男，生于1964年1月26日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告邓艳珍，女，生于1968年8月21日，汉族，湖北省来凤县人，系被告刘丁银之妻。
被告来凤县新科有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号。
法定代表人刘丁锡，总经理。
被告刘琼，女，生于1957年5月23日，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告龚超文，男，生于1958年4月30日，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行诉被告刘丁银、邓艳珍、来凤县新科有限责任公司、刘琼、龚超文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，已向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行送达预交案件受理费通知书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨静波
人民陪审员 金传进
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 涛
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初25号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月28日中午，被告人李某与朋友何某、杨某、陈某等人在西充县城迎宾大道上的某鱼庄吃饭时，李某喝了约二两白酒。吃饭后，由陈某驾驶何某的面包车搭载李某、何某、杨某1准备将车停放至县城金环小区内何某的修车铺处。当陈某驾驶该车行驶至金环小区外后，由被告人李某驾驶面包车向金环小区内行驶。13时35分，李某驾车等到金环小区内时撞上行人冯某，致冯某受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液内酒精含量为202.7mg/100ml，被告人李某系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人李某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3720号之一
申请执行人王天礼，男，汉族，1946年6月16日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李云荣，女，汉族，1953年3月7日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人张继东，男，汉族，1976年8月20日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人王天礼与被执行人李云荣、张继东民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1702民初6644号民事调解书于2017年9月20日立案执行，该调解书确定：剩余本金5万元及其利息，由被告李云荣将其所持有的债权即李云荣诉王记民借款纠纷执行案件执行款中的本金5万元及该款的利息转让给原告王天礼。原被告双方之间债权关系终结。
本院在执行过程中，申请执行人王天礼申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6644号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王丹丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1591号
罪犯佘浪，男，汉族，1990年4月10日出生于四川省泸州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月17日作出（2010）惠刑初字第153号刑事判决，认定罪犯佘浪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯佘浪曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯佘浪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯佘浪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佘浪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯佘浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年8月4日起至2025年8月3日止）。减刑后的刑期至2023年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第22号
原告劳晓良，城镇居民。
被告王洪才，务农。
被告胡景泽，务农。
被告岳希成，务农。
被告黄建国，工人。
原告劳晓良与被告王洪才、胡景泽、岳希成、黄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳晓良、被告岳希成、黄建国到庭参加诉讼，被告王洪才、胡景泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳晓良诉称，2011年12月20日，被告王洪才、胡景泽及王同亮（已故）向原告借款800000元，由被告岳希成、黄建国担保，约定2012年2月18日还清，有四被告及王同亮出具的借条为凭。到期后被告给付200000元，剩余600000元，四被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告王洪才、胡景泽偿还原告借款600000元人民币，被告岳希成、黄建国对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王洪才、胡景泽承担。
被告岳希成辩称，我是王同亮的姐夫，王同亮在2013年冬天因车祸去世，当时借款怎么交付我不知道，我只知道当时说担保两个月，我也不知道钱的用途。借款条、借款合同、保证合同上我的名字是我签的，手印也是我按的，其他事我不清楚，是否还款我也不知道。
被告黄建国辩称，我和王同亮是同事关系，都是农电站的电工。我不知道款项如何交付、借款用途、还款情况。借款条、保证合同的签字都是我签的，手印也是我按的，并没有看内容。
被告王洪才、胡景泽未到庭且未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告王洪才、胡景泽与王同亮（车祸死亡）与原告劳晓良签订一份《借款合同》，约定三人共同向劳晓良借款800000元，并且指定向张肖风的账户6217进行转账。被告黄建国、岳希成作为担保人与上述三借款人及原告劳晓良在劳晓良的门头房各签订一份《保证合同》。在两份《保证合同》中约定了保证范围为“主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。四被告并且与原告签订《借款条》一份，内容为：“借款人王洪才身份证、王同亮372323196806071515、胡景泽向借款人民币捌拾万元，借款期限为2011年12月20日-2012年2月18日，王洪才、王同亮、胡景泽于2012年2月18日前还清全部借款及利息，逾期还款。胡景泽、王同亮、王洪才2011年12月20日连带责任担保人岳希成身份证号码岳希成2011年12月20日连带责任担保人黄建国身份证号码黄建国2011年12月20日”。
2012年2月17日，王同亮与劳晓良签订一份《借款合同续约申请》，将2011年12月19日签订的《借款合同》展期到2012年3月3日。被告岳希成、黄建国对王同亮在《借款合同续约申请》的签字无异议。
《借款合同》签订的当天，劳晓良通过其个人账户6260转入借款合同约定的张肖风6217账户434000元。王同亮借款以后，分数次偿还借款共计200000元。
以上案件事实有原告劳晓良提供的借款条一张、借款合同一份、保证合同一份、借款合同续约申请一份、银行卡历史交易明细五份，以及原告劳晓良、被告岳希成、黄建国当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告劳晓良通过其阳信县农村信用合作联社的账户转入所签《借款合同》约定的张肖风账户434000元，证据确实充分，本院予以确认。被告胡景泽对其在案涉相关证据中签字无异议。被告胡景泽、王洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告胡景泽、王洪才承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称王同亮生前曾偿还其借款本金200000元，其应当在上述借款本金中予以扣除。原告诉称800000元借款与银行转账434000元的差额部分为现金交付366000元，因被告王洪才、胡景泽未到庭质证，原告亦无其他证据予以证明，本院不予采信。扣除已偿还的200000元，被告胡景泽、王洪才应偿还原告劳晓良借款234000元。
被告岳希成、黄建国在与原告劳晓良签订的《保证合同》中，第四条第2项约定“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。王同亮在出具的《借款合同续约申请》中约定，自愿决定将其与原告签订的《借款合同》续约到2012年3月3日。本案立案时间为2014年2月24日，原告系在法定期限内主张权利，故对原告劳晓良要求被告岳希成、黄建国对上述借款承担连带保证责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪才、胡景泽于本判决生效之日起十日内偿还原告劳晓良借款234000元。被告岳希成、黄建国对上述借款承担连带清偿责任，被告岳希成、黄建国承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告王洪才、胡景泽追偿。
二、驳回原告劳晓良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王洪才、胡景泽负担4810元，由原告劳晓良负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 劳建康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2667号
原告：张欣，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：唐志其，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
第三人：张静，女，1953年4月15日出生，汉族，住义乌市。
第三人：陈功，男，1978年7月6日出生，汉族，住义乌市。
原告张欣诉被告唐志其、第三人张静、陈功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告张欣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费788元，由原告张欣负担。
审判员 王 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 陈艳萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执委字第7号
申请执行人陈志军，男，汉族，1976年9月29日出生，现住江苏省江阴市号。
被执行人宁夏恒润慧贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李起瑞，系该公司董事长。
被执行人宁夏大卓科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人秦燕，系该公司董事长。
被执行人宁夏嘉特炭黑有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人安建民，系该公司董事长。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增诚，系该公司董事长。
被执行人甘肃九天源轮胎销售有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人秦大伟，系该公司董事长。
被执行人秦大伟，男，汉族，1970年5月25日出生，原住宁夏胡回族自治区银川市，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）锡法商初字第00296号民事判决书，即申请执行人陈志军与被执行人宁夏恒润慧贸易有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏嘉特炭黑有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、甘肃九天源轮胎销售有限公司、秦大伟买卖合同纠纷一案。确定由宁夏恒润慧贸易有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏嘉特炭黑有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、甘肃九天源轮胎销售有限公司、秦大伟偿还陈志军欠款共计6821687.8元。本院于2015年7月10日受江苏省无锡市锡山区人民法院委托，对该案立案执行，执行费61508元，执行标的共计6883195.8元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日轮候查封被执行人秦大伟名下房屋两套，暂无法处置。经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人宁夏恒润慧贸易有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏嘉特炭黑有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、甘肃九天源轮胎销售有限公司、秦大伟无其他财产可供执行。申请执行人勉文新也不能提供被执行人宁夏恒润慧贸易有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏嘉特炭黑有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、甘肃九天源轮胎销售有限公司、秦大伟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏恒润慧贸易有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏嘉特炭黑有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、甘肃九天源轮胎销售有限公司、秦大伟具备执行条件时，申请执行人陈志军可向本院再次申请执行江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第00296号民事判决书确定的债权6883195.8元（含执行费61508元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共4页
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第56号
上诉人（原审被告）李金明，男，1966年7月29日生。
被上诉人（原审原告）肖军，男，1969年6月3日生。
被上诉人（原审原告）曹菊兰，女，1970年9月26日生。
被上诉人（原审原告）曹淑兰，女，1964年10月24日生。
被上诉人（原审原告）肖雅平，男，1988年10月25日生。
被上诉人（原审被告）师海忠，男，1964年7月12日生。
上诉人李金明与被上诉人肖军、曹菊兰、曹淑兰、肖雅平、师海忠劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安民二初字第564号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还上诉人李金明。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年六月十六日
书记员 赵雯萱
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00047号
申请执行人王立志。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人黄桂平。
被执行人周娟。
关于王立志与黄桂平、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）坛朱民初字第0322号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告黄桂平、周娟同意返还原告王立志借款30000元，此款于2013年9月30日返还10000元，2013年11月20日返还10000元，2013年12月30日返还10000元。如被告黄桂平、周娟未按照上述期限、数额履行还款义务，自愿承担违约金3000元，原告王立志可就被告黄桂平、周娟履行款项余额加违约金3000元一并向法院申请强制执行，诉讼费275元由被告黄桂平、周娟负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人王立志的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂平、周娟发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄桂平、周娟未履行义务。故本院遂对被执行人黄桂平、周娟的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人黄桂平、周娟有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也无车辆登记记录，也未发现被执行人黄桂平、周娟有其他可供执行的财产线索。申请执行人王立志对本院的调查结果表示认可。2014年7月28日申请执行人以被执行人黄桂平、周娟暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄桂平、周娟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王立志以被执行人黄桂平、周娟暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 源
河北省张家口市宣化区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执489号
申请执行人：赵明库，男，1972年2月15日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人：刘彦红，女，1981年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人赵明库与被执行人王闰、刘彦红借款合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1204号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，赵明库与被执行人王闰、刘彦红双方达成和解且申请执行人赵明库向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
�结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1204号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵轩
河北省张家口市宣化区�民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执489号申请执行人：赵明库，男，1972年2月15日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：刘彦红，女，1981年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人赵明库与被执行人王闰、刘彦红借款合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1204号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，赵明库与被执行人王闰、刘彦红双方达成和解且申请执行人赵明库向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：�结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1204号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵燕二〇一八年六月二十六日书记员  赵轩
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初127号
原告李师,男,1968年10月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告李茂陶，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告的委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室，住所地：重庆市綦江区惠滨路一号。
负责人朱章云，该办公室主任。
被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路8号。
法定代表人周方华，该街道办主任。
委托代理人杨晓红，该街道办公职律师。
被告重庆市交通行政执法总队，住所地：重庆市渝北区财富大道**号。
法定代表人刘峰，该总队总队长。
原告李师、李茂陶诉被告重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室（简称綦江区违建办）、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（简称文龙街道办）、重庆市交通行政执法总队（简称市交通执法总队）行政强制一案，原告李师、李茂陶向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。重庆市綦江区人民法院于2017年9月18日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李师、李茂陶诉称，重庆市人民政府2007年已授予重庆中信渝黔高速公路有限公司对渝黔高速公路重庆段的经营管理权。位于綦江区XX街道XX大道中医院后面，兰海高速公路出城方向1045KM+400M路段正是重庆中信渝黔高速公路有限公司经营管理范围，二原告（系父子关系）从2008年开始在该处搭建的砖混彩钢结构是经重庆中信渝黔高速公路有限公司同意搭建用于经营的建筑。2010年，原告与重庆中信渝黔高速公路有限公司签订租赁协议，协议名义上租赁陡坡6亩（实际是对原告修建平台的利用），可修建简易工棚，经营餐饮、家具等。原告对自己出资修建的建筑（钢筋混凝土平台）的利用是合理合法的。三个被告对该处依法无执法权，且三个被告执法程序严重违法的情况下，于2017年8月24日早上5点实施对二原告所有的彩钢棚等建筑物违法强制拆除，给原告造成重大经济损失。故请求确认三个被告对原告的彩钢棚等建筑物强制拆除违法。
被告綦江区违建办辩称，其依据綦江委办[2017]12号文件成立，属于中共重庆市江綦江区委、重庆市綦江区人民政府组建的临时性办事机构，不具备独立承担法律责任的机构。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，被告主体不适格；原告诉讼客体无事实依据，事实是：2017年8月24日上午，重庆中信渝黔高速公路有限公司对渝黔高速公路蓝海高速公路出城方向1045KM+400M路段处的违法建筑进行拆除，是该公司对自己所有地域上的违法建筑物进行清除，收回原租赁合同的标的物，该拆除事实是一个民事合同关系或民事侵权行为，并非是三个被告的行政行为所致。故请求人民法院依法予以驳回原告的诉求。
被告文龙街道办辩称，其未参与原告诉称的“原告的彩钢棚等建筑物被强制拆除”强制拆除活动，原告错列了被告；原告明知搭建的彩钢棚等建�物是违法建筑，应当拆除，非法权益本来就不应当受到法律保护，何来赔偿？故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告市执法总队辩称，其不是适格被告，市执法总队第一支队六大队具有行政执法主体资格；因原告擅自对承租场地进行扩建并搭建违法建筑，损坏高速公路路基，造成严重的交通安全隐患。中信高速路公司作为涉案地块的经营、管理权人，于2017年8月24日组织了拆除工作。为避免拆除过程影响高速公路的安全通行，中信高速公司特邀请了市执法总队第一支队六大队及相关政府职能部门到场，被告及市执法总队第一支队六大队并未实施拆除行为。故请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其�组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告李师、李茂陶起诉请求确认三个被告对原告的彩钢棚等建筑物强制拆除违法，应当初步证明是三个被告实施了拆除其建筑物的行为。但是，原告李师、李茂陶没有提交任何有效证据初步证明三个被告实施了强拆其建筑物的事实存在。同时，据被告的答辩和相关证据材料可以证实原告诉称的强制拆除行为系重庆中信渝黔高速公路有限公司组织实施，故原告李师、李茂陶的本次起诉不符合起诉条件。为此，本院于2017年12月22日向原告李师、李茂陶作出具体释明，并告知其法律后果，但原告李师、李茂陶仍坚持起诉。原告李师、李茂陶提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李师、李茂陶的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陶朝菊
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0104行初127号原告李师,男,1968年10月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告李茂陶，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告的委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室，住所地：重庆市綦江区惠滨路一号。负责人朱章云，该办公室主任。被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路8号。法定代表人周方华，该街道办主任。委托代理人杨晓红，该街道办公职律师。被告重庆市交通行政执法总队，住所地：重庆市渝北区财富大道**号。法定代表人刘峰，该总队总队长。原告李师、李茂陶诉被告重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室（简称綦江区违建办）、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（简称文龙街道办）、重庆市交通行政执法总队（简称市交通执法总队）行政强制一案，原告李师、李茂陶向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。重庆市綦江区人民法院于2017年9月18日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李师、李茂陶诉称，重庆市人民政府2007年已授予重庆中信渝黔高速公路有限公司对渝黔高速公路重庆段的经营管理权。位于綦江区XX街道XX大道中医院后面，兰海高速公路出城方向1045KM+400M路段正是重庆中信渝黔高速公路有限公司经营管理范围，二原告（系父子关系）从2008年开始在该处搭建的砖混彩钢结构是经重庆中信渝黔高速公路有限公司同意搭建用于经营的建筑。2010年，原告与重庆中信渝黔高速公路有限公司签订租赁协议，协议名义上租赁陡坡6亩（实际是对原告修建平台的利用），可修建简易工棚，经营餐饮、家具等。原告对自己出资修建的建筑（钢筋混凝土平台）的利用是合理合法的。三个被告对该处依法无执法权，且三个被告执法程序严重违法的情况下，于2017年8月24日早上5点实施对二原告所有的彩钢棚等建筑物违法强制拆除，给原告造成重大经济损失。故请求确认三个被告对原告的彩钢棚等建筑物强制拆除违法。被告綦江区违建办辩称，其依据綦江委办[2017]12号文件成立，属于中共重庆市江綦江区委、重庆市綦江区人民政府组建的临时性办事机构，不具备独立承担法律责任的机构。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，被告主体不适格；原告诉讼客体无事实依据，事实是：2017年8月24日上午，重庆中信渝黔高速公路有限公司对渝黔高速公路蓝海高速公路出城方向1045KM+400M路段处的违法建筑进行拆除，是该公司对自己所有地域上的违法建筑物进行清除，收回原租赁合同的标的物，该拆除事实是一个民事合同关系或民事侵权行为，并非是三个被告的行政行为所致。故请求人民法院依法予以驳回原告的诉求。被告文龙街道办辩称，其未参与原告诉称的“原告的彩钢棚等建筑物被强制拆除”强制拆除活动，原告错列了被告；原告明知搭建的彩钢棚等建�物是违法建筑，应当拆除，非法权益本来就不应当受到法律保护，何来赔偿？故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告市执法总队辩称，其不是适格被告，市执法总队第一支队六大队具有行政执法主体资格；因原告擅自对承租场地进行扩建并搭建违法建筑，损坏高速公路路基，造成严重的交通安全隐患。中信高速路公司作为涉案地块的经营、管理权人，于2017年8月24日组织了拆除工作。为避免拆除过程影响高速公路的安全通行，中信高速公司特邀请了市执法总队第一支队六大队及相关政府职能部门到场，被告及市执法总队第一支队六大队并未实施拆除行为。故请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其�组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告李师、李茂陶起诉请求确认三个被告对原告的彩钢棚等建筑物强制拆除违法，应当初步证明是三个被告实施了拆除其建筑物的行为。但是，原告李师、李茂陶没有提交任何有效证据初步证明三个被告实施了强拆其建筑物的事实存在。同时，据被告的答辩和相关证据材料可以证实原告诉称的强制拆除行为系重庆中信渝黔高速公路有限公司组织实施，故原告李师、李茂陶的本次起诉不符合起诉条件。为此，本院于2017年12月22日向原告李师、李茂陶作出具体释明，并告知其法律后果，但原告李师、李茂陶仍坚持起诉。原告李师、李茂陶提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李师、李茂陶的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马志勇人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陶朝菊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00096号
申请人河北消费广场广告有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4-1-405室。
法定代表人郭文军，该公司总经理。
委托代理人薛金平，该公司业务主管。
申请人河北消费广场广告有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100062／23160701、金额为132600元、出票日期为2014年7月23日、到期日为2015年1月23日、出票人和付款人为恒大廊坊房地产开发有限公司，收款人为申请人，付款人的开户行为河北银行胜利路支行，持票人为申请人的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北消费广场广告有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元，由申请人河北消费广场广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一五年三月十日
代书记员 赵 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1744号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特156号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢1903室在2015年6月21日至2017年10月13日期间的物业费3018.4元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第359号
原告徐某甲。
委托代理人魏某某。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2010年6月13日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独
任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及
其委托代理人魏某某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐某甲诉称，1996年12月，原、被告经人介绍相识并
建立恋爱关系；××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感
情尚可，××××年××月××日生一子，取名徐乙。2003年12月，双
方因家庭琐事发生争吵后，连续数月互不言语，形同陌人。20
08年9月，双方为小孩之事发生争吵，继而对原告殴打，造成
原告身体多处受伤。2010年1月1日，双方两次为小孩发生争吵
，2月，被告无端怀疑原告与网友有染，5月17日，原告发现被
告竟在原告办公桌下安装了窃听器，极大的伤害了原告的身心
，从6月5日开始，原、被告分居生活至今。为此，请求判决原
、被告离婚，儿子随原告生活，原告负担抚养费。
原告提供了结婚登记材料复印件1份。
被告徐某乙辩称，被告不同意离婚，双方系在相识二年后结婚，性格脾气都有一定的了解，婚后虽偶尔为小事争吵，但
没有打过原告。被告没有安装过窃听器，那是被告准备出卖的
产品，当时是在充电。被告确实怀疑原告，因为原告在2010年
2月一个月内向一男子发了1000多条短信。另外，双方于年前
购买了一套住房，已于今年5月以548000元出售了，房款全在
原告手中。
被告提供了房屋买卖合同及小灵通短信祥单各1份。
经法庭举证、质证，双方对对方提供的证据无异议，本
院对其证明力予以确认。
综上，根据原、被告陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：1996年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关
系；××××年××月，办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，19
××××年××月生一子，取名徐乙。之后，双方因家庭琐事偶尔发生
争吵；今年因原告提出离婚，被告查询了原告使用的小灵通短
信祥单，发现原告于2月份向一男子大量发送短信，而原告则
认为被告对其进行监听，加剧了夫妻关系的紧张。遂成讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有较好的婚姻
基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现产生
矛盾主要是因为缺乏足够的信任。只要双方互谅互让，加强沟
通与信任，尚有和好可能。原告的诉讼请求，因不符合离婚的
法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年七月十六日
书记员 王小青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00918号
申请执行人宋修林，男，1966年2月20日生，汉族，巢湖市人。
被执行人胡厚聪，男，1974年8月3日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00936号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息42500元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人胡厚聪价值60000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 王巍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第101号
原公诉机关忻州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1973年5月19日出生，汉族，人，务农，住本村，系本案被害人李刚之父。
附带民事诉讼原告人太某，女，1972年12月5日出生，汉族，人，务农，住本村，系本案被害人李刚之母。
上诉人（原审被告人）刘明军，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市潍城区人，司机，住本村。该因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月16日被忻州市公安局刑事拘留，于同年5月29日被执行逮捕。现羁押于看守所。
本院认为，原判违反有关诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第337号刑事判决。
二、发回忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温鹿执民字第2331号
申请执行人柯仁武
被执行人朱微敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第01882号，依法向被执行人朱微敏发出执行通知书，责令被执行人朱微敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱微敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱微敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××42的存款人民币2648860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温鹿执民字第2331号申请执行人柯仁武被执行人徐汉银，本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第01882号，依法向被执行人徐汉银发出执行通知书，责令被执行人徐汉银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐汉银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐汉银（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币2648860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  林任春
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4039号
申请执行人：尹建民，男，1960年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：陆志新，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
尹建民与陆志新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹建民向本院申请执行，要求被执行人陆志新支付152988元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年三月十五日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4039号申请执行人：尹建民，男，1960年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆志新，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。尹建民与陆志新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹建民向本院申请执行，要求被执行人陆志新支付152988元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月十五日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第86号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人白凤琴
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行白凤琴申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第246号支付令，执行标的528.00元，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第246号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李文学。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,086.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,086.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第301号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐君。
辩护人程中民，四川法典律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人唐君犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人唐君及其辩护人程中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月4日4时许，被告人唐君饮酒后驾驶一辆车牌号为川RJ55**号的“本田”牌小型轿车，在本市武侯区置信北街8号门前调头时，与停在路边的两辆汽车发生碰撞。交警到现场处理时发现被告人唐君涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验。经鉴定，唐君血液乙醇浓度为179.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表；查获经过；被告人唐君户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证、行驶证；交通事故认定书、涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检验报告；协议书；收条；被告人供述等。公诉机关认为被告人唐君的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人唐君及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控唐君犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。辩护人提出被告人唐君系初犯，认罪态度好，并当庭认罪；被告人唐君为省停车费，将停放在收费地方的车开到酒吧门口等代驾，其主观恶性较小，案发后赔偿了被害人并取得谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐君犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐君身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为179.8毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐君犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人唐君归案后如实供述其喝酒的事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其已造成交通事故，在事故中负全部责任，酌情从重处罚；被告人唐君系初犯，饮酒距离很近，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年四月二十八日
书 记 员 岑霜霜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4739号
罪犯李秀，男，1979年11月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2012年11月19日作出（2012）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人李秀犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期为2023年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金21000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2023年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第993号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）党群芳。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人党群芳商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人党群芳已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人党群芳之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4296-1号
上诉人何世才，住所地广东省化州市。
上诉人（原审被告）深圳市宝安桃源二手车交易市场有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区广深路（沙井段）66号。
法定代表人何萍英。
委托代理人蔡珉，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司经理。
被上诉人孙路艳，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
上诉人何世才因与上诉人深圳市宝安桃源二手车交易市场有限公司、被上诉人孙路艳返还原物纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人何世才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人何世才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何世才自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人何世才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖欣梓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第983号
原告贾某某，女，汉族，住胶州市。
被告周某某（曾用名周XX），男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告贾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月五日
书记员 杨玉妮
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00059号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人和某某（曾用名和曾用），男，1971年4月23日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月7日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年1月13日被孟州市公安局取保候审。经孟州市人民检察院决定，于2015年2月5日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人和某某于2014年8月5日10时许，与被害人李某在本村一队十字路口因琐事发生争吵、撕拽，被告人和某某将李某推翻在地，到其头部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。2015年1月12日，被告人和某某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某经济损失40000元，并取得被害人的谅解。被告人和某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人和某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人和某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人和某某的供述；被害人李某的陈述；证人和某甲、和某乙、和某丙、和某丁、和某戊、和某戌的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、收到条、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人和某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年三月二十日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00059号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人和某某，男，1971年4月23日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人和某某于2014年8月5日10时许，与被害人李某某在本村一队十字路口因琐事发生争吵、撕拽，被告人和某某将被害人李某某推翻在地，到其头部受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。2015年1月12日，被告人和某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某经济损失40000元，并取得被害人的谅解。被告人和某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人和某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人和某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人和某某的供述；被害人李某某的陈述；证人和某甲、和某乙、和某丙、和某丁、和某戊、和某戌的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、收到条、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人和某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，用庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年三月二十日
书记员 贾晓曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第153号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年2月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。2013年9月4日因涉嫌过失致人死亡犯罪被原胶南市公安局取保候审于原居住地。
辩护人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1824号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月17日13时许，被告人丁某某驾驶挖掘机在青岛市黄岛区某土场内干活时，看见被害人高某某所驾驶的车牌号为鲁D**重型自卸货车右后轮陷入土沟内不能行驶，便想用挖掘机将货车推出土沟，其在未查看清楚鲁D**重型自卸货车车底是否有人的情况下，驾驶挖掘机用挖掘机铲斗推已陷进土沟内不能行驶的鲁D**重型自卸货车，致使正在该重型自卸货车车底的司机高某某被碾压致死。经法医鉴定，高某某符合车辆碾轧致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人丁某某电话报警。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录及查获经过、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人丁某某的辩护人吕洪坤提出的辩护意见是，被告人丁某某自愿认罪，系自首，且取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日13时许，被告人丁某某驾驶挖掘机在青岛市黄岛区某土场内干活时，看见被害人高某某所驾驶的车牌号为鲁D**重型自卸货车右后轮陷入土沟内不能行驶，便想用挖掘机将货车推出土沟，其在未查看清楚鲁D**重型自卸货车车底是否有人的情况下，驾驶挖掘机用挖掘机铲斗推已陷进土沟内不能行驶的鲁D**重型自卸货车，致使正在该重型自卸货车车底的司机高某某被碾压致死。经法医鉴定，高某某符合车辆碾轧致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人丁某某案发后主动打电话报警，并到公安机关如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人丁某某另行补偿被害人高某某的近亲属经济损失人民币100000元，被害人高某某的近亲属对被告人丁某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人高某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
对上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、受案登记表、查获经过，证人韩某、刘某某、张某某、高某某、林某、马某某、史某某、江某某、柴某某、先某某、张某某的证言，职业资格证书、培训证书、现场勘验检查记录、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、谅解书、证明，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人丁某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对丁某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对丁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车辆作业时因疏忽大意，观察不周，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身及生命权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人丁某某的辩护人关于被告人丁某某自愿认罪、系自首且取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人丁某某于案发后主动打电话报警并到公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。在本案审理过程中，被告人自愿认罪并补偿了被害人近亲属的部分经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 鸣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12556号
申请执行人朱秀玉，男，1944年11月24日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人靳秀荣，女，1962年10月27日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人朱平，女，1983年10月15日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人朱强铭，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人上海利江国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘正娣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山分公司，住所地上海市宝山区。
主要负责人王丽英，总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初59313号原告朱秀玉、靳秀荣、朱平、朱强铭诉被告上海利江国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初59313号判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12556号申请执行人朱秀玉，男，1944年11月24日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人靳秀荣，女，1962年10月27日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人朱平，女，1983年10月15日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人朱强铭，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省项城市。被执行人上海利江国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘正娣。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山分公司，住所地上海市宝山区。主要负责人王丽英，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初59313号原告朱秀玉、靳秀荣、朱平、朱强铭诉被告上海利江国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初59313号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年八月二十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8026号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告王卫华。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告王卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对王卫华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐婷婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆和民初字第89号
原告张云霞，女，汉族，1966年1月17日出生。
委托代理人李玉强，男，汉族，1963年9月9日出生。
被告吕在宝，男，汉族，1960年9月17日出生。
原告张云霞诉被告吕在宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员吴多荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托代理人李玉强、被告吕在宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云霞诉称：2013年11月12日，被告与原告在该村马莲山社道上为琐事发生争执，被告乘原告不备之机，在原告头、面部及全身多处拳脚殴打致伤，住院治疗3天，好转出院休息半月，现要求被告赔偿各种费用17588.22元。诉讼费由被告承担。
被告吕在宝辩称：打架属实，打架的原因是原告拔掉我种的树，我前去制止时，被告辱骂我没有生下儿子等言语，而发生了打架，但未打伤头部。原告的诉讼请求较高，且自己也有过错，赔偿数额应予减少，合理部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系榆中县连搭乡石头沟村马莲山社村民。2013年10月6日被告吕在宝按照乡、村计划购买树苗200多颗栽种在该社马莲山道路两旁。2013年11月12日16时许，原告张云霞未经被告许可，擅自将种植的树木挖掉7颗，被告得知前去制止时，原告又辱骂被告“未生儿子”等不利于计划生育等言语，双方发生口角，原告持有铁锹打被告时，被告将原告踏倒致伤。当日去榆中县第一人民医院住院治疗3天。诊断为：脑震荡，全身多处皮肤软组织损伤，共支出医疗费3978.42元，误工费1080元，护理费180元，住院伙食补助费120元，交通费160元，鉴定费150元，合计5668.42元。2013年11月15日好转出院，医嘱意见休息半月。2013年12月19日经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心鉴定为张云霞所受伤为轻微伤。
另查明：2013年12月31日，榆中县公安局作出榆公（连）决子（2013）第17号行政处罚决定书，给予吕在宝罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的住院医疗诊断书、住院结算单、鉴定结论、行政处罚决定书及被告提供的照片、派出所证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告吕在宝在张云霞挖掉其绿化的树木后，便双方发生争执，且原告辱骂后，不能正确对待将原告踏倒致伤，其行为侵犯了原告的合法权益，对损害结果应承担相应的民事责任。原告擅自无故挖树，且不顾党的政策，恶语谩骂被告，对此事挑起争端，亦有一定过错，可以减轻侵权人的民事责任。故原告的部分费用，本院予以支持。被告的辩解意见，本院予以采信。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕在宝赔偿原告张云霞医疗费等费用共计5668.42元的60%即3401.10元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告吕在宝负担60%即34.2元，原告张云霞负担40%即22.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴多荣
二〇一四年六月十一日
书记员 刘延涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3181号
原告许美华，女，1960年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
被告许智强，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
原告许美华诉被告许智强身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美华的委托代理人胡先文、被告许智强的委托代理人李成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美华诉称，2014年4月24日17时许，被告许智强在漳浦县南浦乡后坑村许跃国家中与原告许美华发生纠纷，殴打原告许美华。案发后原告伤情经漳浦县公安局鉴定为轻微伤，后公安机关对被告许智强处以行政拘留7天的处罚。原告因被告的殴打损失医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、照相费、交通费等合计人民币19624.41元。被告拒不赔偿原告损失，请求法院判决被告赔偿原告上述损失。
被告许智强辩称，1、原告所诉的伤情与客观事实不符合，与被告的行为无因果关系。2、原告与被告发生肢体冲突全过程并未致原告左侧鼓膜穿孔，原告“左鼓膜穿孔”并非被告行为所致，与被告行为不存在因果关系，被告不承担任何责任。3、被告虽与原告发生肢体冲突，但造成原告人身损伤十分轻微，被告依法只应承担原告在漳州市医院检查治疗费用。
经审理查明，2014年4月24日17时许，被告许智强因与许美华发生纠纷后，许智强用手殴打许美华的左侧耳部，后脑勺及左后侧肩部，致许美华受伤。经漳浦县公安局科学技术室鉴定，许美华的人体损伤程度为轻微伤。漳浦县公安局据此对许智强处以行政拘留7日的处罚。原告因伤先后在漳州市医院、漳州市中医院住院治疗共计36天，花去医药费人民币9872.01元，原告伤情经诊断为：脑震荡、耳膜穿孔等。出院医嘱为门诊随访、加强营养等。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书、漳州市中医院疾病诊断证明书、病历、用药清单、医疗费发票以及证人许志光、许志斌的证言等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。本案中被告许智强因与原告许美华发生纠纷，未能冷静处理该事，对原告进行人身伤害，造成原告受伤。被告许智强的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，给原告许美华的身体造成伤害，已构成对原告的侵权。被告对原告因此遭受的损失，应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿，有事实和法律依据，应予支持。被告辩解原告的损失与自身伤害行为无关，但未能提供足以反驳原告主张的证据，对被告该辩解不予采纳。经审查，原告请求赔偿项目中部分数额偏高，应予调整。被告侵权行为给原告造成的合理损失为：1、医疗费9278.01元；2、护理费88.59元×36天=3189.24元；3、误工费88.59元×36天=3189.24元；4、交通费酌定100元；5、住院伙食补助费15元×36天=540元；6、营养费9278.01元×5%=463.9元、鉴定费、照相费150元；合计16910.39元。原告上述损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告许智强应于本判决生效后15日内赔偿原告许美华因人身遭受伤害造成的损失人民币16910.39元。
二、驳回原告许美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取350元由被告许智强负担300元，原告许美华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1773号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉县天河路桥工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第21号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，女，1989年7月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）红刑初字第750号刑事判决，原审被告人余某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员高嵩出庭履行职务。上诉人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日中午11时许，孟某电话联系被告人余某某需要购买毒品冰毒和“小红米”，二人约定好交易数量、价格和地点后，余某某在遵义市汇川区添阳小区附近“韶锦酒店”门口孟某驾驶的车内以500元的价格贩卖“小红米”嫌疑物10颗给孟某后被公安民警抓获，并当场收缴上述“小红米”嫌疑物、毒资500元以及余某某用于联系毒品交易的Cooplpad酷派牌白色直板手机一部。经称量、鉴定，收缴的10颗“小红米”嫌疑物共净重1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具Cooplpad酷派牌白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人余某某不服，以“系初犯，请求从轻处罚”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人余某某于2014年9月3日11时许贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒共1克给孟某的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人余某某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于余某某所提“系初犯，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 耿
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2545号
原告：孙##，女，1944年5月11日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：鲁##，男，1966年2月10日出生，汉族，住栖霞市。
原告鲁##，女，1969年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞市方通运输有限公司。住所地：栖霞市桃村镇204国道南。
统一社会信用代码：91370686759171171P
法定代表人范会春，该公司经理。
委托诉讼代理人周英霞，山东张志卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
统一社会信用代码：L。
负责人黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告孙##、鲁##与被告栖霞市方通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙##及其委托诉讼代理人鲁##、原告鲁##和被告栖霞市方通运输有限公司委托诉讼代理人周英霞、被告人民财保烟台市分公司的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙##、鲁##诉称，1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计120000元；要求二被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计41591元；2、诉讼费由二被告承担。
被告栖霞市方通运输公司辩称，我的车辆在第二被告处投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，每人40万客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付；其余意见待质证后发表。
被告人民财保烟台市分公司辩称，1、被告方通运输公司在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险及每人40万客运承运人责任险；2、在有行驶证、营运证且无免责的情况下，我公司同意在车上人员责任险限额内按比例承担责任；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
任；3、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年8月15日12时许，杜书东驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿翠屏路由东向西行至第305路灯杆处，在车辆未停稳时打开车门，致下车人鲁邦发下车摔倒受伤，鲁邦发经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定，杜书东负事故的
受害人鲁邦发伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗1天，花费医疗费20711.11元，2016年8月16日栖霞市人民医院出具居民死亡医学证明书证明，证明受害人鲁邦发（1937年2月27日出生）因脑疝于2016年8月15日死亡。2016年8月17日经栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市公安刑事科学技术室对鲁邦发死因进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论：鲁邦发符合车祸致颅脑损伤死亡。2016年8月23日经栖霞市公安局蛇窝泊派出所出具死亡注销证明，证明受害人鲁邦发（1937年2月27日出生）因死亡户口于2016年08月23日注销。2016年8月22日，栖霞市殡仪馆出具证明，证实鲁邦发于2016年8月27日在该馆火化。原告提交栖霞市蛇窝泊镇朱留村村委会和栖霞市蛇窝泊镇派出所出具的证明，证明原告鲁##系受害人鲁邦发之女，原告提交户籍资料。证实原告孙##系受害人鲁邦发之妻，受害人鲁邦发为栖霞市蛇窝泊镇后撞村人，死亡赔偿金按照农村居民标准计算。
死亡赔偿金按照农村居民标准计算。另查明，杜书东驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车登记在被告栖霞市方通运输公司名下，该车在被告人民财保烟台市分公司投保交强险和不计免赔限额为50万商业三者险和每人40万客运承运人责任
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、死亡注销证明、火化证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当，本院予以采信。本案驾驶员杜书东系在执行工作任务中致人损害，应由其用人单位被告栖霞市方通运输公司承担相应赔偿责任。综合本案事故双方过错程度及事故责任划分，被告栖霞市方通运输公司应承担100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在故本案应当由保险合同约定范围内承担被告应当承担的责任，再有不足由过错方按照各自过错的比例承担责任；交强险保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。机动车第三者责任保险条款第三条也规定，本保险合同中的第三人是指因被保险机动车发生交通意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。上述两条款对“受害人”和“第三者”均做了定义，并特别另外举例不包括“保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，即“车上人员”仅指发生意外交通事故时身处被保险车辆之上的人员。本案中受害人鲁邦发在车辆行驶过程中为车上乘客，驾驶员驾驶的车辆到站应将车辆停稳后打开车门，本案中事故认定书中记载“致下车人鲁邦发下车摔倒受伤”系受害人鲁邦发准备下车时，车门打开后，车辆仍在行进当中，其从车上摔下致死，在事故发生的特定时间内，受害人鲁邦发未离开车内，其摔伤致死亡的结果发生在车外。故受害人鲁邦发的身份应界定为车上人员，被告人民财保烟台市分公司系事故车辆保险人，应在被告栖霞市方通运输公司投保的道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自过错比例承担责任。
本案受害人鲁邦发第一顺序继承人为其妻子孙##（1944年5月11日出生）、女儿鲁##（1969年1月7日出生），可以作为本案原告进行诉讼。受害人鲁邦发生前居住在农村，其户口性质为农业，故其死亡赔偿金按照农村居民标准计算。因本案驾驶人员杜书东构成刑事犯罪，根据相关法律规定及司法解释只对物质损失进行赔偿，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费20711.11元，死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年×100%）、丧葬费26230元，交通费500元，共计112091.11元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙##、鲁##经济损失112091.11元。
二、驳回原告孙##、鲁##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告孙##、鲁##的案件受理费1767.91元，原告孙##、鲁##承担543.08元，被告栖霞市方通运输公司承担1224.83元。
通运输公司承担1224.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审判员 李玉梅
二〇一七年一月七日
书记员 于 慧