湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3840号
原告：长沙晟和成套设备有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区泰嘉路7号。
法定代表人：潘海东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南富宏电力建设工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道香子塘1802462号。
法定代表人：罗德宏，该公司总经理。
被告：长沙富宏电气有限公司，住所地长沙市望城区黄金香桥村168号。
法定代表人：罗树，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告长沙晟和成套设备有限公司（以下简称晟和公司）与被告湖南富宏电力建设工程有限公司（以下简称湖南富宏公司）、长沙富宏电气有限公司（以下简称长沙富宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟和公司委托诉讼代理人王飞鹏、被告湖南富宏公司、长沙富宏公司的共同委托诉讼代理人王霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟和公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖南富宏公司、长沙富宏公司支付晟和公司货款222980元及逾期付款利息（从2016年6月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由湖南富宏公司、长沙富宏公司承担。诉讼中，晟和公司变更第1项诉讼请求为：判令长沙富宏公司支付晟和公司货款222980元及逾期付款利息（从2016年6月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利息计算）；湖南富宏公司对以上货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：1、晟和公司与长沙富宏公司多次签订《工矿产品购销合同》。上述合同在实际履行中，晟和公司应长沙富宏公司的要求将货物直接供应给湖南富宏公司，湖南富宏公司支付了部分货款，晟和公司向湖南富宏公司开具了发票。2016年6月15日，双方对送货数量、金额、已开发票、还款数额、欠款数额进行了对账。对账后，晟和公司多次向湖南富宏公司、长沙富宏公司催要欠款未果。根据合同法的相关解释，已经确认的债权应该从2016年6月15日起按中国人民银行同期利率计算利息;2、湖南富宏公司和长沙富宏公司的董事、监事和名称相同，股东相同，送货的工地是两公司相互交叉的工地，晟和公司收钱开票的单位和账户是两个公司的结合体，购货单位是湖南富宏公司，账号却是长沙富宏公司的。根据报表，长沙富宏公司属于严重亏损状态，两个公司属于关联公司人格混同状态，因此湖南富宏公司应对长沙富宏公司的债务承担连带清偿责任；3、关于案涉产品是否3C认证的问题。晟和公司提供的案涉产品仅是低压电器中的单独空壳体，又称壳体，湖南富宏公司、长沙富宏公司再对所购空壳体进行组装，组装后形成封闭式成套设备。低压电器中的封闭式成套设备需3C认证，单独空壳体不属于3C认证的强制范围。晟和公司提供的2015-2016产品检验合格报告，足以证明晟和公司的产品符合国家质量合格的规定。根据双方签定的合同约定，如对产品有质量异议，应在7天内提出。现湖南富宏公司、长沙富宏公司对涉案产�投入使用已一年多，晟和公司没有接到过湖南富宏公司、长沙富宏公司自己经过3C认证的证据，也没有收到过晟和公司壳体导致湖南富宏公司、长沙富宏公司无法进行3C认证的证据，故湖南富宏公司、长沙富宏公司关于涉案产品必须3C认证是不合理的。
湖南富宏公司、长沙富宏公司共同辩称，1、欠款的数额属实，由于晟和公司未按合同约定开具所有的增值税发票，仅开了部分增值税发票，所以长沙富宏公司不应承担利息责任；2、本案签订购销合同的主体为晟和公司与长沙富宏公司，湖南富宏公司是长沙富宏公司的委托收货方，根据合同相对性原则，晟和公司应向合同相对人长沙富宏公司主张权利。湖南富宏公司、长沙富宏公司虽都有富宏两个字，却是两个独立的法人单位。湖南富宏公司接受长沙富宏公司的委托，向晟和公司支付了部分货款，不能以此判定两公司之间存在混同。湖南富宏公司不应承担长沙富宏公司部分的清偿责任，也不应承担连带清偿责任；3、晟和公司交付的涉案产品未办理3C强制认证，现导致长沙富宏公司组装后的产品无法验收，工程款收不回来。因晟和公司履行合同不符合合同的约定，长沙富宏公司作为后履行的一方可以拒绝履行，故请求法院驳回晟和公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日至2016年3月14日，晟和公司作为供方，长沙富宏公司作为需方，共签订10份《工矿产品购销合同》，合同编号分别为SH20150914007、SH20151028007、SH20151103007、SH20151113007、SH20151108007、SH20151222-007、SH20151230-007、SH20160322007、SH20160407007、SH20160314007。上述订购产品价格、规格及型号、数量分别为：57200元KYN28-12(高低柜柜体)8台、112000元GCK柜体25台、15600元850*1350*200配电箱24台、1300元XGN门板2块以及GCK断路器门板9块、5000元1000*1040*120单12表10台、12900元GCK柜体2台、56000元KYZ28中置柜8台、680元304不锈钢850*550*180箱1台、500元1400*600*30021柜1台、104200元KYZ28中置柜7台以及GCK柜体12台。上述订购均约定：“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：根据需方提供的一次图案经供方修改需方签字后，按图纸（标准）制作；交货地点、方式：汽运到需方；验收标准、方式及提出异议期限：货到需方后一星期内提出异议，否则不予处理；违约责任：违约方承担；此合同双方签字后传真有效等”。SH20150914007、SH20151028007、SH20151103007合同对结算方式及期限均约定为合同签定后30天内付清全款，其余合同均约定为货到付款。2015年9月29日、2015年11月15日、2015年11月10日、2015年11月13日、2015年11月6日、2015年12月31日、2016年4月11日、2016年3月23日、2016年4月13日，长沙富宏公司收到上述订购产品。2015年12月8日，晟和公司根据长沙富宏公司的指示为上述前5份合同开具了增值税专用发票，该5张发票均载明：购货单位为湖南富宏公司；地址及电话为长沙市望城区黄金香桥村168号、0731-88496026；开户行及账号为中行长沙市望城坡支行60XXXX02。2016年2月1日、2016年6月14日，长沙富宏公司委托湖南富宏公司向晟和公司账户分别转账支付材料款122400元、20000元。2016年6月16日，晟和公司制作对账单，该对账单载明截止2016年6月15日长沙富宏公司共欠货款222980元。2016年6月30日，长沙富宏公司对晟和公司制作的对账单进行盖章确认。
根据长沙市望城区市场和质量监督管理局登记资料记载，长沙富宏公司成立于2005年3月8日，注册资本2001万元，住所地长沙市望城区黄金香桥村168号，股东为罗德宏、罗树、罗勇军（2014年12月25日变更），法定代表人为罗树（2014年12月17日变更），经营范围为：成套电器设备制作、销售；电器销售。湖南富宏公司成立于2011年2月18日，注册资本3068万元，住所地长沙市望城区金山桥街道香子塘1802462号，股东为罗德宏、罗树、罗勇军（2014年11月24日变更），法定代表人为罗德宏（2012年9月10日变更），经营范围为：送变电工程专业承包；从事承装（修、试）电力设施；送变电工程咨询。2015年年度企业资产状况报告显示：长沙富宏公司资产总额为1131万元、利润总额为5.4万元、负债总额为118万元；湖南富宏公司资产总额为2600.5万元、利润总额为-17.3万元、负债总额为1016.2万元。
2016年12月28日，晟和公司申请财产保全，要求冻结湖南富宏公司、长沙富宏公司的银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年1月10日，本院依法�结长沙富宏公司银行存款24万元。
本院认为，晟和公司与长沙富宏公司签订的工矿厂品购销合同、对账单是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议焦点是：1、案涉产品是否需要获得强制性产品认证；2、晟和公司的债权和逾期付款利息是否支持；3、湖南富宏公司应否对长沙富宏公司的债务承担连带清偿责任。
1、关于案涉产品是否需要获得强制性产品认证的问题。强制性产品认证即CCC认证，也可简称为3C认证。本案中，晟和公司生产、销售给长沙富宏公司的产品为低压成套开关设备和控制设备的空壳体，该空壳体是用户在安装开关设备和控制设备元件之前的产品，按照2014年12月16日国家认证认可监督管理委员会发布的《强制性产品认证目录描述与界定表（2014修定）》的规定，该产品不属强制性产品认证管理范畴，且双方在合同中亦未约定3C认证。故对长沙富宏公司称案涉产品未经3C认证，其有权行使先履行抗辩权的辩解意见，本院不予采纳。
2、关于晟和公司的债权和逾期付款利息是否支持的问题。晟和公司提交的对账单，长沙富宏公司无异议，双方共同确认截止2016年6月15日长沙富宏公司的欠款数为222980元。本案中，案涉10份合同中仅注明货款金额为含税价，但对开具增值税发票的时间并未具体约定，相反对货款支付时间已明确。晟和公司在合同签订后依约已履行了交付全部货物的义务，而长沙富宏公司未按合同约定支付货款，已构成违约，其应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。因双方对逾期付款违约金计算方法未约定，长沙富宏公司最后一次支付货款时间为2016年6月14日，晟和公司主张逾期支付货款的利息自2016年6月15日起计算至清偿之日止，符合法律的规定，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对长沙富宏公司辩称晟和公司未先开具增值税发票，其不应承担利息的辩解意见，本院不予采纳；对晟和公司主张长沙富宏公司支付货款222980元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
3、关于湖南富宏公司应否对长沙富宏公司的债务承担连带清偿责任的问题。在案涉交易发生期间，湖南富宏公司、长沙富宏公司的股东相同，均为罗德宏、罗树、罗勇军，法定代表人存在交叉任职，虽然构成关联公司人员混同，但从两公司2015年年度企业资产状况报告和本院采取的保全措施来看，长沙富宏公司有偿还晟和公司到期债权的能力，未达到严重损害晟和公司利益的情形，故对晟和公司主张湖南富宏公司对长沙富宏公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告长沙富宏电气有限公司于本判决生效后三日内支付原告长沙晟和成套设备有限公司货款222980元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告长沙晟和成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费4645元，减半收取计2323元，保全申请费1720元，合计4043元，由被告长沙富宏电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年三月十日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。