wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1712号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告郅尚红，男，汉族，1963年3月18日出生，住孟州市。
被告徐小九，女，汉族，1962年8月15日出生，住址同上，系郅尚红妻子。
被告李景锋，男，汉族，1963年3月3日出生，住孟州市。
被告李小盘，女，汉族，1962年11月20日出生，住址同上，系李景锋妻子。
原告孟州农商行诉被告郅尚红、徐小九、李景锋、李小盘借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告徐小九、李景锋、李小盘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告郅尚红因从事食品加工需要购原料于2011年7月21日向原告借款15万元，约定月利率10.5174‰，担保人李景锋，约定借款到期日2012年7月10日。被告借到款后清息至2012年2月29日。本金15万元及2012年3月1日起的利息未还，故诉至法院。请求判令：1、被告郅尚红、徐小九立即偿还借款150000元及利息（利息自2012年3月1日起至2012年7月10日止按月利率10.5174‰计算，自2012年7月11日起至全部还清之日止按日万分之5.2587计算）；2、被告李景锋、李小盘承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李景锋、李小盘、郅尚红、徐小九在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；7、催收通知书。证明被告郅尚红因从事食品加工需要购原料于2011年7月21日向原告借款15万元，约定月利率10.5174‰，担保人李景锋，约定借款到期日2012年7月10日。被告借到款后清息至2012年2月29日。本金15万元及2012年3月1日起的利息未还，被告李景锋与李小盘、郅尚红与徐小九是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此郅尚红与徐小九应承担共同还款责任，李景锋与李小盘应承担连带还款责任。
被告郅尚红、徐小九、李景锋、李小盘经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据有效证据，本院认定案件事实同原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告郅尚红与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告郅尚红在借款到期后未按合同约定归还借款，因借款时被告徐小九与郅尚红系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告徐小九应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告郅尚红、徐小九立即偿还借款150000元及利息（利息自2012年3月1日起至2012年7月10日止按月利率10.5174‰计算，自2012年7月11日起至全部还清之日止按日万分之5.2587计算），证据充分，本院予以支持。由于被告李景锋、李小盘在与原告签订的同意保证意见书中明确承诺为被告郅尚红的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郅尚红、徐小九于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2012年3月1日起至2012年7月10日止按月利率10.5174‰计算，自2012年7月11日起至全部还清之日止按日万分之5.2587计算），被告李景锋、李小盘对上述款项承担连带还款责任。被告李景锋、李小盘在承担保证责任后，有权向被告郅尚红、徐小九追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郅尚红、徐小九、李景锋、李小盘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1712号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告郅尚红，男，汉族，1963年3月18日出生，住孟州市。被告徐小九，女，汉族，1962年8月15日出生，住址同上，系郅尚红妻子。被告李景锋，男，汉族，1963年3月3日出生，住孟州市。被告李小盘，女，汉族，1962年11月20日出生，住址同上，系李景锋妻子。原告孟州农商行诉被告郅尚红、徐小九、李景锋、李小盘借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告徐小九、李景锋、李小盘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告郅尚红因从事食品加工需要购原料于2011年7月21日向原告借款15万元，约定月利率10.5174‰，担保人李景锋，约定借款到期日2012年7月10日。被告借到款后清息至2012年2月29日。本金15万元及2012年3月1日起的利息未还，故诉至法院。请求判令：1、被告郅尚红、徐小九立即偿还借款150000元及利息（利息自2012年3月1日起至2012年7月10日止按月利率10.5174‰计算，自2012年7月11日起至全部还清之日止按日万分之5.2587计算）；2、被告李景锋、李小盘承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告李景锋、李小盘、郅尚红、徐小九在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；7、催收通知书。证明被告郅尚红因从事食品加工需要购原料于2011年7月21日向原告借款15万元，约定月利率10.5174‰，担保人李景锋，约定借款到期日2012年7月10日。被告借到款后清息至2012年2月29日。本金15万元及2012年3月1日起的利息未还，被告李景锋与李小盘、郅尚红与徐小九是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此郅尚红与徐小九应承担共同还款责任，李景锋与李小盘应承担连带还款责任。被告郅尚红、徐小九、李景锋、李小盘经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据有效证据，本院认定案件事实同原告诉称的事实相一致。本院认为，被告郅尚红与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告郅尚红在借款到期后未按合同约定归还借款，因借款时被告徐小九与郅尚红系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告徐小九应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告郅尚红、徐小九立即偿还借款150000元及利息（利息自2012年3月1日起至2012年7月10日止按月利率10.5174‰计算，自2012年7月11日起至全部还清之日止按日万分之5.2587计算），证据充分，本院予以支持。由于被告李景锋、李小盘在与原告签订的同意保证意见书中明确承诺为被告郅尚红的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郅尚红、徐小九于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2012年3月1日起至2012年7月10日止按月利率10.5174‰计算，自2012年7月11日起至全部还清之日止按日万分之5.2587计算），被告李景锋、李小盘对上述款项承担连带还款责任。被告李景锋、李小盘在承担保证责任后，有权向被告郅尚红、徐小九追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郅尚红、徐小九、李景锋、李小盘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  王娟娟人民陪审员  刘贞林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡晓芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00569号
申请执行人陈学文。
被执行人王冬明。
被执行人望城县星城土石方工程有限公司。
法定代表人王冬明。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05924号民事调解书，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务4257342元（含执行费44528元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冬明、望城县星城土石方工程有限公司的银行存款4257342元；或扣留、提取其应得收入4257342元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年三月三十日
书记员 刘卓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4785号
申请执行人:李习权，男，汉族，住广西北流市。
被执行人：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。
法定代表人：陈新良。
委托代理人：覃亚炎、何敏莹，均系广东循理律师事务所律师。
申请执行人李习权与被执行人佛山市赢华物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]84号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付2017年5月至9月2日工资9384元，2017年1月搞卫生清洁工资900元、4月搞卫生清洁工资900元，合计11184元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月16日达成执行和解协议，且被执行人已向本院缴纳执行费67.76元，申请执行人亦向本院撤回申请执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人分期偿还款项，这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4785号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄文泉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第161号
原告：吴骏。
被告：沈宣序。
本院在审理原告吴骏诉被告沈宣序民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴骏撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告吴骏承担。
代理审判员 胡荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第91号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1974年3月7日出生于黑龙江省双城市，中专文化，农民。，住双城市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年2014年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省双城市人民法院审理双城市人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月2日作出（2015）双刑初字第16号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李春雷出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，双城市现代牧业集团有限公司下设的建工集团，ＸＸ为该公司经理，该公司与车队长胡贵贤等车主口头协议，在双城市永胜乡永强村取土运到双城市农丰镇永久村。车辆途经双城市永胜乡永乐村。2014年7月28日21时许，该村村长王某某与其妻子李新丽（在逃）以拉土车辆将该村的道路排水沟压坏，影响村民休息为由，王某某用自己的摩托车将运土车辆拦截约半个小时，派出所民警来到现场，后劝解王某某骑车离开，李新丽要往拉土车前面躺，被民警劝到警车上拉走。在此期间王某某打电话找来村民赵云朋，此时该村村民杨建龙骑摩托车路过现场停下，后赵云朋和杨建龙欲去吃烧烤，被王某某叫住，赵云朋、杨建龙随王某某到王某某家位于村十字铁皮房屋内，李新丽也在屋内，王某某、李新丽说“今晚就不让他们拉土车走，一会还去堵车”。约24时许，王某某将自己的摩托车停在路上把运土车截住，李新丽站在运土车前面，王某某又将杨建龙的摩托车推到路上堵车。后现代公司的相关负责人张爱生、胡贵贤到现场，到王某某家铁皮房屋内协商车辆通行一事，在协商过程中张爱生一方提出给王某某等人3万元钱解决此事，王某某等人不同意，后李新丽提出要张爱生一方拿出10万元钱保证车队畅通，王某某随即说少了我们保不了，后双方协商未果张爱生等人离开王某某家。直到7月29日早7时许，王某某将拦截车辆的摩托车自行挪走，运土车才正常通行。2014年7月29日胡贵贤报案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、证人ＸＸ、胡贵贤等人的证言；3、现实表现、户籍证明；4、双城市交通运输局证明、双城市永胜乡人民政府证明、双城市永胜乡永乐村村民委员会证明、情况说明；5、张家口建筑工程集团有限公司证明、营业执照、收据、记账凭证、照片、光盘；6、双城市人民政府关于印发双城市农村公路管理养护体制改革实施方案的通知；7、被告人王某某的供述和辩解。
针对控辩双方对事实、证据的争议，原审法院分许认证如下：
被告人王某某的行为是否构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关认为被告人王某某伙同其妻子李新丽、朋友杨建龙、赵云朋在双城市永胜乡永乐村使用摩托车拦截经过该村为双城市现代牧业公司运土的车辆，其行为构成敲诈勒索罪。王某某及其辩护人称，因运土车辆压坏了村路上的排水沟并且影响村民正常休息，王某某做为该村村长为维护村民的利益，所以用摩托车截车不让车辆通过，王某某没有向对方索要钱财，辩护人对公诉机关指控王某某拦截运土车辆、以非法占有为目的使用威胁方法强行索要他人财物数额巨大的行为有异议，认为罪名不成立。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实有现场证人杨建龙、赵云朋证言及案发时现场的录音、录像光盘证实，且录音、录像光盘内容与证人杨建龙、赵云朋的证言、被害人胡贵贤的陈述内容，能够互相印证。原审法院认为，被告人王某某伙同其妻子李新丽假借以维护村民利益为借口，拦截运土车辆、索要钱款，证据确实，且证据之间能够形成完整的证据链条，其行为已构成敲诈勒索（未遂）罪。
原审法院认为，被告人王某某勒索公私财物、数额巨大的行为，已构成敲诈勒索罪。本案系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某辩称其没有向对方索要钱财，其是作为村长维护村民利益、其辩护人提出，公诉机关指控罪名不能成立的辩护意见不正确，不予支持。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，认定被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审宣判后，被告人王某某以其不构成敲诈勒索罪为由提出上诉，其辩护人提出王某某的行为不构成犯罪，应对其宣告无罪。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。本案中的被害人陈述、证人证言、视听资料、相互印证，足以认定王某某的行为构成敲诈勒索罪。对上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 付玉林
代理审判员 汤 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 李新东
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初422号
原告安明江，男，1971年2月1日出生，蒙古族，司机，现住霍林郭勒市双兴圆2栋201户，身份证号152302197102010038，电话1500490****。
委托代理人包文智，男，1984年8月15日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇学府花园2号楼3单元4楼中户，身份证号152526198408150013，电话1820479****。
代理权限：全权代理，代收法律文书。
被告徐艳军，男，1968年11月5日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街双利电脑洗车行，身份证号152526196811050013，电话1514860****。
委托代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
本院在审理安明江诉徐艳军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00由原告负担。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一七年九月六日
书记员 赵 君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1654号
原告：张忠云，男，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人：陈益强、马文珏，南充市高坪区法律援助志愿者协会白塔工作站法律工作者。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托代理人：叶文城，男，汉族，系该公司员工。
原告张忠云与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（下称立捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠云及其委托代理人马文钰、陈益强，被告立捷公司的委托代理人叶文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9265元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告立捷公司雇佣原告张忠云在其位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事建筑垃圾清扫工作。立捷公司的施工员告知张忠云，待完成工作任务后，由公司一次性支付工资。2016年12月31日原告完成工作后，找到公司项目经理庄广才支付工资。庄广才将张忠云工资表打出来，在表上的项目经理处签字，并表示在春节前将拖欠工资打到原告银行卡上。嗣后，原告多次找到被告支付工资，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告立捷公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”也即“劳动争议仲裁前置程序”。本案中，原告未通过劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，法院不应受理。
经审理查明：2016年11月、12月，原告张忠云受聘于被告立捷公司，从事位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事清扫建筑垃圾工作，双方没有签订书面劳务合同。工作完成后，被告立捷公司当时的现场负责人庄广才将原告11、12月勤杂工劳务报酬报表打印出来，并在表上的项目经理处签名。劳务报酬表载明：张忠云11月份工资为4895元，12月份工资4370元。嗣后，张忠云多次找到被告支付工资无果，遂起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有双方当事人的陈述、勤杂工劳务报酬表等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中原告受被告聘请从事清扫建筑垃圾工作，工作完成后，被告公司当时的现场负责人向原告提供了劳动报酬清单，确认了劳动报酬数额，虽然在清单上未加盖被告公司印章，但被告现场负责人在清单上签字的行为应认定为被告公司行为，因此，被告应向原告支付劳动报酬清单中载明的金额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院受理本案，符合相关法律规定，故本院对被告辩解本案存在劳动争议仲裁前置程序的理由不予采纳。
原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求按劳动报酬清单上载明的金额9265元人民币支付劳动报酬的请求依法予以支持。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：
限被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告张忠云劳动报酬9265元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蝶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4947号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区**栋。
负责人：关敬文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：聂嵩卜，男，1988年10月7日出生该信用社职工，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：马淑秋，女，1967年7月3日出生住所地哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社（以下简称辽河信用社）诉被告马淑秋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂嵩卜到庭参加诉讼，被告马淑秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除辽河信用社与马淑秋签订的两份《最高额个人担保抵押借款合同》；2、判令马淑秋偿还辽河信用社835011.19元，其中借款本金75万元、借款利息85011.19元（利息计算截止至2016年6月21日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率计算至全部借款本息清偿完毕（注：本金逾期后，利息按照原利率上浮百分之五十计算）；3、如马淑秋不能偿还贷款本息，则以拍卖、变卖马淑秋抵押物的价款优先受偿借款本息；4、案件受理费由马淑秋负担。事实和理由：2015年1月14日，辽河信用社与借款人、抵押人马淑秋签订《最高额个人担保抵押借款合同》，借款金额为75万元。为保障债权的实现，双方依法签订《房地产抵押合同》，此笔借款马淑秋以其私有房产位于哈尔滨市××大街××号商服（房屋产权证号：里字第××，房他证号：市字第××号）的房产作为被告马淑秋所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后，辽河信用社依合同约定，于2015年1月16日向马淑秋发放贷款75万元，到期日2018年1月13日，月利率9.3‰。此笔贷款虽未到期，但马淑秋因违反合同约定，自2015年9月至今拖欠4个季度利息。依据《最高额个人担保抵押借款合同》内违约条款规定，因马淑秋至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令马淑秋偿还借款本金及利息，如马淑秋逾期不能偿付借款本息，辽河信用社则以拍卖、变卖马淑秋借款抵押物的价款优先受偿。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马淑秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.辽河信用社举示的证据一、证据二、证据三，来源合法，内容客观真实，能证明辽河信用社与马淑秋之间签订借款合同，借款75万元，并签订抵押合同，以马淑秋名下位于哈尔滨市××大街××号商服作为抵押担保，并办理了抵押登记，与本案有关联性，故本院予以采信。2.辽河信用社举示的证据四、证据五，来源合法，内容客观真实，能证明辽河信用社向马淑秋支付借款75万元的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。3.辽河信用社举示的证据六，来源合法，内容客观真实，能证明马淑秋同意用位于道里区××大街××号商服作为抵押担保，与本案有关联性，故本院予以采信。4.辽河信用社举示的证据七，来源合法，内容客观真实，能证明马淑秋拖欠借款本金及利息情况，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，借款人马淑秋与辽河信用社签订最高额抵押担保借款合同和补充协议，约定借款金额上限为75万元，月利率约定按发放日所对应的贷款挂牌公告的同期同档次利率执行，利息给付方式为按季结息，同时约定本金逾期后利率在原基础上上浮50%，贷款期限自2015年1月14日至2018年1月13日。同日，辽河信用社与马淑秋签订房地产抵押合同，约定马淑秋以其位于哈尔滨市××大街××号商服（产权证号：房屋产权证号：里字第××，房他证号：市字第××号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。辽河信用社于2015年1月16日向马淑秋发放了贷款人民币75万元。贷款发放后，马淑秋针对该75万元借款本金部分，尚欠借款本金75万元；利息部分，自2016年1月23日欠付至今。
本院认为：辽河信用社与借款人马淑秋所签订的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同，皆系当事人真实意思表示，涉及到设定抵押的部分，也到房产部门办理了抵押登记手续，具有法律效力。辽河信用社作为贷款人，已向马淑秋支付了借款全部75万元贷款本金，辽河信用社履行了发放贷款的义务，借款人马淑秋未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，辽河信用社有权请求法院依法解除原告与马淑秋签订的《最高额个人担保借款合同》，辽河信用社的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该合同解除后，马淑秋作为借款人，应继续承担偿还欠付的借款本金75万元的义务，辽河信用社的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，在辽河信用社发放贷款凭证上明确为月利率9.3‰，因马淑秋对借款均逾期给付利息，按照其与辽河信用社的补充合同的约定，逾期支付利息应按照月利率9.3‰标准上浮50%，即月利率13.95‰计算，故马淑秋针对欠款75万元，按照月利率13.95‰支付利息，辽河信用社的该部分诉讼请求合理，本院予以支持。借款人马淑秋为向辽河信用社借款以其所有的位于哈尔滨市××大街××号商服（房屋产权证号：里字第××，房他证号：市字第××号）提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，辽河信用社依法享有抵押权，本院对辽河信用社要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社与借款人马淑秋签订的最高额个人担保抵押借款合同；
二、待本判决发生法律效力后，被告马淑秋立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社借款本金75万元；
三、待本判决发生法律效力后，被告马淑秋立即支付原告借款75元的利息，自2015年6月30日起至欠款给付之日，利率均按照月利率13.05‰计算；
四、如被告马淑秋逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿的部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社有权以位于哈尔滨市道里区顾乡大街70号-1层7号商服折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社已预交，由被告马淑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
人民陪审员 徐慧群
人民陪审员 姚乔乔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张紫祎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异347号
案外人：周来梅，女，1965年9月15日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周来梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周来梅异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼2单元103室（以下简称涉案房屋）系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2010年5月17日，案外人与通化市亿城房地产开发有限公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定：以F6号楼2单元103室为案外人的回迁安置用房。案外人已占有使用涉案房屋。因阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
再查明，亿城公司原名称为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，本案案外人与亿城公司签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人周来梅的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼2单元103室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2429号
原告：许顺姬，女，朝鲜族，1951年2月14日生，住吉林省珲春市英安镇。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市万希饲料加工厂。
经营业主：白万希
原告许顺姬与被告珲春市万希饲料加工厂（万希加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺姬及其委托诉讼代理人裴雄日到庭参加诉讼。万希加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许顺姬向本院提出诉讼请求：要求万希饲料厂返还10万元及违约损失（自2016年10月8日起，按照日万分之五计算至实际给付为止）。事实和理由：2015年10月19日，我与万希加工厂签订《秸秆饲料加工联营合同》，约定由我投入10万元，每四个月支付15000元分红。合同到期时，万希饲料厂未支付投资款和净利润，应按照日万分之五赔付滞纳金。我不参与经营，万希饲料厂的损失也与我无关。
万希加工厂未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，许顺姬与万希加工厂签订《秸秆饲料加工联营合同》，主要内容为万希加工厂投入厂房、设备、秸秆储备、饲料加工技术、生产经营管理、技术专利成果，许顺姬投入10万元资金委托万希饲料厂购买秸秆原来作为联营投入的方式成立秸秆饲料加工联营。联营期限自2015年10月19日起，到2016年10月18日为止，许顺姬不承担秸秆饲料因各种原因造成的损失。每四个月分配给许顺姬15000元。许顺姬于当日支付给万希饲料厂100000元。许顺姬自认万希饲料厂支付给一次分红15000元。
本院认为：从双方当事人签订的《秸秆饲料加工联营合同》的内容分析，作为联营一方的许顺姬只负有向万希加工厂提供秸秆收购资金的义务，而不承担任何经营费用和经营风险，且不论盈亏，按期收回分红，故应认定双方之间明为联营，实为借贷，本案双方成立民间借贷法律关系。现联营期间已过，万希饲料厂应支付给许顺姬借款本金10万元。许顺姬主张的滞纳金问题，因双方未就滞纳金本金进行约定，视为约定不明，故本院按照《最高人民法院关于适用民间借贷适用法律问题的解释》第二十九条规定，万希饲料厂自逾期之日按照年利率6%计算利息至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
珲春市万希饲料加工厂与本判决发生法律效力之日返还给许顺姬本金10万元及利息（自2016年10月19日按照年利率6%计算至，实际给付之日为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由珲春市万希饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜欣鑫
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第586号
申请人迁西县尹庄乡船庄村村民委员会。
法定代表人：赵福珍，系该村村委会主任。
被执行人周明江，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县尹庄乡船庄村村民委员会与周明江农业承包合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）迁民初字第846号民事调解书已发生法律效力，迁西县尹庄乡船庄村村民委员会于2011年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第846号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年八月十三日
书记员 王秀堂（兼）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第215号
申请执行人王强，男，1993年生。
被执行人张全伟，男，1971年生。
王强申请执行张全伟刑事附带民事一案，执行依据为（2015）卢刑初字第25号刑事附带民事判决书，该判决书确定被执行人张全伟赔偿申请人王强38542.31元，执行费用480元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人张全伟暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡宏锋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初731号
原告：郭汉军。
被告：张水堂。
原告郭汉军诉被告张水堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉军到庭参加诉讼、被告张水堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年底向原告借款50000元，双方约定月息500元。一个月后被告支付利息500元，并提出将上述款项转借给案外人刘玉良，原告表示同意。案外人刘玉良当面出具借条，被告以担保人身份在借条上签字。借款到期后借款人刘玉良未依约还款，且下落不明。后经原告多次催讨，被告先后还款30000元。余款20000元及利息6000元原告要求被告承担保证责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还余款本金20000元，并以20000元为本金自2015年12月15日起按双方约定月利率1％计息至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告主体资格；
证据二、借条，拟证明债务人刘玉良2015年12月15日向原告借款50000元，被告作为其担保人应承担保证责任。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2014年12月23日，被告向原告借款50000元。后被告经原告同意将上述款项转借给案外人刘玉良，2015年12月15日刘玉良向原告出具借条，载明“今借到郭汉军人民币伍万元整，还款日期2016年12月30号，计息6000元整。”被告作为担保人在借条上签名。后债务人刘玉良下落不明，被告于2016年春节前分六次偿还原告借款30000元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张水堂自愿以担保人身份在债务人刘玉良出具的借条上签名的行为，应认定为其自愿承担我国担保法规定的保证责任。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告仅起诉连带责任保证人于法某。被告应当依约向原告清偿借款及利息，即2016年12月30日偿还借款本息56000元。现被告仅还款30000元，原告要求被告偿还余款本金20000元，并以20000元为本金自2015年12月15日起按双方约定月利率1％计息至还清欠款之日止，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水堂自本判决生效之日起十日内偿还原告郭汉军借款20000元，并自2015年12月15日起以20000元为本金按年利率12％支付利息至清偿之日止。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪典
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00145号
原告范瑞生，男，汉族。
被告刘昌剑，男，汉族。
被告曲占吉，男，汉族。
原告范瑞生与被告刘昌剑、曲占吉运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告范瑞生到庭参加诉讼，被告刘昌剑、曲占吉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告搞粮食收购业务，被告刘昌剑雇佣被告曲占吉开车从事货物运输。2014年10月25日，原告委托克东董老大货物运输配货站与车主刘昌剑签订货物运输协议，从克东将原告收购的玉米39.13吨（价值74347元）运送到宁城县富家京都淀粉厂，二被告将原告的玉米运送至宁城县富家淀粉厂时已至晚上，京都淀粉厂要求第二天上班后卸货。第二天一早原告联系二被告卸货，得知货物已被拉到河北省唐山市丰南区黄各庄公庄子村，并拒绝归还原告。原告认为，原、被告间的运输合同合法有效，二被告应该按照合同的约定将货物交付给原告，由原告出售给宁城县京都淀粉厂，二被告没有交付货物，却将货物拉走拒绝交付已构成违约。故请求被告刘昌剑、曲占吉履行合同或赔偿原告损失74347元。
被告刘昌剑、曲占吉未作答辩。
经审理查明事实如下：
被告曲占吉系被告刘昌剑雇佣的司机。2014年10月25日原告委托克东县董老大配货站与被告曲占吉签订运输协议书，约定用被告刘昌剑所有的冀BV11**号货车从黑龙江省克东县将原告的39.13吨玉米运送到赤峰市宁城县。被告曲占吉将原告粮食运送到宁城县后未向原告交付，又将原告玉米运走并拒绝交付。原告被拉走的玉米收购价为74347元。
上述事实，有原告提供的原告委托克东董老大配货站与被告曲占吉签订的货物运输协议书及收购单在卷证明。
本院认为，原告委托克东县董老大配货站与被告曲占吉签订的就被告刘昌剑所有的冀BV11**号车辆运送原告玉米到宁城县之货物运输协议书系双方当事人的真实意思表示，此运输合同合法有效。被告曲占吉驾驶被告刘昌剑所有的车辆在将原告的玉米运到目的地后，未向原告交付所运输的玉米，并将玉米拉往他处拒绝交付，构成对原告财产权益的侵害，对未履行合同交付原告的玉米价值应承担赔偿责任。被告曲占吉作为被告刘昌剑的雇员，其未履行合同的行为应由其雇主承担责任。原告主张由被告刘昌剑承担违约赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求被告曲占吉承担责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘昌剑赔偿原告范瑞生玉米价值损失74347元，限判决
生效后立即付清。
二、驳回原告对被告曲占吉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元,公告费600元，合计766元,由被告刘昌剑负担并直接支付给原告范瑞生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
审 判 员 白海梅
人民陪审员 胡亚军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 雪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执749号
申请执行人：袁宝兴，男，1985年6月15日出生，汉族，住新安县。
被执行人：仝雷雷，男，汉族，1987年5月3日生，住新安县。
袁宝兴依据本院作出的（2016）豫0323民初342号判决书申请执行仝雷雷为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人仝雷雷目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执749号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执749号申请执行人：袁宝兴，男，1985年6月15日出生，汉族，住新安县。被执行人：仝雷雷，男，汉族，1987年5月3日生，住新安县。袁宝兴依据本院作出的（2016）豫0323民初342号判决书申请执行仝雷雷为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人仝雷雷目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执749号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3315号
上诉人（原审原告）：郑丽华，女，1966年2月10日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人（原审原告）：郑丽君，女，1958年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑宏涛，男，1968年9月26日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。
原审被告：郑丽珍，女，1962年1月25日出生，满族，住海南省海口市龙华区。
上诉人郑丽华、郑丽君因与被上诉人郑宏涛、原审被告郑丽珍所有权确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人郑丽华、郑丽君上诉请求：撤销原判，改判确认郑丽华、郑丽君对上海市奉贤区XX苑XX幢XX室房屋（以下简称系争房屋）各享有三分之一所有权份额。事实和理由：上诉人提供的《房产处置意见》可以证明上诉人对系争房屋实际出资，并拥有按份共有权，虽两个版本的《房产处置意见》中第1页内容确有不一致，但第2页内容是一致的。张某户口从2003年起即迁入系争房屋、购房发票及购房合同原件都在两上诉人处以及关某在病历单上书写的购房、装修出资情况等，也充分印证了上诉人对系争房屋实际出资并拥有共有权，故上诉人在原审中已提供大量证据证明其对系争房屋拥有产权份额，只是未能充分证明其对系争房屋拥有的具体比例份额，但原审认为因上诉人不能证明具体比例份额，故不能认定共有存在，系认定事实错误。原审认定系争房产的不动产登记具有绝对效力，适用法律错误。根据最高院司法解释规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，请求确认其享有物权的，应予支持。上诉人与母亲关某明确对系争房屋按出资比例按份共有，只是上诉人无法充分证明各自出资比例，故根据物权法规定，应推定两上诉人与关某对系争房屋享有等额所有权。综上，原审判决于法、于理不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑宏涛辩称：上诉人主张对系争房屋享有产权份额没有事实依据，上诉人于原审中提交的《房产处置意见》之真实性和合法性存在较大疑点，系伪造的证据。被上诉人于原审中提交的关某公证遗嘱的录音光盘，证明关某明确表明系争房屋系其与丈夫用积蓄购买，故上诉人所述的出资情况是虚假的，且房屋出资也不能等同于房屋产权。上诉人提供的证据矛盾重重，并不能否定房地产登记的效力，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑丽珍表示，同意上诉人的上诉请求。
郑丽华、郑丽君向一审法院起诉要求判令：1、确认郑丽华拥有系争上海市奉贤区XX苑XX幢XX室房产51%的产权份额；2、确认郑丽君拥有上海市奉贤区XX苑XX幢XX室房产14%的产权份额；3、诉讼费由郑宏涛承担。
一审法院认定事实如下：郑丽华、郑丽君与郑宏涛、郑丽珍系兄弟姐妹关系，其父母为郑某（2006年6月15日死亡）、关某（2014年2月18日死亡）。
1999年9月2日，关某（买方）与上海XX有限公司（卖方）签订《上海市内销商品房预售合同》，购买系争房屋，房屋总价为人民币（下同）94,448.64元。其后，该房屋由关某、郑某及郑丽华的儿子张某居住使用。该房屋产权人登记在关某名下，户籍登记人为张某。
2014年4月，郑丽君、郑丽珍、郑丽华作为原告曾在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院起诉郑宏涛法定继承纠纷，后撤诉。2016年4月，郑宏涛作为原告在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院起诉郑丽君、郑丽珍、郑丽华，要求继承系争房屋的所有权。
一审法院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案系争房屋权利人登记在关某名下。郑丽华、郑丽君认为购房时，由于自己夫妻感情不和，故以母亲关某名义购买，出资人包括郑丽华、郑丽君和父母，对于房产份额按照出资比例享有。原审认为，首先，郑丽华、郑丽君为证明出资比例，提供了称由关某书写的购房、装修出资清单，在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院和原审法院提供的《房产处置意见》，但三份证据的出资情况均不同，且《房产处置意见》均系由郑丽华打印再由关某签字，合法性存疑；其次，即使郑丽华、郑丽君存在出资，但鉴于其和关某系母女关系，子女在父母购房时出资部分钱款也属合情合理，并不等同于拥有产权份额。郑丽华、郑丽君现无证据证明对系争房屋所有权拥有份额，故对郑丽华、郑丽君的诉讼请求不予支持。
一审法院审理后，于二○一六年十一月二十五日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回郑丽华、郑丽君的诉讼请求。一审案件受理费人民币15,600元，由郑丽华、郑丽君负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于原审中诉请要求确认郑丽华拥有系争房屋51%的产权份额；郑丽君拥有系争房屋14%的产权份额，在二审中又请求确认两上诉人对系争房屋各享有三分之一所有权份额。上诉人为证明其主张，虽于原审中提供了《房产处置意见》、病历单等证据，但鉴于上诉人在原审中所提供的《房产处置意见》、病历单与其在双方之前的继承纠纷案件中向内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院所提供的《房产处置意见》中就出资情况等关键内容的记载不一，且上诉人在原审中主张其母亲关某在2012年12月26日立下公证遗嘱时已处于神志不清状态，而其所提供的《房产处置意见》的落款时间为2012年11月30日，前后相差仅不到一个月时间，故本院对上诉人所提供的《房产处置意见》、病历单之真实性及证明力难以确认。至于张某户口迁入系争房屋、购房发票、购房合同原件在上诉人处等情况，鉴于两上诉人与关某系母女关系，两上诉人代为母亲办理购房手续而保管购房合同及发票，而张某作为关某的外孙为求学等原因而将户口迁入系争房屋，均符合常情，并不能就此证明两上诉人对系争房屋享有产权，且系争房屋于1999年即已购买并登记在关某名下，两上诉人如认为其对系争房屋与母亲关某共有产权，理应在关某在世时及时变更产权登记，然两上诉人在此前长达十几年里从未对系争房屋产权提出主张，有违常理。综上，系争房屋产权经依法登记在关某名下，两上诉人并无充分、相反的证据推翻该产权登记的效力，故两上诉人主张其对系争房屋享有产权份额，依据不足，本院难以支持。原审认定事实、适用法律正确，所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币15,600元，由上诉人郑丽华、郑丽君共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8516号
原告汪某某。
委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人迟轶，上海百悦律师事务所律师。
被告葛甲。
被告葛乙。
被告葛丙。
被告葛丁。
原告汪某某诉被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁法定继承纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告汪某某及其委托代理人迟轶，被告葛甲，被告葛丁到庭参加诉讼。被告葛乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被继承人葛云庆系再婚夫妻，于1980年3月登记结婚。葛云庆与前妻生育了被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁。葛云庆于2006年3月12日死亡。其去世后留有在申银万国上海临沂路营业部开户的资金账户。2014年11月对账单显示尚有15只股票及资金余额人民币23，104.07元（以下币种均为人民币）。原告要求分割账户内股票及剩余资金，因无法联系被告，故向法院起诉要求：依法继承分割上述股票及资金余额，案件受理费由被告承担。
被告葛甲辩称，对葛云庆何时开立股票账户的不清楚，很可能在与原告结婚之前已经开立，故其中资金来源系其个人婚前财产。葛云庆去世后由被告葛甲对该账户进行操作直至2015年3月31日，目前该账户资金余额约15万多元，两个股票处于停牌状态，无法交易。另外葛云庆健在时从该账户提取5万多元。综上不同意原告的诉讼请求。
被告葛乙未作答辩。
被告葛丙、葛丁共同辩称，不同意原告的诉讼请求。葛云庆生前表示将该部分财产由被告葛甲、葛丙、葛丁三人继承，对此原告亦无异议。葛云庆的治疗和丧葬费用均由被告葛丁出资。葛丁曾从该账户内提取6，000余元，后经调解已经归还原告。葛云庆去世时账户内股票市值约2万余元，几年后原告要求分割，但因被告葛乙无法找到而无法办理。自葛云庆去世至今股票账户由被告葛甲操作，请法院依法处理。
经审理查明，原告汪某某与被继承人葛云庆于1980年3月登记结婚，双方系再婚。被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁系葛云庆与前妻所生之子。葛云庆于2006年3月去世，生前未留书面遗嘱。葛云庆于1999年9月10日在申银万国证券股份有限公司开立证券账户，其去世后该账户由被告葛甲操作。截止2015年6月26日，该账户资金余额151，268.82元，持有股票为：升华拜克（600226）600股，洪城水业（600461）1300股，均处于停牌。
审理中，原告认为葛云庆名下股票及资金余额系共同财产，其中一半归原告所有，其余作为遗产由原、被告按份分割，原告应当取得五分之三，其余由被告均等分割。被告葛甲认为葛云庆去世时股票市值2万多元，因为其操作使股票升值，应当多分；被告葛丁认为葛云庆生前住院和丧葬费中其支付26，000元，亦应适当多分，同意原告分得一半，其余由被告分割。原告则对此不予认可，称葛云庆生前治病费用均由夫妻共同财产支付（包括从股票账户取出的钱款），故坚持其分割意见。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍摘抄、户口簿、户籍证明、申银万国上海临沂路营业部对账单、中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有变动记录、持有数量等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理。本案中被继承人葛云庆生前未留遗嘱或遗赠扶养协议等，故其遗产按照法定继承办理。葛云庆去世时其名下股票未及时分割，现其已经增值，应当一并处理。首先确认该部分财产属葛云庆与原告之共同财产，其中一半为葛云庆遗产，按照法定继承原则分割。被告葛甲关于股票资金有可能来源于葛云庆婚前财产的主张本院难以采信，我国证券交易始于1990年间，晚于原告与葛云庆登记结婚时间。被告葛丁关于其对葛云庆尽义务较多的辩称为原告所否认，亦无证据证明，本院对此不予采信。被告葛甲关于其管理被继承人股票账户使其升值、要求适当多分的辩称缺乏法律依据，本院难以采信。综上，原告的分割方案于法有据，本院依法支持。被告葛乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第五条、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人葛云庆名下申银万国上海临沂路营业部账户内资金余额人民币151，268.82元归原告汪某某，被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁按份共有，其中原告汪某某享有五分之三份额，被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁各享有十分之一份额；
二、被继承人葛云庆名下申银万国上海临沂路营业部账户内持有股票：升华拜克（600226）600股、洪城水业（600461）1200股由原告汪某某，被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁按份共有，其中原告汪某某享有五分之三份额，被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁各享有十分之一份额。
案件受理费人民币378元，由原告汪某某负担人民币226.80元，被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁各负担人民币37.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一五年八月十四日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第549号
罪犯薛晓华，男，1971年6月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年九月十日作出（2012）衡蒸刑初字第91号刑事判决，认定罪犯薛晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛晓华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛晓华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00766号
原告张金林。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告高漳萍。
被告陈威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦1609室。
负责人陆逸新，该公司总经理。
委托代理人汪辰芳。
原告张金林诉被告高漳萍、陈威、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“中国人寿财险苏州工业园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告张金林以继续调查取证为由，向本院申请撤回对被告高漳萍、陈威、中国人寿财险苏州工业园区支公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张金林负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘颖怡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1714-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人杨伟。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司。
法定代表人：周建高。
被执行人浙江书香万家文化传播有限公司。
法定代表人：吴艾倩。
被执行人周建高。
被执行人吴艾倩。
被执行人杭州梦姑投资有限公司。
法定代表人：周建高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第394号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1200750元，承担申请执行费14408元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杨伟、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司银行账户内存款人民币1215158元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年十月十五日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第143号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：郑佩菊，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初156号
原告：王凯，1983年6月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：李腾，男，年龄不详，汉族，盘锦市水文局职工，现住辽宁省兴隆台区。（按原告起诉状列明）
原告王凯为与被告李腾民间借贷纠纷一案，于2016年1月6向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告王凯于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费1425元，原告未预交。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 信德恒
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2578号
原告黄文华，男，汉族，福建长汀县人。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告黄焕生，男，汉族，福建长汀县人。
原告黄文华诉被告黄焕生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄文华的委托代理人李心亮及被告黄焕生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄焕生因做生意需资金周转，于2012年2月3日向原告借款人民币540，000元。并立下借条一张，约定月利率1.5%，借期至2012年12月30日。经原告多次催讨，被告借故拖延而拒不还款。原告只好具状前来，特诉请法院判令被告：1、立即归还借款人民币540，000元，并支付从借款之日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告只向原告借款40万元，另有14万元是利息。
原告为证明其主张举证如下：《借款书》一份，内容“本人生意需要周转，今向黄文华借人民币伍拾肆万元整（540000）借款期限至二O一二年十二月三十日至，利息按百分之一点五计算，期满后本息一次清，本人保证不逾期，并保证该款不用于非法目的，否则后果由本人自己负责。／特立本借款书为据／借款人：黄焕生／借款地点：黄文华宅／2012.2.3日”。证明被告黄焕生向原告借款，并约定借款期限及利息等情况。
被告未举证。
经审查原告所举证据，来源合法，与本案有关联性，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告黄焕生于2012年2月3日向原告借款人民币540，000元，约定借款期限至2012年12月30日止，月息按1.5%计算，期满后本息一次性还清。庭审中被告提出54万元借款中有14万是利息，原告方当庭予以认可。现因被告拒付息还本而诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告约定的利息在银行同类贷款利率的四倍之内，并无违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称仅欠原告借款人民币40万元，其余14万元为利息，而原告也表示认可，故本院予以采信。依据出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，本案中对原告主张的14万元利息不得再计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄焕生应于本判决生效之日起七日内归还原告黄文华借款人民币40万元及利息14万元，其中借款人民币40万元从2012年2月3日起至还清借款之日止按双方约定月利率1.5%支付利息，利随本清。
如果被告黄焕生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，200元，减半收取人民币4，600元，由被告黄焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一三年十一月十四日
书记员 王万兴
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第73号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人冯某。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1992年10月4日出生于江西省瑞昌市。2011年7月因犯聚众斗殴罪被瑞昌市人民法院判决处有期徒刑一年。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审，2014年4月14日本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人冯某、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉。被告人冯某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日上午，被告人王某某在瑞昌市五里桥附近遇到被告人冯某，便向冯磊讨要欠款，被告人冯某答应还钱并让王某某跟他一起去向其他人借钱，被告人王某某喊其朋友华某松（在逃）一起上了被告人冯某的轿车。当被告人冯某开车行至瑞昌市政府右边出口时，看到被害人黄某开着一张银色现代越野车从市政府出来，因其曾听朋友说被害人曾欺负过其朋友的母亲，便开车跟踪被害人至瑞昌市中房小区后门口，趁黄某停车时，被告人冯某冲上前去，将黄某拉下车，对黄某进行殴打，并叫王某某、华某松等人一起对黄某进行拳打脚踢，致黄某轻伤甲级。案发后，被告人冯某、王某某分别于2013年11月19日、2013年11月25日向公安机关投案自首，并于同年11月15日同被害人黄某达成民事赔偿协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某、王某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人冯某、王某某的供述及辩解，被害人黄某的陈述，证人范某、陈某、周某某、范某、范某某的证言，常住人口信息表、刑事判决书、接受证据清单与作案工具照片、被告人辨认笔录及照片等书证，瑞昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、王某某故意损害他人身体，造成被害人轻伤甲级，情节严重，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某、王某某自行到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某于2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，在刑期执行期满五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人能够认识到自己的行为的危害性，积极赔偿�被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王能旺的刑期自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐芳
二〇一四年四月十四日
书记员 李刚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第421号
原告上海明际工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人葛祥荣，经理。
委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海欣昊体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海明际工贸有限公司诉被告上海欣昊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。4月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明际工贸有限公司诉称：2014年6月7日、11月20日，被告向原告购买土报纸1，000千克，印刷拷贝纸5万张，货款计人民币12，200元。原告已于同年6月12日和11月23日开具发票，但被告仅在2015年3月支付2，100元，余款未付。据此，原告请求判令被告支付货款10，100元。
原告为此提供了以下证据：
1、2014年6月7日和11月20日的送货单原件2张，以此证明原告向被告提供土报纸1，000千克，印刷拷贝纸5万张的事实；
2、原告于2014年6月12日，11月23日开具的发票复印件2张（与原件核对无异），以此证明原告已将发票开给被告，价税合计为12，200元的事实。
被告上海欣昊体育用品有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海欣昊体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明际工贸有限公司货款10，100元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52.50元，减半收取计26.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年四月二十一日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1924号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告杨柏年，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨柏年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1924号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。法定代表人林津，执行董事。委托代理人李咏梅，该公司项目经理。被告杨柏年。本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨柏年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年七月十日书 记 员  杨卫卫
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第162号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人耿永俊，男，1972年1月25日出生，汉族，无业。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2013年6月14日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人陈某某，男，1979年9月21日出生，汉族，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人耿永俊、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人耿永俊、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日下午，被告人耿永俊在洛阳市瀍河回族区新街75号楼下，将被害人訾某停放在此的电动车盗走。经评估，被盗电动车价值800元。
2015年7月28日凌晨1时许，被告人耿永俊、陈某某骑一辆助力车到洛阳市老城区太平街36号院，陈某某望风，耿永俊将被害人宋某的一辆银灰色子怡牌助力摩托车盗出时，被警察抓获。经评估，被盗摩托车价值2400元。现已退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、钢锥，被害人訾某、宋某的陈述，抓获经过、辨认笔录，发还清单、价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿永俊、陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿永俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上犯罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，耿永俊起主要作用，系主犯；陈某某起次要作用，系从犯。案发后，耿永俊认罪态度较好，赃物也部分追退被害人，可酌情从轻处罚。陈某某是从犯，且系初犯，认罪态度较好，赃物已全部追退。应从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人耿永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年4月27日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人耿永俊应退赔被害人訾某800元；
四、随案移交的作案工具助力车一辆，自制钢锥一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋蓓蕾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初942号
原告：陈绪会，男，1964年9月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告：刘净双，男，1967年1月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告：袁长春，男，1974年6月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：陈绪会，男，住新疆玛纳斯县新湖总场新芳小区20号楼一单元202室。
被告：李晓峰，男，1983年12月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：石妮妮，女，1982年7月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告陈绪会、刘净双、袁长春与被告李晓峰、石妮妮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪会及其委托诉讼代理人杨军、原告刘净双、原告袁长春的委托诉讼代理人陈绪会，被告石妮妮到庭参加诉讼。被告李晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪会、刘净双、袁长春向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还欠款700000元，支付利息98000元（含偿还银行借款利息11250.16元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告李晓峰、石妮妮由原告陈绪会、刘净双、袁长春保证向玛纳斯县农村信用合作联社借款700000元，因被告李晓峰、石妮妮未能按期还款，二被告与原告协商由原告等人代为向玛纳斯县农村信用合作联社清偿被告李晓峰、石妮妮所借贷款及利息，二被告于2016年4月10日前向原告付清此款。后原告代二被告偿还了银行贷款及利息。约定还款期限届满后，经原告多次索款未果，故向本院提起诉讼。
被告李晓峰未作答辩。
被告石妮妮辩称，对原告陈绪会代为偿还玛纳斯县农村信用合作联社借款700000元及利息的事实无异议，愿意偿还该款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告李晓峰、石妮妮由原告陈绪会、刘净双、袁长春三人保证向玛纳斯县农村信用合作联社借款700000元，因被告李晓峰、石妮妮无法按期还款，经原告陈绪会、刘净双、袁长春与二被告协商由原告等人向玛纳斯县农村信用合作联社清偿被告李晓峰、石妮妮所借贷款及利息，二被告于2016年4月10日前向原告陈绪会、刘净双、袁长春付清此款，逾期按年利率24%支付利息。2016年2月4日，原告陈绪会依约代被告李晓峰、石妮妮向玛纳斯县农村信用合作联社清偿了借款及利息711250.16元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈绪会为被告李晓峰、石妮妮向玛纳斯县农村信用合作联社的借款提供保证。在合同约定的履行期届满前，原告陈绪会代为被告李晓峰、石妮妮偿还了借款及利息，原告陈绪会即已承担了合同约定的保证责任。现原告陈绪会主张被告李晓峰、石妮妮偿还其代二被告支付的711250.16元款项，符合法律规定，本院依法予以支持。经庭审查明原告刘净双、袁长春未实际代二被告偿还借款，故对原告刘净双、袁长春请求二被告偿还欠款及支付利息的诉请，本院依法不予支持。原告陈绪会主张被告李晓峰、石妮妮支付利息，根据双方约定，本院依法确认为59375.34元（700000元×24%/年×129天÷365天/年）。被告李晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告陈绪会要求被告李晓峰、石妮妮偿还现金711250.16元、支付利息59375.34元的诉请，本院依法予以支持；对原告刘净双、袁长春请求被告李晓峰、石妮妮偿还欠款及支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓峰、石妮妮于本判决生效之日起十日内向原告陈绪会偿还现金711250.16元、支付利息59375.34元，合计770625.5元；
二、驳回原告刘净双、袁长春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取计5890元，保全费4510元，合计10400元，由被告李晓峰、石妮妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐龙
二〇一六年九月二十日
书记员 唐燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第146号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2009年因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处拘役六个月。2013年3月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二0一四年六月六日作出（2014）崂刑初字第93号刑事判决，原审被告人刘某不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫
2013年11月13日10时许，被告人刘某至本市崂山区青大一路社会福利院×号楼×单元××户牟某住处，爬窗入室，盗窃N0KIA牌E71型及1050型手机各1部、ipod一个、联想昭阳E42L笔记本电脑1台（上述物品价值共计人民币1830元），欲离开时被牟某发现。被告人刘某用拳、水杯击打牟某，致伤。后被告人刘某交出赃物，逃离。经法医鉴定，牟某外伤致头部头皮下血肿及左眼部皮肤裂伤，均构成轻微伤。
（二）盗窃
2013年11月16日晚，被告人刘某在本市李沧区中南世纪城×-×-××户王某家暂住时，窃得钥匙12把，后于次日上午使用窃得的钥匙开门入室，盗窃王某背包1个、手机23部（价值共计人民币3468元）及联想G470笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。案发后赃物追缴发还。被告人刘某因涉嫌抢劫罪被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
原审认定上述事实证据，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，情况说明，现场勘验笔录及现场照片，被害人牟某、王某的陈述，证人刘俊丰的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，搜查证及扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。对被告人刘某所犯抢劫罪、盗窃罪均应依法惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某实施的抢劫犯罪系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，故对其所犯盗窃罪应认定为自首，依法从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的抢劫罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某盗窃的赃物已追缴发还，故对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，以抢劫罪判处被告人刘某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。不得假释。
上诉人刘某上诉称，其于2013年11月13日入户盗窃，被失主发现后，当即归还了所有赃物，随后被失主殴打，其并未反抗，更没有使用任何暴力和言语威胁，而公安机关的讯问笔录与事实不符。请求二审法院公正审判。
经二审审理查明的案件事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提其入户盗窃被失主发现后，其并未实施暴力和言语威胁，公安机关的讯问笔录与事实不符的上诉理由，经查，上诉人刘某入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力致失主牟某轻微伤，该事实有上诉人刘某供述、失主牟某陈述、人体损伤鉴定书等证据相互佐证，足以认定，该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 杜 凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1430号
原告：崔连堂
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司
法定代表人：杨忠武
原告崔连堂诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔连堂的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连堂诉称：我购买被告建设的佳业翰林苑A3-5-302室房屋后，被告于2111年3月26日收取我办理各种相关手续费用8，843.00元（其中：1、契税款（地税）2，319.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，391.00元；4、房屋测绘费203.00元；5、房屋交易手续费203.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后至今没有给我办理相关手续。故要求被告返还其收取的各种费用款8，843.00元并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：2011年3月26日被告收取原告相关费用的收据及明细表，证明被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费等费用共计被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，能够证明被告向原告收取上述费用的事实，因此，对原告提交的上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告购买被告开发建设的上述房屋后，被告于2011年3月26日收取原告办理房屋产权证书等相关费用8，843.00元（其中：1、契税款（地税）2，319.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，391.00元；4、房屋测绘费203.00元；5、房屋交易手续费203.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元），被告收取上述款项后没有为原告办理相关事宜。
本院认，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
磐石市佳业房地产开发有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业房地产开发有限公司于协助履行义务期限届满后次日一次性返还原告其中：1、契税款（地税）2，319.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，391.00元；4、房屋测绘费203.00元；5、房屋交易手续费203.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元），合计8，843.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5278号
原告沈友德。
被告陆德建。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院在审理原告沈友德与被告陆德建、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈友德于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈友德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈友德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取478元，由原告沈友德负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年八月三日
书记员 陈亚芬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19782号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海庆延钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人罗贰学。
被执行人上海侯圣物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙绍栋。
被执行人上海劢攀金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人江陈库。
被执行人上海创有实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘云达。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建。
被执行人孙绍栋，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人周秀青，女，1982年7月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人罗贰学，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人孙红彬，女，1967年1月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人刘莉莉，女，1982年8月10日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人江陈库，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人缪细清，女，1973年2月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人周培建，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人林媛，女，1975年10月8日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人彭陈相，男，1959年4月1日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人李陈梅，女，1958年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行(2016)沪0115民初13742号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人上海庆延钢铁发展有限公司、上海侯圣物资有限公司、上海劢攀金属材料有限公司、上海创有实业有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、孙绍栋、周秀青、罗贰学、孙红彬、刘莉莉、江陈库、缪细清、周培建、林媛、彭陈相、李陈梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19782号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海庆延钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗贰学。被执行人上海侯圣物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙绍栋。被执行人上海劢攀金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人江陈库。被执行人上海创有实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘云达。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人孙绍栋，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周秀青，女，1982年7月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人罗贰学，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙红彬，女，1967年1月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘莉莉，女，1982年8月10日生，汉族，户籍地上海市。被执行人江陈库，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人缪细清，女，1973年2月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周培建，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地上海市。被执行人林媛，女，1975年10月8日生，汉族，户籍地上海市。被执行人彭陈相，男，1959年4月1日生，汉族，户籍地上海市。被执行人李陈梅，女，1958年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初13742号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人上海庆延钢铁发展有限公司、上海侯圣物资有限公司、上海劢攀金属材料有限公司、上海创有实业有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、孙绍栋、周秀青、罗贰学、孙红彬、刘莉莉、江陈库、缪细清、周培建、林媛、彭陈相、李陈梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢370号
申请执行人姜成彬。
被执行人王波。
被执行人张艳（系被告王波之妻）。
被执行人张和秀。
被执行人王瑞。
被执行人即墨市一淼绣品厂，住所地即墨市岙兰路城马加油站北侧。法定代表人王瑞，该厂厂长。
本院在申请人姜成彬与被执行人王波、张艳、张和秀、王瑞、即墨市一淼绣品厂民间借贷纠纷一案。于2015年1月7日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月笙
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1268号
申请执行人张译文。
被执行人吉林省御马苑马术有限公司。
被执行人伪满皇宫博物院。
在执行申请执行人张译文与被执行人吉林省御马苑马术有限公司、伪满皇宫博物院侵权纠纷一案中，被执行人已自动履行法律确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3991号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 杨春风
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1268号申请执行人张译文。被执行人吉林省御马苑马术有限公司。被执行人伪满皇宫博物院。在执行申请执行人张译文与被执行人吉林省御马苑马术有限公司、伪满皇宫博物院侵权纠纷一案中，被执行人已自动履行法律确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3991号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  杨春风二〇一七年十二月八日书记员  刘晓丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1106号
原告：郭忠信，男，1967年6月29日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郭金财，男，1980年10月20日出生，汉族，住景县。
被告：郝晓勇（系被告郭金财之妻），1980年4月5日出生，汉族，住。
第三人：郭宪枝，女，1963年6月21日出生，汉族，住景县。
委托代理人：张丽丽（系郭宪枝之女），1984年10月19日出生，汉族，住景县。
第三人：郭俊双，女，1970年6月15日出生，汉族，住景县。
第三人：郭俊风，女，1972年10月25日出生，汉族，住景县。
原告郭忠信与被告郭金财、郝晓勇委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郭宪枝、郭俊双、郭俊风以第三人身份申请参加诉讼，本院予以准许。原告郭忠信及委托代理人李旭、被告郭金财、第三人郭宪枝委托代理人张丽丽以及第三人郭俊双、郭俊风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠信向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还房屋拆迁补偿金101498.47元。事实和理由：2016年1月11日，杜桥镇政府因占用原告的宅基和房屋，应给付拆迁补偿金171498.47元，因当时原告在外地，就把身份证和户口本邮寄给被告郭金财代为办理，但被告收到拆迁款后只给付了原告70000元，余款被告据不给付，故起诉二被告。
被告郭金财、郝晓勇辩称，1991年母亲盖房四间，现被征用给付补偿款（扣除原告陪房的补偿）156654.91元，盖房时第三人郭宪枝、郭俊双已出嫁，但二人出资购买的砖及檩材折现20000元，应予以偿还后，剩余款应作为母亲遗产由原被告及第三人，共兄妹五人继承，平均分割。被告郭金财已经给付了原告共计115000元，在之前原被告之间有经济来往，经计算抵顶后，原告欠被告6300元。
第三人郭宪枝、郭俊双、郭俊风主张，被征用的房屋及院落是母亲的遗产，要求与原被告平均分割补偿款。
本院经审理查明：因修建高铁占用景县景州镇高辛店村部分房屋，景县杜桥镇政府与原告签订了征用补偿协议，景县杜桥镇政府给付原告补偿款171498.47元，后因原告在外地，即委托郭金财办理领款事宜，2016年1月11日被告郭金财代为原告领取了该笔补偿款，后被告郭金财给付了原告70000元，又于2016年8月21日给付原告20000元，剩余81498.47元被告郭金财至今未给付。
上述事实有原告提供的银行电汇凭证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告委托被告郭金财领取原告名下的补偿款，双方之间形成委托合同关系，被告郭金财处理委托事务取得的财产应当转交给原告。现原告要求被告郭金财将剩余款项给付原告，符合法律规定，应予以支持。
对于原告要求被告郭金财的妻子郝晓勇共同承担，由于原告不能证明未给付款项被告郭金财用于了夫妻共同生活，要求被告郝晓勇承担给付责任没有法律依据，故对原告的这一主张不予支持。
对于被告郭金财及第三人主张的被征用的房产系其母亲的遗产，应由姊妹五人平均分割继承，由于本案为委托合同纠纷，对于被告郭金财及第三人的这一主张应为继承纠纷，属两个法律关系。被告郭金财及第三人如认为被征用的房屋为其母亲的遗产，原告所得补偿款侵害了其合法权益，则被告郭金财及第三人可另行主张权利。
对于被告郭金财主张的在2014年9月1日给付原告5000元，以及根据兄弟俩在之前的经济往来计算，原告应给付被告郭金财6300元，这两笔款项应在补偿款中扣除。虽然被告郭金财提供了当时的银行存款回单，但是该笔5000元存款发生在领取补偿款之前，且双方当事人对该笔存款的性质、用途说法不一；以及原告对被告郭金财提供的账目往来明细也不予认可，因此被告郭金财可就这两笔款项另行主张权利。
对于被告郭金财主张的在2018年3月23日给付原告20000元，原告予以否认，被告郭金财未能提供证据，故对被告郭金财的这一主张不予支持。
对于第三人郭宪枝、郭俊双主张的在盖被征用的这处房子时，均出资了10000元建房款的问题，与本案不属同一法律关系，权利人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告郭金财于本判决生效之日起五日内交付给原告郭忠信补偿款81498.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，财产保全费1020元，共计2185元，由原告负担430元，被告郭金财负担1755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年七月十八日
书记员 王路媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1106号
原告：郭忠信，男，1967年6月29日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郭金财，男，1980年10月20日出生，汉族，住景县。
被告：郝晓茹，1980年4月5日出生，汉族。
原告郭忠信诉被告郭忠信、郝晓茹不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭忠信于2018年5月16日向本院提出撤回对被告郝晓茹起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭忠信撤回对被告郝晓茹的起诉。
审判员 王立军
二〇一八年五月十六日
书记员 葛竹君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00047号
原告刘某某，男，1981年1月4日生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1986年12月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍结婚，因婚前了解不够，草率结婚，被告婚后就一直拒绝和原告行夫妻之实，且结婚后第十天被告就外出打工未归。2011年6月他曾向法院起诉与被告离婚，因它故被按撤诉处理。被告至今有家不归，也联系不上，未建立起夫妻感情，故请求与被告离婚；并判令被告返还彩礼；诉讼费由被告承担。
原告及其委托代理人针对其主张向法庭提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
（2011）礼民初字第00451号民事裁定书一份，证明曾向本院起诉与被告离婚。
赵家村委会证明材料一份，证明被告因索要彩礼给原告家庭造成困难。
赵家村委会、刘某甲、刘某乙证明材料各一份，证明被告从2011年5月6日离家后至今未归之事实。
证人赵某某证明材料一份，证明彩礼系借款。
证人罗某甲证明材料一份，证明彩礼共17082元。
被告缺席未答辩。
经本院审查认为：原告提交的第1、2、3份证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；对其余证据因证人未出庭作证，且其证言不符合证据的形式要件，故对其证明效力本院不予认可。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，于2011年4月25日登记结婚，同年4月27日举行结婚仪式。因双方婚前了解不够，草率结婚，被告于同年5月6日离家在外打工，至今未归。2011年6月原告曾向法院起诉与被告离婚，因原告未按时出庭，被本院按撤诉处理。
本院认为：上列原、被告离婚纠纷一案，事实清楚，原、被告因婚前了解不够，草率结婚，且结婚时间较短，婚后又未建立夫妻感情，故对原告提出的离婚诉讼请求本院依法予以支持；至于原告提出返还彩礼一节，确因被告索要彩礼给原告造成了困难，可适当予以酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
刘某某与罗某某离婚。
由罗某某返还刘某某彩礼3400元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 ： 袁 华
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第848号
申请执行人刘正义。
委托代理人赵志。
被执行人李宝军。
被执行人李建波。
申请人与被执行人为保证担保借款合同纠纷一案，（2014）霸民初字第2706号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年8月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建波所有的折弯机一台（型号125MM）；剪板机一台；卷圆机一台；15吨冲床一台；8吨冲床一台；电导机一台；喷涂流水线一套及坐落在霸州市康仙庄乡石城二村霸州市康仙庄众诚静电设备厂的厂房及土地使用权。查封期限自2014年9月24日至2015年9月24日止，查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利，并由李建波负责保管。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡贺军