河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2224号
上诉人（原审被告）赵红云，女，汉族，1970年10月17日出生。
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路宏，女，汉族，1962年2月11日出生。
委托代理人张思祥，汉。
原审被告张式英，男，汉，1940年1月15日出生，系张敬群父亲。
原审被告阎锡荣，女，汉，1940年9月30日出生，系张敬群母亲。
原审被告张某甲。
法定代理人赵红云，女，汉族，1970年10月17日出生。
上诉人赵红云因与被上诉人路宏，原审被告张敬群民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因张敬群于2016年3月6日死亡，需等待张敬群的继承人表明是否参加诉讼，故本院于2016年6月6日作出裁定中止诉讼。2016年7月28日本院依法组成合议庭公开审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月至2015年8月期间，张敬群向路宏多次借款，约定的利息分别为月息2分或者3分，借款期间2013年8月，张敬群与赵红云按揭贷款购买了位于新乡市××大道金色××楼××房屋××套，支付了首付款。2015年8月18日，经双方结算，张敬群尚欠路宏借款本息共计1750300元（其中本金为1548550元，利息为201750元）未还。现路宏诉至本院，要求张敬群还款。另查明，2014年2月10日，赵红云起诉要求与张敬群离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）红民一初字第169号民事判决，不准予赵红云与张敬群离婚。该判决生效6个月后，赵红云再次提起离婚诉讼，要求与张敬群离婚，原审法院于2015年11月20日作出（2015）红民一初字第572号民事判决，准予赵红云与张敬群离婚，并确定位于新乡市××大道金色××楼××房属于夫妻共同财产，该判决现已发生法律效力。截止到赵红云起诉离婚（2014年2月10日）时，张敬群向路宏的借款为339500元。
原审法院认为：债务应当清偿。张敬群向路宏累计多次借款，经结算尚欠路宏本息共计1750300元（其中本金为1548550元，利息为201750元）未还，事实清楚，并有张敬群出具的借条为证，故本院对路宏要求张敬群偿还借款本息1750300元的诉讼请求予以支持。因路宏与张敬群在借款时约定的利息有月息2分和月息3分，现路宏主张利息从起诉之日（2015年11月19日）起按照月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。赵红云辩称其对张敬群借款的事情不知情，且借条上也没有其签字，张敬群借款时其与张敬群正在进行离婚诉讼，但其在首次起诉离婚前，张敬群已经借了339500元，并在此期间购买了位于新乡市××大道金色××楼××号商铺，该商铺属于张敬群与赵红云的夫妻共同财产，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，赵红云应对2014年2月10日之前的借款339500元及利息承担连带偿还责任。赵红云起诉离婚后，张敬群的个人借款不应再认定为共同债务，故路宏要求赵红云对张敬群在其提起离婚诉讼后的借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审缺席判决：一、张敬群于本判决生效之日起十日内一次性偿还路宏借款本息合计1750300元及利息（利息以1548550元为基数从2015年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；二、赵红云对上述借款中的339500元及利息（利息以339500元为基数从2015年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）承担连带偿还责任；三、驳回路宏的其他诉讼请求。如果张敬群、赵红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20553元，保全费5000元，共计25553元，由张敬群、赵红云承担。
上诉人赵红云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审遗漏当事人违反程序。被上诉人张敬群已于2016年3月6日死亡，法院应当通知继承人参加诉讼；二、原审判决上诉人对偿还339500元及利息承担连带责任，缺乏事实根据，适用法律错误。原审认为张敬群借款用于购买金色奥园商铺缺乏证据和事实支持。原审判决使用婚姻法第24条断章取义适用错误。张敬群与路宏借款发生在上诉人与张敬群闹离婚并分居之后，上诉人不可能把钱用于夫妻共同生活，也不可能与张敬群共同借款。有张敬群短信为证；三、原审判决未查清事实：路宏原审提交的债权证据是撕碎后重新粘贴在一起的。因张敬群未到庭，上诉人有理由相信借条上欠款已经还过，且张敬群用路宏信用卡刷卡八万，又由路宏还上，无法证明消费还款不是同一人，路宏长期借款给张敬群，在长期不还本息情况下，路宏仍不断借款给张敬群，不符常理，综上原审判决未查清事实。请求依法撤销原审判决第二项、维持第一项和第三项，改判上诉人不承担偿还339500元及利息连带责任或撤销原判发回重审。
被上诉人路宏答辩称：上诉人赵红云应对其与张敬群夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。原审判决认定的借款事实客观真实，依法应当确认。原审判决程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张某乙、阎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面陈述意见称：原审法院2016年3月1日判决书，送交张敬群家属的时间为2016年6月7日，时间长达三个多月之久；张敬群2015年12月21日住院，××逝，未接到应诉通知；原审判决是在路宏一面之词的情况下作出的。
原审被告张某甲的法定代理人赵红云陈述意见称：应当在遗产范围内承担债务，留给未成年人必要生活费用。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致外，二审期间，本院对张敬群的死亡及继承人情况予以调查确认，张敬群于2016年3月6日死亡，继承人为父亲张某乙、母亲阎某、女儿张某甲。因张敬群于原审判决后死亡，本院通知原审法院对张敬群的继承人补送判决书及上诉状。张敬群的继承人在收到原审判决后未提起上诉及表明不参加诉讼。
本院认为：一、关于赵红云上诉称原审遗漏当事人，违反法定程序的问题。张敬群于2016年3月6日死亡，原审法院在不知道张敬群已死亡的情况下，按照张敬群提供的送达地址向其邮寄送达判决书并无不妥。二审期间，经本院对张敬群死亡情况予以调查确认后，通知原审法院补送了判决书和上诉状，故赵红云上诉称原审遗漏当事人违反法定程序的上诉理由不能成立。
二、关于赵红云上诉称原审判决其偿还339500元及利息承担连带责任缺乏事实根据，适用法律错误的问题。因赵红云与张敬群于2012年6月结婚，张敬群向路宏借款自2013年8月起，原审判决赵红云承担连带还款的数额为赵红云起诉离婚时即2014年2月10日之前张敬群所借款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案339500元借款发生在赵红云与张敬群婚姻关系存续期间，不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，张敬群亦未与路宏约定本案借款为个人债务，故赵红云应当对339500元本金及利息承担连带还款责任。
三、关于赵红云上诉称路宏原审提交的债权证据是撕碎后重新粘贴在一起的，借条上欠款已经还过的问题。因路宏提交的张敬群于2015年1月25日、8月10日出具的借条以及2015年8月18日出具的还款承诺书上载明了借款数额，证明了张敬群借款的事实。路宏提交的撕碎的借条是张敬群2015年1月25日之前出具的，经双方对账后已撕毁作废，路宏作为证据提交仅是证明借款的过程，故赵红云称借款已还过的理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但鉴于张敬群已经死亡，应由张敬群的继承人对其债务在继承遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，变更原审判决为：
一、张士英、阎某、张某甲于本判决生效之日起十日内在继承张敬群遗产的范围内偿还路宏借款本息合计1750300元及利息（利息以1548550元为基数从2015年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；
二、赵红云对上述借款中的339500元及利息（利息以339500元为基数从2015年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）承担连带偿还责任；
三、驳回路宏的其他诉讼请求。
如果张士英、阎某、张某甲、赵红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20553元，保全费5000元，共计25553元，由张士英、阎某、张某甲、赵红云承担。二审案件受理费6393元，由上诉人赵红云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 温源源