wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第623号
原告：金华市婺城区畜牧兽医局，住所地：金华市青春西路238号。
法定代表人：张建中，局长
委托代理人：陈华、何玮（实习律师），浙江泽邦律师事务所律师。
被告：吕建辉。
原告金华市婺城区畜牧兽医局为与被告吕建辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区畜牧兽医局的委托代理人陈华、何玮，被告吕建辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告金华市婺城区畜牧兽医局起诉称：2011年6月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于金华市解放西路993号房屋出租给被告，租期自2011年6月15日至2014年6月14日。合同到期后，被告因经营需要，于2014年6月26日向原告出具承诺书，要求按原合同标准续租房屋。被告实际使用房屋至2015年5月9日止，但房屋租金只支付至2014年12月14日，经原告结算，被告拖欠房屋租金共计6970元，原告多次向被告催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金6970元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕建辉辩称：以上房屋租金我只支付到2014年12月14日，之后的房屋租金6970元（2014年12月15日起至2015年5月9日）未付属实。因为以上房屋需要拆迁，为了让我们及时搬迁，原告曾口头承诺免除租金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金华市婺城区畜牧兽医局提交的证据：1、事业单位法人证书及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；3、《承诺书》一份，证明被告向原告续租房屋及承诺按原合同标准支付房租，并承诺如遇拆迁保证按拆迁办要求在规定时间内腾空房屋的事实；4、《申请书》一份，证明被告拖欠房屋租金以及拖延腾空房屋的事实。
被告吕建辉提出质证意见：对证据1、2、4无异议，本院确认其证明力。对证据3有异议，该份《承诺书》上“吕建辉”的签字不是我签的，故不予认可。本院认为，因被告对《承诺书》上“吕建辉”的签名予以否认，但其未提供证据予以反驳，故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月15日，原告金华市婺城区畜牧兽医局与被告吕建辉签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于金华市解放西路993号营业房出租给被告使用；租赁期为3年，租期为2011年6月15日至2014年6月14日。合同到期后，被告因经营需要，于2014年6月26日向原告出具《承诺书》，要求按原合同标准续租房屋，租金为1442元／月。之后，被告交纳房屋租金至2014年12月14日，其仍占有租赁房屋，直至2015年5月9日才予以腾空，被告从2014年12月15日至2015年5月9日的房租未向原告交纳。
另查明，因为被告未予腾空其承租的房屋，导致原告于2015年4月15日对其营业房进行停水、停电。
本院认为：被告吕建辉租赁原告金华市婺城区畜牧兽医局所有的位于金华市解放西路993号营业房从事经营活动，双方已签订《房屋租赁合同》，且已实际履行完毕。租赁期届满后，因被告向原告出具了《承诺书》，以租金1442元∕月续租，且已付至2014年12月14日。现因案涉房屋已被政府征收及被告拒不支付租金，导致原告于2015年4月15日对其营业房进行停水、停电，已使被告丧失经营基础。据此，本院确认双方已于2015年4月15日终止租赁合同。因双方已终止租赁合同，但被告未支付租金，应依法承担违约责任，故被告吕建辉应向原告支付租金5768元（期限为2014年12月15日至2015年4月15日，租金为1442元∕月计算）。另原告诉请租金的逾期利息，因《房屋租赁合同》、《承诺书》中对此未予约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕建辉于本判决生效后十日内向原告金华市婺城区畜牧兽医局支付房屋租金5768元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告吕建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年一月七日
代书记员 季飞云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03092号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告明宗学。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告明宗学金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱小伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1031号
申请执行人杨和强。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行杨和强与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1335号
申请执行人：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城9号，统一社会信用代码：91371100785048927Q。
法定代表人：刘加军，总经理。
被执行人：王宪伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住莒县。
被执行人：颜灵，女，1981年9月30日，汉族，住莒县。
申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人王宪伟、颜灵保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7356号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王宪伟、颜灵应给付申请执行人日照富华投资担保有限公司垫付款共计142300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照富华投资担保有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1335号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人王宪伟、颜灵保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1335号申请执行人：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城9号，统一社会信用代码：91371100785048927Q。法定代表人：刘加军，总经理。被执行人：王宪伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住莒县。被执行人：颜灵，女，1981年9月30日，汉族，住莒县。申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人王宪伟、颜灵保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7356号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王宪伟、颜灵应给付申请执行人日照富华投资担保有限公司垫付款共计142300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照富华投资担保有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1335号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人王宪伟、颜灵保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员 高 锐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更150号
罪犯郭城。
陕西省榆阳区人民法院于2012年3月31日作出（2012）榆刑初字第00237号刑事判决，以被告人郭城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年11月10日起至2020年11月9日止)，并处罚金人民币20000元。该犯分别于2014年11月20日、2016年1月28日经本院裁定减刑九个月、九个月，刑期执行至2019年5月9日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭城在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭城减刑六个月（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第86号
原�:程某某，女，汉族，1986年生，住伊川县白沙镇。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1987年生，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年八月三日
书记员 任晓静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第73号
罪犯温建伟，男，出生于1991年2月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年5月8日作出（2009）崆刑初字第42号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3475号
申请执行人王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人刘吉庆，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。上述两申请执行人共同委托执行代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人俞益兵，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人凌洪，女，1969年1月13出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX-
XXX号。被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人俞益兵，总经理。本院在执行王全荣、刘吉庆与俞益兵、凌洪、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司其他所有权纠纷一案中，本院依法向被执行人俞益兵、凌洪、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司发出执行通知,责令被执行人俞益兵、凌洪、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司限期履行本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0109民初16066号民事调解协议，归还权利人王全荣、刘吉庆借款7，700,000元和支付利息，承担诉讼费32,500元，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人俞益兵、凌洪、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初21号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱某，男，于广东省佛冈县，公民身份号码×××1519，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省佛冈县。因吸毒于2015年7月20日被佛冈县公安局行政拘留十五日；因本案于2015年8月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月l0日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日晚，被告人朱某在其位于佛冈县石角镇建设路佛冈县水务局宿舍二栋201房的出租屋内容留黄某甲、宋某甲、周某、宋某乙等人一起使用自制冰壶吸食毒品“冰毒”。7月20日凌晨2时许，公安局民警到场将吸食毒品的朱某、黄某甲、宋某甲、周某、宋某乙当场抓获，并起获“冰毒”和自制冰壶（利用吸管、矿泉水瓶自制）、自制酒精灯等吸毒工具。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，从起获的“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成份，净重0.1克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．公安机关起获的“冰毒”、吸毒工具自制“冰壶”和酒精灯等物证；2．受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴、扣押物品清单、上交清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、租赁合同等书证；3．证人黄某甲、宋某甲、周某、宋某乙、张某、黄某乙的证言及辨认、指认笔录；4．被告人朱某的供述及辨认、指认笔录；5．现场勘验检查、辨认、指认等笔录及照片；6．鉴定意见，证实公安民警在被告人住所起获的“冰毒”鉴定出甲基苯丙胺成份；7.视频资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为他人提供场所，并容留多人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被扣押的毒品及吸毒工具予以没收销毁，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00257号
原告薛某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县金寨镇，居民。
委托代理人李启臣，旬阳县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告倪某某，女，汉族，陕西省旬阳县人，住本县金寨镇。
原告薛某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参与诉讼，被告倪某某经公告送达未在法定期限到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告系经人介绍相识，二人于2003年3月24日登记结婚，婚后双方仅在一起生活一月有余即分别外出打工。婚后，原、被告间无子女，亦无共同财产和债权债务。2006年1月4日，双方因长期未在一起共同生活曾协议离婚过，但并未到婚姻登记机关办理有关手续，原告支付被告2200元钱，被告即于当日与原告分开回至其娘家。自此之后，被告一直外出至今，未曾回过原告及其娘家，至今仍下落不明，双方已分居达六年之久。综上，原、被告婚后共同生活时间短暂，并未建立起感情，已分居达六年之久，且被告至今下落不明，双方的夫妻关系有名无实，故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告倪某某经公告送达，未在法定期限内到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告薛某某与被告倪某某系经人介绍相识，并于2003年3月24日登记结婚。婚后初期，原、被告即先后外出务工，二人共同生活期限较短，双方在共同生活期间未生育子女，无共同财产和债权债务。2006年元月份，原、被告因感情不和协议离婚未果，原告曾支付被告陪嫁折价款2200元，被告自此即离开原告家外出，至今未与原告取得联系。2012年12月11日，原告薛某某依法诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证明复印件；结婚证；村委会证明；证人王荣某某、谭某某、薛某甲、薛某乙的证言笔录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据真实客观、合法有效，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是为法律所承认的、以共同生活为目的的男女两性结合，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系合法登记结婚的夫妻，婚后双方分别外出务工，共同生活期限较短，双方未曾建立起深厚的夫妻感情。2006年元月份，原、被告间协议离婚未果，原告曾支付过被告陪嫁折价款，被告自此即离家外出，亦未与原告取得联系，双方已分居达六年之久，原、被告间的夫妻关系已有名无实，确无维系之必要，原告诉请与被告离婚，符合我国《婚姻法》规定之离婚条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元由原告薛先兵负担。本判决未发生效力前，原、被告不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 力
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第10号
申请复议人（被执行人）：湘潭压缩机有限公司清算组。
法定代表人：赵声华，清算组组长。
委托代理人：胡军辉，该公司法律顾问。
申请执行人：潍坊英轩实业有限公司。
法定代表人：李世勇，董事长。
委托代理人：刁华龙，该公司职工。
申请复议人湘潭市压缩机有限公司清算组不服昌乐县人民法院（2013）乐执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条、第十九条、第二十条的规定，土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，法院应当同时查封；排列在后的属轮候查封，查封法院解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。对于地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。本案被执行人的土地、房产的登记机关分别为湘潭市国土资源局和湘潭市房产管理局，不能认定甘肃省金昌中院查封土地的效力当然及于其地上建筑物。甘肃省金昌中院在查封土地后未能第一顺序查封房产，房产被昌乐县人民法院第一顺序查封。昌乐县人民法院有权依法处置所查封的房产及房产所占用土地使用权。且现金昌中院所执行的案件因被执行人已全额偿还了债务，执行结案，并已将被执行人的全部资产解除查封，昌乐县法院所处置的资产没有侵害甘肃省金昌中院所受理案件申请执行人权益，没有影响甘肃省金昌中院所受理案件债权的实现。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条之规定，昌乐县法院有权对第一顺序查封的房产及其所占土地使用权一并处置。综上，昌乐县人民法院拍卖的资产无论程序还是实体均符合法律规定，湘潭压缩机有限公司清算组的异议理由不成立，故裁定驳回其执行异议。
湘潭压缩机有限公司清算组复议称，昌乐县人民法院（2013）乐执字第23号执行裁定适用法律错误，理由在于：第一，本案中金昌中院对系争土地的查封进行了登记，执行法院和双方当事人亦认可金昌中院是争议土地的第一顺序查封人，查封登记具有对抗效力。而且根据现有法律规定无法得出昌乐县人民法院有权处置由金昌中院查封的土地的结论。第二，根据现行法律规定，只有作出有效查封的法院才能对其所查封的财产实施委托拍卖行为。本案中，争议的土地由金昌中院查封，昌乐县人民法院无权委托拍卖。另外，昌乐县人民法院无权对金昌中院查封的土地进行重复查封、冻结或擅自解冻，故无对该土地进行处置的权利。第三，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。据此，对于金昌中院查封的土地，昌乐县人民法院即使实施了委托拍卖行为，金昌中院也有权责令其限期追回财产或承担相应的赔偿责任。第四，金昌中院将其查封状态下的土地许可申请复议人出售给湘潭城乡建设发展集团有限公司，并于2013年11月13日裁定将土地过户该公司。但昌乐县人民法院却裁定将金昌中院查封的土地中的两车间所占土地使用权人裁定为黄建龙。同一块土地是不能同时过户给两家的。综上，昌乐县人民法院作出的执行裁定适用法律错误，请求予以撤销。
本院查明，潍坊英轩实业有限公司与湘潭压缩机有限公司买卖合同纠纷三案，昌乐县人民法院分别于2010年5月22日、2010年11月18日作出（2010）乐城商初字第108号民事判决书、（2010）乐城商初字第257号民事判决书、（2010）乐城商初字第258号民事判决书，判决湘潭压缩机有限公司支付潍坊英轩实业有限公司违约金及赔偿损失共计220万元，并负担以上三案的案件受理费和保全费。
在案件诉讼期间，昌乐县人民法院于2010年10月21日查封了湘潭压缩机有限公司的部分房产及其所占土地的使用权。判决生效后，由于湘潭压缩机有限公司未履行生效判决义务，潍坊英轩实业有限公司向昌乐县人民法院申请强制执行。执行过程中，昌乐县人民法院作出执行裁定，裁定对湘潭压缩机有限公司的部分房产及其所占土地的使用权进行续封。其后，昌乐县人民法院对查封的房产及土地使用权委托评估，并委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖。2012年11月27日，黄建龙与潍坊泰源拍卖有限公司签订《拍卖成交确认合同》，以3726000元的价格竞得上述资产。现湘潭压缩机有限公司清算组进入清算程序。
本院认为，昌乐县人民法院（2013）乐执异字第23号执行裁定书中查明昌乐县人民法院对涉案土地属于第二顺序查封，之前有甘肃省金昌中院查封。同时查明，甘肃省金昌中院又对被执行人的土地解除查封。但没有查明甘肃省金昌中院对被执行人的土地解除查封的具体时间。由于该时间与昌乐县人民法院的委托评估拍卖以及黄建龙竞得涉案房地产的时间先后，对昌乐县人民法院处置相关财产的效力具有直接影响，因此，昌乐县人民法院须对此进一步予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销昌乐县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）乐执异字第23号执行裁定。
二、昌乐县人民法院对本案重新处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹明霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01361号
申请执行人许莲芳。
被执行人淮安纳威科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路18号。
法定代表人熊刚，该公司经理。
许莲芳与淮安纳威科技有限公司经济补偿金争议一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的浦劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十日内，由淮安纳威科技有限公司一次性支付给许莲芳经济补偿金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安纳威科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许东杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3118号
原告：王占友。
被告：周志永。
王占友诉周志永买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。2016年8月30日，原告王占友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王占友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占友负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张广政
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖163号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
�表人：范传卿，该公司负责人。
被告：董利只，女，1973年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王俊州，男，1957年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘建国，男，1958年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：温建光，男，1976年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月30日，原告与被告董利只签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息11.04‰，逾期利率为日万分之四。被告王俊州、刘建国、温建光为该合同债务提供保证。现因被告董利只未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告董利只偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告王俊州、刘建国、温建光对上述债务承担连带清偿�任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与董利只、王俊州、刘建国、温建光金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第428-4号
申请执行人：庞红江。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市开发区长江路56号。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：王建华。
被执行人：杨晓东。
本院在执行申请执行人庞红江与被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华、杨晓东民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）聊民一初字第12号民事调解书，于2014年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并采取了财产查询措施，轮候查封了被执行人所有的房产、土地使用权和股权。因上述财产均存在另案在先查封，本案不宜作出处理。三被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）聊民一初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本案（2011）聊民一初字第12号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱瑾瑾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2215号
申请执行人：唐金刚。
被申请执行人：周忠春。
被申请执行人：任保法。
本院执行唐金刚与周忠春，任保法提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月三十日
书记员 战德华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审204号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人王道根。
申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行苍藻卫计征字[2015]第ZX041号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月21日作出苍藻卫计征字[2015]第ZX041号行政征收决定书，并于同年12月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年8月21日作出的苍藻卫计征字[2015]第ZX041号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第121号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：王广友。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告王广友劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告王广友的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第298号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人金明，该联社工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被告蔡文，女，1966年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城四路****号楼*单元***号。
被告陈抚城，男，1961年11月20日出生，汉族，住同上被告。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告蔡文、陈抚城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明、吕玉蒙，被告蔡文、陈抚城经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，我单位与二被告签订抵押担保借款合同，被告蔡文向我单位借款40万元，借款期限为2011年7月28日至2012年7月20日，贷款利率为月利率9.09‰。被告蔡文、陈抚城夫妻二人自愿以其所有的坐落于抚顺市顺城区临江东路22-3号楼1单元402号、建筑面积为171.83㎡的房屋提供抵押担保，并承诺在不能偿还到期贷款时以抵押物清偿。借款到期后，被告未能按约定期限归还借款，原告多次催要无果。现来院告诉请求判令二被告偿还本金40万元及利息并要求被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告与被告蔡文签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告蔡文向原告申请贷款40万元，借款期限为2011年7月28日起至2012年7月20日止，贷款利率为月利率9.09‰，还款方式为多次性。如果被告未按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原告贷款利率的基础上加收30%即11.817‰［9.09‰（1＋30%）］的利息。被告蔡文及陈抚城在该合同抵押人名称处签字捺手印自愿以坐落于顺城区临江东路22-3号楼1单元402号、建筑面积为171.83㎡的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并承诺在不能偿还到期贷款时以抵押物优先清偿。签订合同后，原告于2011年8月4日发放贷款。二被告均未偿付过本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、《抵押物品清单》、房屋他项权证、借款凭证等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按约履行偿还本金及利息的义务，本案被告未按照合同约定偿付本金及利息的行为应属违约。因此原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《》第之规定之规定，判决如下：
一、被告蔡文、陈抚城于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金400000元并承担相应利息。（利息自2011年8月4日起至2012年7月20日止以400000元为基数、以月利率9.09‰计算，自2012年7月21日起至判决生效之日止以400000元为基数，以月利率11.817‰计算。）
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告蔡文、陈抚城抵押的坐落于顺城区临江东路22-3号楼1单元402号、建筑面积为171.83㎡的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蔡文、陈抚城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张志坚
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7659号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵钱平。
被告洪玉霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵钱平、洪玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵钱平、洪玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月17日，原告与被告赵钱平、洪玉霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵钱平购得的车牌号为“鄂BZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.24%；逾期贷款年利率为27.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币63，035.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂BZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵钱平以其所有的车牌号为“鄂BZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵钱平、洪玉霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵钱平、洪玉霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵钱平、洪玉霞归还余欠贷款本金人民币63，035.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂BZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钱平、洪玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，035.56元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，984.70元，逾期利息人民币605.59元；上述款项共计人民币66，625.85元；
二、被告赵钱平、洪玉霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，035.56元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵钱平、洪玉霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂BZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵钱平所有，不足部分由被告赵钱平、洪玉霞清偿。
案件受理费人民币1，465元，减半收取计人民币732.50元，由被告赵钱平、洪玉霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4960号
原告：王宜斌。
被告：石家庄市藁城区鑫诺宫灯销售有限公司。
法定代表人：武晓云。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王宜斌诉被告石家庄市藁城区鑫诺宫灯销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王宜斌于2016年2月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王宜斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宜斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜斌负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梦露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2505号
原告高保全，男，1939年3月20日出生，汉族。
委托代理人关治超，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告王昌恒，男，1984年5月15日出生，汉族。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告高保全诉被告王昌恒、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保全委托代理人关治超，被告平安财险驻马店中心支公司委托代理人白新义，被告王昌恒及委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高保全诉称，2016年9月1日16时50分许，原告驾驶三轮车行驶至驻马店××胡庄路口时，不慎被王昌恒驾驶的豫Ｑ×××××号轿车碰撞，造成原告高保全受伤，车辆受损。经驻马店市公安局交通警察大队认定，被告王昌恒负同等责任，原告同等责任，原告骨折受伤治疗后经过驻马店市申正临床司法所鉴定，评定伤残等级为一处七级两处八级。经查豫Ｑ×××××车在平安保险公司投有保险，故起诉至法院，请求法院依法判决。现请求1、依法判令被告向原告支付住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、车损等合计165000元。2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王昌恒辩称，1、我在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司进行合理的赔偿。2、在原告住院期间我垫付了36148元，要求法院一并处理。
被告平安财险驻马店中心支公司辩称，1、我公司已垫付医疗费一万元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。2、请求法院依法核实，公正判决。
经审理查明,2016年9月1日16时50分左右，王昌恒驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿商桐公路由西向东行驶与自北向南横过公路的高保全驾驶的三轮电动车相撞，致高保全受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定王昌恒、高保全负事故的同等责任。
王昌恒有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号车登记车主为其本人，该车在平安财险驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险（500000元）及不计免赔，且事故发生在保险期内。
高保全受伤后，在解放军第一五九中心医院住院治疗23天，花费医疗费23078.06元。出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、双耳神经性耳聋；3、多发肋骨骨折；4、肺部感染。后转入驻马店市中医院住院治疗79天，支出医疗费112223.79元，解放军第一五九中心医院和驻马店市中医院均出具证明显示高保全住院期间需要两人陪护。2017年3月15日，经原告申请驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的驻申正司鉴所（2017）临鉴字第202号鉴定意见书，鉴定意见为：高保全伤残等级分别为VII及VIII（一处七级及两处八级），后续治疗费8000元。原告支出鉴定费1408元，又遵医嘱外购药支出7672元，段庄骨科医院支付医疗费200元。高保全前期治疗费用，王昌恒垫付36148元，平安财险驻马店中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔付高保全10000元。后在驻马店红松汽修厂支出修理费1500元。高保全为农村居民，但根据驻马店市人民政府驻政文【2016】61号文规定，其归刘阁街道办事处管辖，刘阁街道办事处出具证明显示高保全一直在该辖区居住。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王昌恒作为登记车主和肇事司机应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，事故车辆投保的平安财险驻马店中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
原告高保全各项损失计算如下：医疗费按票据计算为143173.85元，住院伙食补助费2040元（102天×20元），营养费1020元（102天×10元），后续治疗费8000元，以上合计154233.85元，扣除被告平安财险驻马店中心支公司在交强险医疗费用限额内已支付10000元，下余144233.85元，被告平安财险驻马店中心支公司承担60%的份额，计算为86540.31元（144233.85元×60%）。护理费计算为18922.82（33857元/年÷365天×102天×2人），残疾赔偿金65359（27232.92元×5年×48%），精神抚慰金酌定为24000元，交通费酌定为1000元，以上共计109281.82元，由被告平安财险驻马店中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付。车损1500元，由被告平安财险驻马店中心支公司在交强险财产损失限额内负担。综上，被告平安财险驻马店中心支公司应支付原告赔偿款197322.13元，鉴定费1408元，被告王昌恒负担844.8元，因王昌恒已垫付36148元，两者相抵，王昌恒多垫付35303.2元，应从保险公司理赔款中扣除返还王昌恒。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付原告高保全赔偿款162018.9元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还王昌恒垫付款35303.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王昌恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年四月三日
书记员 徐 进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1606号
原告深圳埃迪蒙托居室用品有限公司。
法定代表人郝为民。
委托代理人叶志辉。
被告深圳市十方光电有限公司。
法定代表人邓俊国。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理叶志辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，因被告拖欠工人工资，工人在被告租赁的厂房闹事，原告作为房东，在光明新区公明劳动办主持下，替被告垫付了工人工资共计329430元。另因部分员工未领取工资，现请求法院判令：1、被告支付原告为其垫付的工资319153元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院依王亚萍等231人的申请，作出（2013）深宝法公民初字第239号民事裁定书，于2013年8月底依法查封了被告的财产，被告此时已处于停产状态。其后，原告为被告垫付了工人工资共计319153元。
本院认为，根据原告提交的盖有“深圳市光明新区公明劳动管理办公室”公章的欠薪垫付证明，其中载明了原告为被告垫付了218名员工2013年6月至2013年8月的工资共计319153元。故原告主张被告支付其垫付工资319153元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日向原告支付垫付工资319153元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6241元，由被告承担，公告费元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1526号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：张妍，女，1980年5月24日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告张妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张妍立即归还原告贷款本金人民币87,000元(以下币种同)；2、被告张妍向原告支付贷款利息及逾期利息(以87,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款87,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金�利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告张妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度500,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。�度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均�过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月11日分4笔向被告上述账号中发放贷款，共计87,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月11日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金87,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的�据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张妍未能按时还款构成违约，原告要求被告张妍归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张妍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币87,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币87,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷�合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,975元，减半收取计人民币987.50元，由被告张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更238号
罪犯李点元，男，1952年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年11月30日作出（2015）尧刑初字第606号刑事判决书，以李点元因聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。后该犯上诉，被临汾市中级人民法院以（2016）晋10刑终39号裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年2月6日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李点元在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余285分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李点元在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余285分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李点元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李点元减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0350号
上诉人（原审被告）杨国来。
委托代理人孙巍，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。
代表人岳桂国，支行行长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人杨国来因借款合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2013）宁民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月24日，天津市宁河县农村信用合作联社造甲城信用社（以下简称造甲城信用社）与借款人杨××（已故）、杨国来、杨国亮签订了保证担保借款合同，借款合同号为××。合同约定杨××（已故）作为借款人向造甲城信用社借款490000元，期限自2009年12月24日至2010年12月5日，利率为8.85‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。杨国来、杨国亮作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。二保证人与债权人未约定保证份额。合同签订后，造甲城信用社如约向借款人杨××（已故）发放贷款490000元，在合同履行过程中，此笔贷款仅归还本金9050元及支付部分利息。2011年9月22日杨国来在授信业务逾期催收函回执上签字，截止2010年12月5日尚欠本金480950元及利息28078.09元。上述款项及2010年12月5日以后利息至今未还。
另查，2010年6月30日造甲城信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行（以下简称农商银行造甲城支行）。再查，农商银行造甲城支行于2014年10月22日向原审法院提出对杨国亮的撤诉申请，原审法院准许。
农商银行造甲城支行起诉至原审法院，要求：杨国来偿还贷款本金480950元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由杨国来承担。
原审法院认为，农商银行造甲城支行与借款人杨××（已故）、杨国来订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。借款人杨××（已故）未还清借款本息，杨国来作为连带责任保证人，且未与债权人约定保证份额，应对杨××（已故）所负农商银行造甲城支行债务承担连带清偿责任。关于杨国来提出农商银行造甲城支行让其在《授信业务逾期催收函回执》签字所使用的回执函是适用于借款人，农商银行造甲城支行让杨国来在催收函回执中借款人一项中签字不符合手续。原审法院认为，杨国来在明知借款人杨××已故，担保人有责任承担借款人的债务，农商银行造甲城支行在履行告知义务时虽使用了借款人的催收函，杨国来作为借款的担保人在该催收函上签字表明其愿意承担担保责任。杨国来提出驳回农商银行造甲城支行诉讼请求的主张不成立，不予支持。农商银行造甲城支行要求杨国来偿还贷款本金480950元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告杨国来于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行借款本金480950元及利息。（截止2010年12月5日的借款利息28078.09元，自2010年12月6日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同利率8.85‰的基础上加收30%计付。）二、被告杨国来履行给付义务后，享有向债务人追偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由被告杨国亮承担。”
原审判决宣判后，杨国来不服，向本院提起上诉，请求：1、农商银行造甲城支行提供的杨国来签字的《授信业务逾期催收函》只适用于借款人，而不适用于担保人，并且该催收函是在另案（2012）宁民初字第5150号杨国来作为借款人的民事案件中形成，并非对本案杨国来承担担保责任的主张。在保证责任期间农商银行造甲城支行从未向杨国来主张过保证责任；2、杨国来申请原审法院就《授信业务逾期催收函回执》中，“杨国来”签名笔迹形成与除杨国来签字部分之外的手写体的形成时间进行司法鉴定，原审法院未准许，致使本案无法查清事实；3、《授信业务逾期催收函回执》中落款时间中的“2”系伪造，申请二审法院进行鉴定。
农商银行造甲城支行辩称，《授信业务逾期催收函回执》是针对本案在保证期间内形成，并非在另案（2012）宁民初字第5150号杨国来作为借款人的民事案件中形成。不同意杨国来的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨国来与农商银行造甲城支行在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，杨国来、借款人杨××（已故）与农商银行造甲城支行于2009年12月24日签订的农合借字造信保第090421号《个人保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自合同义务。借款人杨××身故后，作为连带责任保证人的杨国来对未偿还部分负有连带清偿责任。故原审法院判令杨国来偿还本金480950元及利息，符合担保法的相关法律规定，依法应予维持。杨国来上诉主张原审法院未予司法鉴定造成本案事实未查清，经本院当庭询问，杨国来所申请的司法鉴定，其无法提供部分检材，致使司法鉴定无法进行，对此负有举证责任的杨国来应承担举证不能的法律后果，故对杨国来的该项抗辩本院不予支持。对于农商银行造甲城支行在原审法院提交的《授信业务逾期催收函回执》中杨国来对该回执中的签字认可系其本人所签，但抗辩对回执中的内容不明知，并认为《授信业务逾期催收函回执》不适用于担保人，而是针对借款人使用。对此，本院认为，杨国来主张该回执适用于借款人，但并未提交证据证明农商银行造甲城支行在催款中已经形成了《授信业务逾期催收函回执》用于借款人、不适用于担保人的交易惯例，故杨国来应承担举证不能的法律后果。该回执中明确载明“我方已收到贵行2012年9月22日借款合同090421号《授信业务逾期催收函》，我方认可该项事实，并保证承担按时还款责任。”现作为具有完全民事行为能力人的杨国来主张对上述事实不明知，由于其未提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，农商银行造甲城支行提交的《授信业务逾期催收函回执》能够代表对本案担保债务的认可，杨国来的该项抗辩不成立，本院不予支持。杨国来在二审期间申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故杨国来应当在一审法庭辩论终结前申请鉴定，其在二审期间提出，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8514元，由上诉人杨国来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执12号
申请执行人李新良，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王备华，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人李新良与被执行人王备华合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）益法民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。经本院采取财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩
代理审判员 李捷
代理审判员 曹帅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审825号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张永欣，男，汉族，1978年2月20日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××751Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】60号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，北房3间，建筑面积90平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】60号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】60号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】60号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审825号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张永欣，男，汉族，1978年2月20日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××751Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】60号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，北房3间，建筑面积90平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】60号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】60号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】60号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第196号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍喜，男，1987年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。2005年6月因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。2011年6月8日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月4日刑满释放。2015年5月23日因吸毒被耒阳市公安局治安拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪2015年8月19日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月23日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人伍喜犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人伍喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍喜于2015年8月6日与李文在耒阳市城北路与体育路交汇处富康总部后面居民房入户盗窃现金2000元、港币100元，手机1部。该院认为，被告人伍喜的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人伍喜在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现平面图、照片等物证书证；2、被害人雷某民的陈述；3、被告人伍喜的供述与辩解。
被告人伍喜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日2时许，被告人伍喜和李文骑摩托车来到耒阳市城北路和体育路交汇处富康总部后面居民房，李文采取插卡入室的方式进入被害人雷某民家中，盗走现金2000余元、港币100元和金色亿通牌P1型手机一台。被告人伍喜分得100元人民币、100元港币和金色亿通牌P1型手机一台。经耒阳市价格认定中心鉴定：被盗金色亿通牌P1型手机价值468元。案发后，被盗的100元港币和金色亿通牌P1手机已追回并发还给雷某民。
另经审理查明，被告人伍喜2005年6月因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。2011年6月8日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月4日刑满释放。2015年5月23日因吸毒被耒阳市公安局治安拘留十日，责令社区戒毒三年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人伍喜的供述，证实他与李文采取插卡入室的方式进入被害人雷某民家中，盗走现金2000余元、港币100元和金色亿通牌P1型手机一台的事实。
2、被害人雷某民的陈述，证实2015年8月6日，他家被人入室盗窃现金2000余元、港币100元和金色亿通牌P1型手机一台的事实，与被告人伍喜供述一致。
3、现场平面图照片，证实被告人伍喜作案地点及现场概况。
4、扣押、返还物品清单及领条，证实从被告人伍喜处扣押港币100元和金色亿通牌P1型手机一台，并由被害人雷某民领取。
5、耒价认鉴（2015）480号价格鉴定结论书，证实被告人伍喜盗窃雷某民金色亿通牌P1型手机价值468元。
6、（2005）耒刑初字第122号、（2011）耒刑二初字第97号刑事判决书及释放证明书，证实被告人伍喜2005年6月因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。2011年6月8日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月4日刑满释放。
7、抓获经过，证实被告人伍喜系抓获归案。
8、户籍资料信息，证实被告人伍喜的基本情况。
本院认为，被告人伍喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍喜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍喜起主要作用，系主犯。被告人伍喜因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人伍喜如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人伍喜从重处罚。因此，对被告人伍喜提出从轻判处的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 钟军民人民陪审员匡军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终13号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程度松，曾用名程度宗，男，1971年10月22日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，1993年被原贵池市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯脱逃罪，1994年被原贵池市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃违法行为，1999年被原池州地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因盗窃违法行为，2003年被原池州地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因犯抢劫罪，2007年被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2016年被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人程度松犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖1702刑初399号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程度松有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人程度松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程度松申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程度松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程度松撤回上诉。
贵池区人民法院(2017)皖1702刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年二月八日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终13号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）程度松，曾用名程度宗，男，1971年10月22日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，1993年被原贵池市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯脱逃罪，1994年被原贵池市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃违法行为，1999年被原池州地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因盗窃违法行为，2003年被原池州地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因犯抢劫罪，2007年被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2016年被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人程度松犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖1702刑初399号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程度松有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人程度松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程度松申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程度松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程度松撤回上诉。贵池区人民法院(2017)皖1702刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一八年二月八日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1610号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区（戴震路与昱新路交叉口）6号楼负一层，组织机构代码69410706-3。
法定代表人：巫自兰，董事长。
被告：蒋玉华，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告蒋玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3786号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：于某某，男，现住吉林省长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于金环
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3786号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：于某某，男，现住吉林省长春市南关区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于金环二〇一七年九月二十二日书记员  杨 帅—1—
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执异1号
案外人欧阳明德，男，1949年2月1日出生。
案外人罗秋玉，女，1951年5月25日出生。
申请执行人谢成，男，1975年4月21日出生。
被执行人欧阳文涛，男，1976年3月3日出生。
本院在执行申请执行人谢成与被执行人欧阳文涛民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳明德、罗秋玉于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳明德、罗秋玉称：异议人夫妇位于宁远县九疑路芙蓉大厦00006925号房屋未涉及任何抵押、担保等法律行为。虽然该房产证上有欧阳文涛的名字，是他采用不正当手段擅自添加其名字，且异议人的土地证上并无欧阳文涛的名字，欧阳文涛虽是异议人之子，但他是属于完全民事行为能力人，其法律行为产生的后果，依法由其本人承担法律责任。因此，宁远县人民法院查封上述房产缺乏法律依据，请求依法解除对上述房产的查封、拍卖，并提供了宁国用（籍）字第00312号土地使用证和00006925号房产证两份证据。
经审理查明，被执行人欧阳文涛因投资建设急需资金周转，于2014年7月12日，向申请执行人谢成借款55万元，在约定偿还时间内被执行人欧阳文涛未偿还。2015年2月16日，谢成向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2015年5月28日达成调解协议：由欧阳文涛偿还谢成借款本金人民币55万元及利息5万元，共计人民币60万元，于每个月30日前将款项汇入谢成的账户。后因欧阳文涛未按调解协议履行，谢成于2015年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人欧阳文涛在宁远县舜陵街道办事处九嶷路芙蓉大厦有门面房（登记在欧阳明德、欧阳文涛名下，共二层，房产证号000069**号，面积106.18㎡；国有土地证使用权证号为：宁国用（籍）字第00312号，使用权人登记在欧阳文涛名下），本院于2015年8月28日以（2015）宁法执字第272号执行裁定书查封了该房产。
另查明，欧阳明德、罗秋玉系夫妻关系，欧阳文涛系其子。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。宁远县舜陵街道办事处九嶷路芙蓉大厦有门面房登记在欧阳明德、欧阳文涛名下，该房产属于欧阳明德、欧阳文涛所有，而我院（2015）宁法执字第272号执行裁定书查封该房产是处分欧阳文涛所属部分财产。因此，案外人欧阳明德、罗秋玉提出上述房产属其所有的异议理由不能成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办案；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人欧阳明德、罗秋玉的执行异议。
本裁定送达后立即生效。若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 朱革新
审判员 黄德喜
二〇一六年一月十四日
书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3485号
申请人：万雪梅，女，1973年12月20日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人万雪梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3540号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3271号
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付新华，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司因与被上诉人付新华、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19013号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司预交的二审案件受理费1432元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第283号
上诉人（原审原告）霍荣池，男，1946年11月19日出生，蒙古族，退休教师，现住吉林省。
上诉人（原审被告）黄金春，男，1971年4月7日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人霍荣池与上诉人黄金春劳务合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第3176号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年3月11日至9月11日原告在被告承包的常胜中学工地劳务，2011年9月11日至2011年11月1日又在被告承包的金宝屯工地劳务，两处共七个月零二十天。期间，在2011年6月7日被告付给原告劳务费7000.00元，2012年1月24日，被告给付原告劳务费20000.00元，合计27000.00元。现原告以月工资5000.00元，被告应给付38300.00元，尚欠11300.00元为由诉至法院，要求被告给付上述款项，并要求其利息及索款支出的车宿费6000.00元。
庭审中，被告对原告主张的5000.00元／月持有异议，承认原告月工资为4000.00元。
认定上述事实的证据是：原被告陈述，原告的施工记录复印件四页，住宿费五张，火车、客车费二十八张；被告提交原告申诉书一份，科左后旗（2013）后民初字2348号民事判决书一份和庭审笔录佐证，足以认定。
原审认为，本案事实清楚，原被告间劳务关系明确，原告主张与被告口头约定每月工资5000.00元雇用自己为其工地做技术员和放线员工作，被告只承认月工资为4000.00元雇用原告为其工地普通员工干活，且原告没有提供对自己有利的证据，应负举证不能的责任，故对原告主张月工资5000.00元，不予支持；对于7月24日被告付给原告3000.00元系给付原告的劳务费，但原告只认可该款为伙食支出所用，已给被告报账核销，不应做为原告的劳务费，所以被告应负举证责任；对于原告因向被告索取劳务费所支出的车宿费应当予以支持，其他不予以考虑。《根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、自本判决生效后十日内，被告应给付原告工资款3666.67元{30666.67元（4000.00元×7个月零20天）－27000.00元}，应给付索款车费435.00元、宿费170.00元，合计4271.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费233.00元，已减半收取116.50元，由被告负担。
该判决书宣判后原告霍荣池与被告黄金春均不服向本院提起上诉。
上诉人霍荣池的上诉理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人黄金春以每月5000.00元的工资标准用我所承包的工地做技术员和放线员工作。原审判决认定为每月工资4000.00元与事实不符。2010年8月至10月的工资上诉人黄金春已经以每月5000.00元给我结清，我出具的收到条在上诉人黄金春手里，应当由上诉人黄金春提供。上诉人黄金春已给付工资是27000.00元，还欠11300.00元；2、依照法律规定，上诉人黄金春应当给付拖延期间的工资利息。综上，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人霍荣池的上诉请求。
上诉人黄金春的上诉理由：2011年3月至9月11日上诉人霍荣池在上诉人黄金春的工地上工作。上诉人黄金春三次给付工资30000.00元，但原审判决认定为上诉人黄金春给付工资27000.00元是错误的。原审判令上诉人黄金春给付上诉人霍荣池车费及宿费没有事实依据。请二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，劳动者享有平等就业和取得劳动报酬的权利。上诉人霍荣池在上诉人黄金春承包的工地上工作，上诉人黄金春应承担支付剩余劳务费的责任。上诉人霍荣池虽主张月工资为5000.00元，但未举出有效证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。上诉人黄金春认可月工资为4000.00元，对此，本院应予确认。上诉人黄金春提出的已给付工资30000.00元的上诉理由诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466.00元由上诉人霍荣池、黄金春各负担233.00元。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11800号
原告：唐红艳，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆心河缘商贸有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心六层。
法定代表人：李心端，职务不详。
原告唐红艳与被告重庆心河缘商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红艳到庭参加诉讼，被告重庆心河缘商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月1日至同年4月30日期间的工资15900元。事实和理由：2013年8月27日，原告入职被告处工作，任职平面设计主管，双方约定原告每月工资为5300元。自2016年2月1日至5月9日止，被告共拖欠原告工资15900元。
被告重庆心河缘商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间，被告于2016年5月9日向原告出具了《欠条》，表明被告欠付原告2016年2月1日至同年5月1日期间的工资。
庭审中，原告举示了《员工异动审批表》和《员工福利补贴申请审批单》，拟证明原告的工资情况。上述证据均为复印件。《员工异动审批表》载明，原告月工资从2014年6月1日起调整为4300元。《员工福利补贴申请审批单》载明，原告从2014年9月1日起每月除工资外还要再享受1000元的补贴。
以上事实，有《欠条》、《社会保险缴纳网上查询单》、《员工异动审批表》、《员工福利补贴申请审批单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，被告应就原告的工资支付情形承担相应的举证责任。现原告陈述其2016年2月至4月期间的月工资为5300元，并举示了《员工异动审批表》、《员工福利补贴申请审批单》加以佐证。虽然《员工异动审批表》、《员工福利补贴申请审批单》为复印件，但因被告并未出庭举示相应证据，且结合《欠条》、《员工异动审批表》、《员工福利补贴申请审批单》所载明的内容，原告主张其2016年2月至4月期间的月工资为5300元亦属合理，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此规定及查明情况，本院确认被告应支付原告2016年2月1日至同年4月30日期间的工资15900元（5300元×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆心河缘商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐红艳2016年2月1日至同年4月30日期间的工资15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆心河缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张黎
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3236号
原告：赵志德，男，1970年4月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：贾锁成，男，49岁左右，汉族，住焦作市解放区（从西往东第八家）
原告赵志德与被告贾锁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵志德于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵志德撤诉。
案件受理费25元，由赵志德负担。
审判员 柳楠
二〇一七年九月十九日
书记员 张玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2008号
罪犯王中忠，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月9日作出（2011）穗海法刑初字第458号刑事判决，以被告人王中忠犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）穗中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王中忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王中忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯王中忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4324号
原告：刘桂萍。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：吴传奎。
原告刘桂萍与被告吴传奎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘桂萍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂萍撤回起诉。
本案受理费760元减半收取380元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱洪勤
二〇一七年八月二日
书记员 沈 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4694号
原告：胡积林，男，1976年11月13日出生，汉族，住三门县。
被告：丁明伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住三门县。
原告胡积林与被告丁明伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款2400元及利息，利息自2015年8月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款2400元。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告丁明伟向原告胡积林借款2400元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁明伟于本判决生效之日起十日内归还给原告胡积林借款2400元。
如果被告丁明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周 祺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1638号
罪犯郭志斌，男，汉族，1986年11月13日出生于广西壮族自治区柳州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年1月16日作出(2007)佛刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯郭志斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯郭志斌曾减刑二次共三年一个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭志斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭志斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭志斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯郭志斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年12月29日起至2032年12月18日止）。减刑后的刑期至2025年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第1706号
申请执行人黄通宁。
申请执行人高满共。
申请执行人高满清。
被执行人章圣蒙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2013年06月13日立案执行申请执行人黄通宁；高满共；高满清与被执行人章圣蒙合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年06月13日向被执行人章圣蒙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人章圣蒙缴纳执行款252000.00元及利息损失；负担案件受理费2540元，执行费3680.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章圣蒙尚在监狱服刑。本院依法查询了被执行人章圣蒙的财产情况，发现被执行人章圣蒙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人章圣蒙尚在监狱服刑，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章圣蒙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章圣蒙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温苍执民字第1706号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一三年七月十六日
书记员 吴新新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第73号
申请执行人马卓夫，男，1956年1月27日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人孔曙光，男，1975年7月16日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人莫永强，男，1974年1月9日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人谭必丰，女，1975年3月14日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人马卓夫与被执行人莫永强、谭必丰民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的本金30万元及利息。本案在恢复执行过程中，双方再次达成和解，申请执行人马卓夫同意继续按2014年6月13日双方达成的和解协议履行，被执行人莫永强、谭必丰按原协议内容支付了余款4000元，本案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第564号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。