河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第288号
原告周一飞，男，1988年1月24日出生，汉族，农民。
原告杨龙霞，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告张麦旺，男，1955年5月14日生，汉族，住内黄县马上乡店集村***号，现住包头市固阳县阿拉塔达街。身份证号：4105271955********。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告张贵，男，1973年2月16日生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇三分子村***号，身份证号：150222197302164419.
委托代理人张麦旺，男，1955年5月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
负责人何俊，职务总经理。
委托代理人楚雷，河南同亨律师事务所律师。
原告周一飞、杨龙霞与被告张贵、张麦旺、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周一飞、杨龙霞的共同委托代理人史瑞峰，被告张麦旺的委托代理人管文太，被告人寿财险包头支公司的委托代理人楚雷到庭参加诉讼。被告张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周一飞、杨龙霞共同诉称，2015年7月11日21时50分许，被告张麦旺驾驶蒙B×××××号轿车由东向西行驶至省道101线57公里加850米处（内黄县马上乡善宜阁村路段）时，与由西向东由周一飞驾驶的豫E×××××面包车（实际车主为周现法）发生相撞，造成周一飞、杨龙霞、杨伟超受伤住院治疗，车辆豫E×××××面包车报废。该事故经内黄县公安交通警察大队出具内公交认字第（2015）212号道路交通事故认定书，认定被告张麦旺负全责。据知张麦旺驾驶的蒙B×××××号轿车的实际所有人为被告张贵，该轿车已在被告人寿财险包头支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。综上所述，二原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告张麦旺违法驾驶发生交通事故切实侵害了二原告的生命健康权，为维护二原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿二原告损失共计132743.51元；诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为248737.82元。
被告张贵未到庭、未答辩。
被告张麦旺辩称，涉案车辆蒙B×××××轿车系我于2015年6月20日以50000元的价格从另一被告张贵处购得，有旧机动车交易协议为证。双方约定：两个月内办理过户手续，在购买车辆之后因该车辆发生的事故及违章等民事责任，均由受让人承担。据此，我认为该事故民事赔偿责任与车主张贵无关。但我购买该车时，该车在另一被告人寿财险包头市支公司处投有保险，事故发生在保险期间。依据《侵权责任法》第五十条的规定，原告的合法损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担，我不应承担赔偿责任；原告周一飞的损失不是因为该事故造成的，其自身患有再生障碍性贫血，该疾病与本次事故没有法律上的因果关系，其用于治疗该疾病的费用，应由其自行承担；综上，请求依法判决。
被告人寿财险包头支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，但是事故发生时张麦旺醉酒驾驶，根据交强险条款，保险公司不予承担赔偿责任，即使法院判决保险公司承担责任，也应在各分项限额内，其中，医疗费限额10000元，包括住院伙食补助费及营养费；本案事故造成多人受伤，根据司法解释，应当在一份交强险内承担赔偿责任；原告各项诉请过高，过高部分不予支持；根据交强险条款，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；张贵作为该车辆的实际车主，应与张麦旺承担连带赔偿责任。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、二原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年7月11日21时50分许，被告张麦旺驾驶蒙B×××××号轿车，由东向西行驶至省道101线57公里加850米处（内黄县马上乡善宜阁村路段）时，与由西向东由周一飞驾驶的豫E×××××面包车相撞，造成周一飞、杨龙霞、乘坐豫E×××××面包车人杨伟超受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，张麦旺驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款、第二款“饮酒……不得驾驶机动车”的规定，应负事故的全部责任，周一飞、杨伟超、杨龙霞无责任。
事故后，原告周一飞先在内黄县中医院住院治疗，住院1天，支付住院医疗费1844.8元，病历医嘱：“建议转上级医院治疗”。2015年7月12日，原告周一飞转至郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院24天，支付住院医疗费121804.51元。其入、出院诊断均为：“1、左侧胫腓骨骨折；2、再生障碍性贫血；3、多发软组织损伤”。庭审中，原告周一飞主张其因到郑州治疗，支付转院交通费3600元，提供了证人到庭作证，证人认可2015年7月12日及2015年8月5日证明上的“张红民”系其本人书写，对病人名字、病人家属的名字、具体的支付日期不清楚。对证人证言，各被告不予认可。
事故后，原告杨龙霞在内黄县中医院住院治疗，共住院18天，支付住院医疗费5783.8元。其病历入、出院诊断均为：“1、左侧第8肋骨骨折；2、左侧第9、10肋骨粉碎性骨折；3、脑震荡；4、左下肢外伤；5、右膝部皮肤擦伤”，出院医嘱：“1、注意休息3个月；2、不适随诊”。
原告周一飞主张其在城镇居住，提供了安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区出具证明，证明原告周一飞自2013年6月起在该社区居住至2015年12月10日。庭审中，二原告主张其均系河南开源机电工程有限公司职工，提供该公司证明，同时证明事故发生时，其系受该公司指派外出。对此，内黄县公安局于2015年8月14日开具证明，证明安阳开源机电工程有限公司维修人员在来内黄途中发生了交通事故。庭审中，原告周一飞主张事故发生前三个月工资分别为3250元.3400元、3300元，原告杨龙霞事故前3个月工资分别为1800、1800、1850元。
原告周一飞与杨龙霞系夫妻，二人育有二子，长子周文浩生于2009年12月8日，次子周子文生于2011年10月18日。
蒙B×××××号轿车的登记所有人系被告张贵，被告张麦旺庭审中主张其系购买的张贵车辆，提供了旧机动车购买协议书。对此，原告提供询问笔录主张被告张麦旺系借用的张贵车辆。被告人寿财险包头支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告张麦旺支付了周一飞医疗费7000元，支付了杨龙霞医疗费5000元，对此，二原告认可并主张包含在诉请内。
诉讼中，本院依据原告周一飞申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该所于2015年12月20日出具鉴定意见：“被鉴定人周一飞损伤构成道路交通事故十级伤残”、“……综合考虑其护理期限拟为自受伤之日至伤残评定的前一日；误工期拟为180日；护理人数为1人（供参考）”，原告周一飞为此支付鉴定费1320元及鉴定检查费108元。
本院还依据原告杨龙霞申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其护理期限及人数、误工天数进行司法鉴定，该所于2015年12月20日出具鉴定意见：“被鉴定人杨龙霞护理期限可拟定为60日；护理人员为1人；误工期限拟定为120日（供参考）”，原告杨龙霞为此支付鉴定费620元及鉴定检查费90元。
另查明，本次事故还造成杨伟超［（2015）内民一初字第289号］受伤，其已依法在本院提起民事诉讼。
上述事实，有二原告提供的交通事故认定书、保险单、机动车信息查询单、询问笔录、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、每日清单、居委会证明、内黄县公安局证明、河南开源机电工程有限公司证明及工资表、营业执照、房屋租赁合同，鉴定费票据、鉴定检查费票据，被告张麦旺提供的旧机动车交易协议，被告人寿财险包头支公司提供的保险条款，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张麦旺醉酒驾驶机动车与原告周一飞驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张麦旺负事故的全部责任、周一飞、杨龙霞、杨伟超无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因本次交通事故造成周一飞、杨龙霞、杨伟超三人受伤，且杨伟超已在本院另案起诉，故对二原告的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，首先应由被告人寿财险包头支公司在交强险范围及各分项限额内按照二原告各自损失在周一飞、杨龙霞、杨伟超三人损失总额中所占的比例承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告张麦旺提供的协议书原告不认可，且被告张贵未到庭，无法核实该协议的真实性，故对其不予采信，被告张麦旺系借用的张贵车辆，且其在该事故中负事故的全部责任，故应由被告张麦旺承担。
二原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。其中周一飞损失部分中，因其在城镇工作居住超过一年，故其损失应按照城镇居民相关标准计算；周一飞因本次交通事故造成十级伤残，给其身心均带来了较大痛苦，故其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，考虑其在本次事故中无过错，故精神损害抚慰金应以5000元为宜。二原告主张的交通费，其证人证言有瑕疵，不予采信，但结合案件实际情况，交通费酌定2000元。综上，本院依法核定二原告的损失如下：
周一飞损失：医疗费123649.31元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费240元（10元×24天）、误工费19900.02元（事故前三个月平均工资3316.67元÷365天×180天）、护理费12558.88元（28472元÷365天×161天×1人）、残疾赔偿金69069.63元［（24391.45元×20年×0.1＋周文浩抚养费9412.10元（15726.12元×11.97年÷2人×0.1）＋周子文抚养费10874.63元（15726.12元×13.83年÷2人×0.1）］、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1320元及鉴定检查费108元，上述共计234565.84元。
扬龙霞损失：医疗费5783.8元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费180元（10元×18天）、误工费7266.68元（事故前三个月平均工资1816.67元÷365天×120天）、护理费4680.33元（28472元÷365天×60天×1人）元、鉴定费620元及鉴定检查费90元，上述共计19160.81元。
对二原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险包头支公司在交强险范围内承担周一飞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93657.72元、杨龙霞医疗费、误工费、护理费共计9658.50元（详见附表）。周一飞剩余损失140908.12元，杨龙霞剩余损失9502.31元，扣减张麦旺已支付的7000元、5000元，实际应由张麦旺再赔偿周一飞133908.12元，杨龙霞4502.31元。二原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告周一飞物质及精神性损失共计人民币93657.72元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告杨龙霞物质性损失共计人民币9658.50元；
被告张麦旺赔偿原告周一飞物质性损失共计人民币133908.12元；
被告张麦旺赔偿原告杨龙霞物质性损失共计人民币4502.31元；
驳回原告周一飞的其他诉讼请求；
驳回原告杨龙霞的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，由被告张麦旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 张瑞敏
审判员 刘瑞敏
二〇一六年三月七日
书记员 卫 霞
附：周一飞、杨龙霞、杨伟超损失分担表。