上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27635号
原告张XX，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
委托代理人肖XX，上海XX律师事务所律师。
被告祁XX，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县夏桥镇毛桥村魏楼**号。
被告余XX，女，1990年7月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县长铺镇横山村上屋组**号。
被告XX财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路XX号XX商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张XX，总经理。
委托代理人鲍XX，男，XX财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XX号13-22层。
负责人陆XX，总经理。
委托代理人崔XX，男，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告张XX诉被告祁XX、被告余XX、被告XX财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称XX杭州公司）、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张XX之委托代理人肖XX、被告余XX、被告XX上海公司之委托代理人崔XX到庭参加诉讼。被告祁XX、被告XX杭州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年4月24日，被告祁XX驾驶被告余XX所有的牌号为浙XX小轿车在上海市浦东新区浦三路出新浦路南约60米与骑摩托车的原告相撞导致原告受伤。经认定被告祁XX承担事故全部责任。经查，被告XX上海公司、XX杭州公司为事故车辆承保保险。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币42，826.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费450元、营养费3，600元、住院用品费120元、护理费16，952元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，560元、交通费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、物损费7，000元、车损费2，670元、评估费360元、鉴定费1，800元、律师费12，000元，以上损失由被告XX上海公司、XX杭州公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告祁XX承担全部赔偿责任；2、判令被告承担案件受理费。
被告祁XX未作答辩。
被告余XX辩称，其与被告祁XX原系恋爱关系，并共同经营水果。被告余XX购买事故车辆用于经营，事故发生时被告祁XX驾驶，不同意承担赔偿之责。
被告XX杭州公司书面辩称，对事故事实及责任认定予以认定，同意在保险责任内赔偿，具体意见如下：医药费、住院伙食补助费、营养费在10，000元限额内支付；住院生活用品费系间接损失，不同意赔偿；认可原告的十级伤残，同意按城镇标准计算20年；认可护理费5，400元、误工费10，920元；同意在财产险2，000元限额内赔付车损；酌情同意承担交通费300元；对原告主张的衣物、手表等损失不予赔偿；酌情同意赔偿精神损害抚慰金3，000元；对评估费、鉴定费、律师费、诉讼费均不予赔偿。
被告XX上海公司辩称，对本起事故经过及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了第三者责任险500，000元及不计免赔险种，事故发生在保险期限内，其同意赔偿超出交强险范围的合理损失。
经审理查明，2013年4月24日16时40分许，原告张XX驾驶牌号为沪CE**二轮摩托车沿上海市浦东新区浦三路由北向南直行出新浦路南约60米处时，遇被告祁XX驾驶牌号为浙XX小型普通客车（所有人为被告余XX）沿浦三路由南向西行驶至此，因被告祁XX违反让行规定导致两车相撞，原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告祁XX承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院救治，经诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折并住院治疗。同年6月30日、7月16日原告再次接受治疗，取出内固定物等，治疗终结，共花费医疗费42，826.40元（已扣除伙食费），由原告自行支付，原告还支付住院期间护理费952元，购买住院日用品120元。上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。该中心于2014年7月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张XX因道路交通事故致左内踝骨折、左腓骨骨折（已手术行内固定治疗）遗留有左踝关节活动部分障碍构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期240日，营养期90日，护理期120日（含内固定物拆除）。鉴定费1，800元由原告支付。原告为赔偿之诉委托上海华尊律师事务所律师并支付律师费12，000元。
另查明，被告XX杭州公司为被告祁XX驾驶的事故车辆承保交强险，被告XX上海公司为该车辆承保商业第三者责任险（保险金额500，000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间。
还查明，原告户籍所在地为上海市浦东新区永泰路1960弄61号303室，户别为非农业家庭。
再查明，2013年4月27日原告之妻方XX委托上海道路交通事故物损评估中心对原告事故车辆进行评估，该中心评定车辆直接损失2，670元，原告支付评估费等360元。被告XX上海公司于同年4月30日对该事故车辆进行评估，确定损失金额为1，600元。同年8月，原告将事故车辆交由上海苑乐商贸有限公司维修，支付修理费1，600元。
审理中，原、被告对原告主张的以下赔偿项目数额予以确认：医疗费42，826.40元、住院伙食补助费450元（20元／天＊22.5天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊0.1）、误工费14，560元（1，820元／月＊8个月）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。但双方对以下赔偿项目意见不一：1、营养费。原告根据营养期限按每天40元结合营养期主张3，600元；被告同意按照每天30元标准计算，对营养期无异议。2、住院用品费。原告主张120元，用于购买住院所需脸盆等生活用品；被告认为该损失不属保险范围，不予赔偿。3、护理费。原告主张其妻方XX的实际误工损失，按每月4，000元计算4个月以及住院期间已发生的护理费952元，提供方XX的劳动合同、用工单位营业执照、误工证明等证据。被告认为原告提供证据不足以证明护理人员的实际损失，应当进一步提供社保缴费记录以及工资发放凭证等，否则同意按照每天40元标准计算4个月，且住院期间护理已包含在护理期内，不应重复计算。4、交通费。原告主张1，800元，并称原告门诊就诊15次之多，且受伤部位在腿部，该费用较为合理；被告酌情认可300元。5、车辆修理费及评估费。原告按上海道路交通事故物损评估中心所作评估结论主张；被告XX上海公司认为事故发生后其已定损，原告没有必要另行委托定损，且实际车损与被告定损结论一致，故同意按照1，600元赔偿，不同意赔偿评估费。6、其他物损。原告主张衣物、手表、手机等损失共计7，000元，并提供购买发票；被告对证据的关联性不予认可，认定书未明确原告还有其他物损，故不予赔偿。7、律师费。原告按实主张，被告XX上海公司认为该损失不属保险范围；被告余XX认为其作为车主不应当承担赔偿之责。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任保险保单、病史记录、出院小结、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、住院用品费发票、护理费发票、交通费发票、物损评估意见书、勘估表、评估费发票、修理费发票、律师费发票、等证据，被告XX上海公司提供的定损单等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、营养费。根据原告伤情，本院酌定营养费按照每天40元计算，结合营养期限确定该损失为3，600元。2、住院用品费。该费用属必要支出，虽不属保险范围，应由被告祁XX赔偿。3、护理费。原告提供证据不足以证明护理人员误工损失，本院按照每天60元标准计算该损失，结合护理期确定该项损失金额为7，200元；护理期包含住院期间，故不应重复计算，原告已支付护理费一并计入。4、交通费。依据原告受伤部位及就医记录等，本院酌定该损失数额为1，000元。5、车辆修理费及评估费。原告实际支付的修理费数额与被告XX上海公司提供的定损单一致，本院对此予以确认；原告根据物损评估中心所作结论主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告对事故车辆评估并非必须，且该结论亦与实际支出损失不符，故评估费由原告自行承担。6、其他物损。原告提供证据与本案缺乏关联性，亦无证据表明原告在本起事故中另有其他损失，故其主张本院难以采信。结合事故发生季节以及原告受伤部位等，本院酌情确定其衣物损失费为500元。7、律师费。结合本案标的及本市律师收费办法等酌定为5，000元，由被告祁XX赔偿。原、被告就其余损失的数额达成一致，且均符合法律规定，亦有证据加以证明，本院均予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告XX杭州公司、被告XX上海公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告祁XX承担赔偿之责。被告祁XX、被告XX杭州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、XX财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告张XX医疗费人民币42，826.40元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币3，600元，以上共计人民币46，876.40元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、XX财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告张XX精神损害抚慰金人民币5，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、XX财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告张XX残疾赔偿金人民币87，702元、护理费人民币7，200元、误工费人民币14，560元、交通费人民币1，000元，以上共计人民币110，462元中的人民币105，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、XX财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告张XX车辆修理费人民币1，600元、衣物损失费人民币500元，以上共计人民币2，100元中的人民币2，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、XX财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险内赔付原告张XX医疗费余额人民币36，876.40元、残疾赔偿金余额人民币5，462元、物损费余额人民币100元、鉴定费人民币1，800元，以上共计人民币44，238.40元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告祁XX应赔偿原告张XX律师费人民币5，000元、住院日用品费人民币120元，以上共计人民币5，120元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
七、驳回原告张XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，236元，减半收取人民币2，118元，由被告祁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。