wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1078号罪犯李中华，男，1980年3月17日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，1999年12月15日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省石狮市人民法院于2008年7月9日作出（2008）狮刑初字第432号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）泉刑终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月3日起至2020年10月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯李中华于2008年12月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现其刑期自2007年10月3日起至2019年10月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月累计达标分23.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李中华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李中华减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年10月3日起至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1567号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告赵宝财。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告赵宝财借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包云龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1863号
原告：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区天堂大道1号3幢，统一社会信用代码9134082872999803095（1-1）
法定代表人：程为高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽宏国建设有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区，组织机构代码证76478819-2。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学胜，该公司项目部总经理。
委托诉讼代理人：杨万贵�安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地岳西县木冲村，统一社会信用代码913408286614416477。
法定代表人：崔传友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储昭启，该公司员工。
原告安徽天堂唯高塑业科技有限公司与被告安徽宏国建设有限公司、安徽遍地红农业科技发展有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月13日立案。原告安徽天堂唯高塑业科技有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天堂唯高塑业科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽天堂唯高塑业科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元�由安徽天堂唯高塑业科技有限公司。
审 判 长 储润霞
代理审判员 林储焰
人民陪审员 张根銮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 滔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第00035号
上诉人（一审起诉人）滁州扬子必威中央空调有限公司。住所地安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人曾晓程，该公司董事长。
委托代理人倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人滁州扬子必威中央空调有限公司因不服张掖市中级人民法院（2015）张中民不受字第01号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
滁州扬子必威中央空调有限公司上诉称：1.张掖市中级人民法院（2012）张中民初字第2号民事判决结果直接涉及上诉人，上诉人提起第三人撤销之诉，主体资格适格；2.上诉人作为普通企业法人，不知可以申请参加诉讼，原审法院明知产品质量的鉴定涉及上诉人的权益，却未作释明，不行使追加权；3.张掖市中级人民法院（2012）张中民初字第2号民事判决认定事实、案由、主体均存在错误，应予撤销。综上，恳请二审法院查明事实，撤销原裁定，依法受理上诉人提起的第三人撤销之诉。
本院认为，已经生效的张掖市中级人民法院（2012）张中民初字第2号民事判决对张掖市嘉亨商贸有限责任公司与北京泰隆森环境科技有限公司的民事权利义务处理结果，与上诉人存在法律上的利害关系，对上诉人的利益产生了实际影响，上诉人不能作为案件当事人以维护自己的权益，故其提起第三人撤销之诉主体适格。且张掖市中级人民法院审理前一案中，因需要对空调的质量问题进行鉴定，仅是通知了上诉人对送检的中央空调机组进行拆卸前的正常维护保养，并未就该质量鉴定结果对上诉人产生一定影响，告知上诉人可参与诉讼作出释明，委托检测的报告结论亦未明确涉案空调存在质量问题，作为上诉人不能预知前述判决结果对其民事权益必然产生损害后果，应视为因不能归责于自己的事由而未参加诉讼。当然，还要结合第三人撤销之诉的实体要件作出判断，上诉人起诉撤销的对象是已经发生法律效力的前一判决书，认为该判决内容错误损害了其民事权益，应当提交证明生效判决内容错误的证据材料，但在起诉时所提交的证据材料不能等同于经审理查证属实的证据。另外，就本案结果条件、时间条件及管辖法院等亦符合第三人撤销之诉的构成。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定以及第二百九十七条的规定，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2015）张中民不受字第01号民事裁定。
二、本案由张掖市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初824号
原告郑永忠，男，1957年4月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托代理人武庆军，济南市历城区华山街道办事处工作人员。
原告郑永忠认为被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）强制拆除其房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告郑永忠及其委托代理人邬宏威,被告历城区政府的委托代理人马晓红、武庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永忠诉称：原告是济南市历城区华山街道洪家园村村民，2016年5月31日被告打着拆违的旗号，将原告位于繁华商业地段的具有土地证、房产证的二层商业楼，予以强制拆除。强拆发生时，被告非法调动警察、城管执法人员、历城区政府公职人员参与强拆行动，同时还雇拥了大批持有警用器械的保安人员参与强拆。强拆现场，被告主要分管领导现场指挥挖掘机对原告二层楼商铺进行暴力拆除。指挥警力、保安持警械暴力阻止原告及家人上前制止非法强拆行为。强拆原告合法商铺之前，被告未履行法定告知程序并提供救济机会。被告的上述行为明显触犯法纪，其非法行为给原告造成了巨大的财产损失和精神伤害。基于此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院查明本案相关事实，对被告违法事实作出认定，以保护原告依法拥有的合法权益。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告组织实施强制拆除原告位于济南市历城区华山街道洪家园村具有土地使用权证、房产证商铺的具体行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。
被告历城区政府当庭答辩称，一、被告未对原告的房屋实施拆除。二、经了解，就涉案房屋原告在济南市历城区人民法院的起诉情况如下：1、济南市历城区城市管理行政执法局曾经给原告下达责令限期拆除决定书和强制拆除公告，济南市历城区人民法院判决责令限期拆除决定书和强制拆除公告违法。2、原告于2016年11月16日向历城区人民法院提起行政诉讼，要求确认济南市历城区城市管理行政执法局、济南市历城区人民政府华山街道办事处拆除其房屋的行为违法。3、原告在上述行政案件中均主张是济南市历城区城市管理行政执法局拆除了其房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告郑永忠向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告历城区政府强制拆除原告房屋的行为违法，但根据原告提供的证据，无法证实系被告历城区政府组织实施了拆除原告房屋的行为，原告以历城区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定。故，对其提起本案行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 商彬彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初966号
原告：王富刚，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：杨来福，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。
原告王富刚与被告杨来福劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富刚及其委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被告杨来福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12000元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年，被告雇佣原告在其承包的隆德县城南门老车站商住楼从事粉刷工作。工作结束后，经结算被告应支付原告劳务费12000元。经原告催要，被告于2014年1月19日为原告出具了欠条，欠原告劳务费12000元至今未付。
被告杨来福未到庭。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间依法成立的劳务合同，受法律保护。被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨来福经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨来福于判决生效后5日内支付原告王富刚劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨来福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一七年八月十日
书记员 李 明
江西省宁都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2000号
原告：宋丽英，女，1982年10月17日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄北方，男，1957年2月11日出生，汉族，住宁都县。
被告：谭秋明，男，1975年6月29日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李建铭，宁都县同心法律事务所法律工作者。
原告宋丽英诉被告谭秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月20日原告宋丽英向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽英撤回起诉。
二、案件受理费4462元，因撤诉减半收取2231元由原告宋丽英承担。
审�判长冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 温 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 符蓉宛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特117号
申请人关浩浩，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王传龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月27日受理了申请人关浩浩与申请人王传龙机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请关浩浩因与申请人王传龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关浩浩承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关浩浩与申请人王传龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 关璐璇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01086号
原告陈贵，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴雅丽，女，住安徽省黄山市徽州区。
原告陈贵与被告吴雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告陈贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈贵撤回起诉。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢13号
申请执行人尹满江，男，1968年4月21日生。
被执行人刘录军，男，1972年12月1日生。
尹满江申请执行与刘录军提供劳务者受害责任纠纷一案，陇县人民法院（2012）陇民初字第00171号民事判决书确定：由刘录军赔偿尹满江医疗费等各项经济损失人民币40105.90元，于判决生效后30日内履行完毕，案件受理费由刘录军负担861元。判决书生效后，刘录军未按期履行，尹满江申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人尹满江仅按期给付了案件款6643.00元，因被执行人无执行能力，无财产可供执行，本院于2015年3月31日终结了本院（2012）陇民初字第00171号民事判决书的本次执行程序，申请人尹满江于2016年3月1日再次申请执行，本院依法恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人刘录军给付申请执行人尹满江医疗费等经济损失33463.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秀洁
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初802号
原告：李裕兰，居民。
被告：唐顺生，居民。
被告：肖祖乐，农民。
原告李裕兰与被告唐顺生、肖祖乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，于2016年9月11日开庭审理，原告李裕兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢伟中
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 炜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1515号
原告姬新志，男，1948年8月1日出生，汉族，住平顶山市�龙区，现住平顶山市。
委托代理人姬彬彬，男，1987年6月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告姬新志之子。
被告王新红，男，1967年2月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告姬新志诉被告王新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬新志及委托代理人姬彬彬、被告王新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬新志诉称，被告和孙建华于2014年06月18日到解放军一五二医院原告住处，说孙建华有急事急需用钱，想让原告借给孙建华现金20000元，当时原告害怕孙建华还不了钱，实在是不想借钱给孙建华。可是，被告三番五次的恳求原告把钱借给孙建华，也多次劝原告把钱借给孙建华，并且还承诺原告，被告愿意给孙建华作担保，并且愿意承担全部连带责任，借款时间为�个月（到2014年08月17日）到期，可是，该笔借款已经到了还款日，借款人孙建华消失不见踪影，原告就多次找被告讨要欠款，可是总没有结果。后被告在2016年10月25日为原告出具了一份欠条，欠条内容为因担保孙建华借原告的钱，孙建华现不知去向，年前还清壹万，后半年内还清壹万，被告一直未还款。请求判令：1．被告偿还原告借款本金20000元以及利息和违约金。2．本案诉讼费由被告承担。
被告王新红辩称，我担保属实，但我是担保人，原告应当向借款人孙建华首先主张权利。
经审理查明，2014年06月18日，孙建华向原告姬新志借款20000元，被告王新红作为担保人，给原告出具一份借条，内容：“借条，今借姬新志现金贰万元整，期两月，2014年6月18号至2014年8月18号止，如到期不还，有王新红承担，借款人：孙建华，131……757，担保人：王新红，187……900.借款时间2014年.6.18号。”借款到期后，款项未还，2016年10月25日，被告王新红为原告姬新志出具一份欠条，内容：“今因担保孙华借姬新志贰万元整，因孙华去向不明。年前还壹万元，以后半年内还清壹万元。借款人：王新红，担保人：王新红，2016.10.25号”，被告王新红认可其出具的欠条上的款项与王新红2014年6月18日出具的借条上的款项系同一款项，款项至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告姬新志提供借款给孙建华，被告王新红为借款提供担保，双方形成民间借贷和担保关系，借款到期后，借款人未偿还借款，后被告王新红给原告姬新志出具一份欠条，被告王新红自愿加入承担该笔债务，原告姬新志与被告�新红之间形成债权债务关系，故原告姬新志要求被告王新红偿还款项20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因欠条上未约定利息，故被告王新红应当在其承诺的还款期限到期后支付给原告姬新志年息6%的资金占用费用，按照欠条的约定，其中10000元的资金占用费用自2017年1月1日起按照年息6%计算至偿还完毕之日止，另10000元自2017年4月26日起按照年息6%计算至偿还完毕之日止，原告姬新志的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告王新红于本判决生效十日内偿还原告姬新志本金20000元及资金占用费（资金占用费，其中10000元的资金占�费用自2017年1月1日起按照年息6%计算至偿还完毕之日止，另10000元自2017年4月26日起按照年息6%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告姬新志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年六月十四日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7956号
原告叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告王亚来，女，1949年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告胡文洲，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告叶剑锋与被告王亚来、胡文洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑�到庭参加诉讼，被告王亚来、胡文洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告王亚来、胡文洲共同偿还原告叶剑峰借款本金人民币80000元，并支付该款自起诉之日起还清全部款项之日止按月利率2分计算的利息。事实与理由：原告叶剑峰和被告王亚来、胡文洲系朋友关系，2012年7月16日被告王亚来、胡文洲以经营生意急需资金周转为由，向原告叶剑峰借款人民币80000元，并于同日向原告叶剑峰出具一份借条，载明“兹有我因做生意急需用资金周转，现向叶剑峰借来人民币（现金）捌万元整（￥80000元）”等内容，双方对借款期限为作出约定。因原告叶剑峰急需用钱，多次向被告王亚来、胡文洲催告还款，被告王亚来、胡文洲均以各种理由拒绝偿还。
被告王亚来、胡文洲司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2012年7月16日，被告王亚来向原告叶剑锋借款人民币8万元。被告胡文洲作为担保人在该借条上签名。
综上所述，本院认为，被告王亚来向原告叶剑锋借款人民币8万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告叶剑锋诉求被告王亚来偿还其借款8万元及起诉之日即2016年8月15日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告胡文洲作为担保人在该借条上签名，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡文洲应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告王亚来追偿�被告王亚来、胡文洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶剑锋借款8万元及利息（从2016年8月15日起至还款之日止按年利率24%计付）；
二、被告胡文洲对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告王亚来追偿。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用普通程序收取1800元，由被告王亚来、胡文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
代理审判员 吴美叶
人民陪审员 洪添福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7956号原告叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。被告王亚来，女，1949年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告胡文洲，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告叶剑锋与被告王亚来、胡文洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑�到庭参加诉讼，被告王亚来、胡文洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告王亚来、胡文洲共同偿还原告叶剑峰借款本金人民币80000元，并支付该款自起诉之日起还清全部款项之日止按月利率2分计算的利息。事实与理由：原告叶剑峰和被告王亚来、胡文洲系朋友关系，2012年7月16日被告王亚来、胡文洲以经营生意急需资金周转为由，向原告叶剑峰借款人民币80000元，并于同日向原告叶剑峰出具一份借条，载明“兹有我因做生意急需用资金周转，现向叶剑峰借来人民币（现金）捌万元整（￥80000元）”等内容，双方对借款期限为作出约定。因原告叶剑峰急需用钱，多次向被告王亚来、胡文洲催告还款，被告王亚来、胡文洲均以各种理由拒绝偿还。被告王亚来、胡文洲司未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2012年7月16日，被告王亚来向原告叶剑锋借款人民币8万元。被告胡文洲作为担保人在该借条上签名。综上所述，本院认为，被告王亚来向原告叶剑锋借款人民币8万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告叶剑锋诉求被告王亚来偿还其借款8万元及起诉之日即2016年8月15日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告胡文洲作为担保人在该借条上签名，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡文洲应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告王亚来追偿�被告王亚来、胡文洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶剑锋借款8万元及利息（从2016年8月15日起至还款之日止按年利率24%计付）；二、被告胡文洲对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告王亚来追偿。�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，适用普通程序收取1800元，由被告王亚来、胡文洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许华望代理审判员  吴美叶人民陪审员  洪添福二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 丹附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保58号
申请人：李菁，女，1981年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：楚明，男，1980年2月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人李菁与被申请人楚明民间借贷一案，执行依据为（2017）津0106民初5240号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年十月十二日
书记员 佟超
4
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1684号
原告：西安阎良嘉轩机械厂，住所地：西安市阎良区振兴街道办聚宝村古刘组。
法定代表人：周翠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：重庆友葳机械有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新区迎春路14号。
法定代表人：易良贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
原告西安阎良嘉轩机械厂（以下简称嘉轩厂）诉被告重庆友葳机械有限公司（以下简称友葳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告嘉轩厂委托诉讼代理人黄猛，被告友葳公司委托诉讼代理人张经柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉轩厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月6日签订的数控龙门铣床买卖合同；2、判决被告返还原告定金150000元、利息54000元，合计204000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系机械加工企业，2014年1月16日原、被告双方就原告以融资租赁形式购买被告代销的台湾乔葳科技股份有限公司生产的MN-4230数控龙门铣床达成一致，并签订了购销合同书，合同约定买卖总价款为贰佰零伍万元，合同签订后7日内原告支付被告定金150000元，发货前付至合同总额的30%,其余70%由融资租赁公司代付；合同第六条第2项约定：合同签订后，甲方（原告）提供融资租赁公司所需的企业资质文件及财务报表，乙方（被告）负责联系租赁公司，由甲方与租赁公司进行协商确定租赁方案。合同签订后，原告按照约定于2014年1月25日通过转账形式支付被告定金150000元，之后被告便开始联系数家融资租赁公司与原告协商融资事宜，但均因条件不符合要求无法办理，期间原告多次提出解除合同，退还定金，但被告拒不退还，故诉至法院。
被告友葳公司辩称，1、被告不存在过错也不存在违约行为；本案的合同不能解除，名为买卖合同，实际标的物是特定物，是根据原告的要求定做的，解除合同后,标的物没办法卖给其他人；2、定金的利息没有法律和事实依据，定金不能退还；3、合同签订已经过了很久，现在才提起解除已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，嘉轩厂与友葳公司签订合同一份，约定由嘉轩厂（甲方）购买友葳公司（乙方）代销的数控龙门铣床一台，交货时间为：收到定金后135天到厂；付款方式：1、定金，合同签订后7天内支付定金款人民币150000元，大写人民币壹拾伍万元整；2、合同签订后，甲方需提供融资租赁公司所需的企业资质文件及财务报表，乙方负责联系融资租赁公司，由甲方与融资租赁公司进行协商确定融资租赁方案；3、交机款：出货前支付合同总额的30%，其余70%由融资租赁公司代付。2014年1月25日嘉轩厂通过中国建设银行向友葳公司汇款150000元。后友葳公司未能为嘉轩厂找到合适的融资公司。
另查，原告西安阎良嘉轩机械厂变更前名称为西安阎良嘉诚机械厂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要有以下两方面：1、导致合同不能履行的责任由原、被告谁承担或者承担责任的大小；2、本案是否超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，嘉轩厂与友葳公司合同约定嘉轩厂以融资租赁的方式购买友葳公司代销的铣床，并由友葳公司为嘉轩厂寻找融资公司。作为出卖人的友葳公司与作为买受人的嘉轩厂在合同签订前，就融资租赁所需要的条件对嘉轩厂资产和财务报表进行审查合格后，双方才签订了合同。嘉轩厂按照合同约定向友葳公司支付150000元定金，友葳公司未能为嘉轩厂寻找合适的融资公司。另，友葳公司称其代销的铣床为非标产品且台湾生产商已经生产好铣床，如果解除合同则铣床无法买卖。但友葳公司对其主张并未提供足够的证据证明，其提供的向台湾厂商汇款的结算凭证也不能证明该笔汇款是为嘉轩厂定制铣床所为。故本院认为导致合同不能履行的主要责任应由友葳公司承担。针对第二个争议焦点，因友葳公司一直在为嘉轩厂寻找合适的融资公司且双方一直处于交涉中，故不存在超过诉讼时效的情形。因该合同履行的条件为友葳公司为嘉轩厂寻找融资公司购买铣床，但未能使该合同实现的条件与嘉轩厂自身融资条件不足亦有一定关系，故对于嘉轩厂要求解除合同及返还150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对嘉轩厂要求友葳公司向其支付自2014年1月6日起至2017年1月6日至按照月息1%计算的违约金利息，共计54000元的诉讼请求，本院不予支持。
另外，友葳公司当庭提出反诉，但未在规定的时间内办理相关反诉手续，故对友葳公司的反诉请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告西安阎良嘉轩机械厂与被告重庆友葳机械有限公司于2014年1月6日签订的编号为YW20140116的买卖合同；
二、被告重庆友葳机械有限公司于本判决生效后十日内向原告西安阎良嘉轩机械厂返还本金150000元；
三、驳回原告西安阎良嘉轩厂要求被告重庆友葳机械有限公司向其支付54000元利息的诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告负担1603元，原告负担577元，因该笔费用原告已预交，故被告应于履行本判决之日一并向原告支付1603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾 柳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01140-1号
申请人：朱新华，芜湖新坚塔混凝土有限公司副总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧，
法定代表人：张才华，董事长
申请人朱新华与被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司因民间借贷纠纷产生争议，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人朱新华于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的价值46万元的财产。本院已于2015年5月7日作出（2015）芜民一初字第01140号民事裁定书，对被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的银行账户的冻结。由于被申请人向本院提供担保，本院依法解除对被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖艳芳（兼）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第263号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：朱翠琼，该××员工。
被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××7315。
委托代理人：杨宇玄，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9117。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保珠海支公司）与被上诉人张健财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月27日，张健为粤C×××××号小汽车向太保珠海支公司投保了第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、车责不计免赔条款等11项保险，保险期限为2011年2月5日0时至2012年2月4日24时，其中第三者商业责任险人民币500000元，车上人员责任险（乘客）人民币10000元／座＊8座，且均包含不计免赔险。被保险人为张健。
2011年3月15日6时30分左右，成志永驾驶粤C×××××号车由珠海往清远方向行驶，途经广澳高速（G4W）北行85KM＋200M时，车辆碰撞路边护栏后翻车而肇事，造成粤C×××××号小型普通客车上车上乘客洪绍宝、阮祖强、姚慧珍、张陶平、徐元福、谢德松受伤、车辆及交通设施损坏的道路交通事故。2011年4月8日，中山市公安局交通警察支队高速公路大队做出山公交认字（2011）第B00005号《道路交通事故认定书》，认定成志永驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错；洪绍宝、阮祖强、姚慧珍、张陶平、徐元福、谢德松无导致此次事故发生的过错；成志永承担此事故的全部责任，洪绍宝、阮祖强、姚慧珍、张陶平、徐元福、谢德松不承担此事故的责任。
2011年5月5日，中山市第一人民法院立案受理了洪绍宝诉成志永、张健机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2011）中一法民五初字第789号，洪绍宝请求成志永、张健支付医疗费170900元。2011年7月15日，中山市第一人民法院做出（2011）中一法民五初字第789号民事判决，查明张健系肇事车辆粤C×××××号的车主，成志永系张健雇请的司机，发生事故时是履行正常的雇用行为，事故发生后张健向洪绍宝支付前期医疗费45000元；认为成志永的侵害行为造成的损害赔偿应当由张健承担赔偿责任，故判决张健赔偿洪绍宝赔偿款168103.20元。在案件执行过程中，洪绍宝和张建达成和解协议，张健赔偿洪绍宝人民币150000元。
张健根据车上受伤人员提交的相关票据，向张陶平支付医疗费1032.5元，向阮祖强支付2929.6元，向徐元福支付4278.9元，向谢德松支付1922.6元。太保珠海支公司对阮祖强提交的一张金额为58元的发票有异议，对其他人员的数额没有异议。
2011年8月11日，广东省公路管理局做出（2014）广珠高交赔字第08077号公路赔偿通知书，要求张健支付此交通事故导致的路产损坏费为2265元。该款项张健已经支付。
原审法院认为，太保珠海支公司通过签发保险单、保险条款，与张健建立的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。
张健向太保珠海支公司投保的粤C×××××号车发生保险事故，造成车上人员受伤及路产损坏，对于属于保险合同约定赔偿范围的损失及费用，太保珠海支公司应予以赔偿。太保珠海支公司认为阮祖强提交的一张金额为58元的发票为假发票，但未提交相关证据证明，原审法院不予采信。故对于张健已支付张陶平的医疗费1032.5元，阮祖强医疗费2929.6元，徐元福医疗费4278.9元，谢德松医疗费1922.6元和洪绍宝医疗费最高限额10000元，合计20163.6元，应当由太保珠海支公司予以赔付。对于路产损失，亦属于保险合同约定的保险范围，故太保珠海支公司应当向张健赔付路产损失费2265元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起十日内向张健赔偿医疗费人民币20163.6元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起十日内向张健路产损失费人民币2265元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币180元，由太保珠海支公司负担。
一审判决后，太保珠海支公司不服，向本院提起上诉称，本次事故发生在2011年3月15日，而张健于2014年12月22日才就本纠纷向法院起诉。依据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，张健起诉时已经超过了诉讼时效，且不属于法律另外规定的情形。一审法院判决我公司赔付张健医疗费20163.6元以及路产损失2265元，不符合法律规定。请求二审法院依法改判医疗费20163.6元以及路产损失2265元不由太保珠海支公司承担，诉讼费由张健承担。
被上诉人张健答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，太保珠海支公司在一审中没有提出诉讼时效的抗辩，在上诉中也没有提出新的证据和事实，故请二审法院维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，太保珠海支公司在本案一审期间没有提出诉讼时效的抗辩，该公司在本案中第一次提出诉讼时效抗辩是上诉状中提出的。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”太保珠海支公司在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，该公司在本案中第一次提出诉讼时效抗辩是在其上诉状中提出，即在二审期间提出，且不属于太保珠海支公司基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外情形，因此本院对太保珠海支公司二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林粤锴
福建省龙岩市新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第59号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈某，男，1966年6月3日出生于福建省龙岩市连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈鸿捷出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日15时许，被告人沈某与徐某、黄某等人在龙岩市新罗区闽西交易城“钦记饭店”喝酒时，被告人沈某与被害人黄某发生争吵，被告人沈某用酒杯、菜盘等物砸向被害人，致被害人黄某全身多处皮肤软组织挫伤，左上侧切牙、左下侧切牙冠折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤。
2013年9月27日，被告人沈某经公安机关传唤到案。案发后被告人沈某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人沈某在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过等相关书证，证人徐某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人沈某的供述和辩解，法医学鉴定意见书，调解书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面被告人沈某在案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一四年一月八日
书记员 连奕（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3094号
原告戚某某，住肥城市。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告柳某某，住肥城市。
原告戚某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人王世国到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月原被告经人介绍认识，2002年11月26日登记结婚，2004年2月12日生一男孩。由于婚前认识时间较短，双方了解�足便仓促结婚，导致双方未建立起真正的夫妻感情。婚后原告为养家糊口，常年在外工作，被告不但不体谅原告为家庭奔波的辛苦，还在家长期与一异性网聊，长期深更半夜与异性网友联系，已对孩子的身心健康及正常的生活产生了不良影响，原告发现后多次警告被告，被告不但不悔改，反而拿原告的忍让当软弱，变本加厉，有恃无恐，被告不检点的行为致使原告已忍无可忍，原被告感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担，本案诉讼费送达费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2002年4月份经人介绍认识，于2002年11月26日登记结婚，双方婚后因琐事发生争吵。2014年10月9日，原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未达成协议。
本院认为，原、被告已认识并结婚十二年，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郎 平
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执887号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
被执行人杨某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、杨某、刘某某民间借贷纠纷一案（2017）陕0823民初735号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人刘某某、杨某偿还申请执行人张某某借款本金14万元及其利息，（计息从2014年1月21日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰），已付利息6500元。被执行人刘某某对上述借款承担连带保证责任。案件受理费3100元，减半收取1550元，执行费2000元由被执行人负担。在执行过程中查明被执行人杨某在横山农村商业银行股份有限公司有存款，于2017年5月18日依法冻结了被执行人杨某在横山农村商业银行股份有限公司的银行存款，于2017年5月22日扣留了被执行人杨某在国营榆林市横山区雷龙湾林场的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执887号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初725号
原告：周晓龙，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：李学升，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李卫民，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李学国，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李臣先，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告周晓龙与被告李学升、李卫民、李学国、李臣先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓龙委托诉讼代理人鹿国新、被告李卫民、李学国、李臣先到庭参加诉讼，被告李学升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款108000元及利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利息支付至判决还款日）。事实与理由：2016�10月31日，被告李学升因种地急用钱为由向我借款120000元，约定2016年12月30日前付清，被告李卫民、李学国、李臣先作为被告李学升在该笔借款的连带责任担保人，被告李学升出具借条一份，过后我多次找被告追要，被告李臣先支付2000元，被告李学国支付10000元，剩余108000元至今未付。请求法院判如所请。
被告李卫民辩称，我只是去签的字，具体钱给没给我也不清楚，担保属实。
被告李学国辩称，担保属实，但原告答应借钱给李学升，其也有责任，原告不了解情况就借钱给李学升。
被告李臣先辩称，我只是去签的字，具体钱给没给我也不清楚，担保属实。原告答应借钱给李学升，其也有责任，原告不了解情况就借钱给李学升。
本院经审理认定事实如下：对于被告李�民、李学国、李臣先为被告李学升的借款提供担保的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于被告李学升是否收到120000元的借款，原告举证收到条一份：“因资金周转需要今收到（××）出借的现金（小写）人民币120000.00元。（大写）：拾贰万元整。借款人：李学升（签字按手印）2016年10月31日”；原告周晓龙在中国工商银行股份有限公司安丘支行取款120000元的取款凭证一份；原告周晓龙交付被告李学升120000元的视频二份等证据，用以证明被告李学升向原告周晓龙借款120000元并实际收到借款的事实。经被告李卫民、李学国、李臣先质证后，三被告均无异议。且在2017年2月21日，本院向被告李学升送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，本院工作人员对李学升进行了询问，李学升承认借款属实，并收到周晓龙的现金。故本院对被告李学升向原告周晓龙借款并实际收到借款120000元的事实予以认定。
本院认为，被告李学升向原告周晓龙借款120000元的事实，有被告李学升出具的借条、收到条及原告提供的取款凭证、视频予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告李卫民、李学国、李臣先作为被告李学升向原告周晓龙借款的连带责任担保人应承担保证责任。关于原告所诉利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。因此，原告要求借款人支付借款本金及利息，保证人承担连带清偿责任，事实清楚，且符合法律规定，本院应予支持。被告李学升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法缺席判决。
综上所述，本案中被告李学升向原告周晓龙借款、被告李卫民、李学国、李臣先为被告李学升借款提供连带责任担保事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学升偿还原告周晓龙借款108000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李卫民、李学国、李臣先对上述第一项被告李学升所负还款义务承担连带清偿责�，并在承担保证责任后有权向被告李学升追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，申请费1060元，共计2290元，由被告李学升、李卫民、李学国、李臣先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 娄圣军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 汝
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初321号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨福浩,1977年5月19日出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2017年3月23日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】246号起诉书指控被告人杨福浩犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员唐俊杰、被告人杨福浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:2017年2月18日1时许，被告人杨福浩酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿长春市长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至长春大街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为137.61亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨福浩在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安行政处罚决定书、证人朱某某、鉴某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福浩违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于杨福浩在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人杨福浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月十九日
书记员 王姝舒
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢144号
卜静静：
淮安市圣达运输有限公司：
卜静静申请执行淮安市圣达运输有限公司追索劳动纠纷一案，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人淮安市圣达运输有限公司已履行给付义务并缴纳执行费。至此，申请执行人卜静静申请执行的本院（2016）苏0804民初996号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00053号
上诉人（原审原告）邱玉珍，女，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住所地盘锦市兴隆台区。
委托代理人杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，单位所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人康丽，系该局法规科科长。
上诉人邱玉珍因规划行政确认及行政赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱玉珍及其委托代理人杨玉华、被上诉人的委托代理人王永权、康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告邱玉珍的房屋坐落于辽宁省大洼县田家镇甜水村变电所屯，面积160.04㎡，已取得土地使用证和房屋所有权证。2003年9月9日大洼县城乡建设局决定注销了原告邱玉珍房屋所有权证。2003年7月12日盘锦市人民政府作出责令限期拆除违法建设决定书，2003年9月17日，原告的房屋被拆除。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，未告知当事人起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2003年9月17日原告的房屋被拆除，同年10月原告就知道被告实施了该行为，虽然未超过二十年的起诉期限，但原告应当在知道该行为之日起的六个月内提起诉讼，最长不能超过2年。原告于2015年5月22日向法院提起行政诉讼，已超过法定期限。原告上访不是行政诉讼起诉期限中止或中断的法定事由，故原告提出的房屋被拆除后一直在维权，没有放弃诉讼权利，原告起诉未超期的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定：驳回原告邱玉珍的起诉。案件受理费50元，免予收取。
原审原告提出上诉，上诉请求：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00036号行政裁定；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在大洼县田家镇甜水村变电所有一处房屋，面积160.04平方米。1998年11月20日取得了国有土地使用权证，1998年8月16日取得了房屋产权证，证明原告的自有产权是政府审批有合法产权的私有财产。2003年9月17日，上诉人的合法产权房屋由被上诉人拆除，未得到补偿，上诉人一直通过信访解决，于2015年5月22日诉至兴隆台区人民法院。上诉人于2014年6月得知政府违法拆迁。2015年7月20日知道违法注销产权证。
原审被告答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原作出拆除的单位是政府，责成的是盘锦市城建局拆除的，原审被告不是本案适格的主体，上诉人的上诉请求不合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求和理由。依法予以维持。
经审理查明，本院认定事实与原审一致。原审对证据认定正确。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退还于上诉人邱玉珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年十月九日
书记员 卢 倩
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初3号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人王玉友，男，1964年8月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被吉林省泉阳森林公安分局取保候审；2017年1月4日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王玉友犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕出庭支持公诉，被告人王玉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人王玉友同妻子陈某于2016年6月12日中午，与朋友邱某等人在泉阳林业局辣妹子火锅店一起喝酒，酒后王玉友驾驶悬挂挪用号牌吉Ｆ481**红色两轮摩托车，载乘妻子陈某沿泉阳林业局老大顶子支线由东向西行驶，当行驶到9.５公里处时，与对面方向关某驾驶的吉Ｆ01**（学）号牌长城皮卡货车相撞，造成王玉友腿部受伤，陈某经送医院抢救无效死亡。
经鉴定，被告人王玉友驾车时血液酒精浓度为118.39mg/100ml，道路交通事故责任划分双方为对等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、受案登记表、被告人归案情况说明；证人关某、邱某的证言；被告人的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、泉阳森林公安分局交警队道路交通事故责任认定书；泉阳森林公安分局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉友违法交通管理法规，醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶并肇事，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时予酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，结合社区矫正机构的考察意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一七年六月十四日
书记员 郦 海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1854号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告张行光，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告张行光劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初39号
原告王某，男，1991年5月28日出生，汉族，住成安县。
被告杨某，女，1989年2月7日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人杨照光，男，1963年9月19日出生，汉族，住成安县，系杨某父亲。
委托诉讼代理人王美珍，女，1959年3月22日出生，汉族，住成安县，系杨某母亲。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某委托诉讼代理人杨照光、王美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年农历正月订婚，××××年××月××日结婚登记，2016年农历三月十一日按农村习俗举行典礼仪式。在父母包办介绍人的撮合下草率结婚，婚后没有共同语言，经常别扭，难以共同生活，原、被告在相处过程中发现被告有××，后经治疗没有明显效果，被告实属××，婚后经治不愈”。
被告杨某辩称，被告没有××，只是神经衰弱，睡不好觉需要吃药住院治疗，并经治疗后病情稳定，××的情形，原、被告感情很好。被告杨某向法庭提交的书面意见如下：我与王某是合法夫妻，感情很好，坚决不同意与王某离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2016年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，2016年4月17日按农村习俗举行典礼仪式，2016年农历十一月初八被告杨某因身体不适去医院治疗与原告分居至今。
本院认为，原告王某没有证据能证明被告杨某××，婚后经治不愈”，也未向法庭提交杨某患有××住院治疗的证据。原、被告于××××年××月××日自愿结婚登记，被告因身体不适住院治疗与原告分居生活，不足以视为夫妻感情已破裂。原告应对被告关心爱护，双方互敬互爱，促使被告早日康复，仍有和好可能，且被告杨某也向法庭提交了书面意见，坚决不同意与王某离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 杨会军
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓敬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第337号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄耀明，绰号“蛇仔明”，男，1980年4月12日出生于江门市新会区，汉族，文化程度小学，务工，住江门市新会区。2007年9月12日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月29日刑满释放；2011年9月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月31日刑满释放。2012年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄耀明犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人黄耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：2012年8月10日12时许，冯某海（已判刑）窜至本区某小学侧人行道处，用自制工具打开车头锁，将被害人陈某全停放在该处的一辆价值人民币4070元车的豪爵牌HJ125-T型普通二轮摩托车盗走。被告人黄耀明驾驶摩托车用一条绳子连接被盗车辆，二人将该车拖至本市新会区某镇牛古田村某摩托车维修行进行维修，被告人黄耀明发现该车匙胆被撬烂，明知该车是盗窃所得的情况下，仍承诺将该车放其家中保管，遂驾驶该车送冯金海前往广东省中山市沙栏镇，后单独回程途经新会区某镇东风村渡口时，被民警人赃并获。
检察院认为，被告人黄耀明无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以转移，物品价值人民币4070元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄耀明九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。提请依法判处。
被告人黄耀明对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2012年8月10日12时许，冯某海（已判刑）窜至本区某小学侧人行道处，用自制工具打开车头锁，将被害人陈某全停放在该处的一辆价值人民币4070元车的豪爵牌HJ125-T型普通二轮摩托车盗走。被告人黄耀明驾驶摩托车用一条绳子连接被盗车辆，二人将该车拖至本市新会区某镇牛古田村某摩托车维修行进行维修，被告人黄耀明发现该车匙胆被撬烂，明知该车是盗窃所得的情况下，仍承诺将该车放其家中保管，遂驾驶该车送冯金海前往广东省中山市沙栏镇，后单独回程途经新会区某镇东风村渡口时，被民警人赃并获。
上述事实，有被害人陈某全的陈述，同案人冯金海的供述，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，蓬江价认（2012）418号价格鉴定结论书等证据证实，被告人黄耀明对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄耀明无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以转移，物品价值人民币4070元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄耀明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议判处被告人黄耀明九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄耀明有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人黄耀明犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，被告人黄耀明犯罪所涉财物的价值刚达到隐瞒犯罪所得罪的犯罪标准，犯罪情节较轻，可酌情从宽处罚。被告人黄耀明能预交罚金款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄耀明犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈娇梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1445号
原告：梁叶，女，1983年6月6日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：邵银根，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住合肥市长丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告梁叶与被告邵银根、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵银根的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁叶撤回对被告邵银根的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年五月十九日
书记员 李 杨
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第276号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于营山县看守所。
审理查明，2015年9月4日晚9时许，被告人钟某某带上作案工具从南充市顺庆区来到高坪区第五人民医院对面的八角街江村福郡小区16幢2单元楼梯口，使用随身携带的扳手、改刀、剪刀、接线器等工具通过接线的方式，将被害人刘某某停放在此的川JA168**二轮电瓶摩托车盗走，后停放在南充市顺庆区模范街“南充市妇女儿童医院”的停车棚内。次日上午10时许，被告人钟某某欲取车销售，被蹲守在此的公安民警当场抓获。经西充县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。
同时查明，2012年11月23日，被告人钟某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，合并执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，机动车行驶证及购车发票，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，户籍证明，鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟某某所盗摩托车被公安民警及时追回，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日至2016年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
审 判 员 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1861号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告张瑜炳，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告张瑜炳劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第359号
梁继元：
段文艳申请执行梁继元借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1453号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人段文艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人梁继元于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第1453号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初405号
原告：山西阳泉华岭耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：史永记，董事长。
被告：郭壮壮，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告：郭保禄，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告山西阳泉华岭耐火材料有限公司与被告郭壮壮、郭保禄合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告山西阳泉华岭耐火材料有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西阳泉华岭耐火材料有限公司与被告郭壮壮、郭保禄双方已达成协议，且二被告已履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳泉华岭耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告山西阳泉华岭耐火材料有限公司负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 王海燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初466号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖振华，男，1979年11月23日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市广宁县。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。
被告人张雪萍，女，1980年5月22日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市广宁县。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］130号起诉书指控被告人廖振华、张雪萍犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人廖振华及辩护人黄昊、被告人张雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日8时许，被告人廖振华驾驶一辆车牌为粤Ｈ×××××的二轮摩托车搭载被告人张雪萍去到佛山市三水区白坭镇岗头下梁村一巷1号附近，被告人廖振华将事先准备含有毒药的猪肉丢给被害人何某所养的白色萨摩犬和黄色家狗吃掉，然后二人乘无人之际将中毒的两只狗盗走。经鉴定，被盗的两只狗共价值人民币3180元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人廖振华判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张雪萍判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人廖振华、张雪萍在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人廖振华、张雪萍的供述，证人欧某、廖某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，材料说明，被盗狗只购买证明，被盗狗只照片及狗粮包装袋照片，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人廖振华、张雪萍于2017年8月2日与被害人何某达成赔偿协议并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。该事实，有辩护人提供的赔偿协议、收据及谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人廖振华、张雪萍无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张雪萍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人廖振华、张雪萍归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综合被告人张雪萍参与犯罪的相关情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张雪萍所提量刑建议合理，本院予以采纳，但对被告人廖振华所提量刑建议偏重。而辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖振华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张雪萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的粤Ｈ×××××二轮摩托车一辆、行驶证一本，予以发还被告人张雪萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月八日
书记员 杨碧珊
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1375号
原告：融安县鑫晟建材有限公司,住所地融安县长安镇长安西路26号。组织机构代码：57681626-4。
法定代表人：张祥谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。
被告：黄世韬，男，1984年8月23日出生，汉族，住融安县。
被告：苏吉霞，女，1983年5月13日出生，汉族，住融安县。
原告融安县鑫晟建材有限公司与被告黄世韬、苏吉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告融安县鑫晟建材有限公司的委托诉讼代理人刘汝勇、李智敏到庭参加诉讼，被告黄世韬、苏吉霞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还借款本金人民币70376元；2、请求判令两被告向原告支付逾期还款违约金人民币46448.16元（该违约金数额按每月2%的利率计算，从2013年12月6日暂算至2016年9月6日，后续违约金计算至两被告还清全部借款本金）；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告黄世韬及案外人融安县百川房地产开发有限公司融和天第分公司（以下简称百川公司融和天第分公司）签订了一份《借款协议》。该协议约定：1、由原告向被告黄世韬出借购房首付款70376元，向案外人百川公司融和天第分公司支付购买融安县融安天第第1栋1单元12层2号商品房的部分首付款；2、原告应在该协议签订后将借款按被告黄世韬要求直接打入融安县百川公司融和分公司账户；3、原告在2014年12月6日前由被告黄世韬向原告还清上述借款。4、违约责任。如果被告黄世韬不能在2014年12月6日前还清借款则从借款之日起，每日按全部借款的5‰计算逾期还款违约金。5、协议也约定如因履行协议发生争议，双方协议解决不成的，任何一方可以向案外人百川公司融和天第分公司所在地的融安县法院起诉。
该协议签订后原告已经按照协议的约定向案外人百川公司融和天第分公司支付了购房的上述首付款。2014年12月6日到期后，被告黄世韬没有按协议约定向原告归还上述借款，原告向被告黄世韬多次催促还款，但被告黄世韬仍拒不支付。
综上所述，原告与被告即案外人百川公司融和天第分公司之间签订的《借款协议》时三方当事人真实意思的表示，该协议的内容没有违反法律的强制性规定，因此该协议合法有效。原告已经按协议的约定向案外人支付了购房的首付款，履行完毕了出借款项的义务，但被告未按协议约定时间向原告归还借款，被告的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任，被告苏吉霞是被告黄世韬的配偶，上述债务是两被告在婚姻期间因购买夫妻共有房屋产生的债务，因此两被告应当共同承担上述债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄世韬、苏吉霞经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系，2013年11月1日，被告黄世韬为了购买商品房向原告借款70376元，原告、被告黄世韬及融安县百川房地产开发有限公司融和天第分公司三方签订了《借款协议》，协议约定：“一、甲方（原告，下同）借给乙方（被告黄世韬，下同）人民币70376元，用于购买融安县百川房地产开发有限公司融和天第分公司开发的融安县融和天第1栋1单元12层2号商品房所需付的部分购房款。甲方应在本协议签订后三日内，将以上借款按乙方要求直接打入丙方账户。二、还款期限：乙方承诺以下期限偿还甲方借款，于2014年11月1日前还款人民币70376元，乙方如按期还款，甲方免收借款期间的利息。三、违约责任。1、如果被告黄世韬不能在2014年12月6日前还清借款则从借款之日起，每日按全部借款的5‰计算逾期还款违约金，支付的违约金按违约天数计算，直至归还借款为止……。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，自三方签章之日起生效。……”原告与案外人融安县百川房地产开发有限公司融和天第分公司在协议上盖章，被告黄世韬在协议上签名。协议签订后，原告于2014年6月16日将70376元汇入融安县百川房地产开发有限公司融和天第分公司的账户。之后，因被告黄世韬未按约定还款，原告起诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否应该共同偿还原告的借款本金70376元？2、二被告是否应该承担违约金，以及违约金的数额是多少？
本院认为，关于争议焦点一，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄世韬向原告借款70376元，有被告黄世韬与原告签订的借款协议为凭，故被告黄世韬与原告的借贷关系合法成立。被告黄世韬、苏吉霞为夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求两被告共同承担还款责任的请求予以支持。关于争议焦点二，原告与被告黄世韬虽然在《借款协议》中约定每日按全部借款的5‰计算逾期还款违约金，但原告在诉请中仅要求被告按照月利率2%支付违约金，原告的请求没有超过法律规定，本院予以支持，原告实际给付借款的时间为2014年6月16日，故违约金的计算应从2014年6月16日开始。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄世韬、苏吉霞偿还原告融安县鑫晟建材有限公司借款本金70376元及违约金（从2014年6月16日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2636元，由被告黄世韬、苏吉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保225号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：蓝双承，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：蓝莉茵，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：刘昌敬，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：蓝日书，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号：统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以51343.91元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值51343.91元的财产。
案件申请费533元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年四月十七日
书记员 赖 卿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第93号
原告王某，女，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，现原告王某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告王某承担。
审判员 徐雅文
二〇一四年三月二十四日
书记员 尹 娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保9号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人:李源，行长。
被申请人：孙金仁，男，生于1964年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金仁在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款人民币50000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行以南部县X镇X街/X幢房屋提供担保。
本院经经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙金仁在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款人民币50000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县X镇X街/X幢的房屋，查封期限为三年。
案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵跃
二〇一七年一月十九日
书记员 郭飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3943号
原告：邓杰。
被告：蒂森电梯有限公司济南分公司，住济南市高新区新泺大街2008号银河大厦1-701-23。
原告邓杰与被告蒂森电梯有限公司济南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告邓杰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰在宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢84号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人徐晓华，行长。
委托代理人李亚军，该行职员。
委托代理人李婉屏，该行职员。
被执行人：伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，职业天津明华供应链管理有限公司法定代表人，住址天津市开发区。
委托代理人芦梅，天津明华供应链管理有限公司财务经理。
被执行人：吴凤华，女，1968年3月24日出生，汉族，职业天津明华供应链管理有限公司董事，住址天津市开发区。
委托代理人芦梅，天津明华供应链管理有限公司财务经理。
被执行人：天津明华供应链管理有限公司，住所天津开发区黄海一街16号A2B2。
法定代表人伍良明，总经理。
委托代理人芦梅，天津明华供应链管理有限公司财务经理。
被执行人：天津天保伍德科技发展有限公司，住所天津港保税区国贸路18号716室。
法定代表人吴凤英，总经理。
委托代理人芦梅，天津明华供应链管理有限公司财务经理。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人伍良明，吴凤华，天津明华供应链管理有限公司，天津天保伍德科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 盛家辉
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢84号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人徐晓华，行长。委托代理人李亚军，该行职员。委托代理人李婉屏，该行职员。被执行人：伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，职业天津明华供应链管理有限公司法定代表人，住址天津市开发区。委托代理人芦梅，天津明华供应链管理有限公司财务经理。被执行人：吴凤华，女，1968年3月24日出生，汉族，职业天津明华供应链管理有限公司董事，住址天津市开发区。委托代理人芦梅，天津明华供应链管理有限公司财务经理。被执行人：天津明华供应链管理有限公司，住所天津开发区黄海一街16号A2B2。法定代表人伍良明，总经理。委托代理人芦梅，天津明华供应链管理有限公司财务经理。被执行人：天津天保伍德科技发展有限公司，住所天津港保税区国贸路18号716室。法定代表人吴凤英，总经理。委托代理人芦梅，天津明华供应链管理有限公司财务经理。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人伍良明，吴凤华，天津明华供应链管理有限公司，天津天保伍德科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年二月六日书 记 员  盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第23号
申请人朱丽颖。
被申请人邹丽。
被申请人樊文科，成年。
申请人朱丽颖因与被申请人邹丽、樊文科发生买卖合同纠纷，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值155万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人邹丽、樊文科价值155万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚俊鹏
审判员 董爱萍
审判员 乔 丽
二〇一四年一月八日
书记员 陈 同
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第701号
罪犯李光辉，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
本院于2006年7月31日作出（2006）大刑初字第99号刑事判决，以罪犯李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）辽刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月16日经本院以（2012）大审刑执字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2018年3月8日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年监狱单项奖励1次。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李光辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯