wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1636号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：范鹏飞，男，1987年6月9日出生。
被告：王艳朋，女，1982年10月25日出生，住孟津县，工作单位孟津县第三实验小学。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告范鹏飞、王艳朋、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2185号
罪犯密其安，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年9月25日作出（2010）临罗刑初字第245号刑事判决，以罪犯密其安犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯密其安有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密其安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯密其安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密其安准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月4日起至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第984号
上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区阔佬密封材料厂。
经营者：马春雷。
委托代理人：李学龙，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临朐鸿钰工贸有限公司。
法定代表人：郇长山。
委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市罗庄区阔佬密封材料厂（简称阔佬材料厂）因与被上诉人临朐鸿钰工贸有限公司（简称鸿钰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阔佬材料厂自愿撤回上诉，是对其自身民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人临沂市罗庄区阔佬密封材料厂撤回上诉。
二审案件受理费2184元，减半收取1092元，由上诉人临沂市罗庄区阔佬密封材料厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 迟文文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 青
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1169号
原告鲜某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王永斌，万源市河口法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，汉族，住四川省万源市。
原告鲜某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月2日受理立案，由审判员曾上峰于2016年3月2日公开进行了审理，在审理过程中原告鲜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某某在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
审判员 曾上峰
二〇一六年三月二日
书记员 陈 麟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保19号
申请执行人王晓红，女，1970年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张玉昌，男，1957年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人畅延娥，女，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王晓红申请执行被执行人张华、张玉昌、畅延娥财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初11号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月九日
书记员 龙铁永
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1718号
原告：罗某某，女，1990年2月7日出生，汉族，务工，住贵州省贵定县。
被告：阮某某，男，1989年2月23日出生，汉族，务工，住尤溪县。
原告罗某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令罗某某与阮某某离婚，2.女孩由阮某某抚养。事实和理由：2011年4月，罗某某在福建打工时认识阮某某，双方相处一段时间后建立恋爱关系，于2012年7月18日在贵定县某乡社会事务办办理结婚登记；于2013年腊月24日生育女孩。自从生育女孩后，双方就经常在贵定县居住生活。罗某某在认识阮某某时年龄较小，年轻冲动，与阮某某认识没有多久就结婚，相互之间缺乏了解，婚后罗某某发现与阮某某性格不合，自结婚以后双方感情一般，经常发生吵闹。罗某某认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。
阮某某辩称，坚决不同意离婚。阮某某认可在观念、性格方面，罗某某跟阮某某的家人合不来，但是不认可与阮某某没有感情，双方当时是网恋，从认识到现在已经七八年，这么多年的感情不可能一下子就没有了，并且有个女儿，不能让她受到伤害。
本院经审理认定事实如下：对罗某某与阮某某通过网络认识，2011年4月，罗某某在福建打工时与阮某某相处一段时间后建立恋爱关系，于2012年7月18日在贵定县某乡社会事务办办理结婚登记，于2013年腊月24日生育女孩等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。阮某某对罗某某提交的户口簿、结婚证复印件等证据无异议，本院予以采信。
本院认为，阮某某与罗某某通过网络认识，经自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后由于观念不同、性格不合产生矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、多宽容，还是有共同生活的可能。
综上所述，罗某某未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，对罗某某要求与阮某某离婚的诉讼请求，不予支持。阮某某不同意离婚的答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一六年八月十八日
书记员 杨文娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1848号
罪犯沈淼淼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月13日作出（2013）台仙刑初字第121号刑事判决，以被告人沈淼淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈淼淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈淼淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈淼淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈淼淼准予减刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1848号罪犯沈淼淼，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年5月13日作出(2013)台仙刑初字第121号刑事判决，以被告人沈淼淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈淼淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈淼淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈淼淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈淼淼准予减刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2015年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第379号
罪犯张锰波，男，1987年7月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬余刑初字第706号刑事判决，以被告人张锰波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币5000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张锰波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张锰波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张锰波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锰波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1090号
原告何某某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民。
被告秦某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马士信
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01869号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵引成，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵引成土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01869号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：赵引成，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告赵引成土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2234号
原告：杨冬菊，女，1967年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县文成镇十里山村十里山街9号。
被告：成守好，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇蒋村郢东队47号。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园106号。
被告：中国太平洋财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃（特别授权代理），公司员工。
本院在审理原告杨冬菊与被告成守好、怀远县宏达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬菊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨冬菊负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 王丽娜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00199号
申请执行人：安徽金鸣典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼106室，组织机构代码：57705047-5。
法定代表人：王亚梅，该公司总经理。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：张鹏霞，女，汉族，1976年7月28日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市和平路九华巷39号，组织机构代码：77113468-0。
法定代表人：张鹏霞，该单位负责人。
申请执行人安徽金鸣典当有限责任公司与被执行人张鹏霞、池州仁和医院典当纠纷一案，本院于二〇一四年七月二十五日作出的（2014）合铁民初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。因张鹏霞、池州仁和医院对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽金鸣典当有限责任公司申请强制执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。现因被执行人张鹏霞、池州仁和医院未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张鹏霞、池州仁和医院的1300万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年九月一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2999号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑某甲，逮捕前在东莞市企石镇经营金泉百货店。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2900号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月开始，被告人郑某甲通过现场写单及短信接受投注的方式，在其经营的位于东莞市企石镇湖滨北路金泉百货店内收受香港外围六合彩投注约40期，至今累计收取约60人共约35000元投注额。2015年7月26日，公安机关在东莞市企石镇金泉百货店内将被告人郑某甲抓获，缴获被告人郑某甲六合彩私彩单据40张（其中投注单32张，汇总表8张）、手机一部、传真机一台，并当场抓获在金泉百货店内投注六合彩的参赌人员邹某、谢某、王某、聂某、刘某（该五人已被行政处罚）。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人邹某、谢某、王某、刘某、聂某、郑某乙、李某的证言和辨认笔录，搜查笔录，到案经过，户籍材料，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押物品清单，手机投注短信，行政处罚决定书，红色收据、白色收据、汇总表等物证，被告人郑某甲的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郑某甲适�判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人郑某甲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、传真机一台（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年十二月一日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第238号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，陈焕焱，行长。
委托代理人李建新，男，汉族，住胶州市。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告王锡玉，男，汉族，住胶州市。
被告侯娟，女，汉族，住胶州市。
被告青岛欧亚建设发展有限公司，住所地胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告王锡玉、侯娟、青岛欧亚建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉称，被告王锡玉、侯娟向原告借款56万元，被告青岛欧亚建设发展有限公司提供担保，被告至今尚欠原告借款本息521998.08元，要求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告王锡玉地址，查找不到被告王锡玉，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月四日
书 记 员 王淑颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0643号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告汤丽霞。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告汤丽霞、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告汤丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年6月，被告汤丽霞向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××27，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告汤丽霞的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金96052.17元、利息49320.81元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告汤丽霞立即偿还原告借款本金96052.17元、利息58994.35元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计155046.52元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤丽霞未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年6月，被告汤丽霞向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州亚荣钢铁贸易有限公司的汤丽霞在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果汤丽霞不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告汤丽霞发放卡号为62×××27信用卡后，被告汤丽霞用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告汤丽霞共欠原告本金96052.17元、利息58994.35元。
本院认为：原告与被告汤丽霞之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告汤丽霞应当履行还款责任。因此，原告要求被告汤丽霞偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果汤丽霞不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告汤丽霞偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行96052.17元、利息58994.35元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告汤丽霞的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，公告费800元，合计4006元，由被告汤丽霞、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05720号
原告蒋某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某某，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理蒋某某与杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴继超
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柞民初字第00138号
本院二○一三年十二月十二日对原告柞水县农村信用合作联社与被告程良勇金融借款合同纠纷一案，作出的（2013）柞民二初字第00138号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第三页第二段：“被告程良勇于本判决生效之日起10日内偿还原告柞水县农村信用合作联社本金23000万元及利息3188.84元”，应补正为：“被告程良勇于本判决生效之日起10日内偿还原告柞水县农村信用合作联社本金23000元及利息3188.84元”。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 黄让益
人民陪审员 林金成
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 欢
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初121号
原告谢海涛，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，职业司机，现住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告杨宪，男，1981年9月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人任晓波，该公司职员。
原告谢海涛诉被告杨宪，安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海涛的委托代理人顾国章，被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加了诉讼，被告杨宪经合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢海涛诉称，2015年5月20日22时54分，在清河县运河街好邻居纸业门前，杨宪驾驶冀ER99**小型轿车由西向东行驶与由东向西行驶的肖益平驾驶的二轮摩托车（载谢海涛）发生交通事故，后杨宪驾驶冀ER99**小型轿车逃逸，事故造成谢海涛和肖益平受伤，两车不同程度损坏，该事故经清河县交通警察大队认定，杨宪负事故全部责任，肖益平、谢海涛无事故责任，冀ER99**小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，杨宪由于负事故全部责任，应与被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任，原告特此起诉。请求人民法院查清事实，依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计12万元，判决被告承担本案的诉讼费。
被告杨宪未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故发生后无人向我公司报案，无法确定该事故车辆为我公司承保。即使该车是我公司承保，因事故双方达成协议，根据最高院关于审理交通事故赔偿的解释，交通事故赔偿应该由交强险先赔偿，因此杨宪的赔偿应视为交强险内的赔偿。交强险剩余损失，由法院在核实驾驶证行驶证有效的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，为本案的另一伤者保留份额。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年5月20日22时54分，在清河县城运河街好邻居纸业门前，杨宪驾驶冀ER99**小型轿车由西向东行驶与由东向西行驶的肖益平驾驶的二轮摩托车（载谢海涛）发生交通事故，后杨宪驾驶冀ER99**小型轿车逃逸，事故造成谢海涛和肖益平受伤，两车不同程度损坏，清河县公安局交通警察大队2015年6月5日作出的道路交通事故认定书认定杨宪负事故的全部责任，肖益平不负事故责任，谢海涛无事故责任，谢海涛受伤后，在清河县中心医院住院治疗，住院52天，花费医疗费32，277.27元，原告住院期间由其妻子姜焕成护理，原告和姜焕成均系城镇居民。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2016年3月8日，评定原告为十级伤残，护理期为90日，护理人数为1人，营养期为75日，需择期行内固定物取出术，费用为4，000-6，000元经清河县公安局交通警察大队调解，杨宪在交强险赔偿限额以外赔偿了原告43，700元。冀ER99**汽车的车主为该车在安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险有限期内，谢海涛之父谢长恩于1944年3月2日出生，其母刘书芹于1944年6月4日出生，其父母只生育了谢海涛一个子女，谢海涛和姜焕成婚后于2007年2月26日生育男孩谢国双，谢长恩、刘书芹和谢国双均为城镇居民，原告在开庭时提交了机动车驾驶证和道路货物运输资格证，要求按交通运输业的工资标准计算误工费，2015年度城镇居民人均年可支配收入为26，152元，2014年度全省在岗职工年平均工资为46，239元，2015年度城镇居民人均年消费性支出为17，587元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，根据原告的请求，原告应该得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金、营养费，原告的医疗费为32，277.27元，原告的误工期为自事故发生之日至评残的前一日，误工期为287天，以2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46，239元为计算标准，误工费为36，358元。原告的护理期为90天以2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46，239元为标准计算，护理费的数额为11，401元，残疾赔偿金以2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26，152元为标准计算，赔偿20年，数额为52，304元，原告的被抚养人有为其父谢长恩，其母刘书芹和其子谢国双，谢长恩和刘书芹的被扶养年限均为8年，谢国双的被抚养年限为9年，以2015年度河北省城镇居民人均年消费性支出17，587元为计算标准，原告请求被扶养人生活费的数额为15，828元符合法律规定，本院予以支持，此次事故造成原告十级伤残，给原告的精神上带来了痛苦，精神损害抚慰金酌定为5，000元，上述各项共计153，168.27元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十就条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告谢海涛12，000元。
案件受理费900元由原告谢海涛担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄连良
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执509号
申请执行人于利亮。
被执行人白山市江源区石人镇天發石灰石矿。
本院在执行申请执行人于利亮与被执行人白山市江源区石人镇天發石灰石矿劳动争议纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执509号申请执行人于利亮。被执行人白山市江源区石人镇天發石灰石矿。本院在执行申请执行人于利亮与被执行人白山市江源区石人镇天發石灰石矿劳动争议纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年十月二十日书 记 员  罗玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初433号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王天兴，男，1984年10月1日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍在贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市云岩区。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人王天兴犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王天兴及其辩护人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王天兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王天兴对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
被告人王天兴的辩护人提出被告人王天兴系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年11月22日5时许，被告人王天兴伙同“小广见”（另案处理）在本市云岩区中建华府F6栋地下停车场入口附近，将被害人李某的辆白色绿能牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2500元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人俱领。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王天兴的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天兴以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王天兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王天兴案发后积极配合公安机关调查并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。被告人王天兴的辩护人提出被告人王天兴系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人王天兴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 婉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1369-1号
申请执行人阮蓉。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人阮蓉与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行1750.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初63号
原告董某，男。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告邢某，女。
委托代理人石红晓，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告董某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人肖文娟、被告邢某及其委托代理人石红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1993年12月按农村风俗举行了婚礼，1994年10月12日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，1995年9月11日生育一子，取名董某甲。2008年后，原、被告分别在不同的地方打工，并开始分居，因孩子未成年，双方一直维持表面的夫妻关系。到2014年2月20日，孩子董某甲已经成年，在分居数年后，原告感觉与被告毫无共同语言，实在无法共同生活，故向阳新县人民法院起诉要求离婚，2014年5月8日，阳新县人民法院作出（2014）鄂阳新民三初字第00038号判决书，判决不准许原、被告离婚。判决�效后，过了六个月，原、被告依然分处不同的地方继续打工，分居状态依旧，确无感情可言，2015年1月5日，原告第二次向阳新县人民法院起诉离婚，但是阳新县人民法院作出（2015）鄂阳新民三初字第00018号判决书，以原告未提出证据证实双方夫妻感情确已破裂为由，判决不准许离婚。原告认为，经过六个月的缓和期之后，原、被告仍然没有和好的可能，感情确已破裂。根据相关法律规定，因感情不和分居满三年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告从2012年年初去江西打工开始，就与被告一直处于分居状态，显然早就已满三年，并且从阳新县人民法院2014年5月8日第一次判决不准离婚至今，原、被告之间早已分居满一年以上，除了在第二次开庭时见过一面之外，就再也就没有见�，更不用说履行夫妻义务，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告邢某辩称，原告在诉状提及双方是在1993年12月举行的婚礼，次年10月补办结婚登记，当时没有怀孕，如果感情一般，会不会去补办登记，按照常理是无法成立的事实。到1995年9月儿子出生，不管是原告，还是公公、婆婆都是很满意的，对被告无比宠爱。特别是到2008年4月份，原告主动提出要盖楼房，为了家庭过好，由公婆选地基在兴国镇大桥头旁不远与公婆对面建起一栋两层砖混结构楼房，面积达200多平方米，为筹款建房，在双方兄弟姐妹、亲戚都借了钱，除还了部分外，至今还欠外债65，000元，有原告亲自打的欠条，是向被告弟弟邢某甲借的，被告也打了欠条。这些原告是很清楚的，房子盖好后，为了还钱，双方商量好一起外出务工赚钱，明知被告无文化，外出寸步难行，所以双方一直�一起打工，没有分开。不是原告所述，依然分处不同的地方继续打工，原告于2014年提出离婚，春节依旧回家，而且也未出庭，显然离婚是无奈的。这次原告虽然又提出离婚，被告认为不是双方感情破裂的问题，而是原告有说不出的苦衷，有难言之隐，被告是能理解、谅解原告的所作所为，为了家庭、子女，被告还是不同意离婚，且原告起诉离婚确实是无证据证实夫妻感情确已破裂，起诉的事实自相矛盾，请求法院为维护妇女合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年10月12日经政府登记结婚。1995年9月11日，生育一子董某甲，现已成年。原告1996年开始前往广东省中山市务工，2012年后往福建务工至今；被告于1999年随原告前往广东省中山市务工至今。2014年2月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。同年5月8日，本院作�（2014）鄂阳新民三初字第00038号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年1月5日，原告第二次向阳新县人民法院起诉离婚，同年3月16日本院作出（2015）鄂阳新民三初字第00018号判决书，判决不准许原、被告离婚。该两份判决生效后，原、被告仍各自在外务工。2016年1月5日原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：双方于2008年在阳新县兴国镇宝塔湖青山村共同建造砖混结构2层半楼房一栋，约200平方米，该楼房未取得产权所有证。夫妻共同债务有：2008年5月26日，董某向邢某甲借款10，000元；2008年10月15日，邢某向邢某甲借款20，000元；2012年5月10日，邢某向卢曰湖借款10，000元；2012年11月20日，邢某向卢曰湖借款10，000元；2014年4月4日，邢某向卢爱莲借款15，000元，以上共计�民币65，000元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）鄂阳新民三初字第00038号民事判决书、（2015）鄂阳新民三初字第00018号判决书、（2015）鄂黄石中民一终字第00085号民事判决书、借条、照片等证据证实。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。第一，关于原告要求与被告离婚的问题。在原告两次起诉离婚但均未获准许后，双方至今仍各自外出务工分居，夫妻关系没有实质性改善，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。第二，关于夫妻共同财产分割的问题。原、被告双方共同建造的位于阳新县兴国镇宝塔湖青山村砖混结构2层半楼房一栋，因该房屋尚未取得房屋产权所有证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方尚未取�所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，待取得产权后可另行主张。由于原、被告均在外务工，婚生子董某甲已成年，该房屋原、被告均可居住。被告认为夫妻共同财产除了房屋之外，原告还有银行存款，因未提交证据予以证实，本院不予处置。第三，关于夫妻共同债务分割的问题。原告主张双方没有夫妻共同债务；被告主张因建房、被告治病、生活所需等事项向案外人借款共计有夫妻共同债务65，000元，并提供借条佐证，本院予以认可。其中有董某于2008年5月26日向邢某甲借款10，000元的借条，原告认为其已归还该笔借款，但未提交相关证据证实，本院对原告的主张不予认可。原、被告夫妻共同债务65，000元，由原、被告各半负担，即原告负担32，500元，被告负担32，500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告邢某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务共65，000元，原告董某和被告邢某各负责归还32，500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志刚
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初54号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年12月21日因本案被取保候审。因违反取保候审的规定，经本院决定，于2016年5月19日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因对被告人郝某某未能传唤到案，本院中止审理十天，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人郝某某2015年11月6日晚饮酒后，于当晚8时许，无证驾驶无牌两轮摩托车从荣县旭阳镇新城区二号转盘往西门车站方向行驶到荣县旭阳镇望景路“川西坝子”门前路段时，与前方蔡某某所驾驶的川C2478**号电瓶车相撞，造成蔡某某受伤及车辆受损的交通事故。荣县公安交通警察大队执勤民警现场勘查时，发现被告人郝某某涉嫌酒后驾驶，遂依法抽取其血液样本送检。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：被告人郝某某送检血液中乙醇浓度为262.0mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郝某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被告人郝某某供述；证人蔡某某、朱某某、周某某证言；以及现场勘查笔录、鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、辨认笔录、血样提取登记表、驾驶人查询信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，应当从重处罚。被告人郝某某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 伶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第242号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陶耀屏（系聋哑人），女，户籍地湖南省衡阳市衡山县。2013年1月因涉嫌公交车扒窃被福建省沙县公安机关处理。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留；同年12月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人于爽（系聋哑人），女，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月11日被福建省南平市延平区法院判处拘役五个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留；同年12月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
翻译人员赵明玉，长春市聋哑学校手语老师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陶耀屏、于爽犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陶耀屏及其指定辩护人刘惠英、被告人于爽及其指定辩护人陶爱红、翻译人员赵明玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月6日10时30分许，被告人陶耀屏、于爽于在长春市朝阳区某路公交车上，由于爽负责放风打掩护，陶耀屏动手扒窃被害人柴某某钱包一个，内有人民币2，000.00元。
被告人陶耀屏、于爽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。
被告人陶耀屏的指定辩护人认为：被告人系聋哑人，认罪态度好，赃款已返还被害人，希望从轻处罚。
被告人于爽的指定辩护人认为：被告人系聋哑人，情节轻微，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年12月6日10时30分许，被告人陶耀屏、于爽于在长春市朝阳区某路公交车上，由于爽负责放风打掩护，陶耀屏动手扒窃被害人柴某某钱包一个，内有人民币2，000.00元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询信息刑事判决书及释放证明、被告人陶耀屏、于爽指认赃款照片、被害人柴某某的陈述、被告人陶耀屏的供述、被告人于爽的供述，足以认定
本院认为，被告人陶耀屏、于爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均因盗窃被处罚过，本案中被告人陶耀屏系主犯，依法应从重处罚；被告人于爽系刑满释放五年内犯罪，系累犯，依法应从重处罚，但在本案中属从犯，依法可从轻处罚。鉴于二被告人均系聋哑人并如实供述自己的罪行，认罪悔罪，赃物已返还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人犯罪的刑事责任】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条第一款【普通累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
一、被告人于爽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陶耀屏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年8月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱红微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18685号
原告苏菲，男，1975年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告傅恩芬，女，1978年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏菲与被告傅恩芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏菲于2016年1月8日向本院申请撤回对被告傅恩芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏菲撤回对被告傅恩芬的起诉。
本诉案件受理费50元，由原告苏菲负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年一月八日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00077号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，任主任职务。
被申请人周伟，男，25岁。
被申请人魏继雪，女，30岁。
申请人申请执行被申请人社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月18日向被申请人下发了桐计征（2014）13005号决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年8月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准�执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计征（2014）13005号决定。
本裁定送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月十日
书记员 李中选
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第19-2号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人徐志勇。
被执行人杭州宏华工贸有限公司。
法定代表人张更宏。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人杭州宏华工贸有限公司社会保险费一案，浙江省桐庐县地方税务局横村税务分局于2014年8月11日作出桐地税横费限改字（2014）1044号社会保险费责令限期改正通知书，被执行人杭州宏华工贸有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会保险费，浙江省桐庐县地方税务局于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查后于2015年1月29日作出（2015）杭桐行审字第5号行政裁定：准许对被执行人杭州宏华工贸有限公司强制执行。并于2015年3月19日立案执行。本案执行标的为105266.88元、执行费1479元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州宏华工贸有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州宏华工贸有限公司在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人杭州宏华工贸有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人杭州宏华工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第19号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人杭州宏华工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2393号
申请执行人陈邦亮，男，1986年10月13日出生，住天台县。
被执行人徐佩君，女，1970年5月22日出生，住天台县。
被执行人金新兵，男，1972年6月9日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2582号民事判决，责令被执行人徐佩君、金新兵立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐佩君、金新兵归还申请执行人借款50000元及利息；负担案件受理费680元、执行费650元。但被执行人徐佩君、金新兵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐佩君、金新兵的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月十八日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2393号
本院在执行申请执行人陈邦亮与被执行人徐佩君、金新兵（2017）浙1023执2393号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐佩君、金新兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐佩君、金新兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1206号
原告：陈海军，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县
被告：严育才，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张伟，男，1983年8月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈海军与被告严育才、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告严育才、张伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令严育才立即向陈海军偿还借款18000元，并支付自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.张伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，严育才向陈海军借款18000元，张伟对上述借款提供担保，后经陈海军多次索要未果。
严育才、张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，严育才向陈海军借款18000元，并于同日向陈海军立下欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈海军现金壹万捌仟圆整，小写（￥18000）”。张伟以担保人的身份在借条上签名。
另查明，双方借款时未约定利息及还款时间。借款后，严育才向陈海军偿还了3000元。嗣后，陈海军因严育才未能偿还余款，于2017年2月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。陈海军与严育才之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.债务人应及时返还借款，拖欠不还，显属不当，故陈海军向严育才主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。陈海军向严育才主张自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，因双方在借款时未约定利息及还款时间，故应将计算利息的时间调整为自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，但不得超出年利率6%。3.张伟为案涉借款提供保证，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担责任，故张伟应依约对严育才上述还款义务承担连带清偿责任。张伟承担保证责任后，有权向严育才追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严育才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海军借款15000元及逾期利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止，以15000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）；
二、张伟对严育才的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、张伟承担保证责任后，有权向严育才追偿；
四、驳回陈海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由陈海军负担75元，严育才、张伟负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第305号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱日青，女，1986年1月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同月16日被取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人邱日青犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人邱日青到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月23日13时许，被告人邱日青在贺州市八步区向阳路香港城一楼的“魔美服装店”内，趁无人注意之机，将被害人梁某某放在柜台抽屉内的一台黑色苹果手机（价值2700元）盗走。盗后，被告人邱日青以1200元将手机销赃。2013年12月31日，被告人邱日青到公安机关投案。案发后，被告人邱日青的家属代为赔偿了被害人梁某某的经济损失5000元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人邱日青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱日青对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2013年11月23日13时许，被告人邱日青在贺州市八步区向阳路香港城一楼的“魔美服装店”内，趁无人注意之机，将被害人梁某某放在柜台抽屉内的一台黑色苹果手机（价值2700元）盗走。盗后，被告人邱日青以1200元将手机销赃。2013年12月31日，被告人邱日青到公安机关投案。案发后，被告人邱日青的家属代邱日青退赔了被害人梁某某的经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱日青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局建东派出所出具的情况说明，收条，谅解书，被告人邱日青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱日青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邱日青犯盗窃罪成立。被告人邱日青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱日青的家属代为退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，视为被告人邱日青积极退赔，对被告人邱日青可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱日青犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年五月二十八日
书 记 员 徐 敬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第900号
原告周淑珍，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县阿尔乡镇。
被告王丽颖，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住彰武县阿尔乡镇。
原告周淑珍与被告王丽颖健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周淑珍、被告王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑珍诉称，我与被告王丽颖家是邻居，两家的园子相邻。2015年种地时，王丽家种园子越过边界，占用了我家的一条垄，我们两家因此产生纠纷。2015年6月15日，村委会人员到现场为我们解决土地纠纷。王丽颖辱骂我儿子，我非常生气便去拔王丽颖家种在我家园子内的玉米苗。王丽颖上来阻止，将我推倒，导致我受伤。受伤后我在彰武县人民医院治疗4天。现要求王丽颖赔偿医疗费2429.16元、误工费180.75元、护理费383.52元，住院期间伙食补助费200元、交通费300元，共计3493.43元。
被告王丽颖辩称，我家并没有占周淑珍家的土地。我并未骂周淑珍的儿子，也没有打周淑珍的面部。我阻挡周淑珍拔玉米苗，碰到了她的胳膊，周淑珍便倒地，她的家人让她讹我。周淑珍的伤不是我造成的，我不能赔偿她的医疗费等经济损失。
经审理查明：原告周淑珍家与被告王丽颖家系前后邻居。2015年6月15日9时许，两家因相邻园子土地边界发生纠纷，周淑珍拔王丽颖家已长出的玉米苗，王丽颖进行阻止，推倒周淑珍。随后周淑珍家人向公安机关报案。当日，周淑珍到彰武县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、臀部软组织挫伤。住院治疗4天，支付医疗费2429.16元。
本院所确认的上述事实有原告周淑珍提供的彰武县人民医院出具的诊断书、病历、医疗费收据、收费清单、本院调取的公安局公安行政案件卷宗材料及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料来源合法，真实有效，经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告周淑珍家与被告王丽颖家因相邻土地边界发生纠纷，应通过整理途径、经相关组织进行处理。周淑珍拔掉王丽颖家已长出的玉米苗，王丽颖进行阻止，推倒周淑珍致其受伤，王丽颖有主要过错，应承担主要责任，周淑珍有次要过错，应承担次要责任。王丽颖对周淑珍的护理费、交通费的计算标准及金额有异议，认为护理费应以农民可支配收入标准计算，交通费应为180元，该主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王丽颖赔偿原告周淑珍医疗费2429.16元、误工费180.75元（36.15元×4天）、护理费180.75元（36.15元×4天），住院期间伙食补助费200元（50元×4天）、交通费180元，共计3170元的60%，即1902元。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告周淑珍负担200元，被告王丽颖负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年十月八日
书记员 杨 星
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执463号
申请执行人王胜，男，1986年2月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张天洋，男，1977年6月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人王胜与被执行人张天洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第02705号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月20日立案执行。
本案执行标的为本金160000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人张天洋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张天洋纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵晓孝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初798号
原告郑文辉，住所地内蒙古赤峰市。
被告张志刚，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告郑文辉与被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告郑文辉于2016年4月13日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑文辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告郑文辉负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4640号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告晁磊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告晁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告晁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月9日，原告与被告晁磊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁QDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，000元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，416.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁QDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告晁磊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告晁磊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告晁磊归还余欠贷款本金人民币20，416.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁QDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，416.62元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币926.58元，逾期利息人民币274.21元；上述款项共计人民币21，617.41元；
二、被告晁磊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，416.62元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告晁磊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币340元，减半收取计人民币170元，由被告晁磊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初121号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄某某，女，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被祁阳县公安局决定取保候审，同年3月23日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年4月15日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月23日8时许，被告人黄某某在祁阳县白水镇工业园丰达机电厂工作期间，在车间一纸盒子中发现了同事张某某的一个黑色钱包，便趁人不备将该黑色钱包盗走并转移至车间内一个废弃纸盒内予以藏匿。当天中午12时许下班时，被害人张某某发现其钱包被盗后向厂里领导进行了反映并报案。祁阳县公安局白水派出所的民警接警后到现场进行调查取证，并会同工厂的相关负责人规劝偷钱包者主动退赃。接下来的两天，被告人黄某某先后分三次将盗窃的现金3300元及被害人的身份证、银行卡等全数退还，取得了被害人张某某的谅解。
2016年1月26日，被告人黄某某被祁阳县公安局白水派出所民警传唤归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、被害人张某某的陈述、证人刘某某、胡某某、陈某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、刑事谅解书、被告人黄某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人黄某某所盗的现金，已主动退还给了被害人，得到被害人的谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年四月十五日
代理书记员 郑 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1381号
罪犯田永涛，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月29日自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第307号刑事判决，认定罪犯田永涛犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金11000元，刑期自2012年6月12日起至2014年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯田永涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田永涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永涛予以减刑二十天。
刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第199号
原告：古县岳阳镇天池村村民委员会。住所地：古县岳阳镇天池村。
法定代表人：李志民，该村委会主任。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：张明文，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：杨俊秀，男，1965年7月13日出生。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
原告古县岳阳镇天池村村民委员会（简称天池村委会）与被告杨俊秀农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月15日签订《土地承包合同》。原告将60亩耕地承包给被告耕种，承包期25年。被告承包后，荒芜了部分土地，未经原告同意转包给他人，私自砍伐15棵核桃树，严重违反合同第七、八、九条约定。要求解除合同，返还承包土地，赔偿损失9000元。
被告辩称：河边2亩地荒芜是因该地原本就是荒地、其承包后发现交通方便认为有开垦价值，耕种4年后发现该地土质不好、庄稼成熟时常被野猪糟蹋，投入超出收入遂弃荒。承包地里有些核桃树死亡，被告与上一任村委会主任共同实地查看后砍伐了15棵，不属于私自砍伐，也不同意赔偿核桃树损失。
经审理查明：原、被告于2001年11月15日签订了《土地承包合同》，约定承包地亩数54.6亩，承包期25年。同时第七条约定：…被告不准荒芜土地、违者原告有权收回�地。第八条约定：…因自然原因死亡的树木，告知原告，由原告处理。第九条约定：…需转包他人，须经原告同意。被告承包后，河边2亩地耕种4年后撂荒，于2004年、2013－2014年将剩余土地转包他人耕种，2015年被告收回自己耕种。被告发现承包地里有死亡或濒临死亡的核桃树影响耕种，向原告反映后，自己砍伐了15棵核桃树，其中6棵死树，9棵活树。
本院认为：依法成立的合同，对当事人应具有拘束力。合同第七条约定，被告荒芜土地，原告有权收回。但因被告荒芜的土地只是其中很少的部分，不影响土地承包合同根本目的实现，且被告辩解的荒芜理由符合常情。原告要求解除合同的请求，本院不予支持。第八条、第九条并未赋予解除合同的权利，原告不能以被告违反合同第八条、第九条规定要求解除合同。纵然在履行合同中，被告未经原告同意转包他�，确属不当，但原告疏于管理，“一包了之”，也难辞其咎。原告要求赔偿核桃树损失9000元，因其为估算数字，没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告古县岳阳镇天池村村民委员会要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告古县岳阳镇天池村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 千甲艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3403号
原告：郭明根。
被告：刘永强。
被告：袁明。
原告郭明根为与被告刘永强、袁明民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，原告请求判令：一、被告刘永强归还借款10000元并支付逾期利息（以借款10000元，自2016年2月24日起至被告实际履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告袁明对被告刘永强的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭明根到庭参加诉讼，被告刘永强、袁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日，被告刘永强向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年2月23日。如逾期不还，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款交付方式为现金，且已全部收到。被告袁明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本息和实现债权费用。借款到期后，被告刘永强未归还借款，被告袁明亦未尽担保之责。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效后十日内返还原告郭明根借款10000元并支付逾期利息（以借款10000元，自2016年2月24日起至被告实际履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告袁明对被告刘永强的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永强、袁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周丹妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2179号
原告王美玲。
委托代理人（特别授权）陈旭峰、叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被告包立和。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
原告王美玲为与被告包立和房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告王美玲委托代理人陈旭峰、叶圣翰、被告包立和及其委托代理人周建深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称：2001年12月，原告与被告签订《房屋卖尽契》一份，双方约定：（1）被告将座落于北隅村寨直西路213号的一间楼房出卖给原告；（2）被告房屋出卖后，其房产权应转让给原告，在办理转让房产权证手续时，被告应出具有关证照证件，不得以任何理由拒绝。嗣后，被告向原告交付了上述房屋。2003年，被告协助原告办理寨直西路209-213号1-5层的房屋所有权手续（房屋权证号：安阳镇上望字第××号、00××56号、00005557号、00××58号、00005560号、00××61号，其中213号房屋由案外人夏邦新转让给原告）。原告多次要求被告办理寨直西路209、211号房屋1-5层房屋相应土地使用权的初始登记和变更登记手续，均无果。原告认为原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，被告负有办理上述房屋相应土地使用权出示登记及协助变更登记之义务。现起诉要求：1、请依法判令被告办理座落于上望街道北隅村寨直西路209、211号房屋1-5层（房屋权证号：安阳镇上望字第××号、00××56号、00005557号、00××58号、00005560号、00××61号）相应土地使用权的初始登记手续；2、请依法判令被告协助原告办理上述土地使用权的变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包立和辩称：1、被告将二层房屋卖给原告，原告将二层落地房改成了五层六套商品房，变更了房屋结构，合同约定的买卖义务发生了变化，被告是没有义务协助办理手续的；2、原告称被告协助办理了土地使用权初始登记手续是不属实的，原告伪造了房屋具结书等，将房屋所有权证登记在原告名下，被告是不知情的，我方已提起行政诉讼，该案已经处审理状态，原告主张的二间房屋变更初始登记等手续没有事实法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、身份证，以证明原告主体资格；证据2、户籍证明，以证明被告主体资格；证据3、《商品房卖尽契》、瑞安市移民房屋交易申请表、房屋所有权证，以证明被告将其座落于瑞安市上望街道北隅村寨直西路213号房屋卖给原告，并协助原告办理房屋权属证书；证据4、土地登记查询情况，以证明土地性质为国有划拨；证据5、上望北隅移民点各户申报房产权证建房情况汇总表。质证后，被告对证据1-2无异议；对证据3中商品房卖尽契的真实性无异议，关联性有异议，原告向被告购买二层房屋后，原告擅自将房屋改变结构，被告是没有义务去协助办理现在该房屋的初始登记手续，对瑞安市移民房屋交易申请表有异议，原告伪造被告的印章和签名去办理初始登记手续，对房屋所有权证真实性无异议，但原告伪造了瑞安市移民房屋交易申请表和房屋具结书才办理了房屋所有权证，与本案无关联性。本院认为证据上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，证据6、瑞安市移民安置办公室文件、移民宅基地分配图复印件、国有住宅地呈报表，以证明被告出卖给原告的房屋系移民安置房屋，房屋性质为4层落地房，原告购买后未经被告向相关部门申请，擅自将落地房的住房功能更改为商品房的事实；证据7、瑞安市移民房屋交易申请表，以证明原告办理诉争房屋所有权证初始登记和过户手续时均伪造被告签名和印章；证据8、瑞安市国土资源局土地权利证书废止公告，以证明原告办理诉争房屋土地使用权证初始登记和过户手续时均伪造被告签名和印章，2011年7月4日被瑞安市国土资源局发现后废除土地使用权证的事实。质证后，原告对证据6，瑞安市移民安置办公室文件，没有提供原件，真实性有异议，若是真实的，该份文件不具有关联性，不能证明被告的待证事实，道路示意图真实性无异议，没有反应出本案住房为落地房，不能证明待证事实。国有住宅地呈报表，没有提供原件，真实性无法确认，即使真实的，也只能证明被告及案外人曾向国有土地局申请；对证据7，瑞安市乡镇办一栏中明确写着是双方到场签字的，进一步证明被告协助原告办理土地登记手续；对证据8，真实性无异议，只能证明涉案的土地证被废除，不能证明待证事实，且与证据1存在矛盾，即使是伪造签名和印章也是被告造成的。本院认为证据6记载的是关于移民建房质量情况，与本案无关，不予采纳，证据8记载土地管理部门的决定，与本案无关，不予采纳，证据7与证据3中的部分证据一致，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2001年冬，原告与被告签订《房屋卖尽契》，约定被告将座落于北隅村移民点二间二层楼房出卖给原告，价款142000元，房屋出卖后，原告有权对房屋进行加高建筑。2002年11月29日，原告与被告在5份《瑞安市移民房屋交易申请表》上签字，约定被告分别将座落于瑞安市上望街道北隅村五层楼房的第一至五层房屋出卖给原告，土地类型为国有划拨。2003年11月3日，房屋管理部门颁发了安阳镇上望字第××号、00××56号、00005557号、00××58号、00005560号、00××61号房屋所有权证，房屋所有权均登记在原告名下。
本院认为：原告根据其与被告订立的《房屋卖尽契》及《瑞安市移民房屋交易申请表》办理了安阳镇上望字第××号、00××56号、00005557号、00××58号、00005560号、00××61号房屋所有权证，房屋所有权既已转移，被告还应协助原告办理上述房屋土地使用权证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告包立和辩称原告将合同约定二层落地房改成了五层六套商品房，变更了房屋结构，致使合同义务发生变化，被告是没有义务协助办理手续的，由于合同约定原告有权将房屋加高改建，并且被告已与原告在《瑞安市移民房屋交易申请表》上签字，表明被告已对交易的房屋形态发生变化并无异议，故被告的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告包立和于本判决生效后三日内办理座落于上望街道北隅村寨直西路213号房屋1-5层（房屋权证号：安阳镇上望字第000055**号、00005556号、00005557号、00005558号、00005560号、000055**号）土地使用权的初始登记手续，并协助原告王美玲办理上述土地使用权的变更登记手续。
本案本诉受理费13800元，减半收取6900元，由被告包立和负担（被告包立和于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年十一月十五日
代书记员 曹观乐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03882号
原告：刘学海，男，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽安凯律师事务所律师。
被告：阜阳市天泰置业有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
本院在审理原告刘学海诉被告阜阳市天泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学海于2015年3月10日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告阜阳市天泰置业有限公司的起诉。
本院认为：原告刘学海撤回对被告阜阳市天泰置业有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学海撤回对被告阜阳市天泰置业有限公司起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘学海负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 高曼莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00983号
原告：王健。
委托代理人：程国玉。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75－1号（6）门。
法定代表人：周晓阳。
本院在审理原告王健与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司以双方签订的《商品房买卖协议》约定了发生纠纷以合同签订地沈阳市皇姑区崇山西路1－10号的所在法院管辖为由，向本院提出管辖异议，要求移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告的诉讼请求为要求被告给付违约金，并非物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，不属于不动产专属管辖的范围，双方在《商品房买卖协议》中约定了管辖条款，被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的管辖异议符合相关规定，故对其提出的管辖异议予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一六年二月八日
书记员 张博
本裁定所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3858号
原告：
（2017）晋0106民初3858号
原告：刘冬娥，女，1935年11月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
原告：宋玉春，男，1963年11月9日出生，汉族，住太原市。
原告：张建萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住太原市。
原告：张丽萍，女，1975年6月20日出生，汉族，住太原市。
原告宋某、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。
被告：张建河，男，汉族，1966年12月14日出生，住山西省太原市。
本院在审理原告刘某、宋某、张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告刘某、宋某、张某1、张某2于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某3的起诉。
本院认为，原告刘某、宋某、张某1、张某2自愿撤回对被告张某3的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、宋某、张某1、张某2撤回对被告张某3的起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告刘某、宋某、张某1、张某2承担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安 靖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第378号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1936年10月6日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人袁某某，男，1972年3月20日出生，汉族，，系附带民事诉讼原告人袁某某之子。
被告人姜某某，男，1967年4月20日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及其诉讼代理人、被告人姜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月6日8时许，被告人姜某某在威海市环翠区古陌西路实验二小红路灯路口东北侧进行市政施工时，与路过的受害人袁某某因言语不和发生争执，被告人姜某某将袁某某打倒在地后又踹其后背两脚，致其左侧3、4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人袁某某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人袁某某诉称，被告人姜某某的行为给其造成经济损失，请求判令被告人姜某某赔偿医疗费28975.09元、护理费9809元、住院伙食补助费480元、交通费200元、残疾赔偿金14132元、鉴定费1300元等各项费用共计人民币54896.09元，并提交了住院病历、医疗费单据、医院诊断书、护理人员工资证明、交通费单据、鉴定费单据、山东威明司法鉴定所法医鉴定意见书等证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人袁某某提出的诉讼请求，表示没有能力赔偿。
经审理查明，2014年5月6日8时许，被告人姜某某在威海市环翠区古陌西路实验二小红路灯路口东北侧进行市政施工时，与路过的被害人袁某某因言语不和发生争执，被告人姜某某将袁某某打倒在地后又踹其后背两脚，致其左侧3、4、5、6、7肋骨骨折。被害人袁某某所受损伤构成轻伤二级。案发后被害人袁某某住院治疗16天。经山东威明司法鉴定所鉴定，被害人袁某某伤后需1人陪护2个月（含住院期间）。被害人袁某某住院期间花费医疗费共计10244.24元、住院伙食补助费480元、鉴定费1300元、交通费200元，其受伤后由袁桂芝护理，根据护理人袁桂芝所在单位威海高技术产业开发区凯悦服装厂提供的工资表证实，其平均月工资收入为3565元，故护理费计算为7130元，上述费用共计人民币19354.24元。
本院认为，被告人姜某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释关于残疾赔偿金的规定，因犯罪行为造成的人身损失，提起刑事附带民事诉讼只能索赔物质损失，不支持残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等诉请，故附带民事诉讼原告人袁某某要求赔偿残疾赔偿金14132元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某医疗费10244.24元、住院伙食补助费480元、护理费7130元、鉴定费1300元、交通费200元等各项经济损失，共计人民币19354.24元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王吉昌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 迪
王 余 厚 与 被 执 行 人 苏 相 兴 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执恢字第17号
申请执行人：王余厚，男，汉族，居民，住所地：北海市。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：苏相兴，男，汉族，居民，住所地：合浦县。
申请人王余厚与被执行人苏相兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2008）合民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏相兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王余厚已向本院申请重新立案执行，本院于2014年8月5日立案受理。本案执行标的为人民币15525元及其利息。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人苏相兴的存款26880.23元支付给申请人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）合民初字第321号民事判决书暨（2014）合执恢字第17号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执恢字第17号
申请执行人：王余厚，男，住所地：北海市。
委托代理人：陈泽君，律师事务所律师。
被执行人：苏相兴，男，住所地：合浦县。
申请人王余厚与被执行人苏相兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2008）合民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏相兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王余厚已向本院申请重新立案执行，本院于2014年8月5日立案受理。本案执行标的为人民币15525元及其利息。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人苏相兴的存款26880.23元支付给申请人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）合民初字第321号民事判决书暨（2014）合执恢字第17号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人黄修西，扶绥县支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告卢艺红，女，1978年10月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄妙灵，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
上述被告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告凌翠芳，女，1982年6月3日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告被告凌翠芳、卢艺红、黄妙灵小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年7月18日以需要重新收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2213元，因撤诉减半收取1106.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。（原告已预交受理费2213元，应退还1106.5元）。
审 判 长 李崇辉
审 判 员 陈志丰
人民陪审员 钟 锐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督358号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：李明峰，男，汉族，1972年10月1日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人淮安市浦东物业服务有限公司称，2010年11月19日，申请人与东冠逸品花园小区开发商淮安东冠房地产开发有限公司签订东冠逸品花园项目前期物业服务委托合同，合同约定由申请人对东冠逸品花园提供前期物业服务。合同签订后，申请人依约为东冠逸品花园提供物业服务。被申请人系东冠逸品花园业主，房屋建筑面积116.24平方米，收费标准为物业服务费每月每平方米1.6元。自2014年10月10日起至2016年12月31日止被申请人累计拖欠物业服务费4965元。现申请人要求被申请人给付物业服务费4965元及滞纳金368元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安市浦东物业服务有限公司诉东冠逸品花园业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人应按照前期物业服务合同的约定标准交纳物业服务费，申请人主张自2014年10月10日起至2016年12月31日止，被申请人累计拖欠物业服务费4965元，经核算，该数额无误。考虑到申请人提供的物业服务尚有可提高之处，故对申请人要求被申请人支付滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费4965元。
申请费17元，由被申请人李明峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 平