wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2785号
原告崔俊。
委托代理人张连萍。
被告唐晓颜。
委托代理人朱奎杰。
被告段孝先。
原告崔俊与被告唐晓颜、段孝先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊及其委托代理人张连萍、被告唐晓颜的委托代理人朱奎杰到庭参加诉讼，被告段孝先公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2012年6月24日向原告借款300000元，原告分别在6月25日、6月30日、8月29日分6笔给付给两被告，被告出具借条6份，借款期限自2012年6月25日起至2012年12月24日止，借款期限为6个月，约定年利率为36%，并约定了违约责任及权利和义务，2012年6月25日被告出具抵押合同及保证承诺书各一份，被告承诺将坐落在昌安大道北星合御园×幢×单元×室房屋及被告所有的鲁G×××××福克斯轿车及鲁G×××××号别克轿车各一辆抵押给原告作担保物，但未办理抵押登记手续。此后原告多次向被告追要借款未果，被告仅在2013年为原告出具了36000元的借据一份。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款336000元并支付约定的利息和违约金；被告承担评估费、鉴定费、执行费、服务费（代理费）、诉讼费、保全费、送达费、担保费及实现债权的一切费用。
被告唐晓颜辩称，唐晓颜在借款借据、借款合同和抵押合同上签名属实，但是段孝先的签名不清楚，该笔借款未交付给唐晓颜，唐晓颜也未使用这笔钱；该款项是否交付给段孝先也不清楚；利息约定太高，是不合法的，而且唐晓颜打的利息借条也是不合法的，是无效的；唐晓颜与段孝先已经离婚，所以唐晓颜不应该承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段孝先未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告崔俊于2012年6月24日与被告唐晓颜、段孝先签订借款合同，约定出借给唐晓颜、段孝先现金300000元，借款期限自2012年6月25日到2012年12月24日止，年利率为36%，逾期每天按万分之五十承担违约金；同日，双方签订抵押合同，约定二被告将其名下的位于高密市醴泉街道星合御园×号楼×单元×室一套及鲁G×××××别克轿车和鲁G×××××福克斯轿车为该笔借款提供抵押，均未办理抵押登记手续。2012年6月25日，二被告为原告出具承诺书一份，承诺若逾期未偿还借款，二人将搬出抵押的房屋并协助原告过户手续，原告有权随时扣押抵押的二辆轿车。
2012年6月25日、6月30日、8月29日原告将款项分三次交付二被告，二被告为原告出具借款借据六份，其中2012年6月25日二份借款借据的内容为：“借款人唐晓颜、段孝先地址星合御园×-×-×借款金额（大写）五万元整￥50000.00借款日期2012年6月25日借款人签名段孝先唐晓颜”，其余借款借据的内容除借款日期为交付款项日期外，其余内容均相同。
借款到期后，二被告按月息3分偿付利息至2013年3月24日；2013年7月6日，被告唐晓颜、段孝先为原告出具借款借据一份，内容为：“借款人唐晓颜借款金额大写（人民币）叁万陆仟元整￥36000.00借款人签名唐晓颜段孝先备注：自2013年7月24日以前三笔利息已写欠条，以后按月服（付）清”。原告称该借款借据系2013年3月25日至2013年7月6日的利息，被告唐晓颜称未付利息，借条中备注的时间和出具借条的时间不一致。
2013年5月28日，昌邑市人民法院以（2013）昌民初字第346号民事判决书判决二被告离婚。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、承诺书一份、借款借据六份、银行交易明细一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告崔俊提交的证据及法庭查明的事实，能够认定被告唐晓颜、段孝先向其借款的事实。原告崔俊与被告唐晓颜、段孝先之间债权债务关系成立，被告应按约定期限及时偿还借款；本案双方约定年利率和逾期违约金之和已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；因原告认可二被告偿付利息至2013年3月24日，故利息的计算应自2013年3月25日起计算至判决生效之日止，36000元利息的借条不再重复计算。
根据法律规定，以房屋等不动产办理抵押的自登记时设立，本案二被告虽以其楼房为其债务提供抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立；而以交通运输工具办理抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，本案二被告以两辆轿车作为其借款作抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。
被告唐晓颜虽辩称与段孝先离婚，不承担还款责任，但该债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告均在借款合同、抵押合同及借款借据上签字，故对其辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐晓颜、段孝先偿还原告崔俊借款本金300000元；
被告唐晓颜、段孝先赔偿原告崔俊借款本金300000元的利息损失（自2013年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2520元，共计9860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 展坤祥
审判员 曹 菲
审判员 李绍兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 訾 然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0171号
原告昆山富年成胶粘制品有限公司，组织机构代码58230707-9，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号7栋。
法定代表人夏德莲，该公司总经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告王大伟。
原告昆山富年成胶粘制品有限公司与被告王大伟经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈骄到庭参加了诉讼，被告王大伟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山富年成胶粘制品有限公司诉称：被告于2013年4月至原告公司工作，双方签订有书面劳动合同。原告要求被告轮值上夜班，被告不服从公司安排，拒绝上夜班，经原告多次教育无效。2013年11月25日，原告以被告违反员工守则中关于无正当理由不服从工作指示和管理、屡教不改的规定，发出公告，解除与被告的劳动关系。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5163元，原告不服该裁决结果，故向本院提起诉讼，要求法院撤销原仲裁裁决，判令原告解除与被告劳动关系的行为合法。
被告王大伟未到庭参加诉讼，但其在庭审前提交了答辩意见，其辩称如下：首先，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律适当，请求法院维持仲裁裁决；其次，原告主张答辩人违反员工守则，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应就答辩人如何违反员工守则提供事实依据和经民主程序制定的员工守则，原告始终未能提供，应当承担不利后果。
本院审理查明：被告于2013年4月25日进入被申请人处任操作工，劳动合同期限自2013年5月26日起至2014年5月25日止。2013年11月25日原告以被告违反工作守则规定予以解除劳动合同。
另查明：原告于2013年11月25日作出解除公告，内容为：“王大伟以无正当理由不服从工作指示和管理，经批评教育无效、屡次不改，违反本公司员工守则，经公司研究决定，即日起与王大伟解除劳动关系”。被告认为原告将其随意辞退，没有事实依据。
另查明：原告提供的《工作守则》第五款第二条第9项规定，员工无正理由不服从工作指示和管理时，公司都可以根据情况轻重，给予减薪、降级、免职、解雇，以及必要罚款等处分。被告认为该守则既未张贴公示，也未发放给被告，不能将该守则作为处罚被告的依据。
另查明：被告2013年5月实发工资为2668元；2013年6月实发工资为2669元；2013年7月实发工资为2664元；2013年8月实发工资为2705元；2013年9月实发工资为2023元；2013年10月实发工资为2760元。解除劳动关系前，被告平均实发工资为2581.5元／月。
再查明：被告于2013年12月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月27日作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5163元。
上述事实有仲裁裁决书、解除公告、工资发放明细、公司工作守则以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山富年成胶粘制品有限公司与被告王大伟签订的劳动合同期限自2013年5月26日起至2014年5月25日止。原告在2013年11月25日以被告违反公司工作守则规定，解除与被告的劳动关系。但是原告并未提供被告违反《工作守则》的事实依据，也未提供该《工作守则》制定时经民主程序通过的相关证明材料，原告应承担其举证不能的不利后果，因此原告解除与被告劳动关系的行为违法，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。故原告要求本院判令其解除与被告劳动关系的行为合法的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山富年成胶粘制品有限公司支付被告王大伟违法解除劳动合同赔偿金5163元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡蔷薇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第626号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月1日出生，汉族，大学文化，无业。2015年5月26日因涉嫌招摇撞骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）775号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年2月至2014年4月期间，被告人陈某某在昆明市五华区滇缅大道等地，身着人民警察制式服装，谎称自己是云南省省委督查室的督查长、云南省公安厅副厅长、云南省政法委副书记，取得公民李某、王某某、杨某的信任后，以帮助调动工作或者购买内部住房为由，先后骗取李某的人民币330000元、王某某的人民币70000元、杨某的人民币150000元。2015年4月23日，被害人李某向公安机关报案，同年5月25日，李某发现被告人陈某某后将其扭送公安机关。公诉机关认为对被告人陈某某应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈某某表示自愿认罪，对起诉书指控予以承认，提出因为自己身患疾病无钱治疗，才骗取他人钱财进行看病治疗，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某某所得赃款已被挥霍。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某、王某某、杨某的报案材料及陈述，证人王某某、陈某、李某某的证言，涉案物品的扣押清单，涉案物品的指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，银行帐户交易明细，借条，承诺书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人财物为人民币550000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2025年5月25日止。罚金限判决生效之日起三个月内执行）。
二、责令被告人陈某某向各被害人退赔所有违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 山 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第132号
申请人：邹时福。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被申请人：广西我爱宜家水产品贸易有限公司，住所地北海市云南路99号北海花园商铺26号。
法定代表人：韩夺，该公司总经理。
申请人邹时福因与被申请人广西我爱宜家水产品贸易有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全。请求本院对被申请人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路房地产予以查封，查封限额人民币763000元。申请人邹时福以其名下位于北海市贵州路桂信小区64号房产及邹时福、吴美以其名下共有位于四川南路华通公寓10幢一单元6××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路房地产【房屋所有权证号：房权证凤字第××号，国有土地使用权证号凤国用（2015）第XXX号】，上述财产查封限额人民币763000元；
二、查封申请人邹时福名下位于北海市贵州路桂信小区64号房产【房产证号：北房权证（2012）字第X**号】；查封邹时福、吴美名下共有位于四川南路华通公寓10幢一单元6××号房产【房产证号：北房权证（2009）字第0XXX、0XXX号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人发源地全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2565号
原告：董光辉。
委托代理人：董幼芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告董光辉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告董光辉的委托代理人董幼芬、被告置业公司委托代理人唐骏、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层D区31243号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为56862元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2015年起本当于2015年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第五、六期租金共计56862元及第一期至第五期逾期付款违约金2746.44元；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告答辩无意见。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告质证无异议。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层D区31243号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款535645元×10.6%，该房每年经营回报收益为56778.37元（含税），补充协议根据实际合同价款将每年经营回报收益调整为56862元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计56862元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予支持。经核算，第一、二、三、四期违约金共计1320.15元（26669.79元×0.3‰×（21天＋28天＋56天＋60天）］，第五期逾期付款违约金至原告主张的2015年8月14日为1339.10元（28431元×0.3‰×157天），原告主张的第一期至第五期违约金共计2659.25元。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董光辉第一期至第四期经营回报收益逾期付款违约金共计1320.15元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董光辉第五期、第六期经营回报收益共计56862元及第五期违约金1339.10元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民监字第1463号
原审原告北京万宝盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村东北。
法定代表人毋贯霞，总经理。
原审被告陈丽荣，男，1967年1月26日出生，汉族。
原审原告北京万宝盛建筑设备租赁有限公司与原审被告陈丽荣租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2009）昌民初字第5647号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 赵 佳
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张子妺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3163号
申请执行人王杰，男，1970年12月14日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人陈文权，男，1971年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人卞银根，男，1959年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行王杰与卞银根装修工程设计监理合同纠纷一案中，申请执行人以本院无执行管辖权于2017年1月18日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年一月十八日
书记员 朱明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5219号
原告:张金伟，男，1992年2月14日出生。
委托诉讼代理人：张亚清（原告之父），男，1969年6月18日出生。
被告：北京旭能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼2层216室。
法定代表人：张会恩，董事长。
被告：张会恩，男，1974年7月8日出生。
被告：谢鸿浔，男，1946年7月15日出生。
原告张金伟与被告北京旭能光伏科技有限公司（以下简称旭能公司）、张会恩、谢鸿浔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈仪佳担任审判长、人民陪审员柳志然、人民陪审员钟长梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托诉讼代理人张亚清、被告旭能公司的法定代表人张会恩、被告谢鸿浔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告借款350000元并支付自2016年5月4日至还清借款本息之日止的利息（以350000元为基数按月2%计算）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月4日，三被告共同向原告借款，各方在北京市石景山区签订了借款合同，约定三被告向原告借款350000元，借款用途为企业经营和支付房租，借款期限为1个月（2016年5月4日至2016年6月3日），借款利率按月息2%执行，三被告为共同借款人，共同承担清偿责任。借款协议书签订后，原告通过银行转账将350
000元转至谢鸿浔账户，但借款到期后经原告一再催要，三被告均未返还借款本金及利息。
三被告共同辩称：此笔借款的实际不是纯正的民间借贷，这笔借款是房租转贷，我们截至2016年5月份共计欠原告代理人张亚清房租35万元，然后张亚清帮我们操作让原告张金伟借给我们35万元，我们将这35万元于2016年5月4日偿还给了张亚清作为房租。我们实际上不认识借款人张金伟，现在原告代理人张亚清扣押我公司的东西，一直没有返还给我们，且给旭能公司断电，影响了我们公司的正常运行，给我们造成的极大的损失。
本院经审理确认如下事实：2016年5月4日，张金伟与旭能公司、张会恩、谢鸿浔签订《借款合同》，其中主要载明：“甲方（张金伟）于2016年5月4日通过银行转账方式借给乙方（旭能公司、张会恩、谢鸿浔）35万元，汇入乙方指定的谢鸿浔账户，汇入行江苏银行总部基地支行，账号×××，甲方付款银行户名为张金伟，账号×××……双方约定借款期限为1个月，月利息为2%，本息还清时利息按实际借款天数计算，还款时按先利息、后本金的顺序约定执行，乙方向甲方借款的用途为企业经营、支付房租……”。该合同落款处有张金伟、谢鸿浔的签字，旭能公司盖章，张会恩的签字由谢鸿浔代签。
同日，旭能公司和张会恩向张金伟出具证明，共同授权谢鸿浔在《借款合同》上签字、盖章，表示借款用于归还房租，认可合同条款。
同日，张金伟向谢鸿浔×××的银行账户转账35万元；谢鸿浔收款后将35万元转入案外人周杰银行账号×××，用于支付房租。
经询问，双方当事人确认，旭能公司与中金联创投资控股有限公司（以下简称中金公司）曾签订《租赁协议》，中金公司将北京市丰台区南四环西路128号院1号楼2层216—224号的部分房间出租给旭能公司，租赁期限自2015年5月18日至2016年5月17日，年租金84万元，租金按季度支付，旭能公司向案外人周杰银行账号×××汇入租金。
上述事实有《借款合同》、证明、银行交易明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，张金伟与旭能公司、张会恩、谢鸿浔签署的《借款合同》均系双方真实意思表示，本案中旭能公司、张会恩、谢鸿浔用以支付房租的借款用途不影响《借款合同》的法律效力，故《借款合同》应属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。根据《借款合同》约定，现旭能公司、张会恩、谢鸿浔所借款项已经逾期，应当附有归还借款的合同义务，且借款利息未超过法定上限，故本院对张金伟的诉讼请求予以支持。对于旭能公司、张会恩、谢鸿浔提出扣押旭能公司物品、断电影响经营的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，旭能公司、张会恩、谢鸿浔可以通过其他合法途径予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告北京旭能光伏科技有限公司、张会恩、谢鸿浔于本判决生效后七日内偿还原告张金伟借款本金三十五万元及利息（利息以三十五万元为基数按月利率百分之二自2016年5月4日计算至实际付清之日止）。
如果被告北京旭能光伏科技有限公司、张会恩、谢鸿浔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百六十元（原告张金伟已预交三千三百八十元）由被告北京旭能光伏科技有限公司、张会恩、谢鸿浔负担（于本判决生效后七日内交纳），保全费二千三百四十元（原告张金伟已预交）由被告北京旭能光伏科技有限公司、张会恩、谢鸿浔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员
钟长梅
人民陪审员
柳志然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫 妍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01752-2号
申请执行人：崔雪健。
法定代理人：崔云斌。
被执行人：刘敬中，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县王店孜乡周集村刘老庄**号。身份证号3421271971********。
崔雪健申请执行刘敬中教育机构责任纠纷一案，执行标的为16137.72元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01752号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔印同
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1244号
申请执行人张俊，男，1973年2月15日出生，住安徽省临泉县。
被执行人刘勇，男，1967年4月27日出生，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人刘勇建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇暂无其他财产可供执行，申请执行人张俊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张俊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1244号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2986号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地：建德市梅城镇车站路**号。
诉讼代表人：吴剑宁，主任。
被执行人邹金德，男，1945年10月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人章丽娟，女，1947年2月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人叶永金，女，1988年1月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人邹某，2008年10月30日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人邹金德、章丽娟、叶永金、邹某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1994号民事判决书，于2016年9月5日立案执行，执行标的为人民币120000元并支付计算至2016年5月4日止的利息10285.48元（自2016年5月5日起至2016年12月2日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.145834‰计付；若逾期未还，则自2016年12月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218751‰另行计付），诉讼费人民币1453元。
本案在执行过程中，经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2986号申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地：建德市梅城镇车站路**号。诉讼代表人：吴剑宁，主任。被执行人邹金德，男，1945年10月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人章丽娟，女，1947年2月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人叶永金，女，1988年1月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人邹某，2008年10月30日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人邹金德、章丽娟、叶永金、邹某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1994号民事判决书，于2016年9月5日立案执行，执行标的为人民币120000元并支付计算至2016年5月4日止的利息10285.48元（自2016年5月5日起至2016年12月2日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.145834‰计付；若逾期未还，则自2016年12月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218751‰另行计付），诉讼费人民币1453元。本案在执行过程中，经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十三日书 记 员  周慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1198号
原告王某乙。
委托代理人李某某，海南肖明德律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人符某某，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
原告王某乙（以下简称原告）与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李某某、被告及其委托代理人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从小认识，1993年登记结婚，1995年生育大女儿王某丁，2003年生育次女儿王某丙。2005年1月7日，原告购买了一套二手房（海口市面前坡19号鸿基花园X幢XXX房），用以一家人居住。后来由于双方性格不合，经常吵架，2008年9月份原告搬出家里，夫妻双方开始分居。被告为转移夫妻共同财产，将家里唯一的一套房过户到其父亲名下。原告向本院提起诉讼，本院以（2012）龙民一初字第1962号、（2012）龙民一初字第1963号判决判令被告父亲将该房产过户至原告名下。海口市中级法院以（2013）海中法民二终字第213号、（2013）海中法民一终字第624号判决书判令上诉案件维持原判。原告认为，婚前原告对被告缺乏了解，现双方已分居多年，没有夫妻感情可言。且被告恶意转移夫妻共同财产，应当不分或少分财产。原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、大女儿王某丁由原告抚养，次女儿王某丙由被告抚养；三、价值9万元的海口市面前坡19号鸿基花园X幢XXX房归原告所有；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告从小认识，双方父母及双方当事人都是互相了解的，原告所称婚前对被告缺乏了解是错误的。婚后21年中，双方生育两个女儿，被告还曾两次怀孕五六个月后流产。原告想再生育一个男孩，因此常与被告争吵。被告既要打理家务又要外出打工赚钱养家；原告则外出奔波，很少顾家。原告提到的房产本应属于夫妻共同财产，是双方共同努力、共同出资购买的，只登记在原告名下是不对的。后房产过户到被告父亲名下，也是双方协商同意并经过公证后，双方一同到房产局才能办理过户的。为了两个女儿的成长和家庭和睦，被告目前不愿意离婚。
经审理查明，原、被告从小相识，1993年双方登记结婚，1995年2月8日生育大女儿王某丁，2003年2月21日生育次女儿王某丙。2005年1月7日，原、被告共同向他人购买海口市面前坡19号鸿基花园X幢XXX房，供家庭居住使用。自2005年起，原、被告双发经常因家庭事务发生争吵。2008年9月，因双方感情不和，原告与被告开始分居生活。2012年原告发现被告将其共有的房产过户至被告的父亲名下，双方发生纠纷。2013年1月18日，本院对原、被告及被告父亲的纠纷分别作出（2012）龙民一初字第1962号、1963号民事判决书，被告及其父亲不服，提出上诉。海口市中级人民法院作出（2013）海中法民二终字第213号、（2013）海中法民一终字第624号民事判决书，驳回被告及其父亲的上诉，维持原判。被告父亲将鸿基花园X幢XXX房过户至原告名下。2014年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经查，2011年2月，被告向其胞弟王鸿飞借款4万元。2011年2月6日，王鸿飞向被告通过银行转账方式支付4万元。被告收到该款后付清该房产的银行按揭贷款。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2012）龙民一初字第1962号、1963号民事判决书、（2013）海中法民二终字第213号民事判决书、（2013）海中法民一终字第624号民事判决书、借条、中国农业银行现金缴款单、中国农业银行个人还款凭证、收据、房地产买卖契约及当事人庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后较长一段时间内感情尚可。自2005年以后，双方因家庭事务时常发生争吵，由于双方未能妥善处�家庭矛盾，重重家庭矛盾引发双方的感情危机。随着双方感情恶化，原、被告自2008年9月开始分居生活至今，双方现已无法共同生活，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同购买房产后，被告将房产过户至其父亲名下，现该房产纠纷已解决，原告以该事件主张被告转移夫妻共同财产无法律依据，本院不予采纳。本案在审理过程中，原、被告已明确不对共同财产进行评估，且双方对该共有房产的价值未能达成一致，因此，原告提出分割该共有房产的请求，本院不予支持，原、被告可在离婚后对共同财产及共同债务另行主张。大女儿王某丁现已超出独立生活年龄，但王某丁仍无法自行解决上大学所需要的费用，原、被告均已表示自愿平均承担王某丁的上学费用，原、被告的承诺符合我国的公序良俗，原、被告应平均承担王某丁就读大学的费用。从有利于次女儿王某丙学习、成长方面考虑，王某丙随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某丙由被告王某甲抚养，原告王某乙自本判决生效之日起至王某丙独立生活之日止每月向被告王某甲支付王某丙的抚养费1000元；
三、原告王某乙与被告王某甲平均承担婚生女儿王某丁就读大学的费用；
四、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2254号
原告：刘文阁，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：马玉杰，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告刘文阁与被告马玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘文阁于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文阁撤回起诉。
案件受理费176元（原告已预交），减半收取88元，由原告刘文阁负担。
审判员 佟会权
二〇一七年八月七日
书记员 宋 磊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农�银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人范贤玉，男，1963年1月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人曹琼英，女，1964年1月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人王林，男，1969年6月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴英，女，1976年1月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹敏，女，1976年6月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人蒋志明，男，1973年9月27日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人范贤玉、曹琼英、王林、吴英、邹敏、蒋志明其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第602号民事判决书已发生法律效力。2015年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人范贤玉、曹琼英、王林、吴英、邹敏、蒋志明债务本息43048.57元（截止2014年11月24日），承担案�受理费350元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令范贤玉、曹琼英、王林、吴英、邹敏、蒋志明限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第602号民事判决书确定的义务，即标的款43048.57元，案件受理费350元，承担执行费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人范贤玉、曹琼英、王林、吴英、邹敏、蒋志明未按执行通知的要求履行义务。因被执行人范贤玉、曹琼英、王林、吴英、邹敏、蒋志明现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 康 玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿征建
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢508号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
被执行人秦光富，男，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人杨荣军，男，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人秦光富、杨荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第03794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦光富、杨荣军未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人秦光富、杨荣军有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执恢508号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢508号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人秦光富，男，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人杨荣军，男，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人秦光富、杨荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第03794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦光富、杨荣军未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人秦光富、杨荣军有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执恢508号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一六年四月二十二日书记员  吕延龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第628号
原告：成海通。
被告：成益峰（曾用名成一峰）。
原告成海通与被告成益峰民间借贷纠纷一案于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告成海通到庭参加诉讼，被告成益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海通起诉称：2014年3月15日和同年6月4日，被告分别向原告借款50000元和30000元，合计80000元，约定月息一分，借期一年。借款到期后，被告未还款，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款80000元及相应的利息。本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告成益峰未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条二份，证明借款的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款80000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成益峰归还原告成海通借款80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告成益峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月十二日
代书 记员 段青波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第276号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年11月30日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元；2011年4月26日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元；2011年8月9日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1220元；2013年因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年4月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月10日20时40分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至上园路南口100米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为98.3mg／100ml。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为117.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00288号
申请执行人常熟市福致炉料销售有限公司，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场4幢116。
法定代表人杨剑，总经理。
被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南开发区儒浜路8号。
法定代表人唐超。
常熟市福致炉料销售有限公司与苏州凯伦德铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）熟兴商初字第0097号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：苏州凯伦德铁路配件有限公司支付常熟市福致炉料销售有限公司货款232279.77元及诉讼费用2417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，苏州凯伦德铁路配件有限公司现停止经营，无存款等可供执行的财产。其机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴皆与
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1310号
原告：陈俊伦，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈俊伦与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 彭 建
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1310号原告：陈俊伦，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈俊伦与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第204号
罪犯李某，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，商人，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年10月15日作出（2013）周刑初字第68号刑事判决，以被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2014年4月22日止）。罪犯李某于2013年11月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）189号提请减刑建议书，建议对罪犯李某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）周刑初字第68号刑事判决书、执行通知书；4、罪犯减刑（假释）审核表等。
本院认为，罪犯李某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月15日起至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2690号
原告：陈金梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
被告：马守峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈金梅诉被告马守峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日按照简易程序立案受理，于2016年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告马守峰应经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金70000元和利息15400元，并承担违约金5000元，合计90400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，因被告急需用钱，从原告处借款现金50000元，2014年12月30日又向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要借款，于2015年6月1日在立德法律服务所见证下，双方自愿签订借款还款协议书一份，约定被告自本协议生效后每月还原告10000元，到2015年12月31日还清，如不还清承担月利息2分整，并承担违约金5000元整，协议到期后，被告至今未有归还借款本金70000元和利息15400元。
被告马守峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据认定如下：原告所举证据身份证复印件、人口基本信息查询单、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举见证书一份，关于还款时间、利息及违约金的内容具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，其余内容因缺乏合法性对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告马守峰因补国家电费于2013年1月1日向原告借款5万元，又于2014年12月30日向原告借款2万元。经原告催要，双方在亳州市谯城区立德法律服务所见证下，于2015年6月1日达成还款协议一份，约定自2015年6月1日起每月还原告陈金梅借款1万元，至2015年12月31日止，共计还款7万元，无息。如到期还不清借款，按月利率2%计算，并约定如违约，应承担违约金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告马守峰向原告借款共计7万元事实清楚，并有被告马守峰给原告出具的借条及见证书相佐证，被告马守峰理应按双方约定的还款协议进行还款。故对原告要求被告返还其借款7万元的诉请，本院予以支持。原告诉求利息自2015年6月1日起计算至2016年5月1日止，因双方在还款见证书中明确约定“2015年12月31日还钱七万元整，无息。”，“到期还不清原告款项，按民间放款利率2分整”，故该借款的利息应系逾期还款的利息，故应从2016年1月1日起计算至2016年5月1日止，共计利息7000元整。原告诉请违约金5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马守峰于本判决生效之日起三日内返还原告陈金梅借款70000元并给付逾期利息7000元。
二、驳回原告陈金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告陈金梅负担510元，被告马守峰负担1550元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丰 琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执13号
申请执行人：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路50-1号2楼。
法定代表人：卢伟，该公司总经理。
被执行人：徐燕鸿，女，1974年4月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人梧州市丰润物业管理有限公司与被执行人徐燕鸿服务合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业管理费2645.2元，负担案件受理费20元、申请执行费50元，但被执行人未履行。现查明，被执行人徐燕鸿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐燕鸿在广西藤县桂银村镇银行藤州镇支行88×××48账号内的存款2715.2元。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆平
二〇一八年一月十八日
书记员 张冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保14号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：夏勇，男，1982年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：葛余霞，女，1981年08月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏勇、葛余霞保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏勇、葛余霞的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏勇、葛余霞的银行存款人民币100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十一日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保14号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：夏勇，男，1982年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：葛余霞，女，1981年08月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏勇、葛余霞保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏勇、葛余霞的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏勇、葛余霞的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十三日
书记员 邓以群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申383号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京杉瑞祥泰科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-150室。
法定代表人：刘凯，经理。
委托诉讼代理人：尚军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南方润滑油有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐村东侧。
法定代表人：曹继英，经理。
再审申请人北京杉瑞祥泰科技有限公司（以下简称杉瑞祥泰公司）因与被申请人北京南方润滑油有限公司（以下简称南方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杉瑞祥泰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。被申请人违约行为明显，应当承担租赁房屋瑕疵担保责任。（二）一、二审判决适用法律错误。申请人有充分的证据证明出租房屋有质量瑕疵，有漏雨现象，有排水不畅现象，并对水淹受损货物价值依法进行评估，已完成举证责任，被申请人未能举证证明其存在免责事由，故应承担出租房屋质量瑕疵担保责任。（三）一审法院在申请人上诉时，没有移交一审的全部卷宗，故意隐瞒申请人一审的证据材料，即照片和证人证言，属于严重违反法定程序，违背了法院在裁判中的中立性。二审法院认定一审法院审理该案的程序并无明显不当，显属错误，应予纠正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，杉瑞祥泰公司以南方公司提供的房屋本身的瑕疵问题造成积水至其损失为由，要求南方公司赔偿。但杉瑞祥泰公司提交的证据不足以证明导致房屋积水的发生系因租赁房屋存在明显瑕疵造成。两审法院综合考虑事发的情节、积水形成的原因、杉瑞祥泰公司知悉天气情况的途径以及采取必要防范措施的程度，对杉瑞祥泰公司要求南方公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。杉瑞祥泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京杉瑞祥泰科技有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申383号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京杉瑞祥泰科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-150室。法定代表人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：尚军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南方润滑油有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐村东侧。法定代表人：曹继英，经理。再审申请人北京杉瑞祥泰科技有限公司（以下简称杉瑞祥泰公司）因与被申请人北京南方润滑油有限公司（以下简称南方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杉瑞祥泰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。被申请人违约行为明显，应当承担租赁房屋瑕疵担保责任。（二）一、二审判决适用法律错误。申请人有充分的证据证明出租房屋有质量瑕疵，有漏雨现象，有排水不畅现象，并对水淹受损货物价值依法进行评估，已完成举证责任，被申请人未能举证证明其存在免责事由，故应承担出租房屋质量瑕疵担保责任。（三）一审法院在申请人上诉时，没有移交一审的全部卷宗，故意隐瞒申请人一审的证据材料，即照片和证人证言，属于严重违反法定程序，违背了法院在裁判中的中立性。二审法院认定一审法院审理该案的程序并无明显不当，显属错误，应予纠正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，杉瑞祥泰公司以南方公司提供的房屋本身的瑕疵问题造成积水至其损失为由，要求南方公司赔偿。但杉瑞祥泰公司提交的证据不足以证明导致房屋积水的发生系因租赁房屋存在明显瑕疵造成。两审法院综合考虑事发的情节、积水形成的原因、杉瑞祥泰公司知悉天气情况的途径以及采取必要防范措施的程度，对杉瑞祥泰公司要求南方公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。杉瑞祥泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京杉瑞祥泰科技有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第4096号
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人谭合灿。
委托代理人靳焱顺、周春艳，河南宇法律师事务所律师。
被告平顶山市宏易达商贸有限公司。
被告王鹏跃。
被告程华宇。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告平顶山市宏易达商贸有限公司、王鹏跃、程华宇买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一三年八月二十七日
N书记员孙盼盼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第223号
原告刘建勋，男，1977年6月1日生。
被告刘自伟，男，40岁。
原告刘建勋诉被告刘自伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法于2015年8月26日，由审判员聂世辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋到庭参加了诉讼，被告刘自伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称：2015年元月份，被告刘自伟借原告刘建勋人民币3000元。经多次催要，至今未还。原告诉请被告还款3000元及利息，并承担本案的涉诉费用。
被告刘自伟缺席未答辩。
经审理查明：原告刘建勋与被告刘自伟通过朋友介绍认识。2015年1月20日，被告以有事需要用钱为由向原告借款现金3000元，并向原告出具了借条。后经原告催要被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘自伟向原告刘建勋借款后，应承担依约付款的义务。原告刘建勋诉请被告刘自伟偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因借据并未记载借款利息，其主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率自其向本院主张权利之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘自伟于本判决生效后十日内给付原告刘建勋借款3000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年7月16日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘自伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年九月十四日
书记员 李振辉
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保36号
申请执行人：熊联平，男，汉族，1969年1月12日出生，公民身份证号码4329231969********，湖南省道县人，住道县锦江花苑。
被执行人：廖原，男，汉族，1977年6月13日出生，公民身份证号码4329231977********，湖南省道县人，住道县清塘镇。
被执行人：廖琦，男，汉族，1986年7月3日出生，公民身份证号码4311241986********，湖南省道县人，住道县清塘镇。
本院执行的申请执行人熊联平与被执行人廖原、廖琦诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保19号民事裁定一案，本院已依法采取下列强制措施：一、冻结被执行人廖原、廖琦之父廖月星在道县人社局的丧葬费、死亡赔偿金等；二、查封被执行人廖原、廖琦所有的位于道县锦江花苑天湖居B栋1102房；三、查封申请执行人熊联平所有的位于道县潇水中路（国有土地使用证号：道国用2005第0145480号）的土地一宗。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保19号民事裁定书执行完毕。
审 判 长 何路生
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 欧共清
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10889号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人郑忠鸣。
被执行人李美玉，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人张振和，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第609号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与李美玉、张振和金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人李美玉、张振和发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人李美玉、张振和银行账户若干外，未查得其名下有其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人李美玉、张振和列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月三十日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10889号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣。被执行人李美玉，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人张振和，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第609号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与李美玉、张振和金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人李美玉、张振和发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人李美玉、张振和银行账户若干外，未查得其名下有其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人李美玉、张振和列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02490号
原告：王某，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014�7月23日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王泽平，被告李某及其委托代理人吴义春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某在诉状中称：原告和被告2008年9月相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年10月10日婚生女李某某出生。被告和其父母重男轻女，在原告生下女儿后，被告百般找原告毛病直至发展到对原告实施家庭暴力。2013年，被告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，出于夫妻情分，也出于想给孩子一个完整的家庭，原告当时没有同意离婚。自2013年9月份起，原被告开始分居，原告独自抚养李某某，期间被告既没有来看过孩子，也没有给过一分钱抚养费。在和被告共同生活期间，原告没有体会到夫妻之间的相互关爱，也没有体会到家庭幸福，时至今日，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告的诉讼请求为：一、请求判决原告和被告离婚；二、婚生女李某某归原告抚养，被告按月3000元支付抚养费至李某某能独立生活之日止；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告依法承担夫妻共同债务7万元；五、要求被告赔偿原告精神损害怃慰金6万元；六、诉讼费用由被告承担。
被告李某在庭审中辩称：双方系自由恋爱，感情较好，为了婚生女成长，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年9月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，2009年10月10日婚生女李某某出生。
认定上述事实的证据有：原被告身份信息、结婚证、出生证明及庭审笔录等。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。
离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告已经分居且双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告双方已经结婚多年，夫妻感情基础较为深厚，且子女尚幼，需要一个完整的家庭，现被告已明确表示珍惜夫妻感情，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因家庭琐事双方缺少交流与沟通而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立多年的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚；
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵元元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00706号
申请执行人邵兔娃，女，1951年1月20出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇南湾村*组。
申请执行人李菊莲，女，1552年1月1日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇南湾村*组。
被执行人王建红，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥乡南高迁村***号。
被执行人王风旗，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥乡北高迁村*组。
邵兔娃、李菊莲申请执行王建红、王风旗机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00544号民事判决�已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行。本案案款为102139.3元、案件受理费2500元、执行费经1450元。
经调查，被执行人长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民作出的（2015）蒲民初字第00544号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐树孝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30249号
原告：闫进，男，1981年2月20日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告闫进（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2013年12月5日，原告向北京联拓通达汽车销售服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初6号
原告：余子龙，男，1990年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体司机，住武汉市洪山区（户籍地湖北省云梦县），
被告：向喆，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
原告余子龙与被告向喆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余子龙到庭参加诉讼。被告向喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余子龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运输费23,400元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告为被告运输沙石材料，总运输费用为42,400元。原告催要后，被告给付19,000元，尚欠23,400元一直未给付。
被告向喆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至8月，原告为被告运输沙石材料，运输费共计42,400元。2016年10月，被告向原告支付19,000元运输费。2017年1月5日，被告向原告出具欠条，载明：本人向喆欠余子龙砂石料运输费共计23,400元。欠条出具后，被告未向原告支付。
上述事实，有欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告运输沙石料，被告向原告出具欠条确认差欠原告运输费共计23,400元，被告理应向原告支付。故原告要求被告支付运输费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向喆于本判决生效之日起10日内向原告余子龙支付运输费23,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费193元，由被告向喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘均
二〇一八年二月二十六日
书记员 司思
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初177号
原告：唐金明，男，汉族，农民，住依安县。
被告：李树泉，男，汉族，农民，住依安县。
被告：邓久艳，女，汉族，农民，住依安县。
原告唐金明与被告李树泉、邓艳买卖合同纠纷一案。原告起诉后，二被告已经实际履行给付义务，故原告唐金明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告唐金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐金明撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告唐金明负担。
审判员 付春红
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终196号
上诉人（原审被告）：大安市繁华超市。
经营者：陈发，负责人。
委托诉讼代理人：刘亚娟，女，该超市职工。
被上诉人（原审原告）：王喜红，女，1968年8月29日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振红，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人大安市繁华超市因与被上诉人王喜红劳动合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大安市繁华超市的委托诉讼代理人刘亚娟、被上诉人王喜红的委托诉讼代理人王振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市繁华超市上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、原判认定事实不清，判决结果错误。首先，双方均认可录用表为劳动合同，在劳动关系形成的2010年1月11日，上诉人就告知被上诉人该表属于劳动合同了，而且被上诉人也视为劳动合同，内容实际就是劳动合同，而原审法院却认定用人单位没有与劳动者签订劳动合同，很明显是错误的。此外，如果双方从2010年开始就没有签订劳动合同，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效和仲裁时效。二、关于缴纳社会保险问题，原审法院适用法律错误。本案中被上诉人主张的社会保险经济补偿金12600元，应该由社会保险经办机构和征收机构依据行政法规通过行政行为处理，而不属于人民法院受案范围。
王喜红辩称，大安市繁华超市的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王喜红向一审法院起诉请求：1.请求被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资117600.00元；2.请求被告向原告支付未缴纳社会保险解除劳动合同的经济补偿金12600.00元，违法解除劳动合同经济补偿金12600.00元，共计25200.00元；3.为原告补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。
一审法院认定事实：王喜红自2010年1月11日在大安市繁华超市工作以来，一直未与大安市繁华超市订立书面劳动合同。2016年9月王喜红向大安市繁华超市递交辞职申请书，双方劳动关系解除。大安市繁华超市一直未为王喜红缴纳社会保险费。2016年9月之前12个月王喜红平均月工资为2100.00元/月。
一审法院认为，被告所提供的录用审批表，其内容不满足劳动合同的各项要件，亦未明确双方劳动关系和义务，不具有劳动合同的性质，故被告未与原告签订书面劳动合同。被告一直主张其录用审批表为劳动合同，作为劳动者的原告在双方解除劳动合同时才知道其不属于劳动合同，故提出未签订劳动合同期间的双倍工资请求未超过法定诉讼时效。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面的劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》“用人单位用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，其规定为“视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”并不是惩罚规定，故被告大安市繁华超市应当支付其自用工之日起满1个月的次日至满1年的前1日向劳动者即原告王喜红每月两倍的工资。2016年9月原告向被告递交了辞职申请书，因原告未举出证据证明其受到胁迫等，故原审法院认定其为原告的真实意思表示，其主张违法解除合同的经济赔偿，原审法院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告以原告有社保为由未给原告缴纳社会保险费用的抗辩理由原审法院不予支持。原告当庭放弃让被告为其补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险的请求，符合法律规定，原审法院予以准许。综上所述，原告的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、被告大安市繁华超市支付未与原告王喜红签订书面合同的双倍工资23100.00元（2100.00元/月×11个月）；二、被告大安市繁华超市支付未给原告缴纳社会保险的经济补偿金12600.00元（2100.00元/月×6月）；
以上款项合计35700.00元被告大安市繁华超市于本判决生效后立即支付给原告王喜红。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告大安市繁华超市负担。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：上诉人大安市繁华超市上诉称招聘录用表为劳动合同，此点上诉理由不能成立。由于该录用表的内容不具有劳动合同应当具备的条款，也不具有劳动合同的性质，故原审认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同是正确的，上诉人应支付未与被上诉人签订书面劳动合同的双倍工资。关于本案是否超过仲裁时效问题，由于被上诉人在2015年9月30日提出辞职后才知道招聘录用表不属于劳动合同，故其请求上诉人支付未与被上诉人签订书面合同的双倍工资，未超过仲裁时效。关于上诉人是否支付未给被上诉人缴纳社会保险的经济补偿问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被上诉人王喜红因家中有事，不能继续工作，申请离职。王喜红辞职时未提及社会保险问题，也并未就社会保险问题向上诉人主张权利。依照上述法律规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费，是劳动者解除劳动合同的法定理由，而王喜红没有以上诉人未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，故原审法院判决上诉人支付未给被上诉人缴纳社会保险的经济补偿金无法律依据。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。
综上，大安市繁华超市的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初738号民事判决第一项；即被告大安市繁华超市支付未与原告王喜红签订书面合同的双倍工资23100.00元（2100.00元/月×11个月）；
二、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初738号民事判决第二项；即被告大安市繁华超市支付未给原告缴纳社会保险的经济补偿金12600.00元（2100.00元/月×6月）；
以上款项合计35700.00元被告大安市繁华超市于本判决生效后立即支付给原告王喜红；
三、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初738号民事判决第三项；即驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被上诉人王喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15元，由上诉人大安市繁华超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 琨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初126号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月3日出生于新疆富蕴县，汉族，小学文化，农民，住富蕴县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月5日被富蕴县公安局取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察院李伟峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月3日，被告人李某的债权人阿某向其索要18000元欠款，李某告知其用三头牛抵债。随后，李某带阿某到富蕴县吐尔洪乡的麦地看牛。李某因债务较多，经济拮据，便产生了用他人的牛抵债的想法。于是李某指着被害人王某的一头西木塔花牛和北京花牛杂交四岁母某和被害人吐某的一头本地杂交五岁母某，称两头牛是自己的，用来抵欠阿某的13000元账。被告人李某又指着麦地内自己的一头红色母某，告诉阿某抵5000元的账。当日，阿某将被害人王某、吐某的两头牛拉走。2016年10月5日，阿某到吐尔洪乡拉另一头牛时，被告人李某向阿某要欠条，阿某将1万元欠条交给李某，李某当场将欠条撕毁。经富蕴县价格认证中心鉴定，涉案的两头牛价值共计人民币16000元。案发后，公安机关将两头牛发还被害人王某、吐尔逊。
被害人王某、吐某出具谅解书，对被告人李某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值16000元，数额较大，被告人的犯罪行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有物证：牛、户籍证明、谅解书、证人阿某、热某的证言、被害人王某、吐某的陈述、被告人的供述和辩解、被告人李某的供述与辩解；富蕴县价格认证中心富价认字[2016]63号涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，并取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。综上根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛新霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2648号
罪犯龚玉强，男，1987年6月9日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年9月19日作出（2011）新刑初字第90号刑事判决，以被告人龚玉强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月25日裁定对罪犯龚玉强减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚玉强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚玉强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第258-1号
申请执行人阳信华，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿。
法定代表人阳某某，该矿矿长。
申请执行人阳信华与被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿劳动争议纠纷一案，于2013年12月31日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第1512、1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿应赔偿申请执行人阳信华21285元。经查询被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿的存款、车辆等财产情况，被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1512、1544号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1512、1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第258-1号
申请执行人阳某某，男，1963年4月28日出生，汉族。
被执行人某煤矿。
法定代表人阳贵清，该矿矿长。
申请执行人阳某某与被执行人某煤矿劳动争议纠纷一案，于2013年12月31日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第1512、1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人某煤矿应赔偿申请执行人阳某某21285元。经查询被执行人某煤矿的存款、车辆等财产情况，被执行人某煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人某煤矿无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1512、1544号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1512、1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾电新
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初536号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
?被告人张明伟，男，1988年12月12日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，经商，住浙江省三门县浦坝港镇桃峙村中片***号。2015年11月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人张明伟犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张明伟及其辩护人刘忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月5日夜，被告人张明伟因不满周某乙送其女友林彩芬回家，与“阿天”（身份不明）等人强行将周某乙拉下车并实施殴打。周某乙逃脱后告诉了周某甲等人，周某甲打电话给被告人张明伟，双方发生争吵。后被告人张明伟纠集了“阿天”等多人，分乘两辆轿车从临海市桃渚镇驶往台州市三门县帮其打架，车辆行驶至桃渚镇大顺村附近时遭到周某乙等人驾驶车辆追堵，被告人张明伟用租借来的由其本人驾驶的马自达轿车撞停周某乙、周某甲等人驾乘的租来的别克轿车，后持砍刀、钢管等工具下车追打周某乙方人员，周某乙等人逃离，被告人张明伟方人员又用砍刀、钢管敲砸了周某乙遗留在现场的别克轿车。经鉴定，上述别克轿车损坏的价格为人民币8879元；马自达轿车损坏的价格为人民币5611元。
2015年11月30日，被告人张明伟自动到临海市公安局桃渚派出所投案，如实供述了基本犯罪事实。在本院审理期间，被告人张明伟的亲属代其预交了车辆损失赔偿款共计人民币14490元。
上述事实，被告人张明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某甲、陈某、王某甲、沈某、李某、杨某、徐某、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人张明伟在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，辨认笔录，现场提取物品清单、车辆档案表、车辆损坏照片，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，预交款票据，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明伟纠集他人持械积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张明伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 朱立满
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 章永红
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第199号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘登，男，汉族，1981年11月8日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民，住湖南省洞口县。2007年11月8日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金额人民币一千元，2008年8月1日释放。2013年5月9日因吸食毒品被洞口县公安局决定强制戒毒二年，涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被执行逮捕，同年6月6日被变更为监视居住。本案在审理过程中被告人刘登脱逃。2016年12月30日被告人刘登被湖南省长沙市公安局岳麓派出所抓获，2017年1月12日被执行逮捕，2017年2月27日恢复本案审理。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人刘登犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中被告人刘登下落不明2014年10月7日中止本案审理。因被告人刘登到案认罪，且征得被告人刘登同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人刘登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份的一天，被告人刘登在洞口县山门镇山水路加油站附近200元的价格卖给吸毒人员曾某一包重0.5克冰毒。被告人刘登在强制戒毒期间主动向公安机关供述了其贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人刘登在庭审中亦无异议，且有证人曾某的证言；辨认笔录；派出所证明和到案经过；（2007）洞刑初字第176号刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登违反毒品管理规定，向吸毒人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指的罪名成立。案发后，被告人刘登能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人刘登在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，对被告人刘登适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押37天。即自2016年12月30日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本一份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贺 勃
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终16号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1984年5月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1986年7月21日出生，住石河子市花园镇。
上诉人王飞为与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。
王飞上诉称，王英提交法院的《借款合同》无效，原审法院依据该合同中的约定管辖条款确定管辖法院有误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送王飞住所地即乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人王英未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的借款合同第十条争议解决“本合同履行过程中发生争议，各方可协商解决，也可到出借人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案系民间借贷纠纷，出借人是王英，故本案应由王英住所地即石河子市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案已经可以根据管辖协议确定管辖法院，不应再依照民事诉讼法的其它相关规定确定管辖法院，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人王飞上诉认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 英