wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02366号
原告方子珲，男，1973年11月19日生。
委托代理人廖细平，江西弘道律师事务所律师。
被告曾利华，男，1971年1月22日生。
委托代理人徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。
被告赵九连，女，1970年10月17日生。
原告方子珲（下称原告）与被告曾利华、赵九连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖细平、被告曾利华委托代理人徐高田到庭参加诉讼，被告赵九连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月10日借款给被告曾利华270万元用于家庭生活经营，约定一个月后归还。一个月后，原告多次催被告归还借款，被告至今未予归还。被告赵九连系夫妻，应当与被告曾利华承担连带偿还责任。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带归还原告借款人民币270万元，支付利息计人民币96867元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾利华辩称，被告曾利华从没有向原告借款，双方不存在借贷关系，其与被告赵九连系夫妻关系。
被告赵九连未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条及转账凭证一份。证明：被告曾利华向原告借款270万元的事实。
二被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告赵九连未到庭，本院视为被告赵九连放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告曾利华对真实性没有异议，但认为原告与被告曾利华并不认识，被告曾利华出具该份借条系帮原告及第三人的忙，该借条也是在昌北机场出具的。本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年3月10日，原告通过银行转账270万元至被告曾利华。同日，被告曾利华向原告出具借条一份，写明借到原告270万元。被告曾利华在借款后一直未归还上述借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然被告曾利华辩称该借条并非双方的真实意思表示，被告曾利华仅仅是出于帮忙的原因才出具了该份借条，但被告曾利华未提供证据证明，故对于被告曾利华这一主张，本院不予认可。被告曾利华向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借条未写明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告曾利华返还借款，故对于原告要求被告曾利华归还借款本金270万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息，故对于原告要求被告曾利华支付利息96867元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告赵九连是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告可以要求被告赵九连承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾利华、赵九连于本判决生效之日起十日内共同归还原告方子珲借款本金2700000元；
二、驳回原告方子珲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29176元，保全费5000元，合计34176元（已由原告方子珲预交），由原告方子珲承担1184元，被告曾利华、赵九连共同承担32992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02366号原告方子珲，男，1973年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，委托代理人廖细平，江西弘道律师事务所律师。被告曾利华，男，1971年1月22日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市宜黄县，委托代理人徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。被告赵九连，女，1970年10月17日生，汉族，江西省抚州市人，住址同上，原告方子珲（下称原告）与被告曾利华、赵九连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖细平、被告曾利华委托代理人徐高田到庭参加诉讼，被告赵九连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月10日借款给被告曾利华270万元用于家庭生活经营，约定一个月后归还。一个月后，原告多次催被告归还借款，被告至今未予归还。被告赵九连系夫妻，应当与被告曾利华承担连带偿还责任。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带归还原告借款人民币270万元，支付利息计人民币96867元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告曾利华辩称，被告曾利华从没有向原告借款，双方不存在借贷关系，其与被告赵九连系夫妻关系。被告赵九连未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条及转账凭证一份。证明：被告曾利华向原告借款270万元的事实。二被告未提交任何证据。对原告提交的证据，因被告赵九连未到庭，本院视为被告赵九连放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：对原告提交的证据，被告曾利华对真实性没有异议，但认为原告与被告曾利华并不认识，被告曾利华出具该份借条系帮原告及第三人的忙，该借条也是在昌北机场出具的。本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2015年3月10日，原告通过银行转账270万元至被告曾利华。同日，被告曾利华向原告出具借条一份，写明借到原告270万元。被告曾利华在借款后一直未归还上述借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所欠。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然被告曾利华辩称该借条并非双方的真实意思表示，被告曾利华仅仅是出于帮忙的原因才出具了该份借条，但被告曾利华未提供证据证明，故对于被告曾利华这一主张，本院不予认可。被告曾利华向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借条未写明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告曾利华返还借款，故对于原告要求被告曾利华归还借款本金270万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息，故对于原告要求被告曾利华支付利息96867元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵九连是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告可以要求被告赵九连承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾利华、赵九连于本判决生效之日起十日内共同归还原告方子珲借款本金2700000元；二、驳回原告方子珲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29176元，保全费5000元，合计34176元（已由原告方子珲预交），由原告方子珲承担1184元，被告曾利华、赵九连共同承担32992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  龚建美人民陪审员  梁 颖二〇一六年三月十六日书 记 员  游辉辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初123号
原告：贵州腾兴建筑有限公司，统一信用代码为91520327688444258N,住所为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇解放路王家巷建筑一公司办公楼。
法定代表人：朱克学，系公司总经理。
诉讼委托代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：黄文东，男，31岁，住凤冈县。
本院在审理原告贵州腾兴建筑有限公司诉被告黄文东承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告贵州腾兴建筑有限公司自愿申请撤回对被告黄文东的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州腾兴建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告贵州腾兴建筑有限公司承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 肖宏俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1736号
罪犯黄新平，男，1978年3月3日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二00一年二月九日作出(2001）昆铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄新平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元（已执行23500元）。云南省高级人民法院于二00一年三月二十二日作出（2001）云高刑复字第147号刑事裁定，核准被告人黄新平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，云南省高级人民法院于二00三年四月十日作出（2003）云高刑执字第1389号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第216号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利八年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黄新平减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄新平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄新平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄新平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年4月12日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3555号
罪犯林伟中，男，1974年2月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月13日作出（2012）晋刑初字第346号刑事判决，以被告人林伟中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林伟中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林伟中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟中减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初99号
原告王某，无职业。
委托代理人胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告程某甲，宜昌孞励土特产商贸有限公司员工。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡际平、被告程某甲及其委托代理人周成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍相识，恋爱几个月便于××××年××月××日登记结婚，属“闪婚”一族。由于婚前基础不牢，婚生女程某乙出生后，被告便常夜不归宿，在外喝酒打牌，不关心原告母女生活，不给生活费，致使原告连日常开支也无法维持，只能找人借钱生活。2014年6月以后，被告便不再露面，并同时向原告提出离婚。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费1500元。3、被告补交2014年6月至2016年4月婚生女程某乙的抚养费、教育费24600元。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告与第三者的照片及谈话内容，证明被告的行为造成婚姻破裂。证据2、购房合同及还贷凭据，证明夫妻共同财产，以及两人共同还贷的实际情况。
被告程某甲辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚，但过错方并非被告。被告中本着对原告负责的态度与原告结婚，并辞去青岛的工作回宜工作成立公司。被告已为家庭承担所有开支，结婚时给了原告2万元彩礼，婚后家庭开支全部由被告承担。双方婚前缺乏了解，婚后原告常居住于娘家，原告因与被告母亲发生口角搬回娘家居住，为缓和关系被告带原告去泰国旅游并承担一切费用。但后因原告家人殴打被告母亲的事情双方关系彻底破裂。同意离婚但婚生女要求由被告抚养。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证1，被告身份证复印件、结婚证复印件，证明主体资格及婚姻事实。证2，婚生女程某乙户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿程某乙。证3，商品房买卖合同、购房发票、收据，证明原被告于2013年8月8日，购买宜昌市猇亭大道195号国华瑞景6栋1单元24层012403号房，房屋价款292127.00元。证4，个人住房借款合同，个人借款支付凭证，证明购买住房时向银行贷款200000元。每月还贷款2209.88元。证5，个人贷款对账单及还款明细，证明还贷情况，且这些还款均时向被告父母借款进行还款的。截止目前还下欠银行贷款本金162926.45元。证6、2014年1月15日收据一张，证明2014年1月15日指出代收代付款14724元，该款项来源于被告父母借款。证7，被告母亲毕国湘邮政储蓄银行宜昌分行账户交易明细，证明2013年8月8日被告购房时向父母借款92000元用于支付首付款，不存在原告给付50000元支付购房首付款的事实。证8，程某甲的银行卡交易查询明细，证明程某甲用于还款本息均来源于向父母的借款。证9，程某甲父母银行转账凭证、现金存款凭证，毕国湘银行卡交易明细，程某甲银行卡交易明细，证明归还银行贷款款项全部来源于向程某甲父母借款，由程某甲父母通过银行转账或现金存款方式出借。证10，毕兴国转账凭条两张及交易明细，证明原告与被告的父母发生纠纷以后被告的父母就不再进行借款了，所以程某甲向其舅舅借款用于装修及归还房贷。证11，毕国湘取款凭证及专款凭证，证明2015年10月因程某甲装修房屋，向母亲毕国湘借款6600元，另归还中国邮政储蓄银行9400元，合计16000元。陈生耀汇款申请书，证明陈生耀向程某甲借款合计21700元。证12，中国建设银行信用卡中心证明，证明程某甲装修房屋款50000元，剩余19444.42元未还。证13，姚小飞证明，现金存款凭条，淘宝购物记录，2015年医疗保险单，证明被告履行了丈夫的义务及责任，并承担了家庭支出和开销。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名程某乙，现年3岁，就读宜昌市大拇指幼儿园。
同时查明，原、被告于2013年8月8日购买宜昌市猇亭大道房屋一套，首付款92127元，月供2209.88元。购房款主要来源为被告向父母借支，装修期间，原告支出了5万元现金。家中购置了冰箱、空调、洗衣机、热水器、家具等日常生活用品。
本院认为，原、被告感情基础不牢，且婚后因双方性格不合及家务琐事经常发生纠纷，并于2014年6月开始分居，夫妻感情确已破裂。故本院支持原告王某离婚诉求。婚生女程某乙尚幼小，且之前一直跟随原告生活，本院认为仍由母亲抚养为宜。婚后共同财产房屋一套，大部分由被告父母出资，原告亦当庭认可，应判归被告所有，对原告给予一定经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙跟随原告王某生活，由其抚养，被告程某甲自2016年5月起每月支付子女抚养费800元至婚生女程某乙年满18周岁止。程某乙的教育费、医疗费凭票据原、被告各承担50%。
三、婚后财产宜昌市猇亭大道房屋一套及家中电器等生活用品归被告程某甲所有，房屋贷款由被告程某甲负责偿还。
四、被告程某甲于本判决书生效后十日内支付原告王某经济补偿金60000元。
五、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元（已减半收取）由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年五月七日
书记员 周嫒琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更733号
罪犯李凤美，女，1963年3月12日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年9月24日作出（2008）路刑初字第602号刑事判决，认定被告人李凤美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凤美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李凤美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李凤美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李凤美的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00533-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人刘华、李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港福都贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1303室。
法定代表人霍永斗，该公司总经理。
被执行人江苏元铖投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-2号。
法定代表人王志忠，该公司总经理。
被执行人王志超。
被执行人骆一荭。
被执行人王志忠。
被执行人张义萍。
被执行人霍永发。
被执行人董淑梅。
被执行人孙宜家。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港福都贸易有限公司、江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。依据该判决﹕一、被执行人连云港福都贸易有限公司于文殊判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司连云港分行借款本金500万元及利息、罚息（截止至2014年6月25日为103993.55元，自2014年6月26日起至实际履行之日止，以本金500万元为基数，按照年利率9.66%计算）及律师费18万元；二、被执行人江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家对被执行人连云港福都贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向连云港福都贸易有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48928元，保全费5000元，合计53928元（原告已预交），由被执行人连云港福都贸易有限公司、江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家连带负担。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行申请，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位标的373062.5元，扣除执行款5500元，余款已付申请执行人。本院依法查询了被执行人连云港福都贸易有限公司、江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连民初字第00155号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年五月二十五日
书记员 成 斌
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初666号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：张天才，男，1982年1月26日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李婷婷，女，1991年2月10日出生，系张天才妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张天才、李婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年06月05日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原被告签订的《农户小额信用贷款合同》；2、依法判令被告张天才、李婷婷清偿借款6万元及利息、罚息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张天才与李婷婷系夫妻关系。2016年8月5日，被告张天才、李婷婷与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定二被告从原告处借款60000元，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%。借款期限自2016年8月5日起，至2018年8月2日。借款后被告将利息结至2017年6月21日，此后未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告张天才、李婷婷2016年8月5日签订的《农户小额信用贷款合同》。
二、被告张天才、李婷婷于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息自2017年6月21日起至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算，罚息为利息的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张天才、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一八年六月二十一日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初666号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：张天才，男，1982年1月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：李婷婷，女，1991年2月10日出生，系张天才妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张天才、李婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年06月05日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原被告签订的《农户小额信用贷款合同》；2、依法判令被告张天才、李婷婷清偿借款6万元及利息、罚息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张天才与李婷婷系夫妻关系。2016年8月5日，被告张天才、李婷婷与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定二被告从原告处借款60000元，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%。借款期限自2016年8月5日起，至2018年8月2日。借款后被告将利息结至2017年6月21日，此后未能还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告张天才、李婷婷2016年8月5日签订的《农户小额信用贷款合同》。二、被告张天才、李婷婷于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息自2017年6月21日起至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张天才、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年六月二十一日书记员王峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2004号
原告：蒋卫群。
委托代理人：沈永强、陈水达。
被告：杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社。
法定代表人：沈金林。
委托代理人：何君。
本院在审理原告蒋卫群诉被告杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋卫群于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告蒋卫群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫群撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由蒋卫群负担。
代理审判员 陈晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00082-1号
原告苏州建通光电端子有限公司。
法定代表人苏敦礼，总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告武汉兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张浩程，总经理。
委托代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
委托代理人郑婷。
本院在审理原告苏州建通光电端子有限公司与被告武汉兴达电子线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州建通光电端子有限公司于2015年3月18日以被告已经付清货款为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州建通光电端子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州建通光电端子有限公司撤回起诉。
案件受理费416元（已减半收取），保全费470元，共计886元，由原告苏州建通光电端子有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李程程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1862号
原告谢超群。
被告黄晋仪。
原告谢超群与被告黄晋仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由审判员黄家靖适用简易程序进行独任审理。在开庭审理前，原告于2014年8月12日以其与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢超群的撤诉申请系其真实意思表示，是处分诉讼权利的自愿表现，其撤诉理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢超群撤回起诉。
案件受理费已减半收取721元，由原告谢超群负担。
审判员 黄家靖
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执126号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人饶正卫，男，汉族，1976年6月29日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人饶正卫城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）240号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人饶正卫，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第248号
原告陈某某，
被告唐某某
原告陈某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员王慧婕担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年相识后自由恋爱，2005年5月18日登记结婚，2005年11月10日生育大女儿唐安娜，2010年8月生育二女儿唐康涵。婚后，由于双方性格不合，经常吵架、打架。且被告经常赌博，不顾家庭，没有尽到做丈夫和父亲的责任。现双方分居一年半时间，感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，大女儿唐安娜由被告抚养，二女儿唐康涵由原告抚养。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、保证书2份，证明被告多次向原告保证不赌，不打老婆；
证据2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据3、户籍证明，证明婚生女儿唐安娜、唐康涵系双方婚生女儿。
原告提供的证据，经庭审质证，其证据来源合法、真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实的认定依据。
被告唐某某无答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年初相识后自由恋爱，2005年5月18日登记结婚，2005年12月21日生育大女儿唐安娜，2010年8月31日生育二女儿唐康涵。婚后，双方常为家庭琐事争吵、打架。现双方一直分居生活。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自由结婚，有一定的感情基础。只要在今后的共同生活中多注意感情交流，互相关心、体贴对方，双方感情是可以和好的。故原告以夫妻感情确认破裂为由要求离婚理由不成立，本院不予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条，﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准许原告陈某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王慧婕
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审102号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：山东北金集团焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年3月25日向我院申请执行山东北金集团焦化有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人焦化炉烟气二氧化硫浓度超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出了临环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款叁万（30000.00）元。
经审查查明，2015年4月30日申请执行人对被执行人进行现场监察，同日以被执行人涉嫌焦化炉烟气二氧化硫浓度超标排放立案查处，随后派执法人员对被执行人及相关人员进行了现场检查（勘查）、询问。申请执行人于2015年4月30日向被执行人作出并送达了《责令改正违法行为决定书》，于2015年5月6日向被执行人作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人只是于2015年5月13日作出了解释说明，但未要求听证。2015年7月2日申请执行人就被执行人的违法行为作出了临环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁万元，并于同日送达被执行人，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2016年1月15日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作临环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东北金集团焦化有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵立洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终955号
上诉人（原审被告）：赵立峰。
被上诉人（原审原告）：徐仲建。
原审被告：赵铁飞。
原审被告：诸暨市大唐佳佳针织化纤厂，住所地诸暨市陶朱街道开元村水模自然村。
负责人：赵铁飞。
上诉人赵立锋为与被上诉人徐仲建、原审被告赵铁飞、诸暨市大唐佳佳针织化纤厂民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人赵立锋未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 张银萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执8号
申请执行人：王明强，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省旺苍县。
委托执行代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：奉康德，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：赵秀琼，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行王明强与奉康德、赵秀琼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王明强与被执行人奉康德、赵秀琼达成和解协议，并已部分履行50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 何文三
审判员 杜志义
二〇一八年四月十九日
书记员 谭晓慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第250号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人王文彬。
被执行人姚淑芬。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行王文彬、姚淑芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王文彬、姚淑芬于2008年12月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第875号征收社会抚养费决定书，决定对王文彬、姚淑芬征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年2月6日向王文彬、姚淑芬依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第875号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）115号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第875号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王文彬、姚淑芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王文彬、姚淑芬应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执587号
申请执行人：张选清，男，1959年4月5日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：唐小平，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人张选清与被执行人唐小平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3453号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款35000元、迟延履行金、负担案件受理费350元、本案执行费431元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产，2017年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执587号申请执行人：张选清，男，1959年4月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：唐小平，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人张选清与被执行人唐小平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3453号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款35000元、迟延履行金、负担案件受理费350元、本案执行费431元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产，2017年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3453号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十八日书 记 员  方沁雨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第18号
原告袁大兵，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告洪钦海，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告袁大兵与被告洪钦海合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大兵、被告洪钦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因2014年5月底至2014年8月6日间，合伙经营中宇卫浴，因合伙经营转给被告，转店费至今未还，有被告出具的欠条为凭，后原告急需用钱，于2014年9月30日多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告欠款25000元，原告为维护自己的合法权益。请求法院判令：1、被告归还原告转店费25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体的基本情况；
2、欠条一份，证明原告因与被告合伙经营，将合伙经营转给被告，转店费25000元至今未还。
被告质证认为，对证据1无异议，对证据2认为原告必须将中宇卫浴的经营权转让给被告，被告才支付欠款25000元给原告。
被告洪钦海提供被告身份证一份，证明被告的基本情况。经质证，原告无异议。
原告提供的证据1、证据2的结算款数额25000元及被告提供的证据，经质证双方均无异议，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月底至2014年8月6日期间，原告袁大兵与被告洪钦海在双阳合作经营中宇卫浴店。2014年8月6日，双方因转店对合作时的出资进行结欠，被告结欠原告45000元，结欠当天被告支付原告现金20000元，结欠余款25000元以欠条的形式写给原告收执。
本院认为，原告袁大兵与被告洪钦海原为合作经营关系，原、被告结欠为合作时对双方实际出资的结欠，且原、被告均确认欠条系双方对合作时出资的结欠数额，欠条中25000元实质为合作出资结欠的款项。原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告应将“中宇卫浴”在双阳的经营权转让给被告后、被告才支付原告欠款25000元的辩解，因该经营权系“中宇卫浴”与原告之间的协议，“中宇卫浴”是否同意转让经营权不是原告可以处分的权利，且被告没有提供转让权方面的约定的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告洪钦海应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁大兵欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告洪钦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄碧莲
二〇一五年一月十九日
书记员 何丽敏
附注：
一、引用法律条文：
（1）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（3）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（4）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（5）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
（6）、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第18号
原告：艾力*买买提敏，男，维吾尔族，住址：洛浦县多鲁乡。
委托代理人：吉里力*依明，新疆喀尔万律师事务所律师。
被告1：喀什噶尔河水利建筑工程有限公司。
法定代表人：何祥会，职务：公司经理。
被告2：赵彦辉，男，汉族，住址：河北省邢台市。
被告3：刘醒，女，汉族，住址：新疆和田市。
委托代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
本院在审理原告艾力*买买提敏诉被告喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、赵彦辉、刘醒买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日开庭审理，在开庭过程中原告艾力*买买提敏当庭以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾力*买买提敏所诉的主体不适格，现原告自愿提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告艾力*买买提敏撤回对被告喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、赵彦辉、刘醒的起诉。
本案诉讼费1117元，减半收取559元，由原告艾力*买买提敏承担。
审判员 张红霞
二〇一五年三月二日
书记员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第18号原告：艾力·买买提敏，男，维吾尔族，住址：洛浦县多鲁乡。委托代理人：吉里力·依明，新疆喀尔万律师事务所律师。被告1：喀什噶尔河水利建筑工程有限公司。法定代表人：何祥会，职务：公司经理。被告2：赵彦辉，男，汉族，住址：河北省邢台市。被告3：刘醒，女，汉族，住址：新疆和田市。委托代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。本院在审理原告艾力·买买提敏诉被告喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、赵彦辉、刘醒买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日开庭审理，在开庭过程中原告艾力·买买提敏当庭以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾力·买买提敏所诉的主体不适格，现原告自愿提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原告艾力·买买提敏撤回对被告喀什噶尔河水利建筑工程有限公司、赵彦辉、刘醒的起诉。本案诉讼费1117元，减半收取559元，由原告艾力·买买提敏承担。审判员  张红霞二〇一五年三月二日书记员  赵 宁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第453号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：王洪学，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王洪学金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费815.00元由原告负担。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡春洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终202号
上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：疗玉婷
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人疗玉婷租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初50号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，虽然原、被告于2014年11月17日签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。但经调查宜阳县仲裁委员会这一机构并不存在，且2015年12月4日成立的洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳�裁委员会的派出机构，并不具备独立法人资格。故该合同中的仲裁条款属无效约定，被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：2014年11月17日上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和同仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求法院撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，其成立于2015年12月4日。由于本案所涉《房屋租赁合同》签订时（2014年11月17日）洛阳仲裁委员会宜阳办事处尚未成立，因此《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 赵 洁
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第89号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人岳占业，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县猗氏镇西张岳村第六居民组农民。1993年9月24日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓期两年执行；1996年8月23日因寻衅滋事等流氓行为被运城行政公署劳动教养委员会决定劳动教养三年，1998年9月19日被解除劳动教养；2010年12月2日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2012年9月2日被解除强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被临猗县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人岳占业犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人岳占业等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2014年12月13日19时左右，被告人岳占业乘坐被害人张x驾驶的晋MP19**江铃牌皮卡车外出，车行至临猗县贵戚坊村古县巷附近时，该趁张x下车买烟之际将车开走，并将手机关机无法联系。次日，岳占业将皮卡车以5000元抵押给畅勇，所得赃款全部挥霍。案发后经临猗县价格认证中心鉴定，皮卡车价值22261元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言等证据，提请法庭以盗窃罪追究被告人岳占业的刑事责任。
被告人岳占业对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月13日19时许，被告人岳占业乘坐被害人张x驾驶的晋MP19**江铃牌皮卡车，行至临猗县贵戚坊村古县巷附近时，被告人趁张x下车买烟之际将车开走。12月14日被告人岳占业经中间人薛x介绍，以5000元的价格将皮卡车抵押给畅x，所得款项全部挥霍。12月15日被害人张x在县城全泰大酒店对面的一家饭店门口将被盗皮卡车找回。后经临猗县价格认证中心鉴定被盗皮卡车价值22261元。案发后，被告人抵押被盗皮卡车所得5000元未退还。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：
被盗江铃牌皮卡车照片二张。
2、协议一份，证明2014年12月14日岳占业将盗窃的皮卡车以6000元的价格抵押给畅x，如到期不能归还，皮卡车由畅勇自由处置。
3、售车协议一份，证明被害人张x于2012年5月25日从马xx手中以36800元的价格购买了一辆江铃牌皮卡车，车牌号码晋MP19**。
4、临猗县公安局扣押物品、文件清单，证明2015年1月21日从畅x手中扣押了机动车登记证书、机动车行驶证各一本。
领条一份，证明被害人张x于2015年1月30日领到退还的机动车登记证书、机动车行驶证各一本。
临猗县人民法院刑事判决书及释放证明书，证明岳占业1993年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
山西省运城行政公署劳动教养委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证明岳占业1996年8月23日因寻衅滋事等流氓行为被劳教三年；1998年9月19日解除劳动教养。
临猗县公安局强制隔离戒毒决定书及解除强制隔离戒毒证明书，证明2010年12月2日岳占业因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年9月2日解除强戒。
临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表，证明岳占业被收押时身体健康。
7、被害人张x的报案材料及陈述，主要内容：2014年12月13日中午12时左右，我去西张岳彩峰发泡网厂见到朋友岳占业，下午我准备回家，岳占业让我把他捎到临猗。下午14时左右我把皮卡车开到临猗县力达纸厂里面修车，岳占业在车上坐了一下午。晚上19时左右我开车到临猗县东环路时，在贵戚坊古县巷口的一家超市买烟，等我回来发现岳占业把车开走了，我就报警了。我的行车本和登记证书都在皮卡车上。皮卡车是我2012年6月在运城金慧停车场买的二手车，价值36800元，没有过户，户名是马佩业。
岳占业偷走我车的一两天，当天晚上七八点左右，我在全泰大酒店对面一家大盘鸡店门口发现我的车，我在车跟前等了一会，一个50多岁的男子准备开车，我对他说这是我的车，男子说这是岳占业抵押给他的，我说车是我的，岳占业将我的车偷走了，我已经报案了，你和我去一趟公安局。当时我还用我带的皮卡车遥控把车门锁住了，中年男子说他有事将皮卡车给了我就离开了。
证人畅x的证言，主要内容：2014年12月13日22时左右，我朋友薛x给我打电话说：“我朋友有一辆皮卡想抵押5000元，半个月就还钱，不还的话，皮卡车由你处置”，我问薛x：“车总不是偷来的吧”，薛x说：“不是，有登记证书和行车本，绝对不是偷来的”，这样我让薛x第二天把车开来看看，到12月14日11时左右，我和薛x在全泰门口见面，当时岳占业也在，岳占业让我看了登记证和行车本并对我说：“这辆车时我朋友欠我钱抵押在我手，现在我急用钱把车先押你这里，如果我朋友还钱我就带他过来赎车”，我就给了岳占业5000元，岳占业给我写了借款协议，我把皮卡车开走了。12月15日19时左右，我在全泰附近一家大盘鸡吃饭，车停在饭店门口，我吃完饭出来，一个年轻人说车是他的，岳占业从他手骗走的，已经报案了，让我和他去刑警队说情况，我当时有事就将车交给车主就离开了。后来通过打听才知道岳占业确实骗了年轻人，我便找到薛x，薛选把5000元给了我。岳占业抵押给我的车是绿色江陵牌皮卡车，车牌号晋MP19**。
9、被告人岳占业的供述，主要内容：2014年12月中旬一天我在西张岳村发泡网厂见到张x，张x让我和他一起去县城有个事情，我坐他车来到黄豆井纸厂，张x当时在纸厂修铲车，我和张x一直在黄豆井纸厂呆到19时左右，我和张x一同往县城走，在行驶到贵戚坊路口时，张x下车买烟，车没熄火，我趁机开他的车跑了，第二天下午，我把车以5000元抵押给畅x，抵押的5000元我全花光了。我抵押车提供了皮卡车的车辆登记证和车辆行驶证。欠条上写的是6000元，标明以皮卡抵押，畅x给我5000元，1000元是利息。
10、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定被盗江铃皮卡车价值22261元。
11、户籍证明，证明岳占业，男，1976年9月7日出生，身份证号码142724197609070230，汉族，临猗县猗氏镇西张岳村第六居民组农民。
本院认为，被告人岳占业目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳占业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人岳占业违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
代理审判员 李 奇
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第0284号
上诉人（原审原告）:刘瑞皇，男，1939年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘向东，男，1969年11月10日出生，汉族，系刘瑞皇之子，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩兴忠，男，1969年12月9日出生，汉族，个体户，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）:亳州市谯城区农村信用合作联合社（以下简称区信用联社）。
法定代表人：许绍普，该联合社主任。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
原审第三人：谯城区赵桥农村信用合作社（以下简称赵桥信用社）。
负责人：张兴全，赵桥信用社主任。
上诉人刘瑞皇因与被上诉人亳州市谯城区农村信用合作联合社及原审第三人谯城区赵桥农村信用合作社劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞皇及其委托代理人刘向东、韩兴忠，被上诉人亳州市谯城区农村信用合作联合社的委托代理人张林到庭参加诉讼。原审第三人谯城区赵桥农村信用合作社经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认为：原告刘瑞皇原上级主管部门亳州市农行对原告作出的开除公职处分决定未获上级主管部门中国农业银行阜阳支行批准，应视为原告与第三人赵桥信用社仍存在劳动合同关系。原告应正常上班，第三人赵桥信用社应按国家及行业规定发放原告工资，而自1992年12月后原告一直未上班，第三人也未发放工资，原告为此事多次上访。2008年10月16日原、被告在有关部门的鉴证下，双方已就劳动合同解除等有关事项达成补偿协议：劳动争议经调解达成协议的，当事人应当履行，被告区信用联社及赵桥乡政府按协议约定，一次性补助原告95000元，该协议内容明确、具体，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律相关规定，应认定为有效协议，对双方当事人均具有约束力，也视为双方劳动合同关系的解除。原告无视调解协议的约定，起诉要求被告补发工资、办理保险及退休手续属违约行为，不予支持。原告列赵桥信用社为第三人，但未要求其承担任何责任。判决：驳回原告刘瑞皇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘瑞皇负担。宣判后，刘瑞皇不服，以原审认定事实正确，但适用法律不当，认为上诉人和被上诉人之间的协议，因鉴证单位不具有法定调解主体资格，故该协议只能是协商协议或者和解协议，而不是调解协议为由，向本院提起诉讼，请求二审依法改判。
经审理查明：刘瑞皇原系原审第三人赵桥信用社工作人员。赵桥信用社隶原属于中国农业银行亳州市支行。1992年8月，赵桥信用社认为刘瑞皇涉嫌经济和旷工问题，对其作出停职反省决定，并口头向其宣布。中国农业银行亳州市支行于1993年12月决定给予刘瑞皇开除公职处分，并将开除公职的决定口头向刘瑞皇宣布。由于当时无人事任免权，所以上报至上级主管部门中国农业银行阜阳地区中心支行审批，中心支行审查后要求亳州支行重新复议，后未有结果。另查明，赵桥信用社系区信用联社的下属单位，区信用联社原隶属于中国农业银行亳州支行，后成为独立金融机构。刘瑞皇自停职以后一直未再上班，赵桥信用社也未支付其工资。停职后刘瑞皇多次向有关部门上访反映该问题，要求恢复工作未果。2008年12月2日刘瑞皇就工资待遇及办理退休事宜向亳州市谯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定，刘瑞皇遂向法院起诉。鉴于“关于刘瑞皇所犯错误遗留问题处理协议书”第二条明确约定“1996年信用社职工实行全员劳动合同制，劳动合同一年一签订，1996年至2007年刘瑞皇虽被开除，但未接到文件，也未与刘瑞皇签订劳动合同，根据劳动法规定，用人单位与员工未签订劳动合同，视为劳动合同终止”。为解决此劳动争议及引发的遗留问题及刘瑞皇的实际困难，2008年11月1日由谯城区信访局牵头，区信用联社和刘瑞皇双方达成和解协议，区信用联社一次性补助刘瑞皇60000元，赵桥乡政府补助35000元，共计95000元，亦表明以后双方无任何关系，永无纠缠，双方当事人在和解协议上签名认可，并有鉴证单位魏武派出所、公德律师事务所代表签名确认。该补偿款95000元已由刘瑞皇领取，此和解协议已履行完毕。
本院认为：2008年10月16日刘瑞皇、亳州市谯城区农村信用合作联合社在有关部门的鉴证下，双方已就劳动合同解除等达成和解协议，区信用联社及赵桥乡政府按协议约定，一次性补助刘瑞皇95000元，该协议内容明确、具体，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律相关规定，应认定为有效协议，且刘瑞皇已领取该补偿款95000元，此和解协议已履行完毕。也应视为此劳动争议的最终解决。刘瑞皇无视和解协议的约定、履行，起诉要求亳州市谯城区农村信用合作联合社补发工资、办理保险及退休手续属的诉讼请求，原审判决不予支持并无不当。刘瑞皇上诉称上诉人和被上诉人之间的协议，因鉴证单位不具有法定调解主体资格，故该协议只能是协商协议或者和解协议，而不是调解协议的理由虽能成立，但因劳动争议发生后，双方遵循自愿、合法的原则达成和解协议并履行，是我国劳动法、劳动争议调解仲裁法等调整劳动关系的法律认可的解决劳动争议的方式之一，故原审判决虽认定双方达成的协议为调解协议不当，但对判决结果并无影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘瑞皇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 孙 震
审判员 杜亚丽
二〇一〇年六月二十三日
书记员 冯 春
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终265号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程飞平，男。2012年6月25日因犯假冒注册商标罪被玉环县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币26000元。2015年3月8日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年11月14日被逮捕，同日被取保候审，2017年1月16日，经玉环县人民法院决定被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
原审被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司，法定代表人程飞平，住所地浙江省玉环县坎门街道海港西路。
诉讼代表人陈丽云，女，系被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司股东。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司、被告人程飞平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙1021刑初4号刑事判决。原审被告人程飞平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程飞平及其辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年台州航众汽车零部件制造有限公司（以下简称航众公司）经工商行政管理局批准登记开始经营，股东系被告人程飞平和陈丽云，被告人程飞平任法定代表人，其中被告人程飞平占90%股份，陈丽云占10%股份。2014年4月至7月份期间，航众公司拖欠工人陈某、刘某等40余人的工资累计达人民币40余万元。2014年6月10日玉环县劳动监察大队下发《限期改正指令书》，责令航众公司于2014年6月15日前支付完39名工人从2014年3月至5月份的工资，并将工资支付凭证交玉环县劳动保障监察大队，被告人程飞平获悉后到期仍不支付劳动报酬并逃匿。
2015年3月8日，被告人程飞平在玉环县玉城街道米兰宾馆411房间被公安机关抓获归案。案发后，航众公司设备被拍卖后已偿清拖欠的工人工资。
原判根据上述事实和相关法律规定，以拒不支付劳动报酬罪分别判决被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司罚金人民币二万元，判处被告人程飞平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人程飞平上诉称，认定拖欠工人工资的数额应以劳动监察大队下发《限期改正指令书》中所确定的39名工人从2014年3月至5月份的工资数额为准，而非原判认定的40余名工人从2014年4月至7月的工资累计达人民币40余万元；其拖欠工人工资系因经营不善所致，且其除了采取逃匿方式外并未转移公司财产或销毁账目，主观恶性不深；航众公司在案发后能及时通过变卖公司设备清偿拖欠的工人工资，未造成不良社会后果，故请求对其从轻处罚。其辩护人除了提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还认为，本案刑事立案前航众公司已支付拖欠的工人工资，且未造成严重后果，根据相关司法解释规定，该行为可不认为是犯罪，请求宣告程飞平无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于航众公司在立案前已支付拖欠的工人工资，未造成严重后果，由法院依法作出裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程飞平及原审被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪的事实，有上诉人程飞平的供述，被害人王某1、陈某、郑某的陈述，证人王某2、詹某、陈丽云等人的证言，辨认笔录，工资明细表，公司变更登记情况，劳动保障监察投诉登记表、调查笔录及限期改正指令书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、玉环县劳动监察大队系于2014年6月10日下发《限期改正指令书》，故该指令书中中只能确定6月份之前的被拖欠工资的工人名数及拖欠总额，但在此之后，航众公司拖欠工人工资行为仍在继续，直至清偿完毕为止。故原判根据工资明细表认定航众公司拖欠40余名工人的工资累计达人民币40余万元的事实并无不当，上诉人程飞平及其辩护人关于拖欠的工人工资应以《限期改正指令书》中所确定的数额为准的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。2、原被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司拒不支付40余名工人近4个月的工资计40余万元，且经劳动监察大队责令支付后仍不支付，根据其拖欠工人工资的人数、数额及时间，其行为具有相当的社会危害性，不能认定为情节显著轻微而不认为是犯罪，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，应认定为拒不支付劳动报酬罪，上诉人程飞平作为该公司直接负责的主管人员，依法亦应以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚，故上诉人程飞平的辩护人关于程飞平行为可不认为是犯罪并请求宣告无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。但，根据玉环县清薪工作领导小组办公室出具的证明以及程飞平母亲王某2的证言，航众公司于2014年7月29日通过变卖公司设备结清被拖欠的工人工资，而根据公安机关的立案决定书，本案系于2014年7月30日作为刑事案件予以立案，故航众公司系在本案刑事立案前支付了工人工资，且其欠薪行为亦未造成工人基本生活严重受影响以及其他恶劣的社会影响，根据刑法及相关司法解释关于拒不支付劳动报酬罪的规定，可对航众公司及程飞平免除刑事处罚，上诉人程飞平及其辩护人要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，原被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付并逃匿，上诉人（原审被告人）程飞平作为单位直接负责的主管人员，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪准确，审判程序合法，惟根据本案具体犯罪情节，可对被告单位及上诉人程飞平免除刑事处罚，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初4号刑事判决中对上诉人（原审被告人）程飞平及原被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）程飞平犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
三、原被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月二十一日
代书记员 卢丽萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初829号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦某某，公司总经理。
委托代理人：惠某某，灵武分公司经理。
委托代理人：李某某，灵武分公司客服经理。
被告：马某某，男，1978年6月11日出生，回族，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司委托代理人惠某某、李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的自2013年6月30日至2017年2月28日（3年8个月）物业费3163元，滞纳金4568元，共计7731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某系原告提供物业服务的灵武市水木灵州尚品苑小区业主，房屋面积119.81平方米。小区物业费每月每平米0.6元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2013年6月30日至2017年2月28日物业费共计3163元（计算为119.81平米×0.6元/月/平米×44个月）。原告催要未果，向法院提起诉讼。
被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料。
本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司系被告马某某所在小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告支付物业费3163元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业合同关于违约责任的规定中没有约定滞纳金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付自2013年6月30日至2017年2月28日物业费共计3163元；
二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司的其他诉讼请求。
被告马某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮芳
二〇一七年四月七日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初829号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人：焦某某，公司总经理。委托代理人：惠某某，灵武分公司经理。委托代理人：李某某，灵武分公司客服经理。被告：马某某，男，1978年6月11日出生，回族，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司委托代理人惠某某、李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告银川恒志物业服务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的自2013年6月30日至2017年2月28日（3年8个月）物业费3163元，滞纳金4568元，共计7731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某系原告提供物业服务的灵武市水木灵州尚品苑小区业主，房屋面积119.81平方米。小区物业费每月每平米0.6元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2013年6月30日至2017年2月28日物业费共计3163元（计算为119.81平米×0.6元/月/平米×44个月）。原告催要未果，向法院提起诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司系被告马某某所在小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告支付物业费3163元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业合同关于违约责任的规定中没有约定滞纳金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付自2013年6月30日至2017年2月28日物业费共计3163元；二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司的其他诉讼请求。被告马某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  芮芳二〇一七年四月七日书记员  刘婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00662号
原告王某某。
被告丁某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 司洁
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5037号
罪犯银建盼，男，1984年1月18日出生于广西省融水县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月13日作出（2013）湖刑初字第797号刑事判决，以被告人银建盼犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，被告人共同退赔给被害人人民币9420元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银建盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯银建盼本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯银建盼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯银建盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯银建盼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银建盼减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第125号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐某某，男，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被单县公安局刑事拘留，同月15日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人许灵媚，河南省虞城县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、王国伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人徐某某，于2015年5月1日21时许，驾驶苏CLXX**号小型普通客车，沿单县105国道自西向东行驶至单县郭村镇府前街路口处时，未减速慢行、判断处理情况失误，将自北向南步行横过马路的行人宋某当场撞死。经交警部门认定，徐某某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故并致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，当庭认为系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见。被告人徐某某的辩护人当庭发表主要辩护意见如下：1、被告人徐某某发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。2、被告人徐某某属于过失犯罪、系初犯、无违法犯罪记录；被害人负次要责任，对事故的发生负有过错；被告人徐某某积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现。综上，被告人徐某某具有法定与酌情从轻或减轻的情节，建议对其适用缓刑。
被告人徐某某的辩护人向法庭提交了虞城县界沟镇徐暗楼村出具的证明一份。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人徐某某驾驶苏CL39**号小型普通客车，沿单县105国道自西向东行驶至单县郭村镇府前街路口处时，未减速慢行、判断处理情况失误，将自北向南步行横过马路的行人宋某当场撞死。经交警部门认定，徐某某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人就民事赔偿问题与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐某某的供述，供述2015年5月1日晚上8点多，其开着自己的苏CL39**号长城越野车沿着105国道回丰县的路上发生事故，及报警的事情经过情况。
2、证人证言
（1）证人徐某甲的证言，证实2015年5月1日9时许，其父亲驾驶苏CL39**越野车自商丘行驶至单县105国道郭村路段，其在车上副驾驶闭目休息，听到“咣当”一声，下车发现发生交通事故，遂报警等交警处理事故现场的过程情况。
（2）证人李某甲的证言，证实2015年5月1日晚上8点多，在单县105国道郭村路段，其朋友宋某被车撞死的过程情况。
3、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实徐某某应负此事故的主要责任，宋某应负此事故的次要责任。
4、书证
（1）单县公安局出具的徐某某的户籍证明一份，证实被告人徐某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
（2）被害人宋某户籍证明、单县曹庄乡谢寨行政村村委会出具的证明，证实宋某的身份情况及其家庭成员情况。
（3）受理道路交通事故案件登记表、指挥中心接处警单记录表、破案报告，证实被告人在现场报警的情况。
（4）肇事车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人所驾驶车辆的牌号及驾驶证件的情况。
（5）虞城县界沟镇徐暗楼村出具的证明，证明被告人的平时表现等情况。
5、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定意见书，证实宋某符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实苏CL39**长城牌小型普通客车碰撞瞬间的速度约为75km／h。
6、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人就民事赔偿问题与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
7、虞城县司法局出具的调查评估意见书，证实徐某某社区矫正环境良好，具备适用社区矫正条件。
上述证据，均经庭审质证，对合法、有效且能相互印证的部分予以采纳。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐某某发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，就民事赔偿问题与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据虞城县司法局出具的调查评估意见书，考虑到被告人徐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人徐某某适用缓刑。被告人徐某某的辩护人所提相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 石翠英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 博
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第138号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人田某某，女，1993年11月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，住河北省玉田县。2010年11月23日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局监视居住，2014年5月5日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院决定对其监视居住。2014年5月21日本院对其监视居住。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年8月份的一天下午，被告人田某某趁其所住的翔云湾银海宾馆宿舍内无人之机，将同住该宿舍王某某的银行卡盗走，并从放卡的包内窃取该卡的密码，后该田分多次从京唐港、遵化两地邮政储蓄柜员机内将卡内的8000元现金盗走，被害人王某某发现卡被盗并追问田某某后，田某某将8000元现金归还王琴。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人田某某未作辩解。
经审理查明，2013年8月份的一天下午，被告人田某某趁其所住的翔云湾银海宾馆宿舍内无人之机，将同住该宿舍王某某的银行卡盗走，并从放卡的包内窃取该卡的密码，后田某某分多次从京唐港、遵化两地邮政储蓄柜员机内将卡内的8000元现金盗走，被害人王某某发现卡被盗并追问田某某后，田某某将8000元现金归还王琴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、田某某提供的转账明细及乐亭县公安局刑事侦查大队的情况说明。
2、北京市平谷区人民法院（2010）平刑初字第339号刑事判决书。
3、证人周某某证实，其是王某某的丈夫，2013年8月王某某的一张邮政储蓄卡的8000元钱被盗了，2013年8月24日其就给田某某打电话让田某某帮着查查，田某某答应了，在2013年8月25日田某某把8000元钱打在了孟某某的农行卡上。田某某给王某某发信息说她错了。
4、被害人王某某陈述，2013年8月20日其的银行卡在宿舍里被盗了，2013年8月24日其丈夫就给同宿舍的田某某打电话让田某某帮着查查，田某某答应了，在2013年8月25日田某某把8000元钱打在了孟某某的农行卡上。田某某给其发信息说她错了。
5、被告人田某某供述，2013年8月份其从王某某那偷了一张邮政储蓄的银行卡，先后从里面取了8000元钱。后来王某某的丈夫给其打电话问是不是偷他们钱了，其就从朋友处借了8000元钱，把钱转到了王琴丈夫提供的银行卡号上。后其去银海宾馆处理事情时，顺便把卡放在了其原来住的床铺下边。其对王琴承认钱是其偷的，并道歉了。
6、被告人田某某的户籍证明。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人田某某积极退赔赃款并当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00123号
申请执行人：蒋某。
被执行人：姚某，农民。
蒋某与姚某抚养费纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2012）来民一初字第01209号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月二十一日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人姚某存款6000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 房云洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2863号
原告:王建明,男,汉族,1964年9月12日出生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告王建明诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告王建明系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金6300元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1606号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告王建明的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王建明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更157号
罪犯李万庆，男，1970年3月11日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2010年6月24日作出（2010）孟刑初字第127号刑事判决，认定被告人李万庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金31000元。刑期自2009年8月8日起至2017年2月7日止。宣判后，2010年7月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李万庆减去有期徒刑十一个月的建议。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李万庆于2008年11月至2009年6月，伙同他人窜至孟州市会昌办事处、城伯镇、赵和镇、槐树乡、温县岳村乡、山西省垣曲县历山镇等地盗窃羊只，被告人李万庆参与作案14起，总价值29762元；2008年11月25日在孟州市赵和镇廉庄村，乘人不备，以买羊为由将村民胡某某正在放养的三只羊抢夺走，价值1495元。被告人李万庆系主犯。
罪犯李万庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李万庆减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万庆准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年8月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祥执字第421号
申请执行人周述理，男，汉族，现年73岁。
被执行人严学文，男，汉族，现年39岁。
周述理与严学文民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第806号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年五月十一日
书记员 郭光明
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执707号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州长江支行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路356号，统一社会信用代码：91421000576988031L。
主要负责人：甘凯，行长。
被执行人：荆州市兴旺航运有限公司，住所地：湖北省荆州市荆北路46号，统一社会信用代码：91421000562701319U。
法定代表人：王培淑，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：白修忠，男，汉族，1963年11月27日出生，住所地：重庆市丰都县，
被执行人：何仕玲，女，汉族，1976年9月27日出生，住所地：重庆市丰都县，
关于申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行与被执行人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）鄂72民初788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲至今未履行生效文书所确定的义务。2017年8月31日，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。2017年9月5日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年九月五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执707号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州长江支行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路356号，统一社会信用代码：91421000576988031L。主要负责人：甘凯，行长。被执行人：荆州市兴旺航运有限公司，住所地：湖北省荆州市荆北路46号，统一社会信用代码：91421000562701319U。法定代表人：王培淑，该公司执行董事兼总经理。被执行人：白修忠，男，汉族，1963年11月27日出生，住所地：重庆市丰都县，被执行人：何仕玲，女，汉族，1976年9月27日出生，住所地：重庆市丰都县，关于申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行与被执行人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）鄂72民初788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲至今未履行生效文书所确定的义务。2017年8月31日，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。2017年9月5日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年九月五日书记员  陈玮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执362号
申请执行人夏广良，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人苗为凤，女，1956年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏广良诉被执行人范浮平、苗为凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0925民初2486号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告范浮平、苗为凤向原告偿还借款本金16万元及利息5万元，合计21万元，于2016年12月31日前偿还6万元，2017年6月30日前偿还6万元，2017年12月31日前偿还9万元。如果被告有一期未按约履行，原告有权对21万元的剩余债权向人民法院申请强制执行，并要求被告承担本金16万元从2017年1月1日起按照月利率2%计算的利息。二、原告夏广良放弃其余的诉讼请求，双方今后无瓜葛。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力，当事人拒绝签收本调解书的不影响该调解书的效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，扣划被执行人范浮平银行存款17477元，并冻结范浮平21万元；扣划被执行人苗为凤银行存款29300元，并冻结苗为凤108700元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，扣划被执行人范浮平银行存款17477元，并冻结范浮平21万元；扣划被执行人苗为凤银行存款29300元，并冻结苗为凤108700元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初167号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人吴军伟，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2018年4月9日经本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吴军伟犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人吴军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月27日16时左右，被告人吴军伟酒后无证驾驶一辆无号牌六轮时风牌机动车，沿濮阳县习城乡一号公路行驶至濮阳县习城乡李拐村村西时，被执勤民警当场查获。经检测，吴军伟血液中乙醇含量为93.56mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴军伟当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，案发经过，查获证明，无前科证明，酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第139号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴军伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控吴军伟犯危险驾驶罪成立。吴军伟无驾驶资格驾驶机动车具有从重情节；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月16日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审75号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘胜华，男，1978年9月15日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被执行人刘胜华于2017年9月13日作出的莘国土资罚字（2017）103号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的343.47平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对刘胜华按照每平方米25元的标准处以罚款，共计8586.75元。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）103号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘胜华擅自占用莘县樱桃园镇刘楼村林地343.47平方米，建设卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的343.47平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对刘胜华按照每平方米25元的标准处以罚款，共计8586.75元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）103号行政处罚决定书已于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）103号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）103号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的343.47平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由樱桃园镇人民政府组织实施。
二、准予对被执行人刘胜华处以非法占用343.47平方米土地，每平方米25元的罚款，共计8586.75元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00202-2号
申请执行人安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安购物广场*楼。
法定代表人邓小安。
被执行人孝感工贸家电商贸有限公司。住所地：孝感市长征路*号。
法定代表人胡小平。
本院2015年5月21日立案执行申请执行人安陆市永安实业有限公司与被执行人孝感工贸家电商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人孝感工贸家电商贸有限公司于2015年11月11日前履行了安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00411号民事判决书确定支付58364.96元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00411号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆市永安实业有限公司与被执行人孝感工贸家电商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 张虎军
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00087号
申请执行人王文春，女，汉族，1989年2月8日生。
申请执行人白仲锋，男，汉族，1989年3月27日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，驻址陕西省延安市宝塔区北关街，负责人胡俊鹏。
被执行人刘金贵，男，汉族，1964年3月19日生。
被执行人永城财产保险股份有限公司延安中心支公司，驻址陕西省延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号楼A栋2单元12层，负责人：周朝霞。
本院在执行白仲锋、王文春与永城财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、刘金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人白仲锋、王文春于2015年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请人白仲锋、王文春申请执行标的11959.45元。本案在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人永城财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、刘金贵。送达了执行通知书及相关法律文书，责令三被执行人限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00270号民事调解书所确定的义务。被执行永城财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、刘金贵于2015年7月7日给付申请人王文春、白仲锋赔偿款分别为5959.45元、1000元、5000元，以上共计11959.45元，并缴纳了执行费79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月十三日
书记员 马 明