wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6088号
原告王占云。
原告孙连娟。
原告吕金凤。
原告吕春龙。
四原告共同委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告山东省天河企业有限公司，住所地临沂市金雀山路西段（劳改队驻地）。
法定代表人贾希文，董事长。
委托代理人孟德平，该公司职工。
委托代理人王成国，该公司职工。
本院在审理原告王占云、孙连娟、吕金凤、吕春龙与被告山东省天河企业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王占云、孙连娟、吕金凤、吕春龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占云、孙连娟、吕金凤、吕春龙申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占云、孙连娟、吕金凤、吕春龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王占云、孙连娟、吕金凤、吕春龙负担。
审 判 员 王孝振
二〇一五年十二月十六日
代书记员 全俊龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2416号
原告周某1，男，汉族，1974年9月6日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1976年8月8日出生，住址同上。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告周某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人杜燕琪，被告马某及其委托代理人程雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某3，××××年××月××日生育长子周某4。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做、不尊重老人，不分老少张嘴就骂人，一点小事就大发雷霆。原告挣得工资都给了被告，还天天嫌弃原告没本事，没钱。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某2、周某3、婚生子周某4归原告抚养。
被告马某辩称，原告所诉不属实。原、被告夫妻之间感情基础较好，婚后在长达十三年的时间里共生育三个子女，建立了良好的夫妻感情，只是因为夫妻之间发生口角导致产生一些小矛盾。被告在家恪尽职守，几乎所有家务活均是被告从事，尽到了一个妻子、母亲、儿媳应尽的职责，因此原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年9月2日办理结婚仪式并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某3，××××年××月××日生育长子周某4。婚后原、被告双方不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事有生气、吵架的现象，但双方感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可并共同生育三个孩子，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告马某离婚。
诉讼费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年十月二十日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初361号
原告：曹亚鸽，女，汉族，1996年12月24日出生，住河南省鲁山县库区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地：安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码：91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码：91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告曹亚鸽与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告曹亚鸽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资14196元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资14196元未付。
本院经审查认为，原告曹亚鸽系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹亚鸽的起诉。
案件受理费10元退还原告曹亚鸽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初361号原告：曹亚鸽，女，汉族，1996年12月24日出生，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地：安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码：91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码：91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告曹亚鸽与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告曹亚鸽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资14196元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资14196元未付。本院经审查认为，原告曹亚鸽系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹亚鸽的起诉。案件受理费10元退还原告曹亚鸽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年四月一日书记员  包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1074号
原告永州市城兴投资建设有限责任公司。
法定代表人吕博，该公司经理。
委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告雷玉华，女，1971年8月23日出生，汉族，冷水滩区人.
原告永州市城兴投资建设有限责任公司（下称城兴投资公司）诉被告雷玉华拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员赵文复参加合议，代理书记员唐莉担任记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告城兴投资公司委托代理人张容、陆文婷、被告雷玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城兴投资公司诉称：2004年4月，原告与被告一家签订了《房屋拆迁协议》，当时的安置政策是按每个安置1.7米×12米的门面地，即每个安置0.5个门面地。当时被告雷玉华一家有其夫妻二人和儿子共三口人，按照政策安置了1.5个门面地。考虑到被告1.5个门面地不便于房屋建设，原告同意被告可以购买0.5个门面地，加上安置的1.5个门面地为2个门面地，被告雷玉华当时交了0.5个门面地的购地款8652.68元。2006年3月，原告将2个门面地交付给被告建设安置房。2007年1月8日，被告共同生育1女，起名黎颖璐。2007年4月9日，原告误以为被告的女儿黎颖璐是在拆迁安置之前出生，将被告购买的0.5个门面地8670元购地款退还给了被告。但按照当时的安置政策，如果拆迁户在原告公司交地之前新增人口，原告公司可以给予新增人口门面地安置。而被告女儿是在原告公司交地之后出生的，不能享受门面地安置政策。因此，被告领取的不当得利款8652.68元，依法应当返还给原告。2014年11月，原告发现这一工作失误后，多次催促被告主动返还，并于2014年12月22日向雷玉华下发了《关于追缴退款的通知》，但被告至今仍置之不理，迟迟不返还原告误退的购地款，对该区域的房屋拆迁工作造成很大的负面影响。据此，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、依法判令被告向原告返还不当得利款项8652.68元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告城兴投资公司为支持自己主张的事实，向法院提供了以下证据：证据一、1、永州市人民政府办公室文件（永政办函（2010）88号）、2、永州市城市建设投资发展有限公司文件（永城投发（2014）3号）证实1、2010年，原河东路网工程开发建设有限责任公司并入永州市城市建设投资发展有限责任公司。2、原告为永州市城市建设投资发展有限责任公司子公司，管理包括原河东路网工程开发建设有限责任公司在内的河东市政基础设施项目的职责，原告为适格的主体。
证据二、1、永州市人民政府令1号（1998年9月17号）2、永州市冷水滩区河东路网拆迁补偿安置实施办法、冷水滩区区长办公室会议纪要（（2001）3号）证实1、对原冷水滩河东路网工程建设征地实行征地劳力安置和门面安置为一体的方式。2、每户安置对象为在签订拆迁安置协议后交付土地之前的合法人口。3、如因为人少不足一个门面，被拆迁人可以按照425元／㎡购买1.7×12凑足一个门面。4、临时安置补助费按照200元／月计算。证据三、房屋拆迁安置协议书证实1、2004年3月27日，原河东路网公司与被告一户共三人签订合同，系双方真实意思表示，真实有效。2、按照《实施办法》，给被告安置1.5个门面；3、征地拆迁款为77679.95元。证据四、记账凭证、进账单、领条，证实2005年4月29日，扣除办证费用1100元，被告已领取拆迁款76579.95元。证据五、发票联，证实1、2005年8月18日，被告在安置门面基础上，购买半个门面凑足2个门面，交来11152.68（其中购门面款8652.68元、拆迁每户需交的基础费2500元）2、被告以其女黎颖璐拆迁安置之前出生应当安置半个门面为由，申请退还购买门面款8652.68元，原告公司未查明就予以同意。证据六、记账凭证、农业银行进账单、转账支票存根、领款凭条证实1、2007年7月9日，原河东路网公司支付共计17652.68元给被告（门面款8652.68元和临时安置补助费9000元）。2、安置土地交付时间为2006年3月，被告拆迁安置结束。证据七、证明、户籍，证实黎颖璐出生日期为2007年1月8日，在交地时间之后，不属于拆迁安置人口。证据八、关于追缴退款的通知、裁定书证实1、原告查明被告申请退还购买门面款8652.68元不符合政策，要求被告返还。2、原告诉请未过诉讼时效。
被告雷玉华辩称：安置地是被告女儿出生之后才移交的，2007年9月才交的地，原告起诉理由不成立。
被告雷玉华在举证期限内没有向法院提交证据。
被告雷玉华对原告提供的证据质证如下：房屋拆迁安置协议书、领款与收据是事实，予以认可，其它证据不清楚，不予认可。
对于原告提供的证据，符合举证规则，本院予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2004年3月27，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《永州市冷水滩河东路网建设房屋拆迁安置协议》，协议约定，甲方按每人1.7米×12米的门面地安置乙方建房，协议签订后，原告安置了被告1.5个门面地，另0.5个门面地，被告雷玉华交了购地款8652.68元。2007年1月8日，被告生育1女名黎颖璐。2007年4月9日，原告将被告购买的0.5个门面地8670元购地款退还给了被告。2014年11月，原告认为被告女儿是在安置地交付后出生的，不能享有安置地为由，要求原告返还已退还的购地款，并于2014年12月22日向雷玉华下发了《关于追缴退款的通知》，被告认为是其女出生后才交付的安置地，不同意退款，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的房屋拆迁安置协议合法有效，被告女儿出生后是否要进行安置，协议中并没有约定，原告在被告女儿出生后，将被告以前购地的0.5个门面款退还原告，即认可了被告女儿享有0.5个门面土地的安置，系原、被告自愿协商达成的新的补充协议，应属有效，现原告要求被告退款，于法无据；原告以被告不符合政策，被告女儿不能享受0.5个门面安置地为由，认为被告取得的0.5个门面退还款系不当得利，与本案查明的事实不符，本院不予支持。故原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告永州市城兴投资建设有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月二十日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1313号
原告唐湘桥。
委托代理人张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、执行调解等）。
被告株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，系该公司董事长。
原告唐湘桥诉被告株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员肖中和适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告唐湘桥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐湘桥向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐湘桥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐湘桥承担（本院决定免收）。
审判员 肖中和
二〇一五年十月十九日
书记员 宾 芬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00100号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市李石开发区。因本案于2014年11月20日被取保候审。
辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李永纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、证人王某某等人的证言、被害人朱某某的陈述笔录、被告人黄某某的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄某某，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出1、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性非常小；2、被害人存在重大过错；3、被告人有悔罪表现；4、被告人黄某某构成自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某，于2014年10月19日16时许，在抚顺市东洲区老虎台街45号楼前与被害人朱某某因琐事产生矛盾后发生厮打，在厮打的过程中致被害人朱某某左肱骨骨大节骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人朱某某左上肢损伤构成轻伤二级。
2014年11月20日，被告人黄某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人黄某某，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人黄某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解、可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人有悔罪表现、被告人黄某某构成自首，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；对于其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1900号
罪犯周顺军，男，1982年6月19日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年4月30日作出(2009)华法刑初第32号刑事判决，以被告人周顺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因本人不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)永中刑一终第76号刑事判决，以被告人周顺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2014年1月22日作出（2013）衡中法刑执字第3224号刑事裁定，对其减刑一年四个月，共减刑三年一个月，刑期至2017年8月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周顺军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周顺军减去有期徒刑一年二个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1900号罪犯周顺军，男，1982年6月19日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年4月30日作出(2009)华法刑初第32号刑事判决，以被告人周顺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因本人不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)永中刑一终第76号刑事判决，以被告人周顺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2014年1月22日作出（2013）衡中法刑执字第3224号刑事裁定，对其减刑一年四个月，共减刑三年一个月，刑期至2017年8月18日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周顺军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯周顺军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周顺军减去有期徒刑一年二个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）斯琴，女，1952年出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人白巴特尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王岩，男，1974年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人斯琴因与被申请人王岩租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯琴申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，原审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认为，申请人与被申请人之间并无合同关系，属于认定事实错误。申请人于2011年10月21日与ＸＸ晓签订房屋租赁合同，由ＸＸ晓承租位于新城区人和小区c区06商业房屋一套，房屋面积为145平方米，租期2011年12月20日至2014年12月20日共三年，年租金7万元，租金缴纳方式为一年一交，提前两个月交纳。2013年4月9日，ＸＸ晓在未通知申请人的情形下，与王岩签订转租合同，由被申请人转租上述房屋经营至租赁合同期满，房屋租金由王岩继续交，租赁合同所载权利义务由王岩承继。2013年10月申请人发现房屋被私自转租后，即已经通知被申请人，被申请人系明知该房屋不得转租而承租的次承租人，双方就承租问题已经达成协议。后来，申请人与被申请人就该涉案的房屋终止租赁关系，另行进行了约定。约定内容是：该房屋另行出租，由申请人收取租金，房屋内部设备款由王岩收取，由王岩转租该房屋，第三人的装修补偿由王岩收取，王岩的设备占有使用涉案房屋，就应该支付相应的租金，而一二审法院确认了双方约定的内容，但又认定双方没有合同关系，没有采纳王岩占有该房屋的事实，显然不当。二、一审法院在审理案件过程中，已经查明ＸＸ晓作为本案的承租人，与本案有密切厉害关系，应追加ＸＸ晓为本案的诉讼当事人，在一审开庭前申请人依法向法院提交追加被告的申请，但是法院没有追加，使本案遗漏了重要的诉讼当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一二审判决，予以再审。
本院认为，（一）申请人斯琴与案外人ＸＸ晓于2011年10月21日签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁期从2011年12月20日至2014年12月20日，同时还约定未经申请人的许可该房屋不得转租。而案外人ＸＸ晓未经申请人的许可，于2013年4月9日与被申请人王岩签订了一份《转租合同》，合同约定将诉争房屋转租给了王岩，申请人知情后不同意转租。
2013年10月23日王岩给申请人的丈夫汇款7万元，被退回后，双方就租赁问题一直未达成合意，双方就租金问题进行多次协商，并没有形成合同关系，致使该房屋一直处于未经营状态。因申请人斯琴不能证明斯琴、王岩与张波签订协议书前房屋一直由被申请人王岩占有使用的事实，因此申请人斯琴主张的租金及违约损失应由被申请人王岩承担，没有事实和法律依据。（二）关于追加当事人的问题，二审法院已经释明，申请人可以另行起诉案外人ＸＸ晓，并非本案必须追加的当事人。
综上，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，判决并无不当，斯琴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人斯琴的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2676号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位法务，住济南市。
被告王军，男，1967年12月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡公司）诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由代理审判员董永涛适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告万怡公司的委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万怡公司诉称：其与被告王军于2007年4月1日签订《前期物业服务合同》并约定双方的权利义务，物业服务费依据套内建筑面积按每月每平方米1元的标准收取，被告王军的住宅的建筑面积为124.20平方米，每月前5日交纳物业费，原告万怡公司可代收水电费、暖气费及燃气费。协议还对违约责任作出约定，约定违约方应承担5000元的违约金。被告王军长期拖欠物业费等各项费用，经多次催交仍拒绝交纳，损害了原告万怡公司的合法权益。现原告万怡公司诉至法院，请求法院判令如下：1.被告王军向原告万怡公司支付物业服务费4098.60元；2.被告王军向原告万怡公司支付电费182.60元；3.被告王军向原告万怡公司支付违约金5000元；4.被告王军向原告万怡公司赔偿经济损失，经济损失以欠交的物业服务费及电费总额4281.20元为基数，自2014年10月1日起计算至被告王军还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；5.本案诉讼费用由被告王军承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，原告万怡公司原名称为“济南万怡物业管理有限责任公司”，于2007年10月18日在济南市工商行政管理局办理了企业名称变更手续，变更为现名称。
2003年8月10日，原告万怡公司（乙方）与济南阳光壹佰房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南阳光100国际新城委托给乙方实施物业管理。委托管理期限自2003年8月10日起至业主委员会成立后并与选定的新的物业公司签署物业管理委托合同时止。合同对收费标准进行了约定，即物业服务费按每月每平方米1元的标准收取。合同还对双方权利义务、物业管理服务质量等事项进行了约定。
被告王军系济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城小区业主，住该小区F22-1-1402室，物业建筑面积124.20平方米。
2007年4月1日，原告万怡公司（甲方）与被告王军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告万怡公司为被告王军提供物业服务，物业费依建筑面积按每月每平方米1元的标准收取，乙方于每月5日前交纳，受有关部门的委托，原告万怡公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。对于违约责任，协议约定，甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交；任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方违约金5000元。协议中还约定乙方应于每一季度第一个月前5日内向甲方预交整个季度的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。协议另对甲方提供物业服务的标准等事项进行了约定。
按照《前期物业管理服务协议》约定的物业费收费标准，被告王军应按每月每平方米1元的标准向原告万怡公司缴纳物业服务费用。其自2012年1月1日至2014年9月30日拖欠物业费33个月，数额为4098.60元（124.20平方米×1元／平方米／月×33个月）。
审理中，原告万怡公司提交济南供电公司出具的《证明》一份，载明原告万怡公司管理的阳光100国际新城小区A、B、C区自交房至今由该公司按总表每月向槐荫供电局进行统一缴纳电费，住宅和商铺由物业收取；D、E、F区住宅电表于2012年8月移交给槐荫供电局；G区住宅电表于2011年9月移交槐荫供电局，移交前的住宅、储藏室、商铺的电费由物业收取，移交后商铺电费由物业收取，住户电费由槐荫供电局负责收取。原告万怡公司称，其曾向被告王军提供代收代缴服务，代被告王军向供电部门交电费182.60元，被告王军并未向其支付该笔费用。
以上事实，有原告万怡公司提供的《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《收费通知单》、《证明》、《企业名称变更核准通知书》及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告万怡公司与济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。同时，《前期物业管理服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主亦有约束力。
原告万怡公司要求被告王军支付物业费4098.60元，其依合同为被告王军提供了物业服务，被告王军应该支付物业费，原告万怡公司的该项诉讼请求于法有据、于事有理，本院予以支持。
原告万怡公司要求被告王军支付电费182.60元，根据《前期物业服务合同》约定，原告万怡公司受有关部门的委托，可向业主提供水费、电费、然（煤）气费、暖气费、房租等代收代缴收费服务，原告万怡公司代被告王军交纳了电费，但被告王军未及时向原告万怡公司支付相应的费用，原告万怡公司的该项请求合法有据，本院予以支持。
原告万怡公司要求被告王军支付违约金5000元，双方签订的《前期物业管理服务协议》关于违约责任已有约定，既约定违约方应承担5000元的违约金，也约定了如被告王军逾期交纳物业费，从应付之日起应按日支付未缴付款项0.5%的违约金，现被告王军拖欠物业费，有违合同约定，应依约向原告万怡公司支付违约金，原告万怡公司的该项诉讼请求本院予以支持。
原告万怡公司还要求被告王军赔偿经济损失，但其未提供证据证实原告万怡公司的损失高于约定的违约金，原告万怡公司的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业费4098.60元。
二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付电费182.60元。
三、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付违约金5000元。
四、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第267号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵学龙，农民。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人沈某，农民。2014年10月10日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日，同年11月21日被撤销。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵学龙、沈某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人赵学龙、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月7日凌晨，被告人沈某伙同周陈涛（另案处理）经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区新东方宾馆楼下附近，采用推车、搭线等手段，窃得被害人孙某的菲利普牌新巧格PH41-Z32电动自行车1辆，价值2185元。案发后，孙某找到周陈涛将电动自行车追回。
2、2014年9月12日凌晨，被告人沈某伙同周陈涛、“眼镜”（另案处理）等人经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区少年路五湖宾馆门口，采用手掰、搭线等手段，窃得被害人王某的新大洲牌电动自行车1辆，价值500元。
3、2014年9月23日凌晨，被告人沈某伙同周陈涛、“眼镜”经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区华美小区商住楼1幢501室车库内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人林某的千里猫皇牌电动自行车1辆、现金400余元，合计价值2585元。
4、2014年9月26日凌晨，被告人沈某伙同周陈涛、郭金东（另案处理）经事先通谋，窜至嘉兴市南湖区银建公寓2幢，采用撬锁、搭线等手段窃得被害人马某的雅迪牌电动车上的电瓶1组。后销赃得款150元。
5、2014年9月的一天，被告人沈某伙同周陈涛经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区康复中心门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人高某的千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1140元。
6、2014年10月9日凌晨，被告人赵学龙伙同周陈涛、郭金东、蒋非非（另案处理）经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区中超服饰店门口，采用手掰、搭线等手段，窃得被害人陶某的珠峰踏板摩托车1辆，价值300元。
7、2014年10月20日凌晨，被告人赵学龙伙同周陈涛、张某等人经事先预谋，窜至嘉兴市铁路宾馆门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人扈某的飞肯牌FK150-11A摩托车1辆，价值8820元。
8-11、2014年10月21日晚，被告人赵学龙伙同周陈涛等人经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区徐王公寓9幢楼下，采用手掰、搭线等手段，窃得被害人叶某的轻骑铃木牌QS150T踏板摩托车1辆，价值1000元。
次日凌晨，被告人赵学龙伙同周陈涛等人窜至嘉兴市南湖区银建公寓5幢三单元楼下，采用手掰、撬锁等手段，窃得被害人蒋某的雅马哈摩托车1辆，价值4500元。
同日，被告人赵学龙伙同周陈涛等人又窜至嘉兴市友谊街口味堂饭店门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人陈某乙猫王牌电动自行车1辆，价值400元。
同日，被告人赵学龙伙同周陈涛等人再窜至嘉兴市南湖区百嘉乐商务宾馆门口，采用掰龙头锁、搭线等手段，窃得被害人陈某甲的金捷（鬼火）燃油助力车1辆，价值1800元。
上述事实，被告人赵学龙、沈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及提供的购车发票、被害人王某的陈述、被害人林某的陈述、被害人马某的陈述、被害人高某的陈述、被害人陶某的陈述、被害人扈某的陈述、被害人叶某的陈述及提供的购车发票、被害人蒋某的陈述、被害人陈某乙的陈述及提供的购车发票、被害人陈某甲的陈述及提供的车辆销售登记单、被告人赵学龙、沈某的辨认笔录及照片、同案人员周陈涛、郭金东、蒋非非的供述及辨认笔录和照片、证人张某的证言、铁路宾馆门口的监控视频资料、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2012）嘉南刑初字第847号刑事判决书、本院（2014）嘉南刑初字第426号刑事判决书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学龙、沈某以非法占有为目的，分别伙同他人共同盗窃作案，其中赵学龙参与6起，窃得财物合计价值16820元，沈某参与5起，窃得财物合计价值6560元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵学龙系累犯，依法从重处罚；被告人赵学龙、沈某均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的13日，即自2014年10月24日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人赵学龙退赔被害人陶杏甫、扈小文、叶冰冰、蒋晓农、陈晓燕、陈豪的损失，责令被告人沈某退赔被害人王磊、林洁、马骏、高新根的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十九日
书记员 吴珺娴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02200号
原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号，组织机构代码67613777-9。
法定代表人朱树兰，经理。
被告黄年德，男，1954年9月14日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司与被告黄年德挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄年德的起诉。
本院认为：原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告黄年德的起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，共计2190元，由原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 瑞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终156号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：奚鹏鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人江西中联建设集团有限公司（以下简称“中联建设公司”）因与被上诉人奚鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2254号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
中联建设公司上诉称,上诉人与奚鹏鹏间无民间借贷及其它合同关系，根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为江西省××县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审理认为，奚鹏鹏诉请中联建设公司归还借款,并提交了汇款凭证等起诉材料,原审法院据此确定本案案由为民间借贷纠纷并无明显不当。因双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，奚鹏鹏作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。奚鹏鹏的所在地位于安徽省无为县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。中联建设公司虽称双方间并非民间借贷关系，但该主张属于案件实体审理范围，中联建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2--2-
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4052号
原告孙毛毛，男，1984年3月19日出生。
委托代理人赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被告韩利明，男，1977年9月15日出生。
原告孙毛毛与被告韩利明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙毛毛的委托代理人赵贤、被告韩利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毛毛诉称：2013年5月1日，原、被告签订租赁合同，约定韩利明将北京市经济技术开发区贵园南里乙区2号楼5单元601室（以下简称：601室）出租给我，租赁期为3年6个月，自2013年5月1日起至2017年1月22日止，租金总计150000元。租金每月4000元。同日，我向韩利明交付了房屋租金150000元及押金4000元。韩利明向我交付了租赁房屋601室。2014年，韩利明将我诉至法院，要求解除租赁合同。2014年9月29日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第6218号民事判决书，判决解除原、被告之间签订的租赁合同，关于我要求被告韩利明返还租金的事另行处理。后我多次与韩利明协商返还租金的事宜，但韩利明均不予返还，故诉至法院，请求法院判令：1、韩利明返还租金96000元及押金4000元，共计100000元；2、本案诉讼费用由韩利明承担。
被告韩利明辩称：不同意孙毛毛的诉讼请求。不是我收取的租金，是我前妻王璐收取的，而且我也不知道出租房屋的事情，出租房屋是我前妻自己出租的，应该由王璐返还。
经审理查明：韩利明与王璐原系夫妻关系。2013年5月1日，王璐作为韩利明（甲方）的代理人与孙毛毛签订租赁合同，约定韩利明将北京市经济技术开发区贵园南里乙区2号楼5单元601室（以下简称：601）出租给孙毛毛，租赁期为3年6个月，自2013年5月1日起至2017年1月22日止，租金总计150000元。租金每月4000元，其中2013年5月1日至2014年1月22日支付租金6000元。同日，孙毛毛向王璐交付了房屋租金150000元及押金4000元。王璐向孙毛毛交付了601室。2014年3月19日，孙毛毛与李同乐在北京安信瑞德房地产经纪有限公司的居间下签订北京市房屋租赁合同，约定孙毛毛将601室部分房间出租给李同乐，租金每月3200元，租赁期自2014年3月22日至2017年1月22日。2014年3月22日，李同乐向孙毛毛交付了2014年3月22日至2015年3月21日的租金38400元及押金3200元。
另查，2013年5月20日，本院出具（2013）大民初字第4584号民事判决书，判令王璐与韩利明离婚。后王璐不服（2013）大民初字第4584号民事判决书，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2013年9月16日出具（2013）一中民终字第8806号民事调解书，韩利明与王璐离婚。2014年，王璐以离婚后财产纠纷为由起诉至本院，要求分割夫妻共同财产，被告韩利明亦主张要求分割601室出租的租金。本院于2014年5月8日出具（2014）大民初字第1817号民事判决书，认为：“对被告韩利明主张分割601号房屋的租金，在原告王璐与被告韩利明婚姻关系存续期间的租金（即截至2013年9月16日的租金），应当作为夫妻共同财产予以分割；考虑到本地平均生活支出水平及子女花销，被告韩利明未提供证据证明上述期间段租金的依然存续，故本院对被告韩利明要求分割该期段租金的主张不予支持。对原告王璐与被告韩利明离婚后（即2013年9月16日之后）的601号房屋租金，应视为被告韩利明的个人财产，被告韩利明要求原告王璐返还该期间段的租金，与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。”并判决如下：“一、被告韩利明于本判决生效后七日内支付原告王璐财产折价款共计八万四千五百四十六元七角五分；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。”后双方均不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年7月20日出具（2014）二中民终字第06669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后韩利明诉至本院，请求判令依法解除韩利明与孙毛毛于2013年5月1日签订的《租赁合同》，孙毛毛及李同乐腾退房屋。本院于2014年9月29日出具（2014）大民初字第6218号民事判决书，判决如下：“一、解除原告韩利明与被告孙毛毛于二〇一三年五月一日签订的租赁合同；二、被告孙毛毛、被告李同乐于本判决生效后十五日内将北京市经济技术开发区贵园南里乙区2号楼5单元601室腾退并返还给原告韩利明。”孙毛毛不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，后撤回上诉。
庭审中，孙毛毛主张其将601室全部转租给案外人李同乐，李同乐已于2015年4月19日搬离，韩利明对李同乐搬离一事无异议，并主张已于2015年4月19日与房屋实际居住人王月、王东胜签订了新的租赁合同，租赁期限自2015年4月19日开始。经本院询问，原告孙毛毛同意扣除实际腾退前的房屋租金12000元，仅要求返还租金84000元及押金4000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、租赁合同、收据、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：韩利明和孙毛毛签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应认定为有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现韩利明和孙毛毛签订的房屋租赁合同已经本院判决解除，双方应当相互返还。韩利明已实际收回601室并另行出租，其应当返还剩余未履行租期的相应租金及押金，故对孙毛毛要求返还剩余租金及押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对韩利明主张其未实际收取租金及押金，应由案外人王璐返还一节，本院认为，韩利明与孙毛毛签订的房屋租赁合同，系王璐在夫妻关系存续期间以韩利明名义签订，且韩利明在另案中认可该租赁合同效力并要求分割租金，韩利明作为合同相对方应当负有返还义务，至于其主张租金系王璐实际收取，属于其与王璐之间的租金分割问题，本院在另案中已予以阐明，故对韩利明该项主张，本院不予支持，其可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告韩利明于本判决生效后十日内返还原告孙毛毛租金八万四千元及押金四千元；
二、驳回原告孙毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告孙毛毛负担一百三十八元（已交纳），由被告韩利明负担一千零一十二元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩思云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4673号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李英。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2329元及违约金489元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告李英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积90.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2329元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2329元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5436号
原告：张立民。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：张明远。
委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
原告张立民与被告张明远承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员高娃用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托代理人刘国义、被告张明远及其委托代理人王国财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我为被告制作吸塑字、雕刻字，经结算被告应给报酬19000元，当时为我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付报酬19000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方确实存在承揽事实，但原告诉状中所说的发光字不能达到要求，不能正常使用，质量存在严重问题。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、记账单一枚，证明被告欠我19000元。2、录音光盘一份，证明内容同上。
被告质证认为：1、对记账单的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，该记账单中记载的吸塑字存在质量问题，无法使用，因此该证据不能证明我欠原告19000元；2、对录音光盘的真实性无异议，该录音只能证明双方有加工承揽的事实，但不能证明原告方提供的吸塑字载体质量合格，不能证明原告要证明的问题。
被告未提举任何证据。
根据双方当事人的陈述、原告举证意见和被告质证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的记账单及录音光盘的真实性、合法性、关联性予以确认。理由是：被告对原告上述证据的真实性无异议。
经本院审理查明：2013年原告为被告制作吸塑字、雕刻字，经结算被告应给付原告报酬19000元，当时被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系明确，有被告为原告出具的记账单及录音光盘在卷佐证，足以认定。定作人应当按照约定履行支付价款的义务，故原告要求被告给付报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的吸塑字及雕刻字质量不合格，但其未提供相关证据证明，经本院释明被告又不申请鉴定，故本院对被告提出的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告张明远给付原告报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告张明远负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一四年一月二十日
书记员 孙玲丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00015号
申请执行人李玉霞，女，生于1957年4月19日。
被执行人李格转，女，生于1968年6月26日。
被执行人祁金龙，男，生于1977年3月12日。
本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00591号民事判决书确定：由李格转赔偿李玉霞医疗费等经济损失人民币2297.82元；由祁金龙赔偿李玉霞医疗费等经济损失人民币2297.82元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费由李格转、祁金龙各负担19.00元。判决生效后，李格转、祁金龙未按期履行，李玉霞向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉霞与被执行人李格转、祁金龙自愿�成由被执行人支付申请执行人医疗费等经济损失人民币4633.64元（含案件受理费38.00元）、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年一月二十一日
书记员 王秀洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2619号
申请执行人钱佐国。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人钱佐国与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32263元及利息，案件受理费610元，执行费393元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第122号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告莫敏如，男，1988年4月27日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告莫敏如金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年六月九日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3537号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、崔俊源。
被告林太财，身份证住址广东省广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林太财信用卡合同纠纷一案，原告以被告已清还全部欠款为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢44号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人萧连东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人卢大勇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘成（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人萧凤有（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与萧连东、卢大勇、刘成、萧凤有金融借款合同纠纷一案中，经查，�执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年8月15日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
湖北省老河口市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0682民督26号
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会9组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。
法定代表人周随生，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人景红云，女,1970年10月28日生,汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司称，申请人与被申请人景红云于2009年11月27日签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用及相关费用，物业费不含公摊部分和卫生处置费，收费项目标准为，住宅、车库按业权面积每月每平方米0.35元，商铺按每月每间20元。因被申请人景红云作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，应当按照协议约定履行给付2016年11月30日前物业管理服务费。期间，申请人多次以不同方式向被申请人景红云催交物业管理服务费，但被申请人景红云以各种理由拒不给付。故申请人请求人民法院按照相关法律规定要求被申请人给付物业管理服务费2117元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人景红云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司物业管理服务费2117元。
申请费17元，由被申请人景红云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高玉祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 晨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5611号
原告:安永亮，男，1969年4月26日出生。
委托代理人:刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告:张莲其，女，1970年11月21日出生。
委托代理人:张趁新，男，1964年9月26日出生。
原告安永亮与被告张莲其农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑华、被告张莲其、被告委托代理人张趁新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安永亮向本院提出诉讼请求：1、判令原被告2000年6月13日签订的《协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系门头沟区北岭白道子村农民，因煤矿采空区不宜居住，根据门头沟区政府门政办发（94）110号文件，1998年将原宅基地及房屋置换至门头沟区4排17号西房三间，带院墙。2000年6月13日，经人介绍，与被告张莲其达成协议，将上述房屋以48400元卖给被告。后原告得知，农村集体所有的宅基地不能买卖，买卖房屋等于买卖宅基地，违法国家法律法规的强制性规定。另，被告是非农业居民，该买卖合同无效。为此，原告特依法提起诉讼，请求贵院裁决。
被告张莲其辩称：涉案《协议》是原被告双方自愿签订且符合当时市场行情的。被告一直居住在涉案房屋且家人户口已在涉案房屋地址上。原告依据门头沟区政府门政办发（94）110号文件所置换的房屋是门头沟区9排41号，并非本案涉案房屋。本案涉案房屋是原告从冯村村委会购买的。当时，外村人（包括外地人）都可以从冯村村委会购买房屋，并非只有本村人才能购买，这种情况存在很多，故原告起诉被告是基于利益目的的歪曲事实。基于诚信原则，房屋已不属于被告，但原告却要求村委会出具证明且作为诉讼证据，可以看出原告主观上是恶意的。在《协议》履行完毕16年后，原告违反诚实信用原则，提起诉讼，仅因为房屋可能被拆迁，原告的主观恶意且反复无常造成了被告巨大的信赖利益损失并浪费了司法资源，纯属恶意诉讼。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，法院予以确认。张莲其在购买涉案房屋时属于外省农民。2000年6月13日，安永亮与张莲其订立协议，约定安永亮将门头沟区新建房层楼（房）改平（房）三间西房（后确定门牌号为门头沟区4排17号西房三间）卖与张莲其，价款为48400元。双方已履行完毕。双方认可涉案房屋所在土地系北京市门头沟区永定镇冯村（以下简称冯村）集体土地。涉案房屋现为被告居住使用。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。张莲其不是冯村村民，安永亮与张莲其就涉案房屋订立买卖合同的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。安永亮要求确认上述房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
安永亮与张莲其于二○○○年六月十三日订立的房屋买卖合同书无效。
案件受理费五百零五元，由安永亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 熊寿伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第374号
原告ＸＸ，居民。
被告夏光，居民。
被告夏正，居民。
被告张文明，居民。
委托代理人岑艳兰。
第三人田林县财政局，住址田林县乐里镇南堤路。
法定代表人黄国性，该局局长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告夏光、夏正、张文明及第三人田林县财政局合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年1月17日，田林县财政局出示了收夏光20万元购地款的收据，未反映原告交5万元，损害了原告的合法权益。这20万元购地款实际发生的情况是：2004年1月17田林县财政局收被告夏光15万元购地款，以及2004年1月29日收原告5万元保证金转购地款。为此，原告诉至法院要求确认被告夏光于2004年1月17日交第三人的20万元购地款，有原告的5万元；诉讼费用被告承担。
经审理查明：2002年间原告及三被告一起创办田林县华夏木业有限责任公司（以下简称华夏木业公司），使用田林县地产公司（以下简称地产公司）的场地进行生产经营，但一直未取得营业执照。2004年1月16日，田林县储备交易中心将该场地2152.8平方米的土地委托百色市拍卖中心进行拍卖，原告及三被告共同参与竞拍，在竞拍前原告通过银行将5万元汇入第三人银行账户中作为竞拍保证金，在竞拍当天原告及三被告以58万元的价格成功竞拍该地块，四人当天便与百色市拍卖中心签订了成交凭证。2004年1月17日，被告夏光通过银行将15万元汇入第三人银行账户中作为购地款，并将之前所交的5万元竞拍保证金也转为了购地款，第三人于当日给被告夏光开具了一张行政事业单位一般收款收据，收据内容为：今收到夏光交来购地款20万元。交付20万元购地款后，四人一直未再支付购地款。2006年2月13日，被告夏光、夏正投资组建华夏木业公司，并取得了该公司的营业执照，该公司法定代表人为被告夏光。因百色至隆林高速公路建设需要拆迁华夏木业公司的厂房及设施，2009年3月5日，地产公司作为甲方与作为乙方的华夏木业公司法定代表人夏光签订了一份《协议书》，协议中乙方同意用参与竞拍所交的20万元购地款抵扣租金，抵扣后尚欠的5万元租金，从乙方的拆迁补偿款中直接扣除。2009年4月2日，原告及被告夏正向法院起诉，要求确认地产公司与华夏木业公司签订的该份《协议书》无效。经审理法院认为，地产公司与被告夏光签订《协议书》为有效协议，原告及被告夏正认为被告夏光的行为损害了其合法权益，应以合伙内部事务纠纷自行解决或另案提起诉讼，为此判决驳回了原告及被告夏正的诉讼请求。该案经一、二审及再审审理，现已生效。
另查明，被告夏光通过书面方式承认本案20万元的购地款中原告出资了5万元，被告夏正、张文明也均认可原告出资了5万元。
本院认为，原告及三被告在成功竞拍土地后，被告夏光将购地款交给第三人，第三人给被告出具了20万元购地款的收费收据，原告认为所交的20万元购地款中，未反映其交了5万元，请求法院确认其出资了5万元，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，按该规定，原告起诉要求的标的需直接遭受到被告的侵害或者直接发生权利义务归属的争议，原告须明确指出谁侵害了其民事权益，或者是与谁发生了民事权益的争议，符合以上条件，起诉方能成立。现原告与三被告作为合伙竞拍人，在内部，其他共同竞拍人即三被告均对原告出资了5万元并无异议，不存在纠纷。而对外，被告夏光交付购地款后，第三人给被告夏光出具了20万元的购地款收款收据，也不影响原告与三被告内部间的权利义务关系，且第三人对原告及三被告之间的内部事务并不知晓，因此，第三人出具的收费收据中写明被告夏光交款并无不当，与原告也没有直接的利害关系。本案原告在没有异议的情况下起诉要求确认其出资额，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 覃立革
代理审判员 赵国秀
人民陪审员 黄秀莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00486号
上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
委托代理人冯生文。
被上诉人（原审原告）陕西利岗建材物资有限责任公司，住所地西安市西高新高层小区35号楼。
法定代表人种文娟，该公司总经理。
委托代理人薛永利，该公司职员。
委托代理人王友安，该公司职员。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人陕西利岗建材物资有限责任公司（以下简称利岗物资公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人建工集团公司委托代理人冯生文、被上诉人利岗物资公司委托代理人薛永利、王友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月2日，利岗物资公司与建工集团公司名下东城花园项目部第二施工队签订《钢材购销合同》，约定利岗物资公司向建工集团公司该项目工地供应钢材。合同中关于价格确认、结算方式及付款期限约定为：按照“我的钢材网”当日网价为准，需方垫资到该楼五层封顶。按该工程甲方付款期限付钢材款的80%（包含资金占用费），余20%下次付款时连同后续所供钢材加起来再付80%，依此类推。资金占用费为每吨每月130元，从供货当日起算，按实际天数结算。到该楼主体封顶后，甲方进度款到账后一周内，需方一次性付清全部款项，包含资金占用费。每次付款后供方开具收款收据（不开发票）。关于运输方式及费用负担约定：供方组织车辆，费用由需方承担，运费每吨55元，出库费每吨25元，共计80元，先由供方垫付，需方每月给供方结算一次。关于违约责任约定：供方不能按时提供货物，每逾期一日则按当批货物总价的千分之二向需方支付违约金，需方不能按时支付货款出现违约时，违约方每天按照违约金额的千分之二支付违约金给对方。
合同签订后，利岗物资公司依约向建工集团公司供应钢材。2013年7月13日，双方签订《户县东城花园2号楼钢材供应明细》、《户县东城花园2号楼钢材结算明细确认单》、《户县东城花园2号楼钢材未付部分明细确认单》，共同确认截止2013年7月5日，利岗物资公司累计供应钢材2136.761吨，钢材总价值8271409.86元，产生吊运费171557元。同时双方对账确认建工集团公司已付款4794689.05元（含已付货款3852459.86元、吊运费171557元、资金占用费770672.19元），未付货款4418950元，未付资金占用费2877208.63元。本案审理过程中，因建工集团公司主张利岗物资公司的计价方式与合同约定以“我的钢材网”当日网价不符，对此，双方一致同意对货款金额再次确认，并确认截止2013年7月5日利岗物资公司已供钢材总价款为8039374.68元。
原审法院认为，利岗物资公司、建工集团公司签订的《钢材供应合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效的合同，依法应予保护。利岗物资公司依约履行了供货义务，建工集团公司亦应履行支付货款的合同义务。双方一致确认钢材款总价格为8039374.68元，建工集团公司已付货款3852459.86元，故建工集团公司现下欠利岗物资公司货款4186914.82元未付。关于利岗物资公司主张的资金占用费，双方在《户县东城花园2号楼钢材结算明细确认单》、《户县东城花园2号楼钢材未付部分明细确认单》中对资金占用费的垫资时间、垫资金额再次予以确认，建工集团公司的确认行为再次表明其具有愿意按照合同约定及确认单中确认的资金占用费标准向利岗物资公司支付资金占用费的意思表示，该意思表示真实，系建工集团公司对自身民事权利义务的处分，于法不悖，故利岗物资公司主张建工集团公司支付资金占用费2877208.63元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陕西建工机械施工集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西利岗建材物资有限责任公司支付货款4186914.82元，资金占用费2877208.63元，合计7064123.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西利岗建材物资有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费71790元，由利岗物资公司承担2153元，由建工集团公司承担69637元。鉴于利岗物资公司已预付，故由建工集团公司在偿付上述款项时一并向利岗物资公司支付。
上诉人建工集团公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决全部支持高额资金占用费与法无据。双方合同第二条约定按工程付款期限付钢材款的80%（包括资金占用费）。余20%下次付款时连同后续所供钢材加起来再付80%，以此类推。资金占用费每吨每日130元，从供货当日算起，按实际天数结算。合同第七条约定了不能按时支付货款的违约责任，说明双方在合同中约定的资金占用费为利息赔偿性质，而利岗物资公司主张的资金占用费高达43%。明显高于银行贷款利率，却得到一审判决的全部支持。（二）一审判决不公。利岗物资公司未给建工集团公司出具发票，一审未判令利岗物资公司开具所供货物相应数额的增值税专用发票。上诉请求：1、依照银行贷款利率改判资金占用费数额为50万元；2、判令利岗物资公司开具所供货物相应数额的增值税专用发票。
被上诉人利岗物资公司答辩称：双方算帐都是依据合同约定，资金占用费的计算数额和增值税发票问题在合同中均有约定。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，利岗物资公司于2012年7月2日与建工集团公司下属项目部签订《钢材购销合同》后，利岗物资公司按约履行了供货义务，建工集团公司在其下设项目部收取相关货物后，未能按约支付货款，构成违约，建工集团公司应依法向利岗物资公司承担相应民事责任。诉讼中，双方当事人对尚欠货款本金4186914.82元已不持争议，建工集团公司对该欠款应依法向利岗物资公司支付。关于资金占用费问题，双方当事人于2013年7月13日已对资金占用费共同予以结算并确认，况且双方所确认的资金占用费数额并非过分高于因建工集团公司的违约行为而给利岗物资公司所造成的实际损失，故建工集团公司对其所确认的资金占用费应依法向利岗物资公司支付。建工集团公司主张按银行贷款利率计算资金占用费之理由不能成立，对其请求不予支持。至于增值税发票问题，建工集团公司应在履行付款义务之后，与利岗物资公司依法解决。综上，建工集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8800元，由上诉人建工集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 端
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0949-1号
申请执行人李廷良，工人。
被执行人淮安市清浦区武墩利民环卫服务有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武林路南侧垃圾中转站。
法定代表人叶孝发，该公司总经理。
李廷良与赵耀、淮安市清浦区武墩利民环卫服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）淮中民终字第00827号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：淮安市清浦区武墩利民环卫服务有限公司自调解书生效之日起一个月内赔偿李廷良111867�，并负担诉讼费用268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人淮安市清浦区武墩利民环卫服务有限公司21200元。另依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。此外，本院于2015年8月20日作出（2015）浦执异字第00022号执行裁定书，裁定追加叶孝发为本案被执行人。后叶孝发对该裁定不服，已向本院提起诉讼，现该案正在审理中。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人21200元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许东杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保217号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某。
被告聂某某，男。
被告钟某某，系被告聂某某之妻。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告聂某某、钟某某借款合同纠纷一案，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂某某、钟某某所在银行的存款8万元或者查封其同等价值的其它财产。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条零三之规定，裁定如下：
冻结被告聂某某、钟某某所在银行的存款8�元或者查封其同等价值的其它财产，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李金花
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8313号
原告：谢芬桃，女，1953年2月12日出生，汉族，住
河南省巩义市站街镇县府街61号。公民身份号码：4101211953********。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告:巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地:巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。统一社会信用代码：91410181788073343X。
法定代表人：曹凯莉。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
原告谢芬桃与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢芬桃于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢芬桃的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢芬桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢芬桃负担。
审判员 车文革
二〇一七年十二月六日
书记员 张利娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2777号
原告中原银行股份有限公司许昌分行。
负责人杨福运。
被告河南耀鑫齿轮有限公司。
法定代表人岳玉娥。
被告长葛市鸿业板材加工厂，系个体工商户。
经营者罗春年。
被告岳玉娥，女，1963年8月24日生，汉族。
被告张红军，男，1960年6月28日生，汉族。
被告罗春年，男，1962年5月6日生，汉族。
被告张书芝，女，1964年9月15日生，汉族。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南耀鑫齿轮有限公司、长葛市鸿业板材加工厂、岳玉娥、张红军、罗春年、张书芝金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南耀鑫齿轮有限公司、长葛市鸿业板材加工厂、岳玉娥、张红军、罗春年、张书芝的银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告河南耀鑫齿轮有限公司、长葛市鸿业板材加工厂、岳玉娥、张红军、罗春年、张书芝的银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产。
如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武燕子
二〇一六年七月二十二日
书记员 燕 爽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00087-4号
原告：张伟，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李超，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邢敏，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住址。
本院于2014年11月13日作出（2014）宿中民三初字第00087号财产保全的裁定。本案审理中，本院已按照张伟的申请对上述裁定中部分被保全财产予以解封。因此，张伟于2014年1月5日向本院递交申请，要求对其提供相应担保的登记在郭红梅、郭继凤名下的坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市花园11号楼的051室（房地权宿字第2008152**号房产）予以解封。
本院认为：张伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在郭红梅、郭继凤名下的坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市花园11号楼051室（房地权宿字第2008152**号房产）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 刘广珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9528-2号
申请执行人楼芹华与被执行人楼奇宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）杭萧临商初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼芹华于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月十六日
书记员 朱剑英
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第111号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号，特别授权代理。
被告王志刚，男，1972年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇曹家当巷***号，公民身份号码4324271972********。
被告帅姗娜，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区德山镇永丰居委会*组，公民身份号码4210221982********。系被告王志刚之妻。
被告覃业灯，男，1972年1月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡中军渡村*组*****号，公民身份号码4324271972********。
被告王艳丽，女，1975年2月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡中军渡村*组*****号，公民身份号码4324271975********。
原告石门县农村信用合作联社与被告王志刚、帅姗娜、覃业灯、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任庭审记录。原告的委托代理人李泉憬到庭参加了诉讼，被告王志刚、帅姗娜、覃业灯、王艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2013年12月23日，被告王志刚及其妻子帅姗娜在石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社贷款28万元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告覃业灯及其妻子王艳丽提供担保，被告王志刚借款期限为2013年12月23日至2016年12月23日止，月利率9.9‰，按季结息。合同签订后，雁池信用社按约给被告王志刚发放了贷款28万元。截止2015年7月24日，王志刚所借贷款，本金余额为28万元，欠息53407.2元。原告方多次派人上门催收欠息，未果。现借款人已经违约，故诉至法院，请求法院判决四被告偿还所欠借款本金28万元及利息53407.2元（截至2015年7月24日）；诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告主张利息计算至开庭之日2015年9月15日，合计58304元。
为支持其诉讼请求，原告石门县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：
1、全国农村信用合作社借款借据（NO.1077806）、个人贷款合同各1份，拟证明被告王志刚向原告借款28万元，约定月利率为9.9‰的事实；
2、覃业灯、王艳丽保证合同、担保承诺书各1份，拟证明被告覃业灯、王艳丽为被告王志刚该笔借款担保，承担连带保证责任的事实；
3、结婚证1份，拟证明被告王志刚与帅姗娜系夫妻关系的事实。
被告王志刚、帅姗娜未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告覃业灯、王艳丽未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王志刚与被告帅姗娜于2010年2月9日登记结婚。2013年12月23日，被告王志刚向原告石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社借款28万元，双方签订《个人贷款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，即自2013年12月23日起至2016年12月23日止，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，借款到期，利随本清。借款本金分期偿还，即2015年12月23日偿还5万元，2016年12月23日偿还23万元。同时合同还约定：借款人未按照约定偿还借款本息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。2013年12月30日，被告覃业灯、王艳丽签订保证合同、担保承诺书，对王志刚的贷款28万元承担连带保证责任。被告王志刚借款后，未偿付利息，亦未偿还借款本金。截止2015年9月15日，下欠本金28万元，利息58304元。
本院认为：原告石门县农村信用合作联社与被告王志刚所签订的贷款合同系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王志刚未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权立即收回全部贷款本息，故对原告要求被告王志刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告帅姗娜与被告王志刚系夫妻关系，该笔借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告帅姗娜应承担共同偿还义务。被告覃业灯、王艳丽对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志刚、帅姗娜于本判决生效之日起20日内清偿原告石门县农村信用合作联社借款本金28万元及利息58304元（截至2015年9月15日，利率按约定利率9.9‰计算）；
二、被告覃业灯、王艳丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6374元，减半收取3187元，财产保全申请费1075元，合计4262元，由被告王志刚、帅姗娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 谷名清
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初222号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人仇某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日凌晨0时40分许，被告人仇某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道岳林广场“万州烤鱼店”门口出发开往立邦酒家。当日0时45分许，当该车沿中山东路行驶至力邦酒家旁时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人仇某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人仇某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表、照片，驾驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人仇某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10883号
原告：汪永玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地：重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人：袁世昌。
原告汪永玲与被告重庆幸福煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪永玲及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。被告重庆幸福煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪永玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元，并支付同期贷款利息。事实和理由：因被告资金周转困难，2012年1月2日，雷春和原告共同借款100万元给被告，约定借款期限为12个月。还款期限届满后，原告多次催还，被告均以各种理由为借口不予还款。
被告重庆幸福煤业有限公司书面答辩称，2012年1月2日，汪永玲与雷春共同出借100万元，其中汪永玲出借40万元，雷春出借60万元，由袁世昌在借款协议上签名并由重庆幸福煤业有限公司作为担保单位盖章，该情况是真实的；虽然系袁世昌借的款，但此款用于2012年1月2日的事故赔偿，系职务行为，同意由重庆幸福煤业有限公司归还汪永玲借款。
经审理查明，2012年1月2日，原告汪永玲与案外人雷春作为出借人（甲方），袁世昌作为借款人（乙方），双方签订《借款协议书》一份，被告重庆幸福煤业有限公司以担保单位身份在该《借款协议书》上予以了盖章。该协议约定：借款金额为100万元；借款期限为12个月，从2012年1月2日起至2013年1月2日止；乙方逾期还款，应征得甲方同意，否则按借款总额10%的月利息向甲方支付违约金（从借款之日起），乙方因违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该《借款协议书》签订的同日，原告通过银行转账方式支付给袁世昌40万元。审理中，经本院询问案外人雷春，雷春表示该40万元与其无关，自愿放弃对该40万元的诉求；原告另说明其起诉的同期贷款利息为：以40万元为本金，从2012年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。
上述事实，有借款协议书、中国建设银行转账凭证、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，尽管《借款协议书》中载明的借款人系袁世昌，但因袁世昌系被告的法定代表人，被告在向本院提交的书面答辩状中明确表示袁世昌向汪永玲的借款行为属履行职务行为，且同意归还原告借款，故对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以40万元为本金，从2012年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆幸福煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告汪永玲借款400000元；
二、被告重庆幸福煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告汪永玲利息（以400000元为本金，从2012年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告重庆幸福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温 娟
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执710号
胡桂兰：
本院�2017年3月22日立案执行你与唐士才健康权纠纷一案，申请执行标的金额17166元，现已执行到位，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00376号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人的某。因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人的某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人的某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨，被告人的某至本市东西湖区径河办事处xx小区，采取攀爬、翻窗入室的方式进入该小区xx栋xx单元xx室，盗走被害人张某放在客厅鞋柜上包内现金人民币700元。赃款已挥霍。被告人的某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人的某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、身份证明、被害人张某的陈述，被告人的某的供述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片，到案及破案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人的某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人的某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年九月十日
书记员 李 尧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第598号
毛月、毛士好：
你（单位）与胡善炯为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01232号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00441号
徐磊、张飞飞：
你与张继荣机动车交通事故责任纠纷一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第03629号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
联系方式：181588216127
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执137号
申请执行人王德昂，男，1970年3月5日出生，汉族。
被执行人张晓东，男，1964年12月9日出生，汉族。
被执行人许芝，女，1967年8月5日出生，汉族。
关于王德昂申请执行张晓东、许芝民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1365号民事调解书已发生法律效力，被执行人张晓东、许芝未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人张晓东、许芝于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0411民初1365号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年二月九日
书记员 秦向梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2534号
原告严德官。
被告储中华。
本院在审理原告严德官与被告储中华民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一七年二月四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初684号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：朱丽婧，女，1971年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告朱丽婧的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年二月一日
书记员 张 珍
河南省开封市禹王台区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0205司惩108号
被拘留人:金刚，男，1966年6月23日生。
本院在执行开封市交运旅游客运有限公司与金刚追偿权纠纷一案中，查明被拘留人金刚拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对金刚拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 户志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 李慧珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00454号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄慧，该公司职员。
被告：卢浩，住天长市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜丽琴
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执251号
申请执行人王某，女，1965年5月出生，住炎陵县霞阳镇。
被执行人段某，男，1959年10月出生，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人王某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初654号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某发现被执行人段某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年二月八日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执251号申请执行人王某，女，1965年5月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人段某，男，1959年10月出生，住炎陵县霞阳镇。申请执行人王某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初654号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人段某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年二月八日书记员  杨 帆