浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2135号
原告周兆勇。
委托代理人傅建伟。
委托代理人傅晓龙。
被告周璐云。
委托代理人刘烨。
委托代理人陈建兰。
第三人楼瑞仙。
委托代理人郭海标。
原告周兆勇为与被告周璐云赠与合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告周兆勇的委托代理人傅建伟、被告周璐云的委托代理人刘烨到庭参加了诉讼。后本院依法通知楼瑞仙为本案的第三人参加诉讼，并于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告周兆勇的委托代理人傅建伟、被告周璐云的委托代理人陈建兰、被告楼瑞仙的委托代理人郭海标到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆勇诉称，1992年1月份，原告与楼瑞仙相识。1992年11月9日生育被告，现已18岁。1995年1月3日，原告与楼瑞仙在义乌市义亭镇人民政府补办了结婚登记。2008年10月4日，楼瑞仙发现原告与崔玉苹在外有一小孩后，楼瑞仙与其父兄等人追到原告父亲家中殴打原告，而且扬言如果不把财产全部给被告，就要告原告，让原告坐牢，追究原告刑事责任，摔死原告在外面的野种。2008年11月11日，在办理离婚手续时，楼瑞仙将事先打印好的离婚协议交由原告签名，由于当时正值婚姻登记机关临近下班时，仓促之中，原告未详细看协议内容，即签上名字。领取离婚证回家后，才发现协议中财产分割内容的条款均不是原告的真实意思表示。原告处理好与崔玉苹同居关系析产、子女抚养纠纷一案后，多次要求楼瑞仙办理复婚手续，但均遭楼瑞仙拒�。目前，原告的经济状况显著恶化，原告以打临工度日，如果履行约定必定严重影响原告的生活。被告故意不向义乌市公安机关如实反映原、被告一直共同居住生活、共同生产经营等客观事实，足以使原告被公安机关追究原告刑事责任，被告的行为已严重侵害了原告。原告已于2009年11月10日向义乌市人民法院提起诉讼，但义乌市人民法院却于2009年11月13日以一事不再理原则不予受理，具体详见义乌市人民法院立案庭告知书。综上，原告认为，原告因受欺诈、胁迫、重大误解与楼瑞仙所签订的赠与条款无效，且赠与财产的产权至今尚未转移。为了保护自己的合法权益，故向法院起诉要求：一、撤销离婚协议第三条第一款中关于赠与被告拥有的财产份额，即撤销赠与给被告财产的条款；二、确认离婚协议第三条第一款中关于归被告拥有的财产份额归原告所有。
被告周�云辩称，第一，被告母亲楼瑞仙与原告周兆勇离婚最根本的原因是原告在婚姻关系存续与她人同居并育有一子，原告的行为给被告的母亲及被告造成了无法抹去的伤害，也最终导致了原告与被告的母亲协议离婚。原告在起诉状中称2008年10月，被告的母亲楼瑞仙发现原告与她人同居并育有一子，2008年11月11日协议离婚系事实，实际上楼瑞仙在此前即与原告协商协议离婚，双方在2008年9月份、10月份已经就离婚事宜进行协商，并由原告书写了双方协商后产生的离婚协议书，而且原告在协商过程中形成的离婚协议书的内容与原、被告最终签署并交民政局婚姻登记处备案的离婚协议的内容是一致的，原告与被告母亲达成的离婚协议是原告的真实意思表示，不存在原告所称未详细看协议内容，不清楚协议内容的情况。第二，楼瑞仙与原告离婚时，双方确实产生过冲突，但根本不存在原告所称的受欺诈、胁迫、重大误解而签订离婚协议的事情；第三，该离婚协议的大部分条款已经实际履行，在离婚后原告未向被告支付任何抚养费用，也从未关心过被告的学习、生活情况，对被告不闻不问，而且该协议中约定的其他涉及处分债权、债务的条款，被告的母亲楼瑞仙也已全部履行；第四，2009年6月1日，原告未经楼瑞仙同意私自取走了楼瑞仙离婚后存下的全部存款共394000元，至今未还，因此不存在原告所称经济困难的情况；第五，被告在受义乌市公安部门调查时所陈述的原告的生活情况是完全符合原告的实际情况的，不存在隐瞒或者虚假的陈述。原告的两项诉讼请求不具有可行性，对原告的第一项诉讼请求，财产份额是无法撤销的，离婚协议中原告与被告母亲对其所有的夫妻共同财产所作的处分是双方的真实意思表示，而且原告系婚姻关系破裂的过错方，对被告及被告的母亲负有赔偿义务，并不是单纯的赠与，该赠与是有赔偿性质，而且该离婚协议已经民政部门备案登记，是不可撤销的，因此请求法庭驳回原告的第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，现在离婚协议中的相关财产仍登记在原告名下，现在的财产所有权尚未转移，也就无需确认该部分财产属原告所有。
第三人楼瑞仙述称，第一、不存在原告所说的假离婚，第三人与原告离婚的根本原因是原告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育一子，系原告对婚姻的背叛而导致离婚；第二，离婚协议是原告的真实意思表示，经原告多次书写草稿后形成的，真实有效，不存在撤销或无效的理由；第三，原告不存在经济困难的情况，原告与第三人离婚后，女儿的生活费用和学习费用都是由第三人承担的；第四，之所以离婚时第三人将部分财产给女儿，是�为原告有背叛婚姻的行为，给女儿造成恶劣影响，原告与第三人为补偿女儿，将部分财产赠与给女儿，综上所述，原告与第三人间的离婚协议真实有效，不同意撤销。
原告就其诉请举证、被告及第三人质证情况：
证据一、浙江中国小商品城集团股份有限公司商位使用费发票原件一份，以证明2008年10月4日，原告在遭到楼瑞仙及其父兄等人的威胁后将商位转让到楼瑞仙名下，而且发票中载明2008年10月8日原告将商位转让给第三人，这次转让是“不计算转让次数”的，当时原告想反正是假离婚，转让就转让好了，而且该商位是原告从他人处受让过来的，当时双方是为了避免今后摊位费用增加20%而办理此次转让手续。
被告质证据意见：首先，这份证据已经超过举证期限，拒绝质证；其次，该发票开具时间是2005年9月份，发票只能证明交款单位是田芬芝，不能达到原告的�明目的。
第三人质证意见：与被告的质证意见一致，该份证据只能证明商位的使用权人是楼瑞仙，不能达到原告的证明目的。
证据二、个体工商户登记情况原件一份，以证明25017A号商位现登记在楼瑞仙名下。
被告及第三人均无异议。
证据三、楼瑞仙书写的记帐单十页（三页原件，七页复印件）、订货单原件一页、民事调解书及收条原件一份，在记帐单中楼瑞仙记载有“律师代理费4800”，结合法院的调解书，说明2009年4月25日为了处理（2009）金义民初字第3713号抚养纠纷，原告与第三人一起到律师事务所委托律师，并由楼瑞仙交纳律师代理费4800元，以证明2009年6月1日之前，原告与第三人仍以夫妻相称共同生产经营、共同生活的事实。
被告质证意见：首先，该组证据超过举证期限，拒绝质证；第二，这些证据均系复印件，不符合证据的形式，也无法看出是何人所写；第三，记帐单中的记载无法反映出律师代理费的交纳情况；第四，民事调解书及收条恰恰能够证明原告与他人有不正当男女关系并生育一子的事实。上述证据无法证明原告与第三人共同生活共同经营，而且义乌市人民法院对原告与第三人是否存在假离婚已经作出判决予以认定，该组证据无法达到原告的证明目的。
第三人质证意见与被告一样。
证据四、2008年11月26日的订货单、2008年12月4日销货清单、2009年1月14日曾云银出具的收条、2009年4月8日和4月23日景麒国际贸易公司产品订购合同、2008年11月24日义乌市九源日用百货贸易有限公司客户联，（以上均为原件），2008年11月26日订货单中的“楼瑞仙”、“工行”及帐户是原告书写的，但这笔钱是打入第三人帐号的，2008年12月4日销货单中“印错的”这三个字是楼瑞仙书写的，“货已收、周兆勇”是原告书写的，曾云银的收条说明原告支付货款的事实，2009年4月8日和4月23日订购合同中的农行帐号及户名是楼瑞仙写的，2008年11月24日中的签字是楼瑞仙书写的，上述证据证明原告与第三人共同经营的事实。
被告质证意见：首先，该证据已经超过举证期限，拒绝质证；其次，这些票据原件是放在第三人商位的抽屉里，后来与39万元的存折一起被窃，因此该证据的来源不合法，收条无法证明原告与第三人共同经营，与本案无关联性；第三，这些票据现在由周兆勇保管，无法排除由原告事后添加或者篡改的情况。
第三人质证意见与被告一致。
证据五、上海明君物业管理有限公司义乌分公司关于东方国际村业主机动车新停车证发放时间的证明及领取清册及机动车进出登记，停车证的领取人是周兆勇，结合机动车进出登记，以证明原告与第三人登记离婚后仍共同居住在国际村21幢2单元602室，而且这些事实与公安机关侦查证实的事实相吻合；纱窗安装收款收据复印件一份，以证明原告与第三人在2009年6月1日前共同生活在国际村21幢2单元602室。
被告质证意见：对物业公司的证明及停车证领取清单，无法证明原告与第三人共同生活，因为领取清单中无法看出是何时领取的，与物业公司的证明无法相互印证，对机动车车辆登记证，原告与第三人离婚后，由于还有一个女儿随第三人共同生活，原告过来看望女儿也是符合情理的，不能说到国际村来过就是共同生活。对收款收据的收款人身份无法证实，如果是证人证言的话应当出庭作证。
第三人质证意见与被告一样，收款收据中安装工的陈述不符合常理，这部分内容明显是事后添加的。
证据六、浙江稠州商业银行取款凭单及分户明细帐四页（复印件），以证明2008年10月4日楼瑞仙在周兆勇不知情的情况下，从周兆勇在浙江稠州商业银行的帐户中分三次共转移148800元的事实，说明第三人隐瞒事实真相、欺诈原告的事实客观存在。
被告质证意见：分户明细帐只能说明周兆勇个人帐户的款项进出情况，取款凭单中所涉时间是在夫妻关系存续期间，无法体现出原告受第三人欺诈等情况，两份证据均无法达到原告所要证明的事实。
第三人质证意见与被告一样。
证据七、2009年11月10日民事起诉状，上面加盖有义乌市人民法院收文章，证明原告于2009年11月10日向法院起诉的事实。
被告质证意见：请法庭核实一下该收文章上的日期是否法院工作人员填写的，如果是的话，没有异议。
第三人质证意见与被告一致。
证据八、离婚协议书一份（复印件），以证明该协议中关于财产分割的条款均不是原告的真实意思表示。
被告质证意见：对离婚协议的真实性无异议，但无法达到原告的证�目的，该离婚协议是经民政部门备案登记的，应属于经政府部门公证的协议书，也是原告的真实意思表示。
第三人的质证意见与被告一致
证据九、义乌市房地产管理处房产档案证明一份（复印件），以证明坐落于义乌市北苑街道国际村21幢2单元602室房产是原告与楼瑞仙共同共有的。
被告质证意见：对证明的真实性无异议，但该档案证明只能证明所涉房屋属于夫妻共同财产。
第三人的质证意见与被告一致。
证据十、车牌号为浙G×××××的汽车行驶证一份（复印件），以证明该车辆登记的车主是原告，也是原告在实际使用，但实际上是原告与楼瑞仙共同共有的。
被告质证意见：对汽车行驶证的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。
第三人的质证意见与被告一致。
证据十一、调查报告一页（复印件）及照片七张（复印件），以证明原告及其亲属人身受到威胁的事实。
被告质证意见：调查报告及照片的真实性无法确定，该组证据只能证明原告与被告因夫妻关系破裂，双方及家人发生过冲突，无法证明原告签署离婚协议是受被告及其家人的胁迫。
第三人的质证意见与被告一致。
证据十二、分家约一份（复印件），以证明坐落于义乌市义亭镇王阡一村的房屋是原告的父亲所有的。
被告质证意见：对分家约的真实性无法确定，被告对该分家约不知情。
第三人的质证意见与被告一致。
证据十三、楼仁斌出具的证明一份（复印件），以证明原告经济困难的事实。
被告质证意见：对证明的真实性有异议，该证据属证人证言性质，要证明该证据的真实性应当由证人出庭作证，对该证据的证明力，被告不认可，该证据只能证明原告拖欠租金6000元的事实，而且在原告租赁H2-24312号商位期间正好是原告从被告处私自取走394000�的时间，因此该证据不能证明原告存在经济困难的事实。
第三人的质证意见与被告一致。
证据十四、个体工商户工商登记档案资料原件一份（H2-25017A号商位），以证明中国小商品城国际商贸城H2-25017A、H1-22302号商位的工商登记现在还没有转移。
被告质证意见：对工商登记资料的真实性无异议，现在H2-25017号商位的使用权归被告个人享有，所涉H1-22302号商位不是本案讼争的财产，H2-25017号商位是原告与被告签订离婚协议后，转让到楼瑞仙名下的，也就是原告自愿履行离婚协议将商位转移至楼瑞仙名下。
第三人的质证意见与被告一致。
证据十五、义乌市人民法院立案庭发出的告知书及民事裁定书各一份（复印件），以证明原告在诉讼时效内已经起诉过。
被告的质证意见：对真实性无异议，但该组证据只能证明原告就有关赠与合同纠纷提起过诉讼，但案件起诉时间�以告知书的落款时间为准，不应以起诉状的落款时间为准。
第三人的质证意见与被告一致。
证据十六、民事起诉状及证据清单各一份（加盖了周兆勇指印），以证明原告在2009年11月10日已经提起过诉讼，法院根据一事不再审的规定，不予受理。
被告质证意见：该证据的真实性无法确定，这是由原告单方制作的，而且起诉状及证据清单中所列时间不能说明原告准确的起诉时间，准确的起诉时间应以法院受理时间为准。
第三人质证意见与被告的质证意见一致。
证据十七、申请法院调取义乌市公安局商城派出所20090601楼瑞仙被盗窃案义公不立字第8号案卷中的以下资料：派出所对曾云银、傅建伟、姚笑笑、罗兴权、危芸、张启禄所作的询问笔录及法律援助来访登记、结婚证复印件、银行卡和存折复印件、中国移动通讯客户详单、资料（送货单、订货单等）、证明、�际村客服部（停车证）等资料、周璐云的陈述、关于楼瑞仙周兆勇盗窃一案的调查报告、申请不予立案报告书和不予立案通知书，用以证明：第一，在2009年6月1日前原告与楼瑞仙一直以夫妻相称共同生活，共同经营七彩虹玩具厂及中国小商品城国际商贸城H2-25017A、H1-22302A号商位，原告与楼瑞仙共同经营取得的收益应归原告与楼瑞仙共同所有，离婚协议并非原告的真实意思表示，否则离婚后原告与楼瑞仙不可能仍以夫妻相称共同生活并共同经营。第二，原告与楼瑞仙对外仍以夫妻相称共同生活，并共同承担义务。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但原告要求调取的公安卷中的证据与本案无关联性，而且原告要求调取的相关证据在原告与楼瑞仙所有权纠纷一案的审理过程中已经进行举证质证，并由法院对该组证据的证明力进行了认定，我们认为无需另行确定该�证据的证明力，该组证据无法证明原告与被告的母亲签署离婚协议是受胁迫或者欺诈等。
第三人质证意见与被告的一致。
证据十八、申请法院调取2010年9月8日庭审笔录中证人方某、周某甲、翁某甲、翁某乙、周某乙的证言，以证明原告与楼瑞仙协议离婚前，原告确实受到过楼瑞仙及其父兄等人的威胁。
被告质证意见：五位证人的证言无法证明原告的证明目的，其中证人翁某甲、周某甲、翁某乙三人在事发时均不在现场，只是在现场附近听见有争吵或者骂人，因此该三人的证言无法证明楼瑞仙及其父兄等人对周兆勇进行过胁迫；证人方某、周某乙与原告周兆勇有至亲关系，即与周兆勇有利害关系，他二人的证言无法真实反映事件发生的过程，而且证人相某的待证的事实只能证明楼瑞仙与周兆勇间为离婚事宜发生过冲突，双方协议离婚是从2008年9月份起，在9月份�10月份、11月份三个月的协商过程中发生冲突是正常的，仅凭一次冲突中双方说的气话，就要证明双方的离婚协议是受胁迫签订的，证明力不够。另外原告对证人的发问均是引导性的发问，并非证人的真实意思表示。
第三人的质证意见与被告的一致。
证据十九，H1-22302A号商位的工商登记资料一份，以证明H1-22302A号商位仍登记在第三人名下，未发生转移。
被告质证意见：对真实性无异议。
第三人质证意见与被告的一致。
证据二十，（2009）金义民初字第5386号应诉通知书及民事起诉状，以证明原告提供的被告放弃权利申请系楼瑞仙在（2009）金义民初字第5386号案件中向义乌市人民法院提交，由义乌市人民法院邮寄给原告，同时证明车辆号为浙G×××××号的车辆一直由原告使用的事实。
被告质证意见：由于离婚协议中约定车辆归第三人所有，所以第三人提起诉讼也�应当的，被告周璐云从未出具过放弃权利的申请。
第三人质证意见与被告的一致。
被告就其所辩提供原告亲笔所写的离婚协议书复印件两份，以证明原告亲笔书写的离婚协议书中的内容与原告、被告的母亲离婚时交给民政部门备案登记的离婚协议的内容是完全一致的，这可以证明原告在离婚协议书中约定是其真实意思表示。
原告质证：第一、对两份协议书的真实性无异议；第二、两份离婚协议书都在楼瑞仙手中的实际情况，也足以证明这两份协议是周兆勇在受楼瑞仙及其父兄胁迫的情况下，根据楼瑞仙及其家人的意思书写的，周兆勇未在协议中签名的事实也可以说明协议内容并非原告的真实意思表示，楼瑞仙及其家人威胁原告如果在2008年11月份前不办理离婚，就要去告周兆勇重婚罪。第三、这两份证据无法达到被告的证明目的，两份协议书的内容是完全不同的。第四、原告与第三人原本是拿着2008年10月份这份离婚协议书去办理离婚手续的，由于民政部门要求提供打印件，当天由第三人拿到婚姻登记机关的楼下打印的，打好印，刚好婚姻登记机关要下班，原告没有仔细看就签了字，离婚手续办完后回到家才发现协议内容与原来的协议不一致。
第三人的质证意见：对该两份离婚协议书没有异议。
结合当事人的陈述及举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二的真实性予以认定，但证据一并不能达到原告的证明目的，证据二可以证明25017A号商位现登记在楼瑞仙名下。对证据三中复印件的真实性不予采信；对其中的民事调解书及收条的真实性予以认定，该证据不能达到原告的证明目的，但可以证明原告在婚姻关系存续期间与他人生育一子并一次性支付抚养费17万元的事实。证据四、五、六并不能达到原告的证明目的。对证据七、十五的真实性予以认定，可以证明原告在2009年11月10日，曾分别以周璐云、楼瑞仙为被告，向本院起诉要求撤销离婚协议中关于财产的内容。对证据八、九、十的真实性予以确认。证据八只能证明原、被告双方曾签订该协议，并经民政部门备案，但不能达到原告的证明目的。证据九可以证明坐落于义乌市北苑东方国际村21-2-602房产登记的所有权人为原告与第三人。证据十只能证明浙G×××××号车辆登记车主为原告，但并不能证明原告在实际使用。证据十一的真实性不予确认。证据十二当中所涉人员均未到庭作证，故对证据十二的真实性不予确认；即使认定该分家约真实，也只能证明义乌市义亭镇王阡一村的房屋系原告分家所得。对证据十三的真实性不予认定。证据十四的真实性予以确认，但只能证明中国小商品城国际商贸城H2-25017A号商位登记的经营�是楼瑞仙。证据十六系原告单方制作，对其真实性不予认定。对证据十七的真实性予以确认，但并不能达到原告的证明目的。证据十八并不能证明原告是在受第三人胁迫、欺诈的情况下，与第三人签订离婚协议。对证据十九、二十的真实性予以认定。被告提供两份协议书系原告亲笔书写，本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
1992年1月份，原告周兆勇与第三人楼瑞仙相识，同年11月9日，双方生育女儿即被告周璐云。1995年1月3日，原告周兆勇与第三人楼瑞仙到义乌市义亭镇人民政府补办结婚登记手续。2007年原告周兆勇与他人生育一子。2008年9月、10月，原告周兆勇与第三人楼瑞仙曾协议离婚，但双方未达成一致意见。2008年11月11日，原告周兆勇与第三人楼瑞仙自愿到义乌市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方达成的离婚协议载明：“男方周兆勇与�方楼瑞仙于1995年1月3日在义亭镇人民政府登记结婚，于1992年11月9日生育一女儿，名：周璐云。现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，对有关事项达成以下协议：一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、双方婚后所生女儿周璐云由女方抚养，随同女方生活，男方不负担抚养费。在不影响孩子学习、生活并提前通知女方的情况下，男方可随时探望女儿。三、夫妻双方共有的位于义乌市东方国际村21栋2单元602室房屋及房内所有家具、电器；中国义乌国际商贸城H2-25017A商位、江铃皮卡一辆车号浙江GZ-2369归女方和女儿周璐云共同拥有。双方所经营工厂内所有设备、货物、原材料、流动资金，归女方所有。四、双方财产中国义乌国际商贸城H1-22302A商位由男、女双方共同拥有，因现中国义乌国际商贸城有限公司中登记该商位所有人为女方，为限制女方在男方不知情的情况下私自出售该商位，女方自愿在发生私自出售H1-22302A商位的情况时将所拥有的义乌市东方国际村21栋2单元602室房屋所有权抵押给男方。该商位每年由男、女双方共同出租，所得租金由双方平分。商位需向中国义乌国际商贸城有限公司缴纳的各项费用由男女方平摊。如男方不缴纳各项费用，男方自动放弃商位所有权，商位归女方一人所有。五、男方在婚前与男方父母分家所得位于义乌市义亭镇前屋村五组两间三层房屋一栋，归男方所有。六、男、女双方结婚时，由女方娘家所陪嫁嫁妆和女方日常所置衣物归女方所有。因已过十几年，有些已损坏或丢弃的不予追究。七、男女双方在经营工厂期间所欠材料费、加工费等以及向男方父母所借流动资金肆万元整由女方偿还。八、男女双方在婚姻期间如有个人债务，在离婚前未能提供相关证明，离婚后由双方各自负责偿还。九、男女双�共同出借给女方兄弟（女方弟弟楼华海壹拾贰万元；女方哥哥楼ＸＸ壹万元）共计壹拾叁万元现金，归女方所有。十、本协议一式三份，自婚姻登记机关办理相关手续后生效。男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”该协议存档于义乌市民政局婚姻登记处。2009年6月17日，崔玉苹作为原告向本院提起诉讼，要求周兆勇支付抚养费；2009年7月15日，经本院调解达成协议：儿子周璐晨随崔玉苹共同生活至有独立生活能力止，周兆勇于2009年7月22日前一次性支付崔玉苹儿子的生活费、教育费、医疗费等费用17万元。2009年7月23日，崔玉苹收到周兆勇支付的抚养费17万元。2009年11月10日，原告周兆勇分别起诉楼瑞仙、周璐云要求撤销离婚协议中财产的内容，本院于当月13日告知不予受理。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周兆勇虽主张其与第三人楼瑞仙订立的离婚协议是在受欺诈、胁迫、重大误解的情况下签订的，但其提供的证据并不能证明订立该协议时存在上述情形，依法应由其承担举证不能的不利后果。其次，因本案讼争的财产系原告周兆勇与第三人楼瑞仙的夫妻共同共有财产，该财产的部分赠与，系周兆勇、楼瑞仙的共同处分行为，与夫妻身份关系的解除以及其他共同财产的分割、子女的抚养有着密切联系。现原告周兆勇与第三人楼瑞仙的婚姻关系已解除，被告周璐云也随第三人楼瑞仙生活，第三人楼瑞仙不同意撤销赠与，原告周兆勇单方要求撤销赠与违背了善良风俗的原则，也有违诚信原则。综上，原告诉请应予驳回。依照《中华人民�和国合同法》第五十四条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周兆勇的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告周兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不交纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
�〇一〇年十一月一日
书记员 楼 晖