河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第755号
原告刘喜荣，农民。
委托代理人王建法，男，1960年10月19日生，汉族，农民，系原告之夫。
委托代理人焦建民。
被告张兴文，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原告刘喜荣诉被告张兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的一切经济损失42068.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴文在法定期限内未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，对原告的合法损失，被告承担60%，事发后，被告已支付给原告1800元，应予扣除。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年3月29日8时许，被告张兴文无证驾驶其所有的无照拖拉机由东向西行驶到曲阳县南环路太行水泥厂北门口处，左转弯驶出公路时，与由西向东行驶的王玉娜驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致电动自行车乘车人原告刘喜荣受伤，电动自行车损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第11006号道路交通事故认定书，认定被告张兴文负此事故的主要责任，王玉娜负此事故的次要责任，原告刘喜荣无责任。对上述事实，原告提交了事故认定书，被告无异议，本院予以确认。
此事故致原告刘喜荣受伤，主张残疾赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元，提交了司法鉴定意见书一份（结论为十级伤残）；鉴定费889元，提交了票据一张；被告对此无异议，本院予以确认。
另查明，被告张兴文未为其所有的拖拉机投保交强险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：医疗费：事发后，原告被送到曲阳县人民医院救治，诊断为：骨盆骨折、头皮软组织损伤、右肘关节软组织损伤，原告主张住院74天，花去医疗费10753.62元，提交了诊断证明书、病历资料、医疗费票据及清单（载明住院天数为76天）。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告在住院期间有挂床现象且有治疗与本次事故无关疾病的费用，此花费应当扣除；
争议2：误工费：原告主张113天（事发日至定残日前一天）×37.43元／天=4229.59元。被告称标准无异议，天数由法院核定；
争议3：护理费：原告主张护理人员为其夫王建法，王建法与曲阳县和顺钙粉有限公司签订了一年的劳动合同（2014年2月15日起至2015年2月15日止），2014年3月29日请假，2014年4月1日该公司因王建法长期不能上班，解除劳动合同，王建法工作期间日工资258元／天，护理费为74天×258元／天=19092元，提交了曲阳县和顺钙粉有限公司的营业执照、劳动合同（载明实行计件工资，每月基本工资18元／T）、考勤表、工资表（只载明王建法所在班组的总收入）、误工证明。被告对此不认可，称不能证实王建法的收入状况，应按农业标准计算，护理天数应扣除挂床天数；
争议4：住院伙食补助费：原告主张74天×50元／天=3700元。被告对标准无异议，天数由法院核定；
争议5：营养费：原告主张340元，提交了曲阳县兄妹购物超市收据两张。被告对此不认可；
争议6：交通费：原告主张510元，提交了李拥军、孟立柱证明两份（证明原告出院后租车回家和租车去保定法医医院评残共计440元）、车票四张。被告对此不认可；
争议7：精神损害抚慰金：原告主张2000元。被告有异议，认为应包含在残疾赔偿金内；
争议8：电动车车损：原告主张380元，提交了杨连会的证明一份（证明修车花费380元）。被告对此不认可；
争议9：代书费：200元，提交了河北昂然律师事务所出具的收据一张。被告不认可。
庭审中，原告请求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告按70%承担。被告张兴文代理人称对原告的合法损失，被告承担60%。事发后，被告已支付给原告1800元，应予扣除，原告对此否认，被告未提交证据证实。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第11006号道路交通事故认定书，认定被告张兴文负此事故的主要责任，王玉娜负此事故的次要责任，原告刘喜荣无责任。对此，被告无异议，本院已予确认。此次事故造成原告的损失共计43056.03元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），庭审中，原告请求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告的此主张予以支持，依照交强险的规定，医疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费4229.59元、护理费2769.82元、交通费510元、残疾赔偿金18204元，共计35713.41元，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的剩余损失7342.62元，因被告张兴文负此事故的主要责任，故其宜按70%承担，即5139.83元。综上，被告应赔偿原告各项损失40853.24元。原告其他诉讼请求，不予支持。庭审中，被告称已向原告支付1800元，原告否认，被告无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张兴文于判决生效之日起二十日内赔偿原告刘喜荣医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计40853.24元；
二、驳回原告刘喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，原告负担25元，被告负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1残疾赔偿金18204元2鉴定费889元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费10753.62元原告有据证实，予以认定。被告主张应扣除治疗与本次事故无关疾病的花费，但无据证实，不予支持；2误工费4229.59元原告主张113天（事发日至定残日前一天）×37.43元／天=4229.59元。被告称标准无异议，天数由法院核定。经核算天数应为115天，现原告主张113天，应予支持，故对原告此项主张，予以认定；3护理费2769.82元原告主张其住院期间护理人员为其夫王建法，王建法的日工资为258元／天，并提交了相关证据，被告对此不认可，原告所提交的证据不能证实其主张，故应按农业标准计算；原告提交的病历资料载明住院天数为76天，被告认为有挂床现象，但无据证实，不予支持，现原告主张护理天数74天，予以支持，故护理费为74天×37.43元／天=2769.82元；4住院伙食补助费3700元符合法律规定，予以认定；5营养费原告就诊医院未出具意见证实其主张，被告又不认可，故不予认定；6交通费510元原告提交的证据虽不能足以证实是其及其必要陪护人员就医发生的费用，但考虑原告的伤情，结合实际，原告的主张合乎情理，应予认定；7精神损害抚慰金2000元被告认为此项费用应包含在残疾赔偿金内，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故原告的主张，符合法律规定，予以认定；8电动车车损原告的证据不足以证实其主张，被告又不认可，不予认定；9代书费于法无据，不予认定。10合计43056.03元