山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1615号
上诉人（原审原告）李小奎。
委托代理人赵妍。
被上诉人（原审被告）姜晓伟。
被上诉人（原审被告）宋坤。
上诉人李小奎与被上诉人姜晓伟、宋坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第184号民事判决，于2014年6月24日向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与代理审判员刘冬冬、于水清共同组成合议庭，于2014年9月28日对本案进行了审理，上诉人李小奎的委托代理人赵妍，被上诉人姜晓伟、宋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李小奎在一审中诉称，2013年9月13日下午15时许，被告姜晓伟驾驶鲁B×××××号小型轿车沿娄山路西向东行驶至娄山路66-3号门前处，适遇李小奎骑自行车沿娄山路同向骑行至此左转弯，姜晓伟驾驶鲁B×××××号小型轿车立即刹车，向左避让。李小奎所骑自行车倒在姜晓伟驾驶的鲁B×××××号小型轿车的右前侧，李小奎倒地受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队现场勘查证明事故的形成原因无法查清。故诉诸法院请求依法判令被告医疗费40334元、住院伙食补助费540元、护理费2767元、交通费270元、残疾赔偿金98635.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元，共计148646.6元；诉讼费由被告承担。
原审被告姜晓伟在一审中辩称，对原告的请求不同意赔偿，因与原告的车没有接触，交警没有认定责任。
原审被告宋坤在一审中辩称，我的车没有撞到原告，不应承担事故责任，不同意赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：鲁B×××××号小型轿车登记车主是王来海，被告宋坤2012年5月与王来海签订车辆转让合同从王来海处购得该车，因车体外围改装，无法办理过户。
2013年9月13日下午15时许，被告姜晓伟驾驶鲁B×××××号小型轿车沿娄山路西向东行驶至娄山路66-3号门前处，适遇李小奎骑自行车沿娄山路同向骑行至此左转弯到对面工商银行。姜晓伟驾驶鲁B×××××号小型轿车立即刹车，向左避让。李小奎所骑自行车倒在姜晓伟所驾驶的鲁B×××××号小型轿车的右前侧，李小奎倒地受伤。姜晓伟立即下车查看，并报警，拨打急救电话，救护车将李小奎送至青岛市胸科医院。
青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故现场图显示：娄山路宽990cm、鲁B×××××号小型轿车头东北尾西南方向停在距娄山路66-3号门前路口处1390cm，车头距路北边360cm、车尾距路北边360cm430cm，李小奎的自行车（头东尾西）的前轮停在距鲁B×××××号小型轿车的右前侧225cm、距路南边235cm，李小奎的自行车的后轮停在距鲁B×××××号小型轿车右前侧145cm、距路南边320cm。
青岛市公安局交通警察支队李沧大队对李小奎询问笔录记载：“……问：你如实的讲一下事故的经过？答：2013年9月13日15时左右，我骑自行车沿娄山路西向东骑行到娄山路66-3号门前处，我左转弯到娄山路北侧的工商银行，一辆黄色轿车沿娄山路西向东同向行驶将我撞倒在地，致我受伤。问：讲一下你们双方的接触部位？答：对方车辆撞到我的腰部，对方车辆哪个位置撞到我的我不清楚。问：讲一下你事故时骑行的路线？答：我沿娄山路西向东方向南侧骑行到娄山路66号门前左转弯。问：你左转弯时有没有示意后方车辆？答：没有。问：你左转弯时有没有看到对方车辆？答：我看到了。问：你看到对方时距离你有多远？答：5米左右。问：你采取了什么措施？答：我继续左转弯。问：对方采取了什么措施？答：对方车辆向左打方向避让。问：讲一下你自行车倒地的位置？答：我的自行车倒在对方车辆右前侧，距离对方右前轮一米半左右。问：发生事故时对方车辆几个人？答：我只看到有一位女同志。问：你还有什么补充说明的？答：事故后是对方报警的，并拨打120急救电话，将我送至四医。……”
青岛市公安局交通警察支队李沧大队对姜晓伟询问笔录记载：“……问：你把当时的情况详细地说一遍？答：2013年9月13日15时许，我驾驶鲁B×××××号轿车沿娄山路由西向东行驶。我看到有一位老人骑自行车在我右前方骑行，我在老人后方行驶。当老人骑行到娄山路66号门前处突然左转我立即刹车向左打方向停下车。对方老人倒在我的车右前侧。我立即下车查看，然后打电话报警。问：你所驾驶的车辆有没有和对方接触？答：我的车没有和对方接触。问：你看到对方转弯时，离你的车有多远？答：3米左右。问：你采取了什么措施？答：我立即刹车向左打方向。问：当时你车辆时速是多少？答：30公里／小时。问：当时你所驾驶的车辆行驶在路面的什么位置？答：娄山路西向东方向，离南侧路基石3米左右。问：当时你所驾驶的车辆上有几人？答：3人。问：出事以后是谁将对方送至医院？答：我车上一位女乘客将对方送至医院。问：出事时谁坐在副驾驶的位置？答：一位女同志。……”
青岛市公安局交通警察支队李沧大队因鲁B×××××号轿车在事故发生时没有投机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，对被告姜晓伟做出罚款1900元的行政处罚决定。
青岛市公安局交通警察支队李沧大调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。经调查取路边酒店监控无法证明双方是否接触。该大队以事故形成原因无法查清为由，出具道路交通事故证明。
庭审中，原告对公安卷宗中的道路交通事故现场图和道路交通事故现场勘查笔录、宣读询问笔录、公安交通管理行政处罚决定书、青岛市公安交通管理建议程序处罚决定书、青岛市公安局交通警察大队李沧大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据的真实性无异议。但认为被告有足够的距离和时间采取避免事故发生的措施，驾驶机动车未尽到安全注意的义务，被告人自己认为没有与原告接触，不能否认其将原告撞伤，主张被告应当承担事故的全部责任。
两被告认为原告李小奎称姜晓伟撞到其腰部，是不现实的，对方骑自行车车高大概为一米二左右，我方车辆前部分最高才90公分。原告李小奎称姜晓伟有足够的时间和反应能力避免事故发生，从道路交通事故现场图看我方车辆与对方之间有一米半的空间，车辆根本不可能接触到原告，我方车辆已经在马路对面约三米二的位置，且车距离原告停车的点是一米半的距离，这就证明原告根本没有按照道路法规行驶，我方认为这不是一起事故，被告不应当承担事故责任；对其他证据没有异议。
庭审中，原告提交了自己所写的本次交通事故经过陈述一份，内容为：“2013年9月13日15时，本人李小奎骑自行车外出去娄山路工商银行办事，沿途需经过娄山路，在此期间，本人严格遵守道路交通安全法规定在允许行人与非机动车正常安全行驶的车道是正常安全行驶，并非违章行为。当行至娄山路66-3号门前时，本人准备下车，推行，就在此时从后面飞速冲上一辆小汽车，速度极快，在我毫无防备躲闪及时的情况下，撞其腰部将我撞倒，当场倒地。顿时感到腰部剧烈疼痛，不能动弹。后来，车上下来人，问我怎么样，并打电话报警，叫救护车，将我送至青岛胸科医院，这就是此交通事故的经过描述。”对此，两被告认为原告没有遵守交通规则，因当时原告距离南侧马路沿3米左右；原告称我方车速极快不符实际，事实上我方车速并不快，如果快的话，应将原告撞出10米之外；原告还称撞到其腰部，也与事实不符，我方车辆与原告的车和人都没有接触，不可能撞到原告的腰部，被告不应该承担事故责任。
另查明，原告于事故发生当天由青岛市第四人民医院（以下简称：“四医”）出车抢救，被送往中国人民解放军四O一医院（以下简称：“四O一医院”），经医生诊断为：“腰2椎体压缩骨折”，原告住院治疗1天，于2013年9月14日出院，并于当天转至青岛第三人民医院（以下简称：“三医”）住院，经医生诊断为：“腰椎骨折（腰2椎体爆裂性骨折）”，住院治疗26天，于2013年10月10日出院。出院医嘱记载：“注意休息，佩戴腰围适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。”
庭审中，原告为证明其损失情况，提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费40334元：提交四医出具的门诊医疗费票据原件3张194.31元、四O一医院住院病人费用清单原件1份、住院单据原件1张1007.82元、门诊医疗费票据3张95元（其中2张门诊挂号单应为1张5元）、三医出具的证明1张，证明打错了原告姓名为李晓奎、门诊票据原件8张150元，住院病人费用清单原件1份，住院医疗费票据原件1张38886.87元。
2、住院伙食补助费540元：按照每天20元计算27天。
3、护理费2767元：提交陪护人员李钢身份证复印件1份，按照2012年青岛市职工平均工资计算1人住院护理27天（37399元÷365天×27天）。
4、交通费500元：提交交通费票据1宗。
5、残疾赔偿金98635.6元：提交户口本1份，根据青岛正源司法鉴定所鉴定原告之伤构成九级伤残，按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入计算14的残疾赔偿金（35227×14年×20%）。同时，主张精神损害抚慰金5000元。
6、鉴定费1100元：提交青岛正源司法鉴定所出具的发票原件1张。
被告姜晓伟、被告宋坤的综合质证意见为：对医疗费单据没有异议，但四O一医院诊断为“压缩性骨折”，第三人民医院诊断为“爆裂性骨折”，两次诊断结果不一样，胸科医院门诊病历上也是记载为“压缩性骨折”；对户口本没有异议；对伤残鉴定报告有异议，认为鉴定报告中四O一医院入院诊断为“腰2椎体爆裂性骨折”，与病历诊断“压缩性骨折”不一致，鉴定报告分析说明上说是发生交通事故造成腰椎骨折，但是实际我们认为没有发生交通事故。对其他主张都有异议，不同意赔偿。
原审法院认为，本案的焦点问题是：本案原、被告之间是否发生了交通事故？根据青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故现场图显示，事故发生道路宽990cm，原告李小奎倒地位置距路南侧路边石235
--
320cm，证明其未按照我国交通法规“自行车应沿非机动车道行驶”的规定骑行；另根据原告李小奎在青岛市公安局交通警察支队李沧大队陈述事故发生时，其系骑自行车左转弯，未给后面车辆手势，并承认被告姜晓伟驾驶的车辆在发现其左转弯时即向左打方向避让，其自行车倒在被告距姜晓伟驾驶车辆右前侧的一米半左右。该陈述与现场图相符，无法证明被告姜晓伟驾驶的车辆与原告身体或原告的自行车存在接触的情况，原告之伤也无法证明系被告造成，故两被告答辩意见成立，即本案原、被告之间未发生交通事故，原告主张双方发生交通事故，并要求按照机动车交通事故责任纠纷处理本案系诉讼法律关系错误。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项和第（三）项、第七十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小奎的诉讼请求。案件受理费3272元（原告已预交），由原告李小奎负担。宣判后，原审原告李小奎不服原判，上诉至本院。
上诉人李小奎上诉称，从事故现场描述看出，机动车离自行车也不过1.5米，由于物理学原理机动车与非机动车发生碰撞都会弹开，事故现场不可能都是紧密接触的，所以从1.5米距离并不能排除之间未发生碰撞，至少可以得出结论是机动车没有控制好车速，且未与行人保持必要的安全距离，近距离经上诉人身旁是致其摔倒的原因，其驾车行为与上诉人摔倒受伤之间具有法律上的因果关系，机动车驾驶人主观具有过错。法院在审理“交通事故形成原因无法查清”的侵权损害赔偿案件时，应当从一般民事法律规范出发，根据公安交警部门对于事情发生经过的记载并结合事故现场图，在合理分配当事人举证证明责任的情况下采用高度盖然性的原则确定事故发生的基本事实与情况，对当事人的责任进行合理划分和认定。另外，依据公平原则，给合机动车驾驶人的注意义务，准确适用相当因果关系理论，被上诉人应该承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判决两被上诉人支付上诉人医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用148646.6元，一、二审案件受理费由两被上诉人负担。
两被上诉人在庭审中口头辩称，我们没有与被上诉人接触，其所受损害与我们无关，我们不同意赔偿。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从上述规定可以看出：1从主体上引起交通事故的必须是道路上的车辆。2、从交通事故发生的场所看是发生在道路上。3、从因果关系上看，事故与车辆之间存在因果关系，而这种因果关系是客观存在的一种内在的必然联系。4、从交通事故责任人的内在心理来看是过失或意外。5、交通事故在损害结果上造成的人身伤亡或财产损害的结果。至于机动车辆是否有违法行为、是否撞击他人对交通事故的构成不产生影响。本案中，当事人李小奎与姜晓伟的事故发生在道路上，并造成了人身伤害，各方当事人对这一事实并无异议。本案关键问题是李小奎摔倒受伤的损害后果与姜晓伟的行驶行为有无因果关系，从双方辩称的事实可以确认，李小奎骑着自行车左拐，姜晓伟驾驶车辆与李小奎顺行在后，且距离较近（3-5米）无疑给李小奎产生了巨大的心理压力和心理恐慌，致使李小奎摔倒受伤，即使本案属于李小奎遇姜晓伟驾驶的车辆惊慌所至，也应属于意外，仍然存在事故上的因果关系，除非姜晓伟能够举证证明李小奎故意制造此次事故。综上，本案应属于《道路交安全法》所释明的“交通事故”范畴。
《道路交通安全法》第七十六条前半段规定保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范畴内对受害人予以赔偿。后半段规定不足的部分，按照下列原则进行赔付：属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李小奎在公安调查时陈述：事发时李小奎骑行至娄山路16号门前左转弯、左转弯时已经发生姜晓伟车辆距离5米左右继续左转、也没有示意后方车辆，从上述陈述可以看出，在本次事件中李小奎存在横过机动车道未下车推行、转弯未伸手示意等严重过错。从现有证据分析，姜晓伟属正常行驶，无证据证明姜晓伟存在超速、未保持安全行驶距离、采取制动措施不当等明显过错，应在交强险无责限额内进行赔付；同时考虑到，机动车相对于非机动车一方对于交通事故的发生，原因力虽然较小，但其车辆性能和回避能力为优，根据“优者危险负担”原则，即使其没有过错，也应当承担适当的责任，结合《道路交通安全法》第七十六条规定，对超出交强险责任限额的损失部分，本院酌定由姜晓伟分担10%。
上诉人李小奎合理损失包括：医疗费40334元、住院伙食补助费540元（27天×20元）、护理费2767元（按照2012年青岛市职工平均工资计算1人护理27天37399元÷365天×27天）、交通费200元、残疾赔偿金98635.6元（按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入计算14年35227元×14年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元，共计148576.6元。本案的肇事车辆未投交强险，依据《最高院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被上诉人姜晓伟在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失赔偿12000元，被上诉人宋坤作为投保义务人将未投保车辆交由他人上路行驶亦有过错，应与姜晓伟在交强险责任限额内（12000元）承担连带责任。超出交强险责任限额部分，由被上诉人姜晓伟承担10%的赔偿责任即13657.66元［（148576.6-12000元）×10%］。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、第一百一十九条、最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第184号民事判决；
二、被上诉人姜晓伟于本判决生效之日十日内赔偿上诉人李小奎25657.66元；
三、被上诉人宋奎对被上诉人姜晓伟本判决第二项赔偿数额中的12000元承担连带责任。
四、驳回上诉人李小奎的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6544元，由上诉人李小奎负担5235元、被上诉人姜晓伟、宋坤负担1309元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖