wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初846号
原告：余芳芳，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告余芳芳与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告余芳芳委托的诉讼代理人徐哲、陈喆，被告仁恒置业公司委托的诉讼代理人彭静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳芳诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，以484840元的价格购买被告开发的春立方小区7号楼010503号房屋，合同约定出卖人在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同约定期满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金42278元（计算方式：以484840元为基数按日万分之2计算，自2015年11月28日起暂计算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、被告向原告支付逾期办理产权登记证违约金484元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁恒置业公司辩称，违约金42278元无异议，但对逾期办理产权登记证违约金484元有异议，本案房屋已于2017年6月28日实际交付使用，根据合同约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，原告才有权主张逾期办理产权登记证违约金。
经审理查明，一、2013年11月21日，原告余芳芳与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告投资建设的春立方7号楼1单元5层房屋一套，建筑面积86.25平方米，单价为5621.34元，总金额484840元。被告应当在2015年11月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式等内容进行了约定。二、合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年11月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2017年6月28日，原告与为“春立方”小区提供物业管理服务的宜昌华府物业有限公司签订了《业主装修申请表》、《房屋装修装饰管理协议》、《锁匙托管责任声明书》，原告在《钥匙托管责任声明书》中确认已收到房屋钥匙，并将房屋钥匙交予物业管理服务公司托管。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、承诺书、交房公告影印件、业主装修申请表、房屋装饰装修管理协议、锁匙托管责任声明书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年11月28日，被告于2017年2月4日才发出公告通知于2017年2月6日起开始向业主交房。据此，被告逾期交房，应承担相应的违约责任。被告对原告要求其支付2015年11月28日至2017年2月6日期间逾期交房违约金42278元的诉讼请求无异议，本院对该项诉请亦予以支持。因被告已于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对其权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后仍因被告原因导致逾期交房。故对原告要求被告支付2017年2月6日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告于2017年6月28日实际收房，直至庭审时办证期限尚未届满，故本院对原告主张的逾期办证违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余芳芳支付逾期交房违约金42278元。
二、驳回原告余芳芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 宋 亮
二〇一七年七月十一日
法官助理 左 荷
书 记 员 伍倩昀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初518号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年8月9日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月28日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月26日上午7时许，被告人王某某至本市某某区某某花园“成某”美食城门口，用液压钳剪锁的方式，将被害人吴某的1辆美利达牌自行车盗走（价值人民币1,723元）。被告人王某某将该自行车销赃后获赃款人民币150元，赃款已挥霍。2017年7月30日晚8时许，被告人王某某至本市某某区某某花园地铁站C出口附近，用液压钳剪锁的方式，将被害王某1育的1辆捷安特牌自行车盗走（价值人民币4,262元）。被告人王某某将该自行车销赃后获赃款人民币180元，赃款已挥霍。被告人王某某被公安机关抓获归案，被告人王某某家属已赔偿被害人全部经济损失，两名被害人均对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某具有累犯、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有累犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 柯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2671号
原告：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
法定代表人：郑渝，经理。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：汪琴，女，1990年12月21日出生，汉族，住绵竹市剑南镇世纪东城小区**栋*单元***室。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司与被告汪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司负担。
审判员 何平
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪昶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1463号
原告：库尔勒经济技术开发区惠通建筑设备租赁站,住所地库尔勒市经济技术开发区兴民路（巴州捷安建筑租赁公司院内）
经营人：张智才。
委托诉讼代理人：汪军，系新疆天擎律师事务所律师。
被告：巴州三一建筑安装工程有限责任公司,住所地巴州库尔勒市石化大道6号5幢102室。（原州发改委院内）
法定代表人：沈小伟，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：杨平，男，系被告副经理。
原告库尔勒经济技术开发区惠通建筑设备租赁站诉被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告库尔勒经济技术开发区惠通建筑设备租赁站的委托诉讼代理人汪军，被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
库尔勒经济技术开发区惠通建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求一、依法判令被告支付拖欠的租赁费664558元；二、依法判令被告支付租赁设备维修费、卸车费及损失费25836元；三、依法判令被告支付逾期付款违约金101923.94元；以上合计792317.94元；四、诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2013年4月24日，原、被告双方经协商签订了《建筑设备物资租赁合同》一份，按约定由原告给被告提供了建筑设备物资，被告按使用期限支付相关租赁费用。合同签订后原告从2013年至2015年期间陆续给被告提供了相关建筑设备物资，但被告对其使用的租赁设备一直未支付相关租赁费用，后被告于2015年年底仅支付了1万元租赁费，剩余租赁费经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至库尔勒市人民法院，请求依法支持原告诉讼请求
巴州三一建筑安装工程有限责任公司辩称，2013年4月24日，我们的工地还没有开始施工，没有开始施工不可能签合同；原告提供的合同不真实，是先盖章后签字的；原告的主张与事实不相符，合同是王某签字的，应当找王某，合同内容都是王某个人填写的，真实性不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据一：原告提供《建筑设备租赁合同》一份，用于证实被告在华景·摩登BOBO8号号楼、9号楼施工过程中，工地上使用的架子，钢管均是从原告设备租赁站的租赁的，《建筑设备租赁合同》加盖了被告的公章，合同上约定了租赁设备的单价，王某代表被告在合同上签字。被告质证认为，该份合同的真实性及证明的问题均不认可，是先盖章后填写的合同内容，在法人处签字的是王某。王某不是被告的法定代表人。被告公章的真实性不认可。证据二、原告提供租赁设备结算单15份，用于证明被告拖欠原告租赁费，扣件损失费，卸车费总计690394元。由被告的经办人王某签字确认。被告质证认为，不认可，该结算单不是被告公司的，被告也没有给原告付过款。证据三、原告提供证人王某出庭证实，华景·摩登BOBO8号楼、9号楼系被告承建的，项目经理系ＸＸ（音），王某系ＸＸ的儿子。王某当时是被告公司的现场负责人；华景·摩登BOBO8号楼、9号楼是2013年3月份开工的，当时的中标手续都是后办的，先开始施工的。2013年3月20号左右开始挖基础，被告公司法人每天到工地上来，开会交代问题，让我们干活。2013年11月18、19日封顶，2015年5月中旬开始继续开挖8号楼基础，到2015年7月份封顶；到2014年3月底4月初的时候开始施工，当时主要施工内外墙抹灰，保温，干挂，安装窗户玻璃等；当时签订《建筑设备租赁合同》是我过去到原告公司谈的价格，我谈好之后给被告公司法人汇报后，先盖章后填的相关内容；付过几万块钱的租赁费，当时被告给我开的支票，开的支票不光是原告的租赁费，还有其他的费用在里面。我父亲在焉耆县、库车县还有工地，但在库尔勒市就这一处工地。如果把在库尔勒租用的设备用在焉耆县或库车县，经济上也不划算。被告质证认为，华景·摩登BOBO8号楼、9号楼系被告承建的，项目经理系ＸＸ（音），王某系ＸＸ的儿子。但ＸＸ在库尔勒市还有其他的工地，以王某的名义租用的建筑设备可能用在ＸＸ的其他工地上。
庭审中，被告申请对涉案的2013年4月24日《建筑设备物资租赁合同》上加盖的被告公章进行鉴定。本院予以准许。后因被告以无钱交纳鉴定费用为由，致使鉴定无法进行。
本院认为，2013年4月24日，被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司的代表人王某与原告签订库尔勒经济技术开发区惠通建筑设备租赁站签订《建筑设备物资租赁合同》，加盖了被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司的公章，所租赁的建筑设备用于被告承建的华景·摩登BOBO8号楼、9号楼的施工，经王某确认，尚欠原告租赁费664558元，租赁设备维修费、卸车费及损失费25836元。故对原告要求被告支付租赁费664558元，租赁设备维修费、卸车费及损失费25836元的请求，本院予以支持。对原告主张的按照6%计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告对其辩解未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
一、被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒经济技术开发区惠通建筑设备租赁站租赁费664558元。
二、被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒经济技术开发区惠通建筑设备租赁站租赁设备维修费、卸车费及损失费25836元。
三、巴州三一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒经济技术开发区惠通建筑设备租赁站逾期付款违约金101923.94元。
本案受理费11723.18元，由被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 冯 永 延
人民陪审员 潘 润 生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丘龙巴特
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3159号
原告：周贤兵，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告：周广娟，女，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省关岭市，
原告：周命忠，男，1992年1月9日出生，汉族，朱湖南省嘉禾县，
以上三原告的共同委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：李柏标，男，1972年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区华强路*号***房。
负责人：陈勇。
原告周贤兵、周广娟、周命忠诉被告李柏标、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，在审理过程中，原告以其与被告已达成庭外和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贤兵、周广娟、周命忠撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告周贤兵、周广娟、周命忠负担。
审判员 梁红君
二〇一七年七月十九日
书记员 梁欣妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4803号
罪犯冉婷婷，女，1994年6月6日出生，汉族，重庆市万州区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年8月25日作出（2014）万法刑初字第00817号刑事判决，以被告人冉婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金1万元。被告人冉婷婷不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2014）渝二中法刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冉婷婷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯冉婷婷在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉婷婷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8819号
上诉人（原审原告）：金立秀，女，1964年1月7日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈桂明（系金立秀丈夫），1960年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京恒科物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广东路38号。
法定代表人：胡平平，南京恒科物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘澄，女，1984年8月12日生，汉族，南京恒科物业管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。
上诉人金立秀因与被上诉人南京恒科物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金立秀于2017年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，金立秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金立秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金立秀负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十二月六日
书记员 莫欣欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3758号
上诉人（原审被告）：张玉英，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地福建省厦门思明区古兴里7号215室。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
上诉人张玉英因与被上诉人厦门市万家合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月11日向上诉人张玉英送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费，但上诉人张玉英收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4784号
申请执行人谢德笙，男，汉族，1966年9月29日出生。
被�行人姚顺利，男，汉族，1981年8月9日出生。
申请执行人谢德笙与被执行人姚顺利民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人49900元及违约金、利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚顺利的存款人民币49900元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执344号
申请执行人：朱光红，女，1966年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：周彦森，男，1974年4月1日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区。
被执行人：李长民，男，1953年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市东明县。
被执行人：谷凤娥，女，1954年8月28日出生，汉族，市民，住菏泽市东明县。
被执行人：李某1。
被执行人：李某2。
本院在执行申请执行人朱光红与被执行人周彦森、李长民、谷凤娥、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3971号民事判决书确定的总标的为：被执行人周彦森、李长民、谷凤娥、李某1、李某2偿还执行申请人朱光红借款人民币共计10万元。已执行0元，未执行10万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人周彦森、李长民、谷凤娥、李某1、李某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2880号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：娄伟,男,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周娟,女,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：冯倩倩,女,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱振宝,男,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告娄伟、周娟、冯倩倩、朱振宝金融借款合同纠纷一案中，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 尹书华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第717号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某（自报），绰号“磨磨”，男，1969年10月7日出生，汉族，出生地江西省横峰县，农民。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：同案人沈某某（已判刑）因对被害人沈某甲将一铁皮屋放在潮州市潮安区彩塘镇华美二村龙华路其商铺前面不满。为泄愤，同案人沈某某于2014年1月2日下午，联系被告人林某某与同案人李某某（已判刑），指使被告人林某某纠集同案人“长毛”、“矮子”、“胖子”等多人（均另案处理），携带球棒、水管及斧头等作案工具到场，砸坏被害人沈某甲驾驶的粤D2A3**奔驰汽车车窗玻璃（受损物品共价值人民币23597元），后逃离现场。事后，同案人沈某某拿人民币5000元给林某某。案发后，同案人沈某某已赔偿被害人沈某甲医药费等各项费用共计人民币78000元�取得被害人沈某甲的谅解。
经法医鉴定：沈某甲的左下胸部损伤致第5肋骨骨折，属轻微伤。
上述事实，被告人林某某在庭审中没有异议，并有被害人沈某甲的陈述，证人龙某某、秦某、谢某某、沈某乙的证言，现场示意图和现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，同案人沈某某、李某某的供述，被告人林某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某明知同案人要逞强作案，仍合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人林某某系被纠�参与作案，其在归案后如实供述自己的罪行，且本案矛盾已得到化解，依法对被告人林某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年三个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本�或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 曦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0070号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州工业园区娄门外苏昆公路，法定代表人程某甲。
诉讼代表人周健耀。
被告人程某甲，系被告单位总经理。2012年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告单位某、被告人程某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周健耀、被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2009年11月至2010年12月，被告单位某总经理被告人程某甲在该公司与苏州市望程金属材料有限公司、苏州显成金属材料有限公司无货物购销的情况下，从他人处购得上述公司开具的增值税专用发票8张，税款合计人民币62646.75元，并予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。
另查明，被告人程某甲主动向公安机关投案，并如实供述了相关虚开增值税专用发票罪行。
又查明，税务机关于2012年8月30日决定对被告单位某行政处罚人民币95132.73元，被告单位于2012年8月31日补缴税款人民币95132.73元，并缴纳罚款人民币95132.73元。
上述事实，被告单位诉讼代表人周某乙及被告人程某甲在庭审中均不持异议，并有证人魏某、连某、汤某、高某、程某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照、税务登记证，记帐凭证、银行进帐单、增值税专用发票，抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴款凭证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接负责的主管人员被告人程某甲违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪且属有其他严重情节。被告人程某甲作为被告单位的直接负责的主管人员犯罪后自动投案，如实供述相关罪行，故对被告单位某及被告人程某甲均认定为自首，依法对被告单位从轻处罚、对被告人程某甲减轻处罚。公诉机关指控被告单位某及被告人程某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。鉴于被告单位已补缴税款并缴纳罚款，对被告单位及被告人程某甲酌情从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定；对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告人程某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0070号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司，法定代表人程某某。
诉讼代表人周某某，系被告单位员工。
被告人程某某，男，53岁。2012年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕75号起诉书指控被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司、被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周某某、被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2009年11月至2010年12月，被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司总经理被告人程某某在该公司与苏州市望程金属材料有限公司、苏州显成金属材料有限公司无货物购销的情况下，从他人处购得上述公司开具的增值税专用发票8张，税款合计人民币62646.75元，并予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。
另查明，被告人程某某主动向公安机关投案，并如实供述了相关虚开增值税专用发票罪行。
又查明，税务机关于2012年8月30日决定对被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司行政处罚人民币95132.73元，被告单位于2012年8月31日补缴税款人民币95132.73元，并缴纳罚款人民币95132.73元。
上述事实，被告单位诉讼代表人周某某及被告人程某某在庭审中均不持异议，并有证人魏某某、连某某、汤某某、高某某、程某的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照、税务登记证，记帐凭证、银行进帐单、增值税专用发票，抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴款凭证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人程某某违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪且属有其他严重情节。被告人程某某作为被告单位的直接负责的主管人员犯罪后自动投案，如实供述相关罪行，故对被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司及被告人程某某均认定为自首，依法对被告单位从轻处罚、对被告人程某某减轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司及被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。鉴于被告单位已补缴税款并缴纳罚款，对被告单位及被告人程某某酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条的规定；对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0070号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司，法定代表人程某某。诉讼代表人周某某，系被告单位员工。被告人程某某，男，53岁。2012年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕75号起诉书指控被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司、被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周某某、被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2009年11月至2010年12月，被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司总经理被告人程某某在该公司与苏州市望程金属材料有限公司、苏州显成金属材料有限公司无货物购销的情况下，从他人处购得上述公司开具的增值税专用发票8张，税款合计人民币62646.75元，并予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。另查明，被告人程某某主动向公安机关投案，并如实供述了相关虚开增值税专用发票罪行。又查明，税务机关于2012年8月30日决定对被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司行政处罚人民币95132.73元，被告单位于2012年8月31日补缴税款人民币95132.73元，并缴纳罚款人民币95132.73元。上述事实，被告单位诉讼代表人周某某及被告人程某某在庭审中均不持异议，并有证人魏某某、连某某、汤某某、高某某、程某的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照、税务登记证，记帐凭证、银行进帐单、增值税专用发票，抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴款凭证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人程某某违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪且属有其他严重情节。被告人程某某作为被告单位的直接负责的主管人员犯罪后自动投案，如实供述相关罪行，故对被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司及被告人程某某均认定为自首，依法对被告单位从轻处罚、对被告人程某某减轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司及被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。鉴于被告单位已补缴税款并缴纳罚款，对被告单位及被告人程某某酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条的规定；对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告单位苏州市杰斯迪机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。二、被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 俊二〇一四年二月二十六日书 记 员 姚宇辰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4108号
原告：旌阳区孝感镇三鑫雕塑部，�营场所德阳市旌阳区孝感镇联合村5组，注册号：510603600119459（1-1）。
经营者：钟标飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号，统一社会信用代码：915100002018006616。
法定代表人：马彪，总经理。
委托诉讼代理人：达净玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘纯龙，该公司员工。
原告旌阳区孝感镇�鑫雕塑部（以下简称三鑫雕塑部）与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司（以下简称圆瑞建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫雕塑部的经营者钟标飞及其委托诉讼代理人易涛，被告圆瑞建司的委托诉讼代理人达净玮、刘纯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三鑫雕塑部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款本金244350元（庭审中变更为100100元）及违约损失（违约损失以欠款金额为基数，自2016年4月1日起参照人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订《东汽二标堤防工程施工分包合同》，约定原告以包工包料的方式分包被告承建的东汽二标堤防的青石�杆工程。合同签订后，原告按照约定完成全部工作，现工程已移交业主单位使用。被告仅支付22万元前期工程款，后续款项拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
圆瑞建司辩称，原告在工程未完工时提前离开，无法联系，剩余工程系答辩人联系他人完成。原告主张的欠款金额与事实不符。原告从未向答辩人催收过欠款，2016年底，答辩人曾准备向原告付款，但联系不上原告。
经审理查明：2015年2月，原告与他人开始进行涉案工程的施工。2015年7月29日，原告（分包方、乙方）与被告（发包方、甲方）就涉案工程签订《东汽二标堤防工程施工分包合同》，主要约定：1.分包内容：项目内青石栏杆的制作安装全部工序；2.分包方式：包工包料；3.分包单价：按251元/米承包；4.结算方式：按实际完成工程量结算。施工过程中，原告在工程尚未完工时离开，被告在联系原告无果的情况下，联系原告先前使用的其他人员将工程完工。目前涉案工程已完工，被告与工程建设单位也已对涉案工程进行了竣工验收。被告出具的竣工结算资料中，对涉案工程的工程量表述不一致，《工程量汇总表》显示为1700米，《竣工结算书》显示为1695.22米。庭审中原、被告还确认如下事实：已付工程款为326600元，原告未完成工程量对应的工程款为6000元。
以上事实有当事人陈述、双方身份信息、施工分包合同、工程汇总表、竣工结算书、领款单、收据（条）等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《东汽二标堤防工程施工分包合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，该合同合法有效�对双方具有法律约束力。
关于涉案工程量。原告提供的被告出具的竣工结算资料载明的数量为1700米和1695.22米，原告主张应为1700米，被告认为应以竣工结算审计确认的数量为准。对此，本院认为，由于原告在工程尚未完工时擅自离开，双方至今未对涉案工程进行结算，关于工程量应作出对原告不利的认定；鉴于被告未提供竣工结算审计的资料，结合本案事实，将涉案工程量确定为1695.22米。
关于未付工程款金额。涉案工程总价款为425500.22元（1695.22米×251元/米）；庭审中,原、被告确认已付款为326600元，未完成工程量对应的工程款为6000元；因此，被告未付工程款为92900.22元（425500.22元－326600元－6000元）。
综上所述，原告承包的涉案工程已经竣工验收，被告应当�原告支付下欠的工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以部分支持；由于原告在工程尚未完工时擅自离开，已构成违约，故本院对原告主张违约损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告四川圆瑞建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区孝感镇三鑫雕塑部支付工程款92900.22元；
二、驳回原告旌阳区孝感镇三鑫雕塑部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2483元，由被告四川圆瑞建设工程有限责任公司负担1813元，原告旌阳区孝感镇三鑫雕塑部负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7281号
原告：张永刚，男，1973年3月16日出生，住重庆市涪陵区.
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：胡木刚，男，1972年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告张永刚与被告胡木刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张永刚及其委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼，被告胡木刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134000元，并支付该款从2017年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月起向原告购买瓷砖类建材，累计货款为134000元。原告向被告多次催收，被告以种种理由推脱不付。2017年3月12日，被告给原告出具欠条一份，并载明付款时间为2017年6月30日。同时约定，逾期还款则按每日2%计算违约金及利息。此款到期后，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告胡木刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告口头达成瓷砖类建材买卖协议。协议达成后，原告陆续向被告供货。2017年3月12日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款134000元未付。当日，被告给原告出具欠条一份，并约定于2017年6月30日前付清。如逾期未付，则每日加收欠款总额2%的违约金及利息。约定付款期限届满后，被告未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的欠条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的瓷砖类建材买卖协议依法成立有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供瓷砖等建材后，被告未付清原告货款，属违约行为，应承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付货款134000元，并支付该款从2017年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡木刚于本判决生效后10日内共同支付原告张永刚货款134000元，并支付该款从2017年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告胡木刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐国颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执931号
申请执行人：郭焕龙，男，现住巴林右旗。
被执行人：斯钦孟和，男，现住巴林右旗。
被执行人：那顺孟和，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3283号民事判决巴特尔诉乌仁巴根、宝娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年九月十三日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执931号申请执行人：郭焕龙，男，现住巴林右旗。被执行人：斯钦孟和，男，现住巴林右旗。被执行人：那顺孟和，男，现住巴林右旗。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3283号民事判决巴特尔诉乌仁巴根、宝娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一七年九月十三日书记员 太   平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1986号
原告：武祥宇，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地:住牡丹区，现住址同上。
原告：李晓兰，女，汉族，1978年4月10日出生，户籍地:住牡丹区，现住住牡丹区。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵永亮，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，户籍地定陶县，现住现住牡丹区。
被告：徐秋燕，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
被告：赵念军，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐秋玲，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告武祥宇、李晓兰与被告赵永亮、徐秋燕、赵念军、徐秋玲健康权纠纷一案中。原告武祥宇、李晓兰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武祥宇、李晓兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武祥宇、李晓兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武祥宇、李晓兰负担。
审 判 长 尘军梅
人民陪审员 田银生
人民陪审员 葛广景
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何美龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10233号
原告：淮安市大众汽车租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区军营路29-1-2。
法定代表人：朱丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海林，男，汉族，1977年4月29日出生，住淮安市清江浦区，该公司股东。
被告：张春，男，汉族，1975年10月13日出生，住淮安市经济技术开发区。
原告淮安市大众汽车租赁有限公司与被告张春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡海林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车费用6560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告以用车为由向原告租赁一辆轿车（苏Ｈ×××××），约定160元/天，租用至2015年11月3日，之后，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2015年9月23日签订汽车租赁合同，约定被告租赁苏Ｈ×××××车辆，租车期限自2015年9月23日至11月3日，租金每天160元，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出租人按约定将苏Ｈ×××××车辆交付给被告使用，被告理应按照合同约定及时给付租金，但被告至今未履行付款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告支付拖欠的租金。根据合同约定，被告应当支付原告租金6560元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春于本判决生效后即一次性偿还原告淮安市大众汽车租赁有限公司租金6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年一月三十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1312号
原告牛存章，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人韩增强，男，1965年9月14日出生，大专文化，古泉街道办事处工作人员，住鄄城县，特别授权。
被告徐淑仓，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告徐淑雷，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告牛存章与被告徐淑仓、徐淑雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛存章的委托代理人韩增强到庭参加了诉讼，被告徐淑仓、徐淑雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告牛存章诉称，2013年11月25日二被告向我借款70000元，口头约定月利率2.4%，期满后二被告拒不偿还，无奈请求法院责令二被告偿还上述借款，并按约定支付利息。
被告徐淑仓、徐淑雷未答辩。
经审理查明，2013年11月25日经于高杰介绍，被告徐淑仓、徐淑雷因汽修厂进配件用钱，向原告牛存章借款70000元。借款利息每月2000元，借款期限三个月，原告牛存章通过中国银行向二被告转账67000元，另交付现金3000元，二被告遂向原告出具了借条一份，载明今借到牛存章现金柒万元正70000.00借款人：徐淑仓徐淑雷担保人：于高杰2013年11月25日。在庭审过程中，证人于高杰到庭证实了上述事实，并证实二被告向原告支付了六个月的借款利息，还在2015年10月份偿还了借款本金5000元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款70000元及利息，经证人证实，二被告向原告借款后，已按每月2000元支付六个月的借款利息，还于2015年10月偿还借款本金5000元，据此，应认定二被告尚欠原告借款本金65000元，本金65000元借款利息应从2015年10月26日算起，2015年10月25日前的借款利息的利率，应按照年利率不超过24%计算，已经支付的70000元借款本金的借款利息，即每月2000元，本院确认支付六个月的借款利息，自借款之日起至2015年10月25日按照本金70000元支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑仓、徐淑雷于本判决生效后十日内偿还原告牛存章借款本金65000元；
二、被告徐淑仓、徐淑雷向原告牛存章借款70000元，除扣除其约定的每月2000元的借款利息，已支付六个月外，自借款的第七个月起，即自2014年5月26日起按照月利率0.02%支付借款利息至2015年10月25日止；
三、被告徐淑仓、徐淑雷自2015年10月26日起按照借款本金65000元，借款利息按月利率0.02%支付借款利息至本判决确定的偿还借款本金履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告徐淑仓、徐淑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一七年七月四日
书记员 张愉佩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3947号
原告：赫希磊，男，1983年3月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：周彩洪，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告赫希磊与被告周彩洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫希磊到庭参加诉讼，被告周彩洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫希磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本息36600元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日二被告在原告处借款30000元，约定利息2分。此款经原告多次催要被告未偿还借款本息，故提起民事诉讼。
周彩洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周彩洪于2016年7月1日向原告赫希磊借款30000元，约定以月利率2%计算利息，被告周彩洪在向原告出具借据借款人项下签名并捺印，借款就还款期限未作约定。至本案诉讼时被告未偿还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中依据原告赫希磊提供的借据能够认定原告赫希磊与被告周彩洪之间民间借贷合同形成的事实，被告周彩洪负偿还借款本息的义务。被告周彩洪无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告赫希磊请求被告周彩洪偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赫希磊借款30000元；
二、被告周彩洪于本判决生效之日起十日内支付原告赫希磊自2016年7月1日始至实际清偿日止，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告周彩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月十七日
书记员 刘文超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢946号
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4。
法定代表人：何良刚
被执行人:王远,男,1967年10月22日出生,49岁,汉族,住四川省隆昌县。
被执行人:陈健英,女,1968年2月19日出生,49岁,汉族,住四川省隆昌县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王远、陈健英借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计212538.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢946号申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4。法定代表人：何良刚被执行人:王远,男,1967年10月22日出生,49岁,汉族,住四川省隆昌县。被执行人:陈健英,女,1968年2月19日出生,49岁,汉族,住四川省隆昌县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王远、陈健英借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计212538.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1852号
原告：陈国武，男，1975年11月27日生，住甘肃省武威市。
被告:张其侠，男，1982年2月5日生，住武威市。农民（缺席）。
原告陈国武诉被告张其侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈国武到庭参加了诉讼，被告张其侠经合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告陈国武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告借款本金5000元及利息2400元；被告承担违约金及诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，借款人赵子锦向原告借款5000元，并承诺借款期限为10天，即2014年12月25日还款。双方约定逾期不还则按宜信公司计息方式计算利息，即月利率为2分。因原告借给被告赵子锦的钱是原告刚从宜信公司贷出来的。同时，被告张其侠为该笔借款提供连带担保责任。并且张其侠与赵子锦给原告打下借条。到期后被告未能按时还款，现该借款已超过借款期限，保证人也未能向原告履行还款义务。原告多次催要无果。原告于2016年12月10日向法院起诉，因赵子锦无法联系，张其侠亦不到庭，原告遂撤回对赵子锦的起诉。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张其侠经依法传唤未到庭应诉。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，赵子锦向原告借款5000元，并向原告出具了借条1份，借条载明，”今借到陈国武人民币5000.00大写伍仟元正，还款日期X年12月X日。借款人赵子锦，担保人张其侠，承担连带责任，张其侠。”2016年12月10日，原告以被告赵子锦、张其侠为被告，向武威市凉州区人民法院提起诉讼并主张偿还借款本金及利息，因赵子锦、张其侠无下落，致使该案无法审理，且原告提交的借条有涂改痕迹，不宜缺席审理，经向原告释明后，原告同意撤回起诉。现原告再次以借款担保人张其侠为被告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。经我院多次通过打电话、发短信等方式以及通过被告张其侠母亲向被告送达了相关法律文书，但被告张其侠以其不是主债务人未实际使用借款为由至今未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间虽有借款关系，但因借条中有多处涂改，导致证据缺乏客观性。原告不能提供被告张其侠的下落，致使本案借款用途、是否约定借款利息等事实无法查清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向担保人张其侠主张承担借款担保连带偿还责任，但主债务人及担保人均无具体去向及下落，且借条有涂改，属举证不能，故其请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈国武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年五月十九日
书记员 来 存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初320号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王培海，男，1983年3月9日出生，住江苏省泗洪县。
被告：许连波，女，1985年4月6日出生，住江苏省泗洪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王培海、许连波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王培海、许连波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金94379.00元，截至2017年1月9日的利息7186.58元、罚息复利1751.85元，并按合同约定支付自2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×东风本田CR-
V思威汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月12日，两被告共同与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告借款175000元，月利率为放款日基准月利率增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，两被告取得东风本田CR-
V思威汽车所有权，并于2013年8月13日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。两被告还款33期后未再还款，截至2017年1月9日已逾7期。
被告王培海、许连波未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。2013年8月22日，原告依约向两被告发放贷款175000元。两被告自2016年6月22日起未按约还款，截至2017年1月9日积欠借款本金94379.00元、利息7186.58元、罚息复利1751.85元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求两被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王培海、许连波于2013年8月12日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王培海、许连波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94379.00元、利息7186.58元、罚息复利1751.85元，并支付自2017年1月10日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×东风本田CR-V思威汽车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元、公告费560元（已交至报社），由被告王培海、许连波共同负担（受理费与公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第435号
曲加才诉宋高志买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将宋高志在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第435号
曲加才诉宋高志买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将宋高志在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李峥嵘
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2757号
原告：龚玺，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李杨，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春市宏程工程设计有限公司，住吉林省长春市。
原告龚玺与被告长春市宏程工程设计有限公司（以下简称宏程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，龚玺及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。宏程公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
龚玺向本院提出诉讼请求：1.判令宏程公司向龚玺归还欠款26700.86元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宏程公司向龚玺借款26700.86元，宏程公司于2016年10月9日向龚玺出具欠条。龚玺多次向宏程公司催要，宏程公司均推脱资金紧张不予支付。
宏程公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月9日宏程公司为龚玺出具欠条，内容为：龚玺系宏程公司原职工，龚玺在宏程公司工作期间，公司欠缴其基本养老保险金24442.40元及失业保险2258.46元，共计26700.86元。龚玺已自筹资金代宏程公司补缴了全部欠缴保险金，现宏程公司因资金紧张向龚玺出具欠条，欠龚玺人民币26700.86元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，龚玺为向劳动保障部门办理解除劳动关系登记，自筹资金代宏程公司缴纳了基本养老保险24442.40元，失业保险2258.46元，共计26700.86元，宏程公司向龚玺出具了一份欠据，双方就借款事宜已经达成合意。故龚玺请求宏程公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市宏程工程设计有限公司于本判决生效后三日内偿还龚玺代缴保险金26700.86元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由长春市宏程工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 田昊朋
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终505号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因与郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月18日，刘书平向郑东新区管委会提交《政府信息公开申请表》一份，申请公开“案件编号200808；牟接访字【2009】37号；牟接访字【2009】91号；牟信领【2011】11号；复查意见书及处理意见文书”。2016年5月5日，郑东新区管委会作出《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：“刘书平：我单位于2016年4月18日收到你关于‘公开案件编号200808相关文件：牟接访字【2009】37号、牟接访字【2009】91号、牟信领【2011】11号、复查意见书、处理意见书’的申请。经查，你申请获取的信息不属于本单位的掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，建议向杨桥办事处了解，地址：郑州市中牟县万滩镇杨桥办事处，电话：6229×××8。”
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，刘书平申请公开的信息为“案件编号200808；牟接访字【2009】37号；牟接访字【2009】91号；牟信领【2011】11号；复查意见书及处理意见文书”。刘书平认为，其所在万滩镇杨桥村原属中牟县政府管辖范围，2012年改由郑东新区管委会代管，故郑东新区管委会负有公开相关信息的义务。对此，本院认为，根据该文件文号，可以看出该文件应是由中牟县相关部门制作，而非由郑东新区管委会制作，且刘书平所在村镇改变行政管辖，并不影响原信息制作单位公开相关信息，故刘书平申请公开的信息不属于郑东新区管委会掌握范围，郑东新区管委会作出本案《非本机关政府信息告知书》并无不当。刘书平认为郑东新区管委会不履行法定职责、行政行为违法、答复违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：郑东新区管委会代管管城回族区部分村庄移交协议显示郑东新区管委会代管中牟县部分村庄，证明刘书平申请公开的问题已经移交郑东新区管委会，其有义务公开。据此，刘书平请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会没有履行法定职责的行为违法。
郑东新区管委会答辩称：郑东新区管委会代管中牟县部分村庄只是区域代管和行政代管，刘书平申请公开的信息是由中牟县相关部门制作和保管，郑东新区管委会并不掌握和保存相关信息。据此，请求驳回上诉。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：刘书平申请公开的信息是由中牟县相关部门制作和保存，并不由郑东新区管委会制作和保存，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条的规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，据此，郑东新区管委会依法不是本案所涉信息公开的主体，其向刘书平作出的《非本机关政府信息告知书》并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初292号行政判决
二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1174号
原告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹付贵，董事长。
委托代理人：王昊，该公司职工。
委托代理人：刘术中，该公司职工。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
本院在审理安徽创翔建筑劳务有限公司诉合肥市同创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽创翔建筑劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥市同创建设工程有限公司银行存款2200000元或查封�扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥市同创建设工程有限公司银行存款2200000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3232号
原告：赵某，男，1982年3月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年2月2日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，以涉案房产涉及案外人为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费200元由原告赵某承担。
审判员 邹军义
二〇一七年九月七日
书记员 朱 勇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保705号
肖文湘：
吴志兵、范爱华：
2017年7月24日肖文湘送来申请保全的（2017）湘0124民初2554号之二民事裁定书，要求保全吴志兵、范爱华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4499号
罪犯陈某某，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年6月3日作出（2013）湛霞法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00018号
原告谭昌忠，男，汉族，农民。
委托代理人汤艳婷（特别授权），女，汉族，无业，系原告谭昌忠之女。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，机构代码01112769-9。
法定代表人龚泽忠，该镇代镇长。
委托代理人郭勇（特别授权），男，远安县鸣凤镇人民政府副镇长。
委托代理人高琼华（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告谭昌忠诉被告远安县鸣凤镇人民政府不履行政府信息公开职责一案，2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月19日向被告远安县鸣凤镇人民政府政送达了起诉状副本及应诉通知等，并依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，被告提出未收到原告的政府信息公开申请表，原告向本院起诉远安县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，因本案须以该邮寄服务合同纠纷案件的审理结果作出相应裁决，而裁定中止诉讼。2015年3月10日，原告以（2014）鄂远安民初字第01088号民事判决书生效，远安县邮政局已向其履行了赔偿义务，且被告在本案中止诉讼后，亦向原告公开了所需政府信息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭昌忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭昌忠负担。
审 判 长 杨宏荣
审 判 员 王登伟
人民陪审员 罗国慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐楠婷
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00018号
起诉人谭昌忠。
本院于2014年9月16日收到谭昌忠的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年九月十六日
书记员 徐楠婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第25号
原告邹家倩。
委托代理人刘星星，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都公交集团东星巴士有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段100号。
法定代表人李树光。
本院在审理原告邹家倩诉被告成都公交集团东星巴士有限公司运输合同纠纷一案中，原告邹家倩于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹家倩向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邹家倩撤回对被告成都公交集团东星巴士有限公司起诉。
本案案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 张金国
二〇一四年三月十七日
书记员 向 娟
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初570号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：彭冬梅，女，汉族，住四川省夹江县。
被告：王幼华，女，汉族，住四川省夹江县。
被告：彭晓红，女，汉族，住四川省夹江县。
被告：彭波，男，汉族，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月20日，原告以彭晓红、彭波是已故抵押人的继承人为由，申请追加彭晓红、彭波为本案被告，本院于同日通知彭晓红、彭波作为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人毕佳到庭参加诉讼。被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.判令被告彭冬梅立即向原告偿还借款本金50万元及利息（截止2017年3月23日尚欠利息71292.36元，其中罚息67713.37元，利息3578.99元；从2017年3月24日起以本金50万元为基数，按中国人民银行同期一年至三年贷款基准利率的2.6倍计算至本金付清之日止，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；二.判令被告支付因本案支出的律师代理费4000元；三.确认原告对被告彭冬梅所有的位于城镇体育路××Ａ（栋）1单元2楼1号[夹房权证监证字第××号，夹国用（2010）第0747号]、对被告彭冬梅、王幼华共同所有的位于夹江县××××号[夹房权证监证字第××号，夹国用（2007）第0298号]的房产及土地使用权享有抵押权，有权在上述第一、二项债权范围内就抵押房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；四.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：确认原告对被告彭冬梅所有的位于城镇体育路××Ａ（栋）1单元2楼1号[夹房权证监证字第××号，夹国用（2010）第0747号]、对被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波共同所有的位于夹江县××××号[夹房权证监证字第××号，夹国用（2007）第0298号]的房产及土地使用权享有抵押权，有权在上述第一、二项债权范围内就抵押房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并对逾期后利息计算明确为从2017年3月24日起的罚息以尚欠本金为基数，按月利率8.96875‰上浮50%计算至付清之日止。事实和理由：2014年2月27日，被告彭冬梅与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供借款50万元，借款额度支用有效期为2014年2月27日至2016年2月26日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，按月结息，到期一次性还本。同日，原告与被告彭冬梅、彭国荣签订了《抵押合同》，约定由被告彭冬梅所有的位于城镇体育路××（××）××单元××楼××、××夹江县××房产及土地使用权作为该借款的抵押，双方于次日办理了抵押登记。2014年3月4日，原告按约向被告彭冬梅发放了借款50万元，并在《借款借据》载明：借款期限为2014年3月4日至2016年2月26日止，执行月利率8.96875‰。借款到期后，被告未按约清偿本息。因彭国荣已病故，其位于夹江县××××房产及土地使用权应当由彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波继承，原告依法对彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波继承的财产继续享有抵押权。
被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波未答辩。
夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、《关系证明》、《户口簿》、《个人借款合同》及《借款借据》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》及《他项权证》、《未结清还款明细》、《民事委托合同书》及发票等证据。原告当庭出示的证据均符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款事实的存在，和双方具体权利义务的约定；被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波未到庭发表质证意见，是对自身权利的放弃，其未答辩，亦未举证反驳，故本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告彭冬梅、抵押人彭国荣签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告彭冬梅就应按照合同的约定履行还本付息义务，现被告彭冬梅未按合同履行义务，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任；原告与被告彭冬梅、抵押人彭国荣对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立；借款到期后，被告彭冬梅未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。彭国荣已病故，其法定继承人彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波应当在其继承遗产的实际价值范围内清偿彭国荣的债务，即在抵押人彭国荣用于抵押的位于夹江县××××房产及土地使用权的财产价值范围内承担清偿彭国荣的债务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭冬梅于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款50万元及利息3578.99元、罚息67713.37元，合计571292.76元；从2017年3月24日起的罚息以尚欠本金为基数，按月利率8.96875‰上浮50%计算至付清之日止；
二、被告彭冬梅于本判决生效后十日内支付原告夹江县农村信用合作联社因本案支出的律师代理费4000元；
三、原告夹江县农村信用合作联社对被告彭冬梅所有的位于
城镇××Ａ（栋）1单元2楼1号、对被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波共同继承的位于夹江县××××号房产及土地使用权的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9688元，减半收取为4844元，由被告彭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年七月十三日
书记员 艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初570号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。被告：彭冬梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王幼华，女，1945年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：彭晓红，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：彭波，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月20日，原告以彭晓红、彭波是已故抵押人的继承人为由，申请追加彭晓红、彭波为本案被告，本院于同日通知彭晓红、彭波作为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人毕佳到庭参加诉讼。被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.判令被告彭冬梅立即向原告偿还借款本金50万元及利息（截止2017年3月23日尚欠利息71292.36元，其中罚息67713.37元，利息3578.99元；从2017年3月24日起以本金50万元为基数，按中国人民银行同期一年至三年贷款基准利率的2.6倍计算至本金付清之日止，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；二.判令被告支付因本案支出的律师代理费4000元；三.确认原告对被告彭冬梅所有的位于夹江县、对被告彭冬梅、王幼华共同所有的位于夹江县的房产及土地使用权享有抵押权，有权在上述第一、二项债权范围内就抵押房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；四.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：确认原告对被告彭冬梅所有的位于夹江县、对被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波共同所有的位于夹江县的房产及土地使用权享有抵押权，有权在上述第一、二项债权范围内就抵押房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并对逾期后利息计算明确为从2017年3月24日起的罚息以尚欠本金为基数，按月利率8.96875‰上浮50%计算至付清之日止。事实和理由：2014年2月27日，被告彭冬梅与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供借款50万元，借款额度支用有效期为2014年2月27日至2016年2月26日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，按月结息，到期一次性还本。同日，原告与被告彭冬梅、彭国荣签订了《抵押合同》，约定由被告彭冬梅所有的位于夹江县、彭国荣所有的位于夹江县漹的房产及土地使用权作为该借款的抵押，双方于次日办理了抵押登记。2014年3月4日，原告按约向被告彭冬梅发放了借款50万元，并在《借款借据》载明：借款期限为2014年3月4日至2016年2月26日止，执行月利率8.96875‰。借款到期后，被告未按约清偿本息。因彭国荣已病故，其位于夹江县的房产及土地使用权应当由彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波继承，原告依法对彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波继承的财产继续享有抵押权。被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波未答辩。夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、《关系证明》、《户口簿》、《个人借款合同》及《借款借据》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》及《他项权证》、《未结清还款明细》、《民事委托合同书》及发票等证据。原告当庭出示的证据均符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款事实的存在，和双方具体权利义务的约定；被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波未到庭发表质证意见，是对自身权利的放弃，其未答辩，亦未举证反驳，故本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告彭冬梅、抵押人彭国荣签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告彭冬梅就应按照合同的约定履行还本付息义务，现被告彭冬梅未按合同履行义务，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任；原告与被告彭冬梅、抵押人彭国荣对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立；借款到期后，被告彭冬梅未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。彭国荣已病故，其法定继承人彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波应当在其继承遗产的实际价值范围内清偿彭国荣的债务，即在抵押人彭国荣用于抵押的位于夹江县的房产及土地使用权的财产价值范围内承担清偿彭国荣的债务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭冬梅于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款50万元及利息3578.99元、罚息67713.37元，合计571292.76元；从2017年3月24日起的罚息以尚欠本金为基数，按月利率8.96875‰上浮50%计算至付清之日止；二、被告彭冬梅于本判决生效后十日内支付原告夹江县农村信用合作联社因本案支出的律师代理费4000元；三、原告夹江县农村信用合作联社对被告彭冬梅所有的位于夹江县、对被告彭冬梅、王幼华、彭晓红、彭波共同继承的位于夹江县的房产及土地使用权的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9688元，减半收取为4844元，由被告彭冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年七月十三日书记员  艾文雁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4521号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：黄杰，男，1975年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，黄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令黄杰支付拖欠的物业费1597元（从2016年7月9日至2017年6月30日）、违约金431.2元。2.由黄杰承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，黄杰系该小区的业主。双方于2014年5月3日签订的《前期物业管理服务协议》约定，黄杰在阳光100大湖第小区51-5-504号房屋建筑面积为67.73平方米，物业管理费为每月2元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但黄杰自2016年7月9日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
黄杰未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，黄杰与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向黄杰提供了物业服务后，黄杰应交纳其未交的物业服务费。其从2016年7月9日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。阳光壹佰要求黄杰支付拖欠物业费1597元的诉请符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求黄杰支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。黄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄杰于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2016年7月9日起至2017年6月30日的物业管理服务费1597元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初486号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张帅，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月22日被新沂市公安局取保候审，2017年5月19日被新沂市人民检察院取保候审，2017年6月28日被本院取保候审，2017年9月5日经本院决定被逮捕。
被告人马杰，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月17日被新沂市公安局取保候审，2017年5月19日被新沂市人民检察院取保候审，2017年6月28日被本院取保候审，2017年9月5日经本院决定被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人张帅、马杰犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张帅、马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日20时许，张某（已判刑）因陈某（已判刑）与其女友黄某聊天而殴打陈某。次日20时许，黄某让王某（已判刑）约陈某，陈某遂将其被殴打一事告知王某，王某为替陈某出气，随即辱骂黄某，张某听到后与王某相互辱骂并相约在新沂市沭河之光公厕处斗殴。王某纠集何某，并伙同陈某至斗殴现场准备工具，并将准备好的工具藏于草坪中。张某纠集被告人马杰、张帅及郭某、王某2（均已判刑），携带事先准备好的鱼叉、棒球棒、钢管驾车至斗殴现场，王某、陈某及何某见对方人多势众而逃跑，后被被告人张帅、马杰及张某、郭某、王某2追赶并打伤，致王某的苹果6手机被砸坏。经南京正泓司法鉴定所鉴定，王某的主要损伤为体表擦挫伤，陈某的主要损伤为面部软组织擦挫伤、体表挫伤；何某的主要损伤为体表挫伤、手关节损伤，三人的伤情均构成轻微伤。经新沂市价格认证中心鉴证，王某被损坏手机价值人民币2490元。
被告人马杰、张帅分别于2017年1月17日、2017年1月22日主动到新沂市公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人马杰归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，现该犯罪嫌疑人已被刑事拘留。
上述事实，被告人张帅、马杰在庭审中均未提出异议，并有新沂市公安局立案决定书、发破案经过和到案经过、两被告户籍信息，黄某与王某微信聊天记录截图，同案犯张某、郭某、王某2、王某、陈某的供述，证人黄某证言，本院对同案犯张某、郭某等人作出的刑事判决书，南京市正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，新沂市价格认证中心出具的价格认定结论书，新沂市公安局北沟派出所出具的的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅、马杰在公共场所持械参与斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张帅、马杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，聚众斗殴的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。被告人张帅、马杰持械参与斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人张帅案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人马杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且向公安机关揭发他人犯罪行为，业经查实，具有自首情节和立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
综上，对被告人张帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人马杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定分别判决如下：
一、被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年9月4日止。）
二、被告人马杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 邢文建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郁秀子
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执950号
被执行人张生冬，地址奇台县。
被执行人张生亮，地址奇台县。
被执行人王海斌，地址奇台县。
申请执行人奇台县万兴汽车修理厂与被执行人张生冬、张生亮、王海斌修理合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）奇民二初字第652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的51570元，已执行回0元，未执行标的51570元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第652号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1181号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司职员。代理权限为特别授权。
被告陈永辉，1990年2月25日生，汉族。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告陈永辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈永辉的起诉。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈永辉的起诉。
案件受理费50元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙雪宁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00560-2号
原告赵磊，个体工商户。
原告虢琼，个体工商户。
被告高家作，个体工商户。
被告郑伟，个体工商户。
本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂当阳民初字第00560号执行裁定，查封了被执行人高家作所有的位于西陵区东山大道109-号的房产［所有权证号：0403453、产籍号：01-0050-0388-000120，登记名为高融（公民身份号码）］。现因被执行人高家作已经清偿了申请执行人赵磊、虢琼的债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高家作所有的位于西陵区东山大道109-号的房产［所有权证号：0403453、产籍号：01-0050-0388-000120，登记名为高融（公民身份号码）］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一六年三月九日
书记员 胡宇宙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00314号
申请人朱琳，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人朱琳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人朱琳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人朱琳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱琳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十月十六日
书记员 周 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第426号
原告任某某，女，汉族，住址兰州市安宁区。
被告李某某，男，汉族，住址甘肃省甘谷县。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 张永玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓丽娟