上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3536号
原告刘彦，女，1982年1月21日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司(原上海安吉汽车俱乐部有限公司)，住所地上海市崇明县。法定代表人谈哲炜，总经理。委托诉讼代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人吴军，总经理。委托诉讼代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。原告刘彦与被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司(以下简称“车享公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦的委托诉讼代理人安琪、被告车享公司的委托诉讼代理人滕红兵、被告保险公司的委托诉讼代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)87,663.47元(已扣除住院期间伙食费405元)、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天，含二期)、护理费7,070元(2,020元/月×3.5月、含二期)、误工费23,450元(3,350元/月×7个月，含二期)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,179.5元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费2,080元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告车享公司承担赔偿责任。事实和理由：原告刘彦诉称，2014年10月10日6时50分许，在本市宝山区东太路沪太路路口，案外人杜某某驾驶登记在被告车享公司名下的牌照号为沪M9XX**车辆，与骑电动自行车的刘彦(刘熙、刘怡冉为乘坐人)相撞，致刘彦、刘熙、刘怡冉受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杜某某承担事故全部责任，刘彦、刘熙、刘怡冉无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告车享公司辩称，对事故发生时间、地点、事实无异议，对责任认定有异议，原告刘彦驾驶未上牌照的电动自行车载两名乘坐人违法，且原告刘彦上述行为与本起交通事故具有因果关系，应由原告刘彦承担事故次要责任，杜某某承担事故主要责任。杜某某是被告车享公司员工，事发时在履行职务，同意由被告车享公司承担保险外的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：非医保部分应由被告保险公司赔偿；律师费过高，要求调低；残疾辅助器具费由法院依法处理；其他费用意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、事实无异议，对责任认定的意见同被告车享公司。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费87,663.47元(已扣除住院期间伙食费405元)无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金予以认可；营养费认可30元/天计算75天；护理费认可40元/天计算90天；误工费认可2,020元/月计算6.5个月；残疾赔偿金残疾认可按照农村标准计算20年，系数0.1；交通费认可300元；残疾辅助器具费不予认可；衣物损费认可200元；鉴定费在商业三者险内按责承担；律师费不属于保险范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月10日6时50分许，在本市宝山区东太路沪太路路口，案外人杜某某驾驶登记在被告车享公司名下的牌照号为沪M9XX**车辆，与骑电动自行车的刘彦(刘熙、刘怡冉为乘坐人)相撞，致刘彦、刘熙、刘怡冉受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杜某某承担事故全部责任，刘彦、刘熙、刘怡冉无责任。对事故认定书，原告表示，原告刘彦的行为不违反法律规定，其行为与本起交通事故无因果关系。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。杜某某是被告车享公司员工，事发时在履行职务。审理中，原、被告均同意在交强险死亡伤残赔偿限额中为刘熙保留3万元。二、事发后，原告到医院治疗。为原告治疗伤情，花费医疗费87,663.47元(已扣除住院期间伙食费405元)。原告支付了残疾辅助器具的轮椅车及腋拐费1,250元。原告另支付气垫费49.5元、厕椅费280元、芭克600元，上述原告主张的残疾辅助器具费实际为杂费，共计929.5元。原告还支付了一定的交通费及律师费。被告车享公司支付原告垫付款89,255.37元，原告同意本案一并处理。三、原告之伤，经鉴定为构成XXX伤残，给予休息期150-180天、护理期60-90天，营养期60天；今后若行二期治疗，给予休息期30天、护理期15天，营养期15天。为此，原告支付鉴定费2,080元。四、原告为农业家庭户口。为了证明工作情况，原告提交了其2013年8月至2015年7月的参保个人城镇基本养老保险缴费情况表及原告和上海镇西汽车运输服务有限公司(以下简称“镇西公司”)签订的劳动合同书。为了证明居住情况，原告提交了镇西公司于2015年8月出具的证明(载明，原告自2011年6月到该公司工作，至今一直居住在公司内部职工宿舍，地址罗店镇北金村锦祁路XXX号)、上海市宝山区罗店镇北金村民委员会于2015年8月出具的证明(载明，镇西公司是我村租用单位，单位地址锦祁路XXX号)、罗南派出所于2016年4月出具的证明(载明，截至2016年4月6日，宝山区罗店镇北金村的非农业人口数1,470人，农业人口数441人)。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、证明、发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于原、被告对事故认定书载明的事故事实均无异议，本院予以确认。关于责任认定，鉴于被告车享公司、保险公司未提交证据证明原告刘彦的行为与本起交通事故具有因果关系，交警部门则根据查明的事实认定杜某某承担事故全部责任，结合本案事实，本院认定杜某某应承担事故全部责任，对事故认定书予以采信。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告车享公司承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费87,663.47元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金5,000元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；3、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、休息期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为2,250元(含二期)、护理费为3,600元(含二期)、误工费14,000元(含二期)；4、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其应按照上海城镇标准计算残疾赔偿金，本院结合鉴定结论确定的伤残等级，确定残疾赔偿金为105,924元；5、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为300元；6、残疾辅助器具费，有轮椅车及腋拐费发票为证，本院依法确定为1,250元；杂费，有相关发票为证，本院确定为929.5元；7、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为200元；8、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为2,080元；9、律师费，根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。考虑到本起交通事故另一受害人刘怡冉已另案起诉，案号为(2016)沪0113民初第3538号，上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)三项合计3,700元，护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费六项计2万元，衣物损费200元，共计23,900元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计198,817.47元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。律师费4,000元、杂费929.5元，合计4,929.5元应由被告车享公司承担。鉴于被告车享公司支付原告垫付款89,255.37元，故扣除上述费用后，原告还应返还被告车享公司84,325.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘彦医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损费，合计人民币23,900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘彦医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，计人民币198,817.47元；三、被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司应赔偿原告刘彦律师费、杂费合计人民币4,929.5元，扣除被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司已支付原告刘彦的垫付款人民币89,255.37元，原告刘彦还应于本判决生效之日起十日内返还被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司人民币84,325.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,480元，由原告刘彦负担120元，被告车享汽车俱乐部(上海)有限公司负担2,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。