wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00083号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人百惠袜子内衣。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人百惠袜子内衣土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人百惠袜子内衣经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人百惠袜子内衣在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人百惠袜子内衣下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，�知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人百惠袜子内衣如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人百惠袜子内衣于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人百惠袜子内衣的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人百惠袜子内衣送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，百惠袜子内衣未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向百惠袜子内衣送达。该行政征�决定百惠袜子内衣至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据�实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人百惠袜子内衣使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执�人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第517号
原告：邹某。
被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路533号。
法定代表人：陆斌斌，副总裁。
委托代理人：王燕、张园华，该公司员工。
原告邹某诉被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告的委托代理人王燕、张园华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月15日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁位于本市上城区江城路243号2单元107室房屋。租期从2013年12月19日至2014年12月18日，月租金3400元。原告应向被告支付租房押金6800元。合同期满原告结清各项费用后，被告将租房押金退还原告。合同签订后，原告向被告支付租房押金6800元，并依约支付租金履行合同。租赁期限届满后，原告依约将房屋交付被告，被告却拒绝将租房押金6800元退还。故起诉要求判令：被告退还原告租房押金6800元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告所述事实无异议，对于租房押金6800元被告愿意归还，但应扣除原告租房期间应承担的水电费97.86元。此外，原告为购房还委托被告提供服务，被告亦提供了房源，并带原告看了房屋，后原告却另行委托其他中介公司购买了该房屋，但原告理应支付被告中介服务费3000元。综上，被告同意租房押金6800元扣除中介费3000元及水电费97.86元后，将剩余3702.14元退还原告。
原告提供了以下证据材料：
1、房屋租赁合同，证明原告与被告存在租赁合同关系。
2、房屋求租委托合同，证明原告与我爱我家房地产经纪公司存在求租委托合同关系。
3、收据，证明原告支付被告房租及租房押金6800元的事实。
上述证据经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年12月15日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁位于本市上城区江城路243号2单元107室房屋。租期从2013年12月19日至2014年12月18日，月租金3400元。原告应向被告支付租房押金6800元。合同期满原告结清各项费用后，被告将租房押金退还原告。合同签订后，原告向被告支付租房押金6800元，并依约支付房屋租金。租赁期限届满后，原告未支付被告水电费97.86元，被告也未将租房押金6800元退还原告。庭审中，原告同意被告将水电费从租房押金中直接扣除。
本院认为：原、被告之间的签订了《房屋租赁合同》合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，合同期满原告结清相关费用后，被告应将租房押金退还原告。现被告要求将租房押金6800元扣除水电费97.86元后退还，原告亦同意，本院对此予以确认。经计算，被告尚应退还原告的租房押金为6702.14元。至于被告辩称原告为购买房屋曾另行委托被告提供房源，被告亦向原告提供了房源等中介服务，故原告应支付中介服务费3000元的意见，因该项意见所称的委托购房等中介服务与本案所涉的房屋租赁合同关系并非同一法律关系，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州爱家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还邹某租房押金6702.14元；
二、驳回邹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年三月十七日
书记员 高晓霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4483号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：张德勇，男，1971年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张德勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额11984.78元、贷款本金10816.04元、零售利息260.72元、分期手续费655.05元、违约金71.4元、滞纳金181.57元（截至2017年2月5日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××22的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年6月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月5日，被告尚欠原告借款本金10816.04元、零售利息260.72元、分期手续费655.05元、违约金71.4元、滞纳金181.57元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月5日止的借款本金10816.04元、零售利息260.72元、分期手续费655.05元、滞纳金181.57元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金10816.04元、零售利息260.72元、分期手续费655.05元、滞纳金181.57元及上述借款本金自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.62元，由被告张德勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初626号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：乐华良。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告乐华良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费2523.99元、滞纳金3785.99元，合计6309.98元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告乐华良经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准均为1.40元／平方米／月。2013年11月1日，原告与荣安花园业委会解除物业管理委托合同关系。被告系该小区16幢1001室房屋业主，房屋建筑面积为120.19平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。现原告要求被告支付物业管理综合服务费2523.99元，正当合法，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乐华良应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费2523.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐华良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢敏
二〇一六年二月十七日
代书记员 顾铭
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第178号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日13时许，被告人王某某驾驶货车沿310国道行驶至米河镇路段时因琐事与被害人赵某某发生口角，王某某欲驾车离开被赵某某抓住驾驶室车门，王某某遂强行驾驶车辆行驶，导致赵某某左脚被拖伤。经巩义市公安局法医鉴定，赵某某的损伤为因外伤致左腓骨下段多处骨折、左跟骨骨折，已构成轻伤一级。
公诉机关认为王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月1日13时许，被告人王某某驾驶货车沿310国道行驶至米河镇路段时因琐事与被害人赵某某发生口角，王某某欲驾车离开被赵某某抓住驾驶室车门，王某某遂强行驾驶车辆行驶，导致赵某某受伤。经巩义市公安局法医鉴定，赵某某的损伤为因外伤致左腓骨下段多处骨折、左跟骨骨折，已构成轻伤一级。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过等书证；
2.证人马某某、耿某某的证言；
3.辨认笔录；
4.被害人赵某某的陈述；
5.被告人王某某的供述与辩解；
6.巩义市公安局法医学鉴定书。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 瑾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第178号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1959年11月20日出生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，经巩留县公安局决定，于2015年6月12日被取保候审，现在家。
巩留县人民检察院于2015年9月14日以巩检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华，书记员赵萌萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年5月17日，巩留县公安局根据伊犁州公安局专案组提供情报，在被告人赵某某家中查获猎枪一支。经查，被告人赵某某于2012年12月帮助朋友李某某从朱某（2013年死亡）处借得该猎枪打猎，因朱某去世2014年4月李某某将枪交予赵某某，之后被告人赵某某将枪藏于家中至案发。经鉴定，被告人赵某某所持有的枪支，是我国法律规定的枪支。因此，被告人赵某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，为此，请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称公安机关到其房屋后，是被告人主动将枪上交的。
经审理查明，2015年5月17日，巩留县公安局根据伊犁州公安局专案组提供情报，在被告人赵某某家中查获猎枪一支。经查，被告人赵某某于2012年12月帮助朋友李某某从朱某（2013年死亡）处借得该猎枪打猎，因朱某去世2014年4月李某某将枪交予赵某某，之后被告人赵某某将枪藏于家中至案发。经鉴定，被告人赵某某所持有的枪支，是我国法律规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片单管猎枪一支，书证被告人赵某某常住人口信息表，巩留县公安局受案登记表、传唤证、取保候审决定书、扣押物品清单，被告人赵某某的供述与辩解，证人李某某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所出具的枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人的行为应依法严厉处罚，但被告人赵某某归案后能主动上交枪支，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收猎枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王凡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6889号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：王海东，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚卫忠、沈瑗苑，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：顾士娟，女，1955年4月17日生，汉族，住启东市。
被告：陆安萍，女，1964年10月16日生，汉族，住启东市。
被告：浦水琴，女，1966年10月26日生，汉族，住启东市。
被告：陆红娣，女，1969年7月17日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告顾士娟、陆安萍、浦水琴、陆红娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉。
本案受理费减半收取458元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 彭福亮
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪海娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2831号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人梁佳慧，女，1987年9月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁佳慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金321806.26元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为19188.38元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费6520元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3594号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01834－1号
原告：黄礼根，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在审理原告黄礼根诉被告伍鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告黄礼根于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告伍鹏飞所有的位于潜山县天柱路999号天柱第一城房地产一栋进行查封，并已提供担保。
本院认为：黄礼根的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告伍鹏飞所有的位于潜山县天柱路999号天柱第一城的房地产一栋（房地权证潜梅城字第××号），期限三年（自2015年10月14日至2018年10月13日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建生
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊兰兰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第674号
上诉人（原审原告）谢松，男，汉族，初中文化，农民。（未出庭）
委托代理人栾安辉，陆良县司民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：周攀，系该公司经理。
委托代理人赵喜霞，女，白族，特别授权代理。
委托代理人符会荣，女，汉族，一般授权代理。
上诉人谢松与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司人身保险合同纠纷一案，谢松因不服麒麟区人民法院作出的（2014）麒民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人谢松的委托代理人栾安辉和被上诉人阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人赵喜霞、符会荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告与投保人（被保险人）李关云系母子关系，2011年5月10日李关云与被告签订了l份《人寿保险合同》，投保的险种为“鸿福齐添年金保险”（分红型）和“附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险”两项。《合同》约定“鸿福齐添年金保险”的保额为20000元，保险期间为终身，交费期限为l0年，年交保费l848元；“附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险”的保额为20000元，保险期间为终身，交费期限为10年，年交保费206元。被保险人李关云按约定每年交纳保费2054元（1848元＋206元=2054元），合同约定红利领取方式为累计生息，年金领取年龄为60岁，领取方式为一次领取，指定身故保险金唯一受益人为谢松。《阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）条款》第2.3.2项约定：“若被保险人在本合同约定的年金开始领取日前身故，我们按本《合同》当时的基本保险金额给付身故保险金，本合同终止”；《阳光人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险条款》第2.2.3项约定：“我们给付本附加合同重大疾病保险金后，主合同的基本保险金额等额减少，主合同分期领取的年金减少，年金减少比例同主合同基本保险金额的减少比例”。投保人李关云20**年7月经云南省肿瘤医院诊断为“双肺印戒细胞癌”并住院治疗，于2013年4月5日医治无效死亡。2013年6月23日，原告谢松以受益人的身份向被告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司提出理赔申请。被告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司依照保险合同的约定，于2013年7月12日对谢松作出“鸿福齐添年金保险”赔偿金20019.75元的理赔（其中给付身故保险金20000元，红利19.75元，20000元＋19.75元=20019.75元）。原告谢松对该理赔有异议，于2014年1月3日向本院起诉，请求人民法院判令被告阳光人寿保险公司向其支付40019.75元的保险赔偿金，扣除被告已支付的20019.75元，还应支付余额赔偿金20000元。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，投保人李关云与被告签订的《人寿保险合同》，系投保人李关云与保险人阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司双方自愿签订的，属有效合同。被保险人李关云于2013年4月5日因病死亡，系年金开始领取日前身故，原告谢松向被告阳光人寿保险公司申请理赔的时间是在被保险人李关云死亡后申请的。根据《阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）条款》第2.3.2项约定，原告谢松作为保险受益人只能获得被保险人李关云的基本保险金额及红利的赔付，即所获保险赔偿金额为20019.75元。投保人李关云向保险人购买的《阳光人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险》，根据该合同约定，该险种是指投保人因患合同约定的30种重大疾病，在符合约定理赔条件的前提下，被告提前按《鸿福齐添年金保险（分红型）》约定的保险金进行理赔的险种。《阳光人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险条款》第2.2.3项约定，被保险人李关云投保的主险与附加险不是“累计相加”的关系。因此原告谢松要求被告赔付20000元保险赔偿金的请求不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢松的诉讼请求；案件受理费300元原告谢松己预交，减半收取150元由原告谢松承担。
宣判后，谢松不服，提出上诉，请求二审法院撤销（2014）麒民初字第256号民事判决书，改判由被上诉人赔付上诉人保险金20000元。主要上诉理由：1、一审法院部分事实认定错误。上诉人之母李关云向被上诉人投保的有保额20000元的阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型），还包括保额20000元的阳光人寿鸿福齐添提前给付重大疾病保险，并在保险合同第l页明确分类记载，两个合同并不是主从关系；被上诉人提供的保险合同系格式合同，保险条款含糊混淆，故两份保险金应是“累加相加”关系。2、李关云生前患双肺印戒细胞癌，属于阳光人寿鸿福所承保的30种重大疾病中一种即（第28种类），李关云患病后多次打电话找保险代理人谢顺华报案，但被上诉人一直没理睬。
被上诉人阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光人寿保险曲靖支公司）答辩称：投保人与公司签订合同是自愿的，主险与附加险系主从关系，保险金不是累计相加。被保险人因病死亡，根据主合同分红型条款2.3.2约定，上诉人是投保人身故后才申请理赔；根据从合同提前给付条款2.3.3约定，被保险人在确诊后、身故前可以提前申请赔付，但被保险人实际是在身故后才申请理赔，被上诉人已经履行了赔付义务，故请求驳回上诉人的请求。
二审中双方均未提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本案的主要争议焦点为：本案两份保险合同中的保险金额是否系“累计相加”关系？
本院认为，投保人李关云与被上诉人所签订的《阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）条款》和《阳光人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险条款》明确约定两份保险合同系主合同与附加合同关系。关于上诉人提出“保险合同系格式合同，保险条款含糊混淆，故两份保险金是‘累加相加’关系”的理由。本案中，因双方当事人对《阳光人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险条款》第2.3.3项本身含义的理解一致，而该条款是对“主合同与附加合同保额关联”的约定，明确了主险与附加险的保险金不是“累计相加”关系。就上诉人提出“投保人李关云生前已向保险公司报案”的理由，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。针对一审判决书中存在的笔误，本院予以纠正，其中第一页倒数第二行“原告谢松及其委托代理人周攀”应写为“原告谢松及其委托代理人栾安辉”，第五页正数第二行“《阳光人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险条款》第2.2.3项”应写为“《阳光人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险条款》第2.3.3项”。故此，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢松负担。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年九月十日
书记员 贾琼丽
-3-
江苏省泗洪�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初0146号
原告李兴荣，个体户。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告朱泽平，无业。
被告刘贤荣，无业。
被告陈乃胜，个体户。
三被告委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
原告李兴荣诉被告朱泽平、刘贤荣、陈乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李兴荣及其委托代理人戴勇、被告朱泽平、刘贤荣及三被告委托代理人张贤祥到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告陈乃胜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李兴荣诉称：被告朱泽平、刘贤荣系夫妻关系。2013年7月3日，被告朱泽平�经营需要向原告李兴荣借款，并出具借条。被告陈乃胜为上述借款提供担保，被告朱泽平用位于泗洪县××环路东侧××层做担保，并办理房屋他项权证。原告多次催要后，被告一直没有按期还款，原告多次向被告索要未果。故请求判令，二被告偿还借款180000元及利息（按照月利率2%，自2013年7月3日起计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
被告朱泽平、刘贤荣辩称，被告朱泽平、刘贤荣向原告李兴荣出具借条1份，并办理房屋他项权证，但180000元并没有实际交付，被告没有偿还责任。
经审理查明：2013年7月5日，被告朱泽平、刘贤荣向原告李兴荣借款180000元，双方约定月利率2%，每月5日支付利息，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日。被告陈乃胜作为担保人在借条上签字。2013年7月3日，被告朱泽平以其所有的位于泗洪县XXX东侧XX层房屋为上述180000元办理抵押权登记，并形成字号为洪房他证泗洪县字第TXXXXX**号房屋他项权证1份。2013年7月4日，原告李兴荣与被告朱泽平、刘贤荣签订抵押借款合同，并经泗洪县公证处公证。上述借款，二被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、房屋他项权证、公证书、房屋产权证各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李兴荣与被告朱泽平、刘贤荣之间的民间借贷关系合法有效。借款人朱泽平、刘贤荣应当按照约定的期限偿还借款，其未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的民事责任。原、被告约定月利率2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告朱泽平、刘贤荣抗辩称原告并未实际交付借款，但被告未能提供证据让本院对借款的真实性产生合理怀疑，且二被告为上述借款办理房屋抵押手续，并经泗洪�公证处公证，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱泽平、刘贤荣偿还原告李兴荣借款本金180000元及利息（按照年利率24%，自2013年7月5日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告朱泽平、刘贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵承诚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02533号
原告沈某某，女，1972年3月24日生，汉族。
被告张某某，男，1973年5月1日生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告沈某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告沈某某负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一五年九月七日
书记员 吴荣鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00078号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾某，无锡市人，流动泥瓦工，住无锡市惠山区。曾因殴打他人于1999年1月5日被原锡山市公安局治安拘留十日；因殴打他人于2004年9月14日被无锡市公安局惠山分局治安警告；因殴打他人于2008年11月27日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2014年12月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月2日由本院继续取保候审，同月7日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日14时许，被告人顾某酒后驾驶车牌号为苏B×××××普通二轮摩托车行驶至无锡惠山区前洲街道兴洲路邓巷开发区路段时，与王某驾驶的苏B×××××小型轿车发生纠纷。民警处警后发现被告人顾某有醉酒驾车嫌疑，后抽取被告人顾某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇成分含量为1.22mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某的供述笔录，证人王某的证言，驾驶信息及车辆信息、车辆照片，辨认笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人顾某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人顾某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年四月七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第85号
上诉人（原审被告）陈岩。
委托代理人张长江，现住现住松原市。
被上诉人（原审原告）李英利。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市八字桥西街42号，组织机构代码14185437-6。
法定代表人赵伟，经�。
委托代理人王海洋，吉林北原律师事务所律师。
原审被告杨国民，男，1966年3月13日生，汉族，个体，现住扶余县永平乡孤山村，身份证号码×××。
上诉人陈岩与被上诉人李英利、泰州华夏集团公司、原审被告杨国民劳务合同纠纷一案，原审原告李英利于2012年1月17日向松原市宁江区人民法院起诉，宁江区法院受理，被告泰州华夏集团公司提出管辖异议，宁江法院作出（2012）宁民管字第11号民事裁定书驳回其管辖异议，被告泰州华夏集团公司上诉于上级法院，松原市中级人民法院作出（2013）松民管终字第5号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。宁江法院于2013年5月30日作出（2012）宁民初字第431-1号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告李英利上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）宁民一终字第813号民事裁定书，指令宁江法院进行实体审理。宁江法院于2013年12月20日作出（2013）宁民初字第3371号民事判决，判决被告陈岩承担给付责任。上诉人陈岩不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈岩及其委托代理人张长江，被上诉人李英利的委托代理人ＸＸ芳，被上诉人泰州华夏集团公司的委托代理人王海洋，原审被告杨国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年5月4日，被告陈岩雇原告在被告泰州华夏集团公司承建的牙克石学府名苑小区作钢筋工，约定每日工资170元。至2011年9月22日，累计欠原告工资10480元，一直索要未果，故诉请人民法院判令被告陈岩、被告泰州华夏集团给付工资10480元，并由被告承担诉讼费用。同时，原告撤回要求二倍工资差额8000元的请求。
原审被告陈岩辩称，确实给原告出过欠条，原告的钱也应由我偿还，但被告泰州华夏集团公司欠我工程款和承包费，没有能力给付原告工资款，所以应由泰州华夏集团给付此款。
原审被告泰州华夏集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本公司与原告没有劳务或劳动关系，原告是否在公司工地干活不清楚，向宗泽和向光明都不是我单位的职工。
原审被告杨国民辩称，不同意承担责任，应该由泰州华夏集团给付原告工资。
原审法院审理查明，2011年5月3日至2011年9月22日，被告陈岩雇佣原告作钢筋工。2011年10月4日，被告陈岩与原告进行结算，欠原告工资10480元，被告陈岩给原告出具了一枚欠据。
原审法院认为，被告陈岩欠原告劳务费一事事实清楚，有据为凭，故被告陈岩应承担给付责任，同时被告�岩在庭审中也明确表示原告的劳务费应由其支付，由于被告泰州华夏集团不给付其工程款，才无能力给付原告劳动报酬款的。故原告请求被告陈岩给付劳动报酬款的请求本院予以支持。原告没有充分证据证实与被告泰州华夏集团、被告杨国民之间存在劳务关系，双方之间也未有给付劳务费的约定，故此该二被告在本案中不承担给付责任。经本院审判委员会第四十次会议决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈岩于本判决生效后十日内给付原告李英利劳务费10480元。被告陈岩如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告陈岩承担。
原审法院宣判后陈岩不服，在法定期间提起上诉。
上诉人上诉称经杨国民介绍上诉人陈岩带来领李英利等人去牙克石为泰州华夏集团施工，第二被上诉人欠上诉人工程款46万元。按照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部2004第22号）第七条、第十二条的规定，请求第二被上诉人直接承担或者连带承担给付责任。
被上诉人李英利答辩称陈岩没有偿还能力请求第二被上诉人承担。
被上诉人泰州华夏集团公司答辩称上诉人请求没有相关证据支持请求维持原审判决。
原审被告杨国民答辩称活确实干了请求泰州华夏集团公司给。
本院二审经审理查明：2011年5月3日至2011年9月22日，陈岩雇佣李英利作钢筋工。2011年10月4日，陈岩与李英利进行结算，欠其工资10480元，陈岩给其出具了一枚欠据。
另查明：陈岩认可其拖欠李英利工人公司但是因�其承包泰州华夏集团的工程款尚未给付请求泰州华夏集团承担给付工资款的责任。
本院认为，本案争议焦点为原审原告李英利的工资款应该由谁给付。本案争议的基础法律关系为劳务合同，由于一方提供劳务一方拖延拒付工资导致，根据合同相对性原则，被上诉人李英利工资应该由合同另一方的用工主体承担。陈岩在几次审理中均认可应该由其承担给付工资的义务，但是由于泰州华夏集团公司拖欠承包款导致尚未给付，按照劳动部关于建设领域农民工工资支付办法的规定，应该由泰州华夏集团公司承担连带给付责任，但该规定是劳动部调整建设领域农民工工资问题的内部规范。且上诉人主张泰州华夏集团公司应给付拖欠的工资但没有证据证明泰州华夏集团公司具有给付工资的义务，故该请求不予支持。原审法院判决上诉人给付拖欠的工资并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第85号上诉人（原审被告）陈岩。委托代理人张长江。被上诉人（原审原告）李英利。委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市八字桥西街42号，组织机构代码14185XXXX。法定代表人赵伟，经理。委托代理人王海洋，吉林北原律师事务所律师。原审被告杨国民，现住扶余县。上诉人陈岩与被上诉人李英利、泰州华夏集团公司、原审被告杨国民劳务合同纠纷一案，原审原告李英利于2012年1月17日向松原市宁江区人民法院起诉，宁江区法院受理，被告泰州华夏集团公司提出管辖异议，宁江法院作出（2012）宁民管字第11号民事裁定书驳回其管辖异议，被告泰州华夏集团公司上诉于上级法院，松原市中级人民法院作出（2013）松民管终字第5号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。宁江法院于2013年5月30日作出（2012）宁民初字第431-1号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告李英利上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）宁民一终字第813号民事裁定书，指令宁江法院进行实体审理。宁江法院于2013年12月20日作出(2013)宁民初字第3371号民事判决，判决被告陈岩承担给付责任。上诉人陈岩不服宁江区人民法院(2013)宁民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈岩及其委托代理人张长江，被上诉人李英利的委托代理人ＸＸ芳，被上诉人泰州华夏集团公司的委托代理人王海洋，原审被告杨国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，2011年5月4日，被告陈岩雇原告在被告泰州华夏集团公司承建的牙克石学府名苑小区作钢筋工，约定每日工资170元。至2011年9月22日，累计欠原告工资10480元，一直索要未果，故诉请人民法院判令被告陈岩、被告泰州华夏集团给付工资10480元，并由被告承担诉讼费用。同时，原告撤回要求二倍工资差额8000元的请求。原审被告陈岩辩称，确实给原告出过欠条，原告的钱也应由我偿还，但被告泰州华夏集团公司欠我工程款和承包费，没有能力给付原告工资款，所以应由泰州华夏集团给付此款。原审被告泰州华夏集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本公司与原告没有劳务或劳动关系，原告是否在公司工地干活不清楚，向宗泽和向光明都不是我单位的职工。原审被告杨国民辩称，不同意承担责任，应该由泰州华夏集团给付原告工资。原审法院审理查明，2011年5月3日至2011年9月22日，被告陈岩雇佣原告作钢筋工。2011年10月4日，被告陈岩与原告进行结算，欠原告工资10480元，被告陈岩给原告出具了一枚欠据。原审法院认为，被告陈岩欠原告劳务费一事事实清楚，有据为凭，故被告陈岩应承担给付责任，同时被告陈岩在庭审中也明确表示原告的劳务费应由其支付，由于被告泰州华夏集团不给付其工程款，才无能力给付原告劳动报酬款的。故原告请求被告陈岩给付劳动报酬款的请求本院予以支持。原告没有充分证据证实与被告泰州华夏集团、被告杨国民之间存在劳务关系，双方之间也未有给付劳务费的约定，故此该二被告在本案中不承担给付责任。经本院审判委员会第四十次会议决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈岩于本判决生效后十日内给付原告李英利劳务费10480元。被告陈岩如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告陈岩承担。原审法院宣判后陈岩不服，在法定期间提起上诉。上诉人上诉称经杨国民介绍上诉人陈岩带来领李英利等人去牙克石为泰州华夏集团施工，第二被上诉人欠上诉人工程款46万元。按照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部2004第22号）第七条、第十二条的规定，请求第二被上诉人直接承担或者连带承担给付责任。被上诉人李英利答辩称陈岩没有偿还能力请求第二被上诉人承担。被上诉人泰州华夏集团公司答辩称上诉人请求没有相关证据支持请求维持原审判决。原审被告杨国民答辩称活确实干了请求泰州华夏集团公司给。本院二审经审理查明：2011年5月3日至2011年9月22日，陈岩雇佣李英利作钢筋工。2011年10月4日，陈岩与李英利进行结算，欠其工资10480元，陈岩给其出具了一枚欠据。另查明：陈岩认可其拖欠李英利工人公司但是因为其承包泰州华夏集团的工程款尚未给付请求泰州华夏集团承担给付工资款的责任。本院认为，本案争议焦点为原审原告李英利的工资款应该由谁给付。本案争议的基础法律关系为劳务合同，由于一方提供劳务一方拖延拒付工资导致，根据合同相对性原则，被上诉人李英利工资应该由合同另一方的用工主体承担。陈岩在几次审理中均认可应该由其承担给付工资的义务，但是由于泰州华夏集团公司拖欠承包款导致尚未给付，按照劳动部关于建设领域农民工工资支付办法的规定，应该由泰州华夏集团公司承担连带给付责任，但该规定是劳动部调整建设领域农民工工资问题的内部规范。且上诉人主张泰州华夏集团公司应给付拖欠的工资但没有证据证明泰州华夏集团公司具有给付工资的义务，故该请求不予支持。原审法院判决上诉人给付拖欠的工资并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年四月三十日书 记 员  张 丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第4号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年出生，汉族，现住裕民县新地乡，因本案于2013年12月4日被裕民县人民检察院取保候审，2013年12月26日经本院决定逮捕。现羁押于裕民县看守所。
辩护人于景潮，裕民县兴裕律师事务所律师。
裕民县人民检察院以裕检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派检察员余慧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人于景潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2013年7月10日22时50分许，被告人杨某某无照酒后驾驶无牌证的两轮摩托车，沿X831线由南向北行驶至1公里处时，将行人许某某撞倒，经鉴定杨某某每一百毫升血液中酒精含量93毫克，许某某外伤属于重伤，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以惩处。
被告人杨某某对犯罪事实无异议，请求对其从轻判处并适用缓刑。辩护人于景潮提出的辩护意见是：被告人杨某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，且符合缓刑条件，请求依法判处缓刑，同时向本院提交了裕民县司法局出具的（2014）裕司矫评字第03号调查评估意见书、被害人许某某的谅解书、收条各一份。
经审理查明：2013年7月10日22时50分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒后驾驶无牌证的两轮摩托车，沿X831线由南向北超速行驶至1公里处时，将被害人许某某撞倒致其脾脏破裂，左尺骨骨折，左腓骨骨折，其伤情属重伤。
另查明，被告人杨某某符合缓刑条件，裕民县司法局同意将其纳入社区矫正管理。同时，被告人杨某某在案发后向被害人许某某赔偿经济损失84000元，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、收案登记表，证实交通事故发生后由被害人许某某电话报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证实交通事故发生的地点及现场情况。
3、杨某某身份证复印件，证实被告人杨某某的身份。
4、驾驶人员信息查询结果单，证实杨某某未取得机动车驾驶证。
5、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，证实2013年7月11日1时12分，裕民县医院对杨某某进行了血液采集。
6、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2013）物证字第945号鉴定意见，证实被告人杨某某每一百毫升血液中酒精含量93毫克，系醉酒驾驶。
7、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL1472号鉴定意见，证实无号牌本田两轮摩托车倒地时行驶速度为76km／h，超速行驶。
8、塔城地区公安局物证鉴定所塔地公鉴伤字（2013）309号法医活体损伤鉴定书，证实被害人许某某外伤属于重伤。
9、裕民县公安局交通警察大队裕公交认字（2013）第-070号道路交通事故认定书，证实杨某某承担此事故全部责任，许某某不承担此事故责任。
10、鉴定意见告知书，告知笔录、送达回证，证实杨某某、许某某对上述四个鉴定意见均无异议。
11、被害人许某某出具的事情经过，证实交通事故发生经过及受伤后在医院治疗及诊断情况。
12、被告人杨某某供述，证实交通事故发生的全部过程。
13、被害人许某某出具的谅解书、收条，证实被告人杨某某向被害人许某某赔偿经济损失84000元并取得其谅解的事实。
14、裕民县司法局于2014年1月13日出具的调查评估意见书，证明被告人杨某某符合缓刑及进行社区矫正的条件。
上述证据通过庭审举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌证的两轮摩托车超速行驶，发生交通事故致被害人许某某重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立，鉴于被告人杨某某向被害人许某某赔偿了经济损失，并取得被害人谅解，同时又符合缓刑条件，对其依法可宣告缓刑，故被告人杨某某及其辩护人要求从轻判处及适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新良
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 余新庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 霏
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保239号
申请人李世渝，男
被申请人刘学林，男，汉族
被申请人王长芳，女，汉族
被申请人成都星彦木业有限公司
本院在审理申请人李世渝与被申请人刘学林、王长芳、成都星彦木业有限公司合同纠纷一案中，申请人李先锋向本院提出诉讼保全申请，要求对以上被申请人的财产在价值400万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初1055号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王长芳、刘学林名下的位于成都市新都区XXXX房产。
二、查封被申请人王长芳、刘学林名下的位于成都市新都区XXXX房产。
三、冻结被申请人成都星彦木业有限公司在成都农商银行新都新繁支行开立的账号为ＸＸ×××ＸＸ的人民币账户
四、冻结被申请人成都星彦木业有限公司在浙江民泰银行成都新都支行开立的账号为ＸＸ×××ＸＸ的人民币账户。
五、冻结被申请人刘学林在民生银行成都新都支行开立的账号为ＸＸ×××ＸＸ的人民币账户。
六、冻结被申请人刘学林在中国农业银行新都新中路分理处开立的账号为ＸＸ×××ＸＸ的人民币账户。
以上财产的查封、冻结共计限额400万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年六月十五日
书记员 贺 曜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0309号
原告吴玲娣。
原告沈奎楼。
委托代理人邹剑明、王英（受原告吴玲娣、沈奎楼共同授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告秦燕。
被告陆晓峰。
委托代理人王建元（受被告秦燕、陆晓峰共同授权委托）。
原告吴玲娣、沈奎楼与被告秦燕、陆晓峰财产权属纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴玲娣、沈奎楼及其委托代理人邹剑明，被告秦燕、陆晓峰及其委托代理人王建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲娣、沈奎楼诉称：无锡市新区鸿山街道后中村吴更上10号（以下简称吴更上10号）房屋原系吴玲娣父母的财产，父母去世后该房屋转至吴玲娣名下，期间吴玲娣、沈奎楼还自行购买了生产队蚕室两间和五保户邱文琴隔厢一间共计97.7平方米。1996年左右，吴玲娣、沈奎楼至无锡城区内居住，吴更上10号房屋空置，后秦燕住入该房屋。1998年左右，吴玲娣、沈奎楼对吴更上10号房屋进行了修造。2004年，秦燕与陆晓峰结婚后将吴更上10号房屋转借他人居住，并恶意堆放杂物，阻碍吴玲娣、沈奎楼回房屋居住。故要求判决确认吴更上10号房屋的所有权归吴玲娣、沈奎楼所有，判令秦燕、陆晓峰迁出上述房屋。
被告秦燕、陆晓峰辩称：秦燕之母吴月英与吴玲娣系姐妹关系，吴月英为照顾父母搬入吴更上10号房屋居住，该房屋原系三开间平房，因年久失修，破败不堪，几近倒塌。经征得其他姐妹同意，吴月英、秦燕出资将吴更上10号翻建成三开间二层楼房。该房屋由吴月英夫妇居住使用至今，秦燕与陆晓峰结婚后已于2004年另居他处。故吴玲娣、沈奎楼的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：
吴更上10号房屋原系三间平房，平房两边为两个夹厢，南面为一堵围墙，平房、夹厢、围墙构成一个院子。该房屋中除一间平房为吴玲娣、沈奎楼夫妇向他人购买外，其余房屋均为吴玲娣父母吴华东、周阿三的房屋。后吴玲娣、沈奎楼又向大队购买蚕室两间。上述房屋所占宅基地经核准登记，核准宅基地面积为166平方米，超标临时用地面积为97.7平方米，登记的宅基地使用权人为吴华东。
吴华东、周阿三夫妇共生育吴玲英、吴月英、吴梅英、吴玲娣、吴玲妹五个女儿，除吴玲娣招女婿在吴更上10号内结婚并居住外，其余四个女儿均出嫁另居。吴玲娣、沈奎楼搬至无锡市居住后，秦燕搬入吴更上10号房屋内居住。
1998年，吴更上10号房屋翻建成三开间二层楼房。诉讼中，吴玲娣、沈奎楼和秦燕均主张自己出资翻建房屋，但均未提供证据证明该房屋是由己方独立出资完成翻建。
1999年，国土部门在将宅基地使用证换发为新的集体土地使用证过程中，核查到吴更上10号房屋已落地翻建，且新房屋占用土地与原核准的宅基地位置存在偏移，故未颁发新的集体土地使用证，仅在集体土地（住宅）登记卡中作了登记，现登记的土地使用者姓名为吴玲娣。
经向无锡市新区鸿山街道村建办主任潘新华调查，潘新华称吴更上10号现有房屋在建造过程中没有办理批准、核查手续，属于违章建筑。
诉讼中，吴玲英、吴梅英、吴玲妹均表示其在原吴更上10号房屋中的遗产继承份额归吴玲娣、沈奎楼夫妇所有。
上述事实，有宅基地使用权证、集体土地（住宅）登记卡、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：吴更上10号房屋因翻建已经灭失，而现存的吴更上10号房屋因未办理规划、用地等方面的批准手续，属于违章建筑，故对该标的，当事人均不能享有合法的所有权，故吴玲娣、沈奎楼要求确认吴更上10号房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
因吴玲娣、沈奎楼对现存的吴更上10号房屋不具有合法的所有权，且未提供证据证明秦燕、陆晓峰占用吴更上10号房屋，故其要求秦燕、陆晓峰迁出吴更上10号房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴玲娣、沈奎楼的诉讼请求。
案件受理费4300元（此款已由吴玲娣、沈奎楼预交），由吴玲娣、沈奎楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权利。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1191号
原告钟翔，男，1978年11月03日出生，汉族，住郑州市。
被告崔欲萌，女，1972年01月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘盼盼，河南国银律师事务所实习律师。
本院在审理原告钟翔诉被告崔欲萌合同纠纷一案中，原告钟翔于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟翔自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟翔负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 皇甫润婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2238号
原告：方某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.准许原、被告离婚；2.女儿李晓楠由原告抚养。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：××××年××月××日，原、被告在宁海县一市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2016年4月11日提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在夫妻关系存续期间未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚的态度坚决，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有挽回这段婚姻的实际行动，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。女儿李某乙随原告共同生活，从有利于女儿健康成长的角度考虑，由原告方某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由原告方某抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王惠萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第57号
原告高正玉，男，汉族，39岁，住甘肃省白银市白银区。
被告吕小宁，男，汉族，40岁，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告高正玉诉被告吕小宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日以被告吕小宁已全部支付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正玉在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正玉撤回对被告吕小宁的起诉。
案件受理费25元，由原告高正玉负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00046号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某一，男，1995年12月18日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被刑事拘留；同年9月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审附带民事诉讼原告人史某二，男。
河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人史某一犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人史某二提起附带民事诉讼一案，于2015年3月23日作出（2015）山刑初字第00004号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人史某一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月25日22时许，在焦作市城乡一体化示范区（原焦作市李万乡）史平陵村南口，被告人史某一因故与被害人史某二发生争执并引发打架，后史某一将史某二的鼻部打伤。经鉴定，被害人史某二的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有被害人史某二的陈述，证人李某甲、吕满香、李某乙、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己、李某丙、史某庚、史某辛的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案报告、抓获证明、出警情况说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）493号法医人体损伤程度鉴定书，被告人史某一的常住人口基本信息，等证据证实，被告人史某一对犯罪事实予以供认。
原判决另查明，案发当日，被害人史某二被送往焦作同仁医院住院治疗，其伤情经诊断为：鼻骨骨折，2014年8月9日出院，共计住院14天。史某二住院期间由其妻李某甲进行陪护。被害人系郑州丹尼斯百货有限公司焦作市塔南分公司员工，月工资2300元，其妻子系河南常新置业有限公司员工，月工资2900元。
上述事实，有被害人史某二的住院病历、医疗费票据、诊断证明、户口簿、郑州丹尼斯百货有限公司焦作市塔南分公司证明、河南常新置业有限公司证明等证据予以佐证。
据此，焦作市山阳区人民法院认为，被告人史某一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人史某一的犯罪行为对附带民事诉讼原告人史某二所造成经济损失中的合理部分，应予赔偿。判决：1、被告人史某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人史某一于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某二医疗费5988元、误工费1073.33元、护理费1353.33元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费140元，合计9394.66元；3、驳回附带民事诉讼原告人史某二的其他诉讼请求。
上诉人史某一上诉称，被害人史某二的轻伤是打架一个月后做的鉴定，不是其造成的。
经二审查明的事实与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人史某一上诉所称被害人史某二的伤不是其造成的之理由，经查，2014年7月25日22时许，史某二被史某一打伤鼻子后，次日即被送往焦作同仁医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折；同年7月31日，焦作市公安局高新派出所委托焦作市公安局刑事技术研究所对史某二的伤情进行鉴定，同年8月6日鉴定机构即作出了史某二的伤构成轻伤二级的鉴定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人史某一故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。史某一上诉所称史某二的伤不是其造成之理由与本院查明的事实和证据不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵宝琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初360号
原告宋某甲，居民。
被告于某，居民。
原告宋某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1998年我与被告在蒙阴县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名宋某乙。由于两人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，现与被告长期分居，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告于某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于1998年在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后生育子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，但是夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情、顾念子女的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 洁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第109号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人李文波。
被申请人谭殷霞。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人李文波、谭殷霞、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李文波、谭殷霞、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款22万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文波、谭殷霞、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款22万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10854号
上诉人（原审被告）：武宗文，男，汉族，1963年12月6日出生，石家庄市民，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司建北支行，住所地建设北大街179号。
法定代表人：王小婷，该河北银行行长。
委托诉讼代理人李雁兵，该河北银行员工。
委托诉讼代理人杨青，该河北银行员工。
上诉人武宗文因与被上诉人河北银行股份有限公司建北支行信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人武宗文,被上诉人河北银行股份有限公司建北支行委托诉讼代理人李雁兵、杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武宗文上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初字第4036号民事判决，依法改判撤销一审支持还违约金中16986.81元，和利息7735.29元（被告武宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行建北支行信用卡透支本29×××10.84万，及截至2017年7月4日产生的利息7735.29l元、违约金16986.81元。改判取消违约金和利息。事实和理由：一审判决滞纳金16986.81元和利息7735.29元，上述法定情形，事实不清晰，程序有所模糊，因为：央行新规2017：1月1日起取消信用卡滞良此次中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了信用卡滞纳金，不过，随之而来的是违约金。通知明确，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。同时，发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。综上所述，一审法院认定河北银行建北支行上诉案，上述情形，事实不清晰，程序宥些模糊。因此请求二法院在查明本案全部事实，撤销一审关于违约金和息的判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。
河北银行股份有限公司建北支行答辩称，武宗文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由是，上诉人武宗文透支银行人民币逾期还款是从去年3月份开始，针对人民银行的规定，我行已在官方网上有了明确的公告，在一审时已经提交，我方认为收取滞纳金与利息是正确的。请求法院维持原判。
河北银行股份有限公司建北支行向一审法院起诉请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿我单位信用卡贷款本金人民币29×××10.84元及截止2017年7月4日尚欠利息7735.29元及滞纳金16986.81元，合计54632.94元；按照《河北银行信用卡章程》约定自2017年7月4日至欠款本息还清之日所欠的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武宗文于2013年9月26日向我行申请办理信用卡一张（卡号：62×××52），额度5万元。原告于2013年10月12日向被告武宗文发放信用卡贷款5万元，履行了放款义务。自2016年3月2日被告武宗文信用卡开始逾期，截止2017年3月13日，未偿还本金5万元，尚欠利息及滞纳金24632.94元。原告起诉后，被告偿还2万元。经我行多次催收未果，现为维护我单位合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告陈述的时间具体差不多，透支的本金无异议，利息、滞纳金没有计算。因身体不好，没有经济来源，希望积极与原告进行调解，还款情况也在积极进行，原告起诉之后已经偿还了2万元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、河北银行信用卡申请表。证明：武宗文2013年9月26日与我行签订的河北银行信用卡申请表，申请额度5万元。证据二、居民身份证复印件。证明：被告武宗文提供其本人的身份证复印件。证据三、工作证明。证明：石家庄市欣荣服饰营销中心于2013年9月26日为武宗文办理信用卡提供工作证明。证据四、借记卡账户交易明细清单。证明：被告武宗文提供其本人的中信银行广安街支行借记卡交易明细清单，收入证明。证据五、武宗文河北银行信用卡流水。证明：欠款、利息、滞纳金情况。被告质证称，对以上证据均无异议。
一审法院经审理查明，2013年9月26日，被告武宗文从原告处办理信用卡一张（卡号：62×××52）。截止2017年3月13日，被告武宗文使用信用卡共计透支本金5万元，产生利息及滞纳金24632.94元。后被告武宗文于2017年6月26日偿还2万元。经原告重新计算，截止2017年7月4日，尚欠信用卡透支本金29×××10.84元，产生利息7735.29元、滞纳金16986.81元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还贷款本金，否则原告有权按照信用卡申请表中的章程约定要求被告承担违约责任。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司建北支行信用卡透支款本金29×××10.84元及截止2017年7月4日产生的利息7735.29元、违约金16986.81元（之后的利息、违约金计算至债务偿清之日止，按双方签订的信用卡申请表中的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告武宗文负担。
本院二审期间的查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，2013年9月26日,上诉人从被上诉人处办理信用卡,截止2017年3月13日共透支本金5万元,后上诉人于2017年6月26日偿还2万元,尚欠本金29×××10.84元未偿还,应以其未偿还本金为基数,按照约定计算逾期还款期间的利息,故原审判决按照双方签订的信用卡申请表中的约定计算利息并无不当。另《关于信用卡业务有关事项的通知》，虽取消了信用卡滞纳金，但是对于持卡人违约逾期未还款的行为，可由发卡机构和持卡人协议约定违约金。上诉人使用向被上诉人申请的信用卡，逾期未还款，被上诉人可依约向上诉人主张违约责任，原审认定被上诉人主张的滞纳金是指是被告逾期之后产生的违约金并无不妥。
综上所述，武宗文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418.1元,由上诉人武宗文承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵萌梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第175号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）全刑初字第134号刑事判决。认定被告人唐某某犯盗窃罪，对唐某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人唐某某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人唐某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 辉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初118号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月2日出生，汉族，高中文化，职工。2005年4月14日因犯妨害公务罪被判处单处罚金。因本案于2016年2月20日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日19时许，被告人王某醉酒后窜至内江市经开区壕子口铁站街，在路边部分商铺内对商铺店主和行人进行无端滋事。其间，用拳头、脚踢等方式殴打攻击店铺的店主、顾客，追打行人，在马路中间拦截车辆，造成严重的交通堵塞、引起大量人群围观。壕子口派出所民警毛某某及协警孙某某在接到110指挥中心指令后，立即出警，到现场后民警对被告人王某表明了身份并进行口头劝离但无效，遂采取强行控制，在控制过程中，被告人王某用拳猛击民警毛某某的正面部，致毛某某鼻骨骨折。
经鉴定，民警毛某某的鼻骨骨折损伤属轻伤二级。
被告人家属已经赔偿民警毛某某医疗费等损失。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人毛某某的陈述，证人刘某、卓某某、刘某某、张某、吴某某、罗某某、潘某某、翁某某、熊某的证言，受案登记表、立案决定书、110案件信息、挡获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同步录音录像，被告人前科材料、人口信息表、毛某某的住院费用结算票据、毛某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所，多次随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。被告人王某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾因犯妨害公务罪被判处单处罚金，可酌情从重处罚；被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某亲属已经赔偿毛某某的医疗费等损失，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于从轻、酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于对被告人王某适用缓刑的意见，因王某有犯罪前科，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年两个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年2月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第168号
原告：田庚未，男，生于1958年1月25日。
委托代理人：王景春，淅川县老城镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡海芳，女，生于1974年5月5日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：肖娟，女，生于1989年12月27日。
原告田庚未诉被告蔡海芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人财北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田庚未及其委托代理人王景春到庭参加了诉讼，被告蔡海芳、被告人财北京分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日17时许，被告蔡海芳驾驶豫R961**小型客车与我驾驶的豫RUG9**的摩托车在淅川县东环路华中石油加油站路段相撞，造成我受伤及双方车辆受损的道路交通事故，因被告蔡海芳驾驶豫R961**小型客车在人财北京分公司投有交强险。现要求二被告赔偿我各项损失共计33916.91元。
被告蔡海芳缺席无答辩亦未向本庭提交证据。
被告人财北京分公司缺席无答辩，但在提交的书面答辩状中称：1、以交警部门的事故责任认定书为准，我公司同意在合理合法的范围对原告在商业三者责任险范围内按照事故责任比例内最多承担50%的赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月20日17时许，原告田庚未驾驶豫RUG9**的摩托车行驶在淅川县东环路华中石油加油站路段与被告蔡海芳驾驶豫R961**小型客车发生相撞，造成原告肋骨骨折、肺部感染、左侧腓骨骨折、左侧胫骨嵴中段皮肤挫裂伤及双方车辆受损。淅川县交警大队事故认定书认定：田庚未、蔡海芳负事故同等责任。原告田庚未受伤后，被送到淅川县第二人民医院治疗，住院99天（2014.11.20-2015.02.27），花费医疗费用10644.52元。
另查明，豫R961**小型客车车辆登记人为蔡海芳，该车辆在人财北京分公司投有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内（保险期限为自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止）。2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为，原、被告驾驶机动车上路行驶，应当谨慎驾驶，由于没有尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆发生相撞，造成田庚未受伤入院治疗，被告蔡海芳应承担侵权责任，对原告田庚未由此造成的损失应当给予赔偿，被告蔡海芳所有的豫R961**小型客车在被告人财北京分公司投有交强险，故应由被告人财北京分公司承担替代赔偿责任。原告田庚未因该事故造成的损失，本院确认如下：
医疗费10644.52元。
误工费6889.85元。（25402元÷365天×99天）
3、护理费7722.54元。（28472元÷365天×99天）
4、住院伙食补助费。4950元。（50元／天×99天）
5、营养费990元。（10元／天×99天）
6、车辆维修费1200元。（本院酌定）
7、交通费600元。（本院酌定）
原告田庚未的各项损失合计为32996.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内支付原告田庚未各项损失32996.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告蔡海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1789号
上诉人（原审被告）哈尔滨万宝房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇万宝村。
法定代表人孙金龙，经理。
委托代理人姜福，住五常市。
被上诉人（原审原告）宋淑媛，住五常市。
委托代理人宋贵彬，住五常市。
委托代理人姜玉国，住五常市。
上诉人哈尔滨万宝房地产开发有限公司（简称开发公司）因与被上诉人宋淑媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五常市人民法院（2015）五民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理本案。上诉人开发公司的委托代理人姜福，被上诉人宋淑媛的委托代理人宋贵彬、姜玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月11日，宋淑媛与开发公司授权的五常市山河镇东铁家园签订了房屋拆迁产权调换合同。约定五常市山河镇东铁家园为拆迁人，宋淑媛将坐落于五常市山河镇东北街6委2组私有房屋，房屋产权证号为000032**、面积为46平方米，土地使用面积为138.12平方米（土地使用证号为五山1991-6号）的砖铁结构房屋交给开发公司拆迁，开发公司建成的东铁家园A区经过抓阄确定补偿宋淑媛一处面积为65平方米的住宅楼，宋淑媛补给开发公司6000元。如单方违约，向另一方交违约金100000元。合同签订时，宋淑媛将房屋产权证照交给了东铁家园工作人员，宋淑媛的房屋也按时腾出。但东铁家园的楼房建成后，开发公司未按房屋拆迁产权调换合同的约定向宋淑媛交付楼房形成本案。宋淑媛诉至法院。
宋淑媛诉至一审法院称：2011年7月11日，宋淑媛与开发公司授权的五常市山河镇东铁家园签订了房屋拆迁产权调换合同。约定五常市山河镇东铁家园为拆迁人，宋淑媛将坐落于五常市山河镇东北街6委2组私有房屋，房屋产权证号为000032**、面积为46平方米，土地使用面积为138.12平方米（土地使用证号为五山1991-6号）的砖铁结构房屋交给开发公司拆迁，开发公司建成的东铁家园A区经过抓阄确定补偿宋淑媛一处面积为65平方米的住宅楼，宋淑媛再补给开发公司6000元，临迁过渡期为18个月，宋淑媛于2011年7月25日前将房屋及房照、土地使用证交给开发公司授权人张勇。宋淑媛在外租房至今。开发公司开发的楼房建成后并未按宋淑媛与开发公司签订的房屋拆迁合同约定向宋淑媛交付楼房。宋淑媛多次找开发公司交涉，开发公司推拖至今。现已侵害了宋淑媛的合法权益，请求法院依法判令开发公司按合同约定向宋淑媛交付65平方米楼房一处，并赔付宋淑媛违约金100000元，承担诉讼费。
开发公司在一审未出庭，未提交书面答辩意见。
原审判决认为：宋淑媛与开发公司授权代理人之间签订的房屋拆迁产权调换合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为构成要件，合法有效，拆迁人应当依据合同为宋淑媛回迁房屋，在约定期限内拆迁人没某某履行合同的行为已经构成违约，应当依据合同约定继续履行为宋淑媛安置房屋并承担合同约定的违约责任，开发公司依法应当对其授权行为人的代理行为承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定判决如下：一、开发公司于判决书生效10日内在山河镇东铁家园A区给付宋淑媛65平方米楼房一处；二、开发公司于判决书生效10日内赔付宋淑媛违约金人民币100000元整；三、宋淑媛在开发公司向其履行付房、赔款后，向开发公司交纳安置房屋差价款6000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，开发公司负担。
原审被告开发公司不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审法院判决，判令驳回宋淑媛的诉讼请求。理由：1.一审法院判决认定事实错误。双方于2011年7月11日确实签订了房屋拆迁产权调换合同，但合同的履行是有先后顺序的，本案争议拆迁合同第七条约定，宋淑媛应在2011年7月25日前将被拆迁的房屋交给拆迁人。也就是先履行交付被拆迁房屋的义务，由于宋淑媛未履行上述义务，后履行方有权拒绝履行交付回迁房屋。民事合同已经生效后，应该按照约定全面履行各自义务，后履行义务方享有先履行抗辩权，这是法定的实体权利，所以开发公司有权行使履行抗辩权。宋淑媛没某某先行履行义务的条件下，开发公司没某某向其履行交付楼房的义务，所以开发公司不存在违约行为，一审判决事实错误应予以纠正。2.宋淑媛一审中主张要求开发公司承担违约责任的证据不足。本案一审诉讼过程中宋淑媛提供的证人证言均不足以证明宋淑媛履行合同义务，也不足以证明开发公司是否接收其房屋。综上，一审法院认定事实错误，依法应当驳回宋淑媛的诉讼请求，以维护开发公司的合法利益，请求二审依法改判。
被上诉人宋淑媛辩称：同意一审法院判决，请求二审法院维持一审法院判决。
在二审庭审过程中，开发公司的证人宛某某出庭作证，证明内容：开发公司没某某收到宋淑媛交付被动迁房屋及钥匙的相关情况。宋淑媛质证意见：宋淑媛按合同约定期限向开发公司交付房屋及相关证照，由于开发公司授权拆迁部门的工作人员说该房屋将来开工时用于工人住宿用，让宋淑媛帮忙保管该房屋，该房屋钥匙也无人收取，宋淑媛不存在违约行为。本院对开发公司举示的证人证言质证认为，因该证人自认其不负责接收动迁房屋钥匙，且对争议房屋钥匙为何未收取经过证实不清，本院对该证人证言不予采信。宋淑媛二审的证人高某甲证人证言一份，证明内容：宋淑媛与证人2012年到开发公司处时，开发公司说将来该房屋用来居住工人使用，让其暂时保管该房屋钥匙。开发公司质证意见：证人没某某到庭，无法对该证人身某甲。本院质证认为，因该证人证言与其一审出庭作证证言内容相同，且该证人在一审出庭时其身份已经核实，二审开发公司虽对该证人身某乙，但其未提出反驳证据，本院对该证人证言予以采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。宋淑媛与开发公司授权代理人之间签订的房屋拆迁产权调换合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。宋淑媛要求开发公司依据合同为宋淑媛回迁房屋并按约定承担合同约定的违约责任合法。一审法院判令，开发公司为宋淑媛安置回迁房屋并支付违约金并无不当，本院予以维持。
关于开发公司上诉主张，宋淑媛提供的证人证言不足以证明宋淑媛按约定时间向开发公司交付房屋及房屋钥匙，宋淑媛未履行交付房屋的先行义务，开发公司有权行驶抗辩权，拒绝履行交付回迁房屋义务，同时开发公司不应承担违约金责任的问题。因宋淑媛在一审举示了证人高某乙、王某某、曾某某出庭作证，均证实宋淑媛按合同已履行了合同约定的相关义务，宋淑媛不存在违约事实。开发公司否认宋淑媛按合同约定交付被调换房屋及该房屋钥匙的理由和主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人哈尔滨万宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年三月二十四日
书记员 齐 跃
于凯华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02180号
原告：任乃燕，女，汉族，1980年10月3日出生，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县男二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告任乃燕与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告任乃燕于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告任乃燕撤回起诉。
案件受理费986元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1669号
原告浙江凯信光电科技有限公司，地址浙江省上虞市小越镇越北村。
法定代表人王浦。
委托代理人刘云，系该司职员。
被告广州市向新电子科技有限公司，地址广州市天河区东圃镇吉山村大陇1号D栋401房。
法定代表人娄艺露。
本院在审理原告浙江凯信光电科技有限公司诉被告广州市向新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯信光电科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯信光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯信光电科技有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月二十日
书记员 郑旭昇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审206号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王海燕,女,汉族，1987年11月6日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王海燕土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月11日作出宛龙国土资罚【2017】416号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王海燕“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村闫南组1050平方米土地建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王海燕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1050平方米×10元=10500元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】416号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审206号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王海燕,女,汉族，1987年11月6日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王海燕土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月11日作出宛龙国土资罚【2017】416号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王海燕“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村闫南组1050平方米土地建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王海燕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1050平方米×10元=10500元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】416号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1037号
罪犯韦良成，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月20日作出（2014）佛南法少刑初字第22-1号刑事判决，以韦良成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月30日至2017年9月29日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦良成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦良成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦良成减刑一年。另外，罪犯韦良成积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦良成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦良成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.5分。罪犯韦良成缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯韦良成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦良成已履行财产刑，故对执行机提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦良成减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月29日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初727号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。
被告：杨西峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
被告：于周英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告杨西峰、于周英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告杨西峰、于周英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巨能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨西峰、于周英共同向原告偿还垫付款50670.42元及垫付利息456.03元（按月利率0.9%暂计算到2017年1月1日，后期利息按合同约定至款清截止）合计51126.45元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年11月5日签订工程机械买卖合同一份。合同约定被告从原告处购买现代挖掘机二台。2011年3月23日招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向招商银行合肥分行借款1200000元，年利率7.625%，贷款期限36个月，自2011年3月23日起至2014年3月23日止每月15日前向招商银行合肥分行还款人民币37763.36元（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务提供连带责任担保，被告于周英作为抵押物共有人，在合同中签字确认，应承担共同还款责任。借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，招商银行合肥分行便依据借款合同要求原告为被告垫付月还款，原告为被告垫付金额达51126.45元，至今未还。原告多次要求二被告立即向原告偿还该欠款，但二被告均拒绝还款。
被告杨西峰、于周英未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2010年11月5日，巨能公司与杨西峰签订一份《工程机械买卖合同》，约定：被告杨西峰以支付首付款300000元，余款通过向银行办理按揭贷款的方式从巨能公司购买总价为1500000元的现代挖掘机二台。合同签订后，巨能公司于2010年11月5日将案涉挖掘机交付给杨西峰。
后2011年3月23日，招商银行合肥分行与原、被告共同签订一份《个人工程机械借款合同》，约定：被告向招商银行合肥分行借款1200000元，年利率7.625%，贷款期限36个月，自2011年3月23日起至2014年3月23日止。巨能公司作为保证人为杨西峰的借款行为向招商银行合肥分行提供连带责任保证担保，被告于周英作为抵押物共有人，亦在合同中签字确认。
合同签订后，招商银行合肥分行按约发放贷款，被告杨西峰未能按期还贷。截止2016年11月30日，巨能公司共为杨西峰代偿贷款50670.42元。因杨西峰一直未付所欠巨能公司的垫付款，巨能公司遂诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，被告杨西峰与于周英系夫妻关系。
本院认为：原告巨能公司与被告杨西峰签订的《工程机械买卖合同》及招商银行合肥分行与杨西峰、于周英、巨能公司共同签订的《个人工程机械借款合同》均系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应履行合同义务。招商银行合肥分行已依约为杨西峰提供了贷款，杨西峰也应按约向银行偿还贷款，因杨西峰未按约履行还款义务，导致巨能公司履行保证责任，巨能公司依法享有向杨西峰追偿的权利。巨能公司主张杨西峰尚欠垫付款50670.42元，根据该公司提供的《工程机械买卖合同》、《个人工程机械借款合同》及招商银行合肥分行出具的垫款证明等，本院对此予以确认。故对巨能公司要求杨西峰偿还垫付款本金50670.42元的诉讼请求，本院予以支持。至于巨能公司主张的自2016年12月1日起按月利率0.9%计算的垫付利息，因符合双方合同的约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。同时因杨西峰与于周英系夫妻关系，原告主张的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求于周英与杨西峰对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨西峰、于周英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽巨能工程机械有限公司代其清偿的银行贷款人民币50670.42元及利息（以50670.42元为本金自2016年12月1日起按月利率0.9%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告杨西峰、于周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。