wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初29号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人吴国红，男，1973年11月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业,住重庆市巫溪县。1995年3月24日因犯抢劫罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六年；1998年9月23日因犯抢劫罪、脱逃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十六年；2010年2月2日因犯盗窃罪被湖北省武汉市西陵区人民法院判处有期徒刑二年五个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年3月17日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴国红犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人吴国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年6月21日11时50分许，被告人吴国红在成都车站候车厅外的肯德基餐厅内，趁被害人高某某、杜某不备，将二被害人放于餐厅一楼充电中的一部价值人民币1000元的苹果牌IPHONE6型手机和一部价值人民币1200元的华为P9型手机盗走，吴国红庚即被抓获。被盗物品现已追回并发还被害人。
公诉机关提出判处吴国红一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吴国红在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、有归案情况说明、接受证据清单、发还清单、照片、视听资料、价格鉴定意见书、被害人高某某的陈述、被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人江某某的证言及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、户籍信息、情况说明、被告人吴国红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国红以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对吴国红犯盗窃罪的指控成立。吴国红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的”判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；”判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）川7101刑初29号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人吴国红，男，1973年11月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业,住重庆市巫溪县。1995年3月24日因犯抢劫罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六年；1998年9月23日因犯抢劫罪、脱逃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十六年；2010年2月2日因犯盗窃罪被湖北省武汉市西陵区人民法院判处有期徒刑二年五个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年3月17日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴国红犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人吴国红到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2017年6月21日11时50分许，被告人吴国红在成都车站候车厅外的肯德基餐厅内，趁被害人高某某、杜某不备，将二被害人放于餐厅一楼充电中的一部价值人民币1000元的苹果牌IPHONE6型手机和一部价值人民币1200元的华为P9型手机盗走，吴国红庚即被抓获。被盗物品现已追回并发还被害人。公诉机关提出判处吴国红一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴国红在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、有归案情况说明、接受证据清单、发还清单、照片、视听资料、价格鉴定意见书、被害人高某某的陈述、被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人江某某的证言及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、户籍信息、情况说明、被告人吴国红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国红以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对吴国红犯盗窃罪的指控成立。吴国红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 奕二〇一七年十一月二十一日书记员 庹贵知附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的”判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；”判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执400号
申请执行人:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：马春明，董事长。
被执行人:王欣，住天津市河北区。（其他情况不详）
天津市日新物业管理有限公司申请执行王欣物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4045号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王喆
二〇一七年五月三日
书记员 吴珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢64号
申请执行人张靖坤、被执行人孙大伟、被执行人薛航:
申请执行人张靖坤依据生效的（2014）长净开民初字第7号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙大伟、薛航向其履行金钱给付义务。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人按照协议内容向申请执行人支付500000元，和解协议内容已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执恢64号申请执行人张靖坤与被执行人孙大伟、薛航房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4111号
原告：李天顺，男，汉族，1967年2月18日生，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：路芳，女，汉族，1972年3月27日生，住林州市。
被告：栗红兵，男，汉族，1970年8月1日生，住址同上。
原告李天顺诉被告路芳、栗红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李天顺撤回起诉处理。
审判员 �冯相庆
二〇一八年七月十七日
书记员 王 晓 兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第884号
原告和亮亮，男，汉族。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告惠亚功，男，汉族。
被告惠聪，男，汉族。
原告和亮亮诉被告惠亚功、惠聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告和亮亮及其委托代理人张建恩，被告惠亚功、惠聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和亮亮诉称，2013年4月，原告应被告的邀请前赴天津市滨海新区的天津碱厂提供劳务，具体工作是火炬防腐与保温，工资150元／天。工程完工时，被告承诺回家后结算。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告要求二被告连带支付原告劳务费2250元。
被告惠亚功辩称，1、此事与惠聪没有关系，惠聪也是打工的。2、发生纠纷前，翟向举带人到被告家闹事，派出所民警一直处理到凌晨三点多，被告当时已经精神恍惚，迫于无奈向原告出具了欠条。被告惠亚功认为，其已付超原告的劳务费。综上，不同意支付原告劳务费。
被告惠聪辩称，原告不应起诉被告慧聪，慧聪也不应支付原告劳务费。
经审理查明，2013年6月21日，二被告向原告和亮亮出具欠条一张，主要内容为“今欠何亮亮工资2250元贰仟贰佰伍拾元整。欠款人：惠亚功、惠聪”。现原告持此欠据，要求二被告支付欠款2250元，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，原告和亮亮为二被告提供劳务，二被告应向原告给付相应的劳动报酬。现原告和亮亮持二被告出具的欠条要求二被告支付下欠劳务费2250元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于二被告的辩称理由，本院认为，二被告未提供任何证据予以证明，故对二被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告惠亚功、惠聪于本判决生效后十日内支付原告和亮亮劳务费2250元，二被告互负连带责任。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一四年二月十九日
书记员 王颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2006号
罪犯徐家亮，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）贵刑二初字第10号刑事判决，以被告人徐家亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元，刑期自2006年5月26日起至2021年5月25日止。2007年2月14日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2009年8月3日、2011年8月18日、2013年7月16日获减刑3次，减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币70000元不变。减刑后刑期至2017年3月25日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯徐家亮自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年优秀学员（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分119.15分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯徐家亮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑及财产刑履行情况考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯徐家亮减去有期徒刑一年五个月二十五天（减刑后刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1436号
原告：王涛，男，1981年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：付晓雪，女，1990年8月10日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王涛诉被告付晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告付晓雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.判令付晓雪偿还借款本金13320元并支付借期内利息71.92元；2.判令付晓雪以本金13320元为基数，其中8320元按年利率24%为标准自逾期之日起支付利息至实际清偿之日，5000元按照法律规定的利率自逾期之日起支付利息至实际清偿之日；3.本案受理费由付晓雪承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在好友间进行借款。王涛与付晓雪均为借贷宝实名注册用户。自2017年5月21日起，付晓雪先后在平台发布借款要约，王涛与其先后签订了4份借款协议，金额分别为2220元、2100元、2000元、2000元，共借给付晓雪8320元，并约定了年利率均为24%，同时约定了借款期限等内容，协议签订后，王涛通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至付晓雪的账户。此外，付晓雪于2016年6月1日通过借贷宝的转账功能向王涛借款5000元，该笔款项未约定利率，只约定了次日还款。该5000元也已经通过借贷宝转账至付晓雪的账户。付晓雪于借款到期后未还本付息，经催促后至今仍未偿还，故诉至法院。
付晓雪未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，王涛、付晓雪为互联网金融平台“借贷宝”实名注册用户，双方在借贷宝平台进行借贷，并签订了借款协议，该协议即借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，付晓雪向王涛借款四笔，共计8320元，年利率均为24%，其中2220元的借款期限为2017年5月26日至2017年6月15日；2100元的借款期限为2017年5月21日至2017年5月31日；2000元的借款期限为2017年5月19日至2017年5月31日；另2000元的借款期限为2017年5月21日至2017年5月31日。现付晓雪逾期未还有失诚信，应当依约偿还王涛借款本金8320元及借期内利息71.92元，另根据双方约定，借款人逾期，还应当从宽限期（还款日次日）的次日起，按照年利率24%支付逾期利息，故王涛要求付晓雪按照协议约定还本付息并支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于王涛通过转账方式于2016年6月1日向付晓雪借款5000元，双方虽未有书面借款协议，但根据王涛提供的证据及庭审陈述，可以证明上述借贷关系的成立。付晓雪至今未偿还该5000元亦有失诚信，现王涛起诉要求付晓雪偿还5000元借款，本院予以支持；关于王涛认为双方口头约定次日还款，付晓雪应当自逾期之日支付逾期利息的请求，因王涛未提供证据证明双方约定了还款期限且未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，付晓雪应当自起诉之日，按照年利率6%的标准支付逾期利息，故对王涛该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。付晓雪经本院传票传无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、付晓雪自本判决生效之日起十日内向王涛偿还借款本金13320元及借期内利息71.92元；
二、付晓雪自本判决生效之日起十日内向王涛支付逾期还款利息，计算方式为：以2220元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月17日起计算至付清之日；以6100元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月2日起计算至付清之日；以5000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月8日起计算至付清之日。
三、驳回王涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取计135元，由付晓雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 莉
二〇一八年五月二日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初1436号原告：王涛，男，1981年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：付晓雪，女，1990年8月10日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王涛诉被告付晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告付晓雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令付晓雪偿还借款本金13320元并支付借期内利息71.92元；2.判令付晓雪以本金13320元为基数，其中8320元按年利率24%为标准自逾期之日起支付利息至实际清偿之日，5000元按照法律规定的利率自逾期之日起支付利息至实际清偿之日；3.本案受理费由付晓雪承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在好友间进行借款。王涛与付晓雪均为借贷宝实名注册用户。自2017年5月21日起，付晓雪先后在平台发布借款要约，王涛与其先后签订了4份借款协议，金额分别为2220元、2100元、2000元、2000元，共借给付晓雪8320元，并约定了年利率均为24%，同时约定了借款期限等内容，协议签订后，王涛通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至付晓雪的账户。此外，付晓雪于2016年6月1日通过借贷宝的转账功能向王涛借款5000元，该笔款项未约定利率，只约定了次日还款。该5000元也已经通过借贷宝转账至付晓雪的账户。付晓雪于借款到期后未还本付息，经催促后至今仍未偿还，故诉至法院。付晓雪未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，王涛、付晓雪为互联网金融平台“借贷宝”实名注册用户，双方在借贷宝平台进行借贷，并签订了借款协议，该协议即借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，付晓雪向王涛借款四笔，共计8320元，年利率均为24%，其中2220元的借款期限为2017年5月26日至2017年6月15日；2100元的借款期限为2017年5月21日至2017年5月31日；2000元的借款期限为2017年5月19日至2017年5月31日；另2000元的借款期限为2017年5月21日至2017年5月31日。现付晓雪逾期未还有失诚信，应当依约偿还王涛借款本金8320元及借期内利息71.92元，另根据双方约定，借款人逾期，还应当从宽限期（还款日次日）的次日起，按照年利率24%支付逾期利息，故王涛要求付晓雪按照协议约定还本付息并支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于王涛通过转账方式于2016年6月1日向付晓雪借款5000元，双方虽未有书面借款协议，但根据王涛提供的证据及庭审陈述，可以证明上述借贷关系的成立。付晓雪至今未偿还该5000元亦有失诚信，现王涛起诉要求付晓雪偿还5000元借款，本院予以支持；关于王涛认为双方口头约定次日还款，付晓雪应当自逾期之日支付逾期利息的请求，因王涛未提供证据证明双方约定了还款期限且未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，付晓雪应当自起诉之日，按照年利率6%的标准支付逾期利息，故对王涛该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。付晓雪经本院传票传无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付晓雪自本判决生效之日起十日内向王涛偿还借款本金13320元及借期内利息71.92元；二、付晓雪自本判决生效之日起十日内向王涛支付逾期还款利息，计算方式为：以2220元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月17日起计算至付清之日；以6100元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月2日起计算至付清之日；以5000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月8日起计算至付清之日。三、驳回王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取计135元，由付晓雪负担。本判决为终审判决。审判员 邓 莉二〇一八年五月二日书记员 王雅睿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第297号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该公司职员。
被告：李其富，男，53岁。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告李其富借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取为658元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆 旸
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00059号
异议人（被执行人）刘晓淼。
委托代理人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
被执行人张立强。
被执行人张立国。
被执行人李大成。
被执行人张玉祥。
被执行人窦启明。
被执行人张文军。
被执行人牛桂莲。
被执行人张德珍。
被执行人天津津鹏建筑工程有限公司。
法定代表人李大成。
被执行人天津港鹏商贸有限公司。
法定代表人窦启明。
异议人刘晓淼在本院执行张立强、张立国、李大成、张玉祥、窦启明因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪没收财产执行一案中提出书面异议，本院依法组成合议庭，于2016年5月6日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人刘晓淼称，（2014）二中执字第346—356号执行裁定书超出了其所依据的（2012）二中刑初字第105号刑事判决书的判决内容，将异议人列为被执行人之一并裁定没收异议人名下财产，缺乏事实依据和法律基础，依法应当撤销。涉案的两套房产、津XXXX**奥迪牌小轿车、津XXXX**宝马牌小轿车、扣押物品清单内列明的现余6319元现金，虽然归于张立强个人名下，但实质上这些财产均是异议人与张立强婚后合法经营所得，包含着异议人的个人合法财产，请求依法核实、界定，将属于异议人的合法财产予以发还。异议人名下的一张农业银行卡、两张农业银行存单是异议人合法经营收入及厂房拆迁补偿款，lenovo电脑机箱是异议人购置用于家庭使用，均为异议人的合法财产，应依法返还给异议人。
本院查明，本院作出（2014）二中执字第346－356号执行裁定书，确认：“被执行人张立强、张立国、李大成、张玉祥、窦启明因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪，本院于2013年1月24日作出的（2012）二中刑初字第105号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：对涉案黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，依法没收。本院刑一庭于2014年7月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条的规定，裁定如下：被执行人张立强、张立国、李大成、张玉祥、窦启明、张文军、牛桂莲、刘晓淼、张德珍、天津津鹏建筑工程有限公司、天津港鹏商贸有限公司名下的相关财产予以没收。”
本院认为，本院依据生效法律文书对涉案财产采取控制性措施并无不当，异议人刘晓淼主张对涉案相关财产享有足以排除执行的实体权利，依据不足。故异议人刘晓淼的异议请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓淼的异议。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张德明
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第82号
原告黄兵。
被告上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路285号柏悦商务大厦24室，组织机构代码55294690-2。
代表人ＸＸ。
被告昆山市同德建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路599号，组织机构代码67635257-5。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人陈清，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路285号柏悦商务大厦27-70室，组织机构代码57953634-8。
法定代表人陈拱辰，该公司董事长。
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告黄兵与被告上海同义建筑设计有限公司昆山分公司、昆山市同德建筑装饰有限公司、昆山金御天堂文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄兵于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，两项合计625元，由原告黄兵负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 李永华
人民陪审员 吴怡平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民监9号
再审申请人（原审被告）：张世峰，男，1964年10月4日生，汉族，乡村医生，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告）：临泉县杨桥镇甄庄卫生室。住所地：安徽省临泉县杨桥镇甄庄行政村马庄自然村75号
负责人：曾献伟，该卫生室主任。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审被告）：临泉县杨桥中心卫生院。住所地：安徽省临泉县杨桥镇集上。
法定代表人：马超，院长。
再审申请人张世峰因与被申请人临泉县杨桥镇甄庄卫生室、临泉县杨桥中心卫生院劳动争议纠纷一案，再审申请人不服本院（2014）临民一初字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人张世峰于2016年10月28日向本院申请撤回申诉。
本院认为，张世峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张世峰撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赫凤莲
人民陪审员 张金良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于丽娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民监9号再审申请人（原审被告）：张世峰，男，1964年10月4日生，汉族，乡村医生，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：临泉县杨桥镇甄庄卫生室。住所地：安徽省临泉县杨桥镇甄庄行政村马庄自然村75号负责人：曾献伟，该卫生室主任。委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审被告）：临泉县杨桥中心卫生院。住所地：安徽省临泉县杨桥镇集上。法定代表人：马超，院长。再审申请人张世峰因与被申请人临泉县杨桥镇甄庄卫生室、临泉县杨桥中心卫生院劳动争议纠纷一案，再审申请人不服本院（2014）临民一初字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人张世峰于2016年10月28日向本院申请撤回申诉。本院认为，张世峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张世峰撤回再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  赫凤莲人民陪审员  张金良二〇一六年十月三十一日书 记 员  于丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2959号罪犯陈朝权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月5日作出（2012）钦南刑初字第432号刑事判决，以被告人陈朝权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月10日至2016年8月9日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈朝权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分97.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈朝权予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈朝权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝权减去有期徒刑十个月二十三日，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第911号
原告：李东远，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李东远与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰及被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险以及不计免赔率，保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止。2013年1月24日10时40分许，原告雇佣的司机王金昌驾驶被保险车辆在京珠高速公路168K＋700M与李志永驾驶的冀A×××××／冀A×××××牌号车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，王金昌负本次事故的全部责任，李志永无责任。因此次事故造成原告的损失有：车损73050元、施救费5000元、公估费2900元。以上共计80950元。原、被告就理赔事宜未达成一致，故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付保险理赔款80950元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的车辆车损评估数额过高，并属于自行委托，我公司不予认可，我公司已经提出书面的重新鉴定申请；原告的车损应扣除三者车辆无责交强险200元；车辆施救费过高，挂车未投保车损险，应去除对挂车及货物的施救费用；公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告李东远于2012年12月24日为其所有的冀B×××××牌号车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额为
203000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）以及不计免赔率等险种。同日，原告为其所有的冀B×××××挂牌号车辆投保了交强险、第三者责任险（保险金额为50000元）以及不计免赔率。保险期限均为2012年12月27日0时至2013年12月26日24时，原告交纳了相关保费。
2013年1月24日10时40分，原告雇佣的司机王金昌驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆与李志永驾驶冀A×××××／冀A×××××挂牌号车辆沿京港澳高速公路石家庄方向行驶，李志永驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂牌号车辆在行驶中遇前方路阻情况减速过程中，王金昌发现情况刹车不及追李志永驾驶的车辆尾部，致使李志永驾驶的车辆又撞前车车位部，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出的道路交通事故认定书认定，王金昌负此次事故的全部责任。此次事故造成原告经济损失有：经河北天元保险公估有限公司公估冀B×××××号车辆损失73050元、公估费2900元、拖车费5000元，共计80950元。
以上事实有原、被告陈述、保险单抄件、行驶证驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、配件费发票、修理费、公估费发票、拖车费发票，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等险种的事实清楚，原、被告之间存在保险合同关系，对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实双方均无异议，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北天元保险公估有限公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北天元保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，对其公估的车损数额73050元，本院予以确认。施救费5000元是施救主车和挂车费用，原告未投保挂车车损，主车施救费酌情支持3000元。被告关于原告车辆损失应先扣除三者车辆交强险无责限额200元的主张，符合法律规定，本院予以采信。公估费2900元是为了确定事故损失而发生的合理必要费用，应由被告承担。故被告应在车辆损失险保险限额内给付原告保险理赔款78750元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李东远保险理赔款78750元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年八月八日
书记员 马 凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第298号
原告：郑金忠。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被告：李立军。（现下落不明）
原告郑金忠与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑金忠的委托代理人陈宜到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金忠以被告李立军未支付货款，后双方协议将货款转为借款，现被告未支付借款为由，诉请判令：1.被告支付借款本金620000元以及利息148800元（暂算至2014年6月7日，2014年6月8日至实际支付之日的利息按月息1.5%继续计算）；支付原告从2013年11月1日至借款实际归还之日的违约金（违约金每日按欠款总额的1.5‰计算）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费30000元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付借款本金620000元以及2013年2月8日至2014年6月7日止的利息148800元（利息按月息1.5%计算），并支付自2014年6月8日起至实际履行日止以本金620000元为基数按照年利率24%计算的利息及违约金。
本院经审理认定以下事实：2012年被告多次向原告购买木材。2013年2月8日，被告出具借条1份，载明其借原告620000元，月息1.5分，利息按月支付，本金在2013年10月30日前归还；如逾期归还，每日按欠款总额的1.5‰支付逾期违约金，由此产生的律师等费用由本人承担。
以上事实由原告提供的借条一张、法律服务委托合同书一份、律师费发票一张、送货单一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告郑金忠与被告李立军之间存在买卖合同关系，双方协议将货款转为借款后，形成了借款合同关系。现被告拖欠借款本息的行为已构成违约，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立军返还原告郑金忠借款本金620000元，支付律师费30000元，并支付自2013年2月8日起至2014年6月7日止的利息148800元，以及自2014年6月8日起至实际履行日止以本金620000元为基数按照年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11788元，由被告李立军负担，于本判决�效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费650元，由被告李立军负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告郑金忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧�向法院申请执行的权利。
审 判 长 张凯月
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年九月七日
代书 记员 邱轶宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2040号
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人粟朝举，区长。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志康，男，汉族，1993年4月13日出生，住商丘市睢阳区。
一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
刘志康因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初320号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘志康向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，刘志康申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘志康撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
（1）准许刘志康撤回一审起诉；
二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初320号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2040号上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人粟朝举，区长。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志康，男，汉族，1993年4月13日出生，住商丘市睢阳区。一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。法定代表人孙道广，该办事处主任。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。刘志康因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初320号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘志康向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，刘志康申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘志康撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：（1）准许刘志康撤回一审起诉；二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初320号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00035号
原告马以清。
被告徐桂芬。
委托代理人陆春雷。
原告马以清与被告徐桂芬健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年1月22日、2月6日、3月24日公开开庭进行了审理。原告马以清、被告徐桂芬委托代理人陆春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马以清诉称，原、被告系同组邻居。2012年6月26日早晨3、4时因天下雨，原告到自家责任田与邻居吉为珍家田块之间的排水沟进行清理时，被告乘原告不注意，利用天暗偷偷故意并突然用笤帚连连毒打原告十几下，致原告头部、背部外伤很疼痛，并造成原告内脏受伤，全身神经受伤。纠纷致原告痴呆，头昏，记忆力下降。原、被告的打架纠纷经平潮派出所调解未果。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费97422.47元，误工费14600元，护理人员误工费21900元，营养费7300元，交通费1817.50元，精神损害抚慰金2920元，合计145959.97元。
被告徐美芬辩称，原告所诉不实。纠纷当天，是因原告在被告家田里捞泥，因前两天原告拨了被告种的芋头、赤豆，因此被告当天见状劝阻而发生争执。在该纠纷中被告没有对原告造成任何伤害，从原告提供的相关费用来看，原告就诊的相关病情也与本起纠纷没有任何关系。另外，原告所就诊的相关费用从诉讼时效来看也超过法定诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同组村民。2012年6月26日凌晨天下着小雨，原告在自家责任田与邻居吉如珍家相邻田块的排水沟进行清理，被告见状认为原告在被告的田里清理排水沟，被告就手拿一把竹柄笤帚赶到现场，用笤帚柄就朝原告头部、背上、手臂抽打，原告在抢被告笤帚时另一手抓住被告的头发，被告倒地。纠纷平息后，原告至通州区平潮镇平西卫生院就诊。诊断为“左头额挫裂伤，全身多处软组织伤”。当日原告在该院作彩色超声检查及放射检查时发现“左侧胸腔少量积液，右侧胸腔中量积液”，“右侧胸腔积液”。共花去医疗费476.59元。2012年6月28日，原告至该院换药，支出医疗费10元。
2012年7月19日，原告因“胸闷气急半月余，伴右侧胸痛”至南通大学附属医院门诊治疗。经CT、B超显示，原告右下肺节段性膨胀不全，两侧胸腔积液及右侧叶间积液。后行胸腔穿刺抽取积液。2012年12月2日，原告至南通市第五人民医院住院治疗。诊断为“右侧胸水原因待查。”2013年3月18日，原告又因“胸闷不适9月”至南通大学附属医院治疗，于3月25日住院治疗，入院诊断为“主动脉瓣关闭不全，高血压”。4月3日行“体外循环下主动脉瓣置换术”。于2013年4月13日出院，出院诊断与入院诊断相同。其后2013年4月18日、5月23日、6月13日、7月18日，2014年3月6日、3月12日，2015年1月18日原告至该院复查。此外，原告还于2013年5月起在通州仁寿大药房平潮店等药店自行购药，仅提供购药票据而未提供医嘱证明。为赔偿双方协商未果，原告诉讼来院。
审理中，为原告诉请主张中医疗费的范围以及与本案的关联性，经向本院法医咨询。法医认为，原告因纠纷致左额部挫裂伤，全身多处软组织伤。其中动脉瓣关闭不全，高血压属自身疾病，与本次纠纷无因果关系。原告纠纷当天在平西卫生院进行彩超及透视检查，发现左侧胸腔少量积液，右侧胸腔中量积液。因病史资料未有胸部脏器实质性损伤，且其本身具有主动脉瓣关闭不全，高血压疾病。因此，胸腔积液与本次纠纷关联性依据不足。根据其伤情，一般治疗时间为15天，以后治疗费与本次纠纷无关联性。2012年7月19日到南通大学附属医院门诊做胸腔穿刺，抽积水的费用与纠纷无关联性。对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限，法医认为根据案情，休息期限为15天，护理期限及人数为就诊时1人陪同，不需要营养。
以上事实，有原、被告的证据，公安部门接处警材料，本院法医咨询笔录及庭审笔录为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，公民的健康权受法律保护。案涉纠纷因被告认为原告在被告家的责任田里捞泥即径自手持笤帚到现场不由分说抽打原告致原告身体多处受伤，是导致纠纷发生的原因。况且即使原告在被告种植的田里捞泥，被告也不应用笤帚多次抽打原告，而应采取其他合理合法的方法解决争议。为此，被告对该起纠纷承担全部责任。原告的赔偿范围中根据本院法医意见，医疗费仅可支持2012年6月26日及6月28日两次在通州区平潮镇平西卫生院的医疗费共计486.59元，其他费用因与本次纠纷无关联，不得纳入本案赔偿范围。关于误工损失，因纠纷时原告年龄已超过70岁，庭审中原告也表示纠纷前自己在家没有工作，没有收入。为此，原告主张误工费因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费损失，根据法医意见，可考虑就诊2天，每天需1人护理。因原告主张护理人员的误工损失为每天60元。为此，原告该诉请计算120元（2天×1人×60元／天）列入本案赔偿范围。关于原告主张的营养费7300元，根据法院意见，无需营养，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告主张的交通费损失，因原告未提供票据，本院酌定2人2次从原告家至平西卫生院的一般交通费用50元，列入本案赔偿范围。案涉纠纷并未造成原告严重精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金的诉请，无事实依据，本院不予支持。对被告提出的原告诉请主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告自纠纷造成的损害赔偿问题一直在向当地公安部门反映要求处理。故原告诉请并不超过诉讼时效，对被告该抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：
一、原告马以清因与被告徐桂芬发生纠纷而造成的损失：医疗费486.59元，护理费120元，交通费50元，合计656.59元，由被告徐桂芬全额赔偿，于本判决发生法律效力后十日内给付原告马以清。
二、驳回原告马以清其他诉讼请求。
如果被告徐桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，原告负担515元，被告负担50元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 周霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹美华，女，1949年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人毛述红，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系再审申请人之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市公安局君山分局，住所地岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人金辉，局长。
再审申请人曹美华因与被申请人湖南省岳阳市公安局君山分局（以下简称君山分局）行政处罚一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹美华申请再审称：一、二审判决认定事实不清，主要证据不足、未经质证，应依法撤销。请求：1、依法撤销岳君公（采）决字（2015）第0289号行政处罚决定；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，君山分局在一审过程中提交的报案登记表、受案登记表、治安调解笔录、治安处罚告知笔录、治安处罚审批表、拘留执行回执、家属通知书、受害人唐某的申请书、治安处罚决定书、对曹美华的询问笔录、唐某询问笔录、证人（胡某、何某）调查笔录、对唐某的法医鉴定等证据经过一审庭审质证，曹美华已充分发表质证意见。曹美华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但岳阳市君山区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据足以证明曹美华因殴打他人致人轻微伤，以及君山分局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。曹美华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
曹美华殴打他人致人轻微伤，君山公安分局在多次调解无效的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经过立案、调查取证等法定程序，在全面履行告知义务后，对曹美华的违法行为作出岳君公（采）决字（2015）第0289号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法。曹美华申请再审的理由，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。曹美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹美华的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 刘丽文
审判员 黄 安
二〇一七年九月二十八日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹美华，女，1949年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人毛述红，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市公安局君山分局，住所地岳阳市君山区柳林洲镇。法定代表人金辉，局长。再审申请人曹美华因与被申请人湖南省岳阳市公安局君山分局（以下简称君山分局）行政处罚一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹美华申请再审称：一、二审判决认定事实不清，主要证据不足、未经质证，应依法撤销。请求：1、依法撤销岳君公（采）决字（2015）第0289号行政处罚决定；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，君山分局在一审过程中提交的报案登记表、受案登记表、治安调解笔录、治安处罚告知笔录、治安处罚审批表、拘留执行回执、家属通知书、受害人唐某的申请书、治安处罚决定书、对曹美华的询问笔录、唐某询问笔录、证人（胡某、何某）调查笔录、对唐某的法医鉴定等证据经过一审庭审质证，曹美华已充分发表质证意见。曹美华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但岳阳市君山区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据足以证明曹美华因殴打他人致人轻微伤，以及君山分局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。曹美华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。曹美华殴打他人致人轻微伤，君山公安分局在多次调解无效的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经过立案、调查取证等法定程序，在全面履行告知义务后，对曹美华的违法行为作出岳君公（采）决字（2015）第0289号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法。曹美华申请再审的理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。曹美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹美华的再审申请。审判长  谷国艳审判员  刘丽文审判员  黄 安二〇一七年九月二十八日书记员  粟雅莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3191号
罪犯唐哲东，曾用名唐启东，男，1973年1月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南省洪江市人民法院于二○一五年一月二十六日作出（2015）洪刑初字第3号刑事判决，以被告人唐哲东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月7日交付执行。服刑期至二○二二年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐哲东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分63分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐哲东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐哲东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐哲东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3191号
罪犯唐哲东，曾用名唐启东，男，1973年1月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一五年一月二十六日作出（2015）洪刑初字第3号刑事判决，以被告人唐哲东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月7日交付执行。服刑期至二○二二年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐哲东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分63分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐哲东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐哲东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐哲东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第92号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市锡甘路****号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县长江百货经营部。住所地：邹平东升商城。
负责人：崔长江，经理。
委托代理人：李志鹏，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告脱普日用化学品（中国）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋廷晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10131号
原告：陈波，男，汉族，1982年1月23日出生，住成都市。
被告：陈坤玉，男，汉族，1956年3月29日出生，住成都市。
被告：蒋志英，女，汉族，1956年3月18日出生，住成都市。
原告陈波与被告蒋志英、陈坤玉赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈波、被告蒋志英到庭参加了诉讼。被告陈坤玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提起诉讼请求：1.判令依照民事调解书赠与效力，将XXXX号房屋一套（房屋价值大约20万）归属于陈波，且二被告配合办理房屋所有权证；2.判令原告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系父子、母子关系，二被告于1997年5月26日离婚，由成都市武侯区人民法院作出的（1997）武民初字第572号《民事调解书》第四条确认被告陈坤玉名下位于XXXX号房屋由二被告双方协商自愿赠与婚生子陈波所有，因被告陈坤玉不按法院判定办理过户手续，故原告诉至本院请求维护自身合法利益。
被告蒋志英辩称，对于原告提出的诉讼请求，愿意协助原告办理过户手续。
被告陈坤玉未作答辩。
经审理查明，与原告诉称事实一致。另查明，1、成都市公安局武侯区分局望江路派出所于2017年9月8日出具《地址证明》，证明陈坤玉所有的位于XXXX号地址已变更为XXXX号；2、成都市房管局于2018年1月31日打印的最新《房屋信息查询记录》载明该诉争房屋归被告陈坤玉单独所有，且无合同备案信息、无抵押信息、无限制登记信息，无相关权利限制。
以上事实，成都市武侯区人民法院作出（1997）武民初字第572号《民事调解书》、望江派出所出具的《地址证明》、《房屋信息查询记录》及当事人陈述在案证实。
本院认为，本院作出的（1997）武民初字第572号民事调解书合法有效，二被告在调解书中协商赠与该房产予其婚生子陈波系二被告真实意思表示，原告陈波在1997年为限制民事行为能力人，该赠与行为属于原告纯获利益的行为，该民事法律行为合法有效。现该诉争房屋现状属于可以办理过户的情形。故原告诉请二被告将房屋过户至原告名下，且二被告须协助办理该房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤玉、蒋志英于本判决生效之日起15日内协助原告陈波将陈坤玉名下位于XXXX号房屋所有权转移登记至陈波名下。
案件受理费4300元，由原告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年二月一日
书 记 员 张静芝
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第139-1号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人卢x庆。
被执行人韦x累，农民。
本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）德民一初字第57号民事判决书，判决被告向原告偿还19321.8元，并承担诉讼费283元。但被执行人韦x累未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦x累在德保县农村信用合作联社龙光信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦x累在德保县农村信用合作联社龙光社款账号为62×××99的存款19798.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐铭蔚
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第139-1号申请执行人：王宝法，男。被执行人：闫文山，男。被执行人：王湘云，女。我院受理的申请人王宝法申请执行闫文山、王湘云追缴、退赔财产一案的（2015）德刑一初第19号刑事判决书，己经发生法律效力，被执行人至今未屐行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产[房产证：龙房权证监证字05558**号、土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  国  红二〇一五年七月二十七日书记员 杨顺祥（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1080号
罪犯李军，男，30岁，穿青族，贵州省织金县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年3月17日作出（2009）吴江刑初字第0264号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月8日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商外初字第32-3号
原告：绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司。
法定代表人：金慧仙。
委托代理人（特别授权）：胡国强。
被告：DadbinShohrehSherry。
被告：Sentiments。
法定代表人：ShohrehDadbin。
本院在审理原告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司与被告DadbinShohrehSherry、被告Sentiments，Inc.买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司申请撤回对被告DadbinShohrehSherry、被告Sentiments，Inc.的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费13817元，依法减半收取6909元，由原告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 周 荧
代理审判员 王红琴
二〇一三年五月三十日
代理书记员 李婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3692号
罪犯陈永健，男，1982年12月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年5月10日作出（2011）眉东刑初字第154号刑事判决，以被告人陈永健犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期止于2016年6月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永健，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永健减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00998-2号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
代表人李星，系该支行行长。
委托代理人刘鄂强，系该支行员工。委托权限：特别授权。
被告安全义。
被告陈红福。
被告刘艳波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告安全义、陈红福、刘艳波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，诉讼保全费310元，合计630元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月二十五日
书记员 许建军
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第533号
原告：安某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告安某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 葛天会
二〇一四年九月九日
书记员 赵晨光
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0109号
申请执行人靳狗毛，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人韦国兵，居民。
申请执行人靳狗毛与被执行人韦国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）都秦民初字第0256号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告韦国兵一次性赔偿原告靳狗毛因在内蒙古鄂尔多斯市东胜区大兴热电厂工程受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失费等各项费用合计70000元。于2015年5月29日前履行完毕。如被告韦国兵不能按约履行完毕，则另行承担原告靳狗毛损失50000元。（已履行部分予以冲减）二、原告靳狗毛与被告韦国兵今后互无瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦国兵的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人韦国兵名下无存款、无轿车，被执行人韦国兵名下有一套位于富民嘉园2幢506室房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韦国兵名下有一套位于富民嘉园2幢506室房屋，申请人暂不申请查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1223号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名马某，男，1981年8月31日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时43分许，被告人潘某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区梧桐路路口的花中花娱乐会所门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为92mg/100ml。后被告人潘某甲于当日23时57分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某甲血液内乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人潘某甲实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人芮某、陆某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月十九日
书记员 李文秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第99号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1988年5月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人宝某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员特古斯出庭担任翻译人员，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、王文鹏出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年1月12日16时许，被告人宝某某得知被害人金某不在家住，便联系李某某称想卖牛，李某某让吴某甲的车帮助吴某乙拉牛。19时左右，吴某甲驾驶蒙g6＊＊97号农柴车和吴某乙来到某某某村道边见到宝某某，后在宝某某的引领下，来到金某家的牛圈，宝某某指着一头大黄牛说：“就装这个”，白某某、吴某乙二人将这头黄牛从圈内牵出，便往车上赶牛。因牛未装上车，后二人将牛赶到村西，宝某某、吴某甲、吴某乙三人正往车上赶牛时，被金某的邻居吴某丙发现，吴某丙遂联系金某，听到消息后，金某召�人到装牛现场，将牛牵回，宝某某见状逃跑。后于2014年1月13日0时向公安机关投案。
经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币1.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押发还清单、涉案农柴车及被盗牛的照片，受案登记表，侦查破案简介，到案经过，户籍证明，证人李某某、吴某甲、吴某乙、金某某某某没的证言，被害人金某的报案及陈述，被告人的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物13000.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宝某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，未给失主造成经济损失，可对其从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月31日起至2015年4月17日止，罚金本判决生效即执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一四年十月三十日
书记员 张晓慧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执172号
申请执行人黄国有
被执行人赵青亚王伟
黄国有与赵青亚王伟民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月X日作出的（2015）齐垦商初字第129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人赵青亚王伟发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8107执172号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李国军
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执209号
申请执行人冉建龙，男，1972年8月12日出生，汉族，住乐业县。
被执行人丁丽仙，女，1986年3月27日出生，汉族，住乐业县。
被执行人何秀刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住乐业县。
关于冉建龙与丁丽仙、何秀刚民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初100号民事判决书已发生法律效力，因丁丽仙、何秀刚在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，冉建龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人丁丽仙、何秀刚暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 梁宝琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4509号
原告：耿金陵，女，1947年7月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：许亚琴，女，1961年7月17日出生，汉族，住宁海县。
原告耿金陵为与被告许亚琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许亚琴立即归还借款本金150000元，并支付至起诉之日前拖欠的利息76000元，起诉之后的利息按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。2016年8月11日，因被告许亚琴下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告耿金陵到庭参加诉讼，被告许亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中原告耿金陵当庭变更利息部分的诉讼请求为：要求被告许亚琴支付逾期利息损失（自起诉之日起以借款本金150000元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
本院经审理认定：2014年4月6日、2014年5月27日、2014年9月10日，被告许亚琴向原告耿金陵分别借款50000元、50000元、50000元，并出具借条各一份，双方未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许亚琴于判决生效后十日内归还原告耿金陵借款本金150000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以借款本金150000元为基数按照年利率6%计算至本金还清之日止）；
如果被告许亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告许亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王惠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第769号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族，1977年12月9日出生。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘萌
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初100号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人韩某,男，1983年8月27日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌抢劫罪，于2010年2月被潜山县公安局上网追逃，经安徽省潜山县人民检察院批准于2016年8月12日由潜山县公安局执行逮捕，同年8月25日被潜山县公安局决定监视居住。
辩护人张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人韩某在本院向其送达起诉书副本时，提出其仅是应他人要求骑摩托车送一个人到现场，并未参与抢劫，本院于当日决定本案不适用简易程序改为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派代理检察员方立果出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月上旬的一天晚上，太湖县王某、马某、何某、高某到潜山县黄泥镇胜利村黄某甲住宅内打麻将，结束后，王某等人准备离开黄某甲住宅回太湖，程某甲、赵某、程某乙、郑某、黄某乙、胡某、金某甲、金某乙（均已处）、韩某等九人携带刀具、木棍等工具来到黄某甲住宅门口，拦住王某等人，以王某等人打麻将作弊为由，强行将王某等人推到屋内进行殴打、罚跪并责令其掏出各自身上现金共3000余元，并让马某等打一张五千元欠条，要求第二天将欠款送来，后因他人做工作，欠条作废，事后，被告人韩某分得赃款200元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，当场实施暴力并劫取被害人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。其系从犯，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩称其虽在现场但没有动手打人，所起的作用不大，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人韩某的辩护人张树彬对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩称其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻或者免除处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，又系初犯，可酌情从轻处罚。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑
经审理查明：2007年9月上旬的一天晚上，太湖县王某、马某、何某、高某到潜山县黄泥镇胜利村黄某甲住宅内打麻将，结束后，王某等人准备离开黄某甲住宅回太湖，程某甲、赵某、程某乙、郑某、黄某乙、胡某、金某甲、金某乙（均已处）、韩某等九人携带刀具、木棍等工具来到黄某甲住宅门口，拦住王某等人，以王某等人打麻将作弊为由，强行将王某等人推到屋内进行殴打、罚跪并责令其掏出各自身上现金共3000余元，并让马某等打一张五千元欠条，要求第二天将欠款送来，后因他人做工作，欠条作废，事后，被告人韩某分得赃款200元。
案发后，被告人韩某自动投案，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，韩某向本院退赃200元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案报告书、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、归案经过、户籍证明及本院（2010）潜刑初字第0051号、（2010）潜刑初字第00066号、（2010）潜刑初字第00079号、（2012）潜刑初字第00009号刑事判决书等书证，证人张、胡某、程某甲、赵某、郑某、金某乙、程某乙、金某甲、黄某乙的证言，被害人王某、马某、何某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，辨认笔录及照片。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，当场实施暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚；系初犯，积极退赃，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具社会影响评估意见认为，对韩某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某退赃款200元发还被害人王东华、马艳中、何燕宏、高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 余龙珍
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
决 定 书
（2016）皖0824刑初100号
潜山县人民检察院：
你院提起公诉的被告人韩某犯抢劫罪一案，建议本院适用简易程序审理。因被告人韩某对起诉书指控提出的事实有异议，认为自己不是参与抢劫，本院决定本案不适用简易程序而转为普通程序审理。
二〇一六年十月二十八日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初628号
申请人枣庄宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：滕州市龙泉中路99号美铭广场写字楼A座七楼。
法定代表人俞精修，经理。
被申请人梁广利，女，1969年3月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张玉军，男，1963年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人张燕（曾用名张梅贵），女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人李昂，男，1969年5月11日出生，回族，住枣庄市市中区。
被申请人王世银，男，1965年9月30日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人枣庄宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人张玉军、张燕、李昂、王世银民间借贷纠纷一案中，申请人枣庄宜联贷金融信息服务有限公司于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张玉军、张燕、李昂、王世银的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
担保人梁广利自愿提供其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人枣庄宜联贷金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人梁广利所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，在查封期间内，由梁广利负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人张玉军、张燕、李昂、王世银的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人枣庄宜联贷金融信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一七年一月十九日
书记员 张 越
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3139号
罪犯王金山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年2月15日作出（2012）诸刑初字第87号刑事判决，以被告人王金山犯绑架罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年10月31日至2019年10月30日止。2014年4月30日减刑十一个月；2015年9月25日减刑一年。现刑期变更为自2011年10月31日起至2017年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王金山准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3139号罪犯王金山。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2012年2月15日作出（2012）诸刑初字第87号刑事判决，以被告人王金山犯绑架罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年10月31日至2019年10月30日止。2014年4月30日减刑十一个月；2015年9月25日减刑一年。现刑期变更为自2011年10月31日起至2017年11月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王金山准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人：陈光鹏，男，出生，住广东省阳春市。
中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈光鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初403号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为透支款本金44124.5元、利息6799.63元、手续费173.18元（暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按贷记卡领用合约及银行章程计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2412.84元（暂计算至2016年3月25日，次日起的滞纳金按贷记卡领用合约及银行章程计算至2016年12月31日止），并负担案件受理费1138元、申请执行费703元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下车辆下落不明暂无法处置、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞 宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码843034348。法定代表人朱文达。被执行人：陈光鹏，男，出生，住广东省阳春市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈光鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初403号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为透支款本金44124.5元、利息6799.63元、手续费173.18元（暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按贷记卡领用合约及银行章程计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2412.84元（暂计算至2016年3月25日，次日起的滞纳金按贷记卡领用合约及银行章程计算至2016年12月31日止），并负担案件受理费1138元、申请执行费703元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下车辆下落不明暂无法处置、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 俞 宏二〇一八年七月三十一日书记员 潘政益
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初145号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人林峰，男，1990年7月8日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221990********，汉族，小学文化，农民，住郯城县泉源乡邵湖村*组***号。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月1日13时许，被告人林峰同蔺际伟、吕景福（均已判刑）驾乘鲁Q359**白色大众轿车至郯城县高峰头镇麦坡村侯敬家门前，盗窃侯敬五羊本田踏板摩托车一辆，涉案价值5100元。
2、2015年11月3日14时许，被告人林峰同蔺际伟、吕景福（均已判刑）驾乘白色大众轿车至临沂市平邑县地方镇利民村村委会门前，盗窃武兰新大洲本田牌弯梁摩托车一辆，涉案价值4590元。
上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯敬、武兰的陈述，书证接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林峰以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人林峰归案后如实供述犯罪事实，积极退赔，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人林峰已退赔赃款9690元，5100元发还受害人侯敬，4590元发还受害人武兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年五月五日
书记员 管思涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终620号
上诉人（原审被告）：北京市云柏商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号。
法定代表人：李奎明，董事长。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66400部队保障部，住所地北京市海淀区复兴路23号。
法定代表人：周冰，营房科副科长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京市云柏商贸有限公司（以下简称云柏商贸公司）因与被上诉人中国人民解放军66400部队保障部（以下66400部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初29888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云柏商贸公司上诉称，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：1、我公司和66400部队于2017年5月10日解除了《商铺租赁合同》。2、我公司自解除合同后已迁往北京市朝阳区十里堡办公，至今已一年多。综上，我公司认为双方诉争的合同已经解除，本案应由被告住所地人民法院管辖，而法人的住所地是指主要办事机构所在地，一审法院向上诉人送达本案起诉状等相关处理时亦是在朝阳区的办公地点送达，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
66400部队未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中66400部队以房屋租赁合同纠纷为案由向一审法院提起诉讼，因此，依据上述法律规定，本案应由房屋所在地法院即一审法院专属管辖。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。云柏商贸公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京市云柏商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年八月十五日
书记员 焦 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7202号
原告：汤某，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告汤某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法进行了审理。
汤某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还汤某借款本金18万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向汤某借款18万元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与汤某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，汤某多次催要未果。为维护自身合法权益，汤某遂诉至法院，要求判若所请。
本院经审查认为，汤某诉安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店民间借贷纠纷一案，经审查发现，汤某委托诉讼代理人王达理所递交的民事诉状中的汤某签名并非汤某本人所签署，同时,汤某本人在本案开庭时亦未到庭参加诉讼，无法核实起诉是否系汤某真实意思表示。根据相关法律规定，当事人在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的真实意思表示，故本案不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 成婷婷