四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初字第1409号
原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：唐有富，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：董淑群，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李淑清，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：蔡小玲，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：潘学银，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王云秀，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王贵华，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行(以下简称乐山商行市中区支行)与被告董淑群、李淑清、蔡小玲、潘学银、王云秀、王贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖斌、李彧，被告董淑群、蔡小玲、潘学银、王云秀、王贵华到庭参加诉讼，被告李淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董淑群、李淑清共同偿还原告借款本金79989.21元，并按借款合同约定利率支付利息（含罚息、复利）至付清全部本金之日止；并向原告支付为追索债权产生的律师代理费1599元。2、判令被告蔡小玲、潘学银、王云秀、王贵华在被告董淑群、李淑清欠付原告的本金、利息（含罚息、复利）、律师费范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告董淑群、李淑清共同偿还原告借款本金79989.21元，本贷款在2015年2月5日之前不计算利息，从2015年2月6日起，以借款本金79989.21元为基数，以月利率7.585‰上浮50%（11.3775‰）计算至本金付清之日止。2、判令被告向原告支付为追索债权产生的律师代理费1599元。3、判令被告蔡小玲、潘学银、王云秀、王贵华在被告董淑群、李淑清欠付原告的本金、利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告董淑群签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款8万元，借款期限为24个月；借款利率为月利率7.585‰，实行一次性提现和还款，实际提款日和还款日以借款支票凭证上载明的日期为准；逾期借款按照合同约定的月利率上浮50%计收罚息，按月付息并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）均由二被告承担；被告董淑群、蔡小玲、王云秀作为保证人在该合同上签字并捺印。同日，为担保二被告债务的履行，被告董淑群、蔡小玲、王云秀与原告签订了《联合保证合同》，该保证合同约定：本合同担保的主债务为乙方（即原告,下同）发放的联合保证贷款，乙方向甲方各成员发放的贷款金额累计不超过24万元；单笔贷款额、用途、利率以《个人借款合同》约定为准；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；保证期间为借款合同约定的借款到期之次日起两年。同日，董淑群、李淑清、蔡小玲、潘学银、王云秀、王贵华共同向原告出具《妇女创业（农户联保）贷款承诺书》，承诺为包括本案贷款在内的联保各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证责任，保证期限为联保各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
前述借款合同签订后，原告于2013年2月5日将贷款本金8万元交付给了被告董淑群。合同履行过程中，被告董淑群、李淑清未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告董淑群辩称：原告所诉的是事实，确实是差这么多钱，我现在无能力偿还。
被告蔡小玲、潘学银、王云秀、王贵华辩称：我认为我们不应该为被告董淑群、李淑清的债务承担责任，应该由借款人本人承担。
被告李淑清未答辩。
经审理查明:2013年2月5日，原告与被告董淑群签订《个人借款合同》（政府类贴息贷款）【合同编号：03012013年01个借字第0135-1号】，合同主要约定：被告向原告借款8万元；借款用途：购买饲料；借款期限为24个月，自2013年2月5日起至2015年2月5日止；本合同项下的借款在本合同约定的借款期限内实行财政全额贴息，被告不向原告支付利息，贴息部分由原告向财政按季度申请贴息，按当期基准利率上浮48%计收，月利率为7.585‰；本合同项下借款在本合同约定的借款期限之外（含展期和预期期间）的期限内不享受财政全额贴息的优惠政策，由借款人自行承担相应的利息（含罚息）。提款和还款：实行一次性提现和一次性归还本金，实际提款日和还款日以借款支票凭证上载明的日期为准；违约责任：被告到期不偿还借款本金，原告有权对被告按约定的利率加收借款利息，同时对逾期借款利率按日在本合同约定的借款利率基础上提高50%计收罚息，按月付息，并对未支付利息计收复利；原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，均由被告承担；被告董淑群、蔡小玲、王云秀作为保证人在该借款合同上签字并捺印。同日，为担保二被告债的履行，被告董淑群、蔡小玲、王云秀与原告签订了《联合保证合同》【合同编号：03012013年05个借保字第0135号】，该保证合同约定：本合同担保的主债务为乙方（即原告,下同）发放的联合保证贷款，乙方向甲方各成员发放的贷款金额累计不超过24万元；单笔贷款额、用途、利率以《个人借款合同》约定为准；本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；保证期间为借款合同约定的借款到期之次日起两年。
另查明，董淑群、李淑清系夫妻关系，蔡小玲、潘学银系夫妻关系，王云秀、王贵华系夫妻关系。为担保董淑群、李淑清的债务履行，董淑群、李淑清、蔡小玲、潘学银、王云秀、王贵华于2013年2月5日共同向原告出具《借款人及配偶连带责任承诺书》、《妇女创业（农户联保）贷款承诺书》，承诺为包括本案贷款在内的联保各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证责任，保证期限为联保各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
借款合同签订后，原告于2013年2月5日将贷款本金8万元通过银行转账的方式支付给了被告董淑群（银行账号：03011100000467356）。截止2015年2月5日，被告董淑群已归还借款10.79元，尚欠借款本金79989.21元。
另，2017年1月3日，原告与四川创实律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师代理其与被告董淑群等人金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月7日向四川创实律师事务所支付律师代理费1599元。
以上事实有当事人的陈述，原告与被告的主体资料、《个人借款合同》、《联合保证合同》、《借款人及其配偶连带责任承诺书》、《妇女创业（联保）贷款承诺书》、《提款通知书》、《借款支取凭证》、《结婚证》、《诉讼案件委托代理合同》、《增值税普通发票》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告董淑群、李淑清签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告董淑群、李淑清提供了8万元的借款，被告董淑群、李淑清应该按照合同约定履行支付利息及到期偿还本金的义务。被告董淑群、李淑清截止2015年2月5日，被告董淑群已归还借款10.79元，尚欠借款本金79989.21元。根据《个人借款合同》约定，未按时偿还的贷款在逾期期间以月利率7.585‰上浮50%即11.3775‰计收利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，原告为追索债权，实际支付律师费1599元，根据《个人借款合同》约定，应由被告董淑群、李淑清承担，因此原告诉请被告支付律师费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告董淑群、李淑清与被告蔡小玲、潘学银，王云秀、王贵华向分别原告出具《联合保证合同》、《借款人及其配偶连带责任承诺书》、《妇女创业（联保）贷款承诺书》，其内容真实有效，保证合同成立。根据上述《联合保证合同》、《借款人及其配偶连带责任承诺书》及《妇女创业（联保）贷款承诺书》，被告蔡小玲、潘学银，王云秀、王贵华对被告董淑群、李淑清的上述借款承担连带责任担保，担保范围为《联合保证合同》、《借款人及其配偶连带责任承诺书》及《妇女创业（联保）贷款承诺书》中承诺主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的费用等。故，原告诉请被告蔡小玲、潘学银，王云秀、王贵华对被告董淑群、李淑清的前述借款本息、律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告被告蔡小玲、潘学银，王云秀、王贵华在向原告承担保证责任后可向被告董淑群、李淑清追偿或者向其他保证人追偿其应当承担的份额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑群、李淑清在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿还借款本金79989.21元及利息（从2015年2月6日起，以所差欠
借款本金为基数，按月利率11.3775‰计算至本金付清之日止）；
二、被告董淑群、李淑清在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行支付律师费1599元
三、被告蔡小玲、潘学银，王云秀、王贵华对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由被告董淑群、李淑清、蔡小玲、潘学银，王云秀、王贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年三月十四日
书记员 王凌飞