wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第391号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张爱娟，农民。
被告：唐黎，农民。
被告：王风丽，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张爱娟、唐黎、王风丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告张爱娟经公告送达开庭传票，被告唐黎、王风丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告张爱娟从原告处借款4万元，被告唐黎、王风丽为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张爱娟仅返还借款本金3万元，剩余本金1万元及利息未予偿还，请求判令被告张爱娟返还借款本金1万元及截止到2014年1月18日利息1700.93元、逾期利息，被告唐黎、王风丽负连带保证责任。
被告张爱娟、唐黎、王风丽逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张爱娟、唐黎、王风丽的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证；4、贷款还款通知单。
被告张爱娟、唐黎、王风丽未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告张爱娟、唐黎、王风丽无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：原告与被告张爱娟、唐黎、王风丽于2012年1月14日签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告张爱娟借款金额4万元，借款期限自2012年1月14日至2014年1月7日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告唐黎、王风丽作为联保小组成员对被告张爱娟的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为58.995万元。2012年1月19日被告张爱娟从原告处借款4万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日，月利率9.31498‰。原告于当天履行了向被告唐黎发放借款的义务。借款期限届满后，被告张爱娟仅返还借款本金3万元，截止到2014年1月18日，尚结欠借款本金1万元、利息1700.93元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告张爱娟、唐黎、王风丽签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张爱娟履行了发放借款的义务，被告张爱娟未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张爱娟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张爱娟返还借款1万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张爱娟未按约定返还借款，原告要求其按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.31498‰计算，逾期利息按在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。故被告张爱娟应支付原告自2012年1月19日至2014年1月18日利息1700.93元及逾期利息自2014年1月19日起按1万元本金月利率12.11‰计付至付款之日。原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年。涉案债务到期日为2013年1月18日，被告唐黎、王风丽的保证期间截止日期为2015年1月18日，原告提起诉讼的时间已超过被告唐黎、王风丽的保证期间。故原告请求被告唐黎、王风丽对被告张爱娟的债务承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱娟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金1万元并支付利息1700.93元、逾期利息（自2014年1月19日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告张爱娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 徐文生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。存在
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4074号
原告：朱金娥。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：王建华。
被告：田红星。
原告朱金娥与被告王建华、田红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱金娥的委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告王建华、田红星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元，承担按月利率2%计算从2014年2月28日起至实际归还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友曹立与被告王建华相识，被告王建华因资金周转困难向原告借款，2014年2月28日，被告王建华立具借条一份，言明向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，并由被告田红星提供担保。嗣后，原告多次索要，被告至今分文未还，原告因此诉至法院，请求判如所请。
王建华、田红星未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王建华因资金周转困难，通过朋友曹立向原告朱金娥借款，2014年2月28日，被告王建华向原告出具借条一份，言明：今借朱金娥人民币叁万元。被告田红星作为担保人签字提供担保。嗣后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告归还借款30000元，承担按月利率2%计算从2014年2月28日起至实际归还之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华向原告朱金娥借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金30000元的事实，本院予以确认；原告主张按月利率2%计算承担从2014年2月28日起至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告田红星对被告王建华的借款提供担保，且在保证责任期间内，故原告要求被告田红星对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华、田红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告朱金娥借款30000元，并承担按月利率2%计算从2014年2月28日起至实际给付之日止的利息；
二、被告田红星对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马苏阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第922号
上诉人（原审原告）：谢某某，男，1940年10月9日出生，汉族，万荣县，农民。
上诉人（原审原告）：乔某某，女，1939年2月23日出生，汉族，万荣�，农民。
二上诉人委托代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审被告）：冯某某，女，1970年1月21日出生，汉族，万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：谢某，男，1996年6月6日出生，汉族，万荣县，学生。（系冯某某之子）
上诉人谢某某、乔某某与被上诉人冯某某、谢某法定继承纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万贾民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及二上诉人委托代理人冯邦吉、被上诉人冯某某到庭参加诉讼。被上诉人谢某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：二原告生育二子三女，均已成家。1995年，二原告次子谢建红与被告冯某某结婚。1996年6月6曰，谢建红和被告冯某某生一男孩谢某。1995年以来二原告和谢建红及二被告同住在宅基户主为原告谢某某的老宅内。2011年12月30日，谢建红病逝。二原告称，1998年，其与谢建红共同投资在老宅建北平房五间、西房二间，二原告居住在原二间东房中。二原告以现住的二间东房存在安全隐患，要求继承谢建红遗产，从北平房中分得二间归其所有。
又查明，2012年，原告谢某某曾向本院起诉被告冯某某要求分家析产，万荣县人民法院于2012年7月26日作出（2012）万贾民初字第602号民事判决书，判决谢某某、冯某某讼争的老北房两间、东房两间归谢某某所有，北平房五间、西房两间归冯某某所有。法院于2012年8月13日向原告谢某某送达了判决书，原告谢某某未上诉，该判决已发生法律效力。
二原告为证明其建房投资20000余元，提交了宅基证、张孟全的书证、陈东的书证、冯兴家的书证、原告记账本，当庭提交了杨新爱的证明。二被告对上述证据均有异议，认为证人未出庭作证，证据不能采信。二被告为证明其主张，提交了（2012）万贾民初字第602号民事判决书，证明所争房屋已经诉讼处理并生效，二原告所诉本案并已超过诉讼时效；二被告还提交了（2015）万民二初字第19号判决书、（2015）万贾民初字第17号民事判决书，该二份判决书亦发生法律效力，证明谢建红生前有外债90000元。二原告对上述三份判决书均有异议，认为第602号判决书，没有支持其主张是因为自己无证据支持，现在有证据证明所争房屋系家庭共有财产；认为第17号、第19号判决书与自己无关，自己不应承担责任。
原判认为：本案系继承纠纷。在本案诉讼前，原告谢某某已诉被告冯某某分家析产纠纷，本院在审理分家析产纠纷期间及判决生效后，二原告并未主张继承其子谢建红的遗产，分家析产纠纷（2012）万贾民初字第602号民事判决书已经发生法律效力已逾二年。现二被告抗辩二原告提起的继承纠纷已超过诉讼时效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告谢某某、乔某某的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
上诉人谢某某、乔某某不服原审判决上诉称，上诉人是谢建红的法定继承人，原判以超诉讼时效为由驳回上诉人的继承权不当。2间西房和5间北平房是家庭共有财产，（2012）万贾民初字第602号民事判决书析产不公，应在本案中合并审理予以纠正。请求二审法院撤销原判。
被上诉人冯某某答辩称，5间北平房已判归我所有，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留个人合法财产。本案中，上诉人主�继承其子谢建红遗产，但其在主张继承遗产之前，已通过分家析产诉讼将包括其子谢建红的遗产财产所有权予以分割和确认，该分家析产纠纷（2012）万贾民初字第602号民事判决已发生法律效力，故上诉人主张再行继承该财产理据不足，不应支持。上诉人认为该生效判决析产不公，应通过审判监督程序予以救济，其请求二审法院予以合并审理于法无据，本院不予支持。综上，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谢某某、齐玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年七月十六日
书记员 张 虹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1560号
起诉人：王江涛，男，汉族，生于1992年3月3日。
本院收到王江涛的起诉状，起诉人王江涛称：2015年12月27日，其在王万军经营的岐山县幸福人家美食园从事面点师工作，2016年1月10日中午，起诉人在工作过程中，发生事故。2017年8月2日，起诉人向岐山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲不字【2017】第07号不予受理通知书，认为起诉人与岐山县幸福人家美食园工伤保险争议，因岐山县幸福人家美食园已依法注销，不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，故不予受理。
起诉人王江涛向本院提出诉讼请求：判令王万军支付起诉人医疗费43800.34元，并支付其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金83961元，诉讼费用由王万军承担。
经审查，本院认为，起诉人与王万军的劳动争议纠纷未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁这一前置程序，直接向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
对王江涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛 梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 常海荣
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2963号
原告：黄风森，男，汉族，1975年12月24日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：任永威。
被告：李祥国，男，汉族，1977年8月12日生，住天津市蓟县。
原告黄风森与被告李祥国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永威到庭参加诉讼，被告李祥国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风森向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金1508000元，并向原告支付自起诉日至实际给付日止的利息。事实与理由：因业务经营需要，我与李祥国自2011年10月起开始互相拆借资金。现经核查双方往来资金账目，截止2014年8月底，被告尚欠我拆借款1508000元。请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为1412000元。
被告李祥国未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据。第一组证据：2011年11月10日，黄风森尾号为7812的农行卡向李祥国尾号为6146的中行卡转账凭证，24000元。第二组证据：黄风森尾号为7812的农行卡向李祥国尾号为8914的农行卡转账凭证，转款22笔，1376000元。第三组证据：黄风森尾号为7812的农行卡向李祥国尾号3171的农行卡转账6笔，282000元。第四组证据：黄风森尾号为0870的农行卡向李祥国尾号为8914的农行卡转账一笔，320000元。第五组证据：1、黄风喜尾号为0717的农行卡向李祥国尾号为8914的农行卡转账一笔，66000元。2、黄风喜的证明。3、黄风喜的身份证复印件。第六组证据：1、天津森田科技发展有限公司出具证明一份。2、天津森田公司收到天津华利得房地产有限公司5080000元工程款收据。3、天津华利得房地产有限公司与江苏省建工集团有限公司签订的建筑工程施工总包协议书。4、江苏省建工集团有限公司与黄风森签订的内部工程项目承包协议书，承包的担保责任人为天津森田科技发展有限公司。5、江苏省建工集团有限公司天津分公司与黄风森签订的担保合同。6、江苏省建工集团有限公司与黄风森、天津森田科技发展有限公司签订的担保合同。第七组证据：1、2012年8月21日至2012年12月10日期间，李祥国向黄风森尾号为7812的农行卡转账六笔，款额为406000元。2、2013年2月9日李祥国向黄风森尾号0012中行卡转账一笔，400000元。共计回款806000元。
综合上述证据，本院认定案件事实如下：原告黄风森与被告李祥国自2011年11月起至2013年6月期间通过银行相互借款、还款。2011年11月10日，黄风森62×××12的农行卡向李祥国5184761294766146的中行卡汇款一笔，金额24000元。2011年11月14日至2013年3月9日，黄风森62×××12的农行卡向李祥国62×××14的农行卡汇款二十二笔，金额1376000元。2013年4月15日至当年6月10日，黄风森62×××12的农行卡向李祥国62×××71的农行卡汇款六笔，金额282000元。2013年3月21日，黄风森62×××70的农行卡向李祥国62×××14农行卡转账一笔，金额320000元。自2012年8月21日至2013年2月9日，李祥国通过银行向黄风森汇款七笔，金额计806000元。
黄风森向李祥国汇款2002000元，李祥国向黄风森汇款806000元。截止庭审日，李祥国尚欠黄风森1196000元。
本院认为，借款应当返还。对还款期限没有约定的，出借人可随时催告借款人返还借款。原告黄风森持其与被告李祥国相互汇款的账户流水记录，主张其与李祥国之间系长期相互资金拆借关系而形成的借贷关系，对此本院予以认定，并对截至庭审日李祥国欠黄风森款1196000元的事实予以确认。黄风森主张委托黄风喜向李祥国出借款66000元，因黄风喜未到庭作证，不符合证据形式，故本院不予采信。黄风森主张李祥国从天津森田科技发展有限公司取走150000元支票一张，系天津森田科技发展有限公司受其委托出借给李祥国的，仅提供了该款项的来源的证据，包括施工合同、承包协议、收据等，并附有天津森田科技发展有限公司证明一份，但原告或天津森田科技发展有限公司均未出示李祥国取走支票的存根，故本院对黄风森主张的该笔借款150000元不予认可。黄风森要求判令被告支付自其起诉之日至实际给付之日按月息2%标准计算的借款利息，于法有据，本院应予支持。被告李祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李祥国于本判决生效后十日内返还原告黄风森借款1196000元，并依此金额，向原告支付自2016年9月6日起至本院确定的实际履行之日止的借款利息。
二、驳回原告黄风森其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18372元，适用简易程序减半收取9186元，由被告李祥国承担7780元，原告黄风森承担1406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6368号
罪犯刘生权，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘生权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，连带民事赔偿人民币15740元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘生权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘生权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生权属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；未履行民事赔偿；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘生权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4034号
原告刘俊杰。
法定代理人刘建全，男，汉族，1963年3月10日生。系原告刘俊杰父亲。
被告王ＸＸ。
被告郑福平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人关庆杰，经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘俊杰诉被告王ＸＸ、郑福平、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的法定代理人刘建全、被告太平洋保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。被告王ＸＸ、郑福平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日8时30分许，王ＸＸ驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至寿尧路与圣阳街路口右转弯时，与沿寿尧路由南向北行驶的刘俊杰驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使刘俊杰受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201404135号事故认定书认定，王ＸＸ承担事故的全部责任，刘俊杰无责任。原告刘俊杰因本案事故造成的损失有7500元。王ＸＸ驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王ＸＸ、郑福平承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，王ＸＸ驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费。医疗费数额应当是1857.27元。对护理费应按农村标准计算7天共计345.45元。原告未住院，其主张住院伙食补助费，不予认可。交通费按10元／天计算。对复查费没有证据不予认可。原告没有构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。
被告王ＸＸ、郑福平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日8时30分许，王ＸＸ驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至寿尧路与圣阳街路口右转弯时，与沿寿尧路由南向北行驶的刘俊杰驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使刘俊杰受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201404135号事故认定书认定，王ＸＸ承担事故的全部责任，刘俊杰无责任。王ＸＸ驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告刘俊杰受伤后到寿光市人民医院门诊治疗7天，其因本案事故造成的损失有：医疗费1857.27元、护理费345.45元（49.35元／天×7天）、交通费100元，以上共计2302.72元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、人民医院门诊病历、门诊收费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王ＸＸ驾驶机动车与刘俊杰骑电动车发生碰撞，寿光市公安局交通警察大队第3707830201404135号事故认定书认定，王ＸＸ承担事故的全部责任，刘俊杰无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的寿光市人民医院门诊收费票据数额为1857.27元，本院依法确认。原告主张护理费，但未提交证据证明护理人员的收入标准，鉴于原告刘俊杰为农村居民，护理费按农村居民标准计算。原告未住院，其主张住院伙食补助费，本院不予支持。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告在寿光市人民医院门诊治疗7天，酌情确认交通费100元。原告主张复查费，但未提交证据证明，本院不予支持。鲁V×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告刘俊杰的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。被告王ＸＸ、郑福平未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告刘俊杰主张被告王ＸＸ、郑福平、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊杰因道路交通事故造成的损失2302.72元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。诉讼保全费120元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 常 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4034号
原告刘俊杰。
法定代理人刘建全，男，汉族，1963年3月10日生。系原告刘俊杰父亲。
被告王ＸＸ。
被告郑福平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻山东省东营市东营区西二路585号。组织机构代码：73579296-x。
负责人关庆杰，经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘俊杰诉被告王ＸＸ、郑福平、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的法定代理人刘建全、被告太平洋保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。被告王ＸＸ、郑福平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日8时30分许，王ＸＸ驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至寿尧路与圣阳街路口右转弯时，与沿寿尧路由南向北行驶的刘俊杰驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使刘俊杰受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201404135号事故认定书认定，王ＸＸ承担事故的全部责任，刘俊杰无责任。原告刘俊杰因本案事故造成的损失有7500元。王ＸＸ驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王ＸＸ、郑福平承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，王ＸＸ驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费。医疗费数额应当是1857.27元。对护理费应按农村标准计算7天共计345.45元。原告未住院，其主张住院伙食补助费，不予认可。交通费按10元／天计算。对复查费没有证据不予认可。原告没有构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。
被告王ＸＸ、郑福平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日8时30分许，王ＸＸ驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至寿尧路与圣阳街路口右转弯时，与沿寿尧路由南向北行驶的刘俊杰驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使刘俊杰受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201404135号事故认定书认定，王ＸＸ承担事故的全部责任，刘俊杰无责任。王ＸＸ驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告刘俊杰受伤后到寿光市人民医院门诊治疗7天，其因本案事故造成的损失有：医疗费1857.27元、护理费345.45元（49.35元／天×7天）、交通费100元，以上共计2302.72元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、人民医院门诊病历、门诊收费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王ＸＸ驾驶机动车与刘俊杰骑电动车发生碰撞，寿光市公安局交通警察大队第3707830201404135号事故认定书认定，王ＸＸ承担事故的全部责任，刘俊杰无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的寿光市人民医院门诊收费票据数额为1857.27元，本院依法确认。原告主张护理费，但未提交证据证明护理人员的收入标准，鉴于原告刘俊杰为农村居民，护理费按农村居民标准计算。原告未住院，其主张住院伙食补助费，本院不予支持。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告在寿光市人民医院门诊治疗7天，酌情确认交通费100元。原告主张复查费，但未提交证据证明，本院不予支持。鲁V×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告刘俊杰的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。被告王ＸＸ、郑福平未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告刘俊杰主张被告王ＸＸ、郑福平、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊杰因道路交通事故造成的损失2302.72元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。诉讼保全费120元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 常 青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第451-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人欧阳旭明。
被执行人王关正。
被执行人傅美琨（曾用名付美琨）。
被执行人傅子星。
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人王关正、傅美琨、傅子星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第202号民事判决书，于2015年1月26日�案执行，执行标的为借款本金人民币70000元及利息人民币3889.37元，案件受理费人民币824元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人傅美琨所有的银行存款人民币55433元，申请执行人受偿人民币55433元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第451号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年7月20日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军�面合议庭对申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人王关正、傅美琨、傅子星金融借款合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人王关正、傅美琨、傅子星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第202号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元及利息人民币3889.37元，案件受理费人民币824元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人傅美琨所有的银行存款人民币55433元，申请执行人受偿人民币55433元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请�行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第451号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年七月二十日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第451-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地建德市下涯镇之江路213号。
�讼代表人欧阳旭明，主任。
被执行人王关正（公民身份号码33012619580412151X），男，1958年4月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市下涯镇金洲村洪村溪东26号。
被执行人傅美琨（曾用名付美琨）（公民身份号码330126196101251910），男，1961年1月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市下涯镇下涯村溪上溪上69号。
被执行人傅子星（公民身份号码330126195509041912），男，1955年9月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市下涯镇下涯村溪上溪上23号。
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人王关正、傅美琨、傅子星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第202号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元及利息人民币3889.37元，案件受理费人民币824元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人傅美琨所有的银行存款人民币55433元，申请执行人受偿人民币55433元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第451号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年七月二十日
书记员方铖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3996号
原告马业芝，女，1997年8月6日生，汉族，居民。
原告马叶慧，女，2004年11月9日生，汉族，居民。
法定代理人刘某某，居民。
二原告委托代理人孙士峰，居民。
二原告委托代理人马兴社，居民。
被告杨士峰，1977年10月13日生，汉族，居民。
委托代理人姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。地址：山东省淄博市华光路西首龙御大厦**层。
负责人李延平，经理。
委托代理人薛福强，公司员工。
原告马业芝、马叶慧与被告杨士峰、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙士峰、马兴社，被告杨士峰的委托代理人姚金梅，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人薛福强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日11时许，原告马业芝驾驶电动自行车（车载马叶慧一人），沿省道335线由南向北行驶至武台中桥加油站时，与被告杨士峰停放的鲁C×××××号欧玲普通货车发生碰撞，致马业芝、马叶慧受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿：（马叶慧）医疗费11926.77元、伙食补助费1470元、营养费1800元、残疾赔偿金28516.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、护理费21350.38元、交通费1200元、复印费25元。
（马业芝）医疗费11717.79元、伙补费1470元、营养费1800元、误工费9800元、护理费7165.14元、交通费1200元、司法鉴定费800元、车损1511元、评估费300元、复印费25元，两人合计105277.88元。诉讼费由被告承担。
被告杨士峰辩称，由于车辆发生在永安保险公司的投保期内，应由保险公司先行赔付，不足部分按比例承担。被告为马业芝垫付了3400元，为马叶慧垫付了4400元，为两人支付了伙食费400元，应予以返还。
被告保险公司辩称，标的车在我司仅投保了交强险，待检验双证齐全后，在交强险范围内承担责任。程序性费用不予承担。
经审理查明，事发经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生后，二原告被送往平邑县中医院治疗36天，后在平邑县人民医院治疗12天，马叶慧共花医疗费11354.07元、交通费1200元，马业芝共花医疗费11690.99元、交通费1200元。原告马业芝的伤情经委托临沂平邑司法鉴定所鉴定，不构成伤残，其误工日为90日，护理日为60日，营养日为60日，住院期间需二人护理；原告支付鉴定费800元，复印费25元。原告马叶慧的伤情经委托临沂平邑司法鉴定所鉴定，脑挫裂伤、复视构成两处十级伤残，其护理日为90日，营养日为60日，住院期间需二人护理；原告支付鉴定费1200元，复印费25元。
事故发生前原告马业芝在平邑县鑫源玩具有限公司上班，日均工资105.6元。二原告住院期间护理人员为其父亲马某某在临沂中慧饲料有限公司上班，未提供事发前六个月工资明细，仅提供停发17400元工资证明、其母刘某某务农；其姨朱某某住平邑金银花商城、其舅朱某某住平邑浚河路54号，均系城镇居民。原告马业芝驾驶的电动自行车经山东众信价格评估拍卖有限公司，评估损失价值为1511元，原告马业芝支付评估费300元。
另查明，事故发生后，被告杨士峰为二原告垫付医疗费及生活费计款8200元。被告杨士峰的鲁C×××××号欧玲普通货车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成二原告受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201507031608号道路交通事故认定书认定，马业芝承担事故的主要责任，杨士峰承担事故的次要责任，马叶慧不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。由于被告杨士峰的车辆在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔付，不足部分参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第二款非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任之规定；由被告杨士峰按四六比例承担。原告要求的各项合理支出，本院依法予以认定支持。原告交通费过高、误工费、护理费等本院酌情认定。护理费除原告母亲按农村标准外，由于其父亲马某某在临沂中慧饲料有限公司上班，未提供事发前六个月工资明细，仅提供停发17400元工资证明，无法证实其主张；故其余三护理人员适当参照城镇标准计算。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、二原告的各项经济损失：（马叶慧）医疗费11354.07元、伙食补助费1440（48×30）元、营养费1800（60×30）元、残疾赔偿金28516.8（237640×0.12）元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、护理费11048.28（48×80.06×2＋42×80.06）元、交通费960（48×20）元、复印费25元。
（马业芝）医疗费11690.99元、伙补费1440（48×30）元、营养费1800（60×30）元、误工费9504（90×105.6）元、护理费7105.08（48×54.37＋48×80.06＋12×54.37）元、交通费960（48×20）元、司法鉴定费800元、车损1511元、评估费300元、复印费25元，两人合计93480.22元。由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险内赔偿71605.16元，余款21875.06被告杨士峰按事故责任比例赔偿8750.02元。
二、原告马业芝、马叶慧返还被告杨士峰垫付款8200元。
上述给付内容待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2406元，由原告马业芝、马叶慧负担565元，被告杨士峰负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈小雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第739号
原告孟凡新。
委托代理人高清潭。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座*楼。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孟凡新与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日、2014年9月5日公开开庭审理了本案，原告孟凡新的委托代理人高清潭，被告人保深圳市分公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡新诉称，原告所有的鲁M×××××／鲁M5C**挂号重型牵引车，挂靠在无棣万德运输有限公司运营，并在被告处投保了商业险。2014年3月31日22时40分许，贾海彬驾驶该车沿364省道由北向南行至南排河二桥北200米处时，与因前方交通阻塞依次停驶的尹福红、杨俊新、张迁、张化德驾车连环追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警队认定贾海彬承担全责，且该事故发生在保险期间，为此请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告损失141000元，案件受理费由被告负担。
被告人保深圳市分公司辩称，被告未收到原告的申请理赔材料，若双方存在保险合同关系，被告将按照保险合同的约定进行赔偿，其中原告的车损首先应当由对方四车的交强险在无责限额内先行赔付400元，因原告的车辆未在我公司投保交强险，公路损失2000元应当由保险车辆的交强险承保公司天安保险公司赔付，在本案中被告对该2000元不承担赔偿责任，原告单方委托鉴定的车损数额过高，原告车辆存在超载现象，所以，车辆损失险限额内扣除5%免赔率，商业第三者责任险限额内扣除10%的免赔率。其余的待原告举证后发表质证意见。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告孟凡新实际所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型牵引车挂靠在无棣万德运输有限公司。2014年3月31日22时40分许，原告孟凡新雇佣的司机贾海彬驾驶涉案车辆沿364省道由北向南行至南排河二桥北200米处时，与因前方交通阻塞依次停驶的尹福红、杨俊新、张迁、张化德驾驶的车辆连环追尾相撞，造成原告孟凡新车辆受损的交通事故，经交警队认定，贾海彬承担事故的全部责任。事故发生后，原告孟凡新向黄骅市交通运输局赔偿路产损失2000元，原告孟凡新并支出施救费2600元。原告孟凡新所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型牵引车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失价值为130315元，支出鉴定费7000元。被告人保深圳市分公司对滨州市光正二手车鉴定评估有限公司的涉案鉴定报告有异议，申请重新鉴定，经原被告协商一致，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁M×××××牵引车重新鉴定，鉴定结果为鲁M×××××牵引车损失价值82542元。
另查明，2013年11月1日，原告孟凡新所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型牵引车以无棣万德运输有限公司的名义在被告投保商业险二份，保险期间自2013年11月14日零时至2014年11月13日二十四时止，其中鲁M×××××号牵引车投保车辆损失险（保险限额248000元，不计免赔），第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔）等险种，鲁M×××××号挂车投保车辆损失险（保险限额90250元，不计免赔），第三者责任保险（保险限额100000元，不计免赔）等险种
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，价格鉴定书、施救费单据，挂靠协议书，车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告孟凡新所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型牵引车以无棣万德运输有限公司的名义在被告人保深圳市分公司投保商业险，原告孟凡新按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告孟凡新对鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型牵引车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告人保深圳市分公司应当按照保险合同的约定对原告孟凡新的损失履行赔付义务，原告孟凡新支出的施救费、鉴定费属必要、合理的支出，故对原告主张的施救费、鉴定费予以支持。按照保险合同的约定，原告孟凡新的车辆损失应当先行扣除尹福红驾驶的鲁G×××××号重型栅式货车在交强险财产损失无责限额内的100元，并扣除车辆损失险限额内免赔5%，商业第三者责任险限额内免赔10%。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟凡新所有的鲁MW37**牵引车损失87439.9元［（车损82542元＋施救费2600元＋鉴定费7000元-100元）×95%=87439.9元］，路产损失1800元（2000元×90%=1800元），共计89239.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告孟凡新负担1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 燕
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初192号
原告黄某某，女，1971年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人孙保龙。
被告黄某，女，1966年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告黄某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 涂成林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王林杰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初192号
原告黄显云，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所所长。
被告黄静，女，1966年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄显云与被告黄静劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄显云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄显云负担。
审判员 涂成林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王林杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1940号原告：黄向文，男，1972年10月25日出生，汉族，陕西省蓝田县人。被告：喻忠学，男，1980年10月4日生，汉族，昭通市大关县人。原告黄向文与被告喻忠学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年11月11日依法适用普通程序在第四法庭公开开庭审理。原告黄向文，被告喻忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄向文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日被告向原告借款人民币600000元，借款期限为一年。借款时，被告向原告出具借条，并口头承诺借款利息为月利息2%。达成协议后，被告让原告将款项汇到账号2502024701011872670的银行卡中，原告在昆明市经开区信息产业基地的工商银行转账人民币600000元到被告指定账户中。借款后，被告应于每月11日支付给原告当月的借款利息12000元。但被告没有按照约定向原告支付利息，直到2014年11月份支付原告三个月的利息共计36000元。后被告一直未支付利息及归还款项。该行为侵害原告的合法权益。特起诉至法院。被告喻忠学答辩称：钱是当时他拿到我媳妇的公司的投资，不是借款，我没有向他借过600000元，应该由公司偿还。原告黄向文围绕诉讼请求依法提交了借记卡历史明细清单、借条上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告喻忠学与原告黄向文达成借款协议，约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限自2014年8月11日至2015年8月11日，并约定原告向被告指定银行账户汇款。达成协议后，于2014年8月11日原告向被告指定银行汇款600000元，被告出具借条。借款到期后，被告仅归还原告人民币6500元，剩余借款至今未支付。本院认为：原告黄向文和被告喻忠学之间存在合法的债权债务关系，原告黄向文是享有债权的贷款人，被告喻忠学是负有债务的借款人。双方约定借款于2015年8月11日到期，喻忠学未按期归还借款，对于原告主张归还借款本金人民币593500元，本院予以支持。对于被告抗辩称其借款是用于投资，也没有向原告借款，但是从本案证据看，双方之间的借款关系成立并生效，且被告对原告将款项汇入其指定账户中无异议，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告喻忠学在本判决生效之日起十日内向原告黄向文偿还借款本金人民币593500元。二、驳回原告黄向文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告喻忠学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判长方铮铮审判员赵勇人民陪审员郝红二○一六年十一月二十九日书记员何静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执507号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张上志，董事长。
委托代理人刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人三明市德福五金铸造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人黄兆福，董事长。
被执行人黄兆福，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人欧红芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市德福五金铸造有限公司、黄兆福、欧红芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人三明市德福五金铸造有限公司提供抵押的位于三明市三元区和三明市三元区，近期内难以处置完成，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 雪
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第64号
上诉人（原审原告）：海南电网公司海口供电局。
负责人：詹晓晖，该供电局局长。
委托代理人：章慧芳，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
委托代理人：王晓平，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄毅强，男，汉族，1962年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）：张垣康，男，汉族，1968年11月21日出生。
上诉人海南电网公司海口供电局因与被上诉人黄毅强、张垣康船舶损坏空中设施损害责任纠纷一案，不服海口海事法院（2013）琼海法事初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理，现上诉人海南电网公司海口供电局以被上诉人履行了一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对上诉人的撤诉申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许海南电网公司海口供电局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初25号
原告：李某，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年二月一日
书记员 王健辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00740号
原告：昌小芬，女，2003年10月15日生，�族，学生，住安徽省金寨县。
法定代理人：昌从洪，系原告昌小芬父亲。
被告：江云，女，1971年6月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
本院在审理原告昌小芬与被告江云、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告昌小芬经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 康
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04877号
申请执行人：齐某某，男。
被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29-1号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人齐宝安与被执行人大连天久复合材料有限公司国内仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出大花劳人仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。2015年10月30日，申请执行人齐宝安向本院申请执行。执行标的额：工资11270元、执行费70元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人大连天久复合材料有限公司所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人大连天久复合材料有限公司及法定代表人程显亮纳入失信被执行人名单。查明，被执行人大连天久复合材料有限公司在银行无存款或未开户，无车辆登记信息，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十二月五日
书记员 林 凌 屹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3609号
原告：李敏，女，1985年11月11日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：于金勇。
被告：尹路，男，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市。
原告李敏与被告尹路相邻关系纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李敏撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3609号原告：李敏，女，1985年11月11日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：于金勇。被告：尹路，男，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市。原告李敏与被告尹路相邻关系纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年六月十九日书记员 曲芸朋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第513-1号
申请人获嘉县林业局。
法定代表人于修民，局长。
被执行人获嘉县徐营镇刑韩村村民委员会。
法定代表人高国安，村委会主任。
被执行人获嘉县徐营镇人民政府。
法定代表人郑好斌。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县徐营镇刑韩村村民委员会、获嘉县徐营镇人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第510号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的借款本金4030.31元和承诺费及利息，诉讼费150元，执行费50元，未受偿额为4230.31元和承诺费及利息。执行过程中，申请人依被执行人履行能力较差，暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第510号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月一日
书记员 曹发强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终508号
上诉人（原审被告）：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区川乔小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区锦橙路9号30、31、32号。
法定代表人：柯世伟，总经理。
原审被告：张国顺。
原审被告：钱波。
原审被告：付淋华。
上诉人重庆国顺铝业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定的北部新区人民法院不属渝北区人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《借款合同》中约定，发生纠纷向甲方（重庆市北部新区川乔小额贷款有限公司）所在地（即重庆市渝北区）人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1290号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人梁磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2013年12月23日，原告山东振兴物流有限公司与被告签订强制保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制险一份，商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险期间自2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。2014年8月18日6时50分许，原告方驾驶员张家海驾驶保险车辆在莒县日照路与东外环路口西发生单方事故，造成车辆受损的道路交通事故，原告驾驶员负事故全部责任，2014年8月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失62800元，评估费1400元，路产损失29300元，共计93500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，查明双方有保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，双方的权利义务确定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任，确定是否承担保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费明细和修理费发票证实，且车损不应当超过实际价值。鉴定人不出庭作证的评估报告不得作为有效证据采信。路产损失应当扣减20%免赔率。
经审理查明，（一）2013年12月23日，原告山东振兴物流有限公司与被告签订强制保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制险一份，2013年12月26日，原告山东振兴物流有限公司与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为378000元，挂车车辆损失险保险金额为100000元。强制保险期间自2013年12月23日13时至2014年12月23日13时，商业保险期间自2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。（二）2014年8月18日6时50分许，原告方驾驶员张家海驾驶保险车辆在莒县日照路与东外环路口西发生单方事故，造成车辆受损的道路交通事故，原告驾驶员负事故全部责任，2014年8月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为62800元，支付评估费1400元，并赔偿路产损失29300元。（四）张家海系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失62800元，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿，评估费1400元被告亦应予以赔偿.路产损失29300元扣除20%的免赔额被告应赔偿23440。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失62800元，评估费1400元，路产损失23440元。各项损失共计87640元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2138元，由被告负担2004元，原告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕义成
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执426号
申请执行人：刘保家，男，1973年2月5日出生，汉族，现住深州，。
被执行人：何永锦，女，1973年12月14日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人刘保家与被执行人何永锦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1182民初1228号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付借款20万元及利息，本院2017年8月9日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2107年8月8日、9月26日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
2、2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1182民初1228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 刘连合
审判员 张久栓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第906号
原告陈斯敏，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人李津泽，广东一言律师事务所律师。
委托代理人杨叶，广东一言律师事务所律师。
被告李金红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告纪楚杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王政友，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蔡煜，广东国晖律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告立即向原告返还借款50000元；2、二被告支付原告逾期还款利息2209.32（暂时计至起诉之日止），以逾期付款金额20000元为基数从2013年10月8日起按银行同期贷款利率（一年期）的四倍计至清偿之日止；以逾期付款金额30000元为基数从2013年11月19日起按银行同期贷款利率（一年期）的四倍计至清偿之日止；3、二被告支付律师费15000元（合计金额67209.32元）；4、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叶、被告纪楚杰及其委托代理人王政友到庭参加诉讼。被告李金红经本院公告传唤，期满未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年9月7日，原告以现金方式向被告李金红出借20000元。2013年10月18日，原告以现金方式向被告李金红出借30000元。被告李金红分别于借款当日向原告出具《借据》各一份，双方约定两笔借款的期限为2013年9月7日至2013年10月7日、2013年10月18日至2013年11月18日；如未能准时还款，被告李金红承担不超过借款金额30%的律师费及其它因法律诉讼所造成的一切费用；被告李金红没有按约定的借款期限全额还清借款，应以没有还清的借款数额为基数按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息给原告直至还清之日止。至本案开庭时，被告未偿还上述两笔借款。原告为此案支付律师费15000元。
二被告于1989年11月结婚，于2014年1月离婚。上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告李金红之间存在有合法借贷关系，被告李金红应当依约清偿合法债务。原告请求被告李金红偿还本金、逾期利息并支付律师费，于法有据，本院予以支持。原告以该债务发生在二被告婚姻存续期间为由请求二被告共同清偿上述债务，被告纪楚杰虽辩称被告李金红经常出入赌博场所并因此四处举债，案涉借款并非用于正常家庭生活经营。本院认为，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，即使被告李金红所写的悔过书表明其沉迷赌博，但无证据证明其向原告所借的款项系赌债或用于赌博，因此本院认定上述债务属夫妻共同债务，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金红、被告纪楚杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斯敏借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别以20000元为本金自2013年10月8日起，以30000元为本金自2013年11月19日起，计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李金红、被告纪楚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斯敏律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元、保全费692元、公告费250元，由被告李金红、被告纪楚杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3431号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告郭长春，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告郭长春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一六年六月三十日
书记员 程 玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2581号
原告张某某，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵洪灿、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年冬天认识，随后订立了婚姻关系。1994年3月份举行婚礼，1995年12月3日生育一男孩，取名李某乙。因双方婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。2015年1月份，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。现双方夫妻感情仍未和好，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原告诉状中陈述的认识时间及孩子出生时间属实，其他陈述不属实。原、被告是在1994年3月15日登记结婚的。孩子现在还在上学，我们还有和好的可能。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年冬天相识，1994年3月15日双方登记结婚。1995年12月3日生育一男孩，取名李某乙，现已成年。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由育龄妇女基础信息卡、撤诉笔录、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达21年之久，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年九月十五日
书记员 孙慧敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执66号
申请执行人刘莹依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1833号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈磊给付海尔牌滚筒洗衣机1台、海尔牌50英寸液晶电视1台、海尔牌冰箱1台、联想笔记本1台、行李2套、窗帘3副。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈磊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行费500.00元，被执行人陈磊已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第352号
罪犯封启钊，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月23日作出（2013）岑刑初字第408号刑事判决，以封启钊犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年3月5日至2015年9月4日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封启钊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分23.60分。确有悔改表现。并附有罪犯封启钊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯封启钊减刑二个月十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯封启钊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯封启钊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分23.60分。
本院认为，罪犯封启钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯封启钊减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00843号
上诉人中国财产保险股份有限公司沁源支公司。住所地：沁源县沁河镇桥西街**号。
法定代表人任怀胜，职务经理。
委托代理人
被上诉人岳春莲，女，汉族，1967年8月25日出生，山西省沁源县王陶乡王头村人，现住本村，务农。
被上诉人山西长沁煤焦有限公司。住所地：山西省沁源县王和镇古寨村。
法定代表人张有平，职务董事长。
委托代理人
被上诉人孙强，男，汉族，1984年6月6日出生，山西省沁源县赤石桥乡庄儿上村人，现住本村1区37号。
上诉人中国财产保险股份有限公司沁源支公司与被上诉人岳春莲、被上诉人山西长沁煤焦有限公司和被上诉人孙强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁源县人民法院（2012）沁民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国财产保险股份有限公司沁源支公司未出庭，被上诉人岳春莲、孙强、山西长沁煤焦有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，双方当事人自愿庭外达成和解，符合法律规定，准予上诉人牛国良撤回上诉，双方当事人均按一审判决履行。依造《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛国良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人牛国良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 魏少锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第289号
原告：徐某。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人胡卫平、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。
原告徐某起诉称：原告与被告原系同村村民，至××××年××月××日在新登镇人民政府办理了结婚登记手续并于婚后生育一女。婚后初期双方感情一般，由于双方性格不合、脾气各异，双方经常为家庭琐事争吵，加上被告脾气暴躁，经常无端猜疑原告，有时殴打原告，并处处限制原告生活空间，致使双方沟通困难。2015年3月28日，原告外出回来，被告无故将原告踢倒在地，导致原告左手手腕骨头断裂，至此双方分居至今，互不履行夫妻权利义务。原告认为夫妻双方感情破裂，故起诉至法院，要求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、结婚申请书一份（复印件加盖富阳区档案馆查询档案证明专用章），以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，以证明原、被告双方婚后生育子女情况。
被告吴某甲答辩称：被告脾气与原告所述存在差异，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供相关证据。
原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原、被告系同村村民，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，××××年××月××日生育一女吴某乙，现大学在读。2015年3月28日因被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，并分居至今。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告徐某与被告吴某甲经自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。作为夫妻，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾、隔阂，理应相互谅解、相互宽容，共同维护婚姻关系。稍有矛盾就诉离婚，并非明智之举。只要原、被告在今后的共同生活中，原告注意与异性交往的方式方法，被告注意沟通、磨合的方式方法，双方增强责任意识，夫妻是能重归和好的。因此，原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚之诉请。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1050号
原告刘某甲，山西省孝义市新义街办居民。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年2月5日，被告刘某乙因急需资金，出于朋友关系原告借给被告20万元，约定借款期间为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉请求判令被告归还原告借款20万元，并给付原告从2011年2月起至2015年5月止的银行同期贷款利率的4倍利息302400元，本息共计502400元。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲提供借据1份，证明以上借款事实。
被告刘某乙经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
本院经开庭审理确认本案事实如下：2010年2月5日，被告刘某乙给原告刘某甲出具借据1支载明“今借到刘某甲人民币贰拾万元整，月息3%计每月6000元整，期限从二〇一〇年二月五日至二〇一一年二月五日，借款人：刘某乙。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙作为借款人出具借据向原告刘某甲借款20万元，逾期未能给付，形成债务，依法应予偿还。原、被告双方在借据中约定的利息超过了国家关于限制借款利率的规定，但原告要求被告给付2011年2月起至2015年5月止的银行同期贷款利率的4倍利息，本院应予支持。因此，被告应从2011年2月6日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍给付原告逾期利息至2015年5月31日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某甲借款人民币20万元，并从2011年2月6日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍给付原告逾期利息至2015年5月31日止，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一五年七月十七日
书记员 叶小兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告屈向明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈向明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈向明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，510.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，510.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执78号
申请执行人丰彦录，男，1965年12月6日生，汉族，山东省莒县人，住山东省莒县
被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿。
本院受理的申请人丰彦录申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿工伤待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿已经主动履行义务。申请人向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）521号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年四月十五日
书记员 李佩娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22617号
原告顾晓峰，男，1970年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告陈正飞，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈正飞。原告顾晓峰与被告陈正飞、上海阳卓果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾晓峰的委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼，被告陈正飞、上海阳卓果蔬专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现�审理终结。原告顾晓峰诉称，其与被告陈正飞系朋友关系。2014年12月9日，被告陈正飞因生意资金困难向其借款人民币250万元，并当场出具借条及借款合同各1份，约定借款期限至2014年12月23日止，如逾期还款，则需按每日千分之五支付违约金，被告上海阳卓果蔬专业合作社作为担保人盖章确认。借款到期后，被告陈正飞未归还。现其起诉要求被告陈正飞立即归还借款250万元及支付自2014年12月24日起至清偿日止按日千分之五计算的违约金，由被告上海阳卓果蔬专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。原告顾晓峰向本院提交了借条、借款合同、银行账户交易明细等证据。被告陈正飞未具答辩。被告上海阳卓果蔬专业合作社未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年12月9日，被告陈正飞向原告顾晓峰出具借条1份及双方签订借款合同1份，确�被告陈正飞向原告借款250万元，借款期限至2014年12月23日，并约定违约责任，如逾期不还款，需按每日千分之五支付违约金。被告上海阳卓果蔬专业合作社作为担保人盖章确认，并约定担保期限为两年。借款到期后，被告未按约还款。2016年3月29日，原告起诉要求被告陈正飞立即归还借款250万元及支付自2014年12月24日起至清偿日止按日千分之五计算的违约金，由被告上海阳卓果蔬专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告陈正飞向原告顾晓峰借款250万元，事实清楚、证据充分，被告陈正飞理应按约归还借款。由于被告陈正飞逾期未归还，现原告要求被告陈正飞支付违约金主张，并无不当，但原告主张的违约金的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。对原告要求被告上海阳卓果蔬专业合作社承担连带清偿责任的诉求，因系双方约定，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正飞于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓峰借款250万元；二、被告陈正飞于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓峰自2014年12月24日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金250万元的违约金；三、被告上海阳卓果蔬专业合作社对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元(原告已预交)，减半收取计13,400元，由被告陈正飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第797号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告刘方明，男，1978年5月9日出生，汉族，住济南市。
本院审理原告济南城诺物业管理有限公司诉被告刘方明物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以资料不完善为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一五年七月六日
书记员 焦婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初458号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
委托代理人吴士国，该公司职员。
被告温壮。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告温壮劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1174号
申请执行人：刘德君，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行刘德君与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘德君与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币7210元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00575号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人石某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月18日19时55分许，被告人石某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区202县道浦头镇承仪村共一组路段时，发生自摔，致被告人石某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人石某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为213.1mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人高某甲、高某乙、赵某的证词；被告人石某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人石某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人石某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人石某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年九月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00575号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第120号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1960年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，贵阳市南明区人民法院于2014年1月20日作出（2014）南刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月25日15时许，被告人李某某窜至贵阳市南明区新大陆数码商城一楼B1号三星专卖店，趁店员不备之机，盗走其店内代售的三星笔记本电脑一台（型号：NP900X1B-A03CN）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币10000元。案发后，被告人李某某的家属代其向被害人退赃，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述及户籍证明、被害人刘某、饶某某的陈述、证人肖某的证言、辨认笔录及照片、公安机关出具的《抓获经过》、退赃情况等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，2011年11月25日15时许，上诉人李某某在贵阳市南明区新大陆数码商城一楼B1号三星专卖店，趁工作人员不备之机，盗走三星笔记本电脑一台（型号NP900X1B-A03CN）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币10000元。案发后，被告人李某某的家属代其向被害人赔偿人民币17000元，并取得被害人的谅解。
上诉人李某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭审理时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审审理期间，上诉人李某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某某所提“量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人李某某盗窃的三星牌笔记本电脑经鉴定价值人民币10000元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李某某虽然已赔偿被害人的经济损失，但原判在量刑时已对其从轻处罚，原审判决根据上诉人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内对其量刑适当。上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李丽华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3388号
原告马成帮，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告韩恒义，男，1959年9月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告马成帮与被告韩恒义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马成帮到庭参加诉讼。被告韩恒义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马成帮诉称，2016年4月18日被告韩恒义自原告马成帮处借款10000元，被告韩恒义为原告马成帮出具借条一枚。后被告韩恒义未偿还此款。请求法院判令被告韩恒义偿还上述款项并由被告韩恒义承担本案的诉讼费用。
被告韩恒义在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告马成帮为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明2016年4月18日，被告韩恒义自原告马成帮处借款10000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年4月18日，被告韩恒义自原告马成帮处借款10000元，被告韩恒义为原告马成帮出具借条一枚，被告韩恒义在借条下方签字并捺印。同日原告马成帮以现金形式向被告韩恒义提供借款10000元。现原告马成帮以被告韩恒义未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告马成帮提交的借条足以证明被告韩恒义自原告马成帮处借款10000元的事实，债务应当清偿，故原告马成帮要求被告韩恒义偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩恒义拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩恒义于本判决生效后立即偿还原告马成帮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告韩恒义负担，于判决生效后立即给付原告马成帮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月八日
书记员 李红丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第892号
原告户玉栋。
被告李中军。
原告户玉栋与被告李中军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户玉栋诉称，2013年10月1日，被告李中军向我方借款62500元，约定2013年12月1日归还，逾期偿还需支付违约金，违约金为每天200元。借款到期后，被告拒不偿还。特具状起诉，请求判令被告立即给付借款62500元及违约金。
被告李中军未答辩。
经审理查明，被告李中军于2013年10月1日为原告出具借条一张，内容为“今向户玉栋借款陆万贰仟伍佰元整，借款期限13年10月1号起至13年12月1止，如到期未能还款，每天追加200元违约金。”原告经追要借款未果诉至本院，要求被告偿还借款并给付违约金（按每日200元计算，自2013年12月1日起至实际履行之日止）。上述事实有原告提交的借条、立案登记信息表及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告户玉栋主张被告李中军向其借款62500元，提交了借条为证，该借条能够证实被告李中军向原告户玉栋借款的事实，本院对该借条予以采信。原告依约向被告提供了借款，被告应按借条约定履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金62500元未还，原告要求其偿还借款本金62500元的主张理据充分，本院依法予以支持。双方约定的违约金数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李中军于本判决生效后三日内偿还原告户玉栋借款62500元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月2日起计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告李中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱叶叶