淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1013号
原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人曾浩。
被告马桂芳。
被告金安生。
被告骆长洲。
被告韩晓红。
原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司与被告马桂芳、金安生、骆长洲、韩晓红借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司的委托代理人曾浩，被告金安生、骆长洲到庭参加诉讼。被告马桂芳、韩晓红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司诉称，原告与被告马桂芳签订了《借款合同》一份，双方约定：借款金额为40万元，借款期限为一年。后被告金安生、骆长洲、韩晓红分别又与原告签订了《保证合同》，由被告金安生、骆长洲、韩晓红对被告马桂芳的借款承担连带责任。而被告马桂芳从原告处借款后仅偿还利息至2014年4月20日，其余的利息没有按约定偿还。原告多次向被告马桂芳催要利息未果，依据原告与被告马桂芳签订的《借款合同》约定，被告马桂芳不按约定偿还利息时，原告可解除《借款合同》。原告现诉至法院，要求解除原、被告之间的《借款合同》，判决被告马桂芳偿还借款本金40万元，承担约定利息；被告金安生、骆长洲、韩晓红承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金安生、骆长洲辩称，我们曾为被告马桂芳担保了多次借款，被告马桂芳均按时偿还了借款，出于对被告马桂芳的信任，我们才再次为被告马桂芳担保。现原告要求我们承担保证责任，我们目前没有偿还能力，被告马桂芳自己有财产，应当由被告马桂芳承担偿还责任，请求法院依法判决。
被告马桂芳没有答辩。
被告韩晓红没有答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告马桂芳签订了《借款合同》一份。合同约定的主要内容为：借款金额为50万元。借款期限为2013年9月5日至2014年9月5日。利息的计付：借款月利率为15‰，借款利息按月结息，结息日为每月的第20日。此外，双方还就其他事项进行了约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应在结息日向贷款人支付利息，如借款人不按时结付利息，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权利。由被告骆长洲、金安生、韩晓红为被告马桂芳提供连带责任担保，保证合同编号为3208030012013004342。2013年9月5日，被告骆长洲、金安生与原告签订了《保证合同》，为被告马桂芳借款50万元及利息提供担保，并向原告出具《担保承诺书》。2013年9月6日，被告韩晓红与原告签订了《保证合同》，为被告马桂芳借款50万元及利息提供担保，并向原告出具《担保承诺书》。2013年9月13日，原告又与被告马桂芳签订了《补充协议》：原告实际借给被告马桂芳的贷款为40万元，期限为12个月，在原《借款合同》签订的月利率1.5%的基础上，追加手续费0.5%，合计执行月利率为2%。被告马桂芳从原告处借款后，按约定偿还原告利息至2014年4月20日。后被告马桂芳没有按约定给付原告利息，原告多次向被告马桂芳索要未果。2014年6月27日，原告诉至本院。
本案在审理期间，因被告马桂芳下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年7月29日依法在《江苏法制报》上刊登公告予以送达。
庭审中，原告认为被告马桂芳借款后没有按照约定结息，原告有权解除合同。现双方《借款合同》约定的还款期限已到期，被告仍没有偿还借款本金及剩余利息，原告要求被告马桂芳偿还借款本金40万元，承担约定利息51200元（利息按约定的月利率2%，从2014年4月21日算至2014年10月30日，以后顺延）；要求被告金安生、骆长洲、韩晓红对借款本金40万元及利息38400元承连带保证责任（利息按约定的月利率1.5%，从2014年4月21日算至2014年10月30日，以后顺延）。被告金安生、骆长洲抗辩称为被告马桂芳担保的借款本金是50万元，月利率1.5%，而不是借款本金40万元及月利率2%。被告马桂芳有偿还能力，应由被告马桂芳承担偿还责任，请求法院依法判决。
上述事实，有原告和被告金安生、骆长洲陈述的庭审笔录，原告提供的《借款合同》及《补充协议》、《保证合同》、《担保承诺书》、《江苏农贷借款借据》、《江苏农贷还款凭据》、《江苏省人民政府金融工作办公室文件》苏金融办复（2010）132号批复等证据材料在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告马桂芳签订的《借款合同》及《补充协议》，原告与被告金安生、骆长洲、韩晓红签订的《保证合同》及《担保承诺书》，均系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告马桂芳欠原告借款本金40万元，有被告马桂芳向原告出具的借款借据为证，事实清楚，应予认定。关于原告要求被告马桂芳偿还借款本金40万元及利息51200元的诉讼请求。因原告与被告马桂芳约定的还款期限已到期，且被告马桂芳又没有按照约定的结息日给付利息，故原告要求被告马桂芳偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金安生、骆长洲、韩晓红承担连带保证责任的诉讼请求。因原告与被告马桂芳在《借款合同》中约定的借款金额以借款凭证为准，且后来实际借款数额为40万元，并没有超过被告金安生、骆长洲、韩晓红担保的借款数额50万元，故被告金安生、骆长洲、韩晓红仍应承担连带担保责任；但原告与被告马桂芳签订的《补充协议》约定，在原月利率1.5%的基础上，又追加手续费0.5%，因原告与被告马桂芳追加的手续费0.5%，作为担保人的被告金安生、骆长洲、韩晓红对此并没有表示同意担保，故被告金安生、骆长洲、韩晓红对追加的手续费0.5%部分不应承担连带保证责任。被告金安生、骆长洲抗辩其不应承担连带保证责任的理由，与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马桂芳于本判决生效后十日内向原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司支付借款本金人民币40万元，承担约定利息人民币51200元，合计人民币451200元（利息计算：按双方约定的月利率2%，从2014年4月21日算至2014年10月30日，以后顺延计算至实际给付之日止）；
二、被告金安生、骆长洲、韩晓红对被告马桂芳欠原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司的上述借款人民币40万元、利息人民币38400元，合计人民币438400元，承担连带清偿责任（利息计算：按双方约定的月利率1.5%，从2014年4月21日算至2014年10月30日，以后顺延计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7532元，公告费人民币600元，合计人民币8132元，由被告马桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 尹乐平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任志凤