吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第755号
上诉人（原审被告）：金钟铉，男，朝鲜族，磐石市烟筒山镇三兴养猪场业主，住吉林省磐石市。
委托代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张福贵，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
原审被告：杨凤忠，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审被告：王晓然（别名王晓岩），男，汉族，信用社职员，住磐石市。
上诉人金钟铉因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金钟铉及其委托代理人邱集民，被上诉人张福贵及其委托代理人宋兰波，原审被告杨凤忠、王晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福贵在原审时诉称：2014年1月17日，本村村民于鲜贵找原告到家修铡草机，当原告快进于鲜贵家时，三名被告共有的拖拉机在本村磨米房门口，被告金钟铉在磨米房门口招呼原告过去。金钟铉将螺丝刀子递给原告说：“车打不着火了，你帮我打着。”原告用螺丝刀子将两根线搭在一起，起动机着火了，皮带却将原告左拇指绞断。原告受伤后在长春嘉和外科医院住院治疗。三被告的拖拉机平时用于共有的养猪场拉料。根据我国法律规定，请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费28884元、护理费1811元、伙食补助费500元、交通费1757元、误工费7284元、残疾赔偿金68785元、鉴定费1900元，合计人民币110921元；2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。
金钟铉在原审时辩称：2014年1月17日，我开着拖拉机去磨米，机器停时间长启动不了了，杨凤国修理这个机器，把机器打着火了，皮带都上上了。原告他怎么去的，我不知道，我没有让原告去修这个机器。我不认可赔偿，这个拖拉机是我个人的。原告拇指受伤是在为被告帮工过程中造成的，没有事实根据，也没有法律依据。
杨凤忠在原审时辩称：原告受伤的事情我不知道。2013年11月13日左右，我就不和金钟铉干磐石市烟筒山镇三兴养猪场了，与我没关系。原告拇指受伤是在为被告帮工过程中造成的，没有事实根据，也没有法律依据。
王晓然在原审时辩称：这个事情我不清楚经过，我当时不在场。我没有参与合伙，我们之间也没有协议。原告拇指受伤是在为被告帮工过程中造成的，没有事实根据，也没有法律依据。
原审判决认定：2014年1月17日，被告金钟铉开着拖拉机去磨米，磨米机因停止工作时间较长而不能正常启动，在修理磨米机过程中，原告用手拍打磨米机的皮带，将手绞进皮带轮中受伤。原告受伤后当天到长春嘉和外科医院住院治疗10天，一级护理5天，二级护理5天，花费医疗费28396.23元，在吉林大学第一医院花费5元。同年3月2日到长春中德骨科医院检查支出医疗费140元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告外伤性左拇指毁损性离断伤。临床手术断肢再植，行足趾移植拇指再造术治疗，医疗终结。现左拇指细小，指间关节无活动功能，评定为柒级伤残。医疗终结时间评估为自损伤之日起玖拾日（即三个月），予以支持。临床医疗期间用药适合伤者病情，应认为用药合理。原告为做司法鉴定花费检查费150.73元，支付鉴定费1900元，为治疗、鉴定支出合理的交通费1500元。原告受伤时，被告杨凤忠、王晓然未在场，磐石市烟筒山镇三兴养猪场系个体工商户，业主为被告金钟铉。被告金钟铉承认拖拉机系个人所有。
原审判决认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告在被告金钟铉维修磨米机过程中，用手拍打磨米机皮带轮时，其手被绞进皮带轮而受伤，被告辩称其没有让原告维修磨米机，却未提供充足证据予以证明，故可认定原告的伤系在帮助被告金钟铉维修磨米机过程中受伤，原告与被告金钟铉形成了帮工与被帮工关系。被告金钟铉的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张被告金钟铉赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告金钟铉赔偿其医疗费28884元的问题，经查，原告提供的医疗费票据中符合法律规定票据共7张，金额合计为28691.96元，其他票据不符合法律规定，故本院对原告就医支出医疗费28691.96元予以支持；关于原告主张被告金钟铉赔偿其交通费1757元的问题，经查，原告提供的交通费票据有连号票据及个人手写的收据，考虑到原告进行的是临床手术断肢再植，行足趾移植拇指再造术治疗，结合原告就医地点为长春市，故本院对其合理支出的交通费1500元予以支持，其他交通费本院不予支持；关于原告要求被告金钟铉赔偿其误工费7284元的问题，本院认为，司法鉴定意见书出具的鉴定意见为医疗终结时间评估为自损伤之日起玖拾日，如按照日支持原告误工费显失公平，故对原告误工时间按三个月予以支持，即支持5281.50元；原告主张被告金钟铉赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、伙食补助费、护理费的数额，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间责任承担问题，鉴于原告不是专业维修机器设备的专业人员，其本人在帮忙过程中又未尽到合理的注意义务，被告在维修机器设备时未尽到合理的安全保障义务，故原告对其自身的损伤应承担30%的责任，被告对原告的损失应承担70%的责任。关于被告杨凤忠、王晓然应否承担连带赔偿责任的问题，原告提供的证据不足以证明被告杨凤忠、王晓然系磐石市烟筒山镇三星养猪场的合伙人或股东，且被告杨凤忠、王晓然事发时均未在场，而被告金钟铉提供的个体工商户营业执照显示磐石市烟筒山镇三星养猪场的业主系被告金钟铉，同时被告金钟铉承认事发的拖拉机系个人所有，故原告要求被告杨凤忠、王晓然对其损伤承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告金钟铉于本判决书生效之日立即一次性赔偿原告张福贵医疗费28691.96元、护理费1811元、伙食补助费500元、交通费1500元、误工费5281.50元、残疾赔偿金68785元、鉴定费1900元，合计108469.46元的70%，即75928.62元；二、被告杨凤忠、王晓然不承担赔偿责任；三、驳回原告张福贵其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告张福贵承担605.70元，由被告金钟铉承担1314.30元。
原审判决后，金钟铉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回张福贵原审诉讼请求。其主要上诉理由：一、原审判决事实不清。被告在原审庭审中反复指出，原告对其诉讼主张没有提出充分的、具有说服力的、符合法律规定的相应证据加以证明。因此其诉讼请求不应得到法律保护。二、原审判决缺乏法律依据本案原审中，原告起诉的法律依据是：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的司法解释》第14条规定：帮工人因帮工活动受到人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，谁主张权利由谁负责举证。而本案原告不能证明，原告与被告金钟铉形成了帮工与被帮工的法律关系。原告依据上述法规第14条主张权利，就必须提供相应证据，否则其请求不应得到法律保护。三、本案原审关于原告伤残鉴定标准错误。本案原审以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司法解释》第14条作为判决依据，显然应该按照《人身损害程度鉴定标准》做出伤残评定，而不能以《职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残等级评定。因为两个评定标准的后果存在巨大差异。可是本案依据工伤标准做出评定，并且以此做出判决，这一判决显属不当。
被上诉人张福贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审被告杨凤忠、王晓然陈述：对原审判决没有意见。
二审期间，上诉人金钟铉提供证人杨凤国到庭证言：我帮金钟铉修理拖拉机，没有让张福贵帮忙，张福贵戴手套拍拖拉机皮带，左手大母指被皮带绞伤。经质证，被上诉人张福贵对证人证言真实性有异议，证人与本案原审被告杨凤忠是兄弟，上诉人金钟铉与两位原审被告是合伙关系。证人没有看到上诉人金钟铉明确拒绝被上诉人帮工。本院认为，证人并没有证明上诉人金钟铉明确拒绝被上诉人帮工。而且，原审时上诉人金钟铉自认“我刚要制止他就来不及了”。故此，证人证言与上诉人金钟铉是否明确拒绝被上诉人帮工没有关系，其证言不予采信。
经本院审理查明的事实除发生伤害时修理的机械是拖拉机不是磨米机以外，其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。
首先，责任比例划分合理。机械修理是一个专业性非常强的技术，而且机械运转速度很高极容易伤人，上诉人金钟铉作为拖拉机的所有人，在机械发生故障时，理应送到专业修理部由有专业资质人员进行修理，或由专业资质人员到现场进行修理，并且应当明确要求无关人员远离修理现场。但其却自行修理并邀请无专业资质人员及村民、邻居帮助修理，在被上诉人到场帮助修理时，上诉人没有明确拒绝帮助，因为天气寒冷，在拖拉机皮带轮时停时转的情况下，上诉人为使机器顺利启动，用手拍打皮带，致使左手大母指受伤，作为被帮工人理应承担赔偿责任。但作为被上诉人张福贵明知自己不具有专业修理技术，却前去帮工，而且不注意自身人身安全，致使自己受伤，其本人也应当承担相应责任，原审法院依据帮工法律关系，考虑到双方的过错程度以及为受益人修理拖拉机等实际情况，判决上诉人承担被上诉人损失的70%部分，由被上诉人自行承担损失的30%部分，责任比例划分合理，符合法律规定。
其次，关于举证责任问题，上诉人在原审时已经自认“我刚要制止他就来不及了”，由此可以看出，上诉人并未明确拒绝被上诉人帮工，也没有要求被上诉人远离修理现场，故此，可以认定被上诉人因帮助上诉人修理拖拉机受伤，无需被上诉人再进行举证。
再次，关于伤残鉴定标准问题，经本院审查，经原审法院委托，鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残等级评定并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人金钟铉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月四日
代理书记员 程美俊