广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1990号
原告罗怿鸿，男，汉族，现住五华县。
法定代理人罗某2，男，汉族，现住五华县。系原告罗怿鸿之父。
法定代理人陈某，女，汉族，现住五华县。系原告罗怿鸿之母。
委托代理人邓振流，五华县华城镇法律服务所法律服务工作者。
被告罗某1，男，汉族，现住五华县。
被告罗文辉，男，汉族，现住五华县。系被告罗某1之父。
被告周敏，女，汉族，现住五华县。系被告罗某1之母。
委托代理人罗展环，男，汉族，现住五华县。系被告罗某1的爷爷。
原告罗怿鸿诉被告罗某1、罗文辉、周敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怿鸿的法定代理人罗某2、陈某、委托代理人邓振流及被告罗文辉及被告委托代理人罗展环均到庭参加了诉讼，原告罗怿鸿、被告罗某1、周敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗怿鸿诉称，2015年2月2日下午3时多，华城镇万子村罗下村民小组村民罗展环带着罗某1、罗伟婷、罗煜城三个孙子女到同村村民罗灼先家去玩，去到罗灼先家后，大人聚到罗灼先屋里喝茶，小孩则到罗灼先门口的禾坪里，与罗灼先的孙子罗怿鸿、罗怿胜一起玩，在小孩玩耍的过程中，被告罗某1用杉树枝刺伤了原告罗怿鸿的右眼。原告罗怿鸿先经华城医院简单包扎，后到梅州市人民医院住院治疗6天，再到广东中山大学附属眼科医院住院治疗5天，先后花费医疗费人民币30248.49元。目前仍在继续治疗中。原告罗怿鸿受伤治疗后伤残被评定为四级。案经村镇二级调解无效，为保护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求法院判决：判令被告赔偿原告右眼医药费17248.49（实额30248.49元，已付13000元），护理880元，住院伙食补助1100元，营养费330元，交通费3000元，残疾赔偿金203170.8元，精神抚慰金30000元，共计255729.29元（变更后的诉请）。庭审中，原告变更诉请，原计算标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，现变更适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。
被告罗某1、罗文辉、周敏辩称，被告罗某1手中的杉树枝没有刺伤原告的右眼，当时实际是三个人各自拿着杉枝围着禾坪里上下拍打，拍打的尘土、杉枝碎片飞起，杂物飞入原告的眼中，致使原告受伤出血。也有可能是怿胜刺伤原告的眼睛。被告已经支付了13000元。同意适当赔偿，但多的话确实没办法承担。
经审理查明，2015年2月2日下午3时多，被告爷爷罗展环带着被告罗某1、罗伟婷、罗煜城三个孙子女到原告罗怿鸿家找原告的爷爷罗灼先，去到罗灼先家后，大人聚在一起，小孩则到罗灼先门口的禾坪里，与罗灼先的孙子原告罗怿鸿、罗怿胜一起玩。同村村民罗胜安也带着一瓶酒去到罗灼先家，三人正准备喝酒。罗怿胜就跑过来说罗怿鸿眼睛受伤出血了。原来在小孩玩耍的过程中，原告罗怿鸿、罗怿胜、被告罗某1三人拿着杉树枝在禾坪上扫，后来罗怿鸿、罗某1拿着杉树枝互相比划，一不小心，原告罗怿鸿被罗某1手挥的杉树枝刺伤了。有罗胜安的证言证词可以证实。罗展环则认为是罗怿鸿撞上罗某1手上的杉树枝。原告罗怿鸿受伤后，先经华城医院简单包扎，后到梅州市人民医院住院治疗5天，诊断为：右眼球穿通伤：角膜穿通伤OD、前房积血OD、外伤性白内障OD。2015年5月14日再到广东中山大学附属眼科医院住院治疗4天，诊断为：右眼眼球穿通伤，右眼外伤性白内障，右眼虹膜根部离断，右眼增生性玻璃体视网膜病变，PVR。原告曾多次复诊，现仍需继续治疗，至今共花费医疗费人民币30248.49元。原告罗怿鸿受伤治疗后伤残被评定为四级。案经华城镇司法所调解未果。原告诉至法院请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共255729.29元。
庭审中，被告对原告营养费每天30元予以认可、对交通费有票据的2071元予以认可，对原告需要二人护理，每人每日护理费40元予以认可。原告的的护理人为其父母，无职业收入证明，是农村户口。
案经调解未果。
上述事实，有华城司法所对双方及证人的调查笔录、梅州市人民医院的疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、病历内容、七张收费票据、费用清单、广东中山大学附属眼科医院的病症证明书、出院小结、13张收费票据、费用清单、残疾人证等证据可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告罗怿鸿被罗某1手挥的杉树枝刺伤了，有罗胜安的证言证词可以证实，本院予以采信。且被告方自认为是罗怿鸿撞上罗某1手上的杉树枝，足以证明是双方玩耍过程中被告罗某1手挥的杉树枝导致伤害了原告罗怿鸿的眼睛。原告罗怿鸿、被告罗某1在玩耍过程中，用杉树枝互相比划，被告罗某1误伤原告罗怿鸿，双方均存在一定的过错。涉案事故发生时，原告罗怿鸿年仅五岁多，系无民事行为能力人，而被告罗某1为十周岁，是限制民事行为能力人。相对于原告罗怿鸿，被告罗某1的年龄、身高、体型上有较大的优势，其认知能力、自控能力也更强。考虑到双方均为未成年人，嬉戏属于少年之天性，但二人嬉戏过程中，各监护人放任各幼儿自行玩耍，均未尽到相应的注意义务，监护人未切实履行监护的职责，导致一方严重受伤。结合案情，酌定对于原告的全部损失，由被告承担60%，原告自担40%。鉴于被告罗某1为未成年人，其法定代理人罗文辉、周敏在被告罗某1对原告罗怿鸿的赔偿范围内承担赔偿责任。故原告罗怿鸿要求被告罗某1、罗文辉、周敏赔偿相关费用的请求，本院予以支持。
因本案庭审辩论终结日为2017年11月9日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。
关于原告罗怿鸿损失的具体赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费30248.49元，原告罗怿鸿共用去医疗费30248.49元，以上医疗费用支出有原告提交的收费票据予以证实，本院予以确认；由于被告已经支付了13000元，待后总额中予以抵除。
2、护理费720元。原告罗怿鸿护理人为2人，系原告罗怿鸿的父母。被告同意护理费每人每天40元，故护理费为40元×9天×2人=720元，原告请求护理费880元，超过720元部分，本院不予支持；
3、住院伙食补助费900元。原告罗怿鸿因伤住院9天，故住院伙食费计算为100元/天×9天=900元，原告请求住院伙食补助费1100元，超过900元部分，本院不予支持；
4、营养费270，被告对原告营养费每天30元予以认可，故营养费计算为30元/天×9天=270元，原告请求营养费330元，超过270元部分，本院不予支持；
5、交通费2071元。对交通费有票据的2071元予以认可原告罗怿鸿诉请交通费3000元，但仅提供2071元票据证明，被告对交通费有票据的2071元予以认可，故本院支持交通费2071元，超过2071元部分，本院不予支持；
6、残疾赔偿金203170.8元。原告为农村户口，伤残等级为4级。故残疾赔偿金计算为14512.2元×20年×70%=203170.8元；
7、精神抚慰金21666元，原告为四级伤残，对应的精神损害赔偿额为21666元。
上述损失合计259046.29元。由于被告对原告罗怿鸿损失承担60%的赔偿责任，故其应赔偿155427.77元（259046.29元×60%）给原告罗怿鸿。再减去被告已经实际支付了的13000元，被告仍应赔偿142427.77元。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗文辉、周敏应在本判决生效后十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币142427.77元给原告罗怿鸿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697.56元，减半收取848.78元，原告负担339.51元，被告负担509.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一八年一月十七日
书记员 李浩宁