wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03712号
罪犯侯二羊，男，汉族，1986年1月1日出生，初中文化，河南省汝州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）夏刑初字第154号刑事判决，认定被告人侯二羊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。案经福建省高级人民法院二审，以（2009）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯侯二羊确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯二羊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯二羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯二羊减去自本裁定送达之日起至2017年4月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢22号
ＸＸ、杨红兵：
申请执行人ＸＸ与被执行人杨红兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）舟普商初字第583号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9万元。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1260号。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人于2017年11月29日直接支付申请执行人25000元，对于剩余借款申请执行人表示放弃，并向本院出具了结案证明。被执行人于2018年1月17日支付执行费1250元，诉讼费1025元已于2014年7月8日支付。至此，本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第97号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：李德昌，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李德昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告李德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德昌于2010年4月21日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年4月20日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息17844.84元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对借款金额及利息数额均无异议，但该笔借款系由被告的外甥女婿案外人李国臣所借所用，与被告无关，不应由被告负责偿还。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为8.37‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年8月8日向被告李德昌主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
被告为了证实其主张成立，向法院提供了李某的证人证言：我系该笔借款的实际借款人，当时我在家中等待，由被告李德昌去信用社将款项贷出后交到我手中，原告对此并不知情。
经质证，原告认为虽然证人系本案诉争借款的实际借款人，但因借款合同及贷款凭证均为被告李德昌所签，故仍要求被告承担还款责任。
因证人出庭并接受了双方质询及法庭询问，故本院对其证言的真实性予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告虽辩称其并未收取该款项，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明原告发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，故本院对被告的抗辩不予采信。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然本案所涉贷款实际为证人李国臣所用，但因借款时原告对此并不知情，且庭审中原告亦明确表示仍要求被告承担还款责任，故被告李德昌作为借款合同的相对人及借款领受人，其借款后，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德昌于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年4月21日起至2011年4月20日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年4月21日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告李德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 曹薇薇
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初390号
原告：潘喜忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住漳县殪虎桥乡回沟门村。
委托代理人：李洁，系甘肃贵清律师事务所律师。
被告：张玉虎，男，1972年9月27日出生，汉族，住漳县武阳镇董家庄村。
被告：张迎梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住漳县武阳镇董家庄村。系被告张玉虎妻子。
被告武世海，男，1963年4月20日生，汉族，住漳县武阳镇胡家洼村。
原告潘喜忠诉张玉虎、张迎梅、武世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘喜忠及委托代理人李洁，被告张玉虎、被告张迎梅、被告武世海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘喜忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元；2.依法要求被告支付原告利息4800元（从2016年4月29日至2017年4月29日期间的利息）,要求被告支付原告从2017年4月30日至该债务履行完毕期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告武世海认识，但原告不认识被告张玉虎与被告张迎梅，后来在2016年4月29日被告武世海承诺他担保，被告张玉虎与被告张迎梅向原告借款20000元，被告张迎梅给原告出具了借条一份，被告武世海也在担保人处签上了他的名字，被告张玉虎也在借款人处签了名字，约定月利息为3分，并且原告与被告等人签订了书面合同，被告张玉虎与被告张迎梅承诺在三个月内还款，可是履行债务的期限届满，被告没有按照约定给原告支付本金和利息，此后原告打电话给被告张玉虎和张迎梅也不接听，原告也向被告武世海索要借款本金和利息，但被告武世海以各种理由推诿，现三被告没有任何诚意偿还原告的借款和利息。
被告张玉虎、张迎梅辩称，原告诉我借款20000元属实，由于实在无力偿还未能及时偿还原告，现我出售房屋，积极主动偿还所欠全部债务。只请求将利息免除，本金待我出售房屋后及时偿还。借款后我还过利息，原告记在本子上了，给我没有写收条，归还了几个月的利息我记不清楚了。
被告武世海辩称，借款是事实，借条是张迎梅写的，我在担保人处写了自己的名字。原告所诉是事实，当时约定的利息是三分，原告联系不上借款人的时候就给我打电话让我向借款人催款，没有让我还的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2.合同书一份，证明原告与被告及担保人之间存在合同约定，并且约定了利息的情况；3.借条一份，证明被告张玉虎向我借款20000元及约定利息的情况。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。故本院认定事实是：被告张玉虎、张迎梅向原告潘喜忠借款本金20000元，借款后原告向被告支付利息至2016年7月29日。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告潘喜忠主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间签订借款合同，是双方真实意思表示，双方形成事实上民间借贷关系，该协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉虎、张迎梅、武世海于本判决生效后十五日内连带清偿原告潘喜忠借款本金人民币20000元及利息（自2016年7月29日起至实际履行之日止，按照月利率2%计息）。
二、被告武世海清偿后有权向被告张玉虎、张迎梅追偿。
案件受理费420元，因适用简易程序，减半收取210元，由被告张玉虎、张迎梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年三月十日
书记员 张引兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11033号
原告：魏某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告：周某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告：韦某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告：魏乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。原告魏某甲、周某某与被告韦某某、魏乙法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及二原告的共同委托诉讼代理人马伟荣、马笑天、被告韦某某、魏乙及其共同委托诉讼代理人朱平、朱言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲、周某某诉称：请求判令两原告继承松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室房屋49%的份额(两原告各占24.5%，房屋价款356,040元，请法院在查明事实的情况下，根据法律规定对两原告予以多分)。事实与理由：原告魏某甲与原告周某某系被继承人魏正行父母，被告韦某某为被继承人的妻子，被告魏乙为被继承人的女儿。被继承人魏正行于2016年3月30日去世。被继承人魏正行的遗产有上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室房屋98%的份额。被告韦某某辩称：因1982年被告韦某某和魏正行结婚，交通局增配了两原告和被告韦某某夫妻菜花泾房屋，系争房屋是菜花泾房屋拆迁取得，该房屋拆迁取得的除了本案系争房屋，原告还有安置一套房屋(安置面积16平方米)，两被告及魏正行应该有五分之三的份额，这五分之三的房屋原告也应该在本案中一起处理。2014年8月20日，系争房屋拿到手后，魏某甲夫妇作为老人对被告韦某某夫妻的赠送，故登记时份额为魏正行98%。该房屋如果2014年8月办房产证，应该两原告及被告韦某某夫妻与魏乙各20%，原告主动将两原告的份额赠送给被告，这个是婚后的赠送，现在原告将赠送的财产再要回来，根据法律规定是不可以的。魏正行去世后，这个房屋里的20%由4人继承。如果本案系争房屋两原告放弃诉讼权利，那么原告另外取得的那套房屋中被告应有的五分之三份额被告就不主张。根据法律规定，遗产继承，尽义务的多分，魏正行从生病到死亡所有开销都是两被告支付的，当然原告夫妻的关心及魏某甲身边还有两个儿子的帮助，但这个帮助是非常微乎其微的，两被告对魏正行尽了相当大的义务，分配房屋的时候，作为原告可以少得或者不分。当时原告的态度分别是1%，1%，就是向小辈明确作为老人，以后住在老三家里。魏某甲的大儿子家庭有中套房屋，二儿子在运输公司工作，也有房子，三儿子魏正行分了这个大套，老人和儿子一起住。四儿子是招女婿的，原告还有安置一套安置面积16平方米的房屋给了四儿子。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告魏某甲与周某某系夫妻关系，系魏正行父母。1982年4月28日，魏正行与韦某某登记结婚，生育了一女，即魏乙。2012年8月16日，承租人为两原告及魏正行的房屋遭拆迁，安置房屋面积95.36平方米，包括上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室，安置系争房屋79.12平方米。2014年8月12日，两原告及魏正行取得系争房屋所有权，所有权人登记为魏某甲1%，周某某1%，魏正行98%。魏正行于2016年3月30日去世。继承人有原、被告四人。现两原告均系高龄老人，且原告魏某甲患XXX疾病。以上事实，由上海市公安局户籍证明、常口历史库信息资料、上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿安置协议、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿、户口本复印件、结婚证、公房租用凭证、出院小结及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。根据法律的规定，本案被继承人魏正行生前未立有遗嘱及遗赠抚养协议，本案继承应按法定继承办理；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案被继承人魏正行配偶、子女，父母为本案的两原告和两被告。因魏正行取得系争房屋在结婚后，故也属于夫妻共同财产，被告韦某某拥有49%的份额。综合考虑余下49%份额，由四人均分，各继承12.25%份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一项的规定，判决如下：被继承人魏正行在上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权98%的份额由原告魏某甲、周某某分别继承其中的12.25%。案件受理费6,641元，减半收取3,320.50元，由原告魏某甲、周某某负担1,660.25元(已付)，由被告韦某某、魏乙负担1,660.25元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年九月二十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第136号
申请执行人张顺等6人
被执行人扎旗鸿运市政建筑安装有限责任公司
本院在执行申请人张顺等6人与被执行人扎旗鸿运市政建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扎旗鸿运市政建筑安装有限责任公司已履行扎劳人仲字（2014）188
--198号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）188--198号仲裁裁决书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第136号申请执行人张顺等6人被执行人扎旗鸿运市政建筑安装有限责任公司本院在执行申请人张顺等6人与被执行人扎旗鸿运市政建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扎旗鸿运市政建筑安装有限责任公司已履行扎劳人仲字（2014）188—198号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）188—198号仲裁裁决书书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨朝洛蒙二〇一五年九月二十三日书记员 ：苏 日娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更303号
罪犯张腾，男，生于1980年8月2日，汉族，原户籍所在地河北省清河县，现在沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年4月29日作出（2011）清刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑11年3个月，并处罚金40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金40000元。2013年9月18日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张腾减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张腾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张腾准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更303号罪犯张腾，男，生于1980年8月2日，汉族，原户籍所在地河北省清河县，现在沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2010年4月29日作出（2011）清刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑11年3个月，并处罚金40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金40000元。2013年9月18日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张腾减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张腾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张腾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张腾准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1172号
上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司（原名为：郑州弘业建筑工程有限公司）。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：杨书岭，总经理。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛权峰，男，汉族。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司与被上诉人薛权峰租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）洛龙民初字第1910号民事判决，河南隆兴建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南隆兴建设工程有限公司的委托代理人牛恒超、被上诉人薛权峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月18日，原告在向被告施工工地运送租赁物资过程中，持原告格式合同与被告工地负责人刘毓国签订《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同出租方由原告加盖“洛阳市洛龙区广达租赁站”公章并由薛权峰签名，承租方由刘毓国带回加盖有“郑州弘业建筑工程有限公司单晶硅片车间项目部”公章，并由刘毓国签名后，于2011年5月19日交还原告。合同约定：由原告向被告出租扣件、山形卡、钢管等建筑租赁物件，并对出租物名称、单价、租赁期限、交货方式等作出详细约定。该合同签订后，原告依约向被告分别出租了扣件、山形卡、钢管等物资均运送至被告当时承建的强瑞公司工程工地，由当时工地人员郭文忠等人收取，用于建筑施工。2011年12月27日，原告薛权峰与被告工地人员郭文忠，工地负责人刘毓国在对2011年4月3日至2011年12月27日之间出租与承租物资租金进行核对计算后，双方签字确认，被告还应支付原告租金112229.59元，丢失赔偿金1732.72元（计算清单复印件已附卷）。庭审中，被告对原告提交合同证据其上加盖项目部公章、郭文忠、刘毓国身份有异议。认为他们不是被告公司员工，刘毓国身份是洛阳馨毓公司法定代表人，而该工程的全部劳务部分均已承包给了馨毓公司，原告不应与被告结算，对租金不发表质证意见，对合同公章认为是擅自刻制，弘业公司不应承担责任。
原审法院认为：原、被告双方在进行民事活动中，应遵守诚实信用原则。原告在同被告签订租赁合同过程中，其签订合同行为均发生在被告承包施工工地现场，其租赁物资全部用于被告建设施工工程中，其在合同加盖公章的行为，也由当时在工地办公室负责的刘毓国负责加盖后交与原告，据此，原告在签订合同、履行合同义务后，依照同被告工地负责人郭文忠、刘毓国核算确认的租金112229.59、丢失赔偿金1732.72元，要求被告支付款项，理由正当，应予支持。庭审中，被告虽抗辩称，租赁合同上公章系私自刻制，刘毓国不是本案项目经理负责人和其强瑞公司偃师单晶硅项目工程的劳务部分已全部承包给了具有资质能力的洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司刘毓国，其劳务施工过程中的经济关系应由馨毓公司承担等辩解意见，但均不能提交相反证据加以证实，对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，由被告郑州弘业建筑工程有限公司支付原告薛权峰租金112229.59元。二、判决生效后十日内，由被告郑州弘业建筑工程有限公司支付原告薛权峰赔偿金1732.72元。本案诉讼费2579元，由被告承担。
郑州弘业建筑工程有限公司上诉称：在原审原告起诉前，郑州弘业建筑工程有限公司已经变更为河南隆兴建设工程有限公司，在一审诉讼的整个过程，参与诉讼的郑州弘业建筑工程有限公司的诉讼主体资格不具备。本案的一审诉讼程序违法。洛阳强瑞光伏材料有限公司单晶硅片车间工程的劳务项目，郑州弘业建筑工程有限公司已经发包给了洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司施工，馨毓公司具备劳务分包资质，馨毓公司在劳务分包过程中，馨毓公司的法定代表人刘毓国与被上诉人签订了租赁合同，该合同的权利义务应当由馨毓公司承担。一审判决郑州弘业建筑工程有限公司支付被上诉人租金及赔偿金是错误的。刘毓国不是郑州弘业建筑工程有限公司的员工，无权代表郑州弘业建筑工程有限公司签订租赁合同。刘毓国和郭文忠的职务行为应当由馨毓公司承担责任。被上诉人提供的租赁合同上加盖的“郑州弘业建筑工程有限公司单晶硅片车间项目部”的章不是郑州弘业建筑工程有限公司的公章，来源不明的公章不能代表郑州弘业建筑工程有限公司，郑州弘业建筑工程有限公司也不能对来源不明的公章承担举证责任。综上所述，原审判决支付给被上诉人租金112229.59元及赔偿金1732.72元是错误的，请求依法改判或者裁定发还重审。
薛权峰答辩称：上诉人名称变更，其权力义务并没有改变，企业性质没有发生变化，上诉人对公司变更前的公债务应承担清偿责任。答辩人与上诉人工地负责人刘毓国签订合同，承租方由刘毓国带回加盖有“郑州弘业建筑工程有限公司单晶硅片车间工程项目部”公章，并由刘毓国签名。合同签订后答辩人依约向上诉人承建的强瑞公司工程工地运送钢管、扣件等物资，由当时工地人员郭文忠等人收取，全部用于上诉人建设施工工程中，上诉人工地负责人刘毓国、郭文忠核算确认租金112229.59元、丢失物资赔偿金1732.72元，上诉人应支付上述款项。本案的租赁合同由刘毓国签名，并加盖有“郑州弘业建筑工程有限公司单晶硅片车间工程项目部”公章，答辩人运送的、扣件等物资，上诉人已在其工程中实际使用，说明上诉人已认可该租赁合同，刘毓国订合同的行为应为职务行为。刘毓国和郭文忠的职务行为，其责任应当由上诉人承担。没有任何证据证明“郑州弘业建筑工程有限公司单晶硅片车间工程项目部”这枚公章不是来源于郑州弘业建筑工程有限公司。原审法院判决由郑州弘业建筑工程有限公司承担责任是正确的。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人在一审诉讼过程中并未提出其名称变更亦未向法院提交相关变更手续，上诉人以变更后的名称提起上诉，被上诉人无异议，上诉人名称变更其权力义务并没有改变，企业性质没有发生变化，上诉人对公司变更前的债务应承担清偿责任。上诉人称本案工程的劳务项目已经发包给了洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司施工，馨毓公司的法定代表人刘毓国与被上诉人签订的租赁合同，该合同的权利义务应当由馨毓公司承担。对此，本院认为，刘毓国系以郑州弘业建筑工程有限公司单晶硅片车间工程项目部名义与被上诉人签订的租赁合同，并未以洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司名义签订合同，故上诉人该主张本院不予采信。上诉人称刘毓国非公司员工，郭文忠、刘毓国职务行为应由馨毓公司承担责任以及租赁合同上公章不是上诉人的公章等上诉理由，均未提交相关证据证明，本院不予支持。被上诉人在签订合同、履行合同义务后，依照同上诉人工地负责人核算确认的租金、丢失物资赔偿金主张权利，理由正当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏相关事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2579元，由上诉人河南隆兴建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢玉玲
审 判 员 王 睿
代审判员 杨元卿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张丽梅
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执176号
申请执行人:龚粤平。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被执行人：欧贵生。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
本院执行的申请执行人龚粤平与被执行人欧贵生机动车交通事故责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终79号），双方于2017年2月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧贵生已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终79号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1051号
罪犯冯志军，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗人民法院于2011年7月12日作出（2011）红刑初字第349号刑事判决，认定被告人冯志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止。于2011年7月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯志军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯冯志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志军减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第464号
原告：陈少波。
被告：阮宁。
原告陈少波为与被告阮宁民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈少波、被告阮宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少波诉称：2011年2月21日，被告阮宁向原告陈少波借款200万元，原告于同日分三次将款项汇入被告指定账户内。同年5月17日，被告再次向原告借款100万元，原告于同日将款项汇给被告。2012年12月27日，双方达成还款计划，由被告向原告出具承诺书一份，约定被告于2013年1月31日前还款100万元，2013年12月底前还款100万元，2014年12月底前还款100万元。如被告任一期逾期未还，则原告可就剩余未还部分本金向法院起诉，并要求被告支付利息。嗣后，被告归还本金75万元，其余本金至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金225万元，并支付本金125万元自2011年2月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及本金100万元自2011年5月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将利息部分诉请变更为要求被告支付借款本金225万元自2012年12月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告阮宁未递交书面答辩状，在庭审中辩称，向原告借款300万元是事实，但已经归还75万元，且双方在借条中未明确约定利息，故对原告利息部分诉请不予认可。
原告陈少波为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件两份，以证明被告于2011年2月21日向原告借款人民币200万元，2011年5月21日向原告借款人民币100万元的事实；
2、承诺书原件一份，以证明原、被告双方于2012年12月27日签订还款承诺书，载明被告向原告借款人民币300万元，约定被告分三期归还借款，并约定如被告按期还款，原告不再收取利息，被告任一期未按期归还，原告可要求被告支付利息（自借款之日起按月息2.5分计算）。另在承诺书下方注明从阮根松账户转出40万元到陈少波账户，被告已归还借款40万元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告阮宁对证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
根据对证据的分析及认定，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告阮宁因需向原告陈少波借款。2011年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币200万元。2011年5月21日，被告又向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币100万元。2012年12月27日，被告阮宁出具还款承诺书一份，约定由其分三期向原告归还借款300万元，于2013年1月31日前归还100万元，2013年12月底前归还100万元，2014年12月底前归还100万元。并约定如被告按期还款，原告不再收取利息，如被告任一期未按期归还，原告可要求被告支付自借款之日起按月息2.5分计算的利息。嗣后，被告仅于2012年底及2013年初向原告共计归还借款75万元，其余借款至今未还。遂成讼。
本院认为，原告陈少波与被告阮宁之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告阮宁尚欠原告陈少波借款本金225万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金225万元，并支付自2012年12月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告认为双方在借条中未约定利息，对原告利息部分的诉请不予认可的辩解，鉴于双方在还款承诺书中对利息支付作出了明确约定，故本院对被告的辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮宁应归还原告陈少波借款人民币225万元，并支付自2012年12月27日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元，依法减半收取由12400元，由被告阮宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费24800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一四年九月十六日
书记员 郑小玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第330号
申请执行人高岩，女，35岁，蒙古族，无职业。
委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段。
法定代表人毕金城，局长。
申请执行人黄凯与被执行人通辽市交通工程局租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3725号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽市交通工程局在中国建行通辽西城支行账户内存款39928.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年二月十日
书记员 王明峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执309号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张凤勤，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李二竹，女，汉族，住址同上。
被执行人张明木，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张东明，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张军奎，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张建波，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张福祥，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与张凤勤、李二竹、张明木、张东明、张军奎、张建波、张福祥金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第159号民事判决书所确定的义务，被执行人张凤勤、李二竹应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金75000元及相应利息、罚息，已付的利息25097.09元应予以扣除，被执行人张明木、张东明、张军奎、张建波、张福祥对上述贷款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人张凤勤、李二竹、张明木、张东明、张军奎、张建波、张福祥的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1283号
上诉人（原审被告、原审反诉人）田文昌。
委托代理人王道河。
上诉人（原审被告、原审反诉人）李开云。系上诉人田文昌之妻。
委托代理人田文昌。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）丁镇。（未到庭）
原审第三人（原审被反诉人）韩新，肥城市人民法院未成年人综合庭庭长。
上诉人田文昌、李开云因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人限于本诉的当事人的范围”，反诉人提交的民事反诉状中列明的当事人已超出本诉的当事人范围，故本院不予合并审理，反诉人可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对田文昌、李开云提出的反诉，本院不予受理。
上诉人田文昌、李开云不服原审裁定上诉称，请求对上诉人的反诉立案，与（2016）鲁0983民初500号案合并审理；请求支持上诉人一审的诉讼请求；本案的诉讼费、邮寄费以及其他费用由被上诉人负担。理由：在（2015）肥民初字第1417号案中，被告丁镇和其岳父吴昌宝恶意串通，拿本来已经清账的证据，进行虚假恶意诉讼，且已超过诉讼时效。其所列当事人都是（2016）鲁0983民初500号案当事人，（2015）肥民初字第1417号的主审法官韩新，是作为第三人列入反诉案中，因其在上述案中有严重违法行为。
本院经审理认为，上诉人田文昌、李开云提起反诉的民事反诉状中列明的当事人确已超过本诉当事人的范围，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，故原审法院裁定不予受理上诉人田文昌、李开云的反诉，适用法律正确，并无不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第198号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民。2007年3月5日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年10月22日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月12日12时许，被告人王某在长沙市芙蓉区中山路南边小吴门公交车站站台处看见被害人王某某拿出手机观看后将手机放进上衣右边口袋。王某因身无分文，遂见财起意，趁王某某不备，将右手伸进王某某上衣右边口袋将一台白色尼彩epadeA300型手机扒走，之后在逃离现场时被群众吴某某、王某某抓获并报警，公安民警赶到现场后在王某裤子右口袋内查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币475元，案发后以发还失主。
上述事实，被告人王某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人王某某的陈述，证人王某某、吴某某的证言，扣押经过及扣押、发还物品清单，赃物照片及指认案发现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人王某的户籍证明材料、现实表现材料以及原判刑材料，被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2114号
原告：魏守刚，男，汉族，1955年11月12日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告魏守刚诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告魏守刚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏守刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏守刚撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告魏守刚承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初936号
原告：姜禹廷，男，住所地东辽县安石镇前香村4组。
法定代理人：姜大峰，系原告父亲，住所地东辽县安石镇前香村4组。
被告：乔光红，女，住所地东辽县辽河源镇礼让村。
本院在审理原告姜禹廷诉被告乔光红抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜禹廷在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告姜禹廷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一六年八月十六日
书记员 呼延峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16545号
罪犯吴仕欢，男，1992年4月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，原住宣威市西泽乡西泽村委会吴家湾村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）宣刑初字第58号刑事判决，以被告人吴仕欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴仕欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴仕欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，有家庭特别困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯吴仕欢予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第462号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省周口市西华县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）396号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1998年以来，被告人李某某在内乡县城关镇县委十字路口经营逍遥镇胡辣汤，主要经营稀饭、胡辣汤、油条、油饼。2014年7月17日，内乡县食品药品监督管理局在李某某经营的早餐店内对其经营的油条进行执法监督抽样，所抽样品2014年7月17日经化学工业国防化工工业材料质量监督检验中心检测，该样品内铝的残留量为1130mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准。李某某涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1998年以来，被告人李某某在内乡县城关镇县委十字路口经营逍遥镇胡辣汤，主要经营稀饭、胡辣汤、油条、油饼。2014年7月17日，内乡县食品药品监督管理局在李某某经营的早餐店内对其经营的油条进行执法监督抽样，所抽样品2014年7月17日经化学工业国防化工工业材料质量监督检验中心检测，铝的残留量为1130mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准。经查，被告人李某某自使用泡打粉出售油条以来，每月经营额800元左右。
上述事实有被告人李某某供述、证人王某某等人证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在内乡县城关镇县委十字路口经营逍遥镇胡辣汤，主要经营稀饭、胡辣汤、油条、油饼。过量使用添加膨松剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人主动投案，系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币90000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月十二日
书记员 李锡锋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初742号
原告刘金河，退休教师。
被告保定市徐水区户木乡孙村村民委员会。
法定代表人刘金刚，该村民委员会主任。
刘金河与保定市徐水区户木乡孙村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告刘金河于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金河自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘金河撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘金河负担。
审判员 高立新
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡文宣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8426号
申请执行人张寒梅，女，1962年5月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈群英，女，1969年12月6日出生，住浦江县。
被执行人黄文浦，男，1964年8月28日出生，住浦江县。
本院在执行张寒梅与陈群英、黄文浦（2016）浙0726执8426号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2996号判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人张寒梅于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈群英、黄文浦支付执行款190650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8426号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十四日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8426号申请执行人张寒梅，女，1962年5月20日出生，住杭州市江干区。被执行人陈群英，女，1969年12月6日出生，住浦江县。被执行人黄文浦，男，1964年8月28日出生，住浦江县。本院在执行张寒梅与陈群英、黄文浦（2016）浙0726执8426号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2996号判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人张寒梅于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈群英、黄文浦支付执行款190650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8426号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十四日代书记员 杨光亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00175号
原告罗云。
被告许行春，现下落不明。
原告罗云诉被告许行春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗云到庭参加诉讼，被告许行春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云诉称：许行春因生活所需向其借款20000元，但事后一直未归还。现要求许行春偿还借款本金20000元及违约金（违约金按逾期天数×借款金额每日1%计算），并要求许行春支付利息（自2014年3月24日至2014年4月4日止按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由许行春承担。
被告许行春未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，许行春（甲方，借款人）出具借款合同1份，内容如下：“……一、今借到乙方人民币20000（贰万圆）整给老婆开刀。……二、借款期限从2014.3.24到2014.4.4共计10天。三、甲方应按约定时间及时还清借款，逾期未还清借款，甲方自愿同意按借款金额每日1％承担违约金。违约金按实际天数计算。乙方在违约期间，借款金额的利息按原利息标准按月缴纳。……”借款合同上乙方未有署名。借款期限届满后许行春未还款。因许行春未能履行还款义务。罗云遂诉至本院，诉请如前。在案件审理中，罗云陈述称其实际交付许行春19000元，已预先扣除利息1000元。
以上事实，有借款合同以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款合同中乙方虽未署名，但罗云为借款合同持有人，其向本院起诉，可视为出借人主张自己的权利。许行春向罗云借款的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。罗云在交付本金时预先扣除利息1000元，借款本金应当按实际交付数额认定为19000元。因双方约定的还款期限已经届满，许行春应按约定支付罗云借款本金及利息并支付违约金，但双方对借款利息及违约金的约定不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分法院不予保护。故罗云要求许行春支付按人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持，罗云主张的违约金可从许行春违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。许行春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许行春于本判决发生法律效力后立即给付罗云190**元。
二、许行春于本判决发生法律效力后立即给付罗云自2014年3月24日起至2014年4月4日止，以本金19000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
三、许行春于本判决发生法律效力后立即给付罗云自2014年4月5日起至实际给付之日止，以本金19000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。
四、驳回罗云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费690元，合计1210元，由许行春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第546号
申请执行人雷远杰，男，生于1981年3月16日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10603号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人温建惠，经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告邵绪贵，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）诉被告邵绪贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告润明公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告邵绪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润明公司诉称，2013年6月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告邵绪贵将其所有的十通牌中型厢式货车（车牌号：渝B802**，发动机号码：J47S3500020）挂靠在原告润明公司名下经营，车辆挂靠期限为该合同签订之日起至该车辆按照法律法规、政策规定报废时止。并约定被告邵绪贵在每月15日前按时足额向原告润明公司缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，原告润明公司有权解除合同。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。合同期内，被告邵绪贵自2013年9月起至2015年5月未向原告润明公司缴纳服务费，已构成根本违约。故原告润明公司起诉至法院要求：1、解除与被告邵绪贵于2013年6月3日签订的车辆挂靠合同，2、判令被告邵绪贵支付原告润明公司服务费6300元及违约金20000元。
被告邵绪贵未到庭亦未进行答辩。
原告润明公司为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《车辆挂靠合同》一份，证明原、被告之间的挂靠经营合同关系成立，被告邵绪贵应向原告润明公司缴纳车辆管理费及在违约时应支付违约金。
2、注册登记机动车信息一份，证明渝B802**车辆登记在润明公司长寿分公司名下，原告润明公司履行了挂靠合同。
被告邵绪贵未向本院提供证据。
本院对原告润明公司举示的证据综合认证如下：本院对原告润明公司举示证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月3日，原告润明公司与被告邵绪贵在重庆市巴南区签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告邵绪贵将其所有的十通牌中型厢式货车挂靠在原告润明公司名下经营，车辆型号ATQ5110XXY1，车辆牌号渝B802**，发动机号码J47S3500020。车辆挂靠期限为该合同签订之日起至该车辆按照法律法规、政策规定报废时止。并约定被告邵绪贵在每月15日前向原告润明公司缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，原告润明公司有权解除合同。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。因履行合同发生纠纷时，双方协商解决，协商不成，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告邵绪贵从2013年9月起至2015年5月未向公司缴纳车辆服务费用6300元。
本院认为，首先，原、被告于2013年6月3日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。被告邵绪贵未按合同约定向原告润明公司缴纳服务费用，且逾期超过两个月以上，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“……（二）当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，对原告润明公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告邵绪贵从2013年9月起至2015年5月未向原告润明公司缴纳服务费，故对原告润明公司要求被告邵绪贵支付2013年9月至2015年5月服务费6300元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告邵绪贵的上述欠费事实已构成违约，按照合同的约定，应当向原告润明公司支付违约金，故对原告润明公司要求被告邵绪贵支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告邵绪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆润明客运有限公司与被告邵绪贵于2013年6月3日就渝B802**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告邵绪贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆润明客运有限公司服务费6300元；
三、被告邵绪贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆润明客运有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告邵绪贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 艺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
铁县立保字第00043号
申请人：沈阳防腐蚀机械技术开发公司。
法定代表人：王伟，系公司总经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人：辽宁华扬机械有限公司。
申请人沈阳防腐蚀机械技术开发公司与被申请人辽宁华扬机械有限公司因买卖合同纠纷仲裁一案，申请人向沈阳市仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人辽宁华扬机械有限公司价值650万元的财产采取保全措施，沈阳东亚贸易经销部以其拥有的坐落于沈阳市皇姑区昆山西路43号建筑面积2113.63平方米商业用房为申请人提供担保。沈阳市仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人沈阳防腐蚀机械技术开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人辽宁华扬机械有限公司的价值650万元的财产。（详见协助执行通知书）
查封沈阳东亚贸易经销部位于沈阳市皇姑区昆山西路43号8门（1-2层）建筑面积2113.63平方米商业用房一处（沈房权市皇姑字第10729号），查封期间不得抵押、买卖及进行其他处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
铁县立保字第00043号
申请人：沈阳防腐蚀机械技术开发公司。。
法定代表人：王伟，系公司总经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人：辽宁华扬机械有限公司。
申请人沈阳防腐蚀机械技术开发公司与被申请人辽宁华扬机械有限公司因买卖合同纠纷仲裁一案，申请人向沈阳市仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人辽宁华扬机械有限公司价值650万元的财产采取保全措施，沈阳东亚贸易经销部以其拥有的坐落于沈阳市皇姑区昆山西路43号建筑面积2113.63平方米商业用房为申请人提供担保。沈阳市仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人沈阳防腐蚀机械技术开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人辽宁华扬机械有限公司的价值650万元的财产。（详见协助执行通知书）
查封沈阳东亚贸易经销部位于沈阳市皇姑区昆山西路43号8门（1-2层）建筑面积2113.63平方米商业用房一处（沈房权市皇姑字第10729号），查封期间不得抵押、买卖及进行其他处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武晓霞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执393-1号
申请执行人侯孝丰，男，1980年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人杜长胜，男，1978年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人陵县华正物流有限公司，住所地：山东省德州市陵城区世纪家园（星河湾）南门西侧。
本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1403执393号查封执行裁定书，查封了被执行人陵县华正物流有限公司�下鲁NX**解放牌大型汽车一辆，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陵县华正物流有限公司名下鲁NX**解放牌大型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一六年十二月三十日
书记员 张成兵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0913号
罪犯周某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月15日，徐州铁路运输法院作出（2014）徐铁刑初字第13号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑三个月二十一日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02246号
原告：李某甲，男，1934年7月23日生，汉族，现住安徽省明光市。
被告：李某乙，女，1971年2月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市松江区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙的委托代理人陈松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和妻子生育有一儿一女，先后已成家立业。原告儿子于2015年3月去世，妻子也下落不明。被告现是原告为一的子女。由于原告年岁已高，丧失劳动能力，且常常病痛发作，也无其他生活来源，现原告患病无钱医治。被告对原告的生活不闻不问，不尽赡养义务，故具状请求法院依法判决被告每月向原告支付赡养费1000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，用于证明原告年龄为81岁；
二、火化复印件一份，用于证明原告的儿子去世的事实；
三、B超诊断报告单一份，用以证明原告身患“腹主动脉瘤”。
被告对一、二项证据不持异议，对第三项证据质证意见：1、诊断报告单不能够证明已经产生了相关费用；2、如果有治疗需求，应当待费用产生后另行主张。
被告当庭辩称：1、原告起诉的赡养费数额偏高；2、原告要求赡养费包含的医疗费应当在实际产生后另行主张；3、被告也愿意按照合理的数额支付赡养费，被告愿意给付每个月不超过400元；4、原告本身也有相应的固定收入，原告家里的房子是出租给卖瓦的，每年3600元；土地转租给别人，每年收入为1600元；土地的农补每年600元；老年补助每月100元；5、被告收入也不高，还要承担子女上大学的费用，自身身体也不好，请求法庭根据被告收入情况合理酌定赡养费数额。
被告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、身份证，证明被告的身份情况；
二、被告工资收入明细和银行对账单。证明被告月收入平均为1600元-1700元左右，收入较低。
对于被告提供的证据原告均无异议，本院对该事实予以确认。
在举证、质证和认证的基础上，本院查明以下事实：原告李某甲和妻子曹萍生育有一子一女，儿子李林、女儿李某乙，均已成家。2015年3月，李林因事故去世，2015年7月，妻子曹萍私自离家外出，原告单独在家生活，原告每月有低保收入70元。被告长期在上海生活，工资关系在明光市某学校，每月收入1800元左右。因原告年岁已高，自理能力较差，常常患病，被告均未在身边照顾。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，原告年事已高，显无劳动能力，原告的低保收入不足以维持原告的生活，故被告应对其履行赡养义务，结合当地的生活水平及被告的收入状况，本院依法确定被告每月承担赡养费500元；被告提出医疗费待实际发生后另行主张的辩称意见，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙从2015年9月份起每月支付原告李某甲赡养费500元，每半年给付一次赡养费3000元，第一次赡养费于2016年2月前支付，以后依次类推；
二、驳回原告李某甲其余诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）
受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年十月二十八日
书记员 岳露露
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴，弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院认为应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第337号
原告李某某，女。
委托代理人张玉高，男，1968年10月7日生，汉族，公务员，住贞丰县长田镇金叶新村上布克组，代理权限：一般授权。
被告周某，男。
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员张吉香组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉高到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1988年2月4日，原告与被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，1992年10月17日补办结婚登记手续。1990年生育长子周某某，1992年生育次子周某甲，1998年7月1日生育长女周某乙，长子及次子均与成年，不需抚养。2008年在贞丰县北盘江镇凉坡组修建水泥平房�栋（一层二间）。为了家庭，原告经常在外贩卖水果，被告长期在外跑车，在被告跑车期间与婚外异性产生暧昧关系，此后长期在外，对家庭不管不问，原告只能一边挣钱维持家用一边抚养子女。为此，原告与被告发生吵闹，2009年6月被告驾驶一辆价值11万元的大型货车外出至今未归，也未与家里联系。综上，被告薄情寡义，不对家庭负责，这使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，子女周某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，共同财产平房一栋归原告所有。
被告未提交答辩状，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证二本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、周某某、周某甲、周某乙的身份证复印件及被告周某的户口册，拟证明被告周某及原告与被告生育子女的身份信息。
4、（2010）贞民初字第22号民事判决书一份，拟证明原告与被告在婚姻存续期间的欠胡进权借款本金5000元（利息400元）及双方因感情不和分居满二年的情况。
5、平街村村委会证明一份，拟证明周某与李某某夫妇因感情不和，周某于2008年10月离家出走至今未与家人联系的事实。
6、周某乙出具的申明一份，拟证明原告与被告生育的子女周某乙愿意与原告李某某共同生活的事实。
7、《土地转让契约》一份，拟证明原告与被告向贞丰县北盘江镇凉坡组的左继光转让土地，并在转让的土地上修建水泥平房一栋（一层二间）的事实。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
1988年2月4日，原告与被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，1992年10月17日补办结婚登记手续。1990年生育长子周某某，1992年生育次子周某甲，1998年7月1日生育长女周某乙，周某某与周某甲均已成年，且能够独立生活。2009年6月被告外出，至今下落不明。原告与被告现有下列共同财产：位于贞丰县北盘江镇北盘江村凉坡组的水泥平房一栋（一层二间，无相关产权手续），位于贞丰县平街乡平街村石丫口组的烤烟一栋（石墙瓦房，无相关产权手续）、厢房二间（石墙瓦房一间，水泥砖瓦房一间，无相关产权手续），大衣柜一个，平柜二个，大方桌一张，小方桌一张，小椅子四张，书桌一张，双人架子床一张。欠胡进权借款本息4500元。
另查明，年满十周岁的未成年子女周发荟明确向本院表示，如父母离婚，愿意与母亲李某某一起生活。
本院认为，原告与被告于1988年2月4日按农村习俗举行婚礼后同�生活，1992年10月17日补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，根据原告的陈述结合平街村委会的证明可以证实，被告于2009年离家，至今无法联系，由此可以看出，原告与被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求准予与被告离婚的诉求，本院予以支持。离婚后，因原告与被告生育的长子周某某及次子周某甲已成年，且已能够独立生活，无需承担抚养义务，对于双方生育的长女周某乙，因被告长期没有在家，周某乙长期与原告生活，且周某乙表示愿意与原告共同生活，考虑子女的成长环境及尊重子女的意愿，因此，子女周某乙应随原告共同生活。离婚后，虽父母均有抚养子女的义务，但被告现下落不明，现无法履行子女抚养费，子女抚养费可在被告出现后另行主张。诉讼中，原告请求判决全部财产归其所有，但夫妻对夫妻关系存续期间的共同财产均享有同等的份额，鉴于被告对家庭责任的付出较少，且适当照顾妇女的前提，在分割夫妻共同财产时有原告适当多分。对原告诉称双方尚有共同财产大型货车一辆，但原告并未提供证据加予证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告李某某对自己的主张应承担举证不利的后果，因此，对原告起诉请求分割该车辆的诉讼请求，本院不予支持。对夫妻的共同债务，由原告与被告各自承担一半的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告周某离婚，准予离婚；
二、婚生子女周某乙随原告李某某生活，由原告李某某抚养；
三、共同财产：�贞丰县北盘江镇北盘江村凉坡组的水泥平房一栋（一层二间）归原告李某某管理使用，大衣柜一个，平柜二个，大方桌一张，小方桌一张，小椅子四张，书桌一张，双人架子床一张归原告李某某所有；位于贞丰县平街乡平街村石丫口组的烤烟房一栋（石墙瓦房），厢房二间（石墙瓦房一间，水泥砖瓦房一间）归被告周某管理使用；
四、共同债务欠胡进权借款本息4500元，由原告李某某偿还2250元，由被告周某偿还2250元。
案件受理费200元，公告费160元，共计360元，由原告李某某承担。
上述义务限于判决生效后十日内自动履行，逾期，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 张吉香
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卓志建
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03581号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：王方全，男，1982年7月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告王方全物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告王方全的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第976号
原告厦门豪管家物业有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路458号之五。
法定代表人曹鹭波，董事长。
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告黄朝良，男，1948年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张欣然，女，1956年7月26日出生，汉族，住址。
原告厦门豪管家物业有限公司与被告黄朝良、张欣然物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄朝良、张欣然未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年三月七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01475号
申请执行人李玲，女，1983年4月23日出生。
被执行人蒋菲，女，1980年3月30日出生。
李玲与蒋菲机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）丰民初字第05828号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李玲交通费一百元、护理费七百元、误工费一千九百二十八元。二、被告蒋菲于本判决生效之日起七日内赔偿原告李玲医疗费七千九百九十元九角七分、营养费五百四十九元四角、误工费四千九百一十二元。三、驳回原告李玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十五元，由原告李玲负担一百三十五元，已交纳；由被告蒋菲负担二百元，于判决书生效后七日内交纳。权利人李玲于2015年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了蒋菲的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李玲询问，申请执行人李玲未能向本院提供被执行人蒋菲可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人蒋菲无可供执行的财产，申请执行人李玲也未能向本院提供被执行人蒋菲可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01475号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 邬佩怡
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第147号
原告张家平。
被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人左明祥，系该公司总经理。
委托代理人栾晶玲，系该公司职员。
委托代理人王配，系该公司职员。
原告张家平与被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员温小霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家平、被告委托代理人栾晶玲、王配到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日16时40分许，事故当事人余某某驾驶普通二轮摩托车由九江往新港方向行驶至九湖路前进村路段时，与对向行驶由原告张家平驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致余某某受伤，后经医院抢救无效于2014年11月14日死亡，两车不同程度受损。九江市公安局交通管理支队第三大队《道路交通事故认定书》作出认定，余某某与张家平分别负此次事故同等责任。吉利牌轿车经九江司法鉴定中心鉴定损失为7112元，原告张家平已经支付该损失。因余某某驾驶的普通二轮摩托车已在被告处购买了保险，被告依法应在交强险的限额内赔偿。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求被告在交强险限额承担原告财产损失人民币2000元，且本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：愿意承担原告2000元财产损失，但诉讼费不应由我公司承担，因为我公司不是侵权人。
庭审过程中，原告自愿承担本案诉讼费。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张家平财产损失人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张家平自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一五年三月十二日
书记员 王 越
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2号
原告：梁某某，女，1962年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯润珍、冯官海，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：冼某甲，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某某诉被告冼某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人冯润珍到庭参加诉讼，被告冼某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年12月22日登记结婚，并于婚后生育了三名子女，于1986年11月29日生育了双胞胎女儿冼某乙、冼某丙，于1991年8月14日生育了儿子冼某丁。原、被告结婚近三十年，现在应当是享天伦之乐的时候，原告无奈向法院起诉被告离婚是由于无法再忍受被告长年累月的打骂，被告不仅长期打骂原告也打骂三名子女，特别是双胞胎女儿中二级残疾的女儿，被告多次对她进行暴力伤害。原告曾多次尝试与被告沟通，但被告均无法克制自己的暴力行为。据此，原、被告的感情已完全破裂，为避免被告再伤害原告及家人，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、坐落于中山市东升镇益隆区五队房地产权中属于被告份额归原告所有，原告向其支付对价60000元，并且夫妻共同财产212000元归被告所有；三、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交有如下证据：1.户口本；2.结婚登记申请书；3.房地产权证、集体土地建设使用证、车辆登记证；4.残疾人证、照片；4.中山市中医院入院记录、照片。
被告冼某甲没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1984年12月22日在中山市登记结婚，于1986年11月29日生育了女儿冼某乙、冼某丙，于1991年8月14日生育儿子冼某丁。现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由提起本案诉讼。
另查：坐落于中山市东升镇益隆区五队房地产有子女冼某丁、冼某乙、冼某丙的份额。另外，原告并没提供证据证明夫妻共同财产中银行存款及债权部分。
庭审中，法院依原告的申请调查了中山市公安局东升分局荣兴派出所的笔录及相关材料。上述材料反映，原告报案称2014年12月21日许，被告在家中用烟筒殴打原告，被告在笔录中回应因财产纠纷与原告争吵，但没有殴打原告。材料中有关原告、被告在中山市中医院的入院记录反映，原告于2014年12月6日至2014年12月12日于中山市中医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症、颈椎病；被告于2014年4月16日至2014年4月29日于中山市中医院住院治疗，诊断为第9、10肋骨骨折并肺挫伤，全身多伤软组织挫伤，慢性胃炎。
本院认为：原、被告结婚时间接近三十年，婚后育有三名小孩，有较好的婚姻基础。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在日常生活中多沟通、互让互谅，共同维系及营造幸福和睦的家庭。原告称被告长年累月打骂原告，夫妻感情破裂，但根据中山市公安局东升分局荣兴派出所的笔录及相关材料并没反映被告有殴打原告的情况。综上所述，本院认定双方的感情尚未破裂，并对原告提起的离婚请求及其他诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告冼某甲离婚；驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担（原告梁某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 李文琦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00460-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，1976年3月27日出生。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
本院在执行陈某某申请执行陕西嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十二月八日
书记员 高 庆
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第30号
�告：刘遂保，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：梁山锋，又名梁山峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告刘遂保因与被告梁山锋担保合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘遂保、被告梁山锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告给李进锋、高卫国担保在原告处借款三笔，计43000元。因借款人李进锋无法联系，故请求判令被告承担连带责任归还原告43000元及利息38700元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、2012年10月22日借据一份。以证明李进锋借款由被告担保的事实。
2、2012年9月5日借据一份。以证明高卫国借款由被告担保的事实。
3、2013年3月8日借据一份。以证明李进锋借款由被告担保的事实。
被告�称：因为这些钱我就没有花过，所以我不应该还。原告与借款人之间已经协商过说这件事不用我再管了。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证：被告对原告所举证据材料的真实性均未异议。本院认为，被告对原告所举证据材料的真实性没有异议，这些证据与本案存在关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2012年9月5日高卫国以借款人身份、被告以担保人身份给原告立下借据，借据言明：高卫国借原告8000元，期限从2012年9月5日起到2012年10月5日止。借款到期后，如借款人不能按期足额还款，担保人在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还。借据立下后，原告借给高卫国8000元。该款到期后，高卫国未还。2012年10月22日李进锋以借款人身份、被告以担保人身份给原告立下借据，借据言明：李进锋借原告20000元，期限从2012年10月22日起�2012年11月22日止。借款到期后，如借款人不能按期足额还款，担保人在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还。借据立下后，原告借给李进锋20000元。该款到期后，李进锋未还。2013年3月8日李进锋以借款人身份、被告以担保人身份给原告立下借条，借据言明：今借刘遂保现金15000元。该款至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。2012年9月5日的借据及2012年10月22日的借据中约定：“借款到期后，如借款人不能按期足额还款，担保人在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还。”该约定符合连带责任保证的法律特征。对连带责任保证，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人及担保人主张权利，债权人可以选择。因此原告选择向被告主张权利符合法律规定。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方约定的保证期限为借款到期之日起三日内，原告应在该期限内向被告主张权利，原告没有提供在该期限内向被告主张权利的证据，因此被告的保证责任免除。故原告请求被告对以上两笔借款承担还款责任的请求，本院不予支持。2013年3月8日的借款，没有约定借款期限，当事人可以随时请求归还借款。原告起诉，应视为向借款人主张权利，也应视为请求被告承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应视为连带责任担保。原告请求被告承担连带责任，符合法律规定，应予支持。该笔借款双方没有约定利息，因此保证范�仅限于本金，原告请求被告支付借款期限内利息，本院不予支持。该笔借款，双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告主张逾期利息应自原告起诉之日计算至本判决确定的宽限期内的实际履行之日，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁山锋于本判决书生效后十五日内归还原告刘遂保2013年3月8日的借款15000元及利息（利息按照借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月14日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告刘遂保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，由原告刘遂保承担1510元，被告梁山锋承担332元。被告承担部分受理费，原告已垫付，待被告梁山锋给付标的款时一并支付给原告刘遂保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 万世超
二〇一四年六月三日
书 记 员 仝秋彦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9405号
原告：叶建洋，男，1971年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告：周苏汝，女，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人:邢哲，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈树江。
本院在审理原告叶建洋、周苏汝与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告叶建洋、周苏汝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶建洋、周苏汝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建洋、周苏汝负担。
审判员 zbfz bf张洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 zbfzbf翁芳芳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第79号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某华，男，1953年2月12日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251959********，汉族，高中文化，无业，住广东省兴宁市黄陂镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月20日由兴宁市公安局决定监视居住。2015年2月3日由本院决定监视居住。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曾某华犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人曾某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人曾某华自其父曾某泉去世后长期持有其父亲遗留一来的一支火药枪，平时用以打猎。2014年8月15日，兴宁市公安局民警在本市黄陂镇被告人曾某华的养猪场现场检查，查获被告人曾某华持有火药枪1支、火药150克、钢珠500粒和药帽3只。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某华持有的该支火药枪为自制火药枪。
2014年8月15日，被告人曾某华被公安民警带回公安机关审查。
上述事实，被告人曾某华在开庭审理过程亦表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，检查笔录，兴宁市公安局扣押文件清单，物证涉案枪支照片，枪枝、弹药鉴定书，抓获经过，被告人曾某华的�籍证明，被人曾某华的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一五年二月十三日
书记员 陈嘉瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第581号
原告魏某某
委托代理人司小龙
被告张某某
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月1日经人介绍认识，同月17日举行结婚仪式后同居生活，同年5月17日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，致使夫妻关系长期不合。被告经常为生活琐事给原告发脾气及吵架，导致夫妻关系不断恶化。结婚多年来，双方虽生育了一儿一女，但原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，2013年8月开始，原、被告便分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚；判令儿子魏赟瑞、女儿魏可欣由原告抚养，抚养费自负；财产归原告所有，债务由原告负担，电动自行车1辆及陪嫁物归被告所有。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻关系尚好，被告认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月1日经人介绍相识，同月17日举行结婚仪式后同居生活，同年5月17日双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚。二人均系再婚。二人在婚初关系尚好，2007年11月29日生育一子，取名魏赟瑞，2010年4月24日生育一女，取名魏可欣。后在共同生活中，二人常因生活琐事闹矛盾。2014年前季，二人闹矛盾后、遂开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础，婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，双方自愿结婚后感情尚好，结婚8年来，二人已育有一儿一女，双方虽因生活琐事闹过矛盾，但没有《婚姻法》规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形出现，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故原告魏某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐腾飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 党启元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第943号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱达军。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明、汪晓波。
被告：浙江亚杰缝纫设备有限公司。
法定代表人：支继洪。
被告：支继洪
被告：樊丰民。
被告：袁春月。
被告：沈苗军。
被告：应秋芹。
被告：费亚平。
被告：嵊州强生针织服装有限公司。
法定代表人：沈苗军。
被告：浙江京宏基实业有限公司。
法定代表人：支继洪。
原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泰鑫小贷公司）为与被告浙江亚杰缝纫设备有限公司（以下简称亚杰公司）、支继洪、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服装有限公司（以下简称强生公司）、浙江京宏基实业有限公司（以下简称京宏基公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。原告泰鑫小贷公司请求：1、判令被告亚杰公司、支继洪、樊丰民立即归还借款人民币100万元，并支付自2015年7月10日起按月利率24.258‰计算的利息（罚息）；2、判令被告亚杰公司、支继洪、樊丰民支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5万元；3、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、周大优组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告泰鑫小贷公司的委托代理人汪晓波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按月利率20‰计算，并放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日，被告亚杰公司因故向原告借款，双方签订的借款合同（合同号为：借字2014217号）一份。合同约定，借款金额为100万元，借款期限为2014年12月19日起至2015年6月19日止，借款利率为月利率18.66‰，按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告支继洪、樊丰民出具共同还款承诺书，自愿对被告亚杰公司的上述借款本息承担共同还款责任。被告费亚平、袁春月、沈苗军、应秋芹向原告出具保证函，同意为原告向被告支继洪在2014年12月19日至2015年6月19日期间内最高额贷款限额人民币100万元的所有贷款债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息等。被告京宏基公司、强生公司与原告签订保证合同各一份，合同号为：保字2014251号、保字2014252号，自愿为被告支继洪与原告于2014年12月19日签订的编号为借字2014217号借款合同项下债权提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等。合同签订后，原告依约向被告支继洪交付借款人民币100万元。后被告支继洪未按约履行还本付息的义务，仅支付利息至2015年7月9日止，共同还款人与各保证人亦未履行相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民共同返还嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2015年7月10日起至付清日止按照月利率20‰计算的利息（包括罚息）。款限本判决生效后十日内付清。
二、袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服装有限公司、浙江京宏基实业有限公司对浙江亚杰缝纫设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服装有限公司、浙江京宏基实业有限公司承担担保责任后有权向浙江亚杰缝纫设备有限公司追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费5000元，共计18980元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 周大优
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00107号
原告刘张伟，男，汉族，学生。
法定代理人张俊朝，男，汉族，居民。系原告刘张伟之父。
委托代理人杜安生、刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
被告西安铁路局。
住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
原告刘张伟诉被告西安铁路局触电人身损害责任纠纷一案，原告刘张伟法定代理人张俊朝于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘张伟撤回起诉。
案件受理费5566元，予以免收。
审 判 长 张栓成
代理审判员 刘二婷
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 静
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第347号
原告王玉红，女，1979年7月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。
被告李记卫，男，1979年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告王玉红诉被告李记卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托代理人张双喜到庭参加诉讼、被告李记卫经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月30日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起感情，双方经常发生争吵，原、被告之间无任何感情可言，感情已彻底破裂，无法再共同生活。故诉至法院，1、请求与被告离婚；2、要求抚养婚生子李某甲、二女李某乙，被告抚养婚生长女李某丙，抚养费均自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李记卫未到庭，也未提交书面答辩状。
原告未向本院提供证据材料。
被告未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：2014年3月5日勘验笔录一份。
对本院调取的证据，被告未到庭，视为自动放弃了进行质证的权利。原告质证称对勘验财产笔录无异议，但称还有一辆奔马三轮车及被告现居住房屋均是婚后共同财产。本院对调取的勘验笔录予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告王玉红与被告李记卫于2000年经人介绍相识，2002年举行结婚典礼仪式，2003年双方登记结婚。婚后双方于2003年阴历9月11日生育长女李某丙，于2006年阴历正月初二生育次女李某乙，于2010年阴历12月19日生育儿子李某甲。儿子李某甲现随原告住在娘家，两个女儿住在被告家。婚后，原、被告双方为生活琐事曾发生矛盾。后原、被告结婚证丢失，双方于2010年12月30日在获嘉县民政局补办结婚证。另查，存放于被告李记卫家中的财产有：低组合柜五组、三人沙发一个、单人沙发两个、茶几一个、餐桌一张带六把椅子。原告陈述还有一辆奔马三轮车及被告现居住房屋一座与前述勘验财产均系原、被告婚后财产，原告并陈述有共同债务3000元。诉讼过程中，本院询问被告对离婚的意见，其称不同意离婚。
本院认为，原告王玉红与被告李记卫认识时间较长，婚前了解充分，婚后长达十多年的共同生活中，双方先后生育三个子女，建立了深厚的夫妻感情。双方为生活琐事虽产生过矛盾，但并未影响夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告双方感情确已破裂，双方仍应互谅互让，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王玉红与被告李记卫离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王荣志
二〇一四年四月一日
书记员 周晓红