wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2190号
原告白艳慧，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告孙志华，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告孙志成，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年3月3日立案受理了原告白艳慧诉被告孙志华、孙志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告白艳慧在起诉书中载明的被告孙志华、孙志成地址向二被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告白艳慧在起诉书中载明的被告孙志华、孙志成地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白艳慧的起诉。
一审案件受理费900元，退还原告白艳慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月十七日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2190号原告白艳慧，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告孙志华，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告孙志成，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年3月3日立案受理了原告白艳慧诉被告孙志华、孙志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告白艳慧在起诉书中载明的被告孙志华、孙志成地址向二被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告白艳慧在起诉书中载明的被告孙志华、孙志成地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告白艳慧的起诉。一审案件受理费900元，退还原告白艳慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年三月十七日书记员 郑先辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第23号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第90号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路586号首层商场112-118室。
法定代表人朱有荣，该公司董事长。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告杨郁。
本院在审理原告上海虹达物业管理有限公司与被告杨郁物业管理纠纷一案过程中，原告于2014年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 周伟
二〇一四年三月十五日
书记员 朱静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1347号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行（组织机构代码：××），住所地：嵊州市。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：嵊州市银泰服饰制衣有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：冯樟伟，执行董事。
被执行人：浙江奔奔针织有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市。
法定代表人：俞秀祥，执行董事。
被执行人：冯樟伟。
被执行人：童亚。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、冯樟伟、童亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）绍嵊商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1000000元及利息。本院于2015年6月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯樟伟、童亚长期外出，下落不明，已进行布控，两被执行人共有的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路1号1幢三单元502室的房产已另行抵押，且由绍兴市越城区人民法院首查封，查询两被执行人无银行存款，亦无土地、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司已停产歇业，亦无财产可供执行，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1347号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一五年八月十九日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1369号
时间：2015年8月19日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、冯樟伟、童亚金融借款合同纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行过程中，查明被执行人冯樟伟、童亚长期外出，下落不明，已进行布控，两被执行人共有的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路1号1幢三单元502室的房产已抵押，且由绍兴市越城区人民法院首查封，查询两被执行人无银行存款，亦无土地、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司已停产歇业，亦无财产可供执行，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1347号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1347号
执行依据
（2015）绍嵊商初字第215号
申请执行人
浙江嵊州农村合作银行
被执行人
嵊州市银泰服饰制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、冯樟伟、童亚
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00739号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马福林，男。2013年9月9日被抓获，同月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月25日经西安市雁塔区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人马福林犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人马福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人马福林于2013年9月7日晚乘坐火车前往成都购买毒品，次日12时许到达成都，在车站旁的荷花池农贸市场从一彝族中年妇女处以每克370元的价格购得60克毒品海洛因，后乘坐大巴车返回西安。2013年9月9日7时许，在西安市绕城高速河池寨收费站附近被公安机关抓获，当场从其处查获一蓝色塑料袋，内有三包用白色塑料纸包装的白色块状物。经西安市司法鉴定中心鉴定：三包白色块状物均检出毒品海洛因，共计净重59.1克。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马福林的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人马福林对起诉书指控的非法持有毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人马福林于2013年9月9日7时许，在西安市绕城高速河池寨收费站附近被公安机关抓获，当场从其处查获一蓝色塑料袋，内有三包用白色塑料纸包装的白色块状物。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：三包白色块状物均检出毒品海洛因，共计净重59.1克。
上述事实，被告人马福林在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称量笔录、照片、扣押物品清单、收据、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍信息；2、证人马某甲、马某乙的证言；3、被告人马福林的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福林非法持有毒品海洛因59.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马福林在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马福林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起执行至2021年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 张居仁
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 雨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2171号
原告：贾怀宾，男，汉族，1965年12月15日生。
委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
被告：李明河，男，汉族，1961年10月15日生。
委托代理人：陈振岭，襄城县司法局城关服务所法律工作者。
原告贾怀宾诉被告李明河买卖合同纠纷一案，2015年10月16日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告贾怀宾的委托代理人付国亮，被告李明河及其委托代理人陈振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾怀宾诉称：被告李明河从事生猪养殖期间，从2013年5月至2014年3月先后多次到原告处购买饲料等货物，共欠原告货款184020元。被告于2014年5月偿还原告50000元，仍下欠原告134020元。原告多次追要欠款无果，故诉至法院，请求：一、被告支付拖欠的货款134020元；二、诉讼费由被告承担。
被告李明河辩称：原告所诉与事实不符，被告主体不适格。被告并没有从事生猪养殖，而是郏县旭阳养殖有限公司的防疫员，闲时帮忙接收猪饲料。原告所诉饲料款应由郏县旭阳养殖有限公司偿还。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告的主体是否适格，原被告之间是否存在债权债务关系；2、原告的各项诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条26份。证明：被告从原告处购买饲料，欠原告货款的事实；证据二、价格表一份。证明：经李明河确认的货物单价；证据三、欠款明细表及利息计算表一份。证明：被告购买原告货物的单价及总额。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但欠条上只有规格数量、货物名称，没有单�，所以这26份欠条不能证明原告所诉标的额成立；对证据二有异议，不是被告本人所出具的，无生成时间，不符合证据要件。对证据三欠款明细及利息计算表有异议，是欠条派生而来，是根据欠条右上方的竖式累计出来的，竖式已查明是原告所写。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、郏县旭阳养殖有限公司的营业执照和税务登记证。证明：被告未从事生猪养殖，故被告主体不适格；证据二、证明材料一份。证明：饲料是由郏县旭阳养殖有限公司购买的，饲料款应由公司清偿，公司已于2014年5月清偿原告50000元。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但与本案无关。证据二是被告庭后提供的，超过了举证期限，且该份证据内容不属实，也未显示“李明河”的身份情况，其无法证实即为本案的李明河。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据一客观真实，本院依法予以认定。被告对原告提供的证据二有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。证据三是原告单方意思表示，本院不予认定。被告提供的证据一、二并不能证明被告不应承担还款责任，故本院对其证明目的不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告贾怀宾曾在襄城县台湾城经营猪饲料的批发与零售，同时经营生猪的买卖。自2013年5月12日至2014年3月11日，原告向被告出售旺大4120饲料256袋，8312饲料130袋、8313饲料510袋，卜蜂s354饲料69袋、s364饲料43袋，旺大快大宝饲料10袋，S35饲料15袋、SE344饲料20袋、344饲料10袋。饲料均由原告送到郏县旭阳养殖有限公司被告李明河处，被告李明河收到饲料后给原告出具了欠条，欠条载明了�料的名称及数量，被告李明河在欠条的债务人处签上了其本人的名字。2015年6月份左右，被告李明河给原告出具了一份价格表，该价格表载明：“4120每袋230元8312每袋170元8313每袋150元4313每袋120元s354每袋140元s364每袋160元李明河”。原告向被告出售的旺大4120饲料共价值58880元，8312饲料共价值22100元、8313饲料共价值76500元、卜蜂s354饲料共价值9660元、s364饲料共价值6880元，上述饲料总值为174020元。2014年5月，原告从郏县旭阳养殖有限公司李明河处购买价值50000元的生猪，经协商猪款折抵被告所欠原告的饲料款50000元。后原告多次追要下欠货款，被告一直没有归还。2015年8月11日，原告诉至本院，要求：一、被告支付拖欠的货款134020元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。�告从事饲料销售，被告从原告处购买饲料，有被告为原告出具的欠条为凭，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。诉讼中，被告辩称涉案的饲料是郏县旭阳养殖有限公司购买的，其只是代郏县旭阳养殖有限公司收取的饲料，该公司也予以认可，但原告不同意向郏县旭阳养殖有限公司主张权利。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”但本案中，被告李明河以个人名义给原告出具的欠条，欠条上并未加盖郏县旭阳养殖有限公司的公章，其也并未提供证据证明是以公司名义出具的欠条，故被告李明河为原告出具的欠条只约束原、被告双方，与郏县旭阳养殖有限公司无关。原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告向被告出售的旺大4120饲料、8312饲料、8313饲料、卜蜂s354饲料、s364饲料共价值174020元，扣除原告购买生猪应付的猪款所折抵的饲料款50000元，下余货款124020元，被告应当支付给原告。原告要求被告支付旺大快大宝饲料10袋，S35饲料15袋、SE344饲料20袋、344饲料10袋的货款，但因原告提供的证据不能证明上述饲料的价值，故原告要求支付该部分饲料款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明河于本判决生效后五日内支付原告贾怀宾货款124020元。
二、驳回原告贾怀宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2980元，由原告贾怀宾负担200元，被告李明河负担2780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁 慧 丽
审判员 万方芳人民陪审员闫二伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 白 晓 燕
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1269号
原告姚礼兵。
委托代理人王饶飞，上饶县皂头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴明龙，上饶县皂头镇法律服务所法律工作者。
被告郑辉雨。
原告姚礼兵与被告郑辉雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚礼兵及委托代理人到庭参加诉讼。被告郑辉雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚礼兵诉称，被告于2009年年初以在玉山县公路桥涵工程有限公司承包工程缺乏资金周转为由向原告借款，原告从2009年元月1日开始分四次共计借款650，000元给被告，被告于2009年元月9日出具650，000元借条给原告收执，并由玉山县公路桥涵公司提供担保，借条注明还款期限为2009年2月5日。借款到期后，原告多次向被告和玉山县公路桥涵公司催收借款，被告和玉山县公路桥涵公司均推诿还款。后被告为躲避债务举家外逃，原告曾向上饶市公安局信州分局报警求助未果。为维护原告合法权益，现要求：1、判令被告偿还借款650，000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、原告于2009年元月9日出具的借条，拟证明被告结欠原告650，000元的事实，其中玉山县公路桥涵工程公司加盖公章提供担保的事实亦可证明该借款属实；
2、上饶市公安局信州分局刑侦大队出具的情况说明，拟证明原告曾于2012年7月到上饶市公安局信州分局刑侦大队报案称被告诈骗原告650，000元，并分别于2013年4月、5月、6月向上饶市公安局信州分局刑侦大队群求帮助解决借款一事；
3、申请证人姚某和毛某的出庭作证，拟证明姚某、毛某陪同原告分别于2009年年底、2010年年底、2011年年底及2012年年底到位于上饶县尊桥乡源塘村源塘289号的被告家中催收借款。
被告郑辉雨未到庭答辩。
经审理查明，被告于2009年元月9日向原告出具650，000元的借条一张，其中玉山县公路桥涵工程公司汪中线段莘段改建二标段工程项目部盖章提供担保，欠条载明还款期限为2009年2月5日，但未约定借款利息。因被告推诿还款，原告曾于2012年7月到上饶市公安局信州分局刑侦大队报案称被告诈骗原告650，000元，并分别于2013年4月、5月、6月向上饶市公安局信州分局刑侦大队群求帮助解决借款一事。证人姚某、毛某陪同原告分别于2009年年底、2010年年底、2011年年底及2012年年底到位于上饶县尊桥乡源塘村源塘289号的被告家中催收借款，均未果。2014年8月22日原告起诉要求被告偿还借款，经本院释明，原告自愿选择只起诉本案主债务人即被告郑辉雨。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、上饶市公安局信州分局刑侦大队出具的情况说明、证人姚某和毛某的当庭证词予以相佐证，经庭审查证属实，本院予以确认
本院认为，被告向原告借款650，000元，事实清楚，证据确凿，原、被告形成借贷合同关系，该合同关系合法有效。借款到期后，被告负有归还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款650，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉雨于本判决生效之日起十日内偿还原告姚礼兵借款计人民币650，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，由被告郑辉雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 寇方成
人民陪审员 祝发金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01173号
原告胡某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理胡某与徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李明义
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘向囡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1279号
申请执行人陈世英，女，生于1951年3月25日，汉族。
申请执行人谢大君，男，生于1971年12月25日，汉族。
申请执行人谢大富，男，生于1974年6月14日，汉族。
申请执行人谢林，女，生于1986年7月8日，汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
本院在执行（2017）川14民终692号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终692号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审95号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王威，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人冯小看，68岁，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】028号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】028号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】028号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审95号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王威，平舆县国土资源局工作人员。被执行人冯小看，68岁，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】028号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】028号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】028号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02877号
上诉人（原审原告）吴良辉。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人吴良辉与被上诉人�苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月12日，吴良辉与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴良辉以329069元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园16幢404号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付吴良辉使用。2013年1月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，吴良辉要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金10000元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，吴良辉没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为4936元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴良辉支付违约金4936元。案件受理费50元，由江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人吴良辉不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与吴良辉签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付吴良辉使用；2013年1月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向吴良辉支付逾期办证违约金38896元（329069元×0.0003×394天）。吴良辉请求支付逾期办证违约金10000元属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00227号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人吴良辉支付违约金10000元。
一审案件受理费50元，二审案件受理50元，合计100元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第397号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴龙华，身份不详，现住延吉市南苑小区。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告朴龙华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月十八日
书记员 朴今姬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第356号
原告刘兴国，男，1958年6月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告曾建龙，男，1968年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘兴国与被告曾建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员屈媛青适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘兴国、被告曾建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历3月31日，被告在原告潞水镇庙坪村村部放货场买笼木53根，欠款630元，后于同年4月26日在潞水镇长陇亭山场买笼木130根，欠款1170元，被告两次共欠松树笼木款1800元。原告要求被告还钱，被告以经济紧张推脱，后直接赖账。被告迄今未偿还分文，现原告为维护自身权益，请求法院判令被告偿还货款1800元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、欠条原件2张，证明被告欠原告购买笼木款1800元；
长垅亭山场作价协议复印件1张，证明曾建龙将长垅亭山场转让给刘忠苏，刘忠苏又将山场转让给刘兴国和李独山；
对账明细复印件1张，证明双方为摆平刘兴国一方砍错林木的事，刘忠苏于2007年9月28日支付了3000元给曾建龙。
被告曾建龙当庭答辩，条子是我打的，但是原、被告已经算了账，被告没有欠原告的钱；就算被告是欠了钱，那也是欠原告他们一个班子（三个人）的钱，而不是欠原告个人的钱。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1有异议，字是被告写的，但这是欠原告一方三人的钱，而不是欠原告个人的钱；对证据2、3有异议，跟被告没有关系，被告也不予认可。
经审查，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但提出是欠原告等三人的钱，对此被告没有相关证据予以支持，且欠条在原告所有的“采访本”中，本院予以采信；对证据2、3，被告提出异议，且与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2007年农历3月31日，被告向原告买笼木53根，计价630元，并在原告刘兴国所有的记事本上签字认可“建龙欠陆佰叁拾元=630”，后于同年4月26日买笼木130根，计价1170元，并向原告刘兴国出具欠条，欠条载明：4月26日曾建龙买笼木130根，单价9元，欠币合计币1170元。欠款人：曾建龙。被告曾建龙至今未偿还该货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告的买卖合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告曾建龙应当按合同约定支付货款，故原告刘兴国要求被告曾建龙偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出虽然欠条上的名字是自己签的，但自己不是欠原告刘兴国的，而是欠案外人刘忠苏的，本庭当庭拨打案外人刘忠苏的电话：刘忠苏告知被告曾建龙没有在自己手上买过笼木，被告曾建龙所买笼木是从原告刘兴国个人手中买的，且在被告曾建龙买笼木之前刘忠苏已退出与原告的合伙。针对刘忠苏的陈述，被告没有提供其他任何证据予以支持其主张，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾建龙于本判决生效之日起十日内偿还货款1800元给原告刘兴国。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾建龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 屈媛青
二〇一五年五月五日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第722号
原告眭建林。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人封孝权、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告眭建林与被告镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眭建林及其委托代理人叶珈睿、刘小庆、被告镇江城市建设产业集团有限公司的委托代理人封孝权、邹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭建林诉称：2009年8月30日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议一份。2012年10月30日，被告将原告安置于新城花园三区36幢201室，原告按约缴纳了房屋差价。然至今两年多，被告仍不为原告办理涉案房屋的权属证书，故诉讼来院，要求被告：1、协助原告办理涉案房屋及车库的房屋所有权证及土地使用证；2、按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金（按安置房屋价款×年利率6%÷12×1.95，从房屋交付后90日起算至2015年9月30日止）；
被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称：涉案房屋属于拆迁安置房，不适用商品房买卖合同相关司法解释，且双方合同就办证时间并未约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月28日，原、被告就位于本市润州区二道巷房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。2012年10月30日，被告按拆迁协议及有关政策规定将原告安置于本市新城花园三区36幢201室，并向原告交付房屋。
另查明，被告于2015年8月10日取得涉案房屋的初始登记证书，于2015年10月29日取得涉案房屋国有土地使用权分割转让许可证。
以上事实，由原告提供的拆迁安置补偿协议、结算单、住宅使用说明书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告眭建林对被告镇江城市建设产业集团有限公司的起诉。
原告眭建林已缴纳案件受理费2574元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈泓杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初609号
原告：李宝青，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，居住地福建省晋江市。
被告：深圳市凯豪家居有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩13E，统一社会信用代码914403000539613662。
法定代表人：谭广东，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住�地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告李宝青与被告深圳市凯豪家居有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝青撤诉。
案件受理费50�,因申请撤诉减半收取计25元，由原告李宝青负担。
审判员 杨国强
二〇一八年二月九日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第410号
申请执行人汤有杨。
被执行人方建胜。
申请执行人汤有杨与被执行人方建胜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）台仙商初字第966号民事判决书，判决：被告方建胜在判决生效之日起十日内归还原告汤有杨借款本金300000元及利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。被告方建胜承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人方建胜无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第410号案终结执行。申请执行人汤有杨发现被执行人方建胜有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李露霞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升路。
法定代表人：张某，任该支行行长。
委托诉讼代理人：侯某，系原告公司工作人员，任中国农业银行股份有限公司乐寿支行行长。
被告：常某，男，1981年10月21日出生，汉族，住献县。
原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司献县支行的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19609.6元，至起诉日的利息5094.74元、滞纳金0元，及上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，常某向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向常某发放贷记卡一张，透支额度294000元。其后常某使用该贷记卡透支，但未依约定按时偿还透支款项，截至起诉日，尚有透支本金19609.6元，至起诉日利息5094.74元，滞纳金0元，合计24704.34元未偿还原告。因常某未依约定按时向原告偿还上述债务的行为，违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权依据上述约定及合同法第一百零七条之规定，要求其承担还款责任。
常某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：常某签署的贷记卡申请表一份、常某身份证复印件一份、居住证明一份、信用卡交易明细表6页。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实，被告常某于2014年1月2日向原告申请了一张透支额度为294000元的贷记卡，卡号为62×××33。被告申请该卡时，依照中国农业银行的规定签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提供了相关身份证明、居住证明。在被告常某签署的申请表中，双方约定还款方式、还款卡号，以及信用卡使用合约的具体条款。同时，被告常某在申请表中注明，已经了解知悉本信用卡的相关信息，并承诺遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、领用合约（协议）的规定使用申领的贷记卡。被告常某签署填写贷记卡申请表后，该申请表由原告方业务人员王桂承签字，并加盖了中国农业银行股份有限公司乐寿支行公章。被告申领该卡后，自2014年1月14日开始使用，也陆续进行了还款。
2016年10月8日，被告常某使用该贷记卡透支了19609.6元，用于消费支出，此笔费用未能如约还款。依照原、被告双方在申清表的合约部分第四条中关于利息和费用的约定，贷记卡用户应在透支当日的56天期限之内进行还款，如果未能在此期限内还款，则不享受免息待遇。即贷记卡用户除应归还透支的款项，还应支付自消费之日起该透支款项的利息，该利息以日息万分之五、年息18.25%计算。在该条款项下还约定了违约责任，即未按期偿还全部款项的，应当支付未还款额的5%，作为逾期还款的违约金。截止到2017年3月9日原告起诉之时，被告常某透支的19609.6元已经产生利息5094.74元。
本院认为，被告常某申请贷记卡时与中国农业银行股份有限公司乐寿支行共同签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已经具备了合同的主要形式，属于双方签订的合法有效的金融款合同。被告应当按照该申请表中的约定使用该贷记卡，并按照约定进行还款。现被告常某未能如约还款，应当按照申请表附带合约中的条款支付利息。根据原告出具的贷记卡交易明细表，本院可以认定，被告常某于2016年10月8日用该贷记卡透支金额为19609.6元的一笔款项未能按期还款，应当认定为被告向原告借贷的借款本金。依照双方约定的计息标准，自2016年10月8日起至2017年3月9日止，该笔款项共产生利息5094.74元。原告的诉状中未主张逾期违约金，只主张了本金、利息、以及滞纳金。但是有关滞纳金部分在申请表中未加约定，故对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。
综上所述，被告常某应当偿还原告借款本金19609.6元以及利息5094.74元，并且还应支付原告自2017年3月9日至本判决生效之日的本金利息，该利息以19609.6元为基数，利率以日息万分之五、年息18.25%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常某于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金19609.6元；并支付原告以该本金为基数，自2016年10月8日至2017年3月9日产生的利息5094.74元；并以该本金为基数，支付原告自2017年3月9日起至本判决生效之日止的利息，该利息以日息万分之五、年息18.25%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元,由被告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔建增
人民陪审员 谭俊熹
人民陪审员 李亚森
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 潇
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00052号
申请执人兴平市农村信用合作联社
被执行人李飞君
兴平市农村信用合作联社依据（2011）兴民初字第00344号民事判决书申请执行王品歌借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人人民币10000元及利息，承担案件受理费50元。本案在执行过程中通过对被执行人进行四查，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）兴民初字第00345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 王新党
代审判员 许 剑
代审判员 徐 林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 严科宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2926—2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人黄仲舜。
被执行人刘伟，男。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第285号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人刘伟应向申请执行人偿还信用卡透支款124193.43元及相应逾期利息，负担案件受理费1392元、财产保全费1141元。但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的要求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁根贤
第2页，共2页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1134号
原告：张春，男，1991年4月8日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：郑嘉强，男，约35岁，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告张春与被告郑嘉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张春在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春撤回起诉处理。
审 判 员 张 莎
二〇一八年四月二十五日
法官助理 雷 琴
书 记 员 童文芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初1134号原告：张春，男，1991年4月8日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：郑嘉强，男，约35岁，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告张春与被告郑嘉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张春在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春撤回起诉处理。审 判 员  张 莎二〇一八年四月二十五日法官助理  雷 琴书 记 员  童文芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第501号
原告：陈某。
委托代理人：林文虎。
被告：阮某。
原告陈某为与被告阮某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人林文虎到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不够，感情基础缺乏，原告在婚后发现两人性格不合，被告无家庭责任感，对原告态度冷漠。在夫妻矛盾激化无和好可能的情况下，原、被告于2011年8月11日在浙江省台州市椒江区民政局协议离婚。经乡亲劝和，加上被告作出了好好过日子的承诺，原告给了被告改正的机会，双方于××××年××月××日在浙江省台州市椒江区民政局办理了复婚登记。此后，被告旧习不改，经常出门赌博，并迫于负债压力于2011年11月23日不辞而别。2013年1月5日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。此后，双方仍处于分居状态，故要求准予原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2．台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第152号民事判决书，证明原告陈某曾于2013年1月5日起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚。
被告阮某未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告陈某提供的证据1、2，均具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告陈某与被告阮某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月5日，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告阮某离婚。本院于2013年5月6日作出（2013）台椒民初字第152号民事判决，不准双方离婚。此后，原告陈某与被告阮某仍未和好。
本院认为：原、被告自本院作出不准离婚的判决之后，仍未和好，且原告陈某离婚态度坚决，可以确认双方夫妻感情确已破裂，对于原告陈某要求离婚的请求，予以准许。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告阮某离婚。
自本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元（原告陈某已预付），由原告陈某、被告阮某各负担150元，公告费260元（原告陈某已预付），由原告陈某、被告阮某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 林 平
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10501号
原告：彭玉平，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告彭玉平与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告彭玉平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭玉平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭玉平负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终134号
上诉人（原审原告）娄瑞，女，1989年4月29日出生，汉族。
委托代理人朱荣伟。
被上诉人（原审被告）原阳县公安局，住所地原阳县。
法定代表人张保旺，任局长。
委托代理人杨栋，原阳县公安局葛埠口派出所民警。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市。
法定代表人马义中，任局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
原审第三人禹龙，男，1989年8月22日出生，汉族。
委托代理人禹治祯。
上诉人娄瑞因与被上诉人原阳县公安局、新乡市公安局及原审第三人禹龙治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长行初字第49号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年5月19日，在原阳县葛埠口乡白寨村西南边，禹龙与娄瑞因抢装西红柿的筐发生争执，进而引发肢体冲突。在争执过程中，禹龙胳膊被抓伤，左手肿胀，娄瑞身体多处受伤。后经法医鉴定，娄瑞的损伤构成轻微伤。原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予娄瑞行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚；给予禹龙行政拘留六日，并处罚款500元的行政处罚。娄瑞不服该两份处罚决定书，向新乡市公安局申请行政复议。新乡市公安局于2015年10月19日作出新公复决字（2015）104号复议决定书，维持了原阳县公安局作出的原公（葛）行罚决字（2015）0658号、0654号行政处罚决定书。娄瑞仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原阳县公安局作为依法负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚。原阳县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款的规定，原审判决：驳回娄瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由娄瑞承担。
上诉人娄瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定被上诉人行政行为证据确凿，适用法律正确错误。首先，被上诉人将上诉人与第三人案件性质定为“互殴”缺乏有效证据支持，第三人父子的陈述相互矛盾，不能证明上诉人用棍将其致伤，事实上，上诉人一直处于被动挨打状态，上诉人没有殴打第三人的行为，本案系第三人故意伤害上诉人的治安案件；其次，因被上诉人依据错误的事实和定性，将没有违反治安管理的受害人与严重违反治安管理的加害人作出几乎相同的治安处罚，属于错误适用法律。二、一审认定被上诉人行政行为符合法定程序错误。本案中，被上诉人对上诉人提供的线索未调查核实，未告知上诉人陈述和申辩的权利，不按规定送达处罚决定书，直接剥夺上诉人交保复议、诉讼权利。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人原阳县公安局答辩称，一、案涉行政处罚决定认定事实正确。经调查，2015年5月19日下午，禹龙与娄瑞均在原阳县葛埠口乡白寨村卖西红柿，因拿装西红柿的空筐发生争抢，后发生互殴。在争执过程中，禹龙致娄瑞轻微伤，禹龙胳膊被娄瑞抓伤，左手肿胀，本案不适用正当防卫。答辩人受理案件后，及时调查取证，不存在对上诉人提供的证据线索不调查核实的情形，答辩人在处罚作出前已经履行了告知义务，上诉人未提出陈述和申辩，行政处罚决定书明确写明救济途径，不存在剥夺交保复议、诉讼权利的情况。二、案涉行政处罚决定适用法律正确。基于以上违法事实，答辩人作出案涉行政处罚决定适用法律正确。综上所述，答辩人对上诉人和第三人作出处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚得当，一审判决正确，应予维持。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、答辩人行政复议程序合法。娄瑞于2015年9月2日向新乡市公安局申请行政复议。新乡市公安局依法审查后予以受理。受理当日，制作了提交答复通知书和第三人参加行政复议通知书并送达。2015年9月9日被申请人原阳县公安局提交行政复议答辩书和相关证据材料。通过审查，经相关负责人审批，2015年10月19日作出了新公复决字（2015）104号行政复议决定书，并向当事人送达。二、答辩人作出行政复议决定正确。结合相关证据，可以认定两人互殴。原阳县公安局依法对娄瑞、禹龙分别予以处罚，适用法律正确，综合案情作出的裁量适当。上诉人并无证据证明原阳县公安局程序违法，且其已依法申请行政复议，未对其权利救济产生不利影响。综上，新乡市公安局作出的复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。
原审第三人述称，同意二被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，原阳县公安局对本辖区内的治安案件具有进行行政处罚的法定职权。本案中，原阳县公安局认定上诉人娄瑞与原审第三人禹龙发生互殴有被侵害人陈述、违法行为人陈述和申辩、证人证言、伤情鉴定、伤情照片等证据予以证明，上诉人对此不予认可，但却未能提供相反证据推翻上述证据，故本院对上诉人主张被诉行政行为证据不实，适用法律错误的理由不予采纳。从被上诉人原阳县公安局提供的证据来看，原阳县公安局经受案、调查取证、组织鉴定、告知等法定程序后作出被诉行政处罚决定，上诉人上诉称原阳县公安局作出被诉行政行为程序违法的理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。新乡市公安局作为行政复议机关，在受理娄瑞的复议申请后，经审查依照法定程序作出案涉行政复议决定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 张彩霞
审判员 夏智勇
二〇一六年××月××日
书记员 丁 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10356号
上诉人（原审被告）：胡思聪。
上诉人（原审被告）：候淑芳。
被上诉人（原审原告）：姜华。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原审被告：宋济生。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
上诉人胡思聪、候淑芳与被上诉人姜华、原审被告宋济生民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017）鲁0282民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人胡思聪、候淑芳二审中提交的送达地址确认书记载的地址及联系方式向其寄送了开庭传票（EMS单号为：1045024071692、1045024544992），传票皆因留交超过期限为由被退回。依据最高人民法院《关于专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题》的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法按上诉人胡思聪、候淑芳自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按上诉人胡思聪、候淑芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十二月四日
书记员 邱若璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1052号
原告刘伟丰，男，1977年11月1日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。
法定代表人倪阳。
被告江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市青年南路92号。
法定代表人秦思洋。
本院在审理原告刘伟丰与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、江苏金色大地酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，按照规定应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于本院辖区范围内，本院依法对该案享有管辖权，被告所提的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 莉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执364号
史正雪：
本院在执行史正雪犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初43号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人史正雪缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人史正雪已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初43号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执364号史正雪：本院在执行史正雪犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初43号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人史正雪缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人史正雪已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初43号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00666号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月5日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日21时许，被告人吴某酒后驾驶号牌为鄂A×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街与雄楚大道路口时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴某静脉血送检血液中检出乙醇含量为118.39mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2731号
原告：吕志武，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。现住安徽省宣城市。
被告:姚汉彪，男，汉族，1966年7月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吕志武与被告姚汉彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志武到庭参加诉讼，被告姚汉彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吕志武向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告机械款8600元，案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系经营搅拌机生产及销售业务的，原告向被告供应一台搅拌机，销售价格为8600元，由于被告没有给付货款，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，口头约定不久归还。后原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告姚汉彪未答辩也未提交证据。
原告吕志武围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2.欠条，证明被告姚汉彪欠原告机械款的8600元。
对原告的上述证据，被告姚汉彪未到庭质证。
经庭审举证，本院对原告吕志武提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告姚汉彪向原告吕志武购买搅拌机一台，销售价格8600元，由于被告姚汉彪未给付货款，2016年2月5日，被告姚汉彪向原告吕志武出具一张8600元欠条，事由为机械款，后原告多次向被告催讨均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查，本案中审理过程中，原告撤回了对芜湖华远福帆新型建材有限公司的起诉。
本院认为，被告姚汉彪向原告吕志武出具8600元的欠条，此系双方当事人结算的结果。现原告要求被告给付机械款8600元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚汉彪于本判决书生效后十日内支付原告吕志武机械款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚汉彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年八月十四日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1840号
本院在执行申请执行人冷成才申请执行被执行人王玉曾（男）劳动争议纠纷一案中，查明被执行人王玉曾（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王玉曾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异6号
案外人：栾秋敏，身份号码2306221981********，女，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
申请执行人：星中浩，身份号码2306221980********，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街1委*组***号。
被执行人：张丽娟，身份号码2323021974********，女，1974年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
被执行人：张庆元，身份号码2306211970********，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
在本院执行星中浩与张丽娟、张庆元民间借贷纠纷一案中，案外人栾秋敏于2017年3月9日对执行查封位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼A栋1402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾秋敏称，（2016）黑0622执61号之二执行裁定查封保全的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼A栋1402室，系案外人栾秋敏于2016年1月2日在大庆市天顺房地产开发有限公司购买，于当日交房，案外人栾秋敏已装修入住，该房系案外人栾秋敏所有，属查封不当。
本院查明，2016年1月2日，大庆市天顺房地产开发有限公司与栾秋敏签订房屋买卖合同，大庆市天顺房地产开发有限公司将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼A栋1402室出卖给栾秋敏，合同约定房屋面积为89.21平方米，每平方米单价1700元，总金额151657元，首付1万元，余款按揭贷款。大庆市天顺房地产开发有限公司出具1万元的购房收据。因该小区不具备办理产权登记条件，未办理产权登记。本院于2016年5月25日作出（2016）黑0622执61号之二裁定，裁定查封该房屋。2017年3月9日案外人栾秋敏向本院提出书面异议。
认定上述事实，有房屋买卖合同书、购房收据等证据予以证实。
本院认为，栾秋敏基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，其目的是为了阻止对该标的的执行，因此，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定情形，按案外人实体标的异议予以审查。栾秋敏在本院查封前已以151657元的价格买受了该房屋，虽只交首付款1万元，但余款系按揭贷款，应视为已支付全部价款。因该小区不具备办理产权登记条件，致使栾秋敏与大庆市天顺房地产开发有限公司签订房屋购买合同后未能办理房屋产权过户手续。但栾秋敏已实际占有使用上述房屋，上述行为均发生在本院对该房屋查封之前。因此，案外人栾秋敏提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张丽娟、张庆元所有的位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼A栋1402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓雷
审判员 张祖军
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月三十日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执异6号案外人：栾秋敏，身份号码2306221981********，女，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。申请执行人：星中浩，身份号码2306221980********，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街1委*组***号。被执行人：张丽娟，身份号码2323021974********，女，1974年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。被执行人：张庆元，身份号码2306211970********，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。在本院执行星中浩与张丽娟、张庆元民间借贷纠纷一案中，案外人栾秋敏于2017年3月9日对执行查封位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼A栋1402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾秋敏称，（2016）黑0622执61号之二执行裁定查封保全的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼A栋1402室，系案外人栾秋敏于2016年1月2日在大庆市天顺房地产开发有限公司购买，于当日交房，案外人栾秋敏已装修入住，该房系案外人栾秋敏所有，属查封不当。本院查明，2016年1月2日，大庆市天顺房地产开发有限公司与栾秋敏签订房屋买卖合同，大庆市天顺房地产开发有限公司将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼A栋1402室出卖给栾秋敏，合同约定房屋面积为89.21平方米，每平方米单价1700元，总金额151657元，首付1万元，余款按揭贷款。大庆市天顺房地产开发有限公司出具1万元的购房收据。因该小区不具备办理产权登记条件，未办理产权登记。本院于2016年5月25日作出（2016）黑0622执61号之二裁定，裁定查封该房屋。2017年3月9日案外人栾秋敏向本院提出书面异议。认定上述事实，有房屋买卖合同书、购房收据等证据予以证实。本院认为，栾秋敏基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，其目的是为了阻止对该标的的执行，因此，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定情形，按案外人实体标的异议予以审查。栾秋敏在本院查封前已以151657元的价格买受了该房屋，虽只交首付款1万元，但余款系按揭贷款，应视为已支付全部价款。因该小区不具备办理产权登记条件，致使栾秋敏与大庆市天顺房地产开发有限公司签订房屋购买合同后未能办理房屋产权过户手续。但栾秋敏已实际占有使用上述房屋，上述行为均发生在本院对该房屋查封之前。因此，案外人栾秋敏提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人张丽娟、张庆元所有的位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼A栋1402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓雷审判员  张祖军审判员  陈朝迪二〇一七年三月三十日书记员  康 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1517号
原告：段书伍，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，该村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，公司员工。
本院在审理原告段书伍诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告段书伍于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段书伍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段书伍撤诉。
案件受理费共计50元，减半收取计25元，由段书伍自行承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 李邦春
二〇一八年七月三日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1829号
原告：王保印，男，1952年1月16日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王志军，男，1953年2月10日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王保印与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保印、被告王志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保印向本院提出诉讼请求：1、要求王志军偿还王保印本金84000元及利息75000元，共计159000元；2、诉讼费用由王志军负担。事实与理由:2011年王志军因养猪需用现金求我借贷，我先后分七次借给王志军84000元，约定月利息2分，借期一年，到期后经多次催要，王志军只还利息9000元，要求王志军还王保印借款及利息。
被告王志军辩称：借款本金84000元是事实，还款情况不属实，王志军在2016年4月还王保印5000元，王保印未出具手续。其它还款情况属实。
原告王保印围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2011年3月19日借据一份，内容为：“今借到本村个人贷款壹万肆仟元整14000，限期10个月，月息20‰王志军2011年3月19日”
2011年5月2日借据一份，内容为：“今借到王保印个人贷款壹万伍仟元整15000，限期10个月，月息20‰王志军2011年5月2日”
2011年5月25日借据一份，内容为：“今借到个人贷款贰万元整20000，限期8个月，月息20‰王志军2011年5月25日”
2011年7月11日借据一份，内容为：“今借到王保印个人贷款壹万元整10000，月息20‰王志军2011年7月11日”
2011年7月11日借据一份，内容为：“今借到王保印个人贷款壹万元整10000，月息20‰王志军2011年7月11日”
2011年11月15日借据一份，内容为：“今借到王保印个人贷款壹万元整10000，限期一个月，月息20‰王志军2011年11月15日”
2011年11月20日借据一份，内容为：“今借到王保印现金伍仟元整5000，王志军2011年11月20日”
被告王志军质证：借条是王志军写的，没有异议。
经审理查明，2011年王志军因养猪需用现金，先后分七次向王保印借款84000元，王志军给王保印写下借据七张，2011年3月19日借14000元，限期10个月，月息20‰；2011年5月2日借15000元，限期10个月，月息20‰；2011年5月25日借20000元，限期8个月，月息20‰；2011年7月11日借10000元，月息20‰；2011年7月11日借10000元，月息20‰；2011年11月15日借10000元，限期一个月，月息20‰；2011年11月20日借5000元。王保印给付王志军现金84000元。
本院认为，本案的争议焦点为：王保印要求王志军偿还借款本金84000及利息75000有何事实及法律依据？2011年3月19日至2011年11月20日之间，王志军分七次向王保印借款共计84000元，王志军向王保印出具了七张借据。双方形成合法的民间借贷关系。王保印要求王志军偿还借款84000元，于法有据，予以支持。王保印要求王志军给付利息75000元，未超过年率利24%，符合法律规定予以支持。王志军辩称2016年4月还王保印5000元，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告王志军于本判决生效后十日内偿还原告王保印借款本金84000元及利息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、减半缴纳1740元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亚峰
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2797号
罪犯王建凤，现在江苏省南通女子监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年12月24日作出（2010）吴江刑二初字第0399号刑事判决，以被告人王建凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年3月21日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王建凤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王建凤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王建凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建凤减去有期徒刑一年二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终108号
上诉人（原审被告）：王永固，男，1978年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门世纪桃源股份有限公司。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：林阿妹，公司职员。
上诉人王永固因与被上诉人厦门世纪桃源股份有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14394号民事裁定，向本院提出上诉。
王永固上诉称，《龙山山庄物业管理委托合同》和《﹤龙山山庄物业管理委托合同﹥变更协议》是两份伪证，厦门世纪桃源股份有限公司没有经营场所，代理人资格等问题，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案签订的《﹤龙山山庄物业管理委托合同﹥变更协议》，已被生效判决所确认，该合同约定的纠纷处理由物业所在地法院管辖，应确认其合法有效。因厦门世纪桃源股份有限公司住所地在厦门市思明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。王永固所提的上诉理由属于实体问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初686号
原告:郑权,男,1983年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
第三人:中国银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇桃源路1号。
负责人：黄跃。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告郑权诉被告江苏隆安置业有限公司、中国银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，原告郑权于2017年3月20日向本院提出撤回对被告江苏隆安置业有限公司,、中国银行股份有限公司泗阳支行起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑权撤回起诉。
案件受理费已减半收取4759元，由原告郑权负担。
审判员 徐学松
二〇一七年四月五日
书记员 陈吕奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6209号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：金权，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大光模具设备（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩泰路4号。
法定代表人：尹锡韩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
再审申请人金权因与被申请人大光模具设备（淮安）有限公司（以下简称大光公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金权申请再审称，1.金权从2005年起直到2014年8月份，工作内容、工作地点没有任何变化，金权�受大光公司的安排从事模具工作，并代表大光公司前去韩泰公司为大光公司履行模具维修工作，金权与大光公司存在劳动关系。2.安德佳机械加工厂是大光公司及李根宰违反法律规定，规避劳动、税收法律的工具，这样的违法规避行为显然无效。金权没有与该公司签订劳动合同，也没有代表安德佳机械加工厂从事任何工作。请求依法再审本案，撤销二审错误判决，改判维持一审判决。
大光公司提交意见称，1.金权于2010年11月已与大光公司解除了劳动合同关系。2.大光公司提供的安德佳机械加工厂的《开户许可证》、中国银行股份有限公司《印鉴卡》、委托银行扣缴税款《协议书》以及2012年6月李根宰为金权投保的意外伤害保险安心卡等证据，证明了安德佳机械加工厂的法定代表人为金权，金权在2010年11月份与大光公司解除劳动关系后是在为�根宰工作的事实。3.李根宰与大光公司之间系业务承揽关系。4.李根宰的妻子二审中出庭所作的证言，证明了金权在2010年11月16日之后实际为李根宰工作，是李根宰雇佣的管理人员的事实。请求驳回金权的再审申请。
本院经审查认为，2005年11月21日至2010年11月15日，大光公司与金权之间存在劳动关系。2010年11月15日，金权向大光公司提出终止劳动合同，双方协商后解除劳动关系。虽然此后金权仍在原工作地点上班，继续从事轮胎模具维修工作，但大光公司提供的委托银行扣缴税款协议书、安德佳机械加工厂开户许可证及中国银行股份有限公司印鉴卡已经形成证据锁链，证实金权明知且认可李根宰借其名义成立安德佳机械加工厂。李根宰成立安德佳机械加工厂，金权系李根宰所雇佣的管理人员，为李根宰提供劳务，接受李根宰支付的劳动报酬，�光公司陈述李根宰成立安德佳机械加工厂承包大光公司的业务具有合理性。况且金权自认其在与大光公司解除劳动关系后，均由李根宰以现金方式向金权直接发放每月18000元的工资，而并非如此前其在大光公司工作时，由大光公司每月将工资发放至金权的银行账户，且其先后工资金额亦相差较大。故现有证据不足以证实2010年11月15日金权与大光公司协商解除劳动关系后，仍然与大光公司存在事实上的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金权的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨玉婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1899号
原告：赵文龙，住长春市宽城区。
被告：赵爽，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告赵文龙与被告赵爽民间借贷纠纷一案中,因原告赵文龙未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 实
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1749号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：林建泽，男，汉族，住潮阳市。
被告：董汉龙，男，汉族，住潮阳市。
被告：郑玉珍，女，成年，汉族，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告林建泽、董汉龙、郑玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保124号
申请人李春华，女，1960年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人李春华与被申请人刘桂锁民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李春华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二○一六年三月十八日书记员周英杰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第80-2号
申请执行人开封市住宅建设公司。住所地：开封市穆家桥街4号。
法定代表人刘磊，该公司经理。
被执行人周口汇林置业有限公司。住所地：周口市迎宾大道中段。
法定代表人范学林，该公司董事长。
本院在执行开封市住宅建设公司诉周口汇林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2014年2月25日达成和解协议，周口汇林置业有限公司以总金额玖佰叁拾万元（9300000元）人民币，一次性给付开封市住宅建设公司，双方完全同意。按协议履行完毕后，双方不再有任何纠缠，本案执结。现本案已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2011）豫法民再字第060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 郭金举
审判员 李全中
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初111号
原告：张新杰，女，1980年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：刘建东，男，1991年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张新杰与被告刘建东合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张新杰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新杰撤诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元原告张新杰负担，525.00元退予原告张新杰。
审判员 刘昕
二〇一八年三月七日
书记员 李聪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3838号
原告许桂华，女，住黑龙江省宾县鸟河乡。
委托代理人冯秀琴，女，住黑龙江宾县宾州镇。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人滕连胜，总经理。
委托代理人钟继成，黑龙江司和律师事务所律师。
原告许桂华与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告许桂华的委托代理人冯秀琴、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人钟继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂华诉称，案外人杨成驾驶×××号轻型货车将原告撞伤，该×××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保交强险。现原告损失11，535.90元，要求被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，不同意对原告予以赔偿。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.行政处罚决定书一份，拟证明：2016年6月3日9时50分，案外人杨成驾驶×××号轻型货车在宾县鸟河乡乐陵村孙精屯孙志家院子南面道上将原告撞伤。被告�该证据真实性无异议。
证据A2.诊断书、住院病案复印件、病人费用清单、门诊医疗手册各一份及医疗费票据7张，拟证明：原告因患左顶部头皮裂伤等病症于2016年6月3日在宾县人民医院住院治疗，共住院17天，支出医疗费5，936.90元。2016年6月12日，原告因多发性踝和足线表损伤在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，支出医疗费1,451.00元。被告对该证据真实性无异议。
证据A3.张玉堂身份证及居民户口簿各一份，拟证明：张玉堂系原告外甥，原告住院期间由其护理。被告对该证据有异议。
证据A4.交通费票据四张，拟证明：原告因鉴定支出交通费68.00元。被告对该证据无异议。
证据A5.鉴定意见书一份、发票两张，拟证明：黑龙江省医院原告的头部及腰部肢体损伤后2个月医疗终结并一人护理七天，原告支出鉴定费1，200.00元，专家费200.00元。被告对该证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司没有提供证据。
经质证，原告提供的证据A1、证据A2、证据A4、证据A5系书证及与书证核对无异的复印件、鉴定意见，因被告对A1、证据A4、证据A5无异议，对证据A2部分有异议但没有提出相反证据，故上述证据具有证明力。原告提出的证据A3虽系书证原件，但因该证据没有记载张玉堂护理原告及双方之间存在亲属关系这一待证事实，故该证据不具有证明力。对有证明力的证据予以采信。
经审理查明，×××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保交强险，保险期间2015年9月12日起至2016年9月11日。2016年6月3日9时50分，案外人杨成驾驶×××�轻型货车在宾县鸟河乡乐陵村孙精屯孙志家院子南面道上将原告撞伤。原告因患左顶部头皮裂伤等病症于2016年6月3日在宾县人民医院住院治疗，共住院17天，支出医疗费5，936.90元。2016年6月12日，原告因多发性踝和足线表损伤在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，支出医疗费1,451.00元。黑龙江省医院司法鉴定中心对原告鉴定，鉴定意见：原告的头部及腰部肢体损伤后2个月医疗终结并一人护理七天。原告支出鉴定费1，200.00元，专家费200.00元。原告因鉴定支出交通费68.00元。
本院认为，×××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保交强险，且该车发生交通事故造成原告人身损害案外人杨成存在主观故意，故被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗支出的医疗费，因该医疗费支出系原告在宾县人民医院住院治疗期间发生，原告没有提供证据证明该费用支出具有合理性，故原告要求被告赔偿在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗支出的医疗费应不予支持。因鉴定费、专家费、因鉴定支出交通费不属于交强险赔偿范围，故原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告：
1、医疗费5，936.90元；
2、住院伙食补助费1，700.00元（100.00元/天×17天)；
3、护理费765.87元（28，556.00元÷12月÷21.75天×7天)；
以上1至3项共计8，402.77元，此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元减半收取44.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年三月二十九日
书记员 解宗沅
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初27号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人范金刚，曾用名范大孩、范海伟，男，1984年12月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯抢劫罪于2005年1月11日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2012年8月6日执行期满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被抓获，同年8月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被告人范金龙，男，1972年4月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被抓获，同年8月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人范金刚、范金龙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人范金刚及其辩护人谭宗慧、被告人范金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人范金刚、范金龙驾乘踏板摩托车至郯城县、费县、枣庄市等地居民小区内，以用弹弓打钢珠将车玻璃损坏、盗窃车内物品的方式作案10起，盗窃价值共计1.74万元，造成他人车辆损毁价值共计3036元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月15日晚，被告人范金刚、范金龙至郯城县水利局家属院，将颜某汽车玻璃损坏，将车内一黑色包盗走，内有现金300元、身份证、银行卡等物品。被损车玻璃价值100元。
2、2017年8月15日晚，被告人范金刚、范金龙至郯城县锦绣嘉园小区，将李某1汽车玻璃损坏，将车内一女士手拿包盗走，内有现金500元、价值168元女士手表一块、身份证、银行卡等物品。被损车玻璃价值174元。手表已追回发还给失主李某1。
3、2017年8月15日晚，被告人范金刚、范金龙至郯城县丽景华都小区，将李某2、赵某的汽车玻璃损坏，将车内装有银行卡的包等物品盗走，李某2被损车玻璃价值98元；赵鲲鹏被损车玻璃价值174元。
4、2017年8月15日晚，被告人范金刚、范金龙至郯城县北关小区西侧建委家属院，将李景汽车右前门玻璃损坏，将一挎包盗走，内有VIVO手机、化妆品、充值卡等物品。被损车玻璃价值93元，被盗手机价值206元，化妆品口红两支价值229元。挎包及口红被追回发还给失主李景。
5、2017年8月15日晚，被告人范金刚、范金龙至郯城县惠民小区，将刘勇汽车玻璃损坏，将车内一商务包盗走。被损车玻璃价值309元。
6、2017年8月15日晚，被告人范金刚、范金龙至郯城县纸板厂家属院，将李某3、徐勤耀汽车玻璃损坏，盗窃车内包等物品。李某3被损车玻璃价值113元；徐勤耀被损车玻璃价值147元。李某3被盗提包追回已发还。
7、2017年8月17日晚，被告人范金刚、范金龙至费县火车站东侧天平花苑小区，将巩传刚汽车玻璃砸碎，将车内一蓝色布包盗走，内有现金1.54万元、存单、欠条等物品。被损车玻璃价值125元。
8、2017年8月19日晚，被告人范金刚、范金龙至枣庄市市中区德仁俊园小区，将吴某、裴某、孙某、侯某的汽车玻璃损坏，盗窃吴某车内价值196元移动电源一个、价值112元无线上网滤油器一个；盗窃裴某包一个，内有身份证、驾驶证、银行卡、手串等文玩物品；盗窃孙某包一个；盗窃侯某价值320元行车记录仪一个。其中吴某被损车玻璃价值210元，裴某被损车玻璃价值210元；孙某被损车玻璃价值111元；侯某被损车玻璃价值384元。
9、2017年8月19日晚，被告人范金刚、范金龙至枣庄市市中区光明园小区，将贾传消、张某的汽车玻璃损坏，盗窃车内包、驾驶证等物品，贾传消被损车玻璃价值237元；张某被损车玻璃价值156元。
10、2017年8月19日晚，被告人范金刚、范金龙至枣庄市市中区税郭镇滨花园小区，将秦某、李某4、卢燕舞汽车玻璃损坏，将秦某、李某4车内钱包盗走，内有零钱、银行卡等物品，秦某、李某4、卢燕舞被损车玻璃分别价值为107元、132元、156元。
上述事实，被告人范金刚、范金龙在庭审中无异议，且有被盗物品及照片、作案工具弹弓及摩托车等相关物品及照片、扣押及发还物品清单、被损车辆照片、书证110报警记录及处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书及释放证明、视听资料截图、证人范某、宋某证言、失主颜霖、李某1、李某2、赵某等人陈述、郯城县公安局提取笔录、指认现场笔录及照片、郯城县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范金刚、范金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人范金刚、范金龙当庭认罪，部分被盗物品发还给失主，对其可酌予从轻处罚，被告人范金刚的辩护人提出的被告人范金刚当庭认罪，部分赃物已追回发还，对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2019年8月19日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人范金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2019年5月19日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范金刚、范金龙共同退赔相应失主经济损失共计20436元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具白色踏板摩托车一辆、弹弓等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯振兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4834号
罪犯雷达康，男，1992年5月13日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月8日作出（2012）鼎刑初字第171号刑事判决，以被告人雷达康犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）宁刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)榕刑执字第7933号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年4月12日作出（2016）闽01刑更1783号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷达康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷达康在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯雷达康自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷达康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷达康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷达康减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第650号
原告：安徽龙泰电力燃料有限公司。
法定代表人：刘东汉。。
被告：杭州志得实业有限公司。
法定代表人：汪志申。
原告安徽龙泰电力燃料有限公司与被告杭州志得铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员史燕芬于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告志得铝业有限公司于2015年9月1日变更名称为杭州志得实业有限公司，变更法定代表人为汪志申。原告安徽龙泰电力燃料有限公司到庭参加诉讼，被告志得公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽龙泰电力燃料有限公司起诉称：被告因生产需要，从2015年3月9日开始在原告处购煤，当时言明，由原告代为运输，一票到厂价格830元每吨，每月底结账付清货款。截止3月31日原告共送煤148.77吨，折合人民币123479.1元。可被告并未守信，结账后煤款至今分文未付，原告多次派人、去电催讨，被告均以种种借口推诿拒付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付煤款123479.1元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
为证明以上事实，原告安徽龙泰电力燃料有限公司向本院提供增值税发票2份（复印件）及增值税发票收条2份，以证明被告尚欠货款123479.1元的事实。
被告杭州志得实业有限公司未答辩，也未提供证据材料。
对原告安徽龙泰电力燃料有限公司提供的证据材料，被告杭州志得实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告安徽龙泰电力燃料有限公司与被告杭州志得实业有限公司于2015年3月9日开始有买卖煤的业务往来。截止2015年3月31日，被告杭州志得实业有限公司共欠原告煤款123479.1元。原告于2015年3月28日和2015年4月19日分两次向被告开具总金额为123479.1元的增值税发票。所欠货款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：被告杭州志得实业有限公司向原告安徽龙泰电力燃料有限公司购买煤的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的口头买卖合同合法有效。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付所欠货款。被告志得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州志得实业有限公司支付原告安徽龙泰电力燃料有限公司货款123479.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告杭州志得实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨 江