wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00026号
原告汪翠侠，女，生于1954年9月16日，汉族，小学文化，农民，现住眉县常兴镇孙家村*组。（缺席）
委托代理人汪保良，男，生于1962年4月16日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇常兴村*组，系原告之弟，代理权限为特别授权。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王红朝，男，生于1977年7月20日，汉族，小学文化，农民，住眉县常兴镇白家村*组。
原告汪翠侠与被告王红朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪翠侠缺席，其委托代理人及被告王红朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日8时许，原告骑自行车沿常兴镇引渭渠河堤由西向东行驶至孙家村路口时，被被告驾驶的陕cz8205号两轮摩托车撞倒在地，致原告受伤，自行车损坏。事故发生后，原告被送往眉县人民医院，经诊断为：盆骨骨折—右侧趾骨上、下支骨折，腰背部软组织损伤。原告一共住院37天。本次事故经眉县公安局交警队以眉公交认字（2014）第873号《道路交通事故认定书》认定：被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。综上所述，为了维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法责令被告王红朝赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、护理费等各项损失共计20994.92元。
被告王红朝辩称，事故发生后，被告就随原告去医院了，没有见到交警队，所以对交警队作出的事故认定书不予认可。对原告提供的医院诊断证明及各类票据、交通费票据、鉴定意见书及鉴定票据都不予认可。被告当时在医院为原告交了部分检查费大概有1700元，但是现在留下的票据只有810元。综上，由于被告始终没见过事故责任认定书，所以不愿赔偿。
经审理查明，2014年9月13日8时许，原告骑自行车沿常兴镇引渭渠河堤由西向东行驶至孙家村路口时，被被告驾驶的陕cz8205号两轮摩托车撞倒，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗。原告被诊断为：1、盆骨骨折—右侧趾骨上、下支骨折；2、腰背部软组织损伤；3、腰2椎体陈旧性骨折；4、腰椎退行性骨关节病；5、高血压病3级；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病。住院天数共计37天，出院医嘱为：1、继续扶拐下床活动，加强营养；2、3月内避免剧烈活动；3、每1-2周门诊拍片复查；4、继续口服降压药物及监测血压，内科进一步治疗冠心病；5、不适随诊。原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、误工期限为90天；2、护理期限为60天；3、营养期限为60天。
本次事故经眉县公安局交警大队眉公交认字（2014）第873号认定书认定为被告王红朝驾驶机动车在雨天行驶未降低速度，发生事故未保护事故现场并未及时报警且未按照操作规范安全驾驶。其交通安全违法行为和过错是造成事故的根本原因，对本起事故被告王红朝负全部责任，原告汪翠侠无事故责任。
以上事实有事故认定书、诊断证明，病历资料、住院及门诊票据、交通费票据、法医鉴定书及票据等相关证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。
经审核确定的赔偿项目及数额为：1、医疗费：6394.92元；2、误工费：70元×90天=6300元；3、护理费：70元×60天＝4200元；4、营养费：30元×60天＝1800天；5、住院伙食补助费：1110元；6、交通费：390元；7、法医鉴定费：800元。以上共计20994.92元。
本院认为，机动车与非机动车发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应当先由机动车责任一方在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由责任方在商业险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人与受害人按事故责任比例予以分担。本案中，被告王红朝所驾驶的陕cz8205号两轮摩托车未投有任何保险，故对于原告的各项损失应由被告王红朝予以赔偿。原告提供的诊断证明及相关票据，被告王红朝仅提出概括性否认意见，但未具体明确说明否认原因，且原告提供的诊断证明及票据与此次事故有实际关联性，故本院认为原告要求被告王红朝予以赔偿的请求依法成立应予以支持。对于被告王红朝提供的11张门诊票据共计809.89元，因其为门诊所交票据，并未在原告申请的医疗费中重复计算，故不应在原告赔偿总额中扣减。关于被告辩解中称未见交通事故认定责任书，经本院于2015年3月25日调取的交通事故公安卷宗显示：交警大队已于2014年10月18日通过挂号信方式送达至被告王红朝，故被告此项辩解理由不能成立。被告应按其应承担的责任赔偿原告各项经济损失共计20994.92元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
由被告王红朝于本判决生效后10日内赔偿原告汪翠侠医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、法医鉴定费等共计人民币20994.92元。
如未按本判决指定的期间履行确定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告王红朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本、副本各1份。并预交上诉费325元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武 元
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2389号
原告：李某，男，2001年3月15日出生，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：丁文双（系李某之母），身份证号2302271972********，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡勤俭村。
被告：张某某，男，2000年8月13日出生，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：张静雨（系张修文之父），男，身份信息不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刁某，男，2002年12月20日出生，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：刁宝山（系刁波之父），男，身份信息不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：张某，男，2001年8月24日出生，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：孙中梅（系孙越之母），女，身份信息不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：杨某某，男，2000年12月29日出生，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：杨春刚（系杨某某之父），男，身份信息不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告李某与被告张修文、刁波、张某、杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 雷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第157号
原告杨某玲，女，汉族，1981年10月22日出生，甘肃省兰州市西固区北滩庄农民。
被告苏某，男，汉族，1980年10月19日出生，兰州公交集团第四客运分公司司机，现住兰州市西固区陈坪街道兰州公交集团第四客运分公司宿舍。
本院于2015年7月8日受理了原告杨某玲诉被告苏某离婚纠纷一案，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开审理。原告杨某玲、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月17日在兰州市西固区民政局登记结婚，原、被告均系二婚。由于婚前缺乏了解，原、被告感情时好时坏，婚后经常因为家庭琐事等原因发生争吵，造成夫妻关系不和。原告认为夫妻感情已经破裂，已失去与被告共同生活的信心，故提起离婚诉讼，请求解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费依法承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某玲向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原告杨某玲身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、结婚证复印件一份，证明原被告存在婚姻关系的情况；
证据3、被告书写的保证书、悔过书原件各一份，证明被告情绪化及原、被告在生活中确实遇到了问题的情况；
证据4、户口本复印件一份，证明孩子的身份情况。
被告辩称，其与原告是在充分了解的基础上登记结婚的，原、被告之间并没有大的矛盾，被告只是与原告家人之间有些矛盾。原、被告感情没有破裂，仍有和好可能，所以被告不同意离婚。
被告苏某向法庭提交如下证据材料：
证据1、被告苏某身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系的情况；
证据3、户口本复印件一份，证明孩子的身份情况。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月17日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为201200116。原、被告均系二婚，婚后未生育子女。原告婚前有一女儿蒋某平。被告婚前有一对双胞胎儿子苏某冉（曾用名苏某顺）、苏某玄（曾用名苏某昌）。2013年5月31日原告杨某玲曾向本院提起离婚诉讼，后本院（2013）西新民初字第63号民事判决书判决不准许原告杨某玲与被告苏某离婚，判决后原、被告分居至今。原告因被告脾气暴躁，喜怒无常，无法忍受再次提起离婚诉讼。被告承认自己脾气不好，但认为与原告并无原则性矛盾，希望原告能够原谅自己，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的举证材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且均系第二次结婚，故应对婚姻更加珍惜。家庭生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，夫妻双方应相互关怀、相互体谅、相互信任。本案中，原、被告已经找到了产生矛盾的原因，被告也认识到自己的不足之处，并表示会切实改正，希望原告珍惜夫妻感情，回心转意原谅自己。本院认为，原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，双方的感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告杨某玲与被告苏某离婚；
二、减半收取的案件受理费150元，由原告杨某玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年九月十六日
书记员 张小梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初481号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人冯振奎，男,1964年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族,大专文化,教师，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)421号起诉书指控被告人冯振奎犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代�检察员王静出庭支持公诉。被告人冯振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯振奎于2016年11月10日20时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从宿迁市宿豫区新庄镇如意饭店出发，沿新欣路由东向西行驶至新庄老桥头附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人冯振奎血样检出乙醇，含量为157mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人冯振奎归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人冯振奎在开庭审理时无异议，且有证人潘某的证言笔录；公安机关制作的现场查获照片、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、发破案经过、抓获经过及提取的驾驶证信息、车辆信息等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯振奎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯振奎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯振奎的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯振奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张冬芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3135号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司职工。
被告：陈阳春，男，1966年11月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈孙灵，男，1982年8月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈连夏，男，1968年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈阳春、陈孙灵、陈连夏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼、被告陈阳春、陈孙灵、陈连夏被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈阳春立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息（截止2017年10月26日的利息为28290.93元，2017年10月26日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告陈孙灵、陈连夏对上述借款本金200000元及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈阳春以生产经营为由，向原告申请借款200000元，借款期限自2015年8月24日起至2017年8月20日止，月利率为10.15‰，还款方式未按季结息、到期还本清息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈孙灵、陈连夏提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈阳春毫无偿还诚意。被告陈孙灵、陈连夏作为保证人也未替被告陈陈阳春清偿到期债务，故原告起诉至法院。
被告陈阳春、陈孙灵、陈连夏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、分户明细对账单、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年8月24日，被告陈阳春作为借款人，被告陈孙灵、陈连夏作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月24日起至2017年8月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；在本合同有效期内，借款人或保证人发生未偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告陈阳春发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈阳春毫无偿还诚意。被告陈孙灵、陈连夏也未代为清偿债务。截止2017年10月26日被告尚欠本金200000元，利息利息共计28290.93元。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方当事人签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈必娇未按期支付借款利息构成违约，原告有权根据合同约定要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告陈孙灵、陈连夏作为连带责任保证人，在被告陈阳春不履行债务时未履行债务，亦构成违约。因被告陈孙灵、陈连夏共同为被告陈阳春的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳春于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时支付利息（截止2017年10月26日的利息为28290.93元，2017年10月26日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日）。
二、被告陈孙灵、陈连夏对上述债务承担连带偿还责任；被告陈孙灵、陈连夏承担保证责任后，有权向被告陈阳春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,362.0元，减半收取计1,181.0元，由被告陈阳春负担，被告陈孙灵、陈连夏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十二日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3135号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，系该公司职工。被告：陈阳春，男，1966年11月24日出生，汉族，住临海市。被告：陈孙灵，男，1982年8月1日出生，汉族，住临海市。被告：陈连夏，男，1968年12月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈阳春、陈孙灵、陈连夏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼、被告陈阳春、陈孙灵、陈连夏被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈阳春立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息（截止2017年10月26日的利息为28290.93元，2017年10月26日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告陈孙灵、陈连夏对上述借款本金200000元及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈阳春以生产经营为由，向原告申请借款200000元，借款期限自2015年8月24日起至2017年8月20日止，月利率为10.15‰，还款方式未按季结息、到期还本清息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈孙灵、陈连夏提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈阳春毫无偿还诚意。被告陈孙灵、陈连夏作为保证人也未替被告陈陈阳春清偿到期债务，故原告起诉至法院。被告陈阳春、陈孙灵、陈连夏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、分户明细对账单、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年8月24日，被告陈阳春作为借款人，被告陈孙灵、陈连夏作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月24日起至2017年8月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；在本合同有效期内，借款人或保证人发生未偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告陈阳春发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈阳春毫无偿还诚意。被告陈孙灵、陈连夏也未代为清偿债务。截止2017年10月26日被告尚欠本金200000元，利息利息共计28290.93元。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方当事人签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈必娇未按期支付借款利息构成违约，原告有权根据合同约定要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告陈孙灵、陈连夏作为连带责任保证人，在被告陈阳春不履行债务时未履行债务，亦构成违约。因被告陈孙灵、陈连夏共同为被告陈阳春的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳春于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时支付利息（截止2017年10月26日的利息为28290.93元，2017年10月26日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日）。二、被告陈孙灵、陈连夏对上述债务承担连带偿还责任；被告陈孙灵、陈连夏承担保证责任后，有权向被告陈阳春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.0元，减半收取计1,181.0元，由被告陈阳春负担，被告陈孙灵、陈连夏负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十二日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00579-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：李国亮。
被执行人：凌瑞芳。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李国亮、凌瑞芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）鄂武经开民初字第00258号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李国亮、凌瑞芳名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00579号执行决定书，将被执行人李国亮、凌瑞芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李国亮、凌瑞芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李国亮、凌瑞芳应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00258号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李国亮、凌瑞芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1503号
原告：隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧，组织机构代码10741391-3。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职工。
委托代理人孟士英，该联社职工。
被告：国申，男，1963年3月18日生，汉族，住隆尧县。
原告河北省隆尧县农村信用合作联社诉被告国申借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省隆尧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告河北省隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 成振华
二〇一六年九月十八日
书记员 孟志超
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申440号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚井弟，男，汉族，1964年5月28日出生，住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）来凤县城市管理综合行政执法局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔路61号。
法定代表人向兴祥，局长。
姚井弟因诉来凤县城市管理综合行政执法局行政强制及赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚井弟申请再审称，其每月经营损失应为3000元，二审判决认定其经营损失数额错误。请求撤销原审判决及复议决定，并依法改判。
本院认为，姚井弟经营水果摊，后被来凤县城市管理综合行政执法局以占道经营为由，扣押其经营的工具及所卖水果。因该局在扣押时，没有出示执法证、制作现场笔录，且物品扣押清单中载明的被扣押财物与实际被扣押财物不一致，同时该局在处罚姚井弟之后没有及时退还所扣财物，上述扣押行为和程序不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条第三项、第五项、第七项、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条第一款第三项等规定，原审判决据此认定扣押行为违法，适用法律正确。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第二项规定：“查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿。”该条第三项规定：“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。”该条第四项规定：“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。”根据上述规定，姚井弟有权取得相关赔偿。原审判决据此判令来凤县城市管理综合行政执法局返还扣押的板车、喊话器、秤及胶凳子、以及赔偿桃子灭失的损失600元，符合上述规定。因姚井弟经营水果摊的工具被扣押，导致其无法继续经营，依法应赔偿其相应经营损失，姚井弟在一审中提出每月600元的经营损失，二审予以采纳并无不当。姚井弟申请再审称其每月经营损失有3000元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上，姚井弟的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回姚井弟的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 禹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13128号
原告任茂荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告郑国民，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任茂荣与被告郑国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈远东担任审判长，与代理审判员陈果、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告郑国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任茂荣诉称：原、被告系多年合作伙伴关系，2011年6月，被告因湖北项目投标需钱，找原告借款，双方约定月利率为3分，原告于2011年6月20日通过建行渝北支行分别转账20万元、200万元、40万元到被告指定的收款人卫芬的账户内；2011年6月21日，原告又通过建行渝北支行转账190万元至被告指定的收款人卫芬的账户，合计450万元。后被告陆续归还部分借款，双方于2013年3月4日进行对账，被告欠原告本金1620000元、利息1167000元，合计欠款2787000元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告郑国民立即归还原告借款本金1620000元、利息1167000元及逾期利息（以2787000元为基数，从2013年5月1日起按月息3分标准计算至本清时止）。
被告郑国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告任茂荣的曾用名为任贤。2011年6月20日，原告分别向卫芬转账200000元、2000000元、400000元。2011年6月21日，原告向卫芬转账1900000元。
2011年8月1日，被告向原告还款1500000元。2011年10月1日，被告向原告还款1000000元。2012年4月26日，被告向原告还款200000元。2012年12月7日，被告向原告还款80000元。2013年1月1日，被告向原告还款50000元。2013年2月9日，被告向原告还款50000元。被告郑国民向原告任茂荣还款2880000元，此后被告未向原告还款。
2013年3月4日，原、被告进行结算，该结算材料载明收到款4500000元、转出款2880000元、月利率3%以及自2011年8月20日计算利息至2013年4月30日，被告在该结算材料上写明“今借任贤借款本金162万，壹佰陆拾贰万元整，承诺还款时间2013年4月30日。郑国民2013.3.4”以及“经财务计算借款利息为116.7万元。郑国民2013.3.4”。
上述事实，有庭审举证的当事人陈述、中国建设银行转账凭条、证明、结算材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应按照约定履行义务。本案中，虽然原告将本案款项转账到卫芬的账户，原告在庭审中陈述卫芬系被告郑国民指定的收款人，本院认为根据被告郑国民与原告进行结算的事实以及被告郑国民在该结算材料上书写的内容，结合原告的陈述，可以认定本案借款人系被告郑国民。
本案中，原、被告没有签订书面借款合同，但双方对借款金额及利息进行了结算，且被告郑国民在结算材料上写明还款时间，故其应按照约定履行还款义务。原告要求被告支付按照月息3分的标准结算的利息及逾期利息，虽然双方结算时认可月利率为3%，由于被告没有偿还利息，且该利率标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息及逾期利息。根据原告陈述及被告还款情况，截至2013年4月30日，被告郑国民尚欠原告任茂荣借款本金1620000元及利息（以3000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2011年8月20日计算至2011年10月1日；以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2011年10月2日计算至2012年4月26日；以1800000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年4月27日计算至2012年12月7日；以1720000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年12月8日计算至2013年1月1日；以1670000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年1月2日计算至2013年2月9日；以1620000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年2月10日计算至2013年4月30日）。原告没有举示将利息计入借款本金计收逾期利息的相应证据，因此，原告将利息计入本金计算逾期利息没有事实根据，本院不予支持。被告郑国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑国民于本判决生效之日起十日内偿还原告任茂荣借款本金1620000元；
二、被告郑国民于本判决生效之日起十日内偿还原告任茂荣截至2013年4月30日的利息（以3000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2011年8月20日计算至2011年10月1日；以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2011年10月2日计算至2012年4月26日；以1800000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年4月27日计算至2012年12月7日；以1720000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年12月8日计算至2013年1月1日；以1670000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年1月2日计算至2013年2月9日；以1620000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年2月10日计算至2013年4月30日）；
三、被告郑国民于本判决生效之日起十日内支付原告任茂荣逾期利息（以1620000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年5月1日计算至本清时止）；
四、驳回原告任茂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31020元，由被告郑国民负担25200元，原告任茂荣负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈小丹
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初74号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，同年6月26日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日晚，被告人张某准备剪刀、螺丝刀等作案工具预谋实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人张某来到纳雍县董地乡冷冲村大坟边（地名），发现彭某家房门未锁，遂进入彭某之母刘某某的房间内寻找财物。被告人张某欲将失主黄某放在此处的一棕色皮包盗走时被彭某之兄彭某某发现，彭某某叫来彭某后，二人将张某控制在房间内并报警。经清点，皮包内有1257.50元现金、一部“佳能”牌相机、机动车驾驶证、行车证及银行卡等物品。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗“佳能”牌相机价值人民币562元。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2014年被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，同年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，被盗相机照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，全国违法犯罪人员详细信息，证人彭某某、彭某、刘某某的证言，失主黄某的陈述，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1819.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某因其意志以外的原因而未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人张某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 周雪雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1880号
原告武威农商银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人梁财，系该支行工作人员。
被告康桂秀。
被告张福平。
本院于2015年3月19日受理原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）与被告康桂秀、张福平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁财，被告康桂秀、张福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广场支行诉称，被告康桂秀丈夫张兴寿于2013年11月13日向我支行借款5万元，被告康桂秀承诺用家庭财产归还借款本息，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借期两年，年利率8.61%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时，被告张福平对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，我支行按照合同约定向张兴寿支付了借款5万元，张兴寿于2014年7月4日因故去世。目前，借款虽未到期，但张兴寿去世后，被告康桂秀未按期清偿借款利息，其行为已构成违约，为维护我支行的合法权益，现起诉要求终止我支行与张兴寿的借款合同，由被告康桂秀、张福平偿还借款5万元及利息。
被告康桂秀辩称，原告广场支行陈述属实，我们当初借款是为了建养殖棚，现在养殖棚没有建成，我丈夫张兴寿又于2014年7月4日意外死亡，我现在没有能力偿还借款及利息，我要求由借款时投保的保险公司支付借款及利息。
被告张福平辩称，原告广场支行陈述属实，我现在没有能力承担担保责任，请求法庭公正处理。
经审理查明，被告康桂秀丈夫张兴寿于2013年11月13日向原告广场支行借款5万元，被告康桂秀承诺用家庭财产归还借款本息，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借期两年，年利率8.61%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时，被告张福平对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向张兴寿支付了借款5万元，2014年7月4日，张兴寿因故去世，目前，借款虽未到期，但张兴寿去世后，被告康桂秀未按期清偿借款利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告广场支行与被告康桂秀丈夫张兴寿签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予保护。借款时，被告康桂秀作为张兴寿妻子承诺用家庭财产归还借款本息，且该笔借款系婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，被告康桂秀在张兴寿去世后未按期清偿利息，违反了合同约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款虽未到期，但依照双方签订的《个人借款／保证担保合同》第九条之约定，对借款人违约的，宣布本合同和贷款人于借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项，故原告诉求，应予支持。张兴寿因故去世，其妻康桂秀应承担偿还借款本金及利息之责任。被告张福平对张兴寿的借款行为以保证方式提供担保，应承担连带清偿责任，被告张福平先行偿还该借款后，有权向被告康桂秀追偿。被告康桂秀辩称要求由借款时投保的保险公司支付借款及利息系另一民事关系，张兴寿去世的情形是否属于保险赔付的范围，应另行主张，其辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告张兴寿签订的《个人借款／保证担保合同》。
二、被告康桂秀偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金5元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
三、被告张福平对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年五月二十日
书记员 杨子祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03644号
上诉人（原审原告）仁宝信息技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区A区第一大道58号，组织机构代码75050649-X。
法定代表人许胜雄，董事长。
委托代理人吴瑾瑜。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆海。
上诉人仁宝信息技术（昆山）有限公司（以下简称仁宝技术公司）因与被上诉人王庆海劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王庆海于2011年3月15日进入仁宝技术公司处工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，2013年10月18日王庆海等四人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁宝技术公司支付加班加点工资差额及赔偿王庆海未按实际收入缴纳社会保险差额部分。该委于2013年11月29日作出裁决：驳回王庆海等四人的仲裁请求。
2013年11月21日仁宝技术公司作出解除劳动合同通知书并公告，认为2013年11月19日王庆海等三名员工伪造、冒用公司的电子邮箱账号，大量滥发邮件，造成公司众多同仁工作不便，更侵害了公司网路资讯安全，彼等行为恶劣，犯后态度恶劣，依公司人事规章予以解除劳动合同。王庆海解除劳动合同前的平均工资为4379.74元。嗣后，王庆海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁宝技术公司支付违法解除�动合同赔偿金40000元。该委于2014年1月24日作出裁决：仁宝技术公司支付王庆海违法解除劳动合同二倍赔偿金26278.44元。仲裁裁决为非终局裁决，仁宝技术公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
仁宝信息公司在原审中的诉讼请求为：仁宝技术公司解除与王庆海的劳动合同符合法律规定。为此，要求驳回王庆海的仲裁请求。
原审法院认为：王庆海进入仁宝技术公司处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，仁宝技术公司认为王庆海存在违纪事实，提供了邮箱寄件者的IP地址和电脑所在网点及电脑位置、伪造电子邮箱账户与公司电子邮箱对比，上述证据仅能证明存在与公司电子邮箱不同的电子邮箱账户，不能证明具体由谁设置了该电子邮箱账户。仁宝技术公司又提供了异常事件调查表、证人的情况说明，异常事件调查表为仁宝技术公司自己调查的情况（由证人陈�并签字），证人的情况说明仅说一员工要求其设立程序，证人与另一员工发送了些邮件，另有两个人在场，但不知名字。仁宝技术公司提供的证据为单一证据，又为证人证言，又无其他证据印证王庆海要求证人设置电子邮箱，且王庆海否认要求设置电子邮箱之事实，仁宝技术公司提供的上述证据不能证明电子邮箱由王庆海要求他人建立。仁宝技术公司提供的监控录像、光盘视频及部分照片（发送邮件事实）、使用伪造账号发送电子邮件内容和份数，王庆海对此不予认可，认为是王庆海的工作场所，但看不清工作场所的人是谁，工作场所的电脑不能发送邮件（设备维护电脑），王庆海也没有发送过邮件，仁宝技术公司提供的证据不足以证明有关邮件由王庆海所发。综上所述，仁宝技术公司认为王庆海存在违纪事实，没有充分证据予以证明，应当认定仁宝技术公司违�解除劳动合同，自用工之日起计算，为6个月王庆海本人平均工资，计26278.44元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原审判决：仁宝技术公司支付王庆海违法解除劳动合同二倍赔偿金26278.44元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由仁宝技术公司负担。
宣判后，仁宝技术公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，公司解除劳动关系合法，无需支付赔偿金。1、2013年11月19日，王庆海与其他三位人员一起伪造公司邮箱账号大量滥发邮件（5000封左右），上述行为情节恶劣，对公司及同仁造成了很大的困扰。2、因王庆海之行为违反公司人事规章制度，仁宝技术公司在征得公司工会的意见后，于2013年11月21日解除其劳动合同。该解除行为符合公司解除劳动合同的条件，解除合法，故上诉请求二�法院依法改判。
被上诉人王庆海答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，仁宝技术公司上诉没有证据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，仁宝技术公司为支持其诉请，申请杨俊峰到庭作证，杨俊峰陈述称：杜思超曾请我写一个发邮件的程序，邮件的内容和寄件人都是杜思超提供的，我大概看了一下内容但记不清楚了。邮件是批量发送的，具体发了多少封也记不清了，就发了一次，发给仁宝（公司）的内部员工，是在产线的电脑上发送邮件的。发邮件当时，杜思超就在我身边，但没有注意周围有没有其他人。这件事情没有其他人知道，也没有证据证明杜思超与我一起做的。
王庆海质证认为杨俊峰讲的不是事实。
根据各方当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院对杨俊峰证人证言的形式真实性予认可。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，仁宝技术公司主张王庆海存在与其他三位人员一起伪造公司邮箱账号大量滥发邮件的违纪行为，并提供了邮箱寄件者的IP地址、异常事件调查表、证人证言及监控录像、光盘视频等证据证明。王庆海对违纪事实予以否认，对公司提供的证据亦不予认可。本院综合全案各项证据后认为，仁宝技术公司提供的上述证据仅能证明存在与公司电子邮箱不同的电子邮箱账户的事实，但并无直接证据表明该账户系由王庆海建立或要求他人建立；而相应的监控、视频、照片等证据也仅能反映出工作场所的情景，无法证实视频图像中即是王庆海与他人一起滥发邮件的情景；二审中杨俊峰的证人证言亦无法证明王庆海曾参与伪造电子邮箱滥发邮件的行为。因此，�劳动者予以否认的前提下，仁宝技术公司提供的现有证据未能充分证明王庆海存在公司所主张的违纪事实。故原审法院认定仁宝技术公司违法解除与王庆海的劳动合同并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人仁宝信息技术（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 徐 辉
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚栋财
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执103号
申请执行人孙守银，男，生于1948年8月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈清文，男，生于1966年3月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为23014.56元及利息，尚欠23014.56元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初397号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初882号
原告董六会，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告张训练，男，1967年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告董六会诉被告张训练民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一六年六月一日
书记员 郑海杰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第89-5号
原告黄国盛，男，汉族，生于1962年11月28日。
委托代理人李胜（特别授权），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，董事长。
本院在审理原告黄国盛诉被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄国盛于2015年11月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告十一冶建设集团有限责任公司的财产采取诉讼保全措施，冻结、扣押、查封、提存十一冶建设集团有限责任公司的财产价值人民币3760万元，并已提供担保。
本院认为，原告黄国盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告十一冶建设集团有限责任公司在建设银行柳州分行账户的存款限额冻结人民币2460万元，冻结期限从2015年12月25日至2016年12月23日，请暂停支付12个月，逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢晨辰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第919号
原告李红光（曾用名李宏广）。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告韩连青。
原告李红光诉被告韩连青相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员高亚光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光及委托代理人赵守卫到庭参加诉讼、被告韩连青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红光诉称，2003年2月27日，我从长巷供销社购买了三间门面房，为方便经营及储存物品的需要，后又购买了原供销社家具仓库，于2003年7月16日办理了土地使用证，门市西邻被告，北边过道北侧相邻被告，前段时间，被告在我门市西侧和北侧填土或挖坑，致使在雨天仓库受到浸泡，大量化肥农药被淹，之前我曾多次找到被告让他排除妨碍，并经长巷派出所多次调解，但被告不理不睬、我行我素，均无结果而终。诉讼请求：1、判令责令被告停止侵权、排除妨碍。2、依法责令被告赔偿我的化肥农药损失10000元。3、案件受理费由被告承担。
被告韩连青未作答辩。
原告李红光为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交原告李红光第一代、第二代身份证复印件、公民身份证号码更正证明各一份，证明原告主体身份。
2、提交土地使用和房屋转让协议书各一份，证明原告对使用的土地和居住的房屋拥有合法的使用权。
3、提交损害物品清单两张、照张14张，证明原告受到损害的状况和事实。
被告韩连青在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告李红光与被告系东西相邻，2003年2月27日，原告与长巷供销社签订了房屋转让协议书，该房屋四至为东至茶柳公路、西至韩连清、南至李功喜、北至过道。2003年7月16日，原成安县国土资源局为原告办理了国有土地使用证。
本院对以上实事予以确认。
本院认为，原、被告东西相邻，双方均应本着互谅互让、方便生活、团结互助精神，处理好相邻关系。庭审中原告诉请被告停止侵权、排除妨碍，但在庭审中未提交造成侵权的证据证明，对于原告要求停止侵权、排除妨碍诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿损失10000元的请求，因未提交相关证据证明其因果关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李红光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李红光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初68号
原告魏利益，男，汉族。
被告雍ＸＸ，男，汉族。
被告雍春斌,男,汉族。
本院在审理原告魏利益诉被告雍ＸＸ、雍春斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告魏利益未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏利益自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年二月一日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初68号原告魏利益，男，汉族。被告雍ＸＸ，男，汉族。被告雍春斌,男,汉族。本院在审理原告魏利益诉被告雍ＸＸ、雍春斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告魏利益未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏利益自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年二月一日书记员 苏熊能
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4501号
原告:陈寅。
被告：陈剑训。
被告：陈磊。
原告陈寅诉被告陈剑训、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈寅到庭参加诉讼，被告陈剑训、陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅起诉称：被告陈剑训因资金周转困难于2014年11月12日向原告借款40000元，并出具借条一份，被告陈磊作为连带还款担保人签名确认，两被告承诺会尽快归还。但经原告多次催讨，两被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告陈剑训归还借款40000元；2、判令被告陈磊对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈剑训、陈磊未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告陈剑训向原告借款40000元，由被告陈磊作担保的事实。该证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告陈剑训因缺少资金，于2014年11月12日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期自2014年11月12日起至2014年11月22日，被告陈磊作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告陈剑训未按约归还借款，被告陈磊亦未履行代为清偿的保证义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告陈剑训未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈磊未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑训归还原告陈寅借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告陈磊对上述款项承担连带清偿责任，被告陈磊在实际承担清偿责任后，有权向被告陈剑训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费800元，由被告陈剑训、陈磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张建辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异160号
案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。
法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
被申请人：万凤荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人余泰成。
被申请人：余泰成,男,1963年5月2日出生,汉族，住成都市青羊区。
本院在审理（2017）川0104民初5349号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与万凤荣、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司的财产保全申请，作出民事裁定，对万凤荣所有的位于xxx号房屋所有权（合同签约备案号：xxx,以下简称案涉房屋）予以查封。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，2015年7月，四川安邦投资实业有限公司与万凤荣就涉案房屋买卖合同签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定四川安邦投资实业有限公司将案涉房屋出售给万凤荣，并依约定进行合同签约备案（合同签约备案号：xxx）。但签约备案并不发生物权变动，在进行产权过户登记前，四川安邦投资实业有限公司仍属案涉房屋法律意义上的所有权人，万凤荣并非其所有权人。并且，四川安邦投资实业有限公司与万凤荣就案涉房屋的买卖合同纠纷已向人民法院提起诉讼，且类似纠纷已经被判决解除并生效。同时，四川安邦投资实业有限公司就案涉房屋未交付万凤荣，其所有权属四川安邦投资实业有限公司所有。故请求解除对案涉房屋的保全措施。
案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《商品房买卖合同摘要》、《借款协议》、《收条》等。
本院查明，2015年7月17日，万凤荣与四川安邦投资实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：由万凤荣向四川安邦投资实业有限公司购买案涉房屋。同日，万凤荣与四川安邦投资实业有限公司签订《借款协议》，约定：由万凤荣向四川安邦投资实业有限公司借款132858元用于支付购房首付款。万凤荣亦于当日向四川安邦投资实业有限公司出具《收条》，载明收到上述借款。
2015年8月6日，其买卖合同经签约备案（合同签约备案号：xxx）。
2017年11月13日，四川安邦投资实业有限公司就其与万凤荣商品房买卖合同纠纷向成都市新都区人民法院提起诉讼。
另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与万凤荣、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年7月24日作出（2017）川0104民初4852号民事裁定书，裁定：对万凤荣所有的位于xxx号房屋所有权（合同签约备案号：xxx）予以查封。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封万凤荣经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。四川安邦投资实业有限公司以其已就商品房预售合同纠纷向人民法院提起诉讼，以及未交付房屋其所有权属四川安邦投资实业有限公司为由，提出异议，故请求解除对案涉房屋的保全措施。因案涉房屋的权属问题，应通过诉讼或者其他合法途径予以解决，故四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张金国
审 判 员 马 琳
人民陪审员 许 莎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 敬昭芸
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李常义，男，1944年12月24日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市槐荫区纬七路2号。
法定代表人张志坚，局长。
再审申请人李常义诉被申请人济南市槐荫区住房保障和房产管理局产权调换协议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终440号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李常义称，1.二审法院没有对申请人提交的证据审查质证，申请人有多项证据足以证明本案被诉的“产权调换协议”（住宅房屋）（以下简称“住宅调换协议”）是被申请人伪造的。2.二审法院适用法律错误，裁定书的内容是强加给申请人的不实之词。3.一审程序严重违法，二审法院不但没有纠正，反而继续沿用一审程序。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终440号裁定；2.判令撤销被申请人为申请人办理产权证所申报的“住宅调换协议”，重新按照双方签订的“拆迁安置协议”（非住宅）申报为“产权调换协议”（非住宅）。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当适用被诉行为发生时有效的法律和司法解释。本案申请人认为被诉“住宅调换协议”形成于1998年，被申请人在二审法院调查过程中亦认可该协议形成于1996年6月—1998年8月之间，故本案应适用当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（1991）和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）。
《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，被诉“住宅调换协议”是申请人作为被拆迁人与拆迁人原槐荫区房地产管理局危险房改造办公室（后该办被撤销，成立槐荫区房管局危房改造服务中心）签订的协议，现申请人认为该协议存在问题，请求人民法院予以撤销，依照上述规定，应当通过民事诉讼途径解决。故本案不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。二审法院裁定驳回起诉理由不当，但结果正确，本院予以指正。
综上，申请人所主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李常义的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李常义，男，1944年12月24日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市槐荫区纬七路2号。法定代表人张志坚，局长。再审申请人李常义诉被申请人济南市槐荫区住房保障和房产管理局产权调换协议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终440号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李常义称，1.二审法院没有对申请人提交的证据审查质证，申请人有多项证据足以证明本案被诉的“产权调换协议”（住宅房屋）（以下简称“住宅调换协议”）是被申请人伪造的。2.二审法院适用法律错误，裁定书的内容是强加给申请人的不实之词。3.一审程序严重违法，二审法院不但没有纠正，反而继续沿用一审程序。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终440号裁定；2.判令撤销被申请人为申请人办理产权证所申报的“住宅调换协议”，重新按照双方签订的“拆迁安置协议”（非住宅）申报为“产权调换协议”（非住宅）。本院认为，人民法院审理行政案件，应当适用被诉行为发生时有效的法律和司法解释。本案申请人认为被诉“住宅调换协议”形成于1998年，被申请人在二审法院调查过程中亦认可该协议形成于1996年6月—1998年8月之间，故本案应适用当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（1991）和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，被诉“住宅调换协议”是申请人作为被拆迁人与拆迁人原槐荫区房地产管理局危险房改造办公室（后该办被撤销，成立槐荫区房管局危房改造服务中心）签订的协议，现申请人认为该协议存在问题，请求人民法院予以撤销，依照上述规定，应当通过民事诉讼途径解决。故本案不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。二审法院裁定驳回起诉理由不当，但结果正确，本院予以指正。综上，申请人所主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李常义的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  徐 威
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审81号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连鞍山商会，住所地大连市中山区。
法定代表人贾玉峰。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年7月4日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连鞍山商会存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被申请执行人大连鞍山商会存在欠缴1名劳动者2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600410307]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月11日，对被申请执行人下达�人社监催字［2016000399］-1号强制执行催告书，于2012年2月12日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连鞍山商会按照大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款人民币9000元。
经审查查明，2017年5月24日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连鞍山商会作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连鞍山商会在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月12日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定。
审判长 朱晓宇
审判员 陈莹莹
人民�审员王敬君
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请�是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中�人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审81号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连鞍山商会，住所地大连市中山区。法定代表人贾玉峰。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年7月4日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连鞍山商会存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被申请执行人大连鞍山商会存在欠缴1名劳动者2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600410307]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月11日，对被申请执行人下达�人社监催字［2016000399］-1号强制执行催告书，于2012年2月12日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连鞍山商会按照大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款人民币9000元。经审查查明，2017年5月24日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连鞍山商会作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连鞍山商会在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月12日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的大人社监罚字［2016000399］-1号行政处罚决定。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹人民�审员王敬君二〇一八年五月二十三日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请�是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中�人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1209号
罪犯杨德平，男，1974年7月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月5日作出（2013）丰刑初字第435号刑事判决，以被告人杨德平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令共同退出违法所得人民币46000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）泉刑终字第948号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨德平已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯杨德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨德平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德平减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00177-1号
申请执行人唐栋，男，生于1982年2月24日，土家族，湖北省鹤峰县人。
被执行人黄朝祥，男，生于1984年1月22日，苗族，湖北省来凤县人。
本院于2013年10月9日作出的（2013）鄂来凤民初字第00995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄朝祥未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄朝祥系来凤县电力公司职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年10月起按月扣留被执行人黄朝祥在国网湖北省电力公司来凤县供电公司1000元以外的全部收入，直至扣清其在本案中全部债务和诉讼费为止（含所欠唐栋借款本金50000元及其迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张昌华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第665号
原告：杜一飞。
委托代理人：徐宇峰。
被告：潘列勇。
原告杜一飞为与被告潘列勇买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜一飞的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告潘列勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一飞诉称：2012年至2014年1月间，被告潘列勇多次向原告经营的诸暨市大唐周丽轻纺门市部购买乳胶丝等轻纺原料，至2014年1月15日结算，被告尚欠原告原料款合计464257元。后被告仅支付150000元，余款314257元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款314257元。
被告潘列勇未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告杜一飞为证明自己的主张，向本院提交销货清单八份、欠款凭证一份、对账单一份，证明2014年1月15日，经双方对账，被告总计欠原告货款人民币464257元的事实。
被告潘列勇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告杜一飞与被告潘列勇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告潘列勇尚欠原告杜一飞货款314257元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告潘列勇支付货款314257元，合法有据，本院予以支持。被告潘列勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘列勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告杜一飞货款计人民币314257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3006元，依法减半收取1503元，由被告潘列勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3006元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9523号
原告:佛山市客邦金服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安中路10号首层之二，统一社会信用代码91440606345513602G。
法定代表人：欧阳志瑶，职务,总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区润颖升服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区兆安路1号之6，统一社会信用代码914406065958949460。
法定代表人：赖新华。
原告佛山市客邦金服装有限公司与被告佛山市顺德区润颖升服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金龙、被告的法定代表人赖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费142021元、税金4116元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告向被告提供洗水加工服务，原、被告经对账确认，被告尚欠原告2016年10月至2017年1月的加工费142021元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，1.原、被告没有进行结算，被告无法核实拖欠的加工款及税金的数额；2.原告洗水加工的服装存在质量问题，并由此导致被告的客户取消订单，使被告受到了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的电子邮件打印件，原告对其真实性有异议，本院认为该邮件无法确定发件人与收件人的具体身份且与本案不存在关联性，故本院对被告的证据不予确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告一直有业务往来，原告向被告提供洗水加工服务，2016年11月28日，经对账确认，被告尚欠原告2016年10月份的洗水加工费69696元；2017年3月29日，经对账确认，被告尚欠原告2016年11月、2016年12月、2017年1月的洗水加工费合计72325元；经原告多次催款未果，为了维护其权益，于2017年6月21日向法院起诉。
诉讼中，被告自认原告加工有质量问题的服装已经在加工费中予以扣除，涉案的其他服装不存在质量问题。
另查，原、被告确认按照双方的交易习惯，原告向被告开具增值税发票后，被告需要向原告支付税金。
以上事实，有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与被告之间的加工合同关系合法有效并受法律保护，原告依约履行了义务，但被告未按照对数单向原告支付加工款142021元，被告实属违约，被告抗辩原告加工的服装存在质量问题造成其损失，但被告没有提供充分证据证明损失的具体情况，对被告的抗辩不予采纳，故原告诉请被告支付加工费142021元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。关于税金款的问题，虽然原、被告确认有支付税金款的交易习惯，但前提是被告收到原告开具的增值税专用发票，在本案中，原告没有证据证明其向被告已经交付了增值税专用发票及税金款的计付标准，故对原告的该项诉请不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区润颖升服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市客邦金服装有限公司支付加工款142021元及利息（自2017年6月21日起，以142021元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3222.74元，减半收取为1611.37元，财产保全费1250.68元，合计2862.05元（原告佛山市客邦金服装有限公司已预交），由原告佛山市客邦金服装有限公司负担62.05元，被告佛山市顺德区润颖升服装有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年九月八日
书记员 罗颖梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0715号
原告苏州治宇物业管理有限公司，住所地苏州市广济南路146号201-1号。
法定代表人孙振友，该公司总经理。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告祁晓晴。
委托代理人祁苏伟，男，1960年10月15日出生，汉族，系祁晓晴之父。
本院在审理原告苏州治宇物业管理有限公司诉被告祁晓晴物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州治宇物业管理有限公司于2014年6月16日以被告已支付所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州治宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告苏州治宇物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年六月十六日
书记员 顾晓斐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执555号
申请执行人：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被执行人：贵州鑫旺福投资有限公司。住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：蒲文全，总经理。
申请执行人四川明星电缆股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终658号民事裁定书，于2017年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贵州鑫旺福投资有限公司应按四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2451号民事判决书履行义务，即应支付申请执行人四川明星电缆股份有限公司货款及运费158220元及违约金（违约金以158220元为计算基数，从2015年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，最高不超过合同总金额的10%），并承担案件受理费1891元。
执行中，本院依职权对被执行人贵州鑫旺福投资有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月二十六日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执555号申请执行人：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：盛业武，总经理。委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。被执行人：贵州鑫旺福投资有限公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：蒲文全，总经理。申请执行人四川明星电缆股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终658号民事裁定书，于2017年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贵州鑫旺福投资有限公司应按四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2451号民事判决书履行义务，即应支付申请执行人四川明星电缆股份有限公司货款及运费158220元及违约金（违约金以158220元为计算基数，从2015年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，最高不超过合同总金额的10%），并承担案件受理费1891元。执行中，本院依职权对被执行人贵州鑫旺福投资有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月二十六日书记员 田丽佳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第26号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日6时20分许，被告人王某甲驾驶北京现代牌小型轿车，沿太汾公路由南向北行驶至北邵村路段时，车辆侧滑至道路左侧，碰撞在道路西侧由北向南骑自行车的被害人雷某甲（男，2001年12月28日出生），造成被害人雷某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人雷某甲符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负事故全部责任，被害人雷某甲无责任。事故发生后，被告人王某甲通过其二姐及姐夫联系到了其朋友乔某某，乔某某拨打报警电话及急救电话，被告人王某甲在犯罪现场附近等候，办案单位到达现场后，被告人王某甲被口头传唤至办案单位。
另查明，事故发生后，被害人雷某甲的母亲郝某某全权委托其丈夫雷某乙处理本案。2014年11月6日，被告人王某甲赔偿被害人雷某甲父、母人民币共计660000元整，被害人雷某甲的父、母对被告人王某甲的行为表示谅解。
再查明，2014年9月29日，被告人王某甲因殴打他人，被太原市公安局小店分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表（2014年11月3日6时50分许，接乔某某报警），取保候审情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某甲常住人口详细信息、驾驶信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证信息（车辆所有人为左某甲），被害人雷某甲常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，归案经过，太原市公安局小店分局行政处罚决定书，被告人王某甲供述，证人姜某某、王某乙、乔某某、雷某乙、左某乙证言，太原市交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西汇通司法鉴定所车辆司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，委托书、交通事故赔偿协议、我院询问笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人王某甲委托他人拨打报警电话及急救电话，在事故现场等候，到案后亦能如实供述罪行，行为构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，该情节，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。综上，被告人王某甲此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪系过失性犯罪，在案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武颖莎
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19960号之一
申请执行人张化琴，女，1951年1月1日生，住所地唐山市。
被执行人裴洪兰，女，1953年12月20日生，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初302号刑事附带民事判决书，申请执行人张化琴与被执行人裴洪兰刑事附带民事一案中，因执行款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初302号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员杜晓刚
审判员苏永中
二○一八年五月十一日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19960号之一申请执行人张化琴，女，1951年1月1日生，住所地唐山市。被执行人裴洪兰，女，1953年12月20日生，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初302号刑事附带民事判决书，申请执行人张化琴与被执行人裴洪兰刑事附带民事一案中，因执行款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初302号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员杜晓刚审判员苏永中二○一八年五月十一日书记员薄雪君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保22号
申请人王雪聪，住丰宁满族自治县。法定代理人：王罔，男，公务员，住丰宁满族自治县大阁镇五小高层。
被申请人周富双，住丰宁满族自治县。
身份证号码：×××。
申请人王雪聪与被申请人周富双机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月6向本院提出申请，要求对被申请人周富双所有的冀H0J7**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人周富双所有的冀H0J7**号轿车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月六日
书记员 曹 硕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保22号
申请人王雪聪，住丰宁满族自治县。
被申请人孙崇道，干部，住丰宁县.
申请人田雪聪与被告孙崇道机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月4向本院提出申请，要求对被申请人孙崇道所有的冀H300**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人孙崇道所有的冀H300**号轿车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年一月四日
书记员 宋小磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终817号
上诉人（原审被告）：泮天送，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江仁马川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙居县兴和工艺礼品厂，住所地：仙居县下各镇湖其园工业区三肖坦北面。
负责人：顾青青。
委托诉讼代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
上诉人泮天送因与被上诉人仙居县兴和工艺礼品厂劳动争议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泮天送上诉请求：一、依法撤销（2017）浙1024民初408号民事判决，并依法改判为确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院事实认定不当，导致判决不当。1、当日上诉人临时有事，叫其妻子暂时帮一下忙，稍后上诉人回被上诉人处做工，上午十时许，上诉人在磨刀过程中，因地面路滑倒摔伤。2、劳动者本身享有选择劳动的自主权。被上诉人处的工作性质都是分批次的，包括其他工种也是如此。那么，当被上诉人处没有可做工作时，上诉人在别处工作，并不因此影响双方的劳动关系。更何况，上诉人在被上诉人处工作期间，并未影响本职工作。因此，根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发〈关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的通知第二条之规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。至于事故当日上诉人有事叫其妻子华素华代替一下，被上诉人管理人员未提出异议，且被上诉人也没有规章制度规定不能让他人暂时代替一下工作，被上诉人也未与上诉人解除劳动关系，因此，只能证明被上诉人管理不善，并不能否认双方存在劳动关系的事实。二、上诉人与被上诉人之间具备劳动关系主体资格；上诉人的工作场所在被上诉人的工厂内，且生产工具也是被上诉人提供的；上诉人的工作内容是被上诉人业务的组成部分；上诉人从事的是有报酬的劳动；上诉人系被上诉人的管理人员招聘进厂，且被上诉人的管理人员在管理生产时对上诉人进行了管理，其管理标准是只要按质按量按时完成工作就行；上诉人在事故当日及之前均在被上诉人处做工。由此可知，上诉人与被上诉人之间符合在劳动关系的所有特征，应认为双方存在劳动关系。
仙居县兴和工艺礼品厂辩称，一、上诉人妻子华素华承包了工艺品工序中的铣刀作业，事发当日，上诉人私自前来探望华素华，上诉人如何受伤，我们不清楚。二、被上诉人自迁址到本案事发地，开工后，将铣刀工作承包给华素华，至上诉人受伤之前，只有两三批工艺品需要铣刀，铣刀工序只需二三天就可以完成。被上诉人为了减少成本以及人力物力，没有专设铣刀工序的人员，将铣刀工作进行外包，现在承包给华素华，只要其保质保量完成就可以了。在一审庭审当中，上诉人自己明确陈述到，自己为各工艺品厂从事铣刀工作，如果有活的话，各工艺品厂均可以电话通知上诉人，且到底为哪家做，上诉人是可以自己选择的。从中可以看出，上诉人与被上诉人没有形成劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
仙居县兴和工艺礼品厂向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月初，被告在原告处接到一批货的铣刀工作，到原告处进行该批货的铣刀工序的操作，双方并没有签订劳动合同。原告对于被告的铣刀工作要求在规定的时间内按质按量完成，按整批货的量计算铣刀工序的报酬与被告进行结算，对于被告具体人员安排并无要求。2016年5月14日当天，被告妻子华素华在该工序操作时，被告在旁边摔倒。此后，双方为被告的医疗费承担问题产生纠纷。被告于2016年11月向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委于2017年1月4日作出仙人劳仲案字（2016）第0138号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告对此不服，诉至法院。
另查明，被告专门为各工艺品厂从事铣刀工序的操作，均为按件计酬，其有决定是否接活或选择去哪家厂做活的自主权，其对于具体的操作人员可以自己决定是否更换。每批货完工后即完成一次结算，双方的关系的始终以每批货的开工与完工为起始点。
一审法院认为，原、被告之间虽然具备劳动关系双方主体资格，但从双方对于工作的安排和人员管理等方面分析，被告在从事铣刀工序时，只要在规定的时间内提供劳动成果，其可以自主选择是否接受该项工作，可以自由安排人员参与做工，可见其并未接受原告单位的劳动管理，且被告提供的也是一次性的劳动成果。被告所提交的证据仅能证明被告在原告厂内做过工的事实，但不能证实双方之间存在劳动关系。参照劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项的内容，原、被告之间并不符合劳动关系的特征，故该院认为原、被告之间的劳动关系并不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：对原告仙居县兴和工艺礼品厂与被告泮天送之间的劳动关系不予确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泮天送负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，劳动关系存在应符合三个标准：一、双方符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，虽然双方符合劳动关系的主体资格，但根据上诉人在一、二审时的陈述，其有决定是否接活或选择去哪家厂做活的自主权，对于具体的操作人员也可以自己决定他人来做，只要做好就可以，且没有每天去被上诉人处上班。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在人身依附关系，即不存在控制、支配和从属的关系，据此双方并不符合劳动关系的法律特征。故一审不予确认双方的劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人泮天送负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年七月十一日
代书 记员 严 凌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第4号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉覃大业劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年5月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给覃大业解除劳动关系经济补偿金7698.25元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与覃大业劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月15日作出平劳人仲字第80号仲裁裁决书。覃大业的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第4号
上诉人（原审起诉人）张克俭，男，汉族，汉族，住所地河南省汝州市。
上诉人张克俭不服汝州市人民法院（2015）汝立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张克俭的上诉理由是：上诉人的起诉符合立案条件，且是一般性的确认合同无效案件，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉不符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令汝州市人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人张克俭请求法院确认无效的《煤炭资源整合协议书》是在政府主导下，为贯彻�实国家煤炭产业政策，在协调各方利益的情况下签订的，不是一般意义上的民事合同。原审裁定认为上诉人张克俭的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，对上诉人张克俭的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 徐怀叁
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第4号起诉人马某，男，1991年10月出生，回族，农民，住平罗县。2015年8月4日，本院收到马某的起诉状，要求法院判决解除与柯某某的婚姻关系。经审查，起诉人马某与柯某某离婚纠纷一案原告马某于2015年8月3日提出撤诉，本院以（2015）平民初字第2199号民事裁定书予以准许。现起诉人马某又到本院要求立案。本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。起诉人马某的离婚案件撤诉后没有新情况、新理由在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用的解�》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院人民法院。代理审判员  马瑞玲二〇一五年八月七日书 记 员  蒋 娜附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…...（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。