广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初735号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街***号。组织机构代码：78387479-0。
法定代表人：卢焕培，该支行行长。
委托代理人：温德成，该行员工。
委托代理人：邓陆军，该行员工。
被告：东莞市冠超实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头西坊工业路*号。组织机构代码：79298851-1。
法定代表人：张建新。
被告：张建新。
被告：黄慧群。
原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告东莞市冠超实业投资有限公司（下称冠超公司）、张建新、黄慧群金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈莹担任审判长与代理审判员吴振滨及人民陪审员马巧玲组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理。原告的委托代理人邓陆军到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日被告冠超公司以购买材料为由向原告申请贷款3000000元。原告按照《贷款通则》及银行有关贷款管理规定对被告冠超公司进行贷款调查后，同意向其贷款3000000元。原告与被告冠超公司签订了《借款合同》及《最高额抵押担保合同》，被告冠超公司为合同项下贷款提供抵押担保。原告并与被告张建新、黄慧群签订了《保证担保合同》，被告张建新、黄慧群对合同项下的贷款提供连带保证担保。上述合同对借款金额、借款期限、利率、借款人、担保人的义务、违约责任、还款方式等事项进行了约定。在合同约定期被告冠超公司不履行借款合同的义务及时归还原告的贷款本息，已构成违约。为保障原告的债权和抵押权，原告特向法院提起诉讼以维护自身的合法权益。原告请求法院依法判令：1.被告冠超公司立即向原告归还贷款本金3000000元、借款利息、罚息、复利（暂计至2016年1月16日的借款利息为84446.48元、罚息为108000元、复利3926.08元，之后的借款利息、罚息、复利按案涉贷款合同及借据的约定计算）；2.被告冠超公司在其提供抵押物的价值范围内优先偿还原告的上述贷款本息及主张债权的其他费用以实现原告的抵押权；3.被告张建新、黄慧群对被告冠超公司的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。原告于庭审中变更及明确部分诉讼请求：要求被告冠超公司支付计算至2015年10月12日的借款利息84446.48元，之后的不再主张借款利息；明确第二项诉讼请求中的其他费用是指将来执行程序中拍卖机器设备的评估费、拍卖费、调查费，该些费用金额不确定，亦未实际发生。
原告提交的证据有：《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、借款借据、业务凭证、借款申请书、《保证担保合同》、贷款资金支付申请书、动产抵押登记书、发票、欠息清单、还款明细。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告张建新、黄慧群为被告冠超公司的股东。2014年10月14日，原告作为贷款人、被告冠超公司作为借款人签订合同号为HT2014101300000066的《借款合同》，约定：原告向被告冠超公司提供贷款3000000元；贷款期限自2014年10月14日至2015年10月13日；贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；贷款种类和用途以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；如被告冠超公司未按时足额偿还贷款本金又未获准展期，原告有权从逾期之日起对未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；如被告冠超公司未按时偿还贷款利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向原告所在地人民法院起诉。借款借据显示原告已于2014年10月14日向被告冠超公司发放案涉贷款3000000元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日，贷款利率为固定月利率7.5‰，还款方式为按月付息到期还本。被告冠超公司于借款借据“借款人签章”栏盖章。
2014年10月14日，原告作为抵押权人、被告冠超公司作为抵押人签订合同号为DB2014101300000162的《最高额抵押担保合同》约定：被告冠超公司以合同附件抵押物清单所列财产为被告冠超公司与原告于2014年10月14日至2015年10月13日期间所产生的全部债权债务提供抵押担保；抵押范围包括贷款本金（以3000000元为限）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；因履行本合同发生的纠纷，协商不成时同意直接向原告所在地人民法院起诉。抵押物清单记载抵押财产为型号为7T的行车1台、型号为15T的行车1台、型号为FS4230GNC的精密数控自动锯床6台、型号为G4240-70的调频式高速切割锯床2台、型号为4115的数控高速切割锯床1台、型号为GB65/28的调频式高速切割锯床3台。编号为0769东莞0020141014003的动产抵押登记书显示，上述抵押财产于2014年10月14日办理抵押登记手续。
2014年10月14日，原告作为债权人、被告张建新及黄慧群作为保证人签署编号为DB2014101300000161的《保证担保合同》约定：被告张建新及黄慧群为被告冠超公司于上述《借款合同》项下债务提供连带责任担保，其中贷款本金最高余额不超过3000000元；担保范围包括但不限于主合同项下被告冠超公司应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）等；本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，当被告冠超公司未能按主合同履行债务时，原告有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；因履行合同发生的争议，由原告所在地人民法院管辖等。
原告主张被告冠超公司逾期还款。原告提供的欠息清单显示，截至2016年1月16日，被告冠超公司尚欠付贷款本金3000000元、借款利息84446.48元、罚息108000元、复利3926.08元。还款明细显示，上述借款利息84446.48元为计至贷款期限届满日的未付借款利息。
诉讼中，本院准予原告的申请，作出（2016）粤1972民初735-1号民事裁定书，裁定保全三被告价值3196372.56元的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的证据及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：
本案包含主从合同法律关系，主合同为原告与被告冠超公司形成的金融借款合同纠纷、从合同为原告与被告冠超公司形成的抵押担保合同关系、原告与被告张建新及黄慧群形成的保证合同关系。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的前述证据予以采信。被告冠超公司逾期还款付息的事实，有《借款合同》、借款借据、欠息清单、还款明细为证，本院予以确认。被告冠超公司未按期清偿贷款，根据《借款合同》关于借款人未按期归还贷款本息时原告有权计收罚息、复利的约定，原告要求被告冠超公司清偿全部未还借款本金3000000元及支付相应的借款利息、罚息、复利，本院予以支持。根据《借款合同》、借款借据的约定及本院查明的事实，截至2016年1月16日，被告冠超公司尚欠原告贷款本金3000000元、借款利息84446.48元、罚息108000元、复利3926.08元。2016年1月16日之后的罚息以未还贷款本金3000000元为基数，从2016年1月17日起按合同约定罚息利率月利率11.25‰计至清偿贷款本金之日止；2016年1月16日之后的复利以全部未还借款利息84446.48元为基数，从2016年1月17日起按合同约定罚息利率月利率11.25‰计至清偿借款利息之日止。
被告冠超公司以其财产为案涉《借款合同》下的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，该抵押担保合法有效。原告起诉要求就案涉《借款合同》项下被告冠超公司欠付贷款本金、借款利息、罚息、复利对依法处置抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。原告要求对其主张债权的费用包括评估费、拍卖费、调查费亦于前述抵押财产中优先受偿，因该些费用尚未实际发生，原告亦不能确定明确该些费用的金额，因此本院对原告该项诉请予以驳回。
被告张建新、黄慧群为被告冠超公司就案涉《借款合同》项下的债务提供连带保证担保，被告张建新、黄慧群与原告约定该两被告提供的保证担保与实现案涉金融借款合同项下的其他担保不分先后顺序，原告起诉要求被告张建新、黄慧群对被告冠超公司案涉《借款合同》项下被告冠超公司欠付贷款本金、借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市冠超实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行清偿贷款本金3000000元、借款利息84446.48元及罚息、复利（计至2016年1月16日的罚息108000元、复利3926.08元；2016年1月16日之后的罚息以欠付贷款本金3000000元为基数，从2016年1月17日起按月利率11.25‰计至清偿贷款本金之日止；2016年1月16日之后的复利以全部未还借款利息84446.48元为基数，从2016年1月17日起按月利率11.25‰计至清偿借款利息之日止）；
二、原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行对被告东莞市冠超实业投资有限公司所有的型号为7T的行车1台、型号为15T的行车1台、型号为FS4230GNC的精密数控自动锯床6台、型号为G4240-70的调频式高速切割锯床2台、型号为4115的数控高速切割锯床1台、型号为GB65/28的调频式高速切割锯床3台拍卖、变卖所得款项就判项一所列债权享有优先受偿权；
三、被告张建新、黄慧群对被告东莞市冠超实业投资有限公司判项一所列债务向原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32371元，财产保全费5000元，合计诉讼费37371元，由被告东莞市冠超实业投资有限公司、张建新、黄慧群共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方琪芬
杨美春