江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初10号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人童勇锋，1995年××月××日生，身份证号码（略）。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月26日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人童勇锋犯盗窃枪支罪、盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出�支持公诉，被告人童勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年6月，被告人童勇锋伙同李某（未成年人，另案处理）、危某（未成年人，另案处理）、何某（作案时未满十六周岁）、毛某（作案时未满十六周岁）、邓某（作案时未满十六周岁）先后在余江和鹰潭，采取由李某、危某等五人具体实施盗窃行为，童勇锋则负责进行销赃、保管赃款，并负责众人日常开支的方式进行盗窃。其中，2015年6月初的一天晚上，童勇锋等人盗得一辆黑色越野车内的一支运动步枪及170余发子弹；2015年6月12日下午，危某、毛某、何某、李某、邓某在鹰潭市月湖区环城西路“第一时间”网吧门口盗走一辆价值人民币2998元的神奇牌踏板摩托车；2015年6月14日凌晨，危某、毛某、何某、邓某在鹰潭市月湖区交通路骏安宾馆门口，盗得一辆价值人民币3048元的国本牌踏板摩托车；2015年6月15日凌晨，危某、毛某、何某、邓某在鹰潭市月湖区环城西路“第一时间”网吧门口盗得一辆价值人民币3974元的中能牌踏板摩托车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人童勇锋伙同他人秘密窃取枪支、弹药；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币10020元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃枪支罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人童勇锋辩称，其于2015年6月15日主动去派出所投案，其有自首情节；其只盗窃了一支非军用枪支，不符合盗窃枪支罪的法律规定；枪支是其带民�去取的，民警不知道有子弹，是其自己交出来的；盗窃摩托车不是其教的。
经审理查明：
2015年6月，被告人童勇锋通过狱友邓某认识了李某、危某、何某、毛某。童勇锋亲自示范，教会了毛某、李某等人通过撬汽车玻璃进行盗窃的方法，之后，童勇锋等人采取由李某、危某、何某、毛某、邓某等五人具体实施盗窃行为，童勇锋负责销赃、保管赃款的方式，先后在余江、鹰潭市区等地进行盗窃。上述众人的日常开支均由被告人童勇锋负责。
1、2015年6月初的一天晚上，前述六人来到余江县邓埠镇派出所对面的一巷子里，被告人童勇锋发现停放在该处的一辆黑色越野车内有枪支，便由李某动手撬开了车窗玻璃，从车内盗得一支步枪、33发子弹、142发气枪子弹。后六人回到了鹰潭，被告人童勇锋将枪支、子弹藏在了鹰潭市月湖区交通街一家理�店内。案发后，公安机关缴获了上述枪支、子弹。经鉴定，该步枪属于以火药为动力利用管状器具发射弹丸等物质的制式民用枪支。
2、2015年6月12日下午，危某、毛某、何某、李某、邓某等四人到鹰潭市月湖区环城西路“第一时间”网吧门口，由危某动手，其他人望风，将被害人丁某停放于此的一辆神奇牌踏板摩托车盗走，并交由被告人童勇锋出售，销赃得款1500元。经鉴定，该车价值人民币2998元。
3、2015年6月14日凌晨，危某、毛某、何某、邓某等四人来到鹰潭市月湖区交通路骏安宾馆门口，由危某动手，其他人望风，将被害人罗某停放于此的一辆国本牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3048元。
4、2015年6月15日凌晨，危某、毛某、何某、邓某等四人来到鹰潭市月湖区环城西路“第一时间”网吧门口，由危某动手，其他人望风，将被害人彭某停放于此的中能牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3974元。
2015年6月15日下午，在鹰潭市时代广场“肯德基”店附近，被害人彭某发现被告人童勇锋与毛某、何某、邓某、危某骑着所盗的两辆踏板摩托车，彭才锋将自己被盗车辆取回并向月湖公安分局交通派出所报案，童勇锋等人则逃离了现场。民警通过调取天网监控在鹰潭市格调网吧附近将邓某、毛某、何某抓获。当日晚上18时左右，被告人童勇锋到交通派出所询问相关案情，但未供述自己的犯罪事实。经过讯问邓某、毛某、何某三人，民警得知被告人童勇锋也有重大作案嫌疑，便将被告人童勇锋带至讯问室讯问。童勇锋经过三次讯问后，童勇锋于第四次讯问中向侦查机关供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人童勇锋在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本�确认的证据予以证明：
被害人丁某、罗某、彭某的陈述；证人李某、危某、毛某、何某、邓某的证言；辨认笔录、开房记录、被告人指认现场、工具及赃物照片；购车发票及收据、扣押清单及发还清单；被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明；现场监控录像；枪支检验意见书、涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人童勇锋盗窃以火药为动力的发射弹药非军用枪支一支，其行为已构成盗窃枪支罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值共计人民币10020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人童勇锋犯盗窃枪支罪、盗窃罪的罪名成立。根据最高人民法院相关司法解释规定，盗窃以火药为动力的发射枪弹非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以盗窃枪支罪定罪处罚。故对被告人称盗窃一支非军用枪支并不构成盗窃枪支罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人到公安机关只是询问相关案情，并无主动投案的诚意，且在侦查机关掌握了被告人盗窃的有关线索后对其进行讯问时，被告人并未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，故对被告人称系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在判处有期徒刑刑满释放后五年以内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人多次盗窃，对其所犯盗窃罪可酌情从重处罚；积极配合追回赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童勇锋犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人童勇锋退赔被害人丁××经济损失人民币二千九百九十八元，退赔被害人罗××经济损失人民币三千零四十八元。
三、缴获的涉案枪支依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 宋 飞