wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初286号原告：谢卿焕，男，1969年5月4日出生，汉族，浙江省温州市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201200310295567，代理权限：代为起诉、撤诉，代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等。被告：张望春，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：何运才，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：章佑存，男，1964年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：谢正球（又名谢水波），男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。四被告委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：1421120110740946，代理权限：代为承认诉讼请求，提出上诉、反诉、进行和解等。原告谢卿焕与被告张望春、何运才、章佑存、谢正球房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢卿焕的委托诉讼代理人李厚轩、被告张望春及被告张望春、何运才、章佑存、谢正球的委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢卿焕向本院提出诉讼请求：1.判令四被告双倍返还原告支付的定金20万元；2.判令四被告向原告赔偿损失285573元。事实和理由：2015年3月28日，原告与四被告共同签订了一份《商铺租赁合同》，约定：四被告将其位于浠水县巴河镇巴河商业步行街新建商业用房，九号楼一至三层，面积约4000平方米，出租给原告进行百货、超市经营、招商等，租赁期限15年，自2015年12月30日至2030年12月30日；第一年至第五年租金每年20万元，第六年至第十年租金每年25万元，第十一年至第十五年租金每年30万元；四被告于2015年8月1日前将标的房屋交付给原告，原告经营超市拟于2015年12月30日开业。合同还约定：任何一方任意单方解除合同，或严重违约致本合同无法继续履行，应赔偿给对方造成的全部损失，包括一切/全部损失，直接损失和间接损失。合同签订后，原告按约定于2015年3月30日向被告指定收款账户支付定金10万元，并就超市开业经营投入资金做前期准备工作，主要包括委托他人对超市经营进行策划、培训店长、订购货架、购买并安装风机等，然而，被告却不讲诚信，在房屋建成后不按约定将房屋交付给原告使用，而是另行出租给他人并交付他人使用，被告不讲诚信的一房两租行为，严重违反原、被告签订的《商铺租赁合同》，导致原、被告之间签订的合同无法继续履行，给原告造成巨大经济损失285573元。被告张望春、何运才、章佑存、谢正球辩称，双方签订的租赁合同属无效合同，2015年国土局向被告下达处罚决定书，因违反程序属违规建筑，合同约定2015年8月1日交付房屋，实际上该房屋已被国土局没收，我们不应承担原告前期装修费用，前期我方只收取10万元的款项，没有收取其他的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的转账结果查询单，虽系复印件，付款人、收款人也不是本案原、被告，但付款人黄美贤是受原告的委托代为向被告指定的收款人陶旺连账户转账汇款，且被告也自认前期收取原告10万元，本院予以确认；2.原告提供的订货合同及10万元定金收款收据、商业策划合同及2万元的电子银行回单、超市店长培训协议及13万元的单笔转账回单、电子银行回单、武汉翔科机电设备有限公司18520元收款收据，均是原告与他人签订的协议，且银行回单、收款凭证等与协议内容不能相互印证，亦不能证明均是因本案被告违约所造成的损失，本院不予确认；3.原告提供的高速公路、桥梁通行费以及车辆燃油发票、加油卡预收款凭证，均无具体明确的车辆信息记载，亦不能证明均是原告因履行《商铺租赁合同》所支付的费用，本院不予确认；4.被告提供的浠土资执罚（2014）0358号行政处罚决定书处罚的对象是浠水建材工程公司，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与四被告共同签订了一份《商铺租赁合同》，约定：四被告将其位于浠水县巴河镇巴河商业步行街九号楼一至三层面积约4000平方米新建商业用房，按照原告需要施工完毕后租给原告经营百货、超市，于2015年8月1日前向原告交付全部租赁房屋及场地；租赁期限15年，自2015年12月30日至2030年12月30日止；第一年至第五年租金每年20万元，第六年至第十年租金每年25万元，第十一年至第十五年租金每年30万元，从原告超市开业起计算，原告支付定金10万元用于抵扣第一年租金；任何一方任意单方解除合同，或严重违约致本合同无法继续履行，应赔偿给对方造成的全部损失，包括一切/全部损失、直接损失和间接损失。合同签订后，原告按约定于2015年3月30日向被告指定收款账户支付定金10万元。2015年10月，被告将该新建商业用房出租并交付给他人从事超市经营。本案争议焦点：1.原、被告签订的《商铺租赁合同》是否有效，被告是否应当双倍返还定金；2.被告是否应当赔偿原告损失。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，并不具有合同法第五十二条规定的无效情形，合同依法成立有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方签订《商铺租赁合同》后，被告违反合同约定又将该合同标的物出租并交付给他人从事超市经营，致使原、被告签订的《商铺租赁合同》事实上履行不能，原告虽然不能依该合同取得标的物的承租权，但仍然可以依据有效合同追究被告的违约责任，双方约定原告向被告给付10万元定金作为履行合同的担保，因被告的违约行为，致使原告签订《商铺租赁合同》的目的不能实现，可以适用定金罚则，因此，被告作为收受定金的一方不按约定向原告交付租赁的房屋，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告违反《商铺租赁合同》的约定将该合同标的物出租并交付给他人从事超市经营，原告要求被告赔偿因此造成的损失，应当提供证据加以证明，但原告提供的证据并不能证明其主张的损失赔偿额，故原告要求四被告赔偿损失285573元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张望春、何运才、章佑存、谢正球于判决生效之日起三日内向原告谢卿焕双倍返还定金200000元。二、驳回原告谢卿焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8584元，由原告谢卿焕负担5048元，被告张望春、何运才、章佑存、谢正球负担3536元，被告负担的部分，亦于上述付款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：   段   焱   明人民陪审员 ：周琼人民陪审员：黄文革二〇一六年十月十日书 记 员 ：   何   一   炜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1415号
申请执行人侯玮，女，蒙古族，1976年12月10日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘天贵，男，蒙古族，1951年9月9日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人王伟军，女，蒙古族，1953年1月21日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
侯玮申请刘天贵等债权人撤销权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3099号已经发生法律效力。侯玮于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3099号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张吉生
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1286号
原告吴远本。
委托代理人邓亚山，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶特殊钢股份有限公司，住所地：黄石市黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，系公司董事长。
委托代理人汪光惠、罗来治，该公司员工。代理权限：特别授权。
第三人湖北巴河云峰建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区余家头村奥山世纪城k-2-1第e4幢29层2号。
法定代表人冯广东，系公司董事长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地：青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，系公司董事长。
委托代理人孙静、祝冬冬，系该公司员工。代理权限：特别授权。
第三人曹祥兵。
本院在审理原告吴远本诉被告大冶特殊钢股份有限公司、第三人湖北巴河云峰建筑劳务有限公司、中国一冶集团有限公司、曹祥兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴远本于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远本撤回起诉。
案件受理费减半收取10650元，由原告吴远本负担。
审判员 刘永红
二〇一七年三月九日
书记员 万 婉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1322号
原告：谢台良，男，1961年1月13日出生，汉族，住三门县。
被告：徐亚利，女，1981年9月10日出生，汉族，住三门县。
原告谢台良为与被告徐亚利民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年四月五日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1322号原告：谢台良，男，1961年1月13日出生，汉族，住三门县。被告：徐亚利，女，1981年9月10日出生，汉族，住三门县。原告谢台良为与被告徐亚利民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一七年四月五日代书记员 郑 俊??
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异31号
案外人：汪林，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住上海市宝山区共富四村XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
原告：张超，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黎炜琦，男，1980年12月12日生，汉族，住上海市闸北区。
第三人：左凤侠，女，1953年10月29日生，汉族，住上海市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号。
第三人：郭思琪，女，1983年4月13日生，汉族，住上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室。
本院在审理(2017)沪0151民初2336号原告张超诉被告黎炜琦民间借贷纠纷一案中，案外人汪林提出书面执行异议，请求解除对坐落于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查明，本院在受理(2017)沪0151民初2336号原告张超诉被告黎炜琦民间借贷纠纷一案中，经原告张超的申请，裁定查封、扣押、冻结被告黎炜琦的银行存款人民币(以下币种同)250，000元或相应价值的财产，并于2017年4月10日依法采取财产保全措施，轮候查封了黎炜琦、左凤侠、郭思琪名下位于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋一套。
2017年8月1日，案外人汪林提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封措施。汪林认为，其与被告黎炜琦及第三人左凤侠、郭思琪就上述房屋签订了房地产买卖合同，且已履行了全部付款义务，并实际入住至今，因上海市崇明区人民法院的司法查封致其诉黎炜琦、左凤侠、郭思琪的房屋买卖合同纠纷一案不能如期判决，更不能办理过户手续，故上海市崇明区人民法院的查封行为侵害了其合法权益。
另查明，案外人汪林通过上海云房数据服务有限公司购买被告黎炜琦及第三人左凤侠、郭思琪名下位于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋，双方于2016年11月30日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋售价为3，000，000元，同时约定了付款的时间、方式和交房及办理产权过户的时间等。截止2017年2月14日，案外人已付房款2，240，000元。2017年2月24日，双方按约至上海市宝山区房地产交易中心办理了交纳契税和开具发票等手续。3月2日，案外人被某某在上海交纳社保的时间尚差一个月，需到4月1日才能办理正式过户手续。3月22日，案外人应被告黎炜琦的要求交付了房屋尾款760，000元，并借给黎炜琦130，000元。4月1日，案外人欲办理过户手续时，发现黎炜琦已去向不明。为此，第三人左凤侠将房屋钥匙交予案外人。因黎炜琦去向不明致无法办理过户手续，案外人于2017年4月7日向上海市宝山区人民法院起诉被告黎炜琦及第三人左凤侠、郭思琪，该案尚在审理中。
本院认为，根据有关法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年4月10日对上述房屋采取查封措施时，该房产的权利人仍登记在被告黎炜琦及第三人左凤侠、郭思琪名下，故本院的查封措施并无不当。然经本院审查查明，上述房屋在本院采取查封措施前，已由案外人汪林购买并付清了全部房款，且已实际占有，不能办理产权过户手续的原因在于被告黎炜琦去向不明，对此，案外人并无过错。据此，案外人汪林提出的执行异议成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除对坐落于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
人民陪审员 任 瑛
人民陪审员 沈水泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异31号案外人：汪林，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住上海市宝山区共富四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。原告：张超，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黎炜琦，男，1980年12月12日生，汉族，住上海市闸北区。第三人：左凤侠，女，1953年10月29日生，汉族，住上海市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号。第三人：郭思琪，女，1983年4月13日生，汉族，住上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室。本院在审理(2017)沪0151民初2336号原告张超诉被告黎炜琦民间借贷纠纷一案中，案外人汪林提出书面执行异议，请求解除对坐落于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经查明，本院在受理(2017)沪0151民初2336号原告张超诉被告黎炜琦民间借贷纠纷一案中，经原告张超的申请，裁定查封、扣押、冻结被告黎炜琦的银行存款人民币(以下币种同)250，000元或相应价值的财产，并于2017年4月10日依法采取财产保全措施，轮候查封了黎炜琦、左凤侠、郭思琪名下位于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋一套。2017年8月1日，案外人汪林提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封措施。汪林认为，其与被告黎炜琦及第三人左凤侠、郭思琪就上述房屋签订了房地产买卖合同，且已履行了全部付款义务，并实际入住至今，因上海市崇明区人民法院的司法查封致其诉黎炜琦、左凤侠、郭思琪的房屋买卖合同纠纷一案不能如期判决，更不能办理过户手续，故上海市崇明区人民法院的查封行为侵害了其合法权益。另查明，案外人汪林通过上海云房数据服务有限公司购买被告黎炜琦及第三人左凤侠、郭思琪名下位于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋，双方于2016年11月30日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋售价为3，000，000元，同时约定了付款的时间、方式和交房及办理产权过户的时间等。截止2017年2月14日，案外人已付房款2，240，000元。2017年2月24日，双方按约至上海市宝山区房地产交易中心办理了交纳契税和开具发票等手续。3月2日，案外人被某某在上海交纳社保的时间尚差一个月，需到4月1日才能办理正式过户手续。3月22日，案外人应被告黎炜琦的要求交付了房屋尾款760，000元，并借给黎炜琦130，000元。4月1日，案外人欲办理过户手续时，发现黎炜琦已去向不明。为此，第三人左凤侠将房屋钥匙交予案外人。因黎炜琦去向不明致无法办理过户手续，案外人于2017年4月7日向上海市宝山区人民法院起诉被告黎炜琦及第三人左凤侠、郭思琪，该案尚在审理中。本院认为，根据有关法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年4月10日对上述房屋采取查封措施时，该房产的权利人仍登记在被告黎炜琦及第三人左凤侠、郭思琪名下，故本院的查封措施并无不当。然经本院审查查明，上述房屋在本院采取查封措施前，已由案外人汪林购买并付清了全部房款，且已实际占有，不能办理产权过户手续的原因在于被告黎炜琦去向不明，对此，案外人并无过错。据此，案外人汪林提出的执行异议成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对坐落于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  任 瑛人民陪审员  沈水泉二〇一七年八月十日书 记 员  胡 春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10287号
原告：严志胜，男，1952年1月27日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱永，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告严志胜诉被告朱永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告严志胜委托诉讼代理人王家源，被告朱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志胜诉称：2013年，被告朱永承包泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，雇用原告为其做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款3507元，并向原告等人出具工资表一份。后原告多次催要，被告至今尚未支付。
被告朱永辩称:泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程系被告朱永承建，案外人杜汉红为其带班。该份工资表系杜汉红制作后，再由被告签字确认。目前被告经济困难，无能力一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告签字确认的工资表1张，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告朱永承建泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，案外人杜汉红为其带班，被告朱永雇佣原告严志胜为其做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款3507元，并向原告江付路等人出具工资表一份。后被告朱永一直未支付工资款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资款3507元，理应按约给付。被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永应于本判决生效后十日内给付原告严志胜工资款3507元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 雅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初336号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告程丰祝，男，1962年10月16日出生，汉族，江西省乐平市人，现住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告程丰祝物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程丰祝的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告程丰祝的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01425号
原告陈某，女，1978年12月15日生，满族，无业，住凌海市。
被告朱某某。男，1977年5月11日生，汉族，无业，住凌海市。
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2717号
罪犯于二军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人于二军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。被告人于二军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于二军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于二军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于二军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于二军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于二军减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月26日起至2022年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2173号
原告：刘玉良，男，1957年10月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：博山陶瓷有限责任公司，住所地淄博市博山区山头镇矾沟街8号，统一社会信用代码：9137030472498368X9。
法定代表人：赵钦磊，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
原告刘玉良与被告博山陶瓷有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良，被告博山陶瓷�限责任公司的委托诉讼代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉良向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被申请人原单位于1996年11月28日作出的博陶（96）劳字第67号关于对申请人（刘玉良）离职的处理决定。事实和理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，原告申请仲裁后，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出博劳人仲案字（2017）第201号仲裁决定书。原告认为该仲裁决定书违背了事实和法律规定，有失公平公正，原告的主张诉求没有超过申请仲裁时效，符合相关法律规定，应当予以支持。理由如下：1975年10月1日，原告到被告原先的山东博山陶瓷厂参加工作，原告一直在被告处工作，后来被告安排原告在家待岗，并不是原告不上班。谁知被告1996年11月在原告不知情的情况下，以原告经通知未按时上班到岗为由对原告按照自动离职处理，作出了博陶（96）劳字第67号关于对申请人（刘玉良）离职的处理决定。被告作出的这一决定是错误的，事实是原告当时根本没有接到过被告的任何要求原告上班的书面通知，再就是被告作出的处理决定没有事实和法律依据。现在原告在办理相关个人劳动人事档案手续时，才得知被告原单位曾经作出的“关于刘玉良离职的处理决定”，因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告博山陶瓷有限责任公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，被告单位不应作为本案的被告，理由是1996年原告被原博山陶瓷厂作出自动离职决定，原博山陶瓷厂于1998年宣告破产，2000年破产终结，被告单位成立于2004年，属于民营企业，与原告既没有事实劳动关系，也没有合同关系；2、原告诉讼请求已超诉讼时效，事情发生于1996年，至今已经21年，原告提起诉讼，已经超出最长诉讼时效20年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘玉良向本院提交了如下证据：1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份；2、山东博山陶瓷厂文件一份；3、职工养老保险手册一份。被告博山陶瓷有限责任公司向本院提交了如下证据：原博陶职工刘玉良情况说明一份。上述证据经对方当事人依次质证，对其真实性均没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉良曾系山东博山陶瓷厂职工。1996年11月28日，山东博山陶瓷厂作出博陶（96）劳字第67号“关于刘玉良离职的处理决定”文件一份，内容为“刘玉良，男，39岁，1975年参加工作，系高档瓷二车间工人，家庭住址博山区山头镇建中村。刘玉良同志自1996年10月5日高档瓷分厂通知其上班，至今未到岗。厂于10月18日下发限期回厂通知书，限其10月21日前回厂，但至今未归。为严肃厂纪，经研究决定：对刘玉良按自动离职处理，自下文之日起，其在外一切活动与本厂无关”。上述处理决定，原告刘玉良庭审中认可已经收到。1998年，山东博山陶瓷厂进入破产程序。2000年9月22日，被告博山陶瓷有限责任公司成立。2004年7月，被告博山陶瓷有限责任公司进行二次改制。
2017年8月8日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2017]第201号仲裁决定书，以申请人刘玉良的申请超过�动争议仲裁申请时效为由，不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。1975年，原告刘玉良到山东博山陶瓷厂参加工作。1996年11月28日，山东博山陶瓷厂作出关于刘玉良自动离职的处理决定，随后原告刘玉良收到上述处理决定，原告刘玉良自此应当知道其权利受到侵害，但原告却于2017年向博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告刘玉良未提供任何证据证实其存在仲裁时效的中止或中断情形，故原告刘玉良要求撤销山东博山陶瓷厂于1996年11月28日作出的关于对刘玉良自动离职的处理决定的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效。同时，原告刘玉良主张被告博山陶瓷有限责任公司承继山东博山陶瓷厂的相关债权债务，但原告未提供任何证据证明被告博山陶瓷有限责任公司与山东博山陶瓷厂存在权利义务的承继关系，且被告单位系新成立公司，其对山东博山陶瓷厂作出的处理决定无权处分，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 �徐雪
二〇一七年十月十八日
法官助理 胥 宁
书 记 员 刘 涵
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保30号
申请人:陈开金，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人:黄忠秋，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被申请人：赵承玺，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：石荣远，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：蒋柏珍，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住资源县。
申请人陈开金与被申请人赵承玺、石荣远、蒋柏珍、黄忠秋、黄忠明买卖合同纠纷一案，申请人陈开金于2018年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄忠秋银行存款3451元或查封被告黄忠秋在承包被告赵承玺、石荣远、蒋柏珍合伙开办的资源县荣远页岩空心砖厂期间生产的红砖9330块。
本案在执行保全过程中，本院查明被申请人黄忠秋在承包资源县荣远页岩空心砖厂期间生产有红砖，本院已查封黄忠秋存放在资源县荣远页岩空心砖厂的红砖9330块，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保30号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐海民
二〇一八年八月二日
书记员 徐静凝
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执514号
申请执行人赵某，男，1987年1月2日出生，汉族，青岛一木有限公司职工，住青岛市市北区。
被执行人黄某，男，1949年8月18日出生，汉族，青岛港务局退休职工，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人黄某继承纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人黄某履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲识璞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初100号
原告:魏长凤，现住汪清县。
被告：曹恒军，现住汪清县。
原告魏长凤与被告曹恒军之间的买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长凤到庭参加诉讼、被告曹恒军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长凤向本院提出诉讼请求：判令被告曹恒军支付农资款359.00元。事实和理由：2015年6月3日被告曹恒军在魏长凤经营的汪清县今发菌需用品商店赊购农资，赊欠农资款359.00元。经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令曹恒军立即支付农资款359.00元。
被告曹恒军未作答辩。
经庭审质证及本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年6月3日，被告曹恒军在魏长凤经营的汪清县今发菌需用品商店赊购农资，赊欠农资款359.00元。经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令曹恒军立即支付农资款359.00元。
另查明，2017年11月27日，魏长凤经营的汪清县今发菌需用品商店，已被汪清县市场监督管理局准予注销。
上述事实，有欠条复印件、手机录音光盘一张、汪清县市场监督管理局准予注销通知书一份以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，被告曹恒军在魏长凤经营的汪清县今发菌需用品商店赊购农资的事实清楚，双方买卖关系成立。被告曹恒军在原告魏长凤经营的农资商店购买农资产品，原告已将标的物交付于被告曹恒军，被告曹恒军作为买受人应支付相应的价款，故原告魏长凤要求被告曹恒军支付拖欠农资款359.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹恒军在本判决发生法律效力后十日内，向原告魏长凤付清农资款359.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曹恒军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一八年二月二十三日
书记员 金香美
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同商终字第201号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，职务经理。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓龙，男，1975年8月15日出生，。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城5号楼4层。
负责人张静宏，职务经理。
被上诉人（原审被告）高忠，男，1968年10月27日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。上诉人中财保大同市分公司的委托代理人石艳春，被上诉人崔晓龙及其委托代理人白小锋到庭参加诉讼。被上诉人山西省并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，被上诉人高忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审法院违法法定程序，可能影响到本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1263号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 车 进
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵 昀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1249号
罪犯杨甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）浦刑初字第1153号刑事判决，认定杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年12月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第54号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本�依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察�。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保115号
申请人：张子全，男，1947年6月8日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：任京涛，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人张子全于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任京涛所有的由莒县公安局停交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆，期限为2017年3月31日至2019年3月31日。
案件申请费70元，由申请人张子全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘冬冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第375号
原告袁松柏，男，1952年5月29日出生，汉族。
委托代理人舒杰，湖南怀兴律师事务所法律工作者，执业证号：118041309902。
被告李建，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告袁松柏与被告李建因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2013年6月6日诉至本院，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁松柏撤回起诉。
本案案件受理费4005元，减半为2002.5元，依法予以免交。
审 判 长 王友华
审 判 员 向好英
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01573号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系理事长。
委托代理人吴恒琦，男，1968年3月14日生，汉族，农民，系原告职工。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告ＸＸ利，男，1971年10月7日生，汉族，农民。
被告史银侠，女，1972年6月18日生，汉族，农民，系被告ＸＸ利之妻。
被告张辉，男，1979年1月23日生，汉族，居民，系户县县委办公室工作人员。
本院在审理原告户县农村信用合作联社与被告ＸＸ利、史银侠、张辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00914号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人的某，男，1988年1月10日出生，彝族，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人的某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人的某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日凌晨3时许，被告人的某至合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口安徽省地矿局327地质队生活区，翻窗进入被害人罗某居住的＊幢＊室内，盗窃一部银色苹果6手机及一个黑色挎包。经价格鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3232元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年9月10日凌晨5时许，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队民警在合肥市瑶海区火车站附近将被告人的某抓获，并从其随身携带的手机中发现两张被盗苹果6手机照片。
上述事实，被告人的某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、人身检查笔录、提取笔录及照片（被盗手机照片）、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、被害人罗某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段，入户盗窃被害人财物，共计价值人民币3232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人的某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人的某入户盗窃被害人财物，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人的某退赔被害人罗某财产损失人民币3232元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00092号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被申请执行人：余海龙，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请执行人：朱响玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住址。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日向本院申请强制执行怀征决（2015）12010号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12010号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）12010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4655号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人徐浩然。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1378号，依法向被执行人徐浩然发出执行通知书，责令被执行人徐浩然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐浩然(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××28的存款人民币68958.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4655号
被拘留人:张鑫公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与张鑫、徐浩然（2017）浙0281执4655号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终874号
上诉人（原审原告）沈义文，工人。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人沈春仁。
被上诉人（原审被告）ＸＸ进，驾驶员。
上诉人沈义文因与被上诉人ＸＸ进生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月20日18时许，沈义文驾驶无牌电动车，沿射阳县射四线行驶至射四线与通文路“T”型交叉路口处，撞上路边上行人ＸＸ进，致双方均受伤，车辆局部损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定（ＸＸ进受伤损失另案处理），沈义文负事故全部责任，ＸＸ进无责任。沈义文伤后在射阳县人民医院住院治疗，花去医疗费11776.8元，沈义文伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人沈义文因交通事故致轻型闭合性脑�伤、上唇撕裂伤、左头皮撕裂伤、下唇撕裂伤，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），尚不构成交通事故等级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限60日为宜；护理期限30日（1人护理），营养期限30日。2、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人沈义文住射阳县人民医院医药费用清单，其住院期间所用头孢西丁钠、氧氟沙星、天麻素、乙酰谷酰胺等为抗炎、改善脑功能药物，符合轻型闭合性脑外伤、面部皮肤撕裂伤治疗用药常规，无明显不当。
一审法院认为：射阳县公安局交通巡逻警察大队的责任认定是依法定程序作出，内容并无明显不当之处，应作为定案依据。沈义文主张ＸＸ进负事故的全部责任，没有事实依据，因ＸＸ进在事故发生中没有过错，故对沈义文的损失不承担赔偿责任�沈义文的诉讼请求依法不予支持。
一审法院遂判决：驳回沈义文要求ＸＸ进赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由沈义文负担。
上诉人沈义文不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。一审法院以射阳县公安局交警大队的错误事故责任认定为依据，草率审案，认定上诉人负全部责任是错误的。事故发生的地段不分机动车道和非机动车道，上诉人驾驶非机动车靠路右边一公尺作出行驶，与被上诉人相撞后，上诉人当场昏迷，面临生命危险，被上诉人神志清楚，行动自如，有能力却不报警。交警大队未作全面调查，简单询问上诉人和被上诉人后，对唯一现场目击证人不作调查就作出认定，承办该案的交警与被上诉人有串通嫌疑。现场目击者芷道胜（臧某）当场报警，并打通上诉人岳父电话，告知“不怪你家小孩，是那人撞的你家小孩”。一审法院采信芷道胜对被上诉人有利的证言，而不采信对其不利的证言，将全部责任推给上诉人，明显失去公平。2.一审程序不当。（2015）射开民初字第00525号案与（2015）射开民初字第00902号案是同一起交通事故，同一个民事法律关系，上诉人在庭审答辩同时提起反诉，符合法律规定，一审法院却要上诉人另案起诉，不仅增加当事人负担，还造成两个伤者由两个鉴定机构鉴定，形成的鉴定结果有较大悬殊，上诉人伤势较重，所需误工2个月，护理、营养各1个月，被上诉人伤势较轻，所需误工6个月，护理4个月、营养3个月。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人ＸＸ进答辩称：当时我和范蓉蓉（范荣蓉）在路边等车，我突然被撞倒，过了十多分钟才反应过来，范蓉蓉告诉我，上诉�先撞了我，然后又撞了范蓉蓉。恳请二审法院查明事实，作出公平、公正的判决。
二审中，上诉人沈义文申请证人臧某和茆金荣到庭作证。茆金荣系沈义文岳父，其证明当晚他在家接到陌生人用沈义文手机打来的电话，那人告诉他：一位小青年被一男一女玩手机撞到了，躺在地上不知人事。他问是不是怪这个小青年，电话那头说不怪小青年。他立即到了现场，发现被撞的是他女婿，ＸＸ进当时呆站在路边。
臧某证明他驾驶摩托车后载家属路过事故地点，当时事故已经发生，他看见沈义文倒在地上，他先用自己手机报警，后找到沈义文手机，因为他不会使用，就请在场人陆小军帮忙打给沈义文家人，陆小军讲：“不知道你们什么关系，电话手机主人出事故了”，并告知他们已经报警了。对方那头没有跟他们讲什么，就问了事故地点。臧某还证实�一审庭审中记录他看到车子怎么撞不是事实，他没有看到事情的经过”。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
关于涉案交通事故责任认定。经查，涉案交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队接到臧某报警，随即赶到现场，并进行现场勘查、拍照、制作现场图，后通过询问当事人及证人，以及对事故车辆进行检验，认定“沈义文驾驶非机动车上道路行驶观察不力，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起事故的原因”�并在此基础上依法确认沈义文负该事故的全部责任。ＸＸ进在接受公安机关询问时陈述内容与庭审中陈述一致，其陈述得到范荣蓉证言印证，范荣蓉证实“看到一个黑影子把ＸＸ进撞到树丛里去，电瓶车倒下来的过程中把她也撞倒”。臧某证言前后矛盾，且其二审中明确“未看到事故发生经过”，茆金荣证言与臧某证言又相互矛盾，本院均不予采信。综上，涉案交通事故认定书依据的证据充分，认定的事实客观、合理，一审法院作为证据予以采信并无不当。上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
关于一审审理程序。上诉人提出另案起诉造成其和ＸＸ进鉴定结果有较大悬殊，没有事实依据。上诉人在一审庭审中虽表示提起反诉，但并未明确反诉的诉讼请求，亦未交纳相应的诉讼费，一审法院告知其可以另行起诉，并�上诉人亦另行提起诉讼。故一审审理程序并未损害上诉人的合法权益，并无不当。
综上，上诉人沈义文的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沈义文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1376号
上诉人（原审被告）许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫东，该公司经理。
上诉人（原审被告）许昌悦达起亚汽车销售服务有效公司。
法定代表人宋保东，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人委托代理人张新德。
被上诉人（原审原告）杜旭伟。
上诉人许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司（以下简称起亚公司）因与被上诉人杜旭伟民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人怡通公司、起亚公司的共同委托代理人张新德、被上诉人杜旭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日，被告怡通公司向原告借款20万元，并于当日向原告出具了收款收据。2014年12月29日，被告起亚公司向原告出具担保书一份，担保书称，怡通公司向原告借款20万元，起亚公司同意为怡通公司担保还款，担保该笔借款的本金及利息。如怡通公司未能在2015年1月底前还清，起亚公司愿意替怡通公司于2015年2月15日前全部偿还。因被告怡通公司未还款，起亚公司未履行担保义务，原告于2015年3月27日诉至法院。
原审认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告怡通公司向原告借款20万元，事实清楚。该款经原告催要后，被告怡通公司应及时返还。故对原告要求被告怡通公司返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原被告对利息的约定不明，依法视为不支付利息。本案利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告起亚公司向原告出具担保书，但该担保书对保证责任约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告起亚公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。原告诉讼请求中过高部分，没有证据证明，不予支持。依法判决：1、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜旭伟借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元和财产保全费1500元，由二被告负担。
上诉人怡通公司、起亚公司上诉称，怡通公司已逐步归还了部分借款，该部分借款应从借款总额中扣除。
被上诉人杜旭伟答辩称，双方借款是有利息的，当时我一个亲戚在上诉人公司上班，公司有任务，公司要求每个人筹资100万元，为了帮我亲戚，我出了20万元，当时公司说的利息就是3分，我收到过1次利息。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方是否约定有利息，上诉人的还款是否应当视为支付利息。
本院审理认为，从上诉人起亚公司出具的担保书内容上看，涉案借款双方约定有利息，上诉人怡通公司的支付行为系支付利息的行为，原审未在借款本金中予以扣除，并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨京京
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第11号
申请人高台县人民医院。
法定代表人盛学亮，该院院长。
委托代理人杨军，该院副院长。
委托代理人闫学源，该院医生。
申请人闫秀娟，女，汉族，生于1981年9月，大学文化，教师
本院于2015年2月10日受理了申请人高台县人民医院、闫秀娟关于确认高民调（2015）10号人民调解协议书的申请。本院依法指定审判员贺永军审查此案，现已审查完毕。
申请人高台县人民医院、闫秀娟因健康权纠纷，于2015年2月10日经高台县人民调解委员会主持调解，双方自愿达成高民调（2015）10号人民调解协议：
一、高台县人民医院一次性给予闫秀娟经济补偿5500元；
二、闫秀娟接受补偿款项后，今后不再要求高台县人民医院进行任何形式的赔偿或承担其他责任；
三、本协议经双方当事人签字后生效，闫秀娟保证今后不得就此次医疗事故再向高台县人民医院主张任何权利。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认高台县人民调解委员会高民调（2015）10号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一五年二月十日
书记员 单兴宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5887号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：杨谆，该支行行长。
委托代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告:金相武，男，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告金相武金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5887号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。负责人：杨谆，该支行行长。委托代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告:金相武，男，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告金相武金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月二十五日书记员  汪 燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2890号
罪犯陆永华，男，1986年5月17日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年3月5日作出（2010）玉红刑初字第67号刑事判决，以被告人陆永华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2009年9月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯陆永华共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陆永华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申76号
杜身克：
你提起附带民事诉讼的杜身雷故意伤害一案，不服本院（2017）豫13刑终263号刑事附带民事裁定，以自己不应当承担民事责任为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：本案发生后，李军辉在2007年2月9日，以杜身雷、杜传文为被告向南阳市卧龙区法院提起诉讼，在该案中杜身克称杜身雷和杜传文是自己的帮工，杜传文也认可自己和杜身雷是杜身克的雇佣人员。随着刑事案件的审理，杜身克和杜身雷否认案件雇佣关系成立，一审、二审认定杜身克否认雇佣关系的成立是为了逃避法律责任正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1006号
原告:中国建设银行股份有限公司云和支行,住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码913311251484866927。
负责人：江舟，该支行行长。
委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:陈顺伟,男,1987年9月1日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:云和县恒泰房屋建设开发有限公司,住所地浙江省云和县元和街道城东路160号，统一社会信用代码331125000002271。
诉讼代表人：王健，该公司管理人负责人。
委托代理人：卢炳钧，该公司管理人工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告陈顺伟、云和县恒泰房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原被告于2011年1月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈顺伟归还原告借款本金267238.77元及利息、罚息、拖欠利息复利（利息、罚息、拖欠利息复利按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2017年8月9日共计8449.14元）；3、判令被告陈顺伟支付原告律师代理费4500元；4、判令被告云和县恒泰房屋建设开发有限公司对所欠上述款项承担连带清偿责任；5、判令原告对被告陈顺伟借款抵押财产坐落于云和县狮山路以东教育路以北青阳花苑15幢403室房屋变现后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云和支行的委托代理人陈政宏两次开庭均到庭参加诉讼，被告云和县恒泰房屋建设开发有限公司的委托代理人卢炳钧第一次开庭时到庭参加诉讼,被告陈顺伟经本院传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定的事实为，2011年1月6日，原告与被告陈顺伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告陈顺伟向原告借款人民币330000元，用于购置云和县狮山路以东教育路以北青阳花苑15幢403室房屋；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；还款方式为等额本息法按月归还；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；被告陈顺伟以上述房屋为本次借款设定抵押担保，被告云和县恒泰房屋建设开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与两被告就上述房屋办理了抵押备案手续。截至2017年8月9日，被告陈顺伟已多期未按约还款，经结算拖欠本金267238.77元、利息7833.04元、罚息358.13元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告陈顺伟之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告陈顺伟于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金267238.77元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年8月9日止为8191.17元，之后利息按基准利率的90%，罚息按基准利率的135%计算至全部本金还清之日止）。
三、被告陈顺伟于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权而发生的律师费用4500元。
四、若被告陈顺伟未履行上述第二、三项金钱给付义务，原告中国建设银行股份有限公司云和支行有权就被告陈顺伟用于抵押贷款的坐落于云和县狮山路以东教育路以北青阳花苑15幢403室的房产折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、被告云和县恒泰房屋建设开发有限公司对上述第二、三项金钱给付义务承担连带偿还责任。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司云和支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5503元，减半收取2751.5元，由被告陈顺伟、云和县恒泰房屋建设开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶林波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告
在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违
行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第521号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人何文金。
被执行人潘红霞（系何文金之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3947号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1140152.9元、违约金45606元，并�倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人何文金、潘红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费15060元、财产保全费5000元、执行费14258元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的银行存款130万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的应得收入130万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1492号
罪犯刘武威，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省铅山县人民法院于2015年2月12日作出(2015)铅刑初字第37号刑事判决，认定刘武威犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘武威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘武威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武威减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2014年8月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00012号
原告刘某某。
委托代理人金某某（系原告外甥）。
委托代理人周某某，XX律师事务所律师。
被告耿某某。
委托代理人冷某某，XX律师事务所律师。
原告刘某某诉被告耿某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、代理审判员王珂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告耿某某于2013年6月14日达成一份协议，内容为：我为被告运输土石方，结算方式为“每月月初10日前被告结算。如不按照结算，违约方按欠款的百分之十赔偿对方违约金”。协议签订后，我按约为被告运输土石方，但被告却一直没有按照协议约定在每月10日前足额向我结算，均有欠款行为。为此我要求被告按协议履行，承担违约责任，被告拒绝。现诉至人民法院，请求判决：被告按协议约定支付原告违约金42000元。
被告耿某某方辩称：原、被告双方签订的协议应为无效合同，理由是在签订这个协议的时候，被告方还未取得涉案土建工程的施工权利，因此无权对外转包；同时根据被告方与发包方签订的合同约定，被告也无权向外转包。而且协议的内容只涉及石料，不包括其他的物料；被告方已经按约定足额支付了款项，不存在违约之处。
经审理查明：2013年6月14日原告刘某某（曾用名刘A）与被告耿某某在自愿协商的情况下，签订书面《协议书》。《协议书》记载：乙方（原告刘某某）提供机械设备（包括挖掘机、自卸车）承揽甲方（被告耿某某）防护堤装运项目；一、甲方负责办理车辆入场手续，手续不全禁止入场；二、……；三、……；四、……；五、运输距离在1公里之内，甲方支付乙方装运费120元／车次，超出范围的距离双方另行协商；六、乙方如不能满足甲方施工进度要求时，甲方可自行安排其它车辆协助运输；七、开工日期：2013年6月2日；八、结算方式：甲方按每月月初10日前结算，如不按照结算，甲方按欠款的10%赔偿乙方违约金。被告分别按石料120元／车、土方95元／车为原告进行结算。协议签订前的2013年6月2日原告已经实际上开始按协议约定向被告提供了运输活动。原告为被告于2013年6月15日（石447车）、6月21日（石1184车、土71车）、7月1日（石970车、扣55×45、11×45、44×45）运输标的物到达指定地点，2013年7月10日前原告为被告运输标的物总运费为318865元，被告在合同约定的7月10日前给付原告运费254950元，拖欠运费63915元。原告为被告于7月21日（石1189车）、8月1日（石759车、石渣154车）运输标的物到达指定地点，2013年8月10日前原告为被告运输标的物总运费为248390元，被告在合同约定的8月10日前（2013年8月6日转账）给付原告运费100000元，拖欠运费148390元。原告为被告于2013年8月13日（收条，收到刘某某堤心石车票834车、石渣5车）、8月29日（条据，记载堤心石74车、土方162车）、8月31日（渣931车）运输标的物到达指定地点，2013年9月10日前原告为被告运输标的物总运费为213270元，被告在合同约定的9月10日前（2013年8月23日现金）给付原告运费50000元。2013年9月11日被告以转账支票方式向原告支付250000元及现金600元，并为原告出具欠条记载：欠刘某某（原告）运费壹拾贰万伍仟元（125000元）正；上述运输行为被告均向原告出具《工商服务业统一收款收据》及收条（8月13日一份），确认收取原告运输的土石方等具体车数。2013年9月17日由原告委托代理人金某某向被告方出具“运费已结清”收据。原、被告之间的协议履行三个月（2013年6月、7月、8月）后，因故原、被告终止合同履行。
认定上述事实有《工商服务业统一收款收据》、收条、牡丹卡交易清单、转帐支票复印件等及原、被告方当庭陈述为证，并经开庭原、被告方质证，已载卷为凭。
本院认为：依法订立的合同关系受到法律保护。本案原、被告在自愿情形下签订运输合同，虽签订合同时被告未能取得涉案建筑施工合同的承包权，但事后被告取得了承包权，并对原告提供的运送标的予以签收，说明被告对双方先行签订的运输合同的一种追认，故该合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。在履行合同过程中，原告向被告履行了运送相应物品的义务，且对此被告均在相应的书面条据中给予确认，因此被告就应依合同约定向原告履行按时付款的合同义务，但被告仅在2013年7月10日按合同约定及时履行了付款义务，其余两个月的结算时间均存在未按合同约定时间履行之事实，故被告应承担违约责任。原、被告在运输合同中明确约定了违反约定承担责任的比例（按欠款的10%赔偿乙方违约金），不违反法律规定，应予执行；原告主张的七、八两个结算时间点被告均存在拖欠运费事实，故按拖欠数额予以计算支持。原告主张的九月份结算时间点被告存在拖欠运费的事实，由于在2013年9月11日被告支付给原告25万元及现金600元，加之被告于2013年8月23日支付50000元现金，被告实际向原告支付了300600元，显已超过九月份被告应付之运费总额；虽客观上被告于9月10日后一日才履行部分给付行为，但结合交易习惯与给付时间，且被告还存在多付款项并对原拖欠运费进行结算行为，表明被告积极履行给付义务的主观态度，故不宜对被告于约定履行期满次日的给付事实认定为违反双方约定，因此本院对九月分违约事实不予支持。故原、被告双方在2013年9月11日经双方确认的最终拖欠运费数额为125000元，是对原有被告七、八两月的拖欠行为进行结算后作出的确认，说明在这一时间结点上，原、被告对原有拖欠事实进行了清算，不属新的违约事实。故原告主张的诉讼请求中的部分数额符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告反驳称合同无效及运费已结清等理由，于法无据，且与客观事实相矛盾，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某违约金21230.50元（63915元×10%＋148390元×10%）。
案件受理费850元，由原告负担200元、被告负担650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00012号
原告刘某，男，195x年x月xx日生，汉族，个体，住兴城市xxxxxxxx。
委托代理人金某某，男，196x年1月xx日生，满族，无业，住兴城市xxxxxxxxx（系原告外甥）。
委托代理人周某某，辽宁某A律师事务所律师。
被告耿某，男，196x年x月xx日生，大连市，暂住兴城市xxxxxxx。
委托代理人冷某，辽宁某B律师事务所律师。
原告刘某诉被告耿某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、代理审判员王珂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘某诉称：我与被告耿某于2013年6月14日达成一份协议，内容为：我为被告运输土石方，结算方式为“每月月初10日前被告结算。如不按照结算，违约方按欠款的百分之十赔偿对方违约金”。协议签订后，我按约为被告运输土石方，但被告却一直没有按照协议约定在每月10日前足额向我结算，均有欠款行为。为此我要求被告按协议履行，承担违约责任，被告拒绝。现诉至人民法院，请求判决：被告按协议约定支付原告违约金42000元。
被告耿某方辩称：原、被告双方签订的协议应为无效合同，理由是在签订这个协议的时候，被告方还未取得涉案土建工程的施工权利，因此无权对外转包；同时根据被告方与发包方签订的合同约定，被告也无权向外转包。而且协议的内容只涉及石料，不包括其他的物料；被告方已经按约定足额支付了款项，不存在违约之处。
经审理查明：2013年6月14日原告刘某与被告耿某在自愿协商的情况下，签订书面《协议书》。《协议书》记载：乙方（原告刘某）提供机械设备（包括挖掘机、自卸车）承揽甲方（被告耿某）防护堤装运项目；一、甲方负责办理车辆入场手续，手续不全禁止入场；二、……；三、……；四、……；五、运输距离在1公里之内，甲方支付乙方装运费120元／车次，超出范围的距离双方另行协商；六、乙方如不能满足甲方施工进度要求时，甲方可自行安排其它车辆协助运输；七、开工日期：2013年6月2日；八、结算方式：甲方按每月月初10日前结算，如不按照结算，甲方按欠款的10%赔偿乙方违约金。被告分别按石料120元／车、土方95元／车为原告进行结算。协议签订前的2013年6月2日原告已经实际上开始按协议约定向被告提供了运输活动。原告为被告于2013年6月15日（石447车）、6月21日（石1184车、土71车）、7月1日（石970车、扣55×45、11×45、44×45）运输标的物到达指定地点，2013年7月10日前原告为被告运输标的物总运费为318865元，被告在合同约定的7月10日前给付原告运费254950元，拖欠运费63915元。原告为被告于7月21日（石1189车）、8月1日（石759车、石渣154车）运输标的物到达指定地点，2013年8月10日前原告为被告运输标的物总运费为248390元，被告在合同约定的8月10日前（2013年8月6日转账）给付原告运费100000元，拖欠运费148390元。原告为被告于2013年8月13日（收条，收到刘某堤心石车票834车、石渣5车）、8月29日（条据，记载堤心石74车、土方162车）、8月31日（渣931车）运输标的物到达指定地点，2013年9月10日前原告为被告运输标的物总运费为213270元，被告在合同约定的9月10日前（2013年8月23日现金）给付原告运费50000元。2013年9月11日被告以转账支票方式向原告支付250000元及现金600元，并为原告出具欠条记载：欠刘某运费壹拾贰万伍仟元（125000元）正；上述运输行为被告均向原告出具《工商服务业统一收款收据》及收条（8月13日一份），确认收取原告运输的土石方等具体车数。2013年9月17日由原告委托代理人金某某向被告方出具“运费已结清”收据。原、被告之间的协议履行三个月（2013年6月、7月、8月）后，因故原、被告终止合同履行。
认定上述事实有《工商服务业统一收款收据》、收条、牡丹卡交易清单、转帐支票复印件等及原、被告方当庭陈述为证，并经开庭原、被告方质证，已载卷为凭。
本院认为：依法订立的合同关系受到法律保护。本案原、被告在自愿情形下签订运输合同，虽签订合同时被告未能取得涉案建筑施工合同的承包权，但事后被告取得了承包权，并对原告提供的运送标的予以签收，说明被告对双方先行签订的运输合同的一种追认，故该合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。在履行合同过程中，原告向被告履行了运送相应物品的义务，且对此被告均在相应的书面条据中给予确认，因此被告就应依合同约定向原告履行按时付款的合同义务，但被告仅在2013年7月10日按合同约定及时履行了付款义务，其余两个月的结算时间均存在未按合同约定时间履行之事实，故被告应承担违约责任。原、被告在运输合同中明确约定了违反约定承担责任的比例（按欠款的10%赔偿乙方违约金），不违反法律规定，应予执行；原告主张的七、八两个结算时间点被告均存在拖欠运费事实，故按拖欠数额予以计算支持。原告主张的九月份结算时间点被告存在拖欠运费的事实，由于在2013年9月11日被告支付给原告25万元及现金600元，加之被告于2013年8月23日支付50000元现金，被告实际向原告支付了300600元，显已超过九月份被告应付之运费总额；虽客观上被告于9月10日后一日才履行部分给付行为，但结合交易习惯与给付时间，且被告还存在多付款项并对原拖欠运费进行结算行为，表明被告积极履行给付义务的主观态度，故不宜对被告于约定履行期满次日的给付事实认定为违反双方约定，因此本院对九月分违约事实不予支持。故原、被告双方在2013年9月11日经双方确认的最终拖欠运费数额为125000元，是对原有被告七、八两月的拖欠行为进行结算后作出的确认，说明在这一时间结点上，原、被告对原有拖欠事实进行了清算，不属新的违约事实。故原告主张的诉讼请求中的部分数额符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告反驳称合同无效及运费已结清等理由，于法无据，且与客观事实相矛盾，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某违约金21230.50元（63915元×10%＋148390元×10%）。
案件受理费850元，由原告负担200元、被告负担650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 娜
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行,住贵州省江口县双江镇商业街。
负责人李杰，系该行行长。
委托代理人郭德松，系该行职工。
被告伍建平,男。
被告肖钗钗，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口县邮政储蓄银行）诉被告伍建平、肖钗钗金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，于2015年8月4日依法由审判员杨昆适用简易程序进行公开开庭审理。原告江口县邮政储蓄银行委托代理人郭德松到庭参加诉讼，被告伍建平、肖钗钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县邮政储蓄银行诉称：2014年3月21日原告与被告伍建平、肖钗钗签订了《小额联保借款合同书》，约定被告伍建平、肖钗钗向原告借款人民币100,000元用于烟草种植。借款期限从2014年3月21日起至2015年1月21日止，借款合同期限内年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息、逾期年利率12.87%。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了借款，被告伍建平、肖钗钗在借款期限内共向原告偿还了借款本金人民币68,421.53元、借款合同期限内利息人民币6,063.02元。借款合同期满后，被告伍建平、肖钗钗未履行全部还款义务，经原告多次催收无果，故诉至本院请求判令：1、被告伍建平、肖钗钗偿还原告借款本金人民币31,578.47元、借款合同期限内欠结利息人民币239.82元及逾期利息（逾期后利息按照约定逾期利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告伍建平、肖钗钗承担。
原告江口县邮政储蓄银行为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告伍建平、肖钗钗的身份证明，拟证明二被告的身份情况；
3、借款合同书一份、借据、放款通知单，拟证明2014年3月21日原、被告签订借款合同，被告伍建平、肖钗钗向原告借款人民币100,000元，约定借款期限为10个月（2014年3月21日起至2015年1月21日止），借款合同期限内年利率为9.9%，逾期年利率为12.87%，还款方式为到期一次性还本付息，原告已向被告伍建平、肖钗钗发放了足额贷款的事实；
4、贷款结算清单、还款流水单，拟证明被告伍建平、肖钗钗在借款期限内已向原告偿还借款本金人民币68,421.53元、借款合同期限内利息人民币6,063.02元。借款合同期满后，被告伍建平、肖钗钗未履行全部还款义务，截止到2015年8月4日尚欠借款本金人民币31,578.47元、借款合同期限内利息人民币239.82元及逾期利息的事实。
被告伍建平、肖钗钗未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2、3、4号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月21日，被告伍建平、肖钗钗向原告江口县邮政储蓄银行借款人民币100,000万元用于烟草种植，双方签订的借款合同及借据中约定借款期限为10个月（从2014年3月21日起至2015年1月21日止）、借款合同期限内年利率9.9%、逾期年利率12.87%、还款方式为到期一次性还本付息，合同及借据签订后，原告依约向被告发放了借款人民币100,000元，被告伍建平、肖钗钗在借款期限内共向原告偿还了借款本金人民币68,421.53元、借款合同期限内利息人民币6,063.02元。借款合同期满后，被告伍建平、肖钗钗未履行全部还款义务，截止2015年8月4日，尚欠借款本金人民币31,578.47元、借款合同期限内利息人民币239.82元及逾期利息。
本院认为：原告江口县邮政储蓄银行与被告伍建平、肖钗钗签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。按照合同约定，原告履行向被告伍建平、肖钗钗发放借款的义务后，被告伍建平、肖钗钗应履行相应的还款义务。被告伍建平、肖钗钗在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告伍建平、肖钗钗偿还借款本金人民币31,578.47元、支付借款合同期限内利息人民币239.82元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。逾期利息从逾期之日（2015年1月22日）起至借款本金还清之日止，按照双方约定的年利率12.87%计算。被告伍建平、肖钗钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告伍建平、肖钗钗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金人民币31,578.47元，并支付借款合同期限内欠结利息人民币239.82元。
二、被告伍建平、肖钗钗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行支付逾期之日（2015年1月22日）起至借款本金还清之日止的逾期利息（按双方约定逾期年利率12.87%计算）。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告伍建平、肖钗钗承担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨昆
二〇一五年八月四日
代理书记员 严红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第261号
原告王秋俊，男，1945年8月22日生，汉族。
被告王现芳，女，1977年1月17日生，汉族。
被告王文堂，男，1948年8月12日生，汉族。
原告王秋俊与被告王现芳、被告王文堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋俊、被告王文堂到庭参加诉讼。被告王现芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年8月18日借我现金23600元，并向我出具了借条。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告归还借款23600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王现芳未作答辩，亦未提供证据。
被告王文堂辩称，借原告现金是20000元，利息3600元，约定期限1年，但没有约定利息，直接把利息3600元直接写到了借条上。另，我请求每月还款500元，直至还清款为止。
经审理查明，被告王文堂系被告王现芳的父亲。被告王现芳、被告王文堂于2013年8月18日从原告处借款20000元，约定用款期间为1年，利息为3600元，并向原告出具了借条，此款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。此有二被告所写借款条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王现芳、被告王文堂因借贷欠原告款23600元，此款至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现芳、被告王文堂于本判决生效后十日内给付原告王秋俊人民币23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王现芳、被告王文堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于晓威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初205号
原告：张云。
被告：张勤奥。
原告张云与被告张勤奥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张勤奥偿还原告张云400**元及自2015年4月8日起按月率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张勤奥因需于2015年4月8日向原告借款4万元并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤奥在本判决生效之日起十日内偿还给原告张云借款40000元，并支付自2015年4月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费934元，减半收取467元，由被告张勤奥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈舒颖
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第280号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被�行人：赵凤坡，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行赵凤坡行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月12日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）11号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人赵凤坡未经批准，擅自于2014年12月份占用茌平县博平镇西八里村集体土地211.2平方米（折合0.32亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积�以每平方米30元罚款。共计：陆仟叁佰叁拾陆元（￥6336元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）11号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）11号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）11号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人赵凤坡于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款6336元及罚款部分的加处罚款6336元，执行费90元；
四、被执行人赵凤坡在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 哲
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第659号
申请执行人张秀来，农民。
被执行人李殿新，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1594号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人李殿新发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人李殿新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李殿新银行存款13322元。
二、存款不足查封价值相应的财产（查封财产数额以查封清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一五年二月十二日
书记员 刘树峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2178号
原告：马森，男，1989年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海市联合律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：左建业，职务总经理。
委托诉讼代理人：于涟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：米钟粟，男，该公司职工。
原告马森与被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马森的委托诉讼代理人葛萍萍，被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人于涟、米钟粟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔付原告因交通事故造成的鲁Ｊ×××××车辆损失127513元、鲁Ｊ×××××车辆评估服务费3000元、施救费23800元、车辆拆检费14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日23时40分，王某某驾驶鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××号挂）行驶到青兰高速公路青岛方向186公里加100米处时，采取措施不当，致使车辆与前方行驶的重型半挂车碰撞（前车损失轻微自行离去），造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该车于2016年3月6日至2017年3月5日期间在被告处购得机动车商业保险。综上所述，根据合同法有关规定，请求人民法院判如所诉。
被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，对鉴定费、诉讼费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日山东长鑫物流集团有限公司作为被保险人在被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司为鲁Ｊ×××××号车投保了机动车综合商业保险，其中包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、主险不计免赔，机动车损失保险的限额为215254元。保险期间为2016年3月6日零时起至2017年3月5日24时止。
2016年11月28日23时40分，王某某驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂车行驶至青兰高速公路青岛方向186公里加100米处时，采取措施不当，致使车辆与前方行驶的重型半挂车碰撞（前车损失轻微自行离去），造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队认定，王某某承担事故全部责任。事故发生后山东长鑫物流集团有限公司自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号重型牵引车损坏价值评估为139665元，为此鉴定花费鉴定费3000元。原告提交山东省沂水县国家税务局马站税务分局增值税发票一张，主张鲁Ｊ×××××号施救费16000元。原告提交山东长鑫物流集团有限公司出具发票两张，主张鲁Ｊ×××××号施救费7800元、拆检费14000元。审理期间被告保险公司申请对鲁Ｊ×××××号车损失重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东金信价格事务所有限公司做出损失价格评估结论书，委托评估的鲁Ｊ×××××号重型牵引车因交通事故直接损失为127513元。
原告马森系鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主，原告马森将其车辆挂靠在山东长鑫物流集团有限公司名下经营。审理期间山东长鑫物流集团有限公司出具书面的意见，同意原告马森作为车辆的实际所有人向保险公司主张权利。
案经调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，山东长鑫物流集团有限公司与被告被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司签订的保险合同系双方自愿签订，真实意思表示，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，保险人应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。被保险人山东长鑫物流集团有限公司同意由被保险车辆的实际车主原告马森主张权利，并不违反有关的规定，本院予以支持。关于原告主张的损失：鲁Ｊ×××××号重型牵引车损失，经双方共同选定的鉴定机构鉴定评定为127513元，应以该损失为赔偿的依据，该损失应计入赔偿范围内。对于原告主张的施救费16000元，系因交通事故发生支付的必要合理费用，也应计入赔偿范围。对于原告主张施救费7800元、拆检费14000元，因该证据的出具单位与被告具有利害关系，本院不予采信。原告主张的鉴定费3000元，该费用系原告诉讼举证产生的费用，且该评估结论未被采用，故该请求本院不予支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第四十八条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内、在机动车损失险限额内赔付原告马森车损127513元、施救费16000元，共计143513元；
二、驳回原告马森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一七年七月四日
书记员 王 红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初163号
原告俞海燕，女，1978年8月10出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁爱明，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求1、判令林同宝、翁爱明偿还俞海燕借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年12月1日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝负担。
被告辩称未作答辩。
本院于2018年1月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林同宝于2015年12月1日向俞海燕出具借条借款7万元，约定按月利率1.8%计息。之后,俞海燕向林同宝催讨欠款，林同宝借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，俞海燕与林同宝之间的民间借贷关系，有俞海燕提供的借条予以证明，林同宝、翁爱明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。俞海燕请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还俞海燕借款本金及利息的责任。本案借款发生在林同宝、翁爱明婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林同宝、翁爱明应共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林同宝、翁�明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞海燕借款本金7万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年12月1日起计算至款项还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由林同宝、翁爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈雄二○一八年一月十二日
书记员 施 海 英