广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第66号
原告王春，男，1964年10月12日出生，汉族，广东省徐闻县人。
法定监护人劳银爱，女，汉族，1974年11月28日出生，广东省徐闻县人，与原告是夫妻关系。
委托代理人彭钦有，男，汉族，广东省茂名市人，徐闻县锦和镇那板村民委员会推荐的人。
被告劳朝源，男，1992年1月2日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该公司总经理。
原告王春诉被告劳朝源、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月9日、2015年7月8日和2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人彭钦有三次庭审均到庭参加诉讼，原告的法定监护人劳银爱第一次庭审时到庭参加诉讼，被告劳朝源的委托代理人李敬子三次庭审均到庭参加诉讼，被告中保公司三次庭审，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：2015年1月11日11时30分，劳朝源驾驶粤Jxxx**号普通两轮摩托车由新兴往长沙方向行驶，行至S274线43KM＋200M（开平市沙塘高速路口）与步行的王春发生碰撞，造成王春受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到开平市中心医院进行住院治疗，至2015年3月10日出院，住院59天，住院期间1人护理，护理人员是护工蒙势。之后因脑外伤引发精神病，于2015年3月10日转到湛江农垦第二医院住院治疗，至2015年3月29日出院，住院19天，住院期间一人护理，护理人员是护工韦向阳。后于2015年3月30日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、王春之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级和Ⅳ（四）级伤残。2、王春为大部分护理依赖。该交通事故经开平市公安局交通警察大队处理，作出第4407832015B00007号交通事故认定书，认定劳朝源负全部责任，王春无责任。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：
1、医疗费107156.32元；2、住院伙食补助费78天×100元／天=7800元；3、营养费78天×50元／天=3900元；4、误工费21891元／年×78天=4678.07元；5、住院期间护理费78天×150元／天=7560元；6、特殊护理依赖费，先计算三年的护理费，以后根据需要另行起诉，150元／天×3年×70%=114975元；7、评残费2389.7元；8、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×71%=165704.06元；9、抚养费，儿子王洪飞1岁，8343.5元／年×20年×71%÷2=59238.85元；10精神损害抚慰金25000元；11、交通费2000元。合计504543元。
被告中保公司是肇事车辆粤Jxxx**号两轮摩托车交通强制险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，其应在交通强制保险的责任限额范围内赔偿：伤亡赔偿金（含护理费、误工费、评残费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费）110000元给原告。被告劳朝源负连带赔偿责任。
由于原告的损失合计共504543元，不足部分384542元（总损失504543元-交强险应赔偿110000元-保险公司支付医疗费10000元），根据交通事故认定书的认定，被告劳朝源负全部责任，王春无责任。因此被告劳朝源还应赔偿原告354542元（不足部分384542元-劳朝源支付医疗费30000元）。
综上所述，请求法院判令：一、请求判令被告中保公司在交强险的责任限额范围内赔偿：伤亡赔偿金（含护理费、误工费、评残费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费）110000元给原告，被告劳朝源负连带赔偿责任；二、请求判令被告劳朝源赔偿原告354542元；三、请求判令被告中保公司、劳朝源承担本案受理费。原告于2015年6月9日庭审中，口头提出变更诉讼请求，后于2015年6月11日向本院提交书面《变更诉讼请求申请书》，事实和理由：因王春的后续医疗费共用去了59285.11元，为了方便当事人，减少诉累，特请求变更诉讼请求，增加医疗费金额为59285.11元，即原来诉讼请求中第二项变更为“请求判令被告劳朝源赔偿原告王春413827.11元”。其他诉讼请求没有变更。
原告王春对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、居民户口簿原件一本，身份证原件一张，医学出生证复印件一份，身份证复印件二份，证明原告户口性质和身份、被抚养人身份、护理人员身份、法定代理人身份。
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
3、开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，开平市中心医院颅脑外伤入院记录原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，江门市临床用血互助金收据附件原件二张，开平市第三人民医院门诊医疗收费票据原件五张，病人住院期间费用原件一份，开平市中心医院放射科检查报告单原件四份，证明原告因交通事故到开平市中心医院治疗费用情况。
4、广东省湛江农垦第二医院诊断证明书原件一份，住院医疗收费票据原件一张，广东省湛江农垦第二医院出院记录原件一份，住院费用明细清单原件一份（三页），门诊医疗收费票据（编号：J126545722）原件一张，证明原告因交通事故到广东省湛江农垦医院治疗费用情况。
5、致伤物认定、检验鉴定费及护理医疗费鉴定费发票原件一张，证明因评定残疾等级而产生的检验鉴定费。
6、广东国泰法医临床鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因交通事故造成残疾的等级是“道标”（十）级和（四）级、大部分护理依赖。
7、交通费发票原件十六张，证明原告因本次交通事故而发生的交通费用。
8、广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单原件一张，广东三九脑科医院住院医疗收费票据原件一张，费用汇总表原件一份（五页），疾病诊断证明书原件一份，病历记录原件一份，证明原告治疗颅骨情况及费用情况。
（上述证据1的原告身份证、居民户口簿原件各一份已退回给原告王春，本院存留复印件备案。）
被告中保公司答辩称：一、我司仅在交强险各限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Jxxx**号普通两轮摩托车在我司投保了交强险，保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日，本案事故发生在2015年1月11日，根据《责任认定书》，我司承保的粤Jxxx**号普通两轮摩托车负事故的全部责任。根据《道路交通事故安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失才2千元，且分别计算、分开赔偿。
二、对于原告主张的各项费用有如下异议：1、医疗费：我司已为原告向开平市中心医院垫付医疗费10000元，交强险的医疗费限额已经履行完毕。2、死亡伤残部分：我司对原告评残等级没有异议，由于交强险伤亡赔偿金11万元，故对于超出部分，不应由我司承担。3、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告中保公司在举证期限内没有提供证据。
被告劳朝源答辩称：一、对医疗费的异议。原告受伤后，分别在开平市中心医院和湛江农垦第二人民医院就医，对于在开平市中心医院就医产生的医疗费，因原告没有提交明细清单及临床用血没有发票，故不同意赔偿。二、对于营养费有异议。对于原告请求营养费，被告不予认同。因为原告没有提交相关的营养证明，以及原告提交的开平市中心医院诊断证明书和湛江农垦第二人民医院诊断证明书也无相关要求。三、对误工费有异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第二十条第三款的规定，原告没有提供相关的工资收入证明，且诉请的误工费标准过高，不予认可。四、对护理费有异议，原告请求护理费标准过高，不予认可。五、对伤残赔偿金有异议。原告提交的伤残鉴定的司法鉴定意见书是单方委托，未经被告同意，且该鉴定标准适用旧标准，按新标准，原告的伤残等级是达不到X及和Ⅳ级伤残。被告要求重新鉴定，按照鉴定后的标准核实损失。六、对被抚养人生活费有异议。1、根据《解释》第二十八条，原告主张被抚养人生活费，须对其有哪些被抚养人予以证明，以便法院作出认定。2、原告提交的司法鉴定意见书是单方委托，未经被告同意，且该鉴定标准适用旧标准，按新标准，原告的伤残等级是达不到X及和Ⅳ级伤残。被告要求重新鉴定，按照鉴定后的标准核实损失。七、对精神损害抚慰金有异议。1、根据《解释》第八条、第十条的规定，被告在事故发生后，积极联系医院，救助原告，并在责任认定之前就主动垫付了医疗费用，被告已经履行了交通事故当事人应当履行的义务，在法律和道义上都尽了全力。2、原告提交的司法鉴定意见书是单方委托，未经被告同意，且该鉴定标准适用旧标准，按新标准，原告的伤残等级是达不到X及和Ⅳ级伤残。被告要求重新鉴定，按照鉴定后的标准核实损失。原告主张精神损害抚慰金过高，请求法院核实。八、对于交通费有异议。根据《解释》第二十二条规定，原告所提供交通费票据，既不能证明是与就医时间、地点、人数、次数相符合。九、对于特殊护理费有异议。被告愿意在能力承受许可的范围内与原告协商调解，解决本案。十、对鉴定费有异议。原告提交的司法鉴定意见书是单方委托，未经被告同意，且该鉴定标准适用旧标准，按新标准，原告的伤残等级是达不到X及和Ⅳ级伤残，被告要求重新鉴定，因此，对于鉴定费不予认可。
被告劳朝源为其辩解在诉讼中提供的证据有：
1、往来结算票据原件25张；
2、江门市临床用血互助金收据附件原件一份，证明被告劳朝源支付了30080元给原告。
本院依职权调取的证据有：
1、病人住院期间费用原件一份，证明原告在开平市中心医院医疗费88497元。
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）复印件一份，证明粤Jxxx**号普通两轮摩托车投保交强险情况。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
一、对原告证据1的居民户口簿原件、身份证原件无异议。
二、对原告证据4的广东省湛江农垦第二医院出院记录，住院费用明细清单无异议。
三、对广东三九脑科医院住院医疗收费票据原件一张，费用汇总表原件一份（5页），疾病诊断证明书原件一份，病历记录原件一份无异议。
四、对被告劳朝源提供的证据和本院调取的证据无异议。
五、对被告中保公司支付原告医疗费10000元，被告劳朝源支付原告医疗费30080元的事实无异议。
被告中保公司对原告提供的证据和事实有如下异议：
一、对身份证复印件二份不予确认，医学出生证为复印件，请求原告庭后提交出生证原件，由法院依法核实。
二、对证据3的开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，开平市中心医院颅脑外伤入院记录原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，江门市临床用血互助金收据附件原件二张，开平市第三人民医院门诊医疗收费票据原件五张，住院费用明细原件一份，开平市中心医院放射科检查报告单原件四份，2015年1月1日广东省合作医疗无助保障资金专用票据无原件，请求法院依法核实。
三、对证据4的广东省湛江农垦第二医院诊断证明书、住院医疗收费票据原件一张，该部分医疗费已报医保，请求法院依法核实，
四、对证据5、证据6，不予确认，请求重新鉴定。
五、对证据7交通费发票不予确认，虽为原件，但无乘车起始及终点，对其真实性有异议。
六、对证据8的广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单原件一张不予确认，该单据不是发票，也不是法定赔偿项目，同时该家政公司没有营业执照。
七、对证据4的收费票据（编号：J126545722）原件，该票据无医疗机构盖章，且原告亦不主张该费用251.50元，故此，本院对该证据不予以认定。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定。对当事人有异议的证据和事实认定如下：
一、原告证据1的二张身份证复印件无其他证据佐证，本院不予认定。出生医学证明与居民户口簿记载的信息资料对应、吻合，本院予以认定。
二、对证据3的开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，开平市中心医院颅脑外伤入院记录原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，江门市临床用血互助金收据附件原件二张，开平市第三人民医院门诊医疗收费票据原件（五张），住院费用明细原件一份，开平市中心医院放射科检查报告单原件四份，以上证据由原告就医的开平市中心医院出具，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
三、对证据4的广东省湛江农垦第二医院诊断证明书、住院医疗收费票据原件一张，以上证据由广东省湛江农垦第二医院出具，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
四、对证据5，是原告因事故进行鉴定支付的鉴定费，属于必要的、合理的费用，本院予以认定；对证据6，对原告作出伤残鉴定的广东国泰法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，被告虽有异议，但无证据反驳，本院予以认定。
五、对证据7交通费发票，无明确的乘车时间、地点，无法反映与原告就医时间、地点、人数、次数符合，本院不予认定。
六、对证据8的广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单原件，该单据反映原告就医期间陪人护理支付的费用，本院予以认定。
七、对于门诊医疗收费票据（编号为J126545722），因无医院盖章，原告亦不主张该部分费用251.50元，故此本院对该证据不予认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年1月11日11时30分，劳朝源驾驶粤Jxxx**号普通两轮摩托车由新兴往长沙方向行驶，行至S274线43KM＋200M（开平市沙塘高速路口）与步行的王春发生碰撞，造成王春受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送到开平市中心医院进行治疗，至2015年3月10日出院，住院59天。医院诊断为：右颞叶脑挫伤并脑血肿，左额颞部硬膜下血肿，右额颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，肺挫伤，脑外伤后综合症。诊断意见：患者王春因上症在我院治疗，住院期间陪人一位，到当地精神科继续住院治疗，伤后半年如患者精神病情稳定，可行双侧颅骨修补术，颅骨修补术费用约玖万元。在开平市中心医院医疗产生住院医疗费88496元及用血费用2200元，其中被告中保公司支付医疗费10000元，被告劳朝源支付医疗费29200元及用血费880元（合计30080元）。之后因脑外伤引发精神病，于2015年3月10日，转到湛江农垦第二医院住院治疗，至2015年3月29日出院，住院19天。医院诊断为：1、创伤性精神病；2、胸腔积液。出院医嘱：注意休息营养。在湛江农垦第二医院住院治疗产生医疗费16613.32元，该费用由医疗合作报销10078.68元，原告自负6534.64元。2015年3月30日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、王春之伤系因本次车祸所致，构成“道标”一项Ⅹ（十）级和一项Ⅳ（四）级伤残；2、王春为大部分护理依赖。2015年3月6日，开平市公安局交通警察大队出具第4407832015B00007号交通事故认定书，认定劳朝源负全部责任，王春无责任。
2015年5月8日至2015年5月29日，原告在广东三九脑科医院住院治疗，医院诊断为：重型颅脑损伤术后：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿清除术＋双额颞顶部去骨瓣减压术后；2、双侧额颞顶部颅骨部分缺损；3、外伤性精神障碍。出院建议：1、增加营养，适当锻炼，提高肌体抵抗力；2、定期复查，不适随诊。原告在广东三九脑科医院产生医疗费59075.11元。
另查明：原告与劳银爱是夫妻关系，被抚养人有原告儿子王洪飞（2015年2月26日出生）一人。粤Jxxx**号普通两轮摩托车登记车主是被告劳朝源。被告中保公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2014年1月25日至2015年1月24日，本次交通事故发生在保险期限内。
此外，2015年5月15日，被告劳朝源向本院书面申请，请求对原告的伤残程度进行重新鉴定，后于2015年7月22日庭审中请求撤回申请，不再请求重新鉴定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告劳朝源虽对交通事故责任认定有异议，认为其应承担事故主要责任，而非事故全部责任，但无证据证明其主张，本院对被告劳朝源的主张不予采信，开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及被告劳朝源承担事故的全部责任，原告王春不承担事故责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费157973.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，因原告在广东省湛江农垦第二医院住院医疗费16613.32元，已由医保报销10078.68元，此款应予以减除，原告个人支付6534.64元，故此原告在广东省湛江农垦第二医院住院医疗费实际损失为6534.64元。对于编号为J126545722医疗收费票据无医院盖章，原告亦不主张该部分费用251.50元，没有违反法律规定，本院予以准许。依据原告提供有效的收费票据、江门市临床用血互助金收据附件、出院记录、住院费用明细清单、病人住院期间费用、疾病证明书、病历，以及被告劳朝源提供的往来结算票据，江门市临床用血互助金收据附件等有关证据，本院确认原告总医疗费为157973.75元［其中原告在开平市中心医院住院医疗费88497元及用血费用2200元（含被告劳朝源支付的医疗费29200元及用血费用880元，被告中保公司支付的医疗费10000元）；在开平市第三人民医院门诊医疗费1667元；在广东省湛江农垦第二医院住院医疗费6534.64元；在广东三九脑科医院住院医疗费59075.11元］。
2、住院伙食补助费7800元。原告三次住院治疗共计99天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为9900元（99天×100元＝9900元），原告请求按78天计算住院伙食补助费为7800元，没有违反法律规定，本院予以准许。
3、营养费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于原告请求营养费，有相关医疗机构的证明，本院酌情认定2000元。
4、误工费4678.07元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前从事散工，无固定工作，属农村居民，其请求按国有同行业在岗职工年平均工资农业标准21891元／年，按住院时间78天计算，符合法律规定，故此本院确认误工费为4678.07元（21891元÷365天×78天＝4678.07元）。
5、护理费122745元（住院期间租赁陪人床费用210元、住院期间护理费7560元、评残后护理依赖护理费114975元）。依据原告提供广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单原件，陪人护理租赁陪人床费用210元属于护理费，本院予以认定。根据住院疾病证明书，原告住院期间留陪人壹名护理，住院治疗共计99天，原告请求按78天计算，是其对权利的主张处分，没有违反法律规定，本院予以认定。其请求按每天150元计算，符合法律规定。故此，本院确定护理费为11700元（150元×78天＝11700元），但原告只请求7560元，是其对权利的自主处分，本院予以允许。原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为大部分护理依赖，其请求评残后的护理依赖护理费先行请求三年，以后部分护理费另案主张，符合法律规定，故此，本院确认评残后护理依赖护理费为114975元（150元／天×3年×365天×70%＝114975元）。
6、残疾赔偿金216057.08元（含被抚养人生活费50353.02元和残疾赔偿金165704.06元）。对于被抚养人生活费，原告有被抚养人王洪飞，应按17年计算，故此，本院确认被抚养人生活费为50353.02元（8343.50元／年×17年×71%÷2人＝50353.02元）。原告提供的证据1证明原告在农村居住，其属农村居民，故残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入11669.30元／年，从定残之日（2014年12月12日）起按20年计算为165704.06元（11669.30元／年×20年×71%＝165704.06元）。
7、司法鉴定费2389.70元，司法鉴定费2600元有原告提供的鉴定费发票证实，该费用符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，属于原告支付必要的、合理的费用，本院予以确认，但原告仅请求2389.70元，是其对权利的自主处分，本院予以准许。
8、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告提交的交通费发票无法反映与原告就医的时间、地点、人数、次数，本院不予认定，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定500元。
9、精神损害抚慰金25000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求精神损害抚慰金25000元符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失539143.60元（1、医疗费157973.75元；2、住院伙食补助费7800元；3、营养费2000元；4、误工费4678.07元；5、护理费122745元；6、残疾赔偿金216057.08元；7、司法鉴定费2389.70元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金25000元）。
二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的传承担不超过百分之十的赔偿责任。……”故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费157973.75元、住院伙食补助费7800元和营养费2000元（共计167773.75元），被告中保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，故原告医疗费用超出交强险医疗损失赔偿限额的部分为157773.75元（167773.75元-10000元＝157773.75元）。
（二）对于误工费4678.07元、护理费122745元、残疾赔偿金216057.08元、司法鉴定费2389.70元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元（共计371369.85元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为261369.85元（371369.85元－110000元＝261369.85元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为419143.60元（157773.75元＋261369.85元）。本案粤XU81**号小型普通客车没有购买承保了机动车商业第三者责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告损失超出交强险的部分419143.60元，应由被告劳朝源按承保机动车一方负全部事故责任，向原告赔付419143.60元，因被告劳朝源已支付医疗费30080元给原告，此款应予以扣除，故此，被告劳朝源还应赔付原告389063.60元。
对于被告劳朝源撤回对原告伤残程度进行重新鉴定的请求，原告无异议，且没有违反法律规定，本院予以准许。本案当事人意见分歧较大，无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春赔付110000元。
二、被告劳朝源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春赔付389063.60元。
三、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司、劳朝源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9038元（此款原告已缴交770元，申请缓交8268元），被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1898元，被告劳朝源负担6712元，原告王春负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云