镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第1201号
原告陈正华。
原告陈栋。
两原告共同委托代理人孙宏志，中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
被告张杨鹏。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市丁卯桥路97号（镇江农委大院内）。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人马震亚，该公司员工。
原告严俊，个体户。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙成洪。
委托代理人解文娟，
原告严俊与被告孙成洪返还原物纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富
原告陈华。
原告陈樱。
两原告共同委托代理人温旭东、赵丽萍，江苏东方之光律师事务所律师。
被告卜训军。
被告卜言杰。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
负责人曹如忠，该公司经理。
委托代理人韦春雷。
原告陈华、陈樱陈正华、陈栋诉被告张杨鹏、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈正华及两原告共同委托代理人孙宏志，被告张杨鹏，被告都邦保险公司委托代理人马震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告张杨鹏驾驶苏L×××××小型普通客车与驾驶自行车的戴明珠发生交通事故，事故导致戴明珠死亡，所驾驶的车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告张杨鹏和死者戴明珠负同等责任。原告陈正华是死者的丈夫，原告陈栋是死者的儿子。因被告张杨鹏所驾的肇事车辆在被告都邦保险公司投保了各种车辆保险，请求法院依法判令两被告共同赔偿两原告共同损失共计569891.88元。
被告张杨鹏辩称：本人对交通事故责任认定没有异议，对原告主张的各项损失请求法院依法认定，公正判决。
被告都邦保险公司辩称：本公司对交通事故责任认定没有异议。死者戴明珠是农村户口，其死亡的赔偿金应按照农村户口计算。对原告主张的其他各项损失的合理部分同意在保险赔偿限额内按照事故责任比例在扣除交强险赔偿限额后承担50%的赔偿责任。
经审理查明：受害人戴明珠生于1954年5月，其户籍地位于镇江市新区大路镇照临村十一组，其户籍所在地房屋已经拆迁，土地已经流转，现被拆迁安置在镇江新区平昌新城新乐苑24幢1单元903室居住。
被告张杨鹏是苏L×××××小型普通客车所有人，其为该车在被告都邦保险公司处投保了交强险，保险限额是122000元；投保了商业第三者责任保险，保险限额是1000000元。保险期间均自2015年1月27日至2016年1月26日止。该车同时还投保了三责险不计免赔险。被告张杨鹏合法持有所驾车型的驾驶证。
2015年7月27日11时许，被告张杨鹏驾驶苏L×××××小型普通客车沿厚角路由南向北行驶至新瑞苑南门，此时，戴明珠驾驶自行车由新瑞苑南门驶出，沿厚角路由东向西进入机动车道横过道路，两车发生碰撞，事故导致车辆损坏，戴明珠经镇江市第一人民医院抢救无效，于同年7月28日死亡。戴明珠在医院抢救期间共花费医疗费20414.4元。2015年8月28日，镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）出具了道路交通事故认定书，认定被告张杨鹏与死者戴明珠在本起交通事故中负同等责任。两原告与被告就交通事故赔偿事宜未能达成一致意见，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、退休证明、医学死亡证明、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单以及当事人陈述等证据证实。
诉被告卜训军、卜言杰、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈樱和两原告共同委托代理人温旭东、赵丽萍，被告卜训军和被告卜训军、卜言杰共同委托代理人杨正龙，被告安诚保险公司委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈樱和两原告共同委托代理人温旭东，被告卜训军和被告卜训军、卜言杰共同委托代理人杨正龙，被告安诚保险公司委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月14日，被告卜言杰驾驶被告卜训军所有的轿车将受害人路世兰撞到，后路世兰经医院抢救无效死亡。经勘查交警部门对该起交通事故的责任无法认定。根据法律规定，交通事故责任无法查明的应该由驾驶机动车一方承担全责。被告卜训军在明知被告卜言杰有多次驾驶违章记录的情况下，仍将车辆交由被告卜言杰驾驶使用，存在明显过错。原告现共有各项损失740760元，请求法院判令三被告承担连带赔偿责任。
被告卜言杰辩称：该起交通事故发生在镇江新区丁卯桥路与谷阳路路口，路口有交通信号灯控制。事发时绿灯亮，本人正以大约30公里／小时的速度通过路口时不慎撞到受害人路世兰。本人认为路世兰应该是擅闯机动车道，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任。对于两原告主张的损失首先应该由保险公司在交强险和商业三责险中进行赔偿，不足部分应该考虑到受害人的过错，按照过错比例分担。本人在交通事故发生后垫付了30000元的费用，请求在本案中一并处理。
被告卜训军辩称：本人是实际车主，本人将车辆借给被告卜言杰驾驶不存在过错，不应该承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称：对于原告主张的损失的合理部分，本公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分，在按照商业三责险赔偿时，应按照同等责任的比例进行赔偿，请求法院依法公正判决。
经审理查明：受害人路世兰生于1955年6月，其原是镇江市茶叶良种场退休工人。原告陈华是其丈夫，原告陈樱是其女儿。
被告卜训军与被告卜言杰是父子关系。被告卜训军是苏L×××××轿车所有人，其为该车在被告安诚保险公司处投保了交强险，保险金额为122000元；投保商业三责险，保险金额为50万元。保险期间均自2013年11月1日至2014年10月31日，该车同时还投保了三责险不计免赔险。被告卜言杰合法持有所驾车型的驾驶证。
2014年5月14日21时许，被告卜言杰驾驶苏L×××××轿车沿丁卯桥路由东向西行驶至丁卯桥路与谷阳路路口时，与行人路世兰相碰，致使苏L×××××轿车受损，路世兰受伤。路世兰经镇江市第四人民医院抢救无效于当日死亡。上述事发路口，属于有交通信号灯控制的交叉路口，但因路口施工改造，原有路口的电子警察及视频监控未恢复使用。镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交巡警大队）因无法查明路世兰在事发时的步行方向，无法查证交通事故事实，出具了镇公交巡（2014）证字第010106001号道路交通事故证明书。
另查明：被告卜言杰在事故发生后支付了路世兰的抢救费983.48元，尸表检验费1200元，另支付了3万元其他费用给原告陈樱。原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、退休证明、医学死亡证明、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单以及当事人陈述等证据证实。
审理中两原告主张以下损失：医疗费20414.4983.48元、死亡赔偿金650760652574元（3253834346元×2019年）、精神损害抚慰金50000元、交通费50003000元、财产损失5000元、丧葬费30000元、尸表检验费1200处理交通事故的误工费6000元元。被告安诚都邦保险公司对医疗费数额没有异议，但认为应当扣减10%的非医保用药费用、死亡赔偿金认可按照农村标准计算没有异议18年，对精神损害抚慰金认可30002500元、对交通费和误工费共认可31000元，对财物损失不予认可，对丧葬费要求按照江苏省关于丧葬费的标准计算，对尸表检验费不予认可。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告主张的医疗费20414.4元有相应的医疗费票据予以证明，本院予以确认。受害人戴明珠虽是农村户口，但其土地已经流转，农村的房屋也已经拆迁，其主要收入来源不是农业收入，本院确定其死亡赔偿金应该按照城镇户口标准计算为652574元（34346元×19年）。原告主张的丧葬费应按照江苏省上一年度在岗职工月平均标准，计算六个月，应为28992.5元。受害人戴明珠驾驶的自行车在交通事故中损坏，本院认定财物损失为400元。两原告主张因处理交通事故的误工费和交通费，但未能提供相应的证据予以证明，本院结合当地的工资收入水平以及丧葬风俗，确认误工费和交通费合计3500元。受害人戴明珠在交通事故中死亡，本院对两原告主张的精神损害抚慰金50000元并在交强险中优先赔偿的诉请予以支持。上述损失首先由被告都邦财产保险公司在交强险中赔偿120400元（包括优先赔偿的精神损害抚慰金）。被告都邦财产保险公司提出的扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。对于剩余损失，被告张扬鹏和受害人戴明珠在事故中负有同等责任，但受害人戴明珠驾驶的是自行车，故本院认定被告张杨鹏应承担60%的赔偿责任即381288.54元。被告张杨鹏在被告都邦保险公司处为肇事车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该部分赔偿责任即381288.54元应该由被告都邦保险公司承担。本起交通事故发生后，新区交巡警大队对事故现场进行勘验并进行了调查取证，本院对公安机关收集的相关证据予以采信。现三被告并未举证证明受害人路世兰在该起交通事故中有违反道路安全法律、法规的情形，在不能认定受害人路世兰作为行人有过错的情形下，被告卜言杰作为机动车驾驶方应承担全部赔偿责任。本院确认两原告的损失为：医疗费983.48元、死亡赔偿金650760元（32538元×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、财产损失500元、丧葬费25640元、尸表检验费1200元，合计704443.48元。上述损失首先由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿111483.48元，剩余部分由被告卜言杰承担赔偿责任。因肇事车辆同时在被告安诚保险公司投保了商业三责险，该部分损失首先由被告安诚保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿该部分损失应由被告安诚保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿50万元。对被告安诚保险公司在交强险和商业三责险未能赔偿的损失92960元，由被告卜言杰承担。被告卜训军是肇事车辆的实际所有人，但其将肇事车辆交由被告卜言杰使用从而导致该起交通事故损害的发生并无过错但对该起交通事故损害的发生并无过错，本院对两原告要求被告卜训军承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告卜言杰在交通事故发生后垫付了受害人路世兰的医疗费983.48元、尸表检验费1200元以及其他费用30000元，此由相关票据和收条为凭，本院予以确认，该部分费用应在被告卜言杰应当承担的赔偿部分一并扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正华、陈栋各项损失501688.54元。
二、驳回原告陈正华、陈栋其他诉讼请求。
应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华、陈樱各项损失611483.48元。
二、被告卜言杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华、陈樱各项损失60776.52元。、
三、驳回原告陈华、陈樱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16244100元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担33841429元，由被告卜言杰负担336元，由原告陈华、陈樱原告陈正华、陈栋负担380195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟 国 富
人民陪审员 殷荣春代理审判员杨柳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知及法条）