wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1326号
原告精诚（中国）企业管理有限公司。
法定代表人郑登元。
委托代理人张琪宗，上海润一律师事务所律师。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
被告上海环世捷运物流有限公司。
法定代表人林杰。
委托代理人徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
原告精诚（中国）企业管理有限公司诉被告上海环世捷运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何为铭独任审判，于2014年12月16日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕佳镔、被告的委托代理人乔婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚（中国）企业管理有限公司诉称，2014年6月24日，被告上海环世捷运物流有限公司与原告精诚（中国）企业管理有限公司签订买卖合同，向原告购买OfficeStd2013SNGL标准版等一批软件，原告履行合同义务后，应被告的要求，将合同购买方更改为被告的母公司，并与被告签订补充协议，解除了原合同，同时原告向被告提供了修改了购买方的合同文本，被告的母公司未签署更改后的合同，被告亦拒绝支付货款。现请求法院判令被告按照合同支付货款人民币503，120元（以下币种均为人民币），违约金50，312元，律师费25，000元。审理中，原告撤回对于违约金及律师费的诉讼请求。
原告就其诉请提供如下证据：
1、软件买卖合同；2、微软采购订单；3、发票；4、原告员工与被告员工之间往来电子邮件；5、工商注册信息；6、催告函及发送凭证；7、律师费发票、支付凭证、服务合同、收费标准；8、微软官网订单记录截屏；9、微软发送的确认客户电子签名的电子邮件；10、工业和信息化部域名查询系统截屏；11、微软批量许可计划；12、微软批量许可中心登录界面截屏；13、微软出具的交付软件证明。
被告辩称，被告未收到原告交付的软件，且合同已经解除，因此不应支付货款。另因微软正接受国家工商总局反垄断调查，继续履行或签订新合同显失公平，因此不愿意继续履行合同，其母公司亦不愿签订新合同，要求驳回原告诉请。
被告就其答辩意见提供如下证据：
1、原、被告解除合同的补充协议；2、关于国家工商总局对微软公司进行反垄断调查的新闻报道。
经审理查明，2014年6月24日，被告上海环世捷运物流有限公司在原告精诚（中国）企业管理有限公司提供的软件买卖合同文本上签字盖章，并将合同寄还原告，原告盖章后未签署日期。合同约定：被告作为买方，原告作为卖方，由被告向原告购买OfficeStd2013SNGL标准版等一批软件，总价为503，120元；交货天数为合同生效后7个工作日内，货到30天内付清全款，交货方式为E-
License（电子许可证），收货单位联系人为Alan；买方如延迟付款，应支付卖方违约金，每日违约金的金额为合同总价的千分之一，违约金总额不超过合同总价的百分之十；如发生纠纷，诉讼费用（包括但不限于胜诉方的律师费）由败诉方承担。
2014年6月24日微软（中国）有限公司与被告以电子签署方式签订了协议号为SXXXXXXX的SelectPlus协议，2014年6月26日，微软（中国）有限公司收到编号为GXXXXXXXXXSH0625-2的软件采购订单，该订单从属于编号为SXXXXXXX的协议项下，客户名称为上海环世捷运物流有限公司，订单内容为被告向原告购买的OfficeStd2013SNGL标准版等一批软件，授权开始日期为2014年6月24日。2014年7月22日，原告员工朱毛毛以电子邮件方式告知被告员工冀坤软件已到货。2014年8月15日，原告员工朱毛毛向被告员工陈伟强的电子邮箱发送电子邮件，指导其如何注册、登录微软批量许可服务中心并查看、使用订购的软件以及授权信息。微软（中国）有限公司于2014年8月29日收到原告支付的该订单款项。被告已经利用本公司负责技术的员工陈伟强的邮箱（alanchen@worldwide-
logistics.cn）登录微软批量许可服务中心注册并登录。
另查明：1、原、被告于2014年7月15日正式签订软件买卖合同后，被告与原告协商将合同买方更改为上海环世物流（集团）有限公司，并要求重新开具发票。双方为更改原合同的买方，于2014年7月31日签订补充协议解除了原合同，后上海环世物流（集团）有限公司未与原告签署更改合同主体后的合同。原告为催讨货款于2014年8月至10月期间三次向被告寄送催告函及律师函，并为本案诉讼支付律师费25，000元；2、被告于2003年4月2日登记成立，注册资本2000万元人民币，股东为上海环世物流（集团）有限公司。
以上事实，有原、被告表述一致的陈述、软件买卖合同、补充协议、全国企业信用信息公示系统（上海）查询结果页面截屏、微软采购订单、原被告之间的往来电子邮件、催告函、律师函、法律服务合同、律师费发票及支付凭证、微软网站截屏、微软公司证明等证据予以证明。
本院认为，原告精诚（中国）企业管理有限公司与被告上海环世捷运物流有限公司签订的软件买卖合同合法有效，合同双方均应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。原告因被告要求更改合同买方，并基于信赖上海环世物流（集团）有限公司能够签署更改主体后的合同，而与被告协议解除了合同，因此解除合同是以签订更改主体后的合同为前提条件，仅是更改合同买方的一个必经步骤，并非单纯的解除行为。现上海环世物流（集团）有限公司未与原告签署更改后的合同，因此原、被告之间订立的软件买卖合同主体未更改，双方应继续履行合同。原告于2014年7月22日告知被告已到货并于2014年8月15日指导被告登录微软批量许可服务中心、使用购买的软件，被告亦用本公司负责技术的员工的电子邮箱进入微软批量许可服务中心注册并登录，能够正常使用合同中约定购买的软件，表明被告已接受原告对于合同义务的履行，合同目的已经实现，因此，被告应当按约定支付对价货款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回对于违约金及律师费的诉讼请求，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告上海环世捷运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告精诚（中国）企业管理有限公司货款人民币503，120元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，584元，减半收取计人民币4，792元，保全费人民币3，412元，均由被告上海环世捷运物流有限公司负担。此款，被告上海环世捷运物流有限公司应在本判决生效之日起七日内缴付至本院。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第131号
罪犯马川斌，原住河南省南�市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2004年5月12日作出（2004）南宛刑初字第74号刑事判决，认定被告人马川斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期刑期十五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。2004年7月8日罪犯马川斌被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2007年1月31日减刑一年六个月，2009年9月17日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯马川斌减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马川斌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证�，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马川斌自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2009年10月、2010年9月、2012年1月记功3次，2011年2月、2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年9月表扬5次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马川斌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马川斌准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年12月25日起至2014年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更45号
罪犯丁涛林，男，1992年4月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年9月19日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第214号刑事判决，认定被告人丁涛林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年4月24日，本院作出（2013）黔高刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁涛林能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯丁涛林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁涛林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁涛林的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年10月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第282号
申请执行人李玉梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币10545元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2927民初80号
原告：赵锐华，女，1947年2月3日生，住巍山县。
被告：李继能，男，1956年1月29日生，住巍山县。
被告：李晶，男，1983年11月12日生，住址同上。
被告：李强，男，1989年8月30日生，住址同上。
原告赵锐华诉被告李继能、李晶、李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，于2018年2月5日通知被告李继能、李晶、李强应诉，三被告表示愿意放弃答辩期限和举证期限，同意于2月6日开庭。2018年2月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告赵锐华，被告李继能、李晶、李强到庭参加诉讼。合议庭于2018年3月15日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告李继能、李晶、李强三人在继承阿美媛的遗产范围内归还阿美媛欠我的借款人民币60000元，并要求支付该借款从2017年12月1日起的利息，利率以年息6%计算，要求利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我和阿美媛认识多年，并且阿美媛曾多次向我借款。2017年8月28日，阿美媛向我借款60000元，并由阿美媛亲笔向我写下借条一张。约定借款时间从2017年8月28日至2017年10月28日，利息当时按双方的口头约定为月息3%。利息阿美媛付至2017年11月30日，借款到期后，阿美媛没有向我归还上述借款。2018年1月5日，阿美媛不幸去世，阿美媛的丈夫李继能，儿子李晶、李强对阿美媛欠我的债务拒绝归还，依据我国《继承法》的规定，阿美媛欠我的借款应由李继能、李晶、李强三被告在继承阿美媛的遗产范围内归还。为维护自身的合法权益，特向你院起诉。
被告李晶辩称：我不认可该债务，如果原告有证据证明该笔债务系真实存在的，也是属于阿美媛的个人债务，愿意在阿美媛的遗产范围内对借款本金、利息及相应的诉讼费进行赔偿。
被告李继能、李强辩称：我们同意李晶的答辩意见。
综合双方主张，本案争议焦点：阿美媛是否跟原告借款人民币60000元。
原告向本院提交证据：《借条》一份，证明：阿美媛于2017年8月28日向原告借款6万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为钱没有交付，对阿美媛的签名不质疑。
被告李继能、李晶、李强向本院提交如下证据：大理州人民医院《死亡证明》、庙街派出所《户口注销证明》各一份，证明阿美媛于2018年1月3日去世的事实
经质证，原告对被告提供的上述证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，被告有异议，但无证据证明，异议不成立。该证据，本院予以确认，证明本案事实。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月28日，阿美媛向原告借款60000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借赵锐华人民币现款陆万元整（60000.）。借款时间从2017年8月28日至2017年10月28日止。此据借款人：阿美媛（签名）2017年8月28日”。当日，原告向阿美媛支付了借款现金人民币60000元。此后，阿美媛以每月1800元，分三次向原告支付了2017年9月至11月三个月的利息合计5400元。阿美媛于2018年1月3日死亡，阿美媛与李继能系夫妻关系，共同生育有李晶、李强二子，李继能、李晶、李强系阿美媛的法定继承人，该继承人已继承了阿美媛的遗产。阿美媛死亡后，原告要求被告归还借款，被告未归还。
本院认为：合法的债权受法律保护。阿美媛向原告借款人民币60000元，有原告提供的阿美媛所写的《借条》证明，现阿美媛已死亡，李继能、李晶、李强系阿美媛的法定继承人，该继承人已继承了阿美媛的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，原告要求被告李继能、李晶、李强在继承阿美媛的遗产范围内归还借款人民币60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告李继能、李晶、李强在继承阿美媛的遗产范围内以年息6%支付从2017年12月1日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告李继能、李晶、李强在其继承阿美媛的遗产范围内归还原告赵锐华借款人民币60000元，并支付从2017年12月1日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李继能、李晶、李强在其继承阿美媛的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄永建
审 判 员 范建红
人民陪审员 杨 池
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卜维兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第164号
原告无锡市佳艺车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村九里桥。
投资人顾晓艳，该厂厂长。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告顾展，现下落不明。
原告无锡市佳艺车辆配件厂（以下简称佳艺厂）与被告顾展买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告佳艺厂的委托代理人许栋到庭参加诉讼，被告顾展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳艺厂诉称：其与顾展素有业务往来，由其向顾展供给配件，后顾展出具还款协议一份，确认结欠其货款175000元并承诺了还款计划。协议出具后顾展并未按约还款，故其诉至法院，请求判令顾展立即支付货款175000元。
被告顾展未作答辩。
经审理查明：佳艺厂与顾展曾发生买卖配件的业务往来，2015年1月16日顾展出具还款协议确认结欠佳艺厂货款175000元，并承诺2015年2月10日付50000元，2015年12月30日付65000元，2016年12月30日付60000元，如有违约，向佳艺厂所在地法院起诉。未有证据证明顾展按约支付了上述货款。
上述事实，有还款协议、账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：佳艺厂与顾展之间的买卖合同关系合法有效。佳艺厂向顾展供应配件，顾展尚欠佳艺厂货款175000元未付，有还款协议、账单等证据证明，顾展未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认。顾展在还款协议中对还款时间进行了承诺，其中2015年2月10日付50000元，顾展经佳艺厂多次催讨未按约还款，且未支付金额已达全部价款的五分之一，故佳艺厂要求顾展立即支付全部货款175000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
顾展应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市佳艺车辆配件厂货款175000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由顾展负担（佳艺厂同意其垫付的诉讼费由顾展向其直接支付，本院不再退还，顾展应于本判决生效之日起10日内向佳艺厂支付4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第611号
原告：田xx，女，汉族。
被告：刘xx，男，汉族。
本院在审理原告田xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原、被告自愿和好，原告田xx于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告田xx负担。
代理审判员 徐火传
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李晓珊
第1页共1页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1138号
原告：黄明芳。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告黄明芳与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄明芳于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明芳撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告黄明芳承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2286号
申请执行人：宜昌建鑫建设工程有限公司。
法定代表人：高念春，系该公司执行董事。
被执行人：咸宁市咸英农牧科技开发有限公司。
法定代表人：方军华，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00581号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸英农牧科技开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入570944.3元（含案件受理费5237元、执行费7977.3元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 学
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第8号
原告荣成市远达海洋捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝岛村。
法定代表人许仁武，董事长。
委托代理人付军伟，该公司职工。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人梁焱，局长。
委托代理人梁华松，市医保处科长。
第三人许凤霞。
委托代理人姚吉明，安徽省滁州市皖江律师事务所律师。
原告荣成市远达海洋捕捞有限公司不服被告荣成市人力资源和社会保障局2014年6月26日作出的（2014）第652号工伤认定通知书，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月14日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因许凤霞与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付军伟，被告委托代理人梁华松，第三人许凤霞及其委托代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林耀雷与单许军（第三人之子）均系普通船员，林耀雷并没有指挥单许军工作的权力，被告在未查明二人斗殴真实原因的情况下盲目作出工伤认定，认定事实不清。原告事先并不知道第三人向被告申请工伤认定，且被告在作出工伤认定通知书之前未通知原告进行调查询问，在作出工伤认定通知书之后也未依法向原告送达，致使原告直至2015年1月19日在荣成市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时才第一次看到该份工伤认定通知书，故被告的认定程序严重违法。综上，请求法院撤销被告作出的（2014）第652号工伤认定通知书，并重新作出工伤认定。
被告辩称，（2014）荣刑初字第84号刑事判决书确认“林耀雷因嫌单许军工作方式不正确，遂采取拳打脚踢、投掷铁丝圈击打等手段对单许军进行殴打，并对其辱骂，致单许军遭遇暴力及强烈精神刺激导致冠心病发作猝死”。故单许军所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于因工死亡。我局通过邮政特快专递向原告送达工伤认定通知书，邮件收件人许德林为靖海集团有限公司职工，且原告单位的组建单位就是靖海集团，因此原告陈述未收到工伤认定通知书不属实。综上，我局作出的（2014）第652号工伤认定通知书认定事实清楚、适用法律准确，请法院予以维持。
经审理查明，2014年5月29日，第三人向被告申请工伤认定，请求认定其子单许军系因工死亡。2014年6月26日，被告作出（2014）第652号工伤认定通知书，认定单许军系原告单位职工，2013年8月19日16时许，单许军在鲁荣渔58017号渔船从事捕捞作业时被林耀雷殴打和辱骂，致其冠心病发作猝死，其系因工死亡。现原告认为被告所作工伤认定通知书认定事实不清且未依法向原告送达，请求法院予以撤销。
另查，被告曾于2014年6月26日向原告邮寄过编号为EY839287814的邮政特快专递邮件，根据邮件详情单上所载，邮寄文书的名称为（2014）第652号工伤认定通知书，收件人姓名是办公室，收件人单位是原告，收件人地址是荣成市人和镇沙窝岛，收件人联系电话为746×××7、155××××9658，寄件日期为6月26日，收件日期为2014年6月30日，签收人许德林。
本院认为：《山东省行政程序规定》第九十六条规定，送达行政执法文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。故被告采取邮寄送达的方式向原告送达工伤认定通知书符合法律规定。被告在其填写的邮件详情单上注明了寄件人名称、邮寄文书名称，收件人名称、地址、电话，内容正确、完整，后将邮件交付邮政局EMS全球特快专递投递，故被告的邮寄送达行为符合法律规定。邮政局作为经营EMS全球特快专递业务的组织，在无相反证据证明的情况下，应视为其投递行为符合投递流程规定。在邮政局依照规定程序投递的情况下，原告由其母公司工作人员许德林签收邮件，应视为许德林有权代替原告签收邮件，故许德林签收邮件的日期2014年6月30日即为被告工伤认定通知书送达原告的日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。故原告2015年1月12日向本院提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限，庭审中原告亦未提供证据证明其超过起诉期限提起诉讼存在正当理由。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告荣成市远达海洋捕捞有限公司对被告荣成市人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 向为学
二０一五年三月十日
书 记 员 曲 惠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第8号
起诉人代秀英。
本院收到代秀英的起诉状，请求判令荣县乐德镇人民政府赔偿房屋产权面积，按实际产权算，赔偿多年的损失费。
起诉人代秀英起诉称，由于父亲代跃辉与乐德镇合作基金会借款纠纷，乐德镇人民政府于2005年6月17日出据虚假证明，“代秀英房产实际产权人系代跃辉”。此证明毫无根据，无证据证明房权属代跃辉。根据中华人民共和国行政诉讼法第三十三条规定，在诉讼过程中，不得自行向原告和证人收集证据，并且乐德镇人民政府出具的证明无任何有效证据证明该证明的真实性和合法性，因此，该证明无任何法律效力，应依法取消，应归还起诉人的物权并赔偿经济损失。
经审查，本院认为，起诉人要求乐德镇人民政府赔偿房屋和损失的请�，本院已分别于2013年3月20日、21日作出（2013）荣行初字第3、4、5号不予受理的行政裁定书，现代秀英再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对代秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判长 毕 华
审判员 谢庆洪
审判员 陈德明
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 扬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1597号
原告：谢贵秀，女，汉族，1968年11月21日生，住南昌市进贤县。
被告：青山湖区世纪华联超市北京东路店，住所地：南昌市青山湖区。
经营者：罗根平，男，汉族，1991年4月22日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：万茶玉、江西中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万九玉、江西中天律师事务所律师。
本院在审理原告谢贵秀诉被告青山湖区世纪华联超市北京东路店合同纠纷一案中,原告谢贵秀于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢贵秀撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢贵秀负担。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 未
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1953号
原告：新余贯通汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区九鼎汽车大市场4栋112号新余市合通汽车销售有限公司内，统一社会信用代码：91360504MA35HWYE86。
法定代表人：黄冠。
委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘流根，江西至开律师事务所实习律师。
被�：萍乡市萍智汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区萍高路旁13-3号，统一社会信用代码：91360302MA35H7ULIN。
法定代表人：石海俊。
原告新余贯通汽车贸易有限公司与被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄冠、委托代理人黄思平、刘流根到庭参加诉讼，被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还品牌保证金拾万元整（100000元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月17日签订《纳智捷萍乡二网经销商合作协议》，协议签订后，原告�约向被告支付保证金100000元，被告向原告出具了收到保证金的收据。双方协议约定的合作时间为2017年2月18日至2017年12月30日，协议期满退还保证金，但现由于被告公司已倒闭（公司原经营场地现已由房东转租给他人使用），被告的行为属于提前失去履约能力，公司法定代表人石海俊也承认公司因经营不善已倒闭，但对于退还保证金事宜一直回避，拒不退还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉贵院，望判如所请。
被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了《纳智捷二网萍乡经销商合作协议》、银行转帐明细、收据、短信记录等证据，上述证据经原告当庭呈示原件，均符合三性要求，被告经本院合法传唤拒不到庭进行质证，其法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份《纳智捷萍乡二网经销商合作协议》，约定：1、被告授权原告负责新余市区市场纳智捷品牌汽车销售业务；2、本协议有效期为2017年2月18日至2017年12月30日，协议期内有内容更新，以附加条例形式进行补充签署；3、本协议签约后原告需支付品牌合作保证金壹拾万元整给被告；4、被告提供商品车样车贰台给原告作为展示用车，样车车型及数量由被告根据市场及车辆资源合理安排，特殊情况另行约定；5、原告每销售一台商品车，需及时将车款支付给被告，被告在收齐车款后需及时将合格证、车辆保修手册等物品给予原告；6、本协议到期且双方决定不再续约，原告需在一周将将被告提供的商品样车归还给被告，被告收到车辆且验收合格后需在30天内将品牌合作保证金返还给原告…等条款。当日，原告向被告支付了100000元保证金。因被告经营不善，目前该公司已停止经营，经原告与被告协商，未能解决保证金事宜，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《纳智捷萍乡二网经销商合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已交付100000元保证金给被告，现因被告无力继续经营，已无法再继续履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告退回100000元保证金的诉请，本院予以支持。
因被告违约导致本案诉讼发生，因承担该诉发生的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余贯通汽车贸易有限公司退回保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1953号
申请人：新余贯通汽车贸易有限公司，住所地：新余市高新开发区九鼎汽车大市场4栋112号新余市合通汽车销售有限公司内，统一社会信用代码：91360504MA35HWYE86。
法定代表人：黄冠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘流根，江西至开律师事务所律师。
被申请人：萍乡市萍智汽车销售服务有限公司，住所地：萍乡市安源区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码：91360302MA35H7ULIN。
法定代表人：石海俊。
申请人新余贯通汽车贸易有限公司与被申请人萍乡市萍智汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人新余贯通汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人李且牯自愿以其名下位于新余市青年路54号富丽新村18栋房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人新余贯通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萍乡市萍智汽车销售服务有限公司存款100000元或查封其他等值的财产；
二、查封李且牯名下位于江西省新余市青年路54号富丽新村18栋房屋一套（产权证号：余房权证Ａ2区字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人新余贯通汽车贸易有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年八月十七日
代理书记员 颜 恋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4380号
原告王叶春。
委托代理人徐跃。
被告陈建国。
委托代理人俞晶。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
公司负责人夏水祥，公司总经理。
委托代理人杨晓婧。
原告王叶春诉被告陈建国、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告王叶春诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令被告陈建国赔偿医疗费1866.43元、误工费13948.41元（109.83元／天×127天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、修理费1170元、施救费60元、交通费1000元，共计21339.74元，被告永安保险萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告陈建国负担。
被告陈建国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实没有异议，自愿承担同等责任，浙A×××××号普通二轮摩托车在被告永安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该保险公司在交强险范围内赔偿。
被告永安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实没有异议。浙A×××××号普通二轮摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因交警部门对本起事故未作出责任认定，故对原告的损失应在交强险无责限额范围内进行赔付。对原告主张的请求均有异议。医疗费，按实际有效票据计算，并应剔除胡兰珍的票据，根据国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后35天计算比较合理，标准偏高，按90元／天计算比较合理。护理费，没有提供证据证明需要护理，不应支持。交通费偏高，认可100元。修理费及施救费，没有定损，不应支持。
经审理查明：2013年1月2日17时50分许，原告驾驶其浙A×××××号正三轮载货摩托车，沿萧山区三益线由东向西行驶至三益线新街镇陈家园村路段时，与相对方向行驶的被告陈建国驾驶其浙A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告、被告陈建国和浙A×××××号正三轮载货摩托车乘员胡兰珍、浙A×××××普通二轮摩托车乘员陈韬四人受伤及两车损坏的交通事故。交警部门对此事故未予责任认定。原告受伤后，经治疗，医生诊断为“肋骨骨折、肩关节挫伤”，共产生医疗费1617.33元。原告的车辆损坏，没有进行损失评估，但已支出施救费60元。庭审中，原、被告双方同意根据车辆损坏程度，由法院酌情确定。
另查明：浙A×××××号普通二轮摩托车在被告永安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。（2013）杭萧民初字第3048号民事判决书确定原告与被告陈建国负事故同等过错责任，并已生效。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费1617.33元；2.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后60天，原告未提供证据证明其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为6589.80元（109.83元／天×60天）；3.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤和治疗过程，应给予适当的专人护理，故酌情确定护理时间为伤后14天，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为1537.62元（109.83元／天×14天）；4.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情确定为250元；5.修理费酌情确定为700元；6.施救费60元。综上，原告的损失共计10754.75元。
本院认为：本起交通事故事实及事故责任已经（2013）杭萧民初字第3048号民事判决书确定，推定原告与被告陈建国负事故同等过错责任，且原告的损失均未超过交强险各项责任限额范围，故原告的损失应由承保涉案车辆交强险的被告永安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。被告永安保险萧山支公司提出医疗费根据国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王叶春损失10754.75元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回王叶春其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半交纳164元（已批准缓交），由王叶春负担130元，陈建国负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十月十五日
代理书记员 王彬青
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3324号
原告袁林云。
被告胡菊花。
被告陈雄祥。
被告陈健。
被告楼艳艳。
原告袁林云诉被告胡菊花、陈雄祥、陈健、楼艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告因经营需要向原告借款拾伍万元整（150000.00元）。写下借条并约定一年后一次性还清借款与利息，利息按月息1分2厘计算。2015年7月被告因其儿子经营不善，放话借款无力偿还，原告经多次电话催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。故原告诉讼至法院请求：1、判令被告返还原告欠款人民币拾伍万元（150000.00元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告胡菊花、陈健于2015年10月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁林云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十月二十二日
代书记员 潘国松
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第434-1号
申请执行人王花枝，农民。
被执行人袁良，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宝民初字第516号民事判决书，于2014年10月23日立案执行，但被执行人袁良至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人袁良的工资每月保留1000元，其余扣留至宝丰县人民法院（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张振伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第636号
原告杨友礼。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人成璐，江苏天庭律师事务所律师。
被告徐林。
被告三星财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市圆融时代广场24幢A座505室。
负责人不详。
本院在审理原告杨友礼诉被告徐林、三星财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨友礼于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友礼撤回对被告徐林、三星财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友礼负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月十三日
见习书记员 吕海燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2097号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人邱志光，男，1975年2月25日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地：四川省都江堰市。现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第18号刑事判决，于2015年12月28日立案受理由本院移送执行邱志光处罚金一案。立案执行标的30000元。
执行中查明，被执行人邱志光个人名下无财产可供执行。
本院认为，因被执行人邱志光无任何财产可供执行，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）成刑初字第18号刑事判决对被执行人邱志光处罚金部份的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 谭昕璐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5262号
原告：陈长业，男，1943年9月5日出生，汉族。
被告：杨保刚，男，1964年2月18日出生，汉族。
原告陈长业与被告杨保刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长业负担。
审判员 李亚飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史家雯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第698号
申请执行人刘田田。
被执行人杭州高格家具有限公司。
法定代表人徐传明。
申请执行人刘田田申请执行杭州高格家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请人刘田田根据已生效的江劳仲案字（2013）第234号仲裁调解书于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币8388元，执行费人民币50元。
在执行过程中，申请人刘田田于2014年2月17日向本院提交了撤销执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江劳仲案字（2013）第234号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年二月二十三日
代书 记员 陈海波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5409号
原告曹学生，男，1956年4月6日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹学生与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年2月4日从原告处借现金20000元，约定月息1%并出具借条。被告在还款12000元后至今没有偿还其他本息的行为�重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金8000元及利息（自2014年2月4日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“�于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹学生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1428号
罪犯蔡燕昌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月9日作出（2012）惠东刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡燕昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡燕昌在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡燕昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯蔡燕昌缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡燕昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1428号
罪犯蔡燕昌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月9日作出（2012）惠东法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡燕昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡燕昌在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡燕昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯蔡燕昌缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡燕昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1454号
原告：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，住所地安陆市碧涢大道78号。
法定代表人：王义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓以舟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告：舒年芳，女，汉族，1962年7月1日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：李可平，男，汉族，1963年8月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告舒年芳、被告李可平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓以舟、王锡楚，被告舒年芳到庭参加了诉讼，被告李可平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告舒年芳、李可平偿还借款本金37万元和期限内下欠利息29644.63元及自2016年3月7日至判决还款之日的逾期利息（按借款约定利率加收50%罚息）；2、请求人民法院依法判决确认被告舒年芳、李可平房产抵押有效，依法对被告舒年芳、李可平房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告舒年芳、李可平在原告处借款39万元，原告将该款转入被告舒年芳81010000391828348的账户，双方约定年利率8.61%，还款时间为2016年3月6日，并用位于安陆市佳禾花园安房权证府城区字第××号房产作抵押，且已办理房屋他项权证。2014年10月1日，被告还款2万元，尚欠本金37万元，已支付利息35910.77元，利息付止2015年3月31日。经原告多次催要，被告仍不能及时还款，故诉至法院。
舒年芳辩称，对借款事实无争议，但没有偿还能力，要求将抵押的房产变卖偿还借款。
李可平未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：湖北安陆农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日由安陆市农村信用合作联社更名成立。2014年3月4日，安陆农村信用合作联社营业部与被告舒年芳、李可平签订《个人借款合同》，合同约定：舒年芳、李可平向原告借款39万元，借款期限为24个月，即从2014年3月6日至2016年3月6日止；还款方式为2014年9月4日还款2万元，2015年3月4日还款8万元，2015年9月4日还款12万元，2016年3月4日还款17万元；利率为8.61%，并约定借款人未按约定期限还款的，按约定利率加收50﹪的罚息。同日，舒年芳、李可平与安陆市农村信用合作联社营业部签订《抵押合同》，将位于安陆市佳禾花园3幢1层106室房产作为贷款抵押，并在安陆市房地产管理局办理抵押登记。2014年3月6日，安陆市农村信用合作联社向被告舒年芳81010000391828348的账号转入贷款资金39万元。2014年10月1日，被告舒年芳、李可平按约定利率支付39万元借款利息及偿还本金2万元。嗣后，被告舒年芳、李可平未按合同约定还款方式偿还贷款本金，仅按约定利率支付利息至2015年3月31日止，尚欠贷款本金37万元及自2015年4月1日至今的利息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告舒年芳、李可平偿还借款本金37万元和期限内下欠利息29644.63元及自2016年3月7日至判决还款之日的逾期利息（按借款约定利率加收50%罚息）；确认被告舒年芳、李可平房产抵押有效，依法对被告舒年芳、李可平房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还贷款本息；本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告舒年芳与被告李可平系夫妻关系。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告按约定向被告舒年芳、李可平提供借款，两被告应按约定的借款期限偿还借款本金并按约定利率支付借款利息。被告舒年芳、李可平偿还借款本金2万元应予以扣减，而其未按约定的借款期限偿还借款，应按约定支付罚息。两被告与原告签订借款抵押合同，并办理抵押登记，该合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”原告要求两被告以其抵押的房产承担抵押担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒年芳、李可平于本判决生效后5日内偿还原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及自2015年4月1日至2016年3月6日利息29644.63元（按约定利率8.61%计算），并支付自2016年3月7日至判决确定还款之日止的逾期借款利息（按约定利率8.61%加收50%）；
二、被告舒年芳、李可平未按期履行本判决书确定的义务，原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司有权以被告舒年芳、李可平位于安陆市佳禾花园3幢1层106室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告舒年芳、李可平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈凌君
二〇一六年十一月三日
书记员 潘星星
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初267号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5548号
原告：查建平，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：湖北联投酒店管理有限公司花山分公司，住所地武汉东湖新技术开发区清正路一号。
负责人：郭平平，总经理。
委托诉讼代理人：石凯思，北京中伦（武汉）律师事务所。
被告：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地武汉市武昌区东一路38号。
法定代表人：王传建，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，系公司员工。
原告查建平与被告湖北联投酒店管理有限公司花山分公司、湖北省劳务经济开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,原告查建平以达成和解为由,于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查建平撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告查建平撤诉。
案件受理费10元，应减半5元,本院免收。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第56号
王宁：
你与申请执行人钟学英离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）北民一初字第316号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请执行人钟学英支付人民币30000元；
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、负担案件申请执行费350元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4522号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：张清桂。
委托代理人：陈智辉。
委托代理人：曾敏锐。
被上诉人（原审被告）：东莞市精钿模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟国勇。
被上诉人（原审被告）：钟国勇，男，汉族，住江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审被告）：饶小春，女，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码为×××352X。系钟国勇的妻子。
上诉人中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行（以下简称工商行清溪支行）因与被上诉人东莞市精钿模具配件有限公司（以下简称精钿公司）、钟国勇、饶小春金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告工商行清溪支行向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.精钿公司向工商行清溪支行清偿贷款本金1080000元及利息、罚息、复利共21960.35元（暂计至2015年11月10日止，利息、罚息、复利共21960.35元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.工商行清溪支行对钟国勇与饶小春提供的一套位于东莞市樟木头镇雍景花园景樱阁二楼A室的房产（权属证号：粤房地证莞字第××号）享有抵押权，对拍卖、变卖款由有优先受偿权；3.工商行清溪支行对精钿公司提供的应收账款享有质权，享有优先受偿权；4.钟国勇与饶小春对精钿公司的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由精钿公司、钟国勇与饶小春承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、精钿公司应在判决发生法律效力之日起三日内向工商行清溪支行偿还贷款本金1080000元及利息、罚息与复息（暂计至2015年11月10日止为21960.35元，自2015年11月11起的利息、罚息与复息按中国人民银行的规定及双方的约定计算至清偿之日止）；二、钟国勇与饶小春在2000000元的范围内对工商行清溪支行的上述债权承担连带清偿的保证责任；三、确认工商行清溪支行对位于东莞市樟木头镇雍景花园景樱阁二楼A室的房产拥有抵押权，在200000元的范围内对该抵押房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；四、驳回工商行清溪支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7359元以及与本案相关的（2015）东三法清保字第122号诉前财产保全案件的申请费5000元，均由精钿公司、钟国勇与饶小春负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1193号民事判决。
工商行清溪支行不服原审判决，向本院上诉称：一、工商行清溪支行的应收账款质押签订了质押合同并办理了质押登记，符合物权法的规定。二、根据工商行清溪支行与精钿公司签订的质押合同，工商行清溪支行对合同当事人提起诉讼合法有据，虽未将相关应收账款的债务人列为共同被告进行主张，但也不影响工商行清溪支行质押权的成立，一审法院未向工商行清溪支行释明程序不当。三、工商行清溪支行已在应收账款清单中列明了应收账款的明细，且精钿公司已盖章确认。综上，请求：1.判令工商行清溪支行对于精钿公司提供的应收账款拥有质权，享有优先受偿权；2.本案一、二审诉讼费用由精钿公司承担。
精钿公司、钟国勇、饶小春均未向本院发表答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为金融借贷合同纠纷。本案二审争议焦点为：工商行清溪支行是否对精钿公司提供的应收账款享有质押权。
精钿公司主张以其享有的应收账款出质与工商行清溪支行签订案涉质押合同，但是该质押合同并未得到应收账款清单中列明的债务人的认可，工商行清溪支行亦未提供证据证实应收账款真实存在的债权凭证资料，其在本案中既未将上述债务人列为共同被告，也未提供其身份资料，且由于质押担保为从合同关系，并涉及多个债务人，工商行清溪支行可另行主张权利。综上，本院对工商行清溪支行的上诉主张不予支持。工商行清溪支行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14718元，由中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎中越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3593号
原告浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人吴才龙。
委托代理人俞荣华、朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告杭州格里特五金工具有限公司。
法定代表人孔水仙。
本院在审理原告浙江中强建工集团有限公司诉被告杭州格里特五金工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江中强建工集团有限公司撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐丽芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1235号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：董建伟，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜守文，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住某学校。
被告：袁俊江，男，1952年10月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：殷广东，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：范茂勤，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺方田，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人董建伟等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金8万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沂南商初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第237号
原告：汪云珍。
委托代理人：姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：沈宏伟。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人：曹玉利。
委托代理人：任哲远。
原告汪云珍为与被告沈宏伟、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故至今尚有损失90327.40元，被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，被告沈宏伟在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰、被告沈宏伟、被告永安公司的委托代理人任哲远到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年12月2日14时01分，被告沈宏伟驾驶浙F×××××小型轿车由海盐县西塘桥街道五一加油站出来，由南向北驶上01省道南侧非机动车道时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2012年12月30日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告沈宏伟驾驶机动车上道时疏于观察、未确保安全，原告汪云珍驾驶电动三轮车逆向行驶，故双方应承担此事故的同等责任。
三、受害人情况：事发时原告年满66周岁。
四、治疗情况：事发后原告住院治疗，住院天数19天，亦进行门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年4月3日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能达25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；休息期限建议八个月（包括住院时间）；护理期限（含住院时间）建议二个月，每天按一人计算；营养期限建议二个月。
六、医药费：原告提供医药费发票九份、费用清单一份，被告沈宏伟提供医药费发票一份，金额共计21712.78元（21422.78+290）。被告永安公司对医药费发票没有异议，但认为应当扣除非医保部分。本院认为，交强险范围内应不区分医保与非医保用药，故上述医药费保险公司在交强险范围内赔偿10000元；对超出交强险部分，即剩余的11712.78元，因被告沈宏伟对扣除非医保用药不予认可，且没有依据表明应在商业险中扣除非医保费用，故上述剩余医药费11712.78元永安公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。
七、误工费：原告主张18400元（2300元/月×8个月）。被告永安公司认为原告已超过法定退休年龄，故不予认定。本院认为，原告已超过60周岁，且原告所提供的劳务收入证据不能证明原告的劳务收入损失，故本院对误工费不予认定。
八、护理费：原告主张7419元（44513元/年÷12个月×2个月）。被告永安公司认为应按照80元每天的标准计算。本院依照浙江统计局公布的2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元计算，为6448元。
九、住院伙食补助费：285元（19天×15元）。
十、营养费：1800元（30元/天×60天）。
十一、残疾赔偿金：42620.60元（19373元/年×11年×20%）。
十二、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份。被告永安公司认为鉴定费不属于保险范围，不予承担。本院对该鉴定费予以认定，但该费用应在保险范围外，故按照责任比例由被告沈宏伟负担1224元，原告自负816元。
十三、交通费：原告主张240元，二被告均认为由法院酌定。本院认为，结合原告就医情况，原告诉请的交通费属合理范围内，本院予以支持。
十四、财产损失：100元。
十五、精神损害抚慰金：原告主张6000元。被告永安公司认为应结合双方过错，认可3000元。本院认为，原告因伤构成九级伤残，客观上导致其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，但因原告也有过错，故本院依照事故责任比例，认定精神损害抚慰金为6000元。
十六、投保情况：被告沈宏伟驾驶的浙F×××××小型轿车在被告永安公司处投保了交强险、限额为500000元并投保不计免赔的商业三者险。交通事故发生在保险期内。
十七、付款情况：事发后被告沈宏伟支付原告8290元（包括290元医药费）、被告永安公司支付医药费10000元。
以上事项，双方有争议的为第六、七、八、十二、十五项。其他事项被告沈宏伟、永安公司无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系被告沈宏伟驾驶机动车与原告汪云珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，双方负同等责任，故交强险之外的损失由原告自负40%。综上，原告因交通事故造成的损失共计79206.38元（不包括鉴定费）。上述损失属于交强险范围65408.60元（其中医药费10000元，死亡伤残赔偿项下55308.60元，财产损失赔偿项下100元），原告剩余损失13797.78元，由被告永安公司在商业三者险范围内赔偿8278.67元（13797.78元×60%）。被告沈宏伟赔偿原告鉴定费损失1224元。因被告永安公司已支付10000元，被告沈宏伟已支付8290元，故为简便计算，由被告永安公司直接支付原告56621.27元，对被告沈宏伟多支付部分和被告永安公司少理赔部分，由被告沈宏伟与被告永安公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告56621.27元，于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告汪云珍负担68元，由被告沈宏伟负担297元，被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年七月二十二日
书记员 金凯维
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00019号
申请执行人马武辉，男，1974年10月19日出生。
被执行人新疆云端酒业有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区人民北路3092号。
法定代表人陈炜。
本院在执行马武辉与新疆云端酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，2015年10月23日，因申请执行人马武辉申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第01114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年十年二十三日
书记员 刘芳芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第35号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年11月11日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，无业。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月25日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年12月23日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年1月26日经本院决定，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年12月18日12时30分许，被告人杨某某到科尔沁左翼中旗保康镇日升日美商场二楼，在失主刘某某经营的金宏鞋店内见刘某某将装有现金的钱包放入一鞋盒内，便趁刘某某不备，将鞋盒内的钱包盗走。失主刘某某发现后，与临铺店主滕某、刘某甲共同追赶杨某某，在科尔沁左翼中旗保康镇工会楼东南侧将杨某某抓住，并扭送至公安机关，被盗钱包被退还失主刘某某。经核查，钱包内共有现金1912.5元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，失主刘某某的陈述，证人刘某甲、滕某的证言，被告人杨某某的供述，扣押清单，发还清单，户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对杨某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3800元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦 健
二〇一五年二月五日
书记员 景东晨
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第35号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人尹某，男，1968年2月16日出生，山西省朔州市平鲁区人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留（在逃），同年9月18日被抓获，同年9月29日被逮捕，2014年11月7日被左云县公安局取保候审，2015年6月2日被左云县人民检察院取保候审，2015年7月7日被左云县人民法院决定逮捕，同年8月10日执行逮捕。现羁押在左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。因被告人尹某无法归案，本院于2015年7月15日裁定中止审理，后被告人尹某于2015年8月10日归案本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日被告人尹某来到被害人王某某家住下，9月5日被告人尹某驾驶摩托车载着被害人王某某来到左云县金庄煤矿领走其丈夫工资4240元，返回王某某家中。因被告人尹某准备次日回临汾向被害人要300元钱，于是被害人王某某拿出200元放到柜子上给被告人，将其余4000元装在钱包并放到柜子里，然后休息。9月6日凌晨4时许，被告人尹某趁被害人王某某熟睡之际，穿好衣服，将被害人放在柜子里4000元现金全部盗走。后被告人尹某于2014年9月18日被抓获。赃款全部退还给受害人，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及询问笔录、被告人供述、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹某到案后积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2015年9月19日止）。
（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘瑞芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1344号
原告朱玉芹（曾用名朱玉琴），农民。
委托代理人石荣球。
被告戴会民，农民。
被告戴艳领，农民。
原告朱玉芹诉被告戴会民、戴艳领保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉琴及其委托代理人石荣球到庭参加诉讼，被告戴会民、戴艳领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芹诉称，2011年1月24日，石祥永因经营之需向我借款3万元，并约定了月利率、还款期限、保证方式、保证期间等，由被告戴会民、戴艳领签名担保。到期后经原告多次催要，石祥永仅偿还部分利息，对于本金3万元及其余利息多次索要，石祥永及担保人均未偿还。请求判令二被告履行担保人的责任，偿还借款本金3万元及未付利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴会民、戴艳领均未答辩。
经审理查明，原告朱玉芹出示的借款凭证载有：“今借到朱玉琴人民币大写叁万元整，小写30000元。月息为2.5分，借款日期2011年元月24日，还款日期2011年4月24日，共计3月，借款到期后一次性付清所借以上本金。……（注：担保人以全部财产担保。借款人和每个担保人都有独立偿还全部借款的义务，包括违约金和利息。如借款人和担保人违约，那就自愿承担债权人为实现债权所开支的一切费用，担保期限为直至还清本款为止。）借款人与担保人阅读后并无任何异议自愿签字，签字后生效。借款用于资金周转。借款人石祥永（签名并按指印）、担保人1戴会民（签名并按指印）、担保人2戴艳领（签名并按指印）”。该笔借款到期后，借款人石祥永仅支付利息至2011年7月24日止。原告朱玉芹就涉案本金3万元及剩余利息向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，被告作为担保人依法应当承担担保责任。该笔借款合同的借款人石祥永没有偿还清借款本息，原告朱玉芹作为债权人，选择向担保人戴会民、戴艳领主张权利，不违反相关法律规定。原告朱玉芹自认借款人石祥永支付利息至2011年7月24日，对于本金3万元及自2011年7月25日后的利息，被告应承担偿还责任。关于利息及违约金的约定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分，原告在庭审中自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告戴会民、戴艳领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴会民、戴艳领于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉芹借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年7月25日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告戴会民、戴艳领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字1344号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第423号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月18日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院�派检察员陈翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年8月至9月13日，被告人陈某某个人坐庄，利用香港“六合彩”的中奖号码进行赌博。由被告人陈某某的下线高某辉（另案处理）在桃江县桃花江镇将其本人投注及其接受莫某琦、汪某云、刘某军、蒋某山等人的投注金额共计51920元，报给上线被告人陈某某。其中高某辉在被告人陈某某处投注6000元。
案发后，被告人陈某某于2014年12月18日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人陈某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有物证；书证；证人高某辉、汪某云、莫某琦、刘某军、蒋某山、郭某军的证言；被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人陈某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人陈某某犯赌博罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。到案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期自2015年12月10日起至2016年1月5日止。先行羁押的35日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8950号
原告丁争巧，女，XXXX年XX月X日生，汉族，户籍地河南省。
被告张小莉，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市。
被告赵贞丰，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地及现住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，营业地江西省上饶市广丰县永丰街道商城西路10号。
负责人俞大忠，经理。
委托代理人苏小芬，公司员工。
原告丁争巧诉被告张小莉、赵贞丰及中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人保广丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年12月9开开庭进行了审理。原告丁争巧及被告赵贞丰均到庭参加诉讼。被告张小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告人保广丰支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁争巧诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费649.3元、鉴定费1000元、电瓶车修理费1450元、误工费4040元、营养费900元、护理费1200元、交通费300元、衣物损失费200元，其中保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告张小莉、赵贞丰负担。
被告张小莉未作答辩。
被告赵贞丰辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保广丰支公司处投保了保险，故原告的损失应全部由保险公司予以赔付，同意保险公司的答辩意见，鉴定费请法院依法处理。
被告人保广丰支公司书面答辩，医疗费扣除非医保用药后认可519.44元；原告主张误工费过高，认可2000元；营养费认可30元／天，计7天；护理费没有依据，不认可；交通费认可100元；衣物损无依据，不予赔付；电瓶车修理费无异议。
本院基于庭审查明的事实，2015年4月20日16时30分许，被告张小莉驾驶被告赵贞丰所有牌号为赣EC22**机动车由北向南行驶至嘉定区江桥镇镇榆中路1288弄小区门口右转弯时，与同向行驶原告丁争巧所骑的电瓶车发生碰撞，造成丁争巧受伤、电瓶车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，张小莉负事故全部责任，丁争巧无责任。原告丁争巧的伤势经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，其伤后休息期60日、营养30日、护理30日。
再查，1、事故发生时，肇事车辆赣EC22**机动车在被告人保广丰支公司处投保了交强险和第三者责任险100万（不计免赔）；2、原告丁争巧所骑的电瓶车经保险公司定损，经济损失为1450元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院应予支持，金额为649.1元，保险公司要求扣除非医保的主张缺乏依据，本院不予采信；2、误工费，原告系有劳动能力的成年人，其依据上海市最低工资标准并结合鉴定报告的期限主张误工费4040元并无不当，本院予以支持；3、营养费、护理费，原告的营养期和护理期经司法鉴定机构鉴定，故其主张营养费900元、护理费1200元，并无不当，本院予以支持；4、交通费结合其就诊情况酌定100元；5、衣物损失费，原告因事故腿部受伤，致衣物受损，本院酌定150元；6、电瓶车修理费1450元经保险公司定损，故本院予以支持；7、原告主张的鉴定费依法有据，本院予以支持。审理中被告张小莉及人保广丰支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告丁争巧医疗费649.1元、误工费4040元、营养费900元、护理费1200元、交通费100元、衣物损失150元、电瓶车修理费1450元，合计人民币8489.1元；
二、被告张小莉应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁争巧鉴定费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（小额速裁）10元，由被告张小莉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十二月九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5078号
原告孔某某，女，汉族，山东省夏津县。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，山东省夏津县。。
原告孔某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，今年3月23日，我准备耕种棉花，第二天发现被告向我地里撒了40多块尿不湿，于是我找到被告的妻子交涉，双方为此发生争执。20分钟后，被告赶来用铁锨将我头部、背部多处打伤。我受伤后在夏津县人民医院住院治疗9天，被告被夏津县公安局行政拘留3天。后经派出所多次调解，被告拒不赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，请依法判令被告赔偿我医疗费5440.8元、误工费1131元、住院伙食补助费270元、护理费261元、精神抚慰金1000元，共计8102.8元。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，2014年3月24日下午，原告孔某某发现被告在原告的地里撒了四十多片尿不湿，之后原告找到被告的妻子张某某交涉，双方因此发生肢体冲突。随后被告陈某某赶来殴打原告，致使原告身体多处受伤，后入住夏津县人民医院住院治疗。此事经夏津县公安局田庄派出所出警处理，对被告陈某某处以行政拘留三日。
原告主张此事由被告向原告地里扔垃圾引起，本来原告和被告的妻子发生争执，被邻居拉开后，两人再没有发生纠纷，随后被告却在家中拿出铁锨殴打原告，被告应承担此事的全部责任。原告提交证据如下：
夏津县人民医院住院病历一份，证明原告受伤情况及住院9天的事实。
治疗费单据七张（一张住院收费结算单据，六张门诊单据），证明治疗费共计5440.8元。
夏津县人民医院的诊断证明一份，证明原告的伤情及出院后需休息30天。
夏津县公安局对被告陈某某的行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
另查，2013年山东省农村人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原被告系同村村民，在日常生活中本应互谅互让，维系友好、和谐的乡邻关系，发生纠纷后应协商解决或寻求法律救济。本案原告与被告的妻子张桂芹因丢垃圾问题发生争执，并互相殴打，随后被告又用铁锨殴打原告。可见原被告双方对此事均负有责任。结合夏津县公安局处罚决定书及原被告在此事件中各自的过错、所起的作用、事件起因等因素，原告负次要责任（30%），被告负主要责任（70%）。
原告因伤入住夏津县人民医院住院治疗9天，共花费5440.8元，有夏津县人民医院的住院病历、住院收费单据及门诊单据相互印证，本院予以确认。误工时间按照诊断证明和住院时间计算39天，标准按山东省上年度农村人均纯收入计算。护理费计算9天，标准按山东省上年度农村人均纯收入计算。住院伙食补助费依法按照30元／天，计算9天。因没有构成伤残，原告要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上，将原告的损失确认如下：1、医疗费5440.8元；2、误工费1131元（29元／天×39天）；3、护理费261元（29元／天×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；以上共计7102.8元。被告承担以上损失的70%即4971.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告陈某某于判决生效后10日内赔偿原告孔某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计4971.96元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
代理审判员 毕研凯
人民陪审员 李 坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯孝磊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢40号
申请执行人王祥秀。
被执行人蓝新
被执行人梁伟英申请执行人王祥秀与被执行人蓝新、梁伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）博民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004年4月10日向本院申请执行。本院于同年4月30日依法受理，本院于2006年7日作出（2004）博执字第144-1号民事裁定书，裁定终结本案本次执行。
本院依职权重新立案恢复执行，经查本院于2009年11月9日作出（2004）博执字第144-1号执行裁定书，裁定：划扣被执行人每月工资800元至博白县人民法院账户（从2009年11月至2016年3月划扣合计60800元）。申请执行人王祥秀领取执行款本金60000元后，申请执行人申请放弃本案剩余债权及自愿承担本案执行费，并同意终结（2003）博民初字第128号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2003）博民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月十日
书 记 员 周季生
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2558号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张淑玲，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人张淑玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0216号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0216号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0216号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0216号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执860号
申请执行人王鹏军。
被执行人天津市星星速递有限公司，住址：天津市南开区延安路6号2栋203号。
申请人王鹏军与被申请人天津市星星速递有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2016）第19号仲裁调解书，调解内容如下：自本调解书生效之日起三十日内，由被申请人以现金形式一次性支付给申请人16000元。调解书生效后，被申请人未履行判决规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人天津市星星速递有限公司暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2016）第19号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 泉