山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2684号
上诉人（原审被告）某公司济宁中心支公司。
负责人游某。
委托代理人李春明。
被上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人付某。
原审被告王某。
上诉人某公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月8日17时许，被告王某驾驶鲁H×××××号轿车由南向北行驶至王因镇陈庄村至后侯村南北路上，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁H×××××号两轮摩托车相撞。致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兖州第一人民医院诊治，诊断为右足趾开放性挤压伤右足多发粉碎性骨折，对伤处行缝合及内固定术治疗。原告住院第9天因持续高烧不退，转入济宁市第一人民医院住院治疗，行右足1、2、3足趾截除术，住院92天，其中请假5天。2013年5月11日，原告因伤后造成的右外足残端神经瘤及疲痕再次入住济宁市第一人民医院治疗，再次行手术切除，住院治疗23天。原告共住院119天，被告王某垫付医疗费49608.68元，给付原告生活费用12000元。医院诊断证明，原告住院期间需陪护二名。出院后经过两次治疗，伤情虽有好转，原告行走时脚掌不平衡，行走不稳定。济宁市第一人民医院诊断证明，需对症治疗，可上级医院就诊，必要时手术佩戴义肢。2011年12月8日，济宁市公安局交警支队勤务二大队作出第201101603号道路交通事故认定书，认定被告王某负本次事故的全部责任，原告不负责任。2014年7月26日，山东金盾司法鉴定所作出鲁某所（2014）临鉴字第484号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残，被告王某支付鉴定费1600元。根据被告某公司济宁中心支公司申请，2015年5月11日济宁医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残，非医保用药的费用为12431元。被告王某为事故车辆鲁H×××××轿车在中国太平洋保险股份有限公司投有机动车交强险及商业三者险20万元，不计免赔特约。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王某驾驶车辆引发交通事故致原告受伤，造成财产损失，事故经公安交通管理部门认定被告王某负全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信。被告王某垫付的医疗费49608.68元，鉴定费1600元，有××案、门诊病历、医疗费发票、鉴定结论及发票相印证，本院予以确认，该费用也应为原告的损失；住院伙食补助费30×l19=3570元，本院予以支持。护理费，原告提供住院期间需二人护理的证据，结合其医嘱，应参照当地护工劳务报酬标准计算119×70×2=16660元。原告的误工费，其提供证据无法证明护理人员因误工而减少了收入，结合其户籍证明及病情，误工天数计算至评残前一日为952天，误工费为952×80=76160元。残疾赔偿金29222×20年×20%=116888元，原告提供的房屋租赁合同能够证明其事发前已在城镇居住一年以上，结合鉴定意见书，本院予以确认。交通费，结合病情及票据相印证，本院酌定为1000元。根据被告某公司济宁中心支公司申请鉴定的非医保用药的费用为12431元，本院予以支持。综上，原告损失先由被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，共计120000。再依据商业三者险合同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费49608.68元﹢3570元﹣10000元﹣12431元﹦30747.68元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计16660＋76160＋116888＋1000-110000=100708元，共计131454.68元。原告的非医保用药12431元、鉴定费1600元，由被告王某负担。被告王某已支付的医疗费49608.68元、鉴定费1600元、其他费用12000元，应予扣减。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，无法律及事实依据，本院不予支持。对于原告主张的保留后续治疗费诉权及残疾辅助器具费，本院认为，原告要求保留后续治疗费诉权，根据原告伤情及诊断证明，原告确需进一步治疗，暂时即无法确定其必须安装残疾辅助器具。待原告进一步治疗终结后，医院诊断证明确需安装残疾辅助器具，可与进一步治疗费再行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内给付原告崔某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内给付原告崔某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失共计131454.68元（含被告王某已支付的63208.68元）；三、被告王某给付原告崔某非医保用药、鉴定费共计14031元，从其已经支付的款项中扣减。上述一、二项，于本判决生效后5日内付清，汇入中信银行济宁开发区支行，济宁高新技术产业开发区人民法院账户73×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元，由被告王某负担5000元，原告崔某负担2029元。
宣判后，上诉人某公司济宁中心支公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担误工费76160元和部分护理费8330元，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审判决认定事实不清。被上诉人是济宁供电公司高新区供电部电工，其工资收入均打入银行卡，但被上诉人拒不提供，根据证据规则应当认为是对其不利的证据。一审法院未查明其误工损失的情况下，判决保险公司赔偿其952天误工费，明显有失公平。被上诉人在医院住院总计124天，其中请假5天，病历中大多数注明是二级护理，一审法院全部按照二人护理，明显偏袒被上诉人，加重了上诉人的赔偿负担，对广大保户是不公平的。二、一审法院适用法律错误。人身损害赔偿诉讼时效是一年，保险合同诉讼时效是两年，该案发生在2011年，经历了四年之久，已经超过诉讼时效，一审法院不顾诉讼时效的规定，属于适用法律错误。
被上诉人崔某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。从受伤后至评残前一直处于治疗阶段，因为被上诉人所受伤的部分是前脚掌切除，切除导致被上诉人不但生活上不能自理也不能正常工作，因被上诉人从事的是高空作业，由于身体的不平衡性也无法从事完成该份工作，故被上诉人在该阶段无法工作，因此也造成了损失。根据相关法律规定，被上诉人的误工期间应到定残前一天。受伤后是送往兖州医院，由于伤情严重转至济宁市第一人民医院治疗，在治疗过程中由于被上诉人伤情感染，而导致被上诉人处于高烧昏迷状态，且该状态持续了很长一段时间。鉴于被上诉人的实际病情，医疗单位向被上诉人出具了二人护理的证明。诉讼时效问题，因为从事发后各方一直处于调解过程才没有起诉。
原审被告王某陈述称：同意上诉人的上诉观点及理由。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：一、被上诉人崔某的起诉是否超过了诉讼时效；二、崔某的误工费应当如何计算；三、崔某住院期间的护理费是否应当按二人护理的标准计算。关于第一个焦点问题。虽然本次事故发生在2011年12月8日，被上诉人于2015年1月5日起诉至法院，表面上超过了法律规定的人身损害赔偿类案件诉讼时效为一年的规定。但是，事故发生后，被上诉人先后三次住院治疗，而且与王某之间进行过多次协商，故本案存在法律规定的诉讼时效中断的情形，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人崔某受伤后，先后三次住院治疗，最后一次出院时间是2013年6月3日，出院时情况为：××患者一般情况好，体温、血压正常，饮食睡眠好，右足刀口已拆线，愈合较好，未见红肿等感染迹象，刀口无压痛。”而且医院没有出具出院后仍需休息的医嘱或诊断证明。虽然崔某的伤残鉴定意见是2014年7月26日作出的，但是，根据上述法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间才可以计算至定残日前一天。崔某没有证据证明其在最后一次出院后，仍处于误工期间而且持续至定残日前一天。因此，一审法院确定崔某的误工时间至2014年7月25日不当，其误工期间应计算至2013年6月3日，共误工501天。崔某的户籍登记地虽然是农村，但是其提供的证据足以证明其在事故发前已在城市连续居住一年以上，应当按城镇居民计算其误工费，数额为40080元（80元×501天=40080元）。关于第三个焦点问题。虽然崔某住院期间医院的长期医嘱单上注明二级护理或三级护理，但是医院出具的诊断证明上注明了崔某住院期间需要二人护理，一审法院在计算护理费时也扣除了崔某请假的5天。故一审法院计算护理费并无不当。综上，崔某因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计229405.68元。因崔某的医疗费中的非医保用药费用和鉴定费共计14031元应当由侵权人王某负担，所以，上诉人应在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担95374.68元。因王某已向崔某支付63208.68元，故王某已垫付款项与其应当承担赔偿款数额之间的差额49177.68元，应当从上诉人在商业三者险限额内向崔某承担赔偿款总额中予以扣除，由上诉人支付给王某。因此，上诉人在商业三者险限额内仍需向被上诉人崔某支付46297元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第100号民事判决第一项；
二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第100号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内给付被上诉人崔某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失共计46297元；
四、上诉人中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原审被告王某49177.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7029元，由被上诉人崔某负担2815元，由原审被告王某负担4214元；二审案件受理费1912元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司负担1096元，由被上诉人崔某负担816元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王翠英