湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2558号
原告成丽艳，女，住冷水滩区杨村甸乡。
原告周浩，男，住址同上。
法定代理人成丽艳，系周浩之母。
原告周进松，男，住址同上。
原告熊翠玉，女，住址同上。
委托代理人（特别授权委托）成丽艳，女，系本案原告。
被告永州市中信汽车经营有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盘东路236号。
法定代表人何小平，经理。
被告中国平安保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人谢芳，经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告成丽艳、周浩、周劲松、熊翠玉与被告中国平安保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法追加祁阳县中信汽车经营有限公司（以下简称中信公司）为被告，本案由审判员聂强民独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人成丽艳、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告中信公司负责人何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日凌晨4时25分，周小斌（系原告成丽艳之夫、周浩之次、周进松、熊翠玉之子）驾驶湘M257**\\\湘M11**挂号重型半挂车行驶至沪昆高速公路826KM＋656M南线地段时（江西省樟树市境内）与由于故障停在应急车道与慢车道之间的沪AT25**号重型专项作业车（驾驶员黎建元）发生相撞，造成双方车辆受损、湘M257**\\\湘M11**挂号重型半挂车上二人（周小斌和欧志军）死亡的重大交通事故。经交警认定在本次事故中，周小斌和黎建元负事故同等责任，欧志军无责任。在本次事故中，上海隆逸公司遭受财产损失116000元，原告人身损失20000元未获赔偿。M25710车在被告公司投保了交强险、车上人员险、第三者责任险。请求由被告保险公司赔偿79000元。
原告向本院提供下列证据：
1.身份证明，拟证明当事人身份；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
3.驾驶证、行驶证、道路运输证，拟证明周小斌有合法驾驶资质；
4.法医鉴定、死亡证、殡葬证，拟证明周小斌在交通事故中死亡；
5.挂靠合同，证明事故车挂靠中信公司；
6.修理费发票、结算单，拟证明上海隆逸公司的沪AT25**号重型专项作业车损失情况；
7.上海隆逸公司证明，拟证明原告已经承担上海隆逸公司的损失的一半58000元；
8.保单，拟证明事故车投保情况。
被告中信公司未答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，上海隆逸公司的车损保险公司没有去定损，其车是自行修理的，无法确定修理费全部是本次事故造成，发票与结算单金额不符，应该以物价部门鉴定为准。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据真实性没有异议，对上海隆逸公司的车损与本案的关联性提出了异议，认为其车损没有经过鉴定或保险公司定损，不能作为定案依据。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。本交通事故发生在江西，事故发生后，原告方报告了保险事故，事故车辆没有定损不是原告的责任造成，而是保险公司未及时与上海隆逸公司联系定损或委托鉴定造成，上海隆逸公司的结算单与修理费不一致，从低以结算单为依据。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月5日凌晨4时25分，周小斌（系原告成丽艳之夫、周浩之父、周进松、熊翠玉之子）驾驶湘M257**\\\湘M11**挂号重型半挂车行驶至沪昆高速公路826KM＋656M南线地段时（江西省樟树市境内）与由于故障停在应急车道与慢车道之间的沪AT25**号重型专项作业车（车主上海隆逸公司、驾驶员黎建元）发生相撞，造成双方车辆受损、湘M257**\\\湘M11**挂号重型半挂车上二人（周小斌和欧志军）死亡的重大交通事故。经交警认定在本次事故中，周小斌和黎建元负事故同等责任，欧志军无责任。事故发生后，原告方向被告保险公司报告了事故情况，而保险公司未派员定损。事故后，原告与上海隆逸公司就交通事故赔偿问题进行了协商，上海隆逸公司按同等责任赔偿原告因周小斌死亡的各项赔偿款，原告方按同等责任承担上海隆逸公司车损的一半。上海隆逸公司将事故车于2014年7月31日开出了修理发票，发票金额为116000元，实际修理费110680元。上海隆逸公司从赔偿给原告的赔偿款中扣除了58000元。湘M257**\\\湘M11**挂号重型半挂车挂靠在被告中信公司，中信公司为该车投保了交强险，第三者责任险30万元，车上人员险（驾驶员）2万元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按事故责任承担赔偿责任。周小斌驾驶机动车与沪AT25**号重型专项作业车（驾驶员黎建元）相撞，周小斌、黎建元负同等责任。上海隆逸公司按同等责任赔偿了原告损失，同时原告按事故的同等责任赔偿了上海隆逸公司损失。原告即取得了向保险公司索赔的请求权。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告54340元［（110680元-2000元交强险）÷2］。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在车上人员险范围内赔偿原告20000元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村信用合作联社营业部，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告中信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王晓君
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。