wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1074号
原告：陈某，男，1961年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某甲，男，住泰安市岱岳区。
被告：刘某，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某乙，男，1955年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某与被告刘某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款200000元，约定利息144000元（利息自2015年3月6日至2017年3月5日，未主张违约金）。事实和理由：2014年12月6日，被告刘某在被告张某乙连带保证下，从原告处借款200000元，被告刘某出具了收到条，被告张某乙出具了保证人承诺书。双方约定期限三个月，月利率千分之30。借款到期后，两被告�未按约还本付息。经索要被告以无钱为由拒不偿还。
被告刘某辩称，借款200000元属实，我用房屋做了抵押。
被告张某乙辩称，原告与刘某的借款情况我不知道，我和原告没有交谈过。原告表哥张召德光说叫我签名，但借款我没有参与，我没有给刘某提供担保。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日原告与被告刘某签订借款合同，约定被告刘某因资金周转困难向原告借款200000元，利率为月息千分之30，借款期限自2014年12月6日至2015年3月5日，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起往后两年内，被告刘某以办公楼、传达室抵押�借款合同签订后，原告按被告刘某要求转账给被告张某乙100000元，扣除利息后出借给被告刘某现金80500元。同日被告刘某出具收到条，记载“今收到现金贰拾零万元整（小写200000元）”。被告张某乙收到原告转账的100000元后在保证人承诺书上签名，该承诺书记载“我叫张某乙身份证号，自愿为刘某（2014年12月6日）向陈某借款贰拾万元提供连带责任保证，如借款人逾期不归还，由我承担全部还款责任”，该承诺书签署的时间为2014年12月6日。借款到期后被告刘某未偿还借款，原告收取被告刘某房租3000元，原告同意从借款债务中扣除。借款到期后原告表哥张召德即到被告张某乙处，要求张某乙承担保证责任。以上事实由原、被告陈述，借款合同，收到条，保证人承诺书等证据证实。
本院认为，原告与被告刘某签订的借款合同约定月息千分之30，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。借款合同签订后，原告预扣利息，不符合法律规定，借款本金应为实际出借金额180500元。原告要求被告刘某归还借款本金200000元，应按180500元计算。原告要求被告刘某支付自2015年3月6日至2017年3月5日按月息千分之30计算的利息144000元，应当以180500元为本金，按年利率24%自2015年3月6日计算至2017年3月5日，数额为86640元。以上借款本息合计267140元，减去被告刘某已承担的3000元，借款本息尚欠264140元。原告要求被告张某乙承担连带还款责任，被告张某乙出具的承诺书载明为借款提供连带责任保证，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款期限到期后原告表哥张召德即要求被告张某乙承担�证责任，未超出六个月保证期间，据此被告张某乙应对债务承担连带保证责任。被告张某乙辩称未提供担保，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘某自判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本息合计264140元；
二、被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某乙承担保证责任后有权向被告刘某追偿；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告负担599元，被告刘某、张某乙负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一七年五月八日
书记员 丁蕾
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第241号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某甲，男，生于1942年5月25日，汉族，小学文化，农民。2015年6月3日被刑事拘留，同月24日被监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以（2015）仁检诉刑诉第199号起诉书，指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2014年6月起，被告人李某甲租用位于仁寿县禾加镇西街一段62号“力展物流”楼下的出租屋给卖淫女卖淫。2015年6月3日，公安机关现场挡获卖淫女郑某某、兴某及嫖娼人员吴某某、李某甲。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成容留卖淫罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人兴某、郑某某、李某乙、吴某某、陆某某、穷某某某、黄某某的证言、兴某及郑某某辨认李某甲为给二人提供卖淫场所的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、行政处罚决定书、仁寿县看守所关于对在押人员李某甲采取变更强制措施的报告、被告人李某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所供卖淫女郑某某、兴某卖淫的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年九月一日
书记员 黄 越
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00364-2号
申请执行人：杨克富，公司职员。
被执行人：孔令宏，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨克富与被执行人孔令宏合伙协议纠纷一案中，现被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安民初字第01079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 昊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第380号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年5月15日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，无业，住平乐县。2006年3月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月14日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武、李秋怡出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月13日21时许，被告人谭某某与“西瓜佬”合谋盗窃后，到广东省佛山市高明区网吧楼下靠东面方向的停车位上将被害人罗某某停放在该处的一辆台阳ty125t—a两轮摩托车（车架号为****，价值人民币3104元）盗走并销赃，后两人将赃款分占。现上述赃款、赃物均无法追回。
2.2015年3月14日18时许，被告人谭某某与“西瓜佬”合谋盗窃后，到广东省佛山市高明区某新区13号楼下将被害人程某某停放在该处的一辆喜马牌xm125t—24两轮摩托车（发动机号为****，价值人民币2396元）盗走，在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。现被盗车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某某六个月个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗某某、程某某的报案陈述，被告人谭某某的供述和辩解，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单及证据，扣押决定书、扣押清单及发还清单，佛山市公安局高明分局勘验笔录，日铃车行出具的证明，佛山市高明区荷城通力车行出具的证明，被告人前科材料，被告人户籍证明，抓获经过，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭振明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0081号
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
负责人于继忠，该行行长。
委托代理人万鹏、魏清，系该银行员工。
被告范亚玲。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行淮安支行）与被告范亚玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告工行淮安支行的委托代理人万鹏、魏清到庭参加诉讼，被告范亚玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行淮安支行诉称：被告范亚玲向原告申领信用卡，原告审核合格后向被告发放了信用卡。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年1月28日累计结欠原告本息44389.05元。在被告信用卡透支消费后，原告多次催收，但范亚玲至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款本金及利息44389.05元（截止2014年1月28日）；2、请求判令被告支付欠款从2014年1月29日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告范亚玲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月12日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为6267。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年1月28日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金44389.05元未能归还，原告多次索要无果诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金43846.86元，利息542.19元。（计算至2014年1月28日）及自2014年1月29日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚玲于本判决生效五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行信用卡透支本金43846.86元、利息542.19元；并承担自2014年1月29日起至判决确定的给付之日的利息（以本金43846.86元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告范亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初262号
原告：林国常，男，1975年8月25日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：谭思宁，女，1986年3月18日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告林国常诉被告谭思宁民间借贷纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌远文
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵汝雅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3440号
原告刘安作，男，汉族。
原告李碧春，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告刘安作、李碧春与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼2幢1单元6楼1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款234410元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了19535元，尚有168001元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费168001元；（3）由被告返还原告办证各费12016元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨�决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告刘安作、李碧春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00410号
原告秦某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇桂桥村。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告汪某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇桂溪村。
本院在审理原告秦某某与汪某某同居期间析产纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年三月九日
书记员 张明清
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000218号
河南国安建设集团有限公司：
本院已立案郭东生申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第636号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11335号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶元飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶元飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶元飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33066.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33066.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3287号
申请执行人谢建桥，男，1970年12月6日生，汉族，住泊江省杭州市。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院依据(2013)杭萧商初字第3746号民事判决书依法委托本院执行。申请执行人要求被执行人给付价款283500元，违约金，代理费12000元，案件受理费2919元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款。其名下坐落于金山区山阳镇0018街坊162/10丘999地块及该地块上的在建工程已由他案进入评估、拍卖程序。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案�不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依杭州市萧山区人民法院依据(2013)杭萧商初字第3746号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00102号
申请执行人：宋永凯。
被执行人：殷华。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00087号民事判决书原告宋永凯与被告殷华买卖合同纠纷一案中，因被执行人殷华下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。申请执行人宋永凯同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00087号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年六月十五日
书记员 ：时庆彬
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第413号
罪犯赵叙喜，男，汉族，1958年2月6日出生，原户籍所在地江苏省东海县，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2009年12月11日作出了（2010）昌刑初字第1号刑事判决，以被告人赵叙喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯赵叙喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵叙喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初313号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘炳华，男，1960年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。现在家候审。
被告人郑苏文，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2008年9月3日因赌博被淳安县公安局罚款人民币300元。2017年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人刘炳华、郑苏文犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人刘炳华、郑苏文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日凌晨，被告人刘炳华、郑苏文伙同刘廷文（另案处理）到淳安县枫树岭镇知心坑村柴家坪自然村，将廖炳祥养在山上的9桶蜜蜂及蜂桶窃走。经鉴定，9桶蜜蜂价值人民币2250元，内有蜂蜜60余斤(80元/斤)，价值人民币4800元，共计7050元。
案发后，被告人郑苏文因形迹可疑被公安机关教育后，即如实交代了自己的犯罪事实，系自首；公安机关依法从被告人郑苏文处查扣9桶蜜蜂及三罐蜂蜜，并已发还给被害人；被告人刘炳华、郑苏文等人共赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人出具了书面谅解书。
淳安县人民检察院认为被告人郑苏文系自首，二被告人共同赔偿被害人经济损失，且获得谅解；二被告人自审查起诉阶段认罪认罚，均具有可以从轻处罚情节，建议单处被告人刘炳华罚金人民币1000元；单处被告人郑苏文罚金人民币1000元。
被告人刘炳华、郑苏文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年8月24日凌晨，被告人刘炳华、郑苏文伙同刘廷文（另案处理）到淳安县枫树岭镇知心坑村柴家坪自然村，将廖炳祥养在山上的9桶蜜蜂及蜂桶窃走。经鉴定，9桶蜜蜂价值人民币2250元，内有蜂蜜60余斤(80元/斤)，价值人民币4800元。共计7050元。
案发后，被告人郑苏文因形迹可疑被公安机关教育后，即如实交代了自己的犯罪事实，系自首；公安机关依法从被告人郑苏文处查扣9桶蜜蜂及三罐蜂蜜，并已发还给被害人；被告人刘炳华、郑苏文等人共赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘炳华、郑苏文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、操华妹、郑某、余樟妹等人的证言，价格认定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、图片说明、现场勘验视频、辨认视频、搜查视频、监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书、收据，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳华、郑苏文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑苏文系自首，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，且获得谅解；二被告人自审查起诉阶段认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘炳华犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
被告人郑苏文犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 费水芳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2600号
原告薛红霞，女，汉族，1969年2月13日出生，住山东省泰安市。
委托代理人刘晔，国浩（济南）事务所律师。
委托代理人孙文立，国浩（济南）事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。
负责人车向明，总经理。
委托代理人韩雪,紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
原告薛红霞与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告薛红霞委托代理人孙文立，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈岩诉称,2015年6月11日4时10分许，原告驾驶员关文静驾驶鲁AFV0**号小客车沿浆水泉路由南向北行驶，行至浆水泉路040号路灯杆处，与坐在道路中间的石珂发生刮碰，造成车辆轻微受损，石珂受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下大队认定原告驾驶员关文静承担事故的全部责任，死者石珂无责任。
本案交通事故经历下区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告向死者家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等共计人民币65万元。2015年9月24日，原告将全部赔偿款65万元支付给死者家属。
原告于2014年7月24日为鲁AFV0**号车向被告投保了机动车第三者责任保险（责任限额为20万元，承保计免赔），保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在机动车第三者责任保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述附和的责任限额内向原告支付保险金。原告多次催促被告未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告20万元；本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
原告薛红霞提供如下证据:
1、《机动车辆保险单》正副本各一份，由被告向原告出具。
《保险费》发票一份，由被告向原告出具。
《机动车行驶证》一份，由济南市公安局交通警察支队向原告出具。证明原、被告双方存在财产保险合同关系。
《机动车驾驶证》一份，由河北省邯郸市公安局交通警察支队历下大队向关文静出具。
《道路交通事故认定书》，由济南市公安局交通警察支队历下大队向关文静出具。证明原告驾驶员关文静承担事故的全部责任并且并未实施肇事逃逸。
《人民调解协议书》一份，由历下区道路交通事故纠纷人民调解委员会向关文静出具。
《收条》一份，由死者家属石秀兰向关文静出具。
《证明》一份，由济南市个人新城南村街道办事处北区社区居民委员会向死者家属石秀兰出具。证明原告与保险事故责任第三者家属达成赔偿协议，赔偿金额65万元，并且，原告已经支付了全额的赔偿款。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，薛红霞所有车辆鲁AFV0**在我司投保交强险，商业险三者险20万元及不计免赔，我司同意在交强险限额内承担原告所造成的损失，但是，由于事故发生后，驾驶员关文静驾驶车辆逃逸，根据车辆保险法及保险条款规定，属于三者险责任免除条款，另外投保单有原告的签字，证明原告已经阅读了保险合同相关条款，依据保险法解释二第十三条被告已经履行了明确说明义务，因此，我司不同意赔偿商业险部分。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提交如下证据:
1、投保单一份，证明被告对于保险条款相关内容已向原告履行了如实说明及明确告知义务，且原告已签字证明其已经知道了条款相关内容。
2、保险条款一份，紫金保险家庭自用车条款一份，其中机动车第三者责任保险条款第六条第六项规定，驾驶人逃离事故现场的无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿。
3、济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告济公交物鉴化字（2015）5705号案情简要中记载事故发生后关文静驾车逃逸。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月11日4时10分许，原告驾驶员关文静驾驶鲁AFV0**号小客车沿浆水泉路由南向北行驶，行至浆水泉路040号路灯杆处，与坐在道路中间的石珂发生刮碰，造成车辆轻微受损，石珂受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下大队认定原告驾驶员关文静承担事故的全部责任，死者石珂无责任。
原告于2014年7月24日为鲁AFV0**号车向被告投保了机动车第三者责任保险（责任限额为20万元，承保计免赔），保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。
本院经审理认为，原告薛红霞在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司处为鲁AFV0**号车投保了机动车第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。道路交通事故认定书中根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定认定的事故责任中，关文静不属于驾驶车辆逃逸。因此在保险期间发生的交通事故，被告应在机动车第三者责任赔偿范围内予以赔偿，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司支付在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告薛红霞20万元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4300元由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵睿喆
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执932号
河南俱进实业有限公司：
你（单位）与河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终874号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南科之杰新材料有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杜敬忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜敬忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额51358.02元（利息、滞纳金及其他费用暂计应按《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止），追索费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4019号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10611号
原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵常斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。
被告：山西盛益通贸易有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：杨红斌，系该公司董事长。
被告：屈王大，男，1975年6月29日出生，汉族，现住山西省柳林县。
被告：张宪东，男，1964年12月10日出生，汉族，现住陕西省铜川市。
被告：杨红斌，男，1971年8月20日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
原告青岛巨航胶带有限公司与被告山西盛益通贸易有限公司、屈王大、张宪东、杨红斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告青岛巨航胶带有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巨航胶带有限公司撤诉。
案件受理费20677元，减半收取计10338.5元，由原告青岛巨航胶带有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 逄蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初11号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人安某。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人徐军燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日16时许，被告人安某在掇刀区租住屋与同屋租住人员肖某某因琐事发生争执后相互殴打，在此过程中安某用水果刀将肖某某的右腹部捅伤。经法医鉴定，肖某某的损伤程度属重伤二级。现被告人安某已赔偿了被害人肖某某的经济损失，并取得谅解。吉林省舒兰市社区矫正机构建议对被告人安某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人白某某、庄某某的证言、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2015）228号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、肖某某的辨认笔录、指认现场照片、收案登记表、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书、情况说明、民事赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人安某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某如实供述，并已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人安某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执744号
申请执行张某某危险驾驶罪一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月十日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：刘世瑞，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，住全南县，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曾锋，男，1973年9月12日出生，住全南县，系该支行客户经理。
被告：李金柱，男，1985年11月25日生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告李金柱信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的委托诉讼代理人钟彪、曾锋到庭参加诉讼，被告李金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡本金9865.48元及利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费。事实和理由：2015年11月3日，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2015年11月20日至2016年11月15日期间共消费透支、取现20次，其中普通消费19次，合计金额19044.29元；取现一次合计金额500元。共产生取现费5元、因逾期及取现合计产生利息（含额度内分期）23笔合计金额272.01元、滞纳金5笔合计金额362.68元、取现手续费1笔合计金额5元、账单分期手续费27笔合计金额403.64元，合计支出项20587.62元。期间发生退货交易3笔，合计金额506元，还款28次金额9505.19元，其中：归还透支本金合计9172.81元、利息（含账单分期）合计31.52元、滞纳金合计46.53元、账单分期手续费合计金额254.33元。被告最后一次使用信用卡消费是2016年7月8日，根据其信用卡的账单日（每月的7日）计算，被告的最后一次消费还款日应为2016年9月1日，又因被告有三笔账单分期，从2016年7月1日开始就未结清，迄今为止被告的信用卡透支已逾期（含账单分期）145天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止起诉日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金9865.48元、利息（含账单分期）240.49元、滞纳金316.15元、取现手续费5元、账单分期手续费149.31元（所有欠款算至2016年11月24日）。因此，特诉至法院，请法院依法判决。
被告李金柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：贷记卡申请表一份、交易流水查询三张、账户详细信息和催收资料二份、被告身份证复印件一份。被告李金柱未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告李金柱向原告申领信用卡，被告李金柱填写申请表，并签署载有金穗信用卡章程的领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，预借现金应支付自银行记账日起的利息；非现金交易未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡一张，
被告自2015年11月20日起至2016年11月25日止共消费透支19044.29元，取现500元，产生取现手续费5元、因逾期及取现合计产生利息（含额度内分期）272.01元、滞纳金362.68元、账单分期手续费403.64元，合计支出项20587.62元。被告归还了9505.19元，其中本金9172.81元、利息（含账单分期）31.52元、滞纳金46.53元、账单分期手续费254.33元。期间该信用卡发生退货交易506元。截止2016年11月25日，被告仍结欠原告10576.43元，其中本金9865.48元，利息（含额度内分期）240.49元、滞纳金316.15元、取现手续费5元、消费手续费（含额度内分期）149.31元。原告催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李金柱所签订的合同合法有效，具有法律约束力。被告李金柱透支信用卡后，本应按期归还透支款，拖欠不还系违约行为，原告要求被告李金柱归还结欠的透支款及相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、滞纳金、手续费应按合同约定计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金柱在本判决发生法律效力后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款10576.43元（其中本金9865.48元，利息240.49元、滞纳金316.15元、取现手续费5元、消费手续费149.31元）及自2016年11月25日起的利息、滞纳金（利息以本金9865.48元按日利率万分之五计收；预借现金的，自银行记账日起支付利息；非现金交易的到期未还的，自银行记账日起支付全部款项的利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈丽娟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执380号
申请执行人曾环英，女，1989年10月27日出生，汉族，河南省确山县人，住确山县。
被执行人周来玉，女，1973年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终925号民事调解书，依法受理曾环英申请执行周来玉变更抚养权纠纷一案。执行内容为，由被执行人周来玉给付申请执行人曾环英抚养费150,000元，并承担执行费1,700元，因被执行人周来玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周来玉银行存款人民币151,700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙岚
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执380号申请执行人曾环英，女，1989年10月27日出生，汉族，河南省确山县人，住确山县。被执行人周来玉，女，1973年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终925号民事调解书，依法受理曾环英申请执行周来玉变更抚养权纠纷一案。执行内容为，由被执行人周来玉给付申请执行人曾环英抚养费150,000元，并承担执行费1,700元，因被执行人周来玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周来玉银行存款人民币151,700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙岚二〇一七年三月三十一日书记员  欧浩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1328号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:黄清河，现住福建省南安市。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2118号
原告黄兰玉，女，1983年11月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被告湖南雄远房地产开发有限公司。
原告黄兰玉与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄兰玉的委托代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰玉诉称：原告于2013年9月11日与被告签订一份《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋9层907号住房一套，总购房款为276453元；被告逾期交房超过90日的，应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金；房屋售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款276453元，支付产权办证相关费用14670元，但被告未按合同约定的最后交房时间2014年3月30日向原告交付房屋，直至今日，被告还未通知原告交房。被告至今未将住房内的燃气开通，严重妨碍了原告对房屋的正常使用。请求：1、判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年3月30日起至2016年7月18日止的逾期交房违约金46499.39元；2、判令被告立即开通燃气；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月11日签订《怀化市商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告所开发的位于怀化市天星路天星华庭第3幢9层907号房，房屋建筑面积99.84平方米，总房款为316493元；首付款（含定金）276493元于签正式合同时支付，剩余房款40000元于交房时支付；合同第十条规定，被告应在2014年3月30日前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告；合同第十一条规定，由于被告原因，未按合同第十条约定的期限交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2011年10月21日交定金50000元，2013年9月11日交购房款35453元，2013年9月11日交购房款141000元，2013年11月19日交购房款50000元，合计支付购房款276453元。2013年9月11日交契税、维修基金等办证费用14670元。
另查明，原告至今未收房。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，陈述和辩论，有下列证据证实：
1、原告身份证、被告工商公示信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《怀化市商品房买卖合同》一份，证明原告购买被告商品房的事实及合同约定的内容；
4、收款收据复印件五张，，证明原告向被告交付购房款及其他费用情况；
5、庭审笔录一份，证实本案其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面履行。原告购买的商品房，被告至今未取得《竣工验收备案表》，其逾期交房违约行为客观存在，因此被告应按合同约定承担逾期交房违约责任。合同约定最后交付日期为2014年3月30日，逾期超过90日，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告至今未收房。故被告应承担原告逾期交房违约金自2014年3月31日起计算至2016年7月18日止，为46111元（276453×0.0002元/天×840天＝46111元）。
根据双方签订的《怀化市商品房买卖合同》第四条第4款约定：“该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）”，燃气开通系由被告负责，故原告请求判令被告立即开通燃气的诉讼请求本院予以支持。原告诉请判令被告承担诉讼代理费用2000元，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告黄兰玉逾期交房的违约金46111元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖南雄远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告购买的怀化市天星路天星华庭第3幢9层907号房开通燃气；
三、驳回原告黄兰玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3866号
原告潘振林，男，1965年10月16日出生，汉族，住太原市。
被告李俞良，男，1990年8月24日出生，汉族，住太原市。
被告杨小兵，女，年龄50岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告潘振林与被告李俞良、杨小兵机动车交通事故纠纷一案过程中，原告潘振林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振林提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘振林撤回起诉。
案件受理费262元（原告已预交），减半收取131元，由原告潘振林负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 杜金萍
人民陪审员 周爱英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3963号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：云南利众吊装有限公司，住所地昆明经开区佳逸盛景花园二期3幢402号。
法定代表人：龚建兴。
被告：龚建兴，男，1983年1月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被�：赵高英，女，1987年3月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告云南利众吊装有限公司、龚建兴、赵高英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年九月十二日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3963号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：云南利众吊装有限公司，住所地昆明经开区佳逸盛景花园二期3幢402号。法定代表人：龚建兴。被告：龚建兴，男，1983年1月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被�：赵高英，女，1987年3月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告云南利众吊装有限公司、龚建兴、赵高英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年九月十二日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执508号
申请执行人周芳军，男，1968年4月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邹春贤，男，1963年3月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人周芳军与被执行人邹春贤民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗胜生
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终232号
上诉人（原审被告）：共和县玉青农牧科技开发有限责任公司，住所地共和县恰不恰镇青海湖南大街72-12（二毛家属院内）。
法定代表人：李菲菲,该公司经理。
委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马忠芳，男，1959年1月5日生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：张继明，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）:张继明，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住河南省台前县。
上诉人共和县玉青农牧科技开发有限责任公司（以下简称玉青公司）与被上诉人马忠芳、张继明劳务合同纠纷一案，不服贵南县人民法院（2017）青2525民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玉青公司委托诉讼代理人黄林樵、被上诉人许张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉青公司上诉请求：依法撤销一审判决，并将本案发回重审或改判。事实与理由：1、本案上诉人的法定代表人为李菲菲，而一审法院错误的将法定代表人列为李趁功，致使李菲菲未能收到本案一审相关法律文书，侵害了玉清公司的合法权益，属程序违法；2、一审法院未对劳务合同未能履行的实际原因予以审查，仅以张继明、马忠芳向一审法院的诉求，在无相关证据予以证明的情况下，认定未能履行劳务合同的原因为玉青公司未办理砖厂相关手续，属认定事实不清。
马忠芳、张继明辩称，双方签订的《劳务合同书》未履行是因玉青公司未办理相关部门的手续，所以玉青公司应返还押金。
一审法院认定事实：2015年12月7日，马忠芳、张继明与玉青公司签订劳务合同，按照合同约定，马忠芳、张继明给玉青公司交付押金40000元，因玉青公司未按时办理窑厂相关手续，合同未实际履行，而玉青公司却拒还押金。一审法院认为，马忠芳、张继明与玉青公司之间就即将付出劳动签订劳务合同，马忠芳、张继明按照合同约定向玉青公司交付押金40000元。后因玉青公司未按期办理窑厂的相关手续，双方未实际履行劳务合同。按照合同约定，玉青公司应返还马忠芳、张继明押金40000元。故马忠芳、张继明关于玉青公司返还押金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。玉青公司未到庭质证，视为对诉讼权利的自愿放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：玉青公司于判决生效后十五日内一次性返还张继明、马忠芳劳务合同押金40000元。
本院二审期间，玉青公司围绕其上诉请求依法提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明玉青公司法定代表人为李菲菲；2、分公司业业执照、机构代码证、税务登记证、立项批复、环境影响评价报告表批复、采矿许可证、采矿权出让合同、矿业交易鉴证复印件各一份，拟证明玉青公司设立分公司，并办理了相关矿厂生产手续；3、《劳务合同书》复印件一份，拟证明马忠芳、张继明未履行合同，不符合返还押金的条件。马忠芳、张继明对玉青公司提交的证据1、2未发表质证意见，对证据3质证认为，其与玉青公司签订的劳务合同中约定其只负责装窑，烧窑，不负责砖机工作，因玉青公司未制出砖坯，导致合同约定的装窑、烧窑工作无法进行。马忠芳、张继明对玉青公司提交的证据1、2不持异议，对该两组证据本院予以采信，对证据3，因不能证明致使合同目的不能实现是因马忠芳、张继明的过错造成的，所以与拟证明事实之间不具有关联性，对该证据本院不予采信。
二审期间补充查明如下事实：2015年12月7日李趁功以玉青公司的名义与马忠芳、张继明签订了《劳务合同书》，合同约定，玉青公司将玉青公司贵南县分公司位于贵南县过马营镇角色村砖厂的装窑和烧窑的劳务承包给马忠芳、张继明，双方还约定了劳务工资计算方式、双方工作分工以及劳务押金给付及退还方式，合同签订后马忠芳、张继明二人受玉青公司委托从四川省为玉青公司找来30名打制砖坯的工人，但30名工人因故未在案涉砖厂工作。另查明，截至2015年11月28日玉青公司向贵南县相关部门申请办理了案涉窑厂的采矿许可证等相关证书，并与贵南县国土资源局签订了《采矿权出让合同》。再查明，玉青公司成立于2010年4月6日，法定代表人为李趁功，该公司于2015年10月6日将法定代表人变更为李菲菲，李趁功与李菲菲系父女关系。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，确定本案的争议焦点为：一、本案一审审理程序是否合法；二、玉青公司应否退还马忠芳、张继明押金40000元。
关于争议焦点一：玉青公司认为与马忠芳、张继明签订《劳务合同书》时玉青公司的法定代表人为李菲菲，而非李趁功，将李趁功列为玉青公司法定代表人，致使李菲菲未能收到本案一审相关法律文书，侵害了玉青公司的合法权益，属程序违法。本院认为，李趁功在合同书上签字并加盖玉青公司印章的行为，足以使作为合同相对方的马忠芳、张继明相信李趁功是代表玉青公司与自己签订合同，且双方当事人对合同效力均予认可，所以因该合同产生的民事责任应由作为合同主体的玉青公司承担。一审法院据此采用公告送达的方式依法向玉青公司送达了开庭传票等相关法律文书，现玉青公司认为其未收到一审相关法律文书，使其诉讼权利受到侵害的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二：根据本院查明的事实，玉青公司与马忠芳、张继明签订的《劳务合同书》未能履行，并非玉青公司未按时办理窑厂相关手续所致，双方未能实际履行合同约定的权利、义务，是因玉青公司不能按合同约定向马忠芳、张继明提供砖坯，导致马忠芳、张继明无法完成双方签订的《劳务合同书》约定的工作任务，因此可以认定，是因玉青公司未能履行合同约定的义务，导致合同不能履行，合同目的不能实现，故玉青公司应承担返还马忠芳、张继明基于实现劳务合同目的给付玉青公司的押金40000元。双方签订的《劳务合同书》明确约定，马忠芳、张继明的工作任务仅为装窑和烧窑，马忠芳、张继明为玉青公司找制砖坯的工人仅是受李趁功委托，所以找来的工人未能为玉青公司工作的责任因由委托人李趁功承担，故对玉青公司认为因马忠芳、张继明找来的工人未制砖坯，致使合同不能履行的主张本院不予支持。
综上所述，共和县玉青农牧科技开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由共和县玉青农牧科技开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 云
审 判 员 贾 洋
审 判 员 叶 忠 措
二〇一八年一月八日
法官助理 乜 佳
书 记 员 华旦达哇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5455号
原告：陈立穗。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：袁亮，现下落不明。
原告陈立穗与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立穗的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼。被告袁亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈立穗向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁亮偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月3日，被告袁亮以经营需要为由向原告借款30万元，并出具借款借据一份，约定借款月利率为3%。之后，被告陆续向原告偿还借款15万元。原告经多次催讨余款15万元未果，遂提起本案诉讼。
被告袁亮未作答辩。
原告陈立穗围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.借款借据一份，以证明被告向原告借款并约定利率的事实。
被告袁亮没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告袁亮拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告袁亮向原告陈立穗借款及尚欠15万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的利率过高，现原告自愿要求被告袁亮偿还借款本金并按月利率2%计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁亮应于本判决生效之日起十日内偿还陈立穗借款15万元，并支付利息（自2016年6月2日起至本判决确定还款之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由袁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10904号
原告:张兴林，女，1971年8月2日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
被告：胡夺军，男，1978年9月3日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。
原告张兴林与被告胡夺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张兴林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴林负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蒋 颖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审571号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人江照科，农村居民。
2016年6月27日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2016）2516007号《行政处罚决定书》，拆除江照科在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人江照科于2015年10月开始使用坐落在平南县平南镇盆塘村木盆八屯社垌地段的集体土地（属坑塘水面）75平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，平南县国土资源局即立案查处，于2016年3月17日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令江照科退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年3月24日，申请执行人作出并向被执行人送达了（2016）2516007号《行政处罚决定书》：责令江照科退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月26日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但没有证据表明其已将该履行催告书送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请执行时，并未提供当事人的意见，也没有证据证明其已将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，故应视为其未履行催告义务，其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2016）2516007号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月十七日
书记员 林玉婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1454号
申请执行人韩某（又名韩爱冬），居民。
被执行人于某，居民。
申请执行人韩某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0130号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十二日
书记员 李双双
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第19号
原告：宋理明。
被告：管慧琴。
本院在审理原告宋理明诉被告管慧琴民间借贷纠纷一案过程中，原告宋理明于2014年2月18日以对方付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋理明在本案宣判前自愿申请撤回对被告管慧琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋理明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋理明负担。
审判员 田 丰
二〇一四年二月十八日
书记员 孙夏飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2777号
罪犯谢冬林，男，1975年8月19日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年4月26日作出（2013）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人谢冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月29日起至2022年12月28日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币23000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）三刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢冬林在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年监狱年度表扬。2013年7月至2015年7月经考核评定累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢冬林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第150号
申请人林汝杰，男。
委托代理人沐宏。
被申请人李广金。
本院在执行申请执行人林汝杰与被执行人李广金买卖合同纠纷一案中，本院于2013年9月12日作出（2013）丘执字第84号终结执行裁定书，申请执行人于2015年3月20日申请恢复执行，本案经强制执行150，973元后，申请执行人对不足部分自愿放弃执行，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕龙
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊保字第5号
申请人朱玉飞。
被申请人毛燕兵。
申请人朱玉飞因与被申请人毛燕兵民间借贷纠纷，申请人朱玉飞为了避免今后生效判决难以执行，于2015年11月24日向本院提出申请，要求冻结嵊泗县枸杞乡庙干社区管理委员会油价补贴专户账号为2039中属于被申请人毛燕兵所有的油价补助款25000元。
经审查，本院认为，申请人朱玉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社账号为2039的嵊泗县枸杞乡庙干社区管理委员会油价补贴专户中被申请人毛燕兵所有的油价补助款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1759-1788号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市英伦公馆酒店有限公司。
法定代表人林映光。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市英伦公馆酒店有限公司著作权侵权纠纷三十案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
三十案受理费1500元减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 吴 旭 英
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 司徒晓君
邓昭君
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第264号
原告顾昊。
被告窦鑫森。
委托代理人刘金芳。
被告宋润冰。
原告顾昊与被告窦鑫森、宋润冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告顾昊，被告窦鑫森的委托代理人刘金芳，被告宋润冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾昊诉称，被告窦鑫森于2012年3月25日向原告借款50000元，约定6月25日归还，后又通过电话向本人借款10000元，并指示直接支付第三人，原告已按其要求将10000元交给第三人。后多次索要，被告窦鑫森均推诿不还。因借款发生于两被告夫妻存续期间，现诉至法院，请求两被告立即偿还本金60000元并承担逾期还款利息。
被告窦鑫森辩称，借款本金应以借条为准，借款用于对外放贷，未用于家庭生活。请求依法判决。
被告宋润冰辩称，1、被告宋润冰与被告窦鑫森感情一直不好，婚后一直实行经济“AA”制。2、被告宋润冰并不认识原告，对于窦鑫森向原告借款并不知情，被告窦鑫森借款并未用于家庭生活，婚后未添置大件物品。被告窦鑫森所欠债务不应为夫妻共同债务，请求驳回原告要求被告宋润冰还款的诉讼请求。
经审理查明，原告通过其同学谢某介绍认识被告窦鑫森，先后分两次借给被告窦鑫森50000元。2012年3月25日被告窦鑫森向原告出具借条一张，载明：今借到顾昊人民币伍万元整，定于2012年6月25日前归还。因被告窦鑫森在外负债较多，2012年9月底离家出走，与亲属仅偶尔有电话联系。原告因追索借款不成，以窦鑫森为被告诉至本院，后又追加宋润冰为本案被告。审理中，因被告窦鑫森下落不明，本院公告送达了诉讼材料，后其母提交了窦鑫森出走前预留在家的授权委托书，以委托代理人的身份加入到本案诉讼。
另查明，被告窦鑫森在外有较多负债，但也有较多款项出借在外，因债务人偿债能力及下落不明等原因有部分债权未能实现。两被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日曾在双方父母见证下签订了一份“关于夫妻日常生活AA制的协议”。XXXX年X月XX日，经电话联系后，被告窦鑫森出面与被告宋润冰在民政部门协议离婚，离婚协议第二条约定婚姻期间各自个人对外借、贷等经济关系，皆有各自自己解决。离婚后，被告窦鑫森仍下落不明。
上述事实有借条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告窦鑫森出具的借条，内容详实，金额明确，可以认定被告窦鑫森向原告借款50000元。但对于原告主张的按被告窦鑫森指示交给第三人的10000元，因无证据证实双方的借贷合意和交付情况，本院不予认可。被告窦鑫森应当按照约定期限还款，超过期限还款，则应承当逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案的争议焦点主要在于所欠债务是否为夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担责任。本案中被告窦鑫森借款系发生于夫妻存续期间，被告宋润冰称该笔债务系被告窦鑫森个人债务，应负举证责任，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其与窦鑫森书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，并且第三人知道该约定。但，审理中被告宋润冰仅提供了“关于夫妻日常生活AA制的协议”，即双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但未能提供证据证明原告知道该约定。其次从债务的用途分析，被告窦鑫森虽有较多负债，但也能看出，其也有债权在外，即有将借款转贷而获利的行为。因被告窦鑫森下落不明，其代理人即其母亲手中仍持有部分债权凭证，该部分债权虽未能实现，但并不能证明该债权凭证中的款项即系原告所借款项，因而，即使被告窦鑫森向原告所借款项未用于家庭生活消费所需，但也不能证明被告窦鑫森未将原告的这部分借款用于经营获利。故，被告所提供的“关于夫妻日常生活AA制的协议”和离婚协议中关于债务处理的约定仅在两被告之间产生效力，对原告并不产生法律效力。综上，两被告认为该债务不是夫妻共同债务的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告窦鑫森、宋润冰于本判决生效后十日内支付原告顾昊借款本金50000元及利息（自2012年6月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告窦鑫森、宋润冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执869号
申请执行人：刘海,男，汉族，1969年6月5日出生。
被执行人：李云华，男，汉族，1963年10月23日出生。
本院执行刘海与李云华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初1388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为57208.00元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执869号申请执行人：刘海,男，汉族，1969年6月5日出生。被执行人：李云华，男，汉族，1963年10月23日出生。本院执行刘海与李云华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初1388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为57208.00元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十九日书记员  杨梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1663号
申请执行人李伟，农民。
被执行人钟诚，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本案执行标的为9525元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1663号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1663号申请执行机关上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人吴剑波缴纳罚款人民币3,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月十日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2568号
申请执行人：董淑云，居民。
委托代理人：刘飞，居民。
被执行人：尚德巧，居民。
申请执行人董淑云与被执行人尚德巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告尚德巧于本判决生效之日起十日内给付原告董淑云货款3478元及利息（利息自2002年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初69号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人弋某某，男，1996年9月24日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，家住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被广安市广安区枣山物流园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年9月21日由该分局对其执行逮捕，2015年10月16日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。2016年2月16日本院决定对其逮捕，同日由广安市广安区分局对其执行逮捕，后由于被告人弋某某患严重疾病，广安市广安区看守所作出暂不收押通知，本院当日又对其取保候审，现在家。
辩护人钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人弋某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人弋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年8月27日7时许，被告人弋某某趁其朋友王某甲熟睡之机，将王某甲放置于衣柜里面的一个联想牌笔记本电脑盗走，销赃获款1100元。2015年9月5日20时许，被告人弋某某采取同样手段，将王某甲一台苹果手机盗走，抵押获款1200元。经鉴定，被盗物品价值5177元。
同时查明：案发后，公安机关对被告人弋某某所盗窃的联想牌电脑和苹果5s手机进行了扣押，已发还给了被害人王某甲。被告人弋某某对受害人王某甲还赔偿了现金人民币5000元，已取得了受害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人弋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、逮捕等通知书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认现场照片、到案经过、收条、谅解书、户籍信息、证人曹某某、熊某某、王某乙、徐某某、郭某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人弋某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人弋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人弋某某案发后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人弋某某对被害人王某甲进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人弋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人弋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行初字第2号
起诉人吴志德。
2015年5月28日，本院收到起诉人吴志德的起诉状。起诉人起诉称：贵港市人民政府于1989年11月20日颁发给第三人贵港市港北区贵城镇街道办事处永明社区居民委员会的贵国用（1989）字第5368号《国有土地使用证》，该证土地范围系贵港市人民政府于1952年颁发给起诉人桂契字第054303号房屋的宅基地，第三人在文革期间强行拆除起诉人的房屋后建成现在的办公用房，第三人取得该土地权属来源不合法。贵港市人民政府颁发该证时未经公告，程序违法。请求法院依法撤销贵港市人民政府颁发给第三人贵港市港北区贵城镇街道办事处永明社区居民委员会的贵国用（1989）字第5368号《国有土地使用证》。
经审查，本院认为，吴志德不服贵港市人民政府颁发给贵港市港北区贵城镇街道办事处永明社区居民委员会的贵国用（1989）字第5368号《国有土地使用证》，已于2006年2月5日向贵港市港北区人民法院提起诉讼，该院于2006年4月6日作出（2006）港北行初字第4号行政判决，维持贵港市人民政府于1989年11月20日向贵港市港北区贵城镇街道办事处永明社区居民委员会核发的贵国用（1989）字第5368号《国有土地使用证》。吴志德不服提出上诉，本院于2006年7月18日作出（2006）贵行终字第16号行政判决，驳回上诉，维持原判。吴志德提起的本案起诉，是重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴志德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年六月一日
书记员 黄祝芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初140号
原告：王小五，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：伍家会，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告王小五与被告伍家会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小五到庭参加诉讼，被告伍家会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小五向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款119000元，并支付以借款本金119000元为基数自2018年1月3日起至款项实际清偿日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告以其开设的蜀国饭店资金周转困难为由向原告借款50000元，出具借条一份，口头约定借期3个月。2017年4月1日，被告再次以饭店资金周转困难为由向原告借款109000元，出具借条一份，口头约定借期3个月。此后，被告于2017年5月29日、7月20日各归还借款20000元，剩余借款119000元至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告伍家会既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，被告伍家会未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告借款119000元，应当履行归还责任。同时，原告要求被告支付以借款本金119000元为基数自2018年1月3日起至款项实际清偿日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍家会于本判决生效之日起七日内归还原告王小五借款119000元，并支付以借款本金119000元为基数自2018年1月3日起至款项实际清偿日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2680元，由被告伍家会负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 徐渭涨
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 俞培桦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第178号
上诉人（原审被告）：浙江洋普重机有限公司。
法定代表人：陈卫文。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人：俞建国。
上诉人浙江洋普重机有限公司（以下简称洋普重机公司）为与被上诉人杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达钢构公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第35-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案合同为建设工程合同，不能仅依材料与制作费价款高于安装费而认为涉案合同为承揽合同。《合同法》第275条规定明确规定了施工合同的内容包括工程范围、建设工期、工程质量、工程造价、竣工验收等条款。本案合同约定材料供应方为恒达钢构公司，符合上述法律的规定，不能仅依材料价款高于安装费而否认其建设工程合同的性质。此外，合同其他部分也均与法律对《建设工程施工合同》的要求一致。基本用词例如发包人、承包人、工程质量、竣工验收、工程价款的支付与结算等都是建设工程合同中的专业术语，双方对法律的适用和标准规范约定为《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量保证金管理暂行办法》、《房屋建筑工程质量保修办法》等；《建设工程量清单计价规范》、《建筑工程施工质量验收统一标准》、《钢结构工程施工质量验收规范》等，均表明本案是建设工程合同而非承揽合同。原裁定以材料制作费用高于安装费而武断地认定涉案合同为承揽合同没有依据。建设工程合同，工程造价中的材料设备款均占据大头，如果按原审法院的理解和逻辑，都应认定为买卖合同，则相关施工合同法律法规就失去了意义。洋普重机公司订立该合同需要的成果是钢结构厂房，材料对洋普重机公司来说都毫无意义，故本案合同的性质应为建设工程合同。根据相关�定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案钢结构工程的安装是在洋普重机公司所在地进行，即实际施工地在宁波市鄞州区，洋普重机公司住所地也在宁波市鄞州区，因此本案依法应由宁波市鄞州区人民法院管辖。二、即便合同性质为承揽合同，杭州市萧山区人民法院依法也无管辖权。根据相关规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。但恒达钢构公司无任何证据证明加工行为在杭州市萧山区。根据合同约定，恒达钢构公司履行合同即交付钢结构厂房地点在宁波鄞州区，加工行为地为宁波市鄞州区，应由宁波市鄞州区人民法院管辖。三、《总包配合管理协议》是一份独立的合同，该协议中“纠纷的解决”条款效力仅适用于该协议。1.《总包配合管理协议》与《钢结构制作与安装合同》主体不相同，《总包配合管理协议》约定的是总包方和恒达钢构公司之间的权利义务，洋普重机公司仅作为“鉴证方”签署该协议，而本案《钢结构制作与安装合同》约定的是洋普重机公司和恒达钢构公司双方的权利义务，故《总包配合管理协议》独立于《钢结构制作与安装合同》，“纠纷的解决”条款仅适用于《总包配合管理协议》所引起的纠纷，恒达钢构公司依据《钢结构制作与安装合同》起诉，原审法院也是根据该合同以“承揽合同纠纷”为案由予以立案，故不得援引《总包配合管理协议》所约定的纠纷解决方式。2.洋普重机公司提供《总包配合管理协议》，仅是证明涉案合同性质为建设工程合同纠纷而非承揽纠纷。四、案由定性错误必然是错案。原审法院置法律和事实予不顾，将“建设工程合同纠纷”定性为“承揽合同纠纷”是错误的。综上所述，请求二审法院依法撤销原裁定�将本案移送给浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审理认为：洋普重机公司、恒达钢构公司和案外人总包单位华丰建设股份有限公司为完成浙江洋普重机有限公司一期厂房工程建设任务，订立了《总包配合管理协议》，三方在该协议第六条“纠纷的解决”条款中明确约定：各方在履行合同中无论发生任何纠纷，均应按建设单位（洋普重机公司）与分包单位（恒达钢构公司）签订的合同及本协议执行，并以此进行协商，协商不能解决时由原告所在地法院诉讼解决。该协议管辖条款合法有效，对各方均具有约束力。根据该协议管辖条款的约定，恒达钢构公司因浙江洋普重机有限公司一期厂房工程和洋普重机公司发生纠纷，有权向恒达钢构公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，洋普重机公司的上诉请求依据不足，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏吉兰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3019号
原告:朱克友，男，1967年10月2日出生，汉族，住五河县，
被告：五河县华芳房地产开发有限公司，住所地五河县城关镇兴县路华芳国际假日花园，统一社会信用代码91340322584555762H（1-1）。
法定代表人：钱东彪，该公司经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱克友撤回起诉。
案件受理�80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杨