wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00207号
申请执行人：高晓燕，女，1963年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王侠，女，1966年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人高晓燕与被执行人王侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）界民一初字第01235号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王侠未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高晓燕于2013年1月8日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高晓燕的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年一月十四日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00207号
申请执行人高晓燕，女。
被执行人王侠，女。
申请执行人高晓燕与被执行人王侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）界民一初字第01235号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王侠未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高晓燕于2013年1月8日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人王侠在金融机构的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年一月十四日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00207号申请执行人阜阳市建华汽车运输有限责任公司。法定代表人荣雪玲，该公司经理。被执行人朱亚楠，男。本院在执行申请执行人阜阳市建华汽车运输有限责任公司申请执行被执行人朱亚楠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查找不到被执行人朱亚楠可供执行财产，被执行人全家外出，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01270号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王献文审判员  王 永二〇一四年四月十七日书记员  李建军
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0110号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被申请执行人天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人刘广民，男，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会违法占地一案于2014年7月15日作出的津国土辰罚字（2014）68号《行政处罚决定书》。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）68号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇东堤头村南侧、华北河西侧土地278.086平方米（0.417亩）、建房1座（建筑面积206.94平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以2780.86元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）68号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）68号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）68号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13447号
原告：周美洁，女，1980年3月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：吴军，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。
被告：王彬，男，1976年4月20日生，汉族，住江阴市。
原告周美洁与被告吴军、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周美洁、被告王彬到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美洁向本院提出诉讼请求：（一）、被告吴军归还原告借款132000元，利息自2017年9月16日起至还款之日止按月息1分计算；（二）、被告王彬承担连带担保责任；（三）、本案诉讼费由被告承担。审理中原告周美洁变更诉讼请求（一）被告吴军归还借款本息12.7万及利息（其中借款10万元自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算；借款2万元自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月15日，她与吴军、王彬合作营销钛白粉等化工原料，她出资10万元。事后她考虑到经营风险提出撤资，吴军同意她撤资但无钱退还，吴军即以借款的形式向她出具借款凭证，借条凭证载明的金额包含本金10万元及一年利息1.2万元，王彬自愿为该借款承担担保责任。另2016年6月24日，王彬因投资向她借款2万元，后吴军自愿由他归还该笔借款，由王彬负保证责任。上述款项已催要过多次，但吴军仅2017年10月16日归还利息5000元，余款至今分文未付，王彬也未履行保证责任。
被告吴军未答辩，也未举证。
被告王彬辩称：周美洁陈述的是事实，对周美洁主张的诉讼请求也无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，甲方吴军、乙方周美洁、丙方王彬达成协议1份，载明：甲、乙、丙三方本着自愿、平等、公平、诚实、信用原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本协议，由三方共同遵守，共同合作钛白粉等化工原料的经销与推广：第一条、协议范围内三方关系确定为合作关系。三方共同出资、赢利后分成按出资比例分配（出资比例为4：4：2）。
2016年9月15日吴军出具收据1份，载明：今收到周美洁人民币壹拾万元正。王彬在收据下方证明人一栏署名。
另查明，落款日期为2016年6月24日的借条载明：今借到周美洁人民币贰万元整，到2017年9月底前后还清。凭证借款人一栏有“吴军”的签名，担保人一栏有“王彬”的签名。落款日期为2016年9月15日的借条载明：今借到周美洁人民币壹拾壹万贰仟元正，借期一年到2017年9月15日。凭证借款人一栏有“吴军”的签名，担保人一栏有“王彬”的签名。
审理中周美洁确认：2017年10月16日，吴军通过微信还款5000元。
审理中周美洁、王彬确认：落款日期为2016年9月15日的借条凭证实际形成日期为2017年7、8月份，之所以将借条的形成日期写成投资款出资日期，是因为10万元是2016年9月15日出资的，吴军要按月息1分计算利息。落款日期为2016年6月24日的借条，实际形成日期是2017年9月12日。
审理中王彬对周美洁要求其承担的责任保证的方式和范围没有异议。
以上事实，有协议、收据、借条及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人周美洁与借款人吴军之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。被告王彬作为保证人，应承担保证责任。周美洁与保证人王彬未明确约定保证方式，故王彬应承担连带责任保证。被告吴军未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于涉案10万元的性质问题。庭审中周美洁确认：借款10万元是吴军应返还她的合伙出资款，为证明该主张周美洁提交了协议、收据、借条等证据。本院认为，周美洁提供的证据对其主张的事实能够形成完整的证据链条，且与王彬的当庭陈述也能相互印证，故本院采信周美洁对涉案款项性质的主张。原、被告双方协商将出资款转为借款的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。
关于吴军已给付的5000元是归还的本金还是利息的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告周美洁与被告吴军均未明确先归还本金还是归还利息，故本院认定吴军已给付的5000元应先冲抵到期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周美洁借款本息12.7万元及利息（其中借款10万元自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算；借款2万元自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、王彬对吴军的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（周美洁已预交），由吴军、王彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2220号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：刘光寿，男，汉族，生于1971年5月1日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告刘光寿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告刘光寿给付其所有的位于金川区天庆南京路南段26号的房屋自2014年11月至2017年3月期间的暖气费16857元、滞纳金300元。事实与理由：被告刘光寿其所有的位于金川区天庆南京路南段26号的房屋自2014年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费16857元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告刘光寿至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘光寿于2017年9月30日前给付原告金昌市供热管理处2014年11月至2017年3月期间的暖气费16857元、滞纳金300元，共计17157元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘光寿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十六日
书记员 马福艳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1499号
原告：王桃英，女，1955年4月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：曹雪娇，女，1987年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人:吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：胡祖金，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住贵州省安龙县。
被告：王海祥，男，1998年2月12日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王朝明（系王海祥之父），住安徽省利辛县。
被告：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：赵海生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
主要负责人：张标，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王桃英、曹雪姣与被告胡祖金、王海祥、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王桃英、曹雪姣于2017年9月20日向本院提出撤回对胡祖金、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为，王桃英、曹雪姣申请撤回对胡祖金、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桃英、曹雪姣撤回对被告胡祖金、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第702号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张天龙，男，1984年10月7日出生于黑龙江省密山县，汉族，大专文化，务工，家住黑龙江省密山市密山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李爱国，福建泉南律师事务所律师。
辩护人马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2015]591号起诉书指控被告人张天龙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人张天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人张天龙因琐事与被害人洪某1在鲤城区红梅新村24幢楼下停车场发生纠纷，后使用灭火器、铁棍砸、打被害人洪某1，致被害人洪某1外伤致脾破裂切除。经法医鉴定：洪某1的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人张天龙委托其妻王某2拨打110报警电话报警，并在家中等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。公安机关还从被告人张天龙处扣押到灭火器1个、铁棍1根。
本案在审理过程中，被害人洪某1提起附带民事诉讼，后被害人洪某1以收到被告人张天龙家属支付的赔偿款共计人民币235000元为由，向本院提出对被告人张天龙的撤诉申请，并表示谅解被告人张天龙的行为，本院予以准许。
被告人张天龙归案后，其家属代其赔偿被害人洪某1损失共计人民币235000元，被害人洪某1亦对被告人张天龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人张天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、和解协议书、汇款凭证、收条、谅解书、刑事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人洪某1的陈述、证人王某1、郑某、王某2的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张天龙在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑。
本院认为，被告人张天龙因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张天龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人张天龙持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人张天龙的家属已赔偿被害人洪某1的全部经济损失，并取得被害人洪某1的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张天龙系初犯，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。辩护人提出的被害人存在明显过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人能认罪、悔罪、可适用缓刑等相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具灭火器1个、铁棍1根，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第702号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月7日出生于黑龙江省密山县，汉族，大专文化，务工，家住黑龙江省密山市密山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李爱国，福建泉南律师事务所律师。
辩护人马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人张某某因琐事与被害人洪某某在鲤城区红梅新村24幢楼下停车场发生纠纷，后使用灭火器、铁棍砸、打被害人洪某某，致被害人洪某某外伤致脾破裂切除。经法医鉴定：洪某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人张某某委托其妻王珊珊拨打110报警电话报警，并在家中等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。公安机关还从被告人张某某处扣押到灭火器1个、铁棍1根。
本案在审理过程中，被害人洪某某提起附带民事诉讼，后被害人洪某某以收到被告人张某某家属支付的赔偿款共计人民币235000元为由，向本院提出对被告人张某某的撤诉申请，并表示谅解被告人张某某的行为，本院予以准许。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、和解协议书、汇款凭证、收条、谅解书、刑事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人洪某某的陈述、证人王某甲、郑某某、王某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑。
本院认为，被告人张某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人张某某持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人张某某的家属已赔偿被害人洪某某的全部经济损失，并取得被害人洪某某的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。辩护人提出的被害人存在明显过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人能认罪、悔罪、可适用缓刑等相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具灭火器1个、铁棍1根，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00979号
原告：黄志军，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告黄志军与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄志军于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄志军负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1309号
原告：温荣华，男，汉族，1964年9月12日出生，现住梅州市梅县区。
被告：温坚祥，男，汉族，1953年8月20日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：温建，男，汉族，1981年1月24日出生，现住梅州市梅县区，系被告儿子。
原告温荣华与被告温坚祥相邻纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告温荣华、被告温坚祥及其委托诉讼代理人温建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于梅县××××镇董田村温屋佛子岗道路的围墙拆除，恢复道路原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1980年12月与赖传华互换位于梅县××××镇董田村温屋佛子岗的土地，用于建设道路，方便自己通行。但被告于2017年6月份未经原告同意擅自将该道路砌起围墙，被告的行为严重影响到了原告的通行，原、被告双方经梅县区南口镇人民调解委员会调解未果，故原告只能起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告诉请。
被告温坚祥辩称，一、原告诉状所述不属实。1、讼争道路是答辩人建设。答辩人从1976年开始驾驶拖拉机务工到60岁，为方便车辆进出与停放，被告将门口地方铺设混泥土。在梅河高速建设期间，答辩人在现围墙范围路边开便利店4年。建房至今30多年，讼争道路一直由被告家建设、使用。2、对原告提交的证据三性不予认可。原告提交的调换合约书系今日所写，不真实；没有体现农村稻田土地使用有效证明，不合法；其面积界址不明；其鱼塘占地，80年代村道从1.5米到现在4米扩建所用面积（村道西南边是兴宁界）；他家禾坪扩建，现在建房道路扩建均作隐瞒，故不能采信。3、原告趁答辩人全家在外面居住，先恶意占用答辩人旱地。经答辩人向镇政府反映情况后，镇政府对纠纷出具处理意见，双方签订和解协议并已经履行。答辩人围墙是在双方家人见证，镇政府工作人现场监督施工完毕。现原告反悔并到法院起诉，其诉讼请求无理无据，依法应予驳回。答辩人建墙符合法律规定的相邻原则，不影响通风、采光、通行。答辩人建墙符合法律规定，尊重公序良俗。被告有权保护宅基地财产及其附属的安全。4、原告恶意侵占使用答辩人土地（在协议有体现），恶意砍伐路边菜地柚子树和李子树（在派出所有立案），主观上存在恶意，客观上实施侵占破坏行为。答辩人本着睦邻友好原则，在镇政府工作人员多次协调下签订协议并履行。但原告不断反悔，不断骚扰答辩人。二、原告长期存在对被告家的侵权行为，性质恶劣。三、原、被告双方矛盾已经在镇政府各部门调解多次，并达成协议，只是原告单方面罔顾事实，不断违约，且通过媒体、信访等手段，向政府、干部施加压力，造成了恶劣影响，建议给予严惩。综上，原告诉请无证据证明其主张，且与事实不符，请求法院予以驳回，同时对其造成的恶劣影响，要求其赔礼道歉，消除影响。
经审理查明，原、被告系梅州市××区××镇董田村温屋村民，双方系邻居，均居住于梅州市××区××镇董田村温屋。原告认为被告现在砌墙圈地，占用了其地方，依据是其与村民赖传华的《土地调换合约书》以及争议地方的旧状与现状的照片，当时换地是为了建路通行，被告的行为影响了其一家通行，且造成无法停放车辆。被告对此提出异议，依据是其与村民周焕章的《土地互换协议书》与村民证言。在此纠纷之前，双方已经因为原告温荣华在现居老屋隔壁建房扩路侵占被告温坚祥旱地使用权产生纠纷，南口镇人民政府对此多次调处。经梅州市梅县区南口镇人民调解委员会调解，双方于2017年6月15日达成如下调解协议：一、温坚祥同意现温荣华建房门口扩路侵占其旱地约6㎡的使用权转让给温荣华使用；温荣华、孙就香同意现温坚祥屋大门口鱼塘边的石灰湖作为双方共同共有使用的门坪，由温坚祥家负责填平整（2017年6月23日前完工），铺打15㎝厚水泥坪，由温荣华家于2017年7月24日前施工完毕。双方纠纷就此协商解决。二、双方其他未尽事宜，另行协商解决。被告温坚祥已经履行了该份协议。
经现场勘查，被告房屋、原告老屋、原告新屋，依次建在村道同边。原告老屋与被告房屋相邻，被告新修整了门坪并垫高，新建了大门，并砌起围墙，围墙边有道路，并未影响原告家日常通行。原告在现居老屋另一边正在新建房屋，新屋与其老屋相邻，有通行道路，新屋门前修整了门坪至村道，有足够的空间通行及停放车辆。
原、被告因相邻关系争议事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因未正确处理相邻关系引起的排除妨害纠纷。相邻关系依存于不动产的所有权关系或者使用权关系，其本质是相邻不动产所有权或者使用权的适当扩展或者限制，在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时也应依法承担法律规定的义务。因此，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，团结互助、公平合理的原则，法律法规没有规定时按照习惯原则，正确处理相邻关系。原告诉请认为被告砌墙圈地的行为妨害了其通行，要求排除妨害，恢复原状。经本院现场勘查，并无妨害通行的情形存在，故本院不予支持。双方纠纷的根源在于对土地权属存在争议，依法不在法院审理范围，可另行寻求主管行政部门予以解决。远亲不如近邻。望双方能够有所克制，沟通协商，求同存异，冷静处理目前暴露出来的问题，避免事态恶化。双方对相邻权利的使用，应当文明礼貌，遵守社会公德，自我规范约束，不得随意随性，尽量避免对相邻权利人造成损害。
案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告温荣华的诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告温荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏红姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11674号
原告时潘潘，男，汉族，1987年4月9日，住河南省新蔡县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告时潘潘诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时潘潘委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月入职被告公司，从事拆页机工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约5000多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资8964元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资8964元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告时潘潘于2015年3月入职被告公司从事拆页机工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告时潘潘已于2015年3月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告时潘潘诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持8944元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计8944元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二�一七年六月二十八日
书 记 员 徐瑶茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07264号
罪犯滕士忠，男，1989年10月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第0017号刑事判决，以罪犯滕士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯滕士忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕士忠在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕士忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕士忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2155号
上诉人（原审被告）：胡某1。
委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）；盛某。
上诉人胡某1因与被上诉人盛某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡某1及其委托诉讼代理人陈桥北到庭参加了听证。被上诉人盛某经本院通知未有到庭。本案现已审理终结。
胡某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡某2的抚养费由盛某自行承担。事实和理由：胡某1与盛某××××年××月份同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女胡某2，现未成年。2006年2月，在孩子才四个月情况下，盛某即离家出走，没有尽到一个母亲的责任，胡某2均由胡某1抚养。2013年6月26日、2017年3月25日，胡某1与盛某签订孩子抚养权归属及抚养费问题协议书。其中2017年3月25日的协议书明确约定“孩子已9岁半，一直随父亲胡某1共同生活…现随母亲盛某共同生活，今后的抚养教育费用由盛某独立承担至胡某2独立生活为止”。该协议书并经过盛某一审的委托诉讼代理人所在的律师事务所见证。胡某1因此未有出庭参加一审诉讼，认为一切均应当按照上述协议履行。胡某1并非故意不履行弃孩子的抚养教育义务，在尊重法律的基础上，胡某1会更多给予孩子抚养教育，给予孩子比一审判决更高的抚养费，但一审判决结果胡某1难以接受。请求二审法院在查明事实基础上，判决盛某自行承担子女抚养、教育义务。
盛某书面答辩称，我和胡某1签订的协议书不是本人真实意愿。为了更改孩子的出生证明（原来的出生证明系胡某1办的假证），我从苏州回去三、四次，请胡某1相配合办理，但其故意刁难，百般为难，不愿配合。而且胡某1一直未出现，都是其母亲出面办理。因为孩子报不上户口。上学、医疗保险等无法办理，在被迫无奈情况下，我与胡某2的奶奶签订了协议。该协议无胡某1签名，其也未出面，应认定为无效协议。该协议内容损害了孩子的合法权益，也并非我本人真实愿意。胡某2已经12岁，其不愿放弃被抚养权，胡某1对其有抚养义务。请求依法判决。
盛某向一审法院起诉请求：要求胡某2随盛某共同生活，胡某1每月支付抚养费400元。
一审法院认定事实：盛某与胡某1于××××年××月相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生女儿胡某2。胡某2现在随盛某共同生活。
一审法院认为，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人意见。本案中，胡某1与盛某共同生育子女胡某2，现胡某2在其母亲处生活并表示愿意继续随母亲共同生活，故在双方解除同居关系后胡某2应随盛某共同生活。对于子女抚养费，盛某主张400元/月，参照上一年度江苏省农村居民人均可支配收入标准，该主张不超过法律规定，故予以支持。胡某1经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。判决：胡某2随盛某共同生活，胡某1自2017年5月起于每月月底前支付子女抚养费400元至胡某2独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，由盛某负担。
本院二审期间，胡某1提供《协议书》一份，证明双方对子女抚养问题作出了新的约定，即孩子由盛某自行抚养。该协议不影响法律规定，应予以支持。
盛某未有到庭对上述证据发表质证意见。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：胡某1应否支付胡某2抚养费用。
本院认为，同居关系的男女在同居关系被解除后，应当对同居期间所生育子女的抚养和教育问题作出处理。本案中，胡某1对胡某2随盛某共同生活并无异议。对胡某2的抚养费，二审中，胡某1提供其于2017年3月25日与盛某签订的《协议书》，以主张胡某2应当由盛某自行抚养。根据盛某的书面答辩意见，其对该协议书系其所签并无异议，该协议书明确载明胡某2“今后的抚养教育费用由盛某独自承担至胡某2独立生活为止”，应当认定为盛某的真实意思表示。盛某辩称该协议书系其被逼迫所签，并无证据证实。其还辩称该协议书系胡某1母亲代胡某1所签，即便属实，因胡某1对该协议书予以认可，亦对双方当事人产生法律效力。盛某另辩称该协议书损害了胡某2的合法权益，对此并无充分依据。胡某2由盛某自行抚养并未剥夺其被抚养和受教育等基本权利，故盛某现主张胡某1应当支付胡某2抚养费用依据不足，本院难以支持。
综上所述，胡某1的上诉请求成立，应予支持。因二审出现新证据，导致一审判决有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2652号民事判决为：胡某2随盛某共同生活，抚养费由盛某自行负担。
二审案件受理费240元，由被上诉人盛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月七日
书记员 王 丹
第5页/共5页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6290号
原告：叶蕴，女，汉族。
被告：王灵红，女，汉族。
原告叶蕴诉被告王灵红合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告叶蕴到庭参加了诉讼，被告王灵红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告退还欠款50000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原被告书面约定，原告先支付被告50000元，用于办理原告儿子入学事宜，如在7月17日前有办妥的可能性，那原告再支付50000元给被告，最终办不成则被告全额退还原告以上款项。后来因种种原因被告无法办理孩子的入学事宜，又未能按约退还原告的款项。经多次催要未果，原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告王灵红经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王灵红收款时出具的收条；2、原告与被告的电话通话录音；3、原告与被告短信交流的部分截图。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年7月14日，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具收条，载明：收到原告现金50000元，用于办理学生陈涵青上昆十中求实校区的办事订金。余下费用50000元7月17日支付。办成后费用不退，办不成费用全额退还。随后因被告未能为原告办理学生陈涵青的上学事宜，又未向原告退还已收取的50000元，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原被告通过口头约定，由原告向被告支付100000元，被告为原告的儿子办理昆十中求实校区的入学手续，双方之间成立了委托合同关系，原告依约向被告支付了部分款项，而被告未为原告办理双方约定的入学事项，现双方之间的合同目的已不能实现，双方之间的委托合同依法应予解除，原告要求被告退还已支付50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王灵红于本判决书生效之日起十日内返还原告叶蕴款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王灵红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 段映娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 艾 黎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第786号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人王国锵，男，1989年1月28日出生，汉族。
被执行人王建平，男，1983年5月1日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与王国锵、王建平金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王国锵、王建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国锵、王建平在有关金融机构账户内的存款50000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月八日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5669号
原告无锡市鑫涌管业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路208。
法定代表人张月华。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市新雅峰科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡东大道东、盘龙路南。
法定代表人戴振华。
本院受理原告无锡市鑫涌管业有限公司与被告无锡市新雅峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市鑫涌管业有限公司未在本院指定的期限内缴纳�讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十二月十七日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1121号
原告（反诉被告）：刘存明，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告（反诉原告）：陈岗，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘存明与被告（反诉原告）陈岗土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘存明、被告（反诉原告）陈岗的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陈岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2017年土地租赁费3584元，误工费及打车费2000元；2、判决解除原、被告之间的土地租赁合同，被告返还所租土地；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同属于一个村的村民。2014年4月16日，被告与我村其他承包农户签订《土地租赁合同》，共从我村农户手中承包土地600多亩从事经营，其中，租赁原告土地12.8亩，本合同中约定租期为12年，从2014年5月1日至2026年5月1日，约定承包费为每年每亩160元，且约定了随行就市不断调整。2016年春，双方将土地租赁费调整到每年每亩280元，2017年春，被告未按约定支付给原告当年的租赁费，也未通知原告解除租赁合同，导致原告12.8亩土地荒芜。被告未支付土地租赁费的行为是根本违约行为，不但应当履行支付义务，而且也应当承担解除租赁合同的民事责任。被告将耕地弃荒的行为，也是违反农村土地承包法的违法行为。为了维护原告的土地流转权益及土地经营收益权益，保证农村土地承包法的贯彻落实，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。同时，对于被告的反诉请求，不予认可。
陈岗辩称并反诉称，原告的陈述不符合客观事实，并非是被告故意拖欠租金，而是由于被告到村中去发2017年地租时村民们要求提高地租到每亩380元，故双方发生争执，导致地租无法发放，仅有6户村民领得地租，所以被告没有违约，更不同意解除租赁合同，请求驳回原告诉讼请求。由于原告的原因造成被告无法耕种耕地导致被告巨大损失，要求原告赔偿损失10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同属于一个村的村民。2014年4月16日，被告与包括原告在内的其他村民签订了《土地租赁合同》，共从村民手中承包土地600多亩从事经营，其中，向租赁原告土地12.8亩，合同中约定租期为12年，从2014年5月1日起至2026年5月1日止，租赁费为每年每亩160元，且约定了随行就市不断调整。被告在租赁了上述土地后，进行了水电配套，将旱地改造成水浇地。2016年春，双方将土地租赁费调整到每年每亩280元。2017年春，被告在向包括原告在内的村民发放租赁费时，由于个别村民要求提高租赁费而拒绝按照每亩280元领取，被告只是发放了部分村民的租赁费，未向原告发放。但原告曾明确表示同意按照每亩280元领取租赁费。2017年，被告租赁的土地其本人未耕种，原告及其他村民也未耕种。
本案在审理过程中，被告提起反诉，并申请对其损失进行司法鉴定，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月21日出具了不予受理通知书。
本院认为，原告通过出租方式对自身取得的涉案土地的土地承包经营权予以流转，原、被告并签订了土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成土地承包经营权出租合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。对于2017年的租赁费，原告明确表示在被告发放租赁费时，原告同意按照每亩280元领取，被告虽然主张个别村民要求增加租赁费而拒绝按照每亩280元领取，但不能举证证明个别村民其中包括原告，因此，不能认定原告曾要求被告增加租赁费并拒绝按照每亩280元领取租赁费，对于2017年的租赁费，被告应当按照每亩280元支付原告，故对于原告要求被告给付租赁费3584元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方签订的土地租赁合同是否应当解除的问题。一、被告在租赁的土地中，不仅包括原告承包的土地，还包括其他村民承包的土地，共计600多亩，上述土地成片耕种，属于一个整体；二、被告在发放2017年的租赁费时，个别村民要求增加租赁费而拒绝按照每亩280元领取，也是导致被告未向原告发放租赁费的原因之一；三、部分村民已实际领取了2017年的租赁费，他们与被告之间的租赁合同继续履行，即被告继续耕种租赁的他们的承包地；四、被告在承包地上投入了大量的资金，进行了水电配套，将旱地改造成水浇地。综上，如果解除合同，将导致被告对于租赁的其他土地无法耕种，不利于生产经营，也违背土地流转的根本目的。同时，被告的行为也不构成根本违约，在被告给付了拖欠的租赁费后，双方继续履行合同，合同的目的均能实现。因此，对于原告要求解除合同，返还租赁的土地的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及打车费2000元的请求，原告未举证证明其损失客观存在，故本院不予支持。
对于被告的反诉请求，首先，原告明确表示同意按照每亩280元领取租赁费，原告不存在要求增加并拒绝领取租赁费的情形，被告也无证据予以证明，故不能认定原告在履行合同过程中存在违约的事实；其次，被告要求原告赔偿其10000元的损失，无具体的计算方式方法，无事实及法律依据。因此，对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈岗于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）刘存明2017年租赁费3584元；
二、驳回原告（反诉被告）刘存明的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈岗的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，均由陈岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩跃文
审判员 罗 涛
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯立媛
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审121号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人赵兴杰，男，汉族，住址，电话：1395481384。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1221号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人赵兴杰未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1221号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2388.84平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2344.35平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币58608.75元（大写：伍万捌仟陆佰零捌元柒角伍分）；对非法占用的28.79平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币863.7元（大写：捌佰陆拾叁元柒角）；对非法占用的15.7平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币314元（大写：叁佰壹拾肆元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1221号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审121号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人赵兴杰，男，汉族，住址，电话：1395481384。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1221号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人赵兴杰未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1221号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2388.84平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2344.35平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币58608.75元（大写：伍万捌仟陆佰零捌元柒角伍分）；对非法占用的28.79平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币863.7元（大写：捌佰陆拾叁元柒角）；对非法占用的15.7平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币314元（大写：叁佰壹拾肆元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1221号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2110号
原告:郑州中宇包装材料有限公司,住所地：郑州市二七侯寨乡张李垌村东310国道南。
法定代表人：李亚宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告：山东省博发油脂有限公司，住所地：东明县马头镇开发区。
法定代表人：郭书安，该公司总经理。
原告郑州中宇包装材料有限公司与被告山东省博发油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡趁英到庭参加了诉讼，原告的法定代表人李亚宾及其委托诉讼代理人余林、被告的法定代表人郭书安经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑州中宇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款51829.7元及利息。2依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年3月开始，原、被告即建立业务关系，由原告提供给被告纸箱货物。截至2015年年底，被告欠原告货款51829.7元。2016年6月27日，被告向原告出具一份对账单，注明：截止2016年6月25日，应付金额51829.7元。原告曾多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由推托，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告山东省博发油脂有限公司未到庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东省博发油脂有限公司购买了原告郑州中宇包装材料有限公司的纸箱。2016年6月25日，被告向原告出具了一份对账单，该对账单载明：截止2016年6月25日，应付金额51829.70元。原、被告均在该对账单上加盖了公司财务专用章。该对账单上未注明具体的还款时间。被告山东省博发油脂有限公司未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告郑州中宇包装材料有限公司提供的对账单，结合原告的陈述意见，足以证实被告山东省博发油脂有限公司购买了原告的纸箱，尚欠原告货款51829.7元的事实。被告向原告购买纸箱，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告未提供证据证明其已经归还了下欠原告的货款，理应对原告承担偿付责任。综上所述，原告郑州中宇包装材料有限公司要求被告山东省博发油脂有限公司偿还货款51829.7元及利息的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博发油脂有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郑州中宇包装材料有限公司货款51829.7元及利息（利息从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告山东省博发油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔星星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保168－1号
申请人:陈丽，女，1964年4月17日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:邬效宏，男，1962年12月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：周长群，女，1961年10月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人陈丽于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款或同等价值财产计250000元予以保全。姚晨自愿以其所有的坐落于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区15号楼301室房产一套（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）为申请人陈丽的诉前财产保全提供担保。本院依法作出（2016）皖1502财保168号民事裁定书，对上述财产予以保全。现该案已经本院审理后作出（2016）皖1502民初5136号民事判决书并已生效且进入执行程序，现申请人向本院依法申请解除对上述担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人姚晨所有的坐落于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区15号楼301室房产一套（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 金成军
二〇一七年十一月九日
书记员 王立理
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取促使措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初155号
原告：胡曼琪，女，1956年9月6日出生，汉族。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族。
原告胡曼琪与被告姚智群民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中查明，该案不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：
驳回原告胡曼琪的起诉。
案件受理费3169元，全额退给原告胡曼琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年一月十一日
书记员 郭宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6112号
原告：沈南祥，男，1962年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金羽华，男，1965年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈南祥与被告许秋芳、金羽华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈南祥的委托诉讼代理人张军浩到庭参加诉讼，被告许秋芳、金羽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈南祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告报酬37360元，并支付自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营苗木生意，雇佣原告为其挖移苗木；二被告拖欠原告2014年度的报酬37360元一直未支付，后双方在2016年7月26日进行协商，被告承诺于2016年12月30日前付清，为此被告许秋芳出具欠条一份；欠条到期后，被告又未支付，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。
被告许秋芳、金羽华未作答辩。
原告沈南祥围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并补充提交结婚登记申请书一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告许秋芳、金羽华未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告许秋芳出具欠条一份，表明欠原告沈南祥挖树工资37360元，并承诺于2016年12月30日前付清；欠条出具后，二被告未予支付。
另查明，被告许秋芳、金羽华系夫妻关系。
本院认为，原告为被告许秋芳提供劳务，被告许秋芳理应按约支付劳务报酬，现逾期未付，应承担相应的违约责任。本案欠款发生在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许秋芳、金羽华支付沈南祥报酬37360元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由许秋芳、金羽华负担，款限判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈嘉铭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8289号
原告：徐磊，男，汉族，1980年7月29日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告：蒯元松，男，汉族，1975年7月26日生，住淮安市清江浦区。
被告：吴国兴，男，汉族，1970年9月10日出生，住淮安市经济技术开发区。
原告徐磊与被告蒯元松、包风云、吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回对包风云的起诉，本院认为这一申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。本案依法由审判员苗艳、人民陪审员杨井江、韩善楚组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告蒯元松、吴国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提起诉讼请求：1、被告蒯元松向原告徐磊偿还借款本金10万元、借期内利息1450元，以及逾期利息（按照月息2%从2016年6月17日计算至被告债务实际清偿之日）；2、被告蒯元松支付原告徐磊律师费4000元；3、被告吴国兴对被告蒯元松上述债务承担连带清偿的保证责任；4、被告蒯元松、吴国兴承担本案诉讼费。后原告徐磊放弃借期内利息1450元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月17日，原告徐磊与被告蒯元松签订借款合同，约定被告蒯元松向原告徐磊借款10万元，借款期限为2016年5月17日至2016年6月16日，逾期违约金为日千分之五，借款人承担出借人因索要借款产生的诉讼费、律师代理费等。被告吴国兴作为担保人在借款额合同上签名。
被告蒯元松、吴国兴未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月17日，原告徐磊与被告蒯元松签订借款合同，约定被告蒯元松向原告徐磊借款10万元，借款期限为2016年5月17日至2016年6月16日，逾期违约金为日千分之五，借款人指定借款打入吴国兴农行62×××13账户，借款人承担出借人因索要借款产生的诉讼费、律师代理费等。被告吴国兴作为担保人在借款合同上签名，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、诉讼代理费等，担保期限至借款人全部债务清偿之日止。
同日，原告徐磊将10万元实际转账至吴国兴62×××13账户。
原告为本案诉讼费支付律师费4000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行流水、委托代理合同、律师费发票，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒯元松向原告徐磊借款10万元，有借款额合同、银行流水为证，本院予以确认，被告蒯元松应向原告偿还借款本金10万元。
借款合同约定的违约金计算标准为日千分之五，超过法律规定。原告自愿按照月息2%从被告逾期还款之日主张违约金不违反法律规定，本院予以确认。
借款合同明确约定原告因索要借款发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。故被告蒯元松应承担原告律师费损失4000元。
借款合同没有约定担保方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴国兴承担连带责任保证。
本案借款合同约定“担保人的担保期限为借款人全部债务清偿之日止”。根据担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告起诉被告吴国兴未过保证期间。
借款合同明确约定担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。故被告吴国兴对被告蒯元松上述债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯元松于本判决生效后十日内向原告徐磊偿还借款本金10万元，并按照月息2%从2016年6月17日开始支付逾期利息至被告债务实际清偿之日；
二、被告蒯元松于本判决生效后十日内向原告徐磊支付律师费4000元；
三、被告吴国兴对被告蒯元松上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费3009元，公告费600元，合计3609元由由被告蒯元松、吴国兴负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 韩善楚
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初65号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘孜繁，男，1988年9月10日生，汉族，出生地江西省抚州市，大专文化程度，住址江西省抚州市临川区。因本案于2016年10月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘孜繁犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人刘孜繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日凌晨1时43分许，被告人刘孜繁酒后驾驶浙Ｅ×××××白色东风日产小型普通客车行驶至本市吴兴区太湖路万佳水果店路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为92mg/100ml。后被告人刘孜繁于当日1时56分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘孜繁血液内乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人刘孜繁实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘孜繁在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某、戴某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孜繁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘孜繁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘孜繁的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘孜繁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 李文秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3751号
原告：谭仕标，男，1969年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄雄高、谭诗杨，分别系广西万益（贵港）律师事务所律师、实习律师。
被告：罗保根，男，1962年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告谭仕标诉被告罗保根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭仕标的委托诉讼代理人黄雄高、谭诗杨到庭参加诉讼。被告罗保根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭仕标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木货款10500元，并支付违约金（违约金计算：自2017年1月1日起，以10500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付到本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在贵港市根竹汽车监测站对面经营贵港市达运莱苗圃，2016年6月25日，原告向被告交付了苗木，被告向原告写下欠苗木款10500元整的欠条，并写明于2016年12月31前还清。所欠货款已到期，经原告向被告多次催讨，被告亦未付货款。为了维护原告合法经济利益，特向法院提起诉讼。
被告罗保根没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证；2、《欠条》。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年9月8日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明“今欠谭仕标苗木款10500元，此款定于2016年12月31前还清”。之后，被告没有支付尚欠苗木款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告主张被告欠其货款10500元，有原告提供被告出具的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款10500元，理由充分，应予支持。被告出具《欠条》约定于2016年12月31前还清，但被告未按约定支付工程款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求违约金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付到本案生效判决确定的履行期限最后一日止，理由充分，本院予以支持。
被告罗保根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗保根支付给原告谭仕标货款10500元，并支付违约金（违约金计算：以10500元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付到本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告罗保根负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费72元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年十月二十四日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3751号原告：谭仕标，男，1969年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄雄高、谭诗杨，分别系广西万益（贵港）律师事务所律师、实习律师。被告：罗保根，男，1962年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。原告谭仕标诉被告罗保根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭仕标的委托诉讼代理人黄雄高、谭诗杨到庭参加诉讼。被告罗保根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭仕标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木货款10500元，并支付违约金（违约金计算：自2017年1月1日起，以10500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付到本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在贵港市根竹汽车监测站对面经营贵港市达运莱苗圃，2016年6月25日，原告向被告交付了苗木，被告向原告写下欠苗木款10500元整的欠条，并写明于2016年12月31前还清。所欠货款已到期，经原告向被告多次催讨，被告亦未付货款。为了维护原告合法经济利益，特向法院提起诉讼。被告罗保根没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证；2、《欠条》。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年9月8日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明“今欠谭仕标苗木款10500元，此款定于2016年12月31前还清”。之后，被告没有支付尚欠苗木款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告主张被告欠其货款10500元，有原告提供被告出具的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款10500元，理由充分，应予支持。被告出具《欠条》约定于2016年12月31前还清，但被告未按约定支付工程款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求违约金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付到本案生效判决确定的履行期限最后一日止，理由充分，本院予以支持。被告罗保根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗保根支付给原告谭仕标货款10500元，并支付违约金（违约金计算：以10500元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付到本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告罗保根负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费72元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年十月二十四日书记员  楼英连
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00542号
原告严某，女，汉族。
委托代理人刘某甲，湖北西陵律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族。
原告严某与被告彭某甲离婚后财产纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人刘某甲，被告彭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，严某与彭某甲于2013年1月30日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，登记在严某名下的车牌号为鄂EX**的奇瑞牌小型汽车归彭某甲所有。当日，原告将上述车辆及机动车行驶证交付给被告。2013年7月20日，被告出具《收条》并保证该车此后发生的任何责任均由其承担与原告无关，且承诺于2013年9月30日前完成车辆过户登记手续。至今，原告多次要求被告办理车辆过户手续，其以各种理由拒绝。严重损害了原告合法利益。请求：一、确认奇瑞牌鄂EX**号小型汽车归被告所有。该车辆自2013年1月30日起发生的交通违章责任均由被告承担。二、判令彭某甲协助严某办理该车辆的产权证明过户手续。
被告彭某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告严某与被告彭某甲于2013年1月30日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，原、被告婚姻关系存续期间购买，登记在原告名下的车牌号为鄂EX**的奇瑞小汽车归被告彭某甲所有。当日，原告将该车及《机动车行驶证》交付给被告。2013年7月20日，被告出具收条并承诺“2013年玖月叁拾日前协助把归于严某名下的奇瑞EXXX号车过户于自己名下，在此期间及以后发生的任何有关车辆的责任与严某无任何关系，严某不承担责任”，此后该车辆未办理过户登记。
上述事实，有《离婚证》，《离婚协议书》，《机动车登记证书》，《机动车行驶证》，《收条》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告严某与被告彭某甲在《离婚协议书》中约定登记在原告名下的车牌号为鄂EX**的机动车归被告彭某甲所有，并已经交付给被告彭某甲。原告要求被告履行承诺，协助原告办理该车辆产权证明过户手续理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲于本判决发生法律效力十日内协助原告严某将登记在原告名下的车牌号为鄂EX**的奇瑞小汽车过户至彭某甲名下。
二、自2013年1月30日起，车牌号为鄂EX**的机动车发生的交通违章责任均由被告彭某甲承担。
本案受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告彭某甲负担，在本判决生效三日内支付给原告严某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00247号
原告孟旭蓓，女，1971年2月3日出生，住铜陵市。
委托代理人丁辰，安徽宪达律师事务所律师。
被告铜陵东明工贸有限责任公司
法定代表人王世明，经理。
本院在审理原告孟旭蓓诉被告铜陵东明工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孟旭蓓于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟旭蓓所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟旭蓓撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告孟旭蓓负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年六月六日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00247号
原告孟旭蓓，女，1971年2月3日出生，住铜陵市。
委托代理人丁辰，安徽宪达律师事务所律师。
被告铜陵东明工贸有限责任公司
法定代表人王世明，经理。
本院在审理原告孟旭蓓诉被告铜陵东明工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孟旭蓓于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟旭蓓所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟旭蓓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元�原告孟旭蓓负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年六月六日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5760号
原告：肖坦，男，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春，上海邦拓律师事务所律师。
被告：俞国峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告肖坦与被告俞国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月2日进行了庭前调查，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。2017年11月2日庭前调查，原告肖坦及其委托诉讼代理人范唯到庭参加诉讼；2018年2月27日开庭，原告肖坦的委托诉讼代理人李丽、唐春（注：2018年2月20日原告解除对范唯的委托，重新委托李丽和唐春为本案诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告俞国峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坦向本院提出诉讼请求：被告俞国峰归还原告肖坦借款564300元。事实和理由：原、被告于2016年经朋友徐某介绍相识。案外人马某因与原告之间的股权转让纠纷向太仓法院申请强制执行，双方约定于2017年7月24日在太仓法院面交执行款564245元。因原告委托办理此事的朋友临时有事，原告遂委托被告处理此事。原告于2017年7月24日当天向被告转账564300元，但被告并未依约将该笔费用交至太仓法院，反而向原告表示要暂借几天，原告无奈只好答应。当天晚上被告在徐某的公司向原告出具借条，约定借期10天。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
被告俞国峰未作答辩。
原告肖坦为证明其主张的借款事实向法庭提交了落款日期为2017年7月24日的借条、2017年7月24日招商银行的转账汇款业务回单及对应的银行流水（复印件）、微信聊天记录（聊天记录中原告称呼对方为“俞老板”）、执行通知书（复印件）。2017年7月24日的借条记载：“今向肖坦借到现金伍拾陆万肆仟贰佰肆伍元整（564245元）人民币，借期十天，到期归还”。招商银行的转账汇款业务回单及其对应的银行流水显示，原告于2017年7月24日向被告俞国峰的账号为62×××91的中国建设银行太仓分行的账户汇款564300元。微信聊天记录显示：2017年7月24日12时08分，原告向对方拍照发送了太仓市人民法院的执行通知书（履行款556282元、执行费7963元），对方将中国建设银行的银行卡照片发给原告并同时回复“俞国峰”的户名，双方在之后的聊天中确定了执行法官的姓氏和联系方式、银行卡支行信息等内容；对方于当天14时01分向原告发送了一段银行场景的�频，之后又发送了“钱领好了，我现在过去”的内容；对方于15时26分发送“老徐和你说了吧，兄弟这事我也没想到，不好意思了，我现在从太仓出发到上海，我问我女人去拿钱，你放心肯定没问题，晚点老徐公司见”，于20时28分发送“我在老徐公司了，肖总等你”；自2017年8月1日起原告多次发送微信询问对方款项事宜，对方均表示钱肯定会还的。综上，原告所述借款经过与其提供的证据能够相互印证，本院对此予以采信。关于双方之间的借款金额，本院注意到被告书写的借条金额与原告通过银行转账给被告的金额略有出入，原告称借条所写金额系笔误；对此，本院认为：原告向被告账户汇款时双方并无借款合意，双方是在当天晚上才形成借款合意，在没有其他证据证明双方另有约定的情形下，应当以当晚书写的借条内容确定双方借款合同的内容；被告是在表达歉意的情况下书写的借条，当时原告处于相对主动的地位，原告若不认可借条所载金额则完全可以要求被告重新书写借条。基于上述因素，本院按照借条所载金额对借款事实做出认定：2017年7月24日晚，被告俞国峰向原告肖坦借款564245元并约定借款期限为10天，双方就此书写借条，而借款已于借条形成前交付。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告在双方约定的借款期限届满后始终未能归还借款，应当承担违约责任；本院据此确定被告俞国峰应归还原告肖坦借款564245元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞国峰归还原告肖坦借款564245元，于本判决生效之日起10日内支付至原告肖坦的银行账户（户名：肖坦，开户行：招商银行上海陆家嘴支行，账号：62×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由原告肖坦负担1元，被告俞国峰负担9443元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照�担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 高 逸
人民陪审员 苏云周
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fb5305f-d45d-4a22-bbf7-a8d600b50c24&imgId=MGZiNTMwNWYtZDQ1ZC00YTIyLWJiZjctYThkNjAwYjUwYzI0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李牧男
书记员胡雪怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5760号原告：肖坦，男，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李丽，上海邦拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春，上海邦拓律师事务所律师。被告：俞国峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告肖坦与被告俞国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月2日进行了庭前调查，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。2017年11月2日庭前调查，原告肖坦及其委托诉讼代理人范唯到庭参加诉讼；2018年2月27日开庭，原告肖坦的委托诉讼代理人李丽、唐春（注：2018年2月20日原告解除对范唯的委托，重新委托李丽和唐春为本案诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告俞国峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坦向本院提出诉讼请求：被告俞国峰归还原告肖坦借款564300元。事实和理由：原、被告于2016年经朋友徐某介绍相识。案外人马某因与原告之间的股权转让纠纷向太仓法院申请强制执行，双方约定于2017年7月24日在太仓法院面交执行款564245元。因原告委托办理此事的朋友临时有事，原告遂委托被告处理此事。原告于2017年7月24日当天向被告转账564300元，但被告并未依约将该笔费用交至太仓法院，反而向原告表示要暂借几天，原告无奈只好答应。当天晚上被告在徐某的公司向原告出具借条，约定借期10天。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。被告俞国峰未作答辩。原告肖坦为证明其主张的借款事实向法庭提交了落款日期为2017年7月24日的借条、2017年7月24日招商银行的转账汇款业务回单及对应的银行流水（复印件）、微信聊天记录（聊天记录中原告称呼对方为“俞老板”）、执行通知书（复印件）。2017年7月24日的借条记载：“今向肖坦借到现金伍拾陆万肆仟贰佰肆伍元整（564245元）人民币，借期十天，到期归还”。招商银行的转账汇款业务回单及其对应的银行流水显示，原告于2017年7月24日向被告俞国峰的账号为62×××91的中国建设银行太仓分行的账户汇款564300元。微信聊天记录显示：2017年7月24日12时08分，原告向对方拍照发送了太仓市人民法院的执行通知书（履行款556282元、执行费7963元），对方将中国建设银行的银行卡照片发给原告并同时回复“俞国峰”的户名，双方在之后的聊天中确定了执行法官的姓氏和联系方式、银行卡支行信息等内容；对方于当天14时01分向原告发送了一段银行场景的�频，之后又发送了“钱领好了，我现在过去”的内容；对方于15时26分发送“老徐和你说了吧，兄弟这事我也没想到，不好意思了，我现在从太仓出发到上海，我问我女人去拿钱，你放心肯定没问题，晚点老徐公司见”，于20时28分发送“我在老徐公司了，肖总等你”；自2017年8月1日起原告多次发送微信询问对方款项事宜，对方均表示钱肯定会还的。综上，原告所述借款经过与其提供的证据能够相互印证，本院对此予以采信。关于双方之间的借款金额，本院注意到被告书写的借条金额与原告通过银行转账给被告的金额略有出入，原告称借条所写金额系笔误；对此，本院认为：原告向被告账户汇款时双方并无借款合意，双方是在当天晚上才形成借款合意，在没有其他证据证明双方另有约定的情形下，应当以当晚书写的借条内容确定双方借款合同的内容；被告是在表达歉意的情况下书写的借条，当时原告处于相对主动的地位，原告若不认可借条所载金额则完全可以要求被告重新书写借条。基于上述因素，本院按照借条所载金额对借款事实做出认定：2017年7月24日晚，被告俞国峰向原告肖坦借款564245元并约定借款期限为10天，双方就此书写借条，而借款已于借条形成前交付。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告在双方约定的借款期限届满后始终未能归还借款，应当承担违约责任；本院据此确定被告俞国峰应归还原告肖坦借款564245元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞国峰归还原告肖坦借款564245元，于本判决生效之日起10日内支付至原告肖坦的银行账户（户名：肖坦，开户行：招商银行上海陆家嘴支行，账号：62×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，由原告肖坦负担1元，被告俞国峰负担9443元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照�担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  高 逸人民陪审员  苏云周二〇一八年三月二十三日法官助理李牧男书记员胡雪怡
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1773号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人万国彪，男，1970年1月9日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被东莞市公安局取保候审，2017年7月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1601号起诉书指控被告人万国彪犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人万国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日4时许，被告人万国彪醉酒（经检验，万国彪血液中乙醇含量为227.08mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小轿车从东莞市东城区樟村运河边的源林酒吧返回东莞市东城区花园新村的家里，途经东莞市东城区花园新村新楼宿舍楼下对出路段时，被执勤交警当场查获。
上述事实，被告人万国彪在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的车牌为SZ762Q小汽车，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，户籍材料，常住人口基本信息，扣押和发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被告人万国彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国彪无视国法，违反道路�通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人万国彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人万国彪归案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人万国彪酒后驾驶车辆当场被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，可酌情对被告人万国彪从轻处罚。
视被告人万国彪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万国彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押八日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年八月十四日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第147号
申请人王永海，男，1959年8月8日出生，汉族，干部，住河北省承德市隆化县隆化镇振兴路556号。身份证号：×××。
申请人王桂兰，女，1957年12月24日出生，满族，干部，住河北省承德市隆化县隆化镇振兴路556号。身份证号：×××。
被申请人杨德茹，男，1979年11月3日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县西阿超乡梁家铺村。身份证号：×××。
被申请人娄伟，男，1980年6月7日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县荒地乡营坊村。
申请人王永海、王桂兰与被申请人杨德茹、娄伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王永海于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨德茹驾驶的冀HMT7**号小型轿车一辆予以扣押并查封其营运证。案外人王桂荣自愿以其自有的坐落在河北省承德市隆化县隆化镇振兴小区2幢5-209号房屋一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永海、王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人杨德茹驾驶的冀HMT7**号小型轿车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。在扣押、查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王永海、王桂兰应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年九月十日
书记员 张岩
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初179号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘海芳，男，1979年2月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人刘海芳犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人刘海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月25日20时34分许，被告人刘海芳酒后驾驶豫Ｈ×××�×号小型轿车沿修武县后雁门村至常村道路由东向西行驶至后雁门村西侧高速桥处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年1月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人刘海芳血液中酒精含量为152.01mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘海芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人刘海芳庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘海芳在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告�刘海芳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈雅文
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第408-1号
原告：许某。
被告：周某。
本院于2013年3月21日立案受理了原告许某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑敏
二〇一三年七月八日
书 记 员 李君
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00303号
申请执行人时蕊。
被执行人周秀强。
被执行人周晓燕。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00105号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人周晓燕发出执行通知书，于2014年10月20日向被执行人周秀强发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币1100000元及利息275000元，承担案件受理费6174元、执行费16212元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周秀强、周晓燕在银行账户上的资金人民币1397386元（含调解利息、案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈峰灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05832号
原告饶海舰。
原告饶恩财。
原告王红。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告饶海舰、饶恩财、王红诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶海舰、饶恩财、王红于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶海舰、饶恩财、王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶海舰、饶恩财、王红撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告饶海舰、饶恩财、王红负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第356号
原告：清新县宏图助剂有限公司。
法定代表人：肖捷，董事长。
委托代理人：廖建起。
被告：佛山市三水区金荣富印花有限公司。
法定代表人：冯顺煊，公司总经理。
原告清新县宏图助剂有限公司（以下简称宏图助剂公司）诉被告佛山市三水区金荣富印花有限公司（以下简称金荣富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖建起到庭参加诉讼，被告金荣富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏图助剂公司诉称：原、被告多年来存在买卖合同关系，被告向原告购买硅油PC、柔软剂等化学剂品。2012年5月28日至2013年12月12日止，被告共拖欠原告货款629950元。上述费用经原告多次向被告催收，被告仍拖欠不还。原告遂诉请判令：一、被告向原告偿还货款629950元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告金荣富公司没有答辩，也没有提供证据。
原告宏图助剂公司提供如下证据：
1、送货单60份、收据一张，拟证明被告欠原告货款629950元。
2、支票三份，拟证明被告曾向原告开出三张空头支票来支付货款。
经审查，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，彼此能相互印证，形成证据链条，本院予以确认其证明力。综合本院依法确认的证据及当事人在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还货款629950元，其主张合法有理，本院予以支持。被告金荣富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区金荣富印花有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清新县宏图助剂有限公司清偿货款629950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049.75元，由被告佛山市三水区金荣富印花有限公司负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年十月八日
书记员 蔡斯恩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更59号
罪犯卢达理，男，1990年2月25日出生，汉族，原户籍所在地江西省樟树市，因非法持有毒品罪经广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月24日以（2013）惠城法刑一初字第504号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金5千元已缴纳。经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2013年9月6日至2020年10月4日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢达理减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年9月6日至2020年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2582-1号
原告阿荣，女，蒙古族，19874年3月11日出生。
被告乌云塔娜，女，蒙古族，出生年月不详。
本院受理原告阿荣诉被告乌云塔娜民间借贷纠纷一案后，原告阿荣于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告乌云塔娜在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告阿荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告乌云塔娜在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月十三日
书记员 杨世佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9779号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街银湖巷41号
法定代表人：文发。
委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师
被告：鲍晰玉，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川市热力公司与被告鲍晰玉供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第23号
申请人：绍兴欧美亚纺织品有限公司。
法定代表人：李仙花。
申请人（持票人）绍兴欧美亚纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人绍兴欧美亚纺织品有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／32658455、票面金额10万元、出票银行嘉兴银行股份有限公司湖州分行、出票人浙江世友木业有限公司、收款人浙江南星世友木业有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人绍兴欧美亚纺织品有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人绍兴欧美亚纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡 燕