河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2128号
原告：谢霞，女，汉族，1976年1月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱留涛，河南晟恺律师事务所律师，特别授权。
被告：合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：范鹏飞，公司总经理。
统一社会信用代码：9141160067809432xh（1-1）。
住所地：周口市中州大道南段汇林凤凰苑四期东门北侧107铺至112铺、207铺至212铺。
委托诉讼代理人：孙春梅，河南尤杨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈立雄，河南尤杨律师事务所律师，一般代理。
原告谢霞为与被告合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱留涛、被告保险公司委托诉讼代理人孙春梅、陈立雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同约定给付保险金30万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日原告丈夫范百周作为投保人在被告处为原告投保《合众定期××保险》，保险金额30万元。投保人按照合同约定履行了支付保险费的义务。按照该保险合同中保险责任2.4条款约定，如果被保险人在年满18周岁之后初次诊断出××，被告就应当按照本主合同的保险金额给付成人××保险金。原告于2016年3月突发××，被周口市中心医院诊断为心律失常、房颤合并并预激综合症，××危通知书。2016年10月26日再次发病被郑州大学第一附属医院诊断为心律失常、阵发性房颤，左侧隐匿性旁道、射频消融术后。原告两次住院合计花费112992.95元。后原告多次要求被告承担保险责任，而被告以申请人资格不符为由拒绝理赔，原告认为本人是被保险人，完全有资格申请保险理赔，为维护原告合法权益，故诉至贵院望判如所请。
被告保险公司辩称，1.根据保险法规定，被告作为保险人是根据保险合同的约定来承担保险责任，本案中保险合同明确详细约定了被告所承担的保险责任，在保险条款的2.4中规定，而根据本案原告诉状陈述，原告所患××，因此根据保险合同的约定，被告不应当承担保险责任给付原告保险金；2、双方纠纷原告于2017年1月份向周口市川汇区法院提起诉讼，川汇区法院判决被告承担保险责任后，被告向中院上诉，上诉主要的理由是原告所患××，后周口市中级法院将该案发回重审，开庭后原告向法院提起撤诉申请，现原告再次向商水县法院提起诉讼，原告的诉请和事实理由均同之前诉讼。
原告谢霞向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、人身保险合同一份，证明目的：1.原告丈夫与被告签订人身保险合同，原告系被保险人，诉讼主体适格；2.从保险合同第三部分告知事项可以看出，被告仅对原告签订合同前的身体状态了解和告知，××进行告知详解，也没有对拒赔事项履行如实说明义务；3.证明该人身保险合同明显属于格式合同。
2、病历两套、病危通知书、医院发票结算单，证明目的：原告在保险合同期限内被诊断患有××，因该××医院下达了病危通知书，且因治疗该××花费了大量医疗费的事实，被告应当承担人身保险合同约定的保险责任。
3、材料接收单、不予受理通知书各一份，证明被告拒绝理赔承担保险责任的事实。
被告保险公司向本院提交了下列证据：个人人身电子投保确认书、人身保险投保提示书、被告客服人员与投保人范百周的电话录音，证明被告已向原告及投保人提供所投保保险的保险条款，并对保险条款进行了详细的解释和说明，尤其是保险责任。原告及投保人已认真阅读、理解保险条款。××保险的保险责任和责任免除。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告质证意见：1、对证据1真实性无异议，对证明方向中的第一点无异议，对证明方向2有异议，从双方签订的保险合同告知事项中可以看出，是属于被告根据保险法的相关规定向原告进行询问，原告向被告告知的内容，而不是原告所理解的被告应当向原告说明的部分，被告对原告承包的成人××，体现在保险合同中的保险条款部分，并且从原告提供的保险合同中个人人身险电子投保确认书可以看出，原告确认被告对产品的条款进行了详细的说明，尤其是保险责任；2、对证据2中票据系复印件，对该组证据真实性无异议，但是该组证据只能证明原告因病住院治疗，不能证明原告所患××；3、对证据3真实性无异议，证明方向无异议。对于被告提交的上述证据,原告质证意见：对证据1、2真实性无异，但从2份证据中并没有看到有详细的解释和理解，不能达到被告的证明目的，对于电话回访录音，从该份录音中，不能看出被告向原告详细解释，也没有显示被告方对于××所列举的款项，尽到说明义务，被告不能因此证明对责任免除条款进行详细的解释，××及责任免除事项给付明确的理解。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。对于被告提交的上述证据，不能证明被告对于××所列举的款项，已尽到说明义务，对其证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，原告谢霞的丈夫范百周作为投保人在被告保险公司投保了合众定期××保险，生存受益人为原告谢霞（100%），保险金额为30万元、保险期间20年，年交保费2700元，合同生效日期为2015年1月9日零时，合同签订后，投保人按约定缴纳了保费。合同保险条款2.4约定，在合同保险期间内，被告承担如下保险责任：被保险人在年满18周岁的保单周年日之后（含）初次发生且经专科医生明确诊断患××，被告将按本主合同的保险金额给付成人××保险金，本主合同终止。2016年3月4日7时34分，原告谢霞因患病入住周口市中心医院治疗，入院诊断为心律失常、房颤合并预激综合征，2016年3月4日8时30分周口市中心医院下达病危通知书，原告于2016年3月14日出院；2016年10月26日原告再次患病入住郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断为1.心律失常、阵发性房颤2.预激综合征、射频消融术后，2016年11月5日出院，支出医疗费62238.38元。2016年12月21日，原告向被告提出理赔申请，2016年12月21日被告向原告送达不予受理通知书，不予受理的理由为原告资格不符。
本院认为，合同成立后，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向被告交纳了保险费，双方的保险合同关系成立，该保险合同于2015年1月9日0时生效，原告初次患病时在有效保险期内。关于原告所患××是否属于被告理赔的范围，本院评析如下：1.本案系格式合同之诉，作为格式合同，《合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。针对本案，保险公司应当全面的、详细的让投保人了解合同的免责条款、××种类及构成要素等内容，进而说明哪些情形是引发拒赔的情形。《保险法解释二》第13条规定，保险公司应当对履行了明确说明义务负举证责任。从原、被告之间的保险合同中，被告理赔的32种成人××种类，被告未进行加黑、加粗等能引起人重视的醒目标志，本案的投保人系农民，文化程度不高，签署上万字的保险合同书，被告保险公司应提交充分证据证明已经让投保人详细知悉全部条款。2.被告提交的电子投保确认书、投保提示书，仅仅是保险合同中的一个说明性条款及购买保险的必经程序，否则无法完成保险签单，保险公司不能以此说明性条款及程序来代替保险公司的明确说明义务；被告提交的投保人回访录音，不能证明被告保险公司被告已尽到提示、说明义务,该回访仅是保险合同签订后保险公司履行的正常保全程序，投保人的回答也是程序上的回答。3.《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原、被告之间签订的保险合同总约定的三十二种××种，有××有关，分别为：“急性心肌梗塞、××、××”，原告所患××为“心律失常、房颤合并预激综合症”，××危通知书，原告有××中的一种，被告认为原告所患××，原、被告产生了分歧，依据保险法的上述规定，法院应作出有利于原告的解释，故本院应认定原告所患××为原、被告保险合同约定的××。基于以上几点，被告拒赔理由不成立，原告所患××属于原、被告之间签订的保险合同赔偿的范围，故对原告要求被告按照保险合同约定给付保险金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内按照保险合同的约定给付原告谢霞保险金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ浩