贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初591号
原告：贵阳市中小企业信用担保有限公司(原贵阳市中小企业信用担保中心)，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场3栋11层。
法定代表人：孟宪琳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200810432353。
委托诉讼代理人：杨金平，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310519629。
被告：贵州美多食品有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇席关乡办事处。
法定代表人：丁敏，该公司董事长。
被告：丁敏，女，1979年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：丁瑞，男，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：丁麟，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：丁涤，女，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：丁云祥，男，1956年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告贵阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告贵州美多食品有限公司（以下简称美多公司）、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人钟启贵到庭参加了诉讼，被告美多公司、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告美多公司向原告支付代偿款3634110.22元，并自代偿之日起按每月3%支付代偿利息至本息付清之日止（其中3233790.97元为基数自2016年4月14日起暂算1个月为97013.73元，49365.14元为基数自2016年2月25日起暂算2.5个月为3702.39元，350954.11元为基数自2015年12月30日起暂算5个月为52643.12元，共计153359.24元）；2、请求判令被告美多公司向原告支付违约金726822.04元；3、请求判令被告美多公司向原告支付为实现债权所产生的律师费5万元；4、请求判令被告丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥对上述第1、2、3项费用承担全部连带偿还责任。5、请求判令被告丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥向原告支付《保证反担保合同》约定的违约金726822.04元（按代偿金额的20%计算）及自2015年12月30日起每日按代偿金额1.5‰向原告支付违约金；6、请求判令在保证范围内原告对被告丁瑞、丁麟、丁涤所有的美多公司60%的股权享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月14日，美多公司与原告签订《委托担保合同》[DBZX(委）2015090101号]，约定由原告为被告美多公司与重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行）签订编号为（2015)年（黔小二贷）字第0184号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下的350万元贷款提供连带责任担保。原告为被告美多公司的该笔贷款向重庆银行提交连带责任担保，若被告美多公司未按时偿还全部债务造成原告代偿，除应偿还原告全部代偿款、按代偿金额的3%/月支付代偿利息外，还应按代偿金额的20%向原告支付违约金，并承担原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等其他相关费用。为此，原告于同日与重庆银行签订了编号为（2015）年（黔小二贷）字第0185号《重庆银行股份有限公司流动资金保证合同》，约定由原告为被告美多公司编号为（2015)年（黔小二贷）字第0184号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》提供连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金等及实现债权的费用；当债务人发生欠息或主债务到期（含合同到期和提前到期）而没有清偿的，重庆银行可直接从原告的银行账户上扣收欠息和已到期债务本金。被告丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤与原告于2015年9月14日签订了《保证反担保合同》[DBZX(个人\\\企业）2015090101号]，被告丁云祥与原告也于同日签订了《保证反担保合同》，五被告为上述350万元本金、利息、违约金等提供保证反担保，并在合同条款中约定了违反《保证反担保合同》合同内容的违约责任。被告丁瑞、丁麟、丁涤分别与原告签订了《股权质押反担保合同》[DBZX(股）201509010101、201509020202、201509030303)]，以其个人所有的美多公司各20%共计60%的股权向原告提供质押反担保，并办理了质押登记。重庆银行向被告美多公司发放贷款后，因被告美多公司未按其与重庆银行签订的贷款合同的约定归还贷款本金及利息，重庆银行提前收回贷款。为此原告于2015年12月30日代被告美多公司向重庆银行偿还本息350954.11元，于2016年2月25日代偿利息49365.14元，于2016年4月14日代偿本息3233790.97元，代偿款共计3634110.22元。重庆银行均向原告出具了《代偿证明》。此后，原告一直催促被告支付相应代偿款和相关损失，但被告均以种种理由进行推诿。
被告均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明；被告美多公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥身份证复印件。证明原、被告主体身份情况。
第二组证据：《委托保证合同》（8页）。证明2015年9月14日，被告美多公司因融资需要向重庆银行申请一年期350万元流动资金贷款，委托原告为其该笔贷款向重庆银行提供担保。双方签订了DBXZ(委）2015090101号《委托保证合同》，合同第一条约定：1、原告接受被告美多公司的委托，为其向重庆银行申请一年期350万元流动资金贷款提供连带责任担保；2、担保期间为原告与重庆银行签订的《保证合同》约定的担保范围和期间；3、担保方式：连带责任保证。合同第十条对违约责任进行了约定：1、被告美多公司未按规定时间偿还债务，造成原告代偿的，被告应向原告偿还贷款，并支付利息，代偿利息计算公式为：代偿利息=代偿金额×逾期月数×3%（不足一个月按一个月计算），直至被告还清全部本息为止；2、被告美多公司未按时偿还债务造成原告代偿的，除应偿还代偿款、支付利息外，还应向原告承担代偿金额20%的违约金，以及原告实现债权产生的相关费用，包括诉讼费、律师费、评估费等费用。合同附连带保证反担保措施和股权质押反担保措施清单。
第三组证据：原告与重庆银行签订的《保证合同》及核保书（9页）。证明原告与重庆银行于2015年9月14日签订（2015）年（黔小二保）字第0185号《保证合同》，约定由原告为被告美多公司向重庆银行一年期350万元流动资金贷款提供担保，合同通用条款第二条及专用条款第2条约定保证范围为主债权本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；合同第三条约定的保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；合同第四条约定的保证方式为对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；第六条6.8条约定由于主债务人（被告美多公司）违约，导致银行提前收回贷款，原告承担连带（保证）清偿责任。合同附原告向重庆银行出具的核保书，确认原告为被告美多公司贷款提供担保。
第四组证据：《流动资金借款合同》（13页)。证明被告美多公司于2015年9月14日与重庆银行签订《流动资金借款合同》，合同专用条款第1条约定重庆银行向被告美多公司发放350万元贷款，第2条约定贷款期限自2015年9月14日至2016年9月13日；第5条约定担保方式为保证，即原告与重庆银行签订的（2015）年（黔小二保）字第0185号《保证合同》。同时合同通用条款第十一条对银行提前收回贷款进行了约定，其中11.1.7条约定欠息超过一个月或两次以上（含两次）逾期归还借款利息的，银行可提前收回贷款。
第五组证据：《保证反担保合同》（7页）。证明2015年9月14日原告与被告美多公司、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤签订了DBXZ（人保\\\企保）2015090101号《保证反担保合同》，约定由五被告为原告向重庆银行提供的担保责任提供保证反担保。合同第一条约定保证反担保的方式为连带保证责任；第二条约定保证反担保的范围包括：原告为履行与重庆银行签订的《保证合同》项下的债务责任及支付费用（包括本金350万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等）、原告实现反担保权利、主张担保债权产生的相关费用等，以及《委托保证合同》中约定的违约金和代偿利息；第三条约定保证反担保的期间为原告承担或部分承担担保责任之日起2年；第五条第一项约定五被告如违约，应向原告支付担保金额的20%的违约金；第五条第4项约定五被告不履行或不完全履行保证反担保义务，须每日向原告支付相当于逾期还款额1.5‰的违约金。
第六组证据：《保证反担保合同》（7页）。证明2015年9月14日原告与丁云祥等签订了DBXZ（人保\\\企保）2015090101号《保证反担保合同》，证明内容与第五组证据相同。
第七组证据：《股权质押反担保合同》三份及股权出质设立登记通知书（22页）。证明2015年9月14日，原告分别与被告丁瑞、丁涤、丁麟签订了DBXZ（股）201501011、DBXZ（股）201501012、DBXZ（股）201501013《股权质押反担保合同》，三被告分别以其持有被告美多公司20%股权出质200万元向原告提供200万元质押担保，担保债权共计600万元。合同第一条约定的保证范围包括：原告为履行与重庆银行签订的《保证合同》项下的债务责任及支付费用（包括本金350万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等）、原告实现反担保权利、主张担保债权产生的相关费用等，以及《委托保证合同》中约定的违约金和代偿利息；第三条约定保证反担保的期间为原告承担或部分承担担保责任之日起两年；原告与三被告于2015年9月16日在贵州省工商行政管理局办理了股权质押登记。
第八组证据:代偿通知及代偿凭证（13页）。证明因被告美多公司逾期还款，重庆银行向原告发出《担保业务协助扣划通知书》（2015年12月29日）、《担保业务逾期（垫款）通知书》，要求原告按《保证合同》约定向重庆银行代偿贷款本金及利息。其中：第一笔是《担保业务执行扣划通知书》（2015年12月29日为被告美多公司向重庆银行代偿本息350954.11元（含2015年12月30日的35万元是保证金代偿、596.82元的一笔和357.29的一笔）；第二笔含2016年2月25日的特种传票借方转账凭证和2015年3月1日打印的清单，证明2016年2月25日代偿49365.14元，该笔款项是直接扣划的，没有通知书，第三笔款项证明2016年4月14日代偿3233790.97元，是本金和利息的金额加起来的总和（转账支票载明）。以上三笔共计代偿3634110.22元。重庆银行向原告分别出具了代偿证明（即承担保证责任确认函）和《担保业务清结通知书》（无日期，仅有重庆银行公章），证明原告已按重庆银行与原告签订的（2015）年（黔小二保）字第0185号《保证合同》约定，履行了全部担保责任。
第九组证据：原告与律师事务所签订的《委托代理合同》及付款凭证一份、发票一份（共5页）。证明原告为实现追偿权，于2016年5月3日委托贵州元朗律师事务所代理该案诉讼，支付律师代理费5万元。
被告未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，原告担保公司（甲方）与美多公司（乙方）签订合同编号为DBZX(委）2015090101号《委托担保合同》，合同主要约定由原告担保公司为被告美多公司与重庆银行签订编号为（2015)年（黔小二贷）字第0184号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下的350万元贷款提供连带责任担保。原告为被告美多公司的该笔贷款向重庆银行提供连带责任担保，如被告美多公司未按时偿还担保公司为其担保的债务造成原告代偿，除应偿还原告全部代偿款、按代偿金额的3%/月支付代偿利息（计算公式为：代偿利息＝代偿金额×逾期月数×3%（不足一个月按一个月计算）外，还应按代偿金额的20%向原告支付违约金，并承担原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等其他相关费用。
2015年9月14日，被告美多公司与重庆银行签订编号（2015）年（黔小二贷）字第0184号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，主要约定“贷款金额350万元，贷款期限自2015年9月14日起至2016年9月13日止，贷款基准利率为4.6%，在贷款基准利率基础上上浮80%，执行贷款利率8.28%，按月付息，分期还款，每季度末还本金30万元，到期结清。美多公司欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期归还借款本息，视为贷款提前到期，重庆银行有权立即收回全部贷款、计收罚息和复利。担保人必须与重庆银行签订保证合同，[详见（2015）年（黔小二贷）字第0185号《重庆银行股份有限公司保证合同》]。”
2015年9月14日，原告担保公司（乙方）与重庆银行（甲方）签订编号为（2015）年（黔小二贷）字第0185号《重庆银行股份有限公司保证合同》，主要约定“由乙方为甲方与被告美多公司签订编号为（2015)年（黔小二贷）字第0184号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》提供连带保证责任，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。当主债务人违约，导致甲方提前收回贷款，乙方应当承担连带清偿责任。当债务人发生欠息或主债务到期（含合同到期和提前到期）而没有清偿的，重庆银行可直接从原告的银行账户上扣收欠息和已到期债务本金。保证期间为主合同履行期限届满日另加两年。”
2015年9月14日，被告美多公司、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤（乙方）与原告担保公司（甲方）签订合同编号为DBZX(个人\\\企业）2015090101号《保证反担保合同》，主要约定“为了确保甲方对美多公司担保债权即因甲方为借款人承担担保责任而对借款人享有的债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证反担保。担保方式为乙方承担连带保证责任，甲方在实现反担保债权时，甲方可选择乙方的保证反担保实现追偿权，也可选择借款人提供的股权质押或财产抵押反担保实现追偿权，或者选择为借款人提供担保的第三方的股权质押反担保实现追偿权。保证反担保的范围包括甲方为履行《保证合同》所承担的债务责任及支付费用（包括本金350万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等），甲方实现反担保权利、甲方向借款人主张担保债权产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、拍卖费、保险费及甲方与借款人签订的委托担保合同（合同编号：DBZX委2015090101）中所约定的违约金和代偿利息。保证反担保期间为甲方承担或部分承担担保责任之日起两年。乙方保证自接到甲方书面通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。对甲方发出的要求乙方履行保证责任的通知或任何其他通知及时签收，并立即将回执交还甲方。本合同生效后，乙方不履行其在本合同项下的任何一项义务，或违背其在本合同项下所做的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，应向甲方支付担保金额20%的违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部经济损失。若乙方不履行或不完全履行本合同约定的保证反担保义务，超过约定日期的，每延长一日还款，乙方须每日向甲方支付相当于逾期还款额1.5‰的违约金。”被告美多公司、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤均在合同上盖章、签字及捺印。同日，被告丁云祥与原告也签订了《保证反担保合同》，该合同的内容与被告美多公司、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤（乙方）与原告担保中心（甲方）签订合同编号为DBZX(个人\\\企业）2015090101号的《保证反担保合同》内容一致。
2015年9月14日，被告丁瑞、丁麟、丁涤分别与原告签订了《股权质押反担保合同》[DBZX(股）201509010101、201509020202、201509030303)]，三份合同均约定“被告丁瑞、丁麟、丁涤以其个人所有的美多公司各20%（出质股权数额200万股，被担保债权数额200万元）共计60%的股权向原告提供质押反担保，担保范围包括：原告为主债务所承担的债务责任及支付费用（包括本金350万元、利息、罚息、复利、违约金赔偿金等）、甲方实现反担保权利，甲方向借款人主张担保债权产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、拍卖费、保险费及甲方和借款人签订的《委托担保合同》中所约定的违约金和代偿利息。当主债权人要求原告承担保证责任或者原告已经承担保证责任时，原告有权处分质押财产，被告丁瑞、丁麟、丁涤同意拍卖或变卖本合同项下的质押财产后将质押财产折价，以所得价款优先足额补偿甲方。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务或违背其在本合同项下所作的陈述、保证与承诺的，及构成违约，应支付违约金，违约金为出质权利价值的20%，并赔偿由此给对方造成的损失。”合同签订后，双方于2015年9月16日并办理了股权出质设立登记。
前述合同签订后，重庆银行向被告美多公司发放了350万元贷款，后因被告美多公司未按其与重庆银行签订贷款合同的约定归还贷款本金及利息，重庆银行提前收回贷款。为此原告于2015年12月30日代被告美多公司向重庆银行偿还本金30万元、利息50954.11元，于2016年2月25日代偿利息49365.14元，于2016年4月14日代偿本金3197651.94元、利息36139.03元，原告为被告美多公司代偿本息共计3634110.22元。
2016年5月3日，担保公司与贵州元朗律师事务所签署《委托代理合同》，约定担保公司委托贵州元朗律师事务所为担保公司与美多公司、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥追偿权一案提供法律服务，担保公司需向贵州元朗律师事务所支付律师费5万元。2016年5月9日，担保公司向贵州元朗律师事务所转账支付5万元律师费，2016年5月4日，贵州元朗律师事务所向担保公司出具5万元律师费发票。
本院认为：2016年8月24日，贵阳市中小企业信用担保中心经贵阳市人民政府金融办公室同意更名为贵阳市中小企业信用担保有限公司，并在贵阳市工商局办理了更名登记。故案涉《重庆银行股份有限公司流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》项下贵阳市中小企业信用担保中心的权利义务由担保公司承接。担保公司与美多公司签订的《委托担保合同》是当事人真实意思的表示，属有效合同，各方当事人理应恪守《委托担保合同》的约定。为保证美多公司还款，担保公司与美多公司、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥签订《保证反担保合同》，并分别与丁瑞、丁麟、丁涤签订《股权质押反担保合同》，《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》同样系当事人真实意思表示，属有效合同。因被告美多公司未按照《重庆银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定履行清偿借款本息义务，重庆银行要求担保公司根据《重庆银行股份有限公司流动资金借款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》的约定履行保证义务。担保公司于2015年12月30日代被告美多公司向重庆银行偿还本金30万元、利息50954.11元，于2016年2月25日代偿利息49365.14元，于2016年4月14日代偿本金3197651.94元、利息36139.03元，原告为被告美多公司代偿本息共计3634110.22元。担保公司承担保证责任后，有权向被告美多公司追偿，并可以按照《保证反担保合同》的约定要求反担保人丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥承担反担保保证责任，还可以按照《股权质押反担保合同》的约定对质押股权享有优先受偿权。由于被告美多公司未能履行还款义务，导致担保公司代其归还重庆银行借款本息3634110.22元，根据《委托担保合同》的约定，被告美多公司构成违约，应按照《委托担保合同》约定承担违约责任。原告担保公司起诉要求美多公司按照约定公式（即代偿利息＝代偿金额×逾期月数×3%（不足一个月按一个月计算）支付利息，还要求美多公司按代偿金额的20%支付违约金726822.04元虽然符合约定，但是违约金、利息、承担实现债权的费用本质上都是对美多公司违约的惩罚和损失补偿，每月3%的利息标准以及违约金明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院统一调整为从代偿之日起，按代偿总金额每月2%的标准支付利息至本判决确定的履行期限界满之日止。《委托担保合同》约定，美多公司不能按时偿还全部债务造成原告代偿的，美多公司应承担担保公司因实现债权产生的律师费。担保公司为实现债权聘请贵州元朗律师事务所律师提供法律服务，为此担保公司向贵州元朗律师事务所支付律师费5万元。本院对原告担保公司请求被告美多公司支付5万元律师费的诉请，依法予以支持。
担保公司与被告美多公司、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥签订的《保证反担保合同》约定的保证方式为连带责任保证反担保，保证范围为：担保公司因承担保证责任所承担的债务及支付费用（包括担保公司与重庆银行签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》中担保的本金350万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等）、担保公司为实现债权所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、《委托担保合同》约定的违约金和代偿利息等）。被告丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥不履行或不完全履行《保证反担保合同》约定的保证反担保义务，每日向原告支付逾期代偿金额的1.5‰的违约金以及代偿金额的20%违约金726822.04元。原告担保公司要求丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥为美多公司代偿款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告担保公司获得每月2%利息已经足以补偿其损失，本院对原告担保公司主张被告丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥支付不履行《保证反担保合同》项下义务的违约金的诉请不予支持。《保证反担保合同》约定的保证反担保范围为包含担保公司为实现债权所产生律师费，本院对原告担保公司请求被告丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥连带支付5万元律师费的诉请，依法予以支持。
原告担保公司与被告丁瑞、丁麟、丁涤签订的《股权质押反担保合同》约定丁瑞、丁麟、丁涤以其个人所有的美多公司各20%（出质股权数额200万股，被担保债权数额200万元）共计60%的股权向原告提供质押反担保，原告担保公司与被告丁瑞、丁麟、丁涤依据《股权质押反担保合同》的约定于2015年9月16日办理了股权出质登记，债权数额为600万元。根据该合同约定，担保范围包括：原告为主债务所承担的债务责任及支付费用（包括本金350万元、利息、罚息、复利、违约金赔偿金等）、甲方实现反担保权利，甲方向借款人主张担保债权产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、拍卖费、保险费及甲方和借款人签订的《委托担保合同》中所约定的违约金和代偿利息。当主债权人要求原告承担保证责任或者原告已经承担保证责任时，原告有权处分质押财产，被告丁瑞、丁麟、丁涤同意拍卖或变卖本合同项下的质押财产后将质押财产折价，以所得价款优先足额补偿甲方。该约定符合法律规定，本院对原告请求其对被告丁瑞、丁麟、丁涤的质押股权享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和抗辩权的放弃。
综上，被告未按照合同约定履行义务，其应承担相应的合同义务及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州美多食品有限公司于判决生效后十日内归还原告贵阳市中小企业信用担保有限公司代偿款人民币3634110.22元及利息、违约金（利息、违约金按照每月2%的标准计算，以350954.11元为基数，自2015年12月30日起；以49365.14元为基数，自2016年2月25日起；以3233790.97元为基数，自2016年4月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贵州美多食品有限公司于判决生效后十日内支付原告贵阳市中小企业信用担保有限公司为实现债权所产生的律师费50000元。
三、被告丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、如被告贵州美多食品有限公司在本院指定的期限届满前未履行上述还款义务，原告贵阳市中小企业信用担保有限公司有权申请对被告丁瑞、丁麟、丁涤持有贵州美多食品有限公司共计60%的股权进行拍卖、变卖，所得价款在本判决第一项、第二项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告贵阳市中小企业信用担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48837.8元、保全费5000元，共计53837.8元，由原告贵阳市中小企业信用担保有限公司负担13837.8元，由被告贵州美多食品有限公司、丁敏、丁瑞、丁麟、丁涤、丁云祥连带负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛美