石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00153号
原告卢来山。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人卢新勇。
被告王俊凯。
委托代理人杜月华，女，1981年8月5日生，汉族，住址同上。系被告王俊凯之妻。
被告都邦财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称都保河北分公司）。
负责人韩冰，该公司经理。
委托代理人朱立行、任兵兵，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）。
负责人魏丙申，该公司经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告卢来山与被告王俊凯、都保河北分公司、人保河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告需二次手术，故本院于2015年3月10日中止了本案的审理。中止情形消除后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王俊凯的委托代理人、都保河北分公司的委托代理人、人保河北分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢来山诉称，2014年11月12日，被告王俊凯驾驶小型轿车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任。被告的车辆在都保河北分公司、人保河北分公司投保有交强险及商业三者险。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费94607.6元、伙食补助费2800元、护理费54180元、误工费14000元、营养费10000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计197587.6元，按事故比例（1：9）分责后，被告共计应赔偿原告损失187846.84元。
被告王俊凯辩称，对事故经过及责任划分无异议，但事故车辆在被告都保河北分公司、人保河北分公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。相关诉讼费等，也应由保险公司赔付。
被告都保河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，在符合法律规定的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但诉讼费等间接损失我公司依法不应承担。
被告人保河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业三者险10万元（附加不计免赔）一份，原告的合理损失在交强险赔付后，我公司可按责任划分在三者险内合理赔付，但事故责任比例应认定为3：7，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不应承担。
经审理查明，一、2014年11月12日16时许，被告王俊凯驾驶冀AXXX**号小型普通客车，沿槐安路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北通过公路的卢来山驾驶的电动三轮车相撞，致卢来山受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉交警大队认定，王俊凯负此事故主要责任，卢来山负此事故次要责任。二、原告于2014年11月12日至2014年12月10日在河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院28日。入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、右股骨干骨折；3、左小腿皮裂伤。诊断证明书载明：出院后定期复查，休息6个月，需人陪护，加强营养。三、冀AXXX**号小型普通客车在都保河北分公司、人保河北分公司分别投保有交强险及10万元商业三者险。
原告为了证实其主张，提交证据如下：
医药费94607.6元。
提交2014年12月10日河北医科大学第三医院住院收费收据一份（91767.6元）及门诊收据22张（2840元）。
伙食补助费2800元。
原告主张每日100元，共计住院28日，计2800元。
原告卢来山系单身，无子女，护理人员为其侄子卢建勇、卢新勇，二人护理费共计54180元。
1、卢建勇210元∕日×28日＝5880元。提交鹿泉区上庄镇大车行村委会证明，该证明载明：卢建勇在本村从事木工装饰工作，日工资210元。
2、卢新勇230元∕日×7个月×30日＝48300元。提交鹿泉区上庄镇大车行村委会证明，该证明载明：卢新勇从事外墙粉刷工作，日工资230元。
原告为单身，在本村永顺物业服务公司从事保洁工作，月工资2000元，误工费为2000元∕月×7个月＝14000元。
提交石家庄市永顺物业服务有限公司营业执照及工资证明。
营养费10000元。
提交诊断证明一份，该记录中，有“加强营养”医嘱。
交通费2000元、精神抚慰金20000元。
交通费票据大部分已经丢失，请法院酌情认定。本次事故给原告造成了极大的伤害，现原告仍靠双拐走路，故主张20000元抚慰金。
被告都保河北分公司对上述证据质证认为：对医疗费无异议，因医疗费已超出交强险的限额，故营养费、伙食补助费我公司不应在支付；护理费认可一人陪护，期限同意按照住院期间28日及出院休息6个月计付，但护理人的收入均超过3500元，其并未提交劳动合同、完税证明等证据，因此该标准应按照农林牧渔业标准计付；误工费因原告已经超过法定退休年龄，故不应在支付；精神抚慰金因原告并未构成伤残，不同意支付。
被告人保河北分公司对上述证据质证认为：同意都保河北分公司的质证意见。另外，医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费原告未提交证据，不予认可；如果判决有精神抚慰金，应由交强险予以赔付。
被告王俊凯质证认为，同意上述二保险公司意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2014年11月12日16时许，被告王俊凯与原告卢来山发生交通事故。经交警队认定，王俊凯负此事故主要责任，卢来山负此事故次要责任，结合原告的实际生活状况，适当照顾老年人权益，因此以王俊凯承担本次事故的80%责任，卢来山承担本次事故的20%责任为宜。被告王俊凯的事故车辆冀AXXX**号小型普通客车在都保河北分公司、人保河北分公司分别投保有交强险及10万元商业三者险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分由三者险按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失依法不属于保险公司的理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。原告提交的相关票据能够证实其主张，且被告也均无异议，故本院对此予以确认。即医药费为94607.6元。二、伙食补助费。根据相关法律规定及所在医院的实际情况，该费用以每日100元为宜，计100元∕日×28日＝2800元。三、护理费。结合医院出具的诊断证明以及原告的实际伤情，护理人员确定为一人，护理期限为住院期间及出院后六个月。原告提交的两位护理人员的工资证明不能充分证实其收入状况，该标准可参照河北省2015年度道路交通事故居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，即32045元∕年÷365日×（28天＋6个月）＝18261.3元。四、误工费。原告为单身老人，在石家庄市永顺物业服务有限公司从事保洁工作系其力所能及的范围，且该公司也出具了相关证据，因此，该项误工费本院予以支持，误工期限同护理期限。即2000元∕月÷30日×（28天＋6个月）＝13866.7元。五、营养费。在诊断证明中，医嘱建议加强营养，结合原告的伤情及实际生理状况，适当加强营养确有必要，本院酌情认定3000元。六、交通费酌情认定200元。七、原告已是古稀老人，不同于青壮年，本次事故势必为其带来巨大的伤害，故本院酌情认定精神抚慰金3000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内支付原告卢来山医药费10000元、护理费18261.3元、误工费13866.7元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计45328元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内，在商业三者险范围内支付原告卢来山医药费67686.08元、伙食补助费2240元、营养费2400元，共计72326.08元（该数额已按80%核算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告王俊凯减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 霍晓翠