湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终298号
上诉人（原审原告）：杨培良，男，1972年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郑春，女，1973年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王健，湖南金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵家芳，女，1982年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄学益，长沙市天益法律服务所法律工作者。
上诉人杨培良因与被上诉人赵家芳、郑春委托合同纠纷一案，不服吉首市人民法（2016）湘3101民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨培良及其委托诉讼代理人张恩花，被上诉人郑春的委托诉讼代理人王健，被上诉人赵家芳及其委托诉讼代理人黄学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨培良上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实，上诉人不仅是帮忙被上诉人赵家芳联系安装木地板的民工，还是除帮忙联系民工外还负责帮忙测量地板面积，检查木地板安装事宜。事实是：2015年10月被上诉人郑春家装修房子从被上诉人赵家芳处购买誉丰木地板，并包安装。因路途遥远，为求方便，被上诉人赵家芳通过共同供货商牵线，认识了上诉人。后来被上诉人赵家芳联系上诉人帮忙给被上诉人郑春安装木地板（包括请安装师傅、测量面积，检查木地板安装扫尾工作），且分文未经上诉人报酬。2015年10月16日，被上诉人赵家芳给上诉人提供了被上诉人郑春的家庭地址、电话。当月上诉人帮忙联系好了安装师傅，并按照被上诉人的要求到被上诉人郑春家测量了楼上房间及楼下房间的面积。民工师傅安装1个月后，因少扫脚线及封口线就打电话告知被上诉人赵家芳，赵家芳就打电话给上诉人到被上诉人郑春家去看到底少多少扫脚线、封口线。2015年11月1日，上诉人到被郑春家去后，郑春的丈夫给上诉人开了门。上诉人就从被上诉人关春家搭建的梯子上二楼，当上诉人爬上梯子时，梯子滑倒，便从梯子上摔倒下来跌至一楼。2015年12月9日，被上诉人赵家芳汇给上诉人1930元工资付给安装木地板师傅。二、一审判决适用公平原则不当，应按责任来划分。上诉人是在为被上诉人赵家芳帮忙安装木地板过程中受伤的，上诉人不存在故意行为。再者，上诉人受伤也是由于被上诉人郑春提供的梯子不牢固，且未告知该梯子系临时搭建存在安全隐患，上诉人所导致的损失共为193454.28元。一审法院按公平原则判令被上诉人赵家芳给予上诉人经济补偿35000元显然错误。
被上诉人郑春答辩称：一、委托关系与郑春这一方没有任何关系。郑春与赵家芳买地板，是全包，郑春与杨培良之间不存在委托关系；二、杨培良称到郑春家里是郑春提供的梯子有问题，事实上这梯子是装修公司的梯子，并不是郑春家的梯子；三、杨培良到郑春家里来是催其员工帮他做其他事务。
被上诉人赵家芳答辩称：上诉人在本案中一直无理纠缠，既损耗了他自己的资金和人力，同时也给我们造成了很大的诉讼费用损失。第一次以“提供劳务者受害责任纠纷”开庭之后，上诉人又将案由变更为“委托合同纠纷”。赵家芳与上诉人从未谋面，起初上诉人还将赵家芳的身份信息全部搞错了。就委托合同纠纷而言，赵家芳与上诉人既没有文字委托，也没有口头委托，赵家芳的供货商仅仅要求上诉人给赵家芳找一个吉首当地的安装工人而已民，这在同行业来说是举手之劳的事，上诉人为他自己的往来客户又找了一份新业务，何乐而不为呢。在这一点上，赵家芳与上诉人之间没有产生酬劳关系，说白了就是帮赵家芳介绍了一个安装工人而已民，当安装工小曾到客户郑春家开始安装工作时起，上诉人帮赵家芳介绍工人的过程就已完结，至于测量面积、帮忙检查安装扫尾工作，根本与上诉人无关，那是客户郑春与小曾之间的事情，没有报酬的事情谁愿意瞎参合。赵家芳经营的木地板吉首市场上没有，所有的材料都是饱和的托运到客户家，根本不应该上诉人去查看。就是少了客户会主动打电话联系，当时上诉人去郑春家木地板都安装好了，客户家人不要上诉人上楼去，不知道什么意思，上诉人硬是要去看，一不叫别人扶梯子，无一点安全防患意识。上诉人所受的伤害与赵家芳没有一点关系。二、一审判决中说上诉人为赵家芳找了个安装工人双方之间就成立委托关系，这也太借题发挥了，明显偏袒上诉人。赵家芳不应承担一分文的补偿。
上诉人杨培良向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、后期治疗费等共计193454.28元。
一审法院认定事实：2015年10月，被告郑春向被告赵家芳购买誉丰地板，并由被告赵家芳负责安装。为求方便，通过被告赵家芳及原告杨培良共同供货商牵线，被告赵家芳联系原告杨培良帮忙找安装工人给被告郑春安装地板。原告杨培良实际安排了安装工人以被告赵家芳的名义给被告郑春安装地板。在完成安装后，被告赵家芳将工钱通过原告杨培良给付了安装工人。2016年11月1日上午，原告杨培良在被告郑春家查看处理有关安装事宜时，因楼梯滑到，从楼梯上摔下，并被楼梯砸中，当日在湘西州人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨骨折；2、右膝半关节脱位；3、右腓总神经损伤；4、右胫神经损伤。住院22天，花去医疗费47983.28元。该院根据原告杨培良申请，委托了湘西州擎天司法鉴定中心对原告伤残程度、后期医疗费及误工、护理、营养三期进行鉴定。该鉴定机构于2016年8月2日出具湘州擎司鉴[2016]临鉴字第185号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人杨培良因高坠致伤，其伤残程度评定为十级伤残；其后期医疗费评定为15600元；三期时限评定为误工期300天、护理150天、营养期60日。原告杨培良与其妻徐桂连育有一子杨坤，生于2000年12月8日。原告杨培良之父杨瑞清（生于1937年2月11日）由其子女杨桃秀、杨米良、杨再英、杨培良赡养。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、被告赵家芳、郑春与原告杨培良委托关系是否成立；2、被告是否应承担责任及责任的划分。关于焦点1，本案中，被告赵家芳应当按照购买地板协议负责给被告郑春安装地板。为求方便，被告赵家芳通过其供货商联系原告杨培良以其名义安排安装工人给被告郑春安装地板，被告赵家芳与原告杨培良之间委托关系成立，被告郑春与原告杨培良之间不存在委托关系。关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，原告是一个完全民事行为能力人，按日常生活常识来说，其本身应有注意防滑的安全保护意识，对其本身损害的发生有一定的过失或过错，其要求被告赔偿损失没有相关法律规定支持，但原告是因处理被告赵家芳的委托事项而摔伤，且损伤严重，损失较大，根据公平原则，被告赵家芳应当给予原告一定经济补偿。被告郑春不是委托合同的主体，在本案中不承担责任。原告的受伤所导致的损失约为19万余元，该院酌情被告赵家芳补偿原告3.5万元的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告赵家芳补偿原告杨培良经济损失3.5万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨培良其他诉讼请求。案件受理费4200元，由原告杨培良负担。
二审过程中，上诉人杨培良与被上诉人郑春及赵家芳均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，按一般人日常生活常识，在上楼梯时应谨慎注意防滑，但上诉人杨培良在上楼梯时并没有采取防滑等相应措施，作为一个完全民事行为能力人，尤其对临时搭建的木梯更应特别注意，因此杨培良对其本身损害的发生有重大过错。且赵家芳委托事项不违反法律规定，又不在现场，对本案的发生并无过错。根据我国《合同法》第四百零七条规定“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”因此，杨培良要求赵家芳赔偿损失不符合法律规定，但杨培良是因无偿处理赵家芳委托事项而摔伤，损失较大，如不给予适当补偿，恐损乐于助人之社会风尚，一审法院酌情判决赵家芳补偿杨培良35000元损失，赵家芳并未上诉，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”因此，本院对该补偿部分不予审理。
综上所述，上诉人杨培良的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人杨培良负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 曾浩恒
审判员 彭继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……