浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1459号
原告金某甲。
委托代理人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
原告金某乙。
原告金某丙。
原告金某丁。
原告金某戊。
原告金某己。
被告金某庚。
被告李某。
原告金某甲为与被告金某庚、李某法定继承纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，本院依法追加金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己作为本案的共同原告参加诉讼。2015年8月17日，本院对本案第一次公开开庭进行审理。原告金某甲及委托代理人方君伟，原告金某乙、金某丙、金某戊、金某己，被告金某庚到庭参加诉讼，原告金某丁、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年1月11日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告金某甲及委托代理人方君伟，原告金某己到庭参加诉讼，原告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊，被告金某庚、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原座落于瑞安市汀田街道金前村金前路七巷16号的房屋所有权人为为金顺记（已去世），金顺记与蔡娟妹（已去世）系夫妻关系，两人生前曾生育子女七人，分别为被告金某庚、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己及原告金某甲。2009年4月14日，被告金某庚及妻子李某以村委会出具的《家庭成员证明》、《继承房产权利证明书》要求继承金顺记所有的上述房屋，其中《家庭成员证明》、《继承房产权利证明书》上并无原告签字同意，现涉案房屋已登记于被告金某庚、李某名下。根据《中华人民共和国继承法》之规定，原告金某甲作为金顺记的第一顺序继承人，在父亲死亡且没有留有遗嘱的情况下，理应对涉案房屋享有继承的权利，被告金某庚、李某伪造信息骗取相关部门进行登记的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、依法确认原告对座落于瑞安市汀田街道金前村金前路七巷16号的房屋所有权继承七分之一份额；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述，涉案房屋因旧村改造已被拆除，故变更诉讼请求，请求判令：1、依法确认原告对原座落于瑞安市汀田街道金前村金前路七巷16号的房屋所形成的相关分配权益继承相应份额；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告金某乙辩称：涉案房屋留下来就是给儿子，没有给女儿的，父母生前也都这么说。此前父母赡养、××、后事都是被告金某庚负责，我们只是父母身体不好的时候出点保姆钱、轮流照看，去世后出点蜡烛钱。金某己因为在外地，没有轮到照看父母。原告金某甲有没有照看或出钱我不记得了。涉案房屋登记给金某庚的时候我是有签字的，除了原告金某甲，其他姐妹也都有签字。现在我的意见是将可继承的遗产份额给被告金某庚所有。
原告金某丙辩称：我意见与金某乙一致。涉案房屋登记给金某庚的时候，除了原告金某甲以外的全部姐妹都有签字，我签字是同意将我可继承的遗产份额给被告金某庚所有。
原告金某戊辩称：时间太久，很多事情都忘了。父母身体不好的时候，我保姆钱出得少点，但是照看的多点，我照看父母的时候也会碰见原告金某甲过来照看。我当时签字是同意将我可继承的遗产份额给被告金某庚所有。
原告金某丁在法庭向其谈话时称：《继承房产权利证明书》的签字是我本人所签，但是现在要求将可继承的遗产份额转归其他兄弟姐妹。
原告金某己辩称：我在广州做生意，此前我都有给父亲钱，保姆钱也有出，偶尔有回来也会服侍父母。我忘了我有签字同意将房屋给被告金某庚，涉案房屋作为父亲的遗产，我理应有份额继承。我申请对《继承房产权利证明书》上我的签名进行鉴定。
被告金某庚辩称：第一、父母在世时，原告金某甲时常忤逆父母，与兄弟姐妹关系恶劣，且并未尽赡养父母义务。父母去世后，原告金某甲也并未出殡葬费用，故根据《中华人民共和国继承法》的规定，不尽赡养义务的子女在进行遗产分配时应当少分或者不分。第二、涉案房屋进行分配时，原告金某甲并未作出任何意思表示，被告金某庚因无法联系原告金某甲，与其他五个姐妹充分协商，由她们签字同意后，才去房管部门办理遗产的交接手续。第三、父母在世时，多次提及涉案房屋由金某庚一人继承。第四、根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权纠纷的诉讼时效为两年，涉案房屋于2009年登记给被告所有，原告金某甲至今起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告金某甲的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告金某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、《瑞安市住房和城乡规划建设局产权证明书》、《继承房产权利证明书》，证明涉案屋原属原告父亲金顺记所有，现已违法登记于两被告名下；
3、《证明》，证明金顺记与原告、被告等人的身份关系。
原告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己，被告金某庚、李某均未向本院提交证据。
原告金某甲提供的证据在庭审中出示、质证，原告金某丁、被告李某未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利，其他当事人对上述证据均表示无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据1可以证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2《瑞安市住房和城乡规划建设局产权证明书》可以证明涉案房屋的登记情况，本院予以采信，《继承房产权利证明书》上有原告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己的签名，均表示同意涉案房屋由金某庚继承，本院予以采信，原告金某己称签名非本人所签的意见，因其不愿申请鉴定，本院不予采信；证据3可以证明原、被告与被继承人金顺记、蔡娟妹的身份关系，本院予以采信。
据以上采信的证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原座落于瑞安市汀田街道金前村金前路七巷16号的房屋（现因旧村改造已被拆除）原登记于瑞安市汀田街道金前村村民金顺记（2009年4月8日去世）名下，金顺记与其妻蔡娟妹（2008年去世）育有一子六女，分别为原告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某甲、金某己及被告金某庚（子）。金顺记、蔡娟妹去世后，均未留有书面遗嘱。2009年7月20日，被告金某庚及妻子李某以继承为由，向瑞安市住房和城乡规划建设局申请上述房屋的所有权转移登记，其提供材料中的《家庭成员证明》载明金顺记仅生育一子五女，未将原告金某甲列入，《继承房产权利证明书》上仅有原告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己等五人签字确认“同意该遗产由金某庚继承，办理房屋继承手续”，原告金某甲同样未签字确认。2009年7月29日，瑞安市住房和城乡规划建设局将上述房屋转移登记给金某庚、李某共同共有。
另查明：2015年11月5日，本院作出（2015）温瑞行初字第39号行政判决，撤销了上述房屋转移登记行为。
本院认为，本案争议焦点如下：一、原告金某甲起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”涉案房屋以继承为由转移登记给被告金某庚、李某所有时，原告金某甲并未签字同意，被告金某庚又未提供其他证据证明此后原告金某甲知道或应当知道涉案房屋已转移登记给被告所有，故被告辩称原告金某甲起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳，原告金某甲起诉未超过诉讼时效。二、原告金某甲是否享有继承权。金顺记、蔡娟妹死亡后，均未立有书面遗嘱，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”被告金某庚辩称其父母生前多次口头提及将涉案房屋给其所有的行为，并不构成口头遗嘱，故涉案房屋作为遗产应按照法定继承办理。由于金顺记、蔡娟妹的父母均先于两人亡故，故涉案房屋应由两人的六女一子继承。继承权男女平等，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告金某庚未举证证明原告金某甲未尽抚养义务，其辩称原告金某甲应当不分或者少分遗产的意见，本院不予采纳。三、原告金某己是否可以继承涉案房屋。2009年7月，涉案房屋以继承为由转移登记给被告金某庚、李某所有时，原告金某己已签字同意涉案房屋由被告金某庚继承，其辩称签名非本人所签的意见，因原告金某己不申请笔迹鉴定，本院不予采纳，原告金某己的诉讼请求本院不予支持。四、原告金某甲可继承的涉案房屋的具体份额。原告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己等五人均已在《继承房产权利证明书》签字同意涉案房屋由金某庚继承，视作将其可继承的份额转归被告金某庚所有，故原告金某甲可继承的涉案房屋的份额为1／7、被告金某庚可继承的涉案房屋的份额为6／7。涉案房屋因旧村改造拆除后形成了相关的分配权益，原、被告对此同样可依法继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原坐落于座落于瑞安市汀田街道金前村金前路七巷16号的房屋形成的相关分配权益，原告金某甲享有1／7的份额，被告金某庚享有6／7的份额。
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
三、驳回原告金某己的诉讼请求。
案件受理费3157元，由被告金某庚、李某共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告金某甲在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3157元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 潘光荣
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 张玉珍