辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5865号
上诉人（原审原告）：李冰农，男，1975年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇。
被上诉人（原审被告）：孙翠，女，1984年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人李冰农因与被上诉人孙翠装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初13636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李冰农上诉请求：一、撤销2017年4月27日沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初13636号民事判决书；二、改判被上诉人返还上诉人装修钥匙及门禁卡；三、改判被上诉人返还上诉人装修款一万元；四、改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币六千元；五、由被上诉人承担上诉费用。主要事实与理由：一、一审法院认定《家庭装修合同书》有效是错误的；二、施工过程中不存在增量，在被上诉人其他项没有施工情况下，一审法院认为上诉人应支付被上诉人2000工程款，没有事实和法律依据。三、上诉人按合同约定将油工项8000元已全部支付被上诉人，被上诉人违约终止合同且只履行了一小部分油工项，一审法院认为被上诉人应返还4000元对上诉人有失公平，公正。四、一审法院拒绝上诉人的鉴定请求程序违法。五、一审法院认为上诉人的损失应当由上诉人自行承担有误。
被上诉人孙翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李冰农向一审法院起诉请求:1、判令被告返还原告装修钥匙及门禁卡：2、判令被告返还原告装修款1万元；3、判令被告赔偿原告损失6000元（暂定）；4、判令由被告承担诉讼费。事实及理由：原告2016年3月19日购买浑南新区金地艺境65号楼162房屋，经邻居介绍认识被告。2016年11月9日，双方签订家庭装修合同书约定：室内环境污染控制方面，执行民用建筑工程室内环境污染控制范围（GB50325—2001）；防火控制执行建筑内部装修涉及防火规范（GB50222—95）；工艺标准执行住宅装饰装修工程施工规范（GB50327—2001）；工程验收标准执行建筑装修装修工程质量验收规范（GB50210—2001）。工期50天，自2016年11月11日至2016年12月30日竣工。被告包工包料，原告向被告提出增项；用石膏柱装饰电视背景墙瓷砖，并要把卫生与成品保护做好，力争达到方林公司标准。为此合同总价在24000元的基础上变更为28000元，并对分项价格作出明确约定，其中：水电改造、卫生间防水、下水静音处理，工料5000元；原墙体大白铲除、重新粉刷，工料8000元；吊棚（客厅、餐厅、玄关、过道），工料4000元；地面找平、地砖、墙砖铺设工料7000元；增加费用列入其他项，4000元。一次性包干，多不退少不补。2016年11月10日原告付被告装修款19000元，被告进行水电改造，但被告并不是正规的装修队伍，是从社会上临时找来的无业人员，技术水平无法保障，施工过程中原告依据合同第五条多次提出整改意见，被告都以种种理由搪塞。瓦工施工开始，就提出要原告额外支付加工费，瓦工施工不进行排尺，墙砖缝隙6毫米，地心和吊棚明显错位，破损的砖不进行更换，施工方向明显错误，不在一条线上，使原告装饰家庭美观的合同目的不能实现。2016年12月14日原告询问被告背景墙施工时间，油工施工时间，被告突然提出背景墙要加钱，并提出不给钱以后就不干活，并提出终止合同。被告的违约行为打乱原告的装修时间，定制家具春节前预定不上，重新选定装修公司需要时间，原告春节入住的计划不能实现，至少延期3个月。同时原告原有住房在今年6月份已经出售，原告与买房人约定交房时间是2017年元旦前，现不能按期交房要赔偿买房人损失。合同签订时，每项费用双方都进行了明确，四项费用24000元原告已经全部支付，而被告没有一项完工，油工没施工，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：原、被告于2016年11月9日签订家庭装修合同书，约定由被告装修原告所有的位于沈阳市浑南新区金地艺境65号楼1-6-2号，建筑面积98.24平方米房屋，承包方式为包工包料；工期为从2016年11月11日至2016年12月30日；施工内容及造价为：1、水电改造、卫生间防水、下水静音处理，工料5千元；2、原墙体大白铲除、重新粉刷，工料8千元；3、吊棚（客厅、餐厅、玄关、过道），工料4千元；4、地面找平、地砖、墙砖铺设，工料7千元；6、其他，4千元。共计人民币28000元，一次性包干。甲方（原告）提供大理石瓷砖，乙方（被告）负责接收查验。工程款支付；合同签订3日内，甲方付款2万元；木工完工，甲方付款4千元；瓦工完工，甲方付款3千元；灯具竣工验收合格，甲方付款1千元。合同签订后，被告进场施工，原告房屋项目1水电改造中的开关、灯未安装，项目2中，完成了原墙铲大白、界面剂部分，刮石膏、刷乳胶漆未施工,其余项目施工完毕。原告已支付了装修款共计人民币24000元，合同施工过程中，工程有增项，即用石膏柱装饰电视墙背景墙瓷砖，被告部分施工完毕。合同履行过程中，双方对工程款的给付及工程施工质量问题出现争议，双方于2016年12月18日解除合同，被告未继续施工。
一审法院认为:原、被告签订的装修合同合法有效，双方均应遵照履行。根据双方约定，1、水电改造、卫生间防水、下水静音处理，工料5千元；2、原墙体大白铲除、重新粉刷，工料8千元；3、吊棚（客厅、餐厅、玄关、过道），工料4千元；4、地面找平、地砖、墙砖铺设，工料7千元，以上施工项目工程款共计24000元，原告已全部给付。但在项目1中，被告未完成灯具、开关的安装，故被告应返还原告工程款1000元；项目2中，完成了原墙铲大白，界面剂部分，刮石膏、刷乳胶漆没有做，故被告应返还原告4000元。双方均认可其他项目4000元中包括增量电视背景墙部分，被告已部分施工完毕，故电视背景墙款项原告应给付被告2000元。原告应给付被告款项与被告应返还原告款项两项折抵，被告还应返还原告工程款3000元。对原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，因双方已于2016年12月18日解除合同，此时未到合同约定的履行期限，原告可另行组织人员进行装修，故本院不予支持。对原告要求被告返还原告装修钥匙及门禁卡的诉讼请求，因原告未提供被告持有的证据，故本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙翠于本判决发生法律效力后10日内返还原告李冰农房屋装修款3000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙翠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方《家庭装修合同书》的约定，在施工内容及造价的项目1中，被告未完成灯具、开关的安装，故被上诉人应返还上诉人装修款1000元；在项目2中，经本院庭审中双方确认，已完成施工内容所对应装修款为1068元，而上诉人已经向被上诉人支付8000元，故被上诉人应返还上诉人装修款6932（8000-1068）元；对于项目6中的其他工程内容双方并未在合同中明确约定，原审法院通过现场勘验，认为被上诉人部分施工完毕，酌定上诉人应向被上诉人支付2000元，上诉人对此予以否认，主张该部分被上诉人并未进行施工，但并未提供相应证据证明其主张，而被上诉人对此并未提出上诉，故本院对该部分应付装修款予以认可。综上，上诉人应给付被上诉人款项与被上诉人应返还上诉人款项折抵，被上诉人应返还上诉人房屋装修款5932元。
关于上诉人提出的要求被上诉人返还门禁卡的请求，因被上诉人同意返还，双方对此并无争议；关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失的讼诉请求，因上诉人并未对其主张提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定基本事实正确，但处理不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初13636号民事判决主文第二项；
一、变更沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初13636号民事判决主文第一项“被告孙翠于本判决发生法律效力后10日内返还原告李冰农房屋装修款3000元”为“孙翠于本判决发生法律效力后10日内返还李冰农房屋装修款5932元”。
二审案件受理费200元，由上诉人李冰农负担126元，由被上诉人孙翠负担74元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年七月十日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。