wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初643号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：王丽红,女,1973年2月25日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码×××。
被告：翟明影，女，1989年3月20日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：申丽辉，女，1975年8月7日出生，汉族，住讷河市，公民身份证号码，×××。
被告：李亚珍，女，1973年8月10日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：安清凤，女，1974年11月10日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市财政局。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告王丽红偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止�待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人翟明影、申丽辉、李亚珍、安清凤、讷河市财政局承担连带责任保证。事实及理由：被告王丽红于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告王丽红（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）翟明影、申丽辉、李亚珍、安清凤、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原�不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终289号
上诉人（原审原告）：周志强，男，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：高义，七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河市鹿山优质煤有限责任公司。
法定代表人：钟银海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：战伟，该公司法律顾问。
上诉人周志强因与被上诉人七台河市鹿山优质煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周志强于2017年6月19日要求撤回上诉、准备另行起诉。
本院认为，上诉人周志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周志强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年六月二十日
书记员 焉庆玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1498号
申请执行人：张学良。
被执行人：翟慕星。
申请执行人张学良与被执行人翟慕星民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟慕星未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3488号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年八月十四日
代理书记员 仇 丛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1338号
罪犯程昌社，1954年1月16日出生，汉族，山西省临猗人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2010年1月26日作出（2010）临刑二初字第20号刑事判决，以罪犯程昌社犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯程昌社在服刑期间，于2011年至2014年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯程昌社在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2011年至2014年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯程昌社在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程昌社减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初100号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山福瑞得服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业园区。
法定代表人：林国存，该公司总经理。
被告：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林文金，该公司总经理。
被告：林国存。
被告：余华美。
被告：林厚福。
被告：胡荷花。
被告：林文金。
被告：张赛莲。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）为与被告象山福瑞得服饰有限公司（以下简称福瑞得公司）、宁波金驰服饰有限公司（以下简称金驰公司）、林国存、余华美、林厚福、胡荷花、林文金、张赛莲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年1月13日，原告东海银行向本院提出财产保全申请，要求查封被告林文金名下坐落于象山县丹东街道桥头林村X幢的房屋（产权证号：01230**）。申请保全价值1680000元。次日，本院作出（2016）浙0225民初100-1号民事裁定书，并实施了相应的保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员陈文晖独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人奚利宏、被告福瑞得公司暨被告林国存到庭参加诉讼，被告金驰公司、余华美、林厚福、胡荷花、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行诉称，2014年1月21日，被告福瑞得公司以购买棉纱为由，向原告申请借款150万元，被告林国存与被告余华美、林厚福、胡荷花、林文金、张赛莲于同日分别向原告出具三份连带保证承诺书，自愿为被告福瑞得公司自2014年1月21日至2017年1月21日期间在原告处发生的150万元最高额贷款或授信余额提供连带责任保证担保，并明确了担保范围和保证期限。
2014年1月26日，被告福瑞得公司、金驰公司与原告签订了一份保证担保借款合同［合同编号：（2014）甬东银借字第320号］，其中约定，1.借款金融为150万元；2.借款期限自2014年1月26日至2015年1月20日，到期一次性归还借款；3.借款月利率为0.7%，按日计息，按月结息，到期利随本清；4.借款由被告金驰公司提供连带责任保证担保。合同并对违约责任等事项进行了具体约定。同日，原告向被告福瑞得公司发放了借款。
上述借款到期后，被告福瑞得公司却未按约还本付息，其他被告也未履行保证责任。原告为实现债权发生律师费7000元。
原告认为，原告与八被告之间的保证担保借款关系合法有效，被告福瑞得公司理应按期还本付息，其他七被告也理应对该借款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告福瑞得公司立即归还原告借款本金1499650元，并支付罚息162711.9元、复息7975.09元（暂计至2015年11月25日，以后按《保证担保借款合同》、《借款借据》约定的罚息、复息计算方式继续计算至实际履行之日止）以及原告为实现债权发生的律师费7000元，以上共计1677336.99元；2.被告金驰公司、林国存、余华美、林厚福、胡荷花、林文金、张赛莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借款申请书、连带保证承诺书、保证担保借款合同、借款借据、欠款情况表、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告工商登记、身份证复印件、委托代理协议、律师费票据、业务回单等证据。
被告福瑞得公司、林国存对诉请事实无异议，其他被告未作答辩。各被告均未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据均予确认，并确认原告诉称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告东海银行与被告福瑞得公司签订的借款合同依法有效，双方应全面履行合同项下的义务。被告福瑞得公司未按约还本付息，被告金驰公司、林国存、余华美、林厚福、胡荷花、林文金、张赛莲也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告金驰公司、余华美、林厚福、胡荷花、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山福瑞得服饰有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金
1499650元，并支付罚息162711.9元、复息7975.09元（暂计至2015年11月25日，以后按《保证担保借款合同》、《借款借据》约定的罚息、复息计算至实际履行之日止）以及原告为实现债权发生的律师费7000元；
二、被告宁波金驰服饰有限公司、林国存、余华美、林厚福、胡荷花、林文金、张赛莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波金驰服饰有限公司、林国存、余华美、林厚福、胡荷花、林文金、张赛莲承担保证责任后，有权向被告象山福瑞得服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19896元，减半收取9948元，保全费5000元，共计14948元，由被告象山福瑞得服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林国存、余华美、林厚福、胡荷花、林文金、张赛莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈文晖
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琰
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第463号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人张某，男，1958年3月29日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月26日被固始县公安局刑雜留，同年9月6日经本院批准，次日由同始县公安局逮捕。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）344号起诉书，指控被告人张某涉嫌交通肇事犯罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月份，被告人张某驾驶豫15-403**号变形拖拉机载人沿312国道由西向东行驶至固始县根亲文化园路段时，该拖拉机发生侧翻，致拖拉机上乘坐人王某甲当场死亡、乘坐人王某乙、张某乙、刘某某受伤，公诉机关认为被告人张某构成交通肇事犯罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，均表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚，辩护人提出被告人自首，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月26日8时50分许，被告人张某未取得机动车驾驶资格，驾驶豫15-403**号变形拖拉机载人沿312国道由西向东行驶至固始县根亲文化园路段时，该拖拉机发生侧翻，致拖拉机上乘坐人王某甲当场死亡、乘坐人王某乙、张某乙、刘某某受伤。经法医学尸体检验鉴定，王某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡，经法医学鉴定，王某乙的损伤程度为重伤、张某乙、刘某某的损伤程度为轻伤。经固始县交通警察大队认定，张某未取得机动车驾驶资格，驾驶按交通法规不应载人的变形拖拉机载人，未确保安全，对事故承担全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆肇事情况
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：张某对该起交通事故承担主要责任。
4被告人张某的户籍证明，证实被告人张某具有刑事责任能力；证实被告人张某被采取强制措施的种类和时间。
5、抓获记录，证实被告人张某主动投案，如实供述自己罪行。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张立华认罪态度较好，确有悔罪表示，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱新年
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第141号
上诉人（原审被告）哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道理区迎宾路集中区东湖路10号。
法定代表人张雪，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山融丰特种纸业有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化南北街88号。
法定代表人杜荣安，董事长。
上诉人哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2444号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的2003年12月30日其与哈尔滨市隆盛润工贸有限责任公司签订的购销合同中对解决合同纠纷的方式约定为：“双方友好协商解决，协商不成提交起诉方当地法院解决”。被告认为原告提交的2003年12月30日签订的购销合同系伪造但其至今未能提交相关证据佐证。工商登记显示2012年12月19日，哈尔滨市隆盛润工贸有限责任公司变更登记为哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司，原告公司坐落于本院管辖区域，故原告在本院起诉本院有管辖权，遂裁定驳回哈尔滨新东方材料科技股份有限公司管辖异议。
裁定后，哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，2003年12月30日签订的购销合同系伪造，被上诉人提供给一审法院的合同系复印件；根据谁主张谁举证的原则，该份购销合同应由被上诉人提供证据证明其真实性，不应由上诉人承担举证不能的不利后果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，多笔交易滚动付款，被上诉人现向上诉人主张欠付货款累计571907.89元。被上诉人提交的《工矿产品购销合同》第十二条约定了协议管辖条款，但被上诉人未能提交合同原件，其理由为该份合同为传真件，原件在上诉人处。上诉人提出该份合同系伪造，并提出鉴定申请。鉴于双方均未能提供合同原件，未能鉴定，本院对该份购销合同中协议管辖条款不予采信。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付欠付货款，接受货币一方为被上诉人唐山融丰特种纸业有限公司，其住所地为唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王亚琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第824号
原告吕某，城镇居民。
委托代理人孙志江，即墨市刘家庄法律服务所法律工作者。
被告范某甲，城镇居民。
委托代理人韩杰、董爱菊，山东一诺律师事务所律师
原告吕某与被告范某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原、被告在即墨市民政局协议离婚时约定婚生女孩范某乙由双方轮流抚养，各自负担抚养费。离婚后，因范某乙不愿到被告处生活，被告便到原告处寻衅滋事。现范某乙自愿随原告生活。依法确认婚生女孩范某乙由原告抚养；被告每月承担范某乙抚养费800元。
被告辩称，不同意婚生女孩范某乙由原告抚养。第一，原、被告离婚后，被告严格依照离婚协议履行轮流抚养的约定，范某乙也愿意与被告生活。第二，2015年8月15日，被告依约到原告处接范某乙时，原告不允许双方发生争执，原告的行为直接影响范某乙身心健康。综上，依法应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告吕某与被告范某甲于2015年7月9日在即墨市民政局婚姻登记机关登记离婚时约定，婚生女孩范某乙（身份证号码：××）每星期的星期一至星期五随原告生活，星期六、星期日随被告生活，抚养费各自负担；待范某乙二年级时，原、被告另行约定抚养方式。2015年8月15日16时许，被告依照约定时间到原告处接范某乙时，双方发生争执，被告亦未接走范某乙。本案在审理过程中，原、被告又按离婚时约定对范某乙轮流抚养。
本院认为，原告吕某与被告范某甲依法登记离婚时，双方对婚生女孩范某乙的抚养方式及其轮流抚养的时间、抚养费的承担均作了明确的约定，该项约定系双方当事人自愿、真实的意思表示，亦不违反法律规定，本院依法应予确认。离婚后，原、被告亦按照离婚协议的约定抚养范某乙，根据民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的基本原则，本院应当尊重双方当事人的自愿约定。综上，原告之确认之诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某对被告范某甲的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一五年十一月十日
书记员 李林娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初452号
原告张家港市鑫瑞机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥村。
法定代表人黄银凤，该公司执行董事。
被告江苏联顺机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人任勇，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市鑫瑞机械制造有限公司诉被告江苏联顺机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市鑫瑞机械制造有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回对被告江苏联顺机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫瑞机械制造有限公司撤回对被告江苏联顺机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2979元，保全费2120元，共计5099元，由原告张家港市鑫瑞机械制造有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆湘君
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执478号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
法定代表人:王海涛，职务经理。
地址:高碑店市团结西路7号。
被申请执行人:刘政，男，1987年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司申请执行刘政不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年3月24日作出(2014)高民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)高民初字第3028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十月十二日
书记员 ：孟维振
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1170号
罪犯陈伟，男，生于1995年11月24日，汉族，新疆乌恰县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年6月4日作出(2014)仪刑初字第17号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪,判处有期徒刑三年二个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月获得标准分104.90分。且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01365-4号
申请执行人方生弟，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00394号方生弟与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00394号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2180号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
被告：刘勇，男，汉族，生于1980年12月12日。
被告：唐小琳，女，汉族，生于1984年3月13日。
原告刘广东与被告刘勇、唐小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘广东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 王婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第403号
申请执行人张某某
被执行人李某某
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年7月19日作出的（2011）长民初字第2965号民事调解书，协议如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生长女张鑫归被告自行抚养，婚生长子张吉喆归原告自行抚养。三、家庭现有房屋归原告说有，原告给付被告房屋折价款
57500元，此款于2011年12月30日前付清。四、家庭外债欠新安镇刘成业10000元，欠腰坨子乡徐志斌1700元，欠高义3000元，欠李海江5600元，欠宋文勇1400元及欠李海和1600元由被告偿还；欠新安镇史明6000元，欠任二3000元，欠王钦1600元，欠张国光3000元，欠黄体军台款10000元及利息1000元由原告负责偿还。五、个人承包地归个人经营管理。该协议生效后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中第三项所确定的给付房屋折价款的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年7月19日作出的（2011）长民初字第2965号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2738号
罪犯丁贵强。
本院于1996年12月19日作出（1996）一中刑初字第254号刑事判决，以被告人丁贵强犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁贵强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1997年6月3日作出（1997）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院于1999年12月18日作出（1999）高刑执字第163号刑事裁定，对罪犯丁贵强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2004年11月9日作出（2004）一中刑执字第3402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2007年6月4日作出（2007）一中刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2009年6月17日作出（2009）一中刑执字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年5月20日作出（2011）一中刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2001年12月20日起至2014年8月19日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁贵强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁贵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丁贵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵强减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2013年7月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1825号
申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人郑旭翰，系该公司总经理。
被申请人刘舟，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人赖文美，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第222号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结刘舟在中国农业银行股份有限公司米易县河西分理处的银行存款14029元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第658号
罪犯庞成云，男，汉族，1982年2月24日出生，四川省南充市人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆泽普县人民法院于2012年4月28日以（2012）泽刑初字第42号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬3次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯庞成云在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞成云准予减刑一年（刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初111号
原告：李贵勇，男，1966年3月26日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告：王双臣，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告李贵勇诉被告王双臣劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
李贵勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费7,050.00元。事实与理由：2015年10月初，被告雇佣原告为其从事瓦工工作，劳务结束后，被告给原告出具欠条，欠劳务费17,050.00元，约定2016年1月30日还款，但被告只给付10,000.00元，余款至今未付。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告王双臣详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李贵勇的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李贵勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年三月六日
书记员 窦 佳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执131号
关于申请执行人童忠富申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人童忠富同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人童忠富同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执693号
申请执行人：罗雅妮，女，1984年8月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗雅妮与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1173号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人罗雅妮借款本金460000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执693号申请执行人：罗雅妮，女，1984年8月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗雅妮与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1173号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人罗雅妮借款本金460000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月七日代理书记员  曾 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14088号
原告：侯某某。
委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：陈某甲(系被告陈某某之女。
原告侯某某与被告陈某某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准�原告侯某某撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一七年四月十四日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1493号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭星星，男，1996年12月26日出生，重庆市开县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市开州区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人谭星星犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人谭星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月24日至27日期间，被告人谭星星三次窜至东莞市松山湖万科生活广场嘉荣超市门口自行车停放点盗窃自行车共四辆，涉案金额共1755元，具体情况如下：
1、2017年2月24日19时许，被告人谭星星窜至东莞市松山湖万科生活广场嘉荣超市门口自行车停放点，谭星星使用一把黄色断线钳剪断软锁，先盗走被害人黄某的一辆黑色山地自行车（QINDX牌，经东莞市价格认证中心鉴定价值为240元）。随后，谭星星以同样的手法在该自行车停放点，盗走被害人江某的一辆红色山地自行车（品牌、型号不详，自报价为300元）。破案后，起获黄某的一辆黑色山地自行车，未起获江某的一辆红色山地自行车。
2、2017年2月26日18时许，被告人谭星星窜至东莞市松山湖万科生活广场嘉荣超市门口自行车停放点，使用随身携带的一把断线钳剪断软锁，盗走被害人朱某的一辆黑色自行车（永久牌，自报价约为900元）。破案后，未起获涉案自行车。
3、2017年2月27日21时许，被告人谭星星窜至东莞市松山湖万科生活广场嘉荣超市门口自行车停放点，发现被害人余某停放在该处的一辆白色自行车（GSD牌，经东莞市价格认证中心鉴定价值为315元）。确定作案目标后，谭星星使用随身携带的黄色断线钳剪开软锁，正打算将该车骑走时被巡逻的民警发现并抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人黄某、江某、朱某、余某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具黄色断线钳1个、涉案被盗的一辆QINDX牌黑色山地自行车、一辆GSD牌白色自行车（照片），鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表、东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、调查函、无犯罪记录证明、户口证明、情况说明，被告人谭星星的供述及辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人谭星星定罪处罚，并提出对被告人谭星星适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人谭星星在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人谭星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭星星无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人谭星星定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人谭星星在第三起盗窃犯罪时被巡逻的公安民警抓获并当场缴回该起盗窃犯罪的财物，属意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法在该起盗窃犯罪中对被告人谭星星从轻处罚。
被告人谭星星归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人谭星星的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人谭星星适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谭星星在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一辆红色山地自行车或同等价值人民币300元给被害人江灿锋，退赔一辆永久牌黑色自行车或同等价值人民币900元给被害人朱志龙。
三、随案移送的作案工具断线钳1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 陈 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1809号
罪犯苏学君，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人苏学君犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏学君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏学君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年7月7日起至2034年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第01489号
原告匡雪贞。
委托代理人赵思龙，男，1973年9月28日生，汉族。
被告王晖。
被告韦治青。
本院在审理原告匡雪贞与被告王晖、韦治青民间借贷纠纷一案时，因原告逾期不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告匡雪贞负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 吴宏华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙冠芹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1041号
罪犯吉洪，男，1976年5月3日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出了（2012）普中刑初字第190号刑事判决书，以被告人吉洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月10日至2026年11月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吉洪服判，判决发生法律效力。2012年8月1日，罪犯吉洪送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1041号减刑建议书，提请本院对罪犯吉洪减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉洪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2015年6月获记表扬4次；2012年度获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吉洪的表扬审批表、超分记录和罪犯吉洪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吉洪应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省越西县越城镇西城社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吉洪系病犯。在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉洪在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯吉洪因家庭经济困难，无能力履行附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吉洪减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第646号
申请执行人李刚，男，1976年2月6日出生，汉族。
被执行人王新君，男，1975年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人王新君机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第1879号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2013年3月11日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6600元。2013年3月11日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务。2015年10月22日被执行人向本院交付案款6600元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1879号民事判决书确定的第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕小林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4142号
原告：广安市广安区第二建筑公司，住所地：四川省广安市广安区建设路23号3幢。
法定代表人：王天信，经理。
委托诉讼代理人:龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告：冯昌荣，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省广安市城南。
原告广安市广安区第二建筑公司诉被告冯昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市广安区第二建筑公司的委托诉讼代理人龙世莲、被告冯昌荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广安市广安区第二建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及支付利息，利息从2015年5月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年5月14日，被告因办理资质增项事宜向原告借现金50000元，时至今日，被告依然未办成增项事宜也未向原告归还借款，原告多次催收借款，被告以种种理由推诿，原告现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告冯昌荣辩称，他向原告借现金50000元是事实，他借这钱是给原告去跑水电升级事宜，这钱已经用了部分，没有办成是公司级别和技术员职称技术不够，不是他的原因，他现在同意还原告20000元。利息不同意支付。
经审理查明：2014年5月14日，被告冯昌荣因替原告办理资质增项事宜向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，内容“今借到广安市广安区第二建筑公司现金，用于公司增行事，如未办不成金额退还。大写人民币伍万元正（50000元）。是实，冯昌荣，2014年5月14日。”。被告冯昌荣因为至今未给原告办成资质增项事宜，原告遂诉讼来院。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告为替原告办理资质增项事宜向原告借现金50000元是事实，被告向原告借款时，约定了公司增项事宜办不成金额退还，现被告未给原告办成资质增项，被告应该向原告返还借款50000元，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息问题，因借款时未约定利息，视为不支付利息，利息从原告起诉之日即2016年10月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告冯昌荣向原告广安市广安区第二建筑公司返还借款本金人民币50000元和支付资金利息（利息从2016年10月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯昌荣负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初744号
原告：都基江，男，1968年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告都基江与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都基江到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基江向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款1015元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款1877元，被告已给付部分货款现尚欠1015元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款1015并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告收购原告马铃薯，共计货款1877元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告1015元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告都基江马铃薯款1015元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年五月十八日
书记员 何国庆
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3782号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：隋国强，男，住寿光市。
被执行人：龙东，男，住寿光市。
被执行人：刘振亭，男，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人隋国强、龙东、刘振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日审结。该案（2014）寿丰商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，并立案执行，标的45640元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第1528号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初681号
原告：张万荣，女，1965年4月2日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司临江支公司。住所地吉林省临江市。
主要负责人：梁金峰，经理。
本院在审理原告张万荣与被告中国人寿保险股份有限公司临江支公司保险纠纷一案中，原告张万荣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万荣自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万荣负担。
审判员 来逢君
二〇一七年八月九日
书记员 颜钰峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3423号
原告：王玉安。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：王广平。
原告王玉安诉被告王广平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王玉安于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉安撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告王玉安负担。
审判员 江立龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 何开祥
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第159号
原告马伟文，男，住广东省遂溪县。
被告李喜慧，女，住广东省遂溪县。
本院在审理原告马伟文诉被告李喜慧离婚纠纷一案中，原告马伟文以双方在庭外解决为由，于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马伟文申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告马伟文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告马伟文承担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭龙杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第2号
上诉人（原审被告）重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人梁丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨松林。
原审被告李元能。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司不服四川省中江县人民法院（2013）中江民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司称，本案理应只有一个被告即李元能，原审裁定认为本案存在两个被告是错误的。上诉人与被上诉人之间根本不存在建设工程合同关系，谈不上履行合同，更无从确定合同的履行地。综上原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因修建中江县冯店镇——新金路附属工程而发生的纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在四川省中江县，故四川省中江县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出不是本案适格被告，与被上诉人之间不存在建设工程合同关系等问题不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 庄梦捷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保120号
申请人：凌锋，男，生于1971年7月14日，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：杨新生，男，生于1962年12月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司。公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：俞斌。
被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：俞斌。
申请人凌锋于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司名下开发的位于四川省泸州市江阳区项目5号地块房产56套（在建房、尚未完工）、位于四川省泸州市江阳区项目6号地块房产10套（清水房）在内的被申请人的财产，在价值25000000元范围内予以保全。
申请人凌锋提供了由案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人凌锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
查封被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司名下开发的位于四川省泸州市江阳区项目5号地块房产56套、位于四川省泸州市江阳区项目6号地块房产10套（房源明细清单附后），冻结被申请人杨新生、被申请人泸州融豪房地产开发有限公司名下的银行存款，同时查封、扣押三被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区项目5号地块房产56套、位于四川省泸州市江阳区项目6号地块房产10套）价值加上冻结的银行存款额总计不超过25000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月三十日
书记员 胡晋豪
附（2017）川0502财保120号裁定书查封房源明细清单：
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鹿执字第841号
申请执行人刘瑞才，男，1953年1月10日出生，住柳州市柳南区。
被执行人莫新世，男，1975年9月5日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人莫健红，男，1970年1月15日出生，住柳州市鱼峰区
本院依据已经发生法律效力的（2007）鹿民初（一）字第77号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫健红在柳州市区农村信用合作联社官
塘信用社的存款7235.39元到本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7378号
原告：谢炳来，男，1967年10月14日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
被告：张子瑜，女，1958年10月2日出生，住北京市朝阳区。
原告谢炳来与被告张子瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炳来的委托诉讼代理人隗吉良到庭参加了诉讼，被告张子瑜经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谢炳来向本院提出诉讼请求：1、要求判令张子瑜就案外人马爱民所付债务322830.3元及其利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由张子瑜承担。事实与理由：谢炳来与案外人马爱民买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2004年7月1日作出（2014）朝民督字第18109号支付令，指令马爱民在2004年8月1日前偿还谢炳来322830.3元及利息，支付令生效后，马爱民没有履行生效裁决确定的义务，后谢炳来申请法院强制执行。张子瑜与马爱民系夫妻关系，二人在俄罗斯经商做生意，此欠款发生在双方夫妻关系存续期间，且债务形成的主要目的是其夫妻用于在俄罗斯经商所需，债务属于夫妻共同债务，张子瑜应当与马爱民共同偿还该笔债务，故谢炳来向本院提起诉讼。
被告张子瑜未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2004年7月1日，北京市朝阳区人民法院出具（2004）朝民督字第18109号《支付令》，载明：申请人谢丙来于2004年6月22日向本院申请支付令，因被申请人马爱民于1998年拿走其3.9万美元的皮服到俄罗斯销售，此后一直未还款，后于2001年3月签署欠据一张，但至今未还，有欠条为证。现谢丙来要求马爱民偿还人民币322830.3元。本院经审查认为：谢丙来的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条之规定，特发出如下支付令：被申请人马爱民应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人谢丙来人民币三十二万二千八百三十元三角。现该《支付令》已经生效，谢炳来于2004年10月向法院申请强制执行，现在案件仍在执行中。
经查，马爱民与张子瑜于1985年10月25日登记结婚。
谢炳来称，本案所涉马爱民的债务发生在马爱民与张子瑜婚姻关系存续期间，马爱民所负债务主张用于马爱民与张子瑜夫妻共同生活支出。谢炳来称马爱民至今未偿还任何债务本金及利息。
上述事实，有谢炳来提供的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：1998年马爱民取走谢炳来货物进行销售的行为，可以认定马爱民与谢炳来之间存在事实买卖合同关系，马爱民所负付债务已经经我院（2004）朝民督字第18109号《支付令》予以确认，虽该《支付令》中并未就货款利息进行约定，但是根据我国《民事诉讼法》的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。从《支付令》生效至今，马爱民未履行任何义务，应当支付相应的迟延履行利息。因欠款发生至今，张子瑜与马爱明处于婚姻关系存续期间，故谢炳来要求张子瑜就马爱民所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。张子瑜经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张子瑜就案外人马爱民所付原告谢炳来的债务322830.3元及其利息承担共同清偿责任。
案件受理费6142元、公告费260元，由被告张子瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田 青
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 伊
-4-
-3-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7378号原告：谢炳来，男，1967年10月14日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。被告：张子瑜，女，1958年10月2日出生，住北京市朝阳区。原告谢炳来与被告张子瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炳来的委托诉讼代理人隗吉良到庭参加了诉讼，被告张子瑜经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告谢炳来向本院提出诉讼请求：1、要求判令张子瑜就案外人马爱民所付债务322830.3元及其利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由张子瑜承担。事实与理由：谢炳来与案外人马爱民买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2004年7月1日作出（2014）朝民督字第18109号支付令，指令马爱民在2004年8月1日前偿还谢炳来322830.3元及利息，支付令生效后，马爱民没有履行生效裁决确定的义务，后谢炳来申请法院强制执行。张子瑜与马爱民系夫妻关系，二人在俄罗斯经商做生意，此欠款发生在双方夫妻关系存续期间，且债务形成的主要目的是其夫妻用于在俄罗斯经商所需，债务属于夫妻共同债务，张子瑜应当与马爱民共同偿还该笔债务，故谢炳来向本院提起诉讼。被告张子瑜未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2004年7月1日，北京市朝阳区人民法院出具（2004）朝民督字第18109号《支付令》，载明：申请人谢丙来于2004年6月22日向本院申请支付令，因被申请人马爱民于1998年拿走其3.9万美元的皮服到俄罗斯销售，此后一直未还款，后于2001年3月签署欠据一张，但至今未还，有欠条为证。现谢丙来要求马爱民偿还人民币322830.3元。本院经审查认为：谢丙来的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条之规定，特发出如下支付令：被申请人马爱民应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人谢丙来人民币三十二万二千八百三十元三角。现该《支付令》已经生效，谢炳来于2004年10月向法院申请强制执行，现在案件仍在执行中。经查，马爱民与张子瑜于1985年10月25日登记结婚。谢炳来称，本案所涉马爱民的债务发生在马爱民与张子瑜婚姻关系存续期间，马爱民所负债务主张用于马爱民与张子瑜夫妻共同生活支出。谢炳来称马爱民至今未偿还任何债务本金及利息。上述事实，有谢炳来提供的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：1998年马爱民取走谢炳来货物进行销售的行为，可以认定马爱民与谢炳来之间存在事实买卖合同关系，马爱民所负付债务已经经我院（2004）朝民督字第18109号《支付令》予以确认，虽该《支付令》中并未就货款利息进行约定，但是根据我国《民事诉讼法》的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。从《支付令》生效至今，马爱民未履行任何义务，应当支付相应的迟延履行利息。因欠款发生至今，张子瑜与马爱明处于婚姻关系存续期间，故谢炳来要求张子瑜就马爱民所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。张子瑜经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张子瑜就案外人马爱民所付原告谢炳来的债务322830.3元及其利息承担共同清偿责任。案件受理费6142元、公告费260元，由被告张子瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  田 青人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  张淑云二〇一七年七月十一日书 记 员  黄 伊-4--3-
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执438-1号
申请执行人：邓琼玉，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李晓庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市区。
被执行人：程燕，女，汉族，住址同上。
申请执行人邓琼玉与被执行人李晓庆、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第02298号民事判决已发生法律效力。因被执行人李晓庆、程燕未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人邓琼玉于2016年2月2日向本院申请强制执行要求被执行人偿还借款350000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费6550元、财产保全费2520元、公告费300元，并承担执行费6551元。现查明被执行人李晓庆、程燕在银行有存款，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李晓庆、程燕的银行存款人民币462288元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 祯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23899号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙
法定代表人：王贤能，该公司经理。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。
被告：重庆大吉房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告重庆大吉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市老山物业管理有限公司的委托代理人谭秀文、陈栋玲，被告重庆大吉房地产开发有限公司的委托代理人游国熹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告重庆市老山物业管理有限公司诉称：原告和被告所在小区宏达花园业主委员会签订了物业服务合同，每个车位每月收取物业费78元，该车库现有87个车位。被告作为物业业主，原告一直为该小区提供物业管理服务，但被告拒不缴纳物管费。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2016年4月至2017年9月期间的车库物管费115362元及滞纳金34608元，共计149970.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆大吉房地产开发有限公司辩称：原告并未对被告所有的车库进行物业管理，被告的车库系自己聘请人员进行日常管理。根据合同约定，原告应对进入小区的车辆进行登记，发放停车牌，车辆由管理人员安排有序停放，车辆出入登记薄应记载三个月以上，但实际上，原告并未履行相应职责，小区大门的匝道栏杆从未启用，也未安排人员对车辆出入进行管理，均是被告安排人员在车库设置道闸，车库内的清洁维修工作也是被告聘情人员进行，车库内无照明设施，系被告自行安装电表，所有的费用均系被告缴纳。原告出示的物业合同未明确车库如何收费，每月300元应是租车费用，而非物管费，即使要计算物管费，也应参照住宅0.4元每平米缴纳；滞纳金标准计算过高，不予认可。
经审理查明：被告系本案涉讼房屋业主（建筑面积165.04平米）。2011年，原告和被告所在小区宏达花园业主委员会签订了《物业服务合同》。载明：合同期限从2011年1月1日至2016年12月31日止，停车服务费按照小车300元每月每车位、摩托车按照50元每月每车位计收。庭审时，被告出具了自己聘请人员对车库进行管理的照片及相应电费缴费收据、工资领取记录；原告则提供了自己在2015年12月1日和案外人重庆强顺安防工程有限公司签订的停车设备及监控安装合同，但并未当庭提交相应停车设备使用记录和相应监控记录，也未提供小区内公用设施检修维修相应凭据。
以上事实，有物业服务合同、小区现场图片、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告自2016年4月开始拒缴物管服务费用，此后，被告将车库收回并聘请相关人员进行日常管理工作，从被告提供的照片可知，车库内的相应清洁、日常设备维护均系被告聘请人员进行，原告虽在小区大门设置了道闸，但当庭并未提供相应使用登记记录，也未提供相应监控设备记录，原告也无法提供期间曾对车库使用的公用设施进行过维护、检修，故原告并无证据证实为被告的车库提供了相应的物业服务内容，加之原告提供的物业服务合同中，对于车库物业服务收费标准并未明确约定，所载明的每车位每月按300元收取的费用，并不符合常理，理解为租车位费用更为适宜，故根据谁主张、谁举证之原则，原告要求被告支付物业服务费用的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、第十五条，《重庆市物业管理条例》第二十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市老山物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1649元，由原告重庆市老山物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向露
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7121号
原告高家逢。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛华悦无缝管有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村。
法定代表人李克海，经理。
被告青岛杰华物资有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村西204国道。
法定代表人姜爱玲，经理。
原告高家逢与被告青岛华悦无缝管有限公司、被告青岛杰华物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月24日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高家逢与被告青岛华悦无缝管有限公司、青岛杰华物资有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告高家逢负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王彬彬
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1101号
起诉人：戴忠健，男，1979年10月11日出生，汉族，住美国。
起诉人：胡正弟，男，1963年3月2日出生，汉族，住美国。
起诉人：陈雷，男，1973年10月25日出生，汉族，住美国。
起诉人：胡秀玲，男，1969年7月22日出生，汉族，住美国。
起诉人：黄岳龙，男，1962年6月28日出生，汉族，住美国。
起诉人：胡国权（HUGUOQUAN），男，1966年8月5日出生，美利坚合众国国籍，住美国。
起诉人：林深（LINKEVIN），男，1974年2月1日出生，美利坚合众国国籍，住美国。
上述七起诉人共同委托代理人：郑庆福、吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院于2017年1月16日收到起诉人戴忠健、胡正弟、陈雷、胡秀玲、黄岳龙、胡国权（HUGUOQUAN）、林深（LINKEVIN）诉温州市鹿城区七都街道上沙村村民委员会（以下简称上沙村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人系上沙村旅居海外村民。2016年12月得知村委以《新增人口分配享受细则》（以下简称《细则》）、《“温商基地”等四个批次征地款分配方案公示》（以下简称《分配方案公示》）、二项《上沙村村民代表会议表决结果公示》（以下简称《表决结果公示》）公示土地征收补偿款方案。2016年12月19日委托律师以《关于应当由村民会议依法表决征收土地补偿款分配方案的报告》提出异议。2017年1月17日《分配方案公示》确定下列内容为：经2016年12月2日社员代表会议讨论决定，同意就“温商基地”等四个批次征地款（总金额13737845元）分配做以下决议：1、现有人口截止时间：以当时征地最后一个批复时间（2014年9月24日）为准。2、提留5%用于村集体建设。3、暂提留130万元用于村民已落户田亩一次性补足租金。4、余额分别按一轮田亩1/3、二轮田亩1/3、现有人口1/3的比例进行分配。5、其他相关事项遵照村规民约执行。《村规民约》为二、土地征用补偿款与村集体经济分配有关人口规定为第七、八、九条作出“对回国华侨作出需在二年期间不得出国、且份额仅为50%的限制，对于旅居海外的华侨剥夺的享受人口份额的分配权”。村规民约对华侨的村民作出歧视性的规定，又分配方案未经村民大会或户代表大会表决，违反法律强制性规定，损害起诉人的利益。因此，起诉人诉至法院，要求：一、判决撤销上沙村计划生育村规民约第七、八、九条；二、判决撤销《上沙村“温商基地”等四个批次征地款分配方案公示》。
经审查，本院认为，本案起诉人戴忠健等七人的起诉内容所反映的问题，属于村集体内部事务，不属于人民法院民事诉讼受案范围。现起诉人向本院提起诉讼，本院应不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对戴忠健、胡正弟、陈雷、胡秀玲、黄岳龙、胡国权（HUGUOQUAN）、林深（LINKEVIN）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜逸中
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00131号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：汪某。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2009年3月19日凌晨，被告人汪某伙同魏兴利、苏继东、王跃才、张玉涛（上述人员均已判决）窜至盘锦市双台子区地勘二队家属房一平房内，翻墙入院后将被害人韩艳祥存放在室内的27台DN**-250型井口阀门盗走。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗阀门价值人民币3510元。
公诉机关认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年3月19日凌晨，被告人汪某伙同魏兴利、苏继东、王跃才、张玉涛（上述人员均已判决）窜至盘锦市双台子区地勘二队家属房一平房内，翻墙入院后将被害人韩艳祥存放在室内的27台DN**-250型井口阀门盗走。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗阀门价值人民币3510元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过证明：被告人立案到案及被抓获情况。
2.盘锦市双台子区人民法院（2009）双刑初字第100号刑事判决书、（2011）双刑初字第94号刑事判决书证明：2009年10月13日，盘锦市双台子区人民法院以盗窃罪将同案犯苏继东、王跃才、张玉涛予以刑事处罚，2011年6月12日，盘锦市双台子区人民法院以盗窃罪将同案犯魏兴利予以刑事处罚。
3.证人苏继东、王跃才、王守波的证言证明：2015年8月13日，同案盗窃的人员苏继东、王跃才发现同案犯被告人汪某后向公安机关举报；2009年3月20日，王守波帮助魏兴利联系将盗窃的阀门准备销售时，被公安机关抓获。
4.被害人韩艳祥的陈述证明：2009年3月19日早7时30分，发现其居住的库房内的阀门被盗。
5.被告人汪某的供述与辩解证明：2009年春天的一天晚上11点多，伙同姓苏的等人在双台子区秃尾村一处门房盗窃阀门的事实。
6.双价认鉴字（2009）第13号鉴定结论书证明：被盗阀门价值人民币3510元。
7.辨认笔录证明：证人苏继东、王跃才分别对参与盗窃的同案犯汪某（本案被告人）进行辨认，经辨认，被告人汪某系参与苏继东盗窃阀门的同案犯。
8.被盗物品照片证明：被告人汪某盗窃的物品的情况。
9.同案犯苏继东的供述与辩解证明：2009年3月19日凌晨，伙同他人在双台子区秃尾村一处平房盗窃阀门的事实；
同案犯王跃才、张玉涛、魏兴利的供述与辩解，与同案犯苏继东的供述与辩解相呼应，均证明：2009年3月19日凌晨，伙同苏继东等人在双台子区秃尾村一处平房盗窃阀门的事实。
10.户籍证明材料证明：被告人汪某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以确认、采纳。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段伙同他人盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪某自愿认罪，悔罪态度较好，且在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月14日起至2016年5月13日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付辰飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04316-2号
原告：吕某，女，1982年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年5月27日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原被告以自行和解为由，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年十二月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第555号
原告怀化市鹤城区国家税务局，地址湖南省怀化市迎丰中路。
法定代表人：袁剑鹏，该局局长。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告李湘云，男，汉族，1979年8月3日出生。
本院于2014年6月17日受理原告怀化市鹤城区国家税务局与被告李湘云房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告怀化市鹤城区国家税务局委托代理人向建及被告李湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区国家税务局诉称：2013年7月2日，原告与被告签订了门面租赁合同。合同约定，原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面10号门面租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，半年租金为16094.5元。2014年2月原告通知被告收回门面，不再续签租赁合同，并要求被告搬迁腾空门面，但被告一直未腾空交还门面。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、确认原、被告之间的租赁合同关系已解除。2、被告将承租门面腾空并退还原告。3、被告按租赁合同约定16094.5元／半年的标准向原告支付门面租金及占用费（自2014年1月1日起至实际腾空交还门面之日止）。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李湘云口头答辩称：原、被告租赁关系已解除是事实。被告是在2014年3月12日收到的搬迁通知，现门面所在路段正在封路，店里设备无法搬出，原告没有和被告续签合同，现被告不同意支付租金及诉讼费。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告签订了门面租赁合同。合同约定，原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面10号门面租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，租金为16094.5元。被告已于2013年6月21日，向原告提前一次性付清了半年的租金。在合同约定的租赁期满后，原、被告双方没有再续签书面租赁合同，被告继续使用该门面。2014年3月12日，原告书面通知了被告，告知被告根据《机关事务管理条例》、（国务院令第621号）文件精神，党政机关办公楼不得用于出租出借，租赁合同不再续订，要求被告在2014年3月21日前搬迁。但被告至今为止没有交回，故酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的组织机构代码证、被告的常住人口基本信息卡、怀化市鹤城区国家税务局证明，证实原、被告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、门面出租合同复印件，证实原、被告于2013年7月2日签订了门面出租合同，双方约定原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面10号门面出租给被告经营，租赁期限半年，即从2013年7月1日起至2013年12月31日止，并约定了相关事项。
3、中央非税收入统一票据复印件，证实原告于2013年6月21日收取了被告从2013年7月1日至2013年12月31日的租金16094.5元。
4、通知复印件一份，证实原告曾书面通知被告，告知根据《机关事务管理条例》、（国务院令第621号）文件精神，党政机关办公楼不得用于出租出借。租赁合同不再续订，要求被告在2014年3月31日前搬迁。
5、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订了门面出租合同，双方约定将原告所有的鹤城区税务局天星分局办公楼临街面10号门面出租给被告经营，租赁期限半年，即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。租赁期满后，原、被告没有再续签书面租赁合同，被告仍继续使用该门面，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原、被告双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，原告可以随时解除合同，且原告向被告发出不予续签合同、收回门面、限期搬出的通知至今已逾期数月，被告没有在此期间将门面交回给原告应承担民事责任，被告应向原告支付所欠租金及解除不定期租赁合同后的占用费标准按2682元／月计算（16094.5元÷6个月）。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告怀化市鹤城区国家税务局与被告李湘云的租赁合同关系已解除。
二、被告李湘云于本判决生效之日起15日内将承租的鹤城区国家税务局天星分局办公楼临街面10号门面腾空并交回给原告。
三、被告李湘云于判决生效之日起15日内向原告怀化市鹤城区国家税务局支付所欠门面租金及门面腾空交还前的占用费（租金及占用费按照2682元／月计算，从2014年1月1日起计付至实际腾空交还门面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费802元，依法减半收取401元，由被告李湘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 谭伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03197号
原告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告彭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告潘某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2002年10月相识恋爱，2003年2月18日登记结婚，2003年8月1日生育长子取名彭某乙，2006年10月1日生育次子取名彭某丙。原、被告婚后感情一般，2009年后被告性格变得暴躁，双方在一起生活期间常为家庭琐事发生争吵，有时被告还对原告使用暴力，特别是2012年3月，双方为小事对原告大打出手，并将原告的耳膜打坏，同时，被告也没有家庭责任感。从2012年开始被告在外务工就没有寄钱回家抚育子女和用于家庭生活，双方也从此开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、两个婚生子由原告抚养。
被告彭某甲未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识恋爱，2003年2月18日登记结婚，2003年8月1日生育长子取名彭某乙，2006年10月1日生育次子取名彭某丙。在日常生活中原、被告曾发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明，常住人口登记卡，询问笔录等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽诉称原、被告之间因家庭暴力等原因导致夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。现原、被告双方结婚多年，彼此更应相互理解、支持，相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女的健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告潘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄云越
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00170号
原告胡雪姣。
被告湖北铭劲电子有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山工业园。
法定代表人王冬红，该公司执行董事。
本院在审理原告胡雪姣诉被告湖北铭劲电子有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告胡雪姣在接到预交诉讼费通知书后七日内未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘汉桥
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初538号
原告：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地，清原县。
法定代表人：姜维臣，系该公司总经理。
委托代理人：周明，系该公司职员。
委托代理人：石松，系该公司法律顾问。
被告：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地，抚顺市抚顺县。
法定代表人：曲昭奇，系该公司总经理。
委托代理人：边琦，系该公司法律顾问。
委托代理人：李冬，系该公司职员。
原告清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方建筑公司）诉被告抚顺市天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告四方建筑公司的委托代理人周明、石松，被告天禹房地产公司的委托代理人边琦、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订清原满族自治县歆海湖畔小区10#、11#住宅楼工程（四标段）《建筑工程施工合同》，原告承包范围：主体土建、室内外初装修、给排水、采暖、电器。开工日期为2013年10月10日，竣工日期为2014年10月31日，10#楼建筑面积为6855.52平方米，11层建筑高度32.1米，11#楼建筑面积为8608.87平方米，17层建筑高度48.9米。该工程已于2014年10月30日验收合格。原告诉至法院要求被告给付工程款及借款利息4,568,486.65元。后原告保留对原、被告转账及保证金的诉权，变更诉讼请求，要求被告立即给付工程款1,857,989.34元及利息，给付借款利息540,000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，该工程总造价14,861,002.19元，已给付12,128,246.00元，按照合同约定扣除质保金714,042.31元，应再给付被告1,858,044.56元，我方未付工程款是因为原告尚欠我方已付工程款的600万元发票，原告应向我方开具全额发票后再给付剩余工程款，原告没有履行义务，故不应有工程款利息，200万元的利息应以借款事实存在为前提，不应支持。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订清原满族自治县歆海湖畔小区10#、11#住宅楼工程（四标段）《建筑工程施工合同》，原告承包范围：主体土建、室内外初装修、给排水、采暖、电器。开工日期为2013年10月10日，竣工日期为2014年10月31日，10#楼建筑面积为6855.52平方米，11层建筑高度32.1米，11#楼建筑面积为8608.87平方米，17层建筑高度48.9米。该工程已于2014年12月29日报送验收，于2015年1月14日验收备案。原、被告经核算工程总造价为14,861,002.19元，原告认可收到被告付工程款12,128,246.00元，扣除质保金714,042.31元及甲方供材160,724.54元，剩余工程款1,857,989.34元。2015年8月26日，被告法定代表人曲昭奇向原告代理人证明出具欠条：2015年2月（春节）起，同意周明借款200万元，月息三分，2015年9月待周明银行借款到期时一并还清。庭审中，原告委托代理人周明陈述该笔借款系被告法定代表人同意其借款给工人开资，且已支付一个月利息6万元。被告认可该条为其法定代表人所写，但其支付6万元为工程款，已在付款明细中体现（2015年10月13日）。现原告诉至法院，要求被告立即给付工程款1,857,989.34元及利息，给付借款利息540,000.00元。被告以辩称理由拒绝。
本院确认的上述事实，有《建筑工程施工合同》、《建设工程补充合同》、工程概（结）算书、竣工验收备案书、欠条等及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告签订《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。该工程已按时完工并验收合格，被告应按合同约定支付工程款。被告以原告未向其开具全已付工程款的发票为由拒绝支付剩余工程款及利息，双方签订的合同未对发票事项进行约定，根据行业习惯及规定，应在被告全部支付完毕后开具发票，故被告辩称理由本院不予支持，被告应支付原告剩余工程款。关于利息，因双方没有约定，依法应从建设工程实际交付之日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告主张逾期利息的主张，本院依法予以支持。对于原告索要200万元的利息一节，法律规定当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。被告法定代表人出具的欠条，应视为其同意原告的委托人垫资，其行为应由法人承担责任，故本院对合理部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县四方建筑工程有限公司工程欠款1,857,989.34元及利息（利息计算：利息自2014年12月29日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县四方建筑工程有限公司的垫资利息（利息计算：以200万元本金为基础，自2015年2月19日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,674.00元，由原告承担10,837.00元，被告承担10,837.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第999号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓国电，男。因犯盗窃罪于2002年4月28日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某妮，女。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某妮、邓国电犯妨害信用卡管理一案，于2015年10月13日作出（2015）深宝法龙刑初字第1442号刑事判决。宣判后，原审被告人邓国电对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年开始，被告人邓国电即上网购买他人的银行卡，并雇佣被告人刘某妮为其修改银行卡密码后出售。邓国电先在网上以每套银行卡（包括银行卡、银行开户资料、身份证、电话卡、U盾）人民币400元或450元的价格购买，后快递至刘某妮处，由刘某妮在网上银行或柜员机上修改银行卡密码，再将银行卡快递至广西桂林东安街某酒楼，最后邓国电按每套银行卡500元的价格出售。邓国电每月支付刘某妮工资人民币3000元至5000元不等。
2015年5月7日，民警在深圳市龙华新区龙华街道牛地铺西区某栋某房抓获刘某妮，现场查获中国工商银行卡52张、中国民生银行卡59张、中国招商银行卡57张、居民身份证109张、账本2本、手机2部以及笔记本电脑1台。同年6月4日10时许，民警在广西桂林市象山区崇信路某号某国际大酒店门口附近抓获邓国电。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人邓国电、刘某妮的供述与辩解、证人张某的证言、银行卡、身份证、手机、笔记本电脑、抓获经过、账本、微信和QQ聊天记录及辨认、银行卡资料明细表及辨认、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、涉案银行卡开户资料及交易记录、涉案手机号码开户资料和通话记录、被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、被告人邓国电的前科材料、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、光盘。
原审认为，被告人刘某妮、邓国电无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人邓国电在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某妮受雇于邓国电，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓国电曾有盗窃的犯罪前科，在量刑时予以考虑。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人邓国电犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人刘某妮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、缴获的信用卡168张、身份证109张、账本2本、手机2部、笔记本电脑一台，均依法予以没收。
原审宣判后，邓国电向本院提出上诉，称其如实供述其犯罪事实，主观恶性较小，获利较少，犯罪情节轻微。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人邓国电、原审被告人刘某妮无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。本案共同犯罪中，邓国电组织、指挥作案，是主犯；刘某妮受雇参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审判决综合考虑本案的犯罪事实，上诉人和原审被告人的认罪态度等情节，所作量刑适当。邓国电称其情节轻微、应从轻处罚的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 赵靓
代理审判员 谢安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01351号
原告艾郧婷。
委托代理人曹郧生、刘欣，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告艾郧婷诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组�由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告艾郧婷的委托人曹郧生、刘欣到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告捷开公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾郧婷诉称：2011年4月12日原告与被告签订《商品房预售合同》，同时原告又作为出租方、被告又作为担保方与承租方十堰市维也纳酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》。按照《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，总房款187667元。出卖方应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在180日内协助原告办理购买的该套商品房所有权证书，逾期办理被告按已付房款的0.1%支付违约金。《房屋租赁合同》约定，出租方接受该房屋时，视同买方从卖方接受了该物业。上述两份合同签订后，原告依约向被告支付购房款187667元，各项办证税费11182.8元，房屋装修款82580元。并由十堰市维也纳酒店租赁使用该房屋，向原告支付租金。但时至今日被告捷开公司未履行办证义务，现诉至法院，请求判令：1、被告立即将位于十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋产权证办理至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金187.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告艾郧婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同、收款收据三份，证明原告购买本案所涉房屋并已缴纳全部购房款及各项办证税费、装修费的事实；
证据二：商品房预售合同签约证明和预售登记申请书；
证据三：房屋租赁合同，证明原告作为出租方在被告的担保下与出租�十堰维也纳酒店管理有限公司签订租赁合同，将所购房屋出租、收益的事实；
证据四：银行流水明细，证明出租方十堰维也纳酒店管理有限公司按月支付原告房屋租金情况；
证据五：企业基本信息，证明被告捷开公司主体身份信息未做变更。
经审理查明：2011年4月9日，原被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买捷开公司开发的十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，一次性付清房款187667元，捷开公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2011年6月30日一次性向捷开公司缴纳了全部购房款187667元及各项办证税费11182.8元、装修费82580元。2011年4月12日，原告作为出租方、被告作为担保方与承租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将维也纳商业广场1幢6-××号房屋出租给十堰维也纳酒店管理有限公司经营使用，原告授权十堰维也纳酒店管理有限公司按《商品房买卖合同》中约定的时间办理物业交接手续，十堰维也纳酒店管理有限公司接收该物业视同原告从被告处接收了该物业。十堰维也纳酒店管理有限公司同意原告视同该物业交付十堰维也纳酒店管理有限公司的时间为2011年2月1日。被告捷开公司对租赁合同中约定的全部义务承担连带法律责任。因被告捷开公司迟迟未给原告办理房屋产权手续，引发诉讼。
另查明，本案所涉十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋在十堰市房屋产权交易中心登记所有权人为捷开公司。2014年3月20日本案所涉房产设立了抵押权登记，抵押权人为十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，借款人为捷开公司，抵押金额200万元。该房屋于2014年3月20日被十堰市中级人民法院查封，于2014年6月11日、2014年10月23日依次被十堰市茅箭区人民法院查封两次。
本院认为：原告艾郧婷与被告捷开公司于2011年4月9日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告艾郧婷依照合同约定缴纳了全部购房款187667元及各项办证税费11182.8元、装修费82580元，被告捷开公司依约交付房屋，并由原告艾郧婷出租该房屋获得收益。被告捷开公司未依照合同约定为原告艾郧婷办理权属变更登记手续，履行转移标的物所有权的义务，应承担违约责任。故对原告艾郧婷请求支付违约金为187.67元，本院予以支持。因本案所涉房屋已被法院多次查封，并设立有抵押登记，办证存在障碍，被告捷开公司为原告艾郧婷办理房屋产权证书义务无法履行，经本院释明，原告艾郧婷未变更诉讼请求。原告艾郧婷作为买受人已支付全部房款，并实际占有、收益案涉房屋，其善意购买房屋，没有过错，艾郧婷可依据相关法律规定主张解除查封。待案涉房屋解除查封、涂消抵押登记手续，办证障碍消除后，被告捷开公司应继续履行为原告艾郧婷办理房屋产权证书义务。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北捷开置业有限公司支付原告艾郧婷违约金187.67元；
二、驳回原告艾郧婷其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级�民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈梓烨