福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终608号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚海军，曾用名耀海军，男，1988年9月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，务农，住所地宁夏回族自治区海原县，曾因犯抢劫罪，于2012年5月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年6月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人姚海军犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日作出(2017)闽0304刑初636号刑事判决。原审被告人姚海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月7日15时许，被害人李某1在莆田市荔城区男子讨钱，该男子与被告人姚海军、同案人马某1（已作不起诉处理）在菜市场内打牌赌博，同案人马某1先与李某1发生口角，双方停止争执后，因李某1继续向该男子讨钱，被告人姚海军与李某1发生口角，继而发生肢体冲突，被告人姚海军用随身携带的匕首将李某1的左大腿、右前臂部位捅伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。被告人姚海军于2017年4月13日在宁夏回族自治区海原县李俊乡联合行政村双沟自然村中被海原县公安局李俊派出所民警抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1.莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明李某1左大腿、右前臂受伤，损伤程度属轻伤二级。
2.辨认笔录，证明被害人李某1辨认出不让其讨钱的马某1、用利器扎伤其的姚海军。证人朱某1辨认出“马某2”就是马某1、刺伤李某1的姚海军。
3.抓获经过、临时寄押证明，证明被告人姚海军于2017年4月13日在宁夏回族自治区海原县李俊乡联合行政村双沟自然村中被海原县公安局李俊派出所民警抓获。
4.户籍证明、常住人口信息，证明被告人姚海军、马某1、被害人、证人的身份信息。
5.违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人姚海军、同案人马某1的前科材料。
6.现场照片，证明被告人指认案发现场、被害人现场照片、伤情情况等。
7.证人郭某的证言，证明2017年1月7日15时许其在镇海街道九五医院旁的菜市场里看到老乡李某1在与人争吵，其把李某1往菜市场门口方向推了几步后发现李某1身上有伤口，李某1就打电话报警。
8.证人朱某1的证言，证明2017年1月7日下午14时许，其在镇海街道辰门兜菜市场阿雄水果店买水果时看到菜市场有人在争吵。其过去看发现李某1在跟人讨50元钱，旁边的两名男子对李某1说：“我们在这里开场子（赌博），你不要在这边捣乱”。李某1还嘴后，对方中一个体型比较瘦小的男子（姚海军）和一个叫“马某2”的男子上前推扯李某1，李某1没有还手，其马上上前劝架，双方停止争吵了。后来李某1跟欠他钱的人说：“50元钱你下午给我”，那个体型比较瘦小的男子和“马某2”听到了走过来，那个比较瘦小的男子掏出一把弹簧刀朝李某1的腿部扎过去，李某1用手去挡的时候手部也扎到了。“马某2”这时候从旁边拿起一块砖头要砸李某1，其过去拦，并跟马某2说不能砸，砸了会死人的，马某2听了就把砖头扔了，没有砸李某1。其见李某1流了很多血就叫了一辆摩托车送李某1去九五医院治疗。
9.被害人李某1的陈述，证明2017年1月7日15时许其到辰门兜菜市场里找一个打牌的男子讨钱，被人捅伤的事实。
10.同案人马某1的供述，证明2017年1月7日，其和老乡姚海军在荔城区辰门兜菜市场内打牌时，一个叫李某1的男子到辰门兜菜市场内向一个打牌的男子讨钱。李某1当时有喝酒，刚开始讨钱就跟打牌的男子发生口角。其当时跟李某1说：“先不要吵，这局打完了再说”,李某1说不行，就开始骂脏话，旁边的人叫李某1不要吵，李某1就走旁边。过了两三分钟，李某1又开始骂骂咧咧的，姚海军就跟李某1说你不要再吵了，李某1跟姚海军说：“不关你的事，你他妈的闭嘴”，姚海军也还嘴骂，他们两个就吵起来了。旁边的人看他们越吵越激烈，就把他们两个拉开了。之后李某1走到旁边打电话，跟电话里的人说：“我在辰门兜菜市场，人带几个过来，这边有事”，姚海军跟李某1说你还叫人打我？他们两个又开始吵了，之后还互相推搡。当时其是坐着的，刚好身边有块砖头，就捡起砖头要过去砸李某1，旁边一个叫“阿清”的男子把其拦住，“阿清”说：“马某2，你不要拿这个（指砖头），会把事情搞大的”，其听了之后就把砖头扔了。这时候其听到旁边的人说李某1流血了，其走到李某1跟前看，看到他腿部流血了。之后，其就和姚海军跑离现场，回城厢区单面街的出租房。
11.被告人姚海军的供述，供认2017年1月7日，其和老乡马某1在荔城区辰门兜菜市场内打牌（赌博）时，李某1到辰门兜菜市场内向一个打牌的男子讨钱。李某1在讨钱时伸手去抓赌桌上的钱，被马某1制止了。李某1就与马某1发生争吵，旁边的人将他们两个劝开，之后李某1就站到旁边。其抬头看了李某1一眼，李某1就开始骂，他骂说：“你妈的，关你什么事，看什么看”，其也骂了李某1一句：“你妈”。当时两人隔得很近在用脏话互骂，旁边的人拉开了两个人。李某1走到旁边打电话，跟电话里的人说：“哥，你今天有没有上班，人带几个到菜市场要跟人打架”，其听了之后跟李某1说：“有本事你下来打”。李某1就走到其跟前用脚踢了其的腿部一脚，其用手推了李某1胸口一下，从腰部掏出随身携带的匕首捅了李某1的左边大腿，李某1用右手抓其衣领，其就又用匕首捅了李某1的右手。李某1就把手放开了。这时候其看到马某1手上拿了一块砖头要去砸李某1，被人劝开了，没有砸到李某1。其看到李某1流血了，跟马某1说叫人送李某1去医院。之后，就和马某1一起跑离现场，回城厢区单面街的出租房。
上述证据，被告人姚海军在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人姚海军伤害被害人主要是出于争强好胜的动机，其行为具有明显的藐视公共秩序的特征，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人姚海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人姚海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人姚海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人姚海军上诉称，本案系受害人李某1因饮酒、情绪过激、赌资问题发生口角牵扯到其，并挥拳殴打其胸膛一拳才导致其出于自保刺伤被害人，被害人有过错，其无故意犯罪意图，不构成寻衅滋事罪；其归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人姚海军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚海军逞强耍横，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人姚海军关于其不构成寻衅滋事罪、被害人有过错的上诉理由，经查，在案证据足以证实姚海军在案发现场出于逞强耍横的动机，实施了破坏社会秩序的行为，情节恶劣，符合寻衅滋事罪犯罪构成；本案虽事出有因，但上诉人未通过合法途径维护合法权益，而采取打架方式解决进而将被害人殴打致伤，不宜认定被害人有过错，故上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人姚海军系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，分别予以从重、从轻处罚，量刑并无不当；故上诉人姚海军关于其能如实供述罪行具有悔罪表现，请求从轻的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。