wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初263号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龚某，原系台州市椒江区市场监督管理局工作人员。2015年8月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人李某，系温州市联欣科技有限公司温岭分公司负责人。2015年8月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
被告人黄某，农民。2015年8月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人龚某犯出售、非法提供公民个人信息罪、被告人李某、黄某犯非法获取公民个人信息罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某为推广企业在网上注册网店所需，欲获取企业信息。2014年6月，被告人李某要被告人黄某介绍市场监督管理局工作人员为其提供企业在市场监督管理局注册资料；同年7月，黄某将台州市椒江区市场监督管理局注册窗口的工作人员被告人龚某介绍给李某，收取介绍费1000元，后龚某将企业登记注册资料（包括企业名称、法定代表人姓名、个人电话号码）通过邮箱发送、网页录入、软件窃取等方式出售给被告人李某，龚某向李某每月收取2000元；2015年8月17日，台州市市场监督管理局网监办发现龚某工作所使用的电脑在窃取数据，遂报警，后民警将龚某抓获。其中，2015年3月至8月间，龚某向李某出售包含有公民个人电话号码的信息共计7600余条，并将其中的1900余条信息免费提供给黄某；龚某共计获利人民币2万元。
2015年8月17日18时许，被告人李某温岭市三星大道钱江大厦附近被民警抓获。同月20日，被告人黄某到台州市公安局椒江分局网络警察大队投案。被告人龚某归案后协助公安机关抓获他人1名。在审理过程中，被告人龚某退出违法所得计人民币2万元，被告人黄某退出违法所得计人民币1000元。
上述事实，被告人龚某、李某、黄某在开庭审理过程亦无异议，且U盘照片、扣押、发还物品清单、支付宝交易记录单、银行交易明细单、微信聊天记录、证明书、证人潘某的证言、自动投案的证明及到案经过、搜查、辨认笔录、收款收据、电子物证检查笔录、电子数据光盘等证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某作为国家机关工作人员，利用职务之便，出售、非法提供公民个人信息共计7600余条，获利人民币2万元，属情节严重，其行为已构成出售、非法提供公民个人信息罪。被告人李某、黄某结伙或单独以购买或无偿的方式非法获取公民个人信息或提供帮助，共计7600余条，属情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。被告人龚某归案后协助公安机关抓获他犯1人，具有立功表现，并如实供述自己的犯罪事实，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。究其被告人龚某、李某、黄某犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，均予以适用缓刑。被告人龚某要求从宽处理，其辩护人辩称具有立功表现，系坦白，已退出违法所得，请求予以从轻处罚并适用缓刑；被告人李某要求从宽处理，其辩护人辩称是坦白，请求从宽处理并适用缓刑；被告人黄某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人黄某的犯罪情节相对较轻，具有自首、退赃情节，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的民主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯出售、非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人黄某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、已退出的违法所得共计人民币二万一千元予以追缴，由本院上缴国库；作案工具：U盘一只等，由台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李慧慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违法国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2048号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王铃华，男，1981年04月08日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人王铃华银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公�车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执638号
申请执行人陈亮清，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李佐旺，男，汉族，农民，住所地建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2456号民事判决，于2016年4月12日向被执行人李佐旺发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佐旺在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十八日
书记员 林锦斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2960号
原告：曾凡祥，男，1973年11月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：何文东，男，1968年11月18日出生，其他情况不详。
原告曾凡祥与被告何文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡祥到庭参加了诉讼，被告何文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡祥向本院提出诉讼请求，1、要求被告何文东返还借款200000元；2、要求被告何文东支付借款利息50000元；3、要求被告何文东支付交通费500元；4、要求被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年5月1日，被告因生意资金紧张，从原告处借现金200000元，并给我出具一张借条，约定2015年9月30日还清，每月利息10000元。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告都推托、躲避，以种种理由不返还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告何文东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告曾凡祥围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年5月1日的借条，内容为：“今借曾凡祥现金贰拾万元整（￥200000元）。本人于2015年9月30日之前还清此款。”2、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1135号民事判决书。3、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终822号民事判决书。原告提供上述证据证实被告何文东借款向其借款200000元的事实，同时在重庆市丰都煌达建筑劳务有限公司与国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院的民事判决书已明确载明曾凡祥与何文东间的借款，曾凡祥可另行主张。上述证据具有证明力，能够证明被告何文东借原告曾凡祥200000元未归还的事实。故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案被告何文东无故不到到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告何文东拖欠原告曾凡祥借款200000元的事实清楚，证据确实充分，理应予以给付。对原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定借款期间的利息，原告也未提供证据证实双方约定利息是每月10000元。故原告主张的借款期间的利息不予支持。对逾期付款的利息，按年息24%予以支持。对原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文东给付原告曾凡祥借款200000元；
二、被告何文东偿付原告曾凡祥逾期付款利息7566.67元（自2015年10月1日起至2016年5月17日，200000元按年息6%计算）
三、驳回原告曾凡祥的其他诉讼请求。
上述被告何文东应给付原告曾凡祥的款项共计207566.67元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的250500元，应收案件受理费5057.50元（原告已预交）。给付标的207566.67元，占请求标的的83%。现案件由原告自行负担17%计859.78元，被告负担83%计4197.72元。公告费320元，由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 高志军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初484号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人呼某，2010年2月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留五日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月13日下午1时左右，被告人呼某至慈溪市观海卫镇育才路20号张某经营的沙县小吃店，趁人不备，窃得张某放在店内桌子上的iphone6Plus手机1部（价值人民币4680元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
被告人呼某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人柴某、李某、陈某的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人呼某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人呼某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人呼某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1038号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地XXX。
负责人冯树宝，经理。
委托代理人李文飞，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）秦某。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）与被上诉人秦某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李文飞及被上诉人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陕K×××××号东风牌重型半挂牵引车于2012年4月23日购买，购买价272200元，2012年4月27日登记，登记车主原为陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司，2014年4月16日转移登记为侯永军。上述车辆于2014年4月24日向被告保险公司投保交通事故责任强制责任保险和商业保险，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日，其中机动车损失保险金额为216000元。被保险人为秦某（车辆使用人）。2015年4月21日，车海林驾驶陕K×××××（KU202挂）东风半挂牵引车与宋永利驾驶的冀A×××××解放重型自卸货车在340省道孝义市西程庄路段相撞，致陕K×××××（陕K×××××挂）车烧毁，只剩金属框架，报废。孝义市公安局交警大队认定，车海林与宋永利负事故同等责任。原告申请对车辆事故前价值进行鉴定，因为车辆已烧毁，对原价值无法鉴定。
原审认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，保险合同的被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，原告作为陕K×××××号车辆的被保险人，主体适格，可以主张权利。陕K×××××号车辆2012年4月的购买价格为272200元，2014年4月24日向被告投保的保险金额为216000元，这一金额是被告考虑了车辆折旧后确定的，车辆因事故烧毁报废，无法鉴定事故前的价值，应以保险金额确定车辆价值，被告应当按保险金额赔偿原告。陕K×××××号车辆驾驶人车海林在事故中负同等责任，一是保险合同中未约定按事故责任比例赔付，二是即使保险合同中有这样的约定，也属于保险法第十九条中规定的免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人的责任的条款，应为无效条款。因此，被告应当承担全部赔偿责任，而并非承担一半责任。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条、第五十五条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告甲公司支付原告秦某陕K×××××车辆损失保险金216000元；二、陕K×××××号车辆残值归被告甲公司。诉讼费4540元减半收取，由被告承担。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、案件受理费费用由被上诉人负担。事实及理由：保险事故发生时被保险机动车辆的实际损失应根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，被保险机动车应按照月1.1%的折旧率进行折旧，按照保险条款计算方式计算的车辆损失应为91770.2元；关于赔偿责任比例方面，此次事故我司承保车辆经孝义市局交警队认定同等责任，此损失应按照责任事故比例进行赔偿，一审法院判决我司在同等责任的情况在承担全部的赔偿责任，于法无据；依据保险条款的规定，保险公司不应承担诉讼费及仲裁费，一审判决我司承担诉讼费用是不合理的。
被上诉人秦某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本案车辆经吕梁市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构称该车辆已经无法鉴定，故保险公司应该按照车辆购置价进行赔偿。关于责任比例，上诉人与被上诉人之间是保险合同，保险公司不应该按照交通事故责任比例赔付，应当按照保险合同条款全部赔偿被上诉人的损失。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉车辆的损失应否由上诉人承担。
关于车辆损失的确定。事故发生致使车辆烧毁报废，不具备鉴定车辆价值的客观条件，该车2012年新车购置价为272200元，2014年在上诉人处投保时的保险金额为216000元，换言之，上诉人在承保事故车辆时就已参照同等条件下该车的购置价及折旧率，现车辆无法鉴定事故前的价值，被上诉人主张以保单中约定的保额确定车辆损失金额，符合公平原则，应予支持。上诉人在全额赔偿被上诉人车辆损失后，享有事故车辆完好件部分及残值的所有权及处分权。
关于上诉人主张的责任比例划分问题。交通事故车辆受损，被保险人既可以选择依据侵权法律关系向肇事者索赔，也可以依据保险合同要求保险人承担保险责任，具体到本案中，被上诉人秦某在车辆发生交通事故后选择以保险合同为基础法律关系要求上诉人承担保险责任是行使法律赋予其的选择权，依据保险合同的约定，上诉人应在其承保的范围内承担相应的保险责任，上诉人关于按照事故责任比例划分赔偿金的主张不能成立，其在履行保险责任后可享有对肇事方的追偿权。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 张利梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11226号
原告：殷正豪，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：李俊翊，男，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告殷正豪与被告李俊翊房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷正豪于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷正豪向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告殷正豪撤回起诉。
案件受理费13980元，依法减半收取6990元，财产保全费5000元，由原告殷正豪负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年六月五日
书记员 龙 倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00840号
原告周学军。
委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号东环商务大厦1幢707室。
法定代表人李国芳，总经理。
委托代理人朱佳民，系该公司员工。
原告周学军与被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司（以下简称“海威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，诉讼过程中被告海威公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年4月24日作出（2015）园商初字第00840-2号民事裁定书，裁定驳回海威公司的管辖权异议，海威公司不服一审裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商辖终字第00319号民事裁定书，依法驳回海威公司的上诉，维持原裁定。后因案件需要，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长与人民陪审员孙文龙、蔡培建组成，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长与人民陪审员孙文龙、周惠明组成，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告周学军的委托代理人杨晓石到庭参加诉讼，被告海威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周学军诉称：原告原系“姑苏区明轩天电子商行”个体工商户经营者，该商号已于2014年4月14日注销。原告在经营“姑苏区明轩天电子商行”期间，与被告海威公司建立业务往来，为其提供电线电缆设备，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告海威公司支付原告货款108000元及逾期付款利息（以未付款108000元为基数，自2014年5月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告海威公司未到庭答辩，但于诉讼过程中向本院确认曾向原告订购价款为148000元的货物，合同项下货物已经于2014年4月1日前完成交付，目前尚欠原告货款108000元未付。
经审理查明：原告周学军原系“姑苏区明轩天电子商行”经营者，该商号由原告周学军于2013年10月25日设立，并于2014年4月14日经苏州市姑苏区工商行政管理局批准注销，在该个体工商户商号存续期间，均由原告周学军实际经营。
在“姑苏区明轩天电子商行”商号存续期间，被告海威公司与原告周学军经营的“姑苏区明轩天电子商行”签订了编号为20140317、20140401的《购销合同》两份，合同约定“姑苏区明轩天电子商行”向被告海威公司提供各类电线电缆，货款总计148000元，依据合同约定，所有货款最迟应于2014年5月1日付清。经询问，原告周学军称双方的交易先于合同的订立，订立书面合同系对已经履行的交易内容进行确认，并约定了款项的结算时间。
原告周学军另提交了被告海威公司于2015年1月6日出具的《对账单》，该对账单载明海威公司“尚欠姑苏区明轩天电子商行货款合计148000元，已付一万元，余款138000元，发票已开具”。经询问，原告称被告海威公司未能按期支付货款，原告多次催要，被告海威公司即出具该对账单对债务予以确认。
庭审中，原告周学军确认，被告海威公司在出具对账单后另向原告支付货款3万元，尚欠原告货款108000元未支付。
以上事实由“姑苏区明轩天电子商行”工商登记信息、购销合同、对账单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民在法律允许的范围内设立字号，并经依法核准登记为个体工商户，对外从事工商业经营的，个体工商户不再从事经营活动的，应依法办理注销登记。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此在原告周学军经营的“姑苏区明轩天电子商行”字号已注销的情况下，原告有权承继“姑苏区明轩天电子商行”的对外债权。结合原告提供的购销合同、对账单、原告庭审陈述以及被告自认欠付原告货款108000元的事实，足以认定原、被告之间买卖合同的法律关系成立并已生效，被告海威公司尚欠原告108000元货款的事实。被告海威公司至今未能按期支付货款，已经构成违约，应承担继续支付剩余货款与逾期付款赔偿的违约责任。故原告主张被告支付108000元及逾期付款利息赔偿的诉讼请求，其中逾期付款利息的计算方法系以未付款108000元为基数，自2014年5月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告海威公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《个体工商户条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周学军108000元及逾期付款利息（以未付款108000元为基数，自2014年5月2日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1085元，共计3645元，由被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 周惠明
二〇一五年九月十九日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条
公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条
个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《个体工商户条例》
第十二条
个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初20号
原告高玉学，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告李中波，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住费县（原告提供）。
本院在审理原告高玉学诉被告李中波追索劳动报酬纠纷一案中，依据原告起诉状提供的被告地址，即“费县胡阳镇金阳村新店自然村”，经查询，李中波户籍地与经常居住地均不在费县胡阳镇金阳村新店自然村。无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，本院依据原告起诉时提供的被告地址，无法送达，经本院查证后，仍不能送达。原告所诉被告地址不明确，致使案件无法送达，应驳回原告起诉。原告可在明确被告地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：
驳回原告高玉学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00561号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告杨文汉，男，汉族，1966年9月4日出生，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村**号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨文汉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨文汉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯效禹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2092号
罪犯马卡日吉，女，1948年3月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）巧刑初字第101号刑事判决，以被告人马卡日吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年6月12日起至2020年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年11月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马卡日吉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马卡日吉的考核结果，以罪犯马卡日吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马卡日吉系老犯，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年11月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马卡日吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马卡日吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地：河北省张家口市高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，经理。
被上诉人（原审原告）邱红，男，1985年4月18日出生，汉族，个体养车户，现住河北省张家口市蔚县X镇X号。
被上�人（原审被告）常晓波，男，年龄不详，个体养车户，住张家口市怀来县X镇X。
被上诉人（原审被告）张家口德隆运输有限公司。住所地：河北省张家口市怀来县鸡鸣驿乡盆儿窑村。
法定代表人不详。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司与被上诉人邱红、常晓波、张家口德隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年三月三日
书记员 杨 敏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第327号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，曾化名李丹、王燕，女，1986年8月7日出生，出生地江西省永修县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省资溪县。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案审理期间，汕头市金平区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月中旬至26日，被告人李某及同案人李某甲、陈某甲、曾某某、周某某、李甲、江某某、李乙、李某乙、盘某某、肖某某、何某某、许某某、黄某、陈某乙、潘某某（均已判刑）等先后受同案人李丙（已判刑）、“阿喜”的招引，在汕头市金平区浮西村西隆路一间老房子合伙开设“牌九”、“麻将筒子九”赌场聚赌营利，根据分工，被告人李某负责冒充参赌人员招引他人参赌，每天该赌场赌博结束后，扣除先支出的赌博资金，利润按李丙、“阿喜”得75%，其他人员得25%的比例分成。在此期间，该赌场每天赌博的人数为十多人至二十多人，每天接受参赌人员的投注额几千元至一万多元。2010年1月26日、公安机关查获该赌场，现场抓获部分同案人、缴获赌款50663元及赌具麻将牌20粒、赌博作弊工具透视眼镜盒一个、看牌光眼一套。
公诉机关向法庭提供了书证物证、证人证言、被告人李某及同案人的供述等证据，认为被告人李某合伙开设赌场，从中抽头渔利，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2010年1月中旬至26日，被告人李某及同案人李某甲、陈某甲、曾某某、周某某、李甲、江某某、李乙、李某乙、盘某某、肖某某、何某某、许某某、黄某、陈某乙、潘某某（均已判刑）等先后受同案人李丙（已判刑）、“阿喜”的招引，在汕头市金平区浮西村西隆路一间老房子合伙开设“牌九”、“麻将筒子九”赌场聚赌营利，根据分工，被告人李某负责冒充参赌人员招引他人参赌，每天该赌场赌博结束后，扣除先支出的赌博资金，利润按李丙、“阿喜”得75%，其他人员得25%的比例分成。在此期间，该赌场每天赌博的人数为十多人至二十多人，每天接受参赌人员的投注额几千元至一万多元。2010年1月26日、公安机关查获该赌场，现场抓获被告人李某及其同案人、缴获赌款50663元及赌具麻将牌20粒、赌博作弊工具透视眼镜盒一个、看牌光眼一套。
被告人李某于2010年1月26日被公安机关抓获后，自报姓名李丹，因怀孕于2010年1月27日被取保候审，取保候审期间，被告人李某弃保潜逃被公安机关上网追逃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、杨某某及参赌人员杨某甲、王某某、李某丙、周某甲、何某甲、陈某的证言及辨认笔录，同案人李丙、李某甲、陈某甲、周某某、李甲、李乙、李某乙、江某某、盘某某、肖某某、何某某、许某某、黄某、陈某乙、潘某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、取保候审决定书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、办案说明、扣押物品清单，汕头市金平区人民法院刑事判决书，被告人李某的供述、身份证明材料，作案地点、缴获的赌具、分工明细表及同案人照片经被告人李某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某合伙开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人李某伙同他人以营利为目的，非法开设赌场，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人李某积极参与，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 李树文
审判员 赵芝宏
二〇一五年九月十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5714号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告邱良德，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告邱良德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第605号
罪犯张晓鸣，男，57岁（1957年2月18日出生），汉族，出生地江苏省南京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2009年6月29日作出（2009）一中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张晓鸣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。张晓鸣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日以（2012）一中刑减字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯张晓鸣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张晓鸣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张晓鸣的改造及奖励情况，提出对张晓鸣的减刑建议。
经审理查明，罪犯张晓鸣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张晓鸣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张晓鸣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓鸣减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2017年2月1日止，剥夺政治权利二年），原判罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 蒙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执42号
申请执行人：张燕，女，汉族，1975年9月8日生，住洪雅县。
委托代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：朱红明，男，汉族，1976年8月5日生，住洪雅县。
本院在执行张燕与朱红明借款合同纠纷一案中，申请人张燕于2018年4月16日撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年四月十七日
书记员 孔令军
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终824号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《憨人》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《憨人》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《憨人》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《憨人》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《憨人》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《憨人》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2826号
原告：陶某，汉族。
被告：王某，汉族。
原告陶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陶某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶某负担。
审判员林有霞
二O一七年十月三十一日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2826号原告：陶某，汉族。被告：王某，汉族。原告陶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陶某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶某负担。审判员林有霞二O一七年十月三十一日书记员陈晓爽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第56号
原告林杏彩。
委托代理人周仲献、张飞。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣。
本院在审理原告林杏彩与被告台州市椒江区人民政府房屋行政征收一案中，因原告林杏彩在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本院按其自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告林杏彩自动撤诉处理。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年六�一日
书 记 员 王丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第2号
上诉人（原审原告）鲍斯宝。
委托代理人李耀强（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审第三人）宁海县房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人蒋东辉。
上诉人鲍斯宝因诉被上诉人宁海县人民政府房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）甬象行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭。经审查，上诉人鲍斯宝未在指定期限内按规定预缴上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 袁丹蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00838-1号
申请执行人西安宅急送快运有限公司。
被执行人陕西迪凯测控技术有限公司。
本院在执行申请执行人西安宅急送快运有限公司与被执行人陕西迪凯测控技术有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人西安宅急送快运有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00253号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款21560元，并已向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00253号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年七月三日
书记员 苏 敏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第101号
原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告林炳光，男，成年，汉族，住湛江市XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告林炳光买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第626号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人饶某某，男，1963年6月7日出生于江西省南城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人饶某某与被害人曾某某共同租住在位于莆田市涵江区涵东街道华侨新村的一间出租房内。2015年1月10日18时许，被告人饶某某与被害人曾某某因琐事发生争执，后被害人曾某某先用手戳被告人饶某某的脸部，引起二人互殴。期间，被告人饶某某手持一把木柄铁锤击打被害人曾某某头部，致使被害人曾某某颅骨凹陷性骨折。案发后，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年1月10日，公安机关经被害人曾某某指认，在案发现场附近的工地上抓获被告人饶某某，并对被告人饶某某处行政拘留十日（已执行）。2015年1月11日，作案工具木柄铁锤已由公安机关提取扣押。同年1月21日，莆田市公安局涵江分局民警将被告人饶某某带回调查，并对其刑事拘留。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、人口信息表、户籍证明、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、财物入库清单，莆田市涵江医院入院、出院记录，莆田市涵江医院CT诊断报告单、工作情况说明、证人吴某某证言、被害人曾某某陈述、莆田市公安局涵江分局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认地点笔录及照片、辨认工具笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、伤情照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意非法损害他人身体健康，致被害人曾某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人饶某某持械故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被害人曾某某有明显过错，对激化矛盾负有直接责任，对被告人饶某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人饶某某判处有期徒刑八个月以上一年两个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十日一并予以折抵，即自2015年1月21日至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年十月十日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00315号
原告：丁某某，女，汉族，1989年1月9日生，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1983年3月10日生，住蒙城县
本院在审理原告丁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月十二日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执129号
申请执行人杜小兵，男，住四川省南部县。
申请执行人陈国秀，女，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人钱火星，男，汉族，住湖北省随州市经济开发区。
被执行人肖春凤，女，住址同上。
本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1303民初557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱火星、肖春凤未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人钱火星名下登记有位于随州市经济开发区淅河镇东门口街居委会新城路银湖小区3幢3单元302房产一套。现申请执行人杜小兵、陈国秀向本院申请查封被执行人钱火星所有位于随州市经济开发区淅河镇东门口街居委会新城路银湖小区3幢3单元302房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱火星所有位于随州市经济开发区淅河镇东门口街居委会新城路银湖小区3幢3单元302房产一套，房产证登记号：20150200289，房屋建筑面积：134.76平方米。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的,应当在查封期限届满前7日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年五月八日
书记员 黄峥峥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1985号
申请执行人夏某某。
被执行人赵玲玲。
被执行人姜旭刚。
申请执行人夏某某与被执行人赵玲玲、姜旭刚民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）锦江民初字第3151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏某某于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月6日依法向被执行人赵玲玲、姜旭刚公送达了执行通知书，限被执行人赵玲玲、姜旭刚于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人赵玲玲、姜旭刚未履行支付义务。执行中查明，现被执行人赵玲玲、姜旭刚暂无财产可供执行。本院确认申请执行人夏某某有债权，即被执行人赵玲玲、姜旭刚应当偿还2014年10月31日已到期的借款100000元及利息，未受偿。申请执行人夏某某于2014年11月31日以被执行人赵玲玲、姜旭刚暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人夏某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人夏某某有债权，即被执行人赵玲玲、姜旭刚应当偿还2014年10月31日已到期的借款100000元及利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）锦江民初字第3151号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十二月一日
书记员 常 维
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00218号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冠军，男，1973年3月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地亳州市谯城区，捕前住谯城区气象局气象新村。2010年12月6日因犯诈骗罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月11日经谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人张冠军犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日作出（2015）谯刑初字第00130号刑事判决。宣判后，原审被告人张冠军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员陈政理、王文文出庭履行职务，上诉人张冠军及其辩护人王文辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张冠军申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张冠军申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冠军撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 闻 香
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1496号
原告：杜某。
被告：张某甲。
原告杜某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告由于婚前认识时间较短，未能深入了解，便草率结婚，缺乏感情基础。婚后生活习惯、性格不同，经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；女儿张某乙随被告生活；共同存款20000元，依法予以分割。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，没有共同存款2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。2014年5月初，原、被告为生活琐事发生争吵后，开始分居生活。
以上事实，有结婚证、磁县磁州镇粮斗庄社区居民委员会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生有一女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6896号
原告：郁某，男，1960年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张某，男，50岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郁某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郁某撤诉。
案件受理费25元，由原告郁某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年八月二十四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6896号原告：郁某，男，1960年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：张某，男，50岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告郁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郁某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郁某撤诉。案件受理费25元，由原告郁某负担。审判员韩玉杰二0一七年八月二十四日书记员张洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初179号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人太宏桃，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年12月23日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人太宏桃犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人太宏桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月9日22时许，被告人太宏桃醉酒驾驶宁Ａ×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区塔桥路由北向南行驶至大新镇塔桥二队路口向东左转弯时，与停放在此处的一辆四轮拖拉机挂车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，太宏桃负此事故的全部责任。经鉴定，太宏桃血液中乙醇含量为91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人太宏桃的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人张某某的证言，被害人马某的陈述，被告人太宏桃的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人太宏桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日22时许，被告人太宏桃醉酒驾驶宁Ａ×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区塔桥路由北向南行驶至大新镇塔桥二队路口向东左转弯时，与停放在此处马某所有的四轮拖拉机挂车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，太宏桃负此事故的全部责任。经鉴定，太宏桃血液中乙醇含量为91mg/100ml。
另查明，案发后被害人马某放弃追究对被告人太宏桃的民事赔偿责任，并对被告人太宏桃表示谅解。
上述事实，被告人太宏桃在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书及送达回证，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人张某某、马某的证言，查获经过，谅解书，被告人太宏桃的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人太宏桃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人太宏桃犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人太宏桃应处拘役，并处罚金。被告人太宏桃醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人太宏桃当庭自愿认罪并获得被害人马某的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人太宏桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特577号
申请人菅书娜，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。
申请人腾凌捷，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人许洪瑞，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人菅书娜诉申请人腾凌捷、许洪瑞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人菅书娜与申请人腾凌捷、许洪瑞因民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人腾凌捷、许洪瑞与申请人菅书娜双方确认，截止2017年4月11日，申请人腾凌捷、许洪瑞下欠申请人菅书娜借款本金50万元，申请人腾凌捷、许洪瑞于2017年5月22日向申请人菅书娜偿还利息20000元，于2017年7月21日偿还申请人菅书娜借款本金50万元。
二、如申请人腾凌捷、许洪瑞逾期未偿还上述本息，逾期利息以50万元借款本金为基数，自逾期之日按照月利率2%支付至债务本息实际还清之日。
三、申请人菅书娜自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十二日
书记员 郭钰炘
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1422号
原告巴图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告武立彬，男，其他自然情况不详。
本院立案受理原告巴图诉被告武立彬劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，在审理过程中，原告巴图向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武立彬的起诉。
本院认为，原告巴图在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告巴图撤回起诉。
案件受理费126元，公告费200元（原告已预交），合计326元，退还原告巴图63元，由原告巴图负担263元。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鲍 红 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1255号
申请执行人ＸＸ，男，1986年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司，组织机构代码05027377-9，住所地宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口（嘉润特种玻璃院内）。
法定代表人高艳，该公司负责人。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初第00428号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00428号民事判决书，被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司应给付ＸＸ10672.80元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十日
书 记 员 任笑玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1796号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人于廷海。
被执行人刘宗娟。
被执行人江崇文。
被执行人吴汉跃。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人江崇文、刘宗娟、吴汉跃、于廷海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年六月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1796号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。负责人张同福，主任。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。负责人张同福，主任。被执行人于廷海。被执行人刘宗娟。被执行人江崇文。被执行人吴汉跃。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人江崇文、刘宗娟、吴汉跃、于廷海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年六月十日书记员  张 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9829号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：王长友，男，汉族，1977年8月17日出生，住河北省遂平县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王长友信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支本金18678.17元及计至2017年5月7日的利息75.71元，其他费用120元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处填写了中国农业银行金穗信用卡申请表书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××47）欠款共计18873.88元。因经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，故原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年7月7日,被告尚欠信用卡透支本金17378.11元，利息557.31元，从2017年1月1日起计算的违约金401.91元，其他费用（分期手续费）120元，合计18457.33元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明书（各1份，复印件），原告单位负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截至2017年7月7日尚欠的信用卡透支本金17378.11元、利息557.31元、分期手续费120元及以本金17378.11元从2017年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，所以对原告该主张，本院不予支持。原告主张律师费，但未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王长友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17378.11元、计算至2017年7月7日的利息557.31元、分期手续费120元及以本金17378.11元从2017年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取141.55元（原告已预交），由原告负担9.55元，由被告负担132元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶水凤
二〇一七年八月十一日
书记员 邓志恒
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初78号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1982年12月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月29日22时许，被告人高某某酒后驾驶宁A9Z192号五菱牌小型普通客车在陇西县文峰镇境内沿宝凤路行驶至“金海名苑”小区门口时，被陇西县公安局执勤民警查获。经对被告人高某某血液进行乙醇定性、定量分析，高某某血液中检出乙醇，平均含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有证人高某甲的证言，受案登记表，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人高某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对被告人高某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 火阳举
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执12号
申请执行人汪小六，男，苗族，1979年2月18日出生，住贵州省榕江县计划乡摆王村。
被执行人周智伍，男，1981年10月27日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇周家村*组。
被执行人刘刚军，男，汉族，住邵阳县下花桥镇花苗村。
被执行人李红波，女，汉族，住邵阳县下花桥镇花苗村。
申请执行人汪小六与被执行人周智伍、刘刚军、李红波追索劳动报酬纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人周智伍、刘刚军、李红波家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1558号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 伟
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0003号
王建辉、韩园园、王云录：
你们因要求确认天津市河东区建设管理委员会《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》违法一案，不服本院（2014）二中行终字第72号行政判决，以第三人天津市河东区公建配套办公室（以下简称河东区配套办）不具有发放《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的主体资格、两审判决认定《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》经天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）审核批准并委托河东配套办颁发证据不足为由，向本院提出再审申请。
经审查，你们在一审的诉讼请求是确认第三人河东区配套办为第三人天津政通建设发展有限公司颁发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》违法。依据《天津市商品房管理条例》第四条“建设行政主管部门负责本市商品房建设和交付使用管理工作。”及《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》第四条“建设行政主管部门负责本市新建住宅商品房交付使用管理工作。在市配套办负责的基础设施配套管理区域范围内、总建筑面积15万平方米以上的新建住宅商品房项目，准许使用证由市建设行政主管部门核发。其余新建住宅商品房项目准许使用证由区、县建设行政主管部门核发。”的规定，河东区建委具有核发被诉《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的主体资格和法定职权。从两审审理过程中河东区建委及河东区配套办提交的证据及陈述表明，河东区配套办系河东区建委的下属单位，虽然被诉《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》加盖的是河东区配套办的公章，但该证是经过河东区建委的审核批准后颁发的，对此存在的问题，两审已经认定为瑕疵，一审法院已责令河东区建委整改。所以，你们据此要求确认《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》违法的请求难以支持。关于你们在申请再审期间提出在天津市城乡建设委员会的网站上未查找到被诉的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，应认定该项目违法的主张，没有明确的法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十二日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2301号
原告：葛鹏飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：赵连民，男，1960年8月16日出生，汉族，住睢宁县。
被告：魏袁超，男，1986年7月出生，汉族，住睢宁县经济开发区，余项不详。
原告葛鹏飞与被告赵连民、魏袁超追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏飞，被告赵连民到庭参加诉讼，被告魏袁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鹏飞向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告垫付的重新装修费用9100元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：原告承接睢宁县碧桂园小区4号楼401室王辉阳台改造装修业务，后又将上述业务转由二被告实际操作，由魏袁超安排赵连民具体施工。2016年10月6日，在施工过程中，需要把挂在阳台西墙上的热水器卸下，赵连民在拆掉热水器的冷热两根水管后，由于无法拆下固定热水器的墙壁螺丝，施工被迫停止，但赵连民没有将冷热水管重新接好。2016年10月7日，401室室内大量积水，经联系小区物业人员调查，系阳台热水器的水管未接所致。事发后，原告将401室被浸泡的木地板全部更换，材料和人工共花费9100元。原告多次和二被告协商处理，但一直未有结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前请。
被告赵连民辩称,我是去拆401室的保温，当时拆到热水器的位置，因为热水器我没法卸，就没接着干，我没有碰过热水器，后来我就是打扫垃圾，送沙子、水泥等。
被告魏袁超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告葛鹏飞承包睢宁县碧桂园小区4号楼401室阳台改造装修工程，后将该工程交给被告魏袁超、案外人杜某具体施工，被告魏袁超联系被告赵连民实际操作。施工过程中，由于阳台太阳能热水器进出水管出水，导致401室内大量积水，原告垫付维修费用，后因向被告索要未果，遂引发诉讼。
庭审过程中，原告葛鹏飞申请案外人杜某出庭作证，杜某陈述其和被告魏袁超系合伙关系，其二人共同承接睢宁县碧桂园小区4号楼401室阳台改造工程（具体内容为清理阳台的保温面），后安排赵连民进行实际操作，在拆除过程中，由于太阳能热水器挡住了部分保温层，需要将热水器拆下，而拆除冷热水管是拆除热水器的必经程序。后来因为热水器无法拆除，于是证人杜某和被告魏袁超告知被告赵连民一定要将水管接好再离开。次日，原告告知401室房间进水。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赵连民在拆卸热水器过程中未将水管重新接好导致房屋积水，造成业主损失。本院认为，原告葛鹏飞仅提供案外人杜某的证人证言，被告不予认可，且证人系该工程的实际承包人，与本案有利害关系，原告未有其他证据予以佐证，无法确认被告赵连民是否对热水器进行操作，原告主张系被告赵连民没有将热水器水管接好，依据不足，本院不予支持。结合原被告双方及证人杜某在庭审中所做的陈述，能够认定被告魏袁超与案外人杜某合伙承接了涉案工程，在施工期间产生的损失，被告魏袁超应承担相应的责任。但原告葛鹏飞对于其维修产生的垫付费用，仅提供书面证词，证人未出庭接受当事人的质询，原告亦未提供其他证据证明维修产生的实际损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛鹏飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告葛鹏飞负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1281号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，女，该公司经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨淑静，女，1966年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢亚鹏，男，1964年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢亚宁，男，1976年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告杨淑静、谢亚鹏、谢亚宁担保追偿权纠纷一案中，因原告与被告杨淑静已达成和解协议，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏和丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取705.50元，由宁夏和丰汽车贸易有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一四年十二月五日
书记员 马颖颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00018号
起诉人朱正明，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人朱正明在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了31132.86元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了21715.86元，截留了9417元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费9417元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱正明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第89号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王坤孝。
被执行人吴小浪。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王坤孝、吴小浪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0910号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王坤孝、吴小浪于2012年12月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王坤孝、吴小浪征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0910号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王坤孝、吴小浪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0910号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王坤孝、吴小浪承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01637号
原告：周某，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住舒城县。
被告：汪某，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告周某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 罗远俊
二〇一四年十月十三日
书记员 陶 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3330号
原告陈某。
被告陆某。
本院在审理原告陈某与被告陆某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一六年五月十九日
书记员 丁文婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1712号
原告：李腾飞，男，汉族，1990年12月24日生，住河南省宜阳县。
被告：刘帅飞，男，汉族，1997年11月18日生，住河南省宜阳县。
原告李腾飞诉被告刘帅飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李腾飞、被告刘帅飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘帅飞归还原告李腾飞现金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告刘帅飞借原告现金70000元，借期2个月，年率利为60%，有被告的借据为凭，但被告违约失信，未如期还款，被告催促原告还款，但被告一直推脱未还，为此原告诉入法院。
被告刘帅飞辩称：原告打电话找被告打牌，被告没有钱是原告借给被告的钱打牌，但是也没有给现钱，最后被告一个人输，一共输了48500多，过了几天原告找被告让被告打欠条，被告给他打了张欠条，后来原告去被告家里找被告还钱，这钱是牌场上的钱，打牌时被告16岁，被告现在没能力还，当时打牌输的40000多，不是70000多，前前后后没有现钱，都是打牌欠的钱。
原告李腾飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2014年9月27日被告刘帅飞向原告李腾飞出具的借条及借据原件各一份，证明被告刘帅飞欠原告借款7万元的事实。
被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，宜阳县城关镇菜市街锦屏小区10-4鸿翔装饰门面房不存在，被告家都没有这门面房，被告没有借原告70000元，只欠原告48500元赌资，被告还给过他1000元利息，这利息具体咋约定也没说。
被告刘帅飞为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一张，证明被告基本信息；
2、证人聂某出庭作证，证明被告没有借原告70000元，被告向原告打的借条是赌资，被告没有收到原告70000元现金。
原告对被告所出示的证据提出质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，证人只是听被告说欠了10000多元，证人不知道在西街哪里打牌，走的时候也说不清楚被告具体输了多少钱，这不能作为定案的依据，被告与证人之间的关系是恋人关系，有直接的利害关系，证明效力极弱。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1经核对与原件一致，本院予以确认；原告出示的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告出示的证据1经本庭核对与原件一致，本院予以确认；被告出示的证据2，因证人与被告曾是恋人关系，且无其它证据相互印证，本院不予确认。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告刘帅飞于2014年9月27日向原告李腾飞借款70000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到李腾飞柒万元整（70000）两个月归还,2014年9月27日至2014年11月26日,到期归还，如不归还，本人自愿以（宜阳县城关镇菜市街锦屏小区10-4鸿翔装饰店面）门面房过户给李腾飞，10月5日之前将购房合同拿给李腾飞。借款人：刘帅飞出借人：李腾飞，2014年9月27日”。同日被告为原告出具借据一份。借款时，被告刘帅飞已参加工作。借款到期后，经原告讨要被告未偿还。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告刘帅飞归还原告李腾飞现金70000元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，本院以涉嫌犯罪为由将本案移送至宜阳县公安局立案侦查（附带相关卷宗材料），宜阳县公安局审查后于2016年12月14日作出“宜公不立字（2016）02017号”不予立案通知书。
本院认为：被告刘帅飞借原告李腾飞70000元，有被告刘帅飞出具的借条、借据为证，双方系民间借贷关系。借款到期后被告拖欠不付，属于违约行为，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还70000元借款的诉求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应还款的理由，证据不足，且被告从书写借条起直到原告起诉前一直未向公安机关报案，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告刘帅飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李腾飞借款70000元。
本案受理费1550元，由被告刘帅飞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 曲 力
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初851号
原告：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人：陈海，该分行副行长。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告：黄日钦，男，1977年5月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告：陈桂凤，女，1972年5月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告：庞华宗，男，1975年3月18日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告：钟伟，男，1980年9月14日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告黄日钦、陈桂凤、庞华宗、钟伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 揭业萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢春光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终366号
上诉人（原审被告）大理古都文化旅游投资有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。
法定代表人罗小东，经理。
委托代理人金卫国，云南恒业律师事务所律师。
委托代理人高翔，云南恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京三英联盟禾田广告有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院2号楼B座12B06室。
法定代表人赵亮，总经理。
委托代理人岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
上诉人大理古都文化旅游投资有限公司（以下简称古都文化旅游公司）因与北京三英联盟禾田广告有限公司（以下简称三英联盟禾田公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55341号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
古都文化旅游公司上诉称，本案应由古都文化旅游公司住所地或合同履行地人民法院管辖，古都文化旅游公司住所地和合同履行地均在云南省大理市，故本案应由云南省大理市人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省大理市人民法院审理。
三英联盟禾田公司对于古都文化旅游公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，三英联盟禾田公司与古都文化旅游公司在合同中约定，双方发生争议协商不成可向乙方所在地法院提起诉讼，合同中载明乙方为三英联盟禾田公司，其住所地在北京市朝阳区。该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。古都文化旅游公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由大理古都文化旅游投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕 哲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初145号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郑某某，男。2016年10月11日因本案被羁押，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人陈某某，男。2016年10月11日因本案被羁押，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯盗窃罪。于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郑某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月4日16时许，被告人郑某某、陈某某共同预谋盗窃后，窜至本市碑林区西安建筑科技大学3C公寓楼214号宿舍，郑某某趁房门未锁潜入室内，盗走熟睡中的被害人门某某放在枕边的1部银白色华为牌畅玩5X-TL00型手机（经评估价值830元）。被告人陈某某在外接应并寻找其他作案目标未能得逞。作案后，二被告人将赃物变卖得赃款300元共同挥霍。
2、2016年10月6日15时许，被告人郑某某、陈某某预谋后，窜至本市碑林区西安理工大学金花校区西七楼学生公寓837宿舍，郑某某趁房门未锁潜入室内，盗取被害人赵某放在桌上的1台黑色戴尔牌Ins141RR-9317B型笔记本电脑（经评估价值660元），随即转交给在外望风的陈某某带走。作案后，二被告人将赃物变卖得赃款400元共同挥霍。
3、2016年10月6日21时许，被告人郑某某、陈某某预谋后，窜至本市碑林区西安建筑科技大学3A学生公寓楼322宿舍，以同样手段盗走被害人虞某某的1台黑色联想牌IdeapadY410P型笔记本电脑（经评估价值2050元）。作案后，二被告人将赃物变卖得赃款500元共同挥霍。
4、2016年10月11日14时许，被告人郑某某、陈某某预谋后，再次窜至本市碑林区西安建筑科技大学3C学生公寓，企图进行盗窃时，被该校公安处工作人员抓获。
上述事实，被告人郑某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料及被害人陈述、抓获材料、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、涉案物品价格鉴定书及价格鉴定通知书、被告人供述、被告人郑某某、陈某某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郑某某、陈某某所犯罪名成立。唯二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分犯罪是未遂，依法可从轻处罚。且依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止），并处罚金5000元。（已缴2000元，其余3000元限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一七年三月十六日
书记员 田 洁