wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04480号
罪犯管ＸＸ，男，1986年9月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2011年2月14日以（2011）合刑初字第12号刑事判决，认定罪犯管ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯管ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民诉初字第00007号
起诉人陈春兰。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
起诉人于2015年7月13日向本院提交民事起诉状诉称，其虽于2005年2月出嫁至外村，但户口自出生后一直登记于被诉人处，但被诉人丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组于2011年7月就征地补偿款分配作出的决定却规定“本组有子有女户，女儿出嫁后，户口仍在本组未迁出者，一律不参加分配”，致起诉人不能享受村民应享受的征地补偿待遇，故要求被诉人丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组、丹阳市珥陵镇护国村村民委员会连带给付征地补偿款58000元。
经审查，本院认为：起诉人的诉求涉及村民资格的认定，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈春兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第51号
上诉人（原审被告）刘富，男，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘红波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴霞，女，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原审被告韩璐璐，女，1983年7月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区，系刘富的配偶。
上诉人刘富因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2811号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘富及其委托代理人刘红波，被上诉人吴霞及其委托代理人张蜜，原审被告韩璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月29日，被告刘富向原告吴霞借款10万元，并出具了一张借据。借据载明：借款期限为2012年8月29日至2013年8月29日。被告刘富称其已经于2013年7月1日向吴霞的配偶孙某还款10万元，孙某向被告刘富出具一张收条。借款到期后，被告刘富未偿还吴霞，故吴霞诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。此外，2013年7月15日，孙某起诉与吴霞离婚，后撤诉。2013年8月2日，吴霞起诉孙某离婚，法院判决不准离婚。
本案在审理过程中，原告吴霞于2013年10月9日向包头市昆都仑区人民法院提出财产保全申请，该院依法作出（2013）包昆民初字第2811-1号民事裁定书，查封了被告韩璐璐的雪佛兰牌蒙BLL0**号轿车一辆。
原审法院认为，原告吴霞提供的借据及庭审查明的事实，可以认定被告刘富向原告吴霞借款的事实，故被告刘富应当在借款到期后向原告吴霞偿还借款。根据原告吴霞提供的与被告刘富的短信记录，可以证实2013年7月1日之后，被告刘富依然与原告吴霞协商还款事宜。2013年7月8日原告吴霞与其丈夫孙某的谈话也表明被告刘富未偿还借款，故被告刘富提供的2013年7月1日孙东锐出具的还款收条与上述证据相矛盾，不予采信。因双方在借据中未约定利息，视为借款期间不支付利息，故对原告吴霞的利息请求应当从原告吴霞起诉之日起，按照中国人民同期贷款利率计算。因该借款是被告刘富与韩璐璐婚姻关系存续期间产生的债务，故被告韩璐璐对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘富、韩璐璐于本判决生效后十五日内向原告吴霞偿还借款10万元及利息（从2013年9月9日起至欠款还清之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，财产保全费1020元由被告刘富、韩璐璐负担。
宣判后，被告刘富不服上述判决，提出上诉称：上诉人刘富与被上诉人吴霞的丈夫孙某是同学关系，2012年8月29日，上诉人刘富向孙某借款，孙某说结婚时收了10万元礼金可以借给刘富。2012年8月29日，打借条时孙某说其爱人吴霞管钱，就写吴霞的名字。于是借条出借人处书写了吴霞的名字。2013年7月1日，上诉人刘富偿还了孙某10万元后，向孙某索要借条，孙某说借条在吴霞手中，于是给刘富出具了收条。因孙某说和吴霞闹矛盾，希望上诉人刘富帮忙隐瞒已经偿还借款的事实。因此，上诉人刘富未向被上诉人吴霞说明借款已经偿还。原判决错误的依据刘富与吴霞的短信息往来、吴霞与孙某的谈话录音认定借款未偿还。对于上诉人刘富提供的孙某出具的收条未采信，显属错误。被上诉人吴霞与孙某婚姻关系存续期间的债权，其二人拥有共同的权利，依据社会常识将借款偿还给被上诉人吴霞的丈夫视同偿还了借款，而原判决却判令刘富与韩璐璐偿还借款依据不足。综上，请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人吴霞负担。
被上诉人吴霞辩称，上诉人刘富给被上诉人吴霞出具的借条，向吴霞个人借款的意思表示真实，合法有效。该笔借款系被上诉人吴霞婚前个人财产，上诉人理应偿还被上诉人吴霞本人。被上诉人吴霞与上诉人刘富的短息记录表明2013年7月3日曾答应给吴霞偿还88000元，2013年7月7日，被上诉人吴霞和上诉人刘富的通话证实，刘富同意在合同到期后还款。2013年7月8日，在吴霞、孙某以及其单位领导均在场的情况下，孙某给上诉人刘富通话，说明10万元与上诉人刘富没关系，要求上诉人刘富将欠款偿还被上诉人吴霞。从上述证据可以推导出上诉人刘富持有的2013年7月1日的收条是伪造的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人吴霞提供的借据证实上诉人刘富与被上诉人吴霞建立了合法有效的借贷法律关系。上诉人刘富称，借据虽然载明借款人系吴霞，但所借款项系被上诉人吴霞与案外人孙某夫妻共同财产，且已经偿还孙某。对此，本院认为，吴霞提供的证实其婚前个人所有车辆的出售协议及吴霞将车辆出售后将款项存入银行的银行存款凭证以及吴霞提供的录音证据中，孙某在吴霞及孙某单位领导均在场的情况下，打电话给刘富，明确表示向刘富所借10万元系吴霞个人财产，应偿还吴霞本人。此外，短信息记录反映出，吴霞向刘富索要偿还借款，刘富承诺还款。上述证据证实借款10万元应为吴霞婚前个人财产，吴霞将该款借予上诉人刘富，上诉人刘富应当偿还被上诉人吴霞借款本息。上诉人刘富所称借款已经偿还孙某，且孙某给上诉人刘富出具了收条，应另案解决，不属于本案审理范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人刘富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王智涛
代理审判员 贺 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初100号
原告李方芝，女，1956年11月7日生，公民身份号码XXX，汉族，职业退休工人，现住绥化市北林区
原告冷建韦，男，1981年12月31日生，公民身份号码XXX，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告李继涛，男，1980年2月13日生，公民身份号码XXX，汉族，农民，现住绥化市北林区
原告李方芝、冷建韦与被告李继涛农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法公开开庭进行了审理，原告李方芝、冷建韦、被告李继涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方芝、冷建韦诉称，被告转包原告家位于新华乡开发区的水田地，欠转包款人民币（下同）20，000.00元整，并于2015年3月4日被告向冷兆华（即原告李方芝的丈夫、原告冷建韦的父亲）出具欠据一张，后因原告冷兆华去世，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告李继涛辩称，2014年秋被告承包了原告家的土地，包地款共9万元，当时交了定金2万元。2015年4月3日被告去地里清雪的时候，冷兆华向被告要包地的剩余款70，000.00元，被告说当年只能给50，000.00元，所以被告就在车里给冷兆华出了一张20，000.00元的欠条。后大约于2015年3月下旬，被告拿了14捆票面为50元的人民币共计70.000.00元钱，在申禄达生资市场被告将70，000.00元钱给了冷兆华，因为被告与冷兆华关系不错，当时并没有索要欠条，而是让冷兆华回去把欠条自行撕毁，后来冷兆华去世了，二原告拿着欠条向被告索要欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告于2015年2月5日出具欠据一张，内容为：“收条。今收到李继涛交2015年开发区水田地（约11垧）承包费共计玖万元定金款贰万元。下欠柒万元。正月十五前一次性给齐。交款人：李继涛（签名）。收款人：冷兆华（签名）。2015年2月5日。”欲证明被告与冷兆华（即原告李方芝的丈夫、原告冷建韦的父亲）达成土地流转协议时被告当即交付定金20，000.00元，下欠70，000.00元承包费的事实。
2、被告于2015年3月4日出具欠据一张，内容为：“欠据。欠冷兆华人民币贰万元整。欠款人：李继涛。2015年3月4日。”欲证明被告李继涛于2015年3月4日偿还欠款50，000.00元，下欠20，000.00元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1证人赵立富出庭证言一份，证实被告李继涛在2015年3、4月份在申禄达生资大市场将钱交给冷兆华并没有向冷兆华索要欠据的事实。
本院对双方当事人提供的证据进行了质证、认证。
对原告提供的证据1、2，被告对这两份证据真实性均无异议，本院对两份证据予以认定。对被告提供的证人证言，二原告有异议，认为证人说的不属实，因被告提供的证人证言的证明力小于原告提供的书面证据的证明力，故本院对被告提供的证人证言不予以采信。
根据原、被告提供的证据和双方当事人的陈述，经审理查明，原告李方芝与原告冷建韦系母子关系，冷兆华（已病亡）系原告李方芝的丈夫、冷建韦的父亲。2015年2月5日，冷兆华与被告李继涛达成土地流转协议，冷兆华将自家承包的土地新华开发区水田（约11垧）转包给被告经营一年。流转费为90，000.00元，被告当时交了20，000.00元的定金，剩余70，000.00元承包费没有给冷兆华。冷兆华给被告出具了收条，内容为：“收条。今收到李继涛交2015年开发区水田地（约11垧）承包费共计玖万元定金款贰万元。下欠柒万元。正月十五前一次性给齐。交款人：李继涛（签名）。收款人：冷兆华（签名）。2015年2月5日。”2015年3月4日即农历2015年正月十四日，被告李继涛又给冷兆华出具欠条一份，内容为：“欠据。欠冷兆华人民币贰万元整。欠款人：李继涛（签名）。2015年3月4日。”冷兆华于2015年9月15日突然病亡。后二原告以被告仍欠20，000.00元承包费未给付为由，诉至法院，要求被告给付20，000.00元承包费并承担诉讼费用。审理中，原告陈述2015年3月4日即农历2015年正月十四日，冷兆华回家后向家人交付了50，000.00元被告的承包费。被告辩解在2015年3月4日即农历2015年正月十四日被告确实与冷兆华在承包地清雪时见面了，被告提出当年不能全部给付承包费，只能交齐50，000.00元，冷兆华同意了，但当时未交付现金，这样又给冷兆华出具了20，000.00元的欠据，此前出具的70，000.00元的据也没索要。后来在2015年3、4月份期间，被告在申禄达农资市场一次性给付给冷兆华承包费70，000.00元，当时有证人赵立富在现场证明。因双方当事人争议较大，本院调解未果。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转合同纠纷。被告李继涛与冷兆华达成土地流转协议以后，双方对土地流转的费用、年限及定金的交付没有异议，本院予以认定。双方约定被告在农历2015年正月十五前交付剩余承包费70，000.00元且被告于2015年3月4日即正月十四又给冷兆华出具了欠款20，000.00元的欠据一张，被告对该欠据的真实性无异议，故本院对原告主张的被告当时交付了50，000.00元承包费余欠20，000.00元的主张予以认定。被告提出在出具欠据20，000.00元后于2015年3、4月份期间在申禄达生资市场交付给冷兆华70，000.00元，并提供了证人赵立富的证言予以证明，但其既没有向冷兆华索要欠据，又没有让冷兆华出具收款收据，以及其在没有给付承包费50，000.00元的前提下又给冷兆华出具20，000.00元欠据与现实生活不符，故被告的主张，本院不予认定。原告诉讼有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李继涛给付原告李方芝、冷建韦土地承包款20，000.00元，此款于本判决生效之日十日内一次性偿还。
案件受理费300.00元，由被告李继涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一六年二月二十九日
书记员 马志军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第83号
申请执行人吴瑞勇，男。
被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司。
法定代表人谢森明，该公司总经理。
申请执行人吴瑞勇与被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案。2014年5月21日，申请执行人吴瑞勇依据已生效的（2012）阳民一初字第658号民事判决书、（2013）百中民二终字第87号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款1394951.62元，交纳本案执行费16350元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第83号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳民一初字第658号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 李定壬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1074号
申请执行人：董伟。
被执行人：许树林。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为63060元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初字第1010号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年八月十五日
书记员 高会来
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第18号
原告柏惠芸，女，生于1974年8月24日。
被告王金福，男，生于1994年3月20日。
被告邓双德，男，生于1992年11月10日。
原告柏惠芸诉被告王金福、邓双德民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柏惠芸于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告柏惠芸撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柏惠芸负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一四年一月十日
书记员 秦 姗
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1419号
原告毛某某，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告章某某，女，汉族，住四川省泸县。
原告毛某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其一般授权委托代理人汪太林到庭参加了诉讼；被告章某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年12月28日结婚，1997年8月16日生育一女，取名毛某甲，2003年6月1日生育一子、一女，取名毛某乙、毛某丙。原、被告婚初夫妻关系一般，后因性格不合，常为家庭琐事吵架。2012年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便独自外出，至今下落不明，遂诉至法院要求与被告离婚，三个子女均由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月28日登记结婚，1997年8月16日生育一女，取名毛某甲，2003年6月1日生育一子、一女，分别取名毛某乙、毛某丙。2012年9月，被告章某某独自外出后至今下落不明。
庭审中，原告称原、被告共同财产待被告出现后另行处理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告章某某于2012年9月独自外出后一直未与原告联系，夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，对原告的离婚请求本院予以支持。
原、被告共同生育的子女毛某甲、毛某乙、毛某丙，因被告下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，毛某甲、毛某乙、毛某丙由原告抚养为宜。
被告章某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告章某某离婚；
二、原、被告共同生育的子女毛某甲、毛某乙、毛某丙由原告毛某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹利梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04719号
上诉人（原审被告）董晴。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐美。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王青早。
上诉人董晴因与被上诉人徐美、王青早退伙纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月4日，徐美向董晴账户转账57600元。后苏州臻美网络科技有限公司（以下简称苏州臻美公司，现已注销）出具证明一份，载明董晴于2010年6月4日代为收取的股份投资款57600元已经入账。
另查明，苏州臻美公司于2010年8月23日登记成立，注册资本10万元，股东为被告王青早、董晴，分别出资4.9万元、5.1万元。后该公司于2011年6月20日通过股东会决议，决定解散公司，并由王青早担任清算小组组长，董晴担任清算小组组员对公司进行了清算，并于2011年8月12日注销，清算报告明确该公司偿还债务0万元，收回债权0万元。
再查明，徐美曾于2012年以不当得利为由将董晴诉至法院，安徽省巢湖市人民法院认定徐美因欲与他人合伙而汇款至董晴个人账户，董晴收款行为系为苏州臻美公司履行职务行为，故判决驳回徐美对董晴的诉讼请求。
以上事实，有徐美提供的转账凭条、证明、（2012）巢民一初字第01191号民事判决书、企业直接申请注销资料查询表、清算报告、股东会决议，法院调取的公司注销登记申请书、公司注销核定情况表、清算报告、股东会决议以及庭审笔录等予以证实。
原审原告徐美的一审诉讼请求为：王青早、董晴返还出资款57600元并承担诉讼费。
原审法院认为：徐美汇款是为了与董晴合作，董晴也将徐美的投资款入账苏州臻美公司，这一事实同时得到了苏州臻美公司的确认。但根据苏州臻美公司的工商登记材料可知，该公司的股东仅为王青早、董晴，并无徐美，故该57600元并非徐美对苏州臻美公司的股份投资款，苏州臻美公司应当返还。苏州臻美公司申请注销进行清算过程中，王青早、董晴作为清算组成员并未将苏州臻美公司解散清算事宜书面通知徐美，以零债务的形式将苏州臻美公司进行了清算注销，导致徐美的上述债务未获清偿，故徐美要求董晴、王青早返还57600元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决王青早、董晴于判决生效之日起十日内返还徐美57600元，王青早、董晴互负连带责任。
董晴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未向董晴送达应诉材料、开庭传票等，剥夺了董晴的诉讼权利，且一审法院超期后未组成合议庭审理，属于程序错误，应当发回重审。二、一审法院没有查明案件基本事实，本案争议款项是徐美代其亲戚许静洁给苏州工业园区臻美美容美发店的投资款，徐美不是本案的适格原告。三、一审法院判决董晴和王青早返还57600元责任划分笼统。董晴虽然是苏州臻美网络科技有限公司的股东，但不参与经营管理，不应当承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明：原审法院于2014年11月29日向董晴邮寄开庭传票，邮件查询状态为妥投（他人收，董维忠）。2015年5月6日原审法院再次向董晴邮寄开庭传票，邮件查询状态为妥投，5月11日本人签收。2015年6月19日，原审法院再次向董晴邮寄开庭传票，邮件查询状态为妥投，他人收。
二审中，董晴提供了上海市嘉定区看守所刑满释放证明书，证明董晴因非法拘禁罪于2014年12月8日被嘉定区法院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日执行期满予以释放。
本院认为：董晴于2010年6月4日收取了徐美的投资款57600元，并由苏州臻美公司入账。苏州臻美公司确认收到的款项为股份投资款，但该公司工商登记的股东为王青早、董晴，徐美没有登记为公司股东，据此，徐美有权要求返还投资款。苏州臻美公司已经注销工商登记。其股东王青早、董晴在公司注销前虽然成立了清算组，但未按法定程序将公司解散清算事宜书面通知债权人徐美，导致徐美的债权未获清偿，应由清算组成员王青早、徐美共同承担赔偿责任。董晴上诉提出其不参与苏州臻美公司管理并非其可以免除责任的法定理由。董晴上诉认为徐美是代其亲戚许静洁投资，没有提供证据证明。董晴上诉认为一审法院未向其送达开庭传票等，剥夺了其诉讼权利。经查一审法院于2014年5月6日、6月19日两次向董晴邮寄开庭传票，当时董晴已经刑满释放，且邮件查询为已妥投，该上诉理由亦不能成立。一审法院在案件审理程序方面虽有瑕疵，但实体处理并无不当。综上，董晴的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元由上诉人董晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 俊
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第181号
原告庞昌顺、庞金印、庞广现诉被告郓城县人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交巨野县人民法院审理。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨继霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执30号
申请执行人：烟台百源焊接材料有限公司，住所地：福山区振华街9号。
法定代表人：刘荣，董事长。
被执行人：烟台海创特种陶瓷有限公司，住所地：福山区振华街9号。
法定代表人：吴爱琴，总经理。
本院在执行申请执行人烟台百源焊接材料有限公司与被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司有到期债权，已给付申请执行人168048元，余款到期债权未到期暂不能支付，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 岳修广
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执30号申请执行人：烟台百源焊接材料有限公司，住所地：福山区振华街9号。法定代表人：刘荣，董事长。被执行人：烟台海创特种陶瓷有限公司，住所地：福山区振华街9号。法定代表人：吴爱琴，总经理。本院在执行申请执行人烟台百源焊接材料有限公司与被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司有到期债权，已给付申请执行人168048元，余款到期债权未到期暂不能支付，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十二日书 记 员  岳修广
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初692号
原告：刘英明，男，1990年8月17日出生汉族，住天台县。
被告：齐占一，男，1992年10月11日出生汉族，住天台县。
原告刘英明与被告齐占一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘英明到庭参加诉讼，被告齐占一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘英明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2017年9月至今，被告因短期资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息为百分之二。现原告多次催讨，被告至今未归还。
被告齐占一未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告刘英明向本院提交借条一份。被告齐占一未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告刘英明提交的证据，能证明被告张德俏向原告借款20000元的事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月6日，被告齐占一向原告刘英明出具借条一份，载明向原告借款20000元，并约定于2017年10月6日还清。但借款到期后，被告齐占一未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐占一向原告刘英明借款20000元，事实清楚。因借款到期后，被告齐占一未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告齐占一归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐占一在本判决生效之日起十日内归还原告刘英明借款本金20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告齐占一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年二月十一日
代书记员 丁许杨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4533号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
被告：谢平，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：鄢超，男，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告谢平、被告鄢超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年八月三日
书记员 段辉镜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初128号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋庆林，男，1966年8月7日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2015年12月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人蒋庆林犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人蒋庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋庆林于2015年11月7日15时左右，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区交警大队门前东侧路段时，与由钱爱东驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致被告人本人受伤。经鉴定，被告人蒋庆林事发时血液中酒精含量为84.44mg/100ml。
被告人蒋庆林被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋庆林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人钱爱东等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋庆林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人蒋庆林系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋庆林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执52-1号
申请执行人：新疆菡承房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人：李伟，新疆菡承房地产经纪有限公司总经理。
被执行人王瑞浩，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区优诗美地小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第193号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王瑞浩的存款、收入42509.19元（其中本金41979.5元；执行费529.69元）；
二、被执行人王瑞浩迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年一月十七日
书记员 童 川
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执462-1号
申请人袁某某，男，1993年11月生，汉族。
被执行人秦某某，女，1993年11月生，汉族。
被执行人秦某某，男，1970年1月生，汉族。
申请人袁某某与被执行人秦某某、秦某某，离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院二O一七年二月十六日作出（2016）豫05民初2710号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦某某名下林州市农村信用合作社账号1911900270000XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1803号
申请执行人：安邦财产保险股份有限责任公司哈密中心支公司
被执行人：托尔逊·牙合甫，男，维吾尔族，住哈密市。
申请执行人安邦财产保险股份有限责任公司哈密中心支公司与被执行人托尔逊·牙合甫追偿纠纷一案，本院（2013）哈五民初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈五民初字第2号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 田 仲
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申244号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李强，男，1974年8月16日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
原审被告（反诉原告）：董兰霞，女，1974年11月28日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。系申请人李强之妻。
再审申请人李强因与被申请人傅玉芝、原审被告董兰霞居间合同纠纷一案，李强不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李强申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证实，且判决依据的主要证据是伪造的，本案符合民诉法第二百条第二、三项规定的再审情形。
被申请人傅玉芝未提交答辩意见。
原审被告董兰霞未提交答辩意见。
本院认为，本案系居间合同纠纷。双方当事人未签订书面的居间合同，但在居间服务期间申请人李强给被申请人出具了《承诺》和欠条。申请人李强对涉案的承诺及欠条认可是其亲笔书写。《承诺》内容：“兹有办理0#柴油一事，若不能按批油操作流程完成，我愿承担在2013年12月14日下午3点支付傅玉芝的费用计人民币贰拾万元整（200000.00），但以上资料必须在2013年12月8日星期日前提交。承诺人：李志强2013年12月6日。”该承诺内容清楚无比，反映出各自的责任，由于申请人李强未按时付款，即于2013年12月15日向傅玉芝出具贰拾万元欠条。上述两份证据能够相互印证，被申请人依此证据主张权利证据充分。申请人李强无证据证明自己书写的《承诺》和欠条不是其真实意思的表示，李强作为完全民事行为能力的自然人，应当知道书写承诺及欠条的法律后果，其也未提供有效证据证实被申请人提交的《承诺》和欠条系伪造的；至于原审法院判决的逾期付款损失，是基于申请人李强未按约定时间付款，应当赔偿因逾期付款的利息损失，并不违反法律规定。
关于申请人李强主张其在居间活动中必要费用3万元应否由被申请人傅玉芝支付问题。申请人李强在举证时限内未提供与中国石油相关人员联系的有效证据，不能证明所主张的费用是用在涉案居间活动中及被申请人傅玉芝应当承担的证据，如若应由被申请人傅玉芝承担该费用，同样亦应有被申请人傅玉芝出具相关承诺等证据或从其欠款中扣除。故申请人李强主张该3万元应由被申请人傅玉芝支付无事实依据，原审不予支持依法有据。综上，李强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李强的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第314号
上诉人（原审被告）：何仕苗。
被上诉人（原审原告）：姚志锋。
上诉人何仕苗不服浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出的（2012）甬余商初字第722-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案借款协议只是约定如协商不成，则由余姚市人民法院管辖处理，并没有规定不能由慈溪法院管辖，属于管辖约定不明。且本案四被告的住所地均在慈溪市，依法本案应由慈溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院审理。
被上诉人姚志锋未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人何仕苗对其与被上诉人姚志锋在余姚市签订《借款协议》并无异议。该协议第七条明确载明：因本协议发生纠纷，如协商不成，由余姚市人民法院管辖。该约定符合法律规定，原审裁定按双方当事人的约定确定管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年一月十日
代书记员 孔 飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初70号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人何某某（别名何某），男，1967年2月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年9月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局监视居住，2017年3月2日内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年4月1日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月16日20时许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌125型两轮摩托车沿阿拉善左旗敖伦布拉格镇六团附近道路由北向南行驶，当行驶至富泉路与哈吉线交叉路口南400米处时，适遇唐某某驾驶农用四轮车相向行驶至此，两车发生碰撞，造成何某某受伤且摩托车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局执勤民警到达现场后，发现何某某伤势严重且涉嫌酒后驾驶机动车，遂立即送何某某到巴彦淖尔市铁路医院检查并抽取血样。2015年8月19日经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人何某某体内的乙醇含量为1.33mg/ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年四月五日
书记员 邱进睿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申116号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐红娣，女，1960年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大公律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈邦园，女，1984年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大公律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘秋萍，女，1957年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱晓波，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘志超，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人徐红娣、陈邦园因与被申请人刘秋萍、朱晓波财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初字第5598号、本院(2016)沪02民终字第7571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐红娣、陈邦园申请再审称，虽然其房屋曾有水渗出，但水量不足以渗到下面的车库，故被申请人刘秋萍、朱晓波的车库损失不是有其造成的。故一、二审法院判决不当，请求本院撤销一、二审法院判决，驳回被申请人刘秋萍、朱晓波的一审诉讼请求。
被申请人刘秋萍、朱晓波辩称，事发时有物业、居委会等人在场，事实清楚；故一、二审法院判决正确，请求本院驳回徐红娣、陈邦园的再审申请。
在本院审查过程中，徐红娣、陈邦园提供一组照片，用于证明渗水原因系刘秋萍、朱晓波家空调漏水所致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被申请人刘秋萍、朱晓波家车库受损这一事实属实，现在双方当事人争议的焦点是究竟是谁造成了此次损害？从一审呈现的证据看，徐红娣、陈邦园家曾经发生过漏水，而此次漏水与被申请人刘秋萍、朱晓波的车库损失，在时间上相联系，属于高概率事件。故一、二审法院据此判决支持被申请人刘秋萍、朱晓波的主张，由其合理性，本院予以确认。另外，还要指出的一点，徐红娣、陈邦园在一、二审法院的抗辩理由，与现在的不同；而且在本院审查过程中提供的证据，不足以支持其主张，故再审申请人徐红娣、陈邦园的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人徐红娣、陈邦园的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐红娣、陈邦园的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初177号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古鄂尔多斯市，因涉嫌过失致人死亡罪于2016年11月4日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年11月14日被包头市九原区检察院批准逮捕，同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
辩护人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李强犯过失致人死亡罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，内蒙古广博律师事务所律师严向星、李岩出庭为被告人李强辩护。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年9月12日22时许，在包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村内田间土路上，被告人李强驾驶×××号农用货车在拉运玉米杆倒车过程中，因其疏忽大意，将躺在路边草丛中休息的被害人李某右下肢压伤，后李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某因右下肢受到碾压，死于失血性休克。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，证人邓某、张某、王某1、王某2、刘某的证言，被告人李强的供述与辩解，血中乙醇检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，车体痕迹勘验笔录，死者衣物痕迹勘验笔录，道路事故现场勘验笔录等证据，证明被告人李强在倒车过程中，因疏忽大意未尽到观察义务，以致发生一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人李强的刑事责任。
被告人李强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人李强系自首，无前科；2、被告人李强主动进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解；3、建议按照检察院的意见判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月12日22时许，在包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村内田间土路上，被告人李强驾驶×××号农用货车在拉运玉米杆倒车过程中，因其疏忽大意，将躺在路边草丛中休息的被害人李某右下肢压伤，后李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某因右下肢受到碾压，死于失血性休克。
另查明，案发后，被告人李强用自己的手机拨打了120急救电话和122报警电话，并积极救助被害人，交警到达后被告人李强在现场等候。
又查明，被害人李某的近亲属与被告人李强的近亲属、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）就民事部分达成调解协议，保险公司按协议履行了约定的全部赔偿款，被告人李强的家属按协议履行支付了部分赔偿款，被害人李某的近亲属对被告人李强的犯罪行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、122接警记录、包头市120医疗急救指挥中心受理电话记录、侦查终结报告、抓获经过、电话号码详细信息，证明被告人李强系自首。
2、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人李强的驾驶证及×××车辆、行驶证被公安机关依法扣押。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人李强及×××车辆的基本情况。
4、户籍信息、常住人口基本信息，证明被告人李强已达到法定完全刑事责任年龄及被害人李某的基本情况。
5、过磅单、载货情况说明，证明被告人李强所驾驶车辆系超载。
6、居民死亡医学证明书，证明被害人李某因本次事故已死亡。
7、车辆检验照片、现场照片、尸检照片，证明涉案车辆、案发现场照片基本情况以及尸检情况。
8、证人邓某、张某、王某1、王某2、刘某的证言，证明事故发生经过。
9、被告人李强的供述与辩解，证明被告人李强对自己倒车未尽到观察义务致被害人李某死亡的犯罪事实供认不讳。
10、血中乙醇检验报告，证明被告人李强案发时未饮酒驾驶机动车。
11、法医学尸体检验鉴定报告，证明李某因交通事故致右下肢受到碾压，右腘动脉断裂，死于急性失血性休克。
12、车体痕迹勘验笔录、死者衣物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况以及被害人李某没有经过碰撞，系被车辆碾压致死。
13、关于指定案件管辖的请示，证明本案件由九原区分局管辖。
14、调解协议一份、谅解协议一份、收条一份、身份关系证明书一份，证明被害人李某近亲属情况以及被告人家属已经对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李强在倒车过程中，因疏忽大意未尽到观察义务，以致发生一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强犯罪后主动报案，在现场积极救助被害人，并等候交警部门到达事故现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且民事部分已经与被害人李某近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人李强依法从轻处罚。辩护人关于被告人李强自首、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。同时对被告人李强适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙丹琪
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初43号
公诉机关富县人民检察院。
被告人袁秦龙，男。2016年12月9日因涉嫌犯非法经营罪被富县公安局刑事拘留；同年12月21日，被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉[2017]39号起诉书指控被告人袁秦龙犯非法经营罪,于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人袁秦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2015年，被告人袁秦龙得知利用POS机刷卡可套现还贷，便从西安平安人寿保险公司业务员处购买了一台POS机，套现还自己信用卡的透支款。2016年6月份，被告人袁秦龙陆续从网上购买了六台已设置好使用商户的POS机，通过手机微信朋友圈，向朋友介绍宣传拉客户，用POS机以虚构消费的方式刷卡套取信用卡额度内钱款替他人还卡债，以收取刷卡手续费赚钱。截止2016年12月8日，被告人袁秦龙用POS机先后向五十个持卡人的八十二张信用卡提供了“养卡”服务，共收取手续费六千余元。养卡还贷交易金额达1243491.73元。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，指控被告人袁秦龙犯非法经营罪，请求依法惩处。
被告人袁秦龙对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2015年，被告人袁秦龙得知利用POS机刷卡可套现还贷，便从西安平安人寿保险公司业务员处购买了一台POS机，套现还自己信用卡的透支款。2016年6月份，被告人袁秦龙陆续从网上购买了六台已设置好使用商户的POS机，通过手机微信朋友圈，向朋友介绍宣传拉客户，用POS机以虚构消费的方式刷卡套取信用卡额度内钱款替人还卡债，以收取刷卡手续费赚钱。截止2016年12月8日，被告人袁秦龙用POS机先后向五十个持卡人的八十二张信用卡提供了“养卡”服务，共收取手续费六千余元。养卡还贷交易金额达1243491.73元。
上述事实，被告人袁秦龙在开庭审理过程中无异议，并有物证、扣押清单受、案登记表一份、户籍证明信、抓捕经过、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、交易凭条、勘验、检查等笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人袁秦龙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式从事套现、代还信用卡业务，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁秦龙在公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁秦龙在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且积极主动上缴违法所得，可对被告人酌情从轻处罚。违法所得应依法没收，上缴国库。涉案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁秦龙犯非法经营罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2017年5月8日止），并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人袁秦龙违法所得6000元依法予以没收，上缴国库；
三、犯罪工具pos机7台、苹果手机iphone5S及笔记本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周民忠
二〇一七年四月十日
书记员 雷 颖
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
---
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第七条第一款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第二款实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
陕西省富县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0628刑初43号	公诉机关富县人民检察院。	被告人袁秦龙，男。2016年12月9日因涉嫌犯非法经营罪被富县公安局刑事拘留；同年12月21日，被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。	富县人民检察院以富县院公诉科刑诉[2017]39号起诉书指控被告人袁秦龙犯非法经营罪,于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人袁秦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	富县人民检察院指控，2015年，被告人袁秦龙得知利用POS机刷卡可套现还贷，便从西安平安人寿保险公司业务员处购买了一台POS机，套现还自己信用卡的透支款。2016年6月份，被告人袁秦龙陆续从网上购买了六台已设置好使用商户的POS机，通过手机微信朋友圈，向朋友介绍宣传拉客户，用POS机以虚构消费的方式刷卡套取信用卡额度内钱款替他人还卡债，以收取刷卡手续费赚钱。截止2016年12月8日，被告人袁秦龙用POS机先后向五十个持卡人的八十二张信用卡提供了“养卡”服务，共收取手续费六千余元。养卡还贷交易金额达1243491.73元。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，指控被告人袁秦龙犯非法经营罪，请求依法惩处。	被告人袁秦龙对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。	经审理查明,2015年，被告人袁秦龙得知利用POS机刷卡可套现还贷，便从西安平安人寿保险公司业务员处购买了一台POS机，套现还自己信用卡的透支款。2016年6月份，被告人袁秦龙陆续从网上购买了六台已设置好使用商户的POS机，通过手机微信朋友圈，向朋友介绍宣传拉客户，用POS机以虚构消费的方式刷卡套取信用卡额度内钱款替人还卡债，以收取刷卡手续费赚钱。截止2016年12月8日，被告人袁秦龙用POS机先后向五十个持卡人的八十二张信用卡提供了“养卡”服务，共收取手续费六千余元。养卡还贷交易金额达1243491.73元。	上述事实，被告人袁秦龙在开庭审理过程中无异议，并有物证、扣押清单受、案登记表一份、户籍证明信、抓捕经过、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、交易凭条、勘验、检查等笔录等证据证实，足以定案。	本院认为，被告人袁秦龙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式从事套现、代还信用卡业务，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁秦龙在公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁秦龙在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且积极主动上缴违法所得，可对被告人酌情从轻处罚。违法所得应依法没收，上缴国库。涉案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：	一、被告人袁秦龙犯非法经营罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2017年5月8日止），并处罚金10000元（罚金已缴纳）。	二、被告人袁秦龙违法所得6000元依法予以没收，上缴国库；	三、犯罪工具pos机7台、苹果手机iphone5S及笔记本，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  周民忠	二〇一七年四月十日	书记员  雷 颖	附：本案适用法律条文如下																											《中华人民共和国刑法》													第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：													（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；													（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；													（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；													（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。													第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。							  第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。													第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。													第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。													第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。													第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																《最高人民法院、最高人民检察院》	第七条第一款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。	第二款实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执277号
申请执行人刘伟，男，1988年12月13日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人龙江县龙腾出租汽车有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
刘伟申请执行龙江县龙腾出租汽车有限公司合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘伟于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年四月十一日
书记员 解庆峰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1504号
罪犯李立祥（别名李强、李阳），男，1977年10月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年1月13日作出（2013）古刑初字第00201号刑事判决，以被告人李立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李立祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李立祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李立祥减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月19日至2017年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00012号
上诉人（原审被告）高某，女，汉族。
上诉人（原审被告）李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
上诉人高某、李某因民间借贷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月20日，二被告因资金周转困难从二原告处借款320000元，并向二原告打下借款条据一支，约定月利率2％。未约定还款期限。二被告偿还利息至2013年9月18日后，再未向二原告偿还本息。
原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某、李某某与被告李某、高某之间的借贷关系明确，且内容不违反法律规定。因此，二原告请求由二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：由被告李某、高某偿还原告王某、李某某借款320000元及利息(月利率以2％计算，从2013年9月19日起至执行之日止)。上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。案件受理费6100元，由被告李某、高某负担。
宣判后，高某、李某上诉认为，上诉人借款32万元及约定利息2%的事实清楚，但计算利息时间应从2013年9月19日至一审法院判决之日止，并非执行之日止。故原审判决错误，请求撤销原判依法改判。
被上诉人王某、李某某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高某、李某向被上诉人王某、李某某借款32万元并约定利息2%的事实清楚，原审法院判决其偿还正确。至于利息原审按约定的2%计算至执行之日，符合法律规定，应予维持。综上原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由与法无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人高某、李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 康 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00012号
上诉人（原审被告）高燕，女，1971年5月4日生，汉族，现住靖边县。
上诉人（原审被告）李世飞，男，l971年1月19日生，汉族，现住靖边县。
被上诉人（原审原告）王庆玮，男，l986年9月22日生，汉族，住榆林市。
被上诉人（原审原告）李明明，女，1986年11月7曰生，汉族，住榆林市。
上诉人高燕、李世飞因民间借贷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月20日，二被告因资金周转困难从二原告处借款320000元，并向二原告打下借款条据一支，约定月利率2％。未约定还款期限。二被告偿还利息至2013年9月18日后，再未向二原告偿还本息。
原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆玮、李明明与被告李世飞、高燕之间的借贷关系明确，且内容不违反法律规定。因此，二原告请求由二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：由被告李世飞、高燕偿还原告王庆玮、李明明借款320000元及利息(月利率以2％计算，从2013年9月19日起至执行之日止)。上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。案件受理费6100元，由被告李世飞、高燕负担。
宣判后，高燕、李世飞上诉认为，上诉人借款32万元及约定利息2%的事实清楚，但计算利息时间应从2013年9月19日至一审法院判决之日止，并非执行之日止。故原审判决错误，请求撤销原判依法改判。
被上诉人王庆伟、李明明答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高燕、李世飞向被上诉人王庆伟、李明明借款32万元并约定利息2%的事实清楚，原审法院判决其偿还正确。至于利息原审按约定的2%计算至执行之日，符合法律规定，应予维持。综上原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由与法无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人高燕、李世飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 康 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅瑞金制衣有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园。
法定代表人：胡国梁，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北瑞丰投资有限公司，住所地：黄梅县关山大胜工业园区。
法定代表人：缪平，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国梁，男，1972年4月17日出生，住杭州市江干区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑炯，女，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
上述五再审申请人的共同委托代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冈市金财融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**号。
法定代表人：郭三武，该公司董事长。
再审申请人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平、郑炯与被申请人黄冈市金财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院以再审申请人等未交上诉费为由，作出（2017）鄂11民终1273号民事裁定，按自动撤回上诉处理。现本院再审查明，再审申请人等已在规定期限内缴纳了上诉费，根据相关法律规定，此裁定应予撤销，恢复二审程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂11民终1273号民事裁定；
本案恢复二审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 霞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审431号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
委托代理人杨朝，该局工作人员。
被执行人李友根。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行湘国土资腾字（2016）34号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，并于2016年11月25日依法向被执行人李友根送达了（2016）湘0624行审431号《受理非诉行政案件告知书》，被执行人李友根在限定的期限内未向本院提出过异议。
经审查，2007年，为进一步推行湘阴县“两型”社会的建设，促进县域经济的发展，提高湘阴城市品位，湘阴县人民政府对袁家铺、静河乡、文星镇的部分集体土地予以依法征收，用于洋沙湖生态旅游度假基地的开发。被执行人李友根的房屋位于湘阴县袁家铺镇紫花村6组，该组土地已被依法征收。被执行人李友根房屋总建筑面积201.47㎡，依据《湖南省人民政府关于<岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法>的批复》（湘政函［2014］113号）的规定，被执行人李友根的房屋拆迁补偿款304375元，户外设施及青苗补偿20147元，搬家费3600元，过渡费补偿8400元，房屋产权证书补偿8000元，建房补贴30000元，共计374522元。该款已存入土地征收专用账户。申请执行人湘阴县国土资源局多次协同拆迁指挥部工作人员与被执行人李友根协调腾地拆迁方案，被执行人李友根一直以补偿价格低为由拒绝签订拆迁补偿协议。申请执行人湘阴县国土资源局依据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，于2016年5月19日以湘阴县国土资腾字（2016）34号腾地决定书对被执行人李友根作出了限期腾地决定。被执行人李友根收到腾地决定书后，既未申请复议和向湘阴县人民法院提出诉讼，也未在限定的期限内腾出土地。
本院认为，洋沙湖生态旅游度假村是湖南旅游产业发展领导小组批准实施的“251”旅游工程中的一个重点项目，是一项文化旅游建设工程，是提升湘阴品位，开拓湘阴旅游产业的一个重大公益投资，是湖南省发改委批准的2016年度重点建设项目。申请执行人湘阴县国土资源局依法征收集体土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》、《湖南省人民政府关于<岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法>的批复》的相关规定，先后发布了预征地公告、征地公告、补偿安置方案公告，并一一予以了公示，对被征地范围内土地上的附着物和青苗进行了全面、细致的分类和登记，对被征地范围内的房屋认真、严格的测量，对家庭人员认真统计并一一出榜公示，并对房屋拆迁补偿款予以全额提存。被执行人李友根以征地补偿标准低为由，一直拒不腾地。申请执行人湘阴县国土资源局依法对其作出的湘国土资腾字（2016）34号腾地决定书认定的事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，且该决定书已发生法律效力，依法应予执行。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2016）34号腾地决定书；
二、限李友根五日内腾空已征土地上的房屋、自行搬离；逾期不搬离，本院将依法强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一七年二月十四日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审431号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。委托代理人杨朝，该局工作人员。被执行人李友根。申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行湘国土资腾字（2016）34号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，并于2016年11月25日依法向被执行人李友根送达了（2016）湘0624行审431号《受理非诉行政案件告知书》，被执行人李友根在限定的期限内未向本院提出过异议。经审查，2007年，为进一步推行湘阴县“两型”社会的建设，促进县域经济的发展，提高湘阴城市品位，湘阴县人民政府对袁家铺、静河乡、文星镇的部分集体土地予以依法征收，用于洋沙湖生态旅游度假基地的开发。被执行人李友根的房屋位于湘阴县袁家铺镇紫花村6组，该组土地已被依法征收。被执行人李友根房屋总建筑面积201.47㎡，依据《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函［2014］113号）的规定，被执行人李友根的房屋拆迁补偿款304375元，户外设施及青苗补偿20147元，搬家费3600元，过渡费补偿8400元，房屋产权证书补偿8000元，建房补贴30000元，共计374522元。该款已存入土地征收专用账户。申请执行人湘阴县国土资源局多次协同拆迁指挥部工作人员与被执行人李友根协调腾地拆迁方案，被执行人李友根一直以补偿价格低为由拒绝签订拆迁补偿协议。申请执行人湘阴县国土资源局依据《湖南省实施办法》第四十四条的规定，于2016年5月19日以湘阴县国土资腾字（2016）34号腾地决定书对被执行人李友根作出了限期腾地决定。被执行人李友根收到腾地决定书后，既未申请复议和向湘阴县人民法院提出诉讼，也未在限定的期限内腾出土地。本院认为，洋沙湖生态旅游度假村是湖南旅游产业发展领导小组批准实施的“251”旅游工程中的一个重点项目，是一项文化旅游建设工程，是提升湘阴品位，开拓湘阴旅游产业的一个重大公益投资，是湖南省发改委批准的2016年度重点建设项目。申请执行人湘阴县国土资源局依法征收集体土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施办法》、《湖南省人民政府关于的批复》的相关规定，先后发布了预征地公告、征地公告、补偿安置方案公告，并一一予以了公示，对被征地范围内土地上的附着物和青苗进行了全面、细致的分类和登记，对被征地范围内的房屋认真、严格的测量，对家庭人员认真统计并一一出榜公示，并对房屋拆迁补偿款予以全额提存。被执行人李友根以征地补偿标准低为由，一直拒不腾地。申请执行人湘阴县国土资源局依法对其作出的湘国土资腾字（2016）34号腾地决定书认定的事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，且该决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2016）34号腾地决定书；二、限李友根五日内腾空已征土地上的房屋、自行搬离；逾期不搬离，本院将依法强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  汤 林二〇一七年二月十四日书记员  欧 莎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申210号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：泰来水泥制品有限责任公司。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡东生，男，1967年8月22日出生，汉族。
再审申请人泰来水泥制品有限责任公司（以下简称水泥公司）因与被申请人胡东生股东出资纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水泥公司申请再审称，本案欠款已经超过诉讼时效。其与胡东生之间的债权债务关系由股东出资产生，并非单纯借款形成，故款项性质应为欠款而非借款，胡东生持有的应为欠据而非借据。故二审判决根据借据认定诉讼时效属于适用法律错误。因欠据出具时债权人已知悉权利受到侵害，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，债权人胡东生应在欠据出具之日起两年内向人民法院主张权利。本案欠据形成于2002年，而胡东生2015年行使权利，因此已超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，水泥公司主张适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，但该批复适用的条件是双方原约定供方交货，需方立即付款，需方未履行付款义务，经供方同意出具没有还款日期的欠款条的情形，而本案并不存在水泥公司与胡东生有过还款履行期限的约定，亦不存在期限届满出具欠据的情形，故该批复不适用于本案。本案的欠据是双方之间对股金出资的一种结算凭据且未约定履行期限，结合一、二审双方当事人举示的证据及泰来水泥公司的自认，本案诉讼时效期间应从胡东生向水泥公司主张权利时起算，因此原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰来水泥制品有限责任公司的再审申请。
审判长 吕庆华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年二月十七日
书记员 李婷婷
湖北省�汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第56号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02831号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015�11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第01008号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第56号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02831号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1475号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院�请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初427号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：韦含澈，男，1986年9月20日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告韦含澈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初793号
原告：沈成刚。
委托诉讼代理人：金旺。
委托诉讼代理人：余嵩。
被告：王建富。
原告沈成刚与被告王建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金旺、余嵩到庭参加诉讼，被告王建富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月4日起计算至借款全部偿清之日止），暂计算至起诉之日，本息合计61.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告借款50万元并出具借条，载明：“今借到沈成刚现金人民币伍拾万元”。原告多次找被告要求还款，但截止本案起诉之日被告既没有支付利息也没有还款。
被告王建富未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告沈成刚围绕诉讼请求依法提交了:双方当事人的身份证明、借条、中国建设银行新津支行的转款记录、中国移动预收款专用收据、短信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王建富经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告沈成刚提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
对本案事实本院认定如下:王建富于2013年12月4日向沈成刚出具借条借款50万元，该借条载明：“今借到沈成刚现金人民币五十万”,双方未约定还款期限和利息；沈成刚于当日根据王建富的口头授意，通过中国建设银行新津支行向竹赔鸿转款50万。2015年9月17日，沈成刚通过短信向王建富催收该款无果。此后至今王建富未还款。
本院认为，王建福向沈成刚借款50万元的事实，有沈成刚提交的借条、银行转款记录、中国移动预收款专用收据等证据在案佐证，双方之间已产生特定的债权债务关系，虽未约定还款期限和利息，但王建福应当及时返还借款，并从沈成刚起诉之日2017年3月7日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由王建富返还沈成刚借款50万元及该款利息（从2017年3月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回沈成刚的其他诉讼请求。
如果王建福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4975元，由王建富负担，此款沈成刚已预交，王建富在履行上述金钱义务时一并支付给沈成刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年四月六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初793号原告：沈成刚。委托诉讼代理人：金旺。委托诉讼代理人：余嵩。被告：王建富。原告沈成刚与被告王建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金旺、余嵩到庭参加诉讼，被告王建富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月4日起计算至借款全部偿清之日止），暂计算至起诉之日，本息合计61.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告借款50万元并出具借条，载明：“今借到沈成刚现金人民币伍拾万元”。原告多次找被告要求还款，但截止本案起诉之日被告既没有支付利息也没有还款。被告王建富未出庭亦未提供书面答辩意见。原告沈成刚围绕诉讼请求依法提交了:双方当事人的身份证明、借条、中国建设银行新津支行的转款记录、中国移动预收款专用收据、短信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王建富经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告沈成刚提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。对本案事实本院认定如下:王建富于2013年12月4日向沈成刚出具借条借款50万元，该借条载明：“今借到沈成刚现金人民币五十万”,双方未约定还款期限和利息；沈成刚于当日根据王建富的口头授意，通过中国建设银行新津支行向竹赔鸿转款50万。2015年9月17日，沈成刚通过短信向王建富催收该款无果。此后至今王建富未还款。本院认为，王建福向沈成刚借款50万元的事实，有沈成刚提交的借条、银行转款记录、中国移动预收款专用收据等证据在案佐证，双方之间已产生特定的债权债务关系，虽未约定还款期限和利息，但王建福应当及时返还借款，并从沈成刚起诉之日2017年3月7日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由王建富返还沈成刚借款50万元及该款利息（从2017年3月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回沈成刚的其他诉讼请求。如果王建福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4975元，由王建富负担，此款沈成刚已预交，王建富在履行上述金钱义务时一并支付给沈成刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一七年四月六日书记员 杨杨雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初507号
原告：鞠某某，女。
被告：雷某某，男。
本院在审理原告鞠某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月十六日
书记员 阎文超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终61号
上诉人（原审被告）：吴小童，男，1965年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门市同安区洪塘镇石浔社区居民委员会。
代表人：吴红卫，主任。
委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。
上诉人吴小童因与被上诉人厦门市同安区洪塘镇石浔社区居民委员会（以下简称石浔居委会）渔业承包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。
吴小童上诉称，本案所涉承包纠纷，实际上是因“石浔水闸”改建工程项目征地拆迁所引发的。因征地单位和其就土地征收补偿问题，暂时无法达成协议，征地单位通过各种手段向其施加压力，现又通过诉讼方式意图解除土地承包合同。其认为本承包合同具备土地流转和管理的问题，属于行政协议，应由集美区人民法院管辖。另本案在同安区人民法院管辖，可能存在行政机关干扰司法审判的情况，会造成对其不公平的裁判后果。
石浔居委会答辩称，其与吴小童虾池承包关系是平等民事主体间发生的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；原审法院对本案有合法管辖权。
本院经审查认为，石浔居委会诉求解除与吴小童签订的虾池承包合同，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，石浔居委会向涉案虾池所在地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。吴小童的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一项规定予以维持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执803号
申请执行人化立国，男，汉族，1969年10月4日出生。
被执行人陈志新，男，汉族，1972年6月24日出生。
被执行人王生辉，男，汉族，1961年2月18日出生。
担保人刘登涛，男，汉族，1974年11月23日出生。
本院在执行申请执行人化立国与被执行人陈志新、王生辉、担保人刘登涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年1月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执803号申请执行人化立国，男，汉族，1969年10月4日出生。被执行人陈志新，男，汉族，1972年6月24日出生。被执行人王生辉，男，汉族，1961年2月18日出生。担保人刘登涛，男，汉族，1974年11月23日出生。本院在执行申请执行人化立国与被执行人陈志新、王生辉、担保人刘登涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年1月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一六年十一月二十六日书记员  张思思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，从事运输工作，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]800号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月10日22时23分许，被告人卢某酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区105国道2603KM+250M顺德区大良红岗志强起重对开路段时，与甘某驾驶的因故障停在路面上的赣Ｂ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞。造成车辆损坏及卢某受伤的道路交通事故。
经对卢某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为127.7mg/100ml。
经公安交警部门审查认定，被告人卢某负此事故的主要责任；甘某负次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；证人甘某的证言；现场勘查笔录；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；事故认定书；诊断证明书；车辆技术检验报告书；行政强制措施凭证；户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；行政处罚情况说明；工作记录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故，负事故主要责任，酌定从重处罚。建议判处被告人卢某拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年四月十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执461号
申请执行人刘文胜，男，汉族。
被执行人易铁军，男，汉族。
申请执行人刘文胜与被执行人易铁军合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，本案执行标的50000元，申请执行费650元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第724号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1196号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
上诉人（原审被告）：莆田市鑫源建工工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝58号。统一社会信用代码913503025575707997。
法定代表人：陈亚香，总经理。
上诉人（原审被告）：陈群英，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭向荣，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
原审第三人：郭瑞霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人陈建福、莆田市鑫源建工工程有限公司、陈群英因与被上诉人郭向荣、原审第三人郭瑞霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，莆田市鑫源建工工程有限公司、陈群英在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳且已申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市鑫源建工工程有限公司、陈群英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冰晶
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一八年五月四日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审7号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。
被执行人：包兴华，男�1983年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村民包兴华未取得土地审批手续，擅自于2015年11月2日起在某村处占用239.9平方米基本农田建设房屋用于住宅及经营农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]015号《行政处罚决定书》，并于2017年3月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行缴纳罚款5997.5元的行政处罚，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本�策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法申请和办理审批手续。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］015号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设住宅及其他设施事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款5997.5元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］015号行政处罚决定书确定的罚款5997.5元的处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 程祥琪
审判员 江芳华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。