wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。
被告：秦成林，男，35岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：徐爱娥，女，63岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：张新发，男，43岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：刘绍杰，男，42岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：许世刚，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告秦成林、徐爱娥、张新发、刘绍杰、许世刚借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。被告：秦成林，男，35岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：徐爱娥，女，63岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：张新发，男，43岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：刘绍杰，男，42岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：许世刚，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告秦成林、徐爱娥、张新发、刘绍杰、许世刚借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2583号
罪犯刘元强，曾用名刘星，男，1990年8月8日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年9月8日作出（2011）牟刑初字第351号刑事判决，认定刘元强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月15日起至2015年7月14日止。判决生效后，于2011年9月29日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯刘元强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12�底至2011年1月，刘元强伙同他人预谋后，先后窜至中牟县、开封市等地，实施盗窃作案5次，盗得变压器芯、电动车、摩托车数辆，价值26025元。该犯系主犯，能够如实供述自己的罪行。
罪犯刘元强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年4月获得表扬；2012年9月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘元强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元强减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4409号
原告北京宏图展业建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼12层1203。
法定代表人谢中丽，经理。
委托代理人王凤雷，男，1963年9月5日出生。
被告北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市陶然亭路2号1号楼1-202。
法定代表人时亮。
原告北京宏图展业建筑器材租赁有限公司与被告北京宣正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京宏图展业建筑器材租赁有限公司之委托代理人王凤雷到庭参加了诉讼，被告北京宣正建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宏图展业建筑器材租赁有限公司诉称，原、被告于2012年11月签订《财产租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、油托、木跳板等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了约定的义务，至2013年11月30日，合同项下共产生租赁费123756.16元、器材维修费871元、运输费17400元、丢失赔偿费22820元。经原告多次催告，被告仍未支付。
现诉至法院，请求判令：1、租赁费123756.16元、器材维修费871元、运输费17400元、丢失赔偿费22820元；2、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年11月，原、被告签订《财产租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、调节托、U型卡山型件、模板、碗扣架，数量以出库单为准，租赁费按领料变更的价格收取；双方点清品种、规格、质量、数量，出库单、入库单为本合同一部分，并由承租方委托专人在领料单或出库单上签字留作凭证，不合格器材承租方有权拒收；合同履行期为2012年11月6日至2013年5月6日；被告应每月持合同及发货、退货单据到租赁方核对一次，交纳所欠租金（每月10日前交上月所欠租金；被告方指定材料员为程化军。庭审中，原告出示2012年11月至2013年11月期间费用明细表，显示租赁费123756.16元、器材维修费871元、运输费17400元、丢失赔偿费22820元，费用明细表均有程化军的签字。原告表述，被告未支付上述费用。
上述事实，有财产租赁合同、费用明细表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的财产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。原告已按照合同约定为被告提供了租赁物，被告应当按照费用明细表中的数额，向原告支付租赁费123756.16元、器材维修费871元、运输费17400元、丢失赔偿费22820元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京宣正建筑工程有限公司给付原告北京宏图展业建筑器材租赁有限公司租赁费十二万三千七百五十六元一角六分、器材维修费八百七十一元、运输费用一万七千四百元、丢失赔偿费二万二千八百二十元。
如果被告北京宣正建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十七元（含公告费二百六十元），由原告北京宣正建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 董丽娜
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓奕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第927号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人白某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日，被告人白某某在其位于双流县西航港星月花园22栋3单元803号自家房屋内容留张婉盈、付海兵、刘俊等人吸食毒品，后被民警现场查获。经检验，白某某、张婉盈、付海兵、刘俊等人员对甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人白某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人白某某的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，证人张某某、付某某、刘某、王某的证言及对被告人白某某的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）9539号检验报告及鉴定意见通知书，双流县公安局对被告人白某某等吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，双流县公安局对张某某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人白某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人白某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1653号
原告郑景仙，女，1946年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告翁天祥，男，1973年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理原告郑景仙与被告翁天祥民间借贷纠纷一案后，经查，原告起诉时认为被告住所地为福州市仓山区，但该地址查无此人。从被告户籍档案体现被告的住所地于2009年6月22日由福州市仓山区迁入福州市晋安区。
本院认为，被告翁天祥住所地不在本辖区内，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
审判员 刘兴宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 高仁玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8197号
原告文莹莹，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，职务不详。
原告文莹莹与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告文莹莹到庭参加了诉讼，被告美尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文莹莹诉称，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月工资及提成共计8429.4元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资及提成8429.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美尔公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告从事客户经理工作，被告于2015年3月18日向原告出具《待发工资记录表》份，载明：待发工资：文莹莹：2014年11月3045元、2014年12月648.8元、2015年1月3131元、2015年2月64元；待发提成记录：2014年12月204.3、补发2014年8月44.3、2015年1月1420。该《待发工资记录表》经被告加盖公章，并经财务负责人签字审核。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，经审查，该项申请系原告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据：
原告文莹莹提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、待发工资记录表，拟证明被告尚欠原告2015年11月至2015年2月工资及提成8429.4元。
3、离职证明，拟证明原告于2015年2月10日从被告处离职。
被告美尔公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《待发工资记录表》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2014年11月至2015年2月未发工资及提成共计8429.4元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告文莹莹工资及提成共计8429.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00123号
原告蒋某。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告周某。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其诉讼代理人谭智华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1991年相识，××××年××月在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚。结婚时因被告与前妻已生育了两个儿子，致使原告与被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏感情基础，夫妻性格不合，以致婚后感情不和，经常争执、吵闹，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告周某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年6月认识后不久�定恋爱关系，1991年9月在原望城县西湖乡人民政府办理结婚登记，婚后未共同生育小孩。结婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2012年左右，双方开始因家庭琐事产生矛盾。2015年1月12日，原告蒋某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、长沙市望城区茶亭镇社会事务办公室出具的结婚证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚后共同生活长达二十多年，已建立了较为稳定的夫妻感情，虽然近年来因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活中互相理解、增加沟通、彼此信任，夫妻和好完全是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定：
原告蒋某与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年三月六日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第456号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人苏某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日晚，党某某（已判刑）向何某某（另案处理）索要他要借款，二人发生口角纠纷。党某某遂电话邀约被告人苏某某邀人帮忙，苏某某带领十余人到达现场，迫使何某某同意还款。之后，何某某意欲报复，以还款为由将党某某等人骗至顺庆区亚华加油站，将其驾驶车辆围住并使用棍棒追打。党某某逃离现场后，将此事告知苏某某，二人遂与何某某一方电话约定斗殴。苏某某、党某某等人分别邀约他人参与斗殴，纠集约二十余人并发放砍刀、钢管等工具，于次日凌晨2时许在本区荆溪镇“恒大绿洲”附近，苏某某手持枪支带领20余人向何某某一方冲去，期间，苏某某还向空中开了两枪（未打响）党某某、唐某乙（已判刑）等人手持砍刀、钢管与何某某方发生械斗，何某某一方逃离现场后，唐某乙等人为泄私愤，持砍刀、钢管等物将停放在路边的多辆车辆砸损。经鉴定，被损5辆出租车价值人民币11，720元。
另查明：被告人苏某某于2015年3月12日主动到公安机关按案，如实供述其聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明，鉴定意见，被害人许某、文某某、马某、李某某、林某某、吴某某的陈述，证人唐某某、杨某某、赖某某、饶某、夏某某、邓某、杜某某的证言，同案犯党某某、龙某某、汪某某、唐某甲、唐某乙、张某某、龚某的供述，被告人苏某某在侦查期间的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某等人持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人苏某某起主要作用，系主犯。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经委托被告人居住地的司法行政机关进行调查评估，同意将其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1970号
上诉人（原审原告）：龚守英，女，1962年1月2日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：杨立满，男，住北京市平谷区，由北京市平谷区大华山镇泉水峪村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1968年1月4日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原审被告：北京市平谷区刘家店镇胡店村经济合作社，地址北京市平谷区刘家店镇胡店村。
负责人：王学军，社长。
上诉人龚守英因与被上诉人张秀兰、原审被告北京市平谷区刘家店镇胡店村经济合作社（以下简称经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚守英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为龚守英未提交证据证明对涉案土地享有承包经营权错误。一、一审中龚守英提交了邱为才、胡为贺出具的证明，该证明显示：2003年，差胡宝森口粮田，由于分的地不够，后决定将南菜园子承包地转为口粮田，人均一亩。这份证明能够证实两点内容：其一，2003年，由于平谷区政府修密三路占用龚守英一家的口粮田，故村委会决定将涉案土地转为口粮田；其二，胡店村人均一亩口粮田。胡宝森、胡宝林共兄弟三人，其父母共两亩口粮田，分给兄弟三人，胡宝森分得0．7亩，龚守英与胡宝森一家共四口人，这样分得共4．7亩口粮田。二、龚守英一审中提交了土地承包经营权证书。该证书证明龚守英共享有4．7亩果树地的承包经营权，在该证书中显示，地名为大水渠的果树地为2．16亩，该块土地在2003年政府修密三路时被征用，故村委会决定将本案诉争的果树地转化为龚守英一家的口粮田。如果不将诉争果树地转化为龚守英一家的口粮田，龚守英一家的口粮田将不足人均一亩，也就是不足4．7亩。
张秀兰辩称：同意一审裁定书，不同意龚守英的上诉请求。
经济合作社未作陈述。
龚守英向一审法院起诉请求：1．确认龚守英对位于北京市平谷区刘家店镇胡店村南南菜园子东侧果树地（四至为：西至畦埂、东至张秀兰承包地畦埂、南至道、北至道）享有承包经营权；2．张秀兰赔偿龚守英果树损失30000元；3．诉讼费用由张秀兰承担。
一审法院认为：龚守英以涉案土地中的2．16亩为其口粮地，0．84亩是其他承包地为由，要求确认其对南菜园子东侧果树地享有承包经营权，但并未提供承包合同。张秀兰亦主张涉案土地是其以招投标方式取得了承包经营权。该院依职权追加经济合作社为被告，但经济合作社无正当理由未到庭。该院到胡店村调查，该村委会主任及经济合作社社长均表示不清楚双方的纠纷。该院向其他村民调查，证实张秀兰、胡宝林通过招投标方式取得了南菜园子地的承包经营权。龚守英要求确认其对涉案土地享有承包经营权，但并未提供充分的证据予以证明，故对其该项请求，以及在该项请求基础上提出的要求张秀兰赔偿果树损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回龚守英的起诉。
二审中，各方均没有提交新证据。
本院认为：本案龚守英起诉主要有两项诉讼请求，一是诉求确认其对涉案土地享有承包经营权，二是诉求张秀兰赔偿其果树损失30000元，二者属于不同的法律关系。本案龚守英起诉的案由为土地承包经营权纠纷，龚守英是否对涉案土地享有承包经营权，应根据各方当事人提交的证据及案件事实予以认定，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4309号民事裁定；
二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1970号上诉人（原审原告）：龚守英，女，1962年1月2日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨立满，男，住北京市平谷区，由北京市平谷区大华山镇泉水峪村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1968年1月4日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。原审被告：北京市平谷区刘家店镇胡店村经济合作社，地址北京市平谷区刘家店镇胡店村。负责人：王学军，社长。上诉人龚守英因与被上诉人张秀兰、原审被告北京市平谷区刘家店镇胡店村经济合作社（以下简称经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚守英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为龚守英未提交证据证明对涉案土地享有承包经营权错误。一、一审中龚守英提交了邱为才、胡为贺出具的证明，该证明显示：2003年，差胡宝森口粮田，由于分的地不够，后决定将南菜园子承包地转为口粮田，人均一亩。这份证明能够证实两点内容：其一，2003年，由于平谷区政府修密三路占用龚守英一家的口粮田，故村委会决定将涉案土地转为口粮田；其二，胡店村人均一亩口粮田。胡宝森、胡宝林共兄弟三人，其父母共两亩口粮田，分给兄弟三人，胡宝森分得0．7亩，龚守英与胡宝森一家共四口人，这样分得共4．7亩口粮田。二、龚守英一审中提交了土地承包经营权证书。该证书证明龚守英共享有4．7亩果树地的承包经营权，在该证书中显示，地名为大水渠的果树地为2．16亩，该块土地在2003年政府修密三路时被征用，故村委会决定将本案诉争的果树地转化为龚守英一家的口粮田。如果不将诉争果树地转化为龚守英一家的口粮田，龚守英一家的口粮田将不足人均一亩，也就是不足4．7亩。张秀兰辩称：同意一审裁定书，不同意龚守英的上诉请求。经济合作社未作陈述。龚守英向一审法院起诉请求：1．确认龚守英对位于北京市平谷区刘家店镇胡店村南南菜园子东侧果树地（四至为：西至畦埂、东至张秀兰承包地畦埂、南至道、北至道）享有承包经营权；2．张秀兰赔偿龚守英果树损失30000元；3．诉讼费用由张秀兰承担。一审法院认为：龚守英以涉案土地中的2．16亩为其口粮地，0．84亩是其他承包地为由，要求确认其对南菜园子东侧果树地享有承包经营权，但并未提供承包合同。张秀兰亦主张涉案土地是其以招投标方式取得了承包经营权。该院依职权追加经济合作社为被告，但经济合作社无正当理由未到庭。该院到胡店村调查，该村委会主任及经济合作社社长均表示不清楚双方的纠纷。该院向其他村民调查，证实张秀兰、胡宝林通过招投标方式取得了南菜园子地的承包经营权。龚守英要求确认其对涉案土地享有承包经营权，但并未提供充分的证据予以证明，故对其该项请求，以及在该项请求基础上提出的要求张秀兰赔偿果树损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回龚守英的起诉。二审中，各方均没有提交新证据。本院认为：本案龚守英起诉主要有两项诉讼请求，一是诉求确认其对涉案土地享有承包经营权，二是诉求张秀兰赔偿其果树损失30000元，二者属于不同的法律关系。本案龚守英起诉的案由为土地承包经营权纠纷，龚守英是否对涉案土地享有承包经营权，应根据各方当事人提交的证据及案件事实予以认定，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4309号民事裁定；二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  贾 旭代理审判员  熊 静二〇一八年二月二十八日法官 助理  何 平书 记 员  司 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00017号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月13日出生，汉族，咸宁市咸安区人，高中文化，无业。2005年12月20日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金5000元，2006年1月14日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌非法持有枪支和吸毒被咸宁市公安局温泉分局合并执行行政拘留二十日，2013年11月5日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）第396号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月18日23时许，咸宁市公安局温泉分局巡逻大队民警在温泉聂家湾149号吸毒人员高某家进行检查时，发现被告人张某随身携带一把仿“六四”式手枪。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力，发射64式7.62mm手枪弹，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人程某、高某的证言、书证（户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、（2005）通刑初字第57号刑事判决书、收缴物品清单、扣押物品照片）、咸宁市公安司法鉴定中心公（咸）鉴（痕）字（2013）47号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 章娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18398号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：桂林市三新网络传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：费志刚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告桂林市三新网络传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年九月十一日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18398号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：桂林市三新网络传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：费志刚。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告桂林市三新网络传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年九月十一日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第59号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月13日。
辩护人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。王某某及其辩护人陈华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日晚上，被告人王某某从外地出车回到与被害人李某某共同生活在林州市交通局家属楼房内后，因锁事二人发生口角，相互殴打，王某某将李某某致伤。致使李某某L2、3、4、左侧横突骨折。经林州市公安局法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某某的供述、李某某的陈述、证人常某某、王振某、李志某的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、双方就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，有被告人王某某的供述、调解协议书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于王某某庭审悔罪，并积极赔偿李某某经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于王某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年二月五日
书记员 郝振东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0717号
原告黄某，男，1976年9月22日生，汉族。
委托代理人王斌。
被告段某，女，1973年10月9日生，汉族。
委托代理人白兴祥。
原告黄某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王斌、被告段某及其委托代理人白兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识后领取结婚证，后生一子黄某某。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方常为一些生活琐事发生争吵，双方为离婚事宜多次协商，因财产争议未果，后起诉至法院，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，请求依法判决准予原被告离婚。
被告段某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年举行结婚仪式，2000年7月12日生一子黄某某。2013年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）泰河民初字第1014号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年8月19日，原告再次持上述理由诉来本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一年多的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，也建立了较好的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告也能够认识到自身不足，双方多从子女健康成长出发，加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告段某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱 鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00431号
原告樊林晋，男，生于1943年7月12日，汉族，贵州省正安县人。
原告周伦娥，女，生于1940年5月8日，汉族，贵州省正安县人。
被告刘珍位，男，生于1963年7月8日，汉族，贵州省正安县人。
被告刘代云，男，生于1961年7月19日，汉族，贵州省正安县人。
原告樊林晋、周伦娥诉被告刘珍位、刘代云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊林晋、周伦娥及被告刘珍位、刘代云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二人诉称：2013年农历6月18日，被告二人在老家进行自来水入户安装后，水管经常漏水，致使厨房外过道的基脚产生裂缝。原告多次找被告二人协商未果，现诉至法院，要求被告二人按照我的标准将房屋裂缝恢复原状。
被告二人辩称：原告所说是我们安装水管造成他的房檐下基脚裂缝不是事实。这个裂缝在我们安装之前就已经存在。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供以下证据供被告质证：1、现场照片2张，用以证明水管漏水造成裂缝的事实；2、出示村镇选址意见书、土地使用证、宗地图、土地登记表各1份，用以证明房屋手续合法的事实；3、证人樊林信出庭作证的证言，用以证明房檐基脚裂缝是被告二人造成的事实。
被告刘珍位、刘代云质证认为：对于现场照片和房产手续，与我们无关，无法证明裂缝是我们造成的。对证人证言的真实性有异议，因为证人不知道实际情况。
上述证据经庭审质证，本院对证据效力作如下认证：
一、对原告提交的现场照片2张，只能证明房檐下基脚存在裂缝，但无法证明该裂缝系被告二人施工所致，不符合证据的关联性，本院不予认可；二、对村镇选址意见书、土地使用证、宗地图、土地登记表，能证明该房屋产权的情况，来源合法，予以采信；三、对樊林信的证人证言，因证人不知该裂缝形成的具体时间和原因，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年农历3月18日，被告二人在格林镇春雷村进行自来水安装工程，同年农历6月18日完工，后原告二人认为被告二人安装自来水给其房屋造成损害，要求被告二人按原告的标准恢复原状，双方为此发生争议，未能达成协议。
本院认为：原告主张自己的房屋下檐基脚产生裂缝是被告二人安装水管漏水所致，但未提供充分证据证明其主张的事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求没有事实根据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊林晋、周伦娥的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告樊林晋、周伦娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状正副本各一份，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 夏 号
审 判 员 贺新轩
人民陪审员 雷 怿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00431号
原告王某某，女，汉族，1979年8月20日出生，住正阳县。
委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1980年9月11日出生，住正阳县。
原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年四月七日
书记员 李牧
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第24-5号
申请执行人乔宇，男，197X年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特左旗。
被执行人张世林，男，196X年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住二连浩特市。
被执行人李秀（系张世林妻子），女，196X年1月13日出生，汉族，无职业，现住二连浩特市。
被执行人杜才，男，195X年12月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
第三人马强，男，198X年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
本院在执行乔宇与张世林、李秀、杜才民间借贷纠纷一案中，依法于2016年4月9日向第三人马强送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内对全部到期债务提出异议，因第三人的到期债务是已经生效法律文书确定的债务，所以本院经审查后驳回了其提出的异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
对被执行人张世林在第三人马强到期债权中的225795.00元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年五月八日
书记员 玉山
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 陈 瑜 等 人 金 融 借 款 合
同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1994号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
负责人潘清森，行长。
委托代理人李凤祥，该行法律顾问。
第一被告陈瑜
第二被告赵广�
第三被告王朝平
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告陈瑜、赵广宇、王朝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告陈瑜、赵广宇、王朝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2014年3月21日，第一被告陈瑜在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年3月20日。此笔贷款由第二被告赵广宇、第三被告王朝平提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告陈瑜、赵广宇、王朝平均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月9日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2015年4月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、�三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2014年3月21日向原告借款3万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告陈瑜、赵广宇、王朝平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈瑜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告赵广宇、第三被告王朝平承担连带清偿责任。第二被告赵广宇、第三被告王朝平承担连带保证责任后，可以向第一被告陈瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月八日
书记员 刘阳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初290号
原告史文达，男，汉族，1983年11月5日出生，住武汉市硚口区，
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告史文达诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）逼迁、强拆行为及房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史文达诉称，原告房屋位于武汉市硚口解放大道186号1-1-2号，目前在硚口区政府主导下进行拆迁，但是原告不接受拆迁（房屋征收），未与拆迁方签订任何协议。硚口区政府存在以下违法行为：1.硚口区政府违法砌筑围墙堵住居民位于武汉市硚口解放大道186号1-1-2号房屋的唯一进出口，把居民围在屋内，侵害居民生命权。原告于2018年1月15日通过110电话报警，当地公安机关经过侦查，于2018年3月15日以寻衅滋事案由立案，案号硚公（韩）立告字〔2018〕1011号。2.硚口区政府雇佣社会人士非法入侵原告家中盗窃、故意损坏财物。2017年12月17日，原告通过市长热线12345投诉此问题，硚口区政府于2018年1月5日答复称，进行入室盗窃和破坏的是流浪汉或相关人员的行为，不是该机关所为。原告已通过110电话报警，当地公安机关经过侦查，于2018年3月15日以故意损害财物、入室盗窃案由立案，案号硚公（韩）立告字〔2018〕1012号。3.硚口区政府违法违规断水断电，迫使被征收人搬迁。原告于2018年1月上旬至2月上旬长达一个多月时间内多次拨打市长热线投诉此问题，硚口区政府于2018年2月13日回复称因施工不小心弄断了电线，冬季天气寒冷水表自然破裂，就切断了原告家中的供水供电，导致原告长达几个月时间无法用水用电。4.硚口区政府的征收行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，直接导致对原告作出的硚政征补字[2017]3-6号房屋征收补偿决定违法。请求：1.硚口区政府砌筑围墙堵住居民（史文达）位于武汉市硚口解放大道186号1-1-2号房屋的唯一进出口，违法强拆，（确认）行政行为违法。2.撤销硚口区政府作出的硚政征补字[2017]3-6号房屋征收补偿决定。
被告硚口区政府辩称，史文达的诉请所涉法律关系不同，不能在同一案件中一并提起；硚口区政府未对史文达的房屋砌筑围墙，史文达将硚口区政府列为被告没有事实和法律依据；如果该砌筑围墙的行为与房屋征收相关，应属于征收中具体组织实施的行为，依据相关法律规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，应以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告，而不应将作出征收决定的区政府列为被告；关于撤销硚政征补字[2017]3-6号房屋征收补偿决定的诉讼请求，史文达已就该补偿决定向武汉市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，该案正在复议过程中，尚未作出行政复议决定，史文达的该项诉讼请求不符合法定起诉条件，人民法院应裁定驳回起诉。
经审理查明，2018年4月11日，史文达以硚口区政府、市政府为被告向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月16日立案后向史文达指出该案起诉状存在的问题，对其进行了释明，建议其调整起诉状。2018年4月24日，史文达向本院递交了更正后的该案起诉状，内容包括硚口区政府砌墙围堵其房屋进出口、雇佣社会人士非法入侵其家中盗窃、故意损坏财物、断水断电非法逼迁等事由及相应的诉讼请求，删除了2018年4月11日原起诉状中关于房屋征收补偿决定的事由和请求。同日，史文达向本院立案窗口递交了本案起诉状。
史文达还向本院陈述，其针对硚政征补字[2017]3-6号《房屋征收补偿决定书》已申请行政复议，市政府尚未作出行政复议决定。市政府向本院反馈了相关情况，因该行政复议案件需以其他案件的审理结果为依据，于2017年12月28日中止审理。
本院认为，在史文达递交本案起诉状之前，其以硚口区政府砌墙围堵其房屋进出口、雇佣社会人士入室盗窃和故意损坏财物、断水断电非法逼迁等事由提起了行政诉讼，本院已经立案，本案中史文达又提出与前诉相同的事由和诉讼请求，属于重复起诉。除此之外，所谓以断水断电等方式进行逼迁及强拆的行为，与房屋征收补偿决定涉及不同事实基础和法律关系，不属于可以合并审判的情形，史文达将不同事由作为一个案件一并起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。关于史文达针对房屋征收补偿决定的起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”史文达已就房屋征收补偿决定申请了行政复议，在复议期间，史文达又向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，根据上述司法解释的规定应不予立案，即使本院已经立案，因行政复议程序未终结，应裁定驳回起诉。经本院释明，史文达仍坚持本案诉讼，不利后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告史文达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗东辉
审 判 员 罗 浩
审 判 员 杨丰菀
二〇一八年五月三十一日
法官助理 许家军
书 记 员 范振伦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1229号
申请执行人李宪明，男，汉族，1963年12月24日出生，住山东省微山县。
被执行人马传军，男，汉族，1972年5月2日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人李宪明与被执行人马传军民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传军名下的存款信息，仅有零星存款且被他人另案冻结，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传军的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传军的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年4月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人马传军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李宪明未受偿的债权为本金400000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人马传军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖永吉
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第299号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民，（系被害人卢俊准之妻）。
附带民事诉讼原告人卢某，职业住址同上（系被害人卢俊准之子）。
被告人何某甲，农民。2015年4月5日被告人何某甲因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、卢某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、卢某、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月4日19时20分许，被告人何某甲无证驾驶鲁13K63**号手扶拖拉机，沿坊前镇村村通公路由南向北行驶，驶至省道342线交汇处，与沿省道342线由西向东行驶的卢俊准驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生事故，致卢俊准受伤，后经医院抢救无效死亡，何某甲负事故的主要责任。案发后，被告人何某甲赔偿被害人亲属丧葬费1万元。
针对指控，公诉机关向法庭提供了证人李某、何某乙、王某的证言，法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍证明等证据及被告人何某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某、卢某要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计50万元。
被告人何某甲对公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月4日19时20分许，被告人何某甲无证驾驶鲁13K63**号手扶拖拉机，沿坊前镇村村通公路由南向北行驶，驶至省道342线交汇处，与沿省道342线由西向东行驶的卢俊准未取得驾驶资格驾驶的未按规定年审的鲁Q-×××××号二轮摩托车发生事故，致卢俊准受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人何某甲负事故的主要责任。案发后，被告人何某甲赔偿被害人近亲属丧葬费1万元。
附带民事诉讼原告人杨某、卢某的居住地均位于城市规划区范围内，其损失为死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，共计610670元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某乙、王某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，尸体处理通知书、死亡证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人何某甲赔偿了被害人近亲属丧葬费1万元，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某甲因同一行为被行政拘留十二日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。
被告人何某甲因其交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、卢某造成的经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求赔偿的合理部分，应予支持，赔偿数额以有效证据及相关法律规定为依据，超出法律规定或无证据证实的诉讼请求不予支持。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定何某甲承担该事故的主要责任，应按过错责任划分赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年10月4日止）。
二、被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某、卢某因卢俊准死亡造成的经济损失488536元（含被告人已付1万元，于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 厉 媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5125号
原告刘某，女，1988年4月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1986年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
审判员 马文川
二〇一五年十月二十八日
书记员 李省委
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初55号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年9月30日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，户籍所在地乌兰察布市商都县，中专文化，取保候审前住乌兰察布市察右前旗，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月21日21时10分许，被告人韩某某饮酒后驾驶红色江淮牌小型轿车上道路行驶，行驶至集宁区工农南路与满达西街交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取韩某某血样并送检。2016年1月22日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人韩某某血样中酒精含量为88.14mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人韩某某驾驶证查询简项信息，被告人韩某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（交）检（酒精）字（2016）046号法医学血样检验报告书，被告人韩某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3191号
原告：朱少兰，居民。
委托诉讼代理人：赵映学，居民。
被告：杨大明，居民。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱少兰与被告杨大明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费575元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费50元），由原告朱少兰负担。
审判员 于剑
二〇一七年八月一日
书记员 刘琦
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00006号
原告王建中。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局，住所地淮安市淮阴区北京北路536号。
法定代表人郑厚春，职务局长。
委托代理人赵兴和，该局副局长。
委托代理人丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。
原告王建中诉被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局行政处罚一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告自行撤销被诉行政处罚决定为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王建中申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王陆琳
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00006号原告：代礼英，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被告：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：王波，该区区长。委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。被告：淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。原告代礼英因被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁原告房屋行政行为，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日受理后，于同年1月9日向相山区政府、相山区市容局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。经审查，相山区政府的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 琦审判员 化启武审判员 郑 慧二〇一五年三月三十日书记员 王 燕附相关法律规定：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00006号原告淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人毕新虎，该公司总经理。委托代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。被告淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人马和平，该区副区长。委托代理人王献超，该区政府工作人员。委托代理人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被告淮南市潘集区祁集镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人苏永利，该镇镇长。委托代理人王怀西，该镇政府工作人员。第三人安徽（淮南）现代煤化工产业园区管理委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人董众兵，该管委会第一主任。委托代理人苏干华，该管委会规划建设局局长。委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。原告淮南市凤仙农业科技有限公司（以下简称凤仙科技公司）因被告淮南市潘集区人民政府（以下简称潘集区政府）、淮南市潘集区祁集镇人民政府、第三人安徽（淮南）现代煤化工产业园区管理委员会（以下简称煤化工管委会）土地管理行政强制一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日立案后，于2015年5月20日向被告潘集区政府、祁集镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月15日向第三人煤化工管委会送达了起诉状副本及参诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告凤仙科技公司的委托代理人桂冰、刘恩泉，被告潘集区政府的委托代理人王献超、李绪备，被告祁集镇政府的委托代理人王怀西，第三人煤化工管委会的委托代理人苏干华、许波到庭参加诉讼。被告潘集区政府的法定代表人马和平、祁集镇政府的法定代表人苏永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告凤仙科技公司申请撤回起诉。经本院审查认为，原告凤仙科技公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淮南市凤仙农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市凤仙农业科技有限公司负担。审 判 长  李 戎审 判 员  王雅琼人民陪审员  缪新英二〇一二年七月二十三日书 记 员  刘富丰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00006号原告王建中。委托代理人丁律高,江苏知缘律师事务所律师。委托代理人刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局，住所地淮安市淮阴区北京北路536号。法定代表人郑厚春，职务局长。委托代理人赵兴和,该局副局长。委托代理人丁祖亮,江苏光剑律师事务所律师。原告王建中诉被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局行政处罚一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告自行撤销被诉行政处罚决定为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告王建中申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王建中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  包文斌审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一五年四月十四日书 记 员  王陆琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢319-号
申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司
被执行人冯杰
被执行人南阳建工集团
申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）宛龙高民初字第406号民事调解书，于2015年11月11日向本院申请执行被执行人冯杰、南阳建工集团民间借贷纠纷一案。申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙高民初字第406号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年七月七日
书记员 杨 境
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执577号
被执行人韩丽帅，男，汉族，1985年11月22日出生，农民，住吉林省梅河口市，现羁押于通化监狱。
本院在执行（2016）吉0581刑初141号刑事判决书被告韩丽帅罚金一案中，经本院对韩丽帅的银行存款、车辆及房产进行查询，韩丽帅无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初141号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一五年九月一日
书记员 陶铸民
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1709号
申请人：吴伟恩，住广州市从化区。
被执行人：潘永通，住广州市从化区。系死者潘冠锋的父亲。
被执行人：谢婵枝，住广州市从化区。系死者潘冠锋的母亲。
被执行人：潘志华，住广州市从化区。
关于吴伟恩与潘永通、谢婵枝、潘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘永通、谢婵枝应向申请人吴伟恩履行赔偿款78053.67元及利息的支付义务，被执行人潘志华在7805.37元范围内承担补充清偿责任，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人潘志华的车辆（档案）一台外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人潘志华的车辆（档案）一台外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 淼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人刘学珍，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人ＸＸ香，女，1962年6月8日出生，汉族，住址同上（系被告刘学珍之妻）。
被执行人刘志忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人曾建香，女，1972年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘玉林，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人曾淑兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人何术祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人彭细华，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人何晋云，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人刘凤祥，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘学珍、ＸＸ香、刘志忠、曾建香、刘玉林、曾淑兰、何术祥、彭细华、何晋云、刘凤祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执402号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人刘学珍，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人ＸＸ香，女，1962年6月8日出生，汉族，住址同上（系被告刘学珍之妻）。被执行人刘志忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人曾建香，女，1972年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人刘玉林，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人曾淑兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人何术祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人彭细华，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人何晋云，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人刘凤祥，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘学珍、ＸＸ香、刘志忠、曾建香、刘玉林、曾淑兰、何术祥、彭细华、何晋云、刘凤祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月五日书记员  郭 丹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4443号
原告周淑丽。
委托代理人刘颖。
被告绥中县隆丰源农副产品有限公司，地址辽宁省绥中县沙河镇沙河村南山屯065号。
法定代表人杨乃忠，系该公司经理。
被告杨乃忠。
原告周淑丽诉被告绥中县隆丰源农副产品有限公司、杨乃忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周淑丽撤诉。
案件受理费已减半收取180.00元，邮寄送达费120.00元，由原告周淑丽负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年二月九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1993号
被执行人:荆超。
天津市河北区人民检察院诉荆超犯诈骗罪一案，执行依据为（2015）北刑初字第1993号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年九月十三日
书记员 艾文洋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1369号
原告自贡金龙水泥有限公司，住所地荣县双石镇燕子村五组。
法定代表人胡斌，董事长。
委托诉讼代理人杜思恩、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
被告贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇凤凰村。
法定代表人周思源。
委托诉讼代理人徐飞，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州祥云县。
被告周思源，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人徐飞，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州祥云县。
原告自贡金龙水泥有限公司（以下简称金龙水泥公司）诉被告贵州省清镇市新发水泥有限公司（以下简称新发水泥公司）、周思源民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙水泥公司委托诉讼代理人贾梦嫣、被告新发水泥公司及周思源共同委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金龙水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元；2、判令被告按年利率24%从2013年2月6日起计算至本金付清之日止；4、案件受理费由被告负担。
事实及理由：2013年2月，被告新发水泥公司、周思源共同向原告借款200万元，借款期限至同年4月6日，月利率3.5%。原告依约履行出借义务，被告在借款逾期后经原告多次催收，被告表示无力偿还，并于2015年5月12日对还款及利息进行了确认，被告亦未按期偿还借款本息。
被告新发水泥公司辩称，借款属实，请求给予30天双方调解时间。
被告周思源辩称，借款属实，请求给予30天双方调解时间。
经审理查明，2013年2月6日，新发水泥公司、周思源向金龙水泥公司借款200万元，约定借款支付在新发水泥公司2091010001201100043967账户，于2013年4月6日前还清，月利率3.5%。同日，金龙水泥公司通过银行支付新发水泥公司借款200万元。2015年5月12日，新发水泥公司、周思源对2013年2月6日借款利息确认借款前6个月按月利率3.5%计算，之后按月利率2%计算。
诉讼中金龙水泥公司提出诉讼保全申请，本院查封新发水泥公司水泥磨机等设备，查封期间从2016年8月9日起至2018年8月8日止。
上述事实，有原告陈述，有原告所举借条、借款计息说明、银行凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，新发水泥公司、周思源与金龙水泥公司达成借款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。金龙水泥公司向新发水泥公司、周思源支付200万元借款。新发水泥公司、周思源在借款到期后未偿还借款本金及利息属违约行为，依法应承担偿还借款本金200万元及从借款次日即2013年2月7日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。为此，本院对金龙水泥公司诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告贵州省清镇市新发水泥有限公司、周思源于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告自贡金龙水泥有限公司借款本金200万元及其利息（利息按年利率24%从2013年2月7日起计算至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费35920元，诉讼保全费5000元，由被告贵州省清镇市新发水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玉娥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执160号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
被执行人龚文旭，男，1963年11月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与龚文旭信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人龚文旭无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼 刚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执838号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黎福赞,男,1970年6月4日出生,汉族，住广州市白云区。
关于广州市从化区人民法院与黎福赞罚金一案，本院作出的(2004)从法刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人黎福赞承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执838号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第560号
申请执行人秦丽萍。
被执行人王安林。
被执行人张海贵。
申请执行人秦丽萍依据本院（2014）秀民初字第1082号民事判决书，申请执行被执行人王安林、张海贵债权债务概括转移合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1082号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第560号
申请执行人吴冬治，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡金森，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴冬治与被执行人蔡金森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）秀民初字第2522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴冬治于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金森归还借款人民币七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2522号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十月八日
书记员 赵琪凌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1339号
罪犯郑滔，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月21日作出了（2010）厦刑初字第128号刑事判决书，认定罪犯郑滔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1500元。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2009年12月11日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑滔入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑滔减去有期徒刑一年，刑期自2009年4月30日至2015年10月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1288号
原告童永文，男，1969年5月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市郫县先锋建筑工程公司，住址：成都市郫县。
法定代表人梁炯心。
被告张友清，男，1968年7月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告张学洪，男，1962年3月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告童永文与被告成都市郫县先锋建筑工程公司、张友清、张友洪劳务合同纠纷一案过程中，原告童永文于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童永文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告童永文撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一五年六月八日
书记员 廖茂媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3138号
上诉人（原审被告）：赵明生，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市允成针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈基斌，该公司董事长。
原审被告：石狮市豪威纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：赵明生。
上诉人赵明生因与被上诉人石狮市允成针织有限公司、原审被告石狮市豪威纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年1月12日向上诉人赵明生送达《受理上诉案件通知》后，上诉人赵明生申请缓交二审案件受理费未获准许而仍不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 黄海清
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴艳蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3138号上诉人（原审被告）：赵明生，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮市允成针织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈基斌，该公司董事长。原审被告：石狮市豪威纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：赵明生。上诉人赵明生因与被上诉人石狮市允成针织有限公司、原审被告石狮市豪威纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年1月12日向上诉人赵明生送达《受理上诉案件通知》后，上诉人赵明生申请缓交二审案件受理费未获准许而仍不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵明生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  黄海清代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴艳蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1514号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人张保林，该联社工作人员。
被执行人肖培军，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人许杰，男，1981年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人肖培军，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人康建军，男，1981年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人肖培军，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。身份号码152723198206081517
被执行人赵永锋，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。身份号码152723198111204510
准格尔旗农村信用合作联社申请执行肖培军、康建军、许杰、赵永锋金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年五月八日作出（2014）准民初字第839号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告肖培军偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299008.31元及截止2014年4月9日的利息64629.51元（偿还时间：2014年11月15日偿还借款本息10万元；剩余本息于2015年9月15日偿还）及给付之日止的利息；被告康建军、许杰、赵永锋承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月11日向本院申请执行。2016年8月29日向被执行人肖培军、康建军、许杰、赵永锋送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其于2016年10月31日全部履行所有义务，对被执行人肖培军、康建军、许杰、赵永锋在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供肖培军、康建军、许杰、赵永锋的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月八日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1514号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人张保林，该联社工作人员。被执行人肖培军，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被执行人许杰，男，1981年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人肖培军，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被执行人康建军，男，1981年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人肖培军，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。身份号码152723198206081517被执行人赵永锋，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。身份号码152723198111204510准格尔旗农村信用合作联社申请执行肖培军、康建军、许杰、赵永锋金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年五月八日作出（2014）准民初字第839号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告肖培军偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299008.31元及截止2014年4月9日的利息64629.51元（偿还时间：2014年11月15日偿还借款本息10万元；剩余本息于2015年9月15日偿还）及给付之日止的利息；被告康建军、许杰、赵永锋承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月11日向本院申请执行。2016年8月29日向被执行人肖培军、康建军、许杰、赵永锋送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其于2016年10月31日全部履行所有义务，对被执行人肖培军、康建军、许杰、赵永锋在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供肖培军、康建军、许杰、赵永锋的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月八日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1601号
原告：陈金福，男，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游志文，男，系原告陈金福女婿，住南平市建阳区。
被告：郑长兴，男，1973年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈金福与被告郑长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福的委托诉讼代理人游志文到庭参加诉讼、被告郑长兴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑长兴立即偿还原告借款30000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑长兴因资金周转于2015年12月10日向原告借款30000元，当时以现金方式支付，被告郑长兴向原告出具《借条》一张，双方口头约定借款期限至2016年6月30日前还清，上述借款30000元整到期后经原告多次催还被告都是各种理由推脱，之后被告电话都不接，至今也迟迟不肯归还。
被告郑长兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告郑长兴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告郑长兴向原告陈金福借现金30000元，并向原告出具《借据》一份，未约定利息及借款期限。借款后，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以郑长兴向其出具的《借据》为凭，要求郑长兴偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑长兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金福借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告郑长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年七月七日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1061号
本院在执行玉林百兴盛酒业有限公司申请执行广西华联综合超市有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西华联综合超市有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西华联综合超市有限公司（组织机构代码：70873229-0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执843号
申请执行人牛某某。
被执行人张某某。
申请执行人牛某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02348号民事调解书，确定被执行人张某某偿还申请执行人牛某某运输费及料款204000元，以本院执行韩某某欠被执行人张某某204000元工程款偿还，由本院执行韩某某所得案件款直接支付给申请执行人牛某某。本院在执行过程中，另案被执行人韩某某当庭兑现35000元，剩余部分，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人韩某某于2016年10月30日前偿还50000元；于2016年12月30日前偿还50000元；于2017年2月27日前还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 梁海斌
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第189号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法制造枪罪于2015年5月13日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年3月至9月份，被告人黄某某利用磨光机、斧头、戳子、起子、夹钳等家用工具，以钢管、木材、废旧铁皮等物为材料，在自己家中非法制造火药枪一支，黄某某制造完毕后在自家屋顶朝天空试开了一枪，后将该火药枪藏至自家房屋二楼的卧室衣柜旁。2015年3月9日经公安民警作思想工作，被告人黄某某主动上交枪支。经鉴定，被告人黄某某制造的枪支具备能够以火药为燃烧动力发射弹丸的物理结构，系自制火药枪。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以被告人黄某某的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。建议在一年以上三年以下的量刑幅度内对被告人黄某某判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单及照片、收条、情况说明，证人罗某某、骆某某、黄某、罗某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百二十五条第一款规定，非法制造枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人黄某某的行为应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某某因涉嫌非法持有枪支被公安民警作思想工作后，主动上交枪支并如实供述制造枪支的事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院予以减轻处罚。被告人黄某某非法制造枪支没有造成严重社会危害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具磨光机1个、斧头1把、戳子1个、起子1把、夹钳1把及公安机关扣押的长管火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝 秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1786号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人胡建兰，女，1962年7月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡建兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,335.23元，执行费625元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜