wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终75号
上诉人（原审原告）樊海声。
委托代理人马雯，周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣榆县塔山镇小莒城村村民委员会。
负责人樊家成，村委主任。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
上诉人樊海声因与被上诉人赣榆县塔山镇小莒城村村民委员会（以下简称小莒城村委会）农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年9月1日，原赣榆县人民政府向樊海声发放土地承包经营权证，上载耕地5.52亩、承包经营权有效期三十年。自2000年以来，小莒城村委会多次对耕地进行调整。樊海声对小莒城村委会多次调整耕地不持异议，但认为调整后的耕地仍是5.52亩，小莒城村委会称调整后樊海声家的耕地为2亩（樊海声家4口人，人均半亩），四至为东至排水沟、西至南北生产路、南至王宝才，北至孙传宇。耕地分给樊海声后，其一直未耕种。2002年，樊海声承包本村土地，但未与村委会签订书面承包合同、也未约定承包期限。樊海声交纳至2003年的承包费；2004年，因樊海声未交纳承包费，小莒城村委会将承包土地收回。2005年樊海声外出直至2015年回家，坚持要回原耕地5.52亩及承包土地未果，诉至法院。
原审法院认为，1998年，樊海声虽然取得了本村5.52亩耕地的经营权，但自2000年以来，小莒城村委会对土地进行过多次调整，樊海声对此也知晓，且没有提出过异议，其原耕种的5.52亩耕地，现已经更换他人，无法再收回。且在调整的当时，樊海声没有表示反对，现在反悔欲收回耕地，无合法的依据，对该诉讼请求不予支持；2002年，樊海声承包本村土地，但未与小莒城村委会签订承包合同，也未约定承包期限，原告樊海声于2004年不再交纳承包费，小莒城村委会有权收回土地，樊海声要求小莒城村委会返还该承包地无合法依据，对该诉讼请求亦不予支持。原审法院遂判决：驳回樊海声的诉讼请求。
上诉人樊海声不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误。1、上诉人持有的土地经营证上载明的土地面积为5.52亩。《中华人民共和国农村土地承包法》第27条明确规定调整土地需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。被上诉人一审期间仅举证所谓逐门逐户签字的清册不符合土地收回的法律规定，且经上诉人核实，本村村民从未签订过此清册。2、上诉人未取得土地承包经营权证的9亩土地，上诉人于2004年欲缴纳承包费时，被上诉人拒绝收取承包费用，并表示不再继续承包给上诉人，该9亩承包土地也应按30年的承包期限交给上诉人承包。3、2002年被上诉人以上诉人之子违反计划生育为由，强行夺取上诉人的土地承包经营权，且上诉人亦未分得2亩土地。4、本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人小莒城村委会答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确，上诉人吴金华的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。虽然小莒城村委会于2000年后，多次调整本村村民的承包地，其于庭审时也提交了调整土地时，全村户主在《小莒村土地产业结构调整分户落实表》的签名捺印，但该调整方案未报经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：…（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。依此规定，上诉人樊海声要求小莒城村委会返还土地承包经营权证上载明的5.52亩耕地的诉讼请求，于法有据，应予支持。对此节原审判决适用法律错误，本院予以纠正。关于樊海声2002年承包9亩土地一节，因樊海声未交纳2004年的承包费，小莒城村委会收回该宗土地，后樊海声于2005年外出直至2015年才返乡，故樊海声要求小莒城村委会返还该9亩承包地的上诉请求无合法依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04739号民事判决；
二、赣榆县塔山镇小莒城村村民委员会于本判决送达之日起三十日内返还樊海声土地承包经营权证上载明的5.52亩承包地；
三、驳回樊海声的其他诉讼请求。
一审案件受理费770元、二审案件受理费770元，共计1540元（樊海声已预交），由赣榆县塔山镇小莒城村村民委员会和樊海声各半负担770元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：…（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初311号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××1514，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区，居住地汕头市龙湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日20时多，被告人郑某某在汕头市金平区金砂路43号“北角酒吧”上班时，因6号包厢的客人杨某要更换话筒，将通道墙上的玻璃敲破了，双方因赔偿问题发生争执，争执后杨某不情愿地赔偿了人民币80元。26日零时多，6号包厢结账后，杨某的朋友张某走出包厢时将手中剩余的几罐啤酒逐一砸在通道上。郑某某上前阻止，两人发生推打，后郑某某将张某、杨某打伤。经法医鉴定，张某的伤情已构成轻伤二级，杨某的伤情已构成轻微伤。
案后，被告人郑某某已一次性赔偿被害人张某人民币98000元，赔偿被害人杨某人民币1200元，并已取得二被害人的谅解。
另查明：案发后，被告人郑某某于2015年12月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、被告人郑某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，刑事和解协议书、赔偿金收条和谅解书以及被告人郑某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某因与被害人发生纠纷而故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年六月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05996号
原告方燕，住湖南省长沙市天心区。
被告长沙市蓝天再生资源有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦623房。
法定代表人苏锡霆。
委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
被告湖南蓝田再生资源有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区石泉村。
法定代表人郭学武。
委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
原告方燕诉被告长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告方燕的委托代理人宋正薇，被告长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司的共同委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方燕诉称：长沙市蓝天再生资源有限公司以加速再生资源回收体系建设，公司经营发展需要资金等原因，从2006年3月开始发出通知向全体职工借款，年息10%，本人响应公司通知精神，于2006年3月9日至2009年12月31日借给公司现金共计22万元整，本息合计23.6969万元整（至2015年12月31日止）。现蓝天公司投资湖南蓝田再生资源有限公司已无力偿还债务；湖南蓝田再生资源有限公司是长沙市蓝天再生资源有限公司全资子公司，已出据承诺书，愿意承担蓝天公司借款的偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉求法院依法裁决偿还原告借款本息23.6969万元整。
被告长沙市蓝天再生资源有限公司辩称：向职工借款情况属实，具体数额待审核证据后再确认；现在企业困难，暂时无法归还借款，但欠款肯定是要归还的；利息的计算是否符合标准，待质证后再予以确认。
被告湖南蓝田再生资源有限公司辩称：蓝田公司不是本案的借款主体，根据相关证据确定蓝田公司是否应当承担本案的还款责任。
经审理查明：原告系被告长沙市蓝天再生资源有限公司的职工。2006年3月被告长沙市蓝天再生资源有限公司因经营中资金困难向原告借款，约定年息10%；原告于2006年3月9日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司3万元、2007年3月9日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司6万元，2007年3月23日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司3万元、2008年1月2日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司1万元、2008年1月8日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司1万元、2009年12月30日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司3万元、2009年12月31日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司3万元，原告共计出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司20万元，被告长沙市蓝天再生资源有限公司分别向原告出具财务收据；2015年12月被告湖南蓝田再生资源有限公司向原告出具书面承诺书承诺为被告长沙市蓝天再生资源有限公司向原告的借款提供连带担保责任。因被告长沙市蓝天再生资源有限公司未归还原告借款，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告长沙市蓝天再生资源有限公司之间发生的民间借贷行为以及被告湖南蓝田再生资源有限公司为借款提供的担保行为，均系当事人真实意思表示，原告出借20万元给被告长沙市蓝天再生资源有限公司，根据被告长沙市蓝天再生资源有限公司出具给原告的借据以及庭审中被告长沙市蓝天再生资源有限公司的确认表明原告与被告长沙市蓝天再生资源有限公司之间的借款本金为20万元。关于原告要求被告长沙市蓝天再生资源有限公司归还本金并支付借款利息、被告湖南蓝田再生资源有限公司对上述债务承担连带责任的问题。原告与被告长沙市蓝天再生资源有限公司签订的借款合同中约定的借款年利息为10%，合法有据，本院依法认定；被告长沙市蓝天再生资源有限公司应归还原告借款本金20万元并按年利率10%的标准计算支付利息至借款本金归还完毕之日止（从2006年3月10日起以3万元为基数、按年利率10%的标准计算支付利息，2007年3月10日起以6万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2007年3月24日起以3万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2008年1月3日起以1万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2008年1月9日起以1万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2009年12月31日起以3万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2010年1月1日起以3万元、按年利率10%的标准计算支付利息）；被告湖南蓝田再生资源有限公司作为借款担保人，对被告长沙市蓝天再生资源有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市蓝天再生资源有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告方燕借款15万元并按银行年利率的10%支付至债务清偿时止的利息（从2006年3月10日起以3万元为基数、按年利率10%的标准计算支付利息，2007年3月10日起以6万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2007年3月24日起以3万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2008年1月3日起以1万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2008年1月9日起以1万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2009年12月31日起以3万元、按年利率10%的标准计算支付利息，2010年1月1日起以3万元、按年利率10%的标准计算支付利息）；
二、被告湖南蓝田再生资源有限公司对被告长沙市蓝天再生资源有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852，财产保全费1705元，共计诉讼费用6557元，由被告长沙市蓝天再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王运珍
二〇一六年二月一日
代理书记员 宋 敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00784号
原告王卫华，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告吕永山，农民。
被告毛刚庆，农民。
原告王卫华诉被告吕永山、毛刚庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫华委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告吕永山、毛刚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王卫华诉称：2013年10月10日，被告吕永山找到我，说其想和秦家毛刚庆合伙做生意，急需资金，想从原告处借款，并支付每月1.5分的利息。因是朋友关系，我就借给二被告20000元，二被告给原告出具了欠款证明。当时二被告称借款使用期限是三个月。2014年年初，原告找到二被告，让二被告偿还欠款，二被告以无钱无由推诿，此后，原告多次找到二被告索要借款，可二被告以各种理由推诿拒不偿还借款。为此，原告王卫华要求：1、二被告偿还借款20000元并支付月利率1.5分的利息（至还款日）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吕永山未作答辩。
被告毛刚庆未作答辩。
原告王卫华在法庭举证期限内提交的证据有：
1、2013年10月10日被告吕永山、毛刚庆出具的借款证明一份，用于证明借款时间、金额、利息、债权人和债务人。本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
2、村委会证明一份，用于证明王卫华与王卫花系同一人。
经审理查明：2013年10月10日被告吕永山、毛刚庆向原告王卫华借款20000元，双方约定利息1.5分，即月利率，二被告向原告出具了借款证明。后经原告多次向被告催要借款，二被告推托不还。为此，原告诉至本院要求二被告偿还借款并按约定支付利息。
本院认为：二被告借原告20000元，由原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因双方明确约定月利息1.5分，即月利率，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定，判决如下：
被告吕永山、被告毛刚庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫华借款20000元，并按约定支付利息（利息自2013年10月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告吕永山、毛刚庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝佳佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1844号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼。
被告：韩金明，男，1972年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告韩金明物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年6月17日向本院递交撤诉申请，申请对被告韩金明撤回起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司承担。
审判员 刘 威
二〇一七年六月十七日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初366号
原告郭某某，男，1971年8月12日出生，汉族，务农。
被告胡某某，女，1973年9月25日出生，汉族，务农。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告1992年认识并建立恋爱关系，1993年10月1日结婚。婚后生育二个小孩，儿子郭万喜1994年6月15日出生，女儿郭秋月2000年8月16日出生，现在在读书。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵架。2006年，原、被告感情不和，被告一气之下离家出走，至今无音信。近10年来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活。
被告胡某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告1992年自由恋爱，1993年10月1日在溆浦县民政局登记结婚。1994年6月15日生育一子，取名郭万喜，现已成年，在外务工，2000年8月16日生育一女，取名郭秋月，现就读初中。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，2006年双方因琐事争吵后，原告离家出走，至今没有联系。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县洑水湾乡民政办颁发的结婚证1份，证明原、被告于1993年10月1日登记结婚的事实；
2、本院2016年3月30日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方现在虽然分居，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，为了子女的健康成长，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月三十日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初853号
原告：孔庆钢，男，1976年3月7日出生，满族，河北承天律师事务所律师，住河北省承德市双滦区。
被告：承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会，住所地：承德市双滦区大庙镇陈营子村。
负责人：朱万双，村主任。
原告孔庆钢与被告承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告孔庆钢于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆钢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆钢撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔庆钢负担。
审判员 曾 晖
二〇一八年六月十二日
书记员 任紫璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00862号
原告：张冬梅，女，汉族，1973年4月12日出生。
委托代理人：林辉。
委托代理人：陈修宽。
被告：盛宗霞，女，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告张冬梅诉被告盛宗霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张冬梅诉称：张冬梅于2012年7月13日向盛宗霞购买货物时支付人民币8000元，但盛宗霞至今未提供货物。张冬梅多次要求盛宗霞退款，其以多种理由拖延不付。张冬梅为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：被告盛宗霞立即向原告张冬梅退还货款8000元，并按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息（注：利息自起诉之日起计算至被告盛宗霞付清欠款之日止）。
本院认为：张冬梅依买卖合同纠纷要求盛宗霞退还货款8000元，应当提供证据证明双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系。本案审理中，盛宗霞辩称张冬梅所主张的8000元实为向其代理的上海宝乔网络科技有限公司金乔网商城网站交纳的保证金，张冬梅是经其上线王某推荐发展成为金乔网商城网站会员，盛宗霞与王某之间，王某与张冬梅之间系上下线传销关系，上线根据发展的下线人数获得返利或者提成。张冬梅申请的证人王某亦证明其经过葛德珍介绍向盛宗霞代理的上海宝乔网络科技有限公司金乔网商城网站交纳了投资款8000元后取得该网站会员资格，张冬梅经其介绍向该网站交纳8000元投资后成为该网站会员。另浙江省松阳县人民法院已于2013年8月23日作出（2013）丽松刑初字第38号民事判决，认定上海宝乔网络科技有限公司金乔网要求参加者以购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的经营模式属于传销。该公司经营者叶经生因犯有组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑7年，并处罚金150万元。该判决现已发生法律效力。
综上，张冬梅向金乔网商城网站所交纳的8000元并非货款，其性质应为参与传销的费用。此类案件不属于我国民事诉讼法调整的范围，应裁定驳回张冬梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅的起诉。
公告费400元，由原告张冬梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第864号
原告杨粉兰。
被告吴铭。
原告杨粉兰与被告吴铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨粉兰到庭参加诉讼，被告吴铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨粉兰诉称：2013年3月23日，被告因缺少资金，向原告借款300000元，约定按月利率15‰给付利息，期限一年，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2011年3月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述称诉状上的诉讼请求书写错误，变更诉讼请求为：1、判令被告吴铭归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2013年3月23日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨粉兰向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款300000元，并约定利率、归还时间的事实。
被告吴铭未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告吴铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告陆续借款人民币共计300000元，并由被告于2013年3月23日出具借条一份，载明：今借到杨粉兰人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息按15‰计算，借款期限为壹年。被告在借款人处签字捺印予以确认。借款后至今，被告未归还过本金，亦未支付过利息。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告吴铭未依约还本付息，逾期至今，显属不当，现原告要求被告吴铭支付所欠借款本金及利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铭于本判决生效之日起十日内归还原告杨粉兰借款本金300000元并支付利息（利息自2013年3月23日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执445-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：山东亚新联钢铁物流有限公司。
被执行人：山东万能钢铁加工配送有限公司。
被执行人：潍坊亿丰钢铁有限公司。
被执行人：潍坊友邦置业有限公司。
被执行人：韩敏。
被执行人：刘功伟。
被执行人：张建敏。
被执行人：曹希海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人山东亚新联钢铁物流有限公司、山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、潍坊友邦置业有限公司、韩敏、刘功伟、张建敏、曹希海金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城商初字第895号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 王成华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执181号
申请执行人：魏金强。
被执行人：韩文贤。
申请执行人魏金强与被执行人韩文贤婚约财产纠纷一案，唐县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0627民初710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏金强于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为29320元，已执行0元，剩余29320元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人韩文贤现无财产可供执行，且申请执行人魏金强于2017年8月7日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执181号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年八月七日
书记员 苑少宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第336号
原告：陈连有。
被告：陈锡根。
原告陈连有为与被告陈锡根民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序受理后，由于被告陈锡根下落不明，于2013年3月29日依法转换成普通程序，由审判员章春华担任审判长，并与人民陪审员项德华、程云荣组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭对该案进行了审理。原告陈连有到庭参加诉讼。被告陈锡根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈连有起诉称：原、被告系一般朋友关系。2011年1月9日，被告以急需清偿银行贷款为由向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具了借条。借条上约定“预计2011年元月16日之前归还”。后被告于2011年3月16日归还了借款50000元，余款50000元被告均以各种理由拖着不还。为此，请求法院依法判令：被告归还原告借款人民币50000元及支付自2011年1月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈连有为证明其主张，在庭审中出示借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈锡根未作答辩，也未举证。
经审查，借条系原件，上有被告陈锡根的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
另本院宣读一份向案外人祝有金的调查笔录，证明被告陈锡根下落不明的事实。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2011年1月9日，被告陈锡根以需还银行贷款为由向原告借款人民币100000元，约定于2011年1月16日前归还，并向原告出具借条一份。2011年3月16日，被告仅归还了原告借款50000元，余款50000元至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈锡根向原告借款后未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈锡根归还借款本金及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈锡根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈锡根于本判决生效后十日内归还原告陈连有借款人民币50000元，并支付自2011年1月17日起至本院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告陈锡根负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1196元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 项德华
人民陪审员 程云荣
二〇一三年七月一日
代书 记员 邹小杭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14384号
原告：苏胜利，男，汉族，1969年9月28日出生，住晋江市。
被告：卓长流，男，汉族，1968年7月15日出生，住晋江市。
被告：陈锦治，女，汉族，1970年9月27日出生，住晋江市。
原告苏胜利与被告卓长流、陈锦治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏胜利到庭参加诉讼，被告卓长流、陈锦治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日被告卓长流因需向原告借款35000元，约定月利率2%，并出具《借款凭证》一份给原告收执。被告陈锦治系被告卓长流配偶，债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判决被告卓长流、陈锦治偿还原告借款35000元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告卓长流、陈锦治未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1．身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告诉讼主体资格；3.婚姻登记申请�一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；4.借款凭证一份，证明被告卓长流向原告借款35000元并约定月利率2%的事实。
本院认为，被告卓长流、陈锦治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下：
被告卓长流于2016年6月1日向原告苏胜利借款35000元，约定月利率2%，借款后，被告卓长流未能偿还。被告陈锦治与被告卓长流系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告苏胜利与被告卓长流之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限，可视为公民之间的不定期的借贷关系，原告有权随时向被告卓长流主张权利，双方约定利率符合法律规定，被告未能依约还本付息，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告卓长流与被告陈锦治系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卓长流、陈锦治应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏胜利借款35000元及利息（自2016年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告卓长流、陈锦治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所�的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02320号
上诉人（原审被告）张群立。
上诉人（原审被告）苏州常熟荣大威尔科技有限公司，住所地常熟市新港镇李村。
法定代表人张群立。
被上诉人（原审原告）孙亚峰。
被上诉人（原审被告）查周。
被上诉人（原审被告）焦品芳。
被上诉人（原审被告）苏州国郎服饰有限公司，住所地常熟市经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人赵顺献。
被上诉人（原审被告）常熟市虹东针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人黄光付。
被上诉人（原审被告）苏州子航进出口有限公司，住所地常熟市绿山路91号。
法定代表人石薇。
被上诉人（原审被告）赵顺献。
被上诉人（原审被告）黄光付。
被上诉人（原审被告）张宇澜。
上诉人张群立、苏州常熟荣大威尔科技有限公司因与被上诉人查周、焦品芳、苏州国郎服饰有限公司、常熟市虹东针纺织品有限公司、苏州子航进出口有限公司、赵顺献、黄光付、张宇澜民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0391号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张群立、苏州常熟市荣大威尔科技有限公司未预交上诉费，并向本院申请缓交或免交上诉费。经本院审核，上诉人张群立、苏州常熟荣大威尔科技有限公司申请不符合法律规定，在限定期限仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张群立、苏州常熟荣大威尔科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐立晨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1243号
原告:王保生，男，1958年12月7日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告:忻州市忻府区播明镇符村村民委员会。
法定代表人:王云生，职务村委主任。
委托代理人:周亮锁，男，1964年4月25日生，汉族，忻州市忻府区人，该村支部委员，住本村。
原告王保生与被告忻州市忻府区播明镇符村村民委员会（以下简称为符村村委）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保生、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告施工工程款1254914.02元及按约定支付逾期的利息损失（利息从2013年8月起至执行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订《符村庙院配套小二楼及庙院硬化工程协议》，协议约定，原告垫资进行工程建设，待工程两层封顶后，由被告适当支领部分工程款，待完工后，根据工程审核结果给付施工工程款，一年内付清，如被告一年内未付清施工工程款，按银行利息计息。原告于2013年8月将建设的工程全部交付被告使用，经审计部门审核施工工程款金额为1254914.02元，在施工完成后，原告向被告多次催要工程款，被告以暂时账上没钱为由分文未付，2015年被告为原告出具了财务支出审核单，并有相关人员在审核单上签字确认，原告出具了结算票据，但是被告迟迟未予支付工程款。由于被告的违约行为，致使原告垫付的资金以及造成的利息损失无法收回，给原告造成了较大损失。故提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、王保生身份证复印件一份；
2、《符村庙院配套小二楼及庙院硬化工程协议》一份；
3、忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单一份；
4、工程发票两份；
5、忻州秀容会计师事务所报告书一份；
6、工程预（结）算书、工程结算书各一份；
7、符村庙院配套小二楼工程量认定、符村庙院硬化工程量认定各一份；
8、符村村支委、党员和村民代表联席会议记录单一份。
被告符村村委在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中表示，对原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2012年11月，符村村支委、党员和村民代表召开联席会议，会议议定修建文化活动中心及活动广场。2013年6月20日原、被告签署《符村庙院配套小二楼及庙院硬化工程协议》。甲方忻府区播明镇符村村委，乙方王保生。协议主要内容为，“1、甲方拟在庙院东南角建砖混结构小二楼一座及庙院硬化，用于庙院配套使用及公益事业，楼房高度不能超过戏台正殿；2、乙方愿承包在村委拟定的场地，垫资进行建筑砖混结构小二楼一座以及庙院硬化工程，具体尺寸根据设计图为准，自己组织施工队施工；3、乙方楼房建筑、机具及室内装潢、庙院硬化工程、计价等根据国家工程预决算进行审核结算；4、乙方施工二层封顶后，如资金困难可向甲方适当支领，待完工后根据工程预决算审核结果给付，完工一年内付清。如甲方一年内未付清工程款，按银行利息计息结算；5、以上条款共同遵守，未尽事宜互相协商，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效”。2014年8月7日忻州秀容会计师事务所有限公司出具的忻州秀容基【2014】0043号《基本建设工程结算审核报告》的审核意见为“符村庙院配套建设工程原申报结算额为1322039.63元，审核为1254914.02元，核减67125.61元”。2015年5月8日，忻府区播明镇符村村支书、村主任、村民理财组组长、报账员分别在《忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单》上签字，该审批单载明，王保生垫付工程款为1254914.02元；2016年5月27日，村委主任王云生在两张施工工程增值税发票单上分别签字，内容为“此笔款项为前任所做工程款，原相关责任人予以把关无误后方可入账”。另查明，工程于2013年8月30日完工交付。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，被告符村村委承认原告王保生在本案中所主张的事实，认可原告提供的证据，且双方均未对合同效力提出意见。故原告要求被告支付工程款1254914.02元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计息标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中原、被告方约定如完工一年内未付清工程款，按银行利息计息结算。工程于2013年8月30日交付，故利息应从2014年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告忻州市忻府区播明镇符村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王保生工程款1254914.02元以及从2014年8月30日起至履行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16094元，由被告忻州市忻府区播明镇符村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月一日
书记员 邸晓华
附：法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计息标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1726号
原告拜城县岳祥衣木材加工点。
地址拜城县。
经营者岳祥衣，男，汉族，1976年10月15日出生，住拜城县。
被告山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，系该公司董事长。
地址山西省太原市小店区。
原告拜城县岳祥衣木材加工点诉被告山西省宏图建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告拜城县岳祥衣木材加工点的经营者岳祥衣到庭参加了诉讼，被告山西省宏图建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县岳祥衣木材加工点诉称：2014年被告承建了拜城县一成选煤厂的建设项目，同年3月10日原、被告双方签订模板、木方、木架板买卖合同。合同约定：被告购买原告的模板、木方、木架板。双方对材料的单价、规格及付款方式做了明确约定。之后原告按照被告的要求陆续将材料送至被告处，且每次均有被告负责工程材料的工作人员为原告出具了收据。被告未按合同约定支付原告货款。2015年9月23日双方经结算被告尚欠原告材料款408750元。原告索款多次无果，故诉至法院，要求被告归还欠款408750元及逾期付款利息28613元（2014年8月10日至2015年10月10日计420天，408750元×6%÷360天×420天）。
被告山西省宏图建设集团有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告山西省宏图建设集团有限公司承建了新疆一成选煤厂建设项目。同年3月10日被告山西省宏图建设集团有限公司与原告拜城县岳祥衣木材加工点签订购买清水模板、木方、木架板买卖合同。约定：”合同对清水模板、木方、木架板的规格及单价做了明确约定；供货时间，2014年3月10日至2014年8月10日；结算方式，按每月进场材料总额的85%结算，工程结束结算剩余15%；违约责任，合同双方当事人中的任何一方未履行合同，可按照法律、法规有关规定，由违约方赔付对方的经济损失”。合同签订后原告按照合同约定陆续将材料送至被告处，且每次均有被告负责工程材料的工作人员在出库单上签名。被告先后付货款40000元。2015年9月23日被告方项目部财务负责人张玉明与原告方经结算，被告尚欠原告材料款408750元。后原告向被告索款无果诉至本院。
上述事实，原告拜城县岳祥衣木材加工点向本院提交了双方签订的合同、被告方项目部财务负责人张玉明与原告之间的结算单、被告方材料负责人签名的出库单及收料单，证明被告欠款的事实及金额。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城县岳祥衣木材加工点与被告山西省宏图建设集团有限公司在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还货款408750元及逾期付款利息28613元，并提供了证据予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告山西省宏图建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西省宏图建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告拜城县岳祥衣木材加工点欠款437363元（本金408750元，利息28613元）。
案件受理费7860.60元，减半收取3930.30元由被告山西省宏图建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年七月十八日
书记员 王罗娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终470号
上诉人（原审原告）：涂智强，男，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市经济开发区。
负责人：杨镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人涂智强因与海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人俪涞大酒店制定的《劳动合同》和《员工手则》规定，上诉人涂智强每周工作六天，月工资实行固定工资，包含每周休息日加班一天的加班费，该酒店不另外支付加班费。据此，一审应依法认定该规定是否具有法律效力，同时应查明上诉人涂智强在俪涞大酒店每个工作日的实际工作时间，正确核算其每月的加班时间。因被上诉人俪涞大酒店认可上诉人涂智强加班的事实存在，并认可其每个工作日实行打卡考勤制度，故一审应责令被上诉人俪涞大酒店提供上诉人涂智强的打卡记录，如被上诉人俪涞大酒店不能提供该考勤记录的，则应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初839号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人涂智强预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 王诗瑶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2146号
原告何茂友，男，1956年12月22日出生，汉族，宝清县交通局退休干部，现住宝清县。
被告何军，男，1969年7月21日出生，汉族，八五二农场七分场干部，现住宝清县。
被告刘杰，女，1972年3月8日出生，汉族，农工，现住宝清县。（未出庭）
原告何茂友诉被告何军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂友，被告何军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款605700元并按约定支付利息，从2017年3月29日起至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由,二被告曾向原告借款，约定利息为月利率0.015元。2017年3月29日，双方在一起核算后，由二被告重新为原告出具了借据，共计欠款605700元，约定利息0.015元，因多次索要原告没有履行义务，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
被告何军承认原告的全部诉讼请求。
被告刘杰经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何军对向原告何茂友重新出具的借据借款605700元并约定月利息0.015元的事实予以承认，故本院对何茂友要求何军、刘杰偿还借款并支付利息的请求予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军、刘杰于判决生效后60日内给付原告何茂友借款本金605700元及利息，利息自2017年3月29日起按月利率0.015元计算至该借款全部付清之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月六日
书记员 邓琳琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更98号
罪犯陈所呷，男，彝族，1973年4月30日出生，四川省金阳县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆新和县人民法院于2013年11月19日作出（2013）新和刑初字第97号刑事判决，以被告人陈所呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯陈所呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯陈所呷在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对陈所呷的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈所呷在刑罚执行期间，于2015年1月28日、2016年1月28日获得监狱改造积极分子两次。2014年7月12日、2015年1月14日、2015年6月16日、2015年11月16日获得季度表扬四次。罚金5000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯陈所呷在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈所呷减去有期徒刑一年（刑期止于2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨天志，男，1975年02月01日出生，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨天志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,000.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,000.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初986号
原告：柏广友，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：沂南县开元石英砂厂，住所地：沂南县青驼镇玉戴河村。
法定代表人：张海燕，系沂南县开元石英砂厂经理。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
原告柏广友与被告沂南县开元石英砂厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏广友及委托诉讼代理人刘中伦、刘西月，被告沂南县开元石英砂厂委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏广友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13073.70元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年起，原告为被告供应石英砂。2015年2月9日，被告欠原告货款2450元，并出具欠条。2015年5月31日至6月12日，原告给被告送石英砂81.49吨，按常规价格130元/吨计算，货款为10593.70元。原告多次催要上述款项，被告拒不支付。
被告沂南县开元石英砂厂辩称，原告为被告供应石英砂属实，具体送货数量以原、被告双方核对的送货单为准，石英砂的价格是100元/吨，不是原告主张的130元/吨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告柏广友为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、欠条一份，证明被告欠原告货款2450元；
三、过磅单15张，证明被告欠原告货款10593.70元。
经原告当庭举证，被告质证，被告对证据一、证据二无异议；对证据三中编号为0040966、0040985、0034290的过磅单无异议，对其他12张过磅单有异议，认为上面无收货人张海燕、孙建宝、张明同任何一人的签字，不能证明被告收到货物。
被告沂南县开元石英砂厂在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，法庭依原告申请，准予证人董某出庭作证。证人董某陈述，其为被告的门卫。被告有两个合伙人，张海燕和孙建宝，二人为夫妻关系。张明同系张海燕的父亲。过磅单下面的“董”字，系董某签字。孙建宝安排董某收货，原告送一车货，董某就在过磅单上签一次字，原告所送货物都放到了被告院子里。
原告对送货数量相同、编号同为0040966的两张过磅单及编号同为0040972的两张过磅单，均同意按照一车货计算，是原告在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
对于石英砂的价格，原告自愿同意按照被告主张的100元/吨计算，亦是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院亦予准许。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三中编号为0040966、0040985、0034290的过磅单,被告无异议，本院予以采信；被告对证据三中没有张海燕、孙建宝、张明同签字的过磅单有异议，认为不能证明被告收到原告货物。被告门卫董某承认编号0040963、0040972、0040982、0008639、0034287、0034284、0034283、0040999、0040979过磅单在其签字确认后，原告将货物送到了被告院子里，足以证明被告收到了货物。被告虽然主张董某无收货权利，但未提供证据予以证明。因此，被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠石英石款2450元。2015年5月31日至6月12日，原告给被告送石英砂12车次共计63.59吨，按100元/吨计算，货款为6359元。被告应向原告支付货款8809元。
另查明，被告沂南县晶源石英有限公司于2013年11月27日变更为沂南县开元石英砂厂，其合伙人为张海燕和孙建宝，二人为夫妻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告购买原告石英砂，应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沂南县开元石英砂厂于本判决生效之日起十日内向原告柏广友支付货款8809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告沂南县开元石英砂厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐晓伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1135号
申请执行人：贾广军，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘延杰，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
贾广军诉刘延杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3190号民事判决书，申请执行人贾广军于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾广军诉刘延杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月三十日
书记员 张宣英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3542号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨立杰，男，1979年12月15日生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟科沁右翼中旗高力板镇。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告杨立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告杨立杰经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立杰偿还原告贷款本金人民币412,708.31元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告杨立杰以其所有的位于绿园区铁西12委125组的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告杨立杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告杨立杰向原告借款人民币420,000.00元，借款期限为300个月。被告杨立杰以其所有的位于绿园区铁西12委125组的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告杨立杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月27日，原告与被告杨立杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告杨立杰向原告借款人民币420,000.00元，借款期限为300个月。贷款用于购买长春市绿园区铁西12委125组的房屋[房屋所有权证：201601210××号，丘（地）号：6-31/1-50（601）],还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金412,708.31元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告杨立杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告杨立杰偿还尚欠贷款本金412,708.31元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持;2、被告杨立杰以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告杨立杰应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告杨立杰偿还借款本金及利息、逾期利息之主张予以支持，利息、逾期利息按合同约定数额计算。被告杨立杰以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨立杰于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币412,708.31元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告杨立杰以位于长春市绿园区铁西12委125组的房屋[房屋所有权证：201601210××号，丘（地）号：6-31/1-50（601）]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,492.00元、公告费560.00元，由被告杨立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 达
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特6号
申请人：苑淑珍，女，1949年6月15日出生，汉族。
被申请人：赵昌荣，男，1947年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请人苑淑珍申请认定赵昌荣无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苑淑珍称，被申请人2009您8月16日初患脑梗，2017年2月24日患脑梗，吞咽呛咳，言语不能，生活不能自理。
经本院委托，吉林正达司法鉴定中心作出（2017）法精字第F0538号鉴定意见书，认定被申请赵昌荣患有脑血管疾病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，原告苑淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
赵昌荣为无民事行为能力人，指定苑淑珍为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 万 菲
二〇一七年五月十七日
书记员 陶海红
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第516号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蒋立文，男，1973年11月27日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，又因犯盗窃罪于2013年5月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人蒋立文犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人蒋立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月9日18时许，被告人蒋立文在福州市台江区步行街公交车站附近，将被害人严某某放在左上衣口袋内的华为G520-T10型手机一部（价值人民币663元）盗走，后被巡逻民警抓住。案发后，上述手机已被追回并返还被害人严某某。
上述事实，被告人蒋立文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）346号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押及返还物品清单、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立文以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取私人财物，金额达人民币663元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋立文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋立文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人蒋立文还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人蒋立文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋立文判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋立文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第325号
申请执行人蒋燕，女，1976年5月20日生，汉族，住张店区联通路世纪花园春趣园2号楼1单元502室。
被执行人柳青，女，1975年9月2日生，汉族，住张店区鸿泰家园5号楼1单元401室。
本院在执行蒋燕诉柳青民间借贷纠纷一案中，因被执行人提起上诉，本院（2013）张民初字第2669号民事判决书尚未发生法律效力，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2669号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第325号
申请人蒋燕。
被执行人柳青。
本案执行的蒋燕申请执行柳青民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2669号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执567号
申请执行人郑州提篮食品有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路中原四季物流港9号楼，组织机构代码：79678058-2。
法定代表人：栗浩清，总经理。
被执行人河南兴康实业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路153号8层821-822号。
法定代表人石武松。
被执行人石武松，男，1974年5月19日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人郑州提篮食品有限公司与被执行人河南兴康实业有限公司、石武松追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第214民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南兴康实业有限公司、石武松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南兴康实业有限公司、石武松至今未按通知书履行。经查，被执行人河南兴康实业有限公司、石武松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3381号
原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。
被告：魏鹤春，女，住吉林省九台市九郊办事处马家岗子。
被告：吴中利，男，住吉林省九台市九郊办事处马家岗子。
被告：魏国良，男，住吉林省九台市九郊办事处马家岗子。
被告：李淑文，女，住吉林省九台市九郊办事处马家岗子。
原告刘广东与被告魏鹤春、吴中利、魏国良、李淑文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金617，185.00元，利息40，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计213，366.06元，综合一二两项暂计人民币870，551.06元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款800，000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年9月25日起至2015年6月25日止，每月25日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款800，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款222，820.00元。尚欠借款本金及利息共计657，185.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3381号原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。被告：魏鹤春，女，住吉林省九台市九郊办事处马家岗子。被告：吴中利，男，住吉林省九台市九郊办事处马家岗子。被告：魏国良，男，住吉林省九台市九郊办事处马家岗子。被告：李淑文，女，住吉林省九台市九郊办事处马家岗子。原告刘广东与被告魏鹤春、吴中利、魏国良、李淑文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金617，185.00元，利息40，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计213，366.06元，综合一二两项暂计人民币870，551.06元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款800，000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年9月25日起至2015年6月25日止，每月25日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款800，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款222，820.00元。尚欠借款本金及利息共计657，185.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1623号
原告：石东兴，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王金安，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告石东兴到庭参加诉讼，被告王金安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石东兴向本院提出诉讼请求：被告王金安偿还原告借款26000元并承担本案全部费用。事实和理由：2013年10月21日，被告以购车为由向原告借款2万元，2014年7月20日，被告以建厂为由向原告借款9000元。后经原告多次催要，被告还款3000元。剩余26000元多次索要无果。2015年11月2日，被告为原告立下借条一张，并约定2016年春节前归还借款。到期后，被告以各种理由迟迟不归还剩余借款26000元。
被告王金安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告向原告石东兴借款2万元；2017年7月20日，被告再次向原告借款9000元。后被告偿还原告借款3000元。2015年11月2日，被告为原告出具借款26000元的借条一张。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还该借款。
上述事实，由原告陈述，原告提供的借条一张等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王金安向原告石东兴两次借款计29000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告王金安却未依约履行还款26000元的义务，已构成违约。
综上所述，原告要求被告王金安偿还借款本金26000元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金安于判决生效之日起十日内偿还原告石东兴借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张林宪
二〇一六年九月二日
书记员 郭 玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1587号
原告：杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县牛马司镇芦塘村*组。
被告：袁国巍，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区松岗镇红星格布南2巷**号。
原告杨威与被告袁国巍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨威于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨威撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告杨威承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄正秋
二〇一七年六月一日
代理书记员 李喜云
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初697号
原告王小英，农民。住包头市。
委托诉讼代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告和林县舍必崖乡什八台村民委员会。
法定代表人田和平，村委会主任。
第三人韩春花，农民。住包头市。
原告王小英诉被告和林县舍必崖乡什八台村民委员会（以下简称舍必崖乡十八台村委会）、第三人韩春花土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英的委托诉讼代理人云文珍、被告舍必崖乡什八台村委会到庭参加了诉讼，第三人韩春花经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行土地承包合同，并返还违法分配给第三人的5.8亩土地。事实和理由：原告原为被告村集体的成员，1998年二轮土地承包期间原告以家庭联产承包的的方式分得位××县的承包土地，依据土地承包协议中的约定承包期限至2027年12月31日。2017年国家对农村集体土地进行确权，被告舍必崖乡什八台村委会告知原告，已将原告的土地抽走并分配给第三人。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告舍必崖乡什八台村委会辩称，我是现任的村委会主任。时任村委会主任根据国家政策”大不动、小调整”，把出嫁的和去世的人的土地抽回给新出生的和娶回来的新媳妇，分配方法是家里娶回来媳妇直接给，人有变化但是地不变动。原告王小英出嫁，就把她的地调整给她弟弟的媳妇也就是第三人韩春花。
第三人韩春花未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时原告王小英的父亲作为户主以家庭承包的××县土地17.5亩，户内有原告父亲、母亲、原告及弟弟四人，承包期至2027年12月31日止。原告王小英因婚出于2000年9月21日将户口迁至包头市××区西22号，为农业家庭户口，在婚入地未分得土地。后原告王小英的弟弟结婚，被告舍必崖乡什八台村委会根据”大不动、小调整”的政策，将原告王小英的承包土地调整给了其弟弟的媳妇即第三人韩春花。2017年国家进行土地确权登记，被告舍必崖乡什八台村委会依据先前的调整方法，并以原告王小英户口迁出为理由，未将原告王小英登记在内。现原告王小英以被告舍必崖乡什八台村委会侵犯其权益为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、农村集体土地承包合同复印件、和林县舍必崖乡什八台村民委员会证明原件以及包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村民委员会证明原件予以证实。
本院认为，我国农村土地承包到农户，除具有调动农民生产积极性、提高生产力的功能外，更具有赋予农民基本生活保障的功能。根据我国农村土地承包法的规定，农村土地承包是以户为单位，实行”增人不增地、减人不减地”的政策，即在农村土地的承包期限内，除法定原因外，一般对农户承包的土地不作出增减的调整，从而在总体上维护了土地承包的相对稳定性。农户承包土地后，农户户内人员对承包地的承包经营权形成了共同共有关系，当农户户内人员发生变化时，只要其需要依赖该户承包的土地作为基本生活保障，就当然地对该户承包地享有相应权利，婚嫁女在婚入地没有再划得土地时，其仍需要依赖原家庭户中的土地作为基本生活保障，故而婚嫁女对原家庭户承包的土地仍享有相应权利。且依照法律规定，从死亡之日起即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的一户还在，土地承包经营权就不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。
本案原告王小英在婚入地并未分得土地，仍应享有原《农村土地承包合同》中相应的土地承包经营权。原告的父亲去世后就不再享有土地承包经营权，对原告诉请的5.8亩应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条之规定，判决如下：
被告和林县舍必崖乡什八台村民委员会应返还原告王小英在和林县舍必崖乡5.8亩土地的承包经营权。
案件受理费200元（原告预交），减半收取100元由原告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年七月五日
书记员 任静
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第122号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢保良。
原审被告人卢某。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人卢保良提起附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）襄刑初字第25号刑事附带民事判决。本案刑事部分未上诉、抗诉，故在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卢保良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月22日10时许，被告人卢某因琐事与同村村民卢保良发生争执并厮打，在厮打的过程中，卢某用铁锨和砖头将卢保良头部打伤。经鉴定，卢保良的伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人卢保良受伤后到襄城县人民医院住院治疗，住院50天，花费医疗费10658.53元，鉴定费230元。
上述事实，被告人卢某在一审庭审中供认不讳，并有被告人卢某供述，被害人卢保良陈述，证人白某某、袁某、卢某堂、卢某双、白某证言，抓获经过，襄城县公安局双庙派出所工作记录及情况说明，被害人伤情照片，襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，襄城县人民医院病历复印件、医疗费票据、出院证、诊断证明等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认为被告人卢某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求卢某赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，附带民事诉讼原告人卢保良的损失数额确定为：1、医疗费为10658.5元；2、误工费为1161元（8475.34元／年÷365天／年×50天）；3、护理费为3978.2元（29041元／年÷365天／年×50天）；4、鉴定费为230元；5、交通费酌定为500元。其要求过高部分，不予保护。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求因不属于刑事诉讼法调整范围，不予支持。上述各项费用共计16527.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人卢某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢保良经济损失人民币16527.7元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢保良上诉称：原判民事部分赔偿数额低，应增加上诉人住院期间的伙食补助费、营养费共计人民币2500元；出院后休息期间的误工费2100元及护理人员在护理期间的生活补助费1500元；上诉人受伤前外出打工每月工资为4000余元，原判依据2014年农村居民人均纯收入计算误工费错误。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人卢保良上诉称原判民事部分赔偿数额低，应增加上诉人住院期间的伙食补助费、营养费共计人民币2500元；出院后休息期间的误工费2100元及护理人员在护理期间的生活补助费1500元；上诉人受伤前外出打工每月工资为4000余元，原判依据2014年农村居民人均纯收入计算误工费错误的上诉理由，经查：上诉人卢保良对其受伤前的月工资收入及其出院后休息期间的误工费均未提供相关证据予以证实。同时，根据相关法律规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，只处理因犯罪行为造成的物质损失，上诉人卢保良的其它上诉请求按法律规定不属于物质损失的范畴，原判对此未予支持，并无不当。
本院认为，原审被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人卢某在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢保良要求赔偿的请求，理由正当，其符合法律规定范围内的合理损失，予以支持。原审被告人卢某认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人卢保良的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冉红友
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1021号
原告牟某，男，1955年12月18日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告李某1，女，1982年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告李某2，女，1988年10月13日出生，汉族，住栖霞市。
原告牟某与被告李某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟某及其委托代理人和被告李某1的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告自2017年1月1日起，每人每月支付原告赡养费400元；2.依法判令二被告各按二分之一的份额承担原告今后花费的医疗费；3.由被告承担一切诉讼费用。原告庭审前申请撤回了对被告李某2的起诉。事实和理由：两被告之父去世后，原告于××××年××月××日与两被告之母王淑娥登记结婚。原告系初婚，王淑娥系再婚。婚后原告到王淑娥与前夫居住的下范家沟村生活。原告与王淑娥登记时，被告李某110周岁，被告李某24周岁。原告与王淑娥的婚姻关系存续期间一起抚养教育两被告，直至两被告独立生活。2007年9月，原告在摘苹果袋的过程中不慎摔伤腰部，致腰椎压缩性骨折，至今不能劳动。2010年5月7日，原告与王淑娥经贵院调解离婚，至离婚时，原告与王淑娥共同生活17年余。现原告因腰椎压缩性骨折和年岁已高，导致无劳动能力，缺乏经济来源。两被告作为继女，不尽赡养义务，致原告无法安度晚年。
被告李某1辩称，原告有劳动能力，有经济来源，不符合被赡养人的条件。被告不应当尽赡养义务。原告从未对被告李某1履行过抚养教育的义务，无权要求李某1对其进行赡养。（2010）栖民一初字第718号民事案件中，原告与被告母亲已达成调解，原告今后不得向被告主张赡养义务。原告请求没有法律和事实依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告牟某提交（2010）栖民一初字第718号民事调解书1份证实，原告牟某于××××年××月××日与两被告之母王淑娥登记结婚。原告系初婚，王淑娥系再婚。婚后原告到王淑娥与前夫居住的下范家沟村生活。原告与王淑娥登记时，被告李某110周岁，被告李某24周岁。被告李某1主张该调解书约定牟某不得向王淑娥女儿主张赡养义务。但该调解书并没有约定该事项，对被告的主张本院不予采信。
2.被告提交了日记、证明、请愿书等证据证实原告未尽抚养义务，二被告系爷爷李作响抚养。原告对被告提交的证据真实性有异议，主张因为李某2未到庭，无法核实日记是否是李某2所写，且该日记与本案无关联性。证明人李作响未到庭，无法确定该证言是否是本人所写。
3.被告主张原告在金海化工公司和达通果蔬公司上班，由稳定的收入。原告予以否认，主张自己没有上班，也没有保险和退休金。被告也未能提交有效证据予以证实。
4.被告李某1主张自原告与其母亲结婚后，均是住校生活，学费由李作响支付，李某1与原告没有共同生活。原告提出异议，主张原告与被告母亲结婚时，被告李某1当时读小学，在下范家沟村读小学，小学不能住校，被告考上初中后在文石中学读书，中学读书后才住校住宿，被告的日常生活和学习开支由原告和被告母亲的收入供应的，不是李作响供应的。
本院认为,离婚后的继父母与继子女间的关系，对于受继父母长期抚养教育成年的继子女，其与继父或继母由于已经形成了法律拟制的直系血亲关系，因此，不能因继父母的离婚而自然解除。继子女对抚养其成年的继父母在失去劳动能力、生活困难时，仍应承担继父母的晚年生活费用。本案中，原告与被告李某1形成继父与继女关系，被告李某110周岁，随后原告牟某在被告李某1母亲处生活，原告和被告母亲的收入用于了家庭共同生活，可以认定原告牟某对被告李某1进行了抚养。现原告请求被告李某1履行赡养义务，本院予以支持。但因原告牟某于李某1的母亲结婚时，李某1已经10周岁，应当适当减轻李某1的赡养义务，被告李某1每年承担原告牟某赡养费2115.33元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某1自2017年1月1日起，每年承担原告牟某的赡养费2115.33元，于每年的12月30日前给付；
二、原告牟某自2017年6月15日后的医疗费用，依据正规发票单据由被告李某1承担二分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一七年六月十五日
书记员 林祝进
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申148号
时秀军、时肖萌、时肖然：
你们因时胜杰犯故意杀人罪一案，不服本院（2016）冀刑终字67号刑事附带民事裁定、石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第174号刑事附带民事判决，以原裁判认定事实不清，对被告人时胜杰量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定被告人时胜杰犯故意杀人罪的事实清楚，被告人时胜杰所供述杀人的情节与现场目击证人时国强、韩立波、时建波等人证言及尸检报告等证据相互印证，且从时胜杰作案时所穿牛仔裤、作案用的折叠刀上均检出被害人时景辰的DNA。原裁判所做判处并无不当，你们的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月三日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
负责人：王涛，该行行长。
委托代理人：高锐，系该行客户经理。
被告：孙艳松，男，汉族，1980年3月28日出生；，住孟州市。
被告：宫艳芬，女，汉族，1981年5月28日出生，住孟州市。
被告：尚飞飞，男，汉族，1982年6月4日出生；，住孟州市。
被告：尚三科，男，汉族，1954年11月8日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告孙艳松、宫艳芬、尚飞飞、尚三科借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告孙艳松、宫艳芬、尚飞飞、尚三科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行提起诉讼请求：1、依法判令被孙艳松、宫艳芬立即偿还原告贷款本金45000元及利息（利息从2016年6月21日至2016年7月23日，利率按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.85%的基础上上浮50%，执行利率为7.275%；逾期利息按照合同约定借款执行利率7.275%的基础上上浮50%计算，执行利率为10.9125%），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告尚飞飞、尚三科承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告孙艳松签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150052549，合同金额人民币45000元，借款人为被告孙艳松，担保人为被告尚飞飞、尚三科，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年7月22日到期。借款合同签订后当日原告将借款45000元转入被告孙艳松账户，借款到期后，经原告多次催收，被告孙艳松均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款45000元及利息未还。担保人尚飞飞、尚三科也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告尚飞飞、尚三科承认原告在本案中所主张的事实，但辩称无力承担保证责任。
本院认为，被告尚飞飞、尚三科承认原告在本案中所主张的事实，故对原告农行孟州市支行主张的事实予以确认。被告孙艳松与原告签订借款合同后，在借款到期时未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金45000元及利息（利息从2016年6月21日至2016年7月23日按年利率7.275%计算；从2016年7月24日起至归还之日止按年利率10.9125%计算），证据充分，本院予以支持。因被告宫艳芬系被告孙艳芬的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告宫艳芬对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告尚飞飞、尚三科在原告与被告孙艳松所签的借款合同中明确承诺为被告孙艳松提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙艳松、宫艳芬于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金45000元及利息（利息从2016年6月21日至2016年7月23日按年利率7.275%计算；从2016年7月24日起至归还之日止按年利率10.9125%计算）。被告尚飞飞、尚三科对上述款项承担连带还款责任。被告尚飞飞、尚三科承担保证责任后，有权向被告孙艳松、宫艳芬追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告孙艳松、宫艳芬、尚飞飞、尚三科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡晓芬
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初335号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王松松，男，1988年3月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址均为江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被连云港市公安局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审，2017年3月23日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王松松犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月25日22时许，被告人王松松酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号轿车，从淮安市到达连云港市海州区花果山景区停车场时，其车前部与台阶相撞后卡在绿化带上，致使车辆受损。后执勤民警在处理此事故过程中发现被告人王松松有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经检测，被告人王松松静脉血中乙醇含量为113mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人王松松归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王松松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、血样提取登记表，未出庭证人施某的书面证言，被告人王松松的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2925号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松松在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王松松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王松松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王松松刑期自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第267号
原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。
负责人聂明岩。
被告陈丽娟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司诉被告陈丽娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年二月二十一日
书记员 顾瑶瑶
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢38号
关于申请执行人龙某某、胡某某、龙某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙某某、胡某某、龙某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付赔偿款46593元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第848号民事判决书所确定的内容已执行到位，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）祁民初字第848号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月二十九日
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1285号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，男，汉族，系该联社理事长。
被执行人巴音那木尔，男，蒙古族，1986年10月3日出生。
被执行人嘎如迪，女，蒙古族，1983年7月25日出生。
被执行人阿拉腾布拉德，男，蒙古族，1981年7月12日出生。
被执行人阿拉吞宝鲁德，男，蒙古族，1973年12月1日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与巴音那木尔、嘎如迪、阿拉腾布拉德、阿拉吞宝鲁德借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人分期分批给付案款，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2298号
原告：马建全，男，1955年6月21日生，汉族，住××。
被告：马建茹，女，成年，汉族，住××。
被告：冯玉梅，女，成年，汉族，住××。
原告马建全与被告马建茹、冯玉梅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马建全于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马建全负担。
审判员 岳源超
二〇一七年三月十七日
书记员 李笑笑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00090号
申请执行人丁某某
被执行人温某某
被执行人白某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00810号民事调解书过程中，依法定程序向被执行人温某某、白某某发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行法定义务。到期后，双方当事人经本院主持和解，达成协议如下：被执行人温某某、白某某一次性给付申请执行人丁某某欠款本金30000元，下欠利息及案件受理费275元，申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院不再追偿，被执行人承担执行费350元。现申请执行人已领取案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年九月五日
书记员 董建军