wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩127号
被罚款人：张焱军，男，汉族，1960年5月20日出生，住四川省泸县，
本院在执行聂业与张焱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张焱军未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张焱军罚款400元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1490号
原告:陆坤谋，男，1965年10月1日出生，壮族，住广西南宁市。
委托代理人:陆崇林，男，汉族，1991年12月18日出生，住广西南宁市，系原告儿子。
委托代理人:施善立，广西国海律师事务所律师
被告:何徽，女，1971年1月10日出生，壮族，住广西靖西市。
被告:林忠德，男，1966年12月13日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告陆坤谋与被告何徽、林忠德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陆坤谋自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁春满
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特335号
申请人ＸＸ，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郑权，男，汉族，湖北省荆州市人。
本院于2015年11月16日受理了申请人ＸＸ与申请人郑权机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ因与申请人郑权机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损由ＸＸ承担（以保险公司定损为准）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人ＸＸ与申请人郑权达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十六日
书记员 关璐璇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1424号
原告：谭某，女，1972年4月4日出生，住南江县南江镇。
被告：王某，男，1975年10月1日，住南江县南江镇。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按谭某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 文 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第844号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市西区星晨广场，组织机构代码72116275-5。
法定代表人：张卓雄。
委托代理人：陈超贤，该公司职员。
被告：梁家平，男，1971年7月24日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告梁家平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 雷珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1038号
原告陈某某，女，1964年2月26日出生，汉族。
法定代理人陈德魁，男，1932年10月25日出生，汉族，系原告之父。
被告黑某某，男，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人黑秋千，女，1964年9月19日出生，汉族。
原告陈某某与被告黑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人陈德魁、被告黑某某及其委托代理人黑秋千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告有生理问题，无法共同生活，要求离婚。
被告黑某某辩称，自己无生理问题，原告与自己未建立起夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月18日登记结婚，2002年元月举行结婚仪式，双方均系再婚。原告陈某某系智力残疾人，被告黑某某右手残疾。庭审中，双方就离婚达成一致意见，但均不愿承担诉讼费。原告陈某某的婚前财产有石英挂钟1个、电壶2个、被子2床、床单2条、毛巾被1床及日常生活用品。双方无共同财产。
以上事实有庭审笔录、原告提供的财产清单在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚时间短，双方未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项之规定，判决如下：
1、原告陈某某与被告黑某某离婚。
2、原、被告个人的婚前财产归各人所有。
诉讼费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 巨 艳
二００二年五月二十八日
书 记 员 陈安莉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初309号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人官军，男，1965年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。2017年4月13日因扰乱公共秩序和殴打他人被光山县公安局合并行政拘留十五日；2017年6月14日因寻衅滋事被光山县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月26日被光山县公安局刑事拘留，同年7月3日被光山县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月26日被光山县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人官军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院经审查认为事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭公诉，被告人官军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日21时许，被告人官军酒后驾驶豫Ｓ×××××海马牌轿车行驶至312国道光山县寨河镇转盘附近时与朱玉山因行车发生纠纷，在公安机关介入处理纠纷时，发现官军有酒后驾车嫌疑，经现场进行呼气式酒精检测，官军达到醉酒值以上。后经信阳市公安局交通事故鉴定所测定，官军的血液中检测出乙醇含量为270.74mg/100ml。
上述事实，被告人官军在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询单、到案经过、勘验检查笔录，证人周步策、官云龙等人的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人官军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控官军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。经检测被告人官军血液中乙醇含量超过200ml/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应对其从重处罚；被告人此前因违法行为先后被公安机关处罚，可酌情对其从重处罚。官军到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人官军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及光山县社区矫正机构出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人官军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡光友
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1406号
上诉人(原审被告)：广东德宝丰盈汽车维修服务有限公司（原广州德宝汽车维修服务有限公司）。住所地：广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105070166612G。
法定代表人：刘结友，该公司总经理。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈勇，住河南省潢川县。
委托代理人:朱勇，湖南成法律师事务所律师。
上诉人广东德宝丰盈汽车维修服务有限公司（以下简称“德宝公司”）因与被上诉人陈勇委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德宝公司上诉请求：判令德宝公司无需向陈勇支付保险费12万元。事实与理由：一、双方并不存在委托合同关系。1.德宝公司业务范围并不涉及保险。陈勇将购买保险的款项转入德宝公司账户，并不代表委托合同成立，因为德宝公司并无授权陆结笋对外代买保险，更为重要的是，陆结笋的主观故意是诈骗而非代买保险，德宝公司的账户仅是陆结笋实施诈骗的工具。2.陈勇支付的款项没有进入德宝公司基本账户，是陆结笋私自收取挪作他用，并且通过伪造保单来骗取陈勇的款项，其行为明显是诈骗。既然是诈骗，德宝公司就不应当对陆结笋的行为承担任何责任。二、广州市公安局海珠区分局已对陆结笋涉嫌职务侵占刑事立案，而德宝公司也曾就该事报案陆结笋诈骗。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，本案应当中止审理，移送公安部门侦查。德宝公司于本案不存在过错，与陈勇不存在民事法律关系，不应当承担民事赔偿责任。
陈勇答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
陈勇向一审法院起诉请求判令:1、德宝公司退还陈勇所支付的保险费123839元（其中商业保险为118339元，交强险及车船税5500元）；2、德宝公司赔偿三倍保险费371517元；3、德宝公司承担陈勇维权的合理支出费用4644元（包括律师费2000元，交通费、住宿费、餐费2644元）；4、由德宝公司承担诉讼费。
一审查明的事实：广州德宝汽车维修服务有限公司在2016年9月2日经工商行政部门核准变更名称为广东德宝丰盈汽车维修服务有限公司。陆结笋是原广州德宝汽车维修服务有限公司的法定代表人。陆结笋在担任原广州德宝汽车维修服务有限公司的法定代表人期间，接受委托为陈勇提供的涉案轿车向保险公司办理商业保险手续并购买商业保险。为此，陈勇通过其名下的兴业银行及中国银行卡账户向收款商户为广州德宝汽车维修服务有限公司转入金额90000元及30000元共120000元款项。之后，陈勇收到载有：收款方华泰财产保险股份有限公司广东省分公司在2016年1月19日开出金额为5500元的《发票》一张（保险费1000元、代收车船税4500元，付款方：陈勇）及收款方永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在2016年3月17日开出金额为118339元的保费《发票》一张（付款方：陈勇）。经广州市地方税务局鉴别，上述两张《发票》均是假票。陈勇还收到载有华泰财产保险股份有限公司广州营业部印章的《机动车交通事故责任强制保险单》（代收车船税4500元，签单日期2016年1月19日），陈勇、德宝公司为此查询保险公司均确认该保险单为假单。
以上事实，有陈勇提交的银行账单、造假的发票及保单证据，还有微信聊天录音及当事人陈述佐证，一审法院予以确认。
另查，谭某（德宝公司的股东之一）以陆结笋涉嫌职务侵占为由，已向公安机关报案，为此广州市公安局海珠区分局在2016年6月20日出具《立案告知书》，对陆结笋涉嫌职务侵占立案进行侦查。
一审法院认为：陆结笋是德宝公司的原法定代表人，在任期间接受陈勇委托为其购买汽车保险，陈勇将购买保险的款项转入德宝公司账户，故陈勇、德宝公司的委托合同关系成立。虽然公安机关对陆结笋涉嫌职务侵占已立案侦查，但不影响本案作为民事纠纷的处理，故对德宝公司以此为由抗辩本案应移送公安机关侦查或中止诉讼意见，一审法院不予采纳。陈勇向德宝公司支付购买保险费款项后，德宝公司没有为陈勇的涉案轿车购买保险，故德宝公司应当承担向陈勇返还其已付款项的民事责任。陈勇主张其向德宝公司支付款项是123839元，但根据陈勇提交证据反映，只有120000元银行账单转账记录，余款的支付没有提交证据予以证明，故对陈勇主张余款支付的事实，一审法院不予采信。本案纠纷不适用《消费者权益保护费》第55条规定，故陈勇依据该规定要求德宝公司赔偿按三倍保险费的诉请，一审法院不予支持。陈勇要求德宝公司承担其维权支付费用4644元，理据不足，且双方没有约定，一审法院不予支持。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定作出判决如下：一、德宝公司在判决生效之日起10日内偿还保险费120000元给陈勇。二、驳回陈勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由陈勇负担6688元、德宝丰盈公司负担2112元。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审期间，德宝公司向本院补充提交陆结笋出具的《承诺书》，主要内容为：陆结笋承诺因其私自挪用公司资金，愿意以其在德宝公司15%股份抵销该挪用部分资金，且承诺以其个人名义为客户服务的业务均与德宝公司无关，所产生的责任也由其个人承担。经质证，陈勇认为该《承诺书》反映了陆结笋愿意承担责任的意思表示，且涉案保险纠纷发生在陆结笋担任德宝公司法定代表人期间，应当由德宝公司承担责任。
二审期间，德宝公司向本院提出调查取证申请，认为陆结笋涉嫌诈骗犯罪已被公安部门网上追捕，且涉嫌诈骗的事实正是本案保险合同相关内容，故请求本院前往公安部门调查核实。陈勇认为，无论陆结笋涉嫌何种犯罪事实，均不影响陈勇主张民事赔偿的权利。
本院认为：本案为委托合同纠纷。本案二审争议焦点为：德宝公司应否为涉案债务承担偿还责任？对此，本院认为：第一，陆结笋在担任德宝公司法定代表人期间，以德宝公司名义接受陈勇委托，代为购买汽车保险，且陈勇支付的相关费用进入德宝公司对公账户，陈勇、德宝公司依法成立委托合同关系。德宝公司认为与陈勇发生法律关系的相对方为陆结笋个人，但未能提交证据予以证明。相反，涉案委托事项发生时，陆结笋的法定代表人身份以及陈勇支付款项的流向，均使得陈勇有充分理由相信与其发生委托关系的相对方是德宝公司，而非陆结笋个人。第二，无论陆结笋涉嫌何种刑事犯罪，均不影响陈勇对其缔结委托合同的相对方为德宝公司的信赖。陆结笋刑事犯罪的事实，与本案陈勇向德宝公司主张民事权利并不具有直接的关联性。因此，本院对德宝公司要求调取陆结笋涉嫌诈骗罪相关内容的申请不予准许。至于陆结笋的行为是否给德宝公司造成损失，系其两者之间的内部关系，本案不予调处。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人德宝公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人广东德宝丰盈汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 瑞
审 判 员 莫 芳
代理审判员 马 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林燕贞
徐琳琳
李泳筠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2231号
原告：莒南县农村信用社合作联社，住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，信用社职工。
被告：赵严丰，农村居民。
被告：庄爱娟，农村居民。
被告：赵怀雷，农村居民。
被告：李世同，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵严丰、庄爱娟、赵怀雷、李世同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告赵严丰、庄爱娟、赵怀雷、李世同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:被告赵严丰于2014年5月19日在我社借款人民币5万元，并由庄爱娟、赵怀雷、李世同提供保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及所借款项的全部利息，承担本案的诉讼费用。
被告赵严丰、庄爱娟、赵怀雷、李世同未答辩。
经审理查明，2014年5月19日被告赵严丰向原告信用社借款5万元，并签订（莒石农信）个借字（2014）年第248号个人借款合同一份，合同约定借款用途为种植大棚，借款金额为5万元，期限自2014年5月20日至2016年5月19日止。借款利率为月利率10.4‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日被告庄爱娟、赵怀雷、李世同与原告信用社签订（莒石农信）保字（2014）年第248号保证合同一份，为被告赵严丰借款5万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年5月20日，原告付给被告赵严丰借款本金5万元，被告赵严丰取得借款后，未偿还本金，将利息付至2015年3月20日，至今尚欠原告借款本金5万元及自2015年3月21日起计算的借款利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效合同，原告已经按照合同约定向被告赵严丰提供借款，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，被告赵严丰至今未偿还本金以及剩余利息，已经构成违约，应承担违约责任，因此原告信用社要求被告赵严丰承担偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人庄爱娟、赵怀雷、李世同为被告赵严丰借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵严丰追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定宣判如下：
一、被告赵严丰于本判决生效后十日内偿还原告信用社借款本金50000元及利息（自2015年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定利率计算）。
二、被告庄爱娟、赵怀雷、李世同对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告赵严丰追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告赵严丰、庄爱娟、赵怀雷、李世同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 逯 欣
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审9号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南长兴建设集团有限公司。
法定代表人刘继营，董事长。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6047号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人济南长兴建设集团有限公司未经批准，于2015年4月，占用长清区归德镇凤鸣村集体土地建设车间一处。截至立案调查时，已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该车间占地面积1071.6平方米，建成建筑面积1047.32平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地原地类为耕地1036.5平方米；集体建设用地35.1平方米。该宗地不符合长清区归德镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6047号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南长兴建设集团有限公司15日内自行拆除在非法占用的1071.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该宗地退还给长清区归德镇凤鸣村村委会。2、对济南长兴建设集团有限公司非法占用1036.5平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计25912元；对其非法占用35.1平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计526元。以上执行罚款人民币共26438元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6047号土地行政处罚决定，于2016年6月17日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其间被申请人缴纳罚款26438元。申请人于2016年12月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6047号催告书：责令自行拆除在非法占用的1071.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该宗地退还给长清区归德镇凤鸣村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6047号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行全部处罚义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6047号土地行政处罚决定第（一）项，即限济南长兴建设集团有限公司15日内自行拆除在非法占用的1071.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该宗地退还给长清区归德镇凤鸣村村委会。
二、如被申请人济南长兴建设集团有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区归德镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宝新
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初17号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人齐定国，男，汉族，初中文化，农民。无前科。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局依法取保候审。
被告人王桂兰，男，汉族，初识字，农民。无前科。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人齐定国犯盗窃罪，被告人王桂兰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人齐定国、王桂兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，1、2016年8月初的一天晚上，被告人齐定国在燕子砭镇绿竹沟村一组自己的承包地里干完农活后，用手推车将该承包地边的赵某某香菇袋料种植工地上的一台刨床盗走，并藏匿于自家圈舍。经鉴定，被盗刨床价格为646元。
2、2016年9月7日20时许，被告人齐定国用手推车将赵某某香菇袋料种植工地上的一台手摇式柴油机和一卷遮阴网盗走，后在转移柴油机的过程中，因绿竹沟村组公路坡度较大难以运走，随即将手推车和柴油机藏匿在路边草丛中。当晚24时许，齐定国将盗走柴油机一事告知其妻王桂兰，并让王桂兰帮忙推车，随后两人将盗窃的柴油机运至自家闲置的猪圈里藏匿。经鉴定，手摇式柴油机价格为1104元，遮阴网价值98元。
3、2016年9月15日23时许，被告人齐定国用扳手、拉拉车等工具将赵某某香菇袋料种植工地上的一台电启动柴油机卸掉盗走，后在转移柴油机的过程中，在被告人王桂兰的帮助下，两人将盗窃的电启动柴油机运至自家猪圈藏匿。经鉴定，电启动柴油机价格为4050元。
以上，被告人齐定国涉嫌盗窃作案3次，涉案金额5898元；被告人王桂兰涉嫌帮助转移赃物2次，涉案金额5252元。案发后，宁强县公安局将被盗物品均追回并已发还被害人。
上述事实，被告人齐定国、王桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、发还清单及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐定国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人王桂兰明知是犯罪所得而予以窝赃的行为，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人齐定国犯盗窃罪、王桂兰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人齐定国、王桂兰归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案被告人齐定国、王桂兰的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人王桂兰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具，手推车一辆、拉拉车一辆、钳子一把、开口扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈玉华
二〇一七年三月七日
书记员 薛 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4045号
原告：河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇。
法定代表人：张建华，职务：场长。
被告：马瑞岩，男，1977年5月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场与被告马瑞岩侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月三十日
书记员 于晓洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1660号
原告辛强，男，1962年8月8日生，汉族，住济南市。
被告济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘艳，总经理。
本院在审理原告辛强与被告济南浩信易居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告辛强负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 胡 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5341号
原告：周某某，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼,被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还原告借款本金人民币330000元；2.判令杨某某从2014年10月25日起按3%的月利率计算利息至被告还清本息之日止；3.被告杨某某抵押的房子拍卖款原告有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由,向原告借款总计860000元。双方于2014年10月份签订借款合同一份，约定借款时间从2014年10月24日至2015年7月13日，月息3%，到期一次还本付息。被告提供其在南京市江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园四期86幢1101室的房产做抵押，并办理了他项权登记。约定管辖权法院是乙方所在地法院。原告通过现金和银行转账的方式给被告转账，被告出具了收条。被告未按约定时间还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
杨某某未作答辩，也未提供证据。
周某某围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据身份证、借款合同、汇款凭证2张、借条1份、他项权证1份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原、被告签订借款合同一份，合同主要内容约定：被告杨某某（甲方）向原告周某某（乙方）借款330000元，借款期限6个月，月利率为2%。被告以其位于江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园四期86幢1101室的房屋作为抵押。本合同在履行过程中，当事人发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地法院或有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告从2014年10月17日至2014年10月25日，陆续通过银行转款和现金支付的方式向被告支付了329900元。双方于2014年10月20日，依法办理了他项权登记。因被告没有按时还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订借款合同及办理他项权登记是各方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，应属有效。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告实际支付的借款为329900元，故被告应偿还原告借款本金329900元。双方借款时约定利息为月利率2%，原告要求按照月利率3%计算，本院不予支持。原告要求利息从2014年10月25日计算至款还清之日止，本院予以支持。被告所有的位于江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园四期86幢1101室的房屋依法办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。被告杨某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某借款本金329900元及利息（利息自2014年10月25日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、原告周某某对被告杨某某所有的位于江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园四期86幢1101室的房屋享有优先受偿的权利；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，由被告杨某某负担7682元,原告周某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 李 斐
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年三月五日
书 记 员 樊长龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保6号
申请人:陈兆发，男，汉族。
申请人：郝春艳，女，汉族。
被申请人：赵忠凤，女，汉族。
被申请人：崔震，男，汉族。
申请人陈兆发于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵忠凤名下位于同江市新春家苑6单元房产一套，产权证号为2010002883号，建筑面积为78平方米。担保人候宪军以其名下位于同江市建设路育才街龙发佳苑小区一号楼房产一套提供担保，产权证号为2013001070号，建筑面积84.75平方米。
本院经审查认为，申请人陈兆发、郝春艳因与被申请人赵忠凤、崔震民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵忠凤名下位于同江市新春家苑6单元房产一套，产权证号为2010002883号，建筑面积为78平方米，房产查封期限三年，自2017年1月13日起至2020年1月12日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
二、查封担保人候宪军名下位于同江市建设路育才街龙发佳苑小区一号楼房产一套，产权证号为2013001070号，建筑面积84.75平方米，房产查封期限三年，自2017年1月13日起至2020年1月12日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1770元，由被申请人赵忠凤、崔震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘岳鑫
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号，统一社会信用代码91441223669847406P。
主要负责人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清，男，该行工作人员。
被告：谢学闻，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告谢学闻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年七月十三日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2015）甬慈民初字第1031号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：夏建孟。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告夏建孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏建孟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月十四日
代书 记员 胡瀚尹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第895号
原告福建省美特合成革有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田工业园区*号。组织机构代码66506687-2。
法定代表人丁进军，董事长。
委托代理人伍孝信、王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告方加生，男，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。
原告福建省美特合成革有限公司诉被告方加生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理福建省美特合成革有限公司诉被告方加生买卖合同纠纷一案中，依原告提供的被告住址，无法送达相关法律文书，原告亦未在期限内补充材料，以重新确定被告住所地，或办理相关公告送达手续。因此，原告主体不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省美特合成革有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈国星
二〇一四年四月十七日
书记员 陆晓琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第895号原告福建省美特合成革有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田工业园区1号。法定代表人丁进军，董事长。委托代理人伍孝信、王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告方加生，男，1980年2月16日生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。原告福建省美特合成革有限公司诉被告方加生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理福建省美特合成革有限公司诉被告方加生买卖合同纠纷一案中，依原告提供的被告住址，无法送达相关法律文书，原告亦未在期限内补充材料，以重新确定被告住所地，或办理相关公告送达手续。因此，原告主体不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告福建省美特合成革有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员陈国星二〇一四年四月十七日书记员陆晓琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1285号
原告：邵雪妹，女，1990年9月17日出生，汉族，江西抚州人，个体工商户，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告：鹰潭市信赖快递服务有限公司，住所地，江西省鹰潭市月湖区南站路五金综合批发市场1036号，统一社会信用社代码：9136060206349196XM.
法定代表人沈华宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
原告邵雪妹（以下简称原告）诉被告鹰潭市信赖快递服务有限公司（以下简称被告）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军强，被告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告各项费用及损失共计人民币30724.64元整（含系统里17911.64元、丢失赔款240元、5月份派送补齐868元、代收货款55元、退回5月班车费600元、包仓费730元、退回巴枪费2100元、房租等杂费3000元、三轮车、办公设施损失3000元、退还面单差额2220元等）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是鹰潭市中通速递总代理，自2015年起，原告就开始在被告处承包业务，2016年4月1日，原被告签订了区域快递承包合同，期间原告共给付了被告押金等共计8万元整，2016年6月，被告以原告违规为名，强行终止了两人的合作，2016年8月24日，经被告方核算，尚欠原告各项费用17914.36元，加上各项被告应付未付的费用。共计3万多元，原告为此多次要求被告给付，可被告一直不予理睬，为维护自身权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告辩称，1、原告严重违约导致原、被告双方合同终止。2016年4月1日，原、被告双方签订《鹰潭市中通速递服务有限公司区域承包合同书》，由原告承包鹰潭市鹰西区域速递业务。合同约定承包期间原告不得再代理其他快递品牌业务，不得有损中通品牌形象的行为，但原告却不服从管理，同时经营龙邦速递，严重损害中通的品牌形象。经被告多次劝说无效的情况下原告置之不理，被告根据合同约定终止与原告的承包合同。2、双方的权利义务关系已经结清，原告依据其单方制作的清单起诉缺乏事实与法律依据。原、被告合同签订后，被告依照约定收取了原告8万元押金，其中6万元是押金及中通快运承包意向金，2万元是原告代理中通业务的加盟费。根据行业管理惯例，加盟费收取后是不退的，本案原告严重违约，本来被告不予退还押金的，但被告为避免纠纷，尽快解决此事，在双方合同终止后，一次性支付原告8万元，双方权利义务关系已经全部结清。原告诉状中称双方在2016年8月24日进行了结算，被告尚欠原告各项费用共30724.64元，但实际上双方在当日并未进行任何结算，且如是双方结算，应当有双方的签字盖章，原告单方提交的所谓结算单据，显然缺乏事实与法律依据，法院不应当采纳。3、双方合同终止后，原告通过各种不正当的方式扰乱被告及中通速递江西省公司的正常经营秩序，诋毁被告及其法定代表人的名誉，给被告造成严重损失，原告应予赔偿。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算单及其他费用清单，均为打印件，无原告及被告的签字盖章确认，且对于该两份证据，被告均予以否认，其真实性难以认定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《鹰潭市中通快递服务有限公司区域承包合同书》，合同约定了甲方为乙方提供“中通快递”网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用中通快递品牌服务，经营快递业务。承包期限为1年，自2016年4月1日至2017年3月31日止；乙方承包时一次性缴纳风险押金1万元，加盟费2万元；在合同承包期间，严禁代理其他任何快递网络从事快递业务，不得为其他网络派送快件，凡中通网络能够到达区域的快件也不得委托其他网络寄送等内容。合同签订后，原告向被告支付了加盟费2万元，风险押金1万元，承包意向金5万元。2016年5月，原、被告因经营发生争议，2016年6月11日，被告向原告发出《关于取消中通快递鹰潭下属承包点鹰西营业部经营权的决定》，以原告在经营中通快递品牌的同时，同时经营龙邦快递，经公司整改仍不能达到总公司要求为由，决定解除原告在鹰潭市鹰西地区的中通品牌经营权，决定同时要求双方在30日内做好账目核对等。2016年6月29日，被告退还原告8万元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告合同终止后，双方是否结算？结算金额是多少？根据原、被告提交的现有证据及双方的陈述，难以认定双方进行了结算。原告提交的费用清单及结算单，无被告的签名或盖章，被告又予以否认，因此，原告要求被告给付费用及损失30724.64元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵雪妹的诉讼请求。
案件受理费计人民币284元（已减半），由原告邵雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 艾征
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘璇
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初52号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某1，男，1988年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年10月20日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年2月13日凌晨3时许，被告人刘某1开着自己的五菱之光微型车（贵FW21**）伙同他人在威宁自治县黑石头镇双河村小地名“韭菜冲”处潜入被害人张某家小卖部内盗窃了紫云、遵义、和谐玉溪等品牌香烟共139条。经被害人报案，当晚黑石派出所民警在黑石街上进行拦截，但未拦截成功。之后刘某1等人将盗窃来的香烟藏匿在刘某1家旁边的包谷草堆里。刘某1认为事情已败露，就将其微型车开到威宁自治县双龙镇红光村臧家坡处停放并于当日8时许到双龙派出所报案称其车辆被盗。次日刘某1又觉得掩盖不了事实，就让其父亲刘某2将盗窃来的香烟拉到双龙派出所还给了被害人并告知派出所其盗窃的事实。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币15741.00元。
2015年3月2日，刘某1的家属赔偿了张某家物质损失费5000元及精神损害费20800元，张某谅解了刘某1的盗窃行为并希望不追究其刑事责任。据此，认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处刘某1六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2015年2月13日凌晨3时许，被告人刘某1驾驶其所有的贵FW21**五菱牌微型车伙同他人在威宁自治县黑石头镇双河村小地名“韭菜冲”处，潜入被害人张某家小卖部内，盗走紫云、遵义、和谐玉溪等品牌香烟共137条零2包，后往黑石头方向逃离。随后，张某家发现被盗并报警，接警后黑石派出所民警在黑石街上进行拦截未果。后刘某1等人将盗窃来的香烟藏匿在刘某1家旁边的包谷草堆里。刘某1认为盗窃之事已败露，就将其微型车开到威宁自治县双龙镇红光村臧家坡处丢弃，并于当日8时许到双龙派出所报案称其车辆被盗。次日刘某1又觉得掩盖不了犯罪事实，就让其父亲刘某2将盗窃来的香烟交到双龙派出所发还了失盗主。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币15741.00元。
另查明，2015年3月2日，被告人刘某1的亲属与被害人张某家协商，赔偿了张某25800元损失；张某则表示谅解刘某1，请求不追究刘某1的刑事责任。
上述事实，被告人刘某1在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、刘某1的供述与辩解、吴某的陈述及物品清单、张某的陈述、刘某2的证言、户籍信息、现场勘验笔录、方位示意图及照片、机动车发票及注册登记机动车信息栏、移送物品清单、扣押及发还物品清单及照片、价格鉴定意见书及意见通知书、黑石头派出所出具的情况说明及证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、刑侦大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人刘某1让其父将所盗得的卷烟交到派出所发还了被盗主，之后，其亲属又与被盗主协商，赔偿了被盗主25800元，取得了被盗主的谅解；归案后，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止）
二、随案移送的作案工具车牌号贵FW21**的五菱之光微型车予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 宇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521执217号
申请执行人：柴某甲，男，2011年2月22日生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：柴某乙，男，1978年10月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人柴某甲与被执行人柴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0521民初1106号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月20日向被执行人柴某乙送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2017年3月27日，双方当事人达成执行和解协议：一、案件总标的为7200元。被执行人柴某乙于2017年3月27日前支付申请人抚养费3600元，剩余执行款于2017年8月30日前支付。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执217号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521执217号申请执行人：柴某甲，男，2011年2月22日生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：柴某乙，男，1978年10月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请人柴某甲与被执行人柴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0521民初1106号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7200元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月20日向被执行人柴某乙送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2017年3月27日，双方当事人达成执行和解协议：一、案件总标的为7200元。被执行人柴某乙于2017年3月27日前支付申请人抚养费3600元，剩余执行款于2017年8月30日前支付。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执217号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一七年三月二十七日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1857号
原告：陈德华，男，1995年4月3日生，汉族，住青海省民和县村民，现暂租住西宁市城东区东府佳和小区。公民身份证号：
被告：青海省高等级公路建设管理局，住所地：西宁市城北区海西西路49号。统一社会信用代码：
法定代表人：赵国宁，该局局长。
委托代理人：全程，青海同一律师事务所律师。
本院在审理原告陈德华诉被告青海省高等级公路建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德华以起诉被告诉讼主体错误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
案件受理费396元，本院已减半收取198元，由原告陈德华承担。
审判员 贺众明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王思颖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初75号
原告周某，女，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告陈某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以欲与被告自行协商解决离婚事宜的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告周某负担。
审判员 朱伟才
二〇一六年四月十一日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终355号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐李，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告人张旭，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人徐李、张旭犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出(2017)沪0101刑初134号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人徐李有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔发还各被害人；扣押在案的作案工具钢丝钳二把予以没收。原审被告人徐李不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人徐李申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐李、原审被告人张旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐李要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐李撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：刘勇，男，1961年3月17日生，该公司职工。
被执行人：杨新平，男，1957年12月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李爱华，女，1956年6月27日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人杨新平、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）寿商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年5月27日向本院申请执行。本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执509号
申请执行人：沁水县大业运输有限公司。
被执行人：李阳，男，1986年3月21日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人沁水县大业运输有限公司与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）沁民初字第620号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额为33660元及利息19931元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人李阳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人李阳于2017年2月15日前履行了36000元。剩余的执行款，2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年3月份开始履行，每月履行2000元，直至案件执行完毕。被执行人已按和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执509号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年三月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执509号申请执行人：沁水县大业运输有限公司。被执行人：李阳，男，1986年3月21日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人沁水县大业运输有限公司与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）沁民初字第620号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额为33660元及利息19931元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向执行人李阳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人李阳于2017年2月15日前履行了36000元。剩余的执行款，2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年3月份开始履行，每月履行2000元，直至案件执行完毕。被执行人已按和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执509号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年三月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00001-2号
原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
被告：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年1月7日作出（2015）淮民二初字第00001-1号民事裁定，裁定对本案被告采取财产保全措施。本院于2015年1月18日对被告淮北中安融资担保有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行开户的账户资金3948000元予以冻结。该账户资金属于被告淮北中安融资担保有限公司为其他48家企业在淮北农村商业银行股份有限公司贷款提供担保的质押财产，因该账户资金被冻结，淮北农村商业银行股份有限公司依据其与被告淮北中安融资担保有限公司签订的合同可以中止贷款关系，将危及众多贷款企业的利益。被告淮北中安融资担保有限公司向本院申请解除对该账户资金冻结，并且提供了反担保财产，即安徽口尊酒业有限公司生产的口尊九年窖产品5000箱（6瓶装），单价900元/箱，合计金额450万元。
本院经审查认为：被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告淮北中安融资担保有限公司提供的反担保财产，即安徽口尊酒业有限公司生产的口尊九年窖产品5000箱（6瓶装），单价900元/箱，合计金额450万元。
二、解除对被告淮北中安融资担保有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行开户的账户资金3948000元的冻结。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一五年五月十三日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00001-2号
原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
被告：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年1月7日作出（2015）淮民二初字第00001-1号民事裁定，裁定对本案被告采取财产保全措施。本院于2015年1月18日对被告淮北中安融资担保有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行开户的20000315180410400000099账户资金3948000元予以冻结。该账户资金属于被告淮北中安融资担保有限公司为其他48家企业在淮北农村商业银行股份有限公司贷款提供担保的质押财产，因该账户资金被冻结，淮北农村商业银行股份有限公司依据其与被告淮北中安融资担保有限公司签订的合同可以中止贷款关系，将危及众多贷款企业的利益。被告淮北中安融资担保有限公司向本院申请解除对该账户资金冻结，并且提供了反担保财产，即安徽口尊酒业有限公司生产的口尊九年窖产品5000箱（6瓶装），单价900元／箱，合计金额450万元。
本院经审查认为：被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告淮北中安融资担保有限公司提供的反担保财产，即安徽口尊酒业有限公司生产的口尊九年窖产品5000箱（6瓶装），单价900元／箱，合计金额450万元。
二、解除对被告淮北中安融资担保有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行开户的20000315180410400000099账户资金3948000元的冻结。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一五年五月十三日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00001-2号原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。被告：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。本院于2015年1月7日作出（2015）淮民二初字第00001-1号民事裁定，裁定对本案被告采取财产保全措施。本院于2015年1月18日对被告淮北中安融资担保有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行开户的账户资金3948000元予以冻结。该账户资金属于被告淮北中安融资担保有限公司为其他48家企业在淮北农村商业银行股份有限公司贷款提供担保的质押财产，因该账户资金被冻结，淮北农村商业银行股份有限公司依据其与被告淮北中安融资担保有限公司签订的合同可以中止贷款关系，将危及众多贷款企业的利益。被告淮北中安融资担保有限公司向本院申请解除对该账户资金冻结，并且提供了反担保财产，即安徽口尊酒业有限公司生产的口尊九年窖产品5000箱（6瓶装），单价900元/箱，合计金额450万元。本院经审查认为：被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被告淮北中安融资担保有限公司提供的反担保财产，即安徽口尊酒业有限公司生产的口尊九年窖产品5000箱（6瓶装），单价900元/箱，合计金额450万元。二、解除对被告淮北中安融资担保有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行开户的账户资金3948000元的冻结。审 判 长  闵松龄审 判 员  张春茹人民陪审员  孙经纬二０一五年五月十三日书 记 员  赵 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行立初字第2号
起诉人张某某，男，汉族，住河北省南宫市。
2014年3月20日，本院收到张某某的起诉状，请求法院依法判决被告南宫市人民政府限期为起诉人安置正式工作并承担本案诉讼费和起诉人这几年的误工费、交通费。
经审查本院认为，起诉人起诉要求让被告南宫市人民政府为其安置正式工作不属于行政诉讼法规定的具体行政行为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张云青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张立哲
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4949号
申请执行人：曾源钟,男,1968年10月10日出生,住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：韦红生，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：张伟浩,男,1977年10月16日出生,住广东省广宁县。
被执行人：佛山市皇朝食品有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房。
法定代表人：张伟浩。
本院在执行申请执行人曾源钟与被执行人张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月19日达成分期付款的执行和解协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执4949号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请法院恢复原判决的执行。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄文泉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00098号
原告：张志刚，男，
委托代理人：徐红军。
被告：陈洪辉，男。
原告张志刚诉被告陈洪辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈洪辉经本庭合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月8日向原告借款18.5万元，期限一个半月，约定月息35‰，借款到期后被告仅还2.85万元，利息支付至2013年12月8日。经多次催要未果，故诉至法院。
被告陈洪辉未到庭答辩
经审理查明：被告于2013年7月8日向原告借款18.5万元，期限一个半月，约定月息35‰，借款到期后被告于2014年10月17日偿还2.85万元，尚欠15.65万元未还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供借款收据一份，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告陈洪辉于2013年7月8日向原告借款18.5万元，期限一个半月，借款到期后被告于2014年10月17日偿还2.85万元，尚欠15.65万元未还，约定月息35‰违反有关法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪辉偿还原告张志刚借款15.65万元，利息按年利率24%计算自2013年7月8日起至给付之日止。
案件受理费3463元由被告陈洪辉承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李连妹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第108号
申请执行人许Ｘ，女，于1968年2月28日生，汉族。
被执行人李ＸＸ，女，于1960年8月10日生，汉族。
被执行人张ＸＸ，女，于1953年7月26日生，汉族。
申请执行人许Ｘ申请执行被执行人李ＸＸ、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）汤民商初字第550号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月15日申请本院强制执行，本院同时立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议如下，一、被执行人李ＸＸ尚欠申请执行人许Ｘ借款48700元，此款于2015年12月31日前全部付清。二、被执行人张ＸＸ对以上欠款承担连带责任。三、执行费由被执行人李ＸＸ承担。逾期则恢复本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李洪峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨文平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6153号
原告：南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区大庆路南山路口。
法定代表人：施惠忠，主任。
委托诉讼代理人：胡杰、吕娒（实习），江苏山水律师事务所律师。
被告：刘美兰，女，1967年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区医疗保险基金管理中心（以下简称通州区医保中心）与被告刘美兰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰，被告刘美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州区医保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告22500元并支付逾期利息（自2016年8月26日起按照年利率6%计算至被告实际支付止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘美兰因工伤于2016年5月24日向原告申请一次性医疗补助金，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》和《南通市工伤保险暂行办法》的规定，原告审核确认被告应享受的一次性医疗补助金为2500元。但原告于2016年6月12日办理支付手续时误汇出25000元，实际多汇了22500元，原告发现后多次电话联系被告并出函要求被告返还该部分不当得利，均未果。
被告刘美兰辩称：别人拿的都是25000元，其为什么只能拿2500元？原告的电话是接到了，但是以为是诈骗电话，所以没当回事。
原告为证明自己的主张，向本院提供了工伤职工一次性医疗补助申请表、全日制劳动合同书、劳动能力鉴定结论通知书、退工通知单原件、认定工伤决定书、一次性医疗补助领取协议书、电子银行回单、要求被告返还一次性医疗补助金退款的函件及收件人拒收的改退凭条。被告认为一次性医疗补助金申请表上本来写的是25000元后来却改成了2500元，请法院审核其他证据。
本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。工伤职工一次性医疗补助金申请表上的一次性医疗补助金阿拉伯数字金额从25000元涂改成了2500元，审理中原告陈述涂改属实，但大写金额明确写的是“贰仟伍佰元整”，刘美兰也签字确认，故金额应为2500元。本院认为，原告该解释符合常情，可以采纳。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘美兰原系江苏鑫冶金属板业有限公司职工，2015年5月12日工作时发生工伤，经鉴定构成工伤十级伤残。2016年1月，被告刘美兰本人意愿解除劳动合同（劳动关系）。2016年5月24日，原告与被告签订“一次性医疗补助金领取协议书”，该协议主要约定：1.刘美兰与工伤发生时所在单位解除或终止劳动关系后，刘美兰与原告的工伤待遇关系即终止，并且领取了原告支付的一次性致残补助金等相关待遇和单位支付的一次性就业补助金，刘美兰可申领一次性医疗补助金。2.一次性医疗补助金计算办法依照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府2015年第103号令）的有关规定执行。2016年5月27日，被告刘美兰填写“工伤职工一次性医疗补助金申请表”，该表载明一次性医疗补助金金额为2500元。2016年6月12日，原告实际汇给被告刘美兰25000元。此后，原告电话要求被告返还多打款项，被告未予理睬。2016年8月26日，原告通过挂号信向被告邮寄1份要求退款的函件，该挂号信显示在8月30日，收件人拒绝签收。
本院认为，根据《江苏省实施<工伤保险条例办法>》第二十八条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足一年的，一次性工伤医疗补助金按照全额的10%支付，《南通市工伤保险暂行办法》第三十条规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系，一次性工伤医疗补助金十级标准为2.5万元。被告刘美兰本人提出与用人单位解除劳动关系，根据上述规定，其应获得的一次性医疗补助金为2500元。被告刘美兰在工伤职工一次性医疗补助金申请表上也签字认可其应获得的一次性医疗补助金金额为2500元。现原告将25000元款项汇给被告，被告并无证据证明其有权占有2500元之外的22500元，且被告占有22500元事实上也造成了原告的财产损失，故对于原告要求被告返还22500元不当得利的诉讼请求予以支持。审理中，被告陈述因理解为诈骗电话，故对原告要求还款的电话未予理睬，对此陈述本院难以采纳。被告在2016年8月30日拒收原告要求其返还款项的挂号信，被告陈述并非拒收而是想收但未收到，因未提供证据佐证，对此陈述本院不予采纳，该挂号信可以证明最迟在8月30日被告就拒绝了原告要求返还款项的要求。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但其主张按照年利率6%计算缺乏依据，结合本案实际，可按银行同期活期存款利率计算，另计算时间调整为从2016年8月30日计算至实际给付之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告刘美云于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通市通州区医疗保险基金管理中心不当得利22500元并支付利息（计算方式：本金22500元，按照银行活期存款利率，从2016年8月30日至计算至实际返还之日止）。
驳回原告南通市通州区医疗保险基金管理中心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘美云负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭魁奎
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6153号原告：南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区大庆路南山路口。法定代表人：施惠忠，主任。委托诉讼代理人：胡杰、吕娒（实习），江苏山水律师事务所律师。被告：刘美兰，女，1967年1月18日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区医疗保险基金管理中心（以下简称通州区医保中心）与被告刘美兰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰，被告刘美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通州区医保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告22500元并支付逾期利息（自2016年8月26日起按照年利率6%计算至被告实际支付止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘美兰因工伤于2016年5月24日向原告申请一次性医疗补助金，根据《江苏省实施办法》和《南通市工伤保险暂行办法》的规定，原告审核确认被告应享受的一次性医疗补助金为2500元。但原告于2016年6月12日办理支付手续时误汇出25000元，实际多汇了22500元，原告发现后多次电话联系被告并出函要求被告返还该部分不当得利，均未果。被告刘美兰辩称：别人拿的都是25000元，其为什么只能拿2500元？原告的电话是接到了，但是以为是诈骗电话，所以没当回事。原告为证明自己的主张，向本院提供了工伤职工一次性医疗补助申请表、全日制劳动合同书、劳动能力鉴定结论通知书、退工通知单原件、认定工伤决定书、一次性医疗补助领取协议书、电子银行回单、要求被告返还一次性医疗补助金退款的函件及收件人拒收的改退凭条。被告认为一次性医疗补助金申请表上本来写的是25000元后来却改成了2500元，请法院审核其他证据。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。工伤职工一次性医疗补助金申请表上的一次性医疗补助金阿拉伯数字金额从25000元涂改成了2500元，审理中原告陈述涂改属实，但大写金额明确写的是“贰仟伍佰元整”，刘美兰也签字确认，故金额应为2500元。本院认为，原告该解释符合常情，可以采纳。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘美兰原系江苏鑫冶金属板业有限公司职工，2015年5月12日工作时发生工伤，经鉴定构成工伤十级伤残。2016年1月，被告刘美兰本人意愿解除劳动合同（劳动关系）。2016年5月24日，原告与被告签订“一次性医疗补助金领取协议书”，该协议主要约定：1.刘美兰与工伤发生时所在单位解除或终止劳动关系后，刘美兰与原告的工伤待遇关系即终止，并且领取了原告支付的一次性致残补助金等相关待遇和单位支付的一次性就业补助金，刘美兰可申领一次性医疗补助金。2.一次性医疗补助金计算办法依照《江苏省实施办法》（江苏省人民政府2015年第103号令）的有关规定执行。2016年5月27日，被告刘美兰填写“工伤职工一次性医疗补助金申请表”，该表载明一次性医疗补助金金额为2500元。2016年6月12日，原告实际汇给被告刘美兰25000元。此后，原告电话要求被告返还多打款项，被告未予理睬。2016年8月26日，原告通过挂号信向被告邮寄1份要求退款的函件，该挂号信显示在8月30日，收件人拒绝签收。本院认为，根据《江苏省实施》第二十八条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足一年的，一次性工伤医疗补助金按照全额的10%支付，《南通市工伤保险暂行办法》第三十条规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系，一次性工伤医疗补助金十级标准为2.5万元。被告刘美兰本人提出与用人单位解除劳动关系，根据上述规定，其应获得的一次性医疗补助金为2500元。被告刘美兰在工伤职工一次性医疗补助金申请表上也签字认可其应获得的一次性医疗补助金金额为2500元。现原告将25000元款项汇给被告，被告并无证据证明其有权占有2500元之外的22500元，且被告占有22500元事实上也造成了原告的财产损失，故对于原告要求被告返还22500元不当得利的诉讼请求予以支持。审理中，被告陈述因理解为诈骗电话，故对原告要求还款的电话未予理睬，对此陈述本院难以采纳。被告在2016年8月30日拒收原告要求其返还款项的挂号信，被告陈述并非拒收而是想收但未收到，因未提供证据佐证，对此陈述本院不予采纳，该挂号信可以证明最迟在8月30日被告就拒绝了原告要求返还款项的要求。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但其主张按照年利率6%计算缺乏依据，结合本案实际，可按银行同期活期存款利率计算，另计算时间调整为从2016年8月30日计算至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：被告刘美云于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通市通州区医疗保险基金管理中心不当得利22500元并支付利息（计算方式：本金22500元，按照银行活期存款利率，从2016年8月30日至计算至实际返还之日止）。驳回原告南通市通州区医疗保险基金管理中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘美云负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 刘 杨二〇一六年十一月九日书 记 员 彭魁奎
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第300号
原告单某甲。
被告单某乙，汉族呀。
被告单某丙。
被告单某丁。
被告单某戊。
被告单某己。
被告单某庚。
本院在审理原告单某甲诉被告单某乙、单某丙、单某丁、单某戊、单某己、单某庚法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某甲回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年八月五日
书记员 王晓军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2448号
原告陈波，女，1957年9月28日生，汉族，退休职工。
委托代理人陈逸民，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告祝素珍，女，1955年10月5日生，汉族，退休教师。
被告宋津津，男，1980年3月28日生，汉族，个体户。
原告陈波诉被告祝素珍、宋津津民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈波委托代理人陈逸民到庭参加诉讼，被告祝素珍、宋津津经本院公告送达传票、应诉通知书，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2011年7月15日，被告祝素珍、宋津津因开发房地产需要资金向原告借款200000元，约定月息3分。后原告多次索要，二被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款200000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至实际履行时止）。
被告祝素珍未答辩。
被告宋津津未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，被告祝素珍、宋津津以开发房地产为由，立据向原告陈波借款200000元，约定月利率3%，双方未对借期进行书面约定。
另查明，中国人民银行2011年7月15日同类贷款年基准利率为6.10%。
以上事实由原告陈波提供的借条原件一份、取款凭证一份、存款凭证一份等证据予以证实。
本院认为：原告陈波与被告祝素珍、宋津津之间的借贷关系合法有效。在原告陈波催要后合理期限内，被告祝素珍、宋津津未履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝素珍、宋津津偿还原告陈波借款200000元及利息（从2011年7月15日起按年利率24.40%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，被告祝素珍、宋津津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杨有同
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱晓艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2368号
上诉人（原审被告）：赵克明，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：侯永波，现住沈阳市和平区。
上诉人赵克明因与被上诉人侯永波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵克明，被上诉人侯永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵克明上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人所述与事实不符，我与被上诉人之间没有借贷关系，2014年7月的欠条是被上诉人胁迫我出具的。
被上诉人侯永波答辩：上诉人2009年以来欠我钱到现在没有偿还，一审宣判后还要与我和解，说是一年内分五次还我。一审判决正确，应予维持。
被上诉人侯永波向一审法院起诉请求：1、判令上诉人偿还借款本金50万元及七年多的利息，包括给我造成的损失。2、案件受理费等其他费用由上诉人承担。
原审法院审理查明：2009年12月13日，被告赵克明向原告侯永波借款40万元，约定2010年2月12日还清，未约定利息。2011年1月8日，被告向原告借款15万元，未约定还款日期及利息。后被告只偿还5万元，剩余本金50万元及利息至今未偿还。期间被告多次向原告出具还款协议承诺还款，并于2014年7月30日重新为原告出具欠条一份，载明：今欠侯永波50万元整。9月20日还钱，最晚9月末还。赵克明在欠钱人处签字。
另，经原告申请，本院依法查封了被告赵克明名下车牌号为辽HHQ6**捷豹车一辆及在中国农业银行股份有限公司营口港城支行账户为6228450578006370572的存款50万元，实际冻结账户存款2352.53元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50万元的事实清楚，被告应承担偿还责任。因双方未约定利息，被告应在还款逾期之日即2014年10月1日起按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。关于被告提出的“欠条是在原告的胁迫下要求被告出具的，原、被告之间的债权债务已于2010年全部结算完毕”意见，因未提供证据加以证明，而原告又予以否认，本院不予采信。关于被告提出的“已经超过诉讼时效”的意见，原告提供了截止到2017年1月23日与被告的多次短信记录，能够证明原告一直向被告催还欠款，故对被告的意见本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵克明于本判决生效后10日内偿还原告侯永波欠款50万元，并自2014年10月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告承担。
本院二审中，上诉人提供三张汇款凭证，拟证明本案50万元借款已偿还被上诉人，被上诉人质证认为该三笔汇款发生在2014年欠条形成之前，与本案无关。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条，能够证明双方存在借贷关系，上诉人向被上诉人借款50万元的事实清楚，上诉人应承担偿还责任。因双方未约定利息，上诉人应在还款逾期之日即2014年10月1日起按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。上诉人提出欠条是在被上诉人的胁迫下出具的，双方的债权债务已于2010年全部结算完毕的上诉理由，因其提供的三张汇款凭证发生在2014年欠条形成之前，且未提供胁迫的证据加以证明，而被上诉人又不予认可，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵克明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赵克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 张 锐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2368号上诉人（原审被告）：赵克明，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：侯永波，现住沈阳市和平区。上诉人赵克明因与被上诉人侯永波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵克明，被上诉人侯永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵克明上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人所述与事实不符，我与被上诉人之间没有借贷关系，2014年7月的欠条是被上诉人胁迫我出具的。被上诉人侯永波答辩：上诉人2009年以来欠我钱到现在没有偿还，一审宣判后还要与我和解，说是一年内分五次还我。一审判决正确，应予维持。被上诉人侯永波向一审法院起诉请求：1、判令上诉人偿还借款本金50万元及七年多的利息，包括给我造成的损失。2、案件受理费等其他费用由上诉人承担。原审法院审理查明：2009年12月13日，被告赵克明向原告侯永波借款40万元，约定2010年2月12日还清，未约定利息。2011年1月8日，被告向原告借款15万元，未约定还款日期及利息。后被告只偿还5万元，剩余本金50万元及利息至今未偿还。期间被告多次向原告出具还款协议承诺还款，并于2014年7月30日重新为原告出具欠条一份，载明：今欠侯永波50万元整。9月20日还钱，最晚9月末还。赵克明在欠钱人处签字。另，经原告申请，本院依法查封了被告赵克明名下车牌号为辽HHQ6**捷豹车一辆及在中国农业银行股份有限公司营口港城支行账户为6228450578006370572的存款50万元，实际冻结账户存款2352.53元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50万元的事实清楚，被告应承担偿还责任。因双方未约定利息，被告应在还款逾期之日即2014年10月1日起按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。关于被告提出的“欠条是在原告的胁迫下要求被告出具的，原、被告之间的债权债务已于2010年全部结算完毕”意见，因未提供证据加以证明，而原告又予以否认，本院不予采信。关于被告提出的“已经超过诉讼时效”的意见，原告提供了截止到2017年1月23日与被告的多次短信记录，能够证明原告一直向被告催还欠款，故对被告的意见本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵克明于本判决生效后10日内偿还原告侯永波欠款50万元，并自2014年10月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告承担。本院二审中，上诉人提供三张汇款凭证，拟证明本案50万元借款已偿还被上诉人，被上诉人质证认为该三笔汇款发生在2014年欠条形成之前，与本案无关。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条，能够证明双方存在借贷关系，上诉人向被上诉人借款50万元的事实清楚，上诉人应承担偿还责任。因双方未约定利息，上诉人应在还款逾期之日即2014年10月1日起按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。上诉人提出欠条是在被上诉人的胁迫下出具的，双方的债权债务已于2010年全部结算完毕的上诉理由，因其提供的三张汇款凭证发生在2014年欠条形成之前，且未提供胁迫的证据加以证明，而被上诉人又不予认可，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵克明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人赵克明负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年九月二十日书记员  张 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3828号
上诉人（原审原告）：郭新建，男，1964年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：王婵君，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人郭新建因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初3180号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭新建自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月八日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终3828号上诉人（原审原告）：郭新建，男，1964年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：王婵君，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人郭新建因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初3180号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭新建自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月八日书记员  文 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1189号
原告赵文良，男，现住新民市罗家房乡，系农民。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系经理。
原告赵文良诉被告沈阳宗润置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月26日受理，原告诉称，被告沈阳宗润置业有限公司开发位于辽中县清波苑小区项目，赵子林系该项目部包工队队长，其承包了该项目的8号、9号楼，原告受雇于赵子林，工作时间及工资如下：从2010年4月18日至11月15日7个月；2011年4月20日至5月30日2个月；2011年6月2日至9月15日3个月，每月工资5000.00元，计60，000.00元。2012年间赵子林在现场患脑病去世，工资至今未兑现。经辽中县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2014年9月16日送达原告，在法定诉讼期间，原告起诉被告，请求人民法院查明事实后作出公正判决。
本院认为，原告的诉讼请求只是向被告索要劳动报酬，而非劳动争议之诉。故原、被告之间的法律关系应为追索劳动报酬纠纷而非劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文良的起诉。
案件受理费1300.00元由本院退回原告赵文良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林志安
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15630号之一
原告：张爱俊，女，1964年7月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴春华，女，1941年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：张朝阳，男，1966年1月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：张朝胜，男，1971年4月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告张爱俊与被告吴春华、张朝阳、张朝胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱俊撤回起诉。
案件受理费7530元（已减半收取），由原告张爱俊负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月八日
书 记 员 何聪聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00475号
原告张海云，男，1978年11月13日生，汉族。
原告刘芹，女，1979年9月15日生，汉族。
委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人颜陆琴，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告金利（南京）建设开发有限公司（组织机构代码60893955-0），住所地在南京市江宁区宁溧路188号。
法定代表人蒋琴英，董事长。
委托代理人巫肇胜，金利（南京）建设开发有限公司职员。
原告张海云诉被告金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海云及其委托代理人余良、颜陆琴（亦为原告刘芹的委托代理人）、被告金利公司的委托代理人巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云、刘芹诉称：2014年4月20日，其与被告金利公司签订《商品房认购协议》一份，约定由其认购金利公司开发的博恩花园小区93幢1803室的房屋一套（以下简称涉案房屋），总价款为772341元。协议签订后，其支付给金利公司20000元定金。后其因金利公司未告知该房屋的土地使用年限已超过12年，后双方未就涉案房屋签订商品房预售合同。同年5月16日，金利公司发函解除与其签订的《商品房认购协议》，其要求金利公司金利公司返还定金未果，现起诉要求金利公司20000元。
被告金利公司辩称：双方所签订的《商品房认购协议》已解除。但双方未签订商品房预售合同的原因在于张海云，系张海云违约，依法其不应返还定金。
经审理查明：2014年4月20日，原告张海云（乙方）与被告金利公司（甲方）签订《商品房认购协议》1份。约定由张海云认购金利公司开发建设的涉案房屋一套，总价款为772341元。该协议约定：“……四、乙方同意签订本协议时，向中国建设银行股份有限公司南京江宁支行监管账号32×××90缴交定金人民币（大写）贰万元整，作为甲乙双方当事人订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款；五、甲乙双方应于2014年4月27日前签订预售合同；六、在本协议的第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金；七、甲乙双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，双方有权拒绝签订《预售合同》，甲方应全额返还已支付的定金；八、甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还已收取的定金。1、未遵守本协议第二条约定的。2、在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的。3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。九、甲乙双方未在本协议第五条约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销”。协议并对其他事项进行了约定。后协议第七条、第八条约定的情形均未出现。但双方未能签订商品房预售合同。同年5月16日，金利公司向张海云发出解除合同通知书，通知张海云因其未按协议约定的时间签订合同，根据协议约定，此协议已经满足约定解除条件。本通知书发出之日起正式解除与张海云签订的该份协议，定金不予退还。张海云于同月19日收到该通知书。
另查明：原告张海云、刘芹系夫妻关系。涉案房屋的土地使用年限自2002年11月11日起至2072年11月10日止，双方签订认购协议时该房屋的土地使用年限已接近12年。
2014年6月，原告张海云、刘芹向本院提起诉讼，要求被告金利公司返还定金20000元。审理中，金利公司则认为双方未签订商品房预售合同的原因在于张海云，系张海云违约，金利公司认为已经明确告知了张海云该涉案房屋的土地使用年限，但金利公司未能提供证据加以证实。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有《商品房认购协议》（复印件）、销售不动产统一发票（复印件）、解除合同通知书、视听资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张海云与被告金利公司所签订的《商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示。本案中，双方虽签订了认购协议，但双方未在约定的时间签订商品房预售合同，2014年5月16日，金利公司向张海云发出解除合同通知书。张海云于同月19日收到该通知书。双方的《商品房认购协议》于2014年5月19日解除。因金利公司在认购协议中未就该房屋的土地使用年限作出明确约定，属于约定不明。后因土地使用年限问题未能达成一致导致商品房预售合同未能签订，金利公司未能提供证据证实其已将该房屋的土地使用年限告知第海云，故金利公司应当将定金20000元返还给买受人张海云。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告金利（南京）建设开发有限公司返还原告张海云、刘芹定金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张海云、刘芹，被告金利公司各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年七月三十日
见习书记员 王 萌