wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执836号申请执行人：湖北楚源种业有限公司。住址：潜江市浩口镇洪场村六组。法定代表人：姚庆文。被申请人：朱家宽，男，1961年2月28日出生，公民身份证号码429001196102284615，汉族，湖北潜江，住随县小林镇天梯路农技站家属院。本院在执行申请执行人湖北楚源种业有限公司与被执行人朱家宽买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一八年二月二十七日书记员  张 乔
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执980号
本院在执行吕道龙、许丹凤与崔某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人崔某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚�诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执980号本院在执行吕道龙、许丹凤与崔某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人崔某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚�诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15798号
原告欧美化工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人谢庆源，总经理。
委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金鑫彩印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人金建文，总经理。
委托代理人张素华，女，汉族，1977年2月18日出生，住址江西省吉安市吉水县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告欧美化工（深圳）有限公司的委托代理人梁儒茂到庭参加诉讼。被告深圳市金鑫彩印刷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告向原告购买货物。原告送货后，出具送货单，经被告盖章、收货人员签字确认。后被告开始拖欠自2015年9月起的货款，至2015年11月28日，被告累计拖欠货款36210元。以上欠款，于2015年12月22日由被告股东张素华出具欠款数表并签字确认。后经催要，被告法定代表人金建文及股东张素华（金建文与张素华系夫妻关系）于2016年1月8日出具付款协议一份，股东张素华于2016年4月8日出具还款计划一份，表明还款计划，但实际仅还款支票4900元及转账6000元。还款后，被告尚欠货款25310元。请求法院判令：被告支付原告货款25310元及至付清货款止的利息（利息分别以2015年9月、10月、11月的货款2230元、8410元、14670元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，分别自2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日起计算，暂计至2016年7月8日的利息为1012元），并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
以上事实，有《金鑫欠款数表》、《付款协议》、《还款计划》、送货单、退货单、发票、被告股东信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告向被告供货，被告未支付货款，应承担违约责任。原告提交的被告的法定代表人金建文及股东张素华出具的《金鑫欠款数表》、《付款协议》、《还款计划》与送货单、退货单、发票相互印证，本院对原告主张的被告尚欠原告2015年9月、2015年10月、2015年11月的货款2230元、8410元、14670元予以采信。原告请求被告承担上述货款按银行同期贷款利率的1.3倍分别从2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日起计算的利息，没有过高之处，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金鑫彩印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧美化工（深圳）有限公司货款25310元及利息（利息分别以2230元、8410元、14670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，分别自2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日起计至清偿货款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长春，男，汉族，1955年7月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人刘长春与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长春申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长春的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审348号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人王洪兵，该局工作人员。
被执行人ＸＸ涛，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（黄）监[2016]05号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以ＸＸ涛非法占用土地每平方米20元的罚款；计款12160元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监[2016]05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（黄）监[2016]05号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监[2016]05号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
�苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执296号
申请执行人彭素兰。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人彭素兰与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终�执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4800号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孟现卫。
被告王永梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孟现卫、王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟现卫、王永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月29日，原告与被告孟现卫、王永梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孟现卫购得的车牌号为“津AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.79%；逾期贷款年利率为22.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币136，801.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孟现卫以其所有的车牌号为“津AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孟现卫、王永梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟现卫、王永梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孟现卫、王永梅归还余欠贷款本金人民币136，801.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现卫、王永梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币136，801.05元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币5，214.41元，逾期利息人民币204.25元；上述款项共计人民币142，219.71元；
二、被告孟现卫、王永梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币136，801.05元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孟现卫、王永梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津AGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟现卫所有，不足部分由被告孟现卫、王永梅清偿。
案件受理费人民币3，144元，减半收取计人民币1572元，由被告孟现卫、王永梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2935号
申请执行人李国新
被执行人申蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00875号，依法向被执行人申蕾发出执行通知书，责令被执行人申蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申蕾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申蕾（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币7070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月四日
书记员 崔优南
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02485号
原告徐某，女，1981年10月29日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1979年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李普婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01399号
原告：刘某某，女，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某甲，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告婚后沉迷于网络，不想上班，对家庭和子女无责任感，双方经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。请求法院判令准予我与被告离婚；婚生女孙某乙由我直接抚养，被告每个月承担小孩抚养费500元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告孙某甲于2006年初在互联网上认识恋爱，不久即同居生活，2008年3月11日非婚生育一女，取名孙某乙，现与原告共同生活。2009年12月7日，双方自愿在重庆市奉节县公平镇人民政府登记结婚。婚后在共同生活中，双方为生活琐事及经济问题时有发生纠纷，至今已分居生活2年之久，互不履行夫妻义务。原告刘某某诉讼来院请求离婚。
另查明，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证及户口簿复印件、结婚证、证人证言，被告孙某甲母亲的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告孙某甲婚姻基础不够牢固，在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，双方已分居生活2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。婚生女孙某乙现与原告共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，孙某乙由原告直接抚养，被告孙某甲每月支付小孩抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告刘某某直接抚养，被告孙某甲从2014年4月起，每月给付原告刘某某小孩抚养费400元，至小孩孙某乙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年三月三日
书记员 陈春梅
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执62号
申请执行人徐秀玲
被执行人于丽华
本院在执行（2016）黑2721民初157号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人于丽华已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王龙飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终726号
上诉人（原审被告）：广西河池化工股份有限公司，住所地广西省河池市六甲镇。
法定代表人：安楚玉。
被上诉人（原审原告）：贾满根。
原审被告：东阳市杜宇燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路20号。
法定代表人：杜秀芳。
原审被告：江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。
法定代表人：李松。
上诉人广西河池化工股份有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广西河池化工股份有限公司上诉称：江西煤业公司在与上诉人签订的《型煤用无烟粉煤买卖合同》中明确约定由买受人（上诉人）住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西省河池市金城江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告东阳市杜宇燃料有限公司住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月十六日
代书记员 盛 菲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执389号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省永定区。
负责人张开明，行长。
被执行人廖炜勋，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人罗桂花，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏玉欢，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人廖伟亮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖丽红，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人廖敏娟，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人廖炜勋、罗桂花、苏玉欢、廖伟亮、赖丽红、廖敏娟金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初55号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月29日向被执行人廖炜勋、罗桂花、苏玉欢、廖伟亮、赖丽红、廖敏娟发出执行通知书，责令被执行人廖炜勋、罗桂花、苏玉欢、廖伟亮、赖丽红、廖敏娟立即履行义务，但被执行人廖炜勋、罗桂花、苏玉欢、廖伟亮、赖丽红、廖敏娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖炜勋、罗桂花、苏玉欢、廖伟亮、赖丽红、廖敏娟在银行账户上的存款88835.13元及利息；或扣留、提取被执行人廖炜勋、罗桂花、苏玉欢、廖伟亮、赖丽红、廖敏娟88835.13元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人廖炜勋、罗桂花、苏玉欢、廖伟亮、赖丽红、廖敏娟88835.13元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月三日
代理书记员 赖飞燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初592号
原告饶河县钰惠民化肥店，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县西丰镇。
经营者刘钰，女，1978年10月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告韩涛，男，30岁，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇河南村居民。
饶河县钰惠民化肥店与韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告饶河县钰惠民化肥店于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，饶河县钰惠民化肥店申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶河县钰惠民化肥店撤诉。
案件受理费25元，由饶河县钰惠民化肥店负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00958号
原告：王光龙，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：翁梦兰，女，1970年5月18日出生，汉族，系原告王光龙的妻子，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地同上。
被告：杨超，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告王光龙诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁梦兰到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光龙诉称：被告杨超和他人一起做生意，因资金周转困难，分四次向原告借款共计380000元，并向原告出具借据一张。双方口头约定如逾期不还，被告杨超愿意以自己购买的两处房产做抵押，并将一处房产的房产证给原告，另一处房产仅提交房产证的复印件。双方约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次催要被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告杨超偿还原告借款本金380000元；2、支付从2015年3月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨超未到庭参加答辩，也未向本院递交书面答辩状，本院视为无抗辩意见。
举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条两份、转款凭证一份、取款信息三份，证明被告向原告借款的事实，原告转账给被告10万元，分两次取款96000元、90000元后一共向被告支付现金20万元，后原告又取现金80000元借给被告。
三、房产证复印件，证明目的同上。
四、手机短信复印件，证明被告拒不接受法院传票，表示欠款38万元，被告不会赖账。
经审查，原告提交的四组证据内容客观真实，来源合法且与本案有关联，本院对以上四组证据均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月31日，被告杨超向原告王光龙借款100000元，双方约定借款期限为12个月，于2015年3月30日前归还。2014年4月1日，原告通过转账的方式向被告支付借款100000元。后被告因资金周转，又分三次向原告借款合计280000元，原告通过现金的方式分三次向被告合计支付280000元。被告于2015年3月15日向原告出具总借条一张，借条载明：借到王光龙人民币380000元，借款期限为三个月，于2015年6月15日归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告杨超未按约履行还款义务，应负全部责任。原告要求被告杨超偿还借款380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从借款到期日即2015年6月16日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王光龙借款380000元及支付自2015年6月16日至本判决指定的给付期日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王光龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第57号
原告：何某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市番禺区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨清辉，被告陈某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告相识后于××××年××月××日在广州市番禺区民政局婚姻登记处草率登记结婚，并于××××年××月××日生育何某乙、××××年××月××日生育何某丙。由于婚前双方相处的时间较短，互相缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告与被告双方因性格不合，经常吵架。为此，原被告双方就此事发生过多次激烈的争执，实在难以再继续维持共同生活，双方长期分居至今。时至今日，原告对被告的行为彻底绝望，双方形同陌路，夫妻关系早已名存实亡。原告曾起诉被告要求解除婚姻关系，广州市番禺区人民法院作出（2014）穗番法石民初字第＊号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。尽管第一次诉讼离婚，原告的请求没有得到法院的支持，但判决后的半年多期间，原告与被告亦不曾往来，夫妻关系名存实亡。更为重要的是，在司法实践的冷静期内，原告仍希望自己能从这段婚姻中得到解放，摆脱被告的折磨及纠缠，现原告考虑得非常清楚，原告与被告的感情确已破裂，且无再修复的可能，原告要求离婚的态度明确且坚决。综上所述，原告认为，原告与被告的感情确已完全破裂，且绝无修复的可能，双方无再继续生活下去的意义和必要，应予以离婚。故，依《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特诉请贵院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子何某丙由原告扶养，何某乙由被告抚养，双方互不需抚养费；3.分割双方共同债务15000元，各自承担7500元；4.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某辩称：双方恋爱了四五年，婚后感情一直尚可，也没有吵架，故不同意离婚。
经审理查明：1998年，何某甲与陈某在朋友聚会中认识，认识一个月后双方确认恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿何某乙；××××年××月××日，双方生育儿子何某丙。2011年4月27日，何某甲购买骊威牌轿车一辆，登记在何某甲名下，车牌粤A×××××。何某甲与陈某均确认双方有夫妻共同债务15000元。2015年2月4日，陈某办理了就业失业登记证。
在本案审理过程中，陈某申请证人梁某（何某甲母亲）出庭作证，欲证实何某甲有婚外情的事实，何某甲对此予以了否认。
另查明：何某甲曾向本院起诉要求与陈某离婚，案号（2014）穗番法石民初字第＊号。上述案件经本院审理后，依法判决不准何某甲与陈某离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证、（2014）穗番法石民初字第＊号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定和谐，故应慎重处理离婚纠纷。本案中，何某甲与陈某经自由恋爱多年后登记结婚，相互间比较了解，双方感情基础较好。婚后育有一女一子，建立了美满的家庭。在夫妻关系存续期间，夫妻间难免会出现意见分歧或因家庭琐事发生争执，双方应相互关心、相互体谅，加强沟通与交流，用心经营婚姻关系，努力维护家庭和谐稳定。夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准，现何某甲起诉要求离婚，陈某不同意离婚，而何某甲未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院现不准予何某甲与陈某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告陈某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王宏平
二〇一五年四月二日
书 记 员 邬敏秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10722号
原告义乌市尧盈仿真花有限公司，住所地义乌市北苑街道中行路1-2号。
法定代表人陈海鹏，系执行董事。
委托代理人厉方平、万骁腾（实习），浙江商城天马律师事务所律师。
被告李晓霞，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
本院在审理原告义乌市尧盈仿真花有限公司诉被告李晓霞买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市尧盈仿真花有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市尧盈仿真花有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3329元（已减半收取），由原告义乌市尧盈仿真花有限公司负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金 丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2366号
申请执行人：林杰。
委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳庄胜商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王海云，系该公司经理。
被执行人：陈魏。
被执行人：王海云。
本院在执行林杰与沈阳庄胜商贸有限公司、陈魏民、王海云间借贷纠纷一案中，沈阳庄胜商贸有限公司、陈魏民、王海云应给付申请执行人17.23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳庄胜商贸有限公司、陈魏民、王海云暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2366号申请执行人：林杰。委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈阳庄胜商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王海云，系该公司经理。被执行人：陈魏。被执行人：王海云。本院在执行林杰与沈阳庄胜商贸有限公司、陈魏民、王海云间借贷纠纷一案中，沈阳庄胜商贸有限公司、陈魏民、王海云应给付申请执行人17.23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳庄胜商贸有限公司、陈魏民、王海云暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3990号
原告李建苓，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告韩玉超，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省文安县。
原告李建苓诉被告韩玉超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日由本院审判员陈勇公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春玲、被告韩玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建苓诉称，原被告双方多年来一直有业务往来，被告韩玉超向原告李建苓购买PVC塑料颗粒，经双方协商结算方式为时结时清、年底结算。2015年2月14日、2016年2月6日经双方核对帐目，被告分别给原告出具两张欠条，共计欠原告货款704297元。对于上述欠款被告仅偿还50000元，对剩余欠款一再拖欠。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款654297元，承担本案诉讼费用。
庭审中原告要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告韩玉超无异议。
庭审中，原告提供证据如下：
证据一、2015年2月14日被告为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告料款为438000元加4000元，即442000元。
证据二、2016年2月6日被告为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告料款262297元。
原告上述证据用以证实被告共欠原告料款704297元，之后被告累计偿还原告50000元，尚欠原告货款654297元。
对于原告提供的证据，被告无质证意见，也无证据向法庭提交。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原被告之间为长期业务买卖关系，被告韩玉超向原告李建苓购买PVC塑料颗粒，2015年2月14日、2016年2月6日被告韩玉超向原告李建苓出具欠条两张，共计欠原告货款704297元。后被告仅偿还原告50000元，仍欠货款654297元。该款被告至今未给付。
本院认为，被告韩玉超在原告李建苓处购买塑料颗粒，原被告之间买卖关系成立，原告李建苓履行了供应塑料颗粒的合同义务后，被告韩玉超应支付对应价款，故对原告要求被告给付货款654297元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，本院认为此利息请求过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，以该年利率4.75%的1.5倍为宜，即按年利率7.125%计算逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉超给付原告李建苓货款654297元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告韩玉超给付原告李建苓逾期付款利息（自2016年11月11日起至本判决确定的履行期限内实际给付日以被告欠原告货款数额654297元为基数，按年利率7.125%计算），于本判决生效后五日内履行
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10343元减半收取5171元由被告韩玉超负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪娟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第45号
罪犯曾昭云，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省安乡县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年1月25日作出（2011）集刑初字第16号刑事判决，以被告人曾昭云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币70000元，责令与同案被告人共同退赔被害单位经济损失人民币135080元。被告人曾昭云提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）厦刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾昭云于2011年7月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）39号提请减刑建议书，建议对罪犯曾昭云予以减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭云入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，已缴纳原判罚金7500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）集刑初字第16号刑事判决书、（2011）厦刑终字第137号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯曾昭云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭云减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初985号
原告襄阳市创诚物业服务有限公司（以下简称创诚物业公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园（绿标）F12幢1单元4楼416。
法定代表人：夏行行，创诚物业公司总经理。
委托代理人史莉，女，1971年10月15日出生，汉族，住襄阳市。系创诚物业公司员工。代理权限为特别授权。
被告余东，男，1957年7月14日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告创诚物业公司与被告余东物业服务合同纠纷一案中，原告创诚物业公司于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告创诚物业公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创诚物业公司撤回起诉。
案件受理费1400元依法减半收取，由原告创诚物业公司负担。
代理审判员 郭方望
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李丹晖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张挺，男，1982年9月23日出生，汉族，住宁海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛增丹，女，1990年2月8日出生，汉族，住宁海县。
上述两被申请人诉讼代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董德香，女，1942年7月19日出生，汉族，住宁海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦金娥，女，1970年3月10日出生，汉族，住宁海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王北燕，女，1994年1月5日出生，汉族，住宁海县。
再审申请人张挺、葛增丹因与被申请人董德香、芦金娥、王北燕确认合同效力纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张挺、葛增丹申请再审称：1、原审判决认定事实错误。双方当事人签订的《房屋买卖中介合同》是独立明确的房屋买卖合同，《房屋买卖补充协议》是涉案房屋的回购协议，虽载明25万元是借款，但双方真实意思表示为购房款。补充协议未履行而房屋买卖合同已履行完毕，且涉案房屋已完成过户，故补充协议中关于房屋买卖合同效力的表述实际不具有约束力。2、原审判决以涉案房屋买卖构成流押而适用物权法第一百八十六条的规定，错误。双方当事人间不存在借款关系及抵押担保关系，张挺、葛增丹是基于独立的房屋买卖合同取得房屋所有权，双方当事人先履行了房屋买卖合同再设定附条件的回购权，并非流押条款，故两份协议权利义务对等，合法有效。综上，张挺、葛增丹根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据查明事实，本案中，双方当事人就涉案房屋签订了《房屋买卖中介合同》与《房屋买卖补充协议》两份协议，双方在《房屋买卖中介合同》中特别约定《房屋买卖补充协议》与该合同具有同等法律效力，并在《房屋买卖补充协议》中明确约定《房屋买卖中介合同》所涉合同价款25万元系王友永向张挺、葛增丹的借款。双方间关于涉案房屋过户以及利息支付等相关约定，实际上形成债权债务关系，因此，双方签订的合同，名为房屋买卖，实为以房抵债，《房屋买卖中介合同》本质是作为借款债务的担保，为实现债权提供保障。双方在合同中还约定，如王友永超过一个月未按时支付全额利息，则其自愿承认《房屋买卖中介合同》生效，因王友永在合同签订当天即申请将涉案房屋过户至张挺、葛增丹名下，故涉案房屋产权已归张挺、葛增丹所有，王友永则无需再归还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第四十条以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故涉案合同上述约定是为了规避法律关于禁止流押条款，违反了法律禁止性规定，原审认定本案《房屋买卖中介合同》、《房屋买卖补充协议》中关于以房抵债的约定条款应属无效，并无不当。张挺、葛增丹申请再审认为本案中并无流押情形，缺乏合同和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院难以支持。
综上，张挺、葛增丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张挺、葛增丹的再审申请。
驳回张挺、葛增丹的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月八日
书 记 员 周颖芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第329号
原告深圳市灿荣兴实业有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码××。
法定代表人郑娇，总经理。
诉讼代理人赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
被告景汇纺织印染（佛山）有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人刘雄杰，总经理。
诉讼代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市灿荣兴实业有限公司诉被告景汇纺织印染（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告深圳市灿荣兴实业有限公司撤回对被告景汇纺织印染（佛山）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取，即3650元，由原告深圳市灿荣兴实业有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一五年十一月九日
书记员 苏佳莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1108号
原告王某，女，1985年03月06日生，汉族。
委托代理人孙爱军，女，北京市大嘉律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1985年10月16日生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告王某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙爱军，被告潘某甲及其委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年1月22日经政府登记结婚，婚后于2010年8月12日生一男孩取名“潘某乙”、因原、被告婚前不了解，婚后性格不合经常吵架，且被告在外与第三者同居生活，整日不回家，2014年被告起诉离婚，法院依法判决不准离婚后双方未能和好，被告更加嚣张，夫妻感情确已破裂，故依据婚姻法之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告潘某甲辩称，因我们是二婚，我认为夫妻感情确已破裂我同意离婚，但对于原告所说我有第三者的事实我不认可。我认为婚生男孩应归我抚养，孩子自出生到现在一直跟随我生活并且原、被告婚姻存续期间，原告带有一女孩，由原、被告共同抚养，现非婚生女苏晓菲在原告处，婚生男孩在被告处，女孩苏晓菲应跟随原告生活、男孩潘某乙应跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日经政府登记结婚，婚后于2010年8月12日生一男孩“潘某乙”、现随被告生活。原、被告系二婚，再婚时原告带有一女孩“苏晓菲”一直跟随原、被告生活。分居后仍随原告生活。另查明，原、被告婚后购置雪佛兰轿车一辆，车牌照为鲁NDE＊**，现在被告处。双方均认可该车现有价值75000元。原告主张分割共同财产。被告主张共同债务236000元用于购车及家庭消费，要求平均分割，原告不予认可，但均未提供证据证明。原告现在被告处的个人财产有电脑一台、电动车一辆、被子14床、衣物一宗。被告曾起诉离婚，2014年判决不准离婚后，原、被告仍未和好、分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告均同意离婚，且第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂本院予以认定。婚生子潘某乙因一直随被告生活，不改变生活环境，有利于孩子成长，随被告生活为宜，原告按上一年度农民人均纯收入11882元的25%承担抚养费，即每年支付2970.5元。原告与前夫所生女孩苏晓菲随原告生活。原告主张夫妻共同财产，其中轿车一辆车牌照为鲁NDE＊**，被告予以认可，双方认可价值为75000元，因该车现在被告处，归被告所有为宜，被告应给付原告车辆价值的一半，即37500元，本院予以认定。其他共同财产被告不予认可，原告未能提供证据进一步证明。故本院不予认定，主张分割不予支持。被告主张共同债务236000元平均分割，原告不予认可，被告未能提供证据证明自己的主张，可待证据充分后另行主张。原告主张个人财产归其所有，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子潘某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，即每年2970.5元，原告于每年的11月30日前给付被告，直至婚生子年满18周岁时止。
三、被告于本判决生效后十日内给付原告共同财产分割款37500元，返还原告个人财产电脑一台、电动车一辆、被子14床、衣物一宗。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 清 勇
人民陪审员 郑文霞人民陪审员孙宝军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 玉 宝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11897号
上诉人（原审被告）刘学亮，男，1970年7月10日出生。
委托代理人张丽敏，北京市君致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京环新开关厂，住所地北京市密云县密云镇小南门环新路*号。
法定代表人周绪，厂长。
委托代理人罗秀森，男，1963年3月21日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
原审被告南通铭邦建设工程劳务有限公司（原名称南通启益建设工程劳务有限公司），住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人蔡锦冲，董事长。
委托代理人沈海滨，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人刘学亮因与被上诉人北京环新开关厂、原审被告南通铭邦建设工程劳务有限公司之间的加工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，刘学亮表示服从一审法院判决，同意按原判决执行，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘学亮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学亮撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3607元，由北京环新开关厂负担77元（已交纳），由刘学亮、南通铭邦建设工程劳务有限公司负担3530元（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。鉴定费（含鉴定人出庭费）21500元，由刘学亮、南通铭邦建设工程劳务有限公司负担（刘学亮已交纳8000元，剩余13500元于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费3607元，由刘学亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2328号
原告：邓润泽，男，1985年7月23日出生，汉族，司机，住所地泰来县。
被告：唐兴龙，男，1966年10月31日出生，汉族，住所地泰来县。
原告邓润泽与被告唐兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。邓润泽到庭参加诉讼，唐兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓润泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐兴龙协助邓润泽将黑B×××××号长安牌小型轿车所有权、经营权转移登记至邓润泽名下。事实和理由：2013年12月19日，经邓润泽、唐兴龙协商，在中间人李亚军在场的情况下，邓润泽与唐兴龙签订了一份车辆买卖协议，唐兴龙将其所有的黑B×××××号长安牌小型轿车以76000.00元的价格出售给邓润泽，协议签订后唐兴龙将车辆交付给邓润泽。2017年，邓润泽多次要求唐兴龙配合办理所有权、经营权转移登记，唐兴龙拒绝配合。故诉至人民法院。
唐兴龙未作答辩。
邓润泽围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议书、行驶证、运输证、机动车登记证书及关于出租车变更经营权的通知各1份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，经中间人李亚军介绍，邓润泽与唐兴龙签订车辆买卖协议书一份。唐兴龙将其所有的黑B×××××号长安牌出租车以76000.00元的价格转让给邓润泽。协议签订后，邓润泽履行了给付钱款的义务，唐兴龙履行了将车辆交付给邓润泽使用的义务。协议签订时因出租车经营主体不准许变更，故双方未办理所有权、经营权转移登记。2016年10月17日，泰来县道路运输管理站作出《关于出租车变更经营权的通知》，准许变更经营主体。2017年，邓润泽要求唐兴龙配合办理所有权、经营权转移登记，唐兴龙拒绝配合。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、商务部《二手车交易规范》第八条规定：“交易完成后，买卖双方应当按照国家有关规定持相关凭证向公安机关交通管理部门申办车辆转移登记手续”，本案中，邓润泽与唐兴龙签订的车辆买卖协议书合法有效，邓润泽支付了价款，唐兴龙交付车辆给邓润泽使用后双方应当办理车辆转移登记手续。同时，案涉车辆为营运车辆，唐兴龙亦应配合邓润泽办理经营权变更登记。故本院对邓润泽要求唐兴龙协助将黑B×××××号长安牌小型轿车所有权、经营权转移登记至邓润泽名下的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
唐兴龙于本判决生效后五个工作日内协助邓润泽办理完毕黑B×××××号长安牌小型轿车所有权、经营权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由唐兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终875号
上诉人（原审被告）：廖武胜，户籍住址江西省抚州市广昌县。
被上诉人（原审原告）：尹华，户籍住址湖北省潜江市。
原审被告：广东劼豪建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区创业一路10号第一幢第二幢。
法定代表人廖武胜。
上诉人廖武胜因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2194-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告广东劼豪建筑装饰工程有限公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1954号
原告：某甲公司。
法定代表人：唐某。
委托诉讼代理人：韩某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：付某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙集团有限公司（下称某乙集团有限公司）保证合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告某甲公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告某乙集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金62.5万元；2、判令被告支付按约定20%违约金12.5万元；3、承担本案一切费用。事实和理由：2014年9月2日，某甲公司与某乙集团有限公司签订《担保合同》约定，某乙集团有限公司为某甲公司在浦发银行襄阳分行的1000万元流动资金借款提供担保。担保期限为12个月，同日双方又签订《担保补充合同》，两份合同签订后，某甲公司向某乙集团有限公司支付了25万元担保费及125万元保证金。而后，浦发银行实际向某甲公司发放贷款500万元，贷款到期后，某甲公司向浦发银行归还了全部借款及利息，某乙集团有限公司的担保责任解除。但某乙集团有限公司至今未归还某甲公司的62.5万元保证金。为了保护原告的合法权益，故请求判令并支持原告的全部诉讼请求。
原告某甲公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、《担保合同》证实某乙集团有限公司为某甲公司在浦发银行襄阳分行的贷款提供保证。
2、25万元担保费收据及125万元保证金收据。及汇款凭证
3、《担保补充合同》，证实某甲公司在浦发银行襄阳分行借款，交纳125万元还款储备金。
4、欠条一份，证明某乙集团有限公司欠某甲公司贷款保证金62.5万元的事实。
被告某乙集团有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，被告未到庭对该证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。本院依法对原告提供的证据四组进行审核认定：原告提供的证据能够反映�证合同关系发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：某甲公司以需流动资金周转为由向浦发银行襄阳分行提出贷款申请。因该笔贷款需提供担保，2014年9月2日，某甲公司（乙方）与某乙集团有限公司（甲方）协商一致后签订了《担保合同》，合同主要约定：某乙集团有限公司为某甲公司在浦发银行襄阳分行的1000万元流动资金借款提供担保。担保期限为12个月，即2014年9月2日至2015年9月1日至。乙方向甲方以担保贷款总额按年2.5%的收费标准支付担保费25万元整。乙方的其它义务：1、用该公司价值3000万元机械、设备抵押给甲方。2、襄阳巨鑫机械有限公司提供企�联保。合同签订后，某甲公司依约向某乙集团有限公司交纳担保费25万元，同日，双方又签订《担保补充合同》，合同主要约定：乙方在担保贷款发放前向甲方缴纳125万元还款储备金，该款不计利息，到期退还。2014年9月4日某甲公司向某乙集团有限公司交纳了125万元保证金。而后，浦发银行实际向某甲公司发放贷款500万元，贷款到期后，某甲公司向浦发银行归还了全部借款及利息，某乙集团有限公司的担保责任解除。但某乙集团有限公司出退还某甲公司保证金62.5万元及担保费12.5万元外下欠某甲公司62.5万元保证金未能退还。经某甲公司多次催要，2016年1月28日，某乙集团有限公司向某甲公司出具欠条，并承诺2016年2月4日还款2万；2016年4月归还20万；2016年5月底归还20万；2016年6月底还清。承诺到期后，某乙集团有限公司末能退还某甲公司保证金，为此引起诉讼
本院认为：某甲公司因需流动资金向浦发银行襄阳分行申请贷款，由某乙集团有限公司为其提供担保，双方签订的《担保合同》、《担保补充合同》系在平等的基础上自愿协商签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。某乙集团有限公司为某甲公司贷款提供担保并收取某甲公司125万元代偿保证金。在担保期限内，由于某甲公司已向浦发银行襄阳分行清偿500万元贷款本息，某甲公司与某乙集团有限公司未再形成新的担保合同关系，某乙集团有限公司若再继续占用某甲公司的该笔资金，无事实依据和法律根据，某乙集团有限公司对某甲公司的保证金62.5万元应承担返还之责。经某甲公司多次催要，某乙集团有限公司书面承诺后，未按承诺退还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。某甲公司要求某乙集团有限公司承担12.5万元的违约金，因双方签订《担保合同》时未有约定，故该项请求本院不予支持。经审查，双方对逾期返还保证金的利息未约定，原告要求被告应从出具欠条之日起（即2016年1月18日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告某乙集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告某甲公司保证金62.5万元，并自2016年1月19日起以62.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决清偿之日止。
二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告某甲公司负担2800元，被告某乙集团有限公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 朱正东
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴艳竹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审171号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人徐永春，男，汉族，1971年1月24日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002837256号简易程序处罚决定书，对徐永春处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002837256号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002837256号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审171号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人徐永春，男，汉族，1971年1月24日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002837256号简易程序处罚决定书，对徐永春处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002837256号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002837256号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0729刑初45号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王永奋，男，1995年4月15日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，司机，现住洪洞县。2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留,同年3月9日被灵石县公安局依法取保候审。2018年4月17日经本院决定被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王永奋犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王永奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年11月13日1时40分，被告人王永奋驾驶晋L**陕汽牌重型自卸货车，由东向西行驶至灵石县三双线3KM+950M处时，与前同方向驾驶员胡某伟驾驶的晋KX远微牌重型自卸货车尾部发生碰撞，造成晋L**号乘车人候某心经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王永奋应承担此事故的主要责任，胡某伟应承担此事故的次要责任，被害人候某心、乘车人李某强不承担此事故责任。
被告人王永奋于2018年3月7日到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人王永奋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王永奋的行为从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明,案发后被告人王永奋及其车主已积极赔偿被害人亲属经济损失共计人民币250000元,并取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人王永奋在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人员信息、行车证复印件、车辆信息、保单、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人胡某伟、李某强、张某旭的证言、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王永奋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永奋驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永奋犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王永奋犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人王永奋归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王永奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙亚萍
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0729刑初45号公诉机关灵石县人民检察院。被告人王永奋，男，1995年4月15日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，司机，现住洪洞县。2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留,同年3月9日被灵石县公安局依法取保候审。2018年4月17日经本院决定被依法取保候审。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王永奋犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王永奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2017年11月13日1时40分，被告人王永奋驾驶晋L**陕汽牌重型自卸货车，由东向西行驶至灵石县三双线3KM+950M处时，与前同方向驾驶员胡某伟驾驶的晋KX远微牌重型自卸货车尾部发生碰撞，造成晋L**号乘车人候某心经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王永奋应承担此事故的主要责任，胡某伟应承担此事故的次要责任，被害人候某心、乘车人李某强不承担此事故责任。被告人王永奋于2018年3月7日到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人王永奋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王永奋的行为从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明,案发后被告人王永奋及其车主已积极赔偿被害人亲属经济损失共计人民币250000元,并取得被害人亲属对被告人的谅解。上述事实，被告人王永奋在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人员信息、行车证复印件、车辆信息、保单、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人胡某伟、李某强、张某旭的证言、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王永奋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永奋驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永奋犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王永奋犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人王永奋归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王永奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一八年四月二十三日书记员  孙亚萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3155号
申请执行人：郑惠昌，男，1985年3月4日出生，住惠安县。
被执行人：杜川平，男，1984年7月13日出生，住惠安县。
本院在执行郑惠昌与杜川平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2742号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：薛思凡，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告薛思凡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告薛思凡偿还原告借款本金90809.72元、期内利息529元、期内复利1.32元，逾期利息（截止2015年12月11日为8127.5元，另以借款本息之和91338.72元为基数，按月利率1.8%，从2015年12月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月16日，被告薛思凡与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定:信用额度为最高不超过100万元，利率调整方式为固定利率，若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2015年4月1日，被告薛思凡向原告分5次借款81300元，贷款期限为2015年4月1日至2015年7月1日，贷款月利率为1.2%；2015年6月23日被告薛思凡向原告借款10000元，贷款期限为2015年6月23日至2015年9月23日，贷款月利率为1.2%。借款后，被告薛思凡仅偿还本金490.28元、利息2997.07元。被告薛思凡逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛思凡应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金90809.72元，期内利息529元、复利1.32元，逾期利息（截止2015年12月11日的逾期利息合计为8127.50元，另以借款本息之和91338.72元为基数，从2015年12月12日起按月利率1.8%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告薛思凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2309元，公告费640元（由原告预缴），由被告薛思凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初530号
原告毛某某，女，1982年2月19日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告冯某某，男，1982年2月2日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
原告毛某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告毛某某和被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年2月10日登记结婚，婚后于2006年7月7日生有一子冯浪，因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告辩称，其与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告所举的结婚证一份，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的结婚证一份，因其证据来源合法，内容真实有效，且被告质证无异议，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告毛某某与被告冯某某于于2004年2月10日登记结婚，婚后于2006年7月7日生有一子，名叫冯浪。在双方共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。致使原告毛某某于2014年1月12日离家出走，之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和具有良好生活环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯向龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1659号
申请执行人：秦海云，男，1995年6月2日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：海南三大洲电力建设有限公司，住所地海口市府城镇马坡开发区。
法定代表人：崔宏洲，公司总经理。
本院在执行秦海云与海南三大洲电力建设有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民11号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人海南三大洲电力建设有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向秦海云支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50589元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费658.83元。但被执行人海南三大洲电力建设有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人海南三大洲电力建设有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1659号申请执行人：秦海云，男，1995年6月2日出生，汉族，住海南省临高县。委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。被执行人：海南三大洲电力建设有限公司，住所地海口市府城镇马坡开发区。法定代表人：崔宏洲，公司总经理。本院在执行秦海云与海南三大洲电力建设有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民11号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人海南三大洲电力建设有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向秦海云支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50589元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费658.83元。但被执行人海南三大洲电力建设有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人海南三大洲电力建设有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十一月三十日书记员 刘婧洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第587号
再审申请书（一审被告、二审上诉人）：刘建忠，男，汉族，生于1968年3月19日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷绪民，男，汉族，生于1987年9月25日，大专文化，个体工商户，山东省梁山县人，现住山东省梁山县。
再审申请人刘建忠因与被申请人谷绪民民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建忠申请再审称：有证人证言证明与谷绪民出具的5万元收条相互印证，可以证明还款的事实，原审法院认定事实错误，应予纠正。请求依法改判。
本院认为：证人证言与谷绪民出具的5万元收条，只能证明2013年10月8日，刘建忠存在向谷绪民偿还5万元欠款的事实，不能证明其已经将谷绪民持有的3.2万元欠款还清，证人证言陈述还款时间为2013年10月9日与收条记载的时间相互矛盾，原审不予认定并无不妥。
综上，刘建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘建忠的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓 先 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭亮，男，1980年8月3日生，住江西省南昌市南昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计246,568.00元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款246,568.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭亮，男，1980年8月3日生，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计246,568.00元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款246,568.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第201号
原告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：戴万成。
委托代理人：杨根飞。
委托代理人：姜成林。
被告：宁波日地太阳能电力有限公司。
法定代表人：周建宏。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
本院在审理原告浙江天元建设（集团）股份有限公司与被告宁波日地太阳能电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江天元建设（集团）股份有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江天元建设（集团）股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天元建设（集团）股份有限公司撤回对被告宁波日地太阳能电力有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 王 琼
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00429号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年5月16日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人聂迂西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、2014年5月15日凌晨2时30分许，被告人张某某上完网准备回家，行至西安市长安区某街办某巷子内，见被害人罗某某独自一人，遂尾随罗某某，趁四下无人，由罗某某身后抱住罗，抓其胸部，罗大声呼喊挣扎，被告人将其扑倒在地，抢罗某某所挎的皮包，经与罗撕扯后将包抢到手，逃离现场。
二、2014年5月16日凌晨0时左右，被告人张某某在西安市长安区某街办某巷子内，见被害人刘某独自一人行走，便尾随刘某，趁四下无人，扑到刘某身前，伸手抢刘某的挎包，在夺包时，刘某奋力反抗，张某某将刘某摁倒在地，对刘某实施殴打，殴打过程中，张某某听见周围响动，便逃离现场。后刘某报警，民警到现场勘察时发现返回现场寻找手表的张某某，将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、破案及抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人张某某认罪态度良好，第二宗抢劫系犯罪未遂，建议可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年5月15日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 王慧臻
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第20-3号
申请人牛成，男，汉族，1989年11月12日出生，个体户，现住温宿县。
被申请人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。公司住所地：新疆拜城县农副产品加工园区。
法定代表人：于清生，该公司经理。
申请人牛成因被申请人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司欠其1980000元货款为由，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在新疆乌苏啤酒（乌苏）有限责任公司的债权1188322.7元，申请人牛成已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人牛成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在新疆乌苏啤酒（乌苏）有限责任公司的债权1188322.7元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 查宝亚
二〇一五年三月十九日
书记员 董海娟
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终182号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢其云，男，1964年4月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，家住江西省抚州市。2016年2月5日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
原审被告人何婷，女，1988年4月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，无职业，家住江西省抚州市。2012年10月11日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月12日因盗窃、吸食毒品被抚州市公安局临川分局处于行政拘留二十日处罚。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后因在取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被变更强制措施为监视居住。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人谢其云、何婷犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）赣1002刑初280号刑事判决，认定被告人谢其云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人何婷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人谢其云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谢其云表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢其云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢其云撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初280号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 陈明星
代理审判员 华 苑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初815号
原告：桂联芳，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：ＸＸ，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪贵香，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告桂联芳与被告ＸＸ、汪贵香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告桂联芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、汪贵香经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂联芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告劳动报酬款8000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告在浙江省安吉市开办个体石材加工房，2015年10月份，原告经彭代成介绍到两被告处从事石材加工工作，约定每月工资6000元，同年11月底，两被告因无钱购材料，也无钱支付原告工资，导致加工房暂时停产，同年12月6日，双方经结算，两被告累计欠原告工资8000元，并承诺当年农历年底付清，同时立欠条一份。到期后原告多次催要两被告至今拒不给付。现原告起诉要求两被告立即给付拖欠的劳动报酬款8000元。
被告ＸＸ、汪贵香未出庭答辩，也未向本院提供证据。
原告桂联芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、汪贵香在浙江省安吉市开办个体石材加工房，2015年10月份，原告桂联芳经彭代成介绍到两被告处从事石材加工工作，双方约定每月工资6000元；同年11月底，两被告因无资金购材料，导致加工停产，2015年12月6日，双方经结算，两被告计欠原告工资8000元，并出具欠条。后原告多次要求两被告支付欠款，两被告均未付款。现原告起诉要求两被告给付拖欠劳动报酬款8000元。
本院认为，被告ＸＸ、汪贵香雇佣原告桂联芳从事劳务活动，应当按照约定支付报酬，两被告拖欠原告劳动报酬8000元，有两被告共同出具给原告的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，原告诉请两被告支付拖欠的劳动报酬，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、汪贵香于判决生效之日起十日内给付原告桂联芳劳动报酬款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 汪之存
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 张 林
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1563号
原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司。
法定代表人马占荣。
委托代理人赵福军，该公司法律顾问。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人徐振强。
本院在审理原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司于2013年7月20日向本院提出对被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司撤回承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4824.00元，减半收取2412.00元，保全费1694.00元，合计4106.00元，由原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 陈晓翀
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 栾云花
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督53号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何金，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2009年4月7日借款15000元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款15000元未还的事实。要求被申请人何金给付申请人道县农商行借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何金应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息。
申请费60元，由被申请人何金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷