wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初311号
原告：滕留锋，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张锦霞，女，原告所在单位推荐公民。
被告：杨明龙，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省卫辉市�
被告：刘振龙，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号，统一社会信用代码914107007522890895。
负责人：王英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告滕留锋与被告杨明龙、被告刘振龙、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕留锋及其委托诉讼代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告杨明龙、被告刘振龙、被告保险公司的委托诉讼代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费19991.95元、误工费7699.06元、护理费4760.2元、营养费和住院伙食补助费共计2565元，共计35016.21元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，被告杨明龙驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至京港澳高速公路700KM东半幅时与张广垒驾驶的新郑市人民医院急诊救护车豫Ａ×××××小型专用客车相撞，致使张广垒受伤、车辆受损、车辆乘坐人滕留锋、张文龙受伤，根据事故认定书认定被告杨明龙负事故全部责任。事故发生后原、被告方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告杨明龙辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生时其驾驶的豫Ｇ×××××号车系借被告刘振龙的车，具有合法驾驶资格，事故发生后未向原告垫付费用。
被告刘振龙辩称，对交通事故发生的�实和责任划分无异议，其系豫Ｇ×××××号车主，将车辆出借给被告杨明龙驾驶，并为该车在被告保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，原告损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理合法的损失。原告的工作单位系新郑市人民医院，原告在本次交通事故中受伤属于工伤，依照工伤保险条例的规定其因公受伤住院期间的工资应当正常发放，原告未提供误工证明及护理人员的误工证明及误工损失证明，其主张的误工费、护理费不应当被支持，护理费、医疗费等其他费用均应当由所在单位赔偿；若原告提供的劳动合同是真实的，则根据该合同第5条所规定的内容足以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗期间的工资系正常发放，未产生任何误工损失。住院伙食补助费应以15元/天的标准计算，原告未构成伤残，营养费不予支持，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对2016年3月13日被告杨明龙驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至京港澳高速公路700KM东半幅时与原告滕留锋驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告滕留锋、车辆乘坐人张文龙受伤、车辆受损的事实及事故责任认定、原告住院病历、诊断证明、医疗费发票及豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的新郑市人民医院出具的证明、劳动合同可以证明原告系新郑市人民医院职工；2.对原告主张的误工费的计算标准，原告未提供工资�放流水、工资表等相关证据证明其有固定收入，误工费参照受诉法院所在地上年度卫生行业职工平均工资标准49301元/年计算。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案被告杨明龙驾驶机动车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶，导致本次事故的发生，负此事故全部责任，对原告的损失的发生具有过错，故应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任；被告刘振龙作为豫Ｇ×××××号车的车主，将车辆出借给具有合法驾驶资格的被告杨明龙，对原告的损失不具有过错，故不应对原告承担赔偿责任。被告刘振龙为豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应当首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告杨明龙承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定为19991.95元；2.营养费，根据原告伤情及住院医嘱，参照15元/天的标准计算为855（15元/天×57天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院57天，参照30元/天的标准计算为1710（30元/天×57天）元；4.误工费，根据原告的实际伤情及住院时间其误工费计算为7699.06（49301元÷365天×57天）元；5.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年的标准计算为4760.2（30482元÷365天×57天）元。
综上所述，原告滕留锋主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、�理费共计35016.21（19991.95+855+1710
+7699.06+4760.2）元，未超出被告保险公司交强险及商业险的限额，故应由被告保险公司赔偿原告35016.21元。被告保险公司辩称原告受伤为工伤，不应赔偿误工费、护理费，没有法律依据，本院对此辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕留锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计35016.21元；
二、驳回原告滕留锋的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337元，由被告杨明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张一曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3660号
原告马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体。
被告宋婉婷，女，1988年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告马洪亮诉被告宋婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加了诉讼，被告宋婉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告宋婉婷向原告借款10000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告宋婉婷立即偿还原告借款10000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告宋婉婷未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月1日，被告宋婉婷向原告马洪亮借款人民币10000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告宋婉婷未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告宋婉婷向原告马洪亮借款人民币10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告宋婉婷未付，原告马洪亮起诉要求被告宋婉婷偿还借款10000元及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋婉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋婉婷于本判决生效后立即偿还原告马洪亮借款人民币10000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十月十四日
书记员 张金宝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5357号
原告：莒县宏丰汽车修理厂。
经营者:孙明村，男。
被告：楚仕武，男。
原告莒县宏丰汽车修理厂与被告楚仕武修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告莒县宏丰汽车修理厂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县宏丰汽车修理厂以被告达成和解并履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县宏丰汽车修理厂撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县宏丰汽车修理厂负担。
审判员 明建祥
二〇一七年九月十一日
书记员 宋启美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第691号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
被执行人杨跃鹏。
广西通盛融资租赁有限公司依据本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第20号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请对杨跃鹏予以强制执行，要求杨跃鹏支付租金、违约金等款项合计人民币82895.62元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨跃鹏在本院辖区无财产，其居住地及其财产均在河南省禹州市人民法院辖区。为此，本院委托河南省禹州市人民法院代为执行本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第20号民事判决书所确定支付租金、违约金等款项的义务，且该法院予以立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
广西通盛融资租赁有限公司申请执行杨跃鹏其他合同一案的（2015）鱼执字第691号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第691号
申请执行人李磊，男，1984年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张涛，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第473号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张涛在中国银行鱼台支行的存款21500元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款27万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年九月十七日
书记员 许新波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12424号
上诉人（原审第三人）高培红，女，1971年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘江，男，1963年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）陈玲，女，1979年7月12日出生。
被上诉人（原审第三人）王超虹，女，1961年5月17日出生。
上诉人高培红因与被上诉人刘江、陈玲、王超虹返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘江在一审中起诉称：刘江与高培红系夫妻关系，2006年二人共同贷款购买了位于西城区×××49门26号学区房一套，登记在高培红名下。2011年高培红恶意以低价将该房出售给王超虹，王超虹又以不合理价格出售给陈玲。其恶意的交易行为侵害了刘江的合法权益。故刘江诉至一审法院，要求判令陈玲返还该房并承担诉讼费。
一审法院向陈玲、高培红、王超虹送达起诉状后，高培红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，以其住所地位于北京市朝阳区为由，要求将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产返还问题产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋位于北京市西城区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回高培红对本案管辖权提出的异议。
高培红不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
刘江、陈玲、王超虹对于高培红的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘江持诉争房屋的所有权证书提起本案诉讼，要求判令陈玲返还诉争房屋，故本案属于因返还原物纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，诉争房屋位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。高培红关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高培红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 李长亮
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1363号
原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9号。
法定代表人刘海燕，经理。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告刘雅鑫。
法定代理人刘云侠。
被告刘海权。
委托代理人刘云侠。
原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司诉被告刘雅鑫、刘海权劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩轶瑶、被告刘雅鑫法定代理人同时系被告刘海权委托代理人的刘云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘雅鑫的父亲刘迎忠在原告单位工作期间发生交通事故身亡。刘迎忠入职时与原告口头约定月工资2000元，试用期三个月，试用期过后如留用，签订正式劳动合同，工资逐步递增，直至4500元。刘迎忠工作一个月时，正处于试用期期间发生交通事故，原告认为，支付供养亲属抚恤金的标准应当按照月工资2000元计算，因双方未能签订正式的劳动合同，是否留用以及留用后的工资标准都没有具体明确商定，为此不能按照正式职工中支付的最高标准4500元予以计算。故请求法院依法判令原告以月工资2000元计算向被告支付供养亲属抚恤金；诉讼费由被告承担。
被告刘雅鑫、刘海全共同辩称，不同意按2000元工资支付，我要求按仲裁裁决上的金额支付。
经审理查明，刘迎忠系被告刘雅鑫的父亲，被告刘海权系刘迎忠的父亲，刘海燕系原告公司的法定代表人。2014年3月20日刘迎忠上班时间开车，因为视线不好，道路冰雪路面，在车辆行驶的前方发生交通事故，绕行与对方超速行驶的货车相撞，致使刘迎忠受伤，伤后送往医院进行抢救，经抢救无效死亡。处理事故中，农安县公安局交警大队事故处理中队干警对刘海燕作出询问笔录，笔录第二页记载，刘海燕称刘迎忠系其雇佣的司机，每月工资4500元。事故发生后，二被告将原告诉至长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”），要求裁决原告支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等。2015年6月3日，仲裁委出具宽劳人仲字[2015]32号裁决书，裁决书第六页载明：“依据《劳动合同法》第十九条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。故刘迎忠试用期工资应以转正后月工资4500元的百分之八十计算。仲裁委裁决如下：一、长春市嘉鹏纸壳回收有限公司支付丧葬费19203.48元；二、长春市嘉鹏纸壳回收有限公司支付一次性工亡补助金539100（26955×20）元；三、长春市嘉鹏纸壳回收有限公司支付供养亲属刘雅鑫抚恤金141480元（3600×30%×131）元；四、驳回刘海权、刘雅鑫的其他仲裁请求。上述一至三项共计699783.48元，扣除申诉人已从第三人处获得丧葬费、死亡赔偿金、刘雅鑫抚养费合计215008.67元，剩余484774.81元，限长春市嘉鹏纸壳回收有限公司在裁决生效后10日内付清。”
另查明，刘迎忠与原告未签订劳动合同。
本院认为，原告与刘迎忠符合法律、法规规定的主体资格，刘迎忠为原告开车，且从原告处领取劳动报酬，应认定原与刘迎忠之间成立劳动关系。原告诉称刘迎忠试用期工资为2000元且发生事故时刘迎忠处于试用期，故供养亲属抚恤金应按月工资2000元计算，被告对此不予认可，同时原告的法定代表人刘海燕承认刘迎忠的月工资为4500元，因双方未签订劳动合同，故刘迎忠的月工资应按照4500元标准计算。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。故刘迎忠试用期工资应以转正后月工资4500元的百分之八十计算，即月工资3600元。原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《工伤保险条例》第六十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司的诉讼请求；
二、原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司向被告刘雅鑫、刘海权支付刘迎忠的丧葬费19203.48元；
三、原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司向被告刘雅鑫、刘海权支付刘迎忠的一次性工亡补助金539100（26955×20）元；
四、原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司向刘雅鑫支付刘迎忠的供养亲属抚恤金141480（3600×30%×131）元。
上述二至四项共计699783.48元，扣除被告已从第三人处获得的刘迎忠的丧葬费、死亡赔偿金、刘雅鑫抚养费合计215008.67元，剩余484774.81元，限原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司在本判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，由原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 毛彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1363号原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9号。法定代表人刘海燕，经理。委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告刘雅鑫。法定代理人刘云侠。被告刘海权。委托代理人刘云侠。原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司诉被告刘雅鑫、刘海权劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩轶瑶、被告刘雅鑫法定代理人同时系被告刘海权委托代理人的刘云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘雅鑫的父亲刘迎忠在原告单位工作期间发生交通事故身亡。刘迎忠入职时与原告口头约定月工资2000元，试用期三个月，试用期过后如留用，签订正式劳动合同，工资逐步递增，直至4500元。刘迎忠工作一个月时，正处于试用期期间发生交通事故，原告认为，支付供养亲属抚恤金的标准应当按照月工资2000元计算，因双方未能签订正式的劳动合同，是否留用以及留用后的工资标准都没有具体明确商定，为此不能按照正式职工中支付的最高标准4500元予以计算。故请求法院依法判令原告以月工资2000元计算向被告支付供养亲属抚恤金；诉讼费由被告承担。被告刘雅鑫、刘海全共同辩称，不同意按2000元工资支付，我要求按仲裁裁决上的金额支付。经审理查明，刘迎忠系被告刘雅鑫的父亲，被告刘海权系刘迎忠的父亲，刘海燕系原告公司的法定代表人。2014年3月20日刘迎忠上班时间开车，因为视线不好，道路冰雪路面，在车辆行驶的前方发生交通事故，绕行与对方超速行驶的货车相撞，致使刘迎忠受伤，伤后送往医院进行抢救，经抢救无效死亡。处理事故中，农安县公安局交警大队事故处理中队干警对刘海燕作出询问笔录，笔录第二页记载，刘海燕称刘迎忠系其雇佣的司机，每月工资4500元。事故发生后，二被告将原告诉至长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”），要求裁决原告支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等。2015年6月3日，仲裁委出具宽劳人仲字[2015]32号裁决书，裁决书第六页载明：“依据《劳动合同法》第十九条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。故刘迎忠试用期工资应以转正后月工资4500元的百分之八十计算。仲裁委裁决如下：一、长春市嘉鹏纸壳回收有限公司支付丧葬费19203.48元；二、长春市嘉鹏纸壳回收有限公司支付一次性工亡补助金539100（26955×20）元；三、长春市嘉鹏纸壳回收有限公司支付供养亲属刘雅鑫抚恤金141480元（3600×30%×131）元；四、驳回刘海权、刘雅鑫的其他仲裁请求。上述一至三项共计699783.48元，扣除申诉人已从第三人处获得丧葬费、死亡赔偿金、刘雅鑫抚养费合计215008.67元，剩余484774.81元，限长春市嘉鹏纸壳回收有限公司在裁决生效后10日内付清。”另查明，刘迎忠与原告未签订劳动合同。本院认为，原告与刘迎忠符合法律、法规规定的主体资格，刘迎忠为原告开车，且从原告处领取劳动报酬，应认定原与刘迎忠之间成立劳动关系。原告诉称刘迎忠试用期工资为2000元且发生事故时刘迎忠处于试用期，故供养亲属抚恤金应按月工资2000元计算，被告对此不予认可，同时原告的法定代表人刘海燕承认刘迎忠的月工资为4500元，因双方未签订劳动合同，故刘迎忠的月工资应按照4500元标准计算。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。故刘迎忠试用期工资应以转正后月工资4500元的百分之八十计算，即月工资3600元。原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《工伤保险条例》第六十二条、《吉林省实施办法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司的诉讼请求；二、原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司向被告刘雅鑫、刘海权支付刘迎忠的丧葬费19203.48元；三、原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司向被告刘雅鑫、刘海权支付刘迎忠的一次性工亡补助金539100（26955×20）元；四、原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司向刘雅鑫支付刘迎忠的供养亲属抚恤金141480（3600×30%×131）元。上述二至四项共计699783.48元，扣除被告已从第三人处获得的刘迎忠的丧葬费、死亡赔偿金、刘雅鑫抚养费合计215008.67元，剩余484774.81元，限原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司在本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由原告长春市嘉鹏纸壳回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈颖代理审判员  李萌人民陪审员  毛彦二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李洋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3636号
申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
被执行人：王建茹，女，1962年6月16日出生，汉族，住天津市津南区双港镇金地格林小城橡树苑26-1-202。
本院受理北京金地格林物业管理有限公司与王建茹物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初2537号，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月六日
书记员 胡广春
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初830号
原告刘洪斌，男。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告黎湘意（又名黎湘义），男。
被告黎运生，男。
本院在审理原告刘洪斌与被告黎湘意、黎运生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪斌于2016年6月24日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪斌申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪斌撤回起诉。
本案案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告刘洪斌负担。
审 判 员 徐 望 豪
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初29号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨召，男，1987年8月30日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，6月25日被逮捕，同年6月30日被曹县公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
被告人杨磊，男，1980年1月2日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨召、杨磊犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊，被告人杨召、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日22时许，刘某2与董某、杨某等五人在曹县韩集镇“名仕”KTV唱歌时，因琐事与被告人杨磊发生矛盾。在被告人杨磊指使下，刘庆、李双来、李保喜（均已判刑）与刘某2、杨某、董某发生厮打。随后被告人杨召、杨磊和刘庆、李双来、李保喜围殴刘某2，刘庆持刀将刘某2扎伤。经法医鉴定，刘某2头部创口构成轻伤（二级），右顶骨凹陷性骨折并右顶叶挫裂伤、右顶部硬膜下血肿构成轻伤（一级）。
案发后，被告人杨召、杨磊一方赔偿被害人刘某2经济损失27万元，取得了对方谅解。被告人杨磊于2016年7月15日到曹县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨召、杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人杨某、董某、朱某、刘某1等人证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、曹县公安局韩集派出所出具的情况说明、调解协议书及收据、抓获及破案经过、户籍证明，被告人杨召、杨磊及同案行为人刘庆、李双来、李保喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨召、杨磊结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨磊、杨召积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，被告人杨磊具有自首情节，被告人杨召归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 张丹丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第197号
原告：谭文典，男，1973年10月14日出生，土家族，住湖北省巴东县清太坪镇汪家槽村*组*号，公民身份号码4228231973********。
被告：ＸＸ平。
原告谭文典与被告ＸＸ平劳动争议一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭文典、被告ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文典起诉称：原告于2015年5月2日到被告工厂做钳工，被告工厂未办理营业执照，双方约定月工资4200元，工作至2015年5月3日被告不要原告继续上班了，原告未同意，要求被告支付给你工资及赔偿金遭拒，申请仲裁未受理，请求贵院公正处理。现要求判令1、被告支付工资210元；2、被告支付赔偿金4200元；3、被告支付误工费及车费600元。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安机关出具被告的基本信息。以证明原、被告主体资格的事实；
2、劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》。以证明原告已按规定向劳动仲裁部门申请仲裁的事实；
3、短信内容摘录。以证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
4、银行汇款记录。以证明被告已向原告支付部分工资的事实。
被告ＸＸ平未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，被告质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2015年5月2日原告谭文典到被告ＸＸ平创办工场从事钳工工作，双方口头约定，月工资4200元，试用期1个月。2015年5月3日下午被告因原告的技术达不到要求，拒聘原告。原告要求结算一天半的工资，2015年5月4日被告委托叶秋平通过银行向原告转账210元。
2015年5月14日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求除支付误工费及车费500元，其他请求同本案诉讼请求。同日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具龙劳仲不字（2015）第22号《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。被告聘用是钳工，属技术工种，原告到被告创办的工场后，在试用期内，认为原告的技术不符合自己要录用的标准，且原告也无证据证明自己技术等级证书，被告可以解除劳动关系。虽双方口头约定，录用后月工资4200元，但试用期内工资与录用后的工资不同，被告已支付试用期一天半的工资210元，不低于用人单位所在地的最低工资标准。据此，被告答辩称意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭文典其他的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年七月九日
书记员 应雪杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第6226号
原告靳振，男，1983年9月3日出生。
委托代理人刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。
被告曹海斌，男，1983年6月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男，1984年6月15日出生。
本院在审理原告靳振与被告曹海斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告靳振负担（已交纳）。
审判员 刘洪刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 隗 苇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00227-1号
申请执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南。
法定代表人程荣，董事长。
被执行人卫炎安。
申请执行人黄石华亿房地产开发有限公司与被执行人卫炎安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月7日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人卫炎安在建设银行62×××20账户存款30095.81元，依法查封了被执行人卫炎安名下位于湖北省黄石市杭州西路以南石化大厦a-20号房屋一套。本院经调查未查到被执行人的其他可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石华亿房地产开发有限公司与被执行人卫炎安民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的877020元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1044-1号
申请执行人钟珍珍，女，汉族，1979年10月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨汉智，男，汉族，1974年3月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人钟珍珍与被执行人杨汉智抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）湖民初字第3671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人钟珍珍债权4500元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月11日作出的（2014）湖民初字第3671号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初130号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人候某，男，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人候某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人候某贩卖冰毒甲基苯丙胺0.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人候某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人候某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月底的一天，西充县吸毒人员陈某通过亲戚陈某联系被告人候某，约定向候某购买价值100元的冰毒，候某来到西充县晋城镇“某网吧”附近的陈某住所内进行交易，候某交给了陈某一小袋冰毒，收取其100元现金。
2016年5月11日下午，西充县吸毒人员杨某通过朋友陈某联系被告人候某，约定向候某购买价值200元的冰毒，候某来到陈某住所进行交易，候某交给了杨某一小袋冰毒，收取杨某200元现金。杨某表示还需要继续购买400元的冰毒，候某遂外出为杨某取冰毒，回到陈某住所后，交给杨某一小袋冰毒，并收取400元现金。交易完成后，候某、陈某、杨某一起吸食冰毒时，被民警现场挡获。民警从杨某处扣押疑似冰毒一小袋，从候某处扣押毒资现金499元。经检验，从现场扣押的疑似冰毒物质中检验出甲基苯丙胺成分，净重0.84克。
同时查明，被告人候某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见以及书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人候某贩卖冰毒甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人候某到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一六年十二月十日止）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，扣押在案的毒资499元上缴国库，继续追缴余下毒资201元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 张兴树
人民陪审员 何星池
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第100号
上诉人（原审被告）：南通××司。
通市××新村××幢。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：陶某某、徐某某、于某某。
上诉人（原审被告）：南通××司。住所地：浙江省嘉
兴市××区××路××综合楼××楼。
负责人：王乙。
被上诉人（原审原告）：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市××担保有限公司。住
所地：浙江省××路××综合楼××807、809、811、813、81
5室。
法定代表人：王甲。
被上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人南通××司（以下简称一××司）、上诉人南通
××司（以下简称一××司）因与被上诉人嘉兴市××担保有
限公司（以下简称宏铭××）、被上诉人沈甲、被上诉人王甲
、被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法
院（2011）嘉南商初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月2日，沈甲与一××司签订《
借款合同》一份。合同约定一××司向沈甲借款1000000元，
借款期限为2009年9月2日起至2009年10月1日止，借款利率为
每月1.5%，合同还约定了违约金、其他费用等事项。同日，宏
铭××与沈甲签订《法人保证合同》一份，王甲、陈某分别与
沈甲签订《自然人保证合同》两份，由宏铭××、王甲、陈某
对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为
债务履行期届满之日起两年。沈甲于2009年9月2日将1000000
元以银行本票方式支付给一××司，该款由王甲代表一××司
收取。借款到期后，经沈甲多次催讨，偿还了本金800000元，
但余下本金200000元及相应利息、费用未偿还，故诉至本院。
沈甲一审起诉称：2009年9月2日，一××司向沈甲借款1
000000元，沈甲于该日以银行本票方式将上述借款交付给该公
某。宏铭××、王甲、陈某为本案借款提供连带保证担保。借
款到期后，一××司只支付了800000元，余下本金200000元及
相应利息、费用至今未还，故请求：一××司、一××司归还
本金200000元、利息27325元、费用27325元（利息暂计至2011
年9月2日，此后利息按每月1.5%费率计算至实际费用清偿之日
止）；一××司、一××司共同支付沈甲违约金54650元（暂
计算至2011年9月2日，要求按借款金额的每日1‰付至实际付
清之日止）；宏铭××、王甲、陈某对上述款项承担连带清偿
责任；案件诉讼费由借款人、保证人共同负担。一××司一审答辩称：一××司对借款不知情，借款合
同上的公章属于王甲私刻，一××司对分公某进行查账也未发
现本票进出的情况，要求法院驳回沈甲的诉讼请求。
一××司、宏铭××、王甲、陈某未作答辩。
原审法院认为：沈甲与一××司签订的《借款合同》系
双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合
同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务，一
××司欠款未还，应承担还款责任。因一××司系一××司的
分公某，故一××司应对一××司的债务承担清偿责任。宏铭
××、王甲、陈某作为担保人，为一××司的借款提供连带责
任保证，故沈甲要求宏铭××、王甲、陈某对一××司的借款
本息承担连带责任，有事实及法律依据，予以支持。沈甲主张
的利息、违约金及其他费用超过银行同期贷款利率的4倍，应
调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。一××司、宏铭××
、王甲、陈甲合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照
《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第三十一
条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决：一××司、一××司于判决生效后七日内支付沈甲借款20
0000元及利息（利息自2011年2月1日起至判决确定的履行之日
止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；宏铭××、王甲、陈
某对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向
债务人追偿。驳回沈甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费减半收取2970元，保全费2170元，合计5140元
，由一××司、一××司、宏铭××、王甲、陈某共同负担，
于判决生效后七日内交纳。
宣判后，一××司、一××司不服上述判决，共同向本
院提出上诉。其上诉称：借款合同中加盖的“南通××司合同
专用章”是王甲伪造的，原审法院未对该印章真实性予以审查
的情况下即行判决，程序违法。而且，本案1000000元借款并
未进入一××司的帐户，该款项未实际交付。原审判决一××
司、一××司按4倍银行利率承担借款利息，显然过高，应予
纠正，并按银行同期贷款利率计算利息。本案涉嫌刑事犯罪，
请求法院将本案移送公安机关处理。故请求：撤销原审判决，
改判驳回沈甲对一××司、一××司的诉讼请求；本案一、二
审案件受理费均由沈甲承担。
被上诉人沈甲辩称：王甲作为一××司的负责人其借款
行为系职务行为，被上诉人已向该分公某交付了金额为100000
0元，收款人为一××司的银行本票，沈甲已实际交付了该笔
借款。上诉人认为借款协议上的合同专用章是虚假的没有证据
予以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉
理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
宏铭××、王甲、陈乙未作答辩。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华某某共和国民法通则》第四十三条规
定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动
，承担民事责任。”本案借款合同台头载明，“借款人（乙方
）：南通××司”王甲作为一××司的负责人在合同尾部乙方
处签字确认，根据上述法律规定，该签字行为系职务行为，对
一××司具有约束力；而且，合同签订当日，沈甲即将金额为
1000000元，收款人为一××司的银行本票交付给王甲，据此
，沈甲已经履行了交付借款的义务，一××司已收到了上述款
项，至于一××司收到该款项后如何处理，属于公某自主经营
范畴与沈甲无关，综上，沈甲、一××司间合同关系成立，并
生效。一××司及其分公某上诉认为借款合同上印章系伪造与
本案事实不符，更未提供证据予以证实，本院不予采信。最高
人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六
条规定，“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。”本案双方在合同中约定的利息及违
约金已远超过银行同期贷款利率四倍，原审法院将利息及违约
金调整为按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，
一××司及其分公某认为原审法院认定利息过高，并应调整为
按同期银行贷款利率计算利息的主张，不能成立，本院不予支
持。另，上诉人称本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理的
主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清
楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5940元，由上诉人南通××司、南
通××司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一二年三月十九日
书记员 冯 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06367号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜超艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初578-1号
原告：张宪亮，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：王兆厚，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：施立国，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：王维学，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：彭彦岭，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：王兆峰，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：王在富，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：吕金忠，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：徐宗玉，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：阚保良，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：王维忠，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：张元忠，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：姜宝文，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：李运平，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：王洪玉，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：张芝苓，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：吕金祥，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：袁子尚，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：袁子欣，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：张宪波，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：吕金宝，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：王淑琴，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：王照全，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：林凤兰，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：从书科，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：张秀仁，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：唐志有，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：张道海，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：姜秉合，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：孙运财，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊财*组。
原告：张喜良，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：杨华，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：陈文花，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：周茂忠，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：从瑞茂，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：王维国，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：孙运东，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：张喜山，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：李来庆，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊村*组。
原告：隋连芳，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
原告：刘洲，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
原告：庄华峰，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
原告：庄会先，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委一组。
原告：王常征，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
原告：龚振起，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇北岗委*组。
原告：陈炳录，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
原告：丛书信，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
原告：丛书敏，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
原告：刘志林，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇永生委*组。
原告：王本贵，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇北环委*组。
原告：董作礼，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇河南委**组。
原告：张喜新，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇珠江委*组。
原告：王德成，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇长江委**组。
原告：法云平，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇靖安委*组。
原告共同委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
原告共同委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，主任。
被告：靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨光，经理。
原告王常征、张道海、姜秉合、王德成、孙运财、张喜良、杨华、陈文花、刘志林、周茂忠、从瑞茂、王维国、孙运东、张喜山、法云平、龚振起、李来庆、丛书信、张宪亮、王兆厚、施立国、王维学、彭彦岭、王兆峰、王在富、吕金忠、陈炳录、徐宗玉、隋连芳、阚保良、王维忠、张喜新、张元忠、姜宝文、李运平、王洪玉、张芝苓、庄会先、吕金祥、袁子尚、庄华峰、袁子欣、张宪波、丛书敏、吕金宝、王本贵、王淑琴、王照全、刘洲、林凤兰、从书科、董作礼、张秀仁、唐志有与靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本案于2017年6月15日依法受理后，依法进行审理。
原告王常征、张道海、姜秉合、王德成、孙运财、张喜良、杨华、陈文花、刘志林、周茂忠、从瑞茂、王维国、孙运东、张喜山、法云平、龚振起、李来庆、丛书信、张宪亮、王兆厚、施立国、王维学、彭彦岭、王兆峰、王在富、吕金忠、陈炳录、徐宗玉、隋连芳、阚保良、王维忠、张喜新、张元忠、姜宝文、李运平、王洪玉、张芝苓、庄会先、吕金祥、袁子尚、庄华峰、袁子欣、张宪波、丛书敏、吕金宝、王本贵、王淑琴、王照全、刘洲、林凤兰、从书科、董作礼、张秀仁、唐志有向本院提出诉讼请求：依法确认靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会与靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司于2016年9月10日签订的《房屋买卖协议》无效，靖宇县丰源粮油贸易有限公司返还《房屋买卖协议》中的财产。事实和理由：2016年9月10日，靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会擅自靖宇县丰源粮油贸易有限公司签订了房屋买卖协议。把位于靖宇县靖宇镇河北西五道街南院围墙及围墙内包括五个门市房、十个车库、一个锅炉房等一切动产及不动产抵顶债务2600000元，以上财产系靖宇县靖宇镇镇郊村村民集体所有，靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会无权擅自处分，严重的损害了村民的切身利益，张宪亮等人多次找到靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会要求解除其与靖宇县丰源粮油贸易有限公司签订的《房屋买卖协议》，但村委员推脱至今，为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，农村集体经济组织成员指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。龚振起、隋连芳、刘洲、庄华峰、庄会先、王常征、陈炳录、丛书信、丛书敏、刘志林、王本贵、董作礼、张喜新、王德成、法云平，已经将户口从农业户口转为城镇户口，已经不具备镇郊村集体经济组织成员的资格。本案涉案财产为镇郊村集体财产，应当由与本案具有利害关系的人参加诉讼，而龚振起、隋连芳、刘洲、庄华峰、庄会先、王常征、陈炳录、丛书信、丛书敏、刘志林、王本贵、董作礼、张喜新、王德成、法云平与本案不具有利害关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回龚振起、隋连芳、刘洲、庄华峰、庄会先、王常征、陈炳录、丛书信、丛书敏、刘志林、王本贵、董作礼、张喜新、王德成、法云平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张立文
审判员 张诗涵
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜明昱
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3271号
原告：凌梓燊，男，1992年10月29日出生，壮族，住广州市从化区。
被告：谭国辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告凌梓燊与被告谭国辉买卖合同纠纷一案中，原告凌梓燊以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌梓燊撤回起诉。
本案受理费112.60元，由原告凌梓燊负担。
审判员 周建汉
二〇一七年十月十一日
书记员 谢晓彤
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2319号
原告刘桂兰，女，1966年4月20日出生，汉族，无业,现住赤峰市。
被告吉布苏玛，女，53岁，蒙古族，教师，现住赤峰市。
本院在受理原告刘桂兰被告吉布苏玛之间民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年6月19日向本院申请撤回对被告吉布苏玛的起诉。
本院认为，原告刘桂兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰的撤回起诉。
减半收取案件受理费20元，由原告刘桂兰承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月十九日
书记员 苏友格
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第757号
申请执行人张马壮，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人徐东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。权利人张马壮向本院申请执行，请求强制被执行人徐东、康垫治履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，现已查明被执行人徐东名下位于翔安区五星六里23号103室（锦绣祥安）的住宅及第一层第10号车库已被我院查封，本院已将被执行人徐东名下的房产委托评估，现被执行人徐东的财产正处于评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱英元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初145号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李秀云，女，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2010年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李秀云犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈�出庭支持公诉，被告人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月11日14时18分许，被告人李秀云窜至桂林市象山区民族路西门菜市二楼某号被害人刘某经营的婴儿推车门面内，趁被害人刘某给客人介绍商品的不注意之机，将其放在门面内一辆婴儿推车上的一个浅黄色挎包盗走（内有现金人民币10000元等物）。作案后，被告人李秀云逃离现场。2017年2月8日14时50分许，被告人李秀云在桂林市象山区民族路西门菜市被公安人员抓获。破案后，被盗赃款已无法追缴。
上述事实，被告人李秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；案发现场监控视频资料；抓获经过、破案经过；被告人李秀云的前科材料及户籍信息资料；�告人李秀云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秀云犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李秀云曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李秀云予以从重处罚。被告人李秀云归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李秀云予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人李秀云退赔被盗赃款人民币一万元给被害人刘某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年五月十九日
书记员 刘裕林
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初621号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告滕金禄，农民，
被告王家友，农民，
被告高金志，农民，
被告栾盛革，农民，
被告栾美玲，1950年12月11日，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告滕金禄、高金志、王家友、栾盛革、栾美玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取761.03元由原告承担。
审 判 长 王培洪
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘泽旭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01823-1号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人宝应县欢乐购购物超市，住所地江苏省宝应经济开发区茗园天府**幢***室。
负责人施光萍。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人宝应县欢乐购购物超市侵害商标专用权一案，本院（2015）邮知民初字第0009号民事判决书已发生法律效力。依该判决，宝应县欢乐购购物超市自判决生效后十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由宝应县欢乐购购物超市负担400元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应县欢乐购购物超市的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人宝应县欢乐购购物超市及其负责人施光萍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮知民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初415号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，经本院决定，2016年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日晚7时45分，被告人熊某饮酒后驾驶赣A×××××号小轿车，沿本市东西湖区XXXX街XXXX路由北向南行驶至“XXXX饺子馆”门前路段时，先后撞击鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××号小轿车，后被公安机关当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人熊某体内乙醇含量为366mg／100ml。后经法医鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为280.125mg／100ml。经东西湖区交通大队认定，被告人熊某在事故中承担全部责任。被告人熊某已分别赔偿被害人王某、何某、吴某、孙某经济损失人民币88，000元、4，000元、2，600元、17，000元，取得被害人王某、孙某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、事故经过、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、赔偿凭证、谅解书，证人李某、余某的证言，被害人王某、何某、吴某、孙某的陈述，被告人熊某的供述，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某能够赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年九月二日
书记员 夏 洁
河南省渑池�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县
被执行人李伟峰，男，1974年2月5日生，汉族，住渑池县
被执行人张七景，女，1974年5月16日生，汉族，住渑池县
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司渑池县支行申请执行李伟峰、张七景金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请撤销对本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民金初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审�员李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，该支行行长。
被执行人李伟峰，男，1974年2月5日生，汉族。、
被执行人张七景，女，1974年5月16日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司渑池县支行申请执行李伟峰、张七景金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请撤销对本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民金初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭庆华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第81号
原告佟有坤。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告张学明。
被告毕宗志。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
原告佟有坤与被告张学明、毕宗志、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟有坤的委托代理人丁桂荣、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告张学明、毕宗志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟有坤诉称，2014年11月4日19时许，被告张学明驾驶被告毕宗志所有的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车行驶至曹妃�迁曹线五厂口南筑石商砼门口由北向东转弯行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，自卸车又与由南向北行驶的徐华驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成重型自卸货车及轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通支队一大队认定：张学明负此事故全部责任，原告及徐华无责任。由于此次事故造成原告损失如下：车辆损失13590元，价格鉴定及咨询服务费407元，施救费3000元，以上共计16697元。冀B×××××-冀B×××××挂半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费、咨询服务费不赔偿。请求法院依法判决。
被告张学明未答辩。
被告毕宗志未答辩。
经审理查明，2014年11月4日19时许，张学明驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车行驶至曹妃甸迁曹线五厂口南筑石商砼门口由北向东转弯行驶时，与由南向北行驶的佟有坤驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，自卸车又与由南向北行驶的徐华驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成重型自卸货车及轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通支队一大队认定：张学明负此事故全部责任，徐华及佟有坤无责任。
原告佟有坤的合理损失为：车辆损失费13590元，价格鉴定及咨询服务费407元，施救费1600元，以上损失共计15597元。
事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车的实际所有人为被告毕宗志。冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。商业三者险限额为50万元。保险期间自2014年8月16日起至2015年8月15日止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险和商业三者险的事实有保险单代抄单证实。
3、冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有曹妃甸区价格认证中心出具的价格鉴定报告书证实。价格鉴定及咨询服务费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队�一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张学明负此次事故的全部责任，原告佟有坤及徐华无责任。
因被告毕宗志所有的冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告佟有坤的合理损失由被告被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险金额内承担。此次事故系三车相撞，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额应对另一三者车辆保留相关份额。故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内各赔偿原告佟有坤1000元。此次事故虽然徐华驾驶的车辆无责任，但是其驾驶的车辆亦应对原告佟有坤的损失承担交强险无责任限额100元的赔偿，该款在判决中依法予以核减。
原告佟有�诉请的车辆损失数额，本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴证意见。原告佟有坤诉请的施救费属于个人代开发票，本院按照河北省物价局河北省交通运输厅河北省公安厅联合发布的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知计算，即12吨-15吨货车，600元／车次＋25元／公里×40公里=1600元。原告诉请的价格鉴定及咨询服务费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，属于保险范围，本院予以支持。原告佟有坤诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐�中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告佟有坤1000元，在商业三者险金额赔偿原告佟有坤损失14497元，共计15497元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取112元，由被告张学明负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓蕊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0110号
原告董某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告甘肃晟京建筑工程有限公司（以下简称“晟京公司”）。
地址：定西市安定区西环路（兴隆苑10号）。
组织机构代码：79489881-9
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
原告董某某与被告晟京公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2013年12月4日作出（2013）渭民二初字第0201号民事判决后，原告董某某向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院以（2014）定中民三终字第43号民事裁定书裁定撤销原判，发回我院重审，我院于2014年4月24日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告晟京公司的法定代表人刘某某、委托代理人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告承包渭源县幼儿园教学楼工程后，将该工程转包给我，并委托成立了渭源县幼儿园董某某项目部，具体负责施工和管理，双方签订合同，约定建设单位支付的工程款只能用于本工程，任何一方不得挪用。后被告挪用工程款70多万元，导致工程停工，我多次找被告单位负责人要求支付工程款，被告不但不支付，反而招募社会闲散人员到施工现场强行驱散施工及管理人员，导致工地处于无人管理状态持续近两月。期间造成我租赁费等损失473129.66元。被告违约挪用工程款，强行驱散施工人员的行为，侵害了我的合法权益。请求依法判令被告支付给我造成的损失473129.66元。
被告晟京公司辩称：原告与我公司建设工程施工合同纠纷一案，渭源县人民法院已于2013年1月25日作出（2012）渭民二初字第148号民事判决，经审计对原告已完成的工程作出判决并给予赔偿，对剩余材料和现场遗留部分由新接手公司予以补偿。现原告再次起诉要求支付损失，应予以驳回。
经审理查明：被告晟京公司中标取得渭源县幼儿园工程建设项目后，以单位内部承包的方式将该工程整体转包给未取得建筑资质的原告施工。2012年6月6日双方以晟京公司为甲方、甘肃晟京建筑工程有限公司董某某项目部为乙方签订了单位工程内部承包合同，7月25日双方重新签订了建设工程施工合同（内部合同）。合同约定，发包人应按期支付工程预付款、进度款，建设单位拨付的工程款，全部拨付给承租方，专款专用，任何一方不得挪用，造成的一切后果由违约方负责。渭源县幼儿园于2012年5月28日预借晟京公司50万元，同年8月16日又拨付60万元。2012年7月16日、7月31日，董某某两次共收到晟京公司工程款40万元。8月24日董某某因晟京公司未付工程款而停工，此后，双方发生矛盾。9月3日晟京公司以董某某为被告向本院提起诉讼，要求解除与董某某签订的合同，并要求董某某立即从工地清场。案件审理中本院于9月7日告知原告，考虑到减少双方的损失，让原告5日内退出渭源县幼儿园建设项目工地，将所有设备全部搬走，予以清场，否则造成的一切损失由原告自己承担。并经本院协调，晟京公司预交工程款50万元，支付董某某租赁费及钢筋、水泥等费用。2013年1月25日本院作出（2012）渭民二初字第148号民事判决书，判决：1、晟京公司与董某某签订的建设工程施工合同（内部合同）无效。2、董某某退出渭源县幼儿园工程施工现场，予以清场。3、晟京公司给付董某某工程款1752965.58元，除已给付的1190364元及垫付的电费3828.50元外，再给付558773.08元。4、驳回晟京公司要求董某某承担损失20000元的诉讼请求。后晟京公司已全部履行判决书确定的义务。2013年4月25日原告董某某向定西市安定区人民法院提起诉讼，要求被告晟京公司立即支付其停工期间造成的损失473129.66元。9月12日案件移送本院审理。我院于2013年12月4日作出（2013）渭民二初字第0201号民事判决：驳回原告董某某的诉讼请求。原告董某某向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院以（2014）定中民三终字第43号民事裁定书裁定撤销原判，发回我院重审。
上述事实，有原、被告的陈述及以下证据证实：
1、原告董某某举出渭源县幼儿园工程损失计算单及工地2012年8月24日至11月15日停工81天的损失清单，拟证明停工期间造成的损失为473129.66元。经质证，被告对该损失不予认可，认为该损失都已赔偿。原告所举清单无事实依据且无其他证据相印证，法庭不予认定。
2、原告举出塔吊、钢管、扣件等租赁合同及出库单，拟证实停工后的租赁损失160012.3元，每天按1975.46元计算。经质证，被告对证据本身无异议，但对证明目的有异议。对租赁合同及出库单法庭予以认定。
3、原告举出施工现场财产清单8张及购买质监培训教材100本的收据一张，拟证明从停工以后到撤离现场的损失。经质证，被告对财产清单无意见，予以认定，对收据证实的支出被告认为已在上一案中进行了处理，应不予认定。该收据非正式合法票据，法庭不予认定。
4、被告举出（2012）渭民二初字第148号民事判决书，经质证，原告无异议，法庭予以认定。该判决证实被告给付原告工程款的事实。
5、被告举出先于执行申请和甘晟字（2012）第18号文件，拟证实为了减少损失，被告曾向法院递交申请，对原告不及时清场造成的损失不承担责任，原告无异议，对该证据予以认定。
6、法庭宣读告知和询问笔录2份，经质证，原、被告均无异议，笔录证实本院限原告5日内予以清场及被告给付50万元预支原告清场费用的事实，对该证据予以认定。
7、法庭宣读梁红平证言一份，证实晟京公司与董某某发生纠纷后，渭源县教育局及渭源县幼儿园负责人协商，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司接手剩余工程，剩余材料和现场遗留部分估价给付董某某60万元。双方对事实无异议，但原告认为该款不包括诉讼请求的损失费，对该证据予以认定。
本院认为，原告将工程以内部合同的方式整体转包给没有建筑资质的个人施工，违反了法律和行政法规的禁止性规定，故该转包合同无效。对于合同无效的结果双方都有过错，应当各自承担相应的责任。依据减损规则，一方违约，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。该案中原告明知自己无资质而与被告签订施工合同，导致合同无效，原告自己存在明显过错。且本院在受理案件后及时告知原告从工地清场，以减少双方损失，并协调由被告晟京公司给付工程款500000元，预支原告清场的各项费用，但原告迟迟未清场，导致损失扩大，原告不得就扩大的损失要求赔偿。原告提出工地丢失钢管、扣件损失的请求，因无证据证实，不予支持。其请求的其余损失，已由甘肃洮阳建筑安装工程有限公司估价60万元给付原告，对其请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费8397元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 王 鹤
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年七月三十日
书记员 田海珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第362-1号
原告张淑萍，女。
被告刘雪梅，女。
被告籍金丽，女。
被告王艳霞，女。
被告鸡西市市政设施管理处。
本院在审理原告张淑萍与被告刘雪梅、籍金丽、王艳霞、鸡西市市政设施管理处借款合同纠纷一案中，原告张淑萍于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘雪梅在某银行×××号账户内的存款13800元；冻结被告王艳霞在某银行×××号账户内的存款42250元；冻结被告籍金丽在某银行×××号账户内的存款42250元、某银行×××号账户内的存款13000元、某银行×××号账户内的存款17400元、×××号账户内的存款2000元、某银行×××号账户内的存款4300元。并提供所有权人为张淑萍的坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号、房权证号为×××号、建筑面积为52.26平方米的房屋一户作为担保。
本院认为，原告张淑萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘雪梅在某银行×××号账户内的存款13800元；冻结被告王艳霞在某银行×××号账户内的存款42250元；冻结被告籍金丽在某银行×××号账户内的存款42250元、某银行×××号账户内的存款13000元、某银行×××号账户内的存款17400元、×××号账户内的存款2000元、某银行×××号账户内的存款4300元；
二、查封所有权人为张淑萍的坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号、房权证号为×××号、建筑面积为52.26平方米的房屋。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王海郦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初125号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴丽源，男，汉族，1993年4月27日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为泉州市洛江区。2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人吴丽源犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察院蔡雅萍出庭支持公诉。被告人吴丽源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年10月30日下午16时许，被告人吴丽源通过手机微信与买毒人员刘某联系贩卖毒品事宜，双方约定在丰泽区城东街道烈士陵园附近交易。当天下午17时许，吴丽源在上述地点将一小包重0.53克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格卖给刘某。交易后，公安人员赶至现场将吴丽源抓获归案，并从吴的身上查获毒品甲基苯丙胺2.29克。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺。归案后，吴丽源如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关抓获吴丽源时扣押了其作案工具粉色OPPO手机一部、现金人民币300元（已依法处理）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区城东街道烈士陵园附近的辨认笔录、抓获经过、到案经过、工作说明、搜查笔录、称重笔录及照片、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、检验报告、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定书、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪记录查询情况说明、刑满释放证明书、福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛刑初字第203号刑事判决书、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽源明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴丽源因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内，故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；吴丽源虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴丽源贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丽源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人吴丽源扣押在案的作案工具粉色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年四月十七日
书记员 魏铭尊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初125号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人吴丽源，男，汉族，1993年4月27日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为泉州市洛江区。2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人吴丽源犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察院蔡雅萍出庭支持公诉。被告人吴丽源到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年10月30日下午16时许，被告人吴丽源通过手机微信与买毒人员刘某联系贩卖毒品事宜，双方约定在丰泽区城东街道烈士陵园附近交易。当天下午17时许，吴丽源在上述地点将一小包重0.53克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格卖给刘某。交易后，公安人员赶至现场将吴丽源抓获归案，并从吴的身上查获毒品甲基苯丙胺2.29克。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺。归案后，吴丽源如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关抓获吴丽源时扣押了其作案工具粉色OPPO手机一部、现金人民币300元（已依法处理）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区城东街道烈士陵园附近的辨认笔录、抓获经过、到案经过、工作说明、搜查笔录、称重笔录及照片、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、检验报告、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定书、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪记录查询情况说明、刑满释放证明书、福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛刑初字第203号刑事判决书、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽源明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴丽源因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内，故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；吴丽源虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴丽源贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴丽源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人吴丽源扣押在案的作案工具粉色OPPO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年四月十七日书记员  魏铭尊附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7142号
罪犯罗应应，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）甬慈刑初字第227号刑事判决，以罪犯罗应应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗应应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗应应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗应应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应应准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申159号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张怀林，男，1939年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
再审申请人张怀林不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1296号民事裁定书及本院（2016）豫05民终2362号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀林申请再审称,一审裁定适用法律错误，民诉法解释第二百四十条不予受理规定的构成重复起诉三条标准都不符合申请人，二审裁定适用法律错误，申请人申请再审依据的是民诉法二百条第一、五、六、十三条的规定，请求撤销原裁定，指令文峰区及殷都区法院以外的法院受理，恢复申请人的质证权利，调取文峰区法院2008文民二初字第381号全部卷宗，判令张素玲退还1.8万元天津货款并赔偿损失。
本院经审查认为，张怀林本次起诉的诉讼请求已经过安阳市文峰区人民法院、本院、河南省高级人民法院处理过。原审裁定认定张怀林本次起诉属于重复起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张怀林的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱香
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初182号
原告朝阳海玉通矿业有限责任公司，住所地朝阳县大庙镇老西沟村。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，42岁，汉族，单位职员，住朝阳县大庙镇老西沟村。
被告李某某，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村。
本院在审理原告朝阳海玉通矿业有限责任公司与被告李某某劳动争议合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳海玉通矿业有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵宇哲
二〇一六年三月十四日
书记员 屈婷婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初715号
原告：贾文奇，男，1977年1月12日出生，甘肃省环县人。
被告：胡世军，男，出生日期不祥，甘肃省环县人。
原告贾文奇与被告胡世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告贾文奇于2018年3月20日以二人私下协商，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文奇的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾文奇负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王粟琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1647-2号
申请执行人杨三小（又名杨三），男，汉族，1952年1月26日出生。
被执行人王军，男，汉族，东胜区人。
申请执行人杨三小与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1647号执行裁定书，裁定冻结被执行人王军在东胜区东胜区罕台镇色连村的土地补偿款。现因需提取被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王军在东胜区罕台镇色连村的土地补偿款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿拉腾其木格
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00222号
原告殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生。
被告段立新，男，汉族，1971年5月9日出生。
被告霍军成，男，汉族，1976年6月18日出生。
原告殷保生诉被告段立新、霍军成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保生、被告段立新、霍军成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日和2012年12月9日，被告因生意周转急需用钱，在原告处共借现金65000元，月息2分。后经原告多次催要，于2015年12月归还15000元本金。剩余款项被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及利息（本金35000元的利息从2011年3月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；本金15000元的利息从2012年12月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款45000元及利息（本金30000元的利息从2011年3月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；本金15000元的利息从2015年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告段立新辩称，2011年3月27日，35000元的借条是被告霍军成借的款，该当时是担保人，钱实际上是霍军成所用，该没有见到该款。2012年12月9日该借原告的30000元属实，但是该已经全部还完了。
被告霍军成辩称，35000元是该个人借的款，也是该个人用的，段立新是担保人，段立新不在借条上签字，原告不借该款，该笔借款该已还了10000元。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年3月27日借条一张，证明被告借款35000元的事实；2、2012年12月9日借条一张，证明被告借原告30000元，后又归还本金15000元的事实。经质证，被告段立新、霍军成对证据1、2的真实性均无异议。经审查，对原告提交的证据1、2真实性予以采信。
为支持自己的主张，被告段立新向本院提交如下证据：中国邮政储蓄银行孟州市会昌南路支行交易明细单一份，证明2014年1月16日被告归还欠原告30000元中的10000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但段立新多次向该借款，还的10000元应该包括在我标注的15000元中。经审查，对该证据的真实性予以采信。
为支持自己的主张，被告霍军成向本院提交如下证据：2012年5月7日原告出具的收条一张，证明霍军成归还原告5000元的事实。经质证，原告殷保生、被告段立新对该证据的真实性均无异议。经审查，对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月27日，被告霍军成与被告段立新为原告出具借条一张，内容载明：“今借到殷保生现金叁万伍仟元正（35000）元生意周转月息2分霍军成、段立新20**年3月27号”，被告霍军成于2012年5月7日归还原告本金5000元。2012年12月9日，被告段立新为原告出具借条一张，内容载明：“今借殷宝生现金叁万元正（￥30000元）段立新20**、12、9日”。被告段立新于2014年1月16日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市会昌南路支行给原告殷保生的帐户转款10000元，原告殷保生于2014年5月12日在该借条上批注：“5月12号付壹万伍仟元”。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。2011年3月27日，被告段立新与被告霍军成共同借原告殷保生35000元，其二人共同向原告出具借条一张，二人共同在借条上签字，该借款应认定为二被告共同借款。因被告霍军成已归还原告本金5000元，二被告应共同偿还剩余本金30000元及利息（从2011年3月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。2012年12月9日被告段立新借原告30000元，有其出具的借条为证，事实清楚。后原告认可被告归还本金15000元，但该15000元包括段立新20**年1月16日转账的10000元。因段立新给原告转款的时间是2014年1月16日，原告批注2014年5月12日付15000元，段立新否认该10000元在已归还的15000元之内，原告又没有提交其他证据与之相印证，该10000元应认定包括在15000元之外，因此被告段立新对剩余的本金5000元及利息（从2015年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应予以偿还。二被告段立新、霍军成的其他辩解意见，未提交相关证据，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告段立新、霍军成于本判决生效后五日内偿还原告殷保生借款30000元及利息（从2011年3月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
限被告段立新于本判决生效后五日内偿还原告殷保生借款5000元及利息（从2015年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告段立新承担250元，由被告霍军成承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00222号
原告殷保生，男，1964年1月11日出生。
被告段立新，男，1971年5月9日出生。
被告霍军成，男，1976年6月18日出生。
原告殷保生诉被告段立新、霍军成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保生、被告段立新、霍军成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日和2012年12月9日，被告因生意周转急需用钱，在原告处共借现金65000元，月息2分。后经原告多次催要，于2015年12月归还15000元本金。剩余款项被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及利息（本金35000元的利息从2011年3月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；本金15000元的利息从2012年12月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款45000元及利息（本金30000元的利息从2011年3月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；本金15000元的利息从2015年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告段立新辩称，2011年3月27日，35000元的借条是被告霍军成借的款，该当时是担保人，钱实际上是霍军成所用，该没有见到该款。2012年12月9日该借原告的30000元属实，但是该已经全部还完了。
被告霍军成辩称，35000元是该个人借的款，也是该个人用的，段立新是担保人，段立新不在借条上签字，原告不借该款，该笔借款该已还了10000元。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年3月27日借条一张，证明被告借款35000元的事实；2、2012年12月9日借条一张，证明被告借原告30000元，后又归还本金15000元的事实。经质证，被告段立新、霍军成对证据1、2的真实性均无异议。经审查，对原告提交的证据1、2真实性予以采信。
为支持自己的主张，被告段立新向本院提交如下证据：中国邮政储蓄银行孟州市会昌南路支行交易明细单一份，证明2014年1月16日被告归还欠原告30000元中的10000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但段立新多次向该借款，还的10000元应该包括在我标注的15000元中。经审查，对该证据的真实性予以采信。
为支持自己的主张，被告霍军成向本院提交如下证据：2012年5月7日原告出具的收条一张，证明霍军成归还原告5000元的事实。经质证，原告殷保生、被告段立新对该证据的真实性均无异议。经审查，对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月27日，被告霍军成与被告段立新为原告出具借条一张，内容载明：“今借到殷保生现金叁万伍仟元正（35000）元生意周转月息2分霍军成、段立新20**年3月27号”，被告霍军成于2012年5月7日归还原告本金5000元。2012年12月9日，被告段立新为原告出具借条一张，内容载明：“今借殷宝生现金叁万元正（￥30000元）段立新20**、12、9日”。被告段立新于2014年1月16日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市会昌南路支行给原告殷保生的帐户转款10000元，原告殷保生于2014年5月12日在该借条上批注：“5月12号付壹万伍仟元”。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。2011年3月27日，被告段立新与被告霍军成共同借原告殷保生35000元，其二人共同向原告出具借条一张，二人共同在借条上签字，该借款应认定为二被告共同借款。因被告霍军成已归还原告本金5000元，二被告应共同偿还剩余本金30000元及利息（从2011年3月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。2012年12月9日被告段立新借原告30000元，有其出具的借条为证，事实清楚。后原告认可被告归还本金15000元，但该15000元包括段立新20**年1月16日转账的10000元。因段立新给原告转款的时间是2014年1月16日，原告批注2014年5月12日付15000元，段立新否认该10000元在已归还的15000元之内，原告又没有提交其他证据与之相印证，该10000元应认定包括在15000元之外，因此被告段立新对剩余的本金5000元及利息（从2015年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应予以偿还。二被告段立新、霍军成的其他辩解意见，未提交相关证据，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告段立新、霍军成于本判决生效后五日内偿还原告殷保生借款30000元及利息（从2011年3月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、限被告段立新于本判决生效后五日内偿还原告殷保生借款5000元及利息（从2015年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告段立新承担250元，由被告霍军成承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨亚彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初369号
原告：王正合，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，男，1990年7月15日出生，汉族，顺昌法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：李凡锋(曾用名李福民)，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王正合与被告李凡锋劳务合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正合及其委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告李凡锋经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正合诉称，2014年春天原告跟随被告在其承包的路政工程打工,工程完工后被告欠原告12602元工资款未清。后经多次催要，被告于2016年2月17日支付给原告工资款2000元。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法给付工资款7394元及利息。
被告李凡锋未作答辩。
经审理查明，原告王正合于2014年在被告承包的工程打工,被告欠原告12602元工资，2015年2月17日被告给原告出据欠条一份,其内容为：“欠条，今欠到王正合工资壹万貳仟陆佰零貳元整，（12602），李福民，2015年2月17号。”后经多次催要，被告于2016年2月17日支付给原告工资款2000元,再后经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，原告王正合在被告承包的工程打工,被告欠原告10602元工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还工资，依法应予以支持。原告要求利息损失,因双方没有约定本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凡锋(曾用名李福民)于判决生效后十日内偿还原告王正合工资款10602.00元。
二、驳回原告王正合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告李凡锋负担（原告已垫付，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 磊
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。