wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3534号
上诉人（原审原告）孙灵云，农民。
上诉人（原审原告）许开月，农民。
上诉人（原审原告）杨秀兰，农民。
上诉人（原审原告）许治国，学生。
上诉人（原审原告）许智捷，学生，徐州市铜山区房村镇大沟里村1队265号。
五上诉人共同委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟凡勇，农民。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人孙灵云等人因与被上诉人孟凡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙灵云等人的委托代理人李太光，被上诉人孟凡勇的委托代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月26日，孙灵云等人的亲属许浩驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型厢式半挂车沿G25-13高速公路由西向东行驶至徐淮方向58KM＋300M处，车头与前方同向向右准备驶入服务区的郭明利驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号重型低平板半挂车的尾部相撞，致许浩受伤，后经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书确认，许浩承担事故主要责任，郭明利承担事故次要责任。2013年1月16日孙灵云、许开月、杨秀兰、许治国、许智捷在江苏省泗阳县人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，法院作出（2013）泗民初字第0199号民事判决书判决认定许浩因交通事故死亡所造成的损失为326669元，法院酌定精神抚慰金为6000元。因许浩在交通事故中负主要责任，法院判令其承担损失的70%。最终孙灵云、许开月、杨秀兰、许治国、许智捷获得各项赔偿252000.7元。
另查明，事故车辆登记车主系徐州捷捷运输有限公司，经徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第877号民事判决书认定许浩与徐州捷捷运输有限公司不存在劳动关系。庭审中孟凡勇自认其为苏C×××××号／苏C×××××挂号重型挂车实际车主，许浩系其雇佣驾驶员。
再查明，2015年2月5日，孙灵云与孟凡勇签订申请书，约定经双方友好协商，今向保险公司申请：1、……金额壹万元（车上人员限额）直接打给死者亲属孙灵云……；2、待甲方收到上述保险公司理赔款后，双方就本次交通事故一次性处理结束，双方再无纠纷。事故发生后，孟凡勇通过案外人张波向孙灵云等人支付赔偿10000元。
原审法院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，许浩受雇于孟凡勇，双方系雇佣关系，许浩在从事劳务过程中发生交通事故身亡，其可以选择向交通事故的侵权人主张赔偿，也可以请求作为雇主的孟凡勇赔偿，出于对赔偿能力等多方面因素的考虑，孙灵云等人首先选择了向交通事故侵权人要求赔偿。江苏省泗阳县人民法院经审理认为，许浩因死亡应获得的各项赔偿为326669元，因在交通事故中许浩负主要责任，法院最终判决交通事故侵权人赔偿原告各项损失252000.7元。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在雇佣关系中，许浩因交通事故身亡，而其负交通事故主要责任，自身过错明显，应当承担与其过错相应的责任。在交通事故案件中，孙灵云等人作为死者亲属，已经足额获得了因死者死亡扣除死者本身责任后的应得赔偿，且因交强险220000元不按过错程度划分责任，故孙灵云等人因许浩死亡造成的全部损失在法律上已得到充分弥补，孙灵云等人不再存在实际损失，其主张孟凡勇赔偿差额没有事实和法律依据，不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙灵云、许开月、杨秀兰、许治国、许智捷的诉讼请求。案件受理费750元由孙灵云、许开月、杨秀兰、许治国、许智捷负担。
上诉人孙灵云等不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孟凡勇系许浩的雇主，许浩在交通事故中要承担的责任应由雇主和雇员共同承担。交通事故发生时按照赔偿标准许浩应获赔偿370669元，侵权人赔偿252000.7元，尚有118668.3元应由雇主和雇员按责任比例分担，故孟凡勇应按责任比例承担74668.3元的赔偿责任。一审判决错误，请求二审法院改判孟凡勇赔偿各项损失74668.3元。
被上诉人孟凡勇答辩称：依照法律规定，当侵权责任与其他责任发生竞合时，受害人仅可选择其一主张，许浩的亲属已在交通事故侵权一案中获得了相应的赔偿。且根据事故责任划分，许浩在本次事故中负主要责任，造成孟凡勇价值100000元的车辆报废，且事故发生后孟凡勇已支付给许浩亲属10000元，并协助理赔保险赔偿款10000元，上诉人再向孟凡勇主张赔偿差额无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：许浩在提供劳务过程中是否存在过错，孟凡勇应否承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案交通事故认定书已经认定，许浩驾驶机动车夜间在高速公路上行驶，未降低行驶速度，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照规范做到安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对涉案交通事故的发生负主要责任，双方当事人亦未对此提出异议，本院对此予以确认，故许浩在提供劳务的过程中过错明显，应当承担与其过错相应的责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，许浩在从事雇佣活动中因第三人侵权致使人身损害的发生，孙灵云等选择了向第三人要求赔偿，赔偿数额已经生效的江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第199号民事判决书确认为252000.7元，因许浩负事故主要责任，自身过错明显，孙灵云等因许浩死亡造成的损失侵权人已经予以弥补，其继续向雇主孟凡勇主张赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人孙灵云等的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人孙灵云、许开月、杨秀兰、许治国、许智捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴雨臻
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初220号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2001年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2015年12月7日因本案被羁押，同年12月9日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王某甲，无业。2000年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2015年12月8日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人孙某甲、王某甲犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月7日晚，被告人王某甲、孙某甲等酒后至本市沙溪镇永久广场帝豪3号KTV内消费时因琐事与该店经理姜某发生纠纷，姜某喊来该店内保人员孙某乙、孙某丙等人处理与其纠纷时，孙某甲因怀疑孙某乙看他的眼神系瞧不起，遂以砸杯子的方式对孙某乙殴打，后王某甲、孙某甲等与孙某乙、孙某丙等双方人员互相殴打，造成王某甲、孙某甲、孙某乙、孙某丙人体轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某甲、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某甲、王某甲均系主犯；被告人孙某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某甲、王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月7日晚，被告人王某甲、孙某甲等酒后至太仓市沙溪镇永久广场帝豪3号KTV内消费时因琐事与该店经理姜某发生纠纷，姜某喊来该店内保人员孙某乙、孙某丙等人处理与其纠纷时，孙某甲因怀疑孙某乙看他的眼神系瞧不起，遂以砸杯子的方式对孙某乙殴打，后王某甲、孙某甲等与孙某乙、孙某丙等双方人员互相以拳头打、砸酒瓶、刀砍等方式殴打，造成王某甲、孙某甲、孙某乙、孙某丙等人受伤。
经法医鉴定：孙某乙、孙某丙、孙某甲、王某甲伤情均构成人体轻微伤。
被告人孙某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某、石某、姜某、王某乙、欧某、顾某、樊某、杨某甲、陈某、张某、杨某乙、孙某乙、孙某丙的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、现场勘验检查笔录、接受证据清单及照片、情况说明；法医学人体损伤程度意见书；刑事判决书；被告人孙某甲、王某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人孙某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某甲、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人孙某甲系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年四月十九日
书记员 陈成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04376号
申请执行人杨丽红。
被执行人何红。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第09325号文书，已向被执行人何红发出执行通知，责令被执行人何红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人何红已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除对何红（身份证号：×××）名下北京市西城区东经路19号2楼5门21号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年三月三十日
书记员 邱凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第04376号申请执行人杨丽红。被执行人何红。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第09325号文书，已向被执行人何红发出执行通知，责令被执行人何红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行何红财产以人民币612820元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年十月二十四日书记员  邱凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3243号
申请人:梁如厂
被执行人:梁成矿
被执行人:刘娜娜
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1414号
原告：韩书明，农民。
被告：黄金明（又名黄金华）。
原告韩书明与被告黄金明为土地承包经营权纠纷，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告韩书明向本院提出诉讼请求：要求被告退还承包地1.1亩。事实和理由：2000年后，因我女儿出嫁，我年纪大了，种地困难，将小道西3.78亩土地临时有韩景峰租种。大管井南1.1亩租种给黄金明。2004年，大队调地队长张会友和包队干部黄庆忠找我要女儿出嫁一口人2.5亩的地，韩景峰未经我知情要了我2.5亩地给了其弟韩景亮，可黄金明又要了我1.1亩，故我多拿出1.1亩土地，该事是在土地确权时我才知道的。因我的地有他两人租种，韩景亮要了我2.5亩土地，黄金明又多要了我1.1亩，我多次找黄金明要地未果，经村委会协商也未能解决，故诉至法院，要求被告退还承包地1.1亩。
本院经审查认为：韩书明与黄金明为土地承包经营权纠纷，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院作出（2015）故民一初字第1373号民事裁定书，对原告的诉讼请求已作出处理，故本案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩书明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁俊静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5961号
原告：周磊,男，1987年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：北京百度网讯科技有限公司（统一社会信用代码×××33Ｂ），住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告周磊与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周磊负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十一月六日
书记员 马丽双
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第396号
原告：王海宏，女，1975年9月24出生，现住正蓝旗。
原告：李彦辉，男，1970年8月18日出生，现住正蓝旗。
被告：高松林，男，1974年5月21日出生，现住正蓝旗。
原告王海宏李彦辉与被告高松林租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海宏、李彦辉，被告高松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宏、李彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除合同返还租赁物28只母羊；2、给付租赁费4200元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月20日达成”聘用协议”，协议第二条规定，原告带来28只繁殖母羊租赁给被告，被告按每只每年1510元支付给原告。原告按协议将28只三至四岁的繁殖母羊出租交付被告，被告在下年度秋季一次性结清租赁费。在2015年10月19日原告向被告索要租赁费时，被告却拒绝给付，并不予返还租货物28只母羊。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告高松林辩称，由于原告的违约造成合同不能履行，拒绝原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、聘用协议一份，证明合同第二条约定原告将28只母羊租赁给被告，被告按每只每年150元的租赁费给付原告。
被告的质证意见为对证据真实性没有异议，合同第二条的证明内容没有异议，28只母羊没有返还给原告，租金也没有给付。协议包括两部分内容，一是劳动聘用合同，二是租赁协议，其目的是对双方进行约束，保证合同的顺利履行，单一把合同的一部分拿来进行诉讼，有违合同真实意图，所以原告只对合同的第二条提起诉讼我不认可。劳务方面，原告没有履行劳务协议，由于打架和强行离职给被告造成了重大经济损失，被告对原告的诉讼请求不予认可。
二、正蓝旗发改局价格认定中心价格认定结论书（蓝价认字（2016）21号）及鉴定费收据），证明28只母羊价格为人民币15200元，鉴定费150元。
原告的质证意见为对价格鉴定数额没有意见。
被告高松林未出庭质证。
经审理查明，原、被告于2014年10月20日签订《聘用协议》，约定乙方（李彦辉、王海宏）28只繁殖母羊租赁给甲方（高松林），每只羊每年租金人民币150元。2015年10月19日，原告向被告索要租赁费，被告拒绝给付，并未返还28只母羊。28只母羊经正蓝旗发改局价格认定中心价格认定为人民币15200元，鉴定费150元。
本院认为，原、被告之间签订的《聘用协议》合法有效。被告主张原告违约，协议不能履行，拒绝原告诉讼请求，但未向本院提供证据证明其主张，对其主张，本院不予认可。被告对协议内容和未向原告返还28只羊及租金的事实予以认可。因双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，可以随时解除合同。综上，原、被告之间形成的28只羊租赁合同可予以解除，被告应向原告返还28只繁殖母羊或赔付价款人民币15200元及一年的租金4200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《聘用协议》予以解除。
二、被告高松林于本判决生效后10日内，向原告王海宏、李彦辉返还28只繁殖母羊（其中包括本地3岁大尾羊24只和4岁小尾羊4只），如不能返还赔偿人民币15200元。
三、被告高松林于本判决生效后10日内，一次性给付原告王海宏、李彦辉租赁费4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，鉴定费150元，由被告高松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 乔 燕 玲
陪审员 宝音德力格尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 珠 兰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10802号
原告：漆海涛，男，汉族，1967年9月18日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姜明月，韩晗，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：李坚，女，汉族，1968年6月8日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告漆海涛与被告李坚名誉权纠纷一案中，原告漆海涛于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告漆海涛的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆海涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆海涛负担。
审判员 刘青
二〇一八年一月十八日
书记员 曹文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第197号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海蜗游网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人江苇，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海蜗游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年4月10日以双方已和解为由，向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第100号
上诉人（原审原告）：罗某某，男，74岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某甲，女，68岁，汉族。
上诉人罗某某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告罗某某与被告黄某甲于1964年在宁南县双塘乡人民政府登记结婚，婚后生育4个子女，现均已成家。原、被告双方多年来一直因为家庭琐事时有争吵，但一直将夫妻关系维持至今，被告长期在竹寿镇帮助照顾小儿子黄某乙的家庭及子女，原告在宁南县城生活，双方感情因距离有所疏远，但不能认定为夫妻感情确已破裂。同时查明，双方有夫妻共同财产房屋4间，杉树一亩，共同债权2万元。
原审法院经审理认为：原、被告结婚已有五十余年，双方已经同心协力度过了照顾子女，赡养老人的困难时期，共同经历了患难，夫妻感情较为深厚。近年来因被告为小儿子黄某乙照顾家庭长期生活在竹寿镇，原告在县城生活，感情有所疏远，但不能以此认定夫妻感情确已破裂，同时也非因夫妻感情不和而分居满两年。因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决：一、不准原告罗某某与被告黄某甲离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某承担150元，被告黄某甲承担150元。
原审原告罗某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判准许上诉人与被上诉人离婚。理由是：1、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有完全破裂不符合客观事实。被上诉人在一审庭审时亦表示只要上诉人补偿其60000元便同意离婚。可见上诉人与被上诉人之间夫妻感情已完全破裂。原判认定上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂属主观臆断。2、原审判决认定上诉人与被上诉人非因夫妻感情不和分居满两年违背事实，上诉人与被上诉人分居已有三年多时间。上诉人于2010年因病住院，被上诉人从未照顾上诉人，上诉人出院后便与被上诉人分居至今，宁南县人民法院（2010）宁南民初字第428号民事调解书便足以证明上诉人与被上诉人因感情不和而分居的事实。3、原审法院认定上诉人与被上诉人有夫妻共同财产房屋4间，杉树1亩与事实不符。
被上诉人黄某甲答辩称：被上诉人与上诉人结婚已有50余年，现子女均已成家。上诉人称与被上诉人分居已满三年，但这都是因为被上诉人跟随小儿子生活，而上诉人随大儿子生活，且双方实际上是有往来。上诉人住院时，被上诉人也去探望过三次。被上诉人不同意与上诉人离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是上诉人罗某某与被上诉人黄某甲之间的夫妻感情是否已完全破裂？
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系已逾50年，双方共同生育的子女四人现均已成家。上诉人与被上诉人均已步入老年阶段，对其二人的赡养义务主要在于子女，子女为了方便对其二人的照顾，上诉人和被上诉人分别在两个儿子家生活不宜认定为分居。上诉人与被上诉人经过漫长的婚姻生活，更应当相互尊重、理解、包容，正确对待因家庭琐事发生的矛盾，和和睦睦地共同经营好幸福的婚姻家庭，安享晚年。上诉人提出其与被上诉人夫妻感情已完全破裂，且因感情不合分居已满三年的上诉理由，上诉人未能提供充分的证据予以证明，上诉人要求与被上诉人离婚的上诉请求本院不予支持。因原审对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产并未作出处理，上诉人提出原审法院认定夫妻共同财产错误的上诉理由不属本院审查范围。综上，原审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 李 爱 军
二〇一五年二月五日
书记员 柴 维
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初882号
原告：赵进武，男，1971年11月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏道，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：肖金鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，住巩义市。
原告赵进武与被告肖金鹏买卖合同任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员李进锋适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告赵进武的委托诉讼代理人王宏道、被告肖金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款15000元及利息（从判决确定还款之日起至被告实际还款之日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告购买原告节能灯，并给原告出具欠条一份，写明：欠条今欠赵进武人民币壹万伍仟元正￥15000元并保证2014年5月1日前付捌仟元剩余2014年底付清。后经原告多次讨要，被告以暂无钱为由至今未还款。
被告肖金鹏辩称，双方存在买卖关系，但原告的灯质量不过关，发货1个月后，被告提出退货，原告以家里盖房没地方为由，拒绝拉货。后来，被告电话催原告退货，原告置之不理。原告的灯被告没有卖，要求退货，被告不应偿还15000元货款。
经审理查明：2014年1月25日，被告从原告处购买价值15000元的灯具未付款，给原告出具欠条一份，并保证于2014年底付清货款。该货款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告未按照约定数额支付货款，已构成违约，且给原告造成一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称节能灯存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵进武货款15000元及利息（利息从本判决确定的还款之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告肖金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李进锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 祖亚林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更476号
罪犯杨伯达，又名杨怀义，男，1983年5月22日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2008年4月8日作出(2008)阳刑初字第25号刑事判决，以被告人杨伯达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伯达减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初03138号
原告：付林，男。
被告：刘杰，女。
原告付林与被告刘杰离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告付林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告付林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告付林负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王雪姣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00111号
原告王维波，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告孙渝兴，男，19606月6日出生，汉族，住重庆市綦江区.
被告周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告王维波与被告孙渝兴、周美茹民间借贷纠纷一案过程中，被告周美茹在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合同履行地不在綦江区，二被告经常居住地在重庆市渝中区为由，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，被告在借条上和还款承诺上均未约定合同的履行地，而原告的住所地在重庆市綦江区＊，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告诉称被告应当归还借款，接受货币一方理应为原告。
本院认为，被告周美茹的管辖异议不能成立，其申请本院依法应当驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告对［（2015）綦法民初字第0766号］案件管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元由被告周美茹负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元明
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4985号
原告：陈世妙，男，1964年2月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄天从，男，1964年11月7日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告陈世妙与被告黄天从民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世妙撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告陈世妙负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
第13《中华人民共和国民事诉讼法》
第14民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00016号
申请人高振财，男、汉族，1983年1月24日生。
申请人席顺义，男、汉族，1982年2月16日。
被申请人姚学宝，男、汉族，1976年12月29日生。
2013年3月29日14时许，被申请人姚学宝驾驶陕E726**号重型自卸货车行驶到陕西省吴起县侯岔村处，与申请人高振财驾驶的宁A317**号重型自卸货车相撞，致使乘坐人席顺义受伤，双方车辆受损。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人姚学宝驾驶机动车负本次事故的全部责任，申请人高振财、席顺义无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年4月10日向本院提出财产保全，要求对被申请人姚学宝驾驶的陕E726**号重型自卸货车予以扣押，并向本院提供高增远所有的陕A00C**号小型轿车行驶证和郑廷明所有的宁ADB2**号小型轿车行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姚学宝驾驶的陕E726**号重型自卸货车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年四月十日
书记员 李明磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初132号
原告：王仁义，男，1938年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。
原告：王仁茂，男，1955年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
原告：王仁海，男，1971年12月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。
原告：王仁贵，男，1940年8月9日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。
原告：郑六贵，男，1957年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。
原告：王仁浦，男，1951年5月11日生，汉族，新余市渝水区人，退休工人，住新余市渝水。
原告：王仁顺，男，1967年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：蒋诗师，男，1964年3月17日生，汉族，上饶市广丰区人，自由职业，住上饶市广丰区。
被告：杨荣，男，1960年7月19日生，汉族，上饶市广丰区人，记者，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
原告王仁义、王仁茂等与被告杨荣、蒋诗师排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁义、王仁茂及委托诉讼代理人周孝田、俞斌，被告杨荣及委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁义、王仁茂等向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、依法判决被告赔偿原告误工损失、材料损失约计人民币20,000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。原告系王氏族人，被告系杨氏族人，两姓氏大厅相距十几米且中间隔有一条村路。2015年农历中元节，原告祭祀祖先时发现王氏大厅摇摇欲坠，故大家商议拆旧翻新。以原告王仁义为首，具体负责此事。原告在拆旧翻新之前，事先和当地村主任和村支书都沟通协调好了，才将上述王氏大厅拆旧翻新。孰知，被告杨荣以原告修建的大厅高度比被告杨氏大厅高，影响风水为由，多次到原告修建的大厅闹事，阻拦施工，双方到镇村反映，同时，规划执法队现场勘查，认为现有的屋距较远，不会影响到被告大厅的通风、采光、通行，故未对原告修建的王氏大厅进行拆除。但被告杨荣不服，于2016年5月13日下午3时许，自行纠集被告蒋诗师（外号“塞狗”）等一群人，利用木梯、铁锤等工具上屋顶砸打、损毁原告修建的大厅，致使修建的墙面被砸破一个大洞、龙腿被损毁，木料被掀翻，造成巨大误工损失。
被告辩称，一、原告不是适格主体，应当驳回起诉。第一，诉争房屋并非六原告所有，也并非六原告所建，假如判定答辩人赔偿损失、停止侵害则间接证明了诉争房屋系其所有的事实；第二，假如按原告诉状中所称诉争房屋系王姓人众厅，那么所有王姓人员应当为必要共同诉讼人，必须依法参加诉讼；第三，在答辩人质问部分原告时，自认并未准备起诉答辩人；第四，本案涉及宗教信仰、民风民俗，且涉及利害关系人为几百人以上，应当以当地村镇组织调解为妥。二、诉争房屋并没有任何审批手续，也没有任何权属证明。第一，原告诉请停止侵害、赔偿损失，应当以对标的物合法占有且拥有合法使用权或者所有权为前提；第二，原告诉称拆旧翻新应当提供基层组织及相关建设主管部门同意批复，且应当建设高度、面积等与原来一致；第三，本案起诉之前，村、镇、规划执法大队等已经要求诉争房屋停止建设。三、答辩人没有实施拆除等侵权行为。第一，拆除的诉争房屋并非答辩人个人的事情，而是所有杨姓人员共同的利益，答辩人不需个人去出面；第二，事发当时答辩人并未在现场实施拆除行为；第三，原告诉称答辩人组织纠集更是无中生有；第四，侵权责任应当追究具体侵权责任人。四、原告的20,000元损失没有任何法律依据。第一，误工损失应当提供误工天数，工夫价格；第二，材料损失应当提交损失清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王仁义、王全汤、王仁贵等人于1952年12月土地房产确权时，分得座落在横山镇××区龙桥乡××）“王姓”祖遗房屋。1986年2月原广丰县横山乡人民政府对王仁义、王全汤在王姓大厅的相邻房屋颁发了农村宅基地使用权证。其中王仁义平房1间、王全汤3间。王全汤为原告王仁浦之父。由于“王姓”厅堂多年失修，原告王仁义等人商议重新修理。在修缮期间，“杨姓”子孙发现修建的厅堂比原来高，多次阻挠施工。由于被告杨荣及其族亲有祖遗杨氏厅堂在原告王仁义等人的王氏厅堂之后，前后栋房屋相距5米左右，均坐东向西方向，在一条中轴线上，原来高度一致。2016年5月13日上午，被告杨荣打电话给被告蒋诗师说原告王仁义等人准备地面浇水泥，叫他们去一下。被告蒋诗师于当天下午借了梯子。后来杨军等人将房屋桁条掀翻，挑梁打断，房屋南墙被砸一个洞。故原告向本院起诉。
本院认为，原告修缮祖遗厅堂，并未影响被告通风、通行、采光等相邻关系。被告认为原告新修的厅堂高度比原来高，影响被告祖遗房屋，于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告拥有对祖遗房屋的管理使用权，适当加高行为并未阻碍他人利益，被告阻碍行为不妥。由于原告对赔偿损失的请求在审理中表示放弃，本院予以准许。被告认为原告不是适格主体，理由不充分。原告王仁义、王全汤等人在土地改革时已分得部分房屋，且与厅堂相邻，房屋已使用多年，现进行维修，理所当然。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨荣、蒋诗师自本判决生效之日起立即停止对原告王仁义、王仁茂等人修缮“王氏”厅堂之侵权行为。
二、驳回原告王仁义、王仁茂等人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨荣、蒋诗师负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 毛利华
人民陪审员 纪仁接
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王云国
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执407号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县东路大道93号附6号。
负责人陈某某，行长。
被执行人李某某，男，1973年出生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初71号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李某某赣Ｄ×××××解放牌汽车。查封期限2年。车辆查封或扣押期间，不得转让，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年六月二十三日
（江西）
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0827执407号
吉安市交警支队车管所：
关于申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人李小勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0827执407号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
1、查封李小勇牌号赣Ｄ×××××解放牌汽车一辆；禁止其办理过户或抵押登记等手续；
2、不予办理年审手续；
3、发现该车时，协助对该车暂扣，并及时通知本院（本院联系电话：1368706****）。
附：（2017）赣0827执407号执行裁定书一份。
二○一七年六月二十三日
办案部门：遂川县人民法院执行局；办公电话：0796-632****
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异第45号
异议人(案外人)：晋城市顺邦混凝土工程有限公司。
法定代表人王伟兵，该公司董事长。
住所地：泽州县金村镇背荫桥往西200米。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人倪林，该公司董事长。
住所地：苏州工业园区民营工业园区。
被执行人：晋城晋邦大酒店有限公司。
法定代表人焦昆山，该公司经理。
住所地：晋城市泽州北路白马寺山西侧。
被执行人：山西博大投资有限公司。
法定代表人焦深，该公司经理。
住所地：晋城市泽州北路。
被执行人：山西浩翔工贸有限公司。
法定代表人张建斌，该公司经理。
住所地：晋城市城区北石店镇司徒村。
被执行人：晋城市恩泰商贸有限公司。
法定代表人岳立军，该公司经理。
住所地：晋城市城区泽州路****号。
本院在执行申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司、山西博大投资有限公司、山西浩翔工贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人晋城市顺邦混凝土工程有限公司（以下简称顺邦工程公司）对本院查封的晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）提出异议，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人顺邦工程公司称，你院在执行申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人山西浩翔工贸有限公司合同装饰装修纠纷一案中，依据（2015）晋市法民初字第67号民事判决书及（2016）晋05执23号民事裁定书对被执行人山西浩翔工贸有限公司所有的晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）进行查封，现异议人依法提出异议。晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）的实际所有人为异议人，异议人从山西浩翔工贸有限公司购买，因为当时没有办理过户手续，被你院认为是山西浩翔工贸有限公司的财产。异议人现提供购买车辆凭证，以证明异议人是车辆的实际所有人。请求你院裁定中止对案外人所有的车辆晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）的执行。
审查查明，异议人顺邦工程公司称，2012年9月5日，异议人顺邦工程公司与被执行人山西浩翔工贸有限公司商定，将晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）以520万元的价格转让给异议人，双方未签订书面协议。异议人顺邦工程公司将520万元汇入被执行人山西浩翔工贸有限公司账户，当时未办理晋E244**车辆的所有权变更登记或过户手续。异议人提供进账单，增值税普通发票及阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险单，证明异议人是车辆的实际所有人。请求你院裁定中止对异议人所有的车辆晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）的执行。
本院在执行申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司、山西博大投资有限公司、山西浩翔工贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）登记为被执行人山西浩翔工贸有限公司名下。本院于2016年5月5日作出（2016）晋05执23号执行裁定书，裁定：查封被执行人山西浩翔工贸有限公司名下号牌为晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。本案所查封车辆晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）登记在山西浩翔工贸有限公司名下，车辆所有权人为山西浩翔工贸有限公司。故本院作出的（2016）晋05执23号执行裁定书裁定查封本案所涉晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）车辆于法有据，且程序合法。异议人顺邦工程公司请求本院裁定中止对案外申请人所有的车辆晋E244**（三一牌重型非载货专项作业车）的执行依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人晋城市顺邦混凝土工程有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李高原
审 判 员 窦素琴
代理审判员 田 勇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 磊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第242号
申请执行人威海世昌贸易有限公司。住所地：威海经济技术开发区海埠路*****号。
法定代表人：于键，董事长。
被执行人大连永忠矿产有限公司。住所地：辽宁省大连大瑶湾保税港区公共仓库办公楼201B-19。
法定代表人：吴前忠，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商字第62号民事判决书已发生法律效力，判定大连永忠矿产有限公司支付货款300万元，支付中国人民银行同期贷款利率130%计付违约金、案件受理费35600元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威商字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹圣宇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1769号
原告：吴清，男，1968年11月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴四平，男，1970年7月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告吴清诉被告吴四平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2017年11月13日、12月7日公开开庭进行了审理，原告吴清及其委托诉讼代理人刘金生、邓南明、被告吴四平及其委托诉讼代理人陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告猪场转让价款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告因经营矛盾不能继续合伙养猪，达成了解除合作经营协议，《协议书》第三条约定：猪场由乙方出三十万元买下，年前将钱付清，否则乙方将放弃猪场，猪场由甲方（即原告）处理。然而，此后被告并未依约定履行协议，即未支付猪场购买款给原告，也未将猪场交付给原告处理。期间，虽经原告多次催促，但被告总是经各种理由进行推诿。特别是在本次全县进行猪场清理过程中，被告在未履行协议的情况下向政府领取猪场拆除的补偿款，其行为已损害了原告的合法权益。因此，具状法院对被告提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告吴四平辩称，1、原、被告双方合伙经营的猪场并未进行结算，根据合伙企业法及个人合伙的有关规定，原告无权取得猪场拆迁补偿款185000元；2、该猪场在双方合伙经营之前是由被告一个人兴建的，建了两栋猪场和一栋宿舍楼，面积1000多平方米，这些财产是属于被告个人所有，所以原告也无权得到全部补偿款；3、该猪场实际上是没有亏损的，据了解，还有盈利；4、原告诉请的2013年10月20日的协议内容，明显违反法律规定，显失公平，应当撤销，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告和第三人黄飞、曹子才、沈春根、黄飞的妹妹等五人合伙在被告四壁自然村里建猪场养猪。当时五合伙人每人出资五万元，以被告名义兴建了两排猪栏和一栋住房。后来，因合伙人之间闹了矛盾，先是曹子才、沈春根、黄飞的妹妹三合伙人退出，2009年9、10月份，原告加入合伙，与原合伙人黄飞一起参与养猪场管理，被告因经常在外开车，没有直接参与养猪管理。后来，原告将贷款投入合伙；合伙人黄飞也退出了合伙养猪，由原告于2010年、2011年陆续从卖猪款拿了合计24.2万元给被告，由被告再转交原四合伙人黄飞、曹子才、沈春根、黄飞的妹妹的退伙款。在原、被告合伙期间，于2009年12月，以被告吴四平的名义对原养猪场进行了扩建,兴建了两排猪栏和一栋粉料仓库。养猪场由原被告二人在合伙经营，由原告一人及其妻子在管理猪场，合伙收支由原告管理，被告没有直接参与管理，只是有时间的时候会去猪场了解情况。合伙期间，被告曾因购房需要资金，原告从猪场合伙资金中拿了10万元给被告。
后来，因原、被告之间闹了矛盾，无法合伙。2013年10月21日，双方在中间人蒋某、曹某的见证下，对合伙进行了结算，并签订了一份协议书。协议约定：1、年前将猪场处理，所有猪和猪场分别卖掉；2、所有猪由甲方（即原告）处理，猪场亏欠与乙方（即被告）无关；3、猪场由乙方出三十万元买下，年前将钱付清，否则乙方将放弃猪场，猪场由甲方处理；4、以上条款必须于2014年1月30日前执行。原被告作为甲乙双方在协议上签字，见证人蒋某、曹某也在协议上签字证明。之后，原告按协议约定处理了部分大猪，并将小猪转移出了该猪场。但被告未向原告支付30万元的猪场转让价款。因被告吴四平的阻挠，原告也无法处理该猪场。2017年下半年，当地政府根据县政府相关文件政策对全县禁养区猪场进行了拆除，原、被告合伙的猪场也被拆除。可计算补偿的猪场面积为1857.6平方米，政府应补偿价款为185760元。原、被告为该补偿款的归属引起纠纷，诉至本院。
另查明，原、被告为亲戚关系，原告系被告妹夫，签订协议见证人蒋某、曹某为被告亲姐夫。
本院认为，原、被告之间就解散合伙养猪事宜签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，依法应受法律保护。原告已按协议处理了生猪、承担亏损和债务，并履行完（猪场）交付义务。该猪场一直由被告实际控制、占有至被政府拆除为止，被告应按约向原告支付转让价款。被告抗辩双方合伙没有结算，散伙协议是被原告欺骗的情况下签订的，显失公平，应当撤销。根据相关法律规定，谁主张谁举证的原则，被告对其抗辩理由负有举证责任。现被告未能提供相应证据证明其辩称理由，应承担举证不能的法律后果，同时，被告也未在法定期限内行使撤销权。故对被告的抗辩理由，不予采信。原告要求被告支付猪场转让款30万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴四平于本判决生效之日起五日内偿付原告吴清猪场转让价款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告吴四平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年十二月八日
代书记员 晏 松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州鑫湖酒店管理有限公司。
法定代表人：张进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区唯亭联发投资有限公司。
法定代表人：沈诗雁，该公司总经理。
再审申请人苏州鑫湖酒店管理有限公司因与被申请人苏州工业园区唯亭联发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：苏州鑫湖酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州鑫湖酒店管理有限公司。法定代表人：张进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区唯亭联发投资有限公司。法定代表人：沈诗雁，该公司总经理。再审申请人苏州鑫湖酒店管理有限公司因与被申请人苏州工业园区唯亭联发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：苏州鑫湖酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘云云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第30号
申请人庄跃阳，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人李明堂、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被申请人董斐斐，女，1989年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被申请人董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上，
被申请人董竞达，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被申请人董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码75936270-1。
法定代表人董莉莉，该公司执行董事。
被申请人泉州市天盛卫生用品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇官洋村工业区2号，组织机构代码77065344-6。
法定代表人张丽，该公司执行董事。
被申请人泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇白洋，组织机构代码15431637-4。
法定代表人张丽，该公司执行董事。
被申请人泉州新艺工艺有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码74635333-9。
法定代表人蔡育杰，该公司执行董事。
申请人庄跃阳因与被申请人董斐斐、董莉莉、董竞达、董小玲、利洁（福建）卫生用品科技有限公司、泉州市天盛卫生用品有限公司、泉州市德盛工艺礼品有限公司、泉州新艺工艺有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会受理，申请人庄跃阳于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人董莉莉名下址在泉州市丰泽区润柏*大都会地上商业部分商铺办公X号房产采取保全措施，保全价值以人民币27.5万元为限，并提供由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保函作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人庄跃阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董莉莉名下址在泉州市××区××*大都会××商业部××商铺××房产的权属变更手续，保全金额以人民币27.5万元为限。
本案财产保全费人民币1895元，由申请人庄跃阳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄丽双
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民保字第30号申请人庄跃阳，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人李明堂、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。被申请人董斐斐，女，1989年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被申请人董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上，被申请人董竞达，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被申请人董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码75936270-1。法定代表人董莉莉，该公司执行董事。被申请人泉州市天盛卫生用品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇官洋村工业区2号，组织机构代码77065344-6。法定代表人张丽，该公司执行董事。被申请人泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇白洋，组织机构代码15431637-4。法定代表人张丽，该公司执行董事。被申请人泉州新艺工艺有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码74635333-9。法定代表人蔡育杰，该公司执行董事。申请人庄跃阳因与被申请人董斐斐、董莉莉、董竞达、董小玲、利洁（福建）卫生用品科技有限公司、泉州市天盛卫生用品有限公司、泉州市德盛工艺礼品有限公司、泉州新艺工艺有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会受理，申请人庄跃阳于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人董莉莉名下址在泉州市丰泽区润柏·大都会地上商业部分商铺办公X号房产采取保全措施，保全价值以人民币27.5万元为限，并提供由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人庄跃阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人董莉莉名下址在泉州市××区××·大都会××商业部××商铺××房产的权属变更手续，保全金额以人民币27.5万元为限。本案财产保全费人民币1895元，由申请人庄跃阳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三鑫二〇一五年十二月十四日书记员  黄丽双
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初433号
原告：伍桂刚，男，1956年10月15日出生，汉族，住安福县。
被告：王平华，男，汉族，住安福县。
原告伍桂刚与被告王平华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告伍桂刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍桂刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍桂刚撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告伍桂刚负担。
代理审判员 聂菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张桃
青海省�德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初989号
原告：化欠多杰，男，藏族，1979年5月6日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。
被告：尕藏加，男，藏族，1954年7月2日，公民身份号码×××，农民，住贵德县。
本院在审理原告化欠多杰与被告尕藏加农村土地承包合同纠纷一案中，原告庭后撤回其诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化欠多杰撤回起诉。
案件受理费85元,减半收取42.50元,由原告负担。
审判员 央 毛
二〇一七年一月三日
书记员 王海宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执257号
申请执行人:尧志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈俊先，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：邓军，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行尧志明与陈俊先、邓军借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人尧志明有4625958元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执257号申请执行人:尧志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈俊先，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：邓军，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行尧志明与陈俊先、邓军借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人尧志明有4625958元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 燕
东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初8号
原告宋新廷，住所地东辽县。
被告东辽县渭津镇人民政府。住所地东辽县渭津镇。
法定代表人陈洪亮，镇长。
被告高洪生（升），年龄不详。
被告王锦春，年龄不详。
被告ＸＸ彬，年龄不详。东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司代表人。
第三人王家（加）贵，年龄不详。
原告宋新廷诉被告东辽县渭津镇人民政府、高洪生（升）、王锦春、ＸＸ彬、第三人王家（加）贵行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2012年5月份，被告高洪生（升）在被告王锦春的陪同下向东辽县渭津镇渭滨村五、六、七组部分村民逐户入户征地，声称“东辽县百镇建设开发有限公司搞工业建设用地，渭津镇村民积极配合供地300余亩，其中原告及时供地10.7亩并与被告高洪生（升）在被告王锦春主持见证下签订了土地征用补偿协议。被征耕地搁置两年荒废后，2014年2月17日被告ＸＸ彬又将被征耕地300余亩连带原告一直在经营使用的30.19亩耕地（不在征地范围内在坝外），未经原告同意强占一起转包给案外人张庭语、张德君。每年收取承包费71000.00元至今。故原告诉至法院，要求一、依法裁判被告高洪生（升）在被告王锦春见证下与原告签署的见证书（土地征用补偿协议）违法无效；二、依法裁决被告高洪生（升）、被告ＸＸ彬与案外人张庭语签订的土地承包合同违法无效；三、依法裁决恢复原告供地10.7土地承包经营使用权；四、本案诉讼费由被告承担；五、涉案其他（打字、复印、交通等）费用均由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确、适格的被告，起诉人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告,经本院释明后，其不同意变更，故对于原告宋新廷的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋新廷的起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效日起十日内退还给原告宋新廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王大亮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2212号
申请执行人：王永民，男。
被执行人：吴桐辉，男。
申请执行人王永民与被执行人吴桐辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）庄民初字第4947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请重新立案执行，本院依法受理。执行标的额：借款370000.00元及利息、诉讼费3425.00元、执行费5501.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，执行了1704.05元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3029号
原告：庞慧，女，1968年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告庞慧与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告庞慧于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞慧在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞慧负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01287号
原告余广成，男，1969年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告余广月，1976年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理余广成诉余广月农村建房施工合同纠纷一案中，原告余广成于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余广成撤回起诉。
审判员 张 超
二〇一五年十月十二日
书记员 马玉龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1178号
罪犯赵群柱，男，1971年5月26日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）平刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人赵群柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9893元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）豫法刑四复字第12号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年5月3日21时许，被告人赵群柱因琐事与其妻子杨X义在家中发生争吵，进而引起厮打，赵群柱将杨X义按翻在地，骑在杨的身上，用拳头照杨的头面部等部位进行猛烈打击，并按住杨X义的后脑将杨的脸部往室内松软的粗沙地上按压，致杨死亡。赵群柱经鉴定有精神疾病，没有基本的认知能力。
本院认为，罪犯赵群柱自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其没有基本的认知能力，不能认定其认罪悔罪，具有悔改表现，不符合减刑条件，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵群柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01217号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹x，城固县支行行长。
委托代理人李x，该行农贷中心主任。
委托代理人李x，该行农贷中心客户经理。
被告司x，男。
被告司y，男。
被告司z，男。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告司x、司y、司z金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建民到庭参加了诉讼，被告司x、司y、司z经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，借款人司x于2012年5月17日以购买农用车为由向原告贷款5万元，期限1年，并签订借款合同，被告司x、司y、司z自愿组成联保小组，签订了三户联保协议。贷款到期后，原告多次上门催收，借款人司x仍未清偿借款本息，已构成严重违约。为确保原告合法利益，请求法院判令被告司x偿还原告贷款本息，判令被告司y、司z承担连带担保给付之责，并由被告承担诉讼费用。
被告司宝忠在法庭与其谈话时证实：（未提交书面答辩状）被告司x系司y长子，被告司z系司y次子，现二人在外打工，被告司x的确从原告处贷款5万元用于生意周转。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照副本、组织机构代码各一份，证明原告诉讼主体适格；2、法定代表人证明及其身份证复印件各一份，证明曹宸系原告法定代表人；3、借款申请书、表各一份，证明被告司x因购买货车需要资金，向原告自愿申请贷款；4、三被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告司x系农业户口、被告司y及司z的身份；5、借款合同、联保承诺书各一份，证明被告司x向原告借款5万元，被告司y、司z承担连带保证责任；6、个人借款凭证一份，证明该借款合同现已履行及相关的贷款利率、还款方式等事实；7、贷款到期通知书及债务逾期催收通知书各一份，证明原告于贷款到期后两次向被告司x下发了催收通知。
被告司x、司z经本院公告传唤未出庭应诉，被告司y经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，均视为放弃质证权利。同时三被告在诉讼期间均未提供书面证据材料。
本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据均与原件一致，具备真实性、合法性和关联性的要求，故予以采信。
综合上述认定的证据并结合原告委托代理人李建民、被告司y的陈述，本院认定事实如下：
三被告系父子及兄弟关系。2012年4月25日，被告司x以购买货车为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款5万元，期限1年，并由被告司y、司z担保，原、被告签订了借款合同，原告于2012年5月17日向被告司x发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务，执行利率为人民币贷款基准利率基础上上浮45%，即年息9.512%。逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定按季付息，到期一次性还本清息。被告司x贷款后，因生意亏损并未按期清偿本息。贷款合同到期后，原告分别于2013年5月16日及6月21日两次向被告司x书面下发了催收通知书。止2013年12月20日，借款人司x尚欠原告贷款本金5万元、利息及逾期罚息3089.58元。为此，原告于2013年9月22日诉请法院判令被告司x偿还贷款本息，判令被告司y、司z承担连带清偿责任。本院受理本案后，因被告司x、司文强z在外打工，下落不明，本院于2013年9月30日以（2013）城民公字第01217-1号公告向两被告送达了原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告至今未到庭应诉。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。在原告履行了发放贷款的合同义务后，被告司x作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已构成违约。故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告司x偿还借款本金，并按约定清偿利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告司y、司z自愿为该笔借款予以担保，依法应当承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司x在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元、利息及逾期罚息3089.58元，本息合计53089.58元（利息计算止2013年12月20日，之后利息按双方约定的逾期利率继续计算止本金清偿之日）；
被告司y、司z对被告司x以上借款承担连带偿还责任，被告司y、司z在承担连带偿还责任后有权向被告司x追偿。
本案受理费1110元，由被告司x承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ：王亚琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初193号
原告施斌，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区城市管理行政执法局，住所地盐城市大丰区常新南路7号。
法定代表人石永明，该局局长。
本院在审理原告施斌诉被告盐城市大丰区城市管理行政执法局撤销行政行为一案中，原告施斌于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施斌申请撤回对被告盐城市大丰区城市管理行政执法局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施斌负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 王星月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年五月十四日
法官助理 周 华
代书记员 贾 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2327号
罪犯阮志高，现在云南省文山监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年4月9日作出（2011）砚刑初字第152号刑事判决，以被告人阮志高犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年零一个月，刑期从2011年6月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯阮志高减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮志高在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年10月至2014年8月改造考核中获表扬四次，2012、2013年度获特殊表扬二次。该犯系数罪并罚首次提请减刑。
本院认为，罪犯阮志高确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮志高准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2327号罪犯阮志高，男，1985年6月7日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2012年4月9日作出（2011）砚刑初字第152号刑事判决，以被告人阮志高犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年零一个月，刑期从2011年6月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯阮志高减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮志高在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年10月至2014年8月改造考核中获表扬四次，2012、2013年度获特殊表扬二次。该犯系数罪并罚首次提请减刑。本院认为，罪犯阮志高确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮志高准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初430号
原告：铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王道海，该车队队长。
委托代理人陈强，该车队职员。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州明达矿业工贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人陈群，该公司经理。
本院受理原告铜山县利国蓝海运输队诉被告徐州明达矿业工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告铜山县利国蓝海运输队以被告自动履行为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县利国蓝海运输队的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告铜山县利国蓝海运输队撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由原告铜山县利国蓝海运输队负担。
审判员 张翼
二〇一七年一月十日
书记员 陈楚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1437号
申请执行人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：徐艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住茌平县，系王海成之妻。
王希珍与王海成、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）茌民一初字第1165号民事判决书，已发生法律效力。权利人王希珍于2015年8月17日向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。现因被执行人徐艳工资已被另案冻结待执行分配，另被执行人王海成无存款，也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2218号
罪犯陆洪姣，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月12日作出（2010）临罗刑初字第121号刑事判决，以罪犯陆洪姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年七个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陆洪姣有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆洪姣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陆洪姣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆洪姣准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月28日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1634号
原告：王燕飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张高峰，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：马旭娜，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王燕飞与被告张高峰、马旭娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王燕飞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王燕飞负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 李 航
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩贝贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2679号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，组织机构代码57592721-0。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐柱，男，该公司员工。
被告：重庆二塘机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村马家堡社。
法定代表人：牟来江，职务不详。
被告：牟来江，男，1984年3月17日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王燕，女，1984年11月3日生，汉族，住重庆市江北区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆二塘机械有限公司、牟来江、王燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪连佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第48号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人夏某。
被上诉人（原审原告）温岭市××水××司，住所地浙
江省××××工业区。
法定代表人庄某某。
上诉人徐某某因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市
人民法院（2012）台温松商初字第38号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人认为其自2003年以来一直居住在上海，从事水产
品经营活动，其经常居住地在上海市杨浦区，请求撤销原裁定
，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提
起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管
辖。因双方当事人没有签订书面合同，故本案不依履行地确定
案件管辖。根据上诉人提交的温岭市松门镇东升村村民委员会
出具的证明、上海市杨浦区控江路街道望春花居民委员会出具
的证明、以其为业主的上海市杨浦区青菁水产经营部的营业执
照、上海东方国际水产中心市场进场经营合同等证据，结合其
离婚后女儿余佳卉由其抚养并落户上海就读的事实，可以认定
上诉人的经常居住地在上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦
区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2012）台温松商初字
第38号民事裁定；
二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
案件受理费100元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年四月十六日
代书记员 陈 茜
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00085号
申请执行人朱尚奇，男，1963年10月5日出生，汉族，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市下峪口矿上峪口，个体户。
被执行人杨广林，男，1962年5月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区柿园路东方星座C座25层7号，系延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司股东。
被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司。住所地：延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村。
法定代表人王怀仓，矿长。
申请执行人朱尚奇与被执行人杨广林、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）西中民三初字第00128号民事调解书，并委托本院执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行中，申请执行人朱尚奇于2015年6月5日向本院提出撤销执行申请。申请称，其与被执行人有长期业务合同关系，且被执行人杨广林与其交情甚深，双方亦达成部分合同意向，为合同顺利履行也达成了案件履行方案，故提出撤销申请。本院认为，撤销执行申请是法律赋予的权利，申请执行人提出撤销执行申请是其在法律范围内对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）西中民三初字第00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹兴成
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第139号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人蒲生春，男，1972年12月8日出生。
被告王金宏，男，1975年9月16日出生。（缺席）
被告罗刚，男，1987年12月8日出生。
被告张雪荣，男，1987年11月7日出生。（缺席）
被告贾玉军，男，1969年8月23日出生。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告王金宏、罗刚、张雪荣、贾玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡艳军独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人蒲生春，被告罗刚、贾玉军到庭参加了诉讼，被告王金宏、张雪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年11月23日，被告被告王金宏、罗刚、张雪荣、贾玉军与我单位签订了《个人借款保证／担保合同》，王金宏向我单位借款10万元用于购房，双方约定借款期限为12个月，自2012年11月23日起至2013年11月23日止，借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人�按合同约定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息，即按14.58%计息。被告罗刚、张雪荣、贾玉军为王金宏借款提供了连带保证担保。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。2012年12月21日被告王金宏归还借款利息758.89元，本金及剩余利息再未偿还。我单位提供的证据上的“贾玉军”的签名，不是贾玉军本人签的。现向贵院起诉，请求判令被告王金宏归还原告借款10万元，利息38206.81元（计算至2015年7月10日），并偿还2015年7月11日止本息还清之日的利息、复息，被告罗刚、张雪荣、贾玉军对借款承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告罗刚辩称，原告瓜州县农村信用合作联社所说属实，我愿意承担担保责任。对于2012年11月23日原被告签合同时贾玉军是否到场，我忘记了。
被告贾玉军辩称，原告瓜州县农村信用合作联社所说不属实，原告和其他被告签借款担保合同时我没有到场，原告提供的证据上“贾玉军”不是我签的，后也未补签过。我没有给王金宏借款提供担保，不承担担保责任。
被告王金宏未到庭答辩。
被告张雪荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告瓜州县农村信用合作联社与被告王金宏、罗刚、张雪荣签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定：被告王金宏向原告借款10万元整，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月23日止，借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告王金宏逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。被告罗刚、张雪荣为被告王金宏借款提供连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利�违约金、损害赔偿金、贷款人实行债权的费用及借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如数发放贷款。2012年12月21日被告王金宏归还借款利息758.89元，本金及剩余利息再未偿还。现原告诉讼，请求判令被告王金宏归还借款本金10万元，利息38206.81元，合计138206.81元（计算至2015年7月10日），并按年利率14.58%偿还2015年7月11日止本息还清之日的利息、复息，被告罗刚、张雪荣、贾玉军对被告王金宏的借款本息承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书原件1份、《个人借款／保证担保合同》原件1份、保证担保书3份、保证担保承诺书原件2份、还款计划1份、借款人及担保人身份证复印件4份、贷款发放通知单1份（附借据），以及原告的陈述，被告罗刚、贾玉军的答辩。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告王金宏、罗刚、张雪荣签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告王金宏未按约归还全部借款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告罗刚、张雪荣作为连带保证的担保人对该借款应承担连带偿还责任。原告要求被告王金宏偿还借款本息及本息清偿之日的借款利息和复利，并由被告罗刚、张雪荣对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告王金宏、张雪荣经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告贾玉军辩称，其未在原告提供的《个人借款／保证担保合同》等证据上签字，不承担担保责任，原告亦认可贾玉军�签字的事实，故贾玉军在本案中不承担担保责任的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金宏偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金100000元、截止2015年7月10日未清偿的利息38206.81元，合计138206.81元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告王金宏偿还原告瓜州县农村信用合作联社该借款自2015年7月11日至借款还清之日的借款利息及复息；
三、被告罗刚、张雪荣对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，适用简易程序审理减半收取1532元，由被告王金宏承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 典
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3027号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：闻影科。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告闻影科物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请要求撤回对被告闻影科的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告闻影科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月十九日
代书记员 顾铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3027号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：闻颖科。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告闻颖科物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请要求撤回对被告闻颖科的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告闻颖科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月十九日
代书记员 顾铭
潢川县人民法院民事�定书
（2015）潢民初字第01288号
原告徐润强，男，汉族，1958年出生，住河北省高碑店市辛立镇。
被告杨红兵，男，汉族，1978年出生，住潢川县定城办事处方店村。
本院在审理原告徐润强诉被告杨红兵买卖合同纠纷一案中，原告徐润强于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告徐润强提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐润强撤回起诉。
本案受理费456.00元，由原告徐润强负担。
审判长 杨 柳
二〇一五年九月十四日
书记员 韦余鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初486号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人师某,男，1965年11月18日生，汉族，山西省孝义市人，高中文化，无业。曾因犯抢劫（未遂）罪于1990年2月被判处有期徒刑二年；1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于1998年9月11日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人师某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月2日20时许，购毒人员李某某电话联系师某欲向其购买毒品海洛因，师某同意贩卖。二人在约定地点西固区雅新小区门口马路边见面后，李某某将100元购毒款交给师某，师某将一小包毒品交给李某某。交易后二人被公安人员抓获，当场在李某某身上查获毒品一小包，从师某身上查获毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某身上提取的外用白色卫生纸、内用塑料纸包装的毒品可疑物净重为0.04克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人师某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人师某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]499号理化检验鉴定意见书、证人李某某的证言、被告人师某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人师某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1369号
原告黄某1，女，1967年3月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄某2，男，1960年6月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄某3，男，1969年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄某4，男，1955年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄某5，女，1967年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告高某，男，1970年1月6日出生，汉族，住高碑店市。系黄素霞之子，黄素霞已故。
六原告委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告孙玉梅，女，1942年5月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人孙玉梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住高碑店市。系被告之女。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、高某与被告孙玉梅法定继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、高某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、高某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由六原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙建超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2595号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1304号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司,住所地:桓台县镇南大街177号,统一社会信用代码:91370300706045374G。
负责人:宋文,职务:董事长。
被执行人：姜涛，男，1976年5月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙娜，女，1976年12月1日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与姜涛、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。
经审查，被执行人身份信息不准确，无法查实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1304号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司,住所地:桓台县镇南大街177号,统一社会信用代码:91370300706045374G。负责人:宋文,职务:董事长。被执行人：姜涛，男，1976年5月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙娜，女，1976年12月1日生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与姜涛、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。经审查，被执行人身份信息不准确，无法查实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一七年十一月十三日书记员  胡文泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初602号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人葛某，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省闽清县人，个体，户籍所在地福建省闽清县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月5日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永宁县公安局取保候审，2015年12月5日转监视居住。2016年5月31日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第322号起诉书指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人苏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2014年10月12日，被告人葛某在银川市兴庆区温州商城经商时，明知穆某某、虎某某（均另案处理）出售的浪琴手表一块（价值9000元）系犯罪所得，仍以200元的价格予以收购。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人葛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人葛某的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、辨认笔录、证人穆某某、虎某某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人葛某供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人葛某的辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，建议法庭对被告人葛某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日，被告人葛某在银川市兴庆区温州商城经商时，明知穆某某、虎某（均另案处理）出售的浪琴手表一块（价值9000元）系犯罪所得，仍以200元的价格予以收购。案发后，赃物追回、发还。归案后，被告人葛某如实供述其自己的犯罪行为。
上述事实，被告人葛某在审理中无异议，并有被告人葛某的常住人口信息、抓获经过、价格认定结论书鉴定结论通知书、鉴定聘请书、辨认笔录、证人穆某某、虎某某的证言、被害人杨某的陈述、扣押发还物品文件清单、被告人葛某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某明知是赃物予以收购，价值9000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人葛某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的相应的辩护意见予以采纳。根据被告人葛某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初388号
原告李海迎，男，1955年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告李海迎与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告李海迎诉称，2014年，被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故，原告诉至法院，要求被告支付原告工钱8400元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟随被告在工地干过土建，同意将工资款8400元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告李海迎跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后，经结算，被告欠原告工钱6000元未及时支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告李海迎工钱3000元，于2016年10月1日前支付原告李海迎工钱3000元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李海迎负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳