wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1118号
罪犯潘中迪，男，1985年5月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）中中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人潘中迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘中迪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘中迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘中迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘中迪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第411号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地为江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，该分公司经理。
委托代理人：魏辉辉，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良保，男，1952年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：毛建民，男，1985年2月25日生，汉族，住河南省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人李良保、毛建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2014）洪经民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2015年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1726元减半收取863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年八月十八日
书 记 员 易晓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第114号
原告：孙延伟，男，汉族。
被告：王吉德，男，汉族。
本院在审理原告孙延伟诉被告王吉德农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙延伟于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙延伟撤回起诉。
案件受理费430.05元，向原告减半退还215.02元，其余案件受理费215.03元、邮寄送达费60元，由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗建红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00926号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：邢彪，该行副行长。
被告：谢良云，男，1962年10月7日出生。
被告：张翠云，女，1964年9月17日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告谢良云、张翠云、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、王玉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 桂亚运
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2077号
原告田小朋，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被告颜景东，男，汉族。
被告临沂东顺铸造材料有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道赵坝村南外环路东首路南。
法定代表人颜景东。
原告田小朋与被告颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小朋的委托代理人侯嘉军到庭参加诉讼。被告颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小朋诉称，原告与被告颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司长期存在买卖焦粒的业务合作关系。截至2014年11月20日，被告颜景东与临沂东顺铸造材料有限公司共欠原告货款235052元，同日二被告共同向原告出具了欠条。该款经原告催要未果，为此诉至法院，请求判令被告颜景东与临沂东顺铸造材料有限公司共同偿还欠款235052元及利息。
被告颜景东未答辩。
被告临沂东顺铸造材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告临沂东顺铸造材料有限公司之间存在业务往来，后经结算尚有货款未结清。2014年11月20日，被告颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到田小朋焦粒款大写贰拾叁万伍仟零伍拾贰元整（235052元），欠款人：颜景东，身份证××××××××，2014.11.20。”被告临沂东顺铸造材料有限公司在欠条落款处加盖公司公章确认。该货款至今未还，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告田小朋的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告田小朋提供的欠条、工商企业登记信息等书证，能够认定被告临沂东顺铸造材料有限公司欠原告田小朋货款235052元的事实。现原告要求被告临沂东顺铸造材料有限公司支付货款235052元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告颜景东在欠条欠款人处签字按手印，并书写个人身份证号码，该行为对于被告临沂东顺铸造材料有限公司向原告所负债务构成债务加入。故原告要求被告颜景东与被告临沂东顺铸造材料有限公司共同偿还货款的主张，本院予以支持。
原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年12月8日起计算为宜。
被告颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司向原告田小朋支付货款235052元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年12月8日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕明娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1322-5号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人彭光洲。
被执行人王艳。
被执行人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告彭光洲、无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）崇商初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、彭光洲于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金410940.42元；并支付期内欠息（自2013年10月11日起至2014年2月10日止，以410940.42元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、复利（以期内欠息为基数，自2014年2月11日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、逾期罚息（自2014年2月11日起至判决应给付之日止，以410940.42元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费27907元。2、东鹏公司对彭光洲前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向彭光洲追偿。3、案件受理费8000元、保全费3270元、公告费300元，合计11570元，由被告彭光洲、东鹏公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。
审理过程中，查封了被执行人彭光洲、王艳向东鹏公司购买的坐落于无锡市锡沪东路401-1101房屋。执行过程中，本院依江苏银行的申请追加了王艳为本案被执行人，扣划了彭光洲银行存款8504.04元以及东鹏公司存款2862.69元，轮候查封了彭光洲与王艳名下坐落于无锡市御墅花园139-2603、无锡市金科东方水榭12-301、无锡市新明西路522、524的房屋所有权以及东鹏公司名下坐落于无锡市锡沪东路367号的房屋所有权，查封了登记在王艳名下号牌为苏B×××××的车辆档案，轮候查封了东鹏公司名下号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B717**、苏BK00**、苏B769**的车辆档案。执行期间，本院裁定拍卖了彭光洲、王艳购买的无锡市锡沪东路401-1101房屋，三次拍卖均已流拍，江苏银行表示正与被执行人协商，可暂缓变卖上述房屋。经查询我市主要银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将彭光洲、王艳、东鹏公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示正与被执行人协商，可暂缓变卖房屋的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽芸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2310号
原告：新昌县某某彩印有限公司。
法定代表人：章某某。
委托代理人：杨某某。
被告：浙江某某灯饰有限公司。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：褚某。
原告新昌县某某彩印有限公司诉被告浙江某某灯饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2013年11月14日进行公开开庭审理，原告新昌县某某彩印有限公司的法定代表人章某某、被告浙江某某灯饰有限公司的委托代理人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县某某彩印有限公司诉称：被告于2011年7月13日至同年10月7日分四次向原告要求定制各型号规格的灯具包装彩盒33083只，总货款76291.2元。被告分别于2012年1月1日、2013年2月28日合计支付3万元，尚欠46291.2元，经多次催讨未果。现起诉要求：被告支付货款46291.2元及延付银行利息14067.91元（利息按银行贷款的3倍从2013年2月28日开始计算至2013年8月8日止），本案诉讼费由被告承担。
被告浙江某某灯饰有限公司辩称：1.签了合同以后双方交易应该有相应的收货单和入库单，但原告都没有提供，被告对此存在疑问。2.我们仅收到2011年7月的两批货，货款已于2012年1月1日、2013年2月28日合计支付了3万元，2011年8月份之后就没有收到货了，所以钱也没有支付。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：除了2011年7月份的两批货外，还有无其他货物交付。
针对上述争议焦点，原告新昌县某某彩印有限公司向本院提供了如下证据：电子稿合同复印件4份，增值税发票复印件4张及送货单6份、申请法院调取的增值税抵扣证明1份，证明原告已将货物交付给被告并且被告方已将相应的增值税发票做了抵扣。上述证据经被告浙江某某灯饰有限公司质证认为：1.电子稿合同上没有我们公司的盖章和确认。2.对原告陈述的已将送货单寄给我们公司，这是不合理的。3.我们公司只有2011年7月份的3份送货单，没有后面的3份送货单。4.抵扣情况属实，没有异议。5.夏启连是我们公司职工，陈舒芳肯定不是我们公司的人，应该是挂靠我们公司。
法院调取的2011年9月、10月浙江某某灯饰有限公司企业养老参保名单2份，原告质证认为没有意见，被告质证认为夏启连确是我们公司的职工，陈舒芳在我们的人事档案里查不到，社保里确实有他们的名字，我们也无话可说，对2011年10月17日送货单上夏启连的签字不要求笔迹鉴定
被告浙江某某灯饰有限公司无证据提供。
经本院审查，对上述证据作如下认定：对原告新昌县某某彩印有限公司向本院提供的电子稿合同复印件4份，增值税发票复印件4张及送货单6份结合原告申请法院调取的增值税抵扣证明1份，法院调取的2011年9月、10月浙江某某灯饰有限公司企业养老参保名单2份，能证明原告分六次将价值76291.2元货物交付给被告方的事实，对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。但送货日期分别为2011年7月15日、7月22日、9月2日、9月4日、10月17日。
本院认为，被告因灯具包装的需要向原告方订购彩盒，原告于2011年7月15日至10月17日分六次向被告方交付价值76291.2元的包装彩盒，被告于2012年1月1日、2013年2月28日共支付了3万元的货款，尚欠46291.2元货款未付，现原告要求被告支付尚欠的货款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称未收到9、10月份的货物，但对10月17日送货单上“夏启连”的签字又不申请鉴定，9月份送货单上有陈舒芳的签名，且养老参保名单中也有“陈舒芳”的参保情况，但被告不能作出合理的解释，对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告浙江某某灯饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告新昌县某某彩印有限公司货款46291.2元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年2月28日开始计算至2013年8月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1310元，减半收取655元，由被告浙江某某灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一四年一月十五日
代书记员 邵斌青
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00604号
原告吕某某，女，1985年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郝某某，男，1983年4月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕某某与被告郝某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月2日双方自愿登记结婚。婚后生一女郝某某（2007年4月22日出生）。由于婚前缺少了解，性格又不和，婚后经常吵架，被告还曾经打骂原告，还撵原告出去，现双方已经分居四个多月了，现双方无法再继续生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉至法院，要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。原、被告于2006年3月2日自愿登记结婚，于2007年4月22日生一女孩郝某某。原、被告于2013年10月双方因家庭琐事发生争吵而导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，以此足以说明双方有较深的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年三月六日
书记员 李文茹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第719号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县205国道南回收公司北兴华西路82号。
代表人张涛，该公司经理。
委托代理人杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董志强，农民。
委托代理人谢齐。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，董志强为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司签订了交强险和机动车损失险保险合同，被保险人为董志强，保险期间为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。其商业保险中中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司承保有机动车损失保险“保险金额∕责任限额314000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月4日，董志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至迁安市马兰庄北佳和选厂发生与固定物碰撞，导致车辆损失的交通事故。此事故经保险公司现场勘查认定，董志强方承担事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损200260元，鉴定费6008元，施救费6500元，共计212768元。
一审法院认为，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司提出对本案标的车进行重新鉴定，但未能提供相关证据予以证明，故不予以支持。被告主张本案事故车辆在事发时超载，但仅提交了事故现场照片，不能证明事故车辆确属超载，故不予以支持。董志强为自有车辆在中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应按保险合同约定对董志强保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告董志强保险金212768元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人车辆损失的依据是河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车作出的公估报告，该报告是被上诉人单方委托，鉴定金额不合理。上诉人对该报告不予认可。2、公估费6008元不属于上诉人的理赔范围。3、车辆施救费6500元明显过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆作出了价格评估报告，上诉人认为该报告鉴定金额不合理但未提交相反证据予以证实，所以一审法院采纳该报告对车辆的损失进行认定并无不当。公估费是为查明事故损失必然发生的费用，由上诉人负担不违反法律规定。车辆施救费有相关证据予以证实。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4492元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年四月二十八日
书记员 门 慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00581号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月25日21时许，被告人杜某酒后载人驾驶车牌号为渝A161**的小型轿车，从重庆市渝北区妇幼保健院出发，行驶至渝北区宝圣南路菜市场附近时，与胡某甲驾驶的车牌号为渝B9V0**的小型客车发生交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，杜某静脉血液中乙醇含量为99.8mg／100ml。
被告人杜某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片；血液提取笔录及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某某的证言；被告人杜某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家相关法律法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月五日
书记员 刘祥俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第327号
上诉人（原审被告）王某某，女。
上诉人（原审被告）王某1，女。
上诉人（原审被告）王某2，男。
上诉人（原审被告）王某3，女。
被上诉人（原审原告）王某4，男。
被上诉人（原审原告）王某5，男。
被上诉人（原审原告）王某6，男。
上诉人王某某、王某1、王某2、王某3与被上诉人王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，王某4、王某5、王某6原审请求，判令王某某、王某1、王某2、王某3依法分割拆迁赔偿款17000元。平顶山市新华区人民法院于2015年4月28日作出（2014）新民初字第1313号民事判决。宣判后，王某某、王某1、王某2、王某3不服，向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年5月26日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王某7、刘某某妇（均已去世）生前共育有7个子女，长子王某4、次子王某5、三子王某2、四子王某6、长女王某1、次女王某某、三女王某3。王某7、刘某某妇生前居住于平郏路东的房屋中直至其二人去世，该房屋由两间主房和一间厨房构成，由于该房屋之前是在荒地上建起的，所以没有产权证书。2014年8月份因平郏路扩宽改造，该房屋由公路局主持予以拆除，由次女王某某签订了拆迁协议。该房屋拆迁补偿款有18000元由次女王某某领取，后由王某某、王某1、王某2、王某3四人均分。王某4、王某5、王某2三人因不同意王某某、王某1、王某2、王某3四人均分房屋拆迁补偿款，双方协调未果，故引起诉争。
原审认为，王某某、王某1、王某2、王某3主张本案中涉及的被拆除房屋是由其四人共同出钱出力为其父母所建，其所有权应由四人共同所有，因其四人未提供充分证据予以证明，本院不予认可。本案中涉及的被拆除房屋由王某7、刘某某妇共同居住并占有使用直至其二人逝世，因该被拆除房屋并没有产权证书能够表明其权属，故对于该被拆除房屋应视为由王某7、刘某某妇共同所有。基于该被拆除房屋所得的拆迁补偿款18000元也应视为王某7、刘某某妇的遗产。由于王某7、刘某某妇去世之前并未对该被拆除房屋的分割留下遗嘱，基于该被拆除房屋所得的拆迁补偿款18000元应按法定继承的相关规定予以分割，故对于王某4、王某5、王某6要求依法分割拆迁赔偿款17000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王某某、王某1、王某2、王某3共同向王某4、王某5、王某2返还拆迁补偿款7285.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某某、王某1、王某2、王某3共同向负担。
王某某、王某1、王某2、王某3不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回王某4、王某5、王某2的诉讼请求。主要理由，经被继承人王某7、刘改兄弟刘清言从中说和，四上诉人为了避免父母生气再遭受打骂，四上诉人筹钱于1998年春季建成了本案所诉争的房屋，让父母住进了该房屋中直到父母去世。该房屋有四上诉人共同出资，属于四上诉人的共同财产，所产生的拆迁补偿款也应属于四上诉人的共同财产，并非三被上诉人的继承财产。
王某4、王某5、王某2辩称，上诉人提出父母生前所住房屋是其四人所盖无事实依据，原审认定父母生前财产为继承财产有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，应依法驳回。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王某某、王某1、王某2、王某3主张被拆除房屋是由其四人共同出钱出力为其父母所建。其证据是二审到庭证人刘青言、王国兴、袁国兴证言。经审查，其证言之间不能相互印证，且三被上诉人不予认可，又无其他事实予以证实，对其主张不予认可。故认定本案中涉及的被拆除房屋视为王某7、刘某某妇共同所有，将该房屋因拆迁所得补偿款18000元认定为王某7、刘某某妇的遗产理由成立。基于王某7、刘某某妇去世之前并未对该被拆除房屋的分割留下遗嘱，原审支持王某7、刘某某妇儿子王某4、王某5、王某6要求依法分割拆迁赔偿款17000元的诉求，并无不妥。王某某、王某1、王某2、王某3提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某、王某1、王某2、王某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月七日
书记员 刘璐娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保122号
申请人赵永成，男，1936年6月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人徐学军，男，1968年8月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵永成与被申请人徐学军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐学军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月十五日
书记员 周英杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初557号
原告:泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道100号，注册号360826210002055。
法定代表人:刘祈彬，经理。
委托诉讼代理人:肖建平，公司职员，特别授权。
被告:杨明，男，汉族，1978年6月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托诉讼代理人肖建平到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告缴交物业费507元;2、判令被告拖欠物业费逾期滞纳金50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业管理服务关系。因原告于2015年1月1日与友谊商贸城业主委员会签订了服务合同，明确了双方权利和义务，注明了物业管理服务的收取方式。原告提供了优质的服务且得到大部分业主的肯定，并能按时缴纳服务费，但被告未按照合同缴纳服务费，为此特诉至法院。
被告杨明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月25日，原告泰和县安康物业服务有限公司与泰和县友谊商贸城小区业主委员会签订了一份为期二年的物业服务合同，合同期为2014年1月1日至2015年12月31日。被告杨明系泰和县友谊商贸城小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县友谊商贸城小区提供了相应的服务，而被告拖欠了一年的物业服务费不交。被告居住的泰和县友谊商贸城小区A栋1单元501室面积为105.59m2。按照合同约定，物业费住宅按0.4元/平方米/月，被告年应缴纳物业服务费为507元。双方在物业服务合同中约定，物业公司对合同服务年度内拒缴物业服务费的业主，经催缴仍拒不缴纳的按同期银行利率加收滞纳金。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费507元及缴纳滞纳金50元（截止2016年12月8日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告杨明未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨明于本判决生效后三日内向原告泰和县安康物业服务有限公司支付2015年度物业管理服务费507元及滞纳金50元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖 昀
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初878号
原告晏兴，男，1981年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
负责人:李智。
本院在审理原告晏兴诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏兴与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司达成调解协议，原告晏兴申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏兴撤回起诉。
案件受理费6133元，减半收取3066.5元，本院予以免交。
审判员 严 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 尚姚剑（代）
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中执字第57号
申请执行人苏宁云商集团股份有限公司。
法定代表人张近东，该公司董事长。
被执行人卫辉市苏宁电器有限公司。
法定代表人李卫华，该公司总经理。
本院在执行苏宁云商集团股份有限公司申请执行卫辉市苏宁电器有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人卫辉市苏宁电器有限公司按照已发生法律效力的本院（2012）新民三初字第9号民事判决书履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民三初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李克银
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第261号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年8月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月14被刑事拘留，同年12月21日被公安机关取保候审，2013年12月21日被检察机关取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员曹庆涛、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人崔某某于2012年10月11日7时30分许，驾驶雅阁轿车，沿济南市市中区路口时，将步行的宋某某（男，殁年83岁）、李某某撞出，造成二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。宋某某经医院抢救无效死亡，李某某右锁骨、右腓骨骨折、骨盆多发骨折严重变形，经法医鉴定已构成轻伤。经公安机关认定，崔某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人崔某某拨打电话报警并在现场等候处理。同年12月14日，公安人员电话传唤崔某某到案将其取保候审，其对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，双方达成调解协议，肇事车辆车主及被告人崔某某赔偿被害人及其亲属共计964677.5元，且已取得对方谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人邵某某的证言、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2012）第00624号道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2012）190号法医学尸体检验鉴定报告、（济）公（交）鉴（伤）字（2013）010号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2012）痕迹字第2664号鉴定意见书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、书证机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制凭证、居民死亡医学证明书复印件、济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、公安机关制作的受案登记表、身份证明材料、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某的交通肇事行为，造成了一人死亡、一人重伤的损害后果。被告人崔某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔某某积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，确有悔罪表现，且已取得对方谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年七月十六日
书记员 刘笑天
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第181号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人高某某，男，1953年11月1日出生于湖南省灃县，汉族，小学文化，农民，住灃县。因本案于2014年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人高某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某分别以每张人民币1.7元至2元、3.5元至4元的价格向他人（另案处理）购买淫秽影碟，并分别以人民币3元及6元的价格贩卖赚钱。2014年6月3日21时许，被告人高某某在揭阳市揭东区锡场镇锡西村埔尾池市场内摆摊贩卖淫秽影碟时被公安机关人赃俱获，现场扣押影碟206张。经鉴定，206张影碟均属淫秽物品。
对上述事实，被告人高某某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及照片，审查鉴定书，被告人高某某的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人高某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品200张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人高某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某能自愿认罪并能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人高某某判处拘役三个月至六个月，被告人高某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人高某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人高某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1087号
申请执行人窦波。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
法定代表人李敬华，董事长。
被执行人李敬华。
被执行人徐志娟。
被执行人临朐金瀛铝材加工厂。
法定代表人李敬华，厂长。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，董事长。
被执行人吴永茂。
被执行人王芹。
本院在执行申请执行人窦波与被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 相 萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00522号
原告余俊，个体工商户。
委托代理人乔正明，本案第二原告。代理权限为：特别授权代理。
原告乔正明（系原告余俊丈夫），男，生于1963年9月1日，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区南街陈候巷**号。公民身份号码4206021963********。
被告王德华，无职业。
委托代理人曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告徐帮合，无职业。
原告余俊、乔正明诉被告王德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员王志勇独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。后根据原告余俊、乔正明的申请，本院依法追加了徐帮合为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余俊的委托代理人及原告乔正明，被告王德华的委托代理人曾宪强、被告徐帮合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊、乔正明诉称：2014年8月30日6时许，乔正明驾驶小型越野客车沿306省道由东向西行驶至安垴村1组路段，遇被告王德华驾驶的小型普通客车在306省道中倒车，因避让不及，两车发生碰撞，造成余俊受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经宜城市交警大队认定，乔正明、王德华负此事故的同等责任，余俊无责任。余俊受伤后住院治疗17天，花去医疗费25548元，余俊的伤经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定自受伤之日起损失日为90日，期间需1人护理45日，加强营养时限为90日，后续治疗费为12000元。因王德华驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险责任范围内承担责任，王德华驾驶的车辆为徐帮合所有，其应承担连带责任，乔正明与余俊系夫妻关系，乔正明应负责任部分，余俊放弃索赔。为此请求人民法院依法判令被告王德华在交强险范围内赔偿余俊损失73170元，并由被告徐帮合承担连带责任，超过部分按责任比例由王德华赔偿18054元，乔正明的车辆修理费7000元、施救费300元，车辆定损250元，合计7550元由被告王德华赔偿，诉讼费用由乔正明、王德华负担。
被告王德华辩称：原告起诉部分不实，原告诉求过高，应予驳回。
被告徐帮合辩称：我的车是借给王德华驾驶的，我的车没有投保交强险及三者责任险。
经审理查明：2014年8月30日，被告王德华借用被告徐帮合所有的鄂f×××××“江铃全顺”牌小型普通客车。6时16分许，原告乔正明驾驶鄂f×××××“天马”牌小型越野客车（车上乘员余俊）沿306省道由东向西行驶至安垴村1组路段，遇被告王德华驾驶鄂f×××××“江铃全顺”牌小型普通客车在306省道路中倒车，因避让不及，两车发生碰撞，造成余俊受伤、双方车辆受损的交通事故。原告余俊伤后被送往宜城市人民医院拍片检查后到襄阳市中医医院住院治疗17天，花去医疗费用25210.64元，其伤情为右肱骨中段粉碎性骨折。2014年9月22日花去治疗费69.80元，2014年10月10日花去检查费267.80元。2014年9月30日，原告余俊的伤经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度属十级伤残，误工损失日为90日，期间需1人护理45日，加强营养时限为90日，后续治疗费用约需12000元，花去鉴定费1900元。原告乔正明的车辆经鉴定损失为12150元，实际修理花费12000元，花去施救费600元，车损鉴定费500元。事故发生后，通过宜城市交警大队支付了15000元的医疗费。
另查明：余俊的母亲龚发英，生于1932年7月23日，其有六个子女。
本院认为：原告乔正明驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行、未保持安全车速，是造成该事故的原因之一，被告王德华驾驶机动车倒车时，未确保安全，是造成该事故的又一原因，乔正明、王德华应负此事故的同等责任，余俊在此事故中无责任。原告余俊要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费361元，因数额过高，应按其实际治疗往返次数计算150元较为合理。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告乔正明在事故中亦应承担同等责任，应按2500元计算较为合理。原告要求被告赔偿营养费按每天80元的标准计算，因标准过高，应当按每天20元的标准计算较为合理。原告要求被告赔偿后续治疗费12000元，因该费用未实际发生，其应待实际发生后再另行主张权利。原告余俊自愿放弃对原告乔正明进行索赔的请求，视为其自愿放弃民事权利的自由处分。本院予以准允原告乔正明要求被告赔偿车辆损失7000元及施求费300元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王德华借用被告徐帮合所有的鄂f×××××“江铃全顺”牌小型普通客车，因车辆未投保交强险，两被告应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。超出交强险的部分由被告王德华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
一、原告余俊的医疗费25548元，住院伙食补助费1360元，护理费3772.35元，误工费7544.70元，残疾赔偿金46335元，交通费150元，营养费1800元，精神抚慰金2500元，合计89010.05元。由被告王德华、徐帮合在交强险范围内连带赔偿70302.05元（其中医疗费10000元、护理费3772.35元、误工费7544.70元、残疾赔偿金46335元、交通费150元、精神抚慰金2500元），扣除被告王德华已支付的15000元，还应赔偿55302.05元。下余医疗费15548元、住院生活补助费1360元、营养费1800元，合计18708元，由被告王德华赔偿9354元（50%）。
二、原告乔正明的车辆损失12000元，施救费600元，合计10600元，由被告王德华、徐帮合在交强险范围内连带赔偿2000元，下余10600元，由被告王德华赔偿5300元（50%）。
三、驳回原告余俊的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费2400元，合计3050元，由原告乔正明负担1525元，被告王德华负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶玉清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6660号
原告：李和，男，1964年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人：邱阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈稚，该公司员工。
原告李和与被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李和于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李和撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李和负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李海蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00056号
原告王某。
委托代理人罗列、丁芳（实习），江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告王某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人罗列、丁芳，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年相识，2004年正式建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女陶某乙。2013年11月，原告发现被告出轨，双方感情破裂。被告的行为，对夫妻感情、家庭及家人造成了严重的伤害，也对原告造成了极大的精神痛苦。2014年8月，原、被告双方正式签订分居协议，但签订后，被告屡次违反协议书。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陶某乙由原告抚养，被告每年1月30日前支付教育费10000元及商业保险费5000元，共15000元，今后小孩若有其他必要费用，被告应另外承担；3、依法分割夫妻共同财产（房产一套价值75万元，小轿车一辆价值7万，被告名下存款14万元）；4、诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称，被告不同意离婚，希望原告能为孩子着想再考虑考虑。
经审理查明，原、被告于2002年底、2003年初在同一公司工作相识，2003年3月28日确立恋爱关系，××××年××月××日在江西省南康市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。原、被告婚后感情尚可，后因被告与婚外异性有不正当关系产生矛盾，自2013年11月分居至今。
以上事实有庭审笔录、结婚证、出生医学证明、分居协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过多年了解，婚后共同生活，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示已经认识到了其在婚姻中的过错。本院综合考虑原、被告的婚前、婚后感情、离婚原因、被告的态度以及原、被告共同育有一女等情况，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。希望被告能够深刻认识自己的错误，积极取得原告的谅解，维持家庭的完整，为未成年子女的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴峥华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保464号
申请人：张月菊，女，1975年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王晓，女，1993年11月18日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：王文生，男，成年，住聊城市东昌府区。
申请人张月菊于2017年8月21日与被申请人王晓、王文生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张月菊于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保106号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文山名下的鲁Ｐ×××××号飞度牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖云欣
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00013号
上诉人（一审第三人）李丽，女，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市房地产管理局，住所地淮北市淮海中路73号。组织机构代码00308353-4。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周德方，男，1955年10月15日出生，汉族，淮北矿业集团石台矿退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人董娟，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人李丽与被上诉人淮北市房地产管理局（简称市房管局）、周德方房地产他项权行政登记一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第00041号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人市房管局的委托代理人翟培敏。被上诉人周德方及其委托代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的具体行政行为是：市房管局于2012年11月7日登记并向李丽颁发了淮房地产他证相山区字第12××92号《房地产他项权证》，将坐落于淮北市相山区孟山路141号中城小区3-B#202号房屋的他项权利人登记为李丽。
原审法院查明：2012年11月7日，市房管局根据申请人邵云峰、李丽提交的《房地产登记申请书》，邵云峰、李丽身份证明，邵云峰名下的淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，邵云峰、李丽签订的《房产抵押合同》、《借款合同》，《房地产评估报告》等材料，将邵云峰名下的坐落于淮北市相山区孟山路141号中城小区3-B#202房屋登记为李丽享有一般抵押权，并向李丽颁发了淮房地产他证相山区字第12××92号他项权证（一般抵押）。周德方认为其是该房屋的实际所有权人，市房管局向李丽颁证的行为侵犯了其合法权益，遂诉至一审法院。
另查明，市房管局2012年10月11日登记并向邵云峰颁发的上述淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，因系邵云峰提交虚假的申请登记材料所获取，已被淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第000015号行政判决、淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00019号行政判决依法予以撤销。
原审法院认为：市房管局具有房屋登记和颁证的法定职权。市房管局在登记并颁发淮房地产他证相山区字第12××92号他项权证过程中，由于申请人邵云峰提交其采取违法手段获取的、现已被生效法律文书予以撤销的房地产权证，导致市房管局作出的上述具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。李丽称其对该房屋他项权系善意取得，其已尽到注意义务，理由尚不充分，不予支持。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决：撤销被告淮北市房地产管理局2012年11月7日登记并向第三人李丽颁发的淮房地产他证相山区字第12××92号房地产他项权证。案件受理费50元，由被告淮北市房地产管理局负担。
李丽上诉称：1、市房管局办理的涉案他项权证依据的事实清楚，程序合法。涉案他项权证是办理在房屋产权证基础上的，本案中邵云峰用于抵押的房屋产权证系市房管局颁发的，在该产权证被撤销前是合法的物权证书，以其为依据办理的涉案他项权证也是合法的。2、李丽作履行了一个自然人所能尽到的义务，其取得涉案他项权证属于善意取得。李丽借贷给邵云峰100万元，有借款合同、抵押合同、借据、授权书、公证书、书面承诺、房屋评估报告等，李丽是严格按照民间借贷的借款习惯，办理所有应该办理的手续，尽到了自然人应当注意的义务。为此，请求撤销一审判决，改判确认市房管局颁发涉案《房地产他项权证》的具体行政行为合法。
市房管局辩称：1.房管部门颁证具有事实依据。房管部门根据第三人提交的身份信息、房屋转让申请表、房地产权书、抵押合同、主债权合同、评估报告等资料，给予他项权证的接受办理。2.房管部门颁证具有法律依据。房管部门根据第三人提交的办理他项权证资料，认为其符合《房屋登记办法》第43条之规定的法定条件，依法对第三人实施颁证，其颁证具有事实、法律依据，颁证程序合法。3.第三人他项权证被撤与诈骗分子向房管部门提交虚假资料，从而导致房管部门向第三人颁发的房产证主要证据不足而被撤销，因此，房管部门对相山区法院作出的由于申请人邵云峰等人采取违法手段获取的，现已被告发生法律文书予以撤销的房地产权证，导致市房管局作出的上述具体行政行为主要证据不足，从而作出对第三人他项权证进行撤销判决予以尊重。笔迹问题没有相应司法文书予以确认。
周德方辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。房地产权证被撤销是犯罪分子的违法行为导致颁证主要证据不足，他项权证应依法撤销。不动产善意取得与动产善意取得不同，不动产善意取得对第三人要求是非常严格的，要做到审慎义务，第三人委托评估公司但并未到现场勘查核实，未尽到审慎审查的义务。本案中不动产取得有实际权利人在里面，要全面进行衡量。
上述证据材料随卷宗移送本院，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
另查明：2002年9月8日，周德方与开发商、投资者李柏松（挂靠淮北市平安房地产有限公司）一份《房屋销售契约》，交付了购房款，并已入住十几年。居住期间，多次要求开发商办理房屋产权证未果。周德方得知涉案房屋产权证办在邵云峰名下，即向相山区法院提起诉讼，要求撤销邵云峰名下淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》。邵云峰因犯诈骗罪于2014年7月15日被淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00057号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四百万元，同时判决邵云峰对被害人李丽等人被骗钱财继续予以退赔。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00057刑事判决，邵云峰伙同他人利用虚假的房屋销售合同及购房发票，办理房地产权证后抵押借款骗取他人财物的行为已被认定构成诈骗罪。邵云峰所实施的“房产登记行为”及“抵押行为”是其为骗取李丽钱款所实施的欺诈行为，具有刑事违法性，且李丽已被确认为刑事被害人，其被骗财物已由刑事生效判决予以退赔，故李丽关于其善意取得涉案房屋抵押物权的上诉理由不成立，本院不予支持。淮北市房地产管理局作出颁发涉案《房地产他项权证》的行政行为证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决基本事实认定清楚，适用法律、判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00013号
上诉人（一审起诉人）：李士明，男，1943年11月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人李士明不服淮南市田家庵区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）田行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审起诉人李士明诉称：1996年6月10日，淮南市工商行政管理局以暂扣为由拉走起诉人开办的淮南市平圩煤矿原煤1799.4吨。淮南市工商行政管理局扣下该煤后，不仅未进行处理，且不交代诉权，而将该煤卖出。多年来，起诉人不断到信访机构信访要求处理，被起诉人也答应给予赔偿，但久拖不决。故起诉请求依法判令撤销淮南市工商行政管理局直属分局工商直属通字（1996）第01号扣留财物通知书，赔偿原煤1799.4吨及直接经济损失1079640元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中李士明的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对李士明的起诉不予立案。
李士明上诉称：一审裁定以上诉人知道淮南市工商行政管理局直属分局工商直属通字（1996）第01号扣留财物通知书这一具体行政行为超过法定期限未起诉为由裁定不予受理是错误的，因为上诉人近二十年一直在主张自己的权利，有省市有关上访文件为证，属于诉讼时效中断，上诉人的起诉未超过时效。故本案符合起诉条件，属于人民法院受理行政案件的范围，请求本院撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款系行政诉讼最长起诉期限的规定，该期限不适用中止中断。起诉人请求撤销工商部门于1996年作出的扣留其煤炭的通知书，不属于因不动产提起诉讼的案件，至一审起诉人于2015年5月22日向人民法院提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 童毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5111号
原告：叶某。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告叶某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日以原、被告已自行达成离婚协议并办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成离婚协议，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月十一日
代书记员 张娇娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执524号
申请执行人：滁州市ＸＸ汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：邵玉兵，该××经理。
被执行人：沈阳，1983年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
第三人：张钟静，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州市ＸＸ汽车运输有限公司与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈阳未能履行生效法律文书确定的义务，现查明：该债务系发生在被执行人沈阳与第三人张钟静婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经营，实属夫妻家庭共同债务，理应由被执行人沈阳与第三人张钟静共同偿还，现被执行人沈阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人张钟静为本案被执行人。
被执行人张钟静在本裁定生效后立即清偿申请执行人滁州市ＸＸ汽车运输有限公司人民币13000元及利息，并承担案件受理费人民币60元，执行费人民币96元。
逾期不履行本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
审判员 ：杨德诚
审判员 ：王宏年
二〇一六年四月二十日
书记员 ：章文博
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1306号
原告：宋波，男，1973年11月13日生，汉族，农民。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，系该社理事长。
委托代理人：曲德刚，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：李一帆，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告宋波诉被告西丰县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋波及被告西丰县农村信用合作联社（以下简称西丰信用联社）委托代理人曲德刚、李一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋波向本院提出诉讼请求：1、兑付购买西丰信用联社股金款64.90万元。2、支付购买股金当年起至今的不同时期所形成的利息款。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：宋波于2013年9月，2013年12月和2014年5月，分别购买了西丰信用联社钓鱼信用社的股金17万元、24.90万元和23万元，三笔总计64.90万元，股金证编号分别为1107XXX号、11071XXXX号、11071XXXXX号。西丰县人民法院（2015）刑初字第00107号刑事判决书以职务侵占罪对刘凤营、宋金丽作出了刑事判决，铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑终90号刑事裁定书维持原判，据此西丰县农村信用合作联社应支付我的股金和利息，但他们以没有法院作出民事判决为由不予以兑付，故诉至法院，请求依法判决。
西丰信用联社辩称：第一，原告所持有的是股金证，而不是存款存折，原告与被告之间并不存在存款合同关系，而是入股社员与农信社之间的股东关系，关于入股社员的权利、义务和社员须知，信用社已在股金证中做了明确的宣示，入股社员接受股金证，即表示及认可相应的社员权利义务，根据社员须知第二项信用社根据盈利状况按规定向社员分配红利，不对股金支付利息，社员义务第三项社员以所持股金数额为限，对本社承担民事风险和承担责任，因此作为股东的社员无权要求随时支取股金和利息；第二，信用社股金证为记名凭证，而案涉股金证的姓名均非原告，因此从主体上原告不享有股金证项下的社员权利；第三，社员须知第七项明示，股金证涂改无效，而案涉股金证具有明显的涂改痕迹，应属无效股金证；第四，原告是基于受到了刘凤营个人的欺骗，在信用社办公场所之外未履行正规的入股手续，而与刘凤营私下交易取得的涂改股金证；第五，原告需向法庭举证证明他向刘凤营真实支付了64.90万元，案涉股金证涂改明显，客观上也存在以极低数额购买涂改股金证的情况，作为农民的原告应向法庭举证其所交付的64.90万元的收入来源和存取款凭证。综合以上五点，任何一个观点，都足以驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：西丰县人民法院（2015）西刑初字第00107号刑事判决书认定，该刑事案件被告人刘凤营在担任西丰信用联社钓鱼信用社出纳员期间，于2011年至2015年1月利用职务便利，采取涂改股金证和原始股金账、股金占库及挂账等方式，侵占钓鱼信用社股金存款1147.55万元，后因犯职务侵占罪、诈骗罪被本院作出有罪判决，并责令追缴其违法所得返还被害单位和被害人。刘凤营不服本院一审判决，上诉至铁岭市中级人民法院，被铁岭市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，现该刑事判决已发生法律效力。
另查明，原告宋波于2013年9月、2013年12月和2014年5月在刘凤营处购买3份被其涂改的股金证，分别支付17万元、24.90万元、23万元，合计64.90万元。上述款项已含在刘凤营职务侵占犯罪所得之列。购买股金后，宋波已领取2013年度“利息”29,205元（当年股金分红率为4.5%），其自称的利息，系对金融术语的误解，实际应为股金分红款。
再查明，就被害单位西丰信用联社提出包括宋波在内8户股民的总计659.01万元股金来源可疑的情况，铁岭市公安局经侦支队经调查于2016年1月14日出具情况说明一份，对包括：“（一）信用社提供的金额与复合金额存在差异；（二）资金来源情况；（三）通过中间人购买及不在信用社柜台交易的情况；（四）关于是否存在上述8股民涂改股金证的情况”等情况作出说明，查明股民购买股金数额及资金链来源，并得出结论，认定不存在西丰信用联社反映的上述问题。
上述事实，有原告提供的编号分别为1107XXX号、11071XXXX号、11071XXXXX号股金证三本，信用社股金未转让台账三张；本院依职权调取的（2015）西刑初字第00107号刑事判决书一份、（2016）辽12刑终90号刑事裁定书一份、铁岭市公安局经侦支队2016年1月14日出具的情况说明一份；原、被告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，刘凤营已经本院（2015）西刑初字第00107号刑事判决书、铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑终90号刑事裁定书认定犯职务侵占罪、诈骗罪，且刑事判决书、裁定书已查明包括宋波在内8户股民均实际购买了股金、股金证上的涂改均系刘凤营采取涂改股金证的手段，侵占社员存入钓鱼信用社股金，宋波前往钓鱼信用社办理了存股金业务，铁岭市公安局经侦支队也已查明宋波购买股金来源，并被刑事判决书所采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”故对西丰信用联社提出宋波不是案涉股金证权利人、股金证因涂改而无效、宋波购买股金系与刘凤营私下交易、宋波购买股金来源不明的答辩意见，本院均不予支持。股金证虽非存折，但在信用社正常的储蓄业务中经常使用，且加盖有信用社公章，据此可以认定宋波与西丰信用联社之间存在储蓄存款合同关系。作为一般储户，宋波有理由相信刘凤营是西丰信用联社工作人员，相信其出售股金证是履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘凤营履行职务行为的后果，应由西丰信用联社承担。刘凤营的犯罪行为不影响本案当事人之间储蓄合同关系的法律效力。故对宋波提出由西丰信用联社兑付购买股金64.90万元并支付自2014年起至兑付时各年度所形成“利息”（分红）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西丰县农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内给付原告宋波64.90万元及自2014年度起至本判决确定的履行期限届满之日止按每年度股金分红率分别计算的分红。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,290元，由西丰县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初364号
原告卢某某。
被告卢某。
本院在审理原告卢某某与被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告卢某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 田毅刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪立华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第3号
罪犯史文明，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）鸡中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人史文明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯史文明于2009年4月7日入监改造。刑期自2009年3月16日起至2016年3月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯史文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯史文明减刑一年。
经审理查明，罪犯史文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获优秀学员奖励。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史文明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯史文明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯史文明减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月16日起至2015年3月15日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第737号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告胡友敏，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告胡友敏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1667号
罪犯刘永生。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于二O一一年九月十九日作出（2011）桑法刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人刘永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。服刑期至二O一五年一月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘永生在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1895号
申请执行人邵宪立，男，1976年11月15日生，汉族，住莘县，
被执行人周和群，男，1990年9月29日生，汉族，住莘县。
被执行人杨超，女，1989年10月5日生，汉族，住莘县。
申请执行人邵宪立申请执行被执行人周和群、杨超民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初957号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款50000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1895号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异97号
案外人:赵克法。
申请执行人：杨立刚，住吉林省吉林市。
被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市康乐东街*号。
法定代表人：毛立柱，总经理。
本院在执行申请执行人杨立刚与被执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵克法于2018年5月28日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵克法称，申请人与被执行人正鑫公司109套住房及商铺，其中27套是牙克石市政府为了维稳，安抚动迁户不上访闹事，在正鑫公司不给赵克法结算工程款的情况下，市政府组建了专人负责对正鑫公司整个楼盘进行了接收。同时给赵克法及其他承建商出具《政府保全函》及保全楼号，住建局办理手续，正鑫公司盖章。正鑫公司的经济纠纷严重影响到赵克法案件的执行。牙克石市政府保全的27套楼号包含在吉林法院发出执行的109套楼号之内，且贵院的查封在牙克石政府查封之后，请贵院认真考虑，终止执行。
本院查明，杨立刚与正鑫公司民间借款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）吉中民一初字第95号民事判决，内容为：“一、被告正鑫公司于本判决生效后立即给付原告杨立刚借款本金7440万元及利息500万元；二、驳回原告杨立刚的其他诉讼请求。”在该案审理期间，经杨立刚申请，本院于2014年10月17日作出（2014）吉中民初一字第95－2号民事裁定，查封了正鑫公司开发的位于内蒙古牙克石市的滨河花园、景园、佳园小区房产共计109套。因正鑫公司逾期履行上述判决所确定的义务，杨立刚于2015年10月19日向本院申请强制执行。2018年5月8日，本院作出（2017）吉02执恢173号执行通知书，要求景园小区中被查封房产的占有人在接到通知后5日内向本院书面说明情况并向本院执行局监督处提出执行异议进行审查。逾期不提出执行异议的，则视为自行放弃权利主张，将依法将占有人从所占房屋中强制迁出，造成损失自行负担。
另查，2014年1月7日，牙克石市人民政府出具牙政字（2014）4号《关于滨河小区施工企业诉讼保全的函》，内容为：“市人民法院：2013年，我市滨河小区的各类保障性住房已完工，已到达入住条件，因该项目的开发企业（正鑫房地产开发有限公司）与四家施工方负责人赵伟东、赵克法、王辉、马长山在结算工程款发生纠纷，导致各类保障性住房居民无法顺利入住。为确保百姓如期入住，经市政府研究决定，将开发企业部分房产进行查封，作为与四家施工方的结算依据。”
本院认为，牙克石市人民政府出具的（2014）4号《关于滨河小区施工企业诉讼保全的函》并不具有对涉案房屋进行查封的法律效力，故对于赵克法的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵克法的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月八日
书 记 员 牟 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢152号
申请执行人刘某，男，生于1960年11月14日，汉族，河北省唐山市人，大专文化，无业。
被执行人张某某，女，生于1971年5月16日，汉族，甘肃省武威市人，金昌市某某公司职工。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商处理为由，于2018年6月11日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执恢152号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00661号
罪犯孟xx，女，1971年6月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年6月4日作出（2005）西刑一初字第95号刑事判决，以被告人孟xx犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第722号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第432号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年（余刑执行至2028年12月4日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，获2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孟xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟xx准予减刑二年（余刑执行至2026年12月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01371号
原告程伟。
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司，住所地：随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，经理。
原告程伟与湖北全力众诚汽配制造有限责任公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟、被告众诚公司的法定代表人程正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，我一直为被告众诚公司提供电脑耗材，被告累计欠我16650元货款一直未付，现请求判令被告支付货款16650元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持�诉讼请求，向本院提交了被告财务帐中的其他应付款明细账单复印件一份。旨在证明：被告共欠原告货款16650元的事实。
被告众诚公司辩称：原告所诉欠款金额属实，但现在公司停产，无力偿还。
被告众诚公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2014年，原告程伟一直向被告众诚公司提供电脑耗材。截止2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告16650元货款未付。后原告多次索款未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告为被告众诚公司提供电脑耗材，被告依法应支付相应的货款。被告众诚公司欠原告货款16650元，事实清楚，被告亦认可，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程伟货款16650元。
案件受理费100元，由被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一五年九月二十八日
书记员 王杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初469号
原告：哈尔滨博实自动化股份有限公司，住哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街9号。
法定代表人：邓喜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男,1982年1月4日出生,汉族,住哈尔滨香坊区。
被告：安徽中元化工集团有限公司，宿州市经济技术开发区金江三路669号。
法定代表人：陈庆标，该公司经理。
原告哈尔滨博实自动化股份有限公司诉被告宿州吉泰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告哈尔滨博实自动化股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨博实自动化股份有限公司撤诉。
案件受理费404元，由原告哈尔滨博实自动化股份有限公司负担。
审判员 胡 平
二〇一八年三月五日
书记员 杨小翠
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审7号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人周晓民，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人陈树有，男，汉族，1963年4月16日生，住吉林省德惠市米沙子镇太平村太平沟屯**组。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行对被申请人陈树有作出的德国土资执罚字（2014）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年2月1日进行了听证，申请执行人委托代理人周晓民、袁磊，被申请人陈树有经合法传唤未到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2014年9月18日作出德国土资执罚字（2014）第6号行政处罚决定书，内容如下：你未经依法批准，于2008年6月占用德惠市米沙子镇太平村集体土地，建库房，占地面积423平方米，地类173平方米为旱田，250平方米为村庄，规划用途173平方米为一般农田，不符合土地利用总体规划，250平方米为农村居民点，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
以上事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、按非法占地面积423平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：2，115.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请复议，或者三个月内依法向德惠市人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2014年9月18日作出德国土资执罚字（2014）第6号行政处罚决定，并于2014年9月19日送达给被申请人陈树有。被申请人陈树有在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼。申请执行人德惠市国土资源局于2014年12月22日对被申请人作出“催告书”，并于2015年1月26日送达被申请人陈树有。被申请人陈树有在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2014）第6号行政处罚决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人陈树有未经依法批准，占用地类为旱田和村庄、规划用途为一般农田和农村居民点的集体土地，建造占地面积为423平方米的库房。故申请人德惠市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人陈树有作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。申请人对被申请人作出的行政处罚决定第二项：按非法占地面积423平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：2，115.00元，被申请人已履行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）第6号行政处罚决定的第一项：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王相庚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初117号
原告：成某某，女，汉族，生于1958年11月2日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：时某某，男，汉族，生于1963年10月3日，甘肃省永登县人。
原告成某某与被告时某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某与被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9932.94元，其中医疗费4737.94元、误工费1575元、护理费1575元、住院伙食补助费600元、交通费620元、财产损失825元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日8时许，原、被告因琐事发生争吵，被告动手撕扯殴打原告，导致原告身体受伤，随身佩戴的金项链被扯断损坏。后原告向公安机关报警，经永登县公安局红城派出所处理，给予被告时某某罚款200元。后原告被送往永登县盛安医院进行治疗，诊断为头部外伤（头皮血肿），住院治疗14天。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，原告与被告多次协商赔偿事宜至今未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉。
被告辩称，2016年10月15日早晨8点左右，被告听见因为门前堆土的事情原告在和被告的母亲吵架，被告就去了原告家里劝架，被告把母亲拉到了门口，原告还在不停的辱骂被告及其母亲，然后被告一气之下就又进入原告家院子里，双手抓住原告的衣领，原告也撕扯住被告的衣领，然后双方撕扯在一起，被告推了原告一把。当时被告扯断了原告的金项链，并没有对她实施殴打行为。被告没有殴打原告，所以被告不同意赔偿，被告只是推搡了原告一下，不会造成这么严重的后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年10月15日8时10分许，原告和被告母亲因门前堆土的事情发生争吵，被告听到后进入原告家中劝架，被告将其母亲劝走到门口时，被告的母亲又与原告发生争吵，被告认为原告说话难听，便再次进入原告家院内双方撕扯在一起，在撕扯过程中，被告将原告推搡撞到了南面的院墙上，致使原告受伤，其佩戴的金项链被扯断。后双方都放手，被告提醒原告其佩戴的项链被扯断。随后原告向永登县公安局红城派出所报警。当天，原告被家人送往永登盛安医院就诊，诊断结论为头部外伤头皮血肿，住院治疗14天，支出医疗费2765.6元。2016年10月29日出院，永登盛安医院出具诊断证明并写明治疗建议：建议患者到上级医院作核磁共振检查。2016年11月30日，原告到中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行检查，支出各项检查费共计1827.42元。2016年12月26日原告再次到中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行复查，支出医疗费144.92元，三次共支出医疗费4737.94元。2016年11月11日永登县公安局红城派出所作出永公（红）行罚决字【2016】29号行政处罚决定书，对时某某罚款贰佰元的行政处罚。后双方为赔偿事宜无法达成一致意见，遂原告状诉本院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9932.94元，其中医疗费4737.94元、误工费1575元、护理费1575元、住院伙食补助费600元、交通费620元、财产损失825元且本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告母亲因门前堆土的问题发生矛盾后，被告进入原告家中，因双方不能正确处理，加深了矛盾致使原、被告双方发生纠纷。原、被告在本次打架事件中均有过错，双方都应承担一定的责任。根据双方的过错程度，双方承担责任的比例应为3:7。
综上所述，本案中，双方不能正确处理邻里纠纷导致打架，但未造成严重后果且综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及被告承担责任的经济能力等各项因素考虑，对于原告主张的经济损失，本院核定如下：医疗费以医疗机构出具的医疗费发票为准，即4737.94元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告系农民，故应参照甘肃省农业上一年度人均工资每日105元计算，误工天数为住院14天，即误工费为14天×105元=1470元。护理费参照误工费标准计算即护理费为1470元。伙食补助费560元（14天×40元/天），交通费根据原告就诊的事实、次数、距离等相关因素综合考虑，本院将交通费酌定为300元为宜，原告诉请于法有据，本院予以支持。以上各项损失共计8537.94元，原告自行承担2561.38元（8537.94元×30%），被告承担5976.56元（8537.94元×70%）。财产损失项链修理费825元，原告在庭审中未向本院提交修理费的正式发票，仅仅提交提货单不足以证明该事实且不符合证据的形式要件，故对此项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时某某于本判决生效后30日内赔偿原告成某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5976.56元，其余2561.38元由原告自行负担。
二、驳回原告成某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一七年四月六日
书记员员 聪 聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04214号
罪犯黄攀，男，1991年12月24日出生于湖北省老河口市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2008年5月22日作出（2008）丹刑初字第92号刑事判决，认定被告人黄攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月5日减去有期徒刑一年三个月；213年5月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄攀的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2007年10月5日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00244号
原告李小琴，女，汉族，1960年11月11日出生。
被告于献平，男，汉族，1961年1月6日出生。
被告陈小霞，女，汉族，1962年7月16日出生。
原告李小琴诉被告于献平、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小琴、被告于献平到庭参加了诉讼，被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于献平经村干部徐二庄介绍，于2012年12月4日在原告处借款30000元，约定借期一年，月息一分。借款三个月后被告于献平因犯罪被判刑入狱。后原告和中人多次到被告于献平家中催要借款，但被告陈小霞拒不还款。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款30000元及利息（利息自借款之日即2012年12月4日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告于献平在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款属实，借款时其妻子并不知情，借款后不久该就被刑事拘留了，故该无法还款。
被告陈小霞在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为2012年12月4日被告给原告出具的借条一张，证明被告于献平借原告30000元，并当庭说明借期1年，月息1分。被告对原告提交的证据无异议，本院对其予以认定。
被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。
被告于献平未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，被告于献平经村干部徐二庄介绍，于2012年12月4日在原告处借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到李小琴现金叁万元整，1年，息0.01分，于献平2012年12月4日中人：徐二庄”。借款后不久被告于献平因犯罪被判刑入狱。该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告李小琴提交的证据可以充分证明被告于献平借原告30000元并约定月息1分的事实，故原告李小琴要求被告于献平归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故二被告应当共同归还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于献平、陈小霞于本判决生效后十日内给付原告李小琴借款30000元及利息（利息自借款之日即2012年12月4日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于献平、陈小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢康康
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00244号
原告李小琴，女，1960年11月11日出生。
被告于献平，男，1961年1月6日出生。
被告陈小霞，女，1962年7月16日出生。
原告李小琴诉被告于献平、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小琴、被告于献平到庭参加了诉讼，被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于献平经村干部徐二庄介绍，于2012年12月4日在原告处借款30000元，约定借期一年，月息一分。借款三个月后被告于献平因犯罪被判刑入狱。后原告和中人多次到被告于献平家中催要借款，但被告陈小霞拒不还款。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款30000元及利息（利息自借款之日即2012年12月4日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告于献平在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款属实，借款时其妻子并不知情，借款后不久该就被刑事拘留了，故该无法还款。
被告陈小霞在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为2012年12月4日被告给原告出具的借条一张，证明被告于献平借原告30000元，并当庭说明借期1年，月息1分。被告对原告提交的证据无异议，本院对其予以认定。
被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。
被告于献平未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，被告于献平经村干部徐二庄介绍，于2012年12月4日在原告处借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到李小琴现金叁万元整，1年，息0.01分，于献平2012年12月4日中人：徐二庄”。借款后不久被告于献平因犯罪被判刑入狱。该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告李小琴提交的证据可以充分证明被告于献平借原告30000元并约定月息1分的事实，故原告李小琴要求被告于献平归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故二被告应当共同归还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于献平、陈小霞于本判决生效后十日内给付原告李小琴借款30000元及利息（利息自借款之日即2012年12月4日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于献平、陈小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢康康
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3249号
原告戴××。
委托代理人张××。
被告马××。
本院在审理原告戴××诉被告马××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴××负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年六月三十日
书记员 田安琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1306号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：汪海江。
被告：汪祥增。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告汪海江、汪祥增信用卡纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解，且被告汪海江、汪祥增已按约履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，且被告汪海江、汪祥增已按约履行了付款义务，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年六月十日
代书记员 肖 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3434号
原告：高曼曼，女，1991年2月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：李龙华，男，1988年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告高曼曼与被告李龙华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告高曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22300元及利息（自起诉之日起按照中国人民同期银行贷款基准利率计算至实际足额清偿上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月份通过微信认识后，被告先后多次通过微信以各种理由向原告借钱，至2016年7月份被告共欠原告22300元整，原告多次向被告催要，被告均推诿拖延，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告提供的证据无法证明被告李龙华与本案具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高曼曼的起诉。
本案受理费179元，退回原告高曼曼；公告费260元，由原告高曼曼负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 雷云萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1382号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：谷德龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱宗梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告谷德龙、朱宗梅商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5507号
申请执行人四川省侨兴商贸有限公司
法定代表人罗秀琼。
被执行人陆林
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯区民初字第6765号民事判决，受理四川省侨兴商贸有限公司与陆林买卖合同纠纷一案。权利人四川省侨兴商贸有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为76245元。
在执行过程中，将被执行人陆林列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯区民初字第6765号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰