广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第86号
原告王进芳，男，1967年4月27日出生，湛江市人，现住湛江市霞山区。
委托代理人王玉均，女，1965年6月12日出生，湛江市人，现住湛江市霞山区。
被告湛江市坡头区英格建材厂。
法定代表人：周德忠。
住所地：湛江市坡头区。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
原告王进芳诉被告湛江市坡头区英格建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王进芳及其委托代理人王玉均和被告湛江市坡头区英格建材厂的委托代理人伍广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进芳诉称，2010年12月初，由于在被告处负责清理淤泥工作的遂溪人“四哥”需回家建房，被告临时雇佣原告在被告处负责清理机械设备淤泥，被告每月支付原告1800元酬金，双方形成雇佣关系。2010年12月24日晚上9时许，被告工厂的搅拌机停机后，原告钻进搅拌机内进行清理淤泥时，突然听到负责控制搅拌机的操作员日祥叫原告出来，但原告尚未钻出搅拌机，该操作员已操作搅拌机进行转动，原告即时被机器打伤，导致全身多发性骨折，左大腿皮肤撕裂伤，右腓骨骨折等伤害。当晚原告被送到赤坎区骨伤科医院后转院到湛江市第二中医院进行住院医治。在原告未痊愈的情况下，被告以不交医疗费的方式逼迫原告出院，无奈之下原告只好于2011年3月2日办理了出院手续。由于伤情未愈，原告于2011年6月20日至2011年7月4日住院治疗。被告称原告属于工伤，同意赔偿四万元，原告在家庭十分困难的情况下无奈于2012年3月9日在被告早已准备好的《工伤补偿协议书》上签名领取了被告的四万元的赔偿款。原告于2013年3月6日经附属医院X线报告称由于内固定长期未拆除导致螺钉脱落，原告无法支付该费用。原告于2014年3月7日经法院开庭才了解到原、被告双方实际上形成了雇佣关系，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保，双方并非形成劳动关系，原告受到伤害应以提供劳动者受害责任追偿赔偿，为此特撤回2014年1月16日（2014）湛坡法民三初字第37号案的起诉再重新提起本诉讼。综上，被告应按雇佣关系赔偿原告的各项损失，包括：医疗费10000元（拆除内固定费用，后续治疗费）、误工费1800元×41月=73800元、住院伙食补助费50元/天×95天=4750元、护理费80元/天×95天=7600元，交通费3000元，营养费3000元，共计102150元。原告特诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计102150元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告湛江市坡头区英格建材厂辩称，本案的定性应属于工伤赔偿引起的纠纷，1、原告未尽谨慎操作机器设备注意义务且酒后操作至少应承担80%过错责任；2、被告在原告住院期间已经支付全部医疗费用135160元且累计向原告支付赔偿款5.4万元，被告已经履行赔付责任；3、2012年3月9日双方在龙头镇政府主持下双方已经签订工伤补偿协议书，明确约定被告支付补偿四万元后双方不再承担任何补偿责任，是在平等自愿原则下经过原告签字且家属见证，虽然原告经鉴定为伤残，但原告在签订补偿协议书时应预料到日后有伤残的可能，但原告仍然予以签订且收到被告的赔偿款四万元，双方权利义务已结清，被告不需再承担原告的任何赔偿责任。误工费过高，没有证据证明原告的此项损失，被告不应赔付。因此应驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的户口本、身份证，证明原告的户籍情况、身份情况以及被抚养人的情况。2、诊断证明书、病历，证明原告因事故受到的伤害及医治的情况。3、工伤补偿协议书、收据，证明原告在被告雇佣过程中受到伤害以及被告谎称工伤关系，逼迫在伤情未愈的情况下签订该协议。4、诊断证明书、病历，证明原告受伤未愈，无奈之下到湛江第二中医院住院治疗的事实。5、受理案件通知书，证明原告于2014年1月16日向坡头区人民法院起诉要求继续赔偿。6、X线急诊报告，证明原告由于无钱治疗，至今手术的内固定未能拆除，由于时间过长已脱落，急需医治的事实。7、残疾证，证明事故造成原告叁级残疾的事实。8、广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：4415202），证明原告对鉴定结果提出异议。9、中国水产湛江海洋渔业公司证明，证明原告家庭经济困难的情况。
被告湛江市坡头区英格建材厂在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-8均无异议。其中证据3《工伤补偿协议书》、收据证明被告已按该协议支付原告赔偿款。对证据9的真实性、合法性有异议，认为其内容自相矛盾。原告说明自己无法工作但单位仍称原告是该单位职工，单位职工子弟无权证明职工家属无法工作无经济收入，叁级残疾认定应由司法鉴定机构进行认定。
经审理查明：2010年12月初，被告雇佣原告进厂负责清理机械设备淤泥的工作，原、被告双方没有签订任何工作合同，双方约定由被告每月支付原告一定的报酬。2010年12月24日晚上9时许，原告因酒后作业，在钻进搅拌机工作未及时钻出时被另一同事疏忽开动搅拌机致伤，造成原告全身多发性骨折，左大腿皮肤撕裂伤，右腓骨骨折等伤害。原告于2010年12月24日至2010年12月27日在赤坎奥理德骨伤科医院住院治疗，2010年12月27日至2011年3月2日在湛江市第二中医院住院治疗，2011年6月20日至2011年7月4日在湛江市第二中医院住院治疗并于2013年3月6日到湛江市附属医院进行X线检查，共住院83天。原告确认被告支付原告的医疗费如下：第一次赤坎奥理德骨伤科医院11000元；第二次湛江市第二中医院107000元及第三次梅录私人诊所17160元；三次共计135160元。广东申正法医临床司法鉴定所鉴定原告一项九级伤残一项十级伤残，原告支付鉴定费2400元。2012年3月9日，原、被告双方在龙头镇政府的主持下，在原告大哥王进文及大嫂周丽群的见证下签订了《工伤补偿协议书》。双方约定：一、乙方（原告）在医院治疗期间的一切医疗费用已由甲方（被告）支付清，甲方今后不再负责支付任何医疗费用。二、甲方一次性补偿给乙方工伤补助金肆万元（￥40000）。三、甲方在2012年3月9日前一次性付清肆万元整的工伤补助金给乙方，乙方收足款后，立据给甲方。四、本协议生效后，甲方不再承担乙方任何责任，相应乙方也不承担甲方任何责任，双方的事务各自承担。原告于2012年3月9日收到被告交付的工伤补助金肆万元（￥40000）并立据交予被告。原告曾于2014年1月16日起诉至本院后于2014年3月7日撤回起诉。庭审中，本院结合事实向原告释明该案的法律关系后，原告坚持以雇佣关系起诉被告。
本院认为，原告王进芳经被告湛江市坡头区英格建材厂聘用，进入该厂负责清理搅拌机淤泥的工作。原、被告双方没有签订任何工作合同，但约定由被告每月支付原告一定的报酬。原、被告双方已建立了事实上的劳动关系。原告作为用人单位，理应创造安全的生产环境并加强对劳动者的培训管理；被告作为原告单位的员工，在实现劳动过程中理所当然地遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理。原告在醉酒工作的情况下不慎致伤，其对事故的发生应承担主要责任；被告未能在原告醉酒时阻止其工作，管理上存在一定的过失，对事故的发生应承担次要责任。原告受伤后，并未申请劳动仲裁，亦未申请劳动部门进行工伤鉴定，在被告支付其治疗费后原告自愿和被告签订了《工伤补偿协议书》并领取了被告交付的人民币4万元补偿款。该《工伤补偿协议书》是原、被告双方在龙头镇政府的主持下，在原告大哥王进文及大嫂周丽群的见证下双方自愿签订的。原告称其没有细看该协议书内容，是在被告的逼迫情况下签订的，但其没有提供证据予以证实，该辩解意见，本院不予支持。本院依法认定该《工伤补偿协议书》是原、被告双方自愿签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王进芳的诉讼请求。
案件受理费2344元，由原告王进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。