辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初424号
原告：瞬元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号29楼。
法定代表人：陈炎表，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号4楼4093-4100。
法定代表人：魏宏院，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出身，汉族，系该公司员工。
原告瞬元建设（集团）有限公司与被告沈阳亿丰新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告瞬元建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕庆龙、被告沈阳亿丰新城置业有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞬元建设（集团）有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付建设工程款本金24288890元；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款的利息7528880元（以24288890元为基数，从2014年6月30日至2017年8月28日按同期银行贷款利率2倍计算）；2017年8月28日之后拖欠工程款利息按合同约定计算至付清之日止;（以上欠款共计31817770元）3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称：新城亿丰时代广场商业综合楼；工程地点：沈阳市浑南新区白塔大街；工程范围：土建及部分水、电安装工程；开工日期2013年4月1日；竣工日期2014年6月30日；合同价款：人民币贰亿柒仟伍佰万元。另，《建设工程施工合同》第三部分第22.1款第（3）项约定：发包人拖延支付工程结算款应按照应付未付工程尾款的同期银行贷款利率的双倍向承包人支付违约金。2017年2月28日，三方签署《单项工程结算报告》：经过咨询单位与施工单位核算确认，最终结算金额为壹亿肆仟陆佰零叁万捌仟零肆拾壹元整。截止起诉之日，被告拖欠工程款24288890元未支付，给原告造成利息损失7528880元（以24288890元为基数，从2014年6月30日至2017年8月28日按同期银行贷款利率2倍计算）。另，舜元建设（集团）有限公司沈阳分公司，是原告在沈阳设立的项目分公司。综上所述，被告未遵守合同约定履行付款义务，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告沈阳亿丰新城置业有限公司答辩称：欠款数额不属实，双方未结算工程款，原告要求支付工程款需要开具发票，欠款利息计算方式不认可，质保期未到期，质保金应扣除。法庭审理后经过双方对工程款数额等核对，被告辩称对工程欠款本金数额没有异议，对利息的计算方式有异议，现在案件较多，原告要求被告按照银行同期贷款利率的二倍结算利息，会增加被告诉累，导致被告无法尽快支付工程款，请求按照银行同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的《建设工程施工合同》、结算书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：瞬元建设（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）与被告沈阳亿丰新城置业有限公司于2013年5月9日签订了《建设工程施工合同》一份，约定沈阳分公司为被告施工新城亿丰世代广场商业综合楼项目，施工范围为土建及部分水、电安装。合同约定开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2014年6月30日。合同通用条款第33.3条约定，发包人收到竣工计算报告及结算资料且双方完成结算后30天内无正当理由不按照专用条款约定支付工程结算价款，从第31天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第三部分专用条款中20.2条约定工程竣工结算价款的确定：工程最终结算价款以发包人批准的工程结算价款为准。22.1（3）条约定发包人拖延支付工程结算款应承担的违约责任，拖延支付结算款，按应付未付工程尾款的同期银行贷款利息（按中国人民银行制定的贷款基准利率计）的双倍向承包人支付违约金。14（4）条约定工程结算总金额的5%作为质保金，进入质量保修期后满两年，经发包人确认无质量问题付工程结算总金额的4%。防水工程进入保修期后五年经发包人确认防水工程无质量问题付工程结算总金额的1%。质保金不计利息。支付质保金前应扣除承包人质量缺陷造成的索赔和发包人因质量缺陷委托其它施工单位所发生的修复费用。退还保修金时必须有物业公司的签字手续。14（6）条约定发包人付款前，承包人需提供建安工程正式发票，否则，发包人有权顺延支付。
合同签订后，沈阳分公司按约定进场施工，竣工验收报告显示工程开工时间为2013年3月26日，验收时间2015年1月6日。庭审期间，原、被告双方同意按照原告提供的由被告委托的辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司出具的沈阳亿丰新城时代广场单项工程结算书确定工程总造价，结算书确定总造价为146038041元，该结算书的施工单位处落款时间为2017年2月28日。庭审期间原、被告双方同意在总造价的基础上减掉100万元，双方一致确认已付款是121749151元。
庭审期间双方对工程款发票问题进行核对，被告表示收到1.4亿元的工程款发票，原告表示对于剩余发票能够给付。对于质保金问题，被告表示防水的质保金1%未到期，其他质保金4%应该有物业公司的签字，同时还应提供发票，否则被告有权顺延支付。
另查明，瞬元建设（集团）有限公司沈阳分公司为原告瞬元建设（集团）有限公司下属分公司。
本院认为：瞬元建设（集团）有限公司沈阳分公司与沈阳亿丰新城置业有限公司签订的《建设工程施工合同》是当事人在平等自愿基础上达成，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告进场施工，工程经过竣工验收，并交付使用，被告应按照约定支付相相应的工程价款。因原、被告双方最终确认工程总造价146038041元，扣除减掉的1000000元，扣除已付款121749151元，此外，因4%质保金到期应该返还，但原告未能按合同约定提供物业公司签字手续，另外1%质保金未到返还期，故工程总造价5%的质保金部分7301902元本院暂不支持返还，其可另行主张权利。综上，被告应支付原告工程欠款15986988元（146038041元-1000000元-121749151元-7301902元）。
关于原告主张的工程款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，因工程造价最终确认时间为辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司出具的沈阳亿丰新城时代广场单项工程结算书之日即2017年2月28日，根据合同通用条款33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料且双方完成结算后30天内无正当理由不按照专用条款约定支付工程结算价款，从第31天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，故利息应从2017年3月29日起算。因专用条款22.1（3）约定了“发包人拖延支付工程结算款应承担的违约责任，拖延支付结算款，按应付未付工程尾款的同期银行贷款利息（按中国人民银行制定的贷款基准利率计）的双倍向承包人支付违约金”，故利率应按照工作人民银行同期贷款利率2倍计算至实际付清之日。对于被告抗辩提出的会增加被告诉累，导致被告无法尽快支付工程款，请求按照银行同期贷款利率计算利息的主张因依据不足，本院不予采纳。对于原告提出的其他主张，因未提供相应的证据支持，本院不予支持。对于原告在法庭审理结束后提出的工程进度款利息问题，因不符合法定程序，且无相关证据支持，本案不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰新城置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告瞬元建设（集团）有限公司工程款15986988元元。
二、被告阳亿丰新城置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告瞬元建设（集团）有限公司工程款15986988元的利息（以15986988元为基数，从2017年3月29日起计至实际付清之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳亿丰新城置业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207449元，被告沈阳亿丰新城置业有限公司承担107449元，由原告瞬元建设（集团）有限公司承担100000元，财产保全费5000元，由沈阳亿丰新城置业有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。