wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第644号
罪犯张金斌，男，1985年1月9日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）厦刑初字第115号刑事判决，以被告人张金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年2月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币80000元，与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币470270元，单独退赔被害单位人民币15797元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月1日作出（2009）闽刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月12日作出（2012）厦刑执字第279号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2020年4月26日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖25.2个，其中一级达标17个、二级达标8个、三级达标3个。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张金斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖25.2个。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得省级改造积极分子。2012年2月1日向本院缴交罚金人民币500元，2014年1月20日向本院缴交罚金人民币2000元，合计2500元。因经济困难，未全额履行罚金及退赔款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地贵州省印江县刀坝乡保河村委会及刀坝乡人民政府共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张金斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张金斌的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年2月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05821号
原告郑明才，男，1964年5月2日出生。
委托代理人吴晓建，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张相科，男，1963年4月24日出生。
本院在审理原告郑明才与被告张相科健康权纠纷一案中，原告郑明才于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明才以自己起诉的健康权纠纷已经派出所调解解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明才撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郑明才负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年十月十七日
书记员 赵书博
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第64号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人郁慧韬，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人李海燕，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系郁慧韬之妻。
2015年4月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人郁慧韬、李海燕社会抚养费征收一案。申请人于2014年9月14日作出安计生征决（2014）第104098号征收社会抚养费决定书，查明被申请人郁慧韬、李海燕违反计划生育法规，于2013年5月13日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第104098号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人郁慧韬、李海燕未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人郁玉城、刘飞至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人安福县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第104098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月十八日
书记员 周金群
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00173号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人杨树田，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0123号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0123号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0150号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0123号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工，住泗洪县。
被告栗健，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被告周小扣，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被告栗永，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被告栗小连，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被告刘箭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被告方梦颖，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告栗健、周小扣、栗永、栗小连、刘箭、方梦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告栗健、周小扣、栗永、栗小连、刘箭、方梦颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告栗健、周小扣偿还借款本金26815.55元及利息（以本金26815.55元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年9月23日起计算至贷款还清之日止，扣除2016年9月23日之后偿还的利息36.56元）；2.被告栗永、栗小连、刘箭、方梦颖对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月25日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由刘箭、栗永、栗健三人及配偶共同成立联保小组；从2014年9月25日起至2016年9月25日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年10月30日，原告与被告栗健签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款40000元给被告栗健用于购农资，借期12个月（自2015年10月至2016年10月），利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，按照等额本息还款法偿还。被告周小扣承担共同还款的义务，被告栗永、栗小连、刘箭、方梦颖承担连带保证责任。被告偿还了自借款之日起至2016年9月22日的利息，并偿还借款本金13184.45元，2016年9月23日之后的利息偿还了36.56元，剩余本金26815.55元及剩余利息至今未还。
被告栗健、周小扣、栗永、栗小连、刘箭、方梦颖未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告栗健、周小扣作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告栗永、栗小连、刘箭、方梦颖作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告栗永、栗小连、刘箭、方梦颖未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告栗永、栗小连、刘箭、方梦颖在承担保证责任后，享有向主债务人栗健、周小扣追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗健、周小扣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金26815.55元及利息（以本金26815.55元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年9月23日起计算至贷款还清之日止，扣除2016年9月23日之后偿还的利息36.56元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告栗永、栗小连、刘箭、方梦颖对上述款项承担连带保证责任。被告栗永、栗小连、刘箭、方梦颖承担保证责任后有权向被告栗健、周小扣追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告栗健、周小扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告栗健、周小扣向原告申请贷款的事实。
2、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组。
3、原告提交小额贷款联保借款合同一份，证明被告栗健、周小扣与原告借款的合同约定。
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告周小扣承担共同还款义务。
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告栗健的银行账户。
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址。
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明六被告还款情况及所欠贷款本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1918号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1918号
申请执行人：张佩娥，女，汉族，1961年4月3日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行张佩娥与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第930号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2086号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：郭雨山，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告郭雨山借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告郭雨山银行存款27.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告郭雨山银行存款27.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6386号
原告：束全福，男，1970年7月7日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：秦兴国，男，1970年1月22日出生，汉族，住丹阳市。
原告束全福与被告秦兴国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告束全福于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束全福向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许束全福撤诉。
案件受理费减半收取538元，由原告束全福负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12036号
原告：杨志进，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：李一舟，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：顾智敏，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨志进与被告李一舟、被告顾智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因两被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨志进的委托诉讼代理人王宏奎到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨志进向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款人民币(以下币种均为人民币)400000元；2.要求两被告共同支付逾期利息，以本金400000元为基数，自2016年4月14日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月至4月间，原告通过朋友介绍认识被告李一舟。2013年5月26日，被告李一舟以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，原告交付了相应借款。借款到期后，被告李一舟未按约还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途也是用于生意资金周转，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
两被告均未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：两被告于2009年2月12日登记结婚。2013年5月26日，被告李一舟向原告出具借条一张，载明：“今借到杨志进人民币肆拾万元整(￥400000)。借款人：李一舟……2013.05.26”。同日，被告李一舟出具收条一张，载明：“今收到杨志进购房款(物华路XXX弄XXX号XXX室)……人民币肆拾万元整(￥400000)(收到现金3万，转账37万)。收款人：李一舟，2013.05.26”。2013年5月27日，原告通过银行转账370000元给被告李一舟。
审理中，原告称，两被告口头承诺按照月利率3%支付利息，若逾期不能还款则将其名下位于本市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告。故被告李一舟出具的收条上载明收到了购房款，但双方并没有签订房屋买卖协议，也未实际交易房屋。另外借款30000元系现金交付，并在收条中予以记载。因两被告始终未予还款，原告才于2016年4月14日诉至法院。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国农业银行取款业务回单、结婚证、结婚登记摘要等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告李一舟向其借款的事实，提供了被告李一舟出具的借条和银行转账凭证，并陈述了借款的经过。本院予以认可，故原告与被告李一舟之间的借贷关系依法成立。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明本案借款符合不属于两被告夫妻共同债务的情形。故原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务，本院予以认可。因两被告未还款，原告依据本案中的借条要求两被告共同归还借款400000元并自起诉之日即2016年4月14日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一舟、被告顾智敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨志进借款400000元；
二、被告李一舟、被告顾智敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨志进借款逾期利息，以本金400000元为基数，自2016年4月14日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李一舟、被告顾智敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03920号
罪犯刘海，男，1989年6月6日出生，湖南省汩罗市人，汉族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决书，以被告人刘海犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑1年；犯故意伤害罪判处有期徒刑2年；犯抢劫罪判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年；合并决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月12日起至2017年5月11日止。罪犯刘海不服该判决，提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月18日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海予以减刑11个月。（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �龙显雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙 新 国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第18号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王某、张某夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月7日作出的（2013）07166号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王某、张某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费1000元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）07166号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07166号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海东
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1207号
原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司（自然人独资），住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：曹仕琼,执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖敬安，射洪隆泰丝绸有限责任公司职员，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：李芙蓉，女，1976年10月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告射洪隆泰丝绸有限责任公司（以下简称隆泰公司）与被告董尚清、李芙蓉为民间借贷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人陈春生、廖敬安到庭参加了诉讼，被告董尚清、李芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董尚清向原告隆泰公司偿还下欠借款本金28.8万元并从2015年3月28日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，被告李芙蓉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日董尚清在隆泰公司借款30万元，双方约定借款期限6个月，月利率3.5%。借款后董尚清按月利率3.5%支付借款利息至2015年3月27日止共计支付借款利息8.4万元，董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计为1.2万元，该款折抵借款本金后，董尚清实下欠借款本金28.8万元。另外，董尚清、李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，李芙蓉应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体地位、董尚清与李芙蓉的夫妻关系；2.2014年7月28日的《借款协议》、《借款补充协议》、银行汇款凭证，以及蒲兴凡出具的说明，证明董尚清在隆泰公司借款30万元的事实；3.《催收借款通知书》、欠款明细，证明董尚清已付利息的金额及下欠借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日董尚清与隆泰公司签定《借款协议》、《借款补充协议》，协议主要约定：“董尚清在隆泰公司借款30万元，借款期限6个月，月利率3.5%”。借款后董尚清按月利率3.5%支付借款利息至2015年3月27日止共计支付借款利息8.4万元，之后未再支付利息。2017年4月20日隆泰公司向本院提起诉讼，诉讼中隆泰公司主张将董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计1.2万元折抵借款本金，折抵后董尚清实下欠借款本金28.8万元。另查明，董尚清、李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权收法律保护，债务应当清偿。2014年7月28日董尚清在隆泰公司处借款30万元，该款应予清偿。诉讼中隆泰公司主张将董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计1.2万元折抵借款本金，折抵后董尚清实下欠借款本金28.8万元，隆泰公司要求董尚清偿还下欠借款本金28.8万元，隆泰公司的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，隆泰公司主张董尚清从2015年3月28日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。另外，董尚清与李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，隆泰公司要求李芙蓉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董尚清向原告射洪隆泰丝绸有限责任公司偿还下欠借款本金288000元并从2015年3月28日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，被告李芙蓉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告董尚清、李芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年五月十九日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民初1207号	原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司（自然人独资），住所地四川省射洪县太和镇。	法定代表人：曹仕琼,执行董事。	特别授权委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。	委托诉讼代理人:廖敬安，射洪隆泰丝绸有限责任公司职员，男，1964年2月2日出生，汉族。	被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。	被告：李芙蓉，女，1976年10月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。	原告射洪隆泰丝绸有限责任公司（以下简称隆泰公司）与被告董尚清、李芙蓉为民间借贷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人陈春生、廖敬安到庭参加了诉讼，被告董尚清、李芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董尚清向原告隆泰公司偿还下欠借款本金28.8万元并从2015年3月28日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，被告李芙蓉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日董尚清在隆泰公司借款30万元，双方约定借款期限6个月，月利率3.5%。借款后董尚清按月利率3.5%支付借款利息至2015年3月27日止共计支付借款利息8.4万元，董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计为1.2万元，该款折抵借款本金后，董尚清实下欠借款本金28.8万元。另外，董尚清、李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，李芙蓉应承担连带清偿责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体地位、董尚清与李芙蓉的夫妻关系；2.2014年7月28日的《借款协议》、《借款补充协议》、银行汇款凭证，以及蒲兴凡出具的说明，证明董尚清在隆泰公司借款30万元的事实；3.《催收借款通知书》、欠款明细，证明董尚清已付利息的金额及下欠借款的事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年7月28日董尚清与隆泰公司签定《借款协议》、《借款补充协议》，协议主要约定：“董尚清在隆泰公司借款30万元，借款期限6个月，月利率3.5%”。借款后董尚清按月利率3.5%支付借款利息至2015年3月27日止共计支付借款利息8.4万元，之后未再支付利息。2017年4月20日隆泰公司向本院提起诉讼，诉讼中隆泰公司主张将董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计1.2万元折抵借款本金，折抵后董尚清实下欠借款本金28.8万元。另查明，董尚清、李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。	本院认为，合法的债权收法律保护，债务应当清偿。2014年7月28日董尚清在隆泰公司处借款30万元，该款应予清偿。诉讼中隆泰公司主张将董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计1.2万元折抵借款本金，折抵后董尚清实下欠借款本金28.8万元，隆泰公司要求董尚清偿还下欠借款本金28.8万元，隆泰公司的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，隆泰公司主张董尚清从2015年3月28日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。另外，董尚清与李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，隆泰公司要求李芙蓉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告董尚清向原告射洪隆泰丝绸有限责任公司偿还下欠借款本金288000元并从2015年3月28日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，被告李芙蓉承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3860元，由被告董尚清、李芙蓉共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员  李陈	二〇一七年五月十九日	书记员  唐华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01226号
原告吴某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理吴某某诉郭某某离婚纠纷一案中，，原告吴某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第116号
原告：邱奕礼，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，系潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈灿羽，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：范翠冬，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告邱奕礼诉被告陈灿羽、范翠冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱奕礼的委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告陈灿羽、范翠冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈灿羽于2014年上旬在朋友介绍下与原告相互认识，后一直有往来。于2014年9月15日，被告陈灿羽声称需要资金周转，向原告借款现金人民币20000元并约定借款期限二个月即至2014年11月14日还清，同时被告陈灿羽用“陈灿宇”三字签名确认将借据交由原告存执。今，被告陈灿羽没有依约履行还款义务。期间，原告向被告陈灿羽催讨，但至今未果。综上，原告认为被告陈灿羽信誉度已出现问题，完全侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特呈诉至人民法院主张权利，又基于被告范翠冬系被告陈灿羽之妻，应当认定为与被告陈灿羽夫妻存续期间所产生的共同之债。原告特向法院起诉，请求判令被告陈灿羽立即偿还尚欠原告的借款人民币20000元并自2014年11月15日起承担逾期还款年利率以24%计算的利息损失；被告范翠冬共同清偿其丈夫陈灿羽还款的义务；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、二被告户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间欠原告2万元，另证明“陈灿羽”与“陈灿宇”为通俗语言，实际为同一人。
3、借款单一份，证明陈灿宇与证2中陈灿羽于2014年9月15日向原告借款2万元，并约定同年12月14日还款的事实。
被告陈灿羽、范翠冬在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：陈灿羽以需要资金周转为由，于2014年9月15日向邱奕礼借款人民币20000元，并约定借款期限为2014年12月14日。陈灿羽在借款单上以“陈灿宇”签名确认并交由邱奕礼存执。后邱奕礼经催讨未果，遂于2015年10月9日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
再查明，陈灿羽与范翠冬系夫妻关系。
本院认为：邱奕礼与陈灿羽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈灿羽拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈灿羽虽以“陈灿宇”在借款单上签名，但因“羽”和“宇”又是同音字，且原告持有借款单原件，同时陈灿羽对此没有提出答辩，且拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，故对邱奕礼主张“陈灿宇”与“陈灿羽”实为同一人，本院予以支持。由于双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，邱奕礼主张逾期年利率按24%计算依据不充分，本院不予支持，但对此可按年利率6%计算其利息损失。陈灿羽与范翠冬系夫妻关系，在婚姻存续期间，范翠冬应对陈灿羽对外所欠债务承担共同清偿责任。被告陈灿羽、范翠冬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿羽、范翠冬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告邱奕礼借款人民币20000元及该款的利息损失（自2014年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回邱奕礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元由被告陈灿羽、范翠冬共同负担，该款原告已预交，被告陈灿羽、范翠冬应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄李孟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第209号
上诉人（原审被告、反诉原告）福建佰润品牌文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路98号3F。
法定代表人康杰，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门开诺生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号29A单元。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人吴文毅，福建中言律师事务所律师。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建佰润品牌文化传媒有限公司与被上诉人厦门开诺生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案（原判：泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第870号民事判决）中，因上诉人福建佰润品牌文化传媒有限公司未按本院通知要求的期限预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈美婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第87号
上诉人（原审被告）马某，男，回族。
委托代理人刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某某，女，回族。
委托代理人马某甲，男。
上诉人马某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，马某某于2014年8月20日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，要求判令：1、其与马某离婚；2、婚生男孩马某乙由其抚养，马某给付经济帮助费5-10万元。西宁市城东区人民法院，于2014年10月9日作出（2014）东川初字第155号民事判决。宣判后，马某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人刘君芳、被上诉人马某某及其委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马某某与马某经人介绍于2009年7月11日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，生育一男孩马某乙（2010年11月5日生）。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方的夫妻感情产生隔阂。对于离婚问题，马某某认为夫妻感情确已完全破裂。本院在作出（2013）东川初字第100号民事判决书判决双方离婚不予准许后，双方现已分居生活一年多，夫妻感情确已完全破裂。另查，双方在婚姻关系存续期间无共同存款、债务、债权。
原判认为：马某某与马某双方系包办婚姻，婚姻基础不牢固，婚后双方未能建立融洽的夫妻感情。在共同生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，夫妻双方沟通不够，致使夫妻感情产生隔阂，法院在判决双方不准离婚后，双方已分居生活达一年之久，夫妻感情已完全破裂，马某某诉求离婚有理，予以支持。诉求要求马某给付经济帮助费一节，因马某某离婚后无房居住，实属生活困难，可由马某给予一定的经济帮助为宜。婚生男孩从有利于孩子的生活、学习、健康、居住环境等考虑由马某抚养为宜。综上，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决：一、马某某与马某离婚，依法予以准许；二、婚生男孩马某乙（2010年11月5日生）随马某生活，马某某自2014年10月起每月给付孩子抚养费150元，付至孩子独立生活时止，待孩子成年后随父随母由其自择；三、马某于判决生效后3日内给付马某某经济帮助费30000元。案件受理费300元减半收取150元，双方各负担一半。
宣判后，马某不服，提出上诉，理由为：双方夫妻感情没有真正地破裂，故一审法院认定事实不清，请求撤销原判。
被上诉人马某某提交书面答辩为：1、包办婚姻是实际，没有感情基础。2、之前马某为不离婚曾写下保证书，称不打麻将，好好过日子，但恶习不改，婚姻不能继续维持。3、第一次起诉离婚，马某和其父亲恳求法庭不离婚，法庭对此也给了机会判决不准离婚，第二次起诉要求离婚，马某经传唤未到庭，造成开庭未成而休庭，再次传唤仍不到庭，法庭依法缺席审理判决正确。请求二审法院驳回马某的上诉请求。
经审理查明，马某与马某某经人介绍于2009年7月11日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2010年11月5日生育一男孩马某乙。在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂，并于2012年起分居。为此马某某认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，向西宁市城东区人民法院起诉要求与马某离婚。西宁市城东区人民法院经审理，认为其双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，遂于2013年7月31日判决马某某与马某离婚依法不予准许。2014年8月20日再次向城东区人民法院起诉要求离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同存款、债务、债权。
对以上事实，双方均无异议，予以确认。
根据上诉的内容和双方的诉辩，本案的争议焦点是：其夫妻感情是否确已破裂，一审判决马某某与马某离婚是否正确？
二审庭审中，上诉人马某仍坚持自己的上诉理由。其诉称：夫妻感情没有破裂，从第一次被上诉人起诉离婚后，我认识到了自己的错误，为了使家庭和孩子过得更好，我去外地打工，被上诉人住到娘家，被上诉人居住到娘家是其父母叫走的，我们感情没有破裂，现与被上诉人难以取得联系，自上次被判决不准离婚后没有见过面。请求二审调解或判决不准许双方离婚。被上诉人马某某答辩为：我们的感情确已破裂，他去广东打工没有征求过我的意见，打工期间也没有联系，我没办法一年多就住在娘家，他回来后我就起诉离婚了，后来他的家人通过我的家人劝说我回去，我回去后我们还是经常吵闹，他还赌博，不顾家，实施家庭暴力。孩子一岁的时候我们就分居了，判决不准离婚后上诉人没有主动修复婚姻关系，其说见不到我的这种情况是不存在的，现在孩子四岁了，我们分居三年多了。请求二审法院维持原判。并提交了马某于2011年4月16日书写的保证书一份，马某认可。
本院认为，马某与马某某经他人介绍，双方见面并自愿于2009年7月11日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2010年11月5日生育男孩马某乙。因婚姻基础较差，夫妻双方在日常生活中矛盾遂逐渐产生，出现吵闹不和的现象，加之不能及时沟通，正确处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂，并于2012年起分居。为此马某某认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，向西宁市城东区人民法院起诉要求与马某离婚。被判决不准离婚后其双方之间并无交流，其夫妻关系没有得到任何改善，且进一步恶化，继续分居至今，马某某于2014年8月20日再次向人民法院起诉要求离婚。一审认为双方在判决不准离婚后仍分居生活，其夫妻感情已完全破裂，故判决准许马某某与马某离婚。二审中，经调解马某某离婚态度坚决，马某虽不愿意离婚但未能作出修复婚姻的工作的努力，故其夫妻感情确已无法弥补，已经破裂且无和好可能。故一审判决准予马某某与马某离婚正确，其子女抚养及抚养费以及马某给付马某某经济帮助费的判决并无不当。综上，原判认定本案的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人马某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾立远
审判员 马轶强
审判员 元丹措
二〇一四年十二月八日
书记员 景芳德
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初929号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，任董事长。
委托代理人（特别授权）：周某某，男，汉族，生于1972年4月，住四川省仪陇县，公司职工。
被告：陈某某，男，汉族，生于1975年12月，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒲某某，女，汉族，生于1980年7月，住四川省南充市顺庆区，系陈某某之妻。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）诉被告陈某某、蒲某某金融借款纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，本院依法由审判员李章适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商行的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金500万元及利息含（罚息）；2、判令原告对两被告共同所有的南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告陈某某于2013年12月24日在原告处贷款500万元，用于进货，月息9.3‰，借期3年，按月付息，分期还本，从本金到期次日开始加收罚息。为保证债权的实现，二被告用其共有的南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，二被告与原告签订了《个人无限责任担保承诺书》，为该笔借款提供个人保证担保。原告依约放款后，截止2017年2月6日，二被告欠贷款本金500万元，利息233653.52元，原告催收未果，遂起诉来院。
被告陈某某、蒲某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下:2013年12月24日，被告陈某某与仪陇农商行签订《个人借款合同》，借款额度为500万元，借款期限约定为从2013年12月24日起至2016年12月23日，借款月利率为9.3‰，并约定陈某某未按合同约定按期归还借款的，仪陇农商行有权对逾期部分从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取罚息，被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布借款本息立即到期。被告蒲某某系陈某某妻子在个人无限责任担保承诺书上签名捺印并承诺该笔借款提供无限连带责任担保。2013年12月24日原告与二被告签订的最高额抵押合同约定二被告用其共有的南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号房屋对该笔债务提供最高额为500万元的抵押担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用，并在南充市房地产管理局办理了抵押登记。截止2017年2月6日，二被告欠贷款本金500万元，利息233653.52元。原告多次向被告催收该笔借款本息未果，遂起诉来院。
本院认为:被告陈某某与原告仪陇农商行签订了借款合同，二被告也与原告仪陇农商行签订了抵押合同。该两份合同的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告陈某某应按照合同约定承担按期还款的义务。被告陈某某未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。因该笔债务发生在被告陈某某、蒲某某夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，两人应当共同偿还。二被告应按照抵押合同的约定对被告陈某某的借款和违约还款的责任承担担保责任，因本案诉讼涉及的财产均办理了抵押登记，原告方就享有本案案涉财产的抵押权，故对原告的各项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、蒲某某自本判决生效之日起十日内向原告仪陇农商行偿还借款本金500万元，利息（含罚息）233653.32元，并从2017年2月7日起至还清之日止以500万元为本金按月利率为13.95‰支付利息（含罚息）；
二、为实现上述第一项债权，原告有权就拍卖或变卖被告所有的房屋（南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号、南房权证嘉字第006189**号）的价款在500万元限额内优先受偿。
本案受理费23400元，由被告陈某某、蒲某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹艳君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04876号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：周世水，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告周世水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际�取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱纯莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1029号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告刘某，女，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告邱某，男，1979年8月15出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告邵某，男，1981年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被告徐某，男，1981年2月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住赤峰市。
被告张某，男，1982年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告刘某、邵某、邱某、徐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、邵某、邱某、徐某、张某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告刘某给付借款本金135000元及结至2016年8月16日的利息52816.75元，本息合计187816.75元，并按照合同约定利率继续支付2016年8月17日至借款本息还清时止的利息；2、判令被告邵某、邱某、徐某、张某对上述借款本息承担连带保证责任；3、由五被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2013年12月14日与原告签订了个人贷款借款合同，约定被告刘某向原告借款135000元，借款期限为2013年12月14日至2015年12月10日，月息为9.7375‰，结算方式为按季结息。同时，被告邵某、邱某、徐某、张某与原告分别签订了保证合同，均约定为被告刘某的上述借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限己届满，但被告刘某未按合同约定偿还借款，另外四被告亦未履行连带还款责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某、邵某、邱某、徐某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、工作证明、身份证复印件、借款借据、利息计算表等证据，五被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2013年12月14日与原告签订个人贷款借款合同，约定被告刘某向原告贷款135000元，借款期限为2013年12月14日至2015年12月10日，月利率为9.7375‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权按照约定利率上浮30%收取逾期利息。同日，被告邵某、邱某、徐某、张某与原告分别签订了保证合同，均约定为被告刘某的上述借款提供连责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。合同签订当日，原告向被告刘某发放了贷款135000元。合同履行期限届满后，被告刘某并未如约还款付息。
本院认为，原告与被告刘某和被告邵某、邱某、徐某、张某分别签订的借款合同和保证合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告刘某发放了贷款，而被告刘某却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告刘某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率9.7375‰，逾期利率为借期利率上浮30％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告刘某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告邵某、邱某、徐某、张某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，被告刘某借款135000元的还款期限为2015年12月10日，而原告于2017年1月19日向本院起诉，故被告邵某、邱某、徐某、张某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告邵某、邱某、徐某、张某对被告刘某欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告刘某、邵某、邱某、徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金135000元及利息52816.75元，本息合计187816.75元，并按合同约定利率继续支付2016年8月17日至本金清偿之日止的利息。
二、被告邵某、邱某、徐某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元、公告送达费400元，由被告刘某、邵某、邱某、徐某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年七月五日
书 记 员 王晓娜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第527号
申请人连城县林业局，组织机构代码为00412590－0，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号。
法定代表人黄盛和，局长。
委托代理人汤长江。
被执行人李明华。
申请人连城县林业局于2014年11月21日向我院申请执行被执行人李明华林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县林业局以被执行人李明华未经有权机关批准，于2013年3月在连城县姑田镇后洋村“公王弯”山场改变林地用途用于建猪舍100平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2014年7月25日对被执行人李明华作出了连林姑罚（2014）第07号行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款1000元（100平方米×10元／平方米＝1000元）。
本院经审查认定：申请人连城县林业局局作出的连林姑罚（2014）第07号行政处罚决定书，于2014年7月25日依法送达给被执行人李明华，被执行人李明华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县林业局作出的连林姑罚（2014）第07号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人李明华仅履行缴纳行政罚款的义务，经申请人连城县林业局催告后，被执行人李明华仍未履行恢复原状的义务。申请人连城县林业局于2014年11月21日向我院提出执行申请，要求被执行人李明华对非法占用100平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县林业局于2014年7月25日对被执行人李明华作出的连林姑罚（2014）第07号行政处罚决定书，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 罗 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1269号
罪犯马大江，男，现年40岁，汉族，小学文化，重�市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月1日，云南省普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑一初字第70号刑事判决书，确认罪犯马大江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在无期徒刑执行期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2010年12月23日起至2030年5月22日止，剥夺政治权利期限改为七年，该犯减为有期徒刑后，在服刑期间因确有悔改表现，云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，减去有期徒刑二年零十个月，减刑后的刑期至2027年7月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马大江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马大江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马大江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马大江准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年8月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更164号
罪犯夏继田，绰号“夏老五”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2005年12月8日作出了（2005）威刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人夏继田犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。2009年5月减刑一年六个月，2011年1月减刑一年，2012年9月减刑一年，现已执行刑期十年十一个月，罚金已交纳10000元。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯夏继田假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯夏继田确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯夏继田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏继田被判处有期徒刑十七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏继田予以假释（假释考验期限至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省旌�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执95号
申请执行人：吴鹏，农民。
被执行人：陆云清，农民。
本院在执行申请人吴鹏与被执行人陆云清民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 李逸凡
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁秀文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第614号
罪犯岳修海，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年12月11日作出（2012）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人岳修海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）鲁刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯岳修海到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳修海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第287号
申请执行人：泰顺县长途汽车运输公司。
法定代表人：张克林。
被执行人：张佩文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰民初字第455号民事判决书，业己受理申请执行人泰顺县长途汽车运输公司申请执行被执行人张佩文房屋租赁合同纠纷一案。被执行人张佩文至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人张佩文的银行存款11.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年四月十八日
书记员 刘永健
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1845号
原告：王国英，女，1965年9月2日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县北大街亚太新城*楼。
被告：李志林，男，1965年3月22日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县北大街亚太新城*楼。
原告王国英与被告李志林离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王国英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国英向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国英撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年十一月十五日
书记员 李超群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8937号
原告：江苏昭阳建设工程有限公司，住所地兴化市宝塔居委会沿河路65号。
法定代表人：葛新建，总经理。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高华年，男，1962年10月5日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：顾世凯，男，1953年9月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾世砚（系被告哥哥），住兴化市。
原告江苏昭阳建设工程有限公司（以下简称昭阳公司）与被告顾世凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原、被告同意，并报本院院长批准，延长审限三个月。原告昭阳公司的委托诉讼代理人蔡继成、高华年、被告顾世凯及其委托诉讼代理人顾世砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付房屋尾款55000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月4日，双方签订拆迁安置代建工程协议书，约定建房款为255000元。在协议履行过程中，被告仅给付200000元，余款一直未支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告顾世凯辩称：1.按照双方签订的协议书，原告应当在协议签订后18个月内交付房屋，但至今尚未交付；2.原告承建的房屋存在质量问题。综上，原告的诉讼请求是不合理的。
对本案所涉协议书真实性、被告已支付房款200000元的事实双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2013年8月4日，原、被告签订协议书，该协议书第二条约定“18个月内交付拆迁户，总房价为25.5万元。”；第三条约定“。拆后打桩时，预缴10万元定金（5-10天），砌二层时预缴10万元（5-10天），拿钥匙时交清全部房款。”
截止原告提起诉讼前，被告已支付房款200000元。
本案争议焦点：被告是否应当向原告支付剩余房款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。协议有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。根据协议第三条约定，“拿钥匙时交清全部房款”，据此，原告昭阳公司向被告主张剩余房款的前提是其已经履行交付讼争房屋的义务，但原告未能提供证据证明其已向被告交付房屋，且庭审中亦认可尚有部分建筑材料留置在讼争房屋中，不具备交付条件，故其依据协议书向被告主张剩余房款的诉讼请求不成立，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求经本院确认，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏昭阳建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告江苏昭阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 万晨希
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01292号
申请人：徐俊
被执行人：方涛，罗晴
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02261号民事判决书，于2015-10-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方涛，罗晴价值334325元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执527号
申请执行人：谭志乾，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人谭志乾依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初723号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9298元、逾期办理房产证违约金381元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人谭志乾，且负担案件受理费1911元、执行费73元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共260838元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人谭志乾撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初723号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 安
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1429号
申请执行人：冷玉芳。
被执行人：郑辉。
本院在执行申请执行人冷玉芳与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但上列被执行人未履行义务，现查明被执行人郑辉有银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郑辉银行存款166055元
本裁定立即执行。
审判员 朱林
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑雷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0016号
上诉人（原审被告）无锡西城特种薄板有限公司，住所地在江阴市夏港镇西城路57号。
法定代表人徐文杰，总经理。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏凯特尔工业炉有限公司，住所地在靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人黄建华，总经理。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人无锡西城特种薄板有限公司与被上诉人江苏凯特尔工业炉有限公司为买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）靖商辖初字第0047号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人无锡西城特种薄板有限公司上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，不是加工承揽合同，一审法院仅因为有技术附件和图纸，就简单认定加工承揽合同是错误的，被上诉人提供的技术附件和图纸并不是上诉人出的；二、本案买卖合同履行地在江阴市，合同约定的交货地为江阴市，根据我国民事诉讼法规定，因纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是本案性质如何认定的问题。从2007年7月25日上诉人无锡西城特种薄板有限公司与被上诉人江苏凯特尔工业炉有限公司签订的《全氢罩式退火炉合同书》内容看：被上诉人（卖方）江苏凯特尔工业炉有限公司根据上诉人（买方）无锡西城特种薄板有限公司要求，为上诉人生产五套高氢燃气罩式退火炉，在《全氢罩式退火炉合同书》第9.3条中，双方约定“本合同的技术附件为本合同不可分割的组成部分，与合同正文具有同等效力”，在《无锡西城特种薄板有限公司全氢罩式退火炉机组技术附件》上，买方、卖方代表均在该技术附件上签名确认。在该技术附件中，双方对高氢燃气罩式退火炉设计技术参数如“退火钢带外径、内径、刚卷带宽、材料厚度、生产能力”等等作了特别约定，此有双方签订的《全氢罩式退火炉合同书》和《无锡西城特种薄板有限公司全氢罩式退火炉机组技术附件》证实，因此双方签订的《全氢罩式退火炉合同书》和《无锡西城特种薄板有限公司全氢罩式退火炉机组技术附件》符合加工承揽合同法律构成特征，本案非买卖合同纠纷，本案案由应为加工承揽合同纠纷，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷不当。根据法律规定，承揽合同以承揽方完成工作成果的行为地为合同履行地，因本案承揽方江苏凯特尔工业炉有限公司住所地在靖江市，本案合同履行地即在靖江市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被上诉人江苏凯特尔工业炉有限公司选择向合同履行地的靖江市人民法院提起诉讼符合法律规定，靖江市人民法院受理本案并无不当，上诉人无锡西城特种薄板有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月十三日
书记员 王冠玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第186号
原告：马声喜。
原告：严花香。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
本院在受理原告马声喜、严花香与被告湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马声喜、严花香在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王金学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马辉元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马辉元信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，589.57元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，589.57元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初452号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月22日被查获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王世强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月22日23时许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为豫G×××××白色丰田轿车，沿濮阳县庆祖镇大街自东向西行驶至庆祖镇派出所门口时被民警查获。经鉴定，彭某某血乙醇含量为111.38mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人彭某某不持异议，且有××理司法鉴定所关于彭某某血液中乙醇含量的鉴定意见、户籍证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明、情况说明，光盘一张等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李红旭
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2687号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告林镇春，男，1982年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告颜进生，男，1974年5月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌与被告林镇春、颜进生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告林镇春、颜进生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌�称，2013年4月1日，林镇春向原告借款15000元，约定月利率按3%计算，林镇春在借条上的借款人处签名并按指模。被告颜进生作为林镇春的连带责任担保人，在借条的连带责任担保人处签名按指模，林镇春借款后，至今未还款，被告颜进生应对林镇春的借款及利息承担连带担保责任。为此，原告起诉请求判令被告林镇春偿还原告借款15000元，并从2013年4月1日起至付款之日止按月利率3%计付利息；被告颜进生对林镇春的借款和利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林镇春、颜进生均未作答辩。
经审理查明，被告林镇春于2013年4月1日向原告陈建煌借款15000元，双方约定按月利率3%计附利息。被告林镇春出具借条一张交原告收执；被告颜进生对该借款提供连带责任保证担保并在借条上签名及捺指模确认。因被告林镇春未能偿还该借款本息，致原告于2014年7月28日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告林镇春偿还借款15000元，依法应予支持。双方约定按月利率3%计算利息偏高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不予支持；因此，原告的利息请求依法只能从2013年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即月利率2.05%）计付。被告颜进生作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告颜进生承担保证责任后，有权向被告林镇春追偿。被告林镇春、颜进生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林镇春应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建煌借款15000元及其从2013年4月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、被告颜进生应对上述债务承担连带清偿责任；被告颜进生承担保证责任后，有权向被告林镇春追偿。
三、驳回原告陈建煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告陈建煌负担22元，被告林镇春、颜进生共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年九月十日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落�明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执11号
申请执行人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
被执行人:布玉忠，男，1971年6月9日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人布玉忠物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初244号民事判决：一、被告布玉忠于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司物业费806.74元；案件受理费50.00元，由被告布玉忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人高庆臣撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月十八日
书记员 陈玉福
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1133号
申请人赵安山，男，1966年3月21日生，汉族，住辉县。
申请人王清风，女，1967年2月8日生，汉族，住址同上。
申请人牛艳鹏，女，1991年5月11日生，汉族，住址同上。
申请人赵某。
法定代理人牛艳鹏，女，1991年5月11日生，汉族，住址同上。系赵某母亲。
被执行人王亚宾，男，1990年2月9日生，汉族，住址同上。
赵安山、王清风、牛艳鹏、赵某申请执行王亚宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵安山、王清风、牛艳鹏、赵某依据生效的（2015）辉民初字第2073号民事判决书，于2016年5月31日向我院申请执行。本院依法向被执行人王亚宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款18450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费450元、执行费184元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王亚宾可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2073号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙中科
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00149号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人唐讯，该支行行长。
委托代理�祁和生，该公司员工。
被执行人吴立华，男，1971年5月3日生。
被执行人吴贞荣，男，1969年12月27日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人吴立华、吴贞荣借款合同纠纷一案，本院于2010年5月27日作出的（2010）徒宝商初字第00042号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人告吴立华于本判决生效后十日内归还申请执行人镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金9000元，利息2991.98元（计算至2010年3月15日，自2010年3月16日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），合计11991.98元；被执行人吴贞荣对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费50元，由被执行人吴立华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人�立华、吴贞荣的银行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额17000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒宝商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 珩
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第154号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1136，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）117号”起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月1日，被告人陈某甲在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有毒品的罪行。2015年2月8日，湛江市公安局赤坎分局民警依法对陈某甲位于湛江市坡头区龙头镇新屋村1号的住宅进行搜查，当场查获并依法扣押陈某甲非法持有的疑似毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材净重10.75克，检见甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲非法持有毒品甲基苯丙胺10.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人陈某甲的供述和辩解、证人陈某乙的证言、照片辨认及辨认笔录、《搜查证》、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、现场勘验检查笔录和现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心出具的“粤湛公（司）鉴（化）字（2015）264号”毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人陈某甲的到案经过、自首证明、户籍证明、无犯罪记录证明、强制戒毒相关材料等。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。本案扣押被告人陈某甲非法持有的甲基苯丙胺10.75克属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日至2015年9月17日止）
二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺10.75克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第581号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、郑杨巍。
被告：金亚芬。
被告：周轮。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）为与被告金亚芬、周轮金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁波分行的委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告金亚芬、周轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2010年8月13日，原告与被告周轮签订编号为融保0229000065《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：被告周轮为被告金亚芬《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年。2010年10月18日，原告与被告金亚芬签订0229000065《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，约定：被告金亚芬可以利用原告发行的信用卡在100000元范围内进行合法透支，包括取现和消费；被告金亚芬同行取现的，应按每笔支付取现金额1‰的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，被告金亚芬应按月依未清偿余额的5%向原告计付滞纳金。
截至2013年9月30日，被告金亚芬尚欠原告本金88815.14元，利息34900.71元，逾期罚息8787.57元。请求判令：一、被告金亚芬归还原告本金88815.14元；二、被告金亚芬偿还原告至还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2013年9月30日利息34900.71元，逾期罚息8787.57元，预借现金费用197.63元）；三、被告周轮对被告金亚芬的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告金亚芬归还本金13815.14元，本院予以准许。
被告金亚芬、周轮未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、明细对账单各一份，拟证明被告金亚芬与原告签订融易通卡（信用卡）领用合约、被告周轮提供连带责任保证担保以及被告金亚芬拖欠本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告金亚芬、周轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
庭审中，原告泰隆银行宁波分行称：被告金亚芬于2014年2月13日还款60000元，于2014年3月4日还款15000元，之后未再还款。本院认为，是否还款的举证责任在被告，因两被告未提供相应的还款依据，本院对原告自认的上述事实予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年8月13日，原告与被告周轮签订合同编号为融保0229000065《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：被告周轮自愿为被告金亚芬使用《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证范围为被告金亚芬依据上述融易通卡在150000元范围内使用该卡发生的透支本金、利息等全部债务；保证方式为连带责任保证担保；保证期间自上述融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
2010年10月18日，原告与被告金亚芬签订合约号为0229000065《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，约定：原告给予被告金亚芬融易通卡额度为100000元，被告金亚芬可以使用该卡消费和取现透支；被告金亚芬如同行取现，每笔按预借现金金额0.1%支付透支取现手续费（最低2元），并按日利率万分之五计付利息；透支的所有预借现金及利息均应于还款日前清偿，如逾期未还，应按月依最低还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金（最低10元）。
2011年10月30日，被告金亚芬名下融易通卡出现逾期。截至2013年9月30日，被告金亚芬尚欠原告本金88815.14元，利息34900.71元，逾期罚息8787.57元，预借现金费用197.63元。其后，被告金亚芬于2014年2月13日归还原告借款60000元，于2014年3月4日归还15000元，剩余款项至今未还。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告金亚芬签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，与被告周轮签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告金亚芬使用上述融易通卡消费和透支取现后，未按期偿付原告预借本金、利息、预借现金费用，构成违约，原告有权要求其予以偿还。被告周轮自愿为被告金亚芬提供连带责任保证担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告周轮承担保证责任后，有权向被告金亚芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亚芬归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金13815.14元，支付利息34900.71元、逾期罚息8787.57元、预借现金费用197.63元，合计57701.05元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之五计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周轮对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告金亚芬追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元，由被告金亚芬、周轮连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告金亚芬、周轮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢建英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某。
再审申请人张某因与被申请人陈某、林某继承纠纷一案，不服本院于2014年3月14日作出的（2014）浙甬民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：一、一、二审法院认定被继承人陈天康的遗嘱真实，陈天康的丧葬费用15000元，系认定事实错误；二、一、二�法院判决其分割王杏娣债权62500元，未将毛快乐债权予以分割，系适用法律错误。一、二审判决认定事实、适用法律错误。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：张某在一审中对涉案遗嘱上陈天康的签名真实性无异议，并认为两份文书系陈天康单方意思表示，其在一审中未申请鉴定而在二审中申请鉴定，且未充分举证否认遗嘱的真实性，故二审对其鉴定申请不予准许，并对涉案遗嘱予以认定，并无不当。在录音中张某曾表示放弃对王杏娣处债权的权益，并表示该债权应由陈某、林某享有，一审法院将该项财产中属于陈天康的份额确定由陈某、林某全部继承并无不当。陈天康的丧葬事宜确有支出，一审法院依据本地通常标准酌情认定丧葬费用，并无不当。至于毛快乐的债权债务问题因涉及第三人权�，在双方存在争议的情况下，一审法院认为应另案理直，并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年七月十四日
代书 记员 周维珍
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第52号
原告李保明，男。
被告李东明，男。
原告李保明诉被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李保明到庭参加诉讼；被告李东明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保明诉称，2014年7月16日，被告向原告借款人民币100000元整，借款期限从2014年7月16日至2014年9月16日，约定月利息为2分，并告知如需用钱提前一个星期通知被告就可以还款。扣除利息4000元后，余款96000元由银行转账给被告账户，由被告立借条给原告。借款到期后，经原告同意继续借款给被告。2015年1月1日，因原告急需用钱，多次向被告追讨未果。现请求法院判决：一、被告归还借款本金人民币100000元及约定利息10666元（算到2015年3月5日，每天利息66.67元）；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告因诉讼所产生的交通费、食宿费2000元。
被告李东明未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告向原告借款，并立下借条，借条载明：“兹借李保明（身份证号：）现金（人民币）￥100，000（大写：壹拾万元整）。借款时间：2014年7月16日至2014年9月16日。即2个月按期归还。特此借据。借款人：李东明，身份证号：441625198202034137，日期：2014.7.16”。原告于2014年7月16日从中国工商银行网上银行转账96000元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告避而不见，至今仍未偿还借款。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项查询复印件、借条、中国工商银行境内汇款查询复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告向原告借款100000元，原告实际通过银行向被告支付借款96000元的事实，由被告所立的借条以及原告承认在向被告提供借款时预先扣除了二个月利息4000元的陈述、工商很行网上银行转账单等证据证实，本院予以确认。原、被告之间属民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对本金的偿还应以上述实际借款数额96000元偿还。对利息的计付，因该借条中并未约定利息，但约定了还期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故该借款利息可从逾期日即2014年9月17日起按银行同期同类贷款利率计付，原告的计息请求超过上述银行同期同类贷款利率计付的部分本院不予支持。对原告要求被告承担因诉讼所产生的交通费、食宿费2000元的请求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东明应在本判决生效后十日内向原告李保明偿还借款本金96000元及从2014年9月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告李保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，由被告李东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄林少
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第176号
原告：肖思群。
委托代理人：李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：李洪兵。
被告：江一帆。
本院在审理原告肖思群与被告李洪兵、江一帆侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告肖思群于2015年4月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖思群撤回起诉。
案件受理费993元，由原告肖思群负担。
代理审判员 张 婷
二〇一五年四月九日
代书 记员 杨静远