上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8762号
原告黄梅芳。
原告王士忠。
原告王士军。
上述三原告共同委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告李兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄梅芳、王士忠、王士军与被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，三名原告的共同委托代理人伊建新，被告李兵，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅芳、王士忠、王士军诉称，2014年5月30日9时30分许，被告李兵驾驶牌号为皖NFXX**小型轿车行驶至浦东新区祝桥镇立新村处与王永江（系原告黄梅芳丈夫，原告王士忠、王士军父亲）相撞，导致王永江受伤。经交警部门责任认定，被告李兵负事故的主要责任，王永江负事故的次要责任。事故当天，王永江被送往上海市浦东医院住院治疗。2014年9月19日，王永江伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，构成XXX伤残，并给予休息150日，营养60日，护理60日。2014年11月4日，王永江因“慢性阻塞性肺病急性发作”入住上海市浦东医院住院治疗，并于2014年11月13日因“心源性猝死”死亡。另，被告李兵驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。现三名原告认为，被告的侵权行为导致王永江伤残，现为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告李兵承担相应的赔偿责任。原告主张的具体损失为医疗费7，736元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、误工费13，930元、护理费3，000元、伤残赔偿金25，430.40元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计65，496.40元。
被告李兵辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议，其驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为1，000，000元，且投保了不计免陪险，要求在保险理赔范围内先行赔偿。针对原告具体损失，请求法院依法处理。另，事故发生后，其给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议，事故车辆投保情况属实，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年5月30日9时30分，被告李兵驾驶牌号为皖NFXX**小型普通客车由南向北行驶至浦东新区祝桥镇立新村处，适遇王永江（系原告黄梅芳丈夫，原告王士忠、王士军父亲）骑行自行车由西向南途经此地，两车发生碰撞，导致王永江受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告李兵承担事故的主要责任，王永江承担事故的次要责任。事故发生后，王永江至上海市浦东医院住院治疗，共计发生医疗费6，701.59元（扣除没有相应门诊病历对应的医疗费1，034.50元）。2014年9月28日，王永江的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人王永江发生交通事故致：1、L1椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）。2、右侧耻骨上、下支骨折。上述损伤后遗症分别构成X（拾）级、X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期为60天、护理期为60天。”原告为此支付鉴定费1，800元。2015年4月1日，原告为诉讼支付律师费4，000元。
另查明，王永江于2014年11月13日因病猝死。
还查明，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额1，000，000元），包括不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由交通事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡小结、遗体火化证明、常住人口登记表、上海市农村集体土地承包权证、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告李兵驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告李兵承担事故的主要责任，王永江承担事故的次要责任。故对三名原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担80%的赔偿责任。仍有不足的，由被告李兵按照事故责任承担赔偿责任。
对原告合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经对原告病史及发票的审核，确认医疗费为6，701.59元。2、住院伙食补助费200元，双方当事人确认一致，本院予以照准。3、营养费，酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养60日，共计2，100元。4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际损失，故对其按照上海市最低工资标准每月1，820元，计算5个月，共计9，100元。5、护理费3，000元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。6、伤残赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，确认为25，430.40元。7、精神损害抚慰金6，000元，原告主张并无不当，故予以确认。8、交通费，本院认为原告为疗伤及处理交通事故必然产生交通费，结合本案实际情况，酌情认可300元。9、衣物损失费，本院认为原告因伤致衣物受损系客观存在，酌情支持300元。10、鉴定费，由鉴定意见书及发票为证，本院予以支持，确认为1，800元。11、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为2，000元。上述损失共计56，931.99元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付原告53，131.99元（医疗费用限额9，001.59元，死亡伤残赔偿限额43，830.40元，财产损失赔偿限额300元），由被告李兵按照事故责任比例赔偿原告鉴定费1，800元的80%计1，440元，并全额承担律师费2，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄梅芳、王士忠、王士军53，131.99元；
二、被告李兵赔偿原告黄梅芳、王士忠、王士军3，440元，现被告已经给付10，000元，多给付的6，560元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.50元（原告黄梅芳、王士忠、王士军已预交），由被告李兵负担，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年五月七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。