wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1312号
原告：淳安县千岛湖商瑞食品店，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**号*幢。
经营者：商常瑞，男，1956年11月1日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务律师。
被告：金丽娜，女，1982年8月20日出生，住淳安县。
原告淳安县千岛湖商瑞食品店诉被告金丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告淳安县千岛湖商瑞食品店于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖商瑞食品店在本案宣判前自愿申请撤回对被告金丽娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖商瑞食品店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖商瑞食品店负担。
审判员 吴建中
二〇一八年四月二日
书记员 项红华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初313号
原告程某，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告包某1，女，1993年9月5日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告包某2（被告包某1之父），1961年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告贺某（被告包某1之母），1970年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人程某，女，1950年3月9日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
本院受理的原告程某诉被告包某1、包某2、贺某、第三人程某婚约财产纠纷一案，因本案被告住所地与经常居住地均不在本院辖区，本院无管辖权，应移交被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
对原告程某诉被告某1、包某2、贺某、第三人程某婚约财产纠纷一案移送四川省邻水县人民法院审理。
审判员 肖厚权
二〇一七年一月十七日
书记员 史 渊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5565号
原告：漳州市众翔纸业有限公司
法定代表人：黄明道，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：戴晨阳，男，1976年11月28日出生，汉族。
原告漳州市众翔纸业有限公司与被告戴晨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买纸箱，双方于2014年9月25日进行结算，被告确认结欠原告货款24675元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还货款24675元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告戴晨阳于2014年9月25日签名确认的《对账单》，以此证明被告确认结欠原告货款24675元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买纸箱，双方于2014年9月25日进行结算，被告确认结欠原告货款24675元。之后，被告未还款。为此，原告于2016年6月3日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款24675元，应予偿还，并应从起诉之日即2016年6月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晨阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市众翔纸业有限公司货款24675元，并从2016年6月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告戴晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2090号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门萍屹贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路52号之3-4店面。
法定代表人：吴建忠。
�告孙敏与被告吴建忠、厦门萍屹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 许 宁
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2208号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：李振平，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组。
法定代表人：苏维春，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员起诉时仅将其所在的陂口村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初140号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组提起诉讼成员名单：
朱可、苏慰芳、谭仕琼、朱华、韦益、李达仁、李达文、潘财国、李达信、李昌华、李达义、朱仕琼、苏东、苏营、李伟光、徐茂明、李伟信、李伟贤、李庆森、李培新、朱育辉、徐仕端、朱育鹏、朱万威、朱育彬、朱育权、李庆光、李伟荣、李庆花、苏春龙、李振平。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00632号
原告康某。
被告滕某。
本院在审理原告康某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某承担。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4196号
原告杭州亿川物业管理有限公司，机构代码79968409-4，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路求是村。
法定代表人汤国锋，总经理。
委托代理人黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告吕霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告吕霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业�理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亿川物业管理有限公司撤回对被告吕霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
代理审判员李凯二○一五年八月十三日本件与原本核对无异书记员王海燕
书 记 员 王海燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1079号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人胡勇。
被执行人彭南花。
双峰县卫生和计划生育局申请胡勇等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审433号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审433号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
湖�省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初362号
原告徐某某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇团山村红云村民组**号。
被告周某某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县牛田镇三塘湾村坟山园村民组。
本院依法受理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年4月26日以双方自行协商为由，要求撤回对原告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
审判员 张 君
二〇一六年四月�十七日
书记员 欧广新
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6981号
原告：王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，任丘市住房和城乡建设局干部.
被告：西安兴学网络科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路167号天金大厦3-701室。
法定代表人：宋东峰。
被告：宋东峰，男，西安兴学网络科技有限公司法定代表人。
原告王永涛与被告西安兴学网络科技有限公司（以下简称兴学网络公司）、被告宋东峰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永涛到庭参加诉讼，被告兴学网络公司、宋东峰经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告王永涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，书面赔礼道歉。2、赔偿原告经济损失4500元。3、支付合理费用公证费1000元、误工费等6713.72元。经济损失和合理支出共计主张10000元。4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告的文章《论施工项目的现场管理》于2009年11月在建筑杂志上发表，题目为《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》，同年12月8日以原题目《论施工项目的现场管理》发布在“项目管理者联盟”网站上。被告兴学网络公司于2011年12月16日在自己经营的“问考网”网站上以来源为本站原创，发布了这篇文章，并删掉了最后一段文字。被告兴学网络公司的行为侵犯了原告的相关著作权利，宋东峰作为兴学网络公司的法定代表人，作为管理者应当承担连带责任。
被告兴学网络公司、宋东峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月《建筑》杂志发表了原告王永涛撰写的论文，题目为《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》，全文约2400字。同年12月8日原告就该文章原文以题目《论施工项目的现场管理》发布在“项目管理者联盟”网站上。注明作者：王永涛，属性为：提交人原创。根据ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，问考网为被告兴学网络公司主办的网站，域名为：600edu.com，网站负责人为宋东峰。2011年12月16日，被告在“问考网”网站上以来源为本站原创，题目为《项目综合管理辅导：施工项目的现场管理》发布了这篇文章，并删掉了最后一段文字。2013年10月28日，根据原告的申请，北京市国信公证处作出（2013）京国信内民证字第06018号《公证书》，证明原告享有著作权的文章被被告网站发布。原告因制止侵权行为支出公证费1000元，交通费2180元。2015年原告曾以两被告侵权为由向本院提起民事诉讼，2015年12月14日撤诉。
另查明，被告成立于2011年9月14日，经营范围包括：会务服务；展览展示服务；房地产信息咨询；计算机软硬件的开发及技术服务；通讯工程、网络工程的设计、施工及技术服务；网络技术的技术咨询；企业形象策划；企业招投标咨询服务。
以上事实，有原告提交的2009年11月《建筑》杂志两页、项目管理者联盟网站截图五页、（2013）京国信内民证字第06018号《公证书》一份、公证费票据、交通费票据、西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02799号民事裁定书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网页截图、被告工商登记信息网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告王永涛于2009年11月在《建筑》杂志发表了其署名的《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》的论文，同年12月8日又将该文章原文以题目《论施工项目的现场管理》发布在“项目管理者联盟”网站上，注明作者为其本人。故原告有权就涉案文章的信息网络传播权在受到侵犯时提起民事诉讼。依据《信息网络传播权保护条例》第二条的规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，被告兴学网络公司未经权利人许可且未支付报酬，通过其公司经营管理的网站向用户提供作品，使得公众可以在其选定的时间和地点获得涉案文章，侵害了原告对涉案文章享有的信息网络传播权，故被告兴学网络公司应向原告承担侵权的民事责任。现原告要求被告兴学网络公司承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，依法应予准许。
关于赔偿损失的具体金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，原告未提供证据证明其因被诉侵权行为所受到的实际损失，亦未提供证据证明被告兴学网络公司的违法所得。在此情形下，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、字数、发表时间、国家规定的出版文字作品稿酬支付标准以及被告兴学网络公司的侵权行为性质、过错程度、影响范围、后果等情节确定经济损失赔偿额。对于原告主张的公证费、交通费、食宿费、诉讼材料印制费等合理支出，应当遵循公平原则，以合理、必要为主要考量因素。结合本案的具体情况，本案酌情确定被告兴学网络公司应赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。
关于原告要求被告宋东峰承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安兴学网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告王永涛作品《论施工项目的现场管理》著作权的行为，在www.600edu.com网站删除《项目综合管理辅导：施工项目的现场管理》一文。
二、被告西安兴学网络科技有限公司于本判决生效后十日内在其涉案网站首页对侵犯原告王永涛著作权的行为公开赔礼道歉（内容需经本院审核）；
三、被告西安兴学网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永涛经济损失及合理费用合计4000元。
四、驳回原告王永涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安兴学网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告西安兴学网络科技有限公司在支付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6981号
原告：王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，任丘市住房和城乡建设局干部，住北京市新街口外大街3号。
被告：西安兴学网络科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路167号天金大厦3-701室。
法定代表人：宋东峰。
被告：宋东峰，男，西安兴学网络科技有限公司法定代表人。
原告王永涛与被告西安兴学网络科技有限公司（以下简称兴学网络公司）、被告宋东峰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永涛到庭参加诉讼，被告兴学网络公司、宋东峰经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告王永涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，书面赔礼道歉。2、赔偿原告经济损失4500元。3、支付合理费用公证费1000元、误工费等6713.72元。经济损失和合理支出共计主张10000元。4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告的文章《论施工项目的现场管理》于2009年11月在建筑杂志上发表，题目为《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》，同年12月8日以原题目《论施工项目的现场管理》发布在“项目管理者联盟”网站上。被告兴学网络公司于2011年12月16日在自己经营的“问考网”网站上以来源为本站原创，发布了这篇文章，并删掉了最后一段文字。被告兴学网络公司的行为侵犯了原告的相关著作权利，宋东峰作为兴学网络公司的法定代表人，作为管理者应当承担连带责任。
被告兴学网络公司、宋东峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月《建筑》杂志发表了原告王永涛撰写的论文，题目为《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》，全文约2400字。同年12月8日原告就该文章原文以题目《论施工项目的现场管理》发布在“项目管理者联盟”网站上。注明作者：王永涛，属性为：提交人原创。根据ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，问考网为被告兴学网络公司主办的网站，域名为：600edu.com，网站负责人为宋东峰。2011年12月16日，被告在“问考网”网站上以来源为本站原创，题目为《项目综合管理辅导：施工项目的现场管理》发布了这篇文章，并删掉了最后一段文字。2013年10月28日，根据原告的申请，北京市国信公证处作出（2013）京国信内民证字第06018号《公证书》，证明原告享有著作权的文章被被告网站发布。原告因制止侵权行为支出公证费1000元，交通费2180元。2015年原告曾以两被告侵权为由向本院提起民事诉讼，2015年12月14日撤诉。
另查明，被告成立于2011年9月14日，经营范围包括：会务服务；展览展示服务；房地产信息咨询；计算机软硬件的开发及技术服务；通讯工程、网络工程的设计、施工及技术服务；网络技术的技术咨询；企业形象策划；企业招投标咨询服务。
以上事实，有原告提交的2009年11月《建筑》杂志两页、项目管理者联盟网站截图五页、（2013）京国信内民证字第06018号《公证书》一份、公证费票据、交通费票据、西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02799号民事裁定书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网页截图、被告工商登记信息网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告王永涛于2009年11月在《建筑》杂志发表了其署名的《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》的论文，同年12月8日又将该文章原文以题目《论施工项目的现场管理》发布在“项目管理者联盟”网站上，注明作者为其本人。故原告有权就涉案文章的信息网络传播权在受到侵犯时提起民事诉讼。依据《信息网络传播权保护条例》第二条的规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，被告兴学网络公司未经权利人许可且未支付报酬，通过其公司经营管理的网站向用户提供作品，使得公众可以在其选定的时间和地点获得涉案文章，侵害了原告对涉案文章享有的信息网络传播权，故被告兴学网络公司应向原告承担侵权的民事责任。现原告要求被告兴学网络公司承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，依法应予准许。
关于赔偿损失的具体金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，原告未提供证据证明其因被诉侵权行为所受到的实际损失，亦未提供证据证明被告兴学网络公司的违法所得。在此情形下，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、字数、发表时间、国家规定的出版文字作品稿酬支付标准以及被告兴学网络公司的侵权行为性质、过错程度、影响范围、后果等情节确定经济损失赔偿额。对于原告主张的公证费、交通费、食宿费、诉讼材料印制费等合理支出，应当遵循公平原则，以合理、必要为主要考量因素。结合本案的具体情况，本案酌情确定被告兴学网络公司应赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。
关于原告要求被告宋东峰承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安兴学网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告王永涛作品《论施工项目的现场管理》著作权的行为，在www.600edu.com网站删除《项目综合管理辅导：施工项目的现场管理》一文。
二、被告西安兴学网络科技有限公司于本判决生效后十日内在其涉案网站首页对侵犯原告王永涛著作权的行为公开赔礼道歉（内容需经本院审核）；
三、被告西安兴学网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永涛经济损失及合理费用合计4000元。
四、驳回原告王永涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安兴学网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告西安兴学网络科技有限公司在支付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第491-1号
申请执行人徐德乐，莱西市御园风景18号楼三单元一楼东户。
被执行人莱阳泰鑫矿业有限公司。
法定代表人：陈鸿潮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第524号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱阳泰鑫矿业有限公司的采矿许可证，证号是C3700002008102120000977。查封期间，不得对该证进行年审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月一日
书记员 张德民
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1188号
原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所：广州市天河区天河南街29号602房。统一社会信用代码：91440000730461255L。
法定代表人：付峻峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告：始兴县盛世房地产开发有限公司，住所：始兴县太平镇红旗东路北侧、体育东路西侧一号楼B栋首层右边第1间（县公安局背后，地号：3-4-91）（办公场所）。
法定代表人：黄福来。
原告广东中南人防防护设备工程有限公司诉被告始兴县盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告广东中南人防防护设备工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中南人防防护设备工程有限公司以原告与被告达成一致和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤诉。
案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告广东中南人防防护设备工程有限公司负担。
审判员 徐友云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂婉雪
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执103号
申请执行人北京伟嘉人生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。
法定代表人廖峰，总经理。
被执行人徐水县绿之源奶牛养殖场，住所地保定市徐水区南公村。
法定代表人周更辉，经理。
本院在执行北京伟嘉人生物技术有限公司与徐水县绿之源奶牛养殖场合同纠纷一案中,本案被执行人徐水县绿之源奶牛养殖场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京伟嘉人生物技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐水县绿之源奶牛养殖场新的财产线索，申请执行人北京伟嘉人生物技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十六日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执103号申请执行人北京伟嘉人生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。法定代表人廖峰，总经理。被执行人徐水县绿之源奶牛养殖场，住所地保定市徐水区南公村。法定代表人周更辉，经理。本院在执行北京伟嘉人生物技术有限公司与徐水县绿之源奶牛养殖场合同纠纷一案中,本案被执行人徐水县绿之源奶牛养殖场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京伟嘉人生物技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐水县绿之源奶牛养殖场新的财产线索，申请执行人北京伟嘉人生物技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十六日书记员  马唯实
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第545号
衡培荣：
关于ＸＸ海申请执行你侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）封民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年六月六日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2484号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第87号
原告崔玉平，男，1970年12月2日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告沈照利，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告崔玉平与被告沈照利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉平的委托代理人刘磊、张纪峰，被告沈照利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉平诉称，2014年12月8日，被告所经营的御足养生堂，租赁给原告经营。因原告家中有事，没有经营，于是被告将双方签订的租赁合同收回，解除合同，但是租金一直没有退回，后经我多次跟被告索要，被告老是推脱。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还租金30000元、诉讼费由被告负担。
被告沈照利辩称，自2014年11月28日我与原告达成租赁意向，同日我就将钥匙交给原告。2014年12月8日我与原告正式签订租赁合同，原告经营了25天之后就不干了。在原告经营期间，因用电不当起火，店内设施被烧毁，足疗沙发电机被烧毁五组。2014年12月8日签订合同之后，原告说没有钱，需要借用其母亲的钱，原告去银行取钱后交给我10000元，我只收到原告给我的10000元租金，原告起诉要求我返还租金30000元是不正确的。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、12月5日欠条一张，证明沈照利欠10000元。2、收到租金条10000元一张。3.2014年12月8日收到租金10000元一张。4、御足养生堂租赁合同一份，该合同注明预付壹万元现金。5、沈照利书写的同意于2014年12月12日解除租赁合同证明一份
对原告所提证据，被告提出如下质证意见，原告提交的2014年12月8日的收到条是我写的。原告提交的欠条和收到租金条我不认可，欠条是在原告陈述其10000元收到条丢了的情况下，我给原告补的。对租凭合同我方有原件。原告提交的终止合同证明是在原告怕我向其追索租金，我也无法再向外出租的情况下达成的协议。
对原告提交的证据，经对方当事人质证后，本院作如下认证。
1、对原告提交的租赁合同和解除租赁合同证明，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同和解除租赁合同证明可以作为本案依据。
2、原告提交的10000元欠条一张、10000元收条一张，收到租金条10000元，被告提出异议，不认可原告提交的欠条和收条共计20000元，但根据被告的陈述，并不否认欠条是自己书写，只是强调该欠条是给原告补的租金收到条，同时被告认可2014年12月8日的收到租金条是自己书写，同时原告认可被告沈照利没有签名的收到条（10000元）和租赁合同上的预付款10000元是同一笔款项，被告所提异议不足以驳倒上述证据的客观真实性，故上述证据能够证明原告已支付被告租赁费30000元。
经审理查明，2014年11月，原告崔玉平与被告沈照利达成御足养生堂租赁意向，并于2014年12月8日签订租赁合同，合同约定租金为30000元/年，租赁期限为2014年12月8日至2015年12月8日。租赁期满后，原告需提前一个月通知被告是否续租。2014年12月12日双方协商解除租赁合同并达成协议，被告沈照利为原告崔玉平出具证明一份，证明双方已于2014年12月12日解除合同，由于被告沈照利无钱，租金未退还，双方不存在违约的事实。
上述事实，由原告提供的被告签名的欠条一份、收到条二份、证明一份、御足养生堂租赁合同复印件一份、被告提供的御足养生堂租赁合同一份及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的御足养生堂租赁合同系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2014年12月8日签订御足养生堂租赁合同，又于2014年12月12日协议解除合同，合同中约定双方不存在违约的情况，只因被告暂时没有钱才未返还租金，原告要求被告返还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈照利于本判决生效后十日内返还原告崔玉平租赁费
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈照利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 陈文柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘克强
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00099号
申请执行人蔡连柱，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人鲍勇民，干部，现住武川县。
本院在执行蔡连柱申请执行鲍勇民民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍勇民暂无财产可供执行,申请执行人蔡连柱表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初707号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00099号申请执行人蔡连柱，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人鲍勇民，干部，现住武川县。本院在执行蔡连柱申请执行鲍勇民民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍勇民暂无财产可供执行,申请执行人蔡连柱表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初707号民事判决书第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月二十三日书记员  王一军
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0682刑初123号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人顾某某，男，1992年8月5日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年6月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
辩护人刘佩茹，辽宁中天律师事务所律师。
被告人代某某，男，1993年1月15日生于凤城市，居民身份证号码，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地凤城市，现住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年6月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人顾某某、代某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人徐经华、刘佩茹、被告人代某某及辩护人姜传祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年6月6日16时30分许，被告人顾某某、代某某等人与被害人祝某某、顾某、祝某某1在凤城市凤凰城区汽车齿轮厂综合楼三楼被害人祝某某家门前，因拆迁一事发生纠纷，进而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人顾某某持铁锹将被害人顾某头部、左胳膊打伤，将被害人祝某某头部打伤，被告人代某某持铁锹将被害人祝某某1头部、鼻子打伤。经鉴定，祝某某1因外伤致一侧鼻翼缺损，鉴定为轻伤二级；因外伤致面部瘢痕鉴定为轻微伤；因外伤致头部瘢痕，鉴定为轻微伤。顾某左尺骨骨折，鉴定为轻伤二级。祝某某头部外伤头皮有0.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤。案发后，被告人顾某某、代某某均如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某某、代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾某某、代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。被告人顾某某的辩护人提出，被告人顾某某系初犯，有自首情节，且在到案前举报一起盗窃案件，在看守所羁押期间，举报他人诈骗犯罪行为，提供犯罪嫌疑人的联系方式，应属立功，且本案中被害人也存在过错，希望法庭能够从轻处罚。被告人代某某的辩护人提出，被告人代某某无前科劣迹，有自首情节，在看守所期间，举报他人诈骗犯罪行为，属立功情节，被害人也存在过错，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日16时30分许，被告人顾某某、代某某等人与被害人祝某某、顾某、祝某某1在凤城市凤凰城区汽车齿轮厂综合楼三楼被害人祝某某家门前，因拆迁一事发生纠纷，进而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人顾某某持铁锹将被害人顾某头部、左胳膊打伤，将被害人祝某某头部打伤，被告人代某某持铁锹将被害人祝某某1头部、鼻子打伤。经鉴定，祝某某1因外伤致一侧鼻翼缺损，鉴定为轻伤二级；因外伤致面部瘢痕鉴定为轻微伤；因外伤致头部瘢痕，鉴定为轻微伤。顾某左尺骨骨折，鉴定为轻伤二级。祝某某头部外伤头皮有0.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤。案发后，被告人顾某某、代某某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人祝某某2、杨某某、艾某、张某、龙某某、刘某某的证言，被告人顾某某、代某某的供述，被害人顾某、祝某某1、祝某某的陈述，现场指认笔录及照片，扣押清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，被害人住院病志，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见。经查，被告人顾某某曾在取保候审期间向公安机关报案称发现有人形迹可疑，可能构成犯罪，经公安机关调查，破获一起盗窃案件。但该行为应属普通公民报案行为，因为其在报案时并不知道有犯罪行为发生，不属于揭发他人犯罪行为，亦不属于提供破获案件重要线索，故该行为不构成立功，该辩护意见本院不予支持。被告人顾某某、代某某在第一次接受公安机关讯问时，均未能如实供述对被害人造成伤害的事实，其行为不属于自首，该辩护意见本院不予支持。关于二被告人在看守所羁押期间，举报他人实施诈骗犯罪行为，被告人顾某某提供犯罪嫌疑人的电话号码，被告人代某某提供了犯罪嫌疑人的诈骗事实。经查，凤城市看守所分别于2016年6月27日和7月5日收到二被告人的坦检材料，但所涉及的犯罪嫌疑人和犯罪事实已在2016年2月26日被立案侦查，3月4日已被列为网上逃犯予以通缉，故被告人代某某提供的犯罪事实不构成立功，该辩护意见本院不予支持。公安机关通过网安部门获得的犯罪嫌疑人女朋友处的电话号码与被告人顾某某提供的电话号码相互印证，可以确定为犯罪嫌疑人的电话号码，但被告人顾某某提供的电话号码不属于司法机关尚未掌握的联络方式，且该电话号码在日后对犯罪嫌疑人的抓捕中未起到重大作用，亦不属于重大线索，故被告人顾某某立功的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人顾某某、代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人顾某某、代某某系共同犯罪。被告人顾某某、代某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人顾某某、代某某的辩护人提出的二被告人系初犯、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月17日止，已扣除先行羁押的2日。）
二、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月17日止，已扣除先行羁押的2日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜女杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初241号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人江风，男，1991年1月21日出生,汉族，中专文化,经商。2017年8月9日因本案被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日，2017年8月16因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人谭琴，女，1989年10月8日出生,汉族，高中文化,无业。2017年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。2017年12月6日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人江风、谭琴犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人江风、谭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江风、谭琴系男女朋友关系，二人于2017年5月开始租房在衡阳市蒸湘区华辰汇景2单元1307室（以下简称1307室）同居生活。2017年8月间，被告人江风、谭琴多次容留他人在其租住的1307室吸食毒品，其事实如下：
1、2017年8月初的一天23时许，被告人江风在其租住的1307室的卧室中，容留并与吸毒人员奚某共同吸食毒品甲基苯丙胺、咖啡因，被告人谭琴明知被告人江风与他人在家中吸食毒品，仍予以容留；
2、2017年8月初的一天，被告人江风又在其租住的1307室的卧室中，容留并与吸毒人员奚某共同吸食毒品甲基苯丙胺、咖啡因，被告人谭琴明知被告人江风与他人在家中吸食毒品，仍予以容留；
3、2017年8月6日晚，被告人江风在其租住的1307室的卧室中，先后容留并与吸毒人员唐某、陈某、奚某共同吸食毒品甲基苯丙胺、咖啡因，被告人谭琴明知被告人江风与他人在家中吸食毒品，仍予以容留。
综上所述，被告人江风、被告人谭琴共同容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人江风、谭琴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江风、谭琴违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人江风、谭琴犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。鉴于所容留的吸毒人员基本上是与被告人江风联系并来到1307室吸食毒品，被告人谭琴只是知道后未表示拒绝，故被告人谭琴所起作用相对被告人江风较小，可在量刑时予以酌情考虑。被告人江风、谭琴归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人江风、谭琴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江风犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人谭琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月十日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4751号
原告马玉枝与被告刘桂珍健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第260-1号
申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。
法人代表杨东堂董事长
被执行人莱芜耀华医药包装有限公司，住所地山东省莱芜市高新开发区苍龙泉大街东首。
法人代表李耀华董事长
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）德中商终字第101号民事判决书，已向被执行人莱芜耀华医药包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱芜耀华医药包装有限公司名下的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十二月二十日
书记员 吕帅帅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第288号
原告邢海云，无业。
委托代理人张伟，山西省定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告山西同至人购物中心有限公司，住所太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。
法定代表人王雷生，总经理。
委托代理人卫红保，山西同至人购物中心有限公司职工。
原告邢海云与被告山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海云的委托代理人张伟，被告山西同至人购物中心有限公司的委托代理人卫红保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢海云诉称，2009年3月7日，原告购买位于太原市朝阳街39号山西同至人购物中心1层1017号商铺，原告支付了全部购房款2372090元。2011年10月27日，原告与被告签订《商铺经营委托合同》，双方约定：原告将该商铺出租给被告经营，被告应按购房款总额的10%支付原告商铺经营收益，于每季度第三个月的25日前支付。《商铺委托经营合同》签订后，被告尚能按约履行付款义务，但自2014年6月起，被告未能按约支付原告商铺收益，至2014年底拖欠原告商铺经营收益174906.75元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告商铺经营收益174906.75元、违约金2815.48元，解除与被告签订的《商铺委托经营合同》，返还原告商铺，并承担本案的诉讼费。
被告山西同至人购物中心有限公司辩称，我公司已将原告委托我方经营的商铺出租给第三人，而我公司与第三人的合同未到期，故不同意解除与原告签订的《商铺委托经营合同》。我公司对原告诉请的收益金数额有异议，应该在原告主张数额的基础上扣除5%的税金。
经审理查明，2009年3月7日，原告向开发商山西新大陆房地产开发有限公司购买位于太原市朝阳街39号山西同至人购物中心1层1017号商铺，价款为人民币2372090元。2011年10月27日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定：甲方（原告）将太原市朝阳街39号山西同至人购物中心1层1017号商铺委托给乙方（被告）经营管理，委托管理日期自甲方向开发商付清购买商铺的全部款项之次日起开始计算至2019年2月27日止。甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额2372090的10%，乙方按季度向甲方支付经营收益，乙方于每季度第三个月的25日前以银行转账的方式支付。甲乙双方按有关规定，各自缴纳应承担的税费。乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每延迟一日，乙方应按应支付经营收益的银行同期贷款利率向甲方支付违约金。合同签订后，原告将涉案商铺交予被告，被告2014年第二季度仅支付3000元后，开始拖欠应支付原告的经营收益。
该事实有原、被告签订的《商铺委托经营合同》、当事人陈述在案为证，且原、被告均认可该事实。
审理中，原告陈述被告至2014年底尚欠其经营收益174906.75元，被告对此有异议，认为应支付的经营收益为174906.75元的基础上扣减5%的税金后的数额即170041.69元。
庭审结束后，原告放弃要求解除与被告签订的《商铺委托经营合同》、并要求被告返还其涉案商铺的诉讼请求。
本院认为，《商铺委托经营合同》有原、被告的签章，且该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。原告将涉案商铺交被告经营管理，已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定按期支付原告经营收益，已构成违约，应承担支付原告经营收益和逾期支付的违约金。
关于被告应支付原告经营收益和违约金的数额，本院认为，合同约定年经营收益标准为甲方购房款总额2372090的10%，即被告应支付原告的年经营收益为237209元，依据该标准计算，被告每季度应支付原告的经营收益为59302.25元。被告认可从2014年第二季度开始拖欠原告经营收益，故被告应按此标准，在扣除被告已支付的3000元的基础上，支付原告从2014年第二季度至2014年底的租金174906.75元，原告该诉讼请求应予支持。被告关于应在原告主张收益金数额的基础上扣除5%税金的辩称观点，无证据支持，不予采信。原告主张的违约金2815.48元符合合同约定的违约金计算标准，故原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邢海云经营收益人民币十七万四千九百零六元七角五分。
二、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邢海云违约金人民币二千八百一十五元四角八分。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费四千七百二十七元（为减半收取），由原告负担二千八百元，被告负担一千九百七十二元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年四月十日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5957号
罪犯张自贵，男，1989年11月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）威刑初字第6号刑事判决，以被告人张自贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张自贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张自贵的考核结果，以罪犯张自贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张自贵，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2740号
罪犯董瑞海，现在江苏省边城监狱服刑。
铜山区人民法院于2012年8月16日作出(2012)铜刑初字第518号刑事判决，以被告人董瑞海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董瑞海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董瑞海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董瑞海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董瑞海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第310号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告汤继明。委托代理人汤文超。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告汤文超侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、赵雪萍组成的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告汤继明及其委托代理人汤文超到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第1页共3页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1055号
原告：夏光菊，女，1953年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭安明，男，汉族，退休职工，住山东省高唐县。
原告夏光菊与被告郭安明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告夏光菊于2018年5月9日以需进一步提供证据材料为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏光菊的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏光菊撤诉
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由夏光菊负担。
审判员 王 众
二〇一八年五月九日
书记员 刘丽丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第623号
申请执行人济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
被执行人董巧连，女，1963年12月31日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）槐民初字第1776号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第623号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 逄 燕
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终416号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠明，男，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业，捕前住瓦房店市。因诈骗罪于2015年10月11日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2016年9月27日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王忠明犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）辽0804刑初315号刑事判决:被告人王忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人王忠明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王忠明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王忠明明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人王忠明以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王忠明撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 刘文婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李洪甫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终416号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠明，男，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业，捕前住瓦房店市。因诈骗罪于2015年10月11日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2016年9月27日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王忠明犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）辽0804刑初315号刑事判决:被告人王忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人王忠明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王忠明申请撤回上诉。本院认为，上诉人王忠明明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人王忠明以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王忠明撤回上诉。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  刘文婷二〇一七年十二月十五日书记员  李洪甫
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执471号
申请执行人：张红玉，女，1985年12月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：李春亮，男，1978年8月22日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：马月，男，1988年11月4日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：李艳庆，男，1964年6月22日出生，汉族,现住。
本院在执行申请执行人张红玉与被执行人李春亮、马月、李艳庆民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马唯实
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1686号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杜杭州，女，平邑县农村信用合作联社职工。
被告刘涛，男，1985年11月9日生，汉族，居民。
被告张现菊，女，1982年12月30日生，汉族，居民。
被告李开祥，男，1969年11月14日生，汉族，居民。
被告刘文安，男，1961年6月20日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘涛、张现菊、李开祥、刘文安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告刘涛、张现菊、李开祥、刘文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告刘涛立即偿还所借原告款项人民币150000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告张现菊、李开祥、刘文安对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告刘涛、张现菊、李开祥、刘文安未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告刘涛与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告刘涛在规定的期限内一次性可使用额度为150000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告张现菊、李开祥、刘文安自愿与原告签订最高额保证合同，为被告刘涛在2011年9月7日至2012年9月5日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为150000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2011年9月7日被告刘涛从原告处贷出150000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.4640‰，贷款到期日为2012年9月5日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘涛签订借款合同并已实际借给被告刘涛现金150000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘涛应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张现菊、李开祥、刘文安自愿为被告刘涛的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告张现菊、李开祥、刘文安已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘涛待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2011年9月7日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.4640‰计付）。
二、被告张现菊、李开祥、刘文安对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初661-1号
原告沈希岭。
原告沈文萍。
被告周希阁。
被告刘玉香。
被告陈志琴。
被告刘福领。
被告翟连富。
被告陈秀真。
被告马新乐。
本院在审理原告沈希岭、沈文萍诉被告周希阁等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法冻结被告陈志琴在中国建设银行府井支行账户22×××65中存款30000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年四月五日
书记员 尚淑霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初230号
原告李勇。
被告何加平。
原告李勇诉被告何加平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率15‰标准，从2014年1月计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员季必华参加的合议庭，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何加平于2014年1月25日向原告借款本金人民币共计20000元，约定借款期限为2个月。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何加平于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款本金人民币20000元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告何加平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 季必华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 梁春杰
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第40号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人董＊＊，男，1979年2月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人宫＊＊，女，1980年4月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人董＊＊、宫＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）023征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1323号
罪犯陈威再，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月18日作出（2011）东三法刑初字第1421号刑事判决，以被告人陈威再犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈威再在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈威再在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威再在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年12月9日、2014年12月30日向本院缴纳罚金人民币3000元、1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年4月服刑期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为447元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈威再原判系数罪并罚，犯罪性质恶劣，其在尚有部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈威再减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执739号
申请执行人魏玉海
申请执行人王喜荣
申请执行人付明利
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人魏玉海、王喜荣、付明利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月23日作出的（2014）丰民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第1683号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金大梁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申2号
再审申请人（原审被告）：江苏林华车辆部件有限公司。
法定代表人：陆林军。
委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陆玲英。
委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：徐为忠。
委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汤圣权。
再审申请人江苏林华车辆部件有限公司（以下简称林华公司）、陆玲英、徐为忠因与被申请人汤圣权民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林华公司、陆玲英、徐为忠申请再审称：再审申请人未收到债权转让通知，本案所涉的债权转让对再审申请人不发生效力，汤圣权无权向再审申请人主张债权。即使债权转让生效，再审申请人主张抵销272000元，应予支持。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：张留俊将对再审申请人的债权转让给汤圣权，并于2014年9月2日、9月4日向再审申请人发出告知函，将债权转让通知了再审申请人，故该债权转让对再审申请人已发生效力，汤圣权作为债权受让人有权向再审申请人主张权利。对陆玲英2014年2月20日向张留俊转账的50000元，原审认定系偿还张留俊借款，并已从张留俊转让给汤圣权的800000元债权中扣减。对再审申请人所称的另外其已偿还给张留俊的本案所涉借款，即陆林军2013年7月7日汇款36000元和2013年8月7日汇款37200元、林华公司2013年10月8日汇款37200元、石磊2014年1月18日汇款37200元和2014年5月10日汇款74400元，因证据不足，原审判决不予支持，并无不当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏林华车辆部件有限公司、陆玲英、徐为忠的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年三月二十四日
书记员 张迎迎
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1967号
原告王建军，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
身份证号：
原告王振山，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：
原告丁作海，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告于朋，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告董连成，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告孟祥海，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告韩伟，男，1980年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告徐祥臣，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告徐祥顺，男，1991年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告董志成，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
共同委托诉讼代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告韩鹏，男，34岁，农民，现住突泉县。
本院在审理原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成诉被告韩鹏劳务合同纠纷一案中，原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成撤回起诉。
案件受理费1,125.00元，减半收取562.50元，由原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二O一七年十二月十五日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1967号原告王建军，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。身份证号：原告王振山，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：原告丁作海，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××原告于朋，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××原告董连成，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××原告孟祥海，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××原告韩伟，男，1980年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××原告徐祥臣，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××原告徐祥顺，男，1991年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××原告董志成，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××共同委托诉讼代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告韩鹏，男，34岁，农民，现住突泉县。本院在审理原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成诉被告韩鹏劳务合同纠纷一案中，原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成撤回起诉。案件受理费1,125.00元，减半收取562.50元，由原告王建军、王振山、丁作海、于朋、董连成、孟祥海、韩伟、徐祥臣、徐祥顺、董志成负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二O一七年十二月十五日书记员李柏桐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2866号
上诉人（原审被告）：张弛，男，1986年12月12日出生，汉族，住张家港市。
上诉人（原审被告）：陈立，男，1980年12月5日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：陆鑫豪，该公司执行董事。
原审被告：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人：惠浩然，该公司董事长。
原审被告：惠浩然，男，1957年2月4日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：惠鞠，女，1986年4月23日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：惠洁，女，1982年11月3日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：黄锦华，女，1958年10月16日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张弛、陈立因与被上诉人张家港永盛铸锻有限公司及原审被告张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张弛、陈立在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张弛、陈立自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年五月十一日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2866号上诉人（原审被告）：张弛，男，1986年12月12日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：陈立，男，1980年12月5日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：陆鑫豪，该公司执行董事。原审被告：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：惠浩然，该公司董事长。原审被告：惠浩然，男，1957年2月4日出生，汉族，住张家港市。原审被告：惠鞠，女，1986年4月23日出生，汉族，住张家港市。原审被告：惠洁，女，1982年11月3日出生，汉族，住张家港市。原审被告：黄锦华，女，1958年10月16日出生，汉族，住张家港市。上诉人张弛、陈立因与被上诉人张家港永盛铸锻有限公司及原审被告张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张弛、陈立在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张弛、陈立自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年五月十一日书记员 殷 姿
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初510号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：许观球，男，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告许观球金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初510号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：许观球，男，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告许观球金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铁岭市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00496-2号
申请执行人：铁岭县农村信用合作联社营业部。
被执行人：铁岭金禾清真食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭县公证处于2010年3月2日作出的（2010）铁证经字第144、145、146、147、148、149号公证书，于2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月20日前履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人铁岭金禾清真食品有限公司仍未履行上述生效法律文书确定的义务。另查，被执行人铁岭金禾清真食品有限公司于2010年3月2日将其所有的位于铁岭市银州区工业园区建筑面积984.4平方米（房权证号：154**号）办公楼、建筑面积为3666.2平方米（房权证号：154**号）厂房及面积为7942.00平方米的国有土地所有权（地号：007-0043）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。经本院委托由铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行资产评估，铁岭中实资产评估事务所作出铁中评报资（2013）第009号资产评估报告书，评估值为10,079,026.65元，本院委托铁岭市拍卖行有限公司于2013年12月21日进行公开拍卖，拍卖财产因无人竞买而流拍。现被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
继续拍卖被执行人铁岭金禾清真食品有限公司所有的位于铁岭市银州区工业园区建筑面积984.4平方米（房权证号：154**号）办公楼、建筑面积为3666.2平方米（房权证号：154**号）厂房及面积为7942.00平方米的国有土地所有权（地号：007-0043）土地，拍卖底价为评估值10,079,026.65元基础上下降20%即8，063，221.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年一月十三日
书记员 ：时庆彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁镕基，男，1992年7月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县三隆镇××村××队××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人梁镕基犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁镕基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日22时许，被告人梁镕基驾驶无牌的两轮摩托车搭乘被害人梁师光、梁某某沿县道312线由灵山县陆屋镇往三隆镇方向行驶，当被告人梁镕基驾车行驶至灵山县三隆镇滑石江路段时，由于操作不当，致使摩托车失控驶出左侧路外，造成被害人梁师光当场死亡，被告人梁镕基与梁某某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人梁镕基负此事故的全部责任，被害人梁师光、梁某某不负此事故的责任。2013年3月27日，被告人梁镕基在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理；到案后，如实向公安机关交待其主要犯罪事实。当日，被告人梁镕基被刑拘归案。
另查明，被告人梁镕基没有取得机动车驾驶证。案发当晚，被告人梁镕基每100毫升的血液中乙醇含量为178毫克；经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人梁镕基属于醉酒状态。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁师光因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人梁镕基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案说明，常住人口详细信息，证人梁某某的证言，被告人梁镕基的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交（死亡）第（2013）17号道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、事故车检照片，广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第693号乙醇定性定量检验报告书，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁镕基违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，在公路上行驶，从而造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人梁镕基的刑事责任成立。被告人梁镕基在其犯罪行为被公安机关发觉后，尚未被采取强制措施前，在接到公安机关的电话通知后按时到指定地点接受处理，可视为自动投案，归案后，如实向公安机关供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人梁镕基从轻或减轻处罚。对公诉机关认为被告人梁镕基有自首情节，与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人梁镕基醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应对其从严惩处。根据被告人梁镕基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁镕基从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁镕基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吴 钧
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第240号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月21日出生，汉族，工人，高中文化，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月7日被溆浦县公安局取保候审，同年11月12日本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕磊独任审判，于2014年11月24日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年8月4日21时许，溆浦县公安局民警在溆浦县梁家坡加油站公路上检查被告人黄某某所有的白色宝马轿车时，在车的后备箱查获一支猎枪，弹药30发。经鉴定，该猎枪认定为枪支，可以适配12#猎枪弹。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
证明上述事实的证据有，鉴定意见、指认照片、收缴物品清单、到案经过、户籍资料等证据予以证明，被告人黄某某对上述事实亦供认不讳。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1908号
原告张某某，女，汉族，生于1973年2月4日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告刘某，男，汉族，生于1972年9月25日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年11月在四十里铺镇人民政府登记结婚。1994年9月生育儿子刘某甲，现年20岁。1995年12月生育儿子刘某乙，现年19岁。双方婚后感情尚可，虽然也因生活琐事发生过争吵，但没有从根本上影响到夫妻感情。2012年12月，被告以与他人承包工程为由，长期在外，经常不回家。后经原告多处打听，发现原告与其他女性保持不正当关系。原告多次劝说，但被告不思悔改，仍然我行我素。原告认为，被告长期与他人保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚；四十里铺XX村二社166号院子及房子全部归原告；15万元存款共同分割；2万元贷款由被告偿还；诉讼费由被告承担。
原告张某某为证实其主张，提供了以下证据：
1.原告本人身份证复印件1份1页；
2.刘某户口簿复印件1份1页；
3.结婚证复印件1份1页；
4.儿子户口簿复印件2份2页；
5.中国农业银行存折复印件1份2页。
因被告经传票传唤未到庭，无法质证。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。
根据以上已经确认的证据及当事人的当庭陈述查明本案以下事实：
原、被告于1993年12月27日办理了结婚登记，1994年1月8日举行了结婚仪式。1994年9月8日生育一男孩，取名刘某甲；1995年12月28日生育一男孩，取名刘某乙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，引起纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告张某某与被告刘某的婚姻关系合法有效，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但是，只要在以后的共同生活中双方互谅互让，能够继续生活，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告张某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘军辉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初819号
申请人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
被申请人:刘卫军，男，1975年11月26日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
被申请人：刘文华，男，1973年5月7日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
申请人江西新干农村商业银行股份有限公司与被申请人刘卫军、刘文华金融借款合同纠纷一案，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫军、刘文华银行存款45000元。
本院经审查认为，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫军、刘文华银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅莲莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初584号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某大。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年10月24日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）368号起诉书指控被告人刘某大犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人刘某大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日18时30分许，被告人刘某大在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照湘H3A8**小型轿车在七里桥车站对面罗溪路段被执勤交警查获。经益阳市公安局物证鉴定所物证检验，被告人刘某大的血液中检验出乙醇成份，其含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某大在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某晨的证言，血样提取登记表，血液中酒精浓度检测单，物证检验报告，被告人刘某大被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某大当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某大的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。