wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第222号
申请执行人杨福仁，男，1954年12月12日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。
申请执行人赵贵方，女，1949年11月12日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈荣强，男，汉族，1988年5月7日出生，初中文化程度，户籍地河南省信阳市。
被执行人谭祖华，男，汉族，1987年12月15日出生，初中文化程度，户籍地重庆市。
被执行人曹正，男，侗族，1987年12月11日出生，初中文化程度，户籍地湖南省。
本院在执行杨福仁、赵贵方申请执行陈荣强、谭祖华、曹正刑事附带民事一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和相关法律之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00160号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙自辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 鸣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第222号
申请执行人徐永刚，男，汉族，平罗县电信局职工，住平罗县。
被执行人王东生，男，1975年12月24日，汉族，个体户，住平罗县新世纪家园小区3-6-302号。
申请执行人徐永刚与被执行人王东生房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2013年2月27日作出的（2013）平民初字第201�民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。依据（2013）平民初字第201号民事调解书已确定的内容，被执行人应交执行款135000元。
本案在执行过程中，未执行标的135000元，执行费1925元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第201号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年十月十日
书记员 徐 迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第222号
申请执行人承德南岭建筑工程股份合作公司。
定代表人卢玉峰总经理。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初字第2830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第321号
原告胡茂森，男，1986年2月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人孙潇，女，1980年11月14日生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区。
本院在审理原告胡茂森诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡茂森撤回起诉。
案件受理费1370.00元，减半收取685.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2311号
申请执行人李冬梅，女，汉族，1966年12月26日出生，莱西市人，住莱西市。
被执行人倪寿强，男，汉族，1965年3月17日出生，莱西市人，现住址。
本院在执行上列当事人间婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）鲁0285民初3609号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）鲁0285民初3609号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志�
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙 文鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8720号
原告姜某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告姜某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李林娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第942号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：王冠伟。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告王冠伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告王冠伟系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1190元并支付滞纳金963元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告王冠伟书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6372号
民间借贷纠纷一案申请执行人沈雷，男，1990年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张磊，男，1978年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人沈雷与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3171号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
�判员洪宁
审判员 金 杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第193号
原告青海某某商贸有限公司。
法定代表人：马某某甲，公司总经理。
被告谈某某乙，男，汉族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某商贸有限公司诉被告谈某某乙租赁合同纠纷一案中，原告青海某某商贸有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某商贸有限公司以被告谈某某乙已向原告青海某某商贸有限公司还清拖欠的租金44000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，本院减半收取1075元，由原告青海某某商贸有限公司承担。
代理审判员 冯德月
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6240号
原告：陈余华，女，1969年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇营房村***号。
委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告：倪明龙，男，1965年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇柘林村***号。
第三人：陈锦俊，男，1989年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇营房村***号。
第三人：上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区柘林镇联业路1388号。
法定代表人：鲁瑛，镇长。
原告陈余华诉被告倪明龙及第三人陈锦俊、上海市奉贤区柘林镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈余华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈余华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈余华负担。
审判员 唐军芳
二〇一七年三月十七日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初287号
原告张某甲，男。
法定代理人冯某，女（系原告张某甲之母）。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人冯某，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲及其法定代理人诉称，2013年9月24日，原告的父母在鲁甸县民政局办理了离婚手续，在对原告的抚养问题上，双方约定原告由其母亲抚养，原告母亲提出由被告每月支付原告抚养费600元，但是被告告知原告母亲只要把原告带好，可以再多给200元抚养费，最终原告的父母双方在民政局达成协议，由被告每月支付抚养费800元直到原告成年。但现在双方离婚2年多，被告只是帮原告买了一些作业本，一直拒绝给付原告抚养费。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告抚养费每月800元，从2013年9月24日起直到原告成年，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，如果原告母亲坚持要求抚养张某甲的话，被告不会支付抚养费。原告母亲身体不好，原告可以由被告抚养，而且在离婚后，原告母亲做手术时，原告也是跟随被告生活的，被告也给过原告600元钱。双方离婚时，是原告母亲提出来要求给付800元的抚养费，当时被告答应了，但是现在被告一分钱都支付不起。另外，离婚时双方在离婚协议上明确约定，归孩子所有的那块地，不管孩子由谁抚养，地都不能处理，只有孩子对地有处分权。
经审理查明，原告张某甲系被告张某乙之子，2013年9月24日，原告张某甲的母亲冯某与被告张某乙在鲁甸县民政局办理了离婚手续，双方协商一致，约定原告张某甲由母亲冯某抚养，被告张某乙每月支付抚养费800元。离婚手续办理后，经多次催要，被告张某乙未支付抚养费。2016年3月1日原告起诉至本院，要求被告支付原告抚养费，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告常住人口登记卡、原告法定代理人及被告身份证、离婚证及离婚协议以及原被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女;离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告依据其父母离婚时的约定，依法请求被告给付其抚养费的要求理由充分，依法应予支持。被告作为完全民事行为能力人，未能如约履行按照自己真实意思表示达成的协议，未支付原告抚养费，于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后每月支付原告张某甲抚养费800元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原告张某甲承担190元，被告张某乙承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张艳红
审 判 员 田亚玲
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 房 莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初855号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2016年9月11日被行政拘留十日，后于同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月10日22时许，六盘水市公安局钟山分局德坞派出所民警叶某、甘某、李某接110指令后，前往六盘水市钟山区德坞白鹤广场出警。当出警人员驾驶警车来到钟山区德坞小广场旁“德武烤吧”门口时，民警叶某发现被告人孙某某正在酒后闹事，于是便上前制止，被告人孙某某不听从民警的劝阻，并用拳头击打民警叶某的腰部三拳。随后孙某某被出警人员李某等人控制。经诊断，叶某腰部为软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人孙某某归案后如实供述其妨害公务行为。并有证人证言，被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像辨认照片，诊断证明书及鉴定文书，情况说明，行政拘留决定书，解除行政拘留证明书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人孙某某的供述等证据证实。建议以妨害公务罪对被告人孙某某在一年以下判处有期徒刑、拘役或管制。
审理查明，被告人孙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年9月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡宏巍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1826号
原告：陈××，女。
被告：景××，男。
本院在审理原告陈××诉被告景××离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈××无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈××负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年六月十七日
书记员 张维柱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00894号
上诉人（原审原告）：朱元好。
被上诉人（原审被告）：丹阳市目远食品贸易有限公司，住所地丹阳市开发区练湖管委会十二分场，组织机构代码55464299-6。
法定代表人：毛雷方，总经理。
上诉人朱元好因网络购物合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱元好于2015年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱元好申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱元好撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人朱元好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十一月五日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1649号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4052号
原告:韩彦龙，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：李玉池，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××.
本院在审理原告韩彦龙诉被告李玉池土地承包合同纠纷一案中，原告韩彦龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彦龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彦龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年十月十一日
书记员 赵宏伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执646号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：陶勇。
被执行人：李曰山。
被执行人：胡斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人陶勇、李曰山、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金21919.97元，执行费229元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆，扣划被执行人银行存款10600元，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十一日
书记员 李 勇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢453号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘欣，男性，汉族，住湖北省襄樊市老河口市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘欣罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第989刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00949号
申请执行人：王榴眉，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：袁锡刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王榴眉与被执行人袁锡刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人袁锡刚暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十月九日
书记员 兰天俣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00790号
原告管某某。
被告屈某某。
本院于2014年6月23日立案受理了原告管某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，审理中，原告管某某申请撤回对被告屈某某的起诉。
本院认为：原告管某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告管某某负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾腾燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执838号
申请执行人张兰英。
被执行人刘文杰。
被执行人张勇。
被执行人金晶。
本院在执行申请执行人张兰英与被执行人刘文杰、张勇、金晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文杰、张勇、金晶至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文杰、张勇、金晶银行存款2000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨明丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第327号
申请人：张飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽省宿州市汽车工具厂，住所地宿州市淮海北路109号。
法定代表人：屈立民。
申请人张飞因与被申请人安徽省宿州市汽车工具厂民间借贷纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市淮海北路109号的房产予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省宿州市汽车工具厂所有的位于宿州市淮海北路109号的房产一处（房地权证宿字第××号，面积为3112.53平方米）予以查封。
二、对申请人张飞与汤静共有的位于宿州市淮海路108号莲都花园大厦0116室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙理侠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1391号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张九鼎，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告张九鼎供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第986号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人郭某某，男，1992年1月14日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人韦某，女，1994年1月14日出生，汉族，盐边县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-4号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第364号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-4号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人郭某某、韦某已付9000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-4号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3173号
上诉人（原审原告）：孙奇能，男，1985年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京易浪之家酒店管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：汪成平，该公司总经理。
上诉人孙奇能因与被上诉人南京易浪之家酒店管理有限公司（以下简称易浪之家酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙奇能的委托诉讼代理人何有忠、被上诉人易浪之家酒店的法定代表人汪成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙奇能上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙奇能的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由易浪之家酒店承担。事实和理由：一审法院不予采信涉案车辆全损时的损失数额即为保险金额价值没有说服力。孙奇能在购买车辆保险时，保险公司所确定的车辆全损价值是一个具有行业专业考量的具有说服力的数据。涉案车辆被水淹没后，保险公司推定孙奇能车辆全损，认定了车损价值，并按照认定的车损价值进行了赔偿。孙奇能就车辆全损的保险金额价值与保险公司赔偿金的差额部分向易浪之家酒店主张赔偿并无不当。一审中，易浪之家酒店并没有提出相反证据证明车辆价值不应认定全损，也没有提出相反证据证明保险公司认定全损的价值有瑕疵，此外，车辆购置税是重新购买车辆必须缴纳的税款，故孙奇能的一审诉讼请求应当得到支持。
易浪之家酒店辩称，孙奇能没有在易浪之家酒店住宿，并且对孙奇能关于将车辆借给鲁邦河使用的陈述不予认可。保险公司评估车辆的价值应该是车辆被淹时实际的价值，且保险公司已经对被淹车辆作了评估并进行了赔偿，孙奇能的损失已经得到赔偿。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，孙奇能的上诉理由不应予以支持，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
孙奇能向一审法院起诉请求：1.易浪之家酒店向孙奇能赔偿苏Ａ×××××轿车财产损失34270元及车辆购置税15000元；2.本案诉讼费由易浪之家酒店承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日，案外人鲁邦河入住易浪之家酒店，并驾驶孙奇能所有的苏Ａ×××××轿车停入到酒店提供的地下停车场内。当夜暴雨，停车场内下水倒灌，导致苏Ａ×××××轿车被雨水淹没。
关于车辆受损范围，孙奇能提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（以下简称保险单），载明孙奇能与保险公司之间确定的机动车损失保险保额为138420元，孙奇能用以证明车辆保额138420元，以此为车辆发生损失时的价值。就该证据的证明目的，法院不予认可，其仅是孙奇能与保险公司在保险合同中确定的车辆价值，不能证明车辆发生损失时的价值。孙奇能提交中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车险理赔单证接收回单（以下简称理赔单接收回单），用以证明车辆已获得赔偿107690元，与车辆价值的差额即为其损失。就该证据的证明事项，法院不予认可，其不能够证明车辆受到的损失。
一审法院认为，案外人鲁邦河驾驶孙奇能所有的苏Ａ×××××车辆入住易浪之家酒店，A67X50轿车被酒店安排至地下停车场，易浪之家酒店与鲁邦河之间形成服务合同，对鲁邦河及苏Ａ×××××轿车承担了安全保障义务。在车辆遇暴雨产生损失时，易浪之家酒店未采取任何措施，系未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。孙奇能作为车辆所有人，有权向易浪之家酒店主张赔偿损失。关于车辆的损失，如车辆全损，应为车辆遭受损害时的价值，如部分损害，应为车辆修复的费用。现孙奇能没有提供证据证明车辆全损或修复的费用，仅提供其与保险公司约定的车辆的保额，不能证明其损失。同时，车辆购置税损失属于间接损失，非直接损失，故对其要求易浪之家酒店赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回孙奇能的诉讼请求。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、保险单、酒店发票、订单、委托拍卖车辆手续交接清单、照片、理赔单接收回单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为孙奇能的车辆损失应如何认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于孙奇能主张的车辆差额损失，根据其一审提交的涉案车辆保险单以及理赔单接收回单显示，虽然2016年6月孙奇能投保机动车损失保险的保险金额为138420元，但在本次事故发生后，保险公司根据事故发生时案涉车辆的实际状况定损车辆的实际价值为107690元，保险公司按该实际价值推定车辆全损，并实际进行了全额理赔。据此，孙奇能并不存在其所主张的车辆差额损失的问题，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于车辆购置税的损失，依据车辆保险合同约定，在评估车辆损失时就包含了车辆购置税等项目在内，本案中保险公司已经按全损进行定损理赔，现孙奇能另行要求赔偿车辆购置税损失属重复主张，本院不予支持。
综上所述，孙奇能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由孙奇能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年六月七日
书 记 员 查菲菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2591号
罪犯李开发，男，1988年1月29日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年10月27日作出（2014）城刑初字第271号刑事判决，以被告人李开发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李开发本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李开发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李开发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李开发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开发减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日至2019年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3816号
原告：王连顺，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：杨桂花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告：马建东，男，汉族，住山西省大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部，住所地：山西省大同市向阳里福寓苑小区7号楼。
负责人：曹刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：温建斌，该公司员工。
原告王连顺诉被告马建东、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺的委托诉讼代理人杨桂花、被告马建东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部的委托诉讼代理人温建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告：医药费83834.07元、住院伙食补助费3800元、住院期间营养费3800元、营养费9000元、护理误工费3293元、护理费7800元、残疾辅助器具费1920元、误工费12732元、残疾赔偿金109408元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、二次手术费8000元、交通费2500元，共计259587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日01时10分，在张石高速公路张家口方向188公里＋900米处，李玉长驾驶×××（×××）大型汽车与白继辉驾驶的×××（×××）大型汽车侧面碰撞（同向），造成交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，原告系李玉长所驾驶车辆的乘车人不承担事故责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部投保。这次事故的发生导致原告的经济损失共计259587元。原告依据《人身损害赔偿解释》及《侵权责任法》之规定，为维护自身权益，诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。
被告马建东辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。原告是我雇佣的跟车人员，我垫付原告医疗费56900元。垫付的钱应由保险公司退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。我方愿意在投保车辆和驾驶人员手续合法、证件齐全的前提下，合理费用在车上人员责任险50万元限额内进行赔偿，我方不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日01时10分，在张石高速公路张家口方向188公里＋900米处，原告乘坐李玉长驾驶的被告马建东所有的×××、×××号大型汽车与白继辉驾驶的×××、×××号大型汽车侧面碰撞（同向），造成交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，李玉长负事故全部责任，白继辉与原告无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部投保车上人员责任险，保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原告认可被告马建东垫付医疗及各项费用共计51904.56元。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张83834.07元，并提供诊断证明、出院证明及病历、门诊费票据6张、住院费发票2张为证。被告对票据真实性无异议，但认为应该扣除非医保用药。本院认为，上述证据均内容合法，形式规范，本院应予以确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告实际住院38天，依法应支持1900元；3、营养费，原告主张住院期间及出院后营养费共计12800元。被告认可鉴定的营养期90日，每天50元计算，为4500元。本院认为，原告虽在出院后进行伤残等级及营养护理期鉴定，但鉴定结论并未明确为出院后的期限，因此鉴定的期限应涵盖住院期间，故被告此项抗辩合理，本院应予确认；4、二次手术费，原告主张8000元。被告认可7000元。本院认为，原告经鉴定二次手术取出内固定，费用约7000-8000元，本院酌情支持7500元；5、护理费，原告主张住院期间及出院后护理费共计11093元。被告认可护理人员的月收入为2600元，同意支付三个月护理费7800元。本院认为，鉴定结论的护理期限应涵盖住院期间，故被告抗辩合理，本院确认护理费为7800元；6、误工费，原告主张12732元，被告认可按照居民服务业标准90天计算为8952.4元，本院认为，根据原告伤情，确定误工90日较为合理，故对被告抗辩应予采纳；7、残疾赔偿金，原告主张109408元，被告无异议，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告主张10000元，被告认为不在保险理赔范围内。本院认为，本案原告主张车上人员责任险进行赔付，根据保险合同约定，该费用不在保险理赔范围，故对该笔费用不予确认；9、鉴定费，原告主张3500，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认；10、交通费，本院酌情支持1000元；11、残疾辅助器具费，原告主张1920元，但提供的票据不正规，对花费的必要合理性无法确认，本院不予支持；以上损失共计228394.47元。
综上所述，本起事故被告马建东司机李玉长负事故全部责任，原告王连顺无责任，因事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部投保车上人员责任险，且原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部在车上人员责任险限额内承担保险理赔责任。被告马建东垫付费用51904.56元应由保险公司直接给付。被告称实际垫付56904.56元，未举证证明且原告不认可，本院不予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部在本判决生效后十五日内向原告王连顺在×××号车车上人员责任险限额内赔付228394.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取计2597元，由原告负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部负担2285元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十二月十八日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3816号原告：王连顺，男，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告：马建东，男，汉族，住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部，住所地：山西省大同市向阳里福寓苑小区7号楼。负责人：曹刚，职务：经理。委托诉讼代理人：温建斌，该公司员工。原告王连顺诉被告马建东、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺的委托诉讼代理人杨桂花、被告马建东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部的委托诉讼代理人温建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告：医药费83834.07元、住院伙食补助费3800元、住院期间营养费3800元、营养费9000元、护理误工费3293元、护理费7800元、残疾辅助器具费1920元、误工费12732元、残疾赔偿金109408元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、二次手术费8000元、交通费2500元，共计259587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日01时10分，在张石高速公路张家口方向188公里＋900米处，李玉长驾驶×××（×××）大型汽车与白继辉驾驶的×××（×××）大型汽车侧面碰撞（同向），造成交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，原告系李玉长所驾驶车辆的乘车人不承担事故责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部投保。这次事故的发生导致原告的经济损失共计259587元。原告依据《人身损害赔偿解释》及《侵权责任法》之规定，为维护自身权益，诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。被告马建东辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。原告是我雇佣的跟车人员，我垫付原告医疗费56900元。垫付的钱应由保险公司退还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。我方愿意在投保车辆和驾驶人员手续合法、证件齐全的前提下，合理费用在车上人员责任险50万元限额内进行赔偿，我方不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日01时10分，在张石高速公路张家口方向188公里＋900米处，原告乘坐李玉长驾驶的被告马建东所有的×××、×××号大型汽车与白继辉驾驶的×××、×××号大型汽车侧面碰撞（同向），造成交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，李玉长负事故全部责任，白继辉与原告无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部投保车上人员责任险，保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原告认可被告马建东垫付医疗及各项费用共计51904.56元。本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张83834.07元，并提供诊断证明、出院证明及病历、门诊费票据6张、住院费发票2张为证。被告对票据真实性无异议，但认为应该扣除非医保用药。本院认为，上述证据均内容合法，形式规范，本院应予以确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告实际住院38天，依法应支持1900元；3、营养费，原告主张住院期间及出院后营养费共计12800元。被告认可鉴定的营养期90日，每天50元计算，为4500元。本院认为，原告虽在出院后进行伤残等级及营养护理期鉴定，但鉴定结论并未明确为出院后的期限，因此鉴定的期限应涵盖住院期间，故被告此项抗辩合理，本院应予确认；4、二次手术费，原告主张8000元。被告认可7000元。本院认为，原告经鉴定二次手术取出内固定，费用约7000-8000元，本院酌情支持7500元；5、护理费，原告主张住院期间及出院后护理费共计11093元。被告认可护理人员的月收入为2600元，同意支付三个月护理费7800元。本院认为，鉴定结论的护理期限应涵盖住院期间，故被告抗辩合理，本院确认护理费为7800元；6、误工费，原告主张12732元，被告认可按照居民服务业标准90天计算为8952.4元，本院认为，根据原告伤情，确定误工90日较为合理，故对被告抗辩应予采纳；7、残疾赔偿金，原告主张109408元，被告无异议，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告主张10000元，被告认为不在保险理赔范围内。本院认为，本案原告主张车上人员责任险进行赔付，根据保险合同约定，该费用不在保险理赔范围，故对该笔费用不予确认；9、鉴定费，原告主张3500，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认；10、交通费，本院酌情支持1000元；11、残疾辅助器具费，原告主张1920元，但提供的票据不正规，对花费的必要合理性无法确认，本院不予支持；以上损失共计228394.47元。综上所述，本起事故被告马建东司机李玉长负事故全部责任，原告王连顺无责任，因事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部投保车上人员责任险，且原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部在车上人员责任险限额内承担保险理赔责任。被告马建东垫付费用51904.56元应由保险公司直接给付。被告称实际垫付56904.56元，未举证证明且原告不认可，本院不予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部在本判决生效后十五日内向原告王连顺在×××号车车上人员责任险限额内赔付228394.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取计2597元，由原告负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司城关营销服务部负担2285元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告2597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十二月十八日书记员刘佳欣
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2306号
申请执行人董某，女，1958年6月8日出生，汉族。
被执行人邢某，男，1950年9月17日出生，汉族。
申请执行人董某与被执行人邢某同居关系析产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘振强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06457号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐秀文。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：徐秀文原系方圆公司员工。2015年1月6日，徐秀文等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向徐秀文等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐秀文工作年限为2.5年，并裁决徐秀文与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付徐秀文经济补偿金7659.8元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向徐秀文发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36767元，其中2014年12月工资2540元。
庭审中，方圆公司认可徐秀文工作年限2.5年。方圆公司认为2014年12月，徐秀文虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付徐秀文经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的徐秀文支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因徐秀文12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明徐秀文12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付徐秀文2014年12月的工资差额600元。据此，徐秀文离职前12个月月平均工资应为3113.92元［（36767＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠徐秀文工资的行为，徐秀文以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在徐秀文申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因徐秀文离职前12个月月平均工资为3113.92元，且徐秀文工作年限为2.5年，故方圆公司应支付徐秀文经济补偿金7784.8元（3113.92＊2.5）。徐秀文未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额7659.8元，原审法院予以确认。徐秀文经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向徐秀文支付经济补偿金7659.8元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐秀文则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第30号
原告：于××。
被告：彭××。
本院在审理原告于××诉被告彭××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告于××撤回起诉。
预收案件受理费661元，由原告负担330.5元，退还原告3
30.5元。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 蒋子侃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1068号
原告：周军，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周军诉被告重庆熙尚建筑材料有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周军撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周军负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1170号
申请执行人：曹月兰，女，1960年8月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：胡大伟，男，1950年9月30日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人曹月兰与被执行人胡大伟离婚后财产纠纷一案，申请执行人曹月兰依据本院作出的（2015）郴北民一初字第1327号民事判决向本院申请强制执行。经审查，（2015）郴北民一初字第1327号民事判决主文为：“一、原告曹月兰应分得郴州市食品药品监督管理局办公大楼及职工住宅楼工程剩余债权2007048.60元；二驳回原告曹月兰的其他诉讼请求。”该判决是确定郴州市食品药品监督管理局办公大楼及职工住宅楼工程剩余债权中的2007048.60元债权归曹月兰所有，为确权判决，不具有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹月兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 李文翰
审判员 周 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 郭毅君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保403号
申请执行人：高其章，男，住献县。
被申请执行人：孔祥兴，男，住献县。
本院于2017年5月3日作出（2017）冀0929民初2162号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款35万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孔祥兴的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年五月四日
书记员 张莎莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1462号
罪犯蔡江林，男，1989年7月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年11月21日作出（2011）龙刑初字第796号刑事判决，以被告人蔡江林犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡江林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡江林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年六月累计获得达标分十六点六分。二0一二年、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡江林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保6号
申请人张某，男，1984年8月3日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被申请人郭某，女，1989年1月17日生，汉族，山西省长子县丹朱镇人，农民。
张某与郭某离婚纠纷一案，申请人张某2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某的东风悦达起亚K4小轿车进行保全。经本院查询，被执行人郭某名下有东风悦达起亚K4小轿车一辆（晋EＹ97**），已于2017年3月1日依法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保6号案保全事项全部实施保全完成。
审判员 翟涛
二〇一七年三月六日
书记员 杨霜
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初29号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人孔某1，男，1983年4月5日生，傈僳族，文盲，务农，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月12日被盈江县森林公安局刑事拘留，2016年7月19日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年12月9日被盈江县人民检察院采取取保候审，2017年1月24日本院依法对其继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孔某1犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭某、陆某出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年1月初，被告人孔某1在未办理林木采伐手续的情况下，约着其父亲孔某、弟弟孔某2到苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，小地名为：“早六坟山背后”处使用油锯、大刀采伐林木，准备种植玉米和核桃树。
经勘查，被告人孔某1采伐现场的位置位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，76号林班8号小班内。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人孔某1采伐的林木为栎类、木荷为主的硬阔叶树种，均不是保护树种，活立木蓄积89.208立方米。上述事实有物证、书证、现场勘验报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人孔某1违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人孔某1对起诉书指控无异议。
经审理查明，2016年1月初，被告人孔某1在未办理林木采伐手续的情况下，约着其父亲孔某、弟弟孔某2到苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，小地名为：“早六坟山背后”处使用油锯、大刀采伐林木，准备种植玉米和核桃树。
经勘查，被告人孔某1采伐现场的位置位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，76号林班8号小班内。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人孔某1采伐的林木为栎类、木荷为主的硬阔叶树种，均不是保护树种，活立木蓄积89.208立方米。另查明，被告人孔某1所采伐的林木权属系盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，但集体已将其分到户，归孔某1家使用。犯罪工具蓝色油锯一台、大刀一把在案扣押。盈江县森林公安局出具一份情况说明，因被告人孔某1滥伐的林木现场坡度陡峭，采伐的树干等均被其他植物掩盖，无法进行检量，且有部分已被被告人在生活中烧火所用，故盈江县森林公安局未对滥伐的林木进行扣押。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人孔某1的正、侧面照片、户口证明；3.归案情况说明；4.现场辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录、位置示意图、现场方位图、伐桩根际调查表、现场照片；6.证人曹某某、早某某、孔某2的证言；7.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第422号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.接受证据材料清单、林权证复印件（林地权属系苏典乡劈石村）；10.盈江县森林公安局莲花山派出所出具的情况说明；11.被告人孔某1的供述及辩解等证据。经庭审质证，被告人孔某1对以上证据均无异议。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某1违反国家森林法规，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孔某1的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的犯罪工具蓝色油锯一台、大刀一把，依法予以没收。根据被告人孔某1的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、犯罪工具蓝色油锯一台、大刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 范正婷
审判员 苏 勇
审判员 瞿 易
二〇一七年三月三十日
书记员 尹晓晓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初16号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年3月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月2日21时30分许，被告人熊某酒后驾驶渝CXB5**号二轮摩托车搭载其妻子朱某某（二人均未戴安全头盔）由重庆市璧山区名豪街出发沿沿河西路往狮子方向行驶，行驶至红宇大桥西桥头路段时被交巡警查获。熊某的呼气酒精测试结果为125毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人熊某血样中的乙醇含量为132.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、受案登记表、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、证人证言及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人熊某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出熊某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年二月一日
书记员 陈 庆
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初779号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告周甲某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周甲某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系高中同学。2007年6月原、被告确立恋爱关系。2016年2月14日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2016年5月2日，原、被告按当地农村风俗举行结婚仪式。婚前原、被告相互包容彼此隐瞒各自的缺点，当时由于原告怀孕两人仓促结婚。婚后原告发现被告对婚姻、对家庭、对孩子随没有一点责任心。被告经常辱骂原告。被告经常在外赌博、在网络平台经常贷款，但钱并未用于家庭。原、被告为此经常发生争吵。2016年3月下旬，因看护孩子原、被告发生争吵，被告将家中两台电脑摔坏，并提出离婚。2017年4月25日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告提出离婚，被告同意，双方共同去扶风县民政局办理离婚手续时，被告又反悔，双方协议离婚未果。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩周子睿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周甲某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周甲某系高中同学。2007年6月原、被告确立恋爱关系。2016年2月14日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。同年5月2日，原、被告按当地农村风俗举行了结婚仪式。婚后原、被告夫妻关系一般。2016年9月3日原、被告婚生男孩周子睿。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因两人时有矛盾。2017年4月初，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原、被告夫妻关系逐渐不和。2017年4月25日原告向本院起诉请求与被告离婚。此后原、被告双方协商调解，被告给原告书写了承诺书。
以上事实，有原告陈述、结婚记复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系高中同学，双方自由恋爱，相互有一定的了解，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有一子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2017年4月以后原、被告双方沟通较少，夫妻关系逐渐不和。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子以后的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点并努力改正，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告周甲某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年六月十五日
书记员 张倩媚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第7174号
原告文多柏，男，汉族。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区法律援助中心法律工作者。
被告绵阳市游仙区长闽机砖厂，住所地绵阳市游仙区东林乡狮庵村二组，注册号510704000027106。
负责人吴秀清。
本院在审理原告文多柏诉被告绵阳市游仙区长闽机砖厂劳务合同纠纷一案中，原告文多柏于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文多柏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文多柏撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费50元，由原告文多柏承担。
审判员 奉 兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏玉坤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字405号
原告余春阳。
法定代理人余彬。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告潘灿。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。
代表人何跃。
委托代理人赵东。
原告余春阳诉被告潘灿、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安保险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告余春阳因故未到庭，其法定代理人余彬、委托代理人包德顺到庭参加诉讼，被告潘灿及被告平安保险蜀都公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春阳诉称，2012年7月24日16时许，潘灿驾驶自有的川A880**号车由成彭路方向往新都区大丰镇高堆小区方向行驶，车行至高堆小区门口路段时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告余春阳受伤，两车受损。原告受伤后被送往中国五冶集团有限公司医院住院37天。本次交通事故经成都市公安局交通管理局新都分局认定被告潘灿承担事故主要责任，原告余春阳承担事故次要责任。2012年10月31日，原告余春阳的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告平安保险蜀都公司为川A880**号车承保了交强险和20万元商业三者险附加不计免赔。请求依法判令被告潘灿赔偿原告余春阳各项损失共计79622元，被告平安保险蜀都公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告潘灿承担。
被告潘灿辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告潘灿为原告垫付了医疗费12838元（其中包含保险公司垫付的10000元），门诊费738.1元，请求纳入本案一并处理。被告为川A880**号车在平安保险蜀都公司购买了交强险和20万元商业三者险，并附加不计免赔。
被告平安保险蜀都公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，保险公司垫付了10000元医疗费。因原告余春阳未提供有效证据证明其属于城镇居民，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不在保险赔偿范围内；误工费不予认可；交通费认可200元；住院伙食补助费只认可住院期间20元／天；营养费只认可住院期间的20元／天；护理费只认可住院期间60元／天；补课费不属于本案的直接损失，不予认可；续医费认可3000元；车损认可200元；医疗费金额认可，但应扣除15%自费药。超出交强险部分按7：3的比例划分主次责任。
经审理查明，2012年7月24日16时许，被告潘灿驾驶川A880**号车由成彭路方向往新都区大丰镇高堆小区方向行驶，车行至高堆小区门口路段时与骑电动自行车的原告余春阳相撞，造成原告余春阳受伤，两车受损。原告受伤后被送往中国五冶集团有限公司医院治疗至2012年8月28日出院，共计37天，用去医疗费16646.28元（被告潘灿垫付3576.1元，被告平安保险蜀都公司垫付10000元，其余为原告自行垫付），出院医嘱加强营养，休息3个月，门诊随访术后复查，病情证明书确认，预计取内固定约需后续医疗费人民币5000元。本次交通事故经成都市公安局交通管理局新都分局认定潘灿承担事故主要责任，余春阳承担事故次要责任。2012年10月31日，原告余春阳的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告平安保险蜀都公司为川A880**号车承保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，余彬系原告余春阳之父，事故发生前余彬在位于成都市金牛区洞子口乡古柏村6组的成都市金牛区俏俏沙发制作组工作，余春阳随父母来蓉在成都文武学校就读，并随父母租住在新都区大丰皇花2社。
上述事实有原、被告的陈述，原告余春阳提供的原、被告身份证明、事故认定书、医疗费票据、出院证明书、病情证明书、鉴定报告予以证明，并经当庭审查核实。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告潘灿承担事故主要责任，原告余春阳承担事故次要责任，依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》的规定，被告潘灿与原告余春阳的责任比例应为8：2。被告平安保险蜀都公司系事故车川A880**号车的保险承保单位，首先应在交强险范围内承担责任，对超出交强险的损失，应按本院划定的责任比例对原告余春阳损失承担责任。被告平安保险蜀都公司主张扣除15%自费药合理，本院予以准许。
对于原告余春阳因本次事故造成的相关损失，根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认，应当有如下费用产生：1、医疗费16646.28元（其中被告平安保险蜀都公司垫付10000元，被告潘灿垫付3576.1元，原告垫付3070.18元），扣除15%自费药2496.94元，可纳入保险范围的医疗费为14149.34元；2、伙食补助费740元；3、营养费740元；4、续医费5000元；5、精神抚慰金，因原告余春阳属未成年人，本次交通事故对其今后的生活学习有较大影响，本院酌情认定4000元；6、鉴定费1200元；7、交通费200元；8、护理费，住院期间为37天×60元／天，即为2220元，出院后的护理费，虽出院证明书上医生建议出院后加强护理，休息三个月，但并未明确需要护理的时间，考虑本案实际情况，本院酌定为2000元；9、残疾赔偿金17899元／年×20年×10%＝35798元；10、车辆损失200元；11、诉讼费775元；原告请求的误工费、补课费于法无据，本院不予支持。
以上费用合计69519.28元，其中可纳入交强险范围的费用为54418元，可纳入商业三者险赔偿范围的费用为10629.34元，应由当事人自理的费用为4471.94元。因被告潘灿向被告平安保险蜀都公司投保了交强险和商业三者险，故可纳入交强险赔偿范围的54418元，应由被告平安保险蜀都公司承担，可纳入商业三者险赔偿的费用10629.34元，应由被告平安保险蜀都公司承担8503.47元（10629.34×80%）；由当事人自理的费用由被告潘灿承担3577.15元（4471.94×80%）。品迭被告平安保险蜀都公司垫付的10000元和被告潘灿垫付的3576.1元，被告平安保险蜀都公司实际还应赔偿原告52921.47元，被告潘灿实际还应赔偿原告1.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余春阳人身损害赔偿金人民币52921.47元；
二、被告潘灿于本判决生效后十日内赔偿原告余春阳人身损害赔偿金人民币1.05元；
三、驳回原告余春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告余春阳承担155元，被告潘灿承担620元（已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年二月十六日
书记员 骆 冰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01292号
原告：于增慧，男，1977年10月14日出生，汉族。
委托代理人：刘玉军，女，1979年1月10日出生，汉族，系原告于增慧的妻子。
被告：肖琦，男，1981年5月31日出生，满族。
原告于增慧诉被告肖琦买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告于增慧的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告肖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于增慧诉称：被告在2012年4月16日从我的汽车修理部买了两个轮胎，价值3300元，2012年5月10日，被告又从我的汽车修理部购买两个轮胎，价值3800元，两项合计7100元，被告给我出具了欠条，并约定在2012年6月份给我钱，但是被告违约没给，因此我起诉他要钱，因双方约定纠纷由辽阳县人民法院关系，所以依法向贵院起诉他。
被告肖琦未答辩。
本院经审理查明：原告于增慧系汽车修理部的经营者，2012年4月16日，被告肖琦到原告的汽车修理部购买了轮胎，并欠原告轮胎款3300元，并于当日被告肖琦给原告于增慧出具欠据一份，欠据中载明：“1874020****肖琦，辽阳县甜水满族乡庙沟村，今欠于增慧轮胎款人民币￥3300，大写：￥万叁仟叁佰零拾零元，上款于2012年5月15日前还清，欠款人：肖琦，211021198105318815，欠款人车号：辽K285**，联系电话：1501340****、560****，2012年4月16日，如发生纠纷经由辽阳县人民法院提起诉讼”；2012年5月10日，被告肖琦再次到原告于增慧处购买轮胎，并欠原告于增慧轮胎款3800元，并于当日出具欠据一份，欠据中载明：“今欠于增慧轮胎款人民币￥3800，大写：￥万叁仟捌佰零拾零元，上款于2012年6月10日前还清，欠款人：肖琦，辽阳县甜水满族乡庙沟村，欠款人车号：辽K285**，2012年5月10日，如发生纠纷经由辽阳县人民法院提起诉讼，1874020****、1501340****、5601055”，被告肖琦两次向原告于增慧购买轮胎，共欠原告于增慧轮胎款共计7100元，约定到期后，原告于增慧多次向被告肖琦索要欠款，被告肖琦至今仍未偿还，无奈，原告于增慧依法诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的轮胎款7100元，并自诉讼之日起承担农村信用社贷款利率的利息。
上述事实有原告陈述，欠据、录音材料等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告肖琦有义务给付原告于增慧轮胎款7100元，现原告于增慧提起诉讼，要求被告肖琦偿还轮胎款，本院予以支持。关于原告于增慧要求被告肖琦自诉讼之日起承担农村信用社贷款利率的利息一节无法律依据，本院不予支持。被告肖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖琦于本判决生效后十日内偿还原告于增慧轮胎款7100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，两次公告费800元，共计850元，由被告肖琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘秋菊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第282-1号
原告连成从，男，1988年9月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄秋云，女，1984年4月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告连成从与被告黄秋云民间借贷纠纷一案中，原告连成从于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连成从撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由原告连成从负担。
审判员 陈国星
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁美铜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9079号
原告：潘炳长，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任团营，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告潘炳长与被告任团营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告潘炳长于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘炳长撤回起诉。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 付月峰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初37号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：范某，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月25日被射洪县公安局刑事拘留。2016年12月1日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日凌晨3时许，被告人范某在本县太和镇新华上街“龙马汽修厂”小区内，盗走郭某（男，16岁，本案被害人）所有的川X“玫瑰之约”牌TDRS626型两轮电动车一辆。同日23时许，射洪县公安局民警在本县太和镇建华街太和一幼附近，发现被告人范某有盗窃电动车嫌疑，遂将其挡获。2016年10月24日，公安民警从被告人范某处扣押郭某被盗的电动车及断线钳、T型套筒等作案工具，同日，公安机关将被盗电动车发还给被害人郭某。
经射洪县价格认证中心认定，郭某被盗的电动车在价格认定基准日的价格为人民币1810元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过、公安机关情况说明、户籍信息、车辆登记信息，被害人郭某的陈述，被告人范某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场照片、现场图、扣押及发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关已将被盗财物追退被害人，减少了社会危害性，依法可以对被告人范某酌情从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人范某处扣押的断线钳等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏 杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初169号
原告何顺发。
被告张长存。
被告张广龙。
原告何顺发与被告张长存、张广龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告何顺发，被告张长存到庭参加了诉讼。被告张广龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告同在祥恒包装有限公司工作，原告是公司保安，二被告系公司职工。2015年12月25日0时30分许，二被告要出厂，根据厂内规定，12时以后禁止出厂，原告阻止二被告及案外人单胤出厂，双方发生争吵，二被告进入公司保卫室，对原告进行殴打。原告于当日被送至武清区中医医院治疗，经诊断为脑外伤综合症；多发性软组织损伤（左额肿胀压痛2.5＊2.5CM，背部广泛压痛，下腹部压痛）。原告共住院9天。双方就此纠纷协商未果，故原告起诉要求二被告赔偿其医疗费7733元、误工费1600元、护理费835.47元、伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元、精神损失费2000元，合计14018.47元；并承担诉讼费用。
被告张长存辩称，发生打架的时间属实，由于当时饮酒，对于打架经过记不清了，现本被告无给付能力，所以不同意原告的诉讼请求。
被告张广龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告原系祥恒（天津）包装有限公司同事，原告系公司保安，二被告系公司职工。2015年12月25日0时30分许，二被告与案外人单胤饮酒后欲出厂，原告根据工作单位的《人员车辆出入公司管理规定》要求其出示出厂手续，二被告未能出示，后二被告跳出厂门外进入保卫室，对原告进行殴打，致原告受伤，经他人劝解后二被告离开现场。原告于2015年12月25日被120急救车送至天津市武清区中医医院治疗，支付急救车费180元，共住院8天，住院期间由一人护理，支付医疗费用6337元，根据原告的伤情，医院建休一周。现原告起诉要求二被告赔偿其因此受到的经济损失，并承担诉讼费用。
另查明，原告于2015年8月入职，与工作单位之间未签订书面劳动合同。二被告因此纠纷，被公安机关处以拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，现二被告已被原工作单位开除。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、视听资料及书证等证据证明属实。
本院认为，原告在工作单位从事保安工作，根据公司规章制度，履行自己的职责，二被告作为工作单位员工理应配合原告工作，但二被告酒后不仅违反公司规定，且对正常行使职务的原告进行殴打，致原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，故应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，本院依法律规定予以支持。原告主张的医疗费以医疗费票据为准，共计6337元；因原告与工作单位未签订书面劳动合同，且未能提供工资收入证明，故其主张的误工费以天津市居民服务业标准，以每天92.83元，按住院期间及建休期间共15天计算；原告住院期间由一人护理，以天津市居民服务业标准，每天92.83元，按住院期间8天计算；原告主张的住院伙食补助费，以每天100元，共住院8天计算；对于原告的伤情，医院并未出具需加强营养的证明，故其主张的营养费不予支持；原告主张的交通费，本院酌情支持280元；结合原告的伤情，对于原告提出精神损失费的主张，本院不予支持。二被告共同对原告实施行殴打，属共同侵权行为，故对原告的上述损失承担连带责任。被告张广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张长存、张广龙赔偿原告医疗费6337元、误工费（92.83元＊15天）1392.45元、护理费（92.83元＊8天）742.64元、住院伙食补助费800元（100元＊8天）、交通费280元，共计9552.09元；上述款项于本判决生效之日起5日内付清，二被告对于上述款项的给付承担连带责任；
二、原、被告其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年二月二十二日
书记员 张石岩
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条一款（六）项
……（六）赔偿损失；……
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35143号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张明根。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张明根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币710.50元及违约金138.92元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张明根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张明根拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费710.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费710.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张明根负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14345号
原告张镇辉，男，1975年9月10日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南4号院。
法定代表人刘文平。
原告张镇辉与被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇辉的委托代理人徐志华到庭参加诉讼，被告瑞恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张镇辉起诉称：2014年，原告向被告供应油漆等货品，总货款为57057元，被告向原告抵押了一张同等金额的支票，后被告退回价值16526元的货品，2014年9月24日，双方结算确认被告共欠原告货款40531元，被告一直未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款40531元及自2014年9月24日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告瑞恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：张镇辉与瑞恒公司之间存在口头买卖合同关系，瑞恒公司从张镇辉处购买油漆类产品，2014年9月24日，瑞恒公司向张镇辉出具结算单一份，载明：“原欠张镇辉57057元（伍万柒仟零伍拾柒元整），付支票未交银行，退还货款16526元（壹万陆仟伍佰贰拾陆元整），还欠货款40531元（肆万零伍佰叁拾壹元整）”，后瑞恒公司未支付上述货款。
上述事实，有结算单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张镇辉与瑞恒公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务，瑞恒公司在向张镇辉出具结算单后未及时支付货款，存在违约行为，因此对张镇辉要求瑞恒公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告张镇辉货款四万零五百三十一元及自二○一四年九月二十四日起至付清之日止的利息（以四万零五百三十一元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一四年十二月四日
书记员 王龙宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第153号
上诉人（原审原告）：石岩峰，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：胡陵。
委托代理人：张利。
上诉人（原审被告）：中天启明石油技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：石岩峰。
委托代理人：侯为满。
原审第三人：郝向东，住吉林省长春市朝阳区。
原审第三人：王霄鹏，住北京市西城区。
原审第三人：张志杰，住广东省广州市天河区。
原审第三人：王建南，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：罗鸣，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：陈锦棣，住广东省深圳市宝安区。
上述原审第三人共同委托代理人：郭飏、张胜。
上诉人石岩峰与上诉人中天启明石油技术有限公司（以下简称中天启明公司），原审第三人陈锦棣、罗鸣、王建南、张志杰、王霄鹏、郝向东公司决议撤销纠纷一案，上诉人石岩峰、中天启明石油技术有限公司不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该本案。
本院认为，石岩峰以王霄鹏等董事于2014年3月25日临时召集的董事会决议程序违法，决议内容违反公司章程为由，要求撤销中天启明公司于2014年3月25日形成的董事会决议，本案案由为公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，石岩峰作为股东提出撤销董事会决议的，其他股东均为利害关系人，应当参加本案诉讼。中天启明公司的股东共有罗鸣、陈锦棣、郝向东、王霄鹏、邹某、胡某6人，但邹某、胡某没有参加本案诉讼，故原审判决遗漏当事人，违反法定程序，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第227号民事判决；
二、发回广州市萝岗区人民法院重审。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一五年四月八日
书记员 张罗澜
何浩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00076-1号
原告：安徽省工业设备安装公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道708号。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
被告：宣城瑞轩化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区新区安国南路西侧。
法定代表人：冯白泉，该公司总经理。
原告安徽省工业设备安装公司诉被告宣城瑞轩化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽省工业设备安装公司于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宣城瑞轩化工有限公司名下价值107.74万元的资产。
本院认为：原告安徽省工业设备安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
在107.74万元范围内查封被告宣城瑞轩化工有限公司名下的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 严荣荣
代理审判员 陈前香
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 詹万平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03536号
原告：武汉国兴实业有限公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，经理。
委托代理人：杨世杰，公司员工。
被告：谢巍，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，营业场所：湖北省武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人：项久传。
委托代表人：涂志华，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区沿江大道一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，总经理。
委托代理人：于昊，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司员工。
委托代理人：李智强，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司员工。
本院在审理原告武汉国兴实业有限公司与被告谢巍、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉国兴实业有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国兴实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费123元本院减半收取61.5元，由原告武汉国兴实业有限公司自行负担。
审判员 王葵
二〇一四�八月十四日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03536号
原告：武汉国兴实业有限公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，经理。
委托代理人：杨世杰。
被告：谢巍。
被告：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，营业场所：湖北省武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人：项久传。
委托代表人：涂志华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区沿江大道一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，总经理。
委托代理人：于昊。
委托代理人：李智强。
本院在审理原告武汉国兴实业有限公司与被告谢巍、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉国兴实业有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国兴实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费123元本院减半收取61.5元，由原告武汉国兴实业有限公司自行负担。
审判员 王葵
二〇一四年八月十四日
书记员 李巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7314号
原告唐英。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告唐英与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐英负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8063号
罪犯林某某，男，1960年5月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）榕刑初字第91号刑事判决，以被告人林某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林某某系累犯，且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00157号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李永辉，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，8月19日被取保候审。
被告人李锋锋，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，8月19日被取保候审。
被告人李斌，男，1986年出生，汉族，初中文化，农民，住温县番田镇番田村。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，8月19日被取保候审。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李永辉、李锋锋、李斌犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人李永辉、李锋锋、李斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日23时许，被告人李永辉、李锋锋、李斌预谋后，由李锋锋、李斌望风，李永辉到其邻居李×家，将李×放在院内的一辆黑色“台隆”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2900元。2014年8月12日，李锋锋到案后协助公安机关抓获李永辉、李斌。
案发后，被盗的电动车已追回并发还失主。
上述事实，被告人李永辉、李锋锋、李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李×的陈述，证人郑×、王×、张×的证言，辨认作案地点笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见，到案证明，扣押及发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永辉、李锋锋、李斌入户盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李永辉在共同犯罪中起主要作用系主犯；李锋锋、李斌起次要作用均系从犯，对李锋锋、李斌依法从轻处罚；李锋锋协助抓获同案被告人，属立功，依法从轻处罚；三被告人均系初犯，且被盗财物已被追回并发还失主，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李永辉犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李锋锋犯盗窃罪，判处罚金1500元。
三、被告人李斌犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年十月九日
书 记 员 张文静
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第页
第页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5865号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。
被告：张丽花，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告张丽花物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负但。
审判长 李常明
二〇一七年十月十三日
书记员 林绮莹