.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3217号原告刘印杰，男，1951年10月25日生，公民身份号码×××，乌海市荣新煤焦集团退休职工。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告李月霞，女，汉族，1971年10月24日生，公民身份号码×××，鄂尔多斯银行职工。被告李如志，男，1963年4月5日生，公民身份号码×××，无业。共同委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。原告刘印杰与被告李月霞、李如志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘印杰及其委托代理人刘巍，被告李月霞、李如志及共同委托代理人段士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金7000000元；2、请求判令二被告给付利息6860000元（自2013年8月20日至2017年9月20日，共计49个月，月息2%，7000000元×月息2分×49个月），以上合计13860000元；3、请求判令二被告给付自2017年9月21日至借款还清之日止的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由为：2013年5月20日，被告向原告借款700万元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月息2分，被告向原告出具借条一张，借款后，被告预付了3个月的利息42万元。借款到期后，被告没有如约还款，原告多年来屡屡催要无果，为维护自身合法权益，原告无奈只得起诉。依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称：本案的本金是690万元，被告李月霞应当偿还，对于利息部分，不应当支持，2013年5月20日借款合同已经履行完毕，第二次借款双方没有书面的借款合同，没有约定利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题第十四条第一项之规定，套取金融机构信贷资金又转贷给借款人且借款人实现知道或应当知道的，借款合同无效，合同无效，则不存在借款利息的支付问题。被告李如志不承担连带还款责任，李月霞借款，李如志不知情，且李月霞未将借款用于家庭共同生活或经营。就该笔借贷，在2013年5月20日后陆续给原告支付过700000元。经审理查明，2013年5月20日，时任乌海银行大众支行行长的被告李月霞与原告刘印杰协商，以刘印杰购买焦炭需要资金为由，用刘印杰乌海银行7000000元定期存款质押向乌海银行大众支行贷款7000000元出借给李月霞使用，月息2%。同时李月霞向刘印杰出具借条一份，载明”今借到刘印杰现金柒佰肆拾贰万元整(7420000元整)，还款日期2013年8月20号。”贷款于2013年5月24日到账，李月霞直接支取了该笔款项后使用，后李月霞将该笔贷款归还乌海银行大众支行；2013年8月20日借款到期后，李月霞向原告刘印杰支付700000元。并在借条上备注：”已还利息420000元（注：已付现金700000元，其中420000元是截止到2013年8月20号的利息）”。2014年6月19日，被告李月霞与原告刘印杰再次协商还以刘印杰在乌海银行的7000000元定期存款为质押，向乌海银行汇源支行贷款后出借李月霞，这次贷款金额为6900000元，李月霞直接支取了该笔借款并使用。该笔贷款于2015年6月17日到期，到期后，李月霞及刘印杰未按期偿还贷款及两个季度的贷款利息，乌海银行于2015年6月17日从刘印杰质押的存款当中划扣了6900000元本金及189052.73元利息、罚息。另查明，除本案的借款外，被告李月霞于2010年3月31日向原告借款2000000元，并约定月息2%；于2011年5月11日向原告借款3000000元，并约定月息2%，后由于被告在借款到期后无法偿还，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）乌勃民一初字第01485号判决。现判决已生效，该案当中被告认可借款事实，同时提供了14分银行汇款及转账凭证，证明其在整个借款期间偿还本金及支付利息的数额，即本院”经审理查明：被告李月霞于2011年4月6日支付利息480000元；2012年4月1日支付利息600000元；2012年5月11日支付利息720000元；2013年4月1日支付利息480000元；2013年5月14日支付利息720000元；2013年6月20日支付利息33000元；2013年8月20日支付利息700000元；2014年2月27日支付利息24000元；2014年3月20日支付利息107000元；2014年4月23日支付本金1000000元；2014年6月18日支付利息13300元（一笔6000元，一笔7300元）；2014年9月30日支付利息116200元；2014年12月26日支付利息104500元。”还查明，被告李月霞与被告李如志系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据有原告提供的借条一份，乌海市海勃湾区人民法院【2015】乌勃民一初字第01485号民事判决书一份、银行扣款单（实现质权）二份及原被告当庭陈述。本院认为，原告刘印杰以购买焦炭需要资金为名，向乌海银行质押贷款后，又高息转贷给被告，且被告李月霞明知，双方由此形成的借贷合同违反法律的强制性规定无效。被告应将借款返还原告。其中在乌海银行大众支行贷款后，被告将贷款已归还，在乌海银行汇源支行以原告刘印杰的7000000元定期存款作为质押贷款6900000元后，原被告均未及时向银行支付利息及归还本金，导致银行2015年6月17日贷款到期后直接划扣刘印杰存款6900000元及两个季度利息罚息共计189052.73元。此时，该690000元本金已为刘印杰的个人资金，被告未将该款归还原告而继续使用，应当视为2013年5月20日的借款协议（借条）成立，只是原告在2015年6月18日实际向被告交付了借款，借款合同开始生效，利息仍应按照原约定即月息2%予以计算。由于2013年5月至2015年6月17日，原被告协商套取金融机构信贷资金后高利转贷给被告，导致合同无效。该笔借款的实际使用人为被告，合同无效后造成了原告被银行划扣了利息和罚金，对合同的无效，双方均具有过错，故被告应当承担原告被划扣利息损失的50%，即94526.5元。关于原告提供的借条当中所注明的”已还利息420000元，注：已付现金700000元，其中420000元是截止到2013年8月20日的利息。”原告陈述收到的700000元已在本院【2015】乌勃民一初字第01485号案件中抵顶该案当中借款的利息，被告称该700000元是被告陆续支付给原告的，和01485号案件不是同一笔款项，要求在本案当中扣除。查阅该案庭审笔录，被告在该案当中举证2013年8月20日存款700000元凭证，用以证实其支付了该案当中借款的700000利息。原告即提出该款项是2013年5月20日借7000000元借款到期后，被告给付的利息款和还款。因被告向原告多笔大额借款，被告向原告支付过利息无论数额多少，被告均通过银行给原告转帐或存款，根据付款的时间2013年8月20日，付款的金额以及双方之间的交易习惯，本院认为在本案当中注明的收到700000元与2015年01485号案件当中已抵顶利息的700000元为同一笔款项。该款已抵扣，故在本案当中不再扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十四条”具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道道；......”第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告李月霞、李如志共同偿还原告刘印杰借款本金6900000元。二、被告李月霞补偿原告利息损失共计94526.5元。三、被告李月霞、李如志给付原告刘印杰2015年6月18日至2017年9月20日以本金6900000元为基数，按照年息24%计算的利息3747551元。（6900000元×0.24÷365天×826天）以上一、二、三项合计10742077.5元，被告李月霞、李如志于本判决生效后三日内付清。四、被告李如志、李月霞以6900000元本金为基数，从2017年9月21日起按照年息24%支付原告利息至本金偿还完毕之日止。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52480元，保全费5000元（原告均已预交），总计57480元，由原告承担13120元，被告承担44360元，被告承担部分，应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年十二月十五日书记员刘伟