wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路*号。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠丰。
再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人李忠丰商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西部天地公司申请再审称：1.根据双方签订的认购协议书，并没有约定交房时间，原审认定2014年12月30日为交房日期错误，且申请人发布受领公告时，已具备交付条件，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照认购协议书的约定交付剩余购房款、受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订认购协议书，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应认定为商品房买卖合同，当事人应全面履行合同义务。由于申请人西部天地公司无法提供办理按揭的相关手续，也未在此期间通知被申请人签订办理按揭所需的商品房买卖合同，且西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续时，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方签订的协议约定的形式，故申请人的行为显已构成违约，被申请人李忠丰作为买受方享有合同的法定解除权。《中华人民共和国消防法》规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，2015年6月30日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程通过竣工验收，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，显然未达到申请人承诺的2014年12月30日约定的交付时间，亦不具备法律规定的可以投入使用的条件，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，原审判决并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关李忠丰没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年二月九日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路*号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠丰。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人李忠丰商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西部天地公司申请再审称：1.根据双方签订的认购协议书，并没有约定交房时间，原审认定2014年12月30日为交房日期错误，且申请人发布受领公告时，已具备交付条件，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照认购协议书的约定交付剩余购房款、受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订认购协议书，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应认定为商品房买卖合同，当事人应全面履行合同义务。由于申请人西部天地公司无法提供办理按揭的相关手续，也未在此期间通知被申请人签订办理按揭所需的商品房买卖合同，且西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续时，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方签订的协议约定的形式，故申请人的行为显已构成违约，被申请人李忠丰作为买受方享有合同的法定解除权。《中华人民共和国消防法》规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，2015年6月30日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程通过竣工验收，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，显然未达到申请人承诺的2014年12月30日约定的交付时间，亦不具备法律规定的可以投入使用的条件，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，原审判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关李忠丰没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  周叶梅二〇一八年二月九日书记员  秦春蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2390号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：单丹丹，女，汉族，1980年11月25日生，住天津市，其他身份信息不详。
被告：杨涛，男，汉族，1967年3月23日生，住济南市，其他身份信息不详。
被告：山东嘉平贸易有限公司，住所地，济南市历下区西箭道1号楼807室
法定代表人，单丹丹
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告单丹丹、杨涛、山东嘉平贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李修岳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7462号
原告：王静，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告：穆瑞，男，1985年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津金麦田房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦西里16-3号底商。
法定代表人：马全伟，总经理。
原告王静与被告穆瑞、天津金麦田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案适用简易程序，依法由代理审判员赵龙飞独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人李启艳，被告穆瑞、被告天津金麦田房地产经纪有限公司（以下简称金麦田公司）法定代表人马全伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订过的《房产交易合同》；2、依法判令被告双倍返还原告定金20万元；3、依法判令被告赔偿原告中介费2万元；4、本案的保全费、诉讼费等由被告承担。事实理由：2016年9月4日，原、被告签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告位于天津市××××号房屋，面积为66.93平方米，价款为160万元。原告依约向被告穆瑞交付定金10万元，并向被告金麦田公司支付中介费2万元。后被告穆瑞明确表示不再出卖房屋，违反合同约定，原告维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告穆瑞辩称，同意解除合同。不同意双倍返还定金，现在被告工作不稳定，也没有经济能力给付。中介费不同意给付。被告认为是被告金麦田公司未向被告就合同违约后果进行解释说明，未履行提示义务，不是被告穆瑞的责任。
被告金麦田公司辩称，同意解除合同，原告诉请正当合理，但是与被告公司无关，应该是被告穆瑞给付。原告缴纳了中介费2万元，还差5600元没有给付，这部分中介费被告金麦田公司保留另案主张权利。签订合同的时候被告金麦田公司逐条对于条款进行了提示，签订合同当天已经说过，而且当晚被告配偶找到被告公司，被告公司也提示过不出售房屋会承担的责任，被告公司以履行了自身义务。
经本院审理，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2016年9月4日，原告与二被告签订《房产交易合同》，合同约定被告穆瑞将坐落天津市××××号房屋出售给原告，房屋价款为160万元，定金为100000元。合同第五条居间佣金第2款约定，如因原告、被告穆瑞一方的原因导致合同不能实际履行的，违约方应当向守约方赔偿守约方已缴纳的居间费用。第六条违约责任第1款约定原告向被告穆瑞交纳定金后，如原告未按照合同约定履行合同，则无权要求被告穆瑞返还定金；如被告穆瑞收取定金后未按照合同约定履行合同，必须将定金双倍返还原告。2.合同签订当日，原告给付被告穆瑞定金100000元，被告穆瑞签写收据。同日，原告与被告金麦田公司签订佣金确认书，原告向被告金麦田公司缴纳中介费用20000元，被告金麦田公司为原告开具收据。3.《房产交易合同》签订后，被告穆瑞向原告及被告金麦田公司表示不再出售涉诉房屋。庭审中，经本院再次询问，被告明确表示不再出售涉诉房屋。
本院认为，原告与二被告签订《房产交易合同》，该合同为三方真实意思表示，而不存在合同无效情形，合同有效，合同签订三方均应依照合同约定履行权利义务。原告依照合同约定缴纳定金，被告穆瑞收取定金后应当积极全面的履行自身义务。被告穆瑞在合同签订并收取定金后，明确表示不再出售涉诉房屋，致使合同无法继续履行，其行为已构成根本违约，应当依照合同约定对原告承担双倍返还定金的责任，本院对原告要求被告穆瑞双倍返还定金的诉讼请求予以支持。关于合同解除，原、被告均表示同意解除合同，且因被告穆瑞的违约行为，合同已无法实际履行，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于中介费，原告主张的中介费2万元为《房产交易合同》中约定的房屋居间费用，该费用的承担在合同中有明确约定，根据该约定，被告穆瑞的违约行为造成合同无法履行，应当赔偿原告已缴纳的居间费用，本院对原告要求被告穆瑞赔偿原告中介费的诉讼请求予以支持。被告穆瑞抗辩因被告金麦田公司未履行提示义务而使得被告穆瑞不清楚合同违约规定，不应承担违约责任，并提交录音予以证明，但被告提交录音内容中被告金麦田公司员工并未明确表述其未履行合同内容的解释义务，而被告穆瑞亦未提交其他证据予以佐证，加之被告穆瑞作为完全民事行为能力人在合同签字并按捺手印，且在合同签订后收取原告购房定金，其应当对自己签订合同、收取定金的行为所产生的法律后果有所认识，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，判决如下：
一、解除原告王静与被告穆瑞、被告天津金麦田房地产经纪有限公司2016年9月4日签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告穆瑞双倍返还原告王静房屋定金共计200000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告穆瑞赔偿原告王静中介费20000元。
如果被告穆瑞、天津金麦田房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元、减半收取3092元，保全费2170元，均由被告穆瑞负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第399号
上诉人（原审被告）：竺嘉铭。
委托代理人：董浩樑。
委托代理人：刘广博。
被上诉人（原审原告）：宁波春天宾馆有限公司。
法定代表人：YANGJSANCOLETTE。
委托代理人：叶逸。
委托代理人：吴宗建。
上诉人竺嘉铭因与被上诉人宁波春天宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）甬东民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：位于宁波市江东区兴宁路37号的春天宾馆系原告所有。原、被告于2011年2月26日签订一份《长包房协议书》，约定被告租赁原告春天宾馆内三区2至5层的房间50间，租赁期限从2011年3月20日起至2014年3月19日，租金每年增长5%，第一年租金500000元，第二年525000元，第三年551250元。每年3月10日和9月10日支付下半年租赁费，水电费由被告承担，每月10日前按实结清。逾期支付按照每日万分之五交纳滞纳金，逾期20日原告有权解除合同。协议签订后，原告依约将宾馆内三区2至5层的房间50间出租给被告使用，但被告拖欠原告部分房租及水电费，为此，原告于2013年8月12日致函被告，要求其务必足额支付所欠租金及水电费1914588元。被告于2013年8月13日承诺在2013年10月13日前付清所有的拖欠费用1914588元，若不按约履行的，允诺原告单方解除合同，并保证在十日内自动清场。后被告未兑现承诺。
另查明，原告自认被告涉及本案所拖欠的租金为801042元，并在庭审中明确要求第二项请求中除要求被告支付暂计至2014年1月9日止的租金801042元外，其余部分予以放弃。
原审原告宁波春天宾馆有限公司于2014年2月24日诉至原审法院，请求判令：一、解除原审原、被告双方于2011年2月26日签订的《长包房协议书》，原审被告立即腾退房屋；二、原审被告支付暂计至2014年1月9日止的租金801042元，2014年1月10日起按照每日支付1510元租金至腾退日止，2014年1月10日起按照每日万分之五支付滞纳金到清还之日止。
原审法院认为：原告宁波春天宾馆有限公司与被告竺嘉铭签订的《长包房协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了出租房屋给被告使用的义务，被告在承诺付款后仍未按约足额支付租金及水电费等费用，原告有权要求被告支付拖欠的租金并按约行使单方解除权。虽然原告并无证据证明其已向被告主张解除合同，但原告向法院起诉的行为可视作其单方解除权的行使，原告要求解除合同并支付拖欠的租金的诉请可予支持。被告在合同被解除后，仍占有、使用涉案房屋，该行为无法律依据，原告要求被告腾退房屋的主张也应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付房屋占有使用费及赔付滞纳金的行为系其行使自我处分权，该行为不违反法律。原告之诉，可予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、原告宁波春天宾馆有限公司与被告竺嘉铭于2011年2月26日签订的《长包房协议书》于2014年2月24日解除；二、被告竺嘉铭在判决生效后十五日内从其承租的属于原告宁波春天宾馆有限公司所有的春天宾馆内三区2至5层的房间腾退；三、被告竺嘉铭于判决生效后十日内支付原告宁波春天宾馆有限公司拖欠的租金801042元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费12802元，减半收取6401元，由被告竺嘉铭负担。
宣判后，原审被告竺嘉铭不服，向本院提起上诉称：一、自一审法院立案受理至作出判决，期间上诉人从未收到法院的应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，因此，一审法院违反了法定程序，剥夺了上诉人的合法权利。二、上诉人在承租涉案房屋期间，被上诉人未能给予必要的租住便利，因此，上诉人在支付了部分租金的同时一直在与被上诉人协商，待问题解决了再支付全部租金。三、本案与一审法院审理的（2014）甬东商初字第487号案件具有密切的联系，本案的事实应以该案审理查明的事实为前提。本案租赁的房屋是用于上诉人的员工宿舍，而该案是上诉人承包被上诉人酒吧的承包经营纠纷，上诉人承租本案房屋是以承包经营酒吧为前提。该案通过公告送达，直到现在还没有开庭，本案却已经作出了一审判决，由此可见，本案一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的公正判决，恳请二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人宁波春天宾馆有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订本案租赁合同和承包经营酒吧合同是在同一天，且租赁合同约定的租赁期间和承包经营酒吧合同的期间一致。上诉人对房租和承包费都有拖欠，承包经营的相关事实并不是审理本案房屋租赁纠纷所依据的事实。关于一审法院对本案相关诉讼文书的送达问题，承办法官亲自到上诉人所承包经营的酒吧，将诉讼文书交给酒吧的员工，应当视为已经送达。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《长包房协议书》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。根据《长包房协议书》约定，上诉人逾期20日仍未支付房租的，被上诉人有权单方面解除合同；上诉人因拖欠房租于2013年8月13日向被上诉人承诺在2013年10月13日前付清所欠房租，但至被上诉人向原审法院起诉之日上诉人仍未支付所欠房租，故原审法院对被上诉人要求解除《长包房协议书》并要求上诉人支付所拖欠的房租，于法有据。上诉人承包经营被上诉人的酒吧所引起的纠纷与本案房屋租赁合同纠纷系相互独立的两个案件，上诉人认为本案需要以双方之间的酒吧承包经营纠纷案件的事实为依据，但未提供足够证据予以佐证，本院难以采信。因上诉人承包经营了被上诉人的酒吧，原审法院将诉讼文书交由上诉人雇佣的酒吧员工签收，应视为向上诉人送达，上诉人认为原审法院违反法定程序的主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12802元，由上诉人竺嘉铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 潘芬芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1326号
原告：马明生。
委托代理人：杨海鸿。
被告：蒋国强。
被告：浙江金华龙门农业休闲观光有限公司。
法定代表人：王姝萍。
原告马明生诉被告蒋国强、浙江金华龙门农业休闲观光有限公司（以下简称金华龙门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，因被告蒋国强下落不明，依法变更为普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院于2013年7月23日依法裁定查封了被告蒋国强名下座落于浦江县枫井小区166号的房产。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明生起诉称：2012年7月12日，被告公司因资金紧缺，通过其法定代表人马正满向原告借款人民币912100元，当场由被告公司出具借条一张，约定月利息按壹分捌计算，借期一年，上述借款由被告蒋国强作担保，到期后，被告公司未按期归还一直拖延至今，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款912100元，并支付利息197013.6元，共计人民币1109113.6元（利息从2012年7月12日计算至2013年7月12日，以后的利息按约计算至实际归还之日止）；2、被告蒋国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原告身份证1份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明1份，证明被告主体适格；3、被告公司营业执照及工商登记情况共6份，证明被告主体适格；4、借条及承诺书各1份，证明被告欠款及担保的事实。
被告金华龙门公司提交书面答辩状称：确向原告借款人民币912100元并支付利息，现公司经营不善，暂时无法偿还。
质证、认证及本院认证意见：对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金华龙门公司向原告借款912100元并由被告蒋国强担保的事实清楚，有两被告签字出具的借条、被告金华龙门公司的承诺书、答辩状及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告金华龙门公司理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任，被告蒋国强作为担保人应对上述债务承担连带责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告蒋国强、金华龙门公司经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告浙江金华龙门农业休闲观光有限公司归还原告马明生借款912100元及利息（自2012年7月12日起按月息1.8%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告蒋国强对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14782元，公告费650元，诉讼保全费5000元，合计20432元，由被告浙江金华龙门农业休闲观光有限公司承担，被告蒋国强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14782元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
.二○一三年十一月十八日
代书记员应敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3837号
原告：常州市悦达包装有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人：何建树，总经理。
委托代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
被告：杭州德莱涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。
法定代表人：陈国森，总经理。
原告常州市悦达包装有限公司（以下简称悦达公司）诉被告杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱公司）买卖合同纠纷一案，原告悦达公司于2015年11月13日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告德莱公司立即支付原告悦达公司货款229273.50元及逾期付款利息7333.90元（从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至起诉之日），共计236607.40元；2、判令本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告悦达公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼；被告德莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方有买卖提篮桶的业务往来。截止2015年9月份，被告德莱公司尚欠原告货款229273.50元，并在原告悦达公司提供的往来账项询证函上盖章确认。后原告悦达公司委托律师于2015年10月23日向被告德莱公司邮寄律师函，要求被告德莱公司在收函后5天内支付上述货款，2015年10月24日该律师函已由被告德莱公司签收。至今被告德莱公司未支付该货款，故原告悦达公司于2015年11月13日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告悦达公司与被告德莱公司之间的买卖合同关系合法有效。被告德莱公司尚欠原告悦达公司货款229273.50元的事实有被告德莱公司盖章确认的往来账项询证函及原告悦达公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款的支付时间，故被告德莱公司应当在原告悦达公司催讨后的合理期限内及时支付该货款。因被告德莱公司于2015年10月24日收到原告悦达公司的律师函，要求收函后五天内支付本案货款，故逾期利息损失的起算时间为2015年10月30日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日为410.14元。故原告悦达公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告德莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告常州市悦达包装有限公司货款229273.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告常州市悦达包装有限公司逾期利息损失410.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告常州市悦达包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4849元，减半收取2424.50元，诉讼保全申请费1666.37元，合计4090.87元，由原告常州市悦达包装有限公司负担62元，由被告杭州德莱涂料有限公司负担4028.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吕攀
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00263号
申请人：重庆新金航国际贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦第16层。
法定代表人：马之林，该公司经理。
被申请人：重庆市蓬威石化有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥工业园。
法定代表人：徐昌俊，该公司董事长。
申请人重庆新金航国际贸易有限公司因与被申请人重庆市蓬威石化有限责任公司水路货物运输合同纠纷，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人原名重庆市金航船务有限公司（以下简称金航公司），2013年12月26日经重庆市工商行政管理局批准进行了名称变更，金航公司的权利和义务由变更后的申请人享有和承担。2009年3月2日，金航公司与被申请人签订了《对二甲苯水路运输合同》，约定由金航公司为被申请人承运对二甲苯，启运期间为2009年5月1日至2010年12月31日，金航公司向被申请人交付履约保证金人民币（以下均为人民币）100万元。由于被申请人直至2009年11月投产，导致金航公司6艘船舶停运长达近5个月，造成经济损失600万元。被申请人投产后，不仅不履行合同义务，并且强行扣留金航公司保证金100万元。故为了维护申请人的合法权益，保证判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，特申请对被申请人银行存款115万元予以冻结。申请人已向本院提供20万元现金担保。
本院认为，申请人重庆新金航国际贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款115万元，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆新金航国际贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市蓬威石化有限责任公司的银行存款115万元。
申请人重庆新金航国际贸易有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定后五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第20号
申请执行人王梅英与被执行人陈秀民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）丽莲商初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王梅英于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币55000.00元及利息，未受偿人民币55000.00元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第20号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年五月二十八日
代书记员 何腾昊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第421号
原告：徐和财。
委托代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：浙江万品实业投资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道文渊路***号-265。
法定代表人：马林剑，该公司总经理。
委托代理人：底世清，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
原告徐和财诉被告浙江万品实业投资有限公司（以下简称万品公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判，于2014年10月11日第一次公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告提出鉴定申请。经本院委托，鉴定机构于2015年7月8日完成鉴定。后本院于2015年7月27日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人丁娜丽、翁雅倩，被告的委托代理人底世清、沈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和财起诉称：2012年7月25日，原、被告签订一份《设计咨询协议书》，约定由原告对被告所投资的浙江万品国际汽配商贸城项目进行设计优化，优化内容为该商贸城的所有结构专业图纸。后原告根据被告的要求，先后向被告提供了“浙江万品国际汽配商贸成项目设计咨询报告（一）”及“浙江万品国际汽配商贸成项目设计咨询报告（二）”各三份，并由被告分别于2012年7月24日、2012年8月20日确认签收。根据《设计咨询协议书》中关于“咨询费用”的约定，以及被告因原告的咨询服务节省的投资费用计算，被告应向原告支付40万元的咨询费用。但被告至今仅支付13万元，仍有27万元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余咨询费用27万元；二、被告支付逾期付款利息32149.13元（按年利率6.15%自2012年8月20日起暂计至2014年7月18日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）；三、由被告承担鉴定费26000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告万品公司答辩称：一、根据我国法律、法规规定，个人不得从事建设工程设计，原告以个人名义与被告签订的《设计咨询协议书》是无效的，原告依据该协议书要求支付所谓咨询费及利息不能成立。二、退一步讲，即使协议有效，由于原告未能尽到足够的举证责任，其主张不能成立。三、原告不符合合同约定的付款条件，其也无权要求被告支付剩余费用。《设计咨询协议书》第4条明确约定：原告有向被告提供发票的义务。在原告提供发票前，当然无权要求被告支付该费用。四、由于被告支付咨询费的条件尚未成就，特别是双方在合同中并未对违约责任有任何约定，故原告要求被告支付逾期利息没有任何法律依据。五、关于鉴定费的承担问题。鉴定证据是原告本应提供的必不可少的证据，故鉴定费不应由被告承担。
本院经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订《设计咨询协议书》，约定：被告委托原告对被告投资的项目--
浙江万品国际汽配商贸城进行设计优化，优化内容为该汽配商贸城的所有结构专业图纸；咨询费用分为两部分，第一部分为固定的基本咨询费15万元，第二部分为奖励咨询费，按节省投资的10%计算，两部分咨询费用之和即为总咨询费用，咨询费最高封顶为40万元，所有咨询费原告提供发票；原告分两次向被告提供咨询报告，被告应于原告提供第二次咨询报告时，向原告结清全部咨询费用。原告于2012年8月20日向被告提供了第二次咨询报告。在本案审理过程中，原告申请对原告提供给被告的两份设计咨询报告是否符合相应建筑设计规范、是否影响原图纸拟达到的效果、基于被告提供的原图纸能节省多少建筑成本等事项进行司法鉴定。经本院委托，浙江工业大学建筑规划设计研究院有限公司于2015年7月8日出具设计鉴定报告，认为：1.原告提供给被告的两份设计咨询报告符合相关设计规范要求；2.优化设计后的桩基能满足设计和使用要求；3.仅一期图纸的桩工程量节约造价达433.30万元。原告为此次鉴定预付鉴定费26000元。
证明上述事实的证据有原告提交的设计咨询协议书、设计咨询报告、设计咨询文件签收单、设计鉴定报告及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告与被告签订的《设计咨询协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。按照鉴定机构的司法鉴定意见，原告提供的设计咨询报告为被告节省投资金额已超出400万元，被告按约应向原告支付总计40万元咨询费。故原告要求被告支付剩余咨询费用27万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自被告收到第二次设计咨询报告次日即2012年8月21日开始计算。关于鉴定费的承担问题，虽然本案司法鉴定系原告举证的一部分，但因被告对于原告提供的设计咨询为其节省多少投资成本应当知晓，故本院支持原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江万品实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐和财支付咨询费270000元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年8月21日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江万品实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐和财支付鉴定费26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告浙江万品实业投资有限公司负担。原告徐和财于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江万品实业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张洁丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7284号
上诉人（原审原告）刘宏水，男，1961年12月18日出生。
委托代理人刘红梅，女，1952年9月14日出生。
上诉人（原审原告）刘洪海，男，1954年9月26日出生。
刘洪海的委托代理人ＸＸ，男，1982年5月11日出生。
二上诉人委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩云海，男，1948年2月16日出生。
委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人刘宏水、刘洪海因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：刘宏水、刘�海主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，原审法院未向刘宏水、刘洪海告知可以变更诉讼请求，亦未对刘宏水、刘洪海主张的法律关系进行审理，程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1825号民事判决。
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 星
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1736号
原告李法仁。
委托代理人李庆林，代理权限为特别授权。
被告陶玉根。
委托代理人李茂昌，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李法仁诉被告陶玉根土地承包经营权确认纠纷一案中，本院定于2016年6月28日上午9点在本院第七审判庭公开开庭审理。原告李法仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一六年六月二十八日
书记员 张伟娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02360号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1983年2月1日出生，汉族，无业。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人：李世隆，董事长。
被告：陕西崇立实业发展有限公司，住所地：西安市高新区紫薇花园19号楼3-1。
法定代表人：刘崇礼，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告杨帆、西安佳佳房地产综合开发有限公司（以下简称佳佳房地产公司）、陕西崇立实业发展有限公司（以下简称崇立实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告杨帆、佳佳房地产公司、崇立实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告杨帆向原告借款280000元用于购买位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场B座住宅楼及地下车库、C座住宅楼第11幢1单元20层12004号房屋。被告杨帆承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告佳佳房地产公司、崇立实业公司对上述债务承担最高额保证责任。原告按约给被告杨帆发放了贷款，但被告杨帆未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、宣布贷款立即到期，被告杨帆偿还原告截止到2016年2月4日被告杨帆应偿还借款本金205719.66元、利息3491.82元、罚息100.68元、复利90.48元，共计209402.64元。及2016年2月4日后至借款清偿之日止所产生的利息、罚息、复利、按照相关规定计算；2、原告对依法处置位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场B座住宅楼及地下车库、C座住宅楼第11幢1单元20层12004号抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、被告佳佳房地产公司、崇立实业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告杨帆、佳佳房地产公司、崇立实业公司未答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原告建行陕西省分行与被告佳佳房地产公司、崇立实业公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：因购置坐落于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场B座、C座项目所属之房产而与原告建行陕西省分行发生借贷关系的全部债务人，最高额保证所担保的债权自2008年8月7日至2011年8月7日；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹亿万元整；合同项下提供的保证为连带责任保证。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告佳佳房地产公司、崇立实业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任。
2009年5月27日，原告建行陕西省分行与被告杨帆签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告杨帆为购买位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场B座住宅楼及地下车库、C座住宅楼第11幢1单元20层12004号房屋，向原告建行陕西省分行借款280000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1720.15元；借款期限为2009年5月27日至2029年5月27日止，共贰佰肆拾个月；如果被告杨帆不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行陕西省分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求杨帆立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告杨帆的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告杨帆签订了《西安市房地产抵押合同》，被告杨帆将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。2009年6月3日，西安市房产管理局为上述抵押房产办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告建行陕西省分行向被告杨帆发放借款280000元。但被告杨帆多次未按约偿还借款本息，截止2016年2月4日拖欠原告建行陕西省分行借款本金205719.66元、利息3491.82元、罚息100.68元、复利90.48元，共计209402.64元。崇立实业公司已代被告杨帆偿还原告借款22387.51元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《抵押登记备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、《个人贷款还款凭证》、个人贷款对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告杨帆、佳佳房地产公司、崇立实业公司分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告杨帆未按约履行还款义务，己构成违约，应承担向原告偿付全部借款本息的违约责任。现原告要求被告杨帆偿还借款本金205719.66元、利息3491.82元、罚息100.68元、复利90.48元，共计209402.64元。及2016年2月4日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨帆以所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记备案，原告要求对被告杨帆抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告佳佳房地产公司、崇立实业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任。因此，原告要求被告佳佳房地产公司、崇立实业公司对被告杨帆的上述债务承担连带保证责任的请求，依法予以支持。被告杨帆、佳佳房地产公司、崇立实业公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金205719.66元、利息3491.82元、罚息100.68元、复利90.48元，共计209402.64元。及2016年2月4日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告杨帆未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杨帆位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场B座住宅楼及地下车库、C座住宅楼第11幢1单元20层12004号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安佳佳房地产综合开发有限公司、陕西崇立实业发展有限公司对被告杨帆上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5536元（案件受理费4846元，公告费690元）由被告杨帆负担（此款原告己预交，被告杨帆在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 璟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1186号
原告赵桂荣，女，1959年10月9日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。
被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人马秋林，经理。
本院在审理原告赵桂荣诉被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中。原告收到开庭传票后，未按规定的时间应诉。
本院认为，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵桂荣自动撤诉处理。
案件受理费7360.00元由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一五年一月十二日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1186号原告赵桂荣，女，1959年10月9日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人马秋林，经理。本院在审理原告赵桂荣诉被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中。原告收到开庭传票后，未按规定的时间应诉。本院认为，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵桂荣自动撤诉处理。案件受理费7360.00元由原告承担。审判员  田向欣二〇一五年一月十二日书记员  张双庆
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00999号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市北门大街2号。
负责人盛志军，该支行行长。
被执行人沈卫军。
被执行人张云。
被执行人葛俊华。
中国银行股份有限公司金坛支行与沈卫军、张云、葛俊华金融借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0605号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文确定：“一、被告沈卫军、张云于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币300000元，支付利息3516.53元、罚息38.4元（利息和罚息算至2014年11月3日）及2014年11月4日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息和罚息，并承担律师代理费21000元。二、被告葛俊华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费6169元，由被告沈卫军、张云、葛俊华负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。”因沈卫军、张云、葛俊华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力情况的调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行的财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年六月十八日
书记员 逯永利
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1528号
原告孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人郑晓利，系该中心主任。
委托代理人王红玉，系该中心法律顾问，特别授权。
委托代理人高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告韩晓明，男，汉族，1994年7月19日出生，住孟津县。
被告陈妍，女，汉族，1974年6月27日出生，住洛阳市洛龙区，工作单位孟津县麻屯镇中心小学。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告韩晓明、陈妍追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏飞、王红玉、被告韩晓明、陈妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年7月2日，被告韩晓明由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。该合同约定被告韩晓明申请借款10万元。借款用途为再就业。借款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。第二被告陈妍自愿作为反担保人对第一被告韩晓明所借款项提供连带担保，并签订反担保合同。按照合同约定第一被告韩晓明应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今日，二被告仍未归还。洛阳银行股份有限公司唐宫路支行于2016年8月10日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。
原告认为，原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。现根据法律规定特诉求贵院，望依法实现诉求：1、依法判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金10万元，利息872.22元，共计100872.22元。并支付逾期利息从2016年8月10日按照贷款合同约定的年利率7.85%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告韩晓明辩称，我在宁邦公司上班，公司里让我去签字，承诺给我发工资，需要我身份证和户口本去民丰贷款，贷款期限不清楚，贷款金额10万元知道。
被告陈妍辩称，担保中心与宁邦机械有限公司恶意串通，骗取答辩人签署了本案的贷款担保合同，答辩人不是该贷款的实际使用人，也未在该贷款活动中获取利益，所以答辩人不应承担相应责任。答辩人与韩晓明根本不认识。这笔贷款应由宁邦机械公司与贷款申请人韩晓明负责偿还。担保中心对贷款用途、申请贷款人的偿还能力、实际贷款人的真实身份等重要问题审查不严，给不符合贷款条件的贷款人发放了贷款，其本身存在过错，所以，担保中心应承担相应责任。综上，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
审理查明，2015年5月18日，被告韩晓明申请，原告孟津县创业贷款担保中心2015年6月29日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）韩晓明、反担保人（丙方）陈妍三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权而提起诉讼产生的一切费用。丙方提供的反担保方式为工资担保并承担连带责任保证。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2015年7月2日，被告韩晓明由原告孟津县创业贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告韩晓明申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为7.85％。2015年7月2日，孟津民丰村镇银行向被告韩晓明发放贷款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告韩晓明未偿还借款。2016年8月10日，孟津民丰村镇银行从原告担保金中扣除10万元及逾期利息872.22元，原告代为清偿了该笔借款。庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、信用承诺书、借款申请书、反担保合同、洛阳银行人民币借款合同、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心同意代偿通知书、不良贷款报表查询一份、洛阳银行进账单、转账支票存根复印件各一份。被告韩晓明、陈妍未提交证据。
本院认为，原、被告与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的借款合同及反担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因二被告未按合同约定偿还借款10万元及逾期利息，原告根据合同约定代为偿还该笔借款及利息后享有追偿权。要求二被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心借款10万元及利息（利息按年利率7.85%，自2016年7月2日计算至实际还款之日）；
二、被告陈妍对被告韩晓明的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 艳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3319号
申请人：高某，女，1976年9月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张某，男，1978年12月9日生，汉族，木工，住南京市六合区。
申请人高某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）六程民初字第237号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人向其支付财产分割款10000元。本院于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，被执行人起诉申请人，要求增加小孩抚养费，案号为（2017）苏0116民初5186号，此案经审理部门调解，本案涉案10000元用于抵消小孩的抚养费，被执行人不再另行支付给申请人。对于申请人已经领取的2105元执行款，由其退还给被执行人。鉴于上述事实，申请人于2017年8月25日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 章耀辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3319号申请人：高某，女，1976年9月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张某，男，1978年12月9日生，汉族，木工，住南京市六合区。申请人高某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）六程民初字第237号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人向其支付财产分割款10000元。本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，被执行人起诉申请人，要求增加小孩抚养费，案号为（2017）苏0116民初5186号，此案经审理部门调解，本案涉案10000元用于抵消小孩的抚养费，被执行人不再另行支付给申请人。对于申请人已经领取的2105元执行款，由其退还给被执行人。鉴于上述事实，申请人于2017年8月25日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  张晓彬审判员  章耀辉二〇一七年八月二十四日书记员  田 奇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第42号
原告：曾繁军，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：钟摇敏，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告曾繁军诉被告钟摇敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾繁军，被告钟摇敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁军诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年9月2日、2014年10月12日向原告借款60000元和20000元，合计80000元。双方约定借款于2014年11月2日前偿还。还款期限届满，被告未向原告偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟摇敏辩称：被告欠原告80000元属实，被告同意偿还借款，但由于被告现在资金周转困难，故暂未能偿还上述借款。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：乙方（钟摇敏）因个人财务紧张，向甲方（曾繁军）借到人民币陆万元整（60000元），借款期限自2014年9月2日起；本借款属于民间自愿协商借款，如不能按期足额归还借款，乙方要承担一切因违约造成的经济和法律责任；双方自签名落实之日起生效，特立此据为证。该《借据》的借款人处有被告本人的签名和指模，《借据》落款时间为2014年9月2日。2014年10月12日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》亦载明：乙方（钟摇敏）因个人财务紧张，向甲方（曾繁军）借到人民币贰万元整（20000元），借款期限自2014年10月12日起；本借款属于民间自愿协商借款，如不能按期足额归还借款，乙方要承担一切因违约造成的经济和法律责任；双方自签名落实之日起生效，特立此据为证。上述《借据》的借款人处亦有被告本人的签名和指模，《借据》落款时间为2014年10月12日。上述两份《借据》均无约定借款利息和还款期限。原告因自行追收借款无果，遂于2015年1月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的两份《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金共80000元，提供了被告于2014年9月2日、2014年10月12日出具的两份《借据》为证，被告对此亦无异议，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钟摇敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告曾繁军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟摇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
（代章）
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡康婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第54号
原告：王翠花，女，汉族，1974年5月16日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨云昆，男，汉族，1977年9月11日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：吕文辉，文辉法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
原告王翠花诉被告杨云昆离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王翠花及其委托代理人华辉，被告杨云昆及其委托代理人吕文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花诉称：原被告于2000年3月13日登记结婚，2006年3月23日双方收养了女儿杨兴儒。由于双方性格差异大，在婚后生活中家庭生活十分不睦，被告还多次对原告实施家暴。虽经原告苦心规劝，被告仍不思悔改。原告身患癌症后，被告不闻不问，更谈不上任何照顾。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，继续共同生活不但精神痛苦，还危及人身安全，故原告起诉请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、判令女儿杨兴儒抚养权归原告，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产：①、昆明市五华区红云街道办事处北仓村回迁房四套，383平方米偿还原告借款及偿还截止之日的利息30万元，②、昆明市石关村翡翠花园2栋2单元201号住房一套，101平方米，③、车牌为云A59**的轿车一辆，4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨云昆辨称：不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂，双方之间只是存在一些矛盾；原告本人现在本人身患疾病，需要人照顾；双方孩子系领养，不想给孩子造成第二次伤害。
原告王翠花为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、结婚登记申请书、审查处理结果，用以证明原、被告于2000年3月13日登记结婚的事实；
二、接处警登记表2张、就诊卡、照片7张，用以证明：1、被告对原告实施家庭暴力的事实，2、被告身患宫颈癌的事实，3、被告作为原告丈夫，应当对原告有扶养义务，但自原告生病以来，被告不但不尽其义务，反而对原告实施家庭暴力，4、另原告还需巨大的医疗费治病，所以被告应当少分或者不分财产。
三、借条三份，证明原告对外所欠债务应当有被告一人承担：欠王兰英6000元、欠李加忠16000元、欠王兰芬28200元、欠王富2000元、欠徐金莲20000元。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二中接处警登记表的真实性无异议，但证明目的不予认可，抗辩称因原告患病后导致其脾气暴躁，在家中砸东西而进行报警，并不是被告对原告实施家庭暴力，对照片真实性不予认可；对证据三中有杨云昆签名的借条真实性无异议，对没有杨云昆签名的借条的真实性不予认可。
本院认为，证据一系相关国家机关依法制作出具，且被告无异议，本院予以采信；对证据二中的接处警登记表，因系公安机关依法制作出具，且被告对其真实性无异议，本院予以确认，因被告对原告身患癌症的事实予以认可，故对就诊卡本院予以采信，对于照片7张，因无其他证据佐证，且照片本身反应不出被告施暴砸毁财物的事实，故本院不予采信。
被告杨云昆无证据提交。
根据双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱后于2000年3月13日登记结婚，婚后于2007年12月4日收养女儿杨兴儒。2014年1月14日，原告王翠花以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告杨云昆离婚。另根据双方提交证据证实双方现有夫妻共同财产为：牌照号为云A559**小型普通客车一辆。双方述称的其他夫妻共同财产，因双方未提交相应物权凭证，故本院不作认定。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告王翠花与被告杨云昆系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自2000年结婚以来，双方并无重大的不可调和的矛盾。原告认为双方性格差异大导致家庭生活不睦，被告对其实施家暴，被告对其不关心、照顾，据此认为符合法定的离婚理由，但原告未提供充足证据证实上述事实，故本案不符合我国《婚姻法》判决准予离婚的法定情形。综合分析本案事实，原告无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示愿意继续与原告共同生活，其态度极其诚恳，故本院认为双方仍有和好并继续共同生活的可能性，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。本院希望在今后的家庭夫妻生活中，双方要不断加强沟通、理解和交流，促进思想情感和夫妻感情的进一步融合和深化，相互信任、谦让、体贴、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻家庭的和睦、稳定和团结，共同珍惜来之不易的夫妻感情，通过双方的共同努力，营造一个健康幸福、和谐美满的家庭。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王翠花的诉讼请求。
案件受理费人民币3430元，减半收取1715元由原告王翠花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜小伦
二〇一四年三月二十六日
书记员 王文婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初407号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘相帅，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。因诈骗于2006年4月19日被巩义市公安局行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2006年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因盗窃于2008年12月18日被郑州市劳教委劳动教养一年；因盗窃于2011年10月24日被郑州市劳教委劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。于2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘相帅犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘相帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初，被告人刘相帅到巩义市××街区高速路桥下被害人张某电缆盘具厂内，趁无人之机，将场内一台磨面机、两台电机、一台洗衣机及几百斤废铁盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值314元。
2016年6月15日，刘相帅到康店镇康南村邑康小区1号楼3单元1楼东户正在装修的李某家中，趁无人之机，将被害人焦某的两台角磨机、一台电锤、七盘电线及一些装修材料盗走，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2548元。
上述事实，被告人刘相帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、焦某的陈述，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案××、巩义市价格证人中心鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘相帅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘相帅自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘相帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、涉案赃款、赃物追缴后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 李孟格
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第729号
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54层。
法定代表人曹征宇，局长。
委托代理人黄其木、吴静，厦门市思明区工商行政管理局工作人员。
被执行人陈美珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省大田县，经营地址厦门市思明区莲坂商业广场东区***号。
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局与被执行人陈美珠行政处罚执行一案，厦门市思明区工商行政管理局于2014年1月24日作出厦思工商处（2014）15号行政处罚决定书，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月8日作出（2015）思执审字第63号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查，被执行人已停止违法经营行为，且查无可供执行财产，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行，待发现财产线索再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区工商行政管理局的厦思工商处（2014）15号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第793号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告胡峰。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡红芹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1424号
原告深圳市格莱德科技有限公司。
法定代表人向书锦。
委托代理人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市中兴盛电子科技有限公司，（三楼东部分）。
法定代表人兰来来
被告兰来来，男，汉族，1956年3月10日出生，户籍地址陕西省千阳县城关镇西大街**号*号楼*单元*楼*户。
被告兰亚杰，男，汉族，1978年10月25日出生，户籍地址陕西省千阳县城关镇西大街**号*号楼*单元*楼*户。
原告深圳市格莱德科技有限公司与被告深圳市中兴盛电子科技有限公司、兰来来、兰亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年和被告开始业务往来，向被告提供电源板，月结30天。开始合作后，被告刚开始还能如期支付货款，但从4月份开始就一直拖欠货款，在原告催要下，被告于2012年9月和11月共支付了30，124元后就再没有支付过任何货款。至今，被告拖欠原告货款共计人民币103，517元，该货款从2012年6月l曰至起诉之目的利息为7345元。原告多次催促被告付款，但被告都不予支付。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：l、三被告一次性支付货款人民币103，517元及利息人民币7，345元（从2012年6月1日暂计至起诉之日），以上共计人民币110，862元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告确认利息以103，517元为本金从2013年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率算至判决指定支付之日止。
三被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2012年3月-7月被告深圳市中兴盛电子科技有限公司通过传真方式分批与原告签订购货合同，购货合同加盖被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的合同专用章。合同签订后原告向被告深圳市中兴盛电子科技有限公司处送货，送货单上有张美、兰亚杰、肖晓兰、刘志强等人签字。原告与被告深圳市中兴盛电子科技有限公司每月对账，2012年4-6月份的对账单复印件均加盖被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的财务专用章，确认2012年4月货款为96，665.00元，5月份货款为490元，6月份货款为23，786.50元，7月份对账单未加盖被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的印章，金额为12，700元。原告自认被告深圳市中兴盛电子科技有限公司于2012年9月、11月共支付货款30，124元。后被告兰亚杰出具欠条确认“今欠格莱德PCB货款103，517.17元，还款日期2013年1月31日”，该欠条的落款时间为2012年元月8日，欠款人处有被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的名称及被告兰亚杰的签字，但未加盖被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的公章。原告主张该欠条实际落款时间为2013年1月8日，欠条记载2012年元月8日系笔误。2012年11月20日被告深圳市中兴盛电子科技有限公司及被告兰亚杰出具一份付款承诺书，该承诺书记载“欠格莱德货款于2012年11月23日付47，000元”，承诺书有被告兰亚杰的签字并加盖被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的印章。原告主张出具欠条及付款承诺书后，三被告均未支付任何款项。
另查，被告深圳市中兴盛电子科技有限公司系被告兰来来投资设立的一人有限责任公司。
以上事实，有购货合同、送货单、对账单、欠条、付款承诺书、工商信息查询单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告深圳市中兴盛电子科技有限公司欠原告货款103，517元，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告深圳市中兴盛电子科技有限公司支付货款人民币103，517元，本院予以支持。欠条确认还款日期为2013年1月31日，被告深圳市中兴盛电子科技有限公司逾期未还款，原告请求从2013年2月1日起计付利息，本院予以支持。被告深圳市中兴盛电子科技有限公司系被告兰来来投资设立的一人有限责任公司，被告兰来来未能提供证据证明被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告兰来来对被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。欠条及付款承诺书上虽然有被告兰亚杰的签字，但兰亚杰未明确表示对被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的债务承担连带责任，原告请求被告兰亚杰对被告深圳市中兴盛电子科技有限公司的债务承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中兴盛电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市格莱德科技有限公司货款人民币103，517元及利息（以人民币103，517元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月1日起算至判决指定支付之日止）；
二、被告兰来来对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，518元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执109号
申请人：宋志君，女，1977年11月1日出生，住所地河北省霸州市东段乡府直街***号。
被申请人：史占伟，男，1990年5月13日出生，住所地黄盖淖镇口山村。
本院在执行宋志君与史占伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人宋志君向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年七月十三日
书记员 郑晓猛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执643号
申请执行人：李廷显，男，1964年10月24日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘正树，男，1964年8月18日，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
本院在执行申请执行人李廷显与被执行人刘正树民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执643号申请执行人：李廷显，男，1964年10月24日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘正树，男，1964年8月18日，汉族，住浙江省衢州市龙游县。本院在执行申请执行人李廷显与被执行人刘正树民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00543号
申请执行人：闫某，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：乔某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
闫某与乔某离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01327号民事判决，已经发生法律效力。判决确认乔某给付闫某子女抚养费43985元。闫某于2013年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日向被执行人乔某发出执行通知，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔某至今未履行。执行中查明，被执行人乔某长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01327号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 渊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第439号
原告：赵某某，男，1946年11月1日生，白族，无业，住昆明市。
被告：张某某，男，1973年5月13日生，汉族，住昆明市。
原告赵某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告驾驶云AEBx**号车与原告驾驶的云AHXx**号车发生交通事故，事故经永平县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故造成被告车辆及车上人员不同程度损失。双方约定原告先拿出7万元，交给被告支付医药费，由被告支付医药费后取得医疗费单据办理保险事宜。被告收到原告的7万元后，未支付医药费，也拒不提供医药费单据办理保险理赔手续，故原告诉至本院要求判令：“一、判令被告返还原告预付款70000元；二、诉讼费用由被告承担。”
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。欲证明：原、被告于2014年4月3日发生交通事故。交警认定此次事故原告负主要责任，被告负次要责任；
证据二、收条及银行转款凭证各一张、被告身份证复印件签字说明。欲证明：被告收到原告预付款7万元，双方约定被告应在2015年1月20日前提供7万元的有效医疗费单据并移交原告用于保险公司理赔，但被告至今未移交；
证据三、事实证明材料。欲证明：原、被告协商过程及协商结果；
证据四、保险合同及附件。欲证明：原告投了交强险、第三责任险、不计免赔险，原告在此次交通事故中应承担的责任保险公司都会承担。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审及原、被告举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
2014年4月3日15时15分，原告赵某某驾驶的云AHXx**号小型轿车与被告张某某驾驶的云AEBx**号小型轿车发生交通事故，本次交通事故经交警部门认定：赵某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。事故发生后，原告为被告垫付了7万元的医药费，2015年1月15日，被告出具《收条》一张给原告，确认收到了原告垫付的7万元。2015年8月17日，原、被告双方在大理鼎鑫汽车修理厂由该厂理赔经理丁丹作为见证人达成如下口头协议：“一、由赵某某先支付张某某为此次交通事故已经垫付的人员医疗费7万元；二、张某某承诺，1月20日上午在昆明市体育馆大地保险理赔中心，由他提供相关医疗费用的有效凭证与赵某某一道向大地保险公司进行理赔；三、张某某在其本人身份证复印件上签下作为保险理赔用”的承诺。”后被告张某某并未履行该协议，未协助原告赵某某进行理赔。原告于2015年4月28日诉至本院主张诉请中的权利。另查明，原告驾驶的云AHXx**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在本案中，原、被告双方发生交通事故后应按照双方达成的协议通过保险公司进行保险理赔，被告在收到原告垫付的7万元医药费后未按照约定履行自己的义务，即不协助原告进行保险理赔也不提起诉讼，造成了原告的利益受损，符合“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的情形，故被告应当将原告垫付的7万元医药费返还给原告。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告张某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 杜克琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23484号
原告冯燕玲，女，1966年2月28日出生。
委托代理人王海龙，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告刘平，女，1959年6月29日出生。
被告马颐莎，女，2001年7月16日出生。
法定代理人刘平。
原告冯燕玲诉刘平、马颐莎赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯燕玲委托代理人王海龙、被告刘平、被告马颐莎法定代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕玲诉称，1999年，原告与被告刘平的丈夫马宁（已于2009年11月14日去世）同在统计报社工作。被告马颐莎系刘平的女儿。1999年报社分配住房，因马宁已有住房便将诉请房屋的分房资格让给原告冯燕玲。因当时办理不了房屋变更手续，马宁为原告出具了证明，原告即出资交纳了房款并从1999年居住至今。后因马宁工作变动等原因，双方一直未办理房屋过户手续，期间马宁将房屋产权证交给原告并同时出具证明，证明该房屋已为原告所有。2009年因马宁去世，原告无法取得相关信息办理变更手续。2013年底被告刘平主张该房屋归其所有，将原房产证书挂失，重新办理房产证，并于2014年3月起诉原告腾退住房。原告认为位于北京市西城区xx号房屋已由马宁将分房资格赠与自己，且该房至今一直由自己占有支配使用长达十五年，该房屋产权已经归属于原告。现因非原告原因未变更登记，两被告作为马宁的继承人否认上述事实并重新办理房产证，导致原告无法享有该房屋所有权。为维护自己合法权利，现提起诉讼要求判令两被告配合原告将位于北京市西城区xx房屋产权过户给原告；诉讼费由被告负担。
被告刘平、马颐莎辩称，表面是赠与合同纠纷，实际上报社分给的房子，国家统计局分房都在房产处，报社没有分房权利，原告在报社期间，是零时工，不具有分房资格，她到了统计出版社，才是正式工，她在统计出版社也已经分过房子，报社分房是应该有正式手续的，不可能是一张纸条分下来的，即使马宁是领导，也不可能不走正式手续就分房，即使是分给原告的房子，也不能用马宁的工龄优惠分的房子，所以，这房子就是分给马宁的，马宁写赠与的纸条，当时可能是原告与马宁是不正当的男女关系，也可能是要挟或者拿住了马宁的把柄，这种赠与，夫妻财产，我一点都不知道，能不能成立。2000年写的赠与，2014年还没有过户，那么这个赠与就是一纸空文，也是马宁一贯的工作做法，他不是给了原告一个女人房子，他也给了别的女人房子，但统一的做法就是房产证的名字是马宁，从马宁的一贯行为可以看出，他不会给原告过户。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘平系马宁之妻，被告马颐莎系马宁之女。1999年3月30日，国家统计局出具住房分配单，将北京市西城区xx房屋分配给马宁。2003年7月1日，北京市宣武区（现西城区）房屋土地管理局（合同甲方）与马宁（合同乙方）签订出售直管公有住宅楼房协议书，协议约定甲方将坐落在北京市宣武区xx住宅楼房一套以成本价每建筑平方米1485元出售给乙方，按照房改政策，经计算房屋实际售价为53170元……。协议签订后，马宁交纳了购房款53170元，马宁取得了诉争房屋的房屋所有权证（产权证号：京房权证优宣私字第469**号，成本价出售住宅），对于上述款项原告认为系其出资购买，二被告则认为系马宁出资购买。马宁于2009年11月14日去世。现诉争房屋所有权由二被告共有。对于赠予的对象，原告方认为赠予的是分房资格。
本案审理中，原告所述马宁将分房资格让与原告向本院提交了马宁证明一份，该证明中记载：“本人与冯燕玲同志为报社职工。本人现已有住房，为照顾无房同志，同意将本单位分房资格让给冯燕玲，由冯燕玲承担xx的全部购房款及房产，本人愿意协助办理房产变更手续。”，该证明为复印件，在下方本人盖章处仅有马宁的印章，日期为1999年2月22日。二被告对原告提供的证据真实性不予认可，马宁可以本人书写，其印章是假的，且证明是打印件，认为该证据系伪造。原告所述马宁认可诉争房屋归原告所有向本院提交了马宁书写的字据一张，该字据记载，xx室归冯燕玲所有，该字据下方有马宁签字，日期为2002年2月28日。原告对该证据真实性认可，但认为马宁不具有赠予的权利，因系夫妻共同财产，根据物权法规定如果赠予未过户，我有权拿回。
另查，本案审理中，本院至分房单位国家统计局调查，对于分配诉争房屋属于福利分房，分房依据职工工龄及职务等条件确定分房资格，诉争房屋只分给马宁，对于分房资格不允许转让。
现原告诉至本院要求判令两被告配合原告将位于北京市西城区xx房屋产权过户给原告；诉讼费由被告负担。二被告则持诉争房屋系夫妻财产且系用马宁工龄优惠购房为由不同意原告的诉讼请求。本案经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、出售直管公有住宅楼房协议书、购房补交房价款通知单及发票、房屋所有权证、北京市死亡医学证明书、马宁证明二份证据材料在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。对于分房资格是否构成赠予的对象一节，分房资格是基于分房对象的职务工龄等因素所确定，其本身具有人身依附性，且房屋分配的是房屋使用权，并不具有财产价值，分房单位国家统计局对于分房资格不允许转让，故对于原告所主张分房资格的赠予的主张，本院不予采信。诉争房屋系马宁与出售单位北京市宣武区房屋土地管理局签订的出售直管公有住宅楼房协议书，出售的房屋系成本价出售住宅，对于原告要求判令两被告配合原告将位于北京市西城区xx房屋产权过户给原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯燕玲要求判令被告刘平、马颐莎配合原告将位于北京市西城区xx房屋产权过户给原告冯燕玲的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告冯燕玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马小龙
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第214号
原告陈某某，女，1990年1月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年2月27日出生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年年初经人介绍，按习俗订立“娃娃亲”，当时原告年仅12周岁。2010年10月20日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。原告的陪嫁物有：42英寸长虹彩电一台、长虹洗衣机一台、被子八床。2012年6月13日，双方办理了结婚登记，双方至今未生育子女。因双方系父母之命媒妁之言订立的“娃娃亲”，婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，被告蛮不讲理、无事生非，经常因琐事发生争吵，并对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使并不牢固的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家，多次劝说、原谅了被告，可被告未有悔改之意，2012年7月份，双方因琐事发生争吵后，被告对原告实施殴打，致使原告多处软组织受伤，原告为了不再遭受被告殴打，于2012年7月外出打工，随后被告多次带人到原告娘家大打大闹，向原告娘家要人，并打伤了原告父亲，原告亲属向公安机关报了案，后经原告亲属劝解，原告再次原谅了被告，回到被告家与被告共同生活，共同生活期间，被告时常因琐事与原告发生争执，并将原告赶出家门，无奈原告回至娘家生活时，被告就带人到原告娘家大打大闹。随后经人劝解，原、被告商量好外出打工，2015年3月16日原、被告到兰州时，被告一个人偷偷的离开了兰州，将身无分文的原告丢在兰州火车站，现原告认为双方并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，被告返还原告个人财物42英寸长虹彩电一台、长虹洗衣机一台、被子八床、棉衣十五套、单衣40多件及个人生活用品。
被告王某某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
2、双方当事人有无婚前个人财产？应如何处理？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
结婚证1本。证明原被告系合法的夫妻关系。
2、上海中冶医院门诊病历1份、上海中冶医院彩超检查报告单2份。证明原告在上海医院做了流产手术诊断证明。
3、天水市女子医院影像学诊断报告1份。证明原告在天水市医院曾经做过卵巢囊肿的手术。
被告提供的证据及证明事项。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为国家行政机关颁发的有效证件，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，对该份证据证明效力应予确认；证据2系医疗机构对病人病情诊断记载及检查报告，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力应予确认；证据3与本案没有关联性，对其证明效力不予认可。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经父母之命、媒妁之言，于2002年订婚，2010年10月20日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2012年6月13日补办结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后共同生活四年有余，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 张亚萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第3027号
原告张某，身份证住址广州市天河区。
被告陈某，户籍地广州市天河区。
原告张某诉被告陈某离婚一案，本院2013年11月28日受理后，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗小丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3027号
原告张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被告陈某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某离婚一案，本院2013年11月28日受理后，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗小丹
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第478号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州中柱金属材料有限公司。
法定代表人李祖华，董事长。
被执行人常州中岳物流市场有限公司。
法定代表人李祖春，董事长。
被执行人常州金座投资担保有限公司。
法定代表人李祖春，董事长。
被执行人李祖春，男，1955年9月29日出生。
被执行人李海建，男，1981年8月26日出生。
被执行人李祖华，男，1965年2月28日出生。
被执行人陈敬菊，女，1963年1月5日出生。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与常州中柱金属材料有限公司（以下简称中柱金属公司）、常州金座投资担保有限公司（以下简称金座担保公司）、常州中岳物流市场有限公司（以下简称中岳市场公司）、李祖春、李海建、李祖华、陈敬菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1293号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、常州中柱金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2999711.25元并支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、常州中柱金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费69594元；三、常州金座投资担保有限公司、常州中岳物流市场有限公司、李祖春、李海建、李祖华、陈敬菊对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法享有追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31355元，保全费5000元，合计36355元，由常州中柱金属材料有限公司、常州金座投资担保有限公司、常州中岳物流市场有限公司、李祖春、李海建、李祖华、陈敬菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第478号
申请执行人房某某与被执行人山东亨利餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2001年5月23日作出的（2001）天民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。经权利人房某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2001）天民初字第279号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年六月十四日
书记员 杨彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1660号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，于江西省贵溪市，农民。2015年8月20日因饮酒后驾驶机动车被义乌市交警大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1675号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日19时许，被告人赵某和邓某在义乌市义东路五岔路口的一家乐平饭店里吃饭，期间被告人赵某喝了半斤左右的老村长白酒，次日凌晨0时20分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙K×××××号普通二轮摩托车途经义乌市江滨中路与南门街叉口处时，与郭某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全责。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为2.52mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年7月14日，义乌市公安局民警将因多次无法联系而上网追逃的被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、邓某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试结果，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，被告人赵某的照片，被告人赵某的通话记录，道路交通事故认定书，情况说明，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场示意图，交通事故现场照片，辨认笔录，抽血视频，驾车监控，在逃人员信息登记/撤销表，在逃人员信息采集表，义乌市看守所健康检查建议书，抓获经过，查获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亦含
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4291号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑希明。
被告：王云青。
被告：台州科元电子与控制技术研究所有限公司，住所地：台州市黄岩东城街道白杨新村56幢1单元401室。
法定代表人：郑希明，该公司经理。
被告：蔡卫进。
被告：ＸＸ。
被告：朱利宾。
被告：浙江黄岩飞达吸塑厂，住所地：台州市黄岩经济开发区唐溪路**号。
法定代表人：朱利宾，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告郑希明、王云青、台州科元电子与控制技术研究所有限公司、蔡卫进、ＸＸ、朱利宾、浙江黄岩飞达吸塑厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑希明、王云青归还原告借款本金1958102.34元及利息、罚息（截至2015年12月7日为175928.67元，自2015年12月8日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告台州科元电子与控制技术研究所有限公司、蔡卫进、ＸＸ、朱利宾、浙江黄岩飞达吸塑厂对被告郑希明、王云青的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告浙江黄岩飞达吸塑厂名下的坐落于黄岩区北城街道五里牌村398号房产。本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告郑希明、王云青因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2000000元，期限自2014年3月25日起至2015年3月25日，利率为基准利率上浮60％，执行年利率9.6％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州科元电子与控制技术研究所有限公司、蔡卫进、ＸＸ、朱利宾、浙江黄岩飞达吸塑厂分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告台州科元电子与控制技术研究所有限公司、蔡卫进、ＸＸ、朱利宾、浙江黄岩飞达吸塑厂为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款2000000元。借款期限届满后，借款人仅归还借款本金41897.66元。截至2015年12月7日，被告郑希明、王云青尚欠原告借款本金1958102.34元，利息、罚息175928.67元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。
被告郑希明、王云青、台州科元电子与控制技术研究所有限公司到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑希明、王云青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1958102.34元及利息、罚息（截至2015年12月7日为175928.67元，自2015年12月8日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告台州科元电子与控制技术研究所有限公司、蔡卫进、ＸＸ、朱利宾、浙江黄岩飞达吸塑厂对被告郑希明、王云青的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23992元，减半收取11996元，保全费5000元，合计16996元，由被告郑希明、王云青、台州科元电子与控制技术研究所有限公司、蔡卫进、ＸＸ、朱利宾、浙江黄岩飞达吸塑厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23992元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。