wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初255号
原告：周标祥，男，1974年11月8日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇。
委托诉讼代理人：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王德山，男，1973年3月5日生，汉族，四川省达州市人，住达州市宣汉县红岭乡，系贵C825**号车辆驾驶员。
被告：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，地址：遵义市汇川区东联线。
负责人：谢大尧，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，地址：遵义市汇川区大连路624号。
负责人：龚启义，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告周标祥诉被告王德山、被告遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下简称大尧汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人财保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周标祥及其委托诉讼代理人王进，被告人财保险遵义公司的委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加诉讼，被告王德山、被告大尧汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告人财保险遵义公司在交强险责任限额内赔偿其误工损失21885元，被告王德山、被告大尧汽运公司连带承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月16日16时25分许，被告大尧汽运公司驾驶员被告王德山驾驶贵C825**号重型半挂牵引车牵引贵C01**号挂车，由贵阳往都匀方向行驶，至贵都高速公路27KM+500M时，其车辆前部与原告驾驶的贵H873**号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，经交警认定，被告王德山负事故全部责任，原告受伤后经鉴定，误工期150日，按职业驾驶员行业工资标准4377元/月，造成误工损失21885元。
被告人财保险遵义公司对原告在本案中所主张的事实及事故的责任认定均无异议，但以原告诉请的误工费用已经包括在其车辆停运损失之中，不应予以赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王德山、被告大尧汽运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人没有争议的事实：发生交通事故的事实、交警部门对被告王德山负事故全部责任的认定，事故发生后，被告人财保险遵义公司与原告进行调解赔偿除原告误工费外损失的事实。
本案争议的焦点：原告作为家庭经营中运输车辆的驾驶员，其在本案中的误工损失应否赔偿？
本院认为，本案的交通事故，被告王德山负全部责任，给原告造成的损失，应予赔偿，但因被告王德山属于职务行为，故其在本案中不用进行赔偿，依照相关法律及司法解释规定，原告的损失先由承保事故车辆交强险的保险公司即被告人财保险遵义公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同进行赔偿，仍有不足，由侵权人承担，因本案保险赔偿责任限额高于原告要求赔偿数额，故被告大尧汽运公司在本案中不用进行赔偿。
原告诉请的误工损失，依照规定属于赔偿范围，双方的争议焦点是该误工费是否已经计入停运损失之中，原告提交的停运损失评估报告，并未包括驾驶人员工资，也即原告的误工损失并没有计入停运损失之中，故在本案中应予赔偿；原告据以计算赔偿的标准低于其行业标准，故从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告周标祥误工费二万一千八百八十五元（￥21885元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦忠路
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初129号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某某，男，1975年4月24日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：贵州省江口县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年5月16日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日21时许，被告人石某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区东太大道洋汇灯控路口50米处时被公安机关查获，经现场酒精测试结果为175mg/100ml，后被告人石某某被民警带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人石某某血样中乙醇含量为125.4mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人石某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，烟草专卖零售许可证，驾驶人及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第126号法医毒化检验报告书，到案情况说明，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人石某某在从轻处罚。公诉机关关于被告人石某某系坦白的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人石某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 罗福来
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第109号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月21日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县石华坪小组，公民身份号码：×××1116，汉族，小学文化，农民，现住广西××自治区马山县××林场。因本案，2013年8月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年4月，被告人陈某某来到马山县周鹿镇里龙村上扁屯黄某某承包的东门林场打工。2013年8月初，陆甲（另案处理）见到东门林场的化肥堆放在山上疏于管理，即产生盗窃化肥的念头，并通过与被告人陈某某合谋，决定由被告人陈某某把东门林场的化肥从蓄存点搬到山里藏匿，事后再由陆甲运走。之后，被告人陈某某即利用指挥工人施工的机会将东门林场的化肥先后搬到山里的八个地点藏匿。2013年8月13日上午，被告人陈某某趁当天东门林场工人放假之机，通知陆甲将化肥运走，陆甲即伙同陆芳（另案处理）驾驶陆乙的一辆农用“小四轮”汽车前往东门林场，陆甲当场支付3，000元好处费给被告人陈某某，后由被告人陈某某带路前往化肥的藏匿点，将87包化肥运走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的化肥价值人民币5，394元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息、化肥出库单、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）66号价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人黄某某的陈述、证人蒋某某、陆甲、陆乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人陈某某与同伙事前共谋，积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年12月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一三年十一月七日
书记员 陆海烽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第943号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付玉帅，男，汉族，1989.02出生，农民。
被执行人姜艾群，女，汉族，1987.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1719号、D1720号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1719号、D1720号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1719号、D1720号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第943号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人付玉帅，男，汉族，1989.02出生，农民。被执行人姜艾群，女，汉族，1987.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1719号、D1720号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1719号、D1720号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1719号、D1720号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初361号
原告王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师。
被告高磊，男，1982年11月14日出生，汉族，教师。
被告李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，公务员。
原告王晓春与被告高磊、李雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告高磊、李雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，2015年1月28日，被告李雅杰为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的借据，约定2015年12月27日还款，月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，并由被告高磊作为担保人，此款原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币40,000.00元、利息人民币8,800.00元，本息合计人民币48,800.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即二被告给付原告利息按月利率2%计算，自借款之日起至借款本息付清之日止。
被告李雅杰辩称，欠款属实，关于利息按月利率2%计算到12月30日前还清本息。
被告高磊辩称，不同意承担担保责任，请求法院依法驳回对被告高磊的诉讼请求。
原告王晓春为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年1月28日，二被告共同为原告出具的一份金额为人民币40,000.00元的借据。证明被告李雅杰经被告高磊担保向原告借款的事实。
被告李雅杰质证认为，有异议，口头说一个月，还款日期没有写。
被告高磊质证认为，有异议，我当时借款日期是2015年1月28日到2015年2月27日，借款期限是一个月。
本院认为，二被告对借款事实及数额均无异议，二被告仅对借款期限提出异议，但二被告并未在本院指定的期限内提出鉴定申请并预交鉴定费用，而二被告又未向本院提供证据证明自己的异议主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，依法应由二被告承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的异议不予采纳。又因原告在庭审中已自认：“还款日期是12月27日，后面总计时间为什么写12个月，是因为原、被告按一年算，这样还款好还，然后我才写的12个月，但是可以按照十一个月计算，当时是我和李雅杰当面签的合同，高磊和李雅杰的约定我不清楚，我一次性书写的内容，李雅杰先签字高磊后签字”，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，因该份借据中除债务人及担保人处签字及手印分别是被告李雅杰、高磊本人以外，借据中其他填充处的内容均为原告王晓春书写，故还款期限应为11个月，本院对还款日期为2015年12月27日的事实予以采信。
被告李雅杰未向本院提供证据。
被告高磊未向本院提供证据。
结合原告的举证、二被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年1月28日，被告李雅杰经被告高磊担保并共同为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的借据，约定还款日期为2015年12月27日，利息是根据法律规定同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，担保人以工资卡作抵押，如到期还不上此款，担保人自愿为债务人偿还债务。原告在该份借据中的债权人处签字，被告李雅杰、高磊分别在该份借据中的债务人、担保人处签字并按押。此款二被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李雅杰经被告王晓春担保已为原告出具了借据，被告李雅杰、高磊该借据及借款事实和数额不持异议，应认定原告与被告李雅杰之间存在民间借贷关系，被告李雅杰应依法向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。虽借据中约定被告高磊提供工资卡作抵押，但并无具体的抵押资金数额，且工资卡仅是工资的收入证明，故该项约定并不具备法律效力。因此，原告的该笔债权仅有被告高磊提供担保。又因借据中仅约定“到期还不上此款，担保人自愿为债务人偿还债务”，故被告高磊作为保证人对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期限届满之日起，被告李雅杰没有履行债务的，原告既可以要求被告李雅杰履行债务，也可以要求被告高磊承担保证责任，且原告于2016年3月1日向本院起诉要求被告高磊承担保证责任，并未超出保证期间，但被告高磊在承担保证责任后，有权向被告李雅杰进行追偿。因借据中约定“利息是根据法律规定同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算”，而原告按月利率2%计算利息，既未超出原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案中二被告对借据中债务人及担保人处的签名并不持异议，二被告仅对借款期限有异议，但二被告并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，依法应由二被告承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的该项辩称不予采纳。二被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告变更利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李雅杰于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金人民币40,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月28日始，到借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告王晓春支付利息。
二、被告高磊承担连带还款责任。
三、被告高磊在承担保证责任后有权向被告李雅杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,020.00元，由被告李雅杰、高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 李少堂
代理审判员 于 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初96号
原告宋殿林，男，汉族。
被告李家栋，男，汉族。
本院在审理原告宋殿林诉被告李家栋民间借贷纠纷一案中，因原告宋殿林未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月十二日
书记员 周盈盈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第972号
罪犯于伟伟，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月25日浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿刑初字第903号刑事判决，认定罪犯于伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于伟伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年1月18日起至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第571-1号
原告赵某某，男，汉族，1991年8月13日出生。
被告贾某某，女，汉族，1989年5月25日出生。
本院于2015年3月10日受理了原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付 裕
二〇一五年四月十三日
书记员 白玉如
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第642号
申请执行人高青县农村信用合作联�。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人田成钰。
被执行人王会章。
被执行人王保国。
本院在执行高青县农村信用合作联社与王保国、王会章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保国、王会章财确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的309163.81元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十四日
书记员 李 静
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第309号
申请执行人刘丙才，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人金英利，职务总经理。
本院作出的（2015）桃商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘丙才于2015年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜丽丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第395号
申请执行人张茂和，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人赖敏荣，男，汉族，××年××月××日出生。
张茂和和赖敏荣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 欧阳庆霖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01735号
上诉人（原审原告）朱福坤。
被上诉人（原审被告）丹阳市延陵镇东皇村民委员会，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人束和平，该村委会主任。
上诉人朱福坤因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年4月10日，朱福坤与丹阳市行宫镇东王村民委员会（因村镇合并，现为丹阳市延陵镇东皇村民委员会）签订合同书，约定将向阳河河岸南边从东王与北头界到东王与胡巷界，北边从东王与杭甲界至向阳桥承包给朱福坤栽种意杨，承包期从2005年4月10日至2017年4月10日。2010年6月25日，朱福坤领取丹林证字（2010）第00461号林权证，朱福坤为向阳河东王段（东至东皇砖瓦厂、荒地，西至胡巷绿化带，南至向阳河南河埂平台，北至向阳河北河埂平台）的林木所有权权利人。2014年10月20日，因修路需要，丹阳市延陵镇东皇村民委员会（以下简称东皇村委会）下属的杭甲村负责人杭荣锁在向阳河北河岸砍伐朱福坤所有的林木，朱福坤报警并到场处理。在审理过程中，经原审法院现场勘查，现场留有树桩20根。朱福坤认为东皇村委会侵犯其合法权利，诉至原审法院，要求东皇村委会承担看树人工资和奖金8800元、第二次砍树损失1000元、第一次卖树款1800元并加倍退还1800元、打车费150元，补偿精神损失2000元，合计15550元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案朱福坤持有合法有效的林权证，涉案林地在林权证四至范围内，即使林地的所有权、使用权存在争议，在林权证未注销之前，朱福坤仍为林木的权利人，其合法权益受法律保护，侵犯他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案实际行为人是东皇村委会下属杭甲村民小组的负责人，砍伐朱福坤林木系为集体的利益而实施的职务行为，后果应当由所属的集体承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条的规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，东皇村委会未能证明杭甲村民小组具有独立财产，可以独立承担责任，故朱福坤请求东皇村委会承担责任予以支持。
关于朱福坤的财产损失，朱福坤主张看树人工资奖金、卖树款、精神损害等合计15550元，要求过高，应根据实际情况予以确定。关于朱福坤的林木损失，朱福坤主张东皇村委会前后砍伐28棵树，要求赔偿2800元，根据原审法院的实地查看，现场仅存有树桩20根，酌定东皇村委会赔偿1800元，朱福坤主张的其余林木损失没有证据证明不予支持；关于朱福坤支出的工资奖金，并非因东皇村委会侵权行为造成的损失且没有证据证明实际支出，不予支持；关于朱福坤主张的加倍返还卖树款1800元没有法律依据，不予支持；侵害人身权益造成严重精神损害的，才可以赔偿精神损害，朱福坤主张的精神损失2000元于法无据，不予支持；朱福坤主张打的费150元未提供证据证明，不予支持。遂判决：一、丹阳市延陵镇东皇村民委员会应于判决生效后十五日内赔偿朱福坤1800元；二、驳回朱福坤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱福坤不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人的村干部杭荣锁说要砍上诉人的500棵树，上诉人为防止树木被砍，特意雇请两村民看树，发生劳务费用损失，也导致上诉人精神紧张，产生精神损失。另外打的费和1800元的树木赔偿款也应当给。请求撤销原审判决，改判被上诉人增加赔偿13700元。
被上诉人东皇村委会辩称，上诉人在涉案地段栽树没有依据，且上诉人不清楚其林地的四至。
二审中，上诉人提供以下证据：署名为王三令于2013年7月18日出具的收条，拟证明上诉人支付工人工资8000元和奖励800元。被上诉人东皇村委会质证认为，对该证据的真实性不认可。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为其权利受到侵害，应当证明侵权行为和侵害后果的相关事实，并证实侵权行为与侵害后果之间存在因果关系。上诉人认为其因被上诉人的干部说要砍树就雇请人员看护林木，并支付工人工资和奖金。因本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人主张雇请工人所产生的费用与财产损害并无直接的因果关系，本院不予支持。上诉人主张双倍赔偿林木损失1800元。因原审判决已经认定由被上诉人东皇村委会赔偿上诉人林木损失1800元，上诉人再主张双倍赔偿该损失缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张打车费用150元，证据不足，本院不予支持。上诉人主张精神损害赔偿金2000元。上诉人的树木确实有部分被被上诉人的干部砍伐，给上诉人造成财产损失，但上诉人主张其因财产损失而造成精神损失，应当提供相应的证据相印证，但上诉人未能提供相应的证据，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人朱福坤的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人朱福坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 舒
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第906号
原告李某某，女，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人王某某，临汾市某服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1962年10月27日出生，汉族。
原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。婚后被告不思进取，脾气暴躁，经常因一些家庭琐事发生争吵，并打骂原告，原告不堪忍受曾多次提出离婚，但都在亲朋好友的劝解下一次一次原谅被告。2009年原告被迫离家出走一年多，后被亲友劝回家。2013年6月被告再次对原告辱骂和拳打脚踢，原告的门牙也被打落，原告再次被迫离家分居至今。原告曾于2014年3月24日起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，也未能与被告和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特再次诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；合理分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某某在法定期限内未递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年1月10日依法办理婚姻登记，1989年10月30日生育一子，取名霍某某，孩子现已成年。原告曾于2014年3月26日起诉至尧都区法院要求解除与被告的婚姻关系，尧都区法院于2014年6月18日作出（2014）临尧民初字第1068号民事判决书，判决不准原、被告离婚。由于被告霍某某未能到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。上述为本案事实。
审理中，原告向本院提供（2014）临尧民初字第1068号民事判决书一份，用以证明原告曾诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，从原告提供的证据及庭审中原告陈述的事实分析，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于双方夫妻共同财产及共同债权债务，由于被告未能到庭，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0469号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人刘杨（特别授权）。
委托代理人赵兴翔（特别授权）。
被告蒋为民，男，1976年8月5日生，汉族。
被告陈高峰，女，1977年11月16日生，汉族。
被告何尧，男，1985年6月3日生，汉族。
被告闾建红，女，1976年2月2日生，汉族。
被告黄荣，男，1982年10月9日生，汉族。
本院在审理原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告蒋为民、陈高峰、何尧、闾建红、黄荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1270元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年七月七日
书记员 韩洪鹏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1325号
原告：刘昆，男，1980年4月16日生，汉族，住迁安市。
被告：河北圣华建筑工程有限公司。
社会信用统一机构代码：×××。
法定代表人：刘保国，任董事长。
本院在审理原告刘昆与被告河北圣华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昆撤回起诉。
案件受理费565元，由原告刘昆负担。
审判员杨庆华
二〇一七年四月二十六日
书记员霍红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1325号原告：刘昆，男，1980年4月16日生，汉族，住迁安市。被告：河北圣华建筑工程有限公司。社会信用统一机构代码：×××。法定代表人：刘保国，任董事长。本院在审理原告刘昆与被告河北圣华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昆撤回起诉。案件受理费565元，由原告刘昆负担。审判员杨庆华二〇一七年四月二十六日书记员霍红丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1203号
上诉人（原审被告）刘永太，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人徐培泉，浙江纵伸律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）范珍付，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告刘秀银，女，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人刘永太与被上诉人范珍付、原审被告刘秀银民间借贷纠纷一案，上诉人刘永太不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月31日，被告刘秀银之丈夫即被告刘永太因在仙游种菜时结欠原告范珍付1.4万元，未约定欠款利率和还款时间。同日，被告刘永太向原告范珍付借款2.9万元，约定借款月利率为1%，该事实有被告出具的借条二份为凭。2012年3月2日，被告刘永太通过案外人何哲松汇款5000元（人民币，下同）至原告开户银行内，后双方因还款问题发生争执。原告遂诉至本院，请求判令两被告归还借款本息。
原审法院认为：被告刘永太向原告范珍付借款2.9万元和1.4万元，且原告当庭自认被告刘永太通过银行汇款归还5000元给原告，事实清楚，证据充足，可以确认。现原告要求被告偿还借款4.3万元，应予部分支持，但原告请求借款月利率按2%计息，缺乏法律依据，不予采信，但双方约定借款2.9万元按月利率1%计息，应予支持。另借款1.4万元扣除已归还5000元，9000元可自起诉之日按银行同期贷款利率计息。被告刘永太辩解已归还借款本息，未能提供确实充分的证据证实，依法不予支持；被告主张欠款1.4万元已超过诉讼时效，于事实不符，被告刘永太对该笔款项出具的是借款条，载明的内容为欠现金，故该笔借款的诉讼时效应为20年；即使该笔欠款是结算的欠条，但被告于2012年3月2日归还欠款5000元，该笔欠款的诉讼时效中断，应自还款之日起重新计算。原告于2014年2月12日向本院主张权利，并没有超过二年诉讼时效，故被告该主张也不能成立，不予采信。该借款系在被告刘秀银、刘永太夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘秀银在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故被告刘永太所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，被告刘秀银也应承担共同偿还责任。被告刘秀银拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，作出判决：被告刘永太、刘秀银应在判决生效之日起五日内支付原告范珍付借款三万八千元，并承担拖欠期间算的利息，（其中二万九千元自二○一一年一月三十一日起至本判决指定还款之日止按月利率1%计息；另九千元自2014年2月12日按银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，减半收取828元，由原告范珍付负担322元，被告刘永太、刘秀银负担506元。
宣判后，上诉人刘永太不服，向本院提起上诉称：1、证人林某某、许某某的证言能够相互印证，足以证明其已经向被上诉人范珍付偿还全部借款本息。2、本案已经超过诉讼时效。
被上诉人范珍付辩称：原审事实清楚，请求维持原判。
原审被告刘秀银未作答辩。
经审理查明，上诉人刘永太、被上诉人范珍付对原审法院查明的事实均没有异议，原审被告刘秀银未作答辩亦未到庭接受询问，视为自愿放弃诉讼权利，故对原审法院查明的本案事实，本院予以确认。
对上诉人刘永太主张证人林某某、许某某的证言能够相互印证且足以证实其已经向被上诉人偿还借款本息的上诉理由，上诉人刘永太未能提供其它证据相佐证，且其在二审期间又表示对原审查明的本案事实没有异议，故本院对该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人刘永太与被上诉人范珍付之间存在合法的借贷关系，受法律保护。上诉人向被上诉人借款后，未能按约还款，应承担相应的法律责任。上诉人刘永太主张本案已超过诉讼时效，但未能提供证据证实，原审法院也已充分解析该主张不能成立的原因，故该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币1656元，由上诉人刘永太负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十月二十日
书记员 林嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第323号
申请执行人：张顾暇，女，生于1987年3月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：李淑英，女，生于1966年4月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：朱宗明，男，生于1965年7月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：朱轩慰，男，生于2013年2月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：朱军，男，生于1979年7月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
张顾暇、李淑英、朱宗明、朱轩慰依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第1222号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由朱军在2014年6月30日前代彭友祥给付20000元给张顾暇、李淑英、朱宗明、朱轩慰，并承担执行费200元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，当场履行2500元，剩余款项从2014年10月起每月给付1000元，至付清为止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1222号民事调解书第2项由朱军在2014年6月30日前代彭友祥给付20000元给张顾暇、李淑英、朱宗明、朱轩慰的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年十月十日
书记员 许华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初302号
原告：辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相乡石官村。
法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华健，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏玉娜，该公司员工。
被告：齐齐哈尔华威实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街50号。
原告辽宁宏亮科技发展有限公司与被告齐齐哈尔华威实业有限公司购销合同纠纷一案，原告辽宁宏亮科技发展有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏亮科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由原告辽宁宏亮科技发展有限公司承担。
审判长 田 铭
审判员 王 颖
审判员 田冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保41号
申请保全人河北三环太阳能有限公司，住所地邢台市经济开发区永安南路1881号。
法定代表人张建浩，董事长。
委托代理人张胜军。
被保全人邯郸市全拿贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路31号卓昱北郡4-1-2204，组织机构代码××。
法定代表人程勇，总经理。
申请保全人河北三环太阳能有限公司与被保全人邯郸市全拿贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人河北三环太阳能有限公司于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人邯郸市全拿贸易有限公司价值3万元的财产进行保全，同时担保人张振杰（公民身份号码××）自愿以其名下的上海大众牌小型轿车（冀E×××××）为申请保全人进行担保。
本院认为，申请保全人河北三环太阳能有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人邯郸市全拿贸易有限公司价值3万元的财产。
二、查封张振杰名下的上海大众牌小型轿车（冀E×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书记员 聂孟洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00438号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00360号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑城民初字第280号原告程爱莲，女，1971年4月26日生。委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。原告马森，男，1996年6月21日生。法定代理人程爱莲，系原告马森之母。被告滑县城关镇北滹沱村民委员会。法定代表人：程保科职务：主任。被告滑县城关镇北滹沱村第一村民小组。负责人：李希亮职务：组长。原告程爱莲、马森诉被告滑县城关镇北滹沱村民委员会、滑县城关镇北滹沱村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱莲及其委托代理人暴利军、被告滑县城关镇北滹沱村民委员会法定代表人程保科、被告滑县城关镇北滹沱村第一村民小组负责人李希亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程爱莲、马森诉称，原告程爱莲1971年出生于北滹沱村，并长在该村，1994年原告与山东省菏泽市的马天成举行了结婚典礼仪式，后于2003年补办了结婚登记，原告户口一直未迁出。1996年6月21日非婚生子马森出生，一直随原告生活。因与前夫马天成长期分居，双方于2006年7月21日协议离婚。又因原告哥哥在外地工作，无法照顾父母，原告一直随母亲生活，原告一户共承包责任田2.597亩，包括原告及父母的土地，2003年原告父亲去世，其承包的责任田转给了其外孙即原告马森。2011年农历十一月份，村里将森利公园附近修路征用的土地补偿款发给村民，每人1036元，没有分给原告马森；2012年农历六月份，村里将道康路东段附近被征用的土地补偿款分给村民，每人3100元，村里以原告是出嫁女为由，不分给原告及儿子马森。二原告作为集体经济组织成员，没有和其他成员享有同等的待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告支付土地补偿款7236元。被告滑县城关镇北滹沱村民委员会辩称，按村里的规定，不能给外嫁的闺女分配土地补偿款，以前出嫁的闺女，从未分过。被告滑县城关镇北滹沱村第一村民小组辩称，按道理讲，原告已出嫁20余年，不应该再给原告程爱莲土地补偿款。经审理查明，原告程爱莲、马森为滑县城关镇北滹沱村第一村民小组村民，现户口在北滹沱村，一直未迁出。原告程爱莲父亲程书义于2003年去世，生前其以家庭为单位以户主为代表承包了北滹沱村第一村民小组2.597亩田地，包括原告程爱莲及其父母的承包份额，2003年程书义去世后，承包的土地面积未变。北滹沱村分配土地补偿费由村委会分给小组，具体由小组按人分配，没有被征土地的村民，也分得了土地补偿款。原告程爱莲于1994年与山东省东明县的马天成举行了结婚典礼仪式，非婚生子于1996年6月21日出生取名马森，后于2003年补办了结婚登记手续，因长时间分居于2006年协议离婚。2011年农历十一月份原告所在村民小组分配土地补偿款，每人1036元，未分给原告马森；2012年农历六月份原告所在村民小组分配土地补偿款，每人3100元，未分给二原告。以上事实，有原告提供的户口本一份、北滹沱村委会证明一份、程保发、程学胜证言各一份、各户领取土地补偿款存根一份，被告提供的城关镇北滹沱村村民规约情况说明一份、村委会及一组群众代表关于程爱莲是否应分配责任田和占地款的表决意见一份及原被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告程爱莲具有城关镇北滹沱村的户籍，户口无迁移，为该村民小组的成员，并一直有责任田，2012年征收的土地虽没有其责任田，但根据村民小组分配方案没有被征土地的组民，也分得了土地补偿费，其应与其他村民一样，享有分得土地补偿款的权利，被告以原告已出嫁为由，拒不分给原告土地补偿款，不符合法律规定，原告程爱莲请求支付相应份额，应予支持。原告马森户口落于城关镇北滹沱村，为该村村民，因其外公程书义以家庭为单位承包的责任田没有其份额，原告程爱莲称2003年其父去世后，其份额转让给了其外孙马森，不符合相关法律规定，对其请求支付相应份额，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告滑县城关镇北滹沱村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告程爱莲土地补偿款3100元；二、驳回原告程爱莲、马森的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告滑县城关镇北滹沱村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 张兴政审判员 康素敏二〇一二年十月十七日书记员 王元元
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终355号
上诉人（原审原告）：龚阳民，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：连州市人民政府。住所地：广东省连州市爱民路。
法定代表人：刘泽和，市长。
委托代理人：龙晓君，连州市法制局科员。
委托代理人：莫冬瑜，连州市法制局科员。
上诉人龚阳明因诉被上诉人连州市人民政府（以下简称连州市政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，龚阳民申请公开的政府信息是二广高速政府征收我村土地丰阳服务区占用我村土地的实际面积，属于涉及农村集体土地的行政案件。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”上述法律和司法解释规定了作为“原告”的基本条件。本案中，龚阳民虽属村集体成员,但不是涉案被征收土地的使用权人或者实际使用人。在村集体经济组织不起诉的情况下，龚阳民以个人名义起诉，不符合《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》上述规定的情形。因此，龚阳明既不能以集体名义起诉，也不符合以个人名义起诉的条件。故龚阳民没有原告的诉讼主体资格，对其的起诉依法应予驳回。另依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）款的规定可知，连州市政府虽然是征地的主体，但连州市国土资源局和二广高速公路指挥部负责组织征地的审查报批和具体实施工作，二广高速路段征地所制作并保存的信息均在连州市国土资源局和二广高速公路指挥部处。龚阳明向连州市政府申请公开的相关政府信息，连州市政府已于2016年9月28日《关于政府信息公开申请的答复》并告知龚阳明申请公开信息的机关的名称、联系方式和地址。而此类龚阳明申请公开的相关政府信息,连州市政府下属的国土部门已经代被告作出答复并公开了龚阳明申请的相关政府信息并送达了申请人。现龚阳明再次向连州市政府申请公开相同或相似的内容，属于重复申请和滥用政府信息公开的申请权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回龚阳民的起诉。
上诉人龚阳明不服，向本院提起上诉称：上诉人依法向被上诉人连州市政府申请政府信息公开，被上诉人没有依法向上诉人作出答复，违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，违法违规剥夺了上诉人的诉讼权利。请求：1.撤销清远市中级人民法院（2016）粤18行初191号行政裁定，将本案发回重审；2.确认被上诉人未在法定期限内作出政府信息公开违法，并责令被上诉人限期公开上诉人所需政府信息；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人连州市政府二审答辩称：一、答辩人对上诉人作出的答复符合《政府信息公开条例》的规定；二、答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，答辩人作出涉案答复符合《政府信息公开条例》的规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明：2016年10月13日，龚阳明向原审法院提交行政诉讼状，诉称：龚阳明于2016年5月16日通过邮寄方式向连州市政府申请信息公开二广高速政府征收其所在的松树塝村土地以及丰阳服务区占用其所在的松树塝村土地的实际面积。2016年9月28日连州市政府作出答复，指出龚阳明所申请公开的政府信息系由二广高速公路指挥部制作或保存，依法不属于连州市政府公开，建议龚阳明迳向二广高速公路指挥部提出查阅申请。龚阳明认为按照《土地管理法》及相关法律，连州市政府有土地管理的法定职责，龚阳明要求公开的信息符合《政府信息公开条例》的规定，是连州市政府履行职责过程中保存的信息，连州市政府应该予以公开。连州市政府的行为侵害了龚阳明的获取信息的权利，其行为是行政不作为，依据《信息公开条例》、《行政诉讼法》的规定诉请：1.撤销连州市政府作出的关于政府信息公开申请的答复。2.判令连州市政府按照龚阳明作出政府信息公开的答复，并赔礼道歉。3.由连州市政府支付本案之诉讼费用。4.判令连州市政府支付龚阳明本案所产生的误工费、伙食费、住宿费、车费、邮寄费等一切费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”依据上述法律和司法解释规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服提起行政诉讼的，应由村民委员会或者农村集体经济组织提起，或者由过半数的村民以集体经济组织名义提起；以个人的名义提起行政诉讼的，应举证证明其是该集体土地的使用权人或实际使用人。本案中，龚阳明向连州市政府申请公开二广高速政府征收其村土地情况的信息，后因不服连州市政府的答复而向人民法院提起行政诉讼。因本案被诉行政行为涉及龚阳明所在的松树塝村的农村集体土地，龚阳明在诉讼期间未能举证证明其是该集体土地的使用权人或实际使用人，因此其以个人名义起诉不符合上述司法解释规定。原审法院经审理认定，龚阳明不具有本案原告主体资格，并据此裁定驳回龚阳明的起诉，并无不当，本院依法予以维持。龚阳明上诉主张，连州市政府负有公开涉案征地信息的法定职责，原审法院认定事实不清，适用法律不当等，请求撤销原审裁定将本案发回重审，并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终355号上诉人（原审原告）：龚阳民，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：连州市人民政府。住所地：广东省连州市爱民路。法定代表人：刘泽和，市长。委托代理人：龙晓君，连州市法制局科员。委托代理人：莫冬瑜，连州市法制局科员。上诉人龚阳明因诉被上诉人连州市人民政府（以下简称连州市政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，龚阳民申请公开的政府信息是二广高速政府征收我村土地丰阳服务区占用我村土地的实际面积，属于涉及农村集体土地的行政案件。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”上述法律和司法解释规定了作为“原告”的基本条件。本案中，龚阳民虽属村集体成员,但不是涉案被征收土地的使用权人或者实际使用人。在村集体经济组织不起诉的情况下，龚阳民以个人名义起诉，不符合《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》上述规定的情形。因此，龚阳明既不能以集体名义起诉，也不符合以个人名义起诉的条件。故龚阳民没有原告的诉讼主体资格，对其的起诉依法应予驳回。另依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）款的规定可知，连州市政府虽然是征地的主体，但连州市国土资源局和二广高速公路指挥部负责组织征地的审查报批和具体实施工作，二广高速路段征地所制作并保存的信息均在连州市国土资源局和二广高速公路指挥部处。龚阳明向连州市政府申请公开的相关政府信息，连州市政府已于2016年9月28日《关于政府信息公开申请的答复》并告知龚阳明申请公开信息的机关的名称、联系方式和地址。而此类龚阳明申请公开的相关政府信息,连州市政府下属的国土部门已经代被告作出答复并公开了龚阳明申请的相关政府信息并送达了申请人。现龚阳明再次向连州市政府申请公开相同或相似的内容，属于重复申请和滥用政府信息公开的申请权。依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回龚阳民的起诉。上诉人龚阳明不服，向本院提起上诉称：上诉人依法向被上诉人连州市政府申请政府信息公开，被上诉人没有依法向上诉人作出答复，违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，违法违规剥夺了上诉人的诉讼权利。请求：1.撤销清远市中级人民法院（2016）粤18行初191号行政裁定，将本案发回重审；2.确认被上诉人未在法定期限内作出政府信息公开违法，并责令被上诉人限期公开上诉人所需政府信息；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人连州市政府二审答辩称：一、答辩人对上诉人作出的答复符合《政府信息公开条例》的规定；二、答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，答辩人作出涉案答复符合《政府信息公开条例》的规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明：2016年10月13日，龚阳明向原审法院提交行政诉讼状，诉称：龚阳明于2016年5月16日通过邮寄方式向连州市政府申请信息公开二广高速政府征收其所在的松树塝村土地以及丰阳服务区占用其所在的松树塝村土地的实际面积。2016年9月28日连州市政府作出答复，指出龚阳明所申请公开的政府信息系由二广高速公路指挥部制作或保存，依法不属于连州市政府公开，建议龚阳明迳向二广高速公路指挥部提出查阅申请。龚阳明认为按照《土地管理法》及相关法律，连州市政府有土地管理的法定职责，龚阳明要求公开的信息符合《政府信息公开条例》的规定，是连州市政府履行职责过程中保存的信息，连州市政府应该予以公开。连州市政府的行为侵害了龚阳明的获取信息的权利，其行为是行政不作为，依据《信息公开条例》、《行政诉讼法》的规定诉请：1.撤销连州市政府作出的关于政府信息公开申请的答复。2.判令连州市政府按照龚阳明作出政府信息公开的答复，并赔礼道歉。3.由连州市政府支付本案之诉讼费用。4.判令连州市政府支付龚阳明本案所产生的误工费、伙食费、住宿费、车费、邮寄费等一切费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”依据上述法律和司法解释规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服提起行政诉讼的，应由村民委员会或者农村集体经济组织提起，或者由过半数的村民以集体经济组织名义提起；以个人的名义提起行政诉讼的，应举证证明其是该集体土地的使用权人或实际使用人。本案中，龚阳明向连州市政府申请公开二广高速政府征收其村土地情况的信息，后因不服连州市政府的答复而向人民法院提起行政诉讼。因本案被诉行政行为涉及龚阳明所在的松树塝村的农村集体土地，龚阳明在诉讼期间未能举证证明其是该集体土地的使用权人或实际使用人，因此其以个人名义起诉不符合上述司法解释规定。原审法院经审理认定，龚阳明不具有本案原告主体资格，并据此裁定驳回龚阳明的起诉，并无不当，本院依法予以维持。龚阳明上诉主张，连州市政府负有公开涉案征地信息的法定职责，原审法院认定事实不清，适用法律不当等，请求撤销原审裁定将本案发回重审，并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年七月四日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01887号
原告孙守科，居民。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告袁钻国，居民。
委托代理人杨涛、陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告孙守科与被告袁钻国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公�开庭进行了审理。原告孙守科的委托代理人王灌连，被告袁钻国的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守科诉称，原、被告系朋友关系，被告称做古玩字画生意需要资金临时周转。2014年4月29日，被告向原告借款200万元，后被告一直以各种理由拖延还款。2015年8月1日，原告找到被告要求还款，被告承诺2015年8月20日前还清欠款。2015年8月21日，原告找到被告，被告表示没有钱偿还，并承诺于2015年8月25日还清，但被告至今未能偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款200万元及其利息（利息从2014年4月29日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告袁钻国辩称，对本案的事实没有异议，被告确实收到原告借款200万元，但因原告的古玩字画被南京市鼓楼区公安局查扣，无法继续经营，故暂时无力偿还借款，希望原告能给予宽限期。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款200万元，当天原告通过中国工商银行灌南支行转账交付被告192万元，其余8万元以现金方式交付被告，由被告出具借条给原告收执。双方口头约定月息3%，周转一、两个月后偿还。2015年8月1日，经双方结算被告共结欠本息302万元，由被告出具欠条给原告收执，欠条载明，欠到原告200万元，截止2015年8月1日，本息共计302万元，被告承诺2015年8月20日前还清欠款。因被告未能按时还款，2015年8月21日，被告出具还款计划给原告收执，承诺于2015年8月25日前还清全部本息，逾期不还同意原告向本院起诉主张权利。因被告至今未能偿还本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行灌南支行汇款记录、原告借记卡账户历史明细清单、欠条、还款计划等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系关系受法律保护。被告向原告借款200万元，由原告提交的欠条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。原、被告一致认可借款时双方口头约定月息3%，故对原告要求被告从借款时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，虽欠条上载明借款时间为2014年4月29日，但原告实际汇款时间为2014年4月30日，故本院从2014年4月30日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁钻国�本判决生效之日起十日内偿还原告孙守科借款2000000元及其利息（利息从2014年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告袁钻国负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初621号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎家斌，男，1995年6月9日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，无业，住龙门县。曾因犯抢夺罪于2014年8月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人黎家斌犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人黎家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月31日21时许，被告人黎家斌去至东莞市长安镇上沙社区上丰步行街卡蓝服装店时，见被害人杨某某将1台iphone6手机（价值3555元）及一台美图M4手机（价值1982元）放在柜台桌面上，遂趁无人注意之机，盗走桌面上的上述2台手机。得手后，黎家斌携赃逃离现场途中，被保安员人赃俱获。破案后，上述手机已发还给被害人杨某某。
以上事实，被告人黎家斌在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎家斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黎家斌判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黎家斌未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黎家斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于黎家斌在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31起至2016年10月30日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月十六日
书记员 施婉仪
杨杰
第2页共3页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执932号
申请执行人:王全安，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：龚少康，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行王全安与龚少康借款合同纠纷一案中，申请执行人王全安与被执行人龚少康达成和解协议，被执行人龚少康已按和解协议支付6万元给申请执行人王全安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1015号
申请执行人刘某，女，1980年9月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人陈某，男，1982年10月17日出生，汉族，北京市昌平区人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第141号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月25日向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于莱西市××路×号××号楼×单元×楼×户房屋的房屋产权证、土地使用证的变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月13日本院向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书。2014年9月13日申请执行人刘某向本院出具证明，该案已办理了房屋相关过户手续，该案执行完毕。执行费500元由申请执行人负担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第141号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年九月十五日
书记员 李风霄
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1015号
申请执行人南宁市城乡建设委员会
被执行人王咏梅
本院在执行南宁市城乡建设委员会申请执行王咏梅房屋拆迁行政裁决一案中，于2014年7月25日向被执行人王咏梅发出执行通知书，责令被执行人王咏梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市行二终字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0203刑初285号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人闫红梅，女，1981年5月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市莱阳市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人张式俭、江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
被告人赵海坤，男，1987年6月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人王峰、隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］259号起诉书指控被告人闫红梅犯容留、介绍卖淫罪、被告人赵海坤犯介绍卖淫罪于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，青岛市市北区人民检察院以案件追诉标准发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市市北区人民检察院向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市市北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王晓冬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6245号
原告:高恒峰，男，1976年8月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：白富兵，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。
被告:经贤红，女，汉族，成人，句容市人，住句容市。
本院在审理原告高恒峰诉被告白富兵、经贤红民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张映苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4972号
原告上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡瑾华，董事长。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被告上海陆盛绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆士权，董事长。本院在审理原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告上海陆盛绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海速畅市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。(本页无正文)
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00560号
原告康斌斌（又名康兵兵），男，1970年10月12日生，汉族，清涧县郝家焉乡康肖慕家沟村人，住本村，农民。
被告马天仓，男，1950年4月6日生，汉族，绥德县田庄镇马家坪村人，住本村，农民。
被告张祝梅，女，1955年12月8日生，汉族，住址、职业同上，系马天仓之妻。
原告康斌斌与被告马天仓、张祝梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马天仓于2012年9月27日向我借款60000元，并向我打下欠条一支，双方约定月息720元，后我多次向二被告催要借款，二被告不予偿还。现依法提起诉讼，请求二被告依法偿还借款本金60000元及利息。
被告马天仓未发表辩论意见。
被告张祝梅辩称，原告与被告马天仓之间的借款事实自己当时并不知晓，后在要债的过程中才知道的。
经审理查明：康斌斌又名康兵兵，2012年9月份左右，被告马天仓委托李雄以生意投资要钱周转为由向原告借款，同年9月27日，原告同意后并委托李雄将60000元交付于被告马天仓，同日，李雄将60000元交付给被告马天仓，被告马天仓在收到原告借款本金60000元后，打下欠条一支，约定月息720元，并委托李雄将该欠条转交给原告，李雄后把该欠条交付给了原告。后原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、证人证言、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马天仓在借款过程中，双方借贷意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马天仓经原告催要借款后，理应在合理期限内及时偿还借款，被告马天仓未及时偿还借款，是引起本案的全部原因，因此，被告马天仓应当承担全部偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。二被告未举证证明其一方已与原告约定为个人债务，亦未举证证明双方在婚姻关系存续期间对一方所负债务明确约定为个人债务的证明，故对被告马天仓借原告的借款应按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告要求被告偿还从借款之日起至执行完毕之日止以月息720元计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告马天仓、张祝梅于本判决生效后10内连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2012年9月27日起至执行完毕之日止，以月息720元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告马天仓、张祝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一五年七月十五日
书记员 周慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第181号
原告：吴海根。
委托代理人：倪中柱。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：马洪培。
原告吴海根与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称浙江元通公司）租赁合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理.原告于2014年9月5日提出管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于2014年12月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员侯剑平适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴海根的委托代理人倪中柱与被告浙江元通公司的委托代理人马洪培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因承建平湖市独山港城龙吟花苑二期工程所需，被告与原告签订租赁合同。原告自2011年9月10日起陆续向被告提供物料提升机25台。截止2014年7月31日，被告应付原告租金1015060元，被告仅支付460000元。被告一直未支付剩余租金555060元，现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付租金（含进出场费）555060元（计算至2014年7月31日）；2、判令被告立即归还承租的6台物料升降机，并支付自2014年8月1日起占用6台物料提升机租金（自2014年8月1日起至被告归还之日止，以每天每台50元计算）。在庭审中，原告陈述被告已经归还承租的6台物料升降机，其中5台物料升降机于2014年9月17日归还，1台于2014年12月23日归还，6台物料升降机自2014年8月1日起至归还之日止的租金合计19250元，上述两项合计574310元。
被告浙江元通公司辩称：1、2011年9月15日的租赁合同已履行完毕，10台井架已拆除，费用已结。2、9台设备的租赁完毕，相关的租赁时间有待双方结算。3、原告起诉的依据是2014年7月3日的结算单，对井架的调试与结算日期都作了相应的记载，实际使用时间应按照按检测后至终止日来结算，按建设部的有关规定，相应的起重设备属于特种设备，应当从第三方检测后计算租赁。另外5台设备不属于合同下的租赁，租赁费参照市场价格，双方协商计算费用。总共合计租赁费919280元，其中没有考虑5台设备的使用价格。4、张冬平是签订第一份合同的被告公司工作人员，因涉嫌诈骗已经被公安立案，与本案的原告有利害关系，对租赁的事实有待公安侦察。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.井架租赁合同2份，证明原、被告的租赁合同关系。
证据2.井架调试单25份，证明被告承租原告25台物料提升机（井架）事实。
证据3.井架租赁结算单2份与证明1份，证明被告承租原告井架数量、时间、租金等事实。
证据4.函2份，证明被告通知原告6台井架的拆除时间。
被告浙江元通公司质证认为：对证据1与证据4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但只能证明井架调试，按照建设部有关规定，应检测后才能使用。对证据3的张冬平所签的结算单合法性、关联性有异议，张冬平涉嫌诈骗被公安机关立案，其只能证明1号楼井架的拆除情况及24号楼检测费用的支出情况，相应费用不应由被告承担。
被告浙江元通公司为证明自己的主张，举证如下：
证据1.立案通知书1份，证明张冬平已经被刑事立案侦查。
证据2.建设部文件规定（复印件）1份，证明起重机械应该先检测才能使用且特种设备须有许可证。
原告质证认为：证据1立案决定书与本案无关，本案没有中止的必要。张冬平是承建工地的负责人，张冬平诈骗只是个人行为。证据2是规范性文件，从内容看，只是对起重机械的检测要求。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：关于原告提供的证据3中的张冬平签字确认的结算单，被告自己亦承认张冬平是公司承接项目的负责人，被告提供证据1立案通知书主张张冬平被刑事立案，但立案通知书为复印件，真实性无法确认，且被告未提供证据证明张冬平在本案所涉工程中存在诈骗行为，故本院对张冬平签字确认的结算单予以确认；关于原告提供的证据2井架调试单，原告提供的证据3井架租赁结算单对施工升降机的安装日期、检测日期、截止日期、使用天数及租金费用总额予以明确表明，被告亦签字确认，可以相互印证，故本院对原告提供的证据2井架调试单予以认定，同时，被告提供的证据2建设部文件规定为复印件，真实性无法确认；原告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：因承建平湖市独山港城龙吟花苑二期工程所需，原告于2011年9月10日与2011年9月14日起陆续向被告提供并安装物料提升机2台。原告与被告于2011年9月15日签订井架租赁合同。双方约定：租赁10台s×××××物料提升机，租费按每台每天50元计算；租赁期限4个月以上，实际租期未满按4个月结算，超出时间按实际结算。起止日期调试之日起算，乙方书面通知停机之日为终止日期。签约后，原告分别于2011年9月18日至2012年5月28日先后按约向被告安装8台物料提升机。原告与被告于2012年5月10日再次签订井架租赁合同约定：租赁9台物料提升机，租费按每台每天80元计算；租赁期限暂定5个月，最后以双方核定的实际租用天数为准。签约后，原告自2012年5月25日至2012年7月8日先后按约向被告安装9台物料提升机。上述19台物料提升机已经先后拆离。
原告与被告于2014年1月6日经核对确认，截止2013年12月31日止，累计结算款835510元，已支付300000元，尚欠535510元。对账后，被告继续租用原告的物料提升机。原告与被告于2014年7月3日再次经核对确认，截止2014年6月30日止，被告尚欠原告170250元。
应被告要求，原告自2013年6月1日至2012年7月8日先后为被告安装5台物料提升机，于2014年4月13日安装1台物料提升机。被告于2014年9月23日与2014年12月25日分别向被告发出函，指令原告分别于2014年9月17日与2014年12月23日拆除并归还5台与1台物料提升机。原告按照被告要求已经将上述6台物料提升机拆离。
本院认为，在原告交付物料提升机的义务后，被告理应按约定履行支付租金的义务。至于租金的总金额，可以分为两个时间段计算：2014年6月30日以前的租金，原告与被告已经核对，双方确认租金总额合计1005760元，本院予以确认；2014年7月1日以后的租金以实际为准，6台物料提升机的实际租用天数合计571日，租金的标准按照2014年7月3日的井架租赁结算单确认的每台每天50元，金额为28550元。以上租金合计1034310元，扣除已经支付的460000元，被告尚欠原告租金574310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海根574310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元，减半收取4675.50元，财产保全费3420元，合计8095.50元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年二月十二日
书记员 张志青
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第48号
申请人李树东。
委托代理人：李玉强，系申请人之子。
被申请人邢彬。
申请人李树东与被申请人邢彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人邢彬驾驶的冀××××××挂重型半挂车进行保全。李玉海自愿以其冀××××××号小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀××××××挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晓棠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第794号
原告新疆维吾尔自治区石油管理局成都克拉玛依酒店。
法定代表人李斌。
委托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川锐鑫贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人新疆石油管理局准东勘探开发公司。
法定代表人唐伏平。
委托代理人包瑛。
原告新疆维吾尔自治区石油管理局成都克拉玛依酒店诉被告四川锐鑫贸易有限公司、第三人新疆石油管理局准东勘探开发公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李莲按简易程序独任审理。原告委托代理人徐华，被告委托代理人朱阳，第三人委托代理人包瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区石油管理局成都克拉玛依酒店诉称，2009年10月10日，原被告签订关于成都市温江区万春镇新油田职疗养培训中心的租赁合同，到期后予以续签。租赁期限为2年，根据租赁合同的规定，被告不应擅自改变房屋内部结构，也不能搭建临时建筑物。但原告在2013年4月发现被告在租赁地擅自搭建非法建筑，原告多次要求被告停止施工，被告都不予理睬。租赁合同到期后，原告要求被告重新根据市场行情确定租金价格，均被被告予以拒绝。新疆石油管理局成都办事处和克拉玛依酒店是同一个机构，同样的工作人员。新疆石油管理局的会议纪要已经将诉争的土地划归了成都办事处，只是因为历史原因未能过户。故诉讼请求判令：1、请求判令被告立即搬离租赁地；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告四川锐鑫贸易有限公司辩称，本案诉争土地是第三人的，而不是原告的，被告签订合同也是和新疆维吾尔自治区石油管理局成都办事处签订的，租金也是向成都办事处支付，原告起诉主体不适格。且被告与成都办事处2009年签订的租赁合同期限未过期，约定要干6年，只是合同是两年一签。且现在诉争土地已经卖给了被告开办的西宫酒店管理公司，原告诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人新疆石油管理局准东勘探开发公司陈述，原告提供的会议纪要是真实的，诉争土地由成都办事处管理。但是新疆石油管理局已经开始对国有资产进行处置，该诉争土地已经由我们与西宫酒店签订了转让协议，约定被告向原告支付1，500，000元配套费后，原租赁协议自动终止，现西宫酒店管理公司已经支付了这部分费用给原告了。
经审理查明，2009年10月10日，新疆维吾尔自治区石油管理局成都办事处与被告四川锐鑫贸易有限公司签订关于成都市温江区万春镇新油田职疗养培训中心的租赁合同。2011年10月10日，新疆维吾尔自治区石油管理局克拉玛依酒店与被告四川锐鑫贸易有限公司就该土地续签租赁合同。租赁期限自2011年10月10日到2013年10月9日。
另查明，诉争土地系第三人新疆石油管理局准东勘探开发公司所有，2007年4月，新疆石油管理局会议纪要载明，将诉争土地由准东勘探开发公司移交成都办事处管理。2013年11月15日，中国石油新疆油田分公司成都办事处出具证明，载明成都克拉玛依酒店系成都办事处下属单位，可以代表成都办事处签订租赁合同。2013年12月24日，新疆石油管理局准东勘探开发公司出具情况说明，载明该公司根据会议纪要，授权中国石油新疆油田分公司成都办事处克拉玛依酒店对诉争土地拥有使用权、代为出租、签订合同和代为提起诉讼等权利。2014年4月10日，第三人新疆石油管理局准东勘探开发公司与成都西宫酒店管理有限公司签订资产转让合同。将诉争土地以25，610，000元的价格转让给成都西宫酒店管理有限公司。并约定，成都西宫酒店管理有限公司向新疆石油管理局成都办事处支付1，500，000元投资配套费后，被告与的新疆石油管理局成都办事处租赁协议自动终止。原告陈述其与新疆石油管理局成都办事处是同一机构，共同办公，且办公地点一致，已收到成都西宫酒店管理有限公司支付的1，500，000元款项。
本院认为，虽然新疆石油管理局会议纪要载明将诉争土地由第三人新疆石油管理局准东勘探开发公司移交成都办事处管理，但并未办理过户手续，新疆石油管理局准东勘探开发公司仍然是诉争土地的所有权人，其与被告开办的西宫酒店管理有限公司签订的《资产转让合同》应为合法有效。被告依法对诉争土地享有占有、使用的权利，且原被告租赁合同已于2013年10月9日到期，原告诉请被告搬离租赁地的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆维吾尔自治区石油管理局成都克拉玛依酒店的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5650元，由原告新疆维吾尔自治区石油管理局成都克拉玛依酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一四年五月十五日
书记员 胡静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更450号
罪犯董宝茂，男，1968年4月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人董宝茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月3日以（2003）云高刑终字第1829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第846号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定减刑五年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1031号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯董宝茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董宝茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董宝茂予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月19日止)，剥夺政治权利七年不变。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终573号
上诉人（原审被告）赵永宏，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人（原审被告）彭庆，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）王志勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告袁铭泽，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告蒋光荣，男，1951年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人赵永宏、彭庆与被上诉人株洲楚天硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2016年8月29日作出（2015）株天法民一初字第2925号民事判决。上诉人赵永宏、彭庆均不服，分别向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人赵永宏在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人赵永宏自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第236-1号
原告马XX，男，生于1988年1月14日，汉族，住济南市历城区。
被告孟Ｘ，女，生于1989年11月16日，汉族，住济南市历下区。
本院在受理原告马XX与被告孟X离婚纠纷一案后，被告孟X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己长期在济南市历下区丁家庄居住，婚姻登记也是在济南市历下区。因此，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告孟X提供的身份证复印件显示其户籍地为济南市历下区。本院在向被告邮寄送达起诉状时，记载的也是该地址。综上，可以认定被告户籍地及居住地均在济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告孟X经常居住地在济南市历下区。因此，该案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孟X对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年八月二十七日
书记员 王兴云
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2804号
申请执行人赵英迪。
被执行人王剑波。
赵英迪与王剑波离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）淮陈民初字第0277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人自愿自2014年6月起给付子女抚养费800元／月，2014年6月至2014年12月的抚养费5600元定于2014年12月20日前给付，自2015年起定于每年的1月20日和6月20日前分别给付当年度上下半年的子女抚养费4800元，子女教育费、医疗费、保险费凭票据由双方各半负担，直至子女独立生活时止。因被执行人王剑波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵英迪向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王剑波无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人赵英迪谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人赵英迪对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人赵英迪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王剑波暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0277号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人王剑波有财产可供执行，申请执行人赵英迪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执913号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人高桂新。
被执行人李波。
被执行人李少娟。
被执行人高志刚。
被执行人李付华。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ等金融借款纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执913号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人ＸＸＸ。被执行人高桂新。被执行人李波。被执行人李少娟。被执行人高志刚。被执行人李付华。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ等金融借款纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 昕
攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1174号
原告夏某某，女，彝族，1977年10月12日生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所。
被告杨某某，男，汉族，1971年7月15日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院于2016年3月9日立案受理了原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1999年4月16日登记结婚，婚后于2015年3月13日收养一女杨某某乙。婚后双方性格不合，被告性情暴躁，经常责骂、殴打原告，夫妻关系名存实亡。2015年8月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。后原、被告多次协商，均同意离婚，只是在财产分配上无法达成一致意见。故原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至杨某某乙年满18周岁止；三、商铺（攀枝花市大河北路）归原告所有；四、平均分割出租住房、商铺收取的租金；五、川A＊＊＊**号“北京现代”轿车归原告所有；六、被告向原告支付生活补助费20000元；七、被告支付女儿医疗费11397元；八、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月23日判决双方不准离婚。原告没有新情况、新理由于2011年3月8日又向本院提起离婚诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，原告本次的起诉违法了法律规定，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年三月十八日
书记员 申潇潇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初757号
原告：张勃，男，1968年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张凯通，男，1994年5月10日出生，汉族，住深泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：云希龙，该公司职员。
原告张勃与被告张凯通、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勃、被告保险公司的委托代理人云希龙到庭参加了诉讼。被告张凯通经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4500元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日15时20分，被告张凯通驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿天王线由南向北行驶至东方驾校北45公里路桩处时，与前方同向行驶苏建伏驾驶�马向农乘坐的电动三轮车追尾相撞，造成苏建伏、马向农受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出第1301817201650949号道路交通事故认定书，认定被告张凯通负此事故的全部责任，苏建伏、马向农无责任。被告张凯通驾驶的事故车在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
被告张凯通未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司的答辩意见为：对原告合理合法的损失我公司在交强险内进行赔偿，交强险不足部分由三者险进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日15时20分，被告张凯通驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿天王线由南向北行驶至东方驾校北45公里路桩处时，与前方同向行驶苏建伏驾驶、马向农乘坐的电动三轮车追尾相撞，造成苏建伏、马向农受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公�交通警察大队作出第1301817201650949号道路交通事故认定书，认定被告张凯通负此事故的全部责任，苏建伏、马向农无责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元第三者责任险，有不计免赔。原告要求被告赔偿如下损失：1、车损3200元；2、公估费165元；3、救援费375元；4、交通费760元，以上共计4500元。为证明其主张原告提交了如下证据：辛集市公安交通警察大队作出的第1301817201650949号道路交通事故认定书；施救费发票、公估费发票、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告。
被告保险公司的质证意见为：对于车损，因原告提供的单方委托报告在程序上不合法，我司不予认可。对于原告提供的施救费发票无法证实与本次事故的关联性，我司不予认可。对于原告提出的诉讼费及公估费、交通费等属于间接损失，不属于保险责任，我司不予认可。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的第1301817201650949号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车辆损失费、公估费、救援费提交相应证据，本院予以支持；原告请求的交通费以200元为宜。综上，原告的各项损失数额如下：1、车辆损失费3200元；2、公估费165元；3、车辆救援费375元；4、交通费200元，以上共计3940元。
被告张凯通驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，因被告张凯通负此事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费3200元、车辆救援费375元、交通费200元，共计3775�。被告张凯通赔偿原告公估费165元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张勃因交通事故造成的各项损失共计3775元。（卡号附后）
二、被告张凯通在判决生效后十日内赔偿原告张勃165元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张凯通负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金超
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 洋