河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终961号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。
法定代表人：龚建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文毫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张明志，男，1950年5月10日出生，汉族，住宛城区。
委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬函，女，2009年5月10日出生，汉族，住宛城区。
法定代理人：张海锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住宛城区，系张敬函父亲。
委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬怡，女，2007年11月6日出生，汉族，住宛城区。
法定代理人：张海锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住宛城区金华乡张大坑村前坑**号，系张敬怡父亲。
委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏新定，男，1989年10月8日出生，汉族，住址新野县。
委托诉讼代理人：王令枝，女，1988年4月2日出生，汉族，住新野县，系魏新定妻子。
被上诉人（原审被告）：牛青山，男，汉族，1979年1月16日出生，住址宛城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人张明志、张敬函、张敬怡、魏新定、牛青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险南阳支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判（不服金额2000元）。事实和理由：1、一审判决平安财险南阳支公司在交强险医疗限额内赔偿张明志8447元，张敬怡1375元，张敬函178元，总计10000元，医疗费限额已经用完。医疗费超出限额部分应当在商业三者险限额内按照责任比例承担，一审判决计算张敬怡损失时未考虑责任比例。2、魏新定垫付的4724元属于医疗费，由于交强险医疗费用限额已经用完，平安财险南阳支公司应当承担70%为3306元，一审判决返还4724元错误。
张明志、张敬函、张敬怡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
魏新定辩称，一审判决正确，应予维持。
牛青山未到庭答辩。
张明志、张敬函、张敬怡向一审法院起诉请求：1、魏新定、牛青山、平安财险南阳支公司赔偿张明志医疗费13370元、护理费4393元、营养费1040元、伙食补助费1040元、交通费600元、施救费120元，以上合计20563元；赔偿张敬怡医疗费2002.83元、护理费4450元、营养费1040元、伙食补助费1040元、交通费300元，以上合计8832.83元；赔偿张敬函医疗费178元；三人共计29573.83元；2、平安财险南阳支公司承担保险责任；3、诉讼费由魏新定、牛青山、平安财险南阳支公司承担。
一审中，魏新定为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、平安财险南阳支公司交强险保险单一份和三者险保险卡一份。证明肇事车辆在平安财险投保的交强险和200000的三者险。2、出示票据若干张，证明事故发生后，魏新定垫付了5095.8元的事实。对魏新定出示的证据张明志、张敬函、张敬怡质证认为：对第1份证据无异议。对第2份证据真实性无异议，但我们只认可魏新定垫付的3690元住院费，对魏新定垫付的门诊票据费用我们未起诉。平安财险南阳支公司对被告魏新定出示的证据无异议，在庭审中未向法庭提交证据。对魏新定出示第1组证据，一审法院予以采信。对魏新定出示的第2组证据，经一审法院核实，署名张敬涵门诊费票据2张，共计284元。署名张明智门诊费票据2张，共计525元。署名张敬怡门诊费票据2张，共计225元，三项合计1034元。虽然署名张敬涵和署名张明智的门诊费票据与该二原告身份证署名不完全一致，但上述费用均发生在事故当天，且被告魏新定与二原告不熟悉，存在名字输入错误符合人之常情，原告认可被告垫付3690元，加上1034元，共计4724元，故对魏新定垫付4724元的事实一审法院予以采信。
一审法院认定事实：2016年8月14日10时，魏新定驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿汉田路自南向北行驶至宛城区××乡××门口处，与张明志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张明志及乘坐人张敬函和张敬怡受伤的交通事故。事故发生后，张明志和张敬怡被送往河南油田总医院进行治疗，张明志被诊断为头部外伤，住院治疗26天，花去医疗费13370.02元。张敬怡被诊断为：左大腿开放性外伤，住院治疗15天，花去医疗费2002.83元。该事故经油田交警部门出具道路交通事故认定书，认定魏新定负事故的主要责任，张明志负事故的次要责任，张敬怡和张敬函无责任。经查，肇事车辆在平安财险南阳支公司投保了交强险和200000元的三者险。
另查明：1、张明志、张敬函、张敬怡均系农村户口；2、肇事车辆在平安财险南阳支公司投保了交强险和200000元的三者险，且事故发生在保险期间；3、事故发生后，魏新定垫付了4724元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆系牛青山所有，魏新定通过借用方式驾驶该车辆将张明志撞倒，牛青山作为车辆所有人，对事故发生没有过错，故对张明志、张敬函、张敬怡的损失不承担赔偿责任。该事故经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定魏新定负事故的主要责任，张明志负事故的次要责任，张敬怡和张敬函无责任。魏新定驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在平安财险南阳支公司处投保有122000元的交强险和200000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，平安财险南阳支公司应当在交强险分项限额内对张明志、张敬函、张敬怡的损失先行赔偿，不足部分按照事故主次责任即3:7予以赔偿，应当由魏新定承担的责任，由平安财险南阳支公司在200000元三者险内予以赔偿。
张明志的损失确定如下：（一）医疗费，有票据予以证明的是13220.02元，一审法院予以支持。（二）护理费，张明志住院治疗26天，护理人员张海峰月平均工资为4392.65元，护理费为4392.65元÷31天×26天=3684.16元。（三）营养费，张明志住院治疗26天，每天酌定30元，为780元。（四）住院伙食补助费，张明志住院治疗26天，每天酌定30元，为780元。（五）交通费，一审法院酌定支持400元；（六）施救费120元，有相关票据予以证明，一审法院予以支持。上述各项费用共计18984.18元。
张敬怡的损失确定如下：（一）医疗费，有票据予以证明的是2002.83元，一审法院予以支持。（二）护理费，张敬怡住院治疗15天，护理人员牛新克月平均工资为4450元，护理费为4450÷31天×15天=2153.22元；（三）营养费，张敬怡住院治疗15天，每天酌定30元，为450元；（四）住院伙食补助费，张敬怡住院治疗15天，每天酌定30元，为450元；（五）交通费，一审法院酌定支持200元。上述各项费用共计5256.05元。
张敬函的损失确定如下：医疗费有票据予以证明的是178元，一审法院予以支持；
张明志和张敬怡的医疗费、住院伙食补助费和营养费分别为14780.02元和2902.83元，张敬函仅有医疗费178元，平安财险南阳支公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔偿张明志、张敬函、张敬怡，就该10000元赔偿，一审法院酌定张敬函获赔178元，另外张明志、张敬怡之间获得医疗费、住院伙食补助费和营业费的赔偿分别为：张明志8447元，张敬怡1375元，超出部分按照3：7事故责任比例划分。
张明志在10000元限额内获赔8447元，超出部分为6333.02元，由张明志承担30%的责任即1899.91元，剩余4433.11元由平安财险南阳支公司在交强险200000元三者险内予以赔付。
张敬怡在10000元限额内获赔1375元，超出的1527.83元由被告平安财险南阳支公司在200000元三者险内予以赔付。
张明志的护理费3684.16元和交通费400元，张敬怡的护理费2153.22元和交通费200元，在死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。张明志请求的施救费120元，平安财险南阳支公司在2000元财产损失限额内赔偿张明志。
由于魏新定垫付了共计4724元，其中有1034元未包含在张明志、张敬函、张敬怡请求中，该部分费用应当由平安财险南阳支公司直接予以返还,剩余3690元应当予以扣除后予以返还，但双方均未举证证明垫付款项的具体用途，故一审法院酌定张明志和张敬怡各承担50%。张明志各项损失共计17084.27元，扣除1845元为15239.27元。张敬怡的各项损失共计5256.05元，扣除1845元后为3411.05元，原告张敬函的损失为178元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张明志15239.27元；二、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张敬怡3411.05元。三、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张敬函178元。四、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司偿还被告魏新定4724元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告魏新定承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，魏新定驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车与张明志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张明志及乘坐人张敬函和张敬怡受伤。豫Ｒ×××××号轻型普通货车在平安财险南阳支公司投保了交强险及商业险，平安财险南阳支公司应当首先在交强险分项限额内对张明志、张敬函、张敬怡的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。本案中，魏新定共垫付4724元，其中有3690元张明志、张敬怡、张敬函认可系垫付的住院费用，因无法具体确定用于支付谁的医疗费，一审酌定张明志、张敬怡各承担50%即1845元适当。下余1034元魏新定提供了票据，其中张明志525元、张敬怡225元，张敬函284元。
因1034元并未包含在起诉数额内，故张明志的损失为：医疗费用部分：1、医疗费13220.02元+525元=13745.02元；2、营养费780元。3、住院伙食补助费780元；合计15305.02元。死亡伤残费用部分：1、护理费3684.16元；2、交通费400元；合计4084.16元。财产损失部分：施救费120元。
张敬怡的损失为：医疗费用部分：1、医疗费2002.83元+225元=2227.83元；2、营养费450元；3、住院伙食补助费450元；合计3127.83元。死亡伤残费用部分：1、护理费2153.22元。2、交通费200元；合计2353.22元。
张敬函的损失为：医疗费178元＋284元=462元。
因张敬函的医疗费数额较小，本院酌定平安财险南阳支公司在医疗费限额内赔偿张敬函462元，医疗费限额下余部分由张明志、张敬怡按数额分担，平安财险南阳支公司应在交强险医疗费限额内赔偿张明志7920元、张敬怡1618元。下余的医疗费部分，平安财险南阳支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，赔偿张明志（15305.02元-7920元）×70%=5169.51元，赔偿张敬怡（3127.83元-1618元）×70%=1056.88元。因张明志、张敬怡的死亡伤残部分及财产损失部分均未超过交强险分项限额，故平安财险南阳支公司应当在交强险死亡伤残限额、财产损失限额内承担。故平安财险南阳支公司应赔偿张明志合计应为：7920元（交强险医疗费）+4084.16元（交强险死亡伤残费用）+120元（交强险财产损失）+5169.51元（商业三者险）=17293.67元，赔偿张敬怡合计应为：1618元（交强险医疗费）+2353.22元（交强险死亡伤残费用）+1056.88元（商业三者险）=5028.1元，赔偿张敬函合计应为462元。
因魏新定共垫付4724元，其中有3690元中张明志、张敬怡各承担50%即1845元，下余1034元中张明志525元、张敬怡225元，张敬函284元。该部分费用应当从张明志、张敬怡、张敬函应得的数额中扣除，由平安财险南阳支公司直接返还给魏新定。故平安财险南阳支公司应支付给张明志17293.67元-1845元-525元=14923.67元，支付张敬怡5028.1元-1845元-225元=2958.1元，支付张敬函462元-284元=178元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3975号民事判决第三项、第四项及案件受理费负担部分；
二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3975号民事判决第一项为：本判决生效后十日内中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿张明志14923.67元；
三、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3975号民事判决第三项为：本判决生效后十日内中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿张敬2958.1元。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年五月四日
书记员 杨松峰