wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第49-1号
申请执行人黄某某。
被执行人向某某。
本院于2014年1月3日作出的遂宁市安居区人民法院（2014）安居执字第49号执行裁定书，限额冻结了被执行人向某某在中国农业银行账号内存款人民币20000元，经执行，现被执行人向某某已履行完毕，申请人申请解除对被执行人存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对向某某在中国农业银行账号内存款人民币20000元的冻结。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年三月三日
书记员 尹 春
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1056号
原告谢某某。
被告李某某。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告谢某某负担。
代理审判员 唐满兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 寒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5305号
原告：石显艳，现住农安县。
被告：朱凤英，现住农安县。
原告石显艳与被告朱凤英健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石显艳；被告朱凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石显艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿14，013.70元（其中：医疗费6，297.62元、误工费4，810.80元、护理费1，005.28元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元、交通费300.00元）；2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，在农安县高家店镇田家油坊村王家屯3组原告家房后，因被告在原告出入的路上栽种葵花，将蒿子等杂物仍在路上，并在路上定橛子，妨碍原告出入，双方发生争议，被告将原告打伤。原告受伤后到医院住院治疗，医生诊断闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、胸部外伤、腰部外伤、右眼外伤。现原告依法提起诉讼，要求被告予以赔偿。
朱凤英辩称：原告家在我家西北侧住，我在我家房后园子边栽葵花，不影响原告出行，我定橛子是为了固定葵花，我没有向原告行走的路上撒蒿子。事发当天，原告从家里出来辱骂我，我没有还嘴，原告上来把我按在地上挠我，我也挠她了，我儿子进行制止，原告随即把我撒开，我儿子把我推回家。事发时我没打原告，原告打我了，当时我没看见原告受伤。我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系屯邻。2017年7月29日18时许，因被告在自家房后栽种葵花、钉橛子、处理蒿草，原告认为其妨碍自己出行，双方发生争执，继而撕打一起，致原告身体多处损伤。原告于次日到农安县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、胸部外伤、腰部外伤、右眼外伤”，住院8天，花医疗费4697.62元，事发之后，经当地公安派出所调查终结，后原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、农安县人民医院《住院病案》一份；2、乡村医疗机构医疗处方八份；3、农安县公安局高家店镇派出所处理本案的公安卷宗一册，内含：（1）对候志龙的询问笔录一份；（2）对石显艳的询问笔录两份；（3）对朱凤英的询问笔录一份；（4）对候维财的询问笔录；（5）对王大宇的询问笔录一份；（6）石艳损伤照片八份；（7）朱凤英损伤照片一份；（8）农安县人民医院医疗费收据两份；（9）农安县人民医院《出院诊断书》一份；（10）农安县公安局高家店派出所对朱英询问光盘两张。
本院认为，原、被告做为屯邻，理应和睦相处，发生纠纷应本着互谅互让的原则协商解决或申请有关部门处理，而本案的原、被告均未能理智的处理邻里纠纷，导致矛盾升级，致原告损伤，故对原告的损伤，双方应各自承担相应的责任。庭审中，被告虽否认将原告殴打致伤，但通过各自的主张以及公安卷宗的证人证言，能够认定原告之伤系被告所致。故被告对原告的损伤应负主要责任（即70%）；原告在事发中与被告撕打，对事态的升级起到推动作用，故原告对自己的损伤应负次要责任（即30%）。庭审中，被告要求对原告的伤情进行司法鉴定，但其在法庭向其告知相关的权利义务后，未在法庭指定期间内提交鉴定申请及相关鉴定费用，故应视为其放弃鉴定请求，对原告的伤情予以确认。原告就其请求的住院期间的医疗费，提交了合法有效的医疗费票据，并有相关的住院病历、诊断等医疗材料予以佐证，应予支持；对原告所主张的出院后在当地卫生室治疗的医疗费，因其未能提交合法有效的医疗费票据，不予支持。原告所请求的误工费，应按事发日至出院后按医嘱确定的全休日结束之日止确定误工天数，按农业人口收入标准计算。护理费、住院伙食补助费应按住院时间及规定标准予以保护。营养费及交通费因原告未能提交相关医嘱及交通费票据，不予保护。
综上所述，被告侵害原告健康权，事实清楚证据充分，对原告的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告石显艳的医疗费4697.62元、误工费3504.31元（2478.67元+9天*113.96元）、护理费966.56元（8天*120.82元）、住院伙食补助费800.00元（8天*100.00元），总额为9968.49元的70%，即6977.94元，由被告朱凤英于本判决生效后十日内给付；另外总额为9968.49元的30%，即2990.55元，由原告石显艳自行负担。
二、驳回原告石显艳的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，原告负担22.50元、被告负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷鹏程
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初5305号原告：石显艳，现住农安县。被告：朱凤英，现住农安县。原告石显艳与被告朱凤英健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石显艳；被告朱凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石显艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿14，013.70元（其中：医疗费6，297.62元、误工费4，810.80元、护理费1，005.28元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元、交通费300.00元）；2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，在农安县高家店镇田家油坊村王家屯3组原告家房后，因被告在原告出入的路上栽种葵花，将蒿子等杂物仍在路上，并在路上定橛子，妨碍原告出入，双方发生争议，被告将原告打伤。原告受伤后到医院住院治疗，医生诊断闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、胸部外伤、腰部外伤、右眼外伤。现原告依法提起诉讼，要求被告予以赔偿。朱凤英辩称：原告家在我家西北侧住，我在我家房后园子边栽葵花，不影响原告出行，我定橛子是为了固定葵花，我没有向原告行走的路上撒蒿子。事发当天，原告从家里出来辱骂我，我没有还嘴，原告上来把我按在地上挠我，我也挠她了，我儿子进行制止，原告随即把我撒开，我儿子把我推回家。事发时我没打原告，原告打我了，当时我没看见原告受伤。我不同意赔偿。经审理查明：原、被告系屯邻。2017年7月29日18时许，因被告在自家房后栽种葵花、钉橛子、处理蒿草，原告认为其妨碍自己出行，双方发生争执，继而撕打一起，致原告身体多处损伤。原告于次日到农安县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、胸部外伤、腰部外伤、右眼外伤”，住院8天，花医疗费4697.62元，事发之后，经当地公安派出所调查终结，后原告诉至本院。认定上述事实的证据有：1、农安县人民医院《住院病案》一份；2、乡村医疗机构医疗处方八份；3、农安县公安局高家店镇派出所处理本案的公安卷宗一册，内含：（1）对候志龙的询问笔录一份；（2）对石显艳的询问笔录两份；（3）对朱凤英的询问笔录一份；（4）对候维财的询问笔录；（5）对王大宇的询问笔录一份；（6）石艳损伤照片八份；（7）朱凤英损伤照片一份；（8）农安县人民医院医疗费收据两份；（9）农安县人民医院《出院诊断书》一份；（10）农安县公安局高家店派出所对朱英询问光盘两张。本院认为，原、被告做为屯邻，理应和睦相处，发生纠纷应本着互谅互让的原则协商解决或申请有关部门处理，而本案的原、被告均未能理智的处理邻里纠纷，导致矛盾升级，致原告损伤，故对原告的损伤，双方应各自承担相应的责任。庭审中，被告虽否认将原告殴打致伤，但通过各自的主张以及公安卷宗的证人证言，能够认定原告之伤系被告所致。故被告对原告的损伤应负主要责任（即70%）；原告在事发中与被告撕打，对事态的升级起到推动作用，故原告对自己的损伤应负次要责任（即30%）。庭审中，被告要求对原告的伤情进行司法鉴定，但其在法庭向其告知相关的权利义务后，未在法庭指定期间内提交鉴定申请及相关鉴定费用，故应视为其放弃鉴定请求，对原告的伤情予以确认。原告就其请求的住院期间的医疗费，提交了合法有效的医疗费票据，并有相关的住院病历、诊断等医疗材料予以佐证，应予支持；对原告所主张的出院后在当地卫生室治疗的医疗费，因其未能提交合法有效的医疗费票据，不予支持。原告所请求的误工费，应按事发日至出院后按医嘱确定的全休日结束之日止确定误工天数，按农业人口收入标准计算。护理费、住院伙食补助费应按住院时间及规定标准予以保护。营养费及交通费因原告未能提交相关医嘱及交通费票据，不予保护。综上所述，被告侵害原告健康权，事实清楚证据充分，对原告的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告石显艳的医疗费4697.62元、误工费3504.31元（2478.67元+9天*113.96元）、护理费966.56元（8天*120.82元）、住院伙食补助费800.00元（8天*100.00元），总额为9968.49元的70%，即6977.94元，由被告朱凤英于本判决生效后十日内给付；另外总额为9968.49元的30%，即2990.55元，由原告石显艳自行负担。二、驳回原告石显艳的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，原告负担22.50元、被告负担52.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一七年十二月十一日书记员  殷鹏程
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1408号
申请执行人济南名甲元运输有限公司与被执行人张铁虹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）天商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南名甲元运输有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第432号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1556号
原告曹月云，无业。
被告王丰刚，职业不详。
原告曹月云诉被告王丰刚债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹月云到庭参加诉讼。被告王丰刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹月云诉称：被告王丰刚分三次向案外人惠红松借款累计450000元。后惠红松死亡，因案外人惠红松曾向原告借款，未能偿还，案外人惠红松之妻杨凤英将对被告王丰刚享有的债权转让给原告，同时将债权转让的事实通知了被告。债权转让后，经原告多次催要未果，要求被告偿还借款本金450000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王丰刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月29日，被告王丰刚向案外人惠红松借款150000元，同时出具借条一张，内容为：“今借惠红松人民币壹拾伍万元整，用期三个月（150000）”，出借款项时预先扣除了三个月的利息22500元；2011年11月12日，被告王丰刚向案外人惠红松借款200000元，同时出具借条一张，内容为：“今借惠红松人民币贰拾万元整（200000），用期三个月，利息已付”，出借款项时预先扣除了三个月的利息30000元；2011年11月25日，被告王丰刚向案外人惠红松借款100000元，同时出具借条一张，内容为：“今借惠红松人民币壹拾万元整（100000），用期三个月”，出借款项时预先扣除了三个月的利息15000元，上述三张借条中均有被告王丰刚在借款人处的署名。借款出借后，被告王丰刚未能如约还款。
另查明：案外人惠红松于2012年12月29日因病死亡。因案外人惠红松曾多次向原告曹月云借款，未能偿还，案外人惠红松之妻杨凤英将对被告王丰刚享有的上述债权转让给原告，以抵偿案外人惠红松所欠原告的债务，同时以特快专递的方式向被告王丰刚邮寄送达了债权转让通知书。债权转让后，被告未能向原告支付借款。
以上事实，有原告曹月云的陈述；原告提供的由被告王丰刚出具的借条三张、案外人惠红松及杨凤英的结婚证复印件一份、案外人惠红松的火化证复印件一份、债权转让通知书一份及韵达快递回执单一份、案外人惠红松向原告出具的借条四张等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王丰刚是否应当向原告曹月云支付借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人惠红松的妻子杨凤英将对被告王丰刚享有的到期债权转让给原告曹月云，并通过特快专递和诉讼的方式通知了被告王丰刚。原告曹月云通过债权转让的方式取得了对王丰刚的债权，对被告王丰刚享有权利。原告曹月云依据债权转让及其持有的借条向被告王丰刚主张债权，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王丰刚应向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，案外人惠红松在向被告王丰刚出借款项时预先从本金中扣除了借款利息67500元，根据原告的陈述，结合借条所载明的内容，可以确认涉案实际借款数额应为382500元。被告王丰刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹月云支付借款本金382500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务驳回原告曹月云的诉讼请求。
二、驳回原告曹月云的其他诉讼请求。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告王丰刚负担（随案款一并支付给原告曹月云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李 珠
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1556号原告保定三源橡胶有限公司，住所地保定市博野县博里路。法定代表人刘素芬，董事长。委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。联系电话。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。法定代表人林凯银，董事长。原告保定三源橡胶有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告保定三源橡胶有限公司的委托代理人杨军超到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告保定三源橡胶有限公司诉称：我公司与被告存在长期的输送带定购关系，被告向我公司定购输送带，我公司按照约定如期交货，被告至今尚欠我公司货款人民币5165686.68元。我公司向被告索要货款，被告一直拖延给付。诉请：1、被告给付货款5165686.68元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。经审理查明：原、被告自2005年4月发生买卖合同关系，被告向原告购买输送带，原告为卖方，被告为买方，双方合同关系一直持续到2014年11月。合同约定的结算方式为：被告预付40%-60%货款，剩余货款按月按计划承兑支付。截止至2014年11月30日，双方累计发生买卖合同货款金额为17163663元，原告共向被告开具增值税发票177张，票据金额为16257520.01元，被告已付原告货款11997976.32元，尚欠原告货款5165686.68元。上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同19份、增值税发票177张，以及2005年4月8日至2014年11月30日原告的记账明细11页予以证实。因被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告的陈述以及所提供的证据经审查能够相互印证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告之间属于买卖合同欠款纠纷，双方对货款付清的时间没有明确约定，原告按合同约定已向被告履行了供货义务，被告作为买受人应当给付原告全部货款。因双方合同中对付款时间没有具体约定，且原告对利息的请求不明确，故原告对欠款利息的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告保定三源橡胶有限公司货款人民币5165686.68元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23980元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判员李贺玲二〇一五年七月二十七日书记员杜佳惠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00011号
申请人：鞠海波，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被申请人：汪贵明，男，住安徽省芜湖县。
申请人鞠海波与被申请人汪贵明因机动车交通事故责任纠纷产生争议，申请人鞠海波于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人汪贵明所有的牌号为皖BXXX**号小型轿车采取扣押保全措施（财产保全价值60000元）。申请人鞠海波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鞠海波的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对汪贵明名下所有的牌号为皖BXXX**号小型轿车予以查封、扣押（财产保全价值60000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00011号
申请人：鞠海波，男，1977年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被申请人：汪贵明，男，1988年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
申请人鞠海波与被申请人汪贵明因机动车交通事故责任纠纷产生争议，申请人鞠海波于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人汪贵明所有的牌号为皖B×××××号小型轿车采取扣押保全措施（财产保全价值60000元）。申请人鞠海波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鞠海波的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对汪贵明名下所有的牌号为皖B×××××号小型轿车予以查封、扣押（财产保全价值60000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞春艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第6-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被申请人：谭有宝，女，汉族，户籍地为珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××0503。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被申请人谭有宝实现担保物权一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于珠海市香洲夏美路一巷35号4栋3单元303房，查封限额为319114.80元，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭有宝所有的位于珠海市香洲夏美路一巷35号4栋3单元303房（权证号码01××13），查封限额为319114.80元，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第102号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第10号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第10号行政处理决定，认定陈婉仪原属中山市东区沙岗村村民，陈婉仪在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，其户籍一直没有变更；沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年11月20日通过《章程》后，以陈婉仪是出嫁女为由将陈婉仪的个人合作股股权核定为24.4%；沙岗经联社的成员自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为43106元。东区办事处认为，陈婉仪的户籍从未迁出沙岗经联社辖区，其应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因陈婉仪于2013年1月17日向东区办事处提出行政处理申请，故沙岗经联社应当支付陈婉仪2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计43106元。综上，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认陈婉仪从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为陈婉仪重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向陈婉仪支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元；五、驳回陈婉仪的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应向陈婉仪支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第10号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙倩衡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2404号
罪犯马泽华，男，1974年8月10日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年11月22日作出（2011）乌刑初字第77号刑事判决。认定被告人马泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴500元）。被告人马泽华不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月5日以（2011）鄂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。刑满日期2022年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯马泽华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马泽华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年1月、3月、7月、11月，2014年2月、6月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马泽华在服刑期间有确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为罪犯马泽华在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马泽华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1421号
本院于2017年8月31日立案执行的涂金华、涂学成、牟秀珍与被执行人张志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人张志斌已按判决履行完毕。已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终134号
上诉人（原审被告）：漳州市东山县之夜娱乐有限公司，住所地福建省东山县西埔镇西埔村。
法定代表人：林石斗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人漳州市东山县之夜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州市东山县之夜娱乐有限公司未按本院通知要求的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市东山县之夜娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5077号
罪犯汤合彬，男，1974年12月8日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月19日作出（2011）深龙法刑初字第1229号刑事判决，以被告人汤合彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯汤合彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汤合彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤合彬在本次考核期间（2013年11月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。2013年12月29日因欠产被扣2分，2015年1月21日因不在指定区域抽烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤合彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤合彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1712号
上诉人（原审被告）：刘华山，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：田启云，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市点军区。
上诉人（原审被告）：陈智群，系田启云妻子，1974年10月30日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
上诉人田启云、陈智群共同委托的诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵春林，男，1971年10约8日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人刘华山因与上诉人田启云、陈智群及被上诉人赵春林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00065号民事判决；
二、本案发回宜昌市点军区人民法院重审。
上诉人刘华山预交的二审案件受理费1000元及上诉人田启云、陈智群预交的二审案件受理费1000元，共计2000元予以退回。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹏炜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第529号
上诉人（原审原告）王建平。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。
法定代表人任登坎，总经理。
被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。
原审第三人牟利霞，无业。
上诉人王建平因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回王建平的起诉。
上诉人王建平不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第411号民事裁定书；
二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第529号上诉人（原审原告）王建平。委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。法定代表人任登坎，总经理。被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。原审第三人牟利霞，无业。上诉人王建平因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用上诉人王建平不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第411号民事裁定书；二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇一五年六月十六日书 记 员  李昱萱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执473号之一
申请执行人王文臣，男。
被执行人迟金满，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第5461号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人迟金满的部分银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0402执473号
申请执行人王文臣。
被执行人迟金满。
王文臣申请执行迟金满民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）红民保字第637号民事裁定书，依法对申请执行人王文臣名下的房屋予以查封。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王文臣名下的房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏立新
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更245号
罪犯乔亚峰，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2015）龙刑初字第6号刑事判决，以被告人乔亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月11天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔亚峰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯乔亚峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，已交罚金人民币二万四千元。
上述事实有罪犯乔亚峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯乔亚峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔亚峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01272号
廖鹏利：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人廖鹏利与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00518号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
执行员 李好
二〇一五年八月六日
书记员 夏晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1130号
罪犯马保元，男，1967年4月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年7月10日作出（2012）甘刑终字第17号刑事判决，对被告人马保元犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马保元的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2002年7月20日起至2021年7月19日止），剥夺政治权利减为九年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年7月20日起至2020年1月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年7月20日起至2018年8月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年8月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2002年7月20日起至2017年8月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年7月20日起至2015年12月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马保元确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马保元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马保元减刑四个月（刑期自2002年7月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2072号
原告：李建，曾用名李圳，男，汉族，1970年4月1日出生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市，现住广东省东莞市。
被告：郑建华，男，汉族，1963年3月18日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
原告李建诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称：被告郑建华从2009年春至2012年在雷洋厂做清洁工，与原告老婆是四川老乡。2011年7月22日，被告要做生意买东西，找原告老婆借10000元整，原告后来让被告写下了借条，家庭住址，身份证号码及其妹妹家电话。被告讲最快年底还清，最慢在2013年底还清。后来被告离开了雷洋厂，不知去向，被告没有归还借款及利息。现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款10000元及利息4693元（按合同期银行利率从2011年7月22日起计至2015年11月30日，合计14693元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张2011年7月22日，被告因做生意周转向其借款，原告在东莞市长安镇雷洋厂交付了10000元现金给被告，被告出具借条。原告提交借条一张，借条中间部分记载：“借条借到李圳人民币壹元整（10000元）。借款人：郑建华，2011年7月22日”。借条右上角附有一行字：“计划于2013年底还清！”借条下方记载：“四川省岳池县排楼乡花院墙村2组。”原告主张被告承诺最快在借款当年年底还清，最慢在2013年年底还清。原告对此并未提交证据予以证明。
原告提供其户口卡及身份证，证明其曾用名是“李圳”。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭进行质证、辩论的权利。原告提供的借条有被告的签名，且原告对于借款的时间、地点及交付方式能清楚陈述，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，且原告已向被告支付了借款10000元。原告与被告之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告的法定义务。原告主张被告在借款时承诺最快在借款当年年底还清，最慢在2013年年底还清，但并未提交证据予以证明。借条右上角所记载的“计划于2013年底还清！”并没有被告的签名确认，故本院对此不予确认，视为双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内归还欠款。现原告于2015年12月3日诉至本院要求被告归还借款，视为原告已经催告被告郑建华还款。现原告要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了还款期限，亦未能提供证据证明起诉前进行催收，本院对其诉请被告返还2011年7月22日至2015年11月30日期间的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告郑建华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建归还借款10000元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果被告郑建华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元（原告已预交），由原告李建负担27元，被告郑建华负担57元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一六年三月一日
书记员 麦玉贞
莫建斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第473-2号
申请执行人吴淑钦，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第2576号《民事判决书》，于2014年6月4日以（2014）荔执行字第473号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市名城房地产开发有限公司开户在中国工商银行城厢支行银行存款�冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结�，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更230号
罪犯董淑良，个体运输户。现在连云港监狱服刑。
罪犯董淑良因犯盗窃罪，于2013年2月4日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0026号刑事判决，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年8月31日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00885号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。
执行机关认为，罪犯董淑良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗岗位，能认真协助民警做好日常管理工作。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董淑良减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董淑良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董淑良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董淑良减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初918号
原告税某某（又名税某甲），女，生于1964年1月29日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1962年6月12日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
原告税某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某某及委托代理人王林，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原、被告结婚后。因婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方性格各异，长期无共同语言，为了子女长期忍让。夫妻在婚姻关系存续期间修建了砖混结构二楼一底三间一还房屋，无债权债务。近几年，因被告脾气暴躁，我们常为家庭琐事吵嘴打架。2012年9月15日，双方吵架后我离家出走，至今我与被告分居已长达三年，实属夫妻感情破裂。请求人民法院调解或判决原、被告离婚；砖混结构二楼一底三间一还房屋，请求人民法院判令原、被告各一半；无债权债务。
被告杨某某辩称，一、我现在有病在身，一直有病已经10多年了，我不同意离婚。二、我们修房的时候借了3万元钱的债务，但是因为在亲戚处借的，没有任何的凭证。三、如果让我同意离婚，那原告就要给我支付10万元的经济补偿费。
经审理查明，原告税某某与被告杨某某于1983年7月经人介绍相识订婚。1984年10月1日，双方自愿到射洪县原文风乡人民政府登记结婚。原、被告于1985年11月1日生育长女杨某甲；1987年9月28日生育次女杨某乙。夫妻共同财产有登记在被告杨某某名下的位于射洪县柳树镇砖混结构二楼一底房屋三间。无夫妻共同债权。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告税某某于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告税某某身份证复印件、被告杨某某身份证复印件、户籍证明及婚生女杨某甲、杨某乙户籍证明、结婚申请登记书各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告税某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告税某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告税某某与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告税某某与被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年五月三日
书记员 杜宇琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初456号
原告:李某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:蔡某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2婚后无财产。事实和理由：原、被告于1997年1月13日登记结婚，1998年2月14日婚生一子蔡某甲，现已成年。由于双方婚前了解太少，婚后始终培养不起来真正的夫妻感情，且被告性格、脾气暴躁、经常酗酒闹事、夫妻双方矛盾不断加深。双方多年分居，被告的工资都由被告自己掌管，家庭生活早已无从谈起，婚姻关系和感情不复存在。为解脱双方名存实亡的不幸婚姻，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。经审查，本院对该份证据予以确认。
２、结婚证，证明原、被告于１９９７年1月１３日登记结婚，系合法夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
３、户口本复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
４、XXXX社区居民委员会证明，证明户口本上“蔡某某”与结婚证上的“蔡某某”系同一人。经审查，本院对该份证据予以确认。
５、出生医学证明，证明原、被告于1998年６月９日婚生一子蔡某甲。经审查，本院对该份证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于1987年自由恋爱，1997年1月13日登记结婚，1998年６月９日婚生一子蔡某甲。婚后夫妻感情尚好，自从有了孩子后，由于不注重夫妻感情培养，有时因家庭生活琐事发生争吵，被告因工作需要，经常在外出差，双方聚少离多，有家庭矛盾不能及时沟通协商解决，使夫妻感情产生隔阂。2017年４月2５日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，由于原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂。但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：被告性格、脾气暴躁、经常酗酒闹事，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年八月二日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2042号
罪犯赵均保，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮�自治区崇左市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）崇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵均保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵均保不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）桂刑复字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第109号刑事裁定，将罪犯赵均保的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5685号刑事裁定，对罪犯赵均保减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年7月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）�字第614号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵均保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵均保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵均保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分98分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵均保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵均保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵均保减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第451号
高瑞银：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 周 晓
二〇一五年七月四日
书记员 陈俊杰
经办人：耿棚法庭电话：412****
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00175号
柳祥维：
你（单位）与十堰市工商行政管理局行政处罚纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭行非审字第00007号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、行政裁定书确定的义务指：1、没收七台二类底盘车和一台1**自卸车。
2、罚款人民币15万元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年二月二十一日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第441号
申请执行人大力象工贸有限公司，地址：北京市通州区。
被执行人李树杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
大力象工贸有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第518号民事判决书，于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李树杰偿还欠款66，970.00元，案件受理费1，474.00元，公告费600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李树杰有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款66，970.00元，案件受理费1，474.00元，公告费600.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第518号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款66，970.00元，案件受理费1，474.00元，公告费600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费936.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第441号
申请执行人大力象工贸有限公司，地址：北京市通州区。
被执行人李树杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
大力象工贸有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第518号民事判决书，于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李树杰偿还欠款66,970.00元，案件受理费1,474.00元，公告费600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李树杰有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款66,970.00元，案件受理费1,474.00元，公告费600.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第518号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款66,970.00元，案件受理费1,474.00元，公告费600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费936.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00100号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。
负责人赵庆波，系该行行长。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告王影，男，1966年出生。
被告杨赟，女，1966年出生。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放中路**号。
法定代表人王金有。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告杨宁、石刘根金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款200000元；期限自2009年4月21日至2019年4月21日。被告王影、杨赟将其所有的焦作市解放区解放中路的房产作为为抵押。被告焦作市金德利房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
2011年11月起，被告王影、杨赟无法按照合同约定按时归还贷款本息，被告王影、杨赟拒绝履行抵押还款义务。故原告起诉至法院。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李丽霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00100号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，系该行行长。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告王影，男，1966年8月6日出生。
被告杨赟，女，1966年10月2日出生。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放中路**号。
法定代表人王金有。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告王影、杨赟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款200000元；期限自2009年4月21日至2019年4月21日。被告王影、杨赟将其所有的焦作市解放区的房产作为为抵押。被告焦作市金德利房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
2011年11月起，被告王影、杨赟无法按照合同约定按时归还贷款本息，被告王影、杨赟拒绝履行抵押还款义务。故原告起诉至法院。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年九月十二日
书记员 李丽霞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34770号
原告刘胜园，男，1981年11月11日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告刘胜园与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告刘胜园诉称，2015年6月19日，刘胜园与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向刘胜园支付收益；协议期满，卓达新材料集团向刘胜园一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议期满，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向刘胜园支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，并在刘胜园不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故刘胜园提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还刘胜园本金2万元；2、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化收益率23%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年6月19日起至卓达新材料集团�付刘胜园本金日止；3、判令解除刘胜园与卓达新材料集团签署的补充协议；4、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年6月19日，卓达新材料集团（甲方）与刘胜园（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条投资认购金额：乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划，乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为2万元整。认购投资期限为1年，认�期限自乙方将认购的投资金额打入甲方指定账户之次日起算，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第二条预期投资收益及支付：略。第三条权利义务：略。第四条争议解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼�这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第四条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民�院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告刘胜园与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34770号原告刘胜园，男，1981年11月11日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告刘胜园与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘胜园诉称，2015年6月19日，刘胜园与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向刘胜园支付收益；协议期满，卓达新材料集团向刘胜园一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议期满，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向刘胜园支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，并在刘胜园不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故刘胜园提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还刘胜园本金2万元；2、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化收益率23%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年6月19日起至卓达新材料集团�付刘胜园本金日止；3、判令解除刘胜园与卓达新材料集团签署的补充协议；4、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年6月19日，卓达新材料集团（甲方）与刘胜园（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条投资认购金额：乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划，乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为2万元整。认购投资期限为1年，认�期限自乙方将认购的投资金额打入甲方指定账户之次日起算，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第二条预期投资收益及支付：略。第三条权利义务：略。第四条争议解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼�这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第四条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民�院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告刘胜园与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异28号
异议人（利害关系人）：ＸＸ芳，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏爱芳，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈莉昀，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈贤同，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞紫香，女，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行申请执行人ＸＸ云与被执行人魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ芳于2017年9月25日请求参与被执行人魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香名下财产的分配，对本院的分配执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人ＸＸ芳于2017年9月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，ＸＸ芳申请撤回异议符合法律规定，应予以准予。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
准予ＸＸ芳撤回异议。
审判长 吴 强
审判员 郑洁虹
审判员 王兴生
二〇一七年九月二十六日
书记员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终324号
上诉人（原审原告）：福建状元鸟体育用品有限公司，住所�福建省晋江市。
法定代表人：林清汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐忠芝，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张中解，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人福建状元鸟体育用品有限公司（以下简称状元鸟公司）�与被上诉人徐忠芝、张中解特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
状元鸟公司上诉称，1.涉案合同签订地在福建晋江，在福建省泉州市中级人民法院管辖范围。2.涉案合同指定交货地为晋江市范围内的鑫海货运站，该交货地点应认定为该合同履行地。3.即使法院认定合同履行地没有约定或约定不明，本案争议标的是货币给付，应由接收货币一方的状元鸟公司所在地晋江作为合同履行地。4.假使法院认定本案合同履行地是“北京市、天津市、内蒙古、安徽省及所属区域”，上述合同履行地法院均有管辖权，状元鸟公司作为原告也有权选择其中一处为本案诉讼管辖法院。因徐忠芝、张中解经常居住地及经营地主要在北京，故为方便本案审理，尊重状元鸟公司作为原告的民事诉讼�辖法院选择权利，本案也应移送北京市管辖法院审理，而不是移送安徽省巢湖市法院审理。综上。状元鸟公司认为本案合同签订地和履行地均为福建省晋江市，故请求：撤销一审裁定，依法裁定由福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案合同�虽然约定合同履行期间发生争议或纠纷，双方可在平等互利原则下友好协商，协商不成可向所在地人民法院提起诉讼。鉴于所在地法院并不明确，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同已经明确经销范围为北京市、天津市、内蒙古、安徽省及所属区域。现徐忠芝、张中解的经常居住地位于北京市西城区，其提出管辖异议请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖；状元鸟公司上诉状亦认为假使法院认定本案合同履行地是北京市、天津市、内蒙古、安徽省及所属区域，其作为原告有权选择其中一处作为本案的诉讼管辖法院，因徐忠芝、张中解的经常居住地和经营地主要在北京，本案也应移送北京市管辖法院审理。结合本案被告住所地、合同履行地的地点，从方便本案诉讼，兼顾状元鸟公司的意愿，本案由北京市西城区人民法院管辖较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初498号民事裁定；
二、本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈美婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民辖终324号上诉人（原审原告）：福建状元鸟体育用品有限公司，住所�福建省晋江市。法定代表人：林清汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐忠芝，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。现住北京市西城区。委托诉讼代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中解，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。现住北京市西城区。委托诉讼代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人福建状元鸟体育用品有限公司（以下简称状元鸟公司）�与被上诉人徐忠芝、张中解特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初498号民事裁定，向本院提起上诉。状元鸟公司上诉称，1.涉案合同签订地在福建晋江，在福建省泉州市中级人民法院管辖范围。2.涉案合同指定交货地为晋江市范围内的鑫海货运站，该交货地点应认定为该合同履行地。3.即使法院认定合同履行地没有约定或约定不明，本案争议标的是货币给付，应由接收货币一方的状元鸟公司所在地晋江作为合同履行地。4.假使法院认定本案合同履行地是“北京市、天津市、内蒙古、安徽省及所属区域”，上述合同履行地法院均有管辖权，状元鸟公司作为原告也有权选择其中一处为本案诉讼管辖法院。因徐忠芝、张中解经常居住地及经营地主要在北京，故为方便本案审理，尊重状元鸟公司作为原告的民事诉讼�辖法院选择权利，本案也应移送北京市管辖法院审理，而不是移送安徽省巢湖市法院审理。综上。状元鸟公司认为本案合同签订地和履行地均为福建省晋江市，故请求：撤销一审裁定，依法裁定由福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案合同�虽然约定合同履行期间发生争议或纠纷，双方可在平等互利原则下友好协商，协商不成可向所在地人民法院提起诉讼。鉴于所在地法院并不明确，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同已经明确经销范围为北京市、天津市、内蒙古、安徽省及所属区域。现徐忠芝、张中解的经常居住地位于北京市西城区，其提出管辖异议请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖；状元鸟公司上诉状亦认为假使法院认定本案合同履行地是北京市、天津市、内蒙古、安徽省及所属区域，其作为原告有权选择其中一处作为本案的诉讼管辖法院，因徐忠芝、张中解的经常居住地和经营地主要在北京，本案也应移送北京市管辖法院审理。结合本案被告住所地、合同履行地的地点，从方便本案诉讼，兼顾状元鸟公司的意愿，本案由北京市西城区人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初498号民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈美婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5040号
原告林温成，男，1958年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泉州大丰建材有限公司，住所地安溪县。
法定代表人杨威，该公司负责人。
原告林温成与被告泉州大丰建材有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白荣南独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林温成及其委托代理人万晓松到庭参加诉讼，被告泉州大丰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林温成诉称，原、被告于2012年7月1日签《劳动合同书》，合同约定原告从事保安工作，每月工资2800元，劳动期间自2012年7月1日至2014年6月30日止。合同签订后，原告即在被告单位就职，现劳动期限已届满。被告至今未向原告支付尚欠工资计人民币67200元。原告于2014年8月11日向安溪劳动仲裁委申请仲裁，安溪劳动仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。起诉请求：1.判令被告向原告支付自2012年7月1日至2014年6月30日止的工资人民币67200元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告泉州大丰建材有限公司未作答辩。
原告林温成为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.吊销内资企业登记基本情况表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.不予受理通知书及其复印件1份，证明原告已向安溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委已作出不予受理的事实；
4.劳动合同书及其复印件1份，证明原告与被告存在劳动关系，原告工资每月2800元的事实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期间内不提交证据及书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》。该合同约定：一、合同期限2年，即自2012年7月1日至2014年6月30日止；二、乙方（劳动者林温成）接受甲方（用人单位泉州大丰建材有限公司）的安排在甲方单位从事保安工作；三、甲方按规定按时支付乙方劳动报酬每月工资人民币2800元；四、违约责任：任何一方违反本劳动合同，给对方造成经济损失的应根据产生后果和责任大小，予以经济赔偿等。合同签订后，原告即在被告单位就职，至合同期限届满止。被告共尚欠原告工资人民币67200元未支付。2014年8月11日，原告向安溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月25日，安溪县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲不（2014）5号不予受理通知书。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性的规定，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按时足额支付原告劳动报酬，应承担违约的民事责任。原告请求被告支付尚欠工资人民币67200元，理由充分，予以支持。被告泉州大丰建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告泉州大丰建材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告林温成工资款人民币67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告泉州大丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一四年十月二十九日
书记员 王佩如
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5040号
原告王某甲，女，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，安国市人。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告王某乙，男，1983年5月1日出生，汉族，大学本科，人。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告王某甲负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨艳坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5040号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：岳井丰，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告岳井丰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初250号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年3月30日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月22日22时45分许，被告人胡某某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号灰色吉利牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至塔子湖地铁站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某某体内的酒精含量为121mg/100ml。经鉴定，被告人胡某某送检血液中的乙醇浓度为114.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌。
委托代理人：戴毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金起宏。
再审申请人王斌因与被申请人金起宏装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：涉案工程的承包单位是晟元集团有限公司，金起宏名为该公司的项目经理，实是挂靠施工，金起宏主体不适格；涉案工程存在质量问题，金起宏未依约完成发霉墙纸整改工作，王斌有权拒绝支付工程款，本案的鉴定费用应当由金起宏承担。综上，请求依法再审。
金起宏提交意见称：涉案施工合同工程结算和付款协议、造价确认书由王斌和金起宏签字捺印，并未加盖公司印章，因此涉案工程并非由晟元集团有限公司承包，系金起宏个人承包，金起宏具备诉讼主体资格。涉案工程已投入使用多年，不存在因施工造成的质量问题，即使如此，金起宏也对发霉墙纸积极整改，但王斌为了拖延付款有意阻碍。综上，请求驳回王斌的再审申请。
本院认为，根据涉案建设工程施工合同及结算协议，本案工程系金起宏个人承包并与王斌进行结算，故金起宏具备诉讼主体资格。涉案工程已竣工验收并投入使用，双方对剩余工程款的结算和付款达成协议，王斌应依约向金起宏支付该工程款。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 范华芳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初122号
原告焦某，打工。
被告安某，现籍新河县仁让里乡中良家庄村。
本院在审理原告焦某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告焦某负担。
审判员 陈芳
二〇一六年三月四日
书记员 秦仟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初803号
原告：杨青奎，男，1956年2月27日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市兴民宇纱布厂，住所地阳庙镇杨庄村西南地。
投资人：梁静茹，厂长。
原告杨青奎与被告焦作市兴民宇纱布厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青奎到庭参加诉讼，被告焦作市兴民宇纱布厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金452000元；2.被告支付原告利息33500元利息，起诉后利息按月息1分计算给付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：梁静茹经营焦作市兴民宇纱布厂因资金紧张，陆续向原告借款，共计452000元，并约定月息1分，如违约愿意把焦作市兴民宇纱布厂以300000元价格抵押给原告。后经多次讨要未能给付。
焦作市兴民宇纱布厂未提交答辩意见。
焦作市兴民宇纱布厂未到庭，视为放弃对杨青奎提交证据质证的权利，经审查杨青奎提供借款金额150000元和300000元的借条客观真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认，对杨青奎提供的2000元借条，不能证实为焦作市兴民宇纱布厂借款，与本案无关联性，对其效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，焦作市兴民宇纱布厂向杨青奎借款150000元,约定月息1分；2016年8月28日，焦作市兴民宇纱布厂向杨青奎再次借款300000元，约定月息1分，两次均由梁静茹以法定代表人身份出具借条，明确借款人为焦作市兴民宇纱布厂并加盖公章。借款后，焦作市兴民宇纱布厂未还过本金及利息。
本院认为：焦作市兴民宇纱布厂向杨青奎借款用于资金周转，出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方对借款期限虽未进行明确约定，在杨青奎多次主张后仍未归还，已属违约。双方明确约定利息，符合法律规定，现杨青奎主张焦作市兴民宇纱布厂归还借款本金450000元及按月息1份额支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。杨青奎在本案中主张梁静茹借款2000元，与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市兴民宇纱布厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青奎借款本金450000元及利息（其中自2016年7月8日起按本金150000元，月息1分计算利息，自2016年8月28日起，按本金450000元，月息1分计算利息至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨青奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4291.5元，由被告焦作市兴民宇纱布厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔芬芬
二〇一七年五月八日
书记员 张继红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5653号
原告：张文虎，男，1971年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：张春梅，女，住南宁市江南区，
被告：梁远平，女，1984年6月4日出生，汉族，住东兴市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月20日
开庭时间：2016年10月20日
当事人到庭情况：
原告方：原告张文虎的委托代理人张春梅到庭
原告诉请
1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付逾期还款利息，利息以1000000元为基数，自2015年10月1日起至本案借款还清之日止按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实
2015年4月20日，原告通过案外人郑慧农业银行的账户（尾号9774）向被告农业银行的账户（尾号5076）转账1000000元。当日，被告向原告出具《借条》，载明：“梁远平借到张文虎人民币壹佰万元整，此款定于2015年9月份还清”。双方未约定借款利息。郑慧出具《关于代张文虎汇款的证明》，载明上述借款系其代原告向被告汇款，该款实为原告所有。借款到期后，被告未向原告归还上述款项。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁远平经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、郑慧向被告转账的转账凭证予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》及银行转账凭证的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款1000000元的事实。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在签订《借款合同》时未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故利息的具体计算方式为：以1000000元本金为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案借款还清之日止。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁远平向原告张文虎偿还借款本金1000000元；
二、被告梁远平向原告张文虎支付借款利息（利息的计算：以1000000元为基数，自2015年10月1日起至被告梁远平还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费14076元，由被告梁远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 陈亦涵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 兰宗霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第39号
上诉人（一审被告）：贾俊波，男，汉族，住辽源市。
委托代理人：郑绪达，辽源市和谐法律服务所，法律工作者。被上诉人（一审原告）：辽源市农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，职务董事长。
被上诉人（一审被告）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，职务董事长。
上诉人贾俊波因民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。上诉人贾俊波在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 肖海波
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘安琪
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执655号
申请执行人：师晓燕，男，1977年3月14日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：连西尧，男，1977年10月7日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：崔金凤，女，1976年9月9日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：连西蝉，男，1987年5月4日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：王建平，女，1984年9月5日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行师晓燕与连西尧、崔金凤、连西蝉、王建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建平名下有车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌黄色汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人王建平所有的车牌号为F667**的大众牌黄色汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年三月二十日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执655号申请执行人：师晓燕，男，1977年3月14日出生，汉族，易县，村民。被执行人：连西尧，男，1977年10月7日出生，汉族，易县，村民。被执行人：崔金凤，女，1976年9月9日出生，汉族，易县，村民。被执行人：连西蝉，男，1987年5月4日出生，汉族，易县，村民。被执行人：王建平，女，1984年9月5日出生，汉族，易县，村民。本院在执行师晓燕与连西尧、崔金凤、连西蝉、王建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建平名下有车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌黄色汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王建平所有的车牌号为F667**的大众牌黄色汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年三月二十日书记员  李 强