wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4646号
上诉人（原审被告）：大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：王建立。
委托诉讼代理人：云鹏。
委托诉讼代理人：李志韬。
被上诉人（原审原告）:沈阳畅宏机械加工有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：刘志成。
委托诉讼代理人：马重阳。
上诉人大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司（以下简称大连华录公司）因与被上诉人沈阳畅宏机械加工有限公司（以下简称沈阳畅宏公司）定作合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大连华录公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方约定自交货一年内，被上诉人应负责产品的质量保证及售后维修服务，产品发生质量问题被上诉人应予及时维修。2015年被上诉人交货的料架车在后续使用中被发现存在尺寸不合格及其他诸多与上诉人要求不符的问题，上诉人多次要求被上诉人到厂给予维修更改均被拒绝，之后被上诉人拒接上诉人电话，致使上诉人采购的多批架子车无法正常使用，也给上诉人的生产带来了很大的影响。被上诉人拒绝履行合同义务属于违反约定在先，应对此承担责任。
沈阳畅宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈阳畅宏公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2015年料架拖欠款508,181.31元，同时支付5%滞纳金25,409.06元；支付2016年6月份料架款45,852.4元，同时支付5%滞纳金2,292.62元；支付2016年12月份料架款7,530.09元，合计589,265.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：于2015年开始原告公司给被告公司加工制作料架，并签订书面合同；合同约定，被告收货后22天内付款，逾期付款的违约责任是按欠款额的2%至最高5%支付违约金等。合同签订后，原告按合同履行了义务，截至到2016年12月份，被告公司尚欠原告公司料架款561,563.8元未付。上述事实有定作合同、电子邮件、企业征询函、发票及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：沈阳畅宏公司与大连华录公司是在平等自愿基础上签订的定作合同，合法有效，当事人各方应认真履行合同义务。沈阳畅宏公司依约生产出合同规定的产品，也是按大连华录公司要求生产加工的料架，大连华录公司收货后应当按约定履行付款的义务，大连华录公司虽然对欠款事实无异议，但沈阳畅宏公司多次催要，大连华录公司至今对尚欠货款没有给付，其行为是民事违约行为，故应承担违约责任，根据本案情况，大连华录公司应按欠款额3%即561，563.8元X3%核款16，846.91元向沈阳畅宏公司支付违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司于本判决书生效后5日内给付原告沈阳畅宏机械加工有限公司价款计561,563.80元。二、被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司于本判决书生效后5日内向原告沈阳畅宏机械加工有限公司支付违约金16,846.91元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,692元，由被告承担并随上款一并给付原告。
本院二审期间，大连华录公司围绕上诉请求依法提交了证据：《往来邮件》，用以证明产品存在质量问题及沈阳畅宏公司怠于履行维修义务。对该份证据本院认定如下：上述《往来邮件》主要体现以下三点内容：一、大连华录公司曾向沈阳畅宏公司提出过维修申请或整改要求；二、沈阳畅宏公司对维修申请或提出维修报价明细或表示派人前往；三、双方就应付款问题进行协商。因《销售合同》约定就发生人为损坏的非产品质量问题沈阳畅宏公司可以提供维修服务，期间的费用由大连华录公司承担，费用以实际报价为准。故往来邮件既不能证明其中提到的维修事项系因产品质量问题造成，亦无法得出沈阳畅宏公司怠于履行质量保证及售后服务义务的结论。故往来邮件对上诉人的待证事实不具有证明力，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳畅宏公司与大连华录公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面适当地履行自己的义务。现沈阳畅宏公司已按合同约定向大连华录公司交付货物并开具发票，大连华录公司应依约在收到发票22个工作日内将剩余货款付清，未按约定时间付款，应依约承担违约责任。故一审法院判决大连华录公司给付货款并支付违约金并无不当，本院予以维持。大连华录公司拟通过《往来邮件》证明产品存在质量问题及沈阳畅宏公司怠于履行维修义务的事实。依据《销售合同》第四条质量及售后约定：如发生由产品质量问题造成的损失维修费用由沈阳畅宏公司承担，期间如发生人为损坏的非产品质量问题，沈阳畅宏公司可以提供维修服务，期间产生的费用由大连华录公司承担，费用以实际报价为准。从往来邮件的内容看，沈阳畅宏公司对维修申请或提出维修报价明细或表示派人前往，故往来邮件既无法认定其中提到的维修事项系因产品质量问题所致，亦无法得出沈阳畅宏公司怠于履行维修义务之结论。故大连华录公司对其上诉主张不能提供有效证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,692元，由大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执642号
申请执行人覃颖，男，1984年5月1日出生，住所地广西东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行覃颖与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第657号
原告张风清，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人朱宁，男，高唐县执法局干部。
被告张风臣，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘香玉，女，农民，系被告张风臣之妻。
原告张风清与被告张风臣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日、2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告张风清及其委托代理人朱宁到庭参加了两次庭审，被告张风臣的委托代理人刘香玉到庭参加了第二次庭审，被告张风臣未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告张风清诉称：2012年春季被告张风臣利用其空闲宅基地在原告住宅南侧靠近原告院墙处搭建了猪舍，进行批量养猪。被告的猪舍与原告的院墙间直线距离10厘米左右。两年来，被告所养的猪排泄的猪粪、猪尿及污水产生的臭味、夏季滋生的蚊蝇及猪叫产生的噪声污染了周围的环境，干扰了原告的日常生活。每到秋冬季节，被告便聚集人员在猪舍旁的配房内打麻将，所产生的噪声影响原告的休息。此外，被告养猪还污染了原告所饮用的地下水源。原被告之间因此产生矛盾，经村委会调解未果后，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张风清立即停止侵害，消除影响；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。案件审理过程中，原告张风清将诉讼请求明确为请求被告张风臣立即停止饲养行为，并清理污染物。
被告张风臣辩称：被告可以采取措施清除污染物、消除异味，但无法停止饲养行为。
经审理查明：原告张风清和被告张风臣均是高唐县姜店镇东街村人，二人是前后邻关系。被告张风臣的宅基地在原告张风清的宅基地南面，2012年春天被告张风臣在宅基地上修建猪舍养猪。原告张风清认为被告张风臣的饲养行为侵犯了原告的合法权益，和被告张风臣产生矛盾，经村委会调解未果后，原告张风清诉来本院，要求人民法院公正处理。
案件审理过程中，经本院现场勘验，被告张风臣确在其宅基地北边距离原告张风清宅基地南墙处修建砖瓦结构猪舍5间，在宅基地西面修建砖瓦结构猪舍2间，猪舍中猪存栏量为20头，宅基地上有一堆猪粪，污水经由宅基地上的露天排水道排出院外。
另查明：被告张风臣虽主张原告张风清以前也曾经在宅基地上养过猪，故被告的饲养行为并不构成对原告张风清的侵权。但被告张风臣也承认原告张风清确实最迟于2014年3、4月份已停止了饲养生猪的行为。
本案经本院主持调解，被告虽同意清除污染物，消除异味，但原被告双方未就如何清除污染物，消除异味达成一致意见。
上述事实有原告张风清提供的高唐县姜店镇南镇村民委员会提供的证明一份、照片两张、高集用（2008）第0825683号集体土地使用证一份，本院制作的调查笔录一份、勘验笔录一份、照片14张及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。
上述证据经本院组织开庭进行质证，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告之间是前后邻关系，被告张风臣在宅基地上修建猪舍，饲养生猪20头。其养猪行为必然产生大量污水、噪声并滋生蚊蝇，特别是夏天臭气熏人，蚊蝇乱飞，肯定会污染周围环境，干扰原告张风清的日常生活。故原告张风清要求被告张风臣停止饲养行为，清除污染物，消除异味的诉讼请求符合法律规定，在原被告之间不能就如何清除污染物、消除异味达成一致意见的情况下，原告张风清的上述诉讼请求应当予以支持。另考虑到生猪的出栏需一定的饲养周期，应给被告张风臣二个月的宽限期为宜。被告张风臣虽主张原告张风清也曾经在自家宅基地上饲养过生猪，故被告的饲养行为并不构成对原告张风清的侵权。但被告张风臣也承认原告张风清确实最迟于2014年3、4月份已经停止了饲养行为，故被告的上述主张并不能成立，本院对此不予采信。被告张风臣经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风臣于本判决生效后二个月内停止在其位于高唐县姜店镇东街村原告张风清宅基地南邻的宅基地上养猪的行为，并采取相应措施清除宅基地上的污染物，消除异味。
案件受理费100元，由被告张风臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第657号
原告：况某某，男，住高安市。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：熊某某，女，住高安市。
原告况某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）离婚一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人王建宏、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍相识，2011年登记结婚。2013年3月17日生育女儿况某瑜。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，夫妻之间没有什么共同语言，被告经常因为小事与原告吵闹。特别是生育女儿后，被告不考虑女儿的实际情况，一意孤行，被告的这种行为导致原告无法正常的生活和工作。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，合理分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我和原告感情本来是很好的，因我有三件事没有听原告的：第一件是婚前吃保健品他不同意，第二件事怀的小孩是女孩，他要求打掉，我没同意，第三件是小孩一个半月我身体不舒服，看病医生给我开了药，医生让我和老公商量要吃药，后我与原告联系，他不同意，他父母也知道，我当时身体很难受才跟他讲。去年5月4日他就提出过离婚。他还讲小孩生了负担重。这个小孩我是通过做手术后两个月才怀的，所以我舍不得打掉小孩。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍认识，后被告随原告到南宁务工。2011年7月27日双方在高安市民政局登记结婚，均系再婚。婚后，夫妻感情一般。后原、被告因被告手术后是否应吃保健品、怀孕后发现小孩是女孩是否打掉产生矛盾，影响夫妻感情。2013年3月17日生育一女孩，取名况某瑜。婚后，原告在外当老师，被告和原告父母在某镇老家带养小孩直至2014年3月被告在某镇筹备化妆品店。期间，2013年5月双方因被告身体异样是否要吃药给小孩断奶的问题导致矛盾尖锐。后双方电话联系较少，短信联系较多。现小孩在原告父母处带养。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经过了一年半的了解，婚后夫妻感情尚可，原、被告均系再婚理应各自珍惜人生的第二段婚姻，珍惜夫妻感情、家庭生活。但双方因家庭琐事不能相互理解，不注意夫妻感情的维系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方正确对待，珍惜感情，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原告未举证证明夫妻感情彻底破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告况某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年六月六日
书记员 刘素琼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2602号
申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
委托代理人：吴某强，该公司经理。
关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2602号申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第47号
原告：朱志桂。
被告：贺幼君。
被告：周洪国。
原告朱志桂与被告贺幼君、周洪国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因两被告需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志桂到庭参加诉讼，被告贺幼君、周洪国经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志桂以被告贺幼君欠其借款未还、被告周洪国未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告贺幼君归还原告借款3万元，并支付自2014年12月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告周洪国对上述款项承担连带清偿责任。
被告贺幼君、周洪国未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年3月25日，被告贺幼君以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为2013年3月25日起至2013年4月13日止，如借款人未按约定期限归还借款，从逾期之日起按照月利率2.5%支付利息。被告周洪国为上述借款提供连带责任，保证期限至借款到期后两年。同日，被告贺幼君向原告出具收款收据，载明已收到原告交付的借款3万元。
以上事实由原告朱志桂提供的借款保证合同1份予以证明。
本院认为：原告与被告贺幼君之间的民间借贷关系及原告与被告周洪国之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告贺幼君借款后理应按期归还借款，现逾期拒不归还显属违约，原告诉请要求被告贺幼君归还尚欠的借款3万元及支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息理由正当，本院予以支持。被告周洪国未依约承担保证责任，现原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求亦合法有据，本院亦予以支持。被告贺幼君、周洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺幼君于本判决生效之日起七日内归还原告朱志桂借款3万元，支付自2014年12月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告周洪国对上述款项承担连带清偿责任。被告周洪国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺幼君追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告贺幼君、周洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月十日
代书 记员 郑璐娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙龙民初字第591号
原告：成善江，男，1966年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：成善海，男，1958年10月30日出生，汉族，居民。
被告：成善湖，男，1962年2月3日出生，汉族，居民。
被告：成选，女，1964年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：成善娟，女，1969年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：徐立建，男，1977年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐蕾，女，1980年2月3日出生，汉族，居民。系徐立建妹妹。
被告：徐蕾，女，1980年2月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告成善江诉被告成善海、成善湖、成善娟、成选、徐立建、徐蕾继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成善江撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告成善江承担。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈敬源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8513号
上诉人（原审原告）：刘喆，男，1981年1月11日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：邢如飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙启生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙强，系该公司职员。
上诉人刘喆因与被上诉人沈阳金杯车辆制造有限公司（以下简称沈阳金杯）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初5345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘喆上诉请求：撤销一审判决，判令沈阳金杯支付未签劳动合同的双倍工资360690元；诉讼费由沈阳金杯承担。事实与理由：2004年11月，刘喆入职沈阳金杯，至2009年12月31日连续订立三次固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项，沈阳金杯应与刘喆订立无固定期限劳动合同。2010年1月1日，沈阳金杯提供一份空白合同要求刘喆签名，否则将不予续劳动合同，刘喆迫于无奈在合同尾页签名，随后沈阳金杯将合同文本拿走，致使刘喆对合同内容一无所知。根据《劳动合同法》，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。有效的劳动合同书应当具备以下必备条款：用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险；劳动保护、劳动条件和职业危害防护等。《劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章后生效，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份；也就是说用人单位与劳动者签订劳动合同时，应当就工资、社保、工作内容等与劳动者协商一致，并在合同上写明；合同签订后，要将劳动合同书交一份给劳动者。沈阳金杯在续订劳动合同时未与刘喆进行任何的协商，具体内容均由沈阳金杯单方拟定，且不把劳动合同交付劳动者，造成劳动合同流于形式，严重损害劳动者合法权益。2010年1月1日沈阳金杯提供的空白合同，非双方协商一致签订，系沈阳金杯单方意思表示，亦未将劳动合同交给刘喆留存，劳动合同从未生效，应当视为未签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条第二款，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。
被上诉人沈阳金杯答辩称：同意一审法院判决。
刘喆向一审法院起诉请求：1、补订无固定期限劳动合同。2.支付2010年1月至补订无固定期限劳动合同期间未订立劳动合同的两倍工资360690元。
一审法院认定事实：2004年11月1日，刘喆入职沈阳金杯，工作期间，签订三次固定期限劳动合同。至2010年1月1日，沈阳金杯与刘喆签订无固定期限劳动合同。刘喆于2017年2月16日就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月28日作出沈河劳人仲字（2017）197号仲裁裁决书，对刘喆的全部仲裁请求不予支持。刘喆不服仲裁裁决，诉至本院。
一审法院认为：刘喆与沈阳金杯签订的无固定期限劳动合同，主体、形式、内容均不违反法律规定，且已履行7年，该院确认该份劳动合同合法有效。虽然刘喆称，在双方没有协商的情况下，在沈阳金杯提供的空白劳动合同上签名，不是双方真实意思表示，但刘喆未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，刘喆证据不足。对刘喆的该项诉讼主张，不予支持。关于沈阳金杯提出刘喆申请劳动仲裁已超过1年时效期间的抗辩理由，符合法律规定，应予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘喆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘喆负担。
本院二审期间，上诉人刘喆未能向本院提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张未签订劳动合同双倍工资，被上诉人已经举证双方签订的四份劳动合同书。前三份为固定期限劳动合同，第一份劳动期限自2004年10月1日开始；第四份劳动合同书系无固定期限劳动合同，劳动期限自2010年1月1日开始，上诉人在庭审中认可上述数份劳动合同上的自己的签名真实，但辩称最后一份无固定期限劳动合同系自己在受到胁迫的情况下签署的空白合同，但无法举证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，上诉人在庭审中认可自己于2013年签订的第四份劳动合同，并陈述当时就是被迫签署的空白合同，直至2017年2月16日上诉人申请仲裁，已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，法院应当依法驳回其诉讼请求。
综上，刘喆要求沈阳金杯支付未签订劳动合同双倍工资的上诉请求，既无事实根据也无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘喆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 孙晓芳
审判员 谢 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1474号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月12日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 兵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3576号
原告：魏宝超，男，汉族，生于1986年9月7日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告魏宝超与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏宝超的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告的土地使用证已经办理下来。五、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年8月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：24906号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元7楼1号商品住房一套，面积101.21平方米，总房价314113元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年9月17日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告魏宝超办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元7楼1号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告魏宝超的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终136号
上诉人（原审被告）：咸阳海源畅达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北上召汽车商贸物流园。
法定代表人王晓霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地陕西省咸阳市玉泉西路西延段。
法定代表人赵怡生，该公司总经理。
上诉人咸阳海源畅达汽车服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服渭城区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）陕0404民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。
咸阳海源畅达汽车服务有限公司上诉称，虽然双方签订了《房屋租赁合同》，但是咸阳宝石钢管钢绳有限公司没有向咸阳海源畅达汽车服务有限公司实际交付该房屋，该租赁合同并没有实际履行。依据民诉法解释第18条的规定，该案应由咸阳海源畅达汽车服务有限公司所在地人民法院管辖，即本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。
上诉人请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1630号民事裁定，依法将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方是因履行房屋租赁合同发生的纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于咸阳市渭城区东风路，应由渭城区人民法院专属管辖。上诉人提出租赁合同未实际履行，本案应由上诉人所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 张丽艳
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民辖终136号上诉人（原审被告）：咸阳海源畅达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北上召汽车商贸物流园。法定代表人王晓霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地陕西省咸阳市玉泉西路西延段。法定代表人赵怡生，该公司总经理。上诉人咸阳海源畅达汽车服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服渭城区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）陕0404民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。咸阳海源畅达汽车服务有限公司上诉称，虽然双方签订了《房屋租赁合同》，但是咸阳宝石钢管钢绳有限公司没有向咸阳海源畅达汽车服务有限公司实际交付该房屋，该租赁合同并没有实际履行。依据民诉法解释第18条的规定，该案应由咸阳海源畅达汽车服务有限公司所在地人民法院管辖，即本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。上诉人请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1630号民事裁定，依法将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方是因履行房屋租赁合同发生的纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于咸阳市渭城区东风路，应由渭城区人民法院专属管辖。上诉人提出租赁合同未实际履行，本案应由上诉人所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 宏审 判 员  张丽艳代理审判员  柯彦红二〇一六年十二月十四日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初628号
原告：赵康斌。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王卫明。
原告赵康斌诉被告王卫明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告赔偿款10000元及利息460元（暂算至2015年11月15日），合计10460元（逾期利息从2014年11月16日起至赔偿款还清之日止，按年利率4.6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告发生争吵，被告殴打原告致原告受伤，后原告经淳安县中医院住院治疗。2014年10月28日，原被告双方协商约定由被告支付原告10000元赔偿款，被告当即出具欠条1份，定于2014年11月15日支付。到期后，到期后，被告未能支付赔偿款，故成讼。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫明于本判决生效之日起十日内支付原告赵康斌赔偿款10000元并承担该款自2014年11月16日起至付清之日止按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王卫明负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年三月十日
书记员 宋晓玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1308号
原告：王某。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：夏某甲。
原告王某与被告夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼，原告王某、被告夏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2003年，王某、夏某甲相识，认识不久即同居生活，一直未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生下女儿夏某乙，××××年××月××日生下儿子夏某丙。因双方缺乏了解，且夏某甲有赌博恶习，到处欠赌债，并伴有家暴情形，双方感情完全破裂。2014年8月双方分开生活。王某特具状起诉，要求判决非婚生女夏某乙由王某抚养，夏某甲依法承担子女抚养费；夏某甲承担本案诉讼费用。
王某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：王某的身份证复印件1张、夏某甲户口本复印件1张、非婚生子夏某乙、夏某丙的户口本复印件2张，意在证明：王某、夏某甲的自然人身份及诉讼主体；王某、夏某甲同居生活期间于××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子夏某丙。
针对王某的诉请、举证，夏某甲未能提供辩解、质证意见，也未提供任何证据。
经庭审举证审查，本院对王某所举证据认证意见为：王某所举证据系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与夏某甲于2003年在上海打工时相识，相识不久双方同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。王某与夏某甲一直未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，同居生活期间常为琐事争吵，2015年夏某甲到王某打工处与其发生争执后，双方互不联系。庭审中，王某未举证证明同居生活期间双方有共有财产及共同债权债务。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。王某、夏某甲于2003年同居生活，2015年双方发生争执后，互不联系，双方同居关系已自动解除。王某、夏某甲同居生活期间于××××年××月××日、××××年××月××日生育子女夏某乙、夏某丙，王某已做绝育手术。王某庭审中要求抚养非婚生女夏某乙，非婚生子夏某丙由夏某甲抚养，不违反法律规定，本院予以支持。夏某丙比夏某乙小2年5个月18天，故王某应依法补偿夏某甲2年5个月18天的子女抚养费，王某自认其月收入为2000元左右，故子女抚养费的标准应定为每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女夏某乙由原告王某抚养，非婚生子夏某丙由被告夏某甲抚养。
二、原告王某从2016年6月起，于每月12日补偿被告夏某甲当月子女抚养费500元，共补偿被告夏某甲2年5个月18天的抚养费后，双方各自自行承担子女抚养费。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第758号
原告德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村村民委员会。
法定代表人夏善朋，该村村主任。
被告夏茂群，男，汉族，住德惠市。
原告德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村村民委员会诉被告夏茂群农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村村民委员会（以下简称腰窝堡村委会）的法定代表人夏善朋、被告夏茂群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腰窝堡村委会诉称，被告于1999年承包经营原告土地10.6垧，承包期限至2004年，被告付清全部承包金，被告经营一年后，双方终止了上述承包合同，被告退还了10.6垧土地，原告没有退还剩余承包期的承包金。2006年12月2日，原、被告又签订协议书，约定被告于2014年至2021年底继续补种9.3垧土地。协议书的“继续补种”、“无偿耕种”均是补偿终止1999年承包合同时未退还承包金的意思。原告发现，2006年签订协议书时，未经公开招标发包，未经评估确认承包金的合理价格，不符合相关法律法规规定，故起诉要求确认协议无效，并判令被告退还土地9.3垧，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏茂群辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告签订的协议书是有效的，应该继续履行。
经审理查明，被告于1999年承包经营原告所有的土地10.6垧，承包期限至2004年，并给付全部承包金，被告经营一年后，因原告方原因，双方终止了该承包合同，被告返还了10.6垧土地，原告没有退还给被告土地剩余承包期限的土地承包金。
2006年12月2日，原、被告又签订了一份协议书，内容为“乙方（被告）于1999年—2004年承包村上所有权土地10.6垧，承包金一次性付清。耕种一年后，由于村上招商给天正菌肥场做了试验田，因而甲方提前终止合同，特此，乙方要求甲方赔偿经济损失，经双方多次协商达成如下协议：一、乙方已承包村上所有权土地9.3垧，钱款已一次性付清。2004年—2013年到期，到期后继续补种（2014年—2021年底止）。二、土地在无偿耕种期间，甲方不得以任何借口或增加承包金（包括领导班子更换）。三、乙方必须维持土地的农业用途，不得用于非农建设，不得给土地造成永久性损害。四、土地粮食直补归甲方所有。五、如有政策性变动按政策规定办理。六、此协议一式三份，经甲乙双方签字后生效”。
原告自认2006年12月2日双方签订协议书中“继续补种”、“无偿耕种”均是补偿终止1999年承包合同时未退还承包金的意见。
原、被告双方提供的证据均为2006年12月2日双方签订的协议书。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，且内容合法，在双方之间形成合同关系。合同成立后，双方均应按约定内容履行合同。现原告以协议签订时未经公开招标发包、未经评估确认承包的合理价格，不符合法律、法规规定为由，要求确认合同无效，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，另100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3876号
原告：王丽，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文忠，河南博涛律师事务所律师。
被告：段永远，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王丽诉被告段永远土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人袁文忠，被告段永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告应分得的责任田1亩。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王丽和被告段永远原是夫妻关系，因两人感情不和于2004年9月2日离婚。离婚时仅对子女抚养和家庭共同财产进行了处理，婚姻关系存续期间原告在本组分得的责任田1亩，一直由被告代耕。现原告要求被告返还责任田时被拒绝。综上所述，原告虽然和被告离婚，但原告仍是该村组的集体经济组织成员，在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护，被告占有原告责任田的行为，已经侵害了原告的合法权益。根据《婚姻法》和《妇女权益保护法》及《农村土地承包法》的规定，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令被告限期返还占有原告的责任田1亩，以保护妇女的合法权益。
被告段永远辩称：我承认有原告的地，九几年的时候给王国举换了1亩地盖房子，现在还剩下1亩地。
经审理查明，原告王丽和被告段永远原系夫妻关系，均是河南省泌阳县杨家集乡二铺村许庄西组的村民，双方于1992年6月28日登记结婚，又于2004年9月2日离婚。1992年土地调整时，原、被告双方在河南省泌阳县××二铺村××共××得土地××（土地××庄西组，四至为：东至段乾家地，西至许庄赖孩他爸的地、南至张庄屋后、北至许庄南边）。离婚后，原、被告双方因土地问题产生纠纷，为此，原告将此案诉至本院。
另查明，原告王丽在其他地方未分得有土地。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。原告王丽原系泌阳县杨家集乡二铺村委许庄西组的村民，在1992年土地调整时分得土地，依法享有土地承包经营权，这是其基本的生存权利，是其社会生活的基本保障，并不能因为离婚就剥夺其享有的土地承包经营权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款的规定，公民依法对集体所有的土地承包经营权，受法律保护。被告段永远耕种原告王丽享有承包经营权的土地是一种占有使用，原告王丽主张行使其承包经营权，被告段永远应当交出，其拒绝交出土地的行为侵犯了原告合法的土地承包经营权，因此，原告主张被告返还其承包经营权的诉请理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张返还的亩数问题，庭审中，原告认可原、被告双方共分得土地2亩，因此，原告应对其中二分之一的份额（1亩）享有承包经营权。关于被告段永远辩称的，二人分得的2亩土地已经和别人换了1亩，并未提交足够证据予以证明，且原告也不予认可，因此对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第三十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告段永远于本判决生效后十日内将位于泌阳县杨家集乡二铺村委许庄西组的2亩土地（四至为：东至段乾家地，西至许庄赖孩他爸的地、南至张庄屋后、北至许庄南边）中的1亩土地返还给原告王丽承包经营。
案件受理费50元（已减半收取），由被告段永远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月十日
书记员 王满
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02526号
原告：王猛，男，1985年3月24日出生，汉族，安徽省六安市金安区新河东路*号，
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告王猛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17508.72元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王猛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00293号
上诉人（原审原告）：王安全，男，1967年4月29日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司职员。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告王安全为与原审被告辽阳市金运出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，辽阳市白塔区人民于2015年1月22日作出（2014）辽阳白民一初字第01229号民事判决，王安全不服该判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案.上诉人王安全及其委托代理人王枢、被上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司委托代理人杨奎、赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王安全一审诉称：被告成立于1995年12月，1996年2月29日，被告与原始取得车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主取得车辆所有权及车辆的营运经营权，且被告为各车主办理了个体工商户的登记。王安全于2001年通过买卖方式以53，000.00元的价格继受取得一辆即将报废的旧出租车营运手续，自提了一辆夏利车，并于2001年8月21日与被告签订了一份《托管协议》，协议明确约定，王安全车辆挂靠被告管理，以被告的名义从事营运，每月向被告缴纳管理费及各种营运费用300.00元。此后，双方每年签署一份协议，内容基本一致，被告均承认王安全车辆为挂靠形式营运，且承诺：“该车允许在上级管理部门没有出台新的政策前，可继续挂靠，买卖更车，王安全有自主权。”2013年6月15日，被告擅自变更了协议形式，将原来的挂靠协议书更改为承包经营合同书，协议内容错误的以承包的形式将王安全的自有车辆承包给王安全营运，王安全对此提出过质疑，但是被告以不签订协议就不配合办理相关营运手续相威胁，迫使王安全只得签字。2014年6月15日，合同期满，在续签合同时，被告以营运手续归其所有为由，要求王安全向其缴纳200，000.00元的抵押金，签六年合同，每月1，500.00元租赁费，150.00元管理费。王安全不同意，被告即在王安全到运输管理处办理道路运输证时，擅自扣押了王安全所有车辆的道路运输证，致使王安全营运车辆从2014年10月17日起便无法上路，直接造成王安全经济损失每天130.00元。王安全自有车辆挂靠到被告名下营运，被告只是收取管理费，而没有实际的所有权和营运经营权。王安全更车是由王安全自己出资；车辆缴纳保险、税、费等费用由被告代收代缴；车辆发生交通事故的责任由王安全自己承担；车主间车辆买卖有权自主，2013年10月21日，车主王荣以410，000.00元的价格购买前车主王涛的比亚迪牌出租车，被告仅收取兑车费1，000.00元。以上事实可以说明，王安全与被告之间的关系是挂靠关系而不是租赁或承包关系，王安全的车辆及手续虽因政策原因挂靠在被告名下，但是被告仅是形式上的所有人，并不享有实体的所有权和经营权。综上，王安全认为，被告的上述行为已经严重侵犯了王安全的合法权益，现王安全诉至法院，请法院在查明事实后，依法裁判。
一审法院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。王安全的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回王安全的起诉。案件受理费150.00元，予以退回。
王安全上诉理由及请求是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院混淆了《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的性质，对本案定性错误。本案应为物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审的诉讼请求是劳动经营权即《道路运输证》的归属问题，该证与《道路运输经营许可证》有着本质上的区别，《道路运输经营许可证》属于行政许可，是企业从业资质的表现，其专属于企业，不可转让和继承；而《道路运输证》即出租车的营运经营权系原始车主有偿取得，是一种财产性权利，其专属于所登记的车辆，可以随出租车转让和继承。本案双方仅就具有财产性质的《道路运输证》的归属问题存在争议，故应为物权确认纠纷。一审法院将两个证的性质混为一谈，属对本案定性错误。二、一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。双方均承认是《道路运输证》的归属争议，一审法院在没有任何证据，亦没向双方及相关部门做任何调查的情况下，即认为《道路运输证》是道路运输管理机构配发的，属行政许可，实属事实不清，没有站在一个公平、公正的角度审理此案。三、一审法院无视上诉人提交的证据，所做裁定没有任何依据。上诉人提供了大量证据均能证明无论是本案涉及的17辆出租车，还是整个辽阳市出租车行业的交易习惯，均是带证买卖。从原始车主以17万元多的价格取得出租车的所有权以来，将近20年的时间，各车主间一直是带证交易，否则不可能出现一辆仅七八万元的比亚迪卖出四十几万元的天价。这足以体现了《道路运输证》是一种财产性权利，一审法院认定本案应属行政诉讼，没有任何依据。四、一审法院所做出的裁定书内容自相矛盾。一审裁定仅有原告诉称，而没有被告辩称，有为被上诉人代言的嫌疑。本案被受理时的案由为物权确认纠纷，一审以诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，但裁定书中表述：“道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。”一审法院既然认为本案不属于民事诉讼的受理范围，就不应做出只有民事判决才应有的结论性判断，在所有权纠纷尚不明确的情况下，这种表述对上诉人来说显失公平。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市金运出租汽车有限公司二审答辩认为：《道路运输证》是答辩人所有，故上诉人无权以此事由起诉，上诉人没有证据证明《道路运输证》归其所有，上诉人提供的买卖合同，但没有涉及买卖手续的问题，答辩人一直说把营运手续租给司机，并没有卖给司机，故应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，出租车的道路运输证系该车辆进行合法营运的行政许可，本案双方对车辆的营运权产生争议，涉及道路运输证的归属，因该运营权系交通运输管理部门的行政管辖范围，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人王安全的起诉符合法律规定。关于上诉人王安全主张因车辆运输证被扣押产生的损失，与本案物权确认并非同一法律关系，对该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡子健
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执757号
申请人:韦微,女,1984年6月12日出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
韦微与全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特63号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 徐殿萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1143号
王举武，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人：翟淑艳，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。
法定代表人：王亚利，村委会主任。
被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。
负责人：牟存德，村民组组长。
原告王举武与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王举武的委托代理人翟淑艳、被告村委会法定代表人王亚利及被告村民组代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，原告的承包地（水田）被东港鲲鹏混凝土有限公司征占3.34亩，每亩土地补偿费48400元。被告已给付原告145200元，尚欠16456元未付。此款经原告多次催要，被告以个别成员有异议为由拖欠至今，故请求被告给付原告土地征收补偿款16456元。
被告村委会、村民组共同辩称，按二轮土地承包时的分地标准，每人应得水田1亩，现原告家庭实际耕种的水田面积超出0.34亩，但该超出部分在承包合同及土地台帐上均已登记，故多出部分土地的补偿费是否应当由原告取得，我们认为应由法院予以认定。
经审理查明，原告系被告村民组村民。二轮土地承包时，原告家庭在该组共分得水田地4.34亩，其中因土地位于边缘地带而多出当时的分地标准0.34亩，上述水田均已登记于土地台帐及农业承包合同当中。2017年，原告家庭的上述水田地3.34亩被案外人鲲鹏混凝土有限公司征占，每亩土地补偿费48400元，合计补偿款为161656元。该款被告已给付原告一部分，尚欠原告16456元至今未付。
被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等人联名书写了《申请书》一份，认为二被告台帐有瑕疵，原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论，如按承包合同及台帐所载亩数发放补偿款将损害其合法权益。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地台帐、承包合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案水田系原告家庭于二轮土地发包时取得的家庭承包地，且已登记于土地台帐及承包合同当中，而承包合同真实有效，故原告应为涉案水田的合法承包经营权人，并有权在该土地被征占后取得土地征收补偿费。关于被告主张上述水田中有部分亩数超出标准亩数一节，因不属于本案调整范围，本院不予调整。由于涉案土地系被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故原告请求被告村民组给付尚欠的土地补偿款16456元合理，本院予以支持。原告请求被告村委会承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告王举武土地补偿款16456元；
二、驳回原告王举武其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁静二〇一八年三月十二日
书记员 于 春 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初840号
原告：陶某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：于某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告陶某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告陶某某与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告19某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子于某某（20某年某月某日出生）。原告是初婚，被告系再婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。被告脾气不好，经常打麻将，而且还对我家庭暴力，我认为我们感情已经破裂，要求离婚。我们从20某年某月某日开始分居，我带孩子离家到朋友家居住。婚生子由我抚养，被告不需要给付抚养费。没有财产需要法院分割。
被告于某某辩称：原告讲的相识结婚及婚生子情况属实。原告讲的分居情况也属实。我不同意离婚，我要对家庭负责，对孩子负责。我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告19某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子于某某（20某年某月某日出生）。原告是初婚，被告系再婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年二月四日
书 记 员 鲁丽丽
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第381号
原告王福才，男，汉族，居民。
被告贵德县文玺康复医院。住所地:贵德县河阴镇迎宾东路。
法定代表人张文玺，男，土族，居民。系贵德县文玺康复医院院长。
原告王福才与被告贵德县文玺康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王福才到庭参加了诉讼，被告贵德县文玺康复医院经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告医院聘用的医生，自2014年11月起在被告医院上班，双方约定原告月工资5000元。2014年被告扣除生活费后向原告支付11月工资4624元，到了12月，被告以资金有限为由拖延支付工资。之后经贵德县劳动监察大队调解被告才给原告写了工资欠条，并承诺于2015年2月10日向原告支付12月工资4624元。后经原告多次索要未果，只好诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资4624元。
本院于2015年7月6日向被告之法定代表人张文玺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告贵德县文玺康复医院在法定的答辩期内未提交书面答辩状。
为证明上述事实，原告向法庭提交了由张文玺书写的工资欠条一份，拟证明被告贵德县文玺康复医院拖欠原告王福才2014年12月工资4624元的事实。
被告贵德县文玺康复医院未到庭参加诉讼，故无质证意见。
经审理查明，2014年10月底，原告王福才应聘到被告处上班，原告王福才与被告之法定代表人张文玺约定原告月工资5000元，2014年11月被告扣除原告生活费后向原告支付了4624元工资。到了12月份被告以资金有限为由拖延支付原告工资，后经贵德县劳动监察大队调解被告之法定代表人张文玺给原告出具了工资欠条一份，并承诺2015年2月10日向原告支付拖欠的工资4624元。后经原告多次向被告索要，该欠款至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告王福才提交的欠条足以证明被告贵德县文玺康复医院拖欠原告工资4624元的事实，所以原告要求被告立即支付拖欠的4624元工资的诉讼请求符合法律规定理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵德县文玺康复医院于判决生效后立即给付原告王福才所欠工资4624元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵德县文玺康复医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2993号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告张维龙。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张维龙物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终223号
上诉人（原审被告）：徐丛河，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：郭淑红，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：滨州吉瑞商贸有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十六路***号。
法定代表人：侯继伟，总经理。
原审被告：侯继伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省滨州市。
原审被告：胡瑞芬，女，1967年5月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人徐丛河与被上诉人郭淑红、原审被告滨州吉瑞商贸有限公司、侯继伟、胡瑞芬买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6561号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定认为原告郭淑红起诉上诉人买卖合同纠纷一案，由接收货币一方所在地为合同履行地，进而驳回上诉人管辖异议是错误的。首先，原审裁定依据的原告与被告滨州吉瑞商贸有限公司及侯继伟签订的《确认函》来认定原告诉求为主张货币，对此，上诉人不认同，原审法院并没有向上诉人送达该证据，上诉人对此毫不知情，原审法院不得依该《确认函》的相关内容作为驳回上诉人的主张的依据。其次，上诉人也无法确认《确认函》的真实性，原审不能依未确定的证据作为认定管辖的法律依据。所以上诉人认为本案应适用普通管辖，即“原告就被告”的管辖规定，应由上诉人所在地大连市经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，请贵院撤销原审裁定，并裁定本案移送大连市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告滨州吉瑞商贸有限公司、侯继伟于2017年9月5日签订《确认函》，内容为：“经核算，甲、乙双方对往来货款数额及相关事宜确定如下：一、截止2017年9月5日，甲方已向乙方实际支付货款84.4万元（大写捌拾肆万肆仟元整）。二、上述84.4万元货款，甲方已通过网银转帐方式付至乙方财务经理胡瑞芬处（收款方账号62×××11），乙方已确认收到上述款项。三、乙方收到上述货款后，至今未依约发出货物。四、鉴于乙方经营状况不佳，且无履行合同能力，乙方承诺于2017年10月5日前，偿还上述万元货款。五、乙方法定代表人侯继伟承诺对第四条约定偿还的货款承担无限连带责任。甲、乙双方及侯继伟均对上述事实无异议，并与2017年9月5日签订本函予以确认。”确认函后有甲方郭淑红签字、乙方滨州吉瑞商贸有限公司及其法定代表人侯继伟加盖公章及签字、保证人侯继伟签字，落款日期为2017年9月5日。该确认函系买卖合同双方对合同权利、义务内容的重新确定，在该确认函中，原审被告滨州吉瑞商贸有限公司、侯继伟的合同义务为返还货款。现本案被上诉人要求上诉人及原审被告返还货款，系要求上诉人履行该《确认函》确定的给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人经常居住地在山东省聊城市东昌府区，故山东省聊城市东昌府区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于该《确认函》是否真实及上诉人和原审被告是否应依该《确认函》承担责任，属实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十二月一日
书记员 郭珠珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1761号
原告黄剑，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人杨育光，董事长。
原告黄剑与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑诉称：原、被告双方于2013年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢502室商品房，总价款人民币1686171元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1686171元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，原告请求依法判令被告向原告支付以已付购房款人民币1686171元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年5月30日为人民币124102.18元）。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院出示如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告福建中豪房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；3、《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房情况及逾期交付商品房违约金的约定情况；4、销售不动产统一发票，证明原告依合同约定已向被告支付了购房款1686171元的情况；5、《关于要求立即交付房屋的催告函》，证明原告已于2015年6月1日就逾期交付违约责任向被告主张权利。
被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄剑与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1686171元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款人民币1686171元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年5月30日为人民币124102.18元），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑以已付购房款人民币1686171元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年5月30日为人民币124102.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1381元，由被告福建中豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年八月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5842号
原告张金贵。
被告周福。
原告张金贵与被告周福建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金贵和被告周福到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告张金贵诉称，被告立即给付工程款369220元，诉讼费用由被告负担。
被告周福辩称，被告拖欠原告工程款属实，但金额有异议，双方核对后，同意给付，但要求原告提供相应税票。
经审理查明，2012年12月，被告承揽了位于蓟县经济开发区的天津中玻北方新材料有限公司打井降水工程后，分别于2012年12月29日和2013年2月3日将部分工程转包给原告，双方约定：打井按每米90元计算、抽水按每口井每天30元计算，不足一天的按小时计算。2013年12月10日，被告确认原告工程费总计1037520元。后被告陆续将工程款给付原告，截止到2014年1月30日，被告为原告出具了“今有张金贵打井降水剩余款约等于410000元（肆拾壹万元整）结算完成按实际工程量结算”证明一张。经当庭双方核算，被告下欠工程费361220元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告所签订的打井、抽水的施工合同，均系双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定，履行了打井、抽水的义务，被告就应该支付相应的工程款。现原告持据，并经当庭核算，被告下欠工程费361220元，证据充分，原告之诉请，应予支持。被告抗辩，原告应开具相关税票，但在双方签订的合同中，双方并未约定，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周福给付原告张金贵工程款361220元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告周福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年七月三十日
书记员 张茹
（一）、附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初435号
原告：岳建峰，男，1972年12月7日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
被告：杨志发，男，1987年5月21日出生，汉族，现住临城县。
原告岳建峰与被告杨志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建峰的委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼，被告杨志发经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
岳建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款78200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的姐姐杨志红、杨志焕均是原告学生，原告与被告关系不错，因被告在石家庄承揽工程需支付工程款78200元，2016年8月10日，被告向原告借款78200元，被告杨志发出具了借条，内容是8月10日借岳建峰78200元，于2017年1月10日前归还，如归还不了，按4分利息计算。被告一直没有归还借款本息，原告多次讨要无果。故诉至法院，请求依法判决。
杨志发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告杨志发向原告岳建峰借款78200元，被告杨志发出具了证明，内容是“8月10日借岳建峰78200元（柒万捌仟贰佰元），于2017年1月10日前归还，如归还不了按4分利息计算。杨志发2016年8月10日。”原告称截止目前本息未偿还，当时该借款是现金支付给被告，在场有原告学生、被告同村朋友焦俊来，庭审结束后我院经询问焦俊来，其表示被告向原告借款时其在场，借款是现金支付的。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有手写证明和证人证言为证，原被告之间已形成民间借贷法律关系，原告实际履行了出借义务，被告理应偿还借款本息。原告要求自2017年1月10日后开始计息并按4分利息计算，双方未明确是年利率还是月利率，综合考虑被告借款的用途、借款期限以及本地民间借贷的习惯等因素，应认定被告书写的按4分利息计算为月利率，对超出法定年利率24%的部分，不予支持，其合理合法部分应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志发于本判决生效之日起十日内偿还原告岳建峰借款本金人民币78200元及利息（利息自2017年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告杨志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年六月八日
书记员 曹雪霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更390号
罪犯仲亮亮，男，生于1987年10月7日，汉族，江苏省沭阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月24日作出（2012）浦刑初字第3227号刑事判决，以被告人仲亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后，于2013年5月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯仲亮亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯仲亮亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯仲亮亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2014年9月12日主动缴纳罚金5500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯仲亮亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯仲亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月29日起至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02960-2号
申请人合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道高杨工业园内，组织机构代码79185966-2。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人南京助业建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦32楼中国工艺，组织机构代码66376936-3。
法定代表人：贾堃，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知。案件经我院执行，被执行人与申请人双方达成和解协议，并已经按照协议内容全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京助业建筑劳务有限公司及其分支机构的银行账户的冻结；解除对被执行人南京助业建筑劳务有限公司及其分支机构名下的工程款等收入的扣留、提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟堃
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00563号
申请执行人程华，证件号码411123197807170043。
被执行人孟奎。
程华申请执行孟奎婚姻家庭、继承纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2012年11月16日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人程华于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）郾民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘世勋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00563号
孟奎、智遂欣、马素霞、智亚涛、李艳清：
本院已立案受理程华申请执行你们变更抚养权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年11月4日按照（2012）郾民初字第00529号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00097号
安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司：
你（单位）与浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00128号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00624号
原告：王某甲，男，2005年6月21日出生，回族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：单梅，女，1989年1月17日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，系王某甲母亲。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王某乙，女，2001年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：周红霞，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王某乙母亲。
法定代理人：王三元，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王某乙父亲。
原告王某甲与被告王某乙身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人缪崇林，被告王某乙及其法定代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2013年9月18日18时40分，王某乙骑自行车沿丰乐大道由南往北行驶至西大街交汇处，左转弯逆向行驶至二院门前，与王某甲之母单梅所骑的电动自行车发生碰撞，造成王某甲受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，王某乙负事故的全部责任，王某甲无责任。王某甲在门诊治疗，王某乙拒不赔付相关费用。王某甲要求判令王某乙赔偿其2283.63元（其中医疗费403.63元、交通费100元、营养费100元、护理费300元、电动车修理费380元、精神抚慰金1000元），并承担本案的诉讼费。
王某乙在庭审中辩称：1、王某乙因不懂法，在收到道路交通事故认定书后没有及时提出书面复核申请，导致该认定书生效，王某乙对该认定书的责任划分不予认可。王某乙是未成年人驾驶自行车，而单梅是驾驶没有牌照的电动自行车载人上路，其对事故的发生应承担责任。2、对王某甲的诉讼请求不予认可，王某乙不应承担赔偿责任。
王某甲为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、出生医学证明、独生子女父母光荣证、居民户口簿、单梅的身份证复印件各一份。证明王某甲及其法定代理人的身份信息及身份关系。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明本起事故的真实性及责任划分。
证据三、门诊病历及医药费收据三份。证明王某甲受伤的事实及支出的医药费。
证据四、电动车修理发票及收据各一份。证明王某甲修理电动车支出的费用。
经质证，王某乙对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据二对不认可事故的责任划分，认为王某乙不应承担全部责任。对证据四不予认可，认为是单梅的电动车撞到王某乙的自行车后轮胎上，该电动车不应有损失。
王某乙未举证。
本院认为：王某甲举证的证据一、二、三具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。王某甲举证的证据四，因其并未提供证据证明其为电动车的所有人，而该证据中费用的支付人均为单梅，故与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年9月18日18时40分，王某乙骑自行车，沿丰乐大道由南往北行驶至与西大街交汇处，左转弯后逆向行驶至二院门前，与单梅骑电动自行车载王某甲沿西大街由西向东直行，发生碰撞，造成王某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定，王某乙负事故的全部责任，单梅、王某甲无责任。王某甲当天即到滁州市第一人民医院门诊治疗，支出检查费用403.63元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、交通事故认定书的证明力问题；二、王某乙是否应承担赔偿责任。
针对焦点一，交警部门对本起事故作出责任认定之后，王某乙并未在规定的期限内提出异议，该事故认定书已经生效。同时，王某乙并未提供证据推翻该事故认定书，故本院根据该事故认定书认定相关案件事实及责任划分。
针对焦点二，王某乙违反道路交通安全法律法规，发生本起事故，经交警部门认定负事故的全部责任，其对王某甲合理的损失承担全部赔偿责任。王某甲只是遭受轻微伤害，本院对其主张的精神抚慰金不予认可；王某甲并未住院，也无相关医嘱，本院对其主张的营养费及护理费不予支持；交通费酌定为50元。本院确认王某甲的损失为453.63元（403.63元＋50元）。王某乙对此应承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙的法定代理人周红霞、王三元于判决生效后十日内一次性赔偿原告王某甲453.63元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告王某乙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担15元，被告王某乙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年五月十九日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更949号
罪犯张利军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年6月17日作出（2013）宽刑初字第0076号刑事判决，以被告人张利军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意47号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3478号
原告刘某。
被告王某。
委托代理人刘某某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李晓玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，都已成年。因双方性格、生活习惯等诸多方面差异太大，婚后感情不和，经常争吵，感情确已破裂。被告一直拿着原告的工资卡，限制原告的消费。原、被告的婚姻现状严重影响原告的生活和健康，无奈之下提出诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告一起生活了四十多年，感情一直很好，能够一起生活。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后由于双方生活习惯、思维方式的不同，经常发生争执，现原告刘某要求离婚，被告王某不同意离婚。案经调解，双方未能和好。
上述事实，有原告提交的青岛市市北区人民政府水清沟街道办事处出具的婚姻登记证明及庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间较长，可见夫妻感情基础较好，原、被告均应珍惜已有的夫妻感情和家庭生活，加强彼此间的信任与理解，互让互谅，增进夫妻间的沟通，及时解决生活中因生活习惯、思维方式不同出现的问题，共同维护好夫妻之间的和谐幸福。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3478号
原告：董某，无业。
被告：唐山市住房公积金管理中心，住所地：唐山市北新西道房产交易大厦。
法定代表人：姜风武，该中心主任。
本院在审理原告董某诉被告唐山市住房公积金管理中心继承纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 张丽佳