上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17149号
原告高配革。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告蒲国钦。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人孙伟杰。
原告高配革诉被告蒲国钦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告高配革的委托代理人房超建、被告蒲国钦、被告紫金保险公司的委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告高配革诉称，2014年8月7日19时许，被告蒲国钦驾驶牌号浙J8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区江东支路出凌海路东约400米处时，与行走至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。之后被告蒲国钦又往右打方向盘撞上了停靠在路边的案外人张辉牌号沪AAXX**小轿车。经交警部门认定，被告蒲国钦承担事故全部责任，原告及张辉均无责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院急救。因被告蒲国钦是肇事司机，被告人民保险公司是牌号浙J8XX**小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，被告紫金保险公司系牌号沪AAXX**小轿车交强险无责方投保保险公司，故原告起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）4，080元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、护理费4，500元、误工费29，890元（4，270元／月×7个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、轮椅费400元、衣物损失费300元、车辆修理费1，100元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由被告人民保险公司、紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围部分由被告蒲国钦承担全部赔偿责任。
被告蒲国钦辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告愿意对超出及不属于保险范围的损失承担赔偿责任。事发后被告为原告垫付医疗费33，616.15元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议。牌号沪AAXX**小轿车在空间上是本起事故的一个组成部分，因此被告紫金保险公司应当在交强险无责赔付限额内承担责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除住院期间伙食费及非医保费用；住院伙食补助费按20元／天计算；营养费按30元／计算、护理费按40元／天标准；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费认可200元；残疾辅助器具费不予认可；衣物损失费认可200元；车损以定损单为准；鉴定费由法院依法处理；律师费不属于保险公司赔偿范围。
被告紫金保险公司辩称，停放在路边的牌号沪AAXX**小轿车与原告受伤不存在因果关系，被告不同意承担保险赔偿责任。对赔偿项目意见和被告人民保险公司一致。
经审理查明，2014年8月7日19时许，被告蒲国钦驾驶牌号浙J8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区江东支路出凌海路东约400米处时，与推行电动自行车行走至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。之后被告蒲国钦为避让原告又往右打方向盘撞上了停放在路边的张辉的牌号沪AAXX**小轿车。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蒲国钦承担事故全部责任，原告及张辉均无责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗，2015年8月22日出院，共计住院15天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共花费了医疗费39，471.70元（含住院期间伙食费234.30元），其中被告蒲国钦为原告垫付医疗费33，616.15元。2015年3月20日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右内外踝骨折伴移位，手术治疗后，目前遗留右下肢体功能部分受损，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期75日（含后续取右踝关节内固定物）。为此原告支付鉴定费2，300元。原告还支付了轮椅费400元。原告电动自行车定损金额为1，100元，原告支付车辆修理费1，100元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年5月5日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，本案牌号浙J8XX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。牌号沪AAXX**小轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告于2011年2月18日至2014年11月28日期间居住本市浦东新区高桥镇新农村北项湾70号。截止2011年7月，新农村大部分土地已被征收。
审理中，原、被告一致同意残疾赔偿金按85，000元、误工费按27，601元计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、出院小结、医疗费发票、用药明细、轮椅费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、快捷赔案处理单、修理费发票、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人民保险公司作为牌号浙J8XX**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。原、被告对责任认定均无异议，故被告蒲国钦应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。根据原、被告对原告受伤经过的陈述，原告受伤与停放路边的牌号沪AAXX**小轿车并不存在因果关系，因此原告要求被告紫金保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。经本院核算，扣除住院期间伙食费后，原告花费的医疗费共计39，237.40元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数及赔偿标准，本院确认住院伙食补助费为300元。3、营养费。根据营养期限及原告伤情，本院酌情确定营养费为2，250元。4、护理费。原告主张护理费4，500元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元。6、原、被告一致确认残疾赔偿金按85，000元、误工费按27，601元计算，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。精神损害抚慰金5，000元在交强险限额内优先赔付。8、轮椅费。原告根据伤情购买轮椅，有发票为证，本院对轮椅费400元予以确认。9、车辆修理费。原告支付车辆修理费1，100元，有定损单及发票为证，本院予以确认。10、衣物损失费。本院酌情确认衣物损失费为200元。11、鉴定费。原告主张鉴定费2，300元，有相应票据为证，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费5，000元，金额尚属合理，本院予以确认。以上各项除律师费外共计168，188.40元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告；不属于保险赔偿范围的律师费5，000元，由被告蒲国钦赔偿原告，与被告蒲国钦为原告垫付医疗费33，616.15元相抵扣后，原告尚应返还被告蒲国钦28，616.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高配革168，188.40元；
二、原告高配革于本判决生效之日起十日内返还被告蒲国钦28，616.15元；
三、驳回原告高配革的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，044元，减半收取计2，022元，由原告高配革负担141元、被告蒲国钦负担1，881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。