重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1533号
原告：周某某，女，2008年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：刘某某（周某某之母），女，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王阳，重庆索隆律师事务所律师。
被告：周永胜，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告周某某与被告周永胜、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人刘某某及其委托代理人王阳，被告周永胜，被告人民财保公司的委托代理人郑懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提起诉讼请求称：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计89508元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，被告周永胜驾驶渝AU***6号车从重庆市渝北区玉峰山镇石坪东路转弯时将横过斑马线的原告撞伤。经公安部门认定周永胜承担全部责任，原告无责任。现诉至法院要求赔偿。
被告周永胜辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。
被告人民财保公司辩称，本次事故没有交警部门的事故责任认定书，无法查清事故的成因、性质及责任大小，故本公司不承担赔偿责任。即使本公司要承担责任，诉讼费、鉴定费也不应由保险公司负担。
经审理查明，被告周永胜系渝AU***6号车所有人。渝AU***6号车在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并购买了不计免赔率特约条款，保险期限自2015年9月19日17时-2016年9月19日17时。
2016年9月19日7时30分左右，被告周永胜驾驶渝AU***6号车在从重庆市渝北区玉峰山镇石坪东路从小学方向过来向中学校转弯时，把从广场那边过斑马线的学生周某某撞伤，致使周某某右额头、右脚受伤。事故发生后，周永胜立即将周某某送往医院治疗，且于8点左右向玉峰山派出所报警。经重庆市渝北区玉峰山派出所认定，被告周永胜承担全部责任，原告周某某不承担责任。
原告周某某于事发当日入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗22天，出院诊断：1、右胫骨远端外侧骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右小腿皮肤裂伤；4、左额部皮肤挫伤；5、右下肢神经血管损伤？。出院医嘱：1、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤。2、出院后2周骨科门诊复查，请带好所有资料。3、如有不适，及时随诊。4、请尽量到住院期间主治医师门诊复诊。5、请尽量在主管医师门诊复诊。6、用药指导：必要时口服钙剂。7、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身，如有不适，及时随诊。加强营养，多进食水果、动物血及肉类等。8、建议卧床休息1月。被告周永胜支付所有医疗费。被告周永胜还支付原告现金5000元。
原告周某某自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2016年12月27日出具鉴定意见：1、周某某右下肢损伤属Ⅹ级伤残。2、周某某后续医疗费需人民币3000元左右。3、周某某护理时限以伤后90日评定为宜。原告周某某支付鉴定费及鉴定检查费2200元。
另查明，原告周某某系在校学生。原告周某某与其父母自2015年1月1日起租住在重庆市渝北区玉峰山镇***路277号1-4。
现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故证明、住院病历治疗、鉴定意见书、在读证明、重庆市渝北区玉峰山镇石坪社区居委会居住证明、租房合同，被告提交的保险单等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
经本院审查，重庆市公安局渝北区分局玉峰山派出所对本次交通事故的事发经过及责任认定，未存在明显不足，亦未存在不能作为证据采信的法定事由，且被告人民财保公司未能举示确实充分的证据推翻该事故认定书对本次交通事故的责任认定，故重庆市公安局渝北区分局玉峰山派出所作出的交通事故证明应当作为认定本案事实及责任的证据予以采信。被告人民财保公司对该交通事故证明持有异议，但其又未能提供确实充分的证据推翻该交通事故证明，故本院对其异议不予采纳。
关于被告人民财保公司认为根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定其不应当承担赔偿责任的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”被告周永胜作为投保人，在本次交通事故发生后为及时救助原告周某某离开事故发生现场，但其在事发后亦通过电话报警，如实反映事发经过，且公安机关已经对本次交通事故的事发经过责任划分进行确认，依此对保险事故的性质、原因、损失程度等可以确定，故被告人民财保公司应当依法承担赔偿责任。本院对其该意见不予采纳。
综上，被告周永胜应当承担本次交通事故的全部赔偿责任，原告周某某不承担责任。
因此，原告周某某的损失应先由被告人民财保公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周永胜承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于住院伙食补助费，按照每天50元计算原告住院22天为1100元。
关于营养费，因医嘱载明需加强营养，结合原告的伤情综合考虑，本院酌情支持600元。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其系未成年在校学生，并未从事农业生产，且原告与其父母租住在城镇已一年以上，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金可计算为54478元（27239元×20年×10%）。
关于后续医疗费，根据鉴定意见可认定为3000元，本院予以支持。被告人民财保公司虽不认可后续医疗费，但其未提交确实充分的证据推翻鉴定结论，故本院对其该意见不予采纳。
关于护理费，原告住院期间22天的护理费按照100元/人/天计算为2200元。关于出院后的护理费，根据鉴定意见，出院后原告仍需护理68天，考虑原告的伤情及实际情况，其出院后的护理费应按照50元/天/人的标准计算为3400元，故护理费总计5600元。
关于交通费，原告未提交确实充分的证据证明其交通费损失，本院酌情支持400元。
关于残疾辅助器具费，原告购买拐杖及轮椅共产生480元，根据原告提交的收据可以认定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告系未成年人，且原告本人在此次交通事故中并无责任，故本院考虑原告的伤情酌情支持精神损害抚慰金3000元。
关于原告购买尿不湿、药品的费用1250元，因原告并未举示证据予以证明，故本院不予支持。
关于鉴定费，根据原告提交的票据可以认定鉴定费及鉴定检查费共计2200元。
被告周永胜支付给原告的现金5000元，应当予以抵扣。超出其应承担的责任的金额，视为代被告人民财保公司支付，应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告周某某赔偿住院伙食补助费1100元、营养费600元、残疾赔偿金54478元、后续医疗费3000元、护理费5600元、交通费400元、残疾辅助器具费480元、精神损害抚慰金3000元，共计68658元，扣除被告周永胜代为支付的2561元，尚应支付66097元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告周永胜赔偿原告周某某鉴定费2200元（此款已付清）。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半交纳239元（原告已预交），由被告周永胜负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告（此款已付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年二月十日
书 记 员 何晓燕