wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00710号
原告王美权，农民。
委托代理人张亚、张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告武艮春，居民。
被告武宜陆，居民。
原告王美权诉被告武艮春、武宜陆身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张振、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日22时许，原告在本村村民封兆平家小卖部结算啤酒钱。原告准备离开时，被告武艮春与其妻子、被告武春陆赶到了该小卖部，被告武艮春指使其妻子和被告武宜陆向原告索要欠款5.3万元，被拒绝后，两人便拉扯原告不让离开。原告称如果认为原告欠款，可以到法院起诉。被告武艮春便突然打了原告一个耳光，被告武艮春及其妻子、被告武宜陆三人将原告按倒在地上，被告武宜陆骑在原告身上进行殴打。经报警，韩山派出所警察及时赶到现场进行处理，原告当即被送至沭阳县人民医院治疗，住院8天，支出医疗费用7402.18元，二被告至今仍未赔偿。请求判令被告武艮春、武宜陆赔偿原告各项损失共计20046.48元，并承担本案诉讼费用。
被告武艮春辩称：我殴打原告属实，但是有原因的，我是沂兴村书记，原告是村会计，我们因为村里面收到大病统筹的钱是否上交到乡里面以及由谁负责具体上交发生争执，又产生口角，原告还骂我一句，所以我就动手打他了。原告主张的费用很多不合理，只同意赔偿合理的费用。
被告武宜陆辩称：我没有打原告，当时我儿子即被告武艮春和原告在路上打架，我在本村小店门口，离打架现场有六、七米远，他们打过后，原告朝小店门口走，对我说被被告武艮春打了，就要拿东西打被告武艮春，我就拽住原告，又与他拉扯起来了，不久，就被别人拉开来了。同意赔偿原告主张的部分费用。
经审理查明2015年7月4日21时许，在沭阳县韩山镇沂兴村封兆平家小店门前，被告武艮春家属任春香与原告王美权因该村村委会帐务一事发生口角，后二被告对原告进行殴打，致原告受伤。沭阳县韩山派出所对本起纠纷进行处理后，对被告武艮春出具沭公（韩）行罚决字（2015）8号行政处罚决定书，处以罚款300元；对被告武宜陆出具沭公（韩）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书，处以罚款400元。
原告受伤后，次日即至沭阳县人民医院检查并治疗，住院8天，于2015年7月12日出院，出院诊断为右鼓膜挫伤，出院医嘱为注意休息一周、注意右耳卫生等，共支出医疗费用7402.18元。原告索赔未果，诉至本院。
另查明：原告经营沭阳县韩山镇悦权暄孵化厂。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、行政处罚决定书两份、出院记录、医疗费发票及费用明细、营业执照等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告共同殴打原告致伤，应当承担共同民事赔偿责任，原告对于本次损害的发生也存在一定的过错，酌情减轻二被告的赔偿责任。原告主张按城镇居民收入标准计算误工费、护理费等相关费用，因原告及其家人共同经营沭阳县韩山镇悦权暄孵化厂，二被告对此事实也予以认可，故应参照城镇居民收入标准计算上述相关费用，对原告的上述主张，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金，因二被告侵权行为虽致原告受伤，但未造成严重后果，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。根据本案查明的事实，原告主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费7402.18元、误工费1411.5元（34346元／365天＊15天］、护理费752.8元（34346元／天＊8天］、营养费80元［10元／天＊8天］、住院伙食补助费144元［18元／天＊8天］，交通费酌定为80元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王美权因本次损害产生的医医疗费7402.18元、误工费1411.5元、护理费752.8元、营养费80元、住院伙食补助费144元、交通费80元，合计9870.48元，由被告武艮春、武宜陆赔偿70%即6909.34元，于本判决发生法律效力之日后十日付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告武艮春、武宜陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月七日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4997号
原告朱小堂，男，1982年7月23日出生。（未出庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（出庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未出庭）
委托代理人母沙。（未出庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字（2015）第0000049534号关于第13930723号“可莹迪奥KYDA”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年7月21日。
本院受理时间：2015年9月8日。
开庭审理时间：2015年11月25日。
被告依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条之规定，针对原告申请的第13930723号“可莹迪奥KYDA”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出被诉决定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似，诉争商标“可莹迪奥KYDA”从汉字读音呼叫，区别于引证商标KYDA的纯字母，且商标是一个整体，汉字“可莹迪奥”起主要识别作用，不适合人为地予以分割；二、诉争商标与引证商标商品除“鞋”外不构成类似商品。三、被告在商标审查过程中没有对本案予以客观考察，贸然突破分类表为引证商标注册人预留的商标注册空间没有必要。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并重新作出决定。
被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13930723。
3.申请日期：2014年1月17日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类）：成品衣、裤子、鞋、裙子等商品上等。
二、引证商标
1.注册人：台州凯利达鞋业有限公司。
2.注册号：3442689。
3.申请日期：2003年1月21日。
4.专用权期限至2024年12月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第25类、类似群2507）：靴、拖鞋、运动鞋等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。诉争商标所指定使用的“鞋、成品衣、裤子”与引证商标所核定使用的“靴、运动鞋、拖鞋”在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，故诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
诉争商标由中文“可莹迪奥”与英文字母“KYDA”构成，引证商标由英文字母“KYDA”构成，诉争商标完整包含引证商标，就商标整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近，二者共存于相同或类似商品上易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。故二者构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告虽主张诉争商标的汉字“可莹迪奥”起主要识别作用，但现有证据尚不足以证明诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上不会对相关公众造成混淆。因此，原告关于诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告朱小堂的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱小堂的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告朱小堂负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 张颉雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00887号
申请执行人：李宗印（曾用名李高潮），男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄前进，男，1980年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区（老一中后大门追星精剪一中分店）。
申请执行人李宗印与被执行人杨长敏、黄前进买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月22日作出（2013）谯民一初字第03393号民事判决，判决：被执行人杨长敏、黄前进于本判决生效之日起五日内，偿还申请执行人李宗印欠款286767元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00887号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周广成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9470号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告冯少梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告冯少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告冯少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2014)第RL20140610000848号），约定：原告向被告提供270000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2014年6月10日，原告审核被告申请后依约发放一笔270000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月30日，被告所欠原告的贷款本息合计28982.2元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金22018.26元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为6294.47元，复利为669.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月30日，以上第1、2项款项合计29482.2元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冯少梅没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款270000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年6月10日向被告发放了金额为270000元贷款，本金到期日为2016年6月10日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月30日，尚欠本金22018.26元，利息（包括罚息）6294.47元，复利669.47元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金22018.26元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）6294.47元，复利669.47元]，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯少梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22018.26元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）6294.47元，复利669.47元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告冯少梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.05元（原告已预交），由被告冯少梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00060号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王剑，无业。2013年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月2日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押），同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王剑于2014年10月，在苏州市相城区黄埭镇潘阳新村345号出租屋，窃得被害人魏某的人民币20元；在黄埭镇潘阳新村400号，窃得被害人董某的人民币1600元、小米手机1部、三星牌笔记本电脑1台、银行卡、身份证等物；在黄埭镇冠城水岸小区8幢605室，窃得被害人王某乙的人民币1820元、苹果牌手机1部、龙爵牌手表1块、银行卡、身份证等物。被告人王剑还通过转账、网上支付、网上消费等手段，从被害人董某的银行卡窃得人民币62.01元；从被害人王某乙的银行卡窃得人民币30958.57元。被告人王剑共盗窃3次，盗窃数额47821.58元。
公诉机关当庭举证如下：被害人魏某、董某、王某乙、被害人涉案账户明细汇总、交易记录、快递单、支付宝和微信钱包的交易情况、证人宋某、徐某、王某甲的证言、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的赃物（照片）、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书、检举揭发材料、发破案和抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据。
公诉机关认为，被告人王剑多次、入户盗窃他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王剑系累犯，应当从重处罚；被告人有立功情节，可以从轻处罚。
被告人王剑的辩解意见是，从被害人王某乙农业银行卡中转出的钱，其中有部分人民币在被害人的微信钱包和支付宝账户内，该款应从盗窃数额中扣除。
经审理查明：
1、被告人王剑于2014年10月10日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇被害人魏某暂住处，溜门入室，窃得女式拎包1只，内有人民币20元、身份证1张、银行卡2张等物。
2、被告人王剑于2014年10月14日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇被害人董某暂住处，翻墙入室，窃得价值人民币674元的小米手机1部、价值人民币2300元的三星牌笔记本电脑1台、女式拎包1只，内有人民币1600元及银行卡、身份证等物。
3、被告人王剑于2014年10月26日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇被害人王某乙住处，窃得人民币1820元、价值人民币1500元的苹果牌手机1部、价值人民币8887元的龙爵牌手表1块、身份证、银行卡等物。后被告人王剑使用被害人董某、王某乙的手机、身份证、银行卡信息，绑定微信钱包、支付宝钱包，采用转账、网上支付、网上购物等手段，窃得被害人董某工商银行卡内人民币37元、农业银行卡内人民币25.01元；被害人王某乙农业银行卡内人民币24123.57元（其中5000元转入被害人董某的账上）。
综上，被告人王剑盗窃3次，盗窃数额40986.58元。
案发后，追缴小米手机1部、三星牌笔记本电脑及1台、苹果牌手机1部、龙爵牌手表1块、及身份证、银行卡等物，上述赃物已发还给相关被害人。
被告人王剑归案后，检举他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害人魏某、董某、王某乙的陈述，证实被窃上述现金和物品。另外、被害人董某、王某乙还报失黄金首饰。
2、被害人董某、王某乙的涉案账户明细汇总、银行卡交易记录、快递单、支付宝和微信钱包的交易情况，证人宋某的证言和辨认笔录、辨认照片，证实被告人王剑通过使用被害人董某、王某乙的手机、身份证、银行卡信息，绑定微信钱包、支付宝钱包，采用转账、网上支付、网上购物等手段，盗用被害人董某、王某乙的银行卡。
3、证人徐某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实被告人王剑将小米手机、三星牌笔记本电脑销给其。
4、证人王某甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证实被告人王剑在警察抓捕时将苹果牌手机遗留在其中介店桌子上。
5、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的赃物（照片），证实被告人王剑盗窃上述物品。
6、发还清单，证实追缴的赃物，已发还相关被害人。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
8、价格鉴证结论书，证实涉案物品的价值。
9、检举揭发材料，证实被告人王剑检举他人犯罪行为，并查证属实。
10、发破案和抓获经过，证实公安机关于2015年10月29日将被告人王剑抓获。
11、户籍证明，证实被告人王剑的年龄等基本情况。
12、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人王剑的前科情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
关于被告人王剑提出的辩解意见，经查，被告人王剑从被害人王某乙农业银行卡窃得人民币30958.57元，其中有人民币6835元，仍在被害人微信钱包和支付宝账户内，该款应从盗窃数额中予以扣除，被告人的该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人王剑检举他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚；被告人王剑当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王剑退赔被害人魏牡丹人民币20元；退赔被害人王某乙人民币25943.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱晓芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初88号
原告：郭士春，男，1972年11月25日出生，住东港市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭士春诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭士春的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资30000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告郭士春系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资3000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资30000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭士春工资款30000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告郭士春交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46121号
原告杨某，男，1989年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告上某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三层D21室。法定代表人ERICALLENALEXANDER，执行董事。委托代理人谢涛，天册(上海)律师事务所律师。原告杨某与被告上某某有限公司(以下简称雾某某)服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2016年5月12日19时40分许，原告使用被告雾某某的手机应用软件UBER(以下简称UBERAPP)，发送“从锦江乐园前往福州路中山东一路”的用车请求，车主“振威”接受要约。19时52分，车主在电话中表示“在过来的路上”，原告提出“如果车主没有办法过来就取消订单”，车主予以拒绝。19时56分，原告发现UBERAPP上状态显示为“上车行驶中”，便主动联系车主，车主否认点击“开始行程”，并称“仍在路上”。10分钟后，车主结束了行程，被告从原告的银行卡上收取车费人民币25.65元。无奈之下，原告不得不花费52元乘坐出租车前往目的地。后原告向被告投诉，被告表示将退还车费。至起诉之日，原告仍未收到退款，为维护自身合法权益，原告请求判令被告：一、返还25.65元车费并承担出租车费差价26.35元(52元-25.65元)；二、增加赔偿原告损失500元(根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条)。被告雾某某辩称：该争议发生于原告与第三方车主之间，与被告无关。UBERAPP是程式化设计，被告不可能通过该软件实施欺诈。2016年5月12日当晚，被告就安排将25.65元车费全部退还原告，而出租车费差价不属于原告的损失。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年5月12日晚，原告杨某使用UBERAPP发送用车请求。车主“振威”接受请求后未提供用车服务，却在UBERAPP上建立行程“19︰45从上海市徐汇区梅陇路XXX号至20︰04上海市闵行区虹梅路XXX号(汽车：双人拼车，公里：2.97公里，行程时间：00︰10︰14)”，并扣取原告26.35元车费。后原告花费52元乘坐出租车前往目的地。当晚原告即向被告投诉，被告表示将退还25.65元车费。原告提出，除了退还车费外，被告还应承担出租车费差价26.35元并增加赔偿500元，否则将向运管部门举报，并诉诸民事诉讼。被告未满足原告要求，致讼。庭审中，原告表示已经收到被告退还的26.35元车费。另查明：根据UBERAPP《中国用户使用条款》及《乘客服务协议》约定，贵某某有限公司(以下简称吾某某)拥有并实际运营UBER网站及UBERAPP在中国的合法授权，被告雾某某系吾某某的独家合作市场推广服务商；吾某某、被告雾某某仅提供信息技术服务且该服务免费，并不提供出租车辆、驾驶车辆或公共交通运输服务；乘客委托被告通过UBERAPP发布车辆需求信息后，被告对信息进行整合处理并委托吾某某通过UBERAPP进行发布并撮合乘客与第三方服务提供方成交；第三方电子支付服务商将乘客账户与UBER账户进行关联，成交价格将通过电子支付服务商直接支付合作司机。上述事实，有原告提供的行程单、出租车费发票、电子邮件内容复印件，被告提供的UBERAPP注册页面、《中国用户使用条款》、《乘客服务协议》、退款记录、乘车金记录及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告注册、使用UBERAPP，须事先同意该软件的《中国用户使用条款》及《乘客服务协议》。根据协议约定，原告与第三方车主“振威”达成运输合同关系，被告在撮合成交的过程中仅提供信息技术服务。第三方车主“振威”未履行合同，却通过UBER关联第三方电子支付服务商从原告账户扣取26.35元车费，造成原告损失，“振威”对此应当承担相应责任。现被告已经返还26.35元车费，原告的损失得到偿付，而出租车费系原告前往目的地本应支付的必要费用，其差价不属于损失范畴，故本院对原告的诉讼请求第一项不予支持。至于增加赔偿损失500元，因UBERAPP系程式化设计，原告未能提供充分证据证明被告通过该软件提供信息技术服务时实施了欺诈行为，故本院对该项诉请亦不予支持。庭审中，原告称根据《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》规定，被告应当作为承运人承担责任，由于该法尚未实施，本院不予参照适用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初5239号
原告：周某某。
被告：马某某。
案由：不当得利纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月十一日
书记员 陈百顺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第656号
罪犯崔玉明，男，1969年4月4日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）安中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人崔玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年4月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔玉明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔玉明于2012年6月6日，因其妻子被常艳琼强奸，而伙同他人将常艳琼打伤，后常艳琼经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人崔玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯崔玉明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔玉明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1762号
申请执行人刘清亮，男，1960年10月17日出生，汉族，个体，住山东省沂南县。
被执行人卢荣花，女，成年，满族，个体，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2007）沂南民一初字第1496号民事判决书，已向被执行人卢荣花发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人卢荣花无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂�县人民法院作出的（2007）沂南民一初字第1496号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0268号
原告戴纯。
委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
本院在审理原告戴纯诉被告常州华德房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴纯于2015年1月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告戴纯的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴纯撤回起诉。
本案受理费人民币466元（已减半），由原告戴纯负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金丽玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第141号
申请执行人孙方方，无业。
被执行人华盈光电（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路6号。
法定代表人陈明霞，该公司总经理。
孙方方诉华盈光电（徐州）有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年9月29日作出（2013）开民初字第0837号民事调解书，并已�生法律效力。因华盈光电（徐州）有限公司未履行义务，孙方方向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的95000元，执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人华盈光电（徐州）有限公司名下可供执行的银行存款。华盈光电（徐州）有限公司的资产因涉嫌刑事案件被公安机关查封。
本院认为，执行中，因被执行人华盈光电（徐州）有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人孙方方同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 涛
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初73号
起诉人陈锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被起诉人永泰县人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人蔡福勇，县长。
起诉人陈锋向本院递交起诉状诉称，起诉人于2005年购买了吉祥温泉小区38幢609室，购房合同第一条明确了土地用地使用权依据为：“樟国用（2002）字第0698号”，用地面积“81333㎡”，……樟国用（2002）字第0698号建设用地面积81333㎡的用地红线包含了涉案地块的建设用地红线，即涉案地块原属于吉祥温泉小区建设用地一部分。被起诉人以樟政（2011）240号文件对收回的涉案地块使用权并挂牌出让进行批准，该行政行为对起诉人的权利义务产生了实际影响，与起诉人存在利害关系。故请求撤销永泰县人民政府作出樟政（2011）240号《关于吉祥小区西侧地块国有建设用地使用权收购和公开挂牌出让方案的批复》的行政行为。
经审查本院认为，行政行为是行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织做出的有关权利义务的单方行为。永泰县人民政府《关于吉祥小区西侧地块国有建设用地使用权收购和公开挂牌出让方案的批复》并未对起诉人设置新的权利义务，且生效的福州市中级人民法院（2013）榕行终字第245号《行政裁定书》已经裁定起诉人与涉案地块无法律上的利害关系。起诉人所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼其他案件受案范围，故起诉人起诉不符合法律规定，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 谢晓荔
人民陪审员 余文烟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第293号
原告李明。
被告章健。
被告何蓓莹。
原告李明与被告章健、何蓓莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明到庭参加诉讼，被告章健、何蓓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李明起诉称：两被告系夫妻，2013年3月8日被告章健因资金周转需要向原告借款500000元。双方约定借款于2014年3月7日归还，如逾期归还，被告则按借款总额的日利率1%支付违约金，且原告为实现债权所支付的律师费用等所有费用均由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未有归还借款。现原告诉请：判令两被告归还原告借款500000元、利息70000元及利息损失（利息损失从2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告章健、何蓓莹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李明为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借据原件一份，用于证明2013年3月8日被告章健向原告借款500000元，双方约定借款于2014年3月7日前归还，利息按月利率2%计算，如逾期归还，被告应按借款总额的日利率1%支付违约金的事实。
3、转账记录清单原件一份，用于证明2013年3月8日原告将借款500000元交付给被告章健，以及被告章健支付了5个月的利息的事实。
4、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表、复印自永康市民政局的离婚登记审查处理表各一份，用于证明两被告于2003年10月30日登记结婚，2013年3月1日登记离婚的事实。
对原告提供的证据，被告章健、何蓓莹未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2003年10月30日被告章健、何蓓莹登记结婚，2013年3月1日双方登记离婚。2013年3月8日被告章健向原告李明借款500000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2014年3月7日前归还，利息按月利率2%计算，如逾期还款，则被告章健每日按借款总额的1%支付违约金。当日，原告以转账方式向被告交付了借款500000元。此后，被告章健除支付了5个月的利息外，未有再支付利息，亦未有归还借款。
本院认为，原告李明与被告章健之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章健尚欠原告李明借款500000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。因本案借款发生时两被告已登记离婚，故本案借款不属夫妻共同债务，对原告提出的要求被告何蓓莹承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章健、何蓓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告章健归还原告李明借款人民币500000元并支付利息、违约金［利息从2013年3月8日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至2014年3月7日止，违约金从2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止］，款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如被告章健未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费400元，共计人民币11400元，由被告章健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一五年十二月十六日
代书 记员 马琴琴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第465号
申请人：焦玉民，男，生于1972年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：焦裕芬，女，生于1970年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：胡廷海，男，生于1962年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A860**轿车一辆（保全金额50000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A860**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月十七日
书记员 田丽敏
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审752号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人李军，睢宁县邱集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人杜志国，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人张花为，女，1988年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杜志国、张花为二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年8月6日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003712号社会抚养费征收决定，决定对杜志国按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收40988元；对张花为按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收40988元。该决定于2015年12月26日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月24日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003712号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00040-2号
申请人：张佑星，住安徽省舒城县。
被申请人：苏州，住安徽省舒城县。
申请人张佑星因与被申请人苏州民间借贷纠纷，于2014年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苏州所有的皖NSZ5**号轿车。担保人舒城县城关宏达机械厂向本院提供其位于舒城县城关镇六舒三路北侧房地权皖舒字第00035693号房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州所有的皖NSZ5**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月八日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00040-2号
申请人：张佑星，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：苏州，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人张佑星因与被申请人苏州民间借贷纠纷，于2014年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苏州所有的皖N×××××号轿车。担保人舒城县城关宏达机械厂向本院提供其位于舒城县城关镇六舒三路北侧房地权皖舒字第00035693号房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月八日
书记员 方 玲
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第219号
申请人赵文瑜，男，1975年8月26日出生，藏族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人赵文瑜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人赵文瑜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵文瑜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵文瑜的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵文瑜80%的利息损失（以26.1万元为基数，自赵文瑜交纳房款的第二天即2006年11月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵文瑜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第533号
罪犯潘某某，男，1973年6月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年2月4日作出（2013）樟刑初字第15号刑事判决，以被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理。于2013年6月7日作出（2013）榕刑终字第290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘某某本次已缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第774号
原告姚光华，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路*号楼。
法定代表人陈学，董事长。
本院于2015年8月13日受理原告姚光华与被告遵义市永诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姚光华撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月九日
书记员 张露旭
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0504号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月10日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人范育金、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员黄芹出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人范育金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨，被告人陈某酒后驾驶苏E×××××小型轿车至苏州市吴中区胥口镇胥口菜场时，因停车妨碍胥口派出所警辅朱某通行发生口角，后被告人陈某怀疑朱某酒后驾车，遂驾车尾随朱至胥口派出所门口并报警，后在现场等候民警处理，并如实供述了自己犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、顾某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，现场方位照片，接警信息登记表，发破案经过、查获经过，车辆信息查询记录，被告人陈某的驾驶证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳，但请求适用缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一四年十月十七日
书记员 阚觉明
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0504号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月10日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人范育金、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1026号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员黄芹出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人范育金到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨，被告人陈某酒后驾驶苏E×××××小型轿车至苏州市吴中区胥口镇胥口菜场时，因停车妨碍胥口派出所警辅朱某通行发生口角，后被告人陈某怀疑朱某酒后驾车，遂驾车尾随朱至胥口派出所门口并报警，后在现场等候民警处理，并如实供述了自己犯罪事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。 以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、顾某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，现场方位照片，接警信息登记表，发破案经过、查获经过，车辆信息查询记录，被告人陈某的驾驶证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳，但请求适用缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛成荣 二〇一四年十月十七日 书记员  阚觉明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1324-1344号
原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司。
法定代表人杨小山。
委托代理人闵五海。
委托代理人王小刚。
被告深圳市海明珠投资有限公司。
法定代表人王树春。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。
法定代表人王树春。
被告王树春。
被告王树东。
被告邓清丽。
第三人豆路标等。（详见附表）
本院在受理原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树春、王树东、邓清丽、第三人豆路标等追偿权纠纷系列案后，因原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑晓丽
附表：（2015）深南法民二初字第1324-1344号第三人信息
案号
第三人姓名
性别
身份证号码
（2015）深南法民二初字第1324号
豆路标
男
440106197901211831
（2015）深南法民二初字第1325号
吴庄
男
320204197206241612
（2015）深南法民二初字第1326号
朱为峰
女
32040419550721082X
（2015）深南法民二初字第1327号
茅兰芳
女
320411196605251420
（2015）深南法民二初字第1328号
何琼珊
女
440301196505310920
（2015）深南法民二初字第1329号
左右
女
420983198808169226
（2015）深南法民二初字第1330号
王有玲
女
370729196709042526
（2015）深南法民二初字第1331号
车成坤
男
110111196810228611
（2015）深南法民二初字第1332号
王莉莉
女
130631198303010242
（2015）深南法民二初字第1333号
叶如馨
男
360102193607130017
（2015）深南法民二初字第1334号
刘维平
女
430124198304038669
（2015）深南法民二初字第1335号
欧阳予婧
女
440305198304160422
（2015）深南法民二初字第1336号
成水莲
女
430304197207080284
（2015）深南法民二初字第1337号
赵爱玲
女
440401195810185725
（2015）深南法民二初字第1338号
张昌合
男
362126198101131616
（2015）深南法民二初字第1339号
温小娜
女
440321195608145762
（2015）深南法民二初字第1340号
张卫国
男
440301197010168015
（2015）深南法民二初字第1341号
唐雅雯
女
431102198401261021
（2015）深南法民二初字第1342号
黄焕臻
女
650300196908300922
（2015）深南法民二初字第1343号
深圳市嘉轩医药科技发展有限公司组织机构代码（2015）深南法民二初字第1344号
深圳市国中资产管理有限公司组织机构代码
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1053号
原告：赵某，曾用名赵勇红（未到庭），住静宁县，
委托诉讼代理人：陈某，民族、住址、职业同上。系原告妻子。
被告：谷某（未到庭），住静宁县，现住静宁县。
原告赵某与被告谷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承揽修建静宁县古城中心小学外墙保温工程，雇佣原告等人施工，拖欠原告工资16000元。
被告谷某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告承揽静宁县古城中心小学等工程的外墙保温工程，雇佣原告等人施工，拖欠原告工资16000元。2017年1月26日被告向原告书写了欠条。
本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告拖欠劳动报酬后，为原告书写了欠条，双方的债权、债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷某于本判决生效后五日内支付原告赵某工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一八年六月七日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1053号原告：赵某，曾用名赵勇红（未到庭），住静宁县，委托诉讼代理人：陈某，民族、住址、职业同上。系原告妻子。被告：谷某（未到庭），住静宁县，现住静宁县。原告赵某与被告谷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承揽修建静宁县古城中心小学外墙保温工程，雇佣原告等人施工，拖欠原告工资16000元。被告谷某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告承揽静宁县古城中心小学等工程的外墙保温工程，雇佣原告等人施工，拖欠原告工资16000元。2017年1月26日被告向原告书写了欠条。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告拖欠劳动报酬后，为原告书写了欠条，双方的债权、债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷某于本判决生效后五日内支付原告赵某工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一八年六月七日书记员马艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01324号
原告方定。
被告徐小健，无业。
原告方定诉被告徐小健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方定、被告徐小健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方定诉称：2012年11月15日，被告徐小健以资金周转困难为由，向我借款50000元，双方口头约定月息7分，被告徐小健于2013年7月15日向我出具借条一份，事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告徐小健偿还借款50000元并按约定利率承担利息。
原告方定为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告徐小健向原告方定借款50000元的事实。
被告徐小健辩称：我是2012年11月向原告借款50000元，当时就扣除了一个月的利息3500元，且我已向原告支付了26000元的利息。
被告徐小健在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议，对证据2有异议，借条上的“利息5分”及身份证号码不是被告所写。
对于原告提交的证据，本院经综合分析，作出评判如下：证据1、系公安机关出具的身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2、被告当庭承认是其出具的，只是其中的“利息5分”及“42230119730227001”不是被告所写，本院认为该借条能够证明原、被告之间的借款事实，故本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年11月15日，被告徐小健以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告当即扣除了3500元利息，被告实际向原告借款金额为46500元，从2012年12月15日起至2013年6月15日止，被告每月15日给付原告3500元利息，2013年7月15日，被告给付原告1500元利息，被告合计还利息22500元，双方口头约定月利率7%，被告徐小健于2013年7月15日向原告出具了50000元借条一份，原告在此借条上注明了“利息5分和被告的身份证号，”事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告徐小健偿还借款50000元并按约定利率承担利息。
本院认为：被告徐小健在原告方定处借款，双方的借款关系已经成立。被告徐小健长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还该笔借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但由于原、被之间口头约定的月利率7%超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院应予以调整为月利率2%。原告在出借款时已扣除被告利息3500元，此3500元应从被告借款本金中予以扣减，此后，被告陆续支付共计22500元的利息，应按月利率2%计息后，分别从借款之日起至付款之日止先还利息后再还本金原则予以扣减借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐小健尚欠原告方定借款30441元（附分段计算利息表），从2013年7月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止。此款限被告徐小健在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告徐小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年五月二十日
书记员 付卫斌
还款计算利息清单
2012年11月15日：借款本金46500元
一、2013年1月15日还3500元，其中利息1860元，本金1640元，借款本金为46500元减去1640元为44860元；
二、2013年2月15日还3500元，其中利息897元，本金2603元，借款本金为44860元减去2603元为42257元；
三、2013年3月15日还3500元，其中利息845元，本金2655元，借款本金为42257元减去2655元为39602元；
四、2013年4月15日还3500元，其中利息792元，本金2708元，借款本金为39602元减去2708元为36894元；
五、2013年5月15日还3500元，其中利息738元，本金2762元，借款本金为36894元减去2762元为34132元；
六、2013年6月15日还3500元，其中利息683元，本金2817元，借款本金为34132元减去2817元为31315元；
七、2013年7月15日还1500元，其中利息626元，本金874元，借款本金为31315元减去874元为30441元；
截止2013年7月15日止，借款本金为30441元。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1133号
罪犯邓起晚，男，1957年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）娄中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人邓起晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2011年10月27日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓起晚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓起晚提请减刑。
经审理查明，罪犯邓起晚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓起晚共获得奖励分139.6分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯邓起晚在2014年服刑期间表现良好，2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓起晚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓起晚减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第225号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1963年10月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年9月6日被羁押，同年9月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年1月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2635号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人赵彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日晚9时53分许，被告人宋某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈某某）至中山市南三公路三角镇阿凡达酒店对开路段时，碰撞被害人钟某甲醉酒后驾驶的粤JY＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人宋某乙、钟某乙）而肇事，事故造成被害人宋某乙严重受伤后经医治无效于同年9月15日死亡、被害人钟某乙受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人宋某甲留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人宋某乙（女，殁年64周岁）因交通事故致颅脑损伤术后脑水肿致呼吸、心跳循环衰竭死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人宋某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车驶入道路时未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，承担此事故的主要责任；被害人钟某甲醉酒驾驶机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条的规定，承担此事故的次要责任；被害人宋某乙、钟某乙、陈某某不承担此事故的责任。案发后，被告人宋某甲已赔偿被害人宋某乙家属人民币78000元，并获得谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《车辆人工检验表》、血样提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、四川菲斯特司法鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》、医疗诊断证明、四川省泸县公安局玄滩派出所出具的户口注销证明、被害人钟某乙的伤情照片、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、现场监控录像、赔偿协议书、收据及谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省泸县公安局云龙派出所出具的户籍证明、证人邓某芬、钟某英、陈某某、樊某锋的证言、被告人宋某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人宋某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宋某甲的辩护人所辩被害人宋某乙明知钟某甲醉酒驾驶仍乘坐其车辆，有较大过错的意见，经查，中山市公安局交通警察支队三角大队出具的《交通事故认定书》证实被害人宋某乙无导致事故发生的过错，不承担此事故的责任，故该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人宋某甲的辩护人所提其是初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人并获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人宋某甲的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月6日起至2015年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄乐怡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初82号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住上海市宝山区。
辩护人彭福生，上海市龙华律师事务所律师。
被告人孙某某被控强制猥亵妇女罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年1月22日以沪徐检诉刑诉（2016）83号起诉书向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人彭福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月14日17时许，被告人孙某某趁先到本市徐汇区柳州路XXX号XXX碳烤店之机，将事先购得的“失忆水”投入被害人包某某的酒杯中，包某某饮用该杯掺有“失忆水”的酒后感觉头晕嗜睡。孙某某遂和包某某一同离开至包某某驾驶的车辆上，趁包某某无反抗能力，孙某某对其实施抚摸胸部等部位及亲吻的行为。案发后从包某某尿样中检出赛拉嗪成分。同月23日，孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。孙某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，孙某某系初犯，主观恶性较小，有坦白情节，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人孙某某的家属对被害人包某某进行了经济赔偿，包某某对孙某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像截图、工作情况、谅解书、证人胡某某、席某某的证言、被害人包某某的陈述、尿样采集情况说明及上海市公安局物证鉴定中心检验报告。
本院认为，被告人孙某某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某系有预谋并通过药物实施犯罪，酌情对其从重处罚。被告人孙某某的家属对被害人作出经济赔偿，被害人对被告人孙某某的行为予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初124号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人周某，农民。2015年7月24日因盗窃被抚宁县公安局行政拘留七日，2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2016年1月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：
1、2015年12月20日左右，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇北商业街，被告人周某将高某家东屋电脑桌上的摩托罗拉M7620手机和山寨手机盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币80元。
2、2015年12月21日下午，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇北商业街，被告人周某将被害人武某家的黄金项链、和田玉金镶玉吊坠、转运珠手链、银长命锁盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3885元。
3、2015年12月21日晚，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇北商业街，被告人周某将被害人耿某家中小猪储蓄罐内的一枚银戒指和90元现金盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，被盗银戒指价值人民币23元，被盗财物总价值人民币113元。
4、2015年12月22日下午，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇北商业街，被告人周某从被害人高某停在自家门口的车内盗窃一个充电宝、一张身份证、两张银行卡。
案发后，被盗物品均已发还给失主。
综上，被告人周某共盗窃四起，涉案总价值人民币4078元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、王某的证言，抚宁县公安局现场勘查、搜查笔录、扣押、发还清单及抚宁县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人周某能自愿认罪、被动全部退赃等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十三日起至二〇一六年五月二十二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一六年四月十八日
书记员 堵 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第736号
原告：徐小妃。
委托代理人：曹晨、顾宇。
被告：张韶飞。
被告：陆卫国。
被告：海宁市聚源化工有限公司，住所地：海宁市袁花镇龙山路219号。组织机构代码：67164586-2.
法定代表人：陆卫国。
本院于2015年4月10日立案受理原告徐小妃与被告张韶飞、陆卫国、海宁市聚源化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小妃撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费5000元，合计7675元，由原告徐小妃负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年五月五日
书 记 员 居晓洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第507号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人于某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月18日作出（2015）普刑初字第48号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人于某及辩护人丁帅元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月28日，被告人于某在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行办理了一张白金信用卡，该卡授信额度为�民币500000元。之后，被告人于某利用该信用卡多次刷卡、取现用于个人消费。截至2012年12月17日，被告人于某累计欠银行本息人民币579359.76元，其中本金为人民币484220.00元。经中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行及其委托的沈阳银信资产管理有限公司多次催收，超过三个月仍未归还。期间，被告人于某为逃避银行催收，还变更联系方式且未通知发卡行。本案审理期间，被告人于某的近亲属代其偿还了所欠银行本金人民币484220.00元。
原审法院认定上述事实的证据有，书证报案材料、申领信用卡相关材料、信用卡交易明细、银行催收记录、说明、证明、委托催收合同、银行卡存款业务回单、案件来源及到案经过、户籍证明，证人荣某、汤某的证言，被告人于某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人于某以非法占有为目的，恶意透支银行款项，数额巨大，扰�了正常的金融秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人于某到案后能够如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚；其偿还了全部欠款本金，对其可予酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人于某有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人于某的上诉理由是，其经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；其偿还了全部欠款本金。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致，提出对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，案发后，上诉人于某经侦查机关电话通知，到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。
再查，二审期间，上诉人于某的家属代为偿还银行利息人民币95139.76元，代为缴纳罚金人民币50000元。辽宁省普兰店市社区矫正管理局同意接受上诉人于某在社区服刑。
二审期间，检察机关向本院提交了中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行出具的证明，上诉人于某及其辩护人向本院提交了中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行出具的证明、银行卡存款业务回单，辽宁省普兰店市社区矫正管理局向本院提交了调查评估意见书。
本院认为，上诉人于某以非法占有为目的，恶意透支银行款项，数额巨大，扰乱了正常的金融秩序，核其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人于某自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人于某主动偿还银行本息，酌情予以从轻处罚。上诉人于某有悔罪表现，依法适用缓刑。上诉人于某的上诉理由及辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程�合法，但未认定上诉人于某具有自首情节，予以纠正。鉴于上诉人于某系自首及有悔罪表现，对上诉人于某的量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第48号刑事判决对上诉人于某的定罪部分和附加刑部分，即“被告人于某犯信用卡诈骗罪”、“并处罚金人民币五万元”；
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第48号刑事判决对上诉人于某的主刑部分，即“判处有期徒刑五年六个月”；
三、上诉人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 笛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法�出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规�定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00435号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人常某甲，男，1978年6月30日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被萧县公安局刑事拘留，同年7月6日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年7月23日被萧县公安局取保候审，同年10月21日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年11月3日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月2日17时许，萧县刘套镇郑某甲和其丈夫常某乙、弟弟郑某乙等人在自家门外清理砖块准备建厕所时，遭到邻居被告人常某甲及其父亲常某丙阻止，双方因此发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人常某甲将郑某乙右手打伤。经鉴定，郑某乙右手损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月15日，被告人常某甲与被害人郑某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人郑某乙经济损失人民币45000元，并取得被害人郑某乙谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、何某某、郑某甲、常某乙、常某丙等人的证言，被害人郑某乙的陈述，书证户籍信息、抓获经过、羁押证明、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人常某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人常某甲当庭认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人常某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00435号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人常某甲，男，1978年6月30日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被萧县公安局刑事拘留，同年7月6日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年7月23日被萧县公安局取保候审，同年10月21日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月2日17时许，萧县刘套镇郑某甲和其丈夫常某乙、弟弟郑某乙等人在自家门外清理砖块准备建厕所时，遭到邻居被告人常某甲及其父亲常某丙阻止，双方因此发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人常某甲将郑某乙右手打伤。经鉴定，郑某乙右手损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月15日，被告人常某甲与被害人郑某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人郑某乙经济损失人民币45000元，并取得被害人郑某乙谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、何某某、郑某甲、常某乙、常某丙等人的证言，被害人郑某乙的陈述，书证户籍信息、抓获经过、羁押证明、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人常某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人常某甲当庭认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人常某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘艳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）萧刑初字第00435号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人常洪立，男，1978年6月30日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被萧县公安局刑事拘留，同年7月6日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年7月23日被萧县公安局取保候审，同年10月21日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年11月3日被本院取保候审，不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2015]395号起诉书指控被告人常洪立犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院代理检察员路某出庭支持公诉，被告人常洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2015年3月2日17时许，萧县刘套镇常楼村村民郑凤和其丈夫常自新、弟弟郑某等人在自家门外清理砖块准备建厕所时，遭到邻居被告人常洪立及其父亲常广伍阻止，双方因此发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人常洪立将郑某右手打伤。经鉴定，郑某右手损伤程度为轻伤二级。另查明：2015年7月15日，被告人常洪立与被害人郑某达成民事赔偿协议，赔偿被害人郑某经济损失人民币45000元，并取得被害人郑某谅解。上述事实，被告人常洪立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张素、何春华、郑凤、常自新、常广伍等人的证言，被害人郑某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、羁押证明、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常洪立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人常洪立犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人常洪立当庭认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人常洪立的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人常洪立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远二〇一五年十一月十六日书记员  刘艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1411号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区5栋，组织机构代码68892829-5。
法定代表人：倪德建，该公司总经理。
委托代理人方传刚，男，1964年4月6日出生，汉族，系该公司�工，住重庆市梁平县。
被告齐永峰，男，1971年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年3月21日立案受理原告梁平县博琛物业服务有限公司诉被告齐永峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平县博琛物业服务有限公司的委托代理人方传刚到庭参加了诉讼，被告齐永峰到庭参加了诉讼，原告法定代表人倪德建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县博琛物业服务有限公司诉称：被告齐永峰系梁平县名豪商贸区的业主，原告为被告所在小区的全体业主提供物业服务。即原告对被告所在的该物业服务小区的物业共用部位、清洁、安全及秩序维护等合同事项依约进行了一系列的物业服务工作，但被告在享受物业服务后却一直未交纳2015年7月－2016年3月期间的物业服务费。至今拖欠原告2015年7月－2016年3月期间的物业服务费243.90元，经原告多次催收未果。为此，特诉至梁平县人民法院，请求法院判决被告支付2015年7月－2016年3月期间的物业服务费243.90元及违约金135.00元，诉讼费用由被告承担。
被告齐永峰辩称：被告不认可物业服务费按户算，原告也没有尽到物业服务责任。被告的房屋漏水，原告也没有处理好，造成了被告的财产损失。同时原被告双方也没有签订物业服务合同。原告收取物业服务费也不开具正式发票。
经审理查明：被告齐永峰系梁平县名豪商贸区的业主，原告梁平县博琛物业服务有限公司系经许可从事物业服务的企业。2009年6月30日原告与重庆名豪集团梁平实业有限公司签订了前期物业服务合同，后梁平县名豪商贸区业主委员会成立以后，原告与梁平县名豪商贸区业主委员会于2011年11月1日签订物业管理委托合同，委托管理服务期限为三年。到期后原告与梁平县名豪商贸区业主委员会又于2014年12月23日签订物业管理委托合同，委托管理服务期限为五年。
另查明：原被告约定物业服务收费标准为0.20元／平方米／月，经过计算被告应每月交纳物业服务费27.10元。2005年被告按照每月物业服务费27.10元交纳到2015年6月，但2015年7月至2016年3月期间的物业服务费一直未缴纳。为此原告诉至本院，请求法院判决被告支付2015年7月至2016年3月期间的物业服务费243.90元及违约金135.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同等证据予以证实。
本院认为：原告作为合法的物业企业为被告提供物业服务，被告应当履行相应的义务，但被告齐永峰提出原告违反物业管理的规定，未履行合同义务的问题，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担相应的违约责任，因此，对原告在提供物业管理服务过程中存在的瑕疵或者违约行为可另案主张，但不能作为拒绝缴纳物业服务费的理由。据此对原告请求支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但原告在提供物业服务中也存在着不足，应予完善和提高，为业主提供优质良好的服务，而且原告主张的违约金明显过高，故对原告主张�违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告齐永峰于本判决生效后十日内向原告梁平县博琛物业服务有限公司缴纳从2015年7月至2016年3月期间的物业服务费243.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐永峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王易山
二〇一六年五月十一日
书记员 唐艳华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2074号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：张振平，系该行行长。
被执行人：周光龙，男，汉族，1964年9月15日生。
被执行人：徐衍林，男，汉族，1975年2月18日生。
被申请人：吴丽英，女，汉族，1981年10月28日。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人周光龙、徐衍林、吴丽英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第256号执行证书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行提供的被执行人住所地无法查找到其�落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为616532.63元，执行费8565元，申请人未受偿616532.63元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2074号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 奕 鹏
代理审判员 张�哲
代理审判员 侯 鑫 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎