wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2736号罪犯曾诗生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年10月19日作出（2012）钦南刑初字第276号刑事判决，以被告人曾诗生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月10日至2016年6月9日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾诗生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分92.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾诗生予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾诗生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾诗生减去有期徒刑九个月七日，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初48号
原告：钱兆根。
委托诉讼代理人：杨世平。
被告：戚金冲。
原告钱兆根与被告戚金冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。依法适用简易程序于2017年2月6日、2月27日两次公开开庭进行了审理。原告钱兆要根及其委托诉讼代理人杨世平到庭参加诉讼。被告戚金冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款29773元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告戚金冲负担。事实和理由：2015年12月份原、被告签订一份合同和报价表，约定被告戚金冲水木清华15号楼1单元303室房屋交由原告装修，合同总价54500元，另增加部分5400元。装修施工完毕后，被告戚金冲给付部分装修款并用门市材料折抵了部分，余款经催要被告拒不给付。请求依法判决。
被告戚金冲辩称，原告钱兆根承接家庭装饰装修业务属实，双方签订过协议及报价表，当时约定以大包方式交由原告钱兆根施工，总价款为54500元。付部分装修款并以材料抵冲部分，大约还差欠10000元余元，但没有具体结算，请求依法处理。
原告钱兆根围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年12月17日原、被告签订的中意装饰报价表一份，内容为被告戚金冲一套商品房由原告装潢，包工包料，总价总额54500元，按照报价表内容施工。证明原、被告之间存在装饰装修合同关系及被告戚金冲欠款的事实；2、报价表一份，内容为关于对装饰业务名称、工程量、单价及金额的约定。证明装饰装修业务的施工内容；3、报价表一份，证明施工后新增加工程量价款为5418.80元，被告戚金冲应予给付。
被告戚金冲两次庭审后到庭陈述认为，协议书中约定装潢包价54500元属实，该款为总包金额，不存在新增工程量另行计费问题。关于5418.80元报价表的打印件未注明日程，也未经双方签字确认，不予认可。
本院认证认为，中意装饰报价表经双方当事人签字，双方不持异议，应予确认。对于原告提供的有关新增工程量的报价表，系由原告单方制作的打印件，未注明日期并经双方签字认可，不能证明原告主张的事实。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：2015年12月17日原告钱兆根与被告戚金冲签订中意装饰报价表（兼协议）一份，约定被告戚金冲一套商品房交由原告钱兆根装潢，承包方式为包工包料，装潢包价为54500元。付款方式为签订合同开始安排开工，2015年底付24500元，余款30000元在2016年4月底付清。该协议还对其他事项进行了约定。报价表签订后，原告钱兆根即组织人员及材料进行施工，2016年1月份施工结束。被告戚金冲自2016年2月6日至2016年8月先后以付款及以材料抵款的方式支付装修费29600元。原告钱兆根在原报价表中约定85㎡地板铺设费用计15725元，货发来后被告戚金冲没有实际使用，造成该15275元货物积压形成损失应予赔偿。原告钱兆根主张自2016年5月1日起按银行贷款利率的两倍计算利息，但未陈述其计算依据。
本院认为，原、被告签订的中意装饰报价表实质为双方当事人之间形成的装饰装修合同，该报价表的内容是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原、被告约定装潢包价为54500元，其中价值15725元的地板铺设业务原告钱兆根未实际提供材料并施工，而其在本案中一并主张没有事实依据，该15725元及其实际受领的29600元应予扣减，则被告戚金冲应付装修费用应为9175元。原告钱兆根主张的5418元增加工程量的装潢费用没有证据证明，不予支持。原告钱兆根要求按银行利率两倍主张逾期付款利息，该息率标准缺乏事实和法律依据，根据约定余款在2016年4月底之前付清，可确定自2016年5月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚金冲于判决生效后给付原告钱兆根装潢费用9175元并承担该款自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告钱兆根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告钱兆根负担245元，被告戚金冲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年三月十日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01345-1号
原告邓德泽。
被告邓德让。
被告潜江市中心医院，住所地：潜江市解放路34号。
法定代表人凡启明，该医院院长。
被告杜建兵。
被告别小花。
被告邓四红。
被告邓念雄。
被告邓有文。
本院在审理原告邓德泽与被告邓德让、潜江中心医院、杜建兵、别小花、邓四红、邓念雄、邓有文名誉权纠纷一案中，原告邓德泽于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德泽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德泽撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告邓德泽负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 盼
人民陪审员 胡政策
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戴俊华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1109号
申请执行人辛苗苗
被执行人周我琴
本院在执行申请执行人辛苗苗与被执行人周我琴婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即民初字第217号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初676号
原告：陈华斌。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告:永康市力盛栅栏有限公司。
法定代表人：卢晓锋。
原告陈华斌与被告永康市力盛栅栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐圆圆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦飞。
原审被告江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人秦飞，原审被告江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理秦飞与江龙盘、华飞公司追索劳动报酬纠纷一案中，华飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华飞公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。秦飞提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出秦飞受江龙盘雇佣在江龙盘承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在扬州市广陵区人民法院辖区，原审法院有权管辖本案，华飞公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。
华飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华飞公司未与秦飞签订劳务合同，华飞公司住所地在镇江市经济开发区，不在扬州市广陵区，本案应按照被告住所地管辖，将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
被上诉人秦飞未发表答辩意见。
原审被告江龙盘答辩称，原裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发的纠纷，应当适用上述法律规定，至于华飞公司提出本案应该由其住所地法院管辖的意见，因秦飞与江龙盘之间签订了劳务合同，且劳务合同履行地在原审法院辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或者劳务合同履行地为本案管辖法院，故对华飞公司的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第27号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月3日出生，汉族，株洲县人，初中文化，无业，住株洲县南阳桥乡。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月4日被株洲县公安局刑事拘留，2015年3月17日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
辩护人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2015]22号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王婧担任审判长，人民陪审员曾宪文、王政组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年2月17日19时许，被告人陈某某和其家人在株洲县渌口镇沈记大酒店吃饭时，将停在株洲县渌口镇沈记大酒店前坪的何某某小车错看成其债务人戴某的小车，陈某某便让其母亲杨某某在车旁守候准备要账。之后杨某某拦住前来开车的何某某、何某甲、何某乙，并向开车的何某某要账，为此双方引发纠纷。后何某某、何某甲、何某乙与杨某某、陈某某、杨某甲、陈甲、陈乙就要账的事发生口角并打架。在此过程中茶楼内的何某某朋友何某丙、何某丁、何某、何某戊等人闻讯赶到现场帮助何某某与对方互殴，在互殴过程中陈某某持随身携带的小刀将何某甲、何某丙、何某丁、何某（未做伤情鉴定）四人刺伤。2015年3月3日被告人陈某某到株洲县公安局投案。
经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：何某甲所受损伤构成重伤二级，何某丙、何某丁两人所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人陈某某已经支付了何某甲、何某丙、何某丁的医药费共计40700元。
被告人陈某某对株洲县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人陈建龙提出，被告人陈某某具有以下几点从轻减轻处罚的量刑情节：1、本案被告人陈某某具有从轻处罚的法定情节，其到案系自首；2、其积极赔偿了受害人，并取得了受害人的谅解，在公安机关如实交代了自己的罪行且系初犯，可从轻处罚；3、本案中三个受害人也存在过错，所以法庭可以考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明，株洲县人民检察院起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实属实，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人陈某某的家属与被害人何某甲、何某丙、何某丁达成了刑事和解协议，分别赔偿三被害人何某甲6万元、何某丙1万元、何某丁1万元，民事赔偿部分已全部履行完毕，三被害人对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：被告人陈某某的户籍证明、住院病历、医院收款收据、被害人何某丙、何某甲等的陈述、证人杨某某、何某某等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、刑事和解申请书、刑事和解协议、谅解书、被告人陈某某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某某未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视他人身体健康权，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某某与被害人达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。对被告人陈某某的辩护人陈建龙提出的1、2、3点辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某持刀实施故意伤害行为，酌情从重处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执766号
申请执行人：郑景萍，女，1965年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台广州大厦置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路30号。
本院在执行申请执行人郑景萍与被执行人烟台广州大厦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台广州大厦置业有限公司的存款35610元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙苏东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第00761号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王某某，男。
被上诉人（原审原告）蓝田某村民委员会，住所地陕西省蓝田县焦岱镇焦岱街村。
法定代表人胡瑞龙，系该村村民委员会主任。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人柳某某，男，汉族。
上诉人张某某因返还财产纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某于2011年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一一年七月十三日
书 记 员 魏 娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更377号
罪犯回德来，男，1972年11月13日出生，回族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2016年1月21日以(2016)辽1005�初字1号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元，所得赃款继续追缴。于2015年6月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币十四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯回德来减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4182号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
法定代表人:徐明勋,该行行长。
委托诉讼代理人:苏华东,河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘士乾,河北天宏律师事务所律师。
被告：石家庄市强兴金属制品有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北。
法定代表人:郝伟彩,该公司执行董事。
被告：郭建强，男，汉族,1978年2月8日出生，住石家庄市裕华区。
被告：郝伟彩，女，汉族,1980年10月11日出生，住石家庄市裕华区。
被告：王雪庆，男，汉族，1964年2月18日出生，住赞皇县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告郭建强、郝伟彩、王雪庆、石家庄市强兴金属制品有限公司（以下简称强兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人苏华东到庭参加诉讼、被告郭建强、被告郝伟彩、被告王雪庆、被告强兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭建强、郝伟彩偿还原告借款木金1350000元及利息、罚息；2.请求依法判令被告王雪庆、强兴公司对上述第一项请求的债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告郭建强、强兴公司签订《综合授信合同》，合同约定了借款金额、期限、利息、还款方式等。同日，被告王雪庆作为担保人与原告签订了《最高额担保合同》约定为被告郭建强的全部债务承担连带还款责任。被告强兴公司与原告签订了共同还款协议，约定为被告郭建强的全部债务承担连带还款责任。原告依约向被告发放了贷款1350000元，被告没有按期偿还本息。被告郭建强与被告郝伟彩系夫妻关系，该债务属于夫妻双方的共同债务，故应由被告郭建强、郝伟彩夫妻双方共同偿还。
被告郭建强、郝伟彩、王雪庆、强兴公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年7月2日被告郭建强填写《借款支用申请书》向原告申请借款1350000元，并委托原告将借款金额支付到案外人钱宏卡号尾号为8887的民生银行银行卡上，被告强兴公司在该申请表上盖章。2015年7月2日原告与被告郭建强、强兴公司签订《综合授信合同》，合同约定借款金额为1350000元，期限12个月（自2015年7月2日至2016年7月2日），年利率为8.73%，按月结息。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日至借款本息清偿之日止，按逾期利率（按约定利率上浮50%，即13.095%。）计算逾期罚息。同日，原告与被告王雪庆签订《最高额担保合同》，约定由被告王雪庆对被告郭建强贷款在1350000元的限额内承担连带保证责任，保证期间2015年7月2日至2016年7月2日，担保范围为债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、违约金等实现债权和担保权利的所有合理费用。被告强兴公司、被告郭建强与原告签订《共同还款协议书》，约定被告强兴公司对被告郭建强对《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。2015年7月2日原告依约向被告履行了放款1350000元的义务。2016年7月21日借款到期，被告停止还息，截止到2017年7月31日被告尚欠贷款1350000元，利息36011.26元。
另查明，2000年12月22日被告郭建强与被告郝伟彩登记结婚。
本院认为，原被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》，《共同还款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，各方应予遵守和履行。原告已按照合同约定向借款人郭建强、强兴公司放款1350000元，被告郭建强、强兴公司应按照合同的约定偿还贷款1350000元及利息（36011.26元）、罚息。被告王雪庆签订的《最高额担保合同》对担保范围、担保期间、担保方式、进行了明确约定，被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告郝伟彩与被告郭建强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郝伟彩系被告强兴公司的法定代表人，故应对上述债务承担连带责任。被告郭建强、郝伟彩、王雪庆、强兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建强、郝伟彩、石家庄市强兴金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1350000元及利息36011.26元、罚息（自2016年7月21日起至款项还清之日止，按《综合授信合同》的约定计算）。
二、被告王雪庆对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19170元减半收取计9585元，保全费5000元，合计14585元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 培
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第170号
罪犯聂长青，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第634号刑事附带民事判决，认定被告人聂长青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2012年3月25日起至2014年4月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）泉刑终字第118号刑事判决，维持一审刑事判决部分，并责令该犯及同案共同退赔被害人经济损失58472元（未履行）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂长青自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2013年11月累计达标分2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂长青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂长青减去有期徒刑二个月二十八天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月25日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第270号
申请执行人赵庆良。
被执行人孙明。
本院在执行赵庆良申请执行孙明继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第270号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年九月三日
书 记 员 马 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2028号
原告：白春子（诉讼代表人），女，1940年9月1日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。
原告：高京淑（诉讼代表人），女，1946年12月31日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：盘山县陈家镇朝鲜族村民委员会，住所地，辽宁省盘山县。
法定代表人：任昌赫，该村村民委员会主任。
被告：秋灿烨，男，1958年4月1日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：秋教嗣，男，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告诉讼代表人白春子、高京淑与被告盘山县陈家镇朝鲜族村民委员会、秋灿烨、秋教嗣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告白春子、高京淑作为诉讼代表人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告签订的《土地承包协议书》无效；2、第二、第三被告返还占用的土地；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系陈家镇朝鲜族村村民推选的诉讼代表人。2009年11月，时任陈家镇朝鲜族村委会主任李德奎未经村民大会决议，授权，私自决定以第一被告名义与集体经济组织成员秋灿烨、秋教嗣签订了《土地承包协议书》，秋灿烨、秋教嗣承包土地约135亩。因签订合同程序违反《村民组织法》的强制性规定且内容损害村民利益，应当自始无效。为维护村民合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，白春子和高京淑作为诉讼代表人参加诉讼，那么应该是由村民推选，本案中白春子和高京淑不是由村民大会推选出来的代表（法院已经明示村民推选诉讼代表人进行诉讼），且本案中原告应为村民进行诉讼，白春子、高京淑不具备诉讼主体资格，现本案属于起诉主体不适格，故本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白春子、高京淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初2028号原告：白春子（诉讼代表人），女，1940年9月1日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。原告：高京淑（诉讼代表人），女，1946年12月31日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：盘山县陈家镇朝鲜族村民委员会，住所地，辽宁省盘山县。法定代表人：任昌赫，该村村民委员会主任。被告：秋灿烨，男，1958年4月1日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：秋教嗣，男，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告诉讼代表人白春子、高京淑与被告盘山县陈家镇朝鲜族村民委员会、秋灿烨、秋教嗣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告白春子、高京淑作为诉讼代表人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告签订的《土地承包协议书》无效；2、第二、第三被告返还占用的土地；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系陈家镇朝鲜族村村民推选的诉讼代表人。2009年11月，时任陈家镇朝鲜族村委会主任李德奎未经村民大会决议，授权，私自决定以第一被告名义与集体经济组织成员秋灿烨、秋教嗣签订了《土地承包协议书》，秋灿烨、秋教嗣承包土地约135亩。因签订合同程序违反《村民组织法》的强制性规定且内容损害村民利益，应当自始无效。为维护村民合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，白春子和高京淑作为诉讼代表人参加诉讼，那么应该是由村民推选，本案中白春子和高京淑不是由村民大会推选出来的代表（法院已经明示村民推选诉讼代表人进行诉讼），且本案中原告应为村民进行诉讼，白春子、高京淑不具备诉讼主体资格，现本案属于起诉主体不适格，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白春子、高京淑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇一七年十一月三十日书 记 员  杜 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3585号
上诉人（原审被告）：卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂。住所地：卢龙县燕河营镇三街。注册号：130324600033551。
经营者：陈玉丰，该厂负责人。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桂平，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：田小民，北京卓智律师事务所律师。
上诉人卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂因与被上诉人梁桂平劳动争议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂委托诉讼代理人王仲远、被上诉人梁桂平、委托诉讼代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂上诉请求：1、依法改判上诉人与张爱军不存在劳动关系或将本案发回重审；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清。被上诉人之夫张爱军与上诉人属于劳务关系，并非劳动关系。张爱军原是开大车的司机，他自己养车，车有活就出去拉活，没活的时候到上诉人处务工，并没有规律性，不受上诉人厂规厂纪的约束。一审法院仅凭张春田一人证人证言便认定张爱军系2015年5月1日放假以后一直上班，明显依据不足。实际情况是张爱军来上诉人处务工一天，上诉人给开工资一天，属于厂方临时辅助人员，与上诉人系劳务关系。综上，上诉人认为，张爱军并非与上诉人存在劳动关系。
梁桂平辩称：上诉人混淆了劳动关系和劳务关系。本案被上诉人丈夫张爱军于2015年5月初就已经到上诉人工厂上班，工作三个多月后，发生事故，张爱军与上诉人之间属于劳动关系，根据《工伤保险条例》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，上诉人具有法律的用工主体资格，上诉人的各项制度适用于张爱军，张爱军受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，各项制度也适用于张爱军，张爱军提供的劳动是上诉人业务的组成部分，所以张爱军与上诉人成立劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人梁桂平向一审法院起诉请求：请求确认张爱军与被告存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂依法登记具备合法用工主体资格，原告丈夫张爱军符合法定劳动者的主体资格。2015年5月初，原告丈夫张爱军经人介绍到被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂上班，从事玻璃磨边工作，与被告未签订劳动合同。2015年8月8日13时30分许，××，当即被送往卢龙县医院抢救，诊断为：右基底节区脑出血破入脑室，发病三个小时后经抢救无效死亡。2015年8月9日，被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂的合伙人王爱军曾给付原告梁桂平现金1万元。就赔偿事宜协商未果，2016年3月11日，原告梁桂平向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁请求无明确的事实理由为由，不予受理。2016年3月21日，原告梁桂平向法院起诉，要求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂与原告丈夫张爱军均符合劳动合同法规定的主体资格，张爱军到被告处上班，即与被告建立了劳动关系。对原告要求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第五款之规定，判决：原告梁桂平丈夫张爱军与被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂之间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，上诉人卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂与被上诉人丈夫张爱军均符合劳动合同法规定的主体资格。上诉人所主张的工厂规模较小，经常放假，有活就叫工人来，按天计酬，双方为劳务关系的理据不足，本院不予采信。一审张爱军工友提供的证人证言和被上诉人在二审庭审中的陈述，能够证明张爱军自5月初到8月8日一直按作息时间在上诉人处上班，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定上诉人与被上诉人丈夫张爱军建立了劳动关系。对上诉人要求确认张爱军与上诉人之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀文
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张瑞娟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3585号上诉人（原审被告）：卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂。住所地：卢龙县燕河营镇三街。注册号：130324600033551。经营者：陈玉丰，该厂负责人。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桂平，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。委托诉讼代理人：田小民，北京卓智律师事务所律师。上诉人卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂因与被上诉人梁桂平劳动争议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂委托诉讼代理人王仲远、被上诉人梁桂平、委托诉讼代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂上诉请求：1、依法改判上诉人与张爱军不存在劳动关系或将本案发回重审；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清。被上诉人之夫张爱军与上诉人属于劳务关系，并非劳动关系。张爱军原是开大车的司机，他自己养车，车有活就出去拉活，没活的时候到上诉人处务工，并没有规律性，不受上诉人厂规厂纪的约束。一审法院仅凭张春田一人证人证言便认定张爱军系2015年5月1日放假以后一直上班，明显依据不足。实际情况是张爱军来上诉人处务工一天，上诉人给开工资一天，属于厂方临时辅助人员，与上诉人系劳务关系。综上，上诉人认为，张爱军并非与上诉人存在劳动关系。梁桂平辩称：上诉人混淆了劳动关系和劳务关系。本案被上诉人丈夫张爱军于2015年5月初就已经到上诉人工厂上班，工作三个多月后，发生事故，张爱军与上诉人之间属于劳动关系。根据《工伤保险条例》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，上诉人具有法律的用工主体资格，上诉人的各项制度适用于张爱军，张爱军受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，各项制度也适用于张爱军，张爱军提供的劳动是上诉人业务的组成部分，所以张爱军与上诉人成立劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。被上诉人梁桂平向一审法院起诉请求：请求确认张爱军与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂依法登记具备合法用工主体资格，原告丈夫张爱军符合法定劳动者的主体资格。2015年5月初，原告丈夫张爱军经人介绍到被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂上班，从事玻璃磨边工作，与被告未签订劳动合同。2015年8月8日13时30分许，××，当即被送往卢龙县医院抢救，诊断为：右基底节区脑出血破入脑室，发病三个小时后经抢救无效死亡。2015年8月9日，被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂的合伙人王爱军曾给付原告梁桂平现金1万元。就赔偿事宜协商未果，2016年3月11日，原告梁桂平向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁请求无明确的事实理由为由，不予受理。2016年3月21日，原告梁桂平向法院起诉，要求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系。一审法院认为，被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂与原告丈夫张爱军均符合劳动合同法规定的主体资格，张爱军到被告处上班，即与被告建立了劳动关系。对原告要求确认张爱军与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第五款之规定，判决：原告梁桂平丈夫张爱军与被告卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂之间存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，上诉人卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂与被上诉人丈夫张爱军均符合劳动合同法规定的主体资格。上诉人所主张的工厂规模较小，经常放假，有活就叫工人来，按天计酬，双方为劳务关系的理据不足，本院不予采信。一审张爱军工友提供的证人证言和被上诉人在二审庭审中的陈述，能够证明张爱军自5月初到8月8日一直按作息时间在上诉人处上班，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定上诉人与被上诉人丈夫张爱军建立了劳动关系。对上诉人要求确认张爱军与上诉人之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢龙县燕河营军丰玻璃加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 任秀文审 判 员 郭玉田代审判员 赵 宏二〇一六年十二月九日书 记 员 张瑞娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4224号
罪犯兰治林，于四川省长宁县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬慈刑初字第572号刑事判决，以被告人兰治林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰治林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰治林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰治林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰治林减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2728号
原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店，住所地邢台市桥东区团结东大街139号薄板厂生活区*号楼*层*单元***室，机构代码：××。
法定代表人张军祥，该公司经理。
委托代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被告袁振迎，教师。
委托代理人袁龙，邢台市技师学院教师。
原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店（以下简称雅居中介）与被告袁振迎居间合同纠纷一案，依法由审判员李捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居中介的委托代理人袁彦军、被告袁振迎及其委托代理人袁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居中介诉称，2015年5月6日，原、被告签订了中介服务协议，协议第五条约定被告应当给付原告房屋成交总价款1%作为中介费，在原告的积极斡旋下被告于2015年5月6日就位于永康城市花园8号楼1单元1402室的房屋与原房主尚伟伟签订了房屋买卖合同并以280000元成交，且该房屋现已过户给被告。原告多次要求被告给付中介费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求如下：一、依法判令被告给付原告中介服务费2800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告袁振迎辩称，一、我方不认可所签合同，理由是合同上没有显示房子的具体地址，并且面积数以及购房款与我们实际购买的均不一致，合同里写明价格和房款分别是280000元、57.67平方米，我方实际是以200000元购得的57.14平方米的房子；二、我方（乙方）、尚伟伟（甲方）及原告雅居中介签订的《房屋买卖合同》中标注：“定金待乙方转入甲方工行账号时，此合同生效”，三方均承认，我方没有给付购房定金，故此合同无效；三、房屋过户是我们自己办的，有证人作证，我方与尚伟伟均同意自己办理，不通过中介，原告没有提供服务，要求退还500元中介服务费定金，并且不给付2800元的中介服务费。
经审理查明，原告雅居中介（丙方）、被告袁振迎（乙方）与尚伟伟（甲方）于2015年5月6日签订《房屋买卖合同》，合同载明“建筑面积为57.67平方米；甲方需通过丙方协助乙方办理本房地产过户、公正、贷款等事宜；双方议定本房地产成交总价款为280000元；该总价款1%的中介佣金服务费由乙方承担”，此外在三方签订的《房屋买卖合同》中机打条款下方手写“定金待乙方转入甲方工行账号时，此合同生效”，同日被告给付原告中介服务费定金500元。被告称并未给付尚伟伟购房定金，故此合同无效，但原告予以否认。被告称与尚伟伟达成房屋购买意向后一致同意自行办理房屋过户等相关手续，不通过中介。2015年5月26日被告通过银行转账的方式向邢台市房地产交易管理处给付200000元，并于同日与尚伟伟办理了位于永康城市花园8号楼1单元1402号房屋的转让过户手续。
被告袁振迎儿子袁龙朋友的母亲王淑华出庭作证，其证言为：房屋过户过程中没有见过中介，过户是通过我的关系办理的。
被告袁振迎的同乡李红芳出庭作证，其证言为：被告袁振迎办理房产税是通过我战友的关系办理的。
以上事实有《房屋买卖合同》、房屋所有权证、收据、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告的纠纷为居间合同纠纷，因此将本案的案由由服务合同纠纷改为居间合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。2015年5月6日，经原告居间介绍，被告与尚伟伟签订《房屋买卖合同》一份，2015年5月26日在邢台市住房保障和房产管理局办理了位于永康城市花园8号楼1单元1402号房屋的过户手续，从尚伟伟名下过户至被告名下。虽被告称三方签订的《房屋买卖合同》中对所购房屋的信息显示有偏差，且被告没有按照合同中约定的履行给付尚伟伟购房定金的条款，但被告与尚伟伟签订的《房屋买卖合同》已实际履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十六条之规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。故原告、被告与尚伟伟之间签订的《房屋买卖合同》真实有效。被告称原告在过户过程中没有提供服务，但被告与尚伟伟是经原告的居间介绍签订的合同，原告在被告与尚伟伟的房屋交易过程中完成了提供订立合同的媒介服务，被告应按照约定给付原告报酬。此外，在办理房屋过户过程中被告与尚伟伟一致同意自己办理房屋过户等手续，不通过中介，故原告方不存在违反合同约定的情形，原告要求被告给付中介服务费的诉求，本院予以支持。关于中介服务费金额，被告提交了200000元的邢台银行转账记录凭证称该房系其以200000元的价格从尚伟伟处购得，原告并没有提供证据证明该房最后的成交价为三方所签《房屋买卖合同》中所约定的280000元，故依照合同约定以房屋成交价的1%为标准收取中介服务费，应以被告提供的200000元房产成交价的1%计算，被告应给付原告2000元，因被告已支付500元定金，故应再支付原告中介服务费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告袁振迎于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市雅居房地产信息咨询服务中心团结路店中介服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁振迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 捷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵晓静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01405号
原告王某某，女，1973年4月25日生，满族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾丽娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保821号
申请执行人魏立春。
被执行人张立国。
本院执行的申请执行人魏立春申请执行被执行人张立国财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4630号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执624号
申请执行人李秀芳，居民。
被执行人史善梅，农民。
申请执行人李秀芳与被执行人史善梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2014）沛民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告史善梅赔偿原告李秀芳各项损失86043.07元，于本判决生效后十日内付清。”该民事判决书送达后，史善梅未按民事判决书规定履行义务，李秀芳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李秀芳与史善梅机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执624号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6636号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓磊，男，该行工作人员。
被告：天津天佑钢绞线有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村。
法定代表人：吴晓林，该公司经理。
被告：魏连明，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：任玉君，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：吴晓林，男，1956年8月3日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：林中英，女，1958年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津天佑钢绞线有限公司（以下简称天佑公司）、魏连明、任玉君、吴晓林、林中英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人李晓磊，被告天佑公司、魏连明、任玉君、吴晓林、林中英共同委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金18670643.84元、截至2016年9月29日利息475273.6元、逾期利息按照合同约定利率计付至借款还清之日止；2.原告享有抵押物处置收益的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天佑公司向原告申请一笔借款，本金19000000元，借款期限2015年5月14日至2016年5月13日，借款方式为保证担保和抵押担保，担保物为被告天佑公司名下的房地产，担保人为被告魏连明、任玉君、吴晓林、林中英，借款用途为购线材。被告天佑公司欠息未能归还，被告魏连明、任玉君、吴晓林、林中英亦未能履行连带保证担保责任代为偿还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告天佑公司辩称，对该笔借款的真实性、合法性没有异议，对担保没有异议，抵押物是否优先受偿依法规定。
被告魏连明、任玉君、吴晓林、林中英辩称，对保证担保的真实性没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农商行静海支行与被告天佑公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告魏连明、任玉君、吴晓林、林中英签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告天佑公司未完全履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。被告天佑公司以其名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已依法设立，现天佑公司未向原告足额偿还借款本息，故原告有权对抵押物（房地他证津字第123041502394号）经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。被告魏连明、任玉君、吴晓林、林中英自愿为天佑公司的该笔借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏连明、任玉君、吴晓林、林中英承担保证责任后，有权向天佑公司追偿。
综上所述，对原告要求被告天佑公司偿还借款并要求被告魏连明、任玉君、吴晓林、林中英承担连带保证责任及对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津天佑钢绞线有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金18670641.39元，并给付原告截至2016年9月29日利息475273.6元及自2016年9月30日起至本判决确定给付之日止的利息（2016年9月30日至2016年12月16日的利息，以本金18670643.84元为基数，按合同约定的逾期罚息利率即年利率11.700675%计算；2016年12月17日至本判决确定给付之日止的利息，以本金18670641.39元为基数，按照年利率11.700675%计算）；
二、被告天津天佑钢绞线有限公司不履行上述债务时，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行有权对抵押物（房地他证津字第123041502394号）经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、被告魏连明、任玉君、吴晓林、林中英对天津天佑钢绞线有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136676元、保全费5000元，由被告天津天佑钢绞线有限公司、魏连明、任玉君、吴晓林、林中英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 峥
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁德生。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人梁德生产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1048号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1540号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第79号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1540号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1048号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人梁德生以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人梁德生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人梁德生撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费6.3元由梁德生承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维良，男，1982年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨春芳，女，1980年4月17日出生，住绍兴市柯桥区，系杨维良姐姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国芬，女，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋佳军，男，1982年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人杨维良因与被申请人杨国芬、蒋佳军民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨维良向本院提交撤回再审申请书，称“发现有新的证据，能够证明原判决认定事实上的错误。现有关部门正在查证当中，为了充分保障再审申请人的合法权益，请求撤回再审申请”。
本院认为，杨维良一方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨维良撤回再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈小青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9417号
罪犯陈守卫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）川刑初字第370号刑事判决，以被告人陈守卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈守卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈守卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈守卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第165号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局，住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人邱火琴。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年5月8日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2014）1017号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年9月4日作出甬鄞卫医罚（2014）1017号行政处罚决定，认定被执行人邱火琴在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，其为非卫生技术专业人员，擅自在宁波市鄞州区古林镇薛家菜场对面开展牙科诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚（2014）1017号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）1017号行政处罚决定书于2014年9月9日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年3月17日，申请人向被执行人公告送达了甬鄞卫医催（2014）029号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人邱火琴未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）1017号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月十四日
代书记员 吴 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0106行审10号
申请执行人：南京市城乡建设委员会，统一社会信用代码113201000129477752P，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路185号。
负责人：吴炜，主任。
委托代理人：林同芳，男，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：丁为娣，女，南京市城乡建设委员会工作人员。
被申请人：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，统一社会信用代码91320282250312947Y，住所地在江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人：石冬梅，董事长。
委托代理人：谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。
委托代理人：丁永年，男，江苏伟丰建筑安装集团有限公司工作人员。
申请执行人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求事项：1、申请强制执行被申请人缴纳宁建罚决字[2014]第35号行政处罚决定书所确定的罚款4163800元；2、申请强制执行被申请人缴纳逾期不履行的加处罚款4163800元；3、强制执行被申请人二审案件受理费50元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人市建委向本院申请执行处罚决定书，其向本院提交以下证据：
1、宁建罚决字[2014]第35号行政处罚决定书；
2、处罚决定书签收证明；
3、宁建崔告字[2018]第3号催告书；
4、催告书签收证明；
5、[2016]苏建行复（决）字36号行政复议决定书；
6、（2016）苏8602行初587号行政判决书；
7、（2017）苏01行终464号行政判决书。
申请执行人市建委称，申请人于2016年3月25日对被申请人作出行政处罚决定书（宁建罚决字[2014]第35号），并于2016年3月28日送达被申请人；2016年5月11日，被申请人向江苏省住房和城乡建设厅提出行政复议，2016年7月7日，江苏省住房和城乡建设厅作出行政复议决定书（[2016]苏建行复（决）字36号），维持了申请人作出的行政处罚决定书（宁建罚决字[2014]第35号）。2016年7月19日被申请人向南京铁路运输法院提起行政诉讼。2017年3月20日南京铁路运输法院作出（2016）苏8602行初587号行政判决书，判决：撤销申请人作出的行政处罚决定书（宁建罚决字[2014]第35号）和江苏省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定书（[2016]苏建行复（决）字36号）。一审判决后，申请人不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2018年1月23日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01行终464号行政判决书，判决：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初587号行政判决；二、驳回江苏伟丰建筑安装集团有限公司的一审诉讼请求。申请人收到南京市中级人民法院的判决书后，于2018年2月9日依法向被申请人送达了催告书（宁建催告字[2018]第3号），对被申请人进行了催告。经催告，被申请人至今仍未履行相应的缴款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特向法院申请强制执行。
被申请人江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）答辩称，1、被申请人并非故意怠于履行生效的2014第35号行政处罚决定书所确定的缴款义务，而是因为该案有一定的特殊情况，该案系经过两审法院判决。希望申请人考虑到被申请人企业经营困难，免于对逾期后加处罚款的处罚，而对应缴纳的罚款希望可以分期缴纳。因为串通投标是多家企业的共同行为，其他相关企业也向申请人申请过分期缴纳罚款，申请人均予以了同意，且免除了对逾期后加处罚款的处罚。被申请人希望可以与其他串通投标行为企业享受同样的待遇。
经审查查明，2016年3月25日，市建委向伟丰公司作出宁建罚决字[2014]第35号行政处罚决定书，并于2016年3月28日向伟丰公司送达。伟丰公司于2016年3月25日向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，江苏省住房和城乡建设厅于2016年7月7日下达了行政复议决定书，维持了市建委作出的宁建罚决字[2014]第35号行政处罚决定书。2016年7月19日伟丰公司向南京铁路运输法院提起行政诉讼，2017年3月20日南京铁路运输法院作出（2016）苏8602行初587号行政判决书，判决：一、撤销被告南京市城乡建设委员会作出的宁建罚决字（2014）第35号行政处罚决定书；二、撤销被告江苏省住房和城乡建设厅作出的（2016）苏建行复（决）字36号行政复议决定书。一审判决后，市建委不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2018年1月23日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01行终464号行政判决书，判决：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初587号行政判决；二、驳回江苏伟丰建筑安装集团有限公司的一审诉讼请求。市建委于2018年2月9日向伟丰公司送达了宁建催告字[2018]第3号催告书，对伟丰公司进行了催告。伟丰公司至今未履行生效判决所确定的义务。
本院认为，申请执行人依法作出行政处罚决定书后，已向被申请人送达；被申请人在提起行政诉讼后，南京市中级人民法院已作出终审判决，驳回了被申请人的请求，支持了申请执行人作出的处罚决定；该判决已发生法律效力，被申请人未按生效判决履行义务，申请执行人向被申请人发出催告通知；申请执行人的行为符合法律规定。被申请人在催告期满后仍未自觉履行处罚决定，本案申请执行人市建委依法可以申请强制执行。故市建委的强制执行申请，本院予以准许。综上，根据《行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，裁定如下：
准予强制执行南京市城乡建设委员会作出的《南京市城乡建设委员会行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 房金亮
人民陪审员 张 旭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 夏颖坤
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00039号
原告常书成，男。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告常书成诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常书成及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费32272元，由原告常书成负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢81号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人金炎军金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第845号民事判决书，被执行人金炎军已履行完生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。
二〇一七年八月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢81号
金炎军：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人金炎军金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第845号民事判决书，被执行人金炎军已履行完生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。
二0一七年八月十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第231-1号
申请人：张某甲
被执行人：张某乙
申请人张某甲向本院申请执行已生效的（2016）甘1202民初40号民事判决书。判决书判处：由被执行人张某乙支付申请人张某甲生活费每年2640元。本院受理后，于2016年6月13日依法向被执行人张某乙送达了执行通知书，要求其尽快履行判决书的义务，被执行人张某乙答应在6月底前将履行判决书的义务。6月21日，被执行人张某乙将执行款2640元交到法院，6月28日，申请人张某甲到法院领取执行款，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202执字第231号民事判决书和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年六月二十八日
书记员 董重重
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1522号
上诉人（原审被告）刘满领，男，汉族，1968年7月22日出生。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇占，男，汉族，1981年4月9日出生。
委托代理人杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
上诉人刘满领与被上诉人李勇占不当得利纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘满领及其委托代理人董阳一，被上诉人李勇占的委托代理人杨鲁沙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月28日，原告李勇占与被告刘满领签订《土地承包合同》，合同约定内容为：“甲方：刘满领；乙方：李勇占，依照《合同法》、《农场土地承包法》等法律、法规的规定，本着“公开、诚信、平等、自愿”的原则，经甲乙双方友好协商就土地承包事宜达成如下条款，以兹共同遵守。一、甲方将位于哈拉玉宫乡铁斯杆村四组土地以每亩1000元承包费承包给乙方。二、合同期限从2014年2月28日起到2015年2月28日止，合同期限内按每亩1000元一次性结清。三、甲方承包的土地不能有任何争议、纠纷和债务。四、合同期内，甲方确保电路、机井的畅通，乙方除交纳土地承包费、抽水所用电费等费用以外概不负担其它费用。五、合同履行期间，乙方享受国家、地方对土地的各种优惠扶持补贴政策。六、乙方在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权，甲方不得以任何理由干扰乙方的正常生产经营方式。七、违约责任：上述条款是甲乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。八、合同期满后，在同等条件下，乙方有优先承包权，如乙方愿意继续承包经营，双方续签合同。九、本合同自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：刘满领；乙方签字：李勇占，2014年2月28日”。被告刘满领一直未将棉花补贴款给付原告李勇占。
原审法院认为，2014年2月28日，原告李勇占与被告刘满领签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，土地承包合同签订后，原、被告双方都在履行各自的权利和义务，同时土地承包期限双方已履行完毕。现原告李勇占要求被告刘满领支付2014年棉花补贴款42710.84元（其中棉籽补贴款：棉籽23180公斤×每公斤0.688元＝15947.84元；陆地棉补贴款：承包土地100亩×每亩补贴43.63元＝4363元；土地补贴款：承包土地100亩×每亩补贴224元＝22400元）的诉讼请求，因双方在签订土地承包合同时，已明确双方的权利和义务，故对此本院予以确认。对被告刘满领辩称应从本人490亩棉花地的补贴中除去原告种植的112亩棉花地补贴，给付原告30653.4元棉花补贴款的意见，因原告从库尔勒市哈拉玉宫乡政府调取的棉花土地补贴款清单看出被告申报棉花地为240.4亩，并非被告所说490亩棉花地，且被告也未能提供相应证据予以证实，而原告提供被告于2014年2月28日收取原告的土地租赁款证实被告已收取了原告的土地承包费用，故对被告的辩解意见不能成立，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：被告刘满领于判决生效后十日内支付原告李勇占2014年棉花补贴款42710.84元。
宣判后，上诉人刘满领不服，向本院上诉称：上诉人收到的棉花补贴款里已包括上诉人种植的棉花也包括被上诉人种植的棉花，上诉人只认可42710.84元中的30653.4元，对12057.44元不予认可，请求二审法院查明事实依法改判。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，2014年2月28日，上诉人刘满领与被上诉人李勇占签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，且符合相关法律的规定，属有效合同。双方应按照合同的约定履行相应的义务，《土地承包合同》第五条规定：“合同履行期间，乙方享受国家、地方对土地的各种优惠扶持补贴政策。”即被上诉人李勇占依法享受国家对土地的各种补贴。从库尔勒市哈拉玉宫乡政府的棉花土地补贴款清单证实上诉人刘满领申报棉花地为240.4亩，且领取了补贴款，因此上诉人刘满领应当返还被上诉人李勇占承包其100亩土地的各项补贴款。上诉人上诉称其领取的补贴款包括其种植的棉花地，但其未提供相应的证据证明其种植了多少棉花地，其应承担举证不能的法律责任，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费101.5元，由上诉人刘满领负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 张丹丹
审判员 陈枳匀
二〇一六年一月十五日
书记员 谷轶涓
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执15号
王某丁：
你（单位）与永某某赡养纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）站民一初字第177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向永某某支付赡养款744元及利息。
二、负担案件受理费3元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月六日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第674号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市××区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王纯敏。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年11月10日向本院申请执行温龙人社监理字（2015）7号行政处理决定确定的被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年4月13日作出的温龙人社监理字（2015）7号行政处理决定，并于2015年4月13日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂于2015年4月28日前支付职工王爵武2013年3月至2013年6月的工资13600元，加付赔偿金6800元。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年4月13日作出的温龙人社监理字（2015）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雅
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初20号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人胡友华，男，1960年2月9日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被思南县公安局取保候审，2017年2月8日本院依法对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人胡友华犯危险驾驶罪，2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年2月17日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人胡友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日22时05分，被告人胡友华酒后驾驶车辆贵Ｄ×××××号小型轿车从思南�思唐街道办事处安化街红旗饭店往乌江一桥方向行驶，当车行驶至思南县思唐街道办事处中和街路段时，将公路边的行人安某撞伤而肇事，造成安某受伤的道路交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人胡友华血液中的乙醇含量为208mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人胡友华支付了被害人安某的全部医疗费用及5000元补偿金，被害人安某对被告人胡友华的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、提取血液登记表、调解协议、谅解书；被告人胡友华的户籍证明；证人周某、朱某、毛某的证言；被告人胡友华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，被告人胡友华在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人胡友华的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人胡友华一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人胡友华在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人胡友华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究胡友华的刑事责任。被告人胡友华在事故发生与被害人安某达成了调解协议，得到了被害人谅解，在公安机关及法庭审理过程中，如实交代了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡友华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁晓丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1166号
原告保定市信荣散热器有限公司，住所地保定市天威西路1075号。注册号1306000000011581／1。
法定代表人刘艳红，该公司董事长。
委托代理人刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告孙文国，自由职业。
委托代理人ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
原告保定市信荣散热器有限公司与被告孙文国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市信荣散热器有限公司的委托代理人刘荣贵、被告孙文国的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市信荣散热器有限公司诉称，2011年9月，原告与被告商议，由原告租赁被告正在建设中的工业厂房。因被告厂房正在建设中，租赁费、租期等具体事宜均未具体洽谈，待签合同时再详细洽谈。但原告将所需要的厂房标准和建房合法手续等如房高、房宽、承重、交房期限、天车高度、房屋建设审批手续等向被告说明，并于2011年9月13日向被告交纳保证金5万元。2011年10月10日被告所建房屋尚未建成，无法向原告交付能使用的厂房，而且被告所建厂房达不到原告要求的标准，原告无法生产使用。为此原告要求被告退还所交保证金，被告拒不退还。故原告提起诉讼，请求被告立即退还原告保证金5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙文国辩称，1.本案原告主体错误。被告所打收款条，收到的是商新生交来的保证金。因此权利义务双方是商新生与孙文国，保定市信荣散热器有限公司并不是适格的原告。2.本案案由应为定金合同纠纷，并非租赁合同纠纷。原告于2011年9月13日向被告交纳5万元保证金，实为定金，且双方约定2011年10月10日订立租赁合同，因原告未与我方订立租赁合同，故此应属定金合同纠纷。3.原告所称被告的厂房尚未建成，达不到要求的标准，不是事实。我方与原告就厂房租赁事宜协商不止十几次，历时半年，并且要租该厂房的人不止原告，还有其他人。正是基于这个原因，原告于2011年9月13日交纳5万元保证金用于保证2011年10月10日签订租赁合同。在交纳保证金时，厂房已完全符合原告所要求的标准，且原告是在充分考察落实历时半年的情况下交纳的保证金。4.原告交纳的5万元保证金实为定金。原告交纳的保证金是基于保证签订租赁合同交纳的，合同订立时该保证金充抵租赁费，并且当时商定如果由于原告的原因导致未按期签订合同，该保证金即定金不应返还；由于被告原因未按期交付厂房，双倍返还。5.2011年10月10日完全是原告单方原因未与被告签订租赁合同，被告无义务返还5万元保证金。2011年10月10日，原告未来我方厂房签订租赁合同，我方于2011年10月21日给原告邮寄一封“违约告之函”。原告违约未签订合同，该50000元保证金即定金不应返还原告。同时由于原告的原因造成他人无法承租厂房，厂房闲置半年之久，已给被告造成租金损失，被告保留追偿的权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月，原被告商议由原告租赁被告正在建设中的厂房，被告收到商新生保证金50000元，并约定：正式签订合同后保证金冲抵租赁费，被告保证于2011年10月10日交付租赁房屋。后原告以被告到期未建成房屋且所建房屋达不到原告要求，被告不能提供合法的建房手续等为由，双方未能签订房屋租赁合同。故原告请求被告退还保证金。被告则称未签订租赁合同是原告单方造成的，是原告违约，并回函说保证金即定金，不予退还。庭审中被告未提交建房的相关手续。
保定市信荣散热器有限公司原法定代表人是商新生，商新生向被告交纳保证金是履行公司职务行为。
以上事实，有被告所打收条、回函、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，商新生交款时是保定市信荣散热器有限公司法定代表人，其履行的是职务行为，被告当庭认可，故本案原告主体资格适格。《中华人民共和国担保法》第九十条第一款规定：“定金应当以书面形式约定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案保证金收条中没有约定定金性质，本院对被告辩称系定金不与退还等理由不予支持，故本案系租赁合同纠纷而非定金合同纠纷。原被告没有签订房屋租赁合同，被告没有交付租赁房屋，故原告所交纳的保证金50000元被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告孙文国于本判决生效之日起十日内退还原告保定市信荣散热器有限公司保证金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙文国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年七月二十六日
书记员 谭桂仙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1166号
原告戈金艳。
被告王芹。
被告梁绍金。
原告戈金艳与被告王芹、梁绍金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邵红梅适用简易程序进行审理，后因被告王芹、梁绍金下落不明，转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈金艳到庭参加诉讼；被告王芹、梁绍金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈金艳诉称：二被告系夫妻关系。2011年，被告王芹先后四次向原告借款共计14万元，用于家庭商业经营。双方约定借款期限为3个月，月息3%。原告依约向被告王芹支付借款，被告王芹向原告出具四份借据。借款合同履行期间，二被告未予支付利息。还款期间届至，原告多次要求二被告支付借款本金及利息未果。为此，起诉要求判令二被告偿还借款本金14万元。
被告王芹、梁绍金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月18日，被告王芹向原告借款5万元，并向原告出具借据一份；2011年4月27日，被告王芹向原告借款1万元，并向原告出具借据一份；2011年5月6日，被告王芹向原告借款2万元，并向原告出具借据一份。对于该三笔借款，被告王芹共偿还本金2.8万元。上述借据出具后，被告王芹应原告要求在该三份借据上添加了“用于家庭经营，月息3分”等字样。2011年六七月间，被告王芹向原告借款6万元，事后为原告补写借据一份，借据载明的落款日期为2011年11月30日。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据四份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告与被告王芹之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。作为借款人，被告王芹应当按照约定期限偿还借款，未约定期限的，应当经原告催要后及时偿还借款。被告王芹已偿还2.8万元，故原告要求被告王芹归还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，本院亦未有查到二被告婚姻登记信息，故对于原告要求被告梁绍金承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芹于本判决生效后十日内偿还原告戈金艳借款本金11.2万元。
二、驳回原告戈金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王芹负担（原告已预交，本院不再退还，被告王芹于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史 慧
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1166号原告吕某甲。委托代理人杨军宁。被告吕某乙。被告吕某丙。被告吕某丁，连云港市国家安全局办公室副主任。本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁继承纠纷一案中，原告吕某甲于2013年3月25日向本院申请撤回对被告吕某乙、吕某丙、吕某丁的起诉。本院认为，原告吕某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。案件受理费50元（原告吕某甲已预交），减半收取25元，由原告吕某甲负担。代理审判员  许娜娜二〇一三年三月二十六日书 记 员  李 红
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1166号原告吕＊叙。委托代理人杨军宁。被告吕＊效。被告吕＊敬。被告吕＊文。本院在审理原告吕＊叙与被告吕＊效、吕＊敬、吕＊文继承纠纷一案中，原告吕＊叙于2013年3月25日向本院申请撤回对被告吕＊效、吕＊敬、吕＊文的起诉。本院认为，原告吕＊叙申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕＊叙撤回起诉。案件受理费50元（原告吕＊叙已预交），减半收取25元，由原告吕＊叙负担。代理审判员  许娜娜二〇一三年三月二十六日书 记 员  李 红
湖南省桂阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1021行初21号
原告郴州市中耀建筑工程有限公司，住所地郴州市北湖区冲口路50号西门岗三楼。
法定代表人罗金生，该公司董事长。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人侯斌，男，汉族，桂阳县人力资源和社会保障局社保股股长。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
第三人刘美涛，男，汉族。
原告郴州市中耀建筑工程有限公司不服被告郴州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼，本院依中华人民共和国最高人民法院（2015）376号批复受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人龚茂湘、被告的委托代理人侯斌、文斌和第三人刘美涛均参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告郴州市人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出郴人社工伤认字（2015）C1875号郴州市工伤认定决定书，认定第三人刘美涛为工伤。
原告郴州市中耀建筑工程有限公司诉称，原告与第三人刘美涛不存在劳动关系。第三人刘美涛是否在桂阳城领国际22栋一楼因工作时间和工作原因受伤无法确定。第三人刘美涛申请工伤认定，原告自始至终没有接到被告的任何通知、文书，包括工伤认定决定书。因此，被告工伤认定决定书认定事实不清，程序不合法，请求依法撤销郴人社工伤认定（2015）C1875号工伤认定决定书。
原告郴州市中耀建筑工程有限公司向本院提供了以下证据，依据：
证据1，劳动仲裁申请书。
证据2，桂劳人仲案字（2016）第07号应诉通知书及合议庭组成人员和开庭通知书。拟证明第三人刘美涛2016年2月25日向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇以及未签劳动合同的双倍工资。
被告郴州市人力资源和社会保障局辩称，被告作出工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。原告和第三人的劳动关系，通过第三人提交的工伤申请表，有原告同意认定工伤，并盖公章，也有原告员工的证人证言，以及劳动合同，第三人的工资表等形成证据链条，证明原告与第三人是劳动关系，以及原告在工作中受伤。第三人工伤认定的手续，通过第三人当面提交了原告的项目部经理。因此，被告作出工伤认定适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。
被告郴州市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据，依据：
证据3，工伤认定决定书，拟证明具体行政行为的具体内容。
证据4，工伤认定申请表，申请人身份证，拟证明申请程序，申请表中第三人受伤经过，原告也同意认定工伤，并加盖公章。
证据5，受理决定书；
证据6，送达回证、送达相片，拟证明送达情况、程序合法；
证据7，病历；
证据8，证人证言，身份证，拟证明工伤事实，与证据4的工伤认定申请表相互印证。
证据9，劳动合同书；
证据10，工资表，拟证明原告与第三人存在劳动关系，第三人受伤是在劳动关系存续期间。
证据11，企业营业执照，拟证明用工主体。
第三人刘美涛未作书面答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告对证据5、7、11无异议，对证据3、4、6、8、9、10有异议。被告对证据1、2的真实性无异议，对证明方向有异议。第三人对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议，对证据1、2的证明方向有异议。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、9、11具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据8、10本院不予采信。
经审理查明，2015年10月4日，第三人刘美涛到郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部做油漆工。当时双方未签订劳动合同。2015年10月17日下午4时许，第三人刘美涛在桂阳县城领国际22栋一楼楼梯间刮胶时，不慎从凳子上摔下导致左肱骨近端骨折，当天到中国人民解放军第一九八医院住院治疗。出院之后，第三人刘美涛与郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部补签了一份劳动合同。2015年11月17日，第三人刘美涛向被告郴州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，在工伤认定申请表中有郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部负责人签字“同意工伤认定”，并盖了郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部的公章。2015年11月18日，被告郴州市人力资源和社会保障局作出了郴人社工伤受字（桂20**）第145号郴州市工伤认定申请受理决定书。2015年12月7日，被告郴州市人力资源和社会保障局根据《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》第十四条第一项之规定，适用简易程序，作出了郴人社工伤认字（2015）C1875号郴州市工伤认定决定书，同意认定第三人刘美涛为工伤。
本院认为，被告郴州市人力资源和社会保障局是负责受理和认定该地区职工（或家属）工伤认定申请法定职责部门。第三人刘美涛提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表，在工伤认定申请表中，有用人单位即郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部负责人签字“同意工伤认定”和盖章，有劳动合同书和病历等证明材料，符合《工伤保险条例》的有关规定。被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字（2015）C1875号郴州市工伤认定决定书同意认定为工伤的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院予以支持。原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郴州市中耀建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙孝周
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 谭立新
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟超群
附法律相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省桂阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1021行初21号原告郴州市中耀建筑工程有限公司，住所地郴州市北湖区冲口路50号西门岗三楼。法定代表人罗金生，该公司董事长。委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。委托代理人侯斌，男，汉族，桂阳县人力资源和社会保障局社保股股长。委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。第三人刘美涛，男，汉族。原告郴州市中耀建筑工程有限公司不服被告郴州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼，本院依中华人民共和国最高人民法院（2015）376号批复受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人龚茂湘、被告的委托代理人侯斌、文斌和第三人刘美涛均参加了诉讼。本案现已审理终结。被告郴州市人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出郴人社工伤认字（2015）C1875号郴州市工伤认定决定书，认定第三人刘美涛为工伤。原告郴州市中耀建筑工程有限公司诉称，原告与第三人刘美涛不存在劳动关系。第三人刘美涛是否在桂阳城领国际22栋一楼因工作时间和工作原因受伤无法确定。第三人刘美涛申请工伤认定，原告自始至终没有接到被告的任何通知、文书，包括工伤认定决定书。因此，被告工伤认定决定书认定事实不清，程序不合法，请求依法撤销郴人社工伤认定（2015）C1875号工伤认定决定书。原告郴州市中耀建筑工程有限公司向本院提供了以下证据，依据：证据1，劳动仲裁申请书。证据2，桂劳人仲案字（2016）第07号应诉通知书及合议庭组成人员和开庭通知书。拟证明第三人刘美涛2016年2月25日向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇以及未签劳动合同的双倍工资。被告郴州市人力资源和社会保障局辩称，被告作出工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。原告和第三人的劳动关系，通过第三人提交的工伤申请表，有原告同意认定工伤，并盖公章，也有原告员工的证人证言，以及劳动合同，第三人的工资表等形成证据链条，证明原告与第三人是劳动关系，以及原告在工作中受伤。第三人工伤认定的手续，通过第三人当面提交了原告的项目部经理。因此，被告作出工伤认定适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。被告郴州市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据，依据：证据3，工伤认定决定书，拟证明具体行政行为的具体内容。证据4，工伤认定申请表，申请人身份证，拟证明申请程序，申请表中第三人受伤经过，原告也同意认定工伤，并加盖公章。证据5，受理决定书；证据6，送达回证、送达相片，拟证明送达情况、程序合法；证据7，病历；证据8，证人证言，身份证，拟证明工伤事实，与证据4的工伤认定申请表相互印证。证据9，劳动合同书；证据10，工资表，拟证明原告与第三人存在劳动关系，第三人受伤是在劳动关系存续期间。证据11，企业营业执照，拟证明用工主体。第三人刘美涛未作书面答辩，也未提供证据。经庭审质证，原告对证据5、7、11无异议，对证据3、4、6、8、9、10有异议。被告对证据1、2的真实性无异议，对证明方向有异议。第三人对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议，对证据1、2的证明方向有异议。本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、9、11具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据8、10本院不予采信。经审理查明，2015年10月4日，第三人刘美涛到郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部做油漆工。当时双方未签订劳动合同。2015年10月17日下午4时许，第三人刘美涛在桂阳县城领国际22栋一楼楼梯间刮胶时，不慎从凳子上摔下导致左肱骨近端骨折，当天到中国人民解放军第一九八医院住院治疗。出院之后，第三人刘美涛与郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部补签了一份劳动合同。2015年11月17日，第三人刘美涛向被告郴州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，在工伤认定申请表中有郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部负责人签字“同意工伤认定”，并盖了郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部的公章。2015年11月18日，被告郴州市人力资源和社会保障局作出了郴人社工伤受字（桂20**）第145号郴州市工伤认定申请受理决定书。2015年12月7日，被告郴州市人力资源和社会保障局根据《国务院关于修改的决定》第十四条第一项之规定，适用简易程序，作出了郴人社工伤认字（2015）C1875号郴州市工伤认定决定书，同意认定第三人刘美涛为工伤。本院认为，被告郴州市人力资源和社会保障局是负责受理和认定该地区职工（或家属）工伤认定申请法定职责部门。第三人刘美涛提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表，在工伤认定申请表中，有用人单位即郴州市中耀建筑工程有限公司城领国际三期项目部负责人签字“同意工伤认定”和盖章，有劳动合同书和病历等证明材料，符合《工伤保险条例》的有关规定。被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字（2015）C1875号郴州市工伤认定决定书同意认定为工伤的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院予以支持。原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郴州市中耀建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  龙孝周人民陪审员  胡熙林人民陪审员  谭立新二〇一六年六月七日书 记 员  孟超群附法律相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终941号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎琼，女，1988年1月3日生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：胡泽宏，男，1989年5月7日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6433号
原告：成都冰珀酒业有限公司，
法定代表人：吴治甫，总经理。
委托代理人：李川东，
被告：刘伦，
原告成都冰珀酒业有限公司与被告刘伦买卖合同纠纷一案中，原告都冰珀酒业有限公司自愿撤诉。本院认为，原告都冰珀酒业有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都冰珀酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告都冰珀酒业有限公司承担。
审判员 何 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓郁锚
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第62号
原告王清良，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湘潭市岳塘区人民政府81号。
法定代表人王永红，区长。
委托代理人张湘武，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，。
法定代表人官孟龙，所长。
委托代理人郭建国，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王清良诉被告湘潭市岳塘区人民政府、第三人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告王清良以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王清良申请撤回起诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王清良撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年二月一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6926号
原告：吕宇建，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章海燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丁杭晓，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕宇建与被告章海燕、丁杭晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宇建撤诉。
本案案件受理费8880元，由原告吕宇建负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年九月二十一日
代书记员 任露露
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2553号
原告：陈发国，男，1973年9月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：田旭，男，1978年6月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田航（系被告田旭胞弟），31岁，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈发国与被告田旭、田航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈发国于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发国以被告田旭已偿还借款本金及利息13000元，原告陈发国现自愿放弃要求二被告支付其他利息为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈发国撤诉。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 张华丽