wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2784号
上诉人（原审被告）：刘长青，男，1983年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈灵剑，男，1989年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘长青因与被上诉人陈灵剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘长青未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定�裁定如下：
本案按上诉人刘长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2784号上诉人（原审被告）：刘长青，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：陈灵剑，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。上诉人刘长青因与被上诉人陈灵剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘长青未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一六年八月二十九日书 记 员  李仁莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1082号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与白燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7536号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1082号 申请执行人：白燕，女，回族，1977年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）皖1202民初7536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，于2017年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终2013号
上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：张某，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托诉讼代理人：王某乙，系王某甲之子。
原审被告：罗某。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区西四路中段城上城小区*号办公楼。
上诉人李某因与被上诉人王某甲及原审被告罗某、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人王某甲之委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回王某甲要求李某赔偿40426.5元及后续治疗费10000元的75%（37819元）之请求；2、上诉费由被上诉人王某甲承担。事实与理由：1、事故发生后双方口头调解，让上诉人承担事故全责，后去交警队作了笔录，故交警队的事故认定书是被上诉人欺骗上诉人，达成协议后去交警队做的假证，是无效的；2、司法鉴定意见书程序违法；3、一审法院程序违法。
王某甲辩称，1、交警队在充分了解事发经过的基础上，最终认定李某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，事实清楚，证据充分；2、双方虽有口头调解，但调解时没说过让上诉人承担全责的话，也没让上诉人作伪证，只是让他全力配合尽快处理此事；3、一审法院接到被上诉人的伤残鉴定申请后，多次通知上诉人到场，但上诉人拒不配合，一审程序并不违法。
王某甲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费48723.07元、护理费7840元、后续治疗费10000元、交通费800元、鉴定费2500元、残疾赔偿金26420元，共计96283.07元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日10时许，李某驾驶陕EZL1**号小型普通客车沿老民生街由北向南行驶至民生街三岔路时，与王某甲驾驶二轮摩托车同方向行使时发生碰撞，致王某甲受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第384号道路交通事故认定书认定：李某应负事故主要责任，王某甲应负事故次要责任。王某甲于2015年6月1日至3日在渭南市第一医院住院治疗，花费医疗费1383.43元，门诊费320元；于2015年6月3日至10日在第四军医大学西京医院住院8天，花费医疗费48723.07元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对王某甲伤残等级、后续治疗费、护理期限作出陕中金司鉴中[2016]临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某甲此次外伤致腰2椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人王某甲此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）；3、被鉴定人王某甲此次外伤护理期限为90日。并花费鉴定费2500元。另查，罗某于2014年12月25日将陕EZL1**号车卖给李某，未办理车辆过户手续，该车在永诚保险公司投有一份交强险。事故发生后，李某支付王某甲医疗费1703.43元。
一审法院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第384号道路交通事故认定书认定：李某应负事故主要责任，王某甲应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。王某甲主张医疗费50426.5元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，证据确实充分，予以认定。对永诚保险公司认可王某甲主张护理费7840元的辩称予以支持，即护理费为7840元。王某甲残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为23778元（26420元×10%×9年）。交通费酌定为800元。根据罗某提供的购车协议、李某提供的收条，可以证明事故车辆陕EZL1**号车在发生事故时已卖给李某，该车实际车主为李某。王某甲的各项损失由永诚保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由李某按事故责任进行赔偿，罗某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告王某甲医疗费10000元、护理费7840元、残疾赔偿金23778元、交通费800元，共计42418元；二、被告李某赔偿原告王某甲下余医疗费40426.5元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，共计52926.5元的75%为39694.88元（履行时扣减已支付的1703.43元）；三、被告罗某不承担赔偿责任；四、驳回原告王某甲其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2207元，由原告王某甲承担364元，被告李某承担1843元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人当庭提交三份证据：1、现场照片1张，证明被上诉人撞在了上诉人面包车的右后方；2、证人吴某出庭作证，证明事故目击情况，是被上诉人追尾；3、证人段某出庭作证，证明双方调解情况，说让李某承担全责,在交警队全力配合处理事故。被上诉人质证认为，现场照片系事故后拍摄，不能证明事故车辆是如何相撞；证人吴某是听到车辆撞击声才到现场，他没有看到事故发生的过程；证人段某所称调解之事属实，但所谓让李某全力配合，只是想尽快处理此事，并非让李某作伪证，也未说让李某担全责的话。对上诉人提交的三份证据均不予认可。经本院审查认为，上诉人提交的现场照片只能证明事故后双方车辆所处的位置；证人吴某系在事故后到达场，其无法证明事故发生的过程；证人段某的证言只能证明事故后双方进行调解的事实。以上三份证据均不能达到上诉人的证明目的，本院均不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王某甲因本案交通事故受伤，其依法享有获得赔偿的权利。关于李某上诉提出事故认定书应属无效之理由，经查，事故认定书系交警部门依照职权经过法定程序作出，上诉人李某虽对该事故认定书提出异议，但其既未在收到事故认定书后向上一级公安机关交通管理部门申请复核，现亦未能提供充分证据推翻事故认定书作出的结论，故该事故认定书可以作为本案定案依据；关于李某上诉提出司法鉴定意见书程序违法之理由，经查，该鉴定意见书系经受害人王某甲申请，由渭南市临渭区人民法院依照程序报送本院对外委托陕西中金司法鉴定中心作出，鉴定机构和相关鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定作出的结论依据充分，故上诉人李某该上诉理由不能成立；关于李某上诉提出一审程序违法之理由，经审查，一审法院审判程序并无违法之处。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初242号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何祖强，男，1988年9月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2017年2月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人何祖强犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉、欧钧毅出庭支持公诉，被告人何祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月1日1时许，被告人何祖强在南安市水头镇世皇夜总会饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××轻型普通货车从南安市水头镇世皇夜总会旁米其林汽修厂门口往外行驶三四米后停下，后与米其林汽修厂店主黄某发生纠纷。南安市公安局民警现场处警时，发现被告人何祖强涉嫌饮酒后驾驶机动车。经福建华闽司法鉴定中心对被告人何祖强的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人何祖强血样中乙醇浓度为140.81mg/100ml(属醉酒驾驶)。
案发后，被告人何祖强与黄某达成调解协议，互不要求赔偿。
本案在审理过程中，被告人何祖强自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局评估意见为被告人何祖强适合社区矫正。
上述事实，被告人何祖强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、杨某的证言，辨认笔录，归案经过报告书、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、现场照片、现场位置图、治安调解协议书、现场位置照片、工作说明，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何祖强违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何祖强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何祖强已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何祖强在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何祖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更494号
罪犯张洪斌，男，1987年6月19日出生，蒙古族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年六月八日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张洪斌犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更494号
罪犯张洪斌，男，1987年6月19日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年六月八日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张洪斌犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1767号
原告黄某某，男，生于1976年6月2日，汉族。
被告张某某，女，生于1975年2月8日，汉族。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元人民币，由原告黄某某承担。
审判员 袁树林
二〇一四年四月八日
书记员 邓 馨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第47-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
法定代表人：徐超，负责人。
被执行人：张海涛，男，汉族，1979年10月14日生。
被执行人：房菊，女，汉族，1983年2月13日生。
被执行人：张玉玲，女，汉族，1968年8月15日生。
被执行人：刘士亮，男，汉族，1969年12月28日生。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与张海涛、房菊、张玉玲、刘士亮金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月2日立案执行，申请执行标的为57121.03元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年一月九日
书记员 李国钰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第47-1号
申请执行人：王新献，男，汉族，1960年4月15日出生。
被执行人：翟雪玲，女，1959年11月18日出生，汉族。
本院依法已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第567号民事判决书，因被执行人翟雪玲未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明被执行人翟雪玲在新安县新城涧河大道北城关镇人民政府家属楼有门市房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟雪玲在新安县新城涧河大道北城关镇人民政府家属楼门市房一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年九月二十八日
书记员 付小辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08502号
原告：白祥新，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司。
负责人：李太生，系该公司总经理。
本院在审理原告白祥新与被告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白祥新于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司在交通银行长江中路支行账号为34XX89的存款45万元予以冻结。案外人杨巧已提供登记在其名下的皖L×××××号翼虎牌小型普通客车一辆为白新民担保。
本院认为，原告白祥新的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司在交通银行长江中路支行账号为34XX89的存款45万元予以结。
二、对登记在案外人杨巧名下的皖L×××××号翼虎牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 铸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初605号
起诉人马北全。
本院收到马北全诉粤桂合作特别试验区（梧州）管委会的起诉状及证据材料。起诉人称，2015年11月上旬，因被起诉方进行爆破施工造成其房屋损坏，为此请求法院依法判令被起诉方赔偿其损失50000元。
经审查，本院认为，起诉人马北全起诉所涉及的不是平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对马北全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1465-1号
原告：兰英，女，1979年9月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
原告兰英与被告肖智刚、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告兰英于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰英申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰英撤诉。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，公告费900元，合计2276元，由原告兰英负担。
审 判 长 余 华
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00109号
原告刘霞，女，汉族。
委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师，执业证号：15001200310365866。
被告李永英，女，汉族。
被告朱华侨，男，汉族。
委托代理人李永英，女，汉族。
被告朱永忠，男，汉族。
委托代理人李永英，女，汉族。
原告刘霞诉被告李永英、朱华侨、朱永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人杨展，被告李永英，被告朱华侨的委托代理人李永英，被告朱永忠的委托代理人李永英到庭参加诉讼。审理中，双方申请3个月调解期限，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2012年9月7日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款13万元，期限为3个月，月利率1.5％，按月支付，如被告到期未付本金或利息的情况下，应按利率50％支付违约金，并支付律师费等费用。原告按约定出借款项后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，被告遂起诉来院要求：1、判令被告偿还本金13万元；2、判令被告从2012年9月7日起至借款实际付清之日止，以借款本金13万元为基数，按月利率1.5％支付利息，利随本清；3、判令被告从2012年10月7日起至借款实际付清之日止，按月利率0.75％支付违约金；4、判令被告支付律师费8000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告李永英、朱华侨、朱永忠辨称，借款属实，但被告一直在支付利息，并且利息偏高。
经审理查明，被告朱永忠与被告李永英系夫妻，被告朱华侨系二者之子。2012年9月7日，三被告与重庆宝昌投资管理公司签订借款居间合同，合同约定，三被告委托重庆宝昌投资管理公司出面向民间出借人借入13万元，三被告愿意支付居间费17550元。同日，原告与被告在重庆宝昌投资管理有限公司签订借款合同，合同约定三被告向原告借款13万元，借款期限从2012年9月7日至2012年12月6日共计3个月；借款利息为月利率1.5％，月利息为1950元，原告向被告交付资金转帐日即借款期限和利息起算日；利息结付从合同生效后次月开始，每月结付一次利息，即每月6日为固定付息日，支付到中国银行原告账户中；被告应按时足额付息，未按约定付息视为违约，原告有权在收取利息基础上要求被告支付违约金，如被告逾期30天在约定利率基础上加收30％违约金，如逾期超过30天在约定利率的基础上加50％收取违约金；如被告到期未偿还借款本金，原告有权要求收回本息基础上要求给付借款本金50％的违约金；因被告违约涉及的诉讼费、律师费等原告实现债权的相关费用，均由被告承担。合同签订当日，原告向被告李永英账户上打款13万元，被告李永英出具借条确认。后被告一直未还款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款，并委托重庆汇博律师事务所指派律师为案件代理人，支付律师费8000元。
审理中，一、被告举示原告所发短信与4张自动柜员客户通知书，拟证明原告要求被告向梅媚账户打款偿还利息，被告已按原告要求按月支付利息，每月利息与逾期还款利息共计15756元。原告称短信无法证明原告有要求被告向其他账户支付利息的意思表示，合同明确约定借款本息需支付至原告账户；被告提供的4张自动柜员客户通知书中，除一张4000元金额的可以辨认支付至梅媚账户，其他3张因字迹模糊无法辨认金额和支付账户；梅媚系重庆宝昌投资管理公司员工，被告向其支付的是中介费用，不是借款利息，重庆宝昌投资管理公司出具证明表示已收到被告向其员工梅媚支付的17550元中介费，故即使剩余三张通知书属实，也是被告支付的中介费。被告表示除4000元回单之外，其他回单数额辨认不清。二、原告表示违约金从2012年11月7日起计算。
以上事实，有借款合同、借条、银行转帐凭据、居间合同、法律事务委托合同、发票、证明及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已提供借款，被告理应按约定支付利息，偿还借款。被告答辩称其一直按原告要求向梅媚支付利息，并且利息过高。根据被告庭审举示的4张银行自动柜员客户通知书中，有三张无法分辨，故该3张客户通知书证据无证明力；另有4000元转帐虽然证明为被告转给梅媚的，但根据被告与重庆宝昌投资管理公司签订的居间合同显示，重庆宝昌投资管理公司居间介绍原告与被告借款合同成立，被告理应支付17550元居间费，重庆宝昌投资管理公司也表示该费用被告已向员工梅媚支付完毕，故被告无证据证明其向梅媚支付的4000元不是居间费而是本案的借款利息，该4000元本院认为不应包括在本案借款本息中，被告无证据证明其偿还过借款本息。双方合同约定利息从借款之日其按月利率1.5％计算，该约定未超过法律规定，故原告要求被告偿还13万元借款本金，并从2012年9月7日起按月利率1.5％支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定，被告应从合同生效后次月开始，每月结付利息，即2012年10月6日支付第一次利息，逾期超过30天，应在约定利率基础上加收50％违约金，即从2012年11月7日起加收50％违约金。因合同利率为每月1.5％，加收违约金后，违约金与利息共计每月为2.25％，一年为27％，超过银行同期贷款利率4倍部分法院不应支持。即被告从2012年9月7日至2012年11月6日两个月期间按月利率1.5％计算支付利息，共计3900元；从2012年11月7日起，被告应支付利息与违约金，支付标准为共计按人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，利随本清。双方合同约定，因被告违约金而原告支付的律师费应由被告承担，原告因本案支出8000元律师费，被告理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李永英、朱永忠、朱华侨于本判决生效之日起10日内偿还原告刘霞借款13万元。
二、被告李永英、朱永忠、朱华侨于本判决生效之日起10日给付原告刘霞从2012年9月7日至2012年11月6日的利息3900元；并从2012年11月7日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍支付原告刘霞利息与违约金，利随本清；
三、被告李永英、朱永忠、朱华侨于本判决生效之日起10日内支付原告刘霞律师费损失8000元；
四、驳回原告刘霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告李永英、朱永忠、朱华侨负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜婷
二〇一四年五月十二日
书记员 刘洪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2520号
申请执行人刘自强，个体户。
被执行人袁杰，个体户。
刘自强与袁杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘自强向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第420号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3359号
原告：毛福康。
委托代理人：崔萍，身份情况同原告崔萍，系原告毛福康配偶。
原告：崔萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告毛福康、崔萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司立即支付原告第五、六期的租金合计60892.20元（税后）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年7月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢11271、11270室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年9月23日，原告和被告商管公司、世贸公司签订补充协议2份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。原告自认已经收到四期经营回报收益，每期30446.10元。另查明，两被告至今未支付第五、六期的经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日支付半年的经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期的经营回报收益合计60892.20元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛福康、崔萍第五、六期的经营回报收益合计60892.20元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.50元，由两被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3359号
原告：毛福康。
委托代理人：崔萍，身份情况同原告崔萍，系原告毛福康配偶。
原告：崔萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告毛福康、崔萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司立即支付原告第五、六期的租金合计60892.20元（税后）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年7月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢11271、11270室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年9月23日，原告和被告商管公司、世贸公司签订补充协议2份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。原告自认已经收到四期经营回报收益，每期30446.10元。另查明，两被告至今未支付第五、六期的经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日支付半年的经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期的经营回报收益合计60892.20元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛福康、崔萍第五、六期的经营回报收益合计60892.20元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.50元，由两被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄晓燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第235号
原告亢群峰，男，1983年6月6日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
原告魏利斌，男，1971年1月28日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告赵正欣，男，成年。
本院在审理原告亢群峰、魏利斌诉被告赵正欣买卖合同纠纷一案中，原告亢群峰、魏利斌于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢群峰、魏利斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢群峰、魏利斌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告亢群峰、魏利斌负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年一月十五日
书记员 李增学
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第787号
申请执行人岳宗静。
被执行人李超。
被执行人马卫东。
本院在执行岳宗静与李超、马卫东债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1785号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年十一月八日
书记员 王 芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第881号
申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区南城路88号。
负责人唐满锁，行长。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被执行人芮金华，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人芮金华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案应执行标的998689.05元及利息，诉讼费7062.50元，执行费12458元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人所有的房地产进行评估、拍卖，现需等待评估、拍卖结果。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第881号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周永利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1241号
原告：淄博市淄川顺康机械厂，住所地，淄博开发区华辰工业园。
法定代表人：陈传俊，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：冯博，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古亨通装备制造有限责任公司（原名：内蒙古亨通机械装备制造有限责任公司），住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：姜纯武，执行董事。
本院在审理原告淄博市淄川顺康机械厂与被告内蒙古亨通装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市淄川顺康机械厂于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川顺康机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川顺康机械厂撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费540元，共计1025元，由原告淄博市淄川顺康机械厂负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年一月八日
代理书记员 吕文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1506号
原告纪少旭，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告王磊，户籍地址广东省深圳市福田区。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所深圳市福田区八卦岭工业区。
法定代表人杜艳花。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王磊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告王磊认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在深圳市福田区，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
经查，原、被告在2015年6月27日签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，约定被告王磊向原告纪少旭出卖其名下的位于深圳市龙岗区的房产。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，涉案房产位于深圳市龙岗区，故本院对本案具有专属管辖权。本院对被告提出的管辖权异议予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王磊对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告王磊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 易小波
二〇一五年十一月五日
书记员 潘嘉琦
第2页共2页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第33号
罪犯高明，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安市中级人民法院于2005年6月3日以（2005）北刑初字第41号刑事附带民事判决，认定高明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币3048.92元。2005年6月22日入监服刑。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2004年10月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00105号
原告：黄勇兵，男，汉族，房产销售，住安徽省合肥市。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省无为县方舟置业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：邢献忠，董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原告黄勇兵与被告安徽省无为县方舟置业有限公司（以下简称“方舟置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄勇兵及其委托代理人黎文亮、被告方舟置业公司法定代表人邢献忠及其委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
黄勇兵诉称：2012年5月21日，方舟置业公司因拖欠黄勇兵设立的合肥安恒房地产营销顾问有限公司房屋代理销售佣金336402元，将其开发的通江花园小区4幢3单元105室房屋转让给黄勇兵用于折抵佣金，并签订了《通江花园商品房认购协议书》及合同编号为TJHY000130号的《商品房买卖合同》，约定方舟置业公司于2012年11月30日前交付验收合格的商品房给黄勇兵，逾期按已支付房价款的日万分之二支付违约金，房屋权属登记由方舟置业公司负责办理，逾期办证按已付房价款的0.1%支付违约金，然方舟置业公司未履行交房义务。黄勇兵诉求：1、判决方舟置业公司立即交付位于无为县福渡镇通江花园4幢3单元105号的房屋，并支付逾期交房违约金46025.45元（暂计算至2015年1月19日，实际计算至房屋交付之日）；2、判决方舟置业公司立即办理房屋产权过户手续并支付�期办理房屋产权过户手续违约金297.3元；3、承担本案诉讼费用。
方舟置业公司辩称：本案为虚假诉讼，方舟置业公司未与黄勇兵签订房屋买卖合同，房屋尚未竣工就已被人占领，合肥安恒房地产营销顾问有限公司未有销售过房屋，请法院审查抵债行为的真实性和合法性，并应追加合肥安恒房地产营销顾问有限公司为被告，故请求驳回黄勇兵诉求。
黄勇兵为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、无为全程代理销售合同（原件）及说明（复印件）各一份，证明1、黄勇兵设立的合肥安恒房地产营销顾问有限公司为方舟置业公司提供房屋代理销售服务；2、方舟置业公司拖欠剩余代理佣金336402元，因资金困难将其开发的位于通江花园小区4幢3单元105室房屋用于抵债转让给黄勇兵。
二、商品房认购协议书、商品房买卖合同、收据（原件）各一份，证明方舟置业公司将位于通江花园小区4幢3单元105室转让给黄勇兵用于折抵所欠佣金。
对黄勇兵提供的证据，方舟置业公司发表质证意见：证据一，黄勇兵作为代理商，拥有各种销售文本，合同系伪造，不认可。证据二，是编造的，没有骑缝章，且方舟置业公司开发的通江花园小区未有房屋预售许可证、合同也未办理备案，不认可。
方舟置业公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
无为县人民法院行政庭传票（复印件）一份，证明方舟置业公司开发的通江花园小区商品房预售许可证已被撤销。
对方舟置业公司提供的证据，黄勇兵发表质证意见：商品房预售许可证及备案是在房屋买卖合同签订后才被撤销，不影响撤销前已经签订合同效力，且预售许可证被撤销与已经发生的民事行为没有关系，方舟置业公司应履行合同。
根据民事证据规则的规定及当事人的质证意见：本院对黄勇兵提供的证据认证如下：证据一，代理销售合同，盖有方舟置业公司印章，方舟置业公司主张其合同伪造，未提供证据证明，其质证意见不成立，予以认证；“说明”系复印件，本院无法核实其真实性，不予认证。证据二，虽房屋买卖合同上的方舟置业公司印章为财务专用章，但合同内容与认购协议书中的内容相互印证，现方舟置业公司认为该份合同系伪造，未提供证据证明，其质证意见不成立，本院对房屋商品房认购协议书和商品房买卖合同，均予以认证；收据，无方舟置业公司确欠合肥安恒房地产营销顾问有限公司债务和债权转让等证据相佐证，其证明力不足，不予认证。
对方舟置业公司提供的证据认证如下：传票系复印件，不能证明其目的，不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年5月21日，黄勇兵与方舟置业公司签订了合同t合同编号为TJHY000130号的《商品房买卖合同》，未在无为县住房与城乡建设局登记备案，合同约定方舟置业公司将其开发的通江花园小区4幢3单元105室房屋出售给黄勇兵，建筑面积为111.44平米，按每平方米2668元，房屋价款为297322.00元。
另查明：方舟置业公司于2011年12月27日取得通江花园小区房屋预售许可证，于2012年7月27日被无为县住房与城乡建设局以土地使用权办理抵押贷款为由撤销。
本院认为：黄勇兵与方舟置业公司签订的合同t合同编号为TJHY000020的《房屋买卖合同》，约定黄勇兵购买方舟置业公司开发通江花园小区4幢3单元105室房屋，通江花园小区的房屋预售许可证已于2012年7月27日因土地使用权办理抵押贷款被撤销，黄勇兵与方舟置业公司签订的房屋买卖合同应为无效合同，黄勇兵诉求方舟置业公司交付位于无为县福渡镇通江花园第4幢3单元105号的房屋并支付逾期交房违约金46025.45元（暂计算至2015年1月19日，实际计算至房屋交付之日）以及立即办理房屋产权过户手续和支付逾期办理房屋产权过户手续违约金297.3元，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄勇兵的诉讼请求。
案件受理费960元，由黄勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪美丽
附件：本判决引用的司法解释原文
1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初565号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥新站区善祥涂料商行，经营场所安徽省合肥市新站区。
经营者：余善祥。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥新站区善祥涂料商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为人民币550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年四月十二日
书记员 方林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10048号
原告聂政，男，1988年6月8日出生。
委托代理人潘静怡。
委托代理人史成成。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地告京市西城区北三环中路。
法定代表人张杨，董事长。
委托代理人吴雷军，男，该公司经理，住北京市西城区。
原告聂政与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂政（以下简称原告）及其委托代理人潘静怡、史成成到庭参加诉讼。被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称被告）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原、被告就北京市朝阳区某号楼2单元1102房屋达成为期1年的租房协议，并签订《房屋租赁协议》。合同约定租期自2013年6月17日至2014年6月20日，房屋租金6000元／月，押金6100元。2013年6月16日，原告交纳押金6100元和3个月租金18000元。原告入住后按照合同约定按时全额交纳了房租。2014年3月24日，原告却被要求马上搬出该房屋。在寻找新房屋的时间里被新的中介公司收取了1000元的房租（5天）。在沟通无效的情况下原告被迫在合同期满前搬出该房屋。此后，原告多次与被告协商，要求其返还押金及相应的租金，但被告至今未返还。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还押金6100元；2、被告向原告返还已缴纳的3个月租金18000元；3、被告向原告支付提前解约的违约金12000元（6000元／月×200%）；4、被告向原告赔偿误工费和搬家损失费用2000元。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：“出租人（甲方）：天地泰地产（代）承租人（乙方）：聂政居间人：（丙方）北京天地泰房地产经纪有限公司第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市朝阳区某号楼2单元1102室（以下简称涉案房屋）……第三条租赁期限（一）房屋租赁期限自2013年6月17日至2014年6月20日。甲方应于2013年6月17日前将房屋按约定条件交付给乙方。经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及房屋租金后视为交付完成。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。如乙方不继续承租，应提前20日书面通知丙方并随时配合丙方看房。（三）租赁期满乙方应在7个工作日后到丙方营业厅办理退还押金手续，如乙方在退房后30日内不主动与丙方联系，丙方视为乙方放弃退还房屋租赁保证金。第四条租金（一）租金标准及支付方式：押一付三，200元／日。支付方式：现金／银行汇款各期租金支付日期：第一次2013年6月16日、第二次2013年8月20日、第三次2013年11月20日、第四次2014年2月20日，以后以此类推……第十条违约责任……（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金……”。租赁合同尾部注明被告的开户银行为：中国建设银行，开户名称：强蕊，银行账号：×××。
2013年6月16日，原告向被告支付6100元押金及3个月的租金18000元。2013年6月28日、8月21日、11月20日、2014年2月24日，原告通过转账的方式向被告支付合同约定的租金数额。
2014年3月24日，原告在北京城垣万世房地产经纪有限公司的要求下搬出涉案房屋，并向该公司支付5日的房屋租金1000元。
另查，2014年3月25日北京城垣万世房地产经纪有限公司将涉案房屋出租给案外人，租赁期限为2014年3月25日至2015年3月19日。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、北京市房屋租赁合同、收据、原告的银行账户交易明细、自动柜员机转账通知单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告双方于2013年6月16日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、法规、政策的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告交纳租金并支付押金，被告即应按照合同的约定履行义务。根据庭审中查明的事实，原、被告的租赁合同约定的租赁期限为1年，原告按照合同约定全额向被告支付了租金，因为被告违约致使原告提前3个月退房，因此被告应当向原告退还押金和3个月的租金并按合同约定支付违约金。原告要求被告支付误工费和搬家费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告聂政租金一万八千元及押金六千一百元。
二、本判决生效后七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司赔偿原告聂政违约金一万二千元。
三、驳回原告聂政的其他诉讼请求。
如果被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十三元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 房 建
人民陪审员 张 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘思雨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢14号
申请执行人：薄志明，男，1954年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。
申请执行人薄志明与被执行人张景魁买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月6日作出的（2006）吉高新民二初字218号民事判决书，发生法律效力后。申请执行人薄志明于2008年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张景魁送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人薄志明申请下，保留债权，终结本次执行程序。2016年6月15日申请执行人贲智文以查询到被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房屋一套，但该房屋暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人薄志明申请结案，继续保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2410号
原告莫巧军，男，1991年5月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告赖树英，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江武义县。
原告莫巧军与被告赖树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告莫巧军到庭参加诉讼，被告赖树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，被告因需向原告借款1万元，借期二个月，约定借款利息为月利息2%。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次催讨都无果。为此诉请，判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元及利息2453.33元（利息按月息2%暂计算至2017年5月3日，之后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止）。
原告提出的证据为：借条一张。
被告赖树英未作答辩，也未提出证据材料。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
原告莫巧军经常去被告前夫开的网吧玩，通过被告老公认识被告。后被告以在金华开超市为由向原告借款人民币1万元，约定借款期限二个月，利息为月利率2%。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨无果。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借贷关系由借条为据应予认定。双方借贷关系可作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求符合相应的事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖树英应于本判决生效后十日内归还原告莫巧军人民币借款本金1万元并支付利息（以1万元为计息本金自2016年4月30日起按月利率2%算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（已减半），由被告赖树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一七年六月十九日
代书记员 黄雪君
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2410号原告莫巧军，男，1991年5月21日出生，汉族，住兰溪市。被告赖树英，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江武义县。原告莫巧军与被告赖树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告莫巧军到庭参加诉讼，被告赖树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日，被告因需向原告借款1万元，借期二个月，约定借款利息为月利息2%。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次催讨都无果。为此诉请，判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元及利息2453.33元（利息按月息2%暂计算至2017年5月3日，之后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止）。原告提出的证据为：借条一张。被告赖树英未作答辩，也未提出证据材料。经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：原告莫巧军经常去被告前夫开的网吧玩，通过被告老公认识被告。后被告以在金华开超市为由向原告借款人民币1万元，约定借款期限二个月，利息为月利率2%。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨无果。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借贷关系由借条为据应予认定。双方借贷关系可作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求符合相应的事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖树英应于本判决生效后十日内归还原告莫巧军人民币借款本金1万元并支付利息（以1万元为计息本金自2016年4月30日起按月利率2%算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（已减半），由被告赖树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚旭宗二〇一七年六月十九日代书记员 黄雪君??-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第235号
上诉人（原审被告）刘敬升。
被上诉人（原审原告）王海龙。
委托代理人刘洪波，系莱西政律法律服务所法律工作者。
原审被告张兆欣。
上诉人刘敬升因与被上诉人王海龙和原审被告张兆欣民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3644号民事判决，于2014年12月31日向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、李欣共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人刘敬升于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘敬升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敬升撤回上诉。
二审案件受理费3，300元，本院减半收取1，650元，由上诉人刘敬升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王志虹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第46号
原告：罗某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年3月5日以双方已到阳春市婚姻登记处办理了离婚手续为由向本院书面申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 黄 荣
二〇一五年三月五日
书记员 杨燕梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初899号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：陈进晖，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈进晖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张思到庭参加诉讼，被告陈进晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代垫人民币87494.26元并支付违约金25200元，共计112694.26元；二、判令本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经济贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融服务公司）及被告于2014年12月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向对外经济贸易信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融服务公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的0.9%向原告及维仕金融服务公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金25200元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经济贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外贸经济易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。对外经济贸易信托公司于2014年12月11日向被告发放贷款，然而被告自2015年1月10日起未按期足额偿还贷款本息，为此对外经济贸易信托公司已向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年7月10日向对外经济贸易信托公司支付代偿款项87494.26元，被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金25200元。
陈进晖未作答辩。
维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《放款明细表》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、《网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因陈进晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对维仕担保公司提供上述证据的真实性予以确认。
根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，维仕担保公司、案外人对外经济贸易信托公司、案外人维仕金融服务公司与陈进晖签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：陈进晖向对外经济贸易信托公司贷款84000元，用途装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.1%，罚息利率为每日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，维仕担保公司和维仕金融服务公司为陈进晖上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若陈进晖违约导致维仕担保公司承担连带保证责任的，陈进晖应向维仕担保公司支付违约金25200元，若陈进晖未按约偿还贷款本息并支付相关费用，陈进晖应向对外经济贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外经济贸易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，对外经济贸易信托公司于2014年12月11日向陈进晖支付贷款。借款后，陈进晖未偿还贷款本息。2015年4月13日，因陈进晖逾期偿还借款本息，对外经济贸易信托公司通知陈进晖解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2015年7月10日，维仕担保公司为承担本案借款的担保责任向对外经济贸易信托公司支付代偿款项87494.26元（其中，代偿本金84000元，利息2772元，扣款失败手续费150元、罚息572.26元）。
本院认为，维仕担保公司作为陈进晖向对外经济贸易信托公司贷款的保证人，代其偿还款项共计87494.26元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。维仕担保有限公司与陈进晖等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致维仕担保公司被追究连带保证责任的，维仕担保公司有权要求陈进晖立即偿还代偿款及支付违约金25200元，同时承担追偿过程中的一切费用，故维仕担保公司要求陈进晖偿还尚欠的代偿款87494.26元并支付违约金25200元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈进晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈进晖应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款87494.26元及违约金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告陈进晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张文智
人民陪审员 彭和平
二〇一八年七月五日
法官 助理 林锦明
书 记 员 吴心兰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1737号
罪犯吴丁住，男，1990年1月12日出生于内蒙古包头市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市东河区人民法院于2012年3月20日作出（2012）东刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人吴丁住犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判故意伤害罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，附带民事赔偿2156.18元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。刑满日期2016年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯吴丁住在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴丁住在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年5月、11月、2014年4月、9月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯吴丁住在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴丁住在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丁住减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审8号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：陈铁林，男，1980年06月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡海琴，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月8日向本院申请强制执行怀征决（2015）07042号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）07042号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）07042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月八日
书 记 员 江 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第149号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人樊智平。
被申请人樊坐明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人樊智平、樊坐明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊智平、樊坐明银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 桥
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第653号
申请执行人胡某某，男，1980年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人吴某某，女，1983年12月出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人吴某某婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人吴某某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人吴某某暂无可供执行财产，且申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第103号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘俊鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01071号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某。1984年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年11月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2013年6月20日8时许，在本市江汉区北湖正街“武商量贩店”门口，用镊子扒窃被害人王某现金人民币300元，得手后被公安机关当场抓获归案，赃款已追回发还被害人。
被告人马某于2014年7月12日11时许，在本市江汉区航空路电业菜场旁的“周黑鸭”店铺，用镊子扒窃被害人侯某现金人民币862元，被告人马某在逃跑途中被公安机关抓获归案，赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及作案工具照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；证人胡某、鲁某的证言；被害人王某、侯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十一月三日
书记员 林飞翔
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第278号
罪犯田庆中，男，1967年12月3日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年11月8日作出（2011）新刑初字第228号刑事判决，以田庆中犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月12日起至2015年6月11日止）。2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田庆中在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定田庆中有下列犯罪事实，2011年6月11日，田庆中在平顶山市建设路“重庆阳光保健会所”“泰3”房间接受按摩过程中，强行将女技师黄某某强奸被当场抓获。
罪犯田庆中在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年1月、12月各获记功1次，2013年12月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯田庆中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆中减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更390号
罪犯张文凯，男，1997年8月31日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月21日作出（2013）沙刑初字第160号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）卫刑终字第98号刑事判决书，认定罪犯张文凯犯抢劫罪，改判有期徒刑四年十一个月，并处罚金1500元（已缴纳）（刑期自2012年10月17日起至2017年9月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张文凯予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2015年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分84.3分。
本院认为，罪犯张文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张文凯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文凯减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2012年10月17日起至2017年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第917-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路龙桥大厦一、二层。
负责人章科，系该支行行长。
被执行人周琼，女，1972年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人戴建和，男，1961年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第151号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人周琼、戴建和金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已于2015年12月8日依法查封了本案抵押物即被执行人周琼、戴建和共同所有坐落在温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团4幢802室的房屋（房产所有权证号为510762，房产共有权证号为510763，建筑面积为141.71平方米），尚在依法处置过程中。截止2016年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金180万元及利息、复利、逾期罚息。本案受理费21000元、诉讼保全申请费5000元及执行费20400元由被执行人负担。
本院认为，被执行人所有的财产尚在依法处置中，处置兑现尚需一段时间，本案的本次执行程序可先予终结，待被查封财产处置兑现后本案可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第917号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月九日
书记员 李 勇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第399号
上诉人（原审被告）田长建，男，生于1981年3月14日，汉族，四川省广安市人，住广安市前锋区。
被上诉人（原审原告）邓术全，男，生于1968年4月26日，汉族，四川省广安市人，住广安市前锋区。
上诉人田长建不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋民管字第3号民事裁定，向本院上诉称：一审法院裁定不当，请求撤销一审裁定，将案件移送四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖.田长建的户籍所在地位于广安市前锋区境内，田长建主张其经常居住地位于广安市广安区建新街，但并未向法庭提交相关证据。.故广安市前锋区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉无事实依据，其理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年六月十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江万腾金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚之坤，该公司总经理。
被执行人姚之坤。
被执行人王阿金。
被执行人姚懂良。
被执行人杨晓芳。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江万腾金属材料有限公司、姚之坤、王阿金、姚懂良、杨晓芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0248号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江万腾金属材料有限公司于2014年4月15日前归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行贷款本金1250000元及利息11625元（暂计算至2014年1月20日，自2014年1月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）。二、若被告吴江万腾金属材料有限公司未能按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告有权就被告所有的以下财产拍卖、变卖或折价所得价款在约定的债权最高限额内优先受偿：被告姚懂良所有的座落于苏州市吴江区七都镇庙港社区锦港路55号8幢-8-03号的土地使用权［吴国用（2011）第1900004号］在债权数额15万元内优先受偿；被告姚懂良、杨晓芳所有的座落于苏州市吴江区七都镇庙港社区锦港路55号8幢-8-03号房产［吴房权证七都字第180035**）在债权数额10万元内优先受偿；被告姚懂良、杨晓芳所有的座落于苏州市吴江区七都镇庙港社区锦港路55号8幢-8-03号房产［吴房权证七都字第180035**号］在债权数额47万元内优先受偿；被告姚懂良、杨晓芳所有座落于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号2幢402室的房产［吴房权证松陵字第010542**号］在债权数额53万元内优先受偿。三、被告姚之坤、王阿金、姚懂良、杨晓芳对被告吴江万腾金属材料有限公司的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取8117元，由被告吴江万腾金属材料有限公司负担。至期，因被告吴江万腾金属材料有限公司、姚之坤、王阿金、姚懂良、杨晓芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行，执行标的1269742元，执行费15097元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，除登记在被执行人姚懂良、杨晓芳名下的相关房地产外，没有发现其他可供执行的财产。现查明，被执行人姚懂良、杨晓芳名下的相关房地产均已设定抵押，其中位于苏州市吴江区××都镇庙港社区锦港路55号8幢-8-03号的房地产及位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号2幢402室的房产已分别抵押给申请人。被执行人姚懂良、杨晓芳名下的相关房地产，现本院另案正在处理中，短期内无法完成。故本案目前无法继续执行，应当终结本次执行程序，待另案对以上房地产处置完毕后，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人除已设定抵押的房地产外无其他财产可供执行，现本院另案对被执行人已设定抵押的房地产处置中，短期内无法完成，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十××条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0248号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二日
书记员 张喆飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00857号
原告罗应祥，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路49号。
法定代表人毕光富，该公司总经理。
被告倪杰，男，住四川省自贡市贡井区。
被告张清其，男，住重庆市綦江区。
被告向骏东，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李元祥，男，住重庆市綦江区。
原告罗应祥诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、倪杰、张清其、向骏东、李元祥健康权纠纷一案依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判。在审理过程中，原告罗应祥以其已经与被告庭�协商，获得赔偿为由于2014年6月5日向本院提出撤回对被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、倪杰、张清其、向骏东、李元祥的起诉申请。
本院认为，原告罗应祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗应祥撤回起诉。
案件受理费1460.00元，减半收取730.00元，由原告罗应祥负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张涛
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审63号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人黄遥周，男，1988年07月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄贵芳，女，1988年09月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月17日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0902号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0902号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人黄遥周、黄贵芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34850元。
申请执行费422元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审63号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人黄遥周，男，1988年07月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄贵芳，女，1988年09月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月17日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0902号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0902号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人黄遥周、黄贵芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34850元。申请执行费422元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月三十日书 记 员  李慧茹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1808号
申请执行人曾向阳，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，汉族，住所地杭州市。
负责人葛宏，该公司总经理。
申请执行人曾向阳申请被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已履行相关给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭永迪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第182号
原告郭志平。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告郭建卫。
原告郭志平与被告郭建卫合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭志平及其代理人李华，被告郭建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志平诉称，原、被告系同堂兄弟。2013年8月，原告受被告的邀请，共同经营诚欣广告业务。之后兄弟因为帐目不清，产生意见，被告要求原告退出。经过清算，被告应该支付成本及利润30000元给原告。由于被告当时无钱，于2013年11月22日向原告出具了一张欠条，约定被告从2013年11月、12月，次年1月每月底支付原告欠款10000元。事后，被告于2013年11月30日向原告支付10000元，其余20000元被告至今未偿还原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款20000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭举示了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告基本情况；
2、欠条一份，拟证明被告郭建卫下欠原告20000元的事实。
被告辩称，被告欠原告30000元的事实不成立，因原告退出合伙后，帐目经双方三次结算结果是一样，被告只欠原告4940元，有刘新平等三人在场结算，事后，原告反悔。2013年11月22日，原告强迫要被告写下30000元欠条，该欠条不是被告自愿的写，欠款不是事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭建卫，在举证期限内向法庭举示了下列证据：
3、清算单一份，拟证明原、被告对合伙的债权债务进行了清算。
在庭审过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，本院认证如下：
1、2证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。3号证据结算单原、被告均未签字，不予确认。
经审理查明，原告郭志平与被告郭建卫系堂兄关系。2013年8月至2013年11月期间，原、被告合伙开办诚欣广告店。在合伙期间，原、被告因经营管理方面双方产生意见，导致合伙经营终止。资金投入及利润经双方结算，被告于2013年11月22日向原告郭志平出具书面欠条一张，欠条载明：“现欠郭志平人民币叁万元，付款方式（11月底付壹万元、12月底付壹万、元月底付壹万元），所有诚欣广告认收款与郭志平无任何相干，诚欣广告及郭建卫个人无任何经济瓜葛。欠款人郭建卫”。还款到期后，被告于2013年11月30日向原告支付欠款10000元，其余20000元，经原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告合伙经营广告店属于个人合伙关系。本案原、被告在合伙期间，原告提出退伙，经原、被告协商同意，其资金投入及利润经结算，被告下欠原告投入款及利润共计30000元，向原告出具了欠条，该欠条是双方当事人真实意思，其欠条真实性予以确认，双方的债权债务关系明确。事后，被告支付了原告投入款及利润10000元，其余款项20000元至今未偿还给原告，已构成违约，被告理应承担继续履行偿还义务的责任。故原告郭志平要求被告郭建卫偿还投入款及利润20000元，本院予以支持。在庭审中，被告提出，欠条是原告强迫被告写下的辩解意见，因被告未向法院提供证据予以证实，其理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭建卫偿还原告郭志平欠款20000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告郭建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年七月十四日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1037号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十七日
书记员 赵小卉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5247号
原告：刘桂河，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王志民，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘桂河与被告王建漳、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘桂河到庭参加诉讼、两被告王建漳、王志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂河向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建漳立即偿还借款30万元并支付2015年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告王志民连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建漳以资金周转为由，于2015年12月30日向原告借现金人民币300000元，由被告出具借条壹张交原告收执，约定：利息为月利率2%，借款期限为三个月；当借款人不履行还款义务时，出借人应向丰泽区人民法院提起诉讼；同时借款人还应当承担出借人因主张权利而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。王志民为该笔借款提供连带责任保证担保。在借款期间被告又补充签署了一份塔机质押合同，将一台庆禾牌塔机，合格证编号：L
--0059，备案证编号：闽DB--
T07045，型号QTZ80（6010）质押给原告，作为被告向原告的还款保证。双方已约定该质押物总价值为壹拾伍万元（150000.00）。请求法院将该质押物判令给原告。上述借款期限届满后，被告未能还本付息，原告多次催讨未果。
王建漳、王志民均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提供了：借据、塔机质押合同各一份，欲证明王建漳向原告借款30万元及由王志民进行担保以及以塔机做为质押的相关约定的事实。两被告未对上述证据提出异议及反驳意见。本院认为，上述证据可以证明本案被告王建漳于2015年12月30日向刘桂河借到现金30万元的意思表示，该笔借款由王建漳出具一份30万元的借据交由原告收执，该借据约定借款期限至2016年3月30日，月利率为2%，利息于每月30日转入指定账户或以现金支付的方式。被告王志民系王建漳的父亲，其在借据的担保人一栏签名捺印。借据中对担保责任约定为“担保范围包括本金、利息、违约金、以及出借人为实现债权产生的差旅费、诉讼费用、律师费用等一切费用，担保期限为借款人还清全部本息和违约金之日止”。借款届满后因未能偿还借款，王建漳与刘桂河于2016年9月1日签订《塔机质押合同》一份，约定质押期间自2016年9月1日至2017年9月1日，同时约定在还款期到期后，乙方（王建漳）没有按时归还甲方（刘桂河）款项的，乙方同意放弃被质押的塔机所有权……。庭审中原告自认目前该塔机由其在管理，但未能提供该塔机的所有权人的凭证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建漳向刘桂河借款30万元，有王建漳出具的《借据》为据，王建漳在借据上表明向原告借“现金”且至今未对原告主张的以现金方式交付所借款项提出异议，本院结合王建漳之后与原告达成《塔机质押合同》以及原告庭审陈述等事实和证据，对双方之间的借贷关系予以确认。王建漳未按约定还款期限偿还借款，且在逾期后又与原告达成《塔机质押合同》对所借款项进行补充担保，在约定的质押期限届满后仍未能进行偿还，依据我国担保法的相关规定，原告可以行使质押权人的权利，但由于本案原告刘桂河起诉时（2017年7月11日）质押合同所约定的还款期限尚未届满，且在诉求中并未对该质押物塔机提出抵扣诉求，同时王建漳对本案中的质押物是否具有处分权，双方均未能提供证据，故本院对原告刘桂河在庭审中提出的质押物进行一并处理的意见不予支持；鉴于质押物自2016年9月1日已开始交由原告指定的人员保管，故本院对原告诉求的借款本金30万及利息，予以部分支持，即以借款本金30万元及自2015年12月30日起至2016年9月1日止按月利率2%计付的利息予以支持；被告王志民对本案借款承担连带责任保证的意思表示真实、明确，本院对原告诉求由王志民承担连带清偿责任的请求予以支持；王志民在履行债务后，有权向王建漳追偿；原、被告双方关于质押物塔机及2016年9月1日之后的利息，双方应另案进行处理。两被告王建漳、王志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、王建漳应于本判决生效十日内偿还刘桂河借款30万元及自2015年12月30日起至2016年9月1日止按月利率2%计付的利息；
二、王志民应对王建漳的上述债务本息承担连带清偿责任，王志民在履行债务后，有权向王建漳追偿；
三、驳回刘桂河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由刘桂河负担1710元，王建漳、王志民负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑锦芬
人民陪审员 王少红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。