wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4141号原告洪婉珍，女，1953年6月17日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。被告付炳林，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告洪婉珍与被告付炳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪婉珍的委托代理人卢初恒到庭参加诉讼。被告付炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪婉珍诉称，被告因经营需要于多年前向原告借款210000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，按月支付。借款到期时，原告要求被告归还借款，但被告以经营仍需借款为由要求续借该款。经协商，原告同意将该款续借给被告，利息仍按月利率1.5%计算，被告于2012年10月3日向原告重新出具借条，但被告在书写借条时漏写利率及利息支付事项。由于双方是朋友关系，原告相信被告对利息口头约定的信用，也未要求被告再重写借条。此后，被告分别于2012年10月30日向原告支付了该款在上一出借期内2012年8月和9月的利息共计6300元，于2012年12月9日、2013年4月10日、2013年6月30日、2013年11月7日分别向原告支付6300元、12600元、6300元及12600元，2012年10月3日续借发生后，被告向原告支付的与续借相关的利息共计37800元，该利息实际上是2013年10月2日以前被告应付的利息，2013年10月3日以后的利息被告至今未支付。由于被告一再失信，原告于2013年10月起多次要求被告归还借款本息，但被告以种种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款210000元及以本金210000元自2013年10月3日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告付炳林经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。经审理查明，原告洪婉珍与被告付炳林系朋友关系。被告付炳林以经商需要资金周转为由从2006年起多次向原告洪婉珍借款合计210000元，双方约定借款月利率为1.5%。2012年10月3日，被告付炳林重新出具借条一份给原告洪婉珍，借条上未约定借款期限，双方口头约定借款利息仍按月利率1.5%计算。此后，被告付炳林按约定以转账方式将借款利息支付至原告洪婉珍之女儿账户，被告付炳林支付原告洪婉珍借款利息至2013年10月2日。从2013年10月3日起，被告付炳林未按约定支付原告洪婉珍借款利息，原告洪婉珍遂向被告付炳林催要借款本息，但未果。原告洪婉珍经向被告付炳林催要借款本息未果后，诉至本院。上述事实，有原告洪婉珍提供的被告付炳林出具的借条一份，电信业务通话详单、工商银行龙岩西城支行活期历史明细清单各一份，中城派出所证明、黄彩茹证明各一份，电话录音整理记录及光盘各一份，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，原告洪婉珍与被告付炳林之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告洪婉珍有权随时要求被告付炳林返还借款。被告付炳林未根据原告洪婉珍的要求及时返还借款本息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因此，原告洪婉珍主张被告付炳林归还借款210000元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告付炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付炳林应于本判决生效之日起三十日内返还原告洪婉珍借款210000元；并支付从2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止，以本金210000元，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5371元，减半收取为2685.5元，由被告付炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郭小春二〇一五年六月二十四日书记员温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3107号
罪犯张良宾，男，1963年3月16日出生，汉族，重庆市涪陵区人，研究生文化,现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出（2007）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人张良宾犯职务侵占罪、虚假出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100万元。被告人张良宾不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，以被告人张良宾犯职务侵占罪、虚假出资罪，数罪并罚，改判执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币100万元，刑期自2006年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年7月5日对其减刑一年七个月；2013年9月25日对其减刑一年七个月；2015年7月14日对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2019年4月7日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张良宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张良宾减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张良宾减刑无异议。
经审理查明，罪犯张良宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分124分，期间，被评为改造积极分子一次。2016年9月24日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为陆级伤残。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良宾减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县。
法定代表人蔡建强，职务：行长。
委托代理人陈志森，系该公司职工。
委托代理人彭思强，系该公司职工。
被告李展光，男，汉族，1943年3月11日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告李展光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2015年4月27日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。
本案受理费人民币2590元，减半收取1295元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 许银讯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催35号
申请�：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区中心大道228号。
法定代表人：陈道荣，董事长。
委托代理人：林静，该公司员工。
申请人华仪电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39622459、票面金额3万元、出票日期2015年12月30日、到期日期2016年6月20日、出票人台州永申建设有限公司、收款人宁波市家屹钢材有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华仪电气股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 杰
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第440-1号
申请执行人保定市博远运输有限责任公司，住所地保定市南市区利民路。
法定代表人徐丽娟，该公司经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第770号民事调解书。本院于2015年7月27日扣押了被执行人保定天威风电科技有限公司名下所有的捷达车（冀F×××××）、汇众牌车（冀F×××××）、尼桑车（冀F×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人保定天威风电科技有限公司名下所有的捷达车（冀F×××××）、汇众牌车（冀F×××××）、尼桑车（冀F×××××）予以评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 艳
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第868号
申请执行人李千，住包头市东河区。
被执行人营冬生，现在包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第521号民事判决书，申请人李千与被执行人营冬生民间借贷纠纷一案中，申请人李千于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人营冬生暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢387号
申请执行人徐开忠，男，汉族。
被执行人王玉善，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐开忠与被执行人王玉善民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1323号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢387号申请执行人徐开忠，男，汉族。被执行人王玉善，男，汉族。本院在执行申请执行人徐开忠与被执行人王玉善民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1323号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月九日书记员  罗辞云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4545号
上诉人（原审原告）南京科技馆，住所地南京市雨花台区紫荆花路*号。
法定代表人诸培强，南京科技馆常务副馆长。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万婧，女，1984年8月10日生，汉族。
上诉人南京科技馆因与被上诉人万婧经济补偿金纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）雨民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人南京科技馆的委托代理人杨旭与被上诉人万婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，南京科技馆与万婧于2006年10月订立书面劳动合同，合同约定万婧的工作岗位为后勤岗位。2010年11月，万婧被聘为南京科技馆处人事助理，后升任人事主管。2013年9月12日后，万婧因怀孕休病假，并自当月起领取病假工资每月1803元。2014年1月1日，南京科技馆出具《解聘通知》，解除万婧人事主管职务并对其工资作出相应调整，万婧对此予以认可。2014年5月，万婧生产，并自该月起领取生育津贴每月2000元。2014年9月，万婧产假到期，请病假半月，当月病假工资为568.41元。9月28日，南京科技馆通知万婧，双方劳动合同将于2014年9月30日到期，要求万婧一周内与其续签劳动合同。2014年10月7日，万婧因要求回原部门原岗位工作，双方未能就续签劳动合同协商一致。2014年11月17日，南京科技馆向万婧送达《关于与万婧终止或解除劳动合同的证明》，载明：劳动合同期满，于2014年9月30日终止合同。该证明落款时间为2014年9月30日。万婧签收该证明后离职。万婧在南京科技馆工作年限共计8年1个月，其离职前12个月的月平均工资为1765.78元。南京科技馆未向万婧支付经济补偿金。2015年1月15日，万婧向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月20日，该委作出宁劳人仲字（2015）248号仲裁裁决：南京科技馆自裁决书生效之日起5日内一次性向万婧支付赔偿金30018.26元，驳回万婧其它请求。南京科技馆于2015年4月22日向原审法院起诉，请求判令其无需向万婧支付赔偿金。
原审法院认为，依据劳动法相关规定，劳动者在哺乳期内的，劳动合同期限应自动延续至哺乳期满为止。双方最后签订的劳动合同终止日期虽为2014年9月30日，但万婧于2014年5月生产后，依法享受一年的哺乳期，双方劳动合同终止时间应顺延至其哺乳期届满时止，而非2014年9月30日。南京科技馆于2014年9月28日发出通知要求万婧到单位续签劳动合同，明确表示双方合同将到期，需要续签。9月30日，南京科技馆作出《关于与万婧终止或解除劳动合同的证明》，并于2014年11月17日要求万婧签收，该证明上明确载明，解除劳动合同的原因是“劳动合同期满，于2014年9月30日终止合同”。而2014年9月30日，万婧尚在哺乳期，南京科技馆违反劳动合同法的规定终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定，应向万婧支付赔偿金，赔偿金的支付年限应自用工之日起计算。双方一致认可万婧于2006年10月入职，2014年11月17日由南京科技馆通知后离职，万婧在南京科技馆工作时间为8年1个月，万婧离职前12个月的月平均工资为1765.78元，故南京科技馆应支付万婧违法解除劳动合同赔偿金30018.26元（1765.78元／月×8.5个月×2）
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，作出判决：南京科技馆于判决生效之日起15日内一次性向万婧支付赔偿金30018.26元。
宣判后，上诉人南京科技馆不服，向本院提起上诉称，1.2014年9月30日，南京科技馆要求万婧到岗，万婧以必须回原岗位为由拒绝上班，系旷工行为。为了不影响万婧重新就业，南京科技馆以合同到期为由解除了劳动合同，本案系因万婧不愿意继续履行劳动合同造成。2.即使因双方不能达成一致而解除劳动合同，也应当是支付经济补偿金而非赔偿金，且仅应当支付至2014年9月30日而非11月17日。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判南京科技馆无需向万婧支付违法解除劳动合同的赔偿金30018.26元。
被上诉人万婧辩称，南京科技馆并未提供新证据以证明其主张。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知、《关于与万婧终止或解除劳动合同的证明》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：南京科技馆是否违法解除与万婧的劳动合同。
经本院审查，万婧于2014年5月生育，故其在2014年11月时仍处于哺乳期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，对于女职工在哺乳期的，用人单位不得实行非过错性解除劳动合同，此期间内劳动合同期满的，劳动合同也应当顺延至相应的情形消失时终止。本案中，万婧与南京科技馆的劳动合同虽于2014年9月30日到期，根据上述法律规定，双方的劳动合同应顺延至万婧哺乳期满。而南京科技馆于2014年11月17日以劳动合同到期为由解除与万婧的劳动合同，系违法解除。南京科技馆述称，双方解除劳动合同的原因是未能就岗位协商一致，但对此未提供证据证明，且与其出具的《关于与万婧终止或解除劳动合同的证明》所载明的解除原因，即因劳动合同期满而解除的内容相矛盾，故本院对南京科技馆的该项意见不予采纳。虽然南京科技馆出具的解除劳动关系的证明载明的时间是2014年9月30日，但该行为实际发生在11月17日，故南京科技馆应向万婧支付截止2014年11月17日的赔偿金。南京科技馆上诉主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，南京科技馆的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南京科技馆负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫欣欣
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第120号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李上超，男，1984年3月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李上超犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）中一法刑二初字第242号刑事判决，原审被告人李上超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日下午2时许，公安人员在中山市坦洲镇将被告人李上超抓获，随后，在被告人李上超租住房内搜获药片状、结晶体状、茶叶状可疑毒品1批、电子称1个等物品。经检验，从被告人李上超住处搜获的上述可疑毒品中，检出甲基苯丙胺成分的共净重53.53克，检出大麻有效成分的净重30.67克。归案后，被告人李上超如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场图及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证人魏某、龙某某的证言，辨认笔录，被告人李上超的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李上超无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上及其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。被告人李上超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李上超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺53.53克、大麻30.67克、电子称，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
上诉人李上超上诉提出：其持有的冰毒只有4.75克，其余均是含有甲基苯丙胺成分的麻古，且甲基苯丙胺含量低，原审判决按麻古的重量计算为其非法持有甲基苯丙胺的数量不客观，对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李上超非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人李上超所提上诉意见，经查，按照法律规定，毒品犯罪中的毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，因此，上诉人李上超非法持有的毒品无论甲基苯丙胺含量为多少，只要检出含有甲基苯丙胺成分即应认定为该种毒品犯罪的数量，而且上诉人李上超非法持有毒品数量大，原审法院据此判处其有期徒刑七年三个月并无不当，对上诉人李上超所提量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人李上超无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上及其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。上诉人李上超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李上超上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢静仪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第83号
原告陈某某，女，农民。
被告袁某甲，男，农民。
原告陈某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告由父母包办于2007年1月3日登记结婚，婚后于2007年农历6月22日生一男孩取名袁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，经常因家庭琐事发生争吵。2009年间原告曾向法庭起诉要求与被告离婚，后经法庭法庭调解双方和好。事后被告仍不会改，有时还手拿刀子对原告及家人进行威胁。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养。
被告袁某甲辩称，原、被告系自由恋爱后登记结婚。婚姻基础好，婚后感情也不错，夫妻生活中发生一点冲突是很正常的，不必小题大做。被告为了孩子，为了维护夫妻关系，有缺点也愿意诚心改正。被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求法院判决双方不准离婚，以挽救原、被告完整的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告于2007年1月31日登记结婚，婚后于2007年8月4日生一男孩取名袁某乙，现在与被告一起生活。2015年农历1月11日原、被告应家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告家，回到娘家居住至今。期间被告多次前往原告家中劝解原告回家，未果。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证1本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、孩子袁某乙户口复印件各1份，以证实孩子基本情况的事实；
4、岷县十里镇人民政府计划生育办公室证明1份，以证实原、被告生育子女的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础好，婚后感情尚好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告袁某甲在法庭审理中表示愿意与原告陈某某继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年四月十七日
书记员 孟 纬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2565号
原告：河间市万庆电力器材有限公司，住所地：河间市瀛州镇光明路北。
统一社会信用代码：9113098478869035XH。
法定代表人：毕艳红，董事长，。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被告：保定茂盛电力工业有限责任公司，住所地博野县北环路电力局院内。
统一社会信用代码：91130637L08637818E。
法定代表人：王亮，。
原告河间市万庆电力器材有限公司与被告保定茂盛电力工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市万庆电力器材有限公司的委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼，被告保定茂盛电力工业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市万庆电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付我公司货款660193.26元。事实与理由：我公司原告名为河间市义诚电讯器材有限公司，2010年5月20日变更为河间市万庆电力器材有限公司。2010年前我公司供给被告价值88784.96元电力器材，变更为万庆电力器材有限公司后又供给被告价值571408.30元的电力器材，以上二笔欠款，经多次催要至今未给付。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告保定茂盛电力工业有限责任公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据为：1、内资企业登记基本情况表，证实2010年5月20日河间市义诚电讯器材有限公司变更为河间市万庆电力器材有限公司。2、往来款项询证函，证实截止2017年6月6日被告欠原告河间市万庆电力器材有限公司货款571408.30元，并加盖有被告保定茂盛电力工业有限责任公司的公章。3、往来款项询证函，证实截止2017年6月6日被告欠河间市义诚电讯器材有限公司货款88784.96元，未加盖有被告保定茂盛电力工业有限责任公司的公章。
本院认为，证据1加盖有河间市市监督管理局公章，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对证据1的证据效力予以确认。证据2加盖有被告保定茂盛电力工业有限责任公司的公章，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对证据2的证据效力予以确认。对证据3因未加盖有被告的公章，不能证实原告的主张，故本院对证据3的证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告河间市万庆电力器材有限公司原告名为河间市义诚电讯器材有限公司，2010年5月20日变更为现有名称。2010年以来原告供给被告保定茂盛电力工业有限责任公司价值571408.30元的电力器材，并由被告保定茂盛电力工业有限责任公司在原告出具的往来款项询证函上盖章，确定欠款数额为571408.30元。该笔欠款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告保定茂盛电力工业有限责任公司购买原告河间市万庆电力器材有限公司货物，未及时给付原告全部货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告保定茂盛电力工业有限责任公司应承担给付原告河间市万庆电力器材有限公司货款571408.30元的民事责任。
原告河间市万庆电力器材有限公司主张被告除571408.30元欠款外，尚欠原告货款88784.96元，但原告未提交有效证据证实其主张，故本院对原告此主张不予支持，原告有其他证据后，可另行主张权力。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保定茂盛电力工业有限责任公司给付原告河间市万庆电力器材有限公司货款571408.30元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元、保全费3870元，原告河间市万庆电力器材有限公司负担1220元，被告保定茂盛电力工业有限责任公司负担7851。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玲玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2927号
罪犯刘小明，男，1993年10月10日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
�川省成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）温江刑初字第219号刑事判决，以被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2011年12月8日止于2024年12月7日。判决生效后交付执行。于2012年8月9日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
�上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○二四年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初945号
原告：万吉军，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：闫某某，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马晓伟，男，1993年8月3日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告方吉军与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告方吉军委托诉讼代理人闫雪，被告马晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马晓伟向原告返还借款70000元及利息4200元（截止2017年3月22日），共计74200元；2.请求被告将上述欠款利息返还至实际之日止，每月按照月利率2%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月19日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，双方约定：”被告与2017年3月19日前还清全部借款，并按每月25‰支付利息，如若到期不能归还，从超期之日起每月按50‰支付利息”。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予理会，故原告诉至本院。
被告辩称，2016年12月19日因被告资金紧张，被告以其所有的雅格轿车抵押，向原告请求借款70000元。在原告家中被告给原告出具过70000元借条1张，双方约定扣除5000元利息，由原告的儿子万*给被告交付65000元，但实际上万鹏只给被告交付了20000元现金，再没有给被告钱。后来，万鹏在赌场上给被告了10000元，过了十几分钟，被告就将赌场上的10000元还给了万*，截止现在，被告只欠原告20000元。借款到期后，被告也积极找原告协商解决还钱，将抵押的车要回来，其不存在违约，请求法庭驳回原告的诉诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张。双方约定：2017年3月19日前还清借款，并按每月25‰利率支付利息。如若到期不能归还，从超期之日起每月按50‰利率支付利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马某某向原告借款70000的事实有证据证实，其应承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告返还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利率、逾期利率均违反了法律对民间借贷利率的限制性规定，应予调整。原告按月利率2%要求被告支付2016年12月19日至2017年3月22日期间的利息4200元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按2%的月利率支付2017年3月23日至借款实际返还期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某辩解其借款金额20000元的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马晓伟于本判决生效后十日内返还原告万某某借款70000元，支付自2016年12月19日至2017年3月22日期间的利息4200元，共计74200元；并按照月利率2%支付自2017年3月23日起至70000元借款本金返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初945号
原告：万吉军，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：闫雪，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：�晓伟，男，1993年8月3日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告方吉军与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告方吉军委托诉讼代理人闫雪，被告马晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马晓伟向原告返还借款70000元及利息4200元（截止2017年3月22日），共计74200元；2.请求被告将上述欠款利息返还至实际之日止，每月按照月利率2%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月19日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，双方约定：”被告与2017年3月19日前还清全部借款，并按每月25‰支付利息，如若到期不能归还，从超期之日起每月�50‰支付利息”。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予理会，故原告诉至本院。
被告辩称，2016年12月19日因被告资金紧张，被告以其所有的雅格轿车抵押，向原告请求借款70000元。在原告家中被告给原告出具过70000元借条1张，双方约定扣除5000元利息，由原告的儿子万鹏给被告交付65000元，但实际上万鹏只给被告交付了20000元现金，再没有给被告钱。后来，万鹏在赌场上给被告了10000元，过了十几分钟，被告就将赌场上的10000元还给了万鹏，截止现在，被告只欠原告20000元。借款到期后，被告也积极找原告协商解决还钱，将抵押的车要回来，其不存在违约，请求法庭驳回原告的诉诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张。双方约定：2017年3月19日前还清借款，并按每月25‰利率支付利息。如若到期不能归还，从超期之日起每月按50‰利率支付利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马晓伟向原告借款70000的事实有证据证实，其应承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告返还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利率、逾期利率均违反了法律对民间借贷利率的限制性规定，应予调整。原告按月利率2%要求被告支付2016年12月19日至2017年3月22日期间的利息4200元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按2%的月利率支付2017年3月23日至借款实际返还期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓伟辩解其借款金额20000元的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马晓伟于本判决生效后十日内返还原告万吉军借款70000元，支付自2016年12月19日至2017年3月22日期间的利息4200元，共计74200元；并按照月利率2%支付自2017年3月23日起至70000元借款本金返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由被告马晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王佳杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第943号
罪犯向元忠，男，1970年11月12日出生，仡佬族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月27日作出（2012）浦刑初字第82号刑事判决，以被告人向元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；责令共同退赔被害单位经济损失人民币193431元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯向元忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向元忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一五年四月累计获得达标分二十一点四分。二0一三年获得监狱表扬，二0一四年获得监狱改造积极分子。（2014年10月满18分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯向元忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向元忠予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第270号
原告吴某某，女，1988年5月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告尹某某，男，1990年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭春树、被告尹某某及其委托代理人胡真凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年初经人介绍认识，同年12月5日登记结婚，婚后生一女尹某甲，现年1岁。因双方仓促成婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，双方性格严重不合，自生育孩子后，我与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，诉请法院依法判令我与被告离婚，尹某甲由我抚养，被告给付抚养费每月1000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说与事实不符，我们双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告2012年初经人介绍认识，同年12月5日在莱州市民政局登记结婚，2014年7月20日生女儿尹某甲。
原告主张她与被告刚结婚时感情一般，婚后被告因她生了女儿而不满，双方开始发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年10月份她带着孩子搬回娘家居住，双方分居至今。被告对原告的主张不认可，称双方并没有什么矛盾，他也很喜欢女儿，是原告不声不响的抱着孩子就走了，他还曾多次上门叫她回家，但原告不同意。他们是从2014年腊月二十四日才开始分居的。被告主张双方感情并未破裂，同时也为了女儿成长考虑，不同意离婚。原告对其主张未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚组织家庭，且育有一女，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03075号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告罗观，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李小为与被告罗观民间借贷纠纷一案中，原告李小为于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
本案诉讼费3580元，减半收取诉讼费1790元，由原告李小为负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 肖远国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓文霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1354号
原告：曾某某，女，1965年12月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：骆某某，男，1967年10月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告曾某某自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一四年四月十五日
书记员 ＸＸ
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2590号
原告李某甲。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告纪某甲。
委托代理人邵林。
原告李某甲与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黎炜，被告纪某甲及其委托代理人邵林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名纪某乙，××××年××月××日生育次女取名李某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，双方谈婚、登记结婚时间、生育子女时间是正确的，但其他不是事实，婚后双方关系比较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名纪某乙，××××年××月××日生育次女取名李某乙。婚后双方因性格不和，为家庭生活琐事常发生纠纷，经资阳市雁江区东峰镇杜家沟村村民委员会多次调解，双方仍不能和睦相处。原告李某甲于2015年7月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告纪某甲离婚。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的结婚登记表、户口簿复印件、资阳市雁江区东峰镇杜家沟村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识、恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并生育有两女。双方因性格不合曾发生过纠纷，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响；夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。且原告未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。故其主张与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年八月六日
书记员 李 杰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第681号
屈福海：
你与兴隆县玉林摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）兴民初字第53号民事调解书，早已发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1、向申请执行人兴隆县玉林摩托车销售有限公司给付执行标的款3600.00元并从2014年3月11日起每天支付720.00元的滞纳金至给付之日止。
2、负担执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年八月十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保60号
申请人秦红琼，女，1969年2月23日出生，住重庆市丰都县。
被申请人余明东，男，1974年5月3日出生，住重庆市丰都县。
被申请人夏祥兰，女，1968年10月22日出生，住重庆市丰都县。
申请人秦红琼与被申请人余明东、夏祥兰诉前财产保全一案，本院受理后申请人秦红琼向本院提出：双方当事人正在协商处理，要求暂缓执行。现因双方和解未成，申请人秦红琼于2017年7月17日向本院提出继续财产保全，要求冻结被申请人余明东在中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行（账号6217003760001xxxxxx）330000元的存款或查封夏祥兰所有的位于丰都县xx街道xx大道西段xxx号x幢x单元xx-
x号及扣留（查封）夏祥兰所有渝GFxx**号小轿车。申请人秦红琼自愿用所有的丰都县xx镇xx路xx号附x号xx幢（306房地证2009字第000xxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦红琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人秦红琼的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年七月十七日
书记员 谭力铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3357号
原告：林传华，男，城镇居民，住高唐县。
委托代理人：芦双岭。
委托代理人：郭又领。
被告：杨清山，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
原告林传华与被告杨清山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告林传华撤回对被告杨清山的起诉。
案件受理费1150元，由原告林传华承担。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 郭凤春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田 振
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3116号
�告：张庆珍，女，1962年10月9日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王玉杰，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张庆珍诉被告王玉杰、张玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付10000元欠款，并自2013年12月1日起以10000元为基数按月利率20‰计算支付欠款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月1日二被告在原告�购买瓷砖并向原告出具一枚欠据，货款金额为10000元，约定利息为0.027元，欠款到期后经催要，二被告拖延至今未予给付，故诉至法院。
二被告答辩称：二被告系夫妻关系，二被告与原告之间只有一笔地板砖欠款，除此欠款外原被告之间并无其他债权债务关系。2015年二被告向原告出具了金额为10000元地板砖货款欠条一枚，原告已将此笔债务诉至法院，（2017）内0525民初1598号判决书中的借款与本案地板砖欠款是同一笔债务。本案欠条上王玉杰的签名以及其他内容均不是王玉杰本人形成。欠条上利息是原告自己计算的，原被告之间并没有约定过利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：1.2013年12月1日被告王玉杰向原告出具的金额为10000元欠据一枚，拟证明被告王玉杰拖欠原告10000元地板砖货款，并约定月利率为27‰的事实。2.（2017）内0525民初1598号民事判决书（复印件）一份，拟证明本案债务与奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1598号判决书中确定的借款不是同一笔债务的事实。
二被告对原告提供的证据1质证认为：欠条上王玉杰的签名以及其他内容均不是王玉杰本人形成的，二被告申请对欠条上王玉杰签名进行笔迹鉴定。对原告提供的证据2二被告质证认为：对判决书没有异议，判决书中的借款与本案欠款是一笔款项，此判决已在2017年6月1日收到，被告未上诉。
结合原告起诉与被告答辩，原被告举证、质证，本院审查认为，原告提供的两份证据能够证明其所主张的案件事实，此两份证据客观、真实，本院予以采信。
本院通过庭审依法查明如下事实：二被告系夫妻关系，2013年10月7日二被告在原告处佘购地板砖，2013年12月1日被告王玉杰向原告出具金额为10000元欠据一枚，并约定月利率为27‰。欠款到期后经原告催要，二被告至今未予给付，现原告诉至法院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。二被告未能提供证据证明本案债务与本院（2017）内0525民初1598号判决书中确定的借款是同一笔债务，且二被告对此判决质证也无异议，未针对判决提起上诉，两笔债务的发生时间、金额及双方约定的利率均不一致，故本院对其抗辩主张不予支持。因被告王玉杰在接收到缴费通知后未在法定期间缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定。本案债务为二被告婚姻关系存续期间所发生，是二被告的夫妻共同债务，原告与二被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定全面履行给付欠款的义务。原告主张的二被告按月利率20‰计算支付欠款利息不违反最高人民法院关于审理�间借贷案件对欠款利息利率的规定及双方当事人之间的约定，本院予以支持。因二被告在第二次开庭时无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰、张玉琢于本判决发生法律效力后三日内向原告张庆珍给付欠款本金10000元，并�2013年12月1日起以10000元为基数按月利率20‰计算给付欠款利息至实际偿还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年九月十九日
书记员 李宏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3116号�告：张庆珍，女，1962年10月9日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区通辽市。被告：王玉杰，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张庆珍诉被告王玉杰、张玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付10000元欠款，并自2013年12月1日起以10000元为基数按月利率20‰计算支付欠款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月1日二被告在原告�购买瓷砖并向原告出具一枚欠据，货款金额为10000元，约定利息为0.027元，欠款到期后经催要，二被告拖延至今未予给付，故诉至法院。二被告答辩称：二被告系夫妻关系，二被告与原告之间只有一笔地板砖欠款，除此欠款外原被告之间并无其他债权债务关系。2015年二被告向原告出具了金额为10000元地板砖货款欠条一枚，原告已将此笔债务诉至法院，（2017）内0525民初1598号判决书中的借款与本案地板砖欠款是同一笔债务。本案欠条上王玉杰的签名以及其他内容均不是王玉杰本人形成。欠条上利息是原告自己计算的，原被告之间并没有约定过利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：1.2013年12月1日被告王玉杰向原告出具的金额为10000元欠据一枚，拟证明被告王玉杰拖欠原告10000元地板砖货款，并约定月利率为27‰的事实。2.（2017）内0525民初1598号民事判决书（复印件）一份，拟证明本案债务与奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1598号判决书中确定的借款不是同一笔债务的事实。二被告对原告提供的证据1质证认为：欠条上王玉杰的签名以及其他内容均不是王玉杰本人形成的，二被告申请对欠条上王玉杰签名进行笔迹鉴定。对原告提供的证据2二被告质证认为：对判决书没有异议，判决书中的借款与本案欠款是一笔款项，此判决已在2017年6月1日收到，被告未上诉。结合原告起诉与被告答辩，原被告举证、质证，本院审查认为，原告提供的两份证据能够证明其所主张的案件事实，此两份证据客观、真实，本院予以采信。本院通过庭审依法查明如下事实：二被告系夫妻关系，2013年10月7日二被告在原告处佘购地板砖，2013年12月1日被告王玉杰向原告出具金额为10000元欠据一枚，并约定月利率为27‰。欠款到期后经原告催要，二被告至今未予给付，现原告诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。二被告未能提供证据证明本案债务与本院（2017）内0525民初1598号判决书中确定的借款是同一笔债务，且二被告对此判决质证也无异议，未针对判决提起上诉，两笔债务的发生时间、金额及双方约定的利率均不一致，故本院对其抗辩主张不予支持。因被告王玉杰在接收到缴费通知后未在法定期间缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定。本案债务为二被告婚姻关系存续期间所发生，是二被告的夫妻共同债务，原告与二被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定全面履行给付欠款的义务。原告主张的二被告按月利率20‰计算支付欠款利息不违反最高人民法院关于审理�间借贷案件对欠款利息利率的规定及双方当事人之间的约定，本院予以支持。因二被告在第二次开庭时无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉杰、张玉琢于本判决发生法律效力后三日内向原告张庆珍给付欠款本金10000元，并�2013年12月1日起以10000元为基数按月利率20‰计算给付欠款利息至实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一七年九月十九日书记员  李宏鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第308号
原告王某菲与被告王某晓纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李川川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第895号
罪犯吴三铉，男，1980年12月13日生，朝鲜族，黑龙江省东宁县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月6日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第83号刑事判决，认定吴三铉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴三铉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分225.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴三铉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴三铉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第895号
罪犯董鸿翔，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段13号院4楼西单元4号。2004年11月16日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑3年，2007年2月8日减刑释放。因犯贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月15日以（2011）宝渭法刑初字第00275号刑事判决，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月20日至2014年10月19日止，于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯董鸿翔确有悔改表现，建议对罪犯董鸿翔减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年1月，累计获得计分考核成绩967分。该犯并处罚金4000元已缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩967分。执行机关提出罪犯董鸿翔确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯董鸿翔在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董鸿翔减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8338号
原告四川基业电气设备有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路482号。
法定代表人王文香。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人�伟，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省建筑机械化工程公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人庞道真。
本院在审理原告四川基业电气设备有限公司诉被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川基业电气设备有限公司于2016年1月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川省建筑机械化工程公司的起诉。
本院认为，原告四川基业电气设备有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川基业电气设备有限公司撤回对被告四川省建筑机械化工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2524元。
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王炼石
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2605号
原告：黄成德，男，1934年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海美净保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施春逵，总经理。
原告黄成德与被告上海美净保洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄成德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄成德撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年四月十七日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2605号原告：黄成德，男，1934年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海美净保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施春逵，总经理。原告黄成德与被告上海美净保洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄成德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄成德撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年四月十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00829号
上诉人（原审被告）：王国福，男，汉族，1975年11月2日出生。
上诉人（原审被告）：曾华澜，女，汉族，1977年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：沙利青，男，汉族，1969年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：管文霞，女，汉族，1970年11月4日出生。
上诉人王国福因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的四川省达县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省达县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，曾华澜的住所地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，曾华澜的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第616号
原告曹玉中，男，汉族，1959年10月生，住新疆库尔勒市。
被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
法定代表人：马少华，职务：执行董事。
住所地：巴州库尔勒经济开发区世光仓储有限公司。
本院在审理原告曹玉中与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹玉中于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉中撤回起诉。
本案一审案件受理费10747.5元，由原告曹玉中负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年二月二十七日
书记员 张保省
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3851号
原告范某凤。
委托代理人林某明，公民代理。
被告一李某营。
被告二天X汽车保险股份有限公司深圳分公司。
负责人董某明，总经理。
委托代理人林某锋。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告一李某营赔偿原告损失7572.14元，其中医疗费2322.14元、误工费3000元、营养费2000元、交通费250元；2、判令被告二在交通事故责任强制保险范围内向原告支付损失；3、判令两被告承担诉讼费。
被告一未出庭，未提交答辩意见。
被告二答辩称：1、关于医疗费，原告提供的住院医疗发票金额为1490.14元，对于其他费用，因为系医疗清单我方不予认可；2、关于误工费，原告提供的劳动合同期限自2010年3月10日至2012年3月9日，但签订时间是2011年3月20日，我方不予认可；医院显示原告住院一天，即使我方需赔付误工费，误工天数也只能为一天；3、关于营养费，未见医嘱加强营养，我方不予认可；4、关于交通费，原告未提供票据，我方不予认可。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年5月2日，被告一李某营驾驶粤B×××××号汽车在深圳龙华新区大浪华荣路与骑电动车的案外人郑某松发生碰撞，造成车辆受损、郑某松及乘坐电动车的原告受伤、电动车损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告一李某营承担次要责任，郑某松承担主要责任。被告一驾驶车辆已在被告二处投保交强险。
事故后，原告入住深圳龙济医院治疗，2012年5月3日出院，根据原告提供的医疗费发票以及有明确医疗项目及金额的医疗服务收费清单，原告共支医疗费用2322.14元；
关于误工费，原告月工资收入为3400元，其主张误工时间为5天，但无医疗机构的意见，根据治疗情况，本院认定为2天。
关于营养费，没有医疗机构的意见，本院不予认定。
本院判决理由和结果
本院认为，被告一李某营与案外人郑某松所发生的交通事故，经交警部门认定被告一承担次要责任，郑某松承担主要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因原告自愿放弃对郑某松的起诉，故本院对相应责任不予审理。在本案中，原告的损失共计2748.81元（其中医疗费2322.14元，详见附表）。该款未超出交强险责任限额，故应由被告二直接予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告二天X汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币2748.81元；
二、驳回原告范某凤对被告一李某营的诉讼请求；
三、驳回原告范某凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担15元，被告二承担10元，案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一二年八月二十日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
金额（元）
计算公式
医疗费
2322.14元
误工费
226.67元
3400元／月÷30天×2天
交通费
酌定
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1130号
申请执行人：王俊三,男,1987年9月8日出生,汉族,住东营市东营区。
被执行人：尚玉国，男，1975年8月12日出生汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人王俊三与被执行人尚玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款95000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人尚玉国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第540号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文
安支公司。住所地文安县人和路**号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人赵学良，中国人民财产保险股份有限公司廊
坊中心支公司员工。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司）。住所地廊坊市广阳区爱民东道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人刘晓波。
被上诉人（原审原告）王景文，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志伟，农民。
被上诉人（原审被告）王建成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以
下简称中国财保文安公司）、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平廊坊公司）与被上诉人王景文、王建成、王志伟之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1415号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月26日11时30分，在文安县急流口管区大寺庄村，王志伟驾驶冀R×××××号小型普通客车由南向北行驶时，因躲闪车辆与由东向西上公路的王景文骑行的自行车相撞，致两车损坏、王景文受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“王志伟负此事故的全部责任，王景文无责任。”事故发生后，王景文于文安县医院住院治疗16天，花费医疗费57219元。事故发生前，王景文、护理人寇大蚕（王景文之妻）在文安县凤
桥五金厂工作，月工资分别为3200元、3000元。2013年8
月2日，王景文的伤情经鉴定为“左膝关节活动受限评定为十级伤残”，为此花费鉴定费800元。另查，王志伟驾驶的冀R×××××号小型普通客车的实际车主系王建成，该车在中国财保文安公司投保了交强险，在安盛天平廊坊公司投保了商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额30万元，事故均发生在保险期间内。安盛天平廊坊公司在王建成投保的商业险保险合同约定：“下列人身伤亡、损失及费用。本公司不负责赔偿：……（二）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡；……”。又查，王志伟系王建成雇佣的司机，王景文与王建成系父子关系。
一审法院认为，文安县公安交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。王志伟负此次事故的全部责任，其作为王建成的雇佣司机驾驶冀R×××××号车辆在履行职务过程中发生交通事故，造成王景文的损失，应由雇主王建成承担赔偿责任，故王景文主张王志伟赔偿鉴定费和诉讼费，不予支持。冀R×××××号车辆在中国财保文安公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故中国财保文安公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。安盛天平廊坊公司主张保险条款中约定商业第三者险不负责赔偿被保险人以及他们的家庭成员的人身伤亡无法律依据，另外，保监发（2005）18号通知已明确废止了这一免责条款，故安盛天平廊坊公司的抗辩理由不能成立，王景文损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分，由安盛天平廊坊公司在第三者责任保险限额内予以赔付。王景文主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，酌情予以支持。王景文主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费、营养费等项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国财保文安公司赔偿王景文各项损失共计41002元；二、安盛天平廊坊公司赔偿王景文各项损失共计48519元；三、驳回王景文的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费2076元，由王景文负担。
上诉人中国财保文安公司、安盛天平廊坊公司对该判决不服，提起上诉，中国财保文安公司对王景文伤残鉴定不认可，一审提出重新鉴定申请，原审法院无正当理由未予受理，加重了该公司赔偿负担，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。安盛天平廊坊公司认为王景文与王建成为父子关系，按照保险合同约定，家庭成员人身伤亡损失不属于保险理赔范围，不予赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王景文、王建成辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人王志伟未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，安盛天平廊坊公司提供证据两份，证据一为保监会（2009）963号文件一份、证据二为该公司商业保险条款一份。拟证明安盛天平廊坊公司保险条款已经由保监会批复并备案，应该在本案中得到适用。王景文、王建成对该证据质证意见为真实性无异议，但不能成为免责理由。中国财保文安公司认可上述两份证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，王景文因伤住院于2013年5月12日治疗终结出院，2013年8月2日进行伤残鉴定，因“左膝关节屈曲100，伸至10度”，经鉴定为“左膝关节活动受限评定为十级伤残”，上诉人中国财保文安公司对伤残鉴定不认可，并申请重新鉴定，但就其主张一、二审期间均未提供足以推翻原鉴定结论的反驳证据，故其主张没有事实依据，本院不予支持。安盛天平廊坊公司主张王景文与肇事车辆车主王建成为父子关系，依据保险合同对王景文的损失不予赔偿，并提供了事故车辆保险单、保险提示单，对于保险提示单的签字，王建成不予认可，认为不是本人签字，安盛天平廊坊公司亦未进一步提供证据证实就保险合同免责条款的概念、内容及法律后果对投保人进行了明确的说明与提示，应承担举证不能的责任。安盛天平廊坊公司提供的两份证据，以王景文是投保人的家庭成员为由免除自己的全部赔偿责任，人为的缩小第三者范围，不符合公平、诚信原则和保险法的相关规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由中国财保文安公司承担300元，安盛天平廊坊公司承担2076元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执406号
被执行人廖金强，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地苍梧县。
本院于2017年5月22日立案执行申请廖金强责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初206号刑事判决书，被执行人廖金强应支付申请人案款2000.0元。本院已执行0.0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人廖金强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执406号的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1093号
原告柯治中，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告潘振明，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。
被告王金英，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。
本院在审理原告柯治中与被告潘振明、王金英民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告潘振明、王金英的起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯治中撤回对被告潘振明、王金英的起诉。
案件受理540元，减半收取270元，由原告柯治中负担。
代理审判员 董 清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1093号原告：山东锦绣顺源建筑工程公司。住所地：枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地。法定代表人：朱茂桂，总经理。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，男，系该公司职工。被告邱均，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告邱洪，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。山东锦绣顺源建筑工程公司与邱均、邱洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告山东锦绣顺源建筑工程公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东锦绣顺源建筑工程公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由山东锦绣顺源建筑工程公司负担。审判员  刘贵争二〇一七年六月二十八日书记员  范珍珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2711号
原告张婷，女，1986年4月11日出生。
被告庄进裕，男，1986年4月12日出生。
本院于2014年4月29日立案受理原告张婷与被告庄进裕民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张婷负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2253号
原告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，董事长。
委托代理人：赵康能，公司员工。
被告：陈吉良，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
负责人：李德华，总经理。
委托代理人：张旭，该公司员工。
本院在审理原告宜宾市戎宸运业有限责任公司诉被告陈吉良、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宜宾市戎宸运业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费358元，由原告宜宾市戎宸运业有限责任公司负担。
审判员 李洪海
二〇一五年四月八日
书记员 高 洪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1742号
原告朱聪俊，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人朱琛，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告汤继祥，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告朱聪俊与被告汤继祥民间借贷纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第一百九十九条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳福东
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄育玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之�起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初832号
起诉人：刘新伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到刘新伟的起诉状。起诉人刘新伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘新伟具有天津市××镇××村集体经济组织成员资格；2、上学户口农转非享有等同于本村农业户口的待遇（包括其子女）；3、本案的全部诉讼费用由天津市××镇××村村民委员会承担。事实和理由：刘新伟出生后随父母落户天津市××镇××村，为农业户籍。刘新伟1997年考入天津市第二商业学校，受国家政策影响，户籍由农业转为非农业。2000年，刘新伟毕业后，国家没有给刘新伟分配工作，遂将户口迁回天津市××镇××村，成为一名村里的非农业人员。刘新伟在天津市××镇××村没有土地使用权、选举权和被选举权，没有赖以生存的土地保障，没有固定工作，也未纳入城市居民社会保障系统，也不享有该村农业户口人员的任何待遇。刘新伟的户籍登记在天津市××镇××村，而天津市××镇××村村民委员会取消刘新伟的集体组织成员资格是不合理不合法的，刘新伟应当享受该村村民的任何待遇。天津市西青区精武镇潘楼村民委员会的行为侵犯了刘新伟的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘新伟的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘新伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1731号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方国发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王树梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告方国发、王树梅金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因方国发不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第27号
上诉人（原审原告）：吴晓程，男，汉族，1971年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：何宁卡，市长。
上诉人吴晓程因与被上诉人珠海市人民政府行政复议纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知之日起7日内预交二审案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。但上诉人于2014年11月25日签收《预交二审案件受理费通知书》后，一直未按规定预交二审案件受理费50元，也没有提出缓交、减交、免交申请。
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按吴晓程自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 方丽达
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3289号
申请执行人庄乾增。
被执行人蔺兴虎。
申请执行人庄乾增与被执行人蔺兴虎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）临兰商初字第3771号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30550元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 峰
审 判 员 刘世进
人民陪审员 彭思庆
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 王有成
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4103号
原告：赣州晶诚贸易有限公司。
法定代表人：罗晶，该公司总经理。
被告：南康区鑫源超市。
经营者：潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告赣州晶诚贸易有限公司（以下简称：晶诚贸易）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶诚贸易的法定代表人罗晶到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶诚贸易向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款12353.2元。事实和理由：2016年2月至6月期间，被告向原告赊购食品，经结算，被告尚欠货款12353.2元，约定月底付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单三张及结算单两张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至6月期间，被告因经营需要向原告赊购食品。经结算，被告尚欠货款12353.2元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告赣州晶诚贸易有限公司货款12353.2元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张修文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2766号
原告陈玉云，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李淑红，女，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告陈玉云与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉云、被告李淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉云诉称，要求被告偿还本金550000.00元及利息250000.00元，合计800000.00元。在2013年10月1日至2013年10月29日，2013年11月21日被告以急用为由，三次自我处借款人民币本金550000.00元，均有欠据，后经双方结息被告又写下欠利息250000.00元整，现被告共欠我人民币800000.00元整，经我多次索要被告推脱至今，为维护我的合法权益故诉至贵院。
被告李淑红辩称，我欠钱属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据四枚，证明2013年10月1日被告向原告借款200000.00元，2013年10月29日被告向原告借款150000.00元，2013年11月16日被告向原告结利息款250000.00元，2013年11月21日被告向原告借款200000.00元的事实。被告质证认为，无异议。
根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日、2011年10月29日、2011年11月21日，被告分别出具借据向原告借款200000.00元、150000.00元、200000.00元，合计550000.00元，到2013年11月16日，原、被告双方针对借款利息进行了结算，即以借期2年为基数，结算550000.00元本金2年的利息为250000.00元（利息为月利率2%）,当日，被告为原告出具了250000.00元的借据。同时，被告又分别针对原借据为原告出具了新的借据（新借据时间为原借据2年后的日期），即现记录在案的借据分别为2013年10月1日的200000.00元、2013年10月29日的150000.00元、2013年11月21日的200000.00元，月利率均为1.5%。上述借款本息经原告催索无果。
本院认为，被告李淑红自原告处借款人民币550000.00元的事实清楚，原、被告双方结息250000.00元，均有被告为原告出具的借据为证，被告李淑红应偿还，原告要求被告李淑红偿还借款及结息款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”，原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李淑红于判决生效后十日内偿还原告借款本金550000.00元及结息款250000.00元（本金550000.00元的利息自2013年11月17日起按照双方约定的月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年七月二日
书记员 魏秀娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2766号
原告陈玉云，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李淑红，女，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告陈玉云与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉云、被告李淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉云诉称，要求被告偿还本金550000.00元及利息250000.00元，合计800000.00元。在2013年10月1日至2013年10月29日，2013年11月21日被告以急用为由，三次自我处借款人民币本金550000.00元，均有欠据，后经双方结息被告又写下欠利息250000.00元整，现被告共欠我人民币800000.00元整，经我多次索要被告推脱至今，为维护我的合法权益故诉至贵院。
被告李淑红辩称，我欠钱属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据四枚，证明2013年10月1日被告向原告借款200000.00元，2013年10月29日被告向原告借款150000.00元，2013年11月16日被告向原告结利息款250000.00元，2013年11月21日被告向原告借款200000.00元的事实。被告质证认为，无异议。
根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日、2011年10月29日、2011年11月21日，被告分别出具借据向原告借款200000.00元、150000.00元、200000.00元，合计550000.00元，到2013年11月16日，原、被告双方针对借款利息进行了结算，即以借期2年为基数，结算550000.00元本金2年的利息为250000.00元（利息为月利率2%），当日，被告为原告出具了250000.00元的借据。同时，被告又分别针对原借据为原告出具了新的借据（新借据时间为原借据2年后的日期），即现记录在案的借据分别为2013年10月1日的200000.00元、2013年10月29日的150000.00元、2013年11月21日的200000.00元，月利率均为1.5%。上述借款本息经原告催索无果。
本院认为，被告李淑红自原告处借款人民币550000.00元的事实清楚，原、被告双方结息250000.00元，均有被告为原告出具的借据为证，被告李淑红应偿还，原告要求被告李淑红偿还借款及结息款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”，原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李淑红于判决生效后十日内偿还原告借款本金550000.00元及结息款250000.00元（本金550000.00元的利息自2013年11月17日起按照双方约定的月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年七月二日
书记员 魏秀娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00051号
原告余某。
委托代理人余十林，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王文林到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，1996年农历1月28日双方按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补领结婚证，××××年××月××日双方生一女林余敏（现在海安幼师工作）。原告系独生女，婚前讲好被告到原告家做上门女婿，婚后被告却以其父母年迈为由长期居住汤灶村。双方共同生活后，原告白天上班，带晚回田间劳作，被告却游手好闲。原告买汽车给被告搞营运，可被告整天打牌不务正业，最终无力维继降价贱卖。被告不关心原告疾苦，稍不顺心即对原告拳打脚踢。2005年8月，原告向法院起诉离婚，经法院调解后原告看在小孩份上撤诉。可被告仍然不改旧习，婚后十几年原告经常以泪洗面，从未感受到家庭的温暖。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩。
经审理查明：1994年左右，原、被告经人介绍相识。1996年农历1月28日，双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，双方生一女林余敏（现已参加工作）。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间后双方因家庭琐事发生矛盾。原告现在玻璃厂工作，被告从事运输行业。2005年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解撤回诉讼。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚前感情尚可，双方共同生活已约二十年，共同抚育子女，均为家庭建设作出了贡献。2005年原告第一次起诉离婚后撤诉至今已约十年之久，双方依旧维系着夫妻关系。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，共同建设好家庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第177号
申请执行人：冯玉芝、孙永贤。
被执行人：孙永贵、孙峰。
本院已立案受理冯玉芝、孙永贤申请执行你相邻通行纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年三月九日
书记员 王建民