新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第325号
上诉人（原审被告）：罗某甲，男，1968年6月13日出生，回族，系额敏县上户乡格生二村村民。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1973年10月24日出生，回族，系裕民县吉兰德牧场君居骆克村村民。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
上诉人罗某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗某甲及其委托代理人秦岳、被上诉人杨某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1992年11月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，被告系再婚。1994年12月8日生有长子罗甲，2003年10月13日生有次子罗乙。双方婚后常因琐事争吵打架，2002年原告起诉离婚后撤诉。近年来双方仍争吵不休，已分居生活。双方婚姻存续期间的共同财产有：位于上户乡门面房混合结构房屋80.74平方米，估价为161480元；混合结构房屋268.10平方米，估计为536200元；新GDG8**别克小轿车一辆，双方确认价格为8万元。2012年12月19日被告与屈某某签订二手房买卖合同，约定被告购买屈某某位于额敏县经贸委家属楼一套，房款42万元，原、被告首付房款11万元，剩余房款未支付，现被告在此居住。2013年2月原、被告购买电视、沙发及家具等花费25600元，以上财产价值总额913280元。另，2013年2月4日被告在额敏县农村信用合作联社上户信用社贷款260000元，年息8.3%，至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃超市的所有货物。
原审认为，原、被告不能和睦共处，夫妻感情已经破裂导致不能共同生活，无和好可能。原告要求离婚，被告亦同意，故应予准许。关于长子罗甲的学费问题。因罗甲已满18周岁系成年人，具有完全民事行为能力，民事权利应当自己主张，原告无权要求被告每年给付罗甲学费2万元，其此项请求不符合法律规定，故不予支持。关于罗乙的抚养权问题。因被告再婚前已有子女，从有利于子女身心健康考虑，儿子罗乙年幼，生活学习各方面由女方照顾更有利于其成长，故应由女方抚养较妥，被告应当负担必要的抚养费。关于共同债务和财产分割问题，原、被告婚姻存续期间贷款26万元，应当认定为夫妻共同生活所负债务，该债务应当先用共同财产清偿，剩余部分从照顾女方权益再予以分割。遂判决：一、准予原告杨某某与被告罗某甲离婚；二、子女抚养：儿子罗乙由原告杨某某抚养，被告罗某甲每月给付抚养费500元，自判决生效之日起至罗乙18周岁止；三、被告罗某甲于判决生效后二个月内给付原告杨某某财产价值补偿38万元［计算方法：（财产价值总额913280元-贷款及利息约28万元）×60%=379968元］；四、被告罗某甲给付原告杨某某财产价值补偿38万元后，位于额敏县上户乡商业性门面房80.74平方米和268.10平方米混合结构房屋、新GDG8**别克小轿车一辆和电视、沙发及家具等归被告罗某甲个人所有；五、2013年2月3日被告罗某甲在额敏县信用合作社上户信用社贷款26万元及利息，由被告罗某甲负责清偿；六、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，投递费220元，鉴定费5000元，合计6400元，由原告杨某某和被告罗某甲各负担3200元。
罗某甲上诉称，罗乙书面表示愿意与上诉人生活，但原审却将其判归被上诉人抚养不妥；268.10平方米的房屋非夫妻共同财产，该房屋系上诉人之子罗某乙购买，不应当分割；双方购买二手房的首付款11万元确已退还，但退还该款时双方仍共同生活，该笔款已经用于家庭生活开支以及还账，故不应再分割；原审认定夫妻共同债务26万元，该笔债务应予以分割而非判决由上诉人一人承担；原审判决按照60%比例分割共同财产给被上诉人无法律依据。要求依法改判。
杨某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：1、婚生子罗乙的抚养权应当如何确定？2、位于额敏县上户乡的268.10平方米的房屋能否认定为夫妻共同财产？3、双方购买二手房退回的11万元应否分割？4、26万元贷款应当如何分割？5、原审判决将夫妻共同财产按60%的比例分割给被上诉人是否有法律依据？
二审庭审中，上诉人罗某甲提供以下证据：1、2014年4月14日额敏县房产管理所出具的《证明》一份及房屋所有权存根一份，证明涉案的268.10平方米的房屋所有权人登记为郭某某；2、《公证书》一份，证明郭某某与罗某乙签订房屋买卖合同，该房屋系罗某乙购买，非夫妻共同财产。
被上诉人杨某某对上述证据的质证意见如下：1、对《证明》以及房屋所有权存根的真实性认可，对房屋登记在郭某某名下没有异议，但认为房屋系罗某甲购买，应当认定为夫妻共同财产；2、对《公证书》的真实性没有异议，但认为该《公证书》形成时间为2013年12月22日，系本案原审最后一次开庭后补的，不认可其证明目的。
因以上证据的真实性被上诉人杨某某认可。经审查，该组证据能够证明涉案的268.10平方米的房屋所有权人登记为郭某某，后郭某某将该房屋卖给罗某甲之子罗某乙，至今尚未办理过户手续的事实。
另查明，双方购买二手房的首付款11万元已经退还给上诉人罗某甲，认定的依据是原审证人屈某某出庭作证的证言以及双方的陈述。
其他事实与原审认定一致。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，应当从有利于子女的利益角度出发履行各自的义务。上诉人罗某甲与被上诉人杨某某均要求其子罗乙随其生活，考虑到罗乙在双方离婚纠纷前一直随被上诉人杨某某生活，上诉人提供的由罗乙书写的其愿意随上诉人生活的证明，不能证实是罗乙的真实意思表示，故不予采信，罗乙应当由被上诉人继续抚养较妥。
关于双方争议的位于额敏县上户乡的268.10平方米房屋能否认定为夫妻共同财产的问题。被上诉人未能提供证据证实该房屋系罗某甲以其儿子罗某乙的名义购买，故该房屋不应认定为夫妻共同财产，不应分割。
关于双方在婚姻存续期间购买的二手房，实际交易未能完成，不存在对该房屋进行分割的问题。对其首付款11万元双方均认可系夫妻共同财产，并且该款已经退还上诉人罗某甲，上诉人称该笔款项已经用于双方共同的生活开支，但未能提供证据，故不予支持，11万元应当作为夫妻共同财产予以分割。
关于上诉人在婚姻存续期间办理农村信用社农户联保借款26万元如何分割的问题。上诉人称该借款用于农作物的耕种，其借款期限为2013年2月4日-2014年2月3日，由于上诉人与被上诉人2013年4月至今未在一起生活，被上诉人杨某某也并未要求对此期间的农作物收益进行分割，故被上诉人杨某某不应承担该笔借款的偿还责任。
关于原审判决将夫妻共同财产按60%的比例分割给被上诉人是否有法律依据的问题。原审将剩余财产从照顾女方权益角度出发予以分割并无不妥，应予确认。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，原判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）额民一初字第517号民事判决第一项即“一、准予原告杨某某与被告罗某甲离婚”、第二项即“二、子女抚养：儿子罗乙由原告杨某某抚养，被告罗某甲每月给付抚养费500元，自判决生效之日起至罗乙18周岁止”、第五项即“五、2013年2月3日被告罗某甲在额敏县信用合作社上户信用社贷款26万元及利息，由被告罗某甲负责清偿”；
二、撤销（2013）额民一初字第517号民事判决第三项即“三、被告罗某甲于判决生效后二个月内给付原告杨某某财产价值补偿38万元［计算方法：（财产价值总额913280元-贷款及利息约28万元）×60%=379968元］”、第四项即“四、被告罗某甲给付原告杨某某财产价值补偿38万元后，位于额敏县上户乡商业性门面房80.74平方米和268.10平方米混合结构房屋、新GDG8**别克小轿车一辆和电视、沙发及家具等归被告罗某甲个人所有”、第六项即“驳回原告杨某某的其他诉讼请求”；
三、上诉人罗某甲于本判决生效后三十日内给付被上诉人杨某某226248元［计算方法：（161480元＋80000元＋110000元＋25600元）×60%］；
四、位于额敏县上户乡商业性门面房80.74平方米、新GDG8**别克小轿车一辆、电视机、沙发及家具等归上诉人罗某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取1200元，投递费220元，鉴定费5000元；二审案件受理费150元，投递费100元，合计6670元，由上诉人罗某甲负担3335元，被上诉人杨某某3335元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 布 音