北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7025号
原告（反诉被告）北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人杨荣贵，总经理。
委托代理人杨绍华，男，1965年10月2日出生，北京东方宏业家具有限公司办公室主任。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街56号1－6层。
法定代表人申海杰，总经理。
委托代理人郭力中，男，1984年8月8日出生，北京永裕智辰资产管理有限公司市场经理。
委托代理人郎元靖，男，1980年4月21日出生，北京永裕智辰资产管理有限公司法务经理。
原告（反诉被告）北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方家具公司）与被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司（以下简称：永裕资产公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东方家具公司的委托代理人杨绍华、董占军，被告（反诉原告）永裕资产公司的委托代理人郭力中、郎元靖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）东方家具公司诉称：2011年5月13日，东方家具公司与永裕资产公司签订加工订货合同，约定东方家具公司为永裕资产公司加工酒店沙发、椅子、茶几、电视柜、衣柜等酒店用品，合同总价为837000元，2011年7月19日，永裕资产公司向东方家具公司补充定床垫43450元。东方家具公司将全部家具送到并安装完毕，永裕资产公司已经确认。永裕资产公司现已支付货款654000元，余款（扣除未送货的电视柜2900元）223550元至今未付。根据合同约定，永裕资产公司逾期付款，则每逾期一日应向东方家具公司支付合同价款万分之五的违约金，累计不超过合同价款的5%。东方家具公司诉至法院，要求：1、判令永裕资产公司给付东方家具公司合同余款223550元；2、判令永裕资产公司给付东方家具公司未及时履行付款义务产生的违约金44022.5元；3、判令永裕资产公司承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）东方家具公司向本院提交以下证据予以证明：1、加工订货合同书；2、订货清单；3、付款记录；4、送货单。
被告（反诉原告）永裕资产公司辩称：认可合同价款为837000元，后补签43450元，有一件电视柜2900元未送货，故实际送货价款为877550元，扣除已经支付的654000元，未付款项为223550元。东方家具公司提供的家具存在质量问题，故不同意东方家具公司的诉讼请求。另外，东方家具公司迟延送货时间长达32天，未按照合同约定数量供货，造成永裕资产公司经济损失，故提出反诉。
被告（反诉原告）永裕资产公司反诉称：2011年5月17日，永裕资产公司与东方家具公司签订加工订货合同，约定合同价款总额为837000元，工期为23天，自2011年5月17日至2011年6月9日。合同约定首付合同价款的30%，加工完毕验收合格再支付合同价款的50%，在交货安装完毕时支付合同价款的15%，剩余合同价款的5%作为质量保证金。合同签订后，永裕资产公司向东方家具公司支付了首付款254000元，但东方家具公司未按时完成加工任务，导致发货时间迟延长达32天。另外，东方家具公司提供的货物质量不合格，永裕资产公司要求东方家具公司就不合格产品作出整改方案，并要求东方家具公司对不合格产品进行维修，但东方家具公司一直不予理会。本案诉讼中，永裕资产公司撤回了要求东方家具公司继续交付卧室电视柜的反诉请求，永裕资产公司的反诉请求最终确定为：1、判令东方家具公司支付质量不合格违约金26413.5元（合同总价的3%）；2、判令东方家具公司支付迟延履行合同违约金44022.5元（合同总价的5%）；3、判令东方家具公司维修质量不合格的货品；4、判令东方家具公司承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）永裕资产公司以下证据予以证明：1、加工订货合同书；2、质量不合格货品清单（2013年8月1日）。
原告（反诉被告）东方家具公司对被告（反诉原告）永裕资产公司的反诉辩称：东方家具公司是按照永裕资产公司要求交货，交货后已经验收合格，在合理期限内对方并未提出质量要求，对方反诉的质量问题并不存在，且已经过了质保期，现在的质量问题可以维修，但对方需要配合。对方所列举的质量问题均为二审第四次开庭提出的，二审关于维修的标准发生分歧，上述质量问题均为使用中的问题，交付时对方已经认可。综上，东方家具公司不同意永裕资产公司的反诉请求。
经庭审质证，永裕资产公司对东方家具公司提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。东方家具公司对永裕资产公司提交的加工订货合同真实性予以认可，本院予以确认。对于永裕资产公司提交提供的清单，东方家具公司不予认可，但同意以该清单作为需要维修的依据，并同意对该清单中的前十项进行免费维修，但不同意对后两项进行更换，故本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：2011年5月13日，永裕资产公司与东方家具公司签订加工订货合同，约定东方家具公司为永裕资产公司提供家具，合同总价款为837000元。家具的名称、型号、规格和数量以报价清单为准，东方家具公司应当按照永裕资产公司认可的样板或图片来提供家具。合同约定：合同生效后，收到订金之日起23天到货。合同约定保修期为5年，质保期为1年。付款方式：签订合同之日起3日内永裕资产公司应首付合同总价款的30%作为预付款，家具加工完毕厂内验收合格后发货前3日内支付合同总价款的50%作为进度款，家具安装完毕7日内支付合同总价款的15%，余下合同总价款的5%作为工程质量保证金，一年质保期满后15个工作日付清。合同约定以永裕资产公司认定的图纸为验收标准，货到工地并安装完毕一周内如因永裕资产公司原因不能安装及不予验收的，视为货物合格。合同约定，如东方家具公司提供的家具质量不能达到验收标准，则东方家具公司除采取措施使产品质量满足验收标准外，还需向永裕资产公司支付合同总价款3%的违约金。如东方家具公司逾期交货，每逾期一天需向永裕资产公司支付合同总价款万分之五的违约金，累计不超过货款总额5%。如永裕资产公司不能在合同规定期限付款，每逾期一天需向东方家具公司支付货款总额万分之五的违约金，累计最多不超过货款总额的5%。如因永裕资产公司原因不能及时支付定金、进度款，则交货日期相应顺延。
合同签订后，2011年5月17日，永裕资产公司向东方家具公司支付预付款254000元。2011年6月3日，永裕资产公司派人前往东方家具公司对家具进行厂内验收，双方未履行书面验收手续。同日，东方家具公司开始陆续向永裕资产公司交付家具。2011年7月9日，永裕资产公司与东方家具公司签订补充协议，约定由东方家具公司为永裕资产公司提供单人床垫46件，双人床垫25件，床垫价款合计43450元，该订货清单系2011年5月13日双方签订的加工订货合同的补充协议。2011年6月3日至2011年7月26日，东方家具公司陆续向永裕资产公司送货，除一台卧室电视柜外，东方家具公司已将合同约定的家具全部交付永裕资产公司。2011年6月14日，永裕资产公司向东方家具公司支付货款200000元，2011年6月22日，永裕资产公司向东方家具公司支付货款100000元，2011年6月30日，永裕资产公司向东方家具公司支付货款100000元。永裕资产公司累计向东方家具公司支付货款654000元，尚有226450元货款未支付。
根据永裕资产公司提交的家具清单（2013年8月1日），载明：1、4把太师椅面开裂、掉漆严重；2个茶几漆面发花需返厂维修；2、25把椅子有问题；3、3个写字桌抽屉面起皮及桌面松动；4、8个备餐桌前面板松动；5、5个条桌银箔开裂；6、所有餐厅酒柜抽屉滑道需调整；7、5间客房更衣柜玻璃压条脱落；8、46间客房床头背板有开胶鼓包现象；9、总统套茶几1个掉漆严重；10、46间客房衣柜灯具未安装；11、5个备餐台不符合实际尺寸，需更换；12、3个床垫破损变形，需更换。东方家具公司同意对该清单的前十项进行免费维修，但不同意对后两项进行更换。
在本案审理过程中，经本院组织双方当事人到现场对永裕资产公司提出的质量问题进行了勘验，具体勘验内容包括：1、一楼V6及V8各2把太师椅椅面掉漆，备餐台1个抽屉滑道需要调整，酒桌抽屉滑道一个，一楼V9酒柜滑道需调整；2、二楼宴会厅4把椅子摇晃（其中1把分离），2012房间条桌银箔开裂、备餐台抽屉滑道需调整，2002房间备餐台一个抽屉损坏，2003、2006、2011房间备餐台各1个抽屉滑道需调整，2010房间备餐台抽屉前面板脱落；3、五楼5019房间床头晃动，衣柜没有压条。勘验时永裕资产公司称客房有客人，故其他问题现场无法查看。东方家具公司表示同意进行维修。双方现场确认维修标准为维修到正常使用为准。
在本案审理过程中，双方当事人就质量问题维修费用无法达成一致，永裕资产公司就维修费用申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。2014年5月26日，永裕资产公司确认未送货的电视柜不再主张继续送货，但要求扣除2900元价款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、现场勘验笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：东方家具公司与永裕资产公司之间签订的加工订货合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。东方家具公司应当按照合同约定向永裕资产公司提供家具，永裕资产公司应当按照合同约定支付货款。根据合同约定，永裕资产公司应当在厂内对家具验收，另外，货到工地并安装完毕后一周内，永裕资产公司应当及时验收，否则视为货物合格。永裕资产公司未举证证明其对家具质量提出异议，故应视为家具合格，故永裕资产公司应当按照合同约定支付合同总价款50%的进度款。永裕资产公司辩称在收到家具时已提出质量异议，但其未提交证据予以证明，对永裕资产公司认为东方家具公司交付的家具质量不合格的抗辩理由，本院不予采信。送货时未交付的一件卧室电视柜，永裕资产公司同意可以不再交货，并主张在未付货款中扣除卧室电视柜的价款2900元，本院对此不持异议。双方合同总价款为880450元，东方家具公司认可永裕资产公司已经付款65400元，再扣除电视柜2900元，永裕资产公司应当向东方家具公司支付剩余货款为223550元。关于质量保证金的起算时间，东方家具公司认为应自最后一批家具交货时即2011年7月26日起算，本院对此予以认可，故至2012年7月25日质保期届满。2012年7月25日后十五个工作日内，永裕资产公司应当向东方家具公司支付合同总价款5%的质量保证金。根据合同约定，永裕资产公司应在合同签订后3日内即2011年5月16日前向东方家具公司支付合同总价款30%的预付款，但永裕资产公司于2011年5月17日向东方家具公司支付254000元预付款，逾期付款一日构成违约。永裕资产公司未按照合同约定支付合同总价款50%的进度款，亦未支付剩余货款，亦构成违约。根据合同约定，如永裕资产公司未在合同规定期限内付款，每逾期一天需向东方家具公司支付货款总额的万分之五违约金，累计不超过货款总额的5%。现永裕资产公司逾期付款天数已超过一年，按照逾期一天即支付货款总额万分之五违约金计算，该违约金已超过货款总额5%，现东方家具公司主张44022.5元违约金，符合双方约定，本院予以支持。
永裕资产公司主张东方家具公司交货日期迟延，并且据此要求东方家具公司支付迟延履行合同违约金44022.5元的反诉请求。东方家具公司辩称其系按照永裕资产公司要求供货，但未提交证据佐证，该辩解意见本院不予采纳。故对永裕资产公司的该项反诉请求，本院予以支持。因永裕资产公司未能举证证明东方家具公司交付之时的家具质量不合格，故永裕资产公司要求东方家具公司支付质量不合格违约金26413.5元的反诉请求，本院不予支持。
关于永裕资产公司主张由东方家具公司对出现质量问题的家具进行维修的反诉请求，东方家具公司表示同意对永裕资产公司提交的2013年8月1日清单中的第1-10项进行免费维修，本院不持异议，具体维修标准以双方在本案审理过程中认可的意见为准（即达到正常使用为准）。关于该清单中的第12项需更3个破损变形的床垫，虽东方家具公司表示不同意进行更换，但鉴于该项目由东方家具公司处理成本不高，且现仍在双方约定保修期内，故本院认定该3个床垫由东方家具公司予以维修，若确实无法维修则予以更换。关于该清单中的第11项需更换5个尺寸不符的备餐台一节，东方家具公司不同意更换。根据合同约定，尺寸不符应于验货时或者至迟货到安装完毕一周之内提出异议，永裕资产公司并未提交其在验货时提出该部分质量问题的异议，亦未提交在质量保证期内提出该质量问题的异议，该部分问题在本院组织的现场勘验中也未体现；而有关该部分的维修费用双方未达成一致，永裕资产公司在申请鉴定后又撤回了申请，故对永裕资产公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司于本判决生效后二十日内给付原告（反诉被告）北京东方宏业家具有限公司货款二十二万三千五百五十元；
二、被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司于本判决生效后二十日内给付原告（反诉被告）北京东方宏业家具有限公司逾期付款违约金四万四千零二十二元五角；
三、原告（反诉被告）北京东方宏业家具有限公司于本判决生效后二十日内给付被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司迟延履行违约金四万四千零二十二元五角；
四、原告（反诉被告）北京东方宏业家具有限公司于本判决生效后六十日内将被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司家具出现的质量问题进行维修（质量问题清单详见附表，维修标准以正常使用为准），被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司对维修事项予以协调配合；
五、驳回原告（反诉被告）北京东方宏业家具有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五千二百六十八元，由原告（反诉被告）北京东方宏业家具有限公司负担二百六十八元（已交纳），由被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费七百三十七元，由被告（反诉原告）北京永裕智辰资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦娇飞
书 记 员 赵家禹
附表：需维修家具清单
1、4把太师椅面开裂、掉漆严重；2个茶几漆面发花需返厂维修；2、25把椅子有问题；3、3个写字桌抽屉面起皮及桌面松动；4、8个备餐桌前面板松动；5、5个条桌银箔开裂；6、所有餐厅酒柜抽屉滑道需调整；7、5间客房更衣柜玻璃压条脱落；8、46间客房床头背板有开胶鼓包现象；9、总统套茶几1个掉漆严重；10、46间客房衣柜灯具需安装；11、3个破损变形的床垫维修（确实无法维修则予以更换）。