山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初401号
原告：吴鸿兵，男，汉族，1965年6月2日出生。
委托诉讼代理人：陈嫣，山西大路律师事务所律师。特别授权。
被告：陈光源，男，汉族，1999年8月14日出生。
法定代理人：李双凤，女，系陈光源的母亲。
被告：崔凯，男，汉族，1975年1月8日出生。
被告：李双凤，女，汉族，1972年9月8日出生。系陈光源的母亲。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街187号.
负责人：赵新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:武超，山西耿诚律师事务所律师，特别授权。
原告吴鸿兵诉被告陈光源、崔凯、李双凤、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称长治市人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿兵的委托诉讼代理人陈嫣、被告崔凯、被告李双凤（并作为被告陈光源的法定代理人）、被告长治市人寿保险公司特别授权委托代理人武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费共计287769.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月24日15时22分许，被告陈光源驾驶晋DKXX**号黄海牌轻型普通货车，沿着长治市体育路路西非机动车道由北向南行驶至体育场东门口路段左转时，与原告吴鸿兵驾驶的火鹰牌二轮125摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车车辆受损。山西省长治市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告陈光源负本次事故主要责任，原告吴鸿兵负次要责任。被告陈光源驾驶的车辆系被告崔凯所有，该车在被告长治市人寿保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。
被告李双凤（并作为被告陈光源的法定代理人）辩称：原告诉求无具体计算方法和项目，在合理范围内同意赔偿。被告陈光源驾驶车辆是由当时司机张其交给陈光源的，同车人张其和徐雷应承担相应责任。
被告崔凯辩称：其将车辆交给张宇飞，张宇飞是被告陈光源的继父，张宇飞有驾照并具有完全民事行为能力，其不承担赔偿责任。
被告长治市人寿保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投有交强险一份，应在交强险限额内承担责任。因为被告陈光源无证驾驶，本公司是承担垫付责任，随后有权追偿。应追加车辆出借人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故责任认定书一份，该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。2.原告提交的长治市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，本院认为该证据形式合法，内容真实，能够证明原告因此次事故受伤住院99天，有16处骨折，医嘱有加强营养的内容，故对此证本院予以采信；3、原告提交的医疗费收据一份，证明原告住院花费131409.55元，社会救助基金垫付了50000元，剩余费用由被告李双凤支付。除被告长治市人寿保险公司外各方当事人均对该证据证明的事实予以确认，故对此证本院予以采信；4、原告提交的工伤认定书一份，欲证明原告是电工，应以电力行业标准计算误工费。本院认为此证只能证明原告是建筑行业职工，并不能证实其从事的是电力行业的工作，因此本院不予采信。5、原告提交的证明一份，原告欲证明原告与吴剑、吴佳是父子父女关系，由其两人护理计算护理费。本院认为该证据形式不合法，内容也无法证明原告欲证事实，故对此证不予采信；6、原告提交的司法鉴定意见书一份，证明原告构成两个九级伤残和两个十级伤残。本院认为该证据形式和内容均合法真实，且被告均无异议，故本院对此证予以采信；7、原告提交的常住人口登记表一份，证明原告系城镇户口。被告均无异议，对此证本院予以采信；8、被告李双凤提交的收条两支，证明被告李双凤给付原告方钱款共计83400元。原告予以认可，本院予以采信；9、被告长治市人寿保险公司提交的肇事车辆交强险保险单一份，证明肇事车辆晋DKXX**号黄海牌轻型普通货车在被告长治市人寿保险公司仅投有交强险。由于各方均无异议，本院对此证予以采信。
综合原被告的起诉、当庭陈述及双方提供并认可的证据，本院对以下事实予以确认：2015年4月24日15时22分许，被告陈光源驾驶晋DKXX**号黄海牌轻型普通货车，沿着长治市体育路路西非机动车道由北向南行驶至体育场东门口路段左转时，与原告吴鸿兵无证驾驶的无牌火鹰牌二轮125摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车车辆受损。山西省长治市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告陈光源负本次事故主要责任，原告吴鸿兵负次要责任。被告驾驶的车辆系被告崔凯所有，该车在被告长治市人寿保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告吴鸿兵全身16处骨折，在长治市人民医院住院治疗99天。产生医疗费131409.55元，社会救助基金垫付了50000元，剩余费用由被告李双凤支付了83400元。
另查明，原告吴鸿兵系城镇户口，从事建筑业的工作。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故责任认定书、长治市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据、工伤认定书、司法鉴定意见书、常住人口登记表，被告李双凤提交的收条，被告长治市人寿保险公司提交的肇事车辆交强险保险单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的人身受法律保护。侵权人应当对侵权行为对他人造成的损失承担赔偿责任。保险公司基于保险合同的约定和法律的规定承担投保人的赔偿责任。被告陈光源系未成年人，他的监护人李双凤应当承担对伤者的赔偿责任。车主崔凯将车辆借与有完全民事行为能力且有合法驾照的张宇飞，因而崔凯在本案中无过错，崔凯不承担赔偿责任。结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2015年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿范围和数额为:1、住院费131409.55元，误工费依照2015年建筑行业标准计算为42494元/年，计算242天，为28174元，护理费按一人标准计算99天，每人每天为83.5元，共计8266.5元，伙食补助费每天100元，共计9900元，营养费每天50元，计算100天，共计5000元，交通费酌情为1000元，残疾赔偿金按其伤情赔偿115531.2元，赔偿系数24%乘以481380元（按20年*24069元，上一年城镇人均可支配收入），精神抚慰金酌情5000元，以上总计303281.25元。扣除被告长治市人寿保险公司应当承担的医疗费10000元、伤残补助金110000元，被告陈光源、被告李双凤应当共同赔偿原告剩余损失183281.25元的70％，为128296.88元。被告李双凤已经支付83400元，被告陈光源、被告李双凤还应当赔偿原告44896.88元。关于社会救助基金垫付的50000元，相关社会救助机构可以随后追偿。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴鸿兵医疗费10000元（该医疗费应当退还社会救助基金），伤残补助金110000元。
二、被告陈光源、被告李双凤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴鸿兵44896.88元。
三、驳回原告吴鸿兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告陈光源、被告李双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二日
书 记 员 张丹丹