wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第140-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人朱应安。
被执行人陶珍。
申请人向我院申请执行朱应安、陶珍社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1695号
原告：张丹阳。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：陈荷照。
被告：方从兵。
原告张丹阳为与被告陈荷照、方从兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张丹阳的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告陈荷照、方从兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹阳起诉称：2015年1月25日，被告陈荷照、方从兵因发工资资金周转困难，向原告借款35万元，并约定月利率1%，有两被告出具的借条为凭。借款后，原告向两被告多次催讨但均无果。故请求判令：被告陈荷照、方从兵返还原告借款350000元，并同时支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈荷照、方从兵均未作答辩，亦均未提供证据。
原告张丹阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张丹阳及被告陈荷照、方从兵身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈荷照、方从兵共同向原告张丹阳借款35万元，并约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告陈荷照、方从兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月25日，被告陈荷照、方从兵共同向被告张丹阳借款35万元，并出具借条一份。载明：“今向张丹阳借到人民币叁拾伍万元正（350000.00），月利1%。”被告陈荷照、方从兵分别在借款人处签名、捺印。借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年5月29日诉至本院。
本院认为：被告陈荷照、方从兵共同向原告张丹阳借款350000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还。被告陈荷照、方从兵借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈荷照、方从兵归还借款本金350000元并支付自起诉之日按约定月利率1%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荷照、方从兵于本判决生效之日起十日内返还原告张丹阳借款本金350000元，并支付利息（按月利率1%按本金350000元自2015年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈荷照、方从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 卢 静
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民特字第00006号
申请人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路002号。
法定代表人陈亚汩，行长。
委托代理人曾伟，男，汉族，某某年某月某日出生，住湖南省南县南洲镇南洲中路某号，系申请人员工。
被申请人岳阳市福香米业有限公司，住所地华容县宋家嘴镇墟场居委会88号。
法定代表人张道军，董事长。
本院在审理中国农业发展银行华容县支行诉岳阳市福香米业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，中国农业发展银行华容县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业发展银行华容县支行撤回起诉。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由中国农业发展银行华容县支行负担。
审判员 杨友力
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 容
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第176号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人马某甲（曾用名马大弟），农民。2015年5月5日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人马某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年5月4日，被告人马某甲经过容县石头镇登州村上河队23号被害人马某丁家时，发现可以轻易进入该房屋，即产生盗窃的念头。次日6时左右，马某甲藏在马某丁家附近，待马某丁外出无人在家之机，即攀爬到马某丁房屋楼顶进入马某丁家，将马某丁家人放置在房间抽屉内的现金2000元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对马某甲定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人马某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人马某丁的陈述，证人马某乙、马某丙的证言，提取物证登记表，被告人马某甲指认作案工具照片，被告人马某甲辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马某甲入户盗窃，可酌情从重处罚。马某甲盗窃被害人的财物未退赔，依法应责令马某甲予以退赔。根据被告人马某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马某甲退赔被害人马海容的经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员梁ＸＸ二〇一五年八月十三日书记员陈雷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12452号
原告：杜敏杰,女,汉族,1990年11月19日出生,住四川省井研县。
被告：成都远控科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路51号。
法定代表人：谢仲华
本院在审理原告杜敏杰诉被告成都远控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜敏杰向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都远控科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜敏杰撤回对被告成都远控科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜敏杰负担。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石榴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1342号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈扬明，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人裴宝玉，女，1982年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人陈扬明、裴宝玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人陈扬明、裴宝玉于2007年3月26日生育第一胎（男），于2010年2月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031256号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈扬明、裴宝玉征收社会抚养费64668元，被执行人陈扬明、裴宝玉必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031256号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人陈扬明、裴宝玉，被执行人陈扬明、裴宝玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031256号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人陈扬明、裴宝玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031256号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈扬明、裴宝玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈扬明、裴宝玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈扬明、裴宝玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第49号
申请人吴桂英。
被执�人张勇波。
申请执行人吴桂英与被执行人张勇波民间借贷纠纷一案，执行标的款额58706元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额58706元。在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王昊鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00732号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周斌，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张伦会，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周斌、张伦会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告王宁，男，汉族，1965月11月9日，住许昌市襄城区城关镇。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王宁信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更276号
罪犯谌业斌，男，1989年1月20日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宜中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人谌业斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月26日作出（2014）赣刑二终字第50号刑事附带民事判决，认定被告人谌业斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2017年7月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯谌业斌在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯谌业斌被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣西监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯谌业斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯谌业斌在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谌业斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6542号
原告：李益祯，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁德市，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李益祯与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益祯的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李益祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1078750元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢605室商品房，总价款1078750元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1078750元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李益祯围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李益祯与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1078750元，但被告未按约在2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1078750元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李益祯支付以已付购房款1078750元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6542号
原告：李益祯，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李益祯与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益祯的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李益祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1078750元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢605室商品房，总价款1078750元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1078750元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李益祯围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李益祯与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1078750元，但被告未按约在2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1078750元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李益祯支付以已付购房款1078750元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6776号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：殷玉堂。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人殷玉堂商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，由上诉人青岛联�利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2651号
上诉人（原审原告）：郑永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢庆兴，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住福建省漳州台商投资区。
被上诉人（原审被告）：王玉青，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
上诉人郑永胜因与被上诉人谢庆兴、王玉青买卖合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2015）闽0625民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人戴阿强律师到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑永胜一审的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款111400元及资金占用费（按年利率6％计算，从2014年11月4日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营石板材销售生意，多次从原告处购买石荒料进行加工销售。2014年11月4日，两被告以谢庆兴名义出具欠条，确认尚欠货款111400元。经多次催讨至今拒绝还款。
谢庆兴承认郑永胜在本案中所主张的事实，但认为是其向郑永胜购买石头，与妻子王玉青无关，且不应计算利息。王玉青未作答辩。
一审法院认为，谢庆兴承认郑永胜在本案中主张的事实，故对郑永胜主张的事实予以确认。郑永胜要求谢庆兴归还货款及支付资金占用期间的费用，依法予以支持；但因双方在欠条中未约定还款期限及逾期还款资金占用期间的费用如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，郑永胜所主张的资金占用费应从其起诉之日起计算至实际还款之日止。本案买卖合同相对方是郑永胜和谢庆兴，郑永胜将王玉青作为被告起诉，没有事实依据，依法不予支持。王玉青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢庆兴尚欠郑永胜货款111400元及资金占用费（按年利率6％，从2016年7月27日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑永胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由谢庆兴负担。
郑永胜不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即两被上诉人共同偿还上诉人尚欠货款111400元及资金占用费（按年利率6％，从2016年7月27日起计算至实际还款之日止），二审诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定本案买卖关系的一方主体仅为被上诉人谢庆兴，属于认定事实错误。两被上诉人系夫妻关系，两人共同从事石板材销售生意，曾一同前往上诉人处购买石料，虽然欠条签名仅有被上诉人谢庆兴，但不能以此认定买卖关系的一方主体就仅为被上诉人谢庆兴。2、本案上诉人与被上诉人发生买卖石料的时间系两被上诉人夫妻关系存在期间，两被上诉人购买石料用于家庭生产经营，其产生的债务应由两被上诉人夫妻共同承担。
被上诉人未提供书面答辩。
本案争议的焦点为：两被上诉人对欠款是否应共同承担偿还责任。
本院认为，本案债务是两被上诉人夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外从事生产经营活动所负的债务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。按照上述法律规定和司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是夫妻对财产归属有约定且债权人知道该约定的。本案被上诉人没有提供证据证明有存在上述两种情形之一，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由被上诉人夫妻共同偿还。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，应予撤销改判。上诉人的上诉理由成立，予以采纳，上诉请求予以支持。两被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长泰县人民法院（2015）闽0625民初1210号民事判决。
二、被上诉人谢庆兴、王玉青应在本判决生效后十日内支付上诉人郑永胜货款111400元及资金占用费（按年利率6％，从2016年7月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2528元，由被上诉人谢庆兴、王玉青负担。一审案件受理费1264元，改由被上诉人谢庆兴、王玉青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 谢建才
代理审判员 张阿娇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈舒婷
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2651号上诉人（原审原告）：郑永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢庆兴，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住福建省漳州台商投资区。被上诉人（原审被告）：王玉青，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。上诉人郑永胜因与被上诉人谢庆兴、王玉青买卖合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2015）闽0625民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人戴阿强律师到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑永胜一审的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款111400元及资金占用费（按年利率6％计算，从2014年11月4日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营石板材销售生意，多次从原告处购买石荒料进行加工销售。2014年11月4日，两被告以谢庆兴名义出具欠条，确认尚欠货款111400元。经多次催讨至今拒绝还款。谢庆兴承认郑永胜在本案中所主张的事实，但认为是其向郑永胜购买石头，与妻子王玉青无关，且不应计算利息。王玉青未作答辩。一审法院认为，谢庆兴承认郑永胜在本案中主张的事实，故对郑永胜主张的事实予以确认。郑永胜要求谢庆兴归还货款及支付资金占用期间的费用，依法予以支持；但因双方在欠条中未约定还款期限及逾期还款资金占用期间的费用如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，郑永胜所主张的资金占用费应从其起诉之日起计算至实际还款之日止。本案买卖合同相对方是郑永胜和谢庆兴，郑永胜将王玉青作为被告起诉，没有事实依据，依法不予支持。王玉青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢庆兴尚欠郑永胜货款111400元及资金占用费（按年利率6％，从2016年7月27日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑永胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由谢庆兴负担。郑永胜不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即两被上诉人共同偿还上诉人尚欠货款111400元及资金占用费（按年利率6％，从2016年7月27日起计算至实际还款之日止），二审诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定本案买卖关系的一方主体仅为被上诉人谢庆兴，属于认定事实错误。两被上诉人系夫妻关系，两人共同从事石板材销售生意，曾一同前往上诉人处购买石料，虽然欠条签名仅有被上诉人谢庆兴，但不能以此认定买卖关系的一方主体就仅为被上诉人谢庆兴。2、本案上诉人与被上诉人发生买卖石料的时间系两被上诉人夫妻关系存在期间，两被上诉人购买石料用于家庭生产经营，其产生的债务应由两被上诉人夫妻共同承担。被上诉人未提供书面答辩。本案争议的焦点为：两被上诉人对欠款是否应共同承担偿还责任。本院认为，本案债务是两被上诉人夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外从事生产经营活动所负的债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。按照上述法律规定和司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是夫妻对财产归属有约定且债权人知道该约定的。本案被上诉人没有提供证据证明有存在上述两种情形之一，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由被上诉人夫妻共同偿还。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，应予撤销改判。上诉人的上诉理由成立，予以采纳，上诉请求予以支持。两被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销长泰县人民法院（2015）闽0625民初1210号民事判决。二、被上诉人谢庆兴、王玉青应在本判决生效后十日内支付上诉人郑永胜货款111400元及资金占用费（按年利率6％，从2016年7月27日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2528元，由被上诉人谢庆兴、王玉青负担。一审案件受理费1264元，改由被上诉人谢庆兴、王玉青负担。本判决为终审判决。审 判 长  林良志代理审判员  谢建才代理审判员  张阿娇二〇一七年一月十六日书 记 员  陈舒婷附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8562号
申请执行人孙德先，男，1948年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请执行人尹成志，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请执行人董康云，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
孙德先与尹成志、董康云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初6405号民事调解书已经法律效力。被执行人尹成志、董康云未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙德先于2016年9月6日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依法查封了被执行人尹成志名下九套房屋，由于我院对该房产属于轮候查封，致该财产无法处置。此外被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8562号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘小伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执415号
申请执行人：杨宗德，男，汉族。
被执行人：东营中凯石油装备有限公司。
本院在执行申请执行人杨宗德与被执行人东营中凯石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]134号裁决书确定的支付工资18194.3元、解除劳动合同经济补偿金3638.86元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、不动产及其它可供执行的财产，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执415号申请执行人：杨宗德，男，汉族。被执行人：东营中凯石油装备有限公司。本院在执行申请执行人杨宗德与被执行人东营中凯石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]134号裁决书确定的支付工资18194.3元、解除劳动合同经济补偿金3638.86元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、不动产及其它可供执行的财产，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十日书 记 员  汪沫灏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执448号之二
申请执行人：翁忠锋，男，汉族，1978年10月25日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪云忠，男，汉族，1970年7月30日出生，职业不详，住安徽省歙县。
本院在执行翁忠锋与汪云忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪云忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪云忠可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的7025元及相应利息，未执行到位7025元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执448号之一
申请执行人翁忠锋，男，汉族，1978年10月25日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪云忠，男，汉族，1970年7月30日出生，职业不详，，住安徽省歙县。
本院二〇一六年二月二十五日作出的（2016）皖1002民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪云忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪云忠收入7075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年八月二十五日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执448号
申请执行人翁忠锋，男，汉族，1978年10月25日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪云忠，男，汉族，1970年7月30日出生，职业不详，住安徽省歙县。
本院二〇一六年二月二十五日作出的（2016）皖1002民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪云忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪云忠银行存款7075元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年八月二十五日
书记员 费 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第262号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人齐亮亮。
被执行人郝美娟。
申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人作出的河计育征（2015）A8－011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查查明，申请执行人于2015年2月13日作出河计育征（2015）A8－011号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费13620元，并于同日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，申请执行人于2015年2月13日向二被执行人送达河计育征（2015）A8－011号征收社会抚养费决定书，按照修改前的行政诉讼法的规定，起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉期限应为六个月，故本案起诉期限尚未届满，申请执行人的申请不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回河间市人口和计划生育局关于强制执行其作出的河计育征（2015）A8－011号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十日
书记员 任建河
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第739号
上诉人（原审原告）刘力，男，1952年10月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）河南省冶金建材物资供销有限公司。
法定代表人徐书振，董事长。
委托代理人廖和平，该公司员工。
委托代理人祈向洲，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、申诉人）河南省冶金研究所有限责任公司。
法定代表人罗春祥，总经理。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人刘力、上诉人河南省冶金建材供销有限公司与被上诉人河南省冶金研究所有限责任公司劳动争议纠纷一案，前由郑州市金水区人民法院于2014年3月6日作出（2013）金民再初字第8号民事判决。宣判后，原审原告刘力、原审被告河南省冶金建材供销有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民再初字第8号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年六月三十日
书记员 董晓文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1718-1号
原告谭玉柱，�，1941年11月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区北京路。
被告郑祖平，女，1950年，汉族，住南阳市建设路宛城区武装部家属院。
本院在审理原告谭玉柱诉被告郑祖平民间借贷纠纷一案中，因原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 璟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7365号
原告韩玉国，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被告韩国辉，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩玉国诉被告韩国辉排除妨害纠纷一案中，原告韩玉国于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉国申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩玉国负担。
审判员 李占东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第7365号原告韩玉国，男，汉族，教师，住敖汉旗。被告韩国辉，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告韩玉国诉被告韩国辉排除妨害纠纷一案中，原告韩玉国于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉国申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩玉国负担。审判员  李占东二〇一五年十二月二十一日书记员  夏安然
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初348号
原告：王真岩，女，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：侯博文，男，1989年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告王真岩与被告侯博文返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭之时，原告王真岩及其委托诉讼代理人谢晶、被告侯博文及其委托诉讼代理人刘云鹏到庭参加诉讼。第二次开庭之时，原告王真岩的委托诉讼代理人谢晶、被告侯博文及其委托诉讼代理人顾玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为×××的奥迪车一辆；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月下旬，被告侯博文以去包头机场接人的名义向原告借用原告所有的×××奥迪车一辆，原告信以为真于当日中午将原告所有的车辆借与被告，被告将车开车并未返还。原告打电话给被告催要，被告称原告前夫田晓波欠其借款不还用该车抵债,强行将车扣押至今。被告扣走车的当天，原告向包头市青山区公安分局刑警队报警，刑警队经询问认为被告扣车的行为属于经济纠纷，未按刑事案件立案。后经原告向前夫田晓波及被告侯博文询问，二人均称田晓波向侯博文借款90000元，借款发生在2015年。2016年11月原告因与田晓波感情不和向包头市昆都仑区人民法院起诉离婚，同年11月包头市昆都仑区人民法院判决原告王真岩与田晓波离婚，判决书当中认定田晓波借侯博文的90000元是其个人债务不属于夫妻共同借款，该债务由田晓波个人偿还。另外被告侯博文扣押原告所有的×××奥迪车于2011年1月6日购买，而原告与田晓波是在2011年12月登记结婚。综上原告认为，田晓波向侯博文的借款90000元属于其个人借款，不是原告与田晓波的夫妻共同借款，原告没有偿还该借款的义务。另被告侯博文扣押原告所有的×××奥迪车按照《婚姻法》相关司法解释，属于原告婚前个人所有的财产，不属于夫妻共同财产，被告侯博文无权扣押并以该车抵顶田晓波欠其的借款。为此原告认为被告的行为已经构成侵权，故向人民法院提起诉讼，请求被告返还原告车辆，同时保留向被告追偿被告非法扣押原告车辆期间给原告造成车辆损失的相关权利。
被告侯博文辩称，1、涉案车辆是原告及其丈夫田晓波同意抵押到被告手中的，因为在二人婚姻期间向被告借款143000元，由于原告夫妻没有按约定偿还借款，所以经过商谈原告夫妻同意将涉案车辆押在被告处，属于质押行为，且已经实际履行；2、原、被告曾多次电话联系，被告要求原告将涉案车辆过户抵债，但在此过程中原告夫妻离婚，具体离婚情况答辩人不清楚，但原告夫妻确实在婚姻存续期间向被告举债，属于夫妻双方共同债务，应当共同偿还。
本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的奥迪车牌汽车系原告王真岩所有，原告王真岩于2010年12月6日购买，2011年1月6日在包头市车辆管理所进行登记。原告王真岩与丈夫田晓波于2011年12月12日登记结婚，2016年11月4日，原告王真岩起诉至包头市昆都仑区人民法院要求离婚，包头市昆都仑区人民法院于2016年11月14日作出（2016）内0203民初5218号民事调解书，解除了王真岩与田晓波的婚姻关系，同时还认定”三、婚姻期间的所有债务均由被告田晓波承担”。庭审中，原告陈述在2016年8月下旬一天，被告侯博文以借车名义扣押原告车辆，原告在包头市公安局青山区分局刑警支队报案，刑警支队以经济案件为由未予立案，为此原告申请两位证人出庭作证，证明事发当天系被告以借车名义将车开走未还且事后进行了报警。被告侯博文对此不予认可，被告侯博文提交田晓波于2015年12月24日向其出具的90000元借条原件一份、侯博文与田晓波的短信记录以及2016年8月30日原告王真岩与候博文的通话录音，证明在原告王真岩与田晓波婚姻关系存续期间，田晓波曾向侯博文借款，因无力偿还自愿将×××奥迪车质押给侯博文。其中在通话录音中，原告王真岩多次认可田晓波与侯博文之间的债务关系，且多次陈述车已在侯博文处押着，让侯博文放心债务肯定能清偿，对于侯博文要求王真岩将车辆估出价格抵顶借款的要求，原告王真岩称再议。对于×××奥迪车现状，被告侯博文主张其已经将车辆交给实际债权人胡经理（具体姓名不清楚）保管，对车辆现在何处不清楚。
本院认为，原告王真岩系×××奥迪车的合法所有权人。原告主张被告在2016年8月下旬以借车为由将其车辆开走之后私自扣押，侵犯了其对该车辆的所有权，应举证证明该车辆系被被告侯博文无权占有。本案中，通过被告提交的短信以及通话录音，可以认定在被告占有原告车辆的事情上，原告王真岩以及其前夫田晓波是明确知晓的，原告王真岩以及其前夫田晓波在积极处理偿还侯博文债务的事宜，且原告王真岩以及其前夫田晓波多次安抚侯博文，车已经押在侯博文处，侯博文可以放心债务肯定可以清偿。依据债权债务关系的一般规则以及借贷往来的惯例，债务人将所有的动产转移存放在债权人处作为偿还债务的一种保障，虽未签订明确的书面动产质押合同，但仍可以认定为债权人对该动产的占有系一种有权占有。综合分析本案证据，本院认为原告未能举证证明被告对该车辆的占有系无权占有，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。另外对于原告及田晓波在包头市昆都仑区人民法院的离婚调解内容”婚姻期间的所有债务均由被告田晓波承担”，本院认为该内容不能对抗第三人，原告据此请求返还车辆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王真岩的诉讼请求。
案件受理费100元（原告王真岩已预交），由原告王真岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 白砚峰
审判员 朱永利
审判员 秦娇娇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 悦
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00039号
原告牛景双，男，1948年8月7日出生
被告济源市承留镇人民政府。
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师。
原告牛景双与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛景双于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛景双撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00039号
原告牛景双，男，汉族，1948年8月7日出生。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师。
原告牛景双与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛景双于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛景双撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月十七日
书记员 申淑君
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1329号
原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：张旭明。
被告：张少军，男，1971年11月28日生，汉族，江西省九江市人，农民，住江西省九江市湖口县。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告张少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告张少军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，2015年6月12日止，被告共欠原告公司饲料款68721.9元，并出具欠据一份。嗣后，经原告多次催接，被告分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告饲料款68721.9元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告张少军未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止至2015年6月12日，经双方结算，被告共欠原告饲料款68721.9元，并出具欠据一份，注明被告张少军欠原告货款68721.9元，并约定，如发生纠纷，由南昌县人民法院管辖。嗣后，经原告多次催接，被告分文未付。2017年4月17日，原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告饲料款68721.9元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告欠原告货款68721.9元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付货款98721.9元及利息理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张少军在判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款68721.9元及利息（利息自2015年6月12日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2499元减半收取为1249.5元由被告张少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张文欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1145号
罪犯林增军，男，1974年3月23日生，汉族，初中文化，山东省烟台市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月29日作出（2005）昆铁中刑初字第483号刑事判决，以被告人林增军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯林增军的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯林增军共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林增军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林增军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林增军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林增军减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2146号
罪犯谷海江，男，1973年5月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月十四日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯谷海江犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谷海江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷海江减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01334号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司法务员。
委托代理人：关冬，该公司内勤。
被告：刘长亮，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地山东省，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王建荣，女，1985年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告刘长亮、王建荣民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司淮北分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司淮北分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费2857元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1428.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
代理审判员 孟娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘庆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)相民一初字第01334号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该分公司总经理。委托代理人：许亚明，该公司法务员。委托代理人：关冬，该公司内勤。被告:刘长亮,男,1985年6月22日出生,汉族，户籍地山东省临朐县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:王建荣,女,1985年1月7日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告刘长亮、王建荣民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司淮北分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司淮北分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。案件受理费2857元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1428.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。代理审判员  孟娇二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘庆
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1332号原告张月侠，地址隆化县。被告于海林，地址隆化县。本院在审理原告张月侠与被告于海林民间借贷纠纷一案中，原告张月侠于2016年8月18日以被告给付了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张月侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一六年八月十八日书记员  周安岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第03017号
原告：王某某
被告：范某某
原告王某某与被告范某某恢复原状纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）霍民一初字第01148号民事判决，原告王某某不服该判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）六民一终字第00730号民事裁定，认为原判决认定事实不清，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告王某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年我为建房购红砖约30000片堆放在原告弟弟王某同的承包地上，被告范某某为霸占该地建房，于2011年10月27日带一伙人将原告的红砖拉至4米开外的公路绿化带处。其行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告恢复原状，即将原告的上述红砖堆放在原处并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、照片五张，证明范某某和几个人合伙放我的树，砖头是他拉的。2、证人王某同当庭证言，我是原告亲兄弟，我证明现在争议的地是我1995年打工回来时给我哥使用的，这块地是我向村里申请的宅基地，我有证据一张，建房申报费。这块地是吴庄组的。
被告范某某对原告王某某提交证据发表质证意见如下：对于照片，我不清楚，我不在现场。对放树一事我也不清楚。对砖头的事，那是我的地，让你拉走你不拉，我才拉把它拉走的。证人讲的不实，堆砖地点是我的耕地。
被告范某某辩称：原告的砖堆在我的耕地里，让原告拉走，原告不拉，我请人将砖拉至原告门口的公路边属实。
被告提供的证据有：1、证人曾某芬当庭证言，范某某家属曾找其搬运堆在范某某承包地上的砖，拾到王某某那，拾了半天，第二天没去。用一辆三轮车运的。2、证人范某堂当庭证言，2011年秋天，曾某芬，刘某芳，范某某夫妻等6人将堆放在范某某土地上的砖拾到王某某的土地上，拾了2天。我去放的树，放了三棵，都是被告范某某地上的树。3、证人姜某英当庭证言，原告的砖放在我儿子的承包地里，我证明我帮忙拾的砖，记不得哪天去的，有曾某芬、俺媳妇等人，用范某堂的三轮车把砖运到王某某家。
原告王某某对被告范某某提交证据发表质证意见如下：上述证人证言不实，我堆放砖的地点，不是范某某的地。
本院依原告王某某申请调取王某某在霍邱县冯井镇信访材料两份。1、冯井镇桃园村民委员会证明：本村吴庄组王某某在村组不知情的情况下，和下田组范某某调换0.2亩土地，准备为王某同建房。因其它原因房子未建，后范厚勇要回自已的土地，并让王某某将0.2方土地上堆放的砖头搬走，王不搬，范某某强行将砖搬走。搬砖过程中，毁树三棵。2、关于王某某为建房上访的群众座谈：范某俊、王某侠、刘某芳证明王某某与范某某换地他们不知情，地是范某某的，三棵树也是范某某的。范某某没有在范某某的土地上建房，范某堂的房子在下田组居民点上。
原告王某某对上述证据发表质证意见如下：调查与事实不符合，村里调查记录不能作为证据，因为物权种类和内容由法律规定，不是一个人说的算。
被告范某某对上述证据发表质证意见如下：村委会证明情况属实，无异议。
本院依职权调取的证据：1、问话笔录，原冯井镇瓦房村党支部书记屠某坡证明王某某堆放红砖地点是下田组范某某的耕地，与吴庄组相邻，中间以一条机耕路为界。2、现场拍摄照片三张。说明王某某原堆砖地点，现堆砖地点在吴庄组王某某门前公路边上，吴庄组和下田组以机耕路为界。
原告王某某对上述证据发表质证意见如下：证言不实，照片是现场照片，无异议。
被告范某某对上述证据发表质证意见如下：问话笔录是事实，无异议；现场照片无异议。
针对原、被告双方的所举证据、本院调取的证据，结合双方质证意见，合议庭对证据综合认证如下：原告所举证据1可以证明红砖堆放情况；被告所提供的三份证人证言可以证明被告将原告王某某堆放的红砖拉运到王某某门前的公路边存放的事实；本院依原告王某某的申请调取的证据1可以证明桃园村吴庄组村民王某某与下田组村民范某某未经村组同意私下调换过土地；证据2可以证明王某某乾与范某某调换土地周围村民也不知情；本院依职权调取的证据1与村委会证明相互印证可以证明王某某是吴庄组村民，范某某是下田组村民；证据2可以证明红砖原来和目前的堆放情况，对上述证据合议庭予以确认。原告王某某所提供证人证言与事实不符，不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告范某某系同村居民，王某某住吴庄组，范某某住下田组。王某某现建房屋隔一条机耕路与范某某承包耕地相邻，该条机耕路系吴庄组与下田组分界线。2009年王告王某某建房，后来将部分红砖堆放在范某某的承包耕地上，范某某让王某某将堆放的砖头搬走，王不搬。2011年10月27日，范某某请人将砖自行搬走，运至王保乾门前公路边上。2011年12月27日，王某某诉讼来院，要求判令被告将砖堆放回原处，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王某某未经被告范某某同意，将其建房的建筑材料堆放在被告的耕地上，过错在先，要求被告恢复原状理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（5）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王保乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 贤 俊
审 判 员 周 遵 江
人民陪审员 吴 本 悦
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王萍萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（5）项承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第394-2号
原告山东仁合担保有限公司。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被告乳山常达连杆有限公司。
法定代表人郭悦刚，总经理。
被告郭悦刚。
被告单风莲。
本院于2014年5月20日作出（2014）威环商初字第394-1号财产保全的裁定。现该案件已经审结，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郭悦刚名下的轿车的查封及对被告单风莲名下的房产的查封。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张本洪
人民陪审员 孙承威
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴商初字第00024号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
委托代理人潘汉军，该行员工。
被告纪海洋，工人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告纪海洋信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年四月八日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00277-1号
申请执行人：费晴东
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司、李义林
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00731号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省星河房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨存鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第877号
申请执行人：邵春阳，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县
被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区
法定代表人：韩学君。
本院在执行邵春阳与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第877号申请执行人：邵春阳，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区法定代表人：韩学君。本院在执行邵春阳与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十一日书记员 王 卓
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2191号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，特别授权代理。
被告：陈曦，女。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江公司”）与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告滨江公司于2017年11月28日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 陈德明
审判员 陈前妃
审判员 刘雁琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨孝英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05319号
罪犯李广和，男，汉族，1958年3月26日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年6月14日作出（2007）禹刑初字第54号刑事判决，以被告人李广和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李广和确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广和减去自本裁定送达之日起至2016年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第283号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人罗某甲，男，1969年11月17日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市江口镇东升村红会屯9号。曾因犯盗窃罪，于2005年12月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月27日被关押，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日13时许，被告人罗某甲窜到桂平市江口镇北街旧市场路口，扒窃杨某放在上衣口袋内的一台白色OPPO手机。经鉴定，该被盗的手机价值人民币949元。破案后，公安机关将缴获的手机已发还给失主杨某。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、发还清单、价格认证结论书、告知书、（2005）浔刑初字第356号刑事判决书、释放证明，被害人杨某的陈述，证人黄某、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的罪名成立。惟被告人罗某甲如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年七月二十八日书记员黄珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1407号
罪犯黄得军，男，汉族，1971年2月5日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）新刑终字第376号刑事判决，认定黄得军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金330000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年裁定减刑一年七个月，2009年裁定减刑一年八个月，2011年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年。现刑期止日2019年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯黄得军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄得军在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄得军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年三季度，2014年一、二季度，2014年11月获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄得军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄得军减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第565号
原告薛雅格。
委托代理人王书丽。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
原告薛雅格不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息不存在告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭。
原告薛雅格诉称，原告于2014年5月18日以挂号信邮寄方式向被告提出书面申请，要求获取“在2012年9月3日我在温泉派出所报警，财物被抢、房屋被强拆，郝亚东民警说‘拆迁立不了案’的事实依据和法律依据”的政府信息。2014年5月27日，原告收到海公信息公开（2014）第141号登记回执。2014年6月6日，原告收到海公信息公开（2014）第141号-延政府信息延长答复期告知书。2014年7月1日，原告收到海公信息公开（2014）第141号-不存政府信息不存在告知书（以下简称第141号告知书）。原告不认可该答复，向北京市海淀区人民政府提起行政复议，2015年4月12日收到复议决定，维持了上述具体行政行为。位于太舟坞村中心街南126号的房屋属原告的私人合法财产，2012年8月13日，一伙人跳墙进入原告家中，围殴原告并抢走手机，损毁原告的房屋。2012年9月3日，原告去温泉派出所报警时，郝亚东民警说“拆迁立不了案”。该事件已过去两年多事件至今没有立案，事实推理被告一定制作并保存了涉案的政府信息，郝亚东民警是遵照被告制定的法律法规而说出“拆迁立不了案”的。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第一款、第三十三条第二款，《公安机关执法公开规定》第二条、第十八条等规定，请求人民法院依法判决撤销被告作出的第141号告知书；责令被告依法公开涉案政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，薛雅格所申请公开的信息为“在2012年9月3日我在温泉派出所报警，财物被抢、房屋被强拆，郝亚东民警说‘拆迁立不了案’的事实依据和法律依据”。该申请实质上是就相关言论背后的事实与法律依据进行咨询，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被诉第141号告知书系对咨询事项进行的一般性告知，对薛雅格的权利义务不产生实际影响。因此，薛雅格的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对薛雅格的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛雅格的起诉。
案件受理费50元，原告薛雅格已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 孙 建
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘颜艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2018）黑11刑申3号
李文革：
你因寻衅滋事罪一案，对黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初85号刑事判决和本院（2017）黑11刑终56号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由为：你没有犯罪的主观故意，进京上访是为了解决个人问题，没有扰乱公共秩序的目的；原判决、裁定认为你“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”属认定事实错误；你仅是非正常上访，仅是违反信访条例，属一般性违法行为，不属于犯罪行为；根据公通字[2013]25号文件规定，你不存在寻衅滋事行为。
本院经审查，你通过信访形式提出信访事项是法律赋予的合法权利，但公民在信访过程中应当自觉遵守国家法律法规，依法、文明、理性表达诉求，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，既不能采取过激行为，更不能非法行使权利。卷内所附北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明和训诫书、黑河市公安局经济合作区分局出具的公安行政处罚决定书均可证实，因你多次到北京市天安门、中南海、新华门等处非正常上访被黑河市公安局经济合作区分局行政警告两次、行政拘留两次。你明知不允许在天安门、中南海等地区实施上访行为，仍然到这些地区非正常上访，且你所诉信访案件已于2014年11月27日被黑龙江省公安厅予以终结，但你仍多次至上述非信访场所进行非正常上访，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序，社会危害程度大、后果严重，同时孙刚、田立远、叶向辉等证人证言均证实，你多次向接访工作人员和工作部门强行无理索要路费达4,000余元，你的行为已构成寻衅滋事罪。一、二审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41106号
本院民一庭。
被执行人李明，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4648号民事判决书，已向被执行人李明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明在中国工商银行天津寨上支行账号03×××49的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月九日
书记员 李合权
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5729号
原告：刘淑兰，女，1970年7月22日出生，汉族，宿州市埇桥区人。
委托诉讼代理人：秦怀君，男，1971年3月21日出生，汉族。系原告刘淑兰丈夫。
被告：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族。
被告：张军，男，1962年7月7日出生，汉族。
原告刘淑兰与被告周艾玲、被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰委托诉讼代理人秦怀君、被告张军到庭参加诉讼。被告周艾玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金500000元及利息157500元；2.被告张军承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告周艾玲因经营需要于2013年11月4日向原告借款50万元，借款期限至2014年11月4日，被告张军对该笔借款书面担保。2014年9月，被告周艾玲停止付息，本金也未偿还。上述借款到期后，被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告张军辩称：承认原告向被告周艾玲借款的事实，认为借款首先应当由被告周艾玲偿还，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周艾玲于2013年11月4日向原告刘淑兰借款50万元，通过银行实际借贷48.5万元，3个月利息已扣除，约定2014年11月4日之前付清本息，被告张军担保人提供书面担保。2014年9月，被告周艾玲停止付息，所借原告本金48.5万元未付。2015年3月26日，原被告签订还款计划，约定被告周艾玲在2015年10月前付清本息，自2014年9月起按月息1.5%计息。后经原告多次催要，至今未付本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周艾玲向原告借款48.5万元，约定月息1.5%的利率受法律保护，原告有权向被告周艾玲主张债权。被告张军系担保人，对债务有连带清偿的义务。
综上所述，原告刘淑兰将48.5万元借给被告周艾玲，原告有权向被告周艾玲主张债权；被告张军提供书面担保，对偿还债务有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周艾玲应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告刘淑兰48.5万元，并按月息1.5%支付自2014年9月至本案执行完毕之日止的利息。被告张军承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，由被告周艾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初916号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈武，男，1975年10月10日出生，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年7月12日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］979号起诉书指控被告人陈武犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年5月23日23时52分左右，被告人陈武饮酒后驾驶牌号为湘AR××××的小轿车，在长沙市芙蓉区万家丽路由北往南行驶经过荷花路口时被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，陈武的呼气酒精检测结果为107毫克/100毫升。随即公安人员将陈武带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，陈武血液中检出乙醇，乙醇含量为117.4毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人陈武拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，陈武符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5216号
申请执行人：绍兴柯桥巨楠化纤有限公司（组织机构代码：30764103-X），住绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：赵华泉。
被执行人：赵炜,男,1978年8月6日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人绍兴柯桥巨楠化纤有限公司与被执行人赵炜买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6503号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款97800元及利息，另向本院交纳案件受理费2142.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人赵炜发出限制消费令，将被执行人赵炜纳入失信被执行人名单,并已对被执行人进行司法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4652号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年六月十二日
书记员 王俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特12号
申请人钱燕莉，女，1958年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人钱一鸣，男，1946年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人黄秀雅（系被申请人钱一鸣的母亲），住上海市浦东新区。
申请人钱燕莉要求宣告被申请人钱一鸣为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。申请人钱燕莉、被申请人钱一鸣的诉讼代理人黄秀雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人钱燕莉系被申请人钱一鸣的妹妹。被申请人钱一鸣有幼年手术麻醉史，造成智力下降，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，有XXX残疾证，未婚，无子女。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对钱一鸣的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人钱一鸣受疾病影响，其智能受损，因此不能完整辨认自己的权利和义务，不能做出完整、准确的意思表达，故评定其目前具有限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人钱一鸣为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告钱一鸣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2080号
罪犯罗志余，男，1968年5月27日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）中中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人罗志余犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志余在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗志余在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；罚金五千元和没收财产一万元均已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志余予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01514号
原告：代某，妇幼保健站职工，现在安徽省凤阳县府城镇体育馆南门。
被告：任某，农民。
本院在审理原告代某诉被告任某离婚纠纷一案中，定于2015年7月9日下午15点00分在本院临淮人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年7月9日，原告代某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 易明安
二〇一五年七月九日
书记员 李玉磊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执12号
申请执行人：谭建生，男，1966年1月18日生，汉族，住分宜县。
被执行人：刘建荣，男，1963年8月14日生，汉族，住分宜县。
本院在执行谭建生与刘建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭建生于二〇一八年五月二十五日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 端
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更371号
罪犯钱传三，男，1976年7月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2005年5月4日作出（2005）嘉刑初字第117号刑事判决，以被告人钱传三犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳600元）。同案被告人不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）沪二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年9个月。刑期执行至2017年3月6日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯钱传三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱传三在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱传三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱传三减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执恢16号
申请执行人：赵英伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张杰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵英伟与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月13日作出了（2014）舒民一初字第504号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张杰暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第504号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执恢16号申请执行人：赵英伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张杰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人赵英伟与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月13日作出了（2014）舒民一初字第504号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张杰暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第504号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第265-6号
申请执行人郑祥国，男，住山东省鄄城县。
被执行人赵洪彪，男，住山东省鄄城县。
申请执行人郑祥国申请执行被执行人赵洪彪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）鄄执字第265-5号执行裁定书冻结了被执行人赵洪彪在中国工商银行股份有限公司东明县支行的工资账户100000元（账户：62×××90），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵洪彪在中国工商银行股份有限公司东明县支行工资账户100000元的冻结（账户：62×××90）；
二、划拨被执行人赵洪彪在中国工商银行股份有限公司东明县支行的工资账户元（账户：62×××90）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人赵洪彪在中国工商银行股份有限公司东明县支行的工资账户元（账户：62×××90）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张春杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第231号
申请执行人：刘成林，住吉林省舒兰市。
被执行人：李中山，住吉林省扶余县。
被执行人：龙希超，住吉林省扶余县。
申请执行人刘成林与被执行人李中山、龙希超机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月1日作出了（2013）舒民一初字第1104号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李中山、龙希超下落不明，均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾