福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4276号
原告陈志刚，住晋江市。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘志云。
被告庄华猛，住晋江市。
被告庄景阳，住晋江市。
原告陈志刚与被告庄华猛、庄景阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚委托代理人黄琼花，被告庄景阳到庭参加诉讼，被告庄华猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄华猛因需向原告借款130000元并约定月利息2.5%，被告庄华猛出具借条交予原告收执，被告庄景阳自愿为被告庄华猛的借款提供担保，应承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求法院判决：1.被告庄华猛立即偿还借款130000元并支付自2014年3月28日起至实际还款之日止按2.5%计算的利息；2.被告庄景阳对上述借款及利息承担连带担保责任；3.原告对被告庄华猛所有的位于晋江市湖光西路百宏华尔街第2幢10单元1001号房享有抵押权，有权优先受偿。
被告庄华猛未作答辩。
被告庄景阳辩称，确实向原告借款130000元，但实际借款人并非被告庄华猛而为被告庄景阳，因借款发生时被告庄华猛名下有房产，因此借款人由庄华猛书写，双方约定利息为月利率6%，其已支付七八个月利息。
在本案审理过程中，原告认为，本案借款人系被告庄华猛，被告庄景阳自愿对被告庄华猛的借款承担担保责任，双方口头约定担保期限为两年，因此被告庄景阳应对借款承担连带清偿责任；被告庄华猛自愿将址在晋江市湖光西路百宏华尔街第2幢10单元1001号房产抵押给原告，因此原告对该房产享有抵押权，有权优先受偿。被告至今未偿还借款本金，支付利息至2014年3月27日。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告庄华猛向原告借款130000元、约定月利息2.5%并由庄景阳对借款提供担保的事实。
被告庄华猛未作质证。
被告庄景阳质证称，对以上证据均无异议。
被告庄景阳认为，本案借款130000元属实，但与被告庄华猛无关，实际借款人为被告庄景阳，原告收取的利息为月利率6%，其已支付利息七八个月。
本院认为，被告庄华猛未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，分别由被告庄华猛、被告庄景阳签名加盖手印确认，并经到庭被告庄景阳质证对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。被告庄华猛于2014年1月28日向原告借款130000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，该利息约定过高，不予支持，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告自认被告支付利息至2014年3月27日，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定借款期限自2014年1月28日起至2014年3月28日，被告庄景阳作为本案借款担保人，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告主张双方口头约定担保期限为两年，缺乏依据，因此原告主张被告庄景阳对借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；双方虽约定将被告庄华猛名下址在晋江市湖光西路百宏华尔街第2幢10单元1001号房产抵押给原告，但双方并未办理抵押登记，因此，原告主张对被告庄华猛名下址在晋江市湖光西路百宏华尔街第2幢10单元1001号房产享有抵押权、有权优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告庄景阳主张，本案实际借款人并非被告庄华猛而为被告庄景阳，且其已支付七八个月利息，缺乏依据，对该主张本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告庄华猛因资金周转需要于2014年1月28日向原告陈志刚借款130000元，并于同日出具借条交予原告收执；双方约定借款期限自2014年1月28日至2014年3月28日，约定利息为月利率2.5%；约定被告庄景阳作为本案借款担保人，未约定保证期间；约定将被告庄华猛名下址在晋江市湖光西路百宏华尔街第2幢10单元1001号房产抵押给原告陈志刚，双方未就该房产办理抵押登记；被告至今未偿还借款本金，仅支付利息至2014年3月27日，原告于2015年5月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告庄华猛间关于民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告庄华猛至今尚欠原告借款本金130000元的事实清楚，证据充分，双方约定借款期限自2014年1月28日至2014年3月28日，约定借款利息为月利率2.5%，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告至今未偿还借款本金，仅支付利息至2014年3月27日，因此被告庄华猛应偿还原告借款130000元并支付自2014年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告庄景阳作为本案借款担保人，原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，因此原告主张被告庄景阳应对借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；原、被告虽约定将被告庄华猛名下址在晋江市湖光西路百宏华尔街第2幢10单元1001号房产抵押给原告陈志刚，但双方未就该房产办理抵押登记，原告主张对被告庄华猛所有的位于晋江市湖光西路百宏华尔街第2幢10单元1001号房享有抵押权，有权优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告庄景阳主张实际借款人为其本人，且已支付七八个月利息，缺乏依据，本院不予支持。被告庄华猛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄华猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志刚借款130000元，并支付自2014年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，因适用简易程序而减半收取1937.5元，由被告庄华猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。