wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保393-1号
申请保全人：金基福。
委托代理人：刘焕忠。
被申请保全人：李明国。
被申请保全人：白莲玉。
申请保全人金基福与被申请保全人李明国、白莲玉之间购销合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉2401财保393-1号民事裁定书，限制被申请保全人李明国、白莲玉出境。现申请保全人金基福以申请保全时被申请保全人白莲玉名字错误为由，申请保全人金基福于2016年10月13日提出解除保全申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请保全人白莲玉限制出境手续；
审判员 车一
二〇一六年十月十六日
书记员 王路
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初171号
原告：肇庆恒泰节能科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路九号雅图花园18幢6-10卡商场。
法定代表人：彭永胜。
委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
原告肇庆恒泰节能科技有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的供热供气款1821823.2元及违约金98373.05元（违约金自2016年11月22日起暂计至2016年12月10日止，此后违约金按照上述拖欠金额的每日0.3%标准计算至被告清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告与原告签订《锅炉供热供汽能源承包管理合同》，由原告投资建设1台6吨生物质气化炉和1台3**万大卡热油锅炉，取代原锅炉房两台燃煤锅炉，为被告提供热能和蒸汽。原、被告双方在合同中对项目投资的产权、供热和供汽价格、结算、双方权利义务、违约责任进行约定。合同签订后，原告按约定履行合同义务，但被告未能按时支付供热供汽款。2016年7月1日，原、被告双方就供热供汽款应付未付情况签订《锅炉供汽供热款确认函》，确认被告截止2016年6月30日欠付原告供热供汽款1371763.7元。之后，原告继续为被告提供热能和蒸汽直至2016年11月底被告停产。2016年11月22日，被告与原告再次就供热供汽款应付未付情况签订《锅炉供汽供热款确认函》，确认被告截止2016年11月21日欠付原告供热供气款1821723.2元。此后，原告多次向被告进行催收无果。
被告中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年1月30日，中信公司作为甲方与恒泰公司作为乙方签订《锅炉供热供汽能源承包管理合同》，约定：乙方投资建设生物质气化炉合热油锅炉有偿提供热能和蒸汽给甲方使用，供热结算价格为3.2元/万大卡，供汽结算价格为220元/吨蒸汽，供热和供汽计量表按照经甲、乙双方认可的安装在锅炉出口主供热管道上的流量计记录的结果确定，自锅炉承管运行当日起，每月30日，甲、乙双方派专人抄录流量表读数，共同记录并确认供热和供汽量，将数据添入《供热和供汽用量结算单》后签字盖章确认并作为当月热能和用汽使用费结算凭证，抄表后5天付清供热和供汽款，如甲方抄表后十天后不能付清供热和供汽款项，乙方有权停止供热和供汽，并收取未付供热和供汽款所产生的滞纳金（滞纳金每天按滞纳款项的0.3%收取），直至付清已经使用的供热和供汽款项为止，合同期限为7年。双方在合同中对各自的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，恒泰公司依约向中信公司提供热能和蒸汽给中信公司使用。2016年6月30日，端州区天鑫锅炉配件经营部将中信公司拖欠的供气供热款转让给恒泰公司，由恒泰公司直接与中信公司结算确认。2016年11月22日，中信公司与恒泰公司签订《锅炉供气供热款确认函》，确认截至2016年11月22日,中信公司累计拖欠恒泰公司供热供汽款合计1823722.2元。恒泰公司催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是合同纠纷。被告中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。恒泰公司与中信公司签订的《锅炉供热供汽能源承包管理合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。恒泰公司已依约履行合同，为中信公司提供热能和蒸汽，中信公司未能依约支付供热供汽款，应承担相应的违约责任。恒泰公司主张中信公司拖欠其供热供汽款1823722.2元，提供了结算单、《锅炉供汽供热款确认函》予以证明，本院予以确认。双方在《锅炉供热供汽能源承包管理合同》中约定了逾期支付供热供汽款滞纳金的计算标准，该滞纳金的计算标准过高，本院酌定中信公司按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）贷款利率的2倍标准向恒泰公司计付滞纳金。综上，恒泰公司之诉求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆恒泰节能科技有限公司支付供热供汽款1821723.2元及滞纳金[以1821723.2元为本金，按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）贷款利率的2倍标准,从2016年11月22日开始计至付清日止]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，诉讼保全申请费5000元，合计27080元（原告已预交），由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年五月十七日
书记员 冯羽羿
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2439号
原告：张某，女，汉族，1970年3月8日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人：梁猛，新疆新途律师事务所律师。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地山东省青岛市。
负责人：刘某某，支行行长。
委托代理人：王安田，山东友华律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行名誉权纠纷一案中，原告张某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭珍
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00151-6号
淮河银行：
兹因申请执行人李多伍与被执行人李瑞清买卖合同纠纷一案须向行查询被执行人李瑞清（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十六日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第446号
原告李某某，女，住四川省盐边县。
被告罗某某，男，住四川省盐边县。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 李阳勇
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 英
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初550号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告吴志长。
被告李凤姣。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴志长、李凤姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告吴志长、李凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2014年3月31日签订的个人贷款合同，并判令被告吴志长、李凤姣立即返还借款本金20000元、利息3820元，共计23820元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本20000元，月利率10.25‰计算）。
被告吴志长、李凤姣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告吴志长和李凤姣系夫妻关系。2014年3月31日，吴志长以借新还旧为由，向原告所属原胜利分社申请借款。当日，原告与吴志长签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后吴志长向原告出具了20000元借据,原告依法发放了相应贷款，被告支付利息至2015年6月21日后再未支付。截至2016年12月31日,被告尚欠原告借款利息3819.8元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴志长所签订的《个人借款合同》以及吴志长向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。吴志长从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告吴志长和李凤姣系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与吴志长签订的合同，由吴志长和李凤姣共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴志长、李凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴志长于2014年3月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告吴志长和李凤姣于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月22日起至2016年12月31日止的利息损失3819.8元，之后利息损失按本金20000元，月利率10.25‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告吴志长、李凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初657号原告：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人:刘红雷，男，该公司法务。被告：贾向斌，男。被告：梁利霞，女。被告：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。法定代表人：张振富，该公司总经理。原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称南京徐工）与被告贾向斌、被告梁利霞、被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称宏飞公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京徐工的委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼，被告贾向斌、梁利霞、宏飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南京徐工向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告贾向斌、梁利霞共同给付原告224717.45元，并支付从2015年10月10日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，即年息8.32%）；2、依法判令原告有权依法行使徐工搅拌车（车牌号：陕某某）的抵押权，对该车辆享有优先受偿权；3、依法判令被告宏飞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告贾向斌于2012年6月21日与中国光大银行股份有限公司西安南二环支行(以下�称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款用途为：购买徐工搅拌车，贷款金额318000元，贷款期限36个月，自2012年6月21日起至2015年6月21日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，首期执行年利率为8.32%，罚息利率为按本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计算，还款方式为等额还本付息。被告宏飞公司作为《个人贷款合同》项下的保证人，自愿对上述债务承担连带担保责任。同日，被告贾向斌、梁利霞与光大银行签订《西安市车辆抵押合同》，二被告以徐工搅拌车为借款提供抵押担保。2015年10月10日，光大银行与原告签署《债权转让协议》，将该行对被告贾向斌的全部债权及合同从权利全部转让给原告，且已将该债权转让事宜通知被告。按照相关法律规定，原告受让债权的同时一并受让了徐工搅拌车的抵押权。原告受让债权后，被告未履行相关的还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告贾向斌、梁利霞、宏飞公司未作答辩。原告南京徐工提供以下证据：1、结婚证，证明贾向斌和梁利霞系夫妻关系。2、《个人贷款合同》和《西安市车辆抵押合同》，证明贾向斌因购买徐工搅拌车向光大银行贷款318000元，宏飞公司提供连带责任保证，贾向斌、梁利霞以车牌号陕某某、机动车登记证书编号某甲的徐工搅拌车提供抵押担保。3、债权转让通知书两份及快递邮寄单，证明光大银行将其对贾向斌享有的债权和抵押权转让给原告，并履行了通知义务。4、光大银行情况说明及系统截屏1张，证明债权转让通�书上的贷款合同编号与纸质版贷款合同实际上是一个合同。5、代偿证明书，证明原告向光大银行代偿本息数额共计224717.45元。被告贾向斌、梁利霞、宏飞公司未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定事实如下：贾向斌与梁利霞系夫妻关系。2012年6月21日，贾向斌与光大银行签订《个人贷款合同》，约定，贾向斌向光大银行贷款318000元，用于购买徐工混凝土搅拌车，贷款期限36个月，自2012年6月至2015年6月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行。被告宏飞公司为上述借款提供全程连带责任担保，保证期间从合同签订之日起至本合同项下贷款履行期满之日起二年止。合同对其他权利、义务亦进行了详细约定。同日，贾向斌、梁利霞又与光大银行订�《西安市车辆抵押合同》，二被告以车牌号陕某某、机动车登记证书编号某甲的车辆为贷款提供抵押担保。原告未提供证据证明就抵押物在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押物登记的手续。上述《个人贷款合同》和《西安市车辆抵押合同》订立后，由于贾向斌未能按时足额向广大银行偿还贷款本息，原告代其向光大银行偿还本息共计224717.45元，其中借款本金203402.87元、利息21314.58元。光大银行收到代偿款后，于2015年10月10日向原告出具了贷款本息代偿证明书，并办理完毕相关债权转移的法律手续，向被告贾向斌、宏飞公司邮寄债权转让通知书，该通知书记载：根据《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》（个人按揭经销模式）、《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《贷款合同》中南京徐工为贾向斌、宏飞公司提供担保的约定，光大银行向贾向斌提供了贷款，南京徐工已代偿贾向斌所欠贷款本息224717.45元，现光大银行将其对贾向斌的债权及抵押权转让给南京徐工，由贾向斌、宏飞公司向南京徐工履行还款义务。本院认为，根据债权转让通知书中记载的“根据下述协议中及贷款合同南京徐工为你提供的担保的约定，我行为你提供汽车工程贷款”的内容，可以认定原告南京徐工为贷款向光大银行提供了担保，原告是基于保证人的身份向光大银行履行的代偿义务，原告代偿后即取得了向债务人即贾向斌追偿的权利。被告贾向斌与梁丽霞系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻�同债务，故原告要求贾向斌、梁利霞共同偿还代偿款224717.45元的理由正当，证据充分，依法予以支持。原告代偿后，贾向斌、梁利霞未及时偿还代偿款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。又因双方未明确约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，原告要求按年息8.32%支付利息无依据，不予支持。被告宏飞公司与原告均是保证人，且未约定保证份额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告代偿后，宏飞公司应对原告向贾向斌、梁利霞不能追偿的部分承担50%的责任。被告贾向斌、梁利霞虽以徐工搅拌车为贷款提供抵押担保，但原告未提供办理抵押登记手续的证明，因此认定抵押权未设定，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾向斌、梁利霞于本判决生效后五日内偿还原告南京徐工汽车制造有限公司代偿款本息224717.45元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年10月10日至判决确定给付之日的利息；二、被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司对上述债务不能追偿的部分承担百分之五十的责任。三、驳回原告南京徐工汽车制造有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由被告贾向斌、梁利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年六月九日书 记 员  马 莉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第566号
祝某甲：
闫某某与祝某甲、祝某乙赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月三十日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第542号
申请执行人张玉珍。
被执行人于玺慧。
上列当事人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第244条、第251条的规定，裁定如下：
将德州市德城区三八路10号4号楼1单元4层1号（房权证鲁德字第S1139**）房屋一套过户给张玉珍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一五年三月三十一日
书记员 高会来
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初781号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，总经理。
被告闫继军，男，1967年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告闫继军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一七年九月七日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初781号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，总经理。被告闫继军，男，1967年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告闫继军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一七年九月七日书记员王欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第271号
罪犯潘某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）怀鹤刑初字第291号刑事判决，认定被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2012年5月18日至2015年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯潘某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分60分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去截至二〇一五年五月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1452号
申请执行人张店区湖田镇商家煤井。
被执行人荣理。
被执行人崔永军。
本院在执行张店区湖田镇商家煤井诉荣理、崔永军购销煤炭货款纠纷一案中，尚有22000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东经初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1452号申请执行人张店区湖田镇商家煤井。被执行人荣理。被执行人崔永军。本院在执行张店区湖田镇商家煤井诉荣理、崔永军购销煤炭货款纠纷一案中，尚有22000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东经初字第347号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1906号
原告戴先良，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人陈杰，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都福华实业开发有限公司，住所地：成都市玉林横街14号。
法定代表人任炳华。
被告成都福华建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表任炳华。
原告戴先良与被告成都福华实业开发有限公司、成都福华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告戴先良的委托代理人到庭参加诉讼，被告成都福华实业开发有限公司、成都福华建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先良诉称，2011年5月13日，原告与被告成都福华建筑工程有限公司签订房屋转让协议，原告依约支付了被告购房款。但是该房屋经过原告多年催促被告一直未能履行协议。后，原告要求退还购房款，但被告却一再声称购房款都已经交被告成都福华实业开发有限公司用于缴纳土地出让金，实际上该房屋是成都福华实业开发有限公司出售，收据也是该公司出具，本身成都福华建筑工程有限公司不具备开发资质，以后土地证书及房屋大产权证书均本来在成都福华实业开发有限公司，补签商品房买卖合同也只能与该公司签订。被告的行为已严重违约，为保护原告权益，遂起诉要求：1、二被告立即退还原告退房款及违约金470000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，建设单位在集体所有的土地上进行开发建设，需先行完成国土部门对集体土地的征收程序。本案所涉房屋土地系郫县三道堰镇汀沙村农民集体所有的土地，该土地的征收手续至今并未履行完毕。对于被告尚未完全履行相关土地征收、征用手续即占用农民集体土地进行房屋建设的行为，应先由行政主管机关进行定性并对本案农民集体土地的保护等问题进行处理。据此，本院裁定如下：
驳回原告戴先良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年十二月十四日
书记员 李天岚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第518号
上诉人（原审原告）何廷术，男，汉族，1953年3月10日出生，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）皋兰兰鑫钢铁有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人陈帆，该公司总经理。
委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人何廷术为与被上诉人皋兰兰鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋兰民一初字第69号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告何廷术于2009年6月24日在被告皋兰兰鑫钢铁有限公司上班时受伤，产生的法律关系是工伤赔偿法律关系，而此工伤赔偿法律关系已经于2011年11月19日在皋兰县劳动人事争议仲裁委员会主持下与被告自愿达成皋劳人仲案字(2011)第43号调解书协议解决，现何廷术又以劳动争议纠纷提起诉讼，是以同一事实再次起诉，违反民事诉讼法“一事不再诉原则”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告何廷术的起诉。本案受理费10元退还原告何廷术。
宣判后，上诉人何廷术不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉主要理由：一、本案事实清楚，上诉人确系在被上诉人处上班时受伤，已经过两次住院治疗，上诉人的伤情还需要第三次手术，目前上诉人的伤情严重，根本无法从事任何劳动。上诉人的伤情经过兰州市人力资源和社会保障局鉴定，上诉人的伤情属工伤，劳动能力等级鉴定为六级。二、本案中的皋兰县劳动争议仲裁委员会皋劳人仲案字(2011)第43号调解书明显显失公平，由于上诉人文化水平低，在2011年11月19日调解当时，上诉人以为这3.2万元是支付的手术费用，便签了字，但是具体内容上诉人不知道，2015年1月份上诉人起诉至一审法院，希望能够调解支付这次的医疗费，后来在上诉人撤诉后，被上诉人给付上诉人三干元，由于上诉人医疗费需要2万元，被上诉人给付的费用根本不够，上诉人起诉追偿工伤六级的赔偿，符合法律规定，请求二审法院：1、依法撤销皋兰县人民法院(2015)皋民一初字第69号民事裁定书，依法改判或者发回重新审判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人何廷术于2009年6月24日在被上诉人皋兰兰鑫钢铁有限公司上班时受伤，并就工伤赔偿主张权利，2011年11月19日在皋兰县劳动人事争议仲裁委员会主持下双方自愿达成皋劳人仲案字(2011)第43号调解书，内容载明：1、解除申诉人与被诉人之间的劳动合同关系。2、被诉人于2011年11月19日支付申诉人住院伙食补助费、生活护理费、劳动能力鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、后续治疗费等各项费用共计人民币叁万贰仟元整。该调解书已发生法律效力，且已履行完毕。现何廷术又以劳动争议纠纷提起诉讼，是以同一事实和理由再行起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。故原审裁定理由及处理结果并无不当。上诉人何廷术是完全民事行为能力人，对于当初双方所达成的调解书内容及后果具有一定的判断和认知能力，应当尊重该调解书所体现的当事人的意志。上诉人何廷术的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢淑娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第518号
上诉人（原审原告）何廷术，男，汉族，1953年3月10日出生，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）皋兰兰鑫钢铁有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人陈帆，该公司总经理。
委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人何廷术为与被上诉人皋兰兰鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋兰民一初字第69号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告何廷术于2009年6月24日在被告皋兰兰鑫钢铁有限公司上班时受伤，产生的法律关系是工伤赔偿法律关系，而此工伤赔偿法律关系已经于2011年11月19日在皋兰县劳动人事争议仲裁委员会主持下与被告自愿达成皋劳人仲案字（2011）第43号调解书协议解决，现何廷术又以劳动争议纠纷提起诉讼，是以同一事实再次起诉，违反民事诉讼法“一事不再诉原则”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告何廷术的起诉。本案受理费10元退还原告何廷术。
宣判后，上诉人何廷术不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉主要理由：一、本案事实清楚，上诉人确系在被上诉人处上班时受伤，已经过两次住院治疗，上诉人的伤情还需要第三次手术，目前上诉人的伤情严重，根本无法从事任何劳动。上诉人的伤情经过兰州市人力资源和社会保障局鉴定，上诉人的伤情属工伤，劳动能力等级鉴定为六级。二、本案中的皋兰县劳动争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2011）第43号调解书明显显失公平，由于上诉人文化水平低，在2011年11月19日调解当时，上诉人以为这3.2万元是支付的手术费用，便签了字，但是具体内容上诉人不知道，2015年1月份上诉人起诉至一审法院，希望能够调解支付这次的医疗费，后来在上诉人撤诉后，被上诉人给付上诉人三干元，由于上诉人医疗费需要2万元，被上诉人给付的费用根本不够，上诉人起诉追偿工伤六级的赔偿，符合法律规定，请求二审法院：1、依法撤销皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第69号民事裁定书，依法改判或者发回重新审判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人何廷术于2009年6月24日在被上诉人皋兰兰鑫钢铁有限公司上班时受伤，并就工伤赔偿主张权利，2011年11月19日在皋兰县劳动人事争议仲裁委员会主持下双方自愿达成皋劳人仲案字（2011）第43号调解书，内容载明：1、解除申诉人与被诉人之间的劳动合同关系。2、被诉人于2011年11月19日支付申诉人住院伙食补助费、生活护理费、劳动能力鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、后续治疗费等各项费用共计人民币叁万贰仟元整。该调解书已发生法律效力，且已履行完毕。现何廷术又以劳动争议纠纷提起诉讼，是以同一事实和理由再行起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。故原审裁定理由及处理结果并无不当。上诉人何廷术是完全民事行为能力人，对于当初双方所达成的调解书内容及后果具有一定的判断和认知能力，应当尊重该调解书所体现的当事人的意志。上诉人何廷术的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢淑娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第339号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年2月10日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人徐某犯盗�罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月9日傍晚，被告人徐某在绍兴市上虞区东关街道建东中路趁无人之机窃得倪某放在车牌号为浙D×××××面包车内的电脑包一只，内有人民币21470元。案发后，赃款被追回。
2015年2月10日，被告人徐某到绍兴市上虞区公安局投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人徐某取得被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，被害人韩某陈述，证人倪某、薛某证言，现场勘验检查工作记录，清单笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单及发还清单，谅解书，到案经过，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赃款被追回，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年五月四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执434号
申请执行人：游平，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王智，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人游平与被执行人游梅芳、王智买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1122号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人游梅芳名下位于福建省平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）房产，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费及银行优先受偿款，申请人已经领回执行款人民币84204元。现除被执行人游梅芳车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一辆及闽Ａ×××××小型轿车一辆（车辆系特殊动产，暂无法扣押处置）外，俩被执行人在本辖区暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月二十九日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执434号申请执行人：游平，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王智，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人游平与被执行人游梅芳、王智买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1122号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人游梅芳名下位于福建省平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）房产，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费及银行优先受偿款，申请人已经领回执行款人民币84204元。现除被执行人游梅芳车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一辆及闽Ａ×××××小型轿车一辆（车辆系特殊动产，暂无法扣押处置）外，俩被执行人在本辖区暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年六月二十九日书记员  张州萍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1721号
申请执行人:郭春根，男，1964年4月23日出生。
被执行人:赵明亮，男，1974年8月29日出生。
申请执行人郭春根与被执行人赵明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）京0119民初3098号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年07月05日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初3098号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员委托当地法院对被执行人所在省份的银行财产进行冻结，并与被执行人进行联系，被执行人表示暂时没有能力履行。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3098号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第21号
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，该公司董事长。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人张兴明，该公司金塔项目部工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金塔县嘉磊商砼有限责任公司。
法定代表人王伟旭，该公司董事长。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人赵震，该公司经理。
原审被告甘肃金源汇融投资有限公司。
法定代表人李幼生，该公司总经理。
上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司的委托代理人李红军、张兴明，被上诉人金塔县嘉磊商砼有限责任公司的委托代理人刘海、赵震到庭参加了诉讼，原审被告甘肃金源汇融投资有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：被告（反诉原告）金佛寺建设公司因承建甘肃金源汇融投资公司“金塔县金源国际度假村娱乐中心、接待中心”项目施工的需要，先后于2013年5月19日，7月11日与原告（反诉被告）嘉磊商砼公司签订金塔县嘉磊商砼有限责任公司销售合同和嘉磊商砼商品混凝土买卖合同各一份。在合同履行过程中原告（反诉被告）嘉磊商砼公司依约向被告（反诉原告）金佛寺建设公司施工地供应商砼。被告（反诉原告）金佛寺建设公司没有按合同约定足额支付原告（反诉被告）嘉磊商砼公司商砼款。2014年6月9日经原告（反诉被告）嘉磊商砼公司与被告（反诉原告）金佛寺建设公司结算，被告（反诉原告）金佛寺建设公司尚欠原告（反诉被告）嘉磊商砼公司商砼款646600元。2014年6月19日原告（反诉被告）嘉磊商砼公司与被告（反诉原告）金佛寺建设公司、被告金源汇融公司签署了两份三方抵账协议，金额为646600元。三方约定被告（反诉原告）金佛寺建设公司欠原告（反诉被告）嘉磊商砼公司商砼款646600元由被告金源汇融公司清偿，付款后三方债权债务即履行完毕。否则，债务人仍承担连带担保义务直至债务清偿完毕。协议签署后被告金源汇融公司未能按协议约定履行给付义务，被告（反诉原告）也未履行连带清偿义务。
原审法院认为：原告（反诉被告）嘉磊商砼公司与被告（反诉原告）金佛寺建设公司签订的金塔县嘉磊商砼有限责任公司销售合同、嘉磊商砼商品混凝土买卖合同合法有效，应受法律保护。原告（反诉被告）嘉磊商砼公司与被告（反诉原告）金佛寺建设公司，被告金源汇融公司签署的三方抵账协议是三方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，是双方签订买卖合同后在履行过程中对买卖合同的补充协议。二被告对所欠商砼款646600元均不持异议，对原告要求支付商砼款的诉求，予以支持。对原告所要求被告支付违约金的诉求，因双方在签订商砼买卖合同中没有明确约定商砼款的给付时间，属合同法中约定不明的情形，故对其违约金不予支持。对被告（反诉原告）金佛寺建设公司要求原告（反诉被告）嘉磊商砼公司承担违约金255879.40元的诉求，因在庭审中没有提供足以证明其主张的证据，故对其诉讼请求不予支持。按照原被告三方约定，商砼欠款应由被告金源汇融公司偿还，金源汇融公司未能全部清偿欠款时，被告（反诉原告）金佛寺建设公司承担连带保证责任的约定符合法律规定，原审法院予以支持。被告金源汇融公司以三方抵账协议中的张军签名和公司印章真伪抗辩拒不支付商砼款的理由，因庭审中提出需要鉴定，但在规定时间内没有提出书面申请，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十五条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甘肃金源汇融投资有限公司给付原告（反诉被告）金塔县嘉磊商砼有限责任公司商砼欠款646600元；二、被告（反诉原告）甘肃金佛寺建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）金塔县嘉磊商砼有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）甘肃金佛寺建设工程有限公司的反诉请求。以上执行事项限于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，甘肃金佛寺建设工程有限公司不服一审判决提出上诉称：结算只是说明用了多少价款的混凝土，并不因此放弃或丧失上诉人提起反诉要求被上诉人承担违约责任的权利；上诉人提供的证据充分证实被上诉人没有按照约定提供所需的混凝土，也证实了未达到合同约定的进行部分付款条件的相关事实，相关证据也证实了被上诉人未按合同及时提供混凝土造成上诉人窝工等损失的相关事实。一审法院认定事实不清，判决驳回上诉人在一审当中提出的所有反诉请求与事实不符，请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿损失255879.40元或发回重审。
被上诉人金塔县嘉磊商砼有限责任公司当庭答辩称：被上诉人在合同履行过程中没有违约，上诉人没有根据合同约定通知提供混凝土，被上诉人可以认为没有供应混凝土的必要；上诉人在修建工程中资金不到位，被上诉人提供混凝土会造成被上诉人更大损失；上诉人没有按照合同约定支付混凝土款，被上诉人可依法行使不安抗辩权；上诉人反诉要求支付窝工损失没有任何依据，从上诉人计算方式来看，停工长达76天明显不合理，且反诉主张的证据系上诉人自制，损失主张不属实，不应得到支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告甘肃金源汇融投资有限公司未进行答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，有当事人提供的嘉磊商砼商品混凝土买卖合同、金塔县嘉磊商砼有限责任公司销售合同，被上诉人提供的商品混凝土结算单、三方抵账协议、建设工程施工合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原审认定上诉人与被上诉人之间签订的有关商品混凝土买卖的合同以及上诉人、被上诉人及原审被告之间签订的三方抵账协议合法有效，双方当事人均未提出异议，二审对此不再审查。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司要求被上诉人金塔县嘉磊商砼有限责任公司承担违约损失的主要理由是被上诉人未按照合同约定供应混凝土导致停工，从而造成人工、设备租赁费等损失。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司为支持其主张，提供的主要证据是两本施工日志以及证人巴某、薛某的证言。对于施工日志，其本身是上诉人单方制作，并未经被上诉人认可，不能作为证实其主张的有效证据；证人巴某、薛某均系上诉人聘用的工作人员，其与上诉人之间存在利害关系，其证言亦缺乏相应的证明效力；上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司虽提供了两份关于混凝土买卖的合同，但未能提供其按合同约定通知被上诉人供应混凝土而被上诉人不予供应的相关证据。另外，本案双方当事人达成的两份三方抵账协议，实质上是对上诉人与被上诉人及原审被告之间账务的最终清算，对各方均具有约束力，在最终清算之后，上诉人再以清算之前被上诉人给其造成经济损失为由进行抗辩，不应得到支持。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5138元，由上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石改军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第21号
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，该公司董事长。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人张兴明，该公司金塔项目部工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金塔县嘉磊商砼有限责任公司。法定代表人王伟旭，该公司董事长。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人赵震，该公司经理。
原审被告甘肃金源汇融投资有限公司。
法定代表人李幼生，该公司总经理。
上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司的委托代理人李红军、张兴明，被上诉人金塔县嘉磊商砼有限责任公司的委托代理人刘海、赵震到庭参加了诉讼，原审被告甘肃金源汇融投资有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：被告（反诉原告）金佛寺建设公司因承建甘肃金源汇融投资公司“金塔县金源国际度假村娱乐中心、接待中心”项目施工的需要，先后于2013年5月19日，7月11日与原告（反诉被告）嘉磊商砼公司签订金塔县嘉磊商砼有限责任公司销售合同和嘉磊商砼商品混凝土买卖合同各一份。在合同履行过程中原告（反诉被告）嘉磊商砼公司依约向被告（反诉原告）金佛寺建设公司施工地供应商砼。被告（反诉原告）金佛寺建设公司没有按合同约定足额支付原告（反诉被告）嘉磊商砼公司商砼款。2014年6月9日经原告（反诉被告）嘉磊商砼公司与被告（反诉原告）金佛寺建设公司结算，被告（反诉原告）金佛寺建设公司尚欠原告（反诉被告）嘉磊商砼公司商砼款646600元。2014年6月19日原告（反诉被告）嘉磊商砼公司与被告（反诉原告）金佛寺建设公司、被告金源汇融公司签署了两份三方抵账协议，金额为646600元。三方约定被告（反诉原告）金佛寺建设公司欠原告（反诉被告）嘉磊商砼公司商砼款646600元由被告金源汇融公司清偿，付款后三方债权债务即履行完毕。否则，债务人仍承担连带担保义务直至债务清偿完毕。协议签署后被告金源汇融公司未能按协议约定履行给付义务，被告（反诉原告）也未履行连带清偿义务。
原审法院认为：原告（反诉被告）嘉磊商砼公司与被告（反诉原告）金佛寺建设公司签订的金塔县嘉磊商砼有限责任公司销售合同、嘉磊商砼商品混凝土买卖合同合法有效，应受法律保护。原告（反诉被告）嘉磊商砼公司与被告（反诉原告）金佛寺建设公司，被告金源汇融公司签署的三方抵账协议是三方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，是双方签订买卖合同后在履行过程中对买卖合同的补充协议。二被告对所欠商砼款646600元均不持异议，对原告要求支付商砼款的诉求，予以支持。对原告所要求被告支付违约金的诉求，因双方在签订商砼买卖合同中没有明确约定商砼款的给付时间，属合同法中约定不明的情形，故对其违约金不予支持。对被告（反诉原告）金佛寺建设公司要求原告（反诉被告）嘉磊商砼公司承担违约金255879.40元的诉求，因在庭审中没有提供足以证明其主张的证据，故对其诉讼请求不予支持。按照原被告三方约定，商砼欠款应由被告金源汇融公司偿还，金源汇融公司未能全部清偿欠款时，被告（反诉原告）金佛寺建设公司承担连带保证责任的约定符合法律规定，原审法院予以支持。被告金源汇融公司以三方抵账协议中的张军签名和公司印章真伪抗辩拒不支付商砼款的理由，因庭审中提出需要鉴定，但在规定时间内没有提出书面申请，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十五条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甘肃金源汇融投资有限公司给付原告（反诉被告）金塔县嘉磊商砼有限责任公司商砼欠款646600元；二、被告（反诉原告）甘肃金佛寺建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）金塔县嘉磊商砼有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）甘肃金佛寺建设工程有限公司的反诉请求。以上执行事项限于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，甘肃金佛寺建设工程有限公司不服一审判决提出上诉称：结算只是说明用了多少价款的混凝土，并不因此放弃或丧失上诉人提起反诉要求被上诉人承担违约责任的权利；上诉人提供的证据充分证实被上诉人没有按照约定提供所需的混凝土，也证实了未达到合同约定的进行部分付款条件的相关事实，相关证据也证实了被上诉人未按合同及时提供混凝土造成上诉人窝工等损失的相关事实。一审法院认定事实不清，判决驳回上诉人在一审当中提出的所有反诉请求与事实不符，请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿损失255879.40元或发回重审。
被上诉人金塔县嘉磊商砼有限责任公司当庭答辩称：被上诉人在合同履行过程中没有违约，上诉人没有根据合同约定通知提供混凝土，被上诉人可以认为没有供应混凝土的必要；上诉人在修建工程中资金不到位，被上诉人提供混凝土会造成被上诉人更大损失；上诉人没有按照合同约定支付混凝土款，被上诉人可依法行使不安抗辩权；上诉人反诉要求支付窝工损失没有任何依据，从上诉人计算方式来看，停工长达76天明显不合理，且反诉主张的证据系上诉人自制，损失主张不属实，不应得到支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告甘肃金源汇融投资有限公司未进行答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，有当事人提供的嘉磊商砼商品混凝土买卖合同、金塔县嘉磊商砼有限责任公司销售合同，被上诉人提供的商品混凝土结算单、三方抵账协议、建设工程施工合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原审认定上诉人与被上诉人之间签订的有关商品混凝土买卖的合同以及上诉人、被上诉人及原审被告之间签订的三方抵账协议合法有效，双方当事人均未提出异议，二审对此不再审查。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司要求被上诉人金塔县嘉磊商砼有限责任公司承担违约损失的主要理由是被上诉人未按照合同约定供应混凝土导致停工，从而造成人工、设备租赁费等损失。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司为支持其主张，提供的主要证据是两本施工日志以及证人巴敬荣、薛九思的证言。对于施工日志，其本身是上诉人单方制作，并未经被上诉人认可，不能作为证实其主张的有效证据；证人巴敬荣、薛九思均系上诉人聘用的工作人员，其与上诉人之间存在利害关系，其证言亦缺乏相应的证明效力；上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司虽提供了两份关于混凝土买卖的合同，但未能提供其按合同约定通知被上诉人供应混凝土而被上诉人不予供应的相关证据。另外，本案双方当事人达成的两份三方抵账协议，实质上是对上诉人与被上诉人及原审被告之间账务的最终清算，对各方均具有约束力，在最终清算之后，上诉人再以清算之前被上诉人给其造成经济损失为由进行抗辩，不应得到支持。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5138元，由上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石改军
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1088号
申请执行人陈俊霞，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈俊霞与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第37号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费17760元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1088号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第37号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1312号
原告：曾志飞，1979年12月25日，住湖南省莱阳市。
委托代理人：伍劲松，广东立复律师事务所。
被告：广州市老乡村酒楼有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张任伟。
本院在审理原告曾志飞诉被告广州市老乡村酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾志飞撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告曾志飞负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨旻熹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初317号
原告文某某，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人李世新，系四川今辰律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1966年6月11日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
本院在审理原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文某某的撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告文某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告文某某负担。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任 琴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第233号
申请人：杨茂干。电话。
申请人：于家花。
被申请人：日照华晨运输有限公司，住所地五莲县城富强路。
法定代表人：于小龙，经理。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月9日向本院申请，要求将被申请人位于五莲县城幸福路西、东苑小区9号住宅楼东单元4楼东户房产一处予以查封保全（保全标的额40万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人日照华晨运输有限公司位于五莲县城幸福路西、东苑小区9号住宅楼东单元＊楼东户房产（1-＊＊＊室）一处（预售许可证号：20130＊＊＊号）。
本次查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月九日
书记员 李金玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00926号
原告：王隆虎。
委托代理人：郑秀莲。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告王隆虎诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王隆虎，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆虎诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、我方与原告于2004年4月20日签订拆迁补偿协议，拆迁原告名下位于大邱村的一栋房屋，砖混结构629.61平方米，约定由被告向原告还建一套100平方米和一套120平方米的房屋，另货币补偿116354.70元，现在我方已经全部履行完毕；2、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；3、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月20日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告王隆虎位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告王隆虎的上述房屋进行拆迁。
后原告王隆虎向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告王隆虎坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、土地承包经营权证、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告王隆虎保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告王隆虎保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告王隆虎坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告王隆虎的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王隆虎的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王隆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初574号
原告隋聪聪，女，1991年9月29日出生，汉族，协警，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人杜毅杰、张伟，慧聪律师事务所律师。
被告张飞龙，男，1992年1月24日出生，蒙古族，协警，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年1月11日立案受理了原告隋聪聪诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告隋聪聪、原告委托代理人杜毅杰、被告张飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋聪聪诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月9日至2015年3月20日期间，被告陆陆续续向原告借款52470元。所借款项被告用于还信用卡等支出，后原告多次催要，被告以各种借口推脱。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款52470元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张飞龙辩称，原告的钱是借过，但是没有原告说的那么多，后来陆陆续续的以现金都还了。
经审理查明，2014年9月9日至2014年9月29日，隋聪聪通过银行，给张飞龙银行卡共计转账29000元。2015年2月14日，张文婷替隋聪聪给张飞龙转款4000元。2015年3月20日，隋聪聪给张飞龙信用卡还款10000元，同时邬水鲜替隋聪聪给张飞龙转款9470.32元。2016年1月11日，原告向法院起诉，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款52470元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、支付宝交易记录及交易明细清单；2、证人邬水鲜、张文婷证言。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还，对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张飞龙于本判决生效后十五日内，偿还原告隋聪聪借款人民币52470元。
案件受理费556元（原告已预交），由被告张飞龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年五月十九日
书记员 张 利
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01137号
原告王欣，男，汉族。
委托代理人杨筱培，女，汉族，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王欣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年6月24日开庭进行了审理。原告王欣委托代理人杨筱培、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2014年11月13日8时59分，我的车辆由李少华开至沈阳市浑南区热力路口将夏世骏撞伤并入院治疗，此事故报经了交警并下达了交通责任认定书，认定李少华负此事故的全部责任。此事故致使我的车辆严重受损，由于我的车辆于2013年11月15日在被告处投保了商业三者险、车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，多次找到被告调解未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失72,100元、鉴定费2,000元；2、被告承担本案的一切费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期内，但是原告车辆应于2014年10月27日前对车辆进行年检，事故发生时，原告车辆未进行年检，因此事故产生造成的损失我公司不予赔付。
经审理查明，本案涉案车辆辽A×××××客车车主为原告王欣，原告为涉案车辆在被告处投保交强险和商业保险，保险期间2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止，商业保险承保险种中包括机动车损失保险，保险金额为203,220元，并约定了不计免赔条款。
2014年11月13日8时59分，李少华驾驶辽A×××××客车行驶至沈阳市浑南区祝科街浑南热力路口时，与夏世骏驾驶的辽A×××××厢货相撞。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定李少华承担此交通事故的全部责任。
经我院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽A×××××客车于2014年11月13日的损失鉴定价格为56,007元，鉴定费2,000元。原告为向被告主张保险赔偿金，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、发票、鉴定结论书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告就辽A×××××客车与被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，涉案投保车辆因交通事故发生车损，属于保险事故，被告应在机动车损失保险范围内予以理赔。经鉴定投保车辆的损失价格为56,007元，故对原告的诉讼请求本院不予全额支持。对原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的涉案车辆未经年检故不予理赔的抗辩，被告无证据证明辽A×××××客车超出合理期限未年检且导致发生事故，故本院对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王欣机动车损失保险赔偿金56,007元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欣鉴定费2,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,603元，减半收取801.5元，由原告王欣承担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担625.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月二十二日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1196号
罪犯赵克文，男，满族，1986年12月25日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出了（2014）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯赵克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯赵克文不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出了（2014）黑刑一终字第140号刑事附带民事判决，驳回上诉维持原判。刑期自2013年7月9日起至2024年7月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯赵克文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵克文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵克文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月累计有效奖分94分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2350分，兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1425分；赵克文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵克文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵克文的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2023年10月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1196号罪犯赵克文，男，满族，1986年12月25日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出了（2014）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯赵克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯赵克文不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出了（2014）黑刑一终字第140号刑事附带民事判决，驳回上诉维持原判。刑期自2013年7月9日起至2024年7月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯赵克文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵克文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵克文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月累计有效奖分94分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2350分，兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1425分；赵克文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵克文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵克文的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2023年10月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1094号
原告：陈锦君。
被告：陈国军。
被告：陈华东。
本院在审理原告陈锦君与被告陈国军、陈华东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈锦君自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡小旋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中知初字第00003号
原告广东金联宇电缆实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙步工业区。
法定代表人林晓安，该公司总经理。
委托代理人蔡志俊（特别授权代理），该公司法务经理。
委托代理人罗浚华（特别授权代理），该公司法务专员。
被告李艳。
委托代理人李长征（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
委托代理人刘欣（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
原告广东金联宇电缆实业有限公司因与被告李艳侵害商标权纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员张曼主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告广东金联宇电缆实业有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2015年4月14日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广东金联宇电缆实业有限公司申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金联宇电缆实业有限公司撤回对被告李艳的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告广东金联宇电缆实业有限公司负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 张 曼
人民陪审员 王成洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…………
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第400号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年5月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年10月14日被兰州铁路公安处民警抓获，于2014年10月21日被太康县公安局刑事拘留，同年10月30日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月27日10时许，被告人曾某某在其姐曾某华家因盖房双方发生口角引起厮打，期间曾某某将其外甥王某面部打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人曾某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，知道错了，非常后悔，以后改正。
经审理查明，2013年10月27日10时许，在太康县城郊乡七里河行政村霸王台村，被告人曾某某与其姐曾某华因宅基地盖房纠纷发生口角引起厮打，打架过程中曾某某将其外甥王某面部打伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解协议，被告人曾某某赔偿被害人医疗费第经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人曾某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人曾某华、李某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，协议书、谅解书、撤诉书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈春红
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第61-1号
申请执行人内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司
法定代表人王林祥
委托代理人吴山林
被执行人李金生
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2012年12月24作出的（2012）郴民三初字第66号民事判决书，向被执行人李金生送达执行通知书。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金生10，275元及加倍支付自2013年6月16日至执行完毕之日迟延履行的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第76号
申请执行人王晓蓉。
申请执行人王杰。
申请执行人王萧。
申请执行人王云德。
申请执行人岳杨秀。
被执行人尚静。
被执行人陈勇。
被执行人张辉。
被执行人陈锐。
被执行人周彬。
申请执行人王晓蓉、王杰、王萧、王云德、岳杨秀申请执行被执行人尚静、陈勇、张辉、陈锐、周彬其他合同纠纷一案。本院于2013年3月11日作出的（2012）彭州民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚静、陈勇、张辉、陈锐、周彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓蓉、王杰、王萧、王云德、岳杨秀于2014年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人尚静、陈勇、张辉、陈锐、周彬依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人尚静、陈勇、张辉、陈锐、周彬暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款168870.85元；未执行款为168870.85元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐剑戈
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第369号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告唐秀丽，女，1980年7月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关树军，男，1979年9月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告杨丽荣，女，1955年1月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告黄平安，男，1972年9月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告代百珍，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告唐秀丽、关树军、杨丽荣、黄平安、代百珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告唐秀丽、关树军、杨丽荣、黄平安、代百珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，原告向被告唐秀丽发放贷款9，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关树军、杨丽荣、黄平安、代百珍提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告唐秀丽尚欠本金9，500.00元及利息3，717.48元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计13，217.48元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐秀丽、关树军、杨丽荣、黄平安、代百珍未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，唐秀丽户口登记簿复印件一份。证明借款人唐秀丽身份。
证据三，2011年1月23日借款凭证一份。证明借款人唐秀丽借款9，500.00元的事实。
证据四，2011年1月23日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月23日，哈行五常支行与唐秀丽、关树军、杨丽荣、黄平安、代百珍签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人唐秀丽发放贷款9，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人唐秀丽从哈行五常支行借款9，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人唐秀丽尚欠本金9，500.00元及利息3，717.48元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人唐秀丽未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人唐秀丽未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐秀丽于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金9，500.00元及利息3，717.48元（截止日期2013年9月15日），本息合计13，217.48元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告关树军、杨丽荣、黄平安、代百珍对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元减半收取，由被告唐秀丽负担，被告关树军、杨丽荣、黄平安、代百珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第194号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨润，女，1984年7月8日出生，住湖南省洞口县又兰镇广育村。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨润担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨润冻结杨润在邮政储蓄银行毓兰镇支行卡号：xxxxxx账户资金8100元；冻结杨润在中国农业银行洞口高沙支行帐号xxxxxx1账户资金22200元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冻结杨润在邮政储蓄银行毓兰镇支行卡号：xxxxxx账户资金8100元；在中国农业银行洞口高沙支行帐号xxxxxx1账户资金22200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03361号
申请执行人邓灿文。
被执行人中发投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第12869号，已向被执行人中发投资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人中发投资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中发投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中发投资担保有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中发投资担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中发投资担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中发投资担保有限公司财产以人民币4700000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一六年四月二日
书记员 张晓丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初407号
原告黄某，男，居民身份证号：×××0093，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告罗某，女，居民身份证号：×××3521，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 莫健雄
二〇一六年五月九日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初474号
原告：顾红兵，男，1968年8月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：徐兴华，男，1965年3月21日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告顾红兵诉被告徐兴华土地承包经营权纠纷一案中，原告顾红兵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾红兵撤回起诉。
本案受理费100元,依法减半收取50元（原告已预交），由原告顾红兵负担。
审判员 施恩银
二〇一八年一月二十三日
书记员 范小雷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第332号
原告：齐某。
被告：刘某。
原告齐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生一女孩。由于婚前了解不深，婚后因性格不合经常发生矛盾。被告不但不能打工挣钱养家，反而将原告婚前个人存款花光，后被告离家外出，对原告和孩子的生活不闻不问，原告想尽各种办法，都没有与被告建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，特起诉离婚，要求原告婚前财产15000元归原告个人所有，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交了其与被告的结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产，如果离婚如何处理？
针对第一个调查重点，原告称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩。由于双方婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常为了生活琐事发生矛盾。原告发现自2013年开始，被告染上了上网的毛病，被告经常以打工为幌子，欺骗原告而天天去上网。原告带着孩子不能出去打工，被告不去打工，双方都没有收入，生活本来就十分困难，在这种情况下被告为了上网游戏，竟然偷偷拿走原告的身份证，将原告在信用社的个人存款取走。原告由于找不到身份证，只好到公安局重新办理。被告的行为严重伤害了原告的感情。
2013年6月份，被告以出去打工为名离家出走，自此再无音信。原告带着不到一周的孩子，靠娘家接济生活。被告不尽任何抚养义务，原、被告的婚姻已经名存实亡。综上所述，原、被告没有建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，遗弃原告和孩子。双方已经无法共同生活，根据《婚姻法》及最高法院《关于认定夫妻感情破裂的具体意见》第2、10、13条的规定，本着以人为本的原则，原告要求与被告离婚，以便尽快过上正常的家庭生活。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生一女孩，被告自2013年6月份离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告齐某要求离婚，被告刘某经公告送达未到庭参加诉讼，原告没有提出夫妻感情破裂的证据，且被告下落不明未满二年，不符合法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持，对孩子抚养及财产问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
驳回原告齐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 韩怡文
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00010号
申请执行人云梦县人口和计划生育局。住所地：湖北省云梦县建设东路**号。组织机构代码01132320-0。
法定代表人舒运华，女，该局局长。
被执行人朱红平，务农。
被执行人钟芳芳，务农。
申请执行人云梦县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行云梦县人口和计划生育局对被执行人朱红平、钟芳芳征收社会抚养费一案于2013年10月28日作出的云计生征字（2013）第385号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第385号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人朱红平、钟芳芳系夫妻，双方婚后于2010年2月15日生育一子。2012年8月12日，被执行人朱红平、钟芳芳在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县人口和计划生育局对此立案调查后认定：朱红平、钟芳芳于2012年8月12日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育的违法行为。2013年10月28日，云梦县人口和计划生育局作出云计生征字（2013）第385号征收社会抚养费决定：对朱红平、钟芳芳征收社会抚养费49476元。同时，云梦县人口和计划生育局向朱红平、钟芳芳送达该征收社会抚养费决定书，并告知朱红平、钟芳芳相关权利。朱红平、钟芳芳在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2013年12月23日，云梦县人口和计划生育局书面催告朱红平、钟芳芳自动履行交纳社会抚养费的义务，朱红平、钟芳芳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人口和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2013）第385号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人口和计划生育局云计生征字（2013）第385号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 锋
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡 妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00742号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告司安泉。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告司安泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓光
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初355号
原告：徐伟，男，1987年2月5日出生，住新沂市。
被告：侍辉，男，1990年1月13日出生，住新沂市。
原告徐伟与被告侍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告侍辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令侍辉偿还借款本金22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，侍辉因资金周转需要向徐伟借款22000元，约定使用期限8个月，并出具借据一份。借款到期后，经徐伟多次催要，侍辉未予给付，遂诉至法院。
侍辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月1日，侍辉因偿还银行贷款需要，向徐伟借款22000元，并出具借据一份,约定借款期限自2016年5月1日至2016年12月1日，未约定借款利息。徐伟在庭审中陈述，借款到期后，侍辉于2017年1月27日（农历腊月三十）通过微信转账偿还3000元，剩余19000元经徐伟催要至今未予偿还。
以上事实，有徐伟庭审陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。侍辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：徐伟与侍辉之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。因侍辉未于约定期限内偿清借款，徐伟持侍辉出具的22000元借据主张其履行还款义务，本院予以支持。徐伟自认侍辉已偿还3000元，本院予以确认，侍辉还应向徐伟偿还借款19000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
侍辉于本判决生效后十日内偿还徐伟借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由侍辉负担（徐伟已预交，侍辉在本判决生效后十日内随案款一并支付给徐伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一七年四月八日
书 记 员 王硕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初151号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告粟文元，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告粟文元供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月21日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费99元，合计124元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐国富
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1703号
申请执行人邢某某，女，1968年3月18日生，汉族，住滑县道口镇解放北路2号。
被执行人刘某某，女，1975年10月29日生，汉族，住滑县道口镇人民路中段东小南海某某烟酒门市。
被执行人李某某，男，1975年4月24日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3569号民事判决书，于2017年5月25日立案受理邢某某申请执行刘某某、李某某借款合同一案。现查明被执行人李某某名下有车牌号为豫JHP8**号五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李某某名下有车牌号为豫JHP8**号五菱牌轿车一辆，查封期限为二年。
查封期间，上述财产被执行人李某某不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
二〇一七年六月六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1703号申请执行人邢某某，女，1968年3月18日生，汉族，住滑县道口镇解放北路2号。被执行人刘某某，女，1975年10月29日生，汉族，住滑县道口镇人民路中段东小南海某某烟酒门市。被执行人李某某，男，1975年4月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3569号民事判决书，于2017年5月25日立案受理邢某某申请执行刘某某、李某某借款合同一案。现查明被执行人李某某名下有车牌号为豫JHP8**号五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李某某名下有车牌号为豫JHP8**号五菱牌轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，上述财产被执行人李某某不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳二〇一七年六月六日书记员 魏志明