江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第305号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：阳包庚，男。
被告：唐林南，男。
原告ＸＸＸ诉被告阳包庚、唐林南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告阳包庚、唐林南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年3月份，我到两被告的擦筒车间做工，总欠劳动报酬1351元。后经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告支付原告劳动报酬1351元并承担本案诉讼费。
被告阳包庚辩称，欠原告劳动报酬金额属实，但是应在与另一被告唐林南结清合伙账目后分担该款。
被告唐林南辩称，欠了别人的钱是要付，但是被告阳包庚经营期间我没有经手管账和管钱，我不应该支付该款。
本院归纳本案的争议焦点为：1、两被告合伙关系是否成立。2、两被告所欠原告劳动报酬金额。
原告ＸＸＸ为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告阳包庚出具的证明一份，欲证明两被告欠原告劳动报酬1351元。
对原告的上述举证，被告阳包庚、唐林南经质证均认为没有异议。
被告阳包庚为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（1）、租赁协议书一份，欲证明涉案款项是其与被告唐林南合伙发生的债务；（2）、爆竹标签两张，欲证明其与被告唐林南在合伙生产的爆竹上贴有被告唐林南个人另行所办厂的爆竹标签。
对被告阳包庚的上述举证，原告经质证认为：（1）、没有异议；（2）、没有异议。
对被告阳包庚的上述举证，被告唐林南经质证认为：（1）、是签了这份协议书，但实际上没有合伙经营；（2）、不能直接证明其与被告阳包庚合伙。
被告唐林南在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审中出示调取的常住人口信息一份，欲证明被告阳包庚身份信息。
对本院出示的上述证据，原告ＸＸＸ、被告阳包庚、唐林南经质证均认为没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告ＸＸＸ提供的证据：本院确认其具有证据效力，并作为认定两被告欠原告劳动报酬1351元事实的依据。
被告阳包庚提供的证据：（1）、被告唐林南虽有异议，但是异议理由不能成立，理由为：①被告唐林南并无合法有效相反证据足以推翻，相反在诉讼中自认与被告阳包庚于2009年在宜春市袁州区楠木乡三田合伙租赁场地经营爆竹一年，两人曾于2009年8月份清点过一次合伙期间收支账，但并未拆伙结算；②被告阳包庚于2010年把两人在前述地点合伙没有盘点的产品搬到由两人共同签字租赁的万载县株潭镇春盛花炮厂冬平区继续进行生产经营，直至2011年下半年停产，期间被告唐林南也一直未与被告阳包庚进行拆伙结算，而且还派其弟弟负责收发管理，此视为其默认与被告阳包庚继续合伙经营。因此，本院认定两被告于2009至2011年一直在合伙经营爆竹并于2011年3月1日与韩宜万、韩水生签订一份租赁协议书事实的依据。（2）、与本案没有关联性，本院确认其不具有证据效力。
本院调查取证并出示的证据：本院确认其具有证据效力，并作为认定被告阳包庚身份信息事实的依据。
综上认证和结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年龙包成与被告阳包庚在宜春市袁州区楠木乡三田合伙租赁场地经营爆竹，后双方进行了拆伙结算，被告唐林南于是受让了龙包成拆伙应得部分［价值约20000余元］并支付龙包成相应金额。2009年被告唐林南就受让上述龙包成拆伙应得部分与被告阳包庚在上述同一地点合伙经营爆竹一年。期间，两被告曾于2009年8月份清点过一次合伙期间收支账，但并未拆伙结算。2010年，被告阳包庚把两人在前述地点合伙没有盘点的产品搬到由两人共同租赁的万载县株潭镇春盛花炮厂冬平区继续进行生产经营，直至2011年下半年停产。2010年至2011年下半年，被告唐林南一直未与被告阳包庚进行拆伙结算，而且还派其弟弟负责收发管理。2011年3月1日，两被告（乙方）与韩宜万、韩水生（甲方）签订一份租赁协议书，内容为：甲方将（春盛花炮厂冬平区）在公历2011年2月1日起至2013年2月1日止，冬平区一半厂房及土地全部租赁给乙方经营。2011年2月1日起至2013年2月1日止在此期间内总共厂房租赁费共计陆万伍仟肆佰元整。在租赁期间，每年国家税收等各项费用全部由乙方自行承担。为使乙方到期胜利搬迁，农历二0一三年十二月初十日停止上药，到十二月二十一日无条件全部把所有成品半成品搬走，否则甲方有权没收各种原材料，不得再生产成品及半成品。
两被告除先后租赁上述两个场地生产爆竹之外，同时还另行合伙租赁了他人场地进行筒子生产加工。2011年上半年原告为两被告提供切割筒子的劳务，劳动报酬结欠1351元。后来原告向被告阳包庚多次催收该款未果，被告阳包庚出具金额为1351元的证明一份。两被告至今未付该1351元。
本院认为，原告与两被告之间系个人之间形成的劳务关系，不属《中国人民共和国劳动法》调整的劳动关系，不存在仲裁前置程序，双方之间形成的是一般民事关系，应由《中华人民共和国民法通则》和《中国人民共和国合同法》予以调整。本案中，原告为两被告提供切割筒子的劳务并与被告阳包庚进行劳动报酬结算，后被告阳包庚出具尚欠原告劳动报酬1351元的证明，诉讼中被告唐林南亦予以认可，此系两被告对原告提供劳务的认可，双方已形成合法债权债务关系。该款系两被告合伙经营期间发生的债务，依法应由两被告承担连带责任。同时该款未约定支付期限，则原告提起诉讼后两被告应当予以支付，故对原告要求两被告支付劳动报酬1351元的诉讼请求予以支持。被告阳包庚以“应在与另一被告唐林南结清合伙账目后分担该款”来抗辩原告诉讼请求，因该款是两被告合伙期间发生的债务，并非以两被告结清合伙账目作为前提，况且结清合伙账目与本案并非同一法律关系，故不予支持。被告唐林南以“被告阳包庚经营期间我没有经手管账和管钱，我不应该支付该款”来抗辩原告诉讼请求，本院不予支持，理由为：一、前已查明，两被告于2009至2011年一直在合伙经营爆竹，该款也是两被告合伙期间发生的债务；二、被告唐林南在与被告阳包庚合伙经营期间没有经手管账和管钱，此系其合伙内部事务，与本案并无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳包庚、唐林南在本判决生效后3日内向原告ＸＸＸ支付劳动报酬1351元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费34元，以上共计59元，由被告阳包庚、唐林南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十月十四日
书记员 黄惠敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。