wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初941号
原告：沅江市恒达纸业有限责任公司，地址在沅江市草尾镇光明街。
负责人：王政平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：刘进保，男，1957年7月20日生，汉族，住桃江县。
原告沅江市恒达纸业有限责任公司与被告刘进保买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沅江市恒达纸业有限责任公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘进保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沅江市恒达纸业有限责任公司诉称，被告刘进保从2012年起陆续向原告采购卷筒纸，至2016年6月，被告累计拖欠原告货款57700元，被告并于2016年6月15日向原告出具借据一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠原告货款57700元及逾期未付利息。
被告刘进保辩称，实际所欠货款为65100元，但在2015年至2016年6月份期间分6次向原告沅江市恒达纸业有限责任公司还款25000元，现余欠货款为40100元。
经审理查明，被告刘进保于2012年起在原告沅江市恒达纸业有限责任公司处购买卷筒纸。2016年6月15日，经双方结算，被告就余欠货款57700元向原告出具欠据。此款经原告催收未果，故酿成纠纷。
上述事实，有欠据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购货后，经双方结算，被告向原告出具57700元的欠据，系双方真实意思表示，合法有效，被告应向原告偿付货款，并应承担逾期付款给原告造成的资金占用期间的利息损失；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告所提的答辩理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进保偿付原告沅江市恒达纸业有限责任公司货款57700元及资金占用期间利息（自2016年6月15日起按年利率6%的标准计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告刘进保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执100号
申请执行人韦云峰，男。
被执行人广西隆盛农林开发有限公司。
法定代表人邓殊昪。
关于申请执行人韦云峰与被执行人广西隆盛农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初207号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初207号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆安娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西商初字第22号
原告：孙振立。
被告：孙晓娥。
本院在审理原告孙振立与被告孙晓娥为民间借贷纠纷一案中，原告孙振立在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 吴瑞红
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1002号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，董事长。
委托代理人：尹海明，狮子沟信用联社主任，代理权限为特别代理。
被告：王玮，男，1982年10月1日出生，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：闫永利，男，1980年11月2日出生，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：王燕东，男，1982年7月2日出生，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：ＸＸ，男，1972年8月29日出生，现住河北省张家口市崇礼区。
张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与王玮、闫永利、王燕东、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取693元。
审判员 曹爱国
二〇一七年十一月二十书记员孙向敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28324号
原告：山丽华，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住天津市滨海新区。
被告：天津市俊淇商务服务管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-09，统一社会信用代码：911201160520788971。
法定代表人：王光兰，职务不详。
原告山丽华诉被告天津市俊淇商务服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山丽华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丽华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山丽华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山丽华负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪天骄
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01607号
中国光大银行股份有限公司长沙分行：
谢江北：
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢江北借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1474号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1232号
红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：徐云海，理事长。
被告撒彦海，男，1979年8月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马兰花，女，1982年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告撒彦清，男，1980年8月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李过，男，1970年4月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王彦梅，女，1959年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告红寺堡区农村信用合作社诉被告撒彦海、马兰花、撒彦清、李过、王彦梅金融借款合同纠纷一案中，原告红寺堡区农村信用合作社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以被告撒彦海已偿还借款为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2916号
原告：李广华，女，1965年1月，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张彬，男，1983年1月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：冯君碧，男，1996年6月，汉族，住大庆市让胡路区。
李广华与冯君碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年7月10日、14日公开开庭进行了审理。原告李广华委托诉讼代理人张彬、被告冯君碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李广华向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费5140元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元，合计6340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告到让胡路区XXX室原告家中，将原告家中所养的宠物狗摔死。原告在阻止被告摔狗过程中，与被告发生冲突，原告倒地受伤。原告于2017年5月15日至5月17日在大庆龙南医院住院治疗，花费相关费用，要求被告赔偿。
冯君碧辩称，对原告主张的费用自己同意赔偿医疗费945元（包括床费14元、诊查费6元、心电70元、处置费69元、CT费460元、中成药326元）。其他项目的费用不同意赔偿，伙食补助费、营养费、护理费没有法律依据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年5月15日19时许，被告冯君碧认为原告李广华家中所养的宠物狗打扰了自己休息，来到原告家中将饲养多年的博美宠物狗摔死。原告在阻止被告摔狗过程中，双方发生冲突，原告倒地受伤，原告入住大庆龙南医院治疗两天，出院诊断为：头外伤、肘外伤、胸部外伤，花费医疗费4590元。
以上事实有当事人陈述、住院病例、住院费用明细清单住院票据、出院证等在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。被告进入原告家中将宠物狗直接摔死，原告在阻止过程中受伤，被告对此具有明显过错，根据法律规定，应当承担赔偿损失的责任。原告提供的正规医疗费票据数额为4590元，根据最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中被告虽然对原告的治疗费用提出了异议，但其没有提供证据证实自己的主张，故对原告的医疗费4590元予以确认。原告住院两天，根据有关法律规定，住院伙食补助费参照黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，支持200元；营养费需结合医疗机构的意见确定，本案中并没有特别医嘱加强营养，故对此不予支持；庭审原告没有提有关护理人员的证据，对护理费不予支持。
综上，原告的损失数额4790元，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯君碧于判决生效后十日内赔偿原告李广华医疗费4590元、住院伙食补助费200元，共计4790元；
二、驳回原告李广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告冯君碧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01177号
原告南通扶海洲工贸有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路75号。
法定代表人刘克锋，董事长。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告南通市文峰燃料有限公司，住所地南通市青年中路附73号401室。
法定代表人周建新，总经理。
本院在审理原告南通扶海洲工贸有限公司与被告南通市文峰燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通扶海洲工贸有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通扶海洲工贸有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通扶海洲工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3036元（已减半），由原告南通扶海洲工贸有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年十二月四日
书记员 周 超
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初219号
原告：徐凤。
被告：兰彬。
原告徐凤与被告兰彬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐凤到庭参加诉讼,被告兰彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐凤诉称，被告兰彬分别于2010年6月19日、2010年7月19日、2010年8月21日、2010年8月4日、2010年9月23日、2010年10月4日、2010年11月2日与原告签订多份《借款协议》，共向原告借款285000元，借款期限未定。双方口头约定借款利息为每月百分之二。原告已按约定履行付款义务，被告至今未归还过原告借款本金，也未支付过利息。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令:1、被告兰彬归还原告借款本金285000元并支付从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告兰彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，被告兰彬于2010年6月至11月先后向原告徐凤借款共计285000元，并向原告出具借条八张，双方未约定借款利息及借款归还期限。后原告多次向被告催收借款，被告至今仍未归还。原告于2017年1月16日提起诉讼，请求被告归还原告借款本金285000元并支付从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告兰彬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的后果自行承担。依法成立的合同受法律保护。被告兰彬在原告徐凤处借款285000元，至今仍未归还，被告兰彬依法应当履行还款义务。原告徐凤要求被告兰彬从起诉后的2017年1月17日起支付占用资金利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰彬在本判决生效后十日内，归还原告徐凤借款本金285000元并支付该款从2017年1月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3557元，由被告兰彬负担。此款原告徐凤已预交，被告兰彬在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告徐凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年二月十四日
书记员 杨杨雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1235号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：秦翔，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告秦翔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00039号
申请执行人宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第01321号民事判决书受理执行的宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司诉宝鸡大地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。依据该案判决书，宝鸡大地建筑工程有限公司支付申请人宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司工程款71756元及利息，并承担诉讼费1125元、执行费990元。该案判决生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司银行存款73871元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年一月十八日
书 记 员 田 坤
广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4814号
原告：肖体胜，男，1984年9月29日出生汉族，住湖南省隆回县。
被告：杨长华，男，1985年5月12日出生户籍地：贵州省天柱县，现被羁押于广州市从化区看守所。
原告肖体胜与被告杨长华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖体胜诉称：2015年12月22日0时30分，我在从××区温泉镇××小巷被被告杨长华用匕首刺伤后背。被路人送往南方医科大学第五附属医院治疗，住院15日。出院后出现呼吸困难，经B超提示，右侧胸腔积液，再次住院，做胸腔穿刺术。2016年1月13日出院后，进行了自我三个月的康复训练后方能做一些轻松的工作，因伤口不能过于用力，直到现在随天气变化有疼痛现象。故原告肖体胜起诉�求判令：一、被告杨长华赔偿医疗费12333元、误工费7576元、营养费4000元共23909元给原告肖体胜；二、本案诉讼费由被告杨长华承担。
被告杨长华辩称：一、我和原告肖体胜经常在一起玩，事发前原告肖体胜认为我骂他的女朋友，就掐住我的脖子，于是我就从身上拿出水果刀刺伤了他；二、我也知道原告肖体胜是没有工作的，不同意赔偿误工费；三、同意赔偿原告肖体胜主张的医疗费12333元、营养费4000元。
经审理查明：2015年12月22日凌晨，被告杨长华在广东省广州市从化区温泉镇温泉市场食街24号后巷，因琐事与原告肖体胜发生争吵，继而两人相互打斗。过程中被告杨长华持折叠刀向原告肖体胜背部连捅数刀致其受伤。原告肖体胜受伤后，被送往南方医科大学第五附属医院治疗，并住院至2016年1月3日出院，出院诊断：右侧开放性胸部创伤、背部刀�伤、右侧血胸、失血性休克等，出院医嘱：防止受凉、继续吹气球等呼吸锻炼、2天返院复诊拆线、1月后门诊复查等。2016年1月10日原告肖体胜再次入住南方医科大学第五附属医院治疗，至2016年1月13日出院，出院诊断：右侧胸腔积液、开放性胸部创伤恢复期，出院医嘱：防止受凉、加强呼吸锻炼、观察病情等。
本院认为：被告杨长华故意伤害原告肖体胜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，应赔偿原告肖体胜因此而造成的损失。被告杨长华同意赔偿原告肖体胜主张的医疗费12333元、营养费4000元，本院予以确认。至于误工费，原告肖体胜主张事故发生前其在珠海上班（汽车维修），当时是实习，按从化最低工资1894元/月计算休息4个月的误工费为7576元，但原告肖体胜没有出示证据证明其主张，且被告杨长华不同意赔偿该费用；原告肖体胜没有�据证明其误工时间，本院结合原告肖体胜的伤情和医嘱确定误工2个月并按原告肖体胜主张的1894元/月（本地最低工资标准1895元/月）计算误工费为3788元。
以上原告肖体胜的损失共20121元，应由被告杨长华予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告杨长华自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿20121元给原告肖体胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（原告肖体胜已预交），由原告肖体胜负担47元，由被告杨长华负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 剑
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1104号
上诉人（原审原告）陈丽，女，1972年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）钟长清，男，1971年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人陈丽因与被上诉人钟长清排除妨害纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判钟长清无条件排除妨害，恢复自来水主管道到原来状态，钟长清赔偿我损失3150元，钟长清承担本案所涉及的一二审和其他一切费用。事实和理由：钟长清从2016年3月10日起至2016年9月19日止，私自在自来水主管道上安装阀门，是违法行为，应予排除妨害，其多次关闭阀门导致我不能对外出租房屋，给我造成的经济损失3150元，应予赔偿。
钟长清辩称,一审判决正确，应予维持。
陈丽向一审法院起诉请求：1、要求钟长清排除妨害，开通上水管道，为7楼供应自来水；2、钟长清赔偿自闭阀停水之日（2016年3月10日）起至实际给水日（2016年9月19日）的房租款3150元；3、由钟长清承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈丽、钟长清系邻居，分别居住×楼和×楼。钟长清因陈丽家多次跑水被淹，私自在自来水管道上安装阀门，并将阀门关闭，造成陈丽家无法使用自来水，现钟长清已将阀门打开。
一审法院认为：陈丽要求钟长清排除妨害，开通自来水管道的请求，因钟长清已经将阀门打开，妨害事实已不存在，陈丽的该项请求已无事实基础，故陈丽的该项请求应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈丽要求钟长清赔偿因钟长清关阀停水而造成的租房损失，陈丽对此应提供证据证明，但其只提供了承租人的收条一份，该证据不足以证明其主张，故陈丽的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈丽的诉讼请求。案件受理费50元（原告陈丽已预交），由原告陈丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈丽提交的证据未能充分证明其诉求，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈丽要求钟长清赔偿其租房损失，但没有提供充分证据证明，钟长清亦不认可，故对其该项上诉请求和理由，本院不予支持。关于陈丽要求钟长清排除妨害，恢复自来水管道原来状态一节，本院认为，现钟长清已经将阀门打开，妨害事实已不存在，钟长清在自来水公共管道安装阀门应当有相应部门管理，故对陈丽的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人陈丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 颖
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第173号
原告：岑某某，男。
被告：吴某某，女。
本院在审理原告岑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告岑某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告岑某某负担。
审判员 卢健云
二〇一五年十月十四日
书记员 宋洁钰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初9号
原告：王某，男，汉族，生于1984年9月8日，户籍地为四川省仪陇县。
被告：许某，女，汉族，生于1986年10月4日，户籍地为四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告王某与被告许某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告许某支付给我装修款10,000元。事实和理由：被告许某准备在仪陇县马鞍镇民俗街开设“香舍芳疗馆”，并将装修事宜发包给我，经预算总造价为25,317元，我于2016年4月进场装修，后于该月底结束，被告许某于2016年5月8日和同月11日通过现金交付和转账支付的方式向我支付了15,000元装修款，下欠10,000元，我于2016年6月开始多次向被告许某催收，被告许某均以各种理由推脱，故请求法院支持我的诉讼请求。
被告许某辩称，1.装修虽然完毕，但未进行验收和结算，原告王某起诉的标的不明确；2.原告王某提交的我和他的微信聊天记录属实；3.我在房屋装修好后十天左右才办理营业执照经营。
本院认为，被告许某以个人名义将装饰装修工程发包给原告王某，并达成口头合同，但做为承包人的原告王某在工程竣工前未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告之间的装饰装修合同无效。
从庭审调查上看，被告许某认可原告王某提交的微信聊天记录，而被告许某在2016年5月11日的聊天记录中称“一共付了1.5万，还欠一万，等缓一下再给你哈，这两天要买空调”、在2016年7月29日的聊天记录中称“你好，我现在在成都，我10号先给你五千，剩下的五千下月给你可以不”，被告许某在2016年7月29日后也未向原告王某支付下欠的装修款，因此可以认定原、被告已对装修款进行了结算，总造价为25,000元。扣除被告许某已支付的15,000元后，被告许某尚欠原告王某装修款10,000元。被告许某在原告王某交付装修工程后已使用经营，视为其已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告王某主张参照结算结果要求被告许某支付下欠的10,000元装修款的理由成立。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告许某在本判决生效后十日内向原告王某支付装修款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张芳野
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张扬扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执保1101号
申请人：长沙市芙蓉区德慎建筑器材租赁部。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。
申请人长沙市芙蓉区德慎建筑器材租赁部因与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司发生建筑设备租赁合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年5月23日向本院提出冻结江苏南通三建集团股份有限公司名下300000元银行存款或其他等额财产的申请。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年7月13日向我院作出保单保函，以保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区德慎建筑器材租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结江苏南通三建集团股份有限公司名下300000元银行存款或其他等额财产。
案件申请费2020元，由申请人长沙市芙蓉区德慎建筑器材租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李想灵
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初241号
原告：韦小夏，女，1988年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：张勇，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦小夏与被告张勇为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韦小夏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小夏的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦小夏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦小夏负担。
审判员 韦建光
二〇一七年四月十一日
书记员 卢秋妹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执344号
申请执行人李先华，男，1963年2月11日出生，汉族.
被执行人张爱书，男，1955年2月4日出生，汉族.
东营市经济技术开发区法院作出的（2016）鲁0591民初968号民事判决书已经发生法律效力。东营市中级人民法院于2017年4月11日做出（2017）鲁05执监2号执行裁定书，将该案移交东营市垦利区人民法院执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张爱书在银行的存款、不动产、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产，被执行人所有的股权已经被其他案件查封，申请人提供的被执行人可供执行的债权，也无法执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市经济技术开发区法院作出的（2016）鲁0591民初968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执344号申请执行人李先华，男，1963年2月11日出生，汉族.被执行人张爱书，男，1955年2月4日出生，汉族.东营市经济技术开发区法院作出的（2016）鲁0591民初968号民事判决书已经发生法律效力。东营市中级人民法院于2017年4月11日做出（2017）鲁05执监2号执行裁定书，将该案移交东营市垦利区人民法院执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张爱书在银行的存款、不动产、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产，被执行人所有的股权已经被其他案件查封，申请人提供的被执行人可供执行的债权，也无法执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市经济技术开发区法院作出的（2016）鲁0591民初968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一七年九月二十五日书记员  李 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初443号
原告：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人：孙大财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：巫玉鹏，男，汉族，1979年6月22日生，，南京市人，住句容市开发区。
被告：孙秋华，女，汉族，1979年8月6日生，，句容市人，住句容市开发区。
被告：刘磊，男，汉族，1981年12月25日生，，句容市人，住句容市。
被告：夏文兵，男，汉族，1970年9月14日生，，镇江市人，住镇江市。
被告：王法普，男，汉族，1971年4月5日生，，句容市人，住句容市。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告巫玉鹏、孙秋华、刘磊、夏文兵、王法普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即返还借款10000元。原告句容市中金农村小额贷款有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市中金农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告句容市中金农村小额贷款有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 江思薇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许勤，男，1983年10月19日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许勤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许勤，男，1983年10月19日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许勤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2962号
原告：杨田秀，女，1975年9月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：赵桂花，女，1981年2月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：李伟，男，1980年2月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人：刘修顺，该公司总经理。
原告杨田秀诉被告赵桂花、李伟、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨田秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 安 芬
二〇一七年八月十六日
书记员 刘玲华存在
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第94号
申请执行人：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村三组。
法定代表人：董献忠，总经理。
委托代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被执行人：云南云翔玻璃有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县小寨经济园区。
法定代表人：林小华，该公司董事长。
申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司与被执行人云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）岳中民三初字第10号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司于2015年8月7日向本院提出执行申请，现已立案执行。在执行中申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司提出申请请求将本案指定执行，根据本案的实际情况和执行工作需要决定将本案指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
将本院以（2015）岳中执字第94号立案执行的（2015）岳中民三初字第10号民事调解书岳阳新华联富润石油化工有限公司与被执行人云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案指定云溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年八月十七日
书记员 黄甲桢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1747号
罪犯陶富贵，男，1987年6月21日生，苗族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）黔高刑三终字第227号刑事裁定，认定罪犯陶富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑三年零十一个月。刑期自2006年9月27日起至2017年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶富贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年3月考核周期累计积分141.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分173.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶富贵减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月27日起至2016年10月26日止）剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十一日
书 记 员 张 旋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终883号
上诉人(原审原告):高美英，女，1955年10月8日出生，汉族，山西省经济公司员工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凯德，男，1947年6月27日出生，汉族，太原外贸加工厂退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）王莉，女，1971年10月31日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人高美英因与被上诉人王凯德、王莉赠与合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高美英上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判王凯德、王莉于2013年4月25日签署的《关于享堂村38号房屋分配意见》的赠与无效；确认安置房属于高美英和王凯德共有；判令王莉返还高美英搬家费、过渡费、附属物装修费、搬迁奖励、宽带等费用共计74660.8元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、原审判决认为”涉案房屋于2013年拆除，被告王莉已接收位于晋东棚户区的安置房。”这一认定是错误的。因为高美英发现王凯德私自将拆迁安置房赠与王莉后，立即向杨家峪街道办事处拆迁办及享堂村委会递交了一份书面申请书。说明这套安置房赠与王莉未经高美英同意。享堂村委会和拆迁办受理了高美英的申请。并通知高美英，这套房子建成后分房子时不做分配，等待高美英与王凯德、王莉的诉讼有了结果之后，按照人民法院的判决结果来分配房子。所以，这套房子的钥匙还在拆迁办，并没有交给王莉。2、原审法院认为:”2015年5月28日，被告王凯德与原告高美英达成调解协议同意将太原市享堂村38号院的房子赠给女儿王莉，将太原市迎泽区水西关南二巷12号3单元1号房屋赠给女儿王惠。”这一认定是错误的。首先，从诉讼程序上来讲，2015年5月28日的这份调解协议书在本案一审诉讼中，高美英、王凯德、王莉双方均没有将这份调解协议作为证据向法庭提交。也就是说在一审开庭审理过程中就没有出现过这份调解协议书。那么，这份协议书就不能做为本案认定事实的依据。原审法院也无权将这份协议的内容写入本案查明的事实部分。其次，高美英之所以再次提起诉讼，就是因为双方都明确表示不履行这份调解协议，双方均已对这份赠与性质的协议表示反悔。所以，原审法院自做决定将这份协议的内容作为查明的事实是错误的。二、原审法院的判决结果是错误的。根据上述对原审判决查明事实部分的分析，原审判决在认定事实上违反法定程序，认定事实错误的前提下，其判决结果又依据这个错误的事实认定作出了判决。显然判决结果也是错误的。三、原审判决在结论部分故意偷换概念，漏洞百出。原审判决认为：”太原市享堂村38号房屋拆除，诉争标的物已不存在，原告要求确认房屋归原告高美英及王凯德所有的请求不予支持。”从这一结论可以看出，原审判决对诉争的标的物是什么都没有弄清楚就做出了判决，这是非常荒唐的事情。高美英在起诉状中的诉讼请求是要求确认拆迁房屋之后的安置房属高美英和王凯德共有，并没有要求确认被拆迁的享堂村8号院的房屋。原审判决故意偷换概念，将诉争的一套安置房说成了标的物不存在。不知其用意何在。综上所述，高美英认为，原审判决认定事实错误，判决结果错误。为此，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
王凯德、王莉未进行答辩，也未提交书面答辩状。
高美英向一审法院起诉请求：确认王凯德、王莉于2013年4月25日签署的《关于享堂村38号房屋分配意见》的赠与无效；确认安置房属于高美英和王凯德共有；要求王莉返还高美英搬家费、过渡费、附属物装修费、搬迁奖励、宽带等共计74660.8元；本案诉讼费用由王凯德、王莉承担。
一审法院认定事实：”高美英与王凯德系夫妻关系，王莉与王凯德系父女关系，王莉与高美英系继母女关系。2000年12月，王凯德领得集体土地使用证（杏花岭集用2000字第0701166155号），载明杏花岭区杨家峪享堂村38号土地所有者为杏花岭区杨家峪享堂村，土地使用者为王凯德，使用权类型为集体，使用权面积为79.99平方米。2013年4月25日，王凯德出具关于享堂村38号房屋分配意见，写明王凯德在享堂村38号院有住房一套，使用面积64.12平方米，自愿分配给长女王莉。2013年4月27日，王莉与太原市杨家峪街道办事处签订房屋征收与补偿安置协议，将享堂村38号房屋拆迁，对王莉进行拆迁补偿。太原市杏花岭区杨家峪街道办事处共向王莉支付拆迁补偿款74660.8元。涉案房屋于2013年拆除，王莉已接收位于晋东棚户区的安置房。2015年5月28日，王凯德与高美英达成调解协议同意将太原市享堂村38号院的房屋赠给女儿王莉，将太原市迎泽区水西关南二巷12号3单元1号房屋赠给女儿王惠。”
一审法院认为，涉案杏花岭区杨家峪享堂村38号的土地所有者为杏花岭区杨家峪享堂村，土地使用者为王凯德，使用权类型为集体。王凯德于2013年4月25日将享堂村38号院住房赠与王莉，高美英于2015年5月28日在调解协议书中亦同意将享堂村38号院的房屋赠与王莉。双方的赠与行为不违反法律规定，高美英要求确认《享堂村38号房屋分配意见》无效的证据不足，太原市享堂村38号房屋已拆除，诉争标的物已不存在，高美英要求确认房屋归高美英及王凯德所有的请求不予支持。高美英要求王莉返还搬家费等的证据不充分，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：”驳回原告高美英的诉讼请求。”
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据查明的事实，在2015年5月28日王凯德与高美英达成调解协议同意将太原市享堂村38号院的房屋赠给女儿王莉，高美英与王凯德已经对太原市享堂村38号院房屋的分配作出约定。因此，一审法院认定王凯德、高美英的赠与行为不违反法律规定，对高美英要求确认房屋归高美英及王凯德所有的请求不予支持，并无不当。
综上所述，高美英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1667元，由上诉人高美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 路亚君
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02322号
申请执行人王某某，女
被执行人李某某，男
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）榆民初字第00648号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某某于2015年8月12日向本院申请执行奇瑞牌旗云型小轿车折价款人民币11500元、医药费人民币2400元、残疾费人民币31728元、续治疗费人民币3000元、鉴定费人民币2020元，负担案件受理费人民币700元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人李某某于2015年10月13日前一次性付清申请执行人王某某欠款人民币16948元，申请执行人自愿放弃其他部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑雄飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执282号
申请执行人司春艳。
被执行人斯琴高娃。
本院在执行申请执行人司春艳与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1297号
上诉人（原审被告）：张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1977年11月20日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张登丰因与被上诉人王霞房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张登丰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人张登丰退还被上诉人王霞价值17685元的货物；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被骗的情况下签订了出租协议。依照合同法第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案被上诉人实际支付租金的方式为5000元现金，2万元以货物抵顶。在该2万元货物尚未消灭的情况下，应当恢复原状，单纯以”租金的支付通常以货币方式体现”来认定有违公平原则。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王霞向一审法院起诉请求：1.被告返还原告租金25000元，支付赔偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告请求解除原、被告之间签订的《房屋出租协议》和《摊位出租协议》。
一审法院认定事实：原告王霞与被告张登丰原系夫妻关系，2014年10月24日双方在银川市兴庆区民政局协议离婚，关于财产分割双方约定：南方商城摊位两间属被告财产。2015年4月9日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，约定被告将位于银川市南方商城摊位街125、126号房屋出租给原告，租赁期限自2015年4月9日至2016年4月9日，租金3万元。同日，双方签订摊位出租协议一份，该协议载明，租金3万元已支付5000元，拉2万元货物，下剩5000元于2016年12月底付清。另约定，被告及家人不得前往南方商城骚扰原告的正常生活，如有违约剩余5000元做赔偿。协议签订后，原告向被告支付现金5000元，以货物抵款方式支付租金2万元，原告遂进店经营。在经营期间，原告自行搬离租赁摊位，被告于2015年7月7日进店经营。双方为此产生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法性予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付租赁费并进店经营。在经营期间，原告自行搬离租赁房屋，被告遂收回摊位，此举应视为被告以实际行为表示解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告通过现金及货物抵顶方式向被告支付租赁费25000元，因承租期尚未届满，合同解除后，被告应当退还原告尚未产生的租赁费17685元[25000元-3万元÷365天×89天]。关于原告要求被告承担违约金5000元的问题，原告并未提交充分的证据证实被告对其生活进行了骚扰，故对原告的该项诉请不予支持。被告辩称原告向其支付的2万元租金通过货物抵顶方式支付，故退还租金亦应以此方式。因双方仅对支付方式约定为以货抵顶，未对解除合同后的结算方式进行约定，且租金的支付通常以货币方式体现，故被告向原告退还租金应当以货币形式体现，对被告的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告王霞与被告张登丰签订的《房屋出租协议》与《摊位出租协议》；二、被告张登丰于判决生效之日起七日内退还原告王霞租金17685元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王霞负担113元，被告张登丰负担162元。
二审中，上诉人提交了租赁合同一份及一审法院另案判决书两份，本院组织被上诉人进行了质证。本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张用货物抵顶应当返还被上诉人的租金能否成立。因本案双方未对出租协议解除后的结算方式进行约定，且租金的支付通常以货币方式体现，原审判决判令上诉人以货币形式向被上诉人返还租金正确。
综上所述，上诉人张登丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人张登丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1297号上诉人（原审被告）：张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1977年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张登丰因与被上诉人王霞房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张登丰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人张登丰退还被上诉人王霞价值17685元的货物；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被骗的情况下签订了出租协议。依照合同法第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案被上诉人实际支付租金的方式为5000元现金，2万元以货物抵顶。在该2万元货物尚未消灭的情况下，应当恢复原状，单纯以“租金的支付通常以货币方式体现”来认定有违公平原则。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王霞向一审法院起诉请求：1.被告返还原告租金25000元，支付赔偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告请求解除原、被告之间签订的《房屋出租协议》和《摊位出租协议》。一审法院认定事实：原告王霞与被告张登丰原系夫妻关系，2014年10月24日双方在银川市兴庆区民政局协议离婚，关于财产分割双方约定：南方商城摊位两间属被告财产。2015年4月9日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，约定被告将位于银川市南方商城摊位街125、126号房屋出租给原告，租赁期限自2015年4月9日至2016年4月9日，租金3万元。同日，双方签订摊位出租协议一份，该协议载明，租金3万元已支付5000元，拉2万元货物，下剩5000元于2016年12月底付清。另约定，被告及家人不得前往南方商城骚扰原告的正常生活，如有违约剩余5000元做赔偿。协议签订后，原告向被告支付现金5000元，以货物抵款方式支付租金2万元，原告遂进店经营。在经营期间，原告自行搬离租赁摊位，被告于2015年7月7日进店经营。双方为此产生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法性予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付租赁费并进店经营。在经营期间，原告自行搬离租赁房屋，被告遂收回摊位，此举应视为被告以实际行为表示解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告通过现金及货物抵顶方式向被告支付租赁费25000元，因承租期尚未届满，合同解除后，被告应当退还原告尚未产生的租赁费17685元[25000元-3万元÷365天×89天]。关于原告要求被告承担违约金5000元的问题，原告并未提交充分的证据证实被告对其生活进行了骚扰，故对原告的该项诉请不予支持。被告辩称原告向其支付的2万元租金通过货物抵顶方式支付，故退还租金亦应以此方式。因双方仅对支付方式约定为以货抵顶，未对解除合同后的结算方式进行约定，且租金的支付通常以货币方式体现，故被告向原告退还租金应当以货币形式体现，对被告的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告王霞与被告张登丰签订的《房屋出租协议》与《摊位出租协议》；二、被告张登丰于判决生效之日起七日内退还原告王霞租金17685元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王霞负担113元，被告张登丰负担162元。二审中，上诉人提交了租赁合同一份及一审法院另案判决书两份，本院组织被上诉人进行了质证。本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张用货物抵顶应当返还被上诉人的租金能否成立。因本案双方未对出租协议解除后的结算方式进行约定，且租金的支付通常以货币方式体现，原审判决判令上诉人以货币形式向被上诉人返还租金正确。综上所述，上诉人张登丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人张登丰负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年十月二十六日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第249号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人郭某（原审被告人），曾用名郭金中、郭金忠，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月9日被清徐县公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人郭某强奸罪一案，于2014年3月24日作出（2014）清刑初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月9日早，被告人郭某在张某居住的清徐县马峪乡李家楼的出租屋内，采用暴力手段，强行欲与张某发生性关系时，遭到张的反抗，未遂，期间被告人郭某用打碎的啤酒瓶扎伤被害人张某腿部等，致张某受伤。张某挣脱后，与家人及时报案，郭某在逃跑过程中被公安民警抓获。在案件侦查期间，清徐县公安局委托山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定认定：郭某在实施强奸行为时，处于发病期，动机是现实性的，对行为的辨认能力正常，控制能力削弱，为限制刑事责任能力。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，就附带民事部分被告人郭某亲属对被害人张某进行了民事赔偿，并已履行，被害人张某对被告人郭某的行为给予谅解。
上述事实，被告人郭某在原审开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问岳补旺、张某、李燕燕笔录、公安机关讯问被告人郭某笔录、现场照片及被害人受伤照片、病历复印件、马兰镇武家坡村委会出具的证明、被告人郭某的供述与辩解等证据及附带民事诉讼调解书证实，足以认定。
原判认为，被告人郭某违背妇女意志使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性交的行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某犯罪时属限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以减轻处罚；被告人郭某已经着手犯罪，由于被害人的反抗等意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某已就民事部分与被害人达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人给予了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关及被告人郭某辩护人提出的被告人郭某犯罪时属限制刑事责任能力、犯罪未遂、认罪态度好、民事赔偿并被谅解的辩护意见，量刑时予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第二十三条之规定，据此判决：被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人郭某的上诉意见为：实施犯罪时属于××发病期，没有控制能力，原审法院没有考虑此情节。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人郭某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。关于上诉人所提“实施犯罪时属于××发病期，没有控制能力，原审法院没有考虑此情节”的上诉意见，经查，在本案侦查阶段，清徐县公安局委托具有××司法鉴定中心对上诉人郭某的精神状况及有××司法鉴定，意见为上诉人郭某实施强奸行为时，处于发病期，动机是现实性的，对行为的辨认能力正常，控制能力削弱，为限制刑事责任能力，故上诉人辩称其没有控制能力的上诉意见不能成立。原判据此认定上诉人郭某犯罪时属限制刑事责任能力，并在量刑时已将该情节予以考虑，故原判量刑并无不当。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 闵 佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白晋奇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初672号
原原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司职工。
被告孟凤祥，男，汉族，1962年4月2日生，住漯河市源汇区。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告孟凤祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告孟凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2013年5月10日，原被告签订了车辆挂靠合同书，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××/0810挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年5月10日至2016年5月10日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××/0810挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。
被告孟凤祥未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告漯河广通公司为甲方，被告孟凤祥为乙方,双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××/0810挂号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。乙方发生交通事故或运输合同纠纷导致甲方参加诉讼产生的费用及甲方承担赔偿责任支付的费用均由乙方承担，甲方有权向乙方追偿。合同期限为自2013年5月10日至2016年5月10日。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费3000元。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种税费。保险到期要提前三天到保险公司办理续保，保费由乙方先交后甲方代办。因未及时交纳保费、各种审验等费用所造成的一切经济损失及法律责任均由乙方独自承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交支付一万元违约金，过户费用由乙方自行承担。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告孟凤祥未按约定交纳服务费，保险到期后未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。原告漯河广通公司要求与被告孟凤祥解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，限豫Ｌ×××××/0810挂号货车15日内过户出其公司并交回有关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河广通运输有限公司与被告孟凤祥的合同关系；
二、被告孟凤祥于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
三、被告孟凤祥于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/0810挂号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回有关营运手续。
本案诉讼费100元，由被告孟凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月十七日
书记员 程丹丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2407号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告王聪，男，生于1985年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告张丽丽，女，生于1988年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告商德旭，男，生于1986年10月9日，汉族，居民，住山东省淄博市。
被告孟雯，女，生于1986年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙灵子，女，生于1989年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王聪、张丽丽、商德旭、孟雯、孙灵子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告王聪、张丽丽、商德旭、孟雯、孙灵子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年8月22日借款人王聪与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.0‰，约定还款日期为2013年8月21日，并签订最高额保证合同一份，担保人为商德旭、孟雯、孙灵子。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人张丽丽，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计185813.12元及以后的利息、逾期利息、复利；王聪、张丽丽承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告王聪、张丽丽、商德旭、孟雯、孙灵子在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年8月22日，原告与被告王聪签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王聪人民币15万元，期限自2011年8月22日至2013年8月21日，借款用途购车。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年8月16日，被告张丽丽签署借款夫妻认同书，承诺自愿以自有全部财产为王聪贷款用于购车提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年8月22日，原告与被告商德旭、孟雯、孙灵子签订最高额保证合同，约定被告商德旭、孟雯、孙灵子自愿为原告自2011年8月22日起至2013年8月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王聪办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年12月31日，原告向被告王聪发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年8月14日，月利率9.0‰，被告王聪在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年7月21日之前的利息已还清，之后累计偿还利息536.18元，剩余本息未偿还。
另查明，因被告商德旭下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告王聪未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告商德旭、孟雯、孙灵子也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告张丽丽签署了借款夫妻认同书，并承诺为该笔贷款承担一切连带责任，该笔借款视为被告王聪、张丽丽的共同债务。因此原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪、张丽丽偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王聪、张丽丽支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年7月22日起至2013年8月14日止以本金15万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2013年8月15日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息536.18元）。
三、被告王聪、张丽丽赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告商德旭、孟雯、孙灵子在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4016元，由被告王聪、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 尹 泉
二〇一六年三月八日
书 记 员 王美敏
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第14号
申请执行人拓鹏雄，男，汉族，个体工商户。
申请执行人金永录，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人拓鹏雄与被执行人金永录分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人拓鹏雄撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2012）同民一初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 华 青 加
审判员 马 海 宾
二〇一四年八月六日
书记员 桑 杰
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初300号
原告王某，女，1987年6月14日出生，汉族，惠来县人，户籍地广东省惠来县，现住深圳市罗湖区。
委托代理人戴天商，男，1944年11月20日出生，汉族，惠来县人，惠来县人民政府退休干部，现住。
被告欧某，男，1983年4月2日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县。
委托代理人黄泽淳，惠来县法律援助处律师。
原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月11日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，卉减半收取计150元由原告王某负担。
审 判 员 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑伟嘉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第31号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海
瑞适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原、
被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1992年4月经人介绍认识
订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生
育一子，取名林某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争
吵，被告经常怀疑原告在外面与他人有不正当关系并殴打原告
，致使夫妻感情完全破裂，故原告请求判令：一�准予原、被
告离婚；二、儿子林某乙由被告抚养，原告承担法定抚养费；三
、夫妻共同财产座落于梅屿乡宫后村一间三层楼房价值12万元
依法分割；四、夫妻共同债务85500元共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证及户口薄各一份，以证明原、
被告身份及子女出生情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于1992年11月13
日登记结婚的事实。
被告林某甲答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况属实，其它不属实。双方虽在平时生活中偶有争吵，但感情尚
好，被告不同意离婚。双方没有共同财产，但有共同债务几千
元。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告�供的证据，来源合法，客观真实，
且被告均无异议，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的
依据。
综合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下
：原、被告于1992年4月经人介绍认识订婚，××××年××月××日登
记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚
后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案�理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月九日
书 记 员 黄益强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执784号
申请执行人朱志高，男，1967年12月26日出生，汉族，住江山市区。
被执行人巫正，男，1983年10月20日出生，汉族，住江山市。
朱志高与巫正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）浙0881民初350号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱志高于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人巫正归还借款本金7000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人巫正无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，被执行人巫正涉及多个案件未能履行，本院已经通过公安布控查找被执行人的下落，暂无结果。申请执行人朱志高也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第687号
申请执行人：中国邮政储蓄银行茌平支行。
被执行人：高金江。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第229号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高金江你处XXXXXXX、XXXXXX号账户上的存款共12220元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 周 民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第687号
申�执行人：中国邮政储蓄银行茌平支行。
被执行人：解金兴。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第229号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解金兴你处XXXXXX号账户上的存款1120元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 周 民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第687号
申请执行人：茌平县邮政储蓄银行茌平支行。
被执行人：李文娟。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第229号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李文娟你处XXXXXX号账户上的存款770.7元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 周 民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初282号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王森政（绰号“阿九”），男，1987年8月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年11月2日被浦北县公安局决定取保候审。于2016年11月9日被本院决定取保候审，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王森政犯非法买卖枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月14日、28日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王森政到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关改变了对被告人王森政的指控，指控被告人王森政犯非法持有枪支罪。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月份开始，王某1（另案处理）陆陆续续从淘宝网上购买了射钉器、射钉弹、无缝管等零部件，在位于浦北县龙门镇王坡村委会王坡村自己经营的摩托车修理店内改装成枪支后贩卖给他人以获取利益。2016年4月、7月份期间，被告人王森政分别以230元、250元的价格在王某1的修理店内向后者购买了两支枪支用于打鸟和松鼠。
2016年9月份，公安机关依法对“王某1非法制造枪支”一案进行立案侦查，后王某1找到被告人王森政，要求将卖出的枪支交回。被告人王森政便将该两支枪交给了王某1，王某1将追回的6支枪支交给公安机关。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从王某1处扣押的6支单管枪械均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人王森政违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王森政在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王森政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月份开始，王某1（另案处理）陆续从淘宝网上购买了射钉器、射钉弹、无缝管等零部件，在位于浦北县龙门镇王坡村委会王坡村自己经营的摩托车修理店内改装成枪支后贩卖给他人以获取利益。2016年4月份、7月份期间，被告人王森政分别以人民币230元、250元的价格在王某1的修理店内向后者购买了两支枪支用于打鸟和松鼠。
2016年9月份，公安机关依法对“王某1非法制造枪支”一案进行立案侦查，后王某1找到被告人王森政，要求王森政将购买的枪支交回，被告人王森政便将该两支枪交给了王某1。王某1将追回的六支枪支上缴给公安机关。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从王某1处扣押的六支单管枪械均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，均具有致伤力。
案发后，被告人王森政于2016年11月2日主动到公安机关投案自首。被告人王森政归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王森政在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、到案经过、证人王某1、王某3的证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（痕检）字[2016]84号枪支鉴定书、被告人王森政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森政违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人王森政在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有的法定及酌定情节，本院决定对被告人减轻处罚。被告人非法持有的枪支是为了打鸟和松鼠，没有将其持有的枪支用于违法犯罪行为，其持有的枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪主观恶意不大、犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。故被告人提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王森政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 傅德忠
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 黄 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆业辉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第166号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告王会臣。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告王会臣合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03783号
罪犯刘海，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月6日作出（2012）熟刑二初字第0345号刑事判决，认定被告人刘海犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币四万元发还被害单位；责令被告人刘海继续退赔尚未退出的赃物。刑期自2012年8月4日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘海，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘海假释建议符合条件和程序。
罪犯刘海原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达160分。为此，2013年8月、2014年2月连续两次获监狱表扬。确有悔改表现。罪犯刘海提交了原侦查机关出具的退赃情况说明一份及泌阳县司法局家庭走访信息反馈表一份，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海提交的其家庭经济困难证明材料，本院予以采信；其在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯刘海予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执398号
申请执行人：汪红霞。
被执行人：余红标。
汪红霞与余红标民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）杭淳商初字第873号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪红霞于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余红标下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余红标至今尚欠申请执行人汪红霞案款290000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费5650元，执行费4345元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执398号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执253号
申请执行人:许某，男，1976年9月21日，壮族，德保县
被执行人:黄某，女，1980-3-5出生，民族壮族，住所地德保县。
申请执行人许某与被执行人黄某离婚纠纷一案,本院作出的(2016)桂1024民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行欠款60000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。目前，被执行人没有履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年四月三日
书记员 唐铭蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告翟延松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟延松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟延松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,910.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,910.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3412号
原告:张志园，男，1992年1月17日生，汉族。
委托代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y11。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张志园诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志园的委托代理人张海军，被告人民保险公司的委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、三者车辆损失费、拆检费、施救费等共计203680元；2、诉讼费由被告承担。（庭审期间原告因其他事由主动撤回对M62T81号牌车辆第三者商业险赔偿诉求的主张）事实与理由：2016年5月10日9时10分，侯高峰驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车与郑健驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在梁才大高村以北发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，侯高峰承担事故全部责任。原告所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告处投保机动车商业保险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告就理赔事宜协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告就车辆车辆损失鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告张志园为鲁Ｍ×××××号牌车辆的车主，于2016年4月13日在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：127232元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）及不计免赔险等。保险期间自2016年4月14日至2017年4月14日。
2016年5月10日9时10分，侯高峰驾驶原告张志园的鲁Ｍ×××××号牌轿车由东向西行至事故地点时，与郑健驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，致使两车严重受损。经交警部门认定，侯高峰负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对双方车辆鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆损失价格为121642元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请对事故双方车辆重新鉴定，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为77256元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、事故认定书、评估报告书、原告身份证、车辆行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告张志园作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为77256元。因原告未提供相应的道路施救费票据，对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张志园保险理赔金77256元；
二、驳回原告张志园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告张志园承担2593.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1731.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雪坤
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢104号
刘建军、西安大港物业服务有限公司：
申请执行人刘建军依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10742民事判决申请执行西安大港物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初10742民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1560号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
被执行人曹凤，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人曹凤支付应缴纳的罚款人民币5500元。本院经依法审查于2018年1月17日作出准予强制执行的(2018)沪0107行审1号行政裁定并以(2018)沪0107执1560号立案执行。
执行过程中，被执行人曹凤经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1560号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 蒋建国
人民陪审员 徐天云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛林祺
附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01880号
原告王某某。
委托代理人胡某甲。
被告胡某乙。
被告王某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告王某甲与被告胡某乙、王某乙、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙、王某乙、李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月24日，被告胡某乙向原告借款30万元，约定月利息2分4厘，并由被告王某乙、李某甲、李某甲共同承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告将利息付至2013年7月14日，之后一再推脱拒不偿还，原告现向法院提起诉讼请求人民法院依法判决：1、被告胡某乙偿还原告借款282000元，并支付从2013年7月15日起至还清借款之日止的利息；2、被告王某某、李某甲、李某甲承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份，证明被告胡某乙于2012年9月24日向原告借款30万元，约定借款期限为2年，月利率24‰，被告王某乙、李某甲、李某甲自愿提供连带责任保证，保证期限2年。
被告胡某乙、王某乙、李某甲未到庭，也未答辩、未向法庭提供证据。
被告李某甲辩称，原告所诉都是事实，本案借款人是胡某乙，可是被告李某甲是该笔借款的实际使用者，只是现在工程款没有结算回来，近期工程款结算回来保证偿还。
被告李某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告李某甲无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年9月24日，被告胡某乙向原告王某甲出具30万元借据一支，预扣利息1.8万元，实际借款28.2万元，约定月利率24‰，借款期限为两年，并由被告王某乙、李某甲、李某甲承担连带保证责任，保证期间为两年。被告李某甲将利息清至2013年8月14日。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某乙应当按照约定偿还原告王某甲的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息，故被告胡某乙应当偿还借款本金为28.2万元。被告王某某、李某甲、李某甲与原告明确约定了保证方式为连带责任保证，故该三被告应当按约承担连带保证清偿责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告胡某乙、王某已、李某甲未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙于判决生效后十日内偿还原告借款本金28.2万元及利息（利息从2013年8月15日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告王某乙、李某甲、李某甲承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2765元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 江
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4171号
申请执行人梁国香。
委托代理人刘海波。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中。
原告梁国香与被告吴江市山湖饭店有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）吴江民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司确认结欠原告梁国香土方工程款77200元，由被告于2014年8月30日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取744元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担，并于2014年8月30日直接给付原告梁国香，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告梁国香于2014年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为68244元，执行费为924元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人吴江市山湖饭店早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下，且已经抵押给了交通银行吴江支行。另查，被执行�吴江市山湖饭店有限公司及公司法定代表人顾建中个人均负债累累。本院向申请执行人梁国香告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1827号民事调�书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆 洲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00024号
申请执行人冯存兰。
申请执行人高鹏。
两申请人共同委托代理人宗汝高，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被执行人高永柏。
申请执行人冯存兰、高鹏与被执行人高永柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）大刘民初字第0297号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 奚 锦 静
执行员 夏 和 洋
二〇一五年七月二日
书记员 刘宣岑（代）
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第697-1号
申请执行人：姜俏勤，女，住阳江市江城区。
被执行人：姚湘丽，女，住阳春市春城。
申请执行人姜俏勤与被执行人姚湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）阳春法民一初字第855号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人姚湘丽应偿还借款本金30000元给申请执行人姜俏勤。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚湘丽目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月三日
书记员 陈沿序