wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初879号原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告王艳，女，1970年9月23日生，蒙古族。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇叶茂台村。组织机构代码：69650545-2。法定代表人王艳。原告吉运集团股份有限公司与被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月20日，被告王艳与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔吊一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金12350元不还。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司为被告王艳就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金12350元。被告王艳未作答辩。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司未作答辩。经审理查明，2011年10月20日，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订融资租赁合同，约定原告租赁塔吊一台给被告王艳使用，合同期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，总租金246645元。同日，被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告王艳担保融资租金246645元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告王艳，但被告王艳并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金12350元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金12350元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告王艳给付剩余租金12350元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告王艳还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币12350元。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费700元，共计734元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘海强审判员  赵彦平审判员  李哲宇二〇一六年九月十三日书记员  陈翠平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5659号
申请执行人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼（市场地址：广东省广州市海珠区新港西路82号自编B-1、B-3、B-4、B-5、B-6、E-1、E-2、E-3、F-1、F-3、F-4-1、F-7、F-8）。
法定代表人：阳兵，董事长。
委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所，律师。
被执行人：温丽珠，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地福建省福州市台江区，
申请执行人广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行被执行人温丽珠租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第293号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6136号民事判决书已发生法律效力，由于温丽珠未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州联合交易园区经营投资有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人温丽珠履行支付从2014年10月2日起至2014年10月19日止的租金4712.40元及2014年10月20日起至2014年12月10日止的占用费11088元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付一审案件受理费762元，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人温丽珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人温丽珠至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院已另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，但冻结的账户存款余额不足以清偿执行案件，已另案查封了被执行人温丽珠名下所有的产权【另案案号：（2017）粤0105执5655、5661号】,协查发现被执行人温丽珠名义登记的车牌号码为粤A****3东南牌汽车一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向温丽珠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经另案查询，被执行人温丽珠近期有出入境的行为，本院已作出限制出境决定。申请执行人于2018年3月21日到庭确认执行情况，表示目前被执行人温丽珠的财产已被另案控制，被执行人温丽珠名义登记的车辆不具有执行的价值，可不予查封、控制。本案当前尚无可供执行的财产，同意可先终结本次执行程序。
本院认为，经执行，除另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，另案查封温丽珠的产权和产权份额外，未发现被执行人温丽珠有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人温丽珠限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5659号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5659号申请执行人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼（市场地址：广东省广州市海珠区新港西路82号自编B-1、B-3、B-4、B-5、B-6、E-1、E-2、E-3、F-1、F-3、F-4-1、F-7、F-8）。法定代表人：阳兵，董事长。委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所，律师。被执行人：温丽珠，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地福建省福州市台江区，申请执行人广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行被执行人温丽珠租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第293号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6136号民事判决书已发生法律效力，由于温丽珠未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州联合交易园区经营投资有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人温丽珠履行支付从2014年10月2日起至2014年10月19日止的租金4712.40元及2014年10月20日起至2014年12月10日止的占用费11088元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付一审案件受理费762元，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人温丽珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人温丽珠至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院已另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，但冻结的账户存款余额不足以清偿执行案件，已另案查封了被执行人温丽珠名下所有的产权【另案案号：（2017）粤0105执5655、5661号】,协查发现被执行人温丽珠名义登记的车牌号码为粤A****3东南牌汽车一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向温丽珠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经另案查询，被执行人温丽珠近期有出入境的行为，本院已作出限制出境决定。申请执行人于2018年3月21日到庭确认执行情况，表示目前被执行人温丽珠的财产已被另案控制，被执行人温丽珠名义登记的车辆不具有执行的价值，可不予查封、控制。本案当前尚无可供执行的财产，同意可先终结本次执行程序。本院认为，经执行，除另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，另案查封温丽珠的产权和产权份额外，未发现被执行人温丽珠有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人温丽珠限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5659号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一八年三月二十七日书记员  王智超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1165号
原告伍宗存。
委托代理人黄志贤，荔浦县驾校退休干部。
被告何家发。
原告伍宗存与被告何家发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长，与人民陪审员欧阳芳、张伟参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代书记员莫智敏担任记录。原告伍宗存及其委托代理人黄志贤到庭参加诉讼。被告何家发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍宗存诉称，2015年4月25日22时10分，原告驾驶桂H×××××号二轮摩托车从桂林往荔浦方向行驶，行驶至荔城镇龙口凉亭路口时，与其行驶方向右侧大塘路口驶出由被告驾驶的桂C×××××号面包车（套牌车）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在此事故中，被告未取得驾驶证驾驶套牌车上路行驶，造成事故应负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对原告损失分文未赔偿，交警部门多次通知其到荔浦处理也不来。请求判决被告赔偿原告医药费等各项损失合计1541.91元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》一份。证实交通事故发生的时间、地点及各方当事人在事故中承担的责任。2.荔浦县人民医院出具的《疾病证明书》一份、收费收据二份。证实原告受伤后到荔浦县医院进行了门诊治疗，支出医疗费285.91元，医院建议原告全休一周。3.桂H×××××号二轮摩托车修理费发票一张。证实原告修理被被告撞坏摩托车的费用为675元。4.荔浦县鸿发汽车修理厂出具的《收据》一张。证实事故发生后，原告支付了桂H×××××号摩托车的事故施救费100元、停车费12元，共112元。
被告何家发未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告提供的四项证据，具有合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月25日22时10分，原告驾驶桂H×××××号二轮摩托车从桂林往荔浦方向行驶，行驶至荔浦县荔城镇龙口凉亭路口时，与其行驶方向右侧大塘路口驶出由被告驾驶的桂C×××××号面包车（套牌车）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，荔浦县公安局交警大队于2015年5月12日作出第357号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告未取得驾驶证驾驶套牌车上道路行驶，负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到荔浦县人民医院门诊治疗，共支出医疗费285.91元，医院建议原告全休一周。原告的桂H×××××号二轮摩托车被撞坏后，经修理支付了修理费675元。事故发生后，原告支出事故施救费、停车费共112元。原告起诉要求被告赔偿其上述三项费用及其全休期间的误工费469元，合计1541.91元。
本院认为，在本案交通事故中，经交警部门认定，原告对事故的发生无过错无责任。被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶套牌车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中有关机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，以及驾驶人必须取得机动车驾驶证才能驾驶机动车上路的强制性规定，被告对交通事故的发生存在全部过错，交警部门认定其负事故的全部责任，原告因交通事故受到的人身伤害及财产损失亦应全部由被告承担。因此，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告的损失有：1.医疗费285.91元。2.误工费519.19元（按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）。3.车辆修理费675元。4.事故施救、停车费112元。合计1592.10元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何家发在本判决生效后十日内赔偿原告伍宗存医疗费、误工费、车辆修理费、事故施救及停车费等损失合计1592.10元。
本案受理费50元，由被告何家发承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
人民陪审员 欧阳芳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年九月十六日
代书 记员 莫智敏
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审30号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张帅可，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第318号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张帅可在没有合法用地手续的情况下，擅自占用付岭村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇付岭村西部，四至：东至路，西至集体地，南至张盼盼，北至张可可，东西50米，南北11.5米，占地面积575平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人张帅可作出了汝国土资罚决字（2017）第318号处罚决定“1、责令张帅可自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的575平方米土地退还给汝州市温泉镇付岭村民委员会；2、限张帅可自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的575平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人张帅可送达后，被执行人张帅可在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张帅可进行了履行义务催告，被执行人张帅可仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第318号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第318号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第318号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审30号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张帅可，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第318号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张帅可在没有合法用地手续的情况下，擅自占用付岭村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇付岭村西部，四至：东至路，西至集体地，南至张盼盼，北至张可可，东西50米，南北11.5米，占地面积575平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人张帅可作出了汝国土资罚决字（2017）第318号处罚决定“1、责令张帅可自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的575平方米土地退还给汝州市温泉镇付岭村民委员会；2、限张帅可自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的575平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人张帅可送达后，被执行人张帅可在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张帅可进行了履行义务催告，被执行人张帅可仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第318号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第318号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第318号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘源远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7262号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告刘楠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2008年11月18日，原告经被告申请，审批同意为被告办理卡号为52×××93的信用卡。被告同意接受《广发银行信用卡客户协议》等协议及相关申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。
二、根据上述协议：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年8月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币85573.82元（其中本金人民币29933.64元、利息人民币22611.2元、滞纳金人民币27377.25元、超限费人民币5561.72、年费人民币90元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币85573.82元（欠款暂计至2015年8月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》等协议予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币29933.64元、利息人民币22611.2元、滞纳金人民币27377.25元、超限费人民币5561.72、年费人民币90元（暂计至2015年8月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1940元，公告费人民币100元，由被告刘楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张忆珍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0029号
申请执行人张瑞林。
申请执行人程文侠。
申请执行人张楠。
法定代理人程文侠，系张楠之母。
被执行人张兴刚，原，现天津河西监狱在押。
本院在执行本院作出的（2012）一中刑初字第54号刑事附带民事判决，张瑞林、程文侠、张楠与张兴刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人张兴刚名下座落于本市武清区南蔡村镇莲胜花园12-3-402房地产。现被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第54号刑事附带民事判决主文第三项的执行；
二、解除对张兴刚名下座落于本市武清区南蔡村镇莲胜花园12-3-402房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年十月八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第721号
原告孟万才，男，1963年3月5日出生，汉族。
委托代理人赵百路，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告白向南，男，1957年4月26日出生，汉族。
被告赵拴龙，男，1952年12月3日出生，汉族。
原告孟万才诉被告白向南、赵拴龙保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵百路、被告白向南到庭参加了诉讼，被告赵拴龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，由二被告担保，河南康平光电高科有限公司向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，并约定了利息。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款。现原告要求二被告承担保证责任，归还原告10万元借款，并从2014年10月14日起按月利率3‰支付利息至本金付清之日。
被告白向南辩称：原告借款不属实，孟万才不是借给康平公司的现金，实际是孟万才给康平公司建公寓楼拉砖的材料款；通过我们两个担保人的努力变成借款合同，是康平公司欠的砖款；我们会尽快配合原告把欠款入到康平公司的账目里面，把此事解决。
被告赵拴龙未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据是：2014年10月14日企业理财借款合同书一份，证明河南省康平光电高科有限公司向原告借款10万元，借款期限6个月，借款月利率3‰，二被告白向南、赵拴龙为担保。
被告白向南对原告证据的质证意见是：真实性无异议，字是我签的，但该证据不合理。
被告赵拴龙未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告白向南向法庭提交的证据有：1、2014年6月27日孟万才出具的领款条一份；2、2014年9月1日孟万才出具的领款条一份，原告书写的两张领款条共计80282元，证明本案原告所诉的10万元不是借款而是属于材料款。
原告认为被告白向南的证据与本案无关联。
被告赵拴龙未到庭未向法庭提交证据。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以认可。对被告证据1、2，不符合证据关联性特征，本院不予认可。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2014年10月14日，河南康平光电高科有限公司向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，自2014年10月14日至2015年4月9日，同时约定利息标准为月利率3‰。被告白向南、赵拴龙对该借款提供担保，并签字确认，未约定保证方式。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人之间民间借贷关系真实合法，原被告间保证合同合法有效，河南康平光电高科有限公司向原告孟万才借款10万元，白向南、赵拴龙为借款人的借款提供担保，在借款人未及时归还借款时，担保人应向出借人履行担保责任。原被告间未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带责任保证。原告在借款期满六个月内向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，该诉求于法有据，被告应偿还原告借款本金10万元。原告要求从2014年10月14日起按合同约定月利率3‰支付利息，有法律依据，本院也予以支持。被告白向南辩称原告诉求不属实，无事实和法律依据，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白向南、赵拴龙于本判决生效之日起五日内偿还原告孟万才借款本金10万元及利息（自2014年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率3‰计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白向南、赵拴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 翼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第44号
罪犯王秀国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年12月6日作出（2011）滦刑初字第200号刑事判决，以被告人王秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王秀国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王秀国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀国减去有期徒刑八个月。罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1438号
申请执行人陈红石
被执行人吕建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00809号，依法向被执行人吕建荣发出执行通知书，责令被执行人吕建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币76784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1438号
申请执行人陈红石
被执行人吕建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00809号，依法向被执行人吕建荣发出执行通知书，责令被执行人吕建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建荣（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币76784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月六日
书记员 曹新峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1475号
原告：绍兴县洪氏纸业有限公司。
法定代表人：洪涛。
委托代理人：郑云容。
委托代理人：俞薇薇。
被告：绍兴同怡汽车仪表有限公司。
本院在审理原告绍兴县洪氏纸业有限公司诉被告绍兴同怡汽车仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县洪氏纸业有限公司于2012年9月11日向本院申请撤回对被告绍兴同怡汽车仪表有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县洪氏纸业有限公司撤回对被告绍兴同怡汽车仪表有限公司的起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一二年九月十二日
书记员 沈森华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4872号
原告：郝艳荣，现住遵化市。
被告：史艳军。
原告郝艳荣诉被告史艳军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告因急需用钱向原告借款6万元，口头约定几日后归还，并为原告出具欠条一份。事后被告无还款意向，至今分文未还。为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还借款6万元，诉讼费用由被告承担。
经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝艳荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙丽杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第951号
申请执行人陈建伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄仕贤，男，1991年5月14日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人陈建伟与被执行人黄仕贤债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第105号刑事附带民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄仕贤偿付给申请人陈建伟73448.32元及迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件执行费1002元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人黄仕贤的银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产。本院又于2014年6月16日将被执行人黄仕贤纳入失信被执行人黑名单。因被执行人黄仕贤目前仍在服刑中，本院无法对其实施拘留教育。现本院已穷尽执行措施，申请执行人陈建伟同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21158号
原告：徐斌，男，1982年6月13日出生，汉族，无业，住湖北省荆门市。
被告：世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区国贸世纪公寓东楼2层。
法定代表人：陈昀飞。
原告徐斌诉被告世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回对被告世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐斌负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第3号
起诉人赵年久，男。身份证住址：四川省万源市，现住深圳市罗湖区。
2011年11月29日，本院收到起诉人赵年久的起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2010年12月1日入职深圳市海清阳清洁服务有限公司（下称海清阳公司）位于罗湖区莲塘村(金色年华小区工作点)，从事清洁工一职。在双方劳动关系存在期间，海清阳公司拒不与起诉人签订书面劳动合同；并按排起诉人每月超时加班加点，拒不按劳动法规依法支付起诉人的加班费，不给员工持有工资清单，不按规定缴交社保。在双方劳动关系解除后不按规定支付经济补偿金；不发放2011年10月1日
--
31日的工资；也不支付未订劳动合同的双倍工资。起诉人为了维护自己的合法权益不继续受侵犯，于2011年11月1日向海清阳公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，与海清阳公司依法解除劳动关系。起诉人认为，起诉人与海清阳公司存在事实劳动关系，起诉人的合法权益依法应受保护。故诉请法院判令海清阳公司：一、支付起诉人(2010年12月01日
--2011年10月31日)的加班工资差额25956．49元及25％的经济补偿金6489．12元；二、支付起诉人未订劳动合同期间(2011年1月1日--
2011年10月31日)的双倍工资差额：40516．49元；三、支付起诉人(2011年10月1--
31日)的基本工资1370元及25％的经济补偿金342．5元；四、支付起诉人被迫解除劳动关系的经济补偿金(1个月)3655．13元；五、支付起诉人解除劳动关系后未支付(经济补偿金)的赔偿金3655．13元；六、支付起诉人解除劳动关系的额外经济补偿金1827．56元；七、退还收取的工衣押金150元；八、补交(2010年12月1日
--2011年10月31日)的社保；九、请求确认双方的劳动关系。
经审查，本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，而起诉人与海清阳公司间发生的劳动争议，因未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会进行仲裁，而径向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百一十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，裁定如下：
对起诉人赵年久的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一一年十二月六日
书记员 谢寒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第3号起诉人赵年久，男。身份证住址：四川省万源市，现住深圳市罗湖区。2011年11月29日，本院收到起诉人赵年久的起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2010年12月1日入职深圳市海清阳清洁服务有限公司（下称海清阳公司）位于罗湖区莲塘村(金色年华小区工作点)，从事清洁工一职。在双方劳动关系存在期间，海清阳公司拒不与起诉人签订书面劳动合同；并按排起诉人每月超时加班加点，拒不按劳动法规依法支付起诉人的加班费，不给员工持有工资清单，不按规定缴交社保。在双方劳动关系解除后不按规定支付经济补偿金；不发放2011年10月1日—31日的工资；也不支付未订劳动合同的双倍工资。起诉人为了维护自己的合法权益不继续受侵犯，于2011年11月1日向海清阳公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，与海清阳公司依法解除劳动关系。起诉人认为，起诉人与海清阳公司存在事实劳动关系，起诉人的合法权益依法应受保护。故诉请法院判令海清阳公司：一、支付起诉人(2010年12月01日—2011年10月31日)的加班工资差额25956．49元及25％的经济补偿金6489．12元；二、支付起诉人未订劳动合同期间(2011年1月1日—2011年10月31日)的双倍工资差额：40516．49元；三、支付起诉人(2011年10月1—31日)的基本工资1370元及25％的经济补偿金342．5元；四、支付起诉人被迫解除劳动关系的经济补偿金(1个月)3655．13元；五、支付起诉人解除劳动关系后未支付(经济补偿金)的赔偿金3655．13元；六、支付起诉人解除劳动关系的额外经济补偿金1827．56元；七、退还收取的工衣押金150元；八、补交(2010年12月1日—2011年10月31日)的社保；九、请求确认双方的劳动关系。经审查，本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，而起诉人与海清阳公司间发生的劳动争议，因未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会进行仲裁，而径向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百一十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，裁定如下：对起诉人赵年久的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一一年十二月六日书记员 谢寒（代）
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第406号
原告李某，男，1982年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王某，女，1986您6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计款300元，由原告李某负担。
审判员 祁 凯
二〇一四年四月三十日
书记员 王海宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01077号
上诉人（原审被告）：黄治强，男
被上诉人（原审原告）：陈忠刚，男
上诉人黄治强因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄治强于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：黄治强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄治强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄治强负担。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一三年十一月七日
书记员 韦伟（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞催字第17号
申请人：瑞安市东海燃料公司，住所地：瑞安市安阳街道上望新村。
法定代表人：林友锡，该公司董事长。
申报人：杭州佳通机电设备有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路268号902室。
法定代表人：张济云，该公司总经理。
申请人瑞安市东海燃料公司以遗失一份银行承兑汇票（票号为4020005124489738，票面金额为人民币100000元，出票人为瑞安市超华针织厂，收款人为海宁市斜桥小琳纺织厂，持票人为申请人瑞安市东海燃料公司，出票日期为2015年6月3日，汇票到期日为2015年12月2日，付款行为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司），向本院申请公示催告一案，本院于2015年8月17日受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在公告届满日2015年12月17日前申报权利。现申报人杭州佳通机电设备有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，本院裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人瑞安市东海燃料公司负担。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡乐子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2983号
原告尹旭明，男，汉族。
委托代理人郑翔，男，汉族，原告所在公司员工。
委托代理人黎德芳，女，汉族，原告所在公司员工。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人沈旗卫。
被告丰兴精密产业（惠州）有限公司。
法定代表人沈旗卫。
被告沈旗卫，男，汉族。
被告江秀红，女，汉族。
被告杨双民，男，汉族。
被告广东双华投资管理有限公司。
法定代表人时玲利。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑翔到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告海南丰兴精密产业股份有限公司（以下简称海南丰兴公司）签订了《借款合同》，约定借款金额1000万元，借款期限12个月，月利率为1.8%，逾期还款需支付每日0.05%的滞纳金。其他五被告为该借款提供连带责任担保，并出具《担保保证书》。当日原告将借款1000万元汇入被告海南丰兴公司指定的银行账户。被告未按约定还款。原告请求判令：1被告海南丰兴公司偿还借款3600000元；2、被告海南丰兴公司支付借款利息64800元及滞纳金54000元，（从2013年5月23日暂计至2014年6月22日，应计至实际还清之日止）；3、被告丰兴精密产业（惠州）有限公司、沈旗卫、江秀红、杨双民、广东双华投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及保全费。
被告海南丰兴公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司、沈旗卫、江秀红、杨双民、广东双华投资管理有限公司未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告海南丰兴公司签订一份借款合同，约定借款金额1000万元，借款期限12个月，月利率为2%，逾期还款利息上浮50%计算罚息并需支付每日0.05%的滞纳金。同日，被告海南丰兴公司出具一份指定付款委托，指定原告将借款支付至海南丰兴精密产业股份有限公司深圳分公司工行账号为40×××23的账号。原告出具一份付款委托书，委托深圳市粤鑫贸易有限公司将借款支付给被告海南丰兴公司指定账户。2013年5月23日，深圳市粤鑫贸易有限公司通过平安银行深圳后海支行向被告海南丰兴公司指定账户转账1000万元。同日，被告海南丰兴公司出具借据及收据确认收到原告借款。
丰兴精密产业（惠州）有限公司、沈旗卫、江秀红、杨双民、广东双华投资管理有限公司向原告出具了《担保保证书》、股东会决议，对被告海南丰兴公司向原告的借款提供连带责任担保。江秀红与原告签订了《股权质押合同》，江秀红以其所持有的被告海南丰兴公司2.5%的股权质押给原告，担保的债权为原告按《借款合同》所享有的全部债权。
原告庭审时确认被告海南丰兴公司已经归还了本金640万元及相应利息，尚余360万元本金及相应自2013年5月23日起的利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告海南丰兴公司拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。原告于2013年5月23日通过深圳市粤鑫贸易有限公司向被告海南丰兴公司指定账户支付借款1000万元，原告确认被告已经归还借款640万元，本院确认被告海南丰兴公司尚欠原告借款本金为360万元。原告请求利息及滞纳金其实质均为利息，其总和高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。利息应以360万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月23日开始计算至实际还清之日止。上述款项被告丰兴精密产业（惠州）有限公司、沈旗卫、江秀红、杨双民、广东双华投资管理有限公司作为保证人应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南丰兴精密产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹旭明借款本金360万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月23日计至实际清偿之日止）；
二、被告丰兴精密产业（惠州）有限公司、沈旗卫、江秀红、杨双民、广东双华投资管理有限公司对被告海南丰兴精密产业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告海南丰兴精密产业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36550元，保全费5000元，共计41550（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈怡婕（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6061号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告潘明福，男，1959年8月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告潘明福金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2077号
原告薛建国，
城区上寨中路36号13室。公民身份证号：330602197308081518
。
委托代理人（特别授权代理）吴旭仕，浙江国大律师事务
所律师。
被告于一川，
城区日月花园A幢15—
21室。公民身份证号：××。
原告薛建国为与被告于一川民间借贷纠纷一案，于2009年
8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉
适用简易程序，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人吴旭仕到庭参加诉讼，被告于一川经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建国诉称，被告因需于2009年1月18日向原告借款
人民币80000元，并出具借条一份，载明半年内还清，到期后经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款
人民币80000元并支付自2009年7月19日起至实际履行日止的同
期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份，要求
证明被告向原告借款人民币80000元并约定半年内还清的事实
。
被告于一川未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，
本院予以认定。被告于一川经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告于2009年1月18日向原告借款人民
币80000元并出具借条一份，载明：今借到薛建国人民币80000
元整（捌万元整），商业用途，半年之内还清。借款到期后经
原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告出具的借条，真实地反映了原、被告之间
的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相
关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告起诉要求被告
归还借款人民币80000元并支付自2009年7月19日起至判决履行
日止的同期银行贷款利息，理由正当，本院予以支持。被告于
一川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告于一川应归还给原告薛建国借款人民币80000元，并
按中国人民银行公告的同期银行贷款基准利率支付自2009年7
月19日起计算至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效后
三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取900元，财产保全费820元，
合计人民币1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十日
书记员 鲁 英
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00001号
原告秦皇岛兴岛建设工程有限公司，董事长杨国平
，住所地河北省秦皇岛市秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人罗伟，河北天捷律师事务所律师，特别授权。
被告浙江省二建建设集团有限公司，董事长蒋莹
，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路55号华联写字楼。
委托代理人周增安，该公司项目部职员，特别授权。
委托代理人王振明，该公司项目部职员，特别授权。
本院在审理秦皇岛兴岛建设工程有限公司浙江省二建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴岛建设工程有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴岛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元减半收取910元，由原告秦皇岛兴岛建设工程有限公司负担
审判员 樊智侠
二〇一四年三月十八日
书记员 张红芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2911号
原告曹某。
身份证号：××
被告王某。
身份证号：××
被告吕某。
身份证号：××
原告曹某与被告王某、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还油款170300元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告从2013年至2014年，从原告处购买柴油，期间购油均由王某打电话，言明钱由吕某给付，当时2014年6月9日打下欠条一张，现原告多次找二被告索要油款，二被告总是拖延不还，故诉至法院。
被告王某辩称，原告所述属实，我现在没有能力偿还。
被告吕某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王某从2013年至2014年，从原告处购买柴油，2014年6月9日打下欠条一张，欠油款170300元。经原告索要，被告至今未能还款。为此原告诉至法院。
本院认为，被告王某从原告曹某加油，故原告曹某与被告王某已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。原告曹某已经履行了向被告提供加油的合同义务，被告王某作为买受人也应向原告曹某按约定支付价款。原告多次找到被告索要欠款，被告王某现欠170300元尚未给付，故被告应承担违约责任。对于原告要求利息的诉讼请求，鉴于欠条没有注明还款期限，故原告主张的利息从原告起诉之日起计算。被告吕某未在欠条上签字，故不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后五日内给付原告曹某油款170300元（利息从2017年8月2日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吕某不承担还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年九月三十日
书记员 赵明月
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第386号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人周然，职务行长。
委托代理人回香津，男，汉族。
被告白恩东，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告白恩东信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人回香津到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在原告处办理了信用卡。被告使用信用卡透支后，原告每月向被告发出对账单，催收欠款，但截止2015年5月15日，被告拖欠原告本金35,763.51元、利息4,745.63元，原告要求被告立即给付上述欠款，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、被告的身份证、办卡人员工作证明及信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡；
2、信用卡交易明细（对账单）一份，证明截止2015年5月15日被告欠本金35,763.51元、利息4,754.63元。
被告未到庭，没有质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告出示的上述证据，予以采信。
经审理查明：2005年，被告在原告处办理了牡丹信用卡，被告承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定。根据原告出示的对账单，截止2015年2月11日，被告欠原告透支款35,763.51元，此后被告又偿还了部分欠款，截止2015年7月21日，被告欠原告透支款32,028.84元。但对账单上并未记载另欠利息款4,754.63元。
本院认为：根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，被告应按原告提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起60日内向原告查询。被告收到起诉状后，对原告主张的交易情况没有提出异议，故本院认定截止2015年7月21日，被告欠原告32,028.84元，此款被告应当立即偿还给原告。但对账单上并未记载另欠利息款4,754.63元，故原告要求被告给付该利息款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告白恩东于判决生效后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行截止2015年7月21日的欠款32,028.84元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，被告负担694.08元，原告负担119.92元，邮寄费80.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔雯雯
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第81号
原告刘彩田，女，1966年1月27日生，汉族，住临沂市河东区相公办事处李沙兰一村***号。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人沈韦，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处，住所地：临沂市河东区相公街道办事处驻地。
法定代表人李丽娜，主任。
委托代理人郭希伟，临沂市河东区人民政府相公街道办事处工作区书记。
原告刘彩田诉被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处房屋行政登记一案，原告刘彩田于2014年9月12日向河东区人民法院提起诉讼。该院受理后，移交临沂市中级人民法院指定管辖。同年10月14日临沂市中级人民法院作出（2014）临行初字第378号行政裁定书，裁定该案由临沭县人民法院管辖。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于11月27日公开开庭审理了本案。原告刘彩田、委托代理人刘慧娟、沈韦、被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处委托代理人郭希伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩田诉称，2014年6月，原告得知被告于2014年4月份将原告所有的位于河东区相公街道办事处李沙兰一村的212号房屋拆除（房屋四至：东临吕振法，西邻吕振东，南邻吕振忠，北邻李兆福），用于临沂市中环路建设。被告拆除房屋后未通知原告，也没有给原告任何合理的赔偿，原告多次找被告理论，被告声称其经原告的婆婆王现英同意才拆除的。原告认为房屋属于原告本人所有，原告没有授权他人来处理此事，被告擅自拆除原告房屋并搬走房内家具及院内设施已构成侵权，作为行政机关的被告违法拆除原告的房屋，严重侵犯了原告的财产权益。事发后双方经多次协商未果。为此，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处辩称，1、原告诉被告相公街道办事处主体不适格。2014年4月《房屋拆迁补偿安置及附属物征收拆迁补偿协议书》合同当事人为：拆迁人李一村村民委员会，被拆迁人为王现英，被告并非拆迁人，亦非合同当事人，未实施拆迁行为。2、本案事实：被答辩人所述与事实不符，而且被答辩人故意在诉讼中虚构事实，隐瞒事实真相，其诉讼请求于法无据。2014年4月份，因临沂市中环路工程建设需要，经河东区相公街道办事处李沙兰一村村民委员会与被拆迁人王现英协商，双方就房屋拆迁补偿安置及附属物征收补偿达成协议，该协议的双方当事人为李沙兰一村村委与被拆迁人王现英，与答辩人和被答辩人并不存在任何关系，同时被答辩人并没有充分有效证据证实被拆迁房屋系被答辩人所有，因此，被答辩人作为本案原告的主体资格并不适格，答辩人也并非本案适合的诉讼主体。本案被拆除的房屋应系王现英所有，被答辩人并非被拆迁房屋的产权人，被答辩人之诉无法律依据和事实依据，其无权向答辩人主张任何权利。请求法院查清事实，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
通过法庭审理，查明事实如下，2014年4月份，因临沂市中环路工程建设需要，经河东区相公街道办事处李沙兰一村村民委员会与被拆迁人王现英协商，双方就位于河东区相公街道办事处李沙兰一村212号房屋拆迁补偿安置及附属物征收补偿达成协议，该协议的双方当事人为李沙兰一村村委与被拆迁人王现英，原告以被告拆除212号房屋后未通知原告，也没有给原告任何合理的赔偿构成侵权，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
本院认为，本案争议的焦点一、被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处所主张的刘彩田是否具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。从刘彩田身份证复印件、常住人口登记卡、李沙兰一村平面图来看，从形式上看能证实刘彩田对所拆房屋主观上拥有一定的民事权利，因而是适格的诉讼主体。本案争议的焦点二，被告是否为本案适格的诉讼主体。从被告提供的河东区相公街道办事处李沙兰一村村民委员会与被拆迁人王现英签订的212号房屋拆迁补偿安置及附属物征收补偿协议书来看，该协议的双方当事人为李沙兰一村村委与原告刘彩田的婆婆王现英，诉争房屋被拆除的行为显然是该村委所组织并实施的，既然不是被告对房屋实施的拆除行为，则被告所主张的不是适格被告的理由成立。本案争议的焦点三、本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。河东区相公街道办事处李沙兰一村村民委员会与王现英签订的212号房屋拆迁补偿安置及附属物征收补偿协议书是平等主体之间达成的民事法律行为，212号房屋的所有权属于刘彩田抑或刘彩田的婆婆王现英，显然是民事案件的受案范围，不属于行政案件的受案范围，亦不在行政诉讼的审查之列。原告刘彩田提起诉讼时亦未能提供212号房屋的所有权证书或者房产部门登记的相关材料，且未提供行政机关有强制拆除具体行政行为的相关依据，故原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘彩田的起诉。
诉讼费50元，由原告刘彩田负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李延安
审 判 员 禚洪阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 田会芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：赵保杰，男，1973年8月19日生，汉族，住长葛市，
被告：河南省福瑞特齿轮有限公司
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵保杰、河南省福瑞特齿轮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费6796元，减半收取计3398元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十日
书记员 田 甜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保5号
申请人孙忠义，男，1956年4月6日出生，汉族。
被申请人王金库，男，1955年6月26日出生，汉族。
被申请人李秋珍，女，1957年7月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5473号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金库、李秋珍的银行账户存款45万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01523号
原告：张洪宝，男。
原告：徐昭荣，女。
原告：张国，男。
法定代理人：徐昭荣，身份同上，系原告张国的母亲。
三原告委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：秦峰，男。
原告张洪宝、徐昭荣、张国诉被告秦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人解俊杰到庭参加诉讼，被告秦峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪宝、徐昭荣、张国诉称：2008年7月9日19时许，被告驾驶朱辉忠所借、马良伟所有、登记车主为赵兴贺的皖L×××××号轿车，沿S026线由北向南行驶至20KMM0＋850处时，与同方向在前行走的原告亲属张干发生交通事故，致张干当场死亡。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经认定，被告负事故的全部责任。原告为此遭受巨大的经济损失和精神痛苦，该车保险公司已在交强险范围内赔付，余款被告至今分文未付。故依法诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金124640元、精神抚慰金60000元（后撤回）、丧葬费17170.5元、被扶养人生活费38829.5元，扣除保险公司已赔付的110000元后为70640元。诉讼费由被告负担。
被告秦峰未向本庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2008年7月9日19时30分许，被告秦峰驾驶朱辉忠所借、马良伟所有、登记车主为赵兴贺的皖L×××××号轿车，沿S026线由北向南行驶至20KMM0＋850处时，与行人张干发生交通事故，致张干当场死亡。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经宿州市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告秦峰负事故的全部责任，张干无责任。受害人张干系农村居民，原告张洪宝系张干父亲，原告徐昭荣系张干妻子，原告张国系张干儿子。皖L×××××号轿车在天安保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险。三原告于2008年向本院提起民事诉讼，请求被告及保险公司对其损失进行赔偿，在诉讼中，三原告与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿三原告部分损失计102000元，三原告对被告及保险公司予以撤诉，本院于2011年8月9日作出（2008）宿埇民一初字第3205号民事裁定书，准许三原告撤诉。被告秦峰因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑五年。
以上事实有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、死亡证明、宿州市埇桥区顺河乡鹤山村证明、机动车交易协议书、租车合同、宿州市公安局交警队证明、（2008）埇刑初字第417号刑事判决书、（2008）宿埇民一初字第3205号民事调解书及裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告秦峰驾驶车辆与行人张干发生交通事故，致张干当场死亡。该事故经认定，被告负事故的全部责任，张干无责任。事故发生后，保险公司已在交强险限额内对三原告的部分损失进行了赔偿，现原告请求被告秦峰对其他损失承担赔偿责任理由正当，予以支持。受害人为农村居民，原告主张的死亡赔偿金按照《2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据124640元（6232元／年×20年）的请求符合法律规定，予以支持。丧葬费应按照《2008年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据为11090元，原告张国的抚养费为12393元（2754元／年×9年÷2）。上述计148123元，扣除保险公司应赔偿的110000元，为38123元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰于本判决生效后十日内赔偿原告张洪宝、徐昭荣、张国死亡赔偿金、丧葬费、抚养费计38123元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一四年四月八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00686号
原告：王某某。
被告：金某某。
本院在审理原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第30号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月30日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯故意伤害罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，同年5月25日被本院决定予以释放。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2013年12月18日被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人张某，男，1993年8月22日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2013年12月18日被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人杜某某，女，1990年1月26日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2013年12月16日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某、张某、杜某某犯帮助毁灭证据罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人王某某、张某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日22时许，雍某某与顾某因赌债发生争吵，双方欲行斗殴。后顾某纠集高某等五人、雍某某纠集肖某某等六人（均另案处理）在中宁县城宁安北街“皇家8号”酒吧巷口处，双方持刀、棒斗殴。肖某某在斗殴中受伤，后经医院抢救无效死亡。斗殴后，顾某等人将斗殴使用的六把刀和一根棒球棒藏匿于石某甲的租住房内。次日，被告人王某某、张某、杜某某（顾某之妻）共同商议欲将藏匿的刀和棒球棒扔进黄河。后被告人王某某、张某到石某甲的租住房内，将刀和棒球棒装到一编织袋中。被告人王某某、张某二人到中宁县黄河大桥东侧黄河南岸边，将刀和棒球棒扔进黄河。2013年3月21日，中宁县公安局从黄河里打捞出一把砍刀，经查，该刀系顾某等人斗殴时所用。2013年12月18日，被告人王某某主动到公安机关投案。
同时查明，归案后，被告人王某某、张某、杜某某如实供述了自己的罪行。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，2012年5月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，同年5月25日被本院决定予以释放，共羁押六个月零三日。
上述事实，被告人王某某、张某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、魏某、顾某、高某、邹某某、雍某某、周某、石某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单及照片、中公（刑）诉字（2013）第28号起诉意见书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2012）中宁刑初字第64号刑事判决书、释放通知书、释放证明书，宁夏回族自治区中卫市人民检察院卫检刑诉（2013）20号起诉书，被告人王某某、张某、杜某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某、杜某某帮助刑事诉讼案件犯罪嫌疑人毁灭证据，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某某、张某、杜某某犯帮助毁灭证据罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。归案后，被告人张某、杜某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人张某、杜某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某、杜某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某、杜某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某以帮助毁灭证据罪判处有期徒刑一年至二年，撤销缓刑，实行数罪并罚后，判处被告人王某某有期徒刑三年至四年；对被告人张某、杜某某以帮助毁灭证据罪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。为维护社会治安秩序，保障司法机关正常的诉讼活动，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2012）中宁刑初字第64号刑事判决书中第三项对被告人王某某犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑执行部分，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年12月14日止。）
二、被告人张某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 郭峰娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪春香
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01560-1号
申请执行人陆梅莎。
被执行人胡云。
陆梅莎申请执行胡云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）金民初字第00662号民事判决书，判决：被告胡云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆梅莎支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡云负担。判决书生效后，因义务人胡云未主动履行，权利人陆梅莎向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人已给付被执行人2000元，另双方已经达成和解协议，且正在按和解协议执行，被执行人如发生不按时履行，法院可立即对被执行人胡云进行强制执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人胡云不按和解协议履行义务，申请人陆梅莎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月十四日
书 记 员 植曾媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03736号
原告秦某，女，1984年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告肖某，男，1982年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨静、被告肖某及其委托代理人孙雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年11月23日登记结婚，2005年生育长女肖某甲，2009年生育次女肖某乙。原、被告婚后因感情不合发生纠纷打架。因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，且因家庭琐事发生纠纷，多次协商无果，原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生长女肖某甲由被告抚养，婚生次女肖某乙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告肖某辩称，原、被告恋爱、结婚生子属实，但夫妻感情基础好且共同抚养两个女儿，夫妻感情没有破裂。另现夫妻共同财产有黄海牌渝G×××××越野车一辆、砖混结构房屋一套和家用电器。请求判决不准予原告与被告离婚。
经审理查明，秦某与肖某于2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年11月23日双方自愿到丰都县高家镇人民政府登记结婚，2005年12月25日生育长女肖某甲，2009年5月7日生育二女肖某乙。婚后肖某与秦某及其父母共同生活。婚姻关系存续期间先后添置电脑1台、白雪冰柜1台、长虹电视1台，共同喂养鸽子700余只。秦某为家庭生活琐事与肖某争吵，并于2013年11月21日诉至本院，请求判决与肖某离婚。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡、收据、合同以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某与被告肖某系经人介绍相识后自愿恋爱，后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育两女儿，共同购置家电等，原告诉称因性格不和、并未建立起夫妻感情不实，其请求判决与肖某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈红蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第139号
申请执行人周某甲，学生。
法定代理人苗某。
被执行人周某乙，现在唐山市曹妃甸区唐海镇十一队。
本院在执行周某甲申请执行周某乙抚养纠纷的（2015）曹执字第139号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3285号
申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：梁艳丽，该行行长。
委托代理人：滕鹏，该××员工。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐新军，该××总经理。
委托代理人：刘晓新，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：边疆，该××总经理。
委托代理人：刘晓新，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人303.91万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3285号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1147号
原告金惠祥。
被告王付民。
原告金惠祥与被告王付民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告金惠祥、被告王付民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金惠祥诉称，2012年7月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）4，000元，口头约定一个月还清。之后，原告向被告催要借款4，000元，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款4，000元；诉讼费由被告负担。
被告王付民辩称，被告从未向原告借款4，000元，借条上面的字不是其书写的，借条内容也有涂改的痕迹。
经审理查明，原、被告原系生意伙伴。审理中原告提供字条1份，内容为：“王付民借金惠祥肆仟元正。2012.7.17王付民。”
原告认为虽然字条的内容由其书写，但签名系被告王付民本人书写的，双方的借款关系成立；被告对借款事实予以否认，遂涉讼。庭审中原、被告因鉴定费用承担产生争议，均不同意鉴定。
本院认为，当事人就自己主张的事实依据负有充分举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。原告提供的纸条从形式上，没有完整的标题，与一般的借条不符，且该份证据已经由原告进行裁剪，欠缺完整性；从内容上，亦存在涂改痕迹，无法详细辨认；同时庭审中被告否认借款的事实，原告亦不愿意通过鉴定进一步补强其证据，故原告提供的证据无论从形式、内容上都无法证明双方存在借款关系，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告金惠祥要求被告王付民归还借款人民币4，000元的诉请，不予支持。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金惠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8741号
罪犯李啊龙，男，1989年2月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月七日作出（2012）临中刑初字第427号刑事判决，以被告人李啊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李啊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李啊龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑�法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李啊龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00286号原告：田兹祥。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。原告田兹祥诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员吴新莉担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭审理。因工作原因，变更由由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员张开亮组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理。原告田兹祥，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田兹祥诉称：2009年，原告田兹祥位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭流芳老街132号有国有土地、房产证两证的住房一处，面积340平方米，为了响应武汉东湖高新区管委会建设用地之需要被拆迁。拆迁房屋编号为H20、H21，当时签字的合同为空白拆迁合同，拆迁人员说合同填好完毕后，交还原告田兹祥一份，至今时过几年，原告田兹祥多次与被告光投公司拆迁人员联系返还合同一事，遭到拒绝与推诿。为此，原告田兹祥诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司将《拆迁补偿协议书》原件返还一份给原告田兹祥；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。原告田兹祥为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：1、城市房屋拆迁管理条例。拟证明：原、被告签订拆迁补偿协议；2、湖北省城市房屋拆迁实施管理办法。拟证明：原、被告签订拆迁补偿协议；3、武汉市城市房屋拆迁管理实施办法。拟证明：原、被告签订拆迁补偿协议；4、武汉市中心城区房屋搬迁补助费和临时安置等标准的通知。拟证明：临时安置补偿费的标准；5、2012年8月30日的长江日报。拟证明：应该给还建房办证；6、2009年12月24日，案外人向北方与被告光投公司签订的《拆迁补偿协议书》。拟证明：案外人向北方通过诉讼拿到协议书，原告田兹祥也要通过诉讼拿到协议书；7、原告田兹祥户口簿、2003年8月18日武汉市江夏区房地产管理局颁发的房产证。拟证明：房屋所有人是原告田兹祥；8、被告光投公司的工商登记信息。拟证明：被告光投公司拆迁原告田兹祥的房屋是否合法。被告光投公司辩称：我方在与原告田兹祥签订拆迁协议时，是经过口头协议达成一致的基础上达成口头拆迁协议。合同法规定，合同的订立有口头和书面以及其他形式，我方在达成口头协商一致的情形下与原告田兹祥签订拆迁协议，并无原告田兹祥所述的阴阳合同一说，也未约定合同是一式几份。我方认为合同法以及拆迁合同均未对此作出约定，原告田兹祥的诉讼请求没有法律以及合同依据，请求驳回原告田兹祥的诉讼请求。被告光投公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告光投公司对原告田兹祥提供的证据1、2、3、4认为属于法律法规或政策性规定，不能作为证据。对证据5认为与本案无关。对证据6，认为与本案无关，也不能达到其证明目的，即使如原告田兹祥所说，其拆迁协议与案外人向北方的拆迁协议是一个版本，更加进一步证明拆迁协议上并未明确约定此协议应双方一人一份。对证据7的真实性、合法性无异议，但是基于原告田兹祥的户口是非农业户口，所以不能合法的享有宅基地的使用权；对房产证无异议。对证据8的真实性、合法性有异议，该证据系网上打印的资料，并不能达到其证明目的。原告田兹祥提供的证据1、2、3、4属于国家相关法律法规或者政策性规定，不属于证据范围。证据5、6，在被告光投公司不予认可的情形下，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力，不予认定。被告光投公司对证据7的真实性、合法性无异议，且该证据可以证明本案事实，本院对该证据的证明效力，予以认定。证据8，虽能证明被告光投公司的主体身份，但原告田兹祥所要证明的目的与本案无关，本院对该证据的证明效力，不予认定。经审理查明：2009年8月3日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告田兹祥位于武汉东湖新技术开发区流芳街的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告田兹祥的上述房屋进行拆迁。后原告田兹祥向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。庭审过程中，经本院询问，原告田兹祥同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本案双方当事人争议的焦点：被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给原告田兹祥。本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告田兹祥同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告田兹祥。本院对原告田兹祥要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司提出的反驳主张，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田兹祥交付2009年8月3日原告田兹祥与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。本案案件受理费80元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告田兹祥预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告田兹祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长柳洪强代理审判员吴边人民陪审员张开亮二〇一五年六月十五日书记员向婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第782号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘桂林，男，1953年12月26日生，汉族，出生地上海市
指定辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人刘桂林犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人刘桂林及其指定辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年4月29日，被告人刘桂林经事先联系后在本市西谈家渡路129弄6号龙泉浴室内，以人民币360元的价格将一包塑料透明纸包装的0.78克白色晶体贩卖给蒋惠林（另行处理）后，被守候伏击的民警当场人赃俱获。经检验，查获的上述0.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋惠林、程瑞庆的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，毒品、毒资及现场照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，劳动教养决定书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘桂林的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘桂林到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年七月三日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01196号
原告张某，男，汉族，1977年3月14日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告万某某，女，汉族，1977年4月16日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告离异后经人介绍于2006年5月30日登记再婚。婚后原告前妻所生儿子张某甲（2002年7月30生）与原、被告一起生活。原、被告于2012年12月12日生一女张某乙。因双方了解不够、性格不合、矛盾不断致夫妻感情破裂。原、被告于2012年4月分居至今，没有婚姻生活，后原告起诉离婚，法院做出（2015）陇民一初字第219号判决书，判决不准离婚。现再起诉请求离婚；婚生女张某乙（2012年12月12日）由被告抚养，我每月支付400元抚养费；婚前有一男孩张某甲（2002年7月30生）由我抚养；分割共同财产新业广告商铺中设备折价款8万元。
被告辩称：原告所说的不属实，夫妻感情没有破裂，我们还在一起生活，并且孩子小，我坚决不离婚。有共同债务30万。新业广告是我婚前所开，是我婚前财产，虽婚后添置部分设备，但用的钱是新业广告商铺中所挣的钱。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年5月30日登记结婚，均系再婚。婚后原告带儿子张某甲（2002年7月30生）与被告一起生活，双方感情尚好。被告于2012年12月12日生一女孩张某乙，后带着孩子租用铺面搞经营。2015年5月19日原告起诉离婚，本院以（2015）陇民一初字第219号民事判决书判决不准离婚，后被告带着孩子在新业广告商铺中搞经营，同居生活时间少。2016年5月13日原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费；婚前所生男孩张某甲由原告抚养；分割共同财产新业广告商铺中设备折价款8万元。审理中，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较好，没有大的分歧，虽在判不准离婚后夫妻同居生活时间少，但夫妻感情尚未破裂，继续共同生活的基础仍然存在。原告以与被告感情破裂为由请求离婚，却没有提交证据支持其请求，故原告请求离婚的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘启明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初744号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：王超，男，1972年5月24日生，汉族，住镇江市。
被告：解琴，女，1978年3月6日生，汉族，住镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告王超、解琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人眭乃平及被告解琴到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费6607元。事实与理由：原告是镇江市梦溪嘉苑的前期物业服务企业，被告为该小区57幢301室业主。原告按照前期物业服务合同的约定履行对小区的物业服务，被告未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费，虽经多次催要，被告也一直未付，故诉至法院。
被告王超在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
被告解琴辩称，原告在履行公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、安全防范事项的协助管理等前期物业服务合同义务时存在瑕疵，不同意向其交纳物业费。
经审理查明:镇江市梦溪嘉苑57幢第3层301室的权利人为被告王超和解琴，建筑面积为119.59平方米。自2013年8月1日起，原告为镇江市梦溪嘉苑业主提供前期物业服务，为此原告于2013年12月23日与该小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为每月每平方米0.85元。合同期限自2013年8月1日至业主委员会成立之日止。原告在履行上述合同过程中有一定瑕疵，导致被告未能按时交纳2013年8月1日至2018年12月31日间的物业费，原告遂诉至本院。
上述事实有《梦溪嘉苑前期物业服务合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的前期物业服务合同关系合法有效。依照约定，原告主张的2013年8月1日至2018年12月31日间物业费计算方法为：119.59（房屋建筑面积）×0.85（多层收费标准）×65（欠费月数）≈6607。结合原告在镇江市梦溪嘉苑提供的物业服务的情况，本院酌情按照约定收费标准的90%支持其诉讼请求，即被告应向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费为5946.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王超、解琴于本判决生效后三日内支付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费5946.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超、解琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈燕
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00669号
原告王尚超，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省淮阳县。
被告田立磊，男，汉族，1982年12月29日出生，住淮阳县。
被告张浩，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省周口市。
本院在审理原告王尚超与被告田立磊、张浩民间借贷纠纷一案中，原告王尚超于2015年4月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚超申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告王尚超撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王尚超负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾云鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15729号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刁佳锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刁佳锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,415.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,243.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刁佳锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,658.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刁佳锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刁佳锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,415.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,243.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刁佳锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,658.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。