wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1134号
原告：贾英媛，女，1972年10月12日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：和海龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住侯马市。
被告：苏睿，男，1995年8月29日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：苏国鹏，男，1975年2月2日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南一区*号楼。统一社会信用代码：91141000772543347X。
负责人：张丹，该公司总经理。
原告贾英媛与被告苏睿、苏国鹏、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告贾英媛于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾英媛已与被告达成和解，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾英媛撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贾英媛负担。
审判员 安娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1351-1号
申请执行人张国珠，女，1957年5月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人何林霏，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人邬秋崇，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第646号申请执行人张国珠与被执行人何林霏、邬秋崇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何林霏、邬秋崇应支付执行款1360400元及利息。在审理过程中，查封了被执行人何林霏与案外人邬仙娟共有的房地产一套及车位一个，但在短期内难以处理完毕。在执行过程中，经查，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1351号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7116号
上诉人（原审原告）陈长发，男，汉族，1949年8月2日生。
被上诉人（原审被告）南京润泰市场有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道15号1幢。
法定代表人董明富，南京润泰市场有限公司董事长。
委托代理人丁浩，男，汉族，1967年6月2日生，南京润泰市场有限公司市场部经理。
上诉人陈长发因与被上诉人南京润泰市场有限公司（润泰公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈长发、被上诉人润泰公司的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年10月29日，陈长发与润泰公司签订“租赁合同”约定，润泰公司将其经营的润泰市场B区5厅18号总面积为25平方米的营业间及经营设施租赁给陈长发使用，合同期限自2004年4月1日至2005年5月31日，双方同时还约定了租金标准和违约责任等。2005年10月9日，陈长发以润泰公司出租的是仓库而不是市场店面，造成其2-3年没有生意，双方签订的合同为霸王合同为由诉至法院，请求法院判令双方所签订的合同无效，润泰公司退还陈长发已交付的房租及其他费用共计22000元。法院经审理后于2005年11月23日依法作出（2005）秦民一初字第1013号民事判决书，驳回了陈长发的诉讼请求。陈长发不服向本院提出上诉，因陈长发经合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未预交二审案件受理费，故本院于2006年3月9日依法作出（2006）宁民四终字第148号民事裁定书，按原告自动撤回上诉处理。此后，陈长发一直占用租赁的铺位未迁出也未与润泰公司续签租赁合同。
2015年6月25日，陈长发诉至原审法院请求判令润泰公司归还擅自封存的陈长发价值10万元的货物并承担诉讼费用。
原审庭审中，润泰公司陈述曾于2006年8月29日左右向陈长发寄发了清场通知，告知陈长发方的租赁合同至2005年5月31日已届满未续签。现一、二审诉讼已结束，陈长发一直占据B区5厅18号摊位拒不退场且不支付摊位使用费，作为租赁物的合法所有人，决定对陈长发进行清场，同时要求陈长发补交摊位使用费。因时间较长加上市场搬迁和原经办人员离职，相关邮寄凭证和登报的公告，目前润泰公司已无法找到。对此，陈长发当庭表示，从未收到过润泰公司寄发的清场通知。
因陈长发一直占用被告的摊位，故润泰公司于2006年9月初将陈长发在摊位内的货物全部清空搬至仓库内封存。同年9月7日，陈长发向本市秦淮公安分局中华门派出所报警称自己在润泰市场B5厅18号内价值十多万元的货物被盗。根据公安机关“接处警工作登记表”记载，公安民警出警后经了解认为，双方之间属经济纠纷，是润泰公司将陈长发摊位内的货物封存了，民警要求双方自行协商处理。陈长发对此处理方案不服，向南京市公安局秦淮分局提出信访。2006年9月20日，南京市公安局秦淮分局向原告出具了编号为0605的“公安机关信访事项告知单”，该告知单载明：“陈长发，你于2006年9月20日提出放在润泰市场的货物被市场方擅自移走，要求立案查处的信访事项，属于以下第二类情况，特此告知。（一）……；（二）该信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决，请向有关部门提出；（三）……。陈长发收到上述告知单后一直未向法院提起诉讼。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据陈长发提交的中华路派出所接处警登记表记载，陈长发在2006年9月7日即以自己摊位内货物被盗为由报过警，民警出警后了解是被告将原告的货物封存，要求双方自行协商处理。2006年9月20日，南京市秦淮公安分局也向陈长发出具了信访事项告知单，告知陈长发对其放在润泰市场内的货物被市场方擅自移走要求立案查处的信访事项，应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决。据此，可以认定，陈长发自2006年9月7日起就知道自己摊位内的货物被被告封存，自己的权利受到了侵害。陈长发应当自知道自己权利被侵害之日起两年内向法院提起诉讼，主张返还原物或赔偿，但陈长发一直未向法院提起诉讼，也未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故陈长发起诉已超过法律规定的诉讼时效。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈长发的诉讼请求。
宣判后，陈长发不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人最近一次信访时间是2014年9月份，所以起诉的时候没有过诉讼时效；2、润泰公司擅自封存了上诉人的货物，属于违法行为。润泰公司对于封存的货物具有保管义务，现润泰公司将货物损毁了其应当全额赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人润泰公司答辩称，根据规定，陈长发诉请的侵权纠纷诉讼时效应为2年，陈长发在事隔多年后以侵权责任纠纷起诉被告，已超过法律规定的诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，陈长发庭审中陈述丢失的货物没有清单，10万元的损失是自己估算出来的，也没有其他证据证明存在10万元货物的损失。
以上事实有（2005）秦民一初字第1013号民事判决书、（2006）宁民四终字第148号民事裁定书、接处警工作登记表、公安机关信访事项告知单、陈长发手写的货物清单、润泰公司提交的清场通知及双方当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：陈长发提起诉讼的时间是否超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，陈长发在2006年9月7日以自己摊位内的货物被盗为由向南京市公安局秦淮分居中华门派出所报警，民警出警后了解陈长发与润泰公司因租赁关系，且双方已起诉至法院，市场将陈长发摊位的货物封存，后双方自行到市场管理部门自行协调处理。2006年9月20日，南京市公安局秦淮分局向陈长发出具了信访事项告知单，告知陈长发对其放在润泰市场内的货物被市场方擅自移走要求立案查处的信访事项，应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决。由此可以认定陈长发自2006年9月7日起就知道自己的权利受到了润泰公司侵害。陈长发应当知道自己权利被侵害之日起两年内向法院提起诉讼，主张返还原物或者赔偿，但陈长发一直未向法院提起诉讼，直到2015年6月25日方才提起本案诉讼，其间已经过8年多。陈长发虽陈述其曾到法院立案，法院认为其材料不全不予受理，但未能对此提供证据证明亦未能举证证明其在合法权利受到侵害时采取过措施，亦未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。一审法院认定陈长发的起诉已超过法律规定的诉讼时效并无不当，本院予以确认，且上诉人亦未提供10万元货物损失组成和存在的证据。上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈长发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
代理审判员 胡庆东
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈思羽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执928号
申请执行人熊某，男，汉族，1981年3月10日生，住高安，
被执行人易某，女，汉族，1983年2月26日生，住高安市，
熊某申请易某离婚纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 王冬云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01351号
原告漯河市金土地物业管理有限公司，地址：漯河市郾城区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李秀金，该公司顾问。
被告李静，女，回族，1982年8月8日生。
委托代理人胡彬。
原告漯河市金土地物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市金土地物业管理有限公司委托代理人李秀金，被告李静的委托代理人胡彬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，原告与漯河市恒基置业有限公司签订了物业管理委托合同，约定时代公馆小区的前期物业管理交由原告承担，原告入住小区后，完全履行了合同义务，取得了绝大多数业主的认可。物业费收缴率近几年均维持在97％以上，但被告在交纳部分物业费后，自2011年3月1日起至今一直拖欠时代公馆2号楼1单元10层西户物业费计人民币6323元，经原告多次催促并与近日书面催交均未果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请法院查明事实，依法判令：1、被告支付拖欠物业费计人民币7038元。2、案件管理费由被告承担。
被告李静辩称：原告未履行约定义务，承诺对小区实施监控，但并没有安装监控。小区管理混乱，社会人员随便进出。2010年家中被盗，本人损失8万元，案发后，我找原告有关领导协商此事，物业公司承诺放弃一定年限的物业费，我对被盗一事不再追究，几年没有向我催缴过物业费。要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年1月1日，原告漯河市金土地物业管理有限公司与漯河市恒基置业有限公司签订了“前期物业管理委托合同”，合同约定漯河恒基置业有限公司将时代公馆小区委托原告漯河市金土地物业管理有限公司实行物业管理，委托管理事项的主要内容为：十一、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、对讲系统。十四、负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、非机动车辆存放看管费；3、汽车站位费；4、装修垃圾清理费；5、公共能源费；6、外来务工管理费；7、装修押金。十六、对业主和使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、送司法机关管制等措施。委托期限为为三年，自2009年1月1日0时起至2011年12月31日0时止，物业管理费高层及小高住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元（含电梯运行费用）。该前期物业管理委托合同到期后，双方又续约了该合同，委托管理期限为六年，自2012年1月1日0时起至2016年12月31日0时止，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.9元（含电梯运行费用）。合同签订后，原告按合同约定的日期入住时代公馆小区进行物业管理。被告李静系时代公馆小区2号楼1单元10层西户业主。因被告李静一直未缴纳2011年3月1日至2015年11月30日（共计五十七个月的）物业管理费，为此双方发生争执。
另查明，被告李静在庭审中称未交物业管理费是因为2010年7月份家中遭盗窃，自己损失8万元，案发后，找原告有关领导协商此事，物业公司承诺放弃一定年限的物业费，但未提供证据。
被告李静的房屋建筑面积为138.42平方米，按照合同约定2011年3月1日至2015年11月30日的物业管理费用为7038.264元。
本院认为：原告漯河市金土地物业管理有限公司与漯河市恒基置业有限公司签订的物业管理委托合同，由原告漯河市金土地物业管理有限公司管理时代公馆小区。被告李静作为时代公馆小区的业主，双方形成物业服务合同关系，《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对原告要求被告李静支付物业管理费的诉请，对其合理合法的部分，本院应予支持。被告李静诉称因自己家中遭盗窃，自己损失8万元，案发后，找原告有关领导协商此事，物业公司承诺放弃一定年限的物业费，但未提供证据，对此本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。因原被告之间的物业服务关系是持续状态，因此对诉讼时效期内的物业费予以支持。原告于2015年6月5日提起诉讼，物业费从2013年6月5日开始计算至2015年12月，共计30个月，物业费为3857.34元（138.42平方米×0.9元×30个月＋4元月电费公摊×30个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后10日内向原告漯河市金土地物业管理有限公司支付物业管理费3857.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01351号
原告漯河市金土地物业管理有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人李秀金。
被告李静。
委托代理人胡彬。
原告漯河市金土地物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市金土地物业管理有限公司委托代理人李秀金，被告李静的委托代理人胡彬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，原告与漯河市恒基置�有限公司签订了物业管理委托合同，约定时代公馆小区的前期物业管理交由原告承担，原告入住小区后，完全履行了合同义务，取得了绝大多数业主的认可。物业费收缴率近几年均维持在97％以上，但被告在交纳部分物业费后，自2011年3月1日起至今一直拖欠时代公馆2号楼1单元10层西户物业费计人民币6323元，经原告多次催促并与近日书面催交均未果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请法院查明事实，依法判令：1、被告支付拖欠物业费计人民币7038元。2、案件管理费由被告承担。
被告李静辩称：原告未履行约定义务，承诺对小区实施监控，但并没有安装监控。小区管理混乱，社会人员随便进出。2010年家中被盗，本人损失8万元，案发后，我找原告有关领导协商此事，物业公司承诺放弃一定年限的物业费，我对被盗一事不再追究，几年没有向我催缴过物业费。要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年1月1日，原告漯河市金土地物业管理有限公司与漯河市恒基置业有限公司签订了“前期物业管理委托合同”，合同约定漯河恒基置业有限公司将时代公馆小区委托原告漯河市金土地物业管理有限公司实行物业管理，委托管理事项的主要内容为：十一、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、对讲系统。十四、负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、非机动车辆存放看管费；3、汽车站位费；4、装修垃圾清理费；5、公共能源费；6、外来务工管理费；7、装修押金。十六、对业主和使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、送司法机关管制等措施。委托期限为为三年，自2009年1月1日0时起至2011年12月31日0时止，物业管理费高层及小高住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元（含电梯运行费用）。该前期物业管理委托合同到期后，双方又续约了该合同，委托管理期限为六年，自2012年1月1日0时起至2016年12月31日0时止，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.9元（含电梯运行费用）。合同签订后，原告按合同约定的日期入住时代公馆小区进行物业管理。被告李静系时代公馆小区2号楼1单元10层西户业主。因被告李静一直未缴纳2011年3月1日至2015年11月30日（共计五十七个月的）物业管理费，为此双方发生争执。
另查明，被告李静在庭审中称未交物业管理费是因为2010年7月份家中遭盗窃，自己损失8万元，案发后，找原告有关领导协商此事，物业公司承诺放弃一定年限的物业费，但未提供证据。
被告李静的房屋建筑面积为138.42平方米，按照合同约定2011年3月1日至2015年11月30日的物业管理费用为7038.264元。
本院认为：原告漯河市金土地物业管理有限公司与漯河市恒基置业有限公司签订的物业管理委托合同，由原告漯河市金土地物业管理有限公司管理时代公馆小区。被告李静作为时代公馆小区的业主，双方形成物业服务合同关系，《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对原告要求被告李静支付物业管理费的诉请，对其合理合法的部分，本院应予支持。被告李静诉称因自己家中遭盗窃，自己损失8万元，案发后，找原告有关领导协商此事，物业公司承诺放弃一定年限的物业费，但未提供证据，对此本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。因原被告之间的物业服务关系是持续状态，因�对诉讼时效期内的物业费予以支持。原告于2015年6月5日提起诉讼，物业费从2013年6月5日开始计算至2015年12月，共计30个月，物业费为3857.34元（138.42平方米×0.9元×30个月＋4元月电费公摊×30个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后10日内向原告漯河市金土地物业管理有限公司支付物业管理费3857.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院.
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 冲
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终126号
上诉人（原审起诉人）：李英姿，女，汉族，1970年4月13日生，现住梨树县。
原审起诉人李英姿诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李英姿的起诉，本院不予立案。
上诉人李英姿上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年10月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初24号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蒙开别，男，1966年2月27日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年12月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。2016年12月16日，武宣县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月6日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人蒙开别犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人蒙开别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年3月5日，被告人蒙开别驾驶桂13-630**号多功能拖拉机由武宣县城往柳州方向行驶，于当日19时17分许行驶至国道209线3039km+300m（武宣县二塘镇灯盏路口路段）处时，在其行向车道内碰撞对行人韦大米，造成韦大米受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队认定，蒙开别在该事故中承担主要责任。经武宣县公安局法医师检验，韦大米的死亡原因系颅脑损伤死亡。事故发生后，蒙开别打电话报警并在事故现场等待公安民警调查取证，事后也与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了死者家属的谅解。
本院另查明，被告人蒙开别归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蒙开别在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、办案说明、车辆技术检验报告、车辆勘验笔录、死亡医学证明书、疾病证明书、尸体检验报告、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明及证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙开别违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的道路交通事故，蒙开别负主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，蒙开别主动打电话报警，并在事故现场等待公安民警前往处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。蒙开别已与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了死者家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑蒙开别的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒙开别犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一七年二月十七日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2532号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕树枫，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕树风金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执360号
申请执行人：王某某。
申请执行人：董某某。
被执行人：李某某。
被执行人：董某某。
本院在执行王某某、董某某申请执行李某某、董某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2133号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十四日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执360号申请执行人：王某某。申请执行人：董某某。被执行人：李某某。被执行人：董某某。本院在执行王某某、董某某申请执行李某某、董某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2133号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十四日书记员  缑玉民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1311号
原告：威海正威物业服务有限公司。
法定代表人：吴志男，总经理。
委托代理人：张瀚元。
本院在审理原告威海正威物业服务有限公司与被告张瀚元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海正威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 晓
-1-
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7367号
原告杨某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费收取1,675元，由原告负担。
审判员 夷 赟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丹芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1210号
罪犯朱振杰，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）新刑少初字第65号刑事判决，认定被告人朱振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一三年一月三十日起至二〇一六年一月二十九日止。该犯于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱振杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月19日凌晨，朱振杰窜至新蔡县农业局种子公司院内，用细铁丝把被害人王好的一辆黑色桑塔纳轿车车门打开，用车内的备用钥匙把车打着后盗走，开到正阳县城内进行销赃。被盗车辆经鉴定价值39500元（赃车已追退）。
罪犯朱振杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执80号
申请执行人原告王顺贵。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路26号。
法定代表人宗成金，该公司董事长。
王顺贵诉石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年9月30日作出（2015）井民二初字第00400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。执行标的额为200万元，案件受理费14460元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请200万元，案件受理费14460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜志平
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执556号
申请执行人沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地沅江市桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
被执行人龚建华，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第851号民事判决，在执行沅江市音乐城房地产开发有限公司与龚建华房屋租赁合同纠纷一案中。权利人沅江市音乐城房地产开发有限公司应受偿179973元；未受偿179973元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执556号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月二十日
书记员 伍昌（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1238号
上诉人（原审原告）代启厚，男，汉族，1966年7月15日生。
委托代理人胡秀珍，女，汉族，1967年3月16日生。
委托代理人廖荣华，河南天风律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）代修胜，男，汉族，1963年8月14日生。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
上诉人代启厚因与被上诉人代修胜排除妨害纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人代启厚的委托代理人廖荣华、胡秀珍，被上诉人代修胜及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2014）新民初字第282号民事判决；
二、发回新县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 任 钢
二〇一四年八月一日
书记员 杨 帆
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第207号
原告梁翔贤，男，1981年4月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民，住湟中县田家寨镇下营村215-2号。
委托代理人严作菊，鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告梁翔贤诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告梁翔贤以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁翔贤的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁翔贤撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告梁翔贤负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈梦媛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常民二终字第168号
上诉人（原审被告）常德恒宇物流有限公司。住所地常德市武陵区启明路钢材大市场*号楼*楼。
法定代表人周新宪，系该公司经理。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王小红［系广州市运输交易市场（运通）新湘粤货运部业主］，女，1966年12月23日出生，汉族。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）覃祥，男，1984年10月3日出生，汉族。
上诉人常德恒宇物流有限公司因与被上诉人王小红、原审被告覃祥公路货运运输合同纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第833号民事判决，以原审法院合议庭组成不合法、违反法定程序等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒宇公司的法定代表人周新宪及其委托代理人文功亮，被上诉人王小红的委托代理人李会军及被上诉人覃祥到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院适用普通程序审理本案后，向当事人告知的合议庭组成人员和参加开庭审理的审判人员均是审判员鲁爱龙、贾建林和人民陪审员郭朝霞，而作出判决的合议庭组成人员却是审判员鲁爱龙、周元梅和人民陪审员郭朝霞，原审法院审理本案的审判组织不合法，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第
833号民事判决；
发回常德市鼎城区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 文国银
审 判 员 王国丽
审 判 员 喻译婵
二〇一四年三月十四日
代理书记员 黄 莺
附；本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执766号
申请执行人：禹哲昊,男,汉族，1986年11月11日出生,住银川市兴庆区。
委托代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：黎靖,男,1982年1月5日出生,住银川市西夏区。
杨晓燕,男性,1982年5月20日出生,住银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执766号申请执行人禹哲昊与被执行人黎靖、杨晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹哲昊于2017年8月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 康 鑫
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初860号
原告：刘建华。
委托诉讼代理人：张士凤。
被告：吴忠华。
被告：王海臣。
刘建华与吴忠华、王海臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘建华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华以与被告自行和解为由提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建华撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由刘建华负担。
审判员 孙树红
二〇一七年八月一日
书记员 汪浩然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5817号
原告徐伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告南京十三姨电子商务有限公司，住所地南京紫口（浦口）科技创业特别社区台中路99-159号。
法定代表人陆良云。
原告徐伟诉被告南京十三姨电子商务有限公司因网络买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告南京十三姨电子商务有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月23日用自己的账号137××××5087在一号店购物平台被告经营的十三姨食品专营店购买了5袋单价为99元的卡乐比，订单号为7924230882982，合计495元。后经了解，原告所购买的上述商品为日本东京都生产。根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），自即日起禁止从日本福岛县、东京都、千叶县等地12个都县进口食品、食用农产品及饮料。原告得知所购商品源于禁止进行食品地区，遂向被告所在地食药部门投诉产品问题，投诉无果后起诉至法院。原告认为，被告违反了《食品安全法》、《产品质量法》等相关法律规定，除应赔偿原告损失外，还应支付原告价款十倍或损失三倍的赔偿金。请求法院：1.判令被告退还原告货款495元，并赔偿原告4950元（495元×10倍）；2.本案诉讼费由被告承担；3.依法向南京市场监督管理局发出对被告进行行政处罚并吊销被告的经营许可证的司法建议。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告企业资料打印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.光盘、网购订单截图打印件、快递单打印件各1份及产品信息截图打印件2份，证明原告购物时录制了视频，涉案产品是由被告销售给原告的，该产品属于违法产品。
3.国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告1份，证明被告销售东京都生产的食品是违法的。
本院依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告无到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，视为放弃抗辩及质证权利。
经审查，原告提交的证据内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告南京十三姨电子商务有限公司属于自然人独资的有限责任公司，陆良云为该公司股东及法定代表人。该公司经营范围为网上销售食品、服装、鞋、帽、婴儿用品、日用百货、电子产品、办公用品、家庭用品、五金。
2016年3月23日，原告在一号店购物平台被告所经营的十三姨食品专营店购买了5袋卡乐比（每袋单价99元），原告支付了495元。上述卡乐比外包装上列明制造者为东京都千代田区。
本院认为：国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中规定，自即日起禁止从日本福岛县、东京都、千叶县等地12个都县进口食品、食用农产品及饮料。本案中，原告在被告所经营的十三姨食品专营店所购买的卡乐比外包装上列明制造者为东京都千代田区。被告既不到庭参加诉讼，亦向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告要求退还货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，原告要求被告在退还货款的同时支付商品价款的十倍赔偿款，本院亦予以支持。原告的第三项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南京十三姨电子商务有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告徐伟退还货款495元及支付赔偿款4950元；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告徐伟已预交），由被告南京十三姨电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 郭敏康
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩思韵
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
负债人王旭华，该行行长。
被执行人黄雄副。
被执行人黄冲强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1803号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人黄雄副、黄冲强发出执行通知书，责令被执行人黄雄副、黄冲强履行付款义务，即归还借款本金50000元及利息。但被执行人黄雄副、黄冲强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄冲强在中国农业银行柳江县支行穿山分理处开户的13＊＊506账号有存款人民币5460.80元，在中国建设银行柳江支行营业部开户的6227＊＊＊5837账号有存款人民币1845.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄冲强在中国农业银行柳江县支行穿山分理处开户的132＊＊9506账号的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人黄冲强在中国建设银行柳江支行营业部开户的622＊＊＊837账号的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一六年三月二日
书记员 黄丽娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
负责人：李某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
委托诉讼代理人：朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某甲，陕西恒济律师事务所实习律师。
原审被告：李某丙。
原审被告：渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：郑某，系该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人尹某，湖南路虎律师事务所律师。
原审被告：渭南市公共交通总公司。
法定代表人：王某乙，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李某乙，原审被告李某丙、渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司（以下简称混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）、渭南市公共交通总公司（以下简称市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人李某乙15900元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李某乙在渭南市妇幼保健院住院期间，自2015年7月6日至2015年9月4日，除偶尔口服药物外，无任何诊疗记录，存在挂床行为，故其误工和护理期间应相应扣减60天。
李某乙辩称，其因交通事故受伤，在渭南市妇幼保健院住院治疗95天，有住院病案、长期医嘱单及临时医嘱单能够证明其一直在治疗，不存在挂床。医院病历显示其出院时伤情并未治愈，医生建议去西安上级医院继续治疗。后其去西安西京医院治疗，西京医院开有住院证，但因其经济能力有限并未住院。认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
太平洋保险公司述称，事故发生时，肇事车辆陕E926**号重型专项作业车的行驶证已超过检验有效期，根据保险合同约定，其公司不应负赔偿责任。若投保人能够提供该肇事车辆行驶证的检验合格证，则其公司同意上诉人观点，对李某乙挂床期间的误工费、护理费及住院伙食补助费应当扣除。
李某丙、混凝土公司、市公交公司均未发表答辩意见。
李某乙向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费427.1元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、误工费9500元、护理费9500元、交通费663元，共计25790.1元。
一审法院认定事实：2015年5月26日11时许，李某丙驾驶陕E926**号重型专项作业车沿201省道由南向北行驶至201省道信义乡安刘村段时与前方同方向行驶的马某驾驶的陕E953**号大客车追尾相撞，造成两车受损，马某及车上乘员李某乙、王某丙、刘某等11人受伤的交通事故一起。李某乙在渭南市妇幼保健院住院治疗95天，被诊断为：1、脊髓震荡；2、颈3/4、4/5、6/7椎间盘突出；3、腰4/5椎间盘膨出；4、腰5骶1椎间盘突出；5、颈4椎体血管瘤。花费医疗费20768.6元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第gs0000169号道路交通事故认定书认定，李某丙应负事故全部责任，马某、李某乙、王某丙、刘某等不负事故责任。又查，事故车辆陕E926**号车的实际车主系混凝土公司所有，该车在人民保险公司投有一份交强险，在太平洋保险公司投有一份保额为20万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，混凝土公司给李某乙垫付费用3020.9元，市公交公司给李某乙垫付费用17925.6元，该两笔垫付费用未在李某乙诉讼请求中包含。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第gs0000169号道路交通事故认定书认定，李某丙应负事故全部责任，马某、李某乙、王某丙、刘某等不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对李某乙的医疗费按照提供的医疗费票据数额20768.6元、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）依法予以认定。对李某乙提供的门诊预交凭证、现金收入凭证、外购药票据，无医嘱不予认定。对李某乙诉请的营养费一节，应按照每天20元计算住院天数，故其营养费为1900元(20元/天×95)。李某乙的护理费和误工费一节，应按照每天80元计算，护理期限和误工期限依照住院天数，故护理费和误工费均为7600元（80元/天×95天）。交通费酌情认定300元。对李某乙的各项损失41018.6元先由人民保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由太平洋保险公司按照责任比例进行赔偿。履行时扣减混凝土公司、市公交公司垫付的费用。李某丙、伟业混凝土公司、市公交公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在交强险范围内赔偿原告李某乙医疗费10000元、护理费7600元、误工费7600元、交通费300元，共计25500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险范围内赔偿原告李某乙下余的医疗费10768.6元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元，共计15518.6元。三、被告李某丙、渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司、渭南市公共交通总公司不承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕（履行时，扣减被告渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司垫付的3020.9元，扣减被告公共交通总公司垫付的17925.6元）。案件受理费743元，由被告渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司承担298元，被告公共交通总公司承担445元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人李某乙因本案交通事故受伤，其依法享有获得赔偿的权利。关于人民保险公司提出李某乙在渭南市妇幼保健院住院期间存在挂床行为，其误工和护理期间应相应扣减60天的上诉理由，经查，李某乙在渭南市妇幼保健院住院期间持续有治疗行为，直至出院伤情仍未治愈，其住院期间的误工费及护理费依法应予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4971号
原告：原告贾士豪，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：张洁，系北京君颜律师事务所律师。
被告：黄发全，男，1981年10月20日�生，汉族，住福建省南安市。
原告贾士豪与被告黄发全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
贾士豪诉称，1.判令黄发全返还原告借款人民币30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令黄发全为实现债权为本案支出的律师代理费3000元；3.由黄发全承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，黄发全以资金周转困难为由，向原告借款30000元整，并在借款当天向贾士豪出具《借据》一张，确认“本人向贾士豪借到人民币三万元整，其中现金6000元，转账24000元”，同时双方约定如有纠纷协商不成，当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼，借款人承担出借人因借款人未清偿债务而提起诉讼的律师费等。后经催讨无果，特提起诉讼。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告贾士豪提供的《借据》中虽约定了“如有纠纷，应协商解决，如协商不成，有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼”，但因原被告的住所地均不在本辖区，且原告贾士豪未能提供证据证明合同履行地为泉州市丰泽区，亦未能提供证据证明管辖约定选择的地点与争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权。因被告黄发全的住所地在福建省南安市，本案应移送福建省南安市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋小勇
二〇一八年六月十五日
法官助理 康 璐
书 记 员 杨佳灵
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏民初字第20号
原告马某某，女，汉族。
被告时某某，男，汉族。（缺席）
原告马某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1981年举行的婚礼；婚后生有三个儿子，现均已成年；被告于2003年离家出走后至今下落不明。故诉至法院，要求解除原、被告间的婚姻关系；本案诉讼费由原告自愿承担。
被告时某某经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明：原告的主体资格；被告未到庭，无质证意见。
2、被告户口本复印件一份，证明被告身份；被告未到庭，无质证意见。
3、2015年7月2日宏伟镇安山村并加盖宏伟镇派出所公章的介绍信一份，证明：原告马某某是宏伟镇安山村村民，其夫时某某于2003年离家出走，至今未归，情况属实，特此证明；被告未到庭，无质证意见。
被告时某某经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，无证据向法庭提供。
经审理查明：原、被告于1981年在宏伟镇举办的婚礼；婚后生有三子，现均已成年；被告时某某于2003年离家出走，至今未归且下落不明；原、被告婚姻存续期间无财产、无债务、无贷款。以上为本案事实，有原告庭审陈述及举证材料载卷。
本院认为：原、被告于1981年在宏伟镇举办的婚礼，属事实婚姻；被告时某某于2003年离家出走，至今未归，双方分居已超过两年，原告要求离婚，符合法定离婚条件，原告的诉讼请求应予支持；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚；
本案诉讼费300.00元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩洪亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3708号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告张洪国。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与张洪国物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告张洪国的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告张洪国的起诉。
本案本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金 苗
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执666号
被执行人:孙淮贡,男,1960年5月7日出生,57岁,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:王丽,女,1965年7月21日出生,52岁,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在孙淮贡、王丽民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初1166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙淮贡、王丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙淮贡、王丽名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐继宽
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00632号
原告李成博，男，1986年2月7日出生，村民。
被告刘引花，女，1986年1月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李成博诉被告刘引花抚养纠纷一案中，原告李成博于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成博的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成博撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告李成博承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓庆
-1-
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00632号
原告李某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告李某诉被告刘某抚养纠纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告李某承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓庆
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执745号
申请执行人：郑兵，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李小平，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人郑兵与被执行人李小平离婚纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人郑兵撤销对被执行人李小平的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月十九日
代理书记员 崔 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10884号
原告：张少波，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：蒋援越，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郑洪义，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省遂溪县，
原告张少波与被告郑洪义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋援越到庭参加了诉讼，被告郑洪义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间长期有业务往来，自2013年6起，原告向被告供应塑料薄膜。2015年10月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款12万元。其后，经原告多次向被告催讨货款未果。
被告郑洪义没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原、被告之间素有交易往来，由原告向被告提供塑料薄膜。
2015年10月8日，被告郑洪义向原告出具《欠条》一份，内载：本人郑洪义（身份证号码、广东省遂溪县遂城镇中心路150号）于2015年10月1日欠张少波（身份证号码）现金12万元，特此证明。
2016年7月6日，原告提出本案起诉并主张相关权利。庭审中，原告持有出票人梁艳、时间2014年8月3日、备注货款、票面金额分别为3万元和4万元的支票原件两张。原告陈述：被告经营平洲翔威塑料厂，不清楚该厂有无办理工商登记，但被告一直以个人名义与原告进行交易，该厂目前已倒闭，被告出具欠条时，被告已陆续出售厂内设备和存货；欠条主文由原告书写，欠款人处由被告亲笔签名，该欠条出具后，原告已把相应的送货单退回被告；案涉的两张支票是被告交付予原告用于支付案涉货款的，出票人梁艳是被告配偶，目前两张支票均无法兑现。
另查，被告郑洪义与案外人梁艳共有位于佛山市南海区桂城街道×××804房。
本院认为：原告陈述与其举证的欠条、支票及房产信息查询表等能相互印证，被告向原告购买塑料薄膜的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人理应知悉出具案涉欠款的法律后果，现被告经本院合法传唤未能到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚应向原告支付货款12万元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑洪义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少波支付货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费2700元（原告已预交），由被告郑洪义负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的2700元，本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨绮琪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1410号
申请执行人：薄文谦，男。
被执行人：赵子现，男。
被执行人：王全玲，女。
申请执行人薄文谦与被执行人赵子现、王全玲担保追偿纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁1122民初1256号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款175052.5元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十日
书记员 张文臣
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第37号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路路北。
法定代表人：孟一卿，局长。
委托代理人：戚一冰、王希安。
被申请人：济宁西顿润滑油科技有限公司，住所地，梁山县韩垓镇韩垓村。
法定代表人：董亚梅，经理。
委托代理人（特别授权）：郭建民。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人济宁西顿润滑油科技有限公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚字（2015）55号《行政处罚决定书》认定：济宁西顿润滑油有限公司未经批准，擅自于2015年3月30日占用梁山县韩垓镇韩垓村林地15188平方米（22.78亩）建润滑油厂项目，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的12223平方米（18.33亩）符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；拆除在非法占用的2965平方米（4.45亩）不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计人民币455640元。
经审查本院认定：济宁西顿润滑油科技有限公司未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚字（2015）55号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚字（2015）55号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚字（2015）55号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字（2015）55号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的12223平方米（18.33亩）符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；拆除在非法占用的2965平方米（4.45亩）不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字（2015）55号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币455640元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5252号
原告：董某某，女。
被告：吴某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石敬东
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1966号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：夏旭升，男，1964年9月20日生，职员，住柳河县。
被告：ＸＸ，男，1976年1月26日生，住柳河县。
被告：杨光，男，1990年8月26日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司因与被告ＸＸ、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1966号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：夏旭升，男，1964年9月20日生，职员，住柳河县。被告：ＸＸ，男，1976年1月26日生，住柳河县。被告：杨光，男，1990年8月26日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司因与被告ＸＸ、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  席庆妍
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第946号
申请执行人：陈月
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人陈月与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第268号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第268民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张志超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初973号
原告：王文叶，女，1989年10月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，男，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：马国富，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
原告王文叶与被告马国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王文叶于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文叶撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王文叶负担。
审判员 白志秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵敏娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执227号
申请执行人：杨立芝，汉族，1965年11月5日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：毛文革，汉族，1966年2月7日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
杨立芝申请执行毛文革民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2016年1月12日作出（2015）凤民一初字第02764号民事调解书确定被告毛文革于2016年1月27日前偿还原告杨立芝借款本金20000元及相应利息，2016年2月28日前偿还本金20000元及相应利息，于2016年6月20日前偿还本金20000元及相应利息（利息均自2014年4月5日起按月利率20‰计算）；若被告毛文革任何一期违约，原告杨立芝有权对其余的债权申请执行。本院在执行中查明被执行人毛文革无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨新光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2458号
罪犯谭超，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬镇刑初字第86号刑事判决，以被告人谭超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0131刑初22号
自诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，公司住所地：平山县柏坡西路106号。
法定代表人：刘顺祥，经理。
被告人王永杰，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，籍贯，捕前住山西省临县。
自诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司以被告人王永杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议：双方约定被告人王永杰在山西省临县法院起诉吕梁恒亚汽车贸易有限公司和石家庄市恒亚汽车贸易有限公司返还原物（汽车）纠纷案（2017）晋1124民初187号判决书，自愿撤回起诉，若该判决生效王永杰不再申请执行，自诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司申请执行王永杰（2015）平民二初字第96号判决，不再执行，两案权利义务互相抵消。基于双方达成的上述协议，自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司撤诉。
审 判 员 马正堂
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 郝洪淼
二〇一八年二月三日
书 记 员 张春花
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第55号
原告：余姚市桥胜机械有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村。
法定代表人：孙建桥，该公司总经理。
被告：浙江积体动力股份有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。
法定代表人：沈坚，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市桥胜机械有限公司与被告浙江积体动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市桥胜机械有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市桥胜机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市桥胜机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7307元，减半收取3653.50元，财产保全费2520元，合计6173.50元，由原告余姚市桥胜机械有限公司负担。
审 判 员 何毅
二〇一五年二月九日
代书记员 李瑾
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01300号
原告王某，女，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，汉族，农民，系原告王某之母。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告王某甲抚养费纠纷一案中，因原告王某的法定代理人王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭智平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢207号
申请执行人刘义，居民。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
本院在执行刘义与山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第615号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1103号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘金华，男，1970年8月15日生，汉族，该单位职工。
被告：张桂新，男，1981年5月26日生，汉族，住诸城市。
被告：董培强，男，1983年3月9日生，汉族，住诸城市。
被告：张西文，男，1955年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：李兰河，男，1983年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：张振兵，男，1985年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张桂新、董培强、张西文、李兰河、张振兵其他借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼；被告张桂新、董培强、张西文、李兰河、张振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂新偿还原告贷款本金79759.82元及利息94192.72元（利息计算至2016年10月10日），以后利息计算至借款还清之日止，利随本清；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告张桂新从原告处借款80000元，并由被告董培强、张西文、李兰河、张振兵提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金79759.82元及利息94192.72元未付，为此原告诉至法院。
被告张桂新未应诉、未答辩。
被告董培强未应诉、未答辩。
被告张西文未应诉、未答辩。
被告李兰河未应诉、未答辩。
被告张振兵未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月10日至2014年6月9日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，被告张桂新的授信额度为80000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
2011年7月14日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告张桂新发放贷款80000元，借款期限为2011年7月14日至2012年6月13日。截止到2016年10月10日，被告张桂新尚欠原告贷款本金79759.82元及利息94192.72元。
原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾疃支行按合同约定向被告张桂新发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张桂新负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告张桂新偿还借款本金79759.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息94192.72元（计算至2016年10月10日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张桂新承担自2016年10月11日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董培强、张西文、李兰河、张振兵作为保证人，应当承担连带责任。被告董培强、张西文、李兰河、张振兵承担保证责任后，有权向被告张桂新追偿。本案开庭审理时，被告张桂新、董培强、张西文、李兰河、张振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂新偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金79759.82元、利息94192.72元，以及自2016年10月11日至借款本金79759.82元还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董培强、张西文、李兰河、张振兵对被告张桂新的上述债务承担连带责任；
三、被告董培强、张西文、李兰河、张振兵承担保证责任后，有权向被告张桂新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告张桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 管 璇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1625号之一
申请执行人刘风华，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人刘风华与被执行人林萍冰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4466号民事判决，向被执行人林萍冰发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林萍冰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林萍冰有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人刘风华。申请执行人刘风华表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4466号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1625号
申请执行人刘风华，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林萍冰，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行刘风华与林萍冰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林萍冰的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年七月十七日
书记员 黄晨辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民事裁�书
（2015）宽民初字第3565号
原告张某某。
被告董某某。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负坦。
审判员 贾佳琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张立娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第317-2号
申请执行人劳伟文，香港居民。
被执行人林进权。
被执行人深圳市宝安丽晶酒店有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道办南环路99号万丰第三工业区。
法定代表人林进权。
申请执行人劳伟文与被执行人林进权、深圳市宝安丽晶酒店有限公司之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第9315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，位于深圳市宝安区沙井街道大王山社区骏苑小区第11栋房屋（申报编号：T3-1403-A00370），系登记在被执行人林进权配偶潘爱兴名下房产。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且本案债务系发生在被执行人林进权夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林进权及其配偶潘爱兴（身份证号码440321196209101265）的银行存款（以人民币4220000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年六月十八日
书记员 方悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第455号
原告韦的丛，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4225。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦的丛诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦的丛于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦的丛撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初216号
原告：蒋山清，男，1974年4月10日出生，住第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县户村路8号，统一社会信用代码：91652323761135946W。
负责人：芦亚玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆事务所律师。
原告蒋山清与被告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司（以下简称呼图壁电信公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋山清及其委托诉讼代理人吴瑞、被告呼图壁电信公司的委托诉讼代理人蔡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋山清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费6606.63元，住院伙食补助费1560元，伤残赔偿金68178元，误工费4620元，护理费3080元，交通费1200元，精神抚慰金3000元，鉴定费1640元，以上合计89884.63元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实和理由：2017年6月10日14时许，原告骑摩托车正常行驶时，突然发现有坠落的通信线缆横在马路上，因躲闪不及原告颈部被该线缆挂住勒伤，造成原告头面部、颈部疼痛并肿胀，颈部有明显的勒痕并说话困难。原告受伤后，先送至芳草湖医院救治，因病情严重又送至新疆医科大学第一附属医院急诊科进行治疗，经过救治后又转到芳草湖医院巩固治疗直至2017年6月21日出院。原告出院后声音持续沙哑，2017年12月22日去新疆医科大学附属医院复诊，经诊断为，喉外伤，双侧声带粘连。2018年1月18日原告住院治疗，因原告的手术风险较大，需要该院与内地专家联系后再行手术，故原告出院。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告已经报警，经查该线缆系被告公司的通讯线路，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告呼图壁电信公司辩称，挂伤原告的电缆线是我公司通信线路，是由于第三方过往大车违规挂断而导致悬挂在半空中的，虽然侵权人无法确认，但不是被告的责任。原告骑摩托车时不应该开太快，原告没有及时发现有电缆，没有尽到审慎注意义务，自身有一定责任，不全是我方的责任。对医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费无异议。对精神抚慰金不认可，交通费请法庭酌定。综上请求法庭公正判决。
经审理查明：2017年6月10日14时许，原告骑摩托车行驶时，突然发现有坠落的通信线缆横在马路上，因躲闪不及原告颈部被该线缆挂住勒伤，造成原告头面部、颈部疼痛并肿胀，颈部有明显的勒痕并说话困难。原告受伤后，先送至芳草湖医院救治，因病情严重又送至新疆医科大学第一附属医院急诊科进行治疗，经过救治后又转到芳草湖医院巩固治疗直至2017年6月21日出院。原告出院后声音持续沙哑，2017年12月22日去新疆医科大学附属医院复诊，经诊断为，喉外伤，双侧声带粘连。2018年1月18日原告住院治疗，因原告的手术风险较大，需要该院与内地专家联系后再行手术，故原告出院。原告共计住院13天，花去医药费6606.63元，花去交通费1000元。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费1640元，
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告主张的医药费6606.63元，住院伙食补助费1560元，伤残赔偿金68178元，误工费4620元，护理费3080元，鉴定费1640元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的交通费1200元，本院酌情予以支持1000元。上述损失合计86684.63元，因原告驾车行驶时未尽到审慎注意义务，自身存在一定过错，综合全案本院酌定原告自行承担10%的责任，被告呼图壁电信公司承担90%的赔偿责任即78016.16元。对原告主张的精神抚慰金3000元，因被告的管理不善，造成原告残疾，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司赔偿原告蒋山清医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计81016.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计1068.4元，由原告蒋山清负担105.4元，由被告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员宋文彬
二〇一八年三月二十二日
书记员陈茵梦
1
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执835号
刘丽侠：
你（单位）与叶小侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4611号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:李继红书记员:冯晨
电话:0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执835号之一
刘敏：
你（单位）与周仕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3841号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:李继红书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1715号
申请执行人陈德明，男，1949年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人李美，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人侯世勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人侯聪敏，女，1986年10月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人陈德明与被执行人李美、侯世勇、侯聪敏民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1039号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李美、侯世勇、侯聪敏应于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈德明借款1100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人李美、侯世勇、侯聪敏发出执行通知，责令被执行人李美、侯世勇、侯聪敏应在2015年5月25日前自觉履行还款义务，但被执行人李美、侯世勇、侯聪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李美、侯世勇、侯聪敏有可供执行财产，本案申请执行人陈德明尚有款项1100000元及利息未受偿。申请执行人陈德明亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1715号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1177号
原告郝某。
委托代理人邱斌。
委托代理人胡秋建。
被告陈某甲。
原告郝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人邱斌、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子陈某乙，现在被告家中生活。由于原告年轻，婚前缺乏了解，后来因为怀孕，原告刚满20周岁的第二天便去领取了结婚证。婚后原告发现双方在脾气性格上存在很大的差异，常为生活琐事争吵，且被告有酗酒的恶习。被告曾两次到原告工作的地方进行闹事，严重影响了夫妻感情。自2015年春节之后，原被告分居至今，现双方感情已经确已破裂。请求法院准予原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告一起生活，被告依法给付婚生子的抚育费用。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，双方的夫妻感情是好的，只是对原告的工作不满意，不希望原告继续在KTV工作，我可以给原告开个店经营，对于原告指出的酗酒的问题，被告可以改正，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识，2011年5月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生有一子陈某乙。近期，双方因生活琐事发生矛盾致不睦，自2015年5月双方分居至今。原告于2015年11月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、陈某乙的出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有一子陈某乙。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前一子尚年幼，原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐洁
二〇一五年十二月二日
书记员 池锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2366号
上诉人（原审被告）樊玉岗，男。
被上诉人（原审原告）张敬祥，男。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
上诉人樊玉岗因与被上诉人张敬祥追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊玉岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊玉岗自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人樊玉岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐平
审 判 员 闫 海
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2366号
上诉人（原审被告）樊玉岗，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）张敬祥，男，1959年8月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
上诉人樊玉岗因与被上诉人张敬祥追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊玉岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊玉岗自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人樊玉岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐平
审 判 员 闫 海
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 桢
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初758号
原告：陈治平，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘红英，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告陈治平与被告刘红英服务合同纠纷一案本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告陈治平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘红英立即支付物业管理费874.16元(2015年7月起至2016年8月)；2.本案诉讼费由被告刘红英承担。事实和理由：2014年5月25日御嘉园业主委员会发布通知：从2014年7月1日起的物业管理费从每平方米0.30元提高到每平方米0.35元收取。2015年6月30日，原告陈治平与寻乌县御嘉园业主委员会签订了《物业服务管理承包合同》，约定原告陈治平从2015年7月1日至2016年12月30日服务于御嘉园小区，小区的电路、卫生、绿化，花草树木的修剪、施肥、除草、打药、浇水等由原告陈治平承包负责。原告陈治平为小区物业提供物业服务管理期间，原告陈治平切实履行了《物业服务管理承包合同》，恪尽职守，但被告刘红英2015年7月起就无故托延物业管理费，经原告陈治平多次催取，一直未交分毫，至今欠缴原告陈治平物业管理各项费用达874.16元。
本院经审理认为，原告陈治平据于起诉的《物业服务管理承包合同》，甲方为寻乌县御嘉园业主委员会，乙方为潘亦卫而非陈治平。陈治平在《物业服务管理承包合同》中擅自涂改“潘亦卫”为“陈治平”，或擅自添附“陈治平”的行为，均不能证明该《物业服务管理承包合同》当事人的变更。陈治平未举证证明潘亦卫与寻乌县御嘉园业主委员会签订的《物业服务管理承包合同》已依法解除，也未举证证明陈治平与寻乌县御嘉园业主委员会签订了《物业服务管理承包合同》并成立生效。因此,原告应承担举证不能的法律后果。原告陈治平虽持有该合同的原件和合同履约保证金的复印件，但并不能证明其合同主体身份和本案的原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈治平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此裁判。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初758号原告：陈治平，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘红英，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告陈治平与被告刘红英服务合同纠纷一案本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。原告陈治平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘红英立即支付物业管理费874.16元(2015年7月起至2016年8月)；2.本案诉讼费由被告刘红英承担。事实和理由：2014年5月25日御嘉园业主委员会发布通知：从2014年7月1日起的物业管理费从每平方米0.30元提高到每平方米0.35元收取。2015年6月30日，原告陈治平与寻乌县御嘉园业主委员会签订了《物业服务管理承包合同》，约定原告陈治平从2015年7月1日至2016年12月30日服务于御嘉园小区，小区的电路、卫生、绿化，花草树木的修剪、施肥、除草、打药、浇水等由原告陈治平承包负责。原告陈治平为小区物业提供物业服务管理期间，原告陈治平切实履行了《物业服务管理承包合同》，恪尽职守，但被告刘红英2015年7月起就无故托延物业管理费，经原告陈治平多次催取，一直未交分毫，至今欠缴原告陈治平物业管理各项费用达874.16元。本院经审理认为，原告陈治平据于起诉的《物业服务管理承包合同》，甲方为寻乌县御嘉园业主委员会，乙方为潘亦卫而非陈治平。陈治平在《物业服务管理承包合同》中擅自涂改“潘亦卫”为“陈治平”，或擅自添附“陈治平”的行为，均不能证明该《物业服务管理承包合同》当事人的变更。陈治平未举证证明潘亦卫与寻乌县御嘉园业主委员会签订的《物业服务管理承包合同》已依法解除，也未举证证明陈治平与寻乌县御嘉园业主委员会签订了《物业服务管理承包合同》并成立生效。因此,原告应承担举证不能的法律后果。原告陈治平虽持有该合同的原件和合同履约保证金的复印件，但并不能证明其合同主体身份和本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈治平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗瑞飘二〇一六年十月十日代理书记员  王 霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此裁判。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1462号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人赵喜。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0202172号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人赵喜执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵喜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵喜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202172号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人赵喜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜