wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11596号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：杜卫明，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，
原告中银消费金融有限公司为与被告杜卫明金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杜卫明归还原告借款本金169343.09元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年7月24日为17085.29元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计186428.38元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3729元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告杜卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，每月最后一日为月结还款日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推；被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向杜卫明发放贷款20万元。现被告杜卫明于2017年4月1日开始逾期归还贷款本息，现已拖欠该笔贷款本金169343.09元，仅于2017年5月1日余额冲抵利息0.61元。
另认定，被告向原告出具确认函，确认了其上述债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费3729元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告杜卫明发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卫明应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金169343.09元，并按年利率24%的标准支付自2017年4月1日起至款清日止的利息、滞纳金（应扣减已支付的利息0.61元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杜卫明应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3729元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告杜卫明负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月一日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11596号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：杜卫明，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，原告中银消费金融有限公司为与被告杜卫明金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杜卫明归还原告借款本金169343.09元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年7月24日为17085.29元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计186428.38元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3729元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告杜卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月23日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，每月最后一日为月结还款日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推；被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向杜卫明发放贷款20万元。现被告杜卫明于2017年4月1日开始逾期归还贷款本息，现已拖欠该笔贷款本金169343.09元，仅于2017年5月1日余额冲抵利息0.61元。另认定，被告向原告出具确认函，确认了其上述债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费3729元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告杜卫明发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜卫明应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金169343.09元，并按年利率24%的标准支付自2017年4月1日起至款清日止的利息、滞纳金（应扣减已支付的利息0.61元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杜卫明应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3729元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告杜卫明负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月一日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1836号
原告姜春杰,女,1974年6月23日生,住磐石市。
被告谷振博,男,33岁,，住磐石市。
被告张营,女,30岁,住磐石市。
原告姜春杰诉被告谷振博、张营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春杰在诉讼期间，自愿撤回对被告谷振博、张营诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许姜春杰撤诉。
案件受理费1，090.00元，由原告姜春杰负担545.00元，退回原告姜春杰545.00元。
审判员 李文风
二〇一八年五月十八日
书记员 李 咪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4088号
原告：张武月。
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
被告：吕永平。
被告：蔡国辉。
第三人：吴汉华。
原告张武月与被告吕永平、蔡国辉、第三人吴汉华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理�结。
原告张武月因被告吕永平、蔡国辉拖欠其借款810000元，请求法院判令：1.被告吕永平向原告偿还借款810000元；2.被告吕永平向原告支付逾期还款利息至实际付清之日止[以中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%/年）为标准，从2017年7月12日暂计算至2018年1月7日（179天）为17280元]；3.被告蔡国辉对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息按照年利率4.35%计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告吕永平、蔡国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告吕永平签名并按捺指模确认的借条、《还款承诺》、《债权转让协议书》可知，被告吕永平于2013年11月7日确认向第三人吴汉华借到810000元，于2016年4月7日再次确认欠款810000元并承诺在2016年4月30日前支付200000元；2016年10月1日，原告与第三人吴汉华签订《债权转让协议书》，约定第三人吴汉华将其对被告吕永平享有的810000元债权转让给原告，被告吕永平于2017年7月12日在《债权转让协议书》上签名并按捺指模，且表示已知晓债权转让的情况。因此，原告为上述借款810000元的债权人，被告吕永平为债务人。在被告吕永平未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告吕永平尚欠其借款810000元，本院予以采信。除了被告吕永平承诺在2016年4月30日前还款200000元之外没有其他证据证明约定了明确的还款时间，现原告要求被告吕永平偿还借款810000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告吕永平至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告吕永平支付逾期利息，主张以810000元为基数，按照年利率4.35%，计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当从起诉之日即2018年1月12日起计算。原告主张被告在2018年2月14日向其支付1000元，应当在逾期利息中予以扣减。被告蔡国辉于2017年7月17日在《债权转让协议书》上签名并按捺指模，并表示“本人蔡国辉愿意为吕永平担保该笔债权直到还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告蔡国辉应对被告吕永平上述全部债务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，上述保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。因此，原告于2018年1月12日诉请要求被告蔡国辉对被告吕永平的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张武月偿还借款本金810000元及支付逾期利息（逾期利息以810000元为基数，按照年利率4.35%，从2018年1月12日起计至款项还清之日止，应扣除已�付的1000元）；
二、被告蔡国辉对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告蔡国辉承担保证责任后，有权向被告吕永平追偿；
三、驳回原告张武月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元（原告已预交），由原告张武月承担126元，被告吕永平、蔡国辉承担5910元。
如不服本判决，原告、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年五月四日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4088号原告：张武月。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告：吕永平。被告：蔡国辉。第三人：吴汉华。原告张武月与被告吕永平、蔡国辉、第三人吴汉华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理�结。原告张武月因被告吕永平、蔡国辉拖欠其借款810000元，请求法院判令：1.被告吕永平向原告偿还借款810000元；2.被告吕永平向原告支付逾期还款利息至实际付清之日止[以中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%/年）为标准，从2017年7月12日暂计算至2018年1月7日（179天）为17280元]；3.被告蔡国辉对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息按照年利率4.35%计算。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告吕永平、蔡国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告吕永平签名并按捺指模确认的借条、《还款承诺》、《债权转让协议书》可知，被告吕永平于2013年11月7日确认向第三人吴汉华借到810000元，于2016年4月7日再次确认欠款810000元并承诺在2016年4月30日前支付200000元；2016年10月1日，原告与第三人吴汉华签订《债权转让协议书》，约定第三人吴汉华将其对被告吕永平享有的810000元债权转让给原告，被告吕永平于2017年7月12日在《债权转让协议书》上签名并按捺指模，且表示已知晓债权转让的情况。因此，原告为上述借款810000元的债权人，被告吕永平为债务人。在被告吕永平未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告吕永平尚欠其借款810000元，本院予以采信。除了被告吕永平承诺在2016年4月30日前还款200000元之外没有其他证据证明约定了明确的还款时间，现原告要求被告吕永平偿还借款810000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告吕永平至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告吕永平支付逾期利息，主张以810000元为基数，按照年利率4.35%，计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当从起诉之日即2018年1月12日起计算。原告主张被告在2018年2月14日向其支付1000元，应当在逾期利息中予以扣减。被告蔡国辉于2017年7月17日在《债权转让协议书》上签名并按捺指模，并表示“本人蔡国辉愿意为吕永平担保该笔债权直到还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告蔡国辉应对被告吕永平上述全部债务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，上述保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。因此，原告于2018年1月12日诉请要求被告蔡国辉对被告吕永平的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕永平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张武月偿还借款本金810000元及支付逾期利息（逾期利息以810000元为基数，按照年利率4.35%，从2018年1月12日起计至款项还清之日止，应扣除已�付的1000元）；二、被告蔡国辉对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告蔡国辉承担保证责任后，有权向被告吕永平追偿；三、驳回原告张武月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6036元（原告已预交），由原告张武月承担126元，被告吕永平、蔡国辉承担5910元。如不服本判决，原告、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一八年五月四日书记员 章碧煌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初514号
原告：卢风脸，女，1972年1月2日出生，壮族，农民,住广西德保县。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。
原告卢风脸与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告卢风脸于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢风脸向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢风脸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢风脸负担。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年四月十三日
法官助理 黎 遒
书 记 员 杨艳新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执888号
宁夏久泰供热有限公司：
申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人高占彦供用热力合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2553号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高占彦向申请执行人宁夏久泰供热有限公司支付采暖费8916.32，承担案件受理费200元,向本院缴纳执行费50元。申请执行人宁夏久泰供热有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人高占彦供用热力合同纠纷一案，（2017）宁01民终2553号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执888号宁夏久泰供热有限公司：申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人高占彦供用热力合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2553号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高占彦向申请执行人宁夏久泰供热有限公司支付采暖费8916.32，承担案件受理费200元,向本院缴纳执行费50元。申请执行人宁夏久泰供热有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人高占彦供用热力合同纠纷一案，（2017）宁01民终2553号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2161号
原告：李某某，男，汉族，1977年3月2日生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：雒某某，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县前进汽车运输有限公司。
负责人：米前进,该公司经理
社会统一代码：91410823569800301U。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：魏新民，该公司经理
社会统一代码：914108005569453251。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告李某某诉被告雒某某、武陟县前进汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李钢，被告人寿焦作公司委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、评估费等共计120660元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｐ×××××（豫PH9**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人。2016年11月14日23时，雒某某驾驶豫Ｈ×××××（豫H28**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至项城市迎宾大道与天安大道交叉口处，与李建新驾驶的豫Ｐ×××××（豫PH9**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李建新受伤及车辆损坏的交通事故发生。项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2016）第001531号道路交通事故认定书，认定雒某某事故的全部责任，经评估原告车辆损失价值为96660元，停运损失为19500元。另查，事故车辆投保有保险，被告没有对原告的损失进行赔偿。综上，被告没有对原告进行赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，原告依据《民事诉讼法》之规定，特具状提起诉讼，望贵院判如所请！
被告人寿焦作公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据保险合同和事故责任进行赔偿。停运损失、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字（2016）3267号道路交通事故车物损评估鉴定结论书，被告人寿焦作公司虽提出异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二十八条的规定，被告未向本院提供相关的证据证明反驳该鉴定，且鉴定符合该规定二十九条的规定。
故本院对此鉴定意见书予以确认，作为本案民事赔偿的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日23时，被告雒某某驾驶挂靠在被告武陟县前进汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××（豫H28**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至项城市迎宾大道与天安大道交叉口处，与原告雇佣的驾驶员李建新驾驶的原告所有挂靠在周口远大运输集团远达特种货物运输有限公司名下的豫Ｐ×××××（豫PH9**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李建新受伤及车辆损坏的交通事故发生。项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2016）第001531号道路交通事故认定书，认定被告雒某某负事故的全部责任，这次事故造成原告车辆损失经项城市交警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损评估鉴定结论书：“豫Ｐ×××××车辆损失评估价值96660元，停运损失为19500元。”，花去评估费用4500元及施救费5800元。在事故发生后被告拒绝足额支付原告理赔金，为此原告诉至本院，要求被告人寿焦作公司按照保险合同的约定支付保险理赔金。
另查明，肇事车辆豫Ｈ×××××在被告人寿焦作公司处购买了交强险，限额为1000000元第三者责任保险及不计免赔率险。保险期限为2016年3月20日起至2017年3月19日止。
再查明，原告李某某与被告雒某某、武陟县前进汽车运输有限公司就保险责任范围外的损失赔偿问题达成了如下意见：“一、被告雒某某赔偿原告李某某停运损失、评估费、及本案诉讼费共计17000元。二、上述款项从被告雒某某为原告李某某垫付的35000元中予以扣除，余款18000元，从中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告款项中直接支付给被告雒某某。三、原告撤回对被告雒某某及武陟县前进汽车运输有限公司的诉讼。”
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫Ｈ×××××号货车在被告被告人寿焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率险，此次事故发生在保险期内。因此，被告人寿焦作公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
关于本次事故造成的原告车辆损失问题：原告所有的豫Ｐ×××××车辆车损失经委托项城市交警大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损评估鉴定结论书：“豫Ｐ×××××车辆损失评估价值96660元，停运损失为19500元。”，花去评估费用4500元及施救费5800元。对此损失有鉴定报告、评估费发票、施救费发票等证据予以证明，故本院予以认可；故对原告要求被告人寿焦作在保险限额范围内支付车辆损失赔偿赔金96660元及施救费5800元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某与被告雒某某、被告及武陟县前进汽车运输有限公司就保险公司保险责任赔偿范围外达成一致意见并撤回对二被告的诉讼，是对其诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李某某损失102460元（96660+5800）。
二、原告李某某于收到上述赔偿款之日返还被告雒某某垫付款18000元(35000-17000元)（已扣除被告雒某某应负担停运损失、评估费、及本案诉讼费），上述款项中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在赔偿原告款项中直接支付给被告雒某某。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚江波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终34号
上诉人（原审被告）钱东。
上诉人（原审被告）马安东。
被上诉人（原审原告）张燕。
原审被告尚文英。
上诉人钱东、马安东因与被上诉人张燕、原审被告尚文英民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门三民初字第0626-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
钱东、马安东在原审答辩期间分别提出管辖权异议，马安东认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在天津市。同时认为本案借款行为结果地为天津市，故本案应由天津市南开区人民法院、天津市西青区人民法院管辖。钱东认为，其近几年在天津做劳务工程，长期租住天津市西青区李七庄纪明家园××-××-×××号杨某的房屋，提供了杨某所有的房产证复印件，要求将本案移送至天津市西青区人民法院。
原审法院认为，首先，钱东作为被告之一，其户籍地、住所地均在江苏省海门市常乐镇，故原审法院具有管辖权。至于其认为长年在外做劳务工程并租住天津的杨某房屋，但仅提供了杨某房屋产权证复印件，对其主张依据不足，不予采信。其次，马安东户籍地、住所地均为江苏省如东县，其认为经常居住地在天津市，未提供任何证据，不予采信。另其认为，借款行为结果地为天津市，应由天津市西青区人民法院管辖。本案双方之间是借款合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回钱东、马安东对本案管辖权提出的异议。
钱东、马安东不服原审裁定，分别向本院提起上诉。钱东上诉称：本人仅是案涉借款的担保人，应当以实际借款人马安东的住所地确定管辖。本人近年在天津做劳务工程，长期租住杨某房屋，原审法院未联系过房主杨某，也未到当地物业管理部门了解情况，本人已经提供房产证及租赁合同复印件，请求将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。马安东上诉称：本人经常居住地在天津市，且本案借款行为结果地是天津市，本人开卡银行为天津市农业银行，故合同履行地在天津市，请求将本案移送至天津市西青区人民法院或天津市南开区人民法院管辖。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。两上诉人提出的他们经常居住地在天津市未提供充分有效的证据证明。就本案合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借款未约定合同履行地，现张燕起诉要求钱东、马安东、尚文英归还借款，张燕作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因张燕所在地位于江苏省海门市，故原审法院作为案涉借款合同履行地法院，也具有管辖权。
综上，上诉人钱东、马安东的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11372号
原告董某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
原告董某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告生活习惯不同，导致无法共同生活，感情已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍并确立恋爱关系，2012年4月6日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后为生活琐事引起争执。2016年10月1日，双方分居生活。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是为生活琐事引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭表示不同意离婚，要求和好，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??????
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
??????
??????
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23569号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王桂英，女，1980年3月4日出生，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,677.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,677.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23569号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王桂英，女，1980年3月4日出生，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,677.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,677.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初373号
原告：张磊，女，1990年6月14日出生，满族，本溪市人，住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会，住所地本溪市明山区。
主要负责人：李福来，该村民委员会主任。
原告张磊诉被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会（以下简称新岭村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告新岭村到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款13900元，由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系被告村五组村民，因辽宁交通水泥有限公司生产经营需要占被告村五组集体林地，辽宁交通水泥公司给付补偿款，经被告计算得出，新岭村五组村民每人分得补偿款13900元，但该款发放时，被告以原告户口曾经迁出后又重新回到原籍为由拒绝给付原告此款。但事实是，原告出生在新岭村五组并落户，后因上学学校需要将户口迁出，毕业后户口回到原籍，原告享受五组村民待遇，办理农村合作医疗，享有土地权利，同时根据“辽宁交通水泥有限公司第二次压覆新岭村五组集体林地补偿金分配方案”（三）原告具有分配成员资格，故被告拒绝给付原告此款的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院。
被告新岭村承认原告在本案所主张的事实，但认为原告张磊的户口从农业户口变为工业户口，又变回农业户口，村民代表不同意给付这笔补偿款。2016年2月第一笔补偿款已给付过，但这第二笔补偿款村民代表就不同意了。
本院认为：被告新岭村承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张磊所主张的事实予以确认。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织的成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告张磊户籍虽因上学迁出，但又于毕业后迁回新岭村，故原告有权依法获得相应的户内土地补偿款。被告新岭村的辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会给付原告张磊林地补偿金人民币一万三千九百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑银娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1751号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何叶炜，男，22岁，1994年9月25日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市青阳化工涂料厂工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1623号起诉书指控被告人何叶炜犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人何叶炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人何叶炜于2017年4月17日20时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市青阳镇府前路由西向东行驶至钟秀路口地段向右变道时，车辆右后侧与同向严某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车左前侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人何叶炜负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人何叶炜案发时血液中乙醇含量为122mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人何叶炜已赔偿被害人严某经济损失共计人民币9950元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何叶炜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陆某、冯某、封某的证言笔录，被害人严某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何叶炜在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何叶炜归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何叶炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何叶炜的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何叶炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第103号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郑某，男，1965年1月27日生，吉林省通榆县人，汉族，无文化，农民，住通榆县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月22日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月1日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年8月25日以通检公诉刑诉（2014）92号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年6月6日19时许，被告人郑某与本屯邻居李某甲因琐事发生口角进而厮打在一起，郑某用拳头将李某甲打伤，致其脑震荡、头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、左手食指咬伤、左手食指指甲脱落、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
通榆县人民检察院认定上述事实的证据有：（一）通榆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、出院诊断书、户籍信息、公安情况说明等书证；（二）证人郑某、唐某的证言；（三）被害人李某甲的陈述；（四）被告人郑某的供述与辩解。
并认为，被告人郑某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郑某已与被害人达成了刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失35000元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、通榆县公安司法鉴定中心鉴定书一份，证实被害人李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
2、公民户籍信息证明，证实被告人郑某的自然情况。
3、刑事和解协议书一份，证实被告人郑某已与被害人李某甲达成了一致的和解意见：郑某赔偿李某甲各项经济损失35000元；郑某自身受伤产生的全部费用自行承担；李某甲对郑某的行为给予谅解，并请求人民法院对郑某从轻处罚。
（二）证人证言
1、证人郑某的证言，证实2014年6月6日晚7时许，因为被害人李某甲的儿子李某甲喷药将他家苗喷死，他和父亲郑某、母亲唐某、李某甲的儿子李某甲在他家地内商量赔偿的事时，郑某和李某甲打了起来，李某甲先用拳头打在其父亲郑某的头部，后二人厮打在一起。当时在场的还有李某甲。
2、证人唐某的证言所证实的内容与证人郑某所述内容基本一致。
（三）被害人李某甲的陈述：2014年6月6日晚上7点多，郑某的儿子郑某给我打电话让我去他家地里，到那后，郑某说我喷药把他家谷子苗喷死了，我说不是，他让我赔偿他家损失，我说不赔，我们吵了几句，我往回走时，郑某上来就打我右眼部一拳，我鼻子出血后用手挡着，不知道左手食指怎么插到郑某的嘴里，被郑某咬坏了。当时在场的还有郑某、郑某媳妇和我儿子李某乙。
（四）被告人郑某的供述和辩解：2014年6月6日下午7点多钟，我和李某甲因为谷子苗的事发生几句口角后就打在一起，我用拳头打他头部和面部了，他的伤是我造成的。当时在场的还有郑某、我媳妇和李某甲。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郑某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人郑某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；同时本案系由民间纠纷引起，且被告人与被害人之间已经就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的处罚规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年九月十五日
书记员 ：王海洋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初344号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曹某某（曾用名曹X），男，1984年8月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年11月份，被告人曹某某从上线处购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年1月份期间，被告人曹某某先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员孙某某，共计贩卖1.4克，获取毒资400元。具体情况分述如下：
1、2016年1月4日晚8时许，被告人曹某某在本市车站路老汽车东站附近，以300元的价格卖给吸毒人员孙某某约1克毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月8日晚8时许，被告人曹某某在本市集里街道大塘路“阳光家园”附近，以100元的价格卖给吸毒人员孙某某约0.4克毒品甲基苯丙胺。
2016年1月12日，公安机关将被告人曹某某抓获归案，归案后，被告人曹某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、通话详单、行政处罚决定书等书证；证人孙某某、吴某某、黄某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年五月六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3695号
申请执行人洪某某，女，1983年2月24日出生，住泉州台商投资区。
被执行人庄某某，男，1982年11月23日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人洪某某与被执行人庄某某抚养费纠纷一案的（2015）惠民初字第4868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4868号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执444号
申请执行人唐德千，干部，现住绥化市。
被执行人李建兴，现住绥化市。
唐德千申请执行李建民民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐德千于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方经本院调解达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2014）绥北民初字第6号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年九月十九日
书记员 东时伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第66号
上诉人（原审原告）王志鹏，男，汉族，.昔阳县李家庄乡北渡海村人。
委托代理人陈俊良，男，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
上诉人（原审被告）昔阳县国强瑞立养殖专业合作社，所在地昔阳县沾尚镇吉家峪村。
法定代表人宋金强，任社长。
委托代理人陈维所，男，58岁，汉族，昔阳县赵壁乡巩家庄村人。
被上诉人（原审被告）张永红，男，汉族，昔阳县沾尚镇沾尚村人，从事贩牛生意。
上诉人王志鹏、昔阳县国强瑞立养殖专业合作社因财产损害赔偿纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2013）昔民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2013）昔民初字第11号民事判决；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 琰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第299号
罪犯石凤新。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年6月15日作出（2012）三刑初字第58号刑事判决，以被告人石凤新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）柳市刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。刑期至2026年10月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯石凤新减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石凤新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石凤新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分92.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石凤新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石凤新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1809号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1984年3月29日出生，汉族，文盲，农民，住江西省金溪县。曾因犯抢夺罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月4日被晋江市公安局监视居住，次日晋江市公安局变更强制措施为刑事拘留，同月20日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1678号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月12日21时许，被告人郑某在晋江市陈埭镇下村军联彩印厂内，盗走被害人巢某的一辆价值3634元的“南爵”牌摩托车。2016年4月4日上午，被告人郑某在晋江市陈埭镇溪边村幸福旅馆附近一网吧被抓获。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还被害人巢某。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且被害人巢某的陈述，物证被盗摩托车的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还物品清单、机动车信息、收款收据、监控视频截图、疾病证明等医疗资料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，且有前科，予以从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗摩托车并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初319号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李国奇（自报），曾用名：杨国奇，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省芒市人，2016年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
辩护人李海梅，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李国奇犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员袁慧丽、左爱萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年3月18日15时许，芒市公安局勐戛边防派出所民警从被告人李国奇位于芒市勐戛镇勐戛村委会第一村民小组二小组的家中及其身上，查获毒品甲基苯丙胺共计68克，从其家中卧室内查获以火药为动力的自制枪支一把。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究被告人李国奇的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
其辩护人对指控被告人李国奇犯非法持有毒品罪没有异议，对指控其犯非法持有枪支罪有异议。首先，被告人李国奇持有的毒品用于自己吸食，没有流入社会，危害性较小。且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其次，被告人李国奇不知道其用来打鸟的射钉枪就是枪支，其主观上没有藏匿或者持有枪支拒不交出的意思，因此被告人李国奇不构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2016年3月18日15时许，芒市公安局勐戛边防派出所民警从被告人李国奇位于芒市勐戛镇勐戛村委会第一村民小组二小组的家中及其身上，查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）共计68克，从其家中卧室内查获以火药为动力的自制枪支一把。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1.常住人口登记表及前科材料、情况说明。证实被告人的基本身份信息情况。被告人原名杨国奇，9岁时更名为李国奇，但未办理更正手续，后因故被吊销户口但未重新办理落户手续。
2.抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物及枪支的事实。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物和外包装物及枪支、查获现场及辨认、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、现场尿液检测等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录。证实从被告人身上及家中查获的毒品可疑物分别净重为19.7克、40克、4.3克、4克。并从中分别随机提取0.2克样品送检。
5.搜查笔录、扣押清单。证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、疑似枪弹等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、枪支和弹药鉴定书、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实查获被告人的毒品可疑物68克均为甲基苯丙胺；送检的疑似枪支是以火药为动力具有致伤力，认定为枪支。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.尿液提取笔录、现场检测报告及检测人资格合格证。证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。
8.辨认笔录及照片。证实被告人李国奇辨认出向其购买毒品的黄盛松、赵新志，辨认出其哥哥杨国李，辨认出贩卖毒品给自己的张忠杰；被告人哥哥杨国李辨认出其弟弟李国奇；赵新志辨认出向其贩卖毒品的李国奇；李东富辨认出向其贩卖毒品的李国奇。
9.证人证言。（1）证人李某三（系被告人之父）证实，其两个儿子都吸毒。从其家查获的射钉枪是李国奇买回来的。本来其儿子李国奇是有户口的，以前他因为犯罪被关时，户口就被注销了，回来后其约着他到派出所补办户口，当时派出所的说要尿检，其儿子李国奇听说要尿检，就借口走了。之后他也就一直没办户口。（2）证人杨某李（系被告人哥哥）证实，其弟李国奇以前因为吸毒户口被注销了。李国奇曾免费提供过海洛因给自己吸食，其没见到李国奇的枪支。（3）证人赵某志（吸毒人员）证实其吸食的海洛因在被抓之前都是向李国奇购买的。（4）证人李某富证实其之前向李国奇购买过一次毒品。
10.被告人的供述（附同步录音录像）。被告人李国奇称9岁前其叫杨国奇，之后到芒市读书就改成李国奇了。其2001年劳教出来后就没有落过户。并称在其家查获的麻黄素及枪弹都是自己的。
11.情况说明。证实被告人供述曾先后向吸毒人员黄盛松贩卖过5次冰毒，经侦查机关多次对黄盛松进行收控，仍未查获；被告人供述的贩卖毒品的张忠杰，侦查机关经对其情况进行摸排，至今未发现张忠杰的行踪及违法犯罪线索。
上述证据，对于证人赵某志及李某富的证言，由于证人赵某志证实的内容是购买海洛因，与本案被告人持有的甲基苯丙胺不相印证，证人李某富虽然辨认出被告人，但没有让被告人对对方进行辨认。因此，对上述两证人的证言不予采信。其他证据被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李国奇违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪，被告人李国奇违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支1支，构成非法持有枪支罪。对被告人应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李国奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2024年3月18日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺68克、枪支一支及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 叶训达
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文雍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第545号
原告方思山。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，该公司董事长。
原告方思山诉被告江苏全福农牧实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告江苏全福农牧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方思山诉称，2014年9月5日、7日，原告向被告公司分别供应玉米30447kg、31085kg，单价为2.64元／kg，合计162444.48元，由采购部钱某在磅单上注明单价并签字确认，后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告催要无果后遂起诉至法院。现原告要求被告立即支付货款162444.48元，诉讼费由被告负担。
被告江苏全福农牧实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日、9月7日，原告分别向被告公司供应玉米30447kg、31085kg，单价为2.64元／kg，合计货款162444.48元，由采购部钱某在磅单上注明单价并签字确认。该货款经原告多次催要，被告一直未予归还，原告遂诉至法院。
庭审中，证人钱某陈述称，江苏全福饲料厂经手的货物都由被告江苏全福农牧实业有限公司办理手续并支付货款，因目前江苏全福农牧实业有限公司无人过问尚未结清的应付款，故其作为本案的经手人，证人在磅单上注明本案所涉货款的单价，并签字确认。
以上事实由原告提供磅单两份及到庭当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告拖欠原告的货款162444.48元，经原告多次催要，被告未能及时归还，故原告要求被告支付货款162444.48元的诉讼请求本院依法予以支持。被告全福农牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款162444.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由被告全福农牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3549元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨文武
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初546号
原告冉某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告冉某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年三月九日
书记员 黄小珊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初3128号
原告：周磊，男，1990年3月19日出生，汉族，现住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告：郭加，男，1985年1月27日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告周磊与被告郭加买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人吴跃军、被告郭加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求，1.判令解除原被告双方签订的二手车买卖合同；2.判令被告返还原告购车款201500元并支付原告违约金40400元（合同约定违约金的20%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月8日签订二手车买卖合同，双方约定原告购买被告奔驰牌小客车一辆（车牌号豫Ａ×××××，发动机号10023292），购车款为202000元。后因车辆剐蹭，双方同意购车款变更为201500元。合同约定被告保证该车辆无经济纠纷，保证该车可以转出、提档、过户，并约定违约金为202000元。双方约定合同签订后，原告通过银行向被告转账支付购车款201500元，但被告无法履行合同约定的转出、提档、过户义务，并且经原告核实，被告对交易车辆没有所有权及处分权，故原告诉至法院。
被告郭加辩称，被告和原告之间是债权转让关系，买卖合同也是原告拿过来的。车辆的原车主借郑州一家公司的钱，他把车抵押给郑州的公司了。被告去买了郑州的公司的那辆车，郑州公司把与原车主签的抵押合同给被告了，原告直接过来问被告要这辆车，车在原告手里丢失。
原告周磊为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、二手车买卖合同一份，证明双方之间的买卖关系；2、银行流水一份，证明原告支付车款的事实；3、行车证一份，证明车辆的车主情况。
被告郭加对原告提交的证据均无异议。
被告郭加未向法庭提交证据。
关于原告提交的证据，被告均无异议，故对上述证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订二手车买卖合同，合同约定，甲方于2016年5月8日将一辆奔驰BJ7202EL，车牌号豫Ａ×××××，发动机号10023292，车架号LE4HG3B6EL165414转让给乙方。该车转让价格为人民币贰拾万贰仟元（￥202000元）。甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车可以转出、提档、过户。如经查实车辆在公安车辆管理部门档案不正规、不合法、不齐全、有盗劫行为的，甲方将退还所有车款给乙方，并赔偿乙方的经济损失，由此产生的后果甲方全部负责。该车办理过户手续时，甲方应无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理，过户费用由甲方承担。2016年5月8日19时之前，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷，包括违章和罚款、扣分，由甲方负责。2016年5月8日19时之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷，包括违章和罚款、扣分，由乙方自行负责。该车在未过户期间，所发生的一切交通事故及经济责任和法律责任由乙方负责，甲方不承担任何责任。以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金202000元。甲方售出车辆以交易时车辆实际情况为准。附加条件：甲方负责车辆年审，甲方负责车辆不是盗抢、诈骗车辆。2016年5月8日，原告向被告支付车款201500元，被告于当天将车辆交付给原告。
另查明，豫Ａ×××××车辆的登记所有权人为吴爱芹。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，关于原被告双方签订的《二手车买卖合同》的效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人以出卖人在缔约时对标的物没有所有权和处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，法律已明确认定了出卖他人之物的合同系有效合同。故本案的《二手车买卖合同》系有效合同。其次，关于涉案车辆的所有权是否已经发生转移的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车的物权变动，以交付为生效要件，以登记为对抗要件，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定并非效力性规定，故原告已取得了涉诉车辆物权，车辆登记在第三人吴爱芹名下并不影响原告作为实际车主的身份。最后，关于涉案的《二手车买卖合同》能否予以解除的问题。原告的合同目的为取得车辆所有权，被告的合同目的为取得转让车辆的转让款。在被告将涉诉车辆实际交付原告占有使用后，原告合同目的已经实现。至于涉诉车辆不能办理提档、过户不影响原告对车辆占有、使用，该法律事实的发生也不会导致双方继续履行合同造成不公平，或者不能实现合同目的。其次，办理涉诉车辆的提档手续系合同附随义务而非合同的主要义务，被告将涉诉车辆及机动车行驶证交付给原告后，原告已向被告支付车辆价款，原告与被告已实际履行《二手车买卖合同》的主要权利义务，故原告不能依据被告不是实际所有权人，无法办理提档、过户手续作为解除合同的理由。再次，合同的解除必须具备约定或法定解除条件，即合同解除权的行使须以解除权成就为前提，且解除合同的行为应当符合法律规定的程序。结合案件事实，原告的合同目的已经实现，庭审中被告亦不同意解除双方签订的《二手车买卖合同》，故原告要求解除与被告签订的《二手车买卖合同》以及要求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。但因涉案车辆至今未能办理提档、过户手续，被告存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任。根据合同约定，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金202000元，原告要求被告支付违约金40400元，系自愿处分自己权利的行为，且被告当庭未对违约金过高提出抗辩，亦未申请法院对违约金进行调整，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告支付违约金40400元。
依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭加于本判决生效后十日内向原告周磊支付违约金40400元；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2465元，由被告郭加承担405元，由原告周磊承担2060元。保全费1730元，由被告郭加承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 赵芳卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执836号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人章某某。
被执行人余某，1979年12月18日。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人章某某、余某计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审79号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为144617元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人章某某、余某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人章某某、余某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人章某某、余某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人章某某、余某可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审79号行政裁定书的执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 常 波
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执497号
申请执行人吴长法，男，1961年11月19日生，汉族，住山西省陵川县。
委托代理人吴珍珍，女，1983年9月29日生，汉族，晋城市城区人。被执行人山西方舟馨园门窗饰业有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人牛雷鸣，公司董事长。
本院在执行申请执行人吴长法与被执行人山西方舟馨园门窗饰业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
晋城市城区劳动争议仲裁委员会晋城劳仲裁终字（2016）第39号终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年八月十三日
书记员 唐晓晓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00112号
申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南城河路6号。
法定代表人李云，该公司董事长。
委托代理人王红武，该公司业务经理。
被被执行人王养峰，居民。
被执行人刘其巧，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）都商初字第0611号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的1月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现有抵押给申请执行人的财产目前难以处理，除此暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第0611号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金晓晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执363号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。
法定代表人任晓平，该行董事长。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人汪志春，该公司总经理。
被执行人淮安市苏派鞋帽有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张洁，该公司总经理。
被执行人汪志春。
被执行人郭艳。
被执行人张洁。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏普康药业有限公司、淮安市苏派鞋帽有限公司、汪志春、郭艳、张洁金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）崇商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、普康公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还借款本金400万元；并支付期内欠息（自2014年5月21日起至2014年12月29日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）、逾期�息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月30日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费177800元；二、对普康公司前述第一项债务，苏派公司、汪志春、郭艳、张洁承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费40222元、保全费5000元、公告费690元，合计45912元，由普康公司、苏派公司、汪志春、郭艳、张洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向无锡市梁溪区人民�院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人汪志春、郭艳名下有位于江苏省淮安市金都花园B1幢604室、淮安市北京东路112幢203室的房产两套，上述房产均为本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述两套房产无处置价值，故不要求法院处置。另外，被执行人汪志春名下有牌号为苏H×××××的汽车一辆，被执行人江苏普康药业有限公司名下有牌号为苏H×××××、苏H×××××的汽车二辆，上述车辆目前均没有找到，故也无法处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人江苏普康药业有限公司、淮安市苏派鞋帽有限公司、汪志春、郭艳、张洁目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戈铁成
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2423号
原告：桑庆英，女,1968年1月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:冯来吉,林州市法律服务所法律工作者。
被告：呼明琦，男，1963年7月10日生，汉族，住林州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市龙安南路。
负责人：张宏伟，公司经理。
委托诉讼代理人：邱紫魁，该公司员工。
原告桑庆英诉被告呼明琦、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑庆英及委托诉讼代理人冯来吉、被告呼明琦、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司委托诉讼代理人邱紫魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑庆英向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告呼明琦赔偿原告桑庆英医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、精神抚慰金等共计42223.20元；2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险责任限额内承担保险理�责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日18时40分许，在省道S228线林州市任村镇桑耳庄路段，被告呼明琦驾驶的豫Ｅ×××××号轿车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告和付玉芹受伤，两车损坏，原告桑庆英在林州市中医院住院治疗26天，造成桑庆英受伤，1、急性闭合性颅脑损伤：左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额头皮挫裂伤、右额头皮血肿；2、合并损伤：双肺挫伤、腰2左侧横突骨折、右眼内外眦挫裂伤、右眼外伤。该事故给原告造成了很大伤害和损失，被告呼明琦在垫付了医疗费后，经调解赔偿无果，现诉至法院。
本次事故经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书公交认字（2016）217号认定：呼明琦负事故主要责任，被告的豫Ｅ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险，且在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司应承担保险理赔责任。
被告呼明琦辩称，我已支付医疗费，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司辩称，我公司在交强险范围内承担原告的合理合法请求，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月13日18时40分许，在省道s228线林州市任村镇桑耳镇庄村路段，被告呼明琦驾驶车辆由北向南行驶时，与由西向东左转弯的原告桑庆英驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使付玉芹和原告桑庆英受伤，两车损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字2016【217】号道路交通事故认定书认定，呼明琦应负该事故的主要责任；桑庆英应负该事故的次要责任；付玉芹不负该事故责任。
2016年4月13日至2016年5月9日，原告在林州市中医院住院26天，被告�明琦为原告支出医疗费22473.2元。出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤：左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额头皮挫裂伤、右额头皮血肿；2、合并损伤：双肺挫伤、腰2左侧横突骨折、右眼内外眦挫裂伤、右眼外伤。出院医嘱：不适随诊
另查明，豫Ｅ×××××小型客车所有人为桑志会，初次登记日期为2012年2月5日，检验有限期至2018年2月，投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的�任划分予以支持。
关于原告桑庆英的损失，应认定如下：
医疗费22473.2元。有被告呼明琦在林州市中医院为原告支出票据予以证实。
营养费26天×10元﹦260元
3、住院伙食补助费26天×40元﹦1040元
4、护理费26天×33857元／年÷365天﹦2411.73元
误工费5743.73元。60天×34941元／年÷365天﹦5743.73元。
交通费200元。
电动车维修费300元。
原告桑庆英的医疗费用为23773.2元、伤残费用为8355.46元，财产损失300元。
此次事故造成两人受伤，交强险按比例赔偿。上述损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2592.08元，在伤残限额内赔偿原告8355.46元，在财产限额内赔偿300元。超出部分21181.12元，按交通事故责任比例划分由被告呼明琦承担原告损失费�70％，即赔偿原告14826.78元。该款从被告呼明琦已承担22473.42元抵减，被告呼明琦应得的7646.42从保险公司扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑庆英11247.54（执行时扣除被告呼明琦垫付款7646.42元）元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费856元，原告桑庆英承担628元，被告呼明琦承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年六月十四日
书记员 张 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第70号
原告：湖州中联机械制造有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：管建强。
委托代理人：林鑫娜。
被告：奥创动力传动（常州）有限公司。
法定代表人：MARKK.KLOSSNER。
本院在审理原告湖州中联机械制造有限公司与被告奥创动力传动（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州中联机械制造有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回对被告奥创动力传动（常州）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州中联机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中联机械制造有限公司撤回对被告奥创动力传动（常州）有限公司的起诉。
本案受理费1533元，减半收取767元，保全费720元，合计诉讼费1487元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 史菊芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第152号
原告天水华瑞热力有限公司。
被告史奈。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告史奈供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 茜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第144号
原告任庆峰，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李恩鹏，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告任庆峰与被告李恩鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆峰到庭参加诉讼。被告李恩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任庆峰诉称，2014年3月23日，原、被告签订车辆买卖协议，按照协议规定，原告如约全部支付了价款，车辆也已经移交给了原告，但虽经原、被告多次协商，被告却以种种理由推脱至今仍未协助原告办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原、被告之间的买卖协议为有效合同，依法判令被告协助原告办理车辆的过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：①买卖协议、收到条，用于证明原、被告买卖协议的约定及合同签订后原告依约向被告支付购车款的情况；②机动车行驶证，用于证明被告李恩鹏对涉案车辆有所有权和处分权。
被告李恩鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告李恩鹏未提交相应证据。
被告李恩鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告任庆峰提交的买卖协议、被告李恩鹏签名出具的收到条及机动车行驶证，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，是本案的有效证据。
经审理查明，2014年3月23日，原告任庆峰与被告李恩鹏签订买卖协议，双方约定，被告李恩鹏将其所有的鲁H××××A号丰田牌小型普通客车作价17万元售予原告任庆峰，购车款以现金形式一次性付清，被告李恩鹏负责提供车辆过户时所需的一切手续，原告任庆峰负责车辆过户时的一切费用。协议签订后，原告任庆峰依约足额向被告李恩鹏支付了购车款，但被告李恩鹏至今仍未履行协助原告任庆峰办理鲁H××××A号丰田牌小型普通客车车辆过户登记手续的义务。2014年3月27日，原告任庆峰诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告任庆峰的陈述和原告任庆峰提交的买卖协议、被告李恩鹏签名出具的收到条及机动车行驶证，足以认定原、被告之间签订的买卖协议系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，因该合同产生的债权应当得到法律的保护，原、被告双方均应按照买卖协议的约定履行各自的义务，协议签订后，原告任庆峰已依约足额向被告李恩鹏支付了购车款，被告李恩鹏应当承担协助原告任庆峰办理车辆过户登记手续的义务，故原告任庆峰提出的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、确认原告任庆峰与被告李恩鹏于2014年3月23日签订的买卖协议有效。
二、被告李恩鹏于本判决生效后十日内协助原告任庆峰办理鲁H××××A号丰田牌小型普通客车的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告李恩鹏负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 王亚楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2802号
罪犯鲁开奇，男，1974年5月7日生，布依族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）开刑初字第295号刑事判决，认定被告人鲁开奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，未追回的赃车继续追缴发还被害人。刑期自2012年7月3日起至2025年7月2日止。于2012年12月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁开奇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲁开奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁开奇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1431号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龚某，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地湖南省城步苗族自治县，文化程度初中，暂住广州市白云区。因本案于2014年4月8日被羁押并于次日被行政拘留，同年4月24日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月8日21时许，被告人龚某饮酒后无证驾驶车牌号为粤A×××××的小型越野客车，途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，龚某血液中的酒精含量为85.9mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告人龚某饮酒后无证驾驶车牌号为粤A粤552**的小型越野客车，途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，龚某血液中的酒精含量为85.9mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政措施，行政处罚决定书、拖车作业单，视频资料，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上无证并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人龚某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年六月××日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1317号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：关某某，男，59岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告关某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告关某某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告关某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告关某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初892号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡伟，男，1979年7月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化程度，务工，家住浙江省安吉县。1999年10月29日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年8月29日晚，被告人胡伟窜至安吉县xx工业区xx家具有限公司，采用翻窗入室的手段进入该公司仓库内，窃得气杆25箱。被告人胡伟将其中10箱藏在安吉县xx家具有限公司附近的花坛旁边丢失，将其余15箱销赃至杨某经营的xx家居有限公司，得款人民币900元。
2.2016年9月初的一天晚上，被告人胡伟窜至安吉县xx工业园区xx家具有限公司，采用翻窗入室的手段进入该公司仓库内，窃得气杆16箱后销赃。
3.2016年9月28日晚，被告人胡伟窜至安吉县xx工业区xx家具有限公司，采用翻窗入室的手段进入该公司仓库内，窃得枪钉6箱及胶带4箱，后销赃至安吉万亩xx物流园陈某1经营的厂内，得款人民币1000元。
4.2016年10月6日凌晨，被告人胡伟窜至安吉县xx工业区xx家具有限公司，采用翻窗入室的手段进入该公司仓库内，窃得气杆25箱，后销赃至安吉x**市场x栋x楼陈某2经营的厂内，得款人民币2500元。
5.2016年9月初的一天下午，被告人胡伟窜至安吉县xx工业区xx家具厂附近的路边，采用顺手牵羊的手段，窃得胶水10桶，后销赃至安吉万亩xx物流园陈某1经营的厂内，得款人民币1000元。
另查明，公安机关于案发后从杨某处扣押气杆15箱（20只/箱，共计300只）、从陈某1处扣押枪钉5箱（其中1箱已部分使用）及胶带4箱（30只/箱）、从陈某2处扣押气杆25箱（20只/箱）。经鉴定，上述扣押的气杆共800只，价值共计人民币8000元；胶带共120只，价值共计人民币648元；枪钉共129盒，价值共计人民币477.30元；被告人胡伟盗窃价值共计人民币9125元。现上述扣押物品均已发还被害单位xx家具有限公司。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人胡伟在侦查阶段的供述，证人金某、杨某、陈某1、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及发票复印件，支付宝支付信息查询，证据保全清单、被盗物品照片及发还清单，银行分户明细对账单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，视频监控，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询及刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人胡伟归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人胡伟自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7889号
原告：亳州学院，住所地安徽省亳州市经济技术开发区。
法定代表人：张立驰，校长。
委托代理人：武守江，男,1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系亳州学院教师。
被告：马连，女，1968年4月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州学院诉被告马连劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
亳州学院向本院提出诉讼请求：1、判决认定原告解除与被告劳动合同的行为合法有效；2、判决原告不为被告补交社会保险费，不支付被告经济补偿金6400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月，马连应聘到亳州师范高等专科学校（亳州学院前身，以下简称亳州师专）任学生宿舍管理员，至2016年8月份。亳州市招投标局通过公开招标的方式，将亳州学院的物业管理业务（其中包括学生宿舍管理）统一发包给物业公司，由物业公司承担学院的物业管理工作，故此，学校不再需要学生宿舍管理人员。于是学校通过后勤干部通知马连调整工作岗位或者应聘中标物业公司，由于马连未被招聘到物业公司，导致双方未能就变更劳动合同达成协议。亳州学院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，解除了与马连的劳动合同。马连不服，向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为该仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定，原告为此依法诉讼。
本院经审查认为，亳州市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对马连和亳州学院之间的争议作出仲裁裁决，该条规定追索劳动报酬、经济补偿等劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终极裁决。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（略）。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，其所诉不属于本院管辖范围，依法应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州学院的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7889号原告：亳州学院，住所地安徽省亳州市经济技术开发区。法定代表人：张立驰，校长。委托代理人：武守江，男,1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系亳州学院教师。被告：马连，女，1968年4月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州学院诉被告马连劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。亳州学院向本院提出诉讼请求：1、判决认定原告解除与被告劳动合同的行为合法有效；2、判决原告不为被告补交社会保险费，不支付被告经济补偿金6400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，马连应聘到亳州师范高等专科学校（亳州学院前身，以下简称亳州师专）任学生宿舍管理员，至2016年8月份。亳州市招投标局通过公开招标的方式，将亳州学院的物业管理业务（其中包括学生宿舍管理）统一发包给物业公司，由物业公司承担学院的物业管理工作，故此，学校不再需要学生宿舍管理人员。于是学校通过后勤干部通知马连调整工作岗位或者应聘中标物业公司，由于马连未被招聘到物业公司，导致双方未能就变更劳动合同达成协议。亳州学院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，解除了与马连的劳动合同。马连不服，向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为该仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定，原告为此依法诉讼。本院经审查认为，亳州市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对马连和亳州学院之间的争议作出仲裁裁决，该条规定追索劳动报酬、经济补偿等劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终极裁决。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（略）。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，其所诉不属于本院管辖范围，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亳州学院的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠审 判 员  张 艳人民陪审员  张 慧二〇一七年二月二十日书 记 员  张馨予
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第00560号
申请执行人江苏省电力公司灌云县供电公司，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人段峰，该公司总经理。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇（324省道南侧）。
法定代表人李良真，该公司董事长。
江苏省电力公司灌云县供电公司申请执行连云港市欣森木业有限公司电费合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第263号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人资产状况进行调查显示，被执行人的财产已被其他案件进行查封，且被执行人的财产目前暂不具备处置条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产已被其他案件进行查封，且被执行人该公司现有财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连仲裁字第263号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或有关财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年三月十七日
书记员 李宇轩