山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3974号
原告：周金魁，男，1967年1月25日生，汉族，无业，住济南市
被告：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地山东省德州市齐河县。
主要负责人：张家平，总经理。
委托诉讼代理人：吕树彬，男，该公司法律顾问。
被告：山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张家平，总经理。
被告：张明，男，1978年3月28日生，汉族，住山东省齐河县
被告张鲁洲，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省兖州市
被告：山东瑞德投资担保有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：鞠茂坤，总经理。
原告周金魁与被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞银合伙企业）、山东瑞众股权投资基金有限公司（以下简称瑞众公司）、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司（以下简称瑞德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周金魁，被告瑞银合伙企业的委托诉讼代理人吕树彬到庭参加了诉讼。被告瑞众公司、张明、张鲁洲、瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞银合伙企业向原告偿还借款本金100万元及相应利息（期内利息：以100万元为基数，自2014年11月20日起至2015年11月19日止，按月利率1.85%计算减去已支付的利息20500元；逾期利息：以100万元为基数，自2015年11月20日起至判决生效之日止，按月利率1.85%计算）和违约金20万元。2、判令被告瑞众公司、张明、张鲁洲、瑞德公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告瑞银合伙企业、瑞众公司签订投资担保合同，合同约定：投资金额100万元，投资期限从2014年11月20日至2015年11月19日，投资收益率为年18%；签订合同当日，原告将100万元交付被告瑞银合伙企业，该企业出具收据。同日，被告瑞众公司、张明、张鲁洲、瑞德公司出具担保承诺函，承诺对投资款承担连带还款责任。投资担保合同还约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为被告瑞众公司所在地济南市市中区。合同签订后被告瑞银合伙企业仅支付了3个月收益，就以项目资金紧张为由，拒绝支付收益款和本金。原告与被告瑞银合伙企业多次协商未果，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告瑞银合伙企业辩称，1、原告所诉与事实不符，本案合同没有实际履行。该合同签订后原告至今未按照约定向我方交付投资款，我方保留追究原告违约的责任。2、原、被告签订的《投资担保合同》所约定的收益条款无效。该条款属于保证本息固定回报的保底条款，违反了民法和合同法规定的公平原则，也违背了金融市场的基本规律和交易规则，应为无效。
被告瑞众公司、张明、张鲁洲、瑞德公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周金魁提交其于2014年8月20日与济南瑞金佳驿股权投资合伙企业（有限合伙）、被告瑞众公司签订的编号为瑞字（2014）第W-1-033号、金额为85万元的投资担保合同一份，被告张鲁洲于2014年11月20日签字载明：“85万元本金转入新合同（W-1-035），原件收回”的收据一张（原出具日期为2014年8月20日），被告瑞银合伙企业、瑞众公司分别于2014年11月20日出具的收到周金魁投资款100万元的收据两份，用于证明原告所主张的100万元投资款中的85万元是由2014年8月20日签订的编号为瑞字（2014）第W-1-033号的投资本金转化而来，被告瑞银合伙企业已收到该100万元投资款。被告瑞银合伙企业对此不予认可，认为仅凭瑞银合伙企业的收据无法证实原告投资款的真实流向，其他证据与其无关。2、原告周金魁提交2014年11月20日分别由被告瑞众公司、张明、张鲁洲、瑞德公司出具的四份担保承诺函，上述承诺函载明为周金魁在编号为瑞字（2014）第W-1-035号合同中的100万元投资款提供担保。被告瑞银合伙企业认为上述证据与其无关。本院审查认为，原告周金魁提交的上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告周金魁（甲方）与案外人济南瑞金佳驿股权投资合伙企业（乙方）、被告瑞众公司（丙方）签订一份投资担保合同，合同编号为瑞字（2014）第W-1-033号，约定甲方向乙方的投资项目投资85万元，丙方为乙方投资提供连带责任担保，投资标的为济南瑞金佳驿股权投资合伙企业，投资期限自2014年8月20日起至2014年11月19日止，投资的年收益率为18%，乙方应于投资期限届满的当日一次性将投资资金收回归还给甲方。合同第四条第5款约定，如乙方未按合同约定期限归还投资或投资收益的，丙方有义务在三个工作日内向甲方支付乙方所有应付款项。合同第五条约定，乙方应按约定日归还甲方投资和投资收益，否则甲方有权按合同收益率按日计收违约金。如果丙方违反本合同第四条第5款规定的义务，将向甲方支付甲方投资总额的20%的违约责任金。同日，原告分四笔共向济南瑞金佳驿股权投资合伙企业（有限合伙）转账85万元，济南瑞金佳驿股权投资合伙企业（有限合伙）向原告出具金额为85万元的投资款收据一份并支付投资收益12750元及礼品现金折现2000元。2014年9月20日、10月20日，济南瑞金佳驿股权投资合伙企业（有限合伙）又分别向原告支付投资收益12750元。2014年11月20日，原告周金魁（甲方）与被告瑞银合伙企业（乙方）、被告瑞众公司（丙方）签订一份投资担保合同，合同编号为瑞字（2014）第W-1-035号，约定甲方向乙方的投资项目投资100万元，丙方为乙方投资提供连带责任担保，投资标的为瑞银合伙企业，投资期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，合同的其他内容与瑞字（2014）第W-1-033号合同相同。该合同所附的投资回报收取计划书中载明2014年11月至2015年10月期间每月20日还款，每次还款金额为3500元，2015年11月19日还款金额为118000元。同日，被告瑞众公司、张明、张鲁洲、瑞德公司出具担保承诺函，为原告的100万元投资及收益提供担保。原告向被告瑞德公司法定代表人鞠茂坤的账户转账15万元，被告瑞银合伙企业、瑞众公司各向原告出具一份金额为100万元投资款收据，被告张鲁洲在2014年8月20日济南瑞金佳驿股权投资合伙企业出具的85万元投资款收据复印件上标注“85万元本金转入新合同（W-1-035），原件收回”字样后交给原告。被告瑞银合伙企业于2014年11月20日向原告支付投资收益3500元及礼品现金折现1万元，于2014年12月22日、2015年1月20日分别向原告支付投资收益3500元，被告张明于2015年4月10日向原告支付投资收益1万元。
本院认为，原告周金魁与被告瑞银合伙企业、瑞众公司于2014年11月20日所签订的合同虽然名为投资担保合同，但合同中约定了固定投资收益率及到期返还投资款，合同履行中存在从本金中预先扣除收益的情况，而且被告也未提交相应的投资计划和投资项目的运营情况等资料，故据此本院认定该合同名为投资担保合同，实为借款合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，各方当事人均应依约履行。
关于原告是否履行了交付出借款的义务，根据被告张鲁洲在85万元投资款收据复印件上所标注的字样以及张鲁洲的担保人身份，能够推定被告瑞银合伙企业对于将瑞字（2014）第W-1-033号合同中的投资本金转入瑞字（2014）第W-1-035号合同是认可的。同理，也能够推定被告瑞银合伙企业对于原告向被告瑞德公司法定代表人鞠茂坤转账15万元的情况是认可的。故本院认定原告已经履行了向被告瑞银合伙企业交付出借款的义务。
关于借款本金数额，瑞字（2014）第W-1-033号《投资担保合同》签订当天被告向原告支付利息12750元，该部分利息应当视为原告从借款本金中提前扣除的利息，该合同的实际出借金额为837250元，故由该合同实际转入瑞字（2014）第W-1-035号《投资担保合同》的金额85万元包括本金837250元和利息12750元。瑞字（2014）第W-1-035号《投资担保合同》签订当天被告向原告支付利息3500元，应当从该合同的借款本金中扣除。因被告瑞银合伙企业在瑞字（2014）第W-1-035号合同借款期限届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故瑞字（2014）第W-1-035号合同的借款本金数额应当认定为。该合同的实际出借金额为996500元（85万元+15万元-3500元）。
关于借款利率，虽然瑞字（2014）第W-1-035号《投资担保合同》主文中约定为年利率18%，但在该合同所附的投资回报收取计划书中除了应当一次性支付的一年利息18万元之外，还有每月应支付的利息3500元，据此计算该合同的实际年利率应为22.2%，即原告所主张的月利率1.85%，故本院认定该合同的实际年利率为22.2%。
被告瑞银合伙企业未能按照合同约定还款，原告要求其承担还本付息的责任及相应的违约金，理由正当，本院予以支持，但本金应以本院所认定的金额为准，超出部分不予支持。因原告所主张的逾期利息与违约金存在重复计算，故对于原告所主张的逾期利息，本院不予支持。被告瑞众公司、张明、张鲁洲、瑞德公司作为担保人应当承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告周金魁借款本金996500元。
二、被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告周金魁利息，以996500元为基数，自2014年11月20日起至2015年11月19日止，按照年利率22.2%计算，减去已支付的利息17000元。
三、被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告周金魁违约金，以996500元为基数，自2015年11月20日起至本判决生效之日止，按照年利率22.2%计算，以不超过20万元为限。
四、被告山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司对上述第一、二、三项的内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告周金魁的其他诉讼请求。
案件受理费15150元，原告周金魁负担250元，被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）、山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司负担14900元；财产保全费5000元，由被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）、山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周炜炜