wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第94号
原告韩子荣，农民，住滦县。
委托代理人沈欣祥，农民，住滦县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号。
法定代表人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨利峰，性别：××，河北陈建仲律师事务所律师（特别代理）。
原告韩子荣与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩子荣特别委托代理人沈欣祥、被告中银保险有限公司唐山中心支公司特别委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子荣诉称，原告所雇司机王福刚于2014年10月24日23时30分许，驾驶原告所拥有的冀B×××××号车，沿平青大线，由南向北行驶，行驶至滦县张百户坎村道口南侧处时，与同向行驶的汪进喜驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成冀B×××××号车受损的交通事故。滦县交警队认定：原告承担此次事故的全部责任，汪进喜无事故责任。此事故造成原告经济损失车损164697元、公估费4940元，共计169637元。2014年4月17日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种在内的商业险。原告发生的交通事故在投保的保险期间内，被告理应在理赔范围内理赔原告经济损失。双方协商未果，故诉至法院，要求被告在理赔范围内理赔原告车损164697元，公估费4940元，共计169637元，并承担诉讼费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，我司在被保险人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全的情况下，在保险范围内和责任限额内予以赔偿。如果被保险人存在四证不全及饮酒、无证驾驶、无年检、超载、逃逸以及机动车损失保险条款约定的关于保险人责任免除的情形之一的我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费、公估费不予赔偿。在本次事故中，对方车辆为无责，我方被保险车辆为全责，应扣除由对方交强险赔付的100元。原告诉请的车损应提交正式发票，否则扣除17%的增值税。
经审理查明：2014年4月14日，佟永良在被告中银保险有限公司唐山中心支公司为冀Y×××××号重型自卸货车投保了交强险和机动车不计免赔商业险，其中机动车损失险保险金额为346600元，保险期间为：2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。商业险保险合同经被告方NO：131300004756号批单确认由原投保人、被保险人佟永良变更为原告韩子荣。
2014年10月24日23时30分许，原告所雇司机王福刚驾驶原告所拥有的冀B×××××号车，沿平青大线由南向北行驶，行驶至滦县张百户坎村道口南侧处时，与同向行驶的汪进喜驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定：原告司机承担此次事故的全部责任，汪进喜无事故责任。受滦县公安交警大队委托，河北千美保险公估有限公司对原告受损车辆进行评估。经评估，车损为164697元，公估费4940元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，交通事故认定书、公估报告书、公估费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。佟永良与被告方签订保险合同后将车辆及保险合同转让给原告韩子荣的行为合法有效，且该转让行为已经被告方以批单的形式确认，故原告取得了起诉被告的诉权。本案中，原告韩子荣的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因此次事故所产生的合理损失，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，承担相应的保险金赔付责任。原告韩子荣提交了公估报告书，诉请车损。被告方提出原告车损过高，对原告车损申请重新鉴定，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经第三方即滦县公安交警大队委托，公估机构具有评估资质，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告韩子荣的诉请予以支持。公估费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。被告赔付原告的数额应当扣除三者车应承担的100元无责险限额。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告韩子荣保险理赔款169537元（164697元＋4940元-100元）。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚小华
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00119号
申请执行人曲翠杰，女，1967年12月13日出生，汉族，无职业，�大洼县榆树镇青年村。
被执行人孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，工人，住大洼县榆树镇马圈子村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01277号申请执行人曲翠杰与被执行人孙静安民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01277号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴小明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保20号
申请人：龙口胜通能源有限公司，住所地:龙口。
法定代表人:张伟，任经理。
被申请人：枣庄市汽运西能天然气利用有限公司，住所地:山东省枣庄市。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞舒杨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02151号
申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司。
被执行人罗菊明。
本院执行申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司与被执行人罗菊明买卖合同纠纷一案，查明被执行人罗菊明无可供执行的财产，申请人浏阳市正牌纸业化工有限公司不能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院（2014）浏民初字第04913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 周鑫涛
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1099号
申请执行人李慎良，男，1951年6月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人王翠凤，女，1959年6月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人周祥文，男，1973年9月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第82号民事判决书于2014年3月31日审结。该判决书确认：被告周祥文赔偿原告李慎良、王翠凤经济损失100000元。原告李慎良、王翠凤于2014年7月15日向本院申请强制执行。双方当事人于2014年7月28日到庭说明双方达成和解，申请人撤销申请执行，该案执行结案。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第82号民事判决书所确定的内容执行完毕，因申请人申请撤诉，现予以结案。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 高培峰
二〇一四年十月二十日
书记员 郑全军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4479号
上诉人（原审原告）:柴剑波，女，1968年3月17日出生。
委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸绍成参业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。
法定代表人：于绍成，总经理。
被上诉人（原审被告）：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。
法定代表人：冼敬良，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。
法定代表人：刘文献，董事长。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎律师事务所律师。
上诉人柴剑波因与被上诉人宽甸绍成参业有限公司（以下简称绍成参业公司）、于绍成、广东泛海银都融资担保有限公司（以下简称泛海担保公司）、北京特许经营权交易所有限公司（以下简称北京特交所）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第12493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
柴剑波上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审认定事实部分错误，北京特交所提交的证据材料也已表明北京特交所承担协助认购方收取发行人和担保人支付的回购款义务，且必须协助全部回购工作完成。北京特交所是整个发行、认购、审核、回购的全程参与方，没有其协助，认购人的购买和申请回购均无法进行。一审适用法律错误。我方对北京特交所的起诉符合法定条件，而北京特交所是否具有协助义务，是否有证据证明，均系在案件受理后进行实体审理时应解决的问题，与起诉的条件无关。一审裁定以驳回起诉取代了驳回诉讼请求。我方与绍成参业公司的全部交易行为均在北京特交所的系统，根据交易规则、主承销合同和告知函，北京特交所负有协助回购的义务。北京特交所还应以其收取的风险保证金作为对我方申请回购的补充支付，应在发行总额5%的风险保证金的范围内承担连带责任。
北京特交所辩称：同意一审裁定。发行总额5%的风险保证金是我方预扣的，如果发生风险是返还买方的，且已基本履行完毕。我方是第三方交易平台，并不是买卖合同的当事人。我方与认购人之间是服务关系。综上，请求二审法院维持原裁定。
绍成参业公司、于绍成、泛海担保公司未提交答辩意见，亦未提出上诉。
柴剑波向一审法院起诉请求：1.请求判令绍成参业公司向柴剑波支付回购款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年9月14日起至绍成参业公司实际给付之日止，按回购时满两年累计利率为24%，满三年累积利率为39%，满四年累积利率为60%，满五年累计利率为80%，满六年及以上按16%每年计算）；2.请求判令泛海担保公司、于绍成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令北京特交所协助收取绍成参业公司、泛海担保公司、于绍成向柴剑波支付回购款并即时付款给柴剑波；4、案件受理费、公证费、保全费、公告费由绍成参业公司、泛海担保公司、于绍成全部承担。
一审法院裁定认为：基于合同相对性原则，北京特交所为涉案特许商品提供特许经营权交易服务，其地位为第三方交易平台。《特许商品发行公告》明确了各方权利及义务，其中既无北京特交所明示或者有其他证据证明其为涉案特许商品发售及包销回购提供担保或承担连带赔偿责任，又无明确约定北京特交所需对特许商品发售及包销回购行为负有协助义务。故，北京特交所并非涉案买卖合同一方当事人，不是本案适格被告。现柴剑波要求北京特交所协助收回相关回购款，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柴剑波对被告北京特许经营权交易所有限公司的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院认为，本案二审的审查范围主要限于柴剑波在一审中对北京特交所的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回柴剑波对北京特交所的起诉是否正确。根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告应与本案有直接利害关系。从本案中柴剑波提出的诉讼请求以及提交的证据材料情况来看，本案系以柴剑波作为原告，以绍成参业公司、广东泛海公司、于绍成、北京特交所作为被告，以买卖合同以及基于买卖合同所产生的担保合同为主要争议的案件纠纷。回购款本金及利息作为本案核心争议的给付内容，其请求权基础系基于买卖合同及担保合同法律关系。本案中，柴剑波要求北京特交所协助收取回购款并即时付款给柴剑波。综合本案目前的证据材料，北京特交所虽然提供了交易平台，并提供了商品信息发布、资料审核、代收付款等各环节的服务，但是北京特交所并非本案所争议的买卖合同及担保合同的当事人，柴剑波并未提供北京特交所应当承担追款义务的合同依据，亦未提供证据证明北京特交所侵占其回购款本金或利息的事实，因此，现有证据不能证明柴剑波与北京特交所就本案主要争议之间存在直接利害关系，北京特交所不宜作为本案被告。综上，柴剑波的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 彤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2306号
原告：赵松杰，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。
被告：葛迪，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。
被告：李生武，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。
原告赵松杰与被告葛迪、李生武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理此案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告赵松杰到庭参加诉讼，被告葛迪、李生武经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松杰诉称：2014年1月2日被告葛迪、李生武因为公司缺少资金向原告借款人民币150，000.00元，约定2014年2月1日还清，当时出借条1张，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告葛迪、李生武立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛迪、李生武未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2014年1月2日被告葛迪、李生武因为公司缺少资金向原告借款人民币150，000.00元，约定2014年2月1日还清的事实。
三、证人史某某出庭作证的证词，用以证明2014年1月2日被告葛迪、李生武因为公司缺少资金向原告借款人民币150，000.00元，约定2014年2月1日还清的事实。
因被告葛迪、李生武未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告葛迪、李生武给原告出具的欠据，因被告葛迪、李生武未行驶抗辩权，且与证据三互为佐证，可以认定2014年1月2日被告葛迪、李生武因为公司缺少资金向原告借款人民币150，000.00元，约定2014年2月1日还清的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年1月2日被告葛迪、李生武因为公司缺少资金向原告借款人民币150，000.00元，约定2014年2月1日还清，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告葛迪、李生武给原告赵松杰出具欠据，是双方真实意思表示，被告葛迪、李生武拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告葛迪、李生武立即偿还尚欠借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息，因借款期内没有约定利息，应视为不支付利息，但逾期后原告主张利息，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告葛迪、李生武偿还原告赵松杰借款人民币150，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告葛迪、李生武给付原告赵松杰借款利息以本金人民币150，000.00元，按年利率6%，自2014年2月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告葛迪、李生武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘万庆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保82号
申请人：范涛,女,出生于1972年7月13日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C�
法定代表人：朱义，董事长。
申请人范涛与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金16594.67元或相应价值的财产予以冻结。申请人范涛以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人范涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益16594.67元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人范涛所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费186元，由申请人范涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1457号
罪犯吴立伟，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）城刑初字第110号刑事判决，以罪犯吴立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴立伟在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴立伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴立伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴立伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第44号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张文智，男，1983年09月26日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人李选梅，女，1987年09月06日生，新邵县人，汉族，农民，系张文智之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人张文智、李选梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对张文智、李选梅作出的（2013）新计生征潭字第415号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对张文智、李选梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张文智、李选梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张文智缴纳社会抚养费52585元，李选梅缴纳社会抚养费9805元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 彬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第39、40号
申请执行人：路井泉，男，1958年3月10日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：魏国营，男，1975年11月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：信学亮（又名信亮亮），男，1987年2月2日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆民初字第822、823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人信学亮在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款15000元，冻结期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2833号
原告：遵化市西三里乡下府村村民委员会。
法定代表人：侯越。
委托代理人：缪晓爽。
被告：宋永，男，1962年7月5日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李华。
原告遵化市西三里乡下府村村民委员会诉被告宋永土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市西三里乡下府村民委员会诉称：2009年，原告有机动地对外承包，经过公开招标被告中标两个地块承包权。第一块西大洼地块3.5亩每年每亩198元，被告实际承包期限2009年至2015年7月，第二块地东大洼河湾子每年428元，被告实际承包期限2009年至2014年6月。原告交付土地栗树后，被告开始经营管理收益，中间原告为西大洼地块平整土地租用钩机花费4460元，给被告增加东大洼河湾子栗树地0.3亩。承包土地时被告就没有交纳承包费。经原告多次催要，被告一致未付，故起诉要求被告支付土地承包费和平整土地机械费10379元，诉讼费由被告负担。
被告宋永辩称：对承包事实予以认可，对原告所说的钱数不予认可。西大洼的3.5亩每年每亩198元、东大洼河湾子每年428元予以认可。对原告要求的西大洼平整土地的费用不予认可。土地的承包费以前交了，最近没有交是因为东边有个河套，找到大队大队不管，我个人治理的，不光我自己收益，但是大队不给我补偿，我就没有交纳承包费。西大洼的地有3年没交费，东大河的地有4年没有交费。村委会没有治理河套导致我的栗树被淹，村委会一直没有处理，所以我才没有交承包费。
经审理查明：2005年，原告村将本村机动地进行公开装标，被告宋永中标地块为西大洼地块3.5亩，每年每亩承包费198元，东大洼河湾子每年428元。西大洼地块被告宋永实际承包至2015年7月，东大洼河湾子地块被告宋永实际承包到2014年6月。
被告宋永承包西大洼土地后，将该土地转租给他人用于尾矿库使用，造成土地不能作为耕地使用。2015年，原告将土地进行了平整，开支平整土地费用4460元。
因下府村土地调整，给被告增加土地0.3亩，被告宋永应交纳栗树钱300元。
现被告宋永欠原告西大洼地块承包费自2009年至2015年承包费计4851元、欠东大洼河湾子承包费自2009年至2014年计2568元、栗树钱300元。
被告宋永辩称已经交纳部分承包费，但被告宋永未向本院提交证据证实。
本院认为，2009年，原告将村中机动地以公开装标的形式对外发包，虽然双方没有签订书面的承包合同，但因原告交付土地、被告实际承包的履行行为，故本院对原、被告形成了土地承包关系的事实，本院予以确认。被告宋永依法具有依据装标时的约定交纳承包费的义务。现被告宋永拖欠西大洼地块自2009年至2015年承包费4851元、东大洼河湾子地块承包费自2009年至2014年承包费2568元及新增0.3亩土地栗树钱300元的事实清楚，本院予以确认。依据原告村集体的规定，自2009年至2012年，原告村委会应分被告宋永分红款共计1800元，原告将被告应分红款予以核减冲抵被告所欠部分承包费，并不违反法律规定，故原、被告之间经核算后，被告宋永欠原告承包费数额为5919元，被告宋永依法具有给付义务。
被告宋永承包西大洼土地后，将土地转租他人做尾矿库使用，自己谋取了转租利益，但造成了所承包的土地的毁损，原告为平整土地所开支的费用4460元依法应由被告宋永负担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋永于本判决生效后10日内给付原告遵化市西三里乡下府村村民委员会承包费5919元及土地平整开支4460元合计10379元；
如被告宋永未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元由被告宋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 史 婷
人民陪审员 闫宝海
人民陪审员 崔建海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘思佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4251号
原告：李海蛟男，1988年9月24日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：杨文全男，1973年5月18日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
本院在审理原告李海蛟与被告杨文全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海蛟撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，由原告李海蛟承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4200号
原告广州坦讯软件科技有限公司。
法定代表人金中芳。
原告中精集团有限公司。
法定代表人刘金妹。
原告内蒙古维多利商业（集团）有限公司。
法定代表人邹招斌。
以上三原告的委托代理人薄士坤、周丕竹。
被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈家骅。
委托代理人徐佩华。
第三人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人沈卫忠。
原告广州坦讯软件科技有限公司、中精集团有限公司、内蒙古维多利商业（集团）有限公司与被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司、第三人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告广州坦讯软件科技有限公司、中精集团有限公司、内蒙古维多利商业（集团）有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州坦讯软件科技有限公司、中精集团有限公司、内蒙古维多利商业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告广州坦讯软件科技有限公司、中精集团有限公司、内蒙古维多利商业（集团）有限公司共同负担。
本裁定书送达后,立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑星伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王涛，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，814.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，814.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1939号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐成梅，女，1949年12月11日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：章畅，男，1962年3月14日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：丹阳市昌丰塑料包装厂，住丹阳市开发区河阳联观村中戴巷***号本宅。
投资人：章畅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人唐成梅、章畅，原审被告丹阳市昌丰塑料包装厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司以一审判决其公司已主动履行完毕为由，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年八月八日
书记员 蔡文慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初442号
原告：姜友（有）林，1973年7月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者
被告：方永东，1968年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：方永孝，1958年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告姜友林与被告方永东、方永孝民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜友林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告方永东经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告方永孝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜友林诉称：2015年正月14日方永东向姜友林出具欠条一份，写明欠到姜友（有）林人民币67500元，约定2015年二月初五归还，如不还由担保人方永孝还。到期后，方永东未还款，姜友林多次催要，方永东始终未付。请求法院判令方永东、方永孝连带给付欠款67500元及利息6750元，合计74250元。
姜友林提供的证据有：1、借条一份，证明欠款及保证的事实；2、存款利息单一份，证明陈春华于2014年3月曾取现金44000元；3、结婚证，证明姜友林和陈春华系夫妻关系。
方永东、方永孝未予答辩，也没有提供证据。
姜友林所举的证据1-3能够证明姜友林借款给方永东，方永孝做保证的事实，本院依法予以认定。
依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认法律事实如下：2014年上半年方永东向姜友林借现金5万元，同年8月方永东再次借款2万元，合计7万元；2015年正月14日，方永东还款1万元，下欠的6万元本金及利息7500元合计67500元，方永东向姜友林出具欠条一份，写明欠到姜友林人民币67500元整，归还期2015年二月初五，如不还由担保人方永孝还。上述欠款到期后方永东、方永孝一直未予归还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。方永东向姜友林借款并出具欠条，方永孝签字作担保人，应当认定该借贷关系及担保关系成立；两人应按欠条约定履行义务，现欠款到期，方永东没有归还，根据欠条约定“如不还由担保人还”，故方永孝承担的系连带保证责任；诉请的67500元其中7500元为利息，本院经审查认为，该7500元属于双方对本金6万元的利息约定，不违背法律规定，予以支持；姜友林诉请二被告支付67500元的逾期利息，因欠条未有约定，故对姜友林要求支付67500元本金的利息的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永东于判决生效后20日内偿还原告姜友林借款本金及利息合计67500元；
二、被告方永孝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费600元，合计2256元，由被告方永东、方永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝 诗 亮
审 判 员 马 晋 超
人民陪审员 徐 世 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1517号
罪犯丁晓浩，男，1993年5月21日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月23日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行（刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁晓浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2016年1月被两次评为改造积极分子，其罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁晓浩在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁晓浩减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓浩减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02232号
原告：姜某甲，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：卜某甲，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告姜某甲与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员张丽丽于2015年7月13日公开开庭进行了审理。姜某甲及其委托代理人郭洪斌，卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：姜某甲系山西安康市人。1992年7月，姜某甲被人拐骗到卜某甲家乡并与其共同生活，婚后生育一子一女两个孩子，长子卜某乙（××××年××月××日出生）；长女姜某乙（××××年××月××日出生）。由于二人系拐卖成婚，无感情基础，加之卜某甲好吃懒做，无所事事，并借故对姜某甲进行打骂，致使二人共同生活期间没有建立夫妻感情。姜某甲为了家庭和孩子，对卜某甲予以劝说，但卜某甲依然我行我素，不思悔改。为此，姜某甲于1998年起外出打工用于养家糊口，并将一对儿女抚养成人。因姜某甲不堪忍受卜某甲的所作所为，于2012年春天和卜某甲彻底分居生活，互不履行夫妻义务。分居期间，卜某甲亦不能反省自己，反而到姜某甲打工处进行打骂姜某甲，姜某甲及时报警才避免受到更大伤害。卜某甲的所作所为，严重伤害了姜某甲对卜某甲的夫妻感情，为此，姜某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由卜某甲承担。
姜某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、姜某甲的身份证复印件，证明姜某甲的身份情况；2、户口本复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；3、濉溪县孙疃镇杨柳村委会出具的证明复印件，证明原、被告系夫妻关系，并生育二个孩子；4、姜某甲的委托代理人对姜某乙的调查笔录，证明原、被告在十多年前就因感情不好，断断续续不在一起生活，特别是自三年前，原、被告彻底分居生活，互不履行夫妻义务；5、B超检查证明，证明姜某甲未孕的事实。
卜某甲在庭审中辩称：其不同意离婚。
卜某甲未针对其答辩意见提供证据材料。
经当庭举证、质证，卜某甲对姜某甲所举的证据1-3均无异议，对证据4，认为是姜某甲逼迫姜某乙这样说的，且姜某乙所说的两层楼房和院落是事实，她说的其他内容不是事实；对证据5，认为不了解。
本院经审核认定认为：姜某甲所举证据1-3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且卜某甲无异议，本院予以采信；对证据4，对卜某甲认可的部分予以采信，对卜某甲不认可的部分，因无其他证据佐证，本院不予采信。证据5内容客观真实，本院予以采信。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年7月份开始同居生活，后补办结婚登记手续（结婚证已被损毁），婚后于××××年××月××日生育一子卜某乙，于××××年××月××日生育一女姜某乙。姜某甲认为二人系拐骗成婚，双方无感情基础，且婚后双方常为生活琐事发生争执，为此，其以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜某甲未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对姜某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲和被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初148号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人元哲祥，男，1988年2月26日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市静海区，住天津市静海区。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人元哲祥犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人元哲祥及其辩护人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人元哲祥明知李宝根（另案处理）贩卖毒品，为谋取利益，受李某2指使，驾驶津Ｍ×××××锐志轿车将冰毒送至买家手中，收取毒资，并将所收毒资二人俵分。
1、2016年10月31日，毛某电话联系李某2购买冰毒，被告人元哲祥受李某2指使，驾驶津Ｍ×××××锐志轿车将约0.3克冰毒送往静海镇花园村交于毛某，并收取毒资220元。
2、2016年11月3日，吸毒人员毛某被民警抓获，毛某在民警控制下，与李某2联系购买冰毒。被告人元哲祥受李某2指使驾驶津Ｍ×××××锐志轿车将0.28克冰毒送往静海镇花园村，在被告人元哲祥刚到达花园村未开始交易时被布控民警当场抓获，并从其身上查获所送冰毒。
到案后，被告人元哲祥如实供述了自己代替李某2进行毒品交易的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了检验报告、现场检测报告、扣押清单、发还清单、手机通话记录照片、称量记录、通话记录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场视频、常住人口信息表、情况说明、案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。认为被告人元哲祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人元哲祥承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪无异议。认为：1、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、起诉书第2项指控，被告人与对方没有进行实质交易，是犯罪未遂。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人元哲祥明知李某2（另案处理）贩卖毒品，受其指使驾驶车辆将冰毒送至买家手中，收取毒资。具体事实如下：
1、2016年10月31日，吸毒人员毛某电话联系李某2购买冰毒，被告人元哲祥受李某2指使，驾驶津牌照号为MD4446锐志轿车，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）送往天津市静海区静海镇花园村交于毛某，并收取毒资200元。
2、2016年11月3日，吸毒人员毛某被民警抓获，其在民警控制下，与李某2联系购买冰毒。后被告人元哲祥受李某2指使，驾驶牌照号为津Ｍ×××××锐志轿车，将0.28克甲基苯丙胺送往天津市静海区静海镇花园村，在被告人到达花园村尚未开始交易时被布控民警当场抓获，并从其身上查获所送甲基苯丙胺。被告人归案后如实供述了自己代李某2进行毒品交易的犯罪事实。
以上事实，有证人毛某、胡某、曹某、李某1的证言，被告人元哲祥及涉案人员李某2的供述，检验报告、现场检测报告、毒品缴获物交接清单、扣押清单、发还清单、通话记录、手机通话记录照片、称量记录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场视频、常住人口信息表、情况说明、案件来源、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人元哲祥明知他人实施毒品犯罪而为其代卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；在共同犯罪中，被告人罪责相对较轻，具有从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元哲祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 张素梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 劳朋波
商晔
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1285号
原告：邓世军，男，1971年11月10日出生汉族，住湖北省公安县。
被告：杨延安，男，1974年8月28日出生汉族，住湖北省公安县。
原告邓世军与被告杨延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世军到庭参加诉讼，被告杨延安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨延安立即清偿原告借款本金10万元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告杨延安向原告借款10万元，约定借款时间为一个月，借款到期后，经原告多次催讨被告未履行还款义务，现原告急需资金周转，特根据民事诉讼法第118条及119条之规定，具状提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。
被告杨延安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告向原告立借条借款10万元，约定还款期限一个月。2015年10月16日被告通过网银转账给原告还款102000元（因原被告系战友关系，其中利息2000元原告给了被告的母亲）。因为被告还需向原告借款10万元用于资金周转，而没有收回2015年9月15日向原告出具的借条。2015年10月18日原被告口头约定被告向原告借款10万元，借期一个月，原告当日将借款10万元由银行转账借给了被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无资金为由未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约定向被告出借借款，被告也应当依约定向原告按期偿还借款。由于原被告未约定借期内和逾期的借款利率，原告现主张借款利息，依法应按年利率6﹪计算借款逾期之日起至履行完毕之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨延安于本判决生效之日起十日内向原告邓世军清偿借款10万元，并从2015年11月19日起按年利率6﹪计息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告杨延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨晓冬
二〇一七年九月七日
书记员 杨 静
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第31号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人孙庆义，男，1992年1月8日出生于河北省威县，汉族，高中文化，农民，住河北省威县。因本案，2013年10月1日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人邢广习，系河北邢广习律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第367号起诉书指控被告人孙庆义犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人孙庆义、辩护人邢广习到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日12时许，被告人孙庆义进入邢台市桥东区张某某（女，72岁）的家中，持刀对张某某实施抢劫，张某某对其下跪求饶，孙庆义将张某某扶起后逃走。
案发后被告人孙庆义的亲属赔偿了被害人张某某精神损失费5000元，被害人张某某出具了谅解书，对被告人孙庆义的行为表示谅解，请求法院对被告人孙庆义从轻处罚。
上述事实，被告人孙庆义在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，作案工具照片，扣押清单，抓获证明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆义入户持械欲强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩护被告人孙庆义在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；且被告人孙庆义自愿认罪，案发后赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，应依法对其减轻、从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人孙庆义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
被告人孙庆义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张冬梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7305号
申请执行人：全超，男，汉族，1969年9月1日出生，住成都市双流区。
申请执行人：康素君，女，汉族，1970年8月20日出生，住成都市双流区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人全超、康素君与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执7305号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月六日
书记员 江雅莉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1194号
申请执行人：刘翠兰。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘翠兰与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资6712元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2000元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第160号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人罗何军，男，1972年10月23日出生，仫佬族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区宜山县。因犯贩卖毒品罪于2011年11月11日被金城江区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月7日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年10月13日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人龙胜培，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人罗何军犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人罗何军及其辩护人龙胜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人罗何军与吸毒人员袁某某商定从广西金城江带毒品到贵州榕江进行贩卖。2015年9月6日，被告人罗何军叫赵某某陪同自己坐车到榕江县城，罗何军与袁某某联系后，入住榕江县城的“通宇宾馆“426房间。当晚11时左右，袁某某到罗何军入住的房间内进行商谈，因袁某某所带资金不够，定于次日交易。次日上午8时许，榕江县公安局民警在“通宇宾馆”426房间将罗何军及赵某某抓获，当场从罗何军身上搜出疑似毒品海洛因一袋，净重62.8克，经鉴定，所查获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分，含量为42.61%。公诉机关认为被告人罗何军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2015年9月初，被告人罗何军在广西河池市金城江与贵州榕江的吸毒人员袁某某见面后，商谈将毒品带到榕江进行贩卖。随后，袁某某就回贵州榕江。2015年9月6日，被告人罗何军携带疑似毒品海洛因65克左右，叫赵某某（吸毒人员）陪同自己一起乘车前往榕江，当晚10时许，罗何军与赵某某入住榕江县城“通宇宾馆”426房间，当晚11时许，袁某某到罗何军入住的房间商谈购买毒品事宜。因袁某某所携带的资金不够，双方约定次日交易。次日8时许，榕江县公安局民警在“通宇宾馆”426房间将罗何军及赵某某抓获，当场从罗何军身上搜出疑似毒品海洛因一袋，经称量，净重为62.8克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分，含量为42.61%。
另查明，被告人罗何军犯贩卖毒品罪于2011年11月11日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年2月28日刑满释放。被告人罗何军被抓获后经尿检呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人罗何军及辩护人在庭审过程中均无异议，被告人当庭认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、通话清单、短信记录；6、搜查笔录；7、称量记录及称量照片；8、辨认笔录；9、鉴定文书；10、扣押物品清单及照片；11、尿检报告及照片、刑事判决书及释放证明；12、作案手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗何军违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因62.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗何军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的毒品未流入社会，未造成严重后果的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采信；提出的被告人罗何军系以贩养吸人员及当庭自愿认罪的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。被告人罗何军因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗何军因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗何军系吸毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人罗何军归案后如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月7日起至2030年9月6日止。）
二、被告人罗何军作案工具手机一部予以没收；扣押的233元，冲抵没收的个人财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 陈 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴雄辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1210号
罪犯李嘎娘，男,1976年4月19日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年4月14日作出（2010）峨刑初字第40号刑事判决，以被告人李嘎娘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（未履行），刑期自2009年11月25日起至2019年11月24日止。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月31日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯李嘎娘共减刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李嘎娘在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李嘎娘自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李嘎娘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯现剩余刑期已不足五个月，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘎娘减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第78号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人孙志军。
被告聊城市汇鑫纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡胡里庄村。
法定代表人李明林，系公司经理。
被告冠县鑫慧纺织有限公司，住所地：冠县甘官屯乡西布寨村。
法定代表人吕广勤，系公司经理。
被告吕广勤，农民。
被告杨子波，农民。
被告李明林，农民。
被告楚辛梅，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告聊城市汇鑫纺织有限公司（以下简称汇鑫纺织）、冠县鑫慧纺织有限公司（以下简称鑫慧纺织）、吕广勤、杨子波、李明林、楚辛梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告汇鑫纺织、鑫慧纺织、吕广勤、杨子波、李明林、楚辛梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告汇鑫纺织与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）流借字（2013）第680184号流动资金借款合同，从我行借款70万元，借款期限至2014年9月10日，由被告鑫慧纺织、吕广勤、杨子波、李明林、楚辛梅提供担保。在合同履行期间，由于被告汇鑫纺织在原告处的另一笔借款已经逾期，且拒不还款，原告根据合同的约定，有权提前收回该笔借款。请求法院依法判令六被告连带偿还所欠借款70万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告汇鑫纺织、鑫慧纺织、吕广勤、杨子波、李明林、楚辛梅在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告汇鑫纺织与润昌商行范寨支行签订（润昌商行范寨支行）流借字（2012）第18438705号《流动资金借款合同》。合同约定：被告汇鑫纺织借款70万元；借款期限为2012年12月25日至2013年12月12日；借款利率为年固定利率（12.30%）。同一天，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行将70万元转存到被告汇鑫纺织指定的银行账户。借款到期后，被告汇鑫纺织未偿还借款。
2013年9月28日，被告汇鑫纺织与润昌商行范寨支行签订（润昌商行范寨支行）流借字（2013）第680184号《流动资金借款合同》。合同约定：被告汇鑫纺织借款70万元；借款期限为2013年9月28日至2014年9月10日；借款利率为年固定利率（12.30%）；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、……贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息的措施。同一天，被告鑫慧纺织、吕广勤、杨子波、李明林、楚辛梅与润昌商行范寨支行签订（润昌商行范寨支行）保字（2013）第680184号《保证合同》。合同约定：保证人：鑫慧纺织、吕广勤、杨子波、李明林、楚辛梅；担保的主债权为被告汇鑫纺织与润昌商行范寨支行签订（润昌商行范寨支行）个借字（2013）第680184号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。
2013年9月28日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行将70万元转存到被告汇鑫纺织指定的银行账户。2013年12月16日，原告以被告汇鑫纺织未偿还2012年12月25日的贷款为由诉至法院，要求六被告提前承担偿还2013年9月28日借款本金及利息的还款责任，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》两份、《贷转存凭证》两份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告汇鑫纺织发放了贷款。被告汇鑫纺织未按时偿还2012年12月25日的贷款，属于违约行为，严重影响行为人的信用状况，应属于合同中约定的借款人信用状况下降的情形，原告有权宣布已发放的全部借款立即到期，并可以提前收回已发放的借款本息。故原告要求被告汇鑫纺织提前偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息应按合同约定的年利率12.30%计算至本判决确定的过付日。被告鑫慧纺织、吕广勤、杨子波、李明林、楚辛梅作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聊城市汇鑫纺织有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金70万元及利息（从2013年9月28日至本判决书确定的过付日，按年利率12.30%计算）。
二、被告冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波、李明林、楚辛梅对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波、李明林、楚辛梅承担责任后可以向被告聊城市汇鑫纺织有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一四年一月二十二日
书记员 齐星明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第678-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福建众望电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码79836167-2。
法定代表人刘军。
被执行人刘军，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市首创工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码55756244-9。
法定代表人缪奶惠。
被执行人缪奶惠，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人彭梅芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建众望电机有限公司、刘军、福安市首创工贸有限公司、缪奶惠、彭梅芳、刘勇、缪丽平金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第197号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林民初字第35号
原告张某君，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告张某华，女，1971年11月21日出生，汉族。
原告张某君诉被告张某华离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某君到庭参加诉讼，被告张某华经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某君诉称，1995年与被告登记结婚，婚后生一女孩张某，现21岁已经成年。婚后夫妻感情较好，无共同财产，无债权债务，无存款。后来被告外出打工，几乎常年不回家，现在失去联系已经2年多，夫妻感情破裂，恳请法院判决原告与被告离婚，个人衣物归个人所有。
被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，到期后未提出书面答辩及任何证据，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
为支持自己的主张原告张某君提供如下证据：
1、张家湾派出所证明，证明被告2013年7月离开居住地下落不明。
2、结婚证二份，证明原告与被告是夫妻关系。
上述证据经当庭质证原告均无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，上述证据法庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年6月9日登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后生有一女张某，现已成年。婚后原、被告一直在五四林场居住。被告于2013年7月3日去铁力市小黑河林场回娘家至今没有音讯，多方查找均无下落。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院准予原、被告离婚。原告称被告走后拿走30万存款，原告不要了；在铁力有一处原告与被告共有的楼房价值大概30万，归原告，楼房以后留给女儿张某。此外没有其他共同财产、无债权债务、无存款。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，到期后未提出书面答辩及任何证据，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。上述事实有原告陈述、张家湾派出所民警证明、结婚证等证据证实。对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方应珍惜。现被告离家出走后一直下落不明，原被告分居已二年之久，这种行为严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情已破裂。关于财产，原告称被告出走时带走30万元及在铁力有原告与被告共有的楼房价值大概30万均未提供证据证实，本院无法认定，双方若发生纠纷可另诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、第五项之规定，判决如下：
准予原告张某君与被告张某华离婚；
个人衣物归个人；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费560元均由原告张某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 姜立忠
人民陪审员 孙月红
人民陪审员 司同辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨林林
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执恢831号
申请执行人：张慧，女，1981年4月25日出生，住日照市东港区。
委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被执行人：秦海峰，男，1966年12月4日出生，住日照市东港区。
申请执行人张慧与被执行人秦海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1102民初6647号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请立案执行的（2017）鲁1102执60号案件未履行，现于2017年8月29日申请恢复执行，本院同日立案。
本案（2016）鲁1102民初6647号民事判决被执行人偿还申请执行人借款25150元及利息。
本院在执行过程中，被执行人秦海峰自动交付执行款23000元，剩余款项申请执行人张慧自愿放弃，执行费245元由张慧承担，申请执行人张慧�2017年7月31日向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初6647号民事判决（申请执行人张慧与被执行人秦海峰民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一七年九月五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2540号
原告李某某，住五常市。
被告刘某某，原住五常市，现下落不明。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我同被告于2006年12月以夫妻名义同居生活，并于2007年11月12日生育一子李彬（该子女在原、被告分居期间一直随原告一居生活）。2013年9月9日，我与被告办理了结婚登记。婚初，我们夫妻感情尚好，后因性格不和，常为家庭生活琐�口角、打架，被告于2013年9月17日起离家出走不知去向。我们婚姻关系存续期间无共同财产及债务。我坚决要求与被告离婚，婚生男孩李彬由我自行抚养。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦为提交答辩材料。
原告李某某为证实其所主张的事实，向本院提供了证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
二、五常市民政局出具的字号Ｚ230184-2015-006829婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2013年9月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
三、五常市公安局兴盛派出所证明一份。证明被告刘某某现不在该辖区居住。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告所证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2006年12月以夫妻名义同居生活，并于2007年11月12日生育一子李彬（该子女在原、被告分居期间一直随原告一居生活）。2013年9月9日，原、被告办理了结婚登记。婚初，双方夫妻感情尚好，后因性格不和，常为家庭生活琐事口角、打架，被告于2013年9月17日起离家出走不知去向。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债务。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生男孩李彬由原告自行抚养。
本院认为，被告长期离家出走不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应准许。原、被告婚生男孩李彬在双方分居期间一直随原告一居生活，已形成生活习惯，原告请求自行抚养该子女的诉请符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩李彬由原告李某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 王素珍
人民陪审员 付秀清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马国友
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢66号
本院于2018年2月26日恢复立案执行的申请执行人张根苗与被执行人廖强、葛卫东侵权责任纠纷一案，已于2018年3月1日结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02302号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告郑吉东，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵井双，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郑凤刚，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郑吉奎，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王宜宝，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张建霞，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告褚金红，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社诉被告郑吉东、赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社负责人鲍晓林到庭参加诉讼，被告赵井双、郑凤刚、郑吉奎、张建霞、褚金红经本院传票传唤、被告郑吉东、王宜宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社诉称，2012年12月21日，被告郑吉东向原告借款20000元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2013年11月1日，由被告赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红提供连带责任保证担保。借款到期后，被告郑吉东未履行全部还款义务。经原告信贷人员多次催要，被告均拒不还款。原告请求判令被告郑吉东返还借款本金20000元，支付至2015年10月25日的利息、逾期利息7150元，并自2015年10月26日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息，被告赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红承担连带责任。
被告郑吉东、赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红未作答辩。
经本院审理查明，2012年3月24日，郑吉东、赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社签订农户联保借款合同，约定从2012年2月24日起至2014年10月31日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾壹万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过当年11月15日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年12月21日被告郑吉东依据此合同向原告借款20000元，借款借据记载还款日期为2013年11月1日，月利率为10.25‰。至2015年10月25日被告郑吉东尚有借款本金20000元及利息、逾期利息7150元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、信用社借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告郑吉东、赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红签订的农户联保借款合同合法、有效，被告郑吉东向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告郑吉东应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告郑吉东返还借款本金及支付利息的诉讼请求应予以支持。被告赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红为被告郑吉东向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告郑吉东、赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑吉东于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金20000元，支付至2015年10月25日的利息、逾期利息7150元，并自2015年10月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红对被告郑吉东上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告郑吉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.76元，公告费600元，共计诉讼费1078.76元，由被告郑吉东、赵井双、郑凤刚、郑吉奎、王宜宝、张建霞、褚金红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审102号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人任军，男，生于1965年9月1日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区任野毛三鲜馆经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对任军环境卫生行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第064号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】�064号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人任军经营的榆林市榆阳区任野毛三鲜馆，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第064号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店46m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币276元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费276元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第064号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第064号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 媛
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30017号
原告北京海利通达设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼9层3单元1004。
法定代表人余龙富，总经理。
委托代理人余龙涛，男，1985年12月21日出生。
被告IMJONGWOOK（林锺旭），男，1963年6月30日出生，韩国籍。
委托代理人YOONBEOMRO（尹范龙），男，1990年1月22日出生，韩国籍。
委托代理人冷霜，女，1985年8月15日出生，北京市朝阳区望京阜荣街15号嘉美风尚中心2-6-1303。
原告北京海利通达设备安装有限公司（以下简称原告）与被告IMJONGWOOK（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余龙涛，被告及其委托代理人YOONBEOMRO、冷霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，我公司和被告签订《望京港旅大厦地下一层燃气拆改工程》，该工程已于2015年5月竣工验收并通气。因被告拒不支付合同剩余款项，故诉至法院要求被告支付工程款7.5万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未完成我所需要的工程内容。
经审理查明：2015年3月4日，原、被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定原告承建被告望京港旅大厦地下一层燃气拆改工程，2015年3月5日开工，2015年5月1日竣工，签订合同6日内被告应支付5万元，验收并通气被告应支付3.5万元，2016年1月20日前支付剩余的4万元。原、被告均认可被告按合同约定支付了首付款5万元，该工程于2015年5月完工，2015年5月14日验收通气。被告称2015年5月5日和原告协商，原告同意在合同外给其安装燃气表，原告对此不予认可。被告另称曾给付物业公司2.5万元，用于折抵欠付的工程款，原告对此亦不予认可。
以上事实有《北京市建设工程施工合同》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》是依法成立的合同，双方均应照此履行。合同约定被告应于验收通气之日支付3.5万元工程款，现双方均认可该工程于2015年5月14日通气，被告应依约支付该款，被告向物业公司支付的款项，不能折抵其和原告的工程款。至于原告要求的另4万元工程款，因未到合同给付期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告IMJONGWOOK（林锺旭）于本判决生效后七日内给付原告北京海利通达设备安装有限公司工程款三万五千元；
二、驳回原告北京海利通达设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由原告北京海利通达设备安装有限公司负担五百元（已交纳），由被告IMJONGWOOK（林锺旭）负担三百三十八元（原告北京海利通达设备安装有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京海利通达设备安装有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1529号
罪犯袁献。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬鄞刑初字第1069号刑事判决，以罪犯袁献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁献在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁献在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁献提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁献减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月三十日
代书 记员 何锦霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第206号
原告：周中乾。
被告：潘朝阳。
原告周中乾诉被告潘朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由审判员金建平适用简易程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告潘朝阳送达相关法律文书，故本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于2014年9月16日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2014年12月18日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周中乾到庭参加诉讼，被告潘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周中乾起诉称：2012年3月24日，被告因资金周转需要向原告周中乾借款50000元，并出具借条一份，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周中乾为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条一份（2012年3月24日），证明被告于2012年3月24日向原告借款50000元的事实。
因被告潘朝阳未到庭未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月24日，被告潘朝阳因资金周转需要，向原告周中乾借款5万元，被告潘朝阳又向原告周中乾出具《借条》一份，写明“2012年3月24日借周中乾人民币五万元整”并由被告潘朝阳签字和指纹。被告潘朝阳至今未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝阳归还原告周中乾借款5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计1600元，由被告潘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00281号
申请执行人唐德勇。
被执行人李华阳。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00082号民事判决书，于2014年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街办江口社区318国道北蔬菜批发市场的房屋的所有权及相应土地的使用权归唐德勇所有，唐德勇可持本裁定到有关部门办理相关产权登记、变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月四日
书记员 熊春娥
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）朔中刑申字第1号
石强：
你因交通肇事赔偿一案，不服朔州市中级人民法院（2013）朔中刑终字第69号刑事判决，向本院提出申诉。
一审朔城区人民法院查明：2013年4月16日15时许，石小岗持证驾驶石强的晋FS14**号吉利轿车，在朔城区境内，沿大忻线由西向东行至大忻线耿庄铁道桥东路段时，与同向行驶的被害人吉梅驾驶的电动自行车相撞，造成被害人吉梅当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，在本次事故中石小岗负事故的全部责任，在本次事故中石小岗负事故的全部责任，被害人吉梅无责任。事故发生后，石小岗驾车逃离现场。另查明，肇事车辆晋FS14**号吉利轿车的车主为石强，并于2012年5月16日在中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险。
一审朔城区人民法院认为，被告人石小岗违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刑事附带民事赔偿部分，合理部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，就民事部分，认定附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在强险限额内陪偿附带民事诉讼原告人111860元。被告人石小岗赔偿附带民事原告人438444.5元；附带民事诉讼被告人石强承担连带责任。
一审被告人石强不服，向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。
二审审理查明的事实和证据除一审查明的事实外，根据一审已经庭审质证的朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队出具的现场检测报告书和成瘾诊断证明，可查明石小岗吸毒成瘾。
二审法院认为，本案原审被告人石小岗犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院对此定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于附带民事部分，上诉人石强作为肇事车辆的所有人。在知道或应当知道其同胞兄弟原审被告人石小岗吸毒成瘾的情况下，把车辆借予石小岗，对损害的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。原审法院判决上诉人石强承担连带责任于法无据，应予改判。上诉人石强所提上诉理由部分有理，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院‹关予审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释›》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院‹关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释›》第一条第（三）项之规定，判决：一、维持朔州市朔城区人民法院（2O13）朔刑初字第136号刑事附带民事判决之第二项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人许先艮、吉连山、周密、许成龙、许秀芳、许成杰、许秀玲111860元。二、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第136号刑事附带民事判决之第三项，即被告人石小岗赔偿附带民事诉讼原告人许先艮、吉连山、周密、许成龙、许秀芳、许成杰、许秀玲438444.5元。附带民事诉讼被告人石强承担连带责任。三。原审被告人石小岗赔偿附带民事诉讼原告人许先艮、吉连山、周密、许成龙、许秀芳、许成杰、许秀玲219222.25元。上诉人石强赔偿附带民事诉讼原告人许先艮、吉连山、周密、许成龙、许秀芳、许成杰、许秀玲219222.25元。
本院对该案进行复查认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，应当予以驳回，原裁定应予维持。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01241号
申请执行人郑某，住本区。
被执行人张某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）铜官执字第01241号执行裁定书，冻结被执行人张利群的银行存款账户。现因办案需要。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张利群的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01241号
申请执行人郑某，女，住安徽省铜陵市。
被执行人张某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律某利群发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月十九日
书记员 马 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初393号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人董鑫，男，1985年3月19日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年2月23日被滑县公安局执行逮捕，同年3月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人董鑫犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月14日20时25分许，被告人董鑫驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县孔牛公路自南向北行驶至滑县城关镇西林头路段时，与自东向西横穿马路的被害人韩某4相撞，造成韩某4受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人董鑫拨打110报警，并拨打120急救电话。120救护车到达后，被告人董鑫陪同被害人家属送被害人韩某4至新乡医学院第一附属医院滑县医院，在重症监护室外，由于被害人家属情绪激烈，被告人董鑫离开医院。2017年2月8日，被告人董鑫到滑县公安局交警大队事故中队投案。经滑县公安局交警大队认定，董鑫负此事故的全部责任。案发后，被告人董鑫赔偿被害人韩某4家属各项经济损失共计人民币374778元，取得了被害人韩某4家属的谅解。公诉机关认为，被告人董鑫之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人董鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、韩某1、韩某2、韩某3证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场、尸检照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、无前科证明、到案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人董鑫的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董鑫违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人董鑫拨打110报警，拨打120电话抢救被害人，陪同被害人家属到医院，虽然到医院后离开，但其又主动到公安机关接受处罚，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人董鑫当庭认罪态度较好，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年六月七日
书记员 吕志敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第16248号
原告郑秀芝，女，1967年4月1日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路07号。
法定代表人栗文祥，职务不详。
原告郑秀芝诉被告河南京大建设工程有限公司（下称河南京大公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀芝及委托代理人解海涛到庭参加了诉讼，被告河南京大公司经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀芝诉称：2013年6月至2013年10月原告为被告在房山区霞云岭乡堂上村建设的房屋进行维修。维修费用共计278000元整。此后原告多次找被告索要维修款2014年12月5日被告的该项目负责人刘建学给原告写了一张欠条，并加盖了被告的公章。自此以后原告与被告多次协商维修款一事未果。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、判令被告立即支付原告维修费278000元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南京大公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年，被告承建北京市房山区霞云岭乡堂上村别墅修建。别墅完工后因工程上下水及防水部分不合格，被告与原告达成口头协议，由原告该别墅上下水及防水部分进行维修。2014年12月5日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠郑秀芝修理房屋各种费用贰拾柒万捌仟元，人民币278000元，修理房屋地点在北京市房山区霞云岭乡堂上村。欠条落款处加盖有被告公章及法人章。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未支付承揽费用。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。依据庭审查明，被告河南京大公司与原告郑秀芝存在承揽合同关系，并欠付原告郑秀芝承揽费用人民币278000元。对于原告请求被告支付承揽费用，本院予以支持。被告河南京大建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南京大建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郑秀芝维修费二十七万八千元。
案件受理费五千四百七十元、公告费五百六十元由被告河南京大建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告河南京大建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 唐 薇
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 阳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执82号
被执行人何明昕，男，1963年4月12日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人何明昕罚金人民币1000元的执行一案中，被执行人何明昕已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初34号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年四月十八日
书记员 李旭艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更481号
罪犯彭卫，男，1980年12月27日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）嘉刑初字第523号刑事判决，以被告人彭卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭卫曾于2014年1月22日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年9月2日。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭卫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭卫在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月3日始至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。