江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第611号
原告黄冬林，男，1975年2月5日出生，汉族，新干县人。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李红，女，1968年11月28日出生，汉族，南昌市人。
被告吴火喜，男，1985年10月25日出生，汉族，南昌市人。
被告南昌市途顺汽车租赁有限公司。
委托代理人吴火喜，系公司员工，即第二被告。
被告刘序文，男，1979年8月30日出生，汉族，丰城市人。
被告朱书俊，男，1982年7月10日出生，汉族，抚州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司。
组织机构代码：66477608-X。
负责人徐小亮，系该公司总经理。
地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄冬林与被告李红、吴火喜、南昌市途顺汽车租赁有限公司、刘序文、朱书俊、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司（以下简称为太平洋财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日诉至法院，本院受理后，2014年11月19日，原告因治疗需要申请中止审理，2015年6月2日，本案恢复审理，2015年6月16日，本案依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄冬林及其委托代理人、被告李红、被告吴火喜、被告南昌市途顺汽车租赁有限公司委托代理人吴火喜、被告太平洋财保南昌支公司委托代理人傅有旺到庭参加诉讼，被告刘序文、朱书俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，被告太平洋财保南昌支公司申请对原告的伤势进行重新鉴定，本案于2015年6月17日中止审理，2015年8月6日，本案恢复审理。2015年8月25日，各方对鉴定结论进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告黄冬林驾驶两轮摩托车沿新干赣江大桥由东向西靠右边行驶的过程中，被告朱书俊驾驶牌照为赣A2XX**的小型越野客车由西向东在大桥上占道行驶并碰撞原告后逃逸，致使原告受伤，摩托车受损。出事后，原告到南昌大学第一附属医院、新干县人民医院治疗，共住院治疗59天，花去医疗费96436.81元，伤势经新干县诚正司法鉴定中心鉴定为交通事故伤残九级及十级各一处，后续治疗费10500元，误工时间为210天，护理时间�110元，营养时间110天。该事故经新干县交警大队认定，被告朱书俊负事故的全部责任，原告不负责任。另外，赣A2XX**的小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在上述险种内进行赔偿；该车系被告李红在出事前将车辆卖给被告吴火喜，但在卖车时李红明知吴火喜的职业及购车目的，但仍将车辆卖给被告二、三，故李红在本案中应承担连带责任；被告吴火喜系该车的购买人，同时又是被告南昌市途顺汽车租赁有限公司的实际控股人，在本案中应承担连带责任；被告刘序文将车辆交给朱书俊，导致事故的发生，朱书俊承担直接责任，刘序文承担连带责任。事后，被告方未赔付分文。为此，原告诉至法院要求上述被告赔偿原告医疗费96436.81元、误工费27213.12元、护理费12882.36元、营养费5500�、住院伙食补助费2950元、交通费3000元、住宿费158元、残疾赔偿金102097.8元、后续治疗费10500元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费63596.4元、司法鉴定费950元，合计335284.49元。
为证实自己的请求，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、新干县交警大队出具的事故责任认定书，证实被告朱书俊在事故中负全部责任，原告不负责任；
3、原告的住院治疗病历及医疗费票据，证实原告共住院59天，花去医疗费96436.81元；
4、住宿费票据，证实原告在南昌住院期间用去住宿费158元；
5、新干县120救护车的出车费用，证实原告出事后从新干转到南昌治疗，车辆费用1181元；
6、餐费票据，证实原告受伤后用餐花费165元；
7、新干县交警大队所做的调查报告书、询问笔录，证实肇事车的转让情况及发生交通事故的情况；
8、保险单据2份，证实肇事车投保了交强险及第三者责任险且不计免赔；
9、原告的租赁合同书、交款收据、居委会的证明、法院的民事调解书等，用于证实原告多年来一直在新干县城工作生活；
10、新干县诚正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的伤势情况。
被告李红辩称，我只是挂名的车主，车子已经卖给被告吴火喜了，只是当时没有来得及办理过户手续，因此，在本案中我没有过错，我不应承担责任。
为证实自己的请求，被告李红提供了如下证据：
购车合同一份，证实肇事车已于2014年8月24日卖给了被告吴火喜。
被告吴火喜及被告南昌市途顺汽车租赁有限公司辩称，我们是从事汽车租赁的，有合法的营业执照、车�驾驶证、行驶证等，并且车子是合法租赁被告刘序文的，在本案中，我们也不应承担责任。
为证实自己的请求，被告吴火喜及被告南昌市途顺汽车租赁有限公司提供了如下证据：
被告南昌市途顺汽车租赁有限公司的营业执照；肇事车的保险单据；公司与被告刘序文签订的租赁合同，证实肇事车在出事时已由刘序文租赁使用。
被告刘序文、朱书俊未做答辩。
被告太平洋财保南昌支公司辩称，肇事车辆悬挂伪造车牌，且在事故后逃逸，因此，我公司在第三者责任险范围内不承担责任，最多在交强险范围内承担垫付责任。另外，原告为农业户口，其损失应按农村标准计算，对原告的伤残鉴定，我们已做了重新鉴定，应按江西神州司法鉴定中心的鉴定意见处理，对于本案的诉讼费、鉴定费，我们不应承担。
为证实自己的�求，被告太平洋财保南昌支公司提供了如下证据：
肇事车的保险单据及保险条款一份，证实该车的保险情况及车辆肇事后逃逸，保险公司应免除赔偿责任的内容。
经庭审质证，各方对所提供的证据质证如下：对原告提供的证据，被告李红、吴火喜、南昌市途顺汽车租赁有限公司、太平洋财保南昌支公司对证据1、7无异议；对证据2真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为被告朱书俊逃逸导致事故加重损失，保险公司不承担；对证据3真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据4、5、6的三性均有异议，认为没有真实票据且属于额外损失，即使有也是由原告自己负担；对证据8投保情况无异议，但认为保险公司不承担任何责任；对证据9的三性均不认可，认为并不能证实原告生活县城，应按农村标准计算其损失；对证据10真实性无异议，但认为鉴定结论有误，已申请重新鉴定。对被告李红、吴火喜、南昌市途顺汽车租赁有限公司提交的证据，到庭的当事人均无异议。对被告太平洋财保南昌支公司提交的证据，原告和被告李红认为免责条款没有向李红明示，且是格式条款，应属于无效条款。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司对原告的伤势申请了重新鉴定，江西神州司法鉴定中心做出了新的鉴定意见，并花费鉴定费5500元，对该鉴定意见及鉴定费用，本院于2015年8月25日组织各方进行了质证，对该鉴定意见，原告黄冬林与被告李红、吴火喜、南昌市途顺汽车租赁有限公司、太平洋财保南昌支公司均无异议。
综合上述证据及各方庭审质证情况，法庭对原告提供的证据1、2、3、5、7、8，对被告李红、吴火喜、南昌市途顺汽车租赁有限公司、太平洋财保�昌支公司提供的证据，对江西神州司法鉴定中心做出鉴定意见均予以采信。对原告提供的证据4、6，并不能证实是原告受伤所必须花费的费用，且未得到被告方的认可，本院不予采信。对原告提供的证据9，各证据相互之间能证实原告一家自2009年起至今就一直在新干县城生活、工作，因此，本院认为对其损失应参照城镇标准计算。
综上，查明本案的事实是，2014年10月22日，原告黄冬林驾驶两轮摩托车沿新干赣江大桥由东向西行驶，被告朱书俊驾驶牌照为赣A2XX**的小型越野客车在大桥上由西向东行驶，在两车交会时，被告朱书俊驾车碰撞原告后逃逸，致使原告受伤，摩托车受损。出事后，原告到南昌大学第一附属医院住院治疗50天、新干县人民医院住院治疗9天，共住院治疗59天，花去医疗费96436.81元。该事故经新干县交警大队认定，被告朱书俊负事故的全部�任，原告不负责任。原告的伤势经江西神州司法鉴定中心鉴定为交通事故伤残十级，后续治疗费10500元，误工时间为210天，护理时间为110元，营养时间110天，其中医疗费用中非医保用药为11209.64元。出事后，被告方未赔付分文。为此，原告诉至法院要求上述被告赔偿原告医疗费96436.81元、误工费27213.12元、护理费12882.36元、营养费5500元、住院伙食补助费2950元、交通费3000元、住宿费158元、残疾赔偿金102097.8元、后续治疗费10500元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费63596.4元、司法鉴定费950元，合计335284.49元。
另查明，赣A2XX**的小型越野客车在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为200000元）及不计免赔；该车系被告李红在2014年8月24日卖给了被告吴火喜个人使用，后因被告南昌市途顺汽车租赁有限公司业务开展较好，吴火喜又�自将该车投放到其实际控制的被告南昌市途顺汽车租赁有限公司作为出租车辆使用；被告刘序文于2014年10月9日将该车从被告南昌市途顺汽车租赁有限公司租出来，租期一个月，2014年10月22日又交给被告朱书俊使用，当日，朱书俊在车辆行驶过程中发生本案交通事故并逃逸。肇事车赣A2XX**有合法有效的行驶证且办理了正常的车辆年检手续，被告朱书俊有合法有效的驾驶证件。原告黄冬林家庭成员情况为：母亲邓贵香（身份证号码：362223194108144725），随原告共同生活，原告本人无兄弟姐妹，妻子付卫芳，婚生女儿黄丽勤（身份证号码：360982200905094761），婚生儿子黄丽涛（身份证号码：360982201106054733），原告与上述4人多年来一直一起生活在新干县城。
经核实，本案中原告的损失有：医疗费96436.81元、后续治疗费10500元、误工费27213.12元（47299元／年÷365天／年×210天）、护理费12882.36元（42746元／年÷365天／年×110天）、营养费5500元（50元／天×110天）、住院伙食补助费2635元（50元／天×50天＋15元×9天）、交通费酌定2000元、120救护车费用1181元、残疾赔偿金48618元（24309元／年×2年）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费29590元（其中原告母亲邓贵香：9338元=15142元／年×6年零2个月×10%，女儿黄丽勤：9400元=15142元／年×12年零5个月×10%÷2，儿子黄丽涛：10852元=15142元／年×14年零4个月×10%÷2）、司法鉴定费950元，合计240506.29元。
本院认为，被告朱书俊驾车撞伤原告黄冬林并逃逸，新干县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十二条第一款之规定，对双方之间发生的交通事故认定被告朱书俊负全部责任，原告不负责任，这一结论客观真实，符合事发当时的实际情况及相关法律规定，本院对此予以采信；黄冬林在事故中人身受到损伤，作为受害人有权向侵权人朱书俊主张赔偿权利，因肇事车辆已向被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故朱书俊应承担的赔偿责任理应由被告太平洋财保南昌支公司依法在上述保险限额内承担赔偿责任，但在本案中，被告朱书俊肇事后逃逸，根据保险公司《机动车第三者责任赔偿条款》之规定，交通肇事后逃逸的，保险人在第三者责任险中不负赔偿责任，故被告太平洋财保南昌支公司在第三者责任险范围内不承担责任，但其应在交强险范围内承担垫付责任，对超�交强险范围的损失，应由被告朱书俊赔偿。被告李红作为挂名车主、被告刘序文作为车辆租赁人，在车辆控制权的变更中均履行了相关的手续，在本案中也不存在过错，故被告李红、刘序文在本案中不承担责任。被告吴火喜将自己购买的非营运车辆交给被告南昌市途顺汽车租赁有限公司作为营运出租车辆使用，改变了车辆的使用性质，且两被告未履行好相关的监管义务，在本案中存在一定的过错，对原告因此遭受的损失，被告吴火喜和被告南昌市途顺汽车租赁有限公司应承担一定的责任。被告太平洋财保南昌支公司辩称，原告为农业户口，其损失应按农村标准计算，但根据原告提供的证据，可以充分证实原告方多年来一直居住在新干县城，对其损失应参照城镇居民标准计算，故对被告太平洋财保南昌支公司的辩称，本院不予支持。本案中，对原告要求赔偿的各项�失，其中交通费用未提供相关证据，考虑到实际情况，本院酌定2000元为宜，对其余损失，由本院根据相关法律规定及适用标准予以核定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司应在交强险范围内赔偿原告黄冬林各项损失120000元；
二、被告朱书俊应赔偿原告黄冬林超过交强险范围的损失119556.29元中的95645.03元；
三、被告吴火喜应赔偿原告黄冬林超过交强险范围的损失119556.29元中的11955.63元；
四、被告南昌市途顺汽车租赁有限公司应赔偿原告黄冬林超过交强险范围的损失119556.29元中的11955.63元；
五、驳回原告黄冬林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6329元，依法减半收取3164.5元，诉讼保全费300元（原告已预交诉讼费3300元、保全费300元），司法鉴定费6450元，合计9914.5元，由原告黄冬林负担914.5元，被告吴火喜负担900元，被告南昌市途顺汽车租赁有限公司负担900元，被告朱书俊负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇�五年九月二十三日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
（一）机动车所有权发生转移的；
（二）机动车登记内容变更的；
（三）机动车用作抵押的；
（四）机动车报废的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺�是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。