wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4187号
原告：马春田，男1989年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：邱利国，男，1980年12月21日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：王靖，女，1982年6月3日出生，汉族，现住普兰店市。
原告马春田诉被告邱利国、王靖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春田的委托诉讼代理人李子林到庭参加了诉讼；被告邱利国、王靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月29日，被告邱利国因急需用钱向原告借款80000元，约定于2014年4月28日归还，并向原告出具借条一份。到期后被告至今未还款。原告多次催要，二被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款80000元及自2014年4月29日至款项付清时止按年利率24%计算利息。
二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1、向法庭提供借条一份、借款担保合同一份，证明被告邱利国向原告借款8万元至今未还。
证据2、向法庭提供收条一份，证明邱利国实际收到借款8万元，其中银行转帐73600元，现金支付6400元。
证据3、向法庭提供结婚证复印件一份及二被告的婚姻登记申请表一份，证明邱利国与王靖系夫妻关系，而且借款是在他们夫妻关系存续期间发生的。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二被告邱利国、王靖系夫妻关系。2014年3月29日，原告马春田（甲方）与被告邱利国（乙方）、保证人宫林强（丙方）签订了一份《借款担保合同》，合同主要内容如下：第二条借款事项2.1借款金额。乙方同意借给甲方人民币金额为（小写）￥80000.00元，（大写）捌万元整的借款（以下简称“借款”）。2.2借款用途。借款用于资金周转。甲方未经乙方同意不得将借款转借或挪作它用。乙方有权对甲方借款的使用情况进行监督检查，如甲方未按约定用途使用，乙方有权收回甲方向乙方所借本金及相应利息，并解除合同。2.3借款期限。甲乙双方约定借款期限为壹个月。自2014年3月29日起至2014年4月28日止。2.4借款利率及付息规定。借款利率及服务费共计6400元。当日，被告邱利国为原告出具《借条》一张，内容为：“今邱利国向马春田借款人民币80.000.00（捌万元整）定于2014年4月28日归还。”也是在2014年3月29日，被告邱利国又为原告出具《收条》一张，内容为：“今邱利国收到马春田交付80.000.00（捌万元整）其中转帐73.600.00元（柒万叁仟陆佰元整）现金6400.00（陆仟肆佰元整）以此为据。”被告至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱利国向原告马春田借款，双方签订《借款担保合同》，原告将钱款出借给被告，同时被告为原告出具《借条》及收到借款的《收条》，借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷成立并合法、有效。虽然被告个人为原告出具《借条》，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王靖作为邱利国的妻子，该债务应作为二被告夫妻共同债务处理。二被告应在双方约定的还款期限和原告提出索要时及时将借款偿还给原告，二被告未及时还款的行为属违约行为。因此，对原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请利息一节，原告要求从双方约定的还款期限第二日即从2014年4月29日至款项付清时止按年利率24%计算利息，并没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱利国、王靖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马春田借款80000元，并从2014年4月29日至款项付清时止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费900元，共计2700元，由被告邱利国、王靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘昕平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律义务指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7103号
原告：中山市东升镇源源塑胶厂，住所地广东省中山市东升镇广福大道**号1卡。
主要负责人：冯全忠，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈芮，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇汇丰模具制造厂，住所地广东省中山市东升镇同兴东路*号*楼。
主要负责人：李德宽，系该厂投资人。
被告：李德宽，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告中山市东升镇源源塑胶厂诉被告中山市东升镇汇丰模具制造厂（以下简称汇丰厂）、李德宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芮、张嘉敏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇丰厂向原告支付货款471448.72元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告李德宽对被告汇丰厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告素有交易，原告为被告提供塑胶料，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。截止起诉之日，被告尚欠原告货款471448.72元。原告经多次催要，未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告李德宽对被告汇丰厂的上述债务承担补充清偿责任。
二被告未到庭应诉、答辩。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.被告企业信息公示打印件；2.（结算）送货清单2份及货款明细1份；3.送货单96张。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汇丰厂之间存在交易关系，原告向该厂供应塑料颗粒。2016年2月至同年11月期间，原告共计向被告汇丰厂送货471448.72元，被告汇丰厂的员工在送货单上客户签收一栏签名确认。2016年10月19日，被告汇丰厂在原告出具的货款明细上盖章确认尚欠原告2016年3月至同年9月货款共计452608.72元。2016年11月20日，原告与被告汇丰厂对账，被告员工陈丽菊在原告出具的（结算）送货清单上签名确认尚欠原告2016年3月至同年10月货款454468.72元。2016年12月28日双方再次对账，被告员工陈丽菊再次在原告出具的（结算）送货清单上签名确认尚欠原告2016年3月至同年11月货款共计471448.72元。
另查明，被告汇丰厂系被告李德宽于2011年12月8日投资成立的个人独资企业。
本院认为，原告与被告汇丰厂之间存在买卖合同关系，被告汇丰厂尚欠原告货款471448.72元的事实，有原告提交的送货单、（结算）送货清单、货款明细等证据证实，二被告未提出异议，本院予以确认。被告汇丰厂拖欠原告货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告汇丰厂支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告汇丰厂系被告李德宽投资的个人独资企业，若被告汇丰厂的财产不足以清偿上述债务，被告李德宽应当以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中国人民共和国和个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇汇丰模具制造厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇源源塑胶厂支付货款471448.72元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、若被告中山市东升镇汇丰模具制造厂的财产不足以清偿上述债务，被告李德宽以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，减半收取计4186元，由二被告负担。（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付4186元给原告，本院不再另行收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾方园
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执585号
申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市长虹大道58号。
被执行人：唐宁，女。
九江农村商业银行股份有限公司申请唐宁借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1421号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1421号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋华章
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8836号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜美娥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜美娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜美娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,106.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,106.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执538号
申请执行人王建新
被执行人胡伟中,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3842号，依法向被执行人胡伟中发出执行通知书，责令被执行人胡伟中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟中(证件号码:)在浦发银行的95×××25的存款人民币1056000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 胜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1376号
原告何某，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住新疆麦盖提县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告何某与被告张某离婚后财产子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王含盈均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告宝骏560汽车一辆，一次性支付其子张仪杰抚养费19.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年10月24日因家庭暴力在河南省太康县民政局协议离婚。根据离婚协议，双方婚后生育一子张仪杰归原告抚养，被告每月5日之前支付给原告1000元作为抚养费，付到张仪杰18岁为止；双方婚后共同财产宝骏560汽车一辆归原告所有。然而，离婚后被告拒不履行法定义务，将女方车辆强行开走，拒不归还原告，且拒绝支付儿子的抚养费。原告现在无家可归，没有任何经济来源，带着孩子无法参加工作，生活靠借钱度日。
被告张某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告张某婚后被告于2015年2月27日长子张仪杰，双方婚后共同财产有：车号为新Ｑ×××××宝骏560汽车一辆。双方因感情不和，于2016年10月26日在太康县民政局协议离婚，并签订离婚协议，约定：1、双方自愿离婚，2、双方婚后生育一个男孩，张仪杰于2015年2月27日出生，归原告抚养，被告每月5号之前支付给原告一千元整作为儿子的抚养费，付到儿子18岁为止，3、双方婚后共同财产分割：宝骏560汽车一辆，归原告所有，4、双方婚后无共同债权，双方婚后共同债务全部由女方偿还，5、双方离婚后互不干涉对方生活。双方于当日办理了离婚登记。之后被告将新Ｑ×××××宝骏560汽车据为己有，并从离婚开始拒不按照协议约定支付抚养费。
上述事实有离婚证、离婚协议、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方于2016年10月24日签订的离婚协议中关于财产分割和子女抚养的条款是当事人因离婚就财产分割及子女抚养达成的协议，不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力，双方均应依约履行，被告应当返还宝骏560汽车一辆；考虑到被告自双方办理离婚之后一直未按照离婚协议支付子女抚养费，被告应当一次性支付子女抚养费共计194000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被张某山返还原何某营婚后共同财产宝骏560
汽车（车新Ｑ×××××6）一辆。
被张某山一次性支付原何某营子女抚养费
194000元。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李清淮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1376号原告何某，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住新疆麦盖提县。委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告张某，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告何某与被告张某离婚后财产子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王含盈均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告宝骏560汽车一辆，一次性支付其子张仪杰抚养费19.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年10月24日因家庭暴力在河南省太康县民政局协议离婚。根据离婚协议，双方婚后生育一子张仪杰归原告抚养，被告每月5日之前支付给原告1000元作为抚养费，付到张仪杰18岁为止；双方婚后共同财产宝骏560汽车一辆归原告所有。然而，离婚后被告拒不履行法定义务，将女方车辆强行开走，拒不归还原告，且拒绝支付儿子的抚养费。原告现在无家可归，没有任何经济来源，带着孩子无法参加工作，生活靠借钱度日。被告张某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告张某婚后被告于2015年2月27日长子张仪杰，双方婚后共同财产有：车号为新Ｑ×××××宝骏560汽车一辆。双方因感情不和，于2016年10月26日在太康县民政局协议离婚，并签订离婚协议，约定：1、双方自愿离婚，2、双方婚后生育一个男孩，张仪杰于2015年2月27日出生，归原告抚养，被告每月5号之前支付给原告一千元整作为儿子的抚养费，付到儿子18岁为止，3、双方婚后共同财产分割：宝骏560汽车一辆，归原告所有，4、双方婚后无共同债权，双方婚后共同债务全部由女方偿还，5、双方离婚后互不干涉对方生活。双方于当日办理了离婚登记。之后被告将新Ｑ×××××宝骏560汽车据为己有，并从离婚开始拒不按照协议约定支付抚养费。上述事实有离婚证、离婚协议、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告双方于2016年10月24日签订的离婚协议中关于财产分割和子女抚养的条款是当事人因离婚就财产分割及子女抚养达成的协议，不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力，双方均应依约履行，被告应当返还宝骏560汽车一辆；考虑到被告自双方办理离婚之后一直未按照离婚协议支付子女抚养费，被告应当一次性支付子女抚养费共计194000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被张某山返还原何某营婚后共同财产宝骏560汽车（车新Ｑ×××××6）一辆。被张某山一次性支付原何某营子女抚养费194000元。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克胜二〇一七年四月二十六日书记员  李清淮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执166号
申请执行人：刘君玲，女，1982年7月20日出生，住虎林市。
被执行人：迟秀波，女，1981年6月8日出生，住虎林市。
被执行人：尹国富，男，1980年10月1日出生，现住址不详。
申请执行人刘君玲与被执行人迟秀波、尹国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）黑0381民初196号民事判决书，法律文书发生法律效力后，迟秀波、尹国富未履行生效法律文书确定的义务。刘君玲于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘君玲与被执行人迟秀波、尹国富民间借贷纠纷一案中，刘君玲以无法提供被执行人迟秀波、尹国富可供执行财产为由，于2017年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月十日
书记员 梁启明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01301号
罪犯蒋华金，四川省隆昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）临中刑初字第818号刑事判决，以被告人蒋华金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月15日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1744号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第701号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02645号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01614号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋华金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋华金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋华金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华金减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第247号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蔺秀华，女，汉族，1975年1月6日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人蔺秀华城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）71号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第736号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈建乡。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈建乡犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出(2015)杨刑初字第626号刑事判决。原审被告人陈建乡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人陈建乡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据被害人茆某某的陈述，证人朱某、孙某某、刘某某的证言，上海苏宁云商销售有限公司出具的情况说明、网上订单页面、商品信息及配送信息、照片、视频截图、收条，上海市杨浦区认证中心出具的价格鉴定结论书以及原审被告人陈建乡的供述等证据判决认定，2015年3月17日10时45分许，陈建乡在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号门口，窃得被害人茆某某放在电瓶车上的包裹1只，内有价值人民币6,990元(以下币种均为人民币)的魅蓝8G(移动版)手机10部。同年4月23日，陈建乡在其住处本市杨浦区同济新村XXX号XXX室被抓获。案发后，陈建乡在朋友的帮助下向被害人茆某某退赔了6,990元。上海市杨浦区人民法院认为，陈建乡的行为已构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处陈建乡有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。上诉人陈建乡提出其盗窃的是魅蓝4G手机，价值应为6,400余元，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人陈建乡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。经审查，在案证据证实被害人失窃的物品是魅蓝8G手机，且手机全新，相关价格鉴定结论可信。上诉人陈建乡当庭辩解，曾看到过的发票上显示系魅蓝4G手机，价格为6,400余元，无证据证实。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑初字第626号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。本院认为，上诉人陈建乡以非法占有为目的，采取秘密手法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人茆某某的陈述、证人朱某的证言、上海苏宁云商销售有限公司出具的情况说明、网上订单页面、商品信息及配送信息、上海市杨浦区认证中心出具的价格鉴定结论书以及上诉人陈建乡到案后的多次供述均证实，陈建乡盗窃了价值6,990元的魅蓝8G(移动版)手机10部。现陈建乡上诉对其窃得财物的品名、价值提出异议，所作辩解与在案证据不符，不能成立。原判根据陈建乡犯罪的事实、性质、情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陈建乡以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 李杰文
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执293号
申请执行人吴长富，男，生于1976年11月3日。
被执行人廖志猛，男，生于1972年1月4日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初299号民事判决书，受理吴长富申请执行廖志猛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过网上银行、支付宝、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人廖志猛可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年五月十五日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执293号申请执行人吴长富，男，生于1976年11月3日。被执行人廖志猛，男，生于1972年1月4日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初299号民事判决书，受理吴长富申请执行廖志猛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过网上银行、支付宝、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人廖志猛可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年五月十五日书记员  李红梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1295号
本院在执行石杜平与李至原民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初8432号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将李至原纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2717号
罪犯郭纯，曾用名郭某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第387号刑事判决，以被告人郭纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4491号刑事裁定，对罪犯郭纯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年5月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第554号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭纯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭纯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分113.3分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭纯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭纯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭纯减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5142号
原告杨传彩，�民。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告曹兰芝，居民。
原告杨传彩诉被告曹兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨传彩到庭参加诉讼、被告曹兰芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传彩诉称，被告曹兰芝分别于2012年9月15日、2013年元月19日两次向原告借款共计10万元未还。请判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告曹兰芝辩称，借款属实，暂时经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告曹兰芝于2012年9月15日向原告借款5万元，约定年息1万元，相当于年息20%；2013年元月19日被告向原告借款5万元，约定年息1万元，相当于年息20%。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定年息20%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告曹兰芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传彩借款本金10万元及利息（以5万元为本金，自2012年9月15日起；以5万元为本金，自2013年1月19日起，至本判决确定的实际给付之日止，均按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第373号
李守金：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第370号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方21094元
二、交纳案件执行费217元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2737号
原告：四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地:四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人：何生，总经理。
被告：四川智翔建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层801号。
法定代表人：吴明中。
四川省诚建水泥制品有限责任公司与四川智翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告四川省诚建水泥制品有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省诚建水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费1384元，由四川省诚建水泥制品有限责任公司负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年十月十二日
书记员 陈旭彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初833号
原告朱某，居民。
被告吴某，居民。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案在审理过程中，原告朱某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏 媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3022号
原告：潘汉清。
原告：王静。
共同委托诉讼代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵西路29号投资广场20楼。
主要负责人：朱从文，总经理。
委托诉讼代理人：诸定超，该公司员工。
委托诉讼代理人：周梦露，该公司员工。
原告潘汉清、王静与被告中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘汉清、王静及委托代理人周列，被告平安常州公司的委托代理人诸定超、周梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉清、王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付意外身故保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，两原告之子潘铭在被告处购买了主险《百万任我行》，两原告系法定受益人。2016年3月16日，潘铭在位于武进区永安花苑的出租屋内意外死亡。因原告向被告理赔未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告平安常州公司辩称，对于保险合同的成立、生效，我公司并无异议，但根据报警记录与房客薛某的录音资料显示，民警到达现场时，潘铭卧倒在床上，遗体上无明显外伤，非暴力致死，与通常情形下受到意外伤害死亡的情形完全不同，周围也未有散落任何致害物。根据现有证据显示，潘铭因意外伤害身故的可能基本可以排除，××身故，这也符合法医学上关于猝死的表述。原告提供的证据不能证明被保险人潘铭系因意外伤害导致死亡，且原告在事发后亦未及时联系保险人，潘铭遗体于2016年3月26日即被火化，而原告于2016年4月8日才向我公司申请理赔，原告的行为导致我公司无法对被保险人进行尸检，确定其死亡原因。我公司已经按照保险条款的约定给付原告疾病身故保险金1766.4元，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、两原告系潘铭父母。2015年7月26日，潘铭在平安常州公司处投保了保险期间为30年、金额为100000元的《百万任我行》主险。保险合同约定：生存保险金受益人为潘铭，身故保险金受益人为法定。潘铭为此支付保险费1472元。
2、2016年3月16日，潘铭被房东发现死于武进区永安花苑房间内，经警方初步排查，排除他杀。2016年3月23日，常州市武进区湖塘鸣凰卫生院与常州市公安局武进分局鸣凰派出所共同出具了居民死亡医学证明（推断）书，推断潘铭死亡的原因为“意外”。2016年3月26日，原告家属将潘铭遗体火化。
3、事故发生后，原告家属于2016年3月19日向保险公司电话报案。2016年4月8日，原告向平安常州公司书面申请理赔，平安常州公司于2016年4月29日出具理赔决定书，认为：根据《平安福条款》计算给付身故保险金300000元（已另案处理），根据《百万任我行条款》计算返还保险费1766.4元。现该款已交付原告。
4、《平安百万任我行两全保险条款》第1.1条约定：××导致身故，××身故保险金，本主险合同终止；被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付意外身故保险金，本附加险合同终止。”其中，保险条款对“意外伤害”释义：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。
本院认为，潘铭与平安常州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。对于原告主张的意外身故保险金，公安部门与医疗卫生机构出具的证明书上载明死亡原因为“意外”，被告虽不予认可，但被告提供的证据材料无法确定潘铭的实际死亡原因，也不能排除潘铭因意外伤害导致死亡的可能。同时，根据法律规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。现原告家属于事发后第三天即向保险公司电话报案，但平安常州公司并未能及时作出核定，导致本案潘铭的实际死亡原因现已无法查明，保险公司放弃或消极行使自己权利的行为应当承担相应不利后果。对于平安常州公司已经赔付的1766.4元，本院一并予以结算。综上所述，平安常州公司还需赔偿原告意外身故保险金98233.6元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下：
一、中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向潘汉清、王静支付保险理赔款98233.6元。
二、驳回潘汉清、王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘汉清、王静负担50元，中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年九月七日
书 记 员 金奕慈
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00063号
原告高某，男，
被告吴某某，男，
本院在审理原告高某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 张宏礼
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔 斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1273号
罪犯马科，男，1980年1月20日出生，回族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）黔钟刑初字第423号刑事判决，认定被告人马科犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从2012年10月28日至2016年4月27日止，于2013年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马科减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初424号
原告：徐胜功男，1972年9月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：方金柱男，1963年3月16日出生，汉族，住淳安县。
原告徐胜功因与被告方金柱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款30000元并支付逾期利息6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款29000元并支付该款自2015年2月19日起至2017年2月18日止按年利率6%计算逾期利息3480元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月，被告方金柱向原告徐胜功借款30000元，并出具一份欠条。后原告向被告交付借款29000元。2014年8月19日，被告就上述借款重新向原告出具一份借条，约定该款于春节前还清。逾期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金柱于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜功借款29000元并支付逾期利息3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告方金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2920号
罪犯赵成群，男，1972年7月6日出生，满族，出生地黑龙江省穆棱市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年5月15日作出（2012）东刑初字第131号刑事判决，以被告人赵成群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵成群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯赵成群多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵成群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成群减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00413号
原告江阴市铭顺运输有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路2号7幢303室。
法定代表人杜振山，该公司总经理。
委托代理人王祥政，江苏普悦律师事务所律师。
被告张修龙，男，汉族，1962年7月30日生。
委托代理人周维新、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告江阴市铭顺运输有限公司（以下简称铭顺公司）诉被告张修龙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铭顺公司的委托代理人王祥政，被告张修龙的委托代理人周维新、怀金琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭顺公司诉称：他公司从未招录张修龙，张修龙也不接受他公司的劳动管理，他公司从未向张修龙发放过劳动或劳务报酬。2014年3月30日，他公司并未指派张修龙到华西从事运输和装卸任务，张修龙并非为他公司提供劳动或劳务。对于张修龙受伤，他公司不知情且与他公司无关。
另据了解，张修龙驾驶的车辆登记在沛县安达运输有限公司名下，车辆实际所有人为袁某，张修龙受伤产生的医疗费用已由袁某支付。
他公司不服仲裁裁决，特向法院起诉，请求依法判令确认原被告双方2014年3月30日不存在劳动关系。
被告张修龙辩称：他与铭顺公司存在劳动关系。招聘、安排他工作的袁某在铭顺公司里办公。他受伤后，和铭顺公司就赔偿问题达成了协议，袁某代表铭顺公司签了名。故请求驳回铭顺公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，张修龙受袁某的雇佣从事运输工作。2014年3月31日，袁某安排张修龙到江阴华西金属制品厂三分厂送货，张修龙在卸货时受伤，被送往江阴市人民医院住院治疗，2014年4月8日出院。袁某支付了医疗费用。
2014年4月9日，张修龙的儿子打印了一份工伤协议，载明张修龙在铭顺公司工作过程中受伤，并约定了工伤赔偿办法。张修龙在协议上捺印，袁某在落款打印铭顺公司的地方签名捺印。该协议上未加盖铭顺公司的公章。
后张修龙以铭顺公司职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因铭顺公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年12月8日中止了该工伤认定申请。
2015年1月7日，张修龙向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案请求，江阴劳动人事争议仲裁委员会支持了张修龙的请求。铭顺公司不服仲裁裁决，诉至本院。
同时查明：张修龙的工作安排和工资支付均由袁某负责。袁某的办公地点在铭顺公司里。
以上事实，有铭顺公司提供的澄劳人仲案字〔2015〕第140号仲裁裁决书、接处警工作登记表、台帐表，张修龙提供工伤协议及双方的陈述在卷佐证。
审理中，铭顺公司为证明其与张修龙不存在劳动关系，申请证人袁某出庭作证。袁某作证时称：2014年3月初，她雇佣张修龙开货车。张修龙发生事故时驾驶的车辆是她个人所有的，挂靠在沛县安达运输有限公司。本案跟铭顺公司无关的。她只是在铭顺公司借了地方办公，她与铭顺公司也不存在劳动关系。她有好几辆车，分别挂靠在不同的公司，因为她自己没有公司。张修龙出院之后，张修龙的儿子制作了工伤协议，他儿子说怕有后期治疗，她就签的。他儿子要求盖公章，但是她没有公章，所以就按了手印。事故发生时的运输业务是她以个人名义为华西物流公司做的，华西物流公司不要开票的，物流公司最后将物流费用打到她私人卡上。张修龙对证人证言有异议，认为证人与本案有利害关系，证人的陈述不能作为法院的定案依据。至于袁某以什么名义与华西物流公司进行业务往来、业务费具体打到哪个卡上他不清楚。袁某手里的车辆在经营时以谁的名义经营他也不清楚。本院认证如下：因袁某与铭顺公司有一定的利害关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的证据。
本院到华西物流公司进行了调查，该公司负责人称：张修龙在华西金属制品厂三分厂受伤时所从事的运输业务系他公司委托袁某承办，袁某是以个人名义向他公司接洽业务的。他公司从前几年开始就是与袁某个人进行业务往来的。双方对调查笔录的真实性均无异议，故该调查笔录可以作为认定本案事实的证据。
本案的争议焦点是：铭顺公司与张修龙于2014年3月30日是否存在劳动关系。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然工伤协议上将用人单位列为铭顺公司，但协议上并未加盖铭顺公司的公章，袁某非该公司员工，张修龙也无证据证明袁某在协议上签名受铭顺公司的委托，故工伤协议不能单独证明张修龙与铭顺公司存在劳动关系。袁某在铭顺公司内办公的事实也不足以证明张修龙与铭顺公司建立了劳动关系。根据袁某以个人名义接洽张修龙受伤时所从事的运输业务、张修龙受袁某个人雇佣、袁某安排工作任务、支付工资以及张修龙受伤后袁某支付医疗费用的事实，可以认定铭顺公司并未与张修龙建立劳动关系。故本院对铭顺公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认张修龙与江阴市铭顺运输有限公司2014年3月30日不存在劳动关系。
二、驳回张修龙要求确认他与江阴市铭顺运输有限公司于2014年3月30日存在劳动关系的仲裁请求。
案件受理费10元，由张修龙负担（江阴市铭顺运输有限公司同意其预交的案件受理费10元，由张修龙直接向他公司支付，本院不再退还，由张修龙于本判决发生法律效力后十日内向江阴市铭顺运输有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一六年二月十五日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00413号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人郑某某，女，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理了原告郑某某与被告崔某某共有纠纷一案，案件受理后本院查明，被告崔某某于2012年9月考入西京学院专科会计专业就读，居住于西京学院7号公寓403宿舍，因崔某某父母早年离异，其父于2009年去世，崔某某自进入西京学院就读后一直未回其住所地澄城县韦庄镇南白村生活。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而公民的经常居住地按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告崔某某自2012年9月进入西京学院就读后，长期生活、居住在西京学院，其经常居住地应为西京学院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定：
本案移送陕西省长安区人民法院审理。
案件受理费831元退还原告郑某某。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 郝来潮
人民陪审员 杨镇玺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 党正权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初829号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁国绘，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年6月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月7日刑满释放。现因本案，于2016年9月28日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2016年9月28日起至2016年10月13日），2016年10月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）813号起诉书指控被告人梁国绘涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人梁国绘到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年9月26日10时许，被告人梁国绘在柳州市鱼峰区某大道某巷路边，趁被害人杨某不备之机，将其停放在身旁不远处的一辆插有电动车钥匙的红色绿景牌电动车（经评估，价值人民币2,250元）盗走。后梁国绘驾驶该电动车往某大桥方向逃窜时，因违章在立交桥上被交警拦下并扣押车辆。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年9月27日在柳州市某路某大院门前将梁国绘抓获归案。被扣押电动车经公安机关追缴后，已发还被害杨某捷。
上述事实，被告人梁国绘在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害杨某捷的陈述，被告人梁国绘的供述，辨认笔录及指认照片，发还清单，估价委托书，价格鉴定结论书、明细表，鉴定意见通知书，到案经过，查获经过，行政处罚决定书及执行回执，被告人梁国绘的户籍信息及犯罪前科材料，被害杨某捷的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁国绘以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁国绘犯盗窃罪成立。梁国绘归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁国绘有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁国绘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01493号
申请执行人马国贤，男，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨忠礼，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟美丽，女，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行马国贤依据（2015）神民初字第00080号民事判决书申请执行杨忠礼、孟美丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨忠礼、孟美丽偿还申请执行人马国贤借款本金50万元。二、由被执行人王莉负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：邢家稳，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：周海彦，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吴培合，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告邢家稳、周海彦、吴培合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告邢家稳、周海彦、吴培合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金11810.66元及利息（利息自2017年3月30日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告邢家稳在其行办理可循环贷款50000元，用于养猪，由被告周海彦、吴培合担保，期限三年，该笔贷款于2017年3月30日到期前归还本金38189.34元，利息付至2017年3月30日，现结欠本金11810.66元及利息未还。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人邢家稳、担保人周海彦、吴培合提起诉讼。
被告邢家稳、周海彦、吴培合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，被告邢家稳与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养猪，由被告周海彦、吴培合担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年9月24日起至2016年9月23日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周海彦、吴培合以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10信用卡支付给被告邢家稳贷款50000元，被告邢家稳在循环使用该笔贷款时，于2017年3月30日前已偿还本金38189.34元及利息，下欠本金11810.66元及利息未还。经原告多次催要，被告邢家稳未还下欠本息，被告周海彦、吴培合也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告邢家稳、周海彦、吴培合于2013年9月24日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告邢家稳在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，只偿还了部分借款本金及利息,下欠本金及利息未还，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告邢家稳应当偿还借款本息。被告周海彦、吴培合作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告邢家稳、周海彦、吴培合偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢家稳于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金一万一千八百一十元六角六分及利息（利息按照合同的约定利率，自2017年3月31日起计付）。被告周海彦、吴培合承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元,减半收取48元，由被告邢家稳、周海彦、吴培合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月九日
书记员 侯保献
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执618号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第八股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，证件号码：粤农集字第060555011008号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 威
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第127号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人金杰，翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社主任。
被告孙晓敏，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告安伟玲，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告呼格吉勒图，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告赛因巴亚尔，男，1981年3月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告斯钦巴图，男，1983年2月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告那音太，男，1983年3月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告苏日他拉图，男，1983年5月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告孙晓敏、安伟玲、呼和吉勒图、赛因巴亚尔、斯琴巴图、那音太、苏日他拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人金杰、被告孙晓敏、赛因巴亚尔、那音太、苏日他拉图到庭参加诉讼，被告安伟玲、呼格吉勒图、斯琴巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月21日，孙晓敏和配偶安伟玲与原告签订借款合同从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。贷款本金及利息后经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告孙晓敏、安伟玲偿还贷款本金9万元，并自2009年10月21日起按信用社约定利率计算利息至判决确定给付期限届满之日止，被告呼和吉勒图、赛因巴亚尔、斯琴巴图、那音太、苏日他拉图承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孙晓敏辩称，是于在永用我本人身份证、户口本借钱了，钱我没有花，担保人我不认识，我妻子安伟玲没有签字。
被告那音太、赛因巴亚尔、苏日他拉图辩称借款属实，无异议。
被告安伟玲、呼和吉勒图、斯琴巴图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明2009年10月21日，经被告呼和吉勒图、赛因巴亚尔、斯琴巴图、那音太、苏日他拉图担保，被告孙晓敏和安伟玲与原告签订借款合同从原告处贷款9万元的事实。
七被告未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据有被告孙晓敏的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在贷款申请书的申请人一栏处有被告安伟玲的签字；在保证担保借款合同的保证人一栏处有被告呼和吉勒图、赛因巴亚尔、斯琴巴图、那音太、苏日他拉图的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月21日，经被告呼和吉勒图、赛因巴亚尔、斯琴巴图、那音太、苏日他拉图五人担保，被告孙晓敏和妻子安伟玲与原告签订借款合同从原告处贷款9万元，借款借据上约定还款日期为2012年10月1日，还款期限内月利率为10.35‰。借款到期后，经原告多次派员索要，被告孙晓敏及安伟玲分文未付，五位担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告孙晓敏、安伟玲应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告孙晓敏、安伟玲偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告呼和吉勒图、赛因巴亚尔、斯琴巴图、那音太、苏日他拉图作为被告孙晓敏、安伟玲的保证人，在被告孙晓敏、安伟玲没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告呼和吉勒图、赛因巴亚尔、斯琴巴图、那音太、苏日他拉图承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告孙晓敏称是他人用其身份证、户口本借的钱，其本人也没有用到此款及其妻子安伟玲在合同上没有签字的抗辩理由因没有提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓敏、安伟玲于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社欠款本金9万元及利息（利息自2009年10月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告呼和吉勒图、赛因巴亚尔、斯琴巴图、那音太、苏日他拉图承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，邮寄送达费160.00元，合计1185元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李凌浩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1339号
原告梁秀云，女，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人梁喜来，男，住黑龙江省巴彦县。
被告张有，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告梁新民，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
委托代理人田志彦，女，住黑龙江省巴彦县。
原告梁秀云与被告张有、梁新民侵权责任纠纷一案，原告梁秀云于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁秀云及委托代理人梁喜来，被告张有、梁新民及梁新民委托代理人田志彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀云诉称：梁秀云承包的屯门前土地在2016年春天发现少地，地邻张有、梁新民侵占了梁秀云宽0.84米、长150米的土地。梁秀云要求张有、梁新民返还宽0.84米、长150米的土地。
被告张有辩称：不同意退地，要求依法处理。
被告梁新民辩称：梁新民已经和梁秀云确定了两家边界的位置，有证明，梁新民没有义务退地。
在本院开庭审理过程中，梁秀云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张有、梁新民发表了质证意见。
梁秀云举示证据情况如下：
证据A1.土地台账，拟证明：每家的地有多少。
证据A2.巴彦县巴彦镇福民村村民委员会证明，拟证明：梁秀云的地少了。
张有对梁秀云举示的证据质证认为：无异议。
梁新民对梁秀云举示的证据质证认为：证据A1无异议；证据A2梁新民的地不多。
张有、梁新民未举示证据。
本院确认：证据A1、证据A2能够证实待证事实，予以认定。
本院经审理查明：梁秀云在巴彦县巴彦镇福民村分得宽12米、长150米土地，经福民村实际测量为11.3米，缺少0.7米。其东侧地邻张有应分15.83米，实测22.8米，多出6.97米。西侧地邻梁新民应分16.5米，实测20.34米，多出3.84米。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：张有、梁新民是否应当返还梁秀云土地。经福民村村委会实地测量证实，梁秀云缺少0.7米土地，其东西两侧地邻张有、梁新民在应分地基础上均多出部分土地，应认定梁秀云缺失的土地在张有、梁新民多出的范围内，张有、梁新民侵权事实存在，应当立即停止。
综上所述，梁秀云的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。张有的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张有、梁新民立即停止侵权行为，于本判决生效之日分别返还原告梁秀云0.35米宽土地（位于巴彦县巴彦县福民村梁家屯南排地）；
二、驳回原告梁秀云其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，由被告张有、梁新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一七年六月七日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1339号原告梁秀云，女，住黑龙江省巴彦县。委托代理人梁喜来，男，住黑龙江省巴彦县。被告张有，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。被告梁新民，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。委托代理人田志彦，女，住黑龙江省巴彦县。原告梁秀云与被告张有、梁新民侵权责任纠纷一案，原告梁秀云于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁秀云及委托代理人梁喜来，被告张有、梁新民及梁新民委托代理人田志彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀云诉称：梁秀云承包的屯门前土地在2016年春天发现少地，地邻张有、梁新民侵占了梁秀云宽0.84米、长150米的土地。梁秀云要求张有、梁新民返还宽0.84米、长150米的土地。被告张有辩称：不同意退地，要求依法处理。被告梁新民辩称：梁新民已经和梁秀云确定了两家边界的位置，有证明，梁新民没有义务退地。在本院开庭审理过程中，梁秀云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张有、梁新民发表了质证意见。梁秀云举示证据情况如下：证据A1.土地台账，拟证明：每家的地有多少。证据A2.巴彦县巴彦镇福民村村民委员会证明，拟证明：梁秀云的地少了。张有对梁秀云举示的证据质证认为：无异议。梁新民对梁秀云举示的证据质证认为：证据A1无异议；证据A2梁新民的地不多。张有、梁新民未举示证据。本院确认：证据A1、证据A2能够证实待证事实，予以认定。本院经审理查明：梁秀云在巴彦县巴彦镇福民村分得宽12米、长150米土地，经福民村实际测量为11.3米，缺少0.7米。其东侧地邻张有应分15.83米，实测22.8米，多出6.97米。西侧地邻梁新民应分16.5米，实测20.34米，多出3.84米。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：张有、梁新民是否应当返还梁秀云土地。经福民村村委会实地测量证实，梁秀云缺少0.7米土地，其东西两侧地邻张有、梁新民在应分地基础上均多出部分土地，应认定梁秀云缺失的土地在张有、梁新民多出的范围内，张有、梁新民侵权事实存在，应当立即停止。综上所述，梁秀云的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。张有的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张有、梁新民立即停止侵权行为，于本判决生效之日分别返还原告梁秀云0.35米宽土地（位于巴彦县巴彦县福民村梁家屯南排地）；二、驳回原告梁秀云其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取，由被告张有、梁新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇一七年六月七日书记员  高旭良
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民监字第10号
再审申请人（案外人）：王慧芳。
再审申请人（案外人）：邬哲欣。
委托代理人：邬庚美。
被申请人（原审原告）：王星姝。
被申请人（原审被告）：何群英。
原审原告王星姝与原审被告何群英民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2010年10月15日作出（2010）杭西商初字第1741号民事调解书，已经发生法律效力。案外人王慧芳、邬哲欣不服该民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王慧芳、邬哲欣申请再审称：1、原民事调解书认定王星姝与何群英之间借贷金额为300万元缺乏证据证明；2、何群英与王星姝在原审法院复查期间的陈述相互矛盾，双方就借贷总金额以及归还情况的陈述不能对应；3、原审审理中，王星姝与何群英不存在实质性的诉辩对抗，双方很快达成调解协议，原审亦未对债权债务的形成、交付、双方当事人的经济状况等进行严格审查，根据《浙江省高级人民法院关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》之规定，本案存在虚假诉讼。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件，请求予以再审改判。
被申请人王星姝称，没有证据证明本案是虚假诉讼，原审所涉借贷属实。
被申请人何群英陈述，其与王星姝的借贷是真实的。
本院认为，所谓“虚假诉讼”是指民事诉讼各方当事人或其代理人采取虚设诉讼主体、虚构法律关系、伪造变造证据、进行虚假陈述等方法捏造案件事实，经由合法民事诉讼的方式，使法院就不具有实质性争议的诉讼作出错误裁判、调解和执行的行为。本案中，根据本院调查的情况反映，在王星姝诉请主张的借贷关系发生期间，王星姝与何群英一方通过银行有大量资金往来，王星姝所述的部分款项交付在银行账单中得到反映。同时，王星姝与何群英也一致陈述出借款还有现金交付和指示付款等方式。综上，结合原审中在案的何群英出具的借条以及还款协议书，从民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，原审调解书认定双方当事人之间发生的借贷属实并无不当，本案不足以认定王星姝与何群英之间存在虚构、夸大借款事实的情形。况且，王慧芳曾以本案存在虚假诉讼嫌疑为由向杭州市西湖区人民检察院和杭州市公安局西湖区分局反映，公安机关经立案侦查，至今未认定王星姝在本案中有虚假陈述等妨害作证行为。故王慧芳、邬哲欣以本案存在虚假诉讼为由申请再审，理由不能成立。
综上，王慧芳、邬哲欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王慧芳、邬哲欣的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 危 薇
审判员 陈洁雅
二〇一五年三月十七日
书记员 俞 戈
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初608号
原告：谷亚扩，男，1983年12月5日，汉族，个体，现住额敏县。
被告：李二朋，男，1989年8月21日出生，汉族，个体，现住额敏县。（未到庭）
原告谷亚扩与被告李二朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22号立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理，原告谷亚扩到庭参加诉讼，被告李二朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谷亚扩向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二朋给付欠款5300元。2.被告李二朋承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年1月20日被告李二朋在原告处借款5300元，并给原告出具借条一份，之后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告李二朋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告李二朋在原告谷亚扩所开商店鸿达超市赊欠烟酒货款及向原告借现金共计5300元，2017年1月20日给原告出具借条一份，载明：今借谷亚扩5300元整，身份证号×××，借款人李二鹏，2017年1月20日。之后原告多次索要，被告李二朋一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份。
本院认为，被告李二朋欠原告谷亚扩5300元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，故本院对被李二朋欠原告谷亚扩5300元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在字据中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。被告李二朋不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二朋于本判决生效之日起五日内给付原告谷亚扩借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额5300元，案件受理费50元,减半收取25元，投递费100元,合计125元（原告谷亚扩已预交），由被告李二朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 陈纯纯
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初561号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市。法定代表人刘必新。委托代理人蔡文韬，男，1985年10月出生，汉族，住四川省富顺县，系该社员工。委托代理人周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。被告林晓光，男，1974年10月出生，汉族，住浙江省乐清市。被告陈爱萍，女，1976年10月出生，汉族，住浙江省乐清市。被告叶贤魏，男，1983年12月出生，汉族，住浙江省乐清市。被告赵崇杰，男，1964年4月出生，汉族，住浙江省乐清市。被告王丽霞，女，1964年12月出生，汉族，住浙江省乐清市。被告王立平，男，1962年2月出生，汉族，住浙江省青田县。被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人林晓光。被告四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人赵崇杰，总经理。原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林晓光、陈爱萍、叶贤魏、赵崇杰、王丽霞、王立平、四川长征电气有限公司、四川省环宇电控制造有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告林晓光、陈爱萍、叶贤魏下落不明，被告四川长征电气有限公司以其他方式不能送达，须向被告公告送达相关文书材料。经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  兰霞二〇一六年六月十三日书记员  缪俊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4226号
原告曹某某，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告白某某，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3611号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路36号。
负责人：马志群，行长。
委托诉讼代理人：郑享洪，该单位法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：程耿，该单位工作人员，特别代理。
被告：廖兴萍，男，1968年3月6日，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告廖兴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司信州支行的委托诉讼代理人郑享洪、程耿到庭参加诉讼，被告廖兴萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖兴萍归还原告上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金121,213.51元、截止2017年1月13日的利息45,880.76元及从2017年1月14日起按日利率万分之五算到贷款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告廖兴萍承担。事实与理由：2011年12月15日，被告廖兴萍因经营业务需要向原告上饶银行股份有限公司信州支行申请金易达授信贷款，当月23日双方签订了《金易达个人小额融资授信协议》，协议约定授信额度为20万元，授信期间为3年，贷款按日利率万分之五计息，按月结息等内容。被告廖兴萍于2014年10月31日支取贷款20万元，该贷款逾期后，被告廖兴萍只归还部分贷款，故原告上饶银行股份有限公司信州支行特向法院提起诉讼。
被告廖兴萍未答辩也未提交证据。
原告上饶银行股份有限公司信州支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告上饶银行股份有限公司信州支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告廖兴萍的身份证复印件一份，证明原、被告是适格的诉讼主体，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；2.被告廖兴萍贷款申请书复印件一份，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》复印件一份，证明被告廖兴萍于2011年12月15日向原告上饶银行股份有限公司信州支行申请金易达授信贷款，于同月23日原、被告协商签订了《金易达个人小额融资授信协议》，协议对双方相关权利义务进行了约定，上述证据与原件核对无误，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；3.金易达收入明细报表、金易达汇总报表各一份，证明被告廖兴萍于2014年10月31日支取了贷款20万元，截止2017年1月13日尚欠贷款本金121,213.51元，利息45,880.76元。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月15日，被告廖兴萍以扩大经营缺少资金为由向原告上饶银行股份有限公司信州支行申请金易达授信贷款，同月23日，原、被告签订了《金易达个人小额融资授信协议》，协议约定原告上饶银行股份有限公司信州支行同意向被告廖兴萍提供总额为20万元的授信额度，授信期间为三年（即从2011年12于23日至2014年12月23日止），金易达贷款利率为日利率万分之五，按月结息，结息日为每月的1号，被告廖兴萍应在授信期间内向原告上饶银行股份有限公司信州支行提出额度使用申请，授信额度内所有借款到期日不得超过授信期间到期日，在授信期间内，被告廖兴萍可循环使用授信额度，被告廖兴萍逐笔使用信用额度时可通过柜面、网上银行以及电话银行进行操作等内容。被告廖兴萍于2014年10月31日支取贷款了20万元。贷款逾期后，原告上饶银行股份有限公司信州支行向被告廖兴萍多次催取贷款，被告廖兴萍截止2017年1月13日尚欠贷款本金121,213.51元，利息45,880.76元。故原告上饶银行股份有限公司信州支行特向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告上饶银行股份有限公司信州支行按约定发放了被告廖兴萍贷款，被告廖兴萍逾期不偿还原告上饶银行股份有限公司信州支行的贷款本金和利息是违约的，应承担相应的民事责任，故原告上饶银行股份有限公司信州支行的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告廖兴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖兴萍在本判决书生效后十日内归还原告上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金121,213.51元、截止2017年1月13日的利息45,880.76元及从2017年1月14日起按日利率万分之五算到贷款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，公告费600元，合计4136元，由被告廖兴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
审 判 员 王红萍
人民陪审员 李修朝
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 程梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执88号
申请执行人王某某。
被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204民初59号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1953号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行有银行账户存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣划（提取）被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行账户内存款人民币103,734.00元（包括诉讼费2300.00元、执行费1434.00元）至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行款专户。开户行：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行。账号：22150120006000441。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执88号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 王 睿
审判员 邓文恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执88号申请执行人王某某。被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司。法定代表人崔某某，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204民初59号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1953号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行有银行账户存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行账户内存款人民币103,734.00元（包括诉讼费2300.00元、执行费1434.00元）至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行款专户。开户行：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行。账号：22150120006000441。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执88号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  王 睿审判员  邓文恒二〇一七年三月二十三日书记员  鄢锁柱
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3461号
原告：李娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：苏同聚，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告李娟与被告苏同聚民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2017年11月6日申请撤回对被告苏同聚的起诉。
本院认为，原告李娟的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对苏同聚的起诉。
审判员 马宁
二〇一七年十一月十日
书记员 高慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保57号
申请人:陈荣花，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：杨红兵，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人陈荣花于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨红兵所有的位于集宁区民建路食品公司院内冷库南侧*栋****号、权证编号为136031******号房屋档案。申请人陈荣花以都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨红兵所有的位于集宁区民建路食品公司院内冷库南侧1栋****号、权证编号为136031******号房屋档案。期限截止到2020年5月12日。
案件申请费1770元，由申请人陈荣花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年五月十二日
书记员 张 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚,该行行长。
被执行人吴江一帆服装有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇桃乌公路太师桥北堍。
法定代表人：姚新荣，该公司执行董事。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：汝雄飞，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈国良、顾美华、吴江一帆服装有限公司、吴江雄鼎织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1005号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江一帆服装有限公司、吴江雄鼎织造有限公司应于判决生效之日起十日内连带偿还被告沈国良、顾美华结欠原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的借款本金450万元、相应欠息［①利息：以本金450万元为基数，自2014年5月27日起按年利率8.1%计算至2015年5月26日止；②罚息：以本金450万元为基数，自2015年5月27日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止；③复利：以上述应付未付利息为基数，截至2015年5月26日按年利率8.1%计算，自2015年5月27日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止］以及律师费用36000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人沈国良、顾美华追偿；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51402元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计56962元，由被告沈国良、顾美华、吴江一帆服装有限公司、吴江雄鼎织造有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为4592962元，申请执行费48330元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1005号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陆冰雁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初12号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人李敬东，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，住河北省秦皇岛北戴河新区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，于2016年11月22日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年2月20日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李敬东犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人李敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2015年9月8日19时许，被告人李敬东未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车沿留南连接线由北向南行驶至南李庄村路段，将沿留南连接线由北向南行走的行人赵某撞伤，造成交通事故，致被害人赵某受伤。2015年9月22日交警七大队出具交通事故认定书认定：李敬东负全部责任。2016年1月8日秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具港城司法刑医学鉴定中心【2016】临检字第S006号法医临床鉴定意见书：鉴定赵某的损伤程度为重伤二级，2016年5月6日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2016】医鉴字第511号司法鉴定意见书：鉴定赵某的损伤程度为重伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、医院诊断证明书、被害人赵某的陈述、被告人李敬东的供述与辩解、港城鉴定中心交通事故评定书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书等证据，认为被告人李敬东无证驾驶未取得牌照的二轮摩托车致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李敬东当庭认罪。
经审理查明，2015年9月8日19时许，被告人李敬东无证驾驶未登记的二轮摩托车沿河北省秦皇岛北戴河新区留南连接线由北向南行驶至南李庄村路段时，将沿留南连接线由北向南行走的行人赵某撞伤，造成交通事故，致被害人赵某受伤，经鉴定赵某构成重伤二级，十级伤残，李敬东负此次交通事故的全部责任。
另查明，2016年5月28日，被告人李敬东自愿赔偿了被害人赵某人民币111500元，取得了被害人赵某的谅解，赵某请求人民法院对李敬东判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，载明了2015年9月8日，秦皇岛市公安交警支队七大队接李永娜报警称南李庄村加油站附近一辆摩托车将行人撞伤，民警现场将李敬东抓获。
2、照片，证实案发现场、肇事摩托车等情况。
3、行政处罚决定书，证实2015年11月20日，被告人李敬东被罚款700元，行政拘留7日。
4、酒精检验测试单，证实被告人李敬东现场酒精检验测试单，酒精含量0mg/100ml。
5、冀秦公交（七）认字[2015]第00187号道路交通事故认定书，载明被告人李敬东负此次事故全部责任，被害人赵某在此次事故中无责任。
6、户籍证明信、现实表现、驾驶人信息，载明李敬东身份信息、无违法违纪、李敬东没有办理机动车驾驶证等情况。
7、扣押、发还物品凭证、交通管理凭证，证实2015年9月8日对被告人李敬东肇事车辆未登记的二轮摩托车扣押，于2016年12月3日该车返还给李敬东。
8、和解协议书、谅解书、收条，载明2016年5月28日，被告人李敬东与被害人赵某自愿达成了和解协议书，被告人李敬东赔偿赵某各项费用、损失等共计人民币111500元，赵某出具了谅解书，表示对被告人李敬东谅解，请求对李敬东判处缓刑。
9、被害人赵某陈述，证实2015年9月8日19时左右，其步行走到南里庄路段时，其被从身后过来的摩托车撞倒，摩托车也摔倒了，之后骑摩托车的男的过来查看其的情况，打的120救护车，救护车到达现场后其就随救护车去了抚宁县医院救治。
10、被告人李敬东的供述与辩解，证实2015年9月8日19时10分许，其驾驶台湾中裕牌二轮摩托车从南李庄回来，行驶至南李庄路口南面路段时与一个行人发生碰撞，其和行人都摔倒了，其把摔倒的行人扶起来，拨打了120，把行人送到了抚宁县人民医院。其驾驶的是台湾中裕牌摩托车，无牌照，这车是其自己的，大约2005年左右买的新车，其没有摩托车驾驶证。当时其不知是谁报的警，他人报警后其一直在现场，后来公安人员就来了。
11、港城司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第S006号鉴定意见书，载明被害人赵某损伤程度为重伤二级。
12、法大【2016】医鉴字第511号法大法庭科学技术鉴
定研究所鉴定意见书，载明被害人赵某损伤程度为重伤二级。
13、港城司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第050号，载明被害人赵某伤残程度为十级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李敬东无证驾驶、未取得牌照的二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，致一人重伤、十级伤残，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李敬东案发后明知他人报警，仍在现场等待公安人员的到来，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，同时其还具有对被害人赵某积极救治、主动赔偿取得谅解的从轻情节，故对被告人李敬东予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李敬东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 张永良
人民陪审员 唐 龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 李巧俏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初700号
原告：王东跃，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省临颍县，现住郑州市。
被告：李明洋（曾用名：李向阳），男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王东跃与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东跃到庭参加诉讼，被告李明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2014年5月12日，被告因资金紧张为由向原告借款90000元，并出具《借条》一份，后被告仅向原告还款40000元，剩余50000元借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李明洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2014年5月12日，原告王东跃通过现金方式向被告李明洋出借人民币90000元，被告李明洋（李向阳）向原告出具借条一份，内容为：“今借王东跃人民币玖万元整（90000元）”双方口头约定借款期限两年，未约定借款利息。经原告催要，2014年6月10日、2015年1月14日，被告李明洋通过银行转账的方式向原告分别还款20000元，共计40000元借款本金。原告因向被告催要剩余50000借款本金未果，于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明洋向原告王东跃借款90000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告李明洋应当履行剩余50000元欠款的还款义务。原告要求被告支付自2014年5月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未约定利息，本院仅支持自被告逾期还款之日起，即2016年5月12日起，以50000元借款本金为基数，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王东跃借款本金50000元及利息（自2016年5月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年三月十四日
书记员 王佳君
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第189号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第721号征收决定书，于2014年6月23日向本院申请执行胡选遵、倪大瑞为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初99号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人全某。2016年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人全某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2008年7月21日17时许，杜某某（已判刑）酒后在西安市长安区子午街办西湖村村口供销社超市寻衅滋事。子午派出所民警杨某某、刘某等人接到报警后赶到现场，杜某某上前辱骂民警杨某某，后又撕扯杨某某领口，将杨某某从警车上拽下压在身下殴打，民警刘某等人上前进行制止。被告人全某闻讯赶来撕扯民警刘成，用砖头将民警刘某头部砸伤致其昏倒，后刘某被送往医院治疗，被告人全某随即逃离现场。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理经过中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，被害人刘某等的陈述，证人全某某等人的证言，，辨认笔录及照片，证明，现场勘查笔录，现场照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市长安区人民检察院指控被告人全某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人全某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一六年四月五日
书记员 郭 甜