wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2300号
原告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司，住所地罗平县罗雄街道。
负责人：何良保，经理。
委托诉讼代理人：杜友祥，男，1983年12月28日出生，保险公司员工，住罗平县腊山街道。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨云涛，女，1984年8月14日出生，保险公司员工，住罗平县腊山街道。特别授权代理。
被告：王骏，男，1990年7月13日出生，住罗平县富乐镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司与被告王骏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托诉讼代理人杜友祥、杨云涛，被告王骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款损失人民币110000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，王骏驾驶云D某号小型轿车由罗平县城相石阶公园向罗平县城红学小区方向行驶，20时48分许，行至罗平县相石阶森林公园方家坡路段时驶入对向车道与对向行人李小会及李继定相撞，造成李小会及李继定受伤，李小会经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。发生交通事故后王骏弃车逃逸，经司法鉴定，王骏血样中检出乙醇，含量为125.306mg/100ml。交警部门认定王骏承担此事故的全部责任。受害人李小会之夫王国红向罗平县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿，罗平县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人，2016年10月8日原告支付了赔偿款，依法取得保险追偿权，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王骏答辩称，我希望与原告协商处理，造成事故是我的错，事故也给我和家庭造成极大的经济困难，我希望通过协商，原告能在金额上让我一些。
针对其诉讼主张，原告的代理人向本院提交了以下证据：
1、机动车强制保险单抄件、机动车保险赔款费用计算书，欲证明原告在交强险范围内支付李小会死亡赔偿金110000元。
2、电子转账回单，欲证明原告已经将110000元赔偿款打入罗平县人民法院账户赔付给死者家属。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，欲证明根据该解释第十八条的规定，被告醉酒驾车发生交通事故，原告依法享有追偿权。
4、云南省罗平县人民法院（2016）云0324刑初212号刑事附带民事判决书，欲证明原告在王骏交通肇事一案中被判承担交强险110000元。
经质证，被告王骏无异议。
被告王骏未提交证据。
以上原告代理人提交的证据，本院认为客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日20时许，被告王骏醉酒后驾驶云D某号小型轿车由罗平县城相石阶森林公园向罗平县城红学小区方向行驶，行驶到罗平县城相石阶森林公园方家坡路段时与行人李小会、李继定相撞，造成李小会、李继定受伤，李小会经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告王骏弃车逃逸，后又投案自首。经检验，王骏血液中乙醇含量为125.306mg/100ml.经交警部门认定，王骏承担此事故的全部责任。后死者李小会之夫王国红在王骏交通肇事刑事案件中提起附带民事诉讼，经本院审理，判决中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险责任范围内赔偿死者家属110000元，2016年10月8日中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司支付了赔偿款。现原告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司就该赔偿款向被告王骏进行追偿。
本院认为，被告王骏醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，死者家属提起诉讼经人民法院审理判决后，原告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司已按人民法院的生效判决在交强险责任范围内对死者家属进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向侵权人王骏主张追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告王骏于本判决生效后30日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司交通事故赔偿款损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告王骏负担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 熊海芬
人民陪审员 陈巧芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗宏琛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1393号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告赵振文，男，1963年7月8日出生，汉族，住胶州市。
被告李金霞，女，1964年4月30日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告夏靖与被告赵振文、李金霞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4201元，减半收取2100.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3909号
上诉人(原审被告):南昌市第九建筑工程公司，住所地：南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层,现住南昌市青湖区上海南路353号。
法定代表人:万筱荣。
委托诉讼代理人:曾剑，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李欣，女，1980年12月23日生，汉族，住赣州市全南县。
委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蓝石生，男，1975年9月6日生，畲族，住赣州市全南县。
上诉人南昌市第九建筑工程公司（以下简称南昌九建公司）因与被上诉人李欣、蓝石生买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院作出的（2016）赣0729民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南昌九建公司上诉请求：改判南昌九建公司对李欣和蓝石生之间354590元的水泥款债务不承担连带担保责任。事实和理由：1.一审法院仅以《工程项目责任书》复印件而非原件作为证据，以此认定南昌九建公司与蓝石生之间系挂靠与被挂靠的关系，不符合法律规定。南昌九建公司与蓝石生没有授权法律，蓝石生并非南昌九建公司公司员工，南昌九建公司不存在承包、挂靠、委托等形式将工程交给蓝石生进行施工的情形。2.南昌九建公司未与李欣签订过任何水泥买卖协议，未对蓝石生进行授权。水泥的订购、进货、结算等环节，南昌九建公司均未有参与。根据合同相对性，李欣要求南昌九建公司对债务承担连带清偿责任，没有事实依据。
李欣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
蓝石生未作答辩。
李欣向一审法院起诉请求：1.蓝石生支付水泥欠款354590元，并从2013年1月11日起按银行同期贷款基础利率支付至还欠款之日止的利息（计算至起诉日为年利率5.6%×3年×354590元=59571元）。2.南昌市第九建筑工程公司对上述款项承担连带支付责任。
一审法院认定：2011年10月18日，南昌九建公司中标全南县房地产管理局发包的全南县2011年度公共租赁住房工程，中标报价为26955968元，中标工期自2011年10月至2012年8月。蓝石生挂靠南昌九建公司实际承建该工程，并向南昌九建公司支付相应的管理费。自2012年5月29日起至2013年1月3日止,蓝石生在李欣处购买水泥用于全南县2011年度公共租赁住房工程建设。经结算，2012年11月2日，蓝石生出具欠条，内容为“今欠李欣水泥款500000元，于2013年1月10日前付清”。2012年10月28日至2012年12月7日、2012年12月9日至2013年1月3日，蓝石生分别再购买水泥58785元、40810元，后蓝石生分三次支付了245000元给李欣，2015年2月7日，经结算，蓝石生仍结欠李欣该工程水泥款354590元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、欠付水泥款是否应当支付利息？二、被告南昌九建公司是否应承担清偿责任？就第一争议焦点，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蓝石生因全南县2011年度公共租赁住房工程向李欣购买水泥，系双方真实意思表示，蓝石生作为该工程的实际承建方应对合同之债承担清偿责任。2012年11月2日，李欣、蓝石生双方约定了付款时间，2015年2月7日再次结算，没有约定利息与付款时间，视为对原约定的变更，应认定没有约定付款期限与逾期付款违约金，结合李欣的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，李欣所要求利息可从起诉之日（即2016年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。就第二争议焦点，蓝石生借用南昌九建公司建筑资质承接工程、南昌九建公司收取管理费的行为，系挂靠与被挂靠的民事行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，经李欣请求，南昌九建公司应对李欣的水泥款承担连带清偿责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，作出判决：一、蓝石生应当于本判决生效之日起三日内向原告李欣支付水泥款计币354590及利息（从2016年1月4日起至清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、南昌市第九建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，由蓝石生、南昌市第九建筑工程公司承担。
本院二审期间，李欣、南昌九建公司围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，蓝石生未对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李欣提交的蓝石生银行账户流水清单、建设银行单位人民币结算卡业务凭证、大额支付业务回单、通存通兑电子补充凭证、工商企业登记查询信息、全南县基建审计中心工程审计情况征求意见书、欠款调查表、招标申请材料、委托书、工资表发票、收条、领条、全南县监察局的处理决定书、蓝石生的询问笔录能够形成较完整的证据链证明蓝石生系全南县2011年度公共租赁住房工程项目的负责人及实际施工人的事实，本院对其证明对象予以采纳。李欣提交的全南县人民法院作出的（2015）全民二初字第1322号、1324号民事判决，赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终1976号、1978号民事判决，因系其他案件事实，本院不予采纳。南昌九建公司提交的就农民工工资支付承诺书能够证明南昌九建公司直接协商处理过拖欠农民工工资的闹访事宜，但并不足以证明蓝石生并未参协调且蓝石生不是其承建工程的项目负责人，对其证明对象，本院不予采纳。
本院认为，《工程项目责任书》虽为复印件，但结合李欣一、二审提交的其他证据能够形成完整的证据链证明蓝石生因实际建设施工南昌九建公司承建的全南县2011年度公共租赁住房工程项目向其购买水泥的事实，且该责任书作为项目承建方及施工方留存文件，李欣并无原件文本，已尽合理举证义务。因此，一审法院据此判令南昌九建公司对蓝石生尚欠李欣的水泥款承担连带清偿责任正确。南昌九建公司提出一审法院不应以形式上为复印件的《工程项目责任书》认定其应承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。李欣虽未与蓝石生签订书面买卖合同，但其根据蓝石生口头要约已将水泥运至南昌九建公司承建的项目工地并获签收，南昌九建公司作为该工程的承建方和受益方,对因该项目建设所结欠的李欣水泥款应承担法律责任。南昌九建公司提出其未与李欣签订买卖合同，不是合同相对人，不应承担法律责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，南昌九建公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7512元，由南昌市第九建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3909号上诉人(原审被告):南昌市第九建筑工程公司，住所地：南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层,现住南昌市青湖区上海南路353号。法定代表人:万筱荣。委托诉讼代理人:曾剑，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李欣，女，1980年12月23日生，汉族，住赣州市全南县。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蓝石生，男，1975年9月6日生，畲族，住赣州市全南县。上诉人南昌市第九建筑工程公司（以下简称南昌九建公司）因与被上诉人李欣、蓝石生买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院作出的（2016）赣0729民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南昌九建公司上诉请求：改判南昌九建公司对李欣和蓝石生之间354590元的水泥款债务不承担连带担保责任。事实和理由：1.一审法院仅以《工程项目责任书》复印件而非原件作为证据，以此认定南昌九建公司与蓝石生之间系挂靠与被挂靠的关系，不符合法律规定。南昌九建公司与蓝石生没有授权法律，蓝石生并非南昌九建公司公司员工，南昌九建公司不存在承包、挂靠、委托等形式将工程交给蓝石生进行施工的情形。2.南昌九建公司未与李欣签订过任何水泥买卖协议，未对蓝石生进行授权。水泥的订购、进货、结算等环节，南昌九建公司均未有参与。根据合同相对性，李欣要求南昌九建公司对债务承担连带清偿责任，没有事实依据。李欣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。蓝石生未作答辩。李欣向一审法院起诉请求：1.蓝石生支付水泥欠款354590元，并从2013年1月11日起按银行同期贷款基础利率支付至还欠款之日止的利息（计算至起诉日为年利率5.6%×3年×354590元=59571元）。2.南昌市第九建筑工程公司对上述款项承担连带支付责任。一审法院认定：2011年10月18日，南昌九建公司中标全南县房地产管理局发包的全南县2011年度公共租赁住房工程，中标报价为26955968元，中标工期自2011年10月至2012年8月。蓝石生挂靠南昌九建公司实际承建该工程，并向南昌九建公司支付相应的管理费。自2012年5月29日起至2013年1月3日止,蓝石生在李欣处购买水泥用于全南县2011年度公共租赁住房工程建设。经结算，2012年11月2日，蓝石生出具欠条，内容为“今欠李欣水泥款500000元，于2013年1月10日前付清”。2012年10月28日至2012年12月7日、2012年12月9日至2013年1月3日，蓝石生分别再购买水泥58785元、40810元，后蓝石生分三次支付了245000元给李欣，2015年2月7日，经结算，蓝石生仍结欠李欣该工程水泥款354590元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、欠付水泥款是否应当支付利息？二、被告南昌九建公司是否应承担清偿责任？就第一争议焦点，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蓝石生因全南县2011年度公共租赁住房工程向李欣购买水泥，系双方真实意思表示，蓝石生作为该工程的实际承建方应对合同之债承担清偿责任。2012年11月2日，李欣、蓝石生双方约定了付款时间，2015年2月7日再次结算，没有约定利息与付款时间，视为对原约定的变更，应认定没有约定付款期限与逾期付款违约金，结合李欣的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，李欣所要求利息可从起诉之日（即2016年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。就第二争议焦点，蓝石生借用南昌九建公司建筑资质承接工程、南昌九建公司收取管理费的行为，系挂靠与被挂靠的民事行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，经李欣请求，南昌九建公司应对李欣的水泥款承担连带清偿责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，作出判决：一、蓝石生应当于本判决生效之日起三日内向原告李欣支付水泥款计币354590及利息（从2016年1月4日起至清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、南昌市第九建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，由蓝石生、南昌市第九建筑工程公司承担。本院二审期间，李欣、南昌九建公司围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，蓝石生未对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李欣提交的蓝石生银行账户流水清单、建设银行单位人民币结算卡业务凭证、大额支付业务回单、通存通兑电子补充凭证、工商企业登记查询信息、全南县基建审计中心工程审计情况征求意见书、欠款调查表、招标申请材料、委托书、工资表发票、收条、领条、全南县监察局的处理决定书、蓝石生的询问笔录能够形成较完整的证据链证明蓝石生系全南县2011年度公共租赁住房工程项目的负责人及实际施工人的事实，本院对其证明对象予以采纳。李欣提交的全南县人民法院作出的（2015）全民二初字第1322号、1324号民事判决，赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终1976号、1978号民事判决，因系其他案件事实，本院不予采纳。南昌九建公司提交的就农民工工资支付承诺书能够证明南昌九建公司直接协商处理过拖欠农民工工资的闹访事宜，但并不足以证明蓝石生并未参协调且蓝石生不是其承建工程的项目负责人，对其证明对象，本院不予采纳。本院认为，《工程项目责任书》虽为复印件，但结合李欣一、二审提交的其他证据能够形成完整的证据链证明蓝石生因实际建设施工南昌九建公司承建的全南县2011年度公共租赁住房工程项目向其购买水泥的事实，且该责任书作为项目承建方及施工方留存文件，李欣并无原件文本，已尽合理举证义务。因此，一审法院据此判令南昌九建公司对蓝石生尚欠李欣的水泥款承担连带清偿责任正确。南昌九建公司提出一审法院不应以形式上为复印件的《工程项目责任书》认定其应承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。李欣虽未与蓝石生签订书面买卖合同，但其根据蓝石生口头要约已将水泥运至南昌九建公司承建的项目工地并获签收，南昌九建公司作为该工程的承建方和受益方,对因该项目建设所结欠的李欣水泥款应承担法律责任。南昌九建公司提出其未与李欣签订买卖合同，不是合同相对人，不应承担法律责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，南昌九建公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7512元，由南昌市第九建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生代理审判员  陈珏琦代理审判员  陈煜龙二〇一七年三月一日书 记 员  吴建春
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0246号
原告：上海德克福斯磨床机械有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇泰众路95号1幢A区。
组织机构代码：56311775-5
法定代表人：彭洪锋，总经理。
委托代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园红运路19号。
组织机构代码：58643753-2
法定代表人：权玉娜，总经理。
原告上海德克福斯磨床机械有限公司（以下简称德克福斯公司）与被告景田（天津）汽车零部件有限公司（以下简称景田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告德克福斯公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告景田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德克福斯公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订《报价单》，约定被告购买原告的高精密平面磨床3台，总价款330000元。合同签订后，原告于2013年4月26日将上述3台设备全部交付被告，被告于2013年4月28日验收合格。原告后于2014年8月10日向被告发出催款函，要求被告收到该函15天内将逾期未付的130000元货款付清，被告对此表示确认。被告至今仍未履行付款义务。故起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告FXGS-250M精密平面磨床一台、FXGS-3060AH精密平面磨床一台、FXGS-50100AHR精密平面磨床一台；二、诉讼费由被告承担。
被告景田公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月22日签订《报价单》，约定被告购买原告型号为FXGS-250M、FXGS-3060AH和FXGS-50100AHR的高精密平面磨床各一台，设备单价分别为38000元、82000元和210000元，总价款为330000元，付款方式为“30%预付款，货到安装调试好付60%，余款2个月内付清”。后原、被告签订《补充合同》，合同约定，被告未付清全部货款前，买卖标的物之所有权仍属原告。原告于2013年4月26日将上述三台设备交付被告，被告于2013年4月28日验收合格。被告已经支付原告货款200000元，余款130000元至今未付。原告于2014年8月10日向被告发出催款函，要求被告在收到通知后15日内支付逾期未付货款130000元，被告对此盖章确认。此款被告至今未付。
另查明，上述三台设备现存放于被告公司厂房内。
庭审中，原告主张如被告因客观原因不能交货设备，被告应支付剩余货款130000元。
上述事实，有原告提交《报价单》、《补充合同》、送货单、验收单、催款函等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订的《报价单》及《补充合同》合法有效，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告交付了设备，被告至今尚欠原告货款130000元，根据双方合同约定，被告在未付清全部货款前，原告仍享有标的物的所有权。现，被告未按合同约定付清全部价款，原告享有合同标的物的所有权及取回权，故，原告主张被告归还已经交付的型号为FXGS-250M精密平面磨床一台、型号为FXGS-3060AH精密平面磨床一台和型号为FXGS-50100AHR精密平面磨床一台的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景田（天津）汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海德克福斯磨床机械有限公司于2013年4月26日交付的型号为FXGS-250M精密平面磨床一台、型号为FXGS-3060AH精密平面磨床一台和型号为FXGS-50100AHR精密平面磨床一台。如不能履行，被告支付原告货款130000元。
案件受理费5755元，公告费800元，合计6555元，全部由被告景田（天津）汽车零部件有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 杰
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初983号
原告：操某某
被告：李某某
案由：买卖合同纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年三月六日
书记员 张冰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连立行字第00002号
起诉人杨贵春，
起诉人马云喜，
起诉人武贵文
起诉人张宝纯，
起诉人王振林，
起诉人刘学志，
起诉人伞淑霞，
起诉人赵春艳，
起诉人李春山，
起诉人张宝忠，
起诉人刘德顺，
起诉人李景生，
起诉人项永金，
起诉人翟玉普，
诉讼代表人项永金，
诉讼代表人翟玉普，
2015年8月26日，本院收到起诉人项永金、翟玉普等十四人的行政起诉状，原告诉称：十四原告是1959年7月15日由兴城县速师毕业，被发配到县辖区内多所小学任教，一年后转为正式教师。1961年9月份，兴城县文教科以条件是家庭负担轻、历史清白、有培养前途的青年国家正式教师选入到兴城师范师训班深造，训期一年。1962年7月该校下马。当时组织上没有给我们办理任何手续，只叫我们待分配，但是最终结果也没分配。我们多次上访，1982年9月26日反被以精简除名为由做出答复。我们不服，继续上访到兴城市教育局、市政府、葫芦岛市教育局、市政府、国家教育部。2015年7月27日葫芦岛市人事争议仲裁委员会、葫劳人仲不字（2015）第714号通知书做出“不予受理”的通知。
经审查，本院认为该案是教育系统内部作出涉及该系统教职员工权利义务的决定，该案不属于人民法院收案范围。且自1990年《中华人民共和国行政诉讼法》实施至今已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十六条二款之规定，裁定如下：
对项永金、翟玉普、杨贵春、马云喜、武贵文、张宝纯、王振林、刘学志、伞淑霞、赵春艳、李春山、张宝忠、刘德顺、李景生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他105号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李建民，局长。
被执行人宝鸡市秦盛建筑劳务分包有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡市秦盛建筑劳务分包有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）73号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审155号行政裁定，裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为罚款4531.26元及加处罚款、案件受理费50元及执行费50元。执行中，被执行人宝鸡市秦盛建筑劳务分包有限公司自觉履行了上述义务，案款9113元已发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）73号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁慧琴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执93号
申请执行人南部县农村信用合作联社住所地：四川省南部县。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
被执行人李望达，男，生于1962年12月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3971号民事判决书，责令被执行人李望达向申请执行人南部县农村信用合作联社返还借款60000元，但被执行人李望达未履行。现查明被执行人李望达无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执466号
申请人：黄利萍，女，1969年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：六安新汉基置业有限公司，住所地六安市。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）六裕民二初字第00462号民事判决书，于2016年2月26日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人赔偿款11252元及违约金、承担诉讼费80元、承担本案执行费70元。两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年二月二十八日
书记员 李晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0087号
原告昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
委托代理人徐静、沈荣平，该公司员工。
被告唐宏清。
原告昆山君庭物业管理有限公司与被告唐宏清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因被告下落不明进行公告送达，本案由简易程序转普通普通程序审理。本院于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈荣平到庭参加诉讼，被告唐宏清经本院合法传唤未不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山君庭物业管理有限公司诉称：2013年5月1日，原告与昆山市巴城镇天使湾小区第一届业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“天使湾小区”进行前期物业管理，双方约定物业服务管理费按照建筑面积每平米每月2元收费，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。被告系原告管理的天使湾小区XX号房业主，该房屋建筑面积为337.04平方米。原告一直按照约定履行物业管理义务，被告从2012年5月开始至2014年6月，共计拖欠物业管理费17544.80元，违约金15644.56元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，原告于2014年6月27日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今未支付所欠缴的物业费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告自2012年5月起至2014年6月止的物业管理费17544.80元及违约金15644.56元，共计33189.36元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐宏清未答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告唐宏清系坐落于昆山市巴城镇天使湾11幢房屋所有权人，该房建筑面积为337.41平方米。2013年4月10日，昆山市巴城镇天使湾小区第一届业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《天使湾物业管理委托合同》，该合同约定：合同期限为自2013年5月1日至2015年4月30日止，物业管理服务费按照双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑2元；业主未按规定交付物业服务费的，甲方应当督促其限期交付，业主逾期仍不交付的，乙方可以在物业管理区域内公布物业管理服务费收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨，仍不交付的，乙方可依法向法院起诉并另收取每日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告自2013年5月1日起开始履行为被告所在天使湾小区提供物业服务的义务，但自原告开始物业服务至今，被告从未缴纳过物业管理费。原告多次催缴，被告仍未支付，原告遂诉诸本院。审理中，原告主张2013年5月1日前的物业费，但未进行充分举证。
上述事实由原告提交的《天使湾物业管理委托合同》一份、权属登记信息一份、业委会委托书一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告起诉要求被告支付2012年5月1日至2014年6月30日期间的物业管理费，但根据原告提交的物业服务合同，结合原告庭审陈述，原告系自2013年5月1日起才开始提供物业服务，故其主张的2013年5月1日前的物业费，依据不足，本院不予支持。根据被告所有的房屋的面积、双方约定的收费标准，本院认定被告应支付原告2013年5月1日至2014年6月30日期间（共计十四个月）的物业服务费为9447.48元（337.41＊2＊14）。
至于原告主张违约金暂计15644.56元，因被告至今未交纳物业管理服务费确已损害原告及其他业主的利益，应当依约支付滞纳金。但根据原告提交的物业管理委托合同，双方并未就物业费支付期限、滞纳金的计算基数及起算时间进行明确约定，故原告主张被告自2013年1月1日起按日千分之三的标准支付违约金的主张，于法无据，本院酌定被告应支付原告的逾期付款违约金以拖欠物业费9447.48元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自起诉之日即2015年1月28日计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宏清于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆山君庭物业管理有限公司自2013年5月1日起至2014年6月30日止期间的物业服务费9447.48元及逾期付款违约金（以9447.48元为基数自2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止，有一天计算一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告昆山君庭物业管理有限公司其余诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费430元，公告费690元，合计1120元，由被告唐宏清负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈晓舟
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第209号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谢小青，男。
被申请人李新华，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谢小青、李新华因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢小青、李新华的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小青、李新华的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十三日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1110号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩佳宏，男，1996年10月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人韩佳宏因犯贩卖毒品罪，本院于2014年6月13日作出（2014）资中刑初字第116号刑事判决书判决：“被告人韩佳宏犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元”。被执行人韩佳宏未缴纳罚金1000元，2017年9月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩佳宏发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中刑初字第116号刑事判决书确定的义务，即支付标的款1000元，承担执行费50元。被执行人韩佳宏未按执行通知的要求履行义务。因被执行人韩佳宏现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海啸
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1033号
原告王国堂，男，1944年1月14日出生。
被告王金垒，男，1977年5月4日出生。
被告李平，女，42岁。
被告代艳萍，女，32岁。
本院在审理原告王国堂诉被告王金垒、李平、代艳萍赡养纠纷一案中，原告王国堂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国堂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国堂撤回起诉
案件受理费50元，由原告王国堂负担。
审判员 修军旗
二〇一六年五月十九日
书记员 张佳涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5160号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告马某与被告周某、卢某民间借贷纠纷一案中，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈仓
二〇一七年六月八日
书记员 辛旺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第667号
原告王金花，女，生于1982年4月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被告段洪国，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王金花与被告段洪国民间借贷纠纷一案中，原告王金花于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告段洪国所有的位于广安市广安区某路某号5幢1单元103号房屋（房权证号广房字2……7）予以查封。并提供了财产担保。
本院认为，原告王金花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告段洪国所有的位于广安市广安区某路某号5幢1单元103号房屋（房权证号广房字2……7）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一五年九月十五日
书记员 胡秋寒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第494号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人颜艳露。
被告王开军。
被告程凤。
被告钱玉云。
被告王开龙。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉被告王开军、程凤、钱玉云、王开龙借款合同纠纷一案。本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周健独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托代理人王洪勤到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月26日，被告王开军向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告程凤、钱玉云、王开龙在上述担保借款合同中签字为王开军还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年3月26日至2015年3月25日期间，最高借款金额为人民币150000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率及复利按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2014年3月28日向被告王开军发放贷款150000元，到期日为2015年3月25日，年利率12%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告王开军仅将利息结至2015年3月20日，归还本金47.93元，剩余本息至今未给付，被告程凤、钱玉云、王开龙亦未履行连带偿还义务，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告王开军立即偿还到期贷款本金149952.07元及利息（利息自2015年3月21日至2015年3月25日按年利率12%计算，自2015年3月26日起按年利率12%的150%计算至还款日，未按期支付的利息按年利率12%的150%计收复利，审理中，原告自愿放弃对复利的诉求）；2、被告程凤、钱玉云、王开龙对上述债务承担连带还款责任。3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告王开军向原告借款及被告程凤、钱玉云、王开龙为王开军的借款提供连带责任保证等事实；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
被告王开军未到庭答辩，亦未提供证据。
被告程凤未到庭答辩，亦未提供证据。
被告钱玉云未到庭答辩，亦未提供证据。
被告王开龙未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告王开军向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告程凤、钱玉云、王开龙在上述担保借款合同中签字为被告宋向平向原告借款提供连带责任保证。该最高额个人担保借款合同约定借款金额150000元，借款期限约定自2013年3月26日起至2015年3月25日止。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，实际借款期限、具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利按人民银行规定执行。应被告王开军申请，原告于2014年3月28日向其发放贷款150000元，到期日为2015年3月25日，年利率12%，按月每月21日结息，到期还本。然贷款于2015年3月25日到期后，被告王开军未按合同要求归还借款本息，仅将利息结至2015年3月20日，贷款本金归还47.93元，其余贷款本金及2015年3月21日起以后的利息至今未还。被告程凤、钱玉云、王开龙亦未按约履行担保责任。因原告多次向四被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告王开军向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告程凤、钱玉云、王开龙自愿为被告王开军借款提供连带责任保证，应对被告王开军上述所欠债务本息承担连带清偿责任。对原告主张被告宋向平应偿还原告借款本金149952.07元和2015年3月21日后的利息、并要求被告程凤、钱玉云、王开龙承担连带还款责任的请求，本院认为，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定归还借款并支付逾期利息，直至本息清偿为止，对原告主张的贷款期内利息及贷款逾期后的利息符合法律规定，故对原告主张被告王开军应偿还原告借款本金149952.07元和2015年3月21日后的利息、被告程凤、钱玉云、王开龙承担连带清偿责任的请求本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金149952.07元及利息（按年利率12%计自2015年3月21日起算至2015年3月25日；自2015年3月26日起，按年利率12%的150%计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告程凤、钱玉云、王开龙对上述第一项判决中王开军应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程凤、钱玉云、王开龙在承担保证责任后，有权向被告王开军追偿。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王开军、程凤、钱玉云、王开龙负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更438号
罪犯郭龚龚，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年01月08日作出(2014)灵少刑初字39号刑事判决，认定被告人郭龚龚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭龚龚于2012年8月份的一天晚上，伙同毋欣波等三人将张某某骗至灵宝市解放村毋欣波的租住房内，三人将张某某强奸。张某某为轻度精神发育迟滞。
罪犯郭龚龚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭龚龚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根�其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭龚龚减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月18日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执881号
申请执行人：李毅，男，1972年5月9日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：哈尔滨市北斗浩淼科技有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：高立才，该公司经理。
本院在执行申请执行人李毅与被执行人哈尔滨市北斗浩淼科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李毅与被执行人哈尔滨市北斗浩淼科技有限公司自行协商解决，申请执行人李毅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 谷世国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9067号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：张步宇，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告张步宇物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二十九日
书记员 柏庆娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终503号
上诉人（一审原告）邢国芹，女，1957年8月19日出生，汉族，住天津市蓟县白涧镇刘吉素村3区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人邢国芹因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1145号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
邢国芹向一审法院起诉称，其于2017年7月31日在北京西单车站处北京图书大厦处购买北京地图后，向北京图书大厦附近的警察问路后，被警察送至北京市久敬庄接济服务中心处，后人身自由受到限制。西城公安分局于2017年10月10日受理其政府信息公开申请。10月18日出具《非政府信息告知书》（西城公安分局（2017）第209号－非政，以下简称被诉告知书），拒绝公开相关政府信息。其在西城公安分局管辖处被民警带往北京市久敬庄接济服务中心限制人身自由，明显是行政行为，应制作、保存相关档案政府信息，作为行政行为的事实依据。西城公安分局拒绝公开相关政府信息明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定。请求确认被诉告知书违法并予以撤销，判令西城公安分局依法向其公开“2017年7月31日邢国芹在北京西单图书大厦附近，被西城公安分局人员带往北京市久敬庄接济服务中心行政行为档案及依据”。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，邢国芹向西城公安分局申请公开事项是对西城公安分局其他行政行为的质疑与咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，对于邢国芹的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邢国芹的起诉。
邢国芹不服一审裁定，上诉认为，其没有任何违法行为，却被西城公安分局带走进行训诫，受到行政处罚。西城公安分局作出上述行政处罚行政行为过程中获取和保存的档案和依据，当然是获取和保存的政府信息，应当依照《政府信息公开条例》第十七条向其公开。一审法院裁定认定基本事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
西城公安分局未提出上诉。
经查，2017年11月21日，西城公安分局接到邢国芹邮寄的《政府信息公开申请表》及相关材料后，作出《登记回执》【西城公安分局（2017）第1068回】。2017年11月24日作出被诉告知书并送达邢国芹。西城公安分局认为，邢国芹申请获取2017年7月31日其在北京西单图书大厦附近被西城公安分局人员带至北京市久敬庄接济服务中心行政行为档案记录及依据的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，邢国芹向西城公安分局申请公开事项是对西城公安分局其他行政行为的质疑与咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，邢国芹据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，对于邢国芹的起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邢国芹的起诉是正确的，本院予以维持。邢国芹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一八年四月十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5888号
原告：胡晶。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
原告胡晶诉被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2013年12月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晶到庭参加诉讼，被告广汇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年12月23日，被告广汇建设集团有限公司因投资所需，向原告借款。双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元；借款期限壹年（自2013年12月23日至2014年12月22日）；借款利息按月息2%计算，到期付息。同日，原告通过银行转帐方式交付了借款20万元，并由被告向原告出具收款收据一份。借款到期后，被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告胡晶借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2013年12月23日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴育红
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审58号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人杜东波，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人刘高升，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人刘高升行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004462424公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004462424号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004462424号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004462424号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执216号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被执行人贾德先。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1495号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王忠林
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审156号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人付小平，务农。
被执行人万红波，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人付小平、万红波征收社会抚养费一案于2015年10月15日作出的云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人付小平、万红波系夫妻，付小平、万红波均为农业户口。付小平、万红波婚后于2007年1月11日生育一子，2014年6月12日，被执行人付小平、万红波在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：付小平、万红波于2014年6月12日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月15日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定：对付小平、万红波征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向付小平、万红波送达该征收社会抚养费决定书，并告知付小平、万红波相关权利。付小平、万红波在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月17日，云梦县卫生和计划生育局书面催告付小平、万红波自动履行交纳社会抚养费的义务，付小平、万红波在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第404号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执复字第13号
申请复议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：谭忠秋，该公司员工。
申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称财保深圳公司）不服揭西县人民法院（下称揭西法院）作出的（2015）揭西法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
揭西法院在执行郑继展申请执行财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月21日作出（2015）揭西法执字第16号执行通知书，并于2015年9月23日向被执行人财保深圳公司邮寄送达，要求被执行人财保深圳公司履行判决确定的义务。财保深圳公司为此向揭西法院提出执行异议，请求：驳回申请执行人的执行申请，相关的执行费用应当由申请执行人郑继展自行承担。
揭西法院经审查后认为：异议人履行生效判决确定的赔偿义务时间是2015年9月17日，而判决确定其应履行的期限是2015年9月15日前，异议人超过了判决指定的期限履行。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，符合法律规定，异议人请求驳回其执行申请的主张，于法无据，本院不予支持；关于执行费应由谁承担的问题，诉讼费用交纳办法明确规定了本案的执行费应由被执行人即异议人承担。2015年11月17日，揭西法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款及《诉讼费交纳办法》第三十八条第一款、第十条第一款第（一）项之规定，作出（2015）揭西法执异字第6号执行裁定书，裁定驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的执行异议。
财保深圳公司不服揭西法院的上述异议裁定，向本院申请复议。
财保深圳公司称：复议申请人于2015年9月24日收到揭西法院邮寄的《执行通知书》，该通知明确记载（2015）揭中法民一终字第100号案于2015年9月18日立案执行并要求承担执行费13733元。收到通知书后，复议申请人立刻安排工作人员调取付款记录，并向揭西法院执行人员电话解释判决相应款项已经于2015年9月17日主动履行支付至揭西法院帐号。执行人员电话称《执行通知书》记载的执行立案时间搞错了，应当为2015年9月16日，要求复议申请人承担执行费。复议申请人认为揭西法院存在立案时间篡改的嫌疑，请求：1、撤销揭西法院（2015）揭西法执异字第6号《执行裁定书》。2、请求依法确认财保深圳公司在执行立案前主动全部履行了（2015）揭中法民一终字第100号民事判决书相关赔偿义务，不承担执行费。
本院查明：郑继展与财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）揭中法民一终字第100号民事判决已于2015年8月31日生效。根据生效判决，财保深圳公司履行判决确定赔偿义务的期限为2015年9月15日前。
另查明，郑继展申请执行财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，揭西法院于2015年9月21日作出（2015）揭西法执字第16号执行通知书，通知财保深圳公司该案于2015年9月18日立案执行，并要求财保深圳公司履行判决确定的义务，负担案件执行费13733元。2015年9月28日，揭西法院又作出（2015）揭西法执字第16号通知书，对案件的立案时间补正为2015年9月16日。
再查明，财保深圳公司已于2015年9月17日将判决确定其应赔偿的款项人民币1120000元及应承担的案件受理费13392元汇至揭西法院指定的银行帐户，揭西法院于2015年9月18日收到。2015年10月21日，揭西法院已将赔偿款支付申请执行人郑继展，郑继展表示放弃向财保深圳公司追偿迟延履行利息的权利。
本院认为：郑继展与财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）揭中法民一终字第100号民事判决已生效，财保深圳公司应于2015年9月15日前履行判决确定的赔偿义务。虽然财保深圳公司于2015年9月17日将判决确定其应赔偿的款项人民币1120000元及应承担的案件受理费13392元汇至揭西法院指定的银行帐户，但郑继展表示放弃向财保深圳公司追偿迟延履行利息的权利，案件已履行完毕。
至于揭西法院于2015年9月21日作出（2015）揭西法执字第16号执行通知书，通知财保深圳公司该案于2015年9月18日立案执行，并于2015年9月28日又作出（2015）揭西法执字第16号通知书，对案件的立案时间补正为2015年9月16日的行为，鉴于财保深圳公司在收到执行通知书前已全部履行生效判决确定的义务，其主张撤销揭西法院（2015）揭西法执异字第6号《执行裁定书》，不承担执行费的请求，本院予以支持。
综上，申请复议人财保深圳公司的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭西法院（2015）揭西法执异字第6号执行裁定。
二、撤销揭西法院（2015）揭西法执字第16号执行通知书，案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁生
审 判 员 黄沛春
代理审判员 杨红波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄琼华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1968号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，公司经理。
被告：孙秋蓉，女，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告孙秋蓉物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月28日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 黄智云
二〇一六年十月二十八日
书记员 文瀛杰
ppoint
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1911号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人赵孔富，农民。
被执行人王开叶，农民。
被执行人赵洪山，农民。
被执行人赵振兴，农民。
被执行人赵峰，农民。
被执行人赵洪林，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵孔富、王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵孔富、王开叶、赵洪山、赵振兴、赵峰、赵洪林债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第679号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初859号
原告：灵山县武利镇振通汽车租赁服务部，住所地：灵山县武利镇，统一社会信用代码：92.......U4H。
经营者：黄振明，男，1992年2月8日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被告:李绍康，男，1996年7月25日出生，汉族，浦北县居民，住浦北县。
本院在审理原告灵山县武利镇振通汽车租赁服务部与被告李绍康车辆租赁合同纠纷一案中，因原告灵山县武利镇振通汽车租赁服务部在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县武利镇振通汽车租赁服务部自动撤回起诉处理。
审判员 黄 东
二〇一八年六月四日
书记员 黄富伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00051-1号
原告：赵富。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：陈良龙。
本院在审理原告赵富诉被告陈良龙买卖合同纠纷一案中，原告赵富于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵富撤回起诉。
案件受理费1113元减半收取556元，由原告赵富负担。
审判员 杨大勇
二〇一五年二月四日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00667号
原告：丁满生，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐红练，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：刘心德，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告丁满生诉被告刘心德民间借贷纠纷一案中，原告丁满生于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁满生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁满生撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告丁满生负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 程 强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴春青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第933号
原告：朱维清。
委托代理人：程魏。
被告：徐建栋。
原告朱维清为与被告徐建栋民间借贷纠纷一案，于2009年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱维清的委托代理人程魏到庭参加诉讼。被告徐建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱维清起诉称：2008年9月15日，被告徐建栋向原告借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款本金200000元并赔偿同期贷款利息6300元（以本金200000元，按照年利率5.4%计息，从2008年12月16日计算至2009年7月17日，按月计算取整数）；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱维清在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告徐建栋向原告借款200000元，并约定还款期限的事实。
被告徐建栋未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年9月15日，被告徐建栋向原告朱维清借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，自2008年9月15日至2008年12月15日止。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告朱维清与被告徐建栋之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款200000元并支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐建栋经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐建栋于本判决生效之日起10日内归还原告朱维清借款人民币200000元。
二、被告徐建栋于本判决生效之日起10日内支付原告朱维清借款利息6300元（以本金200000元，按照年利率5.4%计息，从2008年12月16日计算至2009年7月17日，按月计算取整数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4395元，实收2197.5元，诉讼保全费1570元，合计3767.5元，由被告徐建栋负担，退回原告2197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇〇九年九月五日
书记员 汪光旺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5286号
原告：涂桂高，男，汉族，1956年6月13日出生，住广东省高州市，
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：姚宜猫，男，汉族，1974年5月8日出生，住江西省九江市修水县，
被告：深圳市德诚达物流有限公司(以下简称：深圳德诚达公司)。住所地：广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼***号。统一社会信用代码：9144030066417971X4。
法定代表人：方春伯，该公司总经理。
委托代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：余小龙，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，系该公司职工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告姚宜猫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）被告姚宜猫和被告深圳德诚达公司连带赔偿医疗费151959元给原告；（2）被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）范围内赔偿原告损失；（3）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年4月22日，被告姚宜猫驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行驶至省道××长安镇锦厦厦德爱小学红绿灯路口路段时，与原告涂桂高骑的自行车发生碰撞，造成原告涂桂高倒地受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：姚宜猫、涂桂高各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险、三者险（限额为1000000元）和不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车事发时未投保保险。
4.医疗情况：原告事发后在东莞市长安医院住院治68天（2016年4月22日-2016年6月29日），共产生医疗费308978.95元，原告在住院期间根据医院的处方笺购买了白蛋白注射液，截止至2016年6月16日，共产生白蛋白费用26100元。之后原告转至康华医院住院治疗，截止至2016年7月10日，原告共产生医疗费22646.96元。以上医疗费合计357725.91元，其中被告太平洋财险东莞公司支付了110000元，被告深圳德诚达公司支付了30000元。
5.保全情况：2016年5月19日，原告向本院提出财产保全申请，请求扣押登记车主为被告深圳德诚达公司的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（以150000元为限），东莞市盈邦融资担保有限公司为该财产保全向本院提供了额度为150000元的信用担保。本院依据（2016）粤1972民初5286号民事裁定书扣押了上述车辆。被告深圳德诚达公司于2016年6月20日向本院提交了反担保金150000元，向本院申请解除对登记车主为被告深圳德诚达公司的上述车辆的查封。本院依据（2016）粤1972民初5286-1号民事裁定书解除了对上述车辆的查封。
裁判结果
原告相对于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告姚宜猫承担60%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告姚宜猫承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4项共计357725.91元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元。原告超过交强险的损失为347725.91元，由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿60%即208635.55元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿218635.55元给原告，扣除其已经支付的110000元和被告深圳德诚达公司已支付的30000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿78635.55元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿78635.55元给原告涂桂高；
二、驳回原告涂桂高的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，原告已预交，由原告负担806元，由被告太平洋财险东莞公司负担864元。本案保全费1270元，原告已预交，全部由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄力
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第64号
原告刘永宁。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告皋兰县西岔镇铧尖村民委员会，住所地：皋兰县西岔镇铧尖村。
法定代表人彭遵加，该村委会主任。
原告刘永宁与被告皋兰县西岔镇铧尖村民委员会（以下简称铧尖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永宁及其委托代理人马乐兵到庭参加了诉讼，被告铧尖村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系铧尖村村民，第一、二轮土地承包时，原告一家取得6口人承包地17.8亩并依法缴纳各项公粮税费。1998年10月、2012年2月原告父母相继去世，但按照“增人不增地，减人不减地”原则，原告承包地一直未发生变更，仍由原告承包耕种。2014年6月至8月兰州新区经济区进山路及纬34路建设，原告承包的退耕还林车路沟口旱地及韭菜地水地被依法征收，按照实际丈量旱地14.8亩、水地2.51亩，原告应获得各项征地补偿款410022.26元，但补偿款发放时，被告以原告哥哥提出分配父母耕地补偿款，拒发原告上述款项，酿成纠纷。现起诉要求被告支付原告各项补偿款410022.26元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本。证明原告具有承包本村土地的资格。
2、承包合同书。证明原告承包本案争议土地的事实。
3、承包经营权证书。证明原告承包本案争议土地的事实。
4、农民承担义务明白卡两份及皋兰县农税税源普查表、农业税纳税通知书。证明原告承包本案土地并依法缴纳公粮的事实。
5、铧尖村水管队地亩面积统计表及水管队的证明。证明原告被征的2.51亩韭菜地土地系原告承包地。
6、车路沟饲料地、一等沙地、二等沙地、毛儿头二等沙地四邻证明。证明原告因兰州新区经济区进山路，征用原告车路沟旱沙地4.8亩、3.2亩、4.7亩、毛儿头旱沙地2.1亩。
7、林权证。证明原告毛儿头旱沙地曾被确认为林地，林地使用权为原告，车路沟口被确认为林地，车路沟口确定林权1.6亩，以上两处为生态林。
8、二轮二期土地承包合同基本情况统计表。证明原告承包人口6人，面积17.4亩，其承包地与其二哥、三哥承包地独自承包经营，独立取得承包经营权。
9、甘肃省粮食直补惠农明白册。证明原告退耕还林面积9.5亩，家庭承包人口2009年为6人。
10、原告大哥刘某甲、三姐刘某乙的调查笔录。证明本案争议土地原告父亲在世时已分配给与其共同生活的刘永宁，争议土地与原告其他兄长无任何争议。
11、刘某丙证言。证明争议土地由原告分家取得。
12、兰州新区征地标准。证明原告被征用土地，按照标准应获得补偿款及附着物410022.26元。
被告铧尖村委会未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告刘永宁系铧尖村村民，第一、二轮土地承包时，原告一家取得6口人承包地17.8亩并依法缴纳各项公粮税费。1998年10月、2012年2月原告父母相继去世，但按照“增人不增地，减人不减地”原则，原告承包地一直未发生变更，仍由原告承包耕种。2014年6月至8月兰州新区经济区进山路及纬34路建设，原告承包的退耕还林车路沟口旱地及韭菜地水地被依法征收，按照实际丈量旱地14.8亩、水地2.51亩，原告应获得各项征地补偿款427758.26元，但补偿款发放时，被告以因原告哥哥提出分配父母耕地补偿款，拒发原告上述款项，酿成纠纷。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。土地承包经营权的取得，应当由发包方与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案争议的土地自原告刘永宁作为承包方与被告铧尖村委会作为发包方依法签订承包合同后从未发生变更，现争议土地因国家建设被征用，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告作为土地承包经营权人应当获得相应补偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告铧尖村委会应自判决生效后十日内支付原告刘永宁涉案土地征收补偿费用410022.26元。
案件受理费7450元，减半收取3725由被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏彩云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初145号
公诉�关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李世春，男，1965年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2003年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月21日刑满释放；2005年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月26日刑满释放；2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月3日刑满释放；2012年8月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2014年4月15日刑满释放；2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月6日刑满释放。因本案于2015年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李世春犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人李世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李世春于2015年12月3日18时30分许，先行收取刘某购毒款100元后，在本市渝中区临江门公交车站附近，交给刘某0.16克毒品海洛因，另获取好处费100元，被民警当场捉获，查获全部毒品及好处费。
公诉机关当庭举示了相关证据以证明指控被告人李世春的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李世春的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人李世春对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人李世春于2015年12月3日18时30分许，先行收取刘某购毒款100元后，在本市渝中区临江门公交车站附近，交给刘某0.16克毒品海洛因，另获取好处费100元，被民警当场捉获，查获全部毒品及好处费。
上述事实，被告人李世春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、本院（2015）中区法刑初字第00218号刑事判决书、罪犯档案材料等，证人杨某某、刘某的证言，被告人李世春的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世春明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李世春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.16克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3571号
原告：童介仁，男，1951年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：施伟宏，男，1963年2月17日出生，汉族，住永康市。
原告童介仁与被告施伟宏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告童介仁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童介仁的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童介仁撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告童介仁负担。
审 判 员 邓共军
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吕依萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执776号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人冯伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省西平县二郎乡王庄村委*组30，身份证号：4128241979********。
本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人蔺九祥交通违法行政处罚一案过程中，申请人平舆县公安局交警大队以已协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百五十七条第一项、、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723行审97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈灿灿
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初38号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经栾城区公安局决定，于2015年7月27日被栾城区公安局刑事拘留。同年8月4日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年7月26日21时许，受害人刘秀亮举报在赵某家发现其2015年7月7日被盗的雅马哈摩托车，经依法讯问，该摩托车是被告人赵某在2015年7月26日下午在程上村以600元的价格从一陌生男子手中购买的，经栾城区价格鉴证中心鉴证该摩托车价值6207元。案发后，被告人赵某赔偿刘被害人刘秀亮的损失，得到了被害人的谅解。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月26日21时许，受害人刘秀亮举报在赵某家发现其2015年7月7日被盗的雅马哈摩托车，经依法讯问，该摩托车是被告人赵某在2015年7月26日下午在程上村以600元的价格从一陌生男子手中购买的，经栾城区价格鉴证中心鉴证该摩托车价值6207元。
上述事实，被告人李赵某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人赵某的供述与辩解证实购买雅马哈摩托车的时间、地点、经过等事实。2、被害人刘秀亮的陈述证实其摩托车被盗的时间、地点、经过等事实。3、扣押笔录及照片证实该摩托车的扣押地点、形状、发动机号、车架号等事实。4、栾城区价格认证中心价格鉴证结论书证实该雅马哈摩托车价值6207元的事实。5、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车出厂合格证及车辆一致性证书证实被害人刘秀亮购买摩托车的时间、地点、价格等事实。6、出警经过证实冶河派出所发现及扣押该摩托车的经过。7、前科证明证实被告人赵某五犯罪前科的事实。8、和解书及谅解书证实被告人赵某主动赔偿被害人刘秀亮的损失，得到了被害人的谅解。9、户籍证明证实被告人赵某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某收购别人盗窃的摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初38号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人赵某，女，1967年2月14日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经栾城区公安局决定，于2015年7月27日被栾城区公安局刑事拘留。同年8月4日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年7月26日21时许，受害人刘某举报在赵某家发现其2015年7月7日被盗的雅马哈摩托车，经依法讯问，该摩托车是被告人赵某在2015年7月26日下午在程上村以600元的价格从一陌生男子手中购买的，经栾城区价格鉴证中心鉴证该摩托车价值6207元。案发后，被告人赵某赔偿刘被害人刘某的损失，得到了被害人的谅解。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月26日21时许，受害人刘某举报在赵某家发现其2015年7月7日被盗的雅马哈摩托车，经依法讯问，该摩托车是被告人赵某在2015年7月26日下午在程上村以600元的价格从一陌生男子手中购买的，经栾城区价格鉴证中心鉴证该摩托车价值6207元。
上述事实，被告人李赵某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人赵某的供述与辩解证实购买雅马哈摩托车的时间、地点、经过等事实。2、被害人刘某的陈述证实其摩托车被盗的时间、地点、经过等事实。3、扣押笔录及照片证实该摩托车的扣押地点、形状、发动机号、车架号等事实。4、栾城区价格认证中心价格鉴证结论书证实该雅马哈摩托车价值6207元的事实。5、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车出厂合格证及车辆一致性证书证实被害人刘某购买摩托车的时间、地点、价格等事实。6、出警经过证实冶河派出所发现及扣押该摩托车的经过。7、前科证明证实被告人赵某五犯罪前科的事实。8、和解书及谅解书证实被告人赵某主动赔偿被害人刘某的损失，得到了被害人的谅解。9、户籍证明证实被告人赵某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某收购别人盗窃的摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 聂文净
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人刘昱彤，女，长春市。
被执行人吴迪，男，长春市。
被执行人吉林省融诚担保有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘昱彤、吴迪、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34985号执行证书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申860号
二审上诉人（一审被告）：邢方生，男，1949年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。
二审被上诉人（一审原告）：张雪珍，女，1984年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。
二审被上诉人（一审原告）：鹿治平，男，1981年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
二审上诉人邢方生因与二审被上诉人张雪珍、鹿治平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）郑民四终字第37号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 刘向科
审判员 高爱萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 张运云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖0207执4号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芮家军，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陈梅，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会诉被执行人芮家军、陈梅计划生育行政管理纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠行非审字第00036号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱希芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5764号
原告：陶斯军，男，生于1988年11月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告：彭路花，女，生于1989年2月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陶斯军（原告彭路花之夫），生于1988年11月17日，汉族，住重庆市忠县，系一般授权。
被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。
法定代表人：周兴兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宣平，系该公司总经理，一般授权。
原告陶斯军、彭路花与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司（以下简称皇华房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶斯军（暨原告彭路花委托诉讼代理人），被告皇华房产的委托诉讼代理人谭宣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶斯军、彭路花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房的违约金15209.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，约被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如因被告原因导致迟延交房的，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于当日支付首付款194732元，同时配合被告向中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行办理房屋按揭贷款250000元。2014年1月，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行审核通过房屋按揭贷款申请并放款，同月原告按照约定每月按期支付分期款项从未间断。至2017年11月12日，被告未按照约定将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，属于逾期交房。被告尚欠原告自2016年1月1日起至2017年11月12日止的逾期交房违约金15209.42元至今未付。经催要无果，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告皇华房产辩称，原告的诉讼请求中违约金的计算日期有误，原告已于2016年9月2日接房入住。且被告在交谈过程中已经明确了延迟交房的原因是规划局的道路调整问题造成，《商品房买卖合同》第九条第二款亦约定因政府工程规划导致竣工时间延长，应不予赔偿，因此请求法院不予支持原告的逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告陶斯军、彭路花（合同乙方）和被告皇华房产（合同甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于忠县X房屋，房屋价款为444732元；付款方式为按揭付款，原告于2013年12月10日向被告支付首付款194732元，余款25万元向银行申请按揭贷款；被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，该商品房交付时应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；因政府规划调整及天然气、自来水、电力公司安装延误时间，原告同意被告顺延合同约定的交房时间，被告不承担违约责任；若因被告原因导致迟延交房的，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。合同还就办理产权登记、逾期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任等其他事项进行了约定。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付购房首付款194732元，剩余款项25万元通过银行按揭向被告支付，并缴纳了相关契税和大修基金。2016年9月2日，原、被告双方协议交接房，后原告对该房屋进行了装修后入住。
2013年7月29日忠县人民政府办公室发布忠府纪【2013】41号会议纪要，会议确认皇华三千里开发项目超国土出让合同期间确因滨江路金汤工程线型规划调整和停车库配置标准变化所致，不应再追究皇华集团开发超期限的违约责任。被告至今未能取得原告所在该栋楼房的建设工程竣工验收备案登记证。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《重庆市商品房买卖合同》，发票，《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，《接房协议》，原、被告在庭审中陈述的一致内容等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。
原告主张被告支付逾期交房的违约金为自2016年1月1日起至2017年11月12日止的逾期交房违约金共计15209.42元。被告辩称，原告已于2016年9月2日接房入住，故原告的违约金计算日期有误，且被告延迟交房的原因系因政府规划调整所致，符合原、被告签订的合同规定，被告不应承担违约责任。本院认为，合同约定被告交房时间为2015年12月30日，如遇政府规划调整及天然气、自来水、电力公司安装延误时间，原告同意被告顺延合同约定的交房时间，被告才不承担违约责任，但被告未提交证据证实原告同意被告顺延合同约定的交房时间的相关证据，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告提交的会议纪要不能对抗原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，达不到被告据此不同意支付违约金的证明目的。但原、被告双方已于2016年9月2日协商交接房，且原告已装修入住，应视为原告已自愿接房，其实际交房时间应为2016年9月2日，故逾期交房违约金应计算至2016年9月2日止。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定：若因被告原因导致迟延交房的，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，原告主张的逾期交房违约金过高，本院依法予以调整为自2015年12月31日起，按日以购房款444732元的万分之零点五计算至2016年9月2日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇华文典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陶斯军、彭路花支付自2015年12月31日起，按日以购房款444732元的万分之零点五计算至2016年9月2日止逾期交付房屋的违约金。
二、驳回原告彭路花、陶斯军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告重庆皇华文典房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2318号
罪犯吴多干，男，汉族，出生地海南省澄迈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）深中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴多干犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月30日作出（2004）粤高法刑一终字第505号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴多干在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴多干在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴多干系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴多干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴多干予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第517号
罪犯王海，男，1972年12月27日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）锡刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王海犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年8月8日交付执行。刑满日期2024年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月，2012年1月、4月、9月，2013年2月、5月、6月共计记功7次。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜