wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第78号公诉机关东阿县人民检察院。被告人刘保成，男，1988年2月8日出生，汉族，高中文化，山东省曲阜市息陬乡北夏宋村孙家行街，住。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留（2013年6月24日被抓获），2013年7月31日被逮捕。东阿县人民检察院以东检刑诉[2013]85号起诉书指控被告人刘保成犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对其量刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人刘保成、被害人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月19日，被告人刘保成在高唐县金城路天齐庙区桑某经营的汇鑫网吧上网时盗窃电脑配件CPU4个，内存条4个。经东阿县价格认证中心鉴定，涉案物品价值1600元。2013年6月23日，被告人刘保成在阳谷县电影院广场刘某经营的大龙网吧上网时盗窃电脑配件CPU3个，内存条3个。经东阿县价格认证中心鉴定，涉案物品价值900元。2013年6月23日，被告人刘保成在阳谷县清河东路曲国栋经营的万佳相约网络文化有限公司上网时盗窃电脑配件CPU3个，内存条3个。经东阿县价格认证中心鉴定，涉案物品价值590元。2013年6月24日，被告人刘保成在东阿县青年街马某经营的东方网吧内实施盗窃电脑配件CPU和内存条时被马某当场发现并抓获。经东阿县价格认证中心鉴定，被盗CPU2个、内存条4个的价值为600元。综上，被告人刘保成共盗窃四次，盗窃物品价值3690元。案发后，被盗物品经扣押发还被害人。上述事实，被告人刘保成在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、被盗物品等物证，户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押发还物品清单、领条等书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，被害人桑某、刘某等人的陈述，被告人刘保成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘保成以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘保成在最后一次实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人刘保成认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘保成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5690元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止。罚金已缴纳。）二、作案工具剪刀、螺丝刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽审 判 员  麻荣俊代理审判员  周 杨二〇一三年十二月十八日书 记 员  吴 放
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1822号
罪犯褚素琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年4月2日作出（2015）台天刑初字第28号刑事判决，以被告人褚素琴犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。被告人褚素琴等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，�2015年6月2日以（2015）浙台刑一终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯褚素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚素琴准予减刑一个月（刑期自2014年6月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1822号
罪犯褚某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年4月2日作出（2015）台天刑初字第28号刑事判决，以被告人褚某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。被告人褚某某等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月2日以（2015）浙台刑一终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯褚某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚某某准予减刑一个月（刑期自2014年6月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1822号罪犯褚素琴，女，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年4月2日作出(2015)台天刑初字第28号刑事判决，以被告人褚素琴犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。被告人褚素琴等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月2日以(2015)浙台刑一终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯褚素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯褚素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚素琴准予减刑一个月（刑期自2014年6月19日至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月二十五日代书记员 姚 晖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7311号
原告胡洁，女，汉族，1973年10月31日生。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王祖玉，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告潘平，女，汉族，1976年3月27日生。
原告胡洁诉被告潘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡洁及其委托代理人尤艳涛、王祖玉、被告潘平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称：与被告系朋友关系。被告以资金周转为名向原告累计借款500000元，承诺按年利率20%支付利息，并于2011年11月21日向原告出具500000元借款和相应利息的借条一份。后原告向被告催要借款，被告拒不归还。原告现起诉请求判令被告归还原告借款500000元及利息（自2011年11月21日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。
原告胡洁为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、交通银行个人回单。
被告潘平辩称：原告所诉属实，因为被告经营的投资公司需要资金周转向原告借款500000元，由于被告借出去的钱没有收回来，被告还将自己住房卖掉偿还了一些债务，目前无力再偿还原告的借款。原告主张的利息被告现在还不了，借款本金希望和原告商定一个还款计划分期偿还。
被告潘平未提供证据。
经审理查明，原告的丈夫与被告的丈夫系战友且同乡关系，原、被告双方系朋友关系。被告因其所经营的南京昱霖投资咨询有限公司资金周转需要向原告提出借款，原告表示同意。2011年11月21日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到胡洁人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元，年利率为20%，按年支付利息。特立此条。潘平。被告陈述于当天通过办理银行本票方式向被告转帐交付人民币500000元，被告予以认可。由于被告此后未偿还原告借款及利息，原告遂于2015年11月向本院起诉。
审理中，被告以经济困难为由表示不能支付利息，借款本金希望分期偿还，该提议遭到原告拒绝，经本院调解终不能达成一致意见。
以上事实，有借条、交通银行个人回单以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。根据原、被告双方的陈述以及被告向原告出具借条的行为，可以证明原、被告之间存在借贷合意，根据原告提供的银行凭证结合被告的陈述，原告已履行了向被告交付出借款的义务，双方之间约定的年利率20%也未违反相关法律规定，双方之间借贷关系合法有效。被告此后未能按约定向原告支付利息及归还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘平于本判决生效之日起十日内给付原告胡洁借款人民币500000元及利息（自2011年11月21日起至借款实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 张奕琪
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执3-1号
河南星鹏铸件有限公司：
你（单位）与侯俊江不当得利纠纷一案，于2015年10月20日作出的（2015）马民二初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯俊江于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向侯俊江支付欠款12.762万元。
二、向侯俊江支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1814.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月八日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00122号
申请人：胡祖元，个体工商户。
委托代理人：万礼帮，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被申请人：沈琦，个体工商户。
被申请人：李莹，自由职业，（系被申请人沈琦之妻）。
本院在审理申请人胡祖元诉被申请人沈琦、被申请人李莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人沈琦、被申请人李莹在金融机构的存款、债权2620000元予以冻结或者查封其所有的等值财产。并用其个人车辆和房产向本院提供担保。
本院认为：申请人胡祖元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈琦、被申请人李莹所有在金融机构的存款、债权2620000元或者查封其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一五年七月一日
书记员 朱静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1297号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：吕海文，男，1983年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：李帅，男，1989年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吕海文、李帅担保合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告吕海文、李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求：1、被告吕海文、李帅连带偿还原告贷款本金30万元和利息及复利5522.98元（利息及复利已计算至2016年4月29日，之后利、罚息及复利顺延计算至实际还款之日），合计本息305522.98元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月6日借款人沈军向原告下属淮安区支行借款30万元，约定于2016年11月4日到期，年利率9.65%，此笔贷款由被告吕海文、李帅提供连带责任保证，贷款发放后前几个月借款人按约还息，后期不再归还，现借款人下落不明，担保人也未履行担保责任。
被告吕海文、李帅未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告单位的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告吕海文、李帅身份证复印件各一份，借款申请书复印件一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷。
以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日借款人沈向原告申请借款30万元，同日原、被告及借款人签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：贷款人：农商行，借款人：沈军，担保人：吕海文、李帅。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年11月6日至2016年11月4日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。在此期间和最高贷款限额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。本合同项下借款利率为年利率9.65%的固定利率，合同期内不调整；借款人取得贷款资金，存入如下帐户，帐户名称：沈军，帐号为：62×××57；本借款的担保方式为最高额保证，为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。沈军在借款人处签名，吕海文、李帅在保证人处签名，农商行在贷款人处加盖公章。
2015年11月6日将30万元贷款发放至被告沈军的62×××57账户上，借据中约定每月21日结息，年利率9.65%。沈军立借据一份给原告，借到原告借款30万元。借款后借款人沈军仅归还部分利息，后未能按约归还借款本息，被告吕海文、李帅也未履行担保责任。截止到2016年4月29日被告尚欠原告借款本金30万元、利息及复利5522.98元，本息合计305522.98元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告及借款人签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告吕海文、李帅作为连带责任担保人在借款人沈军未按约还款时未履行担保责任系错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2016年4月29日借款人沈军尚欠原告借款本息305522.98元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
被告吕海文、李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海文、李帅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息及复利5522.98元，本息合计305522.98元（利息及复利已计算至2016年4月29日，之后利、罚息及复利顺延计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5963元（原告已预交5963元），减半收取2981.5元，由被告吕海文、李帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二○二○一七年三月二十八日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执176号
申请执行人张玉如。
被执行人胡启芳。
本院在执行张玉如申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第32号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3311号
原告马某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告张某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。在审理过程中，原告马某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 海建新
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3176号
上诉人（原审被告）上海松江礼品城有限公司。
法定代表人陈。
被上诉人（原审原告）陈浈云。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
上诉人上海松江礼品城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海松江礼品城有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海松江礼品城有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海松江礼品城有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，526元，减半收取人民币763元，由上诉人上海松江礼品城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执931-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉祥与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3162号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：洪小兰，女，1972年7月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人洪小兰债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3162号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，行长。被执行人：洪小兰，女，1972年7月8日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人洪小兰债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字1751号
申请执行人：林淑卿，女，1958年4月13日出生，德化县人。
被执行人：陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人林淑卿与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第3114号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款10000元及利息和未履行。本院（2016）闽0526执字16号案已依法查封了被执行人所有的址在德化县龙浔镇寨头新村7号楼的房产（产权证号0723**），因该房面积只有67平方米，一家三人居住，现不具备变现条件。经查控，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖丽娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异51号
异议人（利害关系人）：淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心，住所地淮安市淮阴区银川路C1－2。
法定代表人：李波，该单位主任。
委托诉讼代理人：张家飞，该单位职工。
申请执行人：刘平，男，汉族，1964年8月26日生，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人：盛义祥，男，汉族，1960年4月12日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：沈建刚，男，汉族，1973年10月27日生，住淮安市淮阴区。
在本院执行刘平与盛义祥、沈建刚民间借贷纠纷一案中，异议人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下简称拆迁安置中心）对本院责令其追回46160元的责令协助单位追款通知书及在46160元范围内承担赔偿责任的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人拆迁安置中心称：异议人于2014年4月18日收到你院（2014）淮民初字第0560号、第0561号协助执行通知书，内容分别：“一、暂停支付被告位于淮阴区王营镇长江东路XXX号房屋在你单位的房屋拆迁补偿款或者暂停交付安置房屋，限额750000元”、“一、暂停支付被告位于淮阴区王营镇长江东路XXX号房屋在你单位的房屋拆迁补偿款或者暂停交付安置房屋，限额1100000元”。接到通知后，异议人积极协助你院将被执行人的房屋拆迁补偿款及三套安置房暂停交付，并于2016年1月18日将1415544.16元拆迁补偿款汇到你院。现上述三套安置房折价为13899325元。嗣后，你院向异议人送达了责令追回擅自支付46160元的责令协助单位追款通知书和在46160元范围内承担赔偿责任的执行裁定书。异议人认为，你院送达的追款通知书和赔偿裁定书与先前要求异议人协助执行的事项有矛盾，且异议人目前的协助行为符合你院先前送达的协助执行通知书要求，故请求撤销你院（2014）淮执字第1325－1号责令协助单位追款通知书和（2014）淮执字第1325－2号执行裁定书。
申请执行人刘平辩称，请求法院依法裁决。
本院查明，本院依据潘文霞和陈俊义的保全申请查封了被执行人位于淮阴区王营镇长江东路XXX号房屋，并于2014年4月18日向淮阴区城中花园东地块征收办公室分别送达了（2014）淮民初字第0561号、第0560号协助执行通知书，内容分别为：“暂停支付盛义祥、沈建刚的房屋拆迁补偿款或者暂停交付安置房屋，限额1100000元”和“暂停支付盛义祥、沈建刚的房屋拆迁补偿款或者暂停交付安置房屋，限额750000元”。2014年11月18日，本院依据生效的（2014）兴民初字第1212号民事判决书（权利人刘平），向拆迁安置中心送达了（2014）淮执字第1325号协助执行通知书，内容为：“请协助扣留、提取被执行人盛义祥及淮阴区长江东路XXX号大盛幼儿园在你单位的房屋拆迁补偿款，限额220000元。”
2014年10月26日，淮安市淮阴区住建局（甲方）与被执行人的三子女盛寅、盛慧、盛婷（乙方）签订《淮安市淮阴区房屋征收补偿协议书》（产权调换），其主要内容为：1.甲方应补偿乙方各项费用4405469.16元；2.产权调换房屋为淮阴区幸福城5号楼XXX室、1号楼XXX室、2号楼23A7室，三套房屋折价为1289925元；3.甲方应付乙方的货币补偿总额与乙方应付甲方的安置房总价款相抵后，乙方应得款为3015544.16元。
2015年7月14日、8月19日，盛寅、盛慧、盛婷分别以潘文霞和陈俊义为被告向本院提起了执行异议之诉，本院于2015年10月21日分别作出（2015）淮小民初字第00318号、第00370号民事判决书、认为涉案房屋及衍生的拆迁权益归被执行人盛义祥及其妻子严学芳所有，驳回了盛寅、盛慧、盛婷主张的拆迁补偿款为其所有并停止执行的请求。
2016年1月18日，异议人拆迁安置中心将1415544.16元的拆迁补偿款汇到本院。本院于2016年2月3日分别给付陈俊义554320元，给付潘文霞661372元，给付刘平173840元。现异议人拆迁安置中心未向两被执行人交付上述三套安置房屋。
2016年3月28日，本院向拆迁安置中心送达（2014）淮执字第1325－1号责令协助单位追款通知书，责令异议人拆迁安置中心限期追回擅自支付的46160元，于2016年6月12日作出（2015）淮执字第1325－2号执行裁定书，裁定异议人拆迁安置中心在未能追回的46160元范围内向刘平承担赔偿责任，并于同年6月22日进行了送达。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，本院向异议人送达的（2014）淮执字第1325号协助执行通知书明确要求扣留的是被执行人盛义祥的房屋拆迁补偿款，现异议人已向本院支付拆迁补偿款1415544.16元（含另外两案），异议人已按本院要求完成协助事项，不存在擅自支付的事实，故本院作出的（2014）淮执字第1325－1号责令协助单位追款通知书和（2014）淮执字第1325－2号执行裁定书，无事实依据，依法应予撤销，异议人拆迁安置中心的异议理由依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）淮执字第1325－1号责令协助单位追款通知书和（2014）淮执字第1325－2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王陆琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4444号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族。
委托代理人：高甲，男，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第04521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、审判员张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某与高某于2003年12月11日登记结婚，婚生一子高某某，孩子目前与王某某共同生活。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。位于沈阳经济技术开发区某某路X-
X号某某小区A区X号楼3-4-2房屋，所有权人登记在高乙（系高某的父亲）名下，王某某、高某各享有20平方米的产权份额。关于王某某、高某双方的共同存款，王某某主张有存款8万元，已于2015年4、5月份从沈阳农商银行中朝支行取出，存放于家中被盗；高某主张除该笔8万元存款外，还有至少5万元积蓄，但未能提供相关证据证明。
原审认定上述事实，有结婚证、户口本、社区证明、家庭成员证明、拆迁办证明、报警记录等证据，及一审卷宗、重审庭审笔录、调解笔录等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现王某某起诉离婚，高某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚。关于婚生子的抚养问题，王某某、高某均以没有抚养能力为由拒绝抚养孩子，考虑孩子年龄尚小，一直与母亲共同生活，对其成长环境不宜做较大改变，故原审法院判决孩子由王某某抚养，根据当地生活水平及高某的实际情况，由高某每月给付子女抚育费600元。关于王某某、高某双方共同财产分割的问题。高某主张在王某某处保管夫妻共同存款等积蓄13万元，王某某只认可其于2015年4、5月份从银行取出8万元但已被盗，王某某虽提供了当地派出所报警情况登记表，但仍不能有效证明该笔现金确已被盗灭失，故对该笔共同财产8万元，原审法院予以平均分割。王某某主张其享有位于沈阳经济技术开发区某某路X-
X号某某小区A区X号楼3-4-2房屋的20平方米产权份额，并提供了开发区拆迁办、西胜村民委员会、家庭成员证明等证据加以佐证，高某对此没有异议，原审法院对此予以确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决：一、准予原告王某某与被告高某离婚；二、婚生子高某某，由原告王某某抚养至其年满十八周岁止，被告高某每月给付子女抚育费600元，从2015年5月1日起至高某某年满十八周岁止，每月1日给付一次；三、原告王某某享有位于沈阳经济技术开发区某某路X-
X号某某小区A区X号楼3-4-2房屋的20平方米产权份额；四、原告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告高某共同存款人民币4万元；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王某某被告高某各负担150元。
宣判后，王某某提出上诉称：一、请求撤销原审判决，依法予以改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、夫妻共同存款8万元已经被盗，无法分割。2、婚生子抚养费数额过低。
被上诉人高某答辩称：一、我们认为8万元没有被盗。二、我现在没有收入，600元抚养费已经很难承担了。同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，上诉人王某某起诉离婚，高某亦同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。关于上诉人所提夫妻共同存款8万元已经被盗，无法分割的上诉请求，经查，王某某提供的当地派出所报警情况登记表并不能充分证明该笔现金确已被盗灭失，原审法院对夫妻共同存款8万元予以平均分割，并无不当。关于上诉人所提婚生子抚养费数额过低的上诉请求，原审法院根据当地生活水平及高某的实际情况，酌定高某每月给付子女抚育费600元，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1938号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告孙彦利，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告孙彦利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋家宁到庭参加了诉讼，被告孙彦利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告孙彦利偿还借款本金30,000.00元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙彦利未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、农户借款凭证一份，用以证明2013年4月22日被告孙彦利在原告处借款本金50,000.00元，约定利率为9‰，借款期限至2014年4月21日。逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。被告孙彦利未出庭未质证。
被告孙彦利未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系农户借款凭证一份，能够证明被告孙彦利在原告单位贷款50,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告孙彦利于2013年4月22日从原告处贷款本金50,000.00元，约定利率9.00厘。贷款到期日2014年4月21日。还款方式借款到期本息一次性还清。原告与被告孙彦利签订了农户联保贷款合同。现贷款已逾期，被告孙彦利于2014年3月5日偿还了20,000.00元本金及利息，尚欠本金30,000.00元。原告诉讼来院，请求判令被告孙彦利偿还借款本金30,000.00元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告孙彦利之间借款50,000.00元事实成立，被告孙彦利与原告签订的农户联保贷款合同有效。被告孙彦利偿还了本金20,000.00元，尚欠本金30,000.00元及利息未还。被告孙彦利未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为，原告请求判令被告孙彦利偿还借款本金30,000.00元及至给付日的利息的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告孙彦利偿还原告贷款本金30,000.00元；
自2013年4月22日至实际还款之日，按原、被告签订的农户联保贷款合同约定的逾期执行利率计算给付利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙彦利负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年六月二十三日
书记员曹扬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢41号
申请人：马海梅，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人：刘三，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行马海梅申请执行刘三民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月十七日
书记员 董艺龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初324号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系该公司董事长。
组织机构代码79361974-2。
被告范丙雨，男。
本院在审理原告仁和物业公司与被告范丙雨物业服务合同纠纷一案中，原告仁和物业公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十四日
书记员 聂 欣
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初27号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人钟某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］18号起诉书控告被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年10月29日14时许，被告人钟某驾驶蒙M162**号重型罐式货车沿省道214线由北向南行驶至64km＋200m交叉路口处时，遇高某驾驶电动三轮车由西向东驶来，两车相撞，造成高某及其车上乘座的殷某死亡，高钰受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，钟某承担此次事故的主要责任。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明，控方认为，被告人钟某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人钟某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年10月29日14时许，被告人钟某驾驶蒙M162**号重型罐式货车沿省道214线由北向南行驶至64km＋200m交叉路口处时，遇高某驾驶电动三轮车由西向东驶来，两车相撞，造成高某及其车上乘座的殷某死亡，高钰受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟某及时拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，抢救伤者，保护现场，到案后如实供述了以上犯罪事实。交警部门认定，钟某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人钟某积极与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害方各项花费和损失共计470000元，被害人亲属出具了书面谅解书，均建议对被告人钟某从轻、从宽处罚。
以上事实有受案登记表，立案决定书，证人白某、朱某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，酒精检测单，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人钟某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。事故发生后，被告人钟某及时拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并抢救伤者，保护现场，到案后又能如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人钟某犯罪后认罪态度较好，能积极与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了其全部花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，故可对其从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏国喜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1915号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被查获，同年9月2日经传唤到案后被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，经本院决定，于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1704号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月17日21时30分左右，被告人马某甲驾驶浙B×××××号轻型普通货车在慈溪市古塘街道石桥头路与吉祥路路口南侧附近倒车时，与马某乙暂停在路边的浙B×××××号执勤警车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人马某甲血液中即时乙醇浓度为140.2mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人马某甲应承担本起事故的全部责任。
被告人马某甲到案后，如实供述了自己的罪行，且已赔偿孙某、马某乙的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、马某乙的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故照片及机动车照片、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、机动车行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、接警单、情况说明、支付凭证、谅解书、到案经过及被告人马某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年11月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03342号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一五年八月二十七日
书记员 高雪宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初211号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月22日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月25日被取保候审。2017年5月3日被勐海县人民法院取保候审。
辩护人谈永泽，云南泰华律师事务所律师。
被告人石某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月22日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月25日被取保候审。2017年5月3日被勐海县人民法院取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月22日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月25日被取保候审。2017年5月3日被勐海县人民法院取保候审。
辩护人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘某某、石某某、陈某犯偷越国（边）境罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人谈永泽、被告人石某某、被告人陈某及其辩护人雷彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日，被告人陈某从中国打洛偷越国（边）境至缅甸勐拉。2017年2月16日，被告人刘某某、石某某从中国打洛偷越国（边）境至缅甸勐拉。2017年2月22日9时许，被告人刘某某、石某某、陈某结伙从缅甸勐拉乘坐摩托车经中缅边境225界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛境内，后乘一辆轿车前往景洪，途中又转乘客车，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人刘某某、石某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某、石某某、陈某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人刘某某、石某某、陈某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某、陈某的辩护人提出的被告人刘某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、石某某、陈某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元。
二、被告人石某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元。
三、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年五月十七日
书记员 柏麟静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5699-5702号
上诉人（原审原告）深圳市丰明五金塑料制品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄少辉，董事长。
委托代理人涂红兵，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人骆伟新，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江炽英，户籍地址广东省深圳市福田区。（5699号）
被上诉人（原审被告）朱武海，户籍地址广东省化州市。（5700号）
被上诉人（原审被告）周绍武，户籍地址广东省韶关市浈江区。（5701号）
被上诉人（原审被告）彭方丁，户籍地址江西省萍乡市。（5702号）
四被上诉人共同委托代理人黄云，深圳市法律援助处指派广东守静律师事务所律师。
上诉人深圳市丰明五金塑料制品有限公司（以下简称丰明公司）为与被上诉人江炽英等4人追索经济补偿金纠纷四案，分别不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第846-849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述四案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，丰明公司提交了如下证据：1、深圳市德金税务师事务所有限公司出具的《2014年度企业年得税汇算清缴纳税申报鉴证报告》，落款日期为2015年4月22日；2、丰明公司2014年12月社保缴交明细表，显示丰明公司参加社会保险人数为48人。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是丰明公司应否支付江炽英等4人违法解除劳动合同的赔偿金；二丰明公司应否支付江炽英等4人未休年休假工资。
对于第一个问题，本院认为，本案中，丰明公司于2014年11月25日发出通知，以“由于客观经济情况已发生重大变化，公司与你签订的劳动合同也就无法继续履行，依据劳动合同法第41条第二款”，解除与江炽英等4人的劳动合同。丰明公司在诉讼中主张上述通知中的“第41条第二款”系笔误，公司实际是根据劳动合同法第四十条第（三）项的规定解除劳动合同的。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项有“客观经济情况发生重大变化”的表述，而第四十条相关表述为“客观情况发生重大变化”，而丰明公司的通知中的表述为“客观经济情况已发生重大变化”，与劳动合同法第四十一条的相关内容一致，丰明公司在通知中也明确写明是根据劳动合同法第四十十一条的规定解除劳动合同，因此应当认定丰明公司的本意是按照劳动合同法第四十一条的规定解除劳动合同，对丰明公司关于笔误的主张不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，并将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。丰明公司并未按上述规定的程序办理，故其解除与江炽英等4人的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应当支付劳动者违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。丰明公司要求不支付赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即未休年休假工资事项，丰明公司认为江炽英等人未申请休年休假，故无权主张未休年休假工资。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收。本案中，江炽英等4人的情况不符合上述规定。故丰明公司要求不予支付未休年休假工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元四案共计人民币40元，由上诉人深圳市丰明五金塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2959号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建荣，高级统计师，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人肖建荣房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代肖建荣已付半年物业费2109.2元和一供暖季暖气费3528.2元，共计5637.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由肖建荣承担，并提出以下事实与理由：长融公司对肖建荣已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致肖建荣获取不当利益。
肖建荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
肖建荣向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向肖建荣支付违约金共计118200.03元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：肖建荣与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，肖建荣依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，肖建荣与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。肖建荣按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付肖建荣，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖建荣违约金人民币20191元（截止到2013年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告肖建荣的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而肖建荣起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故肖建荣应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予肖建荣相应的准备期间，肖建荣应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知肖建荣接收房屋或实际向肖建荣交付了房屋，在此情形下，肖建荣并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代肖建荣交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01304号民事判决第二项，即”驳回原告肖建荣的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01304号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖建荣违约金人民20191元（截止到2013年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖建荣违约金人民币20191元（截止到2013年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（长融公司已预交），由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊平
审判员 韩 韬
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2959号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖建荣，高级统计师，住呼和浩特市。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人肖建荣房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代肖建荣已付半年物业费2109.2元和一供暖季暖气费3528.2元，共计5637.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由肖建荣承担，并提出以下事实与理由：长融公司对肖建荣已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致肖建荣获取不当利益。肖建荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。肖建荣向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向肖建荣支付违约金共计118200.03元；2、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：肖建荣与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，肖建荣依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，肖建荣与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。肖建荣按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付肖建荣，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖建荣违约金人民币20191元（截止到2013年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告肖建荣的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而肖建荣起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故肖建荣应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予肖建荣相应的准备期间，肖建荣应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知肖建荣接收房屋或实际向肖建荣交付了房屋，在此情形下，肖建荣并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代肖建荣交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01304号民事判决第二项，即”驳回原告肖建荣的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01304号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖建荣违约金人民20191元（截止到2013年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖建荣违约金人民币20191元（截止到2013年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元（长融公司已预交），由长融公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊平审判员  韩 韬审判员  刘 伟二〇一六年十二月十二日书记员  曹建飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初389号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小轿车，沿神木县神木镇铧山路由西向东行驶至神木县铧山桥头时，追尾撞于同向行驶的牛某某驾驶的出租车尾部，致两车受损。被告人刘某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队事故中队民警带回检查，经神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为169.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，本案在审理过程中，被害人牛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某与牛某某就民事部分达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人牛某某车辆维修等费用共计人民币3000元，并已兑现完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人牛某某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，交通事故认定书，道路交通事故现场图，呼气式酒精含量检测结果单，调解笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，又积极赔偿被害人的经济损失，决定对其从轻处罚。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2017年6月28日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1209号
罪犯柴文彬，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年1月20日作出（2002）绥中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人柴文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）黑刑一复字第112号刑事判决，核准执行被告人柴文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第779号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月11日以（2008）黑刑执字第695号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柴文彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴文彬予以减刑二年。
经审理查明，罪犯柴文彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖分审批表、积极分子审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴文彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴文彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00096号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张红旗，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年2月1被拘留，于同年2月13日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张红旗犯放火罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人张红旗因怀疑同村村民邢某乙点其家的柴火而怀恨在心，2014年12月30日晚8时许，被告人张红旗溜到邢某乙家，将其房屋点燃后逃跑。经鉴定，邢某乙家房顶、门窗被烧毁，损失金额为10700元。
被告人张红旗因怀疑张某丁向乡政府举报其妻子去世后没有火化而怀恨在心，2015年1月13日晚，被告人张红旗溜到张某丁的儿子家，挖洞进入房间内将其房屋点燃逃跑，经鉴定，房屋屋顶损失金额为7875元。
以上指控，公诉机关提交了被告人张红旗的供述与辩解；被害人邢某乙、张某丁的的陈述；证人张某甲、张某乙、才永华、邢明显、李某某、张某丙、邢某甲的证言；鉴定意见、勘验笔录及书证等证据材料证实。公诉机关认为被告人张红旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张红旗对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、被告人张红旗因怀疑同村村民邢某乙点其家的柴火而怀恨在心，于2014年12月30日晚八时许溜到邢某乙家，用打火机将其堂屋西间窗户下桌子上的衣服点燃并看着火着起来后逃跑。经鉴定，邢某乙家房顶、门窗被烧毁，损失金额共计10700元。
二、被告人张红旗因怀疑张某丁向乡政府举报其妻子去世后没有火化而怀恨在心，2015年1月13日晚，被告人张红旗溜到张某丁的儿子家，挖洞进入房间内将其房屋点燃逃跑，经鉴定，房屋屋顶损失金额为7875元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人邢某乙的陈述证实，2014年12月30日凌晨6时许，其夫妇二人正在养殖场住室休息时被邢春江叫醒并告知其家房屋着火。二人赶至家时，屋被烧毁，家里被烧毁的有柏帝牌洗衣机一台、森地牌电瓶车一辆、冰箱一台、25寸海信牌电视机一台，脱粒机一台、浇地水管600米、皮线500米、铜线7卷（每卷100米），化肥楼一台，5床被子和家里衣服，其中衣服里有20000元现金（面值都是100元），还有其他东西，共损失价值40000余元。
2、抓获证明、破案报告证实，2014年12月30日，毛固堆镇后张楼村的邢某乙报称自家的房子被人放火点着。2015年1月12日，毛固堆镇后张楼村民张某甲报称其家祖坟被人挖开。2015年1月13日毛固堆镇后张楼村的张某丁报称其儿子家的房子被人放火点着。后通过侦查，比对现场提取的烟头，通过对现场提取的烟头DNA，锁定张红旗有作案嫌疑，于2015年2月1日将张红旗抓获归案，经对张红旗讯问，张红旗对自己的犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、被告人张红旗身份证明证实，张红旗系成年人，具有完全刑事责任能力。
4、灭火救援出动命令单证实，2014年12月30日6时32分、2015年1月13日22时51分，睢阳消防中队接到报警，毛固堆后张楼失火，接警后出警灭火。
5、邢某乙家现场勘验情况证实，放火现场四邻情况、院内情况、房屋结构及屋内情况等。
6、估价结论证实，在鉴定基准日，邢某乙房屋屋顶损失鉴定金额10500元、门窗损失鉴定200元，共计损失10700元。
7、证人邢明显证言证实，邢某乙的房子着火时，其参与救火，邢某乙家被烧坏的东西有一辆森地电瓶车、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、脱粒机一台、缝纫机一台、饮水机一台、水管600米、电线500米、铜线7卷700米、被子5床和全家人的衣服，20000元现金在衣服里放着，损失总价值40000余元。
8、被告人张红旗供述证实，因怀疑邢某乙点着了其家的柴火，其于2014年年底的一天晚上八点左右看庄里街上无人遂溜到邢某乙家，用电灯照见邢某乙家堂屋西间窗户下桌子上有衣服，就将手伸进窗户里用打火机点燃衣服，看火着起来后就从邢某乙家往西跑了，后往北又往西回了家。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二、被告人张红旗因怀疑张某丁向乡政府举报其妻子去世后没有火化而怀恨在心，于2015年1月13日晚溜到张某丁的儿子家，挖洞进入房间内将其房屋点燃后逃跑。经鉴定，房屋屋顶损失鉴定金额为7875元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某戊陈述证实，2015年1月13日晚上22点30分左右，其与张某甲、张某乙、才永华四人在后张楼2组巡逻至其家时发现自家房子着火了，随后就报了警。当时火势不小，房顶已经着火，烧了个窟窿，被烧毁三间，屋里的床烧毁了，损失约一万余元。当天晚上20时许四人见过张红旗，张红旗称去拿药。
2、张某戊家现场勘验情况证实，放火现场四邻情况、院内情况、房屋结构及屋内情况等。另外，派出所民警在救火时，在堂屋门东扇门下地面发现提取烟头两枚；在堂屋门外地面发现提取铁锨一把。
3、鉴定意见证实，现场堂屋门内东侧地面上提取的1号烟头、现场堂屋门内东侧地面上提取的2号烟头上检出的DNA均来源于张红旗的可能性大于99.9999%。
4、估价结论证实，张某戊房屋屋顶在鉴定基准日价格为7875元。
5、证人张某甲、才永华、张某乙证言与被害人张某戊陈述一致，并证实2015年1月13日晚上，四人在村里看家巡逻，遇见张红旗，张红旗称去拿药，当晚22时左右，发现张某戊家着火并报警，消防车出现场将火灭掉后，张某戊家的两间房顶已经烧完了。
6、证人李某某证言证实，由于时间长了，无法记起2015年1月13日晚上张红旗是否去诊所拿过药。
7、证人邢某甲证言证实，其在案发时间未在商丘，所以没有因为张红旗的妻子未火化找过他，也未告诉张红旗张某甲的坟地在什么地方。
8、被告人张红旗供述证实，其因怀疑“泡”（张某戊）举报其妻子未火化的事情而放火将“泡”儿子未住人的房子点着的情况。张红旗供述其除了把“泡”儿子家的房子点了之外还伙同刑武全一起把邢明学家的房子点了、把张姓家的五座坟头尖子给挖了，把张瑞忠的两棵桐树皮给刮了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红旗故意纵火焚烧他人房屋，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红旗能如实供述，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红旗犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 陆春宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2185号
原告沈阳市泰和供暖有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人董绍文，公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告吕志勇，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告吕志勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯天依
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7915号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告孙建乐，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告孙建乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告孙建乐经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建乐在原告处办理信用卡一张，在2012年10月24日消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告孙建乐仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙建乐归还原告信用卡透支本息合计113963.31元（暂计算至2016年11月3日,以后的利息、滞纳金等各项费用按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建乐未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约、个人基本信息复印件各一份，证明被告孙建乐于2012年9月13日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;
2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告孙建乐使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。
被告孙建乐未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年9月13日，被告孙建乐向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告孙建乐便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年11月3日，被告孙建乐拖欠原告透支本金99996.50元，利息8281.09元，滞纳金5685.72元，本息共计113963.31元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告孙建乐利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告孙建乐归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建乐在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金99996.50元，利息8281.09元，滞纳金5685.72元，本息共计113963.31元。（利息、滞纳金暂计算至2016年11月3日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为1290元，由被告孙建乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨志伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初211号
原告王明春。
委托代理人秦宇（受王明春的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告崇安区一号整体橱柜经营部，住所地无锡华东装饰有限公司530-536号。
业主肖启木，该经营部负责人。
委托代理人胡学飞（受崇安区一号整体橱柜经营部的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人钱荣（受崇安区一号整体橱柜经营部的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
原告王明春与被告崇安区一号整体橱柜经营部（以下简称橱柜经营部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明春及其委托代理人秦宇、被告橱柜经营部的委托代理人胡学飞、钱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明春诉称：其系橱柜经营部聘用的员工，负责橱柜安装工作。2015年10月17日，橱柜经营部安排原告到常州康桥水郡花园安装橱柜时，被切割机切伤左手。经解放军第一零二医院治疗诊断为左手拇指指间关节离断伤。因双方未签订劳动合同，为维护自身合法权益，请求判决确认2015年10月17日与橱柜经营部存在事实劳动关系。
原告王明春为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、中国人民解放军第一零二医院病历，证明王明春的受伤情况。
2、2015年12月21日和25日王明春与肖启木的通话录音资料，证明王明春与橱柜经营部存在劳动关系。两段录音资料均系王明春向肖启木主张赔偿的通话录音。其中2015年12月25日的通话录音中肖启木称：王明春“给我干了两个多月”，“你这个（伤残）鉴定好了，要给厂里签劳动合同，厂里有规定才能给你这么赔，……这个东西我没给你签这个东西呀，你而且是临时才干了两个多月”，“这个其他的没有，你要那个的话你可以来厂里面做，配货啊什么东西，你可以来厂里面做，你不来的话这也不要紧，主要你要考虑没其他地方工作了，可以在厂里做一些能做的东西，这个我可以保证”，“你可以过完年过来，过后什么都可以，你比如说你在外面没法安装了，你可以在厂里”，“我这给你的钱也是合理的，我给你报的给你全报了”。
被告橱柜经营部辩称：其与王明春不存在劳动关系，请求驳回王明春的诉讼请求。
被告橱柜经营部未提交证据。
经质证，被告橱柜经营部对原告王明春提交的病历、录音资料的真实性没有异议，认为录音资料在无其他证据佐证时无法达到原告王明春的证明目的。
诉讼中，王明春陈述称：其通过58同城网站和橱柜经营部老板肖启木联系找到的工作，工作内容是安装橱柜。2015年7月31日开始上班，工作由老板娘安排。双方约定每月报酬4500元，如果外出安装每天有15元午餐补助。2015年9月29日老板娘通过微信支付工资3500元。受伤之后，老板娘付了1000元、预付了医疗费25000元，实际用掉医疗费23000元，剩下的给我了。
经审理查明：2015年10月，原告王明春应聘至被告橱柜经营部从事橱柜安装工作。2015年10月17日，王明春左手拇指受伤，被送至中国人民解放军第一零二医院住院治疗。之后，王明春要求橱柜经营部赔偿受伤后的损失，双方未能达成一致意见。2016年1月13日，王明春向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认受伤时（2015年10月17日）与橱柜经营部存在事实劳动关系。仲裁委审查认为，王明春未提供与橱柜经营部存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件。2016年1月13日，仲裁委作出不予受理决定。同日，王明春诉至本院。
上述事实，有录音资料、病历、崇劳人仲不字[2016]第12号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明存在劳动者接受用人单位管理、向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。王明春提供的录音资料中，肖启木承认“给我干了两个多月”、双方没有签订劳动合同，“你在外面没法安装了，你可以在厂里”，又因肖启木系橱柜经营部业主，据此应当认定橱柜经营部聘用王明春从事橱柜安装工作。综上，王明春主张的与橱柜经营部存在事实劳动关系，有录音资料予以证明，本院对相关请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认王明春与崇安区一号整体橱柜经营部在2015年10月17日存在事实劳动关系。
诉讼费5元由崇安区一号整体橱柜经营部负担，该款已由王明春垫付，崇安区一号整体橱柜经营部于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王明春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年五月四日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终159号
上诉人（原审被告）：北京联拓汽车租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号***室。
法定代表人：孙传新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：廊坊市希望投资咨询有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区第四大街国税局宿舍3-2-202。
法定代表人：姜春波，该公司董事长。
原审被告：北京联拓机电集团有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号。
法定代表人：郭和通，该公司董事长。
原审被告：郭和通。
原审被告：梁东绿。
原审被告：ＸＸ。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司因与被上诉人廊坊市希望投资咨询有限公司及原审被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通、梁东绿、ＸＸ借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第84号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交上诉费。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2016）冀立通字第14号诉讼费缴纳通知书，明确告知其不符合缓缴条件，在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按北京联拓汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔 莉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3338号
原告：李带娣，女，1940年9月14日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙小桃，女，1963年11月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告李带娣与被告孙小桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李带娣到庭参加诉讼，被告孙小桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李带娣向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年10月至12月三次共向原告借款100000元。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告孙小桃未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月4日，孙小桃以资金周转为由出具借条向李带娣借款50000元，约定在当年农历腊月二十八（2016年2月6日）还款，并支付利息2800元，同年12月5日，孙小桃又出具借条向李带娣借款50000元。此后，李带娣多次催要，孙小桃于2016年1月1日还款5000元，余款至今未还，李带娣诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李带娣和孙小桃之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。孙小桃未归还借款，应负引起纠纷的责任，李带娣的请求合法有据，本院予以支持，因双方就2015年11月4日的借款约定了还款期限和利率，该笔借款可按双方约定的利率计算利息，双方就2015年12月5日的借款未约定借款期限和利率，该借款应自李带娣主张权利之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙小桃应于判决生效后10日内给付李带娣借款100000元及利息（其中以50000元为基数，按月利率1.81%自2015年11月4日起计算至实际给付之日，另50000元按年利率6%自至2016年11月4日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由孙小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1654号
上诉人（原审被告）赵新民，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市增福庙乡王赵庄村**号。
上诉人（原审被告）赵喜苹，女，1962年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市增福庙乡王赵庄村**号。
二上诉人委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）范晓东。
上诉人赵新民、赵喜苹因与被上诉人范晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月17日范晓东与赵新民、赵喜苹签订房屋买卖合同一份，约定赵喜苹、赵新民将其位于长葛市八一路东段北侧房屋（房产证编号长葛市房权证长字第××号，登记房屋所有权人赵喜苹）以30万元出卖给范晓东；赵新民、赵喜苹在三个月内协助范晓东办理房屋过户等相关手续，逾期办理，需支付房款总价10%的违约金；协议签订后，赵新民、赵喜苹及时向范晓东交付房屋钥匙及房屋相关手续；房款方式为协议签订当日，一次性支付现金，以收款条收款日期为准。协议签订后，范晓东于2014年10月17日交付赵喜苹、赵新民现金30万元。另查明，赵喜苹、赵新民系夫妻关系。
原审法院认为，范晓东与赵喜苹、赵新民签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务，赵喜苹、赵新民不履行合同义务，造成本案民事纠纷，应承担本案民事责任，按照合同约定向范晓东交付房屋，并协助办理房屋过户登记手续。关于范晓东请求的违约金，不违反法律规定，该院予以支持。赵喜苹、赵新民提出房屋买卖合同及收到条系伪造，本案没有发生现金交付行为，其没有交付房屋义务的辩解，无证据证明，该院不予支持。综上，原审法院依法判决如下，一、赵喜苹、赵新民于本判决生效之日起十日将长葛市房权证长字第××号房屋交付给范晓东、并协助范晓东办理房屋过户登记手续。二、赵喜苹、赵新民于本判决生效之日起十日内支付范晓东违约金30000元。
上诉人赵喜苹、赵新民上诉称，本案房屋买卖合同系范晓东伪造，该合同是无效合同，范晓东提供的收到条也系伪造，请求二审法院依法驳回范晓东的诉讼请求。
被上诉人范晓东答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决赵喜苹、赵新民将长葛市房权证长字第××号房屋交付给范晓东、协助范晓东办理房屋过户登记手续并支付违约金是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中赵喜苹、赵新民与范晓东双方签订房屋买卖合同，范晓东依合同约定支付30万元购房款，赵喜苹、赵新民应按合同约定交付房屋并协助办理房屋过户手续。赵喜苹、赵新民虽对房屋买卖合同及收到条的真实性提出异议，但在原审中不配合技术鉴定，故原审法院依据合同及收到条确认双方签订的买卖合同有效并判决赵喜苹、赵新民将房屋交付给范晓东、协助范晓东办理房屋过户登记手续并支付违约金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元由上诉人赵喜苹、赵新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张扬梵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1208号
罪犯张某某，男，1965年9月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年七月三日作出（2013）邵东刑初字第218号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（已缴清）。判决生效后，于二0一三年七月三十一日交付执行，刑期至2015年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月，刑期至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初24号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王旭阳，男，汉族，1983年11月5日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪、盗窃罪于2008年12月10日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王旭阳犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日至10月12日期间，被告人王旭阳酒后在淮安市洪泽区高良涧街道办事处便利店等地先后3次借故生非、随意殴打他人，分别致使被害人汪某1等3人受伤。具体分述如下：
1.2017年5月25日1时许，被告人王旭阳酒后到淮安市洪泽区高良涧街道办事处东二街普买便利店内，因随意吐痰与营业员汪某1发生口角，遂用拳脚殴打被害人汪某1，致使被害人汪某1头部、眼部受伤。经鉴定，被害人汪某1损伤程度属轻微伤。
2.2017年6月9日1时许，被告人王旭阳酒后在淮安市洪泽区高良涧街道办事处双高路金发棋牌室内，因言语要求正在打牌的王某1让位置遭拒绝，遂用拳头、木椅子殴打被害人王某1，致使被害人王某1额头、胸部等身体多处受伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度属轻微伤。
3.2017年10月12日2时许，被告人王旭阳酒后到淮安市洪泽区高良涧街道办事处东三街昆捷客栈，因准备住宿却未提供身份证登记遭到营业员沈某拒绝，遂对被害人沈某拳打脚踢，致使被害人沈某脸部、手臂等身体多处受伤。经鉴定，被害人沈某损伤程度属轻微伤。
被告人王旭阳归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王旭阳积极赔偿三名被害人经济损失，且取得被害人王某1、沈某的谅解。
上述事实，被告人王旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、王某1、沈某的陈述、证人汤某、王某2、朱某、李某、陈某、董某的证言、被害人沈某辨认被告人王旭阳的笔录及照片、淮安市洪泽区人民医院出具的门诊病历、被害人受伤照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定书、住宿情况说明、江苏省淮安市中级人民法院（2008）淮中刑一字第0022号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第8794号刑事裁定书、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的刑事案件发破案经过、被告人王旭阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭阳随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王旭阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王旭阳主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王旭阳在前罪执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期与新罪判处的刑期实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王旭阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年零十日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年二月十三日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初111号
原告:侯建印，男，生于1965年11月30日，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告：余俊建，男，生于1983年12月8日，汉族，居民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县财富世家。
被告：河南永吉路桥发展有限公司。
住所地：河南省周口市农业路**号。
统一社会信用代码：9141160268973154X2。
法定代表人：王桂英，该公司经理。
原告侯建印与被告余俊建、河南永吉路桥发展有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，于2018年1月5日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限原告七日内缴纳诉讼费，逾期原告未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国志
二〇一八年一月十五日
书记员 裴如松
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终187号
上诉人（一审原告）张德明，男，1963年2月2日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张德明因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初184号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张德明向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向张德明支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成张德明无法及时回迁等各项经济和精神损失。张德明遂于2016年12月22日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年4月5日作出不予赔偿决定书，拒绝了张德明的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿张德明2008年12月8日至2011年12月7日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿张德明2012年1月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失23.2万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张德明在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张德明提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初454号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张德明的起诉。
张德明不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张德明系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在张德明要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张德明起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初454号行政裁定书驳回其起诉，张德明不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1218号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张德明行政赔偿起诉正确，本院应予维持。张德明的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十月十日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初607号
原告北京博思祥通消防器材销售中心。
法定代表人卫传明，系该销售中心经理。
委托代理人张彦军，系河北昊海律师事务所律师。
被告绥中亚胜置业有限公司，地址绥中县滨海经济区滨海大道20号。
法定代表人李时峰，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告北京博思祥通消防器材销售中心诉被告绥中亚胜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人张彦军、被告的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日原告与被告签订《消火栓箱采购合同》一份，约定由原告供应被告消火栓等消防设备，上述设备用于万家昆仑公寓3#、4#楼消防工程。依据原被告签订的合同，原告向被告供应各种消防设备245000元，但被告仅在2012年6月份付款73500元、2013年8月付款61512.75元，余下货款109987.25元，但被告以各种理由推脱不予支付，故原告请求法院判令被告给付原告货款109987.25元及本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月25日原告北京博思祥通消防器材销售中心与被告绥中亚胜置业有限公司签订《万家昆仑公寓3#、5#楼消防栓箱采购合同》，合同约定原告向被告出售三种型号消防栓箱共计430套，被告需向原告支付总价款245000元。该合同预付款30%，原告方提供的消防栓箱以实际验收合格量为结算依据。货到现场经验收合格，支付至到场货物的95%，保留5%的质保金，质保期为工程竣工验收合格之日起满2年。质保期满，被告方无息支付质保金。货物运送到指定地点后原告方及时提交送货单据。被告方负责验收的人员验收后在单据上签字，此单据作为结算凭证。合同签订后，原告依约向被告交付全部合同标的物，被告收到货物后，于2012年6月向原告支付货款73500元，2013年8月支付货款61512.75元，余款109987.25元未付。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供《万家昆仑公寓3#、5#楼消防栓箱采购合同》一份、催款通知单一张、送货单五张载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付全部价款的义务。被告主张该案诉讼时效已超，因被告并未严格依合同约定的付款期限向原告支付货款而是分期，分阶段向原告支付货款，应视为双方对付款问题达成一致意见，付款时间为不定期付款。同时，从原告提供的催收通知单上看，原告并未放弃追收货款的权利，故其诉讼请求并未超过时效，被告的该主张本院不予支持。被告提出送货单是否由被告签署不予认可，但未提供相应证据证明，故该抗辩本院不与支持。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告绥中亚胜置业有限公司给付原告北京博思祥通消防器材销售中心货款109987.25元。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年四月二十一日
书记员 高明