湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民再1号
原告（反诉被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市农业开发区站北路6号标准厂房c1。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
委托代理人：梁吉平，系该公司十堰分公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：叶康新，男，无固定职业，生于1971年10月20日，汉族。
委托代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称：中瑞公司）诉被告叶康新建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，被告叶康新在举证期限内提起反诉。原告中瑞公司于2015年5月28日申请撤回本诉，本院裁定予以准许，并对反诉依法作出（2014）鄂丹江口民初字第01663-1号民事判决书，该判决生效后，被告叶康新申请再审，湖北省十堰市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂03民再25号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年1月12日立案后，依法另行组成由审判员朱学丰担任审判长，审判员赵满满（主审）、审判员方局华参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人梁吉平、刘金元、被告叶康新的委托代理人蔡明杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告叶康新反诉称：被告在原告中瑞公司承建的丹江口市城区至土关垭公路改建工程项目dts03a标段（伍家岭隧道）施工中，原告要求被告退场后，被告与原告于2012年2月16日签署了退场协议，次日双方就遗留的皮卡车过户又签署补充协议，约定原告在退还被告押金时暂扣10万元，待车辆过户完毕后再退还被告。现被告已将合同义务履行完毕，但原告至今未将10万元退还给被告。为此特提起反诉，要求反诉被告支付所扣反诉原告叶康新汽车款10万元，并且从反诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至履行完毕，由反诉被告承担本案诉讼费用。
被告叶康新为支持反诉理由，向本院提交了如下证据：
2012年2月17日中瑞项目部出具暂扣10万元的单据1份，用以证明原告未退还被告10万元押金。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为该费用不是押金，而是整体结算完了退，被告没有结算。本院对该证据结合本案的其他证据综合予以认定。
原告中瑞公司对被告叶康新的反诉答辩称：被告的皮卡车作价7万元，该给的钱原告已支付，不应再次支付，且已过诉讼时效，被告的反诉请求应予驳回。
原告中瑞公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1：周武林出具的收条1份。拟证明：原告已替被告支付周武林10万元。经质证，被告叶康新对此份证据有异议，认为应该有公安机关出具证明，从字迹上看的不像是两年前的字。本院对该证据将结合本案的其他证据予以分析认定。
证据2：机动车行驶证，注册登记机动车信息各1份。拟证明：车辆过户时间是2012年2月23日，被告的反诉已过诉讼时效。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但认为车辆过户后，被告多次电话联系梁吉平索要该款，梁吉平不接电话，双方没有约定还款期限，被告一直在主张权利，所以没有超过诉讼时效。本院对该证据将结合本案的其他证据予以分析认定。
经审理查明：被告叶康新在原告中瑞公司承建的丹江口市城区至土关垭公路改建工程项目dts03a标段（伍家岭隧道）施工中，因故原告要求被告退出施工现场，被告与原告于2012年2月16日签署了退场协议，约定将有关施工设备作价移交给原告，次日双方就移交的皮卡车过户事宜又签了补充协议，约定原告在退还被告押金等款时暂扣10万元，待车辆过户完毕后再退还被告。该车辆于2012年2月23日办理了过户手续。被告认为原告应支付暂扣的10万元至今未付，遂于2014年10月30日提起反诉。
根据当事人的诉、辩内容，本案争议焦点为：被告叶康新的反诉请求是否已过诉讼时效。
原告认为：被告在车辆过户后一月内，向原告索款被拒绝后，未再向原告主张权利，原告起诉后被告才提起反诉，已过诉讼时效。其请求应予驳回。
被告认为：被告自车辆过户后至反诉期间多次向原告方索要暂扣的10万元，原告方不理睬是原告的责任；双方对还款时间没有约定，被告可随时起诉要求还款。因此，被告的反诉请求未过诉讼时效。
本院认为：法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案按双方的约定是“待过户完成后退还叶康新押金100000元”。对于过户之后多久退还并未明确约定，故属于履行期限约定不明，依法应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案所涉车辆于2012年2月23日完成过户，叶康新主张过户完成后，其给中瑞公司打电话一直没有人接听，即其主张权利未到达义务人，该情形应从起诉时计算诉讼时效。而中瑞公司主张叶康新在过户完成后一个月向其主张权利被拒绝，该情形应从中瑞公司拒绝之日起计算诉讼时效，故叶康新的请求已过诉讼时效。本案诉讼中双方均不认可对方的陈述，双方亦均未提供证据证明各自的主张，故本院对双方各自关于时效主张的事实均不予认定，依法应从叶康新起诉时计算诉讼时效，故叶康新的反诉并未超过诉讼时效，依法应予保护。双方对于中瑞公司扣留叶康新押金100000元的事实均无争议，依照法律规定债务应当清偿，对叶康新要求中瑞公司返还押金10万元的诉讼请求本院予以支持。叶康新要求中瑞公司支付押金利息的请求，因双方未对逾期退还押金的违约责任进行约定，故叶康新的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。中瑞公司称其垫付了叶康新应承担的侵权赔偿责任已抵扣了该押金，但叶康新不予认可，因侵权而产生的追偿权与本案既不是同一法律事实、亦不是同一法律关系，中瑞公司已撤回本诉，其亦未对该项主张在本案中作立案处理，故对其是否享有追偿权由其另案处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）江苏中瑞路桥建设有限公司在本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）叶康新押金10万元。
二、驳回被告（反诉原告）叶康新的其他诉讼请求。
反诉案件受理费1110元，由原告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 朱学丰
审判员 方局华
审判员 赵满满
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 梅
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。