重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03375号
原告杜文平，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，该营业部经理。
被告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号，组织机构代码69925309-4。
法定代表人李永会，该公司总经理。
被告李华林，男，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜文平与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称“人保重庆市高新区营业部”）、重庆明序汽车运输有限公司（以下简称“明序运输公司”）、李华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，因被告李华林下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员张安国担任审判长，与审判员颜朋、人民陪审员孙邦富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜文平及其委托代理人喻泓到庭参加诉讼，被告人保重庆市高新区营业部、明序运输公司、李华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文平诉称，2013年12月18日13时，被告李华林驾驶被告明序运输公司车牌号为渝A30R**的轻型货车（该车在被告人保重庆市高新区营业部投保），在合阳大道加油站前从临时停车港左转驶入机动车道时，与原告杜文平同向驾驶搭载杜开明的车牌号为渝CBU6**的普通二轮摩托车相撞，致原告左脚膝盖受伤。经公安交警部门认定，原告在本次事故中无责任。因协商解决未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原�的医药费327.76元（被告已全额垫付）、护理费560元、误工费560元、交通费240元、修理费190元、停车费和拖车费440元等费共计2317.76元；本案诉讼费由被告负担。
被告人保重庆市高新区营业部书面答辩称，认可事故认定书所认定的事实及责任划分。登记在被告明序运输公司下设的长寿分公司名下的事故车辆渝A30R**货车在被告人保重庆市高新区营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生时在保险期限内。原告的医药费应核实扣除20%的非医保用药，被告已支付全部医药费，医药费不应纳入赔偿范围；原告未住院且无需护理，护理费不应支持；原告受伤不存在误工，该项费用不应支持；交通费过高，可酌情支持50元；因保险公司未对摩托车定损，原告需提供正规发票和维修清单，对扩大部分不应支持；停车费不属于保险赔偿范围，拖车费需提供正规发票。
被告明序�输公司书面答辩称，对事故的事实及责任划分无异议。事故车辆渝A30R**货车实际所有人为被告李华林，他与被告明序运输公司于2013年5月13日签订挂靠合同，挂靠于被告明序运输公司下设的长寿分公司经营，由李华林自主经营、自负盈亏，故被告明序运输公司在本次事故中不承担任何赔偿责任。同时，该车于2013年5月8日在人保重庆市高新区营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险有限期内，因此，原告的经济损失由保险公司首先赔偿，不足部分由被告李华林赔偿。另外，原告的诉请过高，由法院依法审查认定。其余同保险公司意见一致。
被告李华林未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日13时50分，被告李华林驾驶车牌号为渝A30R**的福田轻型货车，在重庆市合川区合阳大道加油站前100米处从临时停车港左转驶入机动车道时，与同方向从合川往大石方向行�的原告杜文平驾驶的搭载着杜开明的车牌号为渝CBU6**的普通二轮摩托车相撞，致原告杜文平和杜开明受伤，两车部分受损的交通事故。2014年1月7日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李华林负事故全部责任，杜开明和原告杜文平无责任。原告杜文平受伤后当即到合川区人民医院急救中心门诊治疗，诊断为：双下肢软组织挫伤伴皮肤擦伤。原告经门诊治疗产生的医药费已由被告李华林支付。原告车辆受损后经维修支付修理费190元，同时支付拖车费180元、停车费260元。
另查明，被告李华林系渝A30R**福田轻型货车的实际所有人。2013年5月13日，被告李华林与被告明序运输公司签订《汽车挂靠经营合同》，将该车挂靠于该公司经营。2013年5月8日，被告李华林所有的涉案车辆（车架号为LVBV3PBB2DE016992，当时未经车辆管理机构登记）以被告明序运输公司下设的长寿分公司为被保险人在被告人保重庆市高新区营业部投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）。交通事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩状，《道路交通事故认定书》，合川区人民医院门诊病历、诊断证明书，修理费发票，拖车费、停车费收据，保险单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李华林身为机动车驾驶人，本应谨慎、文明、安全驾驶，但其驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，造成交通事故，将原告杜文平撞伤，交警部门认定其负事故全部责任，当事人对事故认定书均无异议，本院对该事�认定书予以确认。故在本案中被告李华林应当承担民事赔偿责任。被告李华林所有的渝A30R**的轻型货车虽登记在被告重庆明序汽车运输有限公司下设的长寿分公司名下，且以该分公司为被保险人投保，但被告李华林是与被告明序运输公司签订的《汽车挂靠经营合同》，应是被告李华林是与被告明序运输公司成立挂靠合同关系，故被告明序运输公司应对被告李华林的赔偿责任承担连带责任。由因肇事车辆在被告人保重庆市高新区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），且事发时尚在保险期限内，对于原告之经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保重庆市高新区营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保重庆市高新区营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李华林予以赔偿，被告明序运输公司承担连带责任。
关于原告的经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以认定。1、原告要求的医药费，因已由被告李华林支付，故本院对原告医药费请求不予支持。2、关于原告护理费的认定，原告未提供医疗机构的护理证明，也未提供支付护理费的证据，故本院对原告护理费不予主张。3、关于原告误工费的认定，原告因交通事故受伤，经门诊治疗1次，其要求主张误工7天的误工费，因未提供医疗机构出具的需要休息的证据，故认定误工时间为1天，主张误工费按80元／天计算为80元。4、交通费240元，原告虽提供了交通费票据，但根据原告住所地与就医医院的距离和就医次数，认为其主张过高，本院酌情支持100元。5、对原告拖车费、修理费、停车费的认定，原告车辆受损，有交通事故认定书认定，支付拖车费180元、修理费190元，有证据证明，符合法律规定，予以主张；停车费因原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告的经济损失合计为550元。
本次事故造成原告和杜开明二人同时受伤，杜开明已另案提起诉讼，本院已另案认定杜开明的经济损失为4724.13元，两案损失总额未超出交强险的赔偿限额。故由被告人保重庆市高新区营业部全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三�、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杜文平因交通事故产生的误工费80元、交通费100元、修理费190元、拖车费180元等费合计550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部赔偿，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告杜文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李华林负担。限被告李华林于本判决发生法律效力之日起十日内向�院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张安国
审 判 员 颜 朋
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江 爽