wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00110号
上诉人（原审被告）无锡市龙鸣机械设备有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村。
法定代表人卞德军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大丰市亿达铸造机械有限公司，住所地在江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人束长芹，该公司总经理。
上诉人无锡市龙鸣机械设备有限公司（下称龙鸣公司）因与被上诉人大丰市亿达铸造机械有限公司（下称亿达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大西商初字第00035-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理亿达公司诉龙鸣公司买卖合同纠纷一案中，龙鸣公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据民诉法中原告就被告原则，龙鸣公司作为本案被告应当由被告所在地人民法院审理，且本案中原告、被告双方对管辖权没有进行协议，亿达公司提供的书面材料上没有得到龙鸣公司的盖章确认，龙鸣公司一般员工的签字无权代替龙鸣公司对管辖权这一重大事项进行确认，该员工属于无权代理，本案应当移送至龙鸣公司所在地无锡市惠山区人民法院审理。
原审法院认为，龙鸣公司的控股股东为公司法定代表人卞德军和徐朝霞，在亿达公司的对帐单上约定了如龙鸣公司不按时履行欠款，则由原告住所地人民法院管辖，虽龙鸣公司未在该对账单上加盖印章，但徐朝霞作为公司两名股东之一且系法定代表人的妻子，其在对账单上的签名应视为公司对该对账单的确认，该对账单应当合法有效。对账单上双方对法院管辖权的约定不违反级别管辖与专属管辖的规定应为合法有效。原审法院对该案有管辖权。龙鸣公司提出将该案移送无锡市惠山区人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回龙鸣公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙鸣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、徐朝霞只是上诉人的一般员工，并不参与公司的管理，对于公司的财务及实际管理并不清楚，被上诉人提供由其单位格式化的对账单，在上诉人未找到法定代表人的情况下，匆匆找到徐朝霞，要求其在对账单上签字，被上诉人在未提供任何送货凭证的情况下，只是提供凭证要求徐朝霞签字，并未对管辖约定单独提示。2、上诉人单位是有限责任公司，并不是一般的个体工商户，有限责任公司股东根据《公司法》的相关规定，徐朝霞在没有公司授权的情况下并没有以上的权限。综上，上诉人认为从未授权徐朝霞进行对账授权，更没有进行管辖约定授权，徐朝霞的签字并不能就此认定是上诉人的认可，故对账单上的管辖约定无效，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院认为，徐朝霞作为龙鸣公司的控股股东，可以在其职权范围内履行职务行为。徐朝霞在亿达公司对帐单上签字的行为是代表龙鸣公司的一种经营行为，并不超越其职权范围，应当可以代表龙鸣公司。根据此对账单上的约定，如龙鸣公司到时不履行义务，应当由亿达公司所在地法院处理，该约定合法有效。依据此约定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉元昌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第468-2号
申请执行人扶章质，男，汉族。
被执行人吴文清，男，汉族。
被执行人张红，男，汉族。
申请执行人扶章质与被执行人吴文清、张红附带民事赔偿纠纷一案，于2013年6月21日经新化县人民法院审结，本院（2012）新法刑初字第519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吴文清、张红的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法刑初字第519号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）新法刑初字第519号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟中华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第384号
罪犯张兴福，男，生于1963年10月6日，四川省彭州市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人张兴福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年4月24日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第88号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张兴福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张兴福减刑。
经审理查明，罪犯张兴福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴福在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴福减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2029年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第494号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1981年6月8日出生，汉族，籍贯河南省浚县，初中文化，无固定职业。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年9月29日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年10月17日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日0时许，被告人周某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至国道324线厦门市海沧区东孚镇崎头社路段，碰撞到路面施工标准牌，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为107.53mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队对事故认定，被告人周某负事故全部责任。
2014年8月29日，被告人周某主动向其户籍地公安机关投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证驾驶人信息查询等书证，证人刘某证言，被告人周某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明、被告人周某户籍材料、被告人周某的病例材料、违法犯罪经历查询情况说明以及本案的受、立、破案及相关采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，且发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人周某能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某因本起交通事故造成本人受伤较为严重，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人周某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第494号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人容家伟，男，1987年7月19日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，原北海市海城区湖海路99号广邑门业店铺业主，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年3月23日被刑事拘留，同年4月9日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年10月29日由本院决定逮捕，10月30日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]497号起诉书指控被告人容家伟犯合同诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人容家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2012年7月，被告人容家伟从陈某2处接手，经营位于北海市海城区湖海路99号的广邑门业店铺，因经营不善，店铺处于亏损经营。2013年7月至11月，被告人容家伟以购买安装门收取定金为名，与郑某、程某2、陈某1、唐某、谭某、王某、林某、包某忠、郭烘佳等人签订“定门协议”后收取定金共29200元，收取定金后，没有联系厂家给郑某等人订货，而是逃离北海，并变换联系电话，将收取的货款挥霍。 2014年3月3日，被告人容家伟在上海市被公安机关查获归案。归案后，被告人容家伟如实供述自己的罪行。 破案后，被告人容家伟的亲属代其退出全部赃款给被害人。 上述事实，被告人容家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，定门协议，抓获经过，收条，被害人程某1、郑某、陈某1、唐某、谭某、王某、林某、包某忠陈述，证人陈某2、周某、容某1证言，被告人容家伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人容家伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容家伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人容家伟已退出全部赃款赔偿了被害人的损失，在量刑时可酌情考虑。被告人容家伟于2014年3月3日在上海被抓获归案至2014年4月9日取保候审，期间共羁押一个月零七天，在刑期中扣减。根据被告人容家伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人容家伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起计算至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十一月四日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第94号
上诉人（原审被告）李秋锋，男，系李浩宇父亲。
上诉人（原审被告）郑彦丽，女，系李浩宇母亲。
被上诉人（原审被告）张豪杰，男。
法定代理人张雪红，女，系张豪杰母亲。
被上诉人（原审被告）张雪红，女，系张豪杰母亲。
被上诉人（原审被告）张彦东，男，系张豪杰父亲。
被上诉人（原审被告）许广进，男。
法定代理人许守建，男，系许广进父亲。
被上诉人（原审被告）许守建，男，系许广进父亲。
被上诉人（原审被告）高原丽，女，系许广进母亲。
原审原告吴鹏飞，男。
法定代理人吴党池，男，系吴鹏飞父亲。
原审被告李浩宇，男。
法定代理人李秋锋，男，系李浩宇父亲。
上诉人李秋锋、郑彦丽因与被上诉人张豪杰、张彦东、张雪红、许广进、许守建、高原丽，原审原告吴鹏飞、原审被告李浩宇监护人责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李秋锋、郑彦丽，被上诉人张豪杰的法定代理人张彦东、张雪红，被上诉人张彦东、张雪红，被上诉人许广进的法定代理人许守建、被上诉人许守建，原审原告吴鹏飞的法定代理人吴党池、原审被告李浩宇的法定代理人李秋锋、郑彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月16日，吴鹏飞在湖滨区交口乡野鹿村公厕上厕所时，李浩宇将点燃的废旧塑料袋扔到吴鹏飞的颈部，致吴鹏飞烧伤。随即吴鹏飞的父母将其送往陕县王村治疗，李浩宇父母支付了医疗费。2013年5月22日，吴鹏飞被烧伤的颈部出现疤痕瘤，经三门峡市中心医院诊断为左颈部、前胸部烧伤后疤痕疙瘩形成，并对疤痕瘤手术切除，陆续支出医疗费4794.97元。吴鹏飞父母为此另支出交通费33元。之后，吴鹏飞父母与李浩宇、张豪杰、许广进父母协商赔偿事宜，李浩宇父母认可其子李浩宇将吴鹏飞烧伤的事实，而张豪杰、许广进父母不予认可，认为当时张豪杰、许广进并没有和吴鹏飞、李浩宇在一起玩耍，并没有阻拦吴鹏飞的去路，在吴鹏飞被烧伤的现场，并无其他人在场。协商无果后，吴鹏飞起诉来院，要求赔偿各项损失4827.97元。
原审认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人责任是指无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任，监护人责任适用无过错责任原则。吴鹏飞与李浩宇作为未满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，李浩宇将点燃的废旧塑料扔到吴鹏飞颈部致其烧伤，李秋锋、郑彦丽作为李浩宇的监护人，未尽监护职责，对吴鹏飞烧伤事实的发生，应当承担赔偿责任。吴鹏飞主张及李浩宇、李秋锋、郑彦丽三被告辩称是由于张豪杰、许广进阻拦吴鹏飞的去路，才使李浩宇将吴鹏飞烧伤，因未有相关无利害关系人的证明，张豪杰、许广进的法定代理人也不予认可，故吴鹏飞主张张豪杰、许广进的监护人承担赔偿责任，不予采纳。综上，李秋锋、郑彦丽除已支付医疗费外，还应再赔偿吴鹏飞医疗费、交通费4827.97元。经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决：一、李秋锋、郑彦丽赔偿吴鹏飞医疗费、交通费合计4827.97元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李秋锋、郑彦丽负担（吴鹏飞已预交，不再退回，由李秋锋、郑彦丽付给吴鹏飞）。
上诉人李秋锋、郑彦丽上诉称：吴鹏飞受伤是李浩宇、张豪杰、许广进三人共同造成，且李浩宇的责任最小。当时李浩宇、张豪杰、许广进三人在一起玩，许广进拿打火机将垃圾点着，用木棍挑着玩，许广进指挥让张豪杰把吴鹏飞挡住，张豪杰双腿叉开，用手拽住吴鹏飞衣服不让走，许广进拿着木棍挑起点燃的废旧塑料袋，把棍子塞到李浩宇手里，握住李浩宇的手把着火的塑料袋扔到吴鹏飞的脖子上，一审认定是李浩宇一人将点燃的废旧塑料袋扔到吴鹏飞的颈部，致吴鹏飞受伤错误。请求撤销原判，改判由我们和张豪杰、许广进的监护人按照责任大小承担各自侵权赔偿责任。
被上诉人张豪杰、张雪红、张彦东答辩称：李秋锋、郑彦丽所说不属实，事发后问过我孩子，我孩子说没有挡吴鹏飞，也没有点火，没有拿火烧吴鹏飞。后我领着孩子去吴鹏飞家，吴鹏飞母亲说不是我孩子烧的，如果当时说是我孩子挡路我也不会推卸责任。事过半年之后，因作二次手术医疗费问题，才说是我孩子挡路。我不应当承担责任。
被上诉人许广进、徐守建、高原丽答辩称：我孩子没有和李浩宇在一起玩，我去吴鹏飞家了解情况，吴鹏飞母亲说没有我们的责任。时隔半年又来找我让我承担责任，上诉人现在说的不是事实。我们不应当承担责任。
原审原告武鹏飞答辩称：他们所说有出入，当时伤情不是很明显，时隔半年后，伤情严重，找他们三家协商医疗费问题，三家相互推诿，我才起诉。
原审被告李浩宇答辩意见同李秋锋、郑彦丽。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，将承担对己不利的法律后果。
上诉人李秋锋、郑彦丽主张吴鹏飞受伤是李浩宇、张豪杰、许广进三人共同造成，其上诉状中关于事情经过的陈述与其提交的吴鹏飞和吴鹏飞法定代理人的有关陈述，以及吴鹏飞一审起诉状中的有关陈述不相一致，张豪杰、许广进的监护人对此也不予认可，且李秋锋、郑彦丽在一审时又认可李浩宇将点燃的废旧塑料袋扔到吴鹏飞颈部的事实，故一审认定吴鹏飞受伤是李浩宇造成的符合相关证据认证的法律规定，一审判决由李浩宇的监护人李秋锋、郑彦丽承担赔偿责任并无不当。李秋锋、郑彦丽上诉主张吴鹏飞受伤是李浩宇、张豪杰、许广进三人共同造成的证据不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秋锋、郑彦丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭肖辉
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第86号
原告：卢海峰，汉族。
被告：柯忠明，汉族。
原告卢海峰诉被告柯忠明买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告卢海峰到庭参加诉讼，被告柯忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢海峰诉称：2012年7月3日，被告欠原告轮胎款47000元，被告给原告出具欠条1张，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告轮胎款47000元、违约金2115元，诉讼费用由被告承担。
被告柯忠明未提交书面答辩意见。
经审理查明：因被告柯忠明向原告卢海峰购买轮胎，双方发生买卖合同关系，2012年7月3日，被告柯忠明向原告卢海峰出具了欠条1张，欠条载明被告欠原告现金47000元，被告应在2012年12月31日前还清欠款，若按期不能及时归还，被告自愿按拖欠款的日万分之五向原告支付违约金；后经原告多次催要，被告柯忠明至今未向原告偿还上述欠款。
庭审中，原告主张以被告拖欠的货款47000元为基数，按约定的日万分之五计算，自2013年1月1日计算至2013年4月15日，要求被告向其支付违约金2115元。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告柯忠明向原告卢海峰购买轮胎并出具欠条的行为是其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；被告柯忠明欠原告卢海峰轮胎款47000元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；被告柯忠明未按约定向原告偿还上述轮胎款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务，原告要求被告偿还轮胎款47000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
在被告向原告出具的欠条中明确载明“欠款人应在12年12月31日前还清欠款，若按其不能及时归还，欠款人自愿偿付东营市垦利县卢海峰违约金（按拖欠款的日万分之五）”，经审查，原告主张的自2013年1月1日至2013年4月15日的违约金2115元低于约定的违约金数额，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告柯忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯忠明于本判决生效之日起十日内向原告卢海峰偿还轮胎款47000元。
二、被告柯忠明于本判决生效之日起十日内向原告卢海峰支付违约金2115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告柯忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一三年五月十日
书记员 王亚琼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第340号
罪犯王其淦，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2010年8月19日作出（2010）梅法刑初字第120号刑事判决，以被告人王其淦犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王其淦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年7月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王其淦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖9次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王其淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王其淦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00348号
原告马某甲，男，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晶，女，1988年8月16日出生，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年7月1日出生，汉族。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员孙芳玲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人刘晶、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告于2010年10月10日登记结婚，2013年12月22日婚生一子马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事吵架。被告性格自私，脾气火爆，不仅与其无法经营感情，对其父母也不孝顺。其认为被告未尽到一个妻子应尽的责任，且双方感情早已彻底破裂无法修复，故诉至法院请求判决其与被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养。
被告王某某辩称，夫妻之间难免吵架，其没有与原告父母吵过架，且孩子才一岁多，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后育有一子马某乙。原、被告常因家庭琐事发生争执，加之原告经常出差，双方缺乏沟通，导致矛盾不断加深。被告称因原告不管孩子落户的事情，故其将孩子的户口落在内蒙古老家。2014年9月被告将孩子送回内蒙古老家。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生子马某乙。另，原告于开庭前二日晚上将被告赶出家门使其居无定所，对原告这种不负责任的行为本院当庭予以训诫，原告表示不会再出现这种行为并于庭后书写了保证书。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告现因家庭琐事及经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在感情生活中产生的问题系缺乏沟通所致，双方并无更深层次的矛盾，不足以认定双方感情确已破裂，且原告在此过程中亦有过错，其坚持离婚本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭和年幼的孩子为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙芳玲
二〇一五年二月十日
书记员 任瑞鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16398号
原告薛观福，男，1978年6月26日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩，经理。
原告薛观福与被告北京市通州区东方红胶带厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛观福及其委托代理人张立广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛观福起诉称：2013年7月开始，原告薛观福向被告购买胶带半成品，截至2013年9月7日，原告薛观福共给付被告预付款2278480元，被告共交付原告薛观福价值1529606.36元的货物，尚欠748873.64元的货物未交付原告薛观福。原告薛观福经多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还原告薛观福预付款748873.64元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月，原告薛观福与被告建立买卖合同关系，原告薛观福向被告购买胶带半成品，并向被告预付货款。截至2013年9月6日，原告薛观福共给付被告预付款2278480元，被告共向原告薛观福提供价值1529606.36元的货物。此后，被告未向原告薛观福提供胶带半成品。
上述事实，有原告薛观福向法院提交的对账单、发货记录单、电子回单、收条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告薛观福向被告购买胶带半成品，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收取了原告薛观福的预付款后，理应及时交付原告薛观福相应货物，现被告未按约定交付货物，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告薛观福要求被告返还预付款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区东方红胶带厂返还原告薛观福预付款七十四万八千八百七十三元六角四分，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十四元，由被告北京市通州区东方红胶带厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王佳雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20054号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6695号之一
申请执行人：石狮市金颜服饰织造有限公司，住所地：石狮市灵秀创业园B5幢，统一社会信用代码：91350581786941944N。
法定代表人：颜庆阳。
被执行人：朱孟清，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人石狮市金颜服饰织造有限公司与被执行人朱孟清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5924号民事调解书，被执行人朱孟清应支付申请执行人石狮市金颜服饰织造有限公司款项170000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人朱孟清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱孟清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱孟清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱孟清有可供执行的财产。现被执行人朱孟清尚有款项170000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金颜服饰织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初788号
原告：陈钦梅，女，1952年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李秀英，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：蒋天美，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈钦梅与被告李秀英、蒋天美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
陈钦梅向本院提出诉讼请求：1.判令李秀英、蒋天美共同偿还借款本金258500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李秀英以做生意需要资金为由，分别于2015年10月22日、2016年6月10日向原告借款共计258500元，并向原告出具借条，承诺于2016年底全部还清。后原告多次要求李秀英还本付息，李秀英以种种理由拒绝。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。
本院经审查认为，陈钦梅虽主张双方之间系民间借贷关系，但其仅提供李秀英向其出具的《欠条》，而未提供转账凭证，不符合借贷常理；而李秀英在多个案件中自述其组织了十几班民间标会。因此，本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回陈钦梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条(?javascript:SLC(183386,208)?)第三款规定，裁定如下：
驳回陈钦梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十七日
书记员 叶沛
PAGE
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初788号原告：陈钦梅，女，1952年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：李秀英，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：蒋天美，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈钦梅与被告李秀英、蒋天美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。陈钦梅向本院提出诉讼请求：1.判令李秀英、蒋天美共同偿还借款本金258500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李秀英以做生意需要资金为由，分别于2015年10月22日、2016年6月10日向原告借款共计258500元，并向原告出具借条，承诺于2016年底全部还清。后原告多次要求李秀英还本付息，李秀英以种种理由拒绝。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。本院经审查认为，陈钦梅虽主张双方之间系民间借贷关系，但其仅提供李秀英向其出具的《欠条》，而未提供转账凭证，不符合借贷常理；而李秀英在多个案件中自述其组织了十几班民间标会。因此，本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回陈钦梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条(?javascript:SLC(183386,208)?)第三款规定，裁定如下：驳回陈钦梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年五月十七日书记员  叶沛
河南�襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督28号
申请人：李占卡，男，1981年1月4日生，汉族，住襄城县。
被申请人：陈涛，男，1989年10月15日生，汉族，住襄城县，系该公司职工。
申请人李占卡于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人李占卡称，被申请人陈涛以缺资金为由于2015年11月10日向申请人借款30000元，并给申请人出具借据一张，借款期限为2015年11月10日至2015年11月15日止。借款到期后经多次催要不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人陈涛给付申请人李占卡借款30000元。
本院经审查认为，申请人李占卡的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈涛应当自收到本支付令之日起十五日内�给付申请人李占卡借款30000元。
申请费180元由被申请人陈涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第154-3号
申请执行人李才虎，男，壮族，户籍地。
被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂，住所地，组织机构代码L22939070。
法定代表人黎英庆。
申请执行人李才虎与被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李才虎向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款90681.53元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李才虎与被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂进行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方当事人进行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 关智杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初348号
原告：安应志，男，1938年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托诉讼代理人：马普，四川广定律师事务所律师。
被告：安茂元，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
原告安应志与被告安茂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安应志的委托诉讼代理人马普到庭参加诉讼，被告安茂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安应志向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款30000元，并从1992年12月21日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。事实与理由：1992年12月21日，被告以从事农业开发为由，向原告借款30000元，原告将现金30000万交付被告，被告于当日出具借条，约定月息2.3%。被告又于1998年9月3日向原告出具书面承诺：“1992年12月21日借安应志现金叁万元继续有效”。后经原告多次催收，被告一直没有归还借款本金，仅于2004年3月26日支付了利息5000元。原告据此具状来院，请求法院判如所请。
被告安茂元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月21日，安茂元以从事农业开发为由，向安应志借款30000元，并于当日出具借条载明“今借到安应志现金30000元大写叁万元正。月息2.3%”。借款支付方式为现金交付。安茂元于1998年9月3日向安应志出具书面承诺载明“1992年12月21日借安应志现金叁万元继续有效”。经催收，安茂元于2004年3月26日支付利息5000元。被告安茂元尚欠原告安应志借款本金30000元。
本院认为，被告安茂元向原告安应志借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告返还借款30000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息超过年利率24%的限制性规定，原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告安茂元已支付的5000元应当在利息中予以扣减。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告安茂元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告安茂元于本判决生效之日起十日内偿还原告安应志借款本金30000元及利息，利息计算方式：以30000元为基数，从1992年12月21日起按年利率24%计算至本金付清之日止；前述利息扣减5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告安茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年六月六日
书记员 梁亭婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第761号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：吴文丽，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第761号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：吴文丽，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第271号
申请执行人宋凤丽。
被执行人孟凡刚。
本院在执行宋凤丽诉孟凡刚借款纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告温晓宇，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温晓宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告温晓宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,986.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,986.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初166号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月9日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌盗窃于2017年4月14日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年4月15日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
被告人柏某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月9日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月10日被漯河市公安局干河陈分局监视居住。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某甲、柏某甲犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某甲、柏某甲当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院诉称：2017年3月3日下午15时许，被告人李某甲、柏某甲预谋后，由被告人柏某甲驾驶一辆摩托车带着被告人李某甲行驶�本市郾城区海河路棕榈城小区附近。被告人李某甲下车进入该小区，使用在网上购得的万能钥匙将被害人邢某停放在该小区7号楼前的爱玛牌小辣椒型电动车发动并骑走。后二被告人一同在107国道与S241省道交叉口处将被盗电动车以500元价格销赃，将赃款平分后挥霍。经评估，该被盗电动车价值1680元。
2017年3月8日上午9时许，被告人李某甲、柏某甲预谋后，由被告人柏某甲驾驶一辆摩托车带着被告人李某甲行驶至本市源汇区大学路西段体育场西侧图书馆门前。被告人李某甲趁无人之机，使用在网上购得的万能钥匙将被害人冀某头朝东停放在此处的爱玛牌小精鹰型电动车车前轮的U型锁打开并盗走。后驾驶摩托车的被告人柏某甲用绳子牵引驾驶被盗电动车的被告人李某甲沿大学路向东行至与嵩山路交叉口西南角处时，被在此巡逻的民警当场抓获。经评估，该被�电动车价值人民币1440元。案发后，被盗爱玛牌小精鹰型电动车已被追回并退还被害人冀某。
公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、作案工具及照片、被害人冀某和邢某的陈述、二被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人李某甲、柏某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人柏某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲、柏某甲预谋后共同进行盗窃活动。于2017年3月3日15时许，在漯河市郾城区海河路棕榈城小区7号楼下，柏某甲骑摩托车望风，李某甲查看四周无人后利用万能钥匙盗窃被害人邢某停放于此的一辆价值人民币1680元爱玛牌电动自行车。二人销赃得款500元后平分挥霍。
2017年3月8日10时20分许在大学路体育场西侧漯河市图使馆门口，被告人柏某甲骑摩托车在旁望风，被告人李某甲携带万能钥匙将被害人冀某停放于此的价值1440元的一辆爱玛牌电动自行车盗走。二人行至大学路和嵩山路交叉口西南处时，被巡逻民警当场抓获。被盗车辆退回被害人冀某。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明等。证明案发过程及二被告人归案情况。
2.户籍信息。证明二被告人已达完全刑事责任年龄。
3.物证照片、扣押及发还物品清单。证明作案工具有摩托车及万能钥匙、拖车用的草绳等，被盗车辆的特征及追赃发回情况。
4.被害人陈述、相关购物发票等。冀某和邢某分别陈述了其被盗车辆的型号、特征、价格及车辆被盗的时间、地点等。与发票能印�。
5.被告人供述、辨认及指认笔录等。李某甲、柏某甲对指控事实均予供认。
6.鉴定意见。经评估被盗电动车分别价值人民币1680元、1440元。
本院认为，被告人李某甲、柏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲、柏某甲均如实交代其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，柏某甲作用相对较小，归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。被害人损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人李某甲、柏某甲退赔被害人邢会霞损失1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文龙
大连市普兰店区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢297号
申请执行人：张玉松，男，1945年8月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：王英，女，1939年3月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人张玉松与被执行人王英为债务纠纷一案，普兰店市人民法院于2002年5月25日作出的（2002）普民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的0.35万元。
本院在执行中，经申请人同意，本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢297号
本院在执行申请人张玉松与被执行人王英为借款合同纠纷一案中查明，被执行人王英无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民�院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢297号申请执行人：张玉松，男，1945年8月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：王英，女，1939年3月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人张玉松与被执行人王英为债务纠纷一案，普兰店市人民法院于2002年5月25日作出的（2002）普民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的0.35万元。本院在执行中，经申请人同意，本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达�立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第365-7号
申请执行人：中山市天华电工机械有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：潘文坚，该公司总经理。
被执行人：浙江沪兴电磁线有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇东鉴村。
法定代表人：林继昌，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄执民字第365-6号执行裁定，于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江沪兴电磁有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇东鉴村的地上钢结构无证建筑残值。张诚辉（身份证号码）以人民币10万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、本案被执行人浙江沪兴电磁有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇东鉴村的地上钢结构无证建筑残值的所有权通过拍卖转移给买受人张诚辉所有。上述财产权自本裁定送达买受人张诚辉时起转移；
二、买受人张诚辉于本裁定送达之日起15日内自行拆除地上钢结构并搬离，并承担拆除及搬离所涉及的各项费用；逾期未拆除并搬离的，由买受人张诚辉自行承担不利后果。
本裁定立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月一日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台黄执民字第365-7号申请执行人：中山市天华电工机械有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：潘文坚，该公司总经理。被执行人：浙江沪兴电磁线有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇东鉴村。法定代表人：林继昌，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄执民字第365-6号执行裁定，于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江沪兴电磁有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇东鉴村的地上钢结构无证建筑残值。张诚辉（身份证号码）以人民币10万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、本案被执行人浙江沪兴电磁有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇东鉴村的地上钢结构无证建筑残值的所有权通过拍卖转移给买受人张诚辉所有。上述财产权自本裁定送达买受人张诚辉时起转移；二、买受人张诚辉于本裁定送达之日起15日内自行拆除地上钢结构并搬离，并承担拆除及搬离所涉及的各项费用；逾期未拆除并搬离的，由买受人张诚辉自行承担不利后果。本裁定立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年八月一日代书 记员  王杭辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更13号
罪犯刘中，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省成都市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年10月9日作出（2011）舟普刑初字第150号刑事判决书�以被告人刘中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月17日至2024年3月16日），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。浙江省舟山市中级人民法院二审后，于2011年12月8日作出（2011）浙舟刑终字第111号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动�极，完成任务好，记功2次，获奖分3495.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘中减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 富 强
审 判 员 罗 立 斌
代理审判员 赵世�
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 妤 婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3235号
申请执行人高瑞峰，男，1984年1月出生，汉族，。
被执行人刘兵兵，男，1977年11月，汉族，陕西省人。
被执行人张美霞，女，1976年6月，汉族，陕西省人。
本院在执行高瑞峰依据本院（2016）陕0821民初4119号民事判决书申请执行刘兵兵、张美霞返还原物纠纷一案中，责令其向申请执行人高瑞峰返还小轿车一辆，并承担案件受理费8800元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4119号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执753号
申请执行人：田绍周，男，布依族，1974年5月7日生，罗平县人，农民，住罗平县，
被执行人：赵国昌，男，汉族，1956年9月16日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：赵自德，男，汉族，1962年2月22日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：孙乔开，男，汉族，1979年10月3日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：刘二柱，男，汉族，1970年3月5日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：吴小柱，男，汉族，1969年9月4日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：卢卫荣，男，汉族，1980年9月21日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：申学良，男，汉族，1957年12月11日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：赵小良，男，现年33岁，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2016年7月8日作出的（2016）云0324民初982号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日申请执行，其申请执行的标的为2820.77元。
在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人赵国昌、赵自德、刘二柱、吴小柱、孙乔开、申学良、赵小良、卢卫荣发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定赵国昌、赵自德、刘二柱、吴小柱、孙乔开、申学良、赵小良、卢卫荣兴纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现赵国昌、赵自德、刘二柱、吴小柱、孙乔开、申学良、赵小良、卢卫荣在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人赵国昌、赵自德、刘二柱、吴小柱、孙乔开、申学良、赵小良、卢卫荣无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人赵国昌、赵自德、刘二柱、吴小柱、孙乔开、申学良、赵小良、卢卫荣名下没有动产线索。申请人在本案中的还有2820.77元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2016）云0324执753号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周顺斌
审判员 代荣辉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨 春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申78号
再审申请人（一审被告）：吴清良，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审原告）：曾国抛，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人吴清良与被申请人曾国抛买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初7244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清良申请再审称：申请人是福建省中城建设工程有限公司雇佣的一名签收员，申请人签收的工程对账单是履行工作职责；申请人与被申请人曾国抛没有达成任何沙石产品买卖约定；被申请人提供的沙石材料是供于南安市水头镇海联创业园C3工地，给中城建设施工单位使用，请求撤销一审判决，依法对进行本案再审。
本院经审查认为，再审申请人曾国抛向申请人吴清良供应沙石产品，截止至2014年8月31日，申请人吴清良累计欠被申请人曾国抛沙石款人民币105545元，有申请人吴清良于2014年9月10日在“C3工地8月对账单”上签名确认的对账单予以证实。本案一审判决依据充分，程序合法，应予维持。申请人吴清良在再审期间向本院提供的会议签到表、福建省中城建设项目材料统计表、录音材料、福建泉州市鼎固建材有限公司商砼交货单等不足以证实其主张，故申请人吴清良请求再审的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，吴清良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴清良的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年六月九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申78号再审申请人（一审被告）：吴清良，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审原告）：曾国抛，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人吴清良与被申请人曾国抛买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初7244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴清良申请再审称：申请人是福建省中城建设工程有限公司雇佣的一名签收员，申请人签收的工程对账单是履行工作职责；申请人与被申请人曾国抛没有达成任何沙石产品买卖约定；被申请人提供的沙石材料是供于南安市水头镇海联创业园C3工地，给中城建设施工单位使用，请求撤销一审判决，依法对进行本案再审。本院经审查认为，再审申请人曾国抛向申请人吴清良供应沙石产品，截止至2014年8月31日，申请人吴清良累计欠被申请人曾国抛沙石款人民币105545元，有申请人吴清良于2014年9月10日在“C3工地8月对账单”上签名确认的对账单予以证实。本案一审判决依据充分，程序合法，应予维持。申请人吴清良在再审期间向本院提供的会议签到表、福建省中城建设项目材料统计表、录音材料、福建泉州市鼎固建材有限公司商砼交货单等不足以证实其主张，故申请人吴清良请求再审的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。综上，吴清良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴清良的再审申请。审判长 张 黛审判员 陈庆辉审判员 陈少杰二〇一七年六月九日书记员 林 维速录员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第458号
罪犯王建明，男，汉族，生于1965年10月12日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年2月23日作出（2012）玉刑初字第22号刑事判决，认定被告人王建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）酒刑二终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，三课学习认真，按时完成作业，政治考试118分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产倒毛工岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王建明服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年6月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保60号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川源汇安全环保工程有限公司，住址：成都市武侯区佳灵路5号1栋6层602号。
法定代表人：牛跃华。
被申请人：成都市皓阳科技有限公司，住址：成都市青羊区鼓楼南街117号A幢19楼D号。
法定代表人：芶皓敬。
申请人四川源汇安全环保工程有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都市皓阳科技有限公司价值33万元财产予以查封（扣押、冻结），并提供其所有的川A375**号汽车作为担保。本院认为，申请人四川源汇安全环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人成都市皓阳科技有限公司所有的价值33万元财产。
二、查封申请人四川源汇安全环保工程有限公司提供的担保财产川A375**号汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓敏
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 婧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3324号
罪犯高建勋，男，1981年4月23日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年4月9日作出（2014）河刑初字第82号刑事判决，以被告人高建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年9月3日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高建勋在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬3次。该犯系累犯。建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高建勋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高建勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月20日、2016年10月20日被考核记功2次；2015年4月20日至2016年7月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、马某、罪犯证明人李某、邓某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高建勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系累犯且未缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。刑罚执行机关所报请减刑八个月不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高建勋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月3日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初544号
原告郑桂莲，女，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市中原区。
被告宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
被告王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。
原告郑桂莲与被告宋东峰、王霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂莲到庭参加诉讼。被告宋东峰、王霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂莲诉称，2014年9月30日，被告宋东峰向原告借款9.82万元，期限12个月，现借款期满，被告拒绝还款，被告王霖与被告宋东峰系夫妻关系，应共同还款。原告向二被告催要无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款9.82万元及利息（利息自2014年7月1起至2014年9月30日按月利率1.8%计；自2014年10月1日起至实际还款之日按月利率2%计）；诉讼费用由二被告承担。
被告宋东峰、王霖未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告郑桂莲与被告宋东峰签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借10万元，借期一年，自2014年9月30日至2015年9月30日止，月利率1.8%，按约付息，到期还本。被告借款用于经营，如未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息2倍的罚息。同日，原告向被告宋东峰转账98200元，被告向原告出具《收据》确认收到借款。
另查明，二被告于2008年2月4日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。
本院认为，依据原告提交的《借款合同》、转账凭证、《收据》可以确认原告与被告宋东峰之间存在合法的民间借贷关系，被告宋东峰应当按照合同约定向原告偿还借款本息。同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋东峰、王霖共同偿还原告宋东峰借款98200元及利息（自2014年7月1起至2014年9月30日按月利率1.8%计息；自2014年10月1日起至实际还款之日按月利率2%计息）。
案件受理费2511元，公告费260，共计2771元，由被告宋东峰、王霖共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初544号原告郑桂莲，女，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市中原区。被告宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。被告王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。原告郑桂莲与被告宋东峰、王霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂莲到庭参加诉讼。被告宋东峰、王霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂莲诉称，2014年9月30日，被告宋东峰向原告借款9.82万元，期限12个月，现借款期满，被告拒绝还款，被告王霖与被告宋东峰系夫妻关系，应共同还款。原告向二被告催要无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款9.82万元及利息（利息自2014年7月1起至2014年9月30日按月利率1.8%计；自2014年10月1日起至实际还款之日按月利率2%计）；诉讼费用由二被告承担。被告宋东峰、王霖未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告郑桂莲与被告宋东峰签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借10万元，借期一年，自2014年9月30日至2015年9月30日止，月利率1.8%，按约付息，到期还本。被告借款用于经营，如未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息2倍的罚息。同日，原告向被告宋东峰转账98200元，被告向原告出具《收据》确认收到借款。另查明，二被告于2008年2月4日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。本院认为，依据原告提交的《借款合同》、转账凭证、《收据》可以确认原告与被告宋东峰之间存在合法的民间借贷关系，被告宋东峰应当按照合同约定向原告偿还借款本息。同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告宋东峰、王霖共同偿还原告宋东峰借款98200元及利息（自2014年7月1起至2014年9月30日按月利率1.8%计息；自2014年10月1日起至实际还款之日按月利率2%计息）。案件受理费2511元，公告费260，共计2771元，由被告宋东峰、王霖共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  尹维汉人民陪审员  沈德田二〇一六年八月二十九日书 记 员  李相南
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第486号
原告张某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月十六日
书记员 杨银红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1022号
罪犯刘运晓。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘运晓因犯抢劫罪于二○○五年十一月二十八日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2010年2月10日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年二月十三日作出（2015）芝少刑初字第21号刑事判决，以被告人刘运晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年9月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月11天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘运晓的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘运晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘运晓的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘运晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘运晓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1022号罪犯刘运晓。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘运晓因犯抢劫罪于二○○五年十一月二十八日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2010年2月10日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年二月十三日作出（2015）芝少刑初字第21号刑事判决，以被告人刘运晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年9月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月11天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘运晓的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘运晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘运晓的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘运晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘运晓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5849号
申请执行人朱某。
被执行人沈某。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
申请执行人朱某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）澄滨民初字第0695号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人沈某与申请执行人朱某离婚，儿子朱某由朱某抚养教育至独立时止，抚养费由朱某负担，沈某每周探望一次，寒暑假与沈某生活十天，住朱某应支付朱某50000元，朱某负担案件受理费、公告费270元。因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人朱某申请执行时未提供被执行人沈某可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年10月22日以特快专递方式向被执行人沈某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人沈某限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人沈某未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年8月11日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人沈某在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2016年8月11日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人沈某在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2015年10月21日，本院将被执行人沈某纳入失信被执行人名单。
2016年8月11日，通过执行司法查控系统对被执行人沈某银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现沈某、钱灿萍可供执行的银行存款。
上述执行情况，本院于2015年9月13日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第5849号执行决定书、申请执行人朱某谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈某的财产进行了调查，未发现被执行人沈某可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0695民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈某、钱灿萍可供执行财产后，申请执行人朱某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5849号申请执行人朱某。被执行人沈某。委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。申请执行人朱某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）澄滨民初字第0695号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人沈某与申请执行人朱某离婚，儿子朱某由朱某抚养教育至独立时止，抚养费由朱某负担，沈某每周探望一次，寒暑假与沈某生活十天，住朱某应支付朱某50000元，朱某负担案件受理费、公告费270元。因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人朱某申请执行时未提供被执行人沈某可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年10月22日以特快专递方式向被执行人沈某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人沈某限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人沈某未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年8月11日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人沈某在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年8月11日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人沈某在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2015年10月21日，本院将被执行人沈某纳入失信被执行人名单。2016年8月11日，通过执行司法查控系统对被执行人沈某银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现沈某、钱灿萍可供执行的银行存款。上述执行情况，本院于2015年9月13日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第5849号执行决定书、申请执行人朱某谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈某的财产进行了调查，未发现被执行人沈某可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第0695民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人沈某、钱灿萍可供执行财产后，申请执行人朱某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第876号
原告许洪伟，居民。
委托代理人孙元阳，江苏中盐律师事务所律师。
被告蒋付华，居民。
本院在审理原告许洪伟与被告蒋付华民间借贷纠纷一案，原告许洪伟于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪伟撤回起诉。
审判员 彭大岳
二〇一五年三月六日
书记员 朱海浩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0059号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人章某，农民。被告人章某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员徐贵娟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日上午，被告人章某在石某的租住处，窃得石某黄金项链一条，计价值人民币5294元。
2014年1月26日，被告人章某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查及阶段，被告人章某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述、证人徐某证言、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人章某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡 亚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7671号
原告徐其锋，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告谭波，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告王娟，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告徐其锋与被告谭波、王娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员李晓红、吴婷霞参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告徐其锋到庭参加诉讼，被告谭波、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐其锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告谭波、王娟未答辩。
经审理查明，被告谭波、王娟系夫妻。2016年5月5日，被告谭波、王娟以房屋装修需要资金向原告借款40000元。原告以现金支付的方式将40000元交付给被告谭波。被告谭波、王娟共同向原告出具了内容为“借条今借到徐其锋现金人民币肆万元整（40000）。谭波2016、5、5号王娟”的借条一张。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告谭波之母偿还原告借款3000元，被告尚差原告借款37000元。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告谭波、王娟向原告借款后出具了借条，原告与被告谭波、王娟就形成了合法的借贷关系。被告谭波、王娟对原告的借款及利息负有及时共同偿还的义务。因此，原告要求两被告立即偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭波、王娟在本判决生效后10日内共同偿还徐其锋借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由谭波、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终529号
上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，监事会主席。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街123号。
法定代表人：吴发沛，董事长。
委托诉讼代理人：邹东颖，该公司职员。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司因与被上诉人振华物流集团有�公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81009号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山松汀钢铁有限公司上诉称，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。事实和理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，依法应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
振华物流集团有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人作为供方、被上诉作为需方所签《工业产品购销合同》中约定“若有纠纷双方协商解决，协商不成在需方所在地司法机关解决”，双方之间关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人向其住所地法院提起诉讼符合双方约定，原审法院作为被上诉人住所在地法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1046号
原告寇飞，男，汉族，1989年1月18日生，住卢氏县。
被告王清民，男，汉族，1966年12月25日生，住卢氏县。
原告寇飞与被告王清民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日登记受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告寇飞到庭参加了诉讼。被告王清民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇飞诉称：被告王清民向他人借款，由其父亲提供担保，借款到期后，被告王清民未能及时还款，其父亲作为被告被诉至法院，法院在执行中，他代替父亲偿还借款10000元，后被告王清民于2016年1月24日为他出具欠条一张，同年3月，被告偿还该欠款1000元，但对于剩余的9000元，经他多次讨要，被告一直未予偿还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还该欠款9000元，并从欠款之日按照农村商业银行贷款利率计算利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告王清民未到庭，也未提出答辩意见。
庭审查明：2016年1月24日，被告王清民为原告出具欠条一�，载明：“今欠到寇飞10000元正壹万元正欠到人：王清民2016年1月24日”。庭审中，原告主张该欠款系替其父亲偿还为被告担保的借款，同时主张被告王清民于2016年3月份偿还欠款1000元。
本院认为：债务应当清偿。原告寇飞向本院出示欠条原件，被告王清民未到庭，也未提交相关证据予以驳斥，该欠条原件形式合法，根据原告出具的该欠条，可以认定原告寇飞与被告王清民之间的债权债务关系成立，故被告王清民作为债务人应当对该借款承担还款责任；对于原告利息请求，该欠条中未约定利息及还款时间，被告也未到庭，对于被告偿还欠款1000元的时间无法证实，故本院对于原告利息请求，自该原告起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王清民于本判决生效之日起十日内偿还原告寇飞9000元及利息，利息从2017年3月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清民承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 常文平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1473号
申请执行人赵本峰，男，1964年10月生，汉族，郯城县。
被执行人赵永和，男，1962年7月13日生，汉族，郯城县。
被执行人ＸＸ，女，1962年12月生，汉族，住址同上。
被执行人赵恒，男，1985年8月生，汉族，住址同上。
被执行人徐祗明，男，1965年10月生，汉族，郯城县。
被执行人刘明，男，1960年4月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初第847号民事判决书所确定的义务，于2012年4月17日以（2012）郯执字第1473号执行裁定书查封、扣押了被执行人赵永和所有的五菱之光小型普通面包车一辆。责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵永和所有的五菱之光小型普通面包车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年二月二十五日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1473号申请执行人赵本峰，男，1964年10月13日生，汉族，郯城县。被执行人徐祗明，男，1965年10月11日生，汉族，郯城县。本院在执行赵本峰与徐祗明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗明的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人徐祗明的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年五月三十一日书记员 颜廷川
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初212号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦小水，女，1997年3月17日出生于贵州省三都水族自治县，水族，中专文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。因本案于2017年1月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人韦小水犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人韦小水及其辩护人钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日凌晨的时许，被告人韦小水在常州市武进区南夏墅街道东方元件厂职工宿舍xx室，趁同室同事被害人潘某（未成年人）熟睡之际，使用被害人手机登陆，通过事先知道的支付密码，采用微信红包及转账方式窃得人民币2300元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦小水在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、取赃笔录、扣押、发还物品清单、银行卡余额、手机微信红包、提现记录、银行卡对账单、明细、收条等相关书证、证人韦某的证言笔录、被害人潘某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小水，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦小水归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦小水犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韦小水属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人韦小水的辩护人认为被告人韦小水认罪态度好、被害人损失已挽回的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦小水犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2052号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
申请执行人王萍与被执行人解艳纯排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人解艳纯名下位于合肥市庐阳区亳州路某处房屋。
二、查封期限为三年（自2016年12月2日起至2019年12月1日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执2052号执行裁定书
二〇一六年十二月二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1235号
原告张运洪，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告张运洪诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告张运洪以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运洪申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张运洪负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第726号
原告匡某，男。
委托代理人唐某，女，系原告母亲。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告匡某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告匡某于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告匡某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡某撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告匡某负担。
（此页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一五年二月十三日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1283号
罪犯李卫成。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年2月20日以（2007）银刑初字第96号刑事判决，认定被告人李卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。2008年4月30日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年5月27日起至2018年5月26日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2006年5月27日起至2017年4月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2011年第四季度行政表扬奖励，2014年上半年行政记功奖励，现计分考核累计104分。建议对罪犯李卫成减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯李卫成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年2月14日、2014年8月19日分别获得表扬、记功奖励各一次，自2012年3月至2014年7月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李卫成在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2001年12月3日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月12日释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且对判处的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫成减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2006年5月27起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢6号
申请执行人：宋卫成,男,1957年9月1日生,汉族,石屏县人,农村居民,住石屏县异龙镇。
被执行人：宋建国,男,1967年11月1日生,汉族,石屏县人,农村居民,住石屏县异龙镇。
关于申请执行人宋卫成与被执行人宋建国担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月26日作出的（2010）石民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定，由宋建国偿还宋卫成85553.63元,案件受理费970元由宋建国承担。申请执行人宋卫成曾于2010年5月18日向本院申请执行,因被执行人宋建国无财产可供执行,本院作出(2010)石执字第110号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。2017年2月7日,宋卫成向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宋建国于2017年2月12日偿还了申请执行人宋卫成10000元。申请执行人宋卫成于2017年2月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2017）云2525执恢6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朵珠林
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王耀，男，1980年7月15日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,060.94元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,060.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；