wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5611号
原告：成都志达商品混凝土厂。住所地郫县**号。
法定代表人：潘万明，成都志达商品混凝土厂总经理。
委托诉讼代理人：梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川省锦鹏建筑工程有限公司。住所地成都市锦江区xx。
法定代表人：李传金。
原告成都志达商品混凝土厂与被告四川省锦鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告成都志达商品混凝土厂于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都志达商品混凝土厂自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都志达商品混凝土厂撤诉。
本案案件受理费减半收取计5187.50元，由原告成都志达商品混凝土厂负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年八月十六日
书记员 姜恒杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第586号
原告任振凯，男，住敖汉旗。
被告李彦军，男，住址同上。
被告隋文锋，男，住址同上。
本院在审理原告任振凯与被告李彦军、隋文锋民间借贷纠纷一案中，原告任振凯于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振凯申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任振凯撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告任振凯负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年一月二十一日
书记员 景海东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初993号
原告：无锡市瑞佳丰格木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园。
法定代表人：许忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告：南京酷软软件有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号5楼A区22号。
法定代表人：蔡先超，该公司董事长。
原告无锡市瑞佳丰格木业有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告南京酷软软件有限公司（以下简称酷软公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告酷软公司下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2017年4月16日向酷软公司公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告瑞佳公司的法定代表人许忠良及其委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼。被告酷软公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的销售合同；2、判令酷软公司向瑞佳公司返还6万元并支付2万元违约金。事实和理由：2016年2月18日，瑞佳公司与酷软公司签订南京酷软软件有限公司软件标准版销售合同，约定瑞佳公司购买酷软公司金鹊门业软件系统标准版产品。瑞佳公司按约支付了定金6万元，但是酷软公司收到该定金后却迟迟未向其交付软件，严重影响其生产经营、日常管理，故提起上述诉请。
被告酷软公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月18日，瑞佳公司与酷软公司签订一份南京酷软软件有限公司软件标准版销售合同，约定：“酷软公司向瑞佳公司销售的软件产品为‘金鹊门业软件系统标准版’；酷软公司按双方共同确认签字的附件《金鹊门业软件系统标准版功能明细清单》进行实施和服务，不提供定制开发服务；酷软公司为瑞佳公司实施的产品类别包括原木门、复合门，产品品牌有兄弟木门、瑞佳丰格木门，酷软公司到瑞佳公司所在地提供集中培训实施，培训实施期间瑞佳公司须全力配合酷软公司实施，酷软公司负责培训实施，在瑞佳公司完全按照酷软公司要求配合的情况下，酷软公司应保证瑞佳公司软件成功上线，成功上线以瑞佳公司签字验收为准；瑞佳公司购买酷软公司提供的产品‘金鹊门业软件系统标准版’共一套，瑞佳公司需支付给酷软公司的费用包含软件产品费用、培训实施和建模费用和维护服务费用，酷软公司工程师在瑞佳公司实施期间的食宿费用由瑞佳公司负担。软件费用总金额不含税10万元，支付方式如下：合同签订之日起一日内，瑞佳公司支付定金款6万元；酷软公司完成软件培训，瑞佳公司验收通过后三日内，瑞佳公司支付酷软公司尾款4万元；软件维护服务费，第一年和第二年酷软公司为瑞佳公司免费服务，第三年以后的维护服务为软件费用总金额的10%，软件服务升级内容包括数据自动备份服务、数据手动备份服务、软件重装服务、软件使用咨询服务、最新版应用程序的发布更新、功能更新与优化等……；任何一方如在合同签订后及提供服务前因自身原因取消服务，须支付其他方合同总额的20%作为违约金。”合同签订当日，瑞佳公司向酷软公司支付6万元，酷软公司法定代表人蔡先超出具一份收条，载明：今收到无锡瑞佳丰格金鹊软件定金6万元。
审理中，瑞佳公司陈述：酷软公司在收到6万元后，仅派员到瑞佳公司开了一个动员大会，要求瑞佳公司做好准备工作，但在瑞佳公司做好准备后却没有提供软件、软件培训、建模、维护等；鉴于此，瑞佳公司遂多次电话联系酷软公司，对方以各种理由推脱，2016年6月之后就联系不上了，2016年8月向酷软公司寄发催告函要求按约履行合同义务亦无法送达。
上述事实，有瑞佳公司提供的软件标准版销售合同、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，瑞佳公司与酷软公司之间签订的软件买卖合同合法有效，双方均应按约履行。首先，涉诉合同是否符合合同解除的情形。合同签订后，瑞佳公司已按约向酷软公司支付了合同约定的款项6万元，但酷软公司自2016年2月签订合同至今未能按约履行提供软件、进行软件实施和培训服务等义务，现瑞佳公司已无法联系上酷软公司。据此，本院认为，酷软公司的行为已明确表明其不再履行合同主要义务，瑞佳公司有权依法要求解除合同。其次，合同解除的法律后果。涉诉合同解除后，酷软公司应向瑞佳公司返还收取的6万元，同时亦应承担相应的违约责任。涉诉合同约定，“任何一方如在合同签订后及提供服务前因自身原因取消服务，须支付其他方合同总额的20%作为违约金”，本案中，酷软公司的行为已表明其取消服务但其未能提供证据证明其取消服务有正当理由，结合酷软公司的履行情况、违约程度、产生的损失，以及参照涉诉合同中约定的定金情况，本院认为，瑞佳公司据此要求酷软公司支付违约金即合同总额的20%即2万元的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除无锡市瑞佳丰格木业有限公司与南京酷软软件有限公司于2016年2月18日签订的南京酷软软件有限公司软件标准版销售合同；
二、南京酷软软件有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市瑞佳丰格木业有限公司返还6万元并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，二项合计2500元，由酷软公司负担（瑞佳公司同意其预交的诉讼费2500元，本院不再退还，由酷软公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 宣锦虹
代理审判员 吴益明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人：李培生，行长。
委托代理人:豆妮,山西宇星律师事务所律师。
被告：余兵，男，1979年6月16日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告：马丽丽，女，1974年8月18日生，汉族，晋城市泽州县人。系被告余兵之妻。
被告：靳棉棉，女，1982年1月2日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告马丽丽、余兵、靳棉棉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年11月3日以被告靳棉棉已还完本案所有借款及利息为由自愿撤回对被告马丽丽、余兵、靳棉棉的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行自愿撤回对被告马丽丽、余兵、靳棉棉的起诉。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行承担。
审 判 长 杨洛阳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 苗才亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚 远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）湖刑终字第19号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2007年2月1日作出（2007）安刑初字第80号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2006年9月13日下午5时许，被告人李某驾驶牌号为浙e×××××的二轮摩托车由安吉县溪龙乡前往长兴县吴山乡，途经11线35km＋200m安吉县梅溪镇石头斗村地段时，与前方骑自行车同向行驶的张建忠相碰撞，造成张建忠受伤，后经抢救无效于同年9月21日死亡的重大道路交通事故，被告人李某应负事故的全部责任。案发后，被告人李某共支付事故赔偿款人民币31600元。
原审以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑二年。
上诉人李某对原判认定的事实无异议，惟称认罪态度好，原判量刑过重；案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并取得对方的谅解，请求二审判处缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李某驾浙e×××××摩托车于2006年9月13日下午5时许在11线35km＋200m地段，与同向骑自行车行驶的张建忠相撞，造成被害人张建忠抢救无效死亡的重大道路交通事故，被告人李某负事故全部责任的事实，有原判所采信的证人邱吉利、雷道坤的证言，道路交通事故认定书，交通事故调查分析报告，现场勘测记录、现场照片及现场示意图，死亡证明书以及户籍证明等证据证实，李某亦供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，除一审期间已支付的事故赔偿款31600元外，二审期间李某的亲属又代为支付了被害方所遭受的经济损失40000元，被害人亲属也表示对李某的谅解，并请求本院依法从轻处罚。证明上述事实的证据有申请书等书证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确。原审根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性所处刑罚虽适当，鉴于被告人李某认罪态度好，案发后能积极赔偿被害人亲属所遭受的损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，其上诉请求判处缓刑理由虽不能成立，但可对其作从轻处罚。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、维持安吉县人民法院（2007）安刑初字第80号刑事判决中定罪部分，撤销该判决中的量刑部分；
二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月10日至2007年11月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 袁雪明
二〇〇七年四月二十日
书 记 员 凌烈妮
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第525号
原告农户代表人ＸＸ林，女，汉族，现住五原县。
委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。
委托代理人张瑛，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所工作者。
被告五原县和胜乡和义村民委员会，
法定代表人尚伟，系该村村长。
被告石占芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被告秦维城，男，�族，现住五原县。
被告俞银河，男，汉族，现住五原县。
被告侯永忠（又名侯二虎），男，汉族，现住五原县。
原告农户代表人ＸＸ林诉被告五原县和胜乡和义村民委员会、石占芬、秦维城、俞银河、侯永忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农户代表人ＸＸ林及其委托代理人李坤、张瑛到庭参加了诉讼，被告法定代表人尚伟、被告石占芬到庭参加了诉讼，被告秦维城、俞银河、侯永忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年我们村二轮土地承包开始，因我丈夫杨根平欠村社提留款10143元，无力偿还，耕种土地买不起化肥，只好外出打工，村社根据我家实际情况，将我家四个人的承包地转包给本社社员冯来耕种，期限10年，（从2004年4月11日至2013年4月11日），由被告石占芬丈夫替代我每�向村社缴纳提留款1000元，直至还清我欠村社提留款10143元为止。2006年我丈夫去世，2007年冯来去世，其妻石占芬在此期间未征求我的意见也未取得村社同意，擅自将我承包地约5亩与被告俞银河私下调换，其余8亩分别转包给被告秦维城3.35亩，侯永忠5亩。近年来我多次请求村社解决，承包地58.77亩已返还我，其余13.23亩未返还，请求法院依法判令被告返还我承包地13.23亩。
被告和义村民委员会辩称，原告请求亩数不对，我和其他三被告碰过头，他们说地是从石占芬手里包的，石占芬让我们给ＸＸ林，我们就给。
被告石占芬辩称，2002年我丈夫给原告丈夫担保过40代化肥，秋天下来她们卖了葵花跑了，后来我们把化肥款连本带利偿还了。2004年经过大小队调解，让我们种10年地。2005年我丈夫去世，2006年她就把地要回去了，就剩7.3亩地，大小队让我们永久耕种。另外，她说给我化肥款我没要是不对的。
被告秦维城未答辩。
被告俞银河未答辩。
被告侯永忠未答辩。
经审理查明，2002年ＸＸ林的丈夫杨根平（已故）向张金贵赊购了化肥并由被告石占芬的丈夫冯来（已故）作担保，后ＸＸ林及其丈夫下落不明。由担保人冯来偿还了化肥款。2004年4月11日在未经ＸＸ林同意的情况下，被告和义村民委员会将其四口人的承包地72亩（其中经营权证上登记面积40亩）收回，并在未通知到ＸＸ林的情况下，将72亩土地承包给被告石占芬的丈夫冯来经营管理，承包期限10年（从2004年4月11日至2013年4月11日），2006年ＸＸ林与村社协商后，收回承包地59亩，剩余13亩由被告石占芬转包给被告秦维城3.3亩、被告侯永忠5亩，置换给被告俞银河4.7亩。以上三被告一直耕种至今，未返还原告。
另查明，原告在庭审中增加诉讼请求，要求五被告承担2013年、2014年两�的承包费，每亩300元，合计7920元。
原告农户代表人提供以下证据证明自己的主张：
（1）户口本（2）结婚证（3）土地承包经营权证（4）户口土地登记表，3页（5）土地承包合同书一份（6）2005年4月4日和义村委会证明一份（7）2014年4月26日和义三社证明一份。
被告石占芬提供以下证据证明自己的答辩意见：2006年4月7日关于杨根平死后妻子返社种地一事的处理意见。
上述事实有原、被告提供的证据与询问笔录和（2014）五民初字第122号案件中的庭审笔录可相互印证，对此本院予以采信。
本院认为，被告和义村委会未经ＸＸ林同意，擅自将其
一家四口人的承包地72亩（其中经营权证登记面积40亩）收回，发包给被告石占芬的丈夫冯来经营管理，并与冯来签订了土地承包合同书，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第26条关于“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，该合同属于无效合同；被告石占芬与被告俞银河之间的换地行为无效；被告石占芬与被告秦维城、侯永忠之间的转包土地合同无效，应当返还土地。原告农户代表人ＸＸ林经营权证记载的土地面积为40亩，但实际耕种72亩，参照巴彦淖尔市中级人民法院关于《全市法院民商事审判工作研讨会纪要》，“经营权证记载的土地面积与二轮土地承包面积不符，应据实认定”的规定，被告和义村委员会发包给冯来的承包地面积应确认为72亩。原告于2006年已收回59亩土地，13亩承包地未收回，原告请求五被告返还承包地13亩的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求五被告给付2013年、2014年两年的承包费，因未提供能够证明增加承包费的相关证据，本院对其请求不予支持。被告石占芬辩称原告欠其化肥款应当给付，因该事实与本案不属同一法律关系，本案不作调整�依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告和义村委会与被告石占芬签订的土地承包合同无
效。
被告石占芬与被告俞银河之间的换地行为无效。
被告石占芬与被告秦维城、侯永忠之间的转包土地合
同无效。
被告秦维城返还原告农户代表人ＸＸ林土地3.3亩（位
置：班斜地），被告俞银河返还原告农户代表人ＸＸ林土地4.7亩（其中弯把渠2.6亩、草地2.1亩），被告侯永忠返还原告农户代表人ＸＸ林承包地5亩（位置：渡口）。以上共计13亩承包地，三被告于2014年11月30日前返还。
驳回原告农户代表人ＸＸ林要求五被告给付承包费的
诉讼请求。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由�告石占芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年五月十一日
书 记 员 苏新寓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第525号
原告刘某某，男，1981年10月1日出生，汉族，个体医务工作者，现住五常市。
被告毛某某，女，1984年2月10日出生，汉族，个体医务工作者，现住五常市。
原告刘某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2012年11月9日生育一名女孩刘某甲。在日常生活中发现性格不和，缺少共同语言，经常为生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养。婚后无共同财产、债权、债务及存款。
被告毛某某辩称，原告要求离婚我同意，婚生女孩由原告抚养，我同意每月给付抚养费500.00元。共同生活期间有债权5000.00元（王某某欠），共同生活期间有存款3万元在被告处。
原告刘某某为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、结婚证一册。证实原、被告于2010年9月17日登记结婚。证�二、户口复印件3页。证实原、被告及子女身份情况。经质证被告对以上证据无异议为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2010年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2012年11月9日生育一名女孩刘某甲。在日常生活中因性格不和，经常为生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养。婚后共同生活期间有债权5000.00元（王某某欠），有存款30000.00元（在被告处）
本院认为，原告要求与被告离婚，经本院调解无和好可能，且被告同意离婚，应准予。关于子女抚养，原告要求抚养，且被告同意，并同意每月给付子女抚养费500.00元。债权5000.00元被告同意归原告，由原告给付被告2500.00元。共同存款30000.00元原告自愿放弃，归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告毛某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告自2014年4月起每月给付子女抚养费500.00元至子女独立生活时止。于每月10日前给付。
三、债权5000.00元（王某某欠）归原告所有，原告给付被告2500.00元，于判决书生效后立即给付。
四、存款30000.00元归被告所有。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一四年四月二日
书记员 夏奎明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1314号
原告：檀贵胜，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：徐国新，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告檀贵胜与被告徐国新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀贵胜到庭参加诉讼，被告徐国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀贵胜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工资14600元；二、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月份原告在被告经营的贵池区新月光休闲会所上班，职务为水吧，主要负责休闲会所茶水饮料。双方口头协议原告工资为5000元/月，但双方并未签订合同，被告也是陆陆续续拖欠原告工资，截止2016年5月份因市场不景气，再加上被告经营不善，拖欠房屋租金等原因休闲会所被迫停业，并于2016年5月26日向原告出具欠条，“今欠到檀贵胜工资人民币贰万整（￥20000元）”。此后被告陆续支付原告工资5400元，但尚欠工资14600元至今未还。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告徐国新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月始，原告檀贵胜在被告徐国新经营的休闲会所上班。截止2016年5月26日，被告拖欠原告工资20000元。当日，被告向原告出具欠据。之后，被告支付原告5400元，余款未支付，以至成讼。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口本复印件、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告经营的休�会所工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。现被告未足额支付原告的劳动报酬，显已违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。原告提交的欠据等证据证明被告欠薪的事实。原告自认被告已经支付5400元，本院采信。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国新于本判决生效之日起十日内支付原告檀贵胜14600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告徐国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周陶昌
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 汪学荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董 冉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1529号
原告：左家轩，男，汉族，1984年4月20日出生，住清丰县。
被告：郭石权，男，汉族，1986年12月26日出生，住清丰县。
原告左家轩与被告郭石权民间借贷纠纷一案，原告左家轩于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告郭石权送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告左家轩到庭参加诉讼，被告郭石权经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左家轩诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月16日被告以做生意资金周转困难为由从原告处借款123300元，约定期限为4个月，月息1.5%，并向原告出具借条。2016年4月16日，被告又从原告处借款120000元，期限1个月，月息1.5%，并向原告出具借条。借款到期后原告一直找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告郭石权偿还原告左家轩借款本金243300元及利息45643元。
被告郭石权在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告左家轩为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份及主体资格。
2、被告郭石权向原告左家轩出具的借据两张。证明被告郭石权于2016年3月16日向原告借款123300元、2016年4月16日向原告借款120000元共计243300元，借款时约定借款期限、约定月利息1.5%的事实存在。
本院根据原告左家轩的举证，结合被告郭石权经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告左家轩提交的证据予以认证。
经审理查明：被告郭石权于2016年3月16日、2016年4月16日分别向原告左家轩借款123300元、120000元，合计243300元，借款时双方约定月利率为1.5%，约定借款期限分别为4个月、1个月，并由被告郭石权向原告左家轩出具借据两张，借款到期后经原告左家轩多次催要，被告郭石权至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告左家轩提起诉讼，请求被告郭石权偿还原告左家轩借款本金243300元，并提交了被告郭石权出具的借条,证明被告郭石权向原告左家轩借款本金243300元的事实存在，故原告左家轩请求被告郭石权偿还借款本金243300元的请求，本院予以支持。关于原告左家轩请求被告郭石权支付利息45643元的问题，因被告郭石权向原告左家轩借款时间不同应分别计算利息如下：被告郭石权2016年3月16日借原告左家轩本金123300元，按约定月利率1.5%计算至2017年4月18日应付利息24043.5元；2016年4月16日借原告左家轩本金120000元，按约定月利率1.5%计算至2017年4月18日应付利息21600元，以上被告郭石权共应支付原告左家轩利息共计45643.5元。故原告左家轩要求被告郭石权支付利息45643元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭石权经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭石权于本判决生效后十日内偿还原告左家轩借款本金243300元及利息45643元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取2817元，诉讼保全费1970元合计4787元，由被告郭石权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年六月二日
书记员 袁 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12893号
原告：温兴福，男，1985年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴玉林，男，1974年7月31日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：晏高英，女，1977年3月27日出生，汉族，住温州市�阳县。
原告温兴福与被告吴玉林、晏高英买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款4.5万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年始，被告吴玉林因需陆续向原告温兴福购买模桶材料。2017年1月27日，经结算，被告吴玉林结欠原告货款5.5万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告吴玉林仅支付1万元，余款至今未付。
另查明，被告吴玉林、晏高英于1999年9月27日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉林、晏高英于本判决生效之日起十日内共同支付原告温兴福货款45000元，并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告吴玉林、晏高英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年一月十八无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12893号原告：温兴福，男，1985年1月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴玉林，男，1974年7月31日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：晏高英，女，1977年3月27日出生，汉族，住温州市�阳县。原告温兴福与被告吴玉林、晏高英买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款4.5万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年始，被告吴玉林因需陆续向原告温兴福购买模桶材料。2017年1月27日，经结算，被告吴玉林结欠原告货款5.5万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告吴玉林仅支付1万元，余款至今未付。另查明，被告吴玉林、晏高英于1999年9月27日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉林、晏高英于本判决生效之日起十日内共同支付原告温兴福货款45000元，并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告吴玉林、晏高英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年一月十八无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第376号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻长期分居，感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元；三、双方无共同债务及债权；四、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证及户口本各1份。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告双方婚姻基础尚可，现孩子尚小，双方理应为孩子创造良好的家庭环境，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王 冲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第137号
申请执行人中国贵州茅台酒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市外环东路东山巷4号。
法定代表人季克良，该公司董事长。
被执行人西安美华金唐国际酒店有限公司。住所地陕西省西安市西大街***号。
法定代表人龚兆庆，该公司总经理。
关于中国贵州茅台酒厂有限责任公司与西安美华金唐国际酒店有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2009）陕民三终字第61号民事判决书已发生法律效力，本院已依法受理，执行标的30000元。
执行中，被执行人西安美华金唐国际酒店有限公司收到本院行通知书后自动履行了本案全部义务，即赔偿申请执行人经济损失30000元，案件受理费5880元，执行费434元。现本案执行完毕，申请执行人中国贵州茅台酒有限责任公司予以结案依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第二百三十三条第（六）向之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2009）陕民三终字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后印发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 孙剑明
审判员 郑继鹏
二〇一〇年六月十七日
书记员 牛晶琦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0027号
原告李波涛，男。
委托代理人袁玲。
被告如东县宏昌丝绢有限公司。
法定代表人缪宏。
委托代理人薛松明。
原告李波涛诉被告如东县宏昌丝绢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系长期供用水合同关系。自2012年12月至2013年2月20日共用水70190吨，根据县物价局收费标准1.8元／吨计算，水费为126342元。被告分三次共给付水费50000元。现要求被告给付水费欠款76342元。
被告辩称，被告系原告的用水大户。2012年12月，水表吨位311714之前的账目已根据双方协议价1.3元／吨结清。2013年2月20日抄表为381904吨属实，但感觉水表不准，与前几年用水量有很大差距。要求对水表鉴定后按实际用水量，以1.3元／吨结账。
经审理查明，原告长期向被告供水，被告系原告的用水大户。2012年12月，水表为311714吨。如东县物价局公布的工商业用水价格为1.8元／吨，原、被告以1.3元／吨结算支付了此前的水费。2013年2月20日，原告抄表为381904吨，被告分三次给付原告水费50000元。后原告追要水费，被告以水表不准未付。
2014年4月24日，经本院委托南通市水表计量检定站检测，检定结论为该水表不合格，示值误差为＋48.0%。
再查明，原、被告在2012年12月之后未协商变更水费价格。
以上事实，有原、被告的陈述，现金付据、南通市水表计量检定站检定结果通知书等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、原告长期向被告供水，双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告以低于物价局公布的水费标准，以协议价1.3元／吨收取水费不违反法律规定。用水过程中，原、被告未协商变更水价，因而，对于被告未结账的用水吨位仍应以原协议价1.3元／吨结算。2、原告对被告多年用水未及时抄表开票，被告2012年12月以后的用水时间也无法确定。因水表不合格，示值有误差，无法以上一年度用水量进行准确推测。本院以未结账的抄表用水量，结合示值误差，折成标准用水量更为公平、合理。因此，被告的标准用水量为（381904吨-311714吨）70190吨／1.48计47425吨，水费为47425吨×1.3元／吨计61652.5元。被告已支付的50000元应当扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告如东县宏昌丝绢有限公司于本判决生效后30日内给付原告李波涛水费欠款人民币11652.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，水表检定费50元，合计人民币1758元，由原告负担1667元，被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1708元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 柯润泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第107-1号
申请执行人何可莹，女，住佛山市南海区。
被执行人何裕强，男，住佛山市三水区。
原告何可莹诉被告何裕强抚养费纠纷一案，本院的（2012）佛三法民一初字第510号民事判�已经发生法律效力，依判决，应支付何可莹2013年1月1日至2013年12月31日抚养费14400元。判决生效后何裕强未履行判决义务，本院于2014年5月21日立案执行，本案执行费116元。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管等部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人何裕强在佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组的预得分红款等财产收益，本院已发出协助执行通知书，要求村委协助扣划，直至扣满14516元止。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，未能发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第107号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢晓婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初47号
原告：叶伟彬，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：高小明，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：康怀英，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告叶伟彬与被告高小明、康怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟彬向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款20000元及利息（自2015年4月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：高小明以资金紧缺为由，于2015年3月21日向原告借款20000元，有高小明出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年6月间多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款20000元。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼中，原告称借款后被告支付其2个月的利息。
被告高小明、康怀英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交高小明出具的借据、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可证明高小明于2015年3月21日向原告借款20000元、利息按中国人民银行同类贷款率4倍计算、借款期限至2015年6月20日止的事实。双方约定的借款期限已届满，而高小明未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求高小明偿还借款20000元，本院予以支持。双方约定借款利息按中国人民银行同类贷款率4倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，高小明应依此约定支付原告借款利息。扣除已付2个月利息后，高小明尚应支付原告自2015年5月22日起按中国人民银行同类贷款率4倍计算的利息，即原告请求高小明支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2010年4月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求康怀英对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小明、康怀英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶伟彬借款20000元及利息(自2015年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款率4倍计算)；
二、驳回原告叶伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取计252.50元，由原告叶伟彬负担25.50元，被告高小明、康怀英负担227元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年二月二十四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初47号原告：叶伟彬，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：高小明，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：康怀英，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告叶伟彬与被告高小明、康怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟彬向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款20000元及利息（自2015年4月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：高小明以资金紧缺为由，于2015年3月21日向原告借款20000元，有高小明出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年6月间多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款20000元。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼中，原告称借款后被告支付其2个月的利息。被告高小明、康怀英未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交高小明出具的借据、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可证明高小明于2015年3月21日向原告借款20000元、利息按中国人民银行同类贷款率4倍计算、借款期限至2015年6月20日止的事实。双方约定的借款期限已届满，而高小明未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求高小明偿还借款20000元，本院予以支持。双方约定借款利息按中国人民银行同类贷款率4倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，高小明应依此约定支付原告借款利息。扣除已付2个月利息后，高小明尚应支付原告自2015年5月22日起按中国人民银行同类贷款率4倍计算的利息，即原告请求高小明支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2010年4月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求康怀英对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小明、康怀英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶伟彬借款20000元及利息(自2015年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款率4倍计算)；二、驳回原告叶伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由原告叶伟彬负担25.50元，被告高小明、康怀英负担227元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年二月二十四日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1519-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：聂迪，女，汉族，1979年5月25日出生，住长春市。
被告：陈大洋，男，汉族，1981年11月20日出生，住长春市。
被告：赵桂华，女，汉族，1957年11月5日出生，住吉林省。
被告：陈书荣（曾用名：陈家胜），男，汉族，1956年9月9日出生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告赵桂华、陈书荣（曾用名：陈家胜）、聂迪、陈大洋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求预查封被告聂迪所购买的，由吉林省荣业房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区乙三路以南、丙六十二路以东，万晟?幸福里，第9【幢】0【单元】107号房，丘（地）号：7-6／462-3的房屋，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告聂迪所购买的，由吉林省荣业房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区乙三路以南、丙六十二路以东，万晟?幸福里，第9【幢】0【单元】107号房，丘（地）号：7-6／462-3的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13088号
原告：刘明义，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：段林通，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务二部，住所地河北省邢台市南路263号。
原告刘明义与被告段林通、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告刘明义于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初202号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张义荣，女，1946年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华区分局取保候审。
辩护人程某，系被告人张义荣之女。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张义荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人张义荣及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年4月1日10时许，在沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村，被害人胡某与被告人张义荣的丈夫程某因堆放柴火垛问题发生口角后，被张义荣打伤住院，2017年4月20日，胡某的伤情经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张义荣对被害人胡某的损失进行了经济赔偿，并得到其谅解。
上述事实，被告人张义荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张义荣的供述，被害人胡某的陈述，证人程某、付某的证言，被害人胡某对被告人张义荣、证人程某的辨认笔录，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安局新华分�出具的接受证据清单，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的扣押清单、抓获经过、破案报告书，谅解证明书，被告人张义荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张义荣当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张义荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张安伦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3211号
原告:徐在银，男，1966年8月1日生，汉族，个体工商户，住金湖县。
被告:陆和中，男，成年，汉族，农民，住金湖县。
原告徐在银与被告陆和中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐在银到庭参加了诉讼，被告陆和中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐在银向本院提出诉讼请求：要求被告陆和中立即归还货款4740元。事实和理由：被告陆和中分别于2016年9月25日、9月27日从原告处购买白水泥、油漆等装修材料，合计欠货款4740元。有被告陆和中签名的三张批发销货单为证。经多次索要未果，故向法院提起诉讼。
陆和中未予答辩。
本院认为：原告徐在银主张的事实证据确凿充分，应予以认定，原告徐在银的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆和中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆和中于本判决生效后三日内偿还拖欠原告徐在银的货款4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆和中负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德良
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初346号
原告：黑山蘅星运输有限公司。
法定代表人：刘艳伶，系该公司经理。
原告：赵祥，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。
被告：马成学，男，1968年2月20日出生，满族，肇事车辆实际所有权人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人：刘德玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连中心支公司。
负责人：李德仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告黑山蘅星运输有限公司、赵祥与马成学、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称本溪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连中心支公司（以下简称大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵祥及委托诉讼代理人钟健、被告大连公司委托诉讼代理人林浩、本溪公司委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。、
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失314015元，含施救费10000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年9月20日3时，王玉强驾驶辽E503**/冀A7**挂“欧曼”重型半挂罐式货车，沿G304线由南向北行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，在有对面来车有会车时超车，致使车辆与对向的王铁驾驶的辽GD22**/辽GP3**挂号“解放”重型厢式货车相撞，造成两车损坏、路产损失及辽GD22**/辽GP3**挂号“解放”重型厢式货车所载货物损失的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，王玉强承担全部责任，王铁无责任。彰武县公安局交通警察大队第201600999号认定书送达后，双方当人无争议。事故发生后，车辆被送往维修厂进行维修，支付维修费304015元，支付施救费10000元。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大连中心支公司投保了商业险，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告本溪公司辩称，王玉强驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司对事故认定和车损评估报告没有异议，同意在交强险限额内进行赔付。2016年9月27日，公司将2000元赔偿款支付给王玉强，因此，保险公司不能重复赔偿，应由王玉强向原告赔偿。
被告大连公司辩称，王玉强驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期间内。我公司对事故认定和车损评估报告没有异议，同意在交强险公司赔付后，对剩余的损失进行赔偿。同意对施救费依法判决。公司垫付的鉴定费由当事人承担，保险公司不负担诉讼费和鉴定费。
本案原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：彰武县公安局交通警察大队第201600999号认定书、锦州精华挂车制造有限公司精华汽车服务站维修明细、施救费、评估报告、保险单复印件、营业执照复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：
赵祥系肇事车辆实际所有权人，王铁系赵祥雇佣的司机。2016年9月20日3时，王玉强驾驶马成学所有的辽E503**/冀A7**挂“欧曼”重型半挂罐式货车，沿G304线由南向北行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，在有对面来车有会车时超车，致使车辆与对向的王铁驾驶的辽GD22**/辽GP3**挂号“解放”重型厢式货车相撞，造成两车损坏、路产损失及辽GD22**/辽GP3**挂号“解放”重型厢式货车所载货物损失的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，王玉强承担全部责任，王铁无责任。彰武县公安局交通警察大队第201600999号认定书送达后，双方当人无争议。事故发生后，车辆被送往锦州精华挂车制造有限公司精华汽车服务站维修，支付维修费304015元，支付施救费9990元。大连公司提出重新鉴定申请，经阜新市中级人民法院技术处委托，2017年8月18日，阜新永生鉴定评估有限公司评估确定，辽GD22**损失价值177631元。辽GP3**挂损失价值32265元，损失价格209896元，施救费9900元，合计219796元。鉴定费8000元。庭审中，双方当事人认可阜新永生鉴定评估有限公司评估报告。
2016年9月27日，本溪公司已经将交强险额内2000元赔偿款支付给王玉强。
另查明，黑山蘅星运输有限公司是赵祥车辆的登记车主，赵祥是车辆的实际所有权人。黑山蘅星运输有限公司明确表示赔偿款付给赵祥。原告自愿对狮桥融资有限公司和本溪溪源实业有限公司及王玉强撤诉，经审查，原告的申请，符合法律规定，依法准予撤诉。
另查明，辽E503**/冀A7**挂“欧曼”重型半挂罐式货车，在本溪公司投保了交强险，在大连公司投保了商业保险，商业险限额为50万元，保险时间为2016年7月30日至2017年7月29日，事故发生在保险期间内。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应依法承担侵权责任。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实清楚，划分的责任合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。赵祥所有的肇事车辆在事故中受到损失，已经通过鉴定程序确定损失价格，施救费损失明确，被告马成学和大连公司均无异议。依法采信该证据并作为定案依据。现原告要求被告承担侵权责任，理由充分，依法予以支持。本溪公司是马成学肇事车辆投保的交强险公司，应在保险限额内先行承担保险责任。但诉前已经将赔偿款支付给王玉强，应通过协商方式或诉讼途径，将此款返回。剩余损失由大连公司在三者险限额内承担保险责任。诉讼费和鉴定费不在保险范围内，应当由马成学负担。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告黑山蘅星运输有限公司和赵祥财产损失219796元中的2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连中心支公司在三者险限额内赔偿原告黑山蘅星运输有限公司和赵祥财产损失219796元-2000元=217796元。
三、上述赔偿款由保险公司直接赔付给赵祥。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，鉴定费8000元，合计14011元，由原告赵祥负担1500元，由被告马成学负担12511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 佳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1244号
叶俊、赵国刚：
申请执行人叶俊与被执行人赵国刚民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1967号判决书已发生法律效力，申请执行人叶俊向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵国刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1244号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石小燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，842.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，842.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2045号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翁富祥，男，1974年4月23日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车于2012年4月26日被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人金瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2027号起诉书指控被告人翁富祥犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人翁富祥及辩护人金瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日19时许，被告人翁富祥和妻子诸仙花、儿子翁城兵在义乌市城西街道协和殿口村42号401室家中吃晚饭，期间被告人翁富祥喝了二两左右的杨梅酒。同日20时许，被告人翁富祥和弟弟翁某2等人到义乌市稠江街道龙回一区的米仓饭店吃饭，期间被告人翁富祥喝了三、四瓶大瓶的雪花啤酒和二两左右的药酒。同日23时20分许，被告人翁富祥驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在龙回一区62幢地段倒车时，撞到停在路边的楼某,4的浙Ｇ×××××号小型轿车和蔡某的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成车损的交通事故。事故发生后被告人翁富祥驾车逃至协和殿口村42号401室家中。随后，被告人翁富祥在家中被义乌市公安局交警大队民警查获，被告人翁富祥被查获后不配合交警执法。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁富祥体内血液酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人翁富祥负事故全部责任。被告人翁富祥已赔偿楼某,4和蔡某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人翁富祥在庭审过程中亦无异议，且有证人翁某1、诸某、翁某2、楼某,4、蔡某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，交通事故现场照片，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，理化检验报告，监控视频光盘，执法视频光盘，抽血视频光盘，谅解书，查获经过，被告人翁富祥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁富祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁富祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金瑶提出被告人翁富祥认罪态度好、已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但关于对被告人翁富祥适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁富祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22315号
原告：王硕，男，1982年10月25日出生，住北京市大兴区。
被告：赵开，男，1990年10月2日出生，住北京市海淀区。
被告：耿圆媛，女，1991年3月1日出生，住北京市海淀区。
原告王硕与被告赵开、耿圆媛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼，被告赵开、耿圆媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币6万元整及按年利率24%支付自2017年1月21日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月21日签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款6万元整，借款期限自2016年12月21日至2017年1月20日止。后原告以转账形式向被告提供该笔借款，但时至今日，被告拒不返还该笔借款，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
赵开、耿圆媛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王硕与赵开、耿圆媛系朋友关系。2016年12月21日，赵开、耿圆媛以做生意需要资金为由向王硕借款60000元，双方共同签订了《个人借款合同》：借款方向出借方借款人民币陆万元整（小写：60000元）；自支用贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.3%；借款方保证从2016年12月21日起至2017年1月20日止，按本合同规定的利息偿还借款；开户银行：农业银行，开户名称：赵开，开户账号：×××。王硕在落款出借方处签字确认，赵开、耿圆媛在落款借款方处签字确认。当日，赵开、耿圆媛向赵开出具了借款收据一份，同时，赵开、耿圆媛分别向王硕另出具了个人借款承诺书、借款人配偶承诺及保证书。王硕通过中国建设银行个人账户向赵开分两笔共计转账60000元。
庭审中，王硕陈述上述借款本金及利息，赵开、耿圆媛均未偿还。王硕提交了上述《个人借款合同》、借款收据、个人借款承诺书、借款人配偶承诺及保证书以及银行转账记录，用于证实赵开、耿圆媛从其处借款的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵开、耿圆媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中赵开、耿圆媛与原告王硕签订的借款合同以及向原告王硕出具的借据内容清晰明确，王硕另提交了银行转账记录等证实资金转移事实，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现王硕要求赵开、耿圆媛偿还借款本金共计60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于王硕主张的利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，王硕主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵开、耿圆媛于本判决生效后十日内偿还原告王硕借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从二〇一七年一月二十一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告赵开、耿圆媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵若含
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7655号
原告：王昆鹏，男，汉族，1984年12月12日出生，住睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人俞海雷，职务：总经理。
本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王昆鹏自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7655号原告：王昆鹏，男，汉族，1984年12月12日出生，住睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人俞海雷，职务：总经理。本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王昆鹏自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年八月二十八日书记员 张绍林
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第166号
原告：洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社。住所地：本市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
被告：孙红照，男，汉族，34岁，住洛阳市老城区。
被告：王小虎，男，汉族，43岁，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社诉被告王小虎、孙红照借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社未在法定期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社撤诉处理。
审 判 员 王丽景
二〇一三年二月十七日
代书记员 陈 芳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执502号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
被执行人：杨秋艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省利川市，
本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请杨秋艳保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2725号民事判决书向被执行人杨秋艳发出执行通知书，被执行人杨秋艳应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款35461.45元，承担执行费431.92元。经本院财产调查，被执行人杨秋艳无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月六日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执502号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号。负责人董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：杨秋艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省利川市，本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请杨秋艳保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2725号民事判决书向被执行人杨秋艳发出执行通知书，被执行人杨秋艳应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款35461.45元，承担执行费431.92元。经本院财产调查，被执行人杨秋艳无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月六日书记员  郑 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2355号
原告王某1，女，2003年10月16日出生，汉族，石家庄市第81中学初二学生，住石家庄市长安区。
法定代理人贾某（系原告之母），1977年6月6日出生，汉族，家政服务人员，住址。
委托代理人赵呈利，河北球衡律师事务所律师。
委托代理人张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
被告王某2，男，1966年11月2日出生，汉族，河北金万泰化肥有限责任公司职员，住石家庄市长安区。
被告王某3，男，1969年3月9日出生，汉族，华药集团华胜股份有限责任公司职员，住石家庄市长安区。
原告王某1与被告王某2、王某3代位继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托代理人赵呈利、张亚卫，被告王某3、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人王焕民遗产的三分之一归原告继承所有（已查明被继承人遗产为：长安区跃进路28号47栋3单元104号房屋一套）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告父亲王德胜、被告王某2、王某3为贾荣华（即原告祖母）与被继承人王焕民（即原告祖父）之子，贾荣华已于1987年9月5日去世，2010年5月9日原告父亲王德胜因病去世，同年10月份被继承人王焕民去世。根据《继承法》第11条之规定，原告父亲王德胜先于被继承人王焕民死亡，原告有权对其父亲有权继承的份额享有代位继承权。现原告得知，被继承人王焕民在住房制度改革公租房转私产房期间，于2002年1月18日取得了长安跃进路28号47栋3单元104号房屋的所有权，且被继承人王焕民死亡后，该遗产一直未进行分割，现原告为了公平合理分割上述财产，特要求继承三分之一财产份额，原告保留查明被继承人其他遗产后要求依法分割和继承的权利。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王某2辩称，对于原告的诉状有异议，现在我们和贾某有经济纠纷，我认为应当先解决经济纠纷。对该房屋是老人的遗产无异议。
被告王某3同被告王某2的答辩意见。
经审理查明：
、王焕民与贾荣华系夫妻，婚后育有三子，即王某2、王某3、王德胜。1987年9月5日贾荣华去世。王焕民未再婚。原、被告均认可贾荣华无遗产。王德胜与贾某系夫妻，婚后育有一女即本案原告王某1。王德胜于2010年5月9日去世，王焕民于2010年10月14日去世。王焕民名下有位于石家庄市××区××区××单元××号房屋一套，原、被告均认可该房产为王焕民的遗产。
（二）上述房屋原由原告父母自2001年起居住，王德胜去世后，原告及母亲居住至2017年9月，后二人不在该房屋居住，房屋空置，由原告之母管理，之后二被告也在房门上加锁。二被告称原告居住上述房屋期间一直欠费，欠缴2010年至今的暖气费6768元（此外2016年至2017年的取暖费1128元亦欠缴）、综合服务费720元、水费一直欠缴，并提供2017年3月9日通知一份及欠费明细一份。原告称上述证据与本案无关，不影响原告的继承权。
诉讼期间，经原告申请，本院委托石家庄市博泰房地产评估咨询有限公司对上述房屋的市场价值进行评估，经评估，上述房屋的市场价值为113.97万元。
（三）、二被告称除了上述房屋之外，王焕民去世之前曾于1997年出资3万元购买了出租车营运手续及车辆，登记在被告王某2名下，该车购款共计为14万元，王某2出资7万元、王某3出资4万元，现在营运手续在原告之母贾某手里，车辆也是贾某在控制，二被告认为该车辆及营运手续也是王焕民的遗产，要求进行分割。
原告不认可，称车辆及营运手续已经经过法院判决，提供桥西区法院判决书及市中院判决书各一份，证实该车辆及营运手续不属于王焕民遗产范围，认可购买有王焕民的出资，但是数额不清楚；车辆的手续登记在梁春玲名下，原购买车辆登记在被告王某2名下，更新后车辆为冀Ａ×××××号，由王德胜与贾某出资购买，登记在王德胜名下。
二被告对于两份判决书的真实性无异议，称判决已生效。被告王某3称车辆更新之后其也出资3万元，将钱给了王德胜。原告不认可，被告王某3未提供证据证实。
经查，就上述车辆及营运手续，王某2曾将贾某诉至石家庄市桥西区人民法院，要求贾某返还出租车的营运手续。石家庄市桥西区人民法院于2015年1月14日作出（2015）西民初字第00046号民事判决书，判决驳回王某2的诉讼请求。王某2不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2015年8月4日作出（2015）石民一终字第00602号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。市中院在（2015）石民一终字第00602号民事判决书中认定：“本案诉争的出租车手续系上诉人王某2、上诉人二弟王某3及上诉人父亲共同出资购买，购买后交由被上诉人丈夫王德胜进行营运并获取收益。2006年，被上诉人及其丈夫王德胜自行出资地出租车辆进行了更新并继续营运。……”。
本院认为，本案为代位继承纠纷。本案被继承人为王焕民，其遗产由其法定继承人予以继承，因王焕民之子王德胜先于其死亡，原告王某1作为王德胜的晚辈直系血亲有权代位继承。被继承人王焕民名下位于石家庄市××区××区××单元××号房屋，应依法由原、被告共同继承，考虑到本案案情，上述房屋归被告王某3所有，由被告王某3分别给付原告及被告王某2房屋折价款各37.99万元。关于上述房屋的欠费，与本案非同一法律关系，原、被告可另案处理。关于二被告所称王焕民出资3万元购买的出租车手续及出租车，对于王焕民在购买时有出资，已经法院生效判决认定，但因二被告未提供确切证据证实王焕民的出资数额，原告也不清楚王焕民的出资数额，故本院无法处理。经调解，双方未达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被继承人王焕民名下位于石家庄市长安区跃进路28号华药二区47栋3单元104号的房屋，归被告王某3所有，被告王某3于本判决生效后十日内分别给付原告王某1及被告王某2房屋折价款各37.99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，评估费14000元，由原告王某1负担6022元，由被告王某2、王某3各负担6022元（上述费用原告已预交，由二被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4066元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3560号
申请执行人东阳市地龙非开挖工程技术有限公司
被执行人吕新尖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02235号，依法向被执行人吕新尖发出执行通知书，责令被执行人吕新尖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新尖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新尖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币211431元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初542号
原告张有光，男，1942年5月19日出生，汉族，住址武汉市。
委托代理人许德元，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人李明霞，湖北扬子律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，武汉市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人闫斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告张有光诉被告武汉市人民政府、第三人武汉市青山区人民政府行政复议一案中，原告张有光于2016年12月15日以其与拆迁办就房屋拆迁达成协议为由，向本院自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张有光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张有光撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张有光负担。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年一月十三日
书记员 姜淑娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1341号
原告：刘鹏。
被告：张国兴。
被告：赵长勤。
本院在审理原告刘鹏诉被告张国兴、赵长勤买卖合同纠纷一案中，原告刘鹏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费311.00元、申请费370.00元，均由原告刘鹏负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钱 纬
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执396号
申请执行人王录江，男，汉族，1975年1月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵志强，男，汉族，1968年7月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人张翻子，女，汉族，1975年12月4日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王建喜与被执行人赵志强、张翻子民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵志强、张翻子没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王建喜于2017年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人赵志强归还申请执行人王建喜欠款10000元，被告张翻子承担连带责任。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1967号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王建喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1050号
原告：赵启胜，男，汉族，1968年7月5日生，初中文化，个体户，四川省南充市人。
委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:杨赶年，男，汉族，1958年生，文盲，个体户，农民，师宗县人。
被告：戚解珍，女，汉族，1956年7月4日生，文盲，个体户，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告赵启胜与被告杨赶年、戚解珍合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵启胜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启胜以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵启胜撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告赵启胜承担。
审判员 殷俊良
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22272号
原告：刘某，女，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告：李某1，女，2000年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
法定代理人：刘某，身份情况同上，系原告李某1的母亲。
原告：李某2，男，2009年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
法定代理人：刘某，身份情况同上，系原告李某2的母亲。
三原告的共同委托诉讼代理人：马秀薇，广东正平天成律师事务所律师。
被告：李某3，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：王某，女，1925年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省晋城市。
本院在审理原告刘某、李某1、李某2诉被告李某3、王某遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某、李某1、李某2于2018年1月29日以原被告经协商以公证方式处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、李某1、李某2撤回起诉。
本案受理费5650元减半收取2825元，由原告刘某、李某1、李某2负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 袁柳芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范丽华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1208号
原告:长岭县长岭镇洪伟煤炭经销处。
负责人：孙大勇。
委托代理人：孙长久，男，60岁，汉族，个体，住长岭县。
被告：长岭县三团金雨饲料加工厂。
负责人：孙晓明。
负责人：袁立志。
负责人：高福文
原告长岭县长岭镇洪伟煤炭经销处与被告长岭县三团金雨饲料加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日至2015年5月25日，原告先后给被告外送24.6吨煤，总价款23259.80元，送煤时由三名负责人收的煤，并出具了一枚欠据，因原告急需用钱，多次找被告索要此款，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告偿还购煤款23259.80元、车费400元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费390元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 张朋海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8548号
原告：李某某
被告：陈某
被告：张某
本院在审理原告李某某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告李某某。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢717号
申请执行人：孙财心，男，1954年10月27日出生，现住大连市沙河口区。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：宋殷俭，男，1938年6月2日出生，现住庄河市。
被执行人：宋学伟，男，1972年11月7日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人孙财心与被执行人宋殷俭、宋学伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月7日作出（2009）庄民初字第1228号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的额本金400000元及利息，诉讼费3722元，执行费8237元（未交）。本院在执行过程中，于2017年3月29日，将被执行人宋殷俭所有的房屋一套予以查封，该财产现不宜评估拍卖。现申请执行人孙财心提供不出被执行人宋殷俭、宋学伟可供执行的财产，�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月十七日
书记员 孙东梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第936号
罪犯刘松峰，男，1980年2月5日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）周刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人刘松峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27852.97元。附带民事诉讼原告人提出上诉，河南省高级人民法院于2008年7月26日作出（2008）豫法刑一终字第177号刑事附带民事判决，维持对该犯的量刑部分名师赔偿部分改判为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28362.97元。判决发生法律效力后2008年8月27日交付执行。2011年4月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人刘松峰2007年6月20日中午，该犯因故与被害人解建军发生争执，厮打中该犯用铁铲将被害人打倒，经抢救无效死亡。被害人有过错，案发后家人积极赔偿后害人经济损失。
罪犯刘松峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬3次。
刑罚执行机关提请对罪犯刘松峰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松峰自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松峰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月10日起至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初141号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人符开坤，男，1992年9月15日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，住贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人符开坤犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人符开坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年5月14日14时许，被告人符开坤到贞丰县珉谷镇丰茂广场旁一停放摩托车处，用摩托车强拆工具将停放在此处被害人苏某的一辆五羊本田牌二轮弯梁摩托车盗走自己使用。经认定，被盗摩托车价值人民币6300元。该摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实被告人符开坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车强拆开锁工具一套;书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还物品清单;被害人苏某的陈述；被告人符开坤的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认等笔录附现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符开坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符开坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人符开坤归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人符开坤在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人符开坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、赃物：摩托车强拆开锁工具一套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年八月八日
书记员 陈启海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00902-1号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：冯小虎，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周彬彬，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告冯小虎、周彬彬追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年4月24日作出（2014）蜀民二初字第00902号财产保全的裁定。原告安徽天利汽车销售服务有限公司于2015年5月8日向本院申请解除对被告财产采取的保全措施，并解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对冯小虎、周彬彬名下的银行存款30万元或同等价值的其他财产的查封、冻结；
二、解除对合肥市强顺货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××号重型特殊结构货车一辆的查封。
审判员 李中明
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终26号
上诉人（原审原告）:王焕达，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，现住xx。
委托诉讼代理人：张宪军，营口市万事达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪淑晶，女，1994年8月6日出生，汉族，农民，现住xx。
委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
上诉人王焕达因与被上诉人倪淑晶婚约财产纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王焕达的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返给上诉人彩礼款5万元。理由：一审法院以上诉人请求被上诉人返回5万元彩礼款证据不足，驳回上诉人诉讼的请求，是适用法律错误。一、上诉人与被上诉人的恋爱关系是经介绍人马忠财介绍的。马忠财与被上诉人在一个村内居住，没有马忠财的介绍，上诉人家住营口市内，被上诉人家住东港市又怎么能相识并确认恋爱关系。二、上诉人给付被上诉人5万元彩礼款事实清楚。因为在2015年10月18日，被上诉人的父母、姥姥等及介绍人马忠财到上诉人家，订婚时给了5万元彩礼，经介绍人马忠财手给了被上诉人方。在2015年10月19日被上诉人的亲属回到龙王庙时，将5万元彩礼存入农村商业银行龙王庙支行。这一事实，介绍人马忠财已出庭证实，并经法院查证“2015年10月19日，被上诉人在东港农村商业银行龙王庙支行存入5万元。”这说明上诉人提供的证据证实给被上诉人5万元彩礼的事实是真实的。一审法院却以被上诉人否认马忠财为介绍人就对马忠财的证言不予采信是错误的。另外，一审法院又以订婚时男方到女方家举行订婚，违反当地订婚习俗而否定本案的事实更是荒唐。综上所述，一审法院认定案件事实及适用法律均存在错误，裁判不公，请求二审法院予以改判。
倪淑晶辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请二审法院予以维持。
王焕达向一审法院起诉请求：原告经工友介绍认识了被告并确认恋爱关系。2015年10月订婚，同时给付彩礼50000元。后因双方性格不合，解除了恋爱关系。因被告拒不返还彩礼，现请求被告返还彩礼50000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，原、被告于2014年冬季相识，并确认了恋爱关系。在此期间，双方有过经济往来。2016年2月双方终止了恋爱关系。原告随即要求被告返还彩礼50000元。在案件审理过程中，原告要求调取被告的银行存款记录，经调取，被告于2015年10月19日在辽宁东港农村商业银行股份有限公司龙王庙支行存入50000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还彩礼，并提供了证人马忠财的证言及原、被告间的通话录音佐证，但马忠财的书面证言彩礼给了被告的父母与当庭的证言彩礼给了被告的姥姥相互矛盾；且依本地风俗习惯，订婚时是男方到女方家举行订婚仪式并给付彩礼，而证人当庭证实系自己领着被告及被告的家人到原告家举行订婚仪式并给付彩礼，不符合本地的风俗习惯，且被告对证人马忠财系介绍人一节予以否认，故对证人马忠财的证言不予采信。至于通话录音的内容并未提到彩礼，也无法依据录音作为定案的依据。被告的银行存款亦不能证明该款系彩礼。综上，原告提供的证据不充分，无法证实其主张，故对其诉讼请求该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王焕达的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否给付被上诉人彩礼5万元，被上诉人应否予以返还。上诉人一审提供了马忠财的书面证言，马忠财也在一审中出庭作证，但其证实给付彩礼的收款人一节却前后矛盾，而被上诉人对此予以否认，并否认其本人到场参与订婚一事，因此就上诉人是否实际给付被上诉人彩礼5万元一事，上诉人没有提供充分有效的证据予以证实，况且一审法院调取的存款记录只能证实被上诉人存款5万元，无法证实该笔款项就是上诉人给付的彩礼款，该证据与本案没有必然的关联性，因此根据现有证据无法证实上诉人给付被上诉人5万元彩礼款，对上诉人要求被上诉人返还彩礼5万元的请求本院无法支持。另外，本案系因解除恋爱关系而引发的彩礼返还之诉，无论谁对谁错，双方相识、相处一年有余，被上诉人也在上诉人生病时给予一定的照顾，虽然双方解除了恋爱关系，但希望双方能看在相识一场的情份上妥善处理双方的关系和经济问题，和平分手，平息纠纷和矛盾。
综上所述，王焕达的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人王焕达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2747号
原告上海凯林普真空设备工程有限公司。
法定代表人黄毅，董事长。
委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被告四川友诚科技发展有限公司。
法定代表人曾建伟，总经理。
委托代理人钟德伟，四川毫达律师事务所律师。
原告上海凯林普真空设备工程有限公司诉被告四川友诚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法适用简易程序于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡守诚、被告的委托代理人钟德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月1日，原、被告双方签订产品购销合同，原告为被告提供3套VCM真空泵机组，总价值1398000元，后原告依合同的约定于2004年10月20日向被告交付了全部货物，并开具增值税发票，但至今被告尚欠原告货款193700元。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款193700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的买卖合同关系及尚欠货款金额予以确认，但依据双方签订的合同第6条第3款，设备调试合格后才支付5%的款项，现原告并无证据证明产品已调试合格，故付款条件未达到。
经审理查明，2004年9月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告出售VCM真空泵机组3套，并于2004年10月20日前向宜宾天原股份有限公司交货，价款共计1398000元，合同第6条对付款条件约定为：20%于9月5日前支付；65%于提货前付款；5%在客户现场调试合格后支付；10%在质量保证期到后二周内支付。合同第7条“质量保证”约定“设备在客户现场运行12个月或设备交货后18个月，以先到者为准”。后原告如约向宜宾天原股份有限公司交付安装VCM真空泵机组3套，被告分别于2004年9月14日付款170000元，于2004年12月6日付款984300元，于2007年7月22日付款50000元，尚欠193700元未付。
以上事实由《购销合同》、招商银行收款通知，转账凭证、收款收据、增值税发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对尚欠原告货款193700元无异议，但引用《购销合同》第6.3条“5%在客户现场调试合格后T／T付至供方账户”为拒绝付款的抗辩理由。本院认为，该条款系以验收合格为付款条件的约定，被告对原告已按照合同约定于2004年10月20日前向宜宾天原股份有限公司工厂交货的事实无争议，但仅以此检验条款作为抗辩依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。因《购销合同》第7条约定的质量保证期为“设备在客户现场运行12个月或设备交货后18个月，以先到者为准”，现被告未举证证明在上述期间内因质量问题而向原告提出异议，故本院对被告以检验条款作为拒绝付款的抗辩理由不予支持，被告应当向原告支付货款193700元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川友诚科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海凯林普真空设备工程有限公司支付货款193700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4175元，减半收取2087.5元，由被告四川友诚科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 赖武梨