wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第376号
原告秦孝志，男，汉族，退休干部。
委托代理人卢继尧，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告杨春秋，男，汉族，农民。
被告杨春菊，女，汉族，农民。
被告杨永斌，男，汉族，农民。
原告秦孝志诉被告杨春秋、杨春菊、杨永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2015年8月12日第一次公开开庭进行了审理，原告秦孝志及其委托代理人卢继尧到庭参加诉讼、被告杨春秋、杨春菊、杨永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案于2015年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告秦孝志及其委托代理人卢继尧、被告杨永斌到庭参加诉讼，被告杨春秋、杨春菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告杨春秋、杨春菊、杨永斌三人从原告处借款62万元用于内蒙古承包稀土矿，约定借款月利率2%。2013年12月31日，被告杨春秋、杨春菊、杨永斌三人又以该理由再次从原告处借款63万元，并出具了借条。2014年9月29日，62万元借款到期，三被告没有按时还款。原告多次催要，三被告以各种理由拒绝偿还到期借款及利息，至今原告已无法联系到三被告，原告在催要借款过程中得知，2014年6月份被告杨春秋已经把名下辽中县肖寨门镇红山酒厂转让。原告到期债权，三被告不予履行，未到期债权也因三被告躲藏并转移财产不可能得到实现，三被告的行为已经表明不履行偿还借款的义务，原告根据合同法有关规定，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款125万元，并承担本案诉讼费。
被告杨春秋、杨春菊、杨永斌第一次开庭缺席未答辩。
被告杨春秋、杨春菊第二次开庭缺席未答辩。
被告杨永斌第二次开庭辩称，原告借条上的签字不是我的签字，也不是我从原告处借款，也没有使用借款，所以不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告杨春秋、杨春菊（曾用名杨素菊）系夫妻关系，被告杨永斌系被告杨春秋、杨春菊之子，原告秦孝志与被告杨春菊系姑表亲。三被告因家庭生产、生活需要，缺少资金，从2008年以来陆续从原告处借款，现尚欠原告借款125万元，其中62万元，原告与三被告在2013年9月29日约定借款期限一年（2014年9月29日还清），三被告给原告重新出具了借条；另63万元，原告与三被告在2013年12月31日约定借款期限二年（2015年12月31日还清），三被告亦给原告重新出具了借条。该两份借条上被告杨永斌的签字由其母亲被告杨春菊代签，被告杨春菊事后告知了被告杨永斌。62万元借款到期后，三被告未能按时偿还借款，原告在催要借款过程中，发现三被告不在原住所地居住，亦无法联系上三被告。现原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款125万元，并承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行卡存款业务回单、本院调取的杨春秋、杨春菊婚姻记录表、辽中县肖寨门镇妈妈街村民委员会证明、本院对被告杨春菊询问笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨春秋、杨春菊经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案根据原告提供的三被告给原告出具借条及本院对被告杨春菊询问笔录等证据，能够证明三被告因家庭生产、生活需要从原告处借款现尚欠125万元的事实，本案借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据合同法有关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，三被告在62万元借款到期后，未予以偿还原告借款，亦不与原告联系，解决债务纠纷，三被告的行为已经表明无法按期履行合同义务，故原告请求对62万元到期借款及63万元尚未到期借款一并主张权利，要求三被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永斌虽未亲笔在借条上签字，但由其母亲被告杨春菊代为签字，且被告杨春菊事后已告知被告杨永斌，被告杨永斌对此未表示异议，另原、被告有一定亲属关系，在被告杨春秋交付原告借条时，原告有理由相信此借款系三被告所借，且此借款亦用于三被告家庭生产、生活，故三被告应当共同承担偿还责任，被告杨永斌第二次开庭以没有在借条上签字为由不承担责任的辩解没有依据，本院不予支持。原告庭审中表示，原、被告对借款口头约定了利息，关于利息部分，原告暂不主张权利，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春秋、杨春菊、杨永斌于本判决生效之日起15日内共同偿还原告秦孝志借款本金125万元；
二、被告杨春秋、杨春菊、杨永斌对上述第（一）项互负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，050元、公告费400元，由被告杨春秋、杨春菊、杨永斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 计洪雨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00445号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日经开县公安局决定取保候审，同月29日开县人民检察院决定对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年8月25日17时许，被告人黄某某饮酒后，无证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由开县赵家街道往渠口镇方向行驶。当车行至赵家街道XX村X组路段时，遇行人赵某某横过马路。因黄某某饮酒后无证驾驶机动车未及时避让行人，致使摩托车将赵某某撞倒，造成赵某某受伤及车辆部分受损的交通事故。后黄某某被赶到的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某某承担本次事故全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为109.6mg／100ml。
被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月6日，被告人黄某某赔偿赵某某费用共计14100元，取得赵某某谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿某某、熊某某等人的证言；血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；摩托车照片；被害人赵某某的陈述；乙醇检验报告；现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲁登彬
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第33号
申请执行人康玉德。
被执行人王晓安。
申请执行人康玉德诉被执行人王晓安买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人王晓安与薛梅原为夫妻关系，财产共有，本案涉及欠款是在夫妻关系存续期间内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人王晓安及薛梅的银行存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人王晓安及薛梅价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 郭 慧 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第33号
申请执行人康玉德。
被执行人王晓安。
申请执行人康玉德诉被执行人王晓安买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人王晓安与薛梅（公民身份号码：××）原为夫妻关系，财产共有，本案涉及欠款是在夫妻关系存续期间内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人王晓安及薛梅的银行存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人王晓安及薛梅价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 郭慧敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初730号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：郭必龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭必龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告郭必龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年5月27日签订的装机合同；2.判令被告支付2010年5月至2010年8月实际通信费247.74元，违约金247.74元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币665.48元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057687267339，装机地址为玉环市农场新建小区内)，但自2010年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达495.48元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告郭必龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭必龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年5月27日签订的电信服务合同；
二、限被告郭必龙于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费247.74元、违约金247.74元，合计495.48元；
三、限被告郭必龙于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告170元。
如果被告郭必龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭必龙负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初730号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：郭必龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭必龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告郭必龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年5月27日签订的装机合同；2.判令被告支付2010年5月至2010年8月实际通信费247.74元，违约金247.74元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币665.48元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057687267339，装机地址为玉环市农场新建小区内)，但自2010年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达495.48元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告郭必龙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭必龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年5月27日签订的电信服务合同；二、限被告郭必龙于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费247.74元、违约金247.74元，合计495.48元；三、限被告郭必龙于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告170元。如果被告郭必龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭必龙负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00091号
原告：曹五九，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：周兴保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：赵飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告曹五九诉被告周兴保、赵飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周兴保、赵飞的财产在人民币400000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告周兴保、赵飞的财产在人民币400000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 正 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 王瑞（兼）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1071号
原告褚某，农民。
委托代理人王淑花，女，1939年7月8日出生，汉族，系原告之母。
被告李某甲，农民。
法定代理人�某丙，男，1931年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李良，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，系被告之兄。
委托代理人王君恒。
原告褚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开审理了本案。原告褚某及其委托代理人王淑花、被告李某甲的委托代理人李良、王君恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局办理婚姻登记手续，婚后双方未生育子女，双方因婚前了解不够，仓促结婚，未能知晓女方婚前有精神病史，婚后女方经常离家出走，2013年12月回娘家至今未归，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系没有和好可能，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由原告负担。
被告李某甲未予书面答�，其在庭审中口头辩称，被告与原告结婚时并未患有精神疾病，现在患有疾病，不同意离婚，望依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告在莱西市民政局结婚的事实，被告没有异议，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2008年12月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年2月24日诉来本院，要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告结婚证复印件一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，夫妻双方应尽到相互扶助的义务，本案中，原�被告婚姻基础及婚后感情尚可，原告诉称被告隐瞒病情，导致夫妻感情破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。现被告身患疾病，原告更应尽到相应的照顾责任，双方若能本着相互体谅、扶助的态度，是可以和好的。故对于被告不同意离婚的答辩意见，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告褚某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1071号
原告邱立敏，河北兴泰发电有限责任公司职工。
被告王全军，高中，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛。
原告邱立敏诉被告王全军、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱立敏、被告王全军、被告人保财险公司的委托代理人关瀛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立敏诉称，2013年12月12日被告王全军驾驶冀E×××××轿车沿邢台市钢铁路由北向南行驶至医专附属二院东门时与沿钢铁路由南向北向西转弯的原告驾驶的冀E×××××小型越野车发生交通事故，造成原告车辆严重损失，被告驾车逃逸。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王全军负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车损30000元。被告王全军车辆在人保财险公司投保交强险，依法人保财险公司应在保险范围内承担赔偿责任，现原告请求：被告赔偿原告损失30000元。
被告王全军辩称，交通事故发生后我开车跑了，去看病了，在保险公司投保全险。
被告人保财险公司辩称，我方承保车辆在本次事故中属肇事逃逸，我公司承保有其交强险、商业险是否在我公司承保当庭无法确定，需要原告或被告方提供相应保单。由于本案为肇事逃逸案件，依据商业险保险条款约定，商业险不承担赔偿义务。另本案肇事车辆在出险后并未向我保险公司报案，导致我保险公司无法对本事故发生情况及损失情况进行确定，因无法确定所造成损失扩大的部分，应有被保险人自负。我公司在对本事故实际驾驶人驾驶证及该车辆行驶证审核无误后，对原告所诉的合理合法的诉讼请求在交强险相应分项限额下承担保险义务，另涉及本案一切诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险合同保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月12日，王全军驾驶冀E×××××轿车沿邢台市钢铁路由北向南行驶至医专附属二院东门时与沿钢铁路由南向北向西转弯的邱立敏驾驶的冀E×××××小型越野客车发生交通事故后，王全军驾车逃逸。造成两车不同程度损坏。2014年1月28日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王全军负此事故的全部责任，邱立敏不负此事故的责任。
事故发生后原告邱立敏所有的冀E×××××号车在邢台伟腾汽车销售服务有限公司修车，维修费为30000元，原告提供维修费的发票，并附有车辆维修结算单。
另查明，冀E×××××号车在人保财险公司投保了交强险、商业三者险10万、不计免赔，该事故发生在保险期间内。商业三者险的免责事由中包括逃逸行为。
庭审中，原告主张车损30000元，并提交证据：邢台伟腾汽车销售服务有限公司出具的修车发票，并附有车辆维修结算单。被告王全军对此无异议，被告人保财险公司提出异议。
本院认为，此次交通事故造成原告车辆受损，原告理应得到赔偿。被告人保财险公司对原告邱立敏车辆损失30000元提出异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告人保财险公司的主张不予采信。被告王全军负此次事故全部责任，且冀E×××××号车在人保财险公司投有交强险，人保财险公司应在交强险责任限额内予以赔付2000元。二被告签订的保险合同中约定逃逸行为属于商业三者险不予赔付的事由，该合同是双方真实意思表示，合法有效，故原告的剩余车损28000元应由被告王全军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱立敏车辆损失2000元。
二、被告王全军在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱立敏车辆损失28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一四年六月三日
书 记 员 王永霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1071号
原告周某某，女、1964年10月19日生，汉族、住西华县，村民。
委托代理人张凌，系西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男、1965年11月2日生，汉族、住址同上，村民。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年12月19日经人介绍登记结婚，婚后于1988年3月29日生育一个男孩取名张某某。在婚后的夫妻生活中，因被告经常打骂原告，无奈我于1995年离家出走至今，十几年来和被告没有任何联系，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1、铁佛寺村委会证明一份，证明原、被告的结婚证丢失是以夫妻名义生活的。2、婚生儿子张某某的户口登记卡一份，证明婚生儿子张某某已经成家立业，另立门户。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，因被告缺席未对原告所举证据提出异议，原告所举证据均系书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，我与被告是1979年经人介绍定的婚，于1985年12月19日登记结婚，（结婚证丢失，有村委会证明在卷佐证。）婚后于1988年3月29日生育一个男孩取名张某某，现已26岁，在婚后的夫妻生活中，因被告经常打骂原告，无奈原告于1995年10月27日因与被告生气离家出走至今，十几年来和被告没有任何联系，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起离婚诉讼，请求与被告离婚。原、被告没有婚前、婚后财产，也没有债权债务。
本院认为，原、被告婚后不注意感情的培养，经常生气吵架。致使夫妻双方常年分居，十多年来互不履行夫妻义务。对原、被告夫妻感情确已破裂的事实本院予以确认，原告请求与被告离婚的所说那个请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭耀冬
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00308号
原告：郝术申，�。
被告：袁吉友，男。
本院在审理原告郝术申诉被告袁吉友名誉权纠纷一案中，原告郝术申于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郝术申自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝术申撤回起诉。
案件受理费50元由原告郝术申承担。
审判员 陈昊
二〇一五年七月二十四日
书记员 李博
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00308号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某甲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某甲承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年三月一日
书记员 巴星华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更536号
罪犯汪瑞荣，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第130号刑事判决，认定被告人汪瑞荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行）。被告人汪瑞荣与同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）云高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月26日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）云高刑执字第2485号刑事裁定，将罪犯汪瑞荣的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第344号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利终身十年；刑期自2008年7月15日起至2028年7月14日止；本院于二○一○年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二○一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯汪瑞荣减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪瑞荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪瑞荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪瑞荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪瑞荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月15日起至2022年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告王凯，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证登记住山东省日照市，现住山东省日照市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王凯信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币910元减半收取455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0759号
原告：万思。
原告：韩凤娟。
原告：朱津丽。
被告：王天佑。
被告：齐骁。
被告：天津现代快递有限公司，住所地：天津市西青区复康路利海家园19-105。
法定代表人：万思，经理。
本院于2015年7月29日受理原告万思、韩凤娟、朱津丽诉被告王天佑、齐骁、天津现代快递有限公司优先认购权纠纷一案。
经审查，本院认为，原告与被告于2014年9月23日签订《股权经营转让合同》，合同等十五条约定：各方如有争议，协商不成，向南开区人民法院诉讼解决。被告住所地在天津市南开区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
审判员 方文鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张昌辉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第199号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化。因犯盗窃罪于2013年9月18日被中山市第一人民法院判处拘役四个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年10月，被告人苏某某偷配了雷州市龙门镇综合市场附近李某甲住宅大门的钥匙。2014年11月初的一天上午，被告人苏某某趁李某甲家里没人之机，用偷配的钥匙进入李某甲的家中，盗窃陈某某的电锯一把，以人民币50元的价格将电锯卖给收废品的人。第二天下午，被告人苏某某又趁李某甲家里没人之机，用偷配的钥匙进入其家中，盗窃李某甲的王牌彩色电视机一部，以人民币50元的价格将电视机卖给绰号为“傻子”的人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被告人苏某某盗窃的王牌电视机值款人民币300元。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人苏某某利用经常到家住龙门镇综合市场附近李某甲家里玩的机会，偷配了李某甲住宅大门的钥匙。2014年11月初的一天上午，被告人苏某某趁李某甲家里没人之机，用偷配的钥匙进入李某甲的家中，盗窃陈某某放在李某甲大厅里的电锯一把，以人民币50元的价格将电锯出卖给收废品的人。第二天下午，被告人苏某某又趁李某甲家里没人之机，用偷配的钥匙进入其家中，盗窃李某甲的王牌彩色电视机一部，以人民币50元的价格将电视机出卖给绰号为“傻子”的人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被告人苏某某盗窃的王牌电视机值款人民币300元。破案后，公安机关已将缴回的赃物王牌彩色电视机发还给被害人李某甲。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、发还清单；2、到案经过、被告人苏某某的常住人口资料；3、证人李某某的证言；4、被害人李某甲、陈某某的陈述；5、辨认笔录、照片及证明材料；6、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；7、广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑二初字第701号刑事判决书；8、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）467号被盗电视机价格鉴定结论书；9、被告人苏某某的供述和辩解。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某能当庭如实地供述自己盗窃的罪行，本院予以从轻处罚，但是被告人曾因盗窃罪被判处拘役有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第80号
申请执行人冯克敏。
被执行人张焕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯克敏于2015年4月15日向我院申请执行。执行标的为40000元，未执行标的为40000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01192号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：姚学秀，女，汉族。
原告颍上农商银行诉被告姚学秀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院于2015年4月18日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2006年12月19日被告姚学秀向原告借款24000元，借款到期日为2008年12月18日，月利率为8.9856‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告姚学秀偿还借款24000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告姚学秀未答辩、未举证。
经审理查明：2006年12月19日，原颍上县农村信用合作联社与被告姚学秀签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款24000元，借款到期日为2008年12月18日，月利率为8.9856‰，该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇洪单村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告姚学秀签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告姚学秀的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告姚学秀偿还借款本金24000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学秀于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县
农村商业银行股份有限公司借款本金24000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2006年12月19日起至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2049号
原告：刘玉梅，女，1965年11月26日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇万宝村*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告刘玉梅与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰给付双倍工资8000元；3、王凤兰支付经济补偿金1000元；4、王凤兰给付拖欠工资4469元。事实和理由：刘玉梅于2015年12月22日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任叠毛巾一职，月工资2000元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与刘玉梅签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，自2015年12月份开始王凤兰、蒋光训、张金才拖欠工资拒绝支付，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，刘玉�认为自己的权益受到侵害。刘玉梅撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，刘玉梅给蒋光训、张金才打工，拖欠刘玉梅工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给刘玉梅开工资。刘玉梅没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘玉梅与王凤兰之间无劳动合同关系。
刘玉梅提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份，用以证明刘玉梅是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明刘玉梅与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议�一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。刘玉梅质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。刘玉梅在庭审中自认：王凤兰不欠自己工资，2015年12月22日自己和张金才达成的口头协议，给张金才干活，月工资2000元，张金才负责开支，尚欠4816元工资没给。
根据双方对以上证据的质证意见以及刘玉梅在诉状、庭审中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，刘玉梅自2015年12月份开始打工，刘玉梅与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对刘玉梅提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因刘玉梅与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以刘玉梅要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，刘玉梅的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘玉梅的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由刘玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第121号
申请人：郑XX，男，1981年1月31日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：郑哲福，男，1954年2月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月28日，申请人郑XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郑XX诉被告朴XX离婚一案，于2013年11月4日作出的2013NE第20232号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第20232号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第20232号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第299号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人廖星星，男。
被申请人黄秋琴，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人廖星星、黄秋琴诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖星星、黄秋琴的银行存款66000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖星星、黄秋琴的银行存款66000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘伊欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1750号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人杨青山。
被告刘世健。
被告黄赞平。
被告陈学辉。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘世健、黄赞平、陈学辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告刘世健、黄赞平、陈学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘世健于2009年6月12日向原告提出借款30000元的申请，用于购买客车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年6月30日与被告刘世健（借款人）、黄赞平（保证人）、陈学辉（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900138211），合同主要内容：原告贷款30000元给被告刘世健，原告在额度有效期内（2009年6月30日至2012年6月29日）向被告刘世健提供借款，贷款用于购买客车，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高额为35000元，被告黄赞平、陈学辉负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告刘世健。然而，从2012年3月21日开始至今，被告刘世健没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金28660.90元，利息5189.96元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告刘世健偿还其所欠原告借款本金28660.90元，利息5189.96元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告黄赞平、陈学辉在保证限额内负连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告刘世健、黄赞平、陈学辉的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》复印件二份。
被告刘世健、黄赞平、陈学辉未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告刘世健、黄赞平、陈学辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘世健、黄赞平、陈学辉签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定刘世健、黄赞平、陈学辉属本联保小组成员，在2009年6月12日至2012年6月11日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告刘世健向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年6月30日与被告刘世健、黄赞平、陈学辉签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900138211），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年6月30日至2012年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年6月30日，原告按照合同约定的账号（62×××15）划款30000元给被告刘世健，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年6月29日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告刘世健尚欠原告借款本金28660.90元，利息5189.96元。期间，原告曾多次向三被告进行催收，但被告刘世健均未履行还款义务。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告刘世健逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任；被告黄赞平、陈学辉则应当按照合同约定，在最高额保证35000元限额内对被告刘世健所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告刘世健返还借款本金28660.90元，并按合同约定支付相应的利息给原告；要求被告黄赞平、陈学辉在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世健应当返还借款本金28660.90元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘世健应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为5189.96元，从2013年9月21日起至清偿日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄赞平、陈学辉应当在最高额保证限额35000元内对被告刘世健所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费640元，适用简易程序减半收取320元（原告已预交），由被告刘世健、黄赞平、陈学辉共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 清
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第215号
原告王某，女，1995年9月23日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告徐某某，男，1989年9月8日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告王某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月六日
书记员 李胜兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2801号
罪犯李伟成，男,1983年6月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十九日作出（2008）临中刑初字第123号刑事附带民事判决,以被告人李伟成犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2544号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李伟成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，禁闭一次。另查明：该犯系病犯、禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯禁闭审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟成减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月10日起至2027年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00329号
上诉人（原审被告）：合肥工大岩土工程有限公司。
法定代表人：毛由田，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙奇。
原审被告：卞世炎。
上诉人合肥工大岩土工程有限公司因与被上诉人孙奇及原审被告卞世炎劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院2014年7月21日作出的（2014）六裕民二初字第01147号民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与孙奇之间不存在劳务合同关系，上诉人非本案适格被告，即使双方之间存在其他债权、债务关系，也应由被告住所地即安徽省合肥市包河区人民法院审理，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地和被告卞世炎的住所地均在安徽省六安市裕安区，孙奇向安徽省六安市裕安区人民法院提起诉讼，安徽省六安市裕安区人民法院对本案依法具有管辖权。合肥工大岩土工程有限公司上诉所持上诉人与孙奇之间不存在劳务合同关系，上诉人非本案适格被告之理由，非属管辖权异议的审查范围，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1218号
原告：高明新，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高明新的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔金585840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：冀JDQ0**号车在被告处投保属实；此次发生的火灾爆炸事故，其责任应当由液化气站承担；原告对其所诉事实应提供火灾事故发生及损失数额的相关证据；公估费不属于保险公司赔偿范围，吊装费、托运费过高。
经审理查明，冀JDQ0**号车系原告高明新所有。该车在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失险及不计免赔，机动车损失险保险限额共计645000元，保险期间从2013年10月4日零时至2014年10月3日二十四时。
2013年12月11日10时42分，黄骅市南排河镇范家堡村前范液化气站东侧发生液化气侧漏，遇火源后发生爆燃，引起无牌照槽车超压爆裂，导致大量液化气泄漏并发生爆炸，引发火灾。此次事故造成冀JDQ0**号车、京Q5U5**号车、冀J961**号车、冀JJL**挂车、冀JH80**车、冀JX3**挂车、冀JLF**挂车、冀JQF**挂车、冀JG15**号车等车辆受损，并致冀JG15**号车司机任小强死亡。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告高明新因此次事故造成的损失：
1、冀JDQ0**号车车损554140元（依据公估结论确定）；
2、公估费27700元；
3、吊装、施救费4000元；
本院认为，原告高明新作为冀JDQ0**号车的所有人与被告人保财险沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告在被告人保财险沧州分公司投保的车辆，保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
被告人保财险沧州分公司应在冀JDQ0**号车所投车辆损失险的保险限额内赔付原告车损、施救费、公估费共计585840元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告高明新各项损失共计585840元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 魏云良
审判员 胡德忠
二〇一四年六月十八日
书记员 韩明鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2535号
原告纪某，农民。
被告盖某，农民。
本院在审理原告纪某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一三年五月十三日
书记员 宫 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第778号
原告：吴某某。
被告：卞某某。
本院在审理原告吴某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年四月八日
书记员 沈 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01033号
原告李某，女，1988年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告黄某，男，1987年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案。本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月18日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人况万学，被告黄某及其委托代理人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2013年1月31日登记结婚。2013年10月1日生育子黄某甲。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致被告黄某持刀威胁、殴打原告李某，同时不照顾儿子，好赌博。自2015年1月30日起，双方发生纠纷后分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称：双方因家庭琐事发生过争吵属实，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。没有殴打原告李某，法院应判决驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月，李某经人介绍与黄某相识恋爱。2013年1月31日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻双方感情较好。2013年10月1日生育子黄某甲。后在共同生活中（2015年1月底），双方因家庭琐事发生纠纷，致李某回娘家居住、生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记信息表、照片、丰都县公安局城东派出所证明、聊天信息记录、房屋买卖合同、银行交易记录、房屋产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后生育有子黄某甲，其夫妻关系融洽，建立起了真挚的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但被告黄某仍坚持要求和好而不同意离婚。只要双方加强沟通与理解，增进夫妻感情，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告李某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告李某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈渡仿
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二鸭民初字第116号
原告：郝某某，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：李某某，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郝某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝某某负担。
代理审判员 王 柳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹红艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10582号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿、王怡,广东法岸律师事务所律师。
被告赖桂林，男，1979年12月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖桂林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖桂林向原告偿还贷款本金324463.41元及利息、罚息（暂计至2016年9月1日，利息、罚息合共为48373.52元；自2016年9月2日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告赖桂林向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由如下：
一、签约情况。
2013年12月18日，被告赖桂林作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度350000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、原告履约情况。
截止至2015年9月15日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放17笔贷款，被告已清偿其中的第1笔至第10笔，剩余第11笔至第17笔没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2016年1月5日开始逾期，截至2016年9月1日，被告尚欠原告逾期贷款本金324463.41元、利息38587.28元及罚息9786.24元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年11月6日，被告尚欠原告贷款本金324463.41元、利息46202.41元、罚息15712.47元。
另查明二：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。原告提供了金额为1000元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告自2016年1月起即未依约还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年10月26日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实律师费的基础费用为1000元，且该费用属于合理范围，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖桂林应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金324463.41元及利息（至2016年11月6日拖欠的利息为46202.41元、罚息为15712.47元，此后以本金324463.41元为基数按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；
二、被告赖桂林应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3454元，财产保全费2389元，合计5843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年十一月九日
书记员 梁思雅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2056号
原告大英县蓬莱镇天星村民委员会，住所地：四川省大英县蓬莱镇天星村。
法定代表人刘祖平，主任。
委托代理人（特别授权）陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司，住所地：吉林
省长岭县长岭财校南100米路西，组织机构代码：66013394-1。
法定代表人李福生，董事长。
委托代理人（特别授权）赵州，男，生于1962年7月5日，汉族。
委托代理人（特别授权）柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
原告大英县蓬莱镇天星村民委员会诉被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，2013年11月26日本院作出（2013）大英民初字第1491号民事判决。被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司不服判决，提起上诉。2014年7月23日，遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中民终字第111号民事裁定：一、撤销四川省大英县人民法院（2013）大英民初字第1491号民事判决；二、发回四川省大英县人民法院重审。
本案重审过程中，原告大英县蓬莱镇天星村民委员会于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告大英县蓬莱镇天星村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大英县蓬莱镇天星村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告大英县蓬莱镇天星村民委员会负担。
审 判 长 陈永红
审 判 员 李 毅
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年一月七日
书 记 员 覃丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5734号
被执行人崔某，男，1978年12月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。
本院于2013年2月2日作出（2013）邳刑二初字第0030刑事判决书：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。被执行人暂无可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 王伟超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终342号
上诉人(原审被告):中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市青年东路19-2（老体委）。
主要负责人：贺志敏，该支行行长。
被上诉人(原审原告):吴旭锋。
原审被告:张威，（现在江苏南京高淳监狱服刑）。
原审被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行,住所地江苏省邳州市官湖镇邳苍路东侧。
法定代表人：杨磊，该支行行长。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行因与被上诉人吴旭锋、原审被告张威、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行上诉称，本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中货币交付地在邳州，被告住所地在邳州，应由邳州市人民法院管辖，一审法院认定由原告所在地法院管辖，与《中华人民共和国民事诉讼法》第21条冲突，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
被上诉人吴旭锋二审中未作答辩。
原审被告张威、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行二审中未作陈述。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”。本案中，当事人签订的案涉借条上明确约定“产生纠纷由江苏大丰法院管辖”。虽然借条上约定管辖的法院名称不规范，但仍可以确定各方已经约定案涉纠纷由江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。本案中债权人吴旭峰系原告，其住所地在盐城市大丰区大中镇红花村六组120号，属于江苏省盐城市大丰区人民法院管辖范围，故约定管辖符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖，本案应当由约定管辖的法院即江苏省盐城市大丰区人民法院管辖，而不应按照《民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院。同时，本案中，主合同为借款合同，保证合同为从合同，吴旭峰要求中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行承担保证责任，应根据主合同确定管辖权，故一审法院具有案件管辖权。
综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终342号上诉人(原审被告):中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市青年东路19-2（老体委）。主要负责人：贺志敏，该支行行长。被上诉人(原审原告):吴旭锋。原审被告:张威，（现在江苏南京高淳监狱服刑）。原审被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行,住所地江苏省邳州市官湖镇邳苍路东侧。法定代表人：杨磊，该支行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行因与被上诉人吴旭锋、原审被告张威、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行上诉称，本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中货币交付地在邳州，被告住所地在邳州，应由邳州市人民法院管辖，一审法院认定由原告所在地法院管辖，与《中华人民共和国民事诉讼法》第21条冲突，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。被上诉人吴旭锋二审中未作答辩。原审被告张威、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行二审中未作陈述。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”。本案中，当事人签订的案涉借条上明确约定“产生纠纷由江苏大丰法院管辖”。虽然借条上约定管辖的法院名称不规范，但仍可以确定各方已经约定案涉纠纷由江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。本案中债权人吴旭峰系原告，其住所地在盐城市大丰区大中镇红花村六组120号，属于江苏省盐城市大丰区人民法院管辖范围，故约定管辖符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖，本案应当由约定管辖的法院即江苏省盐城市大丰区人民法院管辖，而不应按照《民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院。同时，本案中，主合同为借款合同，保证合同为从合同，吴旭峰要求中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行承担保证责任，应根据主合同确定管辖权，故一审法院具有案件管辖权。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  张振福二〇一六年九月十八日书 记 员  张 育
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2487号
原告：任达。
被告：杜辉。
原告任达与被告杜辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年10月12日，原告任达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任达撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由任达承担。
审判员 周金越
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 蒙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4238号
原告敬小林。
被告王家祥。
被告贺超。
原告敬小林诉被告王家祥、贺超合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告敬小林申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告敬小林撤回起诉。
本案减半征收诉讼费2450元，由原告敬小林承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蒋良杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执736号
被执行人：冯安来。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3174号
原告：崔立国，男，1983年5月28日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
原告：刘洪亮，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告：崔永，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律服务工作者。
被告：杨凤伶，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告崔立国、刘洪亮与被告崔永、杨凤伶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告崔立国、刘洪亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔立国、刘洪亮撤诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元。
审判员 王小青二〇一七年十二月四日
书记员 赵 文 超
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初246号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年9月9日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月24日16时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿新蔡县练村镇至顿岗乡公路行驶至顿岗乡政府附近时被新蔡县公安局民警查获。经检测，被告人马某某血样中乙醇含量为111.7mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；马某某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆，应当从重处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证马某某驾驶的机动车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单，证人王某、张某等人证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；马某某无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴张琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1322号
原告王振华，女，生于1955年10月12日，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住青岛市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛，女，生于1987年11月8日，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人徐晓庆，女，1980年10月27日，汉族，该单位员工，住济南市。
原告王振华与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人王通刚，被告宏济堂公司的委托代理人袁媛、徐晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，原告于1972年11月进入被告单位工作，2002年9月根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2010年10月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2005年1月起至2010年9月止被告应向原告发放工资总额68731.2元，但实际发放了41042.4元，差额共计27688.8元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2005年1月起至2010年9月的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计27688.8元；2、被告按27688.8元的100﹪标准向原告加付赔偿金27688.8元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，王振华于1972年11月进入济南人民制药厂工作，1980年，济南人民制药厂更名为济南中药厂，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2002年9月25日之前，王振华在宏济堂公司正常工作。2002年9月25日，王振华申请内退，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，王振华及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员生活费计发标准，包括技能工资标准、计发比例、应缴扣住房公积金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为王振华支付内退生活费。王振华内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2010年10月，王振华正式办理了退休手续。
2016年1月25日，王振华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发王振华2005年1月起至2010年9月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计27688.8元；2、按27688.8元的100%标准向王振华加付赔偿金27688.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]46号仲裁决定书，以王振华第1项请求已超过劳动仲裁时效期，第2项请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，王振华系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。王振华内退前一直在岗正常工作，2002年9月，王振华以身体有病不能坚持上班为由，向宏济堂公司提出内退申请，2002年9月25日，宏济堂公司制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发王振华内退生活费进行了约定，其中包括技能工资标准、计发比例等，并约定了住房公积金等内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。王振华认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为王振华系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，王振华于2010年10月退休，其于2016年1月25日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对王振华要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对王振华要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王振华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 周 佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保76号
申请人蒋玉兰，女，1950年10月28日出生，汉族。
被申请人阳善胜，男，1974年6月29日出生，汉族。
被申请人熊永红，女，1973年1月6日出生，汉族。
申请人蒋玉兰与被申请人阳善胜、熊永红买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1819号民事裁定书于2017年8月24日通过撤销申请方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭 向
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴少民初字第0020号
原告吴某。
委托代理人庞祖根。
被告陶某。
本院在审理原告吴某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年五月十三日
书记员 王琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：吴杰，该支行行长。
委托代理人：郝琼艳。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨小青，男，1981年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：黄爱民，男，1972年10月20日出生，汉族，职工。
被告：黄飞，男，1975年4月29日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行诉被告杨小青、黄爱民、黄飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告方已还清全部借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
本案受理费909元，减半收取455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行负担。
审判员 杨友云
二〇一五年三月十二日
书记员 叶 波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1795号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：汪志民，男，1950年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告汪志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志强
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执17号
申请执行人王冬梅，女。
被执行人薛增山，男。
王冬梅申请执行薛增山健康权一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）印民初字第00459号民事判决已发生法律效力。申请执行人王冬梅于2016年1月8日向本院申请执行。执行标的为2483.81元。
本案在执行过程中，于2016年1月8日依法立案，同日向
薛增山发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王冬梅支付案件款2443.81元，承担案件受理费40元，并向本院交纳执行费50元，现被执行人与申请执行人已达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00082号原告刘国雄，男，1934年5月19日生，汉族。被告武汉市硚口社会保险管理处，住所地武汉市解放大道461号。法定代表人陈晖，处长。委托代理人李兆阳，男，1969年8月1日出生，汉族。原告刘国雄诉被告武汉市硚口社会保险管理处社会保险行政管理行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告原系武汉柴油机厂（现为中国长江动力集团有限公司）退休干部，于1987年9月7日退休。因对本人工龄存疑，一直通过各种渠道反映，要求组织对本人参加工作的时间进行核查。2012年原告终于看到自己的人事档案，并从干部履历表中发现原告的工龄时间计算错误。因原告已退休多年，退休待遇也由被告发放，原告多次要求被告复查，但被告拒绝纠正错误。原告故诉至法院，要求人民法院依法判令被告确认原告参加工作的时间为1949年1月并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告因工龄计算问题早在2011年8月就向被告提出申请，要求重新核算工龄。之后又多次向被告和其他部门提出核算工龄的申请及信访。被告认为，对于原告的视同缴费年限核定事实清楚、依据充分，核定正确，程序合法，且原告本次起诉已超过法定期限，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，原告在诉状中陈述，在2012年看到自己的人事档案，并从干部履历表中发现原告的工龄时间计算错误，结合被告提交的证据，原告在2011年8月10日就因工龄核算向被告提出申请，故本院认为原告在2011年8月期间就应当知道被诉行为。本院认为，原告提起本次行政诉讼的时间为2015年6月13日，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘国雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员王汉云人民陪审员黄许雄二〇一五年七月二十二日书记员胡艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3878号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人:尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：许子春，男，1982年8月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：周晨阳，女，1984年6月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：李春刚，男，1987年6月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：葛瑞阳，男，1982年4月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：李龙，男，1987年8月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款90000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许子春在我行贷款90000元，2016年2月17日发放，于2017年2月16日到期。由周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2015年2月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，许子春作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：许子春向原告郯城农商行借款90000元，借款期限为2015年2月16日至2018年2月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其中，个人借款合同第八条违约责任8.5款约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告郯城农商行与被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳签订保证合同，约定：周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙为山东郯城农村商业银行股份有限公司与许子春依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整，债权人自2015年2月16日起至2018年2月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖公章，许子春和被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2016年2月17日，许子春在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告将贷款90000元转存至许子春账户。借款利息已结至2016年10月20日。借款利息逾期未付后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与许子春、被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。该笔借款利息自2016年10月20日起未支付，根据个人借款合同第八条的约定，虽然借款未到期，但原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期并提前收回已发放借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙自愿为原告与许子春的主合同提供连带责任保证，且在保证期间内，所以被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙应依最高额保证合同约定，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许子春于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙对上述款项负连带清偿责任，上述四被告承担保证责任后，有权向被告许子春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王影星
书 记 员 杜雨珊