广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初684号
原告：广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市武江区沿江路68号金凤翔棕榈湾金秀楼-1层23号商铺。统一社会信用代码914402007314872387。
负责人：李烁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
被告：曾广用，男，汉族，1972年2月20日出生，住广东省阳江市江城区。
原告广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司（以下简称“化建韶关分公司”）诉被告曾广用建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因本案与本院（2016）粤0607民初1898号案存在关联性，本院于2017年5月2日裁定中止审理，现该案已经审理终结，本案于2017年12月5日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告化建韶关分公司的委托诉讼代理人李能贤到庭参加诉讼。被告曾广用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化建韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付丽日天鹅湖二期(区)四批南区土建工程(二标段)的维修费用人民币699411.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：佛山市三水南翔房地产实业有限公司(以下简称“南翔公司”)与广东省化州市建筑工程总公司(以下简称“化建总公司”)于2010年12月1日签订了《工程施工承包合同》，约定南翔公司将其开发的丽日天鹅湖二期四批B区建设工程发包给化建总公司。化建总公司在承包工程后将该工程交由原告施工及进行分包。其后，原告与被告于2010年12月24日签订《三水丽日天鹅湖·工程承包合同二期(区)四批南区土建工程(二标段)》(以下简称“分包合同”)，约定原告将丽日天鹅湖二期四批B区建设工程中的二期(区)四批南区土建工程(二标段)分包给被告实际施工。在分包合同签订后，原告一直按分包合同的约定向被告支付工程进度款，并在工程施工工作完成后多次催促被告进行结算，但由于被告拖欠各材料商及施工队大量材料款及工程款，被告一直拒绝露面与原告进行结算。为此原告特委托深圳市普利工程咨询有限公司佛山分公司对案涉工程进行工程造价评估，确认被告所承包工程的造价为20797413.05元。至今为止原告已向被告支付工程款19798876.29元，余下998536.76元作为保修金将按照分包合同第八条的约定在保修期满并且被告完成保修工作合格后支付。按照分包合同第八条工程保修金、保修期的约定，被告所承包工程的保修期自工程竣工验收合格、双方签字之日起计，各项保修期如下：整栋工程为2年，屋面、外墙厨厕防水、排水、排污管为5年，主体结构终身保证。在保修期内，被告应对工程负责保修，保修费用由被告承担。在工程竣工验收后，被告所承包工程多次出现需要维修的情况，原告也曾多次通知被告进行维修，但被告一直拒绝为案涉工程履行保修义务。为向南翔公司履行保修责任，原告不得不聘请其他施工单位对案涉工程出现的各项质量问题进行维修，至今为止共支出维修费用人民币699411.90元。原告认为，在保修期内对工程进行保修是被告的合同义务，被告无故拒绝履行保修义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付丽日天鹅湖二期(区)四批南区土建工程(二标段)的维修费用人民币699411.90元并在原告未付的保修金中扣除。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出公正的判决。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《工程施工承包合同》一份，拟证明南翔公司于2010年12月1日将丽日天鹅湖二期四批B区建设工程发包给化建总公司；
2.《三水丽日天鹅湖·工程承包合同二期（区）四批南区土建工程（二标段）》一份，拟证明原告于2010年12月24日将化建总公司承包的丽日天鹅湖二期四批B区建设工程中的二期（区）四批南区土建工程（二标段）分包给被告；
3.竣工验收备案表一份，拟证明案涉工程于2015年6月19日通过竣工验收；
4.(2016)粤06民终6292号民事判决书一份，拟证明原告与被告之间是分包关系，原告已向被告支付工程进度款19798876.29元，余下保修金998536.76元未付；
5.工程维修通知一份，拟证明南翔公司于2016年7月20日通知原告案涉工程存在质量问题需要维修；
6.监理工程师通知单一份，拟证明监理公司及其工程师于2016年7月28日通知化建总公司案涉工程存在质量问题需要维修；
7.编号为20160728TJ(2-4)011的通知及其快递单一份，拟证明原告已于2016年8月3日通知被告案涉工程存在质量问题需要维修；
8.丽日天鹅湖二期四批南区（第二标段）土建工程房屋维修报价说明一份，拟证明原告就案涉工程的维修工作制作报价说明并要求各施工队报价；
9.工程预算汇总和工程预算书各一份，拟证明原告维修工程预算为736223元；
10.《三水丽日天鹅湖·施工协议书二期四批（南区第二标段）天屿苑房屋维修工程》、开工令各一份，拟证明原告于2016年8月26日将案涉工程维修工程发包给李玉成施工队，并通知李玉成施工队2016年9月6日开工；
11.支付工程款申请书三份，拟证明李玉成施工队按合同约定进度分三次向原告请款；
12.广东华兴银行转账单三份，拟证明原告按合同约定进度分三次向李玉成施工队分别支付维修工程款357700元、231278.40元、110433.50元；
13.《工程验收单》一份，拟证明维修工程已完成并于2017年1月23日通过原告验收。
被告曾广用在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年12月1日，南翔公司作为建设单位及发包方，与化建总公司签订《工程施工承包合同》，约定由化建总公司作为总承包施工单位，负责三水区丽日天鹅湖二期四批B区的工程建设。合同约定承包的范围包括场地平整、建筑、市政、园林绿化等项目，约定工程造价为45770000元，约定工程保修金为工程总造价的5%，并对双方的权利义务等内容进行了约定。之后，化建总公司将所承包的工程交由化建韶关分公司实际施工，化建韶关分公司于2010年12月24日与曾广用签订《三水丽日天鹅湖工程承包合同二期（区）四批南区土建工程（二标段）》，约定将化建韶关分公司承包的上述三水区丽日天鹅湖二期四批B区建设工程项目当中的二期（区）四批南区土建工程（二标段）转包给曾广用，由曾广用按施工图纸实行包工包料、包质量、包工期、包生产安全进行施工，工程的暂定造价为17418408元，工程保修金为工程总造价的5%，并对双方的权利义务等内容进行了约定。化建韶关分公司已经向曾广用支付了工程款19798876.29元，后因曾广用怠于结算，化建韶关分公司多次催促无果，为确定工程造价，化建韶关分公司委托深圳市普利工程咨询有限公司佛山分公司评估核算，确认曾广用所承包工程的造价为20797413.05元。
案外人邓宗潘因追索工程款向本院提起诉讼，本院作出（2015）佛三法民二初字第878号民事判决书，认定了以上事实。邓宗潘不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤06民终6292号民事判决，确认一审法院查明事实，并确认案涉工程于2015年6月通过竣工验收，化建韶关分公司和化建总公司仍有998536.76元保修金未付给曾广用。
2016年7月，南翔公司通知原告案涉工程存在质量问题需要维修，原告多次向被告发函，通知被告案涉工程存在质量问题需要维修，未得到被告的回应。后原告于2016年8月26日将案涉工程维修工程发包给李玉成施工队，并通知李玉成施工队2016年9月6日开工。原告分别于2016年11月16日、2016年12月28日和2017年2月13日向李玉成施工队支付了357700元、231278.40元、110433.50元，合共699411.90元。
另查明，曾广用于2016年5月17日因涉案工程提起诉讼，诉请受偿工程款1200万元及利息1530066.66元。本院于2017年8月16日作出（2016）粤0607民初1898号民事判决，驳回曾广用的诉讼请求。曾广用不服判决提起上诉，因没有缴纳诉讼费被二审法院裁定视为撤诉。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十二条第一款规定：“建筑工程实行质量保修制度。”依照以上法律规定和双方签订的合同约定，在案涉工程竣工后，被告仍应依照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限内承担法定的保修责任，履行相应的质保义务。在原告通知被告案涉工程存在质量问题需要维修后，被告在合理期限内没有对此作出回复，案涉工程未能得到被告的修复。原告为了保证案涉工程的正常及安全使用，委托他人进行维修，所产生的费用应由被告承担。原告支付了699411.90元维修费，现主张被告承担该费用，合法有理，本院应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，判决如下：
被告曾广用于本判决生效之日起十日内向原告广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司支付工程维修费用699411.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5397元，由被告曾广用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 莫柳君