wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第318号
公诉机关沅江市人民检察院
被告人黄某某，男，1974年1月5日出生于沅江市，汉族，高中文化，渔民，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月13日被沅江市公安局取保候审。2014年10月8日本院重新办理取保候审。
辩护人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师。
被告人盛某某，男，1973年10月4日出生于沅江市，汉族，高中文化，渔民，住沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月13日被沅江市公安局取保候审。2014年10月8日本院重新办理取保候审。
被告人赵某某，男，1967年4月24日出生于沅江市，汉族，高中文化，渔民，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月13日被沅江市公安局取保候审。2014年10月8日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某某、盛某某、赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人贺某某、被告人盛某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2013年11月5日上午9时许及下午4时许，被告人黄某某、盛某某、赵某某先后两次登上“某某沙石公司”某某一号挖沙船，以该挖沙船在沅江市漉湖芦苇场石坝嘴水域挖沙作业过程中损坏了其放置的捕鱼工具“稀阵子”、“布围子”为由，采取威协和恐吓的手段阻止挖沙船正常作业，敲诈勒索某某一号挖沙船船主廖某人民币24000元。
被告人黄某某、盛某某、赵某某于2013年12月4日被公安机关抓获。
本院另查明，被告人黄某某、盛某某、赵某某与被害人廖某已于2013年12月14日达成和解协议，由被告人黄某某、盛某某、赵某某退还被害人廖某人民币24000元，取得了被害人廖某的谅解。石坝嘴水域于2010年5月已由原承包人汤某某、刘某某转包给被告人盛某某，承包期至2013年12月底。
上述事实，被告人黄某某、盛某某、赵某某在开庭审理过程亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人吴某某、候某某、李某某、汤某等人的证言，和解协议书、谅解书、收条，沅江市公安局漉湖派出所的情况说明，湖场转包证明，被害人廖某的陈述，被告人黄某某、盛某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、盛某某、赵某某以非法占有为目的，采取威协的方法勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某某、盛某某、赵某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。沅江市漉湖芦苇场石坝嘴水域在被告人盛某某承包经营期限内，在该水域作业的“某某沙石公司”挖沙船没有尽通知被告人盛某某的义务，亦未取得被告人盛某某同意既开始施工，导致对被告人黄某某、盛某某、赵某某造成了实际经济损失16000元，被告人黄某某、盛某某、赵某某登船阻止施工对方亦存在过错，可以从轻或者减轻对被告人的处罚。被告人黄某某、盛某某、赵某某当庭表示认罪，与被害人达成了和解协议，全额退赔了违法所得，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、盛某某、赵某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条以及最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某、盛某某、赵某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免于刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
具有法定从宽处罚情节的；
没有参与分赃或者获赃较少不是主犯的；
被害人谅解的；
其他情节轻微、危害不大的。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初86号
原告:康成兴，男，汉族，生于1963年6月7日，住四川省南部县。
委托代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人：佘春林，局长。
委托代理人：肖体清，该局行政审批科科长。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
第三人：重庆市全来建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路252号，统一社会信用代码915002360656573020。
法定代表人：李来桂，总经理。
原告康成兴诉被告奉节县人力资源和社会保障局、第三人重庆市全来建筑劳务有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告改变具体行政行为，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康成兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康成兴负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6703号
原告：华夏银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码91330000842917851T），住所地浙江省杭州市江干区香樟街2号泛海国际中心B座。
代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：孙礼，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘海风，男，该行员工。
被告：许惠宛，女，1969年5月10日出生汉族，住浙江省天台县。
?原告华夏银行股份有限公司杭州分行与被告许惠宛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙礼到庭参加诉讼，被告许惠宛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金101472.51元，并支付暂计算至2017年11月的利息、罚息、复利共计83890.35元，之后的利息按照合同约定及法律规定另计至借款实际清偿之日。事实和理由：2013年11月8日，原告以天台县五洲大酒店员工身份申请我行信用卡，并于2013年12月2日开户，卡号62×××97，授信额度为150000元整。在最高授信额度和额度适用期限内，信用卡资金可循环使用。信用卡单笔自助消费期限最长免息期不超过50天。截至2017年11月，被告已逾期9个月，共计应收账款总额185362.86元（不含未达款），其中本金为101472.51元，息费83890.35元，至今未归还。
被告许惠宛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了华夏银行信用卡申请表及领用合约、客户交易明细单、逾期催收明细单、关于逾期客户许惠宛欠款金额的说明各一份。
被告许惠宛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称的一致。另查明，截止2017年11月30日，被告尚欠原告透支本金为101472.51元，分期手续费64634.79元，逾期利息11406.08元及违约金9505.53元，合计欠款187018.91元。
本院认为，被告许惠宛利用申领的华夏银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告许惠宛透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许惠宛应在本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金101472.51元及利息（截至2017年11月30日利息11406.08元，2017年12月1日开始的利息按领用协议约定计算至本判决债务履行完毕之日止），并支付违约金9505.53元、分期手续费64634.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由被告许惠宛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘优优
二〇一七年十二月一日
代书记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6703号原告：华夏银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码91330000842917851T），住所地浙江省杭州市江干区香樟街2号泛海国际中心B座。代表人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：孙礼，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘海风，男，该行员工。被告：许惠宛，女，1969年5月10日出生汉族，住浙江省天台县。?原告华夏银行股份有限公司杭州分行与被告许惠宛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙礼到庭参加诉讼，被告许惠宛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金101472.51元，并支付暂计算至2017年11月的利息、罚息、复利共计83890.35元，之后的利息按照合同约定及法律规定另计至借款实际清偿之日。事实和理由：2013年11月8日，原告以天台县五洲大酒店员工身份申请我行信用卡，并于2013年12月2日开户，卡号62×××97，授信额度为150000元整。在最高授信额度和额度适用期限内，信用卡资金可循环使用。信用卡单笔自助消费期限最长免息期不超过50天。截至2017年11月，被告已逾期9个月，共计应收账款总额185362.86元（不含未达款），其中本金为101472.51元，息费83890.35元，至今未归还。被告许惠宛未答辩，亦未向本院提交证据。原告华夏银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了华夏银行信用卡申请表及领用合约、客户交易明细单、逾期催收明细单、关于逾期客户许惠宛欠款金额的说明各一份。被告许惠宛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉称的一致。另查明，截止2017年11月30日，被告尚欠原告透支本金为101472.51元，分期手续费64634.79元，逾期利息11406.08元及违约金9505.53元，合计欠款187018.91元。本院认为，被告许惠宛利用申领的华夏银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告许惠宛透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许惠宛应在本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金101472.51元及利息（截至2017年11月30日利息11406.08元，2017年12月1日开始的利息按领用协议约定计算至本判决债务履行完毕之日止），并支付违约金9505.53元、分期手续费64634.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，减半收取2005元，由被告许惠宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘优优二〇一七年十二月一日代书记员 齐璐珊??
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3084号
原告肖全如。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告肖全如诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖全如的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖全如诉称，被告在外承包工地，原告到被告工地务工，截止2012年1月20日，被告欠原告3080元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费3080元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠原告劳务费的资金利息。
被告邓青胜未予答辩。
经审理查明，原告在被告所承包工地务工。2012年1月20日，被告向原告出具便条一张，载明被告尚欠原告劳务报酬3080元。被告至今未支付，原告催收未果，起诉来院。
以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、便条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的便条真实有效，原告为被告承包的工地务工，双方之间形成了事实劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告肖全如劳务报酬3080元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邱盛林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01508号
原告纪建军，男。
被告殷永峰，男。
本院在审理原告纪建军诉被告殷永峰劳务合同纠纷一案中，原告纪建军于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告纪建军撤回起诉。
案件受理费1575元，免予收取。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘小利
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2164号
原告：张某，女，1977年3月24日生，汉族，居民，住临沭县玉华亭南区11号楼1单元702室。
被告：丁某，居民。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 李贺磊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1199号
原告：王娟，公民身份号码：：，女，汉族，1970年9月21日出生，无固定职业，住西宁市城西区冷湖路**号*****室。
委托诉讼代理人：王斌，公民身份号码：，男，汉族，1973年8月5日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路***号。
被告：青海飞云建工有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西川南路149号。
法定代表人：谈生礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
原告王娟与被告青海飞云建工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。王娟于2017年7月26日以原告需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告王娟。
审判员 刘 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛世蕾
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1199号
原告：王娟，身份证号：，女，汉族，1970年9月21日出生，无固定职业，住西宁市城西区
委托诉讼代理人：王斌，身份证号：，男，汉族，,1973年8月5日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路***号。
被告：青海飞云建工有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区
法定代表人：谈生礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰、尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
原告王娟与被告青海飞云建工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王娟于2017年7月26日以需要搜集新证据由于，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告王娟。
审判员 刘 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛世蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7650号
原告：杨玉青，男，1962年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙小康，男，1967年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张金霞，女，1962年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨玉青与被告孙小康、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉青，被告孙小康、张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉青向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款50万元及利息（按月利率1.2%，从2015年9月17日计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，因原告妻子与被告张金霞是同学关系，两被告是合伙关系。被告张金霞向原告提出借款50万元，该借款为两被告的借款。2016年9月17日，原告通过银行向被告打款50万元，两被告出具了借条。双方口头约定，每月利息为6000元。借款后，被告按月给付利息，但从2015年9月起就没有支付借款本息。
被告孙小康辩称，借款50万元是事实，没有约定利息，因为是同学关系，日后给好处。事后每月汇款6000元，归还的是本金，好处没有给。
被告张金霞辩称，同学之间暂时还本金，等挣到钱之后再给好处。现在已还本金累计12万元左右，最近又还款4000元，都有银行记录。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一份。原告将借款存入被告孙小康的银行帐户。双方口头约定月利率1.2%，每月利息6000元，被告按月支付利息至2015年9月17日。嗣后，被告未有给付借款本息，经原告索要，被告分别于2016年9月、10月支付利息共计4000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份、银行回单两份、银行流水一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨玉青提供的由被告孙小康、张金霞所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率1.2%。被告认为，原、被告没有约定利息，被告已归还的款项均为借款本金。本院认为，原、被告双方没有书面约定利息，但是，从原告提供的银行流水可以看出，截止2015年9月17日，被告每月给付原告6000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告给付原告的款项应为利息。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张要求被告按月利率1.2%给付利息，本院认为，被告主张的利率标准没有超过法律规定，本院予以支持。但是被告在2016年9、10月给付原告的4000元，应从利息中予以扣除。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孙小康、张金霞于本判决生效后十日内共同返还原告杨玉青借款50万元及利息（按月利率1.2%标准，从2015年9月18日计算至实际给付之日，扣除4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告孙小康、张金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00115号
上诉人（原审被告）：王宝平，男，1960年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人：刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
上诉人王宝平因与被上诉人刘宁股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00081-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西安市中级人民法院在审理原告刘宁诉被告王宝平股权转让纠纷一案过程中，被告王宝平在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告刘宁与被告王宝平之间的股权转让纠纷属于个人之间的纠纷，因为王宝平的户口薄及身份证记载的住址均在北京市丰台区，且王宝平实际也常住北京，本案应当由王宝平住所地，即北京市丰台区人民法院受理此案。请求确定由北京市丰台区人民法院审理本案。
西安市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方在合同中并未明确约定合同履行地，而合同中约定由被告王宝平向原告刘宁支付400万元股权转让款，作为接收货币一方的原告刘宁住所地应当为合同履行地。原告刘宁的经常居住地在西安市未央区，故合同履行地应当确定在西安市。本院依法对本案享有管辖权。被告王宝平的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王宝平对本案管辖权提出的异议。
王宝平上诉称，其与刘宁的股权转让纠纷属个人之间的纠纷，因其户口簿和身份证的记载的住址均在北京市丰台区，且其实际常住北京市，故双方之间的纠纷应由北京市丰台区人民法院受理，请求裁定将案件移送北京市丰台区人民法院。
刘宁答辩称，其起诉主张系股权转让款纠纷，双方在对管辖没有约定的情况下，其可以选择合同履行地法院管辖，而双方争议标的为给付货币，根据民事诉讼法解释，接受货币一方为合同履行地，西安市作为其经常居住地，故西安市中级人民法院具有管辖权。
本院认为，本案原审原告刘宁根据与被告王宝平签订的股权转让协议，起诉王宝平要求向其支付股份转让价款，双方争议的标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因双方在股权转让协议中未明确约定合同履行地，依照上述规定，接收货币一方的刘宁住所地应当为合同履行地。刘宁的经常居住地在西安市未央区，故合同履行地应当确定在西安市，结合级别管辖的规定，西安市中级人民法院依法对双方纠纷具有管辖权。王宝平所提管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 卉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终245号
上诉人（原审原告）：宁波市海曙区韦博培训学校。住所地：宁波市海曙区碶闸街***号***室。
法定代表人：高四海，该学校校长。
委托诉讼代理人：唐蓉娜，该学校工作人员。
被上诉人（原审被告）：朱鸿斌，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地为德清县，现住宁波市海曙区。
上诉人宁波市海曙区韦博培训学校（以下简称韦博学校）因与被上诉人朱鸿斌劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
韦博学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判韦博学校不支付朱鸿斌经济补偿金25406.76元，并由朱鸿斌负担本案诉讼费。事实和理由：韦博学校依据朱鸿斌新的岗位职责和工作量，劳动合同的续约条件在朱鸿斌原有薪资基础上上调了500元，有集团内部公告、职位说明书等为证。韦博学校依法享有用人单位管理自主权，有权根据实际运营管理情况增加员工工作量并相应上调员工工资，并未降低劳动合同约定的条件。本案系朱鸿斌单方拒绝续约。
朱鸿斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦博学校向一审法院起诉请求：判决韦博学校不支付朱鸿斌终止劳动合同经济补偿金25406.76元（4234.46元/月×6个月）。
一审法院认定事实：朱鸿斌于2011年7月入职韦博学校，任网络管理员岗位，双方前后共签订过6次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同约定的合同履行期为2016年7月15日至2017年7月14日。朱鸿斌工作职责为负责韦博学校海曙校区电脑系统、网管及信息设备等维护。2017年6月底，韦博学校上海总部IT经理电话告知朱鸿斌宁波地区2个校区（海曙校区和鄞州校区）的网管岗位将合并由1人操作，2个校区的网管工作均由朱鸿斌负责，薪资不变，韦博学校有意向与朱鸿斌续签劳动合同。同年7月13日，韦博学校向朱鸿斌送达劳动合同续签征询及新的劳动合同，新合同载明：朱鸿斌担任（IT共享中心）部门（区域IT专员）职位。朱鸿斌当即表示不同意续签该劳动合同。同日，朱鸿斌在韦博学校办理财物移交手续。同年7月20日，朱鸿斌收到韦博学校邮寄送达的关于离职手续办理的通知。后朱鸿斌申请劳动仲裁，要求韦博学校支付解除劳动合同经济补偿金26000元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出仲裁裁决书，裁令韦博学校于裁决书生效之日起三日内支付朱鸿斌终止劳动合同经济补偿金25406.76元（4234.46元/月×6个月）。
一审另查明，庭审中，韦博学校、朱鸿斌共同确认新劳动合同中的“区域”指的是宁波地区2个校区（海曙校区和鄞州校区），并认可朱鸿斌劳动关系终止前十二个月平均工资为4234.46元，及新劳动合同对朱鸿斌薪资待遇无调整的事实。
一审法院认为：韦博学校、朱鸿斌之间劳动合同关系明确，合法有效。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，韦博学校、朱鸿斌签订的劳动合同于2017年7月14日到期。2017年7月13日，朱鸿斌在韦博学校办理财物移交手续，并不再续签劳动合同。由此可见，双方对终止劳动合同达成一致意见。本案争议焦点主要为：韦博学校要求续订的劳动合同是否维持或者提高劳动合同约定条件。为此，韦博学校向法院提交了情况说明、职位说明书、调整公告、考勤记录等证据。朱鸿斌对该些证据均有异议，认为调整公告与本案无关，考勤记录无法证明韦博学校的证明目的，职位说明书没有朱鸿斌签字，情况说明形成于仲裁裁决之后，而且根据该情况说明，朱鸿斌于2016年8月1日就调整了岗位取消了许多工作职责，但结合朱鸿斌实际的工作情况，这些工作职责并未减少，故该情况说明与事实不符。一审法院认为，该些证据均由韦博学校单方制作，且无其他证据相印证，故不予认定。朱鸿斌入职时仅任海曙1个校区的网管，现韦博学校将2个校区网管工作合并由朱鸿斌1人负责，朱鸿斌的工作量势必增加，但薪资待遇并未作相应调整。并且，韦博学校未举证证明其要求续订的劳动合同已维持或者提高劳动合同约定条件，应承担相应不利后果。故朱鸿斌要求韦博学校支付经济补偿金的抗辩，与法有据，予以支持。韦博学校关于不支付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，应予驳回。根据劳动合同法相关规定，结合朱鸿斌的工作年限以及庭审中确认其劳动关系终止前十二个月的平均工资，一审法院认定韦博学校应支付朱鸿斌经济补偿金25406.76元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、韦博学校于本判决生效之日起五日内支付朱鸿斌经济补偿金25406.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；二、驳回韦博学校的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是韦博学校是否应向朱鸿斌支付经济补偿金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据查明的事实，双方的劳动合同至2017年7月14日到期。2017年6月、7月，韦博学校有意向与朱鸿斌续签劳动合同，并对朱鸿斌工作范围（由任1个校区网管变为2个校区的网管）进行了调整，但对朱鸿斌的薪资待遇未作相应调整，朱鸿斌拒绝续签。而一、二审中，韦博学校并未举证证明其要求续签的劳动合同已经维持或者提高劳动合同约定条件，故其应承担不利后果，韦博学校应向朱鸿斌支付经济补偿金。
综上，韦博学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 沈 妍
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终245号上诉人（原审原告）：宁波市海曙区韦博培训学校。住所地：宁波市海曙区碶闸街***号***室。法定代表人：高四海，该学校校长。委托诉讼代理人：唐蓉娜，该学校工作人员。被上诉人（原审被告）：朱鸿斌，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地为德清县，现住宁波市海曙区。上诉人宁波市海曙区韦博培训学校（以下简称韦博学校）因与被上诉人朱鸿斌劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。韦博学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判韦博学校不支付朱鸿斌经济补偿金25406.76元，并由朱鸿斌负担本案诉讼费。事实和理由：韦博学校依据朱鸿斌新的岗位职责和工作量，劳动合同的续约条件在朱鸿斌原有薪资基础上上调了500元，有集团内部公告、职位说明书等为证。韦博学校依法享有用人单位管理自主权，有权根据实际运营管理情况增加员工工作量并相应上调员工工资，并未降低劳动合同约定的条件。本案系朱鸿斌单方拒绝续约。朱鸿斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦博学校向一审法院起诉请求：判决韦博学校不支付朱鸿斌终止劳动合同经济补偿金25406.76元（4234.46元/月×6个月）。一审法院认定事实：朱鸿斌于2011年7月入职韦博学校，任网络管理员岗位，双方前后共签订过6次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同约定的合同履行期为2016年7月15日至2017年7月14日。朱鸿斌工作职责为负责韦博学校海曙校区电脑系统、网管及信息设备等维护。2017年6月底，韦博学校上海总部IT经理电话告知朱鸿斌宁波地区2个校区（海曙校区和鄞州校区）的网管岗位将合并由1人操作，2个校区的网管工作均由朱鸿斌负责，薪资不变，韦博学校有意向与朱鸿斌续签劳动合同。同年7月13日，韦博学校向朱鸿斌送达劳动合同续签征询及新的劳动合同，新合同载明：朱鸿斌担任（IT共享中心）部门（区域IT专员）职位。朱鸿斌当即表示不同意续签该劳动合同。同日，朱鸿斌在韦博学校办理财物移交手续。同年7月20日，朱鸿斌收到韦博学校邮寄送达的关于离职手续办理的通知。后朱鸿斌申请劳动仲裁，要求韦博学校支付解除劳动合同经济补偿金26000元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出仲裁裁决书，裁令韦博学校于裁决书生效之日起三日内支付朱鸿斌终止劳动合同经济补偿金25406.76元（4234.46元/月×6个月）。一审另查明，庭审中，韦博学校、朱鸿斌共同确认新劳动合同中的“区域”指的是宁波地区2个校区（海曙校区和鄞州校区），并认可朱鸿斌劳动关系终止前十二个月平均工资为4234.46元，及新劳动合同对朱鸿斌薪资待遇无调整的事实。一审法院认为：韦博学校、朱鸿斌之间劳动合同关系明确，合法有效。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，韦博学校、朱鸿斌签订的劳动合同于2017年7月14日到期。2017年7月13日，朱鸿斌在韦博学校办理财物移交手续，并不再续签劳动合同。由此可见，双方对终止劳动合同达成一致意见。本案争议焦点主要为：韦博学校要求续订的劳动合同是否维持或者提高劳动合同约定条件。为此，韦博学校向法院提交了情况说明、职位说明书、调整公告、考勤记录等证据。朱鸿斌对该些证据均有异议，认为调整公告与本案无关，考勤记录无法证明韦博学校的证明目的，职位说明书没有朱鸿斌签字，情况说明形成于仲裁裁决之后，而且根据该情况说明，朱鸿斌于2016年8月1日就调整了岗位取消了许多工作职责，但结合朱鸿斌实际的工作情况，这些工作职责并未减少，故该情况说明与事实不符。一审法院认为，该些证据均由韦博学校单方制作，且无其他证据相印证，故不予认定。朱鸿斌入职时仅任海曙1个校区的网管，现韦博学校将2个校区网管工作合并由朱鸿斌1人负责，朱鸿斌的工作量势必增加，但薪资待遇并未作相应调整。并且，韦博学校未举证证明其要求续订的劳动合同已维持或者提高劳动合同约定条件，应承担相应不利后果。故朱鸿斌要求韦博学校支付经济补偿金的抗辩，与法有据，予以支持。韦博学校关于不支付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，应予驳回。根据劳动合同法相关规定，结合朱鸿斌的工作年限以及庭审中确认其劳动关系终止前十二个月的平均工资，一审法院认定韦博学校应支付朱鸿斌经济补偿金25406.76元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、韦博学校于本判决生效之日起五日内支付朱鸿斌经济补偿金25406.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；二、驳回韦博学校的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是韦博学校是否应向朱鸿斌支付经济补偿金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据查明的事实，双方的劳动合同至2017年7月14日到期。2017年6月、7月，韦博学校有意向与朱鸿斌续签劳动合同，并对朱鸿斌工作范围（由任1个校区网管变为2个校区的网管）进行了调整，但对朱鸿斌的薪资待遇未作相应调整，朱鸿斌拒绝续签。而一、二审中，韦博学校并未举证证明其要求续签的劳动合同已经维持或者提高劳动合同约定条件，故其应承担不利后果，韦博学校应向朱鸿斌支付经济补偿金。综上，韦博学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  阎亚春审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  沈 妍??6???5?
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2423号
原告林明秀，女，1971年8月2日出生。
被告林启敲，男，1957年2月5日出生。
原告林明秀与被告林启敲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林明秀到庭参加诉讼。被告林启敲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明秀诉称，请求法院判令被告林启敲偿还借款80000元及其利息9750元，合计人民币89750元，并由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为4500元（借款50000元，从2015年1月13日起至2015年7月13日止，按月利率1.5%计算）。
被告林启敲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，被告因经商缺乏资金向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。2014年3月26日，被告再向原告借款30000元，并另出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款80000元及其利息4500元（借款50000元，从2015年1月13日起至2015年7月13日止，按月利率1.5%计算），合计人民币84500元。
上述事实，原告提供被告出具的借条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款80000元及其利息4500元，合计人民币84500元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林启敲应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告林明秀借款80000元及其利息4500元，合计人民币84500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告林启敲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年十月九日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民初字第2423号 原告廊坊大信容器有限公司。住所地大城县城津保路北侧。组织机构代码67324678-5. 法定代表人毛丽强，董事长。 被告北京金成锦华融资担保有限公司。住所地北京市门头沟区龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。 法定代表人唐国平。 被告石家庄喜力容投资有限公司。住所地石家庄市桥西区裕华西路164号0-203. 法定代表人孟芳卿。 被告唐国平，男，1964年7月10日生，汉族，住北京市西城区。 本院受理原告廊坊大信容器有限公司诉被告北京金成锦华融资担保有限公司、被告石家庄喜力容投资有限公司、被告唐国平保证合同纠纷一案后，被告唐国平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉被告的主要依据是2014年6月26日由原告廊坊大信容器有限公司、被告北京金成锦华融资担保有限公司及毛丽强、李乐华、刘胜岩、张中强、廊坊乐万家联合家化有限公司共同签署的委托担保合同。该委托担保合同第十三条的真实约定是：“协商不成，应向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”而原告提供的该委托担保合同文本第十三条约定：“协商不成，应向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”系由原告出于非法目的违法篡改伪造而来，目的是为了取得本案能在原告本地法院得以立案和审理。为此，被告唐国平向本院提供该委托担保合同照片复印件一册，同时申请本院的对该委托担保合同进行司法鉴定，同时又申请本院向合同持有人毛丽强、李乐华、刘胜岩张中强、胡增来、北京金成锦华融资担保有限公司及河北省大城县工商行政管理局股权质押登记部门调取上述委托担保合同。请求本院在查明事实的基础上将案件移送被告北京金成锦华融资担保有限公司住所地北京市门头沟区人民法院审理。 诉讼过程中，本院根据被告唐国平的调取证据申请，依法向毛丽强、李乐华、刘胜岩、张中强、胡增来及河北省大城县工商行政管理局进行了调取，但毛丽强和李乐华、刘胜岩称其手里的合同已经找不到了，无法提供。张中强和胡增来称实际合同并没有给他们，所以也无法提供。河北省大城县工商行政管理局经查阅相关档案，也没有在档案中发现该合同。因被告唐国平系被告北京金成锦华融资担保有限公司的法定代表人，其和其代理律师完全可以凭自己的能力向北京金成锦华融资担保有限公司调取该合同，所以本院决定对唐国平要求本院向北京金成锦华融资担保有限公司调取证据的申请不予准许。对于唐国平申请司法鉴定的问题，本院技术鉴定部门就鉴定中的许多事项需要向唐国平进行说明并征求意见，同时需要其预交鉴定费用，为此本院已经书面通知唐国平在限期内来本院办理上述事宜，但唐国平没有在本院的限期内来本院，按通知要求已经视为其放弃鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案诉讼过程中，本院根据被告唐国平提供的证据及本院根据唐国平申请而进行调查、鉴定的现状均不能否认原告提供委托担保合同的真实性，原告依据该合同的约定管辖向本院提起诉讼符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告唐国平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年八月十日 书记员  卞志媛
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4487号
原告:唐山理想物业有限公司
法定代表人:董有静，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:陈雪兵
原告唐山理想物业有限公司诉被告陈雪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告唐山理想物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山理想物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山理想物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山理想物业有限公司负担。
审判员郑芝保
二〇一七年九月十四日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4487号原告:唐山理想物业有限公司法定代表人:董有静，职务董事长。委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:陈雪兵原告唐山理想物业有限公司诉被告陈雪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告唐山理想物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山理想物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山理想物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山理想物业有限公司负担。审判员郑芝保二〇一七年九月十四日书记员邓宁宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1354号
原告胡某，女，1974年11月18日生，汉族。
委托代理人张心怡、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年2月14日生，汉族。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人俞长华、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2006年底登记结婚，2007年曾因感情不和双方办理了离婚登记。后被告一再向原告承诺会改掉自身的不足，加上原告怀孕，双方在××××年××月××日再次登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名李某乙。婚后被告没过几天又恢复原状，好逸恶劳。女方为改善生活条件，将婚前财产卖掉办理养殖场。被告认为太辛苦经常找借口不做事，里里外外均是原告一人张罗。被告不但不分担原告的辛苦，还天天喝酒，酒后经常殴打原告。原告认为，夫妻之间在生活上应相互关系和爱护，在精神上要相互支持，但原告除了每天繁重的劳动与挨打外，丝毫不能感受到被告给予的关心和爱护。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.双方所生儿子随原告生活，被告支付抚养费；3.共同财产依据双方的协议进行分割；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告并不是好吃懒做的人，原、被告感情还可以维持，为了给孩子一个好的成长环境，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2006年底办理登记结婚手续。2007年双方办理了离婚手续。后双方于××××年××月××日再次登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事双方发生吵闹。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告相识时间较长，且生育一子。近年来，由于生活等方面的压力导致双方产生矛盾。后又因双方沟通不够，致夫妻关系不睦。本院认为，和谐、美满的婚姻生活需要双方共同营造和维护。在今后的生活中，如双方能做到相互理解、相互信任，双方尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年七月十九日
见习书记员 黄晓榕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初110号
原告张荣凤，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林建成，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。（系原告之子）
被告王本耀，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张荣凤与被告王本耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张荣凤的委托代理人林建成到庭参加诉讼，被告王本耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的经济损失17000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月14日13时15分，王本耀驾驶粤AK1VA**号小型轿车从蛟洋镇坪上村方向往蛟洋镇邹坑村方向行驶，途经中村桥面段时，其所驾驶的轿车碰刮路右边走来的行人张荣凤，后张荣凤跌落至桥底小溪内，造成原告张荣凤受伤的交通事故。2015年2月5日，上杭县公安局交通管理大队认定王本耀承担此事故的全部责任。2015年2月9日，双方就张荣凤医疗费等方面赔偿问题自愿达成如下协议：王本耀同意支付张荣凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计人民币102000元。其中已支付28000元的医疗费，剩余74000元分四次付清：第一期于2015年2月9日支付33000元；第二期于2015年9月底前支付9000元；第三期于2016年6月底前支付15000元；第四期于2017年2月底前支付17000元。但被告第四期付款期限到期后，至今未履行给付义务。
王本耀在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张荣凤提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2015年1月14日13时50分，王本耀驾驶粤AK1VA**号小型轿车从蛟洋镇坪上村方向往蛟洋镇邹坑村方向行驶，途经中村桥面路段时，其所驾驶的轿车碰刮路右边走来的原告张荣凤，导致张荣凤跌落至桥底小溪内受伤。当日，张荣凤被送至龙岩市第一医院住院治疗，经诊断张荣凤的伤情为：右桡骨小头粉碎性骨折并右肘关节脱位，右尺骨冠突、右肱骨踝间窝骨折、骨盆骨折等，于2015年2月4日出院，花费医疗费68108.29元。2015年2月5日，上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字[2015]第F00002号《道路交通事故认定书》，认定王本耀承担事故的全部责任，张荣凤不承担事故的责任。2015年2月9日，双方在上杭县蛟洋镇人民调解委员会主持下达成[蛟调字（2015）07号]《人民调解协议》，协议约定：“1.王本耀同意支付张荣凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计人民币102000元。其中已支付28000元医疗费，剩余74000元分四次付清：第一期于2015年2月9日支付33000元；第二期于2015年9月底前支付9000元；第三期于2016年6月底前支付15000元；第四期于2017年2月底前支付17000元。2.本事故为一次了结，张荣凤今后不得再因此事向王本耀主张任何权利”。调解协议签订后，王本耀依约支付了第一期的赔偿款，第二期、第三期的赔偿款合计24000元未支付，张荣凤�2016年7月5日诉至本院，2016年7月26日，本院作出（2016）闽0823民初588号民事判决，判决王本耀应在判决生效后十日内支付张荣凤各项经济损失24000元。2017年2月第四期赔偿款17000元给付义务又已到期，王本耀仍未履行给付义务。张荣凤于2017年3月23日诉至本院。
以上事实，有张荣凤提供的道路交通事故认定书、人民调解协议书、出院小结、医疗发票、（2016）闽0823民初588号民事判决书以及张荣凤的陈述等证据证实。
本院认为，张荣凤与王本耀之间签订的《人民调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方约定“第四期于2017年2月底前支付17000元”，王本耀逾期未履行给付义务属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。现张荣凤要求王本耀支付第四期赔偿款17000元，理由正当，本院予以支持。王本耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告王本耀应在本判决生效之日起十日内支付原告张荣凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由被告王本耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初110号原告张荣凤，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人林建成，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。（系原告之子）被告王本耀，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张荣凤与被告王本耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张荣凤的委托代理人林建成到庭参加诉讼，被告王本耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的经济损失17000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月14日13时15分，王本耀驾驶粤AK1VA**号小型轿车从蛟洋镇坪上村方向往蛟洋镇邹坑村方向行驶，途经中村桥面段时，其所驾驶的轿车碰刮路右边走来的行人张荣凤，后张荣凤跌落至桥底小溪内，造成原告张荣凤受伤的交通事故。2015年2月5日，上杭县公安局交通管理大队认定王本耀承担此事故的全部责任。2015年2月9日，双方就张荣凤医疗费等方面赔偿问题自愿达成如下协议：王本耀同意支付张荣凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计人民币102000元。其中已支付28000元的医疗费，剩余74000元分四次付清：第一期于2015年2月9日支付33000元；第二期于2015年9月底前支付9000元；第三期于2016年6月底前支付15000元；第四期于2017年2月底前支付17000元。但被告第四期付款期限到期后，至今未履行给付义务。王本耀在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张荣凤提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2015年1月14日13时50分，王本耀驾驶粤AK1VA**号小型轿车从蛟洋镇坪上村方向往蛟洋镇邹坑村方向行驶，途经中村桥面路段时，其所驾驶的轿车碰刮路右边走来的原告张荣凤，导致张荣凤跌落至桥底小溪内受伤。当日，张荣凤被送至龙岩市第一医院住院治疗，经诊断张荣凤的伤情为：右桡骨小头粉碎性骨折并右肘关节脱位，右尺骨冠突、右肱骨踝间窝骨折、骨盆骨折等，于2015年2月4日出院，花费医疗费68108.29元。2015年2月5日，上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字[2015]第F00002号《道路交通事故认定书》，认定王本耀承担事故的全部责任，张荣凤不承担事故的责任。2015年2月9日，双方在上杭县蛟洋镇人民调解委员会主持下达成[蛟调字（2015）07号]《人民调解协议》，协议约定：“1.王本耀同意支付张荣凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计人民币102000元。其中已支付28000元医疗费，剩余74000元分四次付清：第一期于2015年2月9日支付33000元；第二期于2015年9月底前支付9000元；第三期于2016年6月底前支付15000元；第四期于2017年2月底前支付17000元。2.本事故为一次了结，张荣凤今后不得再因此事向王本耀主张任何权利”。调解协议签订后，王本耀依约支付了第一期的赔偿款，第二期、第三期的赔偿款合计24000元未支付，张荣凤�2016年7月5日诉至本院，2016年7月26日，本院作出（2016）闽0823民初588号民事判决，判决王本耀应在判决生效后十日内支付张荣凤各项经济损失24000元。2017年2月第四期赔偿款17000元给付义务又已到期，王本耀仍未履行给付义务。张荣凤于2017年3月23日诉至本院。以上事实，有张荣凤提供的道路交通事故认定书、人民调解协议书、出院小结、医疗发票、（2016）闽0823民初588号民事判决书以及张荣凤的陈述等证据证实。本院认为，张荣凤与王本耀之间签订的《人民调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方约定“第四期于2017年2月底前支付17000元”，王本耀逾期未履行给付义务属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。现张荣凤要求王本耀支付第四期赔偿款17000元，理由正当，本院予以支持。王本耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告王本耀应在本判决生效之日起十日内支付原告张荣凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由被告王本耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年四月二十五日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和�侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执340号
申请执行人陈燕，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟核在珙县蓝天商贸有限责任公司的股权。冻结期限两年，冻结期间，不得转让，不得设定质押或者其它权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓仕新
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第82号
申请人陈群柱。
申请人李妥的。
申请人陈雅鑫。
申请人陈子顺。
申请人陈雅鑫、陈子顺的法定代理人蒲晓，女，1985年11月7日出生，汉族，现住永年县，系陈雅鑫、陈子顺母亲。
被申请人曹雪涛。
被申请人石家庄市宏东运输有限公司，住所地：石家庄市新华区。
申请人陈群柱等与被申请人曹雪涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹雪涛驾驶的冀A014**号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹雪涛驾驶的冀A014**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 夏 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1861号
罪犯金永林，男，1964年8月2日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年3月16日作出（2013）六刑初字第369号刑事判决，以罪犯金永林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯金永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯金永林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金永林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯金永林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金永林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永林的刑罚减去有期徒刑二个月六日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5319号
申请执行人刘英，女，1959年4月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人姚聪娟，女，1966年7月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人刘英诉被申请人姚聪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0117民特47号民事裁定，已经发生法律效力。因被申请人姚聪娟不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘英于2016年8月4日向本院申请执行，要求被申请人姚聪娟履行2016年7月21日的调解协议，即返还借款211,742元。本院立案受理后，依法向被执行人姚聪娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉案多起，本院另案依法拍卖了其名下的坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人据此分得78,590.41元；而被执行人姚聪娟名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号底层的房屋，现正由上海市闵行区人民法院处置，变现尚需时日；除此，被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的尚有133,151.59元暂无条件执行。本院将上述执行情况申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘英与被执行人姚聪娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015年并刑终字第644号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市晋源区，现住太原市晋源区。2013年7月9日因犯危险驾驶罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，2013年8月25日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月26日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民法院审理小店人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）小店刑初字第525号刑事判决，判处被告人王某拘役二个月，并处罚金6000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某于2015年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某的申请符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年九月三十日
书记员 李晶晶
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初959号
原告胡秀兰，女，汉族，1950年10月8日生。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告胡秀兰诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告于2016年10月14日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡秀兰自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀兰负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十月十七日
见习书记员 石婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0098号
原告金大祥，男，1973年11月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告许华国，男，1972年3月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
原告金大祥与被告许华国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日、同年4月8日公开开庭进行了审理，原告金大祥及其委托代理人李刚、被告许华国及其委托代理人王健分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2012年2月21日，施文良向原告借款10万元，由被告许某提供担保。当时未约定还款期限，时至今日，施文良分文未还，且也找不到施文良，找被告要钱，被告也采取回避态度，其行为损害了原告的合法权益。诉请法院依法判令被告承担保证责任，立即归还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其并未为原告与施文良的10万元借款提供担保，在借条上已有机打“证明人”的情况下，为防止他人添加，因而被告书写了“特证人许某”，是为该借款行为进行证明，而不是担保，故其并不承担担保责任。
经审理查明，2012年2月21日，案外人施文良为向原告金大祥借款10万元，向其出具了借条一份，被告许某在该借条上签名。后因借款人施文良未归还借款，原告诉至本院，要求被告承担保证还款责任。
审理中原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、借条一份，证明2012年2月21日，案外人施文良向原告借款10万元，由被告许某为上述借款提供担保的事实。
2、李云飞的书面说明一份，证明许某为担保人的事实。
经被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为借条中被告许某所写为特征人而非担保人，是为借款事实进行证明；对证据2，因李云飞未到庭，故不予认可。
被告未举证。
经本院主持调解，由于原、被告的意见差距太大而调解未成。
本院认为，《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”由此确定，保证责任是保证人基于与债务人的特殊关系而承担的一种单务、无偿的法律责任；认定当事人承担担保责任的前提是合同约定的内容必须“确有保证意思表示”，在文件的名称和内容的含义都较模糊的情况下，不能推定当事人之间设立了保证法律关系。
本案纠纷中，被告许某明确表示拒绝承担担保责任，审理中能否确定被告承担保证责任，在于借条上许某所写内容是否具有担保或保证的意思表示。从原告所提交的借条上可以看出，“许某”之前的三个字，书写较为潦草，笔画较难分辨，难以确定为“担保”或“保证”的内容。庭审中原告认为借条中的“许某”之前的三个字为担保人，根据民事证据规则与举证责任，原告应当对此承担举证责任。审理中，原告虽然提交了案外人李云飞的书面说明一份，但案外人李云飞本人并未到庭接受双方当事人及法庭的询问，且该书面材料亦不足以证明被告在借条中书写的“许某”之前的三个字为“担保”或“保证”的内容，因而对原告提交的案外人李云飞的说明本院依法不予采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《担保法》第六条、第十三条，《担保法司法解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金大祥的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告金大祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孔薛峰
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第248号
上诉人（原审被告）陈爱莲。
上诉人（原审被告）赵建伟。
被上诉人（原审原告）夏桂凤。
被上诉人（原审原告）刘鑫。
被上诉人（原审原告）刘增梅。
上诉人陈爱莲、赵建伟因民间借贷纠纷一案不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱莲、赵建伟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿雷
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张泽宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第248号
上诉人（原审被告）陈爱莲，个体工商户。
上诉人（原审被告）赵建伟，农民。
被上诉人（原审原告）夏桂凤，农民。
被上诉人（原审原告）刘鑫，农民。
被上诉人（原审原告）刘增梅，农民。
上诉人陈爱莲、赵建伟因民间借贷纠纷一案不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱莲、赵建伟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿雷
审 判 员 李 腾
助理审判员 王 玥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张泽宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特71号
申请人：河南正华电讯有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场5号楼204室。
法定代表人：黄传军，总经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司职员。
被申请人：韩光太，男，1987年12月23日出生，汉族。
申请人河南正华电讯有限公司天津分公司与被申请人韩光太申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南正华电讯有限公司天津分公司称，撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲字（2017）0371号仲裁裁决。主要理由：被申请人在一年内被公司内部警告六次，公司给被申请人开具6张内部警告单，被申请人的行为严重违反了公司的规章制度，在此情况下公司与被申请人解除劳动关系并向其出具了解除劳动合同通知书，津保劳人仲字（2017）0371号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求予以撤销。
韩光太称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年6月25日天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲字（2017）0371号仲裁裁决：1、河南正华电讯有限公司天津分公司于本裁定生效后五日内支付韩光太经济补偿金6156元，逾期不支付的韩光太可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行；2、驳回韩光太的其他仲裁请求事项。
被申请人于2016年3月21日入职申请人处工作，工作岗位为客服。双方已订立书面劳动合同，劳动合同期间自2016年3月21日至2019年3月20日。2017年3月31日申请人以被申请人“一年内被中心内部警告六次”为由书面通知被申请人解除劳动合同；同日申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，载明由申请人提出经双方协商一致解除劳动合同；同日申请人为被申请人出具的《解除劳动合同证明书》，载明解除理由为“协商一致单位提出辞职”。
本院认为，申请人提供的证据不能充分证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下:
驳回河南正华电讯有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人河南正华电讯有限公司天津分公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第283号
申请执行人陈小君，女，1951年6月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人朱秀英，女，1947年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈小君等与被执行人朱秀英继承纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈小君等于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱秀英仅有住房一套，暂无法处置变现，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22993.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱秀英尚欠申请执行人陈小君人民币22993.17元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月二十三日
书记员 申 峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保378号
申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：郭昊，男，1990年12月31日出生，现住孙吴县红色边疆农垦社区。
申请人陈浩然于2017年8月29日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭昊名下的收割机一台，担保人孙宏敏以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭昊名下的凯斯7130红色方向盘自走式联合收割机，该车牌号为**-*****，期限2年。
案件申请费1，520元，由申请人陈浩然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终965号
上诉人（原审被告）：宋传林，男，1968年10月16日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：陈士毅，男，1988年10月8日出生，住安徽省颍上县。
上诉人宋传林因与赵勇、陈士毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月17日，陈士毅因经营所需向赵勇出具借条借款5000元，2015年1月22日陈士毅与赵勇签订借款合同并出具借条，向赵勇借款35000元，借款期限两个月，还款期限为2015年3月22日，现金支付。宋传林自愿为该笔借款提供担保，并向赵勇出具担保责任书，若陈士毅不能按期还款，宋传林自愿承担借款、利息及追索借款相应的费用。2015年5月20日陈士毅又向赵勇出具借条借款10000元，2015年7月11日陈士毅再次向赵勇出具借条借款10000元。以上借款共计60000元，均未书面约定利息。该借款经赵勇多次催要，后陈士毅去向不明，为此赵勇向颍上县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈士毅对其因合法经营所需向赵勇借款共计60000元的事实无异议，双方借贷关系明确。债务应当清偿。赵勇要求陈士毅偿还借款60000元事实清楚，证据确凿，理由正当合法，故予以支持。原审诉讼中，赵勇自愿放弃逾期利息符合相关规定。宋传林自愿为陈士毅借款35000元提供担保，未约定保证方式，视为连带保证。对保证期间未书面约定，宋传林称其保证期间三个月，赵勇对此予以否认，视为约定不明，依照相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年内。本案借款主债务履行期限届满日为2015年3月22日至提起本案诉讼时，不足两年，不超出保证期间，保证人应履行保证义务。庭审中，宋传林自愿承担其担保35000元中的一半，即17500元的保证责任，亦表明其愿意承担保证责任。故宋传林称其保证期间已届满，对另外17500元保证责任要求免除的请求不予采信，其仍应承担连带责任。宋传林承担保证责任后，有权向债务人陈士毅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，原审法院判决：一、陈士毅于判决生效之日起三十日内返还赵勇借款60000元；二、宋传林对上述借款中的35000元，承担连带责任，于2016年12月31日前偿还赵勇10000元，于2017年6月30日前偿还7500元；三、宋传林履行前款义务后，对其余17500元继续履行连带偿还义务；四、宋传林履行二、三项偿还义务后，有权向陈士毅追偿；五、驳回赵勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，赵勇负担110元，陈士毅负担1300元。
宣判后，宋传林不服，以其保证期间已届满，原审仍判决其承担连带保证责任错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判第二、三、四项，改判驳回宋传林对其的诉讼请求。
赵勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈士毅未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：赵勇与陈士毅签订的借款合同及担保人宋传林出具的承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。赵勇履行合同义务后，在借款人陈士毅未履行还款义务的情况下，宋传林应按约承担连带担保责任。宋传林称其保证期间三个月，赵勇对此予以否认，视为约定不明，依照相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年内。宋传林在原审庭审中自愿承担其担保35000元中的一半，即17500元的保证责任，亦表明其愿意承担保证责任。故宋传林称其保证期间已届满，原审判决其承担连带保证责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由宋传林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 汝 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初33号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人仵某，男，生于1981年9月12日。汉族，初中文化，农民。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获于次日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人仵某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人仵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年12月10日22时许，被告人仵某到勉县城区二中路单身网吧第14号机位上网。玩耍至次日6:52时许，仵某见邻座12号机位的周某某坐在电脑椅子上睡觉，其电脑桌上放置了一部苹果6手机（价值2589元），仵某随即产生将该手机盗走的念头，并趁周某某熟睡之机，将该手机偷走后逃离现场。2016年12月11日晚上，仵某在勉县城区路边将所盗手机以410元的价格出售给途径的一陌生男子。
公诉机关据此认为被告人仵某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人仵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人仵某于2016年12月10日晚到勉县城区二中路单身网吧第14号机位上网玩耍。次日6时52分，见邻座12号机位的周某某坐在电脑椅子上睡觉，电脑桌上放置有一部苹果6手机（价值2589元），遂将该手机偷走。后将该手机出售给一陌生人。
本院认为，被告人仵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2589元。数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人仵某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人仵某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人仵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止）。并处罚金人民币2000元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人仵某向被害人退赔被盗财物损失人民币2589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一七年三月十四日
书记员 石 矗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1333号
原告龚跃义，男，汉族，农民。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。
法定代表人龚晓峰，男，职务村委会主任。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告龚跃义与被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告龚跃义委托代理人、被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告因资金周转困难导致村里正常事务支出没有资金支付，因此被告在2006年10月26日从原告手里借款30,000.00元，并且为原告出具借款凭证，且约定月息1.5分，没约定还款时间。原告借款给被告后每年都向被告索要，但是被告因为没有钱一直没有偿还，去年原告再次索要借款时，被告同意还款，但是要求借款的利息按月利率9.5‰计算，原告同意。但是截至起诉时被告也没有履行过还款义务。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款30,000.00元，借款利息34,200.00元（详见利息清单），本息合计:64,200.00元。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
借据一份，借据在乡里的备案件一份，利息清单一份。证实：被告在2006年10月15日向原告借款30,000.00元，约定利息是1.5分，没有约定还款时间。该笔债务在幸福乡有备案。利息清单证明利息的计算方式，按月利率9.5‰。
被告质证无异议。
被告辩称，借款时间较长，原村委会成员已更换，但经查实被告向原告借款在幸福乡里有备案，对借款本金及利息给付的方式无异议，但现在无能力偿还。
审理查明，原告系被告村民。因资金周转困难，2006年10月26日在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借款凭证，约定月息1.5分，没约定还款时间。原告多次向被告索要借款，被告因为无钱一直没有偿还，2015年原告再次索要借款时，被告同意还款，但是要求借款的利息按月利率9.5‰计算，原告同意。但被告至今未履行过还款义务。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款30,000.00元，借款利息34,200.00元（从2006年10月26日至2016年10月26日止，按月利率9.5‰计算），本息合计64,200.00元。被告对事实无异议，但无能力偿还。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告给付原告借款30,000.00元。
二、被告给付原告借款利息34,200.00元（从2006年10月26日至2016年10月26日止，按月利率9.5‰计算）。
以上一、二项合计64,200.00元，于判决生效后五日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.50元（减半收取），由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2059号
申请执行人威海滕阳物业有限公司。
法定代表人宋民景，经理。
被执行人谭明生。
申请执行人威海滕阳物业有限公司与被执行人谭明生物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初570号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的824元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初570号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月三十日
书记员 于英哲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第92号
原告通山县通隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈子刚。
委托代理人张鹏程。
被告汪冬朵。
委托代理人全细喜。
本院在审理原告通山县通隆房地产开发有限责任公司与被告汪冬朵商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县通隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3429元，由原告负担。
审 判 长 何 卫
审 判 员 徐光金
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 臻
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第6-1号
申请执行人：杨永。
申请执行人：杨朝。
被执行人：凌庆松。
申请执行人杨永、杨朝与被执行人凌庆松不当得利纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年12月9日作出的（2012）玉区法民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨永、杨朝与被执行人凌庆松于2014年9月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：
一、被执行人凌庆松欠申请执行人杨永、杨朝不当得利款65000元及迟延履行金，申请执行人杨永、杨朝同意只要被执行人支付40000元，其余放弃。二、申请执行人杨永、杨朝同意终结对本案的执行。三、本案执行费875元由被执行人负担。四、被执行人尚欠1425元诉讼费由其自行负担。现凌庆松已按照该协议全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈伟芬
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初606号
原告何某某，男，1965年11月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。代表其他原告参加诉讼。
原告何某某，男，1988年5月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告何某某，男，1982年2月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告何某某，男，1966年3月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告何某某，男，1953年2月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某等5人与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年2月19日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.05亩，菜地0.97亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。耕地按1800元∕亩年的标准、菜地按2340元∕亩年的标准，2013年之前的占地淹地淹窖补偿款已经给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告耕地按2980元／亩年、菜地按3500元／亩年的标准，支付20142015年度占地水淹地淹窖赔偿款￥7088元；承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的水淹地（耕地0.05亩、菜地0.97亩）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件二页。当时从金矿复印来的。表中记载何海朋（原告何某某父亲已故）（项）记载2011年度淹地补偿款情况。2、2016年2月29日三家村关于何某某、何某某、何某某、何某某诉讼资格的证明四份。证明原相关被登记的人员已故，由前述人员参加诉讼。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1记载的补偿标准，证据2证明内容的真实性，均无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1、2，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家耕地0.05亩、菜地0.97亩，合计1.02亩，曾经签有占地合同。现在这土地已不能耕种农作物。原先耕地是一年每亩补偿1800元，菜地是一年每亩补偿2340元，已经给到2013年，以前都是腊月直接去三家金矿领补偿款，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.05亩耕地按每年每亩2980元，0.97亩菜地按每年每亩3500元计算这两年的补偿款。合计7088元。越快给付越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元，菜地每年每亩2340元；因原被告双方也没有就占地补偿达成变更协议，不能变更补偿标准。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在法律上的承继关系。四原告有提起本案诉讼的主体资格，诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的1.02亩土地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。因此，对五原告的诉讼请求，本院酌定支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付何某某等五原告淹占土地赔偿款￥4884.8元[算式：0.05亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）＋0.97亩×（2340元／亩年＋2500元／亩年）]。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年二月二十八日
书记员 李宏伟