wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初63号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人荣莹，女，1976年1月9日出生于湖南省汨罗县，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2017年3月2日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被刑事拘留，4月1日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人荣莹犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人荣莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人荣莹在其位于常州市武进区横林镇林南一村乙单元401室的家中，先后4次容留吸毒人员刘某、庄某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年2月初的一天晚上，被告人荣莹在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月10日左右的一天晚上，被告人荣莹在其家中容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月12日左右的一天中午，被告人荣莹在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月1日上午，被告人荣莹在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人荣莹因吸毒被公安机关审查过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人荣莹在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证证据保全清单、收缴物品清单、尿液检材采集监管记录表、行政处罚决定书；未到庭证人庄某、刘某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；检查笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片。
本院认为，被告人荣莹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人荣莹在因吸毒被公安机关审查过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人荣莹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人荣莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年四月一日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初63号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人荣莹，女，1976年1月9日出生于湖南省汨罗县，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2017年3月2日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被刑事拘留，4月1日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人荣莹犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人荣莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人荣莹在其位于常州市武进区横林镇林南一村乙单元401室的家中，先后4次容留吸毒人员刘某、庄某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2017年2月初的一天晚上，被告人荣莹在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年2月10日左右的一天晚上，被告人荣莹在其家中容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月12日左右的一天中午，被告人荣莹在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年3月1日上午，被告人荣莹在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人荣莹因吸毒被公安机关审查过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人荣莹在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证证据保全清单、收缴物品清单、尿液检材采集监管记录表、行政处罚决定书；未到庭证人庄某、刘某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；检查笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片。本院认为，被告人荣莹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人荣莹在因吸毒被公安机关审查过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人荣莹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人荣莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年四月一日书记员  荣玉洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26179号
原告金英子，女，1969年9月8日，户籍地北京市西城区。
被告杨忠磊，男，1955年11月12日出生，户籍地北京市西城区。
原告金英子与被告杨忠磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金英子到庭参加诉讼，被告杨忠磊经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金英子诉称：被告杨忠磊自2012年9月30日至2016年3月17日期间因工作任务需要借钱，分次向原告金英子借款230万元,并约定借款利息为月息3分,因杨忠磊不能按期偿还本息,金英子于2016年3月17日与杨忠磊协商还款事宜,期间杨忠磊再次承诺从2016年4月份起分期偿还本息,并于2016年3月17日打下欠条,后杨忠磊以各种理由拒绝还款,故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款230万元并按照年利率36%标准向原告支付上述借款自2016年4月1日至实际支付日止的利息；2、被告承本案全部诉讼费用。
原告金英子向本院提交借条、银行历史明细予以证明。
被告杨忠磊未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明：2012年开始，杨忠磊陆续向金英子借款。双方于2016年3月17日对借款进行汇总，杨忠磊于当日向金英子出具借条，确认自2012年9月30日起至2016年3月17日欠金英子借款230万元，并承诺自2016年4月1日起按照3分息计息至还清之日止。
金英子表示，双方之间除借款外，无其他债权债务关系。2016年3月17日出具借条后，杨忠磊再无其他还款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金英子向本院提供杨忠磊出具的借条及金英子本人陈述意见能够形成较完整的证据链，证明借款事实。金英子和杨忠磊之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
双方未明确约定还款期限，金英子可随时要求杨忠磊在合理期限内返还借款本金。金英子要求杨忠磊返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方约定了利息，但约定利息超出了法院保护的利息上限，本院对超出年利率24%的部分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨忠磊于本判决生效后十日内偿还原告金英子借款本金230万元，并按照年利率24%的标准向原告金英子支付上述款项自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告金英子的其他诉讼请求。
如果被告杨忠磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费260元，由被告杨忠磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡 奎
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初53号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1986年12月28日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，住天长市。因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被天长市公安局取保候审。2017年2月7日被天长市人民检察院取保候审。同年2月17日被本院决定逮捕，同年2月20日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日5时许，被告人洪某酒后因琐事与其前妻解某发生纠纷，后解某电话报警，民警便将解某带至天长市公安局了解情况。期间，被告人洪某驾驶皖Ｍ×××××号小型客车尾随警车，行驶至天长市公安局交通管理大队院内后被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人洪某血液乙醇含量为111.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人洪某经电话通知后，主动到公安机关接受调查。
认定上述事实的证据有：证人解某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获执法记录仪截图照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表及立案决定书、户籍信息、天长市人民法院（2008）天刑初字第193号刑事判决书、被告人洪某到案情况说明、被告人洪某的供述等。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人洪某接电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年三月一日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第52号
原告：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘灿升。
原告：广州金杯运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘灿升。
上述两原告共同委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：曾伟新，住广州市萝岗区。
原告广州市南升汽车销售服务有限公司（以下简称南升公司）、广州金杯运输服务有限公司（以下简称金杯公司）诉被告曾伟新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告曾伟新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月，原告将车辆粤A×××××销售并将车辆交付给被告，2013年8月29日被告将车辆交还给原告，期间被告使用该车辆近一年半之久，且被告将该车辆交还原告时该车辆车况恶劣。鉴于双方交易取消，被告应支付原告相应车辆使用费和车辆价值下降损失。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告使用费26900元；2.被告支付原告车辆价值下降损失26900元。原告庭审中明确第一项诉讼请求的计算：以市场同类型车辆的租车价格大约3000元，其酌定按每月1700元×16个月计算涉案车辆的使用费，最终酌定为26900元；第二项诉讼请求的计算：原被告之间约定的车辆交易价格为63800元，经委托评估实际市场价格为10000元，因此车辆价值下降损失金额为53800元，其酌定按照26900元计算。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第14号民事判决书，审理查明如下事实：2012年4月，曾伟新向南升公司购买一辆登记在金杯公司名下车牌号为粤A×××××、发动机号为WB344531的江淮牌货车，销售金额为63800元。后涉案车辆一直没有过户到曾伟新名下，曾伟新遂于2013年8月28日与南升公司签订了协议书，约定如果在两个月内再过户不了，就按买车的销售价全额退还给车主。曾伟新于2013年8月29日将涉案车辆交还给南升公司。该民事判决书最终判令南升公司向曾伟新退回款项63800元及款项利息。后南升公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）穗中法民二终字第1031号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告提交了金杯公司委托广州诚信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆出具的评报字（2014年）第097号的旧机动车评估报告书，载明鉴定评估基准日为2014年6月18日，评估结论有效期为40天，超过40天，需重新评估。金杯公司名下的车牌号码为粤A×××××、发动机号为WB344531、登记日期为2012年4月19日的轻型厢式货车，该车型在二手车市场表现为车辆参考价格为50000元，评估重置成本价为50000元；成某率为20%，综合调整系数为0.2；计算评估价为10000元，实际评估价为10000元。鉴定评估目的为资产评估，鉴定评估说明为车况一般，公里数较多。
涉案车辆的行驶证载明，注册日期为2012年4月19日，强制报废期止2027年4月19日。
原告当庭陈述，其将涉案车辆交付被告时是一辆全新的车，成某率为100%，当时原告购进时的新车购置价也为63800元。
以上事实有原告当庭陈述、民事判决书、行驶证等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曾伟新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。本案中，2012年4月，原告南升公司与被告成立买卖合同关系并实际交付涉案车辆，因涉案车辆一直未办理过户，被告于2013年8月29日向原告交还涉案车辆，后广州市荔湾区人民法院的（2014）穗荔法民二初字第14号民事判决书判决原告南升公司向被告返还了涉案车辆的合同价款63800元。双方就涉案车辆进行买卖的合同目的已经无法实现，故双方的买卖合同关系已经实际解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张因合同解除而产生的损失，具有相关的事实与法律依据。
关于原告主张的使用费26900元，其作为参考的同类型车辆的市场租车价格3000元，并未举证予以证明。且原被告之间为买卖合同关系，并非租赁合同关系，原告作为销售方，其损失主要为该次销售与收回涉案车辆再次销售的价差，即车辆价值下降的损失。故原告主张被告支付使用费，缺乏事实与理由，本院不予支持。
关于原告主张的车辆价值下降的损失26900元，本院认为，车辆为消耗品，原告于2012年4月将涉案车辆交付被告时与2013年8月29日被告交还涉案车辆时的价值相较，会产生减损是可预见的。原告依据鉴定评估基准日为2014年6月18日的旧机动车评估报告书评估所得的实际评估价值为10000元，而被告早于2013年8月29日就已将涉案车辆交付原告。且评估结论书也载明评估结论有效期为40天，超过40天，需重新评估。由此可见，该评估鉴定结论并非反映被告将涉案车辆交还原告时的现状，且车辆的市场价值是随时浮动的。另，涉案车辆仅使用16个月，依据上述评估报告书载明市场价值就下降了53800元，市场价值仅剩10000元，在原告未提交其他证据与之相印证的情况下，本院不予采信。因此原告依据旧机动车评估报告书的结论主张车辆价值下降的损失26900元不甚合理。鉴于涉案车辆是2012年4月19日注册登记，而原被告双方之间的买卖关系是2012年4月成立的，故原告主张销售给被告时是全新车辆，具有事实与理由。而涉案车辆的使用年限为15年，车价为63800元，按照使用年限折抵16个月，涉案车辆价值下降的损失本院酌定为5671元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾伟新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市南升汽车销售服务有限公司、广州金杯运输服务有限公司支付车辆价值下降的损失5671元；
二、驳回原告广州市南升汽车销售服务有限公司、广州金杯运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告广州市南升汽车销售服务有限公司、广州金杯运输服务有限公司负担513元，由被告曾伟新负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 涂列
黄东梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2031号
原告刘海军，男，1960年4月19日生。
委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告刘玉泉，男，1952年5月10日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饭费2100元；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：1996年至1999年，原告刘海军在八里营乡八里营集经营饭店期间，被告刘玉泉多次在原告的饭店消费，后经结算，被告于1999年9月22日向原告出具欠条一份，欠1996-1998年饭费共计2100元。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉泉于收到本判决之日起三日内支付原告刘海军餐饮服务费人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月十九日
书记员 刘超男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第38号
上诉人（原审被告）李秀荣。
被上诉人（原审原告）彭友梅。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原审被告李俊。
原审被告李慧。
委托代理人马振清。
上诉人李秀荣因与被上诉人彭友梅及原审被告李俊、李慧共有物分割纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秀荣于2015年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1288元，本院减半收取644元，由上诉人李秀荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 禹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01513号
原告尹凤良，男，1971年3月出生，汉族，黑龙江省人
被告孙忠同，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详
被告范建桂，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详
原告尹凤良诉被告孙忠同、范建桂合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，在审理过程中，本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告尹凤良未能提供被告孙忠同、范建桂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙忠同、范建桂送达地址，�本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹凤良的起诉。
案件受理费2010元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第692－1号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，该公司经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人张桂华，该公司经理。
委托代理人张兴强。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人肖伟。
被上诉人（原审原告）陈理智。
被上诉人（原审被告）史占伟。
被上诉人（原审被告）张磊。
被上诉人（原审被告）宁晋县立天运输有限公司。
负责人李冰，该公司经理。
上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以及被上诉人陈理智、史占伟、张磊、宁晋县立天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年六月十六日作出的（2014）大民初字第56号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院缴纳上诉费用，并于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第575号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩国江，男，1960年12月2日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩国江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩国江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82820号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玮，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李玮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李玮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李玮应支付原告全部未付租金人民币154,067.04元；2.被告李玮应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金570.62元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,279.64元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李玮应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订编号为YN006-1606-658706《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA15BP/2014款三厢轿车4门GL手自一体6速前轮驱动1.8多点式喷射(国Ⅳ)，车辆颜色：阳光米，发动机号：FW246231，车架号：LJDTAA239FXXXXXXX)，车辆融资总额为120,238元，首付款27,360元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,279.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李玮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李玮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李玮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李玮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李玮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金154,067.04元；
二、被告李玮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金570.62元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,279.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李玮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,452元，减半收取计1,726元，由被告李玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初693号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：王金良，男，1980年6月29日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告王金良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员裴蓓适用简易程序独任审理。于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司的诉讼代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告王金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告下属单位七分公司与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告七分公司的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告七分公司按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2014）禹民初字第130号民事判决书，判决解除原告七分公司与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金5000元及欠缴的服务费464元。
经审理查明，2012年11月15日，原告七分公司与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B×××××号货车；经营期限自2012年11月15日至2015年11月14日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方缴纳下月的服务费166元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××号货车挂靠在原告七分公司名下，以原告七分公司的名义开始运营。自2013年8月1日起至2013年10月24日，被告欠原告七分公司两个月零24天的服务费464元。2014年2月19日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
河南省开封汽车运输总公司七分公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告七分公司与被告签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫B×××××号车辆以原告七分公司名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约。因原告七分公司不具备法人资格，故原告以其名义要求被告支付服务费464元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王金良支付原告河南省开封汽车�输总公司服务费464元、违约金5000元，合计5464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 裴 蓓
二〇一六年九月二十日
书记员 李晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字1263号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，该行职工。
被告：于学建
被告：袁春玲
被告：周圣春
被告：刘玉佳
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告于学建、袁春玲、周圣春、刘玉佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜金香
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初297号
原告：孙属增，男，，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：闫自强，男，，汉族，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告孙属增与被告闫自强承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙属增于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙属增申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙属增撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告孙属增自愿负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹姗姗
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审100号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人江西大筑城房地产开发有限公司，地址，江西省瑞昌市市府西路东侧，统一社会信用代码：91360481079043133C。
法定代表人朱金国，该公司总经理。
申请人于2017年8月14日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月26日作出的瑞人社监罚字（2016）第071号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚罚款计人民币19000元；2、逾期未履行加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元。申请执行罚款两项合计人民币38000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字（2016）第071号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监罚字（2016）第071号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海弟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第336号
原告：李海星。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：孙林。
原告李海星与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李海星的委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海星起诉称，被告孙林因开办饭店需要，向原告购买音响及监控设备，至今尚欠货款28300元。2013年4月8日，被告孙林向原告出具欠条一份，确认拖欠上述货款。后原告多次催讨该款未果，遂请判令被告孙林给付原告货款28300元并承担本案诉讼费。
被告孙林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告孙林于2013年4月8日确认欠原告货款28300元的事实。
被告孙林未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告孙林未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告孙林于2013年4月8日出具欠条一份，确认欠原告货款28300元，原告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告孙林欠原告货款28300之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林给付原告李海星货款28300元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半），由被告孙林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾英英
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00785-1号
申请执行人刘明明，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人王平，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请执行人刘明明申请执行被执行人王平婚姻家庭纠纷一案，（2014）涡民一初字第01477号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人王平在中国农业银行存款43036元；
解除被执行人王平在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5407号
原告：陈某，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：徐某，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担（已预交）。
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 游林英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民特7号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该行行长。
委托代理人：张小东，男，该行员工。
委托代理人：刘强，男，该行员工。
被申请人：伍崇清，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被申请人伍崇清申请实现担保物权一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行璧山支行向本院提出申请：1、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于璧山区房屋,拍卖、变卖所得的价款用于偿还被申请人在申请人处的债务，债务包括本金、利息、复利（本金27万元，利息以27万元为基数从2015年3月21日起至2015年6月26日止按年利率9.225%计算，从2015年6月27日起至归还清之日止按13.8375%计算，复利从应支付利息而未支付利息为基数按结息周期计算，复利的利率按18.45%计算），计算至本息还清为止；2、被申请人承担申请人实现债权产生的费用。事实和理由，被申请人伍崇清2013年7月2日用位于璧山区房屋抵押在申请人农商行璧山支行处贷款30万元，借款合同约定期限为2013年7月2日至2015年6月26日，贷款期限的利率按9.225%计算，逾期后按13.8375%计算，复利按18.45%计算。被申请人于2014年6月27日归还本金3万元，利息从2015年3月21日起就没有支付。
被申请人伍崇清未提出异议。
经审查查明，2013年6月27日，申请人农商行璧山支行（贷款人）与被申请人伍崇清（借款人）签订《个人贷款合同》，约定被申请人在申请人处贷款30万元用于购货，贷款期限24个月，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款利率为固定利率，年利率9.225%；还款方法为按期结息、分期还款法，即被申请人按季结付利息，结息日为每季的20日，本金分期归还，于2014年6月26日归还本金3万元，于2015年6月26日归还本金27万元；逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收100%。被申请人自愿用其名下位于重庆市璧山区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月2日，申请人向被申请人发放贷款30万元，由被申请人签名确认的《重庆农村商业银行借款借据》载明贷款日期2013年7月2日，到期日期2015年6月26日。被申请人借款后于2014年6月27日归还借款本金3万元，利息支付至2015年3月20日，之后未再给付申请人借款本息。申请人向本院提出如上申请事项。
本院认为，申请人农商行璧山支行与被申请人伍崇清签订《个人贷款合同》,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，申请人按约向被申请人支付借款，而被申请人未按约履行归还借款本息的义务，被申请人以其名下房屋为其在申请人处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，申请人请求实现担保物权，符合法律规定，且被申请人对此也未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人伍崇清的担保财产（担保财产位于重庆市璧山区房屋）,准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对变价后所得价款在借款本金270000元、利息（计算方式为：以270000元为基数，从2015年3月21日起至2015年6月26日止，按年利率9.225%计算，从2015年6月27日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算）、复利（计算方式为：以应付而未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率18.45%计算）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人伍崇清负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已垫付，被申请人随案款一并给付申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭 渝
二〇一七年三月八日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民特7号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该行行长。委托代理人：张小东，男，该行员工。委托代理人：刘强，男，该行员工。被申请人：伍崇清，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被申请人伍崇清申请实现担保物权一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行璧山支行向本院提出申请：1、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于璧山区房屋,拍卖、变卖所得的价款用于偿还被申请人在申请人处的债务，债务包括本金、利息、复利（本金27万元，利息以27万元为基数从2015年3月21日起至2015年6月26日止按年利率9.225%计算，从2015年6月27日起至归还清之日止按13.8375%计算，复利从应支付利息而未支付利息为基数按结息周期计算，复利的利率按18.45%计算），计算至本息还清为止；2、被申请人承担申请人实现债权产生的费用。事实和理由，被申请人伍崇清2013年7月2日用位于璧山区房屋抵押在申请人农商行璧山支行处贷款30万元，借款合同约定期限为2013年7月2日至2015年6月26日，贷款期限的利率按9.225%计算，逾期后按13.8375%计算，复利按18.45%计算。被申请人于2014年6月27日归还本金3万元，利息从2015年3月21日起就没有支付。被申请人伍崇清未提出异议。经审查查明，2013年6月27日，申请人农商行璧山支行（贷款人）与被申请人伍崇清（借款人）签订《个人贷款合同》，约定被申请人在申请人处贷款30万元用于购货，贷款期限24个月，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款利率为固定利率，年利率9.225%；还款方法为按期结息、分期还款法，即被申请人按季结付利息，结息日为每季的20日，本金分期归还，于2014年6月26日归还本金3万元，于2015年6月26日归还本金27万元；逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收100%。被申请人自愿用其名下位于重庆市璧山区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月2日，申请人向被申请人发放贷款30万元，由被申请人签名确认的《重庆农村商业银行借款借据》载明贷款日期2013年7月2日，到期日期2015年6月26日。被申请人借款后于2014年6月27日归还借款本金3万元，利息支付至2015年3月20日，之后未再给付申请人借款本息。申请人向本院提出如上申请事项。本院认为，申请人农商行璧山支行与被申请人伍崇清签订《个人贷款合同》,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，申请人按约向被申请人支付借款，而被申请人未按约履行归还借款本息的义务，被申请人以其名下房屋为其在申请人处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，申请人请求实现担保物权，符合法律规定，且被申请人对此也未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人伍崇清的担保财产（担保财产位于重庆市璧山区房屋）,准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对变价后所得价款在借款本金270000元、利息（计算方式为：以270000元为基数，从2015年3月21日起至2015年6月26日止，按年利率9.225%计算，从2015年6月27日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算）、复利（计算方式为：以应付而未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率18.45%计算）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人伍崇清负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已垫付，被申请人随案款一并给付申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 郭 渝二〇一七年三月八日书记员 何宗媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第640号
罪犯李国良，男，1966年9月13日出生，汉族，原户籍地河南省洛阳市涧西区符家屯，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2004年12月27日作出（2004）丛刑初字第195号刑事判决书，以被告人李国良犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2012年8月经本院裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次。
本院认为，罪犯李国良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监�纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国良准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初42号
原告：唐建国，男，1950年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆天燕建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区黎明一村33号附4-1，统一社会信用代码91500105MA5U7FBR3E。
法定代表人：舒波，职务不详。
本院在审理原告唐建国与被告重庆天燕建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐建国于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告唐建国负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3920号
原告：于红，女，1967年9月23日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：李坤。
委托诉讼代理人：张绍家。
被告：康家清，男，1993年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
原告于红与被告康家清、被告中铁九局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于红撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3920号原告：于红，女，1967年9月23日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李坤。委托诉讼代理人：张绍家。被告：康家清，男，1993年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。原告于红与被告康家清、被告中铁九局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于红撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年四月二十四日书记员 曲芸朋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00037号
申请人赵ＸＸ，男，生于1987年10月25日，汉族，农民，宝鸡市陈仓区人。
申请人伍飞飞，男，生于1985年6月26日，汉族，农民，宝鸡市陈仓区人。
本院于2014年6月10日受理了赵ＸＸ与伍飞飞因交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员盛媛审查此案，现已审查完毕。
申请人赵ＸＸ与伍飞飞请求确认人民调解协议纠纷一案，于2014年6月10日经岐山县凤鸣镇调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、赵ＸＸ所有治疗费用由伍飞飞承担（已付）；
二、赵ＸＸ住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费及出院后康复期间误工费、再治疗费用等10000元由伍飞飞承担。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对赵ＸＸ与伍飞飞达成的交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 盛 媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 常海荣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第791号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：蒋耀男，该员工。
被执行人：宁海县宏天模塑有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：王世宏，该公司董事长。
被执行人：王世宏。
被执行人：应秀童。
被执行人：刘敏。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁海县宏天模塑有限公司、王世宏、应秀童、刘敏金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应秀童名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第791号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十六日
代书记员 毛忆梦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第443号
申请执行人海口亚豪世纪商业管理有限公司，住所地海口市南海大道豪苑路1号亚洲豪苑城市广场商铺041号。
法定代表人牛学泽，该公司总经理。
委托代理人欧阳琴，该公司职员。
被执行人康伟强，男，1970年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海口亚豪世纪商业管理有限公司与被执行人康伟强物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第250号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人康伟强送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人海口亚豪世纪商业管理有限公司支付拖欠物管费尾款人民币24562元；二、承担本案执行费268元。但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人康伟强有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人康伟强可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年九月十五日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初735号
原告:浦城县农村信用合作联，住所地浦城县，组织机构代码85723398-9。
法定代表人:黄吉云，行长。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社员工，住浦城县。
被告：何建荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社(下称信用联社)与被告何建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告何建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建荣归还原告借款18万元及利息27284.53元（计算至2016年1月12日），此后利息按合同月利息12.6‰计算至借款本金付清之日止；2.判令原告对被告何建荣提供抵押的浦房权证字第××号房屋（浦城县室）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款18万元，利息按月利率8.4‰计算，借款期限为2014年5月14日至2015年5月8日，被告用浦房权证字第××号房屋（浦城县室）作为借款的抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未偿还贷款本息，经多次电话提醒及催讨，被告均为偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告何建荣未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原、被签订《抵押借款合同》，约定被告何建荣向原告借款18万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月8日止，利息按月利率8.4‰计算，贷款逾期的，逾期利率按合同利率加收50%计收利息或按月利率12.6‰计收利息。被告自愿以坐落于浦城县（浦房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（浦房他证登记字第××号）。2014年5月14日，原告依约发放贷款。现原告未按合同约定偿还借款本息，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》《借款借据》《自然人（农户）贷款申请表》、房产证、他项权证等证据予以证明。
本院认为。本案原告与被告签订《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告何建荣未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告何建荣返还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何建荣自愿以坐落于浦城县（浦房权证字第××号）房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告主张对对被告何建荣提供抵押的浦房权证字第××号房屋（浦城县室）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告何建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何建荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告浦城县农村信用合作联借款本金180000元并支付利息（截至2016年1月12日的利息为27284.53元，之后的利息按月利率12.6‰计算至借款本金付清之日止）。
二、如被告何建荣未如期如数履行上述义务，原告浦城县农村信用合作联社有权按照抵押顺位就被告何建荣所有的坐落于浦城县（浦房权证字第××号，浦房他证登记字第××号）房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由被告何建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第5021号
原告卢巧荣，女，1954年9月16日出生，汉族，住天津市。
被告天津永基房地产开发有限公司，住所天津市南开区三马路136号。
法定代表人梁志彬，董事长。
委托代理人段民，该公司负责人。（特别授权）
委托代理人魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告卢巧荣与被告天津永基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢巧荣于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢巧荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告负担。
审 判 员 杜金彪
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁俊龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第123号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：洪玉成。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告洪玉成信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪玉成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告洪玉成的起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第447号
原告谢文明，男，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告谢治全，男，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告谢文明诉被告谢治全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文明的委托代理人周正，被告谢治全的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文明诉称：2014年2月2日下午，在周营乡谢营行政村王秦领酒后与谢凤祥发生矛盾，引起谢治全和谢凤祥发生打架。原告听说后到现场劝架，在劝架过程中，被告谢治全不由分说用砖头将原告打伤，原告受伤后被紧急送往沈丘县周营乡卫生院抢救，并在该院住院治疗，原告伤情后经沈丘县公安局技术中队鉴定构成轻微伤，此案经沈丘县公安局周营乡派出所处理，作出沈公（周）行罚决字（2014）0057号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元，现该处罚决定已生效，但被告对原告的损失拒不赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费1716.7元、误工费3151元、护理费1727元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、鉴定费200元、精神损害抚慰金800元，共计9894.7元。
被告谢治全辩称：1、原告诉状所述不属实。实际是2014年2月2日下午，王秦领与谢凤祥发生矛盾，王秦领被谢凤祥打伤（王秦领是谢治全的姐夫，谢凤祥与谢文明是堂兄弟），王秦领被打伤后，引起谢治全与谢凤祥打架，在打架过程中，原告和谢凤祥由于是堂兄弟关系，上前去拉偏架，谢文明抱住谢治全，结果谢治全被谢凤祥用钢管打伤，谢治全挣脱后，随手捡起一块砖头，将原告砸伤，原、被告双方均有过错。2、原告诉讼请求要求费用过高，与实际费用不相符。
经审理查明：2014年2月2日下午，在周营乡谢营行政村，被告谢治全的姐夫王秦领酒后与案外人谢凤祥发生矛盾，引起被告谢治全和谢凤祥发生打架，在打架过程中，谢凤祥将王秦领和谢治全打伤，谢治全将劝架的原告谢文明用砖头砸伤。原告受伤后被送往沈丘县周营乡卫生院治疗，并在该院住院至2014年2月10日，原告共花去医疗费1716.70元。原告伤情经沈丘县公安局技术中队鉴定构成轻微伤，此案经沈丘县公安局周营乡派出所处理，作出沈公（周）行罚决字（2014）0057号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元。后双方因赔偿问题协商无果，诉至本院。
上述事实，有原告的住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、公安卷宗等证据证实。
本院认为，被告谢治全与他人发生纠纷，应冷静处理，而不应采取过激方式，与他人打架殴斗，更不应在斗殴过程中将前来劝解的原告谢文明打伤，对此被告应承担全部过错责任，依法应对原告谢文明的损失进行赔偿。原告的损失有：1、医疗费1716.70元。2、误工费184元（按河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元÷365天，每天为23元住院8天计）。3、护理费184元（标准同误工费）。4、营养费160元，（按每天20元的标准，住院8天计）。5、住院伙食补助费240元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院8天计）。6、交通费300元（因原告受伤后在周营乡卫生院住院，且去沈丘县公安局作鉴定，酌情支持）。7、鉴定费80元。以上各项费用共计2864.70元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张误工费应按交通运输业的标准计算，因原告未提交证据证明其服务单位，本院不予采信。原告主张的护理费应按居民服务业的标准计算，因原告未提交证据护理人员的收入情况，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因原告的伤情是轻微伤，不存在严重精神痛苦，本院不予支持。被告辩称谢文明当时参与了打架，但与其申请本院调取的公安卷宗相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告谢治全于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢文明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费鉴定费等共计2864.70元。
二、驳回原告谢文明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢治全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一四年五月六日
书记员代 志军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第447号
原告谢文明，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告谢治全，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈�县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告谢文明诉被告谢治全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文明的委托代理人周正，被告谢治全的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文明诉称：2014年2月2日下午，在周营乡谢营行政村王秦领酒后与谢凤祥发生矛盾，引起谢治全和谢凤祥发生打架。原告听说后到现场劝架，在劝架过程中，被告谢治全不由分说用砖头将原告打伤，原告受伤后被紧急送往沈丘县周营乡卫生院抢救，并在该院住院治疗，原告伤情后经沈丘县公安局技术中队鉴定构成轻微伤，此案经沈丘县公安局周营乡派出所处理，作出沈公（周）行罚决字（2014）0057号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元，现该�罚决定已生效，但被告对原告的损失拒不赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费1716.7元、误工费3151元、护理费1727元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、鉴定费200元、精神损害抚慰金800元，共计9894.7元。
被告谢治全辩称：1、原告诉状所述不属实。实际是2014年2月2日下午，王秦领与谢凤祥发生矛盾，王秦领被谢凤祥打伤（王秦领是谢治全的姐夫，谢凤祥与谢文明是堂兄弟），王秦领被打伤后，引起谢治全与谢凤祥打架，在打架过程中，原告和谢凤祥由于是堂兄弟关系，上前去拉偏架，谢文明抱住谢治全，结果谢治全被谢凤祥用钢管打伤，谢治全挣脱后，随手捡起一块砖头，将原告砸伤，原、被告双方均有过错。2、原告诉讼请求要求费用过高，与实际费用不相符。
经审理查明：2014年2月2日下午，在周营乡谢营行政村，被告谢治全的姐夫王秦领酒后与案�人谢凤祥发生矛盾，引起被告谢治全和谢凤祥发生打架，在打架过程中，谢凤祥将王秦领和谢治全打伤，谢治全将劝架的原告谢文明用砖头砸伤。原告受伤后被送往沈丘县周营乡卫生院治疗，并在该院住院至2014年2月10日，原告共花去医疗费1716.70元。原告伤情经沈丘县公安局技术中队鉴定构成轻微伤，此案经沈丘县公安局周营乡派出所处理，作出沈公（周）行罚决字（2014）0057号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元。后双方因赔偿问题协商无果，诉至本院。
上述事实，有原告的住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、公安卷宗等证据证实。
本院认为，被告谢治全与他人发生纠纷，应冷静处理，而不应采取过激方式，与他人打架殴斗，更不应在斗殴过程中将前来劝解的原告谢文明打伤，对此被告应承担全部过错责任，依法应对原告谢文明的损失进行赔偿。原告的损失有：1、医疗费1716.70元。2、误工费184元（按河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元÷365天，每天为23元住院8天计）。3、护理费184元（标准同误工费）。4、营养费160元，（按每天20元的标准，住院8天计）。5、住院伙食补助费240元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院8天计）。6、交通费300元（因原告受伤后在周营乡卫生院住院，且去沈丘县公安局作鉴定，酌情支持）。7、鉴定费80元。以上各项费用共计2864.70元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张误工费应按交通运输业的标准计算，因原告未提交证据证明其服务单位，本院不予采信。原告主张的护理费应按居民服务业的标准计算，因原告未提交证据护理人员的收入情况，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因原告的伤情是轻微伤，不存�严重精神痛苦，本院不予支持。被告辩称谢文明当时参与了打架，但与其申请本院调取的公安卷宗相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告谢治全于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢文明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费鉴定费等共计2864.70元。
二、驳回原告谢文明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢治全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一四年五月六日
书记员代 志军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3929号
原告：阜阳市兴旺汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区北京路216号,统一社会信用代码：913412007509838001。
法定代表人：陈金国，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁飞,安徽皖太律师事务所律师。
被告：代金贺,男,1983年6月13日生,汉族,住安徽省太和县。
被告：太和县鑫峰汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县高速出口北200米。
法定代表人:桑泽峰，该公司负责人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码：91341222723338363A。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鴻雁，安徽国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762752780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告阜阳市兴旺汽车运输有限公司诉被告代金贺、太和县鑫峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 卢伟丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周云龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02149号
申请人南京银行股份有限公司北京分行。
负责人张进，行长。
被执行人黄通达，男。
被执行人中担投资信用担保有限公司。
法定代表人刘建京，董事长。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司。
法定代表人黄通化，总经理。
案由金融借款合同纠纷
南京银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第10491号民事判决书向本院申请执行，要求黄通达偿还贷款360万元并支付利息、罚息，负担律师费170964元，执行费50987元；要求中担投资信用担保有限公司、北京嘉誉诚智能卡科技有限公司对黄通达的上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今未履行义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄通达、中担投资信用担保有限公司、北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的人民币360万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人黄通达、中担投资信用担保有限公司、北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2012）西民初字第10491号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄通达、中担投资信用担保有限公司、北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄通达、中担投资信用担保有限公司、北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的财产。
审 判 长 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 罗胜利
二〇一五年四月八日
书 记 员 邱 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保231号
申请保全人肖智勇，男，出生于1978年9月6日，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路。
被保全人李斌，男，出生于1984年9月1日，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇。
本院于2017年5月26日受理的申请保全人肖智勇与被保全人李斌房屋租赁合同纠纷一案，已于2017年6月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十二日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3074号
申请执行人陶建美与被执行人吴波德、周英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币610100元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3074号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄麟娟
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初31号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被澧县公安局刑事拘留，2016年8月11日和2017年1月9日及2月16日分别被澧县公安局、澧县人民检察院及本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年7月29日至8月8日，被告人余某某先后在澧县澧阳街道银元大酒店4楼波浪涛涛网咖、新河楼附近新概念网咖、翊武西路黄金台附近的三毛网咖等地盗窃他人手机，共盗得手机4部，价值7157元。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。以被告人余某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人余某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年7月29日至8月8日，被告人余某某先后在澧县澧阳街道银元大酒店4楼波浪涛涛网咖、新河楼附近新概念网咖、翊武西路黄金台附近的三毛网咖等地，采取趁人不备的手段，盗窃作案三次，共盗得手机4部，赃物价值7157元。其具体作案事实如下：
1、2016年7月29日14时许，被告人余某某在澧县澧州大道波浪涛涛网咖，趁人不备，将被害人杨某某正在充电的一部价值1687元的苹果5S手机盗走。
2、2016年8月2日6时许，被告人余某某在澧县澧阳镇澧阳路新概念网咖，趁被害人郭某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值2430元OPPO牌R9M手机盗走。
3、2016年8月8日4时许，被告人余某某在澧县澧阳镇新翊武西路三毛网咖，趁被害人王某�、肖某在电脑椅上睡觉之机，分别将其二人放在电脑桌上的价值2160元的OPPO牌R7SPLUS手机和价值880元的努比亚NX505J手机盗走。
案发后，上述被盗手机均被追回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某、郭某、王某某、肖某的陈述，均证明2016年7月29日、8月2日、8月8日其各自手机分别在波浪涛涛网咖、新概念网咖、三毛网咖上网时被盗的事实。
2、证人余某林、尹某某、黄某某的证言，证明2016年8月2日，郭某在新概念网咖上网时其一部OPPO牌R9M手机被盗的事实。
3、证人孙某某、林某某、李甲等人的证言，证明2016年7月29日，杨某某在波浪涛涛网咖上网时其一部苹果5S手机被盗的事实。
4、证人刘小某、李乙、赵某等人的证言，证明2016年8月8日，王某某、肖某在三毛网咖上网时，王某某一部OPPO牌R7SPLUS手机和肖某的一部努比亚NX505J手机被盗的事实。
5、上网登记记录，证明被告人余某某分别在波浪涛涛网咖、新概念网咖、三毛网咖上网时的登记信息。
6、价格认定结论书，证明三部手机被盗时价值的事实。
7、扣押物品清单和发还物品清单，证明公安机关追回被盗物品并发还给四被害人的事实。
8、被盗现场勘查、检查笔录，证明案发现场调取的相关视频资料。
9、被告人余某某的供述，对上述三起盗窃事实供认不讳。
10、案件揭发及抓获经过，证明被告人余某某被抓获归案的事实。
11、被告人余某某的户籍资料等，证明其主体身份的事实。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某的事实及罪名成立。被告人余某某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、赃物追回，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人余某某的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人余某某具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人余某某于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 龚德煜
人民陪审员 郑维新
二〇一七年三月八日
代理书记员 肖文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：程学明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终107号
上诉人（原审被告）:浙江潮峰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：江友富，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州三山涂装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢6层。
法定代表人：周芳山，总经理。
上诉人浙江潮峰建设有限公司因与被上诉人杭州三山涂装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1514号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
浙江潮峰建设有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《涂装工程合同书》第八条约定“协商解决未果，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方在合同中协议选择上诉人所在地法院管辖，该约定管辖有效。《涂装工程合同书》的合同性质为加工承揽合同，本案系加工承揽合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
杭州三山涂装有限公司答辩称，本案系属建设工程施工合同纠纷范畴，涉案工程所在地位于开化县，开化县人民法院对本案具有管辖权。故请求驳回浙江潮峰建设有限公司的上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方签订《涂装工程合同书》，约定工程为开化国际大酒店项目油漆工程，本案系建设工程分包合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。双方在《涂装工程合同书》中约定“协商解决未果，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同甲方所在地为上诉人住所地，约定管辖法院不在工程所在地，该约定违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效。本案的工程所在地位于浙江省开化县，浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民辖终107号上诉人（原审被告）:浙江潮峰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号。法定代表人：江友富，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州三山涂装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢6层。法定代表人：周芳山，总经理。上诉人浙江潮峰建设有限公司因与被上诉人杭州三山涂装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1514号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。浙江潮峰建设有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《涂装工程合同书》第八条约定“协商解决未果，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方在合同中协议选择上诉人所在地法院管辖，该约定管辖有效。《涂装工程合同书》的合同性质为加工承揽合同，本案系加工承揽合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。杭州三山涂装有限公司答辩称，本案系属建设工程施工合同纠纷范畴，涉案工程所在地位于开化县，开化县人民法院对本案具有管辖权。故请求驳回浙江潮峰建设有限公司的上诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方签订《涂装工程合同书》，约定工程为开化国际大酒店项目油漆工程，本案系建设工程分包合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。双方在《涂装工程合同书》中约定“协商解决未果，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同甲方所在地为上诉人住所地，约定管辖法院不在工程所在地，该约定违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效。本案的工程所在地位于浙江省开化县，浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任庆原审 判 员 舒伟霞审 判 员 骆忠新二〇一七年七月二十七日法官助理 曾 柳书 记 员 余小丽
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宕执字第119号
申请执行人:何某，男，1954年5月4日生，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民，公民身份号码62262319540504XXXX。
申请执行人：周某，男，1933年8月1日生，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民，公民身份号码62262319330801XXXX。
被执行人：周某，男，1972年1月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民，公民身份号码622623197201080315。
本院在执行申请执行人何某、周某与被执行人周某相邻关系纠纷一案中，经本院执行，被执行人周某外出，致使本案无法执行，已将被执行人周某移送公安机关临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宕执字第119号申请执行人:何某，男，1954年5月4日生，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民，公民身份号码62262319540504XXXX。申请执行人：周某，男，1933年8月1日生，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民，公民身份号码62262319330801XXXX。被执行人：周某，男，1972年1月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县沙湾镇雅园村一社，农民，公民身份号码622623197201080315。本院在执行申请执行人何某、周某与被执行人周某相邻关系纠纷一案中，经本院执行，被执行人周某外出，致使本案无法执行，已将被执行人周某移送公安机关临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十一月二十二日书记员  安玉星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7732号
原告易聪，男，1996年6月5日生，汉族，户籍地重庆九龙坡区
法定代理人李吉奎，女，1972年2月8日生，汉族，户籍地重庆九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。执业证号：15001200810345747。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组。
负责人石仕昌，职务社长。
原告易聪诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组（以下简称“白鹤坝村11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告易聪的法定代理人李吉奎及其委托代理人崔远明，被告白鹤坝村11组社长石仕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易聪诉称，原告系的母亲李吉奎与前夫所生长子，2012年12月14日，原告的母亲李吉奎与被告集体经济组织成员石远中结婚，婚后原告随其母亲一起到被告集体经济合作社居住、并就读于金凤镇中学。2013年10月17日，原告的户口迁入被告处。2014年4月28日被告对集体财产进行分配，被告以原告的户口不在该社为由拒绝向原告分配集体财产。原告随母亲迁入被告集体经济组织，在被告集体经济合作社居住、学习生活，系被告集体经济组织成员，理应享受分配集体财产的权利，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告集体收益分配金额23000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告白鹤坝11组辩称，原告的户口迁到被告白鹤坝村11组是在2013年10月17日，是在被告白鹤坝村11组被征地之后迁来的，且原告出生不在我社，属于再婚投靠，因此不应该分得集体资产。
经审理查明，原告易聪系其母亲李吉奎与前夫所长次子，2012年12月14日，原告的母亲李吉奎与被告集体经济组织成员石远中结婚。2013年10月17日因夫妻投靠子女随迁迁入，原告易聪将户籍迁到被告白鹤坝村11组。
庭审中，被告陈述，2013年9月，被告白鹤坝村11组集体土地被部分征用。随后进行了分配，被告白鹤坝村11组的荒山荒坡等集体土地获得300多万元的赔偿，经过社员大会讨论决定人平分得23000元。原告表示认可。另查明，原告未分得被告社的集体资产。
庭审中，原告举示重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村村民委员会签章的《情况说明》一份，载明：“兹有我村11组村民石远中，男，身份证号为510222197604171718，该村民于2012年12月14日与李吉奎结婚。石远中夫妇及其子女易聪、易聪一家四人婚后一直在我村11组生产生活…”。被告对该《情况说明》真实性无异议。
庭审中，被告出具重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村村民委员会《证明》一份，载明：“兹有金凤镇白鹤坝村11社，于2013年9月被高新区征地服务中心以国家质检中心项目对其进行征地…”。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、《情况说明》、《证明》、《白鹤坝村11社征地集体资产分配表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。父母为非同一集体经济组织成员的，且未成年子女户籍在农村，其集体经济组织成员资格以户籍登记地位准。原告易聪出生后将其户籍登记在其父母当时所在户籍地重庆市奉节县江南镇天鹅村，故原告至出生之日起可以认定为重庆市奉节县江南镇天鹅村的集体组织成员资格。
针对迁入人员的集体经济组织成员资格应当以是否基于生活的真实需要，是否在迁入地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于迁入地农村土地作为生活保障，并将户口迁入集体经济组织所在地为基本判断准则。原告易聪系母亲李吉奎与前夫所生长子，2012年12月14日，原告的母亲李吉奎与被告集体经济组织成员石远中结婚，根据白鹤坝村村委会出具的《情况说明》，可以证实原告的母亲在嫁给被告白鹤坝村11组村民石远中后，原告随其母亲一起迁居到被告白鹤坝村11组居住生活，但不足以证明原告在户籍迁入被告白鹤坝村11组以前就已经丧失了原重庆市奉节县江南镇天鹅村的集体组织成员资格并取得被告白鹤坝村11组的集体组织成员资格。原告于2013年10月17日，在被告白鹤坝村11组征地公告发布和政府批准的征地补偿方案确定之日之后，将户籍迁入被告白鹤坝村11组。集体经济组织成员参与集体经济组织集体资产的分配时间是以政府批准的征地补偿方案确定之日作为依据。故，原告在2013年9月份被告白鹤坝村11组征地公告发布和政府批准的征地补偿方案确定时，不具有被告的集体经济组织成员资格。对原告要求分得被告社征地的集体资产分配款23000元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易聪的诉讼请求
本案受理费275元，由原告易聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚昌莲
广西壮族自治区南�市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第403号
申请执行人南宁华信房地产开发有限公司
被执行人薛久锋
本院在执行南宁华信房地产开发有限公司与薛久锋保证合同纠纷一案中，于2014年3月1日向被执行人薛久锋发出执行通知书，责令被执行人薛久锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
�〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2772号
罪犯魏某斌，男，1984年8月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月5日作出（2014）东二法刑初字第504号刑事判决，以被告人魏某斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月5日作出（2014）东中法刑一终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏某斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某斌予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1754—9号
原告：丁某某，男，1979年10月5出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
上述二原告的委托诉讼代理人孙磊，栖霞某法律服务所法律工作者。
被告：江苏某建筑工程有限公司。
被告：江苏某建筑工程有限公司烟台分公司。
法定代表人：卜某某。
原告丁某某、张某某与被告江苏某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币463030元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领木工班给第二被告做木工工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏某建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章。到庭应诉的被告名称为江苏某建设集团有限公司烟台分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告丁某某、张某某起诉的被告与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）仙执字第296-1号
申请执行人李惠娟，农民：其他。
申请执行人胡坚栋，农民：其他。
申请执行人胡成荣，农民：其他。
申请执行人熊阿芬，农民：其他。
被执行人李华弟，其他。
被执行人王华富，其他。
本院依据已经发生法律效力的（2007）仙民二初字第56号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华弟在仙居县农村信用合作联社账号为10×××53和10×××55的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项翼
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 钱祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1220号
原告毕某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区.
被告马某某，公民身份号码×××，下岗，住所地哈尔滨市.
本院在审理原告毕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告毕某某负担。
（此页无正文）
审判员 于善德
二〇一五年十月十五日
书记员 张海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1973号
罪犯孙连升，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）临刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯孙连升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月；2015年9月16日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙连升有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙连升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙连升确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连升予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽