安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00333号
原告：任仕成，男。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：夏冬生，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市印山路1500号。
负责人：肖新彬。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告任仕成诉被告夏冬生、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告任仕成及其委托代理人�征、被告夏冬生、被告平安财险马鞍山支公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仕成诉称：2014年7月28日20时20分许，被告夏冬生驾驶皖ED88**号海马牌小型轿车，行至巢湖市境内巢庐路S316线23千米处，因采取避让措施不当，与原告任仕成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后又撞到路边水果摊和停在路边皖Q065**号轿车，造成原告受伤及几车不同程度损坏的交通事故。原告后经医疗机构治疗后出院，伤情经鉴定构成一处十级伤残。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告夏冬生负全部责任。肇事车辆皖ED88**号海马牌小型轿车系被告夏冬生所有，并在被告平安财险马鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费24961.1元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1410元（30元／天×47天）、护理费7700元（100元／天×77天）、误工费12600元（87元／天×137天）、伤残赔偿金46224元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费800元，合计105028.1元。
被告夏冬生辩称：事故发生是事实，对责任划分无异议；肇事车辆系其所有，该车在平安财险马鞍山支公司投保了相关保险，该公司应当承担赔偿责任。
被告平安财险马鞍山支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及肇事车辆投保情况无异议；原告受伤后该公司垫付了10000元医疗费，原告的医疗费应扣除10%作为非医保用药部分的医疗费，原告系农村居民，残疾赔偿金按照农村标准计算。
原告举证及证明对象：一、原告身份证、户口簿、证明原告诉讼主体资格；二、事故认定书，证明本起事故发生的事实、责任认定情况；三、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据，证明原告伤情、治疗、医嘱及支付医疗费情况；四、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残程度、“三期”及支付鉴定费情况；五、保单，证明肇事车辆投保情况；六、驾驶证、行驶证复印件，证明被告夏冬生具有驾驶资格及肇事车辆登记情况；七、派出所证明、企业证明、雇佣合同、工资凭证、营业执照，证明原告居住在槐林镇街道一年以上且有稳定收入；八、交通费票据，证明原告为治疗等支付交通费情况。
被告平安财险马鞍山支公司质证意见：对证据一、二、三、四、五、六无异议，但认为应扣除非医保用药部分的医疗费，原告医疗费中有部分系治疗肝部疾病，与本起交通事故无关，应予扣除；鉴定费保险公司不承担；对证据七真实性有异议，，原告户籍地离槐林镇并不远，即使务工也不应在厂里居住，另原告务工场所是家庭用房并无宿舍，原告受伤后本人陈述2014年6月份前在湖南省工作，并未在湖南省签订劳动合同，交通费请法庭酌定。
被告夏冬生未发表质证意见亦未举证。
被告平安财险马鞍山支公司举证及证明对象：一、汇款单，证明平安财险马鞍山支公司为原告垫付了10000元医药费；二、车险人伤询问笔录，证明伤者受伤前在湖南省上班，与原告提供的工作和居住情况不符。
原告对证据一无异议，证据二系复印件，应出示原件，对复印件不予认可，另该证据上无原告本人签字，对真实性有异议，不排除保险公司听取别人陈述后所作出。
被告夏冬生未发表质证意见。
本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、六平安财险马鞍山支公司对其真实性无异议，夏冬生虽未发表质证意见，但经本院审查�其具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。原告证据七系一组证据，能够相互印证，且原告居住情况有管理流动人口的公安机关出具证明，故该组证据能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证，原告证据八能证明原告为治疗支付了交通费。平安财险马鞍山支公司证据一原告无异议，能证明原告受伤后平安财险马鞍山支公司为原告垫付10000元医疗费的事实，本院予以认证；其证据二系该公司单方制作且系复印件，该证据上无原告本人签字确认，平安财险马鞍山支公司未举证证明在该证据上签名的人与原告间关系，故该份证据不能证明其所要求证明的对象，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年7月28日20时20分许，被告夏冬生驾驶皖ED88**号海马牌小型轿车，行至巢湖市境内巢庐路S316线23千米处，因采取避让措施不当，与原告任仕成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后又撞到路边水果摊和停在路为皖Q065**号轿车，造成原告受伤及几车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告夏冬生负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为右肩关节脱位、多发软组织挫伤，经住院手术治疗于同年8月13日出院，共住院16天，医嘱休息、复查等，后原告复查数次，共花费医疗费24961.1元，其中平安财险马鞍山支公司支付10000元。2014年11月5日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1243号司法鉴定意见书，原告右肩锁关节全脱位，经治疗后现遗有右肩关节活动功能明显障碍，评定为十级伤残；休息期为120天，营养期30日、护理期60日，原告支付鉴定费1500元。原告系农村户籍，交通事故发生时25岁，自2013年1月20日起在巢湖市银河渔具尼龙助剂厂工作并居住在该厂，月工资2600元，该厂位于巢湖市槐林镇集镇范围内。肇事车辆皖ED88**号海马牌小型轿车系被告夏冬生所有，该车在被告平安财险马鞍山支公司投保了交强险和最高赔偿额为1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告夏冬生驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任，被告平安财险马鞍山支公司作为皖ED88**号海马牌小型轿车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告夏冬生、平安财险马鞍山支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费24961.1元有医疗费票据、病历等相佐证，本院予以支持，原告住院16天，故其住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）；原告经鉴定营养期为30天、护理期为60天，且原告护理费按100元／天主张并不违反法律规定，故原告营养费为900元（30元／天×30天）、护理费6000元（100元／天×60天）、原告经鉴定误工期为120天，举证证明交通事故前月收入2600元，故其误工费为10400元（2600元／月×120天／30天）；原告虽系农村户籍，但举证明在城镇居住超过一年并有收入，故其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其经鉴定构成十级伤残，交通事故发生时未满60周岁，故其主张残疾赔偿金伤残赔偿金46224元（23114元／年×20年×10%）本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张10000元过高，本院根据原告伤残等级、在交通事故中无责任等因素酌定为7000元；原告主张鉴定费1500元有相关票据及鉴定报告相佐证，本院予以支持；原告主张交通费800元举证不充分，鉴于该费用系实际发生，本院根据原告治疗、鉴定等情况酌定为400元。综上，原告在本起交通事故中损失为（含被告方已支付的费用）：1、医疗费24961.1元，2、住院伙食补助费480元，3、营养费900元，4、护理费6000元，5、误工费10400元，6、残疾赔偿金46224元，7、精神损害抚慰金7000元，8、交通费400元，9、鉴定费1500元，合计97865.1元。被告平安财险马鞍山支公司辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告相关损失必须程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称扣除非医保用药范围内的医疗费及扣除原告治疗肝部疾病的医疗费，未举证证明，本院不予采信。
原告的损失应先在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由保险公司在第三者责任险限额内按被保险车辆驾驶人所负责任比例赔偿，本案中被告夏冬生负全部责任且第三者责任险投保不计免赔，故在平安财险马鞍山支公司应在承保范围内承担全部赔偿责任。原告第1-3项损失属交强险医疗费限额项下损失，因平安财险马鞍山支公司已垫付10000元医疗费，故原告在该项下不能获得赔偿；原告第4-8项损失计70024元属交强险死亡伤残限额项下损失，未超过该项下110000元限额，故原告该部分损失均可在该项下获赔；综上，原告在交强险项下可获赔偿70024元。原告交强险未获赔偿部分27841.1元（97865.1元-70024元）由被告平安财险马鞍山支公司在第三者责任险项下赔偿，但应扣除该公司已垫付的10000元，即平安财险马鞍山支公司还应赔偿17841.1元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告任仕成70024元，在第三者责任险项下赔偿原告任仕成17841.1元，合计87865.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，原告任仕成负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担800元，被告夏冬生负担200元。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年三月二十一日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承�赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；