wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00034号
原告黄某某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，河南省新县人。
委托代理人汪建斌，新县148法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1973年2月20号出生，汉族，农民，河南省光山县人。
委托代理人杨泽勇，文殊乡政府工作人员。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人汪建斌，被告周某某委托代理人杨泽勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年冬经人介绍认识，2000年4月1日登记结婚，2001年2月4日生一男孩周某甲。因俩人相识时间短就仓促结婚，婚后两人经常争吵，且原告经常遭到被告打骂，2001年原告因受摧残精神失常，后经诊断为精神分裂症。2007年正月，原告实在病得不轻，娘家人知道后派弟弟黄某甲带原告到驻马店精神病医院治疗，这次住院费是由原告娘家人和被告共同负担的，出院回家后，原告因没得到很好的照顾，病情反复。自2007年之后，原告很少回家，在此期间原告治疗花费医疗费20000余元，被告没有支付一分钱，也没有支付一分钱的生活费。原告是在被告家遭受到家庭暴力，受到摧残后才患上精神病的，在被告不管不问的情况下才被迫提出离婚请求的，为维护弱者权益，现具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子周某甲由原告抚养，被告依法承担相应抚养费；3、被告补偿原告近年的治疗费及生活费共计人民币六万元整。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证原件一份；
3、河南省精神病医院新乡医学院第二附属医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、出院总票据及费用明细各一份；
4、门诊看病票据四张；
5、药房买药票据三张；
6、车费票据9张。
被告辩称，原告既然有精神病，其第一监护人应是其父母，任何代理人都不能介入其代理权；原告诉称有精神病，必须经有鉴定资质的机关鉴定，而原告没有，被告认为不能存在；原告诉称本人有精神病，其本身生活不能自理，故其不能抚养孩子；原告诉称其丈夫、公公虐待她，与事实不符；儿子叫周某，不叫周某甲；同意离婚，婚生儿子周某由被告抚养，原告支付抚养费。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、周某书面意见书一份；
2、对胡某的调查笔录一份；
3、对周某乙的调查笔录及身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2000年正月初十经人介绍相识，2000年农历3月10日按农村习俗举行婚礼，2000年4月1日在光山县南向店民政所补办结婚登记。2001年2月4日生儿子周某，现随其爷爷一起生活。2007年、2011年原告曾患精神病，先后在河南省驻马店精神病院、河南省精神病医院新乡学院第二附属住院治疗。庭审中，原告精神状态正常，神智清楚，当庭明确表示提起离婚诉讼及所列诉讼请求是其真实意思表示。
本院认为，原、被告自2007年以后很少在一起共同生活，原告长期在娘家生活、治病，夫妻间沟通少，影响了夫妻感情，在庭审过程中，原、被告双方均同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚；被告患有精神分裂症，仍需继续治疗，且无经济来源，夫妻有相互扶助的义务，离婚时被告应给予原告适当扶助，由于被告的负担能力不强，且需要抚养婚生儿子周某，原告要求被告给付60000元超出了被告的负担能力，与实际情况不符，酌定给付10000元为宜；婚生子周某长期随父亲、爷爷一起生活，且自愿选择随父亲、爷爷一起生活，故由被告抚养为宜，目前原告无能力负担抚养费，故抚养费由被告自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某（周曾用）离婚；
二、被告周某某（周曾用）资助原告黄某某生活费10000元，于本判决生效之日起十日内付齐。
三、婚生子周某由被告周某某（周曾用）抚养，抚养费自理。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一四年三月四日
书记员 陈远兵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04198号
原告向某，男。
被告某某实业集团有限公司。住所地：河北省某市某县某镇某大街。
法定代表人杨某，董事长。
原告向某与被告某某实业集团有限公司（以下简称“某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告某某公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告某某公司租用其施工机械，承建陕西省某县段的商漫高速公路，前期被告按约定给付租金，自2011年底，被告以各种理由推诿拒付。现起诉要求被告付清下欠租赁费30000元及利息4000元。
被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2007年，被告某某公司（原某某交通工程有限公司）承建陕西省某县境内某高速公路，为工程施工需要，某某交通工程有限公司某高速公路N19合同段项目经理部与原告向某签订了机械租赁合同，租用原告的拖式羊角碾一台，并约定发生纠纷协商不成，可向乙方（向某）所在地法院诉讼。2009年2月28日，被告的项目经理、副经理、合同部、机材部与原告结算租金，累计欠付原告租金265988.35元。至2011年年底前，被告已付原告235988.35元，下欠30000元至今未付。原告催要无果，提起诉讼。庭审中，原告提供了机械租赁合同，证明双方存在租赁关系；提供了双方签字的机材租金计量单，用以证明至2009年2月28日累计租金265988.35元；提供了陕西省泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01038号民事调解书，用以证明某某公司即原某某交通工程有限公司。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告签订了施工机械租赁合同，原告依约向被告提供了合同约定的施工机械，被告亦予使用，双方就租金也进行了结算，被告项目经理等部门负责人签字确认了租金计量单，据此，双方形成了明确的债权债务关系，在租赁结束之后，被告应按租金计量单确定的租金付清原告，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付拖欠租金利息一节，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告向某付清租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费800元，原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04198号
原告向XX，男，汉族。
被告XXXX实业集团有限公司。住所地：河北省XX市XX县XX镇X大街。
法定代表人杨XX，董事长。
原告向XX与被告XXXX实业集团有限公司（以下简称“XXXX公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告向XX到庭参加诉讼，被告XXXX公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告XXXX公司租用其施工机械，承建陕西省XX县段的商漫高速公路，前期被告按约定给付租金，自2011年底，被告以各种理由推诿拒付。现起诉要求被告付清下欠租赁费30000元及利息4000元。
被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2007年，被告XXXX公司（原XXXX交通工程有限公司）承建陕西省XX县境内XX高速公路，为工程施工需要，XXXX交通工程有限公司XX高速公路N19合同段项目经理部与原告向XX签订了机械租赁合同，租用原告的拖式羊角碾一台，并约定发生纠纷协商不成，可向乙方（向XX）所在地法院诉讼。2009年2月28日，被告的项目经理、副经理、合同部、机材部与原告结算租金，累计欠付原告租金265988.35元。至2011年年底前，被告已付原告235988.35元，下欠30000元至今未付。原告催要无果，提起诉讼。庭审中，原告提供了机械租赁合同，证明双方存在租赁关系；提供了双方签字的机材租金计量单，用以证明至2009年2月28日累计租金265988.35元；提供了陕西省泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01038号民事调解书，用以证明XXXX公司即原XXXX交通工程有限公司。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告签订了施工机械租赁合同，原告依约向被告提供了合同约定的施工机械，被告亦予使用，双方就租金也进行了结算，被告项目经理等部门负责人签字确认了租金计量单，据此，双方形成了明确的债权债务关系，在租赁结束之后，被告应按租金计量单确定的租金付清原告，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付拖欠租金利息一节，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告向XX付清租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费800元，原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘晓琴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第427号
原告：罗美琴。
被告：广西宏泰成建设工程有限责任公司，住所地：广西大化瑶族自治县。
法定代表人：潘英峰，总经理。
原告罗美琴与被告广西宏泰成建设工程有限责任公司关于劳动争议一案，原告罗美琴于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗美琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗美琴负担。
审判员 黄月流
二〇一五年七月十三日
书记员 陆玉晴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第427号
原告：王某。
被告：李某。
本院于2015年2月9日受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告王某于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王子明
二〇一五年三月二十日
书记员 尤鹏飞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第129号
罪犯张海龙，男，1992年4月9日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省舟曲县人民法院于2012年6月28日作出（2012）舟刑初字第13号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金2000元（未缴纳），判决发生效力后，于2012年7月16日送武都监狱服刑改造，现余刑7年10个月15天。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬1次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分180分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，服从管教，能认真遵守各项监规纪律，在改造中积极上进，表现突出。
在“三课”学习中，该犯学习态度端正，学习目的明确，学习热情高，在平时能自觉学习文化和法律知识。该犯在生产劳动中，干活认真细致，表现突出。特别是该犯在羊毛衫加工车间努力钻研套口技术，能保质保量完成生产任务，表现突出。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯获得奖分180分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00208号
原告千阳县农村信用合作联社
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人刘永劳，信贷员。
被告孟志发，男，农民。
被告贾高峰，男，农民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告孟志发、贾高峰金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月22日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人刘永劳、被告孟志发、贾高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告孟志发从原告处借款230000元，被告贾高峰承担连带保证担保责任。借款期限一年，借款本金分文未还，利息清至2012年6月21日。因借款人未按合同约定按季清息，现诉请法院判决被告孟志发归还借款本金230000元，至2013年5月22日产生利息26257.33元，本息合计256257.33元，及借款还清之日的全部利息；被告贾高峰承担连带保证担保责任；并承担诉讼费。
被告孟志发辩称，原告诉称贷款时间、金额、期限、约定利率属实。贷款给儿子买半挂车用了，利息也是儿子清的，具体清到什么时间他也不清楚。
被告贾高峰辩称，他与被告孟志发系亲家。当时他去信用社并在担保合同等资料上签字担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年4月5日，被告孟志发以购买汽车为由，向原告借款230000元，双方签订了借款合同。借款合同约定，借款期限一年，自2012年4月5日起至2013年4月5日止，月利率为10.4413‰。借款发放后，利息清至2012年6月21日。原告与保证人贾高峰签订保证担保合同约定的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。被告贾高峰承担连带保证担保责任。另查，到2013年5月22日产生利息26257.33元。
上述事实，有以下证据证实：1、借款申请书。2、个人借款合同，证实了借款用途、金额、期限、利率等。3、借款借据副本及贷款放出凭证，证实了当时原告依据借款合同将借款230000元已发放给被告孟志发。4、保证担保合同，证实了保证人为贾高峰及保证责任等。5、担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书。6、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，原告与被告孟志发签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告孟志发未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。原告要求归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告孟志发应按合同约定及时偿还230000元借款及拖欠的利息。原告与被告贾高峰签订的保证担保合同合法有效，被告贾高峰应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟志发清偿原告借款本金230000元及2012年6月21日至2013年5月22日期间的借款利息26257.33元，共计256257.33元。并按约定利率清偿从2013年5月23日起至贷款还清之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。
二、被告贾高峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，因本案适用简易程序审理，减半收取2570元，由被告孟志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一三年七月二日
书记员 张 赞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第21号
申请人鹤岗市恒兴煤矿。住所地，鹤岗市兴山区矿山公司水泥厂北侧。
法定代表人胡成才，职务矿长。
委托代理人孙长林，男，1969年8月31日出生，汉族，该煤矿副矿长。
被申请人刘兆和，男，1962年5月4日出生，汉族，鹤岗市恒兴煤矿工人。
申请人鹤岗市恒兴煤矿（以下简称恒兴煤矿）与被申请人刘兆和工伤保险待遇纠纷一案，前由鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出鹤劳仲字（2015）第2号仲裁裁决书，送达后恒兴煤矿不服向本院提起撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。申请人恒兴煤矿的委托代理人孙长林、被申请人刘兆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委在裁决书中查明，刘兆和于2014年5月到恒兴煤矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2014年7月22日刘兆和在工作时受伤，后住院治疗35天。诊断为：左手食指开放创伸肌腱断裂、左手中指不全离断伤、左手小指皮肤碾挫伤、左手小指离断伤。刘兆和所受伤害于2014年11月11日被鹤岗市人社局认定为工伤，于2014年12月4日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为“八级伤残、停工留薪期3个月”。恒兴煤矿支付了刘兆和全部的医疗费，还支付给刘兆和1，380.00元工伤待遇，其他工伤待遇未支付。鹤岗市2013年度职工月平均工资为3，216.00元。
仲裁委认为，刘兆和在恒兴煤矿受伤且已被认定为工伤，恒兴煤矿应承担刘兆和此次工伤的各项待遇。因刘兆和被鉴定为八级伤残、停�留薪期3个月，故刘兆和所应获得的工伤赔偿应以该鉴定结论为准。
仲裁委裁决：恒兴煤矿支付给刘兆和此次工伤的各项待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费，扣除恒兴煤矿已给付的工伤待遇，还应在10日内给付刘兆和125，794.00元，支付后双方劳动关系同时终止。
裁决书送达后，恒兴煤矿对仲裁裁决不服，向本院提出撤销申请称：该裁决所依据的劳动能力鉴定是没有发生法律效力的鉴定结论，恒兴煤矿正在申请重新鉴定，刘兆和也知道该情况但进行了隐瞒。仲裁部门没有查清该情况就依据没有发生法律效力的劳动能力鉴定结论违法裁决，损害了恒兴煤矿的利益，故请求人民法院撤销仲裁裁决。
本院在审理过程中，双方当事人对于仲裁委所查明的事实没有异议，本院予以确认。
另，申请人恒兴煤矿在庭审中提供了三份证据。证据一、劳动能力鉴定结论通知书（原件），证据二、申请省级再次劳鉴介绍函（复印件），证据三、黑劳鉴字（2015）总第二十九期026号劳动能力鉴定结论通知书（原件）。以上三份证据证实恒兴煤矿申请重新鉴定，省级劳鉴结论为“伤残玖级”。
被申请人刘兆和对于以上三份证据没有异议。
因被申请人刘兆和对以上三份证据没有异议，且以上证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据以上三份证据并结合双方庭审陈述，本院另认定如下事实：2014年12月鹤岗市劳动能力鉴定委员会对刘兆和的伤残情况鉴定为“八级伤残”后，恒兴煤矿不服该结论申请重新鉴定。鹤岗市劳动能力鉴定委员会于2014年12月30日为恒兴煤矿出具了申请省级再次劳鉴介绍函，恒兴煤矿到省劳鉴部门申请重新鉴定。刘兆和于2015年1月4日到仲裁委申请仲裁，恒兴煤矿经仲裁委送达后没有到庭参加仲裁庭审，2015年1月26日仲裁委作出裁决书。2015年3月19日刘兆和接到通知到省劳鉴部门进行再次鉴定。2015年3月26日黑龙江省劳动能力鉴定委员会作出了黑劳鉴字（2015）总第二十九期026号劳动能力鉴定结论通知书，刘兆和的伤情最终鉴定为“伤残玖级”。
本院认为，被申请人刘兆和在申请人恒兴煤矿从事井下工作时受伤并被认定为工伤，恒兴煤矿作为用人单位应依法向刘兆和支付各项工伤保险待遇。但在鹤岗市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后，恒兴煤矿不服该结论依法申请重新劳鉴，黑龙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定刘兆和的伤情为“伤残玖级”。仲裁委依据没有发生法律效力的市级劳鉴结论作出裁决书，显属不当，该裁决书应予撤销。但恒兴煤矿经仲裁委送达后没有到庭参加仲裁庭审，致使仲裁委没能及时了解重新劳鉴的情况，从而按市级劳鉴结论作出裁决，过错在于恒兴煤矿，故本次诉讼所产生的案件受理费仍应由恒兴煤矿负担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第2号仲裁裁决书。
案件受理费400.00元由申请人鹤岗市恒兴煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
被申请人刘兆和可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18471号
原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人唐全明。被告牛振涛。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告牛振涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需进一步举证为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第88号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孟××，男，1989年5月28日出生。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年2月4日20时许，被告人孟××醉酒（血液乙醇含量为178.7mg／100ml）驾驶黑BP27**奇瑞牌小型轿车，在依安县依安镇民乐街由北向南行驶，行至民乐街与明安路交叉路口左转弯时，被公安机关查获。2015年2月4日，孟××被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，孟××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人孟××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：号牌为黑BP27**的奇瑞牌小型轿车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局红星派出所户籍证明；3.被告人的供述和辩解：被告人孟××的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）225号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告孟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一五年四月十四日
书记员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执139号
被执行人：陈静，女。
本院在执行被执行人陈静贩卖毒品罪一案中，查明被执行人陈静应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人陈静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1280号
申请执行人陈党生，男，1961年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人。
被执行人叶祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院在执行申请执行人陈党生与被执行人叶祥发民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1093号民事调解书已生效，现申请人已经与叶祥发系列案其他债权人达成协议，申请暂时撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 乐 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11343号
原告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，承担利息8800元，合计48800元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2015年11月24日，被告以加工香蕉需要周转资金为由向原告借款40000元，并口头承诺使用期限为两个月，被告给原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告张某签字确认的借据一张（左下方复印有张某的身份证复印件），拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借据系书证原件，可以证明被告张某向原告借款40000元的事实，故本院对原告提交的借据予以认定，并在案佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告张某以需要周转资金为由，向原告秦某借款40000元，被告在原告提供的空白格式借据上签名，并同时按捺了指印。该借据载明：”兹有张某因经营资金短缺，现借到秦某现金人民币（大写）肆万元，小写40000元”。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告秦某借款40000元，有被告签字确认的借据予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。上述借款经原告催要，被告未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款40000元.对原告主张的利息8800元，本院认为，由于原告提供的借据中既无还款期限的约定，又无承担利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告秦某借款40000元，限被告于本判决生
效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告秦某负担184元，被告张某负担836元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01627号
原告王强。
被告朱族安。
被告刘正进。
本院在审理原告王强诉被告朱族安、刘正进劳务合同纠纷一案中，因本案应以（2014）长安民初字第02079号劳务合同纠纷一案的审理结果为依据，而（2014）长安民初字第02079号案应尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱昌佰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初767号
原告：宋某。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
代理审判员 钱奎
二〇一六年三月三日
书 记 员 张娜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执保257号
申请人郑某。
法定代理人郑祥兴，男，1975年11月12日生，汉族，住临清市。
被申请人王某。
被申请人王道勇，男，1982年12月2日生，汉族，住临清市。
被申请人许海宁，女，1980年9月11日生，汉族，住临清市。
申请人郑某。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告名下79600元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年八月一日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执保257号申请人郑某。法定代理人郑祥兴，男，1975年11月12日生，汉族，住临清市。被申请人王某。被申请人王道勇，男，1982年12月2日生，汉族，住临清市。被申请人许海宁，女，1980年9月11日生，汉族，住临清市。申请人郑某。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告名下79600元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年八月一日书记员  柳 莉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终228号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩超，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，务工，河北省廊坊市文安县人，住文安县。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2017年4月6日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人韩超犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀1022刑初100号刑事判决。原审被告人韩超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月4日17时许，被告人韩超酒后驾驶京Ｌ×××××小型轿车沿大厂高速北京方向行驶到1359KM＋600M处时车辆逆向行驶，与正常行驶的郭某驾驶的京Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、郭某受伤的道路交通事故。经河北省唐山市宏基司法鉴定中心对韩超血液酒精含量检验为214.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩超关于酒后驾车发生交通事故等情节的供述，被害人郭某的陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具的对韩超采取检验血液措施的公安交通管理行政强制措施凭证，河北省唐山市宏基司法鉴定中心出具的韩超血液酒精鉴定报告，道路交通事故照片，道路交通事故案件登记表，查获经过，户籍信息及调解协议等证据证实。
原审法院认为，被告人韩超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。韩超醉酒在高速公路驾驶车辆并发生交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于韩超自愿认罪态度较好，并与对方达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
韩超上诉提出：其认罪悔罪、没有前科，请求对其从轻处罚或者免予刑事处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审法院开庭质证，本院核实后依法予以确认。
本院认为，上诉人韩超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。韩超在高速公路上醉酒驾驶，并发生交通事故，依法应从重处罚。原审判决结合韩超的认罪悔罪态度，已对其从轻处罚，其上诉请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年八月十四日
书记员 周林芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢184号
申请执行人：某某集团西安某某有限公司。
法定代表人：聂某某。
被执行人：陕西某某机电铸锻有限公司。
法定代表人：武某某。
本院在执行某某集团西安某某有限公司与陕西某某机电铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西某某机电铸锻有限公司现处于歇业状态，其单位的生产设备已被我院另一案件在2013年9月5日依法查封。另查明被执行人陕西某某机电铸锻有限公司有锻造操作机一台，本院已依法查封，并以进入评估、拍卖程序。现因评估、拍卖尚需时间等待，本案经征得申请执行人某某集团西安某某有限公司的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢184号申请执行人：某某集团西安某某有限公司。法定代表人：聂某某。被执行人：陕西某某机电铸锻有限公司。法定代表人：武某某。本院在执行某某集团西安某某有限公司与陕西某某机电铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西某某机电铸锻有限公司现处于歇业状态，其单位的生产设备已被我院另一案件在2013年9月5日依法查封。另查明被执行人陕西某某机电铸锻有限公司有锻造操作机一台，本院已依法查封，并以进入评估、拍卖程序。现因评估、拍卖尚需时间等待，本案经征得申请执行人某某集团西安某某有限公司的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月一日书 记 员  王 萍
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执680号
申请执行人：潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司，住所地诸城市ＸＸ镇郝戈村。
法定代表人：高升锡，经理。
被执行人：五莲县洪凝街道大尚庄村村民委员会，住址五莲县洪凝街道大尚庄村。
法定代表人：于善江，村主任。
潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司与五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4000元，执行费50元。
本案执行过程中，于2018年6月5日依法向被执行人五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会于2018年6月22日交付4050元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1487号民事调解书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司与被执行人五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5630号
原告：张敬海，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，男，该公司员工。
原告张敬海与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张敬海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敬海负担。
审判员 王秀富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3147号
原告张丹枫。
原告常宁。
二原告委托代理人韦宝占。
被告沈阳锦联地产有限公司。
法定代表人王鹏。
委托代理人朱晓光。
本院在审理原告张丹枫、常宁诉被告沈阳锦联地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丹枫、常宁撤诉。
诉讼费25元，由原告张丹枫、常宁承担。
审判员 张岩
二〇一五年七月二十二日
书记员 张泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第9号
起诉人尹福田诉鹤岗市住房保障局拆迁安置一案，起诉人尹福田向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案由鹤岗市工农区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案由鹤岗市工农区人民法院管辖。
二〇一五年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2990号
原告东莞市兴泰纸品有限公司，住所地：广东某。
法定代表人陈连州。
委托代理人艾胜华、刘建强，分别系广东国欣律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人林斌。
委托代理人刘付军，系广东尊品律师事务所律师。
原告东莞市兴泰纸品有限公司（以下简称“兴泰公司”）诉被告东莞市星火通讯科技有限公司（以下简称“星火公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告委托代理人艾胜华、被告委托代理人刘付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰公司称，原告与被告素有业务往来，即原告自2011年以来一直为被告提供纸箱类货物。尽管被告于之前有部分支付货款，但截至2012年5月被告尚欠原告货款85500元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款85500元人民币及逾期利息6000元（按银行同期贷款利率算至付清日止暂计算至2013年6月30日）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告星火公司辩称，被告不拖欠原告的货款，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴泰公司与星火公司存在业务往来。2011年至2012年期间，双方签订了多份《采购合同》，约定由星火公司向兴泰公司订购各种规格、型号的纸箱等货品，货物价值合计人民币173358.21元，双方在合同中约定交货时间、交货地点及付款方式。付款方式为：月结90天。兴泰公司主张兴泰公司已按合同约定向星火公司送货，星火公司对货物已验收，星火公司向兴泰公司支付了部分货款，星火公司尚欠85500元货款至今未支付。兴泰公司并提交盖有星火公司采购部印章的《采购合同》、广东增值税专用发票、有星火公司员工彭其、李桂兰、肖文、戴国民等人签名和部分盖有星火公司仓库专用章的《送货单》，以及《对账单》、转账证明等证据予以证明其主张。
庭审中，星火公司对兴泰公司提供的《采购合同》、《送货单》、《对账单》的真实性不予确认，但承认彭其、李桂兰、肖文以前是星火公司的员工，戴国民以前是不是星火公司的员工不清楚，现在肯定不是。星火公司对兴泰公司提供的发票认为星火公司找不到发票，且发票如果是兴泰公司开给星火公司的话，兴泰公司处应该也有一张，现在星火公司处找不到，兴泰公司处也没有，星火公司和兴泰公司有做过生意，但是没有拖欠货款，发票与本案没有关联性。星火公司对兴泰公司提供的转账证明表示无法确认，与本案没有关联性。
另，兴泰公司在庭审中明确利息的计算参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算，暂计至2013年6月30日，算至星火公司付清之日止。
以上事实，有原告兴泰公司提交的《采购合同》、广东增值税专用发票、《送货单》、《对账单》、转账证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点是案涉货款是否真实存在的问题。虽然星火公司在庭审中否认案涉合同的存在，但星火公司未能提供充分证据予以证明，且星火公司亦承认与兴泰公司存在业务往来及彭其、李桂兰、肖文以前是星火公司的员工。而原告则提供了盖有星火公司采购部印章的《采购合同》、广东增值税专用发票、有星火公司员工彭其、李桂兰、肖文、戴国民等人签名和部分盖有星火公司仓库专用章的《送货单》，以及《对账单》、转账证明等证据予以证明其主张，故本院对兴泰公司举证的《采购合同》、广东增值税专用发票、《送货单》等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告星火公司尚欠原告货款85500元的事实。
债务应当清偿，被告星火公司收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告兴泰公司请求被告星火公司支付所欠款项85500元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，因为双方的采购合同约定付款方式月结90天。本案中，被告星火公司剩余货款85500元未支付，原告兴泰公司主张逾期付款利息的计算参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算，暂计至2013年6月30日，算至星火公司付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息的计算从起诉之日即2013年5月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴泰纸品有限公司支付货款85500元及逾期付款的利息（利息从2013年5月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱桂珍
第1页共3页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1201号
罪犯黄贤龙，男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2016年4月14日作出了（2016）闽0602刑初308号刑事判决，以被告人黄贤龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年11月18日起至2017年2月17日止）。判决生效后于2016年6月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2016年6月22日到2016年10月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄贤龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月22日到2016年10月为期4个月的考核期内累计获四级达标2个、五级达标2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄贤龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄贤龙的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2015年11月18日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更455号
罪犯赵玉，男，1993年12月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2013年5月29日作出了（2013）一中刑初字第1116号刑事附带民事判决，以被告人赵玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年3月17日提出对罪犯赵玉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵玉减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯赵玉提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第02087号
上诉人（原审被告）李雪辉。
委托代理人姜婷婷，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
委托代理人武生，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区银轩铭誉业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路28号。
负责人黄琳，该业主委员会主任。
委托代理人段绪平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
上诉人李雪辉因与被上诉人长沙市雨花区银轩铭誉业主委员会（以下简称银轩委员会）恢复原状纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花人民法院（2014）雨民初字第05061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月，李雪辉租赁位于长沙市雨花区劳动西路403号（梓园路18号）银轩铭誉大楼入口大堂处103室等房，用于作梓悦宾馆的酒店大堂。103室与银轩铭誉大楼入口通往电梯的过道共用墙体，李雪辉因将103室用作酒店大堂，将与酒店入口通道相连的墙体拆除，把原靠近入口处的0.8m的门扩张成玻璃大门，引起业主不满，故业主为维护自身利益，诉至原审法院，请求李雪辉将其擅自拆除的银轩铭誉一楼门庭与消防控制室的隔墙恢复原状，并向全体业主公开赔礼道歉。
原审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。银轩铭誉大厦入口通道处与103室相连的墙体属于银轩铭誉大厦的业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。”李雪辉擅自拆除共有墙体的行为，违反法律规定，应当依法承担责任。银轩委员会要求李雪辉将已拆除的墙体恢复原状，原审法院予以支持。因原审法院已责令李雪辉将拆除的墙体恢复，银轩委员会要求李雪辉向全体业主道歉，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，遂判决如下：一、李雪辉于本判决生效后十日内将位于长沙市雨花区梓园路28号银轩铭誉入口通道与103室相连的墙体恢复原状；二、驳回长沙市雨花区银轩铭誉业主委员会的其他诉讼请求。本案一审受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由李雪辉负担。
上诉人李雪辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的行为未造成任何损害，并未影响大厦消防及承重安全，也未给业主带来不便，无恢复原状的必要性，上诉人愿承担一定的经济赔偿；二、与上诉人同在一小区的蚁巢旅馆也拆除了共有部分墙体，但被上诉人仅起诉上诉人要求恢复原状，对上诉人不公平。故请求依法撤销原审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人银轩委员会答辩称：上诉人称没有损害被上诉人的利益，却说可以赔偿，自相矛盾，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李雪辉是否应当对其拆除的业主共有部分墙体恢复原状。
根据本院已查明的事实，李雪辉租赁了银轩铭誉大楼入口大堂处103室房，银轩铭誉大厦入口通道处与103室相连的墙体属于银轩铭誉大厦业主的共有部分。李雪辉为方便其接待顾客，经营宾馆，擅自将上述共有墙体拆除，扩张成玻璃大门。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专业部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”另，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定“改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。”李雪辉擅自拆除共有墙体，未经法定程序，违反法律规定，应当依法承担侵权责任。对于李雪辉上诉称在同一小区内其他业主也存在类似行为，但被上诉人并未起诉他人，对其不公平。本院认为该上诉理由与本案无关，不予采信。故原审判决要求李雪辉将已拆除的墙体恢复原状，并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，李雪辉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用80元，由李雪辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 刘完玲
审判员 熊 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第254号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：陈艳芳，女，汉族，住中山市西区。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告陈艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告陈艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告陈艳芳购买的位于中山市西区蓝波湾X区X栋X房屋建筑面积为65.77平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2014年4月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费473.54元、违约金71.98元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿拖欠的物业管理费473.54元（暂计自2014年4月至2014年12月期间产生的，原告实际拖欠的物业管理费应由2014年4月至审判之日为准）；2.向原告支付滞纳金71.98元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1%计）；3.承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告向原告交纳2014年4月至2014年12月期间的物业管理费473.54元及变更滞纳金的计算方法为：从2014年4月6日起以实际拖欠的金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书、广东省经营服务性收费许可证；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.中山市土地房产产权档案资料证明表（内附陈艳芳的身份证复印件）。
被告陈艳芳因下落不明，本院于2015年8月11日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告陈艳芳在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。陈艳芳系中山市西区蓝波湾X幢X房（俗称蓝波湾X区X栋X房）业主，该房建筑面积为65.77平方米，为多层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，陈艳芳从2014年4月起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，陈艳芳作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，陈艳芳从2014年4月至2014年12月共拖欠中正公司物业服务费473.54元（65.77平方米×0.8元／平方米／月×9个月）。中正公司要求陈艳芳支付上述期间的物业服务473.54元，理据充分，本院予以支持。
关于中正公司所主张的滞纳金，陈艳芳未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司与蓝波湾小区第二届业主委员会所签订的物业服务合同没有约定滞纳金，故中正公司主张的滞纳金应称为利息损失。庭审中，中正公司主张违约金从陈艳芳拖欠之日（即2014年4月6日）起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。被告陈艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈艳芳于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2014年4月至2014年12月的物业服务费473.54元及利息损失（利息损失的计算方式：以当月拖欠的物业服务费为基数，从2014年4月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告陈艳芳负担（被告陈艳芳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审5号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022XXXX。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：郭香连，女，1946年1月5日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年4月5日对被申请执行人郭香连作出了[2016]036号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人迁西县国土资源局于2018年1月2日向本院递交了强制执行申请，申请责令被申请执行人退还非法占用的XXX镇XX村集体土地231.04平方米，拆除在土地上新建的房屋、车库及其他设施（1个车库、2个棚子及院墙），并附拆除范围图。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2017年4月5日对被申请执行人郭香连作出的[2016]036号行政处罚决定，认定郭香连于2014年翻建老宅院，现宅院占地面积为532.52平方米，共超出使用权面积为237.23平方米，超出部分未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人郭香连作出责令退还非法占用的迁西县XXX镇XX村集体土地237.23平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋、车库及院墙的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请中称，因被申请执行人所建房屋主房西侧超占0.4米，超占部分与合法部分具有整体性，无法强制拆除，故只对超占土地中231.04平方米申请责令被申请执行人郭香连予以退还并限期拆除该超占部分的车库1个、棚子2个及院墙。综上所述，迁西县国土资源局强制执行申请，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年4月5日作出的[2016]036号行政处罚决定中责令被申请执行人郭香连退还非法占用的XXX镇XX村集体土地231.04平方米，拆除在土地上新建的房屋、车库及其他设施（1个车库、2个棚子及院墙），准予强制执行。
审判长刘春潮
审判员蔡百响
审判员张瑞军
二Ｏ一八年一月十二日
书记员张楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0227行审5号申请执行人：迁西县国土资源局。组织机构代码：00022XXXX。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：郭香连，女，1946年1月5日出生，汉族，现住迁西县。迁西县国土资源局于2017年4月5日对被申请执行人郭香连作出了[2016]036号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人迁西县国土资源局于2018年1月2日向本院递交了强制执行申请，申请责令被申请执行人退还非法占用的XXX镇XX村集体土地231.04平方米，拆除在土地上新建的房屋、车库及其他设施（1个车库、2个棚子及院墙），并附拆除范围图。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，迁西县国土资源局于2017年4月5日对被申请执行人郭香连作出的[2016]036号行政处罚决定，认定郭香连于2014年翻建老宅院，现宅院占地面积为532.52平方米，共超出使用权面积为237.23平方米，超出部分未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人郭香连作出责令退还非法占用的迁西县XXX镇XX村集体土地237.23平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋、车库及院墙的行政处罚决定。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请中称，因被申请执行人所建房屋主房西侧超占0.4米，超占部分与合法部分具有整体性，无法强制拆除，故只对超占土地中231.04平方米申请责令被申请执行人郭香连予以退还并限期拆除该超占部分的车库1个、棚子2个及院墙。综上所述，迁西县国土资源局强制执行申请，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2017年4月5日作出的[2016]036号行政处罚决定中责令被申请执行人郭香连退还非法占用的XXX镇XX村集体土地231.04平方米，拆除在土地上新建的房屋、车库及其他设施（1个车库、2个棚子及院墙），准予强制执行。审判长刘春潮审判员蔡百响审判员张瑞军二Ｏ一八年一月十二日书记员张楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保11号
申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站，住所地营口市站前区。
负责人：臧某，系该站经营者。
被申请人李某，男，1963年1月3日出生，汉族，现住营口市。
被申请人俞某，男，1980年9月24日出生，汉族，现住营口市。
被申请人何某，男，1978年8月10日出生，汉族，现住营口市。
申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与被申请人李某、俞某、何某租赁合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币贰拾贰万元（220,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结三个被申请人的银行存款人民币贰拾贰万元（220,000.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人李某所有的座落于XXX，建筑面积为45.21平方米的门市房一处。
申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙振武
审判员 李 品
审判员 刘志强
二〇一七年六月十二日
书记员 张子恒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更23号
罪犯刘杰。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金70万元。刑期自2007年5月4日起至2021年5月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年5月4日起至2019年2月3日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月4日起至2018年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金70万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更23号
罪犯刘杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金70万元。刑期自2007年5月4日起至2021年5月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年5月4日起至2019年2月3日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月4日起至2018年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金70万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07889号
原告：曹丽云，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告：赵翔龙，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
二原告共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告曹丽云、赵翔龙与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告曹丽云、赵翔龙的委托代理人刘忠敏、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽云、赵翔龙诉称，原告与被告于2010年11月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村x号x号楼x号商品房，房屋总价款766246元；交房时间为2011年12月31日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2010年12月1日已付清了合同约定的全部购房款766246元。被告于2012年1月15日将房屋交付给原告，但直到2012年8月20日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2012年4月14日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2012年8月20日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2012年4月15日至2012年8月20日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期超过60日的，在原告要求继续履行合同的前提下，则被告按日以已付房款总额的万分之1.5向原告支付违约金。原告虽在以后因面积差补交过房款，但我们主张按合同约定的房款766246元为基数计算，为14712元，且该违约金应在被告实际取得受理单之日起30日内，即2012年9月19日前向原告支付，故原告于2014年9月4日向法院提起诉讼，仍在诉讼时效内。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金14712元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若超过60日，在原告要求继续履行合同的前提下，则以双方在合同中约定房款金额766246元按日万分之1.5计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。且，即使被告有逾期办证事实，原告主张的违约金也已超过诉讼时效。被告自向土地房屋登记机构提交办证申请且取得受理单之日起即完成了办证义务，故计算逾期办证违约金的诉讼时效起算时间为2012年8月20日，而原告在2014年9月4日才起诉，因此原告要求逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，法院不应主张。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2010年11月25日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款766246元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村x号x号楼x号商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2011年12月31日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，在原告要求继续履行合同的的前提下，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.5按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2010年12月1日向被告支付了合同约定购房款766246元，2011年12月30日，原告向被告补交了房屋面积差价款1989元。2012年1月15日，被告将该商品房交付给原告。2012年8月20日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2012年1月15日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、契税交纳专用票据、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。原被告签订的商品房买卖合同第十三条第四款第二项约定“如因甲方（被告）责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请……逾期超过60日的……乙方（原告）要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”被告在2012年8月20日尚取得该商品房的登记受理单，按合同约定，其应在2012年9月19日前向原告支付逾期办证的违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年……”故原告在2012年9月4日向法院诉求被告支付逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对被告的相关辩解意见，本院不予支持。
因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2012年1月15日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2012年4月15日至2012年8月20日，共128天。商品房买卖合同约定超过60天的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.5支付”，原被告双方均同意按合同约定房价款766246元为基数计算。故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为766246元×128×0.00015=14711.92元。对原告诉求的逾期办证违约金14712元，本院主张14711.92元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告曹丽云、赵翔龙支付逾期办证的违约金14711.92元。
二、驳回原告曹丽云、赵翔龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由重庆天拓置业发展有限公司负担80元，曹丽云、赵翔龙负担4元。此款已由曹丽云、赵翔龙缴纳，本判决生效之日起十日内，重庆天拓置业发展有限公司直接给付曹丽云、赵翔龙80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡君奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第825-1号
申请执行人周俊鑫。
被执行人周景峰。
被执行人周俊超。
本院于2015年7月15日依法作出（2015）临罗执字第825号执行裁定书，裁定扣押了被执行人周景峰所有的登记在刘玉保名下的车牌号为鲁QXXX**丰田牌轿车一辆。2015年8月17日，被执行人周景峰、周俊超已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周景峰所有的登记在刘玉保名下的车牌号为鲁QXXX**丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭 超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7700号
原告：陈旺运，男，1968年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告：葛金东，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
原告陈旺运与被告葛金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺运到庭参加诉讼，被告葛金东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旺运向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款60000元。事实与理由：2014年至2015年，被告以资金紧张为由先后向其借款共计70000元。后经多次催要，被告仅偿还10000元，剩余60000元被告于2017年1月5日给其出具一份借据。后经多次催要，被告以无钱为由至今不予偿还。
被告葛金东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月5日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金60000元。以上事实有被告出具的借条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金东于本判决生效后十日内偿还原告陈旺运60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵佳佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第138号
原告：余姚市××钢结构制品有限公司。住所地：余姚
市××渚镇工业园区。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：谭某。
委托代理人：周某某。
被告：沈某某。
原告余姚市××钢结构制品有限公司为与被告沈某某民
间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程序进行
审理。因被告沈某某下落不明，本院于2010年4月21日将本案
转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开
庭进行了审理。原告余姚市××钢结构制品有限公司的委托代
理人谭某、周某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告余姚市××钢结构制品有限公司起诉称：2009年10
月19日，被告经营的余姚市百利文化用品厂（系个体工商户）
向原告借款，并签订借款协议一份。协议载明余姚市百利文化
用品厂向原告借款1000000元整，借期从2009年10月19日至201
0年1月19日止，借款月利率为1%，每月20日前支付。并约定若
被告未能按期归还借款本息，应按未归还部分的10%作为违约金支付给原告。协议签订后，原告按约将上述款项交付给被告
。被告亦签字予以确认。现借期已经届满，被告作为余姚市百
利文化用品厂的实际经营者未履行还款义务，也未按约支付利
息。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现请
求法院判令：1.被告即时归还借款1000000元，支付2009年10
月19日至2010年4月18日的利息60000元，支付违约金100000元
，合计1160000元，以后的利息支付至判决确定的履行之日。2
.本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本
院提交借款协议一份。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的借款协议一份，因被告沈某某未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经
审核，该借款协议内容真实、来源合法并与本案具有关联性，
本院予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应按照约定的期限履行还本付息义务。现被告未能按时履
行还本付息义务显系违约，故原告要求被告即时归还借款本金
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院
关于审理借贷纠纷案件的相关司法解释，对于民间借贷的借款
利率超过金融机构同期贷款基准利率四倍的部分，司法机关不
予保护。本案中该笔借款自2009年10月19日至2010年4月18日
期间，按照金融机构同期同档次基准年利率4.86%的四倍计算
的利息为97200元。而原告主张的利息及违约金为160000元显然过高，对于高于97200元的部分，本院不予支持。被告沈某
某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃有关诉讼权利
，且不影响本院对本案事实的查明和判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告沈某某归还原告余姚市××钢结构制品有限公
司借款本金1000000元，支付2009年10月19日至2010年4月18日
期间的利息、逾期利息及违约金97200元，合计1097200元。20
10年4月19日至本判决确定的履行之日的利息以1000000元为基
数，按照约定月利率1%计算。款限于本判决发生法律效力之日
起十日内履行。
二、驳回原告余姚市××钢结构制品有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，由被告沈某某负担14674.80元
，原告余姚市××钢结构制品有限公司负担565.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
代理审判员 李志业
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 沈佳萍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第304-1号
申请执行人候福华，女，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。
申请执行人候福华与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）清民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人候福华于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币188，010元。
本案在执行过程中，本院查封被执行人黄绍敏、魏秋菊位于清流县李家乡珠山路88号的房屋一幢，被执行人黄绍敏、魏秋菊苗木，因被执行人黄绍敏在本院还有其他执行案件，本院已于2015年5月起每月提取被执行人黄绍敏的工资收入1，900元，申请执行人候福华将按债权比例参与分配。本院查封的属被执行人所有的房屋及苗木，因其他执行案件已委托评估机构进行评估，但评估结论未作出，暂时无法处置。本院依法查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊在银行无存款，在三明市公安交通警察支队车辆管理大队没有车辆登记信息。申请执行人候福华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）清民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾富斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00223号
原告沈某某，
被告张某某，
原告沈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员吴小松独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人杜国绥、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2011年10月31日，被告向原告借款30000元，约定15日后还款，期满后被告至今未偿还借款，请求法院依法判令：一、被告张某某偿还借款30000元；二、被告还支付原告2年同期银行定期年利息2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：借款属实，愿意偿还。
本院经审理查明：2011年10月31日，被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。由于原告多次要求被告偿还借款未果，引起本案诉讼。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某于2014年2月25日支付给原告沈某某2500元；于2014年3月1日前再支付2500元；于2014年3月1日起每月支付3000元至30000元本金还清为止；
二、原告沈某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费610元减半收取，由被告张某某负担；
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 吴小松
二〇一四年二月二十六日
书记员 张露露
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该行行长。未到庭
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：曹乃飞，男，1982年1月21日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司诉曹乃飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曹乃飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司贷记卡透支本金8919.58元、利息1142.78元、滞纳金1352.51元（暂计算至2017年8月7日），合计11414.87元，自2017年8月8起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算；二、被告曹乃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司支付律师费2598元。本案案件受理费76元（原告已预交），由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还14088.87元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、无不动产，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期限至2020年2月11日，申请人应当在期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担），但车辆下落不明。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5322号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市怀德中路82号。法定代表人：刘晓波，该行行长。未到庭委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：曹乃飞，男，1982年1月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司诉曹乃飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曹乃飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司贷记卡透支本金8919.58元、利息1142.78元、滞纳金1352.51元（暂计算至2017年8月7日），合计11414.87元，自2017年8月8起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算；二、被告曹乃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司支付律师费2598元。本案案件受理费76元（原告已预交），由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还14088.87元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、无不动产，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期限至2020年2月11日，申请人应当在期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担），但车辆下落不明。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初5322号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年四月二十五日书记员 刘 悦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0051号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，原大连三仪动物药品有限公司业务经理。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年2月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。2015年6月26日经本院决定取保候审。
辩护人宋益夏，河南省百特律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人宋益夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日，被告人李某应聘至大连三仪动物药品有限公司担任业务经理，负责销售华东地区大连三仪动物药品有限公司和江苏三仪生物工程有限公司生产的禽畜药品。2013年5月，被告人李某以上述两公司的名义在安徽省泗县大杨乡和郭某口头签订购货协议，后郭某分别于2013年5月11日、5月22日分两次将货款共计7万元（人民币）汇入李某银行账户。李某将该款项占为己有，拒不交还。
2014年2月21日，被告人李某被公安机关抓获归案，在郑州市第三看守所羁押五日，初期未如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，其退赔非法所得人民币7万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某甲、董某、郭某、刘某、陈某、景某、王某、江某、张某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、退赃证明，公司营业执照、公司章程、工商登记材料、合同书复印件、发货单、补发产品及收条、对账单、打款单、业务经理合同书、保险单、工资表，羁押证明及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在担任公司销售人员期间，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人李某五年以下有期徒刑或者拘役。其庭审中认罪态度较好，结合主动退赔非法所得，对其予以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人李某具有认罪态度较好，主动退赔非法所得，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某退赔非法所得，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 程冬冬人民陪审员王殿荣
二〇一五年七月三日
书记员 曹 艺 莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0655号
上诉人（一审被告）毕传珍，女，1954年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈福安，男，1956年2月4日出生，汉族，系毕传珍丈夫。
被上诉人（一审原告）吕培平，女，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
上诉人毕传珍因与被上诉人吕培平身体权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕培平一审诉称，毕传珍因琐事殴打吕培平致其两肋骨骨折，造成其医疗费等经济损失17610.63元。请求依法判令毕传珍赔偿经济损失17610.63元，并承担本案诉讼费。
毕传珍一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2013年4月12日下午7时许，因毕传珍用铁锹将其疑系吕培平倾倒在其家门口的鱼鳞等撒到吕培平家门口，遭到吕培平辱骂，引发争执，继而毕传珍用铁锹将吕培平打伤，致吕培平两肋骨骨折。吕培平于当日入院治疗至5月13日，花费医疗费8622元，医嘱随诊及休息半年以上。后经泗洪县公安局曹庙派出所调解未果，因而成讼。
一审法院认为，毕传珍无端猜测引发事端，继而用铁锹拍打吕培平，致使吕培平人身受到损害，依法应当承担赔偿责任。考虑到吕培平恶语辱骂对纠纷的发生亦有一定的过错，应当适当减轻毕传珍的赔偿责任，酌定毕传珍承担80%的责任。吕培平要求毕传珍赔偿医疗费8622元、误工费7053.73元（33.43元／天×180天）、营养费314元（11元／天×31天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、护理费1036.33元（33.43元／天×31天），合计17610.63元，于法有据，予以采信。一审法院判决：毕传珍赔偿吕培平医疗费等14088.5元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取200元，由毕传珍负担。
上诉人毕传珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回吕培平的诉讼请求。其上诉理由是：1、一审法院没有通知毕传珍到庭应诉，剥夺了其抗辩的权利。2、毕传珍没有用铁锹打伤吕培平。3、毕传珍将鱼鳞撒到吕培平的地上是无意之举，但吕培平未经解释即进行辱骂殴打，应承担主要责任，并赔偿毕传珍的医疗费等损失。4、误工费、伙食补助费、营养费计算标准过高，伙食补助费、营养费应当分别按照15元／天、10元／天来计算，且误工期不应超过一个月。
被上诉人吕培平答辩认为，派出所的笔录可以证明是毕传珍打吕培平。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
2014年6月6日，本案二审听证后，毕传珍向本院递交申请书，称怀疑吕培平所诉的伤害和损失并非毕传珍造成，而是旧伤，故请求本院同意对吕培平的伤情进行鉴定。
二审中，本院查明，一审法院于2014年1月25日通过法院专递向毕传珍送达开庭传票，邮政部门于1月28日将传票退回，标注原因为“本人拒收”。
本院认为，毕传珍上诉状中载明的地址与一审法院向其送达开庭传票的地址一致，说明一审法院向其送达的地址无误。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此毕传珍拒绝接收一审法院送达的传票，该传票退回之日视为送达之日。毕传珍上诉称一审法院没有通知其到庭应诉，剥夺了其抗辩的权利，这一主张不能成立。
2013年4月16日，泗洪县公安局曹庙派出所对毕传珍制作的询问笔录中，毕传珍认可用铁锹致伤吕培平的事实（见一审卷宗第29页，第5、7行）。毕传珍上诉称没有用铁锹打伤吕培平，本院不予采信，也因此不支持其对吕培平伤情进行鉴定的请求。
一审法院已经阐明，吕培平恶语辱骂对纠纷的发生亦有一定的过错，适当减轻了毕传珍的责任。但毕传珍称吕培平应承担主要责任举证不足。根据公安机关的笔录记载，双方发生撕扯，毕传珍至少用铁锹拍打吕培平二下，并承认“第一下拍哪里我记不清了，第二下是拍在吕培平左边肋部”。可见吕培平肋骨骨折与毕传珍的行为有直接的因果关系。毕传珍不能举证证明对此损害吕培平应承担主要责任，一审法院判决毕传珍承担80%的责任并无不当。
一审法院按照误工费每天33.43元、伙食补助费每天18元、营养费每天11元的标准计算，均为常规标准，并无不当。上诉人毕传珍还提出，误工期不应超过一个月。本院认为，吕培平出院时，医嘱“休息半年以上”（见一审卷宗第35页），而上诉人毕传珍主张误工期不应超过一个月，与医嘱不一致，毕传珍应当举证证明其主张。毕传珍就此未能举证，本院因此难以支持其该项上诉主张。
综上，毕传珍的上诉主张不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人毕传珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 覃卫东
代理审判员 孙 权
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱 玥
第4页／共6页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1986号
上诉人（原审被告）：王松松，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。。
被上诉人（原审原告）：车涌诚，男，1979年2月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。。
上诉人王松松因与被上诉人车涌诚劳务合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王松松的上诉请求：原审认定事实错误，原审判决认定上诉人欠被上诉人工资9200元缺少事实依据，依据本案所查清的事实，被上诉人在上诉人处从2015年12月10日到2016年1月26日应付工资42200元，依据上诉人所提供的证据显示上诉人已经给付被上诉人45000元，已经实际超出应当给付的工资额，为此被上诉人应当退还上诉人多开的工资2300元，而不是上诉人拖欠被上诉人的工资。原审法院仅依据被上诉人的个人陈述及被上诉人个人在ATM取款的记录就证实上诉人仍拖欠被上诉人9200元证据不足，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人车涌诚辩称，一审判决正确。
被上诉人车涌诚向一审法院起诉请求：１、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的工资14500元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月份开始受雇于被告，为被告的大车做司机，负责开车，至2016年1月份，被告尚欠原告14500元工资未付，原告多次要求被告支付工资，被告均以各种理由推脱，请依法判决。
一审法院认定事实：原告于2015年8月10日开始受雇于被告，作为被告司机，约定每月工资8000元，其余所有开车过程中花费费用由被告承担，另外在原告出车期间，被告每天给原告生活费75元。2015年12月10日，双方约定月保底工资5000元，其他工资按出车次数及距离计算。原告受雇于被告一直到2016年1月26日。对于以上事实当事人双方没有争议，对相关证据及事实予以确认。原告主张2015年8月10日至12月10日应付工资32000元，只给付了30000元，欠2000元，加上12月10日至2016年1月26日应付工资，共欠工资14500元。为证明其主张，原告提交双方电话录音一份、原告沧州银行东光支行62×××00账户交易明细一份、该卡12月4日至8日银行ATM机取款回单8份、被告银行卡ATM机取款回单36份、沧州圣海报账单一份作为证据。原告主张录音中被告认可欠工资14000多；银行交易明细证明被告只给付工资30000元，ATM取款记录证实原告在出车期间被告将出车费用打到卡上，由原告支取，其中原告卡ATM取款是因为那次出车时被告的卡被取款机吞卡，所以用了原告的卡，被告共打款12000元。经质证，被告主张录音之前还有一段，原告没有录，12月10日至1月10日工资为7000元，1月11日至26日工资为3200元，原告工资共为42200元，因原告有预支款，由被告妻子打款，根据原告银行记录，被告已支付45000元，超过应付工资。12月份因被告银行卡被吞，被告给了原告15000元出车，原告在他自己卡上取款与被告无关。
一审法院认为，原、被告双方均认可原告受被告雇佣开车的事实，对原、被告存在劳务合同关系予以确认。原告主张雇佣期间工资总额为44500元，尚欠14500元；被告主张工资总额为42200元，录音时不清楚预支情况，经核算已不欠工资。被告虽在录音中认可欠工资14000多，但数额并不明确，原告未举证证明12月10日后工作量及工资数额，对被告认可的工资总额42200元予以确认。被告主张已支付工资45000元，结合原告银行交易记录及ATM取款记录及原告陈述，其中12000元为出车支出费用，被告实际支付工资本院确认为33000元。综合以上情况，被告尚欠原告工资款为9200元，被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告给付原告工资款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由原告负担30元，由被告负担52元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，根据被上诉人原审提交的录音等证据及双方当事人陈述，能够确信被上诉人所主张拖欠工资的事实的存在具有高度可能性，原审认定上诉人欠被上诉人工资款9200元并不违反法律规定,本院亦不持异议。上诉人王松松在录音中认可拖欠被上诉人工资的事实，现又主张被上诉人的工资已全部付清，但未提交相应证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人王松松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月五日
书记员 张 晔