新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终171号
上诉人（原审被告）：新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司，住所地伊宁市环城西路9号。
法定代表人：张建华，公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹忠起，男，1951年9月18日生，回族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。
上诉人新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司（以下简称意林运输公司）因与被上诉人尹忠起车辆租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2016年11月23日作出的(2016)新4002民初6170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人意林运输公司的法定代表人张建华、被上诉人尹忠起及其委托诉讼代理人田丽美到�参加诉讼。本案现已审理终结。
意林运输公司上诉称：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由尹忠起承担。事实和理由：1、一审认定其欠尹忠起三个月租金，但未查明是哪三个月租金，导致认定事实不清；2、其将尹忠起车辆（车牌号T9175）转租他人承包经营是经尹忠起同意的，一审认定其未经尹忠起同意私自转租车辆，认定事实错误；3、尹忠起将车辆强行拿走后自行随意进行修理，具体修理项目其一概不知晓，而出具发票中也无维修项目，一审判决其承担车辆修理费3000元，明显错误；4、其于2013年2月已向尹忠起交付了30000元保证金，根据合同第四条约定，欠交的租金应从保证金中扣除后解除合同，一审不应判决另外再交纳租金。综上所述，一审判决认定事实错误，请求支持其上诉请求。
尹忠起辩称：一审开庭时对租金组织双方进行了核算，意林运输公司确认欠交是2016年4月至7月27止共计3个月22天的租金。意林运输公司将车辆转租他人承包经营，没有提供经其同意的证据，因此车辆转租经其同意的事实不能认定。其将车辆拿走进行修理是经过意林运输公司同意的，且其出具的是正规修理发票，因此修理费3000元应当由意林运输公司承担。合同约定意林运输公司应向其交30000元保证金，同时运营司机艾合买提江·肖克来提向意林运输公司所交付30000元是定金，该定金收条是其给艾合买提江·肖克来提出具的，因此意林运输公司收取的该款应当退还。综上，意林运输公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
尹忠起向一审法院起诉请求：1、解除其与意林运输公司签订的《出租汽车经营大包合同》；2、意林运输公司承担违约责任�扣除保证金30000元；3、意林运输公司立即支付承包费22400元、滞纳金22400元；4、意林运输公司承担车辆维修费3000元；5、意林运输公司审验车辆计价器；6、本案一切涉案费用由意林运输公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，尹忠起与意林运输公司签订了一份《出租汽车经营大包合同》，约定：尹忠起将自有车辆承包给意林运输公司，租赁期限5年，意林运输公司向尹忠起交纳30000元保证金，租赁费每月6000元。每月10号之前必须交纳营运手续费用，意林运输公司每30天向尹忠起交纳一次租赁费，逾期视为违约，尹忠起可从保证金中扣除应交数额，3次违约，尹忠起有权将车辆营运手续收回，保证金不退并终止合同。每年各项审验费由意林运输公司承担，尹忠起可代办。出租车经营权属于尹忠起，意林运输公司在租赁期间不准对出租车经营权进行转让、抵押等行为，如需变动须经过尹忠起同意，意林运输公司自行变动，尹忠起有权收回车辆及手续，并扣除全部保证金及解除租赁合同。意林运输公司按规定进行定时维修，出租车相关配套设施不得损坏和丢失，否则照价赔偿。双方约定违约责任：意林运输公司如在承租期间，不按约定向尹忠起交纳租金，从交费截止之日起，每逾期1天，意林运输公司按拖欠费用总额的5％向尹忠起支付滞纳金，逾期30天未交纳租金的，尹忠起有权终止经营权、租赁合同及扣除保证金，还约定此车在同等条件下可以转包，合同终止时，车辆完整归还尹忠起，发动机无明显杂音、轮胎完好。2013年2月21日，尹忠起出具收条，载明”今收艾合买提江肖克来提租出租车及手续定金30000元”。因意林运输公司拖欠租金共计22400元，2016年7月27日，尹忠起将损坏不能运行的车辆�回。并花费3000元进行维修。尹忠起索要租金及其他费用未果诉至该院。
一审法院认为，尹忠起与意林运输公司签订的《出租汽车经营大包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定的解除条件已经成就，双方均同意解除，予以确认。双方争议的焦点为是否扣除保证金并支付滞纳金。意林运输公司认可拖欠租赁费22400元，按每次支付6000元计算，其行为已经构成3次违约。且尹忠起在收条注明30000元为定金，给付定金一方的意林运输公司违约，无权要求返还定金。尹忠起主张滞纳金22400元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除尹忠起与意林运输公司签订的《出租汽车经营大包合同》；二、意林运输公司于判决生效之日起十日内向尹忠起支付租赁费22400元；三、意林运输公司于判决生效之日起十日内向尹忠起赔偿维修费3000元；四、意林运输公司于判决生效之日起十日内办理计价器审验手续；五、意林运输公司于判决生效之日起十日内支付保证金30000元；六、驳回尹忠起的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由尹忠起负担50元，意林运输公司负担447元。
本院二审期间，意林运输公司为证明车辆转租经尹忠起同意的事实，提供证人库某、法拉比·亚力麦某提出庭作证。证人库某、法拉比·亚力麦某提出庭�明：2013年5月，两人共同从意林运输公司承租车辆（车牌号T9175）并在与意林运输公司签订租赁合同时尹忠起、前车辆承包人艾合买提江都在场，当时尹忠起说：只要公司每月给6000元租赁费，谁开这个车都一样。其即将保证金30000元交给艾合买提江了，其退出承包后向另一承包人要回了25000元保证金。尹忠起对上述证人证言以”意林运输公司与证人库某、法拉比·亚力麦某签订转租合同时其不在场，不知道车辆被转租的事，证人陈述不属实”为由，对证人库某、法拉比·亚力麦某的证言的真实性及证明力不予认可。
本院对上述证人证言，综合当事人的质证意见，认证如下：意林运输公司对车辆转租经尹忠起同意的事实，虽然提供的证人证言，但意林运输公司没有提供车辆转租经尹忠起同意的书面证据，且尹忠起对上述证人证言又�予认可，且两名证人与意林运输公司存在利害关系，其证明力较低，意林运输公司提供的证人证言缺失其他证据相印证，故本院对上述证人证言所证明事实不予采信，并对证明力不予认定。
本院二审期间，意林运输公司、尹忠起未对一审已查明的案件事实提出异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院另查明，意林运输公司在本院庭审中认可拖欠尹忠起2016年4月至7月27止共计3个月22天的租金22400元未支付，并对修理费3000元予以认可。尹忠起在本院庭审中放弃对30000元保证金的诉讼主张。
本院认为，由于尹忠起在本院庭审中自愿放弃对30000元保证金的权利主张，因此本院对一审判决意林运输公司向尹忠起交纳30000元保证金予以调整。据此本案争议焦点是：意林运输公司不予支付租金22400�及3000元车辆修理费是否有依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，由于意林运输公司在本院庭审中对拖欠尹忠起2016年4月至7月27止共计22400元租金的事实予以了承认，同时意林运输公司对3000元车辆修理费，也作出愿意承担的陈述，本院予以确认。据此，一审判决意林运输公司支付尹忠起租赁费22400元并赔偿尹忠起维修费3000元，事实认定清楚，且于法有据，本院予以维持。
综上所述，意林运输公司提出的上诉请求不能成立，本院予以驳回；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院(2016)新4002民初6170号民事判决第一、二、三、四、六项（即：一、解除尹忠起与意林运输公司签订的《出租汽车经营大包合同》；二、意林运输公司于判决生效之日起十日内向尹忠起支付租赁费22400元；三、意林运输公司于判决生效之日起十日内向尹忠起赔偿维修费3000元；四、意林运输公司于判决生效之日起十日内办理计价器审验手续；六、驳回尹忠起的其他诉讼请求。）；
二、撤销伊宁市人民法院(2016)新4002民初6170号民事判决第五项及诉讼费负担部分（即：意林运输公司于判决生效之日起十日内支付保证金30000元；案件�理费994元，减半收取497元，由尹忠起负担50元，意林运输公司负担447元。）；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费497元，二审案件受理费625元，合计1122元，由上诉人新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司负担515元，被上诉人尹忠起负担607元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年三月十三日
书记员 邝孝坤