wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第600号
原告覃菊英，女。
委托代理人姚元斌，男。
被告泸溪县润泰金属材料有限责任公司。
法定代表人刘伟红，董事长。
原告覃菊英诉被告泸溪县润泰金属材料有限责任公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建国独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚元斌到庭参加诉讼，被告润泰公司法定代表人刘伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃菊英诉称：2014年12月17日，被告向原告借款25万元，约定月息3分，原告随时要用可以随时要求返还。原告提供借款后，被告已付利息至2015年7月，并在付利息时返还本金4万元，现尚欠原告借款本金21万元及2015年7月至今的利息。此款，原告多次催收后，被告未及时返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求，一、依法判令被告返还原告借款本金21万元及利息；二、由被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、收据一份，用以证实被告于2014年12月17日向原告借款25万元；
2、2014年12月17日中国农业银行进账单，用以证�原告通过银行从其妹妹覃菊花的账户向被告润泰公司的账户转账25万元，向被告提供了借款。
被告润泰公司在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告润泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对当事人提交的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、2，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，应予确认。
经审理查明：2014年12月17日，被告润泰公司向原告提出借款25万元，双方口头约定月息3分。同日，原告通过中国农业银行从其妹妹覃菊花的账户上向被告润泰公司的账户转账25万元，向被告润泰公司提供了借款，被告润泰公司向原告出具了借款金额为25万元的收据。该笔借款，被告润泰公司于2015年6月底向原告返还了本金4万元，并按月息3分支付了2015年6月17日之前的利息。对尚欠的21万元借款，因被告未及时返还并按约支付利息，原告经催收未果后，诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、收据、进账单在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据查明的案件事实可以确认，原、被告之间的借贷事实成立。该借贷行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。现被告履行义务不符合约定，依法应当承担继续履行的民事责任。但双方约定的利率月息3%，亦即年利率（月利率3%×12）36%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款的利率为年利率24%亦即月息2分较为恰当。对原告主张的过高部�，不予支持。此前被告超出年利率24%至36%之间支付的部分利息，视为自然债务。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸溪县润泰金属材料有限责任公司于判决生效后十内付清所欠原告覃菊英借款本金21万元及利息（按年利率24%，自2015年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预�），减半收取2225元，由被告负担。限判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第589号
原告：谢柯娟，女，1982年4月19日生，汉族，柳河县人。
被告：崔凤峻，男，38岁，汉族，柳河县人，职员，现住柳河镇。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为代为出庭，参加调解，代收法律文书。
原告谢柯娟诉被告崔凤峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告崔凤峻向原告谢柯娟借款1万元人民币并约定利息为月息3分，后经原告多次催要，被告均未给付借款本金及利息，故诉至法院，要求被告给付借款本金1万元及利息。
被告崔凤峻辩称：借款属实。只是从2014年1月份开始没有给付利息，并且约定利息过高，应予以调整。
根据原告陈述及被告答辩总结本案的争议焦点为：被告是否给付原告利息。
原告针对自己的主张当庭提交欠条一份。载明“2012年7月9日崔凤峻欠谢柯娟1万元人民币，利息3分”。
被告对该证据的质证意见是，欠条本身无异议，但是2014年1月份之前的利息已经给付完毕。
因被告对该证据无异议，并且与本案待证事实具有相关性，本院对该份证据的效力予以确认。
被告崔凤峻针对自己的主张未提供证据。
根据原、被告当庭陈述及综上所确认的证据，以下案件事实可以认定：
2012年7月9日，被告崔凤峻向原告谢柯娟借款1万元人民币，双方约定利息3分。同日，崔凤峻给原告出具了记载上述内容的欠条，后经原告多次催要，被告均未给付借款本金1万元及利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立，经原告多次催要，被告未还款即属违约，原告据此要求被告返还借款及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见的通知》第6条“民间贷款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持，但利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。
关于被告崔凤峻主张利息已给付至2013年12月末的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其主张负有举证责任，因其未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，判决如下：
一、被告崔凤峻于本判决生效后立即偿还原告谢柯娟借款本金1万元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年7月9日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔凤峻承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐明健
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执恢560号
申请执行人韩世芳，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人王沛东，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人韩世芳与被执行人王沛东民间借贷纠纷一案，于2007年11月14日审结，（2007）沂民初字第3961号民事调解书于2008年3月21日申请人立案执行要求被执行人偿还借款450000元及利息，案件受理费8050元，因被执行人无财产可供执行，2008年11月7日本案终结本次执行程序。2018年3月27日申请执行人申请立案恢复执行，2018年4月1日向被执行人王沛东送达执行通知书、报告财产令,2018年6月9日向被执行人王沛东发出限制高消费令，在执行过程中对银行、车辆、工商登记、不动产等进行了总对总查询，2018年4月25日查封了被执行人王沛东位于沂水县县府前街的房产一处（1、2、3号楼，房产证号：沂房字第0041**；土地证号：沂国用【2007】第1**号），暂无法处置变现，申请执行人未得到被执行人应付款项。没有证券交易信息、没有工商登记、没有车辆登记信息，查询被执行人王沛东数个小额账户，申请执行人认为金额太小，同意暂时不作处理。因被执行人王沛东未申报财产，2018年6月19日对被执行人作出罚款决定书，罚款1000元并纳入失信被执行人。2018年6月26日约谈申请人，申请执行人提供不出其他可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，因无财产执行，罚款1000元未缴纳，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2007）沂民初字第3961号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁训旺
审判员 张海凝
审判员 赵顺廷
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘立峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第87号
申请执行人邢慧慧，女，1976年9月8日出生，汉族，住沅江市山巷口路323号。身份证号码43098119760908032X。
被执行人汤清辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇红星村八组129号。身份证号码432302197411063333。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月25日作出的（2013）沅民一初字第808号民事调解书，在执行申请执行人邢慧慧与被执行人汤清辉离婚纠纷一案中，本院已按生效法律文书确定的义务，将被执行人汤清辉座落于沅江市琼湖办事处桔城大道威尼斯花园1栋802号房屋一套（房屋所有权证号为沅房权证琼湖字7120006**号）过户给了邢慧慧。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）沅执字第87号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 尧 夫
二〇一四年五月十六日
书记员 伍昌（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6604号
罪犯唐清祥，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年11月4日作出（2009）清新刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人唐清祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判处其对广东省清远市中级人民法院（2009）清中法刑初字第18号刑事附带民事判决书所判决的被告人戴东东等人所赔偿的款项共计人民币385630.71元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯唐清祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐清祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）。2014年6月3日因被殴打还手被扣2分。民事赔偿款人民币385630.71元，该犯已履行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐清祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐清祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第427号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人章全胜，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省永春县，系厦门市思明区车保姆汽车美容服务部经营者，经营地址：厦门市思明区松柏路152号之三。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月28日作出厦思城执罚（2014）0193号行政处罚决定书，认定2009年3月至今，被执行人在厦门市思明区松柏路152号之三、之四经营厦门市思明区车保姆汽车美容服务部，该经营场所位于商住楼，属禁止在商住楼新设可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15内停止违法行为，并处以6700元罚款。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0193号行政处罚决定书，于2014年4月30日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年7月2日作出厦思城执催字（2014）0663号行政强制执行催告书，并于2014年7月7日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0193号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月28日作出的厦思城执罚（2014）0193号行政处罚决定书，被执行人应停止经营可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目，并缴交罚款6700元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00055号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年6月底的一天下午14时许，被告人杨某乙、王某甲、赵某甲（另案处理）、尤某（另案处理）四人经事先商议，来到本市贵池区马衙街道办事处峡山社区居委会老鲍组赵某乙家，杨某乙、王某甲、尤某三人负责望风，赵某甲爬窗入室，将卧室床单下面的人民币2500元盗走。后赵某甲称仅偷到人民币1000余元、分给杨某乙人民币200元、王某甲人民币300元、尤某人民币300元。
指控认为，被告人王某甲、杨某乙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲、杨某乙在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年6月底的一天下午14时许，被告人杨某乙、王某甲与赵某甲（另案处理）、尤某（另案处理）四人经事先商议，来到池州市贵池区马衙街道办事处峡山社区居委会老鲍组赵某乙家，杨某乙、王某甲、尤某三人负责望风，赵某甲爬窗入室，将卧室床单下面的2500元现金盗走。后赵某甲分给杨某乙200元、王某甲300元、尤某300元。
案发后，公安机关追回了全部财物，并发还被害人。
上述事实，有被告人王某甲、杨某乙的供述，被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、尤某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、杨某乙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯。二被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，予以从轻处罚；二被告人归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚；被告人王某甲案发后退出赃款，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金2500元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆劲精电器制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟**#。
法定代表人：万涛，该公司总经理。
委托代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽玲。
再审申请人重庆劲精电器制造有限公司因与被申请人张泽玲劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆劲精电器制造有限公司于2016年4月1日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆劲精电器制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆劲精电器制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 锶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00209号
原告顾洪良。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人钱强，该公司董事长。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告顾洪良与被告无锡可也达化工有限公司（以下简称可也达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾洪良及其委托代理人龚静，被告可也达公司的委托代理人华银川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪良诉称，可也达公司自2014年4月25日起至4月30日止，分批向其购买液碱50吨，价值31500元。但是，可也达公司收货后至今未付货款，故请求法院判令可也达公司立即支付货款31500元。
被告可也达公司辩称，双方业务往来总额为31500元属实，但是已支付5000元，尚欠26500元未付。
经审理查明，顾洪良与可也达公司约定，可也达公司向顾洪良采购液碱。2014年4月间，可也达公司先后4次向顾洪良采购液碱50吨，单价为630元／吨，共计货款31500元。因对货款催讨未果，顾洪良诉来本院。
庭审中，双方对可也达公司是否已支付货款5000元存有争议。可也达公司主张其已支付货款5000元，但无依据提供。顾洪良则认为，可也达公司至今分文未付。
上述事实，有顾洪良提供的4张送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，顾洪良与可也达公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。双方对于可也达公司向顾洪良采购了价值31500元的液碱的事实无异议，本院依法予以确认。关于双方争议的可也达公司的付款问题，本院认为，顾洪良陈述可也达公司未支付任何货款，且可也达公司亦无法提供其已部分付款的依据，故本院依法认定，可也达公司尚应支付顾洪良货款31500元。对于可也达公司的相关陈述，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
无锡可也达化工有限公司于本判决生效之日起3日内支付顾洪良货款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由可也达公司负担（顾洪良同意其预交的诉讼费294元，本院不再退还，由可也达公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年七月二日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00981-1号
原告周猛，男，1965年4月15日出生，住远安县。
被告皮朝匀，男，1968年7月11日出生，住宜昌市。
被告向立秀，女，1963年11月4日出生，现住宜昌市。
被告熊春燕，女，1978年2月15日出生，住秭归县。
本院在审理原告周猛诉被告皮朝匀、向立秀、熊春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封向立秀丈夫周明所有的位于宜昌市开发区××大道×号的房屋一套。原告周猛已向本院提供担保。
本院认为：原告周猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告向立秀丈夫周明所有的位于宜昌开发区××大道×号的房屋（钢混结构、面积127.65㎡、所有权证号：×××××）一套予以查封。查封时间2016年3月23日至2019年3月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晶晶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执891号
申请执行人：李广林。
被执行人：马风岩。
本院在执行申请执行人李广林与被执行人马风岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广林未受偿45000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执891号案件本次执行程序。
二、被执行人马风岩对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第292号
原告王连成，男，1963年5月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告魏林，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王连成与被告魏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王连成到庭参加了诉讼，被告魏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连成诉称，被告魏林于2010年9月1日向原告借款1万元；同年10月11日又向原告借款4300元，共计借款14300元，约定月利率3分。后原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金14300元，支付利息18500元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
借条两份，证明被告欠原告借款本金14300元未偿还。
被告魏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，本院审查认为：证据能够证明被告魏林欠原告王连成14300元借款未偿还的事实，予以采信。
经审理查明：被告魏林于2010年9月1日向原告借款1万元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到王连成现金壹万圆整元（10000）元借款人魏林2010.9.1”。2010年10月11日，被告魏林又向原告王连成借款4300元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到王连成现金肆仟叁佰元（4300）元借款人魏林2010年10月11日”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告魏林欠原告王连成14300元借款未偿还的事实由原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告作为债权人，随时有权要求被告偿还，被告未依原告的要求向原告履行还款义务，依法应承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还14300元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款期限及利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏林于本判决生效后三日内一次性偿还原告王连成借款14300元；
二、驳回原告王连成的其他诉讼请求。
被告魏林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王连成负担175元，被告魏林负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一四年三月二十四日
书记员 马晓雪
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2052号
原告刘保华，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘超一，男，系原告刘保华之父。
委托代理人苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘康凯，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘建军，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告刘保华诉被告刘康凯、刘建军土地租赁合同纠纷一案，原告刘保华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保华撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保华撤回起诉。
案件受理费，由原告刘保华承担。
审判员 强国考
二〇一五年七月十七日
书记员 王广朋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第32号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）944号起诉书指控：2015年7月21日18时许，被告人张某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市华方路由东向西行驶至S603线路口处，与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿该路由西向东行驶至此的姜某相撞，致张某受伤，两车损坏。公安机关经现场勘查认定张某负事故的同等�任。经抽血检测，张某血液中乙醇含量为255mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处拘役刑三至五个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张某于案发后拨打“110”电话报警，在公安机关到达现场后该如实供述了酒后驾车肇事的经过。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于张某案发后投案自首，依法予�从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1971号
申请执行人赵明寰。
被执行人兰仁文。
上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第3600号民事判决书，依申请人之申请依法予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
在执行过程中，依判决确定，被执行人兰仁文应偿还申请执行人借款本金10，000.00元及相应利息，案件受理费及公告费610.00元，并承担执行费50.00元（未交纳）。本院依法划拨被执行人兰仁文在银行存款每月1，500.00元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初第3600号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙美艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00188号
上诉人（原审被告）：二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇香山大道1号。
法定代表人：倪德重，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安西电输变电设备销售有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园东路西开新城小区4A0201号。
法定代表人：张蕾，该公司董事长。
上诉人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司（以下简称二重装备公司）因与被上诉人西安西电输变电设备销售有限公司（以下简称西电设备公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商辖初字第0043号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在镇江市丹徒区，故西电设备公司向本院起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回二重装备公司对本案管辖权提出的异议。
二重装备公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同是产品购销合同，根据合同约定，合同产品的生产和履行地均在被上诉人所在地，故本案应由被上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人所在地的人民法院审理。
被上诉人西电设备公司答辩认为，根据双方合同约定，产品交货地点在二重镇江基地110kv变电站现场（设备安装现场），因此，本案无论是被告住所地或者合同履行地均为镇江市丹徒区，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查查明，2009年12月6日，西电设备公司与二重装备公司签订《互感器及避雷器供货合同》一份，约定由西电设备公司供应110kv互感器及避雷器产品给二重装备公司，合同约定具体的设备规格型号、数量、价款以及交货日期地点、标准与验收等内容。2014年9月26日，西电设备公司以二重装备公司拖欠合同货款为由诉至原审法院，要求二重装备公司支付货款284500元，并承担本案诉讼费用等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系合同纠纷，上诉人住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因上诉人住所地在原审法院管辖范围，故该院依法对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至被上诉人所在地人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 覃嘉茜
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第55号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年3月出生，广东省连平县人，汉族，文盲。因本案于2014年1月12日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日13时10分左右，被告人吴某某从家里来到连平县忠信镇某村某山脚下他家水田，用自身携带的打火机点燃先前已铲下的杂草，后火势失去控制而引发森林火灾。经现场勘查和林业技术部门核算鉴定，该宗山火共烧毁有林面积4.69公顷，造成直接经济损失7738元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成失火罪，建议本院在拘役二个月至六个月之间予以量刑，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人伍志彬的证言，森林火灾鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单、证明及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在未经森林防火部门批准和未采取任何森林防火措施的情况下，擅自实施野外用火引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，他所在的村委会、镇政府出具证明证实被告人是五保户，在家需抚养八十多岁的老母亲，请求本院从轻或者免除处罚被告人；公诉机关提出在拘役二个月至六个月之间对被告人进行量刑并适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、随案移送的作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 熙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1032号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处。
负责人：杨波职务：主任
被执行人李冰。
被执行人周悦升。
被执行人吕冰。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人李冰、周悦升、吕冰借款纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1114号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十日
书 记 员 国 磊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第122号
原告伍剑岚。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告伍剑岚与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告伍剑岚的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍剑岚诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月至10月的劳动报酬12599元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬12599元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月至10月的劳务报酬共计12599元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月至10月的劳务报酬12599元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告伍剑岚支付2013年8月至10月的劳务报酬共计12599元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第727号
原告：张钰，女，汉族，1977年4月18日出生，护士，身份证号：210304197704180824。现住址：鞍山市铁东区工人东街1栋1单元6层40号。
被告：郭兰波，男，汉族，1972年10月8日出生，无业，身份证号：21030219721008301X。现住址：鞍山市铁东区石东街10栋2单元1层18号。
本院在审理原告张钰与被告郭兰波离婚纠纷一案中，原告张钰于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钰撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年四月八日
书记员 王丽英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05267号
再审申请人（一审原告）：王×1，女，1979年2月2日出生。
委托代理人：乔×1，男，1976年4月15日出生。
被申请人（一审被告）：王×2，男，1953年11月1日出生。
委托代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王×3，男，1982年3月11日出生。
再审申请人王×1与被申请人王×2、王×3因法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02689号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
王×1申请再审称：原审卷宗的起诉书上的原告签字与授权委托书中委托人的签字均非我所签，我是为恢复原有房屋权属才启动的本案诉讼，案由为所有权确认纠纷。原审卷宗中没有出具日期的姚辛庄村委会的证明系伪造，该伪造证据改变了案件的基本事实；原审中，我明确提出达成此协议是王×2归还自己的原有房产，以继承和赠与的方式达成调解协议，并约定双方同时签订赠与协议，在庭审笔录中记明，并在庭审笔录上签名按手印。后我得知双方前往派出所办理更改户号及原审法院调解都是由被申请人找关系安排好的，庭审的书记员陈军英并非本人，亦为被申请人安排好的。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，枉法之事让人难以置信。原审法院一直称有庭审光盘，但卷宗中却记载影像资料故障。我的房产被王×2侵占，考虑到亲情相信了被申请人，同意了法官的调解方式：法定继承有效时双方签订《赠与协议》，我将母亲治疗费用的票据交给被申请人，承诺该花费全部由我出，不再要求王×3负担一半。而当我要求履行《赠与协议》时，王×2却不承认上述约定，明显存在恶意，其处分行为无效。该案之调解使王×2侵占我的房产的行为逃避了法律的追究。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（七）、（十一）、（十二）、（十三）项、第二百零一条申请再审，依法判令王×2归还非法侵占王×1的房屋权属，判令王×3归还我母亲治病所花费的30万元，归还2003年6月11日我单独立户后村委会发放的福利，判令王×2、王×3赔偿因恶意诉讼使我不能正常工作导致的损失以及给我带来的精神损失共计20万元。
王×2辩称：原审中原告委托代理人系王×1委托，如果王×1与委托代理人之间有问题，应另案处理。如果授权有瑕疵，王×1本人的出庭及签署庭审笔录、调解行为已完全做出了对委托授权的追认；诉争的109号院内房屋是祖业产，户口在该处并不能证明房屋产权归属，不存在恶意更改户口的情况；村委会、派出所的证据均系王×1提供，王×1违背了基本的诚实信用原则，陈述虚假。
王×3辩称：原审中原告委托代理人由王×1自己委托，王×1对父亲及奶奶都不好。
本院经审查认为：（2013）通民初字第02689号案件于2013年1月7日立案，2013年1月18日经过开庭审理后当事人达成调解协议，该案以调解方式结案。从庭审笔录及调解协议内容看，该调解并未违反自愿原则，内容亦不违法。王×1虽对原审卷宗中起诉书的内容、原告签字及以其为委托人的授权委托书上的委托人签字，卷宗中显示的村委会证明材料等提出异议，但由于系其本人参加的庭审过程，庭审笔录亦由其本人签字认可，协议内容亦为其本人的真实意思表示，其异议内容不能说明该调解违反自愿原则。王×1本人亦表示，法官已明确该案只解决法定继承纠纷事项，其他事项双方另自行协议解决。王×1称其提起诉讼是为恢复被王×2侵占的房产，而原审庭审笔录明确记明双方均表示诉争房屋没有其他权属争议，同时法庭明示双方“如果诉争房屋有其他权属争议，相关责任由双方承担。”在笔录中记载的内容是双方均表示“知道”。王×1另称签订赠与协议、其放弃向王×3索要其母亲所用医疗费以及调解书发生效力等事项之间相互关系的意见，王×2、王×3均不认可，王×2、王×3另称双方在调解书之外达成的是房屋置换协议而非单向赠与协议，但原审庭审笔录以及案卷其他材料均未涉及双方所述上述意见，原审法院未将法定继承纠纷外的其他事项纳入该案处理范围，故本院对上述意见均不予查证。关于庭审光盘的问题，在原审卷宗目录中记载：刻录设备故障无庭审光盘。王×1另主张双方前往派出所办理变更户号、原审调解均系被申请人安排好，审判组织不合法或应当回避的审判人员没有回避等枉法裁判事项，均无证据证实，其主张不予认定。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 曦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某乙，；因本案于2013年6月1日被行政拘留14日，同年6月14日撤销行政处罚被取保候审，期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2092号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人李某乙及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年4月20日左右的一天晚上，被告人李某乙伙同马洪恩（已判刑）等人，在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村地段的钱江通道及接线工程南接线段第十合同项目部55号桥墩处工地上，窃得活夹钢管扣110只，共计价值440元。
2．2013年5月18日左右的一天凌晨，被告人李某乙伙同马洪恩、马勋良（另行处理）等人，在杭州市萧山区党山镇山北村10组37号的一个建筑工地上，窃得十字钢管扣103只，共计价值371元。
3．2013年5月31日晚上，被告人李某乙伙同马洪恩、马勋良，在杭州市萧山区党山镇宏扬控股集团有限公司1-4仓库、五车间工程项目部建筑工地上，窃得煤气瓶1只、铁套管12根，共计价值198元。
4．2013年7月7日凌晨，被告人李某乙伙同他人，采用砸车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区党山镇山三村（5组）2号农宅门口，盗窃谢某停放的一辆起亚牌轿车，未窃得财物，破损车窗玻璃价值281元。
5．2013年7月17日下午，被告人李某乙伙同他人，在杭州市萧山区党山镇世安桥村一农田路上，窃得被害人李某丁停放的小鸽子牌电动自行车1辆，价值1560元。
综上，被告人李某乙盗窃作案5次，窃得财物共计价值2569元。
案发后，铁套管和煤气瓶已追回并发还给被害人，被告人李某乙及马洪恩的家属退赔赃款811元并发还给被害人。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马洪恩、马勋良的供述，被害人马某、戚某、陈某、李某丁、谢某的陈述，证人李某丙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，返还凭证，扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，本院（2013）杭萧刑初字第1810号刑事判决书，被告人李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回或退赔，可以对其酌情从轻处罚。采纳被告人李某乙辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的14日，即自2013年8月13日起至2014年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某乙犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钟炜杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某乙，；因本案于2013年6月1日被行政拘留14日，同年6月14日撤销行政处罚被取保候审，期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2092号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人李某乙及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年4月20日左右的一天晚上，被告人李某乙伙同马洪恩（已判刑）等人，在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村地段的钱江通道及接线工程南接线段第十合同项目部55号桥墩处工地上，窃得活夹钢管扣110只，共计价值440元。
2．2013年5月18日左右的一天凌晨，被告人李某乙伙同马洪恩、马勋良（另行处理）等人，在杭州市萧山区党山镇山北村10组37号的一个建筑工地上，窃得十字钢管扣103只，共计价值371元。
3．2013年5月31日晚上，被告人李某乙伙同马洪恩、马勋良，在杭州市萧山区党山镇宏扬控股集团有限公司1-4仓库、五车间工程项目部建筑工地上，窃得煤气瓶1只、铁套管12根，共计价值198元。
4．2013年7月7日凌晨，被告人李某乙伙同他人，采用砸车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区党山镇山三村（5组）2号农宅门口，盗窃谢某停放的一辆起亚牌轿车，未窃得财物，破损车窗玻璃价值281元。
5．2013年7月17日下午，被告人李某乙伙同他人，在杭州市萧山区党山镇世安桥村一农田路上，窃得被害人李某丁停放的小鸽子牌电动自行车1辆，价值1560元。
综上，被告人李某乙盗窃作案5次，窃得财物共计价值2569元。
案发后，铁套管和煤气瓶已追回并发还给被害人，被告人李某乙及马洪恩的家属退赔赃款811元并发还给被害人。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马洪恩、马勋良的供述，被害人马某、戚某、陈某、李某丁、谢某的陈述，证人李某丙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，返还凭证，扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，本院（2013）杭萧刑初字第1810号刑事判决书，被告人李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回或退赔，可以对其酌情从轻处罚。采纳被告人李某乙辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的14日，即自2013年8月13日起至2014年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某乙犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳二○一三年十二月十日
书 记 员 钟 炜 杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1562号
罪犯刘红，又名刘纪红、化名王小红，男，1967年7月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
河南省商丘市人民法院于2001年3月2日作出（2001）商刑字第2号刑事判决，以被告人刘红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月30日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年2月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年的期限不变；2009年1月19日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月21日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年10月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1067号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘红到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、退赃退赔及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年12月29日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3200号
上诉人（原审原告）王凤莲，女，1954年1月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）长清县乡镇企业总公司清算组，住所地济南市。
代表人郭淑前，清算组组长。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市。法定代表人王宝明，该局局长。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人王凤莲因与被上诉人长清县乡镇企业总公司清算组（以下简称乡镇公司清算组）、济南市长清区经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2015)长民初字第2635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。在原审审理中，王凤莲明确表示其诉讼请求与经信局没有关系。关于乡镇企业清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，王凤莲于2015年12月28日提起诉讼。原审法院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭；乡镇企业清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故�镇企业清算组不具备民事诉讼主体资格，王凤莲的起诉不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王凤莲的起诉。
上诉人王凤莲不服原审裁定上诉称：长清县乡镇企业总公司注销后，乡镇企业清算组并不当然的消灭，且在本案中已经参加了诉讼；经信局作为长清县乡镇企业总公司的主管部门，参加本案诉讼符合相关规定。王凤莲要求确认劳动关系，属于人民法院受理民事案件的范围。王凤莲与长清县乡镇企业总公司存在劳动关系，事实清楚，原审法院裁定驳回王凤莲的起诉是错误的。请求二审法院公正裁决。
被上诉人乡镇企业清算组、经信局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求维持原审裁定。
本院经审理认为：公司清算是公司解散制度的一项重要程序，通过清算，核清公司资产、债权、债务，并制定分配方案。长清县乡镇企业总公司于2003年1月被吊销营业执照。2003年4月，王凤莲办理了退休。2013年12月13日，王凤莲等全体职工表决决定成立乡镇企业清算组。在清算过程中，乡镇企业清算组核定王凤莲的债权（包括各项保险补贴）为9583元，王凤莲也在债权明细表上签字确认。2014年4月21日，乡镇企业清算组根据核定的债权情况和公司资产情况，制作的分配方案明确了职工生活费、欠缴各项社会保险的计算期间和数额。王凤莲以分配方案中没有其1996年至2003年4月的工资及补偿金为由，起诉要求撤销2014年4月21日形成的长清县乡镇企业总公司清算分配方案。王凤莲要求撤销分配方案的诉讼请求，在本院（2015）济民一终字第1469号案件中已经进行过审理。王凤莲提起本案诉讼，构成重复起诉。原审裁定驳回王凤莲起诉，结果正确。上诉人王凤莲上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 翔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1130号
罪犯陈海荣，男，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2010年5月10日作出（2010）平刑初字第24号刑事判决，以被告人陈海荣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金56000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月23日起至2020年5月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯陈海荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第242号
原告李玉石，男，1954年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李玉林，男，1965年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李玉民，男，1957年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李玉莲，女，1961年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李玉娥，女，1968年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李淑英，女，1970年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上六原告委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告于春生，男，1980年1月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地秦皇岛市海港区红旗路***号。
代表人刘章华，总经理。
委托代理人艾清坤，女，1976年9月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告李玉石、李玉林、李玉民、李玉莲、李玉娥、李淑英与被告于春生、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉石及六原告委托代理人曹亚军、被告于春生、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人艾清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉石、李玉林、李玉民、李玉莲、李玉娥、李淑英诉称：各原告系李士文的子女。2012年10月10日，被告于春生驾驶冀CB11**，冀CA2**挂号重型半挂牵引车沿唐港高速公路至港口方向71公里处时，将骑自行车人李士文横穿马路时刮倒，造成李士文经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经唐港高速交警大队责任认定，被告于春生负事故次要责任，李士文负事故主要责任。因此次事故造成原告各项经济损失和精神损失共计110630元。被告于春生的车辆在第二被告处投保了两份交强险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失110630元。
被告于春生辩称：发生交通事故属实，被告于春生是冀CB11**／冀CA2**挂号车的车主，被告的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各两份，对于原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对于责任比例问题，被告应该承担20%的责任，死者应该承担80%的比例。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：肇事车辆冀CB11**／冀CA2**挂号车在被告保险公司处投保两份交强险。对本次事故的合理合法费用在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。交通费数额过高，被告公司只认可300元。原告的误工证明有异议，证明上写20天未到单位上班，对于此天数被告公司不予认可，只认可7天处理丧事的时间。
经审理查明：2012年10月10日11时30分许，被告于春生驾驶冀CB11**，冀CA2**挂号重型半挂牵引车沿唐港高速公路唐山至港口方向71公里处时，将骑自行车人李士文横穿公路时刮倒，造成李士文经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，李士文承担此交通事故的主要责任，于春生承担此交通事故的次要责任。2012年10月11日，李士文死亡，经唐山市人民检察院（2012）唐检技法鉴［145］号检验鉴定文书检验分析说明，李士文死因系车祸造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。李士文，1930年10月5日出生，生前系河北省乐亭县汤家河镇雷庄村村民，户口性质为农业家庭户口。李士文生前与配偶李凤荣（2006年去世）共生育三子三女，即六原告李玉石、李玉林、李玉民、李玉莲、李玉娥、李淑英。六原告因李士文死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费13867.38元，死亡赔偿金35600元，丧葬费18083元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，车辆检验费400元，尸体检验费1000元，鉴定费3000元，共计74950.38元。其中被告于春生支付18267.38元。被告于春生是冀CB11**，冀CA2**挂号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份（死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的道路交通事故认定书认定，李士文承担此交通事故的主要责任，于春生承担此交通事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因被告于春生是冀CB11**，冀CA2**挂号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份，对于原告李玉石、李玉林、李玉民、李玉莲、李玉娥、李淑英因本次交通事故致李士文死亡造成的合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。六原告因李士文死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金之请求应适当予以支持，确定以25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉石、李玉林、李玉民、李玉莲、李玉娥、李淑英因李士文死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金99950.38元（含被告于春生支付款18267.38元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李玉石、李玉林、李玉民、李玉莲、李玉娥、李淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担384元，由原告李玉石、李玉林、李玉民、李玉莲、李玉娥、李淑英负担41元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年二月十九日
书记员 陈旖旎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初200号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人涂某某，男，1970年7月4日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1991年12月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯流氓罪于1992年6月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，撤销原判拘役六个月的缓刑，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年5月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日9时许，被告人涂某某携带镊子来到重庆市南岸区迎龙镇农贸市场内伺机扒窃。随后在一水果摊处，涂某某左手持所戴帽子作遮挡，右手用镊子将被害人赵某某上衣右侧兜内价值629元的“金立”手机扒走，正准备逃离现场时被便衣民警捉获。归案后，涂某某如实供述了上述事实，被盗手机已发还赵某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人涂某某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值629元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，涂某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涂某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年三月十四日
书记员 王亮
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1167号
申请执行人：临泽县联银投资担保有限公司。
法定代表人：马永红，系该公司总经理。
被执行人：临泽县粮裕农业科技有限公司。
组织机构代码：57627562-1。
法定代表人：奎武成，系该公司经理。
被执行人：奎武成，男。
本院在执行申请执行人临泽县联银投资担保有限公司与被执行人临泽县粮裕农业科技有限公司、奎武成保证合同纠纷一案中，案件款236615.5元、执行费3449元，合计3075元，被执行人至今未履行。在执行过程中查明：临泽县联银投资担保有限公司系被执行人奎武成名下登记的企业，该公司无履行能力；经查询被执行人奎武成在车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，在银行仅有的存款13171.87元本院依法扣划有申请人领取后银行再无存款信息。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并向临泽县公安局申请对奎武成采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十八日
书记员 尹彦翔
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00394号
上诉人（原审被告）李潇，女，1982年11月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人崔淑兰，女，医师，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。系李潇之母。
委托代理人常延平，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）郭爱山，男，1943年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住山西省大同市城区。
委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛毅敏，又名葛一民，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地河南省焦作市解放区。
上诉人李潇因与被上诉人郭爱山、葛毅敏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特�赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人李潇及其委托代理人崔淑兰、常延平，被上诉人郭爱山的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。上诉人葛毅敏经依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭爱山与李潇、葛毅敏商定借贷事宜，李潇、葛毅敏于2011年1月15日给郭爱山出具两张借条，内容分别为：“今借到郭爱山现金叁拾万元整（300000.00），每月支付利息玖仟元整（9000.00）”、”“今借到郭爱山现金贰拾万元整（200000.00），每月还利息（6000.00）陆仟元整”。李潇、葛毅敏均在借款人处签名。郭爱山于2011年1月17日给李潇汇款30万元，于2011年1月27日给李潇汇款15万元。另查明，2011年1月17日，葛毅敏交给内蒙古TCL王牌电器有限公司房租水电费共26万元。收据写明“今收到葛一民、李潇（衣之净服务部）交来房租水电费……”。李潇从2011年2月起，每月通过银行给郭爱山汇款15000元，最后一笔汇款时间为2011年11月2日。郭爱山催要借款未果，于2013年10月16日诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求判令李潇、葛毅敏偿还借款本金50万元，支付利息249897元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月15日计算至2013年10月5日，具体请求至借款实际给付之日止）。
一审法院认为，葛毅敏、李潇与郭爱山之间借贷关系成立，郭爱山实际出借45万元。双方约定30万元借款的月利息为9000元，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按4倍计息为每月5858元。双方约定15万元借款的月利息6000元，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，按4倍计息为每月2925元。2011年1月17日至2013�10月16日（起诉之日），30万元的借款利息为193314元；2011年1月28日至2013年10月16日（起诉之日），15万元的借款利息为95355元，合计288669元。李潇在此期间偿还郭爱山10笔共计15万元，按利息抵充后，尚欠利息138669元。李潇、葛毅敏除应偿还借款本金45万元，还应支付从2013年10月17日至付清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李潇、葛毅敏于本判决生效后三十日内偿还郭爱山借款本金45万元及利息138669元，并支付从2014年10月17日起至借款付清之日止的利息（以45万元为本金，按中国人民银行�期贷款利率的四倍计算）；二、驳回郭爱山的其他诉讼请求。案件受理费11299元，郭爱山负担1612元，李潇、葛毅敏负担9687元。
李潇不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.其是被葛毅敏胁迫下在借条上签名，并非共同借款人；2.葛毅敏与郭爱山约定借款期限为3个月，并非没有约定借款期限；3.一审法院认定没有约定借款期限，经催告后在合理期限内未返还借款应承担违约责任，而不是判令继续支付逾期利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法裁判。
葛毅敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
郭爱山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李潇出具新证据为《借条》、《借款协议》、葛毅敏在河南省开办公司的证明，证明葛毅敏以借款为名实�诈骗行为，现在河南省开办多家公司。郭爱山不认可上述证据，认为与本案无关。对李潇提供的新证据因与本案无关联性，故不予采信。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院判令李潇、葛毅敏偿还郭爱山借款本金45万元及相关利息是否有事实和法律依据。李潇、葛毅敏共同向郭爱山出具借条，郭爱山将45万元汇入李潇的银行账户，双方形成借贷关系。因李潇未能举证证明其并非共同借款人及双方约定还款期限，故应认定李潇与葛毅敏为共同借款人，双方未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”之规定，李潇、葛毅敏应支付借款期间的利息。综上，李潇的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11299元，由李潇负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘子贺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4446号
上诉人（原审被告）：上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路8261号第1幢。
法定代表人：郑正福，总经理。
委托诉讼代理人：李恩驰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路655、657、659号。
法定代表人：周庆强，董事长。
委托诉讼代理人：章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓昌业，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。
上诉人上海宝光科技集团有限公司因与被上诉人上海西屋开关有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宝光科技集团有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海宝光科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海宝光科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人上海宝光科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审39号
申请执行人鹿邑县人防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人胡乘龙，男，汉族，出生1933年8月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年8月13日作出的鹿人防征决字（2015）B0806号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿人防征决字（2015）B0806号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年8月13日作出的鹿人防征决字（2015）B0806号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0806号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审39号
申请执行人鹿邑县人防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人胡乘龙，出生1933年8月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年8月13日作出的鹿人防征决字（2015）B0806号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿人防征决字（2015）B0806号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年8月13日作出的鹿人防征决字（2015）B0806号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0806号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初737号
原告毕某甲，男，1953年12月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告毕某乙，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区。现住址不详。
本院在审理原告毕某甲与被告毕某乙解除收养关系纠纷一案中，原告毕某甲于2016年4月7日以本案原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告毕某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告毕某甲负担。
审 判 员 李 芳
二〇一六年四月七日
代书记员 段英凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1143号
罪犯付军华，湖南省隆回县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月8日作出（2013）金义刑初字第2684号刑事判决，以被告人付军华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军华准予减刑四个月四天（刑期自2013年6月19日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第879号
原告谷金峰，男，1969年2月21日出生，汉族。
被告袁善波，男，1975年6月5日出生，汉族。
原告谷金峰诉被告袁善波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉到法院，本院当日受理，同年4月22日依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告谷金峰到庭，被告袁善波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向原告借款20000元整，并于2013年8月2日出具借款凭证，约定2013年9月2日前还款，口头约定月息6分。到期后，经原告多次向被告催要无果，故起诉至法院。
被告袁善波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告袁善波借谷金峰20000元，并出具借条一张，约定2013年9月2日前还清。期间，被告支付给原告利息3600元。以上由证人朱兴礼出庭予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告袁善波出具借条、原告交付借款时，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照口头约定的月息6分的标准支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，可参照银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日即2013年8月2日计算利息至借款付清之日止。庭审过程中，原告自认收到被告3600元利息款，因其系被告自愿支付行为，本院不予干涉。被告袁善波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁善波于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（扣除已付利息3600元，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从2013年8月2日起计算利息至借款付清之日止。）
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁善波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年五月十七日
书 记 员 王国伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02410号
原告：赵某某，女，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：卢某某，男，住无为县。
原告赵某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人凤良宝，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年农历正月12日举办结婚仪式，同年2月7日领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，婚后一直为家庭琐事争吵不休，被告缺乏对原告做丈夫的责任心，对原告的流产手术不过问且存在家庭暴力，对原告的家人动辄辱骂，不得已提出离婚，请求法院依法判决原、被告离婚并给予原告一次性困难补助2万元。
卢某某庭审中辩称：原告陈述的相识、结婚经过是事实。原告说经常吵嘴、被告没有责任心以及流产应当拿出证据证明。原告到底是将孩子生下来还是流产掉了，被告到现在都不清楚，请原告给一个说法。被告不同意给付原告困难补助。
赵某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
卢某某对赵某某提供的证据无异议。
卢某某向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明被告身份信息；证据二、证人证言，证明原、被告之间虽有争吵，但原告并没有因此流产。
赵某某对卢某某提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二认为被告姐姐与其有亲属关系，其证言不能采信，且三证人应当出庭作证。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：卢某某向本院提供以下证据二证人证言，证明原、被告之间虽有争吵，但原告并没有因此流产的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年7月12日订婚，2012年农历正月12日举办结婚仪式，同年2月7日领取结婚证。婚后原、被告双方去深圳市打工，2012年7月去武汉做生意，后为家庭琐事发生争吵。2013年6月12日原、被告再次为家庭琐事争吵，原告离开被告外出打工致讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。庭审中被告对原告提出的离婚请求也表示同意，故原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付困难补助20000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 红
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第130号
上诉人（原审被告）：潘某某。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审原告）：天台县××空间广告装饰设计
有限公司。住所地：天台县××街道工人××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：丁某。
上诉人潘某某为与被上诉人天台县××空间广告装饰设
计有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（
2008）天民二初字第653号民事判决，于2009年1月23日提起上
诉，本院于2009年2月19日立案受理后，因天台县公安局于200
9年4月13日作出天公立字（2009）第755号立案决定书，对潘
某某被诈骗案进行立案侦查，而该案的侦查情况将影响本案的
实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项和第一
百五十七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许 战 平
审 判 员 钱为民代理审判员吴谦
二〇〇九年五月七日
代书记员 项 海 英
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第33号
原告汤之光。
委托代理人皮智文。代理权限为一般代理。
被告益阳市房地产管理局。
委托代理人谢安。代理权限为特别授权。
委托代理人祝改。代理权限为一般代理。
第三人夏沛林。
委托代理人林俐，湖南湘军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汤之光（以下简称原告）不服被告益阳市房地产管理局（以下简称被告）房屋登记一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，并于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夏沛林与提起诉讼的具体行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2014年9月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人皮智文，被告的委托代理人谢安、祝改，第三人夏沛林（以下简称第三人）和委托代理人林俐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在第三人没有建设用地许可证和建设用地规划许可证、土地使用权证的前提下为被告办理房屋所有权证，违反法定程序。且第三人未经批准占用通道搭建门面，被告明知此情况仍然为其办理产权证，严重侵害了原告的合法权益，请法院撤销被告为第三人办理的房屋所有权证。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告与第三人未对房屋权属产生争议，被告对第三人房屋产权登记正确与否，都没有侵害原告的任何权益。被告未对原告与第三人相邻的巷道进行权属登记，故原告与第三人的相邻纠纷与房屋的登记行为无关。请求本院驳回原告的起诉。
第三人述称，原告诉称的事实错误，诉讼请求不明确。请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明：1993年11月12日，第三人因房屋被拆迁向原益阳市金花湖乡桃花仑村民委员会申请在红星组新建房屋，房屋建成后，第三人于1997年3月8日办理了益阳市赫山区人民政府益房字第015**号《房屋所有权证》，房屋共四层，一层为商铺，二至四层为三套住宅，总建筑面积为534.96平方米。2012年8月16日，第三人以原办理房屋登记时未提供土地资料致房屋的设计用途错误的登记为“商铺”，请求被告更正为“住宅”。同日，被告以第三人权证毁损为由为其换证，将第三人房屋的一至四层登记为住宅，并按建筑面积513.92平方米进行了产权登记，为第三人办理了益阳市房地产管理局益房权证赫山字第7120085**号《房屋所有权证》。原告认为按照第三人房屋平面图计算，被告在办证时为第三人多计算了房屋的建筑面积，将原告、第三人共用通道的权属办至第三人名下，故诉至本院请求撤销上述权证。但第三人房屋平面图中并没有二人诉争的通道，被告也明确表示未将通道的权属登记至第三人名下。
本院认为，被告益阳市房地产管理局具有对本辖区内的房屋权属进行登记管理的法定职权。根据第三人房屋的平面图显示，原告、第三人诉争的通道并不在其中，被告并未将该通道登记至第三人名下。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。”被告为第三人办理房屋产权登记的行为并未涉及原告与第三人的相邻权，原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，故原告无诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤之光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 王雪锋
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初27-1号
原告：武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：苑立东，系该公司董事长。
委托代理人：石勇，系湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：谭家强，系湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北海盛建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区台商投资区荷包湖特118号（14）。
法定代表人：汤东海，系该公司董事长。
委托代理人：汤刚，系该公司总经理，特别授权代理。
本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0105民初27号民事裁定书，冻结了被告湖北海盛建设工程有限公司价值6，173，173.16元的财产。现因原、被告双方已达成调解协议，原告武汉源锦商品混凝土有限公司向本院申请解除对被告湖北海盛建设工程有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北海盛建设工程有限公司价值6，173，173.16元财产的保全。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张大国
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第358号
原告甘某某，男，1970年5月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇x路*号。
被告韦某某，女，1979年8月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇x路*号。现下落不明。
原告甘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告甘某某诉称：原告与被告于1997年相互认识，1998年农历正月按当地习俗举行婚礼，2004年1月13日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1998年8月26日生育长子甘大某，2001年3月8日生育次子甘小某，现两个孩子随原告居住生活。婚姻关系存续期间原、被告一直与原告的父母一起居住生活，夫妻之间无共同财产和共同债权债务。2004年的一天，被告与原告提出要外出务工以补贴家用，获得原告的同意后，被告外出务工，至今已有10年之久，一直未与家人联系，期间亦未寄钱回家给原告补贴家用，甚至对两个孩子的生活、学习、健康情况也不管不问。原告多年来经多方打听仍无音讯，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，要求依法判决：1、原告与被告的离婚；2、共同生育的两个儿子由原告抚养，随原告居住生活，抚养费孩子的一切费用，原告自愿承担。
被告韦某某在法定答辩期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年相互认识，于1998年农历正月按当地习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，2004年1月13日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于1998年6月29日生育长子，取名甘大某，2001年3月8日生育次子，取名甘小某，现两个孩子都随原告甘某某居住生活。2004年5月，被告向原告提出要外出务工补贴家用，获得原告的同意后就离家外出务工，至今已有10年时间，离家的前几年，被告偶尔与原告电话联系，后来就一直未再与原告及家人联系，也从未回家探望原告及孩子。原告甘某某于2014年5月6日向人民法院提起离婚诉讼，被告韦某某经本院公告送达期满后未出庭应诉，庭审中原告甘某某述称，原、被告结婚后一直与原告父母居住生活，在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口登记簿复印件、居民身份证复印件、结婚证原件、望谟县王母街道办河西社区居民委员会的证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，“感情确已破裂”是离婚的法定条件，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告韦某某在双方婚姻关系存续期间，以外出务工补贴家用为由，从2004年5月起离家外出，至今从未回家探望过原告及孩子，夫妻双方分居长达10年时间，原告找寻被告无果，以夫妻关系名存实亡、感情确已破裂为由诉请离婚，经本院公告送达期满后，被告在法定答辩期限内未作书面答辩也未出庭应诉抗辩，故原告要求与被告离婚的诉请有理，于法有据，本院予以支持；关于两个孩子的抚养问题，由于两个孩子从出生至今一直随原告甘某某居住生活，在被告韦某某离家出走以后，两个孩子均由原告甘某某监管照顾，为有利于孩子的健康成长，同时考虑两个孩子的生活习惯，原告甘某某诉称自愿抚养两个孩子并承担一切抚养费用，本院予以确认；关于原、被告双方是否有共同财产、共同债权需要分割、共同债务需要分担问题，庭审中原告甘某某述称，原、被告结婚后一直与原告父母居住生活，在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务，且原告甘某某在诉讼中未提出请求，故本案不对双方当事人的共同财产及共同债权债务问题进行处理，原、被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告韦某某离婚。
二、婚生子女甘大某（现年16岁）、甘小某（现年13岁）由原告甘某某抚养，随其居住生活，抚养孩子所需的一切费用由原告甘某某承担。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探视的义务，孩子成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费200.00元以及公告费560.00元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗廷光
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 黄万来
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 肖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1479号
上诉人（原审被告）：朱新娟，女，汉族，1979年9月29日生，住郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）：焦作市易盛文化传媒有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦21层9号。
法定代表人：王祖道。
上诉人朱新娟因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同约定一方违约可向仲裁机构申诉，合同签订地仅有一家仲裁机构，故协议有效。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间签订的《网咖装修协议》约定双方如违约可向上级主管部门或仲裁机构申诉，该仲裁协议无效，属于约定不明。本案是装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；本案不动产所在地位于郑州市××区二里××街，属于原审法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴静静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初777号之二
原告刘慧，女。
委托代理人冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被告范建军，男。
被告王金娥，女。（系被告范建军之妻）
被告刘昌国，男。
原告刘慧与被告范建军、王金娥、刘昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0624民初777号民事裁定，冻结被告范建军、王金娥、刘昌国银行存款等财产，2017年5月22日原告刘慧向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘慧解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被告范建军、王金娥、刘昌国银行存款等财产的冻结。
案件申请费1120元，由原告刘慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初777号之三
原告刘慧，女。
委托代理人冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被告范建军，男。
被告王金娥，女。（系被告范建军之妻）
被告刘昌国，男。
本院在审理原告刘慧与被告范建军、刘昌国、王金娥民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘慧的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告刘慧承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5525号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店。住所地：成都市双流区东升街道南昌路***号。
负责人：张俞。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告:成都市好来屋量贩家居百货有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：SeanJohnClarke.
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
原告尹前林与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店、成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤诉。
案件受理费53元，由原告尹前林负担。
审判员 徐海英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱科阳