湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第00659号

原告周杰，男，1979年10月19日出生，汉族。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被告罗政学，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告周杰诉被告罗政学健康权纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员卢光正、刘红光参加的合议庭，于2014年4月16日依法公开开庭进行了审理，书记员黎旭担任记录。原告的委托代理人王民兵，被告罗政学及其委托代理人孔梅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2013年3月8日9时许，被告罗政学担着水豆腐摆放在浏阳城区步行街“潮流前线”门店时，浏阳市城市管理和行政执法局执法人员陈端根、唐运琪认为被告违规设摊经营，随即对被告罗政学进行劝离，被告争辩，双方发生争吵。原告正好巡查经过，认为被告罗政学不服从管理，决定暂扣摆摊工具，提起被告的“水豆腐”离开。被告见状迅速拿起扁担从后面猛打原告，扁担头打中原告背部，绳钩甩出又击中原告左眼。2013年7月24日，浏阳市人民法院以故意伤害罪判处被告罗政学有期徒刑九个月。原告因眼伤构成七级伤残，被告仅支付了原告5000元。为维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计431878.45元。
被告辩称，原告的伤情变化不合常理，其诉讼请求过高，部分赔偿项目没有事实与法律依据。被告已经受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，残疾赔偿金不属于赔偿范围。被扶养人生活费是包含在残疾赔偿金里面的，被告也不予认可。请求法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、刑事判决书，拟证明被告伤害原告并被判刑；证据2、鉴定意见书，拟证明原告被评定为7级伤残，伤休180日，护理期限60日，营养期60日；证据3、人体损伤鉴定书，拟证明原告伤情构成轻伤；证据4、诊断证明，拟证明原告受伤情况；证据5、户口本证明，拟证明原告户籍及家庭成员情况；证据6、社区户籍证明，拟证明原告与被抚养人情况；证据7、收入证明，拟证明原告工作、工资等情况；证据8、伤休证明，拟证明原告因休息；证据9，票据，拟证明原告受伤后花费医疗费及鉴定费。
被告对证据1、证据4无异议；对证据2、证据3的真实性无异议，对鉴定所依据的资料的真实性有异议；证据5不能显示原告与两小孩的关系；对证据6有异议，原告父母是有退休工资的；对证据7、证据8有异议，原告受伤后很长时间没有上班，但是事实上原告收入不会减少；对证据9，原告在精程大药房、九芝堂药店买药没有相应的处方，对其余发票无异议。
为支持其诉讼请求，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、询问笔录2份；拟证明被告扁担钩子是打在原告左眼下的面部，不是左眼；证据2、人体损伤鉴定书，拟证明原告受伤后第五天所做的鉴定为轻微伤；证据3、湘雅医院病历和申请重新鉴定的报告，拟证明原告伤情变化是不合常理的。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1、证据3的客观性、合法性、关联性无异议，但是不能达到原告的证明目的；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、证据4因原告无异议，本院予以确认；对证据2、证据3，本院认为该鉴定结论依据充分，故对该证据予以采信；对证据5，因周熙程、李熙婷系周庆明孙子女，周杰系周庆明独生子，且周熙程、李熙婷的住址与周杰完全相同，故该证据可以证实周熙程、李熙婷系周杰的孩子，对该证据本院予以认定；对证据6，该证据是证明家庭成员关系，本院予以采信；证据7、证据8证明原告上班或收入情况，本院予以确认；对证据9，尽管原告在浏阳市精诚大药房、浏阳市淮川九芝堂连锁大药房买药所花费2452元未提供处方予以证实，但是本院认为符合实际情况，故亦予以认定。
本院对被告提交的证据认定如下：因原告对证据1、证据3的客观性、合法性、关联性无异议，故本院予以认定；对证据2的真实性无异议，本院予以认定。。
综合本院采信的证据及本院查明的情况，本院认定本案事实如下：
2013年3月8日9时许，被告罗政学担着水豆腐摆放在浏阳城区步行街“潮流前线”门店时，浏阳市城市管理和行政执法局执法人员陈端根、唐运琪认为被告违规设摊经营，随即对被告罗政学进行劝离，双方由此发生争吵。在此过程中，陈端根、唐运琪的同事周杰正好巡查经过，认为被告罗政学不服从管理，随即决定暂扣摆摊工具，提起被告的“水豆腐”离开。被告见状迅速拿起带钩绳的扁担打向原告背部，扁担打中原告背部后，扁担一端的绳钩甩出又击中原告左眼。陈端根当即报警，公安机关现场将被告罗政学抓获。原告受伤后在浏阳市人民医院住院治疗11天，用去医疗费3399.51元。后转院至浏阳市集里医院住院治疗10天，经诊断：1、左眼外伤性黄斑裂孔；2、左眼软组织挫伤。用去医疗费2858.84元。另外，原告在湘雅医院、浏阳市人民医院、湘雅二医院、浏阳市集里医院门诊治疗，用去医疗费2453.1元。原告在治疗过程中，在浏阳市精诚大药房与浏阳市淮川九芝堂连锁大药房买药，用去2452元。上述医疗费用合计11163.45元。2013年3月13日，浏阳市公安局刑事技术科学技术室作出（2013）浏公法医鉴字第408号人体损伤鉴定书，认为原告属于轻微伤。2013年6月20日，浏阳市公安局刑事技术科学技术室又作出（2013）浏公法医鉴字第1004号人体损伤鉴定书，认为原告属于轻伤。2013年7月3日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出浏河司鉴（2013）临鉴字第643号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、周杰左眼所受损伤构成7级伤残；2、周杰伤休时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日。2013年7月24日，本院依法作出（2013）浏刑初字第423号刑事判决书，判决如下：被告人罗政学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。另查明：1、原告父亲周庆明、寻淑兰有退休工资，原告夫妇育有双胞胎子女，取名周熙程、李熙婷，出生于2007年10月21日；3、原告受伤后，被告支付了5000元；4、浏阳市2012年月最低工资标准为1050元。
经审核，原告因此次事故造成的物质损失有：1、医疗费11363.45元；2、法医鉴定费900元；3、护理费3000元（50元×60天）；4、交通费酌定为800元；5、住院伙食补助费1320元（30元×22天×2）；6、营养费酌定为1000元；7、残疾赔偿金263669.6元（（23414×20年×40%）＋（15887×24年÷2×40%），以上合计282053.05元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告罗政学故意伤害原告周杰造成其人身损害，依法应当予以赔偿，故原告要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等诉讼请求，本院予以支持。原告所受损伤构成轻伤，被告罗政学在故意伤害案中无异议，本院在（2013）浏刑初字第423号刑事判决书中亦予以确认。故对于被告的抗辩本院不予支持。关于残疾赔偿金。本院认为残疾赔偿金不属于精神抚慰金，其原因如下：1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。由此可见，残疾赔偿金属于物质损害赔偿金，是受害人身体构成伤残等级或者丧失劳动能力程度后，受害人将来实际收入的减少而造成的物质损失；2、虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款之规定：在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》自2００1年3月1０日起施行，而关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行。两个解释不一致时，应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为准，因此依照上述规定，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不属于精神抚慰金，应予支持，对于原告提出的精神抚慰金不予支持。关于误工费问题。误工费应计算实际减少的收入。原告在浏阳市城市管理和行政执法局工作，有固定工资收入，故对原告要求以每个月3600元计算误工费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、罗政学赔偿周峰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计282053.05元，限本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回周杰的其他诉讼请求。
本案受理费2459元，由周杰负担。
如果债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长戴琳
人民陪审员卢光正
人民陪审员刘红光
二Ｏ一四年七月十六日
书记员黎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金