广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第922号
原告朱辉平，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2432。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
上述原告的委托代理人朱伟泉，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
上述原告的委托代理人刘炳辉，系佛冈县公职律师事务所律师。
被告谢展亮，男，汉族，住广州市从化区，身份证号码：×××0912。
委托代理人黄锐明，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市从化区。
被告欧阳起帅，男，汉族，住湖南省桂阳县，身份证号码：×××9238。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地：湖南省桂阳县。
负责人赵红梅，该公司总经理。
委托代理人梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人叶健明，该公司经理。
委托代理人黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告朱辉平、朱某甲、朱某乙诉被告谢展亮、欧阳起帅、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱辉平及原告朱辉平、朱某甲、朱某乙的委托代理人朱伟泉、刘炳辉，被告谢展亮的委托代理人黄锐明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司的委托代理人梁海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄标均到庭参加了诉讼。被告欧阳起帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉平、朱某甲、朱某乙诉称，2014年12月9日谢展亮驾驶湘L×××××Z重型自卸货车沿S252线由南往北行驶，行至108KM＋500M与X376线交汇处路段右转弯驶入X376线时，碰撞辗压同向行驶的由朱辉平驾驶并搭载朱某乙的无牌两轮机动车，造成朱辉平、朱某乙受伤和车辆损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第00432号道路交通事故认定书，认定谢展亮承担事故全部责任，朱辉平、朱某乙不承担事故责任。佛冈县交警大队另查明，欧阳起帅为肇事车辆湘L×××××重型自卸货车的车主；肇事车辆湘L×××××重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司投保交强险（保险单号ACHSU50CTP14B00730S）；另外，并向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买不计免赔商业保险（保险单号PDAA201444010000040589）。事故后，原告朱某乙、朱辉平随即被送往佛冈县人民医院抢救治疗，原告朱某乙的检查医疗费为2419元。朱辉平伤势诊断为：“一、右下肢开放性外伤：1、软组织大面积挫裂伤并皮肤缺损；2、右股骨下段内侧骨折；3、右腓骨上段骨折；4、右胫骨中段横行骨折；5、右足毁损伤；二、右侧肩胛骨上缘喙突骨折；三、头皮血肿；四、全身多处软组织挫裂伤；五、失血性贫血；六、右下肢创面感染；七、左额颞骨呈内固定术后改变”。朱辉平在佛冈县人民医院住院治疗167天，××情较稳定时于2015年5月25日出院。后由佛冈县交警大队委托中山大学法医鉴定中心对朱辉平进行伤残鉴定，该中心并在2015年10月13日作出伤残鉴定意见书，朱辉平被评定为3处9级伤残和1处10级伤残。从事故之日到定残之日期间造成原告损失如下：一、前期治疗损失152834元，前期损失由佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第124号生效判决书确认并执行完毕。二、后段治疗损失199257.53。1、后段治疗的医疗费60793.85元（住院167天总治疗费199930.85元—已执行的前期治疗48天费用139137元）；2、后续手术费约7000元（出院后，在右胫骨骨折愈合后取固定物需要再次手术，但至今未愈未做该手术）；3、后段治疗的住院伙食补助费11900元（100元／天×119天），从2015年1月27日到2015年5月25日共119天；4、后续治疗的误工费18651.62元（26184元／年÷365天×260天），从2015年1月27日到定残日误工260天；5、后段治疗的护理费8536.7元（26184元／年÷365天×119天），朱辉平后期住院治疗119天继续由其妻子潘观带护理；6、残疾赔偿金及评残必需费用共70315.36元，其中残疾赔偿金68575.36（12245.6元／年×20年×残疾比28%），评残费980元，评残交通费约350元，购辅助器费用410元；7、被扶养人生活费14060元（10043.2元／年×抚养年限3年×残比28%÷2＋10043.2元／年×抚养年限7年×残比28%÷2）；8、精神抚慰金8000元。上述第一、二项损失共352091.53元，除第一项的前期损失152834元已由佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第124号生效判决确认并执行完毕。但是，对原告第二项的后期损失199257.53元，各被告至今仍未作出赔偿，原告认为，各被告对原告损失应负赔偿责任，肇事车辆湘L×××××向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司购买交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了不计免赔的商业险，且交通事故发生在保险有效期内，故此，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，然后由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业保险限额内承担赔偿责任，保险不足部分，由对事故负全责的被告谢展亮和被告欧阳起帅依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、四被告赔偿原告损失199257.53元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，后由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险保额内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告谢展亮、欧阳起帅承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由四被告共同承担。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、户口簿、身份证，拟证明原告主体适格及护工潘观带的信息状况。
2、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故致朱辉平、朱某乙受伤的事实、司机谢展亮承担事故全部责任，证实了欧阳起帅为肇事车的车主及车辆投保强制险、商业险等信息。
3、医院诊断书、出院小结、治疗费发票及医疗用药明细单，拟证明了朱辉平伤情状况、治疗经过、治疗用药、医疗费用结算支付等信息事实。
4、伤残鉴定书及鉴定相关费用单据，拟证明原告朱辉平被评定为3处9级伤残和1处10级伤残，同时证明了伤残评定而支出相关费用。
5、交强险保单和商业险保单，拟证明肇事车辆湘L×××××向中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司购买交强险，并向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了商业保险，同时证明事故发生在保险有效期内。
6、佛冈县人民法院判决书，拟证明判决确认朱辉平、朱某乙因交通事故受伤治疗的前期损失，确认各被告应承担赔偿责任及赔偿数额。
被告谢展亮辩称，1、我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司处购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了第三者商业保险100万，含不计免赔，此次交通事故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担赔偿责任。2、此次交通事故我方已垫付了原告的医疗费，剩余部分6000多元没有处理，因此在本案中应当扣减。3、对本案原告的要求的赔偿项目有异议。
被告谢展亮在举证的期限内没有提供证据。
被告欧阳起帅既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称，一、答辩人只在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任。1、因事故车辆湘L×××××重型自卸货车只在答辩人处购买了交强险，答辩人只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。且答辩人在交强险赔偿限额内已向朱辉平、朱某乙赔偿医药费10000元，向朱辉平赔偿了48天的误工费3239元及护理费3239元，赔偿金额合计16478元，该费用应当予以计算在答辩人交强险赔偿限额内。二、原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金要求过高。1、原告误工费应当按209天计算【167天（住院天数）＋90天（医生建议休养）-48天（已赔偿误工费）】。2、原告朱辉平构成伤残的等级为三个九级及一个十级，原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费计算中应当按25%的伤残系数计算，原告按28%的伤残系数计算无法律依据。3、被抚养人朱某甲已满16岁，因此朱某甲的被抚养的年限为2年，被抚养人朱某乙年满12岁，因此朱某乙的被抚养年限为6年。4、原告要求精神损害抚慰金8000元过高，答辩人认为4000元为宜。三、原告要求答辩人赔偿评残费、评残交通费、购买辅助器具费用无法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在举证的期限内没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、陆志芳在答辩人处只购买商业第三者险，保险期限从2014年2月8日到2015年2月7日。本案应先由承保该车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，再由答辩人按照商业保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、答辩人承保车辆司机谢展亮在事故发生时严重超载，其行为违反法律禁止规定，涉及商业第三者赔偿限额的赔偿应扣减10%的绝对免赔后再由答辩人赔偿。贵院（2015）清佛法民二初字第124号民事判决书已对该事实作出认定，本案涉及商业第三者赔偿限额的赔偿也应扣减10%的绝对免赔后再由答辩人赔偿。三、本案为原告第二次起诉，答辩人已履行贵院（2015）清佛法民二初字第124号民事判决书，在商业第三者险赔偿原告122720.4元，并支付了1347元的案件受理费。四、根据商业险条款第7条第2项，商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。五、1、医疗费：对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用答辩人不予认可，原告提供的医疗费票据的总医疗费与其主张不符，超出部分费用答辩人不予认可。2、住院伙食补助费应以原告第一次诉讼未主张的实际住院天数按照50元／天计算。3、护理费：原告主张的计算标准明显超过佛冈县护工的标准，答辩人不予认可，应按50元／天计算。4、原告为农村户口，应按农村标准21897元／年计算；误工期限应为180天（包括住院的时间），同时也应扣减原告第一次已主张的误工天数。5、原告为农村户口，应按农村标准计算残疾金，残疾计算系数应为23%。六、被扶养人生活费：残疾计算系数应为23%，被抚养人朱某甲在定残日已15岁4个月，抚养期限应为2年8个月，被抚养人朱某乙11岁5个月，抚养期限应为6年7个月。七、鉴定费属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对于该费用答辩人不予认可。八、评残交通费应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。九、残疾辅助器具费没有医嘱和鉴定意见，不予认可。十、后续治疗费应按6000元待实际发生后另行计算。十一、精神抚慰金原告主张过高，答辩人认为5000元为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在举证的期限内向本院提供的证据有：
1、中国工商银行企业存款对账单，拟证明我方已履行（2015）清佛法民二初字第124号的生效判决书。
经审理查明：2014年12月9日18时40分许，被告谢展亮驾驶湘L×××××号重型自卸货车沿S252线由南往北行驶，行至108KM＋500KM与X376线路段右转弯驶入X376线时，碰撞碾压前方同向行驶的由朱辉平驾驶并搭载朱某乙的无号牌两轮机动车，造成两车损坏，朱辉平和朱某乙受伤的交通事故。2015年1月，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第00432号《道路交通事故认定书》，认定谢展亮承担此事故的全部责任，朱辉平、朱某乙不承担此事故的责任。事故发生当天，朱辉平和朱某乙均被送往佛冈县人民医院治疗。朱辉平住院167天（2014年12月9日至2015年5月25日），出院诊断：一、右下肢开放性外伤：1、软组织大面积挫裂伤并皮肤缺损；2、右股骨下段内侧骨折；3、右腓骨上段骨折；4、右胫骨中段横形骨折；5、右足毁损伤；二、右侧肩胛骨上缘喙突骨折；三、头皮血肿；四、全身多处软组织挫裂伤；五、失血性贫血；六、右下肢创面感染；七、左额颞骨呈内固定术后改变。出院医嘱：加强营养，建议出院后全休三个月，右胫骨骨折骨性愈合后再次手术取出内固定物，估计再次住院费用约需7000元，住院期间陪护一人等。原告朱辉平共花费医疗费199930.85元。2015年10月13日，中山大学法医鉴定中心作出穗司鉴15010010202313号鉴定意见书，评定朱辉平伤残等级符合道路交通事故三处九级伤残，一处十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
另查明，原告朱辉平与妻子潘观带共同生育了大女儿朱某甲（2000年6月23日出生）及小女儿朱某乙（2004年5月16日出生）。原告朱辉平住院期间由妻子潘观带护理。原告朱辉平和其妻子潘观带均属农业家庭户口。
再查明，本院于2015年4月13日作出（2015）清佛法民二初字第124号民事判决，该判决查明，被告谢展亮驾驶的湘L×××××重型自卸货车登记车主系被告欧阳起帅，该肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司投保交强险（保险期限为2014年1月15日至2015年1月14日止）、向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买商业三者险（保险期限为2014年2月8日至2015年2月7日止，保险责任限额为100万元、不计免赔）。湘L×××××号重型自卸货车行驶证核定的总质量为30935KG，事故发生时，该车辆装载河沙，车货总重为47990KG。被告谢展亮向佛冈县人民医院缴交了2万元押金。该判决确认原告朱辉平2014年12月9日至2015年1月27日（共48天）的医疗费139137元、住院伙食补助费4800元、误工费3239元、护理费3239元。该判决判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额内赔偿16478元给原告朱辉平、朱某乙；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业责任保险赔偿限额范围内赔偿122720.4元给原告朱辉平等。谢展亮此前已垫付2万元医疗费用中的余额6364.4元暂不作处理。上述判决已经发生法律效力。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩及其提交的证据、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告谢展亮承担此事故的全部责任，原告朱辉平、朱某乙不承担此事故的责任，该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
原告朱辉平因本次事故而造成的损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额范围承担赔偿责任，再由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人谢展亮承担赔偿责任。本院生效的（2015）清佛法民二初字第124号民事判决认定被告谢展亮严重超载，依法减轻中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司10%的赔偿责任；被告欧阳起帅对谢展亮应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案与上述第124号案属于同一交通事故而引发的侵权纠纷，因此，本案依法减轻中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司10%的赔偿责任，被告欧阳起帅应在本案中与谢展亮承担连带赔偿责任。
根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：
医疗费：199930.85元—139137元=60793.85元，有原告提供的出院诊断书、医疗发票及费用明细清单等予以证实。
后续治疗费：7000元，原告出院医嘱右胫骨骨折骨性愈合后再次手术取出内固定物，估计再次住院费用约需7000元，故对该项请求，本院依法予以支持。
住院伙食补助费：100元／天×167天—4800元=11900元。
误工费：朱辉平系农业家庭户口，其主张2015年1月27日之后的误工费，误工天数为259天（计至定残日前一天），误工费计算为：27766元／天÷365天×259天=19702.4元，现原告主张误工费18651.62元，未超出上述数额，本院予以确认。
护理费：护理人员系农业家庭户口且无固定收入，原告后期住院治疗天数为167—48=119天，护理费计算为：27766元÷365天×119天=9052.5元，现原告主张护理费8536.7元，未超出上述数额，本院予以确认。
残疾赔偿金项下
残疾赔偿金：原告是农村户籍居民，故其残疾赔偿金按农村标准计算，具体计算为：12245.6元／年×20年×（20＋3＋3＋2）%=68575.36元。
被扶养人生活费：
（1）朱某甲的被扶养人生活费：10043.2元／年×3.583年×28%÷2人=5037.87元；
（2）朱某乙的被扶养人生活费：10043.2元／年×7.5年×28%÷2人=10545.36元。
、（2）项合共15583.23元，现原告主张被扶养人生活费14060元，未超出上述数额，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金：本次交通事故致原告朱辉平三处九级伤残，一处十级伤残，在精神上给其造成很大的伤害，结合侵权人的过错程度、本地的经济水平及生活标准，现原告请求给付精神损害抚慰金8000元，本院依法予以支持。
八、鉴定费：980元。
九、残疾辅助器具费：410元。结合原告的伤情，其购买残疾辅助器具合情合理，并提供发票予以证实，本院予以支持。
十、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告主张评残发生的交通费合情合理，本院酌情支持200元。
以上一至十项合共199107.53元。
对于原告的上述损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额内赔偿尚余的103522（120000—16478）元；鉴定费1800元，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围，余下的94605.53（199107.53—103522—980）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按相应责任赔偿给原告，但因被告谢展亮严重超载，可依法减轻中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司10%的赔偿责任，即应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿85144.98（94605.53—94605.53×10%）元给原告，对不应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿的10440.5（94605.53×10%＋980）元，应由被告谢展亮、欧阳起帅承担连带赔偿责任，因被告谢展亮此前已垫付的20000元中的6364.4元在本院生效的（2015）清佛法民二初字第124号民事判决中未作处理，扣减被告谢展亮已垫付的6364.4元，被告谢展亮、欧阳起帅尚应赔偿4076.1元给原告。被告欧阳起帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿103522元给原告朱辉平、朱某甲、朱某乙；
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿85144.98元给原告朱辉平、朱某甲、朱某乙；
被告谢展亮自本判决生效之日起十日内赔偿4076.1元给原告朱辉平、朱某甲、朱某乙，被告欧阳起帅承担连带赔偿责任；
驳回原告朱辉平、朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
本案受理费4286元，由原告朱辉平、朱某甲、朱某乙负担186元（免交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1800元、被告谢展亮、欧阳起帅负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
审 判 员 吴展图
人民陪审员 蓝金带
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄丹鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-16-页共18页