吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第643号
原告：高建，男，汉族，1984年2月11日出生，农民，住吉林省永吉县。
原告：李健，男，汉族，1990年3月8日出生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王贺，男，汉族，1980年3月19日生，住吉林省吉林市（现住吉林省永吉县）。
委托代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，汉族，1987年2月9日生，住吉林省永吉县。
被告：张海龙，男，满族，1987年5月12日生，住吉林省永吉县。
原告高建、李健诉被告王贺、王洋、张海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建、李健，被告王贺及其委托代理人刘长升、被告王洋、张海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建、李健诉称：2014年3月16日19时许，在永吉县岔路河镇名为“夜歌宵”的歌厅内，原告高建因点歌一事与被告王洋发生口角，后被告王洋伙同王贺、张海龙、王强用啤酒瓶殴打原告高建，原告李健拉架过程中头部被打。后俩原告被送至永吉县第二人民医院急救，次日被送至吉林市人民医院住院治疗。经法医鉴定，俩原告为轻微伤。二原告认为，三名被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，故来院告诉，请求判令三名被告赔偿俩原告各项费用合计20740.00元，并承担案件诉讼费。
被告王贺辩称：1.俩原告与被告王洋发生口角后，被告王强与原告发生厮打，我没有动手，不应承担责任；2.俩原告私自转院，没有经过医院同意，应承担50%的责任。
被告王洋及被告张海龙未提出答辩意见。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、三名被告是否应承担赔偿责任？2、俩原告有无过度医疗行为？3、原、被告双方责任比例应如何划分？
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.永吉县公安局行政处罚决定书4份，证明事实发生经过及三名被告应承担的责任。三被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为该证据无法证明三名被告在此次事件中存在过错。
2.原告高建在永吉县第二人民医院的住院病历1份、医疗费票据4份、收费票据1份、费用明细清单1份，在吉林市人民医院的住院病历1份、住院收费票据1份、住院费用清单1份、病情介绍1份、出院诊断书1份、鉴定费票据3张；原告李健在永吉县第二人民医院的住院病历1份、门诊票据1份、住院收费票据1份、费用清单1份，在吉林市人民医院的病历1份、住院收费票据1份、费用清单1份、病情介绍1份、出院诊断书1份、鉴定费票据3张。以上证据用以证明俩原告的医疗经过及相关费用花费情况。三名被告对二原告的鉴定费票据及在永吉县第二人民医院就医的相关票据无异议，认为应按责任比例赔偿。对俩原告在吉林市人民医院就医的相关票据有异议，认为其转院没有转院手续，且转院贻误了治疗，扩大了损害结果，该部分费用应由俩原告自行承担。
三名被告没有向本院提交任何证据。
本院依法调取的公安行政处罚卷宗（岔路河镇夜歌宵打仗案）1卷，用以查明事实经过及双方责任。俩原告对该份证据无异议。三名被告对该证据无异议，但认为事件起因在原告高建多次辱骂被告王洋，且双方均参与厮打，俩原告应承担主要责任。
本院结合原告告诉、被告答辩及原告提供的证据和被告对证据的质证，结合庭审分析评判如下：
原告提供的证据1（行政处罚决定书4份）与行政处罚卷宗内容一致，具有真实性、合法性，能够证明事实经过及责任认定，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的证据2（相关医疗票据）能够证明俩原告的医疗经过及相关费用花费情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对于三名被告提出的俩原告存在过度医疗、损害扩大及私自转院的问题，根据公安机关的行政处罚卷宗及俩原告提交的医疗病历，本案事件发生在2014年3月16日19时40分，俩原告于当晚21时20分到永吉县第二人民医院（二级甲等医院）接受治疗，17日8时30分出院，属急诊处置。并17日10时到吉林市人民医院（三级甲等医院）接受住院治疗，并无不当，故对该主张不予支持。
通过以上分析，本院对本案事实确认如下：
2014年3月16日19时许，原告高建、李健等人在永吉县岔路河镇夜歌宵歌厅聚会期间，原告高建因点歌一事与被告王洋产生矛盾，原告高建情绪激动辱骂对方，双方发生争执。被告王贺、张海龙及案外人王强为替被告王洋出气，四人徒手或用啤酒瓶殴打原告高建，原告李健在拉架过程中被打伤。双方停手后，原告高建、李健被送至永吉县第二人民医院处置伤情，次日至吉林市人民医院入院治疗。永吉县公安局岔路河派出所接警处置该案，认定王贺、王洋、张海龙、王强将高建、李健殴打。并做出对被告王贺、王洋、张海龙和案外人王强行政拘留十日的行政处罚决定。经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定，原告高建、李健属轻微伤。因双方对民事赔偿部分无法达成合意，故原告高建、李健于2014年6月26日来本院告诉，本院于当日受理此案。
本院认为：公民享有健康权。侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案原告高建因点歌一事与被告王洋发生争执，在此过程中，被告王贺、张海龙、王洋未能采取恰当方式冷静处理，而是使用暴力殴打他人的方式解决问题，致使原告高建、李健身体遭受损害，属于共同侵权行为，应互相承担连带赔偿责任。原告高建在点歌过程中，未恰当控制自身情绪，辱骂被告王洋，导致双方矛盾升级，具有一定过错，应承担相应责任。原告李健出于拉架目的，被三名被告殴打致伤，自身无过错。关于原告的具体损失，对于医疗费部分，原告高建有永吉县第二人民医院出具的门诊费票据4张（金额2397.85元）、住院收费票据（金额671.30元）、吉林市人民医院的住院收费票据（金额6527.02元），合计9596.17元，对原告高建主张的医疗费9749.00元的超出部分不予支持。原告李健出具的永吉县第二人民医院门诊费票据1张（金额726.00元）、住院收费票据1张（金额536.30元）、吉林市人民医院出具的住院收费票据1张（金额5127.99元），合计6390.29元，对原告李健主张的医疗费6389.00元予以支持；对于护理费、住院伙食补助费部分，原告高建在永吉县第二人民医院住院1天，在吉林市人民医院住院23天，均为二级护理，其主张护理费605.00元、住院伙食补助费1150.00元符合法律规定，予以支持。原告李健在永吉县第二人民医院住院1天，在吉林市人民医院住院16天，均为二级护理，其主张护理费421.00元、住院伙食补助费800.00元符合法律规定，予以支持；对于误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人无固定收入的……不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告高建的误工天数为24天，其主张误工费605.00元符合法律规定，予以支持。原告李健的误工天数为17天，其主张误工费421.00元符合法律规定，予以支持；对鉴定费部分，原告高建有永吉县公安司法鉴定中心出具的发票证明，金额为300.00元，予以支持。被告李健有永吉县公安司法鉴定中心出具的发票证明，金额为300.00元，予以支持。原告高建各项费用合计12256.17元，原告李健各项费用合计8331.00元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王贺、王洋、张海龙连带赔偿原告高建医疗费9596.17元、护理费605.00元、住院伙食费补助费1150.00元、误工费605.00元、鉴定费300.00元，合计12256.17元的70%，即8579.32元，该款于本判决生效后立即给付；
二、被告王贺、王洋、张海龙连带赔偿原告李健医疗费6389.00元、护理费421.00元、住院伙食费补助费800.00元、误工费421元、鉴定费300.00元，合计8331.00元。该款于本判决生效后立即给付；
三、三名被告平均承担赔偿责任，若实际支付超出了自己应承担责任的赔偿数额，有权向其他被告追偿。
四、驳回原告高建的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高建负担15.00元，三名被告负担35.00元。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭艳丽