wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初310号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘玉田，男，1972年7月15日出生于河南省睢县，回族，小学文化，无业，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月14日被睢县公安局刑事拘留，同年2月16日被睢县公安局取保候审，2017年4月21日被睢县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘玉田犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘玉田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日23时许，被告人刘玉田酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××江淮商务轿车在睢县城关回族镇凤城大道从西往东行驶，当行驶到与中心大街交叉口附近时，与睢县白楼乡王堂村村民刘某2驾驶的小型轿车发生追尾，后双方乘车人发生争执，造成刘某2乘车人受伤及所驾车辆受损的事故。事故发生后，他人报警，睢县公安局民警到达现场处置，并对被告人刘玉田进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：刘玉田血液中酒精含量为319.22mg／100ml。
另查明，案发后，于2017年2月19日，被告人刘玉田与被害人刘某2达成和解协议：被告人刘玉田一次性赔偿被害人刘某2车辆维修费及乘车人受伤所产生的医疗费等各项经济损失共计人民币80000元，现已履行完毕。刘某2对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人刘玉田的刑事责任。
上述事实，被告人刘玉田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人刘玉田的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、保证书等；证人彭某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2017）156号理化检验报告以及视听资料—光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉田醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉田到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人刘某2达成了和解协议，其行为得到了被害人谅解，可依法从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间能认识到自己的行为对社会造成的危害，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘玉田的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 梦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1399号
原告：王柯，男，1987年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告：河南新领地置业有限公司，�所地河南省郑州市惠济区南阳路170号，注册号410100100071609。
法定代表人:王涛，该公司总经理。
原告王柯与被告河南新领地置业有限公司（以下简称“新领地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柯及委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告新领地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告认购了被告开发的“金河.景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款。由于该项目手续一直未办理齐全，直到现在也没有开工。因被告的行为导致原告合同目的不能实现，故原告多次找到被告要求返还购房款，但被告始终不予退还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购�款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、收据一份,证明2014年6月23日原告向被告支付了购房款10万元，原告已经履行了自己的合同义务;
证据二、与本案同类型的判例两份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年6月23日，原告认购三被告开发的“金河.景苑”小区的经济适用房一套。原告于当日支付被告购房款100000元，被告为原告出具收据一份。因该“金河.景苑”项目手续不全，目前土地并未实际征用，亦未开工建设。原告要求被告返还购房款未果，双方引起纠纷。
本院认为：经济适用房系社会保障性住房，由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售，禁止�地产开发商擅自销售，被告擅自销售的行为损害了社会公共利益，且被告并未实际开发建设“金河.景苑”项目，故原、被告之间的买卖协议应为无效协议，被告对收取原告100000元购房款应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的合同无效：“……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定；……”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《经济适用房管理办法》第二十四条：“经济适用住房管理应建立严格的准入和退出机制。经济适用住房由市、县人民政府按限定�价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新领地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王柯购房款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告河南新领地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 钰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2792-1号
原告王秀云，女，1977年3月29日出生，汉族。
委托代理人李银伟，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告张素丽，女，1973年7月9日出生，汉族。
被告于纳新，男，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告王秀云与被告张素丽、于纳新、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀云于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张素丽、于纳新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A9MM**号宝马牌小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张素丽、于纳新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A9MM**号宝马牌小型轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛乐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王野
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初853号
原告：曹佃宝，男，1967年9月5日生，汉族，农民，现住商都县大库伦乡。
被告：张泽兵，男，1968年5月3日生，汉族，商都县动物卫生监督所职工，现住商都县七台镇。
曹佃宝诉张泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佃宝到庭参加诉讼，被告张泽兵经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹佃宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还人民币32000元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月4日被告向原告贷款人民币35000元，双方约定一年内偿还，并支付利息7000元，本息合计42000元，且出具了借条，到期后经原告多次催要，被告张泽兵分两次给付了原告10000元，至今尚欠本金25000元，利息7000元，合计本息32000。无奈具状人民法院，愿判如所请。
被告张泽兵庭后辩称，向原告借款35000元本金并约定利息7000元无异议，已偿还借款本金10000元无异议，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告对借款35000元本金及当时约定利息7000元无异议，被告张泽兵分两次已偿还借款本金10000元无异议，本院予以确认。认定上述事实的证据有被告向原告出具的借条及双方的询问笔录等在案材料予以佐证。
本院认为，2012年11月4日被告张泽兵向原告曹佃宝借款人民币35000元，双方约期一年。此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，借贷关系成立，被告应依约偿还借款。被告已偿还本金10000元，故原告主张被告偿还剩余本金25000元于法有据，本院予以支持。双方约定借期内利息为一年7000元，符合法律规定，本院予以支持，故被告张泽兵应给付原告曹佃宝本息合计人民币32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽兵给付原告曹佃宝借款25000元，给付借期内利息7000元，本息合计32000元人民币。该本息于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张慧敏
二〇一七年一月二十日
书记员 陆爱莲
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初853号原告：曹佃宝，男，1967年9月5日生，汉族，农民，现住商都县大库伦乡。被告：张泽兵，男，1968年5月3日生，汉族，商都县动物卫生监督所职工，现住商都县七台镇。曹佃宝诉张泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佃宝到庭参加诉讼，被告张泽兵经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹佃宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还人民币32000元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月4日被告向原告贷款人民币35000元，双方约定一年内偿还，并支付利息7000元，本息合计42000元，且出具了借条，到期后经原告多次催要，被告张泽兵分两次给付了原告10000元，至今尚欠本金25000元，利息7000元，合计本息32000。无奈具状人民法院，愿判如所请。被告张泽兵庭后辩称，向原告借款35000元本金并约定利息7000元无异议，已偿还借款本金10000元无异议，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原被告对借款35000元本金及当时约定利息7000元无异议，被告张泽兵分两次已偿还借款本金10000元无异议，本院予以确认。认定上述事实的证据有被告向原告出具的借条及双方的询问笔录等在案材料予以佐证。本院认为，2012年11月4日被告张泽兵向原告曹佃宝借款人民币35000元，双方约期一年。此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，借贷关系成立，被告应依约偿还借款。被告已偿还本金10000元，故原告主张被告偿还剩余本金25000元于法有据，本院予以支持。双方约定借期内利息为一年7000元，符合法律规定，本院予以支持，故被告张泽兵应给付原告曹佃宝本息合计人民币32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泽兵给付原告曹佃宝借款25000元，给付借期内利息7000元，本息合计32000元人民币。该本息于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张慧敏二〇一七年一月二十日书记员  陆爱莲附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3797号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告何启明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告何启明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告何启明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告何启明的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00110-3号
申请执行人：张斗宏。
被执行人：刘叶才。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一终字第00407号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘叶才银行存款150247.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年三月十四日
书记员 韩丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米东区古牧地镇大破城村村民委员会。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：撒文英，该村民委员会主任。
委托代理人：杨建文，米东区信德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁成，男，汉族，1962年6月16日出生，乌鲁木齐市米东区三金冷冻食品厂业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
再审申请人米东区古牧地镇大破城村村民委员会（以下简称大破城村委会）因与被申请人刘铁成土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大破城村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：刘铁成与我方签订租赁合同以后，未按合同约定如期支付租赁费并持续违约，对其违约事实原审法院已予以确认，但却没有判决解除双方签订的租赁合同。我方认为刘铁成的行为足以导致双方租赁合同的解除，原审法院判决不予解除错误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为大破城村委会要求解除与刘铁成于2006年6月30日签订的《土地租赁合同书》的诉讼请求能否成立。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及案件事实，认定意见如下：
由于大破城村委会与刘铁成于2006年6月30日签订的《土地租赁合同书》中未对合同解除条件进行约定，现大破城村委会要求解除合同应适用法定事由。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。根据上述法律规定并结合本案事实分析，虽然二审法院判决认定刘铁成存在迟延交付租金的行为，但本案中亦存在2014年5月27日刘铁成向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处提存租赁费12000元的事实，且大破城村委会未能提供双方合同目的确实无法实现，刘铁成存在致使租赁物受到损失的行为的有效证据，故大破城村委会要求解除与刘铁成所签订土地租赁合同的依据不足，原审法院判决驳回其该项诉讼请求并无不当。
综上所述，大破城村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米东区古牧地镇大破城村村民委员会的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10134号
上诉人（原审原告、反诉被告）：滑辉霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武治国，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人滑辉霞因与被上诉人武治国租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5697号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人滑辉霞预交的二审案件受理费18214元予以退回。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2439号
原告蒋家和，男，1991年9月16日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告蒋桂龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告蒋家和与被告蒋桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋家和到庭参加诉讼，被告蒋桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋家和诉称：2014年12月份，原告通过电话和微信与被告口头达成手机采购计划，原告向被告预订采购手机210台，货款共计人民币583800元，被告要求原告支付80%的预付款，后原告实际支付了预付款433140元。直至2015年2月17日，被告仅交付18台手机。2015年2月17日，原告与被告结算，被告出具欠款单一份确认尚欠原告应退预付款人民币400000元。因被告至今未履行还款约定，拒不退还预付款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即退还预付款人民币400000元并支付自2014年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋桂龙未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告蒋桂龙向原告蒋家和出具一份欠款单，欠款单载明被告蒋桂龙欠原告蒋家和款项人民币400000元，欠款单还载明上述欠款在2015年4月1日前结清。2015年6月5日，原告以被告拖欠预付款未退还为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件一份、欠款单一份及原告陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告蒋桂龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告蒋家和主张被告蒋桂龙欠其购货预付款未退还的事实，有原告提交的欠款单一份及原告当庭陈述为证，本院予以采信。原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按期还款，存在违约，原告可以请求被告立即还款并赔偿利息损失。因此，原告请求被告立即退还预付款人民币400000元并支付自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告蒋桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桂龙应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋家和购货预付款人民币400000元并支付自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由被告蒋桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陈0304刑初2号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年6月4日，被告人张某某在其家中以200元的价格向吸毒人员杨国某贩卖毒品海洛因两小包，折重0.33克。被告人张某某在贩卖毒品当日容留杨国某、张军某、都新某在张某某家中二楼房间一起将200元毒品海洛因全部吸食。公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因、容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款，第354条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月4日，被告人张某某在其家中以200元的价格向吸毒人员杨国某、张军某贩卖毒品海洛因两小包，折重0.33克。被告人张某某在贩卖毒品后即容留杨国某、张军某与都新某在其家中二楼房间一起将200元毒品海洛因全部吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员杨国某证言证实，2015年6月4日上午，张军某给杨国某打电话想购买200元的毒品，杨国某表示同意，让张军某在宝鸡市陈仓区虢镇北门等候。杨国某随后给都新某打电话说去给别人购买毒品，让都新某随他一起去，可以蹭上吸食毒品。后杨国某、都新某在虢镇北门等到张军某，张军某骑摩托车带杨国某、都新某去慕仪镇街道，杨国某在慕仪镇街道一个卫生所购买了两个注射器，随后到慕仪镇团结村村口，杨国某让都新某下车等候，与张军某一起去张某某家，张军某将200元交给杨国某，杨国某将钱给了张某某让其购买毒品，张某某拿上钱骑摩托车去购买毒品，时间不长买回两小包毒品海洛因交给杨国某。后在张某某家二楼一个房间，杨国某将一小包毒品海洛因交给张军某，被张军某注射，剩余一小包毒品海洛因杨国某与张某某共同吸食一部分，杨国某打电话叫来都新某将剩余毒品吸食。吸食完毒品杨国某与张军某、都新某返回虢镇时被民警检查询问，检查过程中杨国某挣脱逃跑。
2、吸毒人员张军某、都新某证言同杨国某证言。证实2015年6月4日，张军某拿200元让杨国某购买毒品，杨国某带张军某、都新某找张某某购买毒品，在团结村村口杨国某让都新某等候，杨国某与张军某去张某某家交给张某某200元购买毒品，张某某买回两小包毒品海洛因，其中一小包被张军某在张某某家二楼一个房间内注射，另一小包毒品海洛因被杨国某叫来都新某与张某某三人一起吸食。
3、被告人张某某对上述事实供认。
4、公安机关检查笔录、收缴物品清单证实，2015年6月4日12时20分许，民警在虢镇北门红绿灯北面发现涉嫌吸毒的张军某、杨国某、都新某，在对其检查时杨国某逃跑，从张军某衣服口袋查获注射器一支，美沙酮瓶装少许；当日19时20分许对张某某家二楼西面房间进行检查，在垃圾袋中有一支使用过的一次性注射器，燃烧过的锡纸一片，张军某指认该注射器是他当日注射毒品使用过的，都新某指认该一片锡纸是他们当日吸毒使用过的。
5、辨认笔录证实，被告人张某某对其贩卖毒品的地点及容留他人吸食毒品的地点进行了指认，即张某某家二楼右侧第一个房间。被告人张某某对杨国某、张军某、都新某进行了辨认。
6、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，2015年6月4日经对张军某、都新某尿液检测，结果呈阳性；2015年7月28日经对杨国某尿液检测，结果呈阳性。公安机关对该三人予以行政处罚和强制隔离戒毒。
7、破案经过证实，2016年6月，民警对涉嫌犯罪的正在被强制隔离戒毒的张某某提审讯问时，张某某如实供述了其上述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
8、身份信息证实，被告人张某某及相关证人身份及年龄。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，构成贩卖毒品罪。又容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应予数罪并罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0一七年五月三十日止），并处罚金四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一七年一月十九日
书记员 周 延
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东一法行初字第62号
原告东莞市博汇家具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吕荣刚，该公司总经理。
委托代理人刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁冰，该局局长。
委托代理人徐新军，广东中亚律师事务所律师。
第三人张运军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市博汇家具有限公司因与被告东莞市社会保障局、第三人张运军行政确认纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与第三人协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市博汇家具有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市博汇家具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告东莞市博汇家具有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 萧
第2页共2页
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第59号
上诉人（原审被告）新疆恒利通达机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人丁贤潮，董事长。
被上诉人（原审原告）四川自贡长桥运输机械工程有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区D2。
法定代表人李高，董事长。
被上诉人（原审被告）保定华橡胶带有限公司，住所地河北省保定市蠡县大宋。
法定代表人赵鹏飞，董事长。
上诉人新疆恒利通达机电设备有限公司（以下简称新疆机电公司）不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第30号民事裁定，以一审裁定认定事实及适用法律均存在严重错误，本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，四川自贡长桥运输机械工程有限公司（以下简称自贡运输公司）与保定华橡胶带有限公司（以下简称保定胶带公司）于2015年5月13日签订《债权转让协议》，约定将保定胶带公司对新疆机电公司2657800元的债权转让给自贡运输公司，并约定自贡运输公司在债权转让协议订立后三日内未收到新疆机电公司债权转让款时，自贡运输公司有权在其住所地向保定胶带公司主张连带清偿责任。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，保定胶带公司系本案被告，被上诉人自贡运输公司与被上诉人保定胶带公司签订的《债权转让协议》约定了自贡运输公司有权在其住所地向保定胶带公司主张权利，该约定不违反法律规定，合法有效，而自贡运输公司的住所地在自贡市沿滩区，故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人新疆机电公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 凌 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00483号
罪犯王红兵，男，1964年8月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月10日作出了（2008）乐刑初字第1013号刑事判决，认定被告人王红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月29日至2016年10月28日止，2011年6月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2015年10月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王红兵，证人陈海洋、孙强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王红兵在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王红兵予以减刑。
经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。2014年8月14日警告一次。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯王红兵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王红兵予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初582号
原告：牟庆娥，女，汉族，无职业
被告：吕恩友，男，汉族，无职业
原告牟庆娥与被告吕恩友合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟庆娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告线路使用费3万元。事实和理由：2005年3月1日，原告已故丈夫刘万林与被告吕恩友合伙投资安装高压线路及变压器，并以被告的名义取得了用电许可。被告私自将部分线路以7万多元的价格卖给刘波，原告得知后找到被告，要求给付一半，被告拒绝给付，故诉至法院。
吕恩友辩称，不同意给付原告线路使用费3万元，转让线路获利3万元的事实不存在。我与刘万林（原告丈夫，已故）合伙于2005年安装一条供电线路。2006年，我和刘万林同意王景峰、卞丽在我们线路上过引一条线路，九线高压线，约500米，过引费收20年，每年收600元，由刘万林收取，我不收取任何好处。我要承包刘广良耕地，需从王景峰、卞丽的线路继续过引，找到刘万林、王景峰、卞丽协商，协商结果是我不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用。2007年，我找到胜利供电所李树春申请安电，在我和刘万林合伙建设的后端、王景峰、卞丽线路上过引了一条线路，用了高压杆13根，低压杆9根，总计1500延长米，材料费及施工费花销69800元，均是我个人出资建设的。后来由于刘广良和我取消了承包合同，将耕地转包他人，无奈只好将供电线路及一眼机井（1万元），转让给刘彦波，刘彦波只给了70000元，我将此线路转让不但没挣钱，还赔了10000元。
经本院审理查明：2005年3月1日，牟庆娥的丈夫刘万林（2010年5月5日去世）与吕恩友签订合伙协议，共同投资安装一条供电线路，用于耕种稻田。2006年，经吕恩友、刘万林同意，案外人王景峰与卞丽在吕恩友、刘万林安装的线路上过引一条线路，过引费（收取20年，每年600元）归刘万林所有。2007年，吕恩友自行投资69800元，在王景峰、卞丽过引的线路上又引了一条供电线路，用于耕种承包案外人刘广良的土地。后刘广良将土地转包他人，吕恩友将供电线路以6万元的价格转让给刘彦波。牟庆娥诉至本院，要求吕恩友给付供电线路使用费30000元。
认定上述事实的证据有：合伙协议、用高压线路协议、吕恩友个人说明、李树春证实材料、当事人陈述。
本院认为，2005年吕恩友与牟庆娥丈夫刘万林合伙共同投资安装供电线路，共享收益，2006年吕恩友将案外人王景峰、卞丽的线路过引费交于刘万林一方收取，由此可以认定吕恩友后期的引线行为是经刘万林生前同意的，对吕恩友关于经与刘万林、王景峰、卞丽协商、引线不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用的答辩意见予以采信。退一步讲，吕恩友后期引线在合伙协议中并未约定，投资均由吕恩友个人投入，牟庆娥没有任何投入，其要求分配3万元，无法律依据；且牟庆娥并未提供证据证明吕恩友后期的引线行为对双方合伙投资的供电线路造成影响或损坏，亦未提供证据证明吕恩友从中获利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，牟庆娥要求吕恩友给付3万元线路使用费缺少证据支持，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回牟庆娥诉讼请求
案件受理费550元，减半收取275元，由牟庆娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初582号
原告：牟庆娥，现住镇赉县。
被告：吕恩友，现住镇赉县。
原告牟庆娥与被告吕恩友合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟庆娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告线路使用费3万元。事实和理由：2005年3月1日，原告已故丈夫刘万林与被告�恩友合伙投资安装高压线路及变压器，并以被告的名义取得了用电许可。被告私自将部分线路以7万多元的价格卖给刘波，原告得知后找到被告，要求给付一半，被告拒绝给付，故诉至法院。
吕恩友辩称，不同意给付原告线路使用费3万元，转让线路获利3万元的事实不存在。我与刘万林（原告丈夫，已故）合伙于2005年安装一条供电线路。2006年，我和刘万林同意王景峰、卞丽在我们线路上过引一条线路，九线高压线，约500米，过引费收20年，每年收600元，由刘万林收取，我不收取任何好处。我要承包刘广良耕地，需从王景峰、卞丽的线路继续过引，找到刘万林、王景峰、卞丽协商，协商结果是我不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用。2007年，我找到胜利供电所李树春申请安电，在我和刘万林合伙建设的后端、王景峰、卞丽线路上过引了一�线路，用了高压杆13根，低压杆9根，总计1500延长米，材料费及施工费花销69800元，均是我个人出资建设的。后来由于刘广良和我取消了承包合同，将耕地转包他人，无奈只好将供电线路及一眼机井（1万元），转让给刘彦波，刘彦波只给了70000元，我将此线路转让不但没挣钱，还赔了10000元。
经本院审理查明：2005年3月1日，牟庆娥的丈夫刘万林（2010年5月5日去世）与吕恩友签订合伙协议，共同投资安装一条供电线路，用于耕种稻田。2006年，经吕恩友、刘万林同意，案外人王景峰与卞丽在吕恩友、刘万林安装的线路上过引一条线路，过引费（收取20年，每年600元）归刘万林所有。2007年，吕恩友自行投资69800元，在王景峰、卞丽过引的线路上又引了一条供电线路，用于耕种承包案外人刘广良的土地。后刘广良将土地转包他人，吕恩友将供电线路以6万元的价格转让给刘彦波。牟庆娥诉至本院，要求吕恩友给付供电线路使用费30000元。
认定上述事实的证据有：合伙协议、用高压线路协议、吕恩友个人说明、李树春证实材料、当事人陈述。
本院认为，2005年吕恩友与牟庆娥丈夫刘万林合伙共同投资安装供电线路，共享收益，2006年吕恩友将案外人王景峰、卞丽的线路过引费交于刘万林一方收取，由此可以认定吕恩友后期的引线行为是经刘万林生前同意的，对吕恩友关于经与刘万林、王景峰、卞丽协商、引线不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用的答辩意见予以采信。退一步讲，吕恩友后期引线在合伙协议中并未约定，投资均由吕恩友个人投入，牟庆娥没有任何投入，其要求分配3万元，无法律依据；且牟庆娥并未提供证据证明吕恩友后期的引线行为对双方合伙投资的供电线路造成影响或损坏，亦未提供证据证明吕恩友从中获利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，牟庆娥要求吕恩友给付3万元线路使用费缺少证据支持，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回牟庆娥诉讼请求
案件受理费550元，减半收取275元，由牟庆娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初582号原告：牟庆娥，女，汉族，无职业被告：吕恩友，男，汉族，无职业原告牟庆娥与被告吕恩友合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟庆娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告线路使用费3万元。事实和理由：2005年3月1日，原告已故丈夫刘万林与被告吕恩友合伙投资安装高压线路及变压器，并以被告的名义取得了用电许可。被告私自将部分线路以7万多元的价格卖给刘波，原告得知后找到被告，要求给付一半，被告拒绝给付，故诉至法院。吕恩友辩称，不同意给付原告线路使用费3万元，转让线路获利3万元的事实不存在。我与刘万林（原告丈夫，已故）合伙于2005年安装一条供电线路。2006年，我和刘万林同意王景峰、卞丽在我们线路上过引一条线路，九线高压线，约500米，过引费收20年，每年收600元，由刘万林收取，我不收取任何好处。我要承包刘广良耕地，需从王景峰、卞丽的线路继续过引，找到刘万林、王景峰、卞丽协商，协商结果是我不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用。2007年，我找到胜利供电所李树春申请安电，在我和刘万林合伙建设的后端、王景峰、卞丽线路上过引了一条线路，用了高压杆13根，低压杆9根，总计1500延长米，材料费及施工费花销69800元，均是我个人出资建设的。后来由于刘广良和我取消了承包合同，将耕地转包他人，无奈只好将供电线路及一眼机井（1万元），转让给刘彦波，刘彦波只给了70000元，我将此线路转让不但没挣钱，还赔了10000元。经本院审理查明：2005年3月1日，牟庆娥的丈夫刘万林（2010年5月5日去世）与吕恩友签订合伙协议，共同投资安装一条供电线路，用于耕种稻田。2006年，经吕恩友、刘万林同意，案外人王景峰与卞丽在吕恩友、刘万林安装的线路上过引一条线路，过引费（收取20年，每年600元）归刘万林所有。2007年，吕恩友自行投资69800元，在王景峰、卞丽过引的线路上又引了一条供电线路，用于耕种承包案外人刘广良的土地。后刘广良将土地转包他人，吕恩友将供电线路以6万元的价格转让给刘彦波。牟庆娥诉至本院，要求吕恩友给付供电线路使用费30000元。认定上述事实的证据有：合伙协议、用高压线路协议、吕恩友个人说明、李树春证实材料、当事人陈述。本院认为，2005年吕恩友与牟庆娥丈夫刘万林合伙共同投资安装供电线路，共享收益，2006年吕恩友将案外人王景峰、卞丽的线路过引费交于刘万林一方收取，由此可以认定吕恩友后期的引线行为是经刘万林生前同意的，对吕恩友关于经与刘万林、王景峰、卞丽协商、引线不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用的答辩意见予以采信。退一步讲，吕恩友后期引线在合伙协议中并未约定，投资均由吕恩友个人投入，牟庆娥没有任何投入，其要求分配3万元，无法律依据；且牟庆娥并未提供证据证明吕恩友后期的引线行为对双方合伙投资的供电线路造成影响或损坏，亦未提供证据证明吕恩友从中获利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回牟庆娥诉讼请求案件受理费550元，减半收取275元，由牟庆娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一七年四月二十六日书记员  徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初582号原告：牟庆娥，现住镇赉县。被告：吕恩友，现住镇赉县。原告牟庆娥与被告吕恩友合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟庆娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告线路使用费3万元。事实和理由：2005年3月1日，原告已故丈夫刘万林与被告�恩友合伙投资安装高压线路及变压器，并以被告的名义取得了用电许可。被告私自将部分线路以7万多元的价格卖给刘波，原告得知后找到被告，要求给付一半，被告拒绝给付，故诉至法院。吕恩友辩称，不同意给付原告线路使用费3万元，转让线路获利3万元的事实不存在。我与刘万林（原告丈夫，已故）合伙于2005年安装一条供电线路。2006年，我和刘万林同意王景峰、卞丽在我们线路上过引一条线路，九线高压线，约500米，过引费收20年，每年收600元，由刘万林收取，我不收取任何好处。我要承包刘广良耕地，需从王景峰、卞丽的线路继续过引，找到刘万林、王景峰、卞丽协商，协商结果是我不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用。2007年，我找到胜利供电所李树春申请安电，在我和刘万林合伙建设的后端、王景峰、卞丽线路上过引了一�线路，用了高压杆13根，低压杆9根，总计1500延长米，材料费及施工费花销69800元，均是我个人出资建设的。后来由于刘广良和我取消了承包合同，将耕地转包他人，无奈只好将供电线路及一眼机井（1万元），转让给刘彦波，刘彦波只给了70000元，我将此线路转让不但没挣钱，还赔了10000元。经本院审理查明：2005年3月1日，牟庆娥的丈夫刘万林（2010年5月5日去世）与吕恩友签订合伙协议，共同投资安装一条供电线路，用于耕种稻田。2006年，经吕恩友、刘万林同意，案外人王景峰与卞丽在吕恩友、刘万林安装的线路上过引一条线路，过引费（收取20年，每年600元）归刘万林所有。2007年，吕恩友自行投资69800元，在王景峰、卞丽过引的线路上又引了一条供电线路，用于耕种承包案外人刘广良的土地。后刘广良将土地转包他人，吕恩友将供电线路以6万元的价格转让给刘彦波。牟庆娥诉至本院，要求吕恩友给付供电线路使用费30000元。认定上述事实的证据有：合伙协议、用高压线路协议、吕恩友个人说明、李树春证实材料、当事人陈述。本院认为，2005年吕恩友与牟庆娥丈夫刘万林合伙共同投资安装供电线路，共享收益，2006年吕恩友将案外人王景峰、卞丽的线路过引费交于刘万林一方收取，由此可以认定吕恩友后期的引线行为是经刘万林生前同意的，对吕恩友关于经与刘万林、王景峰、卞丽协商、引线不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用的答辩意见予以采信。退一步讲，吕恩友后期引线在合伙协议中并未约定，投资均由吕恩友个人投入，牟庆娥没有任何投入，其要求分配3万元，无法律依据；且牟庆娥并未提供证据证明吕恩友后期的引线行为对双方合伙投资的供电线路造成影响或损坏，亦未提供证据证明吕恩友从中获利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回牟庆娥诉讼请求案件受理费550元，减半收取275元，由牟庆娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一七年四月二十六日书记员  徐珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11309号
原告：姜云龙，男，1978年11月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
公民身份号码：×××。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：袁操，北京法贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宇琼，北京法贤律师事务所律师。
原告姜云龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，适用简易程序审理。于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告姜云龙、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案后依法转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告姜云龙经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告可可家里（北京）信息技术有限公司委托诉讼代理人袁操、董宇琼平到庭参加了诉讼。
本院于2017年12月24日向原告的送达地址确认书上载明的地址邮寄送达了开庭传票，告知其到庭参加诉讼的时间及相应的权利义务，原告姜云龙在知悉本案开庭时间、地点后未到庭参加诉讼，故依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十五元，由原告姜云龙负担（已交纳）。
审判员 ：施舟骏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 胡 丞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第4号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，运城市盐湖区解州镇人，2013年7月12日因犯非法拘禁罪被盐湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）运盐刑初字第471号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年5月份一天晚上，吸毒人员ＸＸ通过电话联系到被告人刘某某要买毒品，后在盐湖区锦绣花城小区门口，被告人刘某某以200元的价格卖给ＸＸ0.1克毒品黄皮。
二、2014年6月1日下午3时许，吸毒人员王天意通过电话联系到被告人刘某某要买毒品，后在盐湖区锦绣花城小区门口，被告人刘某某以200元的价格卖给王天意0.1克毒品黄皮。
三、2014年6月4日下午4时许，吸毒人员张帅通过电话联系到被告人刘某某要买毒品，后在盐湖区锦绣花城小区门口，被告人刘某某以200元的价格卖给张帅0.1克毒品黄皮。
四、2014年6月6日，公安人员在被告人刘某某住所查获毒品可疑物4包共计1.64克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，作出（运）公（司法）鉴（毒品）字（2014）29号理化检验报告，检验意见为送检的检材中检出咖啡因、海洛因成份。
同时认定：被告人刘某某在公安人员告诉其ＸＸ涉嫌犯诈骗罪后，配合公安机关先打电话联系到犯罪嫌疑人ＸＸ，随后带领公安人员将ＸＸ抓获，现已立案侦查。ＸＸ因吸毒被盐湖公安分局行政拘留十日。
原审法院采信的证据有：抓获经过，吸毒人员ＸＸ、张帅、王天意讯问笔录，（2014）349号运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，扣押物品、移交物品清单，行政处罚决定书，司法鉴定中心检验鉴定文书理化检验报告，盐湖公安分局的情况说明，常住人口详细信息表，（2013）运盐刑初字第272号刑事判决书等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其有立功，可从轻处罚。故判决被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
原审被告人刘某某上诉提出：其有立功表现、认罪悔罪、积极缴纳罚金，原审量刑偏重，请二审予以改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：
1、盐湖公安分局民警吕挺、樊文学出具的抓获经过主要内容：2014年6月5日在盐湖区海天花苑小区将犯罪嫌疑人刘某某抓获；
2、吸毒人员ＸＸ的讯问笔录主要内容：2014年5月的一天，我通过电话联系刘某某在锦绣花城小区门口，以200元的价格从刘某某跟前购买0.1克毒品黄皮；
3、吸毒人员张帅的讯问笔录主要内容：2014年6月4日下午4时许，我通过电话联系刘某某，在锦绣花城小区门口以200元的价格从刘某某跟前购买份1份毒品黄皮，后将毒品吸食。
4、吸毒人员王天意的讯问笔录主要内容：2014年6月1日下午3时许，我通过电话联系后在锦绣花城小区门口，以200元的价格从刘某某跟前购买1份毒品黄皮。
5、（2014）349号运城市公安局盐湖分局现场检测报告书主要内容：2014年6月6日采集刘某某新鲜尿液检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明和氯胺酮均呈阴性。
6扣押物品、移交物品清单主要内容：从刘某某处扣押疑似毒品四包，黄皮1.64克，料子3.19克，均移交盐湖公安分局禁毒大队。
7、运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书主要内容：因吸毒决定对王天意、张帅、ＸＸ行政处罚；
8、（运）公（司法）鉴（毒品）字（2014）29号运城市公安司法鉴定中心检验鉴定文书理化检验报告主要内容：从刘某某住处查获的毒品疑似物经鉴定检出咖啡因、海洛因成分。
9、盐湖公安分局的情况说明、立案决定书主要内容：被告人刘某某配合公安人员抓获诈骗犯罪嫌疑人ＸＸ，具有立功表现；
10、被告人刘某某的常住人口详细信息表主要内容：被告人刘某某出生日期、民族、住址等基本情况。
11、（2013）运盐刑初字第272号刑事判决书主要内容：2013年7月12日被告人刘某某犯非法拘禁罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月。
12、被告人刘某某的讯问笔录主要内容：2014年6月4日下午，我接到张帅的电话，说他需要200元的毒品黄皮，之后约定在锦绣华城小区门口见面，我给了张帅1份（0.1克）的毒品黄皮，刘帅给了我200元；2014年5月份的一天，ＸＸ给我打电话说需要200元的毒品黄皮，我答应后于当晚约定在锦绣华城小区门口见面，我给了ＸＸ1份毒品黄皮，ＸＸ给了我200元；2014年6月初的一天，王天意给我打电话说需要200元的毒品黄皮，我与王天意约好在锦绣华城小区门口见面，我给了王天意1分毒品，王天意给了我200元。所贩卖的毒品是从一名运城人手中购买的，每次是电话联系好以后，在国粮街自己把钱放在垃圾堆里，对方把毒品放在石凳下，每次都是这样交易的，我对那人的情况一点也不了解；所搜获的四包毒品是自己用来吸食的。
以上证据经原审庭审举证、质证，确实、充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。上诉人刘某某积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某自愿认罪，在原审法院积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审法院鉴于以上情节，对上诉人刘某某予以从轻处罚符合法律规定，并无不当。原审被告人刘某某上诉提出：其有立功表现、认罪悔罪、积极缴纳罚金，原审量刑偏重，请二审予以改判，该上诉理由，原审法院已予以充分考虑，并对其予以从轻处罚，其上诉以此理由要求再予以从轻处罚，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年一月十三日
书记员 张雅玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第707号
原告冯银会，男，汉族，1971年9月30日出生，住栾川县。
被告潘红滚，男，汉族，55岁，住栾川县。
本院在审理原告冯银会与被告潘红滚合同纠纷一案中，原告冯银会于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯银会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯银会撤回起诉。
本案受理费225元，由原告冯银会负担。
审判员 杨京府
二〇一四年八月二十日
书记员 祁延飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1470号
罪犯杨仕胜，男，1967年2月18日生，侗族，农民，小学文化，住贵州省石阡县本庄镇新庄社区梅花小区。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）铜中刑终字第58号刑事裁定，认定被告人杨仕胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元（服刑期间缴纳罚金12000元，有贫困证明）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月7日至2015年8月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出假释建议，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨仕胜在2013年6月至2014年6月获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7271号
原告：刘兴年，生于1971年5月14日，武威市人，住凉州。
被告：张志勇，生于1978年12月6日，武威市人，住凉州。
被告：李发旭，生于1968年2月20日，武威市人，住凉州。
被告：梁守攀，生于1968年9月24日，武威市人，住凉州。
本院在审理原告刘兴年与被告张志勇、李发旭、梁守攀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兴年申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘兴年撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘兴年负担。
审判员 盛 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 候光美
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1976号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张志仁，住址长春市绿园区。
本院在执行被执行人张志仁因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1976号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人张志仁，住址长春市绿园区。本院在执行被执行人张志仁因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00505号
罪犯李飞，男，1982年6月5日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年9月25日以（2012）埇刑初字第00632号刑事判决书以诈骗罪判处李飞有期徒刑四年零二个月，并处罚金五万元，退赔被害人68000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次，分别为：2014年7月表扬一次，2015年5月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终166号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地，江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东淄博高压开关有限公司，住所地，山东省淄博市周村区米山路32号。
法定代表人：徐德胜，该公司董事长。
原审被告：江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部，住所地，山东省淄博市周村区站北路28号（解放军第148医院院内）。
负责人：严希福，该项目部经理。
原审被告：严希福，男，1963年12月26日出生，汉族，江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部经理，住江苏省如皋市。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人山东淄博高压开关有限公司，原审被告江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部、严希福买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初143号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人江苏江中集团有限公司与被上诉人山东淄博高压开关有限公司双方签订的涉案《配电箱购销合同》第十六条约定“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，均可向当地仲裁委员会申请仲裁。”，本案工程所在地在淄博市，合同履行地在淄博市，且淄博市只有淄博仲裁委员会一家仲裁机构，故双方纠纷应由淄博仲裁委员会管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，驳回山东淄博高压开关有限公司的起诉。
本院经审查认为：上诉人江苏江中集团有限公司与被上诉人山东淄博高压开关有限公司双方签订的涉案《配电箱购销合同》第十六条虽然约定了发生纠纷“均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，但该仲裁约定不具体，不明确，约定仲裁无效，本案依法应由法院主管管辖。本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，被上诉人山东淄博高压开关有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另外，因本案另一被告江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部的住所地在周村区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人江苏江中集团有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终166号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地，江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东淄博高压开关有限公司，住所地，山东省淄博市周村区米山路32号。法定代表人：徐德胜，该公司董事长。原审被告：江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部，住所地，山东省淄博市周村区站北路28号（解放军第148医院院内）。负责人：严希福，该项目部经理。原审被告：严希福，男，1963年12月26日出生，汉族，江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部经理，住江苏省如皋市。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人山东淄博高压开关有限公司，原审被告江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部、严希福买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初143号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人江苏江中集团有限公司与被上诉人山东淄博高压开关有限公司双方签订的涉案《配电箱购销合同》第十六条约定“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，均可向当地仲裁委员会申请仲裁。”，本案工程所在地在淄博市，合同履行地在淄博市，且淄博市只有淄博仲裁委员会一家仲裁机构，故双方纠纷应由淄博仲裁委员会管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，驳回山东淄博高压开关有限公司的起诉。本院经审查认为：上诉人江苏江中集团有限公司与被上诉人山东淄博高压开关有限公司双方签订的涉案《配电箱购销合同》第十六条虽然约定了发生纠纷“均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，但该仲裁约定不具体，不明确，约定仲裁无效，本案依法应由法院主管管辖。本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，被上诉人山东淄博高压开关有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另外，因本案另一被告江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部的住所地在周村区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人江苏江中集团有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年四月十二日书记员  范 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4027号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，董事长。
委托代理人高文艳，女，1982年9月4日出生。
被告王剑平，男，1967年8月26日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称新华敬业公司）与被告王剑平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华敬业公司的委托代理人高文艳、被告王剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华敬业公司诉称：原告新华敬业公司为通州区台湖镇定海园小区供暖，被告王剑平为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方于2009年4月24日签订《定海园小区供暖协议》，约定原告为被告的定海园二里2号楼3单元xx室提供供暖服务，标准为每平米30元，被告的房屋面积为86.2平米，年度应缴纳供暖费为2586元，缴费期限为每年的5月1日至10月31日。现已过缴费期限，被告仍未缴纳2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费，原告认为已实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠供暖费的行为已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼要求判令被告支付原告2013-2014年度的供暖费2586元并支付2013年11月1日至2015年12月31日违约金10214元及自2016年1月1日至实际给付之日止的违约金；被告支付原告2014-2015年度供暖费2586元并支付2014年11月1日至2015年12月31日违约金5495元及自2016年1月1日至实际给付之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王剑平辩称：原告起诉的房子系拆迁安置房，当时承诺免四年的物业费和供暖费，四年后给我房本，但是直到现在也没有给我房本，因为我家孩子的单位能报销一套房子的供暖费，但是因为迟迟没能下发房本，所以导致我无法报销供暖费，故我不同意原告的诉求。
经审理查明：2009年4月24日，原告新华敬业公司与被告王剑平签订《定海园小区供暖协议》，约定由原告新华敬业公司为被告王剑平位于通州区台湖镇定海园小区二里2号楼3单元xx室的房屋提供供暖服务，上述房屋的建筑面积为86.2平方米。被告王剑平缴纳供暖费的时间为当年5月1日至10月31日，标准为每年每建筑平米30元。逾期未交纳供暖费的，原告新华敬业公司有权要求补交并自逾期之日起按日缴纳款项的千分之五作为违约金。
上述事实，有定海园小区供暖协议、缴费通知书、催缴通知及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告新华敬业公司按照与被告王剑平所签订的供暖协议向被告王剑平提供供暖服务，被告王剑平亦实际享受相应的供暖服务，双方之间的供暖合同关系合法有效，故被告王剑平理应及时交纳相应的供暖费。现原告新华敬业公司要求被告王剑平给付拖欠的供暖费的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但对于原告新华敬业公司要求被告王剑平给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告王剑平所述因未能及时拿到房屋权属证书，导致其不能报销相应供暖费，故不同意缴纳原告新华敬业公司供暖费的答辩意见，与本案属于不同的法律关系，被告王剑平可另行主张权利，但据此不交纳供暖费无事实及法律依据，故本院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王剑平给付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一三年至二〇一五年两个供暖年度的供暖费共计人民币五千一百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告北京新华敬业物业管理有限公司负担一百二十一元（已交纳），由被告王剑平负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一六年四月二十日
书记员 单 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审61号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。
法定代表人吴宏政，大队长。
委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人孙传友，男，1966年10月25日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人向宏来，男，1967年2月1日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人向宏和，男，1963年1月14日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人龙家燕，男，1963年11月9日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人覃建设，男，1976年6月12日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人覃和根，男，1963年5月13日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队于2017年5月22日向本院申请强制执行靖城执罚字（2016）第018号行政处罚决定书。本院于2017年5月22日予以立案受理，并依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队因被执行人孙传友、向宏来、向宏和、覃建设、龙家燕、覃和根没有履行已生效的靖城执罚字（2016）第018号行政处罚决定书确定的义务，申请本院强制执行对被执行人孙传友、向宏来、向宏和、覃建设、龙家燕、覃和根罚款人民币52311元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队依照法定程序，于2016年8月23日对被执行人孙传友、向宏来、向宏和、覃建设、龙家燕、覃和根违法建设作出靖城执罚字（2016）第018号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人孙传友、向宏来、向宏和、覃建设、龙家燕、覃和根后，在法律规定的期限内，上述被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书确定的义务，该行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队向本院申请强制执行，并提供了齐备的申请材料。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队申请本院执行的靖城执罚字（2016）第018号行政处罚决定书，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖城执罚字（2016）第018号行政处罚决定书对被执行人孙传友、向宏来、向宏和、覃建设、龙家燕、覃和根罚款人民币52311元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3174-1号
原告：赵某，男，汉族，农民。
委托代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，汉族，农民。
原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李玉鹏
二〇一六年九月五日
书记员 郭婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第638号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告下落不明为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭海滨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2010号
原告：梁明增，男，1964年1月4日出生，汉族，住安图县明月镇。
被告：胡铁柱，男，1977年8月11日出生，汉族，住址不详。
梁明增与胡铁柱买卖合同纠纷一案中，梁明增未能提供胡铁柱准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定胡铁柱的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告梁明增的起诉。
案件受理费1985元，退还给梁明增1985元。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年六月一日
书记员 魏 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3278号
上诉人(原审被告)：邵式楷，男，1968年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：温州万豪房产营销策划有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路145号807室。
法定代表人：潘明荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人邵式楷因与被上诉人温州万豪房产营销策划有限公司（以下简称万豪房产公司）居间合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初05921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵式楷上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：双方签订的《房屋销售委托合同》已明确20000元中介费包含在540万元房价中，实际成交价应为5398000元，房屋成交后，邵式楷作为出卖人应当实际得款5378000元，也就是说20000居间费已包含在成交价之中。邵式楷出于对居间人的信任，未仔细审查合同，导致万豪房产公司在合同中擅自增加20000元中介费，明显有违诚实信用。因此，原判错误，应予纠正。
万豪房产公司辩称，原判正确，应予维持。
万豪房产公司向一审法院起诉请求：支付中介服务费20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清款项之日止）。
一审法院认定事实：2016年初，邵式楷所有的坐落于温州市瓯海区三垟街道汤家桥路西北侧铂金家园4幢901、902室房产需转让，口头委托万豪房产公司登记出售。2016年5月4日，万豪房产公司要求以价格540万元成交，邵式楷与房屋买受人章瑞认为540万元价格的数字不好听，经万豪房产公司居间磋商，邵式楷与房屋买受人章瑞最后达成合意，并签订《房屋买卖定金协议》，万豪房产公司作为经办人在该定金协议上签名盖章。同时，万豪房产公司与邵式楷及章瑞分别签订《房屋销售委托合同》、《房屋购买委托合同》。《房屋销售委托合同》约定该房屋成交总价5378000元，办理过户手续时邵式楷向万豪房产公司支付20000元中介服务费。2016年7月6日、2016年7月7日买受人章瑞分别向房屋登记中心将该买受的铂金家园4幢901、902室房屋递交登记，同年7月12日缴纳了房产税费。因邵式楷未按约支付中介服务费，万豪房产公司催讨无果诉至法院。2016年12月15日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
一审法院认为，万豪房产公司与邵式楷签订的《房屋销售委托合同》事实清楚，双方当事人意思真实表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。万豪房产公司已履行了居间服务，邵式楷至今未按约支付居间服务费，显然违约。万豪房产公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。邵式楷无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邵式楷于本判决生效之日起十日内支付万豪房产公司居间报酬20000元，并支付逾期付款的利息损失（从2016年12月15日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由邵式楷负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案双方订立的《房屋销售委托合同》约定房屋成交总价为5378000元，办理过户手续时委托人支付20000元中介服务费。因此，万豪房产公司请求按约定支付20000元中介服务费，于法有据。邵式楷主张房屋成交价应为5398000元，且中介服务费20000元已经包含在成交价之中，缺乏充分证据相印证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费88元，由上诉人邵式楷负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 陈 宇
审判员 邓习军
二〇一七年七月十二日
书记员 梁芳芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1372号
原告梁某，农民。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告谭某甲，农民，现去向不明。
原告梁某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员莫俊玲担任审判长，代理审判员吴柳卉，人民陪审员银惠鸾参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员覃福毅担任记录。原告梁某及其委托代理人覃忠师到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识，同年6月开始同居生活，不久后原告便怀孕。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于原、被告婚前认识不久、了解不深便仓促登记结婚，感情基础薄弱，故夫妻感情不牢固。另外，两人年纪相差9岁，思想上存在代沟，婚后双方经常因为一些家庭琐事发生争吵，每次吵架被告都会对原告拳脚相加，并且赶原告出门。双方因为吵架已变得冷漠，没有感情可言。2012年原告离开被告独自回娘家居住至今，至此夫妻感情完全破裂，没有和好可能。因此诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限向本院提交如下证据：
一、申请结婚登记档案材料1份，拟证实原、被告是合法的夫妻；
二、被告户口本复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告及婚生女儿身份情况。
被告谭某甲未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
其他证据：本院依法于2014年8月20日到柳江县土博镇屯兵村委会调查取证并取得该村委会出具的证明1份，证实了被告常年在外务工，现去向不明。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告谭某甲于1996年5月在本县三都镇经人介绍认识恋爱交往，同年6月开始在被告家同居生活。××××年××月××日双方到本县土博镇人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，现在浙江省打工生活。婚后双方感情尚好，但因被告喜欢喝酒常引发双方争吵。2012年3月，原告在与被告发生争吵后独自外出打工至今。2014年7月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当维持良好的夫妻感情，夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭健康发展的保障。夫妻间在共同生活中应相互尊重，发生矛盾时应互谅互让、及时沟通交流，妥善协商解决。原、被告经人介绍认识后同居生活，并在婚后生育小孩，建立了完整的家庭，说明双方具备一定的感情基础。虽然在婚后共同生活期间因被告喜欢喝酒双方发生争吵，并导致原告独自外出务工，但只要双方正视存在的问题，积极进行有效沟通，努力缓解夫妻矛盾，相信双方良好的夫妻感情仍有可能维持，完整的家庭仍可以建立。且原告无证据证实原、被告双方存在其他感情破裂的情形，故对原告本次要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某本次要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 吴柳卉
人民陪审员 银惠鸾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 覃福毅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第00002号
罪犯吴仁，男，1964年5月14日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。2000年6月28日陕西省榆林巿中级人民法院作出（2000）榆刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯吴仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年经本院减刑二年，2008年减刑二年，2010年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极25个，被评为2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，被评为2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴仁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴仁的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月30日起，至2013年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年元月十五日
书 记 员 柳 阳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5280号
申请执行人杜思求
被执行人妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司,组织机构代码092035795
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司(证件号码:092035795)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币108533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 虹
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初129号
原告阿木某某，男，1991年9月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告潘潘某某，男，50岁，彝族，住四川省甘洛县。
被告阿衣某某，女，1997年2月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告阿木某某与被告潘潘某某、阿衣某某婚约财产纠纷一案中，原告阿木某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阿木某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告阿木某某负担。
审判员 孙宜蓉
�〇一六年四月十八日
书记员 罗心心
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3698号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王华阳，男，汉族，1952年5月10日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被王华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3101号
上诉人（原审被告）：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号324房。
法定代表人：陈丁贵。
委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕新颖，女，1980年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市圣隆物业经营管理有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市圣隆物业经营管理有限公司上诉称，本案是合同纠纷，不是不动产纠纷，荔湾区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理合同》第八条约定：本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，任何一方依法向该商铺所在地人民法院提出诉讼。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。涉案的商铺位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8559号
原告刘某，男，1986年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市
被告马某1，男，1996年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于某，男，1995年4月19日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某诉被告马某1、马某2、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告刘某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某1、马某2、于某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某1、马某2、于某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月九日
书记员 任海洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特327号
申请人：广州锐鸿家具有限公司，住所地：广东�广州市南沙区。
法定代表人：杨广锐，总经理。
委托代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：冼颖怡，广东百健律师事务所律师助理。
被申请人：康排光，住湖南省新化县。
委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。
申请人广州锐鸿家具有限公司（以下简称锐鸿公司）因与被申请人康排光劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]8号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人锐鸿公司认为，本案的争议焦点是死者肖某死亡的情形是否符合法律所规定的“视同工伤”。首先，根据申请人提交的资料显示，死者肖某“感到不适”的时间，明显为非工作时间、非工作岗位内，被申请人隐瞒了�以影响公正裁决的证据，以致于广州市南沙区人力资源和社会保障局（以下简称南沙区人社局）错误地作出工伤的认定，导致仲裁裁决出现不公，属于《仲裁法》第五十八条规定的隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形。其次，涉案所有病历记录均由第三人向南沙区人社局提供，在本案中也作为工伤认定的证据使用，但申请人在提起（2016)粤7101行初609号行政诉讼时才收到这些证据材料。被申请人未在合理的期间内提交相应的病历记录，因此从该证据的来源、内容和合法性来说，不应作为认定本案事实的重要证据使用。再次，南沙区人社局对证明力更高的医院病情记录视而不见，不予核查真实的医疗记录文件，却唯独采信死者亲戚老乡没有证据佐证的单方陈述，是严重损害申请人合法权益的行为。医疗记录文件是原始证据、实物证据，证人的陈述仅仅为传来证据，言辞证据，证明力根本没有原始证据、实物证据的证明力强，同时也违背了我国法律法规对于证据的采纳规定。综上，申请人认为涉案裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当予以撤销。
被申请人同意劳动仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人申请撤销本案仲裁裁决的理由是认为肖某死亡的情形不符合法律所规定的“视同工伤”。但是对此，广州市铁路中级人民法院作出的（2016）粤71行终1448号生效判决已经维持南沙区人社局对肖某死亡“视同工伤”的认定，故仲裁委据此判令申请人支付被申请人相应的丧葬补助金和一次性工亡补助金，并无不当，不符合应予撤销之情形。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州锐鸿家具有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]8号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州锐鸿家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈嘉慧
吴昊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初168号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨胜茂，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月18日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2016年11月2日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人杨胜茂犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳某出庭支持公诉，被告人杨胜茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月期间，被告人杨胜茂在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于巴马瑶族自治县燕洞镇龙甲村龙温屯“摸天岭”、“鱼塘湾”、“六村梁”（地名）的杉木林，立木蓄积16.021立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨胜茂的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人杨胜茂对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，姚祖发想把自己位于巴马瑶族自治县燕洞镇龙甲村龙温屯“摸天岭”、“鱼塘湾”、“六村梁”（地名）不大的杉木砍掉换种杉木、松树，杨某1也想把自己位于“摸天岭”的一片杉木砍掉重新种树。2015年10月期间，被告人杨胜茂以人民币5800元的价格同本屯姚某2、杨某1购买杉木林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯皆伐杉木林，制成顶筒后部分自用大部分予以出售。姚某1、杨某1已种上部分树苗。被滥伐林木的立木蓄积为16.021立方米，出材量为10.0886立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人何某、杨某2、姚某1、杨某1、王某2用的证言，村委证明、已种树苗的照片，被告人杨胜茂的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜茂违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨胜茂犯滥伐林木罪成立。被告人杨胜茂到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于滥伐地已种回部分树苗，本院酌情从轻处罚。被告人杨胜茂认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨胜茂犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初168号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨胜茂，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月18日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2016年11月2日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨胜茂犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳某出庭支持公诉，被告人杨胜茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月期间，被告人杨胜茂在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于巴马瑶族自治县燕洞镇龙甲村龙温屯“摸天岭”、“鱼塘湾”、“六村梁”（地名）的杉木林，立木蓄积16.021立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨胜茂的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。被告人杨胜茂对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，姚祖发想把自己位于巴马瑶族自治县燕洞镇龙甲村龙温屯“摸天岭”、“鱼塘湾”、“六村梁”（地名）不大的杉木砍掉换种杉木、松树，杨某1也想把自己位于“摸天岭”的一片杉木砍掉重新种树。2015年10月期间，被告人杨胜茂以人民币5800元的价格同本屯姚某2、杨某1购买杉木林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯皆伐杉木林，制成顶筒后部分自用大部分予以出售。姚某1、杨某1已种上部分树苗。被滥伐林木的立木蓄积为16.021立方米，出材量为10.0886立方米。上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人何某、杨某2、姚某1、杨某1、王某2用的证言，村委证明、已种树苗的照片，被告人杨胜茂的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜茂违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨胜茂犯滥伐林木罪成立。被告人杨胜茂到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于滥伐地已种回部分树苗，本院酌情从轻处罚。被告人杨胜茂认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨胜茂犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。