wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初360号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人谢明东，男，1972年4月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被临泉县公安局取保候审，同年6月29日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人谢明东犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某、被告人谢明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日19时20分许，被告人谢明东驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿临泉县X056县道由东向西行驶，行至临泉县陶老乡长集三岔路口时，与同方向行走的杨乐英发生碰撞，造成车辆受损，杨乐英受伤，后杨乐英经抢救无效死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，谢明东负事故的主要责任，杨乐英负事故的次要责任。2016年3月14日，谢明东赔偿杨乐英近亲属徐某1153000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人谢明东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调解协议书、谅解书，证人徐某1、徐某2的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢明东违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢明东于案发后主动报警并在原地等候处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首。积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人谢明东缓刑考验期限自2016年8月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 甫
二〇一六年八月十七日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执213号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人张明喜，男，50岁，农民，住蒲城县城关镇祥塬村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人张明喜履行蒲国土资执发（2016）33号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）33号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初921号
原告：何小强，男，1984年11月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：朱腾芳，女，1987年7月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李同裕，男，1981年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：薛代莲，女，1983年3月8日出生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告何小强、朱腾芳与被告李同裕、薛代莲追偿权纠纷一案中，原告何小强、朱腾芳于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小强、朱腾芳撤回起诉。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告何小强、朱腾芳负担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执376号
申请执行人淄博新星超市连锁有限公司。住所地，淄博市淄川区淄城路341。
被执行人淄博维佳特贸易有限公司。住所地，淄博市高新区兰雁大道上城名府12号。
本院在执行申请执行人淄博新星超市连锁有限公司申请执行淄博维佳特贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人淄博新星超市连锁有限公司于2016年2月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑云静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1234-1号
反诉原告（被告）：郑玉芹，女，1982年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。
反诉被告（原告）：王海山，男，1964年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告王海山与被告郑玉芹买卖合同纠纷一案中，被告郑玉芹提起反诉。现反诉原告郑玉芹于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑玉芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告郑玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告郑玉芹负担。
审判员 徐 文
二〇一六年五月十日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1234-1号
反诉被告（原告）：郑玉芹。
反诉被告（原告）：王海山。
本院在审理原告王海山与被告郑玉芹买卖合同纠纷一案中，被告郑玉芹提起反诉。现反诉原告郑玉芹于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑玉芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告郑玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告郑玉芹负担。
审判员 徐 文
二〇一六年五月十日
书记员 钱凯林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）周正兰。
被上诉人（原审原告）大丰市大中镇阜丰村村民委员会，住所地大丰市大中镇阜丰村村部。
上诉人周正兰因与被上诉人大丰市大中镇阜丰村村民委员会返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00289号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审查查明：原告大丰市大中镇阜丰村村民委员住所地为大丰市大中镇阜丰村村部（疏港路北侧），被告周正兰系大丰市大中镇阜丰村，住所地为大丰市大中镇阜丰村。本案侵权行为地为大丰市大中镇阜丰村。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系民事纠纷案件，被告周正兰住所地为江苏省大丰市大中镇阜丰村，案涉侵权行为地为大丰市大中镇阜丰村，故原告阜丰村委会向被告周正兰的住所地的法院起诉并无不当，该院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。虽然被告认为当地政府部门有可能给该院施加压力，容易造成审判不公，但没有提供相关证据予以证明，该院不予采信。一审法院遂裁定：驳回被告周正兰提出的管辖权异议。
上诉人周正兰不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案虽然是关于“付出凭证”的民事纠纷案件，但实际上是由征地纠纷引发的，本案原告阜丰村村民委员会是在代表政府履行征地程序，故本案与当地政府有直接利害关系。当地政府给人民法院施加压力，会造成审判不公。人民法院作为司法审判机关，应当最大限度保证案件审理的公平公正。请求撤销江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00289号民事裁定，将本案移送盐城市中级人民法院审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案系民事纠纷案件，上诉人周正兰住所地为江苏省大丰市大中镇阜丰村，案涉侵权行为地为大丰市大中镇阜丰村，故被上诉人大丰市大中镇阜丰村村民委员会向上诉人周正兰的住所地的大丰市人民法院起诉并无不当，一审法院对本案有管辖权。中华人民共和国人民法院是国家的审判机关，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。上诉人提出的管辖权异议不能成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王圆圆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11037号
原告：黄维旗，男，汉族，1964年12月30日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：李森，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖南省耒阳市。
原告黄维旗诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄维旗的委托诉讼代理人朱瑞昌、马永刚到庭参加了诉讼，被告李森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄维旗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20万元及利息（利息从2014年11月27日起按年息24%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告2010年5月份称其经营广州市花都区狮岭镇参谋天下酒店（该酒店系被告经营的，但并未工商注册）需要资金周转向原告借款20万元，原告于2010年5月6日通过银行转账方式向被告支付20万元，被告向原告出具借据一份。后借据到期后被告无力还款，2013年11月26日，原告要求被告再次出具借据确认涉案借款，并重新约定借款期限为一年。还款期限届满后，被告未按照约定还款，原告经多次催讨，被告不予理会。被告的行为已经严重违反了合同法的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具此状，请求人民法院依法予以判决，以维护原告合法权益。
李森未作答辩。
黄维旗围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄维旗所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄维旗保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据黄维旗陈述及所举证据，本院认定如下事实：2013年11月26日，李森作为借款人向黄维旗出具借据，载明其借到黄维旗20万元，期限为12个月，即于2014年11月26日归还，逾�未还，按总额5分息计算利息。对于款项的交付，黄维旗于2010年5月6日向李森转账交付10万元，剩余10万元，黄维旗陈述其于该日从银行取现10万元后以现金方式交付至李森。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄维旗主张李森向其借款20万元，提供了李森出具的借据为证，而李森经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或相关证据反驳，视为其放弃自己的诉讼权利，黄维旗的主张无相反证据反驳，本院予以采信，黄维旗、李森之间的借贷关系已依法成立并生效，现借款期限已届满，李森理应归还该借款。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽本案借据中所约定的系逾期按5分息计算，但根据民间借贷交易习惯及生活常理，该5分息应为双方所约定的逾期月利息，但该约定已超法律规定，超出部分依法不予保护。为此，现黄维旗主张李森从逾期之日即2014年11月27日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
李森经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李森于本判决生效之日起十日内归还借款20万元并支付利息（按月利率2%，从2014年11月27日起计至还清款项之日止）给原告黄维旗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一七年二月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12880号
原告：佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行。住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场内A区7路**号。注册号440602600747584。
经营者：江文杰，男，汉族，1989年12月6日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈高，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省广州市海珠区。系佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行职员。
被告：佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司。住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城A地块轻纺大厦。营业执照91440605747075174W。
法定代表人：李泳霞。
原告佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行与被告佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈高到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款228750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月3日签订《零售商供货协议》，约定由原告向被告供应珠江系列啤酒事宜，货款结算方式为“跨月结”（每月20号前结清前个月的货款）；空瓶及纸箱费用3元/套，按实际数量结算。期间，原告于2016年5月3日至2016年8月29日向被告供货，货款共计236796元。扣除空瓶及纸箱费用8046元后，被告尚拖欠货款228750元。经双方多次协商，被告仍未能按双方协议约定向原告支付货款。为此，原告特起诉，请依法判决。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照、食品经营许可证及组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、零售商供货协议及附件一、送货单、对账单、收条等证据，其中被告企业机读档案登记资料、营业执照等能客观反映被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；零售商供货协议及附件一、送货单、对账单、收条，能形成证据链，客观反映本案合同签订、送货等相关事实，故本院对该些证据亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为甲方与作为乙方的被告于2015年12月31日签订一份《零售商供货协议》，约定的主要内容如下：经甲、乙双方代表友好协商，就珠江系列啤酒供货事宜达成以下协议。一、本协议有效期：2016年1月1日至2016年12月31日。二、供货价格：小蛮腰纯生（330ml）100元/箱，金装纯生82元/箱；回收以上珠江系列啤酒金装纯生的空瓶及纸箱：3元/套，按实际回收数量计算，从货款中扣除。三、结算方式：跨月结（每月20号结清前个月的货款）。
2016年5月至2016年7月期间，原告共向被告送货31批次并出具送货单，被告相关员工廖杏萍等作为收货单位经手人签名确认；上述送货单载明的货款金额合计263700元。后因被告停业整顿，经被告通知，原告于2016年8月29日将部分啤酒取回，该部分啤酒计得的退货金额为26904元。另，本案诉讼过程中，原告确认根据其仓库电脑系统回收空瓶及纸箱的记录，在2016年5月、2016年6月、2017年7月分别收回空瓶1160箱、1038箱、484箱，共计2682箱；按3元/箱计算，计得8046元，原告同意从上述所欠货款中扣除空瓶及纸箱费8046元。
被告系有限责任公司，法定代表人为李泳霞。因被告未支付涉案货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间签订的《零售商供货协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在无效情形，合同当事人应依约履行。在原告已履行供货协议约定的交货义务、被告已收到涉案货物的情况下，被告应按约定向原告支付货款。根据涉案送货单载明的货款金额，在无其他证据予以反证的情况下，扣除退货部分货款26904元及原告回收的空瓶及纸箱费8046元后，本院确认被告尚欠原告货款228750元（263700元-26904元-8046元）。被告至今未向原告支付上述货款，已构成违约，故原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行支付货款228750元。
如被告佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年三月三日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3890号
原告:黄义云,女,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：庄文华，江苏众昇律师事务所律师。
被告:金海涛,男,汉族,住连云港市海州区。
原告黄义云与被告金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义云的委托诉讼代理人庄文华到庭参加诉讼。被告金海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义云向本院提出诉讼请求：判令被告金海涛给付借款67万元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告金海涛从2014年至2015年期间，多次向原告借款，共计67万元。借款到期后，原告多次催要未果，原告故诉至本院。
被告金海涛未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：金海涛从2014年起多次向原告借款并向原告出具了借款借条，其中，于2014年3月5日借款10万元，约定于2015年12月31日归还，利息按每月3分计算；于2014年3月23日借款5万元；于2014年5月2日借款5万元，约定于2014年6月1日归还，利息按月结算；于2015年4月29日借款47万元，约定于2015年12月31日归还，利息按每月3分计算。借款到期后，被告金海涛未能按期还款，原告故诉至本院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告金海涛没有按照双方约定向原告黄义云支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告金海涛支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对双方未约定借款利率的5万元借款，应从原告黄义云主张权利（起诉）时按年利率6%计算；双方约定按月利率3分计算利息的请求，对超出国家法律规定部分，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告金海涛无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海涛于本判决生效后十日内向原告黄义云支付借款本金67万元及利息（以5万元为基数，自2017年5月12日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算；以10万元为基数，自2014年3月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2014年5月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以47万元为基数，自2015年4月29日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（原告已预交），由被告金海涛承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
审 判 员 苏士军
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初第00734号
原告：王红霞，住长春市净月大街首地首城。
被告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月大街。
法定代表人：李世杰，该分公司经理。
本院受理的原告王红霞与被告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王红霞于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费339元减半收取即169.50元，由原告王红霞负担。
审判员 林乐泉
二〇一六年六月十六日
书记员 马书丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3419号
原告：王树江，男，1966年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：李子林，男1965年7月10日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连虹润物业管理有限公司，所在地：大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。
法定代表人：于长志，系该公司经理。
原告王树江诉被告大连虹润物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经协商后，原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树江撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告王树江负担。
审判长 张庆和
二〇一七年七月十三日
书记员 王 旭
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初253号
原告：潘某琴，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告潘某琴诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告潘某琴于2017年4月12日以被告唐某要求亲子鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘某琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某琴撤回起诉。
案件受理费130元，由原告潘某琴全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1256号
原告马某，女，1988年7月8日出生，回族，系银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告丁某，男，1989年6月18日出生，回族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某与被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，原、被告经人介绍，双方父母包办，缔结了婚姻关系。2015年2月2日，补办了结婚证书，婚后一直居住在银川市金凤区。由于原、被告婚前没有进行过多的了解，结婚后被告便暴露出粗暴、野蛮的性格，不履行家庭义务，被单位辞退后不干任何工作，让原告养活被告，甚至追到原告单位辱骂原告，给原告造成了极为恶劣的影响，更为严重的是被告动辄对原告大打出手，用手掐原告的脖子，使原告的生命受到严重威胁，迫使原告回到娘家居住防止受到伤害。被告的行为，使本来没有建立起来的夫妻感情又雪上加霜。现原告诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告的婚前财产：电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台及生活日用品；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述并不属实，双方之间夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。被告有工作且并没有被公司辞退，偶有打麻将也是原告允许的；家里的所有开支都是被告在承担，原告购买的就是家里生活日常用品；被告没有向原告强行要过钱，去原告单位也是为了解决原告在被告不知情的情况下将家里的互联网断掉一事；双方之间发生矛盾各有过错，可以互相改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2015年2月2日登记结婚，婚后初期双方感情较好，未生育子女。在随后的夫妻共同生活期间，因被告将其大部分收入用于偿还购房贷款，原告在承担了日常家庭开支后，与被告因家庭经济问题时而发生矛盾。2016年1月，原、被告因偿还购房贷款发生争吵后，原告离家居住娘家至今。2016年3月，原告在未告知被告的情况下将家中互联网断网，被告到原告工作单位找原告询问此事，双方再次发生争吵。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福、和睦的家庭需要夫妻双方齐心协力、共同创建。原、被告虽系经人介绍登记结婚，但建立了一定的感情基础。在夫妻共同生活期间，双方对于家庭经济开支的负担问题处理不当，互相衡量对方付出的多与少、互不谅解，夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度。希望双方均能够正确认识并改正自己的缺点和不足，积极、主动承担起对家庭的责任，互帮互爱，发生矛盾后互谅互让，共同营造幸福、美满的家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2013号
原告：叶拥军，男，1964年7月20日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：孔祥军，天长市乾峰市场调查事务所职员。
被告：简金秋，男，1990年6月29日生，汉族，住天长市。
被告：杨德军，男，1984年7月8日生，汉族，住天长市。
被告：邹路珍，女，1994年4月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：邹秀珍，女，1992年8月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：简兵，男，1967年10月24日生，汉族，住天长市。
原告叶拥军诉被告简金秋、杨德军、邹路珍、邹秀珍、简兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孔祥军、被告简金秋、杨德军、邹路珍、邹秀珍到庭参加诉讼，被告简兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
叶拥军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令简金秋、杨德军偿还10万元及利息。2、请求判令邹路珍、邹秀珍、简兵对上述欠款承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：简金秋、杨德军因资金周转需要，2016年12月9日向叶拥军借款10万元，约定月息3分，出具借条一张。为保证还款邹路珍、邹秀珍、简兵为上述借款提供连带责任担保，叶拥军按照约定将上述借款汇入简金秋账户。被告至今未还。
简金秋辩称：借款是用简金秋奥迪车才借到的。
杨德军辩称：借款是事实，借款汇到简金秋账户上，之后简金秋再借给杨德军。简金秋只给了杨德军8万元，并说叶拥军要利息，杨德军到叶拥军的公司送了1万元。拿到手只有7万元，却给简金秋打了10万的欠条。
邹路珍、邹秀珍辩称：担保签字的时候，出借人说杨德军是担保人，我们只替杨德军担保。杨德军逾期还款时我们还了2万元。
简金秋、杨德军对借款10万元及逾期还款的事实予以认可，邹路珍、邹秀珍对为杨德军借款担保予以认可，并举证证明已经还款2万元。对上述事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月9日，简金秋、杨德军向叶拥军借款10万元，约定利率为月息3分。邹路珍、邹秀珍、简兵为此借款提供连带责任担保。2017年1月2日，邹路珍、邹秀珍代为偿还2万元。其余借款及利息，未还。
本院认为，合法的民间借贷收到法律保护，叶拥军持借条向本院提起诉讼，要求借款人简金秋、杨德军偿还欠款及利息并要求保证人履行保证责任，其诉讼请求，本院予以支持。由于约定利率偏高，本院支持按年利率24%计算利息。简金秋称借款以其奥迪车为抵押物，因其证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简金秋、杨德军于判决生效后十日内偿还原告叶拥军8万元及利息（从2016年12月9日起按年利率24%以10万元为本金计息，从2017年1月2日按年利率24%以8万元为本金计息至还清欠款时止）。
二、邹路珍、邹秀珍、简兵对上述欠款承担连带清偿责任。
三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告叶拥军承担200元，简金秋、杨德军邹路珍、邹秀珍、简兵承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年八月三日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第828号
申请执行人：迁安市兴硕建筑工程有限公司。
法定代表人：李树堂。
被执行人：天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人：郭金良。
本院在执行迁安市兴硕建筑工程有限公司与天津市东天建筑工程有限公司确认调解协议纠纷一案中，已将被执行人天津市东天建筑工程有限公司帐户存款595567元扣划至迁安市人民法院帐户并已发放给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第304号确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜宝军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终475号
上诉人（原审被告）：武汉曙光汽车附件有限公司，住所地武汉市东湖开发区黄龙山路1号。
法定代表人：何家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：严飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚茂珍，女，汉族，1979年7月2日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
上诉人武汉曙光汽车附件有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人姚茂珍劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖经济技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已�理终结。
曙光公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回姚茂珍的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。曙光公司与姚茂珍劳动争议案已经湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01237号民事判决，曙光公司已经按照终审判决履行了赔付义务，且终审判决驳回了姚茂珍关于本案的诉讼请求，一审法院再次立案，违反了一事不再理的原则。
姚茂珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚茂珍向一审法院起诉请求：曙光公司向姚茂珍返还一次性工伤医疗补助金43316元。
一审法院认定事实：姚茂珍于2008年7月1日到曙光公司工作。2012年4月26日，姚茂珍在上班途中发生交通事故受伤。2012年7月26日，武汉市人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤，武汉市劳动能力鉴定委员会于2013年3月1日鉴定姚茂珍工伤致残程度为八级。曙光公司自姚茂珍受伤时起至2014年9月为其缴纳了社会保险费用，其中包括工伤保险。姚茂珍于2014年7月18日提出劳动争议仲裁申请，请求裁决解除劳动关系，由曙光公司支付解除劳动合同的经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、社会保险费。武汉市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，姚茂珍、曙光公司均不服，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，姚茂珍的诉讼请求与仲裁请求一致。该院审理认为，曙光公司已为姚茂珍缴纳了工伤保险，姚茂珍的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，故驳回姚茂珍该项诉讼请求，判决解除双方劳动关系，并对其他诉讼请求作出了相应的判决。其后，姚茂珍上诉于湖北省武汉�中级人民法院，其第五项上诉请求为曙光公司配合姚茂珍到社保机构办理一次性工伤医疗补助金的领取手续。湖北省武汉市中级人民法院认为姚茂珍在原审中对单位协助办理工伤待遇领取手续并未提出明确诉请，对该项主张不做实体处理，但曙光公司应协助姚茂珍办理在社保机构领取工伤待遇的手续，该院对解除双方劳动关系等判项予以了维持，并对部分判项进行了改判。2016年年初，曙光公司到社会保险经办机构为姚茂珍办理了一次性工伤医疗补助金的申领手续。2016年3月，武汉市工伤生育保险中心将姚茂珍的一次性工伤医疗补助金43316元转入曙光公司账户。曙光公司未将该款项向姚茂珍给付。
2016年8月5日，姚茂珍向武汉市劳动争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，要求曙光公司对其工伤进行赔偿。该委于同月8日以姚茂珍的申请不属于劳动仲裁处理范围为由，作出武劳仲东办不字（2016）第79号不予受理通知书。姚茂珍不服，诉至一审法院。
一审法院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。姚茂珍、曙光公司之间的劳动关系已解除，曙光公司向社会保险经办机构申请办理了姚茂珍一次性工伤医疗补助金的领取手续，武汉市工伤生育保险中心在审核后已将姚茂珍一次性工伤医疗补助金43316元付至账户，但曙光公司未向姚茂珍支付，姚茂珍请求由曙光公司返还上述款项，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：曙光公司于判决生效之日起十日内向姚茂珍返还一次性工伤医疗补助金43316元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由曙光公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案姚茂珍向一审法院的起诉请求为曙光公司向姚茂珍返还一次性工伤医疗补助金43316元。本院（2015）鄂武汉中民商终字第01237号民事判决因姚茂珍对单位协助办理工伤待遇领取手续未提出明确诉请，对该项主张并未做实体处理。故曙光公司主张本案违反诉讼程序、违反一事不再理原则不符合事实。曙光公司认可姚茂珍应享受的一次性伤残补助金43316元已由武汉市工伤生育保险基金支付并转入曙光公司账户，而曙光公司并未支付给姚茂珍。现曙光公司主张不支付上述一次性伤残补助金43316元给姚茂珍，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，曙光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉曙光汽车附件有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年三月十六日
书记员 刘鑫荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆民心望业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋则成，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所�师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小平，男，汉族，1968年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
再审申请人新疆民心望业投资有限公司（以下简称民心公司）因与被申请人余小平企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民心公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我公司与余小平签订的经营管理合同书中明确确定万象商城是我公司的财产，只是聘用余小平招商管理，合同约定从商城的纯收入中由我公司提取15%支付给余小平做为管理的报酬。但在合同履行过程中，余小平不顾合同约定，擅自将商城全部租金收入据为己有，其行为已构成违约，且侵占了我公司的财产，我公司选择向公安机关报案没有任何过错。故我公司解除合同不是违约解除，不应承担违约责任。关于余小平所主张的可得利益损失，因余小平从未向我公司移交过财务账目，在委托鉴定过程中其拒绝向鉴定机构提交财务账目，应由其承担举证不能的责任，原审法院酌定余小平的可得利益损失为60万元没有事实和法律依据。综上，我公司认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为余小平主张的可得利益损失能否支持及如何认定的问题。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定意见如下：
（一）关于余小平主张的可得利益损失能否得到支持即民心公司是否违约解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。本案中，根据原审查明的事实，余小平与民心公司的前身米泉市万象房地产开发有限责任公司于2007年5月20日签订的经营管理合同中约定，万象商城的经营收入由商城财务人员统一收取，其他下属工作人员由余小平安排，米泉市万象房地产开发有限责任公司承诺每年纯收入的15%作为余小平承包经营管理报酬。据此，应认定双方在合同履行过程中，商城的财务人员应由民心公司安排并统一收取商城经营�入，民心公司在结算后再按合同约定向余小平支付承包经营管理报酬。但在合同实际履行两年期间，民心公司并没有证据证明其安排了商城财务人员统一收取商城经营收入而余小平拒不履行的事实，且余小平在2008年、2009年间分两次向民心公司给付了两笔租金收入，民心公司当时亦未提出异议。以上事实表明，对于余小平未完全按双方合同约定履行合同的行为，民心公司以事实上的接受行为予以了认可。民心公司在余小平的行为尚未达到合同法定解除条件时单方解除合同，其理应对解除合同的违约行为承担相应的违约责任，该违约责任包括合同履行后可以获得的利益。故原审法院判决认定民心公司的行为构成违约并无不当，民心公司关于其合法解除合同，不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。
（二）关于余小平主张的可得利益损失应如何认定的问�。根据《米泉万象商城经营管理合同书》的约定：民心公司承诺，将委托余小平经营管理的万象商城，每年纯收入的15%作为余小平的承包经营管理报酬。由于民心公司提前解除合同，必将导致余小平因合同履行所能获得每年15%的纯收入的损失。余小平主张纯收入主要来源于商城摊位租金的收入扣除商城的合理支出后的收入。由于民心公司违约解除合同过程中，未能对余小平承包经营期间的财务账目办理交接，原审中亦因缺乏历史财产数据及相关佐证材料，相关评估机构未能出具评估结论。基于此，原审法院根据米泉万象商城整体楼的剩余承包期限及余小平、民心公司约定的收入分配比例，结合余小平经营米泉万象商城期间的收入和本地商城商铺的租金标准等因素综合考虑，酌情确定余小平可得利益为600000元并无不当。民心公司关于原审法院酌定余小平的可�利益损失为60万元没有事实和法律依据的再审申请理由亦不能成立。
综上所述，民心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆民心望业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆民心望业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：宋则成，该公司经理。 委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小平，男，汉族，1968年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。 再审申请人新疆民心望业投资有限公司（以下简称民心公司）因与被申请人余小平企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 民心公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我公司与余小平签订的经营管理合同书中明确确定万象商城是我公司的财产，只是聘用余小平招商管理，合同约定从商城的纯收入中由我公司提取15%支付给余小平作为管理的报酬。但在合同履行过程中，余小平不顾合同约定，擅自将商城全部租金收入据为己有，其行为已构成违约，且侵占了我公司的财产，我公司选择向公安机关报案没有任何过错。故我公司解除合同不是违约解除，不应承担违约责任。关于余小平所主张的可得利益损失，因余小平从未向我公司移交过财务账目，在委托鉴定过程中其拒绝向鉴定机构提交财务账目，应由其承担举证不能的责任，原审法院酌定余小平的可得利益损失为60万元没有事实和法律依据。综上，我公司认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。 本院认为，本案的争议焦点为余小平主张的可得利益损失能否支持及如何认定的问题。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定意见如下： （一）关于余小平主张的可得利益损失能否得到支持即民心公司是否违约解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。本案中，根据原审查明的事实，余小平与民心公司的前身米泉市万象房地产开发有限责任公司于2007年5月20日签订的经营管理合同中约定，万象商城的经营收入由商城财务人员统一收取，其他下属工作人员由余小平安排，米泉市万象房地产开发有限责任公司承诺每年纯收入的15%作为余小平承包经营管理报酬。据此，应认定双方在合同履行过程中，商城的财务人员应由民心公司安排并统一收取商城经营收入，民心公司在结算后再按合同约定向余小平支付承包经营管理报酬。但在合同实际履行两年期间，民心公司并没有证据证明其安排了商城财务人员统一收取商城经营收入而余小平拒不履行的事实，且余小平在2008年、2009年间分两次向民心公司给付了两笔租金收入，民心公司当时亦未提出异议。以上事实表明，对于余小平未完全按双方合同约定履行合同的行为，民心公司以事实上的接受行为予以了认可。民心公司在余小平的行为尚未达到合同法定解除条件时单方解除合同，其理应对解除合同的违约行为承担相应的违约责任，该违约责任包括合同履行后可以获得的利益。故原审法院判决认定民心公司的行为构成违约并无不当，民心公司关于其合法解除合同，不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。 （二）关于余小平主张的可得利益损失应如何认定的问题。根据《米泉万象商城经营管理合同书》的约定：民心公司承诺，将委托余小平经营管理的万象商城，每年纯收入的15%作为余小平的承包经营管理报酬。由于民心公司提前解除合同，必将导致余小平因合同履行所能获得每年15%的纯收入的损失。余小平主张纯收入主要来源于商城摊位租金的收入扣除商城的合理支出后的收入。由于民心公司违约解除合同过程中，未能对余小平承包经营期间的财务账目办理交接，原审中亦因缺乏历史财产数据及相关佐证材料，相关评估机构未能出具评估结论。基于此，原审法院根据米泉万象商城整体楼的剩余承包期限及余小平、民心公司约定的收入分配比例，结合余小平经营米泉万象商城期间的收入和本地商城商铺的租金标准等因素综合考虑，酌情确定余小平可得利益为600000元并无不当。民心公司关于原审法院酌定余小平的可得利益损失为60万元没有事实和法律依据的再审申请理由亦不能成立。 综上所述，民心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回新疆民心望业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 石  炜 代理审判员 赵 亚 丽 代理审判员 帕孜来提 二〇一五年八月二十八日 书 记 员 黄  睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1635号
原告：舒某。
被告：杜某。
本院在审理原告舒某与被告杜某离婚纠纷一案过程中发现被告下落不明。
本院认为，因本案被告下落不明，需要公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年三月二十五日
代书记员 戚 婷
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初450号
原告：王祖田，男，1976年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。
被告：犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省犍为县下渡乡凯旋村七组。
法定代表人：李小红，系该公司执行董事。
原告王祖田与被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王祖田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王祖田撤回起诉处理。
审判员 舒晓红
二〇一七年六月十六日
书记员 熊 熊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初361号
原告邓芳，女，1978年9月28日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告陈治才，男，1955年3月16日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告李秀娥，女，1957年10月10日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告邓芳与被告陈治才、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓芳，被告陈治才到庭参加诉讼，被告李秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓芳请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金90000元、利息38300元（2014年2月至2016年1月1日利息26000元，2016年1月至2017年2月20日利息12300元，以后利息按年息12%计算至被告实际清偿之日止），合计128300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈治才辩称借款属实，同意还款，目前没有履行能力，两被告于2013年已经离婚。
被告李秀娥未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告陈治才于2014年以前向原告邓芳借款50000元。2014年2月，被告陈治才再次向原告借款50000元。原告邓芳均现金支付了借款。2016年1月1日，经双方结算，被告陈治才尚欠原告借款本金90000元、利息26000元，并由被告陈治才重新出具借条一份，借条注明“今借到邓芳本金90000元，利息26000元，本息合计116000元，本金按年息12%，利息挂账。借款人陈治才。”因被告陈治才至今未偿还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告陈治才与被告李秀娥系夫妻关系，于1981年5月1日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告陈治才向原告借款，原告依约履行了支付义务，被告陈治才出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告陈治才无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请是否应当支持的问题。
被告陈治才向原告借款，尚欠本金90000元至今未还，故对原告要求被告陈治才偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。
三、被告李秀娥是否应当承担偿还责任的问题。
本案中，被告陈治才的借款系发生在陈治才与李秀娥的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”的规定，故被告李秀娥应当承担偿还责任。被告陈治才辩称两被告已于2013年离婚，但未提交证据证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈治才、被告李秀娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓芳借款本金90000元；
二、由被告陈治才、被告李秀娥于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓芳利息42200元（利息暂计算至2017年6月，以后的利息以90000元为本金，自2017年7月起按照月利率1%计算至还清之日止）。
如果被告陈治才、被告李秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2866元，由被告陈治才、被告李秀娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初361号原告邓芳，女，1978年9月28日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告陈治才，男，1955年3月16日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告李秀娥，女，1957年10月10日生，汉族，住湖南省郴州市。原告邓芳与被告陈治才、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓芳，被告陈治才到庭参加诉讼，被告李秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓芳请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金90000元、利息38300元（2014年2月至2016年1月1日利息26000元，2016年1月至2017年2月20日利息12300元，以后利息按年息12%计算至被告实际清偿之日止），合计128300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈治才辩称借款属实，同意还款，目前没有履行能力，两被告于2013年已经离婚。被告李秀娥未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告陈治才于2014年以前向原告邓芳借款50000元。2014年2月，被告陈治才再次向原告借款50000元。原告邓芳均现金支付了借款。2016年1月1日，经双方结算，被告陈治才尚欠原告借款本金90000元、利息26000元，并由被告陈治才重新出具借条一份，借条注明“今借到邓芳本金90000元，利息26000元，本息合计116000元，本金按年息12%，利息挂账。借款人陈治才。”因被告陈治才至今未偿还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告陈治才与被告李秀娥系夫妻关系，于1981年5月1日登记结婚。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：一、原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，被告陈治才向原告借款，原告依约履行了支付义务，被告陈治才出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告陈治才无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。二、原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请是否应当支持的问题。被告陈治才向原告借款，尚欠本金90000元至今未还，故对原告要求被告陈治才偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。三、被告李秀娥是否应当承担偿还责任的问题。本案中，被告陈治才的借款系发生在陈治才与李秀娥的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”的规定，故被告李秀娥应当承担偿还责任。被告陈治才辩称两被告已于2013年离婚，但未提交证据证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈治才、被告李秀娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓芳借款本金90000元；二、由被告陈治才、被告李秀娥于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓芳利息42200元（利息暂计算至2017年6月，以后的利息以90000元为本金，自2017年7月起按照月利率1%计算至还清之日止）。如果被告陈治才、被告李秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866元，由被告陈治才、被告李秀娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一七年七月十二日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1166号
原告：李改香，女，1983年12月24日出生，汉族。
被告：张青海，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告：绛县古绛乔野堡村民委员会，住所地：绛县。
委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。
原告李改香与被告张青海、绛县古绛乔野堡村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告李改香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵害，协助原告将其户口迁回绛县古绛镇乔野堡村；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2002年农历10月份嫁到绛县古绛镇里村，并将户口迁到丈夫家中，后和丈夫离婚，希望将户口迁回娘家。于是原告找到绛县古绛镇乔野堡村的村长商量将户口迁回村中，但是村长借口说村中的代表同意才能迁回，原告找到代表，代表一致同意迁回，并给原告出具证明。但是在我找村长迁户时，被告因为和原告家的私人恩怨拒绝给原告迁户，严重违反了法律的规定和原告的合法权益。故诉至法院，希望判如所请。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定：公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户，失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。本案中原告李改香因离婚迁户应由公安机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李改香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张瑞雨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第143号
罪犯陈国水，男，1965年1月1日出生，泉州市洛江区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月8日作出（2011）洛刑初字第127号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金人民币72231.86元。其刑期自2011年7月29日起至2015年7月28日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年4月27日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1174号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈国水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规9次，累计扣考核分8.5分；2012年4月至2014年10月累计获达标分16.4分；2013年被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币500元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国水减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年7月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2655号
原告：姜玉英，女，1973年12月25日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所工作者。
被告：纪文荣，男，1965年2月12日生，汉族，住天长市。
原告姜玉英与被告纪文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理，原告姜玉英的委托诉讼代理人缪然富、被告纪文荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜玉英向本院提出的诉讼请求：1、要求纪文荣偿还借款10万元及利息。2、要求纪文荣承担诉讼费。事实和理由：姜玉英与纪文荣曾是朋友，纪文荣因业务需要向姜玉英借款10万元，口头约定利率为月利率2%。多次催要后，纪文荣于2016年6月21日出具借条一份，但他至今未还。现要求纪文荣还款。
纪文荣辩称：这笔借款是朋友景文明用的，景文明是做工程的。姜玉英从银行取钱经纪文荣手交给景文明，十万分两次给的，其中五万是姜玉英自己转到景文明卡上的。纪文荣不欠她钱，因为这钱不是纪文荣用的。
姜玉英向本院提供的证据为2013年6月6日借条复印件、2016年6月21日纪�荣借条原件一份，证明被告纪文荣向原告姜玉英借款10万元，后纪文荣未还款，纪文荣重新出具借条，将2013年6月6日出具的借条收回的事实。纪文荣对此予以认可，本院对当事人认可的事实予以确认。
经审理查明：2013年6月6日，纪文荣向姜玉英借款10万元。姜玉英向纪文荣多次催要借款，纪文荣于2016年6月21日重新出具借条换回2013年6月6日借条。新条据记载的内容是：今借到姜玉英现金10万元，此据，纪文荣，2016.6.21.
本院认为，合法的债权受到法律保护，姜玉英持借条向纪文荣主张债权，本院对其要求偿还借款的诉讼请求予以支持。纪文荣辩称未使用借款，纪文荣是否使用借款，不影响纪文荣债务人身份。纪文荣向姜玉英借款，姜玉英出借了10万元，并按纪文荣指定账户汇款、付款，完成了出借款项的约定。纪文荣应当偿还欠款。2016年6月21日的借条未约定利息，视为自然人之间无息借款。本院支持从起诉之日债务人承担占用债权人资金的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告纪文荣于判决生效后十日内偿还原告姜玉英10万元，并从2017年6月9日起，按年利率6%承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由纪文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2800号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王有财，男，1953年11月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王有财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01156号
申请执行人李建民。
被执行人王海民。
被执行人张小茹。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第04979号民事判决书，向被执行人王海民、张小茹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01156号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01156号申请执行人李建民。被执行人王海民。被执行人张小茹。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第04979号民事判决书，向被执行人王海民、张小茹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第01156号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月二十日书记员  樊悦平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2461号
原告：刘某1，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘某2，户籍地辽宁省大石桥市。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：我与被告2011年通过网络相识，并于2012年11月26日在辽宁省大桥市民政部门登记领取结婚证。2013年6月8日生下儿子刘洪赫。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方感情不和、经常吵架，在我生儿子坐月子期间也不例外。更为严重的是今年以来被告无端的猜疑，严重影响了我的工作和学习、生活。单位活动聚餐，回家晚点，不是把我锁在门外，就是大打出手，掐我脖子，把我打得遍体鳞伤，有照片为证。结婚三年没有感受到家庭的幸福和温暖，双方已无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子刘洪赫从一降生就一直与原告和其父母一起生活，从小到大一直由原告和父母携带，为有利于儿子健康成长应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘洪赫由原告抚养，被告每年支付抚养费7,200元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告刘某1与被告刘某2于2012年11月26日登记结婚，2013年6月8日生下婚生子刘洪赫。现原告刘某1起诉，要求与被告刘某2离婚。
认定上述事实的证据：原告陈述、刘洪赫户口本、婚姻登记表、照片，以上证据经本院认定，予以采信。
本院认为，原告刘某1主张被告刘某2对其实施了家庭暴力行为，向法庭提供了3张伤情照片，从照片可以看出原告刘某1面部及颈部受到过外力伤害，但因无其它证据相互认证，无法证明伤情的成因、时间、实施者以及伤害的程度。因此，无法证明被告刘某2对原告刘某1实施了家庭暴力行为，原告刘某1对其他关于夫妻感情确已破裂的陈述亦无证据加以证明，故对于原告刘某1主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告刘某1的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告刘某1与被告刘某2离婚。
一审案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 周双媛
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1757号
原告林丽珍，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住厦门市。
被告林思发，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林丽珍与被告林思发民间借贷纠纷一案中，原告林丽珍于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽珍以其未找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽珍撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告林丽珍负担。
审判员 卢海滨
二〇一五年十月二十九日
书记员 阮宇哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1693号
原告贾某甲，男，1989年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人郞偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人李利利，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区中心大街银河制镜加工部，住所地：通辽市科尔沁区。
经营者李某某，男，1957年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告贾某某诉被告通辽市科尔沁区中心大街银河制镜加工部（以下简称银河制镜加工部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人郞偲、李利利,被告银河制镜加工部经营者李某某及其委托代理人宋志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾程亮诉称，2015年4月3日，被告银河制镜加工部雇佣贾某某从事卸货工作，因为当晚随时到货，随时卸货，所以贾某某无法回家，在被告处待命，被告安排其食宿。贾某某在等待被告安排工作时被工友马某某砍死，马某某被判处死刑缓期执行。法院在审理马某某故意杀人案时，我提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金等费用，但法院未审理。被告既然安排加班，就应该妥善安排食宿，但被告无规章制度，管理不到位，未有效管理宿舍，宿舍无管理员，且厨房有酒、菜刀等危险品。贾某某死亡前，几个工友大声争吵，在此过程中无人制止，进而发生马某某情绪爆发将贾某某砍死的事实。因此，我要求被告赔偿死亡赔偿金25万元。
被告银河制镜加工部辩称，原告所述与事实不符。马某某砍杀原告父亲贾某某是在下班之后，并非在工作期间，是陈某某、贾某某酒后先殴打的马某某等多人，进而激怒了马某某，马某某杀害了贾某某，应由马某某负民事赔偿责任。原告因马某某杀害贾某某曾提起刑事附带民事诉讼，法院对死亡赔偿金等费用并非未审理，而是只支持了丧葬费。我加工部在下班期间无偿为工人提供宿舍居住，住宿人员自我管理。案发后，工人和负责人及时报警，并报“120”对贾某某进行医疗救护，我加工部已尽到责任。2005年7月，我加工部制定了《银河制镜厂企业管理若干规定》，并实施至今，明确规定禁酒和禁止打仗斗殴。贾某某作为成年人，应当具有生活经验，应该正确判断自己当时的行为后果以及面临的风险。贾某某不是在从事我加工部雇佣活动中受害的，我加工部无过错，对原告不负赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，贾某某与原告是父子关系，贾某某是被告银河制镜加工部雇员，马某某和贾某某、陈某某均为该加工部工友。2015年4月3日18时许，陈某某因刚到银河制镜加工部工作，在工作中得到贾某某的帮助而于下班后请其在该加工部宿舍饮酒，贾某某遂邀请同在该加工部宿舍的马某某、张某某、张某甲一同饮酒。期间，马某某与张某某先离开酒桌。21时许，马某某劝张某某少喝点而引起陈某某及贾某某的不满，陈某某和贾某某来到马某某床前令其道歉，三人发生争执，陈某某和贾某某殴打了马某某。尔后，陈某某令马某某给其倒水，马某某到厨房取水壶时趁机拿起一把菜刀返回屋内，向陈某某头面部砍去，将其面部砍伤，致轻伤二级；贾某某见状上前阻拦，马某某持菜刀猛砍贾某某头部、项背部和双上肢，致贾某某严重颅脑损伤合并大量失血未及抢救而死亡。因马某某致贾某某死亡涉嫌故意杀人罪,2015年12月15日,通辽市中级人民法院判决马某某犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,判决马某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失(丧葬费)27228元。该判决现已发生法律效力。
另查明，被告于2005年制定《银河制镜厂企业管理若干规定》，规定不准在工作时间内打架斗殴，禁止所有员工在岗期间饮酒或酒后上岗等事宜。
以上事实，有原告提供的通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第61号刑事附带民事判决书一份，被告提供的《通辽银河制镜厂文件》、《银河制镜厂企业管理若干规定》各一份,原告与被告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽然贾某某是被告银河制镜加工部雇员，但贾某某并非在从事被告雇佣活动中遭受的人身损害且死亡，而是被某某持菜刀砍伤死亡，因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金25万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一六年五月二十六日
书记员 王爽
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02043号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：李朝民，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李朝民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初433号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：陈守强，男，1977年4月15日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告陈守强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9239号
罪犯甘元生，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭�市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）浙杭刑初字第324号刑事判决，以罪犯甘元生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评�鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘元生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘元生准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初35号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘海勇，男，1981年6月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被宁晋县公安局刑事拘留,同年8月20日被宁晋县公安局取保候审，12月30日被宁晋县人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人尚丽，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘海勇犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人刘海勇及其辩护人尚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年5月21日15时50分许，在宁晋县九河大街第四医院门口，被告人刘海勇醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶，与由西向北待转弯的王某2驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，致冀Ａ×××××小型轿车又与前方待转弯的耿某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，造成冀Ｅ×××××小型客车乘车人刘某3、冀Ａ×××××小型轿车乘车人刘某2、王某1三人伤，三车不同程度损坏的交通事故，刘海勇负事故的全部责任。经鉴定，刘海勇血液中乙醇（酒精）浓度为184.97mg/100ml。案发后，被告人刘海勇主动投案，如实供述了犯罪事实，且与王某2、耿某已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人刘海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、耿某、刘某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验记录，住院病历、120急救中心接警记录，司法医学鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，损害赔偿调解书及凭证，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海勇无视公共交通安全，醉酒后驾驶已注销的机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘海勇案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘海勇一至三个月拘役的量刑建议予以采纳。根据被告人刘海勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一七年三月十四日
书记员 任祥杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0024号
原告张小平。
委托代理人王春。
被告海安复旦医院。
法定代表人刘继平。
委托代理人刘学军。
委托代理人缪一强。
原告张小平与被告海安复旦医院劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人王春，被告海安复旦医院的委托代理人刘学军、缪一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2010年4月1日，原告与被告签订聘用合同书1份，约定被告聘用原告从事医师工作。合同生效后，原告按约到被告单位工作。但被告未能按照合同第六条第（三）、（四）约定足额支付原告的劳动报酬，至双方劳动合同解除时，被告仍欠原告49218.62元未支付。2013年12月30日，原告向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出海劳人仲不字（2013）第70号不予受理决定。原告遂具状起诉，请求法院判令被告：1.支付工资49218.62元；2.支付经济补偿金10000元。
被告海安复旦医院辩称：原、被告于2012年3月12日解除劳动合同。原告于2013年11月13日第一次向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以超过时效为由不予受理。2013年12月30日，原告第二次提出仲裁申请，仲裁委员会仍不予受理。原告向贵院的起诉超过了时效，请求依法裁判。
经审理查明：2013年11月11日，原告张小平作为申请人以海安复旦医院为被申请人向仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.被申请人支付申请人欠发工资49218.62元；2.被申请人支付申请人经济补偿10000元。仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理，并出具海劳人仲不字（2013）第58号不予受理通知书。不予受理的主要理由是：双方劳动合同已于2012年3月12日解除，本案已超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效期间。2013年11月13日仲裁委员会以EMS方式寄出并于2013年11月14日送达。原告接到上述不予受理通知书后，未在法定的起诉期间内提起诉讼。
2013年12月30日，原告张小平作为申请人以海安复旦医院为被申请人，向仲裁委员会再次申请仲裁，请求事项为，1.被申请人支付申请人欠发工资49218.62元；2.被申请人支付申请人经济补偿10000元。仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理，并出具海劳人仲不字（2013）第70号不予受理通知书。不予受理的主要理由是：本委已于2013年11月13日对上述请求事项作出不予受理决定，并于2013年11月14日送达。同时告知申请人可自收到本通知书之日起15日内向人民法院起诉。
原告张小平收到海劳人仲不字（2013）第70号不予受理通知书后，于2014年1月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告张小平与被告海安复旦医院的劳动关系已于2012年3月12日解除。
上述事实，有海劳人仲不字（2013）第58号不予受理通知书、海劳人仲不字（2013）第70号不予受理通知书、解除（终止）劳动合同书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的诉权应当受到时效的限制。原告张小平曾两次向仲裁委员会以相同理由就相同事项申请仲裁，仲裁委员会均不予受理。原告在2011年11月14日收到不予通知书后15日内未向法院起诉，放弃了其诉讼权利。现原告向本院起诉，其诉讼应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或南通市中级人民法院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间重新计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条（第一款）起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第67号
上诉人（原审被告）崔焕智。
被上诉人（原审原告）张桂权。
原审被告烟台光熠置业有限公司，住所地栖霞市桃村镇火车站南。
法定代表人孙后金，经理。
原审被告烟台光熠置业有限公司海阳分公司，住所地海阳市留格庄人民政府院内。
法定代表人孙后金，经理。
原审被告烟台盛世天成房地产营销策划有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路150号9层12号。
法定代表人林克成，经理。
原审被告于鹏浩。
上诉人崔焕智不服海阳市人民法院（2015）海民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告即上诉人崔焕智的住所地为烟台经济技术开发区，属于烟台经济技术开发区人民法院的管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋所在地在海阳市，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一五年五月十一日
书记员 李清玉
合议庭评议笔录
时间：2015.5.11地点：梁明院长会议室
审判长：梁明合议庭人员：赵秀红、徐承凤
承办人：梁明
评议：承办人汇报案情［（2015）烟民辖终字第67号］
赵：本案系2014年12月30日提交诉状，原审立2015年的案号。在民诉法解释生效前，对房屋买卖合同是否属不动产专属管辖，法律及司法解释没有明确规定，各法院确定管辖的依据也不同，我省原则以不动产专属管辖。本案房屋所在地在海阳市，原审法院对本案依法享有管辖权。
徐：本案系在民诉法解释生效前起诉案件，以前法律及司法解释对房屋买卖合同没有明确规定管辖确定原则，我市原则以不动产专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
梁：本案应以不动产所在地确定管辖。本案房屋所在地在海阳市，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00522号
上诉人（原审原告）宁福，男，1957年8月15日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区中央大街三段24。
法定代表人邵凡，该公司总经理。
委托代理人杜月书，该书店法律顾问。
委托代理人陆巨希，该书店职员。
上诉人宁福因与被上诉人锦州市新华书店确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁福及其委托代理人仇一通，被上诉人锦州市新华书店的委托代理人杜月书、陆巨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告宁福于1988年从锦州市新民机电设备厂调入锦州市辽西商场（隶属于锦州市文化局集体所有制企业）。1991年，锦州市文化局企业办（甲方）与被告锦州新华书店（乙方）签订移交协议，将锦州辽西商场移交给被告锦州新华书店，其中约定辽西商场实有职工115名，由乙方留用，属乙方企业职工，并负责管理。被告接收后，将辽西商场更名为锦州新华百货商场（独立法人、集体所有制）。1992年10月19日，被告锦州新华书店作为组建单位成立锦州市新华工贸实业总公司，锦州市新华百货商场隶属于锦州市新华工贸实业总公司。原告宁福在该公司职工名册中，原告的社会保险等费用一直由该公司缴纳。原告在被告单位接收管理后于1992年到锦州华盛塑料有限公司做报关员、1994年到锦州新华物资贸易公司做负责人、1995年在书报亭卖书，至2000年11月之后没有工作。2010年原告找被告单位领导，要求发放工资等，被告答复原告不是其单位职工，改制与原告没有关系。2010年11月，原告就要求享有平等工作和劳动权力等事项到锦州市信访局上访，锦州市文化广电新闻出版局答复“宁福是锦州市新华工贸实业总公司一名员工，锦州市新华工贸总公司隶属于锦州市新华集团，与锦州市新华书店是各自独立的法人单位，这次文化体制改革的主体是锦州市新华书店事业转为企业的改制，而锦州市新华工贸实业总公司本身就是企业单位，不属于这次转制的范围”。2014年2月25日，原告到锦州市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。锦州市劳动争议仲裁院于2014年4月21日作出（2014）锦劳仲裁字第6号仲裁裁定书，以原告的申请超过仲裁时效为由驳回原告的申请。
原审法院认为，原告原系辽西商场集体所有制职工，1991年该商场主管单位将该商场移交被告单位管理，被告成为是该商场主管单位，并不改变辽西商场独立法人性质。从辽西商场演变到锦州新华百货商场、再到锦州市新华工贸实业总公司，均是独立法人单位。现被告锦州市新华工贸实业总公司仍存在，原告仍是该公司在册职工，其与锦州市新华工贸实业总公司存在劳动关系。原告不能以被告锦州新华书店是接收企业的主管单位，即认为与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。综上所述，原审法院据此判决：驳回原告宁福诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，宁福不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：一审判决认定事实错误。上诉人向一审法院提供能证明是被上诉人单位职工的证明8份，这些证据已充分表明，上诉人是被上诉人单位的职工，一审判决未予认定，是认定事实错误。由于一审判决认定事实错误，促成判决错误。该判决上诉人很难接受，故提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人锦州市新华书店辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审法院判决认定事实属实。
另查明：宁福社保账户单位名称为新华工贸实业总公司。2013年，新华工贸实业总公司为宁福等人发放生活补助费，宁福在表单上签字。该节事实有宁福的社保账户信息、工贸公司2013年生活补助单、记账凭证、借款凭证载卷为凭，可以认定。
本院认为：上诉人宁福的诉讼请求是要求确认与被上诉人锦州市新华书店之间存在劳动关系，由于宁福未签订书面劳动合同，应当参照其他相关凭证认定其与锦州市新华书店之间是否存在劳动关系。原审中锦州市新华书店所提交的缴纳社会保险费申报表、职工名单之中，均没有上诉人宁福；而二审中锦州市新华书店提交的宁福社保账户信息显示单位名称为“新华工贸实业总公司”，宁福在领取生活补助时，其签字的表单名头为工贸公司，被上诉人提交的证据均为否定宁福与锦州市新华书店之间存在劳动关系，上诉人宁福提供的现有证据亦不能证明其与锦州市新华书店存在劳动关系。宁福二审中提交的《锦州市新华书店关于注销新华百货商场的决定》所载明的“……人员已安排完，新华书店对原注销单位承担责任”是锦州市新华书店作为企业组建单位对债权债务的承担及企业人员的安置，不能证明宁福被安置到锦州市新华书店与锦州市新华书店之间建立了劳动关系。原审认定事实和适用法律正确。上诉人宁福要求确认与被上诉人锦州市新华书店存在劳动关系的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年十一月十日
书 记 员 安剑凌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第520号
上诉人（原审被告）：刘继运。
上诉人（原审被告）：刘志利。
两名上诉人共同的委托代理人：赵洪义，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：陈淑军。
上诉人刘继运因财产损害赔偿纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘继运、刘志利及其两位共同委托代理人赵洪义，被上诉人陈淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑军在原审时诉称：两被告系父子关系。2002年5月31日，桦甸市公吉乡松江村委会将坐落在公吉乡松江村四社面积40亩的人造林地有偿转让给我，被告在该地范围内种了其中的8亩，经我多次找被告索要及村委会调解未果。2008年我诉至法院，经吉林市中级人民法院生效判决，支持了我的诉讼请求。我对上述土地申请法院执行，被告同意返还，但实际未能履行判决内容，一直耕种该土地至今，被告的行为侵犯了我的合法权益，我在2011年起诉两被告赔偿2010年8亩土地的玉米收益损失得到法院支持，故起诉要求被告赔偿2011年和2012年8亩土地的玉米收益款13528元。
刘继运、刘志利在原审时未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：原被告因诉争8亩土地发生纠纷后，于2008年诉至本院，同年3月26日本院做出（2008）桦民一初字第107号民事判决：“被告刘继运、刘志利于判决生效后10日内将争议土地返还给原告陈淑军”，此判决被吉林市中级人民法院（2008）吉中民一终字第667号民事判决予以维持。后双方在此案执行过程中达成被告将诉争土地返还给原告的执行和解协议，本院终结执行程序后，双方未履行和解协议，被告在2010年继续耕种争议土地。原告于2011年向本院起诉要求被告赔偿诉争土地2010年的损失，本院作出（2011）桦民一初字第402号民事判决书，判决被告于判决生效后3日内赔偿原告2010年玉米收益款6764元。被告对此判决不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一终字第215号民事判决书，维持本院判决。此后，被告在2011年和2012年仍耕种争议土地。经原告申请，本院委托吉林市价格认证中心作出鉴定意见书，诉争土地在2011年和2012年的玉米纯收益损失分别为8256元和8664元。诉讼中，原告将赔偿数额减少为2011年和2012年的损失合计12000元，其他损失原告自愿放弃。
原审判决认为：本案诉争土地已经由生效判决确定由原告陈淑军经营，且原被告已经达成执行和解协议，由被告将土地返还给原告，被告不履行生效判决并继续耕种诉争土地侵害了原告的利益，应当对造成的原告相应损失承担赔偿责任。经鉴定，诉争土地在2011年和2012年玉米纯收益损失分别为8256元和8664元，合计为16920元，原告自愿放弃其部分诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。
原审判决主文：被告刘继运、刘志利于判决生效后10日内赔偿原告陈淑军2011年和2012年的土地收益损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘继运、刘志利承担。
原审判决后，上诉人刘继运、刘志利不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第610号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，双方诉争的土地为林地，并不是承包地，被上诉人陈淑军也没有土地经营权证，不应按玉米种植收益来赔偿损失。即使上诉人将诉争土地返还给被上诉人，上诉人只能在此林地栽种树木，不能作为耕地种植农作物，况且被上诉人并不存在财产损害的事实，所谓的2011年和2012年玉米纯收益损失是虚构的，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈淑军辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。本案诉争土地已经被本院生效判决确定为被上诉人陈淑军承包经营，且上诉人与被上诉人之间已经达成执行和解协议，由上诉人将诉争土地返还给被上诉人，但因上诉人不讲诚信，置人民法院生效判决于不顾，强行占有并耕种诉争土地，其行为侵害了被上诉人的利益，理应赔偿被上诉人因此而造成的损失。庭审中，上诉人自认在诉争的土地上种植了玉米，故此，上诉人耕种玉米的纯收益亦为强占被上诉人土地非法所得，应赔偿给被上诉人。原审法院依据鉴定机构鉴定的玉米收益判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人虽主张2011年和2012年玉米纯收益损失是虚构的，但并未提供有效证据加以证明，也未提供证据证明鉴定报告存在程序和实体错误，本院对鉴定结论予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘继运、刘志利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程美俊