福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2477号
原告深圳市明智塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六和社区飞西第二工业区第2栋。
法定代表人张志才，总经理。
委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张永辉，公司员工。
被告厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8021号。
法定代表人涂庆镇，执行董事。
委托代理人谢美雄、郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
原告深圳市明智塑胶制品有限公司因与被告厦门多彩光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于2015年8月28日予以立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年10月19日下午在本院第七法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘从明、张永辉及被告的委托代理人郑剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市明智塑胶制品有限公司诉称，被告自2013年1月开始向原告采购LED灯珠支架。2014年5月份，被告反映其下游客户在加工过程中出现灯珠发黑，怀疑原告提供的型号为2835支架存在质量问题，拒绝支付全部货款，并就2013年11月至2014年2月签订的六份合同中型号为2835支架向厦门市中级人民法院提起了诉讼，案号为（2015）厦民初字第43号。原告针对被告的诉讼事项提起了反诉，即涉案六份合同中型号为2835支架的货款提起反诉，其他没有质量争议的货款在本案中主张。原告在本案所诉货款项下的货物均按照合同约定向被告供货，经被告验收后接受，且被告在90天的异议期内没有提出质量异议，在（2015）厦民初字第43号也没有提出质量异议。原告已经完全履行了合同约定的供货义务，货物符合双方约定的标准，且付款期限已过，被告仍拒绝付款。故原告诉请法院判决：1、判令被告支付货款人民币（币种，下同）1682344.44元及利息，利息暂10000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，其中82250元从2014年3月1日起、52350.31元自2014年5月1日起、1218883.6元自2014年6月1日起、328860.53元自2014年8月1日起算至判决指定付款日止）。2、判令被告承担原告因实现166327元债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等），暂计5000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告厦门多彩光电子科技有限公司辩称，一、被告与原告深圳市明智塑胶制品有限公司对讼争的货物数量和金额没有经过对账，对于原告主张的货款，原告应当切实的证据证明已经交付货款的数量和金额，否则被告不能予以支付。二、由于被告与原告之间对2013年11月至2014年2月签订的六份合同中关于2835支架产品产生质量纠纷，被告因原告提供的产品产生严重的质量问题，造成被告高达近800万的经济损失，原告主张的货款远不足以抵偿其货物质量问题造成被告的损失。我方认为本案货款应当抵扣其因货物质量问题造成被告的损失。三、原告提出利息请求的起算时间有错误，原告在2015年8月27日才提起诉讼，即使被告应当承担利息损失，也应当从原告起诉之日起算。四、原告要求被告承担其实现166327元债权而支付的费用，这个诉求没有合同依据，也无法律依据。
经审理查明，被告厦门多彩光电子科技有限公司自2014年1月4日起至2015年5月12日期间多次以书面采购合同形式向原告深圳市明智塑胶制品有限公司购买LED灯珠支架产品，合同均约定结算方式及期限为月结。原告依照合同约定多次向被告供货，送货时，原告随货附送送货单，并由被告公司人员孙家新、杜业华等人负责签收确认收货。被告供货总货值为1682344.44元。原告向被告催讨货款未果，遂于2015年8月28日向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。被告厦门多彩光电子科技有限公司则提出上述其辩解意见。
上述事实，有原告深圳市明智塑胶制品有限公司举证的采购合同13份、采购订单一份、送货对账明细表4份、深圳市明智塑胶制品有限公司1月份送货单7份、3月份送货单19份、4月份送货单38份、5月份送货单29份、厦门多彩光电子科技有限公司退货单3份、深圳市明智塑胶制品有限公司1月份、3月份、4月份、5月份送货对账明细表各1份以及本案的庭审笔录1份，予以证明。被告对上述书证中的采购合同、采购订单、1月份送货对账明细表、送货单、退货单的真实性、合法性没有异议，对3月份、4月份、5月份送货对账明细表不予认可，对单号为RQL14030207、RQL14030216、RQL14030228、RQL14030270、RQL14030271、RQL14040178、RQL14040048、RQL14040045、RQL14040040、RQL14040025、RQL14050187的送货单主张原告在上述送货单中对数量有涂改，故对其真实性不予认可。因上述送货单均有被告公司人员孙家新签字确认，且被告均未提供相反证据否定上述书证内容故本院对这些送货单内容的真实性予以确认。3月份、4月份、5月份送货对账明细表亦能与采购合同及送货单一一对应，故本院对其真实性也予以认可。上述书证内容形成一组证据链，可以证明原告向被告供货LED灯珠支架产品，2014年1月份货款金额为82250元、3月份货款金额为52350.31元、4月份货款金额为1218883.60元、5月份货款金额为328860.53元，累计供货货款为1682344.44元。
本院认为，本案原、被告之间签订的采购合同、采购订单，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款1682344.44元有原告提供的采购合同、采购订单、送货单、退货单、送货对账明细表予以证明，故被告应当向原告支付货款1682344.44元。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持，起算日期：2014年1月份货款的利息以82250元为基数，自2014年3月1日起计；2014年3月份货款的利息以52350.31元为基数，自2014年5月1日起计；2014年4月份货款的利息以1218883.60元为基数，自2014年6月1日起计；2014年5月份货款的利息以328860.53元为基数，自2014年8月1日起计，均计至实际执行之日止。另原告主张被告承担原告因实现166327元债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等），暂计5000元的诉求，因原告未能提供证据证明因实现相关债权而支付的费用的具体项目及金额，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门多彩光电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明智塑胶制品有限公司支付货款人民币1682344.44元及利息（其中2014年1月份货款的利息以82250元为基数，自2014年3月1日起计；2014年3月份货款的利息以52350.31元为基数，自2014年5月1日起计；2014年4月份货款的利息以1218883.60元为基数，自2014年6月1日起计；2014年5月份货款的利息以328860.53元为基数，自2014年8月1日起计，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际执行之日止）。
二、驳回原告深圳市明智塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
被告厦门多彩光电子科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19908元，因适用简易程序审理，减半收取人民币9954元，由原告深圳市明智塑胶制品有限公司负担人民币30元，由被告厦门多彩光电子科技有限公司负担人民币9924元，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。