wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7843号上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，山东博睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于某某，男，汉族，居民，住济南市。上诉人郑某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人赔偿上诉人财产损失1万元；3.判决被上诉人支付上诉人及其弟弟精神疾病方面的医疗费用直至治愈；4.判决被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金；5.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人收到彩礼后已用于购买结婚用品，不存在返还条件，且上诉人单方面撕毁婚约，按照当地风俗习惯也不应返还；2.被上诉人撕毁婚约后多次到上诉人家中无理取闹，造成财产损失1万元，同时导致上诉人及其弟弟受到重度惊吓而患上精神疾病，至今未愈，已花费大量医疗费。于某某辩称，1.双方并未办理结婚登记，一审判决上诉人返还彩礼符合法律规定，被上诉人并未玩弄感情，而是上诉人收到彩礼后不想和被上诉人结婚；2.被上诉人并未到上诉人家中损害财产，也不存在到上诉人家中无理取闹和侮辱谩骂的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于某某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还彩礼31800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告通过网络认识，后于2016年4月订婚，同日，原告给付被告彩礼31800元，后双方婚约终止发生纠纷。一审法院认为，彩礼是中国旧时婚礼程序之一，中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼诉称“彩礼”。彩礼在普通理解中，尤指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金，即送彩礼之后，婚约正式缔结。本案之中原告于某某给付被告郑某某的31800元符合彩礼的特征，应认定为彩礼。原告主张，系因被告原因导致婚约无法履行，原告应返还彩礼31800元；被告辩称，原告违反婚约在先，不能再要求返还彩礼。一审法院认为，原告按照习俗给付被告彩礼，以后终止婚约，双方未登记结婚，被告应适当返还原告部分彩礼，酌定被告郑某某返还原告部分彩礼，具体比例以60%为宜。被告郑某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。判决：被告郑某某于本判决生效之日起10日内返还原告于某某彩礼款19080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由原告于某某负担119元、被告郑某某负担179元。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方为缔结婚姻关系，而由于某某方支付给郑某某方31800元，符合风俗习惯中“彩礼”的特征，郑某某在一审答辩状中亦认可收到“彩礼31800元”，故一审法院将该31800元认定为彩礼，并无不当。于某某给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，郑某某应当返还彩礼，但一审法院酌定按照60%的比例判决郑某某返还于某某彩礼款19080元，于某某未提出上诉，本院予以维持。对于郑某某提出的要求于某某赔偿其与其弟弟的财产损失、医药费及精神损害抚慰金，与本案非同一法律关系，本案不予一并处理，权利人可另行主张。综上所述，郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  吕厥中审判员  王兴振二〇一七年十一月二十二日书记员  杨建群”
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0283号
原告柳某。
被告陈某甲，现服刑于江苏省句容监狱。
原告柳某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2000年其与被告相识、恋爱，××××年××月××日生育一女，名陈某乙（曾用名陈敏敏），现年14岁，就读于金沙中学，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告对家庭无责任心，屡次因盗窃被判刑，在家时间很少，即使在家对其毫不尊重和体贴，且经常打骂其与女儿。2013年12月4日其起诉要求离婚，为了给被告机会，又于2014年1月14日撤诉。但被告未有改正，仍旧无故打骂其与女儿，现夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，女儿陈某乙随其共同生活。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚，女儿应随其共同生活。
经审理查明，2000年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日生育一女，名陈某乙（曾用名陈敏敏），现年14岁，就读于南通市通州区金沙中学，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远。原告于2013年12月4日起诉要求离婚，于2014年1月14日因故撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告陈某甲曾因盗窃，于1990年5月25日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因盗窃，于1997年6月23日被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于1998年8月27日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2003年7月22日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；又因盗窃，于2005年3月7日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2007年11月13日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2002年9月5日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年8月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月8日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千二百元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省句容监狱，刑期至2019年9月2日止。
审理中，原告表示不主张子女抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2013）通余民初字第1044号民事裁定书、（2014）通刑初字第0474号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽生育了一女，但自结婚后被告屡次因盗窃被劳动教养或判处有期徒刑，夫妻间聚散不定。被告对家庭未尽到相应的义务，原告曾于2014年1月14日诉至本院要求与被告离婚。然而被告于2014年12月10日又因抢劫罪被判处有期徒刑五年，刚刚团聚不久的家庭再次面对分离。可以看出被告的行为对其家人造成了诸多压力，整个家庭亦难享天伦之乐，夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，实乃情理之中，本院予以准许。父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，女儿陈某乙一直随原告共同生活，且被告尚在服刑。综合上述因素，本院认为，陈某乙由原告抚养为宜。原告不主张抚养费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告柳某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告女儿陈某乙随原告柳某共同生活。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邱 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2070号
原告：江西建安消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：范育清，经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：楼军辉，总经理。
本院在审理原告江西建安消防工程有限公司合肥分公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，原告江西建安消防工程有限公司合肥分公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。
本院认为，原告江西建安消防工程有限公司合肥分公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年三月十六日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2070号原告：江西建安消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：范育清，经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，董事长。被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：楼军辉，总经理。本院在审理原告江西建安消防工程有限公司合肥分公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，原告江西建安消防工程有限公司合肥分公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。本院认为，原告江西建安消防工程有限公司合肥分公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年三月十六日书记员 杨莉莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟德生纸板设备有限公司。
法定代表人林德生。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟德生纸板设备有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2012）熟商初字第0631号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、常熟德生纸板设备有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币800万元，并归还自2012年11月21日起至法院生效判决确定的给付之日止，按照小企业借款合同约定标准计算的罚息和复利；二、常熟德生纸板设备有限公司支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币155453.50元，上述款项由常熟德生纸板设备有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权对常熟德生纸板设备有限公司抵押的房屋［熟房权证董浜字第100003**号、熟房权证董浜字第100002**号］和建设用地使用权［常集用（2010）第00081号］以折价或者拍卖、变卖所得价款在人民币900万元范围内优先受偿（熟房权证董浜字第100003**号最高限额人民币390万元；熟房权证董浜字第100002**号最高限额人民币305万元；常集用（2010）第00081号最高限额人民币205万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币72563元、公告费人民币566.60元，合计人民币73129.60元由常熟德生纸板设备有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月30日立案执行，执行标的为人民币8228583.10元、归还自2012年11月21日起至法院生效判决确定的给付之日止的罚息和复利（按照小企业借款合同约定标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人常熟德生纸板设备有限公司所有的位于常熟市董浜镇徐市旗杆一路北侧1幢、2幢房屋及其土地。之后，本院另案依法评估、拍卖了被执行人常熟德生纸板设备有限公司所有的上述查封房屋、土地，目前正在处理过程中。之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除正由另案处置的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1081号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 王 芳
执行员 王 宇
二〇一四年六月十六日
书记员 温晓凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8736号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福，职务：经理。
委托代理人：高凤。
被告：张艳。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思楠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审581号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人乎吉阿拉.吐尔送（温州市鹿城区江滨乎吉阿拉小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年8月17日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第016-023号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月18日作出温鹿城法处字[2015]第016-023号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人乎吉阿拉.吐尔送在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币3000元整。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第016-023号行政处罚决定，其中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币3000元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年八月十七日
书记员 戴俊贤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终188号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司。
法定代表人顾某甲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）吴某某。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）王某某。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）顾某某。
江阴市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司（以下简称某甲公司）诉被告人暨附带民事诉讼被告人吴某某、王某某、顾某某犯侵占罪一案，于2016年6月2日作出（2015）澄少刑初字第265号刑事判决。自诉人暨附带民事诉讼原告人某甲公司不服，提出上诉。本院于2016年6月14日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院经审查查明：2014年7月起，应城市某A进出口贸易公司及其关联公司某B公司向某甲公司采购融雪剂半成品、设备。2014年7月30日，某甲公司与某B公司签订买卖融雪剂干法辊压造粒机合同，后某甲公司与王某某姐夫吴某某（××）签订《设备制造施工安装合同》，工程名称为15T/H环保融雪剂成套设备、制造、安装等，约定工期自8月6日至9月6日完工。此前，2014年5月，王某某与顾某甲哥哥顾某乙商量共同出资开办江阴某C环保科技发展有限公司，租用了云亭街道澄杨路××号江阴市某D厨房设备有限公司的厂房、购买了生产设备，2014年7月4日江阴某C环保科技发展有限公司与某甲公司签订了技术业务合作协议，后因故顾某乙退出股份。王某某、顾某某与王某甲、朱某某出资成立了江阴市某F机械设备制造有限公司（法定代表人顾某某，聘任王某某为公司经理）和江阴某G防冻新材料有限公司，至2014年10月为顾某甲加工生产了600余吨融雪剂，并出口至韩国，王某某等人要求顾某甲支付上述产品的加工费和原料费，王某某等人认为顾某甲接到融雪剂加工的订单远未达到预计的数量，要赔偿损失，而顾某甲认为成立加工厂是王某某等人的自主投资行为，与某甲公司无关，双方各执己见发生纠纷。2014年11月27日，顾某某、王某某等人出具融雪剂加工损失清单（不包括房租金、人员工资、机器设备改造费用等）合计人民币490500元，顾某甲签字。2014年12月18日，吴某某列出15吨融雪剂造粒设备增添项目决算书，顾某甲签字。王某某一方认为顾某甲已收到应城一方的款项却不支付给他们加工款而阻止试机提货。2014年11月29日、2014年12月23日吴某某先后向某甲公司发出一份告知函，称因某甲公司与施工场所（该施工场所即为王某某等人租用的上述厂房内）发生矛盾无法办理试机手续，要求某甲公司办理试机提取设备。期间，顾某甲委托刘某某，某B公司刘某、郑某某均到场协商，但三方协商未果。2014年12月27日，某B公司向某甲公司发出因某甲公司不能交货一再违约，要求其尽快拿出解决方案的函件。同时某B公司谭某某、刘某直接与王某某联系称韩方催要该设备，面临违约，希望王某某能让他们将设备先运至韩国，并允诺为顾某甲垫付部分款项以减少王某某一方损失。王某某等人同意了谭某某、刘某的要求并约定了补偿款。2015年元旦前，连云港某H国际货运代理有限责任公司的张某某接到老客户刘某的电话，称刘某公司有一批机械类产品要从连云港出口至韩国，委托其做内装和海运部分，张某某即联系了南通某J物流何某，何某联系无锡货运中介，由无锡货运中介安排车辆将上述设备于2015年1月2日运至连云港港口。1月6日，王某某、顾某某、谭某某至连云港碰头，以江阴某F机械设备制造有限公司名义与连云港某I农贸有限公司签订了一份买卖合同（设备名称造粒设备，15吨/小时，总价48万元），由张某某拿至如家宾馆交由顾某某签字盖章，同时，谭某某给付顾某某人民币16万元，顾某某根据合同内容出具了付款单位为连云港某I农贸有限公司的收条。该设备报关（海关编号230120）装船于1月7日运往目的地韩国仁川EV**-NEWTRADELIMITED。
另查明：2015年1月1日，顾某甲向江阴市公安局云亭派出所报警，称该设备被盗，江阴市公安局于2015年1月14日作出不予立案决定，理由为：无犯罪事实；2015年2月11日江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司向江阴市公安局控告某B公司、吴某某、王某某、顾某某合同诈骗，江阴市公安局于2015年6月4日作出某甲公司被合同诈骗案不予立案，理由为：无犯罪事实。
原审人民法院认为：自诉人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司指控被告人吴某某、王某某、顾某某犯侵占罪提起的刑事及附带民事诉讼，缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司的起诉。
上诉人某甲公司提出的上诉理由为：1、原审法院未经开庭审理即作出裁定违反法律程序；2、原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判。
关于上诉人某甲公司提出的上诉理由，经查：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。自诉案件的庭前审查程序具有实质性内容，其审查结果既可成为决定是否开庭审理的条件，也可导致直接驳回起诉。2、本案因上诉人未提供能够证明吴某某、王某某、顾某某具有非法占有主观故意的证据，且缺乏谭某某、刘某等证人的证言，原审法院以缺乏罪证为由作出驳回起诉的裁定并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司提供的证据尚不足以证明被上诉人王某某、吴某某、顾某某构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 楼炯燕
代理审判员 陆 启
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终188号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司。法定代表人顾某甲，该公司董事长。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）吴某某。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）王某某。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）顾某某。江阴市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司（以下简称某甲公司）诉被告人暨附带民事诉讼被告人吴某某、王某某、顾某某犯侵占罪一案，于2016年6月2日作出（2015）澄少刑初字第265号刑事判决。自诉人暨附带民事诉讼原告人某甲公司不服，提出上诉。本院于2016年6月14日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审人民法院经审查查明：2014年7月起，应城市某A进出口贸易公司及其关联公司某B公司向某甲公司采购融雪剂半成品、设备。2014年7月30日，某甲公司与某B公司签订买卖融雪剂干法辊压造粒机合同，后某甲公司与王某某姐夫吴某某（××）签订《设备制造施工安装合同》，工程名称为15T/H环保融雪剂成套设备、制造、安装等，约定工期自8月6日至9月6日完工。此前，2014年5月，王某某与顾某甲哥哥顾某乙商量共同出资开办江阴某C环保科技发展有限公司，租用了云亭街道澄杨路××号江阴市某D厨房设备有限公司的厂房、购买了生产设备，2014年7月4日江阴某C环保科技发展有限公司与某甲公司签订了技术业务合作协议，后因故顾某乙退出股份。王某某、顾某某与王某甲、朱某某出资成立了江阴市某F机械设备制造有限公司（法定代表人顾某某，聘任王某某为公司经理）和江阴某G防冻新材料有限公司，至2014年10月为顾某甲加工生产了600余吨融雪剂，并出口至韩国，王某某等人要求顾某甲支付上述产品的加工费和原料费，王某某等人认为顾某甲接到融雪剂加工的订单远未达到预计的数量，要赔偿损失，而顾某甲认为成立加工厂是王某某等人的自主投资行为，与某甲公司无关，双方各执己见发生纠纷。2014年11月27日，顾某某、王某某等人出具融雪剂加工损失清单（不包括房租金、人员工资、机器设备改造费用等）合计人民币490500元，顾某甲签字。2014年12月18日，吴某某列出15吨融雪剂造粒设备增添项目决算书，顾某甲签字。王某某一方认为顾某甲已收到应城一方的款项却不支付给他们加工款而阻止试机提货。2014年11月29日、2014年12月23日吴某某先后向某甲公司发出一份告知函，称因某甲公司与施工场所（该施工场所即为王某某等人租用的上述厂房内）发生矛盾无法办理试机手续，要求某甲公司办理试机提取设备。期间，顾某甲委托刘某某，某B公司刘某、郑某某均到场协商，但三方协商未果。2014年12月27日，某B公司向某甲公司发出因某甲公司不能交货一再违约，要求其尽快拿出解决方案的函件。同时某B公司谭某某、刘某直接与王某某联系称韩方催要该设备，面临违约，希望王某某能让他们将设备先运至韩国，并允诺为顾某甲垫付部分款项以减少王某某一方损失。王某某等人同意了谭某某、刘某的要求并约定了补偿款。2015年元旦前，连云港某H国际货运代理有限责任公司的张某某接到老客户刘某的电话，称刘某公司有一批机械类产品要从连云港出口至韩国，委托其做内装和海运部分，张某某即联系了南通某J物流何某，何某联系无锡货运中介，由无锡货运中介安排车辆将上述设备于2015年1月2日运至连云港港口。1月6日，王某某、顾某某、谭某某至连云港碰头，以江阴某F机械设备制造有限公司名义与连云港某I农贸有限公司签订了一份买卖合同（设备名称造粒设备，15吨/小时，总价48万元），由张某某拿至如家宾馆交由顾某某签字盖章，同时，谭某某给付顾某某人民币16万元，顾某某根据合同内容出具了付款单位为连云港某I农贸有限公司的收条。该设备报关（海关编号230120）装船于1月7日运往目的地韩国仁川EV**-NEWTRADELIMITED。另查明：2015年1月1日，顾某甲向江阴市公安局云亭派出所报警，称该设备被盗，江阴市公安局于2015年1月14日作出不予立案决定，理由为：无犯罪事实；2015年2月11日江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司向江阴市公安局控告某B公司、吴某某、王某某、顾某某合同诈骗，江阴市公安局于2015年6月4日作出某甲公司被合同诈骗案不予立案，理由为：无犯罪事实。原审人民法院认为：自诉人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司指控被告人吴某某、王某某、顾某某犯侵占罪提起的刑事及附带民事诉讼，缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司的起诉。上诉人某甲公司提出的上诉理由为：1、原审法院未经开庭审理即作出裁定违反法律程序；2、原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判。关于上诉人某甲公司提出的上诉理由，经查：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。自诉案件的庭前审查程序具有实质性内容，其审查结果既可成为决定是否开庭审理的条件，也可导致直接驳回起诉。2、本案因上诉人未提供能够证明吴某某、王某某、顾某某具有非法占有主观故意的证据，且缺乏谭某某、刘某等证人的证言，原审法院以缺乏罪证为由作出驳回起诉的裁定并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司提供的证据尚不足以证明被上诉人王某某、吴某某、顾某某构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚静审 判 员  楼炯燕代理审判员  陆 启二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1423号
原告：孙树山，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村*组****号。
被告：王国利，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村*组****号。
原告孙树山与被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙树山于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树山向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙树山负担。
审判员 毕明东
二〇一七年十月十二日
书记员 杨婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01020号
申请执行人：吴翔，1976年5月25日生，汉族。
被执行人：庞静，1977年4月1日生，汉族。
吴翔与庞静民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年十一月三日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更724号
罪犯李宝军，男，1968年9月5日生，汉族，文化程度无文化，籍贯黑龙江省木兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年9月21日以（2012）宝刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李宝军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李宝军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李宝军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月29日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第450号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市永和恒马石制品有限公司。
法定代表人林文课。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市永和恒马石制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月11日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共�国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第134号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月25日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第134号行政处罚决定书予�强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02498号
原告武尊令，男，1982年10月4日生，汉族，农民。
被告孙艳，女，1987年3月17日生，汉族，农民。
被告孙民昌，男，1964年1月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告武尊令与被告孙艳、孙民昌返还原物纠纷一案中，原告武尊令于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武尊令的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武尊令撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武尊令负担。
审判员 陈福利
二〇一五年一月二十二日
书记员 张永玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00375号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗某系吸毒人员。2014年7月30日20时20分，在本市东西湖区将军路街道办事处某小区门口高架桥下，被告人宗某将2.44克塑料袋装毒品氯胺酮（俗称“K”粉）以人民币200元的价格出售给吸毒人员戴某，交易完成后即被公安民警当场抓获，该2.44克氯胺酮及赃款人民币200元被扣押。公安民警另从被告人宗某身上搜出塑料袋装氯胺酮9.36克并予以扣押。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、通话记录截屏照片、毒品入库登记单，证人戴某的证言，被告人宗某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖11.8克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
二、赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏 洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第447-1号
申请执行人盐池县农村信用合作联社；
地址：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏学义，系该社理事长；
委托代理人王耀炯，男，汉族，系该社职工；代理权限，特别授权。
被执行人呼国玉，男，汉族，1967年9月16日出生，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李国栋，男，汉族，1978年12月21日出生，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人谈富，男，汉族，1972年8月29日出生，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第18号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行（2014）盐民商初字第18号民事判决书中所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人贷款本息8993.56元，并承担案件诉讼费490元，执行费50元，共计9533.56元。但三被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人呼国玉、李国栋、谈富在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人呼国玉在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、划拨被执行人李国栋在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
三、划拨被执行人谈富在中国工商银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨嘉桐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1990号
原告刘慧，女，1982年12月10日出生，现住五原县。
委托代理人杨丹，女，1990年3月12日出生，现住五原县。
被告王小英，女，1967年7月17日出生，现住五原县。
原告刘慧诉被告王小英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告王小英经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告王小英以资金周转向原告借款20万元，约定利息按月息1.2分计算。2015年8月13日被告又向原告借款13万元，13万元借款我现在不起诉了。后被告拖延给付借款20万元，原告诉至法院要求1、被告王小英偿还原告刘慧借款本金20万元及利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月29日起算至还款之日止），2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王小英未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月29日被告王小英以资金周转为由，向原告借款20万元，约定利息按月息1.2分计算，约定还款期限为2015年12月29日。借款到期后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告王小英偿还原告刘慧借款本金20万元及利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月29日起算至还款之日止），2、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借款合同、借款单在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王小英以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告王小英逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王小英于判决生效后5日内给付原告刘慧借款本金20万元及利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月29日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2150元、保全费1520元由被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月十日
书记员 宋 佳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第68号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人麻某某，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日被抓获，同年5月23日被拘留，同月30日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。2014年10月15日张某某撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被害人张某某的委托代理人肖某某，被告人麻某某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人麻某某于2013年11月10日19时30分许，在东明县刘楼镇某村“某饭店”内，因琐事与张某某发生争执并厮打，继而用拳头击打张某某眼部，致其左眼晶体半脱位。经鉴定系轻伤。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人麻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人麻某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，案发后其给被害人张某某积极治疗，先后拿了8000元。
经审理查明，2013年11月10日19时30分许，东明县刘楼镇某村村民麻某某与同村的张某某在某村“某饭店”内，因琐事发生争执，继而厮打，被告人麻某某用拳头将张某某的左眼打伤，致其左眼晶体半脱位，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人麻某一、李某某、石某某、尹某某、刘某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；书证户籍证明、张某某的病历及伤情照片、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人麻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人麻某某系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。被告人麻某某辩称，其通过中间人已经赔偿了被害人张某某8000元医疗费，庭审中被害人张某某的委托代理人对此提出异议。因本案被害人张某某对所提起的附带民事诉讼已经撤诉，本院已裁定准许，民事赔偿部分不是本案审理的范围。根据被告人麻某某的犯罪事实，犯罪性质、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张清堂
人民陪审员 翟付山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5313号
原告:郭志明，男，汉族，1976年7月27日出生，住洛阳市高新区。
被告：张理戈，男，汉族，1985年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。
原告郭志明诉被告张理戈租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加了诉讼，被告张理戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的出租车承包款5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月18日，原告郭志明与被告张理戈签订了一份《出租车承包合同》，双方约定由原告从被告处承包豫Ｃ×××××号桑塔纳出租车一辆，原告一次性付给被告车辆押金18000元。原告与被告的合同执行到2016年7月16日时，原告按被告的要求将豫Ｃ×××××号桑塔纳出租车提前交予被告，被告按一天100元的金额补偿原告。后经被告对豫Ｃ×××××号桑塔纳出租车验收合格后将车辆开走，并口头约定于2016年7月26日前将结算后的余款5400元一次性退给原告。后经原告向被告多次讨要，被告均以各种理由不予支付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张理戈缺席，无答辩意见。
经本院审理查明，2015年11月18日，原告郭志明与被告张理戈签订了一份《出租车承包合同》，合同约定由原告从被告处承包豫Ｃ×××××号桑塔纳出租车一辆，租赁期限八个月，自2015年11月18日起到2016年7月18日止。另外，合同还约定原告需向被告交纳18000元保证金，每月租金2800元，每月按时缴纳，如拖延一天扣押金100元。合同签订后，原被告双方均按合同履行了各自的权利义务。2016年7月16日，原告按照被告的要求提前两天将豫Ｃ×××××号桑塔纳出租车交付给被告，后经被告对该车辆进行验收和结算后，被告在原承包合同上注明“车辆已交付（已验收，完好车辆），下欠郭志明5400（伍仟肆佰元）整，欠款人：张理戈，2016.7.16”。现因原告多次向被告讨要5400元的欠款未果，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原被告之间签订的《出租车承包合同》是双方的真实意思表示，该合同内容与法无悖，应属有效合同，原被告双方均应遵守。原告按照被告的要求提前两天将所承租的车辆交付给被告，被告接收车辆并对车辆进行验收结算的行为可视为原被告双方对合同履行期限的重新约定，是对原租赁合同的变更。根据原被告签订的合同约定及被告在原承包合同上写下的欠条，被告张理戈应当将结算后尚欠原告的5400元租车保证金予以退还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张理戈于本判决生效之日起十日内退还原告郭志明的租车保证金5400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张理戈承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 马金金
附录：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终34号
上诉人（原审原告）韩凤银，男，1969年12月3日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人韩凤银不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初59号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩凤银起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿韩凤银租金损失1,659.3318万元、房屋损失17.064万元、证照损失30万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为韩凤银并非违法建筑的搭建人，因此韩凤银不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现韩凤银未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，韩凤银不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。韩凤银的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回韩凤银的起诉。韩凤银不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执460号
申请执行人：刘福贵，男，1953年11月2日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇野猪沟村野猪沟屯。
被执行人：张永斌，男，1971年10月10日生，汉族，住柳河县红石镇四清村。
本院在执行申请执行人刘福贵与被执行人张永斌机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人申请撤回本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执925号
申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：庄桂林，男，1970年4月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。。
被执行人：林玉霜，女，1969年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈振明与庄桂林、林玉霜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币200000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月十八日
书记员 戴玉燕
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第111号
原告杜京京，女，1982年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨献刚（杨晓刚），男，1978年4月15日生，汉族。
原告杜京京与被告杨献刚（杨晓刚）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告杨献刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜京京诉称，2011年5月18日被告杨献刚借原告款60000元。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨献刚未答辩。
经审理查明，2011年5月18日被告杨献刚借原告款60000元，并立有借据一张。借款后被告未及时归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨献刚借原告款60000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款60000元的事实予以确认。被告杨献刚借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨献刚应在判决生效后十日内给付原告借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨献刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾晓柯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1942号
上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县。
法定代表人：陈和恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾凡明，男，汉族，1974年9月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦卫文，南宁市宾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人曾凡明经济补偿金纠纷、社会保险纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人新宇公司的委托诉讼代理人张周元，被上诉人曾凡明的委托诉讼代理人蒙丽华、韦卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销（2016）桂0126民初1125号《民事判决书》中的第一、二项判决，并依法改判：上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金12250.00元、无须向被上诉人支付失业保险金7332.70元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人曾凡明离职是因其填写《员工辞职申请审批表》提出辞职而发生，并非因上诉人单方解除劳动合同而导致。被上诉人提出书面辞职申请的行为已明确表示其放弃经济补偿金，被上诉人作为完全民事行为能力人应当理解其行为的法律后果。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金是对其放弃经济补偿金行为的反悔，在没有出现法定条件的情况下，被上诉人的行为不应当得到支持。上诉人自2015年10月中旬开始出现轧钢产业部分停产的情况后，并未出现不给劳动者安排工作和无法支付工资的情形，上诉人新宇公司也没有向劳动者提出解除劳动关系的意向。劳动者完全可以选择与上诉人继续履行劳动合同，故被上诉人的辞职行为是其自愿选择的结果，是其自由意志的表达。二、依据《社会保险法》第五十四条之规定，只有“非因本人意志中断就业的”才能领取失业保险金。本案中被上诉人自愿辞职导致双方劳动关系解除，不能领取失业保险金。上诉人没有为被上诉人缴纳社保是基于被上诉人自己的申请，应该由被上诉人自己承担相应的法律后果。因此被上诉人请求赔偿失业保险金不应得到支持。
被上诉人曾凡明答辩称：本案经过劳动仲裁及一审判决合法程序，符合法律规定。一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
新宇公司向一审法院起诉请求：一、判令宾阳县新宇工贸有限公司无须为曾凡明支付经济补偿金12250.00元、失业保险金12000元，无须为曾凡明补交2012年4月至2015年12月的养老保险费；二、本案诉讼费用由曾凡明负担。
一审法院判决：一、宾阳县新宇工贸有限公司支付曾凡明解除劳动合同经济补偿金12250元；二、宾阳县新宇工贸有限公司支付曾凡明失业保险金7332.70元。案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于新宇公司是否应当支付曾凡明经济补偿金的问题。本案中，由于新宇公司因自身原因停工停产，致使新宇公司和曾凡明之间劳动合同无法继续履行，新宇公司不再安排曾凡明上班并提出解除劳动合同。新宇公司称曾凡明系基于个人原因向公司提出辞职，并非新宇公司单方解除合同，不需要支付解除劳动合同补偿金的理由不成立，曾凡明签名的《员工离职（辞职）申请审批表》系新宇公司制作的格式表格，曾凡明的书面签名并不表示其是辞职的真实意思。对于新宇公司的该项主张，本院不予支持。
关于新宇公司是否应当支付曾凡明失业保险金的问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。曾凡明系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为曾凡明办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于用人单位和劳动者可约定的事项。故新宇公司认为曾凡明与其约定不按规定缴纳社会保险的行为即视为曾凡明放弃失业保险金损失赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法为曾凡明办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致曾凡明无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与曾凡明解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，曾凡明符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年七月三日
书记员 潘 妃
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00679号
罪犯刘先志，男，1987年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2007年11月12日作出（2007）桐刑初字第205号刑事判决，以罪犯刘先志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元整。刑期至2023年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘先志在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘先志自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先志减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00679号罪犯刘清民，男，1963年9月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年8月2日作出（2012）碑刑初字第00352号刑事判决，以被告人刘清民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行，刑期自二0一二年四月二十九日至二0一五年七月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘清民确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘清民减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一四年十一月二十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第908号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路。
法定代表人：刘标，男，该公司董事长。
被执行人袁卫星，男，1971年8月4日出生，汉族。
被执行人ＸＸ红，女，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人刘金明，男，1956年5月4日出生，汉族。
被执行人袁素悬，女，1979年8月11日出生，汉族。
被执行人登封市金星耐材有限公司，住所地：登封市阳城区袁爻村。
法定代表人：袁卫星，男，任该公司经理。
被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村。
法定代表人：袁卫星，男，任该公司经理。
登封市金源小额贷款有限公司申请执行袁卫星、ＸＸ红、刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）登民一初字第629号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人袁卫星、ＸＸ红偿还申请执行人登封市金源小额贷款有限公司借款5000000元及利息。被执行人刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于六被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经登封市金源小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月31日立案执行，在执行中查明，被执行人袁卫星在郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1108号有房产一套（房权证号：郑房权证字第05010514**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人袁卫星在郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1108号的房产一套（房权证号：郑房权证字第05010514**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年九月十日
书记员 王天中
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登执字第908号申请执行人登封市金源小额贷款有限公司。法定代表人：刘标，男，该公司董事长。住所地：登封市守敬路。被执行人袁卫星，男，汉族，1971年08月04日生。被执行人ＸＸ红，女，汉族，1971年9月12日生。被执行人刘金明，男，汉族，1956年5月4日生。被执行人袁素悬，女，汉族，1979年8月11日生。被执行人登封市金星耐材有限公司。住所地：登封市阳城区袁爻村；法定代表人：袁卫星，男，任该公司经理。被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司。住所地：登封市阳城工业区袁爻村；法定代表人：袁卫星，男，任该公司经理。登封市金源小额贷款有限公司申请执行袁卫星、ＸＸ红、刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第629号民事判决书，判决被执行人袁卫星、ＸＸ红支付申请执行人500万元及利息，刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司承担连带清偿责任，并承担受理费46800元。该判决生效后，由于六被执行人没有履行判决书所确定的义务，经权利人登封市金源小额贷款有限公司申请，本院于2015年8月31日立案执行，执行过程中查明六被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁卫星、ＸＸ红、刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司在银行的存款（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建伟二〇一五年十一月五日书记员  王天中
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第732号
原告：户献勇，男，1978年8月6日出生，汉族，市民。
委托代理人（特别授权）：李孟柱，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：焦海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告户献勇与被告焦海龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告户献勇及其委托代理人李孟柱、被告焦海龙及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其2007年开始向被告送桐木、杨木拼插接板。2010年10月，经原、被告结算，被告欠原告板款47500元；2012年8月份，经结算，被告欠原告板款22460元。2013年春节原告到被告处索要货款，被告把22460元的欠条收回，但未还款。2013年3月12日原告在菏泽公交车上把47500元的欠条丢失。被告共欠原告69960元，一直未还款，请求依法判令被告偿还欠款69960元。
被告辩称：从未向原告出具任何欠据，被告不欠原告货款。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原、被告2013年3月27日电话通话录音，拟证明被告欠原告货款66960元；2、王卫国证言，拟证明2007-2010年证人给被告送货及被告出具了47500元欠据；3、杨鹏忠的证言，拟证明2010-2012年证人给原告拉板，最后一次被告未付款，当时给被告送板430片，每片54元。4、菏泽火车站车站派出所出具的证明，拟证明原告持有的欠条丢失。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据2，被告认为该证据仅能证明证人给原告拉过板，不能证明被告欠原告多少钱，也不能证明被告向原告出具多少欠据；对证据3，被告认为该证人陈述给被告送板430片，每片54元，但无欠据，不能证明被告欠原告多少钱；原告起诉的数额为69960元，而证人证明数额与原告的请求数额不符。被告对证据4的真实性无异议，但认为只是原告陈述，也不能证明丢失的是何人出具的欠据。
被告对原告提交证据1的真实性无异议，而不认可证明的内容，但未提供相反相关证据予以推翻，故对该证据认定为有效证据；证据2、3证明原告向被告供过货，且被告没有及时付款，与证据1相互印证，故认定为有效证据。证据4由公安部门出具，被告对该证据的真实性无异议，且该证据符合有效证据的法律属性，故对该证据予以认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原告户献勇自2007年向被告焦海龙出售桐木、杨木拼插接板。2010年10月，经原、被告结算，被告欠原告板款47500元；2012年8月份，经结算，被告欠原告板款22460元。2013年春节原告到被告处索要货款，被告把22460元的欠条收回，但未还款。2013年3月12日原告在菏泽公交车上把被告出具的货款金额为47500元的欠据丢失。经原告催要，被告拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款69960元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告焦海龙购买原告户献勇拼插接板，并向原告出具了两份欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告向被告提供了货物，被告应及时偿还原告的货款，虽原告现不再持有被告出具的欠据，但原、被告之间的电话录音和证人证言足以证明被告欠原告69960元，故原告请求被告偿还货款69960元，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告将22460元的欠据收回，但未还款，被告予以认可，虽原告主张诉讼数额和证人证言证明的内容不一致，但并不影响原告的主张，且被告未提供相关证据证明其已偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还22460元的主张，依法应予以支持。被告主张对电话录音的内容持有异议，但未能提供相关证据相佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告焦海龙偿还原告户献勇拼插接板款69960元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取774元，由被告焦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第246号
上诉人（原审原告）李加淑（又名李家淑），女，1940年2月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘军，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，系上诉人李加淑之子，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，男，1981年5月12日出生，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘庆燕，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人毕建勋，男，1954年8月20日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人李加淑因与被上诉人刘庆燕宅基地转让合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘庆燕系李加淑之女。2006年3月2日，李加淑（乙方）与刘全林（甲方）签订合同1份，主要内容有：一、甲方场院地同意转让给李加淑常年使用。二、乙方一次性补偿给甲方1800元（壹仟捌佰元）。三、立据为证，不得反悔。四、本合同一式两份，各式一份。同年4月24日（农历三月二十七日），李加淑、刘庆燕签订《宅基地转让协议》，主要内容有：本村东坡有一块刘全林使用的场院地及荒山，经村委研究化给李家淑为宅基地长期使用，土地补偿费及交付的7仟元已交（有据）。为便于该宅基地的管理使用，李家淑愿将该宅基地无条件的转给刘庆燕长期使用，但该宅基地的一切费用由刘庆燕支付。为了办理房产手续条件，仍用李家淑其名办手续，房产证办下来后，归刘庆燕所有权长期使用，其名不变，任何人无权参与此宅基地的所有权，为该宅基地归属权，特定本协议为据。本协议转让人：李家淑，接受人：刘庆燕，见证人：李家民。
另查明，刘庆燕的户口原在济南市市中区十六里河居委会，于2013年1月30日迁至济南市历城区仲宫镇高而办事处汤家村64号。
审理中，刘庆燕提供2006年4月8日，盖有“济南市历城区仲宫镇高而办事处汤家庄村村民委员会”公章的收费7000元收据1份、2006年12月25日盖有仲宫镇土管所同时盖有高而办事处资金管理专用章的交费1000元收据一张，刘庆燕陈述：此款是刘庆燕交的，但收据上写的是李加淑的名字。李加淑认为：对收据的真实性无异议，此单据只能证明是汤家村李加淑交钱的证据，钱是李加淑交的，李加淑的弟弟李加民在村里当书记，李加淑交钱后收据落在李加民手中。
原审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等形式致使土地使用权依法发生转移的除外。李加淑、刘庆燕在签订《宅基地转让协议》时违反此规定，但是，刘庆燕的户口现已迁移至济南市历城区仲宫镇高而办事处汤家庄，该村委会也在审报确权过程中予以认可，此地正在申报确权中。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故对李加淑要求确认双方签订的《宅基地转让协议》无效的诉讼请求，原审不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：驳回李加淑的诉讼请求。案件受理费100元，由李加淑负担。
上诉人李加淑不服原审判决上诉称，一、原审判决适用法律错误。本案主体均系个人，并非企业，本案中的土地使用权未依法发生转移，上诉人仍系土地使用权人，土管部门并未办理相关土地使用权变更登记手续。原审引用《土地管理法》第六十三条属适用法律错误。二、本案认定事实不清。涉案土地未经乡镇人民政府审核，因该土地使用权属上诉人，被上诉人从未取得土地使用权，乡镇人民政府没有审核通过，区政府从未批准被上诉人的确权申请。原审判决所述“该地正在申报确权中”的事实不存在。三、双方签订转让协议时，已违反当时的相关强制性法律法规，特别是严禁城市居民在农村买卖、转让土地的法律和政策。《宪法》第十条第四款规定，“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。”另根据《土地管理法》第八条及《合同法》第五十二条第五项、第五十六条的规定，本案土地转让协议已经无效，且自始无效，不因现在被上诉人迁入汤家村户口，或者假设正在办理相关土地确权手续，而变为有效。既然原审驳回上诉人的诉讼请求，即认为双方的土地转让协议有效成立，但对于该协议为什么有效，有效的理由和依据未作任何说明。综上，请求依法改判。
被上诉人刘庆燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认
本院认为，根据我国《物权法》第一百五十三条、《土地管理法》第六十二条的规定，宅基地使用权可以依法进行转让，但对于宅基地使用权转让的条件、程序等并未作出具体规定。本案中，李加淑与刘庆燕为母女关系，纠纷发生前，双方户口所在地相同，对于此种情形下宅基地使用权的转让，目前法律法规并无禁止性规定。李加淑与刘庆燕均为完全民事行为能力人，双方签订的转让协议内容明确，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议的法律效力应予确认。李加淑主张本案转让协议内容违法，缺乏法律依据，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李加淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴秀婷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审150号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人郭风桐，男，沧州市青县。
因被申请人郭风桐违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月28日作出[2016]1174号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭风桐送达了决定书。被申请人郭风桐在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1174号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1174号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1774号
原告:裴胭脂，女，汉族，1966年12月14日出生，住武陟县。
被告:崔德明，男，汉族，1958年7月2日出生，住武陟县。
原告裴胭脂与被告崔德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴胭脂、被告崔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴胭脂向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款20000元及利息（自2017年1月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告崔德明借原告裴胭脂现金20000元，约定月息2分。被告仅于2017年春节前支付有关利息2000元。后经原告讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院判令所请。
被告崔德明辩称，这钱是我儿子用的，现在我年龄大了无能力偿还，我跟原告说过这钱由我儿子偿还。2017年春节后在原告的澡堂大厅我还给原告800元，2017年5月24日我孩子还了原告1000元。原借款是30000元，我替我孩子还了两年30000元本金的利息，10000元的本金；还还了一年20000元本金的利息。××无力偿还，只有让孩子还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告崔德明向原告裴胭脂借款20000元，当时口头约定月息2分。之后经原告讨要，被告仅将借款利息结至2016年12月底；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据为证。
本院认为，被告崔德明拖欠原告裴胭脂借款20000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息依法应自2017年1月1日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止。被告辩称的理由，明显不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔德明于本判决生效后十日内偿还原告裴胭脂借款20000元及其利息（自2017年1月1日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告裴胭脂的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元；由被告崔德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十七日
书记员 张东晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第823号
原告：威海三和涂料有限公司。住所地：威海市张村镇。
法定代表人：赵城培，总经理。
委托代理人：曲彩云，山东隆润律师事务所律师。
被告：青岛世进科技发展有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
被告：徐英爱，女，19XX年X月X日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告威海三和涂料有限公司与被告青岛世进科技发展有限公司、徐英爱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海三和涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5927元，减半收取2963.50元，保全费2120元，共计5083.50元，由原告负担。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年四月十一日
书记员 丁钰杰
天津市河东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1952号
申请执行人：天津市连奥商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-307室。
法定代表人李本良，董事长。
被执行人：吴江，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地山西省右玉县。
被执行人：张欣涛，女，1982年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人天津市连奥商贸有限公司与被执行人吴江、张欣涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张景海
审判员 段百龄
人民陪审�ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 史爱民
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第236号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人张军
被执行人宋义华
被执行人宋宗钊
被执行人张文国
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人宋义华、宋宗钊、张文国为公证债权纠纷一案，乐陵市公证处作出（2015）乐证经字第8号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐证经字第8号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 何德龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1878号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系该公司总经理。
委托代理人：凌昆，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张志超。
原审被告：姚凯。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）与被上诉人张志超及原审被告姚凯之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第2688号民事判决，上诉人英大泰和财险河北分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月2日10时许，被告姚凯驾驶冀R×××××号小型轿车从北往南逆向停车，副驾驶乘坐人开车门时，与原告张志超骑行的电动自行车相刮碰，造成冀R×××××号轿车损坏，原告张志超受伤的交通事故。该事故经文安县交警队勘验现场，调查取证后，做出的事故认定书认定：姚凯负事故的全部责任，张志超无事故责任。事故发生后原告张志超在文安县医院住院66天，花费医疗费15446.33元，住院期间由其父亲张春生护理。本次事故发生前，原告及其护理人在廊坊星驰木业有限公司工作，月平均工资为3600元、3500元。另查，被告姚凯驾驶的冀R×××××号轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的身份证、责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、工资表、误工证明、营业执照、事故车辆保单等有效证据予以证实。
原审法院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告姚凯负本次事故全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告姚凯驾驶的冀R×××××号轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由英大泰和财险河北分公司在保险限额内赔偿，保险责任范围外的损失由被告姚凯承担。原告张志超主张的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张志超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计42406.33元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行。案件受理费860元，由被告姚凯负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
上诉人英大泰和财险河北分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院认定的被上诉人张志超误工费标准3600元／月、护理费3500元／月均证据不足；案外人李建飞在本次交通事故中虽无责任，其亦应在无责范围内对被上诉人张志超的各项损失依法予以赔偿，但原审法院判决未予扣除第三方李建飞应承担的无责部分。
被上诉人张志超辩称，被上诉人张志超因本次交通事故受伤住院治疗并需要护理，其误工费和护理费理应得到法律的支持，对此被上诉人张志超亦在一审时向法庭提交了自己和护理人员的误工证明、工资表和扣发工资证明等相关证据，原审法院按3600元／月、3500元／月支持被上诉人张志超误工费和护理费是有事实和法律依据的，亦是符合客观实际的。关于上诉人英大泰和财险河北分公司上诉称的应追加事故中的无责方李建飞为本案的赔偿义务主体及应扣除第三方李建飞应承担的无责部分的主张亦是没有事实和法律依据的，在原审庭审中上诉人保险公司并未申请追加案外人李建飞为本案的赔偿义务主体来承担责任，此亦不属于原审法院依职权追加的范围，上诉人保险公司若认为自己权益受到侵害，亦可在对张志超赔偿后向案外人李建飞另行追偿。综上所述，上诉人英大泰和财险河北分公司的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告姚凯未发表意见。
二审中，就上诉人英大泰和财险河北分公司诉称应追加案外人李建飞为本案的赔偿义务主体承担相应赔偿责任的相关主张，经本院释明后，上诉人英大泰和财险河北分公司亦认可其在原审庭审中并未提出过该相关申请和主张。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，原审被告姚凯驶着上诉人英大泰和财险河北分公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号小型轿车与张志超骑行的电动自行车相刮碰，造成冀R×××××号轿车损坏，张志超受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队认定，姚凯负事故的全部责任，张志超无事故责任。事故发生在上诉人英大泰和财险河北分公司的承保期内。对于被上诉人张志超因本次交通事故所造成的各项合理损失，上诉人英大泰和财险河北分公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。原审法院依据被上诉人张志超提交的误工证明、工资表及扣发工资证明等相关证据按3600元／月、3500元／月支持张志超误工费和护理费均是有事实基础的，亦符合法律规定，且与客观实际相符，故上诉人英大泰和财险河北分公司关于被上诉人张志超误工费和护理费标准证据不足的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。关于上诉人英大泰和财险河北分公司诉称的应追加事故中的无责方李建飞为本案的赔偿主体承担无责部分相应赔偿责任的主张，因其在本案一审过程中并未提出过该相关主张，原审法院对此的裁判有事实依据，且符合法律规定，上诉人英大泰和财险河北分公司亦可向案外人李建飞另行主张。
综上所述，上诉人英大泰和财险河北分公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律均无不当，判决结果客观公正，程序和法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财险河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十二月八日
书记员 于盟佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1576号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司董事长。
委托代理人：张哲人、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：潍坊市东泽置业有限公司，住所地：山东省寿光市金光东街南，建桥路东侧，朝阳世纪广场A座A5室。
法定代表人：柴孟栋。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告潍坊市东泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告潍坊市东泽置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一七年四月一日
书记员 徐 锋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2367号
原告：包某。370687197011156022。
被告：修某。
原告包某与被告修某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包某诉称，1992年原被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常争执，被告动手时有发生，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告修某未到庭。
经审理查明，××××年××月××日，原告包某与被告修某登记结婚，1993年6月10日生一男孩取名修宝鹏，现在21岁，在济南打工。2013年4月原告包某曾起诉被告修某离婚，4月2日原告撤诉。原告称××××年××月，原被告经人介绍相识，双方缺乏了解，从结婚开始就经常因家务琐事打架，撤诉后双方没有和好，现仍处于分居状态是，时间接近一年，夫妻感情已经破裂，诉至法院请求离婚，被告未到庭也未提交书面答辩状。原告称无婚前财产原告。婚后共同财产2008年翻新位于海阳市方圆街道办事处南修家村的平房一栋、TCL彩电25寸一台、LG冰箱一台、同方电脑一台、组装电脑一台、90摩托车一辆、澳柯玛太阳能热水器一台及人身保险一份。婚后共同存款50000元，无共同债权及债务。
上述事实有结婚登记申请书、户籍证明、身份证明及庭审笔录等有卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，没有建立一定的感情基础，婚后经常为家务琐事打架，原告曾经起诉被告离婚，但双方没有和好，分居将近一年。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及和好的机会，原告要求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，财产部分本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告包某与被告修某离婚。
案件受理费300元，由原告包某与被告修某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一三年十二月二日
书记员 李文光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03952号
原告：刘某甲，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：金某，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员周开山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与金某于2010年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，同时金某有赌博恶习无法改正且经常殴打刘某甲。刘某甲无法忍受金某行为，于2013年11月28日和金某分居生活至今。为此，诉至人民法院，请求判令：刘某甲与金某离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女刘某乙由刘某甲抚养，金某承担抚养费；金某承担诉讼费用。
刘某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、原被告家庭户口簿复印件（五张）、结婚证复印件、濉溪县双堆集镇出具的育龄妇女卡片，证明原、被告身份情况及婚育状况。第二组证据：宿州市埇桥区苗安乡夏王村村民委员会出具的证明一份，证明原被告夫妻感情不和，分居一年多。
金某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：刘某甲所举第一组证据均内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。第二组证据宿州市埇桥区苗安乡夏王村村民委员会出具的证明无其他证据相互印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某甲与金某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。
本院认为：刘某甲与金某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，刘某甲未提供充分证据证明刘某甲与金某夫妻感情确已破裂，应不准予其与金某离婚。对刘某甲要求与金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第303号
上诉人（原审原告）王振明。
委托代理人王子强。
被上诉人（原审被告）刘英慨。
委托代理人管省委。
上诉人王振明因与被上诉人刘英慨民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振明的委托代理人王子强，被上诉人刘英慨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月19日，刘英慨向王振明借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借王振明现金壹拾万元整（￥100000元整），刘英慨，2011年8月19日”。刘英慨已经偿还现金66000元。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，庭审中王振明提供的借条，刘英慨质证后无异议，应予以采信，确认刘英慨向王振明借款100000元。依据王振明提供的借条，双方未约定利息；王振明亦未提交证据证明双方曾约定利息，所以对王振明提出的刘英慨偿还的66000元系利息的主张，不予采信，确认刘英慨已经偿还的66000元为本金，刘英慨尚欠34000元未予偿还。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，王振明主张的利息应自起诉之日即2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘英慨偿还王振明借款34000元，并自2013年10月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率，向王振明支付利息，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘英慨负担。
上诉人王振明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定刘英慨已经偿还66000元，尚欠王振明34000元，与事实严重不符。请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘英慨偿还王振明借款本金100000元及相应利息，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘英慨答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，王振明主张双方口头约定借款利率为月息3分，刘英慨对此不予认可，主张借款没有利息。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对原审判决认定的刘英慨向王振明借款10万元，以及刘英慨已经归还王振明66000元的事实，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。因双方在借条中并未约定利息，刘英慨亦不认可双方对借款存在利息约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。王振明主张双方口头约定借款利率为月息三分，因刘英慨不予认可，亦与借条中记载的还款时间、数额上不存在对应关系，又无其它证据予以证实，本院不予支持。因涉案借款不存在利息，原审判决认定刘英慨归还的66000元均为借款本金，并据此认定其尚欠王振明借款本金34000元，并无不当，本院予以确认。对原审判决认定的双方当事人无争议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王振明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭迦文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更207号
罪犯刘志强，男，1992年5月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）鄂洪山刑初字第00612号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年2月18日起至2018年8月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第一季度获得黄州监狱一次表扬、四次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二�、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去余刑,并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1954号
原告李刚，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告王进，男，1993年1月28日出生，汉族，协警，初中文化，住贵州省威宁县。
被告周倩，女,1988年4月1日出生，汉族，农民，协警，初中文化，住贵州省威宁县，
原告李刚诉被告王进、周倩民间借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告王进、周倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李刚诉称：2017年1月22日，二被告在岳某家向我借款90000元用于清偿信用社债务，我给了二被告81800元的现金，剩余8200元是通过银行转账，手续费为4.95元，有银行流水清单证明。二被告签名捺印写下欠条，定于2017年1月24日一次性清偿。若逾期不还，被告将每月支付原告2000元滞纳金，至今违约金合计10000。到期后二被告未按时还款，经原告多次催讨后未果后。遂起诉至法院。请求法院依法判决。
在举证期限内，原告提交证据有：1、借条一份，证明二被告的借款事实；2、银行流水清单，证明原告有8200元是通过银行转账转给王进，并支付了4.95元手续费。3、证人岳某出庭作证，证明二被告的借款事实。
被告王进、周倩缺席未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年1月22日，二被告在岳某家向原告借款90000元用于清偿信用社债务，原告给了二被告81800元的现金，剩余8200元通过银行转账，手续费为4.95元，有借条和银行流水相互应证。二被告签名捺印写下欠条，定于2017年1月24日一次性清偿。在约定的还款期限届满后，二被告未主动履行还款义务。经原告多次催讨后，二被告仍未还款。
上述事实，有原告陈述、证人证言及相关书证在卷互为应证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李刚与被告王进、周倩的借贷关系系公民间的借贷，属于民间借贷关系，应受法律保护。在庭审中，原告提交了如下证据：1、借条；2、银行流水清单；3、证人岳某的证言。证明被告王进、周倩向原告李刚借款90000元的借款事实，原告主张二被告偿还90000元本金，本院予以支持。原告主张二被告至还款期届满后不履行还款义务，二被告每月支付其2000元的违约金，合计10000元整，因原告提交证据无法证明其双方有违约金条款，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王进、周倩连带偿还原告李刚借款90000元，定于判决生效后10日内给付。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告王进、周倩共同负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一七年五月十日
书记员 雷婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7842号
罪犯黎卫军，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月31日作出（2009）云刑初字第2025号刑事判决，以被告人黎卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎卫军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎卫军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎卫军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎卫军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰