贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第326号
原告石珍修，男，1962年6月28日出生，侗族，初中文化，农民。
特别授权委托代理人杨春，男，贵州七律律师事务所律师。
被告石炳雄，男，1964年12月18日出生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人陆伟，男，星斗律师事务所律师。
原告石珍修与被告石炳雄身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告石珍修及其特别授权委托代理人杨春、被告石炳雄及其委托代理人陆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告石炳雄等人在本村村民石真凡家吃中午饭，下午16时许，因喝酒问题，双方发生争吵，被告就用木板凳将原告头部打伤，原告受伤当日被送到从江县庆云乡卫生院作应急处理，次日到从江县人民医院诊察后及时转院到贵阳医学院第二附属医院（以下简称贵医二附院）治疗，伤情诊断为：1、右侧顶叶脑挫裂伤；2、右侧顶部硬膜下出血；3、右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折；4、右侧顶部头皮撕脱伤伴头皮血肿等。原告在贵医二附院住院治疗期间，医院针对其伤情，施行了“颅骨成形术”，治疗49天后于2014年2月26日出院。原告住院期间，每天需二人陪护。原告认为被告故意伤害原告身体，严重侵害了原告的身体权。故将被告诉至法院，要求被告赔偿医疗费75962.85元、误工费17138.00元、护理费13701.21元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元、交通住宿费4805.5元，共计119108.04元，扣除被告原来已赔偿的医疗费40000.00元，被告还需赔偿原告各项损失79108.04元；案件诉讼费用由被告承担。
被告石炳雄辩称如下：1、原告先动手打被告，有一定的过错，可减轻被告的责任；2、原告的部分诉讼请求不合理，护理费、误工费过高，部分车费与本案无关，不应该得到支持的；3、原告出院后的误工费、营养费无事实和法律依据，不应支持；4、被告已经支付了40000元，应予以扣除。
原告为证明自已的主张，向法庭提供以下证据，本院作如下评析：
1、原告石珍修的身份证复印件，证明原告的身份情况。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
2、从江县人民法院（2014）从刑初字第41号刑事判决书，证实被告将原告打伤的事实。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
3、贵阳医学院第二附属医院出院证，证实原告石珍修于2014年2月26日出院的事实。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
4、贵阳医学院第二附属医院疾病诊疗证明书，证实原告住院的时间、伤情及每天需要2人陪护的事实。经质证，被告对该份证据有异议，认为原告无需2人陪护，1人陪护即可。本院认为，该份证据系贵医二附院根据原告的伤情出具的合法证明，能够证明原告需2人陪护的事实，对该份证据本院予以确认。
5、贵阳医学院第二附属医院出院小结，证实原告在该院住院49天的事实及治疗情况，且医嘱“注意休息、加强营养”。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
6、医疗费发票，证实原告因治疗所花费的医疗费为75962.85元的事实。经质证，被告对医院出具的医疗发票无异议，但对2014年1月8日、2014年1月27日的剃头费共计150元的收据有异议，认为不是医院出具的正式票据且与本案无关，不应计算在医疗费里。本院认为，原告因头部受伤而作手术需剃头，该份证据虽不是正式发票，但是原告因受伤而作手术产生的实际费用，系客观合理支出，故本院对该两张收据及被告无异议的其它医疗发票一并予以确认。
7、交通住宿发票，证实原告到医院治疗所产生的交通住宿费为4805.5元。经质证，被告对事发当天即2014年1月8日和2014年2月26日出院当天所产生的交通费予以认可，对原告从转珠村到庆云乡的包车费和其它费用不予以认可。本院认为，原告于2014年1月8日从从江县人民医院转院到贵医附二院产生交通费671.00元，2014年2月26日出院产生交通费820.00元，2014年3月5日到贵医附二院复查产生的交通费住宿费1414.00元，2014年3月12日到贵医附二院检查所生产的交通住宿费908.00元，系客观合理支出且有车票、医疗发票、租车证明相互佐证，形成证据锁链，本院予以确认；对原告之子石远德从广州赶回家和因处理广州房租一事而回广州所产生的费用，因不是被告殴打原告产生的直接费用，本院不予以支持；对原告所称的到从江县公安局处理有关事宜，因无从江县公安局的相关材料予以佐证，故因此所产生的费用，本院不予以支持。
8、石远德收入证明，证实原告之子石远德在广东省深圳市龙岗区深圳市科陆电子科技股份有限公司任生产支持工程师，月收入4400.00元。经质证，被告对该份证据有异议，不予以认可。本院认为，认为该份证据仅有深圳市科陆电子科技股份有限公司的证明，无工资册或完税证明等证据予以佐证，对该份证据本院不予确认。
9、石培运花收入证明，证实原告之女石培运花月收入4000.00元。经质证，被告对该份证据有异议，认为石培运花工资过高。本院认为，该份证据的签章单位为凯里市文华纸品经营店，因无工资册或完税证明等证据予以佐证且石培运花的工资收入明显高于贵州省凯里市同行业工资收入标准，对该证据本院不予确认。
10、石珍修的住院病历，证实原告石珍修受伤住院的治疗情况。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告为证明自已的辩解，向法庭提供以下证据，本院同时作如下评析：
1、从江县人民法院（2014）从刑初字第41号刑事判决书，证实原告先动手打被告的事实。经质证，原告对该份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月7日，原告石珍修与被告石炳雄等人在庆云乡转珠村村民石真凡家吃中午饭，16时许，因喝酒问题，双方发生争吵，原告石珍修即先动手打被告石炳雄，后石炳雄拿板凳朝石珍修头部打去，导致原告石珍修头部受伤。原告受伤当日从庆云乡转珠村包车到庆云乡卫生院作应急处理，产生包车费250元，次日即2014年1月8日由庆云乡卫生院救护车送到从江县人民医院诊察产生医疗费2410元，后由庆云乡卫生院救护车从从江县人民医院转院到贵医二附院治疗，经贵医二附院诊断为：1、右侧顶叶脑挫裂伤；2、右侧顶部硬膜下出血；3、右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折；4、右侧顶部头皮撕脱伤伴头皮血肿；5、右下肺炎。原告在贵医二附院住院治疗期间，医院针对其伤情，施行了“颅骨成形术”。原告于2014年2月26日出院，出院证显示原告在贵医二附院住院时间为2014年1月8日至2月26日，共住院49天，原告需2人陪护，出院医嘱为“注意休息，加强营养”。原告于2014年3月5日到贵阳医学院附属医院复查，于2014年3月12日再次到贵医二附院复查。因双方就医疗费等费用协商未果，现原告以被告故意伤害原告身体，严重侵害了原告的身体权，故将被告诉至本院。
另查明，被告石炳雄已赔偿原告石珍修40000元，因其认罪态度好，有自首情节，且原告动手打被告在先，有减轻处罚情节，故从江县人民法院于2014年4月29日以被告石炳雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告石炳雄现已刑满释放。
本院认为，被告石炳雄因喝酒与原告发生争吵而将原告石珍修头部打伤，侵害了原告的身体权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。故被告石炳雄应对原告告受伤所产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告要求被告赔偿其受伤所花费的医疗费75962.85元，有医院的医疗费票据为凭，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，故原告误工损失应参照2014年度贵州省各行业在岗职工月平均工资中的农林牧渔业平均工资30850元／年计算，因原告住院49天，加之事发当天，共误工50天，故原告的误工损失为30850元／年÷365天×50天=4226元，超过部分本院不予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告有贵医二附院出具的证明，证实原告每天需2人陪护，故对其称有2人陪护的主张，本院予以支持，但原告主张护理费应以儿子石德远、女儿石培运花的收入证明计算，本院认为因二人仅有工作单位的收入证明无相关的工资册、完税证明等相互佐证且石培运花的工资收入明显超出当地相同行业收入，故对原告主张的护理费以儿子石德远、女儿石培运花的收入证明计算的要求，本院不予采信，其护理费应参照2014年度贵州省各行业在岗职工月平均工资中的农林牧渔业平均工资计算，故原告护理费应为30850元／年÷365天×50天×2（人）=8452元，超过部分本院不予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，故原告住院伙食补助费，根据2014年机关工作人员出差伙食补助标准为省内30元／天，故原告的伙食补助费为30元／天×50天=1500元，原告的该项诉请本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告贵医二附院的出院医嘱有“注意休息，加强营养”说明，本院认为其住院期间需要适当的加强营养，故对其营养费参照伙食费标准予以确定，故对其主张住院期间营养费1500元的诉讼请求，本院予以支持，对出院后的营养费虽有贵医二附院“加强营养”的出院医嘱，但无医疗机构对出院后加强营养的时间说明，故对出院后的营养费本院不予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告事发当晚即2014年1月7日从庆云乡转珠村包车到庆云乡卫生院，包车费为250元，次日由庆云乡卫生院的救护车从从江县人民医院转院到贵医附二院，产生过路费165元，随同护送到凯里的有石真凡、石远贤2人，后2人从凯里回庆云产生交通费256元，2014年2月26日原告出院产生交通费820.00元，2014年3月5日到贵医附二院复查产生的交通费1134元、住宿费280元，2014年3月12日到贵医附二院检查所生产的交通费818元、住宿费90元，上述交通费共计3443元、住宿费共计370元，系客观合理支出且有车票、住宿票、医疗发票、租车证明相互佐证，形成证据锁链，本院予以确认，对原告之子石远德从广州赶回家和因处理广州房租一事而回广州所产生的费用，因不是被告殴打原告产生的直接费用，本院不予以支持，对原告所称的到从江县公安局处理有关事宜，因无从江县公安局的相关材料予以佐证，故因此所产生的交通费本院不予以支持。原告石珍修上述医疗费75962.85元、误工费4226元、护理费8452元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费3443元、住宿费370元，七项共计95453.85元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告石珍修与被告石炳雄因喝酒发生争吵，原告先动手打被告而引发本案，其过错在先，故依法应减轻侵权人的责任，但被告不因原告实施侵害行为在先而采取有效的避让措施，而是放纵自己的行为对原告实施侵害，所以被告应当承担原告石珍修各项损失的70%，即被告石炳雄应赔偿原告石珍修的费用为95453.85元×70%=66817.7元，扣除其原来已赔偿给原告的40000元，还需赔偿原告26817.7元；原告石珍修应自行承担各项损失的30%，即95453.85元×30%=28636.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石炳雄于本判决书生效后十日内赔偿原告石珍修医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，七项共计66817.7元，扣除被告石炳雄在诉讼前已支付给原告的40000元后，被告石炳雄实际应付给原告石珍修的赔偿金额为26817.7元；
二、驳回原告石珍修的其它诉讼请求。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，原告石珍修已先行垫负，由原告石珍修负担50元，由被告石炳雄负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费400元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴巧霞
二〇一四年九月四日
书记员 石宏刚