太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初229号
原告：刘文雪，黑龙江省延寿县庆阳农场社区居民。
委托代理人:卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
被告：赵建伟，山西省太原市尖草坪区西张村居民。
被告：李秀兰，山西省太原市尖草坪区西张村居民。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人：马晓文，总经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告刘文雪诉被告赵建伟、李秀兰、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文雪及其委托代理人卜剑，被告赵建伟、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤保险公司）的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘文雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费426.7元、住院伙食补助费7000元、营养费10000元、护理费23300元、交通费3684.5元、住宿费7980元，财产损失1299元，保全费520元，伤残赔偿金51656元、误工费28050元、被抚养人生活费11073元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计151489.2元。事实和理由：2015年8月26日22时20分许，被告李秀兰雇佣被告赵建伟驾驶晋A×××××号福田牌轻型自卸货车，在位于和平北路兴业钢材市场路段将原告碾压，造成原告受伤的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，赵建伟承担主要责任，刘文雪承担次要责任。事故发生后，原告经太原市中心医院住院治疗70天。后经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告于2015年10月9日向太原市尖草坪区人民法院就前期费用提起诉讼，经法院调解，双方当事人达成调解协议，现原告就后期费用再次提起诉讼，要求被告予以赔偿。晋A×××××号车辆在被告中煤保险公司投保有车辆交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李秀兰承担。
被告赵建伟辩称，对原告的诉讼请求请法院依法判决。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本案涉事晋A×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，本案原告就其前期医疗费用已诉讼主张，我公司已在交强险医疗费项下赔偿其医疗费用1万元，故对于本案原告诉请的损失我公司仅在交强险伤残赔偿金项下给予赔偿；不足部分，因该车辆存在逃逸情形，根据商业保险条款我公司不承担赔偿责任，对此有相关生效文书可以确定我公司除应在交强险赔付限额内承担责任以外，商业险范围内不承担赔偿责任。原告主张的营养费、住院伙食补助费、剩余医疗费属于医疗责任限额，我公司交强险限额赔偿金已用尽，不再承担上述三项赔偿责任；原告主张的护理费，应当计算住院期间1人护理的费用；误工费的赔偿结合原告伤情，最多认可150日误工期限；精神抚慰金按照过错比例划分，原告应承担30%的责任；被抚养人生活费，我公司认为原告没有丧失劳动能力不应予以赔偿；住宿费不符合法律规定，不予承担；财产损失费没有事实依据，我公司不予承担；交通费请法院酌情认定，我公司只认可1000元；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告刘文雪的身份证、户口本、被告李秀兰的行驶证、被告赵建伟的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告之女户籍登记卡及出生医学证明等证据，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司提交了机动车商业第三者保险条款及太原市迎泽区法院（2015）迎民初字第3454号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的职业及收入证明，因其未能提供用工单位营业执照、劳动合同书证明该用工单位主体资格及用工事实，且该证据内容未能证明原告因交通事故致实际减少的收入，故该组证据与本案交通事故事实无关联性，本院不予采信。
2、原告提供的护理人员身份信息、护理人员收入证明等证据，因其未能提供医疗机构出具的护理依赖诊断建议，且护理收入证明未能证明护理的事实及护理人员因护理行为导致实际减少的收入，故该组证据不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。另原告提供的家政服务护理票据，该份票据开具时间距离事发致原告受伤时间间隔较长，原告又未能提供其他证据佐证该份护理费用与原告因交通事故受伤之间的合理因果联系，故该份证据关联性不符合证据形式要件，本院不予采信。
3、原告提供的房屋租赁合同及住宿费收据，无相关证据佐证与本案交通事故的关联性且住宿费收据非正规发票，不能证明该项事实的真实性，故该组证据本院不予采信。
4、原告提供的手机购置票据，不能证明该项财产在本案交通事故中所受损害的事实，该份证据关联性不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年8月26日22时20分许，被告李秀兰的雇佣司机被告赵建伟驾驶晋A×××××福田牌轻型自卸货车沿太原市和平北路由南向北行驶至兴业钢材市场路段时，将坐卧于路中的原告刘文雪碾压，造成原告刘文雪受伤的交通事故。事发后，被告赵建伟驾驶该车逃逸。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，被告赵建伟承担事故主要责任，原告刘文雪承担事故次要责任。后原告刘文雪被送往太原市中心医院进行住院治疗，伤情诊断为：创伤性失血性休克、骨盆骨折、右大腿碾挫伤、右小腿皮肤擦挫伤、腹部闭合性损伤等，住院70天。出院医嘱建议：1、出院后1周左右视伤口情况决定拆线时间；2、出院后禁止下地负重；3、出院后定期门诊复查拍片，根据骨折愈合情况指导具体功能锻炼，决定下地负重时间；4、如有不适，随时来医院就诊。原告伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，鉴定费1500元。原告刘文雪育有一女刘唯佳，生于2011年7月2日。
另查明，涉事晋A×××××号车辆在被告中煤保险公司投保有机动车交强险及商业三者险。商业保险合同第六条对保险人保险责任免除事项进行了约定，其中第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。
再查明，2015年10月9日，原告就其在2015年11月10日前发生的医疗费向法院提起诉讼，经法院主持调解，各方达成一致意见，由被告中煤保险公司赔偿原告医疗费10000元，被告李秀兰赔偿原告医疗费57632元，上述调解协议双方现已履行完毕。后本案被告李秀兰就其赔付原告的各项费用向被告中煤保险公司提起诉讼要求其在商业第三者责任险范围内予以赔付，太原市迎泽区人民法院于2016年6月10日作出（2015）迎民初字第3454号民事判决书，驳回原告李秀兰的诉讼请求，该份判决现已生效。本案原告诉请医疗费426.7元系原告于2015年11月10日后就医产生的医疗费用，被告对该项费用金额无异议。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告赵建伟违章驾驶车辆与原告刘文雪醉酒失去意识坐卧于车行道内的共同违法行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险责任限额内赔偿，仍不足部分责任人按照责任比例承担。本案交通事故发生后，被告赵建伟驾车逃逸，依据商业保险免责条款的约定，保险公司不负保险赔偿责任，且该免责条款已被生效判决确定其效力，故本案中交强险赔付责任之外的赔偿责任，保险公司不予承担，应当由事故责任人承担。而本案被告赵建伟系由被告李秀兰雇佣的劳务人员，依据法律相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案侵权事故的责任人为被告李秀兰，应由其承担保险责任之外的赔偿责任。本案原告刘文雪因交通事故受伤致残，诉请主张医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额进行赔付，被告中煤保险公司已在交强险限额内履行完毕医疗费用赔偿义务，故对医疗费赔偿项下的本案医疗费、住院伙食补助费及营养费不再承担赔偿责任，该赔偿责任由被告李秀兰及原告刘文雪按照责任比例分担。原告因伤致残，依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，依据其相应的伤残等级标准进行赔付。原告主张的误工费，因其未能提供有效的误工收入标准，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，误工期计算至定残前一日。原告主张的护理费，因其未能提供护理证明及出院后需专人护理的诊断建议，故依据原告伤情对护理依赖的实际需要，护理费标准按照上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，护理期限酌定为住院期间及出院后两个月。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数70天。原告主张的营养费，原告未提供医疗机构加强营养的诊断建议证明，依据其伤情恢复实际需要，营养标准按照每日100元计算住院期间的营养期。原告主张的交通费，其提供的证据不能证明与本案事故的关联性，依据原告就医发生交通费的实际需要，本院酌情认定1000元。原告主张的被抚养人生活费，因原告身体致残而所育女儿未成年需原告尽抚养之责，故该项请求符合法律规定，被抚养人抚养年限计算至本案法庭辩论终结前，且该项赔偿数额列入伤残赔偿金赔偿项下。原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据所载数额予以赔付。原告主张的财产损失费，未能提供有效证据证明因交通事故导致的财产损失，故该项请求本院不予支持。原告主张的住宿费，未能提供证据证明该项费用的发生与交通事故受伤事实间的关联性，本院不予支持。原告主张的保全费，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请赔偿金额应当首先由被告中煤保险公司在交强险伤残赔偿金项下承担赔偿责任，剩余部分按照主次责任的比例由被告李秀兰对原告损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文雪残疾赔偿金61938.4元、精神抚慰金5000元、误工费16983元、护理费13154元、交通费1000元，共计98075.4元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告李秀兰赔偿原告刘文雪医疗费299元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、鉴定费1050元，共计11149元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告刘文雪负担1000元，被告李秀兰负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张芸菲