广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初969号
原告：严泳熙，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
被告：许朝光，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告严泳熙诉被告许朝光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告严泳熙之委托诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼。被告许朝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严泳熙诉称：2016年6月20日10时15分左右，许朝光驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿枫春路自北往南行驶至潮州市枫春路吉街大厦前路段左转弯掉头时，适遇原告骑自行车在该处自东往西横过马路，因许朝光驾车上路对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明行驶，致二车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。2016年7月25日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出粤公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，认定许朝光、严泳熙负本次事故的同等责任。经查证，被告系粤Ｕ×××××小型普通客车的驾驶人及所有人。因此，被告应就原告因本次事故造成的损害承担赔偿责任。请求人民法院判决：1、被告许朝光赔偿原告严泳熙各项损失合计人民币27613.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告严泳熙将诉讼请求变更为：1、被告许朝光赔偿原告严泳熙各项损失人民币104771.99元；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告许朝光承担。
被告许朝光没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年6月20日10时15分左右，许朝光驾驶其所有的粤Ｕ×××××号小型普通客车沿枫春路自北往南行驶至潮州市枫春路吉街大厦前路段左转弯掉头时，适遇严永熙骑自行车在该处自东往西横过机动车道，因许朝光驾车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明行驶，加之严泳熙驾驶非机动车在有划分机动车道、非机动车道、人行道的路段没有分道通行，横过有人行横道的机动车道时没有从人行横道下车推行通过，致二车发生碰撞，事故造成严泳熙受伤住院治疗。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2016年7月25日作出粤公交认字[2016]第00054号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定：许朝光驾车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明行驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；严泳熙驾驶非机动车在有划分机动车道、非机动车道、人行道的路段没有分道通行，横过有人行横道的机动车道时没有从人行横道下车推行通过，违反《道路交通安全法》第三十六条及《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定。鉴于许朝光、严泳熙的违法行为在本事故中的作用相当、过错相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，许朝光、严泳熙应负本事故的同等责任。
事故发生当天即2016年6月20日，严泳熙被送到潮州市人民医院住院治疗至2016年7月18日出院，住院治疗共28天，共用去医疗费人民币38321.33元。严泳熙出院诊断为：1、左胫骨骨折；2、糖尿病；3、高血压；4、左腓骨骨折。出院医嘱：1、功能锻炼；2、定期复查、复诊；避免伤口污染；出院带药；骨折愈合后取出内固定物；加强营养。同时，医生建议出院后门诊治疗六个月，一年后取出内固定物（费用约10000元）。2016年8月22日及2016年9月10日，严泳熙先后两次到潮州市人民医院进行复查，各用去检查费人民币122元。在此期间，许朝光为严泳熙垫付了部分医疗费共计人民币13000元。由于严泳熙因本次交通事故造成的其他损失未获赔偿，其遂于2016年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
经本院释明，严泳熙选择在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
另查明：严泳熙于2016年8月23日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费进行鉴定。经本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2016年10月13日作出东方司鉴[2016]临鉴字第353号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残等级评定为十级；2、术后一年左右视骨折愈合情况需取左胫骨钢板内固定物，后续治疗费10000元，康复治疗3个月，康复费2400元；3、营养期90天，护理期为90天（建议：增加营养费共1800元；住院期间的28天配护理人员2名/天，之后62天配护理人员1名/天）。另外，严泳熙因进行司法鉴定支付了鉴定费用人民币2700元。
再查明：严泳熙的户口性质系非农业家庭户口。本案交通事故发生前，严泳熙在潮州市桥东嘉浩线路板厂从事炊事工作，月收入人民币2000元。
又查明：严泳熙于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押许朝光的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆（限额人民币30000元），并提供中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作担保。本院于2016年8月3日作出（2016）粤5102财保5号民事裁定书，裁定：一、扣押许朝光的车牌号码为UUA8920汽车1辆（限额人民币30000元），并继续扣押于潮州市公安局交通警察支队市区一大队停车场，由该停车场负责保管；二、上述汽车扣押期限为1年。诉前财产保全费人民币320元，由严泳熙负担。
本院认为：严泳熙与许朝光的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2016年7月25日作出粤公交认字[2016]第00054号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。严泳熙、许朝光均应负本案所涉交通事故的同等责任。
严泳熙对其因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定，经本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2016年10月13日作出东方司鉴[2016]临鉴字第353号《司法鉴定意见书》。严泳熙、许朝光对该《司法鉴定意见书》均未提出异议，故该《司法鉴定意见书》中的相关意见可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准（以下简称2016年度赔偿标准），经核算，严泳熙的损失如下：
1、医疗费。根据人身损害赔偿解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，严泳熙住院治疗28天共用去医疗费人民币38321.33元，出院后根据医嘱先后两次进行术后复查，用去检查费合计人民币244元，上述医疗费用合计人民币38565.33元，有潮州市人民医院出具的相应病历、出院记录、疾病证明书、检查报告单及医疗费单据为据，可予确认。同时，潮州市人民医院出具的疾病证明书中医生建议严泳熙一年后取出内固定物（费用约10000元），同时司法鉴定意见也出具了相同意见，该费用为必然发生的医疗费用，严泳熙主张对该费用予以赔偿，依据充分，可予支持。严泳熙主张其于2016年9月17日进行复查用去医疗费（西药费）人民币43.41元，因其未能提供相应的病历予以佐证，故对严泳熙的上述主张，本院不予支持。综上，严泳熙的医疗费合计人民币48565.33元，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费。根据人身损害赔偿解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，严泳熙在事故发生后受伤住院28天，其住院伙食补助费应为人民币2800元（100元/天×28天=2800元）。严泳熙该请求合法，本院予以支持。
3、护理费。根据人身损害赔偿解释第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据潮州市人民医院对严泳熙的出院诊断及出院医嘱、医生建议，结合司法鉴定意见中对其护理期及其护理人数的评定，可确定严泳熙伤后住院治疗期间28天每天配护理人员2名，之后62天每天配护理人员1名。因严泳熙没有提供充分有效的证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可参照住院期间按每人每天人民币140元、出院后伤残等级评定为十级按每人每天人民币90元的标准进行计算，严泳熙的护理费应为人民币13420元（140元×28天×2人+90元×62天×1人=13420元）。严泳熙该请求合法，本院予以支持。
4、误工费。根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，严泳熙主张其因本案交通事故受伤前在潮州市桥东嘉浩线路板厂工作，月收入为人民币2000元，并提供其与潮州市桥东嘉浩线路板厂的《劳动合同》、该厂出具的《证明》一份及该厂2015年6月份至2016年5月份的《工资表》为据，可予认定。严泳熙因伤持续误工，其误工时间可自受伤之日即2016年6月20日起计算至定残日前一天即2016年10月12日共114天。经核算，严泳熙的误工费应为人民币7666.67元（2000元/月÷30天×115天=7666.67元）。严泳熙该请求合法，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，严泳熙为非农业家庭户口，现年六十六周岁，其残疾赔偿金可参照2016年度赔偿标准中一般地区城镇居民人均可支配收入的标准按十四年计算。经司法鉴定其构成十级伤残，故严泳熙的残疾赔偿金应为人民币48660.08元（34757.2元/年×14年×10%=48660.08元）。严泳熙该请求合法，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。根据人身损害赔偿解释第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，基于严泳熙因本次事故受伤构成十级伤残，该事故对其造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金的请求依法可予支持。严泳熙的精神损害抚慰金可酌定为人民币4000元。对严泳熙该请求超过部分，本院不予支持。
7、营养费。根据人身损害赔偿解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因潮州市人民医院出具了加强营养的医生意见，结合司法鉴定意见评定营养费为人民币1800元，现严泳熙请求营养费人民币1800元，该请求合法，本院予以支持。
8、鉴定费。严泳熙因本次鉴定支付鉴定费人民币2700元，有相关的发票为据，该费用属于对严泳熙进行伤残鉴定所必需支出的费用，应当认定为严泳熙的伤残损失，故对严泳熙关于鉴定费的主张，本院予以支持。
关于严泳熙请求康复费人民币2400元的问题，根据上述人身损害赔偿解释第十七条第二款、第十九条第二款之规定，除根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用外，器官功能恢复训练所必要的康复费的赔偿应以实际发生为准。结合司法鉴定意见，严泳熙的康复期为治疗终结后3个月，即其康复期应为其出院时间即2016年7月18日至2016年10月18日，现严泳熙未能提供证据证明在上述期间存在康复费的实际发生，因此对严泳熙上述请求，本院不予支持。关于严泳熙请求交通费人民币2000元的问题，根据人身损害赔偿解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因严泳熙没有提供相应的交通费票据，其请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，严泳熙因本次交通事故而造成的医疗费人民币48565.33元、住院伙食补助费人民币2800元、护理费人民币13420元、误工费人民币7666.67元、残疾赔偿金人民币48660.08元、精神损害抚慰金人民币4000元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2700元，合计人民币129612.08元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币53165.33元，伤残损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币76446.75元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因许朝光未能提供证据证明粤Ｕ×××××小型普通客车投保了交强险，现严泳熙请求许朝光应在交强险责任限额范围内承担其因本次交通事故造成的损失，本院予以支持。因此，许朝光应在交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿严泳熙医疗费用人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿严泳熙人民币76446.75元。对严泳熙超过交强险医疗费用赔偿限额部分的损失人民币43165.33元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，该部分损失应按本案交通事故中的过错比例分担责任。因严泳熙、许朝光对本案交通事故负同等责任，故严泳熙应自负40%的损失即人民币17266.13元，许朝光应赔偿严泳熙60%的损失即人民币25899.2元。综上，许朝光应赔偿严泳熙因本案交通事故造成的损失合计人民币112345.95元。因许朝光已为严泳熙垫付了医疗费人民币13000元，抵除后，许朝光应赔偿严泳熙人民币99345.95元。
严泳熙在本案起诉前，依法向本院申请诉前财产保全，支付了诉前财产保全申请费人民币320元，现严泳熙要求诉前财产保全申请费人民币320元由许朝光负担，依法可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告许朝光应赔偿原告严泳熙人民币99345.95元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告许朝光应付还原告严泳熙诉前财产保全费人民币320元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告严泳熙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2395元，由原告严泳熙负担人民币124元，被告许朝光负担人民币2271元。被告许朝光应负担的上述受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈彦杰
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年一月四日
书 记 员 章 丹