wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1639号
原告徐树洪，男，1986年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告郭艺萍，女，1969年12月1日出生，回族，住惠安县。
原告徐树洪与被告郭艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树洪到庭参加诉讼，被告郭艺萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐树洪诉称，被�因需要周转资金于2015年9月3日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年9月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款16720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年11月3日起至还款之日止的利息。
被告郭艺萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月3日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人名义出具，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年9月3日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。原告自认借款后被告按每月2000元标准支付其2个月利息计4000元。余欠借款本金被告至今没有偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告按每月2000元标准支付其2个月利息计4000元，超过双方约定的利息部分�抵扣本金，鉴于原告请求被告偿还借款16720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年11月3日起的利息，其已自行抵扣该超过部分的款项，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭艺萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐树洪借款16720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年11月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由被告郭艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年三月二十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第569号
原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张国库。
委托代理人：吴丽晶。
被告：李世柱，男，汉族，户籍所在地广东省阳春市，公民身份号码×××5435。
原告中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）诉被告李世柱居间合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家家顺公司委托代理人吴丽晶到庭参加了诉讼，被告李世柱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家顺公司诉称：2015年3月16日，李世柱与出租方陈华在家家顺公司的居间服务下签订《房地产租赁合同》（合同编号：40×××0421），租赁物位于中山市西区某小区某房，合同明确约定，基于家家顺公司促成租赁合同成立，李世柱应于签订合同时向家家顺公司支付800元作为佣金，但李世柱迟迟未予履行。为此，家家顺公司诉至法院，请求判令：1.李世柱支付家家顺公司佣金800元及利息（按银行贷款利率暂计从2015年3月16日至判决之日）；2.李世柱承担本案诉讼费用
原告家家顺公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：房地产租赁合同。
被告李世柱下落不明，本院发出公告，通知李世柱到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月16日，家家顺公司（居间方）与李世柱（承租方）、陈某（出租方）签订《房地产租赁合同》，约定：租赁双方通过居间方出租及租入中山市西区某小区某房单位物业，用于住宅用途，租期为2015年3月16日起至2016年3月15日止，交楼时间为2015年3月16日，每月租金为1600元，承租方应在本合同签订之时向出租方支付3200元作为押金；基于居间方已促成租赁合同成立，故在签订本合同时，出租方应向居间方支付800元作为佣金，承租方应向居间方支付800元作为佣金；签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，或租赁双方私下或通过其他居间方成交该房地产，均不影响居间方收取上述佣金的权利。应支付佣金的任何一方不履行付款义务，居间方可采取必要的途径向其追讨，由此引起的一切费用由应支付佣金的任何一方承担，包括但不限于居间方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。尔后，家家顺公司因向李世柱追讨佣金未果，遂酿成本案纠纷。家家顺公司据此向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：家家顺公司与李世柱、陈华签订的《房地产租赁合同》，系包含房屋租赁内容和居间服务内容的混合合同，体现了当事人真实意思表示，该协议中对家家顺公司与李世柱、陈华各方居间合同关系权利义务的约定合法有效，双方应当遵照履行。根据我国合同法关于居间合同的有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，家家顺公司作为居间人，促成租赁双方合同成立，即有权收取佣金。按约定，佣金应由李世柱、陈华各付家家顺公司800元。故家家顺公司要求李世柱支付佣金800元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。李世柱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世柱于本判决生效之日起七日内支付原告中山市家家顺房地产经纪有限公司佣金800元及利息（从2015年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李世柱负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市家家顺房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏苑雯
第4页共4页
第页共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马浩然。
委托代理人：华建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏禾友化工有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区北区扬子路。
法定代表人：卜启芳，该公司董事长。
委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
马浩然因与江苏禾友化工有限公司（以下简称禾友公司）经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市人民法院（2014）宿中民终字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马浩然申请再审称：《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，因工致残或者患的职工依法享有工伤待遇。根据《最高人民法院关于民事案由的规定》第164条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，工伤保险待遇纠纷属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故马浩然与禾友公司之间的工伤保险待遇纠纷，一、二审法院应予受理，并应当进行审理。马浩然向禾友公司提出协商解除劳动关系，属于附条件的解除劳动关系，禾友公司应当支付经济补偿金。综上，马浩然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人禾友公司辩称：马浩然提交的工伤认定书是人力资源和社会保障部门依据宿人社发（2010）177号文件作出的，故马浩然的老工伤并不受国务院《工伤保险条例》所调整，其与禾友公司之间的纠纷不属于人民法院受理的工伤保险待遇纠纷的范围。马浩然单方解除劳动关系，禾友公司没有义务支付经济补偿金。综上，请求驳回马浩然的再审申请。
本院认为，2011年5月24日，宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局已作出老工伤人员确认通知书，确认马浩然符合“老工伤”人员条件，并决定将其纳入工伤保险统筹管理。故马浩然就相关工伤保险待遇，应首先依当地的社会保险政策，向工伤保险基金申请支付。一、二审法院认定马浩然的本案起诉不属于人民法院受理范围，并无不当。在马浩然向工伤保险基金申请处理后，如仍有禾友公司应承担的工伤保险待遇项目，马浩然可另行向禾友公司主张。
因马浩然在仲裁过程中主张解除双方劳动关系，禾友公司亦同意解除，故应视为由马浩然提出并经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，禾友公司无支付经济补偿金的义务。故一、二审法院对于马浩然要求禾友公司支付经济补偿金的主张不予支持，亦无不当。
综上，马浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马浩然的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 晓
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初29号
申请人：迁安市荣成五金批发站，住所地迁安市。
负责人：何丽荣，该批发站经理。
被申请人：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：付宏江，该公司总经理。
申请人迁安市荣成五金批发站与被申请人河北海钺耐磨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。申请人迁安市荣成五金批发站于2017年1月4日，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款66万元或等价值的财产。
本院经审查认为，申请人迁安市荣成五金批发站的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人河北海钺耐磨材料科技有限公司的财产价值66万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司伟伟
二〇一七年一月四日
书记员 王 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3204号
本院在执行申请执行人李广松与被执行人孙江委托合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年一月三日
书记员 张文豪
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字第33号
上诉人（原审原告）罗泽林，男，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）罗桂珍，女，汉族，住址同上。
委托代理人张涛，男，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）德阳市公安局，地址：旌阳区长江东路238号。
法人代表人梁晓军法定代表人梁晓军，该局局长。
委托代理人涂轲、夏智，该局工作人员。
上诉人（原审原告）罗泽林、罗桂珍因行政赔偿一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年6月6日作出（2014）旌行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该规定界定了国家赔偿的构成要件，即1.主体是行使职权的国家机关和国家机关工作人员；2.受害人是在特定的法律关系中，与行使职权的国家机关和国家机关工作人员相对应的公民、法人和其他组织；3.有违法行使职权的行为。与行使职权无关的个人行为，不属国家赔偿范畴；4.有合法权益的损害后果，即相对人合法的人身权或财产权受到了损害，5.违法行使职权的行为与合法权益受到损害的后果存在因果关系。五个要素是国家侵权赔偿的完整构成要件，缺一不可。在本案中，原告之子罗晓东的死亡系苟忠明驾驶故障车辆所致，与市公安局的执法行为没有法律上的因果关系，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，市公安局未破案，并不影响原告向相关单位或个人主张民事赔偿的权利，原告主张市公安局对其行政赔偿没有事实依据和法律根据。判决如下：
一、维持市公安局作出的德市公行赔字（2013）01号行政赔偿决定书。
二、驳回罗泽林、罗桂珍原告的其他赔偿请求
宣判后，上诉人罗泽林、罗桂珍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和被上诉人作出行政赔偿决定书，判决被上诉人承担死亡赔偿金、精神赔偿费等128.804万元和诉讼费。
二审审理查明：1994年11月19日12时许，原德阳市中区运输公司驾驶员苟xx驾驶牌照为“四川xx-
xxx**”峨眉牌客车，前往德阳市西门口汽车修理厂维修。到达修理厂外时，由于刹车抱死，修理工便将刹车气体排放，因气体排放后该车脚制动失效，手制动不能完全制动，苟xx开进修理场后便撞上一辆正在修理的小客车，压伤当时正在小客车下作业的上诉人之子罗xx，后罗xx经医院抢救无效死亡。1995年3月9日，上诉人与苟xx达成协议，苟xx一次性付给上诉人包括医疗费、丧葬费等善后补偿款2万元。同月18日，上诉人和苟xx向德阳市交警大队书面申请按车祸事故给予解决。1996年，上诉人罗泽林上访，要求公安机关追究苟xx的刑事责任，并给予经济补偿。2005年被上诉人德阳市公安局于同年11月26日对苟xx涉嫌过失致人死亡立案侦查。后罗泽林上访要求市公安局交警部门出具交通事故责任认定书、刑侦部门出具案结终结书，并将案件转检察院或者法院；或者出具罗xx死亡说明书，一次性赔补偿各种损失16万元；或者出具罗xx死亡说明书，与有关部门共同协调解决各种损失16万元。2007年12月18日，被上诉人市公安局与罗泽林就信访问题达成《关于罗泽林信访事项处理意见协议》：1.罗xx死亡不属交通事故，市公安局原交警直属大队不出具交通事故责任认定书的行政行为正确；2.对苟xx涉嫌过失致人死亡罪正式侦查后，因证据不足需进一步调查取证，对苟xx取保候审；3.因罗xx死亡时间久远，不再出具死亡说明书；4.市公安局协调原德阳市中区运输公司经理陈xx、驾驶员苟xx，再向罗泽林、罗桂珍赔（补）偿各种费用5000元作为一次性处理。5.市公安局当时在办案过程中有不当之处，参照《国家赔偿法》赔（补）偿罗泽林夫妇60000元；6.市公安局已协调南部县党委、政府，帮助罗泽林解决住房改造补助金10000元，解决两人低保40元／人.月；由南部县西河乡每年补助困难金200元或大米200斤；解决罗泽林夫妇“五保”。市公安局对罗泽林夫妇上访过程中生活困难补助15000元；7.罗泽林夫妇不得再要求市公安局出具交通事故责任认定书、案结终结书；8.双方履行上述约定义务后，罗泽林夫妇不再以任何理由、形式因该案向市公安局追偿其它任何费用，双方因该案产生的信访问题处理归于终结。协议签订当天，上诉人罗泽林在领到各类赔补偿款8万元后，书面承诺停访息诉，并向被上诉人市公安局申请撤销苟xx过失致人死亡案件，请求市公安局和有关部门不再追究苟xx的刑事责任。2013年8月11日，上诉人向被上诉人市公安局提出行政赔偿申请，请求赔偿死亡赔偿金、精神赔偿费、医疗费、被抚养人抚养费共计109.13万元。10月9日，被上诉人市公安局作出德市公行赔字（2013）01号行政赔偿决定书，决定不予赔偿。上诉人不服，向德阳市旌阳区人民法院提出行政诉讼。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人之子罗xx的死亡系第三人苟xx驾驶故障车所致，上诉人与苟xx双方就此达成协议并履行，与被上诉人市公安局的执法行为没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十三条的规定，被上诉人市公安局不应承担赔偿责任，作出不予赔偿的决定正确。被上诉人公安局未破案，并不影响上诉人向单位或个人主张民事赔偿的权利。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗泽林、罗桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判长 李梅
审判长 王剑
二〇一四年九月三日
书记员 郭利
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地：定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。统一社会信用代码：961211222255713144。
负责人田爱林，该行行长。
被申请人：陇西喜哥商贸有限责任公司，住所地：陇西县文峰镇宝凤路西侧和雅居商住楼一层125室。统一社会信用代码：9162112239721556XY。
法定代表人马自强，该公司经理。
被申请人：临洮宇兴商贸有限责任公司，住所地：临洮县洮阳镇文峰东路仁和苑小区。统一社会信用代码：91621124082398680W。
法定代表人何燕飞，该公司经理。
被申请人：何燕飞，男，汉族，1989年11月4日出生，甘肃陇西县人。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因被申请人陇西喜哥商贸有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、何燕飞金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人陇西喜哥商贸有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、何燕飞名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结。中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的位于陇西县巩昌镇北大街石头巷口的陇房权证巩字第116**号房屋所有权证作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结陇西喜哥商贸有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、何燕飞名下的银行存款及部分财产，以上合计不超过人民币1100万元。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行名下位于陇西县巩昌镇北大街石头巷口的陇房权证巩字第116**号房屋。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年四月二十一日
书记员 李亚婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4779号罪犯罗勇强，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2010年7月14日作出（2010）北刑初字第168号刑事判决，以被告人罗勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出（2010）柳市刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4607号刑事裁定，对罪犯罗勇强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元不变。刑期至2021年11月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1620号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗勇强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗勇强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗勇强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分125.45分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗勇强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗勇强系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1960号
罪犯李可波，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二○○四年十二月一日作出（2004）沂刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人李可波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪，本院于二○○七年八月四日作出（2007）淄刑三初字第12号刑事判决，撤销山东省沂源县人民法院（2004）沂刑初字第146号刑事附带民事判决中对被告人李可波宣告缓刑的执行部分；以被告人李可波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年12月2日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑一年九个月、于2013年5月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李可波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李可波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李可波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李可波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李可波减去有期徒刑一年。（刑期自2006年12月2日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初240号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郑明忠，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被漳平市公安局取保候审，2017年8月17日被漳平市人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人郑明忠犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人郑明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人郑明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人郑明忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年7月5日20时10分许，被告人郑明忠酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从漳平市芦芝镇东坑口路33号家中出发，欲往漳平市桂林街道下桂林液化器店购买液化器炉，途经漳平市下桂林幼儿园处被办案民警查获。后民警将被告人郑明忠带至漳平市医院急诊科进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人郑明忠血样中检出乙醇，乙醇含量为136.10mg/100ml血。
上述事实，被告人郑明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人郑明忠的供述与辩解，漳平市公安局出具的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、违法犯罪经历查询情况表等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第1404号乙醇含量司法检验报告书，被告人郑明忠的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑明忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑明忠有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初240号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人郑明忠，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被漳平市公安局取保候审，2017年8月17日被漳平市人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人郑明忠犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人郑明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人郑明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人郑明忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年7月5日20时10分许，被告人郑明忠酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从漳平市芦芝镇东坑口路33号家中出发，欲往漳平市桂林街道下桂林液化器店购买液化器炉，途经漳平市下桂林幼儿园处被办案民警查获。后民警将被告人郑明忠带至漳平市医院急诊科进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人郑明忠血样中检出乙醇，乙醇含量为136.10mg/100ml血。上述事实，被告人郑明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人郑明忠的供述与辩解，漳平市公安局出具的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、违法犯罪经历查询情况表等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第1404号乙醇含量司法检验报告书，被告人郑明忠的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑明忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑明忠有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年九月二十五日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第819号
原告顾国防，男，1981年8月16日出生，汉族，住三河市燕郊镇小庄营村。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇摇水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告顾国防与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司财产保险合同纠纷一案，原告顾国防于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告顾国防申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾国防撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告顾国防负担（已交纳）。
审判员 �于春华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩 武
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3214号
原告：肖清海，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告：苏菲菲，女，1985年4月25日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。
原告肖清海与被告苏菲菲因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清海的委托代理人ＸＸ梓到庭参加诉讼，被告苏菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款74000元，并赔偿原告自2015年11月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院提出变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付货款74000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告多次向原告购买海鲜。2015年11月15日，原、被告进行结算，截至2014年12月31日被告共结欠原告货款人民币74000元，由被告出具《欠条》一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告均推诿不付。
苏菲菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏菲菲向原告购买海鲜，2015年11月15日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告截至2014年12月31日的货款共计74000元，被告并于同日出具《欠条》一份交由原告收执。因被告未支付上述货款，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《欠条》、被告提供的被告机动车驾驶证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告苏菲菲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付海鲜，被告未及时支付货款。双方经结算后，被告仍迟延履行支付货款的义务，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款人民币74000元，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，被告逾期付款给原告造成相应的逾期付款损失。原告请求被告赔偿自起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告苏菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告肖清海货款74000元并支付该款项自2016年11月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告苏菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3214号原告：肖清海，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。委托代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。被告：苏菲菲，女，1985年4月25日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。原告肖清海与被告苏菲菲因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清海的委托代理人ＸＸ梓到庭参加诉讼，被告苏菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款74000元，并赔偿原告自2015年11月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院提出变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付货款74000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告多次向原告购买海鲜。2015年11月15日，原、被告进行结算，截至2014年12月31日被告共结欠原告货款人民币74000元，由被告出具《欠条》一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告均推诿不付。苏菲菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏菲菲向原告购买海鲜，2015年11月15日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告截至2014年12月31日的货款共计74000元，被告并于同日出具《欠条》一份交由原告收执。因被告未支付上述货款，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《欠条》、被告提供的被告机动车驾驶证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告苏菲菲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付海鲜，被告未及时支付货款。双方经结算后，被告仍迟延履行支付货款的义务，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款人民币74000元，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，被告逾期付款给原告造成相应的逾期付款损失。原告请求被告赔偿自起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告苏菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告肖清海货款74000元并支付该款项自2016年11月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告苏菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林钢泉二〇一七年二月二十日书 记 员  周戴龙速 录 员  林海峰主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9526号
原告：王佩强，男，1980年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：许会萍，女，1969年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。未到庭。
原告王佩强与被告许会萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因被告许会萍生病无法到庭参加诉讼，本院裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩强到庭参加诉讼，被告许会萍经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王佩强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款5400元。事实和理由：2015年2月7日，被告购买原告价值5400元的饲料后给原告出具了一份欠条，但欠款至今未付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告许会萍经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告王佩强围绕诉讼请求依法提交了被告在2015年2月17日给原告出具的欠款金额5400元的欠条一张。结合原告的陈述，证明2014年9、10月份，被告和其丈夫尹少宏经营养鸡场时，从原告处购买了部分鸡饲料。2015年2月17日，经原、被告结算，共计欠鸡饲料款5400元未付，由被告给原告出具了欠条，但欠款至今未付。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的饲料后，应及时向原告偿还饲料款。其至今拒付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还饲料款5400元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告许会萍偿还原告王佩强饲料款5400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许会萍负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年二月二十四日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9526号原告：王佩强，男，1980年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：许会萍，女，1969年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。未到庭。原告王佩强与被告许会萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因被告许会萍生病无法到庭参加诉讼，本院裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩强到庭参加诉讼，被告许会萍经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王佩强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款5400元。事实和理由：2015年2月7日，被告购买原告价值5400元的饲料后给原告出具了一份欠条，但欠款至今未付。故依法向人民法院提起诉讼。被告许会萍经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告王佩强围绕诉讼请求依法提交了被告在2015年2月17日给原告出具的欠款金额5400元的欠条一张。结合原告的陈述，证明2014年9、10月份，被告和其丈夫尹少宏经营养鸡场时，从原告处购买了部分鸡饲料。2015年2月17日，经原、被告结算，共计欠鸡饲料款5400元未付，由被告给原告出具了欠条，但欠款至今未付。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的饲料后，应及时向原告偿还饲料款。其至今拒付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还饲料款5400元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许会萍偿还原告王佩强饲料款5400元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许会萍负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张 勤 铭二〇一七年二月二十四日书记员 任蒋睿彧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00788号
原告：强学山，男，1966年8月19日生，汉族，企业主，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：强平，男，1975年3月29日生，汉族，私营业务，住安徽省天长市。
本院于2014年11月27日立案受理了原告强学山诉被告强平买卖合同纠纷一案。原告强学山于2014年12月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告强学山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强学山撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4365号
原告:建湖县颜单镇人民政府，住所地在江苏省建湖县颜单镇中心路。
法定代表人:李育佐，该镇镇长。
委托代理人:商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告:姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，江苏润鑫石油机械有限公司总经理，住江苏省建湖县。
被告:江苏润鑫石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人:姜启华，该公司总经理。
原告建湖县颜单镇人民政府（以下简称颜单镇政府）与被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司（以下简称润鑫公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜单镇政府的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜单镇政府诉称：2015年6月29日，被告润鑫公司因经营需要，以其法定代表人姜启华名义向民生银行盐城分行借款150万元，用于公司经营，并由润鑫公司提供担保，同时由原告协调建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称建湖县开投公司）为其担保。建湖县开投公司要求原告提供反担保，借款后姜启华经营不善导致润鑫公司倒闭，该债务无法清偿。后原告应建湖县开投公司、民生银行要求，为两被告偿还了贷款140万元。故请求法院判令两被告共同返还原告人民币140万元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告姜启华、润鑫公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，被告姜启华向民生银行盐城分行借款150万元，借款期限为自2015年6月29日起至2016年6月10日止，并由建湖县开投公司、润鑫公司等提供担保。上述借款到期后，姜启华未偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。2016年8月26日，颜单镇政府通过该镇财政管理所账户转入140万元至姜启华个人银行卡，后该行扣收了姜启华在该行的150万元贷款本金（其中含颜单镇政府转入的140万元、保证金10万元）。2016年9月20日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有2016年8月30日证明、2016年7月18日工作联系函、2016年8月26日结算业务申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告颜单镇政府代被告姜启华向案外人民生银行盐城分行偿还借款本金140万元，姜启华是受益人，颜单镇政府是受损人；颜单镇政府的财产受损是因为姜启华获得了利益，两者之间存在直接因果关系；姜启华获得颜单镇政府代偿银行借款本金140万元，既无法律依据也无合同约定，因此本案构成不当得利。故本院对原告要求被告姜启华返还140万元的诉讼请求予以支持。原告要求润鑫公司承担共同返还义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜启华、润鑫公司未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜启华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告建湖县颜单镇人民政府140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖县颜单镇人民政府对江苏润鑫石油机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费17400元，由被告姜启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
助理审判员 孙 标
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阮红太
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2906号
原告：谢毅文，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓飞，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告谢毅文与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢毅文的委托诉讼代理人张燕舒到庭参加了诉讼，被告邓飞经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢毅文向本院提出诉讼请求：判令被告邓飞偿还原告借款本金50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月7日，被告邓飞因资金周转困难向原告借款50000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告邓飞未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告谢毅文与被告邓飞系朋友关系。2012年4月7日，被告邓飞因资金周转困难，向原告借款50000元，并于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谢毅文现金伍万元整（50000.00）是实借款人：邓飞2014.4.7”。后经原告多次催收，被告在原告催收后的合理期限内未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓飞因资金周转困难向原告借款，原告依约提供了借款，被告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告邓飞在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告邓飞应偿还原告谢毅文借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓飞在本判决生效后十日内偿还原告谢毅文借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 皮跃军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初728号
原告郭某某，女，1974年5月25日出生，汉族。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1975年2月16日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某某与被告杜某某离婚纠纷一案期间，原告郭某某于2016年4月14日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郭某某负担。
审判员 张继新
二〇一六年四月十四日
书记员 杜 盆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1314号
罪犯戴XX，男，1955年8月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年3月13日作出（2012）汕陆法刑初字第31号刑事判决，以被告人戴XX犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖13次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴XX予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1165号
罪犯薛某某，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月16日作出（2013）融刑初字第431号刑事判决，以被告人薛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月1日起至2014年11月30日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）榕刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯薛某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1085号提请减刑建议书，建议对罪犯薛某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第431号刑事判决书、（2013）榕刑终字第832号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯薛某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第721号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人白某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕721号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月10日17时许，被告人白某某经事先电话联系，在本市长寿路陕西北路附近，用电动自行车搭载了购毒者付某某，随即沿陕西北路向北行驶，并在骑行过程中将一小包白色晶体，以人民币300元的价格售卖于付某某，后被公安民警当场人赃俱获，并从白某某身上搜缴到另三小包白色晶体。经鉴定，送检付某某的净重0.69克和白某某的净重2.69克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人白某某的行为构成贩卖毒品罪,且系累犯，又系毒品犯罪再犯，提请法院审判。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、王某某、顾某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、赃物照片、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某某明知是毒品仍予以非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人白某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年12月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年八月十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第163号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：李红生，男，1981年10月14日出生，住易县。
被执行人：张金云，女，1981年8月9日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对李红生、张金云行政处罚一案，于2013年9月5日作出的（2013）第（0059）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0059）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0059）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0059）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月八日
�记员高阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0207号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一四年九月五日
书记员 李芳芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初30号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐依富，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月31日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人唐依富犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员邓兴娟、代理检察员田智敏出庭支持公诉，被告人唐依富到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年7月31日21时40分许，被告人唐依富醉酒后驾驶一辆号牌为渝HXXX**的小型轿车，沿酉阳县城钟渤快速通道由板溪往酉阳县城方向行驶，至钟渤快速通道城南执法服务站，被民警当场查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决�书，户籍资料，抓获经过说明，提取笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人唐依富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐依富对指控事实及罪名均不持异议，仅以有立功行为和家庭困难为由请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日21时40分许，被告人唐依富醉酒后驾驶一辆号牌为渝HXXX**的小型轿车搭载其朋友许某，沿酉阳县G319线往酉阳县城方向行驶，至城南执法服务站，被民警当场查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。
另查明，被告人唐依富因在2015年8月3日20时10分饮酒后驾驶机动车，于2015年8月4日被酉阳县公安局处以罚款1000元，并暂扣驾驶证6个月的行政处罚。唐依富揭发他人犯罪，经查证属实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，驾驶员及车辆信息资料，血液样本提取笔录、登记表，检验报告，光盘，机动车照片，行政处罚决定书，自首材料（受案登记表、立案决定书、立案情况说明、鉴定意见、鉴定意见通知书、询问笔录、取保候审决定书、立功认定意见），证人许某的证言，被告人唐依富的供述。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐依富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐依富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。唐依富归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；同时其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。综上，依法对其从轻处罚。根据唐依富的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于唐依富提出有立功行为的理由，经查属实，本院予以采纳；提出其家庭困难，请求从轻处罚的理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人唐依富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1504号
被执行人苏永文，男，1992年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏永文罚金纠纷（2015）安刑初字第59号刑事判决书一案中，被执行人苏永文应缴交罚金人民币10000元和违法所得款人民币47166元（已到位3800元）。执行中，被执行人苏永文已被列为失信当事人，且暂查无被执行人苏永文有执行价值的财产可供执行。现被执行人苏永文仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第59号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月六日
书 记 员 林美娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7533号
原告：东阳市创亿彩印厂。
投资人：龚明祥。
委托代理人：范光有。
被告：东阳市江北王玉建袜厂。
经营者：王玉建。
原告东阳市创亿彩印厂与被告东阳市江北王玉建袜厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付给原告所欠承揽款56976元及利息损失1994.16元（暂计算至2016年1月17日，2016年1月18日起按月息0.5分计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因被告东阳市江北王玉建袜厂下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市创亿彩印厂的委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告东阳市江北王玉建袜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与被告间有生意往来，由原告帮被告对袜盒等进行彩印。2015年6月16日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款56976元。同时被告出具欠条1份。后被告未付款，原告经催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市江北王玉建袜厂于本判决生效后十日内支付原告东阳市创亿彩印厂加工承揽款56976元，并支付利息损失（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告东阳市江北王玉建袜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第66号
上诉人（原审被告）保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李林峰。
法定代理人李青华。系李林峰之父。
法定代理人代联珍。系李林峰之母。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）因与被上诉人李林峰商品房预售合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月6日，原告李林峰与被告名城公司签订《商品房购销合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“景盛花园”第8幢B单元3层2号商品房一套，房屋建筑面积126.22平方米，房屋总价款504931元，被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告，如被告未按约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60日内，被告按每天20元的标准向原告支付违约金，合同继续履行，逾期60天后，如遇相关政策法规调整或者市政工程重大变更，不可抗力等因素，造成被告交房迟延的，被告在《保山日报》进行公告后，可免除被告逾期交房的相关法律责任；原告应于2012年8月20日前一次性支付购房款504931元。合同签订后，原告于2012年5月16日一次性付清了全部购房款，2012年12月31日合同约定的交房期限届满，被告未能按时向原告交房，也没有按合同约定在《保山日报》公告通知延迟交房，而是于2013年10月26日以向原告发放“业主接房应缴税费通知单”的形式通知交房，同日原告与被告办理了接房手续。自2013年1月1日至2013年10月26日，被告逾期交房296天。
原审法院认为，原被告签订的《商品房购销合同及补充协议》系双方真实意思表示，原被告应按合同全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告在其开发的商品房建成后，应按《商品房购销合同及补充协议》的约定及时通知原告办理接房手续，而被告未按约定通知原告接房，其行为已构成违约，同时该违约事实也无不可抗力之因素，截止原告实际接房之日止，被告逾期交房296天，逾期交房60天内被告按合同承担违约责任，60天后双方在合同中约定了免责情形，没有约定违约金数额及损失计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，违约金数额参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而隆发改价格（2009）49号文件规定了隆阳区2008年后新建的公租房成套住宅的租金标准为6.0元／m2／月，按照公平原则及结合本案所涉商品房的户型、所处地段及该小区的整体环境等因素，酌情确定本案所涉商品房的租金标准为7.0元／m2／月，被告应按该标准向原告承担违约责任。被告提出其于2013年9月17日电话通知原告接房的辩解，仅有被告单方制作的明细表予以证实，未有通话明细清单佐证，对该辩解不予采纳；被告提出对原告购房款予以优惠，要求原告退还优惠款的辩解与本案属两个不同的法律关系，不予采纳。原告要求被告支付违约金的请求，按上述标准计算，逾期交房60天内按20元／天计算，逾期60天后按租金标准7.0元／m2／月计算，为8150.51元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告保山市名城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李林峰逾期交房违约金8150.51元。二、驳回原告李林峰的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，名城公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，驳回原审原告的诉讼请求。其上诉理由是：1、原审认定事实错误。依据李永洪、李仕连、刘兴华、江小燕、刘晓松、何江凤案认定的交房时间为2013年9月17日，说明本案李林峰户通知交房的时间应为2013年9月17日，迟延交房时间只有257天，违约金数额为7001.91元。2、上诉人房屋总价值为555040元，按购房合同和置业计划书规定，被上诉人不符合优惠条件，应全额支付房价款，但被上诉人实际支付购房款504931元，故扣除违约金后，被上诉人还应返还上诉人房屋优惠款43107.09元。
被上诉人答辩称：上诉人制作的《违约明细表》没有相应通话清单佐证，不能证明其交房时间是2013年9月17日，李永洪等人的交房时间也不是明细表上载明的2013年9月17日；购房优惠不能成为上诉人延迟交房的抗辩理由。
二审中，上诉人对一审认定的逾期交房时间有异议外，双方对一审认定的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、一审认定的交房时间是否属实？2、购房优惠能否冲抵迟延交房违约金？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为：第一，上诉人一审提交的《违约明细表》是上诉人单方制作，无其他证据印证，清单上记载的他人交房时间是否属实也无法明确，不能以此类推得出上诉人的交房时间为清单载明的2013年9月17日。一审对该《违约明细表》不予采信正确，本院对一审认定实际接房时间2013年10月26日即为交房时间的事实予以确认。第二，购房时的优惠款是上诉人与被上诉人在购房时就房价款达成新的合意，是对合同内容的变更，双方已实际履行。逾期交房违约金双方在合同中约定了相应的计算方法，并无违约后可用优惠款抵扣违约金的约定，争议发生后双方也没有达成新的争议解决条款，该房价条款与违约条款是不同的合同内容，上诉人欲以房价条款对抗逾期交房违约责任的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人名城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 吕思成
代理审判员 茶晓皎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范 睿
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执158号
申请执行人：冯命玉，男，1948年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇前路家村。
申请执行人：温兰芬，女，1948年10月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人：李玉平，女，1978年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人：冯圣唐，男，2004年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处梦芝村。
被执行人：招远市全鑫食品有限责任公司，住址地：招远市金城路420号。
本院在执行申请执行人冯命玉、温兰芬、李玉平、冯圣唐与被执行人招远市全鑫食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执158号申请执行人：冯命玉，男，1948年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇前路家村。申请执行人：温兰芬，女，1948年10月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。申请执行人：李玉平，女，1978年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。申请执行人：冯圣唐，男，2004年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处梦芝村。被执行人：招远市全鑫食品有限责任公司，住址地：招远市金城路420号。本院在执行申请执行人冯命玉、温兰芬、李玉平、冯圣唐与被执行人招远市全鑫食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1605号
原告：刘某某，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：常某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告刘某某与被告常某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序程序,后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告常某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还全部借款20，000元、利息1，200元,共计21，200元;2.诉讼费用由被告负担。审理中原告增加诉讼请求，增加利息10，000元，按2%计息到2016年10月8日，共28个月。事实和理由:2014年6月8日和2014年7月15日，被告两次从原告处借得30，000元（两万和一万），并当场向原告写下两份借据，月息6%，借款期限为三个月和一个月。到期后，经多次催要，被告于2014年9月24日还款10，000元，2014年12月11日还利息1，200元。后再多次催要，被告以各种理由和借口，迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告常某某未提交答辩状。
本院认定事实如下：
2014年6月8日原告与被告订立一份《民间借款合同》，此合同约定，原告借给被告20，000元，于2014年6月8日前交付被告，货款利息为日息40元，2014年9月7日为还款日期,下午五点以前被告连本带息一起还给原告；被告必须按合同规定的期限还本付息，如到期不能还款,追加贷款额数20%的违约金；合同自签订之日起生效。在此《民间借款合同》的背面，被告于2014年11月10日书写，今借到2万元，到12月10日还清（连本和息）。
2014年7月15日原告与被告订立一份《民间借款合同》，此合同约定，原告借给被告10，000元，于2014年7月15日前交付被告，货款利息为月息6%，2014年8月14日为还款日期,下午五点以前被告连本带息一起还给原告；被告必须按合同规定的期限还本付息，如到期不能还款,追加贷款额数20%的违约金；合同自签订之日起生效。此《民间借款合同》注明本金于9月24日已还，息未结。
开庭审理时原告称诉讼请求中的利息1，200元，是按月利率6%从2014年6月8日计算至2014年7月7日；称诉讼请求中的10，000元利息，是按20，000元本金、月利率3%，从2014年7月7日计算至2016年10月8日，共28个月。
以上事实有原告提交的《民间借款合同》两份、原告陈述证实。
本院认为，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款及利息。现借款20，000元已到期，原告要求被告归还借款20，000元，本院予以支持。2014年11月10日被告借到20，000元，2014年12月11日还利息1，200元，按约定的日息40元，可推定被告已将利息还至2014年12月9日。原告与被告约定的日息40元及原告主张的月利率3%、6%，均超过年利率24%，对超过年利率24%的利率本院不予支持。从2014年12月10日至原告主张的利息截止日期2016年10月8日按年利率24%计算，借款20，000元的利息为8797.8元。
原告主张的借款10，000元，本金已于2014年9月24日偿还，原告与被告约定的月利率6%已超过年利率24%，对超过年利率24%的利率本院不予支持，利息从借款之日2014年7月15日至还本金日2014年9月24日按年利率24%计算为473元。
综上所述，被告应给付原告借款20,000元及利息9270.8元（8797.8元+473元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常某某在判决书生效之日起五日内给付原告刘某某借款20，000元及利息9270.8元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘某某负担18元，被告常某某负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
代理审判员 刘弋玄
人民陪审员 曹立存
二〇一七年二月十三日
代书 记员 龚海静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执750号
申请执行人：淮北市利民建材装饰城有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该总经理。
被执行人：丁凤华，女，1974年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张燕，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
淮北市利民建材装饰城有限责任公司与丁凤华、张燕房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第00897号民事判决书，已经发生法律效力。被告丁凤华、张燕偿还原告淮北市利民建材装饰城有限责任公司房屋租金64万元及违约金10万元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查其银行、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1501号
原告：张某某，女，1978年9月9日出生，汉族，工人，住锦州市太和区
被告：中国某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区
负责人：谭某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，该公司职员。
原告张某某与被告中国某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告中国某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张雅昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费用等共计人民币2702.96元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日晚，原告骑电动车回家，行至云飞桥附近摔伤，四肢不能活动，经120送往锦州市中心医院急诊外科诊治，因原告当时怀孕中期，无法进行X光拍照，不能确诊，建议第二天看骨科和妇科。次日，原告去辽宁医学院附属第一医院诊治，经骨科会诊，右下肢轻微骨裂，保守治疗，同时出现胎盘低置症状，怀疑胎盘早剥，住院治疗三日后出院。原告投保被告的某福终身寿险，其中包含意外伤害险，原告请求被告履行保险合同，承担保险责任，被告却以保险合同第2.3条第7项为借口拒绝赔偿。因原告是由于外伤导致的下腹疼痛，并非由于妊娠原因所致，被告理应赔偿原告医疗费用。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，2014年12月22日，原告与我公司签订主险某福，附加险意外医疗A。2015年8月16日，原告骑电动车发生意外摔倒，8月17日入住辽宁医学院附属第一医院妇科微创科住院治疗3天，在住院病案中诊断为低置症状，怀疑胎盘早剥等症状，住院病案及入院治疗记录显示，原告进行的是保胎治疗，属于疾病治疗，而对于摔倒导致的意外伤害并没有进行治疗，且根据原告与我公司签订的保险条款2.3条第7款规定，被保险人因妊娠、流产、分娩导致的伤害属于我公司的责任免除事项，且有阴影覆盖，证明我公司已经对该项免责事由尽到了充分的说明义务，因此，我公司不予赔付符合合同约定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年12月22日，投保人张某某在被告中国某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司处以其本人为被保险人投保了主险“某福”、附加险“意外医疗A”保险，保险合同第2.2条保险责任约定，被保险人因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。
2015年8月16日，原告张某某骑电动自行车摔倒，被120急救车送至锦州市中心医院救治，初步诊断：右膝右小腿右肘左膝伤，原告花费急救费215元、医疗费28元。处理意见：明日看骨科、看妇科。次日，原告到辽宁医学院附属第一医院治疗，住院3天，主要诊断：低置胎盘，其他诊断：胎盘早期脱离，原告花费医疗费2459.96元。综上，原告共计花销医疗费用2702.96元。
本院认为，原告张某某与被告中国某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同合法有效。原告在意外事故摔倒后到医院进行救治，虽在治疗过程中有关于保胎的相关治疗，但未有证据显示原告在摔倒前身体状况异常，故该治疗系原告摔倒引起的后果之一，并非被告所述的因妊娠、流产、分娩导致的伤害，故此起事故系保险事故，被告应当给付原告超过100元部分的意外伤害医疗保险金2602.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内给付原告张某某意外伤害医疗保险金2602.96元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告张某某负担1元，被告中国某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 琳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00455号
申请执行人赵正娣
被执行人江苏博雅建设有限公司
申请执行人赵正娣与被执行人江苏博雅建设有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00215民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款16100元。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人赵正娣同意被执行人一次性支付8500元（已支付），余款7600元自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院（2014）当民一初字第00215民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张庆芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2349号
原告谢孝忠。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实�有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告谢孝忠诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前�广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为7万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高�民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》�份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月6日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxxx的《商品房买卖合同》，同日同河南正大世纪城市广场�理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第二次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告�诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告谢孝忠租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初537号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王某某，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，系单位职工。
被告：何某某，男，汉族，住所地绵竹市兴隆镇。
被告：王亚军，男，汉族，住所地绵竹市汉旺镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告何某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01830号
原告袁勇，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘云峰，男，42岁，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁勇与被告刘云峰民间借贷纠纷一案中，原告袁勇于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁勇撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告袁勇负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年六月十八日
书 记 员 殷家翔
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终288号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某成，男，1976年3月14日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住凤城市青城子镇。因犯盗窃罪分别于2005年11月30日被凤城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2011年10月13日被辽阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月19日被辽阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元，2015年9月29日被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八百元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人钱某成犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）辽0323刑初248号刑事判决，认定被告人钱某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人钱某成不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人钱某成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱某成撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人钱某成撤回上诉；
二、岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一七年十一月九日
书记员 项云峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5144号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王凤英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王凤英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初544号
原告：陈日升，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：武汉卿。
原告陈日升与被告武汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日升到庭参加诉讼，被告武汉卿经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈日升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（按照年利率6%计算，自2014年11月4日起计算至实际给付借款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做工程资金周转困难向原告借款60000元，原告碍于情面于2014年11月4日借给被告60000元，当时被告向原告出具借条一张，后被告未按时还款，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告武汉卿未作答辩。
原告对自己的主张提交了借条，本院对真实性予以认可。
本院对该案事实认定如下：
2014年11月4日，被告武汉卿向原告借款人民币60000元整，约定月息3%。为此，被告向原告出具借条一份。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告武汉卿于2014年11月4日向原告借款人民币60000元整，且有借条在案佐证，原告与武汉卿之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告未约定还款期限，经起诉催告后原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月息为3%，但原告自愿按银行同期贷款年利率6%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率6%支付自2014年11月5日起至实际给付借款之日止的利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉卿于本判决生效后十五日内一次性向原告陈日升支付借款本金60000元，并按年利率6%支付自2014年11月5日起至实际给付借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告武汉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 潘 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高萨其拉