湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初994号
原告：李霞平，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：胡鹏，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：胡赛婵，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。
被告：文宗立，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：刘世益，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住湘乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告李霞平、胡鹏、胡赛婵诉被告文宗立、刘世益、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏及三原告的共同委托诉讼代理人焦阳、被告文宗立、刘世益、及被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞平、胡鹏、胡赛婵共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失706624.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，被告文宗立驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车沿宁乡县X092线由煤炭坝镇方向往双凫铺镇方向行驶至X092线13KM+400M宁乡县喻家坳集镇加油站路段时，湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车右后轮中间第二组外侧轮胎脱离车体后与在道路边进行清扫的环卫工人胡友明接触，造成胡友明与轮胎接触后倒地身亡的交通意外事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定胡友明的死亡属于交通意外事故。另查明，被告文宗立驾驶的赣Ｃ×××××号车辆在人民保险公司高安支公司购买了交强险、商业险，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人民保险公司辩称：依据交强险与第三者责任险的条款约定，保险公司对交通事故造成的损失均应按事故责任进行赔偿，本案中驾驶员经认定无责任，故保险公司仅在交强险赔偿范围内赔偿11000元，在商业第三者责任保险赔偿范围内不承担责任。受害人胡友明为农村户口，其死亡赔偿金应按照湖南省农村标准计算，原告诉请中的精神损害抚慰金50000元过高，交通费4000元无票据，请法院酌情认定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告文宗立、刘世益共同辩称，被告已经为事故车辆购买了保险，应由被告人民保险公司赔偿原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据《环卫工聘用合同》、《证明》、《工资明细表》、《集体建设用地许可证》，被告人民保险公司有异议，认为不能证明受害人在城镇居住生活，受害人应为农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算，本院经审理查明受害人胡友明生前自2014年4月1日起被宁乡县喻家坳乡人民政府聘用为环卫工人，其居住地房屋所占用土地性质虽为集体性质建设用地，但与宁乡县喻家坳乡人民政府相隔仅200米，其居住房屋建设有门面，故本院对于原告的证据及所证实的内容依法予以采信；2、对于被告人民保险公司提交的商业险保险条款，拟证明本案中被保险人无责任，应按照驾驶人在事故中的责任比例承担赔偿责任，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，保险条款上没有被保险人的签名，不能达到被告的证明目的。本院经审查被告人民保险公司提交的第三者责任保险条款真实，但是不能提交相应的证据证明投保时向被保险人送达上述保险条款，对证据依法不予采信。依据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年8月24日，被告文宗立驾驶牌照为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车沿宁乡县X092线由煤炭坝镇方向往双凫铺镇方向行驶至13KM+400M宁乡县喻家坳乡集镇加油站路段时，湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车右后轮中间第二组外侧轮胎脱离车体后与在道路边进行清扫的环卫工人胡友明接触，造成胡友明与轮胎接触后倒地身亡的交通意外事故。宁乡县公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认字【2016】第00551号道路交通事故认定书，认定：根据湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站N0-2016-09-GA005号交通事故检验报告检验结果，此事故发生的原因为挂车右侧第二桥轮胎固定螺帽未紧固到位，在车辆行驶中造成螺帽松动并损坏钢圈螺栓孔后滑脱，致使车轮胎飞出，与在道路边进行清扫的环卫工人胡友明接触，胡友明与轮胎接触后倒地身亡，属交通意外事故。受害人胡友明生前居住在喻家坳乡集镇，自2014年4月1日起至本案交通事故发生时止受聘于宁乡县喻家坳乡人民政府从事环卫工作，并按月领取工资。被告文宗立驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有刘世益，被告刘世益为事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔保险，保险期间均自2016年5月18日起至2017年5月17日，湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车在被告人保公司投保了机动车损失险，保险期间自2016年5月18日至2017年5月17日止。被告文宗立及被告刘世益在本案车辆的经营过程中为个人合伙关系，在本次交通事故发生后，被告刘世益赔偿原告方140000元，且双方一致同意除原告方可以获得的保险理赔外，被告刘世益不要求原告退还上述140000元。另查明，原告李霞平系受害人胡友明之妻，原告胡鹏、胡赛婵系受害人胡友明的子女。
本院对原告方在本次交通事故遭受的损失核定如下：死亡赔偿：31284元/年×（20年-2年）=563112元，家属办理丧事的误工费、交通费酌定3000元，精神损害抚慰金酌定40000元，丧葬费26496元（4416元×6个月），以上损失共计632608元。
本院认为，本案的当事人争议焦点问题是：一、此次交通事故的责任划分问题；二、原告方的损失计算标准问题。关于本次交通事故的责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，由于驾驶人文宗立的疏忽，未将挂车右侧第二桥轮胎固定螺帽紧固到位，导致车辆在行驶中造成螺帽松动并损坏钢圈螺栓孔，致使车轮胎脱落后飞出撞倒在道路上进行清洁的环卫工人胡友明；受害人胡友明在道路旁进行环境卫生打扫工作，对被告文宗立驾驶的车辆轮胎脱落并伤害其身体的后果不能预见、不能避免，故本院依法确认受害人胡友明在本次事故中不存在任何过错，被告文宗立应对本次事故的发生承担过错责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，受害人在事故中无过错，本院依法确认被告文宗立、刘世益在合伙从事高速运输工具作业过程中对原告方造成的损害应承担民事侵权责任。宁乡县公安局交通警察部门明知被告驾驶安全条件不符的机动车由于车辆自身机件安全缺陷直接导致本次事故，且明显违反《中华人民共和国道路安全法》的相应规定情况下仍认定事故双方均无过错，本次事故属交通意外明显不当，本院依法确认被告文宗立在本次事故中应承担全部责任。且事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，本案事故没有出现法律、法规规定的法定免赔事由，应由被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内依法予以赔偿原告的损失。关于原告方的损失计算标准问题：因受害人受聘于宁乡县喻家坳乡人民政府从事环卫工作，且其居住地位于集镇中心区域，故应按城镇居民标准予以计算死亡赔偿金。对于原告方诉请的精神损害抚慰金，家属办理丧事的误工费、交通费，本院根据本案案情酌情予以确认。另被告文宗立、刘世益已先行支付原告方140000元，且不要求原告方在获得的保险理赔款中予以退还，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以确认。原告李霞平、胡鹏、胡赛婵作为受害人胡友明的第一顺序继承人，依法有权获得上述赔偿款项。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内共计赔偿原告李霞平、胡鹏、胡赛婵经济损失632608元，此款由被告直接汇入原告胡鹏的银行账户中（户名：胡鹏账号：62×××97开户行：宁乡农商银行）；
二、驳回原告李霞平、胡鹏、胡赛婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由原告李霞平、胡鹏、胡赛婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 何冬仁
二〇一七年六月二日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。