wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第331号
罪犯赵小妹，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）银刑初字第8号刑事判决，以被告人赵小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2008年7月5日起至2016年7月4日止。同案其他被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月17日经本院（2012）银刑执字第896刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年7月5日起至2015年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小妹自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第一季度获表扬一次，2012年度获改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵小妹予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵小妹符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵小妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小妹减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2008年7月5日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
江西�吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更557号
罪犯温余民。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2002年10月11日作出(2002)吉中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人温余民犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行，于2003年2月21日投入江西省女子监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第345号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪赣刑执字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本院以（2012）吉中刑执字567号、（2014）吉中刑执字第189号、（2015）吉中刑执字第130号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2005年4月11日起至2017年10月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第573号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯温余民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯温余民减去有期徒刑十三个月二十天。
经审理查明，罪犯温余民在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯温余民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温余民减去有期徒刑十三个月二十天,剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2005年4月11日起�2016年9月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00004号
罪犯候育波，男，1974年7月25日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）渭中法刑一初字第00070号刑事判决，认定被告人候育波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27210.5元。宣判后，候育波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月10日作出（2012）陕刑三终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里�狱提出罪犯候育波确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来能认罪服法，服从管理，接受教育，认真遵守监规纪律，严格按照服刑人员行为规范约束自己的言行，能积极参加思想、文化、职业技术学习，按时到课，认真听讲，努力学习，取得优异成绩，按照要求保质保量完成生产任务，改造表现积极。计分考核获得12个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯候育波减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯候育波确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯候育波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二�的规定，裁定如下：
将罪犯候育波的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第82号
原告贾国峰，农民。
被告刘甫，农民。
原告贾国峰诉被告刘甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告贾国峰到庭参加诉讼，被告刘甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国峰诉称，2012年秋，我给被告承包的巨鹿县东郭庄村乡间公路工地送砂石料，当时约定只要这个工程一结束就把帐结清，共欠我砂石料帐206700元，被告称手里钱紧就给结了146700元，剩余6万元给打了欠条，后来多次催要，至今未还，请依法判令被告偿还我欠账6万元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，内容为：欠款证明，今欠贾国峰沙石料款60000元整（陆万元整），巨鹿县郭家庄工地，邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司，刘甫，13052819841221243X，2014年1月7日。
被告刘甫未答辩。
经审理查明，2012年秋，原告贾国峰给被告刘甫承包的巨鹿县东郭庄村工地送砂石料，被告共欠原告砂石料款206700元，被告给原告结算了146700元，下欠6万元给原告打了欠条，该款至今未还。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利，关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告刘甫偿清原告贾国峰砂石料款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，二项合计1270元由被告刘甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二0一五年五月十三
书记员 马晓宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5742号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：骆金才，男，1959年6月29日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告骆金才供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集水厂负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹凯莉
陕西省子长县人民法院
民事�决书
（2016）陕0623民初745号
原告：张某甲，又名张某某，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
被告：张某丙，男，汉族，系被告张某乙之子。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某丙均到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元以及从2016年2月10日至判决执行之日止的利息（月利率为1.5%）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2015年2月10日，二被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，当日，二被告给原告写借条一支并签字按印。借款后二被告将借款利息清至2016年2月10日，后经原告多次向二被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
张某乙未作答辩。
张某丙承认张某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙、张某丙向原告张某甲借款50000元、约定月利率1.5%的事实，有借条可证，且被告张某丙予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告张某乙、张某丙作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2016年2月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初654号
原告：张贺民，农民。
被告：马兴余，农民。
原告张贺民与被告马兴余买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张贺民到庭参加诉讼，被告马兴余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张贺民诉称，原告经营迁西县洒河桥镇兴民渔具店。2014年7月30日，被告马兴余在原告处购买养鱼网箱，拖欠原告货款6200元。有被告书写的欠条予以证实。原告多次向被告催要货款，但被告却拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告货款6200元。
原告为证明自己的主张提供了2014年7月30日马兴余出具的欠条一张。内容为：“今欠到老张渔网钱6200元，陆仟贰佰元整。欠款人：马兴余，2014年7月30日”。用以证明被告马兴余拖欠原告养鱼网箱款6200元未予给付的事实。
被告马兴余即未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。
被告马兴余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告张贺民提供的证据从形式和来源上符合法律规定；内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，予以采信。该证据能够认定被告马兴余于2014年7月30日在原告经营的迁西县洒河桥镇兴民渔具店购买养鱼网箱，拖欠原告货款6200元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告张贺民与被告马兴余之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告给付6200元货款的诉讼请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴余于本判决生效后十日内给付原告张贺民养鱼网箱款人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告马兴余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年五月三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2078号
申请执行人邓庆宝，居民。
被执行人陈春华，居民。
被执行人陈笑莲，居民。
本院在执行申请执行人邓庆宝与被执行人陈春华、陈笑莲民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈春华、陈笑莲的房屋及车辆一部，目前该房屋正在评估、拍卖中，所查封的车辆尚未找到下落，申请执行人可按其债权比例从被执行人的房屋拍卖所得款中取得分配额。本院经查询被执行人陈春华、陈笑莲在银行的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2078号案的本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十九日
书记员 李逸聪（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1111号
原告：王某，农民。
委托代理人：张紫艳，法律服务中心法律工作者。
委托代理人王连庆，农民。
被告：邢某甲，农民。
原告王某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王连庆、张紫艳到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原告婚前曾生有一女孩，取名邢某乙，原、被告结婚后，原告带邢某乙与被告共同生活，原、被告婚后未生育子女。因与被告性格不合，婚后经常生气吵架，被告多次殴打原告，原、被告之间感情已经完全破裂，无法在一起共同生活。故向法院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产：二手三友车一辆，价值11.5万元，要求依法分割。
被告邢某甲既未提交答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原告婚前曾生有一女孩，取名邢某乙，原、被告结婚后，原告带邢某乙与被告共同生活原、被告婚后感情总体尚可，时有摩擦。2015年农历2月11日原告因家庭琐事携女人邢某乙回到娘家居住至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告邢某甲在庭前调解时明确表示坚决不同意离婚，结婚四年多，感情一直不错，虽然偶尔吵架，但没有到离婚的地步，要求法院判决不准离婚。
本院认为，原告王某与被告邢某甲结婚多年，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，在今后共同生活中，双方若能够充分认识自身不足，并加以改正，珍惜以往夫妻感情，努力创造温馨良好的生活环境，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭稳定，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年六月十四日
书记员 杨小佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1039号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律（务川）师事务所律师。
被告：高宝玉，住务川自治县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告高宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘妮娜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第170号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人杨峰，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人孙守娟，女，1979年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人杨峰、孙守娟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年10月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月19日作出济人费征字（2014）297-1号、297-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月7日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨峰、孙守娟应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人杨峰、孙守娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 张永颂
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00990号
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、高某丙继承纠纷一案过程中，原告高某甲于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某乙、高某丙的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
诉讼费5425元减半收取，由原告高某甲负担。
助理审判员 陈俊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 叶畅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2735号
原告上海熙然房产经纪事务所。
投资人李超。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告沈卫强。
委托代理人付爱弟。
原告上海熙然房产经纪事务所与被告沈卫强居间合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张碧燕、被告的委托代理人付爱弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月到原告处表示要购买房屋，让原告介绍并提供房源，原告向被告提供了房屋广告宣传、推荐房源、带被告实地查看相关房屋、协助双方协商价格等中介服务。之后，被告表示看中了位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年12月23日，原、被告签订《居间合同（承购）》，对房屋价格、意向金的支付、中介费的支付等做了明确约定。合同签订当日，被告支付了意向金20，000元。原告当着被告的面立即与在温州的出卖人的委托人联系，要求签订合同，被告对原告的办事效率表示肯定。当日，原告的法定代表人与工作人员一起自驾前往温州出卖人的委托人的住所签订《居间合同（出售）》。该合同对房屋价格、定金等作了明确的列明。合同签订后，原告将被告支付的意向金给付出卖人的委托人，出卖人的委托人出具定金收条一份。事后，原告积极联系双方约定于2014年1月5日在原告处网签《上海市房地产买卖合同》。2014年1月5日，出卖人的委托人夫妇两人按约从温州赶到原告处与被告网签《上海市房地产买卖合同》。但当日，被告表示其配偶不想买该房，故未签约成功。被告表示回去再做其配偶工作。被告为表买房的诚意，出具《承诺书》一份。原告亦为促成此房买卖，给付了出卖人的委托人夫妇往来的交通费、住宿费、伙食费等费用共计3，000元。但之后被告表示不愿买房。原告认为原告为促成交易，履行了居间服务义务，现在因被告的原因导致房屋买卖未成，系被告违约，故被告理应支付原告因此而支付合理费用。原告起诉要求被告支付居间支付的合理费用20，000元。
被告辩称：在被告签订《居间合同（承购）》时，原告未告知房屋上存在抵押登记，之后被告才发现房屋上有抵押登记，从而导致被告未能与案外人（上家）签订正式房屋买卖合同。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋）于2006年8月3日经核准登记于案外人陈某某名下。
2013年12月23日，原告作为受托人、中介方，被告作为委托人、承购方签订《居间合同（承购）》约定由原告为被告购买系争房屋从事房地产居间服务；房屋成交价为205万元（净到手价）；房屋抵押状况为无；议价委托期限2013年12月23日至2013年12月25日止；买卖双方成交后，被告向原告支付中介费41，000元。合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告向原告交付意向金20，000元。
被告于2014年1月5日出具的《承诺书》，该承诺书载明：“本人沈卫强于2013年12月23日签约购买，松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，已成功完成居间事项，并通过中介方（三方）电话约定2014年1月5日签订上海市房地产买卖合同，并支付首付款。由于沈卫强原因导致当天无法签约，沈卫强承诺将时间改为2014年1月29日前由中介方通知，……”被告曾在本院其他案件审理中陈述，其在出具《承诺书》之前即已经知道该房屋存在抵押登记。
至今，被告与案外人陈某某一方尚未签订正式的房屋买卖合同。
另查明：2014年4月22日的上海市房地产登记簿记载，系争房屋的抵押被登记（XXXXXXXXXXXX）注销。
审理中，原告提供了一份《居间合同（出售）》，约定由原告为案外人陈某某出售系争房屋提供房地产居间服务；房屋成交价为205万元（净到手价）。合同对其他事宜进行了约定。原告陈述其已将被告交付的意向金20，000元转交给了案外人陈某某一方。
以上事实，由《居间合同（出售）》、《居间合同（承购）》、《承诺书》、《上海市房地产登记簿》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在居间合同关系，该合同关系合法有效。由于被告最终没有与原告介绍的客户签订正式买卖合同，原告虽不得向被告主张佣金，但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。审理中，虽然原告提供了案外人陈秋萍出具的情况说明欲证明所花费的费用，但该等费用并非是从事居间活动的必要费用。本案中相关必要费用的数额或者计算方式双方并未达成一致意见，本院可以酌情确定。至于被告所提出的原告存在欺诈的问题，本院认为从被告2014年1月5日《承诺书》看，被告与案外人未签订正式买卖合同，并非原告欺诈所致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告沈卫强于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙然房产经纪事务所居间必要费用2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海熙然房产经纪事务所负担135元（已付），被告沈卫强负担15元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一四年九月二十三日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商诉保字第18号
申请人某某科技创新股份有限公司。住所地宝应县安宜镇某某路*号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人蒋某某，公司律师。
委托代理人裴某某，公司职员。
被申请人北京市某某建筑工程有限责任公司。住所地北京市西城区百万庄大街*号。
法定代表人包某某，董事长。
被申请人北京市某某建筑工程有限责任公司项目管理分公司。住所地北京市西城区车公庄大街北里***号楼院内。
负责人黄某。
申请人某某科技创新股份有限公司诉被申请人北京市某某建筑工程有限责任公司、北京市某某建筑工程有限责任公司项目管理分公司买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京市某某建筑工程有限责任公司、北京市某某建筑工程有限责任公司项目管理分公司银行存款586万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时提供了相关借款证据。为此，担保人某某集团有限公司为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市某某建筑工程有限责任公司、北京市某某建筑工程有限责任公司项目管理分公司银行存款586万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 松
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3744号
原告北京中建丰联商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号院42号（8-4-01）。
法定代表人迟桂仙，该公司董事长
委托代理人付志勇，该公司职工
被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古准格尔旗大路新区
法定代表人张云波，该公司经理
委托代理人张涛，该公司职工
原告北京中建丰联商贸有限公司（以下简称中建丰联公司）诉被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公（以下简称久泰公司）司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中建丰联公司的委托代理人付志勇及被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建丰联公司诉称，2013年6月24日至2013年12月19日，双方签订了多批钢材供需合同，原告中建丰联公司按照被告久泰公司的要求执行合同完毕，并开具了发票。被告久泰公司至今没有如期支付货款。故请求贵院判令被告久泰公司给付原告中建丰联公司货款670331.9元及利息112481.7元，并且由被告久泰公司承担案件受理费。
被告久泰公司辩称，欠款数额认可，不认可利息。
经审理查明，双方共计签订了三份合同，分别为：第一份实际到货1123230.9元，已付款1129998元；第二份实际到货714375.01元，已付款688941.3元；第三份实际到货1651665.3元，已付款1000000元；共计下欠670331.9元。
以上事实有合同、发票、明细表、入库单及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案双方建立起了买卖合同的法律关系，到起诉前原告中建丰联公司已经按照约定履行了义务，原告中建丰联公司与被告久泰公司在2015年4月21日的对账明细表上明确载明了欠款的具体数额，即670331.9元，被告久泰公司也认可了该欠款数额。本院认为原告中建丰联公司主张的利息起算时间应当依照上述对账明细表的出具时间来予以确定，才较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司于本判决生效后立即给付原告北京中建丰联商贸有限公司下欠货款670331.9元以及从2015年4月21日起至2016年9月21日依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；
二、驳回原告北京中建丰联商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元（原告北京中建丰联商贸有限公司已预交5814元），减半收取5814元，由被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司负担5814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3744号原告北京中建丰联商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号院42号（8-4-01）。法定代表人迟桂仙，该公司董事长委托代理人付志勇，该公司职工被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古准格尔旗大路新区法定代表人张云波，该公司经理委托代理人张涛，该公司职工原告北京中建丰联商贸有限公司（以下简称中建丰联公司）诉被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公（以下简称久泰公司）司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中建丰联公司的委托代理人付志勇及被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建丰联公司诉称，2013年6月24日至2013年12月19日，双方签订了多批钢材供需合同，原告中建丰联公司按照被告久泰公司的要求执行合同完毕，并开具了发票。被告久泰公司至今没有如期支付货款。故请求贵院判令被告久泰公司给付原告中建丰联公司货款670331.9元及利息112481.7元，并且由被告久泰公司承担案件受理费。被告久泰公司辩称，欠款数额认可，不认可利息。经审理查明，双方共计签订了三份合同，分别为：第一份实际到货1123230.9元，已付款1129998元；第二份实际到货714375.01元，已付款688941.3元；第三份实际到货1651665.3元，已付款1000000元；共计下欠670331.9元。以上事实有合同、发票、明细表、入库单及当事人陈述予以证明。本院认为，本案双方建立起了买卖合同的法律关系，到起诉前原告中建丰联公司已经按照约定履行了义务，原告中建丰联公司与被告久泰公司在2015年4月21日的对账明细表上明确载明了欠款的具体数额，即670331.9元，被告久泰公司也认可了该欠款数额。本院认为原告中建丰联公司主张的利息起算时间应当依照上述对账明细表的出具时间来予以确定，才较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司于本判决生效后立即给付原告北京中建丰联商贸有限公司下欠货款670331.9元以及从2015年4月21日起至2016年9月21日依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告北京中建丰联商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628元（原告北京中建丰联商贸有限公司已预交5814元），减半收取5814元，由被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司负担5814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年二月十七日书 记 员  张桐语
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1297号
原告许某。
被告傅某。
原告许某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某、被告傅某到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原被告于1983年经人介绍认识，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格差异及家庭经济矛盾，夫妻关系日渐疏远。2015年3月11日，原告曾起诉要求判决离婚，法院于2015年4月8日判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，要求：原、被告离婚。
被告傅某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1983年经人介绍认识，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格差异及家庭经济矛盾，夫妻关系日渐疏远，2014年7月，原告因家庭矛盾离家双方分居至今。2015年3月11日，原告曾向本院起诉，要求判决离婚，本院于2015年4月8日判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月16日原告再次本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚申请书、（2015）杭萧临民初字第432号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，后双方因性格差异及家庭经济矛盾，夫妻关系日渐疏远.2015年4月8日，本院判决驳回许某的诉讼请求后，虽然原、被告的夫妻感情未见改善，但鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且原告也未能向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初980号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：孙宁，该行工作人员。
被告：许玉喜。
被告：姬景申。
被告：安太全。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下称农行薛城支行）诉被告许玉喜、姬景申、安太全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼。被告许玉喜、姬景申、安太全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2009年4月27日，原告与被告许玉喜签订中国农业银行最高额担保个人借款合同，约定原告向其提供借款3万元，期限三年，单笔最长一年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。原告与被告许玉喜签订借款合同后，由被告姬景申、安太全提供担保。原告按约发放了贷款，被告于2012年4月26日停止归还贷款，已违反了个人借款合同第八条、第九条的规定。虽经原告多次催收，仍未清偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告许玉喜清偿借款本金3万元及利息（截止至2016年5月4日利息为7,945.64元；自2016年5月5日起，以3万元为基数，按年利率8.834%，计算至判决生效之日止）；2、姬景申、安太全在4.5万元的范围内承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告许玉喜、姬景申、安太全均未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日，被告许玉喜（借款人）与原告（贷款人）签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年4月27日起至2012年4月26日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月26日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为4.5万元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告姬景申、安太全在合同担保人处签字确认。2009年4月29日，原告将3万元发放给被告许玉喜，后被告许玉喜通过自助借款方式多次提款、还款。2011年4月28日，被告许玉喜办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.31%，截至单笔借款的最长期限止没有还款。2012年4月27日和2012年5月15日，原告向被告许玉喜送达了债务逾期催收通知书，2014年4月10日和2015年11月25日，原告向三被告送达了贷款逾期催收通知书。截止至2016年5月4日，被告许玉喜共欠原告借款本金3万元，利息7,945.64元。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、惠农借记卡复印件、借记卡查询明细、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、农户小额贷款业务申请表、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告许玉喜未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息的责任。被告姬景申、安太全作为担保人，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告许玉喜追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许玉喜、姬景申、安太全经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉喜偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2016年5月4日的利息为7,945.64元；自2016年5月5日起，以3万元为基数，按年利率8.834%，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告姬景申、安太全对上述第一项判决内容确定的债务均在4.5万元额度内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，依法享有向被告许玉喜追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许玉喜、姬景申、安太全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 于 水
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执578-2号
申请执行人淡伟，男，1982年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人曹道营，又名曹春福，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人赵长水，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2016）豫0423民初388号民事调解书，于2016年7月20日作出（2016）豫0423执578号执行裁定书，扣押了被执行人赵长水所有的车牌号码为豫DJU3**号丰田牌轿车一辆。并责令被执行人赵长水在三十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵长水所有的车牌号码为豫DJU3**号丰田牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
代理审判员 邓国英
人民陪审员 王明阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李东昇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3783号
原告：项苗。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汪富贵。
被告：齐强付。
被告：池州市飞腾典当有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区清溪南苑****幢*******室。
法定代表人：黄静，该公司执行董事。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司。住所地：安徽省池州市站前区汽车服务业聚集区。
法定代表人：范超超，该公司执行董事兼总经理。
原告项苗与被告汪富贵、齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告项苗于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告汪富贵、齐强付支付借款利息2054667元，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费87840元；二、被告池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司对上述第一项请求承担连带保证责任。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告汪富贵、齐强付支付借款利息2054667元，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费60000元，其余诉讼请求不变。本院受理后，因被告池州市中联汽车贸易有限公司已停止经营，法定代表人范超超及被告汪富贵、齐强付下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月23日，被告汪富贵、齐强付向案外人王海耀借款4000000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2012年5月23日至2012年6月3日，如被告汪富贵、齐强付未按期偿还上述借款本息，则承担出借人为实现债权产生的律师费等费用。2014年9月11日，被告池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司出具一份担保承诺书，承诺为上述借款本息及实现债权费用（律师费）承担连带保证责任，保证期限为承诺作出之日起2年。后被告汪富贵、齐强付返还借款本金4000000元，尚欠：借款本金3000000元为基数自2012年5月23日起至2015年2月16日利息；借款本金2000000元为基数自2015年2月17日起至2015年4月8日利息；借款本金1000000元为基数自2015年4月9日至2015年5月12日的利息未及时返还。被告池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司亦未履行担保义务。2015年7月12日，案外人王海耀与原告签订一份债权转让协议，约定将案外人王海耀的上述债权全部转让给原告。另，原告为实现本案债权支出律师代理费60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪富贵、齐强付于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告项苗借款利息2054667元，并赔偿原告项苗为实现债权支出的律师代理费60000元。
二、被告池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司对被告汪富贵、齐强付的上述第一项债务向原告项苗承担连带责任；被告池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告汪富贵、齐强付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23717元，公告费400元，合计24117元，由被告汪富贵、齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23717元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1158号
申请执行人刘美。
被执行人彭健。
刘美与彭健借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5560号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为借款本金2000000元。因被执行人彭健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭健的银行存款2022400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年五月三十日
书记员 吕崇文
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第200号
原告张亚勤，女，1969年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王晓红，女，1969年12月3日出生，汉族。
被告王继伟，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告张亚勤诉被告王晓红、王继伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王晓红、王继伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓红、王继伟于2013年5月25日以做生意急需用钱为由从原告借款10万元，约定月息1.2%，二被告支付利息至2013年11月份，此后原告再无法联系到二被告。故诉至法院，请求判令被告王晓红、王继伟归还借款本金10万元并支付2015年2月25日前的利息18000元，并承担本案诉讼费。
被告王晓红、王继伟未答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：1、证明一份，证明被告王晓红从原告处借款10万元，双方约定月息1.2%；2、婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1能够证明二被告向原告借款及关于利息的约定，本院予以采信；原告证据2能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：原告的同事高晓焕与二被告关系较好，二被告通过高晓焕找到原告，以做生意为由向原告借款10万元，约定月息1.2%，并由被告王晓红出具了证明。
另查明，二被告借款后未偿还本金，仅支付利息至2013年11月25日。
本院认为：二被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已向被告主张返还欠款，可视为在合理期限内主张权利，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓红与被告王继伟系夫妻关系，本案所涉的债权债务关系发生在二被告婚姻存续期间，根据我国婚姻法相关规定，夫妻一方对夫妻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任，故原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月息为1.2%，符合法律规定，由于二被告借款后已支付利息至2013年11月25日，故原告主张的利息应从2013年11月26日计算至2015年2月25日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓红、王继伟于判决生效之日起五日内偿还原告张亚勤借款本金10万元并从2013年11月26日至2015年2月25日按照中国人民银行同期贷款利率每月支付利息1.2%；
二、驳回原告张亚勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，由被告王晓红、王继伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梅 莹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）思行初字第139-1号
原告潘爱民，男，1974年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人吴志坚，厦门市国土资源与房产管理局副局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区同益路9号地产大厦。
法定代表人何心铭，副总经理。
委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门市农业机械监理所，住所地厦门市思明区莲前西路708号。
法定代表人杨强，所长。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
原告潘爱民于2013年11月22日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如下：1.请求依法撤销被告作出的不予受理通知，对原告提出的申请予以受理；2.请求判令第三人厦门市土地开发总公司的行为存在违规，应对原告进行拆迁房屋安置，并赔偿原告临时安置补助费及搬迁补助费。本院经审查认为，原告第2项诉讼请求不属于行政审判权限范围，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘爱民要求判令第三人厦门市土地开发总公司的行为存在违规，应对原告进行拆迁房屋安置，并赔偿原告临时安置补助费及搬迁补助费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第165号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人时某某，男，1988年3月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月16日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月1日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年7月23日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年3月14日6时许，被告人时某某的雇主时某甲在新乡市某某市场因买菜问题与被害人邵某某发生争执，后被告人时某某用手将被害人邵某某的胸部击伤。经新乡市第一人民医院鉴定会诊意见，邵某某右侧第3、4、5肋骨骨折的事实存在，并符合新鲜骨折影像改变。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定邵某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年3月14日6时许，被告人时某某的雇主时某甲在新乡市某某市场因买菜问题与被害人邵某某发生争执，后被告人时某某用手将被害人邵某某的胸部击伤。经新乡市第一人民医院鉴定会诊意见，邵某某右侧第3、4、5肋骨骨折的事实存在，并符合新鲜骨折影像改变。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定邵某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人时某某近亲属与被害人邵某某达成和解协议，被告人时某某近亲属一次性赔偿被害人邵某某经济损失人民币35000元。被害人邵某某对被告人时某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人时某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人时某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场图，到案经过，视听资料，鉴定会诊意见书，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认照片、辨认笔录及辨认说明，住院病案，庭外和解协议及谅解书，收条，证人邵某甲、时某甲的证言，被害人邵某某的陈述，被告人时某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人时某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人近亲属赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邵帅淇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1528号
原告：黄加克，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。
被告：王红亭，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律服务工作者。
被告：朱厚力，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张学明，男，汉族，1963年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告黄加克与被告河南国安建设集团有限公司、王红亭、朱厚力、张学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄加克、被告王红亭及其诉讼代理人班自权、朱厚力、张学明到庭参加了诉讼，被告河南国安建设集团有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告赔偿各项损失40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告在被告河南国安建设集团有限公司承建的商丘古城安置房华商东苑4#地17号楼工程施工过程中，由于电梯失灵不慎从3米高处坠落在地，被人发现后送入商丘市第一人民医院急救，伤情严重，花去巨额医疗费用。各被告推诿，对原告不闻不问，原告至今未得到赔偿。经查，被告河南国安建设集团有限公司将工程违法分包给不具备施工资质的被告王红亭，被告王红亭转包给不具备施工资质的被告朱厚力及张学明，各被告应承担连带赔偿责任。
被告河南国安建设集团有限公司未作答辩。
被告王红亭辩称：原告与我没有任何事实和法律上的关系，原告也没有在我工地上受伤，即使原告乘坐电梯摔伤也是其本人存在重大过错，赔偿义务人也只能赔偿部分损失，原告是张学明找的工人，是为朱厚力安装吊篮，工资由朱厚力发放，王红亭和朱厚力是租赁关系，原告和王红亭无任何关系，应依法驳回原告对王红亭的诉讼请求。
被告朱厚力辩称：我的吊篮安装工程承包给张学明了，是张学明找的黄加克去安装吊篮的，我不认识原告。工资我只发放给张学明，由张学明将工资发放给他找的工人，张学明安装的吊篮不存在任何安全隐患，原告的受伤我不知情，和我没有关系。
被告张学明辩称：我和原告都是为朱厚力安装吊篮的，工资由朱厚力发放，我们5-6个人安装吊篮工资都是平分的，原告的受伤也不是在安装吊篮时发生的，原告摔伤时我不在场，是听其他人说原告是在电梯上摔伤的。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告黄加克以2017年5月25日，在被告河南国安建设集团有限公司承建的商丘古城安置房华商东苑4#地17号楼工程施工过程中，因电梯失灵被摔伤为由，要求被告河南国安建设集团有限公司、王红亭、朱厚力、张学明赔偿各项损失40000元，但没有提供相关证据证明其在上述工地中受伤的事实。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄加克未向本院提交其在上述工地电梯上摔伤的证据，应承担举证不能的后果，其诉请无事实依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄加克要求被告河南国安建设集团有限公司、王红亭、朱厚力、张学明赔偿损失40000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黄加克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一八年三月十九日
书记员 孙翔宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1142号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告刘荣光，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告刘荣光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵艳娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2365号
罪犯李海松，男，1982年1月22日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年3月18日作出（2010）威刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人李海松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人28290.63元。刑期自2009年10月4起至2016年10月3日止。于2010年3月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李海松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李海松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广铁中法刑终字第3号
原公诉机关肇庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）黎德新，男，1979年8月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，农民，住陆川县。曾因携带毒品于2012年10月12日被广州铁路公安处行政拘留11日。现因涉嫌运输毒品于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
肇庆铁路运输法院审理肇庆铁路运输检察院指控原审被告人黎德新犯运输毒品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）肇铁法刑初字第24号刑事判决。原审被告人黎德新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黎德新伙同张金德（在逃）驾驶鄂A8TE**银白色本田飞度小轿车从广东省东莞市前往海南省海口市，2013年5月22日3时30许，当该车途经粤海铁路北港码头待渡时，公安民警对车辆进行检查，从放在该车的一个黑色背包内查获四袋无色透明塑料袋封口装的白色粉末（疑似K粉的毒品物）。经检验，4包可疑物品共净重3976.64克，均检出氯胺酮成份。被告人黎德新承认4包可疑物品是其和张金德携带上车的。
原审判决认定上述事实有证人证言、扣押物品清单、鉴定结论、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黎德新无视国家法律，明知是毒品而伙同他人驾驶汽车进行非法运送，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黎德新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。二、扣押的毒品氯胺酮3976.64克，予以没收、销毁；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
上诉人黎德新上诉提出：1、是张金德安排其运输毒品的，毒品系张金德所有。其经济拮据，没有能力购买大量毒品，不能因为张金德没有到案，就不认定其为从犯。2、其在公安阶段的供述系受到刑讯逼供作出的，并申请对车内查获的毒品包装做指纹鉴定。综上，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻减轻处罚。
经审理查明，上诉人黎德新携带毒品与一名叫“张金德”的人一起，驾驶鄂A8TE**银白色本田飞度小轿车从广东省东莞市前往海南省海口市。2013年5月22日3时30分许，该车到达粤海铁路北港码头待渡时，值勤民警从该车内的一个黑色背包内查获白色粉末状毒品4包。经鉴定，4包毒品共净重3976.64克，均检出氯胺酮成份。
认定上述事实的证据有：
1、海口铁路公安处民警敖某某、杨某出具的查获经过，证实2013年5月22日3时30分许，民警敖某某在粤海铁路北港码头汽车待渡场开展日常查缉工作时，发现停在汽车待渡场的一辆车牌号为鄂A8TE**银白色小汽车，该车内有一名男子在车辆的驾驶室内，随即对该名男子进行盘查，该男子回答该车同行共有两人，另外一人上厕所去了。民警接着对该小汽车进行检查，在小汽车副驾驶正后方的后排座位上找到一个黑色背包，从该背包的衣服中发现四袋无色透明塑料袋封口装的白色粉末（疑似K粉的毒品物）。该男子随后弃车逃跑，民警敖某某将情况向海安南车站派出所副所长杨某汇报，杨某组织警力赶到汽车待渡场，对鄂A8TE**银白色小汽车及车内物品进行现场保护并派民警、协警分头布控、查找嫌疑人。5时30分许，杨某在客运楼一楼将欲通过安检口上船的嫌疑人抓获，经查：该男子叫黎德新，有吸毒前科。黎德新交代其就是鄂A8TE**小汽车的另一名随车人员，他和张金德一起开车带4公斤毒品“K粉”来北港待渡去海南，当他在厕所门口看到民警盘查其车辆并且张金德逃跑，黎德新便仓促躲到厕所后面的树林中，待民警散去后，想从客运楼上船过海时被抓获。
2.扣押决定书、扣押清单，证实从上诉人处扣押4包疑似毒品K粉的白色粉末晶体，约重4.016千克、银白色本田飞度小轿车1辆（车牌号鄂A8TE**）、黑色双肩背包1个、牛仔裤4条、诺基亚1010型直板手机1部、诺基亚5233型直板触屏手机1部、票号为6200189425的运单1张。
3.查获的毒品照片，经黎德新辨认，确认照片中的毒品是从其乘坐的鄂A8TE**小汽车内黑色背包里拿出来的。
4.票号为6200189425的琼州海峡火车轮渡货物滚装运输运单，经黎德新辨认，确认是张金德购买的。
5.海南省公安司法鉴定中心工程师杨某、张某于2013年5月24日出具的琼公司法（理化）字（2013）893号《鉴定检验报告书》，证实2013年5月22日从黎德新处查获的4包白色粉末状毒品共净重3976.64克，均检出氯胺酮成分。
6．海口铁路公安处现场检测报告书，证实黎德新的尿液经现场检测，检测结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
7.证人李某某的证言，证实鄂A8TE**银白色本田飞度小轿车是北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司虎门大道店的租赁用车。2013年5月17日下午14点左右，张金德与谢某某租了车牌号码为鄂A8TE**银白色本田飞度小轿车，谢某某付了押金。
8.上诉人黎德新的供述，其对与张金德驾驶汽车运送毒品的事实予以供认。
9.北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司出具的行驶证、验车单、租车单等材料，证实鄂A8TE**银白色本田飞度小轿车的车主是北京神州汽车租赁有限公司，该车是张金德与谢佳景从北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司处租赁取得的。
10.海口铁路公安处刑警支队出具的工作说明，证实张金德现在逃。
此外，有广西陆川县米场派出所出具的户籍材料，证实黎德新的身份，广州铁路公安局广州公安处出具的《公安行政处罚决定书》，证实黎德新于2012年10月12日曾因携带毒品被广州铁路公安处行政拘留11日。
以上证据，由原审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人提出其在侦查阶段的供述是受到刑讯逼供作出的上诉理由，海口铁路公安处刑警支队出具了一份工作说明，证实在办案过程中未对黎德新进行刑讯逼供，且综合上诉人所有供述来看，对与“张金德”一起运输毒品的事实，黎德新一直供述清晰、稳定，故上诉人的供述真实可信。且毒品是否归上诉人所有，毒品包装上是否有上诉人的指纹，均不影响对其运输毒品行为的认定。
本院认为，上诉人黎德新明知是毒品仍采取携带的方式进行运送，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人提出应认定其为从犯的上诉理由，经查，对于张金德运输毒品的行为，除了上诉人黎德新的供述外，本案无其他相应证据予以佐证。故本案现有证据不足以证实“张金德”运输毒品的事实，黎德新应对运输毒品氯胺酮3976.64克承担相应的刑事责任。原判已在法定刑幅度内判处最低刑，量刑并无不妥。综上，黎德新所提上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款不当，应予纠正，没有引用《最高人民法院最高人民检察院公安部办理毒品犯罪适用法律若干问题的意见》第三条第一款第2项，二审予以补充。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 戈
审判员 姚湘伟
审判员 刘洁雯
二〇一四年二月八日
书记员 边志发
附法律条文：
《最高人民法院最高人民检察院公安部办理毒品犯罪适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款（一）项……规定的“其他毒品数量大”……2、氯胺酮、美沙酮1千克以上；……。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初540号
原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区，统一社会信用代码91230300660200745X。
法定代表人：彭洪艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贡琴，女，1967年2月11日出生，鸡西市鸿盛物业管理有限公司一组团站长，现住鸡西市滴道区。
被告：吕桂英，女，1959年10月24日出生，现住鸡西市滴道区。
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告吕桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司承担。
审判员 张洪霞
二〇一七年八月一日
书记员 周晓雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00777号
原告杨某某，男，1983年5月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄某某，女，1984年7月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。原告杨某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回对被告黄某某的起诉。
二、本案受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某某承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年四月十七日
书记员 吴润林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第814号申请执行人李金生，男，1965年1月9日出生，汉族。被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。法定代表人黄圣满，董事长。关于李金生申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第896号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第896号民事判调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员王文斌执行员丁建明执行员黄笑梅二〇一五年八月二十七日书记员龚子夜
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初79号
原告三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人王书龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告杜小翠，女，1983年10月8日，汉族，住湖南省新田县，现住三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司诉被告杜小翠物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 万德武
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 祯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初50号
原告梁某1，男，2013年8月1日出生，壮族，住桂林市象山区。
法定代理人李某，男，1975年5月9日出生，壮族，户籍地址南宁市，现住址同上，系原告父亲。
法定代理人梁某2，女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告黄子全，男，1970年7月13日出生，汉族，住南宁市。
被告广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司，住所地：玉林市陆川县陆城镇创新街42号。
法定代表人丘寿东。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
负责人吴海武，该公司总经理。
原告梁某1与被告黄子全、广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1以错列被告为由，向本院申请撤回起诉。原告梁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤诉。
案件受理费人民币1098元，减半收取549元，由原告梁某1负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭建华
二〇一八年二月七日
代书记员 陈泓羽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更382号
罪犯李贵忠，男，1969年7月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月13日作出（2011）玉刑初字第141号刑事判决，认定被告人李贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。刑满日期至2016年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李贵忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李贵忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月、2013年3月、8月、2014年3月、7月、2015年1月、6月连续记功8次。
经审理查明，罪犯李贵忠在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵忠减去有期徒刑十个月零六日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第175号
原告肖XX，女，1980年12月23日生，汉族，江西省赣县赣州市章贡区人，住赣州市XX区XX路XX号XX区**栋**室，身份证号码：3XXXXX198********X，电话：183XXXX****。
委托代理人张XX，赣县XX法律服务所法律工作者（系法律援助）。电话：135XXXX****。
被告李XX，男，1974年8月6日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组。身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：138XXXX****。
原告肖XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张XX、被告李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：2008年上半年，原告与被告李XX经人介绍认识，2009年12月21日在章贡区民政局办理结婚登记手续。2013年10月22日生育儿子李X，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情淡薄。2010年3月28日原告出了车祸在娘家休养，被告很少去探望照顾。儿子出生后，被告对原告母子漠不关心，原告本身残疾照顾儿子有诸多不便，作为丈夫和父亲的被告不但不尽责照顾，还在月子期间经常打骂原告，也不买菜给原告吃。被告还有赌博陋习，经常赌博，赌得家里一无所有。原告曾多次劝说被告要以家庭为重，可被告屡教不改，我行我素。原告母子现住娘家，被告很少给抚养费，对小孩不尽抚养义务，原、被告因感情破裂分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至小孩成年；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，小孩应该要跟我，我就同意离婚，原告可以不用出抚养费，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告肖XX与被告李XX经人介绍认识，2009年12月21日在赣州市章贡区民政局办理结婚登记手续。2013年10月22日生育儿子李X。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本、常住人口信息表，被告提交的结婚证、户口本、出生证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖XX与被告李XX结婚已有多年，且生育了一个儿子，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一四年六月三十日
书记员 辛 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第347号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5520号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日19时56分许，被告人戴某驾驶二轮自行车沿大鹏新区自西往东方向行驶至编号05150101xxx电杆与编号05150101xxx电杆之间下坡路段时，该车左前部与步行的被害人廖启某发生碰撞，造成戴某、廖启某受伤的道路交通事故。事故发生后，廖启某经医院抢救无效于2014年10月4日死亡。经鉴定，廖启某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：戴某驾驶不符合安全技术标准的二轮自行车上道路行驶时，因疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，发生事故后，未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条及第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的直接过错；无证据证明廖启明有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，戴某应承担此事故的全部责任，廖启某不承担此事故的责任。
被告人戴某于2014年10月21日到大鹏交警大队事故处理中队处理事故时，被当场抓获。2014年11月24日廖启某家属张冬某收到戴某家属赔偿款，并出具谅解书。
另查，案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人家属16万元。2014年11月24日，被告人家属支付了上述款项。同日，被害人家属向本院出具了《谅解书》，对被告人戴某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
被告人戴某的辩护人提出的辩护意见是：1、事故发生后，被告人积极救人，让他人及时报警，配合公安机关调查，被告人系主动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首。2、事故发生后，被告人及其家属一直在积极赔偿被害人家属，最终获得受害人家属的谅解。3、被告人平时表现良好，无不良行为记录，本案属于过失犯罪。请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，被告人戴某已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后立即报警，积极施救，积极配合公安机关查明案情，在责任认定前未逃逸，事故责任认定后，经公安机关通知处理交通事故后即到案，到案后亦如实供述案情，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属支付了赔偿款，被害人家属对被告人予以谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 蓝 倩
第1页，共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执527-2号
申请执行人施奇，男，汉族，1962年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴国有，男，汉族，1962年11月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2599号民事调解书，即申请执行人施奇与被执行人吴国有民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人吴国有偿还申请执行人施奇借款本息25000元，案件受理费213元由吴国有负担。申请执行人施奇于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行费278元，执行标的共计25491元。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房屋、土地管理部门查询，被执行人吴国有名下无财产可供执行，经本院调查，被执行人吴国有在贺兰县金贵镇人民政府有征地补偿款尚未领取，本院已向贺兰县金贵镇人民政府送达了扣留、提取裁定书及协助执行通知书，申请执行人施奇也不能提供被执行人吴国有其他可供执行的财产或线索，本院已将将被执行人吴国有纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人吴国有向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2599号民事调解书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人施奇可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第2599号民事调解书确定的债权25491元（含执行费278元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执527-2号申请执行人施奇，男，汉族，1962年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人吴国有，男，汉族，1962年11月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2599号民事调解书，即申请执行人施奇与被执行人吴国有民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人吴国有偿还申请执行人施奇借款本息25000元，案件受理费213元由吴国有负担。申请执行人施奇于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行费278元，执行标的共计25491元。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房屋、土地管理部门查询，被执行人吴国有名下无财产可供执行，经本院调查，被执行人吴国有在贺兰县金贵镇人民政府有征地补偿款尚未领取，本院已向贺兰县金贵镇人民政府送达了扣留、提取裁定书及协助执行通知书，申请执行人施奇也不能提供被执行人吴国有其他可供执行的财产或线索，本院已将将被执行人吴国有纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人吴国有向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2599号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人施奇可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第2599号民事调解书确定的债权25491元（含执行费278元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年八月十九日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00115号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人韩某某，女，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月5日，因涉嫌容留他人吸毒罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年12月21日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、牛丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2014年11月中旬的一天及2014年12月4日，在位于阜新市细河区八一路租住的房屋内，二次容留吸毒人员姜某某与其共同吸食甲基苯丙胺。2014年12月4日9时10分许，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在阜新市细河区八一路韩某某租住的房屋内将韩某某抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人姜某某、卢某某、董某某的证言、被告人韩某某的供述、提取、检测笔录、辨认笔录、指认现场照片、租房合同、搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人韩某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初151号
原告侯某某，女。
被告张某某，男。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，双方经人介绍相识，于2014年5月12日在洛川县民政局进行结婚登记。婚后双方未生育子女、无共同财产，也无共同债务。夫妻双方常因生活琐事发生矛盾，于农历2016年1月19日被告将原告价值30000元的衣物烧毁，原告遂离家出走，至今未归，致夫妻感情确以破裂，无法继续生活。原告诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、被告返还陪嫁现金10000元及陪嫁物被子两床、木箱一对；3、被告赔偿烧毁价值30000元的衣物；4、本案诉讼费由被告承担。
原告侯某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，其不同意离婚，他没有见陪嫁物10000元，有被子2床和箱子1对，同意返还，原告所陈述的烧毁衣服没有30000元，其并非故意而为，其不同意赔偿。原、被告经人介绍相识，于2014年4月2日举行结婚仪式，2014年5月12日办理了结婚登记，婚后共发生打架3次，一旦发生打架原告就离家出走。原告于2015年1月19日离家出走，至今未归。被告告尽力照顾原告生活，原告怀孕后，检查、买药，被告给付原告15000元，且原告私自终止妊娠，原告应当赔偿。结婚时被告花费16万余元，其中11家亲戚，每家红包800元，其父母红包各10000元，其弟8000元，彩礼钱3000元，其余都是家人及媒人操办的，本人不知情，且结婚时被告的敬酒钱给了原告，应当返还。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告证据无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。
经审理查明，双方经人介绍相识，于2014年5月12日在洛川县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女。婚后双方无共同财产，也无共同债务。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告遂离家出走，至今未归。后原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，原告长期离家出走，婚姻关系无法继续维持，夫妻关系名存实亡，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。原告请求被告退还结婚时的陪嫁物及赔偿烧毁的衣物，其在庭审中并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院对原告请求被告退还结婚时的陪嫁物及赔偿烧毁衣物的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告张某某离婚，依法准予。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一六年四月十日书记员王杨柳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18174号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告乔云刚，男，1980年11月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告乔云刚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告乔云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：乔云刚在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年1月16日经交通银行签发，卡号为×××。乔云刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，乔云刚因信用卡透支发生的欠款本息共计12354.27元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令乔云刚支付信用卡欠款本息共计人民币12354.27元（截至2014年10月3日，本金7775.97元、利息3978.16元、费用600.14元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、乔云刚身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告乔云刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔云刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月6日，乔云刚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；乔云刚同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：乔云刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乔云刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据乔云刚的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知乔云刚，交通银行有权根据乔云刚资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乔云刚，该调整一经交通银行作出即对乔云刚具有约束力，如乔云刚账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，乔云刚应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日乔云刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则乔云刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为乔云刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乔云刚），但是法律另有规定的除外；乔云刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乔云刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乔云刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，乔云刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止乔云刚太平洋卡的使用；乔云刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对乔云刚所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乔云刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乔云刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如乔云刚未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划乔云刚在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乔云刚或征得其同意，如扣划所得款项与乔云刚太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；乔云刚在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了乔云刚的办卡申请，于2012年1月16日，向乔云刚签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。乔云刚开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计12354.27元（其中包括本金7775.97元、利息3978.16元、费用600.14元）。
本院认为：交通银行与乔云刚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与乔云刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。乔云刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。乔云刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。乔云刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求乔云刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔云刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日欠款本息共计一万二千三百五十四元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告乔云刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告乔云刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01478号原告张魁刚。被告尹飞。被告杨兴权。原告张魁刚诉被告尹飞、杨兴权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理。诉讼中，原告张魁刚向本院提出财产保全的申请，要求将被告尹飞所有的云D×××××车辆产权予以查封，对该车予以扣押；对被告尹飞所有的房屋产权予以查封；对被告尹飞的银行存款冻结500000元。并用鲁德威所有的位于当阳市玉阳办事处新民村六组的房屋（房屋所有权证号：当阳市房权证玉阳字第××号）提供担保。本院于2015年6月8日作出（2015）鄂当阳民初字第01478-1号民事裁定书，裁定：一、将被告尹飞所有的云D×××××车辆产权予以查封；二、对被告尹飞所有的位于云南省曲靖市麒麟嘉城22栋602室房屋产权予以查封；三、将担保人鲁德威所有的位于当阳市玉阳办事处新民村六组的房屋（房屋所有权证号：当阳市房权证玉阳字第××号）产权予以查封。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张魁刚到庭参加诉讼。被告尹飞、杨兴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张魁刚诉称，2014年11月25日，被告尹飞以生产经营困难为由，向原告借款人民币1000000元，借款期限为6个月，约定利率为月息2%，担保手续费1.5%，借款金额30%的违约金等。借款合同签订日，原告向被告尹飞通过银行转账1000000元，尹飞于2014年11月25日（转款当日）给原告出具1000000元借条一张。逾期原告经多次催索无果，至今本息分文未付。现诉请法院判决二被告立即返还原告借款人民币1000000元，并按约定利息月息2%计算利息，截止2015年5月24日利息120000元，其余利息计算至实际还款之日止；由二被告承担诉讼费用。原告张魁刚为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年11月25日原告与二被告签订的《借款协议》一份，被告尹飞给原告出具的《借条》一份，中国农业银行汇款凭证一份，证明被告尹飞向原告张魁刚借款1000000元，被告杨兴权为担保人，双方约定借款期限为2014年11月25日至2015年5月24日，约定借款利息为月息2.0%，杨兴权名下担保手续费1.5%。被告尹飞、杨兴权未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交任何证据。经庭审查证，对原告张魁刚提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年11月25日，被告尹飞因生产经营困难，向原告张魁刚借款人民币1000000元，原告张魁刚与被告尹飞签订的《借款协议》一份，被告尹飞给原告出具的《借条》一份，被告杨兴权为该借款提供担保，借款期限为2014年11月25日至2015年5月24日，借款利息为月息2.0%，合同约定被告尹飞还要承担杨兴权担保手续费1.5%。被告尹飞迄今未偿还本金和利息。本院认为，被告尹飞所欠原告张魁刚借款1000000元，有被告尹飞出具的借据、借款合同及银行转账凭证在卷，事实清楚，被告尹飞应予清偿。被告杨兴权作为担保人，理应承担保证责任。故对原告张魁刚的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的借款利息为月息2分，未超出法律规定标准的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹飞偿还原告张魁刚借款本金1000000元及利息（利息计算方法：自2014年11月25日起至本院确定的给付之日止按同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告杨兴权对上述本息承担连带保证责任。三、驳回原告张魁刚的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元（原告已预交），由被告尹飞承担。财产保全费5000元（原告已预交），由被告尹飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员余先发二〇一五年七月二十四日书记员宋敏敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第217号
申请执行人张岐祥，身份号码2306221953********，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇友谊村小三马架屯。
被执行人计成林，身份号码2306221965********，男，1965年7月31日出生，汉族，肇源县乳粉厂工人，住肇源县肇源镇红旗街。
被执行人杨维东，身份号码2306221968********，男，1968年2月11日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
被执行人李永昌，身份号码2306221956********，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇满江红街。
张岐祥与计成林、杨维东、李永昌买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）源民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计成林、杨维东、李永昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岐祥于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人计成林、杨维东、李永昌的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人计成林、杨维东、李永昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张岐祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人计成林、杨维东、李永昌新的财产线索，申请执行人张岐祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏艳琦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第396号
罪犯孙某某，又名孙晨昊，男，1993年10月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月12日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙刑初字第633号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币6000元。孙某某同案提出上诉，2013年3月15日河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑一终字第051号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月23日起，至2014年10月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月间，孙某某伙同他人预谋后，窜至南阳市南新路高速路口、高庙杨庄至张庄路边、茶庵乡等盗窃通信电缆线，价值13399元。2012年4月22日2时左右，张楠楠、孙某某、王飞三人骑乘一辆摩托车行至南阳市滨河路花鸟市场附近时，三人准备对一单身女子进行抢劫，后因一面包车过来，三人抢劫未遂。
罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币6000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5865-1号
原告：任俊臣，男，汉族，现住延吉市。
被告：任叶，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告任俊臣诉被告任叶不当得利纠纷一案中，原告任俊臣于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告任叶名下的位于延吉市华兴胡同14-1-1号、面积84.55平方米、房产证号419**号房屋的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
一、冻结被告任叶名下的位于延吉市华兴胡同14-1-1号、产籍号6-11-55、面积84.55平方米、房产证号419**号房屋的产籍手续。
二、冻结原告任俊臣名下的位于延吉市迎宾路1-3-2、丘地号8-18、幢号120、房号3-2-2、建筑面积为162.34平方米房屋的产籍手续。
冻结期限为三年，如原告任俊臣需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妍妍
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘继鸿