wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初170号
原告钟起祥，男，1975年12月18日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告曾万财，男，1976年11月10日生，汉族，住赣州市赣县。
原告钟起祥与被告曾万财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟起祥到庭参加诉讼，被告曾万财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟起祥诉称：被告因资金周转于2015年5月28日向原告借款人民币1万元，双方约定借款时间至2016年11月28日，利息为2%/月，被告仅向原告支付了1200元利息，借款到期后，原告多次催要未果。
被告曾万财未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告曾万财以需资金周转为由向原告钟起祥借款现金计人民币1万元，被告向原告出具借条1张。载明利息为2分/月，借款期限至2015年11月28日。若被告逾期未还款，则应按10%/日向原告承担违约责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务，仅向原告支付了1200利息。借款本金和2015年12月29日至今的利息，原告多次催要未果。
以上事实有原告提交的�份证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾万财向原告钟起祥借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应按照借款金额和还款期限向原告承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，予以支持。双方约定的2分/月的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按照2分/月计算，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾万财于本判决生效之日起七日内向原告钟起祥归还借款本金计人民�1万元，并从2015年12月29日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告钟起祥的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一七年三月十六日
代理书记员 ＸＸ福
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2806号
罪犯李艳奎，男，1967年4月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月七日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李艳奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳奎在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳奎减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2806号
罪犯李艳奎，男，1967年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月七日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李艳奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳奎减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20762号
原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广�省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。
负责人：苏征。
委托诉讼代理人：吴东，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：潘春楼，男，系该公司的工作人员。
被告：马少灵，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司（以下简称中奥公司顺德分公司）与被告马少灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易诉讼程序独任审判，本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中奥公司顺德分公司的诉讼代理人吴东、潘春楼，被告马少灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中奥公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付博澳城小区愉景湾64号房屋物业服务费用15516.9元；2.被告立即支付违约金10901.73元，该违约金以15516.9元为本金按照每日千分之二从2015年5月11日开始计算至实际支付完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于顺德区博澳城小区愉景湾64号的房屋，面积367.99平方米，根据原、被告签订的博澳城《前期物业管理服务协议书》第三条约定，该房屋物业费按2元/月/平方米建筑面积,每季度为一周期交纳,业主应在每周期前10日按时向原告交纳;第五条约定，逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之二。原告按照合同约定对小区提供物业管理服务，但被告从2015年5月11日起至2016年9月30日欠交物业管理服务费15516.9元、违约金10901.73元。原告曾多次向被告催缴、被告均以各种理由拒交，据此，原告提起诉讼。
被告马少灵辩称，被告于2012年1月1日起缴纳物业服务费，从2015年年中起�告无交物业服务费的原因为，从2015年起被告的房屋被堆放杂物，多次向原告沟通要求处理，但一直未得到解决。被告要求原告出具物业服务费的开支明细表，原告在出具物业服务费的明细表后，但原告仍无履行到物业服务费的明细表中的项目，无提供巡查记录、无做好房屋检查，被告房屋的车库被停放了他人的车辆。直至2016年11月原告另案起诉时才处理。原告无提供相关物业管理服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据本院予以采纳，对于其他证据本院认定如下：对于原告提交的顺德区（前期）物业管理服务协议书复印件1份、广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）资质证书复印件1份，对于被告提交的业主物业费开支情况打印件1份、工作计划表打印件1份、物业管理费发票打印件1份、照片打印件10份，结合当事人对上述证据的质证意见，经本院对上述证据的来源及形式的审查，本院对上述证据的真实性均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，被告与佛山市顺德区兆辉投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了顺德区博澳城小区愉景湾64号房屋，该商品房建筑面积为367.99平方米。同日，被告与中奥公司签订《前期物业管理服务协议书》约定，物业服务单位为中奥公司，该房屋物业费按2元/月/平方米建筑面积的标准计算,每月应缴物业服务费为735.98元，应从合同约定交收楼之日起或提前收楼之日起缴交物业服务费，每季度为一周期交纳,业主应在每季度10日前缴纳;逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之五。原告称其主张本案权利的依据为中奥公司将债权转让给原告。原告所提交的证明中的证�单位处所盖的公章为原告的公章。
本院认为，《前期物业管理服务协议书》为中奥公司与原告之间所签订的，原告并非为上述合同的当事人，原告称中奥公司将债权转让给原告，但原告并没有提供任何证据予以证明债权转让关系，也无任何证据反映出中奥公司同意将案涉物业管理的债权转让给原告。另原告也没有提供任何证据证明其对案涉房屋进行实际的物业管理。且上述证据并不属于当事人在一审举证期限内因客观原因无法提供的证据。综上分析，原告诉请被告支付物业管理费及违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为230.23元（原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年一月十二日
书记员 黎彩德
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1992号
原告周凤君，男，1966年6月4日生，汉族，村民，住五常市。
被告荣臣，男，1967年10月15日生，汉族，村民，住�常市。
原告周凤君与被告荣臣民间借贷纠纷一案，原告周凤君于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周凤君、被告荣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤君诉称，2013年6月24日被告荣臣在原告处借款40000元，此款是原告在五常市小山子信用社贷款借给被告的，被告给原告出欠据一份，约定2013年11月末付款。逾期，原告多次找被告索要借款，被告以刘加坤未还为由拒不履行义务。请求被告荣臣偿还借款40000元，给付借款利息8300元，案件受理费由被告承担。
被告荣臣辩称，我是向原告借款40000元，当时约定按信用社的利息计算，此款是我借给刘加坤的，我去信用社还了2013年的贷款利息，余款本息未还。我现在没有能力还款。
在本院开庭审理过程中，周凤君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，荣臣发表了质证意见。
周凤君举证情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，人民币40000元，荣臣借周凤君款，定于2013年11月末一付结清，借款人荣臣，2013年6月24日”。拟证明荣臣向周凤君借款40000元的事实。
证据A2.借条一份，主要内容“人民币100000元，周凤君、荣臣联保给刘加坤贷款，本金80000元，如果刘加坤不给，钱由荣臣承担，钱12月一次付清。荣臣，2015年7月2日”。拟证明荣臣借周凤君贷款给刘加坤使用的事实。
荣臣对周凤君举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2的真实无异议。
被告荣臣未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1和证据A2，能够证明被告荣臣向原告借贷款未还的事实，证据A1和证据A2具有真实性和关联性，证据有效，予以采信。
本院经审理查明：2013年6月24日被告荣臣向原告周凤君借款40000元给刘加坤使用，被告荣臣给原告周凤君出欠据一份，约定2013年11月末还款。逾期，被告荣臣向小山子信用社偿还贷款至2013年11月末之前的利息，借款本金40000元未能偿还。自2013年12月1日至2015年8月被告荣臣应给付原告周凤君借款利息7812元（按月利率0.93%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，原、被告间借款合同成立并生效，被告应当按借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期付款利息”，被告承认借款时已约定按信用社贷款计息，且被告已支付一年利息，故被告应当支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告荣臣自本判决生效之日起十日内返还给原告周凤君借款40000元。
被告荣臣自本判决生效之日起十日内支付给原告周凤君借款利息7812元。
三、驳回原告周凤君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告荣臣负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月十七日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1992号
原告周凤君，男，1966年6月4日生，汉族，村民，住五常市。
被告荣臣，男，1967年10月15日生，汉族，村民，住五常市。
原告周凤君与被告荣臣民间借贷纠纷一案，原告周凤君于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周凤君、被告荣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤君诉称，2013年6月24日被告荣臣在原告处借款40000元，此款是原告在五常市小山子信用社贷款借给被告的，被告给原告出欠据一份，约定2013年11月末付款。逾期，原告多次找被告索要借款，被告以刘加坤未还为由拒不履行义务。请求被告荣臣偿还借款40000元，给付借款利息8300元，案件受理费由被告承担。
被告荣臣辩称，我是向原告借款40000元，当时约定按信用社的利息计算，此款是我借给刘加坤的，我去信用社还了2013年的贷款利息，余款本息未还。我现在没有能力还款。
在本院开庭审理过程中，周凤君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，荣臣发表了质证意见。
周凤君举证情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，人民币40000元，荣臣借周凤君款，定于2013年11月末一付结清，借款人荣臣，2013年6月24日”。拟证明荣臣向周凤君借款40000元的事实。
证据A2.借条一份，主要内容“人民币100000元，周凤君、荣臣联保给刘加坤贷款，本金80000元，如果刘加坤不给，钱由荣臣承担，钱12月一次付清。荣臣，2015年7月2日”。拟证明荣臣借周凤君贷款给刘加坤使用的事实。
荣臣对周凤君举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2的真实无异议。
被告荣臣未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1和证据A2，能够证明被告荣臣向原告借贷款未还的事实，证据A1和证据A2具有真实性和关联性，证据有效，予以采信。
本院经审理查明：2013年6月24日被告荣臣向原告周凤君借款40000元给刘加坤使用，被告荣臣给原告周凤君出欠据一份，约定2013年11月末还款。逾期，被告荣臣向小山子信用社偿还贷款至2013年11月末之前的利息，借款本金40000元未能偿还。自2013年12月1日至2015年8月被告荣臣应给付原告周凤君借款利息7812元（按月利率0.93%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，原、被告间借款合同成立并生效，被告应当按借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息”，被告承认借款时已约定按信用社贷款计息，且被告已支付一年利息，故被告应当支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告荣臣自本判决生效之日起十日内返还给原告周凤君借款40000元。
被告荣臣自本判决生效之日起十日内支付给原告周凤君借款利息7812元。
三、驳回原告周凤君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告荣臣负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月十七日
书记员 沙广禄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初637号
原告王秀梅
被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司
原告王秀梅诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀梅承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年三月五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1356号
原告布某某，女，1971年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告商某某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告布某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某某，被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某某诉称，我与被告于2003年7月1日登记结婚，婚后生有一女商某甲（2004年10月16日出生）。因为一些琐事发生矛盾，引起冲突导致感情不和。尤其最近几年被告不经常回家，动不动就吵架。故诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费800.00元。3、我亲属的外债由我偿还，其他外债由被告偿还。另被告给我100，000.00元，财产全部归被告所有。夫妻共同财产有以被告父亲商某乙名义购买的位于科尔沁右翼前旗大坝沟镇某某花园16号楼1单元301室房产一处（98平方米），位于突泉县宝石镇某某村刘家街的平房一处没有房产证，有面包车一台、三轮车一辆，还有五菱宏光车一台。夫妻共同外债欠李某某40，000.00元，欠玲某10，000.00，欠包某某10，000.00元，无债权及存款。
被告商某某辩称，我同意离婚，孩子由我自行抚养。原告所说夫妻共同财产不对，位于突泉县宝石镇某某村刘家街的平房一处是我父亲的，面包车和三轮车都报废了，位于科尔沁右翼前旗大坝沟镇某某花园16号楼1单元301室房产一处是我父亲的，首付款是我父亲交的，每月还贷款也是我父亲还的，五菱宏光车在我这。夫妻共同债权有，正某23，000.00元，哈某某（即王某某）100，000.00元，借据均在原告手里。夫妻共同债务，欠李某甲30，000.00元，欠段某某20，000.00元，欠崔某某10，000.00元，欠毕某某20，000.00元，欠范某某12，000.00元，欠齐某某20，000.00元，欠段某甲20，000.00元，欠马某某20，000.00元，欠徐某某10，000.00元，欠齐某甲3，000.00元，欠刘某某20，000.00元，欠王某10，000.00元，欠学田乡马家街郝某某10，000.00元，欠蒋某某10，000.00元，欠王某甲40，000.00元，欠李某某22，800.00元，欠玲某10，000.00，欠包某某10，000.00元，合计297，800.00元。
经审理查明，原、被告于2003年7月1日登记结婚（被告系再婚），婚后生育一女商某甲（2004年10月16日出生）。夫妻共同财产有位于科尔沁右翼前旗大坝沟镇某某花园16号楼1单元301室房产一处（98平方米）。被告虽然辩称是其父亲购买，但庭审中其已承认首付款及偿还房贷由夫妻共同负担，故认定为夫妻共同财产。位于突泉县宝石镇某某村刘家街的平房一处，被告否认为夫妻共同财产，原告又没有其他证据佐证，故不认定为夫妻共同财产。五菱宏光车一辆为夫妻共同财产。夫妻共同债权有哈某某（即王某某）100，000.00元，原、被告对此无异议，本院予以认定。正某23，000.00元，此有（2015）科民初字第696号民事判决书为证，故本院不予认定。夫妻共同债务有欠玲某10，000.00、欠包某某10，000.00元、欠崔某某10，000.00元，原、被告对此三笔债务无异议，本院予以认定。欠刘某某20，000.00元，欠齐某甲3，000.00元，原告对此两笔债务表示不知道，但有（2015）科民初字第696号民事判决书为证，故本院予以采信。被告主张欠李某某（图某的丈夫）22，800.00元，原告主张此笔债务为40，000.00元，但有（2015）科民初字第844号民事判决书为证，故本院予以采纳。欠王某41，566.45元，此有（2014）科民初字第2050号民事判决书为证，原、被告无异议，本院予以认定。欠李某甲20，000.00元、欠齐某某10，000.00元、欠马某某9，000.00元、欠段某甲10，000.00元、欠毕某某10，000.00元、欠范某某12，000.00元，此六笔债务原告均表示不知情，但有证人出庭作证，并有欠据佐证，故本院予以认定。欠王某10，000.00元、欠郝某某10，000.00元、欠段某某本金10，000.00元的利息钱，此三笔债务原告均表示不知情，虽当事人出庭作证，但无书面证据佐证，故本院不予认定。其他债务因原告予以否认，当事人未出庭作证，被告有又无其他证据予以佐证，故本院不予认定为夫妻共同债务。原、被告因为一些琐事发生矛盾，尤其被告与前妻的接触，引起冲突导致感情不和。原告诉讼来院：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。3、原告亲属的外债由原告偿还，其他外债由被告偿还，另被告给原告100，000.00元，财产全部归被告所有。
认定上述事实的证据有，原、被告的当庭陈述，婚姻关系证明一枚、（2014）科民初字第2050号民事判决书一份、（2015）科民初字第696号民事判决书一份、（2015）科民初字第844号民事判决书一份、哈某某调查笔录一份、商品房买卖合同样本一份、科右前旗今成房地产开发有限公司收据复印件五枚、某某花园销售经理梁某某的调查笔录、商某乙的调查笔录，证人刘某某、齐某甲、毕某某、崔某某、范某某、李某甲、马某某、段某甲、齐某某、段某某、王某的出庭证言。
本院认为，原告布某某要求离婚，被告商某某同意离婚，应准予离婚。婚生女商某甲因一直与原告布某某生活，故商某甲应由原告布某某抚养为宜。夫妻共同财产应依法分割。夫妻共同债务按有利于清偿债务原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告布某某与被告商某某离婚。
二、婚生女商某甲由原告布某某抚养，被告商某某从2015年8月份起至商某甲年满18周岁止每月支付抚养费500.00元。2015年抚养费2，500.00元于本判决生效后十日内付清。自2016年起每年1月1日前付清当年抚养费。
三、夫妻共同财产全部归被告商某某所有，被告商某某给付原告布某某财产折价款30，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
四、夫妻共同债权哈某某（即王某某）100，000.00元归原告布某某所有。
五、夫妻共同债务欠李某某（图某的丈夫）22，800.00元、欠玲某10，000.00、欠包某某10，000.00元合计42，800.00元由原告布某某负责偿还。其余债务均由被告商某某负责偿还。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元。由原布某某、被告商某某各负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 成
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1303民督10号
申请人：吴峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住随县。
被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。
法定代表人：许屏。
被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人吴峰于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人吴峰称，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，二被告向原告借款45000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人吴峰的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴峰本金45000元及利息（其中本金45000元按年利率10%计算，自2017年12月30日计算至款付清之日止）。
申请费100元，由被申请人湖北天力医药有限公司、许屏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 娇
二〇一八年一月十六日
书记员 皮广益
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更325号
罪犯周安，男，1984年3月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年1月12日作出（2007）盖刑初字第62号刑事判决，以罪犯周安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决发生法�效力后交付执行，2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯周安的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元(已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第113号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博聚利化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐效熙。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博聚利化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7133号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请�行淄国土罚字（2015）第7133号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初195号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔福林，男，汉族，1970年9月10日出生，住天津市静海区，户籍地黑龙江省讷河市。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人崔福林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月17日22时许，被告�崔福林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区港静路由东向西行驶至港静路军民快捷宾馆门前时，与对行范某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车相撞，致双方车损，崔福林受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对崔福林抽取血样。经鉴定，发生事故时崔福林血液中酒精含量为172.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，崔福林负事故主要责任。
上述事实，有证人范某、崔某的证言，被告人崔福林的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔福林犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔福林具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔福林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏克东
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初195号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔福林，男，汉族，1970年9月10日出生，住天津市静海区，户籍地黑龙江省讷河市。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人崔福林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月17日22时许，被告�崔福林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区港静路由东向西行驶至港静路军民快捷宾馆门前时，与对行范某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车相撞，致双方车损，崔福林受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对崔福林抽取血样。经鉴定，发生事故时崔福林血液中酒精含量为172.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，崔福林负事故主要责任。上述事实，有证人范某、崔某的证言，被告人崔福林的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔福林犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔福林具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人崔福林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏克东商晔
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第330号
申请执行人李运良。
被执�人刘胜科。
申请执行人李运良与被执行人刘胜科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2006年9月19日作出的（2006）株县法民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因双方已达成执行和解，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第330号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾旭华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1071号
申请执行人：赵君海，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：鲍治波，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初2458号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍治波所有的“浙岱渔03580”船的2015年柴油补贴款112123.07元，余款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年八月二日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1071号申请执行人：赵君海，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：鲍治波，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初2458号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲍治波所有的“浙岱渔03580”船的2015年柴油补贴款112123.07元，余款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘啸晨二〇一七年八月二日代书 记员  汪姣芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9679号
原告：重庆联航螺丝模具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道34号，注册号500381008187190。
法定代表人：张永刚。
委托代理人：何宗云，男，系公司员工，特别授权。
被告：重庆正峰佳吉联运物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村。
法定代表人：杨旭，经理。
被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。
法定代表人：傅长明。
本院在受理原告重庆联航螺丝模具有限公司诉被告重庆正峰佳吉联运物流有限公司、上海佳吉快运有限公司运输合同纠纷一案后，原告重庆联航螺丝模具有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联航螺丝模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联航螺丝模具有限公司撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告重庆联航螺丝模具有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年十一月七日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初9679号原告：重庆联航螺丝模具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道34号，注册号500381008187190。法定代表人：张永刚。委托代理人：何宗云，男，系公司员工，特别授权。被告：重庆正峰佳吉联运物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村。法定代表人：杨旭，经理。被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。法定代表人：傅长明。本院在受理原告重庆联航螺丝模具有限公司诉被告重庆正峰佳吉联运物流有限公司、上海佳吉快运有限公司运输合同纠纷一案后，原告重庆联航螺丝模具有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联航螺丝模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联航螺丝模具有限公司撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告重庆联航螺丝模具有限公司负担。审判员  马亚超二〇一七年十一月七日书记员  梁媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2670号
原告薛尧荣。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告胡君。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
原告薛尧荣为与被告胡君民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛尧荣的委托代理人ＸＸ根、被告胡君的委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尧荣诉称，原、被告系舅舅与外甥关系。原告从事房地产开发工作，经济较宽裕。2010年下半年被告因借巨债被债主追讨，急需借钱还债。从2010年下半年开始到2011年2月被告共向原告借款1100万元，其中300万元是原告委托被告母亲出卖轻纺城营业房的房款，其余800万元均通过银行汇款。因是亲戚关系，当时没有让被告出具借条。直到被告因赌博被判刑释放后的2014年过年时，原告获悉，被告因赌博又欠下巨债，才设法让被告写下借条，现原告由于房地产不景气，急需资金周转。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款1100万元及利息（从起诉日起按银行贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡君辩称，借款是事实，但是没有讲明利息，因为借的钱，原告是通过银行帐号打到被告父母亲帐号的。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条、协议书各1份，证明2014年春节，被告向原告借款1100万元，其中800万元是通过银行账号转帐的，剩余300万元，是原告委托被告母亲将柯桥营业房卖掉获得的300万元。经被告质证认为对借条是被告出具的没有异议。恰恰能证明当时是没有约定利息的，曾经有300万元确实是原告将营业房卖掉借给被告的，但是不是这间房子不清楚。
2、书信一封，证明被告向原告借款1100万元的事实。经被告质证没有异议，但认为能证明当时是没有约定利息的。
3、保证书1份，进一步证明被告向原告借款的事实。经被告质证没有异议，但认为能证明当时是没有约定利息的。
被告胡君未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述三组证据，经被告质证均无异议，且证据之间相互印证，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年春节，被告向原告出具借条一份，载明：“向大舅舅借人民币1100万元。借款人：胡君。于2014年春节补。”出具该借条前，原告自2010年至2011年陆续汇款给被告及被告母亲共计800万元。后原告急需资金向被告催讨未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告薛尧荣与被告胡君之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡君出具借条后经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付自起诉日起按银行贷款利率四倍计算的利息，因双方未约定利息，故利息的计算标准应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称借款属实，因没有约定利息，故不需要支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡君归还给原告薛尧荣借款人民币1100万元，并支付自2014年7月29日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告薛尧荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0402刑更29号
罪犯唐忠诚，男，1971年2月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住湖南省永州市祁阳县。
本院于2017年4月12日作出（2017）浙0402刑初67号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人唐忠诚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并已交付执行。湖南省祁阳县司法局建议本院撤销对罪犯唐忠诚的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省祁阳县司法局认为，罪犯唐忠诚脱离监管达二个月，下落不明，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对唐忠诚撤销缓刑。
经审理查明，罪犯唐忠诚因犯盗窃罪于2017年4月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期自2017年4月25日至2018年4月24日。唐忠诚自2017年10月起未按要求到湖南省祁阳县司法局报到，已脱离监管达二个月，下落不明。
上述事实有本院（2017）浙0402刑初67号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员日常报到签名表、调查笔录、限期报到通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐忠诚在缓刑考验期限内，未按规定接受社区矫正，违反了国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）浙0402刑初67号刑事判决书中对罪犯唐忠诚宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯唐忠诚收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵珍燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0402刑更29号罪犯唐忠诚，男，1971年2月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住湖南省永州市祁阳县。本院于2017年4月12日作出（2017）浙0402刑初67号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人唐忠诚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并已交付执行。湖南省祁阳县司法局建议本院撤销对罪犯唐忠诚的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省祁阳县司法局认为，罪犯唐忠诚脱离监管达二个月，下落不明，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对唐忠诚撤销缓刑。经审理查明，罪犯唐忠诚因犯盗窃罪于2017年4月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期自2017年4月25日至2018年4月24日。唐忠诚自2017年10月起未按要求到湖南省祁阳县司法局报到，已脱离监管达二个月，下落不明。上述事实有本院（2017）浙0402刑初67号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员日常报到签名表、调查笔录、限期报到通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐忠诚在缓刑考验期限内，未按规定接受社区矫正，违反了国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）浙0402刑初67号刑事判决书中对罪犯唐忠诚宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯唐忠诚收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵珍燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第305号
罪犯王伟新。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)揭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人王伟新犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王伟新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯王伟新能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8次嘉奖；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟新予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 张玉凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3771号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴微，住吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人吴微房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1216号民事判决，驳回吴微的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与吴微已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，吴微不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
吴微未提出答辩意见。
吴微向一审法院起诉请求：1.春成公司按日万分之0.5支付2013年1至3月份逾期交付房屋违约金2233.984元（496441元×90天×0.5/10000）；2.春成公司按银行同期贷款利率支付2013年4至6月延期交付房屋违约金8323.887元（496441元×6.8%×90天/365天）。两项合计10557.871元。
一审法院认定事实：2012年10月08日，吴微与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定吴微购买位于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑5号楼03幢2单元0201046室，房屋建筑面积108平方米，房屋价款495607元。合同约定春成公司应于2012年12月31日交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向吴微按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，吴微履行了交付全部购房款495607元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。吴微于2013年6月份办理房屋入住，并居住使用至今。
一审法院认为，吴微与春成公司签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人吴微支付已付房款日万分之0.5的违约金，故吴微依据合同约定主张的2013年1至3月份的违约金，符合法律规定，予以支持。关于逾期超过90日，即吴微主张的2013年4至6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金。因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，吴微按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系吴微对自身权益的合理处分，符合法律规定，故其主张的2013年4至6月份的违约金，亦予以支持，违约金为4435.68元（495607元×0.00005×179天）。关于春成公司提出吴微的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，吴微的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，不予采纳。关于春成公司要求在吴微主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市春成房地产开发有限公司向吴微支付逾期交付房屋违约金4435.68元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回吴微的其他诉讼请求。案件受理费32元，公告费120元，合计152元，由吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴微已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。吴微和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是吴微和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3771号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴微，住吉林市。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人吴微房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1216号民事判决，驳回吴微的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与吴微已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，吴微不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。吴微未提出答辩意见。吴微向一审法院起诉请求：1.春成公司按日万分之0.5支付2013年1至3月份逾期交付房屋违约金2233.984元（496441元×90天×0.5/10000）；2.春成公司按银行同期贷款利率支付2013年4至6月延期交付房屋违约金8323.887元（496441元×6.8%×90天/365天）。两项合计10557.871元。一审法院认定事实：2012年10月08日，吴微与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定吴微购买位于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑5号楼03幢2单元0201046室，房屋建筑面积108平方米，房屋价款495607元。合同约定春成公司应于2012年12月31日交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向吴微按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，吴微履行了交付全部购房款495607元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。吴微于2013年6月份办理房屋入住，并居住使用至今。一审法院认为，吴微与春成公司签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人吴微支付已付房款日万分之0.5的违约金，故吴微依据合同约定主张的2013年1至3月份的违约金，符合法律规定，予以支持。关于逾期超过90日，即吴微主张的2013年4至6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金。因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，吴微按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系吴微对自身权益的合理处分，符合法律规定，故其主张的2013年4至6月份的违约金，亦予以支持，违约金为4435.68元（495607元×0.00005×179天）。关于春成公司提出吴微的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，吴微的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，不予采纳。关于春成公司要求在吴微主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市春成房地产开发有限公司向吴微支付逾期交付房屋违约金4435.68元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回吴微的其他诉讼请求。案件受理费32元，公告费120元，合计152元，由吉林市春成房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴微已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。吴微和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是吴微和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  任 杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1732号
上诉人（原审原告）蔡胜利，男。
委托代理人郭玉鹏，男。
被上诉人（原审被告）禹州市钧台街道办事处古钧台居委会。
法定代表人高松坡，该居委会主任。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋丽影，女。
被上诉人（原审被告）贾红利，男。
二被上诉人�丽影、贾红利的委托代理人杨北斗，男。
上诉人蔡胜利因与被上诉人禹州市钧台街道办事处古钧台居委会、宋丽影、贾红利财产损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1585号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡胜利及其委托代理人郭玉鹏，被上诉人禹州市钧台街道办事处古钧台居委会的法定代表人高松坡及委托代理人梁军，被上诉人宋丽影的委托代理人杨北斗、被上诉人贾红利及其委托代理人贾红利到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，1998年9月3日，原告蔡胜利和被告古钧台居委会签订一份承包合同协议书，合同第二条：“承包时间1998年10月1日至2001年9月31日”。合同第七条：“厂内一切设备（另有清单明细表）合同到期后，按原设备交回给古钧台居委会，保证正常使用，如有不可�拒，特殊情况协商解决”。2000年10月20日，原告蔡胜利与被告古钧台居委会签订一份补充协议，协议约定：“每一年原告蔡胜利向被告交承包金2万元，承包期为：2000年10月20日至2020年10月20日，其他条款不动”。2010年10月20日原告蔡胜利与被告古钧台居委会签订一份补充协议，协议约定：“根据2000年10月的补充协议，市场价的变更，租金由每年的2万元增加为每年3万元，租期不变。如果原告蔡胜利再进行不动产投资，必须经被告古钧台居委会同意”。2013年7月，被告宋丽影、贾红利将与其厂院相邻的原告蔡胜利承包的瓷厂烟囱、火头扒掉。为此，原告蔡胜利诉至法院，请求法院依法判处等情。
原审法院认为，原告蔡胜利与被告古钧台居委会签有承包合同协议书，原告对该厂所附财产有使用权，并未取得所有权，其作为原告起诉，主体不适格，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡胜利的起诉。本案诉讼费2500元，由原告承担。
上诉人蔡胜利上诉称，一审法院适用法律错误，依据物权法第二条、一百一十七条、二百四十五条的规定，对妨害占有人行使权利的行为，占有人有权请求损害赔偿，故请二审法院撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1585号民事裁定，并依法改判。
被上诉人禹州市钧台街道办事处古钧台居委会答辩称，上诉人蔡胜利不享有租赁财产的所有权，不能对租赁财产主张所有权赔偿，故一审裁定正确。拆除行为不是居委会的行为，居委会不应承担责任，被拆除财产都是在宋丽影租赁厂院内，一直没有使用，已无使用和利用价值。居委会已减少了10000元的租金。上诉人蔡胜利已转租，已不能享有该瓷厂的租赁权。�上，请驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人贾红利、宋丽影答辩称，一审程序合法，认定事实正确，应驳回上诉，维持原裁定。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为原审裁定驳回蔡胜利的起诉是否具有事实和法律依据。
二审中，上诉人蔡胜利提供证人李德义证明当时将场院处理给贾红利时，要保护瓷厂的正常生产。证人蔡利民证明在场院内栽有12棵树。证人蔡书强证明厂里栽的有杨树、桐树。
被上诉人禹州市钧台街道办事处古钧台居委会质证意见为，李德义证言没什么实质内容，与本案无关。蔡利民、蔡书强都与蔡胜利有一定的特殊关系，效力较低，且二证人也没有什么实质内容。
被上诉人贾红利、宋丽影质证意见同禹州市钧台街道办事处古钧台居委会质证意见。
被上诉人禹州市钧台街道办事处古钧台居委会提供开庭传票与起诉状一份，证明提起解除租赁合同的诉讼，一审法院已经开过庭了。
上诉人蔡胜利质证意见为，属实，但合同解除与本案侵权事实的发生和侵权责任的认定没有关系。
被上诉人贾红利、宋丽影质证意见为无异议。
经庭审质证及审查后，本院认为上诉人蔡胜利提供的三位证人的证言不具体，且证人蔡利民、蔡书强与蔡胜利有亲属关系，又无其他证据相佐证，故本院不予采信。被上诉人禹州市钧台街道办事处古钧台居委会提供的开庭传票与起诉状，其他当事人对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明，禹州市钧台街道办事处古钧台居委会已提起诉讼，请求解除与蔡胜利的承包合同。其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，依据查明的事实，宋丽影、贾红利将与其厂院相邻的蔡胜利承包瓷厂的烟囱、火头扒掉，烟囱、火头在蔡胜利承包瓷厂范围内，且发生在蔡胜利的承包期内，故蔡胜利具有原告的主体资格，可以依法提起诉讼保护自己的权利。综上，原审法院认为蔡胜利主体不适格不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1585号民事裁定；
二、发回禹州市人民法院重审。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月十七日
书记员 权家铄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第906号
罪犯沈小虎。
上海市嘉定区人民法院于2012年3月12日作出了（2011）嘉刑初字第636号刑事判决，以被告人沈小虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈小虎予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈小虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈小虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈小虎在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小虎予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2016年7月26日止。）
沈小虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第537号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告张嵬，男，1983年12月7日生，汉族，农民。
被告高发，男，1965年2月15日生，汉族，农民。
被告郭秀敏，男，1956年12月21日生，汉族，农民。
被告李允龙，男，1967年5月2日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张嵬、高发、郭秀敏、李允龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员丛青峰、赵立霞共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、宋洪波、被告张嵬到庭参加诉讼，被告高发、李允龙经公告送达开庭传票、被告郭秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年6月29日，鸡东县农村信用合作联社与张嵬、高发、郭秀敏、李允龙签订了最高额个人担保借款合同，借款人是张嵬，借款最高额度为35万元，担保人是高发、郭秀敏、李允龙，担保方式为连带责任保证。张嵬于2013年8月25日领取贷款35万元，到期日为2014年8月20日，月利率为8.97‰。张嵬于2013年9月21日偿还利息0.74元，于2013年12月23日偿还利息6000元，于2014年12月26日偿还本金30万元。原告起诉至法院，要求被告张嵬给付原告借款本金5万元、利息31673.26元、罚息23030.48元，合计104703.74元；要求被告高发、郭秀敏、李允龙承担连带给付责任。以上利息、罚息截止2015年7月5日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
被告张嵬辩称，原告起诉是事实，同意还款。
被告高发、郭秀敏、李允龙未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，鸡东县农村信用合作联社与张嵬、高发、郭秀敏、李允龙签订了最高额个人担保借款合同，借款人是张嵬，借款最高额度为35万元，担保人是高发、郭秀敏、李允龙，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张嵬于2013年8月25日领取贷款35万元，到期日为2014年8月20日，月利率为8.97‰。张嵬于2013年9月21日偿还利息0.74元，于2013年12月23日偿还利息6000元，于2014年12月26日偿还本金30万元。截止2015年7月5日，张嵬尚欠原告借款本金5万元、利息31673.26元、罚息23030.48元，合计104703.74元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张嵬之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张嵬应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告高发、郭秀敏、李允龙自愿为张嵬借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告高发、郭秀敏、李允龙对被告张嵬的借款承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告高发、李允龙经公告送达开庭传票、被告郭秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嵬于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息31673.26元、罚息23030.48元，合计104703.74元（截止2015年7月5日，利息、罚息延续计算至给付之日）。
二、被告高发、郭秀敏、李允龙对上述债务承担连带清偿责任，被告高发、郭秀敏、李允龙承担上述责任后有权向被告张嵬追偿。
案件受理费2394元（原告已预交），公告费606元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 赵立霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 延洪辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终184号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1978年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍地杭州市富阳区。1998年6月因偷窃被治安拘留十五日；1999年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。经富阳区人民法院决定，于2017年12月28日被逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理富阳区人民检察院指控原审被告人李平犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2017）浙0111刑初882号刑事判决，判决：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人李平退赔被害人李某损失人民币100元。宣判后，原审被告人李平不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人李平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李平申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李平撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一八年四月四日
书记员 陆勋潮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第140号
原告左某甲。
委托代理人朱X
被告史某，
原告左某甲为与被告史某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人朱X、被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子左某乙，现年XX岁、上学。双方婚后一段时间夫妻关系尚可，后来因性格及脾气不合，生活习惯不同，夫妻关系不协调等原因，夫妻关系出现不睦。被告曾提出过离婚，经老人劝说后和好。去年以来被告不安分守己，经常在网上与异性朋友联系，后来发展到领男朋友回家吃喝玩乐，甚至在一起睡觉。今年四月初，被告又带男友来家睡觉，被公婆堵在家中并报警，被镇江路派出所传讯。被告的所作所为不仅破坏了社会风气，损坏了家庭关系，而且使原告在父母、孩子和亲友面前抬不起头来，还在社区和邻里之间造成极坏的影响，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子左某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚。孩子不同意由原告抚养，原告提出的家庭财产，有以上这些物品，但是无所谓怎么分了。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子左某乙。
原、被告婚后财产有：海尔牌洗衣机1台、海尔牌电冰柜1台、海信牌电视机1台、大衣橱1个、大床、小床各一张。以上物品现均在原告婚前住房青岛市市北区某某北路X号X单元X户内。
如离婚后由原告抚养婚生子左某乙，原告要求被告每月支付抚养费500元；如离婚后由被告抚养婚生子左某乙，被告要求原告每月支付抚养费700元。
另查明，现原告从事保安工作，月收入2300元，工作时间为早九点至晚九点。原告认可被告月收入1700元至1800元。婚生子左某乙现随被告共同生活。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情，致使原告起诉离婚，庭审中被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心健康；婚生子左某乙现一直跟随被告生活，且原告的工作性质无法很好地照顾婚生子左某乙的生活与学习，故原、被告离婚后孩子由被告抚养为宜，因此被告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；原告应支付孩子抚养费，具体数额可按照原告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。为婚生子左某乙有一个好的生活条件，离婚后生活必须的共同财产以判归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告史某离婚；
二、原、被告之婚生子左某乙随被告史某共同生活，原告左某甲自2014年7月起每月支付婚生子左某乙抚养费650元，至左某乙十八周岁时止；
三、原、被告夫妻共同财产海尔牌洗衣机1台、海尔牌电冰柜1台、海信牌电视机1台、大衣橱1个、大床、小床各一张归被告史某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某甲与被告史某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年六月三十日
书记员 鞠晓莎
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第18号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：但扬迟男1982年3月24日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：但艳珍女1984年10月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第108045号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第108045号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年五月十九日
书记员 汪继兴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1789号
原告：何某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某。
原告何某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何某于2017年6月26日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元,由原告何某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁从宇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第459号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年9月5日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日20时许，被告人罗某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从厦门市海沧区东孚中心幼儿园往自由鸟网吧方向行驶，行驶至东孚镇山边村山边社崎头东路自由鸟网吧门口时被执勤民警拦查。经检测，被告人罗某血液中酒精含量为87.99mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人罗某供述和辩解，现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能够如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人罗某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十月八日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人徐某、刘某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人徐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“连锁经营”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2007年3月，被告人徐某经狄秀兰（另案处理）介绍发展出资70000元加入“连锁经营”传销组织成为该非法传销组织会员，之后，在2007年3月至案发，被告人徐某以“红旅集团”的名义先后直接、间接发展了被告人刘某、董金辉、杨金娥等多人出资加入其所在的非法传销体系“连锁经营”。2008年6月，被告人徐某成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。
2007年8月，被告人刘某经被告人徐某介绍发展出资70000元加入“连锁经营”传销组织成为该非法传销组织会员，之后，在2007年8月至案发，被告人刘某以“红旅集团”的名义先后直接、间接发展了刘淑兰、董金辉等多人出资加入其所在的非法传销体系“连锁经营”。2008年5月，被告人刘某成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。
2014年5月16日、17日，被告人刘某、徐某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关先后查获归案。归案后，被告人徐某、刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、相关银行流水、传销网络体系图、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某、刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人徐某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月29日起至2015年11月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月29日起至2015年7月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 郭 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄桂岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第459号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘井明，男，1987年5月18日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘井明犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人刘井明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日19时许，被告人刘井明在本市海淀区前屯路与西小口路交叉口，驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京GC**××）由北向东转弯时，将由东向西驾驶自行车骑行的被害人杨×1（男，殁年48岁）撞伤，经抢救无效于2013年9月5日因重度颅脑损伤死亡。事故后刘井明驾车逃逸，后到事故现场投案。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：刘井明驾驶未按规定定期检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯行驶时未让直行的车辆先行发生交通事故后驾车逃逸，为全部责任，杨×1无责任。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘井明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法对被告人刘井明定罪处罚。
庭审过程中，被告人刘井明对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人刘井明三年至四年的有期徒刑。
经审理查明，被告人刘井明于2013年9月1日19时许，在本市海淀区前屯路与西小口路交叉口，驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京GC**××）由北向东转弯时，将由东向西驾驶自行车骑行的被害人杨×1（男，殁年48岁）撞伤，被害人杨×1经抢救无效于2013年9月5日因重度颅脑损伤死亡。事故后刘井明驾车逃逸，后于当日回到事故现场投案。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：刘井明驾驶未按规定定期检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯行驶时未让直行的车辆先行发生交通事故后驾车逃逸，为全部责任，杨×1无责任。2013年9月6日，被告人刘井明被传唤至公安机关。
本案的民事赔偿问题另案解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘井明的供述、证人刘×、张×1、张×2、李×、杨×2的证言、呼气式酒精含量检验记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故照片、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、诊断证明书、司法鉴定意见书、北京市死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人刘井明对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘井明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘井明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘井明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，故本院对其依法从轻处罚。对被告人刘井明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘井明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 王兰芝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 衣 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第459号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人徐传智，女，1952年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人刘淑媛，女，1965年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]451号起诉书指控被告人徐传智、刘淑媛犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人徐传智、刘淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“连锁经营”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2007年3月，被告人徐传智经狄秀兰(另案处理)介绍发展出资70000元加入“连锁经营”传销组织成为该非法传销组织会员，之后，在2007年3月至案发，被告人徐传智以“红旅集团”的名义先后直接、间接发展了被告人刘淑媛、董某、杨某等多人出资加入其所在的非法传销体系“连锁经营”。2008年6月，被告人徐传智成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。 2007年8月，被告人刘淑媛经被告人徐传智介绍发展出资70000元加入“连锁经营”传销组织成为该非法传销组织会员，之后，在2007年8月至案发，被告人刘淑媛以“红旅集团”的名义先后直接、间接发展了刘某、董某等多人出资加入其所在的非法传销体系“连锁经营”。2008年5月，被告人刘淑媛成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。 2014年5月16日、17日，被告人刘淑媛、徐传智在黑龙江省哈尔滨市被公安机关先后查获归案。归案后，被告人徐传智、刘淑媛如实供述自己罪行。 上述事实，被告人徐传智、刘淑媛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、相关银行流水、传销网络体系图、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐传智、刘淑媛组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人徐传智、刘淑媛虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人徐传智、刘淑媛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐传智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月29日起至2015年11月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人刘淑媛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月29日起至2015年7月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  郭 鹏 二〇一四年十二月八日 书 记 员  黄桂岚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第665号
原告陆广绍，男，1981年8月31日出生，住佛山市三水区。
委托代理人杨胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
法定代表人谢泽伟。
委托代理人卢建成。
原告陆广绍诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下称人保顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨胜、被告的委托代理人卢建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日7时15分，原告雇用梁福驾驶粤H×××××号车辆行驶至佛山市三水区大南路北江油站红绿灯路口时，与李旭明驾驶的粤E×××××号车辆发生碰撞，造成车损坏的交通事故。经交警处理认定梁福负本次事故的同等责任。
此次交通事故造成原告损失如下：粤H×××××号车辆维修费43719元、拖车费1500元、施救费300元、停车费100元、评估费2167元，共47786元。被告为粤H×××××号车辆保险人，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉请法院请求判令被告：1、立即向原告支付保险赔偿金23893元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请法院予以驳回。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、鉴定费发票原件1份，证明原告支出鉴定费2167元。
2、停车费、拖车费、施救费发票原件2份，证明原告支出停车费100元、拖车费1500元、施救费300元，合共1900元。
3、交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过，原告及第三人承担事故的同等责任。
4、民事诉讼主体告知原件1份，证明事故发生时驾驶事故车辆粤E×××××中型厢式货车驾驶人为李旭明。
5、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
6、车辆登记证书原件1份，证明粤H×××××号车辆的所有人为原告。
7、梁福驾驶证复印件1份，证明事故车辆粤H×××××号的驾驶员梁福具备驾驶资格。
8、粤H×××××车行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，证明粤H×××××号车辆具备货物运输资格。
9、商业险保险单复印件、交强险保险单原件各1份，证明原告为粤H×××××号车辆在被告处购买了商业险及交强险，事故发生时是在保险期间。
10：车损鉴定书原件1份，证明事故发生后原告委托评估机构对粤H×××××号车辆车损进行评估，结果为43719元。
11、价格评估书机构资质证书复印件1份、评估员证复印件2份，证明对车辆进行评估的机构具备合法资质。
12、工商登记信息表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
13、修理费发票原件1份，证明原告支付了粤H×××××号车辆维修费用43719元，按照事故责任认定，被告需要承担一半费用。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告对证据1、2、10、13的真实性无异议，但认为证据1中的鉴定费及证据2中的停车费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围；证据10、13的维修项目及维修费与事实不符。对证据1、2、10、13，是原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告对证据3、4、5、6、8、9、11、12无异议，本院予以采信。被告对证据7的真实性无异议，但认为梁福的驾驶证有效期至2013年9月9日，而本案发生在2013年12月11日，故梁福属于无证驾驶。从该驾驶证的内容看，该证有效期至2020年，故被告的质证意见无理，对该证据本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告为粤H×××××号车辆向被告购买了交强险和不计免赔的商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日。
本院认为：原告与被告订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车第三者责任保险合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同的有关约定全面履行各自义务。涉案交通事故属于保险事故，被告应承担保险责任。原告请求被告赔偿交通事故损失的50%，合法有据，本院予以支持。
被告辩称停车费、鉴定费属于间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，停车费、鉴定费属于为查明保险事故所支出的合理费用，应由被告负担，故被告辩称无理，本院不予采纳。被告辩称维修费与实际维修项目不符，原告诉请的维修费有相关鉴定结论证实，被告的辩称无充分的事实依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆广绍保险赔偿金23893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年九月十二日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第665号
原告陆广绍，男。
委托代理人杨某。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人卢某。
原告陆广绍诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下称人保顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨某、被告的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日7时15分，原告雇用梁福驾驶粤H1＊＊**号车辆行驶至佛山市三水区大南路北江油站红绿灯路口时，与李旭明驾驶的粤ET＊＊**号车辆发生碰撞，造成车损坏的交通事故。经交警处理认定梁福负本次事故的同等责任。
此次交通事故造成原告损失如下：粤H1＊＊**号车辆维修费43719元、拖车费1500元、施救费300元、停车费100元、评估费2167元，共47786元。被告为粤H1＊＊**号车辆保险人，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉请法院请求判令被告：1、立即向原告支付保险赔偿金23893元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请法院予以驳回。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、鉴定费发票原件1份，证明原告支出鉴定费2167元。
2、停车费、拖车费、施救费发票原件2份，证明原告支出停车费100元、拖车费1500元、施救费300元，合共1900元。
3、交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过，原告及第三人承担事故的同等责任。
4、民事诉讼主体告知原件1份，证明事故发生时驾驶事故车辆粤ET＊＊**中型厢式货车驾驶人为李旭明。
5、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
6、车辆登记证书原件1份，证明粤H1＊＊**号车辆的所有人为原告。
7、梁福驾驶证复印件1份，证明事故车辆粤H1＊＊**号的驾驶员梁福具备驾驶资格。
8、粤H1＊＊**车行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，证明粤H1＊＊**号车辆具备货物运输资格。
9、商业险保险单复印件、交强险保险单原件各1份，证明原告为粤H1＊＊**号车辆在被告处购买了商业险及交强险，事故发生时是在保险期间。
10：车损鉴定书原件1份，证明事故发生后原告委托评估机构对粤H1＊＊**号车辆车损进行评估，结果为43719元。
11、价格评估书机构资质证书复印件1份、评估员证复印件2份，证明对车辆进行评估的机构具备合法资质。
12、工商登记信息表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
13、修理费发票原件1份，证明原告支付了粤H1＊＊**号车辆维修费用43719元，按照事故责任认定，被告需要承担一半费用。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告对证据1、2、10、13的真实性无异议，但认为证据1中的鉴定费及证据2中的停车费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围；证据10、13的维修项目及维修费与事实不符。对证据1、2、10、13，是原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告对证据3、4、5、6、8、9、11、12无异议，本院予以采信。被告对证据7的真实性无异议，但认为梁福的驾驶证有效期至2013年9月9日，而本案发生在2013年12月11日，故梁福属于无证驾驶。从该驾驶证的内容看，该证有效期至2020年，故被告的质证意见无理，对该证据本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告为粤H1＊＊**号车辆向被告购买了交强险和不计免赔的商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日。
本院认为：原告与被告订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车第三者责任保险合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同的有关约定全面履行各自义务。涉案交通事故属于保险事故，被告应承担保险责任。原告请求被告赔偿交通事故损失的50%，合法有据，本院予以支持。
被告辩称停车费、鉴定费属于间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，停车费、鉴定费属于为查明保险事故所支出的合理费用，应由被告负担，故被告辩称无理，本院不予采纳。被告辩称维修费与实际维修项目不符，原告诉请的维修费有相关鉴定结论证实，被告的辩称无充分的事实依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆广绍保险赔偿金23893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年九月十二日
书记员 曾兰娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初762号
原告：张雪艳，女，1977年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
被告：耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告张雪艳与被告耿艳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张雪艳到庭参加诉讼，被告耿艳民经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿艳民偿还原告张雪艳借款8万元及利息（以8万元为本金，自2016年9月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2014年起被告因生活、经营所需，多次从原告处借款，原告分多次向其出借款项。至2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，确认从原告处合计借款8万元人民币，并承诺分16个月还清本金。但其后被告并未按承诺还款，原告多次催要，被告仍置之不理，因此，原告特提起诉讼，望法院查明事实，依法判允原告诉讼请求。
被告耿艳民未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。自2014年起被告因生活、经营所需，多次从原告处借款。至2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，确认从原告处共计借款8万元，并承诺分16个月还清本金，借条内容为：“今借张雪艳现金80000元（捌万元整）于2015年5月1日起每个月还5000元整，还16个月耿艳民2015.3.25”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原告张雪艳与被告耿艳民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及原告的庭审陈述，可以认定被告耿艳民向原告张雪艳借款8万元的事实。原告张雪艳已履行了出借8万元借款的义务，被告耿艳民应按约还款，逾期还款应支付逾期利息。故原告张雪艳要求被告耿艳民偿还借款本金8万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告耿艳民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿艳民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪艳支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2016年9月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告耿艳民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年五月三日
书记员 赵红宇