连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7022号
原告（反诉被告）：孟凡芹，女，1968年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐兴华，男，1963年1月2日生，汉族，住连云港市海州区，系原告丈夫。
被告（反诉原告）：李东成，男，1980年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告（反诉原告）：梁学凤，女，1982年6月3日生，居民身份证号码3207231982********，汉族，住连云港市海州区板浦镇永平村陈庄**号。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李文来，男，1958年4月14日生，居民身份证号码3207041958********，汉族，住连云港市海州区云台农场盐河分场*号，系被告李东成、梁学凤所在社区推荐的代理人。
原告孟凡芹与被告李东成、梁学凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，被告李东成、梁学凤提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告孟凡芹的委托诉讼代理人徐兴华、被告李东成、梁学凤共同的委托诉讼代理人李文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失9267.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日18时许，原告驾驶电动自行车沿海州区解放东路，由南向北逆向行驶至高渠道南100米处，与被告李东成驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车由西向南转弯时相撞，导致原告受伤，原告至连云港市第一人民医院医治，该院诊断为“左小腿皮肤撕裂伤”，后在该院住院治疗，于2017年8月11日出院。2017年8月2日，连云港市公安局交巡警支队海州一大队作出事故认定书，认定原告与被告李东成负同等责任，因涉案摩托车为被告梁学凤所有，且该摩托车没有购买机动车强制险，故要求两被告连带赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李东成、梁学凤共同辩称，1.该起事故是由原告故意造成的，被告不应当承担责任；2.事故认定书经过修改，应该认定无效。
反诉原告李东成、梁学凤向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告孟凡芹退还先行垫付的120急救及医疗费用2922.30元，施救费100元，共计3022.3元；2.反诉费用由反诉原告承担。事实和理由：反诉原告李东成于2017年7月22日18时许，经过连云港市海州区解放东路高渠道旁铁路涵洞南回家，刚到路口见到机动车道有车逆向行驶立即停车，被机动车道上逆向行驶的骑车人反诉被告孟凡芹故意顶撞，后发现反诉被告受伤，反诉原告李东成出于仁道帮其送医院治疗，并垫付了120急救、医疗等各项共计3022.3元。道路交通事故处理程序明确规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，另一方当事人无责任。反诉被告孟学芹故意违法在机动车道逆向并故意向反诉原告李东成顶撞自伤，该交通事故是反诉被告孟学芹故意违法行为造成的，依法应承担全部责任。反诉原告在本次事故中无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条例规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。侵权责任法规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。为此，为维护反诉原告的合法权益，故诉至法院。
反诉被告孟凡芹辩称，反诉原告歪曲事实，不顾事实真相，滥用诉讼权利，曲解法律条文，其反诉的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月22日18时许，李东成驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在海州区××渠道南××处由西向南右转弯行驶时，该车与由南向北逆向行驶的孟凡芹驾驶的电动自行车相撞，造成孟凡芹受伤，两车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，李东成负此事故同等责任，孟凡芹负同等责任。事故发生后，原告孟凡芹在连云港市第一人民医院门诊住院治疗，住院10天，共花费医疗费6569.88元，其中原告支付3647.58元，被告支付2922.3元。因原告腿部受伤，原告购买拐杖支出100元。为施救原告车辆，原告支出拖车费100元。为施救苏Ｇ×××××号二轮摩托车，反诉原告支出施救费100元。
2017年8月24日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告孟凡芹的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人孟凡芹于2017年7月22日交通事故致左小腿皮肤撕裂伤，其误工期限为伤后25日、护理期限为伤后10日、营养期限为伤后15日。原告支出鉴定费750元。
另查明，原告孟凡芹从2005年至今居住在连云港市××××号。在庭审过程中，被告认可涉案的苏Ｇ×××××二轮摩托车为被告梁学凤所有，事故发生时，该车辆没有购买机动车强制保险。被告李东成无摩托车驾驶证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险范围进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，被告李东成负此事故同等责任，原告孟凡芹负同等责任。对于本次事故造成原告孟凡芹的损失，因涉案苏Ｇ×××××二轮摩托车未购买交强险，且事发时被告李东成无摩托车驾驶证，被告梁学凤为该车所有人，为投保义务人，首先应当与侵权人被告李东成在交强险责任限额范围内对原告孟凡芹的损失承担连带赔偿责任，交强险责任限额外的损失，因原告孟凡芹驾驶的是非机动车，被告李东成驾驶的是机动车，由原告孟凡芹承担40%的责任，被告李东成、梁学凤各承担30%的责任。
原告孟凡芹主张因本次事故造成的各项费用，本院综合认定如下：
1、医疗费3647.58元，系原告支出的费用，本院予以确认
2.误工费2750元（110元×25天），因原告在城镇居住一年以上，误工期限为伤后25日，该金额符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费用1100元（110元×10天），因原告的护理期限为伤后10日，该金额符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费450元（30元×15天），原告主张过高，因原告的营养期限为伤后15日，本院核定为300元（20元×15天）。
5.住院伙食补助费200元（20元×10天），该金额未超过法律规定，本院予以确认。
6.拐杖费用120元，因无医嘱证实，本院不予确认。
7.施救费100元，本院予以确认。
8.司法鉴定费用750元，有原告提交的鉴定费票据为证，本院予以确认。
9.交通费，本院酌定为100元。
上述费用共计8947.58元，其中，第1-5、7、9项共计8197.58元，由被告李东成、梁学凤在交强险责任限额范围内承担连带责任；第8项司法鉴定费用750元，由被告李东成、梁学凤各承担30%的责任，即各承担225元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告李东成、梁学凤提出该起交通事故是原告故意造成的辩解意见，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。
关于反诉原告李东成、梁学凤要求反诉被告孟凡芹退还先行垫付的120急救及医疗费用2922.30元的诉讼请求。本院认为，首先，原告孟凡芹向被告李东成、梁学凤主张的医疗费中并不包含上述费用；其次，被告垫付的金额以及其还应在交强险医疗责任限额内承担的金额并未超该限额，故对反诉原告李东成、梁学凤的该诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告李东成、梁学凤要求反诉被告孟凡芹给付施救费100元的诉讼请求。本院认为，该费用系反诉原告为施救其车辆而支出的费用，根据责任比例，应由反诉被告孟凡芹承担40%的责任，即40元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李东成、梁学凤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告孟凡芹8197.58元；
二、被告李东成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟凡芹225元；
三、被告梁学凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟凡芹225元；
四、驳回原告孟凡芹其他诉讼请求；
五、反诉被告孟凡芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告李东成、梁学凤40元；
六、驳回反诉原告李东成、梁学凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，原告孟凡芹承担7元，被告李东成承担93元（该款原告孟凡芹已预交，被告李东成于履行本判决义务时一并给付原告）
反诉案件受理费25元，由反诉原告李东成、梁学凤承担22元，反诉被告孟凡芹承担3元（该款反诉原告李东成、梁学凤已预交，反诉被告孟凡芹于履行本判决义务时一并给付反诉原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。