四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终350号
上诉人（原审被告）：四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：杨云九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：四川鑫统领混凝土有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇。
法定代表人：冯方波，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
上诉人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称泷瑞公司）为与被上诉人四川鑫统领混凝土有限公司（以下简称鑫统领公司）买卖合同纠纷一案，此前眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第3702号民事判决，泷瑞公司不服提起上诉后，本院以原判程序违法为由将本案发回重审。后眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402民初3322号民事判决，泷瑞公司再次不服该判决向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泷瑞公司的委托诉讼代理人谷海洋，被上诉人鑫统领公司的委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泷瑞公司上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3322号民事判决第一项，改判驳回鑫统领公司的诉讼请求。事实与理由：（一）本案双方之间关于债务转移的事实已经达成，双方已不存在债权债务关系，上诉人没有付款义务；（二）原判认定的违约金计算标准过高，应参照银行同期贷款利率计算。
鑫统领公司答辩称，1.《房屋买卖抵款协议书》系双方就欠付货款的问题各自委托第三方采取其他形式支付所达成的协议，不产生债权转让或债务转移的法律后果。因银鹏公司经催告后不履行协议内容，被上诉人有权要求上诉人支付货款；2.被上诉人已将双方合同中约定的违约金进行了调整，一审认定符合法律规定。请求二审法院维持原判。
鑫统领公司向一审法院起诉请求：一、判令泷瑞公司支付所欠货款804532元及违约金（违约金自2015年4月15日起，以804532元为本金，按月息2%计算，至本金付清之日止，截止2015年10月30日为104589元）；二、由泷瑞公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定以下案件事实：2012年12月1日，双方签订了《眉山市建设工程混凝土供应合同》，合同主要约定：鑫统领公司（乙方）向泷瑞公司（甲方）承建的位于三苏大道一环路交叉路口的“银鹏大酒店”提供3万m3的商品混凝土；第三条第2.结算付款办法：（1）乙方承垫5000m3商品混凝土，超出5000m3后次月五号前结清上月商品混凝土供货款，（2）主体封顶完工后，20日内一次性结清乙方所供应的全部商品混凝土货款；第六条（二）违约责任1.甲方未按期与乙方结算或者不按期支付货款的，甲方应按应付款总额每日千分之十向乙方支付违约金。
合同签订后，双方按合同约定履行义务。2015年2月1日，双方进行了结算，截止2015年1月31日，鑫统领公司共计供货33343.5m3，金额为10904532元，已付款1010万元，欠款804532元。2015年4月14日，鑫统领公司向泷瑞公司出具《对帐函》，泷瑞公司于同月24日在《对帐函》上盖章确认。2015年8月4日，泷瑞公司法定代表人杨云九向四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）出具委托书，委托该公司支付鑫统领公司货款804532元，以银鹏资产做抵押付清。2015年8月12日，鑫统领公司又向银鹏公司出具委托书，委托眉山市鑫益混凝土工程有限公司（以下简称鑫益公司）全权办理，对银鹏公司欠泷瑞公司的工程款项中用房产抵扣泷瑞公司欠鑫统领公司的货款804532元。
2015年8月6日，银鹏公司与鑫益公司签订了《房屋买卖抵款协议书》，协议主要约定：银鹏公司（甲方）开发建设的九龙豪府项目在修建中使用了鑫益公司（乙方）的商品混凝土，现甲方受承包商委托，采取以房抵款的形式代为支付乙方混凝土货款。其中一期中建二局委托金额1109248.31元，二期中核委托金额804532元，代付天工金额68582.20元，共计1982362.51元。1.抵扣的房屋面积及金额如下：写字楼12F9-11#，面积146.1㎡，单价4300元/㎡，金额628230元；2-2奇数层2-2-19-3，面积141.72㎡，单价3200元/㎡，金额453504元；2-3偶数层2-3-18-3，面积142.85㎡，单价3200元/㎡，金额457120元；停车位5个（负一层）888、889、890、290、328号，单价95000元/个，金额475000元；合计金额2013854元。2.协议签订后，双方互开收款收据，甲方配合乙方办理上述房屋相应的更名及备案手续。3.以上抵款金额超出部分31491.19元，由乙方在办理最后一批次合同更名备案手续前付清。4.以上金额用于商砼货款抵扣，房屋办理相关证件所需费用由业主出具。
该协议签订后，鑫益公司于当日向银鹏公司出具了1982362.51元的收款收据，鑫益公司员工左明章收到了二套住房的钥匙。鑫益公司多次催促银鹏公司办理房屋登记转移手续未果，2015年11月3日，四川达宽律师事务所受鑫统领公司的委托向泷瑞公司发出《关于限期支付商砼款》的律师函，要求其在收到本函后10日内，将货款804532元一次性付清。泷瑞公司在收到后于2015年11月10日出具给四川达宽律师事务所《回复函》，称欠款804532元已于2015年8月6日以房抵款支付付清，相关手续早已办理完成，双方已不存在合同关系。
2015年12月1日，四川达宽律师事务所受鑫益公司的委托向银鹏公司发出关于限期履行《房屋买卖抵款协议书》的律师函，要求银鹏公司于收到本函后三个工作日内配合鑫益公司办理房屋更名及备案手续；若银鹏公司不按本函履行合同义务，届时鑫益公司依据《中华人民共和国合同法》之相关规定解除与银鹏公司签订的《房屋买卖抵款协议书》并向泷瑞公司主张相关合同权利。在超过律师函指定的时间后，未答复。四川达宽律师事务所受鑫益公司的委托于2015年12月14日向银鹏公司发出关于解除《房屋买卖抵款协议书》的律师函，称银鹏公司经律师函催促仍不履行合同义务，已构成根本违约，《房屋买卖抵款协议书》的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，解除与银鹏公司所签《房屋买卖抵款协议书》。银鹏公司于2015年12月16日收到该律师函。《房屋买卖抵款协议书》中载明的房屋：写字楼12F9-11#及停车位5个（负一层）888、889、890、290、328号未交付；两套房屋虽交了钥匙，但2-2奇数层2-2-19-3已经备案给了罗兰兵，2-3偶数层2-3-18-3已售与案外人。
一审庭审中，泷瑞公司申请证人刘讯出庭作证，证实银鹏公司因资金困难无力支付货款，银鹏公司与鑫益公司协商一致，最后达成以房产抵扣货款而签订《房屋买卖抵款协议书》，鑫统领公司领取了钥匙。
一审法院认为，双方因买卖混凝土而订立的《眉山市建设工程混凝土供应合同》，符合法律规定，合法有效，均应按合同约定履行义务。鑫统领公司向泷瑞公司供货后，泷瑞公司欠货款804532元，经双方结算均无异议，予以确认。双方经协商一致，均委托银鹏公司向鑫统领公司的委托人鑫益公司付款，并达成了房屋买卖抵款协议。但银鹏公司与鑫益公司签订《房屋买卖抵款协议书》后，因银鹏公司一直未将该协议约定的房屋办理转移登记手续，鑫益公司未实际取得该房产。2015年12月1日，四川达宽律师事务所受鑫益公司的委托向银鹏公司发出关于限期履行《房屋买卖抵款协议书》的律师函，要求银鹏公司配合鑫益公司办理房屋更名及备案手续；若银鹏公司不按本函履行合同义务，届时鑫益公司依据《中华人民共和国合同法》之相关规定解除与银鹏公司签订的《房屋买卖抵款协议书》并向泷瑞公司主张相关合同权利。在超过律师函指定的时间后，银鹏公司未答复。2015年12月14日四川达宽律师事务所受鑫益公司的委托向银鹏公司发出关于解除《房屋买卖抵款协议书》的律师函，称银鹏公司经律师函催促仍不履行合同义务，已构成根本违约，《房屋买卖抵款协议书》的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，解除与银鹏公司所签《房屋买卖抵款协议书》。银鹏公司于2015年12月16日收到该律师函，但未答复，《房屋买卖抵款协议书》已解除。因抵款协议涉及的物权不能完全实现，致使鑫统领公司实现债权的目的不能实现，鑫统领公司有权要求泷瑞公司履行付款义务。在《房屋买卖抵款协议书》中，双方未对抵款不能实现时的违约情况进行约定，鑫统领公司请求泷瑞公司按《眉山市建设工程混凝土供应合同》约定的欠款对账函次日，即从2015年4月15日起支付违约金，不予支持。但应从鑫统领公司起诉主张权利之日，即2015年12月15起，按年利率24%计算支付违约金。对鑫统领公司的其余请求不予支持。对泷瑞公司主张的本案鑫统领公司的委托人与银鹏公司签订的合同是购房抵债，其所欠鑫统领公司的货款已经支付转化为购房款，证明鑫统领公司确认了货款已经以购房款的方式抵债了。如果鑫统领公司要主张权利，就应向银鹏公司主张，如果再要求泷瑞公司方支付，属于重复支付。因银鹏公司不履行合同义务，因此，对泷瑞公司的辩解不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司在判决生效后十日内支付四川鑫统领混凝土有限公司货款804532元及违约金，违约金的计算方法：以本金804532元为基数，从2015年12月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回四川鑫统领混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6446元，由四川鑫统领混凝土有限公司负担650元，四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司负担5796元。
二审中，当事人双方没有提交新的证据。本院二审查明事实，与一审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.鑫统领公司、泷瑞公司与银鹏公司三方之间是否存在债务转移的法律关系；2.鑫统领公司要求泷瑞公司支付货款的主张能否成立；3.一审法院认定的违约金是否过高，有无调整之必要。
根据查明的案件事实，双方在《眉山市建设工程混凝土供应合同》的履行过程中，泷瑞公司就差欠鑫统领公司804532元的货款，委托银鹏公司向鑫统领公司的委托人眉山市鑫益混凝土工程有限公司采取以房抵债的形式予以偿付，由此反映泷瑞公司与银鹏公司之间存在委托付款关系。而银鹏公司在受托后以自身的房产抵偿泷瑞公司的债务，系银鹏公司与泷瑞公司的内部约定。尽管泷瑞公司在诉讼中一再强调，之所以银鹏公司愿意以其自身财产抵偿泷瑞公司差欠鑫统领公司的债务，是基于泷瑞公司与银鹏公司在内部结算后，已将其对鑫统领公司的债务转移给了银鹏公司。但是，在没有证据表明鑫统领公司对此予以认可的情况下，不能表明三方之间存在债务转移的法律关系。现银鹏公司未按《房屋买卖抵款协议书》的内容将所涉房产的所有权转移给鑫统领公司，则鑫统领公司仍可选择与泷瑞公司之间的买卖合同关系向其主张货款。
对于泷瑞公司就违约金过高提出的上诉理由，因鑫统领公司在一审起诉时已将原合同约定的违约金标准予以了降低，且一审法院在作出认定时再次对所涉违约金进行了调整，虽然泷瑞公司在诉讼中始终辩称违约金仍然过高，但其亦未提交任何证据支持其观点。从一审认定的违约金标准来看，与泷瑞公司对货款的消极给付所形成事实上的资金占用关系时，按照银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息的标准大体相当。因此，一审法院对违约金的认定未违反相关法律的禁止性规定，泷瑞公司的该上诉理由不能成立。
综上所述，泷瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11845元，由四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 迪
审判员 余 鹏
审判员 孙春红
二〇一七年五月九日
书记员 陈乐奕