wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1745号原告蔡元发，男，1933年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡长青，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡元发与被告蔡长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元发到庭参加诉讼，被告蔡长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蔡元发诉称，被告蔡长青于2013年10月23日向原告借款人民币2万元并出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息。之后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求判决被告偿还借款人民币2万元及该款自2013年10月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告蔡长青未作答辩。经审理查明，被告蔡长青于2013年10月23日出具给原告蔡元发借条一张，载明“兹向大埔蔡银元发借现金人民币（20000元）贰万元。利息按1分半利.1分5半利。2013.10.23.借款人：蔡长青”。2014年农历12月，被告偿还利息人民币1000元。之后，因被告未再还款，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭致无法调解。上述事实有原告蔡元发提供的原告身份证、借条及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，虽然借条中将原告的姓名写成“蔡银元发”，但原告持有被告出具的借条，根据日常生活经验，该处应是笔误，原告与借条中的“蔡银元发”应系同一人。被告蔡长青向原告蔡元发借款人民币2万元拖欠至今未还，有被告蔡长青出具现仍由原告蔡元发持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应偿还借款本金2万元及该款自2013年10月23日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律的相关规定及双方约定，本院予以支持，但其中被告已偿还的利息人民币1000元应予以相应抵扣。被告蔡长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蔡长青应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡元发借款人民币2万元及该款自2013年10月23日起至本判决指定的还款之日止按月利率15‰计算的利息（已偿还的利息人民币1000元予以相应抵扣）。本案案件受理费人民币442.5元，减半收取为人民币221元，由原告负担9元，被告蔡长青负担212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员郭升二〇一五年六月十八日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1745号原告阳泉金联置业建设有限责任公司。法定代表人姚培林，职务董事长。委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。被告陈波，男，1966年出生，汉族现住本市.原告阳泉金联置业建设有限责任公司与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉金联置业建设有限责任公司诉称，2009年1月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告从原告处购买位于半山公馆17幢1单元1901号房屋一套，房款总价为825532.4元。同时约定：被告付款方式为于2008年10月23日前首付房款255532.4元，剩余570000元被告通过银行贷款方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原、被告及第三方中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2009年5月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告从第三方贷款570000元用于支付房款，原告为此借款提供相应保证。《借款合同》签订后，建设银行阳泉分行将借款发放给被告。2015年起，被告开始出现逾期向第三方归还贷款的情形。为此，第三方依据《借款合同》分两次扣划原告款项共计39271.78元代替被告进行还款。原告认为，原告已经按照《借款合同》约定为被告承担相应的保证责任。为此原告有权就承担保证责任部分共计39271.78元向被告进行追偿。故原告起诉至人民法院，维护原告的合法权益。本院认为，原告阳泉金联置业建设有限责任公司无法提供被告的准确送达地址，本院依据原告提供的被告地址，无法通知被告应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉金联置业建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  邵鸿寿代理审判员  武丽萍人民陪审员  王慧芳二〇一六年二月二十九日书 记 员  贾文婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13305号
罪犯唐顺连，女，1963年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑二初字第131号刑事判决，以被告人唐顺连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十八日以（2008）云高刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐顺连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐顺连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐顺连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐顺连减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年1月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13305号罪犯唐顺连，女,1963年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑二初字第131号刑事判决,以被告人唐顺连犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十八日以（2008）云高刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐顺连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐顺连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐顺连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐顺连减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2031年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04705号
原告刘超，男，1983年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人喻廉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告喻威，男，1982年10月19日出生，汉族，居民。
被告王萌，1983年1月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘超与被告喻威、王萌民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超以纠纷自行协商解决为由申请撤回起诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告刘超负担。
审判员 黄金友
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第138号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人赵留振。
被执行人刘月平。
单县人口计划生育局对赵留振、刘月平社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二日
书记员 张 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1830号
原告张四永。
委托代理人王丽，河北王洪波律师事务所律师。
被告张博涵。
法定代理人付晓霞，女，1977年6月26日出生，汉族，系张博涵之母。
原告张四永与被告张博涵赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四永的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告张博涵的法定代理人付晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张四永诉称，2014年2月8日，原、被告于签订了一份《房产过户协议书》，原告将个人所有的位于河北省三河市燕郊镇黄金花园B楼4单元601室房屋无偿过户给被告，过户日期为房产证颁发之日。协议还约定，协议履行期内被告的母亲（付晓霞）不得以任何理由恶意干预原告的个人生活；不得再向原告提出任何购置房产或索要钱财的要求。该房屋为按揭贷款状态，每月由原告偿还贷款。原告要求撤销该赠与协议，理由如下：一、《房产过户协议书》系原告在受胁迫的情况下所签，依据法律规定可以撤销。被告的母亲自从离婚后，经常以孩子为借口恶意骚扰原告的正常生活，向原告索要钱财和房屋。甚至以不给房屋条件，就带孩子寻死，逼迫原告签订协议将房子过户给被告张博涵。考虑到孩子尚小，为求得能过平静的正常生活，经不住付晓霞多年的骚扰，迫于无奈才签订了该份《房产过户协议书》。二、《房产过户协议书》系无偿赠与协议，不附带任何义务，且不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，未经过公证，依法可以撤销。张四永与付晓霞离婚时，约定双方各抚养一名孩子，根据法律规定抚养费仅包括子女生活费、教育费、医疗费用。作为父母仅有分担孩子生活费、教育费、医疗费的义务并没有为他们购置房产的义务。无论从法律上还是从道德上张四永都没有义务为张博涵购置房产，更无从谈起要求原告张四永将唯一的一套住房无偿赠与给被告张博涵，并由原告张四永偿还房贷。因此，原告张四永做出的赠与承诺是给予被告张博涵额外的赠与，并不具备任何道德义务性质，且未经过公证，依法可以撤销。三、该套房屋系张四永唯一的一套住房，无偿赠与之后会严重影响赠与人的正常生活。故张四永有权撤销赠与。四、该房屋至今并未取得房屋所有权证，不符合《房产过户协议书》上约定的过户条件，房屋在未交付之前，赠与人可以随时撤销。被告张博涵现要求将房屋过户是没有合同根据的，不应得到支持。原告请求法院判令：一、撤销原、被告签订的《房产过户协议书》；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张博涵未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，张四永与付晓霞原系夫妻关系。2005年2月18日，张四永与付晓霞协议离婚。双方婚后育有二子。离婚协议约定，张博涵归付晓霞抚养，另一子归张四永抚养。2014年2月8日，张四永与张博涵的法定代理人签订《房产过户协议书》，张四永将位于三河市燕郊镇黄金花园B楼4单元601室过户给张博涵，过户之日为房产证颁发之日；过户完该房产归张博涵所有；该房屋以银行按揭贷款购买，每月由张四永负责偿还贷款。
另查明，涉案房屋登记在张四永名下。2014年6月26日张四永向付晓霞、张博涵发出《撤销赠与的通知书》，要求撤销2014年2月8日签订的《房产过户协议书》。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫、等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不适用该规定。2014年2月8日，张四永签订的《房产过户协议书》不具有社会公益、道德义务性质，也未经过公证，故在权利转移之前，张四永有权撤销该赠与协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销2014年2月8日原告张四永与被告张博涵的法定代理人付晓霞签订的《房产过户协议书》。
案件受理费80元，由被告法定代理人付晓霞负担（本判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05119号
原告黄某某，男，汉族，退休教师，住重庆市长寿区渡舟街道。
被告李某某，女，汉族，务农，住重庆市长寿区渡舟街道。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，同月26日登记结婚。婚后未生育子女，也未添置财产。婚后前两年我们感情很好，自我患高血压、糖尿病、食道癌等多种疾病后，我多次住院治疗，被告不照顾我，对我不好，也不关心我，嫌弃我脏等，食宿与我分开，经常用语言刺激我，经常不回家，我们聚少离多。2013年起我们的感情变得不好了，2015年6月10日，被告将自己所有财物搬离我处回自己老家居住，夫妻关系已名存实亡。近两个月，我们商量离婚，被告不愿去民政局办理。综上，我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，婚后，我对原告悉心照料，原告是饭来张口、衣来伸手，原告病了我精心护理，但原告却不把我当成是他的妻子对待，未给我买过任何物品，也不关心我。在我与原告生活期间，原告只是每月给我一点零用钱；我生病了，原告让我自己找我的子女拿钱治病买药。2015年6月9日，原告去买药，我叫他顺便给我买牙痛药，原告回来后就跟我吵架，我才于6月10日搬离原告处。原告给我5万元经济补偿我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2007年4月20日签订《结婚协议书》，约定婚前财产归属、疾病医治、去世后安葬、抚恤分割等内容。双方的子女亦在该协议书上签字。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，相互扶助和照料。2012年以来，双方因生活琐事时有矛盾。被告亦患有高血压、胃病、腰椎病等疾病于2014年9月18日至9月23日在长寿区中医院住院治疗。2015年4月26日，被告在长寿盛伟医院进行磁共振检查，显示T8椎上缘轻度压缩骨折等。原告因患高血压、糖尿病、食道癌等多种疾病于2015年7月28日至8月7日住院治疗。2015年6月10日，双方发生争吵后，被告便搬离原告处，回到自己子女处生活。现原、被告各自每月领取社会保险金3920元、1080元。共同财产有洗衣机一台，双方同意该财产由原告补偿被告500元后归原告所有。
上述事实，有当事人的陈述记录、结婚证、医院病历等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽在婚后初期夫妻关系较好，但近年以来，双方因生活琐事及各自疾病治疗等常发生矛盾，又在2015年6月10日发生争吵后便分居生活，原告在身患疾病急需照料的情况下仍坚持要求离婚，表明原、被告已没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均每月领取社会保险金，即被告有一定的生活来源，且原告所患疾病较重，不宜再给予被告经济扶助，故对被告要求原告给予经济补偿的要求，本院不予支持。原、被告对共同财产的处理达成合意，本院予以照准。被告称有液晶电视、存款等其他共同财产，未提供依据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某某离婚；
二、共同财产洗衣机一台，由原告黄某某给予被告李某某500元（限判决生效后5日内给付）后归原告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 陈刚
二〇一五年九月十七日
书记员 罗琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13029号
原告万某某，女，汉族，1976年7月25日出生。
被告王某某，男，汉族，1984年6月13日出生。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在庭审中，经本院合法传唤原告万某某未到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 郑文文
二〇一六年七月十四日
书记员 谢志远
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初13029号 王银达： 你与万云一案，（2016）豫0105民初13029号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终106号
上诉人（原审原告）殷继勇，男，1978年6月2日出生，汉族，祁县村民，住本村。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程月强，男，1965年12月15日出生，汉族，交城县村民，住交城县。
委托代理人常原山，山西攀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛九富，男，1976年12月5日出生，汉族，交城县居民，住交城县。
被上诉人（原审被告）山西国丰锐能耐火材料有限公司，地址交城县郭家寨北。
法定代表人程玉梅，董事长。
委托代理人常原山，山西攀岳律师事务所律师。
上诉人殷继勇与被上诉人程月强、薛九富、山西国丰锐能耐火材料有限公司因返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年4月10日，原告按照其与被告山西国丰锐能耐火材料有限公司签订的货物运输中介协议，驾驶其所有的晋Ｋ×××××号车在被告山西国丰锐能耐火材料有限公司处装货39吨。但原告未将该货物运往约定的目的地，而是将该货物扣押。被告山西国丰锐能耐火材料有限公司与原告交涉要求返还货物，原告以收货方以前欠其货款为由拒绝返还。2015年5月29日，原告驾驶的晋Ｋ×××××号车在榆次××××国道东阳高速口附近被人强行扣押，原告遂向榆次区公安分局刑警三中队报案。2015年6月1日，榆次区公安分局干警对被告程月强进行询问，被告程月强称：“2015年5月29日上午11点多，我给交城配货站的薛九富打电话说，你们配货站给我们公司送货的配货车（晋Ｋ×××××的半挂车）将我们公司的货物扣了一个多月，一直也处理不了，你们先把车扣了然后咱们协商处理。当天中午大概一点多，薛九富给我打电话说他在榆次东阳高速口已经将半挂车已经扣住，我告诉薛九富让他把车扣回交城。当天我也不在现场，具体怎么扣车的我也不清楚。”庭审中，原告提供祁县恒实价格评估有限公司出具的评估结论书一份，结论为：晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车日营运损失为1100元。被告程月强提供车票及住宿费票据，证明事发当日其在外地处差，不可能参与扣押原告车辆。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认为，教唆他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。原告提供的证据虽不能证明被告系扣押晋Ｋ×××××号车的行为人，但根据公安机关对被告程月强的询问笔录，可以认定被告程月强教唆他人对晋Ｋ×××××号车实施了扣押行为，故被告程月强应承担相应的侵权责任。关于被告程月强辩称事发时其在外地出差，不可能参与扣押原告车辆一节，因其在公安讯问笔录中称是通过打电话方式让人扣押原告车辆，故本院对其辩解不予采信。关于原告主张营运损失一节，原告被扣押车辆为晋Ｋ×××××号车，而其提供的评估结论书是晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的日营运损失，二者并不一致，故本院对原告该项主张不予支持。
原审判决，一、限被告程月强在本判决生效后10日内返还原告殷继勇晋Ｋ×××××号车。二、驳回原告殷继勇的其他诉讼请求。
宣判后，殷继勇不服提起上诉。其请求改判为三被上诉人返还上诉人车辆并连带承担赔偿责任，营运损失按照每日1100元计算。理由是：因耐火材料公司与上诉人之间存在民事纠纷，被上诉人程月强通过电话指使薛九富扣押车辆，上述行为有公安机关的笔录为证。据此三被上诉人均应承担返还车辆的责任；既然三被上诉人已经构成侵权就应对车辆的营运损失进行承担赔偿责任，一审以车号不一致为由不支持上诉人的主张明显不妥。被上诉人均表示：没有参与扣车行为也没有扣车事实。公安机关的笔录没有原件不予认可，且上诉人扣留耐火材料公司的货物至今没有归还。
二审审理查明，上诉人认可对方只扣走主车。被上诉人认可榆次区公安局刑警队去交城询问过程月强。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据庭审陈述及原审中的证据，程月强认可其扣走车辆，故原审判令其返还该车辆给上诉人正确，对其所称没有公安机关的笔录原件因此不予认可扣车事实的辩解理由不予采信，而上诉人要求三被上诉人连带返还车辆的事实亦不成立；上诉人认可只扣走晋Ｋ×××××号车辆，而其举证晋Ｋ×××××号车及晋Ｋ×××××号车的营运损失，与事实不符，本院亦不能随意就此认定该损失。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人殷继勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年五月八日
书记员 张力耕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1581号
原告张海颖，女，1990年1月22日出生，汉族
被告许金龙，男，1988年10月9日出生，汉族，海伦市人，无职业
被告费丽新，女，1991年3月2日出生，汉族，海伦市人，无职业
本院在审理原告张海颖诉被告许金龙、费丽新劳务合同纠纷一案中，于2016年8月11日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪伯伦
二〇一六年九月二日
书记员 王杨杨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00491号
申请执行人熊某。
被执行人马某。
关于申请执行人熊某与被执行人马某离婚纠纷一案，在执行中，经全国查控系统查询，未查到被执行人的银行存款，经相关部门查询，也未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人熊某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第437号
原告牟玉冰。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告李新忠。
委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
被告李付红。
本院在审理原告牟玉冰与被告李新忠、李付红民间借贷纠纷一案中，原告牟玉冰于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李新忠、李付红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟玉冰撤回对被告李新忠、李付红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告牟玉冰负担。
审 判 长 王美丽
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 王军刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 潇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第432-3号
原告雷虹，女，1966年10月28日出生，汉族，个体户。
被告其其格，女，1957年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗医院职工。
本院在审理原告雷虹诉被告吉日嘎拉、门肯巴特尔、其其格、图亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告其其格的个人工资账户予以冻结，案外人徐良玉以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区10号楼2单元302室（产权证号：杭房权证产字第1538**号）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告其其格的个人工资账户予以冻结；
二、依法对案外人徐良玉名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区10号楼2单元302室（产权证号：杭房权证产字第1538**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 娜仁塔娜
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 亚 男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1715号
申请执行人：王杏锦，女，1956年9月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告王杏锦与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)沪0117民初19045号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告王杏锦向本院申请，要求被告许维龙偿还借款本金21,300元及利息6,936元；支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以21,300元为基数，按照月利率2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费324元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许维龙名下牌号为沪F9XX**梅赛德斯-
奔驰汽车壹辆，因系轮候查封，本院无处置权。经查上述车辆系上海市嘉定区人民法院首封，浙江省嘉兴市南湖区人民法院和浙江省乐清市人民法院轮候查封，本院系第四轮候查封。根据申请执行人提供的被执行人在第三人杜刚处债权线索，经本院向上海市实有人口信息库查询，未发现杜刚在上海的居住信息。本院已经向第三人杜刚户籍所在地山东省枣庄市薛城区张范镇西家埠村XXX号发出了履行到期债务482,384元的通知书。因杜刚非案件当事人，也没有发现其在上海居住线索，故无法查询杜刚名下的财产线索。原被执行人许维龙名下的房产已经被上海市浦东新区人民法院处置完毕，本案无款可供分配。另本院已经将被执行人许维龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。本院已经通过网络冻结了被执行人许维龙的银行账户，但是无存款可供执行。除此之外，通过本院“点对点”、“总对总”集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第00509号
原告：杨志光，男，1968年8月21日出生，汉族，现住五原县。
被告：秦如哗，男，1970年9月1日出生，蒙古族，现住五原县。。
委托代理人：李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司。
负责人：秦如哗，系公司经理。
委托代理人：聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，系公司职员。
原告杨志光诉被告秦如哗、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司金都名苑分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志光、被告秦如哗的委托代理人以及被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司金都名苑分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50万元。2、判令二被告给付上列欠款按20‰月息的利息（计算至本金实际给付之日）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，被告秦如哗向原告借现金50万元，并约定月息20‰按月结息，如违约用抵押物偿还。结息期到后，被告拒不结算，已构成违约，且被告近期不见原告，对还本付息之约已成为预期违约。被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司作为连带担保人，应承担还款付息责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
2012年6月12日借条一张、抵押贷款单一张。
举证意图：证明借款和抵押事实。
被告代理人李福和质证：没有异议。
被告代理人聂义刚质证：对证据的真实性没有异议，不认可原告的举证意图，房票不是被告分公司出具的，与被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司没有关系。
被告秦如哗辩称，借款情况属实，现没有能力偿还，已经偿还过8万元。
被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司辩称，原告与分公司不构成民间借贷关系，分公司成立是在2012年11月12日，原告借款是2012年6月份，因此不应当承担还款连带责任。
经审理查明：2012年6月12日，被告秦如哗向原告杨志光借现金500000元，并约定月息20‰，借款到2013年6月1日到期。原告杨志光当日将500000元转入秦如哗个人账户，至2013年2月12日偿还利息80000元。借款当日被告秦如哗以内蒙古鑫源泰房地产开发有限责任公司宏珠小区三期项目部的名义给原告杨志光开出收据一张用以借款抵押，收据载明了两套楼房的单价及平米。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定的利率和期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告杨志光及被告秦如哗对欠款事实无异议，本院予以确认。杨志光请求被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司承担共同给付义务，被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司不认可，这是本案争议焦点。杨志光在庭审中出示的收据可以证明秦如哗本意是用以抵押借款，抵押物当时是属于内蒙古鑫源泰房地产开发有限责任公司的财产，根据五原县政府县长办公会议纪要将内蒙古鑫源泰房地产开发有限责任公司宏珠小区三期项目转让给内蒙古力华得房地产开发有限责任公司继续经营。但是在转让过程中以及转让后均没有就债务转让以及抵押情况通报原、被告，也没有在抵押登记部门报登记。况且，公司法规定分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。或者作为企业分支机构提供担保应当经企业法人书面授权方可有效。无论从哪种情形上说，该抵押行为违反公司法及担保法的规定，属于无效抵押。庭审中原、被告以及被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司均认可秦如哗不只是经营金都名苑分公司这一个项目，还有其它公司也是秦如哗担任法定代表人。所以被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告秦如哗于本判决生效后十五日内给付原告杨志光欠款500000元，从2013年2月12日起按照月利率20‰承担利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨志光对内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告秦如哗负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 武 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26516号
原告:北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:黄旭东，经理。
委托诉讼代理人：樊伟，女，1980年12月15日出生，汉族，北京东光物业管理股份有限公司职员，住本单位宿舍。
被告：夏国臣，男，1976年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）诉被告夏国臣（以下简称夏国臣）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊伟到庭参加诉讼，被告夏国臣公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光物业向本院提出诉讼请求：1、夏国臣给付东光物业物业管理费20056.14元，滞纳金1000元，共计21056.14元；2、夏国臣承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：夏国臣系北京市通州区杨庄南里96号楼8层4单元×室房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋建筑面积111.23平方米，夏国臣于2005年7月16日入住，东光物业负责该小区的物业管理服务工作，并与夏国臣约定物业管理费用每平方米每月1.75元。东光物业依约向夏国臣提供了物业服务，但夏国臣拒绝向东光物业支付2007年10月30日至2016年5月31日期间产生物业管理费共计20056.14元，并产生滞纳金1000元。东光物业多次催要未果，故诉至本院，请求法院依法裁决。
被告夏国臣未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告夏国臣系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为111.23平方米。2005年10月18日，夏国臣与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），该合同约定，夏国臣购买位于北京市通州区世纪星城兴业园居住区一期工程×楼×号房屋；顺华公司选聘北京东光物业管理有限公司进行前期物业服务，此外，该合同还约定了其他内容。2005年11月7日，北京东光物业管理有限公司与夏国臣签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费的收费标准为每月每平方米1.75元；交纳费用时间为从下一计费期（年）首月的10日前缴纳当年物业费，协议自入住通知书约定房屋交付使用日期起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托管理合同生效时止。此外，合同还约定其它内容。
经核实，涉案房屋与预售合同中载明的房屋系同一房屋；东光物业于2007年10月30日至2016年5月31日为夏国臣居住的小区提供了物业服务，夏国臣应交纳2007年10月30日至2016年5月31日期间的物业费20061.77元，至今尚未交纳。
另查，2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京东光物业管理股份有限公司。
本院于2016年9月1日依法向夏国臣公告送达了起诉书副本及开庭传票等手续，但夏国臣未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案夏国臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，东光物业为夏国臣居住的小区实际提供了物业服务，夏国臣应当向东光物业交纳物业管理费，其未予交纳不妥。
综上所述，东光物业要求夏国臣交纳拖欠的物业管理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其诉讼请求未超过相关物业费的收费标准，本院对此不持异议；对于东光物业要求夏国臣给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国臣给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇〇七年十月三十日至二〇一六年五月三十一日期间的物业管理费二万零五十六元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告北京东光物业管理股份有限公司负担24元（已交纳），由被告夏国臣负担302元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际载明的金额为准），由被告夏国臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 范德明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李亚欣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第153号
原告：陈国强，农民。
被告：曾祥明，农民。
原告陈国强与被告曾祥明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2015年3月25日、4月16日公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告曾祥明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：被告到原告赊购装修材料款5800元，于2014年1月26日向原告出具欠条一张，并约定于2014年6月底还清。后被告未归还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告曾祥明偿还欠款5800元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥明辩称：欠条未写明所欠材料款的名称；事实上被告承包衢州尼山小学的外墙后转包给原告，约定验收合格后付款。监理在检查时发现墙面全部脱落，要求提供呢子粉的合格证，但原告经多次催要均未提供，后学校要求将墙面铲掉返工重做，被告因此损失了返工费、人工费，故只同意支付原告3000元。
原告承认曾供应材料给被告，但被告是否使用、如何使用与他无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，用以证明原告的主体资格。
证据二：欠条一张�用以证明2014年1月26日被告尚欠原告5800元，并约定于2014年6月底还清的事实。
证据三：检测报告二份，用以证明原告经营的天然真石漆、外墙弹性乳胶漆系合格品。
被告对证据一、二均无异议，对证据三认为原告从未出示过该份检测报告，并且其提供的呢子粉确实存在质量问题。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，用以证明被告的主体资格。
证据二：由巴德士漆衢州专卖店出具的证明一份，用以证明2013年尼山小学的学校围墙外墙漆是由巴德士漆提供的，而非原告提供的事实。
原告对证据一无异议，对证据二的真实性、关联性均有异议。
原告提供的证据，被告曾祥明虽对证据三有异议，但未针对产品质量提供相应证据，不足以证明原告提供的装修材料存在质量问题。对被告提供的证据二，因与本案无关联性，�告的异议成立。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，欠条上的内容系被告所写，能够证明被告欠款未还的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾祥明因承包尼山小学外墙装修到原告陈国强处购买材料，于2014年1月26日进行结算，尚欠款5800元并出具欠条一张交原告收执，约定2014年6月底前还清。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告提供的证据证明被告欠原告材料款5800元，并约定于6月底还清。被告辩称的原告的材料存在质量问题，但没有提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾祥明支付原告陈国强材料款5800元，限于本判决生效后十日内履行完�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年四月十六日
书记员 陶 醉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第1418号
原告：管海云。
被告：章士策。
本院受理原告管海云与被告章士策不当得利纠纷一案后，依法通知原告管海云缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告管海云自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 戴雯雯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初871号
原告刘凤芹，女，1975年1月7日出生，汉族，无业，现住五大连池市龙镇龙凤小区17号楼3单元502室。
被告陈丽杰，女，1944年2月14日出生，汉族，退休老师，现住五大连池市龙爱心老年公寓。
本院在审理原告刘凤芹与被告陈丽杰民间借贷纠纷一案中，原告刘凤芹称，因起诉的被告是担保人，现生活比较困难，提出撤诉申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤芹撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘凤芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 崔丽艳
人民陪审员 王丽明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于洪霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行辖字第13号
深圳市海韵国际旅行社有限公司诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决字第Z0006529号），深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由深圳市南山区人民法院管辖。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 焘
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第287号
原告：闫婷，
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告闫婷与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十八日
书记员 王晓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1349号
申请执行人：余婧婧，女。1988年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人。
被执行人：迟兴成，男，1993年1月5日出生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县人。
被执行人：冯志雄，男，1993年12月2日出生，汉族。
关于申请执行人余婧婧与被执行人迟兴成、冯志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）五法民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人余婧婧于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现两被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币263554元、未受偿人民币263554元，本院于2015年3月13日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 傑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2709号
原告敖某某，女，1975年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告胡某某，男，1975年6月19日出生，蒙古族，农民。
原告敖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，我与被告于1998年11月9日登记结婚，婚后感情一般，生育一子叫维某某，今年15岁，我们在共同生活中，因家庭索事与被告经常发生口角，还欧打我，感情已经破裂，无法共同生活，我坚决与被告离婚，离婚后子女由被告抚养，夫妻之间无共同财产，无债权债务，请求法院判决准予离婚。
被告胡某某未进行答辩。
经审理查明，原被告于1998年11月9日登记结婚，并生育一名男孩叫维某某。在后来夫妻共同生活中，因家庭索事双方感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原被共同生活中无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原被告婚后未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，导致双方矛盾加深，感情疏远，无法共同生活，原告坚持离婚，现夫妻感情已经破裂，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敖某某与被告胡某某离婚；
婚生子维某某由被告胡某某抚养。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫福忠
二〇一四年九月一十九日
书记员 纪艳博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03273号
原告牟柱国，男，汉族，1960年2月20日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王雪梅，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告牟柱国与被告重庆华冠混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟柱国及其委托代理人王雪梅，被告重庆华冠混凝土有限公司的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟柱国诉称，原告从2006年起到被告公司从事驾驶员工作，被告违反法律规定对原告实行不定时工作制，也未给原告办理社会保险。2014年3月起被告无故降低原告的工资待遇，原告多次与被告交涉，被告不予理会。此后被告收缴砼车钥匙且不再派工给原告，致使原告每天去被告公司打卡上班，但不能从事任何工作。2014年3月18日，被告公司车队队长张勇给原告发短信通知：“车辆外包，本单位驾驶员一律不用。”同年3月24日，被告虚构事实，以原告罢工、旷工为由违法解除与原告的劳动合同且不给予任何赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第八十二条第二款的规定，被告从2008年起就应当与原告签订无固定期限劳动合同，现向法院起诉请求判令被告支付原告未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额360000元。
被告重庆华冠混凝土有限公司辩称，原、被告已经协商一致签订固定期限劳动合同，被告不应当再支付原告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，同时原告的诉讼请求已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月26日、2008年12月31日、2010年6月1日、2011年5月27日、2012年5月17日签订五份固定期限劳动合同。劳动合同期限分别为2008年1月1日起至2008年12月31日止、2009年1月1日起至2010年5月25日止、2010年5月26日起至2011年5月25日止、2011年5月26日起至2012年5月25日止、2012年5月26日起至2014年5月25日止。2014年3月24日，被告作出重庆华冠混凝土有限公司处罚决定，以原告罢工和旷工的行为违反被告公司的规章制度为由给予原告解除劳动合同的处分。
2014年3月31日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等，2014年4月8日，该委作出渝江劳人仲证字（2014）118号逾期未作出决定证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告提出：原、被告签订的合同并非双方协商一致订立，该合同的签订存在欺诈情形。被告主动提出签订固定期限劳动合同并提供合同文本，该合同排除了原告要求签订无固定期限劳动合同的权利，免除了被告的义务。劳动合同中未约定劳动报酬的具体金额、年休假工资的发放标准，被告对原告实行不定时工作制，但未报劳动部门审批等内容违反法律规定。综上，应当认定双方签订的劳动合同无效。
庭审中，原、被告认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动合同、重庆华冠混凝土有限公司处罚决定、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除，本院予以确认。
关于原、被告签订的劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告主张双方签订劳动合同时被告存在欺诈的行为，故该合同无效，而原告并未举证证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。双方签订的劳动合同中未约定劳动报酬、年休假工资的发放标准属于合同约定不明确，对约定不明的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。由此可见，合同约定不明的法律后果并不是合同无效。此外，根据相关法律规定，原告的岗位实行不定时工作制应报劳动行政部门审批，如未审批通过，则原告的岗位不能实行不定时工作制，合同中约定原告的岗位实行不定时工作制的条款应属无效。综上，原告提出的劳动合同中存在的问题并非导致合同全部无效的法定情形，原告以此为由主张合同无效的意见，本院不予采纳。本案中，原、被告签订固定期限劳动合同系因双方的真实意思表示，该合同条款应属有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已签订五次固定期限劳动合同，原告未举证证明与被告订立固定期限劳动合同违反其真实意思表示，故应当认定原、被告是在协商一致的情况下签订五次固定期限劳动合同，现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟柱国的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告牟柱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 黎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。地址：邯郸市新兴大街***号。
法定代表人：张铭，该公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周增军。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告周增军是冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂货车的实际车主，主、挂车分别挂靠在邯郸市华信运输物资有限公司和肥乡县振兴运输有限公司。冀D×××××号车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险198000元，保险期限为2913年7月26日至2014年7月25日（冀D×××××挂车辆未投保车辆损失保险）。2014年7月13日4时10分许，杜永彬驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂货车行驶至山东省泰安市老泰肥路耿庄村路口时，与前方在非机动车道内停驶的袁伟驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂货车相撞，造成杜永彬受伤及其车辆乘坐人李增丰死亡、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队于2014年8月6日作出公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书，认定杜永彬承担事故的主要责任，袁伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了冀D×××××号车辆吊装、拖车费25600元和停车费320元。经委托，邯郸燕赵司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：冀D×××××号货车的损失为130090元。原告支付鉴定费5600元。原审认为，原告的冀D×××××号货车在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：1、车辆损失130090元；2、吊装、拖车费酌情确定为15000元，剩余部分因冀D×××××挂车辆未投保车辆损失保险，不予支持；3、鉴定费5600元，以上共计150690元，应由被告在车辆损失保险限额内赔偿；原告要求赔偿停车费和交通费，但该费用不属于车辆损失保险赔偿范围，不予支持。被告主张原告的车辆损失应当由对方车辆交强险首先赔偿，不足部分由被告按照责任比例在车辆损失保险限额内进行赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且被告未提交其已就保险条款中的免责条款对被保险人尽到合理告知和说明义务的相关证据，故对该主张，不予支持；被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告周增军各项损失150690元；二、驳回原告周增军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告承担154.5元，被告承担1630元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、一审判决应当减去对方车辆交强险2000元部分；2、被上诉人提供的车辆损失鉴定，残值数额偏少，一审多判决上诉人承担35000元；3、一审判决施救费不合理、不合法。被上诉人提供的施救费，不仅有山东省的四张票据，而且有肥乡县的两张票据12000元，共计25920元，该费用不仅有冀DG91**车辆的，也有冀D×××××挂半挂车的，虽然一审判决减去了一部分，但是还是认定了15000元的施救费用。不仅一次事故开具六张施救费票据，而且施救费数额也是违反山东省和河北省关于道路交通事故施救费用规定的，仍多判了8000元，对于多出的应当减去。请求：1、撤消一审判决第一项中，多判的45000元；2、上诉费用由被上诉人承担。
本院所查事实与一审一致。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：被上诉人周增军的冀D×××××号货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应当在相应的保险限额内支付赔偿款。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称应当先由对方车辆交强险2000元赔偿问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故其上诉称先由事故对方承担2000元后再由自己承担的上诉理由不能成立。
被上诉人周增军的车辆损失经鉴定为130090元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司只是对该鉴定残值部分持有异议，认为残值数额偏少，判决自己多承担了35000元，但其并未提交具体的证据证明，故对该上诉请求，不予支持；根据车辆损失程度，一审酌情认定吊装、拖车费为15000元并无不妥。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。地址：邯郸市新兴大街***号。法定代表人：张铭，该公司经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周增军。委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告周增军是冀D×××××冀D×××××挂半挂货车的实际车主，主、挂车分别挂靠在邯郸市华信运输物资有限公司和肥乡县振兴运输有限公司。冀D×××××号车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险198000元，保险期限为2913年7月26日至2014年7月25日（冀D×××××挂车辆未投保车辆损失保险）。2014年7月13日4时10分许，杜永彬驾驶冀D×××××冀D×××××挂货车行驶至山东省泰安市老泰肥路耿庄村路口时，与前方在非机动车道内停驶的袁伟驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂货车相撞，造成杜永彬受伤及其车辆乘坐人李增丰死亡、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队于2014年8月6日作出公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书，认定杜永彬承担事故的主要责任，袁伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了冀D×××××号车辆吊装、拖车费25600元和停车费320元。经委托，邯郸燕赵司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：冀D×××××号货车的损失为130090元。原告支付鉴定费5600元。原审认为，原告的冀D×××××号货车在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：1、车辆损失130090元；2、吊装、拖车费酌情确定为15000元，剩余部分因冀D×××××挂车辆未投保车辆损失保险，不予支持；3、鉴定费5600元，以上共计150690元，应由被告在车辆损失保险限额内赔偿；原告要求赔偿停车费和交通费，但该费用不属于车辆损失保险赔偿范围，不予支持。被告主张原告的车辆损失应当由对方车辆交强险首先赔偿，不足部分由被告按照责任比例在车辆损失保险限额内进行赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且被告未提交其已就保险条款中的免责条款对被保险人尽到合理告知和说明义务的相关证据，故对该主张，不予支持；被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告周增军各项损失150690元；二、驳回原告周增军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告承担154.5元，被告承担1630元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、一审判决应当减去对方车辆交强险2000元部分；2、被上诉人提供的车辆损失鉴定，残值数额偏少，一审多判决上诉人承担35000元；3、一审判决施救费不合理、不合法。被上诉人提供的施救费，不仅有山东省的四张票据，而且有肥乡县的两张票据12000元，共计25920元，该费用不仅有冀DG91**车辆的，也有冀D×××××挂半挂车的，虽然一审判决减去了一部分，但是还是认定了15000元的施救费用。不仅一次事故开具六张施救费票据，而且施救费数额也是违反山东省和河北省关于道路交通事故施救费用规定的，仍多判了8000元，对于多出的应当减去。请求：1、撤消一审判决第一项中，多判的45000元；2、上诉费用由被上诉人承担。本院所查事实与一审一致。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为：被上诉人周增军的冀D×××××号货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应当在相应的保险限额内支付赔偿款。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称应当先由对方车辆交强险2000元赔偿问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故其上诉称先由事故对方承担2000元后再由自己承担的上诉理由不能成立。被上诉人周增军的车辆损失经鉴定为130090元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司只是对该鉴定残值部分持有异议，认为残值数额偏少，判决自己多承担了35000元，但其并未提交具体的证据证明，故对该上诉请求，不予支持；根据车辆损失程度，一审酌情认定吊装、拖车费为15000元并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖自然代理审判员  赵玉剑代理审判员  郭 晶二〇一五年六月十七日书 记 员  程建光
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1784号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：韩俊杰，男，47岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告韩俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十一月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1784号原告:包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：韩俊杰，男，47岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告韩俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十一月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第102号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告李建敏，女，43岁。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告李建敏物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 宋鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9416号
原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X7。
法定代表人：郑宝珠，执行董事。
委托诉讼代理人：邹利恒，女，该公司工作人员。
被告：石晶，女，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇。
被告：龙庆，住重庆市渝北区。
原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告石晶、龙庆物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆润丰四季物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润丰四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆润丰四季物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十八日
书记员 温 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初257号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月11日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，住费县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邰孝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月15日，被告人李某自临沂市和顺汽车租赁有限公司租赁汉兰达越野车一辆。2016年4月12日，被告人李某伪造姓名、身份证号等身份信息，冒用车主张某坤的名义，谎称该车辆系其所有，以该车辆为抵押，与沈某签订车辆抵押借款合同，向沈某借款六万元后将借款用于赌博挥霍。后租赁公司自沈某处将车辆追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人沈某的陈述，汽车租赁合同，车辆抵押合同，鉴定意见，户籍信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2017年4月5日。罚金限于判决生效后十日内一次交纳）。
二、已扣押并随案移送的被告人伪造的张某坤的身份证依法予以没收；被告人李某退赔被害人沈自典的财物损失60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年三月七日
书 记 员 史继梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00016号申请人：王爱云，女，1926年12月1日生。委托代理人：卢家驹，男，1951年9月有4日生（特别授权）。被申请人：卢家虎，男，1958年7月14日生。申请人王爱云要求宣告被申请人卢家虎死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人王爱云诉称：申请人与被申请人系母子关系。卢家虎于2006年8月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人卢家虎死亡。经审理查明：卢家虎，男，1958年7月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区汉水二村223号与申请人系母子关系，被申请人于2006年8月离家外出，至今未归。申请人于2014年4月22日申请至本院，要求宣告被申请人卢家虎死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年5月20日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人卢家虎仍然下落不明。本院认为，被申请人卢家虎于2006年8月离家出走，下落不明已满四年，申请人王爱云申请宣告被申请人卢家虎死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人卢家虎仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告卢家虎死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年五月二十七日书记员方纯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1207号
罪犯王腾飞。
上海市浦东新区人民法院于2013年6月17日作出了（2013）浦刑初字第1616号刑事判决，以被告人王腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王腾飞。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王腾飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年7月5日止。）
王腾飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01155号
原告曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所实习律师。
被告靳宁，男，1976年5月8日出生，汉族，居民。
原告曹兴德与被告靳宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹兴德诉称，2013年4月5日，被告靳宁向我借款20000元，该笔借款至今未予归还，故原告诉至本院：1、依法判令被告靳宁归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曹兴德以靳宁为被告提起诉讼，理应提供靳宁的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告曹兴德所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴德的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第448号
原告周建英。
委托代理人倪汤贤。
被告吴建跃。
原告诉称：2013年7月29日，被告向原告借款人民币18万元，并出具借条1份，月息按1分计算，逾期后经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款18万元，利息2万元，以后利息按月息1分计算至执行完毕止。
本院认为，因原告未提供被告的身份信息，致使被告的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年九月十日
代书记员 吴 凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2780号
原告：李宗祥，1955年6月24日出生，住敦化市。
被告：敦化市江南镇双胜村村民委员会。
代表人：孙来生，主任。
委托代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
原告李宗祥与被告敦化市江南镇双胜村村民委员会（以下简称双胜村村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宗祥、被告双胜村村委会的委托代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗祥诉称：原告为敦化市江南镇双胜村村民，1983年原告与被告双胜村村委会签订了第一轮土地承包合同，耕种面积0.436公顷。1996年，第二轮土地承包合同续签至2026年底。时任村会计李振平将原告承包的聋哑学校后1亩土地发包给本村村民李宗伟，造成此地块承包合同重叠。该地块在2011年因修建吉珲高铁被征收，因原告与李宗伟二人的合同均为有效合同，村委会造成错误，土地征收补偿款18.8万元由李宗伟领走。2012年5月30日，经双胜村调解委员会协调，达成协议：如将来双胜村土地被征占，村委会归还李宗祥18.8万元。自2011年5月至今，村里已有土地被征占，且有资金，目前尚未归还原告。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告18.8万元及利息6.8万元，合计25.6万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告双胜村村委会辩称：1996年二轮发包土地的过程中，原告的土地与其他村民发生了重叠，后经过镇里和村里的多次调解，原、被告达成了协议，就是原告所主张的请求，但是原告所主张的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明：1996年，原告李宗祥与被告双胜村村委会签订了二轮土地承包合同，承包期限自1996年1月1日起至2026年12月30日止。2012年5月30日，双胜村调解委员会与原告李宗祥达成协议，该协议认定：“在1996年第二轮承包合同过程中，时任村会计李振平将聋哑学校后1.35亩土地发包给村民李宗祥，之后又将此地块中的1亩发包给村民李宗伟，造成此地块承包合同重叠。此地块在2011年吉珲高铁项目被国家征用，因两人都持有二轮承包合同，经有关部门鉴定，两人的承包合同均为合法合同，经过镇、村两级政府多次调解，两人最终达成将此地块征占归属权归李宗伟所有，后因李宗祥多次上访，村委会造成错误，认为合同有效，又经有关部门协调，最终达成如下协议：一、如有将来双胜村土地被征占，村委会归还李宗祥壹拾捌万捌仟元整；二、此次征占地块承包合同注销，合同面积为1350㎡。”原告李宗祥、调解员徐喜和、刘德江、刘文成在该协议书签字，并加盖有敦化市江南镇双胜村村民委员会及敦化市江南镇双胜村人民调解委员会公章。2013年3月16日，双胜村召开村民代表会议，讨论涉案协议一事，会议记录载明“通报经镇村协商与李宗祥达成补偿协议，补偿188000元”。
本院认为：2012年5月30日原告李宗祥与敦化市江南镇双胜村村民调解委员会达成的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告双胜村村委会在协议书上盖章，亦视为对该协议书内容的认可。2013年3月16日双胜村村委会村民代表会议讨论也追认了该调解协议，故原、被告双方均应按照此协议内容履行相应义务。故对原告李宗祥要求被告双胜村村委会支付18.8万元的诉讼请求予以支持。至于原告请求支付利息6.8万元，因双方在协议书中并未就此内容进行约定，且原告亦未能举证证明由于被告迟延履行为其带来实际损失，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市双胜村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李宗祥人民币18.8万元；
驳回原告李宗祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，其他诉讼费用50元，合计2605元，由被告敦化市双胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1793号
申请执行陈永良、被执行人邱善永：
申请执行陈永良诉被执行人邱善永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3475号调解书已发生法律效力，申请执行陈永良向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱善永的银行账户进行扣划，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1793号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1319号
上诉人（原审原告）：鲍小弟。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江百厦建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道永兴路10号。
法定代表人：楼旭兵，董事长。
被上诉人（原审被告）：周向平。
上诉人鲍小弟为与被上诉人浙江百厦建设有限公司、周向平买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人鲍小弟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍小弟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5165号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月四日
代书 记员 梁昊婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初743号
原告：史金春，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈永智，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告史金春与被告陈永智劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告史金春于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史金春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史金春负担。
审判员 周 妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁祥杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第982号
原告：田光存，男，汉族。
被告：尹德生，男，汉族（缺席）。
本院于2014年3月12日立案受理了原告田光存诉被告尹德生民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光存到庭参加诉讼，被告尹德生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田光存诉称：1997年9月，被告尹德生借我现金用于经商，至2009年5月结算，被告尹德生尚欠我现金5000元，被告尹德生为我出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款5000元。
被告尹德生未出庭答辩。
审理查明：1997年9月，被告尹德生借原告田光存现金用于经商，2009年5月，原告与被告就借款进行结算，经结算被告尹德生尚欠原告现金5000元，并为原告出具借条一份，上载明“欠田光存现金5000元整，大写伍仟元整，尹德生”。后经原告多次催要被告拒不偿还借款，原告田光存遂具状至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告尹德生与原告田光存结算后，尚欠原告5000元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。故原告诉求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告尹德生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告尹德生于判决书生效后十日内偿还原告田光存欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，均由被告尹德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年五月二十日
书记员 高伟峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终222号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家烽，男，1985年7月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省商城县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人黄家烽犯故意伤害罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0482刑初439号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄家烽有期徒刑六个月。被告人黄家烽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家烽申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄家烽自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄家烽撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄晓琴
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初331号
原告：饶阳县同丰种子门市部，住所地河北省饶阳县菜元村村西（希望路72号）。
负责人：刘永茂，男，该门市部经营者。
委托诉讼代理人：赵群兴，男，1957年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，饶阳县同丰种子门市部员工，现住河北省饶阳县。
被告：刘明飞，女，1984年6月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：刘鹏程，男，1984年4月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，个体工商户，现住本村。
原告饶阳县同丰种子门市部与被告刘明飞、刘鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告饶阳县同丰种子门市部于2018年4月9日向本院提出撤回对被告刘明飞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶阳县同丰种子门市部撤回对刘明飞起诉的申请。
审判员 刘锦婷
二〇一八年四月九日
书记员 索红霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第327号
申请执行人孙耀伟。
申请执行人吴群远。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人苏耀伟、吴群远与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第221号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2454号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年8月6日作出（2012）惠龙法刑一初字第54号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）庆中刑再字第3号
原公诉机关正宁县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年12月18日出生，汉族，甘肃省宁县新庄镇人，初中文化程度，农民，住宁县新庄镇下肖行政村*组。2012年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。
原审被告人樊某某，又名樊某，男，1986年12月2日出生，汉族，甘肃省正宁县山河镇人，大专文化程度，正宁县五顷塬乡政府工人。2009年4月8日因犯交通肇事罪被正宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年9月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。2013年4月25日被正宁县人民法院决定取保候审。
正宁县人民检察院指控的原审被告人王某某、樊某某犯贩卖毒品罪一案，正宁县人民法院于2013年4月24日作出（2013）正刑初字第21号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；被告人樊某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。二、从被告人王某某处扣押的现金1132.50元予以没收；从被告人樊某某处扣押的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，黑色电子秤一台予以没收，现金305.50元退还被告人樊某某。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）庆中刑终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院又于2013年6月26日作出（2013）庆中刑申字第9号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。甘肃省庆阳市人民检察院指派正宁县人民检察院检察员黄俊敏出庭履行职务，原审被告人王某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决、裁定认定部分事实不清，证据不足，判处不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2013）正刑初字第21号刑事判决及本院（2013）庆中刑终字第75号刑事裁定；
二、本案发回正宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宏
审判员 王 涛
审判员 王永刚
二〇一三年十二月五日
书记员 张月秀
撤销本院（2013）庆中刑终字第75号刑事裁定和正宁县人民法院（2013）正刑初字第21号刑事判决；2、本案发回正宁县人民法院重审。
主要理由是：本案应认定原审被告人樊某某共贩卖毒品海洛因9.6克。其中对从樊某某身上查获的海洛因8.7克毒品，依照《最高人民法院关于印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>的通知》的规定，应当作为其贩卖毒品的数量认定。但鉴于原审对此节事实未作认定和判处，检察机关在原审中也未明确指控，应属原审遗漏认定犯罪事实，本案事实不清；另外，本案再审是依照二审程序进行审理的，作出的裁判为终审裁判，如果追加认定新的事实径行判处，不利于被告当事人诉讼权利保障。
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）庆中刑再字第3号原公诉机关正宁县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年12月18日出生，汉族，甘肃省宁县新庄镇人，初中文化程度，农民，住宁县新庄镇下肖行政村*组。2012年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。原审被告人樊某某，又名樊某，男，1986年12月2日出生，汉族，甘肃省正宁县山河镇人，大专文化程度，正宁县五顷塬乡政府工人。2009年4月8日因犯交通肇事罪被正宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年9月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。2013年4月25日被正宁县人民法院决定取保候审。正宁县人民检察院指控的原审被告人王某某、樊某某犯贩卖毒品罪一案，正宁县人民法院于2013年4月24日作出（2013）正刑初字第21号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；被告人樊某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。二、从被告人王某某处扣押的现金1132.50元予以没收；从被告人樊某某处扣押的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，黑色电子秤一台予以没收，现金305.50元退还被告人樊某某。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）庆中刑终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院又于2013年6月26日作出（2013）庆中刑申字第9号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。甘肃省庆阳市人民检察院指派正宁县人民检察院检察员黄俊敏出庭履行职务，原审被告人王某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审认为，原一、二审判决、裁定认定部分事实不清，证据不足，判处不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销正宁县人民法院（2013）正刑初字第21号刑事判决及本院（2013）庆中刑终字第75号刑事裁定；二、本案发回正宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 宏审判员 王 涛审判员 王永刚二〇一三年十二月五日书记员 张月秀撤销本院（2013）庆中刑终字第75号刑事裁定和正宁县人民法院（2013）正刑初字第21号刑事判决；2、本案发回正宁县人民法院重审。主要理由是：本案应认定原审被告人樊某某共贩卖毒品海洛因9.6克。其中对从樊某某身上查获的海洛因8.7克毒品，依照《最高人民法院关于印发的通知》的规定，应当作为其贩卖毒品的数量认定。但鉴于原审对此节事实未作认定和判处，检察机关在原审中也未明确指控，应属原审遗漏认定犯罪事实，本案事实不清；另外，本案再审是依照二审程序进行审理的，作出的裁判为终审裁判，如果追加认定新的事实径行判处，不利于被告当事人诉讼权利保障。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异38号
案外人贵南县国土资源局。
法定代表人东主才让，该局局长。
申请执行人吴卫生，男，汉族，1957年10月10日出生。
被执行人彭书生，男，汉族，1982年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第768号民事判决书，在执行申请执行人吴卫生与被执行人彭书生居间合同纠纷一案中，2016年7月18日案外人贵南县国土资源局对本院（2015）北法执字第873号之三执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贵南县国土资源局称根据青海省国土资源厅的有关文件，2013年5月案外人作为贵南县茫拉乡都兰等五村高标准基本农田整理项目实施单位，委托青海省机电设备招标中心作为代理机构公开招标，其中中标单位为同仁县隆兴水利水电建筑开发有限公司。2013年9月6日案外人与同仁县隆兴水利水电建筑开发有限公司签订施工合同，被执行人彭书生作为委托代理人签字。在施工过程中，被执行人彭书生担任同仁县隆兴水利水电建筑开发有限公司项目经理。被执行人彭书生属于施工单位的职工。案外人和被执行人彭书生没有法律上的债权债务关系也不存在法律上的因果关系。故要求中止执行，并返还案外人人民币159321元。
本院查明，（2015）北民一初字第768号民事判决书确定，被执行人彭书生在判决生效后十日内返还申请执行人吴卫生居间费154070元，被执行人彭书生承担诉讼费1650元，保全费1345元。在执行中我院于2015年12月17日、2016年2月25日依法向案外人贵南县国土资源局送达了（2015）北法执字第872号执行裁定书及协助执行通知书和履行到期债务通知书，要求贵南县国土资源局将被执行人彭书生的到期债权协助法院予以执行。2016年3月16日我院将贵南县国土资源局列为第三人，并从其银行账户中扣划159321元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行到期债务通知后15日内向执行法院提出。贵南县国土资源局在收到法院履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议申请，故案外人提出中止执行的申请不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：
驳回案外人贵南县国土资源局的异议申请。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏 溶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1984号
原告李娟。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告楚少华。
被告郑州捷达快运有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏克勤，经理。
委托代理人王振华，副经理。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
原告李娟与被告楚少华、郑州捷达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊令、被告郑州捷达快运有限公司委托代理人王廷玉到庭参加了诉讼，被告楚少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告楚少华驾驶豫A×××××号小型普通客车（该车登记车主是被告郑州捷达快运有限公司）沿郑州市干校路由东向西行驶至东方路交叉口时，与李海驾驶豫A×××××号小型轿车沿东方路由北向南行驶时发生交通事故，造成豫A×××××号小型轿车乘车人原告李娟受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，楚少华负此事故主要责任，李海负此事故次要责任，原告无责任。这次交通事故给原告造成极大经济损失，与被告协商赔偿事宜未果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、拆检费、停车费、拖车费等共计72872.60元，诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份；2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；3、评估费票据一套；4、拆检费、停车费、施救费票据各一张；5、被告楚少华机动车驾驶证复印件、豫A×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单各一份；6、原告机动车行驶证复印件一份。
被告楚少华辩称，交通事故是事实。2011年我买别人的车，买的时候就挂在郑州捷达快运有限公司，我与车主就过了一下户，车款是我出的。
被告楚少华未提交证据亦未进行质证。
被告郑州捷达快运有限公司辩称，本案车辆于2011年12月12日已转让并交付楚少华，我们一直催楚少华过户，他一直不办。我们不应承担责任。
被告郑州捷达快运有限公司举证如下：
汽车交易转让协议复印件一份。
以上原告提交的第1、2、3、5份证据，被告郑州捷达快运有限公司表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第4份证据，被告郑州捷达快运有限公司表示有异议，经审查，在施救费票据上显示付款单位并非原告，不能�明与本案存在关联，对该票据不予采信，其余票据付款名称及车辆牌号均系原告车辆，予以采信；原告提交的第6份证据，被告郑州捷达快运有限公司表示有异议，经审查，该证据虽系复印件，但与其他有效证据所显示内容相符，予以采信。被告郑州捷达快运有限公司提交的证据，原告表示有异议，经审查，该证据内容明确清楚，原告未提交有效证据予以驳斥，对该证据，予以采信。
经审理查明：2012年12月20日11时35分许，被告楚少华驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市干校路由东向西行驶至东方路交叉口时，与李海驾驶豫A×××××号小型轿车沿东方路由北向南行驶时发生交通事故，致楚少华及豫A×××××号小型轿车乘车人原告李娟受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，楚少华负此事故主要责任，李海负此事故次要责任，李娟无责任。事故发生后，经河南诚联资产评估有限公司评估，豫A×××××号小型轿车损失总值为79844元，原告支付评估费2800元、拆检费7984元、停车费300元。
另查明，豫A×××××号小型轿车的登记车主为原告李娟，豫A×××××号小型普通客车的登记车主为被告郑州捷达快运有限公司，2011年12月12日，被告郑州捷达快运有限公司与被告楚少华签订一份汽车交易转让协议，将该车转让给被告楚少华。诉讼中，原告李娟与承保豫A×××××号小型普通客车交通事故强制保险的阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成协议，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李娟医疗费、误工费、营养费、车辆损失费、交通费共计3800元。原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、停车费、拖车费等共计63579.60元。
本院认为，被告楚少华驾驶豫A×××××号小型�通客车与李海驾驶豫A×××××号小型轿车发生交通事故，致豫A×××××号小型轿车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，楚少华负此事故主要责任，李海负此事故次要责任，李娟无责任，故对于原告车辆因此次交通事故造成的损害，在扣减机动车交通事故责任强制保险限额后，被告楚少华应承担70%的赔偿责任。同时，原告要求被告郑州捷达快运有限公司承担责任的主张，因豫A×××××号小型普通客车已于2011年12月12日转让给被告楚少华，被告郑州捷达快运有限公司并未对该车辆进行实际控制使用，原告的该项主张缺乏相应法律依据，不予支持。原告关于车辆损失费、评估费、拆检费、停车费的主张的主张，符合相关法律规定，予以支持；原告关于拖车费的主张，缺乏相关证据印证，对该项请求，不予支持。被告楚少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚少华于判决生效之日起十日内赔偿原告李娟车辆损失费79844元、评估费2800元、拆检费7984元、停车费300元，以上共计90928元，下余88928元的70%，计为62249.60元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1390元，由被告楚少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉�，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年七月十七日
书 记 员 邓 晓