wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2728号
原告隋中勋，居民。
被告李杰，居民。
被告石庆峰，居民。
被告朱庆英，居民。
原告隋中勋诉被告李杰、石庆峰、朱庆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋中勋到庭参加诉讼，被告李杰、石庆峰、朱庆英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋中勋诉称，2014年10月11日，被告因急用钱向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，借款期限6个月，后原告多次向被告催要，被告迟迟未偿还，因此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息9000元，共计59000元，并承担诉讼费用。
被告李杰未答辩。
被告石庆峰未答辩。
被告朱庆英未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告李杰由被告石庆峰、朱庆英担保向原告隋中勋借款50000元，并签订借条一份，由借款人李杰及担保人石庆峰、朱庆英签名、捺印确认。借据中约定：借款金额为50000元；借款期限6个月，自2014年10月11日起至2015年4月10日止；到期未还，本息加倍。后经原告多次催要，2015年7月9日被告李杰向原告出具保证书一份，并在上面签字确认。该保证书载明：保证2015年7月30日之前本息结清。
另查明，被告李杰自借款后，按照月息3分，每月支付原告隋中勋利息1500元，共计6个月（自2014年10月11日起计算至2015年4月11日止），9000元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借条、保证书等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李杰由被告石庆峰、朱庆英担保向原告借款人民币50000元，并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告隋中勋与被告李杰形成借款合同关系，与被告石庆峰、朱庆英形成保证合同关系。借款到期后，借款人李杰未偿还借款，构成违约，故原告要求被告李杰偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息9000元（自2015年4月11日起计算至2015年10月11日），但借条中所书写“本息加倍”及保证书中所书写“本息结清”，所约定利息不明确，应当视为没有约定利息，因此，对于原告主张被告应支付剩余利息9000元，本院不予支持。对于被告李杰已经支付的9000元利息，系被告李杰自愿支付，且该利息不超过年利率36%，本院予以认可。借条中对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告石庆峰、朱庆英承担连带清偿责任，本院予以支持，被告石庆峰、朱庆英承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李杰、石庆峰、朱庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰偿还原告隋中勋借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告石庆峰、朱庆英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告隋中勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告李杰、石庆峰、朱庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01844号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，户籍地同上。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人盛菊、被告朱某某及其委托代理人陈同平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告于2012年3月8日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告草率结婚，婚后发现性格不合，难以沟通，且被告嗜赌成性，无法生活在一起，分居至今，感情已破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
朱某某在庭审中辩称：原告陈述与事实不符。被告不同意离婚，与原告一直生活在一起，没有分居事实，没有感情破裂。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
2012年3月8日，周某某与朱某某领证登记结婚。
以上事实，有双方当事人认可的身份证复印件、结婚证登记材料原件等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
在庭审中，朱某某到庭后认为夫妻感情尚好，不同意离婚。周某某向本院陈述了与朱某某已分居生活三年、朱某某有赌博恶习、再婚家庭无感情基础等事实，但朱某某未予认可，且周某某并未向本院提供证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故对周某某认为夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可，对周某某提起的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一五年八月二十六日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省义马市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）义民初字第1081号
原告赵线营，男，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人张利娟，代理权限为特别授权。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人王丹，河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王治辉，男，1986年8月21日出生，汉族。
被告王全伟，男，1967年1月12日出生，汉族。
委托代理人乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地洛阳市洛龙区（镇政府对面）。
法定代表人张继友，该公司总经理。
委托代理人郭威，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人郑国毅，系该公司职工，代理权限为一般代理。
案由：健康权纠纷。
原告诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告各项损失111885.92元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
案件的事实：2015年8月28日，在义马市毛沟凯迪电厂内，被告王治辉驾驶豫C×××××号灰罐车将原告赵线营撞伤，造成原告重度颅脑损伤、肋骨骨折并左肺挫伤。赵线营受伤即到义马市人民医院住院治疗，共住院104天，花去医疗费82421.92元，被告王全伟向原告垫付51481元医疗费，原告赵线营现已治疗终结。经查豫C×××××号灰罐车的实际所有人为被告王全伟，被告王治辉与王全伟系雇佣关系，该车辆挂靠在被告洛阳市威通汽车运输公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院在审理原告赵线营诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王治辉、王全伟、洛阳市威通汽车运输有限公司健康权纠纷一案中，2016年1月5日，原告赵线营向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2016年1月25日之前赔偿原告赵线营各项损失96868元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告直接赔付54903元，余款41965元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接支付给被告王全伟；
二、原告赵线营自愿放弃其余诉讼请求；
三、原告赵线营因此次事故所造成的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次治疗费等费用，可待实际发生后，另行主张。
案件受理费2032元，减半收取1016元，原告赵线营自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 翼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00378号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人杨立钢。
被申请人姜红。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人杨立钢、姜红于2013年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月4日对被申请人杨立钢、姜红作出沭计征决字庙20814065号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计82208元。该征收决定书于5月5日送达被申请人。因被申请人杨立钢、姜红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月10日向被申请人杨立钢、姜红送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人杨立钢、姜红及时缴纳社会抚养费。被申请人杨立钢、姜红在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费82208元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人杨立钢、姜红于2013年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字庙20814065号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人杨立钢、姜红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第488号
原告：罗洪文，男，蒙古族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告罗洪文诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗洪文于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗洪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗洪文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄春凤
山东省莒县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）莒执字第637号
被罚款人王某：男。
本院在执行孙某与王某抚养费纠纷一案中，被罚款人王某以暴力伙同家人撕扯执行人员、阻拦公务车辆，妨碍司法工作人员执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百一十五条第（一）款的规定，决定如下：
对王某罚款5000元，限在2015年6月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一五年六月二十六日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第937号
罪犯马国华，男，1974年11月13日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于2010年3月23日作出（2010）贵铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人马国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月20日起至2021年5月19日止。于2010年4月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年8月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马国华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2725号
上诉人（原审被告）：任泽，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。
负责人：周施铭，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈小红，该支行员工。
原审被告：任祖怡，男，1945年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：吴树莉，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：任泽，系吴树莉丈夫。
原审被告：俞水泉，男，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人任泽为与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行（下称农商行新塘支行）、原审被告任祖怡、吴树莉、俞水泉金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订及借款发放情况：2015年9月23日，农商行新塘支行与任泽、案外人杭州金弘包装制品有限公司（下称金弘公司）签订了编号为萧农商银（新塘2015）循保借字第8021120150032330号的《个人循环保证借款合同》。同日，农商行新塘支行发放全部借款。2、借款本金：30万元。3、借款期限：2015年9月23日至2016年9月15日。4、合同执行利率：月利率5.75‰。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率8.625‰。6、还款方式：按月付息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。7、还款情况：截止2016年9月20日的利息结清，2016年4月29日归还本金1500元，12月21日归还本金10万元，12月23日归还本金10万元，2017年1月12日通过任祖怡账户扣收本金3500元。二、保证合同成立及生效情况：2015年1月7日，任祖怡、吴树莉分别向农商银行出具《保证函》，为任泽自2014年1月9日起至2017年12月31日期间与农商行新塘支行签订的融资合同或协议在最高融资本金限额50万元范围内提供连带责任保证；债务人不能清偿到期债务，农商行新塘支行有权直接从保证人开立于农商行所有账户中扣收相应款项清偿债务。2015年9月23日，俞水泉向农商行新塘支行出具《保证函》，为任泽自2015年9月23日起至2017年12月31日期间与农商行新塘支行签订的融资合同或协议在最高融资本金限额30万元范围内提供连带责任保证；债务人不能清偿到期债务，农商行新塘支行有权直接从保证人开立于农商行所有账户中扣收相应款项清偿债务。
原审法院审理认为，案涉《个人循环保证借款合同》和《保证函》合法有效，对各方均具有法律约束力。农商行新塘支行已依约履行了放款义务，任泽未按期还本付息，已构成违约，农商行新塘支行有权要求任泽归还全部本息，亦有权要求任祖怡、吴树莉、俞水泉承担连带担保责任。任祖怡出具的《保证函》中明确约定债务人不能清偿到期债务，农商行新塘支行有权从保证人开立于农商行所有账户中扣收相应款项清偿债务；任祖怡签收了原审法院按其提供的送达地址邮寄的诉讼材料，并按期到庭参加庭审；民事起诉状中的书写错误，农商行新塘支行已作补充说明并在庭审中进行了更正，故任祖怡提出的抗辩均于法无据，不予采纳。任祖怡、吴树莉、俞水泉承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向任泽追偿。任泽、吴树莉、俞水泉经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2017年3月6日判决：一、任泽在判决生效后十日内返还农商行新塘支行借款本金95000元，支付自2016年9月21日起至2017年1月12日以借款本金98500元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿日止以借款本金95000元为基数按月利率8.625‰计算的罚息；二、任祖怡、吴树莉、俞水泉对上述第一项付款义务承担连带责任；三、任祖怡、吴树莉、俞水泉在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向任泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，财产保全申请费1058元，合计2284元，由任泽负担，任祖怡、吴树莉、俞水泉承担连带责任。
宣判后，任泽不服该判决，向本院提起上诉称：任泽并未得到农商行新塘支行正式通知所欠贷款还有10万元未还清，任泽误以为保证人已经还清所有欠款。2017年2月10日收到农商行新塘支行起诉书时发现内容与事实不符，不知陈小龙是何人，故以为诉状内容有误不应予以立案，应重新起诉而没有理会，综上请求二审法院将本案发回重审或者主持调解并由农商行新塘支行承担本案诉讼费用。
农商行新塘支行答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴树莉陈述称：同意任泽意见。
任祖怡陈述称：希望二审法院主持调解，如果判决，希望减免利息。对保证函有异议，签订合同时任祖怡没有参与，保证函是追加的，签章的含义有异议，应该是签字加盖章。银行工作人员当时只是说要任祖怡签字，没有说明要任祖怡承担担保责任。本案中银行没有发书面通知也没有上门催讨就直接起诉不合理，请求判决诉讼费由农商行新塘支行承担。
俞水泉未作陈述。
二审期间，任泽、农商行新塘支行、吴树莉、任祖怡、俞水泉均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据农商行新塘支行在一审提交的证据以及任泽、吴树莉、任祖怡在二审中的陈述，任泽尚欠农商行新塘支行贷款本金95000元及相应利息的事实清楚，任泽未依照借款合同的约定履行还款义务，吴树莉、任祖怡、俞水泉未依照保证函的承诺承担保证责任，均构成违约，原审法院判决任泽、吴树莉、任祖怡、俞水泉承担相应的违约责任并无不当。农商行新塘支行起诉状内容中的笔误已经当庭更正，且并不影响任泽在一审中行使其诉讼权利，任泽的该项上诉理由不能成立。任祖怡自认其为农商行新塘支行原从事信贷工作的员工，则对于在保证函上签名的后果应属明知，故其关于不知要承担担保责任的抗辩理由本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由任泽负担，任泽已交1226元，剩余1226元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 夏吉兰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执272号
申请执行人宋跃臣，男，1967年1月6日生，汉族，住前郭县。
被执行人：前郭县长山镇东库里村民委员会。住吉林省前郭县
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1071号判决书。申请执行人宋跃臣与被执行人前郭县长山镇东库里村民委员会民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：被执行人前郭县长山镇东库里村民委员会给付申请执行人宋跃臣欠款162192元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第1131号
上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人刘云，总经理。
上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人江伟平、左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建天合文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703单元。
法定代表人阴平。
委托代理人刘向军、高扬良，北京市大成（福州）律师事务所律师。
原审被告厦门红馆娱乐有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲东路68号CF＆F楼。
法定代表人陈超，总经理。
上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司因与原审被告厦门红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司于2013年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2250元，减半收取1125元，由上诉人福州时代华晟版权代理有限公司负担375元，上诉人中国音像著作权集体管理协会负担375元，上诉人福建天合文化传播有限公司负担375元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0249号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人陈XX醉酒后驾驶夏利牌小轿车行驶至天津市北辰区都旺小区门口时被公安机关查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈XX的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月10日21时许，被告人陈XX酒后驾驶津MNB2**号夏利牌小型轿车，沿天津市北辰区高峰路由北向南行驶至都旺小区门口时被执勤交通警察查获。经检测，陈XX血液中酒精含量为114.09毫克／100毫升，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中供认不讳，并有血液酒精含量检验报告、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行车证复印件、全国机动车驾驶人信息资源库查询记录、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03455号
原告：朱某某。
被告：周某某。
本院在审理原告朱某某与被告周某某健康权纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李士杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00192号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年3月14日出生于本市，汉族，初中文化，装载机驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人查某某，男，1989年12月25日出生于本市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月25日由该局变更为取保候审。
被告人王某某，男，1993年11月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人赵某，男，1993年4月15日出生于本市，汉族，中专文化，本市向山工业学校学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人邓某某、查某某、王某某、赵某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人邓某某、查某某、王某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人钱某因邓某甲欠款未还一事于2012年10月21日晚，带人到本市向山镇锁库村任村44号的邓某甲家中索要欠款。当时，邓某甲及其弟被告人邓某某均未在家中，邓某甲母亲因害怕而向钱某下跪，钱某见状带人离开。被告人邓某某从他人处得知此事后，心生不满，即打电话给被告人查某某，要其带人并带上凶器到向山镇锁库村附近帮忙殴打钱某。随后查某某纠集被告人王某某、赵某二人携带两根“长矛”来到约好的向山镇锁库村附近，此时邓某某、邓某甲均已到达现场，邓某甲与钱某发生肢体及口角冲突。被告人查某某、王某某、赵某见状，便与邓某某一起上前对钱某实施殴打，王某某、赵某手持长矛将钱某右手手掌戳伤，后双方各自离去。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：钱某右手第二掌骨骨折，其损伤程度属轻伤范畴。
案发后，四名被告人积极赔偿被害人钱某的医疗费等损失，并取得被害人钱某谅解。被告人查某某到案后，如实供述自己犯罪事实；被告人邓某某、王某某、赵某经电话通知到案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、查某某、王某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍资料、谅解书、收条复印件等书证，证人尹某某、陈某证言，被害人钱某陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某因民间纠纷纠集被告人查某某、王某某、赵某共同故意伤害他人，致一人轻伤的后果，四被告人行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在该共同犯罪中，虽不宜区分主、从犯，但被告人王某某、赵某所起作用相对较小，可作为量刑情节考虑。被告人邓某某、王某某、赵某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人查某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人钱某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
二、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 施雪梅
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 高小培
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00190号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某乙，男。
申请执行人李某某与被执行人李某乙合伙纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00781号民事判决书判决：由李某某给付李某某投资款39000元及利息，承担诉讼费387.5元。判决书生效后李某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人李某某于2015年1月21日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费513元由李某某承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00781号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03397号
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第9层，组织机构代码09629973-9。
法定代表人游小云，该公司执行董事。
委托代理人谭庆峰，该公司法律顾问。
被告胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐学明，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉被告胡云清、徐学明民间借贷纠纷一案中，原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司于2014年9月28日向本院提出对被告胡云清、徐学明的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司撤回对被告胡云清、徐学明的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋克龙
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第885号
原告徐永昇，男，汉族。
被告天津诺恩建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区纯正路鼎盛龙洲商务中心。
法定代表人许伟，该公司总经理。
委托代理人白刚，该公司项目经理
原告徐永昇诉被告天津诺恩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告下落不明，现原告徐永昇申请撤回对被告天津诺恩建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐永昇撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告徐永昇负担。
（此页无正文）
审 判 长 李国强
审 判 员 李 明
人民陪审员 王春娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 毛洪隽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1624号
原告：寿县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠花园1号楼2—102室，统一社会信用代码9134152168978799X1。
法定代表人：施艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道259号,统一社会信用代码91320581764188373L。
法定代表人：张永昌，该公司总经理。
原告寿县新城商品混凝土有限责任公司与被告江苏永丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告寿县新城商品混凝土有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县新城商品混凝土有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告寿县新城商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告寿县新城商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年六月一日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第625号
刘国先：
你与张道侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终386号
上诉人（原审被告）：青海锦宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91630000310969829E（1-1），住所地青海省西宁市城西区
法定代表人：杨云仙，总经理。
委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海省华厦建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码916325007105363010（2-4），住所地青海省海南州共和县
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌俊，公民身份号码5113211981********，男，汉族，1981年10月3日出生，无固定职业，住四川省南部县
李昌俊因与青海锦宏建筑工程有限公司（以下简称锦宏公司）、青海省华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令华厦公司、锦宏公司支付劳务工资36000元及逾期付款利息130.5元。该院于2016年12月13日作出（2016）青0104民初2004号民事判决，锦宏公司、华厦公司均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，李昌俊在华厦公司承包的化隆县群科新区商业步行街建设工程中从事劳务工作，经结算华厦公司欠李昌俊劳务费52000元。2015年10月23日华厦公司与锦宏公司双方签订了一份《建设工程施工合作项目协议》，依据该协议，2015年12月25日锦宏公司与李昌俊双方签订了一份《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目工人工资委托代付协议书》，约定由锦宏公司代为华厦公司向李昌俊支付劳务工资52000元，协议签订之日起15个工作日内付30%，余额于2016年9月30日一次性付清。协议签订后锦宏公司于2016年1月8日向李昌俊转账支付劳务费15600元，余款36400元至今未付，导致纠纷产生。
另查，华厦公司于2013年7月22日与化隆县群科新区管委会签订了一份《建设工程施工合同》，约定由华厦公司承建化隆县群科新区商业步行街工程。2015年10月23日，锦宏公司与华厦公司签订了一份《建设工程施工合作项目协议》，合同约定内容为“华厦公司承建的化隆县群科新区商业步行街工程由于华厦公司资金困难，由锦宏公司以华厦公司第十七项目部名义进驻场地施工，华厦公司同意锦宏公司建立独立账户结算，对华厦公司所完成工程施工发生的债务由锦宏公司先行代为支付”。该合同签订后锦宏公司进场施工，同时与华厦公司所欠材料款及劳务费方签订代付协议。锦宏公司施工后，工程款尚未结算完毕。锦宏公司与华厦公司签订的《建设工程施工合作项目协议》尚在履行中。李昌俊在庭审中明确锦宏公司与华厦公司尚欠余款36000元。
一审法院认为，李昌俊在华厦公司承建的化隆县群科新区商业步行街建设工程中从事部分劳务工程，双方之间的劳务关系明确。锦宏公司依据与华厦公司签订的《建设工程施工合作项目协议》，与李昌俊签订了《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目工人工资委托代付协议书》，该代付协议应认定是锦宏公司与华厦公司在征求债权人李昌俊同意后的债务转让，合法有效。锦宏公司作为新债务人按协议约定向原告履行支付了30%的劳务费，且锦宏公司与华厦公司签订的《建设工程施工合作项目协议》尚在履行中，故李昌俊劳务费应由锦宏公司依据协议继续履行。对锦宏公司以该劳务费实际由华厦公司欠付与其无关的辩称不予采纳；李昌俊要求锦宏公司支付劳务费的事实明确，主张合理应予以支持；提出以同期银行贷款利率4.35%支付利息的主张，因锦宏公司照明确约定时间支付，以李昌俊确定截止日期2016年11月1日予以支持；李昌俊提出由华厦公司共同承担支付责任的主张，鉴于二公司在履行协议中就合作协议的工程款尚未结算完毕，二公司之间的结算不能对抗李昌俊利益，且华夏公司在转让债务时对李昌俊行使债权利益，予以保证，故华厦公司应承担对李昌俊劳务费支付的连带责任。遂判决锦宏公司支付李昌俊劳务费36000元，利息130.5元，本判决生效之日起十五日内履行。华厦公司对以上劳务费及利息承担连带支付责任。
锦宏公司上诉称：一审判决认定事实有误；锦宏公司仅是代华厦公司支付工资。请求撤销一审判决，依法改判驳回李昌俊对锦宏公司的诉讼请求。
华厦公司答辩称：锦宏公司的上诉无事实及法律依据。
华厦公司上诉称：根据代付协议，其不应承担连带责任。请求撤销一审判决，依法改判华厦公司不承担连带责任。
锦宏公司答辩称：其仅是代付义务，故华厦公司的上诉不正确。
李昌俊均答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，锦宏公司上诉称其并未参与涉案工程的施工，但其与华厦公司签订的《建设工程施工合作项目协议》明确约定锦宏公司以华厦公司第十七项目部的名义进场施工，且《对公活期存款交易明细表》亦载明华厦公司与华厦公司第十七项目部及锦宏公司法定代表人杨云仙之间存在款项往来，加之锦宏公司认可对于《建设工程施工合作项目协议》并未请求撤销或解除，同时锦宏公司亦认可其与李昌俊签订了《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目劳务费、材料费委托代付协议书》，若锦宏公司并未实际施工涉案工程，那么签订上述协议与常理相悖。因《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目劳务费、材料费委托代付协议书》系李昌俊与锦宏公司的真实意思表示，故双方均应履行该协议,因此无论该协议是否系代偿还是债务转移，都不能免除锦宏公司应承担的责任。由于《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目劳务费、材料费委托代付协议书》系李昌俊与锦宏公司签订，且华厦公司是与李昌俊直接发生劳务关系的实际发包人，所以上述协议不能成为华厦公司拒付劳务费的依据。锦宏公司及华厦公司所持上诉理由不能成立，均应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由青海锦宏建筑工程有限公司、青海省华厦建筑工程有限责任公司各负担352元。青海锦宏建筑工程有限公司与青海省华厦建筑工程有限责任公司各预交了二审案件受理费704元，应给该二公司各退还余款352元。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 李 娟
审判员 李宏宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨家俊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1878号
原告：张文远，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张玲敏，农民。
被告：鲍静江，农民。
被告：陈利华，农民。
原告张文远与被告鲍静江、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张文远的委托代理人张玲敏到庭参加诉讼，被告鲍静江、陈利华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文远诉称：被告陈利华原系被告鲍静江妻子，2011年2月24日，被告鲍静江向原告借款人民币20万元，约定借期一年，由张仙青担保。到期后，被告鲍静江未履行归还义务。经原告催讨，双方于2012年5月3日对该借款本息进行结算总计人民币28万元，被告鲍静江重出借条一份，约定还款日期2012年8月30日，张仙青在借条上签字担保。借款逾期后，经原告多次催讨，被告鲍静江一直未予支付。故原告诉至本院，请求判令被告鲍静江、陈利华归还借款本金28万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年8月30日起算至借款还清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求中利息部分为利息以本金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年2月30日起算至借款还清之日止。
被告鲍静江、陈利华均未答辩。
原告张文远向本院提供了借条一份、银行对账单一份、天台县人民法院民事调解书一份。
被告鲍静江、陈利华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：2011年2月24日被告鲍静江向原告张文远借款人民币20万元。2012年5月3日经结算，被告鲍静江重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币28元，其中20万元系借款本金，8万元系被告鲍静江支付2011年2月24日至2013年2月23日的利息。借条中还载明还款日期为2012年8月30日。2013年2月23日后，经原告催讨，被告鲍静江未归还借款本金。另查明，被告鲍静江和被告陈利华于1991年开始同居生活，构成事实婚姻，于2012年5月4日经天台县人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍静江向原告张文远借款事实清楚，被告鲍静江逾期未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告鲍静江归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告鲍静江拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告鲍静江按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。被告陈利华原系被告鲍静江妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍静江、陈利华在本判决生效之日起10日内共同偿还原告张文远借款本金人民币20万元及利息（其中积欠利息为人民币8万元，其余利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年2月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6200元，由被告鲍静江、陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 凌 秀
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第71号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李福香，女，1988年2月16日生，汉族。
被告刘德亮，个体。
被告闵艳芹，农民。
被告蒋雪艳，个体。
被告刘德高，农民。
被告李国强，个体。
被告张清花，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘德亮、闵艳芹、蒋雪艳、刘德高、李国强、张清花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、李福香，被告刘德亮到庭参加诉讼，被告闵艳芹、蒋雪艳、刘德高、李国强、张清花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德亮与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告刘德亮向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告闵艳芹、蒋雪艳、刘德高、李国强、张清花在借款合同中承诺为被告刘德亮承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金、利息合计78000元及实现债权费用（利息暂计算至2013年12月23日，之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告刘德亮辩称，借款属实。
被告闵艳芹未提供答辩。
被告蒋雪艳未提供答辩。
被告刘德高未提供答辩。
被告李国强未提供答辩。
被告张清花未提供答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告刘德亮、蒋雪艳、李国强签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：刘德亮、蒋雪艳、李国强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月30日起至2013年6月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额208000元，提供最高额担保；授信额度（刘德亮60000元、蒋雪艳50000元、李国强50000元）；保证期间为联保期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用；如借款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告闵艳芹、刘德高、张清花出具财产共有人声明，声明愿对上述联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任。2011年7月4日，原告将60000元贷款发放给了被告刘德亮，借款借据上载明到期日为2012年6月25日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告刘德亮未偿还全部借款本息，截止到2014年3月29日，被告刘德亮尚欠借款本金60000元及的利息19010.30元未还，被告闵艳芹、蒋雪艳、刘德高、李国强、张清花也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付实现债权费用5600元，差旅费1000元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘德亮在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告闵艳芹、蒋雪艳、刘德高、李国强、张清花未履行保证责任，应根据合同约定承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在农村信用社农户最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。对于其中的差旅费，原告没有提供相应证据证明，不能说明该差旅费的实际发生情况，因此，本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闵艳芹、蒋雪艳、刘德高、李国强、张清花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德亮欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金60000元，截止到2014年3月29日的利息19010.30元，实现债权的费用5600元，共计84610.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘德亮支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金60000元的逾期利息（按月利率9.465‰上浮50%计算，自2014年3月30日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告闵艳芹、蒋雪艳、刘德高、李国强、张清花对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，财产保全费800元，共计2715元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1915元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏 超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第264号
申请人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被申请人付色馨。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2015年4月14日向本院申请执行温龙卫公罚（2014）03020号行政处罚决定书确定的履行缴纳罚款人民币1900元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年10月28日作出温龙卫公罚（2014）03020号行政处罚决定，并于2014年11月6日送达被执行人付色馨，要求被执行人于2014年11月21日前履行缴纳罚款1900元。2015年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫公罚（2014）03020号行政处罚决定中缴纳罚款人民币1900元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1359号
原告：谢美。
被告：姚宏伟。
原告谢美与被告姚宏伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告谢美于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢美撤回起诉。
案件受理费695元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
审判员 薛安利
二〇一七年二月十五日
书记员 牛 洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4115号
原告漆某华，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告漆某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某华诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.41亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1410元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.41亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1410元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告漆某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告漆某华土地租金411.25元，并按土地租金的30％支付违约金123.38元；
三、驳回原告漆某华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
江苏�盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00255号
原告朱家义。
被告石猛。
本院在审理原告朱家义与被告石猛民间借贷纠纷一案中，原告朱家义于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家义申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱家义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱家义负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘丹丹
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潼民初字第00280号
原告杨某某，男，1967年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人张欢欢，男，陕西恒同律师事务所律师。
被告潼关县代字营镇上汾井村村民委员会
法定代表人郭某某，系村委会主任。
委托代理人周军，男，陕西金陡律师事务所律师。
被告徐某某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告上汾井村村民委员会、徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某因该案经过法院调解，纠纷已得到妥善解决，于2013年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年五月四日
书 记 员 郭 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01582号
上诉人（原审被告）唐建娟。
委托代理人徐保东，系唐建娟之夫。
上诉人（原审被告）朱有付。
上诉人（原审被告）杨岚，个体工商户。
被上诉人（原审原告）唐建良，个体工商户。
委托代理人祁从周。
上诉人唐建娟、朱有付、杨岚因与被上诉人唐建良债权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东民初字第0466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：根据《》第规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定，将有关材料公安机关或检察机关”。本案中，因被上诉人唐建良因涉嫌经济犯罪已经被公安机关立案侦查，故依法应将本案公安机关处理。依照《》第第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东民初字第0466号民事判决；
二、驳回唐建良的起诉。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 万雅雯
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
法定代表人沈文华，任行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张春兰，女，1970年6月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方清泉，男，1957年3月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱月勇，男，1959年3月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支公司与被执行人张春兰、方清泉、朱月勇金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0622民初786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支公司于2016年10月11日向本院申请强制执行被执行人张春兰偿还借款本金人民币50000元、利息人民币1748.40元（暂计至2016年4月10日）以及自2016年4月11日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；被执行人方清泉、朱月勇对被执行人张春兰的上述债务承担连带保证责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02109号
罪犯何福生，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）鄂江岸刑初字第00268号刑事判决，以被告人何福生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯何福生在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何福生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何福生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何福生减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第384号
申请人厦门华远建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层。
法定代表人严文亮，董事长。
委托代理人陈子定、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人邝锦光。
本院在审理申请人厦门华远建设集团有限公司与被申请人厦门邝沛幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门邝沛幕墙有限公司价值6500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门邝沛幕墙有限公司价值6500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门华远建设集团有限公司提供的担保物即案外人房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门华远建设集团有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09162号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人周青，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告韩洋，男汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告韩洋物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十三日
书记员 张寒露
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执234号
申请执行人李玉军。
被执行人翟德武。
本院在执行申请执行人李玉军与被执行人翟德武买卖合同纠纷一案中，因被执行人翟德武拒绝履行，我院对被执行人翟德武的银行存款48437元予以划拨，用以支付案款46884元及案件受理费649元、执行费604元，利息部分申请执行人李玉军自愿放弃执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3842号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年四月一日
书记员 来 存
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00424号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区中兴路21号。
负责人顾兵。
委托代理人方新强。
委托代理人杨维驹。
被上诉人（原审被告）厉以红。
被上诉人（原审被告）麦灵。
被上诉人（原审被告）卢晓霞。
被上诉人（原审被告）季建国。
上诉人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被上诉人厉以红、麦灵、卢晓霞、季建国金融借款合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院审理程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第00098号民事判决；
二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行交纳的上诉案件受理费21534元，本院予以退还。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终158号
上诉人（一审被告）：重庆盛赞商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：汪祥海，经理。
委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆茂业科技有限公司，住所地九龙坡区科园三路1号9-10。
法定代表人：尚秀丽，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁茂根，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：曹成林，男，汉族，1953年8月14日出生，住台湾地区高雄市。
被上诉人（原审被告）：胡淑琼，女，汉族，1955年5月21日出生，曹成林之妻，住台湾地区高雄市。
被上诉人（原审被告）：李明顺，男，汉族，1968年4月6日出生，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：丁桂香，女，汉族，1967年9月9日出生，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：贺林，男，汉族，1978年6月19日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：尚秀丽，女，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：曹成碧，女，汉族，1946年5月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：汪祥海，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：李君，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：罗人榕，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：吴中杰，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆盛赞商贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、重庆茂业科技有限公司、尚秀丽、丁茂根、贺林、曹成林、胡淑琼、李明顺、丁桂香、曹成碧、汪祥海、李君、罗人榕、吴中杰借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆盛赞商贸有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛赞商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终158号上诉人（一审被告）：重庆盛赞商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：汪祥海，经理。委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆茂业科技有限公司，住所地九龙坡区科园三路1号9-10。法定代表人：尚秀丽，总经理。被上诉人（原审被告）：丁茂根，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：曹成林，男，汉族，1953年8月14日出生，住台湾地区高雄市。被上诉人（原审被告）：胡淑琼，女，汉族，1955年5月21日出生，曹成林之妻，住台湾地区高雄市。被上诉人（原审被告）：李明顺，男，汉族，1968年4月6日出生，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：丁桂香，女，汉族，1967年9月9日出生，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：贺林，男，汉族，1978年6月19日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：尚秀丽，女，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：曹成碧，女，汉族，1946年5月31日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：汪祥海，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李君，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：罗人榕，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：吴中杰，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆盛赞商贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、重庆茂业科技有限公司、尚秀丽、丁茂根、贺林、曹成林、胡淑琼、李明顺、丁桂香、曹成碧、汪祥海、李君、罗人榕、吴中杰借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆盛赞商贸有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛赞商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一七年五月四日书 记 员  肖 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初字72号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人史某，男。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月18日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月30日17时许，被告人史某与张某1等人在天水市麦积区桥南建材市场北门因让车一事发生争执并打架。期间，史某用木棍在张某1腹部捣了一下，致其受伤。经鉴定：1.张某1口唇粘膜破损系轻微伤；2.难免流产系轻伤二级。案发后双方民事部分达成协议，已赔偿并谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人史某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人史某一年以下有期徒刑，拘役或管制，可以适用缓刑。
被告人史某辩解，其因一时冲动致被害人受伤。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日17时许，被告人史某与被害人张某1等人在天水市麦积区桥南家俱建材城北门，因相互让车发生争吵并厮打中，被告人史某持木棍从被害人张某1腹部捅一下，致被害人张某1受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：1.张某1口唇粘膜破损系轻微伤；2.难免流产系轻伤二级。次日，被告人史某主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案。
另查明，案发后，被告人史某赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人张某1的陈述，证人张某2、石华、张某3的证言，被告人史某的供述。证明2015年11月30日17时许，被告人史某与被害人张某1等人在天水市麦积区桥南家俱建材城北门，因相互让车发生争吵并厮打中，被告人史某持木棍从被害人张某1腹部捅一下，致被害人张某1受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2014]177号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定：1.张某1口唇粘膜破损系轻微伤；2.难免流产系轻伤二级的事实。
4.被害人张某1的谅解书。证明案发后，被告人史某赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得被害人的谅解的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的被告人史某到案经过的证明。证明被告人史某于2015年12月1日主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案的事实。
6.被告人史某的人口基本信息查询。证明被告人史某户籍所在地及出生时间的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人史某无视国家法律，与被害人张某1因相互让车发生纠纷后，持木棍故意伤害被害人张某1身体健康，致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人史某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人史某犯罪后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初字72号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人史某某，男。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月18日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月30日17时许，被告人史某某与张某某等人在天水市麦积区桥南建材市场北门因让车一事发生争执并打架。期间，史某某用木棍在张某某腹部捣了一下，致其受伤。经鉴定：1.张某某口唇粘膜破损系轻微伤；2.难免流产系轻伤二级。案发后双方民事部分达成协议，已赔偿并谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人史某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人史某某一年以下有期徒刑，拘役或管制，可以适用缓刑。
被告人史某某辩解，其因一时冲动致被害人受伤。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日17时许，被告人史某某与被害人张某某等人在天水市麦积区桥南家俱建材城北门，因相互让车发生争吵并厮打中，被告人史某某持木棍从被害人张某某腹部捅一下，致被害人张某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：1.张某某口唇粘膜破损系轻微伤；2.难免流产系轻伤二级。次日，被告人史某某主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案。
另查明，案发后，被告人史某某赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人张某某的陈述，证人张某二、石某、张某三的证言，被告人史某某的供述。证明2015年11月30日17时许，被告人史某某与被害人张某某等人在天水市麦积区桥南家俱建材城北门，因相互让车发生争吵并厮打中，被告人史某某持木棍从被害人张某某腹部捅一下，致被害人张某某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2014]177号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定：1.张某某口唇粘膜破损系轻微伤；2.难免流产系轻伤二级的事实。
4.被害人张某某的谅解书。证明案发后，被告人史某某赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得被害人的谅解的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的被告人史某某到案经过的证明。证明被告人史某某于2015年12月1日主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案的事实。
6.被告人史某某的人口基本信息查询。证明被告人史某某户籍所在地及出生时间的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，与被害人张某某因相互让车发生纠纷后，持木棍故意伤害被害人张某某身体健康，致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人史某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人史某某犯罪后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初第463号
原告唐某某，男，1973年7月26日生。
委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被告廖某某，女，出生年月日不详。
本院在审理原告唐某某诉被告廖某某买卖合同纠纷一案中，原告唐果胜于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取即262.5元，由原告唐某某负担。
审判员 钟 玮
二〇一六年五月十日
书记员 王露淇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1799号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤云，女，1957年1月30日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人李凤云合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，李凤云及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李凤云是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告李凤云等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李凤云医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
李凤云辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1780号
本院在执行申请执行人安悦文与被执行人牟钟光债权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟钟光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫15刑申6号
刘俊、熊军、李文军：
潢川县人民检察院指控的原审被告人刘俊、熊军、李文军犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，潢川县人民法院于2015年9月19日作出（2015）潢刑初字第00154号刑事判决：一、被告人刘俊犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚；二、被告人熊军犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚；三、被告人李文军犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
判决发生法律效力后，被告人刘俊、熊军、李文军向潢川县人民法院提出申诉，潢川县人民法院于2016年10月13日作出（2016）潢刑监字第1、2、3号驳回申诉通知书。刘俊、熊军、李文军仍然不服，向本院提出申诉认为：1、本案定案依据没有物证，全部为口供等言辞证据，没有确定性，无法构成完整的指控证据链。根据现行法律法规规定，发现不移交刑事案件应先经过行政手段内部调整，被单位正职拒绝后，才具有拒不移交的主观故意，而不包括因过失未移交的情况。2、本案证据中没有行政处罚卷宗，缺失关键证据。根据申诉人单位的执法程序，是否决定处罚、执法文书、处罚决定均需潢川县卫生局领导批准、签字并加盖卫生局公章，申诉人仅仅负责查处，处罚权是上级机构的权力。作为刑事案件是否移交，作为普通执法人员无权擅自决定，单位正职或直接负责人经过合议才能做出是否移送，而本案证据无合议记录、无法排除其他可能性，不能确定申诉人构成该罪。3、本案涉及案件全部没有上级部门要求移送的建议或行政处理，没有启动移送前置处罚程序，不构成拒不移送的主观故意。4、潢川县卫生监督执法所管理上没有形成移送机制系体制问题，不应有申诉人承担。5、本案犯罪主体是具有移送义务的单位正职，申诉人作为单位普通工作人员不是本案的犯罪主体。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，申诉人不具有本案犯罪的主体资格。请求撤销潢川县人民法院（2015）潢刑初字第00154号刑事判决，依法再审，宣告申诉人无罪。
本院经审查认为，潢川县人民法院（2015）潢刑初字第00154号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月十八日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4470号
原告：西安凯利达工贸有限公司（下称西安凯利达公司）。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：王某,陕西奥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某,陕西奥达律师事务所实习律师。
被告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：樊某某，男，汉族。
原告西安凯利达公司与被告朱某某、樊某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安凯利达公司法定代表人陈某某及其委托诉讼代理人王某未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告朱某某、樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安凯利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效后3日内一次性支付原告欠款81600元及利息（利息从2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告合伙开办的临渭区百事特尚品酒店签订了《中央空调设备安装合同》承包总价款为378000元及工程变更签单工程款8600元整，合计386600元，合同签订后，原告按照合同全面履行了自己义务，且工程已投入使用，该临渭区百事特尚品酒店支付305000元后，下欠款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告朱某某、樊某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6号，原告（乙方）与临渭区百事特尚品酒店（甲方）签订了《中央空调工程设备安装合同》，该合同约定:工程范围为，总面积约为1800平方米中央空调所有的水系统、风系统、配电工程为交钥匙工程；承包总价款为378000元，甲方自合同签订后支付乙方100000元，主机到场前支付乙方100000元，剩余178000元分期支付，至2012年12月内付清，本工程不含税，不留质保金。以上合同签订后，原告即按合同约定将工程施工完毕，并交付被告使用至今。此后，被告陆续支付以上工程款305000元，下欠工程款73000元，虽经原告催要，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，通过原告陈述以及原告向法庭提供的《中央空调设备安装合同》、个体工商登记情况、谈话笔录、开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。又查，二被告朱某某、樊某某合伙开办的临渭区百事特尚品酒店，该酒店于2012年9月11日在工商部门注册登记为个体工商户，经营者登记为被告朱某某，于2015年3月13日注销登记。审理中，在法庭与被告朱某某于2016年10月20日的谈话笔录中，陈述其与被告樊某某合伙开办的临渭区百事特尚品酒店，酒店与原告之间确实存在关于酒店空调的建设工程施工合同关系，但空调使用期间存在质量问题原告未解决，对原告主张的8600元的变更造价不予认可，还剩69000元的工程款未予支付。
对有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告主张的8600元的变更造价，对此被告不予认可。原告向法庭提供的对账单载明，“渭南百事特尚品酒店，贵公司与西安凯利达工贸有限公司签订空调热水工程及变更费用共计386600元，已付305000元，下欠我公司81600元。”该对账单是在以上酒店注销后形成的，并且该对账单上没有被告的任何签名，故对原告主张的该事实不予认定。2、被告朱某某辩称，空调使用期间存在质量问题以及未付款69000元的事实，原告不予认可，被告既未到庭，也未向法庭提供相关证据予以佐证，故对以上事实不予认定。
本院认为，原告（甲方）与二被告朱某某、樊某某合伙开办的临渭区百事特尚品酒店（乙方）签订了《中央空调设备安装合同》，承包总价款为378000元，原告在合同签订后全面履行了自己的供货和安装义务，临渭区百事特尚品酒店向原告支付了305000元，剩余73000元临渭区百事特尚品酒店未予支付，理应承担本案还款责任，但该酒店已注销，作为该酒店开办着的合伙人朱某某、樊某某应对该酒店的债务承担连带清偿责任。由于被告未按合同约定如期支付工程款，故对其利息的请求部分予以支持。综上所述，原告要求被告朱某某、樊某某连带支付工程款73000元及利息（利息以73000元为本金从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清结之日止）的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、樊某某在本判决生效后十日内连带向原告西安凯利达工贸有限公司支付工程款73000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清结之日止）。
二、驳回原告西安凯利达工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告朱某某、樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 刘稳良
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵晓英
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第14号
上诉人（原审起诉人）毛兴娟。
上诉人毛兴娟因诉临夏市人民政府要求撤销征地协议一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2014）临行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人毛兴娟起诉请求撤销临夏市人民政府在征地中与毛一社44号签订的协议书，向上诉人支付其名下土地的征地补偿款，赔偿上诉人在经济、精神、身心健康、误时等方面形成的损失三百万元。但上诉人毛兴娟未向法院提交有效证据证明其对所征土地享有权利或者与被诉的临夏市人民政府签订协议的行为有法律上利害关系，故其在本案中不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应当裁定不予受理。一审裁定结果并无不当，上诉人毛兴娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 朵利民
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执67号
申请执行人黄月东，男，1986年7月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨涛，男，1977年5月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃伯球，女，1982年11月20日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄月东与被执行人覃伯球、杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1819号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人覃伯球、覃世雲返还借款本金75000元及利息，受理费、财产保全费1608元，执行费1025元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃伯球、杨涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执67号申请执行人黄月东，男，1986年7月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨涛，男，1977年5月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃伯球，女，1982年11月20日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄月东与被执行人覃伯球、杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1819号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人覃伯球、覃世雲返还借款本金75000元及利息，受理费、财产保全费1608元，执行费1025元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃伯球、杨涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初234号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘章贵，男，1976年6月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘章贵犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日、5月11日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人刘章贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日12时许，被告人刘章贵接到伍某某的电话后，窜至六盘水市钟山区民生路凉都体育馆处，贩卖人民币300.00元的毒品海洛因（净重0.31克）给伍某某后当即驾车逃离现场；当日21时10余分，伍某某再次电话联系刘章贵，称要购买200.00元钱的毒品海洛因，并约定在凉都体育馆内交易。22时许，刘章贵到达上述约定地点时被民警抓获，当场搜缴其之前贩毒所得赃款即人民币46.00元。
上述事实，被告人刘章贵在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，毒品辨认笔录，扣押决定书及物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，证人证言，情况说明，强制隔离戒毒决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人刘章贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章贵违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立；公诉机关指控认定第二起贩卖毒品的事实不成立，因根本无毒品的存在和交易行为。被告人刘章贵辩称，公诉机关指控其第二次贩卖毒品不成立的观点符合客观事实及法律规定，予以采纳。被告人刘章贵归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人刘章贵在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘章贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。）
二、毒品海洛因0.31克及作案用摩托车一辆、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡宏巍