新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初153号
原告：邓中华，女，汉族，1966年2月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告：杨海燕，女，汉族，1988年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。
共同委托代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。
被告：裴正权，男，汉族，1974年9月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
委托代理人：迪拉吾尔江·马依尔江，男，塔吉克族，1995年6月30日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，汉族，1985年10月27日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
杨应钱与被告裴正权、乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，于2016年4月7日杨应钱因病死亡，本院依法追加其法定继承人，即原告邓中华、杨海艳，于2017年5月26日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告邓中华、杨海艳及其共同委托诉讼代理人杨敏东，被告裴正权，被告中帕公司委托诉讼代理人迪拉吾尔江·马依尔江，被告人保公司委托诉讼代理人成辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓中华、杨海艳诉讼请求为：1、判令被告裴正权、中帕公司连带赔偿医疗费70556.18元、交通费1250元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金170780.58元、营养费及残疾辅助器具2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费730元，共计295299.75元。2、判令被告人保公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：新AT88**系被告中帕公司出租车，被告裴正权系该车辆驾驶员，被告人保公司系该车辆承包人。2015年5月21日9时34分许，被告裴正权驾驶新AT88**号小型轿车，沿乌鲁木齐市新体巷由南向北行驶至体育馆东大门路段停车下客时，车上乘客开门将由南向北驾驶自行车的杨应钱碰撞致伤，造成伤人交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队到场后，经相关程序于2015年7月3日作出交通事故认定书，认定被告裴正权对本次事故承担全部责任，杨应钱无责任。事故发生后，杨应钱被送往中国人民解放军第四七四医院后转至新疆医科大学第一附属医院就诊，经鉴定，杨应钱因交通事故致左侧股骨粗隆下骨折，伤后经住院行左髋人工关节置换术，构成八级伤残。就本案，杨应钱作为原告于2015年向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，新市区人民法院于2016年3月9日予以受理，但杨应钱于2016年4月7日不幸去世，原告作为杨应钱的法定继承人，诉至本院。
被告裴正权答辩称：认可交通事故事实，同意赔偿原告合法合理的诉讼请求，我是中帕公司的司机，涉案车辆是公司的车，因此由被告中帕公司承担原告的相关费用，至于认定的肇事逃逸我方不认可。
被告中帕公司答辩称：原告的各项诉讼请求应由被告人保公司全部承担，我公司车辆在被告人保公司处购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，车辆和驾驶人的所有手续是合法的，我们与被告裴正权不存在雇主雇佣关系，因此原告要求我方与被告裴正权承担连带赔偿责任没有事实依据，我们之间是承包关系。
被告人保公司答辩称：对交通事故事实予以认可，本案中损失不属于第三者商业险范围之内，本车司机属驾车逃逸，由于本案中死者伤情由自身疾病和本案事故共同造成的，并且参与度为30%—40%，因此本案的实际损失与交通事故只有30%的关系，因此按照这个比例来承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围之内，因此不同意赔偿。
被告中帕公司辩称：被告人保公司应当向投保人明确说明免责条款，否则不产生效力，本案中被告人保公司抗辩的被告裴正权驾车逃逸故保险公司在商业险范围内免责的意见属于格式条款，保险公司没有履行说明义务，因此不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
1、杨应钱的身份证复印件、死亡证明、户口证明、夫妻关系证明书，原告共同证明受害人杨应钱于1956年12月15日出生、非农业户口、与原告邓中华系夫妻关系、与原告杨海艳系父女关系、于2016年4月7日死亡，本院对该证据均予以确认；
2、乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，共同证明交通事故于2015年5月21日发生，被告裴正权驾车逃逸，承担本次事故全部责任，受害人杨应钱无责任，本院对该证据予以确认；
3、机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单，原告据此证明肇事车辆新AT88**号小型车辆所有人是被告中帕公司，被告裴正权履行职务行为，车辆在被告人保公司处投保了交强险，本院对被告裴正权履行了职务行为的关联性不予确认；
4、解放军第四七四医院门诊病历、诊断证明书、医疗证明书、新疆医科大学第一附属医院出院证明书，共同证明原告因本次交通事故造成左股骨上段闭合性粉碎性骨折、左股骨头缺血性坏死，于2015年5月21日住院、于2015年6月3日出院，出院医嘱为加强营养，全休共三个半月，住院及出院期间陪护一人，扶助行器行走2个月以上，本院对上述证据予以确认；
5、新疆医科大学第一附属医院住院费票据、门诊统一票据及费用清单，共同证明医疗费70556.71元，本院对该证据予以确认；
6、收条，原告据此证明陪护人王菊宁受理陪护费760元，本院对该证据不予确认；
7、助行器票据，证明购买一部助行器280元，本院对该证据予以确认；
8、购买药品票据，证明营养费816.4元，本院对该证据真实性予以确认；
8、交通费，原告据此证明救护用车费600元，本院对该证据予以确认；
9、新疆卓鼎司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明受害人伤残等级为八级、鉴定费单位730元，本院对该证据予以确认；
10、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书，证明经被告裴正权重新申请，委托至新医所后得出结论为受害人伤残等级为八级，本院对该证据予以确认。
被告中帕公司出示证据有：1、被告裴正权的驾驶证、身份证、出租车从业资格证、肇事车辆行车证，证明被告裴正权有驾驶资格，车辆手续齐全，本院对上述证据予以确认；
2、乌鲁木齐市城市客运特许经营出租车经济责任承包合同，证明被告中帕公司与被告裴正权存在合作经营关系，本院对该证据的真实性予以确认。
被告人保公司出示证据有：1、机动车险投保单、责任免除条款特别告知栏、机动车第三者责任保险条款，共同证明被告中帕公司为投保人，第三者责任险条款中加黑加粗交代责任免除事宜。并向被保险人告知，本院对上述证据予以确认；
2、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书，证明受害人杨应钱目前的损害后果（左侧人工髋关节置换术八级伤残）系其自身疾病（左侧髋关节炎、股骨头坏死）与车祸因素（左股骨劲及股骨干上段骨折）共同作用之结果，其自身疾病为主要因素，车祸外伤在一定程度上加重了病情，为次要因素，损伤参与度考虑为30%-40%，本院对该鉴定结论予以确认。
经审理查明：2015年5月21日，被告裴正权驾驶新AT88**号丰田牌小型出租车，沿新体巷由南向北行驶至体育馆东大门路段停车下客时，车上乘客开车门将由南向北驾驶自行车的杨应钱碰撞致伤，造成伤人交通事故，后被告裴正权驾车逃逸。乌鲁木齐市交通警察支队新市区大队出具道路交通事故认定书认定被告裴正权承担此事故的全部责任，受害人杨应钱无责任。事故当日，受害人杨应钱被送往中国人民解放军第四七四医院门诊急救，医院诊断为左股骨上段闭合型粉碎性骨折，左侧股骨头缺血性坏死，花费医疗费804.5元（包括急救费用150元），随后转院至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，于2015年6月3日出院，住院天数为13天，花费医疗费69009.91元，出院医嘱为扶双拐杖或助行器行走两个月，加强营养、全休三个月、住院期间陪护一人。当日，新疆医科大学第一附属医院出具医疗证明书，载明治疗建议为：全休三个月、住院及出院期间陪护一人；2015年9月8日出具另一份医疗证明书，载明治疗建议为全休两周。2015年9月7日原告自行向新疆卓鼎司法鉴定所委托对杨应钱的伤残等级进行鉴定，得出鉴定结论为八级伤残。2016年2月3日，经被告裴正权申请，本院向新疆新医司法鉴定所委托重新对杨应钱的伤残等级进行鉴定，得出结论与新疆卓鼎司法鉴定所意见一致。2016年4月7日杨应钱死亡。2016年11月28日，经被告人保公司的申请，本院向新疆新医司法鉴定所委托此次交通事故造成的杨应钱的损伤后果（左侧人工髋关节置换术八级伤残）进行参与度鉴定，于2017年4月6日得出结论为杨应钱左侧人工髋关节置换术八级伤残系其自身疾病（左侧髋关节炎、股骨头坏死）与车祸因素（左股骨劲及股骨干上段骨折）共同作用之结果，其自身疾病为主要因素，车祸外伤在一定程度上加重了病情，为次要因素，损伤参与度考虑为30%-40%。
另查明，受害人杨应钱与原告邓中华系夫妻，于1985年5月26日登记结婚，婚后育有一女，即原告杨海艳。
新AT88**小型轿车登记车主是被告中帕公司，在被告人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。于2015年5月13日被告裴正权与被告中帕公司签订乌鲁木齐市城市客运特许经营出租车经济责任承包合同，主要约定：“甲方（发包人）为乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，乙方（承租方）为裴正权，甲方将其有特许经营权的出租车（新AT88**）承包给乙方，乙方在特许经营期内从事城客运出租汽车活动。在此期间，乙方应服从甲方管理，并按照合同规定，完成营运车辆基本任务定额，承包合同规定的费用后，超收自留欠收自补，本合同期满，乙方将车辆及其附件返还给甲方；经济责任承包期限为六年，即从2015年5月13日至2021年3月1日；甲方有及时协助乙方处理交通事故、服务违章、车辆失窃、被劫等营运问题，乙方享有要求甲方协助处理交通事故、服务违章、车辆失窃、被劫等营运问题；合同期间，乙方在营运过程中发生交通事故，乙方自行承担保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人部分赔付后的剩余损失，该剩余损失甲方现行赔偿后，甲方有权向乙方索赔。”
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据新疆新医司法鉴定所出具受害人杨应钱的损害后果系其自身疾病为主要因素，车祸损伤参与度考虑为30%-40%的司法鉴定，本庭支持原告各项经济损失的40%应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔付；因“道路交通事故责任认定书”认定被告裴正权肇事逃逸，根据商业三者险相关免责条款，被告人保公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；故原告主张的各项费用除被告人保公司在交强险范围内赔偿完毕后的不足部分由被告裴正权向原告赔付，根据被告中帕公司与被告裴正权签订的“乌鲁木齐市城市客运特许经营出租车经济责任承包合同”第十二条相关规定，被告中帕公司对被告裴正权的给付金额承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：原告按医疗费票据主张70556.71元，其40%，即28222.7元由被告人保公司在交强险范围内承担10000元，剩余部分由被告中帕公司予以赔付；
关于误工费，原告按照上一年度在岗职工年平均工资64630元主张121天的误工费21425.28元，本院对计算标准予以认可，天数不认可，根据医院出具的出院证及诊断证明书应支持118天的误工费，其40%即8357.6由被告人保公司在交强险范围内予以赔付；
关于护理费原告按照上一年度在岗职工年平均工资64630元主张103天的陪护费外加王菊宁收条中的760元，本院对收条的三性不予认可，故按照原告主张的标准认可103天陪护费18238元的40%，即7295.2元由被告人保公司在交强险范围内予以赔付；
原告按照每天120元的标准主张13天的伙食补助费1560元符合事实及法律规定，本院予以支持，其40%应由被告人保公司在交强险范围内予以赔付；
伤残赔偿金，因受害人为八级伤残，原告按照城镇居民年人均可支配收入28463.43元主张20年的30%，即170780.58元符合事实及法律规定，其40%即68312.2元由被告人保公司在交强险范围内予以赔付；
关于交通费，原告主张交通费过高，根据其出具的票据本院认可600元，其40%即240元由被告人保公司在交强险范围内予以赔付；
关于营养费，本庭酌定500元，其40%即200元由被告中帕公司予以赔付；
关于原告主张的残疾补助器费2000元过高，本院根据原告出具的票据支持280元，由40%，即112元由被告人保公司予以赔付；
原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定2000元应由被告人保公司予以赔付，鉴定费730元不属于保险公司理赔范围内，应由被告中帕公司承担40%，即292元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告邓中华、杨海艳医疗费10000元；
二、被告裴正权向原告邓中华、杨海艳赔偿医疗费18222.7元；（70556.71元×40%－10000元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告邓中华、杨海艳误工费8357.6元；
（64630元/年÷365天×118元）×40%
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告邓中华、杨海艳陪护费7295.2元；
（64630元/年÷365天×103元）×40%
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告邓中华、杨海艳住院伙食补助费624元；
（120元/天×13天）×40%
六、被告裴正权向原告邓中华、杨海艳赔偿营养费200元；（500元×40%）
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告邓中华、杨海艳伤残赔偿金68312.2元；
（28463.43元/年×20年×30%）×40%
八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告邓中华、杨海艳交通费240元；
（600元×40%）
九、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告邓中华、杨海艳残疾助行器费用112元；
（280元×40%）
十、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告邓中华、杨海艳精神抚慰金2000元；
十一、被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司对被告裴正权的给付金额承担连带赔偿责任。
十二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案争议标的为295299.75元，核定给付金额为115363.7元，占争议标的额的39%，案件受理费5729.5元(原告已预交)，由被告裴正权承担其39%，即2234.5元，剩余61%，即3495元由原告自行承担。邮寄送达费40元、鉴定费292元（730元×40%）由被告裴正权承担，被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司承担连带赔偿责任。
以上给付款项共计117930.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告邓中华、杨海艳96941元；被告裴正权向原告邓中华、杨海艳给付20989.2元，被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司对被告裴正权的给付款项承担连带给付责任。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 姑丽尼尕尔