wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1218号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告彭冬生，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告彭冬生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭冬生的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭冬生的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第205号
申请人文正春，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人蔡文，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月24日受理了申请人文正春、蔡文关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人文正春、蔡文因房屋继承纠纷，于2014年10月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在蔡忠和名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-200417号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04200417号】，由甲方文正春继承，归甲方文正春所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十四日
书记员 綦俊娟
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第378号
申请执行人郑某甲，2007年2月8日，
委托代理人刘艳茹，监护人
被执行人郑某乙，1984年10月21日。
郑某甲申请执行［郑某乙婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1910号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪俊磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03875号
原告于向阳，女，1963年5月3日出生。
委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，自由职业者。
被告北京山丹丹酒楼，营业场�北京市丰台区左安门外南方庄68号。
经营者魏冬梅，经理。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
原告于向阳与被告北京山丹丹酒楼（以下简称山丹丹酒楼）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于向阳的委托代理人徐嘉彪，被告山丹丹酒楼的委托代理人杨云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向阳诉称：原告于2014年7月10被被告方聘为餐厨工作人员，时至今日被告未依法与原告签署任何形式的“劳动合同”，未依法为原告缴纳社会保险，存在拖欠工资、未支付法定节日公休日及平时延时加班工资的事实。原告在2014年10月31日上班工作期间，因地面有有油摔倒受伤脱臼，当时被其他同事救治复位休息3天，之后深感疼痛就到医院看病拍片，经诊断为右肱骨大结节骨折，经与单位有关主管沟通协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年7月10日至7月31日工资1400元；2、被告支付原告法定节假日加班费1620元、休息日加班费10509.4元、平时延时加班费1437.5元；3、被告支付原告2014年7月10日至2015年4月9日未签订劳动合同二倍工资差额25200元；4、确认双方自2014年7月10日起至2015年4月9日止存在劳动关系；5、被告支付原告各项经济损失3602.41元（医疗费1971.1元、交通费380元、通讯费300元、打字复印费及刻光盘100元、诉讼费10元、食品餐饮费841.3元）。
经审查，本院认为，于向阳主张其2014年7月10日入职山丹丹酒楼担任餐厨洗碗工，此时于向阳已满50周岁，达到法定退休年龄。山丹丹酒楼亦不认可与于向阳之间存在劳动关系。根据相关规定，已达到法定退休年龄的人员与现用人单位之间的用工关系系劳务关系，应按照劳务关系的相关规定予以调整。原告主张其与被告之�的用工关系为劳动合同关系，并要求依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以调整，没有法律依据，且并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于向阳的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于向阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第252号
原告李慧军。
委托代理人冯琪。
被告林尤行。
原告李慧军与被告林尤行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧军及其委托代理人冯琪到庭参加诉讼。被告林尤行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧军诉称，被告林尤行因海口八灶工程工地急需款用，将海南省艺术研究所住舍楼第八层X幢XXX房作为抵押，分别于2010年5月1日、2010年5月26日、2010年6月20日、2010年6月30日、2010年7月8日、2010年7月15日、2010年7月25日、2010年8月5日、2010年8月16日、2010年8月26日、2010年9月6日、2010年9月25日共向原告借款368000元，用于海口八灶工程（海南省艺术研究所海口八灶314号住宅楼）购买水泥、沙、人工费用。并承诺“本人工地总验收还款人民币20万元整”，“余下的款，定于2011年9月30日全部还清人民币16万元整，同时将本工地地下室车库抵押给李慧军，我本人出卖车位的款由李慧军收款”。由于被告林尤行对上述所抵押权缺乏合法确权的依据，原告无法处置用于被告偿还原告的借款。原告多次催促被告还款，被告承诺还款的答复一拖再拖。2013年10月20日，被告林尤行委托原告与建设单位海南省艺术研究所就验收、结算事宜进行磋商解决，将结算款项还所借原告的款项。但被告林尤行与建设单位工程验收存在争议过大，原告无法收到被告林尤行所称的验收、结算款项用于偿还被告所借款项。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告林尤行多次答应归还借款，但没有按约定日期履行还款义务，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，特向贵院提出诉请，请人民法院依法判决：1、被告立即归还原告人民币368000元借款；2、本案件诉讼费由被告承担。
被告林尤行未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日，被告向原告借款100000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币100000元，定于2010年5月10日前还人民币50000元，余下人民币50000元定2010年5月30日前一次性付清”。2010年5月26日，被告向原告借款50000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币50000元”。2010年6月20日，被告向原告借款20000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币20000元”。2010年6月30日，被告向原告借款20000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币20000元”。2010年7月8日，被告向原告借款12000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币12000元”。2010年7月15日，被告向原告借款16000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币16000元”。2010年7月25日，被告向原告借款15000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币15000元”。2010年8月5日，被告向原告借款20000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币20000元”。2010年8月16日，被告向原告借款17000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币17000元”。2010年8月26日，被告向原告借款17000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币17000元”。2010年8月26日，被告向原告借款21000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币21000元”。2010年9月6日，被告向原告借款20000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币20000元”。2010年9月25日，被告向原告借款40000元。当天，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到李慧军人民币40000元”。上述借款共计368000元。此后，被告向原告出具一份《承诺书》，该承诺书的主要内容为“本人林尤行原来欠款用于八灶工地购买水泥、沙及工人费用。本人承诺工地总验收还款人民币20万元整，余下的款，定于2011年9月30日全部还清人民币16万元整，同时将本工地地下室、车库抵押给李慧军，我本人出卖车位的款由李慧军收款”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。2013年12月11日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有借条、承诺书及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告借款368000元，有其书写借条为凭，事实清楚，本院依法确认。双方约定的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款368000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林尤行在本判决生效之日起十日内偿还原告李慧军借款368000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由被告林尤行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林一苗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00755号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
被执行人王功朋。
被执行人梅昌虎。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王功朋、梅昌虎金融借款合同纠纷一案的（2010）秭民初字第01039号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王功朋、梅昌虎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人王功朋给付申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司50000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00755号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年一月十三日
书记员 李卫国
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1121号
原告薛某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1303号
原告黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告廖鸿，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄加贵与被告廖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员熊素兰组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄加贵到庭参加诉讼，被告廖鸿经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加贵诉称，我与被告廖鸿之前是同事关系，其以做生意需资金周转为由向我借款。我于2014年12月4日现金支付给被告廖鸿30000元，被告向我出具借条，约定借款期限6个月，逾期按每月700元支付利息。后被告偿还了我借款本金20000元，剩余借款经我多次催要，但被告廖鸿至今未偿还。现诉请法院判令：被告判令被告廖鸿偿还我借款10000元，并以10000元为基数按照年利率24%从2015年6月5日起计算逾期利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
被告廖鸿未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告廖鸿向原告黄加贵出具借条一张，载明：“今接到黄加贵现金3万元（叁万元整），借款期限6个月。逾期按每月700元支付利息。”原告黄加贵在庭审中陈述借款已通过现金方式支付给了被告廖鸿。被告廖鸿在借款后偿还了原告黄加贵借款本金20000元。
上述事实，有当事人的陈�、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告廖鸿向原告黄加贵借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定了借款期限，被告廖鸿未在约定的期限内还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在借条中约定了逾期利息，其利率超过了国家关于限制借款利率的标准，原告可以请求按照年利率24%支付逾期利息至借款还清时止。因此原告黄加贵请求被告廖鸿偿还借款本金10000元并从借款到期后的2015年6月5日按照年利率24%计算逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。另，被告廖鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告廖鸿于本判决生效后十日内偿还原告黄加贵借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数从2015年6月5日按照年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（原告黄加贵已预交），由被告廖鸿负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭自强
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 熊素兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梅 姣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终332号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，务工。因本案于2015年11月5日被抓获并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0304刑初109号刑事判决。袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日18时许，被告人袁某因宿舍用电问题与被害人钟某、李某发生争执并扭打。后袁某外出购买西瓜刀二把，并于当日19时许纠集袁辉、袁小刚（均另案处理）等人持西瓜刀来到温州市瓯海区娄桥街道东风村大发凯旋门工地宿舍楼前，先后与被害人李某、钟某等人发生扭打，致被害人李某、钟某受伤。经鉴定，被害人钟某因外伤致左顶部见8.7cm缝合创疤及蛛网膜下腔出血，已达轻伤二级，左额顶颞硬膜外血肿，已达轻伤一级；被害人李某因右侧胸背、左大腿遭他人用锐器砍划，造成以上软组织两处创口，累计长度为4.4cm，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人袁某家属已向医院支付被害人钟某的医药费2.9万元。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人袁某有期徒刑一年九个月；本案的作案工具西瓜刀一把（暂保管于公安机关）予以没收。
被告人袁某上诉称，对方先挑衅、殴打自己引发本案，自己被迫从超市中取来两把西瓜刀用于自卫；找对方理论被对方持三角铁击打，自己才持刀砍伤对方，且自己也被打伤；已赔偿被害人医药费29000元。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人钟某、李某的陈述，证人胡某、黄某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据清单及照片，收条，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据予以证实。被告人袁某亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉意见。经查，袁某因宿舍用电问题与被害人钟某、李某发生纠纷和扭打后，袁某为报复，准备刀具纠集人员寻找被害人并与其发生互殴，造成一人轻伤、一人轻微伤后果。袁某的行为不属于制止正在进行的不法侵害，不符合正当防卫的构成要件。因此，袁某的被迫自卫上诉意见与相关事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人袁某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于袁某有坦白情节、其家属已代为赔偿被害人部分医药费，已对予以从轻处罚。袁某再要求改判从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙 梦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01798号
申请执行人：陈慧。
被执行人：王其亮，
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人陈慧与被执行人王其亮机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02026号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第02026号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3505-3号
原告张增国。
被告韩森。
被告王春英。
被告韩振洲。
被告寿光市金昊齿轮有限公司。
法定代表人韩全，经理。
被告韩全。
被告李玉梅。
本院在审理原告张增国诉被告韩森、王春英、韩振洲、寿光市金昊齿轮有限公司、韩全、李玉梅民间借贷纠纷一案中,本院于2014年7月31日作出（2014）寿丰民初字第3505号民事裁定书，冻结被告银行存款1800000元或查封其等值财产。现因原告申请解除对被告韩全、李玉梅名下的房产及寿光市金昊齿轮有限公司设备的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告韩全、李玉梅名下位于寿光市圣城东街南环翠花园5号楼2单元501室的查封。
二、解除对被告寿光市金昊齿轮有限公司设备的查封（解封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年八月十二日
书记员 韩晓杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第671号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）过某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人过某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）虹刑初字第524号刑事判决。原审被告人过某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被告人供述，证人孔某某、芮某某的证言，《扣押清单》、《检验报告》等证据判决认定：被告人过某经事先手机微信联系，于2015年3月6日19时许，至本市瑞虹路XXX号XXX楼孔某某家中，以人民币300元的价格将一包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给孔某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检孔某某的1.25克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人过某的行为已构成贩卖毒品罪，过某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，对被告人过某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人过某辩称，其未向孔某某贩卖毒品，是孔主动将钱塞入其口袋中。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人过某构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人过某贩卖毒品的事实，不仅有相关证人证言等证据，上诉人过某到案后亦作了有罪供述，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人关于未贩卖毒品的辩解，本院不予采信。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2862号
罪犯李志佳，男，1989年10月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）通刑初字第507号刑事判决，以被告人李志佳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前犯寻衅滋事罪尚未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。被告人李志佳不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日以（2009）二中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月21日，提出对罪犯李志佳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李志佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李志佳予以减刑。
经审理查明，罪犯李志佳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪冬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第123号
申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社
被执行人卢红旺
被执行人杨伏锁
被执行人卢红伟
被执行人郑长亮
林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉卢红旺、杨伏锁、卢红伟、郑长亮借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨伏锁在中国农业银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李志波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执第1497号
申请执行人何光霞，女，1969年11月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
个体经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即分别给付申请执行人工资款6667.00元，并承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧、邓正容在金融机构的存款6667.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法�执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1497号申请人何光霞，女，1969年11月24日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何光霞申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1369号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21414号
原告：佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门集约工业区，注册号440681000055791。
投资人：欧阳满盛。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告：欧阳添智，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅喆俊，广东兴顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂诉被告欧阳添智修理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程�独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂的委托诉讼代理人黄朝永及被告欧阳添智的委托诉讼代理人陈伟朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修理费24003元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年初，原告和被告口头约定被告将其名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆定点在原告处修理。在2014年1月4日至2014年12月6日期间，被告将车送到原告处修理，产生修理费24003元。原告自2014年12月底开始向被告催收修理费，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告欧阳添智辩称，对原告诉请的修理费金额无异议，但我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源形式合法，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告欧阳添智，自2014年1月4日起至2014年12月6日期间，被告欧阳添智以祥加普洗二车间的名义多次将上述车辆送至原告处进行维修保养，每次维修的结算清单有肖坚国、温才荣及欧阳顺权签名确认。原、被告未签订书面合同，也没对维修费的付款期限进行书面约定。因期间产生的修理费24003元至今分文未付，原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼。
另查，原告于同日向本院另案提起诉讼，请求欧阳伟阳、李敏开、欧阳添富支付拖欠的维修费，案号分别为（2016）粤0606民初21411、21412、21413号。在此三案中，欧阳伟阳、李敏开、欧阳添富也是以祥加普洗二车间的名义将各自名下车辆送至原告处进行维修，最后一次维修发生在2014年12月24日，其中欧阳添富与本案被告为亲兄弟关系，欧阳顺权为欧阳添富及本案被告的父亲，李敏开与本案被告为配偶关系，欧阳伟阳为欧阳添富妻子之弟。
再查，祥加普洗二车间未办理工商登记手续。肖坚国、温才荣为欧阳顺权及本案被告等人聘请的司机。
本案争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效？
本院认为，原、被告双方实际形成了长期、连续的承揽合同关系。本案被告及另三案被告欧阳伟阳、李敏开、欧阳添富均是以祥加普洗二车间的名义将各自车辆送至原告处维修，结合四人的身份关系，原告与四案被告间发生的这一系列承揽合同关系应视为一个紧密的整体，其连续发生交易的诉讼时效应从整体的最后一次修理之日起算，四案被告中最后一次维修发生在2014年12月24日，因此原告的起诉并未超过两年诉讼时效期间，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。原告依约为被告完成承揽工作并交付工作成果，被告欧阳添智应当依约向原告支付报酬。原告请求被告支付尚欠修理费24003元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告欧阳添智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂支付修理费24003元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.08元，减半收取计200.04元（�告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂已预交），由被告欧阳添智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年三月二日
书记员 袁丽阳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00237号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月18日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月18日16时许，被告人郭某酒后无证驾驶豫J×××××宝骏牌小型轿车行驶至范县陈庄镇胡庄村路口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，郭某的血乙醇含量为199.49mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的常住人口基本信息及邢某对其的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及查获时的视频光盘，证明，证人邢某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1246号
申请执行人聂锡钢。
申请执行人何永红。
被执行人何举国。
被执行人张燕。
本院于2015年6月9日作出的（2015）临法民初字第1574号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。2015年6月19日，本院委托山东求实房地产评估有限公司对在审理期间查封的被执行人张燕所有的位于临朐县阳光水岸小区的房产一套进行了评估，价值为767964元，被执行人张燕对评估价值没有异议，同意以评估价进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人执行人被执行人张燕所有的位于临朐县阳光水岸小区的房产一套（该房产预售合同编号YS0014016，房屋代码11086，11135）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月一日
书记员 陈文利
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执302号
申请执行人张强，男，1972年1月14日出生。
申执行人岳荣先，女，1981年6月29日出生。
被执行人付议伟，男，1958年1月17日出生。
张强、岳荣先与付议伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初436号民事判决于2016年12月14日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人付议伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付议伟及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执302号
申请执行人张强。
申执行人岳荣先。
被执行人付议伟。
张强、岳荣先与付议伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初436号民事判决于2016年12月14日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人付议伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付议伟及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执302号申请执行人张强。申执行人岳荣先。被执行人付议伟。张强、岳荣先与付议伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初436号民事判决于2016年12月14日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人付议伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付议伟及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执302号申请执行人张强，男，1972年1月14日出生。申执行人岳荣先，女，1981年6月29日出生。被执行人付议伟，男，1958年1月17日出生。张强、岳荣先与付议伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初436号民事判决于2016年12月14日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人付议伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付议伟及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执302号申请人：张强申请人：岳荣先被执行人：付议伟本院在执行申请执行人张强、岳荣先与被执行人付议伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，付议伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人付议伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00688号
罪犯骆玉德，男，1951年2月25日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年12月22日，本院作出（1999）襄中刑初字第135号刑事判决，认定罪犯骆玉德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年6月经本院六次裁定减去有期徒刑四年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯骆玉德在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆玉德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆玉德的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第259号
罪犯董万芬，女，1976年7月20日生，汉族，出生地四川省盐亭县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2008年5月29日作出（2008）九刑初字第19号刑事判决，以被告人董万芬犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2007年8月20日起至2018年2月19日止），并处罚金5万元，追缴赃款209200元。被告人不服，提出上诉。四川省阿坝藏族自治州中级人民法院于200年7月31日作出（2008）阿中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年1个月，2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2015年11月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第259号提请减刑建议书，向本院报请罪犯董万芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第290号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯董万芬减去有期徒刑四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董万芬自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年、2014年该犯获得表扬、狱劳积、省劳积行政奖励。该犯综合考核累计得分245.71分。原判罚金5万元已经缴纳。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董万芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董万芬减去有期徒刑四个月，
（减刑后的刑期从2007年8月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初99号
原告王某甲，女，汉族，1970年9月6日出生，宾馆服务员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某乙，男，汉族，1967年7月20日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1991年1月6日在固原市登记结婚，婚后生育一子现已成年，1996年双方来到灵武市宁东镇居住生活至今。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告脾气暴躁，遇事无法沟通，两人经常发生口角，被告动辄打人。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提交的结婚证予以认可。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好着呢，我们之间都是一些小事，没有达到离婚的地步，况且孩子还未结婚。
经本院审查认为，原告提交的结婚证，能够证实双方系合法夫妻关系的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月6日在固原市登记结婚，婚后生育一子现已成年，1996年双方来到灵武市宁东镇居住生活至今。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，起诉我院请求判决离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。如双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第237号
申请执行人郭焱，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人郭焱与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的泉开劳仲案（2014）253号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）253号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1537号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告尹学君，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与尹学君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 超
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第50号
原告徐江龙，男，汉族。
委托代理人陈勇，男，汉族。
被告湛进，女，汉族。
本院于2015年5月5日受理原告徐江龙诉被告湛进民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐江龙及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告湛进出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐江龙诉称：2013年底，原被告确立了恋爱关系，期间，原告及其两个小孩的开支费用由原告负担；2014年3月10日，原被告闹矛盾，被告要求分手，经双方协商算账，被告自愿归还原告五万元并出具欠条；后原被告又在一起，期间原告又给被告交了购买房屋欠款一万八千元及考驾照几千元，做服装生意投资本金等；2015年2月，双方再次发生矛盾，经调解协商不成，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告湛进辩称：2014年3月，被告应原告的请求跟其去长沙发展；3月10日，被告准备回家看望病危的伯父，原告以为被告回家与前夫复婚，就不停地吵闹，晚上对被告又是打又是威胁，甚至弄来所谓的“三步倒”药丸要和被告同归于尽，逼迫被告写下一张五万元的欠条，被告只得含泪按照原告的意思写下上述欠条；原告见被告写下欠条，又赔礼道歉，并且保证说，只要被告还过来，就把欠条撕了。第二天原告开车送被告回家；后被告又曾多次提出分手，原告每次都拿出欠条威胁被告；2014年底，原告听闻被告前夫到被告处看望小孩，就又开始吵闹，双方无法调解。
原告徐江龙提交证据材料如下：1、欠条一份，以证明欠款数额；2、原被告的聊天记录，以证明原被告交往情况。
被告湛进提交证据材料如下：3、住房款收据，以证明房款在2012年3月6日已缴纳完毕；4、青山寺派出所的调解笔录，以证明双方在派出所协商的过程；5、原被告的短信聊天记录，以证明原被告交往情况；6、证人孟迈芝的证言，以证明证人作为被告的母亲没有拿原告的二万元，被告出具欠条是受原告胁迫的；7、证人李娟的证言，以证明2014年底原被告闹纠纷后，原告曾对被告进行威胁。
经质证，本院认证如下：证据1，被告认可欠条系其出具，但认为系受被告胁迫，本院对被告认可的内容予以采纳，对其质证意见在裁判文书说理部分予以评判；证据2，被告无异议，本院予以采纳；证据3，原告对其真实性无异议，但认为缴纳的房款是找他人借的，而被告借原告的钱用来归还他人欠款，因原告对其真实性无异议，本院对真实性予以采纳；证据4、5、7，被告无异议，本院予以采纳；证据6，原告认为证人是被告的母亲，对其证言有异议，本院对证人孟迈芝的证言有其他证据佐证的内容予以采纳。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2013年4月，原被告建立恋爱关系；2014年3月10日，原被告闹矛盾，原告要求被告归还之前为其支付的有关费用，被告向原告出具一张欠条，载明：“从2013年11月至2014年3月10日，欠徐江龙五万元，湛进愿意按月支付。”第二天，原告送被告回老家，双方后和好；2014年底，因再次发生矛盾，双方终止恋爱关系，原告要求被告支付五万元，经派出所协商无法达成一致意见，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在恋爱期间原告为被告支付有关费用，被告以欠条形式予以认可并愿意归还，该欠条合法有效，可认定双方形成借贷关系。欠条载明按月支付，但未明确按月支付的数额，属约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可以要求被告履行。被告辩称该欠条系受原告胁迫而出具，但在本案中其没有提交证据予以证实，且被告出具欠条后，原告第二天送其回家，双方直到2014年底才终止恋爱关系，期间被告并未收回欠条，故本院对被告的辩解意见不予采纳。故此，湛进应承担还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
限被告湛进在本判决生效后30日内偿还所欠原告徐江龙款项50000元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湛进负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘开程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初450号
原告青岛海佳机械有限公司。
法定代表人王安俭，董事长
委托代理人张旭光、丁明，山东凯翔律师事务所律师
被告青岛德尔德机械科技有限公司。
法定代表人耿德刚，总经理
本院在审理原告青岛海佳机械有限公司与被告青岛德尔德机械科技有限公司专利权权属、侵权纠纷一案中，原告青岛海佳机械有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海佳机械有限公司撤回对被告青岛德尔德机械科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 邱松
审 判 员 李丽
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1017号
原告新疆天佑农业科技发展有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场西-13区大桥西路。
法定代表人戴新俊。
委托代理人穆小军。
被告王松山，男，50岁。
本院在审理原告新疆天佑农业科技发展有限公司诉被告王松山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天佑农业科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费316元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计360.4元，由原告新疆天佑农业科技发展有限公司负担。
审判员 黄凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1587号
申请执行人：张兰英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：潘中华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
法定代表人：齐登波。
本院在执行张兰英与潘中华、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款38440元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第261号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人林强，四川省绵阳市人。因吸毒1998年被绵阳市公安局决定强制戒毒3个月；因吸毒2000年4月1日被绵阳市公安局决定强制戒毒3个月；因吸毒2002年3月6日被绵阳市公安局决定强制戒毒3个月；2003年10月15日因诈骗被绵阳市劳教委员会决定劳动教养1年6月；2009年7月10日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留5日；2010年1月1日因盗窃被绵阳市劳教委员会决定劳动教养1年。因犯盗窃罪，2015年3月31日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因本案于2015年2月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月12日由绵阳市涪城区人民法院决定逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年1月10日9时许，被告人林强伙同孙某某（另案处理）窜至绵阳市涪城区长虹大道综合市场附近一修车店门口，采取撬锁的方式盗得余某某（男，61岁，本案被害人）价值人民币2746元红色新日牌电动车1辆逃离现场。
公诉机关认为：被告人林强以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人林强辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明：2015年1月10日9时许，被告人林强伙同孙某某（另案处理）窜至绵阳市涪城区长虹大道综合市场附近一修车店门口，采取撬锁的方式盗得余某某（男，61岁，本案被害人）价值人民币2746元红色新日牌电动车1辆逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人余某某的陈述，证实其于2015年1月10日上午9时40分将电动车停放在长虹大道中段综合市场门口张大爷修车店门口，2015年1月10日上午10时许，其从综合市场出来发现电瓶车被盗了的情况；
2.证人王某某的证言，证实2015年1月10日10点4分57秒视频截图上显示的人是林强；
3.物品价格鉴定意见书，证实被盗电动车价值2746元；
视频光盘、视频截图，证实电动车被盗经过；
4.辨认笔录，林强辨认出同案犯孙某某；林强辨认一张端机号为23080308视频截图、另八张视频截图中男子就是其本人；被告人林强辨认出作案现场；
5.指认笔录，被告人林强指认作案现场；
6.到案经过，证实被告人林强系2015年2月3日17时许，绵阳市公安局涪城区分局工区派出所干警在绵阳市涪城区跃起进路43号21幢2单元301号将其挡获；
7.被告人林强的供述，供述2015年1月10日上午9点过，孙某某骑他的一辆黑色电动车到杨小雪（林强的女朋友）家来接我，然后，我们就一起出去在街上转，准备找车子偷。我们骑车到了长虹大道中段综合市场门口，我们就准备在这附近找车子偷。当时，我就在综合市场门口下车，然后朝路边的停车点走，边走边看可以下手的车子。走到综合市场外面工商银行外面的时候，我看见一辆红色的新日牌电动自行车，这时孙某某也骑他的黑色电动车过来停在了那辆新日电动车前面街沿下面。然后，我们商量了一下，就决定偷这辆新日电动车了。然后，我在周围转了一圈，并到工商银行ATM机上查了一下银行卡上的余额。然后，我就走到新日电动车旁边，孙某某就坐在他黑色电动车上帮我望风，我就先蹲在新日电动车后面，把坐垫锁撬开，然后走到车子前面，用钥匙把前轮上的锁透开，然后，我就坐到新日电动车上去了，用钥匙透了一下点火器，然后使劲扳开龙头锁，就把车子骑下街沿了。然后，孙某某骑他的黑色电动车在后面蹬着我骑的新日电动车就走了。然后，我们就朝金竹园方向骑，骑到先锋路水果市场外面，我们把新日电动车壳子下了，把线接好，然后我们就骑到一环路去了。然后，孙某某就说他去卖车子，我们就换了车子，然后我就在一环路等孙某某，等了20多分钟，孙某某就回来了，说车子卖了500元，给我分了250元钱。然后，我们就各走各的了的经过；
8.另有被告人的人口信息表、现场方位图、证明、劳动教养决定书、情况说明等证据在案佐证相关情况。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人林强在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人林强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人林强所提其没有实施盗窃行为的辩解意见，与审理查明的事实和法律不符，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押12日，即自2015年2月3日起至2016年1月21日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪刑初字第261号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢斌，男，生于1978年2月16日，四川省江油市人，汉族，小学文化，无业，住四川省江油市。因本案于2016年4月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2016年7月7日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日15时许，被告人谢斌窜至绵阳市涪城区跃进路204厂生活区30栋2单元404号李某（男，19岁，本案被害人）的住房，使用随身携带的改刀将门锁撬开，进入房内盗窃财物，被突然回家的李某发现并报警，后被公安机关抓获归案。另查明，被告人谢斌因盗窃近两年有两次被行政拘留、一次因吸毒被行政拘留。上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中无异议，且有作案工具改刀一把，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，扣押清单，被告人谢斌的供述与辩解、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻判处，但其具有盗窃、吸毒违法经历，应从重处罚。公诉机关指控被告人谢斌犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月22日止）；二、作案工具改刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  罗志川人民陪审员  汤 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第268号
原告唐雪华，男，36岁。
被告洛阳路通科恩乐农业机械有限公司
法定代表人李建业，董事长。
委托代理人李晓明，该公司法律顾问，特别授权。
原告唐雪华诉被告洛阳路通科恩乐农业机械有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告唐雪华和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案在审理中，原被告已私下和解，纠纷已得到解决，原告于2015年8月11日申请对本案撤回起诉。
本院审查后认为，原告唐雪华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐雪华撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 菅 春 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1777号
原告天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人高俊潮。
被告袁新宇，居民。
原告天台县天诚物业管理有限公司与被告袁新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告天台县天诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮到庭参加诉讼，被告袁新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县天诚物业管理有限公司诉称：被告系天台县瑞富中心县后巷35号业主。原告系被告所在小区的前期物业服务者和2009年6月1日至2013年5月31日期间的物业服务者，这有原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同为证。按照合同的约定天台县瑞富中心县后巷35号的物业由原告服务，2009、2010年物业服务费由原告向小区业主或物业使用人商铺按建筑面积每月每平方米0.8元收取。2011、2012年物业服务费由原告向小区业主或物业使用人商铺按建筑面积每月每平方米0.9元收取。物业管理费合同服务期自2009年6月1日起至2013年5月31日止，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。2009至2012年度的物业服务费支付期限早已过去，经原告多次催讨，被告作为小区业主至今未支付应付的物业服务费。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009
--2012年度天台县瑞富中心县后巷35号物业服务费人民币1508元并按约定利率支付逾期交款违约金至还款日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁新宇未答辩。
经审理查明：原告天台县天诚物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2008年1月28日，原告与浙江明天房地产开发有限公司签订瑞富中心项目前期物业管理委托合同，合同约定由原告对瑞富中心小区实行前期物业管理，委托管理期限为二年，自2008年1月28日起至2010年5月31日止，区内商铺物业费为按建筑面积每月每平方米0.8元。天台瑞富中心业主委员会成立后，分别于2010年6月1日、2011年6月1日和2012年6月1日与原告签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对瑞富中心小区实行物业管理，委托管理期限自2010年6月1日至2013年5月31日止。2010年6月1日至2011年5月31日，区内商铺物业费为按建筑面积每月每平方米0.8元。2011年6月1日至2013年5月31日，区内商铺物业费为按建筑面积每月每平方米0.9元。物业费逾期缴纳的，自逾期之日起按照每日千分之三交纳滞纳金。被告系天台县赤城街道县后巷35号商铺业主，建筑面积36.95平方米。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2009年6月1日至2013年5月31日的物业费1508元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、瑞富中心项目前期物业管理委托合同复印件一份、瑞富中心项目物业管理委托合同复印件三份、物业管理费最终催缴通知书复印件二份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与浙江明天房地产开发有限公司及天台瑞富中心业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台瑞富中心小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故四份合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告2009年6月1日至2013年5月31日的物业费1508元，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台瑞富中心业主委员会在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张违约金均从2013年6月1日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告袁新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁新宇在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县天诚物业管理有限公司自2009年6月1日至2013年5月31日期间的物业费人民币1508元及违约金（2010年6月1日至2013年5月31日的物业费1153元的违约金自2013年6月1日起按月20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告袁新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 潘爱礼
二〇一五年六月十二日
代书 记员 奚冰丽
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执异字第4号
异议人：杨体能。
申请执行人：马彩兴。
委托代理人：杨仕通、黄结兰广西君桂律师事务所律师
被执行人：农盛辉。
被执行人：南宁市邦源货物配送有限公司，地址：南宁市安吉大道中段36号，
法定代表人：闭培新，公司总经理。
委托代理人：梁奕竞，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在执行马彩兴与农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称贵院将案外异议人的财产车辆（桂A×××××）当做被执行人的财产予以执行查封和业务锁定是错误的，其理由有：1、车辆（桂A×××××）是异议人2013年1月5日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，为方便运营，另出资入户登记挂靠在南宁市邦源货物配送有限公司名下，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出钱。有挂靠合同、购车发票为据，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记时准予或者不准予上道路行使的登记，不是机动车所有权的登记，该车产权只归异议人所有。2、异议人的车辆（桂A×××××）延龙牌小型货车不是被执行人的事故车，与事故车并无因果关系。3、由于查封锁定，造成该车不能参加年审检验，导致异议人不能正常参加运营，造成很大的经济损失，同时不能检验车辆的安全技术性能情况。据此，现良庆区人民法院对该财产的执行行为已严重违反了法律规定，因此，请求立即终止执行行为，并解除对异议人车辆（桂桂A×××××）的查封与锁定。
本院查明：桂A×××××是异议人杨体能2013年1月5日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出资。并挂靠登记在南宁市邦源货物配送有限公司名下进行运营。因此，该车行驶证上名义车主为南宁市邦源货物配送有限公司，但该车实际所有人为杨体能。
本院2015年4月9日作出（2014）良执字第215-1号民事裁定书，查封该车，并进行业务锁定。本院2015年6月19日作出裁定对该车解除了业务锁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条，裁定如下：
中止对杨体能所有的桂A×××××汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 周显波
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃东东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第248号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××普通二轮摩托车，从嘉兴市南湖区月河街出发，途经嘉兴市建国路环城北路路口时被民警查获。
经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息及机动车驾驶证查询结果，现场笔录，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 沈英子
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4494号
申请执行人金荣，男，1971年1月20日生，汉族，住青岛开发区。
被执行人青岛衡山酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人宿全贞，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第4494号上述当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4494号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执760号
申请执行人陈海青，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人陈海青与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 刚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1840号
申请执行人周某某，女，1954年7月25日生，汉族。
被执行人江苏某某实业投资发展股份有限公司。
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第150号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人江苏某某实业投资发展股份有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏某某实业投资发展股份有限公司的银行存款人民币888000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11420号原告：丁琨，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：李瑛，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：孙绮，女，1981年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：王雨琦，系吉林路朗律师事务所律师。原告葛斐英诉被告孙绮委托合同纠纷一案，原告葛斐英于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案从2017年1月9日起由简易程序转为普通程序继续审理。审判员  荆彤二〇一七年一月九日书记员  刘雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12659号
原告程方中，男，1975年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告孙理想，男，1986年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程方中诉被告孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年9月27日、11月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程方中诉称：被告借原告款60000元未还，现请求判令被告归还原告借款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告孙理想辩称：涉案借款系被告在原告开设的赌场中所借，被告收到款项后均用于赌博。借款后，被告已还清全部款项，但未将借条收回。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2014年9月17日出具的金额为60000元的借条一张。被告质证认为，对借条的真实性无异议。
被告为证明其辩解，向本院提交如下证据：1、证人胡某证言，证明被告是在原告开设的赌局中借款，所借款项用于赌博，借款后，证人陪同原告两次归还原告款项，合计50000元。2、原、被告间通话录音一份，证明2014年10月7日，被告尚欠原告款项28000元未还。原告质证认为：对证人胡某证言的真实性不予认可；对于通话录音的真实性无异议，但录音中被告称其尚欠原告28000元，与本案借款无关，因为原、被告还存在其他借贷往来。
本院对原、被告告提供的证据分析、认证意见如下：对于原告提供的借条，本院对该证据的真实性予以确认，该借条能够反映被告借原告款60000元的事实。对于被告提供的通话录音，本院对该证据的真实性予以确认。该录音中被告称“我少那钱还有28000啊”，原告对此并未否认或反驳，据此，本院认为在录音时，被告尚欠原告借款28000元。原告主张双方除去涉案借款后，双方还有借贷往来，但未提供证据证明，本院对原告该主张不予采信。对于证人胡某证言，本院认为，单个证人证言的证明力较低，且缺乏其他证据的印证，本院对证人胡某证言的真实性不予确认。
经审理查明：2014年9月17日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。后被告归还32000元，尚欠28000元未还。原告持据索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、录音光盘等证据证实。
本院认为：原告持有被告出具的借条要求被告还款，被告提出涉案借款均用于在原告开设的赌局中赌博，基于前述分析，被告提供的证据尚不足以达到其证明目的，故本院认定原、被告借贷关系成立，且合法有效。被告提供的证据可以反映其尚欠原告借款28000元，但无法证明其已还清全部款项。综上，被告未履行全部还款义务，构成违约，被告应归还原告借款28000元并从起诉之日起按年利率6%给付利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙理想于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程方中借款28000元及利息（从2016年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙理想负担303元，原告负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48882号
原告上海赞标建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈赞兴，经理。被告于东泽，男，1989年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海赞标建筑装饰有限公司与被告于东泽装饰装修合同纠纷一案中，原告上海赞标建筑装饰有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年七月十八日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05648号
罪犯熊某某，女，1976年11月9日生，汉族，湖南省永州市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年5月23日以（2011）歙刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所于2013年7月9日以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2013年7月23日对提请罪犯熊某某假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员李春浩、王磊，安徽省未成年犯管教所刑罚执行科周勇、孙京;证人余本菊、武文娟;罪犯熊某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省未成年犯管教所向本院提请对罪犯熊某某予以假释的建议。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯熊某某假释无异议。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月获表扬奖励一次，2012年12月获记功奖励一次。
另查明，罪犯熊某某亲属代为缴纳全部罚金4000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯熊某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省未成年犯管教所民警余本菊，同监区服刑罪犯武文娟证实，罪犯熊某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省未成年犯管教所提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯熊某某家中有破旧房屋,家庭和村委会愿意承担帮扶义务，能提供就业岗位解决其生活来源，其户籍所在地湖南省道县乐福堂乡大莲塘村民委员会、道县司法局乐福堂司法所、道县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、交款收据证实，罪犯熊某某的亲属已代为缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2013年8月8日起至2015年1月12止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00018号
原告：林中辰，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告：濉溪县苏安新型环保建筑材料厂。
本院在审理原告林中辰与被告濉溪县苏安新型环保建筑材料厂租赁合同纠纷一案中，原告林中辰于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林中辰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00096-1号
申请执行人谭自强，男，1946年10月6日出生，汉族。
被执行人湖南省建设开发总公司，住所地长沙市春园路附12号。
法定代表人易继元，总经理。
申请执行人谭自强与被执行人湖南省建设开发总公司建筑工程承包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2006）长中民再终字第0475号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的向申请执行人谭自强支付工程款、停工材料损失及利息的余款505936.51元及本案的受理费25380元和执行费13319元；加倍支付迟延履行期间的债务利息454459元（算至2014年4月25日止，从2014年4月25日之后的双倍债务利息以505936.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至实际付款之日止）等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省建设开发总公司银行存款或其它收入999100元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪茂红
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初45号
原告：涂和风，女，1946年2月3日生，汉族，农民，住全南县，
委托代理人：钟富明，全南县法律援助中心律师。
被告：黄育东，男，1981年12月9日生，汉族，务农，住全南县，
原告涂和风诉被告黄育东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6390元及利息；2.本案诉讼费被告承担。事实理由：2015年3月至9月被告雇请原告从事玉米、蔬菜等种植工作。合计做工126.5天，工资共计7590元。原告借支1200元，被告尚欠6390元。经原告多次索要，被告均拒付，无奈只好诉至法院，请求法院主持公道。
被告在法定期限未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证副本一份，证明主体资格；2.宝龙钢材--
制作订单副本1张（黄榜梅记录，被告黄育东签名确认，证明原告为被告做工的事实）；3.全南县金龙镇人民政府办公室出具的《关于黄榜梅等农民工追讨工资一案的情况说明》副本一份，证明做工事实。
由于被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2015年3月至2015年9月被告雇请原告从事玉米、蔬菜等种植工作。原告为被告做工合计126.5天，被告应付报酬共计7590元。原告借支了1200元，被告尚欠原告6390元。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告为其做事，其应当支付相应工钱给原告，被告也在黄榜梅列好的欠付工钱表（宝龙钢材--
制作订单）上签字确认。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告支付6390元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求计算利息的问题。本院认为在黄榜梅列好的欠付工钱表（宝龙钢材
--制作订单）上双方没有约定利息，故要求被告承担利息没有法律根据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄育东应于本判决生效之日起十日内向原告涂和风支付欠款6390元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄育东承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘东升
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第77-3号
申请执行人向家英，女。
被执行人张建云，男。
向家英申请执行张建云民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2009）永民初字第500号民事判决书确定的标的为10000元，在执行过程中，被执行人张建云没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）永民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初634号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告在接到本院催交案件受理费的通知后，未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 扬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7981号
原告付某3，女，1972年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告付某1，男，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告付某4，女，1965年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告付某2，男，1958年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告付某3诉被告付某2、付某1、付某4遗嘱继承纠纷一案过程中，原告付某3于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某3撤回对被告付某2、付某1、付某4的起诉。
案件受理费50元，由原告付某3负担。
审判员 李月明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18551号
原告：海南海宏达工程机械有限公司，住所地：海南省海口市龙华区盐灶一横路2号罗牛山花园D幢509房，统一社会信用代码：91460100069672294M。
法定代表人：麦伟强。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：刘楚威，男，汉族，1972年3月21日出生，住湖南省耒阳市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军与被告刘楚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买一台徐工牌水平定向钻机，规格型号为XZ320D，总金额42.3万元，被告应于2015年6月4日前先付25.38万元发车定金，尾款16.92万元于被告验收合格钻机下地前付清；因一方违约导致另一方因维护合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），应由违约方承担；若双方发生纠纷协商不成时，则提交出卖人所在地有相应管辖权的人民法院诉讼等等。此后，被告向原告支付了25.38万元发车定金，原告随即安排生产厂家徐州徐工基础工程机械有限公司向被告发货。至今被告尚欠原告货款70000元未付清。原告经多次催收未果后。原告认为，本案有《工业品买卖合同》等证据为凭，事实清楚、证据确实充分。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款70000元及利息43400元（利息按月利率6%自2016年2月4日起暂计至2016年11月13日止，实际计至清偿之日止），共计113400元；2.被告立即向原告支付律师费损失12000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息43400元实际为设备使用费。
被告辩称：一、原告没有直接证据证明被告存在欠款违约行为。在本次的买卖合同纠纷中，原告主张被告存在尚欠货款没有支付的违约行为，然而，原告提供的证据却未能证明有关事实的存在。根据民事诉讼法的举证规则，有关对被告欠款事实的举证责任应当由原告承担，如原告未能提供有关证据证明有关事实的存在，那么就应由原告承担举证不能的不利后果。二、原告的违约行为已给被告造成严重的经济损失。根据行业的交易习惯，原告在向被告提交水平定向钻机的同时应当随即附上有关钻机说明书内《产品合格证》，应开具有效的购机票据，以证明钻机的质量是合格的。但在合同的履行过程中，原告一直没有根据行业交易习惯向被告交付有关水平定向钻机的《产品合格证》原件。由于被告没有钻机的《产品合格证》，错失了大量承接有关业务的机会。原告的违约行为，已经给被告造成重大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告应当遵守合同履行诚实信用的原则，即时向被告交付有关钻机《产品合格证》的原件。三、原告主张的利息计算标准过高，明显不符合法律规定，被告不予认可。四、被告对原告所提交的厂房租赁合同、工业品买卖合同及民事委托代理合同均有异议，因为被告没有违约，故不应承担原告所起诉的所有费用。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《厂房租赁合同》、《补充合同》、李燕芳的身份证、房地产权证、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、税务登记证、姜莹莹身份证（均为复印件），用以证明原告的实际经营所在地是在佛山市南海区狮山中心城区富业路和富家园28座7号商铺。
3.《工业品买卖合同》、送货签证单1份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告已向被告交付徐工牌设备一台，总价款42.3万元，被告于2015年6月20日已实际收到设备；合同有约定违约责任及律师费承担问题。
4.民事委托代理合同、发票，用以证明原告为主张本案的货款支出律师费12000元。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-3真实性、合法性、关联性没有异议；证据4关联性有异议，因为被告没有违约，故不应承担该笔律师费。
本院经审查认为：因被告对原告出示的所有证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年6月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工牌水平定向钻机一台，规格型号为XZ320D,总价为42.3万元；买受人于2015年6月4日前先付60%合计25.38万发车定金，尾款16.92万于买受人验收合格钻机下地前付清。买受人逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。买受人未及时支付货款、保证金、保险金、公证费、银行按揭贷款的，银行或出卖人可以在事先不通知买受人的情况下有权停止设备的使用并将设备拉回，运输费用及由此造成的损失由买受人承担，买受人（或与买受人有关的第三人）因此遭受的一切损失均为由买受人承担，与出卖人无关，且该设备的处置方式由出卖人决定无需征得买受人认可。出卖人有权向买受人要求支付该设备的使用费。使用费每月计算标准为设备价款的6%。使用费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止；因一方违约导致另一方因维护其合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），应由违约方承担。后因被告未能付剩余货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：原告因本案与广东龙浩师事务所签订《民事诉讼委托合同》，之后，原告按约定向广东龙浩师事务所支付法律服务费12000元。
本院认为:原、被告之间系买卖合同纠纷，被告欠原告货款70000元，应予支付。此外，被告未能按期支付货款，违反了上述合同的约定，故被告应支付原告为实现本案债权而支付的法律服务费12000元。原告请求被告支付从2016年2月4日起至实际清偿之日止的设备使用费，因根据上述买卖合同的约定，被告支付设备使用费的前提是原告收回设备，原告并未提出要求，同时被告亦已支付绝大部分的货款，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其未欠原告货款，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘楚威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南海宏达工程机械有限公司支付货款70000元；
二、被告刘楚威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南海宏达工程机械有限公司支付法律服务费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1404元（原告已预交），由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年一月十三日
书记员 郑妙霞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审65号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人邱克恢，男，1975年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱克恢土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2007年11月1日作出椒土监[2007]86号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区三甲街道裕广堂村集体所有的耕地上建造厂房,总占地面积899.64平方米。该地块不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，已构成非法占地。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的899.64平方米土地，限一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施等，恢复土地原状，并处罚款26989元。二、逾期未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、未恢复土地原状的，缴纳土地复垦费14394元。该处罚决定书已于2007年11月2日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款和复垦费外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2007]86号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的899.64平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由台州市椒江区三甲街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初585号
原告粤电集团贵州有限公司从江分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇三小下坎。
负责人王均。
委托代理人李运宏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈全，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地江苏省宜兴市金张渚工业园。
诉讼代表人周涛，该公司破产管理人负责人。
委托代理人张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
原告粤电集团贵州有限公司从江分公司（以下简称粤电公司）与被告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告粤电公司的委托代理人李运宏、陈全，被告宇杰公司的委托代理人张腾霄到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告粤电公司的委托代理人李运宏、被告宇杰公司的委托代理人张腾霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤电公司诉称：2016年4月8日，他公司与宇杰公司签订采购合同一份，后他公司按约向宇杰公司支付预付款4999917.90元。后宇杰公司于2016年9月13日被法院裁定进入破产程序，后宇杰公司管理人来函要求继续履行合同，但宇杰公司并未提供相应的履约担保。据此，本案采购合同已经按约解除，宇杰公司应当返还他公司预付款并赔偿相应损失。故诉至法院，请求判令：1、确认他公司对宇杰公司享有5347032.30元的破产债权；2、宇杰公司承担本案所有诉讼费用。
被告宇杰公司辩称：1、双方当事人并未就合同解除达成一致意见，粤电公司的主张缺乏事实依据；2、即使在合同解除的情况下，他公司仅需返还预付款本金，对于利息不予认可；3、差旅费、律师费等系粤电公司基于自身工作产生，不予认可。
经审理查明：2016年4月8日，粤电公司与宇杰公司签订贵州省从江县达棒山风电场工程塔筒（含基础环）设备采购（I）项目采购合同（以下简称《采购合同》）一份，约定粤电公司向宇杰公司购买风电场工程塔筒（含基础环）设备，合同金额49999179元；合同4.3.1条约定，合同生效之日起20天内，宇杰公司提交下列单据（A.由宇杰公司开户银行开具的金额为合同总价10%的不可撤销的以买方为受益人的履约保函；B.金额为合同总价10%的财务收据）经粤电公司审核无误后30天内，粤电公司支付给宇杰公司合同总价10%作为预付款；合同15.4.2条约定，如果宇杰公司破产或为债权人的利益在破产管理下经营其业务，应当立即通知粤电公司，粤电公司有权终止合同，或向宇杰公司的破产管理人提供选择，视其给出合理忠实履行合同的保证情况，执行经过其同意的一部分合同。2016年5月25日，粤电公司向宇杰公司支付预付款4999917.90元。
2016年9月13日，本院依法作出（2016）苏0282民破10号民事裁定书，裁定受理对宇杰公司的破产清算申请；并于同日作出（2016）苏0282民破10号民事决定书，确定由无锡市昊天经济信息咨询有限公司为宇杰公司管理人。2016年11月11日，宇杰公司管理人向粤电公司发出《关于要求继续履行合同的函》，要求继续履行上述《采购合同》。同年11月19日，粤电公司向宇杰公司管理人回复《关于采购合同履行事宜的函》，要求宇杰公司管理人提供相应的担保措施，否则全部终止《采购合同》。宇杰公司管理人至今未提供相应的担保措施。2016年12月12日，本院依法作出（2016）苏0282民破10号之四民事裁定书，裁定宣告宇杰公司破产。
上述事实，有采购合同、申款说明、专用收据、转账明细、函、民事裁定书、民事决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
诉讼中，粤电公司为证明其对宇杰公司享有的破产债权，提供了利息计算表、航空运输电子客票行程单及发票、聘请法律顾问协议书及发票等证据，宇杰公司对利息不认可，对于差旅费及律师费真实性没有异议，但认为不应列为破产债权。
本院认为：本案所涉的采购合同等系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案的争议焦点在于1、采购合同是否解除；2、粤电公司对宇杰公司享有破产债权的数额。
关于采购合同是否解除。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，当事人可以解除合同。当事人依据上述规定解除合同的，应当通知对方，合同通知到达对方时解除。本案采购合同中明确约定宇杰公司破产时，粤电公司有权终止合同或在管理人提供一定担保措施后履行部分合同，而宇杰公司在收到粤电公司终止合同的通知后并未提供任何担保措施，故采购合同在粤电公司的通知到达宇杰公司后已经解除。
关于粤电公司对于宇杰公司享有的破产债权数额。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故采购合同解除后，宇杰公司应当返还粤电公司支付的预付款并承担该款自2015年5月25日起的同期银行贷款利息。破产法规定，付利息的债权自破产受理时停止计息，故粤电公司主张计算利息至2016年9月12日符合法律规定，本院予以准许。对于粤电公司主张的差旅费、律师费并非是本案诉讼引起的必然损失，在采购合同中也并未有明确约定，对该部分费用，本院不予支持。
综上，粤电公司与宇杰公司签订的采购合同已经解除，因宇杰公司已经破产，对于粤电公司因合同解除导致的损失应确认为对宇杰公司享有的破产债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国破产企业法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认粤电集团贵州有限公司从江分公司对江苏宇杰钢机有限公司享有4999917.90元及利息（以4999917.90元为基数自2016年5月25日起至2016年9月12日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的破产债权。
二、驳回粤电集团贵州有限公司从江分公司的其他诉讼请求。
案件受理费49229元，由宇杰公司负担。该款已由粤电公司垫付，粤电公司于本判决发生法律效力之日起直接向宇杰公司管理人申报债权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国破产企业法》：
第四十六条付利息的债权自破产受理时停止计息。