广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1117号
原告：丘柳能，男，住所地广西柳州市。
委托代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：覃建雄，男，住所地广西柳州市。
被告：覃兰苹，女，住所地广西柳州市。
原告丘柳能诉被告覃建雄、覃兰苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丘柳能的委托代理人韦志媛到庭参加了诉讼。被告覃建雄、覃兰苹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告覃建雄以资金周转为由向原告借款80000元，借款期限自2011年7月12日起至2011年10月11日。借款期满，被告覃建雄未按期归还本金80000元和利息。2012年6月26日，被告覃建雄向原告出具《计划还款承诺书》，确认被告尚欠原告现金80000元，并承诺从2012年7月份起，由原告代被告覃建雄从其参与承包经营的柳北豆制品厂的项目经营受益款中收取每月7000元的收益款。但经原告多次催促，被告覃建雄未按《计划还款承诺书》履行还款义务，至今尚欠原告借款本金80000元和利息。被告覃兰苹与被告覃建雄系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告覃兰苹应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告覃建雄归还原告借款本金80000元，利息11368.77元（利息计算：以借款本金80000元为基数，计息时间从2011年7月12日起计算至于2013年8月31日止，每月按6.65%计算。之后的利息另计），共计91368.77元及逾期利息；2、被告覃兰苹对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据一份，用以证明在2011年7月12日被告覃建雄向原告借款80000元，借期3个月，用途是用于个人经营。
2、计划还款承诺书一份，用以证明被告覃建雄向原告作出还款计划书，确认被告覃建雄尚欠原告的现金为80000元，并承诺以其承包经营的柳北豆制品厂项目的收益偿还借款本金和利息。
3、结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告覃建雄、覃兰苹系夫妻关系，于1994年10月31日登记结婚。被告覃建雄于2011年7月12日向原告借款80000元用于个人经营，借期3个月，并向原告出具了借据，借据中并未约定利息。2012年6月26日，被告覃建雄向原告出具一份《计划还款承诺书》，承诺书上记载了被告覃建雄尚欠原告现金80000元，将承包经营的柳北豆制品厂项目收益所得分月让原告代收，从出具承诺书之时起的三个月后，原告每月7日代收被告覃建雄在该经营项目中按比例应得的收益7000元；被告承诺以此方式归还其所欠原告的借款本金及利息，直至全部还清时止；如上述项目发生变故，还款不足部分被告覃建雄继续承担等内容。之后，被告覃建雄并未按《计划还款承诺书》履行还款义务，原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告覃建雄经双方协商一致，原告借款给被告覃建雄的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告覃建雄向原告借款80000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。借款人应当返还借款。借据中约定了借款期限为三个月，到期后被告并未还款，之后又向原告出具了《计划还款承诺书》，而原告也收执了该承诺书，因此可以认定原告与被告覃建雄对还款期限及方式重新进行了约定，该约定对双方均有约束力。根据该承诺书的约定，被告覃建雄应从2012年11月7日起，将其承包的柳北豆制品厂项目收益7000元交由原告代收直至还清借款本金及利息时止。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称与被告覃建雄约定了利息，并未提供证据证明，而被告覃建雄出具的《计划还款承诺书》中虽然也写明了愿意按约定支付利息，但利息的计算方式仍没有明确约定，因此二被告不需向原告支付利息。根据《计划还款承诺书》中约定的还款计划，被告覃建雄应于2013年11月7日还清借款本金80000元。归还全部本金的期限已过，被告仍未归还借款，原告现诉至法院要求归还全部借款本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，虽然在借据中写明该借款是被告覃建雄用于个人经营，但并未约定该债务属于被告覃建雄个人债务且该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告覃兰苹对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《计划还款承诺书》中约定的还款计划，被告覃建雄的全部借款到2013年11月7日才届满，因此应从2013年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。至于原告要求二被告支付的利息按月利率6.65%的标准计算的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃建雄向原告丘柳能偿还借款10000元，并支付逾期还款利息（从2013年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决确定给付之日止）；
二、被告覃兰苹对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告丘柳能的其他诉讼请求。
案件受理费2084元（原告已预交），由原告丘柳能负担259.30元，被告覃建雄、覃兰苹共同负担1824.70元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 韦意春
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 高
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。