重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4794号
原告陈家祥，男，生于1967年2月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告郑高立，男，生于1967年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租车分公司（以下简称悦达荣通分公司），住所地重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。
法定代表人唐志齐，该公司经理。
委托代理人何朝胜，男，生于1972年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保梁平支公司），住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
法定代表人李勇壮，该支公司总经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告陈家祥诉被告郑高立、悦达荣通分公司、人民财保梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家祥及其委托代理人易华，被告郑高立，悦达荣通分公司的委托代理人何朝胜，人民财保梁平支公司的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家祥诉称，2016年4月28日，被告郑高立驾驶渝F1****号出租车，该车挂靠在第二被告悦达荣通分公司，投保于人民财保梁平支公司，被告郑高立驾驶该车沿机场路由城区向火车站方向行驶至机场路2洗脚河路口加800米路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑高立承担本次交通事故的全部责任。综上，本次交通事故给原告造成的损失应由被告人民财保梁平支公司在交强险限额和商业险限额内赔偿，不足部分，由被告郑高立与悦达荣通分公司承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费330元、误工费13205元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费12618.6元、后续治疗费5000元、后续误工费41700元、后续护理费12000元、财产损失3980元、鉴定费2500、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、交通费1288元，共计159361.6元。
被告郑高立辩称，同意保险公司和悦达荣通分公司的意见，我系悦达荣通分公司职工，原告住院期间42天，由我雇请护工进行护理，我为原告垫付垫付医疗费13180.22元，原告向我借支5000元，请求纳入本案一并处理。
被告悦达荣通分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，驳回原告不合理的请求部分，误工费按80元每天计算，残疾赔偿金应以证据确定是否参城，后续护理费、财产损失未评估，营养费无医嘱不予支持；交通费酌定为300元，我们垫付医疗费13180.22元，修车费5220元，借支5000元，请求纳入本案一并处理。被告郑高立系我公司员工。我方车辆损失我们自己去找保险公司理赔，全责同意免赔20%，同意剔除20%的非医保用药。
被告人民财保梁平支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；渝F1****车在我司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内，如果被告悦达荣通分公司提供合法驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证的情况下，商业部分扣除20%的免赔部分；原告的具体诉讼请求过高，部分不由我司承担，医疗费应以正规发票为准，并应当按照总额的20%扣除非医保用药，误工费按住院时间乘以80元每天计算，后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生后费、精神抚慰金、后期护理费待最终确认的鉴定意见再发表意见，原告系农村户口，应按农村标准计算相关费用；原告财产损失没有依据不应支持；鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2016年4月28日7时35分许，被告郑高立驾驶渝F1****号小型轿车，沿机场路2由机场向火车站方向行驶至梁平县机场路2洗脚河路口加800米路段时，与原告陈家祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈家祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑高立承担本次交通事故的全部责任，原告陈家祥不承担责任。原告陈家祥受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，诊断为：左（L）小腿皮肤撕裂伤；左（L）腓总神经挫伤；左（L）小腿趾伸肌部分断裂；全身多处挫伤；头面部挫伤；双膝骨软骨瘤病；双膝重度骨关节炎；住院42天于2016年6月10日好转出院，原告住院期间共产生医疗费13180.22元，由被告郑高立垫付，原告陈家祥另向被告郑高立借支5000元。2016年8月2日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告陈家祥的伤残程度为十级；续医费评估为5000元整；误工期评定为300日；护理期150日。鉴定费2500元，由原告陈家祥支付。庭审过程中，被告人民财保梁平支公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行重新鉴定，2017年4月17日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，陈家祥左小腿损伤属十级伤残；陈家祥后期医疗费伍仟元；陈家祥护理期以伤后150日认定。鉴定费2850元，由被告人民财保梁平支公司支付。另查明，被告郑高立系被告悦达荣通分公司职工，悦达荣通分公司系渝F1****号小型轿车的所有人。原告陈家祥自2013年8月起至交通事故发生时在梁平县成元木材加工厂上班，月工资为3000元左右，居住在该厂宿舍内。原告陈家祥于2015年2月14日购买梁平县某小区房屋一套，并于同年装修后入住。原告的被扶养人为其女儿陈某，扶养年限为11年。庭审中，原、被告一致认可原告的财产损失为2000元。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、梁平县人民医院住院病历资料、出院证、房屋买卖合同、重庆捷奥物业服务有限公司与梁平县梁山街道石马社区居民委员会证明、个体工商户营业执照、经营许可证、劳动用工合同、梁平县成元木材经营部误工证明、居住证明、工资表、常住人口登记卡、结婚证、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、重庆医科大学附属第二医院收费单据及被告郑高立提供的医疗费发票、收条、被告人民财保梁平支公司提供的重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为，被告郑高立驾驶机动车违反道路安全法律、法规的规定，导致其驾驶的车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车家祥受伤，负本次交通事故的全部责任。给原告陈家祥造成的损失，被告郑高立应当承担赔偿责任。被告郑高立系被告悦达荣通分公司职工，在履行职务过程中发生交通事故，其应承担的赔偿责任应由被告悦达荣通分公司承担。因被告郑高立驾驶的车辆在被告人民财保梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由人民财保梁平支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔付，仍有不足，由被告悦达荣通分公司赔偿。
对原告陈家祥主张的损失，本院认定如下：医疗费330元，本院予以支持，但经庭审查实，该费用实际为原告因鉴定产生的检查费，为鉴定实际支出；误工费，误工期限按原告住院42天及出院休息60天计算，误工费标准按原告工资100元每天计算，误工费为10200元；住院伙食补助费2520元，本院予以支持；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算为70787.05元；后续治疗费5000元，参照鉴定结论，本院予以支持；后续误工费，原告未提供充分的证据证实其后续误工的期限，对该请求不予支持；后续护理费，经鉴定原告伤后护理期限为150元，院外护理期限为108天，院外按部分护理依赖程度计算护理费，护理费计算为5400元；财产损失经双方协商一致2000元，本院予以支持；鉴定费2500元，对误工期的鉴定，本院不予采信，该项鉴定费700元，应由原告自行承担，鉴定费1800元纳入本案赔偿范围；精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；营养费，无医嘱证实需加强营养，对该请求不予支持；交通费，根据原告就医的实际情况，交通费酌定为500元，因鉴定产生的交通费288元，应属鉴定实际支出，纳入鉴定费项目进行赔偿。被告郑高立垫付原告医疗费13180.22元、护理费4200元、借支给原告5000元，请求纳入本案一并处理，本院予以支持。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费13180.22元、误工费10200元；住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70787.05元、护理费9600元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元、财产损失2000元、交通费500元、鉴定费及鉴定实际支出2418元，共计119205.27元。被告人民财保梁平支公司申请的重新鉴定，未改变原告自行委托的鉴定结论，重新鉴定费2850元，由被告人民财保梁平支公司自行承担。经计算，商业第三者责任险限额内免赔2648.88元及鉴定费和鉴定实际支出2418元，应由被告悦达荣通分公司承担，被告郑高立垫付的22380.22元，应由被告人民财保梁平支公司支付给被告郑高立，品除郑高立垫付的款项后，由被告人民财保梁平支公司支付原告陈家祥各项损失共计91758.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告陈家祥各项损失共计91758.17元。
二、由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租车分公司赔偿原告陈家祥各项损失共计5066.88元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告郑高立垫付的款项22380.22元。
四、驳回原告陈家祥的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年六月十三日
书记员 谭 婷