wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初110号
原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人丁大双，系公司董事长。
委托代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被告杨金祥，男，生于1974年1月5日，汉族，住河南省济源市。
被告济源市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人安增斌，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市。
负责人赵国志，系份公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人赵涛，系支公司经理。
委托代理人管永刚，系该公司法务人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市。
负责人季竹玲，系支公司经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司诉被告杨金祥、济源市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）皋忠民初字第7号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司不服判决提起上诉，2015年10月19日，甘肃省兰州市中级人民法院以本案基本事实不清、适用法律错误作出（2015）兰民三终字第623号民事裁定，发回本院重审，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元减半收取1065元由原告负担。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 魏相忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第256号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人李万鹏。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行李万鹏逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年9月2日作出的深交罚决第Z0026140号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0026140号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李万鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第1页，共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00334号
罪犯张明琴。现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）石刑初字第148号刑事判决书，以故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告张明琴不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）冀刑一终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获得2013年度狱改积极分子1次，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯张明琴在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明琴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月20日起至2028年11月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初755号
原告黄美广
被告魏伟松、广州市安指货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司
本院在审理（当事人）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄美广于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄美广撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄美广撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年十一月三日
()
书记员 :雷蕾
合议庭评议笔录
时间：2016年11月1日
地点：官渡人民法庭
合议庭成员：审判长何高兴、审判员胡学军、审判员李锦龙
主审人：胡学军
书记员：雷蕾
评议原告黄美广诉被告魏伟松、广州市安衔货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
主审人胡学军：本院在审理原告黄美广诉被告魏伟松、广州市安衔货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄美广负担。
审判长何高兴：原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。同意裁定准许原告撤回起诉，案件受理费500元减半收取25元由原告负担。
审判员李锦龙：同意主审人和审判长的意见。
合议庭经评议一致意见决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄美广负担。
合议庭成员签名：
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初102号
原告：吴宗能，男，1982年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏槐中，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告吴宗能与被告魏槐中民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴宗能及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告魏槐中经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗能向本院提出如下诉讼请求：被告立即归还借款70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春节前，原被告通过他人介绍认识。后被告以外出包田缺少资金为由，两次向原告借款共7万元。当时双方口头约定月利率1%。近一年来，原告多次催要无果，只得诉至法院。
魏槐中未作答辩。
原告吴宗能为证明其主张提供下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、借条两张，证明被告魏槐中在原告处两次借款共7万元。
魏槐中未发表质证意见，也未提供证据。
本院经审查，对原告吴宗能提供的证据均予以认定。
经审理查明：2015年2月7日、2月16日，被告魏槐中分别向原告吴宗能借款5万元、2万元，后原告多次催要，被告魏槐中未能还款。
本院认为，被告魏槐中向原告吴宗能借款7万元有借条等证据予以证实，该借条未约定还款时间，原告吴宗能可随时要求被告魏槐中归还借款，故对原告吴宗能请求归还借款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏槐中于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗能借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告魏槐中负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 叶名展
二〇一八年四月九日
书 记 员 童思雨
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特2号
申请人诺珍，女，藏族，1976年4月8日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年1月15日受理申请人诺珍与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人诺珍与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人诺珍工人工资共计人民币500元整。
经审查，申请人诺珍与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卡珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 扎西
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1357号
原告南通市江园物业服务有限公司。
被告周兴国。
本院在审理原告南通市江园物业服务有限公司与被告周兴国物业服务合同纠纷一案中，原告南通市江园物业服务有限公司于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市江园物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市江园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通市江园物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈瑶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执240号
申请执行人：曹仲学，男，生于1969年8月12日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行曹仲学诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11746号
原�：丘森娜。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告：王建彬。
原告丘森娜与被告王建彬买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丘森娜因被告王建彬拖欠其货款40000元，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠货款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年4月9日计至本金付清之日，暂计至起诉之日为利息4068.08元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息从2016年4月9日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的《欠单》及《欠款单》可�，被告于2015年5月22日出具《欠单》，确认欠原告货款70000元，于2016年4月8日出具《欠款单》，确认欠原告货款15000元，共计拖欠货款85000元，在被告未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告已支付45000元，尚欠货款40000元，本院予以采信。案涉货款为2016年4月8日之前的货款，未有证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告支付剩余货款40000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2016年4月9日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丘森娜支付货款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2016年4月9日起计至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元（原告已预交），由被告王建彬承担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 章碧煌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第527号
申请执行人刘斌。
被执行人高欣安。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人高欣安买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭清林
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00075号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：李苗，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：廖秋英，女，1984年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人李苗、廖秋英在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）5-1号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）5-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）5-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21624号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：綦海生。
被告：苏长荣
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告苏长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 黄 长 庚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 韵 纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21624号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：綦海生。被告：苏长荣原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告苏长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 董  虹人民陪审员 黄 长 庚二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨 韵 纳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6138号
罪犯顾慎亮，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2008）粤高法刑四终字第246号刑事判决，维持原判，认定顾慎亮犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第2501号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）粤高法刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾慎亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯顾慎亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾慎亮减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00270号
原告赵建光。
委托代理人马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告王军。
原告赵建光与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵建光委托代理人马华良到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建光诉称，2012年春节过后，被告因在连云港市承包建筑工程需要用人，就将原告等人招去跟在他后面做工，工程结束后，被告迟迟不与原告结账且不辞而别地走了。后在2013年1月28日，原告等人在南京将被告找到，问其工资如何支付，被告说暂时没有钱先打个欠条，一旦有钱立即给付，后被告至今分文未付，且外出下落不明。现请求法院判令被告立即给付劳务费用6450元，并承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2012年春，被告王军雇佣原告等人做建筑工人，2013年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费用6450元，并出具欠条一份给原告，内容为：“欠条欠老赵安装工资陆仟肆佰伍拾元整。王军2013.元.28”。双方未在条据中约定还款期限以及利息。后原告向被告索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告赵建光提供的王军书写的欠条1份以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告赵建光与被告王军之间债权、债务关系明确，被告欠原告赵建光劳务费用6450元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告赵建光所诉被告欠款6450元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后30日内偿还原告赵建光劳务费用6450元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，均由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00083号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因葛兵与丁云飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询丁云飞在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年二月二十日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1608号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层。
法定代表人朱滨，总经理。
委托代理人任海波。
委托代理人王森。
被上诉人（原审原告）张学长。
被上诉人（原审原告）汪生秀。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敬瑞霜。
委托代理人陈自雄，四川义立律师事务所律师。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市亨泰运业有限责任公司，地址：南充市高坪区文建设路58号。
法定代表人牛福松，经理。
被上诉人（原审被告）肖俊。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司与张学长、汪生秀、敬瑞霜、南充市亨泰运业有限责任公司、肖俊因交通事故责任纠纷，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3820号民事判决。
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年九月九日
书记员 何 超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初218号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭权益，男，1991年2月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人周妙参，女，1965年3月15日出生，住开平市。是被告人谭权益的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人谭权益犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭权益及其辩护人周妙参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日16时许，被告人谭权益驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，超速行驶至开平市楼冈东升路段（S274线48KM+900M）时，碰撞在前面行驶的由冯某2秀驾驶的电动自行车，造成冯某2秀当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谭权益承担事故的全部责任。经法医鉴定，冯某2秀系颅脑损伤死亡。经鉴定，粤Ｊ×××××号小轿车事故时时速为118.1km/h。
事故发生后，被告人谭权益主动报警并留在现场等候处理。谭权益已赔偿40000元给被害人家属。
上述事实，被告人谭权益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭权益的供述、证人冯某1、吴某均、谭某宇的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、车辆速度鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人谭权益有期徒刑二年至二年六个月。
在法庭审理过程中，被告人谭权益认为肇事车辆购买了强制保险和商业保险，能保证在法律规定的范围内赔偿被害人家属的�济损失，请求从轻处罚。
辩护人周妙参请求对被告人谭权益从轻处罚。
本院认为，被告人谭权益驾驶机动车在道路上超速行驶，没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭权益自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭权益犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄柳瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第715号
申请执行人李强。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司。
申请执行人李强与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司其他合同纠纷纠纷一案，深圳市粤盈建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年三月三十日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2235号
申请执行人杨林，男，1973年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋兆霞，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人银川宏盛丰达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区。
法定代表人梁志宏，该公司经理。
申请执行人杨林与被执行人银川宏盛丰达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第416号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款443210元，承担自逾期付款之日起至本判决书确定的还款之日止的利息（参照人民银行同期人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算），并承担案件受理费9116元、公告费600元、执行费7997元。
本案系公告送达、缺席审理。在执行过程中，本院查找到被执行人公司法定代表人梁志宏，因其拒不履行生效法律文书义务，本院依法对其采取拘留措施。拘留期满后被执行人未履行生效文书义务。本院查询被执行人银川宏盛丰达工贸有限公司名下银行存款，其名下银行存款不足以清偿债务。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人银川宏盛丰达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初767号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人汤郁勤，男，1977年3月20日出生，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人汤郁勤犯合同诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人汤郁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，被告人汤郁勤至本市集美区灌口镇被害人吴某某经营的“杰兄弟汽车美容服务部”，租赁一辆价值人民币112298元的“丰田”牌凯美瑞小轿车。2015年9月27日，被害人吴某某发现上述小轿车的GPS定位系统被拆除，打电话质问被告人汤郁勤，被告人汤郁勤遂挂断电话，丢弃手机卡，并躲藏逃匿。
2016年6月21日，被告人汤郁勤被公安机关抓获。归案后，被告人汤郁勤直至庭审时方自愿认罪。
另查明，被告人汤郁勤因本案于2016年6月21日在深圳市被公安机关抓获，并于当日被羁押于深圳市第二看守所，同年6月24日，被押解回厦门并被羁押于厦门市第二看守所。
上述事实，被告人汤郁勤在开庭审理过程中均无异议，并有书证个体工商户营业执照、租车合同复印件、机动车登记复印件、被告人身份证、机动车驾驶证复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、辨认笔录及照片、被害人吴某某的陈述、证人谢某某、刘某某、林某某的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤郁勤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取他人车辆，价值人民币112298元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤郁勤能够当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤郁勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人汤郁勤退赔被害人吴某某经济损失人民币112298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 卢团和
人民陪审员 陈少斌
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初913号
原告：章某，女，汉族，1985年8月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：程某甲，男，汉族，1984年9月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：程某乙，系被告程某甲父亲。
原告章某诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人汪丽隽、被告程某甲的法定代理人程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，年月2生育一子程某丙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，夫妻之间无法进行正常的交流与沟通。婚后，被告好吃懒做，经常赌博，原告多次与被告沟通，但被告一直不予悔改。被告经常殴打原告，致原告身心受到极大伤害，原告曾于2014年6月起诉要求离婚，法院审理后未予准许。法院判决不准离婚后，被告一直未与原告联系。现双方分居已久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子程某丙由被告抚养，原告给付子女抚养费，原告依法享有探视权。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；
3、（2014）南民一初字第00916号民事判决书，证明原告曾于2014年6月起诉要求离婚，法院审理后未予准许。
被告辩称：被告没有殴打原告，被告开了好几年车子，不存在好吃懒做。原告要求离婚，被告没意见，但要处理好小孩的抚养问题，小孩应该由被告抚养，原告给付子女抚养费。被告在举证期内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，年月日生育一子程某丙，现随被告生活。夫妻关系存续期间，未添置共同财产，无债权债务。现原告在外务工，被告因身体患病未工作，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方在婚姻生活中应当加强交流，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。原、被告2014年7月经本院判决不准离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子程某丙一直随被告生活，由被告的家人照顾，为了能使其有稳定的学习生活环境，应继续由被告抚养为宜，原告给付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某丙由被告程某甲抚养至独立生活时止，原告章某从2016年6月开始，每年给付被告程某甲子女抚养费人民币10000元，每年的子女抚养费于当年12月31日前付清，原告享有探望子女的权利。
案件受理费人民币200元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第221号
罪犯黄明勇。
海南省海南中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）海南刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人黄明勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13037元。该判决已发生法律效力。罪犯黄明勇于2003年2月27日入监服刑。罪犯黄明勇在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月16日将罪犯黄明勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月11日起至2025年9月10日止。罪犯黄明勇在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑四年九个月，剥夺政治权利为五年。减刑后刑期执行至2020年12月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄明勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄明勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄明勇自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄明勇应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币13037元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币7850元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年9月11日起至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01080号
原告：武义和众房地产开发有限公司。住所地:武义县白洋工业区白洋大道芝英路口。
法定代表人：胡桂荣，董事长。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：沈新国。
本院在审理原告武义和众房地产开发有限公司与被告沈新国商品房销售合同纠纷一案中，原告武义和众房地产开发有限公司于2016年4月19日以原、被告已达成和解协议，且支付了全部购房款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告武义和众房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武义和众房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4641元（已减半收取），由原告武义和众房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年四月十九日
代书记员 朱孟莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第642号
原告杨树国，男，身份证号码：2201221993********，汉族，农民，住农安县万金塔乡小城子村*组。
被告马青锋，男，身份证号码：2201831980********，汉族，农民。住德惠市大房身镇长春岭村*组。
原告杨树国与被告马青锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，我为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给我和另案原告林飞、申旭、孙传龙共同出具了欠条，欠我工资12845元。被告出具欠具后被告又偿还了6000元，尚欠我工资6845元。被告要求追加李德占为被告，我不同意，原因是被告所说是李德占找我们为马青锋干活属实，马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，我为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给我和另案原告林飞、申旭、孙传龙共同出具了欠条，按欠条我应向被告主张权利，与李德占无关；另外，我在为被告打工期间，我的借支也是被告直接给付我的；还有被告如果将欠款交给李德占，应收回我手中的欠条，或在其交给李德占同时，让我们去李德占处取款。因此，不同意追加李德占为本案被告。故要求被告立即偿还此款。
被告未答辩。
经审理查明，被告马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，原告为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给原告和另案原告林飞、申旭、孙传龙共同出具了欠条，欠原告工资12845元。被告出具欠具后被告又偿还了原告6000元，尚欠原告工资6845元。上述事实，原告的陈述及原告提供的欠条、被告要求追加李德占为被告的申请书在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张提出应追加李德占为被告并承担偿还责任，此款与被告无关。由此可认定被告为原告在2013年11月15日给原告出具欠条的真实性。原告对不同意被告追加李德占为被告的主张，符合法律规定，应予支持。故被告应偿还所欠原告的工资款6845元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马青锋于本判决生效后十日内给付原告杨树国工资款6845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费72元，均由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第642号
原告杨树国，男，汉族，农民，住农安县。
被告马青锋，男，汉族，农民，住德惠市。
原告杨树国与被告马青锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，我为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给我和另案原告林飞、申旭、孙传龙共同出具了欠条，欠我工资12845元。被告出具欠具后被告又偿还了6000元，尚欠我工资6845元。被告要求追加李德占为被告，我不同意，原因是被告所说是李德占找我们为马青锋干活属实，马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，我为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给我和另案原告林飞、申旭、孙传龙共同出具了欠条，按欠条我应向被告主张权利，与李德占无关；另外，我在为被告打工期间，我的借支也是被告直接给付我的；还有被告如果将欠款交给李德占，应收回我手中的欠条，或在其交给李德占同时，让我们去李德占处取款。因此，不同意追加李德占为本案被告。故要求被告立即偿还此款。
被告未答辩。
经审理查明，被告马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，原告为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给原告和另案原告林飞、申旭、孙传龙共同出具了欠条，欠原告工资12845元。被告出具欠具后被告又偿还了原告6000元，尚欠原告工资6845元。上述事实，原告的陈述及原告提供的欠条、被告要求追加李德占为被告的申请书在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张提出应追加李德占为被告并承担偿还责任，此款与被告无关。由此可认定被告为原告在2013年11月15日给原告出具欠条的真实性。原告对不同意被告追加李德占为被告的主张，符合法律规定，应予支持。故被告应偿还所欠原告的工资款6845元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马青锋于本判决生效后十日内给付原告杨树国工资款6845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费72元，均由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十四日
书记员 邵 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00142号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某明知洪某、杨某、彭某某（均另案处理）卖的散装水泥系从某项目部诈骗所得，仍予以收购。2014年9月至11月份，余某某从洪某、杨某、彭某某处收购散装水泥124吨，价值48980元，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月下旬的一天，洪某与周某某、戴某某（均另案处理）在某项目部诈骗水泥12吨，后以3600元的价格卖给余某某。
2、2014年9月底至10月初的一天，洪某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥10余吨，后以3000元的价格卖给余某某。
3、2014年10月底的一天，洪某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥16吨，后以4800元的价格卖给余某某。
4、2014年10月底的一天，洪某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥5吨，后以1500元的价格卖给余某某。
5、2014年10月初的一天，杨某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后以4200元的价格卖给余某某。
6、2014年10月底的一天，杨某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后以4200元的价格卖给余某某。
7、2014年11月底的一天，杨某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后以4200元的价格卖给余某某。
8、2014年11月底的一天，杨某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后以4200元的价格卖给余某某。
9、2014年11月初的一天，彭某某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后以4200元的价格卖给余某某。
10、2014年11月底的一天，彭某某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥10吨，后以3000元的价格卖给余某某。
2015年3月25日，被告人余某某被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人余某某明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚，提请依法判处。
经审理查明，2014年9月至11月份，被告人余某某明知洪某、杨某、彭某某（均另案处理）卖的散装水泥系从某项目部犯罪所得，仍在予以收购。被告人余某某从洪某、杨某、彭某某处收购散装水泥124吨，价值48980元，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月下旬的一天，洪某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥12吨，后被告人余某某以3600元予以收购。
2、2014年9月底至10月初的一天，洪某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥10余吨，后被告人余某某以3000元予以收购。
3、2014年10月底的一天，洪某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥16吨，后被告人余某某以4800元予以收购。
4、2014年10月底的一天，洪某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥5吨，后被告人余某某以1500元予以收购。
5、2014年10月初的一天，杨某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后被告人余某某以4200元予以收购。
6、2014年10月底的一天，杨某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后被告人余某某以4200元予以收购。
7、2014年11月底的一天，杨某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后被告人余某某以4200元予以收购。
8、2014年11月底的一天，杨某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后被告人余某某以4200元予以收购。
9、2014年11月初的一天，彭某某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥14吨，后被告人余某某以4200元予以收购。
10、2014年11月底的一天，彭某某与周某某、戴某某在某项目部诈骗水泥10吨，后被告人余某某以3000元予以收购。
2015年3月25日，被告人余某某被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过、户籍证明；物资采购供应合同、水泥买卖合同、水泥运输合同、调价函、收货单、发货单等书证；证人周某某、戴某某、杨某、洪某、彭某某的证言；辨认笔录、辨认作案现场笔录、检查笔录；收据等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、对被告人余某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶军霖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1295号
上诉人（原审原告）肖雄。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳兴源投资有限公司（以下简称兴源公司），住所地贵州省贵阳市黔灵西路1号。
法定代表人沈皲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称铭都酒店），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路口兴源大厦7层。
法定代表人陆前吟，该公司总经理。
上列二被上诉人共同委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人肖雄与被上诉人贵阳兴源投资有限公司、贵州铭都酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年7月10日作出（2014）云民一初字第664号民事裁定。上诉人肖雄对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告肖雄与被告兴源公司于2004年6月10日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式6份……”，该《商品房买卖合同》第18页内容为“附件四：合同补充协议：1、《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一；2、《不填建面的约定》为本合同附件二；3、《“兴源大厦”服务管理公约》为本合同附件三……”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定了履行过程中发生的争议，提交贵阳市仲裁委员会仲裁，故被告兴源公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告肖雄的起诉。案件受理费60元退还原告肖雄。
一审宣判后，上诉人肖雄不服该裁定，提起上诉称：一、上诉人原审中请求法院认定无效的合同条款为《售房专项条款（自用）》第二条、第三条及《“兴源大厦”服务管理公约》第八条，并非原裁定认定的第一条、第二条，原审法院对上诉人的诉请未审查清楚；二、《商品房买卖合同》共计18页，但《售房专项条款（自用）》并不在上述合同18页范围之内，并且《商品房买卖合同》附件四第1条的内容为：《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一，与上诉人提交的《售房专项条款（自用）》并不一致；三、上诉人诉请认定无效的《“兴源大厦”服务管理公约》第八条的当事人主体和《商品房买卖合同》的当事人主体不一致，故不可能受《商品房买卖合同》仲裁条款的约束，而且仲裁法律制度中没有第三人制度，如果适用仲裁方式解决，被上诉人铭都酒店不能作为第三人参加仲裁，上诉人的权益得不到保护。综上，原裁定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，纠正原裁定。
被上诉人兴源公司、铭都酒店共同答辩称：一、原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条表述为第一条、第二条实属笔误，依法可补正，并且该笔误也不影响人民法院对案件管辖权异议作出的判断；二、《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，而《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于附件四的内容，故同样也属于《商品房买卖合同》的附件，至于上诉人以《售房专项条款（自用）》没有“兴源大厦”四个字为由主张与附件四所指内容不是同一个文件，依法也不能成立，因为除此外再无任何其他协议；三、《“兴源大厦”服务管理公约》系《商品房买卖合同》的附件，其权利义务自然由上诉人与被上诉人兴源公司承接，与铭都酒店无关，即使要将铭都酒店作为当事人，铭都酒店也特别申明同意以仲裁方式解决本案争议。综上，原裁定认定事实和适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，在贵阳市云岩区人民法院受理原告肖雄诉被告兴源公司、铭都酒店商品房销售合同纠纷一案后，被告兴源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求判决《商品房买卖合同》附件《售房专项条款（自用）》第二条、第三条，《“兴源大厦”服务管理公约》第八条无效，但根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，本案争议应通过仲裁的方式解决。另查明，被上诉人兴源公司在管辖权异议申请书中将“《售房专项条款（自用）》第二条、第三条”误写成“《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”，原裁定仅是在表述上照此引用，并未认定上诉人起诉要求确认无效的条款是《售房专项条款（自用）》的第一条、第二条。
上述事实有当事人庭审陈述及《商品房买卖合同》、《售房专项条款（自用）》、《“兴源大厦”服务管理公约》等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然从表面上看，《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》的具体内容不在《商品房买卖合同》18页的范围之内，但《商品房买卖合同》附件四中明确记载上述《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于本合同的附件一和附件三，只是在实际操作中，因为内容过多，无法在合同第18页记载完毕，故通过附页方式增加在《商品房买卖合同》后面。至于上诉人称《售房专项条款（自用）》中没有“兴源大厦”四个字，其与合同附件四中所称的《“兴源大厦”售房专项条款》不是同一个文件的问题，本院认为通过《商品房买卖合同》及附件前后文的意思联系，上诉人所购房屋名称为兴源大厦，而其主张无效条款的《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》中涉及的房屋即为上诉人购买的兴源大厦的房屋，即使《售房专项条款（自用）》未注明“兴源大厦”四个字，也可以认定该条款所指房屋为兴源大厦，故上诉人认为《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》不属于《商品房买卖合同》的附件的上诉理由，依法不能成立。因《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于《商品房买卖合同》的附件，故两者均应受《商品房买卖合同》中关于争议解决方式条款的约束，上诉人已经在《商品房买卖合同》中选择仲裁作为争议解决方式，且二审中铭都酒店亦特别申明同意以仲裁的方式解决本案争议，故本案争议不属于人民法院的受案范围。
另，关于上诉人称原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条写成第一条、第二条的问题，本院认为《售房专项条款（自用）》是《商品房销售合同》的附件，无论是哪一条款，其全部内容均受仲裁条款的约束。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冷冬莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01272号
上诉人（原审原告）孟庆财，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）关家涛，住抚顺县。
上诉人孟庆财因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人孟庆财提供了落款日期相同的两份欠条，原审法院应当对这两份欠条的客观性、关联性进行审查，应当与被上诉人关家涛核实借款的具体事实，如本金、利息的具体数额及起止时间、计算方式、是否偿还等情况。原审孟庆财起诉时被告为抚顺市万金煤矿，抚顺市万金煤矿是个人独资企业，具有独立的诉讼主体地位，诉讼中孟庆财变更被告为抚顺市万金煤矿的投资人关家涛，原审法院应当审查诉争欠款的债务人是抚顺市万金煤矿还是关家涛个人，在此基础上确定本案适格被告，并审查变更被告是否符合法律规定。另，依照民事诉讼法及其解释的规定，在穷尽其他送达方式均无法送达的情况下，可以公告送达，公告送达应当说明公告送达的原因。原审以公告送达方式送达一审开庭传票，但卷宗没有记载公告送达的原因，关家涛未到庭有可能影响案件正确判决。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00360号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费8770元，退还上诉人孟庆财。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何贺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第640号
上诉人（原审被告）：戴某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：叶某某。
原审被告：王某某。
上诉人戴某某为与被上诉人周某某及原审被告王某某生
命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院
（2010）衢江民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告戴某某在江山市农贸城经营个体榨
油业务，原告经营的成衣店与其榨油厂相邻。2009年5月20日
上午9时30分许，原告认为被告榨油厂的油烟对其经营的成衣
店的布料有污染，即将被告用于榨油用电的电线予以剪断，原
、被告由此发生拉扯、打架。纠纷中，被告戴某某的雇员王某
某前来拉架，拉架过程中，原、被告倒地，原告在下。被告王
某某即避开。纠纷因原、被告摔倒而结束。原告起来后称手指
头被踩断了。纠纷致原告左掌中指开裂弯曲，关节骨突出皮外
，经江山市人民医院治疗，共花医疗费4627.55元。2009年9月
23日，衢州光大司法鉴定所对原告截至2009年8月16日止的医
疗费及其误工时间作出审查结论，认为：原告的医疗费用基本
合理；原告周某某的误工期限80天合理。此后，原告又到江山市须江医院须江卫生院、衢州市人民医院就诊三次，花去医疗
费1094.50元。据此，法院认为原告的合理损失为：医疗费572
2.05元、误工费6000元（80天×75元／天）、交通费34元（17
次就诊×来回二趟×1元）。
原审法院认为：公民享有生命健康权，因过错造成他人
人身损害的，应某担民事责任。本案中，被告戴某某就相邻环
境污染问题发生矛盾后，未依靠农贸城的管理部门或有关行政
部门解决，而是通过暴力手段与原告发生肢体冲突，对原告造
成的伤害具有法律意义上的过错，故应某担民事赔偿责任。而
原告在认为被告榨油的油烟会污染其衣、布料的情况下，擅自
采取切断被告榨油的用电设施，也是引起双方冲突的原因，且
也以过激行为主动参与纠纷，对自身的伤害也有一定的过错，
故应减轻被告的民事责任。法院认为，原、被告承担责任的比
例应以3：7为妥。原告主张被告王某某参与伤害其身体的纠纷
，由于诉讼中的证据不足以证明王某某参与打架，且原告的伤
害也与被告王某某无因果关系，故对该主张法院不予采信。对
被告主张原告的医疗费损失截止时间为2009年8月10日起诉时
的意见，法院认为，原告的医疗费用均有医院的病历和医疗费
发票予以佐证，被告虽提出异议，但未提供证据证明其不合理
，故对该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被
告戴某某赔偿原告周某某医疗费5722.05元、误工费6000元，
交通费34元，合计11756.05元的70%，计8229.24元，于判决发
生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50
元，由原告周某某负担20元，被告戴某某负担30元。
判决后，戴某某不服，向本院提起上诉称：原审法院认
定事实有误。上诉人在去农贸市场办公室途中，被上诉人冲向
上诉人抓住上诉人头发，上诉人用力挣脱，被上诉人自己摔倒
受伤。本案起因是被上诉人擅自剪断上诉人榨油厂电线，被上
诉人应某担主要责任，上诉人只承担50%赔偿责任。综上，请
求二审法院发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人的经营场所相邻，双方因
相邻环境污染问题产生矛盾，被上诉人擅自剪断上诉人电线，
之后双方发生争执，争执过程中，被上诉人受伤。本案中，被
上诉人对损害的发生具有一定过错，根据《中华人民共和国民
法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生也有过错
的，可以减轻侵害人的民事责任。原审法院鉴于案件实际情况
已减轻上诉人的民事赔偿责任，判令被上诉人自负30%责任，
该实体处理结果在自由裁量权的合理范围之内，并无不当。上
诉人主张仅应某担50%民事赔偿责任，依据不足，本院不予采
信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 项红霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1041号
罪犯杨兴莲，女，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，原住贵州省都匀市平浪镇平浪村屯脚组*号，现在河南省女子监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2012年5月4日作出（2012）淇滨刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨兴莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年2月21日起至2019年8月20日止。于2012年6月14日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨兴莲减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨兴莲自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年初至2011年1月份，被告人杨兴莲先后五次从广东省廉江的黄声华手中接来女婴，接到后将女婴运送到河北、山西进行贩卖或参与联系从中抽取酬金。同时认定被告人杨兴莲系本案主犯。
经审理查明，罪犯杨兴莲自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月累计获表扬3次，2013年7月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴莲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨兴莲准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月21日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初270号
原告：田金，男，1940年8月10日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：田守祥，男，51岁，住所地泰来县。
田金与田守祥不当得利（财产）纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告田金于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田金以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田金撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由田金负担。
审判员 单洪海
二〇一七年二月九日
书记员 邹 鑫
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第149号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月24日出生，广东省湛江市坡头区人，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇。因本案于2014年4月2日被抓获，同日立案侦查，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某是吸毒人员。2014年4月1日21时55分，吴川市公安局禁毒大队民警依法对被告人黄某某的女朋友吕某某租住的位于吴川市梅录街道大有岭新兴路张某某出租屋的801房进行搜查，当场在该房间的一双门冰箱里查获白色塑料小方盒一个，盒内藏有：用白色透明塑料小袋包装的白色晶体可疑毒品四小包；用白色透明塑料小袋包装的暗红色粉末状可疑毒品一小包；用绿色铁观音茶叶袋包装的可疑毒品一小包。2014年4月2日凌晨2时许，民警在吕某某租住的801房将被告人黄某某抓获。民警当场在黄某某身上查获用白色透明塑料小袋包装的可疑毒品一小包，随后，在其驾驶的小汽车（车牌号：粤CGG3**）上查获用绿色铁观音茶叶袋包装的可疑毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人黄某某身上及其驾驶的小汽车上查获的可疑毒品共净重13.35克，均检见甲基苯丙胺成份；在吕某某租住的梅录街道新兴路张某某出租屋801房的冰箱里缴获的用白色透明塑料小袋包装的可疑毒品五小包净重9.9克，检见甲基苯丙胺成份；冰箱里缴获的用绿色铁观音茶叶袋包装的可疑毒品一小包净重5.8克，未检见甲基苯丙胺类、氯胺酮等毒品成份。
另查明，被告人黄某某于2011年11月2日因赌博被公安机关处予行政处罚；于2014年4月2日因吸毒被公安机关处予行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄某某的供述和辩解；证人吕某某、张某某的证言；辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保存清单、发还物品清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、房屋租赁合同、现场勘查报告书、户籍证明、行政处罚决定书；现场勘查工作记录及现场照片；毒品检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺23.25克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在庭审中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有赌博及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关认为，被告人黄某某在公安侦查及检察起诉阶段只承认持有毒品甲基苯丙胺13.35克的部分犯罪事实，但在庭审中，其承认了持有毒品甲基苯丙胺23.25克的全部犯罪事实，认罪态度较好；建议对黄某某判处有期徒刑一年六个月至二年，在该量刑幅度内从轻处罚，并处罚金。经查，公诉机关上述意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对被告人黄某某被缴获的毒品甲基苯丙胺23.25克
予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
代理审判员 林 弦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00086号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人付某，男，1980年3月6日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前暂住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年3月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）第275号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月26日21时10分，被告人付某酒后驾驶辽C8A6**黄海轻型普通货车，沿盘锦市兴隆台区向海大道行驶至石油岗时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队的执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心检验，所送付某的血中检出乙醇成分，含量为150㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安局扣押物品、发还物品清单，户籍证明信，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书及盘锦市公安司法鉴定中心的鉴定文书，公安机关的案件来源及抓捕经过等载卷，被告人付某供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人付某的指控，罪名成立。被告人付某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人付某的刑期自2014年3月7日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏畅
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘涛
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)兴刑初字第00086号公诉机关兴城市人民检察院。被告人艾某亮，男。因本案于2013年11月29日被取保候审。被告人张某坤，男。因本案于2013年11月29日被取保候审。被告人张某雷，男。因本案于2013年11月29日被取保候审。被告人黄某强。因本案于2013年11月29日被取保候审。被告人王某震，男。因本案于2013年11月10日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)58号起诉书指控被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强、王某震犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰、被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强、王某震到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月25日10时许，被告人艾某亮在兴城市某某网吧附近因按车喇叭示意被害人王某猛让路而与王某猛发生争执并撕扯在一起，后被人劝开。嗣后，艾某亮打电话找来被告人张某坤、王某震，三被告人在兴城市东辛庄镇某某台球厅门前与王某猛相遇，双方再次发生争执，后艾某亮带二被告人离开。三被告人在东辛庄一日杂商店购买五根镐把，并由张某坤打电话找来被告人张某雷，张某雷找来被告人黄某强。当日12时许，五被告人在兴城市东辛庄镇某某市场彩虹门前找到王某猛，张某坤、黄某强持镐把将王某猛轿车的后视镜砸碎、驾驶室侧车门砸坏，艾某亮、张某坤、黄某强用拳脚将王某猛打伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：王某猛口腔损伤致上颌左、右中切牙颈部折断，其损伤程度为轻伤。案发后，五被告人与王某猛之间达成赔偿协议，并取得被害人王某猛的谅解。上述事实，被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强、王某震在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某猛的陈述，证人杨某明的人证言，葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人王某震、张某雷劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强、王某震在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人艾某亮、张某坤、张某雷、黄某强在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首。依法应从轻处罚。被告人王某震犯罪情节较轻，依法应酌定从轻处罚。五被告人在案发后主动赔偿被害人王某猛的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人艾某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人张某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人张某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人黄某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人王某震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向葫芦岛市人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民代理审判员  于 娜代理审判员  张 茉二〇一四年三月十日书 记 员  邢 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7450号
原告：邵丽萍，女，1987年12月16日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告：赵国兴，男，1983年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：马鲜，女，1990年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告邵丽萍诉被告赵国兴、马鲜房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵丽萍于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵丽萍撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邵丽萍撤回起诉。
审判员 胡维华
二〇一八年一月十日
书记员 徐 枫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1375号
申请执行人张忠明，男，汉族。
申请执行人申海霞，女，汉族。
被执行人安阳九鼎置业有限公司。
法定代表人王慧强，经理。
本院执行的张忠明、申海霞申请执行安阳九鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安阳九鼎置业有限公司拒不履行安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第13号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳九鼎置业有限公司名下银行存款壹万贰仟玖佰贰拾玖元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第465号
原告冯宁，男，1986年3月11日出生，汉族。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1986年1月10日出生，汉族。
委托代理人常金淀，河南永锋律师事务所律师。
原告冯宁诉被告ＸＸ附义务赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宁之委托代理人何丽，李春军，被告ＸＸ及其委托代理人常金淀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宁诉称，原、被告原系恋爱关系，2012年2月9日，原告与郑州中景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买中景公司开发的祥云小区住宅一套，并支付了全部房款。出于与被告结婚的目的，原告在签订合同时，将被告列为房屋共有人。后在交往过程中，双方感情恶化，最终分手。原告认为，原告在签订《商品房购买合同》时将被告列为房屋共有人的行为系原告以结婚为目的的赠与，现在目的无法实现，请求法院依法判令撤销原告对被告的房屋赠与行为，确定巩义市嵩山路127号2号楼1单元13层1301号房屋为原告一人所有。
被告ＸＸ辩称，原告所诉不符合事实。原告所诉房屋不是原告以结婚为目的赠与给被告的，也不是原告一人购买的。该房屋系被告及其父母经多方搜集信息和反复协商，于2011年3月以48万元的价格从翟书奇手中购买的二手房。只是在2012年2月与开发商签订房屋买卖合同和开发商出具的购房发票时才将原、被告变更为房屋共有人。此后，被告及其父母对房屋进行了装修和管理，并支付了近13万元的装修及管理费用。综上所述，原告所诉房屋不能归原告一人所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，2011年3月3日，被告以48万的价格从翟书奇手中购买了位于河南省巩义市嵩山路127号2号楼1单元13楼1301号住房一套。2012年2月29日，原、被告与房地产开发商签订房屋买卖合同时将双方变更为房屋共有人。后因原、被告在交往过程中，感情恶化，最终分手。原告认为该房屋系原告一人出资，将被告列为房屋共有人系原告以结婚为目的的赠与，现目的无法实现，要求房屋归原告一人所有。被告认为该房屋是双方共同出资，且双方在与房地产开发商签订房屋买卖合同时约定原、被告为房屋共有人，该房屋不应归原告一人所有。遂引起诉讼。
本院认为：2011年3月3日，被告以48万的价格从翟书奇手中购买了位于河南省巩义市嵩山路127号2号楼1单元13楼1301号住房一套。2012年2月29日，原、被告与房地产开发商签订房屋买卖合同时将双方变更为房屋共有人，购房发票显示房屋买受人为原、被告双方。该房屋应属原、被告双方的共有财产。原告诉称其在签订《商品房买卖合同》时将被告列为房屋共有人系原告以结婚为目的的赠与行为，但未向本院提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯宁的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告冯宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 王书升
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1675号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661.
代表人：张伟明。
被执行人：浙江兆鼎建设有限公司，住所地余姚市马渚镇庙前村，组织机构代码:75885378-7。
法定代表人：沈华军。
被执行人：宁波兆通房地产开发有限公司，住所地余姚市马渚镇工业园区世纪路10号，组织机构代码:69508664-7。
法定代表人：王永高。
被执行人：刘松华，男，1981年4月15日出生，住余姚市。
被执行人：孙燕，女，1981年7月26日出生，住余姚市。
被执行人：王松泉，男，1970年1月9日出生，住余姚市。
被执行人：刘春晓，女，1984年3月26日出生，住余姚市。
本院依据（2016）浙0281民初12268号民事判决书，于201年月日查封了被执行人宁波兆通房地产开发有限公司名下的位于余姚市马渚镇东横路172、176号的房产和土地，查封期限三年，自201年月日起至20年月日止。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁波兆通房地产开发有限公司名下的位于余姚市马渚镇东横路172、176号的房产和土地【房产权证号：余房权证马渚镇字第××号，土地权证号：余国用（2013）第14906号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年七月三日
书记员 陈明杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民初字第36号
原告霍某某，女，住曲阜市石门山镇。
委托代理人张国祥，山东曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告韦某某，男，住曲阜市石门山镇。
原告霍某某诉被告韦某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐冬梅
二〇一四年八月十五日
书记员 龚天成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更360号
罪犯苏义方，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年4月16日作出（2015）平刑初字第103号刑事判决，以被告人苏义方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯苏义方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏义方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余93分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯苏义方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏义方减刑七个月（刑期自2014年9月12日至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2451号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告吴品超，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘河南（吴品超之妻），1982年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴元青，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴海兰（吴元青之妻），1977年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告吴品超、刘河南立即偿还借款本金30000元、利息10702.32元（从2013年12月21日算至2016年6月21日），本息合计40702.32元；2、被告吴品超、刘河南偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴元青、吴海兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2013年3月27日，被告吴品超、刘河南在原告涟源农商银行安平支行借款30000元用于养殖，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2016年3月27日。被告借款后清偿利息至2013年12月20日，后未按合同约定清偿利息。被告吴元青、吴海兰系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息10702.32元（从2013年12月21日算至2016年6月21日），本息合计40702.32元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告吴品超、刘河南签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年6月21日，被告吴品超、刘河南尚欠原告涟源农商银行贷款30000元、利息10702.32元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告吴品超、刘河南立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告吴元青、吴海兰就吴品超、刘河南的借款与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴品超、刘河南在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息10702.32元（利息从2013年12月21日起计算至2016年6月21日止），本息合计40702.32元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿之日止。被告吴元青、吴海兰对该款负连带清偿责任，被告吴元青、吴海兰承担连带清偿责任后有权向被告吴品超、刘河南追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2451号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。被告吴品超，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘河南（吴品超之妻），1982年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴元青，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴海兰（吴元青之妻），1977年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告吴品超、刘河南立即偿还借款本金30000元、利息10702.32元（从2013年12月21日算至2016年6月21日），本息合计40702.32元；2、被告吴品超、刘河南偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴元青、吴海兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年3月27日，被告吴品超、刘河南在原告涟源农商银行安平支行借款30000元用于养殖，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2016年3月27日。被告借款后清偿利息至2013年12月20日，后未按合同约定清偿利息。被告吴元青、吴海兰系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息10702.32元（从2013年12月21日算至2016年6月21日），本息合计40702.32元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告吴品超、刘河南签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年6月21日，被告吴品超、刘河南尚欠原告涟源农商银行贷款30000元、利息10702.32元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告吴品超、刘河南立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告吴元青、吴海兰就吴品超、刘河南的借款与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴品超、刘河南在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息10702.32元（利息从2013年12月21日起计算至2016年6月21日止），本息合计40702.32元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿之日止。被告吴元青、吴海兰对该款负连带清偿责任，被告吴元青、吴海兰承担连带清偿责任后有权向被告吴品超、刘河南追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告吴品超、刘河南、吴元青、吴海兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴 欣人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭云霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00302号
罪犯查海波，男，汉族，生于1975年5月23日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年8月2日作出（2011）开法刑初字第342号刑事判决，以被告人查海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查海波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯查海波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯查海波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯查海波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯查海波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初333号
原告:江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码913611227723854814。
法定代表人：张行烽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
被告:刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告江西省赣东北建设集团有限公司诉被告刘传平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省赣东北建设集团有限公司委托诉讼代理人刘罡、被告刘传平及其委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼，原告江西省赣东北建设集团有限公司法定代表人张行烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2012年12月2日签订的《项目施工内部承包合同书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月26日承建凤台县凤凰湖新区安置区83亩地安置工程，后于2012年12月2日与被告签订《项目施工内部承包合同书》，将上述工程发包给被告实际施工，合同约定工期从2012年12月29日至2013年12月29日，但被告在合同期限内怠于履行主要义务，将工期一再拖延，甚至在2014年6月份之后，拒绝履行合同义务，造成工程全面停工，给原告及工程发包方造成了巨大经济损失。被告无施工资质，根据相关法律规定，原、被告所签订的合同应为无效合同。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、该项目由原告派驻人员施工，被告协助。2、若确认合同无效，原告应当返还项目管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月2日原、被告签订《项目施工内部承包合同书》，将凤台县凤凰湖新区安置区83亩地安置工程发包给被告实际施工。合同对工程范围、债权债务、工期、工程数量及变更、工程造价、施工、计量、支付等做了规定，同时合同第十六条，上交利润：“该项目工程的所有施工内容均承包给承包人，承包人须向公司支付工程结算总价1.0%的上交利润，合计人民币玖拾万元。（从第一笔工程款中一次性扣除）该利润用于公司对该项目管理等所发生的费用开支。注：在一年内付清（2013年12月2日之前付清管理费）。”合同签订后，被告在施工过程中，没有按照合同约定的工期完工，一再拖延，至今尚未完工。
本院认为：本案争议的焦点是原被告签订的《项目施工内部承包合同书》是否为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。首先，本案所涉中标工程“凤台县凤凰湖新区安置区83亩地安置工程”，系被告借用原告的建筑施工企业资质中标并实际施工，且向原告交纳了管理费；其次，从《项目施工内部承包合同书》内容反映是内部承包，但事实是原告以内部承包来达到非法转包的目的。承包人并非原告单位成员，更没有相关建设工程施工资质，不是合格的合同主体。因此，本院确认该合同为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告江西省赣东北建设集团有限公司与被告刘传平所签订的《项目施工内部承包合同书》为无效合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年三月二日
书记员 葛 鹏
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、原告营业执照、法人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《项目施工内部承包合同书》，证明原被告之间的相关约定，请求确认该合同无效。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中法特清预终字第08035号
上诉人（原审申请人）北京中融隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼1层E-112。
法定代表人赵昆。
委托代理人刘建宏，男，1976年3月8日出生。
委托代理人杨志强，男，1982年9月21日出生。
被上诉人（原审被申请人）北京市密云县对外贸易公司，住所地北京市密云县新中街42号。
法定代表人张冠如。
上诉人北京中融隆商贸有限公司（以下简称中融隆公司）因与被上诉人北京市密云县对外贸易公司（以下简称密云外贸公司）申请公司清算一案，不服密云县人民法院（2015）密法特清预初字第3006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官周荆担任审判长，法官陈敏光、法官高娜参加的合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院查明：密云外贸公司成立于1979年1月1日，系全民所有制企业。2010年10月18日，密云外贸公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
原审法院裁定认定，公司清算程序是《中华人民共和国公司法》规定的非诉程序，其适用对象为有限责任公司和股份有限公司。密云外贸公司的企业类型为全民所有制企业，不属于我国法律规定的有限责任公司或股份有限公司，故不能适用公司清算的相关法律规定。故中融隆公司提出的公司清算申请，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：不予受理北京中融隆商贸有限公司对北京市密云县对外贸易公司的公司清算申请。
上诉人中融隆公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：中融隆公司并未依据《中华人民共和国公司法》要求清算。中融隆公司作为债权人，有权要求债务人密云外贸公司及其开办方履行清算义务。中融隆公司上诉请求撤销原审法院民事裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定的公司清算程序的适用对象为有限责任公司和股份有限公司。密云外贸公司的企业类型为全民所有制企业，不属于有限责任公司或股份有限公司，故不能适用公司清算的相关法律规定。中融隆公司上诉请求对密云外贸公司进行强制清算的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对其申请不予采纳，并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国公司法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 陈敏光
代理审判员 高 娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 栋