wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5144号
李守繁、李素丽、徐芳周：
你们与方香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）豫0191民初9701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方香平于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向方香平支付借款本金1000000元、利息80000元，（并按月利率2%支付自2016年4月30日始至实际还清之日止的利息）。
二、向方香平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月11日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费7260元，申请执行费13273元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执881号
申请执行人：陈兆芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：许升翔，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐荣玉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1226号陈兆芳与许升翔、徐荣玉民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月26日向被执行人许升翔、徐荣玉发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许升翔、徐荣玉银行存款人民币67300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第675号
上诉人（原审原告）孙相生，男，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东伟，男，汉族，居民。
委托代理人李月永。
被上诉人（原审被告）孙学彬，男，汉族，居民。
委托代理人孙学艳，女，1985年3月10日生，汉族，居民。
上诉人孙相生因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告东伟诉被告孙学彬买卖合同纠纷一案，法院作出（2012）平民商初字第4477号民事判决书生效后，东伟申请执行，法院依法立案执行，在执行过程中，2013年3月6日法院作出（2013）平执字第743号执行裁定书：查封被执行人孙学彬所有的猪舍40间、生猪20余头，及捷达轿车一辆。2013年3月28日法院依法扣留原告卖猪款25260元。原告向平邑县人民法院提出执行异议，认为猪舍、猪为其所有，法院查封错误，并提供证据，1，孙相生在柏林信用社存款折，以证明2012年11月30日领取养母猪补贴款1000元。2，田大营证明一份，以证明孙相生报母猪数量，领取补贴款的事实，3，镇贾庄村民委员会证明孙相生夫妇，年老体弱，已失去重体力劳动能力，无经济来源，在自家责任田内建设猪舍两个，以养猪收入维持生活，猪舍是孙相生的。与其他人无关。2013年3月6日，法院在对被执行人孙学彬执行谈话中，孙学彬承认其当时；养母猪不到20头，肥猪50-60头。并对查封其猪舍、母猪、肥猪的内容，没有异议。在2013年4月9日对孙学彬执行谈话中，孙学彬明确该猪舍是其十年前的养鸭场改建的，占地三亩，猪舍两排。平邑县人民法院于2013年5月14日裁定驳回执行异议。原告认为驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据。原告以其诉讼请求向法院提起诉讼。
另查明，在经营活动中，均是被告孙学彬与东伟发生的业务关系。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。但综合本案证据，法院查封的被执行人孙学彬所有的猪舍40间、生猪20余头，及2013年3月28日法院依法扣留原告卖猪款25260元，不能确认是原告所有财产。因此，原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人孙相生上诉称，1、对于诉争的财产，被上诉人东伟主张系被上诉人孙学彬所有，但没有提供合法有效的证据证实。2、被上诉人孙学彬在一审庭审过程中，也没有提供有关诉争财产所有权的证据。3、上诉人在一审提交的证据能够证实，上诉人是诉争财产的所有权人。一审认定事实错误，请求二审改判，并确认诉争财产猪舍、猪及卖猪款归上诉人所有，停止对该财产的执行。
被上诉人东伟答辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人孙学彬答辩称，猪舍和猪都是我父亲孙相生的，与孙学彬无关。孙学彬是我的哥哥。孙学彬以前说的话是害怕的时候说的。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人孙学彬因欠被上诉人东伟猪饲料款而被平邑县人民法院强制执行，2013年3月6日及2013年4月9日平邑县人民法院在对孙学彬执行谈话中，孙学彬均承认本案诉争财产猪舍、猪属孙学彬本人所有，故原审法院根据孙学彬自认的事实，并结合孙学彬欠东伟饲料款的事实，认定上述诉争财产系孙学彬所有，并无不当。上诉人孙相生主张其是诉争财产所有权人的上诉理由，因其未能提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙相生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月四日
书 记 员 岳云云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第675号
上诉人（原审原告）高廷峰，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）沂水县顺发新型建材有限公司。住所地沂水县圈里乡魏家河村。
法定代表人刘某某，经理。
上诉人高廷峰因租赁合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2283-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1.2010年11月23日，杨海涛、杨成军、杨成海、穆成森、刘某某作为甲方、高廷峰作为乙方签订《合同书》一份。合同内容如下，乙方原资产：1.原玄武岩石子厂办公室12间，板厂厂房共计10万元；2.变压器250kwA一台，价值10.5万元；3.油罐3个，价值9000元；4.生产用水设施1.5万元；5.砖厂生产场地。以上资产交付甲方使用，如因国家政策不可抗拒或不可抗拒的自然灾害，导致砖厂停产后，甲方只返还乙方原资产（不包括现金）。本合同终止，甲乙双方另行协商。合同期18年，在此期间甲方不得从事非法经营活动，在经营期间不得将乙方以上资产转让、抵押，�本合同到期后，甲方使用乙方的资产应保持良好的使用状态，移交乙方并且签订移交合同。本协议签订后，甲方2011年11月20日支付给乙方使用费15万元，2012年共付使用费26万元，7月15日交给乙方当年使用费的一半，11月20日全部付清，以后每年按2012年支付方式执行。以上事项，甲乙双方共同协商同意，如有一方违约，承担一切法律责任。本协议未尽事宜，甲、乙双方另行协商，履行本协议期间发生纠纷，由沂水县人民法院管辖。
2.2011年4月6日，沂水县国土资源局下发沂国土资（停）字（2011）08008号《责令停止违法行为通知书》，因“未办理用地审批手续，于2011年3月20日擅自占用圈里乡卫（魏）家河村（未利用地）52.09亩建页岩砖厂，已基本建成”，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，责令刘某某立即停止上述违法行为，听候处理。原被告�方未按《合同书》返还资产、协商终止合同。
3.2012年2月7日，五被告与案外人张树奇签订买卖合同，五被告将位于圈里乡魏家河村的砖厂粉碎机一套、办公室及砖窑等设备设施作价卖给了案外人张树奇，双方在清点设备，支付价款后，于当日签署了财产交接明细表。2012年2月21日，张树奇在搬迁所购设施过程中，原告高廷峰驾驶铲车毁坏财物，导致租赁物部分灭失。后高廷峰于2013年5月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原审认为，在本案中，原告所提供的证据即《合同书》是与杨海涛、杨成军、杨成海、穆成森、刘某某所签订，原告高廷峰至今也未提交证据证实五被告为注册沂水县顺发新型建材有限公司与其签订合同的主张，原告起诉被告沂水县顺发新型建材有限公司，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高廷峰的起诉。本案不予收取案件受理费，预交案件受理费7150元由原告高廷峰领回。
高廷峰以本案被告主体明确，且依法应承担责任为由，主张原审认定事实、适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院依据上诉人高廷峰陈述查明，上诉人已就本案租赁合同针对合同当事人提起继续履行合同并要求支付使用费的诉讼，经原审行使释明权后，上诉人拒绝撤诉。其他相关事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人高廷峰就其主张的合同权益，应选择公司发起人或成立后的公司之一为被告进行诉讼。原审在上诉人以包括公司发起人在内的合同当事人为被告提起诉讼后，向上诉人进行释明，上诉人拒绝撤回该诉讼，对本案诉讼，因与前述诉讼竞合，人民法院不宜再予受理。上诉人上诉主张与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一四年六月十日
书记员 王 臻
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1995号
本院于2017年5月18日对原告张祖堂与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、李恩义机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0581民初1995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0581民初1995号民事判决书中“案件受理费1050元、鉴定费3100元，计4150元，由原告负担1245元，被告李恩义负担2905元。”补正为“案件受理费5156元、保全费520元、鉴定费3100元，计8776元。由原告负担2632.80元，被告李恩义负担6143.20元”。
审 判 长 李德民
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
—1—
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第87号
申请执行人邓清元。
被执行人何长寿。
岳池县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）岳池民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓清元于2014年12月31日向本院申请执行，本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人何长寿有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人邓清元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长林
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 韬
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初152号
原告：赵红亮，男，1956年7月21日生，汉族，阳城县人，农民。
被告：时海朝，男，1965年2月1日生，汉族，泽州县人。
原告赵红亮与被告时海朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年3月15日公开开庭审理，原告赵红亮到庭参加诉讼，被告时海朝经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵红亮向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告时海朝清偿原告货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告赵红亮与被告时海朝达成口头买卖合同，由原告垫资提供煤矸石及相关运输手续并租赁货车按被告指定地点将煤矸石送至河南省济源市，被告口头承诺运货两天进行结账，原告实际履行后，被告却未履行合同义务，直至2013年2月5日，被告给原告出具10000元欠据一支。之后被告以种种理由推脱至今未付货款，原告遂于2017年1月13日诉至法院。
被告时海朝口头承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应先提供相关票据，之后再清偿原告货款10000元。
原告赵红亮为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
被告给原告出具10000元的欠据一支。
被告时海朝未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
欠据经庭审原告出示，虽因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，该证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，结合原告的陈述，基本能够形成证据链，故对该欠据的证明效力予以确认。据此本院审理查明以下事实：
原告赵红亮与被告时海朝于2012年11月达成口头买卖合同，由原告垫资提供煤矸石及相关运输手续并租赁货车数辆按被告指定地点将煤矸石送至河南省济源市，被告口头承诺运货两天即进行结账，待原告首次实际履行后，被告却未履行付款的合同义务，直至2013年2月5日，被告给原告出具10000元的欠据一支。之后被告以种种理由推脱至今未付货款，原告遂于2017年1月13日诉至法院。
本院认为，原被告双方所达成的口头买卖合同已实际履行，且该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供煤矸石并按其指定地点进行交付，而被告未及时向原告结清货款拖欠至今，应承担相应民事责任。原告要求被告支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。在本案诉讼中，被告时海朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时海朝在本判决生效后十日内清偿原告赵红亮货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告赵红亮已预交，现减半收取计25元，确定由被告时海朝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱晋兵
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00083号
罪犯龚参军，别名龚克标。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2010）徐刑初字第0116号刑事判决，认定被告人龚参军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。2015年2月5日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯龚参军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚参军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚参军能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯龚参军于2013年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯龚参军的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚参军主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚参军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2037年12月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1816号
原告：陈彬。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
被告：周朱凯。
被告：王佳佳。
被告：金美玲。
本院在审理原告陈彬与被告周朱凯、王佳佳、金美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费3020元，合计人民币10820元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年三月十八日
代书 记员 蓝祖仙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终26号
上诉人（原审被告）：邓红丽，女，1984年8月13日出生，汉族，现住太原市小店区。
上诉人（原审被告）：王文清，男，1983年8月5日出生，汉族，现住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：田丽峰，男，1977年1月26日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人邓红丽、王文清因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3822民事裁定，向本院提出上诉。
邓红丽、王文清上诉称，本案的合同履行地为太原市××区，借贷关系给付货币一方即出借方是被上诉人，而接受货币一方为上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人邓红丽、王文清住所地为太原市××区，故应将本案移送太原市小店区人民法院审理。
田丽峰未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人邓红丽、王文清与被上诉人田丽峰民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人田丽峰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回邓红丽、王文清提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人邓红丽、王文清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张 康
二〇一七年四月十七日
书记员 王静芳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢134号
翁剑平、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人翁剑平与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2014）第139号仲裁裁定书已经发生法律效力，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付欠款46860元及利息。申请执行人翁剑平于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，宁波市海曙区人民法院公开拍卖被执行人浙江金泰拆船有限公司名下地块，经分配，申请执行人分得执行款23589元，申请执行人收到执行款后向本院提交结案证明，表示愿意放弃余款，被执行人浙江金泰拆船有限公司已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3630号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林保民诉被告邱仲怀民间借贷纠纷一案中，原告林保民于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林保民以双方已经在本案诉讼期间庭外和解，纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林保民撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由原告林保民负担。
审判员 林旺成
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡少鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢583号
申请执行人徐国滋。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人徐国滋与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第34号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6535号
原告：王金凤，女，1973年5月10日生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：安帅军，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告王金凤与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资13967元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2012年2月后在被告处打工至今，工资都不能全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资13967元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年2月到被告处从事打磨工作，双方约定工作期间月工资为4500元。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资13967元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告王凤金13967元。
案件受理费150元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1454-1号
原告曹某某，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告吴某某，女，1968年12月27日出生，汉族，住某市中原区。
本院受理原告曹某某与被告李某某、吴某某合伙协议纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年3月14日以来在某市中原区桐柏北路100号院3号楼3单元30号买房居住，至今已达6年有余，该地已形成异议人法定住所，泌阳县人民法院对此并无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告为两人，其中被告李某某的身份证显示的住址为河南省泌阳县××乡××山庙，因此本院对本案有管辖权。综上，被告吴某某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何盟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初231号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林晓辉，男，汉族，1981年6月11日出生，初中文化，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
被告人郭世轩，男，汉族，1989年9月27日出生，高中文化，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪。于2016年12月31日被取保候审。
被告人郭世乾，男，汉族，1991年8月24日出生，高中文化，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31日被取保候审。
被告人郭宇欣，男，汉族，1991年10月14日出生，高中文化，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22被取保候审。
被告人林晓庆，男，汉族，1984年4月18日出生，中专文化，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人林晓辉、郭世轩、郭世乾、郭宇欣、林晓庆犯寻衅滋事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日0时许，被告人林晓辉在厦门市集美区杏林北二路“嗨麦KTV”内因和服务员被害人冯某某发生口角，遂借故伙同被告人郭世轩、郭世乾、郭宇欣、林晓庆殴打该KTV内的服务员被害人冯某某、易某某、夏某某、燕某某，致该四被害人受伤。经鉴定，被害人易某某受伤，致双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级；被害人冯某某、夏某某、燕某某所受损伤均为轻微伤。
2016年12月30日，被告人郭世轩、郭世乾自动向公安机关投案，2017年1月18日，被告人林晓辉、郭宇欣、林晓庆自动向公安机关投案。归案后，五名被告人如实供述上述犯罪事实。案发后，五名被告人共赔偿被害人易某某、冯某某、夏某某、燕某某人民币120000元，并取得四名被害人的谅解。认为被告人林晓辉、郭世轩、郭世乾、郭宇欣、林晓庆均具有自首的处罚情节。建议判处被告人林晓辉、郭世轩、郭世乾、郭宇欣、林晓庆均在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚。
被告人林晓辉、郭世轩、郭世乾、郭宇欣、林晓庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林晓辉、郭世轩、郭世乾、郭宇欣、林晓庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人林晓辉、郭世轩、郭世乾、郭宇欣、林晓庆适用缓刑不致于再危害社会，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定之规定，判决如下:
一、被告人林晓辉、郭世轩、郭世乾、郭宇欣、林晓庆犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑七个个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭世轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭世乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭宇欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人林晓庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第83号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1988年5月1日出生于四川省大竹县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地大竹县。因本案于2014年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人魏某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）中二法刑二初字第384号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月14日、6月30日，被告人魏某某分别向交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）、中国光大银行中山分行（以下简称光大银行中山分行）申领信用卡后用于消费、取现等。2013年4月始，被告人魏某某透支上述两张信用卡，并经银行多次催收后仍不归还，且改变联系方式逃避还款。截至2014年12月，被告人魏某某透支交通银行信用卡本金人民币62205.15元，透支光大银行信用卡本金人民币32628.51元。2014年12月13日凌晨，公安人员在广东省珠海市南屏镇华厦酒店内将被告人魏某某抓获归案。案发后，被告人魏某某的家属已归还交通银行中山分行本金及利息人民币108663.36元并获得该行的谅解。
原审判决据以定案的证据有被害单位交通银行中山分行员工卢某荣、光大银行广州分行员工邓某华的陈述、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、交通银行中山分行提供的报案书、信用卡开户资料、交易流水明细、催收记录资料及结清证明、光大银行中山分行提供的信用卡开户资料、交易流水明细、催收记录、个人信用报告、收入证明、机动车行驶证、中山市工商行政管理局出具的企业机读档案变更登记资料、被告人魏某某的供述和辩解及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人魏某某进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人魏某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏某某归案后归还被害单位交通银行中山分行本金及利息并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人魏某某有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
上诉人魏某某提出：其申领信用卡主要用于公司经营，在主观上没有诈骗的犯罪故意，其也没有伪造或骗领信用卡，没有故意更改联系方式以逃避责任，事后已偿还交通银行中山分行的欠款，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人魏某某在二审期间未提交新证据。
关于上诉人魏某某提出的上诉意见，经查，上诉人魏某某虽然没有伪造或骗领信用卡，但其在侦查阶段的稳定供述证实，其因公司经营亏损无力偿还四十多万元债务而办理涉案两张信用卡进行透支，在无法偿还信用卡透支款时，故意更换联系电话和地址，事后亦未通知银行，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。综合考虑其透支信用卡的数额、事后逃避催收、目前尚未还清透支款、归案后认罪态度好且归还了部分透支款等情节，原审判决对其量刑并无不当。上诉人魏某某所提请求二审法院从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人魏某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人魏某某归案后归还被害单位交通银行中山分行本金及利息并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 珊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1709号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢木辉，男，1986年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯春英，女，1990年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行被执行人谢木辉、柯春英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人谢木辉、柯春英于2011年8月3日生育第一胎（男），于2013年3月17日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢木辉、柯春英征收社会抚养费64668元，被执行人谢木辉、柯春英必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11048号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人谢木辉、柯春英，被执行人谢木辉、柯春英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11048号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人谢木辉、柯春英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢木辉、柯春英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢木辉、柯春英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人谢木辉、柯春英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月三十日
书记员 施路云
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认64号
申请人：李某某，男，1964年6月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李龙珠，男，1938年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
2016年2月16日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对原告李某某与被告金某某离婚一案于2014年5月1日作出的2014第1126号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：原告李某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2014第1126号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院2014第1126号和解劝告决定书中原告李某某与被告金某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十九日
书记员 王 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保637号
申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。
负责人：陈建辉。
被申请人：洛阳斯贝克耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。
法定代表人：杨留学。
被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。
法定代表人：董浩霖。
被申请人：洛阳俊业冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村。
法定代表人：周俊飞。
被申请人：周俊辉，男，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：周钟舞，男，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：杨留学，男，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：周俊飞，男，汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳银行股份有限公司中州支行与被申请人洛阳斯贝克耐火材料有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、洛阳俊业冶金辅料有限公司、周俊辉、周钟舞、杨留学、周俊飞为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳斯贝克耐火材料有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、洛阳俊业冶金辅料有限公司、周俊辉、周钟舞、杨留学、周俊飞名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳斯贝克耐火材料有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、洛阳俊业冶金辅料有限公司、周俊辉、周钟舞、杨留学、周俊飞名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3961号
原告：张友根，男，1935年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：金永芬，女，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张友荣，男，1943年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈月泉，男，1936年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：ＸＸ，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：顾丽昌，男，1938年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：顾永良，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张祥其，男，1961年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈基良，男，1950年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：金美芳，女，1958年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈基明，男，1956年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈基昌，男，1939年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈建明，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈建林，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈锦娥，女，1936年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张友良，男，1941年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：钱宝森，男，1956年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：钱智慧，男，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：浦兆明（代理上述十八名原告），太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：陈金强，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧与被告陈金强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后称原、被告双方已自行协商处理完毕，明确表示不再交纳案件受理费，请求本院将本案按照原告不预交案件受理费作撤诉结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧撤回起诉处理。
审 判 员 王云超
二〇一七年七月十四日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3961号原告：张友根，男，1935年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：金永芬，女，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：张友荣，男，1943年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈月泉，男，1936年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：ＸＸ，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：顾丽昌，男，1938年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：顾永良，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：张祥其，男，1961年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈基良，男，1950年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：金美芳，女，1958年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈基明，男，1956年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈基昌，男，1939年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈建明，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈建林，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈锦娥，女，1936年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：张友良，男，1941年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：钱宝森，男，1956年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：钱智慧，男，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：浦兆明（代理上述十八名原告），太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告：陈金强，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧与被告陈金强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后称原、被告双方已自行协商处理完毕，明确表示不再交纳案件受理费，请求本院将本案按照原告不预交案件受理费作撤诉结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧撤回起诉处理。审 判 员 王云超二〇一七年七月十四日法官助理 王衍举书 记 员 姚晨逸
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第307号
原告何孔孝，男，生于1955年9月9日，汉族。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安达江木业发展有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告何孔孝与被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，同年4月28日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孔孝及其委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何孔孝诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，约定440元／吨，且当场付清款项。后由于被告未能当场付款，便给原告出具其开具的国税通用机打发票作为欠款依据。由于被告一直未能支付欠款，现起诉来院，要求被告立即支付欠款82174.4元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：被告达江木业公司先后向原告何孔孝出具了十八张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款人为原告何孔孝。十八张机打发票上载明的金额分别为3300元、3344元、3388元、2516.8元、6195.2元、3678.4元、3185.6元、3229.6元、2719.2元、3458.4元、1927.2元、10841.6元、3740元、3696元、5834.4元、3916元、9398.4元、7805.6元，共计82174.4元。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款82174.4元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款82174.4元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款82174.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从出票之日起按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告何孔孝支付货款82174.4元及利息（利息从2015年3月31日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费927元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁奎甫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00617号
上诉人（原审被告）：苏XX，男，汉族。
委托代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗X，女，满族。
委托代理人：孙彬，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人苏XX因与被上诉人栗X离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01411号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中栗X诉称：2010年9月28日，栗X与苏XX双方在婚姻登记处登记员的见证下签署了离婚协议书，协议书约定：“一、婚生一女苏X伊由栗X抚养，苏XX每月支付抚养费500元；二、苏XX从离婚之日起三年内给付栗X人民币30万元”。离婚后苏XX很少看望孩子，承诺的抚养费也从未给付过，苏XX没有尽到父亲应尽的责任和义务。离婚协议中承诺的30万元也不曾给付分毫。栗X多次就此事与苏XX沟通，但苏XX始终不予配合，故诉至法院。诉讼请求：依法判令苏XX依据离婚协议书内容给付栗X30万元及利息；诉讼费由苏XX承担。
原审中苏XX辩称：栗X与苏XX双方于2010年9月28日离婚之时，离婚协议中所述由苏XX给付栗X30万元，协议签订之时苏XX既无相应资产，又未欠栗X30万元的债务，从离婚协议的行为上看没有关于补偿的内容；从约定性质上看，应当属于赠予且未实际履行。离婚协议系在民政局签署，而非公证处，其效力虽高于普通协议但不具有公证性质，故协议应具有解除权；苏XX现就职于华泰财产保险有限公司辽宁分公司，月收入仅3000元，且苏XX母亲常年患有青光眼、白内障等眼疾，双耳失聪，常年需要人护理，苏XX每月需负担母亲的护理费用700元，如履行离婚协议当中的30万元，将会给苏XX造成生活上的困难；栗X诉请中所述苏XX未承担婚生女苏X伊的抚养义务不属实，苏X伊现就读于辽宁财贸学院，每年学费20000余元，每月生活费1500元，苏XX均系于每月10日之前将当月生活费通过异地存款方式进行支付。综上所述，请求法院依法撤销离婚协议中30万元的赠予。
原审法院经审理查明：栗X与苏XX原系夫妻关系。婚后生育一女苏X伊（1993年6月13日出生）。2010年9月28日，栗X与苏XX经民政部门办理协议离婚。离婚协议中，双方约定“从离婚之日起，男方在三年内付女方人民币叁拾万元整”。该笔款项苏XX苏XX未实际给付。现栗X起诉来院，要求苏XX支付上述30万元及利息。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，栗X与苏XX在办理协议离婚时，约定离婚后从离婚之日起，男方在三年内付女方人民币叁拾万元整。虽然庭审中，苏XX主张上述约定系为了“买房所以才办理假离婚协议，30万元是栗X提出加的，我才写的，不存在补偿30万元的事，以上非其真实意思表示”，但在其未提供充分证据证明其主张的情况下，应认定该项约定对栗X与苏XX均具有法律约束力，双方均应予以遵守。据此，苏XX应给付栗X30万元。关于栗X主张的利息问题，因无法律依据且双方在离婚协议中未约定给付上述款项的利息，故不予支持。
原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、苏XX于本判决生效之日起十五日内给付栗X30万元；二、驳回栗X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由苏XX承担400元。
宣判后，苏XX不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：双方离婚协议上所写的由苏XX给付30万元的协议是一种赠与合同，现苏XX请求撤销该项赠与合同。
被上诉人栗X辩称：要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于上诉人苏XX提出离婚协议中的给付30万元的约定应当撤销的上诉主张，因苏XX与栗X于2010年9月28日在民政部门协议离婚，在离婚协议中写明“从离婚之日起，男方在三年内付女方人民币叁拾万元整”，该表述下方载明“以上协议是我们自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”。因该份协议系在和平区婚姻登记处婚姻登记员面前签署，并经双方当事人签字确认，应当认定为真实有效。且该份协议系双方当事人在民政局离婚时的离婚协议，对双方均具有法律约束力，苏XX主张其享有任意撤销权，本院不予支持。且苏XX主张该笔款项的性质是赠与，但并未提供充分的证据加以证明，栗X又对此不予认可，栗X认为该款系双方夫妻共同财产分割时多分给苏XX部分财产，苏XX对栗X进行补偿的款项。故苏XX主张撤销该笔款项的给付义务，缺乏依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由苏XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月五日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初393号
原告德清爱振环保设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪南路627—637号。
法定代表人王爱珍，总经理。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告宁波双翼能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路800号6层606室。注册号：330200000033445。
法定代表人任枭辉。
原告德清爱振环保设备有限公司诉被告宁波双翼能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告代理人包晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2014年4月12日，原被告双方签订活性炭废气处理设备合同，约定设备的型号、数量、产品名称及总价款为318000元。合同签订后，原告全部履行了合同约定的交货义务，并全额开具发票给被告。截至2016年1月18日，被告以承兑汇票方式共支付货款245400元，尚欠72600元。经原告多次催讨至今未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款72600元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据《活性炭废气处理设备合同》原件1份、增值税发票原件3份、承兑汇票复印件3份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核后认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年4月12日，原、被告签订《活性炭废气处理设备合同》一份，约定被告向原告购买活性炭有机废气净化器三套，单价为106000元／套，合同总金额为318000元。货款结算方式为：合同签订后，支付预付款95400元，交货后七日内支付190800元，余款31800元安装调试完毕后一个月内支付。此外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年4月22日，被告向原告支付预付款95400元。原告按照合同约定向被告交付了货物，并完成安装调试工作。嗣后，被告向原告支付货款150000元。余款72600元，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告自愿达成买卖合同关系，应为合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行了交货及安装义务，被告亦应依约支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双翼能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清爱振环保设备有限公司货款72600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳807.5元，由被告宁波双翼能源科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年三月十四日
代书记员 梅佳丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00207号
上诉人（原审原告）刘子越，男，1988年3月24日出生，汉族，长治市人，长治市潞安高河能源有限公司职工，现住长治市潞安高河能源�限公司职工宿舍。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人朱强，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王亭月，女，1988年12月16日出生，汉族，长治市人，无业，现住山西省长治市城区北关2巷**号。
委托代理人郭建智，女，1968年7月11日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市城区北关2巷**号，系王亭月母亲。
上诉人刘子越因借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民三初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘子越及其委托代理人陈建军、朱强，被上诉人王亭月的特别授权代理人郭建智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系朋友关系，2012年3月，原告从中国人民银行�街支行取款20000元后，交给一同前去的被告。原告主张该款系被告以修车为由向其的借款。本案在审理中，被告主张该款系原告借用被告所有的晋D167**大众CC轿车发生交通事故后的维修赔偿款。2012年4月22日，被告所有的晋D167**大众CC轿车在长治市飞路汽车贸易有限公司维修，共产生费用15682元。原告提供了郜扬与被告的通话录音，郜扬讲：“当时他（指原告）从南街中行取的钱给的你，这个你知道吧？给了你两万块钱”，被告王亭月讲：“这个我不知道，当时他给我了，确实给了”。该通话录音中未说明20000元系借款，被告亦未提供其它证据证明该款系借款。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告从银行取款20000元交付与被告的事实虽双方均予以认可，但原告提供的郜扬与被告的通话录音证据系传来证据，又无其它证据予以佐证，不足以证明双方间形成了借贷关系，故原告认为该款系借款，被告应当予以归还的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘子越的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘子越承担。
判后，刘子越不服，向本院提起上诉称：被上诉人先自认借过上诉人20000元事实，又以20000元系所谓的交通事故后上诉人应该交给被上诉人的维修费用，该事实被上诉人在一审期间没有提供任何证据予以证明，故应认定双方借款事实清楚，被上诉人应承担还款责任。
被上诉人王亭月辩称：20000元是刘子越开王亭月的车出了事故的赔偿款，其在一审已经向法院提交过修理厂的修车单，原审根�查明的事实判决正确。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于双方是否存在借款关系，对此刘子越应当负有举证责任。现刘子越对于双方之间是否存在借款关系，未能提供充分有效证据加以证实，应承担对其不利后果。据此，上诉人刘子越所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘子越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 卿
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第165号
申请执行人卢美园，女，1977年7月25日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被执行人周丰才，男，1975年9月11日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请执行人卢美园与被执行人周丰才离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢美园于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍文毅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00031号
原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人骆正明，董事长。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告冀玉栋，男，生于1954年7月26日，汉族。
被告重庆万黔房地产开发有限公司。
法定代表人刘纯杰，执行董事。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告贵州华城房地产开发有限公司。
法定代表人冀玉栋，董事长。
原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司诉被告冀玉栋、重庆万黔房地产开发有限公司、贵州华城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黄浦建设（集团）有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆市黄浦建设（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市黄浦建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费286633元，减半收取143316.50元，保全费5000元，合计148316.50元由重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 江善进
代理审判员 龙江莉
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1571号
罪犯田林丰，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬慈刑初字第698号刑事判决，以被告人田林丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田林丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田林丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田林丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田林丰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十日
代书 记员 张文雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1354号
原告：郑德广，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告：王燕，女，汉族，1983年8月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告郑德广、王燕与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1354号原告：郑德广，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告：王燕，女，汉族，1983年8月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告郑德广、王燕与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官 助理  刘冬梅书 记 员  丁清霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初176号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年1月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地贵州省六枝特区堕却乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月3日18时许，被告人张某甲与被害人林某甲在福州市仓山区城门镇龙江村林厝里街道因之前的道路通行问题发生口角，并互殴。被告人张某甲持伸缩棍将被害人林某乙及其弟林某甲的头部打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某甲、林某乙的损伤程度均构成轻伤二级。
2015年5月25日，被告人张某甲与被害人林某甲、林某乙达成调解协议，一次性赔偿林某甲、林某乙人民币1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程无异议，并有证人林某、苏某某、张某乙、杨某某、张某丙的证言及辨认笔录；被害人林某乙、林某甲的陈述及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；调解协议书、谅解书及收条；现场平面图、现场辨认笔录及照片；被告人户籍信息；公安机关出具的侦破经过、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 林萍萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00980号
原告周久云，又名周久荣，男，1947年11月11日出生，苗族，居民。
原告宁从英，女，1959年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄春，女，1970年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人钟万平，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心法律援助工作者（特别授权代理）。
被告周云学，男，1967年6月2日出生，汉族，居民。
第三人周渊，男，1992年11月13日出生，苗族，居民。
原告周久云、宁从英诉被告黄春、周云学及第三人周渊共有权确认纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告周久云、宁从英于2014年5月15日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周久云、宁从英的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周久云、宁从英撤回起诉。
案件受理费80元（原告周久云、宁从英已预交40元），减半收取40元，由原告周久云、宁从英负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘双宏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第867号
申请执行人：吴冰心。
被执行人：杨理。
被执行人：白良勇。
关于申请执行人吴冰心与被执行人杨理、白良勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）五法北民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴冰心于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人设定抵押房屋需时间评估、拍卖，现暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第867号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第344号
申请执行人张贺富，男。
被执行人张玉书，男。
申请执行人张贺富与被执行人张玉书农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第344号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年5月22日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年5月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人金某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年5月11日16时许，被告人金某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县园艺路由东向西行驶至金沙生态园门口路段处，被公安民警当场查获。经鉴定被告人金某血液中乙醇含量为141毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人金某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年5月11日16时许，被告人金某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县园艺路由东向西行驶至金沙生态园门口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局民警当场查获。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人金某的血液进行检验鉴定，被告人金某血液中的乙醇含量为141毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人金某因2014年摔倒致左胫腓骨骨折，2015年5月29日到武警部队宁夏总队医院住院做钢板固定钉取出手术，尚未治愈，现正在住院治疗。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、归案经过、疾病诊断证明书、X线检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人金某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人金某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年六月十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01545号
原告任金楼。
被告占文中。
本院在审理原告任金楼诉被告占文中运输合同纠纷一案中，原告任金楼于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任金楼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告任金楼负担。
审 判 员 王强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8629号
原告长沙壹润信息科技发展有限公司，住所地长沙天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1321房。
法定代表人：张宇。
委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南点亮科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼孵化楼582号。统一社会信用代码：91430100320647567F。
法定代表人：丁群。
委托诉讼代理人：孙立克，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告长沙壹润信息科技发展有限公司诉被告湖南点亮科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙壹润信息科技发展有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告湖南点亮科技有限公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告长沙壹润信息科技发展有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙壹润信息科技发展有限公司撤回对被告湖南点亮科技有限公司的起诉。
本案案件受理费9450元，减半收取4725元由原告长沙壹润信息科技发展有限公司承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付凌波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第117号
原告：林建晓。
委托代理人：王华。
被告：胡月秋。
被告：王建峰。
原告林建晓为与被告胡月秋、王建峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林建晓及其特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼，被告胡月秋、王建峰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林建晓起诉称：被告胡月秋以资金周转困难为由，于2013年4月23日向原告借款人民币300000元，并由被告胡月秋亲笔出具的借条为凭。事后，被告却有失信用，至今不履行还款义务。因俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金300000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告胡月秋、王建峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告胡月秋以资金周转困难为由，于2013年4月23日向原告借款人民币300000元，由被告胡月秋亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告俩被告至今未能偿还。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、俩被告的户籍信息复印件、结婚登记申请书复印件、借条原件及原告陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告胡月秋尚欠原告林建晓借款本金人民币300000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。本案债务发生在被告胡月秋与王建峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡月秋、王建峰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月秋、王建峰共同偿还原告林建晓借款本金计人民币300000元及赔偿利息损失（自2013年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡月秋、王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈晓娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4411号
申请执行人：秦根国，男，1963年4月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢秀月，女，1968年1月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石安兴，男，1964年8月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人秦根国与被执行人谢秀月、石安兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢秀月、石安兴未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人秦根国于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢秀月、石安兴归还申请执行人秦根国借款1000000元及及迟延履行利息，承担执行费12400元。2016年11月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日依法向被执行人谢秀月、石安兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢秀月、石安兴尚应支付执行款1000000元及迟延履行利息，承担执行费12400元。经执行查明，登记在被执行人石安兴名下有坐落于象山县石浦南屏路45-49号的房地产，上述房产已查封、有抵押，且抵押金额较大，上述房产已被江东区人民法院首轮查封，于本案无实际处置价值，申请执行人同意暂不处置上述房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月六日
代书记员 周羽翔
浙江省义乌市人民法院
民事�定书
（2015）金义苏溪商初字第68号
原告陈晓鹏，经商。
被告朱英武，经商。
原告陈晓鹏诉被告朱英武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，原告陈晓鹏未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月十五日
代书 记员 楼晓晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第33号
申请再审人（原审被告）陈学建，男，汉族，1963年11月12日生。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师（执业证号：13208200911635086）。
被申请人（原审原告）黄东生，男，汉族，1982年2月2日生。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师（执业证号：13201200210154752）。
申请再审人陈学健与被申请人黄东生买卖合同纠纷一案，申请再审人陈学健不服本院（2013）下商初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈学健申请再审称，被申请人黄东生与黄德奎合伙进行生猪屠宰生意。自2007年8月至2010年4、5月期间，他们将屠宰的生猪批发给申请人。2010年4月15日经双方清账，申请人出具货款欠条1张，金额为64000元。当时双方说好，钱付给黄东生或黄德奎都行。后申请人本人并委托家人陆续以现金及转账方式，分别向黄东生与黄德奎本人及其指定亲属归还欠款，至今申请人只欠货款5450元。原审只认定申请人欠款64000元，在没有确定黄德奎为合伙人的身份的情况下，认定申请人给付黄德奎的2000元系货款没有依据，且该欠条已超过诉讼时效，不应支持。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。要求对原审案件进行再审。
申请再审人陈学健提交南京市公安局江宁分局上坊派出所于2013年10月28日处理接警记录复印件1份、同日处理接警视频录音1份、《证明》复印件1份，以证明被申请人黄东生与黄德奎合伙进行生猪屠宰生意。
提交证人黄德奎证言1份、陈学健于2012年8月13日在中国邮政储蓄银行转账5000元凭单复印件1份，以证明陈学健在2010年4月15日之后，通过转账给黄德奎，用于归还黄东生的欠款。
被申请人黄东生称，2007年至2010年3月6日，被申请人黄东生与黄德奎合伙进行生猪屠宰生意期间，陈学建向其购买过猪肉。后因经营状况不好，黄东生与黄德奎进行清算，于2010年3月正式拆伙。2010年4月15日经双方结算，陈学建欠货款64000元，黄德奎对该64000元没有权利，后陈学建在2011年底只偿还2000元，余款未付。后黄德奎与他人合伙进行生猪屠宰生意，也向陈学健供应生猪，不存在陈学建向黄德奎还款而扣除被申请人的货款的情形。原审判决认定事实清楚、证据确实充分。不同意陈学健的再审申请。
经质证，被申请人黄东生对南京市公安局江宁分局上坊派出所于2013年10月28日处理接警记录复印件1份、同日处理接警视频录音1份的真实性不持异议；对《证明》复印件1份不予认可，认为证人身份无法核实，真实性不能确认。对证人黄德奎所述其收取陈学健现金3000元并转交被申请人的事实不予认可，认为黄德奎没有证据证明该事实。
经审查查明，2007年，被申请人黄东生与黄德奎合伙进行生猪屠宰生意，至2008年7月左右。在此期间，黄东生与黄德奎向陈学健供应生猪，后因经营状况不好，双方进行清算，并约定陈学健所欠生猪货款全归黄东生所有，2010年3月，双方正式拆伙。2010年4月15日，经结算，陈学建欠货款64000元，陈学建出具64000元欠条1张。
另查明，2009年4月许，黄德奎与殷正全等人合伙进行生猪屠宰生意，仍然向陈学健供应生猪，双方因债务纠纷，经南京市公安局江宁分局上坊派出所调处。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请再审人陈学健提出原审认定案件基本事实缺乏证据证明的主张。根据陈学健提供的南京市公安局江宁分局上坊派出所于2013年10月28日处理接警记录复印件1份、同日处理接警视频录音1份，能够证明被申请人黄东生与黄德奎合伙进行生猪屠宰生意的事实，但其提供的证人黄德奎的证言与被申请人黄东生的陈述也可以相互印证，证明陈学健出具的64000元欠条，该货款实际归黄东生一人所有的事实。证人黄德奎的证言同时还证明，自2009年4月起，黄德奎与他人合伙进行生猪屠宰生意，仍然向陈学健供应生猪，双方因此产生债务纠纷的事实。且黄德奎认为陈学健于2012年8月13日在中国邮政储蓄银行转账给其5000元，属给付其与他人合伙的货款，不属于陈学健通过其归还黄东生的欠款。因此，目前申请再审人陈学健所提供的证据，不能推翻原审判决所认定的案件事实，申请再审人陈学健的该主张，本院不予支持。
关于申请再审人陈学健提出64000欠条已超过诉讼时效的问题。因陈学健出具的64000元欠条上没有注明给付期限，2011年底，陈学健也曾向黄东生归还过2000元，黄东生依法可以随时向债务人主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
综上，陈学健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学健的再审申请。
审判长 王进华
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一三年十二月三日
书记员 黄小蔓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3096号
罪犯段兴彪，男，1973年10月27日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年六月二日作出（2014）盈刑初字第117号刑事判决，以被告人段兴彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兴彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段兴彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴彪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2874号
原告马某。
被告回某。
本院在审理原告马某与被告回某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 王俊卿
二〇一六年九月十九日
书记员 韩雪飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13246号
原告：俞允，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：义乌市永秋制帽厂，住所地浙江省义乌市九如堂村348号。
经营者：江泳滔，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
第三人：江友杏，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告俞允诉被告义乌市永秋制帽厂、第三人江友杏不当得利纠纷一案中，原告俞允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告俞允负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12887号
原告王XX，女，1984年4月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县众兴镇众兴街道机关选区，现住上海市浦东新区三林镇天花庵村南王家宅南王家**室。
被告颜XX，男，1976年11月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区赵集镇九堡村小刘庄**号，现住上海市浦东新区三林镇天花庵村南王家宅南王家**室。
原告王XX诉被告颜XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告颜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2007年2月自行相识、恋爱，2008年4月24日登记结婚，2008年2月26日生育一子名叫颜XX。原、被告夫妻感情婚初尚好，之后，双方因性格不合，常为生活琐事产生纠纷，现双方感情已彻底破裂，故原告现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生子颜XX随被告生活，原告从2014年5月份开始每月给付孩子抚育费人民币500元，至颜XX十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示夫妻共同财产已自行分割完毕，如离婚，其自行解决住房问题。
被告颜XX辩称：对原告陈述的恋爱、结婚及生育情况没有异议；夫妻共同财产已自行分割完毕；如离婚，自行解决住房问题；同意原告的离婚以及处理小孩抚养关系的诉讼请求。
经审理查明：原告王XX与被告颜XX（曾用名颜金兵）于2008年4月24日登记结婚，2008年2月26日生育儿子颜XX。婚后，原、被告因性恪不合产生矛盾。现原告提起本案诉讼。
上述事实，由原告王XX提供的结婚证、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会证明、户籍资料、出生医学证明，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告一致同意解除双方婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许；双方均陈述离婚后自行解决住房问题，本院依法予以准许；原告要求离婚后双方所生之子颜XX随被告共同生活并愿意每月支付孩子抚养费500元，被告对此表示同意，故本院对原告的相应诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告颜XX离婚；
二、原告王XX与被告颜XX所生之子颜XX随被告颜XX共同生活，原告王XX自2014年5月起按月给付子女抚养费人民币500元，至颜XX满十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告王XX已预交），由原告王XX与被告颜XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第4号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，山东森信律师事
务所律师。
被告：泗水县宏兴家电有限公司。
法定代表人：王宏瑗，经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告泗水县宏兴家电有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 李继斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第4号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告王磊善，男，1971年8月2日出生，汉族，章丘市国利家电音响商场业主，经营地址济南市章丘市龙山街道办事处驻地，住章丘市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告王磊善侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张垣熙
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0021号
原告德清县金霞电力器材制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人许金根，总经理。
委托代理人陈法泉。
被告神迪机电（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区吴陵南路86号。
法定代表人李兵。
原告德清县金霞电力器材制造有限公司（以下简称金霞公司）与被告神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，因以法律规定的其他方式无法向被告神迪公司送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金霞公司的委托代理人陈法泉到庭参加诉讼。被告神迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金霞公司诉称，2013年3月16日至7月20日，被告多次向原告购买各种规格的螺丝、螺帽等铁件，累计货款为100591.45元，被告一直未履行付款义务。请求判令被告支付原告货款100591.45元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、送货单及价格清单各4份，证明原告向被告供货价值人民币100591.45元的事实；
2、增值税专用发票4份，证明原告向被告开具了金额为人民币100591.45元的增值税专用发票。
被告神迪公司未答辩，亦未举证。
被告神迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年3月16日至7月20日，被告多次向原告购买各种规格的螺丝、螺帽等铁件，价值100591.45元。被告收货后，原告分别于同年5月16日、9月5日向其开具了金额合计为100591.45元的增值税专用发票。经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务后，被告应当按约支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神迪机电（泰州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县金霞电力器材制造有限公司价款人民币100591.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费600元，合计2912元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2312元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 闻 栋
人民陪审员 肖桂明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00078号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年4月1日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年7月23日被抓获，同月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被告人吴某驾车路经本市江汉区发展大道常超街路口时被公安机关盘查，公安人员当场从其携带的挎包内查获毒品甲苯丙胺16.89克（俗称麻果、冰毒）、毒品氯胺酮0.89克（俗称K粉），后公安机关将被告人吴某抓获归案。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而分别持有16.89克、0.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某持有毒品的事实系公安机关在盘查过程中当场发现，被告人吴某并非自动投案，公诉机关认定被告人吴某有自首情节与事实及法律规定不符，本院予以纠正。被告人吴某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行、毒品再犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 王郭亦然