重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02344号
原告吴某甲，男，汉族，1972年4月2日出生，四川省安岳县人，住本县中和街道。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1987年6月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县中和街道。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
负责人黎邦荣，该公司总经理。
委托代理人任继顺，该公司理赔部职工。
被告王某，男，1977年11月15日，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告四川省达县领航运业有限公司。
法定代表人程祖义。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，该公司经理。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、王某、四川省达县领航运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴某甲及其委托代理人吴国民，被告吴某乙的委托代理人王利、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的委托代理人任继顺、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人刘宗达、被告王某的委托代理人叶小俊到庭参加了诉讼，被告四川省达县领航运业有限公司经本院传票传唤未到庭且无任何正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告诉称：2013年7月6日，吴某乙驾驶小型轿车，行至兰海高速公路1117Km＋200m路段时与王某驾驶的川S250**重型半挂牵引车牵引的川S00**型平板车发生碰撞而发生交通事故，致乘坐在渝HCL7**号小型轿车内的原告受伤。原告受伤后于当日送往遵义医学院附属医院住院治疗，经该院治疗好转后又经重庆第三军医大学大坪医院、秀山协和医院进行门诊治疗，现原告的伤情已明显好转在家疗养。事故发生后，2013年7月31日遵义市公安局交通警察支队对该事故作出了（遵公交认字（2013第00065号］道路交通事故认定书，认定被告吴某乙、王某对该事故承担同等责任，乘车人吴某甲等人无责任。被告吴某乙驾驶的小车在中国人民财产财产保险股份有限公司秀山支公司投保，该事故发生时，尚在有效保险期内。被告王某所驾驶的车系被告达县领航运业有限公司所有，且已向中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交通强制保险与第三者责任险，事故发生时该保险仍处于有效期内。原告的损失有：医疗费44090.93元、误工费2013年7月6日-2014年2月25日，235天×200元／天=47000元，护理费，35天（住院天数）×50元／天=1750元，住院伙食补助费35天×30元／天=1050元，营养费35天×30元／天=1050元，伤残赔偿金22968元／年×20年×32%=146995.2元，被抚养人生活费父亲吴启华16573元／年×32%×14年=74247元，母亲匡世碧16573元／年×18年×32%=95460.48元，后续治疗费18000元，精神损失费（强制险中优先支付）30000元，鉴定费1800元，交通费126元，共计461569.48元。请求人民法院判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险范围内向原告赔偿12万元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公�在商业险限额内对原告的损失20万元承担赔偿责任，余额部分由被告达县领航运业有限公司、王某、吴某乙承担连带支付责任。3、诉讼费由本案被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称：1、精神赔偿金、鉴定费、诉讼费不是由保险公司赔。2、医药费是按基本医疗费，自费应剔除。护理费等要求过高，还有没有其他抚养人应予以核实。3、李坤的车子没有提起诉讼，法院应预留部分份额。4、如吴某乙起诉请求赔偿，应预留吴某乙的份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司辩称：对事实部分没有异议，本公司在限额内承担责任。
被告吴某乙辩称：1、2013年7月6日吴某乙与李坤、吴某甲是因熊春芳经营需要，受邀一同前往遵义帮助熊春芳洽谈瓷砖经销合作事宜，吴某乙与吴某甲一同前往的任务是负责帮忙开车，李坤的任务是负责帮忙洽谈。此次事故是吴某乙在为熊春芳提供劳务的过程中发生的。2、原告吴某甲诉请吴某乙赔偿损失的部分应由熊春芳负责赔偿，吴某甲要求吴某乙赔偿损失的诉讼请求不应得到支持，理由是吴某乙是在为熊春芳提供劳务的过程中发生的交通事故，吴某乙与熊春芳之间形成了个人之间的劳务关系。吴某乙给吴某甲造成的损失根据侵权责任法第35条的规定，部分损失应由熊春芳负责，原告要求吴某乙赔偿的请求缺乏事实及法律依据，不应得到支持。
被告王某答辩称：王某没有共同侵权的故意，应按交通事故赔偿，应先由保险公司先行赔付，不足的再赔。
被告四川省达县领航运业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月6日，被告吴某乙驾驶渝HCL7**号小型轿车由重庆方向沿兰海高速驶往遵义方向，当行至兰海高速公路1117Km＋200M（上行）路段时，与同向前方非紧急情况下在应急车道行驶的由被告王某驾驶的川S250**重型半挂牵引车牵引的川S00**挂号重型平板半挂车所载蒸汽釜发生碰撞，造成渝HCL7**号小型轿车乘车人李坤受伤后经抢救无效死亡，渝HCL7**号小型轿车乘车人吴某甲、熊春芳受伤，渝HCL7**号小型轿车受损的重大交通事故。遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出的遵公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书，认定吴某乙在本次事故中承担同等责任，王某在本次事故中承担同等责任，李坤、熊春芳、吴某甲在本次事故中无责任。
事故当天，原告被送往遵义医学院附属医院治疗，住院4天，2013年7月10日出院，共计花费8884.9元。2013年7月10日-2013年7月29日，原告又在遵义医学院附属口腔医院住院治疗，花费32831.4元。2013年7月30日，原告在重庆大坪医院门诊治疗，花费911.8元。2013年8月11日-8月18日，原告又在秀山协和医院住院，花费1462.8元。
2014年3月15日西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成2个10级伤残和一个8级伤残。后续治疗费大约需18000元。
另查明：渝HCL7**号小型轿车所有人为李坤，该车在中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保交强险，保险有效期为2014年6月21日。川S250**重型半挂牵引车和其牵引的川S00**挂号重型平板半挂车的所有人均为达县领航运业有限公司，这两车也均是在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保交强险和商业险，保险有效期为2014年2月4日。
再查明：原告父亲吴啟华，1947年12月30日出生，原告的母亲匡世碧，1951年7月9日出生，户口性质为农村居民。原告无其他兄弟姐妹。原告父母从2009年起一直与原告居住。原告户口为城镇居民。
本院认为，被告王某驾驶川S250**重型半挂牵引车牵引的�S0077挂号重型平板半挂车与吴某乙驾驶渝HCL7**号小型轿车相撞，造成乘坐在渝HCL7**号小型轿车的原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权者法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，首先应由川S250**重型半挂牵引车牵引的川S00**挂号重型平板半挂车的保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，余下不足部分由侵权人承担赔偿责任，被告王某与被告吴某乙在本次交通事故中承担同等责任，而原告无责任，因此，保险公司赔偿后仍有不足部分应由被告王某与被告吴某乙各承担50%的责任。因被告王某是在执行工作任务中造成原告的损害，原告的赔偿应当由被告王某的用人单�四川省达县领航运业有限公司承担。对于被告吴某乙提出的其是在为熊春芳提供劳务的过程中发生交通事故，根据侵权责任法第35条的规定，原告的部分损失应由熊春芳负责之抗辩，本院认为因其在本案中缺乏证据证明该事实，碍难认定，根据法律规定，如被告吴某乙与熊春芳确实存在劳务关系，可另案主张追偿。
原告的具体赔偿金额如下：1、医疗费，原告在遵义医学院附属医院和遵义医学院附属口腔医院治疗花费41716.3元，在大坪医院治疗花费911.8元，在秀山协和医院住院治疗花费1462.8元，上述共计44090.90元。以上医疗费均有医疗费发票，本院予以确认。2、护理费，原告共计住院30天。根据医嘱均未明确护理人数和护理期限，原则上本院认可护理人数为一人，参照本地标准50元／天，原告的护理费为50元／天×30天=1500元。3、误工费，2014年3月15日原告经重庆市秀山�法鉴定所鉴定构成伤残，其误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，即2013年7月6日至2014年3月14日，共计247天。原告只主张235天，本院尊重原告的选择权利，对其误工天数按照235天计算。原告举示证据证明其实际收入的减少，原告的工资是由基础工资和效益工资两部分组成，原告的效益工资系不特定的，原告的实际收入减少只能按照基础工资1500元计算，因此原告的误工费为（1500元／月÷30天）×235天=11750元。4、住院伙食补助费，原告共计住院30天，参照本地标准20元／天，原告的住院伙食补助费为20元／天×30天=600元。5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成2个10级伤残和一个8级伤残，原告系城镇居民，其残疾赔偿金为22968元／年×20年×（30%＋1%＋1%）=146995.2元。被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告父亲吴啟华年满67周岁，户口性质为农村居民，按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，原告父亲吴啟华的被抚养人生活费为5018.64元／年×（20年-7年）×32%=20877.54元，原告母亲匡世碧年满63周岁，户口性质为农村居民，按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，匡世碧的被抚养人生活费为5018.64元／年×（20年-3年）×32%=27301.40元。6、交通费，原告在遵义和重庆两处治疗发生交通费用是必然的，原告主张126元交通费，有相关票据为证，本院予以确认。7、后续治疗费，原告经鉴定结论确定需产生18000元后续治疗费，本院予以认定。8、鉴定费，原告因司法鉴定花费了1800元鉴定费用，该费用系合理支出，本院予以确认。9、精神损害赔偿金，原告主张其在本次交通事故中受到精神损害，未举示证据予以证明，该项主张本院不予支持。10、营养费，原告的伤情无医嘱说明需要加强营养，本院对营养费的请求不予支持。综上，原告应获得的赔偿总额是273041.04元。本次交通事故伤亡多人，根据相关法律规定交强险的赔偿应按比例分配。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司作为川S250**重型半挂牵引车和川S00**挂号重型平板半挂车投保交强险的公司，在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费7882.84元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金46488.08元。其次，原告除交强险外尚有218670.12元的各项损失未获赔付，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分损失应由被告吴某乙和被告四川省达县领航运业有限公司各承担50%的赔偿责任，即被告吴某乙、被告四川省达县领航运业有限公司各承担109335.06元。因川S250**重型半挂牵引车在被告中国人�财产保险股份有限公司达州市分公司购买了50万元限额第三者责任商业险，被告四川省达县领航运业有限公司承担的109335.06元应在该商业保险限额内予以支付。另外，渝HCL7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司购买了每人30000元限额的座位险，根据双方的保险合同，作为渝HCL7**号小型轿车方应当向死者赔付30000元的座位险，被告吴某乙扣除该30000元的保险款外，还应赔付原告79335.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权者法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险范畴内赔付原告吴某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费，共计54370.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业险范畴内赔付原告吴某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费，共计109335.06元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在座位险范畴内赔付原告吴某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费30000元；
四、被告吴某乙赔付原告吴某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费79335.06元；
五、上述四项支付时间为本判决�效后十日之内；
六、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、被告吴某乙和被告四川省达县领航运业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告吴某乙负担420元，被告四川省达县领航运业有限公司负420担元，原告吴某甲负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云