wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0156-1号
申请执行人吴廷猛，个体工商户。
被执行人卞成龙，居民。
被执行人任秀华，居民。
申请执行人吴廷猛与被执行人卞成龙、任秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）亭伍民初字第0035号民事判决书，载明：被告卞成龙、任秀华应于本判决生效后十日内归还原告吴廷猛人民币5.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，保全费580元，由被告卞成龙、任秀华负担。
判决生效后，被执行人卞成龙、任秀华未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人吴廷猛于2012年11月16日向本院申请执行，执行标的为人民币56000元及利息、诉讼费600元、保全费580元、执行费760元，合计人民币57940元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞成龙、任秀华在金融机构的存款或在其他单位的收入57940元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年九月十七日
书记员 瞿 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01162号
申请执行人陈倩。
被执行人王前进。
申请执行人陈倩与被执行人王前进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）新民初字第3572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为70975元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01162号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人张斌，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张斌支付信用卡透支款本息6603.87元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张斌现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省安康市汉滨区建民镇联合村一组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01162号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十九日
书记员 党 涵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00127号
申请人张轶涵
法定代理人张超
被执行人李红卫
申请人张轶涵与被执行人李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00724号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款7692元，诉讼费278.4元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行通知书等法律文书，经查被执行人下落不明，查询存款未果，经征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人再次出现继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 齐晓娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2104号
原告梁某某，女，1989年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋某某，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法使用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告宋某某及其委托代理人崔海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年经媒人介绍认识，2014年2月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因为认识时间较短，没有感情基础，婚后未建立夫妻感情。被告没有正式工作，无收入来源，常因琐事与原告生气、吵架。为了维持夫妻关系，原告多次找人调解，但被告仍不悔改。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告双方2011年认识并举行婚礼，结婚近四年的时间，总体感情不错，原告与被告方父母关系融洽，说明有良好的婚姻基础。原告起诉离婚，只因家庭琐事，达不到婚姻破裂的程度，应依法判决不准离婚。如果法院判决离婚，被告依法分割在原告处的共同财产6万余元。
经审理查明，原告梁某某与被告宋某某于2011年农历10月经人介绍相识，2011年农历12月按农村风俗举办了结婚仪式，2014年2月28日经政府补办登记结婚手续。婚后有时因生活琐事发生生气、吵架。2015年7月原告梁某某因与被告宋某某生气回娘家居住至今。原告梁某某于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求与被告宋某某离婚；返还婚前个人财产。庭审中原告梁某某未提供出感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告梁某某与被告宋某某婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生生气、吵架，影响了一定的夫妻感情，但还达不到感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚’’。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚之念，共同构建美好和谐家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年九月十六日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2104号
原告梁某，女，1989年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋某，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法使用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告宋某及其委托代理人崔海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年经媒人介绍认识，2014年2月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因为认识时间较短，没有感情基础，婚后未建立夫妻感情。被告没有正式工作，无收入来源，常因琐事与原告生气、吵架。为了维持夫妻关系，原告多次找人调解，但被告仍不悔改。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告双方2011年认识并举行婚礼，结婚近四年的时间，总体感情不错，原告与被告方父母关系融洽，说明有良好的婚姻基础。原告起诉离婚，只因家庭琐事，达不到婚姻破裂的程度，应依法判决不准离婚。如果法院判决离婚，被告依法分割在原告处的共同财产6万余元。
经审理查明，原告梁某与被告宋某于2011年农历10月经人介绍相识，2011年农历12月按农村风俗举办了结婚仪式，2014年2月28日经政府补办登记结婚手续。婚后有时因生活琐事发生生气、吵架。2015年7月原告梁某因与被告宋某生气回娘家居住至今。原告梁某于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求与被告宋某离婚；返还婚前个人财产。庭审中原告梁某未提供出感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告梁某与被告宋某婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生生气、吵架，影响了一定的夫妻感情，但还达不到感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚’’。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚之念，共同构建美好和谐家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告宋某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年九月十六日
书记员 付海心
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初265号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年9月9日，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，农民。2017年9月29日因犯盗窃罪被永登县公安局刑事拘留，同年10月5日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪,于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年9月初的一天晚上11点左右，被告人郭某某在永登县柳树镇黑城村九社王某某经营的“鑫源茂建材有限公司”砂场内看管砂场的过程中，将堆放在砂场西侧橡胶场内的价值8000元的高洛合金磨损件以5000元的价格倒卖给他人。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告书、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审通知书、提讯提解证、传讯通知书、永登县公安局柳树派出所抓获经过、工作说明、永登县公安局调取证据通知书、甘肃电信兰州分公司郭某某机主信息及通话记录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、接受证据材料清单、营业执照及公司章程、谅解书、郭某某身份信息；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被害人王某某陈述；证人郭某证言；被告人供述；永登县价格认证中心[2017]48号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一七年十二月十二日
书记员 王叶子
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00303号
原告于某，男，汉族，1972年3月15日出生，呼和浩特市自来水公司职工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告孟某，女，汉族，1972年9月16日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告于某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2005年1月18日依法登记结婚，由于婚前了解不够，感情基础不好，一直以来被告对原告根本没有任何夫妻之间的信任和关心，只有无端的猜忌和争执。而且婚后双方因性格、生活习惯、价值观等诸多差异，经常发生口角和纠纷，2010年以来原、被告双方便仅有夫妻之名，而无夫妻之实。结婚多年也未有子女，双方感情不断恶化。2014年，原、被告多次协商离婚未果，夫妻关系名存实亡。为了维护自身的合法权益，原告依据《婚姻法》第三十二条之规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；无夫妻共同财产；无子女。
原告未向法庭提交任何书面证据材料。
被告孟某没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。本院考虑到原、被告已共同生活十多年，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第233号
原告吴惠玲，女，汉族，1970年11月19日出生。
被告李伟昌，男，汉族，住恩平市。
本院在审理原告吴惠玲诉被告李伟昌民间借贷纠纷一案过程中，原告吴惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1550元，公告费300元，合共1850元，由原告吴惠玲负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 周卫国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈慕贞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01164号
申请执行人李清香。
被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司。
申请执行人李清香与被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额196600元，未结标的额196600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2281号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：崔晓波，该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告陈长新，男，1968年12月4日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告董再娥，女，1968年9月5日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告河南荣成汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：袁霞，该公司经理。
地址：信阳市平桥区银钱加油站河南荣成SUV体验馆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告陈长新、董再娥、河南荣成汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2017年9月18日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案案件受理费303元，减半收取151元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月十九日
书记员 王忠叶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第267号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第267号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第109号
公诉机关黑龙江省巴彦县�民检察院。
被告人韩某某，男，1974年6月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，系黑龙江省绥化市农民，住黑龙江省绥化市。2014年12月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，同年12月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韩某某犯盗伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人韩某某违反森林法有关规定，盗伐林木，数量较大妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩某某案发后，能主动向公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人韩某某的犯罪事实。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年10月18日9时许，被告人韩某某在巴彦县德祥乡太平村陈荣屯采伐经林业部门批准的屯围杨树185颗过程中，盗伐陈荣屯陈福安家房西的属于太平村集体所有的杨树18颗，盗伐后将木材卖掉。经巴彦县林业局检尺：被盗伐林木立米蓄积合计3.0265立方米。被告人韩某某于2014年12月19日向公安机关投案自首。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县林业局检尺笔录、巴彦县林业局资源股证明、林木买卖合同、林木采伐许可证；证人于某某、�某某、卢某某、刘某甲、刘某乙、徐某某、黄某某、郑某甲、郑某乙、李某某、刘某丙的证言；被告人韩某某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录
本院认为，被告人韩某某违反森林法有关规定，盗伐林木，数量较大妨害了社会管理秩序，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩能主动投案自首，应依法对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳。
（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 闫 宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年11月1日，蒙古族，初中文化，农民。2014年4月5日因非法占用农用地被巴林左旗森林公安局行政处罚，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月26日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人吴某某在内蒙古自治区巴林左旗隆昌镇隆昌村西山杏树地林地内，未经林业部门批准，开垦林地用于种植一年生农作物，造成林地原有的植被条件遭到严重破坏，短期内无法恢复原有功能的后果。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人吴某某非法占用林地面积10.82亩，林种为防护林。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，非法占用农用地（林地）面积鉴定意见，GPS拐点坐标图，GPS定位卫星航片示意图，现场示意图，林地承包合同，林权证登记档案、林权证及采伐许可证，巴林左旗林业局证明及土地类别情况说明，行政处罚材料，隆昌镇隆昌村西山杏树地林地更新审批手续，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地、林业等管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏的后果，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年九月八日
书记员 李建伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4225号
申请人:山东魏桥铝电有限公司。
被申请人：登福机械(上海)有限公司。
申请人山东魏桥铝电有限公司因与被申请人登福机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人登福机械(上海)有限公司的银行存款18500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东魏桥创业集团有限公司在人民币18500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东魏桥铝电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人登福机械(上海)有限公司的银行存款18500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东魏桥铝电有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年十一月十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1057号
原告:孙某某，女，1934年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告：吕某香，男，62岁，现住营口市老边区。
被告：吕某兰，女，58岁，现住营口市老边区。
被告：吕某良，男，53岁，现住营口市老边区。
被告：吕某敏，女，48岁，现住营口市老边区。
被告：吕某波，女，45岁，现住营口市老边区。
本院在审理原告孙某某诉被告吕某香、吕某兰、吕某良、吕某敏、吕某波赡养纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 孙胜昌
审判员 王钰中
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 岩
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终111号
上诉人（一审原告）魏修芒，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省凤台县。
上诉人（一审原告）沈传军，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省凤台县。
上诉人（一审原告）边家超，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省凤台县。
上诉人（一审原告）沈传书，男，汉族，1961年1月8日出生，住安徽省凤台县。
上诉人（一审原告）蒋顶银，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省凤台县。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地：合肥市长江中路221号。
法定代表人：李锦斌，省长。
委托代理人：章荣高，安徽省人民政府法制办工作人员。
上诉人魏修芒、沈传军、边家超、沈传书、蒋顶银（以下简称魏修芒等5人）因诉安徽省人民政府不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）合行初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告于2015年2月13日以特快专递的形式向被告提交了行政复议申请，请求撤销被告作出的《关于凤台县2009年第三批次建设用地置换的批复》（皖政地置[2010]76号），恢复土地利用原状。被告于2015年2月15日收到上述复议申请，随后，被告通知淮南市人民政府和凤台县人民政府作为第三人参加诉讼。2015年4月13日，因案情复杂，被告作出《决定延期通知书》，即行政复议决定延期30日至2015年5月16日前作出。2015年6月9日，被告派员去淮南市和凤台县调查。2015年7月17日被告作出皖行复[2015]57号行政复议决定书。
另查，淮南市人民政府于2014年1月29日作出《淮南市人民政府关于做好八公山区与凤台县部分行政区划调整工作的通知》（淮府秘[2014]18号），涉及芦塘、西魏社区的调整。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”被告理应在规定的期限内作出行政复议决定。本案被告虽作出《决定延期通知书》，但其作出的涉案行政复议决定仍超过了延期期限，确系违反上述规定，本院予以指正。因涉案复议内容涉及区划调整，具有客观原因，被告复议行为虽存有瑕疵，但原告主要诉讼目的业已实现。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告魏修芒等5人的诉讼请求。
魏修芒等5人上诉称：被上诉人逾期未作出复议决定，违反了《行政复议法》规定的复议期限，依照《行政诉讼法》的规定，应当确认违法。请求撤销一审判决，确认被上诉人行政不作为违法。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的证据材料为：证据一：行政复议申请书及邮寄凭证。证明：原告不服土地置换批复申请行政复议；被告于2015年2月15日收到行政复议申请。证据二：1、行政复议申请审批表；2、《提出答复通知书》；3、《参加行政复议通知书》；4、《决定延期通知书》；5、《调查通知》。证明：被告在行政复议案件期限届满前已经履行了受理、通知第三人参加复议、延期、案件调查等行政复议职责。证据三：1、《行政复议中止申请书》；2、淮南市人民政府文件（淮府秘[2014]18号）。证明：1、被征土地所在地的西魏社区处于行政区划调整过程中；2、鉴于行政区划调整导致第三人不能及时提供书面意见和有关材料；3、第三人基于行政区划调整和调解等原因申请中止案件审理；4、本案因客观原因没有按期作出行政复议决定。证据四：皖行复[2015]57号行政复议决定书，证明被告已经履行了行政复议全部职责。
一审原告魏修芒等5人向一审法院提交的证据材料有：证据一：快递单两份。证明原告于2015年2月13日以特快专递的形式向被告邮寄了行政复议申请材料。证据二：《决定延期通知书》。证明：2015年4月13日被告作出了《决定延期通知书》，延期后，行政复议决定做出的期限是2015年5月16日之前，而被告未在期限内作出，违反法律规定。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，被上诉人受理上诉人行政复议申请后，依法应当在规定的期限内作出行政复议决定。被上诉人虽然作出《决定延期通知书》，但其最终作出的涉案行政复议决定仍超过了法律规定的延期期限。鉴于涉案复议涉及区划调整，且上诉人主要诉讼目的业已实现，其合法权益并未因此受到实际影响，故一审法院对被上诉人复议迟延行为予以指正后，判决驳回魏修芒等5人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人魏修芒等5人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21774号
原告：钱启明，男，1941年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告钱启明与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱启明到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱启明向本院提出诉讼请求：判令被告归还健身服务费3,500元。诉讼中，原告调整诉请金额为：要求被告归还剩余会籍费用3,305元。事实与理由：原告于2016年4月13日在被告的健身会所某路店签订一份27个月的健身服务合同，并于2016年4月20日开始游泳健身。2016年5月底，被告健身会所关门停止营业。为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告钱启明围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、健身服务费发票、签购单，证明2016年4月13日，原、被告签订《会籍合同》一份，原告在被告处购买单店2年期卡，在被告的某路店进行健身，合同期限为2016年4月20日至2018年4月19日，原告通过刷卡支付会籍费用3,500元，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用3,305元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱启明会籍费用3,305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告钱启明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申200号
再审申请人胡祥华，男，汉族，1949年10月7日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞金市人民政府，住所地瑞金市象湖镇金都大道。
法定代表人赖联春，该市市长。
原审第三人瑞金市泽覃乡步权村茶辽村民小组。
法定代表人刘小生，该小组组长。
原审第三人陈远清，男，汉族，1968年10月6日出生，住瑞金市。
原审第三人李晓冬，男，汉族，成年，住瑞金市。
原审第三人杨云，女，汉族，成年，住瑞金市。
原审第三人俞登雯，男，汉族，成年，住瑞金市。
原审第三人钟南平，女，汉族，成年，住瑞金市。
原审第三人丁瑞华，男，汉族，成年，住广东省惠州市。
再审申请人胡祥华因其诉瑞金市人民政府林业行政登记一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡祥华申请再审称，请求撤销原一、二审判决。理由如下：第一，原一、二审法院以执照因遗失被政府宣布作废，但并不表明丧失山林权属权利，认定瑞林证002905、002906号山林所有权执照的合法系认定事实错误。林证002905、002906号山林所有权执照作废，不能作为权属依据。第二，瑞金市人民政府未经处理决定就对争议山林颁发林权证，属于程序违法；登记公告程序未经公示，且提供的公示材料存在严重涂改现象，属于程序违法。第三，原一、二审法院遗漏“撤销瑞金市林证字（2011）第141211042号申请表编号0362134141211JDYMSY00090号林权流转变更登记行为”的诉讼请求。第四，瑞金市人民政府将胡祥华持有的山林权证记载下的槽碓坑登记给茶辽村民小组，属于错误登记。
本院认为，瑞金市人民政府依据茶辽村民小组向林权登记机关提交的林权登记申请表、身份证明、申请登记的林地权属证明文件，对茶辽村民小组在世下坑林地范围内的“槽碓坑”依法进行登记，符合《中华人民共和国森林法》和《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定。胡祥华申请再审称未对山林权属争议进行处理即颁发林权证属程序违法。经查，胡祥华在起诉状中诉称，自2007年起，就世下坑林地界址问题与茶辽组产生争议，申请泽覃乡政府调处。2007年8月15日，乡政府就该纠纷组织坑尾、茶辽、樟坪小组村民进行协商，协商笔录载明，该次山林权属争议调处的是茶辽村小组1981年瑞林证字第002906号山林所有权执照登载的“饿猪泡兜”山场与樟坪村小组1981年瑞林证字第002918号山林所有权执照登载的“饿猪泡兜竹窝”山场之间的权属纠纷，瑞金市泽覃乡泽府发〔2009〕59号处理决定也载明再审申请人“世下坑”自留山与茶辽村小组的“饿猪泡兜”山场发生争议，本次争议地点为茶辽村小组和樟坪村小组交界的长征背到世下坑，争议焦点为世下坑官材岗的具体位置是600高地还是612高地。而本案被诉瑞金市林证字（2010）第141211042号第0362134141211JDYMSY00090林权证所登载的山场名称为槽碓坑（林班80），记载的山场位置及所附的四至界址清晰明确，从前述山林权属争议的调处记录、处理决定等证据材料来看，并没有涉及到槽碓坑山场。在再审申请中胡祥华也未提供充分的证据证实槽碓坑山场与调处争议的官材岗具体位置相关。胡祥华称茶辽村小组1981年瑞林证字第002905、002906号山林所有权执照已经作废，不能作为林权依据。政府虽曾因其管理不善遗失该两份执照（正本）而宣布作废，但证照存根依然存在并发生效力，并不影响权利人的山林权属权利。泽覃乡步权村茶辽小组林权登记公示表虽有涂改现象，但不影响涉案林地四至界址的认定，且增加了主要权利依据，涂改的内容不足以成为撤销涉案林地登记的理由，胡祥华以公示材料存在涂改主张公示程序违法的申请再审理由不能成立。胡祥华在原一审中并没有提出“撤销瑞金市林证字（2011）第141211042号申请表编号0362134141211JDYMSY00090号林权流转变更登记行为”的诉讼请求，故胡祥华主张原一、二审法院遗漏诉讼请求的理由不能成立。胡祥华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡祥华的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申200号再审申请人胡祥华，男，汉族，1949年10月7日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞金市人民政府，住所地瑞金市象湖镇金都大道。法定代表人赖联春，该市市长。原审第三人瑞金市泽覃乡步权村茶辽村民小组。法定代表人刘小生，该小组组长。原审第三人陈远清，男，汉族，1968年10月6日出生，住瑞金市。原审第三人李晓冬，男，汉族，成年，住瑞金市。原审第三人杨云，女，汉族，成年，住瑞金市。原审第三人俞登雯，男，汉族，成年，住瑞金市。原审第三人钟南平，女，汉族，成年，住瑞金市。原审第三人丁瑞华，男，汉族，成年，住广东省惠州市。再审申请人胡祥华因其诉瑞金市人民政府林业行政登记一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡祥华申请再审称，请求撤销原一、二审判决。理由如下：第一，原一、二审法院以执照因遗失被政府宣布作废，但并不表明丧失山林权属权利，认定瑞林证002905、002906号山林所有权执照的合法系认定事实错误。林证002905、002906号山林所有权执照作废，不能作为权属依据。第二，瑞金市人民政府未经处理决定就对争议山林颁发林权证，属于程序违法；登记公告程序未经公示，且提供的公示材料存在严重涂改现象，属于程序违法。第三，原一、二审法院遗漏“撤销瑞金市林证字（2011）第141211042号申请表编号0362134141211JDYMSY00090号林权流转变更登记行为”的诉讼请求。第四，瑞金市人民政府将胡祥华持有的山林权证记载下的槽碓坑登记给茶辽村民小组，属于错误登记。本院认为，瑞金市人民政府依据茶辽村民小组向林权登记机关提交的林权登记申请表、身份证明、申请登记的林地权属证明文件，对茶辽村民小组在世下坑林地范围内的“槽碓坑”依法进行登记，符合《中华人民共和国森林法》和《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定。胡祥华申请再审称未对山林权属争议进行处理即颁发林权证属程序违法。经查，胡祥华在起诉状中诉称，自2007年起，就世下坑林地界址问题与茶辽组产生争议，申请泽覃乡政府调处。2007年8月15日，乡政府就该纠纷组织坑尾、茶辽、樟坪小组村民进行协商，协商笔录载明，该次山林权属争议调处的是茶辽村小组1981年瑞林证字第002906号山林所有权执照登载的“饿猪泡兜”山场与樟坪村小组1981年瑞林证字第002918号山林所有权执照登载的“饿猪泡兜竹窝”山场之间的权属纠纷，瑞金市泽覃乡泽府发〔2009〕59号处理决定也载明再审申请人“世下坑”自留山与茶辽村小组的“饿猪泡兜”山场发生争议，本次争议地点为茶辽村小组和樟坪村小组交界的长征背到世下坑，争议焦点为世下坑官材岗的具体位置是600高地还是612高地。而本案被诉瑞金市林证字（2010）第141211042号第0362134141211JDYMSY00090林权证所登载的山场名称为槽碓坑（林班80），记载的山场位置及所附的四至界址清晰明确，从前述山林权属争议的调处记录、处理决定等证据材料来看，并没有涉及到槽碓坑山场。在再审申请中胡祥华也未提供充分的证据证实槽碓坑山场与调处争议的官材岗具体位置相关。胡祥华称茶辽村小组1981年瑞林证字第002905、002906号山林所有权执照已经作废，不能作为林权依据。政府虽曾因其管理不善遗失该两份执照（正本）而宣布作废，但证照存根依然存在并发生效力，并不影响权利人的山林权属权利。泽覃乡步权村茶辽小组林权登记公示表虽有涂改现象，但不影响涉案林地四至界址的认定，且增加了主要权利依据，涂改的内容不足以成为撤销涉案林地登记的理由，胡祥华以公示材料存在涂改主张公示程序违法的申请再审理由不能成立。胡祥华在原一审中并没有提出“撤销瑞金市林证字（2011）第141211042号申请表编号0362134141211JDYMSY00090号林权流转变更登记行为”的诉讼请求，故胡祥华主张原一、二审法院遗漏诉讼请求的理由不能成立。胡祥华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡祥华的再审申请。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  彭 颖二〇一六年十二月十二日书 记 员  柳雨青
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初37号
原告：宾川县良驹租车行。
地址：宾川县金牛镇金叶路房管所住宿区。
经营者：刘春玲，女，1986年12月16日生，汉族，山西省临汾市乡宁县人，农民，现住宾川县。
被告：熊梅，女，1989年10月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告宾川县良驹租车行与被告熊梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。被告熊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告宾川县良驹租车行的经营者刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾川县良驹租车行诉称，2016年7月22日，被告到原告店内，要求租赁汽车一辆，经协商，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租方将车号为云Ｌ×××××的汽车一辆租赁给承租方，租赁期限为五天，即2016年7月22日16:00时至2016年7月27日16:00时，租金为每天400元及其他事项。
当日，被告向原告方交纳押金1000元，原告将云Ｌ×××××号车交给被告使用。然而，被告直至2016年8月14日才将车辆开还原告，仅支付租金3000元。其租车共23天，按每天400元计算，应付租金9200元，扣除其已付租金3000元及先前交付的押金1000元，还应支付租金5200元。
原告认为，被告拒不支付租金的行为严重违反了合同的约定，给原告造成了较大的经济损失，应立即支付拖欠的租金。特起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付车辆租金5200元并承担本案诉讼费。
被告熊梅未应诉。
原告宾川县良驹租车行针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照一份，姓名为刘春玲的身份证一份，证实原告的主体资格；
2、汽车租赁合同一份，证实被告向原告租赁车辆的事实。
本院对上述证据审核认为，被告熊梅未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：2016年7月22日，原告宾川县良驹租车行（出租方）与被告熊梅（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为云Ｌ×××××的汽车一辆租赁给被告使用，租赁期限为五天，即2016年7月22日16:00时至2016年7月27日16:00时，租金为每天400.00元。
《汽车租赁合同》签订后，被告向原告交纳押金1000.00元，原告于当日将云Ｌ×××××号车交给被告使用。被告熊梅于2016年8月14日18:00时将租赁车辆交还被告，在使用租赁车辆期间，被告向原告支付租金3000.00元。经原告主张未果，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，宾川县良驹租车行与被告熊梅签订《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，受法律保护，合同约定内容对双方当事人均具有法律约束力。原告将租赁车辆交给被告熊梅使用，被告熊梅应按照约定支付租金。故原告要求被告支付租赁费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。就车辆租赁费的计算问题，结合在案证据，租赁车辆从租赁当日(2016年7月27日)计算至车辆交还时间2016年8月14日，共计23天，以约定的租赁费400.00元/天计算，共计9200.00元。扣除被告熊梅交纳的押金1000.00元和已经支付的租金3000.00元，实际还应支付5200.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告熊梅于判决生效后十日内支付原告宾川县良驹租车行车辆租赁费5200.00元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告熊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一七年二月六日
书记员 赵丽芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9946号
原告：西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司。住所地：西安市曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第*幢*单元*****号房。
法定代表人：李楠，系该公司董事长。
委托代理人：郭皎。
被告：樊君萍。
被告：卢军虎。
被告：樊萍。
委托代理人：卢军虎。
被告：卢军红。
原告西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司诉被告樊君萍、卢军虎、樊萍、卢军红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司委托代理人郭皎、被告樊君萍、卢军虎、樊萍代理人卢军虎到庭参加了诉讼，被告卢军红经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告西安市曲江恒生小额贷款有限公司诉称:原告2015年7月1日，被告樊君萍因资金周转需要与原告签订“个人借款合同”，合同约定樊君萍向原告借款人民币30万元整，借期6个月，自2015年7月1日起至2015年12月31日止，借款年利率24%，未超过国家法律法规规定的贷款利率上线，依法应予保护。同日，原告向樊君萍指定账户转款30万元，樊君萍出具收款收据及借款凭证，原告已履行了借款合同中出借人的全部义务。在“个人借款合同”中，被告樊君萍之夫卢军虎、被告樊君萍之姐樊萍、被告卢军虎之弟卢军红等三个自然人自愿担任担保人，且三个担保人均承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。樊君萍收到原告借款后，前两个月尚能按期支付利息，但随后拖延推诿，借款到期后，截止本案起诉之日，樊君萍仍欠本金30万元，产生利息月8万元。以上两项合计38万元。原告作为依法设立的小额贷款公司，在法律、法规规定的范围内开展业务，其合法的经营活动和利益应受法律保护。各被告拒不履行还款义务的失信行为，理应予以纠正和惩戒。《中华人民共和国担保法》明文规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此除了债务人樊君萍外，担保人卢军虎、樊萍、卢军红均为本案适格被告，应当承担还款义务。个人借款合同第十一条约定：本合同履行中发生争议，通过诉讼方式解决，由贷款人（即原告）住所地人民法院管辖，原告住所地在曲江，其司法管辖权属于雁塔区法院。原告现依据《合同法》等法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院尽快查明本案事实，准如所请，维护原告的合法权益，也使各被告认真履行自己的义务。诉请如下：1、判令各被告连带归还借款本金、利息两项合计人民币38万元；2、判令各被告共同承担本案诉讼费。
被告樊君萍辩称，借款30万元属实，但是已经向原告偿还了部分利息，原告现主张的利息金额不予认可。
被告卢军虎、樊萍辩称，担保属实，但是樊萍不应承担担保责任。
被告卢军红未到庭参加诉讼，且在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年7月1日，原告西安市曲江恒生小额贷款有限公司（贷款人）与被告樊君萍（借款人），卢军虎、樊萍、卢军红（担保人）签订了《个人借款合同》一份，约定：原告西安市曲江恒生小额贷款有限公司向被告樊君萍借款30万元，借款期限自2015年7月1日至2015年12月31日止，借款利率为年利率24%，还款方式为按月结息，到期还本；担保人卢军虎、樊萍、卢军红自愿对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及其他实现债权的费用。2015年7月1日原告通过银行转账向被告樊君萍交付了30万元现金。
庭审中经原被告共同确认，借款期间内被告共计向原告偿还了34500元利息，原告认可可以记做被告按照月息2%偿还了6个月的利息。
上述事实，有《个人借款合同》、转账凭证、《还款承诺书》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安市曲江恒生小额贷款有限公司与被告樊君萍、卢军虎、樊萍、卢军红之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告樊君萍交付了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款，故原告要求被告樊君萍偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息8万元，被告已经向原告支付了2015年7月1日至2016年1月1日6个月的利息，故原告主张的利息应当以30万元为基数，按照月息2%，自2016年1月2日计算至2016年11月1日为60000元，故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。根据《个人借款合同》约定被告卢军虎、樊萍、卢军红作为担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，兹依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊君萍应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司支付欠款300000元利息60000。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢军虎、樊萍、卢军红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费7000元、保全费5000元，由被告樊君萍、卢军虎、樊萍、卢军红承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 冯 志 文
人民陪审员 马俊二〇一七年二月十四日
书 记 员 邵 立 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第584号
申请执行人吴振明，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李中银，男，1980年12月21日出生，土家族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人吴振明与被执行人李中银买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人曾于2014年1月9日向本院申请强制执行，因双方达成执行和解，本院以（2014）宝执字第373号执行裁定书裁定终结案件程序。后申请人于2015年6月29日向本院申请恢复执行。
本次恢复执行标的50000元，诉讼费1550元，在执行过程中，因被执行人暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第584号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十二月××日
书 记 员 杨宗阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5876号
原告：陈天雄，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码：9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平。
原告陈天雄与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈天雄于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天雄提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天雄撤诉。
案件受理费40元，由原告陈天雄负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗梦妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4507号
原告：麦志钧，男，汉族，1970年9月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号，统一社会信用代码：91440785675163350M。
法定代表人：潘祖伟。
原告麦志钧诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提起管辖权异议，本院审理后裁定驳回，被告提起上诉，佛山市中级人民法院审理后，驳回其上诉，维持原裁定。相应审限予以扣除。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锦秀到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
1.判令被告立即向原告支付货款196212.9元，并从起诉之日起至还清款项之日止，以年利率6%向原告计付利息。
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应陶瓷产品原材料，但被告未能及时结清欠款。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款196212.90元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理查明：
2014年，被告向原告多次购买陶瓷原料，并于同年12月签字盖章向原告出具《挂账凭条》，确认挂账货款196212.90元，凭此据收款。原告陈述，原告向被告提供陶瓷原料，双方未签书面合同，原告将送货单交给被告财务人员，被告出具《挂账凭条》给原告确认所欠货款196212.90元，至今未付。双方未约定付款时间及利息。
另，本案起诉状及证据副本邮寄送达被告，被告已签收，其既未出庭应诉亦未提交书面抗辩意见。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款196212.90元，此有原告当庭陈述及其提供的被告签名盖章确认的《挂账凭条》为证。被告收到诉状后，既未出庭，亦未提交抗辩意见，为此，结合证据，本院依法采信原告诉讼主张，对其该项诉请，予以支持。
关于货款利息。因双方未约定利息，原告主张按照年利率6%计算无事实依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志钧支付货款196212.90元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月27日计至货款全部清偿之日止）。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2112元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年七月十二日
书记员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4507号
原告：麦志钧，男，汉族，1970年9月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号，注册号：91440785675163350M。
法定代表人：潘祖伟。
原告麦志钧诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，其住所地在广东省恩平市，本案应移送广东省恩平市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，对合同纠纷的管辖，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当合同履行地没有约定时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
本案为买卖合同纠纷，原、被告未约定履行地点，其争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方。是故，原告所在地广东省佛山市禅城区即为本案合同履行地。据此，本院对本案依法具有管辖权。
另，本案争议管辖法院涉及两个连接点即被告住所地和合同履行地，两个连接点的法院均具有管辖权。对此，原告具有选择权，但其一旦作出选择，就管辖确定，排除其他连接点的管辖，不能移送。
综上，被告所提管辖权异议不成立，予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 鲁长江
二〇一七年四月十一日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4507号原告：麦志钧，男，汉族，1970年9月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号，注册号：91440785675163350M。法定代表人：潘祖伟。原告麦志钧诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，其住所地在广东省恩平市，本案应移送广东省恩平市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，对合同纠纷的管辖，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当合同履行地没有约定时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，原、被告未约定履行地点，其争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方。是故，原告所在地广东省佛山市禅城区即为本案合同履行地。据此，本院对本案依法具有管辖权。另，本案争议管辖法院涉及两个连接点即被告住所地和合同履行地，两个连接点的法院均具有管辖权。对此，原告具有选择权，但其一旦作出选择，就管辖确定，排除其他连接点的管辖，不能移送。综上，被告所提管辖权异议不成立，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  鲁长江二〇一七年四月十一日书记员  黄晓华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1861号
原告：黄丽影，女，1967年9月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郭本华，吉林正基律师事务所律师。
被告：陈光兴，男，1966年4月5日生，汉族，工人，住吉林省辽源市西安区。
被告：杨永华，女，1964年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。
被告：陈龙吉，男，1988年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。
三被告委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原告黄丽影与被告陈光兴、杨永华、陈龙吉代销合同纠纷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月12日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽影的委托代理人郭本华、被告陈光兴及三被告委托代理人张恒波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈光兴与杨永华是夫妻关系，陈龙吉是陈光兴与杨永华之子，2014年10月29日，陈光兴、陈龙吉与原告签订《润滑油代销协议》，约定三被告在辽源市及辖区内经销原告代理的润滑油，同时原告借给三被告5万元作为启动资金，约定每年6000元利息，该笔欠款至今未还；截止到2016年10月23号，原被告进行对账，三被告欠原告润滑油款330108元，现起诉要求三被告共同给付欠款392108元及自2016年11月16日起至判决生效时止人民银行同期同类贷款利率计算利息。诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告辩称：一、根据合同法的相对原则，原、被告签订的协议，甲方黄丽影，代签人为胡海波，经过了解，我方没看到黄丽影对胡海波有授权行为，此协议是否是黄丽影的真实意思表示，请法庭核查。二、协议中，乙方签字的陈光兴和陈龙吉，陈龙吉的名是陈光兴代签，当时陈龙吉在北京工作，此名字不是本人所签，那么陈龙吉不构成此协议中的主体资格，主体不适格。三、本案是代销协议纠纷，不是借款合同纠纷，被告杨永华只是在销售过程中打的欠条和收据，那么她这种行为是代替陈光兴的行为，故杨永华也不构成此案的诉讼主体资格。四、按协议的第五条规定给予返点，原告未按协议规定扣除返点，应返回6万元。五、原、被告之间是代销协议也是合作关系，现在出现问题，应协商不应诉讼，原告的行为使矛盾激化，希望法庭给予协商解决的机会。被告陈光兴补充称：我和胡海波做的生意，我不认识原告，跟原告没有一点关系。事实与理由部分只对利息有异议，应为一年的利息。我一直同意还款，只是现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年10月29日，陈光兴、陈龙吉与原告签订《润滑油代销协议》，约定被告在辽源市及辖区内经销原告代理的润滑油，同时原告借给被告5万元作为启动资金，约定每年6000元利息，该笔欠款至今未还；被告杨永华在经营中有签字，截止到2016年10月23号，原被告进行对账，被告欠原告润滑油款330108元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1，黄丽影、胡海波的身份证复印件、胡海波的书面证明材料、结婚证复印件一组。此证据证明原告是适格主体，胡海波是原告的丈夫，应认定协议的主体为原告。被告对此组证据的身份证、结婚证真实性没有异议，对结婚证的证明问题有异议，结婚证是复印件不能证明夫妻关系。对胡海波的证明材料有异议。经本院核实结婚证真实，予以确认；关于证明材料，因为胡海波与原告是夫妻关系，律师提供应认定真实，予以确认。2，协议书一份，证明原告与被告签订了代销协议，并约定了权利和义务，原告借给被告5万及利息的约定。针对被告的答辩意见陈龙吉的签字部分与陈光兴不是一个人签字，合同的相对人是陈光兴和陈龙吉。被告认为，对协议的真实性没有异议，对主体有异议，陈龙吉不是本人所签。是陈光兴签字。利息是租房钱，只租了一年。协议中约定返点，原告未返利给被告，我通过2年卖出了60多万的货，应当返6万元。此份证因被告无异议，本院予以确认。3，对账单一组，证明被告确认原告供货情况，退货情况等，证明被告欠原告货款33万多。被告杨永华签字了，三被告是家庭经营。被告认为，我对原告起诉的货款数额没有争议，只是对返利数额和利息有争议。因被告对真实性无异议，本院予以确认。4，销售单169张（复印件）、欠条40张（复印件）证明原告向被告供货，欠条是三被告分别签字的，三被告是家庭为单位进行经营。被告认为，该案件是代理销售协议纠纷，主体是被告陈光兴，不是家庭组织经营的，陈龙吉分家另过了。虽然打了欠条，是代表其父亲陈光兴的行为。陈光兴与杨永华已经离婚多年了，不存在家庭经营。因被告对真实性未提出异议，本院予以确认。被告陈光兴向本院提交了，离婚证一份。证明被告杨永华与陈光兴离婚了，不是家庭经营。原告代理人认为，此证据不能证明当前的婚姻状况。因被告对真实性未提出异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点问题是，一、原、被告主体是否适格；被告应支付原告货款的具体数额，是否应付逾期利息。
根据原被告的陈述及庭审举证、质证、认证，根据法律规定，本院综合评判如下：
本院认为，原被告之间签订的润滑油代销协议已经实际履行，应认定合法有效，关于原告的主体资格问题，本院认为，原告与胡海波是夫妻关系，一方同意另一方主张权利，不违反法律规定，同时已经按照合同内容进行了履行，合同的履行可以突破合同签字的形式要件，同时原告起诉主张权利，说明对胡海波代签的认可，所以原告主体适格；关于陈龙吉作为被告的问题，因为无证据证明陈龙吉在协议上的签字是陈光兴代签的，本院认定陈龙吉本人签字，作为被告适格；关于被告杨永华是否与陈光兴离婚的问题，陈光兴只提供了离婚证，离婚多年是否复婚，不清楚，另外在往来中有杨永华的签字，也有陈龙吉的签字，所以可认定杨永华作为被告适格；本案在合同履行的过程中，三被告均参与了经营，所以三被告应共同支付货款，关于利息，被告只同意支付一年的，本院认为，5万元从借款经营至今未还，双方约定年利息6000元，应计算至还款之日，与被告是否租房子无关；关于原告要求货款逾期利息，因为被告未按时履行协议属于违约行为，原告主张利息属于违约金性质，应支付利息作为违约金，利息从原告立案之日2016年11月16日起计算。被告对原告主张拖欠货款数额无争议，本院予以确认。关于被告要求返点，因未提出反诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈光兴、杨永华、陈龙吉于本判决生效之日共同偿还原告黄丽影货款330108元及利息（从2016年11月16日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），欠款5万元及利息（利息从2013年10月26日计算至判决生效之日，利息每年6000元）。
一审案件受理费3591元（已减半），财产保全费2481元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宇航
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第916号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钮某某，男，1966年5月25日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年6月11日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月16日17时许，被告人钮某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人钮某某血液中检出乙醇浓度为191.06mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人钮某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测报告单，醒酒人员移交单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，常住人口信息表，驾驶员信息查询结果单，村委会帮教监管证明，罚金收据，以及被告人钮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钮某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人钮某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人钮某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保328号
申请人孙庆娟，女，1971年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李江超，男，1986年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙庆娟因与被申请人李江超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李江超驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李江超驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保328号申请人孙庆娟，女，1971年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李江超，男，1986年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙庆娟因与被申请人李江超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李江超驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李江超驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  王玉新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1059号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2306号
原告：竹山县金利金属材料有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路31号。
法定代表人：陈建芝，系该公司经理。
委托代理人：岳清国，十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等全权代理）。
被告：胡文猛，男，汉族，1964年12月29出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告竹山县金利金属材料有限责任公司（以下简称金利公司）诉被告胡文猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告金利公司于2017年8月9日以被告胡文猛已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利公司在本案审查诉讼期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告金利公司在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹山县金利金属材料有限责任公司撤回对被告胡文猛的起诉。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，收取部分由原告竹山县金利金属材料有限责任公司自愿负担，剩余部分944.5元退还原告竹山县金利金属材料有限责任公司。
审判员 郑隆田
二Ｏ二Ｏ一七年八月九日
书记员 张芸阁
附：本判决所适用的法（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第46号
原告王某，
被告苏某。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚男撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年四月二日
书记员 徐霄鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初808号
原告：潘寿雅，男，壮族，农民，家住河池市金城江区。
被告：邓少忠，男，汉族，家住南丹县。
原告潘寿雅诉被告邓少忠合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘寿雅到庭参加诉讼，被告邓少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿雅向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还尚欠承包金140000元给原告；2、责令被告支付利息给原告（该项利息暂计为23520元，之后利息从2016年9月21日起计至还请之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月18日，原、被告订立《承包选矿厂协议书》，之后被告即进厂经营，至2014年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告承包金140000元。之后，虽经原告多次索还，但被告却以种种理由加以搪塞拖延，至今分文未还，遂诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓少忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审查后认为原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及陈述，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《承包选矿厂协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定给付承包金，已构成违约。双方经结算后认定被告尚欠原告承包金140000元，原告主张被告偿还尚欠的承包金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其没有与被告约定偿还承包金的期限及利息，也没有提供证据证明其起诉前已向被告主张偿还，故其主张的利息应从本院受理原告的起诉之日起开始计算，即从2016年9月22日起，以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止。
被告邓少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓少忠在本判决生效之日起十五日内给付原告潘寿雅承包金人民币140000元及利息（自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限最后一日止，以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告潘寿雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告邓少忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 黄美干
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨森斌
本案适用法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学军，男，1966年10月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京朗利通制冷电器技术服务中心。经营场所：北京市丰台区长辛店乡长辛店村**号。
经营者：关淑伟，该中心负责人。
再审申请人郑学军因与被申请人北京朗利通制冷电器技术服务中心（以下简称朗利通中心）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑学军申请再审称：（一）申请人于2008年5月8日入职被申请人处，从事安装和维修工作。申请人在职期间，被申请人未与申请人签订劳动合同，也未为申请人缴纳社会保险。（二）申请人在工作期间因工作原因被车撞伤多达十余次，导致至今无法弯腰工作，重体力活更无法胜任。（三）被申请人说只要用户在维修单上签字非常满意，被申请人就奖励每人10元钱，但被申请人从未给过申请人该奖励。（四）2014年2月28日，被申请人将申请人无故辞退，但拒不支付解除劳动关系的经济补偿金。
本院认为：本案中，根据郑学军的陈述，在郑学军与朗利通中心之间未就调整工作事项协商一致的情况下，其未再向朗利通中心提供劳动，现郑学军主张解除劳动关系的经济补偿金，不符合法定的用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。郑学军要求朗利通中心支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金，缺乏依据。因郑学军未提交其未休年休假的相关证据，故对其主张的2008年5月8日至2012年4月15日期间未休年休假工资，不应予以支持。郑学军主张朗利通中心拖欠其2008年保内提成费2050元、2012年过年值班费500元、2013年治疗费500元及保内提成费409元，但郑学军未能提交相应的证据证明朗利通中心应向其支付上述提成费、值班费、治疗费。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，郑学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑学军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1385号
申请执行人：马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：武晓勇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行申请执行人马洪亮申请执行武晓勇民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1385号申请执行人：马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：武晓勇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请执行人马洪亮申请执行武晓勇民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十二月十五日书记员 杨 增
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初22号
原告：青岛佰力捷电子有限公司。
法定代表人：徐林海。
委托诉讼代理人：盛绍亮。
被告：青岛精锐达自动化设备有限公司。
法定代表人：王忠冶。
委托诉讼代理人：张跃。
原告青岛佰力捷电子有限公司与被告青岛精锐达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佰力捷电子有限公司委托诉讼代理人盛绍亮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛佰力捷电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款三万六千一百七十七元；2.赔偿损失二千元；3.被告负担全部的诉讼费及费用。事实与理由：被告至2016年10月止，共计欠我货款三万六千一百七十七元。被告欠款不还，并且近来有躲债逃匿之迹象，为保护我的合法利益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决被告立即偿还欠款三万六千一百七十七元，并且赔偿我损失二千元，被告负担全部的诉讼费及费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份开始，被告购买原告电子元器件，2016年10月24日原告向被告发出“应付款确认函”，被告予以确认并加盖公章，被告在“应付款确认函”中确认，被告欠原告36177元货款，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告购买原告电子元器件，被告应当依约支付货款。被告欠原告货款36177元有被告盖章的“应付款确认函”为证，足以认定，被告应当给付原告。原告要求被告赔偿款2000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛精锐达自动化设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛佰力捷电子有限公司货款36177元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一七年三月二日
书记员 邴启伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢1号
申请执行人：冯春华，女，1968年5月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王静梅，女，1967年7月20日生，汉族，住庆云县。
本院作出的（2012）庆民初字第62号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王静梅未履行生效调解书确定的法律义务，冯春华已向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人冯春华与被执行人王静梅达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）庆民初字第62号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月十四日
书记员 邓宁宁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3671号
原告：张某1，男，1945年1月5日出生，汉族，住中牟县。
原告：范某，男，1945年9月17日出生，汉族，住中牟县。
被告：张某2，男，1966年9月8日出生，汉族，住中牟县，系二原告的儿子。
被告：张某3，男，1968年7月6日出生，汉族，住中牟县，系二原告的儿子。
原告张某1、范某与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、范某与被告张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付二原告的医疗费和赡养费，每人每月1000元。事实与理由：被告张某2从××××年结婚、1989年生子、孙子满月摆桌都是二原告出钱操办，被告张某2与二原告分家时，二原告分给被告张某2两口人的地、养牛槽一个、建房所需的木材及2002年给被告张某22000元现金，2002年至2005年被告张某2每年都会给原告花生、小麦，2006年至今对原告不管不问。被告张某3从××××年结婚，1989年与二原告分家，二原告分给被告张某3三间大瓦房、六棵树、一处宅基地。2013年原告张某1脑梗、2014年心梗、2017年脑干出血，原告范某2015年脑出血，现身体残疾，二被告从未赡养过二原告甚至二原告住院看病二被告从未支付过医疗费。故此，原告向法院起诉。
原告未提供证据。
被告张某2辩称：同意赡养二原告，要求轮流赡养二原告，二原告有三个儿子，轮到谁家给二原告做饭也行，二原告自己吃也行，二原告要说说手里还有多少钱，另外还要说说二原告的三儿子宅基地的事情。
被告张某2未提供证据。
被告张某3辩称：与被告张某2的意见一样，要求轮流吃，钱不够了可以兑钱。
被告张某3提供的证据有：
1、证人张同军的出庭证言，主要内容为：证人与原、被告是本家（一个家族），是原告的本家哥哥。证明原告与被告有矛盾了，叫证人、支书、调解员去了，当时调解好了，当时说的是二被告利害不请，两三个月以前调解的。
2、证人张某4出庭证言，主要内容为：证人与原、被告是本家的，给原告叫本家叔叔。证明原告与被告之间矛盾太多，法庭该怎么处理就怎么处理。
本院经审理确认事实如下：原、被告系中牟县刁家乡庙张村村民，二原告共养育三子一女，现均已成家，被告张某2系二原告的大儿子，被告张某3系二原告的二儿子。后二原告与二被告就赡养问题发生纠纷，二原告诉至本院。
庭审过程中，二原告表示现不愿意跟儿女生活，自己做饭吃。本案最后陈述时，二被告表示同意给二原告每人每月25元赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务。本案二原告已经年迈，被告张某2、张某3作为二原告儿子，应尽相应的赡养义务。在履行赡养义务时既要考虑老人的生活需要，又要考虑儿女的赡养条件和能力。本案原告有四个子女，现均已成年，结合本案案情，考虑本地区经济生活水平、二原告需要及被告的负担能力，酌定被告张某2、张某3自2017年8月起每人每月给付二原告各一百五十元赡养费为宜。关于二原告的医疗费问题，二原告可在今后医疗费实际发生后要求被告张某2、张某3分担。二被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年8月起给付二原告赡养费每人每月各一百五十元，2017年度的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，2018年度以后每年度给付一次，于当年的1月31日前给付。
二、被告张某3自2017年8月起给付二原告赡养费每人每月各一百五十元，2017年度的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，2018年度以后每年度给付一次，于当年的1月31日前给付。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告未预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一七年九月十八日
书记员 朱莉芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b911e128-eaf9-4905-bf5b-04d7be7efc96&imgId=YjkxMWUxMjgtZWFmOS00OTA1LWJmNWItMDRkN2JlN2VmYzk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执769号
申请执行人马桂珍，女，72岁，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡水地村一组，身份证号码150404194406166026.
申请执行人陈超，女，27岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码150404199007166021.
申请执行人陈妍，女，24岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码150404199203296026.
申请执行人陈禄元，男，18岁，汉族，学生，住址同上，身份证号码150404199803236019.
被执行人王子成，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市松山区安庆镇元茂隆村五组，身份证号码150404196812096317.
马桂珍、陈超、陈妍、陈禄元申请执行王子成附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人王子成已被交通肇事罪，于2015年2月13判处有期徒刑二年，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元刑初字第68号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月十五日
书记员 杨志武
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执769号申请执行人马桂珍，女，72岁，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡水地村一组，身份证号码150404194406166026.申请执行人陈超，女，27岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码150404199007166021.申请执行人陈妍，女，24岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码150404199203296026.申请执行人陈禄元，男，18岁，汉族，学生，住址同上，身份证号码150404199803236019.被执行人王子成，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市松山区安庆镇元茂隆村五组，身份证号码150404196812096317.马桂珍、陈超、陈妍、陈禄元申请执行王子成附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人王子成已被交通肇事罪，于2015年2月13判处有期徒刑二年，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元刑初字第68号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月十五日书记员  杨志武
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执892号
都社玲、舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司：
申请执行人都社玲与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的4000元。我院在执行中，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司已履行执行款4000元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初904号
原告彭某。
被告李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告彭某于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王馨婕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
法定代表人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人:谭龙周，男，1969年11月4日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
被告：石广幸，男，1981年5月30日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
被告:平果恒茂发展有限责任公司，住所地广西平果县。
法定代表人：梁小鹏，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告石广幸、平果恒茂发展有限责任公司（以下简称“恒茂公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告石广幸去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2016年11月23日，本院公开开庭审理本案，原告农行平果支行的委托诉讼代理人谭龙周到庭参加诉讼，被告石广幸、恒茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石广幸清偿原告贷款本息合计174003.92元，其中贷款本金170166.38元，贷款利息3738.54元（利息暂计至2016年6月30日，2016年6月30日以后利息另计）；二、判令被告平果恒茂发展有限责任公司承担连带保证担保责任；三、如被告不能在判令期限内清偿原告贷款本息，则依法拍卖或变卖被告石广幸设定贷款抵押担保的位于平果县马头镇铝城大道1328号公路公寓住宅小区x幢x单元xxx号房产，所得用于优先偿还原告贷款本息。事实和理由：被告于2011年4月12日与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020xxxx1001），约定被告石广幸向原告借个人住房按揭贷款196000元，用于购买被告恒茂公司开发出售的房产，贷款期限为20年，贷款偿还方式为按月等额本息还款法。2011年4月13日，原告根据合同约定将196000元贷款发放给被告石广幸，并将款项划转给被告恒茂公司在原告开立的账户。贷款以石广幸拥有产权的位于广西平果县马头镇铝城大道1328号公路公寓住宅小区x幢x单元xxx号房产设定抵押担保，并办理抵押登记手续。由被告恒茂公司为被告石广幸的该笔贷款承担连带担保责任。贷款发放后，被告石广幸应该根据合同约定按月偿还贷款本息，但被告石广幸自2016年1月13日起连续6个月未按合同条款约定偿还原告贷款本息共计7609.62元，其中贷款本金3772.08元，贷款利息3738.54元。被告石广幸的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，并提交证据：1、借款人身份证、户口簿；2、婚姻状况声明；3、个人借款凭证、贷款发放通知；4、《个人购房担保借款合同》；5、个人信贷业务申请表、个人购房贷款申请表；6、收入证明；7、同意抵押承诺书、个人购房贷款面谈笔录；8、在建工程贷款抵押证明；9、借记卡；10、债务催收通知书。
被告石广幸、恒茂公司未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石广幸、恒茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，原告农行平果支行作为贷款人、被告石广幸作为借款人以及恒茂公司作为保证人三方签订的《个人购房担保借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守合同约定之条款。合同签订后，原告农行平果支行已经依合同约定将借款本金直接划入约定的银行账户，被告石广幸应依照合同约定按月偿还本息，但其自2016年1月13日起连续六个月未能依约足额偿还贷款本息，截至2016年6月30日共拖欠原告贷款本息共计7609.62元（其中贷款本金3772.08元，利息3738.54元），依照《个人购房借款/担保合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担偿还上述拖欠贷款本息的违约责任。被告恒茂公司自愿为被告石广幸的上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告恒茂公司应对上述债务承担连带清偿责任。因原告未向本庭提交证据证实自2016年7月1日至本案法庭辩论终结前已形成的未付贷款本息的金额，应承担举证不能的法律后果，故对自2016年7月1日至法庭辩论终结前（2016年11月23日）本案《个人购房借款/担保合同》项下已经形成的应付未付贷款本息的部分，本院不予支持。
现借款合同期限尚未届满，原告即主张由被告提前偿还全部贷款本息，系提前终止《个人购房借款/担保合同》的意思表示，但截至法庭辩论终结前，原告未行使解除合同的权利，合同权利义务尚未终止。因此，原告直接要求由被告石广幸偿还尚未到期的贷款本息及对被告用于抵押的位于广西平果县马头镇铝城大道1328号公路公寓小区x幢x单元xxx号房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告石广幸偿还截至2016年6月30日已形成的借款本息共计7609.62元（其中贷款本金3772.08元，利息3738.54元）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、被告平果恒茂发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3780元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担3730元，由被告石广幸、平果恒茂发展有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐山人
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2009号
罪犯王进龙，宁夏人。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月28日作出（2013）南刑初字第18号刑事判决，以被告人王进龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王进龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王进龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王进龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王进龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月13日起至2020年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州丰荣机械有限责任公司。住所地：江苏省沛县街。
法定代表人：李德勇，该公司经理。
委托代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那英广。
委托代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
一审被告：李德勇。
委托代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
再审申请人徐州丰荣机械有限责任公司（以下简称徐州丰荣公司）因与被申请人那英广，一审被告李德勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州丰荣公司申请再审称：原审程序违法，认定事实错误，应予再审。（一）那英广从2009年12月16日起至2011年9月16日止，担任徐州京宜机器部件锻造有限公司（简称徐州京宜公司）的法定代表人，这期间是徐州丰荣公司与徐州京宜公司之间发生业务，欠结款项是徐州丰荣公司拖欠徐州京宜公司的，那英广不是本案适格主体。（二）徐州丰荣公司拒付货款有正当理由。徐州丰荣公司与徐州京宜公司签订买卖合同，约定徐州京宜公司须提供增值税发票，否则徐州丰荣公司有权拒付货款。那英广以个人名义起诉，是为逃避出具增值税发票的义务，构成偷税漏税，且损害徐州丰荣公司利益。
被申请人那英广提交意见称：徐州丰荣公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）本案债权人为那英广，其本人持有欠条，李德勇还款时间均在那英广不再担任徐州京宜公司法定代表人之后，徐州京宜公司两次出具证明说明本案所涉欠款与该公司无关，现无证据证明债权主体是徐州京宜公司。（二）开具发票是徐州京宜公司与徐州丰荣公司之间合同的约定，与本案无关。欠条实际为单务合同，不能反映出那英广有交付发票的义务。
本院认为：根据原审查明事实，2011年8月23日李德勇出具欠条，载明欠货款530576元。徐州丰荣公司称此系徐州丰荣公司欠徐州京宜公司货款，2011年1月1日两公司签订的工矿产品购销合同、徐州京宜公司出具的数张发票及收据足以证明这一事实。但该欠条由李德勇向那英广个人出具，未列明欠款明细或对应的合同，现有证据不能证明欠条载明款项是2011年1月1日合同项下货款。徐州京宜公司也出具了说明，称该讼争欠款与其公司无关，并不主张该项债权。故那英广持欠条主张债权，是本案的适格主体。鉴于本案讼争欠款不能认定系前述合同项下欠款，徐州丰荣公司认为依据该合同那英广应在付款的同时出具增值税发票无事实和法律依据。徐州丰荣公司的申请再审理由不能成立。
综上，徐州丰荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州丰荣机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 谢春城
代理审判员 刘文影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江 静