福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3056号
原告蒋海龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告王海清，男，1971年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋海龙与被告王海清、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海龙、被告王丽华到庭参加诉讼，被告王海清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海龙诉称，被告王海清以资金周转需要为由先后于2011年7月18日、2011年7月30日向原告借款20000元、10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（其中借款20000元自2011年7月18日起，借款10000元自2011年7月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还款之日止）。
被告王海清未作答辩。
被告王丽华辩称，一、诉争借款系高利贷，约定月利率15%。被告王丽华没有拿到借款，不应承担责任。二、被告王海清已偿还借款本金5500元，尚欠24500元。由于两被告目前经济比较困难，请求按每月500元分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告王海清出具给原告的借款合同2份，以此证明被告王海清分二次向原告借款计30000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率2.5%。证据2即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告于2008年12月2日办理结婚登记手续。被告王丽华质证称：证据1没有写明出借人，而且借款人系被告王海清，与被告王丽华无关，借款实际约定月利率15%。证据2无异议。
本院经审查认为，被告王海清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告王丽华主张借款约定月利率15%，未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王海清、王丽华系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王海清以缺乏资金为由先后于2011年7月18日、2011年7月30日向原告借款20000元、10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告王海清出具借款合同2份交原告收执。此后，被告王海清分别于2011年8月17日、2014年5月15日偿还原告3000元、2500元，计5500元。
综上所述，本院认为，被告王海清分二次向原告借款计30000元，有其立下的借款合同2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未书面约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告王海清经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王海清偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。诉争借款为有息借贷，双方未明确约定偿还款项为借款本金或利息，故被告王海清偿还原告的5500元，应优先抵扣利息。同时，双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，被告王海清按月利率2.5%支付利息计5500元，应予扣除。鉴于银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告王海清支付利息是自愿的，故被告王海清已付的5500元可在总利息中扣除。现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告王海清、王丽华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王海清明确约定本案借款为被告王海清的个人债务，或者证明被告王海清、王丽华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王海清、王丽华共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告王丽华主张诉争借款与其无关，且借款月利率15%，但未提供证据证明，且原告亦予以否认，故不予支持。被告王海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海清、王丽华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋海龙借款30000元及利息（其中，借款20000元自2011年7月18日起，借款10000元自2011年7月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还款之日止，但应扣除被告王海清已付利息5500元）。
二、驳回原告蒋海龙的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告蒋海龙负担25元，被告王海清、王丽华负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。