wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00254号
申请执行人王小燕。
被执行人杜朝金。
第三人李涛。
本院在执行王小燕与杜朝金房屋买卖合同纠纷一案中，查明王小燕与杜朝金于2013年2月4日签订《房屋买卖合同》一份，约定杜朝金将位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道20号金都御林小区1单元3号楼第12层的房屋出售给王小燕，王小燕当日向杜朝金支付购房款250000元（向杜朝金账户转账85000元、向该交易房屋的共有人李涛账户转账165000元）。此后，因杜朝金无法履行协助房屋过户义务，王小燕于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于2014年1月28日作出（2013）鄂夷陵民初字第01246号民事判决书�判决杜朝金在判决生效后立即返还王小燕购房款250000元并赔偿经济损失50000元。执行中同时查明，杜朝金与李涛于2011年8月8日登记结婚，于2013年3月20日登记离婚。
本院认为，被执行人杜朝金与申请执行人王小燕因房屋买卖发生债务纠纷时，系与李涛在婚姻存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，债权人有权向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李涛为本案的被执行人。李涛应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人王小燕返还购房款250000元并赔偿经济损失50000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第919号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：章万青。
被告：严玉萍。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告章万青、严玉萍信用卡纠纷一案，原告于2013年8月14日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告章万青、严玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：被告章万青与被告严玉萍系夫妻关系，双方于2006年1月16日登记结婚。2011年4月15日，被告章万青向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，2011年4月20日，原告向被告发放了卡号为52×××23的金穗贷记卡，信用额度为人民币45000元。之后，被告章万青利用该卡陆续消费、取现，截至2014年7月27日，共欠原告信用卡透支款本金人民币44687.9元、利息6694.28元、滞纳金2621.46元。上述款项经原告多次催讨，两被告至今均未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告章万青立即归还信用卡欠款54003.64元（暂结至2014年7月27日），其中本金为44687.9元、利息6694.28元、滞纳金2621.46元，归还自2014年7月28日起至欠款清偿之日止按日万分之五利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、金穗贷记卡申请表、银行信用卡领用合约、章程复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告章万青申请、领用信用卡，确定了领用信用卡后享有的权利和应负的责任的事实；
证据三、催收基本资料、历史交易明细原件各一份，拟证明被告章万青利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
证据四、结婚登记证复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告章万青与被告严玉萍于2006年1月16日登记结婚的事实。
被告章万青、严玉萍未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章万青、严玉萍无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，被告章万青在消费取现金穗贷记卡时与被告严玉萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告章万青直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案欠款系其所负的个人债务。被告章万青自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告章万青发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告章万青提供了相应的服务，而被告章万青在透支后却没有按照约定的期限及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款要求被告章万青、严玉萍归还透支本金并支付利息、滞纳金等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章万青、严玉萍共同偿还给原告中国农业银行三门县支行截至2014年7月27日，共欠原告信用卡透支款本金人民币44687.9元、利息6694.28元、滞纳金2621.46元。共计54003.64元，并支付以拖欠本金44687.9元为基数自2014年7月28日起以日利率万分之五利率计算至本判决确定履行之日止的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告章万青、严玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告章万青、严玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 奚聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2432号
原告陈华锋，男，1983年7月23日生。
被告徐瑞祺，男，1977年11月18日生，汉族，户籍在本市。
原告陈华锋与被告徐瑞祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华锋诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金1万元。
被告徐瑞祺未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款1万元，并当即立下借条一张给原告，承诺借款于同年6月底前归还。借款期限届满后，因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款1万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞祺应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华锋借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐瑞祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第244号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘太斗。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行永土资罚（2013）178号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）178号行政处罚决定书，并于2014年1月15日送达被执行人，决定：一、责令潘太斗将非法占用的土地退还村集体经济组织，占地面积为59.6平方米；二、限潘太斗在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情�，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）178号行政处罚决定内容即拆除被执行人潘太斗非法占用的59.6平方米土地上建造的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更232号
罪犯吴可，男，1992年12月13日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年10月16日作出（2014）西刑公初字第87号刑事判决，认定被告人吴可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。刑期自2014年3月25日至2019年11月24日止。本院于2016年12月27日作出(2016)吉03刑更2839号刑事裁定，依法对该犯裁定减去有期徒刑9个月。截止2018年2月5日余刑为1年零19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴可能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴可在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴可减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1926号
原告：遵义义安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村。统一社会信用代码：91520303082798115W。
法定代表人：唐文兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师。
被告：贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸*幢****号。统一社会信用代码：91520300214833139L。
法定代表人：田有生，系该公司经理。
被告：贵州华业建设工程有限公司第一分公司。营业场所：遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼。组织机构代码：06104211-6。
负责人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞承、韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。
原告遵义义安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称义安公司）与被告贵州华业建设工程有限公司（以下简称华业公司）、贵州华业建设工程有限公司第一分公司（以下简称华业分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
义安公司向本院提出诉讼请求：判令被告华业公司、华业分公司立即向原告支付拖欠建筑施工机械租赁费319010元，并从2015年9月1日起按319010元×每日0.3%比例计算支付逾期违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：华业分公司是华业公司下属分支机构。2014年2月20日，原告与被告华业分公司设立的位于凤冈县城“洪升大厦”项目部签订《建筑施工机械租赁合同》，由乙方（即华业分公司洪升大厦项目部）承租甲方（即义安公司）的建筑施工机械，用于乙方承建的施工项目，租赁机械名称、数量和使用地点为“机械名称：塔式起重机”，“租用数量：1台”，“使用地点：洪升大厦”，“规格型号：QTZ5010”，“基本高度：30米”，“制造厂商：重庆”。租金为“建筑机械（30米）租金每月12000元，标准节和附着物租金单价每天每节（每套）15元，高度30米进出场费为30000元整。”此外，双方还对涉及租赁物安装、使用及安全等事项进行了约定。上述合同签订后，原告方即按合同约定，将租赁塔式起重机运抵凤冈县洪升大厦施工现场安装调试完毕交付被告使用。施工完毕后，根据双方结算，扣除被告预付款项，尚欠原告租赁费319010元，2015年5月21日，由被告华业分公司与“洪升大厦”项目劳务工程承包单位贵州康源建筑劳务有限公司共同向原告出具《欠条》一张，并约定由被告华业分公司“代扣代还”。还款期限“自2015年5月25日到2015年9月1日”。还款期限到期后，原告多次催收，被告华业分公司均以种种理由推脱。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告义安公司与被告华业分公司之间的合同纠纷，已经贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6296号民事判决书判决，且该文书已发生法律效力。如义安公司认为该判决有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，可向上一级人民法院申请再审，而非向本院提起诉讼。对于原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定请求的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回遵义义安建筑机械设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 华 嵩
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗成进
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1926号原告：遵义义安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村。统一社会信用代码：91520303082798115W。法定代表人：唐文兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸*幢****号。统一社会信用代码：91520300214833139L。法定代表人：田有生，系该公司经理。被告：贵州华业建设工程有限公司第一分公司。营业场所：遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼。组织机构代码：06104211-6。负责人：冉光彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭瑞承、韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。原告遵义义安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称义安公司）与被告贵州华业建设工程有限公司（以下简称华业公司）、贵州华业建设工程有限公司第一分公司（以下简称华业分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。义安公司向本院提出诉讼请求：判令被告华业公司、华业分公司立即向原告支付拖欠建筑施工机械租赁费319010元，并从2015年9月1日起按319010元×每日0.3%比例计算支付逾期违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：华业分公司是华业公司下属分支机构。2014年2月20日，原告与被告华业分公司设立的位于凤冈县城“洪升大厦”项目部签订《建筑施工机械租赁合同》，由乙方（即华业分公司洪升大厦项目部）承租甲方（即义安公司）的建筑施工机械，用于乙方承建的施工项目，租赁机械名称、数量和使用地点为“机械名称：塔式起重机”，“租用数量：1台”，“使用地点：洪升大厦”，“规格型号：QTZ5010”，“基本高度：30米”，“制造厂商：重庆”。租金为“建筑机械（30米）租金每月12000元，标准节和附着物租金单价每天每节（每套）15元，高度30米进出场费为30000元整。”此外，双方还对涉及租赁物安装、使用及安全等事项进行了约定。上述合同签订后，原告方即按合同约定，将租赁塔式起重机运抵凤冈县洪升大厦施工现场安装调试完毕交付被告使用。施工完毕后，根据双方结算，扣除被告预付款项，尚欠原告租赁费319010元，2015年5月21日，由被告华业分公司与“洪升大厦”项目劳务工程承包单位贵州康源建筑劳务有限公司共同向原告出具《欠条》一张，并约定由被告华业分公司“代扣代还”。还款期限“自2015年5月25日到2015年9月1日”。还款期限到期后，原告多次催收，被告华业分公司均以种种理由推脱。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告义安公司与被告华业分公司之间的合同纠纷，已经贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6296号民事判决书判决，且该文书已发生法律效力。如义安公司认为该判决有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，可向上一级人民法院申请再审，而非向本院提起诉讼。对于原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定请求的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回遵义义安建筑机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 华 嵩二〇一七年八月二十三日书记员 罗成进
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7607号
上诉人（原审被告）张子浩，男，汉族，1985年2月10日生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺。
代表人黄虎，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司经理。
原审原告徐昌凤，男，汉族，1978年8月4日生。
上诉人张子浩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财保怀远支公司）及原审原告徐昌凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张子浩于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张子浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张子浩撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张子浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈思羽
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00034号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：王兴加，男，1973年4月5日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行王兴加违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月20日以被执行人王兴加未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）36号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.23亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物154.18平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）36号国土资源行政处罚决定书认定被执行人王兴加未经批准非法占用的0.23亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）36号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20666-1号
申请执行人杨旭。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人杨旭与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20305号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第444号
罪犯张伍，男，1985年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月12日作出（2006）黔毕中刑初字第197号刑事判决，认定张伍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）黔高刑一终字第57-1号刑事判决，对张伍改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第47号刑事裁定，将张伍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张伍在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张伍减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3、2012.4-2013.3各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伍减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00222号原告熊某，男，1981年10月22日生，汉族，湖北省武汉市人。被告沈某，女，1982年2月4日生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告熊某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告熊某自行负担。审判员刘再安二〇一五年八月二十日书记员聂世仙
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第165号
申请执行人广州盈启投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人李日暖，公司总经理。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人莫接。
关于申请执行人广州盈启投资有限公司与被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年2月15日作出的（2014）穗仲中案字第5412号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，德庆金辉罗洪水泥厂有限公司应向广州盈启投资有限公司返还收购款12000060元，及支付违约金3600018元，并向广州盈启投资有限公司支付其预缴的，应由德庆金辉罗洪水泥厂有限公司承担的仲裁费120855元。以上裁决确定的款项应予本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据广州盈启投资有限公司的申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司现已停业，且有多宗案件正在德庆县人民法院执行之中，其财产被相继查封、冻结、处置。
本院认为，为了统一处理被执行人的财产，提高执行效率，降低执行成本，同时公平地保护各债权人的利益，应指定德庆县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由德庆县人民法院执行广州仲裁委员会的（2014）穗仲中案字第5412号裁决。
二、本院的（2015）肇中法执字第165号案作销案处理。
三、德庆县人民法院在收到案卷材料之日起，在规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年八月十八日
书记员 彭家彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第331号
原告：苍南县锦华汽车租赁服务部（经营者：林爱弟，女，1973年5月11日出生，身份证号码3303271973********，汉族，住苍南县灵溪镇大门三街17号），住所地苍南县灵溪镇河滨东路889号。
原告：林爱弟。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：姜集楣，1982年5月11月出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈忠秋。
被告：王秀珍。
被告：陈忠苍（曾用名陈中聪）。
原告苍南县锦华汽车租赁服务部（以下简称锦华服务部）、林爱弟诉被告陈忠秋、王秀珍、陈忠苍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告锦华服务部、林爱弟的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈忠秋、王秀珍、陈忠苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦华服务部、林爱弟起诉称：2014年2月27日，原告与被告陈忠秋签订汽车租赁合同一份，被告陈忠秋向原告租赁了浙C×××××号丰田凯美瑞轿车一辆，直至2014年6月6日，被告陈忠秋尚不能归还车辆，为此，双方立下协议书，确定陈忠秋所租借的上述轿车，价值22万元，于2014年6月21日前归还，担保人陈忠苍自愿作担保。被告王秀珍系陈忠秋妻子，借车行为发生婚姻关系存续期间，应承担共同赔偿责任。故此，特诉请判令一、被告陈忠秋立即将浙C×××××号丰田凯美瑞轿车一辆返还给原告；二、如被告陈忠秋不能返还，则被告陈忠秋、王秀珍共同赔偿原告上述车辆损失22万元；三、被告陈忠苍对上述第一、二项承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
原告锦华服务部、林爱弟在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证、营业执照，用以证明原告的身份情况；2、被告身份证、人口信息，用以证明被告的身份情况；3、租赁合同、交接单，用以证明被告向原告租车的事实；4、协议书，用以证明被告未能如期归还车辆及车价确定22万元、陈忠苍担保的事实；5、婚姻登记信息，用以证明借车行为发生夫妻关系存续期间行为。
被告陈忠秋、王秀珍、陈忠苍均未作答辩，在举证期限内均未提交证据材料。
原告锦华服务部、林爱弟提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈忠秋、王秀珍、陈忠苍拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：字号名称锦华服务部的经营者为林爱弟，组织形式为个人经营，经营范围汽车租赁服务。2014年2月27日，被告陈忠秋与原告锦华服务部签订轿车租赁合同一份，被告陈忠秋向原告锦华服务部租赁浙C×××××号丰田凯美瑞轿车一辆，此后，被告陈忠秋未返还车辆。2014年6月6日，被告陈忠秋与原告林爱弟达成协议，协议书载明：今向林爱弟借一辆丰田牌凯美瑞轿车，车牌号浙C×××××，价格22万元，2014年6月21日前归还。被告陈忠苍以担保人名义签名捺印。
另查明：被告陈忠秋与被告王秀珍于1999年4月12日登记结婚，2014年6月30日登记离婚。
本院认为：被告陈忠秋、陈忠苍与原告林爱弟之间签订的协议书，合法有效。被告陈忠秋依法应当返还原告锦华服务部、林爱弟租赁车辆，原告锦华服务部、林爱弟要求被告陈忠秋返还及如不能返还应承担赔偿22万元责任，符合法律规定，依法应予支持。涉案债务发生于被告陈忠秋、王秀珍夫妻关系存续期间，被告王秀珍亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告锦华服务部、林爱弟要求被告陈忠秋、王秀珍共同赔偿车辆损失22万元，合法有据，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈忠苍应对陈忠秋、王秀珍的债务承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期间届满起计算6个月，原告锦华服务部、林爱弟未提供证据证明其在上述期间已要求被告陈忠苍承担保证责任，应承担举证不能的后果，被告陈忠苍的保证责任免除，为此，原告锦华服务部、林爱弟要求被告陈忠苍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈忠秋于判决生效之日起十日内将浙C×××××号丰田凯美瑞轿车一辆返还给苍南县锦华汽车租赁服务部、林爱弟；
二、如陈忠秋不能返还上述轿车，陈忠秋、王秀珍应共同赔偿苍南县锦华汽车租赁服务部、林爱弟上述车辆损失22万元；
三、驳回苍南县锦华汽车租赁服务部、林爱弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由陈忠秋、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 董文霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1591号
原告黄平，女，汉族，1972年12月10日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告李东，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
原告黄平诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2012年至2013年初，原告向被告承揽的工地供应铝合金材料。2013年2月6日原、被告双方结算，原告共计供应价值140000元的铝合金材料，被告向原告出具欠条一张，约定当年腊月29日付40000元，余款在2013年7月30日前付清。被告支付40000元后，余款至今未付。请求判令被告支付原告材料款100000元。
被告李东未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月达成口头协议，约定原告向被告承揽的工地供应铝合金材料。原告于2012年3月开始向被告供货，2013年1月停止供货。2013年2月6日原、被告双方结算，被告欠原告货款140000元，被告向原告出具欠条一�，约定当年腊月29日付40000元，余款在2013年7月30日前付清。被告于2013年2月9日（腊月29日）支付原告40000元，余款付款期限届满后经原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一张，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告供应铝合金材料，被告尚欠原告货款100000元是事实，双方达成的口头协议是双方的真实意思表示，内容合法，被告应当按欠条承诺的付款期限付款，被告至今未支付货款，应当承担支付尚欠货款的法律责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起五日内支付原告黄平货款100000元。
案件受理费1150元，由被告李东负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏陈橙
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第229号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司（以下称：资源农商行）。住所地：资源县资源镇镇中路**号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告于淮清，退休教师。
原告资源农商行与被告于淮清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员谢惠勋独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告资源农商行委托代理人陈昌球、张华到庭参加诉讼；被告于淮清经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资源农商行诉称：2012年4月6日，原告资源农商行下属中峰支行作为贷款人，被告于淮清作为借款人，双方签订了信用借款合同，合同约定：于淮清向原告借款50000元；借款期限自2012年4月6日至2015年4月6日；借款利率6.65‰，上浮60%，利率变更方式贷放日生效；还款方式按季结息，到期还清；借款用途借新还旧；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%；借款到期后，被告于淮清未如期还款，也未向原告申请展期，虽经原告催收，被告仍未自觉履行还款义务。截止2015年5月5日欠借款本金50000元，利息776.67元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求：1、由被告返还原告借款本金50000元，截止2015年5月5日利息776.67元，以后产生的利息按合同约定另计；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体。
2、原告法定代表人身份证明，证明原告系本案适格主体。
3、被告居民身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告于淮清系本案适格主体。
4、借款申请书，证明被告于淮清向原告申请借款的时间、金额、用途、还款来源。
5、借款申请报告及格式贷款申请表，证明被告于淮清向原告申请借款的期限、用途、还款方式、资金来源。
6、信用借款合同，证明原告与被告于淮清就借款约定的权利、义务。
7、借款借据，证明原告向被告于淮清发放了借款。
8、贷款利息登记表，证明被告于淮清所欠的借款利息。
被告于淮清经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭举证，本院对原告提供的证据1-8进行全面综合审查，认为原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，各证据能相互印证，且能够证明本案待证事实，因此，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实，2012年4月6日，原告资源农商行下属中峰支行作为贷款人，被告于淮清作为借款人，双方签订了信用借款合同，合同约定：于淮清向原告借款50000元；借款期限自2012年4月6日至2015年4月6日；借款利率6.65‰，上浮60%，利率变更方式贷放日生效；还款方式按季结息，到期还清；借款用途借新还旧；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%；借款到期后，被告于淮清未如期还款，也未向原告申请展期。借款期间，被告于淮清归还了大部分利息，但截止2015年5月5日被告于淮清尚欠原告借款本金50000元，利息776.67元。
本院认为：本案原告资源农商行与被告于淮清就借款事宜双方签订了信用借款合同及借款借据，合同约定了双方的权利义务，且有于淮清提出的借款申请书、借款申请报告及格式贷款申请表，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同”的法律规定，双方借贷关系成立，双方应信守承诺，依约履行义务。本案原告向被告发放了贷款，但被告却未按约定归还原告借款本金及支付全部借款利息，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的法律规定。原告请求返还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；原告诉请支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，故原告诉请返还借款本金，支付利息的诉请符合法律规定。原告诉请从逾期之日起，由原告按原定利率加收利率50%计收逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第二款“借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”，据此，原告请求支付逾期利息的诉请符合法律规定。被告于淮清经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告于淮清返还原告资源农商行借款本金50000元。
二、由被告于淮清支付原告资源农商行截止2015年5月5日借款利息776.67元。
三、自2015年5月6日起至借款还清之日止，由被告按双方签订的借款合同约定及中国人民银行对利率的相关规定支付原告利息。
本案案件受理费1070元，适用简易程序，减半收取535元，由被告负担，因此款原告已垫付，被告在履行本判决时加付535元给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谢惠勋
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡明栖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第158号
原告刘谷香.
委托代理人曹建平.
被告曹亚敏.
原告刘谷香与被告曹亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谷香及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告曹亚敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谷香诉称，曹亚敏因承包建设工地需要，于2013年8月1日向刘谷香借现金5万元，约定月利率为2%。经刘谷香多次催要，曹亚敏以种种理由拒绝偿还。请求法院判令曹亚敏立即偿还给刘谷香借款本金5万元，并按约定支付利息。
为支持其诉讼请求，刘谷香提交了曹亚敏于2013年8月1日向刘谷香出具的5万元借据，拟证明曹亚敏借刘谷香人民币5万元尚未偿还，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。
曹亚敏未到庭对刘谷香提供的借据进行质证。
被告曹亚敏未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，认证如下：刘谷香提供的借据，具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定。
根据以上有效证据和刘谷香的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
曹亚敏因承包建设工地需要资金，于2013年8月1日向刘谷香借人民币5万元并出具借据，约定月利率为2%，未约定借款期限。刘谷香要求曹亚敏还本付息未果，双方因此酿成纠纷，刘谷香诉至本院。
本院认为，曹亚敏欠刘谷香借款本金5万元，有曹亚敏向刘谷香出具的借条予以证实，曹亚敏与刘谷香的民间借贷关系合法成立。因双方未约定借款期限，刘谷香可以催告曹亚敏在合理期限内返还借款。故刘谷香要求曹亚敏偿还借款本金5万元，并要求曹亚敏按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亚敏在本判决发生法律效力后五日内偿还给原告刘谷香借款本金5万元，并按月利率2%计算，支付5万元本金从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息给原告刘谷香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 钱 超
附《中华人民共和国合同法》的相关条文：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第158号
原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司，组织机构代码：18912055-8。
法定代表人邓国华，系该公司经理。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被告沅陵县武陵山木业有限责任公司，注册号：431222000003315。
法定代表人余兴友，系沅陵县武陵山木业有限责任公司清算组负责人。
委托代理人梁新华，男，1951年3月21日出生，汉族，系沅陵县武陵山木业有限责任公司清算组成员。
被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码：696249305。
法定代表人丁凌，系该公司经理。
委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司与被告沅陵县武陵山木业有限责任公司、沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司以证据不足为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司撤回对被告沅陵县武陵山木业有限责任公司、沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6404元减半收取3202元，由原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司负担。
审判员 瞿 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终58号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，绰号黑皮，无业。2012年2月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2012年6月22日刑满释放。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人郑小贤，绰号大头，原系台州市黄岩区农业局工作人员。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人王某，无业。因本案于2015年10月29日被取保候审。
原审被告人丁某，绰号“老扁”，无业。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
原审被告人程某，无业。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人郑小贤、王某、陈某、丁某、程某犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）台黄刑初字第922号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人郑小贤有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人丁某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元；被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人程某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；并判令被告人王某、丁某、程某退缴的违法所得均予以没收，上缴国库；随案移送的被告人郑小贤的作案工具扑克、筹码均予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 梁荩文
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第43-1号
申请执行人安得良，男，回族，1965年11月15日出生，青海民和人。
委托代理人张阿言，女，回族，1971年6月5日出生，青海民和人。
被执行人青海创安有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委。
申请执行人安得良据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第04号民事判决书，于2015年12月1日申请强制执行。被执行人青海创安有限公司至今未履行生效裁判所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青海创安有限公司在建设银行茫崖支行账户存款440189.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十二月四日
书记员 张振隆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00582号
申请执行人：付群，女。
被执行人：宋忠灿，男。
被执行人：李玲，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00352号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人宋忠灿在山东鲁泰建筑工程集团有限公司二号井筹建处有工程款及保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宋忠灿在山东鲁泰建筑工程集团有限公司二号井筹建处的工程款及保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00582号
宋忠灿、李玲：
你（单位）与付群其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00352号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第778号
原告：何某某，女，汉族。
被告：郑某，男，汉族。
原告何某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：要求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭答辩。
经审理查明：原告何某某与被告郑某于2008年3月自由恋爱，2009年11月12日按照民俗举办了结婚仪式，2010年5月24日补办了结婚登记。被告系上门女婿，无子女。婚前双方感情尚好，婚后由于被告想外出做生意，而原告不同意跟随被告外出，因此产生矛盾，被告遂于2010年10月以外出做生意为由离家出走，至今未归。原告于2013年5月起诉我院，要求与被告解除婚姻关系，后以被告下落不明为由，于2013年10月15日提出撤诉申请，后被告仍下落不明。无奈，原告重新诉讼我院，要求与被告解除婚姻关系。
以上为本案的事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱，但感情基础较为薄弱，特别是被告，完全没有家庭的责任感，在原告不同意外出的情况下，不顾妻子的感受，离家出走，音信全无，没有尽到一个做丈夫的责任，夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的请求本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 杨林栋
人民陪审员 杨小斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李争伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00694号
储怀恒：
你与元素梅离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00667号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第66号
原告：李燕。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：茹亮良。
原告李燕与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。期间根据被告的申请，本院依法委托宁波中检保险公估有限公司进行鉴定。原告的委托代理人陈建国、被告的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月24日，原告将其名下的浙A×××××小轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险等。2013年2月7日，张隆江驾驶原告所有的上述车辆，途经金柯桥大道粮油市场时，将车驶入绿化带，造成车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告多次到被告处进行理赔，但均遭被告拒绝。故要求被告立即赔偿原告车辆损失8万元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付车辆损失49,000元及吊车费、出场施救拖车费1,200元，合计50,200元。
被告答辩称：本案中原告所持有的行驶证未年检，被告对该车损失拒绝赔偿。事故发生在2013年2月7日，原告于2014年11月6日才起诉，已超过诉讼时效。如法院支持原告诉讼请求，则应在裁判文书中明确被告拥有向案外人追偿的权利，被告认为本案车损应认定为46,000元，吊车费及施救费不属于被告赔偿范围。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、车辆登记证书复印件、行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，保险费发票二份，用以证明事故车辆系原告所有并投保于被告处的事实。
证据2、交通事故认定书复印件、照片打印件各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据3、发票一份，用以证明原告支出吊车费及出厂施救拖车费的事实。
被告经质证后认为：对证据真实性均无异议。
被告未提供证据证明其反驳主张。
经原告申请，本院委托宁波中检保险公估有限公司本案讼争车辆的修理费及实际价值进行鉴定。2015年7月6日，该公司出具鉴定报告一份（证据4），结论为：出厂年份为2006年的同款（2006款2.0L手动精英型）车型，在浙江省绍兴市的二手车销售价格约为46,000元-49,000元，车辆残值为2,000元。原、被告经质证后均无异议。
根据原、被告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为证据1-3经被告质证对其真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4系本院委托进行鉴定，本院对此予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告为其所有的浙A×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为136,530元，保险期间自2012年6月25日0时起至2013年6月24日24时止。2013年2月7日23时20分许，案外人张隆江驾驶号牌为浙A×××××的车辆在途经绍兴市柯桥区金柯桥大道粮油市场地方时，因雪未除清，导致车辆驶入绿化带，发生交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定案外人张隆江负事故全部责任。另原告支出吊车费及出厂施救拖车费1,200元。被告至今未赔付原告本案车损，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。被告辩称本案保险车辆在事故发生时未年检，因此拒绝赔偿，但是未能提供证据证明其已就相关免责条款向原告尽到提示并明确说明的义务，本院对此不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但是本案事故发生在2013年2月7日，而原告系于2014年12月23日向本院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效，故本院对此不予采纳。鉴定机构确定本案保险车辆同型车在绍兴地区销售价格为46,000元至49,000元，本院酌情确定为48,000元。综上，被告实际应赔付给原告保险赔偿金为48,000元-2,000元+1,200元=47,200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告李燕保险赔偿金人民47,200元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055元，减半收取528元，由原告负担10元，由被告负担518元，被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费7,000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,055元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 妍
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初514号
原告王士东，男，1970年11月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告赵贺田，男，1971年10月18日出生，河北省保定市易县，村民。
委托代理人侯美清，女，河北侯美清律师事务所，律师。
被告房乐乐，男，1990年5月10日出生，汉族，河北省石家庄市正定县，村民。
委托代理人黄金岩，女，河北马倍站律师事务所，律师。
委托代理人尚永攀，男，河北马倍站律师事务所，律师。
原告王士东与被告赵贺田、房乐乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王士东诉称，2015年6月，被告赵贺田以为原告办理出国为由先后收取原告押金32000元。原告在阿联酋呆了两三天后即被遣送回国，原告多次找被告要求退还押金，被告均不返还。被告不具备对外劳务派遣的资质，其收取的押金不具备合法性。故诉请人民法院依法判令被告退还原告押金3200元，并负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告向被告赵贺田支付的32000元并非押金，而是收取的签证等费用，庭审中，原告也当庭认可出国时除交给了被告赵贺田32000外、出国一个星期未花费出国费用等其他花费，本院依法知当原告可以变更诉讼请求，但原告拒不变更诉讼请求，故本案应予驳回。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 董英军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 宋 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴红执字第723号
申请执行人马伟清，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人刘俊杰，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马伟清申请执行刘俊杰民间借贷纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1231号民事调解书于2015年9月11日立案执行，确定由被执行人支付申请人借款67600元。并交纳案件受理费500元及执行费869元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，后因被执行人刘俊杰与申请人马伟清达成和解协议，且申请人马伟清申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1231号民事调解书的执行，如果被执行人刘俊杰不履行或不完全履行和解协议，经申请人申请，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘亚科
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第598号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某文，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人李某文犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日凌晨0时许，被告人李某文驾驶一辆三菱牌越野车（车牌号粤BR8＊**）与二名同伙窜到电白区黄岭镇黄岭圩惠民路菜市场旁黎某梅家附近处，后采用作案工具铁钳、螺丝刀、小刀开锁进入到黎某梅屋内实施盗窃，盗走黎某梅的一台42寸创维电视机及人民币320元。2014年8月12日18时许，被告人李某文驾车将盗窃到的电视机运到电白区沙琅镇以2000元的价格卖给蒙某光。破案后，已追缴赃物电视机发还被害人黎某梅。经物价部门鉴定，涉案物创维42LED10型电视机价值人民币4675元。
以上事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、身份资料、扣押、发还清单及扣押赃物品照片、扣押作案工具和交通工具汽车照片、被告人指认、签认的赃物及作案工具、交通工具汽车照片、证人蒙某光辨认笔录、被害人黎某梅报案陈述、被告人李某文供述、涉案物价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场视频截图、现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人李某文以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人驾驶汽车搭载同伙去作案并销售赃物，作案积极，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；结伙入户盗窃公民财物，社会危害性大，应酌情从重处罚；对缴获作案工具及使用交通工具汽车应予没收。被告人归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻判处；本案赃物已追缴，尚未造成被害人较大的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对缴获的被告人李某文供犯罪所用的本人财物三菱牌越野车（车牌号粤BR8＊**）一辆，予以没收，上缴国库；对扣押的作案工具手电筒、锣丝笔、小剪刀等由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 欧少红
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第661号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月4日出生，满族，初中文化，无职业，居住地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇关东村莲花池北岸*栋*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张某某，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日22时许，被告人王某某酒后在沈阳市大东区小北关街X号“刘一锅饭店”玻璃窗外小便时，因怀疑在饭店内吃饭的客人即被害人黄某对其嘲笑，遂进入饭店与被害人黄某发生口角，并持酒瓶扔在黄某的餐桌上，黄某遂与王某某发生厮打，期间，王某某持刀将黄某多处扎伤。经法医鉴定，腹部损伤致失血性休克（中度）损伤程度为重伤二级；肝、肾破裂已经手术修补，损伤程度为重伤二级；膈肌破裂致血胸，损伤程度为轻伤二级；面部三处损伤，损伤程度为轻伤一级；肢体及躯干部体表损伤，损伤程度为轻伤一级。
被告人王某某于2014年3月4日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人黄某医药费等经济损失人民币20000元。（已扣押）
上述事实，被告人王某某及其辩护人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证门诊病志、扣押清单、指认现场照片、指认作案工具照片等；证人闫某、高某某、王某某、吕某某证言；被害人黄某陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其所在社区司法矫正机关同意接收社区矫正，故可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某必须在本判决生效后十日内到桓仁满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接收社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 张 旭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1519号
原告付明伟，男。
被告谢艳，女。
被告侯芳豪，男。
原告付明伟与被告谢艳、侯芳豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明伟、被告谢艳到庭参加诉讼，被告侯芳豪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付明伟诉称，被告谢艳因故于2015年1月23日欠到原告人民币52000元，并承诺2015年12月2日前还清，如逾期算违约，被告谢艳自愿支付原告违约金10万元人民币，被告侯芳豪自愿对上述欠款提供连带责任担保。现两被告未依约还款，特请求法院判令两被告偿还原告52000元，并承担100000元违约金。
为支持其诉请，原告提供如下证据：证据1，原、被告的身份证复印件；证据2，欠条及担保书各一张，拟证明欠款和担保的事实；证据3，承诺书一张。
被告谢艳辩称，两被告所欠原告52000元事实上是桂阳喜相逢食品有限公司所欠的账，该账应由上述公司偿还，不能由被告个人偿还。
为支持其诉请，被告谢艳提供如下证据：证据4，桂阳瑶王贡生态茶业有限公司支付付明伟出具的租金收条，拟证明付明伟收到喜相逢公司房租60000元及支付诉讼费1120元的事实；证据5，被告谢艳桂阳建设银行账户明细，拟证明转账给原告租金的事实；证据6，（2014）桂阳法民初字第843号民事判决书，拟证明案件所涉的欠款应为喜相逢食品有限公司欠桂阳瑶王贡生态茶业有限公司的厂房租金；证据7，陈某某证人证言，拟证明本案所涉借款实际上是喜相逢食品有限公司欠桂阳瑶王贡生态茶业有限公司的厂房租金。
被告侯芳豪辩称，本案所涉欠款不是两被告所欠款项，而是桂阳县人民法院民事判决书所确定的欠款的一部分，原告的诉请应驳回。
本院通过组织质证，被告谢艳对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。原告付明伟对被告谢艳提供的证据4、5、6无异议，对证据7认为违背了事实，事实是喜相逢食品有限公司所欠桂阳瑶王贡生态茶业有限公司的厂房租金已转为谢艳个人欠付明伟钱了。
本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6可作定案依据。
根据当事人的质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告付明伟是桂阳瑶王贡生态茶业有限公司的法定代表人，2014年10月20日，本院（2014）桂阳法民初字第843号民事判决书判决：由被告桂阳喜相逢食品有限公司支付桂阳瑶王贡生态茶业有限公司租金11.2万元，该判决生效后，本院执行部门于2015年1月24日执行上述标的款的部分计60000元，下欠52000元未执行到位。2015年1月23日，作为原桂阳喜相逢食品有限公司的股东谢艳为了方便处理公司的机械设备，于是谢艳（本案被告）将上述债务转化为谢艳欠付明伟个人债务并立有欠条，同时被告侯芳豪出具了担保书，此后付明伟追讨上述债务未果。
另，通过查阅本院涉及本案的（2015）桂阳法执字第83号执行案卷，查明桂阳喜相逢食品有限公司所欠桂阳瑶王贡生态茶业有限公司112000元，执行60000元标的后因被告谢艳给原告付明伟出具52000元欠条后而执行完毕。
本院认为，公民所欠债务应依约定清偿并支付约定利息。桂阳喜相逢食品有限公司所欠桂阳瑶王贡生态茶业有限公司112000元。本院执行60000元后，谢艳主动以欠条形式确定将上述两公司之间的债务转为谢艳所欠付明伟的债务，致使两公司之间的债务执行完毕。故被告谢艳应依约履行上述债务的偿还责任，并承担相应利息，因约定的违约处罚或利息过高，依法应按月息2%计算为宜，利息从2015年1月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谢艳偿还原告付明伟人民币52000元，并从2015年1月23日开始支付月息2%，被告侯芳豪对上述债务承担连带清偿责任（限判决生效后一个月内履行）；
二、驳回原告付明伟的其他诉讼请求。
案件受理费3310元，由被告谢艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 谢 丁 良
人民陪审员 胡 熙 林
二〇一六年五月三日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0424号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人时某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。因本案，于2013年12月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
法定代理人林兰芹，系被告人时某某母亲，女，1967年9月2日生，居民身份证号码3208261967********，汉族，农民，住涟水县小李集办事处笪巷村时刘组。
指定辩护人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人时某某、法定代理人刘兰芹、指定辩护人程晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日晚上，被告人时某某到涟水县小李集办事处韩高村姚某某家，窃得姚某某中国邮政储蓄银行和江苏省农村信用社存折各一本，并于2013年9月20日、22日用这两本存折上取款共计人民币4663元。
经连云港正达司法鉴定所鉴定：被告人时某某案发时为限定刑事责任能力。
另查明，案发后被告人时某某用所盗赃款购买的电视机、自行车、手机等物品及人民币900元均已被公安机关扣押并发还被害人姚某某。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某陈述、证人薛某某、黄某某、林某某等人证言、涟水县公安局制作的搜查笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单及照片、银行取款凭单、连云港正达司法鉴定所出具的精神疾病鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人时某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人时某某案发时系限定刑事责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，依法可从轻处罚。部分犯罪所得已被公安机关扣押并发还被害人姚某某，对被告人时某某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人时某某未退赃款，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执375-2号
申请执行人：阎天义，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈金勇，1974年10月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人阎天义与被执行人陈金勇民间借贷纠纷一案，执行标的为2700000元。本院在执行过程中查明：被执行人陈金勇因经营不善，外欠债务较多，本院已依法轮候查封其名下的轿车两辆，暂时无法处理。此外，查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执375-2号
申请执行人：阎天义，1975年9月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈金勇，1974年10月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人阎天义与被执行人陈金勇民间借贷纠纷一案，执行标的为2700000元。本院在执行过程中查明：被执行人陈金勇因经营不善，外欠债务较多，本院已依法轮候查封其名下的轿车两辆，暂时无法处理。此外，查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七�第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临催字第14号
申请人：武汉锦腾兴业商贸有限公司。
法定代表人：余丽，财务总监。
申请人武汉锦腾兴业商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉锦腾兴业商贸有限公司遗失的中国工商银行临海东塍支行于2013年10月28日签发，票号为1020005222665084，到期日为2014年4月24日，票面金额为壹拾万元整，出票人为临海市凯艺休闲用品有限公司，收款人为临海市腾源塑料制品有限公司并先后背书转让给浙江科博农资有限责任公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉锦腾兴业商贸有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 童 真
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第40号
申请人：柳文花.
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人柳文花、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人柳文花与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠柳文花劳务费4710元（大写肆仟柒佰壹拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第8号
原告覃美凤，女，壮族。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）
被告韩杰，男，汉族。
原告覃美凤诉被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由助理审判员汝磊独任审理，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告覃美凤的委托代理人仇胜平、被告韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃美凤诉称，2012年8月13日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币90000元整，并出具一份其亲笔署名的借条交原告收执。可时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元整，并支付逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从起诉之日起计，算至被告还清借款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在法定期限内提交了借条原件1份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告韩杰辩称：1、原告的借条确实是我写的，2012年8月13日写借条前，我不认识原告覃美凤，至今也不熟悉，原告没有理由借钱给我；2、原告的诉请没有事实和法律依据；3、借条的90000元是根据协议发生的工程款，我是与原告的丈夫签订的协议，因此，此案件是合同纠纷，而不是借贷纠纷。
被告对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：
1、2011年8月10日李华胜签订协议1份，原件，证明被告与李华胜存在合作关系，原告与被告的借款是根据协议产生的；2、工程基础土方挖运承包合同2份，原件，证明协议约定的款项的用途；3、居间协议1份，原件，证明8月份进场后被告一直在现场施工；4、退场协议1份，原件，证明承包项目已经不做了；5、柳州市前锋路10号中房名邸土石方工程费用一览表1份，原件，证明协议约定的款项的用途；6、工人工资单2份，原件，证明协议约定的款项的用途；7、员工台班费用5份，原件，证明协议约定的款项的用途；8、徐工钩机日工作单1份，原件，证明协议约定的款项的用途。
经开庭质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但对证明目的不认可，认为该笔钱是与李华胜之间的项目合作款项，而不是借贷。对于被告提交的证据，原告对证据1真实性没有异议，但认为与原告无关，被告与李华胜也是合作关系，被告与李华胜是借贷关系；原告对证据2、3、4、5、6、7、8真实性有异议，证明目的不认可。
本院认为，原告提交的证据系原件，证据载明内容与本案具有关联性，故本院予以采纳。对于被告提交的证据，由于这些证据的签订相对人或者出具人均未出庭接受质询，无法确认其客观真实性以及与本案的关联性，故本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实，被告韩杰于2012年8月13日出具借条一份交由原告覃美凤收执，其中载明：今借到覃美凤人民币90000元整。该借条下面同时标注有：“土方工程款”。在本案审理中，被告韩杰主张其与原告覃美凤丈夫李华胜签订协议约定李华胜与被告韩杰合作承接中房名邸土石方工程，由李华胜垫资500000元整给韩杰使用，本案原告所诉借款即因当时的合作协议而发生。对此，被告韩杰提交了相应的《协议》、《工程基础土方挖运承包合同》、《居间协议》、《退场协议》、《工程费用一览表》、《徐工钩机日工作单》、员工费用单为证。但被告这些证据的签订相对人或者出具人均未出庭作证。原告覃美凤认可李华胜是其丈夫，但主张本案借款是当时自己借给被告韩杰用于土方工程的，与韩杰与李华胜之间的合作关系无关。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韩杰于2011年8月13日出具借条载明向原告借款90000元，有被告向原告出具的借条为凭。被告辩称原告丈夫李华胜与其有土方合作关系，本案借款既是土方合作的内容之一，但是，被告辩称所依据的证据签订相对人或者出具人均未出庭作证，无法确认这些证据的客观真实性以及与本案的关联性，而原告提交的借条仅载明了在原被告主体之间民间借贷的意思表示，该借条并未涉及其他主体，就即使被告主张的合作关系存在，但由于原告并非合作关系主体，在李华胜未出庭作证，原告又不予认可的情况下，借条上载明的“土方工程款”无法单独证明本案借款即是土方合作关系的垫资，故对于被告辩称本院不予采信，对于原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。
对于借款利息，由于借条未约定还款期限，故在原告催告被告还款之前应当视为无息借贷，催告之后可参照银行同类贷款利率要求被告支付逾期利息。本案原告未举证证明其催告还款的时间，则本案应诉材料于2012年12月26日送达被告韩杰就应当视为催告时间，故结合原告的利息相关诉请，被告应当从2012年12月26日的次日开始按照银行同类贷款利率支付利息至本金付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩杰向原告覃美凤偿还借款90000元及其利息（利息以90000元为本金，按照银行同类贷款利率计算，从2012年12月27日开始计算至本金付清日止）
案件受理费2050元（原告已预交），依法减半收取1025元，由被告韩杰负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汝磊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈娴
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40273号
原告贵州煜锦城贸易有限公司。
法定代表人罗樱，职务董事长。
委托代理人崔华。
委托代理人战会庆，山东纬达律师事务所律师。
被告李超。
原告贵州煜锦城贸易有限公司诉被告李超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔华、战会庆到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日上午19时50分左右，原告车辆（车牌号：贵A×××××）沿福州北路北向南行使，被告驾驶鲁B×××××号车辆与原告追尾，造成原告车辆严重受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告维修车辆共花费51000元，被告在2012年3月27日与原告签署了还款协议，双方协商被告赔偿原告50000元。但被告在支付原告首期款10000元后，拒不支付剩余赔偿款项。原告多次催要，被告到目前为止仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费40000元及违约金15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
1.2011年10月24日上午19时50分左右，原告车辆（车牌号：贵A×××××）沿福州北路北向南行使，被告驾驶鲁B×××××号车辆与原告追尾，造成原告车辆严重受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。
2.2011年11月1日，原告维修车辆共花费51000元。2012年3月27日，被告与原告签署了还款协议，双方约定：被告碰撞原告车辆系被告全责，由于被告车辆未上保险，被告确认原告的修车费数额。被告同意支付给原告50000元赔偿金，于协议签订日付10000元；于2012年10月25日付20000元；于2013年10月25日付20000元。被告反悔拒不履行或不完全履行本协议，将支付原告赔偿金30%的违约金。协议签订当日，被告向原告支付了10000元，余款至今未付。
3、贵A×××××号轿车发生事故时驾驶员为杨煜城，车主为贵州煜锦城贸易有限公司。鲁B×××××号轿车发生�故时未投有保险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与被告所签订的协议系双方真实意思表示，系有效协议，被告应按约定期限向原告还款，被告未按约还款的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。但双方约定的违约金比例过高，本院不予支持，应予调整。原告主张的修车费40000元系原告的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿付原告贵州煜锦城贸易有限公司修车费40000元。
二、被告李超偿付原告贵州煜锦城贸易有限公司上述第一项款项自2013年10月26日至本判决生效之日止的利息，按人�币40000元的同期银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 薛 青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李路林
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初11号
原告：张大仙，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，该局局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山�人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张大仙诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案中，被告主动履行职责，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张大仙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第264号
原告：温州轩豪实业有限公司。
法定代表人：徐素苏。
委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所。
被告：黄海引。
原告温州轩豪实业有限公司为与被告黄海引民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项盼盼到庭参加诉讼，被告黄海引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州轩豪实业有限公司诉称：2012年5月31日，被告以资金周转需要为由，向原告借款46万元。当时，双方口头约定周转几天就立即归还，故没有约定利息及还款期限，被告向原告出具了一份借条。原告通过浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书（银行本票）形式向被告付款。被告借款后，没有按口头约定向原告偿还借款，经原告多次催讨无果。现要求：1、判决被告立即清偿原告借款46万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款46万元的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书（银行本票）一份，证明原告以银行本票的形式向被告交付借款46万元的事实；
5、还款保证书三份，证明被告分别于2012年9月24日、11月29日、2013年1月15日三次与原告商议还款事项，签署还款保证书，却没有履约，保证书进一步证实了本案的借贷事实。
被告黄海引未作答事辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2012年5月31日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容：“今借到温州轩豪实业有限公司人民币肆拾陆万元正是浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书的票据交付，号码020684293，收本票肆拾陆万元正，黄海引”。借款后，被告没有偿还借款，尚欠原告借款46万元，经原告多次催讨无果，原告于2013年1月31日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款46万元，事实清楚，由借条和银行本票为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海引经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海引于本判决书生效之日起三日内偿还原告温州轩豪实业有限公司借款本金46万元及利息（从2013年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费420元，合计8620元，由被告黄海引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄 炜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00631号
原告：蔡木洋。
原告：董秀云。
两原告的共同委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：滁州国金实业有限公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
法定代表人：金伟文，该公司董事长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
原告蔡木洋、董秀云与被告滁州国金实业有限公司（以下简称滁州国金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡木洋以及蔡木洋、董秀云的共同委托代理人赵天广，被告滁州国金公司的委托代理人丁德恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡木洋、董秀云诉称：2012年11月15日原被告签订了1份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺F区单元106室，总价款为364905元，合同第10条约定房屋交付必须通过竣工验收备案，合同第11条约定被告于2013年10月1日前将该房屋交付原告，其他条款还约定了合同解除的条件及违约应承担违约责任，2013年10月15日原告前往被告处办理交房手续，被告未予办理，一直拖到现在，被告也没有向原告交付房屋，现诉请判令：1、解除双方于2012年11月15日签订的《滁州商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款202430元及利息（按银行同期存款利率从2013年10月1日计算至判决之日）；3、被告支付原告违约金27131.75元庭审中变为要求被告支付原告赔偿金5547.15元。
被告滁州国金公司辩称：1、房屋已经按期交付，不存在违约。2、即便如原告所言房屋没有交给原告本人，它也不符合解除合同的条件。3、原告至今没有付清房款，违反合同约定，被告将另案起诉要求原告承担违约责任。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2012年11月15日，原被告签订了1份商品房预售合同，被告将其开发建设的位于滁州市中都大道1661号商铺F区106室以364905元出售给原告，约定房屋交付必须符合通过竣工验收备案，被告于2013年10月1日前将该房屋交付给原告，被告如未按期交付房屋，应按原告已付房款的日万分之三向原告支付违约金，如被告逾期超过180天交房，原告有权单方解除合同，合同的补充条款第三条约定：“为培良市场，客户承诺自愿放弃前三年商铺租赁收益，我公司按公布价格一次给予7.6折优惠让利”“客户应同意我司指定的世贸经营管理公司进行商业管理，并签订《委托经营管理合同》，世贸经营管理公司在不影响客户商铺证载面积的前提下，有权根据经营管理业态的需要对商铺进行合并使用并进行改造、装饰，由此产生的费用由管理公司承担”，当日原告支付首付款184905元，余款180000原告至今未缴纳。原被告签订商品房预售合同的同日，原告作为乙方与作为甲方的滁州世贸广场经营管理有限公司签订了1份商铺委托经营管理合同，合同约定乙方将其购买的位于滁州市中都大道1661号商铺F区106室委托甲方经营，期限20年自2013年10月1日起至2033年9月30日止，甲方确认乙方的具体委托经营权限为：1、拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权；2、代理乙方出租该商铺并办理办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；3、向承租方收取该商铺的租金；……，2013年10月1日，被告与滁州世贸广场经营管理有限公司签订1份商铺交接确认书，被告将涉案房屋移交给滁州世贸广场经营管理有限公司，2013年12月31日涉案房屋所属的工程通过竣工验收备案。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2013年10月1日前交房，但双方又在《滁州世界贸易广场（家居中心）商铺委托经营管理合同》中约定原告购买的房屋从2013年10月1日由滁州世贸广场经营管理有限公司受托经营20年，2013年10月1日该房屋实际已由被告转交给滁州世贸广场经营管理有限公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方按期交付。原告以被告逾期未交付房屋要求解除双方的商品房预售合同并要求被告退还购房款及利息，本院不支持，原告要求被告支付赔偿金无事实与法律依据，本院也不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡木洋、董秀云的诉讼请求。
案件受理费2410元，由原告蔡木洋、董秀云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年六月十七日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00631号
原告：孟某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：臧某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，由�告负担100元，本院减收100元。
审判员 张 红
二〇一五年二月二十七日
书记员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。