河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终412号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱彦武，男，1973年3月15日出生于河北省唐县，汉族，住河北省保定市唐县，农民。
上诉人（原审被告人）朱二林，男，1983年6月12日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，住唐县，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月16日被唐县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人朱二林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱彦武提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月三十日作出（2016）冀0627刑初58号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱彦武、原审被告人朱二林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月7日17时许，被告人朱二林与朱彦武因民事纠纷在朱二林家西侧一旧房院内发生打架，朱二林将朱彦武打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定朱彦武的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人朱彦武自2016年2月8日至3月6日在唐县中医院住院治疗27天，共花费医药费、鉴定费等费用合计为24234.66元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，原审法院予以确认：
1、被告人朱二林供述：2016年2月7日下午5点左右，我、我父亲朱某8和我母亲朱某1正在我家西边的旧瓦房里吃饭，我听见大门咚咚的响以为是过年放炮，也没有在意，随后我看到朱彦武拿着一根木棍进了院子，我就赶紧从屋里出来了，朱彦武就用木棍打我，我一躲，棍子打在我左腿大腿外侧，我就扑过去和朱彦武打在一起。我用手打朱彦武脸部两巴掌，我妈朱某1就给我哥朱某9打电话让他叫村干部来。后来村干部庞某和我哥朱某9就来了。拉开我们后，庞某和朱某2将朱彦武劝走。朱彦武走后，我就和张某在屋里说话。我听见屋门又响了两声，出来后看见，朱彦武站在屋门口，我就赶紧叫张某，张某就劝他走他不走，朱彦武还用院子里的小推车把我摩托车的前大灯上的壳砸了。后来，我看到朱彦武在院子躺着脸上有血。庞某让我报警。我就打了110。朱某8和朱某1没有动手。我也记不清是不是用脚踹朱彦武肩膀了。我们两家有矛盾纠纷，积怨挺深的。
2、被害人朱彦武陈述：2016年2月7日晚上7点左右我到我哥朱彦文家找我哥，我哥没在，朱某8一家在朱彦文家住着，还说这是他们的家。我之前喝了半斤白酒，也喝醉了。后来说什么我记不清了。只记得朱某1和朱二林用棍子打我的腿、脑袋和肩部，朱某8也打我来。后来的事情我就不记得了。朱二林用棍子打我的脑袋和肩部了。我到朱彦文家时砸了大门，用什么砸的记不清了。朱某8家摩托车的事我也记不清了。
3、证人朱某1证言：昨天下午5点左右，我、我丈夫朱某8和我儿子朱二林正在我家西边的旧瓦房里吃饭。吃饭时朱彦武手里拿着一根木棍就到了我家。朱二林一见就赶紧出来了。朱彦武和朱二林就相互抱着厮打在一起。我和朱某8就去拉，没有拉开他们。我就从柴火堆里拿起一根小木棍，打了朱彦武屁股三下。后来，朱某8也没有拉开他们，也没有打朱彦武。我就给我大儿子朱某9打电话说让他叫村干部过来。村干部庞某和治安员朱某3、朱彦武的二哥朱某2就把他拉走了。过了十几分钟后，朱彦武手里拿着一根木棍又来我家了，我就叫我儿子朱二林，朱二林就往外推朱彦武，朱彦武就用院子里的凳子和小推车砸我家的摩托车。后来，我们又把村干部庞某叫来了，朱二林就报警了。朱彦武的头部流血了，手上也流血了，朱二林的手破了，他们的伤是相互厮打时造成的。我家大门也被朱彦武弄坏了。
4、证人朱某8证言与证人朱某1证言基本一致。
5、证人庞某证言：2016年2月7日晚上18点左右，朱某9在我家呆着。他接了一个电话后，告诉我，朱彦武在朱彦文家和朱二林折腾起来了。然后我就给公安员朱某3打的电话，让他也赶紧来。我和朱某9到后，我看见朱二林正骑在朱彦武身上厮打。朱某8和朱某1在旁边嚷嚷着说房的事。我和朱某9就赶紧过去把他们拉开。拉开后，我给朱某2打电话叫他过来。朱某2来了后，我们三个人把朱彦武拉回他家。然后过了一会儿，朱二林给我打电话，说朱彦武又去朱彦文家和朱二林打起来了。我就又给朱某3打的电话让他赶紧来。我和朱某5、吴某到了后，我看到朱彦武躺在地上，头部流血了。朱彦武嚷嚷着从地上起来冲着朱二林扑。朱二林就用手推朱彦武，把朱彦武推到在地上。我和吴某、朱某5就赶紧去拉他们。朱某8和朱某1俩人在院子里站着，然后朱某3来了。我们几个就劝他们。朱某5和吴某见劝不了就先走了。然后派出所的就来了。当时打架的是朱彦武和朱二林。他们因为房子的事打得架。
6、证人朱某3、朱某4、朱某2、朱某5、朱某6、朱某9吴某、朱某7证言与证人庞某的证言相吻合。
7、证人张某证言：2016年2月7日也就是大年三十晚上17点左右，我路过朱某8家时看见朱某8正在大门口过道里呆着，我就朱某8说话，朱某8说，朱彦武来我家折腾来了，我就和朱某8回到了屋里。我正和朱某8他们说这个事情的时候就看到朱彦武过来了，我就劝朱彦武让他回家，朱彦武不走。这时朱某1就拿起一把镰刀，用镰刀的木柄打了朱彦武屁股部位两下，朱彦武就抓住了镰刀的镰刀刃，我就把镰刀给抢了过来，扔到一边去了。然后朱彦武就躺在过道的墙角位置吆喝。朱二林就用脚踹朱彦武的左肩膀，踹了几脚后，朱某8也用脚踹朱彦武的屁股。我就拉他们，正拉着的时候，吴胜和庞某就到了。他们是因为房子纠纷的事打架。
8、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书：朱彦武左锁骨损伤程度为轻伤二级。
9、被告人朱二林户籍信息证实被告人的身份信息。
10、医药费票据五张：唐县中医院住院收费票据一张22726.66元、唐县中医院司法鉴定费票据一张800元、唐县中医院检查费票据三张（其中2016年2月20日两张分别为324元和296元、2016年3月18日88元），合计24234.66元。
11、唐县中医院诊断证明及病历、用药清单：证实朱彦武因伤在唐县中医院住院治疗27天。
原审法院认为，被告人朱二林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。朱二林在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系邻里纠纷引发矛盾，可以酌情从轻处罚。朱二林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱彦武造成的经济损失，朱彦武要求赔偿的合理部分，予以支持。故朱二林应赔偿朱彦武医药费23434.66元、鉴定费800元、住院伙食补助费2700元、误工费1139.4元、护理费1139.4元，共计29213.46元。朱彦武诉称的二次手术费用，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人朱二林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；朱二林赔偿附带民事诉讼原告人朱彦武医药费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计29213.46元。
上诉人朱彦武上诉主要提出，一审判决应当支持其的二次手术费用、在治疗期间的交通费、营养费以及伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，请求依法改判。
上诉人朱二林上诉主要提出，原审附带民事诉讼原告人朱彦武左锁骨损伤属于陈旧伤，不是其造成的，鉴定结论没有考虑到实际情况，结论错误不应采信；其不应赔偿附带民事诉讼原告人朱彦武的损失；原判量刑重。综上，要求依法改判。
辩护人辩护主要提出，证人张某的证言与其他证人证言不符，属于孤证，不能充分证明案件的事实，一审法院采纳的证据不能排除朱彦武的伤系他因引起的合理怀疑。
经审理查明，原判认定2016年2月7日17时许，上诉人朱二林与上诉人朱彦武因民间纠纷在朱二林家西侧一旧房院内发生打斗，朱二林将朱彦武打致轻伤二级及给朱彦武造成经济损失24234.66元的事实清楚。
以上事实有上诉人朱二林的供述，上诉人朱彦武的陈述，证人张某、朱某1、朱某8、庞某、朱某3、朱某4、朱某2、朱某5、朱某6、朱某9、吴某、朱某7的证言，唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告人朱二林户籍信息，医药费票据，唐县中医院诊断证明及病历、用药清单等证据证实。上述证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱二林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因上诉人朱二林的犯罪行为给上诉人朱彦武造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人朱彦武上诉所提，原判不支持其二次手术费用、在治疗期间的交通费、营养费以及伤残赔偿金和精神损害抚慰金不当的意见。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”系选择性规定，一审法院认定朱彦武的二次手术费用可待实际发生后另行起诉不违背该法律规定；所提治疗期间产生的交通费用及营养费缺乏相关证据支持；依据法律规定，被害人赔偿的范围限于因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，所提伤残赔偿金与精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故对该意见不予采纳。
关于上诉人朱二林上诉所提，上诉人朱彦武左锁骨损伤属于陈旧伤，不是其造成的，鉴定意见没有考虑到实际情况，意见错误不应采信；上诉人不应赔偿上诉人朱彦武的损失；量刑重，要求依法改判的意见。经查，案发后第二日朱彦武即到唐县中医院住院治疗，唐县中医院住院病历及诊断证明载，朱彦武左侧锁骨骨折，2016年2月23日行左侧锁骨骨折切开复位植骨、钢板内固定术，关于朱彦武的陈旧伤，唐县司法医学鉴定中心鉴定意见在对朱彦武的伤情进行鉴定时，已调取朱彦武案发前在唐县人民医院病历复印件及X光片，分析说明亦载明，“伤者（朱彦武）于2016年1月12日入住唐县人民医院行‘内固定取出术’，唐县人民医院病历手术记录描述‘骨折愈合良好’。”综上，鉴定意见系在充分考虑朱彦武陈旧伤的前提下结合本案的证据作出，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定意见符合法律规定，应予认定；原审法院已依法认定上诉人朱二林当庭自愿认罪、系邻里纠纷等情节，并依法对朱二林从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无明显不当；因朱二林的伤害行为给朱彦武造成的经济损失应当予以赔偿，故对该意见不予采纳。
关于辩护人辩护所提，证人张某的证言与其他证人证言不符，属于孤证，不能充分证明案件的事实，一审法院采纳的证据不能排除朱彦武的伤系他因引起的合理怀疑。经查，张某的证言并未与朱彦武的陈述及其他证人证言有明显矛盾，朱二林供述与朱彦武发生厮打；朱彦武陈述其被朱二林击打头部、肩部，朱二林用手打其，用脚踢其，与张某的证言及其他证人证言和鉴定意见相互印证，能够证实朱彦武的伤系朱二林的伤害行为所致。朱彦武因酒醉于案发次日上午接受询问，下午住院治疗，符合常理。辩护人未提出相应的证据印证其合理怀疑，对该意见不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 王 佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 哲