wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4130号
原告：余河东，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告：郭永萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告余河东与被告郭永萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余河东及其委托诉讼代理人侯红月、被告郭永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余河东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告郭永萍退还原告定金2万元。事实和理由：原告与被告郭永萍经居间方天津皓佳中天房地产经纪有限公司介绍，于2017年3月16日签订《房屋买卖协议》。合同约定原告购买被告坐落在天津市××水××镇××室房屋一套，面积78.05平米，总款81.5万元。同日原告向被告郭永萍交付2万元定金，并约定于2017年4月10日前往房管局办理网签手续。次日，原告向居间方皓佳中天公司缴纳中介费8000元。不料，合同履行过程中，因天津市国土资源局及天津市政府限购政策导致原告不再具有购房资格。对此，原告认为买卖双方因不可抗力导致无法继续履行涉诉合同，原告多次与被告协商退还定金事宜，被告均拒绝。故原告诉至贵院。
郭永萍辩称，同意解除合同，但不同意返还原告交付的定金2万元。双方签订合同时就和原告强调如违约是要负责的。签完合同两三天中介就告知被告原告不想买房。在限购政策出台前，中介和被告催促原告办理网签，是原告原因不来，而且在2017年3月31日限购令发布前，中介通知原告要买就快来办手续，原告认为中介骗他，也没到。2017年4月10日，双方去房管局网签，原告虽到场却不办理手续，故是原告不守约。
本院经审理认定事实如下：被告郭永萍（甲方）与原告余河东（乙方）经居间方天津皓佳中天房地产经纪有限公司介绍，于2017年3月16日签订《房屋买卖协议》。合同约定原告购买被告坐落在天津市××水××镇××室房屋一套，面积78.05平米，总款81.5万元。并约定：“本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币贰万元，作为购房定金”；“甲乙双方同意以贷款方式付款”；“经甲乙双方协商，均认可，于2017年4月10日前双方到房管局办理相应过户手续。”合同签订后，原告余河东向被告郭永萍交付定金2万元，中介费8000元，中介方曾为双方预约2017年3月28日网签，原告要求取消，经由中介协商将网签时间重新预约为2017年4月10日。2017年3月31日下午，中介通知原告天津将要出台限购政策，要买房快来办手续，原告认为消息不实，没有来。2017年4月1日，天津市实施住房限购政策，原告余河东因非本市户籍且不具备相关条件不再有购房资格。因天津市津南区房管部门有相关规定，若买卖双方已经在其微信平台预约的网签时间在4月12日之前的仍可以进行网签，不受新政策限制。双方按照预约于2017年4月10日到房管部门网签，但原告称经咨询银行工作人员限购后其不具备贷款资格，故未与被告签订《天津市房产买卖协议》。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》成立并生效，因天津市住房限购政策的出台，原告不再具备在天津市购房资格，合同不能继续履行，原告主张解除合同，被告同意，故对原告该诉请本院予以支持。因双方约定于2017年4月10日前到房管局办理网签手续，在双方约定的履行期限尚未届至时，原告未前来办理网签手续不构成违约；虽其在4月10日仍有机会与被告签订《天津市房产买卖协议》，但限购政策的实施，使原告失去在津购房资格，合同的后续履行诸如贷款问题已经受到新政策的限制，故其不与被告继续网签亦不属违约。因限购政策属于不可归责于当事人双方的事由，合同各方均不应承担违约责任，因合同所得利益应予返还，因此被告郭永萍应当将收取的定金20000元全部返还予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余河东与被告郭永萍于2017年3月16日签订的关于天津市××水××镇××室房屋《房屋买卖协议》。
二、被告郭永萍于本判决生效后五日内返还原告余河东定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭永萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4130号
原告：余河东，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告：郭永萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市津南区，
原告余河东与被告郭永萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余河东及其委托诉讼代理人侯红月、被告郭永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余河东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告郭永萍退还原告定金2万元。事实和理由：原告与被告郭永萍经居间方天津皓佳中天房地产经纪有限公司介绍，于2017年3月16日签订《房屋买卖协议》。合同约定原告购买被告坐落在天津市××水××镇××室房屋一套，面积78.05平米，总款81.5万元。同日原告向被告郭永萍交付2万元定金，并约定于2017年4月10日前往房管局办理网签手续。次日，原告向居间方皓佳中天公司缴纳中介费8000元。不料，合同履行过程中，因天津市国土资源局及天津市政府限购政策导致原告不再具有购房资格。对此，原告认为买卖双方因不可抗力导致无法继续履行涉诉合同，原告多次与被告协商退还定金事宜，被告均拒绝。故原告诉至贵院。
郭永萍辩称，同意解除合同，但不同意返还原告交付的定金2万元。双方签订合同时就和原告强调如违约是要负责的。签完合同两三天中介就告知被告原告不想买房。在限购政策出台前，中介和被告催促原告办理网签，是原告原因不来，而且在2017年3月31日限购令发布前，中介通知原告要买就快来办手续，原告认为中介骗他，也没到。2017年4月10日，双方去房管局网签，原告虽到场却不办理手续，故是原告不守约。
本院经审理认定事实如下：被告郭永萍（甲方）与原告余河东（乙方）经居间方天津皓佳中天房地产经纪有限公司介绍，于2017年3月16日签订《房屋买卖协议》。合同约定原告购买被告坐落在天津市××水××镇××室房屋一套，面积78.05平米，总款81.5万元。并约定：“本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币贰万元，作为购房定金”；“甲乙双方同意以贷款方式付款”；“经甲乙双方协商，均认可，于2017年4月10日前双方到房管局办理相应过户手续。”合同签订后，原告余河东向被告郭永萍交付定金2万元，中介费8000元，中介方曾为双方预约2017年3月28日网签，原告要求取消，经由中介协商将网签时间重新预约为2017年4月10日。2017年3月31日下午，中介通知原告天津将要出台限购政策，要买房快来办手续，原告认为消息不实，没有来。2017年4月1日，天津市实施住房限购政策，原告余河东因非本市户籍且不具备相关条件不再有购房资格。因天津市津南区房管部门有相关规定，若买卖双方已经在其微信平台预约的网签时间在4月12日之前的仍可以进行网签，不受新政策限制。双方按照预约于2017年4月10日到房管部门网签，但原告称经咨询银行工作人员限购后其不具备贷款资格，故未与被告签订《天津市房产买卖协议》。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》成立并生效，因天津市住房限购政策的出台，原告不再具备在天津市购房资格，合同不能继续履行，原告主张解除合同，被告同意，故对原告该诉请本院予以支持。因双方约定于2017年4月10日前到房管局办理网签手续，在双方约定的履行期限尚未届至时，原告未前来办理网签手续不构成违约；虽其在4月10日仍有机会与被告签订《天津市房产买卖协议》，但限购政策的实施，使原告失去在津购房资格，合同的后续履行诸如贷款问题已经受到新政策的限制，故其不与被告继续网签亦不属违约。因限购政策属于不可归责于当事人双方的事由，合同各方均不应承担违约责任，因合同所得利益应予返还，因此被告郭永萍应当将收取的定金20000元全部返还予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余河东与被告郭永萍于2017年3月16日签订的关于天津市××水××镇××室房屋《房屋买卖协议》。
二、被告郭永萍于本判决生效后五日内返还原告余河东定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭永萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5751号
原告张某1，男，1935年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
委托代理人贾乃鑫，山东德衡（青岛高新区）律师事务所实习律师。
被告张某2，男，1954年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马先年、贾乃鑫、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割因房屋拆迁所得的拆迁补偿款约30万元（庭审中，原告明确此项诉讼请求的数额为856455.38元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某2是亲兄弟，二人的父亲张某古去世后，遗留一处房屋，位于青岛市南丰路x号x号楼x户（以下简称该房屋），该房屋属于父亲张某古的遗产，由原告和被告共同继承，2015年，该房屋被政府列入拆迁范围，因拆迁单位仅允许同一人签订拆迁补偿协议，经原、被告协商并签订《遗产分割协议书》后，原、被告一致同意由被告出面与拆迁单位签订了关于该房屋的拆迁补偿协议，但是，被告签订拆迁补偿协议后却反悔，明确表态要拒绝履行《遗产分配协议书》，企图独自占有拆迁补偿款，原告得知此事后向被告提出异议，要求平分拆迁款，但被告却坚决不同意，原告无奈之下才提起本诉。
被告张某2辩称，南丰路x号x楼x户是纺机宿舍，是公房，厂里依据规定和我解除了租赁关系，现房屋归我所有，《遗产分配协议书》无效，张某1诉遗产纠纷一案不成立。
本院经审理认定事实如下：
张某古与代某云系夫妻关系，二人均系初婚，二人婚后生育子女两人，分别是张某1和张某2。张某古于2000年2月21日报死亡注销户口，代某云于2003年6月3日报死亡注销户口，该二人的父母均先于该二人去世，该二人均未留遗嘱。
涉案青岛市市北区南丰路x号x号楼x户房屋，原系被继承人张某古承租的公有住房。1995年3月28日，张某古缴纳了购房款4403元，青岛纺机房产公司为此出具收款收据一张（编号0043346），载明今收到张某古购房（全权）。此后未再缴纳过房屋租金亦未办理产权登记。被告称，因涉案房屋是非成套住房，按当时的规定不能出售，所以没有办理后续的产权登记等相关手续。
2016年涉案房屋面临征收，原、被告双方于2016年4月20日共同与涉案房屋管理单位青岛纺织机械股份有限公司办理了承租人变更手续，双方为此签署有《纺机宿舍承租人变更确认书》，其上载明：“南丰路x号x号楼x户住房由张某古承租，该承租人现已去世，按青岛市《城市公有住房管理暂行办法实施细则》，经产权单位及其亲属同意并确认，承租人现变更为张某2。”其上“亲属签字”、“承租人签字”处分别有原、被告的签字。被告称，承租人是在拆迁的时候变更的，至于变更确认书上为何有张某1的签字其不清楚，变更的时候是其和厂里直接办的手续，没有通过张某1。原告称，当时因为原承租人张某古已经去世，拆迁单位要求确定新的承租人，以便签订拆迁协议，因此双方才协商确定将承租人变更为被告，由被告与拆迁单位签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款由原、被告平均分配，所以双方才签订了遗产分配协议书，纺织机械厂在实际操作中也是要求去世的承租人的所有继承人共同协商一致确定一个新的承租人才能变更承租人，才能进行后续的补偿协议的签订等相关事项。
原、被告于2016年4月22日签订《遗产分配协议书》，载明：“该遗产为房屋一套，坐落在青岛市市北区南丰路x号楼x单元x户，户主为父亲张某古应有，现父母已故，该遗产没有留下遗嘱，现继承人为兄弟俩，再无其它继承人。针对该遗产分配问题两人经协商达成一致，约定如下：一、该房屋为兄弟俩人共同继承。二、拆迁过程中所得到的所有补偿款项总额各分50%。三、在房屋拆迁中因办理所需的支出费用俩人平摊。四、在该房屋拆迁办理中双方均到现场共同办理。五、该房屋拆迁补偿款项拨付时按以上第二条分配额份分别打入各自的账户中。六、以上协议签字后生效，受法律保护。”原、被告双方认可该协议中的“青岛市市北区南丰路x号楼x单元x户”即为本案涉案房屋。
2016年5月17日，青岛纺织机械股份有限公司出具《关于解除市北区南丰路x号x号楼x户房屋租赁关系的通知》，载明：“……市北区南丰路片区房屋征收项目征收补偿范围内的x号x号楼x户、属我单位管理的国有直管公房房屋。承租人：张某2，按照住房制度改革的有关规定给予了计价和测绘……该房计价款为：陆仟伍佰玖拾贰元整。现张某2向我单位支付了购买该房屋所应当支付的全部价款，为此，我单位同意解除与张某2的房屋租赁关系，请市北区房屋征收安置管理办公室按照《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行房屋征收补偿。”庭审中，被告张某2确认，其没有按该通知交纳购房款6592元。被告还称，1995年房改时张某古的购房款4403元是由被告替张某古交纳，原告对此不予认可，双方均未就此提交相关证据。
2016年5月22日，被告张某2作为被征收人，与相关单位签订《房屋征收货币补偿协议》，协议中载明的被征收房屋即本案涉案房屋，货币补偿款的总额为856455.38元。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案青岛市市北区南丰路x号x号楼x户房屋原系被继承人张某古承租的公有住房，该房屋在1995年由张某古交纳购房款4403元，此后即不再交纳房租，至张某古及其配偶去世前，该房屋未办理权属登记。直至2016年涉案房屋面临征收，作为继承人的原、被告共同到涉案房屋管理单位办理了承租人变更手续，在征收过程中，被告亦未就涉案房屋另行交纳过购房款，因此涉案房屋实为被继承人张某古、代某云婚姻关系存续期间购买，虽未办理权属登记，但该房屋的财产权益应归属张某古、代某云二人共有，该财产权益可作为二人的遗产由继承人予以继承。至于被告主张购房款4403元是由其实际出资，原、被告对此各执一词，被告未能提交相应证据，本案对此不予认定。
原、被告双方签订的《遗产分配协议书》，已经明确载明了涉案房屋的遗产性质，说明原、被告在办理涉案房屋的征收手续时，对此是明确的，且双方进行了协商并达成了一致意见。至于被告称，双方在签《遗产分配协议书》的时候涉案房屋是公有住房，所以协议无效的辩解意见，本院认为，双方在2016年4月20日共同办理了承租人变更手续，在4月22日签订了《遗产分配协议书》，从时间上看，被告在成为了承租人后即可享有相关的房屋权益，完全可以独自办理相关的征收补偿手续，全然不必与原告签订遗产分配协议，对此被告以“签字时脑子不清醒”为由，显然无法自圆其说。之所以需要原、被告共同办理承租人变更手续，是因为涉案房屋的相关权益是被继承人张某古、代某云的遗产，所以被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。故涉案房屋的货币补偿款作为被继承人张某古、代某云的遗产，由原、被告共同继承，双方对此业已达成协议，该协议合法有效，双方应按协议执行，对房屋征收货币补偿款各享有50%。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
青岛市市北区南丰路x号x号楼x户房屋的征收货币补偿款856455.38元由原告张某1、被告张某2各享有50%，即每人享有428227.69元。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，保全费4802元，由原、被告各负担3851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙闻林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10095号
原告：邱勇。
委托代理人：卢娴。
被告：张鑫。
被告：李燕。
被告：张凯。
原告邱勇与被告张鑫、李燕、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，因被告张鑫、李燕、张凯下落不明，本院依法公告送达民事诉讼状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢娴到庭参加诉讼；被告卢娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫、李燕偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年11月13日起按照年利率的6%计算至实际还款之日止），张凯承担连带责任。事实和理由：被告张鑫于2016年11月8日因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条1张，张凯担保。后被告一直拖欠不还。因被告李燕系张鑫妻子，本案借款属于夫妻共同债务，故起诉要求三被告承担共同还款责任。
被告张鑫、李燕、张凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张鑫、李燕系夫妻关系（2015年8月登记结婚）。被告张鑫于2016年11月8日向原告借款50000元，并出具借条1张，张凯作为担保人在借条上签字。后被告一直拖欠不还。原告遂起诉。
案件审理期间，原告主张张鑫借款系夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明该借款用于家庭共同生活。
本院经审理认为：原告与被告张鑫之间的民间借贷关系，有借条为证，该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，故本院对原告要求被告张鑫承担借款清偿及逾期还款利息（从起诉之日起按照年利率的6%计算至实际还款之日止）的主张予以支持。但起诉之日系2017年11月15日，原告主张自2017年11月13日起计算利息没有依据，故本院确定自2017年11月15日起算。原告称本案借款系被告张鑫、李燕夫妻共同债务，因该笔借款超出家庭日常生活需要，在原告未能提供充分证据证明该借款用于家庭共同生活的情况下，故本院不予采信。张凯作为担保人在借条上签字，应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告邱勇借款人民币50000元，并承担逾期利息（以50000元为基数，从2017年11月15日起按照年利率的6%计算至实际还款之日止）。
二、被告张凯对上述判决确定的关于被告张鑫的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张鑫、张凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 于 军
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10095号
原告：邱勇。
被告：张鑫。
被告：李燕。
被告：张凯。
本院在适用简易程序审理原告邱勇与被告张鑫、李燕、张凯民间借贷纠纷一案的过程中，因被告张鑫、李燕、张凯下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐凤芝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3144号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司员工。
被告：黄东永，男，1956年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄东永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以黄东永已缴清相关费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸中执字第00048号
申请执行人咸阳天意房地产开发有限公司，住所地咸阳市思源南路5号。
法定代表人孙学礼，该公司总经理。
被执行人陕西泾渭建设集团有限公司，住所地咸阳市玉泉西路。
法定代表人景男，该公司董事长。
咸阳天意房地产开发有限公司与陕西泾渭建设集团有限公司建设工程施工合同一案，陕西省高级法院于2013年7月18日作出（2013）陕民一终字第00006号民事判决书。发生法律效力后，咸阳天意房地产开发有限公司于2013年11月26日向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。双方于5月14日达成执行和解协议（详见协议），该协议约定至迟2014年7月1日前完成工程资料备案。经申请执行人同意，对尚未执行的标的及利息终结本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人如不按照和解协议履行，即可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民一终字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年五月十五日
书记员 张浦颢
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初122号
原告卜绍杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太�区户部营子村*组6-1990。
委托代理人韩秀兰，女，1950年4月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组6-374(系原告卜绍杰之母)。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
原告卜绍杰诉被告太平区政府行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告卜绍杰诉称，2010年5月29日，原告与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆。原告与父母同住拆迁区域，编号为阜太第水泉458号房屋所有权证所有权人卜文革，卜文革与卜文田系同一人，卜文田与卜绍杰系父子关系。2010年5月29日至今，原告未领取临时安置补偿费。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告当时不知情情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房的行为是违反合同约定的违约行为，更是违反国家法律强制性规定的行为。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支�原告2013年9月1日的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止日期以办理房屋验收备案日止，实际发生日期为准。故请求人民法院：1.依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，予支付74个月×800元=59200元；3.诉讼费由被告承担。
被告太平区政府辩称，1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为；2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况；3.原告无权要求继续领取临时安置补助费；4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应予驳回。
根据原告提供的证据经审理查明：卜文田在阜新市太平区水泉镇户部营子村六组拥有编号为阜细水泉房照第458号私有住宅。2010年5月29日，卜文田与阜新市太平区拆迁办签订了房屋拆迁安置协议书。2016年6月20日，原告卜绍杰向本院提起行政诉讼。
本院认为，房屋拆迁安置协议书系卜文田与阜新市太平区征收办签订的，原告卜绍杰并非协议的当事人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，原告卜绍杰卜具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜绍杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 张铁成
代理审判员 陈思楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 怡
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1241号
申请执行人：刘丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘兴胜，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阮胜芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人刘兴胜、阮胜芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1241号申请执行人：刘丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘兴胜，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮胜芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人刘兴胜、阮胜芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3386号
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
被告潘良魁，男，汉族，武汉市人。
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司（以下简称雄鹏飞公司）与被告潘良魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，本院依法适用小额诉讼程序由审判员程庆元独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告雄鹏飞公司委托代理人叶春雨、被告潘良魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹏飞公司诉称，原被告双方签订《物业服务协议》，双方约定原告为被告所居住的九立中城长青国际小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按照约定支付物业管理费、截止到2016年12月31日，被告应支付但未支付的物业服务为4136.3元，另违约金7184.8元。1、判令被告支付原告物业服务费4136.3元；2、判令被告支付原告违约金7184.8元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘良魁辩称，我不缴纳物业管理费是有原因的。物业服务质量很差，一下雨路面就积水。小区内野狗很多，有安全隐患。小区绿化管理很差，野草长得很高。小区门禁形同虚设。小区内设施也不全面。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据前期物业服务协议，该证据证明双方签订有协议。
经庭审质证，被告潘良魁对原告出具的证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，被告潘良魁系九立中城·长青国际小区业主，其住宅位于该小区4栋904室，合同建筑面积114.58平方米。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按每月每平方米1.98元收取物业服务费，每月217.7元。被告缴纳物业服务费至2015年5月，从2015年6月起，被告未缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告已拖欠物业服务费3483.2元。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题拖延解决存在一定瑕疵，虽在起诉后进行了全面整改，但对前期管理本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，前期物业服务费按90%交纳较为合适，计算时间应至2016年9月30日止。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘良魁于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司物业服务费3134.9元。
二、驳回原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告潘良魁负担（该费用原告已垫付，被告潘良魁在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭晓桐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初565号
原告：魏宁，女，1987年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：魏玉春，男，1959年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区芦台镇前田村村民委员会。
法定代表人：王志和，村委会主任。
原告魏宁与被告天津市宁河区芦台镇前田村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告魏宁于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏宁撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑庆福
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1226号
�告：郭三文
委托代理人：李军安
被告：牛俊霞
原告郭三文与被告牛俊霞承揽合同纠纷一案，本院在审理中，因原告代理人李军安身份情况不符合法律规定，原告也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭三文负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月十四日
书记员 石利辉
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0111刑更16号
罪犯谭以军，男，1969年1月1日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被羁押，2016年12月13日被取保候审。
2017年2月16日，本院作出了（2017）京0111刑初127号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯谭以军有期徒刑十个月缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年10月25日北京市房山区司法局书面建议本院撤销对罪犯谭以军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关在关于对谭以军撤销缓刑建议书中称，该犯交通肇事罪尚欠受害人34万余元，被害人申请法院强制执行，2017年10月17日该犯被房山区人民法院司法拘留，拘留期限为15日，自：2017年10月17日至2017年11月1日。北京市房山区司法局依据《北京市社区矫正实施细则》第四十条第二项建议对罪犯谭以军撤销缓刑。
经审理查明，罪犯谭以军因交通肇事于2017年6月9日被判令赔偿被害人王霄青医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计三十四万七千零五十二元二角八分。后被害人王霄青向法院申请强制执行，2017年10月17日罪犯谭以军因拒不履行生效判决被房山区人民法院司法拘留15日，拘留期限自2017年10月17日起至2017年11月1日止。罪犯谭以军现羁押于北京市房山区看守所。
上述事实，有执行机关提供的房山区拘留所执行回执、刑事判决书、民事判决书、关于社区服刑人员谭以军被拘留的情况说明等证据予以证实，罪犯谭以军亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭以军在社区矫正期间因拒不履行生效判决被司法拘留，情节严重，其行为违反了相关管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京0111刑初127号刑事判决书主文对罪犯谭以军宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯谭以军收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 张水田
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0111刑更16号罪犯谭以军，男，1969年1月1日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被羁押，2016年12月13日被取保候审。2017年2月16日，本院作出了（2017）京0111刑初127号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯谭以军有期徒刑十个月缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年10月25日北京市房山区司法局书面建议本院撤销对罪犯谭以军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关在关于对谭以军撤销缓刑建议书中称，该犯交通肇事罪尚欠受害人34万余元，被害人申请法院强制执行，2017年10月17日该犯被房山区人民法院司法拘留，拘留期限为15日，自：2017年10月17日至2017年11月1日。北京市房山区司法局依据《北京市社区矫正实施细则》第四十条第二项建议对罪犯谭以军撤销缓刑。经审理查明，罪犯谭以军因交通肇事于2017年6月9日被判令赔偿被害人王霄青医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计三十四万七千零五十二元二角八分。后被害人王霄青向法院申请强制执行，2017年10月17日罪犯谭以军因拒不履行生效判决被房山区人民法院司法拘留15日，拘留期限自2017年10月17日起至2017年11月1日止。罪犯谭以军现羁押于北京市房山区看守所。上述事实，有执行机关提供的房山区拘留所执行回执、刑事判决书、民事判决书、关于社区服刑人员谭以军被拘留的情况说明等证据予以证实，罪犯谭以军亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，罪犯谭以军在社区矫正期间因拒不履行生效判决被司法拘留，情节严重，其行为违反了相关管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0111刑初127号刑事判决书主文对罪犯谭以军宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯谭以军收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王全莹人民陪审员  王伯森人民陪审员  张水田二〇一七年十一月一日书 记 员  马 双
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审128号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕333号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书�，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、�六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕333号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3397号
罪犯李步正，男，1955年9月28日出生于陕西省富平县，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年8月10日,陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一核字第21号刑事判决，认定罪犯李步正犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2006年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年12月12日经本院减刑二年；2012年12月3日经本院减刑一年十一个月；2015年6月23日经本院减刑一年七个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李步正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李步正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李步正的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月15日至2019年1月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00620号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。2011年3月因赌博、吸食毒品被行政拘留十二日；2012年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、李瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月24日零时许，被告人张某在武汉市汉阳区和平新村7号2楼4号，提供吸毒工具并先后容留姜某、蔡某、许某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检验，姜某、蔡某、许某均吸食过毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人姜某、蔡某、许某、黄某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一四年九月一日
书记员 李伊伊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第516号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：梁浩辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告梁浩辉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院对案件作出宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告梁浩辉的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第516号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：梁浩辉，男，汉族
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告梁浩辉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院对案件作出宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告梁浩辉的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡颖妍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3377号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：刘特坚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4038。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与刘特坚金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年9月21日将被执行人刘特坚纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3377号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3377号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与刘特坚金融借贷纠纷一案中，查明被执人刘特坚有履行能力而拒不履行（2014）珠香法湾民二初字第868号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人刘特坚（男，公民身份证号码：432503196307294038）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十一日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执260号
申请执行人：孙某某，女，1978年11月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢某某职务：董事长
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执260号申请执行人：孙某某，女，1978年11月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢某某职务：董事长本院在执行申请执行人孙某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十八日书记员  徐 潇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第113号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏XX，女，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月8日因本案被刑事拘留，当月24日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
原审被告人王晓波，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年10月9日因犯故意毁坏财物罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年7月14日刑满释放。2014年1月7日因本案被刑事拘留，当月24日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院起诉指控的原审被告人王晓波、夏XX犯非法经营罪一案，于2014年9月18日作出（2014）萨刑初字第249号刑事判决。判后，原审被告人夏XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月至2014年1月7日期间，被告人王晓波、夏XX在没有获得烟草专卖零售许可证的情况下，私自非法经营香烟，在大庆市内一些烟酒商店多次大量收购香烟，加价后进行贩卖，从中牟利。
1．2013年11月某日，被告人王晓波、夏XX驾驶桑塔纳轿车在大庆市萨尔图区万宝三区源泉烟酒店，以每条人民币（以下币种均为人民币）610元的价格收购软中华20条，以每条375元的价格收购硬中华10条。后期由于源泉烟酒店缺中华香烟，王晓波、夏XX把上次从该店收购的20条软中华、10条硬中华香烟以每条加价10元的价格，共计16250元卖给源泉烟酒店，获利300元。
2．2013年12月某日，被告人王晓波、夏XX在大庆市萨尔图区东风新村英雄会楼下庆东名烟名酒店，以每条380元的价格收购硬中华香烟50条，连同在大庆市其他烟酒店收购的共计168条硬中华烟通过空车配货方式以每条419元的价格卖给浙江省温州市繁荣名烟名酒商店。2013年12月25日，浙江省温州市繁荣名烟名酒商店向夏XX的工商银行卡打入购烟款共计70392元，获利6552元。
3．2014年1月7日，被告人王晓波、夏XX在大庆市龙凤区乙烯商场，从营业员陈X慧手中以每条880元的价格收购黄金叶（天叶）香烟80条（价值80000元），二被告人驾车行至安达市羊草镇南来路段时被公安机关查获，黄金叶（天叶）香烟80条被扣押。
综上，被告人王晓波、夏XX非法经营数额共计166642元，共获利6852元。
认定上述事实，原审法院采纳了下列证据：接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、工商银行牡丹灵通卡交易明细、工商银行业务凭证、扣押物品清单、黑龙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、大庆市烟草专卖局核价表、刑事判决书、出所登记表、常住人口登记表等书证；证人李超印、陈X慧、于恩芳、刘继涛、何道清、陈玉斌、陈贵成、李志久的证言；被告人王晓波、夏XX的供述和辩解，辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人王晓波、夏XX未取得烟草专卖许可证，违反国家关于烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。本案系共同犯罪。被告人王晓波被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于王晓波、夏XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王晓波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人夏XX犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人夏XX的上诉理由：1.其并未积极参与犯罪，应认定其为从犯；2.对于第三起犯罪应认定为犯罪未遂；3.其主动交代罪行，认罪态度好。综上，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人夏XX、原审被告人王晓波在未取得烟草专卖相关许可证的情况下，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。关于夏XX提出其系从犯的上诉理由，经查，其在三起犯罪中均积极参与，与同案犯王晓波作用相当，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于夏XX提出第三起犯罪系未遂的上诉理由，经查，在未经国家烟草管理部门的许可下，其与王晓波以转售取利为目的，购买烟草并私自运输而被查获，虽然未出售，但是其行为违反国家对烟草专卖的规定，扰乱烟草市场秩序，其行为已构成了非法经营罪的既遂状态，故此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决充分考虑了夏XX具有如实供述自己罪行的酌定处罚情节，量刑适当，故对夏XX提出的原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱潇彬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执379号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人欧远彬，男，生于1997年10月2日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳少刑初字第19号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，欧远彬2000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧远彬银行存款人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人欧远彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人欧远彬应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年二月二十日
书记员 王海波
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执146号
申请执行人:苏达东，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。
被执行人:王明林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住广西玉林市容县。
申请执行人苏达东依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第773号民事判决书，申请执行与被执行人王明林机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为由被执行人王明林赔偿100617.72元给申请人，并负担案件受理费1092元、执行费1409元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王明林在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王明林暂无可供执行的财产,且申请执行人苏达东在指定期限内不能提供被执行人王明林可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第773号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月二十六日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执146号申请执行人:苏达东，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。被执行人:王明林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住广西玉林市容县。申请执行人苏达东依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第773号民事判决书，申请执行与被执行人王明林机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为由被执行人王明林赔偿100617.72元给申请人，并负担案件受理费1092元、执行费1409元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王明林在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人王明林暂无可供执行的财产,且申请执行人苏达东在指定期限内不能提供被执行人王明林可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第773号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月二十六日书记员  张浩健
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异128号
异议人（案外人）：汤彦强，男，1973年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人汤彦强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汤彦强称，其于2014年12月28日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxx号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人汤彦强向本院提交了下列证据：双方于2014年12月28日签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据5张，共交房款26.94万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人汤彦强主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人汤彦强对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人汤彦强如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人汤彦强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第167号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2012年11月6日下午，被告人周某与被害人胡某在南充市高坪区河东街“环游世界”电玩城玩游戏，因抢座位发生争执。被告人周某从衣服口袋掏出一把折叠刀朝胡某刺去，胡某用椅子一挡，刀刺中胡某右手臂。周某拔出刀后又拿起一把椅子朝胡某甩去，后逃跑。经鉴定，被害人胡某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并以被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等证据支持上列指控，诉请依法判处。
经审理查明：2012年11月6日下午，被告人周某与被害人胡某在南充市高坪区河东街“环游世界”电玩城玩游戏，因争抢座位发生争吵。被告人周某从衣服口袋掏出一把折叠刀朝胡某刺去，胡某拿起游戏厅里的塑料椅子一挡，刀刺中胡某右手臂腋下。周某拔出刀后又拿起地上一把椅子朝胡某砸去，随后逃跑。经鉴定，被害人胡某的损伤属轻伤。
另查明，案发后，被害人胡某的朋友侯某某将被害人胡某送往医院救治，并用手机拨打110电话报案，公安机关于2013年11月27日将周某列为在逃人员上网追逃，2013年11月28日决定对胡某被伤害案立案侦查，并于2014年4月28日将周某抓获。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人周某的供述。2012年11月份的一天下午四、五点左右，他到高坪区河东街的“环游世界”电玩城去玩，进门后看见所有的游戏机前都有人，便准备离开，突然看见一个男的离开了游戏机，于是他马上坐到那个空位上，把游戏币投进去开始玩游戏，刚打了一会儿先前离开的那个男的返回来对他说这台机器他打了好久了，里面还有分，并让他离开。他回答说币已经投进去了，不准备离开。那个男的就一下按了游戏机上的退币键，他就没法打了。他便拿着游戏币离开了。他在街上转了一会儿，越想越气，便又返回游戏厅走到那个男的面前，一下按了游戏机上的退币键，随后二人发生争吵，他就掏出随身携带的一把黑色折叠刀刺向那个男的，那个男的就用塑料椅子一挡，没挡住，刺在那个男的右边身上，他一下拔出刀，顺手拿起一把椅子甩向那个男的，随后就转身跑了。
2014年4月28日，他在高坪区一洗脚房内睡觉时被公安机关抓获。
2.被害人胡某陈述。2012年11月6日下午5点过，他到高坪区“环游世界”电玩城玩游戏。他玩了一会儿没有币了，他就去收银台买币。回来后看见一个十八、九岁的娃儿把他位子占了，他就对那个娃儿说这台机子他打了很久，上面还有分。那个娃儿说他币都已经投进去了，谁看见上面有分？他就叫那个娃儿让，那个娃儿不同意，他便按了游戏机上的退币键，退了币就不能玩了。那个娃儿拿着币走开了。他就坐下来继续玩。大概六点的时候，突然有人在他旁边按了退币键，他抬头看是刚才和他争位子的娃儿，他就问为什么要退他的币那个娃儿说刚才他按退币键在先。他说这个位子他一直在打。那个娃儿就开始骂他，他也骂那个娃儿。骂了两句，那个娃儿突然从衣服口袋掏出一把黑色的折叠刀出来，并把刀展开继续骂他，他便退到收银台附近。这时旁边的人就开始起哄，那个娃儿就朝他冲过来，他就从地上拿了个塑料椅子挡他。那个娃儿一刀刺过来，他拿起椅子一挡，刀就刺在他右手腋下。当时流了很多血，他就拿手把伤口捂住。这时他感觉还有人拿椅子砸他，但他没有看清楚是谁砸的。那个娃儿刺了他后便往电玩城外跑了。他的朋友侯某某也正好在游戏厅玩，便过来把他送到医院去了。
3.证人侯某某的证言。2012年11月6日5时许，他到高坪区河东街“环游世界”电玩城，他的朋友胡某也在那里耍。他去了以后，就在电玩城最里面耍，胡某在靠外面的机子上耍。大概到了6点多的时候，他就听见有人在争吵，他就走过去，看见一个十七、八岁的娃儿拿电玩城的凳子在砸胡某。胡某当时用手捂住右胸的，当时胡某的右胸在流血。那个砸胡某的娃儿手上拿着一把十多公分长的折叠刀，砸了胡某后就往外边跑了，他就把胡某送到医院去了。
4.辨认笔录2份。经侦查机关组织辨认，胡某从十二张不同男性的免冠照片中辨认出11号照片上的人就是2012年11月6日将其捅伤的被告人周某；周某从十二张不同男性的免冠照片中辨认出12号照片上的人就是2012年11月6日被其捅伤的被害人胡某。
5.鉴定文书2份。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某所受的损伤为轻伤。
6.周某的户籍信息表、胡某的居民身份证复印件。证实被告人周某、被害人胡某的身份信息。
7.接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、立案决定书。证实2012年11月6日侯明洪拨打110电话报案，南充市公安局高坪区分局于2013年11月27日将周某列为在逃人员上网追逃，2013年11月28日决定对胡某被伤害案立案侦查。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某虽未主动投案，但归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会治安，保护公民人身安全，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终382号
上诉人（原审原告）冀锋，男，1972年10月24日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）介休市绵山镇西靳屯村民委员会，住所地介休市绵山镇西靳屯村。
法定代表人王钦东，村委主任。
上诉人冀锋因与被上诉人介休市绵山镇西靳屯村民委员会人格权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冀锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冀锋撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（见下页）
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年五月十日
书记员 李海争
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执454号
申请执行人：刘强，男，1988年10月21日出生，汉族，职员，住宁化县。
被执行人：周金平,女，1990年6月9日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人周金平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘强以与被执行人周金平自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审167号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇府北路16号。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人吴春风，女，1977年9月8日生，，汉族，住江西省都昌县。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人吴春风行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人吴春风到庭陈述、申辩，被申请人吴春风放弃到庭陈述申辩。
经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615026号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人吴春风作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615026号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审167号申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇府北路16号。法定代表人石国洪，该局局长。委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。被申请人吴春风，女，1977年9月8日生，，汉族，住江西省都昌县。申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人吴春风行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人吴春风到庭陈述、申辩，被申请人吴春风放弃到庭陈述申辩。经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615026号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人吴春风作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615026号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第523号
原告孟维强。
被告杜九旺（又名杜九望）。
被告张朋木。
本院在审理原告孟维强与被告杜九旺、张朋木多式联运合同纠纷一案中，原告孟维强于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维强撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟维强撤回起诉。
案件受理费41元，由原告孟维强负担。
审判员 丁北北
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02493号
原告：朱洪星，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：汪征西，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告朱洪星与被告汪征西民间借贷纠纷一案中，朱洪星于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱洪星撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪星撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱洪星负担。
审判员 苗胜奇
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02493号原告：朱洪星，男，1973年12月22日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。被告:汪征西，男，1981年6月14日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告朱洪星与被告汪征西民间借贷纠纷一案中，朱洪星于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱洪星撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱洪星撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱洪星负担。审判员  苗胜奇二〇一五年十二月七日书记员  吴 盼
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初176号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年11月2日出生，回族，文盲，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月20日被宁陵县公安局刑事拘留。
辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人乔瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年5月20日10时00分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿宁陵县建设路由西向东行驶至农村信用社路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液酒精含量为115.0mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。马某某表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人马某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、马某某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、抓获经过一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、马某某的供述笔录二份。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年六月十三日
书记员 殷鑫荣
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2351号
被执行人陶宇超，男，1998年2月11日出生，住浙江省平湖市。
陶宇超因犯盗窃罪，前由本院于2016年08月01日作出的（2016）浙0482刑初688号刑事判决书，已经发生法律效力。因陶宇超被判并处罚金1500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陶宇超被判处拘役四个月，缓刑六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 屠征远
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初861号
原告：杨金姣（受害人罗中关之妻），女，1963年4月18日出生，汉族，仙桃市人，无业，住。
原告：罗再红（受害人罗中关之子），男，1984年7月26日出生，汉族，仙桃市人，务工，住。
原告：罗文涛（受害人罗中关之子），男，1986年6月29日出生，汉族，仙桃市人，务工，住。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路158号帅府商通大厦一层。
负责人：徐平安，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，该公司工作人员。
原告杨金姣、罗再红、罗文涛与被告张宗良、中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文涛及其委托诉讼代理人郑爱兵，被告张宗良和中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金姣、罗再红、罗文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失383644.52元，其中死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），医疗费9554.52元，安葬费23660元，处理后事误工费1500元，交通费2000元，经济帮助费15000元，精神抚慰金40000元，共计632734.52元。在交强险之外再按同等责任各50%计算，精神抚慰金优先从交强险中赔付。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日上午，张宗良驾驶鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿沔洲大道由西向东行驶。9时50分许，当车行至沔阳大道与321省道交叉路口处，遇对向而来的由罗关中驾驶的无牌证“望江”牌正三轮摩托车行驶到此路口向左转弯，小型普通客车左前部与正三轮摩托车右前部发生碰撞，造成罗中关受伤、两车损坏的道路交通事故。罗中关被送往仙桃市第一人民医院抢救无效于当晚死亡，用去医疗费9554.52元。2017年2月28日，仙桃市公安局交通警察支队作出责认定书，张宗良、罗中关负此次交通事故的同等责任。经调查，张宗良系鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车登记车主，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。
被告张宗良承认原告在本案中主张的事实，1、对事故的发生经过和责任认定无异议。2、肇事车辆是我本人的，在保险公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。3、事故发生后，我家人分两次向交警支队预付现金35000元和40000元，共计75000元，原告方是否领取我不清楚。我家人与原告方额外签订的经济帮助费90000元，与本案无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，因事故双方负同等责任，保险公司愿意在交强险之外承担50%的赔偿责任。2、原告主张的交通费、误工费依据不足，精神损害抚慰金过高，经济帮助费与保险公司无关。
本院认为：被告张宗良和被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司承认原告杨金姣、罗再红、罗文涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张宗良与受害人罗中关负事故的同等责任，在交强险外各承担50%的损失。因被告张宗良对事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告诉请的医疗费9554.52元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、亲属处理后事误工费1500元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的精神损害抚慰金40000元，考虑到本地平均生活水平以及在交通事故中的过错责任，本院酌情认定25000元；其诉请的交通费2000元，提供的票据存在瑕疵，但考虑到确属必要开支，本院酌情认定交通费1000元；其诉请的经济帮助费，因未提供证据证明系被告张宗良所签的协议和欠条，且与保险公司无关，故属于另一法律关系，不在本案中一并处理。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失总额为601734.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告119554.52元，其中医疗费9554.52元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元；剩余482180元，按同等责任比例划分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿241090元（482180元×50%），保险公司共赔偿360644.52元。其余损失241090元由原告自行承担。因保险公司能足额赔偿应当赔偿的损失，故被告张宗良不再赔偿。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司支付原告罗文涛机动车交通事故赔偿款360644.52元；
二、驳回原告杨金姣、罗再红、罗文涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告杨金姣、罗再红、罗文涛负担284元，被告张宗良负担1100元，被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但召荣
二〇一七年四月十四日
书记员 李 晴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1919号
原告：蒋其利，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告蒋其利与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋其利及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋其利诉称，2014年7月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠6635元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款6635元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告蒋其利系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年6月至同年9月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年9月工资表，证实被告共拖欠原告工资6635元，工资表均由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资6675元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告蒋其利工资6675元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔天宇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3028号
原告：张宏秋，男，1975年10月18日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告：陈晓东，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张宏秋诉被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏秋、陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏秋诉称，2017年6月24日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2017年7月15日还清，被告出具借据一枚。借款到期后向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告100000元及利息（自2017年7月15日起按银行年利率计算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓东辩称，是拉沙子的工程款，是50000元，让我打的借条，而且不是借款，是拉沙子的钱，不是100000元，当时备注里没有月息俩字。
经审理查明，2017年6月24日，被告陈晓东从原告张宏秋处拉沙子为原告出具了一枚借据100000元，约定2017年7月15日还清。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告陈晓东从原告张宏秋处拉沙子欠款的事实清楚，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息按年利率给付的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，本院予以支持。被告未向本院出具相关证据证明，但在庭审中其认可借款单是其本人出具，故对其称是工程款50000元才出具的借条的说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告张宏秋人民币100000元及利息（自2017年7月15日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取的1150元，由被告陈晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年九月八日
书记员 苏友格
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1259号
申请执行人徐桂国。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
徐桂国申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）130-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐桂国于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24440.36元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人徐桂国也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1259号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人徐桂国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1191号
罪犯陈国回，男，1987年9月11日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年11月29日作出（2010）温平刑初字第724号刑事判决，以被告人陈国回犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈国回参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.2分，获表扬6次，获嘉奖4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈国回在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国回减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年5月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0397号
申请执行人宋爱林。
被执行人高全华。
宋爱林与高全华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）金民初字第1957号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年八月五日
书记员 朱敏慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6536号
原告临沂市兰田大成房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。组织机构代码：26487252-3
法定代表人赵培军，经理。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告续宗平，男，1984年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰田大成房地产开发有限公司（以下简称大成房地产公司）与被告续宗平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成房地产公司的委托代理人李传忠到庭参加诉讼，被告续宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成房地产公司诉称，被告购买原告开发的枣园镇欧亚华庭小区9号楼××室楼房一套，于2010年9月3日在中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）办理个人商品房贷款96000元，由原告为该笔贷款提供担保。后被告未能按期还款，至2015年9月15日，建行临沂分行自约定还款账户（原告账户）中扣取应付分期贷款29618.28元。后原告多次要求被告偿还该款未果，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告垫付款29618.28元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告续宗平未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，原告大成房地产公司与建行临沂分行签订370821801-009号个人住房借款最高额保证合同。该合同约定：原告大成房地产公司为建行临沂分行与其债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权是指自2010年1月27日至2020年2月1日期间因债务人购置座落于枣园镇欧亚华庭住房向建行临沂分行贷款而形成的一系列债权，被保证债权的最高额为4000万元，保证方式为连带责任保证。合同还约定，原告大成房地产公司应在建行临沂分行处开立专项保证金账户，原告应按建行临沂分行对每个债务人贷款发放金额的3%逐笔分次存入保证金账户，对于原告在保证范围内的全部应付款项，建行临沂分行有权直接从保证金专户中划收。
2010年5月19日，原告大成房地产公司与被告续宗平签订商品房买卖合同。该合同约定：被告续宗平购买原告位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套。2010年9月3日，被告续宗平与建行临沂分行签订3708211801-011-2010000234号借款合同。该合同约定：被告续宗平向建行临沂分行借款96000元，借款用途为购买欧亚华庭小区9号楼××室房产；期限为108个月，即2010年9月3日至2025年9月3日，年利率为5.049％，还款方式为等额本息还款，按月偿还。
2015年9月15日，建行临沂分行向原告出具证明一份，其上载明：被告续宗平于2010年9月3日在建行临沂分行办理按揭贷款96000元，原告大成房地产公司提供担保。由于借款人还款逾期，截止2015年9月15日，建行临沂分行在原告保证金账户中扣除本息29628.28元代为还款。原告向续宗平追索未果后于2015年10月19日诉至本院。
庭审时，原告主张利息可自起诉之日即2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据当事人提供的证据、庭审调查予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告续宗平由原告大成房地产公司提供连带责任担保购买由原告开发的欧亚华庭小区9号楼××室房产，并在建行临沂分行办理按揭贷款96000元的事实，以及因被告续宗平未按合同约定偿还截止到2015年9月15日前借款本息被建行临沂分行依约扣划大成房地产公司账户保证金29618.28元代为偿付逾期还款本息的事实，有原告提交的个人住房借款最高额保证合同、商品房买卖合同、借款合同、证明等予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人依法享有向借款人续宗平追偿的权利。在大成房地产公司向债务人追索后，被告续宗平仍未归还垫付款，应承担民事责任。
原告主张欠款利息可自2015年10月19日起按中国人民银行贷款基准利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告续宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续宗平于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰田大成房地产开发有限公司垫付款29618.28元及利息（自2015年10月19日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告续宗平负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王前之
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00903号
原告：郑某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，男，住辽宁省盘山县。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王剡
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初780号
原告卢某某，女，汉族，农村居民。
被告汤某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告卢某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告卢某某表示愿意与汤某某和好，于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对汤某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3126号
原告：黄国曙，男，1969年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告：吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄国曙与被告吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告黄国曙于2016年8月15日向本院提出申请。
本院认为，黄国曙以欲与吕美玲、陈嘉宏达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄国曙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国曙负担。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 王琼珍
人民陪审员 严立菊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3408号
罪犯邹渝勇，男，1994年10月2日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）西法刑初字第679号刑事判决，以被告人邹渝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邹渝勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邹渝勇的考核结果，以罪犯邹渝勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹渝勇，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年6月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹渝勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹渝勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2292、2078-3号
申请执行人：杨守杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙玉玲，女，1962年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟秀荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙国鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨守杰与被执行人孙明发、孙玉玲、孙明和、迟秀荣、孙国鑫追偿权纠纷两案中，经查，被执行人孙玉玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉玲的银行存款75万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓栋晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5687号
罪犯聂乐乐，男，汉族，初中文化，1991年11月25日出生于安徽省五河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月25日作出（2012）扬江少刑字第0017号刑事判决，以被告人聂乐乐犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12165号刑事裁定，对罪犯聂乐乐减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯聂乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯聂乐乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯聂乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂乐乐减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第229号
原告：新疆十月机械制造有限责任公司。
被告：买尔丹·帕塔。
本院2014年12月30日受理原告新疆十月机械制造有限责任公司与被告买尔丹·帕塔供热合同纠纷一案后，向原告新疆十月机械制造有限责任公司通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告新疆十月机械制造有限责任公司的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 祖力比亚.艾比布拉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13532号
原告傅某，女，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告傅某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告傅某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28978号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：侯小东，男，1989年4月15日生，住所地河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告侯小东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,961.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,961.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；