wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1325号
原告:张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年七月十三日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1325号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年七月十三日
书记员 申 广
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00581号
申请执行人庞凯，男，汉族，1977年5月19日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省鑫宇汽车零部件有限公司，住所地：长春市经开区。
法定代表人：张淑兰，该公司总经理。
申请执行人庞凯与被执行人吉林省鑫宇汽车零部件有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动将执行款241114.00元（含执行费1745.00元）存入我院账户，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民一终字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 爽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1401号
原告张某，农民。
被告边某，农民。
本院在审理原告张某与被告边某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告张某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年五月五日
书记员 张雪芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第3171号
原告临沂联安地产有限责任公司，住所地临沂市兰山区海关路107号星河晶都现代城1号楼27楼。
法定代表人陈东辉，董事长。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告陈思，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区星河晶都现代城*号楼****室。公民身份号码372822196911100569
本院在审理原告临沂联安地产有限责任公司与被告陈思商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂联安地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3661元减半收取1831元，诉讼保全费1570元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月二十六日
代书记员 杨 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16787号
原告：袁伟,男，1990年9月11日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:卢炫,男,1982年3月10日出生,汉族，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。
原告袁伟诉被告卢炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按袁伟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁伟负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韦杰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初83号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人毛友开，男，1963年8月6日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月4日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人毛友开犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平、代理检察员胡庆出庭支持公诉。被告人毛友开到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人毛友开在多年前持有一支火药枪。2016年10月23日，毛友开持该火药枪与张某（已判）等人一起到宜宾县双龙镇老房村和平组“四野坪”山崖至柏果组“燕子崖”山崖路段打野猪，造成野猪伤人致死的事故。事发后，毛友开赔偿了死者家属5000元，死者家属出具书面申请，申请本院对毛开友从轻处理。2016年10月24日，毛友开主动将该火药枪上缴到公安机关，并如实供述了上述事实。经宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书认定，送检的毛友开持有的一支疑似枪支属于枪支。
上述事实，被告人毛友开在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，毛开友等人打野猪的现场勘验笔录、现场平面示意、现场方位示意图及照片，毛开友长期放置枪支的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，在毛开友手中扣押枪支的情况说明，居民死亡户籍注销证明，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书及照片，光盘一张，证人任某1、任某2、陈某、张某、何某、肖某、毛某的证言，到案情况说明，申请，情况说明，被告人毛友开的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛友开违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人毛友开自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人毛友开自愿认罪，且案发后赔偿了死者家属5000元损失，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛友开犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛友开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 力
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第125号
原告陈某某，住江西省浮梁县。
委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
被告程某甲，住江西省浮梁县。
原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员姚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱锡新，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告程某甲于2006年7月11日登记结婚，2007年5月11日生育女儿程某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但由于被告程某甲经常深夜回家甚至夜不归宿，对妻女缺乏关心，夫妻感情每况愈下，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求：1、判令其与被告程某甲离婚；2、婚生女儿程某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明其与被告程某甲系合法夫妻关系的事实；
2、出生证明一份，拟证明其与被告程某甲生育一女程某乙的事实。
被告程某甲辩称，其不同意与原告陈某某离婚。原告的陈述不实，被告虽然工作较忙，但对家庭和女儿尽到了应有的照顾义务。
被告程某甲未向本院提交书面答辩状和相应的证据材料。
原告向本院提交的证据经当庭质证，被告程某甲均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告程某甲经自由恋爱于2006年7月11日在景德镇市珠山区民政局登记结婚，2007年5月11日生育女儿程某乙。从程某乙上小学至今，原被告一家三口一直居住在原告父母位于浮梁县的家中。婚前被告程某甲在景德镇市区拥有房产一套，婚后购买现代悦动汽车一辆，双方无其他共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方经自由恋爱后结婚，在一起共同生活已八年有余，并育有女儿程某乙，可见双方具有较好的婚姻感情基础，双方应倍加珍惜。人民法院审理离婚纠纷案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告陈某某起诉要求与被告程某甲离婚，原告应向法院提交足以证明夫妻双方感情确已破裂的证据，但原告向本院提交的证据均无法达到该证明目的。被告程某甲因多种原因造成其对妻女缺乏足够的关心照顾，导致原告起诉离婚，但只要被告程某甲对妻子、女儿多加关心，在工作和家庭之间做好平衡，原、被告仍有继续共同生活的可能。故对原告陈某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 姚军
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡华
云南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云行赔终2号
上诉人（一审起诉人）白燕，女，汉族，1972年2月20日生，自留住址：北京市顺义区南法信地铁A口七天连锁酒店旁顺达月租。
上诉人白燕因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）、昆明市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云01行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白燕起诉称，市公安局作出（2016）01号《申请信息公开告知书》、市政府作出云昆政行复决字（2016）第26号《行政复议决定书》，上述行政行为存在瑕疵，未解决事实争议，对白燕的实体权益产生实际影响，故提起本案行政赔偿诉讼，请求：判令两被起诉人市公安局、市政府赔偿行政违法侵权所致害的一切经济损失和精神损失（经济损失100万元、精神损失10万元）。
一审法院于向白燕释明其在收到《行政复议决定书》后，是否依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，向两被起诉人主张过行政赔偿问题？白燕答复：收到复议决定书前除申请内容外，没有涉及过110万元的赔偿问题，坚持起诉。
一审法院裁定认为，白燕因认为市公安局作出的（2016）01号《申请信息公开告知书》、市政府作出的云昆政行复决字（2016）第26号《行政复议决定书》，存在瑕疵，未解决事实争议，对起诉人的实体权益产生实际影响，故提起本案行政赔偿诉讼，应依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿规定》）第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”第二款：“中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（１）被告为海关、专利管理机关的；（２）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（３）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。”之规定，向赔偿义务机关申请先行处理后，再依法行使诉权，故现白燕向一审法院所提起诉，不符合立案条件，不予立案。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条、第五十一条之规定，裁定对白燕的起诉不予立案。
白燕不服上诉称，市政府、市公安局应当进行行政赔偿的事实存在，具有信息公开实体行政不作为、行政复议实体行政不作为、公安执法松懒、市政府行政复议未解决行政争议的情形，属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围。按照《行政诉讼法》第六十七条第一款、《行政赔偿规定》第二十二条，本案属于行政赔偿案件范畴，应予受理。请求撤销一审裁定，由一审法院重新审理。
本院认为，《国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定，“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”；第四条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”；第二十一条（四）项、（五）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中白燕起诉提出的诉讼请求事项为单独提起行政赔偿，但其未提交证据材料证明其据以提起行政赔偿诉讼的行政行为已被确认违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。因此，白燕提起本案诉讼不符合上述法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，一审法院以白燕单独提起行政赔偿不符合法律规定为由裁定不予立案正确。
综上所述，一审裁定对白燕的起诉不予立案正确，应予维持。白燕提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 蕾
审判员 张宣平
审判员 赵 霁
二〇一七年四月七日
书记员 包欣鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4158号
原告覃永荣，男，1961年11月27日出生，壮族。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告郑州兴荣餐饮管理有限公司。
法定代表人廖展红，经理。
委托代理人郭辉，河南华融律师事务所律师。
被告陈宝志，男，1967年8月26日出生，汉族。
原告覃永荣诉被告郑州兴荣餐饮管理有限公司（以下简称兴荣餐饮公司）、陈宝志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃永荣及其委托代理人赵广振、樊华，被告兴荣餐饮公司的委托代理人郭辉，被告陈宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永荣诉称，陈宝志系兴荣餐饮公司股东之一。2013年7月，经协商，由覃永荣筹资，以陈宝志名义取得兴荣餐饮公司位于郑州航空港区富士康厂区内F15一楼的餐厅经营权，由于筹集资金原因，覃永荣又邀请肖中连、马庆涛、王飞先后投资入伙。经营餐厅期间，覃永荣先后向兴荣餐饮公司缴纳保证金及出资款共计36.355万元，占该餐厅30%的股份；肖中连、马庆涛、王飞共计出资25万元，占该餐厅20%的股份。2014年2月，因合伙人内部合作及经营等问题，覃永荣在公司例会上提出退伙，经公司会议讨论，同意肖中连、马庆涛、王飞退伙，几人与兴荣餐饮公司达成协议，由该公司退还覃永荣等几人投资，不再参与餐厅经营。同年3月28日，兴荣餐饮公司先后退还肖中连、马庆涛、王飞共计24万元（自愿放弃1万元），其中5万元由覃永荣替兴荣餐饮公司垫付，该三人退出餐厅经营。就退款事宜，兴荣餐饮公司仅在2014年5月28日退还覃永荣10万元，便以应由陈宝志退还为由拒绝支付剩余款项。经协商未果，覃永荣请求判令兴荣餐饮公司、陈宝志连带退还餐厅经营保证及投资款共计31.355万元。
被告兴荣餐饮公司辩称，富士康厂区F15一楼餐厅由兴荣餐饮公司投资，陈宝志与覃永荣均没有投资。兴荣餐饮公司将富士康厂区F15一楼餐厅交由公司股东陈宝志承包，由其自主经营、自负盈亏，不允许股东之外的人员承包。陈宝志与覃永荣勾结以陈宝志的名义承包经营该餐厅，属于欺诈行为。陈宝志在经营该餐厅过程中，由于经营不善尚有100多万元亏损没有弥补。覃永荣要求退伙，在其未与陈宝志就合伙经营期间发生债权债务进行清算的情况下，其无权要求退还保证金及投资款。兴荣餐饮公司从未收到覃永荣诉称的保证金和投资款，其要求兴荣餐饮公司连带退还餐厅经营保证及投资款没有法律依据，请求驳回覃永荣对兴荣餐饮公司的诉讼请求。
被告陈宝志辩称，富士康厂区F15一楼餐厅实际上由覃永荣、陈宝志、林文聪、陈高胜协商以口头合伙形式从兴荣餐饮公司处承包，但是没有与兴荣餐饮公司签订书面的承包协议。在承包经营该餐厅期间，与供应商之间存在100多万元的债务，应当先与供应商之间债务结清后，才能决定是否向覃永荣退还保证金及投资款，陈宝志不应当向覃永荣退还保证金及投资款。
经审理查明，覃永荣提交其于2014年4月21日书写的《原F15一楼兴荣股份组合经过细节》（复印件）、农业银行账户查询明细单，拟证明覃永荣与陈宝志与协商，由覃永荣出资取得兴荣餐饮公司位于富士康厂区内F15一楼餐厅经营权，并于2013年7月24日向陈宝志转款10万元，于2013年8月9日向兴荣餐饮公司转款20万元作为餐厅经营保证金；之后由于筹集资金原因，覃永荣又邀请肖中连、马庆涛、王飞、陈高胜、林文聪投资入股，最终股份为覃永荣30%，陈宝志20%，林文聪20%，马庆涛和王飞共计10%，肖中连10%，陈高胜10%。兴荣餐饮公司认为其未收到《原F15一楼兴荣股份组合经过细节》，因系复印件对该证据的真实性不予认可；农业银行账户查询明细单上未加盖银行印章，不能认定系银行真实交易信息。陈宝志认可覃永荣向其转账10万元，但将该款用于购买车辆和装修F15一楼餐厅；对《原F15一楼兴荣股份组合经过细节》中其他人合伙事宜不清楚。
覃永荣提交两份协议书及转款凭证（均为复印件），拟证明2014年3月27日，肖中连及马庆涛、王飞自愿退出经营，兴荣餐饮公司于次日退还肖中连投资款12万元，退还马庆涛、王飞投资款12万元；肖中连退出时，覃永荣替兴荣餐饮公司垫付5万元。兴荣餐饮公司认为两份协议书及转款凭证均系复印件，无法核实真实性。陈宝志认为两份协议书上没有其签名，不知道覃永荣内部合伙事宜，也不清楚转款凭证。
覃永荣提交其书写的申请书（复印件）、陈宝志出具的声明、兴荣餐饮公司出具的声明、网上转账操作凭证及账户明细、谈话录音，拟证明覃永荣共出资36.355万元，占F15一楼餐厅30%股份，于2014年2月28日自愿退出餐厅经营，兴荣餐饮公司仅在2014年5月28日退还保证金10万元，兴荣餐饮公司与陈宝志对剩余款项至今未退。兴荣餐饮公司认为申请书系复印件而无法核查真实性，向覃永荣退还10万元系替陈宝志偿还的；对兴荣餐饮公司出具的声明真实性无异议；谈话录音中，陈宝志从未认可覃永荣的投资。陈宝志对申请书的内容不予认可，对网上转账操作凭证及账户明细不清楚；对谈话录音的真实性无异议，因为没有详细的投资明细清单，不清楚覃永荣具体投资数额。
另查明，1、陈宝志认为承包经营F15一楼餐厅时只有四个人，覃永荣占50%，自己与林文聪各占20%，陈高胜占10%；覃永荣为肖中连、马庆涛、王飞办理退出付款时，自己才知道还有三人；覃永荣要求退出时，自己与林文聪、陈高胜对此均不同意。2、覃永荣、陈宝志均认可在承包经营F15一楼餐厅期间对投资、经营收入、利润未进行清算，对外欠有外债，也未分割利润。
上述事实，有当事人的陈述，《原F15一楼兴荣股份组合经过细节》、两份协议书、转款凭证及申请书（均复印件），农业银行账户查询明细单，网上转账操作凭证及账户明细，谈话录音及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。覃永荣与陈宝志等人合伙承包经营F15一楼餐厅时，对合伙人各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议进行约定。陈宝志对覃永荣出资的具体数额不清楚，对覃永荣在2014年2月28日提出退伙不予同意。同时，在覃永荣提出退伙时，合伙人对承包经营F15一楼餐厅期间的债权债务未共同进行清算。陈宝志仅是其中一名合伙人，其他合伙人是否也同意覃永荣退伙及应当由陈宝志向覃永荣退还保证金及投资款31.355万元的事实，覃永荣未提交相应的证据证明。另外，兴荣餐饮公司不是合伙人。覃永荣的诉讼请求，因缺乏相应的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告覃永荣的诉讼请求。
案件受理费6003元，由原告覃永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周亚平
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执388号
王庆、阆中富达劳务有限公司：
申请执行人王庆与被执行人阆中富达劳务有限公司（2017）吉2403民初338号民事判决书建设工程合同纠纷一案，本院执行过程中，提取被执行人阆中富达劳务有限公司在中交路桥鹤大高速公路项目ZT03标段项目经理部到期债权30万元支付申请执行人王庆。本院（2017）吉2403民初338号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2337号
原告候某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理候某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一八年五月十七日
书记员 孙小艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3732号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人刘庆昕。
被执行人刘庆涛。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆昕、刘庆涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3732号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第376号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人秦某某（曾用名陈某某），男，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2006年7月13日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六年。2012年5月22日被拘留。同年6月6日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）266号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某实施盗窃九次，窃取物品价值共计4140元。案发后赃物已被追回发还失主。其具体犯罪事实如下：
1、2012年5月20日凌晨，被告人秦某某到河东区葛沟227省道与府前大街交汇处西南角，盗窃李某某家蓝色福田牌普通四轮货车上的蓄电池二块，价值412元；盗窃李某某家生铁废料70斤，价值77元。
2、2012年5月20日23时许，被告人秦某某到沂南县青驼镇青驼东村战工会桥东边路南侧，盗窃刘某某家蓝色五征牌普通四轮货车上的蓄电池二块，价值924元。
3、2012年5月21日凌晨，被告人秦某某到沂南县青驼镇驻地，在百姓装饰店门前，盗窃王某某的银灰色单排货车上的蓄电池一块，价值474元；在佳华整体厨房门头前，盗窃赵某某的银灰色长安牌轻型普通货车上的蓄电池一块，价值220元；在孙某甲家门口，盗窃孙某甲家蓝色凯马牌普通货车上的蓄电池二块，价值320元；在孙某乙煎饼店门前，盗窃孙某乙的蓝色五征牌普通货车上的蓄电池二块，价值360元。
4、2012年5月22日凌晨，被告人秦某某到沂南县双堠镇驻地，在整体厨房装修店门前，盗窃刘某乙停放在门头前的福田牌轻型普通货车上的蓄电池一块，价值208元；在南北家具城门头前，盗窃顾某某的轻骑牌普通货车上的蓄电池二块，价值360元、江淮牌普通货车上的蓄电池二块，价值490元；在绿能电动车门头前，盗窃刘某丙家的长安牌轻型普通货车上的蓄电池一块，价值295元。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。被告人自愿认罪，且赃物已全部追回，可对被告人从轻处罚。被告人系累犯，作为从重处罚情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年五月二十二日起至二O一三年十一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一二年八月二十七日
书记员 田晓音
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申263号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志。
委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨水务投资集团有限公司。
法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中水东北勘测设计研究有限责任公司。
法定代表人：金正浩，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水利部松辽水利委员会。
法定代表人：党连文，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心。
法定代表人：张清明，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人：徐银林，该公司经理。
再审申请人杨志因与被申请人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称哈水投公司）、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称第一水电公司）、中水东北勘测设计研究有限责任公司（以下简称中水东北公司）、水利部松辽水利委员会（以下简称松辽水委会）、黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心（以下简称松航枢纽中心）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志申请再审称，(一）一、二审法院认定事实错误，被申请人侵权行为致使申请人承包经营权受到侵害，侵权行为与申请人土地被淹没的损失事实有法律上的因果关系，被申请人应当承担相应的民事责任。（二）从民事角度来讲，申请人与被申请人之间所形成的是侵权之债。申请人为债权人，被申请人为债务人。如该赔偿责任由相关政府部门承担，其实质是侵权之债的转移。根据民法通则的相关规定，债务转移，需经债权人同意。申请人作为该侵权之债的债权人，不同意债务转移，故侵权责任应当由被申请人承担。（三）国土资源部国土资函[2008]528号关于大顶子山航电枢纽工程用地的批复批准征收的土地中，并不包括申请人的土地，申请人的土地并未征收为国有，政府部门为申请人颁发的土地承包经营权证仍在承包期限内，具有法律效力。在土地未征收的情况下，其无权对侵权案件进行相关补偿。（四）涉案土地可达到耕种的状态，涉案土地虽被淹没，但只要采取相应的措施复耕，申请人的土地能够达到可耕种的状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨志系呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯村民，1998年1月1日承包呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯土地，承包期限30年，其中劳动力承包田8.1亩、堤外水田地0.58亩。2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使杨志等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被水淹没，杨志至今无法耕种。大顶子山航电枢纽工程是黑龙江省重点工程建设项目，该工程由中水东北公司为主，与其他设计单位共同承担规划设计任务，黑龙江省交通运输厅负责组织实施。第一水电公司为该工程的施工单位，松航枢纽中心负责枢纽工程的运行管理工作。大顶子山航电枢纽工程水库淹没区的补偿资金由黑龙江省、哈尔滨市各承担50%。哈尔滨市政府考虑到农民开荒种地的实际，参照永久性征地补偿每亩5200元的标准，按照其损失面积对其进行补偿，杨志不同意补偿标准及金额，未与相关部门签订补偿协议。
鉴于大顶子山航电枢纽工程是黑龙江省重点工程建设项目，涉及较大的社会公共利益，如直接恢复原状，可能造成对社会的重大损害。经一审法院释明，杨志仍坚持原诉讼请求，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申263号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨水务投资集团有限公司。法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中水东北勘测设计研究有限责任公司。法定代表人：金正浩，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水利部松辽水利委员会。法定代表人：党连文，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心。法定代表人：张清明，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。法定代表人：徐银林，该公司经理。再审申请人杨志因与被申请人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称哈水投公司）、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称第一水电公司）、中水东北勘测设计研究有限责任公司（以下简称中水东北公司）、水利部松辽水利委员会（以下简称松辽水委会）、黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心（以下简称松航枢纽中心）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志申请再审称，(一）一、二审法院认定事实错误，被申请人侵权行为致使申请人承包经营权受到侵害，侵权行为与申请人土地被淹没的损失事实有法律上的因果关系，被申请人应当承担相应的民事责任。（二）从民事角度来讲，申请人与被申请人之间所形成的是侵权之债。申请人为债权人，被申请人为债务人。如该赔偿责任由相关政府部门承担，其实质是侵权之债的转移。根据民法通则的相关规定，债务转移，需经债权人同意。申请人作为该侵权之债的债权人，不同意债务转移，故侵权责任应当由被申请人承担。（三）国土资源部国土资函[2008]528号关于大顶子山航电枢纽工程用地的批复批准征收的土地中，并不包括申请人的土地，申请人的土地并未征收为国有，政府部门为申请人颁发的土地承包经营权证仍在承包期限内，具有法律效力。在土地未征收的情况下，其无权对侵权案件进行相关补偿。（四）涉案土地可达到耕种的状态，涉案土地虽被淹没，但只要采取相应的措施复耕，申请人的土地能够达到可耕种的状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨志系呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯村民，1998年1月1日承包呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯土地，承包期限30年，其中劳动力承包田8.1亩、堤外水田地0.58亩。2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使杨志等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被水淹没，杨志至今无法耕种。大顶子山航电枢纽工程是黑龙江省重点工程建设项目，该工程由中水东北公司为主，与其他设计单位共同承担规划设计任务，黑龙江省交通运输厅负责组织实施。第一水电公司为该工程的施工单位，松航枢纽中心负责枢纽工程的运行管理工作。大顶子山航电枢纽工程水库淹没区的补偿资金由黑龙江省、哈尔滨市各承担50%。哈尔滨市政府考虑到农民开荒种地的实际，参照永久性征地补偿每亩5200元的标准，按照其损失面积对其进行补偿，杨志不同意补偿标准及金额，未与相关部门签订补偿协议。鉴于大顶子山航电枢纽工程是黑龙江省重点工程建设项目，涉及较大的社会公共利益，如直接恢复原状，可能造成对社会的重大损害。经一审法院释明，杨志仍坚持原诉讼请求，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年三月二十七日书记员  赵 璞
太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初86号
起诉人徐爱军。
本院收到起诉人徐爱军的行政起诉状，诉称：被起诉人太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所对起诉人的女儿实施行政拘留时，未及时告知起诉人行政拘留处罚的真实情况，未给予起诉人及其女儿合理的申辩与申诉的机会，因此起诉人不明就里进行了拉拽和阻拦。起诉人的行为被该派出所定性为涉嫌妨害执法，并经传唤、带回警局使用戒具及安全检查、询问等。起诉人认为自己的行为不应定性为涉嫌妨害公务，该派出所也不应该实施相关传唤程序行为。起诉人遂向被起诉人太原铁路公安局太原公安处提起行政复议，但作出的复议决定是不尊重基本事实的复议决定。故向法院提起行政诉讼，请求，1、撤销太原铁路公安局太原公安处太铁太公复决字【2017】001号行政复议决定书。2、依法判决确认太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所对起诉人的传唤行政行为违法；3、判决被起诉人对起诉人给予国家赔偿。
本院经审查认为，起诉人对太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所的行政行为不服，提起行政复议后太原铁路公安局太原公安处作出维持原行政行为的复议决定，由此产生的行政诉讼应由最初作出行政行为的行政机关即太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所所在地人民法院管辖。该派出所位于太原市迎泽区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐爱军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宝龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82780号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟玉平，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告钟玉平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟玉平应支付原告全部未付租金人民币69,257.52元；2.被告钟玉平应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金733.62元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,923.82元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告钟玉平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订编号为SGX720-1604-624095《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告力帆汽车一辆(型号及配置：LIFA14CA/三厢轿车4门舒雅版标准型手动5速前轮驱动1.8多点式喷射，车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2A4A27DOOO3920)，车辆融资总额为53,303元，首付款20,040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,923.82元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(长沙市开福区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告钟玉平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告钟玉平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟玉平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钟玉平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告钟玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟玉平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,257.52元；
二、被告钟玉平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金733.62元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,923.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告钟玉平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,624元，减半收取计812元，由被告钟玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6399号
上诉人（原审被告）：李祖勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：陈金柳，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：任兴弟，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人李祖勇、陈金柳因与被上诉人任兴弟买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月20日向上诉人李祖勇、陈金柳送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1117元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人李祖勇、陈金柳在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李祖勇、陈金柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6399号上诉人（原审被告）：李祖勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：陈金柳，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：任兴弟，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人李祖勇、陈金柳因与被上诉人任兴弟买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月20日向上诉人李祖勇、陈金柳送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1117元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人李祖勇、陈金柳在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李祖勇、陈金柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年十二月三十日代书 记员  李 琛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初212号
原告吴某某。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告袁某。
原告吴某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人沈治强到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与袁某1995年在广东打工期间相识，1996年3月20日登记结婚，1996年9月15日生育一子，取名袁某某。由于双方性格差异较大，婚后在外打工各处一方，很少相聚，而且联系很少，久而久之导致夫妻感情破裂，我曾于2015年4月16日向法院起诉，要求依法判决双方离婚。法院于2015年5月4日判决驳回我的诉讼请求，时至今日双方仍然分居，无和好的可能，故再次向法院起诉，要求与袁某离婚。
被告袁某未提出答辩。
经审理查明，吴某某与袁某1995年在广东打工期间相识，1996年3月20日登记结婚，1996年9月15日生育一子，取名袁某某，现在枣阳市卫校读书。2015年4月16日，吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与袁某离婚，经本院审理，于2015年5月4日作出（2015）鄂枣阳鹿民初字第00076号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后双方仍未能和好。2016年1月12日，吴某某再次以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与袁某离婚。
另查明，吴某某与袁某于2015年春节分居至今。
上述事实，有原告吴某某提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚登记申请书、（2015）鄂枣阳鹿民初字第00076号民事判决书、本院调查材料及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，吴某某与袁某婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦。吴某某曾于2015年4月16日向本院起诉，要求与袁某离婚，为稳定婚姻家庭关系，考虑到袁某某还在高中读书的实际情况，给予双方和好的机会，本院于2015年5月4日作出（2015）鄂枣阳鹿民初字第00076号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。嗣后吴某某与袁某仍分居，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；且吴某某与袁某在本院第一次判决不准离婚后，分居又已达一年以上，双方已无和好可能，可以认定双方感情确已破裂。现吴某某请求与袁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予吴某某与袁某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张保平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4051号
原告：李静，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市国治担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号36-7#。
法定代表人：杨建红。
原告李静与被告重庆市国治担保有限公司合同纠纷一案，原告李静于2016年8月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告李静申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告李静负担。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李艳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第615号原告：黄德崭。被告：覃世武。本院在审理原告黄德崭与被告覃世武民间借贷纠纷一案中，原告黄德崭于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德崭撤回起诉。案件受理费4535元，由原告黄德崭负担。审判员覃瑞晟二〇一五年七月三日书记员卢秀逢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6181号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6181号
原告陈某，女，1981年10月13日出生，汉族，住本市祁连山南路。
委托代理人李某某，上海璀博律师事务所律师。
被告王某，男，1980年4月10日出生，汉族，住本市祁连山南路。
委托代理人吴某某，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某某、被告王某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告王某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识相恋，2006年2月6日登记结婚，2007年11月8日生育一子王某某。2013年11月始双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，原、被告婚后与原告父母居住生活，家庭经济由原告父亲承担，家务由原告母亲承担，原告父亲去世后，家庭经济主要由原告承担，被告工作不稳定，不承担家庭生活开支，而且性格暴躁，不会谦让，曾有家暴，现夫妻感情已彻底破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后被告也承担了家庭经济义务，负责车辆使用费用等，节假日给原告父母一些钱，平时接送孩子。家务方面，被告确实较少承担，节假日有时玩玩麻将。被告没有家暴，有骂人的口头禅，但非故意，夫妻没有原则性矛盾，希望原告能给被告一次和好机会，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，双方应该予以珍惜。当然，因各自性格、生活习惯等差异，在共同生活期间，难免为生活琐事等产生矛盾，双方应多些理解与包容，多些体贴与关爱，冷静妥善处置，相信矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。本案中鉴于原告离婚理由尚不充分，而被告则要求和好，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年一月九日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨来发
二〇一四年一月九日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3234号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：马学军。
被告：山西教育出版社，住所地太原市。
法定代表人：雷俊林。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、山西教育出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、山西教育出版社的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一七年五月十二日
书记员 刘思思
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6518号
原告：杜金甲，男，汉族，住河北省辛集市。
被告：赵虎嶒，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人郝硕，男，汉族，住河北省石家庄市原桥东区，河北广厦商贸有限公司员工。
原告杜金甲与被告赵虎嶒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金甲、被告赵虎嶒之委托代理人郝硕、证人李某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1540880元及利息（以1292880为基数，自2015年2月4日起至付清之日止，按照年利率2%的标准计算；以248000元为基数，自2016年2月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告赵虎嶒以其公司资金周转为由，曾多次向原告借款，未能按照约定还本付息。2015年2月4日经双方核实，确认被告尚欠原告借款本金1292880元，当日被告赵虎嶒向原告出具了借条，借款金额为148万元，(其中本金1292880元，利息187120元)，并承诺按照每年二分的标准再计付利息，被告赵虎嶒在借款条中签字予以确认。2015年8月1日至12月1日，被告又向原告借款248000元，（其中现金128000元，被告透支原告信用卡120000元），并出具借款条，借款金额为280000元（其中本金248000元，利息32000元），利息按月息二分计算。原告多次催要，被告未能还本付息。为此诉至法院，请求依法裁决。
被告代理人辩称，对原告主张的借款本息均无异议，诉讼费承担一半。
经审理查明，被告赵虎嶒以其公司资金周转为由，多次向原告借款。原告通过农业银行、中信银行转款，工商银行取现，共计给付被告1292880元。2015年2月4日经双方核实，确认被告尚欠原告借款本金1292880元，当日被告赵虎嶒向原告出具了借条，载明：“至2015年2月4日，共借杜金甲壹佰肆拾捌万元整（小写：1480000），利息按年息二分支付，到期日为2016年2月24日”，该借条上借款人赵虎嶒签名确认。借款金额1480000元包括借款本金1292880元及利息187120元。2015年8月1日至12月1日，被告赵虎嶒又向杜金甲借款，杜金甲通过本人及其妻王某农业银行取现39800元交付被告，被告出具借款条，载明：“2015年8月1日至12月1日又借杜金甲280000元用于资金周转，月息二分，到期日2016年2月24日”。原告多次催要，被告未能还本付息。为此诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、农业银行、中信银行、工商银行交易明细、证人王某、李某证言予以证实。
本院认为，借贷合同系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件。本案中，原告要求被告偿还借款1292880元（截止2015年2月4日），有被告赵虎嶒书写借条，银行交易明细，证人王某、李某证言予以证实，且被告代理人予以认可，本院予以支持。原告主张2015年8月1日至12月1日期间，被告赵虎嶒借款248000元（其中被告收到现金128000元，透支原告信用卡120000元），原告对该主张负有举证责任，现原告提交农业银行交易明细、借条证实，原告取现39800元并交付被告，本院对原告要求被告偿还39800元予以支持；原告主张该期间被告另借款208200元，虽然被告代理人当庭对原告该诉请予以认可，但代理人对本次借款金额、次数、时间均表述不清，且原告未提交其他相关证据，故本院无法查实上述借贷行为及借贷金额，不予支持。关于借期利息，原被告在借条中均有约定，且其内容符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按借期内利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵虎嶒于本判决生效后十日内偿还原告杜金甲人民币1332680元及利息（以1292880为基数，自2015年2月4日起至付清之日止，按照年利率2%的标准计算；以39800元为基数，自2016年2月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算)。
二、驳回原告杜金甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23248元，由被告赵虎嶒负担15069元，原告杜金甲负担8179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 李生元
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 芳
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执116号
申请执行人：钱进忠，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：纪世康云南省景东县人，住景东县。
被执行人：张艳云南省景东县人，住景东县。
申请人钱进忠与被执行人纪世康、张艳民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0823民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请人钱进忠于2017年2月24日向本院申请执行。
本案申请人钱进忠申请执行标的为44.395万元。在执行过程中，经本院采取财产调查措施后，现查明被执行人纪世康、�艳暂无财产可供执行。被执行人纪世康作为申请执行人在我院有执行案件，所得案款由我院扣留后分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执116号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱 思
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特153号
申请人：董莎娜，女，1987年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人董莎娜与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董莎娜与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认董莎娜与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付董莎娜经济补偿金33989元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按42486元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董莎娜与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月二十六日书记员翁芳芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01659号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告王贵宏。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告王贵宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11550号
原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。
法定代表人：倪尔红，经理。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：雷红均，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告雷红均物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11550号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：雷红均，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告雷红均物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月三十一日书记员  温 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3306号
原告：洛阳科创新材料股份有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡杨冢村。社会统一信用代码914103007156612594。
法定代表人：蔚文绪，董事长。
委托代理人：魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师。
委托代理人：赵华兴。（系该公司员工）
被告：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。社会统一信用代码913305226936134825。
法定代表人：吴国强，总经理。
委托代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。
原告洛阳科创新材料股份有限公司与被告浙江长兴强立耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告洛阳科创新材料股份有限公司的委托代理人魏君涛、赵华兴，被告浙江长兴强立耐火材料有限公司的委托代理人费志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2013年8月，原被告多次签订购销合同。合同约定，被告向原告购买整体透气砖。原告交付货物后，被告未按约支付货款。2016年2月19日，经双方结算，被告确认结欠原告货款998400元，并在《往来对账函》上加盖了公章。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款998400元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告认为其诉请中的相关利息系逾期付款利息，其要求被告按年利率4.35%支付货款自2016年2月19日计至2016年6月19日的逾期付款利息14476.8元。
被告辩称，1、原告主张的欠款属实，但因被告短期内无偿还能力，故希望分期支付。2、原告要求被告支付逾期付款利息的主张系诉讼请求的增加，其不同意支付。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原被告双方签订的购销合同一组，证明双方系买卖整体透气砖的业务关系。
2、被告于2016年2月19日加盖公章确认的《往来对账函》一份，证明被告欠原告货款998400元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经原、被告质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:原被告系买卖整体透气砖的业务关系。2016年2月19日，经双方结算，被告确认结欠原告货款998400元，并在原告提供的《往来对账函》上加盖了公章。后原告催讨后，被告至今未支付欠款，故双方纠纷成诉。
另查明，2015年4月26日，原告的名称由原先的洛阳市科创耐火材料有限公司变更为洛阳科创新材料股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告确认结欠原告货款998400元后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。因原告未能提交证据证明与往来对账函对应的货物的交付时间及货款支付时间，且其未能提交证据证明被告出具往来对账函后向被告催讨过货款，故本院认为自往来对账函出具之日至原告起诉之日期间，系原告向被告催讨欠款的合理期限，被告逾期付款之日自原告起诉之日起算比较妥当。故原告要求被告按年利率4.35%支付欠款自2016年2月19日计至2016年5月16日（原告起诉之日）期间的逾期付款利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告按年利率4.35%支付货款自2016年5月月16日计至2016年6月19日（原告主张的截止之日）的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期付款利息为4046元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴强立耐火材料有限公司给付原告洛阳科创新材料股份有限公司货款998400元、逾期付款利息4046元，合计1002446元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告洛阳科创新材料股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13946元，减半收取6973元，由原告洛阳科创新材料股份有限公司承担62元，被告浙江长兴强立耐火材料有限公司承担6911元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费13946元（具体实交金额由湖州中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 黄敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许玲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审426号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，�大队长。
被执行人赵路兵，男，汉族，1981年10月15日生，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015705734的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月13日对被执行人作出了编号为411322-1015705734的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015705734的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 杜柯
人民陪审员 黄倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审426号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，�大队长。被执行人赵路兵，男，汉族，1981年10月15日生，住山东省淄博市临淄区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015705734的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月13日对被执行人作出了编号为411322-1015705734的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015705734的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  杜柯人民陪审员  黄倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4443号
原告：左晓华，女，汉族，户籍地四川省三台县，现住广东省珠海市界涌工业区工东街*号重庆，公民身份号码×××2127。
被告：李强，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3771。
本院在审理原告左晓华诉被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左晓华撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取为63元（原告已预交），由原告左晓华负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈嘉婷
第1页共1页
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第125号
申请执行人林世民，男，1967年1月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人林世民与被执行人林国顺买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人林国顺发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林国顺下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第979号
申请执行人孙福桥
被执行人丰宁第二建筑安装有限责任公司
申请执行人孙福桥申请丰宁第二建筑安装有限责任公司劳动争议、人事争议一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）承民终字第01585号已经发生法律效力。孙福桥于2015-9-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁第二建筑安装有限责任公司履行了（2015）字承民终字第01585号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）字承民终字第01585号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李雷鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2219号
上诉人（原审原告）：广州市时尚商业城有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭菁丽，该公司总经理。
委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖志福，住广东省新丰县。
上诉人广州市时尚商业城有限公司与被上诉人廖志福因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤106民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认广州市时尚商业城有限公司与廖志福在2014年11月15日至2015年12月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，广州市时尚商业城有限公司支付廖志福2014年12月15日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41961.51元；三、驳回广州市时尚商业城有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市时尚商业城有限公司负担。
判后，广州市时尚商业城有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市时尚商业城有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人廖志福答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为广州市时尚商业城有限公司是否应向廖志福支付2014年12月15日至2015年9月30日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。对此，广州市时尚商业城有限公司虽然提交了与廖志福签订的期限为2014年11月15日起至2017年11月14日止的书面劳动合同，但该份劳动合同的签订时间为2015年10月31日，对劳动关系的起始时间存在倒签。廖志福对倒签的事实持有异议，因其知晓不签书面劳动合同的法律后果是由用人单位支付双倍工资差额，因此，廖志福对当时所签合同进行了拍照，并作为证据予以提交。虽然广州市时尚商业城有限公司不认可照片的真实性，但双方确实对上述《劳动合同》存在争议。从《劳动合同》的内容来看，其中《广州市时尚商业城有限公司保密协议》与《劳动合同》装订在一起，属于《劳动合同》的一个部分，但《广州市时尚商业城有限公司保密协议》中劳动者签名的部分未经廖志福签名，与常理不符。另从形式上看，《广州市时尚商业城有限公司保密协议》上需要廖志福签名的部分与涉案《劳动合同》中关于合同期限的内容是印在同一张A4纸上，但未有廖志福的签名。故广州市时尚商业城有限公司提交的《劳动合同》存在瑕疵，广州市时尚商业城有限公司对涉案《劳动合同》中关于劳动关系期间的约定需进行更充分的证明。由于广州市时尚商业城有限公司在原审及二审期间均未能提供充分证据予以证实，故原审采信廖志福的主张，认定由广州市时尚商业城有限公司承担不利后果，并无不当，广州市时尚商业城有限公司应向廖志福支付2014年12月15日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41961.51元元，本院予以维持。
综上所述，广州市时尚商业城有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市时尚商业城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年五月三日
书记员 林芝羽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第75号
上诉人（原审原告）：建材七0一矿。住所地：蒙阴县联城镇常马庄村驻地。
法定代表人：张文德，矿长。
委托代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭庆辉，原建材七0一矿职工。
委托代理人：秦伟，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
上诉人建材七0一矿因劳动争议一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人建材七0一矿的委托代理人周峰、被上诉人郭庆辉的委托代理人秦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，郭庆辉于1990年12月到建材七0一矿（蒙阴）从事矿工工作，双方签订了书面劳动合同。郭庆辉工作期间，建材七0一矿存在拖欠工资的行为。2013年3月1日后，郭庆辉因建材七0一矿拖欠工资未再到建材七0一矿工作。2013年12月24日，建材七0一矿以郭庆辉无故旷工为由，作出《关于解除郭庆辉等六名同志劳动关系的决定》，与郭庆辉解除劳动合同。郭庆辉停止工作前12个月的平均工资为1157元，郭庆辉实际为建材七0一矿工作22.5年。原审法院同时查明，1994年6月27日，建材七0一矿与香港VVSI有限责任公司合作成立蒙阴戴蒙金刚石有限公司，注册资本600万美元，各出资300万美元，两股东仍是独立法人，对外以蒙阴戴蒙金刚石有限公司进行经营，对内建材七0一矿与郭庆辉等职工仍是管理与被管理的关系。
原审法院判决认为，郭庆辉自1990年12月进入建材七0一矿（蒙阴）从事矿工工作，至2013年4月份停止工作，为建材七0一矿工作22.5年，在此期间与建材七0一矿之间建立了劳动关系。郭庆辉因建材七0一矿拖欠工资、社保费用等问题与建材七0一矿解除劳动合同，建材七0一矿理应支付相应的经济补偿金，对郭庆辉该项请求的合理部分，予以支持；郭庆辉要求建材七0一矿支付赔偿金，因是郭庆辉首先提出辞职要求并辞去工作，不符合支付赔偿金的条件，对该请求不予支持；郭庆辉要求的计生补贴10080元，不属法院受理范围，不予支持；原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第三十八条，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、建材七0一矿支付郭庆辉解除劳动合同经济补偿金26032.5元，于判决生效后十日内履行。二、驳回郭庆辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由建材七0一矿负担。
上诉人建材七0一矿上诉称，建材七0一矿已全额发放郭庆辉的工资，郭庆辉于2013年3月1日在未向建材七0一矿请假的情况下私自离开工作岗位而旷工。由于郭庆辉长期旷工，建材七0一矿于2013年12月24日下发处理决定与郭庆辉解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，建材七0一矿不应支付郭庆辉经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法发回重审或者予以改判。
被上诉人郭庆辉答辩称，一审法院认定事实清楚。建材七0一矿长期拖欠郭庆辉工资，有时一两个月不发，多则四五个月，最长时达18个月。郭庆辉在要求发放工资无果的情况下才不得不辞职。上诉人在与被上诉人解除劳动合同后未通知被上诉人。郭庆辉按规定应享受独生子女补贴，建材七0一矿从未发放。根据《劳动合同法》第八十五条第四款的规定，建材七0一矿应向郭庆辉支付经济补偿金，并应加付赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭庆辉自1990年12月进入建材七0一矿从事矿工工作，至2013年4月份停止工作，在此期间与建材七0一矿之间存在劳动关系。郭庆辉因建材七0一矿拖欠工资、社保费用等问题于2013年3月1日后未再到建材七0一矿工作，建材七0一矿于2013年12月24日以郭庆辉无故旷工为由，作出《关于解除郭庆辉等六名同志劳动关系的决定》，与郭庆辉解除劳动合同。建材七0一矿于二审庭审中称其在拖欠郭庆辉的工作前已将社会保险等都交，实际上系认可了在郭庆辉辞职时其尚拖欠工资及社会保险的事实，故郭庆辉提出解除劳动合同亦有其事实依据。因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，在这种情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故郭庆辉依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，建材七0一矿应向郭庆辉支付解除劳动合同的经济补偿金。郭庆辉提出解除劳动合同后即未再到建材七0一矿上班，建材七0一矿再以郭庆辉旷工为由与郭庆辉解除劳动合同没有依据。综上，建材七0一矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建材七0一矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张洪亮
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初579号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：刘占元。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告刘占元金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2828号
原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处。
地址科左后旗朝鲁吐财政所对过。
经营者朱金阳，男，1986年5月11日出生，满族，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇直机关。
被告包春风，男，27岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处与被告包春风买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月二十一日
书记员 乌日汗
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2209号
原告高志民。
被告王红。
原告高志民与被告王红买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至法院，现因原被告双方已自行和解，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高志民负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年八月十日
书记员 王彩凤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02181号
原告：王某，女，1971年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年十月十五日
书记员 顾晓明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1267号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日1时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年9月7日起至2015年9月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月七日
代书记员 韩 枫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初282号
原告张保庆，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组。
负责人：董中华，第十组组长。电话：135XX****XX。
原告张保庆与被告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张保庆、被告的负责人董中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保庆诉称，2011年8月份因被告修路资金不够，当时的组长董中军让我从信用社借款30000.00元用于组里修路。2011年8月25日我从兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社借贷30000.00元给了组长董中军，董中军说该笔借款由被告偿还，该笔借款期限为一年，到期后被告未将该笔借款偿还。兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社于2014年2月25日将我起诉，2016年4月份兴隆县人民法院执行局将我存款划拨33000.00元。因此事我多次找到相关部门解决，2016年10月24日被告偿还我借款25000.00元，下欠我本息8000.00元，因此事到处奔走产生的交通费等必要费用1000.00元，诉讼费和执行费800.00元，共计9800.00元。现我诉至法院要求被告及时偿还。
被告辩称，原告所诉属实。我们组在本村北山荒山治理国家每年给予补偿四千元左右，用此款来偿还原告的欠款，组里没有别的收入。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，董中军的证明一份，证明董中军当组长时让张保庆从信用社借款的事实。
2号证，2016年4月14日信用社出具的收款收据，证明原告偿还信用社本金及利息33000.00元。
3号证，村委会的证明一份。证明原告为此事损失1000.00元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的1号至3号证据具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院对原告提交的1号至3号证据予以采信。
经审理查明，2011年8月份因被告修路资金不够，当时的组长董中军让原告从信用社借款30000.00元用于组里修路。2011年8月25日原告从兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社借贷30000.00元给了组长董中军，该笔借款期限为一年，到期后被告未将该笔借款偿还。兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社于2014年2月25日将原告起诉，2016年4月份兴隆县人民法院执行局将原告存款划拨33000.00元。因此事原告多次找到相关部门解决，2016年10月24日被告偿还原告借款25000.00元，下欠原告本息8000.00元，因此事原告到处奔走产生交通费等必要费用1000.00元，诉讼费和执行费800.00元，共计9800.00元。现原告诉至法院要求被告及时偿还。
本院认为，被告因修路资金不够，被告让原告在兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社为被告借款30000.00元，到期后被告未能偿还，原告为被告偿还了借款及利息33000.00元，之后被告偿还原告25000.00元，目前下欠原告本金及利息8000.00元，被告应及时偿还原告的欠款，故原告要求被告偿还欠款及利息8000.00的请求本院予以支持。因被告未能在借款期限内偿还借款给原告造成损失1000.00元，诉讼费800.00元，被告应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，判决如下：
被告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组偿还原告张保庆本金及利息8000.00元，赔偿原告张保庆损失1000.00元，诉讼费800.00元，合计9800.00元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月十日
书记员 王 娜
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5557号
原告：张丽民，女，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许一广，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告张丽民与被告许一广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽民撤诉。
本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈可欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3670号
原告：南宁市三月花小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路50号。
法定代表人：郑良标。
委托诉讼代理人：庞洪杰，广西纵华律师事务所律师。
被告：饶丰，男，1980年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市三月花小额贷款有限公司与被告饶丰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞洪杰到庭参加了诉讼。被告饶丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告饶丰向原告返还借款本金人民币20000元；2、被告饶丰向原告支付借款逾期利息（从2015年5月31日起，至其实际清偿之日止。按月利率2%计算，现暂计算至起诉之日止为4080元；3、本案所有诉讼费由被告饶丰承担。事实和理由：2015年3月31日，被告饶丰以资金周转需要为由，向原告借款人民币贰万元整，约定借款期限两个月，利息按每月2%计算。上述借款到期后，经原告多次催收，被告饶丰总以各种理由拖延，直至今日，被告饶丰除已支付两个月利息外，借款本金及逾期利息一直拖延支付、不予返还。综上所述，本案原被告之间的借贷关系真实、合法，有2015年3月31日《借条》为凭，应受法律保护。被告饶丰之不诚信行为已严重损害了原告的资金安全及收益权，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告饶丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶丰经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告饶丰作为借款人出具一份《借条》其中载明：“今从南宁市三月花小额贷款有限公司借到人民币贰万元（￥20000元），期限为2个月，利息按月利率2%计算。”
2015年7月13日，被告饶丰作为承诺人出具一份《还款承诺书》，其中载明：“本人于2015年3月31日由南宁市三月花小额贷款有限公司借到人民币贰万元（￥20000元），定于2015年5月31日前还清，现因资金周转困难，需要时间筹集还款，本人承诺于2015年8月3日能将本金贰万元（￥20000元）金额归还，如不能归还，愿承担法律责任。”
后，被告未能依约还款，原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告支付了2个月的利息。
本院认为，本案依据《借条》、《还款承诺书》可以认定原被告之间存在借款本金为20000元的借款合同法律关系。被告饶丰支付了2个月利息，本金逾期未还，该行为构成违约。故原告有权要求被告饶丰偿还借款本金20000元。同时，被告饶丰未按照约定的期限返还借款的，应当向原告支付逾期利息。对利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张按借期内月利率2%计算逾期利息，符合上述规定，应予支持，被告向原告支付逾期利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2015年5月31日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告饶丰偿还原告南宁市三月花小额贷款有限公司贷款本金20000元；
二、被告饶丰支付原告南宁市三月花小额贷款有限公司逾期利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2015年5月31日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计付）。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费402元、公告费350元，由被告饶丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第53号
原告李玉生，男，1953年4月24日出生，汉族，住太原市。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人韩永华，山西三有律师事务所律师。
原告李玉生诉被告太原市房产管理局要求履行公产房租赁信息变更一案，本院2015年7月29日受理，在审理过程中，原告李玉生以被告主体错误，且变更后的被告主体不属于本院管辖为由，于8月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李玉生提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉生撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告李玉生负担。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 吴 璇
人民陪审员 贾云霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武ＸＸ
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第480号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
被执行人谢金彪，男，1965年9月生，住河南省安阳县曲沟镇。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与谢金彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第40号公证书书，于2013年12月4日向被执行谢金彪公告送达执行通知书，2014年8月11日依法对其名下房屋进行评估，但被执行人谢金彪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢金彪名下所有的位于安阳市房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初93号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人闫某某，绰号“一把手”，男。2006年6月14日、2008年3月25日、2010年1月14日三次因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年；2014年3月4日、2014年9月17日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月31日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月29日5时许，被告人闫某某到徐州市云龙区复兴北路铜山汽车站内的88路公交车上，趁人多拥挤之际，采用“挤车门”的方式，从被害人权某某的上衣口袋内扒窃钱包一个，内有人民币约1000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某某的陈述，被告人闫某某的供述，被告人的户籍证明，人民法院判决书，涉案照片，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币1000元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年四月十一日
书记员 遆 乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03037号
原告刘广斌，居民。
被告朱孔现，居民。
被告陈茂波，居民。
被告陈继强，居民。
原告刘广斌与被告朱孔现、陈茂波、陈继强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，因公告送达被告的诉讼文书于2014年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘广斌到庭参加诉讼。被告朱孔现、陈茂波、陈继强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广斌诉称，2013年6月2日，被告朱孔现、陈茂波、陈继强向原告刘广斌借款20万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿付。请求判令被告向原告偿还借款20万元及利息。
被告朱孔现、陈茂波、陈继强未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告陈茂波、朱孔现、陈继强向原告刘广斌借款20万元，由被告陈茂波向原告刘广斌出具借条一张，载明：“今借到刘广斌现金200000元整，大写贰拾万元整”，未约定利息及还款时间。被告朱孔现、陈继强作为借款人在借条上签字捺印。经原告多次索要，三被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔现、陈茂波、陈继强向原告刘广斌借款20万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告刘广斌主张的利息可自其起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱孔现、陈茂波、陈继强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告刘广斌的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔现、陈茂波、陈继强于本判决生效后十日内向原告刘广斌偿还借款20万元及利息（自2014年5月19日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱孔现、陈茂波、陈继强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告朱孔现、陈茂波、陈继强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第95号
原告张少奇，男，汉族，1950年6月1日出生。
被告苗民子，男，汉族，1953年6月4日出生。
本院在审理张少奇诉被告苗民子追索劳动报酬纠纷一案，原告张少奇于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少奇撤回对被告苗民子的起诉。
本案受理费524元，减半收取262元，由原告张少奇负担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦保全