山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初654号原告：高振花，女，1985年11月12日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所实习律师。被告：魏孟龙，男，1977年12月26日出生，汉族，山西省忻州市原平市轩岗镇人，现住太原市小店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司），住所地山西省太原市小店区南内环街98—2号财富大厦（西区16层）。负责人：史振波，职务总经理。委托诉讼代理人：霍凯丽，女，1991年12月19日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，平安财保山西分公司职工，现住。委托诉讼代理人：林弥，男，1991年2月21日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，平安财保山西分公司职工，现住。原告高振花诉被告魏孟龙、平安财保山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振花及其委托诉讼代理人张一栋、赵雅丽，被告平安财保山西分公司委托诉讼代理人霍凯丽、林弥到庭参加诉讼，被告魏孟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失189607.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日22时35分左右，当事人刘高持证驾驶自己的晋Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车（车上乘坐原告高振花），沿马邑路由北向南行驶至清水湾小区门前路段超车时，与前方实施左转弯未开启转向灯的被告魏孟龙持证驾驶李梦驿的晋Ａ×××××号起亚牌小型普通客车相撞，造成原告高振花受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本起事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队处理后，于2016年8月5日作出道路交通事故认定书第291号，认定当事人刘高应负事故同等责任，被告魏孟龙应负事故同等责任，原告高振花无责任。事故发生后，原告当日被送往朔州骨外科医院进行检查，于2016年7月16日办理住院手续，同年11月22日出院，共住院129天，支出医疗费15687元。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，后续医疗费约需5000元，为此原告支出鉴定费2500元。经查，被告魏孟龙驾驶的晋Ａ×××××号起亚牌小型普通客车在被告平安财保山西分公司投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。基于上述理由，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告魏孟龙未作答辩。被告平安财保山西分公司辩称，本案事故属实，被告魏孟龙驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司在保险范围内依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，是由专业鉴定机构出具的鉴定结论，该结论客观公正，可证明原告伤残等级为九级伤残，后期医疗费约为5000元，并支出鉴定费2500元，本院对该组证据予以认可；2.原告提交的朔州骨外科医院住院病例及收费发票，详细记载原告的住院时间为2016年7月16日至同年11月22日，共129天，花费医疗费15686.65元，本院对该组证据予以认可；3.原告提供的朔州市朔城区沙塄河乡王万庄村村委会证明一份及照片一组，欲证明原告开办一所幼儿园，本院认为原告并未提供有关部门颁发的合法营业执照等文件，其提供的证据不足以证明原告从事教育行业，故本院对该组证据不予认可；4.原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，并不能证明原告子女属于非农业家庭户口，故对原告主张其子女扶养费按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院对此不予认可；5.原告提供的交通费发票，属于连号发票，不能证明其实际交通费为4000元，本院对该组证据不予全部认可，酌情认定为500元。本院认为,本案的争议焦点为确定原、被告因此次事故产生的损失数额。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏孟龙持证驾驶李梦驿的晋Ａ×××××号起亚牌小型普通客车与刘高驾驶其所有的晋Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成刘高车上乘车人高振花受伤，经道路交通事故认定书认定，刘高、被告魏孟龙负事故同等责任，原告高振花无责任，被告魏孟龙对原告高振花应依法承担相应的人身损害赔偿责任。魏孟龙驾驶的晋Ａ×××××号起亚牌小型普通客车在平安财保山西分公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内，平安财保山西分公司应依法在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；先由交强险赔偿高振花的损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。经核定，因本次交通事故的发生应对高振花进行赔偿的项目和金额确定为：1.医疗费15686.65元；2.住院伙食补助费50元×129天＝6450元；3.营养费50元×129天＝6450元；4.护理费36933元÷365天×129天＝13053.03元；5.误工费36933元÷365天×129天＝13053.03元；6.残疾赔偿金25828元／年×20年×20%＝103312元；7.精神抚慰金10000元；8.被扶养人生活费包括：原告长子任世涛7421元×7年÷2×20%＝5194.7元，原告长女任可馨7421元×13年÷2×20%＝9647.3元，原告母亲15819元×20年÷2×20%＝31638元；9.后期医疗费5000元；10.鉴定费2500元；11.交通费500元，共计222484.71元。先由平安财保山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿高振花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高振花误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元；交强险不足部分即222484.71元－120000元=102484.71元，由被告魏孟龙按50%的比例承担赔偿责任，即平安财保山西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿高振花51242.36元。综上所述，高振花因本次事故造成的损失，由平安财保山西分公司在交强险限额内赔偿高振花120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿高振花51242.36元，共计161242.35元（扣除平安财保先前垫付的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内赔偿原告高振花各项费用共计161242.35元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元（原告已预交），由被告魏孟龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  王 富人民陪审员  孙慧敏人民陪审员  柳 丽二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧