四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3587号
原告童福高，农民。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告刘长水，资阳市公交运输总公司职工。
被告资阳市公交运输总公司，住所地资阳市建设南路214号。
法定代理人廖开武，董事长。
委托代理人吴仲明，资阳市公交运输总公司职工。
委托代理人刘军，资阳市公交运输总公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼、13楼。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
原告童福高与被告刘长水、资阳市公交运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告童福高及其委托代理人丁章仕与，被告刘长水、，被告资阳市公交运输总公司委托代理人吴仲明、刘军、，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年06月12日15时02分许，童福高驾驶无号牌电动三轮车，由车城大道学苑路口方向驶往芭蕉林路口方向，当车行至车城大道京华国际小区外公交车站时，因车速过快，观察不周，与前方刘长水驾驶的后刹车灯、小灯不亮的川M×××××号公交车尾部相撞，造成童福高受伤，两车受损的交通事故。交警队认定童福高承担主要责任；刘长水承担次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险，原告及其一家人已经在城镇居住、生活数年，其残疾赔偿金与被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。本次事故造成原告如下损失：1、医疗费37624.21元；2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费20元／天×28天=560元；4、营养费15元／天×28天=420元；5、护理费60元／天×28天=1680元；误工费60元／天×118天（医嘱休息三月）=7080元；7、残疾赔偿金24381元／年×20年×12%58514.40元；被扶养人生活费7110元／年×11年×12%＋7110元／年×7年×12%÷4人＋18027元／年×5年×12%÷2人=9247.50元；9、精神损害抚慰金3600元（在交强险中先于支付）10、鉴定费1300元；11、交通费500元；12、修车费1500元；合计128026.11元，考虑到本次事故责任划分，请求赔偿金额为103803.16元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，交通事故事实没有意见但不认可交警部门作出的事故责任认定，原告所驾的电动三轮车应当为机动车，原告即没有取得机动车驾驶资质，该三轮车也没有上牌登记，并且是自己追尾造成的本次交通事故，原告应当承担本次事故的全部责任，保险公司只承担无责赔付责任。如果川M×××××号公交车车检安全性能影响车辆安全运行，保险公司商业三者责任险免赔，原告受伤住院有3天是在重症监护室抢救治疗，在重症监护室的3天就不应当计算护理费，对原告实际发生的医疗费保险公司按照18%扣除自费药，误工天数应当计算至评残前一天，原告没有证据证明误工产生了损失就不应当计算误工费，对原告的伤残等级没有异议，伤残赔偿金赔偿系数应当为11%，保险公司不承担鉴定费，诉讼费，交通费在300元以内认可，没有修理费票据不认可维修费1500元，保险公司将考虑对原告所驾三轮车进行鉴定看此车是否属于是机动车还是非机动车。
被告资阳市公交运输总公司、刘长水辩称，交通事故认定书上载明的“…后刹车灯、小灯不亮的川M×××××号公交车…”不是事实，川M×××××号车的后刹车灯、小灯是在发生本次交通事故时被原告驾驶的三轮车撞坏了才不亮的，而不是事故前就不亮，还有原告驾驶的三轮车应当为机动车不认可交警部门陈述的是非机动车，其余答辩意见与保险公司一致。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、童福高的身份证复印件、户口本复印件、小学毕业证书复印件、入学通知书复印件、简阳市望水乡陈家庙村村委会证明、资阳市雁江区三贤九年义务教育学校证明、资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会证明、索菲亚衣柜资阳专卖店证明、送水客户服务卡复印件、欧斯龙吊顶店证明、资阳市领军电器经营部订货单。拟证明原告的基本情况，原告一家在资阳城区居住、生活多年。
2、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、刘长水的驾驶证复印件、公交车行驶证复印件、从业资格证复印件、资阳市公交总公司、保险公司的工商登记复印件，交强险保险单复印件。拟证明被告方的基本情况及车辆保险情况。
3、资阳市人民医院病历复印件、出院证明书、费用清单、住院医疗费票据、门诊费票据。拟证明原告住院治疗28天。
4、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级为两处十级，后续治疗费6000元，用去鉴定费1300元。
5、交通费票据。拟证明交通费500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的质证意见：证据1中的身份证、户口本没有异议，可以看出原告户籍是农村居民，小学毕业证、入学通知书没有异议，店子出具的证明均不认可，因为没有提供营业执照，不清楚是否有该商铺，对村委会及街道办事处的证明不认可，没有经办人签名，送水卡看不出是原告在送水，不认可，证据2，不认可交警作出的事故责任认定，复核结论看出驾驶员刘长水不服交警责任认定，提起了复核。病历、住院医疗费票据没有异议，原告在重症监护室住了3天，护理费应当少算3天，门诊费票据中没有原告姓名的不认可，在鉴定之后产生的门诊费应当计算在后续治疗费范围之列，保险公司要扣除自费药。证据4伤残等级没有异议，鉴定费保险公司不承担。证据5，交通费在300元以内认可。
被告资阳市公交运输总公司、刘长水的质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
商业险条款。拟证明要扣除自费药。
原告的质证意见：没有异议。
被告资阳市公交运输总公司、刘长水的质证意见：没有异议。
被告资阳市公交运输总公司为证明自己的主张举证如下：
1、道路运输许可证复印件、刘长水的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件。拟证明被告方的基本情况及车辆系合法驾驶。
2、交强险、商业险保险单复印件。拟证明事故公交车的投保情况。交通事故认定书复印件、公交车检验报告复印件、复议申请书、复核结论。拟证明刘长水无责任。
3、营收统计表打印件、车辆损失确认书、维修费票据、停车场证明、四川省政府非税收入一般缴款书复印件。拟证明车方损失3万余元，原告应当赔偿给车方。
原告的质证意见：证据1没有异议，证据2的真实性没有异议，恰恰说明车方应当承担次要责任而不是无责。证据3与本案无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：没有异议。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：一、对双方当事人均无异议的证据即原告方所举的证据1中的身份证、户口本、学生毕业证、入学通知书、证据2中的驾驶证、行驶证、工商登记信息打印件、交强险保险单，证据3中的病历、出院证明、费用清单，证据4，被告保险公司所举的证据保险条款，被告资阳市公交运输总公司、刘长水所举的证据1、2，予以确认。二、对双方有异议的证据：原告所举的证据1中的其他证据，结合原告女儿在雁江区城区上学多年的事实，其举证目的（原告一家在雁江区城区居住、生活多年，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算）予以确认，原告所举的证据2，根据当事人达成的庭审协议即原告承担70%的主要责任，被告刘长水承担30%的次要责任，该证据予以部分确认，证据3中金额为7.05元的门诊费票据由于没有姓名无法核实是否为原告治疗所用费用，该门诊费票据不予确认，2015年7月27日产生的门诊费141.81元，为鉴定了后续治疗费后发生的医疗费，此费用的举证目的不予确认，其余门诊费票据均是在鉴定后续治疗费之前发生的门诊医疗费用，予以确认。证据5交通费酌定为300元。被告资阳市公交运输总公司所举的证据3根据当事人的庭审陈述：原告与公交公司就公交公司因本次交通事故造成的各项损失自愿达成赔偿协议：原告自愿赔偿公交公司在本次交通事故中造成的各项损失1.38万元，此款在本案的赔偿款中予以折抵。对双方自愿达成的协议，予以确认。
经审理查明，原告童福高及其子女在资阳市雁江区城区租房居住生活多年，其女儿童羽现在为资阳市雁江区三贤九年义务教育学校初中二0一五级学生，原告的父亲童成均（1942年7月19日生）与母亲方于书（1946年1月8日生）生育了四个子女。川M×××××号公交车为被告资阳市公交运输总公司所有，被告刘长水为资阳市公交运输总公司驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2015年06月12日15时02分许，童福高驾驶无号牌电动三轮车，由车城大道学苑路口方向驶往芭蕉林路口方向，当车行至车城大道京华国际小区外公交车站时，因车速过快，观察不周，与前方刘长水驾驶的后刹车灯、小灯不亮的川M×××××号公交车尾部相撞，造成童福高受伤，两车受损的交通事故。童福高被送往资阳市人民医院住院治疗，于2015年7月10日出院，诊断为：一、车祸伤：1、重型颅脑损伤……。用去住院医疗费35557.84元，门诊费1917.51元。医嘱：休息3月…门诊随访…2015年7月27日，通到资阳市人民医院门诊检查，用去门诊费141.81元。2015年8月17日，资阳求真司法鉴定中心对原告委托的鉴定申请作出了鉴定意见结论，该意见书载明“1、被鉴定人童福高车祸伤致重型颅脑损伤后，属X（十）级伤残；右胫骨近端骨折内固定术后，属X（十）级伤残。2、后续治疗费约需6000元人民币”用去鉴定费1300元，2015年7月6日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定童福高承担主要责任；刘长水承担次要责任。刘长水对交通事故责任认定不服，申请复议，2015年8月5日，资阳市公安局交通警察支队作出作出交通事故认定复核结论载明“维持资阳市公安局交警直属二大队公交认字第（2015）第00047号道路交通事故认定书所做的认定。”
2015年10月19日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计103803.16元。本案在审理过程中，原告与被告方就事故责任比例达成一致意见即原告承担70%的主要责任；被告刘长水承担30%的次要责任。原告自愿赔偿被告资阳市公交运输总公司在本次交通事故中造成的各项损失合计1.38万元，被告刘长水对此协议中认为没有含刘长水的个人损失不认可，从而不认可协议。资阳市公交运输总公司按照17%的比例扣除自费药。
本院认为，被告方没有提供任何证据来推翻交警部门作出的交通事故责任认定及复核维持交通事故责任认定。本院对交警部门作出的交通事故责任认定及复核结论予以确认，被告刘长水承担次要责任；原告童福高承担主要责任。原、被告双方就事故责任比例自愿达成协议即原告童福高承担70%的主要责任；被告刘长水承担承担30%的次要责任，不违反法律的规定，本院予以确认。由于被告刘长水系被告资阳市公交运输总公司的职工，在履行职务过程中致原告受伤，故被告资阳市公交运输总公司应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告受伤住院治疗28天，其请求赔偿住院期间的护理费、伙食补助费、营养费，符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院的经济状况，其护理费计算标准确认为60元／天，伙食补助费、营养费的计算标准确认为35元／天，误工费计算标准确认为60元／天，误工天数酌定为计算至评残前一天即65天，交通费酌定为300元。原告提供的显示门诊费为7.05元的门诊费票据上由于没有原告的名字，对此门诊费用，本院不予确认，原告在2015年7月27日的门诊费141.81元，此费用是在进行了后续治疗费鉴定之后产生的医疗费，此费用应当包含在鉴定的后续治疗费之中，不再单独另行计算。被告方认可原告单方申请的伤残等级及后续治疗费的鉴定结论，本院对鉴定结论予以确认。根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认为两处十级，伤残赔偿金计算的伤残系数确认为12%。后续治疗费酌定为6000元，精神损害抚慰金数额酌定为3600元。原告要求保险公司在交强险中先于支付精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。鉴定费1300元系为查明案情所需已经实际支付的费用，应当计算在与原告人身损害有关的直接损失范围之列。原告虽然为农村居民，但在交通事故发生之前一家人就长期居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。其女儿童羽的被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准计算。其父母的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，由于原告没有提供任何修理费票据，其请求赔偿修理费1500元，本院不予支持。双方当事人在庭审中自愿达成的各项协议不违反法律的规定，本院予以确认。由于被告刘长水对原告与被告资阳市公交运输总公司之间达成的赔偿被告方各项损失合计1.8万元的协议不认可，故被告方因本次交通事故造成的各项损失系另一法律关系，需另案处理。综上，本院对本案的损失数额确认为122997.25元。其中：住院医疗费35557.84元；门诊费1917.51元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费、营养费35元／天×28天=980元；护理费60元／天×28天=1680元；误工费60元／天×65天=3900元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（24381元／年×12%×20年＋18027元／年×5年×12%÷2人＋7110元／年×7年×12%÷4人＋7110元／年×11年×12%÷4人）=67761.90元；精神损害抚慰金3600元；鉴定费1300元；交通费300元。由于被告刘长水所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费用损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告：精神损害抚慰金3600元＋护理费1680元＋误工费3900元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67761.90元＋鉴定费1300元＋交通费300元=78541.90元。超过交强险限额部分：住院医疗费35557.84元＋门诊费1917.51元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费、营养费980元－自费药6370.81元（住院医疗费35557.84元＋门诊费1917.51元）×17%－10000元=28084.54元，由被告保险公司在商业三者责任险限额内替代被告资阳市公交运输总公司赔偿原告：28084.54元×30%=8425.36元，综上，被告保险公司合计赔偿原告96967.26元。被告资阳市公交运输总公司赔偿原告自费药：6370.81元×30%=1911.24元，原告自愿赔偿被告资阳市公交运输总公司各项损失1300018000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童福高因本次交通事故造成的各项损失合计96967.26元；
二、被告资阳市公交运输总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童福高医疗费（自费药）1911.24元；
三、原告童福高赔偿被告资阳市公交运输总公司因本次交通事故造成的各项损失合计13000元；
四、、驳回原告童福高的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
上述款项及被告资阳市公交运输总公司应当承担的诉讼费356元品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给原告童福高86234.50元；被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给被告资阳市公交运输总公司10732.76元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告资阳市公交运输总公司负担356元，原告童福高负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邓海