wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异20号
案外人：赵淑香，女，1950年3月9日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵淑香称，申请人不服磐石市人民法院2017年9月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央1号楼1单元1710号，建筑面积36.92平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是申请人合法的财产，是2015年5月20日与被申请人磐石市明达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同日交付购楼款190456.00元，并在入住时又补交面积款，购买的房产是异议人的唯一住房，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，对房屋进行了装修，现实际入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人赵淑香提交以下证据材料：1、2015年5月20日与磐石市明达房地产开发公司签订的《房屋买卖合同》。2、交纳购房款收据2张。3、房屋装修管理协议书。4、入住明细表及物业收款收据三张。5、磐石市房屋产权管理中心证明，异议人唯一住房。6、房屋装修居住使用生活照片一组。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人赵淑香与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订认购协议书的城中央1号楼1单元1710室，房屋建筑面积36.92平方米。现案外人赵淑香对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央1号楼1单元1710室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上6份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的房屋认购协议书是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人赵淑香财产（城中央1号楼1单元1710室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 于 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00158号
上诉人（原审原告）：范金海，男，1957年生，汉族。住所地：开原市。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佳伟，男，1986年生，住所地：开原市新城街玉丰小区。
被上诉人（原审被告）：葛亮，男，1986年生，锡伯族。住所地：开原市八宝镇八宝村。
被上诉人（原审被告）：开原市新运出租车有限公司。
法定代表人：董嘉欣，系该公司经理。
委托代理人：吴永臣，系该公司法制科长。
委托代理人：解宏阁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地：开原市新华路***号。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：曹阳，系该公司员工。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
上诉人范金海与被上诉人王佳伟、葛亮、开原市新运出租车有限公司（以下简称：出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，范金海不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2014年7月7日在本院公开开庭审理了本案。上诉人范金海及其委托代理人王闯、被上诉人出租车公司的委托代理人吴永臣、解宏阁，保险公司的委托代理人曹阳、刘建华到庭参加了诉讼。王佳伟、葛亮经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月27日0时30分，王佳伟驾驶的出租车公司的辽MT71**号出租车由西向东行驶至开原市解放路与育才街时，与由南向北葛亮驾驶的出租车公司的辽MT71**号出租车相撞，辽MT71**号出租车又与范金海驾驶的辽M33H**号轿车相撞发生交通事故，造成三方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王佳伟负事故主要责任，葛亮负事故次要责任，范金海无责任。辽MT71**号、辽MT71**号肇事车分别在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险。范金海合理经济损失32，057.00元（包括修车费31，357.00元、施救费700.00元），保险公司进行了理赔，将理赔款37，739.40元打入出租车公司账户（其中辽MT71**号出租车25，637.08元、辽MT71**号12，102.32元），王佳伟领走款项21，639.90元（交强险2，000.00元十（范金海合理经济损失32，057.00元一两个车交强险限额4，000.00元）×70%），葛亮领走款项10，417.10元（交强险2，000.00元＋（范金海合理经济损失32，057.00元一两个车交强险限额4，000.00元）×30%），另王佳伟已给付范金海9，300.00元，葛亮已给付范金海3，000.00元。
原审法院认为：王佳伟驾驶辽MT71**号出租车与葛亮驾驶的辽MT71**号出租车相撞，辽MT71**号出租车又与范金海驾驶的辽M33H**号轿车相撞，发生交通事故，给范金海造成了车辆损坏的后果，现范金海要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。保险公司将理赔款打入出租车公司，王佳伟、葛亮从出租车公司将应支付给范金海的理赔款领走，应由王佳伟、葛亮承担民事责任，出租车公司、保险公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、王佳伟于本判决生效后5日内给付范金海理赔款12，339.90元（给付9，300.00元已扣除）；二、葛亮于本判决生效后5日内给付范金海理赔款7，417.10元（给付3，000.00元已扣除）；三、开原市新运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不承担民事责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费620.00元，由王佳伟承担434.00元，葛亮承担186.00元。
范金海不服原审法院上述判决，向本院上诉称：原审法院认定王佳伟、葛亮已分别给付其9，300.00元、3，000.00元无事实和法律依据，请求二审法院依法判令王佳伟、葛亮继续给付上述款项。
出租车公司辩称：其已将赔偿款给付王佳伟和葛亮，其不再承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。
保险公司辩称：其已将赔偿款给付出租车公司，其不再承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：未有证据证明王佳伟、葛亮从出租车公司领取赔偿款后，已分别给付范金海9，300.00元、3，000.00元。
本院认为：出租车公司与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，保险公司应按合同约定给付赔偿款。保险公司将赔偿款给付出租车公司、出租车公司又将赔偿款给付王佳伟、葛亮后，王佳伟、葛亮应将赔偿款给付范金海。一审法院在无充分证据予以证明的情况下，即认定一审法院判决前王佳伟已给付范金海9，300.00元、葛亮已给付范金海3，000.00元，并将上述款项予以扣除不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开原市人民法院（2014）开民一初字第00030号民事判决第三项；
二、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00030号民事判决第一项、第二项；
三、王佳伟于本判决生效后5日内给付范金海理赔款21，639.90元；
四、葛亮于本判决生效后5日内给付范金海理赔款10，417.10元；
五、驳回范金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费620.00元，由王佳伟承担434.00元，葛亮承担186.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 跃
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初2号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年2月1日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颖东区。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，10月30日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年10月19日，被告人蒋某驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车从安徽省合肥市前往广东省。10月20日3时许，行驶至宿松县内京珠线1401KM＋450M处时，因超车行驶与同向行驶的被害人姜某和驾驶的蓝色易阳牌电动三轮车发生碰撞，造成姜某和当场死亡，后蒋某驾车逃离现场。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，姜某和系开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，蒋某负本起事故的全部责任，姜某和无责任。
2015年10月20日被告人蒋某在江西省赣州市被民警抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人高治友提出的辩护意见是：被告人蒋某具有自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等酌定从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月19日，被告人蒋某驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车从安徽省合肥市前往广东省。10月20日3时许，行驶至宿松县内京珠线1401KM＋450M处时，因超车行驶与同向行驶的被害人姜某和驾驶的蓝色易阳牌电动三轮车发生碰撞，造成姜某和当场死亡，后蒋某驾车逃逸。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，姜某和系开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，蒋某负本起事故的全部责任，姜某和无责任。
2015年10月20日被告人蒋某在江西省赣州市被民警抓获。案件在侦查阶段，被告人蒋某赔偿被害人近亲属损失3万元。
在本案审理过程中，被告人蒋某与被害人近亲属达成赔偿协议，蒋某已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托阜阳市颖东区司法局对被告人蒋某适用社区矫正进行评估，阜阳市颖东区司法局调查评估意见是蒋某适宜社区矫正。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人徐某、朱某、董某的证言，阜阳市公安局出具的户籍证明，抓获经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被害人姜某和的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，肇事车辆照片，指认现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调取证据通知书，调取证据清单，蒋某与太平洋保险公司客服通话录音，出险车辆信息表，涉案车辆、货物移交证明，电动三轮车合格证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，安徽省宿松县人民法院民事裁定书，阜阳市颖东区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人蒋某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 汪迪元
二〇一六年二月三日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1793号
原告沈靖南。
被告戴德波。
原告沈靖南诉被告戴德波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈靖南到庭参加了诉讼，被告戴德波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告沈靖南诉称：2014年10月7日，被告向原告借款95000元，月利率4%，约定于同年12月6日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款95000元，并支付该款从2014年12月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次（贷款期限为一年至三年档次）贷款基准利率四倍计算所得之利息。
被告戴德波未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年10月7日，被告向原告借款95000元，月利率4%，约定于同年12月6日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借款协议1份（附借据1份）予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付该款在不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍范围内的利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
戴德波返还沈靖南借款95000元，并支付该款从2014年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次（贷款期限为一年至三年档次）贷款基准利率四倍计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由戴德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾佳斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第130号
原告李春成，男，现住吉林省公主岭市。
被告武维亮，男，现住黑龙江省尚志市。
被告杨洪艳，男，现住黑龙江省尚志市。
被告哈尔滨农垦龙源车队。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）。
代表人张庆国。
委托代理人张禹。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚志分公司（以下简称财产保险公司）。
代表人韩强，经理。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所。
本院在审理原告李春成诉被告武维亮、杨洪艳、哈尔滨农垦龙源车队、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产�险股份有限公司尚志分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告成与海于2015年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告被告武维亮、杨洪艳、哈尔滨农垦龙源车队的起诉。
本院认为，原告李春成的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春成对被告武维亮、杨洪艳、哈尔滨农垦龙源车队的起诉。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年五月十二日
书记员 李楠楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初221号
原告宁波三A集团有限公司。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告市北区福祥龙文体用品商贸中心。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告市北区福祥龙文体用品商贸中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告市北区福祥龙文体用品商贸中心的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波三A集团有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋福顺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1890号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告姚某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年四月二日
书 记 员 段 强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1071号
原告齐祥霞，女
委托代理人齐清儒（齐祥霞父亲），男
被告李元孝，男
委托代理人李军喜（李元孝父亲）
原告齐祥霞与被告李元孝离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员王双平适用简易程序公开进行了审理。原告齐祥霞及其委托代理人齐清儒、被告李元孝及其委托代理人李军喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祥霞诉称，其与被告于2011年4月14日在庆城县南庄乡人民政府登记结婚，2012年7月29日生女孩李XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，现已分居2年之久，故诉请离婚，抚养孩子，被告支付孩子抚养费并承担本案诉讼费。
被告李元孝辩称，原告所述结婚及孩子出生的基本情况属实，婚后双方确因生活琐事常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月19日举行婚礼共同生活，同年4月14日在庆城县南庄乡人民政府补办结婚证，2012年7月29日生女孩李佳瑶，现随被告父母生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2012年9月初，双方再次因琐事发生争吵，原告遂离家居住娘家至今。
另查明，原告陪嫁物有双缸洗衣机一台，煤气灶具一套，饮水机一个；双方无共同财产、债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚前了解不够，仓促结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且分居已近两年，故原告请求离婚的理由充分，本院予以支持；为了有利于孩子的健康成长，女孩李佳瑶随其父生活较为适宜，原告依法酌情承担孩子抚养费；双方婚前财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、原告齐祥霞与被告李元孝离婚。
二、女孩李XX随被告李元孝生活，原告齐祥霞于判决生效后15日内一次性给付孩子抚养费16000元；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、原告齐祥霞带走陪嫁物双缸洗衣机一台、煤气灶具一套、饮水机一个、个人衣物及生活用品。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐祥霞负担75元，被告李元孝负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王双平
二〇一四年八月二十七日
书记员 贺旭梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1855号
罪犯王波，女，1985年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁路运输法院于2010年2月8日作出（2010）铁中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）辽刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其改判有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王波获得记功奖励六次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1479号
原告申冠宇，男，蒙族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌期太镇工业园区瑞联大道。
法定代表人任建成，该公司总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告申冠宇诉被告内蒙古美晶塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告申冠宇诉讼代理人刘俊祥到庭参加诉讼，被告内蒙古美晶塑胶有限公司诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申冠宇诉称，2014年被告因生产需要向我提出借款要求，我与被告协商后于2014年1月13日，2014年10月30日二次给被告借款人民币1250000元，分别签订了《借款协议书》二份。现因被告法定代表人任建成失踪，与被告多次联系无人承担。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、原告借款本金1250000元和利息328125元，合计人民币1578125元；二、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司辩称，对原告起诉的本金1250000元无异议认可。只是第二笔750000元借款还没有到期，原告是继续借款还是解除合同收回借款，按原告的意见处理。借款利息依法判决。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订了《借款协议书》，协议主要约定“由原告向被告借人民币500000元，借款期限为：一年，即从2014年1月13日至2015年1月13日，年利率为：25%，借款到期后被告一次性还本付息625000元”等内容；2014年10月30日，原、被告又签订了《借款协议书》，协议主要约定“由原告向被告借人民币750000元，借款期限为：一年，即从2014年10月30日至2015年10月30日，年利率为：25%，借款到期后被告一次性还本付息937500元”等内容。二份《借款协议书》合计被告人借原告人民币本金1250000元。2014年1月13日原、被告签订《借款协议书》的借款到期后，被告本息未还。2014年10月30日原、被告签订的《借款协议书》借款未到期。2015年6月份，因被告法定代表人任建成失踪，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、原告借款本金1250000元和利息328125元，合计人民币1578125元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2014年1月13日，原、被告签订的《借款协议书》一份，收据存根一份；二、2014年10月30日，原、被告签订的《借款协议书》一份，收据存根一份。
本院认为，原、被告之间签订二份《借款协议书》，对合同效力审查应属于部分有效部分无效情形。其中借款利率一年的约定，高于中国人民银行同期贷款年利率四倍，对高出四倍部分应属无效情形，原告以此所主张高出部分的利息要求依法不予支持；其他部分应属有效情形的约定，对有效部分的约定双方都应按约定履行义务行使权利。原、被告签订二份《借款协议书》后，原告按约向被告发放1250000元借款，原告已履行借款义务。其中，2014年1月13日，原、被告签订的《借款协议书》借款到期后，被告未按约履行清偿借款本金及利息义务。原告要求被告偿还本金500000元的主张，依法予以支持。被告承担的借款利息，应按中国人民银行同期一年贷款基准利率四倍计算利息，计算方式为：500000元（本金）×实际欠款天数／365天×6%（六个月至一年以内基准贷款利率包含一年）×4倍；其中，2014年10月30日，原、被告签订的《借款协议书》借款未到期，被告同意按原告的意见处理。原告要求被告偿还本金750000元的主张，依法予以支持。被告承担的此笔借款利息，亦应按中国人民银行同期一年贷款基准利率四倍计算利息，计算方式为：750000元（本金）×实际欠款天数／365天×6%（六个月至一年以内基准贷款利率包含一年）×4倍。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告内蒙古美晶塑胶有限公司在判决生效后清偿原告申冠宇借款本金1250000元及借款利息，借款利息以中国人民银行同期年贷款基准利率四倍计算并截止到清本之日止。
二、驳回原告申冠宇的其他诉讼请求。
案件受理费9502元，由被告内蒙古美晶塑胶有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞知初字第28号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司。
法定代表人：唐桥。
委托代理人倪广权。
被告叶爱芬。
本院在审理原告四川省宜宾五粮液集团有限公司与被告叶爱芬侵害商标权纠纷一案中，原告四川省宜宾五粮液集团有限公司于2012年12月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜宾五粮液集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（原告四川省宜宾五粮液集团有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
（此页无正文）
审 判 长 林 孟
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 张微萍
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 林 乐
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异15号
案外人郭兵丽，女，汉族，1980年12月20日生，住河南省西华县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭兵丽对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭兵丽称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元406号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2015年1月23日，案外人郭兵丽和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元406号房屋，双方约定购房款总计599409元。中奥公司当天出具收据证明郭兵丽共计支付房款599409元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元406号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异15号案外人郭兵丽，女，汉族，1980年12月20日生，住河南省西华县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭兵丽对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭兵丽称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元406号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月23日，案外人郭兵丽和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元406号房屋，双方约定购房款总计599409元。中奥公司当天出具收据证明郭兵丽共计支付房款599409元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元406号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一八年二月二十七日书记员  张雅岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1516号
原告：安宁，女，1970年8月16日生，汉族。
被告：张汉山，男，1931年10月15日生，汉族。
本院在审理原告安宁与被告张汉山房屋买卖合同纠纷一案中，原告安宁于2017年3月24日向本院申请撤回对被告张汉山的起诉。
本院认为，原告安宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安宁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安宁负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵容达
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初11011号
原告：徐明，女，1964年9月17日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：王风林，男，1965年10月7日出生，汉族，江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂职员，住淮安市清江浦区。
原告徐明与被告王风林健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐明，被告王风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王风林赔偿原告徐明医疗费4347.55元、营养费144元、交通费378元、护理费800元、误工费1200元、电话费50元、其他损失502元，合计7429.55元。2、诉讼费由被告王风林负担。事实和理由：2017年9月28日下午17时许，原告遛狗至叶与城一期南门口外，被告趁原告不注意时猛踢一脚，小狗从半空中落下，听到小狗惨叫，原告才知道怎么回事，与被告理论，遭到被告无理辱骂。被告还拳击原告面部，致原告多处软组织损伤、听力下降。原告经住院治疗伤情好转。双方纠纷经白鹭湖派出所接处警，双方协商不成。因被告拒绝道歉和赔偿，故原告诉至法院。
被告王风林辩称：原告没有规范养狗，经常追咬行人，被告向物管投诉，物管要求原告规范养狗，但原告依然我行我素。事发当天5时许，被告准备与朋友步行锻炼，至小区南门时，原告家小狗突然窜出朝被告冲来，被告出于防卫本能踢了一脚，原告见状大骂并上前用手中的矿泉水瓶猛抽被告的脸部。被告在气急之下随手还击原告一拳，原告又去从小区保安室拿铁锹准备殴打被告，被保安拉开。后原告报警处理。原告报警后继续撕扯被告的衣服并掐被告的脖子，原告家的小狗继续咬被告的腿。110到场后，将双方带至派出所处理。原告将其家小狗散养，经常在小区里到处逛，见人就追咬，原告从未喝止，被告的妻子之前已被咬过两次，都是自费注射狂犬育苗，但原告对此毫无歉意。恳请法院调查了解，还事实真相和法律的公正。
经审理查明：原、被告均是淮安市清江浦区叶与城（一期）小区业主。2017年9月28日17时许，被告王风林步行至该小区南门口，原告徐明遛狗（未拴牵）同时至此，小狗突然冲至被告王风林的面前咬人，被告王风林自卫踢狗一脚。原告徐明见状使用矿泉水瓶砸了被告王风林一下，被告王风林还击原告徐明的左脸一拳和一个耳光。后双方开始互相撕扯，经报警处理被分开，原告徐明手背流血。当晚，原告徐明到中国人民解放军第八二医院门诊治疗，诊断为头部外伤。次日，原告徐明到淮安市第二人民医院门诊耳鼻喉科诊断。2017年10月2日-10月9日，原告徐明在淮安市第二人民医院住院治疗，出院诊断：头部外伤、双耳外伤性听力下降，出院情况：好转，出院医嘱：近期软食、继续相关治疗、门诊随诊。2017年11月14日，原告徐明到淮安市第二人民医院门诊进行听力诊疗。上述治疗原告共支付医疗费4327.55元。2017年9月29日，被告王凤林到淮安市社区卫生服务中心注射狂犬病疫苗，支付352元。
另查，因原告徐明遛狗未使用犬绳牵领，小狗有时追咬其他业主，曾遭到小区业主投诉，小区物业要求原告徐明规范文明养犬。因原、被告均有违法行为，淮安市公安局清江浦分局分别对双方处以罚款300元的治安处罚。
上述事实，有原告徐明提供的接处警工作登记表、淮安市公安局清江浦分局白鹭湖派出所询问笔录、行政处罚决定书、病历、门诊费收据、出院记录、医疗费票据、用药清单、照片，被告王风林提供的淮安市润天物业服务有限公司叶与城物业服务中心出具的情况说明、知情同意书、门诊费用清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告王风林在法庭辩论终结前提起反诉，要求原告徐明赔偿同等数额损失7429.55元，但在本院限期内被告王风林未提交反诉状以及依法缴纳反诉案件受理费。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的起因是原告徐明未按规定拴牵引绳遛狗，小狗袭人，被告王风林出于防卫踢狗一脚，双方为此从言语到身体冲突，期间原告徐明先行动手，被被告王风林反击致伤，对此应认定原告徐明自身存在一定过错，同时被告王风林在遇袭后，未采取报警处理的合理方式，而选择暴力手段私力解决，对原告徐明进行殴打，亦应承担相应的过错责任。本院充分考虑到纠纷的起因，根据双方的过错程度，认定由被告王风林承担50%赔偿责任，剩余50%责任由原告徐明自负。
本院确认原告徐明因本起纠纷造成的下列损失：1、医疗费4327.55元。2、营养费。原告徐明的伤情较轻，且其没有提供要求加强营养的医嘱，故原告徐明主张赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。3、护理费。根据原告徐明的伤情，无需护理，原告徐明主张赔偿护理费，缺乏依据，本院不予支持。4、误工费。庭后，原告徐明提供企业法人营业执照和税务登记证，意在主张赔偿误工费，经本院审查，上述证照已经失效，不能作为认定其主张误工费的证据使用。因原告徐明未对其误工损失提供证据，且其已达法定退休年龄，故原告徐明主张赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。5、交通费。原告徐明在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告徐明请求过高，本院酌情认定100元。6、通话费及其他损失。原告徐明未就该部分损失的实际发生以及损失与被告王风林实施的侵权行为之间的因果关系提供证据，故对原告徐明主张赔偿该部分损失，本院不予支持。上列损失合计4427.55元，由被告王风林赔偿其中50%即2213.77元，剩余一半损失由原告徐明自负。关于被告王风林提出的反诉请求，因其未提交反诉状以及依法缴纳反诉案件受理费，故本院对其提出的反诉请求不予理涉。被告王风林可另案主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王风林于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告徐明各项损失合计2213.77元。
二、驳回原告徐明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王风林负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4077号
原告：王宝铭。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：吕纪法。
被告：临海市东洲公交客运有限公司，住所地：临海市小芝镇桃渚路82号。
法定代表人：李华龙，该公司董事长。
委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
原告王宝铭为与被告吕纪法、临海市东洲公交客运有限公司（以下简称东洲公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2016年1月19日公开开庭审理。原告王宝铭及其委托代理人陈宰正、被告临海市东洲公交客运有限公司委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼，被告吕纪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝铭起诉称：2010年6月8日，被告吕纪法、临海市东洲公交客运有限公司因公司经营需要向原告借款26万元，并向原告出具“借据”一张，借据上有被告吕纪法的签名及临海市东洲公交客运有限公司的公章。原告王宝铭于2010年6月8日委托鹿新伟通过银行转账形式汇款26万元到吕纪法的银行账户。后催讨未果。故原告请求法院判令两被告共同归还借款本金26万元。
被告吕纪法未作答辩。
被告东洲公司答辩称：一、公司没有以经营需要向原告借款，也没有收到原告的款项。二、借条上的公章系借款人吕纪法在任公司副经理负责汽车保养期间，其利用办事之便擅自在空白纸上盖章。且印章的位置不是在借款人的后面而是在借款人的下面空白部分，所以公章盖在空白部分即不能表明是借款人也不能表明是担保人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王宝铭就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借据1份。
拟证明两被告于2010年6月8日向原告借款26万元的事实。
2、上海浦东发展银行跨行个人汇款申请书1份（复印件）。
拟证明原告委托案外人鹿新伟汇款至被告吕纪法账户的事实。
经质证，被告东洲公司质证意见如下：一、对证据1有异议。1、借据内容上看，公章先盖在空白纸上，然后借据的内容写在空白纸上方，东洲公司对借据不清楚，也不是东洲公司的真实意思表示。2、借款人后面是吕纪法签名，并不是公司，公司章盖在下方，在落款的时间上面，不能代表东洲公司是借款人，也不代表系担保人。二、对证据2有异议，望法庭核实。
本院根据原告的申请，准许证人鹿新伟出庭作证。
证人鹿新伟在庭审中陈述：原告王宝铭将房屋抵押，贷款的46万元，一次性汇到证人的账户。证人一共汇出了两笔钱，其中一笔按原告要求，将26万元款项汇给吕纪法，还有一笔20万元汇给另外一个人，名字记不清了。鹿新伟与两被告没有其他经济往来，也不认识吕纪法。
经质证，原告对证人的证词没有异议，认为证人对本案事实陈述清楚，原告汇款到证人账户，委托其汇给吕纪法，金额、时间都是清楚，且证人与两被告没有经济往来，说明汇款给吕纪法是事实。被告东洲公司认为，原告将款项汇到证人账户，这个情况需法庭核实。
被告吕纪法、东洲公司未向本院提供证据。
本院已向被告吕纪法送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告吕纪法既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告东洲公司有异议，认为借据并非东洲公司真实意思表示，盖章不能代表借款人，也不能代表系担保人，且存在先盖章后写内容的情形。本院认为，该印章印于“具借人吕纪法”之下，应推定为共同借款人，被告东洲公司未提供证据证明借条存在空白盖章、后写内容的情形，也未采取向公安机关报案等相应的补救措施，故本院对被告东洲公司的质证意见不予采信，对原告提交的证据1予以认定。对原告提交的证据2，因原告提交的系复印件，本院根据原告的申请，前往上海浦东发展银行临海支行核实汇款情况，原件与原告提供的复印件一致，结合证人鹿新伟的陈述，借款由鹿新伟汇入被告吕纪法账户，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告吕纪法于2010年6月8日向原告王宝铭出具借据，载明“今借到王宝铭同志人民币贰拾陆万元正，月息1分半，按季付息，并以吕氏家族在临海市东洲公交客运有限公司所占的16.17%股份455万元股份额作担保。此据。具借人：吕纪法，二0一0年六月八日。”借据加盖了被告吕纪法个人私章及被告东洲公司的公章。上述借款由原告王宝铭委托证人鹿新伟通过上海浦发银行临海支行汇至被告吕纪法在中国银行临海支行的账户。另查明，被告吕纪法系东洲公司的监事。
本院认为：被告吕纪法经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借据，原告与被告吕纪法、东洲公司之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告吕纪法、东洲公司之间借贷关系合法有效。吕纪法与东洲公司作为“具借人”在借据上签字、盖章，可以认定二被告是共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告东洲公司答辩称被告吕纪法在空白纸上擅盖公章，但并未提供证据予以证明。吕纪法时任东洲公司的监事及副经理，即便存在吕纪法擅盖东洲公司公章的行为，亦属于东洲公司的内部管理问题，不能以此对抗第三人。被告东洲公司认为加盖公章既不能表明是保证人，也不能表明是借款人，且原告汇款并非汇给公司。本院认为，被告东洲公司的公章加盖于“具借人：吕纪法”之下，未明确表明系担保人身份，原告王宝铭认为系被告吕纪法、东洲公司向其共同借款符合情理。尽管该笔借款由原告委托证人鹿新伟交付给吕纪法，但吕纪法作为共同借款人之一，接收借款款项符合常理，并不能以此排除东洲公司同为借款人。被告东洲公司也未提供证据证明上述借款并非用于公司运营，而系吕纪法个人所用。故本院对被告东洲公司的上述辩称不予采信。综上所述，二被告经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕纪法、临海市东洲公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告王宝铭借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吕纪法、临海市东洲公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年三月十八日
代书 记员 叶彬彬
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终405号
上诉人（原审原告）：王忠祥，男，1960年6月12日出生，彝族，系六盘水市钟山区，住钟山区。
上诉人（原审原告）：杨大军，男，1962年10月26日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：李文刚，男，1971年5月10日出生，穿青人，住。
被上诉人（原审被告）：彭慧，女，1971年9月21日出生，穿青人，住。
上诉人王忠祥、杨大军因与被上诉人李文刚、彭慧房屋买卖合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）黔0201民初4090号民事裁定�向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王忠祥、杨大军的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：1、本案的法律关系为房屋买卖关系，并非民间借贷关系，原审法院擅自为上诉人作出认定违背事实真相。2、一审法院驳回上诉人的起诉，没有裁定作出退还上诉人的诉讼费，明显违反规定。
被上诉人李文刚、彭慧未提交意见。
王忠祥、杨大军向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行《房屋买卖协议》将位于钟山区汪家寨镇沙坝场村6组28号1层价值108600元的房屋过户给原告；2、判令被告支付违约金108600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告原系六盘水市钟山区恒晟寄卖有限责任公司股东，2014年9月28日，公司与二被告签订关于钟山区汪家寨镇沙坝�村6组28号1层房屋的《房屋买卖协议》。该协议签订后，公司按照协议履行了支付房款的义务，但二被告违反合同约定，未给公司办理房屋所有权过户手续。因公司已注销，故二原告诉至人民法院。
一审法院经审查认为，原告王忠祥、杨大军主张原以六盘水市钟山区恒晟寄卖有限责任公司名义与被告李文刚、彭慧签订的《房屋买卖协议》，双方的基础法律关系是买卖关系，后因六盘水市钟山区恒晟寄卖有限责任公司已注销，王忠祥、杨大军系原公司股东故作为原告诉至本院。经审查，庭审中二原告明确表示是二被告向六盘水市钟山区恒晟寄卖有限责任公司借款，因与二被告不熟悉而要求签订《房屋买卖协议》，由此可见双方是基于民间借贷产生的《房屋买卖协议》，双方并没有买卖房屋的真实意思表示，该《房屋买卖协议》实际系民间借贷的担保，本案�础法律关系应是民间借贷，应按民间借贷法律关系审理。经本院向二原告释明后其表示不愿意本案按民间借贷法律关系审理，拒绝变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定：驳回原告王忠祥、杨大军的起诉。
本院认为，本案审理的是六盘水市钟山区恒晟寄卖有限责任公司与被上诉人李文刚、彭慧之间的房屋买卖合同关系。六盘水市钟山区恒晟寄卖有限责任公司在2014年9月28日签订协议的当天就将全部的购房款支付给被上诉人李文刚、彭慧，其合同义务已经履行完毕，但其直至起诉都未提供要求上诉人王忠祥、杨大军交付房屋的任何证据材料，结合上诉人陈述被上诉人实际是给其借款，因相互不熟悉，就以买卖房屋房屋的方式将款项给被上诉人。这种情形实际是以形式上的买卖法律关系掩盖实际上的借贷法律关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于一审诉讼费的退还问题，上诉人可以直接依法向一审法院申请退还。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾雄稳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1963号
原告额德勒胡，男，1968年6月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
原告朝轮巴嘎那，男，1981年8月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告包白虎，男，1968年3月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告额德勒胡、朝轮巴嘎那诉被告包白虎财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额德勒胡及其委托代理人韩洪波、原告朝轮巴嘎那，被告包白虎及其委托代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日原告从本嘎查承包了230亩（小亩）机动地，均耕种了玉米。可在今年8月27日原告玉米已经快到收成时被告家两匹马多次进地把玉米吃及损坏玉米棒8000棒左右，原告将被告两匹马扣押后，经当地司法所调解，被告同意赔偿1000元左右。因为原告损失比较严重，没有同意1000元的赔偿，当天夜间被告将马偷走，现协商无果，诉至人民法院要求判令被告赔偿二原告玉米损失7000.00元并承担诉讼费及其他费用。
被告辩称，二原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。首先，二原告承包经营的230亩耕地并不是合法经营的承包地，被告包白虎从上一届开始一直担任哲日根图艾里艾力达职务，屯里好多村民并不知道二原告承包嘎查机动地230亩的事情，二原告承包耕地时没有经过嘎查级民主议事“532”工作法的合法程序，未能取得合法经营权，所以不受法律保护。其次，本案事实不清、证据不足。二原告玉米地附近除了被告家两匹马以外还有他家很多马经常活动，那些马进入二原告玉米地毁坏的嫌疑很大。二原告和被告因嘎查换届选举引起矛盾后为了报复二原告将被告的两匹马未进入其玉米地而直接赶到家里的可能性很大。因此，二原告除非能提供有效的直接证据证明，否则无法确定被告两匹马毁坏二原告玉米地的事实。另外，二原告要求赔偿7000元损失没有依据。假如被告两匹马确实进入二原告玉米地，但也不能在短时间内损坏8000棒左右玉米，而且二原告诉状里陈述“多次进地”没有提供相关证据，总之，在本案中二原告当天的损失无法确定，诉讼请求没有合法依据，要求驳回二原告的诉讼请求。
二原告在庭审上提举如下证据：
（一）土地承包费缴费收据，证明二原告从所在嘎查委员会承包机动地已缴纳承包费，具有合法经营使用管理权。被告包白虎质证认为，对证据真实性没有异议，证明事项有异议，土地承包应该签订书面承包合同，缴费收据不能证明二原告对所承包的土地具有合法经营使用权。
（二）证人吉日木图、朝力门出庭作证，证明被告包白虎的两匹马进入二原告玉米地损坏玉米的事实。被告质证认为，以上两名证人与二原告共同承包经营该块耕地，有直接的利害关系，其证人证词不能作为定案依据；两个证人均说不出马进地的具体时间，且说被告的两匹马是红色的，事实上被告的两匹马都是黑色的，所以根据以上两点，两名证人的证词不客观不真实，不能作为定案依据。
（三）好腰苏木镇人民调解委员会证明书，证明好腰苏木镇人民调解委员会去玉米地现场实地调查进行拍照录像，确有马损坏玉米的事实，原被告中间主持调解时被告同意赔偿500元-1000元左右，因原告方没有同意调解未成。被告质证认为，当事人为了调解和和解目的认可的案件事实在诉讼中不能作为定案依据。
（四）提举一枚照片，证明被告两匹马进二原告玉米地造成损坏的事实。被告质证认为，照片来源不清楚，照片上显示受到损坏的玉米是否二原告所承包玉米地的玉米不确定。
（五）资产评估报告书，证明二原告玉米损失评估价格是人民币2802.00元。被告质证认为，评估结论缺乏客观性和准确性，二原告主张被告的马进地时间是2015年8月27日，而原告做鉴定时间是时隔两个月后作出，这期间是否也有别人家马或牲畜进入损坏不确定。另外，鉴定人没有到现场现场实际丈量玉米地，单凭原告所报告的亩数作为基础数进行鉴定，被告丈量后原告玉米实际亩数为35亩。
被告提供如下证据：
（一）提交5张照片，证明二原告所承包的耕地附近经常有别人家的散放马活动，所以不能完全确定二原告玉米地损失由被告的马进入损坏。二原告质证认为，5张照片来源不清楚，不具有法律效力。照片上显示马在葵花地边上，原告受损坏的是玉米地，照片与本案没有关联，不能作为定案依据。
（二）提交一份自家门前拍摄的照片，证明被告家的两匹马均是黑色，而且只有这两匹马。证人朝力门的证词不客观不真实。原告质证认为，照片缺乏真实性，被告拍照了谁家的马不确定，仅从这张照片无法确定被告家马的颜色。
经审理查明，2015年4月11日原告额德勒胡、朝轮巴嘎那与同村其他村民共9户共同承包经营好腰苏木镇哲日根图嘎查机动地230亩，其中二原告种植玉米50亩。8月27日二原告发现被告包白虎家两匹马进入玉米地吃啃及损坏玉米棒，将被告两匹马抓回来圈在额德勒胡家园子里。经当地司法所及人民调解委员会前去现场调查取证进行调解，被告承认并同意赔偿损失500—1000元左右，因原告方认为损失比较严重，赔偿数额少，调解未成。二原告申请鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估师事务所进行评估，评估价值为人民币2802.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。被告在农作物生长成熟季节将饲养的牲畜未能管理好进入他人田地造成农作物的损坏具有过错，应承担民事赔偿责任。被告在好腰苏木镇司法所、人民调解委员会主持调解时承认马进地事实并同意赔偿，但在庭审上反悔否认事实，抗辩称包括二原告在内的9户共同承包经营嘎查机动地程序不合法不受法律保护，原告方没有直接证据证明马进地事实等，只有本人陈述未能提供有效证据予以反驳。被告所说鉴定结论缺乏客观性和真实性，未能提出有效证据予以反驳或申请重新鉴定，对此抗辩观点不予采信。相反，二原告提举的两名证人证词、好腰苏木镇人民调解委员会证明、玉米地损失照片、资产评估报告书等证据形成完整的证据链条，能够证明被告家马进入二原告玉米地造成损坏事实和损坏结果。资产评估报告书经审查程序合法、内容完整，应当认定为本案损失赔偿依据。综上，二原告要求被告赔偿玉米地损失的诉讼请求本院予以支持。原告坚持诉讼请求要求被告赔偿损失7000.00元，因二原告涉案财产经评估价值为人民币2802.00元，本院以涉案资产评估价值结论作为依据，认定被告包白虎家的马进入二原告玉米地造成损失价值为人民币2802.00元。超出其部分的诉讼请求不予保护。评估费1700.00元收据原告在庭审上因其他原因未能提交致使被告方表示即使有此份证据不进行质证，事后法庭合法传唤被告对此证据进行质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查评估费1700.00元收据是有效票据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条第二款、第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一被告包白虎在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告额德勒胡、朝轮巴嘎那玉米损失人民币2802.00元。
二驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、资产评估费1700.00由被告包白虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
此案已上诉
审判员 德 泉
二〇一六年一月十六日
书记员 德义利
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第75号
罪犯张星利，男，1979年8月23日出生，汉族，原户籍所在地河北省鹿泉市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年11月22日作出（2007）邢东刑初字第244号刑事判决，以张星利犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。于2007年12月11日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2007年8月23日起至2019年8月22日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯张星利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯张星利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬2个、记功6个，专项表扬1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张星利能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。但其系主犯应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张星利减去有期徒刑1年9个月；原判剥夺政治权利2年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初84号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人龚伊程，男，2000年8月13日出生，土家族，无业，住张家界市永定区崇文办事处毛塔居委会毛塔三巷**号。
法定代理人程平，女，1967年5月9日出生，土家族，无业，住张家界市永定区崇文办事处毛塔居委会毛塔三巷**号。
被告人宋宏胜，男，1996年1月18日出生，公民身份号码4308021996********，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区罗水乡龙凤村宋家逻组。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人宋宏胜犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人龚伊程提起附带民事诉讼，要求被告人宋宏胜赔偿因故意伤害行为给其所造成的经济损失人民币43400元。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人宋宏胜，刑事附带民事诉讼原告人龚伊程及其法定代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月4日1时许，被告人宋宏胜伙同杨玉唐（已判决）等人在张家界市永定区张家界国际大酒店后门附近，将与杨玉唐有矛盾的被害人龚伊程、代柯安砍伤，致被害人龚伊程头部轻伤一级、右手轻伤二级；代柯安体表累计创口达26.2cm，构成轻伤二级。
另查明，被害人龚伊程于2015年2月4日至2015年2月21日在张家界市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费13954.23元。2015年12月18日，杨玉唐已赔偿龚伊程经济损失一万元。
上述事实，被告人宋宏胜在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚伊程、代柯安的陈述，证人杨玉唐、彭坤山、周叙宏的证言，线索来源及抓获经过，伤情照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图及照片，刑事和解书，人民调解协议书，收条，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋宏胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不宜划分主从犯；被告人宋宏胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋宏胜的认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人龚伊程提出的因被告人宋宏胜的伤害行为给其造成经济损失要求赔偿的观点，本院予以支持，但对刑事附带民事诉讼原告人龚伊程请求法院判令宋宏胜赔偿4000元误工费的诉讼请求，因案发时龚伊程系未满15周岁的未成年人，没有误工损失，本院不予支持；请求法院判令宋宏胜赔偿7600元后期治疗费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持；请求法院判令宋宏胜赔偿800元交通费的诉讼请求，虽无证据支持，因系必然发生的费用，本院酌情支持200元。请求法院判令宋宏胜赔偿其医疗费、营养费的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。结合龚伊程的住院病历、医疗费收据，认定龚伊程住院天数为17天，用去医疗费13954.23元、护理费为（2014年度湖南省职工年平均工资41647元÷365天×17天）1939.72元、住院伙食补助为（100元/天×17天）1700元，共计人民币17739.95元。减去杨玉唐已赔偿的经济损失一万元，宋宏胜应赔偿龚伊程7739.95元。被告人宋宏胜的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.认罪态度好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋宏胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。）
二、被告人宋宏胜赔偿刑事附带民事诉讼原告人龚伊程医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助共计人民币7739.95元。（限本判决生效后一个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚伊程的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 张建明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0802刑初84号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人龚伊程，男，2000年8月13日出生，土家族，无业，住张家界市永定区崇文办事处毛塔居委会毛塔三巷**号。法定代理人程平，女，1967年5月9日出生，土家族，无业，住张家界市永定区崇文办事处毛塔居委会毛塔三巷**号。被告人宋宏胜，男，1996年1月18日出生，公民身份号码4308021996********，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区罗水乡龙凤村宋家逻组。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人宋宏胜犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人龚伊程提起附带民事诉讼，要求被告人宋宏胜赔偿因故意伤害行为给其所造成的经济损失人民币43400元。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人宋宏胜，刑事附带民事诉讼原告人龚伊程及其法定代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日1时许，被告人宋宏胜伙同杨玉唐（已判决）等人在张家界市永定区张家界国际大酒店后门附近，将与杨玉唐有矛盾的被害人龚伊程、代柯安砍伤，致被害人龚伊程头部轻伤一级、右手轻伤二级；代柯安体表累计创口达26.2cm，构成轻伤二级。另查明，被害人龚伊程于2015年2月4日至2015年2月21日在张家界市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费13954.23元。2015年12月18日，杨玉唐已赔偿龚伊程经济损失一万元。上述事实，被告人宋宏胜在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚伊程、代柯安的陈述，证人杨玉唐、彭坤山、周叙宏的证言，线索来源及抓获经过，伤情照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图及照片，刑事和解书，人民调解协议书，收条，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋宏胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不宜划分主从犯；被告人宋宏胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋宏胜的认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人龚伊程提出的因被告人宋宏胜的伤害行为给其造成经济损失要求赔偿的观点，本院予以支持，但对刑事附带民事诉讼原告人龚伊程请求法院判令宋宏胜赔偿4000元误工费的诉讼请求，因案发时龚伊程系未满15周岁的未成年人，没有误工损失，本院不予支持；请求法院判令宋宏胜赔偿7600元后期治疗费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持；请求法院判令宋宏胜赔偿800元交通费的诉讼请求，虽无证据支持，因系必然发生的费用，本院酌情支持200元。请求法院判令宋宏胜赔偿其医疗费、营养费的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。结合龚伊程的住院病历、医疗费收据，认定龚伊程住院天数为17天，用去医疗费13954.23元、护理费为（2014年度湖南省职工年平均工资41647元÷365天×17天）1939.72元、住院伙食补助为（100元/天×17天）1700元，共计人民币17739.95元。减去杨玉唐已赔偿的经济损失一万元，宋宏胜应赔偿龚伊程7739.95元。被告人宋宏胜的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.认罪态度好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人宋宏胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。）二、被告人宋宏胜赔偿刑事附带民事诉讼原告人龚伊程医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助共计人民币7739.95元。（限本判决生效后一个月内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人龚伊程的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  胡超英人民陪审员  张建明二〇一七年四月十四日书 记 员  印娜娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第283号
罪犯郭贵兵，男，1977年11月15出生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年12月17日作出（2010）黔织刑初字第318号刑事判决，认定被告人郭贵兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年8月4日起至2014年8月3日止。于2011年1月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭贵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭贵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵兵减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初48号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人何基宁，男，1974年8月27日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月7日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月19日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何基宁犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人何基宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年11月2日12时许，被告人何基宁窜到贵港市覃塘区东龙镇红某百货停车场，将被害人覃某停放在该处的一辆木兰牌ML200ZH-25型正三轮摩托车（车架号：LAEH2ZEL5D8M11352，发动机号：8DF01932）盗走。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值8100元。
另查明，2016年11月2日，贵港市公安局东龙派出所根据被害人覃某的报案，经过摸排，发现犯罪嫌疑人何基宁具有重大作案嫌疑。2016年12月16日，贵港市公安局东龙派出所民警在广西来宾市兴宾区石牙乡元岭村将被告人何基宁传唤回所接受调查。被告人何基宁在接受讯问时，如实供述其为了归还赌债而实施盗窃的犯罪事实。被告人何基宁曾因犯盗窃罪，于2005年3月7日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月19日刑满释放。随案移送涉案物品：陆豪牌红色男装二轮摩托车1辆。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何基宁没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、办案说明、机动车销售统一发票及相关材料、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、移送物品清单、指认作案时所穿衣服、作案时所驾驶的摩托车照片、指认盗窃和藏匿被盗摩托车现场笔录及照片、视频截图、刑事判决书、释放证明书、本案的庭审笔录，被害人覃某的陈述，被告人何基宁的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何基宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何基宁犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何基宁涉嫌盗窃，属于数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人何基宁在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人何基宁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何基宁具有累犯的法定从重处罚和流窜作案、盗窃再犯和为了归还赌债而实施盗窃的酌定从重处罚情节。继续追缴被盗的木兰牌ML200ZH-25型正三轮摩托车（车架号：LAEH2ZEL5D8M11352，发动机号：8DF01932），发还给被害人覃某。随案移送涉案物品：陆豪牌红色男装二轮摩托车1辆。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何基宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2018年2月15日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗的木兰牌ML200ZH-25型正三轮摩托车（车架号：LAEH2ZEL5D8M11352，发动机号：8DF01932），发还给被害人覃贯财。
三、随案移送涉案物品：陆豪牌红色男装二轮摩托车1辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年五月三日
书记员 陈银梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07640号
原告：谭帮荣，男，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱万全，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谭帮荣与被告朱万全劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱万全的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭帮荣撤回对被告朱万全的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告谭帮荣负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈予波
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更1107号
罪犯高文革，男，回族，1967年2月16日出生，新疆乌鲁木齐市米东区皇渠路人。因抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于1989年8月3日经新疆维吾尔自治区米泉县人民法院以（89）米法刑字第25号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十八年，（刑期从1988年10月28日起至2006年10月27日止）期间又因脱逃罪、交通肇事罪，于1991年7月8日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院以（1991）乌新法刑字第95号刑事判决书，判处有期徒刑五年，与原判余刑十六年二个月另三天并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期从1991年7月20日起至2010年10月16日止）。
原判已经发生法律效力并交付执行。由于该犯患有肝包虫复发疾病，1996年8月19日经新疆维吾尔自治区监狱管理局批准保外就医六个月，1997年9月9日继续保外就医六个月，保外就医期限为1997年9月9日至1998年3月8日止。继续保外就医六个月后脱逃。沙雅监狱于2016年8月29日向本院提出书面建议书，并出示相关证据证明该犯未经监管机关批准擅自外出12年7个月7日，属于脱逃，建议本院对该犯脱逃的期间不计入执行刑期。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关沙雅监狱提出罪犯高文革在保外就医后未经监管机关批准擅自外出12年7个月7日，有执行机关出具的二次协助抓捕函，有检察机关的检察建议书，有该犯户籍所在地公安局派出所出具的情况说明、抓获经过、讯问笔录，有沙雅监狱狱内侦查讯问笔录。
经审理查明，罪犯高文革在保外就医后，不服从监管机关监管，吸食毒品，并脱逃长达12年7个月7日，上述事实有以上证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高文革未经监管机关批准擅自外出，脱逃时间长达12年7个月7日，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高文革收监执行原判刑罚，脱逃12年7个月7日不计入执行刑期（刑期自2016年9月6日至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一六年九月一日
书记员 张馨月
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1937号
原告杨x，女，1981年10月31日出生，汉族。
被告高xx，男，1978年12月14日出生，汉族。
原告杨x与被告高xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，原、被告于2011年12月20日登记结婚，被告系再婚，婚后双方生育一女孩高一x。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵。近年来被告恶习增多，酒后常动手殴打原告，挥霍家庭积蓄，被告的行为对原告及孩子造成精神上极大伤害。故原告来院起诉：要求与被告离婚；婚生女高一x由原告抚养，由被告承担抚养费500元，直至孩子满18周岁时止；诉讼费用由被告承担。
被告高xx辩称，自己并无挥霍家庭积蓄，在家养伤期间未出去工作，造成家庭生活困难，虽有争吵但并未达到离婚的程度，且多次劝慰原告，希望能继续共同生活。并表示如果原告坚持离婚，被告亦要求抚养孩子，并自行承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，2011年12月20日登记结婚，2012年6月13日生长女高一x，现随原告一起生活。双方婚后感情尚可，偶有争吵，但未发生较大矛盾。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，因生活琐事时有争吵，但并未达到感情破裂的程度。又生有子女，草率离婚，对原、被告及子女的成长均无益处。由于被告受伤期间家庭无经济来源，被告未承担起相应家庭责任，造成双方互有埋怨。因此，原，被告彼此要珍惜夫妻感情，并在今后的生活中，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告杨x与被告高xx离婚。
案件受理费100元，由原告杨x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2534号
原告洪月芳。
委托代理人杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告袁炳雄。
原告洪月芳诉被告袁炳雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月30日作出民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。后被告不服该裁定向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年8月作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪月芳的委托代理人杨程到庭参加诉讼。被告袁炳雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪月芳诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供苗木。2014年8月22日经双方对账，确认被告尚欠原告苗木款共计59000元，并由被告出具欠条一份。被告承诺欠款于2014年年底前支付30000元，余款于2015年4月30日前付清。嗣后被告未能履行付款义务，经原告多次催讨均无果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款59000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告货款59000元，并赔偿该款自2015年5月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告袁炳雄未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、苗木清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。被告尚欠原告价款未付属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁炳雄于本判决生效后十日内支付洪月芳价款59000元，并赔偿该款自2015年5月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果袁炳雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由袁炳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1308元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许理帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1810-3号
原告王化庆。
原告刘传花。
被告于海宸。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告王化庆、刘传花诉被告于海宸、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3年23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王化庆、刘传花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 傅 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6019号
原告郭翠芝。
被告乔维生。
本院受理原告郭翠芝与被告乔维生一般人格权纠纷一案，经本院审查发现被告乔维生与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。
本院认为，原告郭翠芝起诉被告乔维生一般人格权纠纷一案，因被告乔维生不是适格主体，原告郭翠芝起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭翠芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初905号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××0512。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年8月10日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人陈某甲在惠东县平山街道黄排居委xx酒吧后面人行道装卸货物时，看见该处经常放置有一堆瓷砖片，无人看管，便起贪念欲将该瓷砖片盗走。2016年6月26日12时许，陈某甲雇请了三轮车司机一起到上述地点将该处放置的65箱263片富强牌陶瓷瓷砖片（经鉴定，共价值人民币6575元）盗走，并将瓷砖片载回其位于大岭镇黄某湖336号的家中。同年6月28日10时许，陈某甲以同样的方式，在上述地点又盗走了18箱48片绿苹果牌瓷砖片（经鉴定，共价值人民币1104元）、6箱90片CERAMICMALLTILE牌瓷砖片（经鉴定，共价值人民币3645元），同样将瓷砖片载回其家中。同年7月7日，公安机关在大岭镇黄某湖路附近一店内将陈某甲抓获，并在其家中缴获上述被盗的瓷砖片。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人陈某甲在惠东县平山街道办事处黄排居委xx酒吧后面人行道装卸货物时，看见该处经常放置有一堆瓷砖片，无人看管（该瓷片是被害人陈某乙摆放的），便起贪念欲将该瓷砖片盗走。2016年6月26日12时许，陈某甲雇请了三轮车司机一起到上述地点将该处放置的65箱263片富强牌陶瓷瓷砖片（经认定，共价值人民币6575元）盗走，并将瓷砖片载回其位于大岭镇黄某湖336号的家中。同年6月28日10时许，陈某甲以同样的方式，在上述地点又盗走了18箱48片绿苹果牌瓷砖片（经鉴定，共价值人民币1104元）、6箱90片CERAMICMALLTILE牌瓷砖片（经认定，共价值人民币3645元），同样将瓷砖片载回其家中。同年7月7日，公安机关在大岭镇黄某湖路附近一店内将陈某甲抓获，并在其家中缴获上述被盗的瓷砖片。案发后，被害人陈某乙出具谅解书表示可以谅解被告人陈某甲的犯罪行为，不追究陈某甲的刑事责任。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人陈某乙的陈述，抓获经过，刑事谅解书，被告人陈某甲的供述，价格认定结论书，证人证言，扣押、发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 许小龙
人民陪审员 罗建文
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执517号
申请执行人：张某某，男，住广西兴安县。
被执行人：蒋某1，男，住广西兴安县。
被执行人：蒋某2，女，住广西兴安县。
本院在执行张某某与蒋某1、蒋某2民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄骏杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1137号
原告：伍胜，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县，现住石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：兰松仁，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省武平县。
原告伍胜与被告兰松仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍胜的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告兰松仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伍胜向本院提出诉讼请求：兰松仁立即偿还伍胜货款65,000元及自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的滞纳金。事实与理由：兰松仁因生意需要向伍胜购买球拍，2016年2月7日双方进行对账，兰松仁在还款协议书签字确认结欠伍胜货款65,000元，并协议分期偿还。还款协议签订后，兰松仁未按约定期限还款。
兰松仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰松仁因经营需要向伍胜购买球拍。2016年2月7日双方进行对账，兰松仁在还款协议书上面签字确认截至2016年2月7日共结欠伍胜球拍货款65,000元，双方约定2016年7月1日前支付15,000元，2016年12月31日前支付15,000元，2017年6月1日前支付15,000元，2017年12月31日前支付20,000元。如逾期支付，从逾期之日起，兰松仁每日按逾期货款的1%支付滞纳金。还款协议签订后，兰松仁未按照协议要求偿还货款。伍胜于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，伍胜与兰松仁之间的买卖合同关系，事实清楚，有还款协议为证，予以认定。双方约定了具体的还款时间和数额，截止2017年7月3日开庭，兰松仁应偿还的到期货款为45,000元，超过全部货款的五分之一，伍胜要求兰松仁支付全部货款，予以支持。兰松仁未按协议约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。还款协议约定逾期付款从逾期之日起每日按逾期货款的1%支付滞纳金，双方约定的滞纳金应为违约金，双方约定的违约金过高，伍胜主张按月利率2%支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的违约金，予以支持，但其中15,000元应自2016年7月1日起计算，15,000元应自2016年12月31日起计算，15,000元应自2017年6月1日起计算，20,000元应自2017年12月31日起计算。兰松仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
兰松仁应在本判决发生法律效力后十日内给付伍胜货款65,000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的违约金（其中15,000元自2016年7月1日起计算，15,000元自2016年12月31日起计算，15,000元自2017年6月1日起计算，20,000元自2017年12月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1685元，由兰松仁负担1634元，由伍胜负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00627号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案，于2015年3月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）渝北法刑初字第00483号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员龙燕出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2015年2月下旬某日，被告人刘某在重庆市北部新区火车站北站南广场地下车库以200元价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给代某后，二人共同吸食了部分毒品，剩余毒品由代某带走。2015年3月9日19时许，代某在重庆市北部新区狮子坪轻轨站附近将该次购买毒品的毒资交给刘某。
2015年3月10日0时许，被告人刘某与代某经电话联系后，驾驶渝A×××××出租车在重庆市北部新区龙头寺梧桐路与丁香路的交汇路口，以400元的价格将1包净重0.34克的甲基苯丙胺、3粒共计净重0.28克的甲基苯丙胺片剂贩卖给代某后，被公安机关当场抓获。随后，民警在其车内排挡处查获尚未贩卖的1粒净重0.1克的甲基苯丙胺片剂。
被告人刘某到案后，协助抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、现场指认笔录及照片、毒品及毒资指认照片、称量笔录及照片、辨认笔录、通话记录、毒品检验报告、证人代某的证言、被告人刘某的供述、行政处罚决定书、情况说明等。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人刘某将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。刘某到案后如实供述，系坦白；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品予以没收。
上诉人刘某提出其第一次系代购，第二次系被引诱犯罪，且未获利，从车上搜出的毒品不应认定为贩卖毒品的数量的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。一审法院量刑适当。上诉人刘某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某的供述和证人代某的证言、通话记录等证据相互印证，证实代某向刘某提出求购毒品的意愿后，刘某即同意，并积极联系货源，刘某主观上具有贩卖毒品的故意。刘某关于其系代购毒品及被引诱犯罪的上诉理由不成立。刘某采取从其贩卖的毒品中吸食部分及收取车费等方式变相加价贩卖毒品，其关于未获利的上诉理由不成立。刘某有贩卖毒品的故意并实施贩卖毒品行为，从其处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品数量。刘某关于从车上搜出的毒品不应认定为贩卖毒品数量的上诉理由不成立。原审判决综合考虑上诉人刘某的犯罪事实、坦白及有立功表现等情节，在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。刘某关于一审判决量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 玲