四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第51号
原告廖建，男，生于1973年8月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
特别授权委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告朱明建，男，生于1953年3月28日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人赖小金，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省射洪县人，居民。
原告廖建诉被告朱明建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2015年1月22日、3月23日2次公开开�进行了审理。原告廖建及其特别授权委托代理人徐昌荣、被告朱明建及其委托代理人赖小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建诉称，2014年7月3日18时30分，被告驾驶无牌电动三轮车从回马镇化工厂球场倒车时，撞上原告驾驶的川J82B**普通二轮摩托车，致原告受伤。原告被送往遂宁市中医院住院治疗。同月28日，大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，朱明建承担此次交通事故的主要责任，廖建承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，双方协商未果。原告起诉来院，要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金89472元、误工费20528元计120000元；要求赔偿医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、鉴定等费和精神抚慰金33014元×70%＝23109.80元。
被告朱明建辩称，原告所受伤属重伤，且交警未到现场调查取证，依法不应适用简易程序，因此交警队作出的事故认定书程序违法属无效认定书。原告主张的赔偿项目、金额无法律依据，不予认可。被告驾驶的是电动三轮车，法律法规未规定必须上牌、购买交强险，同时被告在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日18时30分许，被告驾驶自己所有的无牌电动三轮车从回马镇化工厂家里倒车出去时，挂上原告驾驶的川J82B**普通二轮摩托车，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。同月28日，大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱明建承担此次交通事故的主要责任，廖建承担此次交通事故的次要责任。原告伤后即被送往遂宁市中医院住院治疗，治疗至同月21日（实际住院18天），发生医疗费23048.54元。出院医嘱：术后2周切口愈合后拆线；出院后1、3、6�9月、1年复查DR片，直至骨折愈合，预防肱骨头缺血坏死；骨折愈合后来院取出内固定物，估计费用约8000元；建议出院后休息2月半；若有不适，门诊随访。原告出院后在遂宁市中医院发生门诊费1616.80元。同年11月21日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第1369号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）廖建的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，（二）误工时间约为300日。发生伤残程度鉴定费700元、误工时间鉴定费600元，共计1300元。被告对该鉴定不服并申请重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年2月10日作出法临：2015-415号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：廖建右肱骨颈骨折伴右肩关节脱位致右上肢功能障碍为九级伤残；其误工时限为90日。被告朱明建垫付鉴定费1600元、照相及扫描费45元。
被告系无牌电动三轮车的所有人�该车未投保交强险，已垫付原告医疗费23000元。
原告在泰康人寿保险遂宁中心支公司投保了安行天下摩托车驾驶人员意外伤害保险卡2份，该公司按保险合同约定向原告赔偿了医药费10000元。
上述事实：有原告提供的常住人口登记卡复印件、户籍证明，道路交通事故认定书，遂宁市中医院出院证明书、住院病历资料，四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，住院费用结算票据、门诊票据，交通费票据，驾驶证、行驶证复印件，原告身份证复印件，泰康人寿保险公司安行天下摩托车驾驶人员意外伤害保险卡复印件；本院依职权出示四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、发票、收据、事故现场草图以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告驾驶自己所有的无牌电动三轮车与原告驾驶的川J82B**普通二轮摩托车相挂，导致原告受伤、二轮摩托车�损的交通事故，该事故经交警部门认定，朱明建承担此次交通事故主要责任，廖建承担此次交通事故的次要责任。被告虽以原告所受伤属重伤为由辩称认为交警部门适用简易程序所作出的认定不具有效力，但其并未在法定期限内向上级公安机关申请复核认定，且未提供足以推翻该认定的反驳证据，同时该认定系交警部门依职权作出，因此被告的辩称理由不能成立，本院对该认定予以确认。原告虽主张首先在交强险限额内赔付，尽管肇事车辆系电动三轮车，但现行法律法规并无明确规定该类车辆需强制投保交强险，因此其主张的理由缺乏法律根据，不予支持。由于该事故经交警部门认定，被告承担主要责任，其行为与原告的损害后果之间有直接因果关系，应承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。原告在本次事故中承担次要责任，其行为与自身损害后果之间也存有一�因果关系，应自行承担次要责任，即30%的责任。被告辩称原告已在泰康人寿保险公司报销10000元应在本案中扣减，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，依据该条规定其理由不成立，不予采纳。原告诉求误工300天并按77元／天计算，但未提交证据证明其事故发生前12个月平均收入，因此误工费按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年计赔，误工时间以重新鉴定意见确定的90日为准。原告要求被告赔偿交通费2250元，结合本案具体情况，酌情支持800元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元、护理费1386元、营养费360元、住院伙食补助费450元和以2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元／年标准计算残疾赔偿金，被告均无异议，予以支持。原告鉴定误工时间而发生的鉴定费600元，因重新鉴定意见与原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见不一致，该鉴定费由原告自行承担。原告主张伤残程度鉴定费700元，予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。本案一审辩论终结时间为2015年1月22日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，以全省城镇居民人均可支配收入22368元／年为计赔标准。原告的损失有：医疗费24665.34元、续医费8000元、护理费77元／天×18天＝1386元、住院伙食补助费25元／天×18天＝450元、营养费20元／天×18天＝360元、交通费800元、误工费22368元／年÷365天／年×90天＝5515.40元、鉴定费700＋1645元＝2345元、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%＝89472元、精神损害抚慰金3000元，合计135993.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告朱明建在本判决生效后10日内向原告廖建赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、误工、鉴定等费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币135993.74元×70%＝95195.62元（含被告垫付医疗费23000元、重新鉴定费1645元，合计24645元）。
若被告朱明建未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，由原告负担960元，被告朱明建负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭松林