广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1730号
上诉人（原审原告）：广东万诚工程造价咨询有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区体育北路**号湛江商务大厦*层。
法定代表人：傅宇庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江琼宇建设有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈肇基，男，成年，该公司员工。
上诉人广东万诚工程造价咨询有限公司（以下简称“万诚公司”）因与被上诉人湛江琼宇建设有限公司（以下简称“琼宇公司”）房地产价格评估合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万诚公司的委托诉讼代理人谭海玲，被上诉人琼宇公司的委托诉讼代理人陈肇基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万诚公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持万诚公司在原审提出要求琼宇公司支付咨询费398843元的诉讼请求；二、判决由琼宇公司负担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、琼宇公司、万诚公司签订的《建设工程造价咨询合同》（以下简称“《咨询合同》”）中并没有约定万诚公司要送达《结算审核报告书》给琼宇公司。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，领取服务成果是委托方的义务，因此，琼宇公司有到万诚公司处领取《结算审核报告书》的义务。原审认定万诚公司负有向琼宇公司送达《结算审核报告书》的义务是错误的；二、万诚公司作出《结算审核报告书》后，已通过电子邮件方式送达该报告书给琼宇公司，万诚公司已完成了《咨询合同》中约定的全部义务；三、《咨询合同》第三部分第六条中约定的“确认”是指琼宇公司对万诚公司是否作完《结算审核报告书》进行确认。万诚公司已经作出《结算审核报告书》，琼宇公司没有证据证明该报告书违法，琼宇公司应支付服务酬金给万诚公司。万诚公司是提供咨询服务的企业，万诚公司获取报酬的条件是看是否提供了相应的服务。万诚公司投入了大量的人力、物力，花费了几个月的时间才完成了琼宇公司委托的事项，琼宇公司可以放弃领取《结算审核报告书》，但不能拒绝支付服务酬金。
被上诉人琼宇公司辩称，万诚公司交给琼宇公司的是报告书的初稿，琼宇公司委托第三方对初稿进行审核，第三方认为该初稿存在问题，将会给琼宇公司造成损失，因此，琼宇公司不对《结算审核报告书》进行确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年4月14日，万诚公司向一审法院起诉请求：一、判令琼宇公司接受并领取海港新城花园A区域5、6、8、9幢及1＃配电房工程的《结算审核报告书》；二、判令琼宇公司支付咨询服务费398843元及相应利息（利息暂计至2016年3月31日为23000元）；三、判令琼宇公司负担本案诉讼费。
原审法院认定：2014年10月10日，万诚公司与琼宇公司签订粤万诚造字[2014]第089号《咨询合同》，约定琼宇公司将其开发的湛江海港新城花园5、6、8、9幢楼房及1＃配电房工程委托万诚公司进行工程造价结算审核。合同的第三部分《建设工程造价咨询合同专用条件》第六条约定：“……服务酬金待万诚公司提交咨询报告，经双方确认后，琼宇公司在30天内一次性付清”。万诚公司于2015年2月15日作出《结算审核报告书》，但琼宇公司一直未付服务酬金给万诚公司。
另查明：琼宇公司称该公司未收到万诚公司的《结算审核报告书》，琼宇公司对该报告有异议，对万诚公司主张的咨询服务费398843元也不予确认。万诚公司未能提供证据证明该公司已将《结算审核报告书》送达给琼宇公司，也没有证据证明琼宇公司已对《结算审核报告书》进行了确认。
原审法院认为，本案是房地产造价评估合同纠纷。万诚公司与琼宇公司于2014年10月10日签订的《咨询合同》是双方的真实意思表示，其中的内容也没有违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该《咨询合同》合法有效，应受法律保护，双方应依合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点如下：
一、关于万诚公司是否已将《结算审核报告书》送达给琼宇公司的问题。万诚公司在原审庭审中称该公司已将《结算审核报告书》送达给琼宇公司，但到目前为止，万诚公司未能提供证据予以证明，琼宇公司对此也予以否认。且万诚公司起诉请求的第一项是主张琼宇公司接受并领取《结算审核报告书》。可见，万诚公司并未将该报告书送达给琼宇公司。
二、关于万诚公司主张琼宇公司支付咨询服务费398843元及相应利息能否得到支持的问题。根据双方签订的合同第三部分《建设工程造价咨询合同专用条件》第六条的约定，万诚公司需向琼宇公司提交《咨询报告》，经双方确认后，琼宇公司才在30天内一次性付清服务酬金。万诚公司未按约定将《结算审核报告书》送达给琼宇公司，该公司也没有通知琼宇公司对该报告书进行确认。可见，万诚公司尚未全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，万诚公司应当按照合同的约定在全面履行自己的义务后再向琼宇公司主张服务酬金。万诚公司第一项诉讼请求，不属于法院处理的范畴。万诚公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回广东万诚工程造价咨询有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7282元，由广东万诚工程造价咨询有限公司负担。
本院二审期间，上诉人万诚公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：一、2015年12月至2016年4月的短信，用以证明万诚公司多次发送信息催琼宇公司支付服务酬金，琼宇公司对于《结算审核报告书》及服务酬金的数额没有异议，只是因该公司资金紧张，导致无法支付酬金；二、湛江港城公证处于2016年11月16日作出的（2016）粤湛港城第1711号《公证书》、公证费发票，用以证明万诚公司已将《结算审核报告书》留置送达给了琼宇公司。被上诉人琼宇公司也提交了广东盛建工程事务咨询有限公司于2016年12月2日作出的《关于湛江市海港新城花园A区5、6、8、9栋塔楼和1＃配电房及二、三期地下室通道工程结算审核事宜的说明》，用以证明万诚公司作出的《结算审核报告书》存在问题，琼宇公司不能接受并确认该报告书。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被上诉人琼宇公司对上诉人万诚公司提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该些证据无法证明琼宇公司已收到并确认万诚公司作出的《结算审核报告书》。上诉人万诚公司对被上诉人琼宇公司提交证据的真实性、合法性、关联性也有异议，认为该证据不能证明万诚公司作出的《结算审核报告书》存在问题。本院对上诉人万诚公司及被上诉人琼宇公司提交的证据进行审查后认为，原审于2016年7月11日组织庭审活动，万诚公司提交的证据一不属于新证据，万诚公司提交的证据二及被上诉人琼宇公司提交的证据属于新证据，但上述证据对本案的事实认定及处理结果均没有影响，本院均不予采纳。
本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：原审法院于2016年6月8日向琼宇公司送达传票、起诉状、《结算审核报告书》等材料。
再查明：《咨询合同》第三部分第六条还约定：服务酬金按核减额乘以5%支付（封顶40万元）。
又查明：万诚公司于2015年2月15日作出的关于海港新城花园5、6、8、9栋及1＃公用配电房安装工程《结算审核报告书》中注明核减金额为3372406.15元。万诚公司于2015年2月9日作出的关于海港新城花园5、6、8、9栋塔楼及1＃配电房及二、三期地下室通道工程《结算审核报告书》中注明核减金额为4604455.11元。
本院认为，本案是房地产价格评估合同纠纷。根据万诚公司的上诉理由、主张和琼宇公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：
关于琼宇公司应否支付服务酬金398843元给万诚公司的问题。本案中，琼宇公司与万诚公司签订的《咨询合同》是双方的真实意思表示，其中的内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。根据《咨询合同》的约定，服务酬金支付的前提条件是万诚公司向琼宇公司提交报告书，待双方对报告书的结论进行确认后，琼宇公司在30天内按核减额乘以5%的标准一次性付清酬金给万诚公司。本案中没有证据证明万诚公司在起诉前已将《结算审核报告书》送达给琼宇公司，但有证据证明原审法院于2016年6月8日将《结算审核报告书》送达给琼宇公司。琼宇公司提交的证据不能证明万诚公司作出的《结算审核报告书》不符合《咨询合同》中的约定或导致琼宇公司订立《咨询合同》的合法目的无法得到实现，琼宇公司在已收到《结算审核报告书》的情况下无正当理由拒绝对该报告书进行确认，视为琼宇公司已对该报告书进行了确认。综合以上情况，琼宇公司本应按照《咨询合同》的约定支付酬金398843.06元[（核减额3372406.15元+核减额4604455.11元）×5%]给万诚公司，但因万诚公司仅上诉主张琼宇公司支付服务酬金398843元给该公司，属于对该公司民事权利的处分，本院予以准许。故琼宇公司应支付服务酬金398843元给万诚公司。原审判决驳回万诚公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。万诚公司上诉主张琼宇公司支付服务酬金398843元给该公司的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，万诚公司的上诉请求有理，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律和实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初527号民事判决；
二、限湛江琼宇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务酬金398843元给广东万诚工程造价咨询有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各7282元，共14564元，均由湛江琼宇建设有限公司负担（广东万诚工程造价咨询有限公司已预交二审案件受理费7282元，本院不再退回，由湛江琼宇建设有限公司在履行上述义务时，一并径付给广东万诚工程造价咨询有限公司）。
本判决为终审判决。
审判长 吴春鸿
审判员 刘 芳
审判员 黎振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。