wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01671号
原告：王某某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王某浩，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某某诉被告王某浩离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏晖、被告王某浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年经他人介绍相识相恋，×年×月×日登记结婚，同年10月20日长女王某丽出生，2008年生育次女王某苗。婚后原告发现与被告性格严重不合，经常因家庭琐事争吵，同时被告对原告经常实施家庭暴力，致原告多次受伤。2014年初原告与被告分居生活。综上，原被告婚前了解甚少，婚后又未建立起夫妻感情，原告现起诉要求与被告离婚，婚生女王某丽由原告抚养，王某苗由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告辩称：原被告相识时间较长，婚前有一定的了解，婚后生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。被告并未经常打原告，有的也是双方相互吵打。原被告已有两个女儿，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年经他人介绍相识相恋，×年×月×日登记结婚，同年10月20日长女王某丽出生，2008年生育次女王某苗。婚后原被告因生活琐事时有吵打，2014年初原告到城关镇打工。上述事实有当事人提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：原告王某某与被告王某浩系登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因生活琐事吵打，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方经常沟通，互谅互让，本着从家庭和睦和子女成长的角度考虑，双方仍有和好可能。原告要求离婚，其所提供的夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年十二月九日
书记员 杨梅红
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初15号
原告谷XX，女汉族，山西省山阴县人，学生。
原告谷XX，女，汉族，山西省山阴县人，学生。
原告谷XX，女，汉族，山西省山阴县人。
法定代理人孟XX，女，汉族，山西省山阴县人，山阴县玉井矿下岗职工。
被告谷XX，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县公安局吴马营派出所协警。
本院在审理原告谷XX、谷XX、谷XX与被告谷XX抚养费纠纷一案中，原告谷XX、谷XX、谷XX于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷XX、谷XX、谷XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷XX、谷XX、谷XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由被告谷XX负担150元。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一六年六月一日
书记员 曹雨枝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００444号
罪犯王乐，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年8月2日，丹东市振安区人民法院作出（2013）振安刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王乐犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月8日起至2015年5月7日止），并处罚金1，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，考核积分122分。
上述事实，�执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第310号
原告王道冬。
委托代理人（特别授权代理）宋俊杰。
被告董永丰。
原告王道冬诉被告董永丰民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊杰到庭参加诉讼，被告董永丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王道冬诉称，2011年1月24日，原、被告签订借款协议，其中约定：被告向原告借款人民币52万元，月息按1%支付，如发生纠纷则交由甲方（即原告）所在地人民法院审理。协议签订后，原告按约将借款如数交付给被告，但被告至今未偿还。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币52万元，并支付自2011年1月24日至2011年4月23日的利息人民币15600元，此后按约定另算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王道冬为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款协议一份，拟证明双方约定借款及借款月利率为1%的事实。
2、现金领条一份，拟证明原告向被告支付了借款人民币52万元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2011年1月24日，原、被告签订借款协议一份，双方约定，被告向原告借款人民币52万元，月利率为1%。双方对借款期间并无约定。当日，原告将借款如数支付给被告，被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本息的诉请，理由正当，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董永丰归还原告王道冬借款人民币520000元。
二、被告董永丰支付原告王道冬借款利息人民币15600元（暂算至2011年4月23日，此后按月利率1%计算）
三、上述一、二项计算，被告董永丰应支付给王道冬人民币535600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12426元，公告费人民币650元，总计人民币13076元，由被告董永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十月十八日
书 记 员 吴玉琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初473号
原告刘x，男。
被告唐xx，女。
本院在审理原告刘x与被告唐xx离婚纠纷一案中，原告刘x于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘x的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘x负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 董春海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03901号
罪犯张记平，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年8月12日作出（2013）张刑二初字第0218号刑事判决，认定被告人张记平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。继续向被告人张记平追缴尚未追缴的赃款人民币45000元，予以发还被害人。刑期自2013年3月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张记平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张记平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张记平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月，2015年6月先后二次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张记平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张记平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执761号
申请执行人朱龙华。
被执行人许传友。
被执行人韩贵莲。
原告朱龙华与被告许传友、韩贵莲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江盛民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告许传友、韩贵莲应归还原告朱龙华借款20万元，并支付利息（以20万元为本金，从2014年10月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，扣除已支付的2万元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告许传友、韩贵莲负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告许传友、韩贵莲未履行法律文书所确定的义务，权利人朱龙华于2016年1月15日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的205820元，执行费2987元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人许传友于2016年4月11日之前支付50000元；于2016年5月15日之前支付50000元；自2016年6月起许传友于每月的15日之前支付10000元（共8期，共计80000元）直至付清；上述款项总计180000元，若被执行人许传友按期足额支付，则申请执行人自愿放弃余款及其利息。（双方自行交接）二、若被执行人未按期履行，申请执行人有权就未履行部分继续申请法院强制执行。三、执行费由被执行人承担。四、以上协议一经履行完毕，本案执行完毕，当事人就本案今后再无纠葛，如不按本协议履行，则恢复原判决书的执行。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江盛民初字第00743号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王熙彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1138号
原告沈某甲，男，汉族，1983年3月1日出生。
被告李某某，女，汉族，1983年2月3日出生。
原告沈某甲诉被告李某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告沈某甲诉称，婚姻法第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。2014年11月20日，原被告因感情不和，无法继续共同生活，于西工区民政局协议离婚，约定婚生子沈某乙由被告抚养。离婚后顾及家庭环境的改变会对孩子造成不利影响，虽协议由被告抚养，但离婚后7个月依然由原告及其父母抚养，孩子也继续在原告所住辖区上幼儿园，被告每逢双休日、节假日都将孩子带回其住处生活，原告从未为难过被告，被告也从未对此生活方式有异议。但2015年7月，被告借孩子上学前班之名将其转学，原告表示理解，并将孩子送还被告。但此后至今，原告及其父母一次也没有见到孩子，均被被告以各种借口拒绝。因协议中没有明确原告探视孩子的具体时间、地点和方式，原告为保障探视权，多次就探视权的具体执行问题同被告进行磋商，但屡遭拒绝，最后被告明确答复不让原告见孩子。原告希望法院能依法保障其探视权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按照离婚协议配合原告实施对子女的探视权。原告每月探望婚生子沈某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至幼儿园（学校）将沈某乙接回原告家，周一上午原告自行送沈某乙返校；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：一、答辩人没有剥夺原告的探视权，是原告自己违反约定，逼答辩人带走孩子。原告为了照顾继子，对婚生子沈某乙不管不问，放弃探视权。原被告离婚时曾约定，婚生子沈某乙继续在黎明化工院周边完成幼儿至小学阶段教育，另外孩子同祖父母感情颇深，这样的约定不改变孩子的生活状态也满足了祖孙两代的舐犊情深。但原告再婚后违反约定，催促答辩人将婚生子沈某乙带走，答辩人迫于无奈只好在2015年7月上旬将沈某乙带走。原告连孩子生日都不来看望孩子，放弃探视权，不给抚养费，以各种理由推脱作为一个父亲应尽的责任与义务。二、答辩人没有剥夺原告探视权，原告若真心为婚生子沈某乙着想，应继续履行离婚时的约定，将马上进入学龄期的婚生子接回到他成长熟悉的环境下完成小学阶段教育。原告于2015年7月中旬行使探望权一次，原告探视结束将孩子送回答辩人处后，孩子情绪极不稳定。鉴于此，答辩人告知原告探视方式改由就地探视，但此后原告再也没有以正常渠道探视过孩子，而是采用一些影响极端不好的方法诸如未经答辩人同意私自在幼儿园上课期间探视孩子，对孩子身心造成不利影响。对孩子的感情体现在陪伴而不是空话套话上，原告应继续履行离婚时的约定，将沈某乙接回到他成长熟悉的环境下完成小学阶段教育。
经审理查明，原告沈某甲与被告李某某原系夫妻，××××年××月××日生育一子取名沈某乙，现年6周岁。2014年11月20日原被告双方协议离婚，约定离婚后沈某乙由被告李某某抚养，原告沈某甲每周可探望孩子一次。现原告认为被告拒绝其探望孩子，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。原告沈某甲与被告李某某离婚后，婚生子沈某乙由被告李某某抚养，原告沈某甲有探望的权利，被告李某某对原告沈某甲探望沈某乙负有协助的义务。原告要求每月探望沈某乙两次的诉讼请求并无不当，关于具体的探望方式，原告要求每月第二及第四个周五下午由原告至幼儿园（学校）将沈某乙接回原告家，周一上午原告自行送沈某乙返校，由于沈某乙年纪尚幼，为避免因接送孩子不及时导致对孩子的监护出现空档期或影响孩子的学习，本院认为由原告至被告处接送孩子为宜，故本院确定具体的探望方式为：每个月的第二、第四周的周六上午，由原告沈某甲至被告李某某处将沈某乙接回共同生活两天，并于周日下午六点之前将沈某乙送回被告李某某处，被告李某某对原告沈某甲行使探望权有协助义务。被告李某某主张原告沈某甲应将沈某乙接回到户籍所在地完成小学阶段教育，不属于本案的审理范围，本院不宜处理，就此问题，原被告双方均应从有利于沈某乙的健康成长的角度出发，友好理智地协商，以避免或减轻因父母离婚而给孩子带来家庭破碎感。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告沈某甲每月可探望沈某乙两次，具体方式如下：每个月的第二、第四周的周六上午，由原告沈某甲至被告李某某处将沈某乙接回共同生活两天，并于周日下午六点之前将沈某乙送回被告李某某处，被告李某某对原告沈某甲行使探望权有协助义务。
案件受理费100元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李改飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李慧云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第117号
原告：赵某某。
委托代理人：钟某某。
被告：陆某某。
原告赵某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月30日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于20
12年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月6日被告以承包饲养甲鱼场缺乏
资金为由，向原告借款55000元，约定于2012年2月6日归还，
并出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未履行还款义务。故原告提起诉讼请求判令：被告给付借款
本金55000元并承担从2011年5月6日起按银行同期同档次贷款
基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。在庭审中，原告
的利息诉讼请求变更为：自2012年2月7日起，以本金55000元
、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效
日止。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：借条1份，用以证明被告向原告借款55000元，并约定于2
012年2月6日归还的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放
弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法
、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2011年2月6日，被告向原告借款55000元，约定于2012年
2月6日归还，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证
据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力
。本案中，原告提供的借条原件，借款人栏由陆某某签名，借
款文义明确，借条载明被告向原告借款55000元，而被告并未
提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款55
000元。借款期限届满后，被告未按期还款，其行为构成违约
。因此，对原告要求被告给付借款本金55000元并承担利息（
利息计算：自2012年2月7日起，以本金55000元、按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效日止）的诉讼
请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某
借款本金55000元，并支付利息（利息计算：自2012年2月7日
起，以本金55000元、按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一二年四月二十日
书记员 成丽冽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初172号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月16日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月26日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日14时36分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至柘城县S206线铁关路口南80米处时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为127.31mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为127.31mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月一日
书记员 刘婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第439号
原告李军民，男，1978年7月9日出生，汉族。
委托代理人张士勇，男，济宁任城明政法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告侯建伦，男，1964年3月1日出生，汉族。
委托代理人项卫东，男，兖州九州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李军民诉被告侯建伦租赁合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军民及其委托代理人张士勇，被告侯建伦及其委托代理人项卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民诉称，被告多次从我处租赁车辆，为其运输货物。累计欠我运费25650元，分别于2013年1月11日向我出具24180元欠条；2013年6月1日向我出具1470元欠条。我多次向其催要，被告以资金困难推诿至今未付。被告的行为已严重违约，为维护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还欠款25650元及相应利息，诉讼费用由被告承担费。
被告侯建伦辩称，原告起诉后，被告积极配合，已经偿还10000元。没有结清欠款，是因为厂方没有结算。
经审理查明，原、被告之间存在车辆租赁关系。2013年1月11日侯建伦向李军民出具欠条一份：今欠运费款现金贰万肆仟壹佰捌拾元整（24180元）；2013年6月1日侯建伦向李军民出具欠条一份：今欠运费款壹仟肆佰柒拾元整（1470元）；以上两份欠条合计25650元。原告起诉后，被告于2013年11月22日向原告支付10000元，并承诺余款于月底付清，逾期未付。
上述事实，双方均无异议，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告运费，事实清楚。原告要求其支付运费欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯建伦支付所欠原告李军民运费15650元及利息157.51元（利息按年息6%计算，从2013年10月22日到2013年12月21日，本判决生效前依照此标准）。限被告侯建伦自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告侯建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王元英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第229号
上诉人（一审被告）刘军，男，汉族，1974年9月10日生，中国农业银行海北东街分理处职工，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）房桂花，女，汉族，1969年1月11日生，乌海市海勃湾区环卫局职工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人刘军因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘军及其委托代理人杨振东到庭参加诉讼。被上诉人房桂花经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月12日由被告刘军担保，被告刘军的朋友翟贤红向原告借款100000元。约定借款期限2013年8月12日至2014年8月11日。原告于2013年8月11日及8月23日分别转账支付给翟贤红20000元和56000元，合计76000元。原告提前将利息24000元扣除计入本金，由翟贤红给原告书写借款协议一份，被告作为担保人在借款协议上予以签字。因翟贤红下落不明，原告要求作为担保人的被告偿还借款。
原审法院认为，原告与翟贤红之间民间借贷关系明确。被告作为担保人，双方未约定保证方式。按照法律规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现翟贤红下落不明，原告请求被告在其保证范围内承担保证责任，偿还借款及借款利息，原审法院予以支持。按照法律规定借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。双方约定的借款利息为24000元，核算后借款月息应为2分，符合法律规定。自借款日2013年8月12日起至判决日止，计571天计算，本金及利息合计未超出原告的诉讼请求，因此原告请求被告偿还100000元，该院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决被告刘军于本判决生效后3日内给付原告房桂花借款本金及利息合计100000元。案件受理费1150元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述期限内一并给付原告。宣判后，刘军不服，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有双方在庭审笔录中的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘军上诉时提出借款并未约定利息，故利息不应予以认定，但借条中双方明确约定，借款10万元并约定还款期限，上诉人刘军作为一个有完全民事行为能力的成年人，在标有担保人的借条上签字，就应该意识到其签字行为将意味要承担的法律责任。故应认定上诉人刘军对借款10万元是认可的，因借款人翟贤红仍下落不明，故担保人在偿还欠款后可向债务人另行追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 林梦婕
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00025号
申请执行人王洪亮，男，1974年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北大街路***号，居民。
被执行人ＸＸ，男，1975年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇农机巷*号，居民。
原告王洪亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日作出的（2013）绥民初字第00648号民事调解书，根据调解书确定：一、被告ＸＸ于2014年6月30日前偿还原告借款本息共计300000元（其中于2013年12月30日前偿还50000元，2014年1月30日前偿还50000元，2014年3月30日前偿还50000元，2014年4月30日前偿还50000元，2014年5月30日前偿还50000元，2014年6月30日前偿还50000元）；二、原告王洪亮自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ未履行，申请执行人王洪亮于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：即由ＸＸ两次偿还王洪亮22万元（于2014年1月22日偿还5万元，农历2014年2月2日前一次性偿还17万元），案件受理费3050元由ＸＸ负担。以上款项均已兑现完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00648号民事调解书的执行。
执行费1000元由ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 冯光成
审判员 雷春涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第60号
上诉人（原审被告）北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人王波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦20层1号。
负责人荣克芳，该分公司经理。
二上诉人共同委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏宁新钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜园区北园西路。
法定代表人李振春，该公司总经理。
委托代理人丁涛，合天律师事务所律师。
原审第三人蔡后永，男，1975年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司以其已与被上诉人宁夏宁新钢结构工程有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司的申请符合有关法律规定，且双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司撤回上诉。
二审案件受理费10312元，减半收取5156元，由上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，系该行行长。
委托代理人刘璐，系该行严田支行行长。
被告贺团生，男，1956年1月7日生。
被告贺鑫文，男，1983年10月11日生。
被告贺海林，男，1971年11月8日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告贺团生、贺鑫文、贺海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4423号
原告：董恒明，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程军，赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
委托诉讼代理人：崔光磊，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告董恒明与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告董恒明撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董恒明负担。
审判员 崔永辉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 轩
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申320号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:兰州雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地兰州市城关区雁南街道天水北路3015号第1单元7层704室。
法定代表人：岳忆旃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永润，该公司职工。
原审第三人：蓝朝旗。
再审申请人兰州雅恒腾飞活动板房有限公司因与被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司及原审第三人蓝朝旗买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰州雅恒腾飞活动板房有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员李海云
二〇一八年六月十四日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申320号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:兰州雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地兰州市城关区雁南街道天水北路3015号第1单元7层704室。法定代表人：岳忆旃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：曹景凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾永润，该公司职工。原审第三人：蓝朝旗。再审申请人兰州雅恒腾飞活动板房有限公司因与被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司及原审第三人蓝朝旗买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰州雅恒腾飞活动板房有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长冯建雄审判员郭弘审判员李海云二〇一八年六月十四日书记员张恩天
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2262号
上诉人（原审被告）：赵起军，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永山，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人赵起军因与被上诉人李永山相邻通行纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵起军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、一审认定事实错误。被上诉人正常通行的道路并非现在的通行道路，其原有的通行道路因被上诉人垒上了围墙，且因此堵住了上诉人的通行道路。被上诉人将其门前的通行路基故意抬高，影响上诉人的排水。上诉人停放农用三轮车是正常停放、临时停放，因三轮车是动产，不影响被上诉人的通行。二、上诉人的反诉应合并审理。被上诉人起诉的物权保护纠纷，上诉人与被上诉人是邻居，被上诉人把原通行道路堵墙且抬高路面影响上诉人排水，属于上诉人物权被侵犯的范畴，与被上诉人是同一物权保护纠纷。一审法院应合并审理，但一审判决让上诉人另行起诉违背法律规定。
李永山辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。自2015年春季开始，上诉人即把自己的无牌车停放（斜放）在被上诉人回家必经的通路上，严重影响被上诉人的生产、生活，这一事实已经一审法院现场查看确认。二、上诉人的上诉均无事实和法律依据，被上诉人并没有影响上诉人排水。三、上诉人除违法停放有三轮车，现还停放一辆拖拉机，影响被上诉人的生活及通行。上诉人应移走三轮车及拖拉机，停止侵权行为。
李永山向一审法院起诉请求：要求赵起军排除妨碍，将三轮车移走并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李永山与被告赵起军宅基地南北相邻，2015年，双方因排水问题发生纠纷，赵起军将一辆机动三轮车停到门前的过道上，导致车辆无法通行。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三轮车停放的过道是李永山出行的必经通道，赵起军不得将三轮车停在过道影响李永山通行，李永山主张赵起军将三轮车移走，理由充分，予以支持。关于赵起军称双方之间的排水纠纷，赵起军可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，一审判决：被告赵起军在本判决书生效后十日内将停放在过道的三轮车移走。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。一审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的相关规定，支持李永山请求赵起军将停放的三轮车移走并无不当。赵起军上诉主张系李永山堵住其正常通行道路，垫高地基影响其排水，且三轮车系动产不影响李永山通行没有事实和法律依据。赵起军另上诉主张其一审反诉李永山影响其排水问题一审未合并审理，因赵起军一审时未交纳反诉费，一审庭审时又未明确要求进行审理，应视为赵起军放弃该反诉请求。二审中，经本院释明，李永山不同意审理赵起军的反诉，故赵起军的反诉请求本案不予处理，可另案主张。
综上所述，赵起军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵起军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高蔚龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终21号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俸必军，男，汉族，高中文化，农民，四川省广汉市人。因犯盗窃罪，2011年11月10日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金l000元，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月2日由广汉市公安局决定监视居住，经四川省广汉市人民法院决定，2015年12月16日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人俸必军犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）广汉刑初字第398号刑事判决，被告人俸必军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）俸必军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省广汉市人民法院刑事判决认定：2015年8月23日凌晨4时许，被告人俸必军窜至广汉市南昌路“洋洋网吧”门口，将被害人刘某某停放在该处的一辆申迅牌电瓶车盗走，当被告人俸必军推着盗窃的电瓶车行至南昌路景园小区路段时，被巡逻民警抓获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2074元。现被盗电瓶车已发还给被害人刘某某。另查明：被告人俸必军因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月2日由广汉市公安局决定监视居住，实际被羁押11天。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、常住人口信息表、检查笔录、挡获经过、鉴定意见、被害人陈述、扣押、发还清单、临近视频、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人俸必军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俸必军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗电瓶车已追回，并发还给了被害人，可以对被告人俸必军酌情从轻处罚。被告人俸必军归案后，认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人俸必军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人俸必军不服，提出上诉称：盗窃金额不大且所盗物品被追回，归案后如实供述，原判量刑过重，请求减轻处罚。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）俸必军以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人俸必军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人俸必军归案后，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于上诉人所盗电瓶车已被追回，可对其酌予从轻处罚。对上诉人所提的“盗窃金额不大且所盗物品被追回，归案后如实供述，原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人曾因盗窃受过刑事处罚且属累犯，原判综合其犯罪事实、情节及悔罪表现等，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳媛
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄全榕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01401号
原告李某
被告李某
被告中国某公司。
原告李某诉被告李某、中国某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟立军
二０一五年五月二十六日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01401号原告李某被告李某被告中国某公司。原告李某诉被告李某、中国某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟立军二０一五年五月二十六日书记员  石敬东-2---1-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3259号
罪犯王雪锋。
天津市北辰区人民法院于2012年2月10日作出（2012）辰刑初字第48号刑事判决，以被告人王雪锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十三万元。刑期自2011年10月10日起至2016年10月10日止。本院以（2014）一中刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2011年10月11日起至2016年2月10日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王雪锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王雪锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪锋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2015年8月10日止），并处罚金四十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6595号
原告：刘斌，男，1971年10月4日生，汉族。
被告：王香军，男，汉族。
原告刘斌与被告王香军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费25元，由原告刘斌负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢朋飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第389号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人阮海明，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人徐桂兰，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人阮海明、徐桂兰征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局，南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庒嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第2号
原告席某甲。
原告席某乙。
被告周某某。
原告席某甲、席某乙诉被告周某某买卖合同纠纷一案，原告席某甲、席某乙于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，以被告自愿协商自动履行为由，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告席某甲、席某乙撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告席某甲、席某乙负担。
审判员 刘满喜
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸ平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1964号
原告刘桂侠，住河北省承德市。
被告北京英普瑞特商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081号。
原告刘桂侠与�告北京英普瑞特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂侠到庭参加了诉讼，被告北京英普瑞特商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将位于承德市双桥区热河大厦3层22号14.8平米商铺租给了原告经营服装，租期一年，自2016年1月15日至2017年1月14日止。根据合同约定，原告于2015年12月8日向被告交纳了全年租金33300.00元，但被告未按照合同约定时间交付商铺。原告至今仍不能按照约定使用所租赁商铺进行正常营业，一直待业在家，被告应当承担违约责任。经原告与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、被告返还原告租金33300.00元；3、被告按合同约定向原告支付�约金及装修费3000.00元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据为：1、租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系；2、收据一张，证明被告收到了原告的租赁款；3、光盘一张，内容为现场照片及与被告的通话录音，证明现在不能正常营业。
被告未予答辩也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核后予以确认，确定其具有证明效力。
依据原告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2015年12月8日，原、被告签订了商铺租赁合同一份，约定被告将位于河北省承德市双桥区南营子大街热河大厦3层22号商铺租给原告经营服装，建筑面积14.8平方米。租期一年（自2016年1月15日至2017年1月14日止）。月租金为3700.00元。2015年12月8日，原告依据合同约定向被告交纳全年租金33300.00元。合同另约定任何一方因违约造成终止合同的应�对方赔偿合同总值的20%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。
合同签订后，原告进行试营业，2016年2月24日，被告已通知形式告知各商户商场因装修决定放假一个月，各商户的租赁时间推迟一个月。原告实际由于装修至今未营业。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为承租人已经按照合同约定交纳房屋租金，被告虽按约定提供了商铺，但因装修商场将商户放假，虽通知放假一个月期限，但实际至今原告无法营业。由于被告的违约行为使原告无法正常经营，导致作为承租人使用和收益的合同目的不能实现，故原告要求解除商铺租赁合同返还租金33300.00元的主张本院予以支持。原告要求给付装修费3000.00元，因未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。原告要求被告支付违约金的主张本院予以支持，但主张数额过高，违约金数额应按照月利率2%计算，给付期限酌定5个月，数额为3330.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、等一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告刘桂侠与被告北京英普瑞特商贸有限公司2015年12月8日签订的商铺租赁合同。
二、被告北京英普瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂侠租金33300.00元及违约金3330.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间�债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费632.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 李兴光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12441号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告王小宇，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王小宇金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 楷
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行初字第00010号
原告叶东甫，男，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，省长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告叶东甫与被告江苏省人民政府行政复议一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告叶东甫，被告江苏省人民政府的委托代理人金维到庭参加诉讼。原告叶东甫在庭审后书面申请撤诉，其于次日反悔并撤回撤诉申请。本案现已审理终结。
原告叶东甫诉称，2014年9月、10月和11月本人向江苏省人民政府申请对江苏省人民政府的苏政地（2013）311号用地批复进行行政复议。该批复征收的均为基本农田。《土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田由国务院批准。江苏省人民政府超越批准权限作出的批复应为无效。本人申请行政复议后江苏省人民政府至今未作出行政复议决定，请求法院确认其行政复议不作为违法。
原告向我院提交了房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证及承包土地登记表。
被告江苏省人民政府辩称，本机关2014年9月26日收到原告的申请，后于9月29日向原告发出《补正通知》。10月21日收到原告补正的行政复议申请材料。经查，原告的承包地及宅基地均不在苏政地（2013）311号用地批复批准的征收土地范围内，原告与上述用地批复没有法律上的利害关系。本机关遂于2014年10月24日作出不予受理的《告知函》。原告起诉本机关不作为的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内向我院提交了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
1、2014年9月24日行政复议申请及邮寄凭证。证明：被告于2014年9月26日收到原告的行政复议申请。
2、补正通知及邮寄凭证。证明：原告提起行政复议材料不齐全。被告依据规定要求原告补正，并将通知送达给原告。
3、原告补正后的行政复议申请书及邮寄凭证。证明：被告于2014年10月21日收到原告的补正复议材料。
4、苏政地（2013）311号三个用地批复及征地地块位置图。证明：原告的房屋及承包田均不在涉案三个征地批复批准范围内，与涉案的三个征地行为不具有法律上的利害关系。
5、告知函及邮寄凭证。证明：被告经过审查后确认原告不符合行政主体的行政条件，作出不予受理的告知函，并在2014年10月21日通过快递方式送达原告，依法履行了行政复议法定职责。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
经庭审质证，原告、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，上述证据，可以证明本案的有关事实，对其关联性、合法性、真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年7月24日，被告江苏省人民政府作出苏政地（2013）311号《关于泰兴市2013年度第6批次村镇建设用地的批复》。原告叶东甫的宅基地和承包地不在上述批复征地的范围内。原告叶东甫认为上述批复违法以及征地所建化工企业影响其生产生活，于2014年9月24日向被告江苏省人民政府提出行政复议申请，要求撤销上述用地批复。被告江苏省人民政府于2014年9月29日向原告叶东甫发出《补正通知》，要求原告叶东甫提供与用地批复有利害关系的证明材料（土地承包经营权证、房屋所有权证、土地使用权证）。2014年10月21日被告江苏省人民政府收到原告叶东甫补正的行政复议申请材料。被告江苏省人民政府认为原告叶东甫与上述用地批复没有法律上的利害关系，于2014年10月24日作出不予受理的《告知函》并送达给原告叶东甫。
本院认为，本案的争议焦点是：被告江苏省人民政府是否构成行政不作为。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案被告江苏省人民政府在2014年10月21日收到叶东甫补正的行政复议申请材料后，经审查认为叶东甫与具体行政行为没有法律上的利害关系，决定不予受理，并于2014年10月24日以《告知函》的方式书面告知了叶东甫。被告江苏省人民政府已按《中华人民共和国行政复议法》规定的程序履行了职责。
关于叶东甫的行政复议申请应否受理。国务院《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。叶东甫的行政复议申请要求撤销苏政地（2013）311号用地批复，但叶东甫的宅基地和承包地不在上述用地批复征地的范围内，故可以认定叶东甫与上述用地批复没有利害关系，被告江苏省人民政府对其行政复议申请不予受理符合法律和法规的规定。至于叶东甫所称的“征地所建化工企业影响其生产生活”情况与用地批复并无直接利害关系，其可以通过其他合法途径进行处理。
综上，被告江苏省人民政府作出不予受理的《告知函》，已经履行了法定职责。原告叶东甫的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告叶东甫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶东甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省高级人民法院；开户行：农行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 叶志军
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条
行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。
2、国务院《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：
行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……
（二）申请人与具体行政行为有利害关系。
3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3686号
申请执行人段东元。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人段东元与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6263号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7551元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年二月十六日
书记员 赵春龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民特字第00043号
申请人：王高青。
被申请人：明章敏。
本院在审理申请人王高青申请宣告明章敏无民事行为能力一案中，申请人王高青于2015年12月15日向本院提出申请撤回宣告被申请人明章敏无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人王高青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王高青撤回宣告被申请人明章敏无民事行为能力的申请。
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 傅婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3921号罪犯彭世鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）芗刑初字第749号刑事判决，以被告人彭世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款17028元以及90美元，追缴违法所得4400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭世鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭世鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十四点四分。获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。本院认为，罪犯彭世鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭世鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘璇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘璇归还信用卡透支款200,606.47元。事实和理由：被告刘璇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计200,606.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1427号
原告罗某某，男，生于1980年2月25日，汉族，农村居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作员，一般授权代理。
被告沙某某，女，生于1985年10月20日，彝族，农村居民。
原告罗某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李应征到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年9月25日在仁寿县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚一个星期后，被告称要外出打工，离家后就再无任何信息，至今无任何联系。故原告特诉请人民法院依法判决原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
原告罗某某举证、本院认证如下：
1．原、被告身份信息复印件各1份；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
2．原、被告《结婚证》原件两本,拟证明原、被告的婚姻关系；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
3．仁寿县黑龙滩镇石田村村委会出具的《证明》一份，拟证明被告沙某某在2008年10月离家出走，至今了无音讯；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
4．仁寿县法律援助中心《调查笔录》两份，拟证明证人杨兆祥、罗林证实被告与原告结婚后，没几天就离家出走，至今未归；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告沙某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年9月25日双方到仁寿县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后一直未生育子女。同年10月初，被告称要外出打工，但从离家第二天开始，原告就再也无法联系被告，至今杳无音信。2015年3月25日，原告诉来本院要求与被告离婚。
在开庭审理中，原告罗某某邻居杨兆祥、罗林出庭作证，均证明被告沙某某于2008年10月初离家出走后就再也没有回过原告家中，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的前述证据、原告及证人杨兆祥、罗林的的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2008年10月离家出走，原、被告双方分居生活已约有7年之久，其间互无任何往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告沙某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈琳
审 判 员 王琴
人民陪审员 李雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 周宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2913号
原告：吴海涛，男，1974年12月10日出生，汉族，住渤海街工农社区。
被告：敦化市江南镇河北村村民委员会。
本院在审理原告吴海涛诉被告敦化市江南镇河北村村委员会确认合同无效纠纷一案中，原告吴海涛于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王存晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1391号
申请执行人：刘玉谦，男，1976年10月8日出生，汉族，山东省高唐县玉谦建材经营部业主，住高唐县。
被执行人：焦来旺，男，1969年9月23日出生，汉族，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队职员，住高唐县。
被执行人：陈慧霞，女，1972年11月27日出生，汉族，无业，住高唐县。
本院在执行申请执行人刘玉谦与被执行人焦来旺、陈慧霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人焦来旺、陈慧霞的银行存款、证券、房产、车辆登记等情况，依法对被执行人陈慧霞所有的位于高唐县紫宸苑小区1号楼3单元1502室房产及配房进行了评估、拍卖，对被执行人陈慧霞所有的位于海南省临高县正大十里海小区综合楼916室依法进行了轮候查封，并且对被执行人焦来旺的工资账户和被执行人陈慧霞的个人存款账户进行了冻结、划拨。申请执行人刘玉谦未提供其他可供执行的财产线索。对被执行人焦来旺和陈慧霞已适用了限制高消费措施。该案执行标的：本金210万元及利息（待计算）、诉讼费用8400元，已执行518251.13元。
本院于2017年11月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，被执行人于2017年11月28日签收。
本院于2017年11月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人焦来旺、陈慧霞名下的银行存款、车辆登记信息、证券等信息，并且对被执行人焦来旺的工资账户及陈慧霞名下的银行存款进行了冻结，在本案审理阶段查封的被执行人陈慧霞名下的波罗牌小轿车未能实际控制。
本院于2018年3月3日在淘宝网开展对被执行人陈慧霞所有的位于高唐县紫宸苑小区1号楼3单元1502室房产及配房储藏室（地下负2层1--
42H）、车库（地下负2层1--
96H）司法拍卖，在该司法项目的公开竞价中，张友双以最高应价胜出，2018年3月15日，本院向高唐县房管局和高唐县不动产局发出拍卖成交裁定书和协助执行通知书，为买受人张友双办理该房产的合同备案强制变更手续，该标的物网络拍卖成交价格为995000元，扣除齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行对该标的物因抵押而享有的优先受偿款及被执行人的租金后，申请执行人刘玉谦实际受偿462741.13元。
本院分别于2018年4月17日、4月20日对被执行人焦来旺的工资账户存款和被执行人陈慧霞的个人存款账户存款依法进行了划拨，申请执行人刘玉谦实收过付款55510元。
在执行过程中，本院于2017年11月24日对被执行人陈慧霞所有的位于海南省临高县正大十里海小区综合楼916室依法进行了轮候查封。该房产暂时不能实际处置。
本院于2018年3月27日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人焦来旺、陈慧霞名下无房产登记记录。
在执行过程中，本院于2017年11月21日对被执行人焦来旺、陈慧霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日告知了申请执行人刘玉谦，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉谦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年四月二十九日
书记员 曹玉晓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1391号申请执行人：刘玉谦，男，1976年10月8日出生，汉族，山东省高唐县玉谦建材经营部业主，住高唐县。被执行人：焦来旺，男，1969年9月23日出生，汉族，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队职员，住高唐县。被执行人：陈慧霞，女，1972年11月27日出生，汉族，无业，住高唐县。本院在执行申请执行人刘玉谦与被执行人焦来旺、陈慧霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人焦来旺、陈慧霞的银行存款、证券、房产、车辆登记等情况，依法对被执行人陈慧霞所有的位于高唐县紫宸苑小区1号楼3单元1502室房产及配房进行了评估、拍卖，对被执行人陈慧霞所有的位于海南省临高县正大十里海小区综合楼916室依法进行了轮候查封，并且对被执行人焦来旺的工资账户和被执行人陈慧霞的个人存款账户进行了冻结、划拨。申请执行人刘玉谦未提供其他可供执行的财产线索。对被执行人焦来旺和陈慧霞已适用了限制高消费措施。该案执行标的：本金210万元及利息（待计算）、诉讼费用8400元，已执行518251.13元。本院于2017年11月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，被执行人于2017年11月28日签收。本院于2017年11月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人焦来旺、陈慧霞名下的银行存款、车辆登记信息、证券等信息，并且对被执行人焦来旺的工资账户及陈慧霞名下的银行存款进行了冻结，在本案审理阶段查封的被执行人陈慧霞名下的波罗牌小轿车未能实际控制。本院于2018年3月3日在淘宝网开展对被执行人陈慧霞所有的位于高唐县紫宸苑小区1号楼3单元1502室房产及配房储藏室（地下负2层1—42H）、车库（地下负2层1—96H）司法拍卖，在该司法项目的公开竞价中，张友双以最高应价胜出，2018年3月15日，本院向高唐县房管局和高唐县不动产局发出拍卖成交裁定书和协助执行通知书，为买受人张友双办理该房产的合同备案强制变更手续，该标的物网络拍卖成交价格为995000元，扣除齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行对该标的物因抵押而享有的优先受偿款及被执行人的租金后，申请执行人刘玉谦实际受偿462741.13元。本院分别于2018年4月17日、4月20日对被执行人焦来旺的工资账户存款和被执行人陈慧霞的个人存款账户存款依法进行了划拨，申请执行人刘玉谦实收过付款55510元。在执行过程中，本院于2017年11月24日对被执行人陈慧霞所有的位于海南省临高县正大十里海小区综合楼916室依法进行了轮候查封。该房产暂时不能实际处置。本院于2018年3月27日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人焦来旺、陈慧霞名下无房产登记记录。在执行过程中，本院于2017年11月21日对被执行人焦来旺、陈慧霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日告知了申请执行人刘玉谦，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉谦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年四月二十九日书记员  曹玉晓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02626号
原告：李某某。
被告：韩某某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，在审理中因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年九月二十六日
书记员 马婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1992号
原告：张亚军，男，1973年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：林喜胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：耿学文，男，1957年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林航宇，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告张亚军与被告林喜胜、林航宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林喜胜的委托诉讼代理人耿学文到庭参加诉讼。被告林航宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：被告林喜胜给付木材款174,600元，并自2015年8月30日起按照年利率6%至给付之日止给付利息，被告林航宇承担连带责任。诉讼中原告将诉讼请求变更为被告林喜胜给付木材款174,600元，并自2017年6月30日后按照年利率6%至给付之日止给付利息，被告林航宇承担连带责任。事实和理由：2015年8月30日被告林喜胜购买原告的木材，共计价款260,000元，已经给付85,400元，欠款174,600元。2017年3月10日被告林喜胜给原告出具了欠据，约定于2017年6月份之前还清，按银行利息给付。后经原告催讨，被告林航宇给被告林喜胜担保，并在欠据上签字。此款一直未能给付，故起诉。
被告林喜胜对原告主张的事实无异议，同意原告变更后的诉讼请求。
被告林航宇未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告林喜胜质证无异议，被告林航宇未参加诉讼视为放弃质证权利。该证据经本院审核，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日被告林喜胜购买原告木材，共计价款260,000元，已经给付85,400元，欠款174,600元未付。2017年3月10日被告林喜胜给原告出具了欠据，约定于2017年6月份之前付清，按银行利息算。后被告林航宇给被告林喜胜担保，并在欠据上签字。此款至今未能给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告林喜胜承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告林航宇在被告林喜胜出具给原告的欠据上签署”保人”字样，应视为为被告林喜胜偿还欠款承担保证担保责任，因未约定具体保证担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林航宇应按连带责任保证担保方式承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，被告林航宇应对被告林喜胜的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林喜胜于本判决生效后三日内给付原告张亚军欠款174,600元，并给付自2017年7月1日起按照月利率5‰计算至全部欠款还清之日止的利息；
二、被告林航宇对被告林喜胜本判决第一项确定的债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告林喜胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,252.94元，减半收取2,126.47元，由被告林喜胜、林航宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年八月一日
书记员 夏秀萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第803号
罪犯袁忠刚，男，1966年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月30日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯袁忠刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于2008年6月26日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑二复字第6号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日减�无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁忠刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后�有期徒刑的刑期至2030年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执异字第5号
异议人：信泰人寿保险股份有限公司。
法定代表人：马佳。
委托代理人：陈晓峰、孙宇政。
申请执行人：张建国。
申请执行人：胡明喜。
上列两申请执行人的委托代理人：叶青。
被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。
法定代表人：王兴利。
被执行人：连云港同华文化发展有限公司。
法定代表人：祝同华。
本院在执行申请执行人张建国、胡明喜与被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司（以下简称宾逸公司）、连云港同华文化发展有限公司（以下简称同华公司）的民间借贷纠纷六案过程中，于2015年3月26日作出（2015）浙湖执民字第30、31、32、33、34、35号执行裁定书，依法扣划了两被执行人在信泰人寿保险股份有限公司（以下简称信泰公司）账户存款人民币8129万元。嗣后信泰公司向本院提出书面异议，本院于2015年4月16日立案受理后依法进行审查，案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
异议人信泰公司称，本院强制执行的异议人所负债务，在性质上属于第三人所负债务，在异议人作为第三人已经提出异议的情况下，法院不得强制执行。同时还提出，本院强制执行的是浙江永利实业集团有限公司（以下简称永利公司）汇入异议人帐户的增资款，而非同华公司、宾逸公司的增资款。且该款由于涉及刑事案件，已由公安机关冻结，不得强制执行。
本院查明，异议人信泰公司2012年度第二次临时股东大会决议，决定以1.15元／股的价格向股东增资5亿股，最终股东同华公司认缴44600000股，认缴金额为5129万元；股东宾逸公司认缴26086956股，认缴金额为3000万元，合计共认缴金额为8129万元，于当年汇入信泰公司帐户，并完成验资。但信泰公司当年增资至今年3月仍未获得保监会批准。
在此期间，本案申请人张建国、胡明喜因民间借贷纠纷，将同华公司、宾逸公司诉至德清县人民法院。案件在诉讼阶段，德清县人民法院于2014年10月24日向信泰公司发出（2014）湖德乾商初字第366-371号《协助执行通知书》，保全了该两笔增资款。此后，案件移送本院审理完毕后，因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，权利人遂向本院申请执行。
信泰公司在该公司第一届董事会第四十八次会议审议的议案中，也明确排除将同华公司和宾逸公司的增资报批，且保监会仍未批准该两公司增资计划，故两被执行人同华公司和宾逸公司认缴的8129万元已无法转化为信泰公司股份。
另查明，异议人信泰公司所称涉刑事案件事宜，公安移送检察机关的起诉意见书中所列犯罪嫌疑人为郑秋根等四位个人，而非本案两被执行人。
本院认为，被执行人同华公司和宾逸公司认缴的增资金额8129万元，汇入异议人信泰公司帐户后，因异议人信泰公司当年增资计划至扣划之日未能获得保监会批准，在信泰公司第一届董事会第四十八次会议的议案中，也将两被执行人的增资计划明确排除在外，故该8129万元已无法转化为股份，且在保全阶段，信泰公司也并未提出任何异议。同时鉴于涉案增资款一旦汇入信泰公司帐户即非特定物，且本院扣划的仅是两被执行人在信泰公司帐户上的8129万元，并未涉及其他主体的款项，永利公司对本院的扣划行为自始至终未提出异议。至于本院扣划款项是否涉及刑事案件的问题，现已查明该案件的犯罪嫌疑人为郑秋根等四人，而未涉及本院执行案件任何一方当事人。综上，本院对被执行人同华公司和宾逸公司的8129万元增资款可予执行，异议人信泰公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人信泰人寿保险股份有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 潘轶华
审判员 郑晓玲
审判员 黄新涌
二〇一五年五月八日
书记员 卢 玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1026号
原告李成章，男，汉族，现年92岁，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李周德，男，汉族，现年57岁，青海省西宁市人。
被告李修德，男，汉族，现年48岁，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安侓师事务所侓师。
本院在审理原告李成章与被告李修德土地承包经营权纠纷一案中，原告李成章于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对被告持有的宅基地使用权证进行行政诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成章撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李成章承担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十月九日
书记员 卓玛吉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县。
代表人：马世明，该支行行长。
被执行人廖部昌。
被执行人陶小金。
被执行人廖思皓。
被执行人邓柳勤。
被执行人廖乃超。
被执行人高美平。
被执行人廖生丰。
被执行人何爱贤。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请执行廖生丰、何爱贤、邓柳勤、廖乃超、高美平、廖部昌、廖思皓、陶小金借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）宾民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第121号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十七日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执441号
申请执行人：童小刚，男，1972年12月27日出生，汉族，住.
被执行人：周艳梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住.
被执行人：支涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住址同上，
申请执行人童小刚与被执行人周艳梅、支涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0802民初2182号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人周艳梅、支涛归还申请执行人童小刚借款200000元，负担案件受理费2329.5元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年4月10日申请执行人童小刚向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已评估拍卖被执行人周艳梅唯一住房，申请执行人童小刚分得房屋拍卖款43472元，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人周艳梅、支涛列入失信被执行人员名单。本案执行标的为158857.5元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月十二日
书记员 黄云萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6150号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：蔡启兵，男，1970年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告蔡启兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6150号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：蔡启兵，男，1970年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告蔡启兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第235号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李延需。
被执行人李艳红。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李延需、李艳红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第272号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第402号
申请执行人：张社会，男，1935年3月29日生，汉族，农民，住临猗县北景乡东张白村第一居民组。
申请执行人：薛景兆，女，1937年4月10日生，汉族，
农民，住临猗县北景乡东张白村第一居民组。
被执行人：张养林，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住临猗县北景乡东张白村第一居民组。
被执行人：张小玲，女，1990年4月18日生，汉族，农民，住临猗县北景乡东张白村第一居民组。
本院立案执行的申请执行人张社会、薛景兆与被执行人张养林、张小玲身体权纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1104号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 闫一涵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书2015年临执字第402号申请执行人：张社会，男，1935年3月29日生，汉族，农民，住临猗县北景乡东张白村第一居民组。申请执行人：薛景兆，女，1937年4月10日生，汉族，农民，住临猗县北景乡东张白村第一居民组。被执行人：张养林，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住临猗县北景乡东张白村第一居民组。被执行人：张小玲，女，1990年4月18日生，汉族，农民，住临猗县北景乡东张白村第一居民组。本院立案执行的申请执行人张社会、薛景兆与被执行人张养林、张小玲身体权纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1104号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一五年十二月七日书记员 闫一涵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1280号
申请执行人孙建国，男，1960年5月26日出生，住杭州市上城区。
被执行人郑雪峰，男，1982年5月5日出生，住江山市。
孙建国与郑雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1661号民事判决书已经于2016年11月08日发生法律效力。权利人孙建国于2017年06月01日向本院申请执行，要求义务人郑雪峰归还申请执行人孙建国借款本金120000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人郑雪峰名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人郑雪峰名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑雪峰纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人孙建国，申请执行人孙建国对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �徐善法
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱 迪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3357号
原告：黄银华，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：刘文均，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县排搂乡。
原告黄银华与被告刘文均合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按黄银华撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年十月二十日
书记员 何 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3357号原告：黄银华，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告：刘文均，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县排搂乡。原告黄银华与被告刘文均合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按黄银华撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年十月二十日书记员  何 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初872号
原告：周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村7组。
被告：刘国臣，男，1958年12月22日生，汉族，住德惠市万宝镇西万祥屯2组。
被告：朱丙菊，男，1961年12月25日生，汉族，住德惠市万宝镇西万祥屯2社。
被告：刘建彬，男，1985年7月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周桂华诉被告刘国臣、朱丙菊、刘建彬民间借贷纠纷一案中，原告周桂华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂华的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周桂华撤回起诉。
案件受理费50元,返还原告25元，原告负担25元。
审判员 王希和
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏丹爽
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执37号
申请执行人：中国农业银行定南支行。
被执行人宋坤敏，男，汉族，住定南县历市镇。
被执行人宋添盛，男，汉族，住定南县历市镇。
被执行人宋火明，男，汉族，住定南县历市镇。
被执行人宋小明，男，汉族，住定南县历市镇。
本院在执行中国农业银行定南支行与宋坤敏、宋添盛、宋火明、宋小明金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）定民二初字第310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知起立刻生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、工商、车管、证券以及互联网银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第310号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄化斌
审 判 员 钟东明
代理审判员 郭贤钧
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑科澜
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初308号
原告：马苏目，女，1949年8月5日出生，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头**号。身份证号622924194908054021
委托诉讼代理人：马成华（系原告马苏目丈夫），男，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头**号。
委托诉讼代理人：马浩然，临夏宁定律师事务所律师。
被告：马宝忠，男，1984年10月8日出生，东乡族，农民，住甘肃省广河县水泉乡水泉村水泉**号。身份证号622922198410086016
委托诉讼代理人：马福祥（系被告马宝忠父亲），男，农民，住甘肃省广河县水泉乡水泉村水泉**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地甘肃省临夏市光华路延伸段天元新城梅群小区3号楼（6-12）1-2层（东侧）商铺。
法定代表人：易先武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红明，男，系该公司业管客服中心经理。
委托诉讼代理人：马伟，男，系该公司查勘定损员。
原告马苏目与被告马宝忠、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马苏目及委托诉讼代理人马成华、马浩然、被告马宝忠及委托诉讼代理人马福祥、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司及委托诉讼代理人杨红明、马伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏目向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告马苏目各项人身损害赔偿共计76151.6元，后续治疗费7000元、误工费11520元、护理费4500元、营养费500元、住院伙食补助费2000元、交通住宿费2000元、伤残赔偿金30831.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在其承担的责任保险理赔限额内对原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日9时50分许，被告马宝忠驾驶甘N891**小型汽车在广河县城关镇河北街压到了作为行人的原告马苏目，致原告脚趾骨骨折。事故发生后，原告在广河县中西医医院住院治疗25天（2015年9月8日至2015年10月3日）。2015年9月17日广河县公安局交通警察大队作出广公交认字（2015）第201500081号道路交通事故认定书，认定被告马宝忠负此次事故的全部责任，马苏目无责任。2017年3月21日经甘肃陇通司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级。
被告马宝忠辩称，会承担理应承担的责任。原告马苏目在广河县中西医医院住院治疗期间，支付了医疗费1000元，并在交警大队交付了5000元押金，共计6000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司辩称，公司接到的报案时间与事故发生时间不一致，在接到法院传票之前也未接到任何人向公司索赔，原告马苏目的脚受伤不是交通事故造成的，而是其在家摔倒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告马苏目身份证复印件一份，原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认；2、道路交通事故认定书一份，认定被告马宝忠负全部责任，该证据真实合法有效，本院予以确认；3、司法鉴定意见书一份，该证据真实合法有效，本院予以确认；4、广河县中西医医院病历证明一份，该证据真实合法有效，本院予以确认；5、伤残等级鉴定费发票两张，共计3000元，该证据真实合法有效，本院予以确认；6、租车费发票一份，共计1000元，该证据真实合法有效，本院予以确认。以上证据，合法有效，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错的，但法律规定承担民事责任的应当承担民事责任。在该起事故中，广河县公安局交通警察大队广公交认字【2015】第201500081号道路交通事故认定书认定被告马宝忠负此事故的全部责任，原告马苏目无责任。被告马宝忠在此次事故中因驾驶不当导致原告马苏目受伤的事实清楚，证据充分。被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司作为该起交通事故中所涉事车辆的保险人理应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此规定被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司承担的是法定责任，应当按照法律规定在投保交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分由三者商业险给付。广河县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以确认。广河县中西医医院对原告马苏目诊断为右足趾骨骨折，本院予以确认。本院核定原告马苏目的损失如下：1、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12000元；2、后续治疗费7000元；3、伤残赔偿金30831元。以上损失共计49831元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马宝忠赔偿原告马苏目护理费、营养费、住院伙食补助费共计12000元（已付6000元），现本判决生效之日起10内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马苏目后续治疗费及伤残赔偿金共计37831元，现本判决生效之日起10内履行；
以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院账号27345101040018426上，款付本院后再转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司负担331.36元，被告马宝忠负担104.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 沙中锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 马如雄