wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00791号
原告：汪洪星，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：叶庆颖，女，住安徽省绩溪县。
被告：汪晓东，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪洪星诉被告叶庆颖、被告汪晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汪洪星撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一五年七月十日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01313号
原告周金坤。
被告杨夏明。
被告张伟光。
原告周金坤与被告杨夏明、张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告杨夏明、张伟光下落不明，本案于2014年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员章伟担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周金坤到庭参加诉讼；被告杨夏明、张伟光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金坤诉称，2012年1月18日被告杨夏明向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息为月息15%，当日，被告杨夏明出具贷款条1份。2012年3月8日被告杨夏明向原告借款6万元，约定借款利息为月息15%，当日，被告杨夏明出具贷款条1份。本案借款发生在被告杨夏明与被告张伟光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现本案借款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款16万元并支付利息损失（以本金10万元，按年息15%，自2014年1月19日起计算至判决确定的给付之日止；以本金6万元，按年息15%，自2013年3月9日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨夏明未作答辩。
被告张伟光未作答辩。
经审理查明，被告杨夏明于2012年1月18日向原告出具贷款条1份，载明：“于今日向周金坤贷款人民币拾万元整，利息为1分半，期限一年，以此为凭证”。此贷款条下方另写有12年利息已付，13年利息已付的字样。被告杨夏明于2012年3月8日向原告出具贷款条1份，载明：“今日向周金坤贷款人民币陆万元整，利息为1分半，以此纸为凭证”。此贷款条下方另写有12年利息已付的字样。现上述借款经原告多次催讨，被告杨夏明与被告张伟光仍未归还，致原告向本院提起诉讼。
再查明，被告杨夏明与被告张伟光于1998年12月23日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提交的贷款条原件2份、两被告结婚申请书原件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨夏明、张伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告周金坤与被告杨夏明之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告杨夏明结欠原告周金坤借款16万元的事实，有原告向本院提供的贷款条予以证实。经原告催讨，被告杨夏明理应及时归还上述借款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告杨夏明，对原告要求被告杨夏明归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，未违反法律规定，本院依法予以支持。
本案债务发生在被告杨夏明与被告张伟光夫妻关系存续期间，且被告张伟光亦未提交证据证明上述债务系被告杨夏明的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款所规定的除外情形，故应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由被告杨夏明、张伟光共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夏明、张伟光归还原告周金坤借款16万元并支付利息损失（以本金10万元，按年息15%，自2014年1月19日起计算至判决确定的给付之日止；以本金6万元，按年息15%，自2013年3月9日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元、保全费1479元，共计5613元，由被告杨夏明、张伟光负担。两被告负担部分原告周金坤已预交，本院不再退回，由被告杨夏明、张伟光于本判决生效后十日内直接交付原告周金坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执194号
申请执行人徐义兵。
被执行人江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人张国仔。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03963号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人江西省国利建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人江西省国利建设集团有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人江西省国利建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省国利建设集团有限公司银行存款8361248元；或扣留、提取被执行人江西省国利建设集团有限公司应得收入8361248元；或查封、扣押、冻结被执行人江西省国利建设集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 卓
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1156号
原告崔某江，男。
被告罗某先，女。
本院在审理原告崔某江诉被告罗某先同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔某江撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某江负担。
代理审判员 张春友
二〇一五年九月十九日
书 记 员 马启贵
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1156号原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。单位负责人唐云，该支行行长。委托代理人杨岭，该支行员工。被告彭宁，男，出生于1973年10月29日，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告彭宁金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一五年六月二十三日书记员  袁继伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00031号
申请执行人王芝兰，女�1958年2月8日生，汉族。
被执行人石引娥，女，1960年9月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第01253号民事判决，向被执行人石引娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石引娥银行存款3801.05元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 同 创
执行员 李 峰
二〇一二年十一月三十日
书记员 郑 萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2974号
原告：张彦，女，1968年1月20日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田分公司特种油开发公司油管厂职员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔辉。
原告张彦与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.判令被告返还原告会员健身费864元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2016年7月20日，原告与被告签订了《会籍合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2016年7月20日至2019年2月28日。合约签订后，原告交纳了健身费用1500元。2017年8月中旬，被告经营发生严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2019年2月28日，该期间费用为864元。原告认为，原被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月20日，原、被告签订了《会籍合约》，约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2016年7月20日至2019年2月28日。合约签订当日，原告向被告交纳健身费用1500元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告剩余期限的健身费用被告未返还。
上述事实，有原告提供的2016年7月20日原被告签订的会籍合约及被告公司专用收据一份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》，且原告向被告交纳了健身费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳健身费用后，被告应向原告提供正常的健身环境及服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、合同解除后，被告依法应返还原告向其交纳的健身费用，原告共向被告交纳健身费用1500元，即每天的健身费用为1.57元（1500元÷951天），原告自交纳费用至2017年9月1日共在被告处产生健身费用时限为405天，即产生费用为636元（1.57元×405天），故被告应向原告返还剩余健身费用共864元（1500元-636元），现原告主张被告返还864元为其权利主张，故对原告主张被告向其返还剩余健身费用864元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张彦与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告张彦健身费864元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 黄劲松
审判员 卫 强
审判员 常 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟 羡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第53号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人崔冠军，山东大地人律师事务所律师。
原审被告人崔某乙，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年6月4日被取保候审。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人崔某甲、崔某乙犯污染环境罪一案，于二〇一四年七月四日作出（2014）临刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某甲不服，提出上诉。本院于2014年7月25日立案，期间淄博市人民检察院阅卷审查一个月，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王艳芳、代理检察员孙程出庭履行职务，上诉人崔某甲及辩护人崔冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2012年3月至2013年2月，被告人崔某甲和崔某乙在淄博市临淄区敬仲镇寿济路立交桥西侧1000米路北经营洗车店，主要业务是清洗拉化工、柴油、机油的罐车罐体及罐体内部，期间将产生的含有苯、甲苯、挥发酚等有毒有害物质的废水排放至无防渗渗坑及地表，严重污染了环境。
上述事实有经原审开庭审理时质证并确认的发破案经过、监测报告、户籍证明、被告人崔某甲、崔某乙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔某甲、崔某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人崔某甲、崔某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以污染环境罪分别判处被告人崔某甲、崔某乙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；没收违法所得上缴国库。
宣判后，被告人崔某甲不服，以“具有自首情节、构成犯罪中止、污染环境的行为显著轻微、原审判决量刑重”等为由，提出上诉。其辩护人以相同理由进行辩护。
二审出庭检察员的意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人崔某甲不具有投案的主动性，不能认定为自首，构成污染环境罪的既遂，且污染环境的社会危害性大，建议法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，上诉人崔某甲于2013年2月底关闭洗车店并拆除洗车设施。同年3月19日，上诉人崔某甲经公安机关电话传唤到案。上述事实有证人刘某某、张某某等人的证言、公安机关出具的办案说明等证据予以证实。
关于上诉人崔某甲及辩护人所提“属于犯罪中止、污染环境的行为显著轻微”的上诉理由和辩护意见，经查，2012年3月至2013年2月，上诉人崔某甲在未采取防渗防漏措施的情况下，将清洗罐车产生的含有苯、甲苯、挥发酚等有毒有害物质的废水直接排放至渗坑及地表近一年，严重污染土壤和地下水，社会危害性较大，构成污染环境罪的既遂，2013年2月底上诉人崔某甲关闭洗车店并拆除洗车设施的行为不构成犯罪中止，故上述上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔某甲、原审被告人崔某乙违反国家规定，利用渗坑排放含有苯、甲苯、挥发酚等有毒有害物质的废水，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。上诉人崔某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，依法构成自首。原审判决根据上诉人崔某甲污染环境的犯罪事实、性质、社会危害程度和认罪悔罪态度等情节，决定判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑适当。认定上诉人崔某甲具有自首情节不足以影响原判量刑。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 俊
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第79号
原告：广州市泓溢按揭代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈伟烜。
委托代理人：欧科亮，住广东省广州市荔湾区，该公司职员。
被告：李军，1972年7月24日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：李娜，女，1972年10月28日出生，住河南省郑州市中原区。
第三人：陈伟烜，住广东省广州市天河区。
原告广州市泓溢按揭代理有限公司（以下简称泓溢公司）诉被告李军、李娜、第三人陈伟烜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓溢公司的法定代表人陈伟烜及其委托代理人欧科亮、第三人陈伟烜到庭参加诉讼，被告李军、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓溢公司诉称：两被告系夫妻关系，因欠缺资金，向陈伟烜约定借款25万元，并于2012年1月19日签订借款合同，合同约定月利率按2%计算，借期12个月，即至2013年1月19日到期，还在借款合同中约定了违约金，违约金按每日万分之五计算。合同约定两被告需要支付第三人咨询服务费1万元。借款后，两被告至今未支付原告上述服务费1万元。原告现诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即支付原告服务费1万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李军、李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人陈伟烜述称：同意原告的起诉意见。
经审理查明：原告陈述经其介绍，促成两被告成功向第三人借款，并提交了一份由第三人（甲方、借款方）与两被告（乙方、贷款方）、原告（丙方、服务方）于2012年1月19日共同签订的一份《借款合同》为证，该合同约定：乙方需资金周转向甲方借款25万元；借款期限为12个月，借款期限起始期、终止期以借款借据记载为准；借款利率为月息2%；乙方提供李军名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街9号1104房作为抵押担保；若乙方在借款借据规定的到期日仍未归还甲方借款，则每迟一日向乙方支付迟延金额的（空白）%作为违约金；丙方向甲方收取咨询服务费总额为1万元，由甲方在借款成功后一次性收取。同日，两被告还向第三人出具了《确认书》和《收条》各一份，确认其向第三人借款25万元以及已收到现金25万元的事实。签订上述合同后，第三人通过银行转帐的方式向被告李军指定的银行帐号汇入款项208500元，并陈述其于当日在原告的住所地以现金方式将剩余借款41500元交付给被告李军。庭审中，原告陈述两被告在借款后至今未向其支付上述咨询服务费1万元。
另查，两被告系夫妻关系，第三人系原告的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及借款合同、确认书、收条、结婚证、广州市房地产产权情况表、银行账户交易明细、工商银行卡复印件等证据为凭。
本院认为：根据原告、两被告及第三人共同签订的《借款合同》所约定的内容，两被告明确同意在借款成功后一次性向原告支付咨询服务费1万元，结合原告所述该咨询服务费的支付依据系在原告的介绍下，促成了两被告与第三人之间签订了上述《借款合同》，故在两被告不到庭应诉亦不对原告所主张的居间服务提出任何异议的情况下，本院认定原告与两被告之间依法设立了居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报报酬。”本案中，原告向两被告提供居间服务，并已促成两被告与第三人烜签订了《借款合同》，故原告有权依照上述法律规定和《借款合同》的约定，要求两被告支付报酬。由于两被告至今未履行上述支付报酬的合同义务，故原告现起诉要求两被告支付服务费1万元，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、李娜于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付服务费10000元给原告陈伟烜。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李军、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1067号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：刘小女，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告刘小女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年5月15日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01008号
原告肖成福，男，1971年10月20日出生，苗族，居民。
委托代理人蹇廷方，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告莫明福，男，1973年9月12日出生，苗族，居民。
被告李绍琼（又名李小群），女，1974年12月24日出生，苗族，居民。
原告肖成福诉被告莫明福、李绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖成福及其委托代理人蹇廷方到庭参加诉讼；被告莫明福、李绍琼下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖成福诉称：2013年3月18日，被告莫明福、李绍琼向原告肖成福借款200000元并立下借据，注明借款利息按每年20000元计算。2013年农历腊月原告肖成福前往被告莫明福家催讨借款，被告莫明福称其在新疆包工程，待结算后便偿还借款。后原告肖成福再次上门催讨借款，被告莫明福以各种理由拒不偿还。为此，特请求人民法院判令：一、被告莫明福、李绍琼共同偿还原告肖成福借款200000元，利息40000元，合计240000元；二、由被告莫明福、李绍琼承担本案诉讼费用。
被告莫明福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李绍琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日被告莫明福、李小群共同向原告肖成福出具借条一份。该借条载明：“今借到肖成福人民币200000元（贰拾万元），借款利息按每年20000元计算，不足一年按一年算，借款期限2年，明年12月底还清（农历计算）。借款人：莫明福、李小群。2013年投资共赢的事已全部清楚，无任何经济纠纷。借款时间2013年3月18日。”被告莫明福、李小群在借款人处捺印。
原告肖成福称200000元的借款由四部分组成。原告肖成福于2013年3月16日向被告李绍琼的账户转款100000元；原告肖成福于2013年3月19日向罗应海的账户转款30000元，该30000元是在被告莫明福的指示下转入的；原告肖成福于2013年4月4日向被告莫明福的账户转款50000元；原告肖成福于2013年4月左右将20000元现金在被告莫明福的指示下交给王珍碧。
原告肖成福当庭解释向罗应海的账户转款30000的原因系罗应海与被告莫明福系亲戚关系，当时罗应海也承认愿意向银行借款300000元后在转借给被告莫明福，但是必须要罗应海先偿还欠银行的30000元后才能再向银行贷款。
原告肖成福当庭解释将20000元�金交给王珍碧的原因系被告莫明福与黄作生在新疆包工程需要车辆，因该车年审需要用钱，原告肖成福便将20000元现金交给黄作生的妻子王珍碧，由黄小军前往王珍碧处领取该20000元，年审后黄小军便将该车开往新疆交予被告莫明福与黄作生。
另查明：被告李绍琼曾用名李小群。被告莫明福与被告李绍琼于1995年10月1日依法登记结婚。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县民政局婚姻登记证明一份、重庆农村商业银行转账回单、黄小军的调查笔录一份、王珍碧的证明一份、彭水苗族土家族自治县四合庄村民委员会证明二份以及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款200000元是否属实及应否偿还；二、原告肖成福起诉的利息40000元是否应当支持。
一、关于本案的借款200000元是否属实及应否偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告肖成福于2013年3月16日向被告李绍琼的账户转款100000元；原告肖成福于2013年4月4日向被告莫明福的账户转款50000元；以上借款共计150000元有银行转款依据，故该两笔借款应当属实。对于原告肖成福于2013年3月19日向罗应海的账户转款30000元的事实，原告肖成福解释称罗应海与被告莫明福系亲戚关系，给罗应海转账30000元用于偿还银行后罗应海再从银行贷款300000元，该300000元再借给被告莫明福，结合被告莫明福、李绍琼出具的借条，本院对该笔借款予以采信。对于原告肖成福称将20000元现金交付王珍碧用于年审车辆，结合黄小军的证言和被告莫明福、李绍琼出具的借条，本院对该笔借款予以采信。故被告莫明福、李绍琼向原告肖成福借款200000元属实，现借款期限已届满，故被告莫明福、李绍琼应当偿还该笔借款。
二、关于原告肖成福起诉的利息40000元是否应当予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，借条约定利息按照每年20000元计算，被告莫明福、李绍琼出具借条的时间为2013年3月18日，原告肖成福于2015年3月23日向本院起诉，已经超过二年的时间并且每年利息20000元符合法律规定，故原告肖成福起诉的利息40000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫明福、李绍琼于本判决生效后十日内偿还原告肖成福借款200000元以及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告肖成福已预交4900元），由被告莫明福、李绍琼负担4900元。
公告费600元（原告肖成福已预交600元），由被告莫明福、李绍琼负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩方琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2046号
罪犯倪晓权，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年2月20日作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，以被告人倪晓权犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪晓权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪晓权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪晓权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓权准予减刑一年三个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初618号
原告：陈那仁格日乐，女，1971年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李金宝，男，1962年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区。
原告陈那仁格日乐诉被告李金宝合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈那仁格日乐到庭参加了诉讼，被告李金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈那仁格日乐向本院提出诉讼请求：李金宝给付借款38000元并支付以38000元为本金自2015年2月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由李金宝承担。诉讼过程中，陈那仁格日乐变更诉讼请求为：李金宝给付欠款38000元。事实和理由：2015年1月22日，李金宝向陈那仁格日乐借款38000元并出具借据一枚，约定2015年1月末还款。还款期限届满，陈那仁格日乐多次索要未果，遂诉至法院。
李金宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年至2014年，李金宝从陈那仁格日乐处借款及多次赊购种子化肥和香烟。2015年1月22日，经双方核算，李金宝为陈那仁格日乐出具了金额为38000元的借条一枚，借条中载明2015年1月末还款，未载明利息。还款期限届满，陈那仁格日乐多次索要，李金宝未能给付欠款。
上述事实有陈那仁格日乐陈述及提交的借条一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，陈那仁格日乐与李金宝间的借款合同、买卖合同合法有效。陈那仁格日乐已将借款及货物交付给李金宝，李金宝未按约履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金宝在本判决生效后即给付原告陈那仁格日乐欠款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告李金宝负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
审判员孟祥萍
人民陪审员张志国
二〇一七年七月二十七日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初618号原告：陈那仁格日乐，女，1971年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李金宝，男，1962年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区。原告陈那仁格日乐诉被告李金宝合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈那仁格日乐到庭参加了诉讼，被告李金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈那仁格日乐向本院提出诉讼请求：李金宝给付借款38000元并支付以38000元为本金自2015年2月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由李金宝承担。诉讼过程中，陈那仁格日乐变更诉讼请求为：李金宝给付欠款38000元。事实和理由：2015年1月22日，李金宝向陈那仁格日乐借款38000元并出具借据一枚，约定2015年1月末还款。还款期限届满，陈那仁格日乐多次索要未果，遂诉至法院。李金宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年至2014年，李金宝从陈那仁格日乐处借款及多次赊购种子化肥和香烟。2015年1月22日，经双方核算，李金宝为陈那仁格日乐出具了金额为38000元的借条一枚，借条中载明2015年1月末还款，未载明利息。还款期限届满，陈那仁格日乐多次索要，李金宝未能给付欠款。上述事实有陈那仁格日乐陈述及提交的借条一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，陈那仁格日乐与李金宝间的借款合同、买卖合同合法有效。陈那仁格日乐已将借款及货物交付给李金宝，李金宝未按约履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金宝在本判决生效后即给付原告陈那仁格日乐欠款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告李金宝负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟审判员孟祥萍人民陪审员张志国二〇一七年七月二十七日书记员王娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2652号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无证经营性保健品店，；因本案于2012年6月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1645号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2012年4月26日期间，被告人王某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进其明知是假药的“顶天”、“金牌伟哥”等所谓的壮阳药品，在杭州市萧山区瓜沥镇塘北中路8号其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品商店内查获用于销售的“顶天”1盒计5粒、“金牌伟哥”1盒计12粒等所谓的壮阳药品。经鉴定，“顶天”、“金牌伟哥”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
被告人王某到案后如实供述了其销售假药的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，搜查笔录，检测报告，案发经过说明，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为：被告人王某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王丹飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3426号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社道德社主任。
被告周仕民，男，1962年8月28日出生，住开鲁县。
被告于小华，女，1963年4月10日出生，住开鲁县，系周仕民妻子。
被告范某，男，1990年9月17日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告周仕民、于小华、范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振明独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强、被告于小华、范某到庭参加诉讼，被告周仕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告周仕民、于小华于2015年4月28日在我社借款本金30000.00元，约定月利率10.98‰，借款到期日为2016年4月10日，并与我社签订借款合同，被告范某提供担保，负连带保证责任。此款到期后经我社工作人员多次催要，至今仍有借款本金29993.23元及相应利息未偿还，故诉至法院，请求：一、被告周仕民、于小华偿还欠款本金及利息；二周仕民、于小华承担本案诉讼费用；三、被告范某对上述债务承担连带保证责任。
被告周仕民未答辩。
被告于小华、范某承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、三被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告周仕民在原告开鲁县农村信用合作联社借款系被告周仕民与被告于小华的夫妻共同债务，被告周仕民、于小华应该偿还借款本金并支付利息。被告范某作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周仕民、于小华偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29993.23元，并支付利息款2568.91元（利息计算至2016年7月5日），并自2016年7月6日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告范某对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取275.00元，由被告周仕民于小华负担，被告范某承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1050号
原告：李彩霞。
原告：马建宁。
原告：马建伟。
三原告委托代理人：鹿文欣。
被告：陈孝民。
原告李彩霞、马建宁、马建伟与被告陈孝民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、马建宁、马建伟之共同委托代理人鹿文欣，被告陈孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：自2012年起马宗顺开始为被告陈孝民供应猪饲料，截至2013年5月28日被告共欠马宗顺饲料款9300元，并先后为马宗顺出具欠条两份。后马宗顺死亡，其继承人（即本案三原告）向被告屡次催要，被告以种种理由予以推诿至今。综上所述，被告借款不还的行为，既损害了马宗顺继承人的合法权益，又有违诚信信用原则，故依法诉诸人民法院，请求法院依法判令：1.被告偿还欠款人民币9300元；2.案件受理费由被告承担。
被告陈孝民辩称：我和马宗顺存在买卖饲料业务关系属实，欠款属实，欠款数额也对，但欠款发生后，我又陆续支付给马宗顺6200元。
经审理查明：马宗顺与陈孝民存在买卖饲料业务关系，2012年11月25日、2013年5月28日被告陈孝民分别给马宗顺出具欠款条二份，分别载明：“今欠马宗顺款现金（小写）￥1000正元，大写：0万壹仟0佰0拾0元0角0分。……欠款人签名：陈孝民2012年11月25日；今欠马宗顺款现金（小写）￥8300元，大写：0万捌仟叁佰0拾0元0角0分。……欠款人签名：陈孝民2013年5月28日”上述欠款共计9300元。2014年7月马宗顺病故，庭审中原告提交安丘市大汶河旅游开发区西许戈村委会出具的证明一份：“证明我村村民马宗顺，生于1951年2月6日，于2014年7月病故，现上无父母，今有妻子李彩霞，儿子马建宁，二子马建伟是合法继承人，情况属实。”被告质证后对此无异议。
庭审中，被告称欠款发生后其陆续支付马宗顺6200元，并提供收到条两份，共计款6200元，原告对该两份收到条质证后有异议，称其不是死者马宗顺的笔迹，但在法院释明后称不能提供马宗顺生前的笔迹材料，不进行笔迹鉴定。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的欠条、村委会出具的证明，被告提交的收到条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与马宗顺之间的买卖饲料业务关系不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告陈孝民欠死者马宗顺饲料款未付的事实，有原告提供的证据予以证明，被告亦予以认可，本院予以认定。三原告作为死者马宗顺的继承人，其在马宗顺死亡后追要欠款主体适格，故三原告要求被告陈孝民支付欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于欠款数额，被告庭审中提供了收到条两份（共计款6200元）三原告虽对收到条中马宗顺签字的真实性提出异议，但其未提供证据推翻该收到条的真实性，在法院释明后称其不能提供马宗顺笔迹材料且不进行笔迹鉴定，故对被告主张已经偿还马宗顺6200元饲料款的辩称本院予以采信。综上，对三原告主张的欠款数额9300元，扣除马宗顺已从被告处收回的6200元，被告陈孝民尚欠其饲料款3100元未付，故对三原告要求被告偿还饲料款的请求本院支持3100元，对其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈孝民偿还原告李彩霞、马建宁、马建伟饲料款3100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李彩霞、马建宁、马建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩霞、马建宁、马建伟共同负担17元，被告陈孝民负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第642号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1975年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区蕙兰二街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人韩某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）苏刑初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月，被告人韩某某在中国光大银行沈阳分行办理了一张信用卡，并在沈阳市区内及苏家屯区等多地透支消费，经银行多次催收，被告人韩某某超过三个月仍未能还款，累计拖欠银行本金人民币21390.50元，利息及其他费用共计人民币24984.77元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人郭某某的证言；消费凭证、催收记录、情况说明、人口基本信息表以及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩某某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡透支并超过规定期限仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人韩某某的上诉理由为原判量刑过重。
经审理查明，上诉人韩某某信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人韩某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支使用信用卡，超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人韩某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人韩某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾天月
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1365号
原告狄庆林，住长春市双阳区。
被告滕富贵，住长春市双阳区。
被告李金莲，住址同上。
原告狄庆林诉被告滕富贵、李金莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄庆林到庭参加诉讼，被告滕富贵、李金莲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告狄庆林诉称，1995年1月6日，我通过沃土村委会组织的竞拍取得5.54公顷村砖厂的复垦土地经营权，并与当时的双阳县人民政府签订了“四荒一疏”拍卖治理协议书，合同总价3万元。我在签订协议时一次付清全部款项。协议约定经营年限五十年（从1995年1月至2045年1月），该协议书经双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书予以公证。1996年3月28日我取得双阳县人民政府颁发的土地使用证，据此，我合法取得5.54公顷复垦土地经营权并依法经营十九年至2013年底，我投入了大量的人力、物力、财力，2014年，被告非法抢种我的合法耕地，我曾多次劝阻，被告仍强行耕种，故我诉至法院要求二被告返还原告所承包的位于双阳区太平镇沃土村八社西沟老砖厂旧址复垦土地0.91亩，赔偿2014年农业收益损失1820.00元并承担诉讼费用。
被告滕富贵、李金莲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1995年1月6日，原告通过太平镇沃土村民委员会组织的竞拍取得村原砖厂集体的5.54公顷的荒山、荒地复垦使用权，并与当时的双阳县太平镇沃土村民委员会签订了“四荒一疏”拍卖合同书、与双阳县人民政府签订了“四荒一疏”拍卖治理协议书，四至为东至沃土九社大排地，西至杏树二社耕地、八社小片地，南至水沟，北至沃土八社耕地，其中包括退耕还果2公顷，荒山、荒沟道路1.5公顷，砖厂复垦2.04公顷，合同总价3万元，协议约定原告经营年限五十年（从1995年1月至2045年1月），并于1995年3月27日经双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书予以公证。1996年3月28日原告取得双阳县人民政府颁发的太平镇沃土乡（村）有第941257号“四荒一疏”土地使用证，原告经营至2013年底。2014年春天，包括二被告在内的该社村民按每人0.13亩的标准私分了原告经营范围内的土地，其中二被告家强行耕种了0.91亩土地并种植玉米。为此原告多次找到镇、村，并向公安机关报案，仍未能阻止。故原告诉至法院。
另查明，根据国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的调查，2014年双阳玉米种植效益为13665.00元/公顷。
上记事实，有原告当庭陈述，“四荒一疏”拍卖合同书、治理协议书、双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书、双阳县人民政府颁发的太平镇沃土乡（村）有第941257号“四荒一疏”土地使用证、双阳区太平镇沃土村民委员会证明、太平派出所报案登记表、太平派出所对滕富贵的询问笔录、国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的说明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告经“四荒一疏”拍卖取得该村原砖厂集体的5.54公顷的荒山、荒地复垦使用权，并取得了双阳县人民政府颁发的“四荒一疏”土地使用证，依法应受法律保护，二被告私分并强行耕种原告依法取得土地使用权范围内的土地，是侵权行为，应予返还；对于原告诉请2014年度的农业收益损失，参照国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的说明，按照玉米种植效益13665.00元/公顷计算，0.91亩玉米种植效益为1243.51元，予以保护。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕富贵、李金莲于本判决生效后立即返还原告狄庆林所承包的位于双阳区太平镇沃土村八社西沟老砖厂旧址复垦土地（四至为东至沃土九社大排地，西至杏树二社耕地、八社小片地，南至水沟，北至沃土八社耕地）0.91亩；
二、被告滕富贵、李金莲赔偿原告2014年度的农业收益损失1243.51元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 猛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字3546号
原告陈思军，男，1969年9月26日生，汉族，住固始县。
被告饶勇，女，1966年7月13日生，汉族，住址同上。
被告沈进，男，1963年10月10日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告陈思军与被告饶勇、沈进民间借贷纠纷一案，本院在2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告吕文彬、被告饶勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思军向本院提出诉讼请求：1，被告清偿原告借款10万元及利息；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，二被告从原告处借款10万元。二被告为原告出据有借条，并约定了月息1分利息。经原告多次向被告催要，被告久拖不还，故具状诉至法院，要求及时判决。
被告饶勇、沈进辩称，欠款和利息均属实，已偿还本金2万元、利息8000元。剩余款项年底还清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈思军要求被告饶勇、沈进返还借款及利息，有被告出具的欠据在卷佐证，其事实清楚，债权关系明确，双方约定的利率未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告已经偿还的部分应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告饶勇、沈进偿还所欠原告陈思军借款8万元及利息（利息按照双方约定的利率计算至借款还清时止）,于判决书生效后五日内付清。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 周泽然
陪审员 韩永平
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂驰武
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人任丙坤，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省濮阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第640号民事判决书，向被执行人任丙坤发出执行通知书，责令被执行人任丙坤履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任丙坤银行存款人民币39500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8784号
原告：尉兴志，男，1970年10月14日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩树祥，男，1948年3月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司。住所地敖汉旗新惠镇福东宾馆。
法定代表人：赵万恩，经理。
被告：尹树苹，男，1975年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗贝子府镇巨林营子村二组。
原告尉兴志与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、尹树苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告尉兴志于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉兴志申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉兴志撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告尉兴志负担。
审判员包仕文
二0一八年一月十六日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8784号原告：尉兴志，男，1970年10月14日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人韩树祥，男，1948年3月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司。住所地敖汉旗新惠镇福东宾馆。法定代表人：赵万恩，经理。被告：尹树苹，男，1975年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗贝子府镇巨林营子村二组。原告尉兴志与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、尹树苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告尉兴志于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉兴志申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉兴志撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告尉兴志负担。审判员包仕文二0一八年一月十六日书记员宋新磊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1513号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：黄惠媛，女，1990年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人黄惠媛行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）09002号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1513号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：金毅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金毅侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告金毅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13625号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市常平半岛酒店，住所地为广东省东莞市常平镇北环路。
投资人：萧月欢。
原告叶佳修诉被告东莞市常平半岛酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告叶佳修于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费788元，减半收取计人民币394元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2332号
申请执行人：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：约翰西莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人：孟霆，北京金阙律师事务所律师。
委托代理人：赵天娟，北京金阙律师事务所律师。
被执行人：沈阳辽一网络有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托代理人：高孟非，辽宁沃丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人哥伦比亚运动服装公司与被执行人沈阳辽一网络有限公司侵害商标权纠纷（2015）沈河执字第2332号一案中，被执行人应给付申请执行人2.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人哥伦比亚运动服装公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2332号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 刘丽萍
执行员 陈福军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00049号
申请人海信容声（扬州）冰箱有限公司，住所地江苏省扬州市鸿扬路19号。
法定代表人黄晓剑，董事长。
委托代理人程李，海信容声（扬州）冰箱有限公司员工。
申请人海信容声（扬州）冰箱有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3180005120223039、票面金额人民币265747.79元、出票时间2014年7月30日、出票人名称：武汉国美电器有限公司、收款人名称：海信科龙电器股份有限公司襄阳分公司、付款行名称：渤海银行股份有限公司武汉分行。申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人海信容声（扬州）冰箱有限公司遗失的汇票号3180005120223039的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海信容声（扬州）冰箱有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人海信容声（扬州）冰箱有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一六年二月三日
书记员 肖 莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2532号
罪犯王爱军，于1973年6月29日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2006年2月27日作出（2006）新刑初字第66号刑事判决，认定被告人王爱军犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（已缴1800元）。判决发生法律效力后，于2006年7月4日交付执行。本院于2009年9月、2011年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王爱军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、7月、12月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审9号
申请单位新蔡县水利局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人张学民，男，1979年10月15日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日作出的（新）水罚决字[2017]第010号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在砖店镇戚桥港砖店大桥违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年5月24日作出的（新）水罚决字[2017]第010号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年5月24日作出的（新）水罚决字[2017]第010号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张学荣
二〇一八年一月十日
书记员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审9号申请单位新蔡县水利局，住所地新蔡县振兴路南段86号。单位机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，该局局长。被申请人张学民，男，1979年10月15日出生，汉族，现住新蔡县。申请单位新蔡县水利局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日作出的（新）水罚决字[2017]第010号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在砖店镇戚桥港砖店大桥违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年5月24日作出的（新）水罚决字[2017]第010号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年5月24日作出的（新）水罚决字[2017]第010号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张学荣二〇一八年一月十日书记员  金 隆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第209号
原告张某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告张某某为与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘萌萌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮复执字第00017-2号
申请执行人陈增松。
被执行人唐海琴。
被执行人高邮市奥炜机械有限公司，住所地在高邮市三垛镇东二街。
法定代表人刘成，董事长。
申请执行人陈增松与被执行人唐海琴、高邮市奥炜机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）邮三民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐海琴、高邮市奥炜机械有限公司应于判决生效后十日内共同归还申请执行人陈增松借款人民币60000元；被执行人唐海琴应于判决生效后十日内另归还申请执行人陈增松借款人民币50000元；驳回申请执行人陈增松的其他诉讼请求。如被执行人唐海琴、高邮市奥炜机械有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被执行人唐海琴、高邮市奥炜机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院将高邮市奥炜机械有限公司的机械设备以评估价格46100.00元抵偿给申请执行人，除已抵偿给申请人的财产外，未发现其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵偿给申请人的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年一月十五日
书记员 王 炳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1321号
原告：张海萍。
被告：吴茂辉。
委托代理人：杨玉花。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙虎，总经理。
委托代理人：孙飞飞，永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
原告张海萍与被告吴茂辉、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海萍、被告吴茂辉的委托代理人杨玉花、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费2609元、电动自行车损失300元、交通费500元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日18时9分许，被告吴茂辉驾驶金牛座牌小型轿车在文化路实验小学西侧由西向东倒车时与沿文化路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，两车受损，原告张海萍受伤。经东营市垦利区公安分局交通管理大队认定，被告吴茂辉承担事故全部责任、原告张海萍不承担事故责任。被告吴茂辉驾驶金牛座牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
吴茂辉辩称，应由被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。
永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我公司已向被告吴茂辉赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。
本院认为，2017年3月6日18时9分许，被告吴茂辉驾驶金牛座牌小型轿车在文化路实验小学西侧由西向东倒车时与沿文化路由北向南行驶的原告张海萍驾驶的电动自行车发生交通事故，两车受损，原告张海萍受伤。经东营市垦利区公安分局交通管理大队认定，被告吴茂辉承担事故全部责任、原告张海萍不承担事故责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告吴茂辉驾驶金牛座牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。庭审中原告张海萍为证明误工费2609元，提交了东营市垦利区人民医院的诊断证明书一份，证明其休息四周，故本院对原告的该项主张，予以支持。庭审中原告张海萍为证明电动自行车损失300元，提交了被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的机动车辆保险财物定损报告一份，故本院对原告的该项主张，予以支持。庭审中原告张海萍主张的交通费500元，因被告否认，又因原告也未提供有力证据加以证实，故本院对原告的该项主张，不予支持。综合以上认定原告张海萍的损失为：误工费2609元、电动自行车损失300元，共计2909元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张海萍误工费2609元、电动自行车损失300元，共计2909元。
二、驳回原告张海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第925号
罪犯陈书伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）许中刑二初字第015号刑事判决，认定被告人陈书伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫法刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈书伟在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯陈书伟减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈书伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月至3月间，被告人陈书伟分别伙同他人携带口罩、绳子、刀子等作案工具，在鄢陵县、尉氏县、扶沟县等地，采用暴力手段，入室抢劫作案6起，价值2万余元，抢劫中，被告人陈书伟还强奸妇女1人。同时认定被告人陈书伟为主犯。
经审理查明，罪犯陈书伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年8月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈书伟自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书伟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9749号
罪犯高延强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）滨少刑初字第35号刑事判决，以被告人高延强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高延强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高延强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高延强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高延强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1390号
原告叶万兵，男，汉族，1972年12月21日生。
被告任聚忠，男，汉族。
被告任立刚，男，汉族。
本院在审理原告叶万兵诉被告任聚忠、任立刚返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶万兵撤回起诉。
本案受理费收取200元，由原告叶万兵负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7826号
原告：林巧玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告林巧玲与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧玲，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还林巧玲培训费用14000元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，林巧玲与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为23600元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向林巧玲出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还林巧玲剩余学费，故林巧玲诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、林巧玲主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年3月4日，林巧玲与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为林巧玲的孩子培训英语，课时288节，林巧玲应支付培训费用23600元，协议有效期36个月。当日，林巧玲向棉花坛公司支付了培训费用23600元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，林巧玲的孩子仅接受了部分培训，尚剩余74节未上，应退12126元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有林巧玲提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，林巧玲与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林巧玲已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，林巧玲有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故林巧玲已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对林巧玲的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故林巧玲要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告林巧玲培训费12126元；
二、驳回原告林巧玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由原告林巧玲负担10元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担65元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7826号原告：林巧玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告林巧玲与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧玲，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还林巧玲培训费用14000元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，林巧玲与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为23600元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向林巧玲出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还林巧玲剩余学费，故林巧玲诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、林巧玲主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年3月4日，林巧玲与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为林巧玲的孩子培训英语，课时288节，林巧玲应支付培训费用23600元，协议有效期36个月。当日，林巧玲向棉花坛公司支付了培训费用23600元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，林巧玲的孩子仅接受了部分培训，尚剩余74节未上，应退12126元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有林巧玲提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，林巧玲与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林巧玲已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，林巧玲有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故林巧玲已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对林巧玲的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故林巧玲要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告林巧玲培训费12126元；二、驳回原告林巧玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由原告林巧玲负担10元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担65元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1030号
原告：孙春华，女，1980年12月9日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
被告：王永众，男，1973年03月19日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王文波，男，1996年6月15日生，汉族，住周口市川汇区，系王永众之子。
原告孙春华诉被告王永众侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告孙春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还宅基地，并赔偿原告的树木费、交通费共计39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经周口市东新区许湾乡人民政府2016年9月5日确权，位于许××乡大王行政村××大王村，东邻被告，西邻夏艳伟，南邻孙洪忠，北邻路，东西宽7.9米，南北长20.9米，折合0.23亩宅基地一片确权为原告使用，在此之前被告在该宅基地上建房，侵犯了原告土地使用权，当时被告将原告杨树十几颗砍下卖掉，给原告造成极大损失。被告王永众不服许湾乡政府土地权属决定书复议到东新区管委会，区法院以正在复议为由，驳回原告孙春华的起诉，现土地权属决定书已经下达，维持孙春华的许湾乡人民政府土地权属争议处理决定书，故此原告依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》之规定，诉至法院，请求法院判依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告孙春华本次向本院提起民事诉讼的时间为2107年2月13日，周口市东新区管理委员会作出的周东管行复决【2017】01号行政复议决定书出具日期为2017年2月7日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”；原告孙春华收到本院（2017）豫1602民初160号民事裁定书的日期为2017年2月9日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。原告孙春华提起本次诉讼时，均在上述周东管行复决【2017】01号行政复议决定书、周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初160号民事裁定书上诉期间内。原告孙春华提起本次诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙春华的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年三月二十三日
书记员 董春艳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初56号
原告：雒箐，女，1982年4月12日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇体育新村村民，住该村14号。身份证号：6205221982********。
被告：何林，男，1976年2月28日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇体育新村村民，住该村14号。身份证号：6205221976********。
原告雒箐与被告何林离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2003年1月经人介绍认识，2004年1月按照习俗举行婚礼，开始共同生活，2004年10月7日生儿子何潇佩。2005年12月21日补办结婚登记，婚后双方一直吵闹不断，未建立起真正的夫妻感情。原告雒箐于2013年4月3日向法院起诉与被告何林离婚，同年5月15日法院判决不准双方离婚。现原告雒箐再次向法院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子何潇佩由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产即位于秦安县桃园新村10-1-3-1号楼房一套。
另查明，双方在婚续期间无夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有位于秦安县桃园新村10-1-3-1号楼房一套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告雒箐与被告何林离婚；
原、被告所生儿子何潇佩由被告何林抚养，抚养费由其自负；
原、被告夫妻共同财产——位于秦安县桃园新村10-1-3-1号楼房一套归被告何林所有；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雒箐负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡亚慧
审判员  李万忠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第767号
原告张福旺，无业。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人段建明，山西弘韬律师事务所律师。
被告郭亮，太原鞋业总厂职工。
原告张福旺与被告郭亮房屋租赁纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福旺及其委托代理人曹锐敏，被告郭亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福旺诉称，2014年3月，原告与被告签订租房协议一份，约定，原告租赁被告在迎东综合市场的房屋经营饭店，原告支付被告租赁费18000元、设备费30000元、保证金1500元，共计49500元。协议签订后，原告在对房屋进行装修时，被迎东综合市场告知，该市场准备整体转租，要求原告在2014年6月30日前腾空房屋。原告认为被告隐瞒重要事实，导致原告租房目的无法实现，原告因此遭受各种损失51000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告租赁费等各项损失51000元，并承担本案的诉讼费。
被告郭亮辩称，我与原告没有直接的合同关系，也没有收过原告诉称的租金等各种费用。
经审理查明，2013年12月31日，郭亮作为甲方与作为乙方的宋九龙签订《租房协议》，约定：甲方将位于五一东街99号迎东综合市场03号的房屋租赁给乙方，租期一年，从2014年元月1日至2014年12月31日，年租金为18000元。协议签订后，郭亮收取宋九龙一年租金18000元，并将位于五一东街99号迎东综合市场03号的房屋租赁给宋九龙。原、被告均认可该事实，本院予以确认。
2013年3月20日，原告张福旺经被告郭亮同意，将上述《租房协议》中宋九龙的签字划去，改为张福旺。原、被告对此有不同的解释，原告陈述，该协议是2013年12月31日被告与宋九龙签订，2014年3月20日，宋九龙将协议中的房屋转租给原告，原告才将协议中乙方一栏内宋九龙的签字划去，改成张福旺。被告解释为2013年12月31日与宋九龙签订协议后，收取宋九龙18000元租金后，在该协议的上部写下“房租已收2014年度郭亮2013年12月31日”字样。宋九龙租赁一段时间后称家中有事，由其朋友张福旺替其经营，所以在2014年3月20日将协议中宋九龙的名字划去改为张福旺签字。
审理中，原告还提供：1、收条一张，写有“今收到押金2000元2014年3月20日房租48000元”字样。原告以此证明郭亮在与其签订《租房协议》后，收取其租金48000元、押金2000元，但原告同时表示收条是由宋九龙给其出具。被告质证认为该收条不是由其书写，与其无关。3、2014年4月3日的收据一张，盖有太原市迎泽区新茂装潢部张印，显示的金额为580元；销货清单一张，显示的金额为898元。原告以此证明对租赁房屋进行装修所造成的损失为1078元。被告质证表示对该证据不认可，但同时承认原告租赁房屋后确实进行过装修。
庭审中，原、被告双方一致认可原告租用房屋后未进行过经营,以及涉案房屋被市场禁止经营使用的事实。
本院认为，原、被告均认可2013年12月31日被告郭亮与宋九龙签订《租房协议》，郭亮收取宋九龙18000租金，将房屋出租给宋九龙这一事实，说明郭亮与宋九龙形成租赁合同关系。在上述协议履行过程中，原告张福旺经被告郭亮同意，将该协议中宋九龙的名字划去，改为张福旺，此时协议双方从郭亮、宋九龙变为郭亮、张福旺，而且被告认可张福旺于2014年3月20日在该协议上签字后对承租房屋进行了装修，证明原、被告之间形成新的租赁合同关系。原、被告对协议中名字改签的不同陈述，不影响本院对原、被告之间租赁合同关系成立的认定。关于原告向被告主张包括租赁费48000元、押金2000元及装修损失1078元等相关费用，本院认为，原告承认房租48000元和押金2000元的收条均由宋九龙给原告出具，而且被告不认可收到原告该费用，因此原告向被告主张上述租金和押金费用，本院不予支持。双方在协议中对租赁物装修所产生的费用负担未作约定，本案中，被告不认可原告提供的装修损失1078元的证据，故原告该主张本院也不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张福旺的诉讼请求。
案件受理费五百三十八元为减半收取，由原告张福旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 孙文勇
二〇一四年七月十五日
书记员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更876号
罪犯梁光红，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年6月18日作出(2009)永刑初字第122号刑事判决，认定被告人梁光红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人梁光红退赔被害人人民币5797元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以(2013)泉刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月(刑期自2008年11月8日起至2018年2月7日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)698号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁光红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁光红在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年、2014年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币2491元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯梁光红在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁光红减去有期徒刑一年五个月(刑期自2008年11月8日起至2016年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更876号罪犯梁光红，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2009年6月18日作出(2009)永刑初字第122号刑事判决，认定被告人梁光红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人梁光红退赔被害人人民币5797元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以(2013)泉刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月(刑期自2008年11月8日起至2018年2月7日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)698号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁光红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁光红在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年、2014年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币2491元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯梁光红在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁光红减去有期徒刑一年五个月(刑期自2008年11月8日起至2016年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第510号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：山东宏泰车辆部件有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈社区。
法定代表人：邱承峰，总经理。
本院在审理原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告山东宏泰车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博聚云铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费826.00元、诉讼保全费770.00元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦萍