广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1456号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石玉宏，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。曾因盗窃于2010年3月31日被东莞市公安局处以行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1393号起诉书指控被告人石玉宏犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人石玉宏及其辩护人刘礼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、盗窃犯罪事实
2016年3月24日3时许，被告人石玉宏伙同李某、“东哥”（后二人均另案处理）经预谋后驾车窜至东莞市虎门镇沿江北路附近伺机作案。后由石玉宏在旁看风，李某、“东哥”翻墙进入沿江北路7巷6号房屋四楼盗走被害人廖某的黄金戒指1枚（约价值2500元）、铂金戒指1枚（约价值3500元）、镶钻铂金戒指1枚（约价值8000元）、黄金项链1条（约价值3000元）、镶钻铂金耳环1对（约价值7800元），盗走被害人朱某的魅族牌手机1部（约价值1700元），盗走被害人朱某1的苹果牌手机1部（约价值4000元）。得手后，石玉宏等人逃离现场。
二、抢劫犯罪事实
2016年3月24日4时许，被告人石玉宏伙同李某、“东哥”又窜至虎门镇沿江北路XXX巷XXX号房屋，由“东哥”翻墙进入该房屋的院子内打开大门，后石玉宏在一楼院子内看风，李某、“东哥”则进入该房屋内盗走被害人周某的苹果牌手机1部（约价值5800元）、洋酒3瓶（价值980元），盗走被害人唐某的苹果牌手机1部（价值5605元）。期间，被害人周某1、马某回家，石玉宏即通过敲楼梯扶手的方式向“东哥”等人报信。之后，意图逃跑的石玉宏等人在房屋院子内碰上周某1、马某，石玉宏、李某、“东哥”与周某1、马某发生拉扯、打斗，李某、“东哥”趁机逃离现场，石玉宏则被当场抓获。后来，周某1等人自行起回上述苹果牌手机1部及洋酒3瓶。经法医鉴定，周某1所受损伤为轻微伤。
公诉机关并向法庭提供被害人廖某、朱某1、朱某、周某1、周某、马某、唐某的陈述、辨认笔录，东莞市涉案财产价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验材料，审讯录像，物证手机，到案经过，常住人口基本信息、调查函，诊断证明书、伤情照片，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人石玉宏的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人石玉宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）款的规定，分别构成盗窃罪、抢劫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人石玉宏提出第二宗自己没有与被害人发生打斗，被抓住后没有还手的辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.第一宗盗窃的财物认定价值依据不足，不应采信；2.第一宗盗窃没有偷到任何财物，被告人在该宗犯罪中系犯罪未遂；3.第二宗不应构成转化型抢劫，被害人的伤情可能是其他两名同案犯打伤的，被告人自始至终都没有参与打斗，只是想要逃跑，当时是深夜且下着雨，诸名被害人也未能看清场面的具体情况；4.第二宗认定盗窃了被害人周某1手机1部的依据不足，不应采纳，被告人在第二宗犯罪中系犯罪未遂；5.被告人只负责望风，在犯罪过程中仅起辅助、次要作用，系从犯；6.被告人系初犯、偶犯；7.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
经审理查明，一、盗窃犯罪事实
2016年3月24日3时许，被告人石玉宏伙同李某、“东哥”（后二人均另案处理）经预谋后驾车窜至东莞市虎门镇沿江北路附近伺机作案。后由石玉宏在旁看风，李某、“东哥”翻墙进入沿江北路7巷6号房屋四楼盗窃，后石玉宏等人逃离现场。
二、抢劫犯罪事实
2016年3月24日4时许，被告人石玉宏伙同李某、“东哥”又窜至沿江北路XXX巷XXX号房屋，由“东哥”翻墙进入该房屋的院子内打开大门，后石玉宏在一楼院子内看风，李某、“东哥”则进入该房屋内盗走被害人周某的洋酒3瓶（价值980元），盗走被害人唐某的苹果牌手机1部（价值5605元）。期间，被害人周某1、马某回家，石玉宏即通过敲楼梯扶手的方式向“东哥”等人报信。之后，意图逃跑的石玉宏等人在房屋院子内碰上周某1、马某，石玉宏、李某、“东哥”与周某1、马某发生拉扯、打斗，李某、“东哥”趁机逃离现场，石玉宏则被当场抓获。后来，周某1等人自行起回上述苹果牌手机1部及洋酒3瓶。经法医鉴定，周某1所受损伤为轻微伤。
本院认为，被告人石玉宏以非法占有为目的，结伙入户盗窃，还在第二次入户盗窃的过程中当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石玉宏犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人在第一宗案件中盗窃了戒指、项链、耳环等首饰及手机2部，在第二宗案件中盗窃了被害人周某的手机1部的依据不足，本院不予支持。
关于被告人石玉宏在第二宗犯罪中是否构成抢劫罪的问题。经查，石玉宏当庭辩称自己没有殴打被害人也没有还手，但被害人周某1明确表示他在拦住石玉宏等三名男子时，被对方推倒在地，他爬起来抓住石玉宏的衣服，对方三人就都和他扭打起来，其中两名男子翻墙逃跑，他哥哥下楼来后，一起将还在和他扭打的石玉宏制服了；被害人周某也证实他下楼后看到周某1和石玉宏扭打在一起，他就上前和周某1一起将石制服了。以上陈述与反映周某1伤情的诊断证明书、伤情照片等证据能够相互印证，足以证实石玉宏在逃跑过程中与周某1发生扭打，并造成周受伤的事实，已经构成抢劫罪。故石玉宏的辩解意见及辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。
关于涉案赃物问题。经查，被告人石玉宏在两宗犯罪中均未进入盗窃现场。而具体实施盗窃的两名同案人均未归案，其作案的具体情况暂无法查明，现除被害人的陈述外，无其他证据证实本案中还有其他物品被盗。故公诉机关指控石玉宏等人还盗窃了其他未能缴回的首饰、手机等赃物的证据不足，本院不予采纳。辩护人的第1、4点辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；入户抢劫他人财物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人石玉宏在第一宗犯罪中负责望风，在犯罪过程中起次要作用，系从犯；其在第二宗犯罪中直接和被害人发生打斗，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。第一宗盗窃未取得财物，第二次作案的财物已被当场缴回，故两宗案件均因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其所犯盗窃罪依法可以从轻处罚，对其所犯抢劫罪依法可以减轻处罚；被告人曾因盗窃被处以行政处罚，现再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。辩护人的第2点及认为被告人在第一宗案件中系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人的第6、7点及认为被告人在第二宗案件中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
随案移送的手机一部，系被告人与同案人进行犯罪联络的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，总和刑期三年九个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起至2019年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 政
陈意祥
第6页共6页