河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初125号
原告：宋文琴，女，1963年2月19日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：韩忠元，男，汉族，1974年1月6日出生，住沧县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层**室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。
代表人：高立升，经理。
委托诉讼代理人：付胜华，公司职员。
原告宋文琴与被告韩忠元、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩强，被告韩忠元、太平保险沧州公司的委托诉讼代理人付胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文琴诉称，2016年10月18日11时许，被告韩忠元驾驶冀Ｊ×××××号普通货车沿307国道李天木路口由北向南斜着过公路，与由南向北斜着过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告韩忠元负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，被告韩忠元驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车在被告太平保险沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费255616元、住院伙食补助费8800元、营养费10320元、误工费43974元、护理费131819元、残疾赔偿金166866元、精神损害抚慰金45000元、交通费3600元、车损850元、鉴定费2200元，共计669046元。原告请求判令被告赔偿570226元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市中心院出具的原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、2017年7月24日沧县司法医学鉴定中心作出的（2017）临鉴字第175号司法医学鉴定意见书，以证明原告的损伤和相关损失。
3、沧州市运河区惠康陪护中心的营业执照复印件、法定代表人身份信息、陪护费收费发票；护工的身份证及执业证复印件，陪护协议书；王金洪、王玲的身份证复印件，以证明原告的护理费损失。
4、修车费票据，以明原告车辆损失。
被告韩忠元辩称，对本案交通事故的事实经过和责任认定无异议。我驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车在被告太平保险沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告太平保险沧州公司赔偿，超出保险赔偿限额部分由我依法承担。发生事故后，我已经给付原告34947元赔偿款，在计算原告的赔偿数额时应当予以扣除。
被告太平保险沧州公司辩称，被告韩忠元驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险。对本案的交通事故的事实和经过无异议。我公司同意先在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。发生事故后，我公司已经给付原告10000元赔偿款，在计算原告的赔偿数额时应当予以扣除。认可原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算。营养费按30元标准计算。认可原告误工费、护理费标准按农林牧副渔业职工资标准计算。对于残疾赔偿金我司认可按照农林牧渔业标准计算。认可精神损害抚慰金30000元。请求法院酌定交通费。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告太平保险沧州公司的委托诉讼代理人付胜华对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1有异议，065308844号门诊收费票据为病历取证费，与交通事故没有关联性，我司不予认可。对证据2有异议，护理期过长，认可1年。对证据3有异议，电动车修理费原告提供的是收款收据并非维修发票，对于金额我司不予认可。以上损失超出交强险限额部分应按照责任比例70%赔付。其他没有了。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日11时许，被告韩忠元驾驶冀Ｊ×××××号普通货车沿307国道李天木路口由北向南斜着过公路，与由南向北斜着过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年12月17日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201652057号道路交通事故认定书，认定被告韩忠元负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。冀Ｊ×××××号普通货车为被告韩忠元登记所有，冀Ｊ×××××号普通货车作为被保险车辆在被告太平保险沧州公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为200000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，以上保险期间均为2015年12月21日至2016年12月20日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市中心院住院治疗，于2016年12月24日出院，住院67天。又于2017年4月20日，原告被送至上述医院住院治疗，于2017年5月11日出院，住院21天。以上共计住院88天。交通事故发生后，被告韩忠元向原告给付了34947元赔偿款。被告太平保险沧州公司向原告给付了10000元赔偿款。2017年7月24日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2017）临鉴字第175号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残为四级伤残，误工期为24个月，营养期为258天，护理期为24个月，住院期间为两人护理，出院后一人护理，无二次手术费用。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资21987元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元；农村居民人均年纯收入为11919元。原告的各项损失为：1、医疗费为255404.6元，有原告提交的沧州市中心院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的14元费用为病历取证费，不予认定；其余197.4元的费用，原告其没有医疗费票据等证据证明该部分损失的合理性、关联性，本院不予支持。2、原告共住院88天，原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算为4400元。原告主张住院伙食补助费按每天100元标准过高，对超出部分，本院不予认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期限为258天，营养费按照每天30元的标准计算为7740元，原告主张营养费按每天40元标准计算过高，对超出部分，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告的误工期限为24个月，原告主张误工费按上述河北省2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资21987元标准计算为43974元，较为合理，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，确定原告的护理期限为24个月，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告主张其住院期间由沧州市运河区惠康陪护中心护工护理86天，护理费为30960元，本院予以认定；另其余住院期间2天为2人护理，出院后1人护理642天，根据当前社会现实情况，本院酌情确定护理人员的收入按上述河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元标准计算护理费为63335元，以上护理费，共计94295元。原告主张护理人员收入按河北省在岗职工年平均工资56987元标准过高，对超出部分，本院不予认定。6、原告于1963年2月19日生，其伤残等级为四级，确定伤残系数为70%，为农村居民，按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为166866元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为42000元，原告主张精神损害抚慰金为45000元过高，对超出部分，本院不予认定。8、原告主张交通费为3600元，较为合理，本院予以认定9、根据本案交通事故案情，本院酌情确定原告车损为400元，其主张850元过高，对超出部分，本院不予认定。10、鉴定费为2200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为620879.6元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。在本案中，冀Ｊ×××××号普通货车在被告太平保险沧州公司投保有交强险，故被告太平保险沧州公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。该交强险的医疗费赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费为255404.6元、住院伙食补助费4400元、营养费7740元，共计267544.6元，故被告太平保险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费43974元、护理费94295元、残疾赔偿金166866元、精神损害抚慰金42000元、交通费3600元，共计350735元，故被告太平保险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。该交强险的财产赔偿限额为2000元，负责赔偿原告的财产损失，原告在此限额内损失有车损400元，故被告太平保险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告400元。以上共计，被告太平保险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120400元。冀Ｊ×××××号普通货车在被告太平保险沧州公司投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔偿条款，故原告超出交强险赔偿限额的其余部分损失，由被告太平保险沧州公司商业第三者责任险的赔偿限额内按被告韩忠元在本案交通事故责任比例承担，被告韩忠元告在本案交通事故中负主要责任，又因本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，本院酌情确定被告阳光保险沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内与被告韩忠元承担原告的超出交强险赔偿限额的85%的其余部分损失。原告的其余部分损失为500479.6元，按照上述赔偿比例，被告太平保险沧州公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内应赔偿原告200000元，扣除被告阳光保险沧州中心支公司向原告垫付的10000元后，被告阳光保险沧州中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告190000元；被告韩忠元应赔偿原告225408元，扣除被告韩忠元已向原告给付的34947元赔偿款，被告韩忠元再赔偿原告190461元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告太平保险沧州公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告120400元（直接汇入委托诉讼代理人皮景明在中国建设十三化建支行62×××44的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、扣除被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司已向原告给付的10000元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内再赔偿原告190000元（直接汇入委托诉讼代理人皮景明在中国建设十三化建支行62×××44的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、扣除被告韩忠元已向原告给付的34947元赔偿款，被告韩忠元再赔偿原告190461元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担5172元，由被告韩忠元负担3174元，由原告负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月六日
书 记 员 董云莉