wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1247号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某。
法定代理人：陈莉珍(系黄某母亲)，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄国荣(系黄某父亲)，1980年5月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队。住所地：浦江县城东经济合作社东苑小区。
诉讼代表人：陈文纯，队长。
一审被告、二审被上诉人：陈根荣，男，1958年1月29日出生，汉族，住浦江县。
一审被告、二审被上诉人：顾清澄，男，1954年3月24日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人黄某因与被申请人浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队(以下简称城东五队)、一审被告陈根荣、顾清澄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：(一)二审裁定认定事实不清。1.黄某出生申报的户口已经证明黄某为土生土长的城东五队人，二审裁定不予认定，属认定事实不清。2.黄某作为城东五队集体经济组织成员的资格合理合法，一、二审法院对黄某要求支付集体经济收益分配的事实不予认定，属于认定事实不清。(二)二审裁定适用法律错误。农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，当事人起诉只要符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院就应当受理。二审裁定不予受理，违反了民事诉讼法第三条、第八条及2001年7月9日法研(2001)51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得分配纠纷是否受理问题的答复》的规定。综上，黄某依据民事诉讼法的有关规定申请再审。
本院认为，本案黄某起诉主张所涉款项均为城东五队集体所有，参与分配的主体应为具有城东五队社员资格的集体成员。黄某认为其落户在城东五队，有城东五队的社员资格，但城东五队在一审中认为黄某落户在城东五队但属于“空挂户”，不具有城东五队集体经济组织成员的资格。由于黄某是否具有城东五队的社员资格，并不属于人民法院的受案范围，故原审法院裁定驳回黄某的起诉并无不当。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第185号
上诉人（原审原告）：茂名海韵石化贸易有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：彭达耀，总经理。
委托代理人：冯建成，广东格林（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省通和船务有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：张国金，总经理。
上诉人茂名海韵石化贸易有限公司（下称上诉人）为与被上诉人福建省通和船务有限公司航次租船合同纠纷一案，不服广州海事法院（2013）广海法初字第598号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2014年12月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费11293.40元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名海韵石化贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04722-1号
原告徐锦玲。
被告吕世柱。
被告张友珍。
本院在审理原告徐秋华诉被告吕世柱、张友珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕世柱、张友珍价值相当于22万元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告徐秋华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告吕世柱、张友珍价值相当于22万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 何业勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 灿
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第503号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月5日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）214号�令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）214号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴怡颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第772号
申请执行人王金民，男，1940年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人陈红梅，女，1974年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行王金民与陈红梅为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1226号
原告：莫玲琼，男，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱文忠，男，1968年6月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市富阳区。
原告莫玲琼与被告朱文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告莫玲琼经本院通知交纳案件受理费后，明确表示不预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告莫玲琼撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1437号
原告：孙义善，男，1963年4月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：唐杰，女，1957年10月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告孙义善诉被告唐杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙义善撤回起诉。
案件受理费338元，由原告孙义善负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年四月十八日
代理书记员 翟汝雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6355-1号
罪犯马福成抢劫一案，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6355号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第二段第二行的“以被告人马福成犯”现更正为“以被告人马福成犯抢劫罪”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一四年十一月五日
书记员 周慧结
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第26号
申请执行人原告曹盛旺，男，1950年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄群，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，金山法院作出的(2000)金民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，因被执行人在押服刑，无可供执行财产，我院依法于2002年2月9日裁定中止执行。之后，申请人以被执行人未履行法律义务为由依法向我院申请恢复执行。2015年7月7日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、助理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经查询获知，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，被执行人现下落不明。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2000)金民初字第1366号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13299号
原告宋清宝，男，1986年9月23日出生，汉族，住。
被告宋海涛，男，1977年1月27日出生，汉族，住。
被告隋玉翠，女，1982年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告宋尚琳，男，1946年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告宋清宝与被告宋海涛、隋玉翠、宋尚琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，要求三被告支付借款人民币26000元。现原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋清宝撤回对被告宋海涛、隋玉翠、宋尚琳的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋清宝负担。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王程程
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3020号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告赵原民，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告赵原民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告赵原民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审244号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李红旺，男，住河南省延津县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行编号410224-1009952363《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年8月30日19时57分，在吴黄213省道187公里实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对李红旺罚款200元，并要求李红旺持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李红旺送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但李红旺至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李红旺做出的编号410224-1009952363《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李红旺罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009952363《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐方舒
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执490号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人王自北，该行董事长。
被执行人易进国，男，1957年2月19日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡金珠村*组*号。
被执行人易威，男，1970年月7日24出生，汉族，住邵阳县黄荆乡金珠村*组*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易进国、易威借款合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院（2016）湘0523民初742号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月8日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人易进国、易威应支付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本息70922.25元。在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第595号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年五月二十六日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执审字第39号申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。法定代表人林丽冰，局长。被执行人林振宇，男，1979年1月25日出生，汉族，住平和县。被执行人林丽芬，女，1982年4月14日出生，汉族，住平和县。申请人平和县人口和计划生育局于2015年9月7日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人平和县人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人林振宇、林丽芬于2005年7月29日生一男孩，2011年12月4日又生一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定，属多生一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养征收裁量权适用办法》第十条第一款的规定作出平人口征决字（2015）第03045号征收社会抚养费决定书，决定给予其征收社会抚养费人民币69000元。自本决定书送达之日起30日内履行，逾期不履行每月加收千分之二滞纳金。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向平和县人民政府或漳州市卫生和计划生育委员会申请复议或在三个月内向平和县人民法院起诉。本院经审查认定，申请人于2015年2月13日对被执行人林振宇、林丽芬作出平人口征决字（2015）第03045号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日依法送达两被执行人，被执行人林振宇、林丽芬未履行，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年5月14日作出平人口征催字（2015）第03045号征收社会抚养费催告书，并于2015年7月21日送达被执行人，被执行人仍未履行。本院认为，申请人平和县人口和计划生育局作出的平人口征决字（2015）第03045号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人平和县人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林振宇、林丽芬必须于本裁定书送达之日起7日内向本院缴纳社会抚养费人民币69000元及相应的迟延履行金。三、被执行人林振宇、林丽芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长曾玉贞审判员吴晖代理审判员林小香二〇一五年九月八日书记员赖丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4222号
原告付晋军，男，汉族，1975年7月22日出生，太原市居民。
委托代理人俞靖，男，汉族，1966年6月19日出生，晋中市居民。
被告杨连兔，男，汉族，1958年3月24日出生，榆次区居民。
被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司，地址晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北（董榆公路旁）。
法定代表人杨连兔，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原告付晋军与被告杨连兔、晋中市南蔺郊综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付晋军委托代理人俞靖、二被告共同委托代理人冯芝钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司因资金周转困难为由，从2010年1月8日至2010年6月2日，共向案外人晋中银宝信用担保有限公司借款300万元，偿还了40万元后，因无力偿还余款，双方达成了新的借款协议，承诺剩余260万元于2011年1月14日前还清。截止2014年7月10日被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司偿还了案外人晋中银宝信用担保有限公司160万元，余款由原告付晋军为其偿还。为此，原告付晋军与二被告签订了2014年7月10日的借款协议，被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司愿将该公司的全部资产作为此笔借款的抵押物。从2014年7月15日至2016年4月14日又产生利息105万元。截止2016年4月14日二被告共欠原告本金100万元、利息175万元，二被告至今未能履行还款义务。故诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金100万元及从2010年1月8日至起诉之日（2016年11月4日）所产生的利息175万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨连兔辩称，原告付晋军要求其偿还的100万元本金及利息没有实际依据，100万元借款属大额借款，原告付晋军未能提供银行的转账凭证，法院也应严格审查原告款项的来源及流向，原告在2015年4月已就此事向法院起诉，并于2015年12月撤诉，在2015年的诉讼中所陈诉的事实与理由与本案的事实与理由并不相符，本案属虚假民间借贷诉讼，应驳回原告起诉并对其依法处罚。
被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司辩称，并不知晓原告付晋军代其偿还一事，并未与原告付晋军达成任何协议。案外人晋中银宝信用担保有限公司的董事长系原告付晋军，其所作的证据不能作为法庭认定事实的唯一依据，原告付晋军的起诉没有事实依据，请求依法驳回其起诉。
经审理查明，2010年6月2日，被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司与案外人晋中银宝信用担保有限公司签订借款协议，约定因资金周转困难借款300万元，利息按每月5%计算，借款日期为2010年6月2日至2011年1月14日，以被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司及被告杨连兔本人的全部资产作抵押，并备注“已还肆拾万元，剩余贰佰陆拾万元整”。2014年7月10日，原告付晋军与二被告签订借款协议，约定被告杨连兔向原告付晋军借款170万元整，利息按月利率5%计算，借款期限为2014年7月15日至2014年9月14日，以被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司的全部资产作抵押。
庭审中，原告付晋军主张借款本金100万元及利息175万元系多次对账结果，提交证据1、2010年6月2日借款协议；2、2014年7月10日借款协议；证明双方借款事实存在，借款数额及担保人担保情况。3、银行转账凭单及借款明细，证明二被告借款、还款情况。4、2011年1月4日转让协议，证明二被告用公司担保还款。经质证，二被告提出，关于原告提出的证据1：被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司主张其与案外人晋中银宝信用担保有限公司的该笔借款已经履行完毕，并不存在原告付晋军代还一事；关于原告提出的证据2：2014年7月10日签订的借款协议系被告杨连兔在原告付晋军的胁迫下签订的，且协议并未实际履行；关于原告提出的证据3：并不认可，部分有关关借款已履行完毕；关于原告提出的证据4：转让协议主体系案外人晋中银宝信用担保有限公司与被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司，与本案主体不同，转让协议与本案没有关联性。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告连带偿还借款本金100万元及从2010年1月8日至起诉之日（2016年11月4日）所产生的利息175万元，并提交了有关清算达成的债权债务协议予以证明，但从原告提交的证据看，其首次独立作为协议主体出现系在其与二被告于2014年7月10日所签订的借款协议中，其未能就此笔借贷关系的履行完成举证证明责任，故原告主张本院难以支持。关于原告主张其对二被告的债权来自于代被告清偿案外人晋中银宝信用担保有限公司借款一节，因被告否认，同时涉及案外第三人，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付晋军的诉讼请求。
一审案件受理费28800元，由原告付晋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曹燕燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1679号
原告姜彩霞，中原公司职员。
被告王原平。
原告姜彩霞与被告王原平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彩霞到庭参加诉讼。被告王原平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩霞诉称，2013年5、6月间，被告因经营资金紧张，分几次向我借款累计100万元用于周转，并口头约定期限两个月。借款到期后，被告以各种理由推脱拒绝归还，请求判令被告返还借款100万元，并承担诉讼费用。
被告王原平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月23日至6月30日期间，被告向原告多次借款，被告曾于2013年6月1日向原告出具借据，注明“借到姜彩霞人民币现金三十七万元”；2013年6月30日，被告又向原告出具借据一份，注明“今借到姜彩霞人民币现金壹佰万元”。原告为证明被告的上述借款的事实，向本院提交了银行提现凭单、向被告及被告指定银行账户转款汇款的凭单，并在开庭时由证人两人出庭就被告给原告出具借据的情形进行作证。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求，且证据间相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意、借款确已交付的重要凭证之一。被告因借款向原告出具了一张金额为100万元的借条，双方就该100万元借款所形成的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。虽原告仅能提供部分银行转账及提现取款的凭证，并解释其他款项为现金交付，但被告在借条上明确借款现金为100万元，视为被告已经收到了相关借款本金。加之被告向原告出具借条时在场证人证言，该借条亦系被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。原、被告对支付利息未作约定，视为不支付利息；双方对借款期限未作书面约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。查明的事实表明，原告按约将100万元交付于被告王原平，其合同主要义务已经履行完毕。被告未按约归还借款已构成违约，依法应当返还借款并承担违约责任。原告的诉讼主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王原平于判决生效后十日内返还原告姜彩霞借款人民币100万元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全申请费5000元，两项共计18800元，由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 增 斌
有关法律规范
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1435号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告蔡娟。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告蔡娟劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初103号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日20时许，被告人高某某经与张某联系，约定出售1克甲基苯丙胺(冰毒，以下同)给张某，并通过支付宝收取张某毒资人民币400元。当晚8时30分许，被告人高某某将1包用红色垃圾袋包装的毒品藏匿于本市闵行区宾川路XXX号附近竹港桥西侧桥头处，并通过微信告知张某取货地点。后被告人高某某离开时被守候的公安民警当场抓获，并从上述桥头处查获毒品甲基苯丙胺0.99克，又从被告人高某某驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺0.15克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某某、费某的证言，手机微信聊天记录截屏，支付宝账号信息及转账记录截屏，道路卡口监控录像，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、受案登记表、扣押决定书、笔录及清单、称量笔录、取样笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出从被告人高某某车上查获的0.15克毒品系被告人高某某用于自己吸食，不应计入高某某贩卖毒品的数量。根据相关法律规定，被告人因贩卖毒品被抓获时其随身携带的毒品应一并计入贩卖毒品数量。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制下的毒品交易，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人高某某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9761号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9761号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执359号
申请执行人：朱华玉,男，住雅安市雨城区。
被执行人：杨树文，男，住四川省盐亭县，现住成都市高新区。
申请执行人朱华玉与被执行人杨树文劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结朱华玉与被执行人杨树文劳务合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力.
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十月十七日
书记员 王 稳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03479号
申请执行人：刘正利，男。
被执行人：周林，女。
申请执行人刘�利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第01877号民事调解书于2015年10月19日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人周林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周林在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年十月二十九日
书记员 梅 辉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第60-1号
申请执行人农海英。
被执行人韦泓州。
被执行人韦婆王。
本院在执行申请执行人农海英与被执行人韦泓州、韦婆王关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，家中无财产可供执行，据此，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1323号判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年八月二十日
书记员 梁景耿
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4929号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，支行行长。
委托诉讼代理人：俞洁，女。
委托诉讼代理人：胡晟之，男。
被执行人：张ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。
被执行人：刘燕，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人张ＸＸ、刘燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4929号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，支行行长。委托诉讼代理人：俞洁，女。委托诉讼代理人：胡晟之，男。被执行人：张ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人张ＸＸ、刘燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年三月二十六日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1095-2号
申请执行人徐礼军，男，1977年8月14日生，住淮安市清河区。
被执行人黄金林，男，1963年9月28日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人徐礼军与被执行人黄金林买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1095号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终681号
上诉人（原审原告）：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司。地址：烟台市莱山区芳花园购物中心*层**号。
法定代表人：姜振山，董事长。
委托诉讼代理人：巴本刚、赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台科纳尔新型建材有限公司。地址：烟台市莱山经济开发区都兴路*号。
法定代表人：宋延科，总经理。
被上诉人（原审被告）：王春芹，女，1968年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：宋延科，男，1968年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台市莱山区万光小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，2013年1月8日，被告烟台科纳尔新型建材有限公司与我公司签订《借款合同》，向我公司借款250万元，双方约定借款期限、利息及逾期利息。同日，我公司向被告烟台科纳尔新型建材有限公司实际出借250万元。烟台科纳尔创业投资有限公司与我公司签订《保证合同》为上述借款提供连带保证责任。烟台科纳尔创业投资有限公司于2014年2月13日注销，权利义务责任由其股东即被告宋延科、王春芹承担。
原审法院审理认为，原告提交了与被告烟台科纳尔新型建材有限公司签订的借款合同，现被告烟台科纳尔新型建材有限公司的法定代表人宋延科因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司的起诉。公告费560元由原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司承担。
一审裁定后，上诉人烟台市莱山区万光小额贷款有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人借款担保合同中，借款人系被上诉人科纳尔建材公司，而非宋延科，虽宋延科是科纳尔建材公司的法定代表人，但是两个独立民事主体，不能混淆。宋延科作为本案被告的依据是其是本案借款的担保人烟台科纳尔创业投资有限公司的股东，而非借贷关系的当事人。本案上诉人与宋延科之间不存在借贷法律关系及非法集资行为，不涉及非法吸收公众存款的事实，原审法院驳回上诉人的起诉，无事实根据，适用法律不当。如果原审裁定不被撤销，上诉人在本案中享有的合法债权的实体权利和程序权利将被剥夺，上诉人将损失巨大。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，维护上诉人的合法权益。
三被上诉人未书面答辩，亦未出庭答辩。
本院经审查认为，2013年1月8日上诉人与被上诉人烟台科纳尔新型建材有限公司签订借款合同，约定上诉人出借250万元给被上诉人烟台科纳尔新型建材有限公司，双方并约定了借款期限、利息等，该借款合同中的担保人为烟台科纳尔创业投资有限公司，约定承担连带责任保证责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。现被上诉人宋延科因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，经查公安机关对于宋延科立案侦查中未涉及本案所涉借款，本案作为民事案件应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（三）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1663号民事裁定；
二、指令山东省烟台市莱山区人民法院继续审理本案。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月九日
书记员 田欣琦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2792号
申请执行人段吉祥
被执行人段雄雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02827号，依法向被执行人段雄雄发出执行通知书，责令被执行人段雄雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段雄雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段雄雄（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初210号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：丁士斌，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告丁士斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽园
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执26-2号
申请执行人：陈基筑，男，汉族，住明溪县。
被执行人：张运群，男，汉族，住明溪县。
被执行人：徐秋香，女，汉族，住明溪县。
被执行人：赖志刚，男，汉族，住明溪县。
申请执行人陈基筑与被执行人张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷执行一案，上列被执行人未履行本院（2015）明民初字第901号民事判决书所确定的义务，本院于2016年1月29日依法对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺进行了查封。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0421执26-1号执行裁定书对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺的查封（房号：紫云佳苑3幢1372、1380号，9幢2号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年二月一日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0421执26-2号
明溪县房屋权属登记中心：
关于申请执行人陈基筑与被执行人张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张运群、徐秋香、赖志刚未履行本院生效法律文书所确定的给付义务。本院于2016年1月29日依法对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺进行了查封。现申请执行人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除本院（2016）闽0421执26-1号执行裁定书对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺的查封（房号：紫云佳苑3幢1372、1380号，9幢2号3幢1372、1380号，9幢2号）。
二0一六年二月一日
附协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的，人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1、关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2、银行、信用社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移隐藏财产的；
7、拒绝协助执行的。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执26-2号申请执行人：陈基筑，男，1957年3月8日出生，汉族，住明溪县，被执行人：张运群，男，1975年2月16日出生，汉族，住明溪县，被执行人：徐秋香，女，1985年9月23日出生，汉族，住明溪县，被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住明溪县，申请执行人陈基筑与被执行人张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷执行一案，上列被执行人未履行本院(2015)明民初字第901号民事判决书所确定的义务，本院于2016年1月29日依法对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺进行了查封。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2016)闽0421执26-1号执行裁定书对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺的查封（房号：紫云佳苑3幢1372、1380号，9幢2号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 严  乐  平审判员 洪  明  群二〇一六年二月一日书记员 邓德荣（代）附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。福建省明溪县人民法院协助执行通知书(2016)闽0421执26-2号明溪县房屋权属登记中心：关于申请执行人陈基筑与被执行人张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)明民初字第901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张运群、徐秋香、赖志刚未履行本院生效法律文书所确定的给付义务。本院于2016年1月29日依法对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺进行了查封。现申请执行人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除本院(2016)闽0421执26-1号执行裁定书对福建新都房地产开发有限公司名下归属张运群的商铺的查封（房号：紫云佳苑3幢1372、1380号，9幢2号3幢1372、1380号，9幢2号）。二0一六年二月一日附协助执行须知：人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的，人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。1、关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；2、银行、信用社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移隐藏财产的；7、拒绝协助执行的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第192号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1992年4月10日出生，中专文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈思思、刘海燕出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日2时许，被告人樊某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型轿车，沿东胜区达拉特路行驶时，撞至道路中心隔离护栏上，后又撞至道路东侧树木及垃圾箱上，造成车辆、垃圾箱受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人樊某某血液酒精含量为89.45mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人樊某某承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市和舜广告有限责任公司、东胜区建设局无责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料、委托书、委托人身份证明，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，保险单，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言、证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，道路交通事故认定书，协议书、收据，被告人樊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年5月6止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年四月三日
书 记 员 宁布
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）代执字第74号
本院在执行靳澈申请执行刘保安抵押借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保安完全有履行山西省忻州市中级人民法院（2009）忻中民再字第2号民事判决书所确定的义务的能力，但被执行人刘保安一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘保安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7392号
原告：戴文群，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住浙江省义乌市。
被告：钟晓明，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告戴文群与被告钟晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，判令被告归还借款本金人民币16000元整并支付利息（利息自2015年6月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原告戴文群到庭参加诉讼。被告钟晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告向原告借款人民币16000元并签署借条一份，约定借款期限自2015年6月15日至2015年6月20日。上述借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟晓明于本判决生效后三日内返还原告戴文群借款16000元并支付逾期利息（自2015年6月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、公告费560元，由被告钟晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨巧珍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4707号
原告：王少哲，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王双轮，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡雅双，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王少哲与被告王双轮、蔡雅双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少哲的委托诉讼代理人柯志欣律师到庭参加诉讼。被告王双轮、蔡雅双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少哲向本院提出诉讼请求：判令王双轮、蔡雅双立即共同偿还王少哲借款本金300，000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：王双轮因资金需要，于2012年3月15日向王少哲借款200，000元整，于2013年4月15日向王少哲借款100,000元整，合计借款金额为300，000元。为此，王双轮向王少哲出具借条两份，确认借款事实。双方约定月利率为2.5%。王双轮与蔡雅双是夫妻关系，本案债务依法应按王双轮与蔡雅双夫妻共同债务处理，王双轮与蔡雅双应承担共同偿还责任，但王双轮与蔡雅双至今未偿还任何款项。
王双轮、蔡雅双未作答辩。
王少哲围绕诉讼请求依法提交了证据。王双轮、蔡雅双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。王少哲提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据王少哲的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王双轮与蔡雅双于1998年3月30日登记结婚。王双轮因需于2012年3月15日、2013年4月15日各出具借条一份交王少哲收执，确认分别向王少哲借款200,000元和100,000元的事实。双方未书面约定还款期限和利息。借款后，王双轮、蔡雅双未偿还任何款项。经催讨未果，王少哲于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，王少哲与王双轮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王少哲与王双轮未约定还款期限，王少哲有权随时向王双轮主张权利。王双轮经王少哲起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，王少哲有权要求王双轮偿还所欠借款本金300,000元并支付相应的利息。关于利息，王少哲与王双轮未作书面约定，王少哲主张双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案应按双方未约定借款利息处理，故本案利息应自起诉之日（2016年8月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，超过部分，不予支持。本案债务发生于王双轮与蔡雅双婚姻关系存续期间，因王双轮与蔡雅双均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按王双轮与蔡雅双夫妻共同债务处理。因此，王少哲要求蔡雅双对王双轮的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，王少哲的诉讼请求，本院予以部分支持。王双轮、蔡雅双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王双轮、蔡雅双应于本判决生效后十日内共同偿还王少哲借款本金300,000元并按年利率6%支付自2016年8月29日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回王少哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王双轮、蔡雅双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4707号原告：王少哲，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。被告：王双轮，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡雅双，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王少哲与被告王双轮、蔡雅双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少哲的委托诉讼代理人柯志欣律师到庭参加诉讼。被告王双轮、蔡雅双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少哲向本院提出诉讼请求：判令王双轮、蔡雅双立即共同偿还王少哲借款本金300，000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：王双轮因资金需要，于2012年3月15日向王少哲借款200，000元整，于2013年4月15日向王少哲借款100,000元整，合计借款金额为300，000元。为此，王双轮向王少哲出具借条两份，确认借款事实。双方约定月利率为2.5%。王双轮与蔡雅双是夫妻关系，本案债务依法应按王双轮与蔡雅双夫妻共同债务处理，王双轮与蔡雅双应承担共同偿还责任，但王双轮与蔡雅双至今未偿还任何款项。王双轮、蔡雅双未作答辩。王少哲围绕诉讼请求依法提交了证据。王双轮、蔡雅双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。王少哲提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据王少哲的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王双轮与蔡雅双于1998年3月30日登记结婚。王双轮因需于2012年3月15日、2013年4月15日各出具借条一份交王少哲收执，确认分别向王少哲借款200,000元和100,000元的事实。双方未书面约定还款期限和利息。借款后，王双轮、蔡雅双未偿还任何款项。经催讨未果，王少哲于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院认为，王少哲与王双轮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王少哲与王双轮未约定还款期限，王少哲有权随时向王双轮主张权利。王双轮经王少哲起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，王少哲有权要求王双轮偿还所欠借款本金300,000元并支付相应的利息。关于利息，王少哲与王双轮未作书面约定，王少哲主张双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案应按双方未约定借款利息处理，故本案利息应自起诉之日（2016年8月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，超过部分，不予支持。本案债务发生于王双轮与蔡雅双婚姻关系存续期间，因王双轮与蔡雅双均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按王双轮与蔡雅双夫妻共同债务处理。因此，王少哲要求蔡雅双对王双轮的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。综上所述，王少哲的诉讼请求，本院予以部分支持。王双轮、蔡雅双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王双轮、蔡雅双应于本判决生效后十日内共同偿还王少哲借款本金300,000元并按年利率6%支付自2016年8月29日起至实际还款之日止的利息；二、驳回王少哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王双轮、蔡雅双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年一月三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00470号
申请执行人：张为香，女，汉族，1974年9月5日出生，住江苏省南京市白下区。
被执行人：钱朝阳，男，汉族，1966年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00855号民事调解书，向被执行人钱朝阳送达了执行通知书，责令被执行人支付张为香借款2800000元、案件受理费15272元、保全费5000元、迟延履行期间的双倍债务利息105404元（暂计算至2013年9月2日）并承担本案执行费30400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人钱朝阳银行存款2956076元；或扣留、提取被执行人钱朝阳尚未支取的收入2956076元；或查封、扣押被执行人钱朝阳所有的价值2956076元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年九月二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初514号
原告：柳俊敏，男，1981年9月16日出生，汉族，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地为临沂市兰山区北城新区沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人廖艳梅，该公司经理。
被告：廖艳梅，女，汉族。
原告柳俊敏诉被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳俊敏的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳俊敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告柳俊敏借款40000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告云乾公司向原告借款40000元，约定利息为年利率8%，借款期限为一年。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应当按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告云乾公司、廖艳梅均未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该公司成立于2014年，系有限责任公司，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2015年8月24日，原告在被告云乾公司处存款40000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值金额为40000元，起息日期为2015年8月24日，到期日期为2016年8月24日，分红利率为8%，到期利息为3200元。约定借款期限已届满，但被告未予偿还。另，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告柳俊敏款项共计40000元的事实，有被告云乾公司给原告出具的一份理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。该存款到期后，被告惠方公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳俊敏借款40000元并支付利息（自2015年8月24日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率8%计算）；
二、驳回原告柳俊敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费1220元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××2700051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵春龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执第1312号
申请人王怀喜，男，1948年8月30日生，汉族，农民。
被执行人徐梅香，女，1970年5月4日生，汉族，农民。
王怀喜申请执行徐梅香生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王怀喜依据生效的（2016）豫0782民初718号民事判决书，于2016年7月5日向我院申请执行，本院于2016年7月21号向被执行人徐梅香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王怀喜赔偿款2435.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人徐梅香履行给付申请人现金2435元，申请人王怀喜同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2118号
原告：包某甲，男，2012年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。
法定代理人：包某，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省古田县，系原告包某甲父亲。
法定代理人：李某，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省古田县，系原告包某甲母亲。
被告：林培清，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告包某甲与被告林培清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告包某甲法定代理人包某、被告林培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某甲向本院提出诉讼请求：1.判决林培清在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失计98755.4元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付；2.林培清对超出交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任，即7560元。事实和理由：2016年5月11日17时24分左右，林培清驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从古田XXX中南路往XXX中X支路方向行驶至古田县××中××支路××号门前路段时，碰撞从路左人行道往路右跑步横过公路的包某甲，造成包某甲受伤的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定：林培清承担本事故的主要责任，包某甲承担本事故的次要责任。包某甲受伤后被送往古田县医院住院治疗，住院天数为27天，经诊断：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、头部外伤左头顶头皮血肿右头顶头皮擦伤；3、双侧中耳乳突炎；4、双侧上颌窦、筛窦炎症。伤情经福建晟蓝司法鉴定所评定为十级伤残，护理天数评定为90日，营养天数评定为90日。林培清驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车系其本人所有，该车辆未投保交强险。本起事故造成包某甲的损失如下：医疗费4135.66元，护理费16205.4元（180.06元／天×90天），住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），营养费6300元（70元／天×90天），残疾赔偿金33275元／年×20年×10%=66550元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1800元，后续治疗费10000元。庭审中，包某甲自愿放弃残疾赔偿金的诉请。
林培清辩称，一、经交警部门认定其承担本起事故的主要责任，故其承担70%的责任，包某甲的法定代理人怠于履行监护职责，具有明显过错，也应承担至少30%的责任，因此，其仅承担40%的赔偿责任；二、其已支付8410.42元；三、包某甲诉请的部分赔偿项目及金额缺乏依据：护理费应按农林牧渔标准、住院天数计算，即125元／天×27天；营养费酌定为1000元；精神抚慰金的请求缺乏依据，因包某甲未构成伤残；包某甲在古田医院就医，不存在交通费；包某甲自行委托鉴定机构出具的鉴定意见已被推翻，故鉴定费由其本人承担；后续治疗费的主张，缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日17时24分左右，林培清驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从古田XXXX南路往XXX中X支路方向行驶至古田县××中××支路××号门前路段时，碰撞从路左人行道往路右跑步横过公路的包某甲，造成包某甲受伤的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定：林培清承担事故的主要责任，包某甲承担事故的次要责任。包某甲受伤后被送往古田县医院住院治疗，住院天数为27天，经重新鉴定，包某甲的损伤未达到伤残评定标准。林培清已先行支付包某甲8410.42元。林培清驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
对双方争议的赔偿项目及赔偿数额问题，本院认定如下：
1、医疗费4135.66元有医疗机构出具的正式发票证实，并有药费清单及诊断证明书等佐证，予以支持；
2、护理费、营养费，福建晟蓝司法鉴定所对护理期限和营养期限的鉴定缺乏依据，不予采信，护理期限按住院天数计算，以农林牧渔业标准，护理费为4734.2元（45764元/年÷12个月÷21.75天×27天）；林培清认可营养费1000元，不违反法律规定，予以采纳；
3、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），符合法律规定，予以认定；
4、交通费，为治疗伤情客观产生交通费，结合包某甲治疗时间、地点，本院酌定交通费为200元；
5、精神损害抚慰金，因包某甲伤情轻微，不予支持；后续治疗费未实际发生，不予支持；鉴定费，包某甲单方委托鉴定机构出具的鉴定意见已被推翻，故由此产生的鉴定费由包某甲自行承担。
以上合计11419.86元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。本起事故经古田县公安局交通警察大队认定，林培清承担主要责任，包某甲承担次要责任。机动车必须依法投保交强险，如未投保交强险的，则由驾驶人和投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，林培清驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其作为车辆所有人及驾驶人，应当依法承担相应的后果，即应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失再按双方在事故责任中的过错程度来分担。包某甲因交通事故造成损失11419.86元，未超出交强险赔偿范围，故由林培清全额赔偿。扣除林培清先行支付的8410.42元，林培清还应赔偿3010元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林培清应于本判决生效之日起十日内赔偿包某甲各项损失计3010元；
二、驳回包某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由林培清负担50元，由包某甲负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈拾妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4335号
上诉人（原审被告）：钱宏祥，男，1968年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：穆翠玉，女，1967年12月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
上述两上诉人委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏尤飞，男，1979年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人钱宏祥、穆翠玉因与被上诉人魏尤飞房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6438号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱宏祥、穆翠玉于2017年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱宏祥、穆翠玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱宏祥、穆翠玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11323元，减半收取5662元，由上诉人钱宏祥、穆翠玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年八月四日
书记员 汪海燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初2号
申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇狮子口。
主要负责人：汪晟,该行行长。
被申请人：安徽新华电缆(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新工业园。
法定代表人：余宗保,该公司总经理。
被申请人：铜陵泰富矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇郎坑村。
法定代表人：余宗保,该公司总经理。
被申请人：余宗保,男,1961年4月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县(集团)有限公司。
被申请人：巫大兰,女,1963年8月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县(集团)有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司无为支行于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽新华电缆(集团)有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰的财产在价值人民币7000万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无为支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽新华电缆(集团)有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰的财产在价值人民币7000万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4291号
原告:广东三水大鸿制釉有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙工业区，统一社会信用代码9144060061763656XX。
法定代表人：蔡宪昌，董事长。
委托诉讼代理人：刁良层，男，职员。
被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇建筑陶瓷基地威臣路，统一社会信用代码91360983558493182L。
法定代表人：孔庆基，董事长。
原告广东三水大鸿制釉有限公司与被告江西威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刁良层依法到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年签订的购销合同及其抵押合同；二、被告清偿原告货款合计2082179.18元；三、被告支付逾期付款违约金（按年利率8%，自2015年8月20日起计至还清款项之日）；四、原告对被告提供抵押的动产享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告长期有业务往来。截止2015年8月，经双方确认：被告累计拖欠原告（2015年赊购陶瓷原料所产生的）货款2082179.18元，被告向原告提供动产抵押。鉴于被告经营状况严重恶化，已未偿还多期债务，故原告惟有解除合同。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（工矿产品购销合同、补充协议、最高额抵押合同、动产抵押登记书、增值税专用发票、还款计划等），本院将证据副本送达给被告，但被告迄今未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，原、被告于2015年业务往来中新发生的货款合计2182179.18元，其后，被告支付了100000元。被告为涉案债务（含货款本金、违约金、实现抵押权的费用等）提供其所有的机器设备（详见附表）作为抵押物，双方为此到当地工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续。被告在还款计划中承诺：本还款计划逾期部分，统一按照年利率8%以实际天数计算利息，原告对此予以接受。原告曾就解除合同的事宜通知过被告。
本院认为，被告拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告签订的购销合同是当事人的真实意思表示，被告已接收、使用了原告提供的货物，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为债务人，没有在合同约定的期限内支付货款。在合同履行期限届满后，经原告催告，被告也没有按照其还款计划履行付款义务——这属于被告应承担的主要债务。被告的行为非但违反合同法中的诚实信用原则，且损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告据此享有合同的法定解除权。现原告诉请解除双方签订的购销合同、抵押合同之补充协议等，并由被告清偿拖欠的货款合计2082179.18元，合法有理，本院予以支持。
至于逾期付款利息（实质为违约金），当事人已对此损失商定了计算标准与方法，且有关标准没有超出国家相关限制性的规定，故可按照约定的计算标准与方法去执行。
被告就本案的债务履行提供其所有的机器设备进行抵押，且办理了合法的抵押登记。鉴于被告不履行到期债务，故原告依法有权就涉案抵押物与被告协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
综上所述，被告迄今仍未支付货款的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一、四款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东三水大鸿制釉有限公司与被告江西威臣陶瓷有限公司于2015年签订的所有工矿产品购销合同、2015年10月20日签订的最高额抵押合同、2016年4月20日签订的抵押合同之补充协议、还款计划。
二、被告江西威臣陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东三水大鸿制釉有限公司清偿货款本金2082179.18元。
三、被告江西威臣陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东三水大鸿制釉有限公司支付相关逾期付款违约金（以2082179.18元为基数，按年利率8%，自2015年8月20日起计算至实际还清款项之日止）。
四、原告广东三水大鸿制釉有限公司对被告江西威臣陶瓷有限公司提供的抵押物（详见附表）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25123元，由被告江西威臣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范楚妤
附表：
名称
所有权人
型号
数量（台）
存放地点
液压自动压砖机
江西威臣陶瓷有限公司
YP4000
2
威臣公司生产车间
液压自动压砖机
江西威臣陶瓷有限公司
YP2500
4
威臣公司生产车间
自动翻坯机
江西威臣陶瓷有限公司
JFA558
2
威臣公司生产车间
自动翻坯机
江西威臣陶瓷有限公司
JFA1806
4
威臣公司生产车间
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1941号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：孙宇，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告孙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1941号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：孙宇，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告孙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年九月十五日书 记 员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1807号
申请执行人：汪金锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
申请执行人汪金锁与被执行人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）皖1802民初2428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中化二建集团有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人汪金锁于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人水泥砖款158939元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）并承担本案执行费2312元。
本院在执行中查明被执行人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司有工程款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司工程款163084元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年八月七日
书记员 叶亚平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1464-1号
申请执行人：徐均达。
委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：胡利春。
被执行人：施策。
本院在执行徐均达与胡利春、施策（2014）甬慈商初字第894号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1464号案的本次执行程序终结。若被执行人胡利春、施策不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7892号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告丁传记，男，1973年7月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘桂，女，1970年12月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁传记、刘桂、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费6114元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1895号
上诉人（一审起诉人）：张玉平，男，1955年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（一审起诉人）：山西金剑物贸有限公司，地址太原市平阳路179号。
法定代表人张玉平，董事长。
上诉人张玉平、山西金剑物贸有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1134号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0107民初1134号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人山西金剑物贸有限公司称山西省工商局不让其查阅和调取自身的营业执照和工商登记信息，但不能以此否定上诉人自身的诉讼主体不适格，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定；同时上诉人张玉平认为中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的公司所在地在新建北路金融大厦，属于太原市杏花岭区人民法院管辖的范围，原审人民法院应当依法受理本案。
本院认为：上诉人山西金剑物贸有限公司没有提交其营业执照和工商登记信息，有否诉讼主体资格无法确定。同时本案案由是股东资格确认纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的公司所在地不在太原市杏花岭区。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十日
书记员 孟 卉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保106号
申请人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被申请人：芦守民，男，汉族，农民，住柳河县.
申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被申请人芦守民申请诉前保全纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人芦守民在柳河县安口镇农村经济管理服务中心账户应得占地补偿款10万元，冻结期限为二年。申请人已提供银行担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦守民在柳河县安口镇农村经济管理服务中心账户应得占地补偿款10万元，冻结期限二年。冻结期间不得支取、设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保106号之一
申请人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被申请人：芦守民，男，汉族，农民，住柳河县.
申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被申请人芦守民申请诉前保全纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人芦守民在柳河县安口镇农村经济管理服务中心账户应得占地补偿款10万元，冻结期限为二年。申请人已提供银行担保函作为担保。本院于2017年12月22日作出（2017）吉0524财保106号民事裁定，现因原、被告达成还款协议，申请人于2018年1月8日申请撤回诉前保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人芦守民在柳河县安口镇农村经济管理服务中心账户应得占地补偿款10万元的冻结。
保全费1020元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 旭
二〇一八年一月八日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保106号申请人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。被申请人：芦守民，男，汉族，农民，住柳河县.申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被申请人芦守民申请诉前保全纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人芦守民在柳河县安口镇农村经济管理服务中心账户应得占地补偿款10万元，冻结期限为二年。申请人已提供银行担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦守民在柳河县安口镇农村经济管理服务中心账户应得占地补偿款10万元，冻结期限二年。冻结期间不得支取、设置其他权利等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鲁 旭二〇一七年十二月二十二日书记员 徐铭健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特130号
申请人：许高峰，男，1988年2月7日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
申请人：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：王佐林，职务：院长。
委托诉讼代理人：奚望，男。
本院于2017年5月10日受理了申请人许高峰和同济大学附属口腔医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许高峰和同济大学附属口腔医院因双方间的医患纠纷，于2017年4月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、同济大学附属口腔医院自本调解协议书签署之日起十五个工作日内一次性补偿许高峰人民币2,000元(大写：贰仟元整)；二、医患双方就此纠纷解决完毕，双方再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许高峰和同济大学附属口腔医院于2017年4月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年五月十日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2811号
原告：李润丰，女，1963年5月29日生，汉族，住开原市。
被告：马春媛，女，1966年6月13日生，满族，住铁岭市。
原告李润丰与被告马春媛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润丰诉称：2016年9月29日，被告驾驶无号牌三轮电动车沿前进大街由南向北行驶至普觉寺北路口停车瞭望后重新起车（转弯）时，与原告驾驶的66139号两轮电动车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告报警后被送往医院治疗。经开原市交警大队认定，被告负此次事故的全部责任。故要求被告赔偿137281.67元。
原告李润丰就自己的主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，旨在证明事故的发生经过。
2、住院病案材料及病情介绍单。
3、用药明细及医疗费收据八张，证明原告的医疗费用。
4、交通费收据。
5、拖车费收据及摩托车修理费。
被告马春媛辩称，没有能力赔偿，事情属实。
庭审中，原被告对原告提供的1、2、4、5号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的3号证据，被告提出需要核对，本院认为该证属医疗部门依职权出具，被告无反证推翻该证，故对该证予以采信。
经审理查明:2016年9月29日，被告马春媛驾驶无号牌三轮电动车，沿开原前进大街由南向北行驶至普觉寺北路口停车瞭望后重新起车（转弯）时，与原告李润丰驾驶的66139号两轮电动车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告于开原市中医院治疗92天，诊断为左肩锁骨关节脱位，胸部挫伤。2017年3月23日原告再次住院行固定物取出术。经交警部门认定被告驾驶非机动车未依法登记、未让直行车且未确保安全、畅通的行为是造成此次事故的全部原因，负全部责任。现原告的经济损失为66223.97元，即医药费37649.61元、护理费12104.68元（101.72元X119天）、住院期间伙食补助费3570元（30元X119天）、误工工资12104.68元（101.72元X119天）、交通费50元、拖车费260元、电动车修理费485元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、医疗收据、病志等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告马春媛驾驶无号牌三轮电动车撞伤原告李润丰属实，被告违章操作负此次事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。被告提出不应保护原告误工工资一节，本院认为原告受伤时属53周岁，未达到法定退休年龄，未丧失劳动能力，故对其误工损失应予保护，可参照居民服务业标准计算。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）之规定，判决如下：
被告马春媛于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李润丰经济损失66223.97元。
诉讼费1375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 瑶