苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1217号
原告：长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人：雷鸿章,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市苏龙线缆厂,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴娄村*组。
主要负责人：朱小龙,该厂厂长。
原告长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）与被告吴江市苏龙线缆厂（以下简称苏龙厂）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告苏龙厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长融金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告代偿贷款本金人民币600万元及至实际还清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2015年8月21日为464900元，从2015年8月21日暂计至2016年6月3日为人民币557600元），合计7022500元；2.判令被告承担律师费人民币140937元；（上述两项请求合计：7163437元）;3.本案诉讼费用由各被告负担。
事实和理由：2014年8月7日，中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）与久知（苏州）电力科技有限公司（以下简称久知公司）签订《人民币流动资金借贷款合同》一份，约定建行吴江分行向久知公司提供借款600万元，借款期限为半年，自2014年8月8日至2015年2月7日。同日，建行吴江分行与苏龙厂签订了《保证合同》一份，约定苏龙厂自愿为久知公司上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，建行吴江分行依约向久知公司发放贷款600万元，但久知公司未能按期归还本息。2016年1月18日，中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）将上述债权及担保权利转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处），转移基准日为2015年8月21日。后长城公司南京办事处将该笔债权转让给原告。虽经原告多次催要，久知公司至今未能履行还本付息的义务，故引起本案诉争。
被告苏龙厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，久知公司作为借款人，建行吴江分行作为贷款人，双方签订了编号为XWJ-2014-1230-0404的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款600万元用于购买原材料，借款期限为半年，自2014年8月8日起至2015年2月7日，贷款利率为固定年利率，为起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由借款人承担。
同日，苏龙厂作为保证人，建行吴江分行作为债权人，双方签订编号为XWJ-2014-1230-0404-2《保证合同》一份，约定：保证人愿意为久知公司与债权人签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至主合项下债务履行期限届满之日起两年止。
2014年8月8日，建行吴江分行依约向久知公司发放贷款600万元，借款到期日为2015年2月7日。贷款发放后，久知公司未能按约足额偿还借款利息，借款到期后，也未能按约归还本金。截至2015年6月3日，久知公司尚结欠建行吴江分行借款本金600万元、利息902300元，罚息78400元、复利41800元。
2015年11月30日，建行苏州分行作为转让方，长城公司南京办事处（现变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司）作为受让方，双方签订编号为CCB2015013-SUZ的《资产转让合同》一份，约定：转让标的是指《资产明细表》中所列的主要位于苏州的债权资产包，该资产包整包资产截至交易基准日（2015年8月21日24:00时）的债权本金余额为人民币545986183.55元，截至交易基准日的利息总额为人民币35202814.6元，本息合计为人民币581188998.15元。该资产包债权在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。转让方将自交易基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给受让方：①转让方对于资产包的（现时的和未来的、现实的和或有的）全部所有权和相关权益；②资产包所产生的到期或将到期的全部还款；③请求、起诉、收回、接受与资产包有关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；④与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济。合同附件《资产明细表》中列明借款人久知公司基准日债权本金600万元、基准日债权利息464940.38元、基准日债权余额（本息合计）6464940.38元。2015年12月9日，建行苏州分行与长城公司南京办事处共同对包括本案债权在内的多笔债权转让及债务催收在《江苏经济报》上刊登联合公告。
2016年1月18日，长城公司南京办事处作为转让方（甲方），长融金诺公司作为受让方（乙方），双方签订编号为中长资（宁）合字（2016）006号的《资产转让协议》一份，约定：甲方受让了本协议附件《资产明细表》项下的金融资产及其附属权益，乙方被甲方确认为本次资产竞价的买受人。甲方将自基准日（2015年8月21日）（不含）起的权利、权益和利益均转让给乙方：①甲方对于资产的全部相关权益；②债权所产生的全部还款；③请求、起诉、收回、接受与债权相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；④与实现和执行债权相关的全部权利和法律救济。协议附件《资产明细表》中列明债务人久知公司基准日债权本金600万元、基准日债权利息464940.38元、基准日债权余额（本息合计）6464940.38元。2016年1月19日，天津金融资产交易所有限责任公司在其网站上发布包括本案债权在内的43笔债权转让给长融金诺公司的通知。
2016年1月19日，长融金诺公司作为委托方（甲方），建行苏州分行作为受托方（乙方），双方签订编号为CRJN-YWX-
WTCZ-2016-0004的《资产委托处置协议》一份，约定：为妥善处置收购的资产，并充分利用乙方的管理及地域优势，甲方委托乙方对《委托处置资产清单》中43户资产（截至2015年8月21日资产总额为581188998.15元，其中本金545986183.55元、利息35202814.6元）进行管理和清收处置。乙方仅系受甲方委托而处置回收资产，资产处置回收产生的一切收益，均由甲方享有，乙方应将该收益以现金形式转交甲方；资产处置回收过程中任何因资产本身具有瑕疵而产生风险、损失、责任等均由甲方自行承担。委托资产管理和处置中发生的所有税费（包括但不限于评估费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费和相关税款、委托中介机构的相关服务费用等）均由甲方承担；乙方在管理和处置过程中先行垫付上述税费，并保留相应垫付税费凭证；乙方可根据处置回收情况在向甲方支付清收回款资金时分一次或多次冲抵垫付税费金额；其中，生效法律文书确认乙方所垫付税费由债务人承担的，乙方应依法向债务人追偿，追偿所得款项归入代理清收款项。协议附件《委托处置资产清单》中列明债务人久知公司基准日债权本金600万元、基准日债权利息464940.38元、基准日债权余额（本息合计）6464940.38元。
另查明：2016年12月21日，建行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定建行吴江分行委托江苏天豪（苏州）律师事务所处理本案诉讼事宜，约定代理费为140937元。
再查明：2016年9月20日，长融金融公司将借款人久知公司及其他保证人诉至本院。2016年10月28日，本院作出（2016）苏0509民初12059号民事判决书，判决如下：“一、被告久知（苏州）电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金600万元、欠息1022500元（计算至2016年6月3日），以及自2016年6月4日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（其中：罚息以本金600万元为基数，按年利率10.92%计算，同时对借款期间内未付利息902300元按年利率10.92%计算复利）；二、被告久知（苏州）电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失140937元；三、被告倪春妹、孙建春、吴江新亚电子有限公司对被告久知（苏州）电力科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现该案尚处于执行阶段。
本院认为：建行吴江分行与久知公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，建行吴江分行与被告苏龙厂签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。合同签订后，建行吴江分行依约发放了600万元借款，但久知公司未能按约偿本付息，构成违约。建行吴江分行的上级机构建行苏州分行与长城公司南京办事处，长城公司南京办事处与原告长融金诺公司先后签订的债权转让协议符合法律规定，建行苏州分行、长城公司南京办事处亦将上述债权转让事宜通知久知公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，原告长融金诺公司依法取得《人民币流动资金贷款合同》项下债权及《保证合同》项下全部权利。久知公司结欠原告借款本金600万元及相应利息、罚息和复利的事实清楚，在债务人久知公司未按约清偿债务的情况下，被告苏龙厂作为保证人应按保证合同的约定对久知公司的上述债务承担连带清偿责任。关于律师费用，原告长融金诺公司二次受让本案所涉债权，为实现债权而发生的律师费用应随之转让，原告长融金诺公司将案涉债权委托建行苏州分行处置，由建行苏州分行下级机构建行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理协议并无不当，同时原告虽未提供律师费用的支付凭证，但考虑到《人民币流动资金贷款合同》中对律师费有明确约定且原告主张的金额未违反江苏省律师服务收费标准，而原告律师确已提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告必将发生的一项损失，故被告苏龙厂作为保证人应对该项损失承担连带清偿责任。
综上所述，被告苏龙厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市苏龙线缆厂于本判决生效之日起十日内连带归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金600万元、欠息1022500元（计算至2016年6月3日），以及自2016年6月4日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（其中：罚息以本金600万元为基数，按年利率10.92%计算，同时对借款期间内未付利息902300元按年利率10.92%计算复利）。
二、被告吴江市苏龙线缆厂应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失140937元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30972元，由被告吴江市苏龙线缆厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一七年三月二日
书记员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。