江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初972号
原告：江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，住所地：江西高安市。
法定代表人：梅思良，该公司经理。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：梅某，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告梅某经营赣CK06*1号车辆时向原告借款275000元，出具借条一张，约定月息1分，每月还款7638元，于2015年6月13日前还清。被告经营车辆期间，原告为其垫付2013年度、2014年度、2015年度交强险及商业险保险费合计69988.03元。后被告并未按约定还款，至今尚欠104561.03元未付。因此，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款及垫付费用计人民币104561.03元，并承担本案诉讼费。
被告梅某未到庭，也未提供任何答辩。
庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、原告营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、机动车登记证书复印件1张、行驶证复印件1张，证明原告主体资格；二、融资租赁合同原件1份，借条1张，证明梅某于2012年6月14日向原告借款275000元购买赣CK06*1号货车，约定月息为1分，借款每月还7638元，限2015年6月13日还清，逾期未还按2分罚息，并扣车处理。另约定车辆登记在原告名下经营，经营期间的保险等费用均由被告承担；三、2013年度交强险保单1份、2013年度商业险保单1份及人寿财保高安支公司证明1份，2014年交强险保单1份、2014年商业保险单1份及商业险购买发票1份，2015年度保险费发票2张，证明原告为被告垫付2013年保险费24895.58元、2014年保险费22570.02元、2015年保险费22522.43元；四、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明赣CK06*1号货车的鉴定价值为158400元，花费鉴定费2000元；五、授权委托书1张、交易协定书1份，证明赣CK06*1号车于2015年12月15日以160000元的价格卖给陈建辉；六、账本复印件2张（出示原件），证明被告于2012年6月27日还款10000元、2012年7月23日还款10000元、2012年8月24日还款10000元、2012年9月14日还款10000元、2012年10月3日还款10000元、2012年11月24日还款10000元、2013年1月15日还款10000元、2013年3月21日还款10000元、2013年4月20日还款10000元、2014年1月12日还款10000元、2014年3月14日还款10000元、2014年5月13日还款10000元、2014年7月8日还款10000元、2014年11月20日还款10000元、2015年1月4日还款10000元、2015年2月18日还款10000元、2015年3月23日还款10000元、2015年4月29日还款10000元，合计180000元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一符合证据三性，足以证明原告的主体资格，赣CK06*1号货车登记在原告名下；证据二符合证据三性，足以证明被告于2012年6月14日向原告借款275000元购买赣CK06*1号货车的事实，借款约定月息1分，每月还款7638元，还款期限为2015年6月13日，若逾期还款可扣车处理。另双方在合同中约定车辆登记在原告名下经营，车辆经营期间的保险等费用均由被告承担；证据三系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告为被告垫付了赣CK06*1号货车2013年度交强险及商业险保险费24895.58元，垫付2014年度商业险保费18090.02元，垫付2015年度交强险及商业险保费22522.43元，因原告并未提供2014年度车辆交强险保险费发票，对2014年度交强险保费不予认可；证据四系具有专业鉴定资质的评估机构对车辆价值所作的鉴定报告，被告并未向本院申请重新鉴定，也未提供任何证据反驳该鉴定结论，本院对该意见书予以采纳，足以证明赣CK06*1号货车经评估鉴定于2015年11月21日的车辆价值为158400元，原告支出鉴定费2000元；证据五原、被告双方签订的授权委托书符合证据三性，本院予以采信，足以证明被告承诺若未按期还款，授权原告可收回车辆评估变现后抵偿欠款，对交易协定书的真实性无法核实，但原告自认车辆变卖价值为160000元，高于鉴定机构的评估价值，应以该价值充抵被告欠款；证据六系原告方自认被告还款的清单，因被告未到庭，原告自认被告还款属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款情况。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下，原、被告于2012年6月14日签订融资租赁合同1份、授权委托书1份，被告出具了1份借条给原告，约定被告向原告借款275000元购买赣CK06*1号货车一部，借条中约定借款按月息1分计息，每月还款7638元，于2015年6月13日还清本息。车辆落户挂靠在原告名下经营，约定车辆经营期间的保险费等费用由被告承担，如被告未按时还款，被告授权原告可收回车辆评估变现抵偿欠款。后被告归还了18笔欠款，明细如下：于2012年6月27日还款10000元、2012年7月23日还款10000元、2012年8月24日还款10000元、2012年9月14日还款10000元、2012年10月3日还款10000元、2012年11月24日还款10000元、2013年1月15日还款10000元、2013年3月21日还款10000元、2013年4月20日还款10000元、2014年1月12日还款10000元、2014年3月14日还款10000元、2014年5月13日还款10000元、2014年7月8日还款10000元、2014年11月20日还款10000元、2015年1月4日还款10000元、2015年2月18日还款10000元、2015年3月23日还款10000元、2015年4月29日还款10000元。此后，被告再未归还借款，原告遂于2015年11月20日将赣CK06*1号货车收回，并委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆现存价值进行评估，评估价值为158400元，原告支出鉴定费2000元。原告自称于2015年12月15日将车辆以160000元的价格变卖给他人以抵偿被告欠款。另查明，在被告经营车辆期间，原告为其代缴车辆2013年度交强险及商业险保险费24895.58元，代缴2014年度商业险保费18090.02元，代缴2015年度交强险及商业险保费22522.43元（2015年度保险期间为2015年6月12日至2016年6月11日）。原告多次向被告催要剩余欠款及垫付保险费未果，故诉至法院请求依法判令被告归还借款及垫付费用计人民币104561.03元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽签订了一份融资租赁合同，但从实质要件看，被告另向原告出具了一份借条，并约定了借款利息，其向原告借款购车的行为应属于民间借贷行为，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，被告理应按约归还借款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。因被告先后归还过18笔借款，按照还款先付息再还本的顺序，本院计算至最后一次还款之日既2015年4月29日被告还欠原告借款本金为169468元，之前利息全部付清。该借款本金169468元自2015年4月29日至原告收回车辆之日既2015年11月20日的利息为11580元。被告所购赣CK06*1号车辆落户挂靠在原告名下经营，原告为其垫付的相关合理费用应由被告承担，因原告于2015年11月20日收回了车辆，被告自此便未再经营使用该车，故该日期之后的车辆保险费不应由被告承担，结合本院认证中的理由，本院确认被告应承担的保险费为：2013年度24895.58元，2014年度18090.02元，2015年度22522.43元×5/12=9384元，合计为52369.6元。所购车辆经委托评估于收回车辆之时的价值为158400元，原告自认卖车款为160000元，高于评估价值，故应以卖车款160000元充抵被告欠款，鉴定费2000元应由被告承担。据此，扣除卖车款，本院计算截止收回车辆之日既2015年11月20日，被告欠原告费用（均为借款本金）为：169468元+11580元+52369.6元+2000元-160000元=75417.6元。因原告同意逾期还款利息按1分计算，故该75417.6元借款本金按月息1分计算自2015年11月20日至起诉之日既2016年3月22日的利息为3067元，故截止起诉之日，被告欠原告的借款本金及利息合计为：78484.6元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司借款及利息计人民币78484.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告梅某承担1795元，由原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年六月一日
书记员 何小燕