wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第811号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月25日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆未经登记且套牌的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区青赵公路由东向西行驶至港俞路以东约100米处与他人发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为214毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某驾驶套牌车辆发生交通事故且负事故的全部责任，另醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第811号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈永龙，农民。曾因犯抢劫罪于2010年8月10日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年8月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人陈永龙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人陈永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月31日17时许，被告人陈永龙在南宁市建政路18号桂粮大厦门前，发现被害人朱某手拿提包独自走在人行道上，便尾随朱某，并趁朱某不注意盗走朱提包内的一台三星手机，得手后逃离时被群众抓获。经鉴定，被盗的手机案发时价值人民币1365元。
另查明，被告人陈永龙曾因犯抢劫罪于2010年8月10日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年8月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人孙某、尹某证言、被害人朱某陈述、被告人陈永龙供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈永龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈永龙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1027号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，女，27岁（1987年5月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人余丹，北京成越律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人郭×及其�护人余丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月10日22时许，被告人郭×酒后驾驶蓝色“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市通州区万盛南街海天阁西侧路口时，将行人席×（男，37岁）撞倒，致席×右足4、5跖骨近端骨折，后被查获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人郭×负事故的全部责任；经抽血检测，被告人郭×体内酒精含量为150mg／100ml。
另查明，被告人郭×已于诉前赔偿受伤人员席×经济损失人民币2.5万元。
被告人郭×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人余丹的辩护意见为，被告人郭×无犯罪记录，认罪态度好，有赔偿情节，故请求法院对被告人郭×从轻处罚。并当庭提交催补住院预交金通知单和银行交易记录单等证据。
上述事实，有受伤人员席×的陈述，证人刘×、陈�的证言，被告人郭×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案经过、工作说明、工作记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、催补住院预交金通知单和银行交易记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且造成他人受伤的后果，依法可以酌情从重处罚。被告人郭×无犯罪记录，有赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。辩护人余丹提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 峥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第185号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路*号。
负责人：余少华，该社主任。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：黎意真。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉被告黎意真金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成由代理审判员李美艳担任审判长，人民陪审员赵桂荣、韦美连参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽到庭参加诉讼，被告黎意真经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社（下称融水镇信用社）诉称，借款人黎意真于2012年5月30日向原告借款叁万元，用于种养资金，期限至2014年5月30日止，借款年利率6.65%，上浮40%。借款到期后，经本社信贷员多次催收，被告均未归还，现尚欠贷款本金30000元、利息7763.75元（利息计至2015年3月20日止）。为维护原告的合法权益。请求判令：1、依法判决被告偿还贷款本金30000元、利息7763.75元（利息计到2015年3月20日止）。
融水镇信用社对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、借款申请书、农户借款申请书（复印件），证明黎意真向融水镇信用社申请贷款的事实。二、农户小额信用借款合同（编号：农信小借字（2012）第2348-0408-6号）（复印件），证明借款人黎意真的权利和义务以及被告黎意真向融水镇信用社借款的金额等事实。三、黎意真身份证（复印件），证明黎意真是本案适格被告。四、广西农村信用合作社借款借据（复印件），证明融水镇信用社已按照合同约定向被告黎意真发放了3万元的贷款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎意真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月20日，黎意真向融水镇信用社申请贷款30000元用于种养。同年5月30日，黎意真与融水镇信用社签订《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：融水镇信用社提供借款30000元给黎意真用于种养，借款期限自2012年5月30日至2014年5月30日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率9.31%，还款付息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金采用到期一次性归还。同年5月30日，融水镇信用社依合同的约定向黎意真的账户（账号：62×××25）上发放了30000元的贷款。但2014年5月30日借款到期后，黎意真未能按时足额归还借款本息。截至2015年3月20日，黎意真尚欠融水镇信用社借款本金30000元，利息7763.75元，融水镇信用社多次催款未果。故原告诉至法院成讼。
本院认为：原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被告黎意真签订的《农户小额信用借款合同》，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告黎意真没有按照合同的约定偿还借款本金、支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社起诉请求被告黎意真偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告黎意真经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎意真偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金30000元和利息7763.75元（利息计至2015年3月20日止）。
案件受理费744元，公告费700元，合计1444元（原告已预交），由被告黎意真负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00282号
原告薛某，居民。
被告王某，居民。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经他人介绍相识，于农历2010年12月24日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年11月15日生子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，相处半年便草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因琐事引起矛盾，家庭不和，且被告长期游手好闲，无能力养家糊口，现双方夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决解除婚姻关系，婚生子由被告自行抚养，并由被告返还原告个人陪嫁物。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告薛某与被告王某经人介绍认识，于2011年1月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年11月15日生子王某甲。后因家庭琐事，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告薛某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告薛某与被告王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终69号
上诉人（原审被告）杨龙生，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖素勤，女，1966年7月2日出生，汉族。
委托代理人何珊。
上诉人杨龙生与被上诉人肖素勤道路交通事故责任纠纷一案，肖素勤于2015年9月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求杨龙生赔偿其损失6558元。济源市人民法院于2015年12月14日作出（2015）济民小字第171号民事判决，杨龙生不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨龙生及其委托代理人赵功民、被上诉人肖素勤及其委托代理人何珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月31日，在济源市沁园路与济水大街交叉口，肖素勤驾驶电动自行车沿沁园路西侧非机动车道由北向南行驶时，与杨龙生驾驶电动三轮车沿上述路段同向行驶时发生接触，造成肖素勤受伤。该事故经交警部门处理，认定因事故现场变动，交通事故成因无法查明，并出具道路交通事故证明。肖素勤于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：左膝关节损伤、内外侧半月板损伤、交叉韧带及内侧副韧带损伤、关节积血、脑震荡、多处软组织损伤，并于同年8月4日出院，住院4天，期间陪护1人，支出医疗费2446.77元，出院医嘱：1、休息4周，适当功能锻炼；2、继续口服药物治疗；3、定期复查（出院后1、4周，2、3月时）；4、如有不适，随时就诊。后肖素勤于2015年8月31日到济源市第二人民医院复查，医嘱建议继续休息3周，继续口服药物治疗。另查：1、肖素勤系城镇户口；2、事故发生后，肖素勤支出施救费60元；3、诉讼中，肖素勤申请调取完整的视频监控资料，原审法院依法到济源市公安局调取时被告知由于已过保存期限，相关视频监控资料已不存在，无法调取。
原审法院认为：交警部门出具的道路交通事故证明显示肖素勤、杨龙生驾驶车辆接触造成肖素勤受伤，虽然杨龙生对自身车辆痕迹系本次交通事故造成不予认可，认为双方并未发生接触，但未提供相关证据反驳，故对肖素勤、杨龙生车辆接触造成肖素勤受伤这一事实予以确认。关于事故成因，肖素勤称杨龙生从后方超车时将其挂倒，杨龙生则称其车辆一直直行，并没有转弯，其也没有感觉到挂到肖素勤，双方陈述不一致；由于视角问题，从事故卷宗的视频监控资料中亦无法确认杨龙生是否超车，原审法院依申请调取其他视角视频监控资料时交警部门称已过保存期限无法调取；由于对事故成因肖素琴、杨龙生陈述不一致，且无其他证据佐证，故事故成因无法查清。但肖素勤确因本次事故受伤，根据公平原则，原审法院酌定杨龙生对肖素勤损失承担50%的赔偿责任。本案中，肖素勤的损失为：1、医疗费2446.77元，有相关医疗费票据为证，予以认定；2、误工费。肖素勤住院4天，医嘱休息7周，其主张按照每天60.4元计算7周不超出法律规定的范围，为2959.6元，予以认定；3、护理费。肖素勤住院4天，按照其主张的每天60.4元计算，为241.6元；4、住院伙食补助费和营养费。肖素勤住院4天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计180元；5、施救费60元，有相关票据为证，予以认定。肖素勤以上损失共计5887.97元，其中的50%为2943.99元，应由杨龙生给付。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：杨龙生于该判决生效后十日内赔偿肖素勤2943.99元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖素勤负担28元，由杨龙生负担22元。
杨龙生上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为：“交警部门出具的道路交通事故证明显示杨龙生、肖素勤驾驶车辆造成肖素勤受伤，虽然杨龙生对自身车辆痕迹系本次交通事故造成不予认可，认为双方并未发生接触，但未提供相关证据反驳，故对肖素勤、杨龙生车辆接触造成肖素勤受伤这一事实予以确认。”其认为，原审法院认定双方车辆接触造成肖素勤受伤的认定是错误的。首先，从公安机关的视频中根本看不出两车相撞，而是肖素勤为了躲避逆行的车辆摔倒。其一直是照章直行，根本没有两车接触碰撞后的行为出现，所以，原审以其未提供相关证据反驳是不妥的。其车辆上的痕迹系本次事故前在亚桥菜市场买菜时和其他车辆挂碰留下的痕迹，当时还赔偿了对方38元钱，交警部门对车痕检测时并没有通知其参与，所作出的结论不科学。从视频上看不到车辆相撞相挂的行为，主观地认为两车相撞是造成肖素勤受伤的原因，认定不公。二、原审法院适用法律不当。交通事故形成原因无法查清，是其车辆根本没有和肖素勤的车辆接触，肖素勤的摔倒致伤和其没有法律上的因果关系，其没有责任，没有义务为肖素勤的损失买单，判决其承担50%的赔偿责任，明显不公。请求撤销原审判决，依法改判驳回肖素勤的一审诉讼请求。
肖素勤辩称：交警部门出具的认定书明确指出杨龙生的车与肖素勤的车发生接触导致其摔倒在地，且监控视频清楚地显示杨龙生的车将肖素勤的车挂倒，与第三方逆行无任何关系。不论是从监控视频还是从交警部门办案过程中的各项证据来看，没有证据证明第三方逆行车辆与肖素勤车辆发生接触，而且视频清楚显示第三方逆行车与肖素勤的车距离很远，第三方逆行车辆与肖素勤的车没有接触。一审时杨龙生陈述其车是在南街菜市场与他人车发生碰撞还赔偿了对方38元，但上诉状中称是在亚桥菜市场与他人车发生碰撞赔偿对方，前后矛盾，且杨龙生没有证据证明其车辆在菜市场与他人发生碰撞且赔偿他人。交警部门拍摄的事故车辆相撞的照片证明双方的车辆发生了碰撞，杨龙生车辆的痕迹就是证据，且双方在交警部门出具的证明书中签字。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨龙生上诉称其车辆未与肖素勤的车辆发生碰撞，不应赔偿肖素勤的损失。但从济源市交通事故管理支队直属大队出具道路交通事故证明所确认的事实来看，可以确认肖素勤的电动自行车与杨龙生的电动三轮车同向行驶时发生接触，造成肖素勤受伤；杨龙生称其车辆的痕迹是事故前与其他车辆挂碰形成，但根据交警部门对事故车辆的痕迹状况检测拍照的情况，杨龙生的上诉理由缺乏相关证据支持，本院不予采纳。因现场变动，交通事故成因无法查清，杨龙生、肖素勤对事故成因无法查清均有一定的责任，原审适用公平责任原则不当，但综合分析双方的责任，本院酌情确定由杨龙生对肖素勤的损失承担50%的赔偿责任，即由杨龙生赔偿肖素勤损失2943.99元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨龙生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋雪娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更185号
罪犯王海涛，男，1974年12月30日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）白中法刑初字第45号刑事判决，认定王海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2002年3月将王海涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月将王海涛的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王海涛减去余刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更185号罪犯王海涛，男，1974年12月30日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）白中法刑初字第45号刑事判决，认定王海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2002年3月将王海涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月将王海涛的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金9千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯王海涛减去余刑。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1715号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李绪珍、曲占寿、仲崇干、高振忠
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第422号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月21日立案执行。执行标的总额为42872、33元。经本院执行，被执行人已交付42872、33元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1715号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可�本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其�债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第261号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人王某甲，男。
被害人的诉讼代理人张红娟，女，1970年9月15日出生。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月11日被登封市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2013年4月26日被登封市公安局监视居住，于2013年10月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人张红娟、被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的，在明知无权转让郑煤集团三元东矿“11072”采区组织生产权的情况下，冒充三元东矿领导，通过和被害人王某甲签订“11072”采区组织生产承包权转让合同，并假借履行合同，骗取被害人王某甲35万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某的供述；被害人王某甲的陈述；证人王某乙等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；辩护人认为，被告人刘某某自愿认罪，与被害人达成和解协议，亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年6月，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的，在明知无权转让郑煤集团三元东矿“11072”采区组织生产权的情况下，冒充三元东矿领导，通过和被害人王某甲签订“11072”采区组织生产承包权转让合同，并假借履行合同，骗取被害人王某甲35万元。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人王某乙、杨某某、张某某、高某某、刘某某、郑某某、雷某某等人的证言；郑煤集团三元东煤矿有限责任公司施工质量及安全责任书；被告人刘某某与王某甲签订的转让协议；被告人刘某某出具的收取王某甲350000元的证明；郑煤集团三元东煤矿原领导杨某某、张某某、刘某某出具的证明；被告人刘某某与王某甲达成的协议书及王某甲出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其愿意积极赔偿被害人损失，并与被害人达成协议，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34295号
原告周学锋，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘瑞斌，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地山西省长治市，现住上海市静安区。
原告周学锋与被告刘瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周学锋的委托代理人戈男琳、被告刘瑞斌到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周学锋的委托代理人戈男琳到庭参加诉讼。被告刘瑞斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学锋诉称，车架号SALGA2FF4DA113462的路虎（揽胜）车辆原属原告所有，原告通过汽车代理公司将前述车辆出卖给被告，车价款为人民币（以下币种同）105万元。双方签约后，原告将车辆交付给被告并由被告办理车辆转让登记，然而被告至今仅支付购车款40万元，余款65万元至今未付。起诉请求判令被告支付购车款65万元、支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至被告全额付款之日止，以余款65万元为本金的同期银行贷款利息计）。
被告刘瑞斌辩称，购车款不只付了40万元。
经审理查明，车架号SALGA2FF4DA113462的路虎（揽胜）车辆系于2015年7月23日从案外人骆金平过户登记至原告名下。2015年8月3日，被告与上海尊鼎二手车经营有限公司（以下简称尊鼎公司）签订了一份二手机动车委托（购买）合同，约定被告委托尊鼎公司向原告购买上述车辆，不带牌价105万元，签订合同时支付45万元作为定金，余款60万元贷款支付，如贷款未贷出则以现金支付。同日，被告由尊鼎公司代理，就购买上述车辆事宜与原告签订了二手机动车购买合同，约定车辆不带牌单价105万元，先支付45万元，余款60万元贷款，若未获贷款则现金支付，交车时间为签约当日。在签约当日和次日，被告各支付给原告20万元，合计40万元。2015年8月5日，上述车辆变更登记在被告名下，牌号为沪AYXX**。
另查，被告于2015年7月23日转账给原告8万元，转账给案外人骆金平4万元，被告称该2笔均是给原告的购车款。原告对此予以否认，称双方之间一直有经济往来，此系其他款项，与购车款无关。
以上事实，有如下证据证明：一、原告提供的二手机动车委托（购买）合同、二手机动车购买合同、被告支付40万元的银行付款凭证；二、被告提供的车辆注册登记信息摘要栏、被告转账给原告和骆金平的电子回单各1份、中国工商银行的活期历史明细清单1份；三、双方当事人的陈述。
本院认为，本案的争议焦点在于被告在双方签订买卖合同之前所付款项是否是购车款。本院认为无法认定为涉案购车款。双方于2015年8月3日签订合同，约定支付45万元，余款60万元贷款。如果2015年7月23日支付的12万元为购车款，理应算入到首付款当中，在合同中写明，且根据约定，被告在2015年8月3日和8月4日仅需支付33万元即可。而合同未写明已付款，且被告在2015年8月3日和8月4日共支付了40万元，超出约定的首付款，与约定不符。显然，在签订合同的次日，能否获得银行贷款这一情况应当是不确定的，因此，尚不会需要多支付首付款。鉴此，本院对被告的该项主张不予采信，对原告要求被告支付余款65万元的请求予以支持。合同约定60万元需贷款支付，因不能贷款，被告应以现金支付，原告要求自起诉之日起支付逾期付款的利息损失尚属合理，本院予以支持。合同约定在签订合同当日应支付首付款45万元，现有5万元未支付，该5万元本应自签订合同次日起计算逾期付款的利息损失，原告要求一并自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，自应准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞斌于本判决生效之日起十日内给付原告周学锋购车款65万元；
二、被告刘瑞斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学锋逾期付款的利息损失，计算方法为，以65万元为本金，自2015年9月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至实际清偿日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，减半收取计5，150元，财产保全费3，770元，由被告刘瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第537号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人何宪，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人何宪买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1518号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第112号
原告上海酷服信息技术有限公司。
法定代表人陈怀亮。
委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人于水影，上海正荣律师事务所律师。
被告上海恒望投资管理有限公司。
法定代表人江玲品。
本院在审理原告上海酷服信息技术有限公司诉被告上海恒望投资管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海酷服信息技术有限公司在本院指定期限内未按规定预交案件受理费，并以书面形式向本院确认不再预交本案案件受理费。
本院认为，原告上海酷服信息技术有限公司提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。鉴于原告上海酷服信息技术有限公司在本院指定期限内未按规定预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，并以书面形式向本院确认不再预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海酷服信息技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年五月六日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初746号
原告九江银行股份有限公司上饶分行。
法定代表人：朱序平。
委托代理人刘孟琦。
委托代理人芦辰。
被告陆江东。
原告九江银行股份有限公司上饶分行（以下简称“九江银行”）诉被告陆江东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人芦辰到庭参加诉讼，被告陆江东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆江东偿还原告公务卡账单未还款项，含利息、费用共计（以下皆指人民币）5,595.84元（利息、费用暂计算至2017年2月24日），后续利息及逾期罚息按借款合同利率从2017年2月25日起计算至全部偿清之日止；2、判令上诉被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权而发生的相关费用。事实与理由：2015年8月18日被告向原告提出公务卡申请，后经原告审查通过，依约发放公务卡，额度4,000元。被告一直持卡消费，至今已逾期10期未按照约定到期还款日归还欠款，截止2017年2月24日，被告已欠本息共计5,595.84元。经原告多次催收，被告均未履约，被告的行为已构成违约。
被告陆江东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告陆江东于2015年8月18日签订《九江银行个人公务卡领用合约》，该事实有原告提交的《九江银行个人公务卡领用合约》为证；2、截至2017年2月24日止，被告欠借款本金3,998.57元、利息722.17元,截至2016年12月31日止，被告欠滞纳金775.1元。
本院认为：一、原告与被告签订的《九江银行个人公务卡领用合约》合法有效，截至2017年2月24日，被告欠借款本金3,998.57元、利息722.17元，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金775.1元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆江东于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司上饶分行借款本金3,998.57元、利息722.17元、滞纳金775.1元（利息暂计算至2017年2月24日，2017年2月25日起至还清之日止的利息按《九江银行个人公务卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陆江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 温知新
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2789号
原告张占锁。
被告曹建贞。
本院在审理原告张占锁诉被告曹建贞承包合同纠纷一案中，原告张占锁于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占锁撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告张占锁负担。
审判员 刘罗扣
二〇一三年十二月十七日
书记员 李惠英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第460号
上诉人（原审被告）张文生，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被上诉人（原审原告）龚菊妹，女，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人熊新国，男，汉族，系龚菊妹配偶，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）邹水秀，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
上诉人张文生与被上诉人龚菊妹、邹水秀民间借贷纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2013）新长民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文生、被上诉人龚菊妹及其委托代理人熊新国、被上诉人邹水秀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
一审法院审理查明：邹某某（于2013年1月19日死亡）系邹水秀之女，于2004年10月26日与张文生结婚，2013年1月10日登记结婚。2012年6月8日，邹某某与邹水秀因做生意需要资金向龚菊妹借款300000元，约定借款期限为2012年6月8日至2012年12月8日，并由邹某某与邹水秀共同向龚菊妹出具借条一份，载明“今借到龚菊妹人民币叁拾万元整，借款期为半年（2012年6月8日到2012年12月8日）”。同时由陈某及蔡某某作为担保人。同日，龚菊妹通过建设银行转款给蔡某某300000元，蔡某某于次日转款200000元给邹某某。到期后，邹某某与邹水秀未归还此款。在邹某某死亡后，龚菊妹向邹水秀、张文生追索此款无着，故诉讼来院。
本案在审理过程中，蔡某某认可：2012年6月8日通过中国建设银行转入其账户的300000元是龚菊妹借给邹某某及邹水秀的。因为此前邹某某欠蔡某某款项，故蔡某某扣留了100000元后于次日转给邹某某200000元，此200000元系龚菊妹借给邹某某、邹水秀300000元中的一部分。
一审法院判决认定：邹某某与邹水秀共同于2012年6月8日向龚菊妹借款300000元，邹某某于次日仅收到了龚菊妹的借款200000元，因龚菊妹未向该院提供蔡某某扣留100000元是否系邹某某同意的证据，且邹水秀也只认可收到借款200000元，故该院采信邹某某、邹水秀向龚菊妹实际借款金额为200000元。邹某某、邹水秀向龚菊妹借款时，未约定龚菊妹支付借款的方式，龚菊妹将借款转入邹某某账户，属于正常履约行为。邹水秀作为共同借款人关于其没有得到钱、不同意还款的辩解意见，该院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。邹某某向龚菊妹借款时，与张文生系夫妻关系。张文生未向该院提供证据证明借款系邹某某用于赌博。故张文生关于其与龚菊妹不存在债权、债务关系，此借款系邹某某个人行为且用于赌博的辩解意见，该院不予采信。因此，本案诉争的借款属邹某某与张文生的共同债务，张文生应承担偿还责任。龚菊妹要求邹水秀、张文生归还借款本息，理由正当，该院予以支持。但借款的金额应为200000元，而非龚菊妹诉请的300000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由邹水秀、张文生共同归还龚菊妹借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月9日起至还清之日止），限在本判决生效后十日内付清；二、驳回龚菊妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由龚菊妹承担2000元，邹水秀、张文生承担4000元。
张文生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉借条上没有上诉人的签名，上诉人对案涉借款不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，且上诉人并不需要借款；二、被上诉人龚菊妹应当知道上诉人对案涉借款不知情；三、上诉人与债务人邹某某在离婚前已就双方共同财产的归属进行了约定，案涉债务系邹某某个人债务。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担本案的还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人龚菊妹承担。
龚菊妹答辩称：一、邹某某向答辩人借款称借款是用于做花木生意周转资金，且该借款发生在邹某某与张文生夫妻关系存续期间，答辩人没有义务调查夫妻另一方是否知晓，更没有义务和能力调查借款的实际去向。张文生称邹某某借款系用于赌博，但其未提供证据证明，亦未提供证据证明答辩人明知邹某某借款用于赌博。综上，案涉借款应当属于张文生与邹某某夫妻关系存续期间的共同债务，张文生对该借款应当承担连带清偿责任。
邹水秀答辩称：邹某某称其借款是用于做生意，龚菊妹实际转给邹某某的只有200000元，且答辩人未使用该笔借款，答辩人不可能还钱。
二审期间，上诉人向本院提交了以下新证据：1、邹水秀于2008年12月11日出具的承诺书复印件一份，证明新建县长堎镇的两套拆迁安置房系上诉人出资购买。2、上诉人与邹某某于2011年2月6日签订的离婚协议书一份，证明邹某某自从搬到长堎后就参与赌博，而且隐瞒上诉人。3、邹某某于2012年5月8日出具的保证书一份，证明从2009年之后邹某某就离家不归，是其单方面的主动想和上诉人离婚。4、南昌市第一医院关于邹某某的死亡记录，证明邹某某死亡情况。5、江西省医院住院费（结算）收据一份，证明邹某某因债务所逼自杀身亡。被上诉人龚菊妹质证称：对承诺书的关联性有异议，被上诉人龚菊妹持有的该承诺书下没有邹水秀补签字；对离婚协议书有异议，该协议书是上诉人为了逃避债务所签；对保证书的真实性不能确认，对其证明目的不予认可；对死亡记录的真实性、合法性和关联性均无异议；对医院收据的真实性、合法性和关联性均无异议，对其证明目的有异议。被上诉人邹水秀质证称：对承诺书上邹水秀的签字和手印没有异议，该两套拆迁房是上诉人与邹某某夫妻共同所有；对离婚协议书的真实性不能确认，被上诉人邹水秀不知情，也没有听邹某某说过，被上诉人邹水秀是知道邹某某自杀时才知晓他们要办离婚；对保证书的质证意见与离婚协议书的一致；对死亡记录和收据的真实性不持异议，但邹某某住院治疗的费用大部分都是被上诉人邹水秀支付的。本院认为，上诉人提交的该五份证据与本案的借款事实并无直接的关联性，亦不能证明邹某某向龚菊妹借款200000元系用于赌博。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张文生与邹某某于2004年10月26日结婚，于2013年1月20日离婚，案涉债务发生于张文生与邹某某夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。上诉人张文生提供的证据不能证明其对案涉借款不知情，亦不能证明案涉200000元借款未用于夫妻共同生活。张文生与邹某某的离婚协议书中关于财产分配及债务承担的约定不能对抗被上诉人龚菊妹，其亦未提供证据证明被上诉人龚菊妹对该约定知情。综上，上诉人张文生应当对本案借款承担共同还款责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张文生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 李佳琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0186号
原告张正富。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告金龙。
本院在审理原告张正富诉被告金龙民间借贷纠纷一案中，因原告张正富不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知是规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张志东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王俊翔
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第598号
原告王某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立、刘惠勤，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
本院于2015年5月7日受理了原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李建立、刘惠勤，被告杨某某及委托代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年原被告经人介绍相识，2013年3月29日双�登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，久而久之夫妻感情逐渐破裂。2014年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院以证据不足驳回了原告的起诉。判决后被告不但不积极化解矛盾，挽留即将破碎的婚姻关系，反而到原告家无理取闹，加剧了婚姻的裂缝，原被告至今没有共同生活，无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚，婚前财产各自所有。
被告杨某某辩称，原被告婚后和睦相处、没有生气吵架，夫妻感情较好，被告不同意离婚。在上次原告起诉后，被告主动到原告家赔礼道歉，而原告的母亲将被告拒之门外。被告为了结婚导致家庭经济困难，如果法院判决原被告离婚希望原告适当退还被告彩礼。
经审理查明，2011年王某与杨某某经人介绍相识，2013年3月29日双方登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，无生育子女，经常因家庭琐事生气吵架。结婚时王某带到杨某某家的财产有：康佳牌电视机一台、冰箱一台、新日牌电动车一辆、被子七双。2014年6月王某向本院起诉要求与杨某某离婚，本院作出（2014）遂民初字第748号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求，后王某与杨某某仍分居生活。2015年2月5日，杨某某到王某父母家找王某时，王某与杨某某发生争吵，后报警处理。2015年5月7日，王某再次向本院起诉要求与杨某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证原件、遂平县人民法院（2014）遂民初字第748号民事判决书、遂平县公安局嵖岈山风景区派出所接处警登记表、证人王菲菲、刘敏、魏连成出庭证言等证据，经庭审质证本院予以认定。
本院认为，原被告结婚后，理应互敬互爱，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原被告在婚后共同生活期间，�注重夫妻感情的培养，为生活琐事生气吵架，也未共同生育子女，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院为稳固婚姻家庭关系，给原被告一次和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但后来原被告仍然分居生活，夫妻关系没有进一步改善。2015年5月，原告再次向本院起诉坚决要求与被告离婚，说明原被告感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的婚前财产：康佳牌电视机一台、冰箱一台、新日牌电动车一辆、被子七双，归原告所有，庭后原告表示自愿放弃，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张婚前财产有美的空调一台，因被告不予认可，原告没有证据证明，该主张本院不予采信。关于被告要求原告退还彩礼款的请求，因双方登记结婚后共同生活，被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告退还双方共同生活期间的部分经济支出及做生意收入的请求，因被告没有提供双方做生意及收入数额的相关证据，对共同生活的经济支出已不存在，被告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准予原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓涛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执187号
杨某、李某：
申请执行人杨某申请执行李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初187号民事调解书，于2017年3月2日依法受理。该调解书确定被执行人李某应支付申请执行人杨某生活帮助费20000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初187号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执187号杨某、李某：申请执行人杨某申请执行李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初187号民事调解书，于2017年3月2日依法受理。该调解书确定被执行人李某应支付申请执行人杨某生活帮助费20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初187号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申75号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张仁彬，男，1947年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
再审申请人张仁彬因与四川省富顺县城乡规划建设和住房保障局行政诉讼一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自行审终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁彬申请再审称其与《建设工程规划许可证》有利害关系的行政相关人，原审错误，侵犯了再审申请人的合法权益等。
本院认为，再审申请人张仁彬不是诉称的鱼塘的使用权人，与四川省富顺县城乡规划建设和住房保障局的建字FG城(2015)028号《建设工程规划许可证》的颁发并没有利害关系。原审裁定不予立案正确，张仁彬申请再审的理由不能成立。
综上，张仁彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张仁彬的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申75号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张仁彬，男，1947年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。再审申请人张仁彬因与四川省富顺县城乡规划建设和住房保障局行政诉讼一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自行审终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仁彬申请再审称其与《建设工程规划许可证》有利害关系的行政相关人，原审错误，侵犯了再审申请人的合法权益等。本院认为，再审申请人张仁彬不是诉称的鱼塘的使用权人，与四川省富顺县城乡规划建设和住房保障局的建字FG城(2015)028号《建设工程规划许可证》的颁发并没有利害关系。原审裁定不予立案正确，张仁彬申请再审的理由不能成立。综上，张仁彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张仁彬的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月十九日书 记 员  冯新宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执329号
申请执行人：冯欣欣，女，1990年04月出生，汉族，住所天津市河北区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
本院在执行冯欣欣与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终166号
上诉人（原审被告）：唐以平，男，汉族，1954年12月28日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：李天喜，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省南部县。
上诉人唐以平因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
唐以平上诉称，本案借款纠纷是上诉人和被上诉人合伙在高坪区某工地承揽附�工程所用，发生经济关系在高坪区，上诉人也常住高坪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审适用法律不妥，请求驳回原审裁定。
本院经审查认为，上诉人称本案糸其与被上诉人合伙在高坪区承揽工程产生纠纷，且其经常居住地在南充市高坪区，但因均未提交相关证据证明，本院不予采信。本案中，被上诉人依据上诉人出具的借条提起诉讼，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者�易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，以民间借货纠纷中接受货币一方的被上诉人李天喜住所地南部县为合同履行地，裁定南部县人民法院对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鑫平
审判员 邱书培
审判员 吕元华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 婕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03164号
原告李新，男，1976年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告太原市杏花岭区富隆商行，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸一层大堂西侧1号。
经营者梁永智，董事长。
本院在审理原告李新与被告太原市杏花岭区富隆商行产品责任纠纷一案中，原告李新于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李新的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告李新负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾江涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保843号
申请人：李达。
被申请人：付永泉。
申请人李达向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付永泉的银行存款48000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付永泉的银行存款48000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人付永泉的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费500元，由申请人李达预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 白志成
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4834号
原告：张某,女,1989年5月18日出生,汉族，不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年8月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告张某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张某负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1820号
范达娟、扬州市新雅泰服饰有限公司：
关于范达娟申请执行扬州市新雅泰服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的总计11425元。经本院立案受理，现已自动履行到位11425元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1013号
原告：杨艺芳，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：漳浦千佳汇酒店有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路中段漳浦城市生活广场1幢，注册号350623100035506。
法定代表人：郑启斌。
被告：王国大，男，1957年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨艺芳与被告漳浦千佳汇酒店有限公司、王国大装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨艺芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨艺芳以王国大已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艺芳撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由杨艺芳负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执3547号
尚云：
关于你申请执行彭萍租赁合同纠纷一案，本院已于2017年4月10日全部执行完毕，执行情况如下：
本案强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5927号
原告许淑华。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告宁宪国。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告宁云龙。
委托代理人卢永亮，天津永�律师事务所律师。原告许淑华与被告宁宪国、宁云龙身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许淑华委托代理人宗子敬、被告宁宪国和被告宁宪国、宁云龙委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许淑华诉称，其与二被告系亲属关系，2014年6月17日，因家庭琐事，双方发生争执，二被告对其进行殴打致伤，要求被告赔偿经济损失6929.1元。
被告宁宪国、宁云龙辩称，二被告系父子关系，双方发生纠纷系因原告过错引起，并未对原告进行殴打，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系，原告系被告宁宪国长子宁成龙之岳母。2014年6月17日双方因家庭琐事发生纠纷，继而进行厮打，在厮打过程中，将原告致伤。当日原告到蓟县人民医院住院治疗6天，开支医疗费4942.54元。伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左颜面部、左侧胸壁、胸背部、左肘、左大腿软组织损伤。经蓟县公安分局法医鉴定意见为：许淑华颜面部、左肩部、左肘部、左膝部损伤程度均为轻微伤。出院后医疗机关为原告出具了建休1周的诊断证明。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、医疗费票据、公安机关的调查材料等证据证实。
本院认为，原、被告间系亲属关系，遇事理应冷静对待，协商进行解决，因双方互未相让，发生纠纷后相互厮打，对纠纷的引起双方均有责任。被告应按责任比例赔偿原告的合理经济损失。原告因伤出院后医疗机关为原告出具了休息证明，被告未提交反驳证据，予以确认，误工费按13天计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告宁宪国、宁云龙赔偿原告许淑华医疗费4942.54元，误工费1017.12元（13天×78.24元／天），护理费469.44元（住院6天×78.24元／天），住院伙食补助费300元（住院6天×50元／天），就医交通费200元，计6929.1元的50%即3464.55元，二被告互负连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原、被告各负担75元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年八月十八日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异226号
案外人赵永春，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人赵永春于2016年7月6日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月12日，案外人赵永春又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人赵永春于2016年7月6日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月12日，赵永春再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人赵永春于2016年7月12日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初401号
原告刘某某，女，1972年3月25日出生，汉族，住西平县。
被告陈某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理刘某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以现在与被告陈某某联系不上为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 琼
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第24号
申请执行人肖占成。
被执行人肖合林。
被执行人刘玉新。
被执行人刘香改。
关于肖占成诉肖合林、刘玉新、刘香改土地承包经营权确认纠纷一案，被执行人肖合林、刘玉新、刘香改已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年四月十一日
书记员 王武庆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更171号
罪犯林绍。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬鄞刑初字第1422号刑事判决，认定被告人林绍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月26日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月20日起至2020年2月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第173号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林绍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。建议本院对罪犯林绍减刑十二个月。
经审理查明，罪犯林绍在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，另查明罪犯林绍已缴纳原判罚金30000元。
本院认为，罪犯林绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林绍减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年8月20日起至2019年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2557号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人范媛红，该公司总经理。
被告陈求发，男，1968年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现住抚州市临川区。
本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告陈求发物业服务合同纠纷一案中，2017年8月11日原告抚州市嘉华物业管理有限公司以与被告陈求发庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回对被告陈求发的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 杨良发
二〇一七年八月十四日
书记员 黄文君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初199号
原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3层。
法定代表人：叶霖昊，经理。
委托诉讼代理人：黄敬清，男，三明市城市建设投资集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨彬彬，男，三明市城市建设投资集团有限公司工作人员。
被告：颜勇香，女，1969年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明城投集团物业管理有限公司与被告颜勇香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明城投集团物业管理有限公司委托诉讼代理人杨彬彬到庭参加诉讼。被告颜勇香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明城投集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.颜勇香立即支付三明城投集团物业管理有限公司物业费2162元（2014年6月7日至2016年6月6日）、水电费公摊311元（2015年7月1日至2016年6月30日）、违约金345.9元（2015年6月7日暂计至2016年8月6日止，每月按2%计算，此后违约金按此计算至款项付清止），以上共计2818.9元。2.颜勇香承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，三明城投集团物业管理有限公司与颜勇香签订《前期物业管理服务协议》，约定：三明城投集团物业管理有限公司为颜勇香居住的三明市××龙新村××室的房屋提供物业管理服务，建筑面积为90平方米，每月按1元/平方米收取物业管理服务费（不包含电梯电费及维护费、公共分摊的水电费），颜勇香应于每月10日前交清，逾期缴交的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。双方签订协议后，颜勇香以种种理由拒交物业费及其他相关费用，经计算，2014年6月7日至2016年6月6日，累积欠缴物业费2162元，2015年7月1日至2016年6月30日，欠缴水电公摊费311元，以上共计2473元。三明城投集团物业管理有限公司于2014年1月9日由三明市城市资产经营管理有限公司变更为三明城投集团物业管理有限公司。
颜勇香未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，三明市城市资产经营管理有限公司与颜勇香签订《前期物业管理服务协议》，由三明市城市资产经营管理有限公司为颜勇香所居住的三明市××龙新村××室提供物业服务，约定颜勇香以其拥有的总建筑面积为90平方米的房屋，按每平方米1元的价格（不包含电梯电费及维保费、公共分摊的水电费）于每月10日前向三明市城市资产经营管理有限公司交纳物业服务费，颜勇香逾期交纳物业管理服务费、各项公摊费的，从逾期之日起按每天5‰交纳逾期违约金，并对物业管理服务内容、标准、权利义务等进行约定。协议签订后，颜勇香依约缴纳物业管理费至2014年6月6日，之后未再缴纳物业管理费，从2015年7月1日至2016年6月30日水电公摊费未交。颜勇香所有的坐落于三明市××龙新村××室的房产建筑面积为90平方米，每月的物业管理费为90元。三明市城市资产经营管理有限公司于2013年3月21日取得中华人民共和国物业服务资质证书，于2014年1月9日变更为三明城投集团物业管理有限公司，三明城投集团物业管理有限公司于2014年4月23日取得中华人民共和国物业服务资质证书。颜勇香拖欠三明城投集团物业管理有限公司2014年6月7日至2016年6月6日的物业管理费2162元和从2015年7月1日至2016年6月30日水电公摊费311元。庭审中，三明城投集团物业管理有限公司自愿放弃主张2016年8月6日之后的违约金。
上述事实有三明城投集团物业管理有限公司向本院提交的营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务协议》、资质证书、企业名称变更核准通知书、水电公摊明细表，以及三明城投集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨彬彬在庭审过程中的陈述等证据予以证实。
本院认为，三明城投集团物业管理有限公司与颜勇香签订的《前期物业服务管理协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，该协议合法有效，双方应按合同约定履行相应的权利和义务，但颜勇香未按约定交纳尚欠的物业服务费，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。故三明城投集团物业管理有限公司要求颜勇香支付尚欠的物业服务费2162元、水电公摊费311元的诉讼请求，本院予以支持。颜勇香未按约支付物业管理费属违约行为，应承担违约责任，故三明城投集团物业管理有限公司要求颜勇香支付从2015年6月7日计至2016年8月6日止的违约金345.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜勇香应于本判决生效之日起五日内支付给三明城投集团物业管理有限公司2014年6月7日至2016年6月6日的物业管理费2162元和2015年7月1日至2016年6月30日水电公摊费311元；
二、颜勇香应于本判决生效之日起五日内支付给三明城投集团物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金345.9元（该违约金从2015年6月7日计至2016年8月6日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由颜勇香负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年六月十三日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初199号原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3层。法定代表人：叶霖昊，经理。委托诉讼代理人：黄敬清，男，三明市城市建设投资集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨彬彬，男，三明市城市建设投资集团有限公司工作人员。被告：颜勇香，女，1969年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明城投集团物业管理有限公司与被告颜勇香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明城投集团物业管理有限公司委托诉讼代理人杨彬彬到庭参加诉讼。被告颜勇香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明城投集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.颜勇香立即支付三明城投集团物业管理有限公司物业费2162元（2014年6月7日至2016年6月6日）、水电费公摊311元（2015年7月1日至2016年6月30日）、违约金345.9元（2015年6月7日暂计至2016年8月6日止，每月按2%计算，此后违约金按此计算至款项付清止），以上共计2818.9元。2.颜勇香承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，三明城投集团物业管理有限公司与颜勇香签订《前期物业管理服务协议》，约定：三明城投集团物业管理有限公司为颜勇香居住的三明市××龙新村××室的房屋提供物业管理服务，建筑面积为90平方米，每月按1元/平方米收取物业管理服务费（不包含电梯电费及维护费、公共分摊的水电费），颜勇香应于每月10日前交清，逾期缴交的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。双方签订协议后，颜勇香以种种理由拒交物业费及其他相关费用，经计算，2014年6月7日至2016年6月6日，累积欠缴物业费2162元，2015年7月1日至2016年6月30日，欠缴水电公摊费311元，以上共计2473元。三明城投集团物业管理有限公司于2014年1月9日由三明市城市资产经营管理有限公司变更为三明城投集团物业管理有限公司。颜勇香未作答辩。经审理查明，2013年7月30日，三明市城市资产经营管理有限公司与颜勇香签订《前期物业管理服务协议》，由三明市城市资产经营管理有限公司为颜勇香所居住的三明市××龙新村××室提供物业服务，约定颜勇香以其拥有的总建筑面积为90平方米的房屋，按每平方米1元的价格（不包含电梯电费及维保费、公共分摊的水电费）于每月10日前向三明市城市资产经营管理有限公司交纳物业服务费，颜勇香逾期交纳物业管理服务费、各项公摊费的，从逾期之日起按每天5‰交纳逾期违约金，并对物业管理服务内容、标准、权利义务等进行约定。协议签订后，颜勇香依约缴纳物业管理费至2014年6月6日，之后未再缴纳物业管理费，从2015年7月1日至2016年6月30日水电公摊费未交。颜勇香所有的坐落于三明市××龙新村××室的房产建筑面积为90平方米，每月的物业管理费为90元。三明市城市资产经营管理有限公司于2013年3月21日取得中华人民共和国物业服务资质证书，于2014年1月9日变更为三明城投集团物业管理有限公司，三明城投集团物业管理有限公司于2014年4月23日取得中华人民共和国物业服务资质证书。颜勇香拖欠三明城投集团物业管理有限公司2014年6月7日至2016年6月6日的物业管理费2162元和从2015年7月1日至2016年6月30日水电公摊费311元。庭审中，三明城投集团物业管理有限公司自愿放弃主张2016年8月6日之后的违约金。上述事实有三明城投集团物业管理有限公司向本院提交的营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务协议》、资质证书、企业名称变更核准通知书、水电公摊明细表，以及三明城投集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨彬彬在庭审过程中的陈述等证据予以证实。本院认为，三明城投集团物业管理有限公司与颜勇香签订的《前期物业服务管理协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，该协议合法有效，双方应按合同约定履行相应的权利和义务，但颜勇香未按约定交纳尚欠的物业服务费，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。故三明城投集团物业管理有限公司要求颜勇香支付尚欠的物业服务费2162元、水电公摊费311元的诉讼请求，本院予以支持。颜勇香未按约支付物业管理费属违约行为，应承担违约责任，故三明城投集团物业管理有限公司要求颜勇香支付从2015年6月7日计至2016年8月6日止的违约金345.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜勇香应于本判决生效之日起五日内支付给三明城投集团物业管理有限公司2014年6月7日至2016年6月6日的物业管理费2162元和2015年7月1日至2016年6月30日水电公摊费311元；二、颜勇香应于本判决生效之日起五日内支付给三明城投集团物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金345.9元（该违约金从2015年6月7日计至2016年8月6日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由颜勇香负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 郑芳远二〇一七年六月十三日法官助理 曾志翔书 记 员 马玉婷附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保582号
申请执行人：赵明国，男，1965年6月28日出生，住宁阳县。
被执行人：泰安忠信塑业有限公司。
本院在执行申请人赵明国与被申请人泰安忠信塑业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保159号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泰安忠信塑业有限公司银行存款26万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保582号申请执行人：赵明国，男，1965年6月28日出生，住宁阳县。被执行人：泰安忠信塑业有限公司。本院在执行申请人赵明国与被申请人泰安忠信塑业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保159号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安忠信塑业有限公司银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月五日书记员  颜 忱
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1756号
原告黄某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年9月1日立案。原告黄某2016年9月22日向本院提出撤诉申请，原告称经孩子劝告再给被告改过的机会，特提出撤诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
审判员 张志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈路盈
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1750号
原告：吴剑，男，1983年5月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：边刚，男，1983年6月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：崔文静，女，1983年12月30日生，汉族，现住桓台县。
原告吴剑诉被告边刚、被告崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托代理人祝超到庭参加诉讼，被告边刚、被告崔文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月26日、2015年3月5日，被告边刚向其借款共计80000元，并向原告出具了借条。因被告边刚未能按照约定的期限足额偿还借款，尚欠原告的45000元迟迟不予归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告边刚未提出答辩意见。
被告崔文静未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月26日，被告边刚向原告出具借款协议一份，载明“今借到现金肆万元整（40000.00），约定归还日期2015年3月2日之前。如未能按时还款，以本人名下雪弗兰（鲁CBG2**）科鲁兹一辆作为抵押，（吴剑）有权该车辆用于偿还债务肆万元整。借款人：边刚××133××562015.2.26”。同日，原告以银行自助终端转账方式通过中国建设银行账号62×××45向被告边刚银行账号62×××16交付借款本金19000元，剩余借款本金21000元，原告主张其已以现金方式完成交付。2015年3月5日，被告边刚向原告出具借款单一份，载明“2015年3月5日因：资金周转不足今借到现金肆万元整（40000.00）（现金一万，转账叁万）。约定归还日期2015年3月15日人民币（大写）肆万元整¥40000.00借款人（盖章）边刚”。同日，原告以银行自助终端转账方式通过其中国工商银行账号62×××04向被告边刚交付借款本金30000元，剩余借款本金10000元，原告主张其已以现金方式完成交付。两笔借款共计80000元。原告自认被告边刚已偿还借款本金35000元，剩余45000元借款尚未归还。
另查明，被告边刚与被告崔文静于2010年1月19日依法登记结婚，婚姻关系一直处于存续状态。
上述事实，有身份证、借款协议、借款单、银行交易明细、婚姻登记记录证明及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告边刚于2015年2月26日、2015年3月5日，分别向原告吴剑出具的借款金额均为40000元的借据，既是证实原告已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告边刚应承担偿还借款责任的欠款证据。上述两份借条均可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，原告吴剑与被告边刚之间形成借贷关系，本院予以确认。被告边刚自原告吴剑处共计借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告自认被告已经偿还借款本金35000元的事实，本院予以确认。综上，对于原告吴剑主张被告边刚偿还剩余借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
因涉案2015年2月26日、2015年3月15日两次借款均发生在被告边刚、被告崔文静婚姻关系存续期间，且二被告未举证证实涉案借款系被告边刚的个人债务，故对原告吴剑主张涉案借款45000元系被告边刚、被告崔文静的夫妻共同债务，应由二被告对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边刚、被告崔文静于本判决生效后十日内共同偿还原告吴剑借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费470元，由被告边刚、被告崔文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙翠红
二〇一五年十月十日
书记员 付艺伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民一初字第1755号
原告刘淑芬，女。
委托代理人任文著，系昌图县148法律服务所法律工作者。
被告张百玉，男。
被告王凤珍，女。
原告刘淑芬与被告张百玉、王凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年7月11日立案受理，2008年8月18日适用简易程序依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及委托代理人任文著、被告张百玉、王凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，原告被二被告打伤，要求赔偿医药费2,000元、误工费300元、护理费150元，伙食补助费150元、交通费50元，共计人民币2,650元。
被告张百玉、王凤珍辩称，没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告提供昌�县老城镇长山村调解委员会现场情况介绍一份，用以证明原、被告双方发生纠纷后现场情况。
审理中，原告提供证人韩小辉当庭证人证言，用以证明原、被告发生纠纷，证人所看到的具体情况。
审理中，昌图县老城公安派出所转来卷宗内的证据有：
1、昌图县老城镇中心卫生院入院及出院时的诊断书各一份，用以证明原告诊断结论为脑震荡、头面外伤。
2、原告医药费收据4张，用以证明原告住院10天期间所用费用为1,999.80元。
3、原告刘淑芬、被告张百玉、王凤珍，证人吕国忠的询问笔录，用以证明原、被告发生纠纷的事实及经过。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
对以上证据，经法庭质证�当事人的陈述，原告对二被告询问笔录提出异议，认为不属实，二被告对长山村证实，原告询问笔录及当庭证人韩小辉证人证言提出异议，认为与事实不符，以及韩小辉系原告近亲属，另外二被告对原告诊断及药费收据提出异议，认为没有打原告，与被告无关。经本院综合审查，被告王凤珍与原告厮打属实，被告张百玉与原告有争抢铁锹的行为，可以确认原告的伤是二被告所为，有二被告询问笔录可以佐证。
根据对以上证据的分析与认定，原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
被告张百玉与被告王凤珍系夫妻关系，原告与二被告系同村同组村民，2008年5月10日14时许，原告与被告王凤珍因原告夹杖子，双方发生纠纷，导致双方厮打到一起，被告张百玉赶到现场后，发现原告手中有铁锹与原告争抢，造成原告受伤�被送住昌图县老城镇中心医院住院治疗，住院10天，经诊断为脑震荡、头面外伤，花掉医药费1,999.80元，结合相关法律规定，确定原告其他经济损失为，误工费（10天×13.10元）131元、伙食补助费（10天×8元）80元，以上原告伤后经济损失共计为2,210.80元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，二被告造成原告损伤，二被告对原告损伤应负赔偿责任。本案原告对纠纷发生具有一定责任。原告主张二被告赔偿交通费及护理费，因未能提供交通费票据及无有医嘱，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告张百玉、王凤珍造成原告刘淑芬身体损伤赔偿原告刘淑芬医药费及其他损失人民币总额2,210.80元的70%,计1,547.56元，其余损失原告自负。此款判决书生效后一次性付清。
二、被告张百玉、王凤珍对本判决第一项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元，原告刘淑芬负担75元，被告张百玉、王凤珍负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈 哲
二〇〇八年八月十九日
书记员 王微微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2112号
申请执行人云梦县XX物流有限公司。
被执行人XX物流集团湖北有限公司。
本院在执行申请执行人云梦县XX物流有限公司与被执行人XX物流集团湖北有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX物流集团湖北有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十三日
书记员 王炳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16507号
原告：郑文菲，女，1988年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王翠玉，1962年6月16日出生，汉族，系原告之母。
被告：软控股份有限公司，住所地：青岛市保税区纽约路2号，统一社会信用代码：913702007180555372。
法定代表人：袁仲雪，董事长。
委托诉讼代理人：宋麒，该公司职工。
原告郑文菲与被告软控股份有限公司（以下简称软控股份）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文菲之委托诉讼代理人王翠玉，被告软控股份之委托诉讼代理人宋麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告软控股份支付原告2015年6月至2016年8月共计15个月的生活费用；2.确认原告与被告2015年6月至2016年8月存在劳动关系，并按规定补交这一期间的五险一金；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，将原诉讼请求第一项明确为：2015年6月至2016年8月共计15个月的生活费用（工资）38922元，增加一项新的诉讼请求：判决被告支付原告生育医疗费用4644.75元及生育产假工资13430元。事实和理由：原被告双方于2014年7月16日签订劳动合同，劳动合同期限自2014年8月1日起至2018年1月15日止。原告于2015年4月向被告提出离职申请，被告于2015年5月中旬派人办理交接手续，并于2015年5月23日让原告回家等电话通知再回公司办理解合手续，原告打电话催促，可被告就是不办手续，也不安排原告工作岗位。后来原告去劳动部门办理失业手续，劳动部门告知：你是在职人员，不能办失业。就这样一直拖到2016年8月原告去医院做产检时，才发现没有医保，又跟被告交涉，这次被告通知原告办理解合手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告软控股份辩称：原告郑文菲诉讼请求超出仲裁请求范围，违反仲裁前置的规定，依法应予驳回；即使不考虑原告所诉事项是否符合受理条件，其在仲裁时所提请求已超出一年的劳动仲裁时效，依法不应予以支持；原告与被告的劳动关系已于2015年5月23日依法解除，故原告所诉各项请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告郑文菲系被告软控股份处职工，双方签订了自2014年8月1日起至2018年1月15日止的劳动合同。
2015年5月23日，原告郑文菲申请辞职，并不再到被告软控股份处工作，被告也不再向原告支付劳动报酬。被告为原告缴纳社会保险至2015年5月。原告提交的日期为2016年8月29日的《解除/终止劳动合同报告书》显示，解除/终止合同日期为“2015.05.23”，解除/终止合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
后原告郑文菲向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告软控股份支付原告2015年6月至2016年8月期间的工资、高温费、取暖费共计39340元。2016年10月12日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字（2016）第70号裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。2016年10月27日，原告郑文菲再次向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认原告与被告软控股份之间自2015年6月至2016年8月29日之间存在劳动关系。2016年10月27日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字（2016）第81号决定书，决定对原告的请求不予受理。原告对上述裁决书及决定书均不服，诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告双方解除劳动合同的时间。原告郑文菲于2015年5月23日申请辞职并不再向被告软控股份提供劳动，被告不再向原告支付劳动报酬，也不再给原告缴纳社会保险，且《解除/终止劳动合同报告书》写明解除的日期为2015年5月23日，本院据此认定双方的劳动关系于2015年5月23日解除。双方劳动关系解除后原告未提交证据证明双方重新建立劳动关系，故对原告要求确认与被告之间自2015年6月至2016年8月期间存在劳动关系、被告支付原告2015年6月至2016年8月期间的生活费用（工资）的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告郑文菲要求被告软控股份为其补交2015年6月至2016年8月期间的五险一金、支付其生育医疗费用4644.75元及生育产假工资13430元的诉讼请求，未经过仲裁程序，违反仲裁前置原则，故对原告上述诉讼请求，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑文菲全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑文菲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李冬晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第86号
上诉人（原审被告）滨州北海新材料有限公司，住所地滨州市北海新区北海大街。
法定代表人徐恩云，总经理。
被上诉人（原审原告）张红勇。
被上诉人（原审原告）李国俸。
被上诉人（原审原告）宋凯亮。
被上诉人（原审原告）张永亮。
被上诉人（原审原告）张好林。
被上诉人（原审原告）王军朋。
被上诉人（原审原告）张献华。
被上诉人（原审原告）张金强。
被上诉人（原审原告）张银强。
被上诉人（原审原告）张培亮。
被上诉人（原审原告）张志明。
被上诉人（原审原告）张现良。
被上诉人（原审原告）闫军胜。
被上诉人（原审原告）张锋。
被上诉人（原审原告）张红广。
被上诉人（原审原告）张好记。
被上诉人（原审原告）张伟社。
被上诉人（原审原告）张军强。
被上诉人（原审原告）张风宽。
被上诉人（原审原告）张熊涛。
被上诉人（原审原告）俊义。
被上诉人（原审原告）张帅飞。
被上诉人（原审原告）李飞。
被上诉人（原审原告）陈涛。
被上诉人（原审原告）李辰阳。
被上诉人（原审原告）李彦戗。
被上诉人（原审原告）李兴群。
被上诉人（原审原告）李仙鹏。
被上诉人（原审原告）李小邦。
被上诉人（原审原告）张现杰。
被上诉人（原审原告）张文化。
被上诉人（原审原告）张胜强。
被上诉人（原审原告）常会超。
被上诉人（原审原告）张东强。
被上诉人（原审原告）王保胜。
被上诉人（原审原告）张鹏伟。
被上诉人（原审原告）张守国。
被上诉人（原审原告）李利丹。
被上诉人（原审原告）张兴雷。
被上诉人（原审原告）张永强。
被上诉人（原审原告）张长江。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪县建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司，住所地长垣县蒲西区人民路76。
负责人曹春富。
上诉人滨州北海新材料有限公司因与被上诉人张红勇、李国俸等41人、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第3108号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据被上诉人起诉状，被上诉人向上诉人的工程提供劳务服务，该工程位于山东省滨州市，应按照不动产纠纷确定管辖等，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市无棣县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷。本案被告之一中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司其工商营业执照上登记的营业场所为长垣县蒲西区人民路76号，河南省长垣县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。另，建设工程施工合同与劳务合同在标的种类、报酬方式、签订条件、完成方式等方面都不相同，如建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质等，根据本案所涉合同，被上诉人主要提供劳务服务、获取报酬，符合劳务合同特征，原审认定本案为劳务合同纠纷并无不当。本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用有关不动产纠纷案件的管辖规定，上诉人称工程位于山东省滨州市，应按照不动产纠纷确定管辖的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月一日
书记员 王玉霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保5号
申请人：刘为芹，男，1959年10月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王兆喜，男，1970年2月23日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王兆喜驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王兆喜驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月四日
书记员 徐道印
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6518号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈水良。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
原告上某某诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年6月1日起至2017年3月31日止的物业管理费9,199元及逾期付款利息919元。本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 嫣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。