wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初62号原告堆龙德庆县羊达蔬菜种植农民专业合作社，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人普穷，系该公司理事长。被告四川省圣泽建设集团有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人方习旭，系该公司总经理。委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。被告杜连军，男，1966年10月22日出生，汉族，经商，现住山西省石楼县。原告堆龙德庆县羊达蔬菜种植农民专业合作社与被告四川省圣泽建设集团有限公司、杜连军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员慕艳梅独任审理此案，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告堆龙德庆县羊达蔬菜种植农民专业合作社的法定代表人普穷，被告四川省圣泽建设集团有限公司（以下简称圣泽公司）的委托代理人刘业富到庭参加了的诉讼，被告杜连军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月4日，被告圣泽公司委托被告杜连军与原告签订了一份《温室棉被制作合同》，合同约定由原告向被告圣泽公司提供温室棉被864床（23328㎡），单价15.5元/㎡，合同总价款为361584元，该棉被用于被告圣泽公司中标的堆龙德庆县羊达蔬菜生产基地（二期）建设项目一标段。合同签订后，原告委托伟业帐篷盖布经营部加工了相应的棉被，并送至被告圣泽公司工地。经双方结算，两被告拖欠原告棉被价款361584元、人工安装费14400元、电费14000元。经原告多次催要，两被告互相推诿付款责任，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告支付棉被价款361584元；2、判令两被告向原告支付人工安装费14400元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《温室棉被制作合同》原件1份，证明�告与伟业帐篷盖布经营部签订棉被制作合同。2、《欠条》原件1份，证明被告欠付原告工人安装费14400元的事实。3、《温室棉被制作合同》原件1份，证明原告与被告圣泽公司的负责人杜连军签订了温室棉被制作合同。4、《销货清单》、《证明》原件各1份，证明伟业帐篷盖布经营部已将棉被23328㎡送至原告处。5、《法定代表人授权委托书》复印件1份，证明被告圣泽公司委托被告杜连军全权处理堆龙德庆县羊达蔬菜生产基地（二期）建设项目一标段合同签订的有关事宜。6、《堆龙德庆县羊达蔬菜生产基地（二期）建设项目验收签到表》原件1份，证明被告杜连军一直在堆龙德庆县羊达蔬菜生产基地（二期）建设项目一标段工地负责。被告圣泽公司答辩称：原告的诉求并非事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告圣泽公司向本院提交了《协议书》原件2份、《委托书》原件1份，证明被告杜连军系被告圣泽公司及江西中云建设有限公司的委托代理人，故不应由被告圣泽公司承担全部责任。被告杜连军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2013年4月23日，被告圣泽公司与堆龙德庆县发展和改革委员会签订了一份《协议书》，双方约定堆龙德庆县发展和改革委员会将堆龙德庆县羊达蔬菜生产基地（二期）建设项目一标段工程交由被告圣泽公司承包，被告应完成东侧温室48栋的工程。2013年4月23日，江西中云建设有限公司与堆龙德庆县发展和改革委员会签订了一份《协议书》，双方约定堆龙德庆县发展和改革委员会将堆龙德庆县羊达蔬菜生产基地（二期）建设项目四标段工程交由江西中云建设有限公司承包，该公司应完成组培室及混凝土道路、石硝路、围墙、大门的工程。被告圣泽公司与江西中云建设有限公司均于2013年4月18日委托被告杜连军代表公司全权处理堆龙德庆县羊达蔬菜生产基地（二期）建设项目一标段、四标段项目的合同签订相关事宜，委托书有效期为3天。2014年9月4日，原告与被告杜连军签订了一份《温室棉被制作合同》，双方约定原告向被告提供温室棉被864床（23328㎡），单价15.5元/㎡，总价款为361584元。双方还对付款方式及交货时间等内容进行了约定。2014年9月1日，原告与伟业帐篷盖布经营部签订了一份《温室棉被制作合同》，双方约定伟业帐篷盖布经营部向原告提供温室棉被78030㎡，原告方的接收人为米玛次仁、旦增曲杰。2015年11月15日，伟业帐篷盖布经营部出具《证明》一份，证明伟业帐篷盖布经营部于2014年10月2日将23328㎡的温室棉被送至堆龙德庆县羊达乡蔬菜园区。另查明：2014年9月4日，被告杜连军向原告出具一份《欠条》，载明：“塑料布安装人工费48栋，每栋300元，共计14400元（大写壹万肆仟肆佰元整）”。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：被告杜连军虽是本案被告圣泽公司及江西中云建设有限公司的委托代理人，但根据被告圣泽公司、江西中云建设有限公司与堆龙德庆县发展和改革委员会签订《协议书》中约定的内容可看出，是由本案被告圣泽公司负责完成东侧温室48栋的工程，而江西中云建设有限公司从事的工程内容与本案原告提供的温室棉被事宜无任何关联。本案中虽是原告与被告杜连军签订的《温室棉被制作合同》，而被告杜连军作为被告圣泽公司委托代理人全权处理该标段项目的合同签订相关事宜，虽然委托书中规定的有效期限为3天，但从原告提交的《堆龙德庆县羊达蔬菜生产基地（二期）建设项目验收签到表》中可看出，被告杜连军一直到2014年9月25日还代表被告圣泽公司在该项目验收签到表上签字，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故本院认为原告有理由认为被告杜连军是代表被告圣泽公司与原告签订的《温室棉被制作合同》，被告圣泽公司应对被告杜连军的行为承担民事责任。现原告已完成了加工温室棉被的工作，且已将棉被运至堆龙德庆县羊达乡蔬菜园区。虽然被告圣泽公司在庭审中否认收到原告提供的温室棉被，但被告圣泽公司认可目前该公司承建的东侧温室48栋上现确盖有温室棉被，且该公司未向本院提交任何证据证明其与除本案原告以外的�他公司购买过温室棉被，故本院认为在原告已履行完合同义务时，被告圣泽公司就应按合同约定向原告支付23328㎡温室棉被的价款361584元。对原告要求两被告向其支付人工安装费14400元的诉求，本院认为根据原告提交的《欠条》及上述分析，可证实被告杜连军是以被告圣泽公司的名义向原告出具的欠付安装温室48栋塑料布人工费14400元的事实，故被告圣泽公司应向原告支付此款。现根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省圣泽建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告堆龙德庆县羊达蔬菜种植农民专业合作社支付温室棉被价款361584元及人工安装费14400元；二、驳回原告堆龙德庆县羊达蔬菜种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6999.76元减半收取3499.88元（原告已预交），由被告四川省圣泽建设集团有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  慕艳梅二〇一六年三月十八日书记员  赵爱利
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终110号
上诉人（原审被告）：鞍山市立山区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市立山区政府东小区*号楼。
法定代表人：张越强，该局局长。
委托代理人：刘晨，该局工作人员。
委托代理人：马晓可，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨丽华，女，汉族，1968年10月21日出生。住址：海城市王石镇上英村*组***号。
委托代理人：杨国财，男，汉族，1963年8月20日出生。住址：海城市王石镇大台村*组。
被上诉人（原审原告）：王红扬，女，汉族，1995年9月10日出生。住址：海城市王石镇上英村*组***号。
被上诉人（原审原告）：王谦，男，汉族，1997年12月5日出生。住址：海城市王石镇上英村*组***号。
法定代理人：杨丽华，女，汉族，1968年10月21日出生。住址：海城市王石镇上英村*组***号。
原审被告：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路***号。
法定代表人：马晓平，该局局长。
委托代理人：张天恕，该局工作人员。
委托代理人：李科军，该局工作人员。
上诉人鞍山市立山区人力资源和社会保障局（以下简称立山区人社局）因工伤认定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人立山区人社局委托代理人刘晨、马晓可，被上诉人杨丽华及其委托代理人杨国财，原审被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人张天恕、李科军到庭参加了诉讼。被上诉人王红扬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告杨丽华于2015年9月17日向被告立山区人社局提出工伤认定申请，并自述：2013年6月22日，王朝泽在中橡（鞍山）化学工业有限公司工作时，中毒当场死亡。2015年6月2日，被告立山区人社局根据《工伤保险条例》第十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第一款的规定，以申请超过规定期限为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告杨丽华不服，申请复议，被告鞍山市人社局维持了该不予受理决定书，原告仍不服，诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”第二款第（三）项规定“有下列情形之一耽误时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（三）属于用人单位原因；”。原告杨丽华自称其在外打工，不知道王朝泽死亡的事实，回家后单位继续向其隐瞒。该情形是否属实，原告是否因不属于职工或者其近亲属自身原因超过了工伤认定申请期限，被告立山区人社局未予查清。另原告杨丽华提出工伤认定申请，提交的是海城市王石镇上英村民委员会的介绍信，该介绍信的内容是否属实，原告杨丽华与王朝泽是否存在婚姻关系，被告未予核实。故被告立山区人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实不清，证据不足，应予撤销。关于原告要求工伤赔偿的主张，因王朝泽是否属于工伤尚需被告立山区人社局受理后作出认定，且工伤赔偿不属于行政案件审理范围，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告鞍山市立山区人力资源和社会保障局对王朝泽作出的《工伤认定申请不予受理决定书》和鞍山市人力资源和社会保障局作出的鞍人社复决字【2015】4号行政复议决定书；二、驳回原告杨丽华、王红扬、王谦的其他诉讼请求。案件受理费50元由鞍山市立山区人力资源和社会保障局负担（原告已交）。
上诉人立山区人社局不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人在规定时限内未到我部门申请认定工伤属于其自身原因，故我们认为上诉人申请工伤认定以超过法律规定的一年期限。请依法撤销一审判决。
被上诉人杨丽华未做书面答辩，其在庭审时辩称一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王红扬未做书面答辩。
被上诉人王谦未做书面答辩。
原审被告市人社局未做书面答辩，其委托代理人庭审时表示同意上诉人意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条二款和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款、第二款第（三）项的规定，本案上诉人立山区人社局对被上诉人申请工伤认定超过期限的原因未予查清，且杨丽华与王朝泽是否存在婚姻关系，上诉人也未予核实。故被告立山区人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实不清，证据不足，应予撤销，故原审判决正确，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市立山区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 胡 明
审判员 张 冬
二〇一六年五月五日
书记员 孙挺（代）
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初00959号
原告：刘菊香。
被告：林俊。
委托代理人：汤秋菊。
本院在审理原告刘菊香诉被告林俊民间借贷纠纷一案中，原告刘菊香于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊香的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘菊香负担。
审判员周琪
二〇一六年三月三日
书记员项丽娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1214号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。机构代码证号：05099556-0。
住所地：迁西县兴城镇紫玉街***号。
法定代表人：宋恩存，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李负洁，男，1989年5月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告：蔡宝永，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：康玉忠，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告蔡宝永、康玉忠借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司特别授权委托代理人李负洁到庭参加了诉讼，被告蔡宝永、康玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2013年11月5日被告蔡宝永为购羊向原告借款40000元，借款期限：2013年11月5日至2013年12月5日，月息7‰。被告康玉忠为被告蔡宝永借款提供担保。借款到期后，被告蔡宝永、康玉忠没有按期偿还，根据双方签订的《保证担保借款合同》的相关约定，自逾期之日起在执行利率7‰的基础上加罚30%。故起诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币40000元，并自2013年12月5日起按月息10‰支付利息至借款还清时为止。要求由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡宝永、康玉忠未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款借据；2、保证担保借款合同，证明借款人为被告蔡宝永，康玉忠承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。3、被告蔡宝永向原告出具的借款申请书一份。4、保证人康玉忠签订的履约承诺书。5、康玉忠出具的同意担保确认书。
被告蔡宝永、康玉忠未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的五组证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年11月5日，被告蔡宝永、康玉忠与原告迁西县山水科技小额贷款有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借给被告蔡宝永人民币40000元，月利率7‰。被告康玉忠为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2013年11月5日起至2013年12月5日止。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务，但借款到期后，被告蔡宝永未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告康玉忠未履行保证义务。
本院认为，被告蔡宝永、康玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告蔡宝永、康玉忠之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告蔡宝永取得借款后应按合同约定履行偿还借款本金及利息；被告康玉忠亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。二被告未依合同约定履行义务的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告依法履行合同义务的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝永于本判决生效后十日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款本金人民币40000元，并自2013年11月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率支付利息及罚息。
二、被告康玉忠对被告蔡宝永应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告康玉忠承担保证责任后，有权向被告蔡宝永追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡宝永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一四年九月二日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7261号
原告：黄洁乐。
委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市乔丹鞋业有限公司，住所地：温州市仰义乡沿兴路152号一楼。
法定代表人：林爱华。
原告黄洁乐与被告温州市乔丹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款69500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系经营加工、制造、销售鞋的有限责任公司，自2012年起原告为其提供鞋盒。2016年4月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款69500元，由被告的法定代表人林爱华在原告出具的材料入库明细帐的落款处签字确认并加盖被告的发票专用章。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市乔丹鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告黄洁乐货款69500元及利息（利息自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告温州市乔丹鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告林建国提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告公司基本情况1份；
证据3：材料入库明细帐1份；
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1632号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关树祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市特种水泥厂。住所地：吉林省集安市太王镇下解放村。
代表人：王殿春。
再审申请人关树祥因与被申请人集安市特种水泥厂（简称水泥厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关树祥申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实错误。关树祥从来没有确定水泥厂在关树祥专利申请日前有侵权事实，一审、二审法院以水泥厂在专利申请日前已经制造相同产品，使用相同方法的虚假事实作为判决理由，造成重大的时间错误，给关树祥造成重大经济损失。（二）水泥厂提出先用权抗辩，但其提交的王显林发表的三篇文章被一审法院否定后，再没有一份先用权证据可使用，水泥厂提出的先用权抗辩主张不具有合法性，不能被采纳。（三）被诉侵权技术方案落入到关树祥的涉案专利权保护范围内，水泥厂侵权的事实清楚，应予赔偿。综上，请求撤销一审、二审判决，改判支持关树祥全部诉讼请求，判令水泥厂赔偿因侵权给关树祥造成的损失及合理费用，并负担本案一审、二审诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点在于水泥厂提出的先用权抗辩是否成立。
涉案专利是“一种旋窑专用多向喷煤嘴”的实用新型专利，申请日为2012年10月17日，授权日为2013年6月26日，专利权人为关树祥。涉案专利权利要求书记载的内容为：一种旋窑专用多向喷煤嘴，它包括喷煤嘴，辅助喷煤嘴，喷嘴方向调节板、调节拉杆所共同构成，所述的辅助喷煤嘴和喷煤方向调节板的外表特征是，在喷煤嘴前下部位增装了一个小口径前斜向的辅助喷煤嘴和喷煤方向调节板，所述增装的小口径前斜向辅助喷煤嘴，除装在喷煤嘴的前下部位外，还可以增装在喷煤机构的管道上，或利用喷煤机构的管道，在窑罩外连接形成一个独立的辅助喷煤嘴。
本案中，双方当事人对被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围没有争议，但是水泥厂提出先用权抗辩能否成立，需依法进行审查。
《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十九条第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条第一款和第二款规定：“被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的，人民法院不予支持。有下列情形之一的，人民法院应当认定属于专利法第六十九条第（二）项规定的已经作好制造、使用的必要准备：（一）已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或者工艺文件；（二）已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。”据此，本案中判断先用权抗辩是否成立应当考察先用权人在专利申请日前是否已经实施专利或者为实施专利作好了技术或者物质上的必要准备、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续使用。
从现有证据和双方当事人的主张看，水泥厂的前身是集安市白水泥厂，改制后更名为水泥厂，该厂在涉案专利申请日之前使用所制造的被诉侵权产品生产水泥等建筑材料，属于对被诉侵权产品的使用行为。关树祥一审起诉称：关树祥原是集安市白水泥厂的主要筹建人之一，负责设备的设计和安装工作。王殿春于1998年购厂生产至今，故意长期利用关树祥的技术秘密生产牟利，十五年来，给关树祥发明利益造成了重大损失。为保护自己的发明成果和技术秘密不再被继续侵权，确保维权能得到法律的支持，关树祥于2012年10月17日申请了一种旋窑专用多向喷煤嘴的专利，2013年6月26日获得授权。水泥厂亦在一审答辩中请求依据专利法第六十九条规定认为其行为属于在先使用，依法在不扩大使用范围的情况下，不承担侵权赔偿责任。鉴于水泥厂在涉案专利申请日前已经制造相同产品、且继续使用的事实属关树祥自认证据，且关树祥没有证据证明水泥厂所使用的技术为非法获得，水泥厂在不扩大使用范围的情况下继续使用被诉侵权产品进行水泥生产，属于专利法第六十九条第（二）项规定的不视为侵犯专利权的情形。故一审、二审法院认定水泥厂在专利申请日前已经制造相同产品，使用相同方法，并且仅在原有范围内继续使用具有事实和法律依据。关树祥有关水泥厂主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，关树祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回关树祥的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 秦元明
代理审判员 李 嵘
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第357号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵雯雯，男，1994年10月8日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被河南省辉县市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人赵雯雯犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人赵雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年2月下旬，被告人赵雯雯到郑州市任砦北街与健康路交叉口被害人张某某开设的网星网吧，趁店长让其帮忙招呼、四周无人注意之机，将网吧收银台的1000元左右的现金盗走。现赃款已挥霍。
2015年4月12日15时许，被告人赵雯雯在郑州市管城回族区太康路小熊网吧SS37号上网，趁坐在其隔壁的被害人魏某熟睡之际，将魏某放在桌子上充电的一部白色三星手机（2015年4月2日以5800元的价格购买）盗走。同年4月22日，民警在郑州市管城回族区人民路75号光彩二楼海尚网吧将赵雯雯抓获。现赃物未追回。赵雯雯归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵雯雯的供述、被害人张某某、魏某的陈述、到案经过、报案材料、辨认现场笔录及照片、被盗手机出库单、河南省辉县市人民法院刑事判决书及释放证明、年龄证明等证据，认为被告人赵雯雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人赵雯雯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月下旬，被告人赵雯雯到郑州市任砦北街与健康路交叉口被害人张某某开设的网星网吧，趁店长让其帮忙招呼、四周无人之机，将网吧收银台的1000元左右的现金盗走。现赃款已挥霍。
2015年4月12日15时许，被告人赵雯雯在郑州市管城回族区太康路小熊网吧SS37号上网，趁坐在其隔壁的被害人魏某熟睡之际，将魏某放在桌子上充电的一部白色三星手机（2015年4月2日以5800元的价格购买）盗走。同年4月22日，民警在郑州市管城回族区人民路75号光彩二楼海尚网吧将赵雯雯抓获。现赃物未追回。赵雯雯归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵雯雯的供述，证明其于2015年2月份的一天在郑州市任砦北街的网星网吧，趁无人注意时偷了收银台的一沓钱；2015年4月中旬一天，在太康路小熊网吧上网时，趁隔壁男子睡觉时将其放在桌子上的一部白色三星手机盗走，以1000元价格卖掉的事实；
2、被害人张某某的陈述，证明其在郑州市任砦北街与健康路开设网星网吧，2015年2月下旬回老家时，听网吧内的网管打电话说收银台内的营业款1000多元被盗，一名经常在此上网的男孩比较可疑的情况；
3、被害人魏某的陈述，证明其于2015年4月12日在郑州市管城区西太康路光彩市场附近的小熊网吧上网时，放在桌面上充电的手机被盗，后经查看监控，发现是坐在旁边上网的男子将手机盗走，该手机于2015年4月初购买的情况；
4、到案经过，证明民警于2015年4月22日在人民路光彩二楼海尚网吧将被告人抓获；
5、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
6、辨认现场笔录及照片，证明案发后，被害人的报案情况；
7、被盗手机出库单，证明被盗手机于2015年4月2日以5800元购买；
8、河南省辉县市人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人因犯盗窃罪，于2014年6月12日被判处拘役五个月，并处罚金三千元，并于2014年7月27日刑满释放；
9、年龄证明，证明被告人出生于1994年10月8日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵雯雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵雯雯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵雯雯退赔被害人张某某人民币一千元，退赔被害人魏某经济损失人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑丹丹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹桂琼，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道南环东路1号。
法定代表人宋伟，局长。
一审第三人、二审被上诉人蔡明菊，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市大足区。
邹桂琼因诉重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）、第三人蔡明菊治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹桂琼申请再审称，1、二审法院认定事实错误，本案事实是蔡明菊殴打邹桂琼，而二审法院采信了错误的证人证言导致案件事实认定错误；2、二审法院适用法律错误，邹桂琼系残疾人，本案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对蔡明菊从重处罚。综上，请求再审撤销二审判决并改判支持申请人的诉求。
大足区公安局、蔡明菊均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款之规定，大足区公安局具有作出本案被诉足公（行）决字[2015]第442号《公安行政处罚决定书》的法定职权和相应职责。
本案中，根据已查明的事实，邹桂琼因与第三人蔡明菊发生民间纠纷，其未能理性处理，进而产生抓扯，在此过程中导致双方身体均受到不同程度损伤。大足区公安局接警后，赶赴现场依法进行了调查、询问，在调解未果的情况下根据双方伤情及本案具体情况、在法律规定的幅度内对邹桂琼作出足公（行）决字[2015]第442号《公安行政处罚决定书》，处以罚款人民币二百元整，事实清楚、证据充分、程序合法。
关于邹桂琼提出其系残疾人、本案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对蔡明菊从重处罚的理由。经一审法院查明，邹桂琼与蔡明菊因纠纷发生口角后，双方均未依法采取理性措施处理，导致矛盾升级并发生斗殴，致双方身体均受到不同程度损伤，蔡明菊并不存在恃强凌弱、故意殴打残疾人之从重处罚情形。故邹桂琼申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，邹桂琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹桂琼的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹桂琼，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道南环东路1号。法定代表人宋伟，局长。一审第三人、二审被上诉人蔡明菊，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市大足区。邹桂琼因诉重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）、第三人蔡明菊治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹桂琼申请再审称，1、二审法院认定事实错误，本案事实是蔡明菊殴打邹桂琼，而二审法院采信了错误的证人证言导致案件事实认定错误；2、二审法院适用法律错误，邹桂琼系残疾人，本案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对蔡明菊从重处罚。综上，请求再审撤销二审判决并改判支持申请人的诉求。大足区公安局、蔡明菊均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款之规定，大足区公安局具有作出本案被诉足公（行）决字[2015]第442号《公安行政处罚决定书》的法定职权和相应职责。本案中，根据已查明的事实，邹桂琼因与第三人蔡明菊发生民间纠纷，其未能理性处理，进而产生抓扯，在此过程中导致双方身体均受到不同程度损伤。大足区公安局接警后，赶赴现场依法进行了调查、询问，在调解未果的情况下根据双方伤情及本案具体情况、在法律规定的幅度内对邹桂琼作出足公（行）决字[2015]第442号《公安行政处罚决定书》，处以罚款人民币二百元整，事实清楚、证据充分、程序合法。关于邹桂琼提出其系残疾人、本案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对蔡明菊从重处罚的理由。经一审法院查明，邹桂琼与蔡明菊因纠纷发生口角后，双方均未依法采取理性措施处理，导致矛盾升级并发生斗殴，致双方身体均受到不同程度损伤，蔡明菊并不存在恃强凌弱、故意殴打残疾人之从重处罚情形。故邹桂琼申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，邹桂琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹桂琼的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  张蓉峡代理审判员  王 堃二〇一六年八月十六日书 记 员  陈晓岑
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第32号
申请执行人王淑华。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人王淑华申请执行被执行人周立平、宁万英劳务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)图民初字第168-20号民事判决书已发生法律效力，权利人王淑华据此向本院申请执行，申请执行标的额420元。
本院在执行过程中,经查被执行人家庭无财产可供执，并无劳动能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420元，申请执行人王淑华同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金420元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1155号
申请执行人李梅洪，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人林秋敏，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2721号民事判决，于2014年11月19日向被执行人郑雄发出执行通知书，责令被执行人郑雄自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人郑雄未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事附带民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2721号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十八日
书记员 郑芬芬
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第307号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年5月24日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县XX镇XX村**组，住湖南省衡山县XX镇XX村左家园组。曾因犯诈骗罪，于二00九年十一月一日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月16日被临湘市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人谢某某及其辩护人姚志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年6月18日，被告人谢某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，联系刘某（已判刑）从江苏省南京市运输软白沙香烟1844条、盖白沙香烟100条、和天下香烟5条至湖南省长沙市新星小区，以总价人民币92322元的价格予以收购，然后将自己从他处收购的南京（红）香烟1003条、黄山（硬一品）香烟150条出售给刘某，总计价值人民币111263元。2015年6月18日23时许，刘某驾驶牌号为沪coQ807的本田商务车将所购香烟准备贩运到江苏省南京市，在途经京港澳高速公路临湘市羊楼司收费站时被查获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证查获的卷烟（附扣押决定书、扣押物品清单），书证户籍资料、线索来源和抓获经过、烟草专卖局证明、银行交易明细、通话记录、房屋租赁合同、商品销售卡、湖南省衡山县人民法院刑事判决书、临湘市人民法院刑事判决书、价格目录表，证人刘某、谭某某、谢某、刘某某、陈某某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，辨认、指认现场笔录，刘某指认现场视频、搜查谢某某租住房视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某非法经营数额在五万元以上，情节严重。被告人谢某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人谢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑；责令被告人谢某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第307号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月15日16时33分许，被告人唐某醉酒驾驶鲁C×××××号“豪爵”牌普通摩托车顺齐鲁石化橡胶厂生活区东西路由东向西行驶至福山村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为146.16mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发破案报告、户籍证明等证据证实，被告人唐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人唐某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二日起至二○一五年八月一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 军
二〇一五年六月八日
书记员 于晓蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00281号
申请执行人王月明，167月4月1日生。
被执行人马月泉。
原告王月明与被告马月泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3作出的（2015）吴江盛民初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告马月泉应归还原告王月明借款33万元，2015年10月30日之前给付原告65000元，2015年12月30日之前给付原告100000元，2016年12月30日之前给付原告165000元（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如果被告马月泉有任何一期未按上述条款履行还款义务，则自逾期之日起原告有权按照33万元未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取3125元，由被告马月泉负担，被告马月泉于2015年10月30日前直接给付原告王月明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人王月明于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为333125.00元，执行费用4897.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，经双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2015年12月4日支付申请人65000元，2015年12月30日之前给付申请人100000元，2016年12月30日之前给付申请人165000元。二、如被执行人未履行上述协议内容，申请人可按照申请标的未履行部分继续申请执行。三、双方当事人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00123号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 陆佳晨
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第266号
申请执行人鞠传路
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人鞠传路与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第148号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油100.6斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第148号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第21号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：刘宗德。
申请人高青县国土资源局于2014年9月30日向我院申请执行刘宗德土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2014年3月27日以被执行人刘宗德未经依法批准，擅自于2010年3月份起占用花沟镇宋套村土地2224平方米搞建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地的行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高国土罚字（2014）第（2013）0010号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令你户退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他附属设施；三、对非法占用土地按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币陆万陆仟柒佰贰拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第（2013）0010号土地违法案件行政处罚决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人刘宗德，被执行人刘宗德在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第（2013）0010号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘宗德在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2014）第（2013）0010号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘宗德必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2014）第（2013）0010号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人刘宗德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十月九日
书记员 许 咪
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初418号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县。
法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县。
法定代表人：杨元，男，系该公司经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县。
法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。
委托代理人：马琴，女，汉族，1990年7月7日生，居民，贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
委托代理人：索南仁青，男，藏族，1986年10月22日生，居民，贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员。
被告：贺向立，男，72岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告贺向立供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 华桑才让
二〇一七年五月四日
书记员 刘 传
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终743号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街73-1号，组织机构代码12828413-7。
负责人：于喜民，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭保强，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社职员。
被上诉人（原审原告）：曲晔，男，1971年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
原审被告：郎忠伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社（以下简称南市郊信用社）因与被上诉人曲晔、原审被告郎忠伟确认合同无效纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南市郊信用社上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回曲晔的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。曲晔的一审诉讼请求违背一事不再审原则。2015年，南市郊信用社诉郎忠伟借款纠纷一案，曲晔作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并请求确认南市郊信用社与郎忠伟之间的抵押借款合同无效，撤销涉案房屋产权登记上的抵押权，后经原审法院下发的（2015）龙民初字第585号民事裁定书，未支持曲晔的诉讼请求。曲晔不具有解除南市郊信用社和郎忠伟签订的借款抵押合同的诉讼主体资格。本案争议的抵押合同是南市郊信用社与郎忠伟签订的借款抵押合同中的从合同，是双方的真实意思表示，订立合同的行为是债权行为，双方是债权债务关系，曲晔不是该抵押合同的当事人，曲晔不具有提起解除该抵押合同的诉讼主体资格。该合同已经成立，不具有法定无效情形。南市郊信用社与郎忠伟办理借款合同时，以郎忠伟名下的房屋作为担保物且已办理抵押登记，该登记具有物权效力，该抵押登记未违反法律强制性规定。郎忠伟与曲晔签订的房屋买卖合同是债权效力，未在产权部门登记，不具有物权效力，南市郊信用社根据产权部门权属登记办理他项权登记应为有效。请二审法院驳回曲晔的诉讼请求，维护南市郊信用社的合法权益。
曲晔辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，南市郊信用社的上诉理由不能成立。南市郊信用社于2015年10月起诉的诉讼请求是与郎忠伟借款合同纠纷，要求郎忠伟履行还款义务，而本案曲晔的诉讼请求是确认南市郊信用社与郎忠伟签订的合同无效纠纷。两次诉讼的诉讼主体不同，诉请的事实和请求均不同，曲晔的诉讼请求不违反一事不再审。南市郊信用社与郎忠伟签订的最高额个人担保贷款合同所约定的抵押物是郎忠伟已出卖的房屋，因此抵押合同无效，导致抵押无效。
曲晔向一审法院起诉请求：1.请求依法确认南市郊信用社与郎忠伟签订的最高额个人担保贷款合同无效；2.请求依法撤销房屋产权登记上的抵押权。3案件受理费由南市郊信用社、郎忠伟承担。
一审法院认定事实：曲晔于2011年2月9与郎忠伟签订了一份买卖合同，郎忠伟将坐落于齐齐哈尔市龙沙区××街道××岗子社区××小区××楼××单元××室的房屋，以170,000.00元的价格出卖给曲晔，曲晔交付了购房款后，郎忠伟将该房屋及房屋的产权证交付给曲晔，后曲晔以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，2014年原审法院下发（2014）龙民初字1221号民事判决，判决双方签订的买卖合同有效。2014年6月20日郎忠伟以丢失补发的房屋产权登记证与南市郊信用社签订一份最高额个人担保贷款合同贷款100,000.00元。2017年2月郎忠伟以贷款诈骗罪向公安机关投案自首，公安机关已经立案侦查。
一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护，曲晔购买郎忠伟名下的坐落于龙沙区××街道××岗子社区××小区××楼××单元××室的房屋，在签订房屋买卖合同时一次性给付房款，并已实际占有使用。该房屋买卖合同经（2014）龙民初字1221号民事判决书，确认该买卖合同有效。郎忠伟在曲晔不知情的情况下与南市郊信用社签订了最高额担保个人借款款合同，该抵押担保借款合同反映不出郎忠伟所作的担保系为曲晔的债务所设，南市郊信用社在发放贷款之前仅就郎忠伟所提供的材料进行审查未实际现场查看，故签订的抵押担保借款合同依法无效，曲晔要求注销抵押担保，一审法院予以支持。郎忠伟经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决:一、郎忠伟与南市郊信用社于2014年6月19日签订的《最高额担保个人借款款合同》无效；二、郎忠伟与南市郊信用社应于本判决生效之日起十日内注销齐齐哈尔市龙沙区××街道××岗子社区××小区××楼××单元××室的房屋上设定的债权数额为100,000.00元的抵押权。案件受理费50.00元,由郎忠伟负担。
二审查明，在原审法院审理的（2015）龙民初字第585号一案中，南市郊信用社请求郎忠伟偿还借款，曲晔作为第三人参加了诉讼，原审法院认为，郎忠伟已将争议房屋出卖给曲晔，并实际交付房屋，房屋产权证交付给曲晔，郎忠伟后又以产权证丢失为由，向产权部门重新申领产权证，并在南市郊信用社抵押贷款，该行为属于明显诈骗行为，此案应移交给公安机关立案处理。2017年4月10日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局决定对郎忠伟贷款诈骗案立案侦查，现郎忠伟已办理取保候审。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，南市郊信用社与郎忠伟签订的最高额担保个人借款合同后，南市郊信用社按照合同约定向郎忠伟发放借款100,000.00元，但郎忠伟用于办理借款抵押的房屋即坐落于龙沙区××街道××岗子社区××小区××楼××单元××室房屋，南市郊信用社因未履行核查抵押房屋的实际状况，造成郎忠伟用其已出卖给曲晔的房屋在南市郊信用社办理抵押借款，其行为侵犯了曲晔的合法权益，曲晔现无法办理房屋过户手续。郎忠伟因用其已出卖的房屋在南市郊信用社办理抵押借款的行为已被公安机关立案侦查，但郎忠伟尚未判刑。本院认为，郎忠伟与南市郊信用社签订的最高额担保个人借款合同中所涉及的坐落于龙沙区××街道××岗子社区××小区××楼××单元××室房屋的借款抵押内容侵犯曲晔的合法权益，故应确定借款合同中所涉及的抵押内容无效。一审法院认定郎忠伟与南市郊信用社签订的最高额担保个人借款合同无效欠妥，本院对此应予以纠正。南市郊信用社上诉辩称争议房屋抵押有效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郎忠伟与南市郊信用社签订的最高额担保个人借款合同属于部分无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1552号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1552号民事判决第一项为：郎忠伟与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社于2014年6月19日签订的最高额担保个人借款合同中所涉及的坐落于龙沙区江安街道西岗子社区207组长远小区8号楼2单元101室房屋抵押合同内容无效。
一、二审案件受理费100.00元，由郎忠伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴美玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第23号
原告：顾建钢。
委托代理人：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：嘉善毅诚增塑制品有限公司。
法定代表人：杨丽清。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告顾建钢与被告嘉善毅诚增塑制品有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告顾建钢于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建钢申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建钢撤回起诉。
本案受理费12550元，减半收取6275元，由原告顾建钢负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年六月十二日
书记员 鲁 桥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民再字第8号
原告：刘兆才，男，成年。系原审原告刘庆军之父。
原告：魏长荣，女，成年。系原审原告刘庆军之母。
原告：陈金平，女，成年。系原审原告刘庆军生前之妻。
原告：刘晓晨，女，成年。系原审原告刘庆军之女。
原审被告：和西军，男，成年。
原审原告刘庆军与原审被告和西军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）新民初字第5862号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年11月27日作出（2013）新民监字第11号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。原审原告刘庆军于2012年3月28日因死亡注销户口，本院依法通知其法定继承人刘兆才、魏长荣、陈金平、刘晓晨参加本案诉讼。
本院在审理过程中，原告刘兆才、魏长荣、陈金平、刘晓晨于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，原审被告和西军表示同意。本院认为，原告的撤诉申请已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
一、准许原告刘兆才、魏长荣、陈金平、刘晓晨撤诉。
二、撤销本院（2011）新民初字第5862号民事调解书。
原审案件受理费13800元，由原告刘兆才、魏长荣、陈金平、刘晓晨负担。
审 判 长 赵振军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 王功勋
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1991号
原告：倪宪银，男，1948年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会，住南平市建阳区黄坑镇桂林村。
法定代表人：兰茂荣，村主任。
被告：南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会彭家塅小组，住南平市建阳区黄坑镇桂林村彭家塅。
负责人：卢世敏，组长。
原告倪宪银与被告南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会、南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会彭家塅小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。倪宪银于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪宪银以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪宪银撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由倪宪银负担。
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月十八日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00309号
原告：段小兰，女，1954年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：牛家犇，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。
被告：刘金秋，男，1970年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：牛存银，男，1961年7月17日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司
住所地：江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：曹建君，该公司经理。
委托代理人：杨焕磊，该公司法律顾问。
原告段小兰与被告牛家犇、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，应原告段小兰申请，追加了刘金秋为本案的共同被告。依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小兰的委托代理人彭兵，被告刘金秋的委托代理人牛存银，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人杨焕磊到庭参加了诉讼。被告牛家犇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段小兰诉称：2013年12月15日，原告驾驶电动三轮车沿砀山县砀官路由北向南行驶，与被告牛家犇驾驶的苏CJN9**号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏及受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，牛家犇负全部责任。因牛家犇驾驶的苏CJN9**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险和三责险，中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司依法应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用计款49650.60元。
刘金秋在庭审中辩称：我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由该公司全额赔偿，诉讼费也应由该公司负担。我所垫付款28000元应从保险公司的理赔款中扣除。
中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在庭审中辩称：我公司对事故的真实性和责任划分不持异议，同意在交强险、第三者责任险限额内对原告合理的损失予以赔偿。原告已超过法定退休年龄，不存在误工费和精神损失费。原告请求的车辆损失费、营养费，因未提供相关证据，我公司不予赔偿，诉讼费不应由我公司负担。
牛家犇未答辩。
经审理查明：被告刘金秋系苏CJN9**号轻型货车的车主，牛家犇系刘金秋聘用的驾驶员。该车于2013年4月16日在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间为1年。2013年9月24日，被告牛家犇驾驶苏CJN9**号轻型货车，沿砀山县砀裙路由东向西行驶至砀裙路与砀官路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告等人受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，牛家犇负事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗31日，支付医疗费用29050.60元（含砀山县王集医院的医疗费340元）。原告请求被告赔偿其车辆损失费和精神损失费，未提供相关证据。诉讼过程中，原告与被告刘金秋就垫付款的返还达成了协议：由原告从中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的理赔款中返还刘金秋垫付款22000元，余款6000元用于赔偿原告的其他费用。另查明，2014度安徽省内道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民误工损失每人每天62.59元／天，护理费为每人每天97.54元，住院伙食补助费和营养费每人每天30元。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案刘金秋的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内承赔偿。原告的损失为：医疗费29050.60元，护理费31天×97.54元／天=3023.74元，住院伙食补助费31天×30元／天=930元，营养费31天×30元／天=930元。原告请求赔偿的误工损失应为31天×62.59元／天=1940.29元，因原告已经超过法定退休年龄，但现实生活中确又一直在从事生产劳动，本院酌情支持1500元。以上款合计35434.34元。其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费1500元，护理费3023.74元，计款14523.74元。余款20910.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的其它请求，因未提供相关证据或于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车交通事故强制保险险限额内赔偿原告段小兰医疗费、误工费、护理费计款14523.74元；在第三者责任险限额内赔偿原告其它损失计款20910.60元。以上款合计35434.34元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告段小兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告段小兰负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 萌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第109号
原告王斌江。
被告上虞区丰惠镇渔门村村民委员会。
负责人王松江。
委托代理人（特别授权）刘健林。
原告王斌江与被告上虞区丰惠镇渔门村村民委员会（下面简称“渔门村村委”）返还原物纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王斌江、被告上虞区丰惠镇渔门村村民委员会负责人王松江及其委托代理人刘健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌江诉称：2014年12月14日，被告渔门村村委以“一户多宅”整治为名，将原告建在农田上的七间小屋以违章建筑拆除。在拆除过程中，被告雇佣小工拆除，唆使村民将拆后的二空砖等边拆边搬，擅自交易，代替劳动报酬，现场造成哄抢，连附近堆放的砖也被抢，这部分已补偿500元。渔门村村委、上虞区丰惠镇人民政府对于抢掠拆除的违章建筑材料一直不予承认，以原告拿了10元/m的拆除费用为由，对于建筑材料不予赔偿。为此，原告起诉要求被告退还被侵占的建筑材料（二空砖2500块、大门2片、竹梯1个、沙砖2000块）。
被告渔门村村委辩称：被告在整治“一户一宅”过程中，拆除原告违章建筑，但没有拿原告的二空砖等建筑材料，所以原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自身主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、照片二张（复印件，与原件核对一致）、本人书写说明一份（复印件），主要证明原告的违章建筑被拆除后，建筑垃圾无人处理变成垃圾场的事实；
2、照片二张（复印件，与原件核对一致）、证言三份，主要证明原告的二空砖等建筑材料被被告拿走的事实；
3、信访事项意见处理书二份（复印件），主要证明原告的二空砖被村里村民拿走的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
4、责令限期拆除决定书一份（复印件），证明原告涉及的是违章建筑、按照“一户一宅”同意放弃由被告依法拆除的事实。
对原告的提供证据，被告经质证认为：对证据1,照片内容无法确认地区、方位，不能达到原告所要证明的目的，原告自行书写的说明，不符合证据形式；对证据2，从照片看无法证明原告的二空砖由被告拿走的事实，且证人的证明不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证；对证据3无异议。对被告提供的证据，原告经质证认为：对证据4王秋萍的签名无异议，老婆是代表我，我是同意拆除，但这个拆除决定书是复印件，没有法律效力。
上述证据，经庭审质证，本院核证认为：证据1中照片所载内容能客观反映现状，但原告的书面说明与本案的讼争无关联性，本院仅对原告所建违章建筑已被拆除的事实予以认定；证据2中照片所载内容仅能客观反映存有若干二空砖，三份证言不符合证据形式且其所陈述内容均无法证明原告的证明目的，同时证人江某系原告岳父，有利害关系，故本院不予认定；证据3系复印件，但被告无异议，故本院予以认定；证据4系复印件，原告对其法律效力有异议，但原告自认同意拆除违章建筑，故本院对原告违章建筑同意由被告依法拆除的事实予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年12月14日，被告在整治“一户多宅”过程中，经原告同意将其建造的七间小屋违章建筑予以拆除。在拆除过程中，有本村村民拆下并拿走二空砖等建筑材料。原告认为村民拿建筑材料系被告唆使并代替劳动报酬，遂酿成讼争。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告在庭审中自认被侵占的建筑材料系本村村民所拿，且未能举证证明系被告以所拆建筑材料代替劳动报酬的事实，故原告要求被告返还被村民拿走的建筑材料的诉请，证据不足，本院不予支持。被告提出原告没有证据证明是其拿了原告的建筑材料且原告所诉的建筑材料系他人所拿，要求驳回原告诉讼请求的辩论意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王斌江的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 姚俊达
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2461号
原告金某。
被告吴某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人谭某。
原告金某诉被告吴某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，第一被告驾驶牌号为沪C0F2**小型普通客车，在本区亭卫公路、金山大道北约50米处，与原告骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计7890.60元。
第一被告对事故发生经过和责任认定无异议，希望法庭依法处理。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过、责任大小及车辆投保无异议，误工费认可2000元、医疗费110.60元和车辆修理费600元予以认可、不认可精神损害抚慰金和诉讼费。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日止。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同，故原告损失由第二被告在保险责任范围内赔付，不属于保险范围的由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，凭据确定为110.60元。误工费，鉴于原告仅提交了收入证明，而未提交误工损失证明，故本院认为第二被告认可的2000元尚属合理，予以确认。车辆修理费，原告请求600元，第二被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告请求无依据，本院难以支持。上述原告损失合计2710.60元，由第二被告在保险责任范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失2710.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴某某负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年四月一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2673号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1987年8月4日；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2314号起诉书指控被告人范×犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，于2015年12月18日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人范×于2014年12月至2015年1月之间，在互联网微信朋友圈发布能够低价办理南山滑雪场次卡的虚假广告信息，骗取王×1人民币11000元、刘×1人民币2200元、周×人民币5220元、王×2人民币9000元、许×人民币3000元、吕×人民币1900元、田×人民币1500元、肖×人民币3600元、李×人民币2000元，黄×人民币20800元、付×人民币5600元、云×人民币4000元、王×3人民币2600元。被告人范×后自动投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人范×的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人范×定罪处罚。
被告人范×在庭审中对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人范×的辩护人认为被告人范×系初犯，有自首情节，犯罪的主观恶性相对较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人范×于2014年12月至2015年1月间，在微信朋友圈发布能够低价办理南山滑雪场滑雪卡的虚假广告信息，以能够低价办理南山滑雪场滑雪卡为由，骗取王×1人民币11000元、刘×1人民币2200元、周×人民币5220元、王×2人民币9000元、许×人民币3000元、吕×人民币1900元、田×人民币1500元、肖×人民币3600元、李×人民币2000元，黄×人民币20800元、付×人民币5600元、云×人民币4000元、王×3人民币2600元，以上钱款共计人民币72420元。被告人范×于2015年1月16日到公安机关自动投案。
被告人范×在本院审理期间缴纳退赔款人民币5000元在案。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、刘×1、周×、王×2、许×、吕×、田×、肖×、李×、黄×、付×、云×、王×3的陈述，证人刘×2的证言，辨认笔录，到案经过，转账记录，微信朋友圈照片及聊天记录照片，公安机关出具的证明材料及被告人范×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×有自首情节，退赔了部分赃款，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人范×尚未退赔的违法所得，依法责令其退赔。综上，根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人范×退赔王×1人民币一万一千元、刘×1人民币二千二百元、周×五千二百二十元、王×2人民币九千元、许×人民币三千元、吕×人民币一千九百元、田×人民币一千五百元、肖×人民币三千六百元、李×人民币二千元、黄×人民币二万零八百元、付×人民币五千六百元、云×人民币四千元、王×3人民币二千六百元（含在案之款人民币五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈紫薇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00511号
原告：程国政，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张敏，铜陵市狮子山区司法局西湖司法所内退职工。
被告：汪小五，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：安徽省铜陵天骏汽贸有限责任公司。
法定代表人：崔立彬。
被告：朱三你，男，1963年8月31日出生，汉族。
原告程国政诉被告汪小五、安徽省铜陵天骏汽贸有限责任公司（以下简称天骏汽贸）、朱三你民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。2015年10月10日至2015年12月9日为公告期间，不计入审限。原告程国政及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告汪小五、天骏汽贸、朱三你经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国政诉称：2014年1月24日，汪小五、天骏汽贸向程国政借款5万元，并于当日向程国政出具借条一份。朱三你作为担保人，为该款提供了连带责任保证担保。借款后，经程国政多次催讨，汪小五、天骏汽贸、朱三你均未能返还借款。请求判令：一、汪小五、天骏汽贸共同返还程国政借款5万元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率标准计付），朱三你承担连带清偿责任；二、汪小五、天骏汽贸、朱三你共同承担本案诉讼费。庭审中，程国政放弃了对天骏汽贸的诉讼请求。
汪小五、天骏汽贸、朱三你均未作答辩。
经审理查明：程国政与朱三你系朋友关系。经朱三你介绍，程国政认识了汪小五。2014年1月24日，汪小五以做生意需要资金为由，向程国政借款5万元。当日，汪小五向程国政出具借条一份，载明：今借到程国政现金5万元。天骏汽贸在借条的借款人处加盖了合同专用章，朱三你在借条的担保人处签了字。该借条未明确写明还款时间及是否支付利息。借款后，汪小五至今未能返还借款。
另查明：2015年3月1日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月及以下）贷款年基准利率为5.35%。
上述事实，有程国政提供的借条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：汪小五以做生意需要资金为由，向程国政借款5万元并出具了相应金额的借条，双方之间的民间借贷法律关系明确。作为借款人，汪小五应依约全面履行自己的还款义务。汪小五向程国政借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。朱三你以担保人身份，在汪小五向程国政出具的借条中签了字，为连带担保人，依法应对上述债务，承担连带清偿责任。程国政要求汪小五返还借款5万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求朱三你承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱三你作为连带担保人，承担了连带清偿责任后，可向借款人汪小五追偿。汪小五、朱三你经本院合法传唤未到庭，视为对程国政的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪小五于本判决生效之日起十日内返还原告程国政借款5万元，并支付利息（从2015年9月8日起计算至清偿之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）；
二、被告朱三你对上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、被告朱三你承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告汪小五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪小五、朱三你共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 伍德俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00511号
原告：程国政，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张敏，狮子山区司法局西湖司法所内退职工。
被告：汪小五，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：安徽省铜陵天骏汽贸有限责任公司。
法定代表人：崔立彬。
被告：朱三你，男，1963年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告程国政诉被告汪小五、安徽省铜陵天骏汽贸有限责任公司、朱三你民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初182号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年11月3日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日16时26分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市府前路由东向西行驶至茂源大桥西路段，与同向李某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李某及电动车乘车人李巍受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，被公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为238.37mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明、办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年4月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 奚传梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00289号
原告钟伟。
被告曲健波。
本院在审理原告钟伟与被告曲健波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告钟伟负担。
审判员 骆 斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 李梦琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2660号
原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂，董事长。
被告：陈某，男。
原告山东昂立房地产集团有限公司与被告陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东昂立房地产集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛兆永
二〇一七年九月八日
书记员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初2660号原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路西侧。法定代表人：张建昂，董事长。被告：陈某，男。原告山东昂立房地产集团有限公司与被告陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东昂立房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员  薛兆永二〇一七年九月八日书记员  薛 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第460-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告欧阳建华，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告欧阳建华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告欧阳建华的起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执460号
申请执行人洪福强，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人潘宏儒，总经理。
申请执行人洪福强与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月14日作出的（2015）金堂民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付货款451530元及违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8682元、执行费6673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在银行的存款60万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执460号申请执行人洪福强，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市。法定代表人潘宏儒，总经理。申请执行人洪福强与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月14日作出的（2015）金堂民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付货款451530元及违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8682元、执行费6673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在银行的存款60万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月一日书 记 员  赵 骥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第739号
原告：张某。
委托代理人：孟云霞。
委托代理人：徐晶。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某起诉称：原被告原系夫妻关系，2011年6月9日双方因感情破裂在安吉县婚姻登记处协议离婚并签订《离婚协议书》，协议书约定被告一次性给予原告经济补助人民币20万元。该款至2014年10月25日被告支付了5万元，后被告出具借条一份给原告，写明欠款金额为15万元，约定于2014年10月25日支付，但至今被告仅支付了10万元，尚欠5万元未支付。故原告诉请本院判令：一、被告立即支付原告经济补助费50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
原告张某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.离婚协议书一份，用以证明原被告离婚时双方约定由被告一次性支付原告经济补助金20万元。
证据2.借条一份，用以证明2014年1月5日被告出具一份借条给原告，写明尚欠原告15万元，承诺于2014年10月25日还款的事实。该款后被告支付了10万元，尚欠5万元未支付。
被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据。
原告提供证据1、2内容真实确定，本院对该两份证据真实性予以认定。证据2从内容上看系欠条，系被告对所欠原告款项之确认，而非借条。
综上，本院认定本案事实如下：原被告原系夫妻关系，2011年6月9日双方因感情破裂在安吉县婚姻登记处协议离婚并签订《离婚协议书》，协议书约定被告一次性给予原告经济补助金20万元。协议签订后被告支付了5万元，并于2014年1月5日出具欠条一份给原告，写明尚欠原告经济补助金15万元，承诺于2014年10月25日还款。欠条出具后被告支付了10万元，现尚欠5万元未支付。
本院认为，原被告签订的《离婚协议书》合法有效，其中就经济补助金的约定对双方都有拘束力，被告应按约及时支付原告经济补助金。虽《离婚协议书》未对经济补偿金支付时间作出约定，但被告于2014年1月5日出具的欠条对剩余款项的支付时间作出了承诺，现付款时间已至，则被告应立即支付剩余款项5万元。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告张某经济补助金50000元；
本案诉讼费150元（已减半），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 秀
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1177号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高振星，男，1968年3月29日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度小学，户籍地广东省佛冈县。因本案于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
辩护人朱嬿羽，广东宇全律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1038号起诉书指控被告人高振星犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人高振星及其辩护人邱志豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日7时许，被告人高振星与樊朝远（另案处理）在本市海珠区南洲北路好信压缩站，因琐事发生争吵，继而发生打斗。在此过程中，被告人高振星持角铁将被害人兰某某的右手臂打伤（经鉴定，其右桡骨中段粉碎性骨折、右桡骨远端骨折，其所受损伤构成轻伤一级，符合十级交通伤残）。后樊朝远报警，被告人高振星在原地等候公安机关处理。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还清单、检查笔录、行政处罚决定书。被告人的身份材料，角铁一根、现场照片、视听资料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0182、0183号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49591号、L49303号鉴定意见书，被害人兰某某的陈述及辨认笔录，证人张某，王某某的证言及辨认笔录，证人樊朝远的证言及辨认笔录，被告人高振星的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人高振星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高振星无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高振星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人高振星犯罪后自首，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人高振星从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高振星在有期徒刑二年以下判处刑罚及辩护人建议对被告人高振星在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院均予以采纳。根据被告人高振星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高振星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 伍凤年
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄浦民五（商）初字第8355号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人杨炜栋。
委托代理人顾越。
被告刘可庆。
被告刘凤。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）与被告刘可庆、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄浦支行委托代理人顾越到庭参加诉讼，被告刘可庆因羁押未到庭，被告刘凤因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄浦支行诉称：原告与被告刘可庆于2012年2月签订了《个人循环借款合同》，约定：由原告向被告刘可庆授予循环贷款信用额度人民币800，000元（以下币种均同），循环期限初定自合同生效之日起至2012年11月8日止，每一笔借款的还款期限均为36个月。约定按月等额本息还款的方式还款，以贷款发放时适用的同期同档央行利率为基淮利率，上浮15%后确定适用利率，年化后为7.6475%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。罚息利率按合同约定的利率基础上加收40％计收。上述合同签订后，被告刘可庆于2012年2月15日提款800，000元。2012年8月起被告刘可庆开始未按约偿还借款本金和利息，至2012年11月已连续违约4期。根据《个人循环借款合同》第16.4条之规定，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刘可庆与被告刘凤系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为共同债务。据此，原告请求判令：1、被告刘可庆归还借款本金699，522.27元，期内利息15，082.82元，逾期利息921.38元（截至2012年11月5日止），并偿付自2012年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息［计算公式：（699，522.27元＋15，082.82元）=714，605.09元×合同约定的利率×140%×天数］；2、被告刘凤对上述还款义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费，由被告刘可庆、刘凤共同承担，公告费由被告刘凤承担。
原告工行黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《个人循环借款合同》，证明被告刘可庆向原告借款以及贷款金额、利息等合同内容；2、个人贷款提款申请表、个人借款凭证，证明原告向被告刘可庆放款的事实；3、个人贷款情况汇总表，证明被告刘可庆欠款的事实；4、结婚证复印件，证明被告刘可庆与被告刘凤系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生债务为共同债务。
被告刘可庆在本院的谈话笔录中陈述，对原告的诉讼请求和事实没有异议。
被告刘可庆未提交证据。
被告刘凤未作答辩也未提交证据。
鉴于被告刘可庆对原告的诉讼请求和事实没有异议，被告刘凤未到庭应诉，本院对原告工行黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告刘可庆签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告刘可庆收到原告借款后未全部履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权提前收贷并要求被告刘可庆归还全部借款本金及支付利息和逾期利息。被告刘可庆与被告刘凤系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告刘凤应对上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币699，522.27元；
二、被告刘可庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2012年11月5日止的利息人民币15，082.82元，逾期利息人民币921.38元，并偿付自2012年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币714，605.09元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）；
三、被告刘凤对被告刘可庆上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，955.26元，财产保全费人民币4，097.63元，两项合计人民币15，052.89元，由被告刘可庆、刘凤共同负担；公告费人民币560元，由被告刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。