广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第544号
原告任从福。
委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
被告宋枝亮。
被告宋上勇。
原告任从福与被告宋枝亮、宋上勇财产损害赔偿纠纷一案，原告任从福于2013年4月9日向本院起诉，本院经审理后，作出（2013）田民一初字第309号民事判决书。原告不服，上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院经审理后，裁定撤销本院的判决，发回重审。本院于2014年8月5日重新立案后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、代理审判员廖特和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告任从福的特别授权委托代理人陆毅，被告宋枝亮到庭参加了诉讼，被告宋上勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历10月21日，被告宋枝亮驾驶属于被告宋上勇所有的挖掘机到布楼屯为任从良挖水池地基时，因操作失误致使挖掘机的勾头两次猛烈撞击原告房屋一楼的墙体，造成被撞击部位的墙体石头深陷进去并导致被撞击的一楼墙体墙面从墙脚至一楼楼面裂开。事发后，原告找到平塘乡政府要求解决，平塘乡政府安排乡司法所进行调解。2013年2月17日，在司法所的组织下，原告与被告宋枝亮达成了《协议书》，协议约定由被告宋枝亮对原告的房屋进行维修并保证五年内不出现质量问题。达成协议后，被告宋枝亮找来了两个施工人员去查看后，认为拆除被撞裂的墙体会使整栋房屋倒塌根本无法修复而不愿承接维修工作。被告见无法修复后就不再与原告会面，原告打电话给被告其也不再接电话。被告的行为严重损害了原告的财产所有权，致使原告的房屋成为危房无法居住，原告只好将小儿子寄宿在龙歪小学，自己带着妻子外出打工。遇上多雨的季节，原告不知道自己的房子何时倒塌，也不知道两个孩子放假之后到哪里去居住。本案因原告对一审法院（2013）田民一初字第309号民事判决书不服提出上诉，后经百色中院发回田林法院重审，田林法院重审期间，原告根据田林法院的建议和与被告在百色中院就预交鉴定费达成的一致意见，已向田林法院预交了鉴定费3000元，但被告一直不配合法院交纳鉴定费，导致无法对原告受损房屋进行评估鉴定，故该案全部责任在被告，被告对此应承全部责任。基于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同赔偿原告因房屋受损的经济损失100000元，两被告互负连带责任。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、《协议书》复印件一份，用于证实原告的房屋被被告操作挖掘机碰撞损坏后，经平塘乡司法所调解就如何修复达成的一致意见，同时也证实被告在操作挖掘机施工时造成原告房屋受损的事实；
2、平塘乡茅草坪村民委员会的证明一份，用于证实被告宋枝亮操作挖掘机进行施工作业时损坏原告的房屋并经村民委员会调解未达成协议的事实；
3、现场照片43张，用于证实原告的房屋被被告操作挖掘机碰损的部位和现状以及房屋结构情况；
4、百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第330号民事裁定书一份，证实原告与被告在百色中院就鉴定费用的分担进行了协商，明确了鉴定费用各自承担一半的事实；
5、田林法院收款收据一份，证实原告预交了鉴定费3000元，并证明原告已经按在百色市中级法院的约定和田林法院的建议交纳了一半的鉴定费，说明原告是配合法院工作的。
被告宋枝亮辩称，被告用挖掘机在原告的房屋旁为他人挖地基时，因操作失误的确碰撞了原告的房屋，但只是轻微的碰撞了一下，造成了一个底边长约20公分、两边各长约10公分、深度约2公分的三角形凹面形状，由于原告的房屋是用石头和用石灰浆勾缝构建，碰撞并没有造成墙体和一楼楼面裂开的情形，损坏的程度不大，对原告的居住不存在安全隐患。事情发生后，被告与原告已多次协商，也找相关部门现场协商解决，终因原告要求赔偿的数额过高而无法达成一致意见，被告认为原告受损坏的房屋是完全可以修复的。被告也曾按在平塘乡司法所达成的协议请工人去为被告的房屋进行维修，由于原告阻止施工，才无法维修，至于修理费其实500元就足够了，原告要求赔偿的数额过高，被告无法承受。另外，被告施工所使用的挖掘机是被告自己购买，属于自己所有，并非宋上勇购买，宋上勇不是该挖掘机的所有权人，其不应成为本案的适格主体。被告操作挖掘机进行施工是为原告的兄弟进行的，对原告造成的损害也不大，希望原告谅解。最后，根据《民法通则》的规定，原告请求被告赔偿其损失100000元，原告应有充分的证据予以证实，如果原告对自己的主张不能举证证明，则原告应承担举证不能的后果。
被告宋枝亮为其辩解向法庭提供以下证据：
银行缴款单一份，用以证明挖掘机的首付款是被告宋枝亮支付，被告宋枝亮对该机械享有所有权，非被告宋上勇所有，被告宋上勇不是本案的适格主体。
被告宋上勇未提出答辩，亦无证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告宋枝亮对原告提供的第1、2号证据的真实性均无异议；对原告提供第3号证据43张照片，被告认为是真实的，但照片上反映被被告撞坏的地方是用石灰画线范围，几张反映被撞坏部位的照片是真实的，其它有些地方原本就已损坏，并非原告撞坏；对原告提供第4号证据百色市中级法院民事裁定书，被告没有异议；对原告提供第5号证据关于预交鉴定费的收款收据，被告没有异议，认为主要是自己没有钱，才没有交纳鉴定费。原告对被告提供的供挖掘机首付款凭证的真实性没有异议，但认为首付款虽然是宋枝亮支付，实际上并不代表这台挖掘机为宋枝亮所有，所有的平塘人都知道这台机械是宋上勇付钱，然后由宋枝亮进行施工操作。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1《协议书》复印件，证实原告的房屋被被告操作挖掘机损坏后，平塘乡司法所召集双方进行调解达成的一致意见，《协议书》的内容是双当事人当时的真实意思表示，内容客观真实，被告无异议，本院予以认定；证据2平塘乡茅草坪村民委员会的证明，反映了平塘乡茅草坪村民委员会就被告损坏原告房屋进行调解的情况，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3现场照片43张，其中关于原告的房屋被被告碰损部位的照片，反映了原告房屋受损情况，本院予以认定，对其他不涉及房屋受损部位的照片，不予认定；原告提供的证据4百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第330号民事裁定书，证实原告与被告在百色中院已就鉴定费用的承担进行了协商的事实，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据5田林法院收款收据，证实原告预交鉴定费3000元，事实存在，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据即银行缴款单，证实被告施工操作的挖掘机首付款是被告宋枝亮支付的事实，该证据为挖掘机销售单位出具给购买人的付款凭证，客观真实，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2012年12月4日（农历10月21日），被告宋枝亮驾驶挖掘机在为他人挖水池地基时，因操作失误碰撞了原告房屋的左后墙，造成被碰撞部位陷下一个小凹面。事发后，经平塘乡司法所调解，双方于2013年2月17日达成《协议书》，协议主要条款约定：“一、乙方（原告）被撞坏的房屋部分由甲方（被告）负责维修，范围由双方在现场指认确定；二、甲方在施工过程中承担一切安全责任，如施工过程导致乙方房屋其它地方损坏的，则承担一切赔偿责任；三、甲方施工完工20天的保养期内，如乙方房屋被损害的地方重新出现裂痕或上方楼板及房屋出现裂痕的，则甲方承担赔偿责任；四、甲方现在维修房屋的地方必须保证5年的质量责任，如在5年内出现质量问题的，甲方必须无条件负责重新维修；五、从本协议签订之日起，甲方必须在三日内进场动工维修乙方房屋；……”。调解协议对原告被撞坏的房屋就维修的范围、维修的风险、维修的质量以及维修后保养的期限等做了明确的规定。之后，被告宋枝亮请来工人对原告的房屋进行维修，由于原、被告双方对如何维修意见产生分歧，导致维修工作逼迫停止。2013年4月9日原告以被告施工损坏其房屋为由诉至本院，请求判令被告赔偿房屋受损的经济损失100000元。
经本院现场勘查，原告的房屋第一层结构为石头堆砌、石灰浆勾缝构成，第二层为水泥砖混结构。被告宋枝亮驾驶挖掘机施工碰撞原告房屋一楼的左后外墙，被撞部位有两个撞击点并形成一个凹面，凹面长1米、宽0.8米，屋内墙壁碰撞点有裂痕，再根据原、被告双方所画的范围进行丈量，其高度1.9米、宽度1.1米。
2013年11月18日本院原审结果认为，被告宋枝亮在施工作业过程中因操作失误给原告的财产（房屋）造成一定的损害，被告应给予合理赔偿，但原告没有提供任何证据对其遭受损失的主张加于证实，本院根据现场勘查结果和结合案件的实际情况，判决由被告宋枝亮酌情赔偿原告房屋受损的经济损失6000元。原告任从福不服，上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院经审查认为，一审法院对如何确定原告财产（房屋）受损害的程度及如何确定损害赔偿额在没有通过鉴定的情况下，酌情确定原告房屋的损害赔偿金额，属于认定案件基本事实不清、证据不足，遂裁定撤销本院（2013）田民一初字第309号民事判决书，发回本院重审。
针对原告的房屋受损须进行评估、鉴定的问题，本院于2014年8月12日、19日分别向原告的特别授权委托代理人陆毅和被告宋枝亮就如何委托鉴定部门征求了双方的意见，原、被告双方均同意由法院委托鉴定部门进行鉴定，并将鉴定费暂定为6000元，先由双方各预付3000元，视鉴定部门收费情况多还少补。之后，原告及时交纳了3000元，被告则一直未交纳。在确定鉴定机构后，经征询被委托的鉴定部门，被委托的鉴定部门答复需交纳鉴定费20000元。由于被告以没有钱为由一直不同意交纳，本院根据举证规则于2014年11月5日向原告发出交纳鉴定费《通知》，限原告在接到通知后10日内交纳鉴定费20000元（已交3000元，尚欠17000元），原告接到通知后未在规定的时间交纳。2014年11月19日，本院作出告知原告未在规定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定的《告知书》送达原告特别授权委托代理人陆毅，但原告均没有补交剩余的17000元鉴定费，也没有向本院提出不同意交纳的书面理由，致使本院对原告受损房屋无法委托鉴定部门进行评估、鉴定。
本院于2015年3月2日召集双方当事人一同在场，就如何交纳鉴定费的问题询问双方的意见，双方都表示同意进行鉴定，但对鉴定费问题，被告宋枝亮以没有钱为由不予交纳，同时认为应由原告先行交纳。而原告认为其房屋受损是被告造成，根据双方在百色市中级人民法院的协商约定，双方应各交纳一半，如果由原告一个人先交纳全部鉴定费，原告则不同意。本院又于2015年3月6日再一次就原告的房屋受损需鉴定的情况单独征询原告的意见，并告知无鉴定结论将导致的诉讼风险，对此，原告均不同意由自己一个人交纳全部鉴定费。
本案的争议焦点是：1、原告起诉被告赔偿因房屋受损的损失费100000元是否有事实和法律依据；2、被告宋上勇是否是本案的适格主体。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权赔偿责任。但国家法律也同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告任从福起诉请求被告宋枝亮、宋上勇赔偿其房屋被碰撞受损的损失100000元主张，其有责任提供证据加以证实。从原告提供的第1、第2、第3号证据中，原告房屋受损的事实客观存在，应得到合理赔偿。但原告房屋受损害的程度如何、应赔偿的金额是多少，因双方无法达成一致意见而无法确定，必须委托有资质的鉴定部门进行评估、鉴定，原告的请求才有事实依据。原告提供的第4号证据虽证实双方在百色中院审理时就鉴定费的预交达成过一致意见，百色中院在发回重审的民事裁定书中根据双方的意见对此也进行过表述，但百色中院的裁定书主文是撤销本院原审判决并发回本院重审，对被告不交纳鉴定费尚不具有强制执行力，不能强制被告交纳。原告提供的第5号证据仅证实原告缴纳了部分鉴定费，尚欠部分原告并未按本院通知要求补交。根据举证归责原则，本案原告请求被告赔偿房屋受损的损失，举证责任应由原告承担，因原告未补交鉴定费，致使本院无法委托鉴定部门对原告受损房屋进行鉴定，原告对此应承担举证不能的责任。故原告请求被告赔偿房屋受损的损失100000元，因依据不充分，本院不予以支持。鉴于原告房屋受损的事实客观存在，且承担民事责任的方式除赔偿损失外，尚可以通过其它如“修理、重作、更换”等方式加以解决。原告与被告在平塘乡司法所达成的《协议书》，是双方自愿达成的协议，该协议符合法律规定，没有损害国家、集体和他人合法权益，是双方化解矛盾纠纷的有效方式，按诚实信用原则，双方应按协议内容履行。所以，在双方不预交鉴定费的情况下，可以通过继续履行协议来完成维修工作，从而达到维护原告合法权益的目的。该项工作应由被告在规定的履行期限内自行想办法进行维修，逾期不履行的，可由原告自行维修，由此所产生的费用由被告承担。
关于被告宋上勇是否是本案的适格主体问题，从原、被告双方提供的证据均无法证明被告宋枝亮操作的挖掘机是被告宋上勇购买，原告亦无其他证据证实被告宋上勇对该挖掘机享有所有权或享有份额，故被告宋上勇在本案的侵权责任中，与本案不存在关联，不应成为本案的适格主体。原告请求被告宋上勇一同承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告任从福的房屋损坏部分，由被告宋枝亮负责维修、恢复原状，具体维修方法按原告与被告在平塘乡司法所达成的协议履行（即：原告被撞坏的房屋由被告负责维修，范围由双方在现场指认确定；被告在施工过程中承担一切安全责任，如施工过程导致原告房屋其它地方损坏的，则承担一切赔偿责任；被告施工完工20天的保养期内，如原告房屋被损害的地方重新出现裂痕或上方楼板及房屋出现裂痕的，则被告承担赔偿责任；被告在维修房屋的地方必须保证5年的质量责任，如在5年内出现质量问题的，被告必须无条件负责重新维修；从本判决确定之日起三日内，被告进场动工维修原告房屋。）。被告宋枝亮不按本判决维修的，原告也可以自行维修，所产生的费用由被告宋枝亮承担。
二、驳回原告任从福的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告任从福承担1000元，被告宋枝亮承担1300元。
上述规定义务，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴星敏
代理审判员 廖 特
人民陪审员 熊正友
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 宇
﹤﹥