wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第688号
原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社，住所地，岚县梁家庄乡梁家庄村西居民新区。
负责人焦晓丽，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告曹相继，农民。
被告曹相生，农民。
原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社诉被告曹相继、被告曹相生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社委托代理人刘建平、被告曹相生到庭参加了诉讼，被告曹相继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告与被告签订借款合同，被告曹相继以种植业为由向原告借款15万元。合同主要内容为：被告曹相继向原告借款15万元，借款期限从2013年12月21日起至2014年12月20日止。贷款月利率8.5‰，逾期按国家规定计收罚息。同日，被告曹相生与原告签订了连带保证合同，其自愿为被告曹相继的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告曹相继发放了贷款。还款期限到后，被告曹相继虽经原告多次催要，但至今本息分文未付，被告曹相生也未尽担保职责。现请求：1、被告曹相继归还原告借款本金15万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告曹相生在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告方承担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、岚县农村信用合作联社梁家庄信用社营业执照复印件1份。
2、被告曹相继、曹相生身份证复印件各1份，证明二被告的身份。
3、《贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明被告曹相继贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》复印件各1份，证明被告曹相生担保的事实。
被告曹相生辩称，原告的陈述属实，对证据无异议，我想办法尽快归还。
被告曹相继未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月21日，原告与被告曹相继签订贷款合同，合同约定：被告曹相继向原告贷款15万元，贷款用途为种植业，贷款期限从2013年12月21日起至2014年12月20日止。同日，被告曹相生与原告签订一份《保证合同》，被告曹相生对被告曹相继的贷款承担保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。另外，原告与二被告就贷款期满催收地址进行了确认，并签订了《贷款补充协议》。上述合同签订后，原告按约向被告曹相继发放了贷款。被告曹相继、被告曹相生分别在山西省农村信用社借款借据上签字并捺印，该借据载明贷款按月结息，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100%。被告曹相继给付原告利息12000元，本金及剩余利息至今未付，被告曹相生也未承担保证责任。
上述事实有原告和被告曹相生的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告曹相继发放了贷款，被告曹相继应依约履行还款义务，现原告请求被告曹相继还款并支付全部利息（包括罚息），于法有据，本院予以支持。关于被告曹相生是否承担连带保证责任的问题，因《保证合同》明确约定：“本合同采用连带责任保证方式”，且被告曹相生的保证责任尚在保证期间内，因此保证人被告曹相生应当承担连带责任，保证范围为《保证合同》约定的贷款本金、利息、罚息等。被告曹相继未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告曹相继归还原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社借款本金15万元及从2013年12月21日起至2014年12月20日止按月利率8.5‰计算的利息（已归还12000元）；并支付从2014年12月21日起至归还全部借款本金之日止按月利率8.5‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告曹相生对上述给付义务承担连带责任。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告预交），由被告曹相继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱峰利
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1284号
原告：任某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 张明海
二〇一三年十一月二十六日
书记员 于 锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执287号
申请执行人：俞高其，男，1966年4月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：丁可孟，男，1971年12月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：梅镇余，男，1992年7月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张书省，男，1990年7月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞高其与被执行人丁可孟、梅镇余、张书省民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4740号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返回给申请人俞高其借款本金人民币40000元及利息，负担案件受理费500元，申请执行费50元，被执行人梅镇余、张书省承担担保责任后，依法有权向被执行人丁可孟追偿，被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中于2017年2月23日，对三个被执行人采取了网上布控措施，2017年2月27日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行。2017年5月3日，布控抓获张书省，因其拒不履行，本院依法对其采取拘留15日的措施，2017年5月8日，布控抓获丁可孟，因其拒不履行，本院依法对其采取拘留15日的措施，2017年5月9日，被执行人张书省支付给申请执行人10000元人民币，申请执行人出具一份收条给本院，并申请本院放弃追究张书省的担保责任，本院依法对张书省提前解除拘留。2017年5月23日，因被执行人丁可孟拒不申报财产，本院依法对其采取拘留15日的措施，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人丁可孟、梅镇余纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4239号
罪犯苟东平，男，1989年12月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月24日作出（2008）晋刑初字第1100号刑事判决，以被告人苟东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；责令被告人苟东平赔偿被害单位晋江市卫生局进修学校经济损失人民币24946元；责令被告人苟东平等人共同退赔被害单位及被害人经济损失人民币共计60887元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）泉刑终字第1006号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榕刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苟东平已缴纳罚金人民币1100元。
本院认为，罪犯苟东平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苟东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苟东平减刑的建议，符合法律规定。罪犯苟东平系累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟东平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 舟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终75号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（西段）72号楼6号门市。
负责人：李钦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石慧，女，1988年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋长宏，男，1968年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭丽红，女，1970年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：抚顺东建出租汽车有限公司，住所地：抚顺经济开发区李石镇三宝村。
法定代表人：孙伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党琴，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人石慧、宋长宏、彭丽红、抚顺东建出租车汽车有限公司（以下简称东建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由石慧、宋长宏、彭丽红、东建公司承担。事实与理由：道路客运承运人责任险限额20万元，其中死亡伤残16万元，意外医疗4万元，每次事故免赔额300元或5%。一审法院未扣除免赔率。
石慧辩称，不同意安邦保险的上诉请求。同意一审判决。
宋长宏、彭丽红辩称，不同意安邦保险的上诉请求。同意一审判决。
东建公司辩称，不同意安邦保险的上诉请求。同意一审判决。
石慧向一审法院起诉请求：1.判令宋长宏、彭丽红、安邦保险、东建公司赔偿医疗费2181.08元、误工费3066.80元、护理费1017.20元、住院伙食补助费500元、交通费63元、复印费7元，共计6835.08元；2.诉讼费由宋长宏、彭丽红、安邦保险、东建公司共同承担。
一审法院认定事实：2013年2月15日上午9时40分许，宋长宏驾驶车辆在前山线太平村由北向南行驶时，撞到道边西侧排水沟，造成车辆损坏及车内乘客王秀伟、石福利、石慧、石珈熙受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定宋长宏负事故的全部责任，车内四乘客无责任。事故发生后，石慧经送往抚顺市第三医院入院治疗，诊断为额部头皮挫伤、左眼睑及眶部软组织挫伤等，住院10天，二级护理，花费医疗费2181.08元，出院医嘱休息一个月。综上，石慧的合理经济损失有医疗费2181.08元、护理费1017.20元（101.72元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费3066.80元（2300元/月/30天×40天）、交通费50元、复印费7元，共计6822.08元。另查，宋长宏所驾驶的轿车机动车行驶证登记所有人为彭丽红，事发时二人系夫妻关系，该车辆挂靠于抚顺东建出租汽车有限公司，彭丽红每月向公司交纳车辆运输服务费70元，该车在安邦财产保险抚顺支公司投保每车每座责任限额20万元。事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为，保险车辆发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，应由保险公司在承保的座位责任限额内予以赔偿；不足部分由被保险人按其过错比例承担责任。本案宋长宏驾驶其与彭丽红共同所有的出租车发生交通事故造成石慧所受损失应由宋长宏、彭丽红予以赔偿。因宋长宏在本次事故中负全部责任，故由安邦财产保险抚顺支公司在承保的座位险责任限额内先行赔偿后，不足部分由宋长宏及彭丽红予以赔偿。抚顺东建出租汽车有限公司作为被挂靠单位与宋长宏、彭丽红负连带责任。关于安邦财产保险抚顺中心支公司辩称石慧的医疗费中非医保用药部分不在保险责任赔偿范围一节，因赔偿义务人未能对治疗的必要性和合理性提供相应证据证明，故对其辩称理由不予采纳；关于免赔率一节，因保险公司在与投保人签订保险合同时，保险人应对其提供的格式条款合同中免除保险人责任的条款及内容负有向投保人作出提示和说明的义务，否则该条款不产生法律效力。故对安邦财产保险抚顺支公司的此项抗辩理由不予采纳；关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；关于住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定；关于复印费，按照石慧提供有效票据计算；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数予以酌定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿石慧医疗费2181.08元、护理费1017.20元、住院伙食补助费500元、误工费3066.80元、交通费50元，共计6815.08元；二、宋长宏、彭丽红于本判决生效后十日内赔偿石慧复印费7元；抚顺东建出租汽车有限公司与宋长宏、彭丽红负连带赔偿责任；案件受理费25元（已减半收取），由宋长宏、彭丽红与抚顺东建出租汽车有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。根据该条法律规定，在订立保险合同时，保险人对其提供的格式条款合同，负有向投保人交付合同条款并对格式条款进行说明的义务；对合同中免除保险人责任的条款，保险人负有提示投保人注意并就该条款的内容对投保人作出明确说明的义务，否则，该条款不产生效力。本案中，宋长宏与安邦保险订立的《道路客运承运人责任保险单》为格式合同，该合同中约定的“责任限额20万，其中死亡伤残16万，意外医疗4万，对于财产损失我公司不承担任何赔偿责任。每次事故免赔额300元或5%，二者以高者为准。”该约定为免责条款，依照法律规定，安邦保险负有提示义务，即在订立合同时使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标志对条款内容作出标识，主动向投保人出示合同条款，并提醒其注意赔偿限额分配及保险人免责情况，而安邦保险并未举证证明其已履行了提示和说明义务，故该条款不发生法律效力。
综上，安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关左健
审判员 张帆& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 晓 姝
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第281号
上诉人（原审原告）牛鹏。
被上诉人（原审被告）牛正国。
委托代理人马占山，武威市凉州区司法局法律援助中心律师。
上诉人牛鹏因追偿权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人牛鹏以双方当事人自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛鹏撤回上诉。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人牛鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈雪静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01368号
申请执行人葛胜洪，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽宣城广恒建设有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人晏明虎，董事长。
申请执行人葛红胜与被执行人安徽宣城广恒建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出广劳人仲案字（2015）081号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款35000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽宣城广恒建设有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）081号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1535号
罪犯郭雨金，男，1987年2月11日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市邹城市。2012年1月9日因盗窃罪，被山东省济宁市邹城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)岱刑初字第139号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯郭雨金有期徒刑三年，并处罚金三千元，撤销山东省济宁市邹城市人民法院（2012）邹刑初字第1号刑事判决书对被告人郭雨金判处的缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。2013年11月15日入监执行。刑期自2013年6月23日至2018年6月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯郭雨金减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭雨金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭雨金在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分86.0分，兑现记功奖励二次，该犯积极缴纳罚金3000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雨金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00518号
申请执行人姚春芳。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
姚春芳与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲�委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付姚春芳经济补偿金18232.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资�现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于姚春芳应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第271号
原告彭太海，男，1938年5月5日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
原告彭太海（以下称原告）诉被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（以下称被告）不履行安置专项住房职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于1955年3月入伍，1985年11月退休，正团职。1987年原告被列为移交北京市人民政府安置的原总参炮兵部第三批正团职离退休干部，第三批军队离退休干部自1987年纳入国家安置建房计划。依照被告的法定职责以及经中央军委、国务院批准的相关规定，被告应当为原告安置72平方米的专项住房，并依照北京市房改办（96）京房改办第002号文件公布的成本价安排原告购买，以及安排原告入住、办理产权证。依据被告的职责及《民政部、国家计委、财政部、城乡建设环境保护部、国家土地管理局、国家物资局、中国人民建设银行、总政治部、总后勤部关于改进军队离休退休干部建房工作的通知》、《民政部、国家计委、财政部、城乡建设环境保护部、国家土地管理局、国家物资局、中国人民建设银行、总政治部、总后勤部对﹤关于改进军队离休退休干部建房工作的通知﹥的实施意见》等文件内容，被告有依据国家、北京市以及被告自身所颁布的规定为原告安置专项住房的法定职责，但自原告移交至今，被告一直未履行其法定职责，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法确认被告不履行安置原告专项住房法定职责行为违法，判令被告履行安置专项住房法定职责，立即为原告安置72平方米专项住房，并依照北京市房改办（96）京房改办第002号文件公布的成本价安排原告购买，以及及时安排原告入住、办理产权证。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告与总参炮兵部已于1992年2月为原告安置了北京市海淀区复兴路XX号院XX号楼X门X号的住房，按照相关协议的约定，上述房屋的购房及产权证等手续办理由军队有关部门负责。综上，被告已依据有关规定为原告安置了住房，履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭太海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告彭太海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 骆芳菲
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦凤玲，女。因涉嫌滥伐林木，于2013年4月7日被立案侦查，2013年4月17日被天峨县公安局取保候审。2013年6月14日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人韦凤玲犯滥伐林木罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人韦凤玲到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人韦凤玲在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐杂木。滥伐林木蓄积量39.32立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人韦凤玲对公诉机关指控�犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年12月，被告人韦凤玲为开荒种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县纳直乡纳直村丘乐屯的拉穴村和可内坡，砍伐村集体划归其家自留山内的杂木林。经林业技术部门鉴定证实，韦凤玲滥伐林木蓄积量39.32立方米，出材量为23.98立方米。
另查明，被滥伐林木地已全部种植杉木等作物。
上述事实，被告人韦凤玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗永康、罗永昌、陈艳琴、韦彩新、罗盛求的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，被告人的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凤玲无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续�情况下，滥伐林木蓄积量39.32立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦凤玲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人韦凤玲在法庭上未作实质性辩解，只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人伐林的目的是为更新林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人韦凤玲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦凤玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4，500.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一三年六月二十日
书记员 黄春燕
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的�产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第905号
申请执行人周洪志，男，汉族，1933年5月23日出生。
申请执行人张志英，女，汉族，1933年4月1日出生。
申请执行人张军辉，男，汉族，1962年3月8日出生。
申请执行人张苏涛，男，汉族，1981年9月23日出生。
申请执行人张苏祥，男，汉族，1992年12月22日出生。
申请执行人张苏丽，女，汉族，1985年4月23日出生。
被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司。
关于申请执行人周洪志、张志英、张军辉、张苏涛、张苏祥、张苏丽申请执行河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧民初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司的银行存款人民币31.1234万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2016）苏1181民督13号
申请人：张念州。
被申请人：黄洪生。
申请人张念州于2016年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人偿还欠款148000元，本案受理费由被申请人负担。申请人张念州称，被申请人因生产经营需要常年委托申请人运输货物，经双方结算，被申请人于2016年6月27日向申请人出具欠条一张，载明欠申请人物流费148000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张念州欠款148000元。
申请费1087元，由被申请人黄洪生负担。（此款申请人已垫付，由被申请人于本支付令发生法律效力之日起十五日内给付申请人）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙志平
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 敬
附适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3421号
罪犯易少庆，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月31日作出（2012）宛龙刑初字第020号刑事判决，认定被告人易少庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯易少庆减去有期徒刑8个月的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯易少庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯易少庆自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月受监狱记功1次，2013年10月、2014年3月共受监狱表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯易少庆在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易少庆准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月18日起至2014年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初2号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名高某甲，绰号“直脑”，男，1985年3月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。2015年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人欧阳某某，绰号“五子”，男，1972年12月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住湖南省桂阳县十字乡十字村*组。2015年5月9日因涉嫌非法拘禁罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年6月15日经桂阳县人民检察院不批准逮捕，同年6月16日由桂阳县公安局决定取保候审，2015年9月28日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月5日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某某、欧阳某某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘某某、欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日（农历正月初四），被害人刘某乙和刘某甲到桂阳县十字乡十字圩刘某某家中玩“三公”赌博。18时许，被害人刘某乙被参赌村民发现在赌博过程中出“老千”，被告人欧阳某某等人将被害人刘某乙和刘某甲控制后带至被告人欧阳某某家中。被告人欧阳某某、刘某某和肖某某、肖某甲、“少林”（均另案处理）等人强迫被害人刘某乙和刘某甲赔偿同村人在此期间因赌博损失的57000元，后开车将二被害人转至十字乡横塘村一烤烟房，并对二被害人实施殴打，被害人刘某甲被迫将身上的5000元钱给了被告人刘某某。此后，被告人刘某某、欧阳某某等人又逼迫被害人刘某乙、刘某甲拿钱，并开车押着被害人刘某乙去桂阳县古楼乡借钱，同时安排人在横塘村烤烟房继续看守被害人刘某甲。被害人刘某乙在古楼乡没有借到钱，打电话让其朋友张某某（绰号“张某某”）前来帮忙，二人被带至桂阳县十字乡双林村烤烟房，因张某某没有带钱，被告人刘某某用棍子打伤被害人刘某乙的手臂。22时许，被害人刘某乙伺机从双林村烤烟房逃走并报案。被害人刘某乙逃走后，被告人刘某某、欧阳某某等人又强迫被害人刘某甲从其银行卡内取钱，后因提款机无钱不能取款。由于被害人刘某乙已报案，肖某某等人迫于压力于当晚23时许将被害人刘某甲送至桂阳县公安局舂陵江派出所。经鉴定，被害人刘某乙右上臂软组织挫伤构成轻微伤。
另查明，2015年12月21日，被告人刘某某、欧阳某某分别与被害人刘某甲、刘某乙达成和解协议，二被害人对被告人刘某某、欧阳某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、欧阳某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，病历，手机通话详单，气枪提取笔录，枪支鉴定意见，刘某乙伤情鉴定意见，证人谢某戌、刘某某的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人欧阳某某、刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍资料，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、欧阳某某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某、欧阳某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、欧阳某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。两名被害人在被拘禁过程中被殴打，其中被害人刘某乙的伤情构成轻微伤，对被告人刘某某、欧阳某某从重处罚。被告人刘某某、欧阳某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘某某、欧阳某某与两名被害人达成和解协议，取得两名被害人的谅解，酌情从轻处罚。桂阳县司法局出具的《社区矫正调查评估意见书》建议对被告人欧阳某某实施社区矫正，根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人欧阳某某适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）。
二、被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德慧
人民陪审员 王培君
人民陪审员 胡立萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01481号
原告：李秀娟，女，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：邢思臣，男，住址同上。
委托代理人：王庆贺，男，灵璧县人民政府残疾人工作委员会工作人员。
被告：武振强，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李秀娟、邢思臣因与被告武振强车辆租赁合同纠纷一案，于2014年6月4日，向本院起诉。本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告李秀娟、邢思臣的委托代理人王庆贺到庭参加诉讼。被告武振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀娟诉称：2012年1月17日，原告与被告武振强签订车辆租赁合同，原告将自家所有的皖L235**号挂皖LB0**重型普通半挂车，租赁给被告经营，并签订租赁合同一份。合同约定：租赁期限为2011年12月23日至2012年12月23日，年租金50000元，违约金为10000元。被告武振强将车辆开走后一直不与原告联系，直至2013年10月原告找到被告，强要之下被告支付10000元租金。2014年1月28日，被告出具40000元租金欠条。原告多次催要，被告不仅没有支付剩余租金，也未交还车辆。现该车辆的挂车因被告拖欠他人债务，被他人扣押抵债，前车经查已经报废，原告保留追回车辆的诉权。为此，原告起诉请求判令被告支付租金40000元及违约金10000元，本案的诉讼费由被告负担。
武振强未作答辩。
李秀娟向本院提交的证据有：1、两原告的身份证及户籍证明。证明原告自然状况及诉讼主体资格，两原告系夫妻关系。2、车辆挂靠合同、机动车行驶证、证明一份。证明皖L235**／皖LB0**挂重型半挂牵引车，登记车主是灵璧县灵运第一运输有限公司，实际车主是邢思臣。3、车辆租赁合同一份。证明2012年1月17日，李秀娟与武振强签订车辆租赁合同，李秀娟将皖L235**／皖LB0**挂重型半挂牵引车租赁给被告经营。合同约定：租赁期限为2011年12月23日至2012年12月23日，年租金50000元，违约金为10000元。李秀娟的丈夫邢思臣因交通肇事罪在监狱服刑，李秀娟在合同上签名。4、欠条一份。内容是：欠条，今欠李秀娟人民币40000元，2014.1.28，武振强。证明被告拖欠租金的事实。
武振强在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够形成完整的证据链条，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：皖L235**／皖LB0**挂重型半挂牵引车，登记车主是灵璧县灵运第一运输有限公司，实际车主是原告邢思臣，原告邢思臣与原告李秀娟是夫妻关系。2012年1月17日，李秀娟与被告武振强签订车辆租赁合同一份。合同约定：租赁期限为2011年12月23日至2012年12月23日，年租金50000元，违约金为10000元。到期后被告没有及时支付租金。2013年10月，被告支付10000元租金。2014年1月28日，武振强向李秀娟出具40000元欠条。后经原告多次催要，被告至今没有支付剩余租金。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告请求判令被告支付租金及违约金能否支持？
原告李秀娟与被告武振强签订车辆租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告武振强租赁车辆，应当按照合同约定及时支付租金，被告没有按约支付应当承担违约责任，故原告请求判令被告支付租金，本院予以支持。原告关于10000元违约金的诉讼请求，本院认为双方在合同已经约定，且不违反法律规定，该请求本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武振强应于本判决生效后十日内支付原告李秀娟、邢思臣租金40000元及违约金10000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告武振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年七月七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1125号
原告刘某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王行云适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年正月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在江山市民政局办理登记结婚。××××年××月××日生育一女取名谢某乙，存在先天性听力障碍，现在衢州聋哑学校接受听力语言康复训练。××××年××月××日生育一子取名谢某丙。原被告婚前感情一般，原告对被告缺少了解，在家人催促下仓促与被告结婚。婚后，双方性格脾气不和，被告性格脾气暴躁，结婚初期就开始打骂原告，为几句口角就大打出手。被告好吃懒做，不尽家庭义务，原告负责带孩子，没有经济来源，问被告拿生活费，被告从来都不给，反而打骂原告。原告生完第二个孩子刚做完月子，被告又因家庭琐事打骂原告，对原告头部、腰部拳打脚踢。2015年8月24日，因孩子需要用钱，原告问被告拿钱，被告又打原告，并用刀架在原告脖子上威胁原告，经他人报警后，公安民警到场，被告殴打行为才被制止。原告于2012年8月23日向江山市人民法院起诉离婚，被告承诺会悔改，原告考虑孩子还小可怜，遂撤诉。原告认为，原被告婚姻感情基础差，双方性格脾气不和，婚后也未建立稳固的夫妻感情；被告性格脾气暴躁，不尽家庭义务，存在严重的家庭暴力行为，对原告身心及家庭产生极大伤害；原告第一次起诉离婚撤诉后，双方感情没有缓和，被告的家庭暴力行为变本加厉，致使原被告夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、离婚；2、婚生女谢某乙随原告共同生活，由原告直接抚养成人，由被告支付每月生活费800元，教育费、医疗费、残疾辅助器具费用等由双方各半承担；婚生子谢某丙随被告共同生活，由被告直接抚养成人；3、被告返还女儿做耳蜗手术原告垫付的费用6000元；4、被告承担诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实；三、江山市公安局调解协议书一份，证明被告对原告有家暴的行为。
被告向本院书面陈述称，其不同意离婚。
被告未向本院提供证据证明其主张。
被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提供的上述证据予以确认，对证据一、二的证明对象予以采信，原告提供的证据三尚不足以证明原告的证明对象，故本院对该证明对象不予采信。
综上，本院认定事实如下：2007年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。2012年7月30日，原告向本院提起离婚诉讼，后于同年8月23日撤回起诉。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相理解，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱，双方结婚多年并于2009年生育一女，原告于2012年向本院起诉离婚后于2014年与被告再生育一子，应视为双方的感情已和好如初，现夫妻之间虽有矛盾，但双方只要秉承着互谅、互让的原则妥善处理，合理经营夫妻关系，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年十月十二日
书记员 吴馨宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1789号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人：程曙光，支行行长。
被执行人：郭东，男,1960年7月17日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行依据本院（2017）吉0122民督400号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人郭东无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 荃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00790-1号
申请执行人：袁新，男，1977年4月24日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，组织机构代码56341860-3。
法定代表人：黄克兵，该公司负责人。
本院在受理袁新与陈忠权、合肥百思特塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）滁民二初第00089号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人陈忠权、合肥百思特塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈忠权、合肥百思特塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠权、合肥百思特塑料有限公司存款3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张莹莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00456号
原告阮某某，男，1974年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告李某某，女，1977年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告阮某某诉被告李某某离婚一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年三月十九日
书记员 刘锦云
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第98号
罪犯吉训通，男，1988年3月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2010年4月21日作出（2010）乐刑初字第99号刑事判决，以被告人吉训通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年9月15日起至2015年7月14日止。判决生效后交付执行。罪犯吉训通于2010年9月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第317号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2014年10月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉训通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉训通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉训通被评为2012年度监狱改造积极分子；自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉训通应缴纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已缴纳人民币4000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉训通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉训通减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第98号罪犯吉训通，男，1988年3月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2010年4月21日作出（2010）乐刑初字第99号刑事判决，以被告人吉训通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年9月15日起至2015年7月14日止。判决生效后交付执行。罪犯吉训通于2010年9月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第317号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2014年10月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉训通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉训通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉训通被评为2012年度监狱改造积极分子；自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉训通应缴纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已缴纳人民币4000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉训通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉训通减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10695号
原告：宋崇兴，男，汉族，住河南省。
被告：郭其兵，男，汉族，住山东省单县。
被告：平安财产保险股份有限公司，住所地山东省菏泽市。
本院在审理原告宋崇兴与被告郭其兵、平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭其兵、平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告郭其兵、平安财产保险股份有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋崇兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十二月一日
书记员 王延君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢343号
申请执行人徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站,住所地江苏省徐州市贾汪区。
负责人郑卫义,该站站长。
被执行人湖北华仁窑炉有限责任公司,住所地湖北省.
法定代表人陈京水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站与被执行人湖北华仁窑炉有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0305执恢343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 田
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第414号
上诉人（原审原告）阮基万。
被上诉人（原审被告）赵爱芬。
上诉人阮基万因与被上诉人赵爱芬民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：阮基万持一张借条复印件向被告赵爱芬主张借款15000元，该借条复印件上载明：“我今借阮基万壹万伍仟元，在半年6个月内归还。赵爱芬2014年7月30日。”针对该张借条复印件，阮基万认可该借条是其自己书写，赵爱芬认为该张借条不是自己书写，且表示没有借过阮基万的钱。
原审认为：阮基万持其自己书写的借条复印件要求赵爱芬偿还借款15000元，赵爱芬对该借条复印件及借款均不予认可，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原审判决：驳回原告阮基万的诉讼请求。案件受理费175元，由阮基万负担。
上诉人阮基万不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求撤销原判，请求被上诉人偿还1.5万元。
被上诉人赵爱芬经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：阮基万称经赵爱芬介绍其给了案外人刘爱莲1.3万元用于加盟“爱搜网”的投资，后发现被骗，故要求赵爱芬偿还的1.3万元，另阮基万称其曾帮助赵爱芬代理民事纠纷，赵爱芬同意给其2000元代理费，故其要求赵爱芬偿还1.5万元，借条系阮基万本人书写，但是经过赵爱芬同意的。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或提供证据不足的，应负担不利的法律后果。本案中阮基万主张赵爱芬欠其1.5万元，仅提供了一份其本人以赵爱芬名义书写的借据，赵爱芬对欠款的事实及该借据是经过其本人同意阮基万书写的事实均不予认可，故对阮基万所主张的事实，明显证据不足，本院不能认定，其要求还款的上诉请求，本院不能支持。原判正确，应以维持。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人阮基万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘林琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，湖南省邵阳市人。因涉嫌持有伪造的发票于2015年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人王定忠，广东国律律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕4067号起诉书指控被告人龚某某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某系深圳市宝安区沙井街道和二社区和二市场路6-3号二楼“乡里乡亲”餐馆的负责人，于2015年3月向他人购买假发票三本，共三百份（50元面值200份、100元面值100份）。2015年6月28日，公安机关接举报后将被告人龚某某抓获，并于现场查获疑似假发票共计116张，疑似假发票存根117张，经深圳市宝安区地方税务局沙井税务所鉴定，以上发票及存根均为伪造的发票。
上述事实,被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年九月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 任 瑛
第1页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00566号
原告：左传军，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，原住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭珍，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告左传军诉被告朱国庆民间借贷纠纷一案中，原告左传军于2014年4月29日以“被告已将欠款还清”为由向本院提出撤回对被告朱国庆的起诉申请。
本院认为：原告左传军撤回对被告朱国庆的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许左传军撤回对被告朱国庆的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告左传军负担。
审判员 张文浩
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第937号
原告：童银香，村干部。
被告：陈振飞，务工。
原告童银香与被告陈振飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童银香到庭参加诉讼，被告陈振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童银香诉称：原、被告系同村村民。被告因需要资金，向原告借款50，000元，并于2014年元月29日向原告出具借条一张，约定利息每月按2分计算。被告借款后，未付利息，也未偿还本金。现原告因急需资金，多次找被告要求其偿还借款，被告以无钱为由，至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币50，000元及利息16，000元（利息计算到2015年5月29日，以后利息按2分计算，直至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告童银香向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款50，000元，约定月息2分，还款期限为2015年元月29日的事实。
被告陈振飞未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年元月29日被告陈振飞因资金周转困难向原告借款50，000元，约定还款期限为2015年元月29日，利息按月利率2%计算，按年结息，当日被告向原告出具了“今借到童银香人民币伍万元正，计息贰分到2015年元月29日付清。具借人：陈振飞，公历：2014年元月29日”的借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由一直未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金50，000元及利息（利息自2014年元月29日起按月利率2%计算到借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属实，双方约定了借款利息和还款期限，且约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款到期后被告未按约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈振飞于本判决生效之日起十日内归还原告童银香借款本金人民币50，000元及利息（利息按月利率2%自2014年1月29日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，450元，减半收取人民币725元，由被告陈振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年七月二日
书 记 员 汪伟伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2486号
原告山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人孙资论，男，1979年7月22日出生，汉族，山东柳工机械设备有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，山东柳工机械设备有限公司职工，住济南市。
被告侯士勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人孙树金，山东临沂银城法律服务所法律工作者。
被告赵增华，女，1969年8月1日出生，汉族，住临沂市。
原告山东柳工机械设备有限公司与被告侯士勇、赵增华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欢担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告侯士勇、赵增华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东柳工机械设备有限公司诉称，2013年12月10日，原告与被告侯士勇签订《车辆租售合同》【合同编号：SLZS2013-11018】。根据合同约定，原告将其所有的陕汽牌（陕汽地盘、柳工上装）搅拌运输车设备（型号：SX5315GJBJY346，价值54万/台，方量16立方米）两台租赁给被告侯士勇使用，租赁时间自2013年12月10日至2016年12月9日租期为36个月，租金每月每台165**元整。合同签订后原告如约向被告侯士勇、赵增华交付了租赁物，被告侯士勇、赵增华却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务。期间，原告多次进行催收，两被告均未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告侯士勇、赵增华支付原告到期未付租金168809元（数据截至2015年5月10日）；2、判令被告侯士勇、赵增华支付原告滞纳金12774.945元（按照所欠租金的每日万分之五计算，数据截至2015年5月10日）；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告山东柳工机械设备有限公司为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、《车辆租售合同》1份，证明原告与被告侯士勇之间的租售合同关系，以及双方对租金、还款期限及违约条款的明确约定；
证据2、信用销售主要事项确认书1份，证明被告租赁原告设备的详细信息；
证据3、车辆登记证1份，证明涉案租赁物的基本信息，即涉案车辆的车架号为：LZGCR2T6XDX056967，车牌号为鲁QD42**；
证据4、付款明细1份，证明2014年3月24日被告侯士勇通过银行转账向原告公司汇款82500元，其中49500元为本案涉案款项中三期的租金，同时也进一步证明了原告向被告侯士勇交付了租赁物；
证据5、欠款明细1份，证明被告侯士勇的每月实际还款金额及实际还款情况。
被告侯士勇、赵增华未到庭，庭前提交了侯士勇与案外人张紫彬于2013年12月25日签订的转让协议复印件一份，大致内容为因被告无力经营，将涉案设备的权利义务均转让给案外人张紫彬。对于该证据原告以证据系复印件为由不予质证。
诉讼期间，被告侯士勇、赵增华以涉案车辆的实际所有人为案外人张紫彬为由，申请追加张紫彬为被告。本院未予准许。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告侯士勇签订《信用销售主要事项确认书》1份，约定被告以租代售的方式自原告处租赁搅拌车两辆。单价54万元每辆，每辆预付保证金5万元，GPS设备3000元。车架号分别为：LZGCR2T66DX056965,LZGCR2T6XDX056967。
2013年12月10日，原告与被告侯士勇、赵增华签订《车辆租售合同》【合同编号：SLZS2013-11018】一份。合同约定，原告将其所有的陕汽牌（陕汽地盘、柳工上装）搅拌运输车设备（型号：SX5315GJBJY346，价值54万/台，方量16立方米）两台租赁给被告侯士勇使用。租赁时间自2013年12月10日至2016年12月9日，租期共计36个月。租金为每月每台165**元整。GPS设备3000元，租赁保证金每台5万元。如被告逾期支付租金，则按照所欠租金的每日万分之五向原告支付滞纳金。
合同签订后原告如约向被告侯士勇、赵增华交付了租赁物，依照双方约定车辆登记在济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司名下。其中涉案车辆的车架号为：LZGCR2T6XDX056967。车牌号分别为鲁QD42**。
2014年3月24日，被告侯士勇通过银行转账向原告公司汇款82500元。在交易用途中注明：搅拌车4272号3期，4776号2期还款。即其中49500元为本案涉案车辆三期的租金。
截止2015年5月10日（原告取回涉案车辆鲁QD42**的时间），对于涉案车辆鲁QD42**，被告侯士勇应向原告还款297000元，实际被告侯士勇还款7次，总金额为128191元。因逾期支付租金产生滞纳金12774.95元。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经交付租赁物，但被告在取得设备之后未按照约定支付租金，已经违约。
截止2015年5月10日，对于涉案车辆鲁QD42**，被告侯士勇应还款297000元，实际被告侯士勇还款7次，总金额为128191元，尚欠原告已到期租金本金168809元。根据合同约定，被告侯士勇对于已到期租金应予支付。
根据双方约定，如被告逾期支付租金，则按照所欠租金的每日万分之五向原告支付滞纳金。截止2015年5月10日，对于涉案车辆鲁QD42**，因逾期支付产生的滞纳金为12774.95元，对此被告侯士勇应予支付。
被告赵增华与被告侯士勇系夫妻关系，《车辆租售合同》由二人签订于双方夫妻关系存续期间，因此，被告赵增华应对《车辆租售合同》履行期间所产生的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯士勇、赵增华共同向原告山东柳工机械设备有限公司支付到期未付的租金本金168809元（截至2015年5月10日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告侯士勇、赵增华共同向原告山东柳工机械设备有限公司支付逾期付款滞纳金12774.95元（截至2015年5月10日），于本判决生效之日起十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3930元，由被告侯士勇、赵增华承担。保全费1477元，由被告侯士勇、赵增华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币3930元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 焦 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第7-1号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人晋中市尚品天香农牧开发有限公司，地址本区修文镇东长寿村。
法定代表人候文兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中市尚品天香农牧开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）82号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十月十八日
书记员 王美德
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第411号
原告四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人田立平，总经理。
委托代理人孙立伟，四平市滨河物业管理有限公司部门经理。
被告高枫，男，汉族，现住四平市铁西区。
原告四平市滨河物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告高枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人孙立伟、被告高枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2011年6月28日，原、被告签订物业合同，约定每月物业费73.80元，被告自2013年7月11日以各种理由拖欠物业费。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告支付截止2016年4月30日的物业费2924元，并支付滞纳金3220元。
被告高枫辩称，原告物业服务不到位，该小区为封闭管理小区，但我在小区内丢失一辆自行车，还骗走400元钱，开发商拖欠回迁费等问题没有解决，才未交物业费。
经审理查明，被告高枫于2011年7月7日办理了四平市铁西区滨河蓝湾小区D13号楼四单元612室高层住宅（该房屋建筑面积56.8平方米）入户手续，并与被告签订前期物业服务协议。协议约定，高层住宅每月每平方米物业服务费1元，电梯费0.3元，每年的7月7日缴纳下一年度的物业服务费。被告办理入户手续时缴纳两年的物业费后，以原告物业服务不到位等问题未解决为由，至今未缴纳其余物业费。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费。
以上事实有入户通知书、业主防火责任书、滨河蓝湾小区房屋装修管理规定及业主承诺书、前期物业服务协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订前期物业服务协议，物业公司对滨河蓝湾小区进行物业管理，该小区业主应按前期物业服务协议约定缴纳物业管理费，现被告高枫未履行缴纳物业管理费的义务，违反前期物业服务协议的约定，应承担相应民事责任。关于拖欠物业管理费数额，按照协议约定，计算至2016年4月30日，应为2，435.40元，原告请求超过2，435.40元的部分，本院不予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。被告以原告物业服务不到位，该小区为封闭管理小区，其在小区内丢失一辆自行车，还骗走400元钱，开发商拖欠回迁费等问题没有解决为由抗辩，本院认为以上问题双方可进行协商处理，如协商不成，被告可另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高枫于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市滨河物业管理有限公司缴纳物业管理费2，435.40元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%计算，其中885.60元滞纳金自2013年7月11日起计算，另885.60元滞纳金自2014年7月11日起计算，剩余664.20元滞纳金自2015年7月11日起计算，均计算至物业管理费实际给付完毕之日止）；
驳回原告四平市滨河物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一六年二月一日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第411号
原告四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人田立平，总经理。
委托代理人孙立伟，四平市滨河物业管理有限公司部门经理。
被告高枫，男，汉族，现住四平市铁西区。
原告四平市滨河物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告高枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人孙立伟、被告高枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2011年6月28日，原、被告签订物业合同，约定每月物业费73.80元，被告自2013年7月11日以各种理由拖欠物业费。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告支付截止2016年4月30日的物业费2924元，并支付滞纳金3220元。
被告高枫辩称，原告物业服务不到位，该小区为封闭管理小区，但我在小区内丢失一辆自行车，还骗走400元钱，开发商拖欠回迁费等问题没有解决，才未交物业费。
经审理查明，被告高枫于2011年7月7日办理了四平市铁西区滨河蓝湾小区D13号楼四单元612室高层住宅（该房屋建筑面积56.8平方米）入户手续，并与被告签订前期物业服务协议。协议约定，高层住宅每月每平方米物业服务费1元，电梯费0.3元，每年的7月7日缴纳下一年度的物业服务费。被告办理入户手续时缴纳两年的物业费后，以原告物业服务不到位等问题未解决为由，至今未缴纳其余物业费。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费。
以上事实有入户通知书、业主防火责任书、滨河蓝湾小区房屋装修管理规定及业主承诺书、前期物业服务协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订前期物业服务协议，物业公司对滨河蓝湾小区进行物业管理，该小区业主应按前期物业服务协议约定缴纳物业管理费，现被告高枫未履行缴纳物业管理费的义务，违反前期物业服务协议的约定，应承担相应民事责任。关于拖欠物业管理费数额，按照协议约定，计算至2016年4月30日，应为2,435.40元，原告请求超过2,435.40元的部分，本院不予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。被告以原告物业服务不到位，该小区为封闭管理小区，其在小区内丢失一辆自行车，还骗走400元钱，开发商拖欠回迁费等问题没有解决为由抗辩，本院认为以上问题双方可进行协商处理，如协商不成，被告可另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高枫于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市滨河物业管理有限公司缴纳物业管理费2,435.40元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%计算，其中885.60元滞纳金自2013年7月11日起计算，另885.60元滞纳金自2014年7月11日起计算，剩余664.20元滞纳金自2015年7月11日起计算，均计算至物业管理费实际给付完毕之日止）；
驳回原告四平市滨河物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一六年二月一日
书记员 王泽南
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第153号
罪犯杨靖，男，1986年6月6日出生，侗族，高中文化，原无业。原住剑河县柳川镇东门街**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）黔高刑一终字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿15000元（已履行）。2011年经本院减刑1年9个月，2013年7月17日经本院减刑6个月，刑期自2007年4月17日至2020年1月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨靖在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑1年（刑期自2007年4月17日起至2019年1月16日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3786号
原告：卞常亮，农民。
被告：付文格，农民。
原告卞常亮与被告付文格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞常亮到庭参加诉讼，被告付文格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞常亮诉称，2014年8月31日，被告欠原告现金33400元，双方商定被告于2014年12月份还清。欠款当日，被告给原告出具欠条一份。该欠款到期后，我多次向被告催要借款，被告总以无钱为由拖延还款。故依法起诉，请求法院依法判令被告返还借款33400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告付文格未答辩。
经审理查明，原告卞常亮与被告付文格系朋友关系。被告多次向原告借款，后来被告的父亲替被告返还了一部分，截止2014年8月31日，被告付文格尚欠原告卞常亮现金33400元，并出具欠条一份，约定到2014年12月份前还清。后原告卞常亮多次向被告付文格催要，被告付文格至今未付。2016年6月7日，原告卞常亮诉至本院，请求法院依法判令被告付文格返还借款33400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。被告付文格向原告卞常亮借款33430元，并给原告卞常亮出具欠条一份，双方之间构成自然人之间的借款关系。原告卞常亮要求被告付文格返还借款33430元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告卞常亮与被告付文格在借款时没有约定利息，对原告卞常亮要求被告付文格支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文格于本判决生效后十日以内返还原告卞常亮借款33430元。
二、驳回原告卞常亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317.5元，由被告付文格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 林丽霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02400号
原告：王利华。
被告：吴常青。
被告：叶红梅。
被告：胡霞。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
原告王利华与被告吴常青、叶红梅、胡霞民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王利华；被告胡霞及其委托代理人郭阳林到庭参加诉讼。被告吴常青、叶红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王利华诉称：吴常青于2014年1月14日向其借款人民币100万元，借款限三十日，并于当日出具借条一份，胡霞在该借条上签字担保，同意为此借款承担连带偿还责任。借款期限满后，吴常青未及时还款，吴利华多次催要未果，故诉至法院，请求：一、被告吴常青立即归还借款100万元及利息（自借款之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告叶红梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告胡霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、诉讼费和律师费由三被告承担。
胡霞辩称：借款时王利华要求胡霞进行担保，并口头承诺担保只是形式，具有欺骗性质，胡霞不应当承担担保责任；借款100万元，实际仅支付了97万元；要求胡霞承担律师代理费没有法律依据。
王利华为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.王利华身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条一份、安徽农村合作金融银行转账查询单两份，拟证明借款及担保事实；
证据3.吴常青、叶红梅结婚证复印件、离婚协议、结婚登记审查表各一份，拟证明吴常青、叶红梅在借款发生时系夫妻关系。
胡霞对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，且未向法庭提交证据。
吴常青、叶红梅未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：王利华提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
吴常青于2014年1月14日向王利华借款人民币100万元，约定借款限为三十日，借款月利率为宁国市农村信用合作银行同期信用贷款利率的四倍，并于当日出具借条一份；胡霞在该借条上签字，同意为该笔借款承担连带责任的保证担保，保证期限为还清本息为止。借款到期后，吴常青未及时归还，王利华多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，王利华于2014年1月14日实际向吴常青转帐支付借款本金97万元。吴常青与叶红梅原系夫妻，于1991年10月登记结婚，2014年6月离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴常青向王利华借款并出具借据，双方之间已经形成明确的债权债务关系，王利华预扣借款利息3万元，实际支付的借款本金为97万元，故对其要求吴常青偿还借款本金97万元及利息的诉求予以支持。案涉借款发生在吴常青、叶红梅夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡霞以担保人身份在借条上签名，且借条上明确约定保证方式为连带责任保证，故对王利华要求胡霞对该笔借款本息承担连带担保责任的诉求予以支持，对胡霞相应的辩解意见不予采纳。王利华主张律师代理费，但未提供相关证据予以证实，故不予支持。吴常青、叶红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴常青、叶红梅于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王利华借款本金人民币97万元，并自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告胡霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王利华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告王利华负担1700元，被告吴常青、叶红梅、胡霞共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第02400号原告：王金翠，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市，住所地宁国市。负责人：孙尹。系村民组组长。本院在审理原告王金翠诉被告宁国市河沥溪街道办事处畈村村严家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，以致本案诉讼程序不能正常进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈卫敏二〇一五年十月十三日书记员  兰 妮
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初177号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年12月17日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月，被告人吴某分别伙同吴如胜（已死亡）、吴有粮、龙求富（均另案处理）等人窜至长沙县江背镇、榔梨街道等地盗窃他人摩托车，涉案金额共计7080元。具体事实分述如下：
1、2015年9月中旬的一天中午12时许，被告人吴某伙同吴有粮、吴如胜等人在长沙县江背镇朱家桥社区湖南省同心实业有限公司宿舍楼梯处，欲共同盗窃被害人黄某1台男式红色摩托车，由吴如胜、吴有粮望风，被告人吴某等人撬锁时，被被害人发现，被告人吴某等人遂弃车逃离现场。经鉴定，该摩托车价值3360元。
2、2015年10月初的一天凌晨0时许，被告人吴某伙同吴如胜、龙求富等人窜至长沙县榔梨街道老街一楼房处，以撬锁方式，共同将被害人罗某1台白色鬼火牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1530元。
3、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人吴某伙同吴如胜、龙求富窜至长沙县黄兴镇黄江公路边一楼房处，以撬锁方式，共同将被害人陶某1台黑色双枪鬼火牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2190元。
2015年12月16日，公安民警在长沙县榔梨街道金托村一无名工厂内将被告人吴某抓获。
公诉机关并提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、指认照片、摩托车发票、收据、鉴定意见通知书、证人廖某、王某、唐某、周某的证言、被害人黄某、罗某、陶某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人吴某及同案人龙求富的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极参与、共同实施、相互配合，起主要作用，系主犯。在第一笔盗窃事实中，被告人吴某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴某退赔被害人罗城损失1530元、被害人陶珑文损失2190元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年四月五日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执283号
申请执行人王朝均，男，1951年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人唐云学，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8432号民事判决书于2017年1月16日立案受理关于王朝均申请执行唐云学借款合同纠纷一案，执行标的612200元及利息，执行费8522元。执行过程中本院查封了被执行人唐云学名下的房产及车辆，但房屋属于轮候查封且有抵押，车辆未实际控制，另外依法查询了被执行人的其他财产，但无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执283号申请执行人王朝均，男，1951年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人唐云学，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8432号民事判决书于2017年1月16日立案受理关于王朝均申请执行唐云学借款合同纠纷一案，执行标的612200元及利息，执行费8522元。执行过程中本院查封了被执行人唐云学名下的房产及车辆，但房屋属于轮候查封且有抵押，车辆未实际控制，另外依法查询了被执行人的其他财产，但无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年二月二十日书记员  罗旭东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4332号
原告桂晓双，女，1990年3月7日出生。
委托代理人沈倩，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司，住所地上海市静安区万航渡路525号3幢207-209室。
法定代表人肖雪，总经理。
本院在审理原告桂晓双与被告遵义市盛发实业有限公司上海分�司劳务合同纠纷一案中，原告桂晓双于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂晓双申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂晓双撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告桂晓双负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年六月八日
书记员 范佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第37号
罪犯卢虎。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人�法院于2012年6月21日作出（2012）雨法刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人卢虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计152223.41元（已支付107300元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）潭中刑终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯卢虎提请减刑。
经审理查明，罪犯卢虎在服刑改造期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卢虎共有奖励分89.3分。该犯能积极履行民事赔偿义务，受害人已出具了谅解书。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、协议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢虎在服刑期间，能积极履行民事赔偿义务，认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁 米 娜
审 判 员 谢�
二〇一五年二月十日
代理书记员 康 美 娟