wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00349号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王雪飞。
辩护人李明、姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王雪飞犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭因本案涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王雪飞及本区法律援助中心为其指派的辩护律师姚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日凌晨0时许，被害人刘某（女，1993年7月6日出生）在前往本区三堡乡鲁圩村途中，步行至本区建淮乡老收费站处，搭乘了是小学同学的被告人王雪飞所骑的电动车。车行至三堡乡运南闸桥时，王雪飞借口天冷，换刘某骑车，王雪飞坐在车后。刘某骑车途中，王雪飞多次搂抱、抚摸刘某，刘某拒绝。车行至三堡乡鲁圩村路段，刘某不堪骚扰，将电动车停下欲离开。王雪飞上前拖拽刘某，将刘某按倒在水泥路上，并用手捂住刘某的嘴，强行抚摸刘某的乳房、阴道等处。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王雪飞作案时处精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。案发后，被告人王雪飞被本区公安机关抓获归案，并如实供述案件事实。
上述事实，被告人王雪飞在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王雪飞的归案供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、胡某的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书，本院（2011）楚刑初字第560号刑事判决书、出所登记表，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案及归案经过说明、现场勘验检查工作记录、公安行政处罚决定书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪飞违背妇女意志，强行搂抱、抚摸被害人，其行为己构成强制猥亵妇女罪。被告人王雪飞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关指控被告人王雪飞犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪飞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二○一六年六月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第113号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人叶某某，男，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以慈检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月，被告人叶某某从他人手中购得毒品后先后两次在湖南省慈利县审计局对面巷子以每包人民币50元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品2小包。
二、2014年3月21日10时许，被告人叶某某再次在该巷子一茶馆旁以人民币220元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品3小包，湖南省慈利县公安局民警接到匿名报警后，将购得毒品欲离开的吸毒人员马某某抓获，后根据其指认，在该茶馆内将被告人叶某某抓获，并从其携带的物品中查获毒品疑似物11小包。
另查明，从吸毒人员马某某处查获的毒品疑似物净重0.1964克，从被告人叶某某处查获的毒品疑似物净重0.6425克，均含海洛因成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局检查笔录及照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书及扣押物品清单，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2014）49号检验鉴定意见，证人马某某的证言，通话记录清单，湖南省慈利县公安局慈公（蒋）戒决字（2014）第0007号责令社区戒毒决定书，被告人叶某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2014年3月21日起至2015年5月20日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一四年七月一日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3928号
原告：冉洪江，男，1979年1月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告：冉啟洪，男，1973年1月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：何桂花，女，1973年11月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冉洪江诉被告冉啟洪、何桂花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月30日受理，在开庭审理前，原告冉洪江于2017年10月9日以被告已经主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冉洪江撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉洪江撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元；原告冉洪江实交150元，其自行承担。
代理审判员 杨金典
二〇一七年十月九日
书 记 员 田雨霏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初144号
原告：唐春波，男，1991年4月4日生，汉族，住四川越西县。
被告：四川鑫弘建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李秀英，公司总经理。
原告唐春波与被告四川鑫弘建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告唐春波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春波的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春波撤诉。
案件受理费1060元，由原告唐春波负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 马海阿且
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第478号
申请人：张秀华，女，1971年9月19日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金福顺，女，1960年5月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月4日，申请人张秀华向本院提出申请，要求承认大韩民首尔家庭法院对原告赵诚在诉被告张秀华离婚一案于2015年2月5日作出的2014第60708号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第60708号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014第60708号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5884号
申请执行人何敏华。
被执行人王列骏。
本院在执行申请执行人何敏华与被执行人王列骏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王列骏所有的坐落于义乌市义驾山一街11号的房产已另案（2015金义执民字第779号案首封，现该案异议审查中）处置过程中。现被执行人王列骏无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5884号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6867号
被拘留人:林平公民身份号码:×××1653
本院在执行潘万隆与林平（2017）浙1081执6867号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执37号
申请执行人张春玲，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩立国，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张春玲申请执行被执行人韩立国买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第225号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人已自行达成和解并已自行履行完毕，申请执行人向本院人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 宝
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60901号
申请人：魏胜玉
被执行人：魏文强
申请人魏胜玉与被执行人魏文强抚养费纠纷一案，我院于2018年6月19日立案执行，在执行过程中强制执行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年七月十二日
书记员 ：张运江
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1878号
原告：薛铁岭，男，1959年4月6日生，汉族，住河南省偃师市。
原告：鲍素敏，女，1960年8月9日生，汉族，农民，住址同上，系薛铁岭之妻。
被告：郭延庆，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告：杨素玲，女，57岁，汉族，农民，住址同上。系郭延庆之妻。
原告薛铁岭、鲍素敏与被告郭延庆、杨素玲相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于薛铁岭、鲍素敏2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛铁岭、鲍素敏的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛铁岭、鲍素敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛铁岭、鲍素敏承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一七年六月二十二日
代书记员 耿子惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1639号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：叶坤安，成年。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告叶坤安物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月二日
代书记员 章婉静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21774号
原告英宝印，男，1947年2月9日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告英宝印与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
英宝印诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计647481.2元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，英宝印主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于英宝印的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回英宝印的起诉。
英宝印已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第52号
原告：章以树。
委托代理人：严荷娟。
被告：任青乾。
原告章以树与被告任青乾民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年3月17日进行了公开开庭审理，原告章以树的委托代理人严荷娟到庭参加诉讼，被告任青乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2006年2月22日，被告任青乾以做生意为名向原告借款35000元，并当场出具给原告借条一份。双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告任青乾偿还借款35000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告支付过12000元利息。
被告任青乾未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款35000元的事实。
被告任青乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据系借条原件，该借条的借款人处有被告任青乾本人签字确认，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：2006年2月22日，被告任青乾向原告章以树借款人民币35000元，并出具给原告借条一份，该借条载明：今向章以树借到人民币35000元（叁万伍千元）。被告任青乾在借条上的借款人处签名确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告任青乾出具的借条原件一份，且原告能详细陈述借款的交付情况，足以证明被告任青乾向原告章以树借款35000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定借款期限，则被告任青乾应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未举证证明其履行了还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告在庭审中自认被告自借款后共支付过利息12000元，本院对于被告向原告支付过12000元的事实予以认定。关于这12000元系作为本金还是作为利息支付的问题，通常情况下，民间借贷中若双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但对于不定期无息借款，出借人可按银行同类贷款利率主张催告后利息。结合本案案情，被告于2006年2月22日即向原告借款35000元，双方未明确约定借款期限，原告陈述借款时双方口头约定一个月内归还，且原告在借款一个月后即每年向被告催讨，被告至今未履行还款义务，在原被告未明确约定借款利息的情况下，原告仍可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张催告后利息。被告借款已达8年之久，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至今的催告后利息已超过12000元，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩的权利，在此情况下，原告本可对被告已支付12000元的事实予以隐瞒，但原告在庭审中主动予以陈述，足见原告诚实，综上，为鼓励当事人在诉讼中诚实守信，对被告已支付的12000元视作支付前期利息比较合乎情理，故本院对原告自认的事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金35000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告任青乾于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章以树借款本金人民币35000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告任青乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年三月十七日
代书记员 麻海燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初280号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过非正常途径购买各类外国卷烟和专供出口卷烟，在本市塔城路XXX号某某经营部非法销售。2015年12月3日，公安人员在该店内查获各类品牌的外国卷烟及专供出口的卷烟共计870条。经上海市烟草质量监督监测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述烟草制品除49条BLACKDEVIL卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均系真品卷烟，非法经营数额人民币12万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市烟草专卖�查总队复函，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二�起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3694号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：王志富，男，汉族，1967年2月27日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人王志富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费58元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第259-1号
申请执行人黄龙火，男，1968年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人吴水山，男，1967年4月26日出生，汉族，居民。
本院在执行黄龙火与被执行人吴水山债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行标的人民币40000元及利息。本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以吴水山为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第259号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年九月二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审字180号
申请执行人：河北省滦县人民防空办公室。
被执行人：皓盛汽贸集团有限公司，地址滦县新城平青大公路东侧。
申请执行人滦县人民防空办公室申请执行皓盛汽贸集团有限公司拖欠防空地下室易地建设费一案中，2016年3月2日申请执行人作出JF2016XX号缴纳防空地下室易地建设费通知书，责令被执行人皓盛汽贸集团有限公司缴纳防空地下室易地建设费。被执行人皓盛汽贸集团有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2016年10月26日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的JF2016XX号缴纳防空地下室易地建设费通知书，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的JF2016XX号缴纳防空地下室易地建设费通知书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁赐娇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建方，男，汉族，1971年10月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某。
法定代理人：陈向锋。
被申请人（一审被告）：陈丽锋，女，汉族，1976年1月21日出生�
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市。
代表人：郭红文，该公司经理。
再审申请人陈建方因与被申请人陈某某、陈丽锋及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建方申请再审称：1.原判决认定陈建方承担交通事故的主要责任缺乏证据证明。陈建方提交的现场照片足以证明陈丽锋驾驶车辆突然越过道路黄实交通道路标线，驶入对面车道逆向行驶，且存在接打手机、穿拖鞋等多种交通违法行为，该事故应由陈丽锋承担全部责任。2.陈丽锋因交通事故受伤，经鉴定为精神�残等级为四级，一、二审法院均未告知陈丽锋的法定代理人参加诉讼，程序错误，可能影响案件的审理。请求依法对本案进行再审。
陈某某提交意见称：法院对交通事故的认定应当予以采信。陈丽锋并不是穿拖鞋进行驾驶的而是穿的凉鞋。一、二审的判决是公正、合理的。
保险公司提交意见称：1.根据交警队事故现场照片显示，陈丽锋驾驶车辆存在接打手机、穿拖鞋等多种交通违法的行为，其违法行为是事故发生的主要原因，应当承担事故的全部责任。2.陈丽锋被鉴定存在精神伤残后，应视为无民事诉讼行为能力，故在确定其的法定代理人之前，一、二审的诉讼行为是否合法有待确定。保险公司应在无责限额内对陈某某、陈丽锋的损失承担赔偿责任。
本院认为：涉案交通事故发生后，公安交警部门经现场勘验、调查情况和有关的检验�定结论，在交通事故认定书中认定陈丽锋应承担该事故主要责任，陈东方应承担该事故的次要责任。陈建方对该交通事故认定书提出异议，并称陈丽锋驾驶车辆突然越过道路黄实交通道路标线，驶入对面车道逆向行驶，且存在接打手机、穿拖鞋等多种交通违法行为，该事故应由陈丽锋承担全部责任，但其提供的证据不足以推翻该交通事故认定书，故原审判决依据公安交警部门作出的交通事故认定书，金额和本案情况却蒂诺陈丽锋承担事故70%的责任，陈东方承担30%的责任并无不当。陈建方称陈丽锋因交通事故受伤，在另一民事案件中经鉴定为精神伤残四级，其应为无民事诉讼行为能力，应由其法定代理人代为参加诉讼，然而，一、二审法院均未告知陈丽锋的法定代理人参加诉讼，程序错误。案件卷宗材料显示，一审中，陈丽锋的父亲委托陈丽锋的弟弟作为委�代理人参加的诉讼，二审的开庭传票也由其丈夫陈向锋签收，故一、二审程序并无不当。
综上，陈建方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建方的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 柴 烨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第521号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人姜柏卿，系该行行长。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告李庆伟。现下落不明。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告李庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告李庆伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，原告与被告签订个人二手住房贷款借款抵押合同，被告向原告贷款100000元，贷款期限15年，贷款用途为购买上海花苑XXX房屋，并以该房屋进行抵押，被告按约归还贷款本金及利息。
原告已按协议约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今已逾5期未还，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、请求解除原告与被告签订的个人二手住房贷款借款抵押合同；2、被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息暂计87284.36元；3、原告对被告所有的上海花苑XXX房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》。合同约定：第一条贷款金额及期限1、本合同项下贷款金额为：人民币（大写）壹拾万元。第二条贷款用途本合同项下的贷款用途：借款人支付其购买坐落于莱西市上海花苑XXX房屋一套。第三条贷款期限本合同项下的贷款期限为15年，自2010年3月10日起至2025年3月10日止。第四条贷款利率贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行。确定为月利率4.2075‰（人行基准利率4.95‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日每满一年进行基准利率调整，并不再另行通知借款人。第六条贷款的拨付贷款人取得经证明属实之该商品房《房地产权证》（产权人为借款人）副本及权利人为贷款人之该商品房《房地产他项权利证明》正本之日起五个营业日内，将全部贷款根据借款人的授权，以借款人购买该商品房的名义用转账的方式划至出让人指定的下述账户：38×××10。第七条贷款的偿还1、本合同项下贷款按以下方式偿还按月等额本息还款。第八条抵押条款1、抵押人以其所购买的商品房所有权及相应土地使用权抵押给抵押权人，以作为借款人全面、及时履行其在本合同项下全部还款义务的担保。抵押物的具体情况如下：抵押人姓名：李庆伟抵押物名称：房屋抵押物坐落：上海花苑建筑面积（平方米）90.76平方米；抵押率100%；房屋产权证编号：房权证西房私字第××号，抵押权人中国银行股份有限公司莱西支行。
2010年3月4日，原、被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房抵他字第××号），被告自愿以其所预购的莱西市上海路上海花苑XXX房屋作抵押。
2010年3月10日，原告将本合同项下贷款划到合同约定账户38×××10，被告在个人贷款凭证上签名确认。贷款发放后，被告开始偿还借款本息，截至2014年7月10日，被告还贷累计逾期5期，拖欠到期本金79269.67元及相应利息。
本院所确认的上述事实，由当事人提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、房产证、借款凭证、贷款用款凭证、还贷清单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款借款抵押合同》及附件是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，本院认为，系争房产已办理抵押权预告登记，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，对抵押房屋享有抵押权，有权就抵押房屋享有优先受偿权。关于原告主张的代理费，本院认为，原告未提交符合法律规定的代理费发票并证明涉案代理费已实际支付，因此，原告要求被告负担本案律师代理费的请求无事实基础，本院不予支持。被告未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告李庆伟签订的《个人二手住房贷款借款抵押合同》；
二、被告李庆伟偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金79269.67元。
三、被告李庆伟支付原告中国银行股份有限公司莱西支行上述款项自2014年7月10日起至判决生效之日止按月利率4.2075‰计算利息。
四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告李庆伟所购的莱西市上海路上海花苑XXX房屋（西房抵他字第××号）享有优先受偿权。
上述二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，公告费600元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵少馥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1545号
上诉人（原审被告）：李长百，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住址：辽中县刘二堡。
上诉人（原审被告）：李平，女，1968年1月14日出生，汉族，个体户，住址：辽中县辽中。
被上诉人（原审原告）：辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会，住所地：辽中县刘二堡。
法定代表人：刘爱国，该委员会主任。
委托代理人：彭勃，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人李长百、李平因与被上诉人辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会渔业承包合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民三初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、代�审判员郭伟和代理审判员贺新发参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2010年5月6日辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会原领导与李长百、李平签订东杨家地鱼池延包合同，面积26亩，延包期限15年，延包期从2016年1月1日至2030年12月31日止，承包费为每年每亩100元，15年承包费39000元，由李长百、李平一次性付清。后李长百、李平一次性付清15年承包费39000元。现辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会于2011年11月7日经村民代表大会通过刘北村土地整改实施细则后，认为该合同承包方式和承包程序违反法律规定，系无效合同。故辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会诉至法院，要求依法确认双方于2010年5月6日签订的东杨家地鱼池延包合同无效，并承担本案诉讼费。
另查，辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会、李长百、李平于2010年5月6日签订的延期承包费合同未召开村民代表大会、亦未经该村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。
再查，本案在审理过程中，经辽中县法院释明，李长百、李平对已经缴纳的承包费，不要求在本案中予以返还，只要求确认合同有效，继续履行。
上述事实，有辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会、李长百陈述及辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会提供的鱼池长期承包合同书、刘北村土地整改实施细则、李长百、李平的鱼池测量登记表等，并已经当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李平经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条已经明确规定，第十八条土地承包应当遵循以下原�：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。本案中原、被告在原鱼池承包合同未到期的情况下，为收取相关费用，在未召开村民会议，更未经三分之二亦以上村民代表同意下，擅自与被告签订延包合同，违反法律规定，损害了其他村民的合法权益，故该延包合同为无效合同。关于被告李长百辩称其已经与原告签订了延包合同，又向原告一次性交纳了承包费，要求延包合同继续履行一节，因无法律依据，本院不予支持。因本案中已经法院释明，被告对已经交纳的承包费不要求在本案中予以返还，只�求确认合同有效，继续履行，故对被告已向原告交纳的承包费用的返还问题，应另案处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四项）和《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十八条之规定，判决：一、原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会与被告李长百、李平于2010年5月6日签订的东杨家地鱼池延包合同无效；二、原、被告其他请求依法驳回。案件受理费100元，由原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会承担。
宣判后，李长百、李平不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法确认双方签订的鱼池延包合同合法有效。
被上诉人辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会答辩称：同意一审法院判决。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条已规定：“涉及村民利益的有关事项，经村民会议讨论决定方可办理。”同时，第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，上诉人在二审审理期间已提供被上诉人事后征求本村农户有关鱼池延包的意见。被上诉人因鱼池延包一事以户为单位征求农户成员意见的行为，及被上诉人于2011年11月7日经�民代表大会通过刘北村土地整改实施细则所确定的具体内容是否符合法律、法规和国家的政策等是否属于人民法院审理民事案件受案范围，原审法院应作出正确认定。综上，一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2013）辽民三初字第218号民事判决；
二、发回辽中县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李长百。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丛凤钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1545号
上诉人（原审被告）：李长百，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住址：辽中县。
上诉人（原审被告）：李平，女，1968年1月14日出生，汉族，个体户，住址：辽中县。
被上诉人（原审原告）：辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会，住所地：辽中县。
法定代表人：刘爱国，该委员会主任。
委托代理人：彭勃，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人李长百、李平因与被上诉人辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会渔业承包合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民三初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、代理审判员郭伟和代理审判员贺新发参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2010年5月6日辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会原领导与李长百、李平签订东杨家地鱼池延包合同，面积26亩，延包期限15年，延包期从2016年1月1日至2030年12月31日止，承包费为每年每亩100元，15年承包费39000元，由李长百、李平一次性付清。后李长百、李平一次性付清15年承包费39000元。现辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会于2011年11月7日经村民代表大会通过刘北村土地整改实施细则后，认为该合同承包方式和承包程序违反法律规定，系无效合同。故辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会诉至法院，要求依法确认双方于2010年5月6日签订的东杨家地鱼池延包合同无效，并承担本案诉讼费。
另查，辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会、李长百、李平于2010年5月6日签订的延期承包费合同未召开村民代表大会、亦未经该村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。
再查，本案在审理过程中，经辽中县法院释明，李长百、李平对已经缴纳的承包费，不要求在本案中予以返还，只要求确认合同有效，继续履行。
上述事实，有辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会、李长百陈述及辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会提供的鱼池长期承包合同书、刘北村土地整改实施细则、李长百、李平的鱼池测量登记表等，并已经当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李平经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条已经明确规定，第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。本案中原、被告在原鱼池承包合同未到期的情况下，为收取相关费用，在未召开村民会议，更未经三分之二亦以上村民代表同意下，擅自与被告签订延包合同，违反法律规定，损害了其他村民的合法权益，故该延包合同为无效合同。关于被告李长百辩称其已经与原告签订了延包合同，又向原告一次性交纳了承包费，要求延包合同继续履行一节，因无法律依据，本院不予支持。因本案中已经法院释明，被告对已经交纳的承包费不要求在本案中予以返还，只要求确认合同有效，继续履行，故对被告已向原告交纳的承包费用的返还问题，应另案处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四项）和《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十八条之规定，判决：一、原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会与被告李长百、李平于2010年5月6日签订的东杨家地鱼池延包合同无效；二、原、被告其他请求依法驳回。案件受理费100元，由原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会承担。
宣判后，李长百、李平不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法确认双方签订的鱼池延包合同合法有效。
被上诉人辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会答辩称：同意一审法院判决。
本院认为，《中华人民共和国》第二十四条已规定：“涉及村民利益的有关事项，经村民会议讨论决定方可办理。”同时，第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，上诉人在二审审理期间已提供被上诉人事后征求本村农户有关鱼池延包的意见。被上诉人因鱼池延包一事以户为单位征求农户成员意见的行为，及被上诉人于2011年11月7日经村民代表大会通过刘北村土地整改实施细则所确定的具体内容是否符合法律、法规和国家的政策等是否属于人民法院审理民事案件受案范围，原审法院应作出正确认定。综上，一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2013）辽民三初字第218号民事判决；
二、发回辽中县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李长百。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丛凤钢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4295号
罪犯勾宝，男，1974年10月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年5月11日作出（2000）长刑初字第76号刑事判决，认定被告人勾宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年7月15日作出（2000）吉刑终字第198号刑事判决，予以改判，认定被告人勾宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第474号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年12月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第585号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3072号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日本院作出（2011）长刑执字第2832号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4105号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯勾宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年6月24日晚18时许，勾宝因其妻张玉红怀疑其有外遇，而与张发生口角及厮打。厮打过程中，勾宝从自家院内拿一裉木棒，追撵张玉红至自家南侧路上，用木棒连击张玉红头部数下，致其妻死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯勾宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯勾宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特67号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：武改云，女，1975年7月29日出生，系武安市人。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人武改云因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】187-2号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2003年7月，离厂时间是2017年8月31日。被申请人知道或者应当知道并认可申请人为其缴纳养老保险的期间为2006年10月至2016年8月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日社会保险法正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。另外，本案申请人统一为部分职工办理养老保险的最早时间为2006年5月份。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
武改云辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：武改云向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为武改云补缴2003年7月至2006年9月期间的养老保险费；2、支付武改云解除合同经济补偿金26130元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】187-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人按规定为申请人缴纳2003年7月至2006年9月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，武改云向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此武改云请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】187-2号裁决。
申请费400元，由武改云负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年三月六日
书记员 连方宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1389号
申请执行人冯义山。
被执行人康志刚。
本院在执行人冯义山与康志刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年二月二日
书记员 刘 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2670号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何恺鹏，男，该公司工作人员。
被告：李昆，男，1984年6月4日出生,身份证住址湖北省襄樊城区。
原告广东中原地产代理有限公司与被告李昆居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜绮雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00792号
原告：季学高，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨德贵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：沈成道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告季学高诉被告杨德贵、被告沈成道民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季学高到庭参加诉讼；被告杨德贵、被告沈成道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学高诉称：被告杨德贵于2013年4月11日因生意资金周转向原告借款50000元，并约定月利息2%，按月支付利息�并由被告沈成道作为借款担保人，原告与被告杨德贵同时约定以其位于海螺花园六区X幢X单元XXX房屋作为借款抵押，被告杨德贵出具借款凭证一张，被告沈成道在借款凭证上作为担保人签字。然而被告杨德贵自2014年12月起拒绝支付利息，后原告催要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨德贵立即归还原告50000元借款及利息（按银行同期贷款利息4倍计算，从2014年12月11日起至本金还清时止）；2、被告沈成道对该借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告季学高为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件二份，证明原告及被告杨德贵的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告杨德贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告沈成道未到庭参加�讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告季学高提交的证据材料1、2，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年4月11日，被告杨德贵以生意周转为由向原告季学高借款人民币50000元，并出具借条一张，借条中载明借款金额为50000元，月息为2%，按月支付，并约定被告杨德贵用其海螺花园六区X幢X单元XXX室房屋做质押。另被告沈成道以担保人身份在借条上签字，但未约定担保期限及担保范围。后被告杨德贵按月息2%每月支付利息至2014年12月10日，之后未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告杨德贵向原告季学高借款50000元，现原告要求予以归还，被告杨德贵应当及时予以归还。二、关于利息问题�原、被告的借条上约定利率为月利率2%，原告主张按照银行同期贷款基准利率4被予以计算，符合法律规定，本院予以认可；另因原告自认被告将利息付至2014年12月10日，故其利息起算时间为2014年12月11日，直至借款还清时止。三、关于被告沈成道的担保问题，被告沈成道作为担保人在借条上签字，未约定担保期限、担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限自主债务履行期届满之日起6个月，因主债务未约定履行期，履行期自原告起诉之日起届满，因此该债务仍在担保期内；根据《中华人民共和国担保法》第十九条，担保方式未约定的，视为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，未约定担保范围的，应对全部债务承担保证责任，包括主债权、利息、违约金等。因此被告沈成道应当对被告杨德贵的�款本金、利息承担连带清偿责任。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德贵于本判决生效之日起十日内向原告季学高归还借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年12月11日起至借款还清时止）；
二、被告沈成道对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�人民币525元（原告预交），由被告杨德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。
债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0134号
原告丁明。
委托代理人殷红芬。
被告於海兵。
原告丁明诉被告於海兵借用合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁明及其委托代理人殷红芬、被告於海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明诉称：2010年8月10日，被告於海兵因承接工程需要购买钢材而向原告借用房产证作抵押担保凭证，与原告丁明订立协议，主要约定借用期限为2010年8月10日至2010年10月10日。若被告未能按时归还房产证，则赔偿原告2000000元。后约定的归还期限届满后，被告未能归还房产证。2010年12月30日，原告出售房屋，在收取了对方966000元预付款后，因无房产证原件而无法办理房屋过户手续，导致违约被对方起诉，赔偿了违约金、诉讼费、评估费等损失共计600000元。因原告主张的赔偿损失600000元在被告违约应赔偿的2000000元之内，故要求被告赔偿原告损失600000元。
被告於海兵辩称：对于原告丁明主张的600000元，原告丁明应提供相应的损失依据。
经审理查明：2010年8月10日，被告於海兵向原告丁明借用房产证用于抵押担保。双方订立协议××份，主要约定：乙方（於海兵）借用甲方（丁明）价值贰佰万元的房产证××本，证件号京兴私00173787作为张北县宏怡嘉园B区6#、8#楼钢材抵押担保凭证。使用期为2个月，即2010年8月10日至2010年10月10日，乙方做到准时返还给甲方。不管任何原因，如因开发商不能准时贷款等因素，乙方都能确保如期返还房产证。否则乙方负责赔偿甲方贰佰万元作为赔偿款购房款。上述合同约定的使用期限到期时，被告於海兵仍未能归还案涉房产证。2010年12月30日，原告於海兵与李宏伟、冯艳翠订立房屋买卖合同，由李宏伟、冯艳翠购买原告丁明所有的位于北京市大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄8号楼5单元302室住宅楼××套（房屋所有权证号：京房权证兴私字第××号）。李宏伟、冯艳翠支付原告丁明部分购房款966000元后，因原告丁明未按合同约定于2011年3月份办理房屋过户手续，致李宏伟、冯艳翠向北京市大兴区人民法院起诉，要求解除房屋买卖合同、返还购房款966000元，并赔偿损失359200元。北京市大兴区人民法院经审理，认为丁明未在约定时间与冯艳翠办理交易房屋过户手续，构成根本违约。判决解除双方的房屋买卖合同，丁明返还李宏伟、冯艳翠购房款966000元，赔偿违约金359200元，负担诉讼费13363元。上述判决生效后，李宏伟、冯艳翠对丁明申请强制执行。在执行中，北京市大兴区人民法院对案涉房屋北京市大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄8号楼5单元302室住宅楼××套进行了评估拍卖，丁明支付评估费6200元。房屋拍卖后，2013年5月16日，李宏伟、冯艳翠与丁明达成执行和解，由丁明给付李宏伟、冯艳翠购买款966000元、违约金359200元、诉讼费13363元、迟延履行利息150000元。同时丁明支付执行费13700元。
上述事实，有北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第10495号民事判决书、谈话笔录和拍卖通知书、执行费、诉讼费缴费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告丁明将其所有的房产证出借给被告於海兵用于合法的抵押担保，双方形成的借用合同成立且合法有效。被告於海兵理应按合同约定返还出借物房产证给原告丁明，因其逾期返还，造成原告丁明损失应予赔偿。原告丁明所举证据能够证明其因被告於海兵未能及时归还房产证而致其与第三人的房屋买卖合同被解除，并由此承担了违约责任。相关诉讼经法院审理、执行，原告丁明造成的直接损失为542463元（包括评估费6200元。房屋拍卖后，2013年5月16日，李宏伟、冯艳翠与丁明达成执行和解，丁明除返还购买款966000元以外给付李宏伟、冯艳翠违约金359200元、诉讼费13363元、迟延履行利息150000元、执行费13700元）。同时原告丁明为诉讼执行，必然要形成如交通费、差旅费等其他费用的支出。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，××般可以认定为合同法第××百××十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原、被告借用合同中约定的违约金为2000000元已超过原告丁明的直接损失的30%，现原告丁明仅主张损失600000元，既在双方约定的违约金之内，也未超过直接损失的30%。故对原告丁明主张赔偿损失600000元合情合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第××款、第××百零七条、第××百××十三条第××款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告於海兵赔偿原告丁明违约损失600000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告於海兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年三月十七日
书记员 董志伟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2802号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：金作东，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告金作东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦梅村，男，1945年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县民政局，住所地：湖南省宁乡县。
法定代表人喻宏建，局长。
再审申请人秦梅村因与被申请人宁乡县民政局其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦梅村申请再审称：被申请人未提交证据证明其未收到申请人部队送交的有关材料，应判决被申请人败诉。原判适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国档案法》的规定,被申请人宁乡县民政局对原告秦梅村退伍档案有保管的法定职责。但秦梅村的退伍档案中没有其在部队因公负伤的介绍信及住院病历资料，而秦梅村提供的证据亦不足以证明部队已将上述资料移交给宁乡县民政局。秦梅村请求确认宁乡县民政局遗失其在部队因公负伤的介绍信及住院病历资料，无事实和法律依据。宁乡县民政局未提供相关证据，不能成为秦梅村主张成立的理由。一审判决驳回秦梅村的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。故秦梅村的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。秦梅村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回秦梅村的再审申请。
审 判 长 黄 安
审 判 员 王 帅
审 判 员 王 慧
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李凤仙
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦梅村，男，1945年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县民政局，住所地：湖南省宁乡县。法定代表人喻宏建，局长。再审申请人秦梅村因与被申请人宁乡县民政局其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦梅村申请再审称：被申请人未提交证据证明其未收到申请人部队送交的有关材料，应判决被申请人败诉。原判适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国档案法》的规定,被申请人宁乡县民政局对原告秦梅村退伍档案有保管的法定职责。但秦梅村的退伍档案中没有其在部队因公负伤的介绍信及住院病历资料，而秦梅村提供的证据亦不足以证明部队已将上述资料移交给宁乡县民政局。秦梅村请求确认宁乡县民政局遗失其在部队因公负伤的介绍信及住院病历资料，无事实和法律依据。宁乡县民政局未提供相关证据，不能成为秦梅村主张成立的理由。一审判决驳回秦梅村的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。故秦梅村的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。秦梅村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回秦梅村的再审申请。审 判 长  黄 安审 判 员  王 帅审 判 员  王 慧二〇一七年十一月十七日法官助理  李凤仙书 记 员  粟雅莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2251号
罪犯李俊龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年2月3日作出（2010）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人李俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。承德市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）承刑终字第101号刑事判决，维持对被告人李俊龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1092号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）697号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00069号
罪犯虞恩林，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年3月21日作出（2012）西铁中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人虞恩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币10000元，刑期自2011年10月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯虞恩林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯虞恩林在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，监狱提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯虞恩林服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯虞恩林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞恩林减刑九个月，减刑后刑期至2024年1月28日止，原判附加剥夺政治权利三年及并处没收个人财产人民币10000元不变（已交纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执41号
申请执行人黄庆秋
被执行人刘恒
被执行人黄凤姣
申请执行人黄庆秋与被执行人黄凤姣、刘恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5178号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人6万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人刘恒名下有位于浏阳市金沙北路的房产1处（权证号码xxxxx，有抵押贷款128000元），被执行人黄凤姣名下有位于浏阳市荷花街道办事处新月半岛E5栋1102号有住房期房1处（预售证号xxxxx），申请执行人申请对上述房产不查封、不处置；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人黄庆秋与被执行人刘恒、黄凤姣达成执行和解协议。现申请执行人黄庆秋申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执41号申请执行人黄庆秋被执行人刘恒被执行人黄凤姣申请执行人黄庆秋与被执行人黄凤姣、刘恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5178号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人6万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人刘恒名下有位于浏阳市金沙北路的房产1处（权证号码xxxxx，有抵押贷款128000元），被执行人黄凤姣名下有位于浏阳市荷花街道办事处新月半岛E5栋1102号有住房期房1处（预售证号xxxxx），申请执行人申请对上述房产不查封、不处置；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人黄庆秋与被执行人刘恒、黄凤姣达成执行和解协议。现申请执行人黄庆秋申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 张江涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终361号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋付记，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住许昌市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1954年1月18日出生，汉族，住许昌市东城区。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人宋付记犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋付记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在二审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人宋某与上诉人宋付记的近亲属达成民事调解协议，并请求撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人宋某自愿向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼。
二、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决第二项、第三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 琚 龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫10刑终361号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋付记，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住许昌市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1954年1月18日出生，汉族，住许昌市东城区。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人宋付记犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋付记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在二审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人宋某与上诉人宋付记的近亲属达成民事调解协议，并请求撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，原审附带民事诉讼原告人宋某自愿向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许原审附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼。二、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决第二项、第三项。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晋代理审判员  焦崇阳代理审判员  李文晋二〇一七年三月十四日书 记 员  琚 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15686号
原告杭州明辉玻璃有限公司，统一社会信用代码913301097766027973，住所地杭州市萧山区临浦镇苎东村。
法定代表人杨国兴，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告楼永才，男，1966年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州明辉玻璃有限公司诉被告楼永才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明辉玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼永才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州明辉玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由杭州明辉玻璃有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6205号
原告：邱英山，男，1945年1月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省孙吴县。
被告：王玉荣，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告邱英山与被告王玉荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2417元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8202号
原告：荀志毅，男，1989年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海梵能文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡晓恩。
原告荀志毅诉被告上海梵能文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告荀志毅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀志毅撤诉。
案件受理费293元，由原告荀志毅负担。
审判员 许 颢
二〇一八年五月十四日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初411号
原告：石素云，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘凤霞，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：754020200。
负责人：李庆文，该公司经理。
原告石素云与被告刘凤霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告石素云的伤残等级、误工期限进行重新鉴定，现原告的损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭丽萍
二〇一五年三月十七日
书记员 常宏霞
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初411号原告：石素云，农民。委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：刘凤霞，农民。委托代理人：高宝军，农民。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：张小军，该公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告石素云与被告刘凤霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告石素云委托代理人田叶军、被告刘凤霞委托代理人高宝军、人保财险唐山分公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日17时20分许，被告刘凤霞驾驶冀B×××××牌号小型越野客车（登记车主高宝军）沿倴城中大街由西向东行驶二水北侧处时，与由南向北横过道路的骑自行车的原告石素云相撞，发生交通事故致原告石素云受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交警大队交通事故认定书认定：原告石素云和被告刘凤霞均承担事故同等责任。原告石素云受伤后被送至滦南县医院、河北联合大学附属医院诊治。原告的伤情被唐山市法医鉴定中心评定为七级伤残，Ia值为10%；误工时间自2013年5月19日起至2015年11月16日止。被告刘凤霞所驾驶车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险。此事故给原告造成的经济损失如下：医疗费58650.43元、误工费98567.80元、伙食补助费1920元、护理费19146.24元、鉴定费1400元、残疾赔偿金101860元、精神损害抚慰金25000元、交通费3164.7元。被告刘凤霞辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；刘凤霞驾驶的冀B×××××牌号小型越野客车系刘凤霞家庭购买，登记在丈夫高宝军名下，该车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。请求法院连同商业第三者险一并判赔原告；另在原告石素云住院后，我方为石素云垫付住院押金202684.69元，但其中有16500元是石素云个人出的，其中有600元的转院交通费用，请求法院一并核算。被告人保财险唐山分公司辩称，对被告刘凤霞驾驶的车辆在我公司投保情况无异议，在被告刘凤霞提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在免赔的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告石素云合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失承担50%的赔偿责任；原告石素云的伤残等级鉴定过高，我公司不予认可，误工时间过长，护理时间我们只认可住院期间的按一个人计算；精神损害抚慰金、交通费要求过高；司法鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担。经审理查明，2013年5月19日17时20分许，被告刘凤霞驾驶冀B×××××牌号小型越野客车沿中大街由西向东行驶至二水北侧处时，与由南向北横过道路的骑自行车的石素云相撞，发生致原告石素云受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘凤霞与原告石素云承担此次事故的同等责任。被告刘凤霞驾驶的冀B×××××牌号小型越野客车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告石素云受伤后在滦南县医院住院治疗37天，在河北联合大学附属医院住院治疗59天。其伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为七级伤残，Ia值为10%。误工时间经北京明正司法鉴定中心评定为24个月。原告石素云在唐山鸿蕴塑料制品有限公司工作，护理人靳会恩在滦南县靳营村国良修理加工厂工作。综上，原告石素云因本次事故造成的经济损失有：医疗费244705.12元（含被告刘凤霞垫付的185584.69元）、伙食补助费1920元、误工费81672.4元（按实际工资111.88元／天核算730天）、护理费12371.12元（按实际工资104.84元／天核算118天）、司法鉴定费1400元、残疾赔偿金101860元、合理交通费3600元（含被告刘凤霞垫付的600元）、原告主张精神抚慰金15000元。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书，被告刘凤霞驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件，滦南县医院的住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据，河北联合大学附属医院住院病历、用药明细、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，交通费票据，原告石素云工作单位营业执照复印件、误工证明、工资表，护理人靳会恩身份证复印件、工作单位出具的误工证明、工资表，唐山市法医鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书等相关证据可证。本院认为，被告刘凤霞驾驶的在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）附加不计免赔险的车辆与原告石素云骑行的自行车相撞致原告石素云受伤、两车受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告人保财险唐山分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告石素云合理合法的经济损失。原告石素云主张住院期间由二人护理的请求没有证据支持，本院不予采信。原告石素云主张的交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以酌定。被告人保财险对北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书予以采信。被告人保财险唐山分公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费限额内，赔偿原告石素云医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石素云各项经济损失110000元（含精神抚慰金15000元）；合计120000元。在商业三者险项下赔偿原告石素云余下的经济损失342528.64元＊80%，即274022.91元。以上共计394022.91元（含被告刘凤霞垫付的医疗费185584.69元和救护车费600元），此款由被告保险公司直接打入原告石素云自行向保险公司提供的银行账户中207838.22元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘凤霞不赔偿原告石素云经济损失，其先行为原告石素云垫付的医疗费185584.69元和救护车费600元，合计186184.69元，由原告石素云予以返还，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入被告刘凤霞自行向保险公司提供的银行账户中186184.69元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一六年五月十四日书记员  常宏霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更797号
罪犯张金朋，男，1988年3月3日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年9月11日，九台市人民法院作出（2015）九刑初字第183号刑事判决，认定罪犯张金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。刑期至：2019年9月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金朋减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1527号
原告张礼晨，学生。
法定代理人李云霞（系原告之母），天津市尚高汽车物品有限公司职员。
委托代理人张庆友。
被告张永喜，无职业。
本院在审理原告张礼晨诉被告张永喜返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张礼晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年二月十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5064号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，公司员工。
被告：卓德顺，男，1974年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告卓德顺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年六月五日
代书记员 汪惠敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初21号
原告：赵建兵。
被告：龙进勇。
原告赵建兵与被告龙进勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建兵到庭参加诉讼，被告龙进勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年8月24日向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，约定2016年12月1日偿还。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告龙进勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告向原告借款14000元，约定2016年12月1日还款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙进勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵建兵借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡冰洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初76号
原告巫光贵，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，防城港市防城区，
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告钟明娟，女，汉族，1982年9月20日出生，住防城港市防城区，
原告巫光贵与被告钟明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫光贵的委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告钟明娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫光贵的诉讼请求：1.判决被告钟明娟偿还原告巫光贵借款本金30000元及利息（利息按年利率5%计算，从2016年2月15日计算至被告还清之日至。）；2、本案诉讼费由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，认定事实如下：被告钟明娟因资金不足，于2015年11月15日向原告借钱30000元，约定借期为三个月。借款期限届满后，被告未能按约还款，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告巫光贵请求被告钟明娟偿还借款本金30000元应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率5%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钟明娟偿还原告巫光贵借款本金30000及相应利息（利息按年利率5%计算，从2016年2月15日计算至被告还清之日至。）。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费582元，由被告钟明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费582元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄琼莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初145号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人梁涛，支行内控与法律合规部科员。
委托代理人文萍，支行客户经理。
被告苏杰鑫，男，汉族，1986年9月18日出生，住防城港市防城区，
被告防城港市源发房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇河西“源发•江畔明珠”源锦阁4楼201房。
法定代表人林学盂。
第三人防城港市住房公积金管理中心，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔*楼。
法定代表人罗炳忠，主任。
委托代理人方倩，防城港市住房公积金管理中心职工。
委托代理人蒙远飞，防城港市住房公积金管理中心职工。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（简称农行防城支行）诉被告苏杰鑫、防城港市源发房地产开发有限公司（简称源发地产公司），第三人防城港市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行防城支行的委托代理人梁涛、文萍，第三人防城港市住房公积金管理中心的委托代理人方倩、蒙远飞到庭参加诉讼，被告苏杰鑫和源发地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城支行诉称，2008年，被告苏杰鑫因购房资金紧缺，向第三人申请住房公积金贷款用于购买房屋，第三人根据其与原告签订的《住房公积金个人住房委托贷款委托合同》〔合同编号：（防）桂农银房委字（2007）第001号〕，委托原告向被告发放住房公积金贷款。经协商一致，原告与被告苏杰鑫于2008年7月14日签订了《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》〔合同编号：防农借（2008)第14号〕，合同约定：被告苏杰鑫向原告借款人民币22万元用于购买房产，借款期限180个月，自2008年7月7日至2023年7月7日止，采用等额本息还款的方式归还借款本息；借款按年利率5.22％执行，借款发放时如遇中国人民银行及主管部门对住房公积金贷款利率调整的，自调整生效日起以调整后的利率执行；借款发放后，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定；借款人未按合同约定归还借款的，自逾期之日起，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利；防城港市源发房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了详细约定。被告苏杰鑫提供位于防城区防城镇江畔明珠6幢6层606号的房产为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续（《预购商品房贷款抵押登记证明》编号：D20080626）。2008年8月15日，原告依约向被告苏杰鑫发放了借款人民币22万元，但被告苏杰鑫未能按合同约定按时履行还款义务，截至2016年11月25日止，被告苏杰鑫累计拖欠借款7期，共计拖欠借款本金人民币125151.96元及相应利息、罚息人民币2531.83元，本息合计127683.79元。被告苏杰鑫的行为己构成违约。现提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告苏杰鑫于2008年7月14日签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》[合同编号：防农借（2008）第14号]；2、被告苏杰鑫偿还原告借款本金125151.96元及相应利息、罚息2531.83元（利息和罚息暂计至2016年11月25日，以后另计至清偿完毕之日止）；3、原告对处置位于防城区防城镇江畔明珠6幢6层606号的房产所得价款在被告所欠债务范围内享有优先受偿权；4、被告源发地产公司对被告苏杰鑫的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、改制通知；2、被告苏杰鑫的身份证、户口本，结婚证、个人婚姻状况声明；3、商品房买卖合同；4、防城港市住房公积金个人住房委托贷款申请审批表；5、住房公积金个人住房委托贷款委托合同；6、住房公积金个人住房委托贷款借款合同、抵押物清单；7、房屋他项权证；8、发放住房公积金个人住房委托贷款通知书；9、个人贷款欠款情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏杰鑫和源发地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
第三人防城港市住房公积金管理中心述称，认可原告提供的证据和诉称的事实，同意原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和举证，本院对原告提供的证据和诉称之事实予以认定。
本院认为，农行防城支行与被告苏杰鑫签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》是依法成立的有效合同，双方当事人应当按约履行合同义务。在合同履行期限届满前，被告苏杰鑫以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告请求解除合同和由被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持；被告苏杰鑫以自有的房屋作为借款担保且依法办理了抵押登记，因此原告有权对处理该抵押物所得价款享有优先受偿权；源发地产公司为本案借款提供阶段性保证担保，按约定，借款人在取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之前应对借款承担连带保证责任，因此，原告请求源发地产公司对被告苏杰鑫的本案债务负连带清偿责任具有事实依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告苏杰鑫签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》[合同编号：防农借（2008）第14号]；
二、被告苏杰鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金125151.96元及相应利息、罚息2531.83元（利息和罚息暂计至2016年11月25日，以后按合同约定另计至清偿完毕之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对处置被告苏杰鑫名下位于防城区防城镇江畔明珠6幢6层606号的房产的所得价款享有优先受偿权；
四、被告防城港市源发房地产开发有限公司对被告苏杰鑫的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2954元，由被告苏杰鑫负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2954元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年六月二日
书记员 黄琼莹