湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1487号
原告：李明书，女，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
被告：郭晓华，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司。
主要负责人：胡亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙，男，汉族，该公司员工。
原告李明书与被告郭晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险岳阳经开区支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明书的委托诉讼代理人阮景文、被告人保财险岳阳经开区支公司的委托诉讼代理人许汀、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人周龙均到庭参加了诉讼。被告郭晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明书向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失91717元，由两保险公司在保险责任内先行赔偿，由被告方承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原告李明书乘坐许点龙驾驶的湘FF5**号轻型货车沿107国道由南向北行驶，与被告郭晓华驾驶的湘F**号小车相刮，两车刮擦后，许点龙驾驶湘FF5**号轻型货车失去控制，与陶小毅驾驶的由北向南行驶的湘A5**号重型货车正面相撞，造成李明书、许点龙受伤、三车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队作出的《道路交通事故认定书》认定许点龙负此次事故主要责任，郭晓华负此次事故次要责任，陶小毅及李明书不负此次事故责任。原告李明书受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗10天。2016年3月14日原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告郭晓华驾驶的湘F**号小车在被告人保财险岳阳经开区支公司投保了交强险及商业三者险，事故无责方陶小毅驾驶的湘A5**号重型货车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因原告与本次事故中负主要责任的许点龙为亲戚关系，原告自愿放弃对许点龙的请求。因原、被告双方在赔偿数额上达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。
被告人保财险岳阳经开区支公司辩称：1.本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证以及合法年检的有效证明，否则保险公司有权拒绝承担保险赔偿责任；2.原告的医疗费需按国家规定，核减非医保费用，医疗建议中的后期医疗费应以实际发生为准；3.原告所主张的营养费应提供医院医嘱证明，以实际住院天数计算护理费，以农村标准计算其残疾赔偿金，原告所主张的精神抚慰金过高；4.保险公司依法不承担本案鉴定费以及诉讼费。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，陶小毅所驾驶的湘A5**号重型货车在该公司投保交强险属实，但驾驶人陶小毅系本案交通事故中的无责方，因此，该公司即使承担责任也只能在交强险无责赔偿限额内承担责任。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告是否属于城镇居民及其收入认定
原告李明书向本院提交了如下证据：1.岳阳市富兴物业管理有限公司的组织机构代码证、公司营业执照以及该公司出具的《证明》，拟证明原告在发生事故期间在岳阳富兴物业管理有限公司工作，月工资为2000元；2.岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区居民委员会及岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所共同出具的《证明》，拟证明原告的经常居住地为城镇。本院审查认为，派出所作为流动人员户口管理的单位，其与当地居民委员会共同出具的《证明》能够证明原告居住在城镇的事实，故应认定原告为城镇居民。原告提交的《证明》能够证明原告为岳阳富兴物业管理有限公司的员工，其所主张的误工工资不高于湖南省上年度居民服务业平均工资40520元/年的标准，被告虽提出异议但无相反的证据予以推翻，故本院对对上述证据予以采信，认定原告李明书属于城镇居民且其月平均收入为2000元。
本院认为，许点龙在对面来会车的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项关于保持行车安全距离和不得超车的规定，被告郭晓华遇险措施不当未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于确保安全、畅通行车的规定，双方的上述过错行为，造成了原告李明书人身遭受损害的后果，对原告李明书构成共同侵权。被告许点龙负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告郭晓华负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因原告李明书主动放弃许点龙应承担的赔偿责任，故在本案中，应由许点龙承担的赔偿部分本院不作处理。
被告人保财险岳阳经开区支公司为被告郭晓华驾驶的湘F**号小型骄车的保险人，现被保险车辆在保险期间之内发生交通事故致他人人身损害，其应当依保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告李明书诉请承保的保险公司在保险赔偿限额内向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予以支持。被告郭晓华应当赔偿的款项，属于保险公司赔偿范围的，应优先在交强险赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告郭晓华赔偿。由于本案交通事故造成李明书、许点龙（已另案起诉）两人受伤，本院将依照两人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。经审查，李明书与许点龙在交强险医疗费用赔偿限额内的损失比例分别为97%和3%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告李明书可获得赔偿的范围和标准如下：
1.医疗费，凭医疗机构出具的收款凭证并结合病历进行确定。本案中原告李明书自行支付医疗费用的总额为11048元，本院予以认定。后期医疗费1000元，因原告未能提供实际发生的票据，且不能证明为必然发生的医疗费用，本院不予支持。
2.住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算。即600元（60元/天×10天=600元）。
3.营养费，根据原告的伤残程度及医疗机构的意见确定，本院酌情认定500元。
4、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（40520元/年）和司法鉴定意见书中的一人护理40天的建议予以计算。即4440.55元（40520元/年÷365天×40天=4440.55元）。
5.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告李明书误工时间自受伤之日起计算至定残前一日，共计107天；其收入标准参照实际月平均工资（2000元/月）计算。即：7133.33元（2000元/月÷30天×107天=7133.33元）。
6.交通费，按4元/天和实际住院时间计算。即40元（4元/天×10天=40元）。
7.残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（28838元/年）和伤残等级计算20年。即57676元（28838元/年×20年×10%=57676元）。
8.精神抚慰金，本院酌情认定1500元。
9.鉴定费1300元，本院予以认定。
上述第1、2、3项合计12148元，由被告人保财险岳阳经开区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按97%的损失比例支付9700元，超赔偿限额部分2448元及第9项鉴定费1300元，在商业三者险中按赔偿责任比例支付1124.40元（3748元×30%=1124.40元）；第4、5、6、7、8项合计70789.88元，在交强险死亡、伤残赔限偿额内支付。
关于被告平安财险岳阳中心支公司是否应当在陶小毅所驾驶湘A5**号重型货车所投交强险无责赔偿限额内承担无责赔偿的问题，本院认为，尽管《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均对交通事故中的无责赔偿作出了相应的规定，但是，无责任赔偿并非等同于无条件赔偿。本案交通事故是在被告许点龙与被告郭晓华分别所驾驶的机动车之间发生的，原告李明书为一方机动车上乘客并非行人，故不能适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，且本案中湘A5**号重型货车驾驶人陶小毅在驾驶机动车过程中并无过错，与本案交通事故的发生之间不存在因果关系，且伤者能够在事故责任一方所投交强险和商业三者险赔偿限额内完全获得赔偿，因此，被告平安财险岳阳中心支公司无须在该车所投交强险责任赔偿限额内支付保险金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在湘F**号小型轿车所投交强险赔偿限额内支付原告李明书保险金80489.88元，在商业三者险赔偿限额内支付原告李明书保险金1124.40元，合计81614.28元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明书的其他诉讼请求。
案件受理费2093元，由原告李明书负担1460元，由被告郭晓华负担633元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十月十九日
书 记 员 胡 凯