wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00416-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：余杨军，男，1986年7月9日生，汉族。
被执行人：张丽，女，1987年6月7日生，汉族。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵道胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）松民二初字第00051号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司所有的在中国工商银行宿松县支行银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00416-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地：宿松县。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人：余杨军，男，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张丽，女，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地：宿松县。法定代表人：赵道胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）松民二初字第00051号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司所有的在中国工商银行宿松县支行银行存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00063号
上诉人（原审原告）：安徽创硕石油有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：徐和平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海翼万建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：万晔，该公司董事长。
上诉人安徽创硕石油有限公司因与被上诉人上海翼万建筑设计有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）芜经开民二初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。其主要上诉理由是：原审法院认定双方关于管辖法院约定无效系适用法律错误，双方当事人在合同中明确约定由芜湖市人民法院管辖，根据法律规定，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为：当事人双方在合同第9.7项约定发生纠纷“依法向芜湖市人民法院起诉”，该管辖约定不明确，故约定无效，本案应适用法定管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地和被告住所地均在上海市黄埔区，故上海市黄埔区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案没有管辖权，安徽创硕石油有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第287号
罪犯陈忠，男，1973年4月12日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
2002年5月28日该犯因犯盗窃罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月31日刑满释放；宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年1月25日作出（2008）吴利刑初字第44号刑事判决书，认定罪犯陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。服刑期间因发现漏罪，宁夏青铜峡市人民法院于2009年2月11日作出（2009）青刑初字第36号刑事判决书，认定罪犯陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，与原判盗窃罪判处的有期徒刑八年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元（未缴纳）。2012年2月14日经本院以（2012）吴刑执字第349号裁定书减刑一年一个月（刑期自2007年9月18日至2017年8月17日）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈忠减去有期徒刑一年二个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监狱的各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全生产规章制度，努力完成生产务。因改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年第三季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分110分。本犯系累犯、主犯。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月18日至2016年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01774号
原告：吴某甲，男。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何某，务工。
原告吴某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称：吴某甲与何某于1994年相识并定亲。1997年3月11日领取《结婚证》。1999年11月13日生儿子吴某乙，2007年8月31日生女儿吴某丙。但何某从2013年10月起一直与第三人保持不正当的男女关系，现双方夫妻感情已破裂。故要求：一、与何某离婚；2、儿子吴某乙、女儿吴某丙由吴某甲抚养成人，何某每月负担抚养费400元，直至子女年满18周岁止。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明吴某甲与何某是合法夫妻。
证据二、常住人口登记卡复印件四份。拟证明何某与子女的身份情况。
被告何某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审核，原告吴军庆提供的证据复印件与原件一致。本院认为，原告吴某甲提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：吴某甲与何某于1994年相识并定亲。1997年3月11日领取《结婚证》。1999年11月13日生儿子吴某乙，2007年8月31日生女儿吴某丙。2015年8月31日，吴某甲以何某经常与他人保持不正当的男女关系，现双方夫妻感情已破裂为由遂提起本案诉讼。
本院认为：原告吴某甲与被告何某虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方尚有和好可能。原告吴某甲要求与被告何某离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某甲离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 项裕民
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01774号
原告：吴某甲，男，。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何某，务工。
原告吴某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称：吴某甲与何某于1994年相识并定亲。1997年3月11日领取《结婚证》。1999年11月13日生儿子吴某乙，2007年8月31日生女儿吴某丙。但何某从2013年10月起一直与第三人保持不正当的男女关系，现双方夫妻感情已破裂。故要求：一、与何某离婚；2、儿子吴某乙、女儿吴某丙由吴某甲抚养成人，何某每月负担抚养费400元，直至子女年满18周岁止。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明吴某甲与何某是合法夫妻。
证据二、常住人口登记卡复印件四份。拟证明何某与子女的身份情况。
被告何某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审核，原告吴军庆提供的证据复印件与原件一致。本院认为，原告吴某甲提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：吴某甲与何某于1994年相识并定亲。1997年3月11日领取《结婚证》。1999年11月13日生儿子吴某乙，2007年8月31日生女儿吴某丙。2015年8月31日，吴某甲以何某经常与他人保持不正当的男女关系，现双方夫妻感情已破裂为由遂提起本案诉讼。
本院认为：原告吴某甲与被告何某虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方尚有和好可能。原告吴某甲要求与被告何某离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某甲离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 项裕民
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3184号
被执行人赵洪清，男，1974年1月29日生，无职业，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金4000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵洪清财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩天
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）：任某某，男。
上诉人（原审自诉人）郭某某，女。
上诉人任某某、郭某某因不服山东省临清市人民法院作出的（2015）临立刑初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，在法定追溯期限内，上诉人向有关部门报案，而有关部门应当立案而没有立案。依据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定：“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”综上，请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。
本院经审查认为，自诉人任金明、郭小玲控告陈某某、匡某某、王某某犯拐卖妇女罪，李某某犯收买被拐卖妇女罪、非法拘禁罪、强奸罪，已过法定的追溯时效期限。其不能提供充分证据证明其在法定追溯时效期限内提出过控告，亦没有提供所诉被告人有罪的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
代理审判员 邢 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 耿秀娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1454号
申请执行人秦杰。
被执行人钱惠平。
被执行人钱钰。
被执行人钱惠珍。
申请执行人秦杰与被执行人钱惠平、钱钰、钱惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）张塘民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.钱惠平、钱钰应归还秦杰借款共计100000元。限于本判决生效后十日内履行。2.钱惠珍对钱惠平、钱钰的本案债务承担连带清偿责任。3、案件受理费1150元（已减半收取），由钱惠平、钱钰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱惠平、钱钰、钱惠珍有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十日
书记员 朱金海
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1253号
申请执行人黄某某。
被执行人深圳某有限公司。
关于上述申请人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11472号民事判决已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金等共计人民币189722.01元，执行费2746元，本院依法受理。
在上述案件的执行过程中，被执行人自行将上述款项交付至本院银行账户，本院将上述款项划付至申请执行人。本案执行费2746元本院已扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初11472号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初11472号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付宇浩
二〇一八年四月四日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2677号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告蒋丽平，女，1956年5月12日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告蒋丽平物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3801号
原告：王阮锋。
被告：盛建江。
原告王阮锋为与被告盛建江民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王阮锋到庭参加诉讼，被告盛建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阮锋以被告盛建江未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款30000元并支付利息（从起诉之日按月利率20‰计算至实际给付之日止）。庭审中，原告王阮锋明确其主张的利息为借条中所约定的逾期归还借款的违约金。
被告盛建江未作答辩，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月20日，被告盛建江向原告王阮锋借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王阮锋人民币叁万元正（¥30000），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另有担保人承诺，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。借款人：盛建江，身份证号码：××，电话136××××0615。”借条担保人处载明“谢素红”三字并捺印。借款后，被告盛建江未归还借款，担保人谢素红也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。
本院认为：原告王阮锋与被告盛建江之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。借条上对于借期利息未作约定，但明确约定了逾期付款的违约金，因该违约金条款的计算标准过高，原告主张按月利率20‰自起诉之日计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告盛建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建江于判决生效后十日内归还原告王阮锋借款30000元并支付违约金（按月利率20‰自2016年6月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶蒙蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第800号
原告赵明兴，男，1972年4月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，赤峰市烟草公司职工，住赤峰市红山区。
被告袁军海，男，1957日7月18日出生，汉族，赤峰市红山区交通局职工，住赤峰市红山区。
原告赵明兴与被告韩宗利、袁军海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵明兴的委托代理人闫建平，被告韩宗利到庭参加诉讼。被告袁军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明兴诉称，2013年7月29日，被告韩宗利向原告借款60000元，被告袁军海提供连带担保。现原告急需用款，故请求判令二被告立即给付借款60000元，并承担连带给付的民事责任。
被告韩宗利辩称，我于2013年7月份向原告借款30000元，月息为1角。自2013年7月份至2014年11月份，我按月息1角按月支付了原告利息，以后没有支付利息，所以原告把我起诉了。
被告袁军海未作答辩。
原告赵明兴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款的事实。
原告赵明兴提供的证据，经被告韩宗利当庭质证，提出如下质证意见：
对原告提供的证据均无异议。但对借据上的金额有异议，我实际借款30000元，只是出具了双倍借条。
被告韩宗利、袁军海未向本院提供证据。
经审查，原告的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年7月29日，被告韩宗利向原告借款60000元，并出具借据一枚。被告袁军海作为担保人在借据上签名。现原告以急需用钱为由，诉至本院，请求判令二被告立即给付借款60000元，并承担连带给付的民事责任。
本院认为：被告韩宗利向原告借款属实，有被告韩宗利为原告出具的借据为证，足以认定。对原告要求被告韩宗利偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁军海作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告袁军海对上述借款负有连带清偿责任。被告袁军海承担连带清偿责任后，有权向被告韩宗利追偿。被告韩宗利辩称，实际借款借为30000元，只是为原告出具的双倍金额的借据，且其已按月息1角支付了自借款之日至2014年11月以前的利息，但被告韩宗利未提供证据予以证明，本院对其辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗利于本判决生效后十日内偿还原告赵明兴借款60000元。
二、被告袁军海对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告袁军海承担连带清偿责任后，有权向被告韩宗利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，计710元（原告已预交），由被告韩宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年五月二十日
书记员 谭美波
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第800号
原告杨凯峰，男，汉族，农民。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
委托代理人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场场部1栋1号。
法定代表人王振海，该农场场长。
委托代理人冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所主任。
被告佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路西段。
法定代表人王春平，该公司总经理。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告徐延军，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告杨凯峰与被告黑龙江省五九七农场、佳木斯市国安建筑工程有限公司、徐延军建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨凯峰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯峰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯峰撤回起诉。
原一审案件受理费12384元，减半收取6192元，由原告杨凯峰负担。
审 判 长 房永华
人民陪审员 段成良
人民陪审员 付盛东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初116号
原告:朱学文。
委托诉讼代理人:王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告:刘保英。
原告朱学文与被告刘保英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学文及其委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资3750.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年牡丹江市江胜水暖安装公司承包新宏基阳明御景园小区水暖工程，并将水暖工程分包给刘保英，由被告刘保英雇佣原告等十一人从事水暖安装工作，工资按天、按工种计薪，由被告每月支付一次，截止2013年8月10日，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，被告向原告等人出具了一份欠据予以确认，并承诺于2013年11月20日前给付。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，认定如下：
证据一、2013年8月10日被告刘保英向原告等十一人出具的欠条一张。欲证明：原告等十一人受雇于被告刘保英，在新宏基阳明御景园小区从事施工工作。2012年到2013年欠原告等十一人工资款70000.00元。
证据二、原告方单方制作的拖欠工资表明细一份。欲证明：原告等十一人被拖欠的工资总额实际为70710.00元，由于刘保英在证据一中仅确认为70000.00元。因此，另一案件的原告郭治刚自愿变更被拖欠工资款的诉讼请求为19090.00元，变更后的数额与证据一相符，与其他十人的数额相加后与刘保英出具的欠条数额一致。
证据三、录音光盘一张。欲证明：2015年5月20日，另一案件的原告郭治刚代表其他十人向被告刘保英主张给付工资款的事实，被告在电话中没有否认欠款的事实，从时间看原告起诉被告没有超过诉讼时效。录音的内容能够与证据一和证据二相互印证，足以证明被告刘保英欠原告等十一人工资款的事实客观存在，被告刘保英应当向原告等十一人支付拖欠的工资款。
本院认为，原告提供的证据可以相互佐证，且被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告提供的三组证据予以采信。
本院认为，本案调查重点是：被告是否应支付给原告工资及数额如何确定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年至2013年，被告刘保英雇佣原告等十一人在牡丹江市阳明区御景园小区从事水暖安装工作，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，其中包含欠付本案原告的工资3750.00元，被告向原告等人出具一份欠据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按约定给付原告工资3750.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘保英于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱学文工资报酬3750.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告刘保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐雯雯
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第81号
申请执行人徐永春，女。
申请执行人王俊楷，男。
法定代理人徐永春，系王俊楷之母。
申请执行人王大生，男。
申请执行人田方成，女。
四申请执行人共同委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人熊义泉，男。
本院在执行徐永春、王俊楷、王大生、田方成申请执行熊义泉民间借贷纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第36号）一案中，在本院主持下双方自愿达成以下执行和解协议：熊义泉应付四申请执行人30000元及迟延履行利息，于2013年5月3日付10000元（已付），于2013年7月31日前付10000元，余款10000元及迟延履行利息于2013年9月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第36号民事调解书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年五月三日
书记员 许锦科
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1346号
原告马某某，男，1995年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告韩某甲，女，1994年3月6日出生，汉族，农民。
被告韩某乙，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。（系韩某甲之父）
被告吴某某，女，1977年6月12日出生，汉族，农民。（系韩某甲之母）
本院在审理原告马某某与被告韩某甲、韩某乙、吴某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2013年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年九月十八日
书记员 丁玉东
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1014号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈一平，男，1990年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人易淑娟，女，1990年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人陈一平、易淑娟违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人陈一平、易淑娟夫妇未办理结婚登记手续于2011年1月24日政策外生育第一胎（男），于2013年3月6日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，被执行人陈一平、易淑娟属未婚生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07580号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈一平、易淑娟征收社会抚养费86224元，被执行人陈一平、易淑娟必须在2014年1月25日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07580号征收社会抚养费决定书于2013年12月26日依法送达给被执行人陈一平、易淑娟，被执行人陈一平、易淑娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催（2013）07580号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈一平、易淑娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07580号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈一平、易淑娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈一平、易淑娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈一平、易淑娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6921号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告张秋亮，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张秋亮金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第6921号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告张秋亮，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张秋亮金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋艳艳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第184号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人朱某权，男，1981年8月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省肇庆市广宁县石咀镇。2014年9月14日因涉嫌销售假药罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人朱某权犯销售假药罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、严小霞出庭支持公诉。被告人朱某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份开始，被告人朱某权以200多元的价格向他人购买了一批性用“药品”，并在广宁县南街镇其经营的“成人之美成人用品店”销售牟利。2014年9月10日，广宁县公安局会同广宁县食品药品监督管理局联合对该店进行执法检查，当场扣押“虫草鹿鞭丸”9盒、“德国黑蚂蚁生精片”4盒、“印度公牛”2瓶、“硬邦邦”5盒。上述物品的包装、标签和说明书上均含功能主治内容、适应症和有目的调节人的生理机能内容，根据《药品管理法》对药品的定义，应视为药品，而上述药品未取得药品批准文号、批准进口、生产文号及检验报告，按假药论处。
公诉机关根据被告人朱某权的供述、物证、书证、勘验、检查、扣押笔录及照片等证据，认为被告人朱某权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；同时提出对被告人朱某权判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人朱某权对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2012年6月份开始，被告人朱某权以200多元的价格向他人处购买了一批性用“药品”，并在广宁县南街镇其经营的“成人之美成人用品店”销售牟利。2014年9月10日，广宁县公安局会同广宁县食品药品监督管理局联合对该店进行执法检查，当场扣押“虫草鹿鞭丸”9盒、“德国黑蚂蚁生精片”4盒、“印度公牛”2瓶、“硬邦邦”5盒。上述物品的包装、标签和说明书上均含功能主治内容、适应症和有目的调节人的生理机能内容。经广宁县食品药品监督管理局认定，上述药品均未取得药品批准文号、批准进口、生产文号及检验报告，按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、没收物品清单、广东省食品药品检验所检验报告、关于“德国黑蚂蚁生精片”检验报告的说明、关于印发《枸橼酸西地那非管理暂行规定》的通知、广宁县南街镇成人之美成人用品店销售假药认定依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某权无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人朱某权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人朱某权适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人朱某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人朱某权判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人朱某权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱某权犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人朱某权在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05514号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告杨仕全，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告杨仕全排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6585号
原告徐××。
被告孔××，其他基本情况不详。
本院在审理原告徐××与被告孔××离婚纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告徐××于二○一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十月二十八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6585号原告：青岛百通城市建设集团股份有限公司。法定代表人：吴国徽，董事长。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。原告：青岛兴电置业有限公司。法定代表人：董永涛，董事长。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被告：徐建忠。原告青岛百通城市建设集团股份有限公司（以下简称百通建设集团）、青岛兴电置业有限公司（以下简称兴电置业公司）与被告徐建忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告百通建设集团、兴电置业公司共同委托诉讼代理人赵宗钰到庭参加诉讼，被告徐建忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百通建设集团、兴电置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告14万元及该款自2015年5月19日至2015年9月19日的利息2152元；2.被告按照银行同期贷款利率的1.5倍标准支付14万元自起诉之日至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月9日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称“农行四方支行”）及青岛百通兴电置业有限公司（以下简称百通兴电公司）签订个人购房担保借款合同，被告向农行四方支行借款30万元，以青岛市四流南路*号*号楼*单元*户房产提供抵押担保，百通兴电公司为该债务提供阶段性连带责任保证。因被告未按约偿还贷款本息，农行四方支行将被告及百通兴电公司诉至本院。本院作出（2012）四商初字第638号民事判决书，判令被告偿还农行四方支行贷款本息26万余元，百通兴电公司承担连带清偿责任并有权在承担责任范围内向被告追偿。2015年1月6日，百通兴电公司依法清算并注销，但在建行四流南路支行开立的账户中尚有部分属于股东待分配的款项。2015年5月19日，本院依据（2014）北执650号裁定书从该账户扣划人民币14万元。因该14万元属百通兴电公司注销后产生的债权，故向被告的追偿权应由百通兴电的股东即两原告行使。为维护合法权益，两原告诉至法院，请求判如所请。被告徐建忠未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐建忠未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。两原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2010年3月9日，被告徐建忠、保证人百通兴电公司与农行四方支行签订个人购房担保借款合同，约定被告徐建忠向农行四方支行借款30万元，百通兴电公司为借款提供阶段性连带责任保证担保。农行四方支行发放贷款后，被告徐建忠自2012年6月9日起未按约还款，农行四方支行诉至本院，要求被告徐建忠偿还贷款本息，百通兴电公司承担连带还款责任。本院于2013年7月31日作出（2012）四商初字第638号民事判决书，判决被告徐建忠给付农行四方支行借款本金259352.70元及利息，百通兴电公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告徐建忠追偿。判决生效后，农行四方支行向本院申请执行，本院于2015年5月19日自百通兴电公司账户扣划人民币14万元。两原告为百通兴电公司股东，百通兴电公司于2015年1月6日因决议解散而注销。本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。百通兴电公司注销后其账户中的14万元系股东待分配的款项，但百通兴电公司未清偿（2012）四商初字第638号民事判决书确定的还款义务即解散注销，作为其股东的两原告应以该14万元待分配款项承担还款责任，并在承担责任后有权向债务人徐建忠追偿。现14万元已被本院扣划用以偿还债权人农行四方支行，故两原告要求被告徐建忠返还该14万元代偿款项的请求，合法有据，本院予以支持。百通兴电公司与被告徐建忠未约定代偿款项的利息计算标准，原告要求按照银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，缺乏依据，本院按照年利率6%计算代偿款项的利息损失。两原告主张2015年5月19日至9月19日期间的利息2152元，未超出上述计算标准，本院予以支持，之后的利息仍按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建忠返还原告青岛百通城市建设集团股份有限公司、原告青岛兴电置业有限公司代偿款人民币14万元；二、被告徐建忠支付原告青岛百通城市建设集团股份有限公司、原告青岛兴电置业有限公司截至2015年9月19日的利息2152元；三、被告徐建忠支付原告青岛百通城市建设集团股份有限公司、原告青岛兴电置业有限公司以本金14万元为基数，自2015年12月15日起至判决确定的履行期内实际支付之日止，按照年利率6%（应以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的1.5倍为限）计算的利息；上述判决一至三项被告徐建忠于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告青岛百通城市建设集团股份有限公司、原告青岛兴电置业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，公告费600元，由被告徐建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0280号
原告：何某，汉族。
委托代理人：林强、江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：徐某甲，汉族。
原告何某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人江涛、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。婚后，被告时常殴打原告，并将原告赶出家门。原告曾于2014年1月14日、2014年8月14日两次起诉离婚，法院判决不准予离婚。现双方长期分居，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令双方离婚，婚生女徐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。近年来，双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，双方自2013年11月分居至今。原告曾于2014年1月14日起诉离婚，后于2014年2月13日撤回起诉。2014年8月14日，原告又起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表、本院（2014）东安民初字第0144号民事裁定书、本院（2014）东安民初字第0535号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年五月二十一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：于学民。
委托代理人：张玉刚、韩启。
被上诉人（原审原告）：董维。
委托代理人：董成春（系被上诉人父亲）。
委托代理人：李英杰。
被上诉人（原审被告）：李锦库。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人张玉刚、韩启，被上诉人董维的委托代理人董成春、李英杰均到庭参加诉讼，被上诉人李锦库经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月10日14时25分，被告李锦库驾驶车牌号为辽CXXX**重型半挂牵引车，沿海滨路行驶至飞天广场时，该货车后轮车轴头帽连同12个螺丝帽、螺丝突然飞出，将随后同方向原告董维驾驶的车牌号为辽PXXX**的小型车底盘、前杠、后杠划伤，轴头帽撞击底盘后造成汽车影像音响系统不读盘、无图像等多处电子设备损坏的交通事故，此起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李锦库负事故的全部责任，原告董维无责任。原告因此次交通事故造成车辆损坏，后经修复，花费修理费为3，373.00元，汽车影像主板1，690.00元，DVD机芯680.00元，交通费300.00元，合计6，043.00元。
另查明，此次交通事故被告李锦库驾驶的号牌为辽CXXX**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业险（限额是500，000.00元并投保不计免赔），该起交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告李锦库负事故全部责任，原告董维无责任。原告因此次交通事故所受到的车辆损失应该由被告李锦库在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险的承保范围内承担赔偿责任。原告董维因此次交通事故造成的车辆损失修理费为3，373.00元，汽车影像主板1，690.00元，DVD机芯680.00元，以上费用证据充分、事实清楚，应予以支持；被告抗辩的是否存在相关性的主张，因庭审中向其释明，被告未在法定期限内申请鉴定，故对被告该项抗辩主张依法不予以采纳；因车辆修理期间实际产生交通费酌定300.00元，以上费用合计6，043.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告董维损失人民币2，000.00元。剩余部分损失为4，043.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险的承保范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告董维车辆损失人民币2，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十五日内在商业险的承保范围内，赔偿原告董维剩余车辆损失为人民币4，043.00元；三、驳回原告董维其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉称，对于董维要求的汽车影像设备损失，包括汽车影像主板1690.00元，DVD机芯680.00元，从事故现场照片来看，两车仅存在外部轻微刮碰，不可能对董维车辆内部影像设备造成损害，且其未能提供证据证明该损失与事故存在因果关系。故我公司不应承担该项损失，另外现特向法院申请对车内设备损坏与该起事故存在因果关系进行鉴定。庭审过程中中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司变更上诉请求即放弃上述因果关系鉴定申请。
董维庭审中辩称，一审认定事实清楚，影像设备损失是此次事故造成的，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队依据事故现场情况所作的交通事故责任认定书，程序合法，认定准确，且当事人均无异议，因此本起事故可以确认李锦库承担全部赔偿责任。鉴于李锦库在上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及商业险，董维在本起事故中遭受的财产损失，包括车辆损失修理费3，373.00元，汽车影像主板1，690.00元，DVD机芯680.00元，交通费300.00元，合计6，043.00元，应由上诉人先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在商业险理赔范围内支付。上诉人虽上诉称，董维的汽车影像设备损失与本起交通事故无关，但并未提供任何证据证明，同时在庭审时明确放弃进行车辆影像设备损失与交通事故是否存在因果关系的鉴定申请，故对其上诉主张依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年五月十九日
书记员 岳欣彤
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初223号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵联平，无业。因犯盗窃罪，于2012年5月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵联平犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人赵联平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人赵联平窜至桂林市象山区文明路快乐米粉店后面的小区楼下被告人赵联平窜至桂林市象山区某某路某店后面的小区楼下，将被害人苏某停放在此处的一辆新日电动车盗走。当日21时45分许，被告人赵联平骑行所盗电动车至桂林市象山区民主路被告人赵联平骑行所盗电动车至桂林市象山区某某路181某菜市附近时被巡逻的公安民警抓获，当场缴获被盗新日电动车一辆及作案工具打火机一个。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗新日电动车价值人民币1265元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人赵联平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人赵联平的户籍信息资料及前科材料；被告人赵联平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵联平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1265元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人赵联平因曾犯盗窃罪三次被判刑，因此被告人赵联平应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵联平犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵联平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人赵联平予以从重处罚。被告人赵联平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵联平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵联平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月十九日
书记员 曹霞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执10号
附带民事诉讼原告人毋某某与被告人李某某附带民事赔偿纠纷一案，望都县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）望刑初字第006号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人毋某某于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人案件款6404.6元，本案再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望刑初字第006号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执10号
附带民事诉讼原告人毋某某与被告人李某某附带民事赔偿纠纷一案，望都县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）望刑初字第006号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人毋某某于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人案件款6，404.6元，本案再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望刑初字第006号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第241号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员（特别代理）。
被告杨金霞。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨金霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，本院依据原告提供的被告杨金霞的地址送达法律文书时，无法查找到被告杨金霞。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告杨金霞的起诉。
案件受理费420元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1529号
原告韩来顺，男，1971年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告韩来顺与被告刘永胜、薛海燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2016年9月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告韩来顺及代理人胡顺军、被告刘永胜、薛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩来顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款12万元及利息（利息从2015年10月20日起按每月利率2分5厘计算到本金和利息偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2013年11月20日原告借给被告12万元，并立借据，内容“今借到韩来顺现金壹拾贰万元整（¥120000元），每月利息3000元，借期壹年，借款人：刘永胜、薛海燕，2013年11月20日”。2014年11月，被告要求延期一年偿还，被告在借条上写明“再借一年”。被告从2015年10月20日起再也没有支付利息，也没有偿还本金。为保护原告的合法权益，特向本院起诉。
被告刘永胜、薛海燕辩称：借款12万元是事实，利息的给付时间也是对的，但目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条），本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。被告刘永胜、薛海燕以做生意资金周转困难为由，向原告韩来顺借款。2013年11月20日，原告借给被告12万元，被告向原告出具借条，内容为：“今借到韩来顺现金壹拾贰万元整（¥120000元），每月利息3000元，借期一年，借款人：刘永胜、薛海燕，2013年11月20日”。2014年11月，被告要求续借该笔借款，原告同意，被告在借条中间空白处注明：“再借一年，2014年11月，刘永胜”。借款后，被告刚开始能及时给付利息，但从2015年10月20日起再也没有支付利息，也没有偿还本金。为保护原告的合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告韩来顺借款，事实清楚，且有被告出具的借条予以佐证，因此对于原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原、被告约定借款的利息为月息2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此本院对于超出部分不予支持。同时两被告作为共同借款人，应当对该笔借款共同偿还，承担连带责任。
综上所述，对原告韩来顺要求被告刘永胜、薛海燕偿还借款和给付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告刘永胜、薛海燕在本判决生效后五日内偿还原告韩来顺借款本金12万元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。
驳回原告韩来顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩来顺承担150元，由被告刘永胜、薛海燕承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初928号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。
代表人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：项良剑、徐庄媛，浙江海群律师事务所律师。
被告：吴鹏辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告吴鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐庄媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金89712.21元，并支付利息（包含复息及罚息）3027.75元（暂计至2016年12月30日，要求利息、罚息、复息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告承担原告律师费1700元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、申请人：吴鹏辉。
2、贷款本金：人民币100000元。
3、借款期限：2015年8月3日至2016年8月3日。
4、借款利率：执行利率年7.5%
5、约定还款方式：按月结息，到期还本。
6、违约责任：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
7、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费1700元。
实际还款情况：被告按约支付利息至2016年8月3日，剩余本息未付。
本院认为：本案所涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至庭审时，被告未偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并支付利息。故对原告要求被告返还借款本金89712.21元，并支付利息（包含复息及罚息）3027.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费1700元的诉讼请求，因《个人授信协议》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担；现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，亦未超出相关计费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴鹏辉于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金89712.21元，并支付利息（包含复息及罚息）3027.75元（暂计至2016年12月30日止，2016年12月31日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、吴鹏辉于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081元，财产保全费964元，合计2045元，由吴鹏辉负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴鹏辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴彩虹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3341号
原告东莞市安美扣具有限公司，住所地广东省东莞市安平镇桥沥村担水坳工业区。组织机构代码证号：××。
法定代表人杨镇谦，董事长。
委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人郑乐允，董事长。
委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告东莞市安美扣具有限公司与被告青岛发瑞特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市安美扣具有限公司的委托代理人吴桂英、被告青岛发瑞特运动用品有限公司的委托代理人崔美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市安美扣具有限公司诉称，原被告双方自2005年开始有业务往来，被告购买原告的塑料扣具配件。自2015年5月份至10月份的货款被告未及时给付，累计货款1287306.86元，原告已开具5-9月份发票，尚有10月份的发票设计货款119695.22元的发票未开具，双方已对账，被告认可该事实。但被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，故原告具状起诉要被告支付原告货款1287306.86元并承担诉讼费用。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司辩称，公司现经营苦难，主要的韩方管理人员均已撤离，对双方交易情况及具体欠款明细被告需要进一步核实，如被告提供证据确实充分，请求依法判决。
经审理查明，原告生产塑胶扣具配件，自2005年起，被告开始自原告处购买塑胶扣具配件。自2015年5月份起，被告开始拖欠原告货款，截至10月份，经双方对账，双方确认被告共欠原告货款1287306.86元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的对账单等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应当依约支付原告相应价款。原告要求被告支付货款1287306.86元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市安美扣具有限公司货款1287306.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16386元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第999号
申请执行人范宜明。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行范宜明与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭学升
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢16号
申请执行人原河南红旗渠建设集团有限公司（现变更为红旗渠建设集团有限公司）与被执行人泽州县北义城镇河东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人红旗渠建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2011）泽民初字第693号民事调解书，于2012年12月31日向本院申请执行，要求被执行人泽州县北义城镇河东村村民委员会支付红旗渠建设集团有限公司5万元。本院于2013年11月29日对该案终结本次执行程序。权利人红旗渠建设集团有限公司于2018年3月12日向本院申请恢复执行剩余款项50000元。本案在执行过程中，泽州县北义城镇河东村村民委员会已分期交来执行款50000元，申请执行人红旗渠建设集团有限公司已领取。执行费650元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执恢16号案执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第5号
申请执行人扬州兴峰新材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人纪雪峰，职务经理。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被执行人王金厚。
被执行人王国华，1967年5月11日。
申请执行人扬州兴峰新材料有限公司与被执行人王金厚、被执行人王国华买卖合同纠纷一案于2015年10月10日审结。该案（2015）李商初字第648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人扬州兴峰新材料有限公司已向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成庭外和解协议，申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月二十日
书记员 金 欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第563号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告人尚某某。
辩护人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李乙犯故意伤害罪，被告人张乙、尚某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人范俊峰、被告人张乙及其辩护人王喜，被告人尚某某及其辩护人孙延玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月28日22时50分许，被告人李乙、张乙、尚某某等人在本市徐汇区龙州路某龙虾店店外摆放的临时餐桌吃饭期间，因为雨棚使用等琐事与邻桌客人李甲、唐某某、张甲等人发生口角。此后，被告人李乙、张乙、尚某某分别持板凳、啤酒瓶砸打或用拳击打被害人李甲、唐某某、张甲及其他顾客，致现场多人不同程度受伤。期间，被告人李乙持板凳砸打被害人李甲头部，致使被害人李甲倒地昏迷。事发过程中，苏某拨打电话报警，公安人员到场后将被告人李乙、张乙、尚某某抓获。经鉴定被害人李甲因外伤致右顶骨开发性骨折，伴硬脑膜破裂，构成重伤；被害人唐某某因外伤致额窦前壁骨折，左眼眶顶壁骨和鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；被害人张甲因外伤致左侧颞顶部硬膜下出血，构成轻伤。被告人李乙、张乙、尚某某到案后均能如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人李乙、张乙、尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五款第一款之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪分别追究被告人李乙、张乙、尚某某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人李乙、张乙、尚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人李乙的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人张乙的辩护人认为被告人主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人尚某某的辩护人认为被告人无犯罪前科，且到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人李甲、唐某某、张甲等人的陈述，证人苏某、戴某某、顾甲、陶某、林某某、闫某某、徐某某、施某某、严某某等人的证言，调取证据清单、工作情况、验伤通知书、谅解书，鉴定意见书及被告人李乙、张乙、尚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、张乙、尚某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人重伤二人轻伤，情节恶劣，被告人李乙的行为直接致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张乙、尚某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李乙、张乙、尚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李乙、张乙、尚某某在本案审理过程中积极赔偿三名被害人的经济损失共计人民币26万元，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
三、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 黄树芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18439号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张海龙，男，1989年7月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张海龙在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月11日经交通银行签发，卡号为×××。张海龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，张海龙因信用卡透支发生的欠款本息共计10978.17元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张海龙支付信用卡欠款本息共计人民币10978.17元（截至2014年10月3日，本金6995.52元、利息3524.71元、费用457.94元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张海龙身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据�料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月31日，张海龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；张海龙同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张海龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张海龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张海龙的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张海龙，交通银行有权根据张海龙资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张海龙，该调整一经交通银行作出即对张海龙具有约束力，如张海龙账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张海龙应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张海龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张海龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张海龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、�费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张海龙），但是法律另有规定的除外；张海龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张海龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张海龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张海龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张海龙太平洋卡的使用；张海龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张海龙所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张海龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张海龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张海龙未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张海龙在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张海龙或征得其同意，如扣划所得款项与张海龙太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张海龙在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张海龙的办卡申请，于2012年4月11日，向张海龙签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张海龙开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计10978.17元（本金6995.52元、利息3524.71元、费用457.94元）。
本院认为：交通银行与张海龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张海龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张海龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张海龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张海龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张海龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日欠款本息共计一万零九百七十八元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告张海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0310号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王少攀，个体工商户。2013年3月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月21日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人王少攀犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王少攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年9月21日晚上，被告人王少攀在昆山市玉山镇杜桥路万客隆卖场附近，因琐事与被害人杨某发生纠纷后，用拳头将被害人杨某打致左眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦壁骨折，左侧上颌窦积血。经法医鉴定，被害人杨某左眼部损伤已构成人体轻伤二级。
本院另查明，被告人王少攀归案后如实供述了自己的罪行。被告人王少攀家属已代为向被害人杨某赔偿人民币13000元的，被害人杨某对被告人王少攀的行为表示谅解。被告人王少攀于2013年3月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人王少攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人王某甲、王某乙的证言、接受证据清单、病历资料、收条、谅解书、人民调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王少攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王少攀归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王少攀家属代为向被害人杨某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王少攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王少攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年四月二十八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地黄骅市红旗大街19号。
法定代表人：张勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，高中文化，住所地河北省黄骅市。
被告：谢玉森，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，住所地黄骅市。
被告：王永花，女，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，住所地黄骅市。系谢玉森之妻。
被告：王金月，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，住所地黄骅市。
被告：高培，女，1982年3月11日出生，汉族，大学文化，住所地黄骅市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告谢玉森、王永花、王金月、高培借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年9月5日向本院提出撤回对被告谢玉森、王永花、王金月、高培的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤回对被告谢玉森、王永花、王金月、高培的起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告承担。
审判员 刘丽芳
二〇一七年九月五日
书记员 周学文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1509号
原告：李冬海，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：饶越，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告李冬海与被告饶越劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李冬海到庭参加诉讼，被告饶越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资9375元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月1日起与被告建立事实劳务关系，当时被告以口述形式用工，工资为200元/天。自2017年10月1日起工资为225元/�，包含伙食费。直至2018年3月21日，被告以各种理由拒不支付工资。被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。
被告饶越庭前辩称，原告受其雇佣从事安装彩钢工作，每天工资200元。原告诉状所述的具体工作时间基本属实，但有时不是干满全天，具体记工时数应以其记载的为准。唐山灯塔水泥厂安装的彩钢不符合规格要求，当时原告在工地上盯着，原告应当负相应责任。后原告未经其允许就离开工地，其不得不高价找别的工人施工。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事彩钢安装工作，日工资为200元。被告拖欠原告部分工资款未予给付。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，双方成立合法有效的劳务合同关系。被告称原告的工作天数应以其所记载的为准，但未提供有关证据，本院对原告提交的记工单予以采信。原告提交的记工单记载，2017年8月份原告工作27天零1小时，10月份工作24.5天，11月份工作8.5天零7.5小时，原告共工作60天零8.5小时。原告主张从2017年10月1日起每天工资为225元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。按原告每天工资200元计算，原告应得工资款总额为12200元。诉讼中，原告认可已支领工资2100元，故被告应再支付给原告工资10100元。原告主张工资款9375元，是对自身权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告另要求被告给付交通费、误工费、通讯费500元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶越给付原告李冬海工资款9375元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李冬海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶越负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 袁海玉
人民陪审员 王 阳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 艾寒冬
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初1509号原告：李冬海，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：饶越，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告李冬海与被告饶越劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李冬海到庭参加诉讼，被告饶越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资9375元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月1日起与被告建立事实劳务关系，当时被告以口述形式用工，工资为200元/天。自2017年10月1日起工资为225元/�，包含伙食费。直至2018年3月21日，被告以各种理由拒不支付工资。被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。被告饶越庭前辩称，原告受其雇佣从事安装彩钢工作，每天工资200元。原告诉状所述的具体工作时间基本属实，但有时不是干满全天，具体记工时数应以其记载的为准。唐山灯塔水泥厂安装的彩钢不符合规格要求，当时原告在工地上盯着，原告应当负相应责任。后原告未经其允许就离开工地，其不得不高价找别的工人施工。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事彩钢安装工作，日工资为200元。被告拖欠原告部分工资款未予给付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣，双方成立合法有效的劳务合同关系。被告称原告的工作天数应以其所记载的为准，但未提供有关证据，本院对原告提交的记工单予以采信。原告提交的记工单记载，2017年8月份原告工作27天零1小时，10月份工作24.5天，11月份工作8.5天零7.5小时，原告共工作60天零8.5小时。原告主张从2017年10月1日起每天工资为225元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。按原告每天工资200元计算，原告应得工资款总额为12200元。诉讼中，原告认可已支领工资2100元，故被告应再支付给原告工资10100元。原告主张工资款9375元，是对自身权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告另要求被告给付交通费、误工费、通讯费500元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告饶越给付原告李冬海工资款9375元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李冬海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶越负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵志全人民陪审员  袁海玉人民陪审员  王 阳二〇一八年六月二十日书 记 员  艾寒冬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1986号
上诉人（原审被告）:中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园（磨王路以南，高铁以西交口）。
法定代表人：杨金，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:何永义，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）:冯驰，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）:李浩，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人:谷德臣，安徽华冶金（博望）律师事务所律师。
上诉人中十冶蚌埠投资管理有限公司因与被上诉人何永义、冯驰、李浩居间合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经查，上诉人中十冶蚌埠投资管理有限公司已于2017年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，中十冶蚌埠投资管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中十冶蚌埠投资管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十二月四日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第251号
原告刘伟忠。
委托代理人（特别授权代理）：钱亚红、周臻宇。
被告陈华。
被告方竹凤。
原告刘伟忠为与被告陈华、方竹凤民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘伟忠的委托代理人钱亚红、被告陈华到庭参加诉讼，被告方竹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终，并已当庭作出判决。
原告刘伟忠诉称：被告陈华与被告方竹凤系夫妻关系。2010年10月26日，被告陈华向原告刘伟忠借款人民币300000元，被告陈华向原告刘伟忠出具一张借据，双方约定借款月息按2分计算，借款期限为2010年10月26日至2011年10月25日。借款期限届满后，二被告未依约归还本金和利息，经原告刘伟忠催讨仍未归还，故向法院起诉，要求：1、被告陈华、方竹凤归还原告借款30万元。2、被告陈华、方竹凤支付原告刘伟忠利息损失235800元（2010年10月26日至2014年1月18日按月利率2%计算）。3、上述二被告承担本案诉讼费。
原告刘伟忠向本庭提交以下证据：
1、借条一份，证明被告陈华向原告刘伟忠借款的事实，且借款是用现金交付的。
2、婚姻登记档案证明单，证明二被告系夫妻关系。
被告陈华辩称：本案借款300000元没有拿到，借条其本人写的。本人和被告方竹凤现在是夫妻，但原告提交证明期间被告二人是离婚状态，后又复婚了。本人和原告刘伟忠以前有资金来往，一般是5、6万元，这张300000元借条是利息加上去的。300000元的借条是虚假的，本人并没有拿到这些借款。
被告陈华未向法庭提交证据。
被告方竹凤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告刘伟忠提交的证据，被告陈华认为借条是本人所写，但原告刘伟忠没有交付借款。对结婚登记申请表被告陈华认为是无效的。经本院审查，上述证据符合证据三性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告刘伟忠的曾用名是刘卫忠。2010年10月26日，被告陈华向原告刘伟忠出具一份借条，该借条载明：“今借到刘卫忠人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借期2010年10月26日至2011年10月25日止，月息2分计，到期连本带息一并归还，特立据。”被告陈华在借款人处签字并印有其手印。后被告陈华未归还借款也未支付利息，原告刘伟忠于2013年10月18日向本院起诉，后撤回起诉。时至今日，被告陈华分文未归还借款本金，利息亦未支付，原告刘伟忠于2014年1月17日再次向本院起诉，要求被告陈华归还借款并支付利息。
另，被告陈华与被告方竹凤系夫妻关系。
本院认为：本案中，被告陈华向原告刘伟忠借款300000元，有被告陈华向原告刘伟忠出具的借条为凭，该借贷事实清楚。被告陈华辩称该借款300000元原告刘伟忠并没有交付，并且被告陈华和方竹凤的婚姻证明系无效之意见，因被告陈华未能提交的相应证据推翻原告刘伟忠所提交的证据，被告陈华应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。鉴于本案所涉借款发生于被告陈华与被告方竹凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告陈华或被告方竹凤未能举证证明原告刘伟忠与被告陈华双方约定为被告陈华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上，原告刘伟忠诉请被告陈华、方竹凤归还借款及支付相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、方竹凤于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟忠借款300000元。
三、被告陈华、方竹凤于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟忠利息235800元（利息从2010年10月27日计算至2014年1月18日止，此后的利息按月息2%计算至本生效判决确定的履行日）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告陈华、方竹凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4579元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年三月十九日
代书记员 吕 婷