wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初492号
原告陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告戴顶山，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈清良与被告戴顶山因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清良到庭参加诉讼，被告戴顶山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈清良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110万元并支付自2014年6月2日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴顶山与陈志涛2012年间合伙经营沙场生意，因经营需要共同向原告借款144万元。原告根据被告的指示于2012年7月25日将借款转账到陈志涛的银行账户。借款后，被告偿还了部分借款。双方于2013年12月12日进行结算，被告戴顶山及陈志涛共同向原告出具一份《借条》，被告确认向原告借款110万元，并承诺于2014年6月1日前还清，陈志涛对上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。
戴顶山未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原告通过其银行账户向陈志涛中国建行银行账户转账汇入144万元。2013年12月12日，被告戴顶山作为借款人，陈志涛作为担保人共同向原告出具一份《借条》，该《借条》记载被告向原告借款110万元，陈志涛为被告的上述借款提供担保，双方约定借款期限6个月，被告应于2014年6月1日前还款。若被告逾期还款，被告还应支付原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。若因借款发生争议，由原告所在地的鲤城区人民法院管辖。被告指定借款汇入陈志涛中国建设银行账户、戴顶山中国建设银行账户。上述《借条》未记载借款利息。因被告未依约偿还原告借款，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》、中国建设银行历史流水单等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告戴顶山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。本案借款期限已届满，原告请求被告偿还借款110万元，于法有据，本院予以支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但借款期限届满后被告仍未偿还款项，原告请求被告支付自借款期限届满之日即2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据相关的法律规定，借款利息应以年利率6%为限。被告戴顶山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顶山应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈清良借款人民币1100000元并支付该款项自2014年6月2日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15696元，由被告戴顶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林建强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初151号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曹礼华，男，1964年12月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被资阳市公安局交通警察支队直属一大队取保候审，2017年3月8日被四川省资阳市雁江区检察院取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人曹礼华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人曹礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日20时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人曹礼华饮酒后驾驶川Ｍ×××××号轻型普通货车，从资阳市雁江区中交锦湾驶往城区皇龙方向，当车行驶至南骏大道滨铁路口时被交警查获。民警在现场对曹礼华进行呼气式酒精含量检测，检测结果为82.5mg/100ml，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，曹礼华血液中乙醇浓度为119.76mg/100ml。曹礼华到案后如实供述自己的罪行。
另查明，2017年3月2日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队对曹礼华无证驾驶的违法行为处以行政罚款一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人曹礼华在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹礼华未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹礼华犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。曹礼华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，应当从重处罚。曹礼华无证驾驶的违法行为构成从重处罚的犯罪情节，行政机关已经给予的罚款，应当折抵相应的罚金。根据曹礼华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下：
被告人曹礼华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一七年四月十一日
书记员 吴红霞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初151号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人曹礼华，男，1964年12月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被资阳市公安局交通警察支队直属一大队取保候审，2017年3月8日被四川省资阳市雁江区检察院取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人曹礼华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人曹礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日20时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人曹礼华饮酒后驾驶川Ｍ×××××号轻型普通货车，从资阳市雁江区中交锦湾驶往城区皇龙方向，当车行驶至南骏大道滨铁路口时被交警查获。民警在现场对曹礼华进行呼气式酒精含量检测，检测结果为82.5mg/100ml，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，曹礼华血液中乙醇浓度为119.76mg/100ml。曹礼华到案后如实供述自己的罪行。另查明，2017年3月2日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队对曹礼华无证驾驶的违法行为处以行政罚款一千元（已缴纳）。上述事实，被告人曹礼华在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹礼华未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹礼华犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。曹礼华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚。曹礼华无证驾驶的违法行为构成从重处罚的犯罪情节，行政机关已经给予的罚款，应当折抵相应的罚金。根据曹礼华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下：被告人曹礼华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年四月十一日书记员  吴红霞附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行审2号
申请执行人齐齐哈尔市林业局，住所地齐齐哈尔市建华区党政办公中心六号楼。
法定代表人李大伟，职务局长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
被执行人马某某，男，1973年9月24日出生，汉族。
本院收到齐齐哈尔市林业局的强制执行申请书，称被执行人拒不履行行政处罚决定的内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行，符合相关法律规定，应当立案。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市林业局的强制执行申请，本院予以立案。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 马国富
审判员 付 义
二〇一七年二月二十三日
书记员 于姗姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5387号
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艳圆
湖南省长沙县人民法院
决 定 书
（2017）湘0121法赔1号
赔偿请求人刘建勤，男，1960年5月5日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人黄仁平，男，1953年2月6日出生，瑶族，住长沙市雨花区。系赔偿请求人刘建勤岳父。
赔偿请求人黄娜，女，1979年9月20日出生，瑶族，住长沙市雨花区。
赔偿请求人黄科，男，1981年3月20日出生，瑶族，住长沙市雨花区。
赔偿请求人袁兰新，女，1953年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
赔偿请求人刘建勤、黄娜、黄科、袁兰新于2017年3月28日以本院执行错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2014年6月13日，本院受理执行赔偿请求人刘建勤、黄娜、黄科、袁兰新与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案。同年7月17日，本院裁定终结该案的本次执行程序，刘建勤、黄娜、黄科、袁兰新特别授权的执行委托代理人已签收执行裁定书，执行案件于同年7月21日结案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年的规定，赔偿请求人刘建勤、黄娜、黄科、袁兰新在没有时效中止的情况下应于2016年7月20日前向本院申请国家赔偿，但赔偿请求人于2017年3月28日才向本院提出国家赔偿申请，超过了赔偿请求时效，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘建勤、黄娜、黄科、袁兰新的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初893号
原告陈蕊，女，1975年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人黄鑫，济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
第三人山东中海华创地产有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人杨小英，该公司工作人员。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告陈蕊诉被告被告济南高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的13-06-99号《房屋建筑工程竣工验收备案单》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院审理的（2016）鲁01行初412号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出13-06-99号《房屋建筑工程竣工验收备案单》的行为违法并责令被告采取补救措施，该判决现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：郝立波，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告郝立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告郝立波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息14601.32元，本息合计64601.32元，利息算至2016年12月23日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2014年4月18日被告郝立波在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
郝立波未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同，拟证明2014年4月18日被告郝立波在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2014年4月18日邮储银行木兰支行向借款合同指定的郝立波个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2014年4月18日，被告郝立波在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的郝立波个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2016年12月23日仍欠借款本金50000.00元，利息14601.32元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收30%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝立波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元。
二、被告郝立波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息14601.32元（计算至2016年12月23日），嗣后利息按年利率17.55%（原利率加收30%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告郝立波负担。公告费560元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1104号
罪犯张某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年4月23日作出了（2014）李刑初字第165号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期二年一个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人�检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释（假释考验期限至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：边清元，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省旺苍县。
被申请人：姚冬梅，女，汉族，生于1975年6月18日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人边清元、姚冬梅金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人边清元、姚冬梅银行存款4万元。2017年3月21日本院已依法冻结被申请人边清元在旺苍县农村信用联社国华信用社的账号XXXXX的定期银行存款XXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初572号
原告董某，农民，湖南省长沙县安沙镇水塘垸村春建组316号。
被告郝某，农民。
本院在审理原告董某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告董某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 李华良
二〇一六年四月七日
书记员 焦建斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢154号
申请执行人高苏芬，女，1967年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水迪盛贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区1号楼1419室。
法定代表人周慧君，经理。
被执行人衡水茂源投资有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区1号楼1419室。
法定代表人王世香，经理。
被执行人张立娟，女，1956年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权轮侯查封了被执行人周慧君名下房产及车辆档案手续，因本案不是首封，不能进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3488号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月五日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢154号申请执行人高苏芬，女，1967年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水迪盛贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区1号楼1419室。法定代表人周慧君，经理。被执行人衡水茂源投资有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区1号楼1419室。法定代表人王世香，经理。被执行人张立娟，女，1956年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权轮侯查封了被执行人周慧君名下房产及车辆档案手续，因本案不是首封，不能进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3488号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月五日书记员  于 强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日因患有严重疾病被取保候审。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曾某、林某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人曾某、林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日23时，赵某通过电话联系被告人曾某，称要购买价值人民币100元的毒品“冰毒”。被告人曾某驾驶粤B×××××牌照的汽车载着林某前去交易，期间，被告人林某帮曾某接听赵某的电话时告知赵某在沙井街道新沙路沙井人民医院对面的中国银行处进行毒品交易。后被告人曾某、林某来到上述地点进行毒品交易时被公安人员抓获归案。公安人员当场在涉案车辆上缴获一包毒品，经鉴定，重0.39克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人林某、曾某的供述；（2）证人赵某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、作案工具车辆照片、扣押物品清单、提取笔录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条、情况说明；（4）鉴定意见：检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、林某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人林某在共同犯罪过程中作用相对较小，应在量刑时予以考虑。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人曾某患有重大疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具车辆一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初613号
原告：土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：托克托县龙发商贸有限责任公司。
法定代表人：王雪军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：康斌，龙发商贸有限责任公司办公室主任。
被告：张朝飞，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：田希俊，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告托克托县龙发商贸有限责任公司、张朝飞、田希俊借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费78300元减半收取39150元由原告负担。
审 判 长 荣筱姿
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 刘春博
二〇一七年八月八日
书 记 员 云丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄俊杰，男，1986年1月25日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄俊杰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,111.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4085号
原告：赵百怀,男，汉族，1973年1月17日出生，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李东阳、程兴宇（实习），河南公和全律师事务所律师。
被告：赵富强，男，汉族，1966年3月1日出生，住址河南省荥阳市。
被告：李明磊，男，汉族，1989年1月8日出生，住址郑州市。
原告赵百怀与被告赵富强、李明磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告于2018年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款、第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵百怀撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵百怀负担。
审判员 张晓丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特613号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计180元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王群英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初635号
原告：郑锦溪，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师
委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告：陈建树，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄紫霞，女，1959年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑锦溪与被告陈建树、黄紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦溪的委托诉讼代理人蔡龙泉到庭参加诉讼，被告陈建树、黄紫霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑锦溪向本院提出诉讼请求：1.判令陈建树偿还郑锦溪借款50000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.黄紫霞对陈建树的上述债务承担共同还款责任；3.本案的全部诉讼费用由陈建树、黄紫霞负担。事实和理由：陈建树因需于2014年4月10日向郑锦溪借款50000元，并出具借条一份交郑锦溪收执。郑锦溪曾多次向陈建树催讨借款，但陈建树均以各种理由推脱，拒不还款。陈建树与黄紫霞系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故黄紫霞应对陈建树的上述债务承担共同偿还责任。
陈建树、黄紫霞未作答辩。
郑锦溪围绕诉讼请求依法提交了：1.郑锦溪居民身份证一份，证明郑锦溪的诉讼主体资格；2.陈建树的户籍信息一份、黄紫霞的常住人口详细查询结果一份，证明陈建树与黄紫霞的诉讼主体资格；3.借条一份，证明陈建树向郑锦溪借款50000元的事实；4.结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明陈建树与黄紫霞系夫妻关系。陈建树、黄紫霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对郑锦溪提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据郑锦溪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建树与黄紫霞于1982年2月19日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。2014年4月10日，陈建树向郑锦溪借款50000元，并出具了一份借条交郑锦溪收执。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后陈建树未偿还借款，郑锦溪遂提起本案诉讼。
本院认为，郑锦溪与陈建树之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。由于本案借款未约定还款期限，郑锦溪可以随时要求陈建树履行债务，陈建树在郑锦溪催告后的合理期限内未偿还借款，现郑锦溪请求陈建树偿还借款50000元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑锦溪请求陈建树按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在陈建树与黄紫霞婚姻关系存续期间，陈建树与黄紫霞未提供证据证明诉争债务为陈建树的个人债务或郑锦溪知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按陈建树与黄紫霞的夫妻共同债务处理，由陈建树与黄紫霞共同偿还。陈建树、黄紫霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建树、黄紫霞应于本判决生效之日起十日内，共同偿还郑锦溪借款50000元，并按年利率6%的标准支付自2016年3月18日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈建树、黄紫霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初437号
原告：李国安，男，1964年8月1日出生,住太原市小店区。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。
被告：高军选，男，1958年8月21日出生，住山西省和顺县。
本院受理原告李国安与被告高军选合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。
原告李国安诉称，2016年3月20日，被告以工程用工为由找到原告，承诺原告在工程开工时来工地用工，但前提是原告需要事先交付50000元押金。为了得到这份工作，原告于2016年3月24日通过银行转账方式向被告支付50000元押金，并出具了一份收据。但截至现在，被告即未兑现承诺，也未返还押金。经原告多次催要，被告仍不履行。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告押金50000元整及利息1631.25元，共计51631.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告高军选未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告称2014年8月10日王玉英将坐落于太原市万柏林区小井峪乡新庄村的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年8月10日至2017年8月10日止，并向我院提供了二人的《租房协议》。经我院按照原告提供的被告该住址邮寄送达相关法律手续，因原址迁移，邮寄送达未成功，且原告提供租房协议中所留房东王玉英电话持有人称不认识王玉英，该地址已于2015年至2016年期间因城中村改造拆迁，原告所诉被告住所地已实际不存在。根据原告向我院提供的被告常住人口基本信息可知被告的户籍地为山西省和顺县，本案应移送至山西省和顺县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山西省和顺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晋斌
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初437号原告：李国安，男，1964年8月1日出生,住太原市小店区。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。被告：高军选，男，1958年8月21日出生，住山西省和顺县。本院受理原告李国安与被告高军选合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告李国安诉称，2016年3月20日，被告以工程用工为由找到原告，承诺原告在工程开工时来工地用工，但前提是原告需要事先交付50000元押金。为了得到这份工作，原告于2016年3月24日通过银行转账方式向被告支付50000元押金，并出具了一份收据。但截至现在，被告即未兑现承诺，也未返还押金。经原告多次催要，被告仍不履行。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告押金50000元整及利息1631.25元，共计51631.25元；本案诉讼费由被告承担。被告高军选未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告称2014年8月10日王玉英将坐落于太原市万柏林区小井峪乡新庄村的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年8月10日至2017年8月10日止，并向我院提供了二人的《租房协议》。经我院按照原告提供的被告该住址邮寄送达相关法律手续，因原址迁移，邮寄送达未成功，且原告提供租房协议中所留房东王玉英电话持有人称不认识王玉英，该地址已于2015年至2016年期间因城中村改造拆迁，原告所诉被告住所地已实际不存在。根据原告向我院提供的被告常住人口基本信息可知被告的户籍地为山西省和顺县，本案应移送至山西省和顺县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送山西省和顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晋斌二〇一七年三月十五日书记员  孙 昀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初110号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘云录，男，汉族，初中文化，无业。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘云录犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人刘云录到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月9日14时许，被告人刘云录在宝鸡市渭滨区滨河路12号楼烟厂南院门口，向吸毒人员韩某某贩卖毒品海洛因1包，获毒资100元。后经鉴定，该包毒品净重0.07克，检出毒品海洛因成分。2、2016年11月9日14时许，被告人刘云录在宝鸡市渭滨区滨河路12号楼烟厂南院，向吸毒人员苏某某贩卖毒品海洛因1包，获毒资100元。后经鉴定，该包毒品净重0.05克，检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人刘云录犯贩卖毒品罪，并认定刘云录系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘云录在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查获笔录、证据保全清单、现场检测报告书、指认照片、通话记录、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证，证人韩某某、苏某某的证言，被告人的刘云录供述及辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云录明知是毒品海洛因，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘云录系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月九日起至二0一七年九月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被公安机关查获的涉案毒品海洛因依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年二月二十四日
书记员 高宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2439号
原告：李嘉豪，男，汉族，生于2010年9月12日。
法定代理人：胥晓芬，系李嘉豪之母。
委托代理人：王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所：江油市中坝镇太平路东段31号2幢2单元3楼5号。
负责人：邓靖，公司经理。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告李嘉豪与被告岳建平、岳强、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称“人寿财保江油支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告岳建平、岳强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人王艳、被告人寿财保江油支公司的委托代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日，岳建平驾驶小型越野客车行至江油市中坝镇白云路“一口钟”地段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。江油市公安局交警大队认定，岳建平承担此次事故全部责任，李嘉豪无责任。原告即被送往江油市人民医院住院治疗，共计住院治疗7天，出院诊断：左胫腓骨远端骨折等。原告的伤残等级经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。岳强系本次事故肇事车辆的所有人，其未对车辆尽到妥善保管使用的义务，故应当与岳建平对原告的损失承担连带赔偿责任。岳建平驾驶的肇事车辆系中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司应对此次事故承担保险责任。现原告诉请判令：1、被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财保江油支公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，但事故车辆投保时车主是何玉林，出事时登记的车主为岳强，需要核实两者的关系，事故在之前已经赔偿，残疾赔偿金因原告之前未评残，所以没赔偿，对原告的伤残与事故的关联性有异议。
经审理查明，2016年6月24日13时许，岳建平驾驶小型越野客车行至江油市中坝镇白云路“一口钟”地段时，与行人原告李嘉豪发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江油市交警大队认定，岳建平承担此次事故全部责任，李嘉豪无责任。事故发生后，李嘉豪被送至江油市人民医院住院治疗，并于2016年7月1日出院，出院诊断：左胫腓骨远端骨折、左足背皮肤擦搓伤。2017年4月20日，经胥晓芬委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：李嘉豪伤残程度评定为十级伤残。
另查明，小型越野客车原登记所有人为何玉林，2015年6月29日变更登记为岳强，该车在被告人寿财保江油支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率特约，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。
上述事实有原告及胥晓芬的户口簿、岳建平及岳强的身份证复印件、行驶证、驾驶证、人寿财保江油支公司营业执照、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车信息查询结果单、住院病历、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：岳建平驾驶机动车在道路上行驶时与原告李嘉豪发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，岳建平承担此次事故的全部责任，李嘉豪无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以认可。岳建平驾驶的小型越野客车在被告人寿财保江油支公司处投保了交强险和商业三者险，人寿财保江油支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿财保江油支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，岳建平自行承担。李嘉豪因此次交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，被告人寿财保江油支公司对此提出异议，但并未申请鉴定或提出证据予以证明，故本院不予采纳，李嘉豪的残疾赔偿金应为56670元（28335元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在本判决生效后三十日内向原告李嘉豪支付赔偿款58670元；
二、驳回原告李嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收689元，由原告李嘉豪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1814号
罪犯蒋钱飞，男，1986年9月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）广法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蒋钱飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人蒋钱飞未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2267号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋钱飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分203.39分，月平均7.01分。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。由该犯其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元、处罚金4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋钱飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋钱飞减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1241号
原告：王华，女，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘光，男，汉族，无固定职业。
被告：胡建江，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一公司第一管理区农机副场长。
被告：贺怀强，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一公司第一管理区第二十九作业站站长。
原告王华与被告刘光、胡建江、贺怀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王华的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，刘光、胡建江、贺怀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依王华的申请，本院对贺怀强坐落于黑龙江省二九一农场绿岛小镇所购买的16号西住宅（面积288.49平方米）、在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的工资、绩效薪金进行了保全。本案现已缺席审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：１．要求被告刘光偿还借款本金人民币30万元，给付2017年2月28日以月利率2%计算至借款还清时止的利息；２．要求被告胡建江、贺怀强对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由刘光、胡建江、贺怀强负担。事实和理由：刘光找到王华，因为胡建江要偿还贷款没有资金，从王华处借款30万元，当时约定借款时间为2017年2月28日至2017年3月16日。胡建江、贺怀强为保证人。履行期限届满，此笔借款未得到偿还，王华诉至法院。
被告刘光、胡建江、贺怀强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告刘光向原告王华借款30万元用于被告胡建江偿还贷款。刘光与王华签订借条，王华将2017年2月28日至2017年3月16日期间的利息3万元计入本金。胡建江、贺怀强在“担保人”处签字。
本院认为，被告刘光向原告王华借款，被告胡建江、贺怀强为刘光的债务提供保证担保，并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因刘光、胡建江、贺怀强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对王华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故王华主张的借期内利息及逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定及合同约定，应予支持。
综上所述，被告刘光应当偿还原告王华借款本金30万元，2017年2月28日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止，被告胡建江、贺怀强对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘光偿还原告王华借款本金30万元，2017年2月28日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告胡建江、贺怀强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告刘光、胡建江、贺怀强连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年八月十日
书记员 景玉龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初584号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)556号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2016年12月1日凌晨，驾驶牌号为蒙D3XX**的重型半挂牵引车(后拖挂牌号为蒙D8X**挂的重型厢式半挂车)运货至上海市宝山区江杨北路XXX号江杨市场蔬菜二区大棚内一摊位，交接货物后，发现上述车辆出现故障无法行驶，遂找到被害人郭某某帮其修理车辆。至17时许，当郭某某在车底下安装车辆后桥齿轮时，被告人韩某某因疏忽大意，在未确认郭某某已离开车底的情况下发动车辆，致使郭某某被卷入车辆传动轴而当场死亡。经鉴定，郭某某死因符合受巨大外力作用致严重复合伤而死亡。
被告人韩某某留在案发现场直至民警到场处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人韩某某赔偿被害人亲属经济损失人民币45万元，取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《车辆行驶证》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，《协议书》、《谅解书》，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人韩某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申15号
再审申请人（原审原告、上诉人）：李松茂，男，1930年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审被告、被上诉人）：李抄辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住南漳县，
再审申请人李松茂因与被申请人李抄辉赠与合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00242号民事判决和本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李松茂申请再审称，1.申请人与被申请人签订的《赠与合同》属于附义务的赠与合同，在被申请人未对申请人尽到赡养义务的情况下，申请人有权撤销《赠与合同》，收回赠与财产。2.被申请人没有履行约定的赡养义务，甚至可以说没有尽到一个儿孙对老人基本应尽的人道主义义务，爷爷想看一眼孙子就难。3.申请人现在处于无人赡养的悲惨境地，申请人在《赠与合同》附义务方不履行赡养义务的情况下，有权收回赠与财产，重新对自己的晚年生活保障进行规划。4.财产受赠人不履行赡养义务，其他子女虽来看望一下，但心中多有不情愿，在受赠财产的人不履行赡养义务的情况下，申请人也不能苛求其他子女履行赡养义务。请求撤销原一、二审判决，重新审理本案，依法作出公证判决，支持申请人请求撤销该《赠与合同》的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人李松茂与李抄辉于2011年9月1日签订的《赠与合同》，经过公证机关公证，赠与财产也已办理了相关产权登记手续，李松茂赠与行为已经完成。李松茂以李抄辉未按《赠与合同》约定，对其履行赡养义务，主张撤销《赠与合同》符合法律规定。但在原一、二审中，李抄辉是否符合不履行赠与合同义务的情形，李松茂应当承担举证责任。且根据双方合同的约定，争议房屋由李松茂居住使用，李抄辉对李松茂享有该房屋居住权的义务已履行。李松茂与李抄辉签订《赠与合同》时未共同生活，也未在同一城市居住，对于李抄辉如何履行赡养义务，双方没有具体约定。对李抄辉是否在其能力范围内拒绝履行赡养义务，李松茂未提供证据证实。故原审认定李松茂要求撤销《赠与合同》的条件还未成就，并无不当。但原二审判决还明确指出:“根据双方合同内容，今后如李抄辉不履行赡养义务，李松茂仍可请求撤销该《赠与合同》。”据此，李松茂如有证据证明李抄辉未履行《赠与合同》义务，可持相关证据另行主张权利。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人李松茂申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李松茂的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年七月四日
书记员 姜竞帆
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民特16号
申请人：贺陆伟。
被申请人：新余市科艺房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市胜利南路大礼堂院内。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文均律师事务所律师。
申请人贺陆伟与被申请人新余市科艺房地产开发有限责任公司（以下简称科艺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
贺陆伟申请称，首先科艺公司在仲裁过程中提供了足以影响公正裁决的证据，贺陆伟办理按揭贷款时提供给银行的《收入证明》是科艺公司代办的，该收入证明的内容与事实不符，贺陆伟当时仍就读于江西中医学院，并未参加过工作，因此该证据是伪造的。但仲裁庭采信了该《收入证明》，并以该《收入证明》上所载明的时间作为计算违约金的节点，据此应予撤销该仲裁裁决。其次，关于双方签订的车库买卖协议系一份独立的合同，双方并未达成仲裁协议。仲裁庭在仲裁时直接仲裁了与车库买卖相关的纠纷，属于超越仲裁范围作出裁决，也应予撤销。
科艺公司辩称，首先，该份《收入证明》系贺陆伟家属提供的，同时根据其签订的《个人购房担保借款合同》第二条第2.2项可知，其承诺对《收入证明》的真实性、有效性予以保证和确认。其次，不管该证明的内容是否属实，但不属于伪造，且仲裁庭在仲裁时采用该份《收入证明》的时间点，最终结果是更有利于贺陆伟的，因此仲裁庭采用该份证据没有影响公正裁决。最后，仲裁裁决的事项未超越仲裁约定的范围，车库买卖协议是《商品房买卖合同》的补充协议，《商品房买卖合同》中的仲裁条款适用于车库买卖协议。另外，贺陆伟在仲裁过程中并未提出管辖异议，因此其提出仲裁管辖异议已超过时效。
经审查查明：2016年9月30日，新余仲裁委员会作出余仲裁字[2016]337号仲裁裁决：1、贺陆伟向科艺公司支付房屋面积差异款16392.5元、办证费1006.31元；2、贺陆伟向科艺公司支付逾期办理银行按揭贷款违约金15387.92元；3、贺陆伟向科艺公司支付拖欠车库款10000元，支付违约金5886元；4、驳回科艺公司的其他仲裁请求；5、仲裁费1882元，科艺公司承担386元，贺陆伟承担1496元，该费用已由科艺公司垫付，贺陆伟迳付给科艺公司。
另查明，2008年6月17日，贺陆伟与科艺公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：1、贺陆伟向科艺公司购买“宏康花苑”商品房一套，面积为118.8平方米，单价为2134.44元/平方米；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并就该合同约定了仲裁条款。2008年6月17日，贺陆伟向科艺公司支付了首付款76571元。2008年10月18日，新余市宝智玉建筑机械租赁有限公司出具《收入证明》给科艺公司，证明贺陆伟系其公司员工，并证明其收入情况（但实际上贺陆伟从未在该公司任职）。2009年1月20日，贺陆伟就剩余177000元的购房款办理了银行按揭贷款。2013年10月17日，新余市房地产测绘队就涉案房屋出具余房测字（2013）字第（009701）号《新余市房屋面积测绘成果报告书》，明确涉案房屋的实际面积为126.48平方米。据此，在房地产管理部门确定房屋面积后，科艺公司向贺陆伟公告应补交的房屋差价及办证费用，且要求贺陆伟承担逾期办理银行按揭贷款违约金并承担逾期付款违约金。
又查明，2008年12月17日，贺陆伟与科艺公司签订《车库买卖协议书》一份，该协议书载明：“在平等互利、平等协商基础上，出卖人与买受人就《商品房买卖合同》中未尽事宜，签订如下补充协议。”此后，在实际履行过程中贺陆伟尚欠科艺公司购买车库款10000元未付。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第四项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……（四）裁决所根据的证据是伪造的。”首先，本案中双方签订的《车库买卖协议书》中明确载明“在平等互利、平等协商基础上，出卖人与买受人就《商品房买卖合同》中未尽事宜，签订如下补充协议。”因此《商品房买卖合同》中约定的纠纷解决机制同样适用于因《车库买卖协议书》引发的纠纷。而《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，因此双方可以就车库买卖引发的纠纷申请仲裁。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第二款规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案中,《收入证明》所载明的内容虽然不属实，但系双方为了能够顺利向银行申请按揭贷款而要求新余市宝智玉建筑机械租赁有限公司提供的，是在当事人提请仲裁之前便已客观存在的证据，能够反映本案当事人向银行申请按揭贷款时的真实情况，与当事人所主张的待证事实相关联。且贺陆伟在本案审理过程中也明确表示其知道该份《收入证明》的存在，所以该证明可以作为仲裁庭认定案件事实的根据。据此，本案中的《收入证明》不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项所规定的“证据是伪造的”情形。最后，关于贺陆伟主张的仲裁庭以《收入证明》上所载明的时间计算违约金错误的问题，由于何时起算违约金系仲裁庭自由行使裁量权的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释所规定的可以撤销仲裁裁决的事由，因此本院对该主张不予支持。综上所述，贺陆伟申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贺陆伟的申请。
申请费400元，由申请人贺陆伟负担。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民特16号申请人：贺陆伟。被申请人：新余市科艺房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市胜利南路大礼堂院内。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文均律师事务所律师。申请人贺陆伟与被申请人新余市科艺房地产开发有限责任公司（以下简称科艺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贺陆伟申请称，首先科艺公司在仲裁过程中提供了足以影响公正裁决的证据，贺陆伟办理按揭贷款时提供给银行的《收入证明》是科艺公司代办的，该收入证明的内容与事实不符，贺陆伟当时仍就读于江西中医学院，并未参加过工作，因此该证据是伪造的。但仲裁庭采信了该《收入证明》，并以该《收入证明》上所载明的时间作为计算违约金的节点，据此应予撤销该仲裁裁决。其次，关于双方签订的车库买卖协议系一份独立的合同，双方并未达成仲裁协议。仲裁庭在仲裁时直接仲裁了与车库买卖相关的纠纷，属于超越仲裁范围作出裁决，也应予撤销。科艺公司辩称，首先，该份《收入证明》系贺陆伟家属提供的，同时根据其签订的《个人购房担保借款合同》第二条第2.2项可知，其承诺对《收入证明》的真实性、有效性予以保证和确认。其次，不管该证明的内容是否属实，但不属于伪造，且仲裁庭在仲裁时采用该份《收入证明》的时间点，最终结果是更有利于贺陆伟的，因此仲裁庭采用该份证据没有影响公正裁决。最后，仲裁裁决的事项未超越仲裁约定的范围，车库买卖协议是《商品房买卖合同》的补充协议，《商品房买卖合同》中的仲裁条款适用于车库买卖协议。另外，贺陆伟在仲裁过程中并未提出管辖异议，因此其提出仲裁管辖异议已超过时效。经审查查明：2016年9月30日，新余仲裁委员会作出余仲裁字[2016]337号仲裁裁决：1、贺陆伟向科艺公司支付房屋面积差异款16392.5元、办证费1006.31元；2、贺陆伟向科艺公司支付逾期办理银行按揭贷款违约金15387.92元；3、贺陆伟向科艺公司支付拖欠车库款10000元，支付违约金5886元；4、驳回科艺公司的其他仲裁请求；5、仲裁费1882元，科艺公司承担386元，贺陆伟承担1496元，该费用已由科艺公司垫付，贺陆伟迳付给科艺公司。另查明，2008年6月17日，贺陆伟与科艺公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：1、贺陆伟向科艺公司购买“宏康花苑”商品房一套，面积为118.8平方米，单价为2134.44元/平方米；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并就该合同约定了仲裁条款。2008年6月17日，贺陆伟向科艺公司支付了首付款76571元。2008年10月18日，新余市宝智玉建筑机械租赁有限公司出具《收入证明》给科艺公司，证明贺陆伟系其公司员工，并证明其收入情况（但实际上贺陆伟从未在该公司任职）。2009年1月20日，贺陆伟就剩余177000元的购房款办理了银行按揭贷款。2013年10月17日，新余市房地产测绘队就涉案房屋出具余房测字（2013）字第（009701）号《新余市房屋面积测绘成果报告书》，明确涉案房屋的实际面积为126.48平方米。据此，在房地产管理部门确定房屋面积后，科艺公司向贺陆伟公告应补交的房屋差价及办证费用，且要求贺陆伟承担逾期办理银行按揭贷款违约金并承担逾期付款违约金。又查明，2008年12月17日，贺陆伟与科艺公司签订《车库买卖协议书》一份，该协议书载明：“在平等互利、平等协商基础上，出卖人与买受人就《商品房买卖合同》中未尽事宜，签订如下补充协议。”此后，在实际履行过程中贺陆伟尚欠科艺公司购买车库款10000元未付。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第四项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……（四）裁决所根据的证据是伪造的。”首先，本案中双方签订的《车库买卖协议书》中明确载明“在平等互利、平等协商基础上，出卖人与买受人就《商品房买卖合同》中未尽事宜，签订如下补充协议。”因此《商品房买卖合同》中约定的纠纷解决机制同样适用于因《车库买卖协议书》引发的纠纷。而《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，因此双方可以就车库买卖引发的纠纷申请仲裁。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案中,《收入证明》所载明的内容虽然不属实，但系双方为了能够顺利向银行申请按揭贷款而要求新余市宝智玉建筑机械租赁有限公司提供的，是在当事人提请仲裁之前便已客观存在的证据，能够反映本案当事人向银行申请按揭贷款时的真实情况，与当事人所主张的待证事实相关联。且贺陆伟在本案审理过程中也明确表示其知道该份《收入证明》的存在，所以该证明可以作为仲裁庭认定案件事实的根据。据此，本案中的《收入证明》不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项所规定的“证据是伪造的”情形。最后，关于贺陆伟主张的仲裁庭以《收入证明》上所载明的时间计算违约金错误的问题，由于何时起算违约金系仲裁庭自由行使裁量权的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释所规定的可以撤销仲裁裁决的事由，因此本院对该主张不予支持。综上所述，贺陆伟申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回贺陆伟的申请。申请费400元，由申请人贺陆伟负担。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一七年一月十六日书 记 员  陈梦雨
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初25号
起诉人王殿敬，男，1948年11月21日出生，汉族，住济南市
本院收到起诉人王殿敬起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的2.7399亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费454275.42元。
经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第--
款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王殿敬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年二月十三日
书记员 姬晓晓
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初25号起诉人王殿敬，男，1948年11月21日出生，汉族，住济南市本院收到起诉人王殿敬起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的2.7399亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费454275.42元。经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第—款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王殿敬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈卫东审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一七年二月十三日书记员  姬晓晓
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初248号
原告吴爱英，女，汉族，1974年12月11日生，山西省宁武县人，现住宁武县凤凰镇梧桐路***号。
原告符丽，女，汉族，2001年12月1日生，山西省宁武县人，现住宁武县凤凰镇梧桐路***号，被继承人符二虎与原告吴爱英之女。
委托代理人吴建忠，男，汉族，1947年6月24日生，山西省宁武县凤凰镇小庄村**号人，现住宁武县城内。
被告符玉龙，男，汉族，1988年4月6日生，山西省宁武县人，现住宁武县梧桐路***号。
原告吴爱英、符丽诉被告符玉龙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱英，吴爱英、符丽的委托代理人吴建忠、被告符玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱英、符丽诉称，2001年3月15日原告吴爱英与符二虎办理结婚登记。符二虎系再婚，婚前有一子符玉龙，婚后于2001年12月1日生育一女儿，取名符丽。婚姻存续期间，原告吴爱英与符二虎共同购买李建业、崔玉英位于梧桐路楼房一套，价钱4.6万元。2012年6月27日，符二虎因病去世，其时符二虎之子符玉龙在外地，原告吴爱英之父借款与符二虎哥哥安葬符二虎，忻州公路分局有符二虎养老金等各项费用71265.2元可供领取。2015年后12月18日，原告吴爱英办理了房屋过户登记，将该房屋登记在吴爱英名下。符玉龙回宁武后，双方就财产继承事宜协商未果，现依法提起诉讼，依法判决。
被告符玉龙辩称，该房屋我必须住，补偿对方六分之五份额，分期补偿。公路分局的各项补偿款中安葬费归我，其余依法分割。
经审理查明，2001年3月15日原告吴爱英与符二虎结婚，婚后于2001年12月1日，生育一女，取名符丽。符二虎与吴爱英结婚为二婚，婚前有一子符玉龙，生于1988年4月6日。婚姻存续期间购买李建业、崔玉英位于梧桐路楼房一套，买价4.6万元。2012年6月27日符二虎因病去世，由于符二虎之子在外地，原告吴爱英在其父吴建忠、符二虎哥哥张大虎的帮助下将符二虎安葬。符二虎去世后，原告吴爱英于2015年12月18日将该房屋过户登记于吴爱英名下。符二虎生前系忻州公路分局职工，去世后可供继承人领取的有养老金6202.68元，医疗保险金871元，住房公积金29300.52元，抚恤金22900元，安葬费4000元，2012年5月份工资2531元，补发工资5460元，共计71265.20元。另查明，吴爱英为残疾人，残疾类别为精神，残疾等级为肆级。
本院认为，原告吴爱英与符二虎婚姻存续期间共同购买楼房，该房产为夫妻共同财产，产权双方各占一半。符二虎死之后，所占房权作为遗产应由女继承人继承。原告吴爱英、符丽、被告符玉龙作为符二虎的继承人应依法对符二虎所占产权进行继承。由于原告吴爱英为残疾人，且对该房屋产权所占份额较大，该房屋应由吴爱英居住，对符丽、符玉龙所占份额按市价予以补偿，忻州公路分局所领款项中个，养老金、医疗保险金、住房公积金、抚恤金作为符二虎所留遗产依法由继承人吴爱英、符丽、符二虎继承，安葬费应由实际安葬人领取，工资部分应以夫妻共同财产继承，由吴爱英继承六分之四，符丽、符玉龙各继承六分之一。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、吴爱英名下登记房屋归吴爱英所有，由吴爱英各补偿符丽、符玉龙该房屋的六分之一份额（按市价补偿）；
二、符二虎在公路分局应领款项由吴爱英继承29085.6元，由符玉龙继承21089.8元，由符丽继承21089.8元。
案件受理费2645元由吴爱英承担2204元，由符玉龙承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 郭振华
审判员 贾胜君
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初518号
原告：夏理清。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：熊胜忠。
被告：熊芳。
原告夏理清与被告熊胜忠、被告熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏理清委托诉讼代理人王礼军、被告熊胜忠到庭参加了诉讼，被告熊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏理清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金500000元，利息220000元（按月利率2%从2015年5月4日算至2017年2月4日止，后期算至借款还清之日止），合计720000元。事实和理由：2014年8月，被告熊胜忠因经营需要，分别在原告处借款400000元和100000元，约定借款期限为1个月，月利率为1.5%，逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，但被告熊胜忠未按约定履行还款义务，且借款发生在被告熊胜忠与熊芳夫妻关系存续期间，故提起诉讼。
熊胜忠辩称，借款500000元属实，但我已向富远公司偿还利息220000余元。我是通过富远公司借款，不认识原告夏理清。目前我无力还款，愿意以占有的地皮抵还借款。我与熊芳已于xxxx年xx月登记离婚，请求不要将她列为被告。
熊芳未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
夏理清围绕诉讼请求依法向本院提交了两被告的结婚证复印件、民间借贷合同、借据及转账回单等证据，本院依法组织当事人进行了质证。当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，熊胜忠因经营需要与蕲春富远投资咨询管理有限公司（现更名为蕲春富远信息咨询服务有限公司，以下简称富远公司）签订《服务协议》约定：委托富远公司代为寻找贷款客户事宜，借款金额为400000元，借款期限为1个月，委托服务费6000元。同日，夏理清与富远公司签订《服务协议》约定：委托富远公司代为寻找借款客户事宜，贷款金额为400000元，贷款期限为1个月。当日，原、被告分别在《民间借贷合同》（NO:FPJ-
QC-147012）上签字，约定由夏理清向熊胜忠提供贷款400000元，月利率为15‰，期限为1个月，按月付息，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，同时按本金的20%计算违约金，并以登记于熊芳名下、位于蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会四组叶垸的蕲春集用（2001）字第1504230号集体土地使用证作为抵押；合同还约定了其他条款。熊胜忠在《民间借贷合同》、《借款借据》借款人栏签名，在借据抵押人处签署“熊芳”。同日，熊胜忠再次签署一份借款金额为100000元的《民间借贷合同》（NO:FPJ-
QC-147013），贷款人为夏理清，月利率为15‰，期限为1个月，无抵押条款，亦无担保人签字。其后，富远公司按约定向熊胜忠转账500000元。到期后，熊胜忠向富远公司支付款项共计220000余元，余款未付。夏理清遂提起诉讼。
在审理过程中，夏理清书面表示按熊胜忠陈述已付款230000元内抵扣其前期借款利息。
另查明，熊胜忠与熊芳于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏理清与熊胜忠均为自然人，分别委托富远公司进行资金融通，夏理清提供借款，通过富远公司向熊胜忠汇款，履行了出借资金义务，熊胜忠出具借据并签名予以确认，双方因此而形成的债权债务关系成立。熊胜忠辩称只在《民间借贷合同》、借据和《服务协议》最后的借款人处签字，其余内容非其本人所写，作为完全民事行为能力人，其应对自已签字所产生的法律后果承担民事责任；且其对达成借款合意和事实无异议，应诚实信用的履行合同所约定的义务。但是，熊胜忠未按约定履行，夏理清要求其返还借款本息，符合法律规定，予以支持。熊胜忠辩称已偿还220000余元，虽未提供证据予以证实，但夏理清书面同意抵扣其前期利息（以230000元为限），系其民事权利的自由处分，减轻了熊胜忠的负担，且未违反法律规定，亦未损害第三方利益，本院予以采纳。夏理清要求熊芳承担共同还款责任，因该借款系用于熊胜忠生意经营，属于家庭谋生需要，且发生在熊胜忠与熊芳的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款应认定为熊胜忠与熊芳的共同债务，熊芳应与熊胜忠共同承担返还借款本息的义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借期内的利息按月利率15‰计算，自2014年8月5日至2014年9月4日止为7500元（500000×15‰）；逾期利息按年利率24%计算，自2014年9月5日至2017年2月4日止为290000元（500000×24%÷12×29）。与熊胜忠已付款抵扣，下欠利息67500元（290000+7500-230000）。
经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊胜忠、熊芳于本判决生效后十日内返还原告夏理清借款本金500000元及利息67500元（自2014年8月5日至计算至2017年2月4日止，熊胜忠已付款已扣减；逾期利息按年利率24%自2017年2月5日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告夏理清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告夏理清负担1525元，由被告熊胜忠、熊芳负担9475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚起强
人民陪审员 熊国平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 游 攀
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初518号原告：夏理清。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：熊胜忠。被告：熊芳。原告夏理清与被告熊胜忠、被告熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏理清委托诉讼代理人王礼军、被告熊胜忠到庭参加了诉讼，被告熊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏理清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金500000元，利息220000元（按月利率2%从2015年5月4日算至2017年2月4日止，后期算至借款还清之日止），合计720000元。事实和理由：2014年8月，被告熊胜忠因经营需要，分别在原告处借款400000元和100000元，约定借款期限为1个月，月利率为1.5%，逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，但被告熊胜忠未按约定履行还款义务，且借款发生在被告熊胜忠与熊芳夫妻关系存续期间，故提起诉讼。熊胜忠辩称，借款500000元属实，但我已向富远公司偿还利息220000余元。我是通过富远公司借款，不认识原告夏理清。目前我无力还款，愿意以占有的地皮抵还借款。我与熊芳已于xxxx年xx月登记离婚，请求不要将她列为被告。熊芳未提出答辩意见，亦未提交证据材料。夏理清围绕诉讼请求依法向本院提交了两被告的结婚证复印件、民间借贷合同、借据及转账回单等证据，本院依法组织当事人进行了质证。当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，熊胜忠因经营需要与蕲春富远投资咨询管理有限公司（现更名为蕲春富远信息咨询服务有限公司，以下简称富远公司）签订《服务协议》约定：委托富远公司代为寻找贷款客户事宜，借款金额为400000元，借款期限为1个月，委托服务费6000元。同日，夏理清与富远公司签订《服务协议》约定：委托富远公司代为寻找借款客户事宜，贷款金额为400000元，贷款期限为1个月。当日，原、被告分别在《民间借贷合同》（NO:FPJ-QC-147012）上签字，约定由夏理清向熊胜忠提供贷款400000元，月利率为15‰，期限为1个月，按月付息，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，同时按本金的20%计算违约金，并以登记于熊芳名下、位于蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会四组叶垸的蕲春集用（2001）字第1504230号集体土地使用证作为抵押；合同还约定了其他条款。熊胜忠在《民间借贷合同》、《借款借据》借款人栏签名，在借据抵押人处签署“熊芳”。同日，熊胜忠再次签署一份借款金额为100000元的《民间借贷合同》（NO:FPJ-QC-147013），贷款人为夏理清，月利率为15‰，期限为1个月，无抵押条款，亦无担保人签字。其后，富远公司按约定向熊胜忠转账500000元。到期后，熊胜忠向富远公司支付款项共计220000余元，余款未付。夏理清遂提起诉讼。在审理过程中，夏理清书面表示按熊胜忠陈述已付款230000元内抵扣其前期借款利息。另查明，熊胜忠与熊芳于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏理清与熊胜忠均为自然人，分别委托富远公司进行资金融通，夏理清提供借款，通过富远公司向熊胜忠汇款，履行了出借资金义务，熊胜忠出具借据并签名予以确认，双方因此而形成的债权债务关系成立。熊胜忠辩称只在《民间借贷合同》、借据和《服务协议》最后的借款人处签字，其余内容非其本人所写，作为完全民事行为能力人，其应对自已签字所产生的法律后果承担民事责任；且其对达成借款合意和事实无异议，应诚实信用的履行合同所约定的义务。但是，熊胜忠未按约定履行，夏理清要求其返还借款本息，符合法律规定，予以支持。熊胜忠辩称已偿还220000余元，虽未提供证据予以证实，但夏理清书面同意抵扣其前期利息（以230000元为限），系其民事权利的自由处分，减轻了熊胜忠的负担，且未违反法律规定，亦未损害第三方利益，本院予以采纳。夏理清要求熊芳承担共同还款责任，因该借款系用于熊胜忠生意经营，属于家庭谋生需要，且发生在熊胜忠与熊芳的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款应认定为熊胜忠与熊芳的共同债务，熊芳应与熊胜忠共同承担返还借款本息的义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借期内的利息按月利率15‰计算，自2014年8月5日至2014年9月4日止为7500元（500000×15‰）；逾期利息按年利率24%计算，自2014年9月5日至2017年2月4日止为290000元（500000×24%÷12×29）。与熊胜忠已付款抵扣，下欠利息67500元（290000+7500-230000）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊胜忠、熊芳于本判决生效后十日内返还原告夏理清借款本金500000元及利息67500元（自2014年8月5日至计算至2017年2月4日止，熊胜忠已付款已扣减；逾期利息按年利率24%自2017年2月5日起计算至还清之日止）。二、驳回原告夏理清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告夏理清负担1525元，由被告熊胜忠、熊芳负担9475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚起强人民陪审员  熊国平人民陪审员  徐建军二〇一七年十一月七日书 记 员  游 攀
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初715号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)648号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年10月间，被告人王某某(微信昵称“诚信办证XXXXXXXXXXX”及“A好再来XXXXXXXXXXX”)通过微信联系及转账的方式，多次为他人伪造印章，具体事实如下：
1、2016年10月中旬，被告人王某某与卢某某约定交易，以人民币100元的价格为其伪造高中毕业证一本(印有“福建省教育委员会证书专用章”、“沙县第三高级中学”印文)。
2、2016年10月31日，被告人王某某与朱某某约定交易，以人民币200元的价格为其伪造上海市房屋产权证一本(印有“上海市青浦区房地产登记处”印文、“上海市房屋土地资源管理局”印文)；
3、2016年10月31日，被告人王某某与李某某约定交易，以人民币100元的价格为其伪造“上海金虹桥国际置业有限公司发票专用章”一枚。
被告人王某某于2016年11月1日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人卢某某、李某某的证言；证人朱某某的证言及微信聊天记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、工作情况；上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》；上海市房地产交易中心出具的《鉴定函》；福建省教育厅办公室出具的《情况说明》；沙县第三中学出具的《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1826号
原告何光纯，男，1974年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇山堡村九坝组116号。
被告杨建军，男，约34岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇ＸＸ村高湾组。
本院在审理原告何光纯诉被告杨建军合同纠纷一案中，原告何光纯于2014年7月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告何光纯负担。
审判员 方国芹
二〇一四年七月四日
书记员 彭天英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00226号
申请执行人张秀英，农民。
申请执行人付丽，自由职业。
被执行人洪文普，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏金民初字第00164号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人洪文普发出执行通知书，责令被执行人洪文普七日内支付申请执行人张秀英、付丽欠款15，000元，执行费125元，共计人民币15，125元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪文普银行存款15，125元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月二十日
书记员 李传民
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第27号
上诉人（原审原告）李勇，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）张守春，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
上诉人李勇与被上诉人张守春健康权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李勇到庭参加诉讼，被上诉人张守春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人李勇原审诉称，2014年3月30日下午3时许，原告在自家院内练剑，口说杀驴，被告张守春来到原告家院里用刀器照原告头部打一下，致使原告头部受伤，先在医院住院治疗，后在村卫生室打针14天。原、被告经海林市公安局二道河派出所调解未达成协议。现原告感觉留下后遗症，因流血过多没有及时采取止血、补血紧急措施，导致原告头晕目眩。故原告要求被告赔偿补血费9000元（补血3斤）、医疗费1800元、误工费3950元、住宿费50元、交通费500元、法医鉴定费500元、精神损失费5000元，合计20800元。
被上诉人张守春原审答辩称，是原告李勇先拿剑来到两家院中间，口说杀驴，被告上前询问，原告便拿剑砍被告，被告用右手挡原告手脖子，剑一弹打到原告头上，致使原告受伤流血，住院治疗。被告同意赔偿原告有正式票据的损失。
原审法院认定，2014年3月30日15时许，原告李勇酒后与被告张守春因之前有矛盾发生口角，被告殴打原告，致使原告受伤后到牡丹江市公安医院接受治疗，住院5天，花费医疗费951.95元、交通费200元。海林市公安局对被告给予行政拘留十日并处罚款500元处罚。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告张守春殴打原告李勇，致使原告受伤，其行为具有过错，应当承担民事侵权责任，赔偿原告损失。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因原告只提供医疗费951.95元票据，故原告主张医疗费1800元，其中合理部分以正式票据金额951.95元为准，本院予以支持，超出部分不予支持。误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业职工的日平均工资58.50元计算5天为292.50元，故原告主张误工费3950元，其中合理部分292.50元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。交通费应以正式票据为凭，因原告只提供200元正式交通费票据，故原告主张交通费500元，其中合理部分200元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。原告主张补血费9000元、住宿费50元、法医鉴定费500元，因未向法院提供证据，本院不予支持；因被告并未造成精神损害严重后果，故原告主张精神损失费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张守春于本判决发生法律效力后3日内给付原告李勇医疗费951.95元、误工费292.50元、交通费200元，合计1444.45元；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告李勇负担148.89元，由被告张守春负担11.11元。
宣判后，原审原告李勇不服，向本院提起上诉。
上诉人李勇上诉请求及理由，请求：要求赔偿补血费9000元（补血3斤）、医疗费1800元、误工费3950元、住宿费50元、交通费500元、法医鉴定费500元、精神损失费5000元，合计
20800元。理由：1.上诉人在村卫生室治病14天，医疗费753元，应由被上诉人支付；2.被上诉人骑在上诉人身上，致使上诉人一动不能动，头部血流一大摊，等上诉人从牡丹江住院回来时，血迹已被毁掉；3.派出所拘留被上诉人10天，没有到10天，也没有经过上诉人签字同意，就放回；4.被上诉人应包赔我每天工资150元，而不是58元；5.补血费9000元（补血3斤）、精神损失费5000元、法医鉴定费500元、车费住宿费550元，虽然没有票据，但是事实。
被上诉人张守春未出庭未答辩。
本案争议的焦点：原审判决认定各项赔偿数额是否正确。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
根据当事人的陈述，结合一审诉请主张，二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被上诉人张守春殴打上诉人李勇致使李勇受伤，其行为具有过错，应当承担民事侵权责任，赔偿原告损失。原判已将上诉人所提供有票据的赔偿项目给予保护，关于补血费9000元（补血3斤）因没有证据支持不应予以保护；交通费应以正式票据为凭，因上诉人只提供200元正式交通费票据，因此予以保护200元；因本案诉讼中未作鉴定，因此鉴定费500元不予保护。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，因上诉人李勇符合免交诉讼费条件，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 玲