安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4173号
原告：刘东芳，男，1979年12月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：高友珍，男，1953年10月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告刘东芳诉被告高友珍关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘东芳、被告高友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币29797元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日晚7时左右，被告高友珍因向原告刘东芳讨要借款与原告弟弟发生争执，刘东芳被高友珍打伤。后原告被送至池州第二人民医院救治，经诊断为右上额窦前壁骨折、双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，住院9天。经公安机关鉴定为轻伤二级，经鉴定“三期”，误工期为100天，护理费和营养期各30天。
刘东芳为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、单位证明书，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。
证据二、池州第二人民医院住院案表、医疗费发票，证明原告受伤后在医院住院情况以及医疗费用4227元。
证据三、鉴定意见通知书、刑事判决书，证明被告殴打原告，原告构成二级轻伤，达到了追究刑事责任的标准。
证据四、“三期”鉴定书、鉴定费用发票，证明原告损伤后三期情况、以及鉴定费用1000元。
被告高友珍辩称：我确实到原告家讨要借款，已经跟原告讲好了如何还款，经过原告家门口时，原告弟弟把我拖到他家门口，要到家里面去拿刀，我抱着他弟弟，原告抱着我，他弟弟用石头打了我的头，我挣脱原告以至于原告受伤。
被告高友珍未向法庭提交证据。
对于原告所提交的证据被告均无异议。
经本院审查，原告证据一至三真实性、合法性、与本案关联性本院予以认定，证据四中鉴定书因其“三期”确定理由与池州第二人民医院住院病历中医嘱关于休息、护理、营养部分表述不符，故对原告“三期”认定应以医嘱为准，对该“三期”不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原告刘东芳曾因外出打工无路费向被告高友珍借款。2015年1月10日晚19时许，高友珍到刘东芳家讨要欠款，期间与刘东芳弟弟发生拉扯，刘东芳从高友珍身后将其抱住，高友珍用右手肘捣到刘东芳鼻子上，致其鼻子受伤。经法医鉴定，刘东芳因外伤致右上颌窦前壁骨折、双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，均属轻伤二级。经池州第二人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4227元。2015年1月10日入院《长期医嘱单》关于护理及营养医嘱为二级护理、普食；2015年1月19日《出院记录》医嘱1、勿挤压鼻梁，2、头孢克洛缓释片（药名），3、我院复诊。后经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告损伤后的误工（休息）期限应设100天，护理期限应设30天，营养期限应设30天。2016年1月25日，高友珍因本事故被池州市贵池区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，原告刘东芳住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处双河村杨村组，系农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘东芳因阻止被告高友珍拉扯刘东芳弟弟，高友珍在挣脱刘东芳过程中致刘东芳受轻伤致伤残，被告高友珍应对原告因受伤产生的各项损失承担主要责任；刘东芳弟弟与高友珍冲突起因系刘东芳欠付高友珍借款，在拉扯中阻止高友珍，导致高友珍亦被刘东芳弟弟殴打，其自身亦有过错，经本院酌定,刘东芳应承担其自身损失的40%责任,高友珍应承担60%。关于原告刘东芳的各项损失计算分述如下：医疗费应以医疗机构出具发票为准；误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定，但刘东芳出院病历医嘱无休息，考虑到其鼻梁受伤，综合参考鉴定意见，本院将其误工时间酌情认定为30天，同时因其未提供能准确反映其收入状况的证明，且系农村户口，故按照上一年度安徽省农村平均收入标准计算；刘东芳在入院病历医嘱中虽有“二级护理”，但刘东芳未提供证据证明其有护理人员护理，故对其护理费不予支持；在刘东芳入、出院病历记录中均没有加强营养的医嘱，且出院医嘱为“普食”，故对其营养费不予支持；住院期间伙食补助标准按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；精神抚慰金须以构成伤残为前提，刘东芳未举证证明其因受伤构成伤残，故对精神抚慰金不予支持；鉴定费以发票为准；因刘东芳受伤发生在冬季，公交车加收空调费，故交通费用本院酌定为100元。综上，原告刘东芳因本案造成的各项经济损失为：医疗费4227元、住院期间伙食补助费9天×10元＝90元、误工费30天×85=2550元、鉴定费1000元、交通费100元。以上费用合计7967元。根据原、被告各自承担份额计算，被告高友珍应承担赔偿费用7967×60%=4780.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高友珍于本判决生效之日起十日内向原告刘东芳支付人身损害赔偿费用4780.2元；
二、驳回原告刘东芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告高友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方小蕾
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。