山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第404号
原告许菲，女，1960年6月19日出生，汉族，城镇居民。
被告徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部。住所地：单县浮岗镇浮岗南村。
负责人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
原告许菲诉被告徐海林、北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部（以下简称纪元分公司单县项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告许菲到庭参加了诉讼，被告徐海林、纪元分公司单县项目部经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许菲诉称：2011年8月24日，原、被告签订劳务分包合同，双方并约定了承包内容、结算方式等内容，原告向被告缴纳了2万元的保证金。双方结算后，被告仍有16万元工人工资款尚未支付给原告。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告工人工资款等共计18万元。
被告徐海林、纪元分公司单县项目部未答辩。
经审理查明：被告在建设单县浮岗镇浮龙湖生态庄园期间，于2011年2月25日与原告及原告合伙人赵某某签订了劳务分包合同，在劳务分包合同中双方就承包的相关事宜进行了约定。同日，原告按照合同约定将2万元的工程保证金交予被告，被告工作人员刘某某给原告出具收条一份。2011年8月24日，原、被告就承包工程进行了结算，原告完成费用合计555928.7元，双方在结算单上签章、签名捺印。原告主张上述费用被告已支付30余万元，尚有16万元的工人工资款未向原告支付，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告工人工资款等共计18万元。被告未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：一、劳务分包合同一份，证明原、被告签订劳务分包合同属实；二、单县浮龙湖生态庄园9#-20#楼结算单一份，证明原、被告结算后，工程款总额为555928.7元；三、单县浮岗镇浮龙湖别墅9#-20#楼劳务人工费清单一份，证明现在仍欠工人工资款16万元；四、收条一张，证明原告向被告缴纳工程施工保证金2万元的事实；五、与徐海林的谈话录音一份，证明被告欠原告工人工资款属实；六、委托书一份，证明原告与合伙人赵某某协商约定被告工地上的所有事务均由原告处理的事实。庭审中，原告申请证人赵某甲、宗某某出庭作证。两名证人均述称二人受雇于原告在被告工地进行劳务活动，原告至今尚欠二证人部分工资款。原告提交的上述证据及证人证言被告未质证。本案在审理过程中，本院对与被告徐海林通话的内容进行了录音，录音中徐海林辩称已将所有款项全部支付给原告。徐海林的录音经原告质证提出异议。为了查明本案事实，本院依职权调取了由单县工商局出具的证明、万隆国际批发城第七队通讯录、单县人民法院（2012）单商初字第360号民事判决书各一份，对本院调取的上述证据经原告质证无异议，被告未质证。本院依职权对原告及三六九置业公司招标经理沈某某、被告工作人员刘某某进行了调查，对上述人员的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
另查，本院（2012）单商初字第360号民事判决书中已查明如下事实：2010年10月12日，经徐海林联系，北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司（简称纪元分公司）与青岛日联房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由纪元分公司承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。同年10月25日，纪元分公司（甲方）与徐海林（乙方）签订工程合作协议一份，该协议约定：“一、甲方责任：1、甲方为该项工程提供资质，营业执照，安全证等相关资料复印件供乙方使用。2、甲方为乙方提供该项工程临时结算账户，并派出财务人员与业主结算，并将提取该项工程1.5％管理费分两次付清，…二、乙方责任：1、负责本项工程的投标，分包工作，负责工程施工组织，现场管理，成本核算，竣工验收及竣工资料，机、财、物管理。2、…。3、负责本项工程的银行保涵，保证金，及工程垫付款，出现经济纠纷负全责…”。系徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元工程技术有限公司、纪元分公司为本案被告。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、证人证言、视听资料、（2012）单商初字第360号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：徐海林与纪元分公司签订工程合作协议后，徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程的事实，有已经发生法律效力的本院（2012）单商初字第360号民事判决书为凭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，对上述事实予以认可。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《中华人民共和国合同法》五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，徐海林与纪元分公司签订的工程合作协议违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始无效，而被告亦未在单县工商部门办理登记注册手续，故设立纪元分公司单县项目部的行为无效。徐海林以纪元分公司单县项目部名义实施的与建筑施工相关的行为，应认定为徐海林的个人行为。纪元分公司单县项目部在建筑施工过程中产生的一切民事责任应当由徐海林个人承担。
本案中，原、被告签订劳务分包合同后，原告按照合同约定召集工人进行了施工，被告亦支付给原告相应工程款。2011年8月24日，原、被告就承包工程进行了结算，原告完成费用合计555928.7元，有原告提供的加盖被告公章及徐海林签名的结算单为凭。对该结算单据的证据效力本院予以确认。原告许菲主张上述费用被告未全部支付，尚欠有16万元的工人工资款，虽提供与徐海林的谈话录音资料、劳务人工费清单一份及证人赵某甲、宗某某的证言予以证明。但不能证明被告欠原告工资款及欠款数额。且徐海林在录音中辩称已将全部款项支付给原告。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对被告是否欠原告工资款及欠款数额负有举证责任，而原告未提供相应证据予以证明，对原告要求被告偿还工人工资款16万元的诉讼请求，本院依法不予支持。待原告拥有相关证据后，可另行主张权利。
原、被告签订劳务分包合同后，原告向被告支付了2万元的工程施工保证金的事实，有原、被告签订的劳务分包合同及加盖被告公章和经手人刘某某签名收条可以证明，且原、被告已对该工程进行了结算，被告应当将2万元的工程施工保证金返还给原告。徐海林辩称已将全部款项支付给原告，但经本院依法告知后，徐海林对已支付原告保证金2万元负有举证责任，而徐海林无正当理由，未提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对徐海林的该项抗辩理由本院依法不予支持。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元公司、纪元分公司为本案被告，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海林于本判决生效后十日内返还原告许菲工程施工保证金2万元；
二、驳回原告许菲要求被告偿还原告工人工资款16万元的诉讼请求；
三、驳回原告许菲对被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告许菲负担3600元，被告徐海林负担300元（被告徐海林负担部分，原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 闯