黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初626号
原告冯臣，男，1994年6月16日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。
委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告王亮，男，1984年8月7日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇双保村*组。
委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告刘文龙，男，1995年9月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。
委托代理人刘洪军（系刘文龙父亲），男，五九七农场第一管理区第三作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。
被告李斌，男，1994年5月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，统一社会信用代码230300100022928，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。
法定代表人董华刚，该公司负责人。
委托代理人付忠涛，男，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司理赔负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人李雪，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区中北小区10号楼。
原告冯臣与被告王亮、刘文龙、李斌、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险鸡西支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，并提出重新鉴定申请。本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云审理。2016年6月30日本院收到双鸭山煤炭总医院《司法鉴定意见书》，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。冯臣及其委托代理人宋建宇，王亮及其委托代理人李核章，刘文龙的委托代理人刘洪军，李斌到庭参加诉讼，人寿财险鸡西支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，因案情复杂，于2016年9月22日裁定转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云，人民陪审员闫钊组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告冯臣委托代理人黄琴双，被告王亮委托代理人李核章，刘文龙委托代理人刘洪军、李斌、人寿财险鸡西支公司委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯臣诉称，2015年8月2日，冯臣乘坐由被告刘文龙驾驶被告李斌所有的无号牌银豹二轮摩托车行驶至597农场乌五路与友宝路交叉路口时，与被告王亮驾驶的小型客车相撞，导致冯臣受伤的交通事故。冯臣被送往597农场职工医院急救，经CT检查确诊为右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，右侧头皮下软组织肿胀，左侧眼部软组织肿胀。当晚被送往红兴隆中心医院住院治疗，入院诊断为：重度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿（双额部）右颞骨骨折，双膝、左髋腹部、右额擦皮伤，低钾血症，应激性溃疡。2015年9月1日出院，住院治疗30天。同年12月3日，冯臣入住哈尔滨医科大学附属第四医院进行颅骨修补手术，住院治疗14天。
2015年8月13日经红兴隆农垦公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王亮的违法过错在事故中作用大，应承担事故的主要责任；刘文龙的违法过错在事故中作用小，应承担事故的次要责任；冯臣不承担事故责任。现要求四被告赔偿原告医疗费171043元，住院伙食补助费4400元，护理费8379元，营养费6000元，误工费27200元，交通费1118元，住宿费2236元，残疾赔偿金48406元，鉴定费4500元，精神抚慰金5000元，整容修复费2000元，以上合计280280元，诉讼费由王亮、刘文龙、李斌、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担。
被告王亮辩称：1.冯臣是在校学生，不应当赔偿误工费；2.对事故认定王亮承担主要责任不服，当时自己是正常行驶，证件手续齐全，不应当认定自己承担事故的主要责任；3.对冯臣的其他诉求由法院审查，依法判决。
被告刘文龙辩称，按照法律规定，由法院判决。
被告李斌辩称事故摩托车是在自己不知情的情况下，被刘文龙私自骑走，自己不应当承担责任。
被告人寿财险鸡西支公司辩称，王亮在人寿财险鸡西支公司投保了交强险及商业险，在合理范围内赔偿损失，医疗费根据保险条款按国家医疗保险标准核定后赔付。冯臣为学生，不赔付误工费；护理费应提供用工合同，出险前3个月的工资表，银行流水，误工证明，营业执照，超过纳税点的应提供纳税证明。营养费每天按10元计算；交通费按住院每天3元计算；残疾赔偿金按2014年标准计算；已赔付护理费的不再赔付住宿费；诉讼费、鉴定费不承担。
原告冯臣提供证据及被告王亮、刘文龙、李斌质证情况：
1.冯臣《身份证》复印件1份1页，证明原告冯臣的身份事项，是本案适格主体。王亮、刘文龙、李斌质证无异议。
2.2015年8月13日，黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份2页，证明（1）该交通事故王亮应承担事故的主要责任，刘文龙应承担事故的次要责任，冯臣不承担事故责任；（2）刘文龙驾驶的二轮摩托车系李斌所有，应认定车辆所有人李斌对损害发生有过错，应对冯臣的损害承担责任；（3）王亮驾驶的众泰牌小型普通客车在人寿财险鸡西支公司投保交强险及商业险，人寿财险鸡西支公司应在其保险责任范围内对冯臣承担赔偿责任。王亮质证认为自己正常行驶，不应承担主要责任。刘文龙质证无异议。李斌质证认为摩托车是在其不知情的情况下，被刘文龙私自骑走的，对事故发生不应当承担责任。
3．2015年10月20日，黑龙江省垦区公安局刑事技术支队《鉴定文书》1份12页，证明冯臣在事故中因外伤致重度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，伴神经系统症状和体征，属重伤二级；颅骨骨折属轻伤二级。王亮、刘文龙、李斌质证无异议。
4.2016年5月30日，双鸭山煤炭总医院《司法鉴定意见书》
1份6页及鉴定费票据1张，证明（1）冯臣因事故造成十级伤残、伤后需一人护理60日、营养期自伤后60日，额部整容修复色素瘢痕或药物治疗，费用2000元或按实际发生金额计算，医疗终结期间确定为自伤后8个月；（2）冯臣护理期、营养期应在60日基础上适当延长；（3）鉴定费4500元。王亮质证认为对鉴定书、票据本身无异议，对鉴定的医疗终结期有异议。刘文龙、李斌质证无异议。
5.2015年8月3日，五九七农场职工医院出具的《处方笺》1份4页、《CT报告单》1份1页、《影像学报告单》1份1页、检查费《票据》1张，证明事故当天冯臣被120急救中心送往五九七农场职工医院进行救治，产生救护车费、急救出诊费、数字化摄影费、头部CT费、腹部超声费用等合计920元。王亮、刘文龙、李斌质证无异议。
6．2015年8月2日，红兴隆管理局中心医院《住院病案》1份82页；2015年8月2日至2015年10月14日《门诊检查费》、《挂号费票据》2份2页；2015年9月1日《诊断证明书》、《出院证明书》、《住院费票据》各1份1页；2015年8月5日、2015年8月6日友谊县兴隆镇盛康大药房购药《票据》1份2页。证明：（1）2015年8月2日晚20时40分，冯臣转院至红兴隆中心医院住院进行救治，入院诊断为重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（双额部）右颞骨骨折，双膝、左髋腹部、右额擦皮伤、左足皮肤裂伤、低钾症、应激性溃疡。2015年9月1日7时30分出院，实际住院30天；（2）诊断证明书及出院证明书证明：冯臣系重度闭合性颅脑损伤等（同出院诊断），医生意见为注意休息，2个月后行颅骨修补术，病情变化随时复查；（3）住院30天期间共支付费医疗费94136.1元；（4）2015年8月2日入院门诊检查花费110元、挂号费5元；2015年10月14日复诊检查费110元、挂号费5元，共计230元；（5）冯臣在红兴隆医院住院期间，因头部受重伤医院没有治疗所必须的白蛋白，家属两次遵医嘱到医院对面的药店购买白蛋白80支，每支单价410元，共计支付药费32800元。王亮质证为外购白蛋白不是正规票据，没有主治医生签字的医嘱，不予认可，对其他证据无异议。刘文龙、李斌质证无异议。
7．2015年12月3日，哈尔滨医科大学附属第四医院《住院病案》1份48页；2015年12月17日《诊断证明书》、《出院证明书》1份1页；《费用明细住院费票据》1张。证明（1）2015年12月3日，冯臣到哈尔滨医科大学附属第四医院住院接受颅骨修补术，住院14天，同年12月17日出院，共计支付医疗费
42956.9元；（2）诊断证明书及出院证明书证明：冯臣系颅脑损伤术后，双侧额颞部颅骨缺损，脑软化，医生意见定期复查，随诊。王亮对证据本身无异议，认为冯臣到哈尔滨住院没有红兴隆中心医院的转诊手续。刘文龙、李斌质证无异议。
8．2016年7月22日，百胜餐饮（沈阳）有限公司绥化分公司出具的《证明》1份。证明（1）冯臣在百胜餐饮（沈阳）有限公司绥化分公司必胜客工作，从事餐饮服务行业；（2）冯臣每月工资3400元，从交通事故发生后8个月误工期间内没有发放工资。王亮质证认为，事故发生时冯臣是上学的学生，用工单位应当出具组织机构代码证，用工合同、工资明细表，为冯臣缴纳保险的凭据等，否则就是虚假证明。刘文龙、李斌质证无异议。
9.2015年12月2日至2015年12月17日宝清至哈尔滨市火车票6张，2015年12月4日，12月17日住宿费票据2张，证明冯臣去哈市进行颅骨修复期间产生的交通费986，住宿费2236元，合计3222元。王亮对证据真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。刘文龙、李斌质证无异议。人寿财险鸡西支公司对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，根据鉴定意见护理人数为1人，车票陪同人数为2人，陪护伤者应在医院，在外住宿产生的费用是原告自行扩大的损失，保险公司不承担。
被告王亮、刘文龙、李斌、人寿财险鸡西支公司未向本院提供证据。
对于原告冯臣提供的证据1、3、5被告王亮、刘文龙、李斌质证无异议。被告人寿财险鸡西支公司未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据2，王亮对事故认定结论有异议，但未提出相应证据予以佐证。李斌质证认为刘文龙私自骑走自己的摩托车，发生交通事故自己不应承担责任。人寿财险鸡西支公司未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据4，王亮对鉴定意见本身无异议。对医疗终结时间有异议，但未提出具体意见。刘文龙、李斌质证无异议。人寿财险鸡西支公司未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据6，王亮对冯臣外购白蛋白表示不认可，认为购药收据不是正规票据，没有主治医生签字的医嘱，对其他证据没有异议。刘文龙、李斌质证无异议。人寿财险鸡西支公司未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，冯臣在红兴隆中心医院住院治疗期间，医生根据病情已给使用11854元的白蛋白，其外购白蛋白即没有医生的医嘱，也没有医院的用药记录，友谊县兴隆镇盛康大药房出具的2张收据非正规票据。收款的编号与购药时间相矛盾，冯臣又未提供相应证据予以佐证，本院对该组证据中外购白蛋白的2张收据不予采信。对证据的其他部分予以采信；对于证据7，王亮质证认为冯臣到哈医大附属第四医院住院治疗，没有红兴隆中心医院的转治手续。刘文龙、李斌质证无异议。人寿财险鸡西支公司未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据8，王亮表示不认可，认为事故发生时，冯臣是在校学生。刘文龙、李斌质证无异议。人寿财险鸡西支公司未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，冯臣仅凭一份证明，不能证明其在百胜餐饮（沈阳）有限公司绥化分公司必胜客工作的事实，应提供用工合同，工资明细表，缴纳保险的凭据等相应证据予以佐证，因其未提供，本院不予采信。对于证据9，被告王亮对证据的真实性无异议，对证据的合法性和关联性有异议，被告刘文龙、李斌质证无异议。被告人寿财保鸡西支公司对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为陪护人数为1人，住宿费用应由原告自行承担。经本院审查，根据原告病情及鉴定意见，对原告往返火车票392元予以采信，其他费用不予采信。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年8月2日18时30分许，被告王亮驾驶众泰牌小型普通客车，沿597农场友宝路由北向南行驶，至友宝路与乌五路交叉路口处时，适有被告刘文龙驾驶被告李斌所有的无号牌银豹二轮摩托车，沿乌五路由西向东行驶经过交叉路口，小型普通客车前部与摩托车左侧相撞，造成刘文龙及摩托车乘车人冯臣受伤的交通事故。冯臣被120救护车送往五九七农场职工医院进行救治，产生救治费920元。同日20时40分被送往红兴隆中心医院住院治疗30天，产生医疗费94136.10元。2015年12月3日，冯臣到哈医大附属四院，进行颅骨缺损修补术，住院治疗十四天，产生医疗费42956.90元，交通费392元，2015年8月13日，红兴隆农垦公安局交通警察大队，作出《交通事故认定书》认定，王亮在事故中违法过错作用大，应承担事故的主要责任，刘文龙在事故中违法过错作用小，应承担事故的次要责任，乘车人冯臣不承担责任。2016年5月30日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对冯臣的鉴定意见：一、伤残等级为十级；二、伤后护理期、人数确定为1人×60日；三、营养期确定为伤后60日；四、后续治疗费用评估约需2000元或按实际发生金额计算；五、医疗终结时间为伤后8个月；六、鉴定费4500元。
同时查明：一、众泰牌小型普通客车在人寿财险鸡西支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，赔偿限额分别是12万元和20万元；二、被告刘文龙驾驶的银豹二轮摩托车，所有人是被告李斌，刘文龙私自骑走摩托车李斌并不知情；三、刘文龙在同一事故中受伤，另案处理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者强制商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。2008年1月11日中国保监会公布的交强险责任限额调整方案，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告王亮驾驶的黑G861**众泰牌小型普通客车在人寿财险鸡西支公司投保了交强险及商业三者险。并且经红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王亮在交通事故中违法过错作用大，应承担事故的主要责任。本院酌定王亮承担该起事故70%的责任，刘文龙在交通事故中违法过错作用小，应承担事故的次要责任，本院酌定刘文龙承担该起事故30%的责任。冯臣、李斌不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。冯臣伤后经司法鉴定为伤残十级，其主张精神损害赔偿5000元的诉求，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持。
冯臣诉求的合理赔偿范围包括：一、医疗费137763元，未超出合理范围，本院予以支持。二、住院伙食补助费100元/天×44天=4400元，未超出合理范围，本院予以支持；三、护理费，按照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年计算，即50275元/年÷12个月×2个月=8375元，冯臣诉求的8375元，未超出合理范围，本院予以支持；四、营养费50元/天×60天=3000元，冯臣诉求的6000元，超出部分，本院不予支持；五、残疾赔偿金，按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元/计算，即24203元/年×20年×10%=48406元，未超出合理范围，本院予以支持；六、交通费392元，未超出合理范围，本院予以支持；七、救护车费480元；八、法医鉴定费4500元，未超出合理范围，本院予以支持；九、额部整容修复色素瘢痕或药物治疗费用2000元，未超出合理范围，本院予以与支持；十、精神损害抚慰金5000元。以上合计214316元。
冯臣要求的对外购白蛋白32800元，因不是正规票据且没有医生书面医嘱及用药记录，本院不予支持；冯臣诉求的交通费726元，因其132元未提供相关票据予以佐证，594元超出合理范围，本院不予支持；冯臣诉求的住宿费2236元，超出合理范围，本院不予支持。
同起交通事故中，刘文龙另案诉求的合理赔偿数额为
51259.45元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
在这起交通事故中，交强险应赔付的第三人包括冯臣和刘文龙（另案原告），冯臣在交强险内的医疗费合理赔偿范围147163元（医疗费137763元+住院伙食补助费4400元+营养费3000元+后续治疗费2000元）；刘文龙在交强险内的医疗费合理赔偿范围36821.45元（医疗费22771.45元+住院伙食补助费2700元+营养费1350元+后续治疗费10000元），故冯臣在交强险医疗费赔付项下应得1万元×[147163元÷（147163元+36821.45元）]=7998.67元；冯臣在交强险内的死亡残疾赔付项包括护理费8375元、残疾赔偿金48406元、救护车费480元、交通费392元，鉴定费4500元、精神损害抚慰金5000元，合计67153元；刘文龙（另案原告）在交强险内的死亡残疾赔付项包括护理费10858元、救护车费880元、鉴定费2700元、合计14438元。故冯臣在交强险内的死亡残疾赔付项下合理赔偿范围11万×[67153元÷（67153元+14438元）]=90534.90元，冯臣主张67153元，未超出合理范围。人寿财险鸡西支公司在交强险责任范围内赔付冯臣合计75151.67元。
交强险责任范围之外的冯臣剩余赔付款139164.33元按责任比例进行赔偿。事故中，冯臣无责任，刘文龙承担30%责任，王亮承担70%的赔偿责任，即刘文龙应赔付冯臣41749.30元。王亮应赔付冯臣97415.03元，故人寿财险鸡西支公司在商业第三者责任范围内应赔付冯臣97415.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心公司在交强险责任范围内赔偿原告冯臣各项损失合计75151.67元；在商业第三者责任险范围内赔偿冯臣各项损失合计97415.03元，合计172566.7元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘文龙赔付冯臣各项损失合计41749.30元；
三、驳回原告冯臣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，原告冯臣负担1290元，被告刘文龙负担816元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担3374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 闫 钊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 佳