山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第314号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张现彪
被告徐西美。
被告张树佳。
被告范娜。
被告张树广。
被告王汝娥。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张现彪、徐西美、张树佳、范娜、张树广、王汝娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告张现彪、徐西美、张树佳、范娜、张树广、王汝娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年8月20日，被告张现彪于原告处办理贷款10万元，期限至2013年8月16日，由张树佳、张树广提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告张现彪仅偿还借款本金1042.95元，剩余借款本息至今未偿还。原告请求：一、依法判令被告张现彪、徐西美立即偿还借款本金98957.05元及截止2015年1月24日的利息、罚息计37479.81元，本息合计136436.86元；二、依法判令被告张现彪、徐西美自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告张树佳、范娜、张树广、王汝娥对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由六被告承担；五、诉讼代理费5000元由六被告承担。
被告张现彪、徐西美、张树佳、范娜、张树广、王汝娥未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告徐西美向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告张现彪贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年8月18日，被告范娜、王汝娥分别向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告张现彪贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年8月18日，被告张现彪作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短�流动资金贷款；借款用途为购猪饲料；借款金额100000元；借款期限为自2011年8月18日至2013年8月17日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为到期日利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为�支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张现彪在该合同上签名并捺印。
2011年8月18日，被告张树佳、张树广作为保证人与信用联社西张庄分社签订最高额保证合同。合同约定：保证人张树佳、张树广为被告张现彪与原告信用联社自2011年8月18日起至2013年8月17日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额壹拾伍万元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期截至之日起二年。该合同还约定其他内容。被告张树佳、张树广在该保证合同上签字并捺印。
2012年8月20日，被告张现彪向信用联社西张庄分社借款100000元，借款期限自2012年8月20日至2013年8月16日，约定利率为10.0000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定�被告张现彪在原告信用联社西张庄分社的账户内发放全额贷款100000元整，被告张现彪在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告张树佳、范娜、张树广、王汝娥对被告张现彪的该笔借款的保证期间为2013年8月17日至2015年8月16日。借款期限届满后，截至2015年1月24日，被告张现彪尚欠原告借款本金98957.05元及应收未收利息37479.81元。原告信用联社于2015年2月4日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费5000元。
再查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款申请人家属承诺书复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告张现彪、徐西美、张树佳、范娜、张树广、王汝娥�份证复印件，被告徐西美、范娜的常住人口登记卡复印件，被告王汝娥的户籍证明复印件、放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告张现彪签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告张树佳、范娜、张树广、王汝娥提供担保，被告张现彪向原告信用联社贷款100000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告张现彪未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告徐西美与张现彪系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告张树佳、范娜、张树广、王汝娥主张权利，被告张树佳、范娜、张树广、王汝娥作为担保人应按照合同约定就被告张现彪所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告张现彪、张树佳、张树广分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告张现彪、徐西美、张树佳、范娜、张树广、王汝娥支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告张现彪、徐西美、张树佳、范娜、张树广、王汝娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张现彪、徐西美自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金98957.05元及应收未收利息37479.81元；
被告张现彪、徐西美自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币98957.05元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告张现彪、徐西美于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币5000元；
被告张树佳、范娜、张树广、王汝娥对上述第一项、第二项、第三项判决内容在最高额担保范围（壹拾伍万元整）内向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，保全费1220元，由被告张现彪、徐西美、张树佳、范娜、张树广、王汝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 韩同芳
人民陪审员 林传利
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 焕