wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6218号
原告黄某。
委托代理人张某，某律师事�所律师。
被告叶某。
被告农某甲。
被告某公司。
法定代表人叶某。
原告黄某与被告叶某、农某甲、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告叶某、农某甲、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告叶某向原告借款人民币7万元用于被告某公司的经营，双方约定每月利息率为1％，并于2010年9月11日出具了一张《借条》。被告农某甲与被告叶某为夫妻关系。被告某公司系被告叶某、农某甲投资设立的企业。被告叶某借到上述款项后，从2011年2月2日起未支付过本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、判令被告叶某、农某甲偿还借款本金人民币7万元及利息人民币11，900元（按月利息率1％从2011年2月2日暂计至2012年7月2日，实际应付至款清之日止）；2、判令被告某公司承担连带清偿责任。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月11日，被告叶某向原告出具一张《借条》，称向原告借款人民币7万元，用于某乙酒店资金周转，从2010年6月2日开始，以每月1分钱计算利息。原告提交了一份2010年6月2日的银行转账记录，其上显示原告通过深圳某丙银行账户向户名为农某乙的账户内转入7万元。原告庭审中陈述，转账日期为2010年6月2日，而借条日期为2010年9月11日，即转账日期在先，借条日期在后的原因是原告与被告农某甲系姻亲关系，相互间比较信任，且借条上也写明了利息是从2010年6月2日开始计算，该时间也是原告转账的时间。原告庭审中陈述，款项借出后，被告叶某支付利息至2011年2月1日，其后没有支付利息。原告称被告叶某与被告农某甲系夫妻关系，并提供了某档案馆出具的结婚证复印件，其上显示被告叶某与被告农某甲的结婚时间为1987年3月23日。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、被告叶某与被告农某甲的结婚证以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告叶某向原告黄某借款7万元的事实。故原告请求被告叶某偿还借款人民币7万元的诉请本院予以支持。被告农某甲与被告叶某系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务，被告农某甲应承担连带清偿责任。原告还请求被告某公司承担连带清偿责任，本院认为，被告叶某向原告出具借条，落款人为被告叶某本人，在这一借款合同关系中，原告黄某为出借人，被告叶某为借款人。作为借款人，被告叶某应当履行还款付息的合同义务，对借条中写明借款用于某乙酒店资金周转，只表明了被告叶某借款后其自身使用款项的具体方式，并不影响债务人身份的变化。被告叶某虽为被告某公司的法定代表人，但毕竟与公司为两个不同的法律主体，不能仅以被告叶某为公司法定代表人的这个身份，推定为公司所借。并且在被告叶某出具借条这一行为中，也没有在借条中写明系以公司名义作出，另外，原告出借的款项也并非支付至公司的账户内。因此，对原告请求被告某公司承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。原告还主张利息，借条中约定按照月息1％支付利息，该约定不超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。庭审中，原告确认被告利息支付至2011年2月1日，因此被告应自2011年2月2日起按照月息1％的标准支付利息。被告叶某、农某甲、某�司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某人民币7万元及利息（利息从2011年2月1日起按照月息1％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告农某甲对被告叶某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费人民币924元（原告已预交），由被告叶某、农某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00280号
申请执行人：裴建军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：梁林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人梁林的工资，现正在执行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00280号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年八月十八日
书记员 赵志天
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3784号
申请执行人孙占伟
被执行人金明生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00789号，依法向被执行人金明生发出执行通知书，责令被执行人金明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币336000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初422号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第433号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日17时许，被告人吴某和王某等人在义乌市某区的饭店吃饭，期间被告人吴某喝了二两左右的白酒和二大瓶左右的啤酒。同日19时许，被告人吴某开车带着王某一起到义乌市某区某KTV唱歌，期间被告人吴某又喝了三、四小瓶的啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型轿车送王某到义乌市某路某医院，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.50mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的陈述，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，监控视频截图，扣押物品、证件发还凭证，理化检验报告，辨认笔录，抽血检查录像，查获经过，被告人吴某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 何亮亮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更249号
罪犯何杰，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月27日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0423号刑事判决，认定何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年4月23日至2018年2月22日），并处罚金8000元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。2014年8月1日，经本院（2014）徐刑执字第01099号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年2月22日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第93号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，赃款未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何杰的刑期减去九个月二十四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初115号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人欧繁龙，男，1987年8月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被告人吴志康，男，1993年10月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2017年5月5日因犯诈骗罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月30日被押回重审，2018年4月2日前罪刑满。经本院决定，于2018年4月2日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
辩护人许以贤，广西思盛律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人欧繁龙犯诈骗罪、被告人吴志康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人欧繁龙判处二年至四年有期徒刑，并处罚金；被告人吴志康判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人欧繁龙、吴志康及辩护人王国幸、许以贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月底，被告人欧繁龙与欧某1、韦某（均已判刑）经商量，决定冒充企业老板在QQ上骗取该企业财务人员信任，继而骗取财物。被告人欧繁龙、欧某1、韦某及赵某1（已判刑）等人携带事先准备好的电脑、电话卡、银行卡等作案工具，至广西壮族自治区横县六景镇出租房。
同年8月，赵某1通过招聘网站找到浙江利永达制冷机械有限公司（以下简称利永达公司）的相关信息，通过邮箱联系获取该公司通讯录。8月9日上午，欧某1假冒该公司法人代表吴月初骗取了公司财务何某的信任，并以退还他人保证金为名，要求何某将公司38.5万元现金转账给其指定账户。随后何某按照要求将38.5万元打款至欧某1提供的深圳市敬艳伟科技有限公司账号。得款后，欧某1即将钱款转账至其事先准备的郭某名下的工商银行卡内，由被告人欧繁龙联系取款人“大B”（另案处理），并按照“大B”要求，将38.5万元分开转账至多人名下后，再由“大B”安排他人分多次取出现金。其中被告人吴志康明知系诈骗所得的情况下，仍按照吴某3（另案处理）等人要求，至广西壮族自治区宾阳县花园大厦楼下工商银行ATM机上取款19900元。后欧某1获得赃款22万元，分给被告人欧繁龙2万元。
2017年11月13日，被告人欧繁龙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年12月13日，欧繁龙家属主动向被害人退赔人民币2万元。
上述事实，被告人欧繁龙、吴志康及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、欧某1、赵某1、韦某、吴某1、吴某2、欧某2证言，归案经过，QQ聊天记录复印件、转账交易明细，中信银行交易明细及业务凭证，中国工商银行郭某、农业银行寿某海账户交易明细，监控视频光盘、调取证据通知书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，谅解书、收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧繁龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人吴志康明知犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧繁龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人吴志康归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人欧繁龙家属向被害单位退赔部分赃款并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴志康在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。被告人欧繁龙的辩护人提出的欧繁龙系自首、能退赔部分赃款、取得谅解、认罪态度好，建议减轻处罚的辩护意见，被告人吴志康的辩护人提出的吴志康系坦白、认罪态度好的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧繁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴志康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人欧繁龙与殴启杰、赵斌光、韦军海、ＸＸ昌、吴志杰共同退赔浙江利永达制冷机械有限公司人民币共计三十六万五千元，先行从冻结款中退赔，不足部分继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥敏
人民陪审员 王正林
人民陪审员 王品洋
二〇一八年四月四日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00018号
原告杜卫红，女，1968年3月12日出生，住南陵县。
被告江国城，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地浙江省浦江县，居住地南陵县。
委托代理人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告叶天天，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍所在地浙江省浦江县，居住地南陵县。
本院于2014年12月17日受理原告杜卫红诉被告江国城、叶天天民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判。于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜卫红、被告江国城的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告叶天天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江国城、叶天天属南陵金润投资咨询有限公司股东。2011年11月24日，被告因业务周转需要向原告借款人民币50000元，约定2012年11月23日归还。2012年3月3日，被告向原告借款人民币50000元，约定2013年3月2日归还。2012年4月1日，被告向原告借款50000元，约定2013年3月31日归还。2012年4月24日，被告向原告借款40000元，约定2013年4月23日归还，此款由查红代交。借款发生后，被告仅将利息支付至2013年3月，之后本金及其后的利息没有再归还。为此，原告多次向被告催要，但被告一直没有履行还款义务。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本鑫190000元及利息76000元（2013年4月至2014年11月），本案诉讼费由被告承担。
被告江国城辩称：本案中原告出具了四张借条，其中2012年4月1日及4月24日的借条是被告叶天天个人出具，应当属个人债务，与被告江国城无关；2011年11月24及2012年3月3日两张借条虽然加盖了公司印章，但原告并没有提供证据证明也与公司发生了借贷关系，公司也并未收到借条上显示的款项，公司及被告江国城对该两笔借款均不知情；南陵金润投资咨询公司（以下简称金润公司）已经工商部门依法注销，根据公司法人独立地位和股东有限责任，被告江国城并没有出资瑕疵、抽逃资金等行为。综上，请求法庭根据查明的事实，判决驳回原告对被告江国城的诉讼请求。
被告叶天天未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月24日，原告杜卫红与被告叶天天签订借款合同一份，约定借款金额为人民币50000元，月利息按2%计算，期限自2011年11月25日至2012年11月24日。在该合同的借款方还加盖了“南陵金润投资咨询有限公司”印章。在该合同的左下方，叶天天还签署了“本合同续签至2013.11.13”字样；2012年3月3日，双方再次签订借款合同一份，约定借款金额为人民币50000元，月利息按2%计算，借款期限从2012年3月3日至2013年3月2日。在该份合同的左下方，被告叶天天签署了“本合同续签至2013.11.13”字样。被告叶天天分别在2011年11月24日、2012年3月3日向原告出具了与借款合同约定数额相同的收据二份，收据中均加盖了“南陵金润投资咨询有限公司”印章。2012年4月1日，原告杜卫红与被告叶天天再次签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，月利率2%，期限从2012年4月1日起至2013年4月1日止，在合同左下方被告叶天天签署“本合同续签至2013.11.13”字样，同日叶天天向原告出具了与借款数额相同的收条。2012年4月4日，被告叶天天与查红签订借款合同，约定借款金额40000元，月利率2%，期限从2012年4月24日起到2013年4月23日止，同日叶天天出具给查红与借款金额相同的收条一份。南陵金润公司投资咨询有限公司现已注销。庭审中，原告陈述，所借款项均支付给被告叶天天，被告已按约定的利率支付利息至2013年3月份。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的下列证据在卷证实：原、被告身份证复印件，2011年11月24日杜卫红与叶天天签订的借款合同及同日叶天天出具的收据，2012年3月3日杜卫红与叶天天签订的借款合同及同日叶天天出具的收据，2012年4月1日杜卫红与叶天天签订的借款合同及同日由叶天天出具的收据，2012年4月4日查红与叶天天签订的借款合同及同日叶天天出具给查红的收据，南陵金润投资咨询有限公司的企业信息表等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然本案中金润公司在借款合同及收款收据中盖章，但借款时合同签订人、收据的出具人、借款的收款人均是被告叶天天，且原、被告双方均未提供证据证明该借款用于金润公司，故应认定该借款行为系被告叶天天的个人行为，属叶天天的个人债务。现金润公司已注销，被告江国城虽然系金润公司的股东和法定代表人，但无证据证实江国城有在公司注销后应承担公司债务的情形（即股东出资瑕疵、股东抽逃资本、公司清算程序不合法），故由被告江国城承担债务依据不足。至于被告叶天天与查红于2012年4月24日40000元的借贷行为，现由原告主张权利无事实和法律依据。经审查，双方约定的利率标准未超过法律规定。被告叶天天向原告借款后，应按合同约定的期限向原告杜卫红归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天天于本判决生效后十日内归还原告杜卫红借款本金人民币150000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告杜卫红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2645元，由被告叶天天负担2200元，原告杜卫红负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00018号
原告：徐家武，男，1973年1月5日出生，汉族，农民工，住安徽省滁州市南谯区（现滁州市琅琊区西涧办事处关山村）朱郢组**号。
被告：倪银仙，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
原告徐家武与被告倪银仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐家武及被告倪银仙的委托代理人轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家武诉称：2014年10月1日，被告倪银仙因承建南谯区沙河镇老年公寓工程从原告处借款5万元作为工程保证金，约定2014年10月15日付2万元，余款月底付清。后原告多次催要，但被告以没有钱为由拒付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据。
1、身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明被告借原告5万元的事实。
倪银仙辩称：对于向原告主张的5万元数额认可，但该借款实际是工程保证金，原告的诉状中陈述的事实与理由也很清楚，现外面也欠被告方的保证金，等他人将保证金付还给我方后，我方会及时偿还原告的钱款；对原告主张的利息，我方不同意支付。
被告除提交身份证外未向本院提交其他证据。
经审理查明：2014年10月1日，被告倪银仙因承建南谯区沙河镇老年公寓工程从原告处借款5万元作为工程保证金，被告倪银仙向原告徐家武出具一份借条，借条载明：“借到徐家武沙河老年公寓工程保证金伍万元整。本月拾伍号先付贰万元，余款月底前付清。倪银仙2014、10、1”。后被告倪银仙的承建的工地因种种原因迟迟未开工，原告徐家武向被告倪银仙催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪银仙因承建工程缺乏资金向原告借款用于支付承建工程保证金并出具借条，其借款行为合法有效，且原告已经将约定的现金交付给被告使用。借条中已经约定明确的偿付期限，被告应当及时履行清偿义务，现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告偿还借款5万元及逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪银仙于本判决生效后立即偿付给原告徐家武借款本金人民币5万元及利息（其中2万元自2014年10月16日起、3万元自2014年11月1日起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由倪银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 许文娟
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00018号
原告：李某某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。
被告：陶某某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陶某某婚约财产纠纷一案，原告李某某于2015年1月4日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费2581元，由原告李某某负担1291元，本院减收1290元。
审判员 胡春生
二〇一五年一月四日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第000018号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复14号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第62号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人罗代凤与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第62号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人罗代凤继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第62号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复14号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第62号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人罗代凤与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第62号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人罗代凤继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第62号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00692-6号
申请执行人孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，怀远县帝豪餐饮服务有限公司经理，住安徽省怀远县。
被执行人宋群，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人余怀明，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孔跃武与被执行人宋群、余怀明民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人宋群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2493号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：陈朝东，男，汉族，住陕西省镇巴县。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告陈朝东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤诉。
案件受理费150元，由原告万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓炳坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更886号
罪犯杜双波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）温刑初字第151号刑事判决，以被告人杜双波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜双波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜双波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜双波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜双波准予减刑一年三个月（刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3230号
原告郑洪芝。
被告张传山。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，公司法务人员。
本院在审理原告郑洪芝与被告张传山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑洪芝于2015年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郑洪芝撤回对被告张传山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪芝撤回对被告张传山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元由原告郑洪芝承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦湘斌，男。
委托代理人：刘建红，湖南普特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温艳红，女。
委托代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
再审申请人秦湘斌因与被申请人温艳红离婚纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦湘斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 李雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2382号
原告昆山本邦餐饮服务有限公司，住所地昆山开发区金色港湾商铺2号楼20、21、22、23号。
法定代表人杨洪。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告唐婷。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师
本院在审理昆山本邦餐饮服务有限公司与唐婷追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山本邦餐饮服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山本邦餐饮服务有限公司撤诉。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 袁晓霞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人：侯光岩，职务行长。
被告：吴金高，男，1969年4月23日出生，地址庆安县。
被告：石晓艳，女，1970年12月20日出生，地址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告吴金高、石晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤诉。
案件受理费1526.00元，减半收取763.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 朱学友
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓蕊
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初20号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月19日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2016年8月初，被告人刘某某受佟某某委托，在新宾满族自治县佟某某所有的林木内负责采伐作业。期间，被告人刘某某未按佟某某所托，擅自告知锯手采伐标准，造成林木被超设计采伐。经新宾满族自治县林业局技术委员会鉴定，未按设计违规采伐林木48株，合立木蓄积16.1704立方米。违规采伐木材已被新宾满族自治县森林公安局依法追缴。
案发后，被告人刘某某被电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案说明、林权证、辽宁省林木采伐简易作业设计书、林木采伐许可证、林木采伐通知单、关于刘某某滥伐林木案滥伐落叶松株数、蓄积的说明、关于刘某某滥伐林木案木材款说明、罚没款收据、常住人口详细信息表、未受刑事处罚证明；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺笔录、木材检尺笔录；证人佟某某、张某某、韩某某、曹某某、孙某等人证言；林木采伐简易设计采伐作业的鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在未被采取强制措施前，经侦查机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某系初犯，能够缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案林木依法追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一七年三月十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第145号
原告金华市和美物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告潘谊春，成年。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告潘谊春物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王画
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈丝
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执2236号
南京瑞祥物业管理有限公司：
你与朱国珍物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此你向本院申请的(2017)苏0104民初247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初246号
原告林国辉，男性，生于1967年10月28日，汉族，福建省福清市人。
被告道安高速桥梁桩基工程9标段。
法定代表人胡祖英。
林国辉诉与被告道安高速桥梁桩基工程9标段买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月18日适用简易程序立案受理。2016年3月20日原告林国辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林国辉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告林国辉承担。
审判员 张天宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 舒古超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1064号
罪犯姬文艳，女，1979年9月25日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年9月7曰作出（2009）延中刑初字第55号刑事判决，以被告人姬文艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬文艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯姬文艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬文艳准予减刑一年（余刑执行至2017年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执408号
申请执行人梁燕明，女，1971年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人杨文涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住柳州市，
梁燕明与杨文涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1487号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人杨文涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文涛新的财产线索，申请执行人梁燕明可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特326号
申请人：钟太建，男，1968年6月24日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太建称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达361,588.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太建债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太建负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第551号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人陈浏，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告罗增勇，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告郭有华，女，1979年6月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，系被告罗增勇之妻。
被告胡焱林，男，1987年9月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告罗增军，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，系被告罗增勇之兄。
被告郭素芳，女，1977年10月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，系被告罗增军之妻。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告罗增勇、郭有华、胡焱林、罗增军、郭素芳借款合同一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告胡焱林、罗增勇到庭参加诉讼，被告郭有华、罗增军、郭素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告罗增勇、郭有华于2011年10月10日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告罗增军、郭素芳、胡焱林担保，至今未还，尚欠借款本金50000元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年8月12日计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告罗增勇、胡焱林对借款的事实没有异议。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：被告罗增勇、郭有华于2011年10月10日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，由被告罗增军、郭素芳、胡焱林担保，至今尚欠借款本金50000元及相应利息，故原告起诉至本院。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告罗增勇、郭有华偿还借款本金及相应利息（利息按合同约定利率从2013年8月12日计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗增军、郭素芳、胡焱林自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，应当承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗增勇、郭有华偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年8月12日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告罗增军、郭素芳、胡焱林对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告罗增军、郭素芳、罗增勇、郭有华、胡焱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗俊杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第462号
原告崔秋芬，住任丘市。
原告余秋生，住任丘市。
原告余小龙，住任丘市。
三原告委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会。
法定代表人康海深，系该村民委员会主任。
委托代理人张德旺，住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告崔秋芬、余秋生、余小龙诉被告任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会（以下简称林家庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋芬及三原告委托代理人边高原、被告林家庄村委会主任康海深及委托代理人张德旺、王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告系被告村民，2010年10月20日被告确认原告符合林庄村规民约，可以参与林庄分配。2013年8月5日，被告村委会通过村民代表会做出决议，不同意原告参与村北北大坑土地补偿款的分配。现被告其他村民已经分得土地补偿款每人5800元，但拒不给付原告，原告认为原告作为林庄出嫁女及出嫁女的亲属、子女，具有林庄村户籍，应当享有村民待遇，而且2010年10月20日被告也确认了原告享有的分配权利，现被告2013年8月5日做出的原告不参加分配的决议违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求撤销2013年8月5日被告作出的关于原告不参与分配土地补偿款每人5800元的决议；确认原告享有村民待遇，并判令被告给付原告土地补偿款每人5800元，合计17400元；诉讼费由被告承担。
被告林家庄村委会辩称，被告作为村委会只是基层组织执行机构，没有权力决定涉及村民利益的事情，根据村民自治法的规定，凡是涉及村民利益的事情，必须经过村民会议或者村民代表会议讨论决定。关于原告提供的村规民约补充，被告不清楚，因是上届村委会的事情，被告接到法院传票时，向上届村委会委员们核实，均不知情；且2010年10月村委会记录中没有涉及该项的内容；但是，其上加盖的公章应该是被告村委会的。关于本案补偿款问题，原告属于出嫁女或空挂户，属于本村村民章程第45条规定的情况，不符合分配原则，且该问题是经过村民代表会议讨论表决的，表决结果就是原告不参加分配，该结果符合村民自治的原则，又符合法律规定，故合法有效。对符合条件的村民每人分得土地补偿款5800元没有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔秋芬、余秋生、余小龙户籍所在地均在林家庄，户籍性质均为农村家庭户口。崔秋芬与余秋生系夫妻关系，余小龙系其二人婚生子。2010年10月20日，被告林家庄村委会出具了《林庄村规民约补充》，内容为：“为了响应党中央和谐、稳定的富民政策，以及与国家宪法相一致，林庄村规民约特做如下调整：1、林庄闺女及全家在林庄居住十五年以上者，2、户口、户主需是林庄的，3、在林庄有一定的房产。凡符合以上条件者，均可参与林庄分配。经村委会考察研究，目前符合条件的是余秋生、崔秋芬、余小龙。2010年10月20号。”其上加盖任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会公章。2013年8月5日，林家庄村民代表会议（村民会议）记录记载：“时间：2013.8.5号地点：林庄大队部应到会人数：24人实到会人数：19人＋1＋1主持人：康海申出席人员：19人＋1＋1缺席人数：4人列席人员：支部村委全体主持人：康海申记录人：崔金礼主要议题：分配人员的方案：表决：5家问题表决不同意离婚的表决不参加分钱每人5800元。”其上加盖任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会公章。截止目前，被告林家庄村委会给符合条件的村民每人分得土地补偿款5800元，没有给本案原告发放此款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证及常住人口登记卡、林庄村规民约补充、村委会证明、2013年8月5日村民代表会议记录复印件、2013年林庄分款单复印件，被告提交的2013年8月5日村民代表会议（村民会议）记录复印件等证据予以证实。
本院认为，任丘市永丰路街道办事处林家庄村北北大坑土地补偿款性质上属于农村集体经济组织的收益，属于全体集体组织成员共同所有。就该土地补偿款的分配涉及村民的切身利益，本案中所涉及的原告不参与分配的决议是通过召开村民代表会议作出的分配方案，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，原告对不参与分配的方案有异议，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。关于原告提出依法确认其享有村民待遇的请求，该问题涉及农民的基本权利，关系到所在集体组织的全体成员的切身利益，对涉及村民重大利益的事项应当由村委会提请村民会议决定，对村民会议的决定不服的，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向相关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔秋芬、余秋生、余小龙的起诉。
案件受理费218元，退还原告崔秋芬、余秋生、余小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年七月七日
书 记 员 张丛林
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1764号
原告：段某某，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001200310691635。
被告：操某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告段某某与被告操某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人李克忠到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告操某某、李某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告操某某、李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：判令被告操某某、李某某立即向原告返还借款本金100000元，并自2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止。事实和理由：被告操某某、李某某系夫妻。原、被告系亲戚。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2013年2月21日通过银行转账借给被告150000元，被告向原告出具了借条，同时口头约定利息按月息4分计算。后经多次催收未果。被告操某某于2016年4月2日、5月29日又分别重新向原告出具了50000元（另案处）及100000元的两张借条。在此前后原告还向被告提供过借款，几笔合计590000元，均口头约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，被告操某某将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段某某现金人民币，总欠条上月利共206400元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未返还本金及支付利息。
被告操某某、李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告段某某提交的借条、银行交易明细、婚姻登记档案资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告操某某、李某某系夫妻。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2013年2月21日通过银行转账借给被告操某某150000元，被告操某某向原告出具了借条，双方口头约定月息4分。后经原告多次催收未果。被告操某某于2016年4月2日、5月29日又分别重新向原告出具了50000元（另案处）及100000元的两张借条。除该笔借款外，在此前后原告还向被告操某某提供过借款，几笔合计590000元，均口头约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，原告称被告操某某将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段某某现金人民币，总欠条上月利共206400元。后经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。
本院认为，被告操某某、李某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告操某某向原告段某某借款100000元的事实清楚，借款合同依法成立且合法有效。借条中未载明利息，原告称双方口头约定按月息4%计算且有被告操某某出具的利息借条证明，但该约定违反法律规定且欠206400元的利息不足以证明与借款590000元具有关联性。现原告主张被告自2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金返还完毕之日止的诉求，本院予以支持。本案借款发生在被告操某某、李某某婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告操某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同向原告段某某偿还借款本金100000元及利息（从2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告操某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1764号原告：段某某，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001200310691635。被告：操某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告段某某与被告操某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人李克忠到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告操某某、李某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告操某某、李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：判令被告操某某、李某某立即向原告返还借款本金100000元，并自2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止。事实和理由：被告操某某、李某某系夫妻。原、被告系亲戚。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2013年2月21日通过银行转账借给被告150000元，被告向原告出具了借条，同时口头约定利息按月息4分计算。后经多次催收未果。被告操某某于2016年4月2日、5月29日又分别重新向原告出具了50000元（另案处）及100000元的两张借条。在此前后原告还向被告提供过借款，几笔合计590000元，均口头约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，被告操某某将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段某某现金人民币，总欠条上月利共206400元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未返还本金及支付利息。被告操某某、李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告段某某提交的借条、银行交易明细、婚姻登记档案资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告操某某、李某某系夫妻。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2013年2月21日通过银行转账借给被告操某某150000元，被告操某某向原告出具了借条，双方口头约定月息4分。后经原告多次催收未果。被告操某某于2016年4月2日、5月29日又分别重新向原告出具了50000元（另案处）及100000元的两张借条。除该笔借款外，在此前后原告还向被告操某某提供过借款，几笔合计590000元，均口头约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，原告称被告操某某将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段某某现金人民币，总欠条上月利共206400元。后经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。本院认为，被告操某某、李某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告操某某向原告段某某借款100000元的事实清楚，借款合同依法成立且合法有效。借条中未载明利息，原告称双方口头约定按月息4%计算且有被告操某某出具的利息借条证明，但该约定违反法律规定且欠206400元的利息不足以证明与借款590000元具有关联性。现原告主张被告自2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金返还完毕之日止的诉求，本院予以支持。本案借款发生在被告操某某、李某某婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告操某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同向原告段某某偿还借款本金100000元及利息（从2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告操某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一七年六月九日书 记 员  张文亚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1809号
罪犯肖磊，男，35岁（1979年7月28日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）一中刑初字第1788号刑事附带民事判决，认定被告人肖磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月21日作出（2000）高刑终字第696号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第260号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月25日以（2004）二中刑减字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月27日以（2010）二中刑减字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月29日提出对罪犯肖磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯肖磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据肖磊的改造及奖励情况，提出对肖磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及肖磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯肖磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2018年4月28日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 海
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执903号
关于张泽然涉罚金执行一案，本院作出的(2015）西刑速初字第15号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015）西刑速初字第15号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 柴兴波
审判员 梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执903号关于张泽然涉罚金执行一案，本院作出的(2015）西刑速初字第15号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015）西刑速初字第15号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  柴兴波审判员  梁慧君二〇一七年四月二十七日书记员  徐 侃
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执903号 关于张泽然涉罚金执行一案，本院作出的(2015）西刑速初字第15号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布施行被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张泽然（130132198507184112）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第00074号
原告陈建波，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
被告白向东，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告陈建波诉被告白向东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿国舰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1810号
原告陈某，男，汉族，江西赣州市赣县人，住梅林镇梅林大街。
被告李某，女，汉族，江西新干县人，住新干县。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日在赣县登记结婚，由于原告与被告了解不多，感情建立不深。婚后被告表现性情浮躁，没有家庭责任感，做事我行我素，经常与原告吵架。结婚短短三个月后，被告以探亲为借口离家，一去杳无音信，再也没有回来过，也一直无法联系上，至今已有十五年之久。期间原告曾几次去其娘家找人，也没有消息，只有被告一亲戚恐吓：别再来找人，再找就动手打人。原告与被告没有生育子女，原告一直单身，现已50周岁，为使能有机会重建家庭，过上正常生活，迫于无奈，诉请判决。
原告为此提供如下证据1、身份证复印件；2、婚前医学检查证明；3、婚姻状况证明；4、梅林镇城西社区居委会及村小组长肖某证明；5、结婚证；6、证人肖某证言。
经庭审查明：原告与被告经人介绍短暂相识后，于××××年××月××日在赣县登记结婚，婚后数月被告李某即离家出走至今未回。2005年原告至被告娘家寻找被告时，被告曾打回电话给原告要求原告去法院起诉离婚，但此后至今原告无法查找被告下落。被告户籍未随迁赣县，原被告双方未生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原被告双方婚前认识时间短，缺乏相互了解。婚后同居几个月后被告即离开原告至今已达16年之久，且拒不与原告联系，结合原告去被告娘家寻找被告时被告父母态度抗拒等情节应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂无和好可能，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告陈某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩永平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1718号
原告穆某某，住隆化县。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 畅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1702号
原告：谷丽亚，男，1962年12月23日生，汉族，住曲阳县齐村乡南雅握村，身份证号码：1306341962********。
委托诉讼代理人：王惠棉，女，1962年2月7日生，汉族，住曲阳县齐村乡齐村村，系原告之妻，身份证号码：1306341962********。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王自雷，男，1977年1月3日生，汉族，住曲阳县灵山镇魏古庄村，身份证号码：1306341977********。
原告谷丽亚与被告王自雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠棉、陈少勇到庭参加诉讼，王自雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
谷丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50，000元及利息28，800元并按月息1.5分计算利息至被告偿还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50，000元，双方约定月息1.5分，被告当场出具一张借条，上面有其亲笔签字和按手印，原告当场给被告现金50，000元。此后被告共给付利息5笔（2011年1月29日给付利息2200元；2012年1月22日给付利息9000元；2013年2月8日给付利息9000元；2016年4月18日给付利息500元），尚欠利息28800元。现原告急需用钱，多次要求被告偿还本息，被告总以无钱为由拒绝偿还。
王自雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：借条内容为“借条今借到谷丽亚现金伍万元整（50000元），月息1.5分。借款人：王自雷2010年10月12号2011年1月29日还利息2200元整。2012年1月22日王自雷还利息9000元（借条背面注）2013年2月8日王自雷还12个月利息9000元（结到2013年1月12日）、2016年4月18日王自雷妻还利息伍佰元整”。
原告陈述称被告还息至2013年1月12日。自2013年1月13日起计算至2017年4月18日扣除2016年4月18日被告偿还的500元利息，利息为28800元。剩余利息要求从判决生效之日起按月息1.5%计算至还清借款之日止。月息1.5分即为月息1.5%。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告王自雷向原告谷丽亚借款50，000元，双方约定月息1.5%，利息结至2013年1月12日，后被告于2016年4月18日还利息500元。借款50，000元至今未还。
本院认为，被告王自雷向原告谷丽亚借款50,000元，至今未还，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50，000元，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年1月13日起计算至2017年4月18日的剩余利息28800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从判决生效之日起按月息1.5%计算至还清借款之日止的剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王自雷在本院依法送达诉状、开庭传票等法律文书后，未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王自雷于判决生效后十日内偿还原告谷丽亚借款50,000元、利息28800元及剩余利息（按月息1.5%，从判决生效之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王自雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一七年八月三十日
书记员 王文豪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第350号
申请执行人林秋燕，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人康椿洪，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人林秋燕与被执行人康椿洪等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）漳民初字第2271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2271号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第559号
罪犯温开生，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月14日作出（2012）章刑初字第244号刑事判决，以被告人温开生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温开生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬9次，单项表扬1次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯温开生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温开生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温开生准予假释。
（假释后考验期：从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1930号
罪犯郝朝辉，男，生于1983年10月17日，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，因故意伤害罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇〇九年十一月六日以（2009）榆刑初字第323号刑事判决判处有期徒刑六年，刑期自二〇〇九年四月二十一日至二〇一五年四月二十日止。二〇一二年十一月一日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执�第1492号裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年四月二十日。于二〇一一年七月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郝朝辉确有悔改表现，建议对罪犯郝朝辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，平均�月勾发超产完成2个，经常主动打扫车间卫生。在监区举办的劳动技能竞赛中争取优秀，积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2012年08月至2013年09月底止累计获得815分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯郝朝辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝朝辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、�三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝朝辉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执453号
申请执行人:齐丽敏，女，1968年7月8日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：邢宝立，男，1972年1月2日出生，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第55号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 楠
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1072号
原告彭红艳，女，1986年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黄国武，男，1986年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告彭红艳、黄国武与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭红艳、黄国武到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭红艳、黄国武诉称，原、被告双方于2012年6月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”5幢3单元14层1402号（后备案变更为11栋3单元14楼1402号）房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款299937元。合同约定被告应于2012年10月10日前向原告交付房屋，同时约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书，并于取得房屋所有权证后180日内协助原告办理分户国有土地使用证。但被告于2012年9月3日交房后，至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，计算时间从2014年2月7日起至原告实际取得所有权证时止，违约金以299937元价款为基准，按日万分之0.5计算（截止起诉日约为6180元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元14层1402号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号“大邦第一城”11栋3单元14楼1402号，房屋总价款为299937元。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2012年10月10日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2012年9月3日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋3单元14楼1402号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年9月3日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后三个月内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元14楼1402号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告彭红艳、黄国武办理成都市青白江区青江中路288号大邦第一城11栋3单元14楼1402号商品房的房屋所有权证，并于取得房屋所有权证之日起180天内协助原告彭红艳、黄国武办理成都市青白江区青江中路288号大邦第一城11栋3单元14楼1402号房屋商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告彭红艳、黄国武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款二原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江铮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4710号
原告上海林厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张顺鑫，董事长。
委托代理人李东明。
被告俞国华，男（身份年籍情况不祥），住上海市杨浦区松花江路***弄***号***室。
原告上海林厦物业管理有限公司诉被俞国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费计人民币10.5元。本院于2015年12月11日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海林厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一五年十二月十一日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00441号
原告：孙某，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年二月五日
书记员 何苗苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初391号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：赵春欢，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：赵宝宽，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵春欢、赵宝宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵春欢、赵宝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵春欢立即偿还原告借款本金28500元、利息6242.58元（截止2012年4月27日），本息合计34742.58元；2、本案诉讼费用由被告赵春欢承担；3、依法责令被告赵宝宽对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2010年4月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵春欢为借款人，赵宝宽为连带保证人。借款本金为28500元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金28500元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵春欢、赵宝宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，八门城支行与赵春欢、赵宝宽签订个人保证担保借款合同，赵春欢为借款人，赵宝宽为连带保证人。借款本金为28500元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金28500元义务。借款合同到期后，赵春欢、赵宝宽均未偿还借款本息，至2012年4月27日累计拖欠利息6242.58元。八门城支行与赵宝宽在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2012年12月28日向赵宝宽发出贷款催收通知书，赵宝宽在担保人位置上签名确认。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与赵春欢、赵宝宽签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵春欢、赵宝宽未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向赵宝宽主张过权利，故赵宝宽应继续承担保证责任。
综上所述，八门城支行要求赵春欢返还借款本金28500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求赵春欢支付利息6242.58元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵宝宽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵春欢、赵宝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵春欢于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28500元、支付截止2012年4月27日的利息6242.58元，本息合计34742.58元。
二、被告赵宝宽对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、公告费600元，合计1268元，由被告赵春欢负担（此款原告已预交，被告赵春欢于判决生效后立即给付原告，被告赵宝宽承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初391号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵春欢，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。被告：赵宝宽，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵春欢、赵宝宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵春欢、赵宝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵春欢立即偿还原告借款本金28500元、利息6242.58元（截止2012年4月27日），本息合计34742.58元；2、本案诉讼费用由被告赵春欢承担；3、依法责令被告赵宝宽对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2010年4月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵春欢为借款人，赵宝宽为连带保证人。借款本金为28500元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金28500元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵春欢、赵宝宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，八门城支行与赵春欢、赵宝宽签订个人保证担保借款合同，赵春欢为借款人，赵宝宽为连带保证人。借款本金为28500元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金28500元义务。借款合同到期后，赵春欢、赵宝宽均未偿还借款本息，至2012年4月27日累计拖欠利息6242.58元。八门城支行与赵宝宽在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2012年12月28日向赵宝宽发出贷款催收通知书，赵宝宽在担保人位置上签名确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与赵春欢、赵宝宽签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵春欢、赵宝宽未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向赵宝宽主张过权利，故赵宝宽应继续承担保证责任。综上所述，八门城支行要求赵春欢返还借款本金28500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求赵春欢支付利息6242.58元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵宝宽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵春欢、赵宝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵春欢于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28500元、支付截止2012年4月27日的利息6242.58元，本息合计34742.58元。二、被告赵宝宽对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费600元，合计1268元，由被告赵春欢负担（此款原告已预交，被告赵春欢于判决生效后立即给付原告，被告赵宝宽承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷审 判 员  郭东生人民陪审员  张少利二〇一七年五月二十六日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第26号
原告严进礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告苏永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严进礼与被告苏永武劳务合同纠纷一案中，原告严进礼以被告苏永武下落不明，无法送达法律文书为由，于2014年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告严进礼的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严进礼撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告严进礼负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵玉云