天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3659号
原告：阎少斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告：黄连中，男，1974年1月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：李媺，女，1967年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司工作人员。
原告阎少斌与被告黄连中、李媺、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ丽、被告华安财险天津分公司委托诉讼代理人幺艳芳、被告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼，被告黄连中、李媺经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告阎少斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支�医疗费45829元，有票据；住院伙食补助费9300元，按每天100元主张住院93天；营养费900元，按每天30元主张鉴定营养期30天；误工费22140元，按2017年度天津市居民服务业日平均工资123元主张鉴定误工期180天；护理费7380元，按2017年度天津市居民服务业日平均工资123元主张鉴定护理期60天；残疾赔偿金43508元，按2017年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年21754元计算20年的10%；被扶养人生活费27036元，原告被扶养人分别为父亲闫希永（1954年3月17日出生）、母亲李荣稳（1953年6月8日出生）、儿子阎炳宏（2002年8月29日出生），原告父母育有两子，请求的扶养年限分别为15年、15年、3年，以2017年度天津市农村常住居民人均消费支出16386元为标准，并按伤残赔偿指数10%依原告应担份额请求；精神抚慰金5000元；鉴定费3000元，有票据；交通费1000元，为就医支出，酌情主张�上述损失共计165093元；2.上述损失要求被告华安财险天津分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，要求被告阳光财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，要求被告黄连中、李媺赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，在武清区交口，被告黄连中驾驶车牌号为津Ｋ×××××号汽车与原告骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告黄连中负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院救治，经诊断为左侧肩锁关节脱位、腰椎体左侧横突骨折、多发软组织损伤、右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧桡骨近端骨折、胸腔积液等多处伤情。2017年6月7日原告出院，住院87天。2018年3月8日，原告因骨折部位内固定取出术再次在天津�武清区中医医院住院治疗，于2018年3月14日出院，住院6天。上述治疗，原告共住院93天，共支出医疗费45829元，已向法院提交了诊断证明、医疗费票据、住院病案及费用清单。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2017年5月14日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人阎少斌损伤致:1.左肩锁关节分离，左肩胛骨骨折，左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；2.误工期为180天，护理期为60天，营养期为30天。原告因上述鉴定支出鉴定费3000元（含资料费200元），提交天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及资料费收据。被告黄连中所驾事故车辆的行驶证登记在被告李媺名下，该事故车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，在被告阳光财险天津分公司投保商业三者险50万元，并�保不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财险天津分公司辩称，被告方的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意按照立案时的标准赔偿原告合理合法的损失，不同意按照新标准赔偿。交通费，同意在300元内赔付。精神抚慰金，同意在3000元内赔偿。被扶养人生活费，因被扶养人人数较多，已超过上一年度人均消费支出，要求法院酌减。鉴定费、诉讼费，不同意赔偿。其他主张均过高，请法院酌减。原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证不清晰，由法院依法核实认定。对原告提交的保单、诊断证明、住院病案、医疗费票据无异议。户口页的真实性由法院核实，对关联性、证明目的不认可，缺少被扶养人无劳动能力、无生活来源证明。对鉴定意见书、鉴定费票据无异议，但鉴定费不属于交强险赔�范围。对原告庭后补交的家庭关系证明，不要求到庭质证，由法院依法核实认定，如不能提交被扶养人无劳动能力、无生活来源的证据，则不能证明被扶养人需要扶养。
被告阳光财险天津分公司辩称，被告方的事故车辆在本被告处投保了商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但医疗费需扣减15%的非医保用药费用。住院伙食补助费，原告第一次住院病案无医嘱佐证，且住院时间过长，请法院酌减住院期间或由原告提交无挂床的证明。营养费，认可原告主张的期限，不认可其主张的标准，认可每天赔偿20元。鉴定费，不属于保险责任，不同意赔偿。其他无异议。
被告黄连中经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李媺经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费支出及住院治疗的事实，提交了医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单予以证明，对上述证据的证明力本院予以认定。关于原告提交的天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，且被告华安财险天津分公司、被告阳光财险天津分公司对此均无异议，对该鉴定意见书的证明力，本院予以采信。关于原告提交的鉴定费发票，该票据符合证据的要件形式，对该票据的证明力本院予以认定。关于原告提交的资料费收据，该票据不符合证据的要件形式，对该票据的证明力本院不予认定。关于原告提交的其所在村委会出具的�庭关系证明，对其真实性及证明力，本院予以认定，且原告父母均已超过60周岁，属于被扶养人的范围，原告的被扶养人本院确认为其父母及儿子。关于被告华安财险天津分公司辩称的原告主张的赔偿标准应适用立案时的标准问题，本案开庭日期为2018年6月19日，2018年6月13日天津市高级人民法院以津高法[2018]116号文下发《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》，并转发了天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年的相关统计数据，供本市各级人民法院审理侵权损害赔偿案件时参照执行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。综上，原告按2017年度的损害赔偿标准请求赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以认定。被告华安财险天津分公司辩称的本案赔偿标准应适用立案时标准的抗辩意见，本院不予采信。关于被告阳光财险天津分公司辩称的应扣减原告住院天数的意见，原告提交的第一次住院病案载明“实际住院87天”，第二次住院病案载明“实际住院6天”，被告阳光财险天津分公司未提交证据证明其主张，故对原告住院时间本院认定为93天，对被告阳光财险天津分公司主张应扣减原告住院天数的抗辩意见，本院不予采信。被告阳光财险天津分公司要求扣除15%非医保用药费用，但其未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据武清交警支队的事故责任认定书，被告黄连中承担事故的全部责任，原告不承担事故�任，被告黄连中所驾事故车辆登记在被告李媺名下，因二被告均未到庭，无法查清该车辆权属情况及二被告之间的关系，故本案的民事赔偿责任由被告黄连中与被告李媺共同承担，被告黄连中与被告李媺对应担份额如有争议可另行解决。但基于被告黄连中所驾驶的津Ｋ×××××号事故车辆的投保情况，本院确认的原告的损失，应由被告华安财险天津分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由被告黄连中与被告李媺共同赔偿。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认原告医疗费损失为45831.06元，原告请求的医疗费45829元，未超出本院应支持数额，对此本院予以尊重。关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情、营养期鉴定意见等实际情况，原告主张营养费900元，请求合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告按每天100元主张住院期间共9300元，并无不当，对此本院予以支持。关于误工费，原告按2017年度天津市居民服务业日平均工资123元请求鉴定误工期180天计22140元，请求合理合法，对此本院予以支持。关于护理费，原告按2017年度天津市居民服务业日平均工资123元请求鉴定护理期60天计7380元，请求并无不当，对此本院予以支持。关于残疾赔偿金，结合原告的伤残鉴定意见、年龄及户籍性质，原告请求残疾赔偿金43508元，请求合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合原告伤残等级、3名被扶养人年龄及基本情况，原告按2017年度天津市农村常住居民人均消费支出16386元为标准按各被扶养人的扶养年限及伤残赔偿指数10%并按原告应担份额请求被扶养人生活费27036元，请求合理合法，本院予以支持，�费用一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为70544元。关于精神抚慰金，原告请求5000元并无不当，本院予以支持并在交强险限额内优先赔偿。关于交通费，考虑原告治疗及复查合理支出，本院酌情支持600元。关于鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为2800元。关于资料费200元，本院不予支持。此案未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费45829元、住院伙食补助费9300元、营养费900元，合计56029元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款46029元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费22140元、护理费7380元、残疾赔偿金70544元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计105664元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
以上一至三项合计，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告115664元；由被告阳光财产保险股份有限公司天�市分公司赔偿原告48829元；上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告黄连中与被告李媺共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一八年七月十八日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或�其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。