wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第966号
原告凌云志，男，汉族，1966年1月8日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人周卫东、卢伟，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
被告张秀，女，汉族，1962年11月20日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳市西工区星宝宾馆，住所地，洛阳市西工区影院街*号楼。
委托代理人周亚阁，该单位工作人员，特别授权。
原告凌云志诉被告张秀、洛阳市西工区星宝宾馆（以下简称星宝宾馆）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌云志及其委托代理人周卫东、卢伟、被告星宝宾馆到庭参加诉讼，被告张秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌云志诉称，被告星宝宾馆以其员工张秀名义与原告签订借款合同，约定张秀向原告借款30万元，期限三个月，月利率15‰，被告星宝宾馆对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还本付息。请求判令：一、被告张秀偿还借款30万元及利息（利息按月利率15‰计算至本金付清之日）；二、被告星宝宾馆对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告张秀未答辩。
被告星宝宾馆辩称，原告主张被告星宝宾馆承担连带保证责任已超过保证期间，被告星宝宾馆的保证责任免除。
经审理查明，2014年8月1日，原告（甲方、出借人）与被告张秀（乙方、借款人）、被告星宝宾馆（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定有以下内容：一、甲方向乙方提供借款30万元，月利率15‰，期限3个月，自2014年8月1日至2014年11月1日，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效；二、丙方为本合同下的借款提供连带保证责任。自乙方最后还款期限届满后，如甲方要求退款而乙方未按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三日内将借款代为支付给甲方。同日，三方还签订了《借据》，被告星宝宾馆又出具承担保证责任的《承诺函》。原告凌云志陈述，本案《借款合同》系处理之前借款而续签的合同，被告张秀已将之前借款的利息付清，本案借款的利息也已付至2015年2月份。原告还陈述，支付给被告张秀的借款，既有转账，也有现金。
另查明，原告凌云志系案外人李秋霞丈夫，二人都与被告签订过借款合同，转账支付给被告张秀的的借款均是通过李秋霞的账户转出。2011年6月4日至2013年8月30日，李秋霞通过中国银行分11次向被告张秀账户转账支付46.5万元。2011年5月和8月，李秋霞通过邮储银行两次向被告张秀账户转账支付3万元。以上转账支付共计49.5万元。2014年9月17日至2015年2月16日的六个月中，被告张秀每月向原告支付利息6300元。原告陈述，因该期间有原告借款30万元、其妻子李秋霞借款12万元，该利息是按两人借款42万元为基数支付的。按本金42万元、月息6300元折算，月利率恰好是合同约定的15‰。
本院认为，一、关于被告张秀的还本付息责任。综合本案《借款合同》、银行交易明细、转账凭证、原告陈述，应当认定本案《借款合同》系处理之前借款而续签的合同，原告已支付借款30万元，借款合同合法有效。被告张秀作为借款人应当按约定偿还借款、支付利息。原告主张按月利率15‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因利息已付至2015年2月份，故逾期利息从2015年3月1日起计算。二、关于被告星宝宾馆的保证责任。本案《借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，约定的“若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效”，应当认定为主合同对主债务履行期限约定不明。故，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告提起诉讼，被告星宝宾馆依法应当承担连带保证责任。被告张秀经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀于本判决生效后十日内偿还原告凌云志借款30万元及利息（按月利率15‰，自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告洛阳市西工区星宝宾馆对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告凌云志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费800元，由被告张秀、洛阳市西工区星宝宾馆负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十二月十五日
代书记员 史向丹
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初22号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人薛某某。2015年2月5日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月9日被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2012年9月2日，被告人薛某某在中国农业银行股份有限公司张家口分行申请了一张卡号为4637580005828169的贷记卡并恶意透支，经该行工作人员多次催收均未归还。截止2014年8月7日被告人薛某某累计拖欠上述信用卡本金67398.83元，利息31947.31元，滞纳金5802.51元，其他费用137元，合计105285.65元。案发后薛某某家属已将薛某某所拖欠款项全部还清。
公诉机关提供了被告人的供述、中国农业银行张家口分行报案材料、被告人薛某某还款证明等证据予以证实，公诉机关认为被告人薛某某的行为构成信用卡诈骗罪。
被告人薛某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年9月2日，被告人薛某某在中国农业银行股份有限公司张家口分行申请了一张卡号为4637580005828169的贷记卡并恶意透支，经该行工作人员多次催收均未归还。截止2014年8月7日被告人薛某某累计拖欠上述信用卡本金67398.83元，利息31947.31元，滞纳金5802.51元，其他费用137元，合计105285.65元。案发后薛某某家属已将薛某某所拖欠款项全部还清。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人薛某某办理贷记卡4637580005828169申请表、身份证复印件及贷记卡不良透支账户信息、不良透支消费明细复印件。
2、贷记卡不良透支催收记录复印件。
3、中国农业银行股份有限公司张家口分行营业部出具的被告人薛某某还款证明。
4、被告人薛某某的供述。
本院认为：被告人薛某某在使用信用卡时恶意透支、数额较大，且经银行多次催收未还的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某自愿认罪且将所拖欠的款项全部归还，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一六年四月五日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
刘萍萍贩卖毒品一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2014）贵刑初字第65号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘萍萍（化名王云），女，1986年11月5日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。2010年因犯诈骗罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月1日刑满释放。2013年10月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘萍萍犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不适宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员耿琦出庭支持公诉，被告人刘萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人刘萍萍多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡绍群、徐瑞华吸食。公诉机关以被告人刘萍萍的行为构成贩卖毒品罪提请惩处，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定报告等证据支持起诉，建议判处被告人三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘萍萍辩解并没有贩卖给徐瑞华，是和她凑钱一起吸食。
经审理查明，2013年9月某日，被告人刘萍萍在贵定县城关镇老板街一美容院将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员徐瑞华（又名华妹）；同年10月，被告人刘萍萍在贵定县城关镇西门桥头公厕、酒厂门口等地将三次将毒品海洛因每包以100元的价格贩卖给吸毒人员胡绍群（化名赵倩）；同月27日15时许，被告人刘萍萍在酒厂门口将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员胡绍群时被公安人员当场抓获，收缴的二个零包毒品海洛因经鉴定净重0.29克。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、证人胡绍群证言，2013年10月27日下午，我打电话给王云（购买海洛因），20多分钟后，她打电话来说她在酒厂门口了，我说我要100元的海洛因。大约1分钟后她过来找到我，我们走到原都匀（发往方向）车站，交易完时候被抓了。我之前向王云买过十多次海洛因。
2、证人徐瑞华证言，2013年9月下旬，我向刘萍萍购买过五次海洛因。地点是在老板街以及新桥涵洞口那里，我向王云购买的海洛因，都是100元的。
3、被告人刘萍萍供述，2013年10月27日下午3时我将100元的毒品海洛因贩卖给“赵倩”，之前我还贩卖过三次毒品海洛因给她，每次都是100元的；大约在2013年9月份的时候，我卖过一次100元的海洛因给“华妹”。
4、毒品检验鉴定报告证实收缴的被告人刘萍萍贩卖给胡绍群的两包可疑物净重0.29克，检出海洛因。
另有前科证明、户籍证明，提取、指认、辨认、称量笔录及照片，扣押清单、抓获经过等证据证实本案事实。
本院认为，被告人刘萍萍以牟利为目的，将毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人归案后如实供认所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人在刑满释放后再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻正勇
审判员 罗福江
审判员 杨国祥
二〇一四年七月三日
书记员李另飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第133号
原告：杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市剡湖街道龙会一路14号。
法定代表人：吕云，总经理。
被告：杨春香（身份证号码：330623196106300024），女，1961年6月30日出生，住嵊州市世贸金樽名邸3-902。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司与被告杨春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春香的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司撤回对杨春香的起诉。
案件受理费173元，依法减半收取86.50元，由原告杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月五日
书记员 宓甜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初360号
原告孙改灵，女，1985年3月25日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告孙改灵诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2127号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金41664.60元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙改灵的起诉。
案件受理费1126元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初360号
原告孙改灵，女，1985年3月25日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司.
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告孙改灵诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2127号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金41664.60元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙改灵的起诉。
案件受理费1126元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2305号
罪犯刘雁炎，于安徽省歙县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬慈刑初字第2420号刑事判决，以罪犯刘雁炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘雁炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘雁炎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘雁炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘雁炎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁炎减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张文雯
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2253号
申请执行人龚振银，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人兰林香，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在执行申请执行人龚振银与被执行人兰林香民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8276号
上诉人（原审被告）：包晨峰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海市就业促进中心。法定代表人：仇朝东，主任。上诉人包晨峰因与被上诉人上海市就业促进中心追偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按规定预交上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包晨峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20501-1号
申请执行人王玥明。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司买卖纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8034号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月十七日
书记员 王喜玉
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00217号
申请执行人：王佳奇。
被申请人：陈萍。
本院在执行申请人王佳奇与被申请人陈萍其他民事的（2014）邯山民初字第1517号民事判决书一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市邯山区人民法院作出的（2014）邯山民初字第1517号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹英会
审 判 员 ：张岩岗
人民陪审员 ： 高 欢
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张惠民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00497号
上诉人（原审原告）：孙佑白，男，1964年5月21日生，汉族。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市城南建筑安装有限公司。
法定代表人：周光旭，该公司董事长。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
原审原告孙佑白诉被告巢湖市城南建筑安装有限公司（以下简称城南建安公司）挂靠经营合同纠纷一案，前由安徽省巢湖市人民法院作出（2014）巢民二初字第00398号民事判决。宣判后，孙佑白不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健主审并担任审判长，审判员马莉、审判员万庆农参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月14日，原告与被告协商，要求以被告名义参与合肥工投巢湖科技创新工业园B1、B2、B3厂房及周边道排工程投标，被告同意后，当日，原告即将投标该工程所需80万元投标保证金汇入被告账户，次日被告即将该80万元汇入招标单位账户。后因未中标，招标单位于2013年6月7日将80万元退还给被告。2014年4月11日，被告将80万元退还原告。2014年4月18日，原告诉至原审法院，请求被告支付2013年5月14日至2014年4月10日利息损失43660.27元（以年6%利率计算）。
原审法院认为，原、被告间挂靠行为属违法行为，双方因挂靠所构成的合同因违反国家法律属无效合同。双方因该合同所取得的财产，应予以返还，现被告已向原告返还收取的工程保证金，本案中原、被告均未举证证明被告应当返还保证金时间，现被告于2014年4月11日返还保证金不能认定存在过错，且原告亦未举证证明曾向被告进行催讨，故原告在被告返还工程保证金后诉请被告给付利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：驳回原告孙佑白的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告孙佑白负担。
孙佑白上诉称，一、被上诉人于2014年4月11日返还保证金明显存在过错。1、被上诉人应当立即归还保证金。竟标未成功后，招标单位于2013年6月8日将80万元退还给被上诉人。至于被上诉人何时将这笔保证金返还给上诉人，双方不是没有约定，而是口头约定被上诉人应当立即或在合理期限内（三、五日之内）将80万元退还给上诉人，而被上诉人却时隔近一年才将这笔保证金退还给上诉人，给上诉人带来了不必要的损失即利息损失。2、上诉人一直在催讨。得知竟标未成，招标单位已将80万元退还给被上诉人后，上诉人不是没有催讨，而是一直向被上诉人催讨，被上诉人却以其账户被巢湖市人民法院冻结为理由一直拖延归还，我们认为这既不是上诉人的过错，也够不成其迟延归还保证金的理由，而且与本案也无关联性。如果上诉人如被上诉人所述没有进行过催讨，那么上诉人从何得知被上诉人账户被法院冻结且在诉状中就将此情况予以说明？所以说，上诉人一直催讨是事实，且本案中被上诉人是明显的过错方。二、合同无效，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。上诉人与被上诉人达成的挂靠经营合同，按照法律规定虽然无效。被上诉人是过错方，且由于被上诉人的过错造成了上诉人的利息损失。其不仅应当返还财产，同时还要赔偿上诉人因此所受到的损失即利息损失。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显然有失公正。请求二审法院：1、依法撤销巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00398号民事判决书，依法判令支持上诉人在原审中的所有诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
城南建安公司辩称，一、答辩人归还保证金并无过错。第一，答辩人与被答辩人至于何时退回保证金，双方既无书面约定，也无口头约定。被答辩人关于“口头约定被上诉人应当立即或合理期限内（三、五日之内）退还”的诉称与事实不符。连被答辩人自己也没说清是怎么口头约定的，是“立即”还是“合理期限内”，还是“三、五日之内”，此“理由”显然是不能自圆其说，是不能成立的。第二，被答辩人与答辩人双方口头约定，无论是否中标，城南公司都只是退回其保证金而不承担利息。第三，按答辩人以往的惯例，对未能中标的，招标单位退回了保证金后，有书面约定的按约定履行；没有书面约定、当事人要求退回保证金时都会及时退回。被答辩人此前并未及时向答辩人要求退回这笔保证金。直至2014年4月初，被答辩人提出退回其保证金后，答辩人于2014年4月11日即如数退回了被答辩人的保证金80万元。第四，答辩人并不缺少流动资金，也从未因账户冻结而不退回被答辩人的保证金，被答辩人一经提出，答辩人就及时予以退回，并未有意拖延，被答辩人的诉称不实。二、答辩人既未违约也无过错。被答辩人诉称合同无效是答辩人的过错并要承担过错责任。被答辩人此诉称离谱了。被答辩人找上门央求挂靠答辩人的公司参加竞标，本应是被答辩人的过错，因未能中标，反倒打一耙，说是答辩人的过错，实在是说不过去了。无效合同的过错，要错也是被答辩人过错在先，要承担过错责任也该是由被答辩人承担才符合事实和情理。答辩人在本案中，既没有任何违约，也没有任何过错行为。二审法院依据事实与法律，应驳回被答辩人的上诉诉请。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实同原审判决认定的事实。双方当事人均未提供证据证明如未中标保证金何时退还及是否计息进行了约定。
本院认为，双方当事人均未提供证据证明，如未中标保证金何时退还及是否计息进行了约定。孙佑白未提供证据证明其于2014年4月之前向城南建安公司主张过退款，其上诉要求城南建安公司赔偿2013年5月11日至2014年4月11日利息损失，缺乏事实和法律依据。原判驳回其诉请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费890元，由上诉人孙佑白负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终7号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彬，男，1989年12月1日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，无业，住织金县。2015年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人丁燕云，女，1990年7月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。2015年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人杨彬犯故意伤害罪、原审被告人丁燕云犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人杨某3、周某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出(2016)黔01刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人杨彬不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月29日晚，被告人杨彬因与被告人丁燕云及被害人杨某1三人之间的感情纠纷，邀约李某1、李某2、刘某（均已判刑），李某1邀约何某、安某2、皮某江（均已判刑），李某1、何某邀约卢某（已判刑），卢某邀约邵某（已判刑）至贵阳市白云区龙潭路二手车市场附近。23时许，杨彬和李某1、李某2在贵阳市西南家具城附近一旅社内找到丁燕云及杨某1，杨彬和李某1、李某2对杨某1进行殴打。之后，李某1、李某2、皮某江、刘某、何某、安某2等人在西南家具城停车场附近再次对杨某1进行殴打，杨彬、丁燕云亦在现场。后又将杨某1带至贵阳市白云区龙潭路二手车市场旁中铁大桥局三公司龙潭路项目部门口斜坡处，杨彬伙同被李某1、李某2、安某2、皮某江、刘某、卢某、何某、邵某等人使用铁管、木棒对杨某1进行殴打致其倒地。丁燕云、杨彬与李某2、刘某、皮某江等人将杨某1送往医院治疗，杨某1因抢救无效于2013年4月2日死亡。经鉴定，被害人杨某1系重度颅脑外伤死亡。案发后，丁燕云出资帮助杨彬、李某2、李某1、刘某逃跑，并与杨彬一同在安徽、浙江、湖南等地共同生活。2015年7月26日，杨彬、丁燕云到贵州省织金县公安局投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人丁燕云犯窝藏罪�判处有期徒刑一年六个月；三、被告人杨彬赔偿附带民事原告人杨某3、周某各项经济损失共计人民币二万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某3、周某和原审被告人丁某2未提出上诉。原审被告人杨彬以“没有默许李某1、李某2等人殴打被害人，一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年3月29日晚上诉人杨彬因怀疑被害人杨某1与其女友原审被告人丁燕云有感情纠葛而邀约李某2、李某1、皮某江、刘某等人分别在贵阳市白云区西南家俱城附近、白云区龙潭路二手车市场附近持铁管、木棒对杨某1进行殴打，致杨某1因重度颅脑外伤抢救无效死亡，案发后丁燕云出资帮助杨彬、李某2、李某1、刘某逃跑。2015年7月26日，杨彬、丁燕云到公安机关投案自首的事实清楚。
认定上述事实，有证实案发情况的接受刑事案件登记表、�案决定书；杨彬、丁燕云归案情况的抓获经过及辨认笔录；同案李波、李松、邵建奎、刘定杰、安启会、何小亚、皮永江、卢刚的供述及八人已分别被判刑的贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第162号刑事附带民事判决书；证人胡某、赵某、王某、安某1、陈某1、陈某2、杨某3、丁某1等人的证言在卷证实，杨彬、丁燕云归案后亦供认不讳，所供与现场勘查、尸检鉴定、同案人供述及证人证言能够印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人杨彬未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨彬所提“没有默许李某1、李某2等人殴打被害人”的上诉理由，经查，李某1、李某2、皮某江归案后均供述案发前杨彬即邀约三人到白云区准备打架，李某1又分别邀约其他同案人。且在找到被害人�某1后杨彬首先动手殴打杨某1，其他同案人在持械殴打被害人过程中已明知系因为被害人与杨彬女友丁燕云的感情纠葛而帮助杨彬殴打被害人，杨彬对此持默许、放任态度。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨彬因感情纠葛而邀约他人多次殴打被害人杨某2，致杨某2经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人丁燕云明知杨彬、李某1等人的犯罪行为而提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，杨彬首起犯意，邀约李某1、李某2等人对被害人实施伤害行为，起主要作用，系主犯，依法应对全案承担法律责任。杨彬、丁燕云某有自首情节，但二人是在其他同伙都抓获后才投案，对侦破本案作用有限，原审法院根据杨彬、丁燕云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法从轻�罚，对二人所作量刑并无不当，杨彬所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧枝凡
审 判 员 姚颖超
审 判 员 杨爱民
二〇一七年二月十三日
法官助理 金 桥
书 记 员 杨帅昕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1933号
原告贾某甲。
委托代理人（特别授权）栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告贾某乙。
被告贾某丙。
本院于2015年7月2日立案受理原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人栾建军到庭参加诉讼，被告贾某乙、贾某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告共生育两子，即两被告，均已成家立户。原告现在泰州市海陵区夕阳红养老院生活，年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，原告每月工资为1400元，两被告现每人每月支付300元赡养费，因需要缴纳养老院1680元，剩余320元不足以支付原告的日常生活开销和医疗费用。原告多次要求增加赡养费，但经亲属做工作，遭两被告拒绝。现原告诉至法院请求判令两被告每月每人支付原告赡养费600元，承担已经发生的医疗费400元，承担今后产生的医疗费。
被告贾某乙、贾某丙未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与刘玉珍生有两子，即被告贾某乙、贾某丙，两被告现均已成年。原告现居住在泰州夕阳红寓所，每月需缴纳费用人民币1680元，其中原告本人支付人民币1080元，被告贾某乙、贾某丙各支付人民币300元。原告现每月收入为人民币1402元。另原告从2014年起患有老年性白内障，医院建议住院治疗，之前原告门诊治疗花费医疗费人民币346.55元。现原告要求两被告增加生活费、承担医疗费，涉讼。
上述事实有医疗费票据、住院通知单、户籍资料、收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女有赡养老年人的义务。赡养人应在经济上、生活上照料老年人。原告共生育两个子女，该两个子女均有同等赡养义务。原告生活来源扣除其现应缴纳给养老机构的费用后，无法维持其正常的日常生活开销，对于不足部分其有权要求两被告承担。但现原告主张要求两被告各给付赡养费600元偏高，本院结合本地区的生活消费支出水平及考虑两被告的经济情况，确定两被告每月各支付原告赡养费人民币400元。关于原告已经支付的医疗费，由两被告各承担50%，今后产生的医疗费亦由两被告按此比例承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾某乙、贾某丙从2015年8月起每人每月给付原告贾某甲生活费人民币400元。
二、被告贾某乙、贾某丙于本判决生效之日起十日内各支付原告贾某甲已产生的医疗费人民币173.25元；原告贾某甲今后产生的医疗费，由被告贾某乙、贾某丙各承担50%。
三、驳回原告贾某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40元，被告贾某乙、贾某丙各负担20元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审判员 徐文君
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 桁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00190号
原告：王增荣。
被告：泰州市姜堰区溱潼镇湖滨村村民委员会，住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖滨村。
法定代表人：王军华，该村民委员会主任。
本院在审理原告王增荣与被告泰州市姜堰区溱潼镇湖滨村村民委员会追偿权纠纷一案过程中，原告王增荣于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王增荣申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增荣撤回起诉。
案件受理费564元，依法减半收取282元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张明杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6656号
原告：桐乡市梧桐顺大货物装卸服务部,住所地：桐乡市梧桐街道康乐路58号
经营者：张金宝。
委托诉讼代理人：糜永芳，女，1977年10月19日出生，汉族，住桐乡市。系服务部员工。
被告：浙江创运物流有限公司杭州分公司，住所地：杭州大江东产业聚集区红十五路7777号3-101，3-102，3-103，3-105。
负责人：金毅群。
委托诉讼代理人：吴汝伟、万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
原告桐乡市梧桐顺大货物装卸服务部诉被告浙江创运物流有限公司杭州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理后，原告桐乡市梧桐顺大货物装卸服务部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐顺大货物装卸服务部撤回起诉。
案件受理费1348元，由原告桐乡市梧桐顺大货物装卸服务部
负担。
审判员 吴红生
二〇一七年五月十六日
书记员 张俊明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执385之1号
申请执行人沈香丽。
被执行人沈建清。
申请执行人沈香丽与被执行人沈建清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月28日向本院申请执行，要求执行109643.00元。
本案已执行51144.95元，未执行58498.05元，另在执行中查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执385号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 范建锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第611号
原告：王付山，男，齐河县人。
被告：刘敏，男，齐河县。
被告：李燕，女，住址同上。
被告：刘兆勇，男，齐河县人。
本院在审理原告王付山诉被告刘敏、李燕、刘兆勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王付山撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王付山负担。
审判员 石建
二〇一五年七月八日
书记员 王宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第611号
原告：王付山，男，汉族，齐河县人。
被告：刘敏，男，汉族，住齐河县。
被告：李燕，女，汉族，住址同上。
被告：刘兆勇，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王付山诉被告刘敏、李燕、刘兆勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王付山撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王付山负担。
审判员 石建
二〇一五年七月八日
书记员 王宾
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第838号
上诉人（原审被告）：刘建忠，男，汉族。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷绪民，男，汉族。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人刘建忠因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案后依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘建忠的委托代理人陈丽萍与被上诉人谷绪民的委托代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民法院经审理查明：2013年10月8日，被告刘建忠因购买挂车向原告谷绪民借款32000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到谷绪民挂车款叁万贰仟元（32000元），刘建忠，2013.10.8.”。现原告持该借条将被告诉至法院，要求被告归还借款32000元。
另查明：2013年10月8日，原告向被告出具收条一份，内容为“收条，今收到刘建忠现金50000元整，大写（伍万整），谷绪民，2013年10月8号”。
奇台县人民法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告谷绪民提供了被告刘建忠作为借款人签名的借条，被告刘建忠对该借条的真实性及被告向原告借现金32000元用于购买挂车的事实予以认可，对该事实应予以确认。庭审中，被告辩称该借款已经向原告偿还，并提供原告向被告出具的50000元的收条一份欲证明其辩解。但原告予以否认，认为被告因购买挂车向原告借款，于2013年10月8日向原告返还借款50000元，尚欠借款32000元，故被告又向原告出具借条一张。被告亦辩称其向原告借款共计50000元，其中有一份18000元的借条，还有一份32000元的借条，且还50000元的时间是2013年10月9日。原告对被告的该项辩解亦予以否认，认为18000元的借款不存在。根据原告的主张和被告辩解，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款出具了借条，在其向原告还款时应当将原借条收回，虽其辩称原告向其出具的收条50000元中包括其中的32000元的借款，但原告予以否认，被告提供的收条不能证明其向原告还的是那一笔款，其亦不能证明与原告除了本案的债权债务关系再无其他债权债务关系，故对被告的上述辩解不予采信，对原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建忠于本判决生效之日起十日内向原告谷绪民返还借款32000元。
宣判后，上诉人刘建忠不服奇台县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人给上诉人出具的收条可以证明上诉人已将借款偿还完毕，原审法院认定事实不清，对证据采信有误；原审法院只采信被上诉人的证据，不采信上诉人提供的证据属证据采信错误；原审法院适用法律错误。综上，请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1083号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人谷绪民答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘建忠为证实其上诉主张，提供了证人证言，证人吴涛陈述：我与上诉人认识，与被上诉人不认识，2013年10月9日下午，我开车在奇台县的马路上行驶，在犁铧街附近遇到刘建忠和他老婆，我向他们打招呼，刘建忠说有个急事让我拉他们回家一趟，说是要给别人还钱，我拉他们到刘建忠家的时候，我看到有个人在刘建忠家楼下等着，刘建忠与那个人打了个招呼，然后我们四个人就一起上楼了，刘建忠说让我到家等一会，事办完还要出去。到刘建忠家以后他们就谈还钱的事情，当时刘建忠说今天先还32000元，我亲眼看到刘建忠把32000元给了那个人，刘建忠向收钱的人索要条子，那个人就给刘建忠出了一个条子，条子的时间是10月8日，我没有看到条子的内容，刘建忠说为什么日期写到了8号，那个人说条子的日期早一天晚一天都无所谓，总之把之前的帐都顶掉了。他们还提到18000元的事情。刘建忠用来还钱的钱他下车的时候就带在身上。
经质证，上诉人对证人证言予以认可，被上诉人认为证人陈述模糊不清，且与事实不符。故对证人证言的真实性不予认可。
本院对证人证言进行综合认定。
被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持上诉人出具的借条请求上诉人偿还借款32000元，上诉人抗辩称其于2013年10月9日向被上诉人偿还了5万元，该5万元中包括本案讼争的32000元，有被上诉人出具的收条及证人证言为证。经审查，证人陈述的内容与上诉人自认的事实存在相互矛盾的地方，且该证人证言无其他证据相印证，本院对证人证言不予采信。上诉人出具的借条与被上诉人出具的收条日期均为2013年10月8日，且收条载明的金额与借条上的金额不相符，上诉人提供的证据并不能有效证明收条中载明的5万元包含借条中的3万元。上诉人虽辩称其在偿还借款之前曾借过被上诉人18000元，但其并未提交相应的证据予以证实，本院对其该项抗辩主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人刘建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钞 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00015号
申请人陈某某，1973年5月8日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人唐某某，男，汉族，安康市汉滨区人，现在广东省佛山市南海区九江镇中外运钢材物流中心务工。
本院受理陈某某申请执行唐某某抚养纠纷一案。（2014）汉滨民初字第01087号民事判决书判决：由被告唐某某一次性支付原告陈某某生活帮助费20000元。承担案件受理费300元。申请人于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，2015年3月16日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。现查明：本院未查询到被执行人名有可供执行财产或财产线索，申请人也提供不出被执行人名有可供执行财产或财产线索。故本案本次执行程序应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00015号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年六月十七日
书记员 张佳莉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第385号
河南省荣泰锁业有限责任公司：
你（或你单位）与刘文友借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）新民二初字第36号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘文友于2014年8月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月1日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年八月八日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1222号
原告王某，女，1988年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告苏某甲，男，1985年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年7月31日经政府登记结婚，2010年2月5日生育男孩苏某乙。双方由于接触时间短，原告对被告为人、性格了解甚少。婚后，被告未能尽到丈夫和父亲的职责，把整个家庭的责任推给原告承担，对此原告多次忍让、迁就被告；但被告始终无悔改之意，仍然我行我素，并且时常猜疑原告，因此，双方经常�生争吵，现双方已毫无夫妻感情，无法共同生活。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告承担一半。
被告苏某甲辩称，其不同意离婚。原告所诉不是事实，其对家庭是尽职的，对原告有猜疑，是因原告下班后不回家并将手机关机，其无法找到原告，作为丈夫对此有想法是正常的。
经审理查明，原、被告于2009年7月31日经政府登记结婚，2010年2月5日生育男孩苏某乙。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某甲离婚。
本案受理费125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年五月十九日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00808-1号
申请执行人：汪诗彬。
被执行人：胡智果。
被执行人：胡进。
申请执行人汪诗彬与被执行人胡智果、胡进民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）泾民一初字00313号民事判决书依据已经发生法律效力，申请执行人汪诗彬于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院冻结了二被执行人有银行账户，查封了被执行人胡进有号牌号码为皖XXX**解放牌大型货运汽车。2016年4月20日申请执行人汪诗彬与被执行人胡进达成了执行和解协议，申请执行人汪诗彬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对对被执行人胡智果、胡进银行存款账户的冻结，解除对被执行人胡进有号牌号码为皖XXXX**解放牌大型货运汽车的查封。
二、终结本院（2015）泾民一初字00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴 钊
附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1599、1598、1600号
原告罗庆豪。
被告河北科达科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号001－302室。
法定代表人吕世霞。
被告河北诚通担保有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号建投大厦8F。
法定代表人张彬要。
被告北京天宇华星航空科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼5104室。
法定代表人张彬。
被告河北吉信同普电子科技开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村。
法定代表人吕士孟。
被告大唐信息技术石家庄有限公司，住所地石家庄高新区长江道9号001－301室。
法定代表人蒋昆。
被告吕世霞。
被告赵同禄。
被告张彬，系其他被告的委托代理人。
案由：民间借贷纠纷
查明：原告罗庆豪与被告河北科达科技开发有限公司、被告赵同禄于2013年4月27日签订借款合同，合同约定借款本金为1500万元，借款执行利率为月息3.5%，借款期限自2013年4月27日至2013年6月5日，被告如逾期还款，则按日万分之五支付延期付款违约金。被告河北诚通担保有限公司、赵同禄、北京天宇华星航空科技有限公司等承担连带保证责任。原告与被告河北吉信同普电子科技开发有限公司等签有保证合同，合同签订后原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定还款付息。原告诉至本院，要求各被告承担借款本金及利息。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认截止至2015年5月31日被告共拖欠原告借款本息2.1亿元（含已向本院起诉的4650万元）；
二、被告于2015年6月1日起按月息1.5%向原告支付利息，自2015年6月1日起至2015年12月30日前每月月底前偿还当月发生的部分利息200万元，2016年1月1日起按月于每月月底前付清当月发生的利息；
三、至2015年10月31日前被告偿还原告借款5000万元及自2015年6月1日至2015年10月31日止的拖欠利息；
四、至2015年12月31日前偿还借款7000万元及自2015年11月1日起至2015年12月31日拖欠的1.6亿元本金产生的利息（此笔借款可延长10日偿还）；
五、至2016年3月31日前偿还借款9000万元；
六、各被告对上述二、三、四项负连带清偿责任。
案件受理费减半收取为167700元，诉讼保全费15000元，由被告负担。
上述协议符合有关的法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一五年六月二十六日
书记员 康 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初284号
原告：银川碧天商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人：段海呈，系该公司经理。
被告：宁夏睿祺汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路.
法定代表人：杜菊花，该公司经理长。
原告银川碧天商贸有限公司诉被告宁夏睿祺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告银川碧天商贸有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川碧天商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川碧天商贸有限公司撤诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告银川碧天商贸有限公司负担。
审判员
郭晓方
二〇一七年一月二十日
书记员 宋莉莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第294号
原告：江山市礼先饲料经营部，经营场所：江山市贺村镇吴村村226号。经营者：姜礼先，男，1964年9月21日出生，身份证号码：330823196409214151，汉族，住江山市贺村镇吴村村滨湖路8号。
被告：毛焕洋，农民。
被告：占爱仙，农民。
本院在审理原告江山市礼先饲料经营部与被告毛焕洋、占爱仙买卖合同纠纷一案中，原告江山市礼先饲料经营部于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江山市礼先饲料经营部撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告江山市礼先饲料经营部负担。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十二月七日
代书 记员 柴燕敏
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第51号
原告张绍玲，无职业。
原告范怀江，枣庄市市中区中泰集团内退职工。
委托代理人范照玉，无职业。
被告枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称光明路街道办），住所地枣庄市市中区光明路*号。
法定代表人孙坤祥，主任。
委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人高峰，该单位办公室副主任。
原告张绍玲、范怀江诉被告光明路街道办拆迁行政征收及行政补偿一案，本院立案后，于2015年5月13日向被告光明路街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告张绍玲、范怀江及其委托代理人范照玉，被告光明路街道办的委托代理人高峰、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍玲、范怀江诉称，原告的养殖场是1993年底响应国务院“菜篮子工程”和区委、区政府的号召，自筹资金建立起来的，并得到了政府的扶植和奖励。2013年6月6日，被告对原告的养殖场实施了强拆后，经原、被告双方协商，但一直未达成补偿协议。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，也违反了《枣庄市城市房屋拆迁实施办法》、《山东省土地征收管理办法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。为此，原告多次信访，各相关部门也对原告的信访作出了意见，被告在光明信访复字（2015）1号意见书中已证实该土地为国有建设用地，因此，应按国有土地的规定进行补偿。被告不执行《信访条例》和《山东省信访事项复查复核办法》，致使原告在两年的上访中造成了巨大精神伤害和经济损失。故依据相关法律提起诉讼，请求法院：1、确认被告按照集体土地征收的征收行为违法；2、确认被告强行拆除原告养殖场的行政行为违法；3、判令被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》支付拆迁补偿款350.9万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告张绍玲、范怀江向本院提交的证据有：1、照片9张；2、建设路、人民路扩建工程规划红线范围内集体土地征收摸底工作方案；3、人民东路、建设南路拆迁地面附着物补偿明细表；4、中共市中区委办公室《关于印发人民东路、建设南路工程建设实施方案的通知》（市中室字（2013）16号）；5、有关部门作出的信访意见书、决定书、告知书等共9份；6、明细1份。
被告光明路街道办提交了书面答辩状，辩称，一、答辩人没有实施按照集体土地征收的行政行为和强制拆除被答辩人养殖场的行政行为，被答辩人诉讼请求的第一项和第二项不能成立。2013年2月4日，市中区委办公室和市中区人民政府办公室联合下发《人民东路、建设南路工程建设实施方案》。答辩人收到文件后，对本辖区东龙头村居民委员会做了文件精神传达和工作部署，要求东龙头居民委员会做好工程建设占用范围内的土地征收、拆迁补偿工作。由东龙头居委会负责本村被征土地的地面附着物统计、测量、拆除及与被拆迁户协商补偿事宜，向被拆迁户支付补偿款。答辩人只是安排工作人员在现场协调、见证、指导和监督有关动迁工作。答辩人没有作出征收决定，没有具体组织和参与实施强制拆迁行为，不是强制拆迁的实施者，不能成为本案的被告。二、被答辩人要求人民法院判令答辩人按照国有土地上房屋拆迁与补偿条例向其支付拆迁补偿款不能成立。被答辩人的建筑物、附着物占用的土地使用权，虽经国土部门确定性质应属于国有土地，但已经按照集体土地上建筑物、附着物拆除完毕，答辩人之前没有对被答辩人原养殖场占用的土地进行征收，现在也没有对被答辩人的建筑物、附着物进行拆迁，因此不具备向被答辩人支付补偿款的义务，被答辩人要求答辩人支付拆迁补偿款于法无据。综上，答辩人不是被答辩人原养殖场土地的征收人，没有实施按照集体土地征收的征收行为和强拆行为，也不负有按照国有土地上房屋拆迁与补偿条例规定向被答辩人支付补偿款的义务，答辩人与被答辩人不存在行政争议，答辩人不能成为本案被告，故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
庭审中，双方当事人对两原告的养殖场的土地性质是国有土地这一事实无异议。
针对双方当事人争议的焦点，本院首先对被告光明路街道办是否是本案适格被告这一问题进行了审查。
被告光明路街道办向本院提交了中共市中区委办公室《关于印发人民东路、建设南路工程建设实施方案的通知》（市中室字（2013）16号）、《人民东路、建设南路工程建设实施方案》、《地面附着物补偿明细表》及18份补偿款发放表。认为依据通知的精神和内容，人民东路及建设南路的建设是由市中区委、区政府联合实施并成立工作小组，对于建设南路东龙头村相关土地上的附着物进行拆迁征收和补偿并非被告的行为。对两原告的养殖场实施拆除行为是东龙头居委会基于与原告的租赁合同关系实施的，如有分歧应属于民事争议。
经庭审质证，原告张绍玲、范怀江认为根据被告光明路街道办提交的市中室字（2013）16号文中的内容，能够证明光明路街道办事处是征地拆迁和征地补偿的责任单位，东龙头居委会不是行政机关，不能实施拆迁行为，不能成为本案的被告。即使东龙头居委会是受委托实施的拆迁和补偿，那本案的被告也应是委托机关而不是东龙头居委会。《地面附着物补偿明细表》下方的冯刚、龙亮、赵诗军等七人都不是东龙头居委会的人员，其中冯刚、冯相雷是被告光明路街道办的工作人员，该证据能够证明实施拆迁补偿的主体不是东龙头居委会。
本院对上述证据认证如下：被告光明路街道办提交的证据，原告张绍玲、范怀江提交的中共市中区委办公室《关于印发人民东路、建设南路工程建设实施方案的通知》（市中室字（2013）16号）、人民东路、建设南路拆迁地面附着物补偿明细表均与本案审查的焦点有关联，且经过庭审质证，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可作为定案证据使用。原告张绍玲、范怀江提交的其他证据与本案审查的焦点无关联，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告张绍玲、范怀江的养殖场位于市中区建设南路，土地性质系国有土地。2013年2月4日，中共市中区委、区政府决定实施人民东路、建设南路工程建设，并印发了《人民东路、建设南路工程建设实施方案》，该养殖场在工程建设范围内。后该养殖场在原告张绍玲、范怀江不在场的情况下被拆除，二原告遂到市中区光明路街道办事处、市中区人民政府及枣庄市人民政府多次反映情况。期间，被告光明路街道办就养殖场拆迁补偿事项多次作出意见，但二原告一直未予认可。在无法达成补偿协议的情况下，原告张绍玲、范怀江以市中区光明路街道办事处为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，在原、被告双方共同提交的《人民东路、建设南路工程建设实施方案》中，从有关实施的主体、征收补偿的相关费用来源及各工作组的组成人员等内容中均不能得出该工程的建设系由市中区光明路街道办征收、实施的结论，而原告张绍玲、范怀江亦未能提交是谁对其养殖场进行征收并拆除的有效证据，故市中区光明路街道的辩称成立。
综上，本院认为，原告张绍玲、范怀江以枣庄市市中区光明路街道办事处为被告提起拆迁行政征收及行政补偿诉讼，其起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张绍玲、范怀江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 潘红霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 琦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00501号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月23日22时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿盱眙县盱城镇淮建路向世纪大道行驶，行驶至淮建路与世纪大道交汇处被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为102mg/100ml。
另查，被告人王某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干某的证言，盱眙县公安局巡特警大队出具的前科查询，盱眙县公安局巡特警大队出具的查获经过及到案情况经过，勘验/检查笔录，呼气酒精含量测试笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶人信息查询，机动车整车公告铲平详细信息，被告人及其驾驶的摩托车照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保75号
申请人：郑恩竹,男。
被申请人:郑德庆,男。
被申请人:聂加润,女。
申请人于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑德庆、聂加润所有的银行存款12万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑德庆、聂加润所有的银行存款12万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月十八日
书记员 杜娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3166号
原告新泰青云购物中心有限公司，住所地新泰市金斗路338号。
法定代表人郭成虎，该公司总经理。
委托代理人和士坡，该公司员工。
委托代理人王玉泰，该公司员工。
被告新泰市新业泰龙建筑安装工程有限公司，住所地新泰市新汶孙村煤矿南山。
法定代表人牛云先，该公司经理。
原告新泰青云购物中心有限公司（下称青云购物中心）与被告新泰市新业泰龙建筑安装工程有限公司（下称新业泰龙建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青云购物中心委托代理人和士坡、王玉泰，被告新业泰龙建筑公司法定代表人牛云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青云购物中心诉称，2008年8月10日原被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告办公大院北院（位于新汶街道办事处新矿路原告新矿店南侧）用于经营，合同期限为长期。2013年8月20日由于新汶街道办事处创卫工作需要将租赁标的物拆除，2013年8月22日原被告根据《房屋租赁合同》第七条约定签订了解除合同《协议书》，被告应于2013年9月5日前退还原告房屋预付租赁款八万元（原告于2013年7月8日预付的2013年8月21日-2014年8月20日房屋租赁费）。到期后虽经原告多次催告，被告未按协议履行，严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告房屋预付租金80000元并支付违约金（以80000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2013年9月6日起计算至2015年7月15日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告新业泰龙建筑公司辩称，双方存在租赁合同，双方一直按约履行，2013年我收取原告80000元租金，房屋原告继续使用，因新泰创卫，将租赁的房屋给拆除了，拆除的责任不在原被告。在拆除前原告应将房子交还给我，因原告没有交付我房子，所以我没有返还原告租金80000元。
经审理查明，2008年8月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告处房屋院落，合同第三条约定，年租金80000元，原告凭发票结算，合同终止后租金按实际使用时间在15日内多退少补，不能办理的按日3%支付违约金；第七条约定，在一般情况下，原告可长期使用，如遇不可抗力（上级重新规划、拆迁等），租赁合同即可终止。如一方退租，应提前一个月通知对方，合同自2008年8月21日生效。原被告双方按合同约定履行至2013年7月。2013年7月8日原告按合同约定向被告预付下一年度（2013年8月21日至2014年8月20日）房租费80000元。因创卫工作需要，租赁物需拆除，经原被告双方协商一致，于2013年8月22日签订解除房屋租赁合同协议书，约定：双方同意解除《房屋租赁合同》；原告所付的房屋预付款80000元整，被告同意按照《房屋租赁合同》第三条的规定执行，即2013年9月5日前付清，否则按合同条款约定每超一天按3%（预付款80000元）支付违约金。
以上事实由《房屋租赁合同》、协议书、发票、收据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告于2008年8月10日、2013年8月22日分别签订的《房屋租赁合同》及解除《房屋租赁合同》协议书，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应为有效合同。因房屋租赁合同已解除，根据协议约定，原告预付的房屋租赁费80000元，被告应予返还。另被告未按解除房屋租赁合同协议书约定的时间返还原告的预付租金，已构成违约，应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新泰市新业泰龙建筑安装工程有限公司自判决生效之日起十日内返还原告新泰青云购物中心有限公司房屋租赁费人民币80000元并支付违约金（本金人民币80000元自2013年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至2015年7月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由被告新泰市新业泰龙建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王雪丽
二〇一五年十月九日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3166号
原告朱喜凤，女，1952年1月24日出生。
被告李小强，男，1982年2月28日出生。
本院在审理原告朱喜凤诉被告李小强、河南乐源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱喜凤于2015年8月15日撤回对被告河南乐源房地产经纪有限公司的起诉，本院已予以照准。现原告朱喜凤于2015年9月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱喜凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱喜凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱喜凤承担。
审判员 许伟红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨晓娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第486-1号
原告孙光磊，男，汉族。
被告张清花，女，汉族。
本院受理原告孙光磊诉被告张清花民间借贷纠纷一案后，原告孙光磊于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张清花在克什克腾旗经棚镇社保局1号楼3单元XXX室房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙光磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张清花在克什克腾旗经棚镇社保局1号楼3单元XXX室房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭海涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第209号
原告上海华超电器科技有限公司，住所地上海市田州路99号13号楼708室。
法定代表人王敉，董事长。
委托代理人姚燕。
委托代理人刘金祥，上海江三角律师事务所律师。
被告四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人黄英豪，职务不详。
原告上海华超电器科技有限公司与被告四川玻璃股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚燕、刘金祥到庭参加诉讼。被告四川玻璃股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海华超电器科技有限公司诉称，其与被告于2011年11月10日签订了《加工承揽合同》，约定由被告向原告定作《锡槽槽内电气件》，加工款金额为450，000元（人民币，下同），合同签订后定作方预付合同总金额30%，货到定作方指定场地并签收合格后十日内支付合同总金额的30%，承揽方收到90%货款时，开具增值税发票，余款为质保金，在货到定作方指定地点后12个月内付清。合同签订后，原告按约提交了定作产品，并向被告开具了增值税发票，但被告至今仍拖欠加工款110，680元，经原告多次发函催讨，均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款110，680元；2、被告支付原告逾期付款利息损失10，265元（2013年6月1日至2014年11月12日，按每日万分之1.75计算）。诉讼中，原告将第二项诉讼请求调整为：被告支付原告逾期付款利息损失，自2013年6月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告四川玻璃股份有限公司未到庭应诉。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、2011年11月10日的《加工承揽合同》及现场调试报告，以证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告已按约提交了定作产品的事实；
2、付款凭证及对账单，以证明被告确认尚欠原告加工款110，680元的事实；
3、上海增值税专用发票，以证明原告已于2012年4月11日向被告开具了增值税发票。
根据原告提供的上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《加工承揽合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告交付定作物的事实清楚，证据充分。现被告未依约履行付款义务，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华超电器科技有限公司加工款110，680元；
二、被告四川玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华超电器科技有限公司逾期付款利息，以110，680元为基数，自2013年6月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年二月二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
管 锦 晓 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00130号
罪犯管锦晓，男，1985年11月11日出生，汉族，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省（巢）巢湖市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）巢刑初字第13号刑事判决，认定被告人管锦晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年6月3日作出（2009）皖刑复字第0021号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑执字第00600号刑事裁定，将罪犯管锦晓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯管锦晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次，警告一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯管锦晓在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯管锦晓的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3786号原告许金谷，男，1983年1月18?日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄河辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告许金谷与被告林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案中，原告许金谷未在接到受理案件通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员谢坤特二〇一五年六月十九日书记员王伟昌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00897号
申请人周治新。
申请人左庆雨。
本院于2014年2月18日，受理了申请人左庆雨申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民特31号
申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司员工。
被申请人：黄晓海，男，1975年4月5日出生，彝族，住贵州省大方县，
被申请人：陈海燕，女，1986年3月12日出生，彝族，住贵州省大方县。
申请人大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被申请人黄晓海、陈海燕申请实现担保物权一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人大方富民银行称，2016年4月1日，申请人与借款人李旋波签订《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人李旋波提供99万元贷款，期限为2016年4月1日至2017年3月22日止，还款方式为按月结息、到期一次性还本，利率执行月利率10.00‰，贷款逾期执行50%罚息利率。关于利息的计算方式及利率执行情况在申请人与借款人签订的《个人借款合同》第三条、第十条中贷款的利息、罚息、计息等事项进行约定。为保证借款合同的履行，借款人李旋波妻子曾静向申请人出具《保证函》，愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年3月27日，申请人与被申请人黄晓海、陈海燕签订合同编号为6621320150000044的《最高额抵押合同》，被申请人黄晓海、陈海燕自愿以其房产证号为方房权证2014字第××号的房产为申请人从2015年3月27日起至2018年3月26日融资期间的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、该笔贷款申请人垫付的有关费用以及申请人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。2015年4月1日，就抵押担保事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为方房他证2015字第××号。2016年4月1日，申请人向借款人李旋波发放99万元贷款，现贷款已逾期，借款人李旋波未按合同约定偿还借款本金、支付利息，借款人妻子曾静未承担连带清偿责任，截止2017年5月15日，借款人李旋波欠申请人借款本金99万元，利息137537.96元。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现依法申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人陈海燕、黄晓海在本院确定的听证时间无正理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，借款人李旋波与申请人大方富民银行签订的《个人借款合同》，及被申请人陈海燕、黄晓海与申请人大方富民银行签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，申请人大方富民银行已按约定向借款人李旋波发放了合同约定的99万元借款，双方并就抵押担保办理了抵押登记，申请人大方富民银行取得大方县房产事业局出具的房屋他项权证（证号为方房他证2015字第××号），该两份合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《个人借款合同》约定借款人李旋波向申请人大方富民银行借款99万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月22日止，现借款已逾期，借款人李旋波未履行还本付息义务，已经构成违约，故申请人大方富民银行请求拍卖、变卖被申请人陈海燕、黄晓海抵押的位于大方××××大道北侧文惠楼A幢，房屋产权证号为方房权证2014字第××号房屋的申请，符合法律的规定，本院予以准许。就该房屋拍卖、变卖所得价款，申请人大方富民银行在贷款本金99万元及按合同约定月利率10‰计算的利息，按月利率15‰计算的逾期利息、复利和实现担保物权的费用，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈海燕、黄晓海位于大方镇贵西大道北侧文惠楼A幢102号，建筑面积111.64平方米，房屋产权证号为方房权证2014字第××号的房屋。
申请费7475.00元，由被申请人陈海燕、黄晓海负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年六月二十七日
法官助理 先正才
书 记 员 万 婉
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民特31号申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何露，该公司员工。被申请人：黄晓海，男，1975年4月5日出生，彝族，住贵州省大方县，被申请人：陈海燕，女，1986年3月12日出生，彝族，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被申请人黄晓海、陈海燕申请实现担保物权一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人大方富民银行称，2016年4月1日，申请人与借款人李旋波签订《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人李旋波提供99万元贷款，期限为2016年4月1日至2017年3月22日止，还款方式为按月结息、到期一次性还本，利率执行月利率10.00‰，贷款逾期执行50%罚息利率。关于利息的计算方式及利率执行情况在申请人与借款人签订的《个人借款合同》第三条、第十条中贷款的利息、罚息、计息等事项进行约定。为保证借款合同的履行，借款人李旋波妻子曾静向申请人出具《保证函》，愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年3月27日，申请人与被申请人黄晓海、陈海燕签订合同编号为6621320150000044的《最高额抵押合同》，被申请人黄晓海、陈海燕自愿以其房产证号为方房权证2014字第××号的房产为申请人从2015年3月27日起至2018年3月26日融资期间的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、该笔贷款申请人垫付的有关费用以及申请人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。2015年4月1日，就抵押担保事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为方房他证2015字第××号。2016年4月1日，申请人向借款人李旋波发放99万元贷款，现贷款已逾期，借款人李旋波未按合同约定偿还借款本金、支付利息，借款人妻子曾静未承担连带清偿责任，截止2017年5月15日，借款人李旋波欠申请人借款本金99万元，利息137537.96元。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现依法申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人陈海燕、黄晓海在本院确定的听证时间无正理由拒不到庭参加听证。本院经审查认为，借款人李旋波与申请人大方富民银行签订的《个人借款合同》，及被申请人陈海燕、黄晓海与申请人大方富民银行签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，申请人大方富民银行已按约定向借款人李旋波发放了合同约定的99万元借款，双方并就抵押担保办理了抵押登记，申请人大方富民银行取得大方县房产事业局出具的房屋他项权证（证号为方房他证2015字第××号），该两份合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《个人借款合同》约定借款人李旋波向申请人大方富民银行借款99万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月22日止，现借款已逾期，借款人李旋波未履行还本付息义务，已经构成违约，故申请人大方富民银行请求拍卖、变卖被申请人陈海燕、黄晓海抵押的位于大方××××大道北侧文惠楼A幢，房屋产权证号为方房权证2014字第××号房屋的申请，符合法律的规定，本院予以准许。就该房屋拍卖、变卖所得价款，申请人大方富民银行在贷款本金99万元及按合同约定月利率10‰计算的利息，按月利率15‰计算的逾期利息、复利和实现担保物权的费用，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈海燕、黄晓海位于大方镇贵西大道北侧文惠楼A幢102号，建筑面积111.64平方米，房屋产权证号为方房权证2014字第××号的房屋。申请费7475.00元，由被申请人陈海燕、黄晓海负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 胡桂海二〇一七年六月二十七日法官助理 先正才书 记 员 万 婉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赞皇县小水电管理处。住所地：石家庄市赞皇县城太行东路***号。
法定代表人：冯胜江，主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩爱中。
原审被告：赞皇县水务局。住所地：
法定代表人：李士民，局长。
再审申请人赞皇县小水电管理处（下称管理处）因与被申请人韩爱中及原审被告赞皇县水务局劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人赞皇县小水电管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 葛 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3185号
原告：向芳，女，1976年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高波，男，1979年3月27日出生，汉族。
原告向芳与被告高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告向芳的委托诉讼代理人郭勇辉、被告高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告于2016年10月5日签订的《房屋买卖合同》；2、被告将位于×市×区×路×号×栋×单元×号房屋返还给原告，原告同时退还被告购房款22万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，双方签订《房屋买卖合同》，将位于×市×区×路×号×栋×单元×号房屋以22万元卖给被告。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了22万元购房款。在交易房屋时，原告丈夫因伤在外地住院治疗，对房屋交易不知情，不同意此项房屋买卖。后来得知该房屋于2016年4月纳入拆迁范围，被告购买该房屋并非善意。根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五款规定，该买卖合同为无效合同。
被告高波辩称：签订房屋买卖合同系双方真实意思，合同应当认定为有效。原告在签订合同时并不知道房屋有其他共有人，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向芳原系十堰市宏齐建材化工有限责任公司职工。2000年该公司组织职工集资建设住宅楼三栋80套住宅，但没有办理土地规划和建设施工审批等手续，土地性质仍为划拨工业用地，不能办理产权登记。原告向芳于2000年3月从公司购买位于×市×区×路×号×栋×单元×号房屋一套。2016年10月5日，原告向芳与被告高波签订《房屋买卖合同》，以22万元将该房屋卖给被告。合同签订后，原告向芳交付了房屋，被告高波支付了22万元购房款。2017年5月，向芳丈夫李伟东提出该房屋买卖未经其同意，要求确认前述房屋买卖合同无效，返还房屋，引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案所涉房屋没有办理产权登记，属于法律禁止买卖情形，且该房屋所使用土地为划拨工业用地，从2000年以来，该宗土地性质一直未予变更。故，本案当事人以买卖不能办理产权登记的房屋为合同目的签订的房屋买卖合同，违反法律强制性规定，属无效合同。原被告签订合同时均明知该房屋没有进行产权登记，对合同无效均有过错，应各自承担相应的民事责任。原告主张确认合同无效，向对方返还房屋及购房价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告向芳与被告高波于2016年10月5日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、原告向芳于本判决生效之日起三日内返还被告高波购房款22万元，被告高波于本判决生效之日起三日内将位于×市×区×路×号×栋×单元×号房屋返还给原告向芳。
案件受理费4600元，减半计取2300元，由原告向芳负担1150元，被告高波负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00144号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：许建，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县国土资源局庐国土行罚（2013）55号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人许建以其妻周芹名字在银行的存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02445号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
被告杨年凤。
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告杨年凤物业服务合同纠纷一案，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司以双方达成协议为由，于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费575.00元，减半收取为287.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十二月十日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02445号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为特别授权。被告杨年凤，女，1970年11月16日出生，汉族，湖北大冶市人，住鄂州市花湖经济开发区。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告杨年凤物业服务合同纠纷一案，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司以双方达成协议为由，于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费575.00元，减半收取为287.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年十二月十日书记员 ：毛志平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1471号
申请执行人：林锦强，男，1963年5月13日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号楼001号12层，统一社会信用代码350000100000901。
法定代表人林彬彬。
申请执行人林锦强与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初957号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月1日依法立案执行。本案执行标的为13410.84元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第271号
原告薛某，无固定职业。
被告李某，无固定职业。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年4月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王彬（代）