wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03715号
原告：李某甲，男，1987年3月29日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1967年7月29日生，住太和县。
被告：李某丙，女，汉族，1993年9月20日生，住址，系李某乙之女。
本院审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 明见锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初673号
原告：房勤贤。
委托代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：陈心更。
被告：陈林田。
以上两被告委托代理人（特别�权代理）：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告房勤贤与被告陈心更、陈林田生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房勤贤及委托代理人杜立霞、被告陈林田及陈心更、陈林田共同的委托代理人陈衍栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房勤贤诉称，在2015年7月9日5时许，原告在淄川雁阳路中段正常工作打烧饼时，两被告故意找茬与原告发生口角，并对原告进行殴打，对原告的人身造成损害，经医院诊断为：脑震荡、软组织挫伤等。两被告的违法行为经淄川公安分局依法作出行政处罚决定，对两被告分别罚款1000元，拘留10日。原告要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计30000元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求两被告赔偿各项损失共计17472.38元。
被告陈心更、陈林田辩称，首先，原告陈述与事实严重不符，且原告对于本案的发生存在重大过错，且过错在先，事实是原被告双方均在淄川区××中段从事经营活动，原告多次无故挑衅，2015年7月8日，双方发生激烈冲突，原告及其两个姐姐将陈林田的母亲桑彩霞打伤，公安机关已作出处罚，原告对本案的发生有不可推卸的责任。其次，原告主张的各项赔偿于法无据，与本案的发生没有任何关联性，其住院期间的花费与本案案情不符，原告要求被告赔偿各项损失30000元过高，部分诉求没有事实与法律依据。
经审理本院认定，2015年7月9日5时许，在淄川区××中段，因琐事被告陈心更伙同被告陈林田对原告房勤贤进行殴打。原告同日到淄博市淄川区医院住院治疗，住院10天于2015年7月19日出院，共花费医疗费7379.93�。2015年8月14日，淄博市公安局淄川分局作出川公（松）刑罚决字［2015］00086号、00087号行政处罚决定书，分别对被告陈心更、陈林田处以行政拘留十日、罚款壹仟元的处罚决定。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、休息证明、陪护证明、误工证明、工资表、车票、鉴定费单据、复印费单据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈心更、陈林田致原告房勤贤遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，被告陈心更、陈林田应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告的损失可以认定如下：（1）医疗费，结合原告提供的住院病历、医疗费单据，本院确认为7379.93元；（2）住院伙食补助费，原告住院10天，每天按照30元计算，为300元；（3）误工费，误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及淄博市淄川区医院的休息证明，结合原告伤情，本院确认被告误工时间为24日，原告系城镇居民，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，误工费为2074元；（4）护理费，原告住院10天需两人护理，由其亲属郑慧、房晓萌护理，郑慧、房晓萌均系淄博旭萌炉料有限公司职工，郑慧日平均工资148.30元，房晓萌日平均工资145元，护理费为2933元；（5）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用计算，本院确定为150元；（6）复印费39.90元，被告无异议，本院予以认定；（7）伤情鉴定费400元，被告无异议，本院予以认定。除上述损失外，原告主张的财产损失未提供相关证据证明，本院不予支持；原告提交房英贤医疗费单据不能证明与本案有关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈心更、陈林田于本判决生效之日起十日内赔偿原告房勤贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、伤情鉴定费共计13276.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告房勤贤负担137元，被告陈心更、陈林田负担138元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年五月九日
代理书记员 高玲燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2091-1号
申请执行人天津塘沽滨海快餐服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路738号。
法定代表人时玉明，总经理。
被执行人陈满和。
本院在执行天津塘沽滨海快餐服务有限公司与陈满和借贷纠纷一案中，申请执行人天津塘沽滨海快餐服务有限公司与被执行人陈满和达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2924号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王福璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督74号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：王菲,女,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王菲申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王菲申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第122号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人卢祖辉，绰号“飞飞”，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被广州市番禺区公安分局民警抓获，12月6日被信丰县公安局刑事拘留，2015年1月12日经信丰县人民检察院批准，1月13日由信丰县公安局执行逮捕。被告人卢祖辉现羁押于信丰县看守所。
被告人王验喜，绰号“水古”、“鸭子”，男，1990年5月22日出�，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被广州市番禺区公安分局民警抓获，12月6日被信丰县公安局刑事拘留，2015年1月12日经信丰县人民检察院批准，1月13日由信丰县公安局执行逮捕。被告人王验喜现羁押于信丰县看守所。
辩护人叶某某，江西红土地律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人卢祖辉、王验喜犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人卢祖辉、王验喜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日凌晨1时许，被害人刘某某、刘某某同王某某、陈某某、林某某、康某某在赣南医学院第二附属医院正门口“大同夜市”7�桌吃夜宵，被告人卢祖辉、王验喜及两名男子（身份不祥）在“大同夜市”6号桌吃夜宵。席间因卢祖辉以前在打桌球时认识王某某，遂到7号桌敬王某某的酒，随后王某某到6号桌回敬卢祖辉的酒。王某某准备离开6号桌时，卢祖辉邀请王某某下次一起玩桌球，王某某边走向7号桌边叫卢祖辉要带到钱来，卢祖辉认为王某某叫他带到钱来是讽刺他没钱，遂找王某某理论，刘某某见状拦住卢祖辉，卢祖辉用拳头殴打刘某某。这时6号桌的王验喜手持啤酒瓶、一名穿西服男子手持匕首、另一名男子手持塑料凳冲向7号桌。王验喜用啤酒瓶砸了刘某某头部，穿西服男子用匕首捅了刘某某的右腹部、右臀部、左膝等处。卢祖辉及另一名男子则用拳脚、塑料凳等对刘某某进行殴打，期间，刘某某右腰背部被捅伤。2012年11月2日、3日，经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤�度为重伤乙级，刘某某的损伤程度为轻微伤甲级。
2014年12月4日，广州市公安局番禺区分局钟村派出所民警在钟村街将刑拘在逃的卢祖辉、王验喜抓获归案，12月5日将卢祖辉寄押在广州市番禺区看守所，12月6日二人经移送被羁押在信丰县看守所。
公诉机关认为二被告人的行为触犯了刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人卢祖辉处3-4年有期徒刑，对被告人王验喜处4-5年有期徒刑。
被告人卢祖辉、王验喜对公诉机关的指控不持异议自愿认罪。
辩护人叶某某辩称，本案的犯罪情节轻微，造成二被害人重伤和轻微伤的后果不是王验喜的行为所致，因为王验喜在本案中是从犯，起辅助作用，且其是初犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，请求法庭对其判处一至二年有期徒刑或适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案在审理期间被害人刘某某、刘某某提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其各项损失共计10万元人民币，二被害人并以附带民事诉讼原告人的身份出庭参加诉讼。2015年6月9日，被告人卢祖辉、王验喜的亲属与被害人刘某某、刘某某达成了刑事和解协议。2015年6月12日，刘某某、刘某某申请撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人卢祖辉、王验喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人王某某、陈某某、王某某、林某某、李某某、池某某等陈述，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场摄影照片，和解协议书，谅解书，广州市公安局番禺分局钟村派出所出具的抓获经过证明，信丰县公安局刑侦大队出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口登记表等证据所证实，所有证据均经过�审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢祖辉、王验喜无故殴打他人，致被害人一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人认罪，向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，故依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢祖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人王验喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢祖辉的刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止；被告人王验喜的刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 林玉明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾声伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4330号
原告：吴连珠。
委托诉讼代理人：沈海平。
被告：徐真伟。
原告吴连珠诉被告徐真伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因被告下落不明，于2017年5月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴连珠及委托诉讼代理人沈海平到庭参加诉讼，被告徐真伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币600,000元（以下币种相同）；２、判令被告支付逾期利息（自2016年6月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。庭审中，原告明确逾期利息的计算方法：以600,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月1日起至判决生效之日止）。事实和理由：被告于2015年7月27日以资金周转为由向原告借款600,000元，约定借款时间为半年，同时还约定了借款期间的利息。但被告至今未归还上述借款，故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2015年7月27日向原告借款600,000元，并约定了借款利息及借款期限的事实；2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告向被告转账交付借款150,000元的事实；3、证人罗来土的借条（复印件）及转账凭证、谈话笔录，证明通过证人罗来土将450,000元转账交付被告的事实；4、证人罗来土的当庭作证，证明原告交付被告借款450,000元的相关事实；5、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明本案争议的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款600,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约还款，尚应支付原告逾期利息，原告要求被告支付以600,000元为基数，按年利率24%计算自2016年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐真伟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴连珠借款600,000元；
二、被告徐真伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴连珠逾期利息（以600,000元为基数，按年利率24%计算自2016年6月1日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,000元、公告费690元，合计11,690元，由被告徐真伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00835号
原告王炳昌，男，汉族，住解放区。
被告张守华，男，汉族，住山阳区。
原告王炳昌与被告张守华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，于2016年7月24日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年8月10日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王炳昌到庭参加诉讼，被告张守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木材生意，被告于2013年9月28日在原告处购买1000根方木，单价12.8元每根，共计12800元，被告向原告出具欠条一份，约定：2013年10月15日前还清欠款，逾期不能结清，每根方木另加贰元计算。2013年10月3日在原告处购买1000根方木，单价12.8元每根，共计12800元，被告向原告出具欠条一份，约定：2013年10月9日前还清欠款，逾期不能结清，每根方木另加贰元计算。被告支付货款期限届满，原告多次催促被告支付货款25600元及违约金4000元，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈，为维护原告合法权益，现起诉要求：1.被告支付原告货款25600元、违金4000元，共计29600元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.欠款凭单2份，证明被告尚欠原告货款25600元，违约金4000元；2.光盘（音频1段）、文字整理资料1页，证明被告欠原告货款两万多元。
对原告所举证据，本院经审核作出如下认证意见：证据1中2013年9月28日的欠款凭条真实有效，予以确认；证据1中2013年10月3日的欠款凭条虽无被告签字，但与证据2可相互印证，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告分别于2013年9月28日、2013年10月3日向被告各供应1000根方木，单价为12.8元/根，两笔货款均系12800元，被告承诺两笔货款分别于2013年10月15日、2013年10月9日前还清，如逾期不能结清每根另加2元计算。
后被告未能按约支付货款，原告起诉至法院为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告欠原告货款25600元未付，原告起诉要求被告支付货款并支付违约金，理由充分，应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守华应自本判决生效之日起十日内向原告王炳昌支付货款25600元、违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费560元，由被告张守华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟庆鑫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2595号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张贺某（自报名），男，1971年10月11日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住息县夏庄镇刘庄村张楼组，因本案于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人张贺某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月起，被告人张贺某在佛山市南海区大沥镇竹冠路荔景楼楼下附近先后两次将共重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗裔嵘，共得款200元。
2014年2月24日13时许，张贺某经电话联系罗裔嵘后，携带白色晶体粉末1小包再次去到上述地点准备交易毒品时被民警抓获。民警当场在张贺某身上起获白色晶体粉末1小包。
经鉴定，起获的白色晶体粉末1小包，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，民警抓获被告人时，起获了作案工具手机一台。
本院认为，被告人张贺某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人张贺某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年2月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.34克，予以没收并销毁，作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟绮文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1466号
原告：王永福。
被告：屈建平。
原告王永福与被告屈建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，诉请：1、被告屈建平归还原告借款人民币40000元（庭审中自愿变更）并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月7日，被告屈建平向原告王永福借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告归还给原告10000元，对剩余本金40000元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈建平于本判决生效之日起十日内偿还给原告王永福借款人民币40000元并支付利息，利息自2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告屈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2018号
申请执行人：黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司
被执行人：李云峰
本院在执行申请人黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司与被执行人李云峰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执197号
叶发美：
申请执行人叶发美与被执行人卢玄民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初931号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执197号
卢玄：
申请执行人叶发美与被执行人卢玄民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初931号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年十月九日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00205号
申请执行人韩旭，男，满族，职员，住辽宁省绥中县逸欣小区。
被执行人江苏中信建设集团辽宁建设工程有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人胡彬相，该公司经理。
申请执行人韩旭与被执行人江苏中信建设集团辽宁建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2013）绥民沙初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩旭于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人江苏中信建设集团辽宁建设工程有限公司应给付申请执行人韩旭本金1277.50元，案件受理费90.00元。本案在执行过程中，被执行人江苏中信建设集团辽宁建设工程有限公司已给付申请执行人韩旭1367.00元。余下债权申请执行人韩旭放弃。申请执行人韩旭同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民沙初字第00022号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费50.00元由被执行人江苏中信建设集团辽宁建设工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年二月九日
书记员 郭璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1880－1号
原告景富英。
原告谢淑英。
原告李丽。
原告李绪峰。
被告尚存亮。
被告陈美荣，系被告尚存亮之妻。
被告杨世平。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十六日
书记员 郑 轲
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执531号
申请人吕文辉，男，汉族，1956年2月1日出生，汉族，住安平县。
被执行人李孟浩，男，1985年12月30日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人吕文辉与被执行人李孟浩民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院作出的(2017)冀1125民初1228号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，可在协议规定履行期间的最后一日起计算，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年九月八日
书记员 陆 峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更3号
罪犯周雨，男，1984年9月5日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2010年7月5日作出（2010）甘刑初字第00034号刑事判决，以被告人周雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月，刑期自二00九年十二月十八日至二0二一年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯周雨确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周雨减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年六月十七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2234号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人姚林生、杨爱英、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）丽莲商初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1201064.48元及利息，申请执行人未受偿人民币1201064.48元及利息。现因被执行人房产尚未经竣工验收，所抵押的房产尚未取得房产证，无法在短期内执行，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2234号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月十一日
书记员 林 燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00191号
原告温建娥，女，1962年生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街村。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告温建娥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建娥诉称，原告自2003年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2003年至2013年11月30日的职工养老保险，并补偿2003年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2003年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）�请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-84号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。原告主张的2003年至2013年的经济补偿金未在仲裁委申请仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温建娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第186号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某某，2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4，000元（2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕）。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年4月15日15时许，被告人冯某某在本区川北医学院男生宿舍励志楼122房间内趁无人之际，盗走被害人蒋某某灰色联想V570笔记本电脑一台、蔡某某黑色宏基笔记本电脑一台。经鉴定，该二台被盗笔记本电脑分别价值人民币1，643元、1，278元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、蔡某某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，户籍信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人冯某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4，000元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前犯本罪，应依法对其实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4，000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人冯某某退赔被害人蒋某某被盗财物损失1，643元，退赔被害人蔡某某被盗财物损失1，278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年四月七日
书记员 李春梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第102号
申请人杨晓雪，现住扶余市。
被申请人邱文志，1952年7月14日，现住扶余市。
被申请人金福芹.
申请人因法定继承纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年9月21日向本院提出申请，要求对二被申请人在银行的存款300000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人邱文志、金福芹在银行的存款300000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 季海双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3540号
罪犯王开山，男，汉族，1967年11月15日出生，新疆克拉玛依市人，1986年8月因打架斗殴被劳教二年，1989年7月因盗窃罪被劳教二年，1991年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1994年5月刑满释放，1997年6月因犯盗窃罪、窝赃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年9月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年1月30日作出（2012）新刑二终字第18号刑事裁定，认定王开山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯王开山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯王开山在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王开山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王开山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开山予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第353号
原告刘元珍，女。
被告罗秋良，男。
本院在审理原告刘元珍与被告罗秋良同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告刘元珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告刘元珍负担。
审判员 朱 令
二〇一四年七月二十二日
书记员 李冰冰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1193号
原告：矫恒雷，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告：刘存强，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王海艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告矫恒雷与被告刘存强、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫恒雷委托诉讼代理人朱镇、于晓鹏，被告刘存强到庭参加诉讼，被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫恒雷向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿借款本金60万元，并自2015年7月30日起，至实际清偿之日，以60万元为基数，按月息3%的利率，向原告支付利息（342000元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月29日，两被告向原告借款60万元，约定借款利率为月息3%，计算期间直至借款还清为止，两被告向原告出具了《借条》。原告用转账方式向两被告支付了借款55.7万元，其余4.3万元，用现金支付。借款后两被告未按约定还款，虽经原告多次催促，仍拖延至今。
被告刘存强辩称，其和王海艳已收到原告起诉状、增加诉讼请求申请书等材料，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王海艳未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告矫恒雷与被告刘存强、王海艳之间存在民间借贷关系，2015年5月20日，原告分别于2015年5月20日、6月1日通过银行向被告刘存强转账50万元、57000元，两被告于2015年5月29日向原告出具借条一份，载明借原告人民币60万元；2.被告刘存强已支付原告矫恒雷四个月利息共计72000元；3.被告刘存强与被告王海艳系夫妻关系；4.庭审中，原告主张两被告承担共同还款责任。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，两被告自原告处借款系双方真实的意思表示，原告已通过银行转账形式向刘存强交付借款557000元，故本院对该部分借款已实际交付的事实予以确认。借条中载明的其余43000元原告当庭自认系签字借款的利息而非实际交付的借款本金，故本院对该部分借款不予采信。被告刘存强当庭自认已支付原告利息72000元作为四个月的利息，足以证明原、被告之间达成了关于年利率36%利息的约定，故两被告已支付利息超出年利率36%部分（按照以557000元为本金计算，被告多支付利息5160元）应当视为偿还本金，未支付利息部分应当按照年利率24%计算。两被告系夫妻关系，同时作为共同借款人，应当对涉案借款及利息承担共同还款责任。
综上所述，被告刘存强、王海艳尚欠原告矫恒雷借款551840元（557000元-5160元）的事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告矫恒雷的利息主张，应以551840元为本金，按照年利率24%计算自2015年10月2日（交付最后一笔借款四个月后第二日）起至本案判决生效之日止的利息。被告王海艳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘存强、王海艳于本判决生效后十日内共同偿还原告矫恒雷借款551840元，并支付以551840元为本金，按照年利率24%计算自2015年10月2日起至本案判决生效之日止的利息（利息部分不超过342000元）；
二、驳回原告矫恒雷对被告刘存强、王海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，保全费5000元，共计18220元，由原告负担948元。两被告负担17272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 解国亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邴启伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2984号
原告：杨某某，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王印朋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年春经人介绍认识，2014年1月28日在汶上县民政局登记结婚。2012年3月9日生一女孩，取名张某乙。在共同生活期间性格不合，经常吵嘴生气，打架也是常有的。一开始我忍了，忍了足有3年，但我的忍让换来的是被告的变本加厉。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，因为一时情绪激动，我承认打骂过原告。我保证能够改正错误，请求原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告双方于2011年春天经人介绍认识，2012年3月9日生育一女孩，取名张某乙，现跟随原告一块生活。后双方于2014年1月28日在汶上县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年9月6日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一女孩，双方已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙慧敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第834号
原告株洲市天元区嵩山街道办事处。
法定代表人李治，系该办事处法定代表人。
委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、撤诉）。
被告龙亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院于2013年11月6日立案受理了原告株洲市天元区嵩山路街道办事处诉被告龙亮不当得利纠纷一案，原告株洲市天元区嵩山街道办事处于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区嵩山路街道办事处的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市天元区嵩山路街道办事处撤回对被告龙亮、胡林秀的起诉。
本案案件受理费15647元，减半收取7823.5元，由原告告株洲市天元区嵩山路街道办事处承担。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 尤 燕
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00130号
原告朱海波，男，1995年3月25日出生，汉族，住江苏省邳州市土山镇夹河村汪***号。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市土山镇政府。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告朱海波与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱海波的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈燕
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00130号原告朱海波，男，1995年3月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。法定代表人闫静娟。原告朱海波与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱海波的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年一月二十七日代书记员 陈燕本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2293号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡立伟，女，1974年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人张伟因与被上诉人胡立伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张伟及其委托诉讼代理人张昱施、被上诉人胡立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、上诉费用由胡立伟承担。事实与理由：张伟在一审审理过程中，提交证据证明张伟出借给孟铁408000元，胡立伟与孟铁原系夫妻关系，张伟出借款项发生在其夫妻关系存续期间，因此，该债务系胡立伟与孟铁的夫妻共同债务。不论是出于减少当事人的诉累，亦或是出于节约司法资源的考虑，一审法院应当对张伟出借给胡立伟和孟铁款项这一事实一并予以处理。
胡立伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案债务和孟铁没有关系，胡立伟和孟铁于2016年离婚。张伟称还款了，但到目前为止胡立伟并未收到任何还款，而且张伟借的是胡立伟个人的钱，借条上也写的很清楚。请求二审法院依法驳回张伟的上诉，维持原判。
胡立伟向一审法院起诉请求：判令张伟偿还胡立伟借款本金45万元及利息（以25万元为本金自2014年1月29日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算+以20万元为本金自2015年6月5日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算）。
一审法院查明，2014年1月29日张伟向胡立伟出具借条一张，内容为：“今借胡立伟30万元”，当日胡立伟给付张伟25万元。2015年6月5日张伟又向胡立伟出具借条一张，内容为：“今借胡立伟20万元，借期三个月”，当日胡立伟给付张伟20万元。2016年12月23日张伟偿还胡立伟5万元。
一审法院认为，债务应当清偿。虽然张伟向胡立伟出具的借条数额为50万元，但胡立伟实际出借给张伟的借款数额为45万元，因此本案借款本金应认定为45万元。双方对2014年1月29日的借款25万元，既没有约定利息，也没有约定还款期限，因此对于胡立伟主张的该借款的利息，应从胡立伟起诉主张权利时开始计算。双方对2015年6月5日的借款20万元，没有约定利息但约定了借期三个月，因此对于胡立伟主张的该借款的利息，应从2015年9月5日起开始计算，至2016年12月23日利息应为15833元（20万元×6％/年×475天），张伟于2016年12月23日偿还胡立伟5万元，该5万元扣除该利息后还剩余34167元，34167元应认定为张伟偿还胡立伟的借款本金，扣除该34167元后，2015年6月5日的20万元借款本金还剩余为165833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡立伟借款本金25万元及其利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）；二、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡立伟借款本金165833元及其利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）；三、驳回胡立伟的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3020元，合计7045元，由张伟负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉主张其出借给被上诉人胡立伟前夫孟铁的408000元，发生在胡立伟与孟铁夫妻关系存续期间，该债务系胡立伟与孟铁的夫妻共同债务，一审法院应对其一并予以处理。本院认为，一审时上诉人陈述408000元是归还胡立伟的借款给孟铁的，二审中又主张该款项是出借给胡立伟前夫孟铁的，并请求与本案一并处理，上诉人的主张前后存在不一致，且上诉人亦未提供证据对该款项内容予以说明。即便上诉人向孟铁实际出借了相关款项，亦与本案借贷关系无关，其可另行主张权利。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8050元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年五月八日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第526号
原告：余某某。
委托代理人：余旭斌。
被告：张某某。
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：孙巧英。
本院在审理原告余某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告余某某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈奕瑾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民三初字第00046号
原告：刘某某，女，满族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好，而于2015年6月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一五年六月十八日
书记员 都业新
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第50号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
代表人陶帮奎，副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人颜小敏，男，1969年4月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人颜小敏违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2012年6月28日作出厦海城执罚字（2012）18号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年4月，颜小敏未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧林东一里417号1101室顶楼露台上进行建设，建成一层，钢混结构，建筑面积90㎡，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属改变建筑设计使用功能的行为。并决定如下：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建设，恢复露台原貌；2、处以罚款人民币5万元整。
本院经审查认定，被执行人颜小敏违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2012）18号行政处罚决定书，于2012年7月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2012年11月5日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2012）27号行政强制执行催告书，于次日依法向被执行人送达，催告被执行人履行义务。2012年12月14日，被执行人缴交罚款5万元，此后自行拆除防盗窗、雨棚等。因违建主体工程尚未拆除，海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于海沧区沧林东一里417号1101室楼顶露台的违法建筑物。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2012）18号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜小敏在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2012年6月28日作出的厦海城执罚字（2012）18号行政处罚决定；
二、被执行人颜小敏应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧林东一里417号1101室楼顶露台的违法建筑物，恢复露台原貌；
三、被执行人颜小敏在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33862号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：包爱东，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：沈衍慧，女，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告包爱东、被告沈衍慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告包爱东、被告沈衍慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告包爱东、被告沈衍慧归还原告借款本金29,750元，支付原告利息、逾期利息154.98元(上述利息暂计算到2014年11月4日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告包爱东、被告沈衍慧与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告包爱东、被告沈衍慧向原告借款51,000元，用于购买无锡名诚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ACS，车架号LSJZ14E67DS060374)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年11月起的每月18日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告包爱东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告包爱东、被告沈衍慧自2014年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告包爱东、被告沈衍慧构成违约，截止至2014年11月4日，被告包爱东、被告沈衍慧尚欠原告借款本金29,750元，借款利息、逾期利息154.98元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告包爱东、被告沈衍慧在签字表中注明的居住地址为江苏省江阴市祝塘镇富阳村独家6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告包爱东、被告沈衍慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告包爱东、被告沈衍慧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告包爱东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告包爱东、被告沈衍慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包爱东、被告沈衍慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,750元，支付至2014年11月4日止的利息及逾期利息154.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月5日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告包爱东、被告沈衍慧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告包爱东协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ACS，车架号LSJZ14E67DS060374)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告包爱东、被告沈衍慧继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.60元，减半收取计273.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初118-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告刘钦友。
被告赵兴红。
被告刘志。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告刘钦友、赵兴红、刘志买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年3月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费339元，依法减半收取169元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司170元；保全申请费239元，应收取30元，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司209元，合计退回原告获嘉县金果机械装备有限公司379元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年三月十五日
书记员 窦丹丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初118-2号原告获嘉县金果机械装备有限公司。法定代表人王伟利，董事长。被告刘钦友。被告赵兴红。被告刘志。原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告刘钦友、赵兴红、刘志买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年3月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费339元，依法减半收取169元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司170元；保全申请费239元，应收取30元，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司209元，合计退回原告获嘉县金果机械装备有限公司379元。本裁定送达后立即生效。审判员  秦金传二〇一六年三月十五日书记员  窦丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50592号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告庄义，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄义信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄义系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,287.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,287.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50592号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告庄义，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄义信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄义系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,287.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,287.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00017号
申请人范元珍，女，1967年9月28日出生，汉族。
被申请人葛琪，男，1994年10月4日出生，汉族。
申请人范元珍因与被申请人葛琪驾驶的陕DGQ1**号小车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人葛琪驾驶的陕DGQ1**号小车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人范元珍负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年一月十五日
书记员 杨娟妮
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行终字第20号
上诉人（原审第三人）王振凤，女，汉族，定襄县晋昌镇西关村人。
委托代理人王俊光，男，汉族，系王振凤之子。
委托代理人杜志军，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张双明，男，汉族，定襄县晋昌镇西关村人。
被上诉人（原审被告）定襄县人民政府。
法定代表人刘亮，该县县长。
原审第三人定襄县西关村村民委员会。
法定代表人王润宏，该村村委会主任。
上诉人王振凤因土地行政登记一案，不服山西省定襄县人民法院（2014）定行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王振凤于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，上诉人王振凤申请撤诉出于自愿，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王振凤撤回上诉；案件当事人均按山西省定襄县人民法院（2014）定行重字第1号行政判决内容执行。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人王振凤负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 曲 攀
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙艳红
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执132号
申请执行人覃某。
被执行人谭某。
申请执行人覃某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭某没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）合民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第96号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第32号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，农民，家住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3463号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月2日10时许，被告人石某在晋江市罗山街道世纪大道附近一天桥下，以人民币200元的价格贩卖0.16克毒品海洛因给黄某，被公安机关当场查获。现场查扣上述交易的毒品、现金人民币200元及用于联系贩卖毒品事宜的“金米”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，查扣的现金已被依法处理。
上述事实，被告人石某亦无异议，并有证人黄某、吴圳圳的证言，扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、福建省毒品实物缴交收据，被告人户籍证明、通话清单、公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起2015年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“金米”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第32号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福州市台江区。因吸毒于2009年11月23日被福州市公安局仓山分局强制戒毒二年，2011年12月7日期满解除；因犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经福建省福州市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年10月17日21时许，公安民警在福建省福州市台江区某小区6座4号楼梯口旁的一杂物间内抓获被告人江某以及吸毒人员李某某，当场从被告人江某身边提取到一个灰色的布制横款挎包，并从挎包内提取到一个有“ZORRO”字样的黑色小铁盒，内有用透明自封袋包装的毒品两袋，其中一袋透明晶体疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重11.9克；另外一袋白色粉末疑似海洛因，净重0.67克，现场还提取到吸毒用的自制“冰壶”一个。经鉴定，上述所查获的透明晶体检出甲基苯丙胺成分，白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品甲基苯丙胺等的物证照片；抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、证人李某某的行政处罚决定书、被告人江某的前科材料；证人李某某的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1269号检验报告；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克、海洛因0.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人江某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一五年一月十二日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1699号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陈海峰，男，1970年11月21日出生，汉族，教师。
被告王海青，男，1971年3月24日出生，蒙古族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告陈海峰、王海青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告陈海峰、王海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，王莉与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证担保借款合同，合同约定：王莉向原告借款金额10万元，借款期限自2009年11月30日至2012年3月20日止，月利率9.9‰，该借款结至2013年7月21日的利息为26250.8元。现借款合同履行期限已到期，王莉没有偿还借款本金及利息，在该借款中被告陈海峰、王海青自愿承担连带保证责任，二被告亦未履行连带还款责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告陈海峰、王海青偿还原告借款本金10万元，及结至2013年7月21日利息26250.8元，本息合计人民币126250.8元。并继续支付2013年7月22日至借款本息全部还清时止的利息；被告陈海峰、王海青承担本案诉讼费用。
被告陈海峰、王海青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同，证明王莉于2009年12月29日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证担保借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社
借款10万元，被告陈海峰、王海青在保证担保借款合同的保证人处签字，为该笔借款提供连带保证担保。
2、借款借据，证明王莉于2009年12月30日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款借据，借款金额为10万元，约定月利率9.9‰，借款期限自2009年12月30日至2012年3月20日。
3、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，能够客观真实证明王莉向原告借款，被告陈海峰、王海青为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。
对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年12月29日，案外人王莉与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定，王莉向赤峰松山区农村信用合作联社五三信用社借款10万元，被告陈海峰、王海青及案外人道日那在借款合同的保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证担保。2009年12月30日，王莉与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款10万元，借款期限自2009年12月30日至2012年3月20日止，月利率为9.9‰。借款后，王莉于2010年12月24日偿还赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社
利息91.78元；于2011年3月25日偿还利息3006.29元；于2011年6月21日偿还利息2904元；于2011年9月20日偿还利息3003元；于2011年12月21日偿还利息3036元，尾欠款利息及借款本金未予偿还。被告陈海峰、王海青及案外人道日那未履行保证责任。
再查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已依法变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务已由本案原告承继。原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社与案外人王莉、被告陈海峰、王海青签订的《保证担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将贷款发放给王莉，已履行了借款合同约定的义务，王莉未按合同期限归还原告借款本金及利息，已构成违约，被告陈海峰、王海青作为该笔借款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告陈海峰、王海青偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈海峰、王海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰、王海青于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行100000元，支付至2013年7月21日的利息26250.8元，本息合计人民币126250.8元；
二、被告陈海峰、王海青按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2013年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告陈海峰、王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 寇明星
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4561号
原告周某某，女，1963年1月29日生。
被告刘某某，男，1958年8月18日生。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告周某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月十四日
书记员 梁枫琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：张俊生，该行行长。
被执行人：高常仁，男，1968年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑金安，男，1957年9月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁金华，男，1957年5月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高常仁、郑金安、丁金华借款合同纠纷一案，该案（2013）诸相商初字第259号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款61825.46元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年二月二十一日
执行员 袁法江
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第245号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告罗旭，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告罗旭物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2014-3号
原告贾瑞，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业。
被告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宁希春，该公司董事长。
第三人大庆禹泰保温材料有限公司。
法定代表人夏伟国，该公司董事长。
本院在审理原告贾瑞诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司、第三人大庆禹泰保温材料有限公司代位权纠纷一案后，被告大庆市佞金房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖。被告住所地在大庆市让胡路区，大庆高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，应当将案件移送至大庆市让胡路区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案为代位权纠纷，根据法律规定，提起代位权诉讼，应当由被告住所地法院管辖，本案被告大庆市佞金房地产开发有限公司的住所地为大庆市让胡路区，即被告的住所地在大庆市让胡路区人民法院管辖范围内，被告的管辖权异议理由成立，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，裁定如下：
将本案已送至大庆市让胡路区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 兵
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第420号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人闫凤情，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）143号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的314.3平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以3143元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）143号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈万才，男，1983年5月10日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈万才信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,475.19元。原告诉称,被告沈万才系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,475.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1735号
原告张某，男，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告张某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月22日因在塔桥镇翟棚村西北角地里平整土地发生纠纷，遭到被告毒打，造成原告多处受伤，经鉴定为轻微伤。公安机关对被告行政拘留十日，罚款500元，被告未支付相关治疗费用。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等及财产损失共计20000元整。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。2013年10月22日，在塔桥镇翟棚村西北角地里，张某拿着铁锨往路边沟里撂土时（沟里是张某某种的小麦）与张某某因言语不和发生打架，张某受伤，经法医鉴定其伤情为轻微伤。当天送到上蔡县人民医院住院治疗，同年12月25日出院，住院64天，支付医疗费14477.19元。2013年11月18日，上蔡县公安局作出上公（塔）行罚决字（2013）2916号行政处罚决定，对被告张某某行政拘留十日，并处罚款500元。
同时查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告陈述、原告户口本复印件、上蔡县塔桥派出所提供的被告户籍证明、上公（塔）行罚决字（2013）2916号行政处罚决定书复印件、本院对原告张某调查笔录、及上蔡县人民医院提供的医疗费发票原件、诊断证明原件、出院证复印件、病历复制件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，本应通过合法途径解决。而本案原、被告因言语不和发生打架，致原告受伤并住院治疗，被告张某某应负有主要责任，原告张某应负有次要责任，以被告张某某承担80%责任为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告张某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗专用票据结合病历和诊断证明给予确定，即14477.19元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为8475.34元／年÷365天×64天×1人=1486.09元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×64天=1920元。则被告张某某应赔偿原告张某的经济损失数额为：（14477.19＋1486.09＋1920）×80%元=14306.62元。原告请求赔偿误工费，结合原告住院时已69周岁，年老体衰，且未提供相关证据证明收入状况，故对该主张不予支持。原告请求赔偿营养费，因原告的伤情系轻微伤，且未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。原告请求赔偿交通费，但未提供相关正式票据，应承担举证不能的不利后果，故对该主张也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计14306.62元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担85元（免于交纳），被告负担215元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第737号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业。2014年5月8日、5月27日、8月8日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局分别处行政拘留五日、七日、十日，同年6月14日、7月2日被北京市公安局海淀分局分别处行政拘留五日、七日，同年3月7日、4月8日、11月1日被宁波市公安局江北分局均处行政拘留十日。因扰乱公共场所秩序于2015年3月4日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（同月13日被衅滋事罪于2015年3月13日被宁波市公依法撤销）。因涉嫌犯寻安局江北分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）甬北刑初字第370号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年起，被告人陈某某数次信访要求政府发放征地补偿款及批地建房，其户籍所在地的洪塘街道经审查后作出了该诉求不符合法律、法规及政策规定的信访处理意见并告知陈某某有信访复查的权利。陈某某得知处理意见后，未在规定期限内提出复查申请，先后数十次直接到北京中南海周边区域等非信访接待场所进行违法信访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，且明确告知其“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集”，另被告人陈某某有三次到北京市朝阳区三里屯联合国开发署、二次到北京市海淀区玉泉山西北门门口，明知上述两处非信访接待场所，仍进行违法信访，欲通过制造影响解决其所反映的问题。宁波市驻京处理信访的相关工作人员从信访分流中心将陈某某接回后亦对其进行批评教育。后由宁波市江北区信访局依法申请关于被告人陈某某批地建房的信访事项进行听证并作出听证结论，经浙江省信访局审核通过，于2014年12月29日作出信访事项终结意见书，相关听证材料及终结意见均已告知被告人陈某某。但被告人陈某某罔顾相关工作人员对其应依法信访的劝导及其信访事项已被依法终结的事实，明知中南海周边区域并非信访接待场所，仍于2015年2月18日至23日连续6次前往进行违法信访，每次均被当地派出所查获并训诫。
自2013年12月至2015年2月期间，被告人陈某某因上述违法信访行为被北京市公安机关训诫26次、行政处罚5次，被宁波市公安局江北分局行政处罚4次（最后一次因其已涉嫌犯罪被依法撤销）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某某提出，原判认定事实不清，适用法律错误。其前往北京中南海周边地区目的为寄信、获取帮助。其进京上访系维权、反映腐败问题。其主观上无肆意挑衅的故意，并非无理闹访，未实施起哄闹事、殴打、骚扰他人等寻衅滋事的行为。综上，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判无罪。
辩护人提出，陈某某信访的相关诉求本身并不违法。原判认定陈某某因违法信访被北京警方训诫的证据不足。陈某某前往中南海等地并非为了信访事宜。陈某某进京上访，并未造成公共场所秩序混乱，陈某某犯寻衅滋事罪的证据不足。综上，请求二审法院依法判决陈某某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯寻衅滋事罪的事实，有陈某某信访事项相关材料、证人张某、项某、胡某、江某的证言、宁波市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作小组出具的情况说明、北京市公安局西城分局出具的工作说明和训诫书、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局海淀分局行政处罚局决定书、询问笔录、宁波市公安局江北分局行政处罚决定书及撤销行政拘留决定书、到案经过和破案经过、身份证明等证据证实。
关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人陈某某明知北京中南海周边区域并非上访接待场所，其相关上访事项在信访办理程序上已经认定为终结，但仍于2015年2月18日至23日连续频繁到上述区域非法上访并被北京公安机关训诫。上述事实有在案证据可予证实。综合全案事实、证据，原判认定上诉人陈某某的行为构成寻衅滋事犯罪，并无不当。上诉人陈某某及其辩护人的相关上诉理由与辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某在其信访事项办理程序终结后，其经教育、训诫行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位上访，其明知这些地区和部位不是信访的部门和机构，仍频繁前往该区域违法上访，反映出其目的并非表达上访诉求而是有意扩大事态、给相关部门施加压力，其主观上挑衅正常的社会管理秩序的目的，或给政府施加压力，属在公共场所起哄闹事。其客观行为扰乱北京市中南海周边区域正常的社会管理秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈礼鸣