wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更62号
罪犯娄四明，男，1974年11月12日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）长中刑一初字第0167号刑事附带民事判决，认定被告人娄四明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50783.31元。被告人娄四明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）湘高法刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月10日交付执行。该犯系累犯。刑期自2013年9月10日起至2037年12月14日止。湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第884号刑事裁定，将罪犯娄四明减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄四明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀互监组长。现累计考核6个表扬，余20分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄四明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄四明减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01910号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：王文珺，女，1984年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告王文珺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十月十四日
书记员 田 浩
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初140号
原告：雷某某，男，1974年5月21日出生，汉族，洛川县永乡乡南贺苏行政村村民。
原告：李某某，男，1971年6月18日出生，汉族，洛川县永乡乡阿寺行政村村民，住该村133号。
被告：姚某甲，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市煤场路居民，住煤场路61号。
被告：彭某，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省新化县人。
被告：姚某乙，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省临湘市城南乡栗栏村湾屋组村民。
�告：阮某甲，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市五里牌乡伏兮村谭家组村民。
被告：阮某乙，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市五里牌伏兮村谭家组村民。
原告雷某某、李某某与被告姚某甲、彭某、姚某乙、阮某甲、阮某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告雷某某、李某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某、李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某、李某某撤诉。
案件受理费2820元，实际收取计620元，由雷某某、李某某负担。
审判员 范孝明
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 田
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00168号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月3日出生。因吸食毒品于2013年10月7日被汝南县公安局社区戒毒三年（自2013年10月7日起至2016年10月6日止）。因吸食毒品于2013年11月8日被焦作市公安局强制隔离戒毒二年（自2013年11月24日起至2015年11月24日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2011年8、9月份的一天，被告人陈某某在其位于汝南县板店乡仲庄村李庄的家中，容留刘某某、朱某某、周某某吸食冰毒。
另查明，被告人陈某某在被采取强制措施期间，主动向公安机关检举、揭发周鹏容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某的证言，辨认笔录、汝南县公安局刑警大队出具的情况说明、汝南县公安局刑警大队出具的证明、焦作市公安局定和分局作出的强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局社区戒毒决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在被采取强制措施期间，主动向公安机关检举、揭发周某某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，应认定为立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年六月二十六日
书记员 李亚丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第291号
原告：孟某。
委托代理人：孟金菊。
被告：李某。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟金菊到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2010年1月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有小孩，导致夫妻双方感情破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2、3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情一般，婚后没有生育子女。在共同生活期间，原、被告双方经常因琐事发生争吵。2012年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
以上事实，由原告陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识至今已有两年多的时间，在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾但并未导致夫妻感情完全破裂，在以后的生活中只要双方互相谅解，互相支持，给彼此一个机会，原、被告和好是可能的。故原告孟某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 敏
人民陪审员 房思华
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01523号
申请执行人王胜斌。
申请执行人周玉华。
申请执行人向枚云。
申请执行人王思成。
被执行人陈四林。
被执行人浏阳市亮洁劳务服务有限公司。
本院在执行申请执行人王胜斌、周玉华、向枚云、王思成与被执行人陈四林、浏阳市亮洁劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈四林、浏阳市亮洁劳务服务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王胜斌、周玉华、向枚云、王思成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终�后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1121号
原告玉环县××汽车贸易有限公司，住所地玉环县××
××大道。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告连某某。
原告玉环县××汽车贸易有限公司与被告连某某民间借
贷纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，依法由审判员罗
明国独任审判，适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告玉环县××汽车贸易有限公司的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县××汽车贸易有限公司诉称：2009年11月，
被告向原告借款人民币67760元，并承诺于七天内归还，如超
出则按月2%计算利息，且暂借人未及时归还的，所造成的追讨
费用（包某某师代理费）均由借款人承担。但到期后，被告一
直不归还。现起诉要求：1、由被告立即归还借款人民币67760
元并支付利息6776元（按月2%从2009年11月26日暂算至2010年
4月25日，并继续支付利息至付清之日），合计74536元；2、
由被告支付追讨费用3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告连某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理，本院认定：2009年11月25日，被告向原告借款
人民币67760元，约定七天内归还，逾期则按月2%计算利息，
且所造成的追讨费用（包某某师代理费）均由借款人承担。借
款到庭后，被告至今为归还借款。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告连某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告玉环县××
汽车贸易有限公司与被告连某某之间民间借贷合法有效，被告
连某某应当依约归还借款。现被告至今没有归还，构成违约行
为，应当承担相应的违约责任，支付自逾期之日起的利息，原
告主张利率过高，本院依法调整为月1.5%。原告主张追讨费用
，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告连某某于本判决生效之日起十日内归还原告
玉环县××汽车贸易有限公司货款本金67760元，并支付自200
9年12月2日至判决确定给付之日按月1.5%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，保全费720元，合
计人民币1589元，由原告负担122元，由被告连某某负担1467元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1738元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年六月三日
代书记员 黄一丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1975号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴文英。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴文英合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告吴文英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年12月23日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××2626，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码156××××2626已于2015年2月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年12月23日签订的《零预存话费营销协议》；二、被告赔偿话费损失8712元并支付违约金3600元；三、被告赔偿快递费损失8.5元；四、被告承担本案律师代理费3300元。庭审过程及庭后，原告明确第二、四项诉请为：二、被告支付剩余入网月的最低消费8712元并支付违约金3600元；四、被告承担本案律师代理费2500元。
被告吴文英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费营销协议一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
四、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年12月23日，原告（乙方）与被告吴文英（甲方）签订零预存话费营销协议，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5988元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方156××××2626号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告吴文英提供了苹果手机一台及156××××2626号码一个。2015年2月3日，被告吴文英使用的号码156××××2626欠费停机，2015年4月21日拆机。2015年4月27日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果，原告支付邮政特快专递费8.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费营销协议系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。各方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告吴文英应自签订协议之日起其使用的156××××2626号码在网不低于24个月，但被告吴文英的该手机号码已于2015年2月3日处于停机状态，并于2015年4月21日被拆机，被告吴文英的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。协议书中明确约定了被告吴文英承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告吴文英支付剩余话费8712元并支付违约金3600元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费8.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告吴文英承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴文英于2014年12月23日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告吴文英于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额8712元及违约金3600元。
三、被告吴文英于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费8.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担90元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 何巧华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢61号
申请执行人王文琴。
被执行人田蕾。
被执行人田树青。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人田蕾、被执行人田树青履行了上述生效法律文书所确定的相关义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第146号民事调解书履行完毕，执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �政
审判员 吕 建 刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 凯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第373号
原告陈某某陈远清，男，1965年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县白鹿镇江嘴村一社**号。公民身份号码：5105221965********。
被告向洪珍向某某，女，1966年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县白鹿镇江嘴村一社**号。公民身份号码：5105221966********。
原告陈远清陈某某与被告向洪珍向某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈远清陈某某到庭参加了诉讼。被告向洪珍向某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远清陈某某诉称，原、被告于1986年10月11日登记结婚，1987年11月22日生育一子陈光明某甲。原、被告婚初感情一般，但被告于1993年7月离家出走，期间一直未与家人联系，至今下落不明，夫妻分居长达二十余年，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉请离婚。
被告向洪珍向某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月11日登记结婚，1987年11月22日生育一子陈光明。原、被告婚初感情一般，但被告于1993年7月离家出走，期间一直未与家人联系，至今下落不明。
原告提供了下列证据：1、合江县白鹿镇两重滩村（原白鹿镇江嘴村）第四农业合作社、合江县白鹿镇两重滩村村民委员会、合江县公安局白鹿派出所联合出具的证明、户籍簿复印件，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间，婚后生育一子陈光明，被告于1993年7月离家出走，至今下落不明。2、证人赵陈明（原告之兄）、陈远伦（原告之兄）、陈胜利（原告之侄儿）的证言，证明被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居长达二十余年。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系一般，有一定感情基础。但由于被告于1993年离家出走，其间一直未与家人联系，至今下落不明，以致于夫妻长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈远清陈某某与被告向洪珍向某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈远清陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 符 芳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵春梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4770号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白越宁，男，1985年8月3日生，汉族，住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云冬，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：南通宝龙非开挖工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：吉锦泉，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人白越宁、王云冬、南通宝龙非开挖工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2017年3月7日以与白越宁已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1262元，减半收取631元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱媛帅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第328号
申请执行人陈运明，男，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人陈运军，男，1972年12月26日出生，汉族。
被执行人海南民华投资有限公司。
法定代表人陈观福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民二初字第29号民事判决书，向被执行人海南民华投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南民华投资有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人陈运明偿还支付入户防火防盗门货款及更换门扇、补漆费用共计28800；二、向申请执行人陈运明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费260元，执行费336元。但被执行人海南民华投资有限公司未予履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南民华投资有限公司名下的财产登记，申请执行人陈运明亦没有提供被执行人海南民华投资有限公司可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山市人民法院（2015）琼山民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 谦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1347号
原告傅刘妹，女，1952年5月16日出生。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告廖兴禄，男，1977年10月25日出生。
被告廖燕华，女，1979年10月23日出生。
原告傅刘妹与被告廖兴禄、廖燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅刘妹及其委托代理人陈平、被告廖兴禄到庭参加诉讼；被告廖燕华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅刘妹诉称，2011年2月27日，被告廖兴禄以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，出具《借条》一份，约定月利率1.5%。2013年1月14日，被告廖兴禄再次向原告借款10000元，出具《借条》一份，约定月利率2%。原告因多次催款未果，诉请法院判令被告廖兴禄、廖燕华偿还原告借款20000元及利息（其中10000元按月利率1.5%自2011年2月28日起算，另10000元按月利率2%自2013年1月14日起算，均算至判决确定的还款之日止，暂计至起诉之日为10450元）。
被告廖兴禄辩称，向原告借款属实，其在2013年6月份支付的4000元应当从利息中扣除。
被告廖燕华未作答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告廖兴禄向原告傅刘妹借款30000元，为此出具《借条》一份，约定“利息按1分5算”，未约定借款期限。借款后，被告廖兴禄于2011年3月27日偿还原告借款本金20000元及30000元借款至2011年3月27日止的利息，并在《借条》上将30000元更改为10000元，并注明“还贰万元正”。2013年1月14日，被告廖兴禄再次向原告借款10000元，为此出具《借条》一份，约定“利息2分”，未约定借款期限。2013年6月，被告廖兴禄支付原告利息4000元。现原告因催还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖兴禄与被告廖燕华于2005年11月10日登记结婚，本案两笔借款均发生在其二人婚姻关系存续期间。2011年2月27日，中国人民银行公布的同期三至五年期贷款基准年利率为6.45%；2013年1月14日，中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
以上事实，有原告及被告廖兴禄的陈述、原告提供的两份《借条》、《婚姻登记记录证明》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告廖兴禄向原告傅刘妹借款20000元，有其出具给原告的两份《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。借贷双方对两笔借款的借款期限均未作约定，应认定为不定期借贷，原告有权随时催告被告廖兴禄在合理期间内偿还借款本息。双方约定的借款利率均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告廖兴禄已经支付的4000元利息应当予以扣除。该两笔借款均发生在被告廖兴禄与被告廖燕华婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。故原告要求廖兴禄、廖燕华共同偿还20000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兴禄、廖燕华应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告傅刘妹借款20000元及利息（其中10000元按月利率1.5%自2011年3月28日起计算，另10000元按月利率2%自2013年1月15日起计算，均算至本判决确定的还款之日止，并扣除被告廖兴禄已经支付的4000元利息）；
二、驳回原告傅刘妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，适用简易程序审理减半收取281元，由原告傅刘妹负担39元，被告廖兴禄、廖燕华负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年十月三十一日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1762号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗海泉，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人罗海泉犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院分别于2017年10月25日、2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人罗海泉及其辩护人莫军豪、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗海泉与被害人王某是东莞市凤岗镇五联村合创食品厂的员工。2017年4月7日11时40分，罗海泉下班时看见其妻子钟某与王某的妹妹王香莲因工作上的琐事在合创食品厂一楼车间门口外发生争吵，罗海泉打王香莲的脸部，王某看见后用拳头殴打罗海泉的颈部，罗海泉推王某，并踢了王某的左腿，导致王某摔倒在地上。经法医鉴定，被害人王某的损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，钟某等证人的证言，户籍证明等书证，被告人罗海泉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗海泉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗海泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出等辩解意见。
被告人罗海泉的辩护人提出1.被害人有过错；2.被告人是初犯且认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗海泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗海泉的家属委托辩护人与附带民事诉讼原告人王某已达成调解协议，由被告人罗海泉的辩护人代为赔偿原告人人民币40000元，原告人不再追究被告人罗海泉的民事赔偿责任，并对被告人罗海泉表示谅解。附带民事原告人已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人王某撤诉。
本院认为，被告人罗海泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗海泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，被告人与被害人之间是双方都有互相伤害的情形，被害人对本案的发生不存有过错，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗海泉案发后明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗海泉已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人罗海泉可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗海泉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗海泉以其自报身份予以判决。
根据被告人罗海泉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1762号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗海泉，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人罗海泉犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院分别于2017年10月25日、2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人罗海泉及其辩护人莫军豪、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗海泉与被害人王某是东莞市凤岗镇五联村合创食品厂的员工。2017年4月7日11时40分，罗海泉下班时看见其妻子钟某与王某的妹妹王香莲因工作上的琐事在合创食品厂一楼车间门口外发生争吵，罗海泉打王香莲的脸部，王某看见后用拳头殴打罗海泉的颈部，罗海泉推王某，并踢了王某的左腿，导致王某摔倒在地上。经法医鉴定，被害人王某的损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，钟某等证人的证言，户籍证明等书证，被告人罗海泉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗海泉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗海泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出等辩解意见。被告人罗海泉的辩护人提出1.被害人有过错；2.被告人是初犯且认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗海泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗海泉的家属委托辩护人与附带民事诉讼原告人王某已达成调解协议，由被告人罗海泉的辩护人代为赔偿原告人人民币40000元，原告人不再追究被告人罗海泉的民事赔偿责任，并对被告人罗海泉表示谅解。附带民事原告人已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人王某撤诉。本院认为，被告人罗海泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗海泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，被告人与被害人之间是双方都有互相伤害的情形，被害人对本案的发生不存有过错，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗海泉案发后明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗海泉已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人罗海泉可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗海泉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗海泉以其自报身份予以判决。根据被告人罗海泉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨沛熹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2071号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。
法定代表人李琦。
被执行人余云方，男，1976年6月12日出生，住温岭市。
被执行人陈丽琴，女，1978年12月15日出生，住温岭市。
被执行人王阿红，女，1975年2月27日出生，住温岭市。
被执行人潘保斌，男，1976年12月14日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与余云方、陈丽琴、王阿红、潘保斌金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14330号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余云方、陈丽琴应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币300000元，并支付诉讼费3101.5元、保全费3020元、申请执行费4894.63元。被执行人王阿红、潘保斌对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人王阿红坐落于台州市方××大厦商务楼××室的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执5788号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人余云方、陈丽琴坐落于温岭市××门镇××大道××海湾公寓××单元××室的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执5788号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2071号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1583号
原告：明晓兵。
委托代理人：王向东。
被告：杨德明。
被告：邯郸县远航运输有限公司。
被告：肥乡县恒超运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告明晓兵与被告杨德明、邯郸县远航运输有限公司、肥乡县恒超运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告以尚未治疗终结为由，申请中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓文秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1306号
原告：周美玲，系温州市鹿城区洪殿力坚酒行业主。
被告：徐赛丰，系温州市鹿城区蒲鞋市双丰百家私房菜馆业主。
原告周美玲与被告徐赛丰买卖合同纠纷一案，原告原以徐赛丰、章峰作为被告向本院提起诉讼，后在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告章峰的起诉，本院已另作裁定予以准许。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周美玲到庭参加诉讼，被告徐赛丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美玲诉称：原告系青岛啤酒个体供应商。原告于2008年起向被告徐赛丰个人经营的温州市鹿城区蒲鞋市双丰百家私房菜馆（以下简称双丰菜馆）供应“青岛”啤酒。期间，被告均能按时支付啤酒款。然而自2010年9月至2011年1月期间，被告拖欠原告啤酒款48100元，并由被告出具欠条一份交原告收执。2012年12月至2013年7月间，被告又拖欠啤酒款28410元，欠黄酒款23400元，上述货款共计99910元。另，尚有一笔黄酒款12300元欠单在被告手中。尔后，经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款99910元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐赛丰支付原告啤酒款48100元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告啤酒款48100元的事实。
被告徐赛丰未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实如下：
原告系温州市鹿城区洪殿力坚酒行业主。被告徐赛丰系双丰菜馆的业主。被告徐赛丰因经营需要于2010年9月至2011年1月期间陆续向原告购买“青岛”啤酒。尔后，经双方结算，被告结欠原告啤酒款48100元，并出具欠条一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿付，故诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款48100元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐赛丰于本判决生效之日起支付原告周美玲货款48100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，公告费650元，合计2948元，由原告周美玲负担1192元，由被告徐赛丰负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月十五日
代书 记员 汪 文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00466号
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司
法定代表人贾福敬，男，公司执行董事。
委托代理人刘宝新，男，系该公司业务员。
被告杨乐兵，男。
被告刘景艳（杨乐兵之妻），女。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被告杨乐兵、刘景艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢照艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝新、被告杨乐兵、刘景艳及其委托代理人徐志丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司诉称，2012年3月3日胡大明、杨梅夫妇因做生意资金短缺向原告申请借款300000元，约定期限三个月，月利率30‰。由被告杨乐兵、刘景艳为该笔借款提供连带责任担保，并签订了个人借款合同及保证担保借款合同。合同签订后，原告按约定向胡大明、杨梅发放了贷款。借款到期后，借款人经济周转困难，无力还款，再次与原告签订了展期协议，每次展期都征得了被告杨乐兵的同意，并在展期协议上签字确认。借款人仅将借款利息清止2013年9月11日，本金及之后的利息未偿还。借款人胡大明、杨梅夫妇现下落不明，借款无法偿还。现请求二被告承担保证责任，偿还原告借款本金300000元及利息。
被告杨乐兵、刘景艳辩称，胡大明、杨梅夫妇向原告借款300000元，由二被告提供担保是事实，但担保合同上签订的担保期限是三个月。借款到期后胡大明、杨梅和原告签订的四次展期协议中，只有2012年9月4日签订的展期协议有杨乐兵的签字，2012年11月5日、2013年5月3日的展期协议上杨乐兵的签字、盖章均不是本人书写，且四次展期协议上都没有刘景艳的签字，故担保人不再承担担保责任。原告主张的借款月利率30‰明显过高，两被告不认可，应按照不超过人民银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明：2012年3月3日，胡大明、杨梅夫妇以做生意资金短缺为由，向原告申请借款300000元，约定借款期限三个月，月利率30‰。由被告杨乐兵、刘景艳为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告签订保证担保合同、承诺书，约定“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款。借款到期后，借款人胡大明、杨梅夫妇分别于2012年6月1日、2012年9月4日、2012年11月5日、2013年5月3日与原告签订了借款展期协议书，约定展期期限至2013年7月2日。胡大明、杨梅将贷款利息清结至2013年9月11日，对本金及其余利息未予以偿还，借款逾期后经原告催收无果，诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告委托代理人提交的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业法定代表人证书，证明原告具有合法的主体资格；2、原告委托代理人提交的借款申请、西乡县通汇小额贷款有限责任公司贷款借据、胡大明身份证复印件、杨梅身份证复印件、担保承诺书、杨乐兵身份证复印件、刘景艳身份证复印件、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份，证明胡大明、杨梅向原告申请借款300000元由二被告为该笔借款提供连带责任担保及二被告身份情况的事实；3、原告委托代理人提交的2012年6月1日胡大明、杨梅与西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款展期协议书、2012年9月4日、2012年11月15日、2013年5月3日胡大明、杨乐兵与原告签订的借款展期协议书三份，证明借款逾期后原告与胡大明、杨乐兵签订了借款展期协议书的事实。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告所签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求两被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告称原告和借款人签订的展期借款协议未征得其同意，且最后两次签字不是本人所签，故其不再承担保证责任，对该辩解理由两被告未提交证据证明，且在保证合同中约定，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。两被告的担保责任尚在合同中约定的两年内，即使借款不展期仍然需要承担担保责任，故两被告的辩解理由无事实及法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。两被告辩解原告主张的利息过高，应按照不超过中国人民银行同期贷款利率4倍计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告杨乐兵、刘景艳偿还原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息45270元（利息计算至2014年5月14日，之后利息利随本清，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），限本判决生效之日起三十日内付清。杨乐兵、刘景艳承担保证责任后，有权向胡大明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3240元，由被告杨乐兵、刘景艳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一四年六月三日
书记员 刘田田
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00466号
原告赵振平，男，汉族。
被告张成刚，男，汉族。
本院在审理原告赵振平诉被告张成刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振平撤回对被告西平县人民医院的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一四年四月二十四日
书记员 张琳璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1589号
原告何权江。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告王艳磊。
委托代理人蔡先玲（系王艳磊之妻），女，1983年5月9日生，汉族。
委托代理人王廷兰（系王艳磊父亲），男，1949年9月27日生。
被告李德锋。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人徐先锋。
委托代理人邵丽仙。
原告何权江与被告王艳磊、李德锋、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何权江的委托代理人程言静，被告王艳磊的委托代理人王廷兰，被告李德锋，被告紫金保险公司的委托代理人邵丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权江诉称，2014年3月10日，原告乘坐被告李德锋驾驶的苏C×××××号车上班，该车行驶至徐州紫金东郡东门路口路段时与被告王艳磊驾驶的苏C×××××轿车相撞，致使原告受伤，经徐州交警支队云龙大队处理认定，被告王艳磊负主要责任，被告李德锋负次要责任，原告无责。请求判令被告赔偿医疗费3049.98元、住院伙食补助费160元、营养费120元、护理费400元、误工费4500元（15天）。诉讼费由被告承担。
被告王艳磊辩称，要求在保险范围内按责任分担赔付。
被告李德锋辩称，要求按责任分担范围内赔付。
被告紫金保险公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任没有异议，涉案车辆在我公司投保，原告要求的赔偿没有合理的依据，医药费应扣除10%的非医保用药后予以赔偿，误工期限应按住院天数计算。
经审理查明，2014年3月10日，原告乘坐被告李德锋驾驶的苏C×××××号车上班，该车行驶至徐州紫金东郡东门路口路段时与被告王艳磊驾驶的苏C×××××轿车相撞，致原告及其他人受伤。经徐州交警支队云龙大队处理认定，被告王艳磊负主要责任，被告李德锋负次要责任，原告无责。事故发生后，原告当日被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗至3月18日，共计8天，花费医药费3549.98元（其中被告李德锋垫付医药费500元），其被诊断为：闭合性胸部外伤、胸部软组织外伤、头部外伤、面部软组织裂伤、全身多处软组织损伤、上颌窦炎症。事故发生后，被告王艳磊带原告在医院检查，花费医药费1202元。
另查明，被告王艳磊驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），其中商业险的保险金额为30万元，系不计免赔，交通事故发生时，涉案车辆处于保险期间内。诉讼中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼。因该事故还造成其他二人受伤，原告要求被告王艳磊、李德锋在此案及金中明案件中承担医药费，给另一案件受伤人在交强险范围内预留医药费，被告王艳磊同意在保险范围内按责任分担赔付，被告李德锋同意按责任分担范围内赔付。
还查明，原告为重庆文典建筑劳务有限公司签约建筑工人，事故发生时正在徐州承包的工地工作。
以上事实有交通事故责任认定书、涉案机动车保险单、原告门诊病历、诊断证明书、入院及出院记录、医药费发票、劳务合同以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等为治疗支出的合理费用。本次交通事故经公安机关认定，被告王艳磊负主要责任，被告李德锋负此次事故的次要责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。由于被告王艳磊在紫金保险公司投保交强险和商业险，而本起事故发生于保险期间内，故被告紫金保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业险的合同约定予以赔偿。原告住院治疗花费医疗费共计3549.98元，因该费用被告李德锋垫付500元，有医疗费票据及相关的证据加以证实，故原告要求赔付医药费3049.98元的主张本院予以支持；原告主张的营养费120元、护理费400元，主张合理，本院予以支持；原告要求住院伙食补助每天按20元标准要求过高，应按每天18元计算，故住院伙食补助费应为144元；关于误工费，原告主张误工费为4500元（计算15天、每天300元），原告虽提供了工资扣发证明和劳务合同，但未能提供工资发放单，不能证明误工损失的实际情况，根据原告的工作性质、误工时间，结合其伤情，其误工费可参照2012年江苏省职工（行业）平均工资标准予以确定，金额为1449.08元；以上费用共计5163.06元。以上各项费用，先由被告紫金保险公司在交强险范围内赔付所有的误工费及护理费，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告王艳磊和李德锋按照责任比例承担，因被告王艳磊投保了商业险，应由被告王艳磊承担的部分应由被告紫金保险公司在商业险范围内承担。对于原告要求的各项损失，事发当天王艳磊带原告检查治疗，花费医药费1202元，被告李德锋给原告垫付的医药费500元，两被告应向保险公司另行主张该项费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告何权江医药费2134.99元、营养费84元、住院伙食补助费100.8元；在交强险限额范围内赔偿原告金中明护理费400元、误工费1449.08元；以上共计4168.87元。
二、被告李德锋赔偿原告何权江医药费914.99元、营养费36元、住院伙食补助费43.2元，共计994.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王艳磊、李德锋各自负担200元（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第241号
原告：张龙亮，男。
被告：李清娥，女。
原告张龙亮（下称原告）为与被告李清娥（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张龙亮到庭参加诉讼，被告李清娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日被告从原告处购买油蜡纸2358.6千克，货物价值共21460元，被告在货物清单上签字，未支付货款。后经原告主动催要，被告于2015年7月6日支付了5000元货款，剩余货款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年9月3日被告从原告处购买油蜡纸，价值共21460元，被告在货物清单上签字，未支付货款。经原告催要，被告于2015年7月6日支付了5000元货款，剩余货款16460元被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的信誉卡、交易明细单及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规、是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告偿付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李清娥欠原告张龙亮油蜡纸款16460元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李清娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第241号
原告：张龙亮，男。
被告：李清娥，女。
原告张龙亮（下称原告）为与被告李清娥（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张龙亮到庭参加诉讼，被告李清娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日被告从原告处购买油蜡纸2358.6千克,货物价值共21460元,被告在货物清单上签字,未支付货款。后经原告主动催要,被告于2015年7月6日支付了5000元货款,剩余货款被告至今未支付,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年9月3日被告从原告处购买油蜡纸，价值共21460元,被告在货物清单上签字,未支付货款。经原告催要，被告于2015年7月6日支付了5000元货款,剩余货款16460元被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的信誉卡、交易明细单及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规、是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告偿付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李清娥欠原告张龙亮油蜡纸款16460元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李清娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 易 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第206号
原告宋作全。
被告苗秀华。
被告宋作柱。
被告宋作法。
原告宋作全与被告苗秀华、宋作柱、宋作法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋作全，被告宋作柱、宋作法到庭参加了诉讼，被告苗秀华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋作全诉称，2013年1月7日，被告苗秀华向原告宋作全借款70000元，并出具条一支，约定使用期限为半年。并由被告宋作柱、宋作法担保。借款到期后，原告宋作全多次向被告催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判决三被告互负连带责任共同偿还原告借款70000元。
被告宋作柱、宋作法均辩称，担保属实，但担保期限只有半年，而且借款也应当有借款使用人苗秀华偿还。
经审理查明，2013年2月7日，被告苗秀华因需偿还银行贷款在被告宋作柱家中借原告现金70000元并出具借条一支，约定使用期半年，自2013年1月7日到2013年7月6号止，到期还不清交违约金10000元。被告宋作柱、宋作法作为担保人在借条上签字捺印。该借款到期后，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告宋作全与被告苗秀华之间的借贷关系合法有效，被告苗秀华应当按约定返还原告借款。因原、被告未约定保证人的保证方式，故被告宋作柱、宋作法按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告苗秀华经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗秀华返还原告宋作全借款70000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宋作柱、宋作法对被告苗秀华的债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告苗秀华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费740元，共计2290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 窦 斌
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第206号
原告李某某，女，1979年6月27日生，汉族，临沧市人，农民。
被告周某某，男，1965年2月2日生，汉族，临沧市人，农民。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告周某某于1999年3、4月间经人介绍认识谈婚，认识两个月后，被告就到原告家与原告居住生活。2000年7月26日共同生育长女周某甲，2002年共同生育次女周某已，2005年农历4月24日共同生育三女周某丙，2013年9月17日领取结婚证。因婚前了解时间短，不知道对方的脾气性格，婚后被告经常殴打原告，2014年6月被告无故殴打原告，造成原告眼睛和脚受伤，原告遂离家外出打工至今，家中经济也仅是原告一人支撑。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养三个女儿至18周岁，并由被告承担长女、次女的抚养费，由原告承担三女的抚养费；3、分割夫妻共同财产土木结构房屋一栋，价值约5000元，厨房一间价值约1000元，牛圈一间价值约500元；4、处理共同债务2000元。
被告周某某辩称，原告陈述的认识、结婚、生育女儿的情况均是事实。被告并未经常殴打原告，仅是在2014年6月的时候原告要将年仅14岁的长女出嫁给他人，我不同意，争吵过程中打过原告一棍子，但并没有把她打伤。夫妻共同财产还有一头牛、一头骡子共价值10000元，债务有欠被告妹夫杨某某2200元，三个女儿也都在读书，被告不同意离婚。
针对原、被告夫妻感情是否破裂及如果离婚子女如何抚养、财产应如何分配及债务应当如何承担的问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件两本，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口册复印件，用于证明家庭成员身份情况。
经质证被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
通过被告对原告提交证据的质证，本院认为，原告提交的3组证据真实、合法、与本案相关联，能够证明案件的基本情况，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1999年4月间原告李某某与被告周某某经人介绍认识确定恋爱关系，同年6月被告就到原告家与原告共同居住生活。于2000年7月26日共同生育长女周某甲，2002年共同生育次女周某已，2005年农历4月24日共同生育三女周某丙花（三个女儿均在临翔区XXX小学就读小学），2013年9月17日领取结婚证。2014年6月双方因琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告遂离家到临沧市双江县打工至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养三个女儿至18周岁，并由被告承担长女、次女的抚养费，由原告承担三女的抚养费；3、分割夫妻共同财产土木结构房屋一栋，价值约5000元，厨房一间价值约1000元，牛圈一间价值约500元；4、处理共同债务2000元。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，同居生活期间建立起了良好的感情，共同生育了三个女儿，后于2013年9月17日领取结婚证。现原告以受到家庭暴力，夫妻感情破裂为由，请求判决离婚，被告不予认可。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段、给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。被告虽承认曾打过原告，但原告并未提交证据证明被告持续、经常的殴打原告，并构成家庭暴力。另，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告共同生育的三个女儿均年幼，尚在受教育阶段，需要父母共同教育、抚养。如双方能够互谅互让，并改正自身的缺点，仍能够和睦生活。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘朴燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 李星年
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执482号
申请执行人：郑送军，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：邹平贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：柯炳宏，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人郑送军与被执行人邹平贵、柯炳宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪照红
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第233号
原告刘永强。
被告张馨元。
本院在审理（2015）临兰商初字第943号原告刘永强与被告张馨元租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张馨元价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十一日
书记员 史运芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0130号
申请执行人张华坤，个体户。
被执行人江清涛，个体户。
申请执行人张华坤与被执行人江清涛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛民初字第1051号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告江清涛偿还原告张华坤借款6万元，于2010年9月15日前支付3万元，余款3万元于2010年10月31日前付清。二、案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告江清涛负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江清涛的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人张华坤进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人张华坤明确表示提供不出被执行人江清涛的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛民初字第1051号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00242号
原告吴学江，男，生于1976年5月2日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
原告高从竹，女，生于1980年2月28日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
两原告的委托代理人何继超、梅国辉，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告南漳县人民医院（以下简称“县医院”）。
法定代表人宋少东，该医院院长。
委托代理人俞卫东，该医院法律顾问。
委托代理人朱正永，该医院感染性疾病科主任。
被告南漳县第二人民医院（以下简称“二医院”）。
法定代表人周善成，该医院院长。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告吴学江、高从竹诉被告县医院、二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学江、高从竹及其委托代理人何继超、梅国辉，被告县医院的委托代理人俞卫东、朱正永，被告二医院的委托代理人杨忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学江、高从竹诉称，我们的儿子吴某在二医院被诊断为急性扁桃体炎住院治疗，因病情加重转县医院住院治疗，因两被告均存在诊疗措施不力，延误了治疗，导致吴某死亡，且被告在事后篡改病历，故要求责令两被告赔偿我们丧葬费等损失184474.5元，并承担诉讼费。
被告县医院辩称，原告的起诉超过一年的诉讼时效，我们在对原告之子吴某诊疗过程中不存在过错，已经湖北同济法医学司法鉴定中心做出鉴定意见，后因原告找鉴定中心闹事，而被迫收回鉴定书，故不同意原告的诉讼请求。
被告二医院辩称，我们在对吴某的诊疗中，不存在措施不力、延误治疗的情形，即我们的医疗行为不存在过错。其他意见同县医院。
经审理查明，2010年8月26日10时30分，两原告的儿子吴某因发热等病况在被告二医院诊疗，门诊初步诊断为急性扁桃体炎、口腔炎，而收住院治疗。因病情恶化，被告二医院建议转上级医院治疗，两原告遂于同年8月27日17时30分将吴某从被告二医院转出，同日19时35分到被告县医院住院治疗，门诊初步诊断意见为：手足口病。次日即同年8月28日5时20分，因抢救无效宣布死亡。2010年9月1日，原告委托湖北同济法医学司法鉴定中心对吴某的死亡原因进行鉴定。同年9月30日，湖北同济法医学司法鉴定中心做出同济司法鉴定中心（2010）法医病理F-259号法医病理学检验意见书，结论为：吴某系病毒性脑炎及病毒性肺炎致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。两原告因找两被告索赔无果，遂于2010年11月23日向本院起诉，要求两被告依法赔偿死亡赔偿金等计175254.5元。诉讼中，两原告于2011年3月25日向本院申请进行医疗过错鉴定，后经依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，于同年7月19日做出同济司法鉴定中心（2011）法医临床0580号司法鉴定意见书，结论为：被告县医院在医疗过程中不存在过失。2011年9月22日，两原告向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，故依法做出（2011）南漳民一初字第13号民事裁定书，准许原告吴学江、高从竹撤回起诉。2012年1月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心给本院致函，因两原告多次到鉴定中心纠缠，故决定收回同济司法鉴定中心（2011）法医临床0580号司法鉴定意见书，并退鉴定费3500元。两原告又多次信访要求解决两被告赔偿事宜未果，遂于2013年11月13日再次向本院起诉，要求两被告赔偿其死亡赔偿金等损失184474.5元，并承担诉讼费。本次诉讼中，本院根据证据规则限定两原告在七日内申请进行医疗过错鉴定，但两原告书面表示不申请此鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有两原告的儿子吴某的病历资料、居民身份证、户口簿、不提出鉴定的申请书等，有湖北省卫生厅、襄阳市卫生局等单位转办单及信访件，有湖北同济法医学司法鉴定中心的法医鉴定书、鉴定费票据复印件、退案说明等，有本院（2011）南漳民一初字第13号民事裁定书复印件等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任，适用过错责任归责原则，患者应当对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案的原告吴学江、高从竹在诉讼中没有举证证明两被告有侵权责任法第五十八条规定的情形和两被告在诊疗中有过错且过错与损害后果之间存在因果关系，本院依法责令两原告限期举证，但两原告书面明确表示不举证，故其没有证据证明两被告在诊疗中有过错且过错与损害后果之间存在因果关系，应当承担举证不能的责任，对两原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴学江、高从竹的诉讼请求。
案件受理费1222元由原告吴学江、高从竹负担，在本判决生效后七日内缴纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李金玉
人民陪审员 魏 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6018号
原告：丁某，男，1990年4月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：陆某，女，1989年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有；三、判令被告自判决生效之日起搬离原告住所。事实和理由：原、被告于2010年相识，于2015年4月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告经常因为琐事与原告争吵。此外，被告认为原告不够浪漫，无法满足被告的物质需求，对双方没有蜜月旅行而耿耿于怀，并因此侮辱原告及原告家人。原告一再忍让，但被告却丝毫没有收敛。现原、被告夫妻感情已经破裂。
陆某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系大学同学，2011年年初确定恋爱关系，2015年4月21日自愿登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因家庭琐事产生矛盾,影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱四年后结婚，有深厚的感情基础。近期，原、被告因家庭经济问题等琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，相互信任，各自改正缺点，重视家庭生活，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初709号
原告王现盟，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住敦化市红旗大街新兴家园4号楼6单元401室，住敦化市。
委托代理人朱玉桃，女，1989年9月15日出生，满族，无职业，户籍所在地敦化市官地镇石塘村一组，户籍所在地敦化市，住红旗大街新兴家园4号楼6单元401室。
被告王悦见，男，自然信息不详。
本院在审理原告王现盟诉被告王悦见劳务合同纠纷一案中，原告王现盟于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现盟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王现盟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现盟负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年四月八日
书记员 顾媛媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保430号
申请人：魏建上，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被申请人：霍山信安竹科技有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码：9134152539645768X7。
法定代表人：吴利军，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理申请人魏建上与被申请人霍山信安竹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏建上于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全霍山信安竹科技有限公司价值1224978.81元的财产。申请人魏建上向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人霍山信安竹科技有限公司价值1224978.81元的财产。
案件申请费5000元，由申请人魏建上预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保430号申请人：魏建上，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所律师。被申请人：霍山信安竹科技有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码：9134152539645768X7。法定代表人：吴利军，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人魏建上与被申请人霍山信安竹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏建上于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全霍山信安竹科技有限公司价值1224978.81元的财产。申请人魏建上向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人霍山信安竹科技有限公司价值1224978.81元的财产。案件申请费5000元，由申请人魏建上预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年六月二十三日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10832号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：邓德敏，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与邓德敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐华尧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3900号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈文菊，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈文菊信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款1455.43元（利息、滞纳金暂计至2011年11月19日应按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约）规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3900号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1268号
申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司。法定代表人张建明，总经理。
被执行人石得中，男，1966年11月出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第363号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宝龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第281号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因为赌博提供条件，2013年6月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月8日经该局取保候审，同年6月23日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2015年8月18日经本院决定，同年8月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年，被告人张某从他人手中接手经营位于怀化市鹤城区昌顺广场的“迪乐动漫城”，并在“迪乐动漫城”内设置一台电游赌博机，后被公安机关查处，并处以行政处罚。2015年初，被告人张某又在“迪乐动漫城”内设置27台34座具有退分功能的电游赌博机供他人赌博。同年4月10日，该赌博场所被公安机关查获。经查，该赌场营业期间共违法所得100000余元。
案发后，被告人张某向公安机关主动退缴犯罪所得
100000元。
该院以被告人张某的行为的行为构成开设赌场罪，且系情节严重，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人张某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认属实。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人张某开设赌场事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
（2）公安机关出具的到案经过，证明抓获被告人张某的事实经过。
（3）扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关从被告人张某处扣押“排山倒海电子游戏机”8台8连座、“鲨鱼海洋连线电子游戏机”8台8连座、“捕鱼机”1台8座、“超级单挑电子游戏机”10台的情况。
（4）怀化市公安局直属分局公安行政处罚决定书，证明被告人张某因在迪乐动漫城设置一台电游赌博机于2013年6月20日被公安机关决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。
怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书，证明证人唐某、宋某、朱某因赌博于2015年4月11日分别被公安机关行政拘留十日。证人杨某、柯某因为赌博提供条件于2015年4月11日分别被公安机关行政拘留十日。
湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人张某在公安机关退缴赃款情况。
（5）证人唐某、宋某、朱某的证言，分别证明2015年4月10日在怀化市鹤城区昌顺广场的“迪乐动漫城”内打电游赌博机进行赌博时被公安机关查获的情况。
证人柯某的证言，证明怀化市鹤城区昌顺广场的“迪乐动漫城”的老板系张某，其是2014年11月份开始在“迪乐动漫城”上班，其负责维护“迪乐动漫城”的游戏机，包括维修赌博游戏机的按钮等部件，负责“迪乐动漫城”的电路维修。“迪乐动漫城”有“排山倒海赌博机”8台、“鲨鱼海洋连线赌博机”8台、“捕鱼机”1台、“超级单挑赌博机”10台。2015年4月10日，有三名男子在“迪乐动漫城”进行电游赌博时被公安机关查获的事实经过。并有证人杨某的证言在卷佐证。杨某亦证明其在“迪乐动漫城”负责店内的卫生、收钱，给玩赌博机的顾客上分，包括卖一些烟和槟榔等杂货用品。
证人谌某、姜某的证言，分别证明怀化市鹤城区昌顺广场的“迪乐动漫城”是张某在经营，其二人没有参与经营的情况。
（6）被告人张某的供述，证明2013年6、7月份，其从他人手中接手经营位于怀化市鹤城区昌顺广场的“迪乐动漫城”。因赌博的事被公安机关查处过一次，赌博机也被销毁了。2015年初，其在“迪乐动漫城”内设置27台34座具有退分功能的电游赌博机供他人赌博。同年4月10日，该赌博场所被公安机关查获。其营业期间，违法所得共计100000余元。
（7）辨认笔录，证明经公安民警组织辨认，证人柯某、杨某辨认指认出被告人张某系经营“迪乐动漫城”的老板。
（8）提取笔录及照片，证明公安民警从被告人张某处提取2015年3月份的账单及银行卡情况。照片经被告人张某辨认属实。并有2015年3月份“迪乐动漫城”账单在卷。
（9）电子游戏设施设备认定书，证明从被告人张某经营的怀化市鹤城区昌顺广场的“迪乐动漫城”查获的“排山倒海电子游戏机”8台、“鲨鱼海洋连线电子游戏机”8台、8座“捕鱼机”1台、“超级单挑电子游戏机”10台，经公安部门认定具有赌博功能，应当予以收缴并销毁。
（10）现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的位置、概貌以及被告人张某已办理营业执照等情况。上述现场平面图及照片经被告人张某辨认属实。
本院认为：被告人张某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某开设赌场罪罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，且能积极退缴赃款，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜新霞，女，汉族，1962年2月24日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金隆，男，汉族，1958年6月17日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
原审第三人：洪长加，男，汉族，1955年3月29日出生，住四川省南江县。
再审申请人杜新霞因与被申请人李金隆、原审第三人洪长加因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜新霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审申请称，杜新霞依据《合伙投资木材经菅协议书》约定先后向李金隆支付217000元，李金隆向杜新霞出具收条载明其收到杜新霞委托李金隆预付购洪长加板材款，但是我方至今没有收到任何板材，李金隆却起诉我方要求再向其支付130700元没有事实和法律依据。同时，李金隆对涉及本案争议的84方木材显然不享有物权，而我方才是该批木材的物权所有人，该批84方木材系我方委托李金隆从洪长加处购买的板材，原审法院对此并未查清。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，杜新霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 婷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00546号
原告刘某某，男，1974年12月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本钢保卫部警卫大队警员。
被告付某某，女，1973年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告委托代理人唐生浩已到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年4月10日登记结婚，婚生子刘某甲于2001年8月18日出生，现年13岁，系石桥子中学学生。原、被告婚前缺少了解，婚后感情不和，双方经常发生口角，导致感情破裂，无法继续与其生活，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告付某某辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。我们是自由恋爱，有感情基础，婚后生有一子，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年4月10日登记结婚，婚生子刘某甲（2001年8月18日出生）。双方于2014年6月分居至今。现原告以双方感情不和，无法继续生活为由向本院起诉请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。婚生子年龄尚小，应给予一个完整的家庭，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张源远
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4251号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：张欢，女，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00095号
申请人杨剑（曾用名杨建），居民。
被申请人张瑞明，居民。
申请人杨剑因被申请人张瑞明向其借款合计人民币15万元到期未还，故于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞明所有的坐落在建湖县城湖中菜市场北边的房屋（产权证号086**）予以查封，查封金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨剑的申请符合法律规定。为防止被申请人张瑞明转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张瑞明所有的坐落在建湖县城湖中菜市场北边的房屋（产权证号086**）予以查封，限查封金额为20万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海燕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执128号
申请执行人江安县房地产管理局。住所地，江安县。
法定代表人尹文龙，局长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人张君琪，女，1968年8月8日出生，汉族，住江安县。
本院在执行江安县房地产管理局申请执行张君琪房屋租赁合同纠纷[案号（2015）江安民初字第525号]一案中，依法向被执行人张君琪送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张君琪至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日通过“点对点、总对总”查控系统查询中国工商银行、中国邮政储蓄银行、四川江安农村商业银行等金融机构证实张君琪无银行存款信息；2016年3月16日查询江安县房地产管理局张君琪无房产登记信息；于2016年5月9日查询江安县公安局交通管理大队车辆管理所证实张君琪无车辆登记信息；2016年8月10日调查社区干部、居民证实张君琪已外出去向不明。现被执行人张君琪暂无财产可供执行，申请执行人江安县房地产管理局也未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案的执行标的款本金17300元及其迟延履行金、案件受理费165元、本案执行费170元，被执行人张君琪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第525号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3259号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾庆平，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾庆平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告曾庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××62，信用额度为13000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月22日欠款金额已达18372.89元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金12030元，利息3337.94元，滞纳金1404.95元，年费1600元，共计人民币18372.89元（截至2014年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发白金信用卡费率表》载明，臻享白金卡主卡年费为800元，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低人民币20元，双币卡最低人民币20元／2美元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××62，目前该卡授信额度13000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月22日，共发生透支18372.89元（其中本金12030元，利息3337.94元，滞纳金1404.95元，年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾庆平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12030元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年4月22日的利息3337.94元，滞纳金1404.95元，年费1600元，从2014年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告曾庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙健美