台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第451号
原告：马红珍。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：滕加明。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州华森日用品有限公司。
法定代表人：叶平。
被告：台州市雨竹家庭用品有限公司。
法定代表人：叶平。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
原告马红珍与被告滕加明、台州华森日用品有限公司（以下简称华森公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，并追加台州市雨竹家庭用品有限公司（以下简称雨竹公司）为被告参加诉讼，于2015年3月31日至7月2日委托鉴定机构进行鉴定，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马红珍的委托代理人倪剑、被告滕加明及其委托代理人沈来云、被告华森公司的法定代表人叶平、被告雨竹公司的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红珍起诉称：被告华森公司将其位于黄岩区印山路247弄13号的厂房钢结构安装工程承包给没有资质的被告滕加明施工，被告滕加明雇用原告从事安装作业。2014年5月15日，原告作业时从高处坠落受伤。原告因伤产生的损失有医药费18797.39元、误工费17157元、护理费5187元、住院伙食补助费1170元、营养费2000元、残疾赔偿金38746元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元，共计100257.39元。据此，请求判令被告滕加明赔偿损失81460元（不含其已支付的医药费18797.39元），被告华森公司、雨竹公司承担连带赔偿责任。
被告滕加明答辩称：从原告提供的证据来看，无法证实系被告滕加明雇佣了原告，应当由原告进一步举证。假设被告滕加明需要承担赔偿责任，原告的诉称存在不合理、不合法之处：原告自身存在较大过错，当时原告以后退的方式拉棚布，抱着放任的态度，导致自己从铁皮棚上摔下来，自身应负较大的过错责任；赔偿项目中也存在不合理之处。综上，原告要求被告滕加明承担责任缺乏依据，请求驳回。
被告华森公司答辩称：被告滕加明安装的钢结构厂房与被告华森公司毫无关系。被告华森公司与被告滕加明及原告也没有任何法律关系。原告起诉本公司不适格，请求驳回。
被告雨竹公司答辩称：被告雨竹公司不知道原告在雨竹公司厂房工程中受伤。雨竹公司只与被告滕加明发生关系，至于被告滕加明有无雇佣原告，原告有无在工作过程中受伤，雨竹公司不知情。据被告滕加明所讲，包括原告后来曾讲过，他的摔伤是在拉棚布后退踩空摔伤的，在此情况下，由于原告自己的不小心，所以原告应当承担主要责任。如果工作地点、受伤、雇佣关系均成立的话，相应的赔偿义务人应当是被告滕加明。雨竹公司与被告滕加明承包合同里已约定，发生工伤事故由承建方（滕加明）自负。原告在起诉状中所讲的，将安装工程承包给没有资质的滕加明，法律没有规定这种工程必须承包给有资质的公司，原告应当举证证明。原告是在平台上拉棚布由于其大意摔下来的，在此地方摔下来与滕加明有无资质毫无关系。雨竹公司没有选任过错。如果存在选任过错，雨竹公司承担的责任最终还是应当由滕加明承担。关于赔偿项目方面，原告相当多的项目有问题，误工费是没有依据的，没有医疗诊断证明书，只不过有医嘱，但医嘱不能作为误工费的依据，后继治疗费没有产生，是没有证据的。精神抚慰金过高，营养费没有依据。综上，请求驳回原告对雨竹公司的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1、住院病历，证明原告治疗的情况。
2、住院费用清单，证明原告花费的医疗费。
3、医疗诊断证明书，证明原告需休息三个月的事实。
4、司法鉴定意见，证明原告因本次事故构成十级伤残的事实。
5、鉴定费发票，证明支出的鉴定费。
6、交通费发票，证明支出的交通费。
7、录音、吴明海出具的证明，证明原告与滕加明间存在雇佣关系的事实。
被告滕加明提供了以下证据：
1、医药费发票，证明被告滕加明支付了医药费21463.66元。
2、吴明海出具的收条，证明被告滕加明为原告支付了住院期间护理费5850元，因此原告再主张护理费，是重复主张。
3、三童岙诚友敬老院收款收据，证明原告出院后因无法照料自己，多次跟滕加明商量，滕加明将原告安排到敬老院住宿，支出住宿、吃饭等费用5000元。
被告雨竹公司提供了以下证据：
1、钢结构建筑工程承包合同，证明雨竹公司与被告滕加明存在钢结构工程承建关系，合同中明确约定如发生工伤事故费用由承建方承担。
2、协议书及收条，证明经东南法律服务所调解达成协议，雨竹公司与被告滕加明已经结清所有的债权债务及工伤费用。
根据被告滕加明的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并在庭审中出示了鉴定意见书。
本院认证如下：原告提供的证据1、2和被告滕加明提供的证据1，当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，各被告对合法性、合理性有异议，本院认为，该医疗诊断载明休息时间为三个月，基本符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，各被告也未就此项目申请鉴定，因此，异议理由不能成立，本院对该证据予以认定；原告提供的证据5、6，各被告对合理性有异议，本院结合本案实际情况对费用合理性进行认定；原告提供的证据7，各被告均有异议，认为不能证明原告与滕加明间存在雇佣关系；被告滕加明提供的证据2，原告予以否认，被告华森公司、雨竹公司均无异议，本院认为，原告以吴明海出具的证明作为支持自己诉讼主张的证据，却又否认吴明海出具的护理费收条，前后不一，其异议不能成立，本院不予采纳，对该证据本院予以认定；被告滕加明提供的证据3，原告称是被告滕加明认为住院费用太高，故安排原告去敬老院休养，是其自愿支付，与本案损失无关，被告华森公司、雨竹公司均无异议，本院认为，原告对该费用的存在并无异议，本院予以认定；被告雨竹公司提供的证据，原告表示无法确认，被告滕加明对关联性有异议，认为不能用以推卸雨竹公司的责任，被告华森公司无异议，本院认为，该部分证据能相互印证，本院予以认定；温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告认为是由于受伤时间间隔较长，导致伤情发生变化，各被告均无异议，本院对证据予以认定；原告提供的证据4，各被告认为该鉴定结论已被温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书推翻，应属无效，本院认为，异议理由成立，该证据已不能证明原告构成伤残，但原告当时曾进行鉴定的事实存在，本院对此予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月23日，被告雨竹公司与被告滕加明签订了一份钢结构建筑工程承包合同，将其位于黄岩区印山路247弄13号的厂房钢结构安装工程承包给被告滕加明施工。被告滕加明雇佣原告等人从事安装施工。2014年5月15日，原告在拉篷布时不慎从电梯井处坠落受伤。伤后，原告被送至台州市第一人民医院救治，经诊断为骨盆骨折、左腕舟状骨骨折、两肺挫伤等，住院治疗39天，产生医疗费为21463.66元（其中包括伙食费684元），医嘱出院后休息三个月。2014年10月24日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。2015年6月23日，经温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告功能有所恢复，已不构成伤残等级。
原告因伤造成的合理物质损失如下：
1、医疗费：原告主张18797.39元，未包括门诊费用部分，应一并计算在内，因此，原告的医疗费用总额为21463.66元，其中包括伙食费684元，应予剔除，本院确认合理的医疗费为20779.66元；
2、误工费：原告主张17157元，符合标准，本院予以确认；
3、住院伙食补助费：原告主张1170元，符合标准，本院予以确认；
4、护理费：原告主张损失金额为5187元，根据吴明海出具的收条，被告滕加明实际向护理人员支付的住院期间护理费金额为5850元，其每天150元的标准也符合本地实际情况，因此，本院确认护理费金额应为5850元；
5、鉴定费：原告主张1200元，基本合理，本院予以确认；
6、交通费：原告主张1000元，本院根据原告的治疗情况酌情确定为400元；
7、其他费用：原告出院后，被告滕加明安排原告去敬老院休养，为此支付生活伙食费5000元，本院予以确认。
上述各项损失合计为51556.66元。
事故发生后，被告滕加明已为原告支付医药费21463.66元、住院期间护理费5850元、敬老院费用5000元，合计32313.66元。
2015年1月13日，经台州市东南法律服务所人员主持调解，被告雨竹公司与被告滕加明达成调解协议，约定由雨竹公司一次性支付给滕加明工程余款及事故赔偿款52000元，事故今后与雨竹公司无关。
本院认为：原告工作期间不慎从高处摔下受伤，事实清楚。被告滕加明在施工管理中，未做好电梯井的防范工作，存在安全隐患，对于由此造成的伤害应当承担相应的赔偿责任。被告雨竹公司将工程发包给缺乏安全生产条件的被告滕加明，也存在一定过错，应当与被告滕加明承担连带赔偿责任。原告工作期间对施工环境观察不够仔细，对自身安全不够注意，也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，对于原告因伤造成的合理损失，根据当事人的过错程度，本院酌情确定由被告滕加明赔偿50%，被告雨竹公司赔偿20%，其余由原告自负。考虑到被告雨竹公司已与被告滕加明达成调解协议，为减少讼累，被告雨竹公司的赔偿份额可直接由被告滕加明承担，被告雨竹公司负连带责任。因此，被告滕加明应赔偿原告70%的合理损失即36089.66元，被告雨竹公司承担连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、后续治疗费，未提供相关依据，要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，也不符合相关规定，本院均不予支持。原告要求被告华森公司承担连带责任，与法不符，本院亦不予支持。被告雨竹公司与被告滕加明约定事故今后与雨竹公司无关，系其内部约定，不能对抗原告，其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告滕加明在判决生效后10日内赔偿原告马红珍因伤造成的损失36089.66元（含已支付的32313.66元）；被告台州市雨竹家庭用品有限公司承担连带责任。
二、驳回原告马红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，依法减半收取813.50元，鉴定费用1443元（其中被告滕加明预缴1200元，原告马红珍为鉴定支付检查费用243元），合计2256.50元，由原告马红珍负担2000元，被告滕加明负担256.50元，被告台州市雨竹家庭用品有限公司对被告滕加明负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1627元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年八月二十七日
代书记员 梁益玲