wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执325号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，该公司董事长。
被执行人武汉市汉阳知音超市玫西店，经营地址湖北省武汉市汉阳区二桥D3区**栋门面。经营者饶新华，公民身份号码3625311974********。
上海家化联合股份有限公司申请执行武汉市汉阳知音超市玫西店、饶新华侵害商标权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2015)鄂武汉中知初字第02552号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉市汉阳知音超市玫西店、饶新华银行账户存款共计人民币9000元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年四月十七日
书记员 郑晓旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初73号
原告：榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司。
地址：吉林省榆林市。
法定代表人：姜金山，系经理。
被告：赵国君，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙立，现住吉林省公主岭市。
原告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司（以下简称嘉裕公司）与被告赵国君租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告嘉裕公司及被告赵国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉裕公司诉称：2014年，赵国君从嘉裕公司处提取4台解放自卸车从事营运活动，口头约定每月每台车支付6000元租赁费，至2016年1月6日止，赵国君共计欠付租赁费306000元。嘉裕公司多次要求赵国君返还仍在该处的三台车辆，赵国君迟迟不予归还，故诉至法院要求1、判令赵国君交还三辆解放自卸车；2、判令赵国君给付租赁费306000元。
赵国君辩称：2014年3月，赵国君在嘉裕公司处购买4台车辆，由于嘉裕公司提供的车辆没有发票，导致不能落籍。赵国君曾经向嘉裕公司支付了14万元，还欠10万元。本案是一起买卖合同纠纷，不是租赁合同纠纷，并且买卖明显违背了国家的强制性规定，这个买卖合同是无效的，请求法院驳回嘉裕公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年间，赵国君从事运输沙石的经营活动，通过吕荣刚介绍，同年6月赵国君与嘉裕公司达成了租赁4台解放自卸车的口头协议，约定赵国君租用嘉裕公司的四台解放牌自卸车，租期到2014年年底，租金每台车每月6000元，履行过程中，由于其中的1台车出现了故障，嘉裕公司自行收回，其余3台车直到嘉裕公司起诉前一直由赵国君持有，并且没有按照约定支付租赁费。
认定上述事实的证据有赵国君签字出具的移库单、证人吕荣刚出庭证言，本院予以确认。
赵国君为了证实其主张，向本院提供了4台车的车辆合格证、出厂检测报告单，以证明和嘉裕公司之间是买卖合同关系，但本院未予采信。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是1、本案是租赁合同关系还是买卖合同关系；2、嘉裕公司的诉讼请求应否支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百四十六条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案赵国君因为运输沙石，需要租用车辆，经人介绍和嘉裕公司达成了口头的租赁协议，约定了租期和租金。嘉裕公司将其所有的商品车交由赵国君使用，赵国君就应当按照约定给付租金，并且应当在合同履行期满以后将租赁物交还给嘉裕公司，赵国君既不交还租赁物，亦不支付租金，明显是违约行为，故嘉裕公司的诉讼请求合法有据，应予支持。
赵国君辩称本案系买卖合同关系，仅仅提供了车辆合格证和出厂检测报告单系，但是该证据不足以证明其主张，因为双方均认可本次经营活动是在吕荣刚介绍下达成的协议，而吕荣刚到庭作证，明确说明赵国君找吕荣刚要求吕荣刚再给联系可供租用的车辆，在吕荣刚的介绍下和嘉裕公司达成了口头租赁协议，结合本院（2016）吉0381民初72号榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司与赵国君租赁合同纠纷一案，可以看出吕荣刚的证言更加可信，故赵国君的辩解以及其提供的证据不足以证明其主张，赵国君不能提供反驳吕荣刚证言的证据，也不能提供其辩称的已经给付购车款的收条，证明力明显薄弱。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律的规定，本院判决如下：
被告赵国君于本判决发生法律效力后五日内返还原告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司解放牌自卸车3台，给付租赁费306000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元由赵国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 左英光
人民陪审员 张静波
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 嵋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3131号
铁建峰、杨跃坤：
你与张鹤领民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1323号
原告：杨波，男，汉族，住重庆市云阳县江口镇江，公民身份号码×××5610。
被告：段能全，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××0972。
原告杨波诉被告段能全劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告段能全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2015年3月至4月，原告杨波进入古鹤村濑四工地做砖和粉墙。2015年4月30日，该工程已全部完工，而被告段能全直到今日仍未支付原告工资6000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告段能全偿支付原告杨波工资6000元；2.诉讼费用由被告段能全承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.古鹤工地工资表、证明。
被告段能全经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年12月23日，被告段能全出具证明，内容为：“甲方：段能全；乙方：周木安、周永兵、张树清、杨松、杨波、李华贤、龙宗和、龙银、罗荣贤、杨书东；2015年3月至4月乙方共10人进入古鹤村濑四工地做砖、粉墙。2015年4月30日，该工程已全部完工，而甲方直到今日仍未支付乙方工资60000元，工资表以附件为准，现甲方确认仍未支付乙方工资，特此证明。甲方表示将尽快支付工资，以让乙方安心回家过年。”甲方落款处签段能全名并捺印，乙方落款处签杨波名并捺印。同日，被告段能全出具古鹤工地工资表，主要内容为：“姓名：杨波；2015年3月：15天×200元=3000元；2015年4月：15天×200元=3000元。”甲方落款处签段能全名并捺印，乙方落款处签杨波名并捺印。2015年12月18日，原告杨波向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知不属于劳动人事争议处理范围故不予受理。原告杨波遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告杨波确认被告段能全已支付劳务报酬3000元，尚欠3000元未付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告杨波起诉要求被告段能全支付劳务报酬3000元，提供了相应的证据证实，而被告段能全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告杨波与被告段能全形成了劳务合同关系，被告段能全不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付劳务报酬3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段能全于本判决生效之日起三日内向原告杨波支付劳务报酬3000元；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨波已预交），由原告杨波负担25元，被告段能全负担25元，于判决生效之日起七日内迳付原告杨波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第4页共4页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第143号
原告：王建安，男，1959年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵树英，女，1956年5月生，汉族，农民，现住同上。
原告：王静，女，1984年12月生，汉族，农民，现住同上。
原告：王赫彤，男，2006年11月生，汉族，学生，现住同上。
法定代表人：王静，系原告王赫彤母亲。
以上四原告委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：李福民，男，1960年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李贺永，1982年10月生，汉族，农民，现住同�。系被告李福民之子。
原告王建安、赵树英、王静、王赫彤与被告李福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及四原告委托代理人于宝国、被告李福民委托代理人李贺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建安、赵树英、王静、王赫彤诉称：2014年10月22日15时，王彬驾驶冀BA93**号小型轿车顺公路行驶至沿海路姜各庄庄头村北时，与被告李福民驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成两车受损，王彬死亡的交通事故。此事故经乐亭县交警大队责任认定，王彬负事故主要责任，李福民负事故次要责任。原告王建安、赵树英、王静、王赫彤分别系王彬父亲、母亲、妻子、儿子。王彬的死亡给各原告造成经济损失及精神抚慰金总计353583.80元。现原告提起诉讼，请求各被告赔偿原�因交通事故造成的各项经济损失共计207534元。
被告李福民辩称：被告与王彬发生交通事故属实。对事故认定书没有意见。对原告诉请中要求的被抚养人生活费被告不予认可，因为死者父母均未到60周岁。因本次事故被告也受伤了，至今未恢复，现仍在养病，所以被告没有能力赔偿。
经审理查明：2014年10月22日15时，王彬醉酒驾驶冀BA93**号小型轿车顺公路由北向南行驶至沿海路姜各庄庄头村北时，与同向行驶向左侧变更车道准备左转弯的被告李福民驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成两车损坏、李福民受伤、王彬死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王彬承担事故主要责任，李福民承担事故次要责任。2014年10月24日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2014）064号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见如下：死�王彬系颅脑损伤死亡。原告王建安、赵树英、王静、王赫彤分别系王彬的父亲、母亲、妻子、儿子。死者王彬，1983年12月10日出生，生前系乐亭县姜各庄镇六村村民。王彬和原告王静生育一子原告王赫彤。原告王建安、赵树英、王静、王赫彤因王彬死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费168.80元，死亡赔偿金212710元（含被抚养人王赫彤生活费30670元），丧葬费21266元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，验尸费400元，车辆检验费300元，技术鉴定费（车速及行驶轨迹）3000元，共计240844.80元。被告李福民驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王彬承担事故主要责任，李福民承担事故次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定王彬承担70%的责任，李福民承担30%的责任为宜。因机动车投保交强险系法定义务，被告李福民驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险，应视同投保交强险，故原告王建安、赵树英、王静、王赫彤因本次交通事故致王彬死亡造成的合理损失，应首先由被告李福民在视同交强险赔偿限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告李福民承担30%的赔偿责任。原告王建安、赵树英、王静、王赫彤因王彬死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福民赔偿原告王建安、赵树英、王静、王赫彤因王彬死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计155371.60元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王建安、赵树英、王静、王赫彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李福民负担502元，由原告王建安、赵树英、王静、王赫彤负担168元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月六日
书记员 於垚旭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更675号
罪犯吴福全，男，1974年4月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化程度，原居住地黑龙江省牡丹江市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年8月22日作出（2013）蓝刑初字第00108号刑事判决，以被告人吴福全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行，刑期自二0一三年一月四日至二0一九年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯吴福全确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴福全减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年七月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第5号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人费某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2795号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日13时30分许，被告人费某某在本市闵行区沪闵路XXX号新安市场12号大米摊位处，看到其妻子与被害人沈某某争吵，遂上前用拳头殴打被害人头部致其受伤。经鉴定，被害人沈某某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
同年9月10日，被告人费某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已代其向被害人赔偿人民币5万元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条、病例资料，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人费某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第91号
申请人孙延朋。
被申请人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
申请人王秀清因被申请人欠其借款337050元及利息，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款36万元或相应价值财产一宗。并已提供山东青纺联投资置业有限公司所有的枣台国用（）第04041号土地使用权作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款36万元或相应价值财产一宗；
二、查封山东青纺联投资置业有限公司所有的枣台国用（2011）第04041号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 狄阿敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢244号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行、
陈桂珍、金志明：
江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行申请执行陈桂珍、金志明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2008)江宁民二初字第2517号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00706号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地在扬州市江都区丁沟镇华阳繁荣路1号。
负责人李友宏，支行行长。
委托代理人满晓芳，该公司员工。
被告李锦荣。
被告李锦桂。
被告屈纪香。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告李锦荣、李锦桂、屈纪香借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，因被告李锦荣、李锦桂、屈纪香下落不明，依法组成合议庭并经《人民法院报》向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，后于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳，被告李锦荣、李锦桂、屈纪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行华阳支行诉称：
2013年8月7日，原告与被告李锦荣、李锦桂、屈纪香签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2013年8月7日至2015年7月15日，在最高限额18万元内，由原告向李锦荣发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由李锦桂、屈纪香对李锦荣的该笔贷款承担连带保证责任。2014年7月10日、11日、15日，原告分三笔向李锦荣发放贷款共18万元，其中12万元到期日为2015年6月15日、6万元到期日为2015年7月15日，约定年利率均为12%，按月结息。借款人从2015年2月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、李锦荣立即返还原告借款本金18万元，并按照合同约定支付利息，截至2015年8月21日利息为12821.55元，2015年8月22日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、李锦桂、屈纪香对李锦荣上述债务承担连带保证责任。
原告农商行华阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年8月7日原告与三被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，证明原告与被告建立的合法的担保借款合同关系；
2、2014年7月10日、7月11日、7月15日借款借据三份，证明原告分别向李锦荣发放贷款6万元合计18万元。到期日分别为2015年6月15日、2015年6月15日、2015年7月15日。年利率均为12%，按月结息；
3、李锦荣帐户明细一份，证明原告已将18万元打入李锦荣的帐户及李锦荣的贷款本息归还情况；
4、贷款结息凭证一组，证明李锦荣从2015年2月21日开始停止支付利息，至2015年8月21日欠息12821.55元。
被告李锦桂、李锦荣、屈纪香未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年8月7日，原告与被告李锦荣、李锦桂、屈纪香签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2013年8月7日至2015年7月15日，在最高限额18万元内，由原告向李锦荣发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由李锦桂、屈纪香对李锦荣的该笔贷款承担连带保证责任。2014年7月10日、11日、15日，原告分三笔向李锦荣发放贷款共18万元，其中12万元到期日为2015年6月15日，6万元到期日为2015年7月15日，约定年利率均为12%，按月结息。被告李锦荣向原告出具借款借据。嗣后，被告李锦桂荣自2015年2月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。
被告李锦桂、屈纪香未就李锦荣所欠债务向原告承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的证据1-4及当事人当庭陈述予以佐证。被告李锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行华阳支行与被告李锦荣、李锦桂、屈纪香签订的《最高额保证担保借款合同》以及李锦荣向农商行华阳支行出具的《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向李锦荣发放了借款，履行了合同义务，但李锦荣却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行华阳支行根据合同的约定，有权要求李锦荣偿还借款本金、利息和为实现债权而支付的费用。保证人李锦桂、屈纪香应当按照合同的约定，对李锦荣的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦荣于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金18万元、利息12821.55元，并承担逾期还款利息（以18万元为基数，从2015年8月22日起至实际履行之日止，按年利率18％计算）；
二、被告李锦桂、屈纪香对被告李锦荣上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李锦桂、屈纪香承担保证责任后，有权向李锦荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4160元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 许进敏
二〇一六年二月十日
书 记 员 吴新苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1219号
申请执行人：合肥保利和盛房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处507、508室，统一社会信用代码913401005830276930。
被执行人：凌艺天，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘鉴君，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初358号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠违约金67538元、案件受理费13452元、执行费1115元，总计82105元及迟延履行利息（以80990元为基数，从2017年12月31日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人凌艺天、刘鉴君所在银行帐户上的存款人民币总计82105元及迟延履行利息（以80990元为基数，从2017年12月31日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一八年三月二日
书记员 阚伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初123号
原告赣州市锦泰物业管理有限公司，住所地：赣州市迎宾大道8号锦绣星城8#楼会所。
法定代表人王文响，系公司执行董事。
委托代理人谢斌斌、刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告黄佐宏，男，汉族，1974年9月26日生，住赣州市。
原告赣州市锦泰物业管理有限公司诉被告黄佐宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市锦泰物业管理有限公司的委托代理人谢斌斌、被告黄佐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市锦泰物业管理有限公司诉称：被告是赣州市迎宾大道8号锦绣星城小区19栋803室业主。2008年7月，原告与赣州锦晖实业有限公司签订锦绣星城物业管理服务合同，承担该小区前期物业管理服务工作。2010年10月8日被告入住时与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理费的收取金额、时间、违约金以及二次供水等事项。被告自2013年1月1日起未缴纳物业管理费，截止起诉时，共拖欠物业管理费5065.20元，水费704.97元。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判决：1、依法判令被告支付原告物业管理费5065.20元、水费704.97元，支付拖欠物业管理费违约金至付清之日止（暂计算至起诉时为8874.23元），合计人民币14644.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄佐宏辩称：我从未收到过业主委员会的催款通知，因此原告起诉的条件和资格并不具备，应当驳回原告的诉讼请求。原告未履行前期物业管理协议的义务，业主拒交物业管理费于法有据。原告的物业管理十分混乱，小区开放式大门，出入人员没有登记，也没有门禁卡，没有保安巡逻，犯罪分子可以随意出入每一栋楼，致使业主财产接连被盗。原告仍不采取防范和改进措施，置业主的生命财产安全不顾，诸多业主财产受到重大损失。被告楼上业主违章搭建，原告作为管理者和服务者却置之不理，物业服务存在严重瑕疵。原告擅自给业主断水断电，服务质量越来越差。原告要求被告支付滞纳金，违反法律规定。原告从未在2015年12月11日前向被告主张过物业费，因此本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是赣州市迎宾大道8号锦绣星城小区19栋803室业主。2008年7月，原告与赣州锦晖实业有限公司签订《锦绣星城物业管理服务合同》，承担该小区前期物业管理服务工作。2010年10月8日被告入住时与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理费按建筑面积交纳，具体标准为小高层1.00元／㎡／月，业主或物业使用人应在每季的首月10日前履行交费义务，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主、物业使用人从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，二次供水按政府2003年（766）号文件公示分摊。另查明，自2013年1月1日起至2016年1月20日，被告拖欠物业管理费5065.20元，拖欠截止到2015年11月5日的水费704.97元。被告认为原告提供的物业服务质量差，不能达到《前期物业管理服务协议》中约定的服务标准，例如被告楼上业主违章搭建，物业未及时制止；小区发生过多起偷盗事件，被告家中被小偷偷盗造成了财产损失；小区大门人员随意进出，单元门无作用；车辆乱停乱放，进出困难；垃圾乱堆乱放；酒店排烟管从单元门上方直接通过，导致油烟味重，噪音大；原告擅自给业主断水断电。经业主向原告反映，要求原告采取措施改进物业服务，但原告仍没有改进，服务质量越来越差，因此被告拒绝交纳物业管理费。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的物业管理服务合同、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收费通知单和被告提交的小区照片、业主举报信、报警记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因原告自身提供的物业服务存在瑕疵，未尽到合格的物业管理服务义务，原告主张被告支付拖欠的物业管理费5065.20元，本院部分支持物业管理费4052.16元。被告未按时交纳物业管理费，主要原因系原告未提供合格的物业服务，原告过错在先，要求被告支付违约金8874.23元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付水费704.97元，为被告已经实际使用的水费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佐宏于本判决生效后十五日内向原告赣州市锦泰物业管理有限公司支付物业管理费4052.16元、水费704.97元，合计人民币4757.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告赣州市锦泰物业管理服务有限公司承担116元，被告黄佐宏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 谢健萍
二〇一六年四月十一日
代理书记员 查亭亭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6758号
原告熊xx，男，汉族，19xx年9月x日出生，住址广东省深圳市福田区桂花路福源花园xxx，身份号码36012319740911xxxx。
被告周xx，男，汉族，19xx年1月x日出生，住址湖南省常德市安乡县xxxx，身份号码43072119780120xxxx。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊xx于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊xx撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘卓灵（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3713号
申请执行人丁文林，女，1978年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
丁文林被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0111民初7406号民事判决书，依该判决：被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁文林支付迟延交付房屋违约金（以本金484750.8元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月13日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现该公司与政府相关部门协调，用其尚未销售的房产做抵押，政府扶持。相关手续已办妥，只等政府拨款，但需要时间，所以中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初7406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张宁静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第231号
原告：张某，女，1977年6月16日生，汉族。
被告：徐某某，男，1976年10月22日生，汉族。
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方2000年相恋，后因被告感情出轨分手，2007年左右双方又和好，并于2010年4月20日登记结婚。自2012年起，被告以做生意为名经常出差，双方没有正常的交流和沟通，自2013年6月起，被告就不在家中居住。双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，被告名下的债务为其个人债务。
被告徐某某未发表答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告徐某某2000年起确立恋爱关系，2010年4月20日登记结婚，婚后感情尚可。原告述称自2012年起，被告以做生意为名经常出差，双方缺乏沟通和交流，现被告已不在家中居住，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
上述事实由原告的当庭陈述及结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告恋爱多年才结婚，双方是有感情基础的。现因缺乏沟通产生矛盾，但并无原则性分歧。相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐闽
二〇一四年三月二十日
见习书记员 陈燕
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初483号
原告：蔡某，男，1982年7月9日生，汉族，云南省建水县人，大专文化，农民，住云南省建水县。
被告：张某，女，1994年12月29日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。
原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蔡某向本院提出诉讼请求�1.请求人民法院依法判令被告偿还我借款人民币2万元；2.请求人民法院依法判令被告偿还我逾期借款利息人民币8160元；事实和理由：2015年10月20日被告张某向我借款人民币2万元。说要购买货运汽车用于收购蔬菜，资金不足。借款权限为6个月，双方约定的利息10％；被告张某之前向我借过人民币1.5万元及人民币3万元，本金已偿还，但利息未支付。我扣除被告同意所欠我的借款人民币4.5万元的利息人民币8500元后，通过网上银行打款给被告张某11500元整，现在按照国家规定的2.4%算，从2015年10月至2017年3月，利息合计人民币8160元。
被告张某口头辩称，2015年10月28日已经还给原告蔡某3万元；2015年12月31日还给原告蔡某1.5万元。并称原告蔡某所出具的2万元欠条上所按的手印不是其所按，原告蔡某所说的他在2015年10月20日将11500元打到我农行卡上，�我没有使用过该笔钱。如果有证据证实，我愿意赔还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告张某与原告蔡某借款人民币20000元。并出具了借条一份，借款期限6个月；备注：借款利息每月人民币2000元。而原告蔡某于当日通过超级网银汇款人民币11500元到张某的银行账户：62×××75。当日被告张某在自动柜员机（柜员机号为：240662）三次合计提取现款人民币11000元。被告张某至今未偿还原告蔡某借款及利息。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细、跨行转账明细在卷证实。
本院认为，被告张某与原告蔡某借款属于民间借贷，应当受到法律的保护。双方出具的借条为人民币20000元，原告蔡某通过超级网银汇款到被告张某的银行账户为人民币11500元，应当按照实际发生的借款数额计算。双方约定的月利息为10％，明显太高，本院依法不予支持。故原告蔡某的诉讼请求，其符合法律规定的部分本院予以支持。被告张某辩称未收到原告蔡某打给其借款人民币11500元，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某借款人民币11500元；利息从2015年10月20日至2017年3月30日止按年利息24%计算合计为4068元，本息合计为人民币15568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 李碧映
浙江省义乌市人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2646号
原告胡良波。
被告义乌市安博服饰有限公司。
原告胡良波诉被告义乌市安博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，因被告下落不明，无法送达，需转为普通程序，但原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡良波撤诉处理。
案件受理费946元，由原告胡良波负担。
审判员 俞玮
二〇一三年三月四日
书记员 吴坚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2250号
原告：吴延成，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：王炫丞，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告吴延成与被告王炫丞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延成到庭参加诉讼，被告王炫丞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吴延成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；利息按月息2分自2017年2月26日计算至还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，因做生意需要，借款人王鑫向原告吴延成借款2万元，借款期限为2016年10月25日至2017年2月26日，共计4个月。后被告逾期未偿还，故提起诉讼。
王炫丞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，借款人王鑫及被告向原告出�《借款合同书》一份，约定王鑫向原告借款2万元，月息2%。借款期限自2016年10月25日至2017年2月26日，被告为该笔借款的连带责任保证人，并在借款合同的连带责任担保人处签名捺印。借款当时，原告按月利率3%，扣除了4个月的利息2400元，原告实际出借给王鑫17600元。借款到期后，被告及王鑫逾期未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案王鑫向原告借款事实清楚，因逾期未能还款，被告作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。关于借款本金，原告向王鑫支付出借款时，已预先扣除了4个月的利息2400元，实际支付给王鑫17600元，应当按实际借款金额返还借款及支付利息。关于利息，原告主张按月利率2%自逾期日起计算至偿清之日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炫丞于本判决生效之日起5日内偿还原告吴延成借款本金17600元及其利息（利息自2017年2月26日起至欠款偿清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵赫楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00046号
申请执行人姚建国。
被执行人宝鸡市宝大房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2013）宝渭法民初字第00842号民事判决书受理执行的姚建国诉宝鸡市宝大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款352800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解小斌
二〇一四年七月二十日
书记员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行裁定书
（2014）渭滨执字第00046-1号
申请执行人姚建国。
被执行人宝鸡市宝大房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2013）宝渭法民初字第00842号民事判决书受理执行姚建国诉宝鸡市宝大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的244000元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费4530元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长解小斌
代执行员王宝宏
代执行员郭伟涛
二0一四年七月二十七日
书记员卞杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告涂志福，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告涂志福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15566.43元（暂计至2014年4月4日为本金9957.49元、利息4942.64元、滞纳金584.44元、超限费81.86元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370087213XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9957.49元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息4942.64元、滞纳金584.44元、超限费81.86元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9957.49元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息4942.64元、滞纳金584.44元，超限费81.86元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂志福应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9957.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息4942.64元、滞纳金584.44元、超限费81.86元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元、公告费300元，共计490元（原告已预交），由被告涂志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第304-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，支行行长。
被执行人江学成，男，汉族，1975年3月出生，住广宁县坑口镇。
被执行人梁考连，女，汉族，1978年9月出生，住封开县长安镇。
被执行人梁智尤，男，汉族，1969年12月出生，住广宁县坑口镇。
被执行人高萍，女，汉族，1966年9月出生，住广宁县坑口镇。
被执行人黎照珍，女，汉族，1974年10月出生，住广宁县坑口镇。
被执行人梁信尤，男，汉族，1974年2月出生，住广宁县坑口镇。
被执行人江朝南，男，汉族，1979年12月出生，住广宁县坑口镇。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人江学成、梁智尤、梁考连、高萍、黎照珍、梁信尤、江朝南借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）肇宁法民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江学成、梁考连应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行偿还借款本金10744.31元及利息940.8元（暂计至2014年10月20日），梁智尤、高萍、黎照珍、梁信尤、江朝南对上述债务及利息负连带清偿责任。依申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月30日强制扣划被执行人梁智尤银行存款12510.11元。被执行人对申请执行人的清偿义务已全部履行完毕
本院认为，被执行人已清偿申请执行人借款本金10744.31元及利息940.8元、受理费739元，且已支付申请执行费86元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法民初字第304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年十一月二十日
书记员 成贤明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2917号
罪犯张翼，男，1993年10月4日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）中中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，犯罪时未满十八周岁，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张翼予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5087号
申请执行人李飞，男，汉族，1981年1月22日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
被执行人程剑威，男，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人程剑威民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5087号申请执行人李飞，男，汉族，1981年1月22日出生，甘肃省张掖市人，个体户。被执行人程剑威，男，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人李飞与被执行人程剑威民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十一日书记员  王 璇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3209号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人岳某1，曾用名岳某2，女，1988年3月12日出生，汉族，籍贯四川省西充县，文化程度高中，住西充县。因本案于2016年8月10日被羁押并于同日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2016]2996号起诉书，指控被告人岳某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人岳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月10日16时许，被告人岳某1在本市白云区石井街滘心车站后的“兴敏便利店”门口，以人民币300元的价格向他人出售白色晶体状毒品2小包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品共净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分，认为被告人岳某1具有如实供述的从轻处罚情节，建议对岳某1在有期徒刑六个月至一年期间量刑。
被告人岳某1对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某1犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某1当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.61克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2041号
申请执行人张运亭，男，1960年1月5日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人王鑫,男,1963年1月18日生,汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人张运亭与王鑫民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初68号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王鑫给付人民币30550元。被执行人依法应承担执行费358元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位30550元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2041号申请执行人张运亭，男，1960年1月5日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人王鑫,男,1963年1月18日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张运亭与王鑫民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初68号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王鑫给付人民币30550元。被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位30550元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3272号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市渤海街长城社区二组。
法定代表人：孙丽，系公司经理。
委托诉讼代理人：张景才，系物业经理。
被告：田军，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第306号
申请执行人：杨家岳，男。
委托代理人：杨成波，男。
被执行人：荆孝福，男。
被执行人：许洪风，女。
申请执行人杨家岳与被执行人荆孝福、许洪风寻衅滋事罪一案，瓦房店市人民法院于2007年10月9日作出（2007）瓦刑初字第328号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2014年9月16日立案执行，执行标的76155.16元。
本案在执行过程中，依法向被执行人荆孝福、许洪风送达了执行通知书，并责令被执行人荆孝福、许洪风在期限内履行义务。本院已冻结被执行人许洪风的账户，并已执行款项50699元，经查控被执行人荆孝福、许洪风再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第306号申请执行人：杨家岳，男。委托代理人：杨成波，男。被执行人：荆孝福，男。被执行人：许洪风，女。申请执行人杨家岳与被执行人荆孝福、许洪风寻衅滋事罪一案，瓦房店市人民法院于2007年10月9日作出（2007）瓦刑初字第328号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2014年9月16日立案执行，执行标的76155.16元。本案在执行过程中，依法向被执行人荆孝福、许洪风送达了执行通知书，并责令被执行人荆孝福、许洪风在期限内履行义务。本院已冻结被执行人许洪风的账户，并已执行款项50699元，经查控被执行人荆孝福、许洪风再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭玉刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5388号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王剑，男，1976年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘国荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告王剑、潘国荣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王剑、潘国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王剑偿还借款本金19万元及利息（利息从2014年11月5日起至2017年6月20日止按月利率9‰计算，扣除已支付的578.45元；逾期利息从2017年6月21日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算）；2、被告潘国荣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
本院经审理认定：2014年10月31日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告王剑作为借款人，被告潘国荣作为保证人，签订了合同号为8521120140019876的《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币19万元，借款期限自2014年10月31日起至2017年6月20日止；借款利率为月利率9‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告潘国荣以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年11月5日依约向被告王剑发放贷款19万元。借款后，被告王剑于2014年12月22日支付利息178.45元，于2015年1月8日支付利息400元，合计578.45元，其余利息及借款本金至今未付。
本院认为，原告与被告王剑、潘国荣签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告起诉要求被告王剑偿还借款本金、利息以及要求被告潘国荣承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金19万元及利息（期内利息以本金19万元为基数，从2014年11月5日起按月利率9‰计算至2017年6月20日止，扣除已支付的利息578.45元；逾期利息以本金19万元为基数，从2017年6月21日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘国荣对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担担保责任后，有权向被告王剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告王剑、潘国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十一月十六无
书记员 孔丹丹
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5388号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。代表人：蔡海宇，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：王剑，男，1976年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：潘国荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告王剑、潘国荣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王剑、潘国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王剑偿还借款本金19万元及利息（利息从2014年11月5日起至2017年6月20日止按月利率9‰计算，扣除已支付的578.45元；逾期利息从2017年6月21日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算）；2、被告潘国荣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院经审理认定：2014年10月31日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告王剑作为借款人，被告潘国荣作为保证人，签订了合同号为8521120140019876的《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币19万元，借款期限自2014年10月31日起至2017年6月20日止；借款利率为月利率9‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告潘国荣以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年11月5日依约向被告王剑发放贷款19万元。借款后，被告王剑于2014年12月22日支付利息178.45元，于2015年1月8日支付利息400元，合计578.45元，其余利息及借款本金至今未付。本院认为，原告与被告王剑、潘国荣签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告起诉要求被告王剑偿还借款本金、利息以及要求被告潘国荣承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金19万元及利息（期内利息以本金19万元为基数，从2014年11月5日起按月利率9‰计算至2017年6月20日止，扣除已支付的利息578.45元；逾期利息以本金19万元为基数，从2017年6月21日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告潘国荣对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担担保责任后，有权向被告王剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告王剑、潘国荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一七年十一月十六无书记员  孔丹丹第??2?页共?NUMS?4?页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4952号
原告：沈江涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：王珊，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告共同委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道。
法定代表人：祝义材。
原告沈江涛、王珊与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈江涛、王珊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈江涛、王珊撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初660号
原告：曹某甲。
委托代理人：曹广新。
被告：曹某乙。
法定代理人：陈某。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告曹某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告曹某甲负担。
审判员 张小智
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 玥
FE
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第615号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：李旺喜，农民。
被执行人：侯景忠，农民。
被执行人：侯书建，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李旺喜、侯景忠、侯书建借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第79号民事判决书确定的执行标的额为50000元及案件受理费1050元，已经执行9216.31元，剩余40783.69元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人李旺喜、侯景忠、侯书建可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李旺喜、侯景忠、侯书建有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人李旺喜、侯景忠、侯书建具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十月二十八日
书记员 欧位岚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖7号
原告：陈春云，男，汉族，1976年12月23日生，住福建省长乐市。
被告：梅德华，男，汉族，1971年12月23日出生,住云南省曲靖陆良县。
2016年9月30日云南省丘北县人民法院立案的（2016）云2626民初1197号原告陈春云诉被告梅德华合同纠纷一案，丘北县人民法院认为该院对该案无管辖权，遂将该案移送云南省陆良县人民法院处理。现丘北县人民法院与陆良县人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2017年1月22日文山州中级人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告陈春云因与被告梅德华履行合同产生纠纷向法院提起诉讼，双方未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方为陈春云，陈春云向法院提交了《云南省居住证》，显示：“居住地址：云南省丘北县锦屏镇盛世年华小区，有效期限自2014年6月16日至2017年6月15日”。故原告陈春云作为接收货币一方向其经常居住地人民法院提起诉讼符合法律规定，即丘北县人民法院对本案具有管辖权。丘北县人法院裁定将本案移送曲靖市陆良县人民法院审理不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初1197号民事裁定；
二、原告陈春云诉被告梅德华合同纠纷一案由丘北县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年四月十四日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖7号原告：陈春云，男，汉族，1976年12月23日生，住福建省长乐市。被告：梅德华，男，汉族，1971年12月23日出生,住云南省曲靖陆良县。2016年9月30日云南省丘北县人民法院立案的（2016）云2626民初1197号原告陈春云诉被告梅德华合同纠纷一案，丘北县人民法院认为该院对该案无管辖权，遂将该案移送云南省陆良县人民法院处理。现丘北县人民法院与陆良县人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2017年1月22日文山州中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告陈春云因与被告梅德华履行合同产生纠纷向法院提起诉讼，双方未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方为陈春云，陈春云向法院提交了《云南省居住证》，显示：“居住地址：云南省丘北县锦屏镇盛世年华小区，有效期限自2014年6月16日至2017年6月15日”。故原告陈春云作为接收货币一方向其经常居住地人民法院提起诉讼符合法律规定，即丘北县人民法院对本案具有管辖权。丘北县人法院裁定将本案移送曲靖市陆良县人民法院审理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初1197号民事裁定；二、原告陈春云诉被告梅德华合同纠纷一案由丘北县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年四月十四日书记员 徐可珺
青海省杂多县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2722民初08号
原告索某某，男，藏族，1968年9月5日出生，文盲，系青海省玉树县牧民，现住该地。
被告生某某，男，藏族，1972年1月9日出生，文盲，系青海省杂多县牧民，现住杂多县城加索卡下滩。
第三人旺某某，男，藏族，1975年8月5日出生，文盲，系青海省杂多县莫云乡牧民，现住杂多县城。
原告索某某与被告生某某、第三人旺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索某某、被告生某某、第三人旺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某向本院提出诉讼请求：1.被告生某某立即返还车辆买卖余款27679.82元（其中利息13679.82元、路费3900元、食宿费9100元、通讯费1000元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年3月，原被告签订买卖协议，将自己的一辆猎豹牌越野车以140000元卖给被告，并约定将被告位于杂多县的一处房屋以90000元价格抵债，余款50000元于2015年8月20日之前付清。到期后原告找被告索要余款但被告无音讯。后原告于2015年12月再次找被告索要余款，被告以资金周转不开为由请求原告宽限至2016年3月，并主动提出每年按19%的利息来计算，原告同意被告的请求并主动将房屋抵价升至100000元，只要求原告偿还40000元。后原告于2016年3月再次向被告索要余款，被告均以各种理由拖欠至今。
被告生某某辩称，原告所称签订车辆买卖合同确实属实，是我签的合同，但是当时第三人旺某某通过我从原告处购买车辆，车辆实际所有人是第三人旺某某。因第三人旺某某此前从原告处购买过一匹马未按期支付价款，担心原告不会赊账将猎豹牌越野车卖给他，所有请求以我的名义签订合同，当时原告索某某、第三人旺某某和我都在场的情况下签订的合同，车辆实际使用人是第三人旺某某，这个原告也清楚。后第三人旺某某将自己的一套房屋作价100000元给原告作为猎豹汽车的价款折抵。剩余40000元第三人旺某某准备用另一辆车折抵现金偿还猎豹汽车的价款，但未达成协议。2016年11月原告与第三人旺某某到我家，旺某某说剩余的4万元的猎豹汽车价款由他自己偿还，与我无任何牵扯。
第三人旺某某辩称：被告生某某所述属实，当时确实是由生某某的名义签订了车辆买卖协议，而该车辆的使用者是我，之前用一套房屋折抵车款100000元，余款40000元也应该是我来偿还给原告，请求原告给予我一些时间，一定会在规定的时间内还清，如原告同意也可以以物抵债。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告请求支付利息、路费、食宿费、通讯费等27679.82元的问题，本院查明：2015年3月18日，在第三人旺某某的请求下，被告生某某与原告索某某签订车辆买卖协议，将原告的一辆猎豹牌越野车以140000元的价格卖给被告，但其实际买受人（使用人）是第三人旺某某，并约定将第三人旺某某位于杂多县的一处房屋以90000元价格抵债，余款50000元于2015年8月20日付清。后原告与第三人旺某某协商将该房屋从90000元提升至100000元，余款40000元由第三人旺某某继续清偿。但对利息、路费、食宿费、通讯费未做补充说明，原告也未向法庭递交任何证据。
本院认为，被告、第三人承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对利息13679.82元、路费3900元、食宿费9100元、通讯费1000元共计27679.82元，被告、第三人不承认该事实，原告无法提供证据，本院不予采信。本案中虽然原被告是签订合同的当事人，但实际买受人（使用人）是第三人旺某某，且第三人旺某某在协议上签字，并经原告同意，第三人旺某某自愿承担合同的全部债务，且已实际履行大部分债务，剩余债务由旺某某继续承担偿还责任。另，被告生某某在本案中应按照合同内容承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决如下：
一、第三人旺某某于本判决生效之日起三十日内向原告索某某支付车辆买卖款40000元，被告生某某应按照连带责任承担保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告索某某的其他诉讼请求。
案件受理费746元，由原告索某某承担373元，被告生某某和第三人旺某某共同承担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 小 龙
审 判 员 刘 文 骥
代理审判员 贺 忠 吉
二〇一七年八月三日
书 记 员 索南多丁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5330号
罪犯朱莎，男，1979年11月16日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）渝一中刑初第401号刑事判决，以被告人朱莎犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第531号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1835号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2237号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3533号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3973号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年2月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱莎能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯朱莎在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱莎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱莎减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初745号
原告孔某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住任县，
被告黄某1，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告孔某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2010年12月经被告亲戚介绍认识，相恋几个月后于老家邢台举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日，双方生有一子，取名黄某2，××××年××月××日，双方补办结婚证，正式登记结婚，原、被告之间的婚姻属合法有效婚姻。双方结婚一年后，感情开始破裂，其后在婚姻关系存续期间双方一直处于分居状态，原告偶尔回家看望孩子。2017年1月份，被告曾向原告提出离婚。现原告认为，双方感情已完全破裂，无法继续与被告共同生活。故请求判决离婚，婚生男孩黄某2由原告抚养。
被告黄某1辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月11日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日婚生男孩黄某2，现随被告一起生活。××××年××月××日补办结婚登记。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外没有证据证明其与被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，可以给予双方一次和好的机会，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年七月十五日
书记员 史奎涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛润超，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛润敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人张金娣（系两再审申请人之母），1948年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）左钰，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人毛润超、毛润敏因与被申请人左钰相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛润超、毛润敏申请再审称，法院已经认定了垃圾管道改造占用了公用面积，且投放垃圾噪音很大影响了再审申请人的生活，但仍判决驳回了再审申请人的诉请，实属不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
左钰提交意见称，不同意毛润超、毛润敏的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，二审查明的事实无误，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中再审申请人没有证据证明上海市XX村XX号XX室原业主改变垃圾管道所增加的噪音程度超出其容忍的限度范围，也不足以证明对再审申请人的正常通行造成影响。同时，再审申请人也没有证据证明左钰在成为209室产权人后实施了相邻妨害行为。综上所述，毛润超、毛润敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛润超、毛润敏的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5941号
原告高某，男，汉族，1971年3月20日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人德新娟、卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1970年1月1日出生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告高某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费683元减半收取341.5元，由原告高某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘君禧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2813号
原告：柯荣，男，1988年3月12日生，汉族，住南京市。
被告：南京爱如山房地产置业顾问有限公司第六分公司（以下简称爱如山第六分公司），住所地南京市六合区大厂晓山路131-0124室。
负责人：李超。
原告柯荣与被告爱如山第六分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯荣，被告爱如山第六分公司的负责人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还居间服务费10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是家中介公司，对外宣称位于六合区XXX村X幢XXX室是其独家代理，涉案房屋出售方的代理人与原告于2017年3月29日在被告处签订《房地产买卖中介合同》，原告并于当日缴纳定金20000元，代理人出具定金收条一份。涉案房屋合同系代理人所签，原告并未看到被告出具的任何委托手续。4月3日，被告催促原告签订贷款协议，原告经查询得知，被告并未享有独家代理资格，被告欺骗行为已使原告对其失去信任，遂要求出售方本人必须到场签订补充协议，被告以种种理由推脱，即使在报警情况下，也无任何结果。4月7日晚，被告才将涉案房屋委托手续发送给原告，但是从4月3日被告的行为来看，原告已无法再次相信被告。被告后用语言威胁。原告为了安全考虑，已经与涉案房屋出售方解除合同。由于买卖合同未继续履行，被告未提供协助系争房屋过户等服务，故原告要求被告退还居间服务费，遭到被告拒绝。截止原告起诉之日，被告仍未退款。
被告爱如山第六分公司辩称：合同是三方签订的，被告是宣称独家代理，但中介费在原约定基础上，降到了14000元，也将房主委托书拍成照片给原告，被告多次催促原告办理贷款手续，而原告不办，合同不能履行是原告违约而非被告没有督促造成的。原告称被告语言上威胁他，其实原告也威胁过被告。被告不同意退还居间服务费。对于原告的违约，被告保留起诉原告的权利，在本案中不再反诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，陈某、马某某作为委托人（出售方，简称甲方）、陶某某作为委托人（买受方，简称乙方）、爱如山第六分公司作为受托人（中介方，简称丙方），之间签订了一份房地产买卖中介合同，约定马某某将其坐落于六合区XXX村X幢XXX室房产出售给陶某某，合同首部载明：“根据国家有关法律法规和本市相关规定，甲乙双方在自愿平等和协商一致的基础上，在丙方居间服务下，就房屋买卖达成协议，丙方已促成交易”。合同对标的基本情况及价款，甲方、乙方、丙方的义务，房款的支付与转付，房屋交付，佣金、代办费支付标准及方式，违约责任，争议解决方式，合同生效，其他约定，付款方式及补充协议等均作了约定，其中合同第七条关于佣金、代办费支付标准及方式约定：本合同一经三方签订即视为丙方已促成交易，乙方应向丙方支付佣金-
按该房地产售房款的2.4%，具体数额为17952元，款于签订合同当天支付。合同第八条第三项关于违约责任的约定：守约方已向丙方支付的佣金等视为守约方的损失，由守约方直接向违约方主张，丙方不予退还。合同第十条关于合同生效约定：本合同自甲乙双方签字，由丙方盖章后生效。合同第十一条关于其他约定，其中第2项写明：本协议丙方已向双方充分释明，甲乙双方在充分理解的前提下签订本合同。合同第十二条关于付款方式及补充协议，针对尾款的第16项约定：甲乙双方必须按合同条款中约定的时间履行合同，若不能履行则视为违约，并由违约方承担总房价2.4%的佣金给丙方。柯荣在该合同的乙方栏签名，陈某在甲方委托代理人栏签名，爱如山第六分公司在丙方栏加盖了印章，刘志刚在丙方执业经纪人栏签了名。当天，双方又重新协商了佣金为14000元，包含贷款担保费，柯荣给付爱如山第六分公司佣金10000元，另出具一份载明欠中介服务费4000元的欠条给爱如山第六分公司，还交给陈某定金20000元。合同签订后，陈某将马某某的身份证复印件、出售房地产授权委托书递交给爱如山第六分公司，爱如山第六分公司于同年4月7日将马某某的出售房地产授权委托书拍成照片发送至柯荣的手机上。其间，爱如山第六分公司数次催促柯荣办理贷款手续，但柯荣得知爱如山第六分公司对上述房屋的买卖并非独家代理后，未予办理贷款手续，还为此与爱如山第六分公司产生了争执，并与马某某解除了上述房地产买卖中介合同。2017年4月26日，柯荣诉讼来院，要求爱如山第六分公司退还佣金10000元。
上述事实，有房地产买卖中介合同，欠条，承诺书，定金收条，网上关于上述房源截图，柯荣与爱如山第六分公司员工的通话录音，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，柯荣、卖方马某某的委托代理人陈某作为委托人，爱如山第六分公司作为居间人之间签订了房地产买卖中介合同，签订合同时，陈某当时虽未提供马某某的授权委托书，但是事后也补充提交了马某某的授权委托书，表明陈某代理马某某的行为得到马某某的追认，为有效代理。爱如山第六分公司也在上述合同签订后，将马某某的授权委托书拍成照片发送至柯荣的手机上，且从柯荣将20000元定金交给陈某，与马某某解除上述合同等行为来分析，柯荣也认可了上述房地产买卖中介合同，据此可认定上述房地产买卖中介合同是成立的，那么，柯荣就应当按约向爱如山第六分公司支付佣金。即使如原告柯荣所述独家代理房屋买卖的佣金要高于一般代理房屋买卖的佣金，被告爱如山第六分公司也与原告柯荣之间就佣金作了变更，同意只收取14000元。柯荣与马某某解除上述房地产买卖中介合同，既无证据证明系爱如山第六分公司的行为所致，也无因此免除佣金的约定。综上，柯荣主张爱如山第六分公司退还10000元佣金，无事实和法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯荣对被告南京爱如山房地产置业顾问有限公司第六分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 于 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15109号
原告：李婷，女，汉，1983年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案�无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第175号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：400000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计15624元（400000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李婷逾期交房违约金15624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫�
二〇一七年十一月二十四日
书记员 Ｘ Ｘ 安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01891号
原告:宋欣海,男,汉族,1977年3月29日出生，住合肥市滨湖新区。
原告:张莉莉,女,汉族,1982年8月18日出生，住合肥市滨湖新区。
以上两原告共同委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告:赵月玲，女，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告宋欣海、张莉莉诉被告赵月玲不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。案件审理中，原告宋欣海、张莉莉于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋欣海、张莉莉撤回对被告赵月玲的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告宋欣海、张莉莉负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初347号
原告：刘立宣，男，1954年5月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226790071144R），住所地：宁海县跃龙街道得力天景园跃龙路87号。
负责人：石学文。
被告：丁吉峰，男，1995年4月9日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告刘立宣与被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称华安保险公司）、丁吉峰为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。原告刘立宣诉称其因交通事故造成的经济损失为：医疗费631.71元、误工费9900元（30天×330元/天）、车损1000元，合计11531.71元。要求：1.被告华安保险公司在保险范围内（强制险、商业险）赔付原告的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘立宣的委托诉讼代理人薛淼冰、卢梦凡到庭参加诉讼，被告华安保险公司、丁吉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年10月6日22时30分许，被告丁吉峰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北方向行驶至正学西路与兴宁路交叉口时，该车车头与前方同�道等信号灯的由刘立宣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘立宣受伤及两车受损的道路交通事故。事后，原告刘立宣经宁海县第一医院门诊治疗，共花去医疗费631.71元。2017年10月10日，宁海县公安局交通警察大队作出事故认定书：认定被告丁吉峰承担本起事故的全部责任，原告刘立宣无责任。另查明，被告丁吉峰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了交强险、商业险（其中商业三者险的限额为1000000元），并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：631.71元（被告华安保险公司要求依照保险合同约定，扣除非医保费用283.71元，由被告丁吉峰承担赔偿责任，但未提供与被告丁吉峰签订的保险合同，故本院不予采信）。
2.误工费5041.80元（30天×168.06元/天，被告华安保险公司对原告的误工费不予认可，理由：其一原告已超过退休年龄；其二原告提供的有关工资证明复印件中未加盖公章；其三原告提供的工资证明已超过个税起征点，而原告既未提供工资的银行流水记录，又未提供完税证明予以佐证。然而原告提供了盖有公章的证据材料，证明原告虽超过法定退休年龄，但原告实际从事泥水工作，存在误工损失。其主张按330元/天计算误工费依据不够充分，本院认为应当参照上一年度职工的平均工资来计算原告的误工费损失）。
3.车辆修理费999.99元。
以上合计6673.50元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安保险公司系肇事车辆交强险、商业险的投保单位，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认定原告刘立宣因交通事故造成的经济损失为：6673.50元。由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险限额内赔偿原告刘立宣6673.50元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘立宣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告刘立宣承担38元；由被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案�），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 原宪伟
二〇一八年三月十九日
代书记员 蔡海静
?PAGE?2?
?PAGE?1?