wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第701号
原告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王永胜。
委托代理人：刘清洪。
被告：台州恩都酒店有限公司。
法定代表人：黄小波。
本院在审理原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司与被告台州恩都酒店有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 胡存尧
二〇一四年七月十日
代理书记员 叶晨燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初987号
原告：奚玉杰，男，1973年3月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张丽，女，1967年8月10日生，汉族，退休职工，住丰县，现住丰县。
被告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县向阳北路与丰县北环路交汇处。
法定代表人：不详。
原告奚玉杰与被告张丽、徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚玉杰到庭参加诉讼，被告张丽、福达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚玉杰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款41900元及利息（以41900元为基数，自2015年6月15日计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日、4月14日和2015年6月14日，被告多次在原告处共赊欠酒款41900元并出具欠条。被告至今未付，经原告多次催要未果。
被告张丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告福达公司未到庭应诉，但在庭前向本院寄交书面意见称：1、被告福达公司从未授权本案被告向任何单位赊欠任何东西。2、被告福达公司从未授权原告向本案被告赊欠任何东西。3、本案原告、被告张丽的交易行为与被告福达公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日、4月14日和2015年6月14日，被告张丽多次在原告处共赊欠酒款。2015年3月21日，经双方结算，被告张丽确认共欠原告酒款5780元，被告张丽为此向原告出具欠条一份，载明：“欠茗品汇酒人头马CLUB特优白兰地（298105）壹瓶，马爹利名士白兰地（002331）壹瓶”，并在原告提供的批发销售单上签字确认金额为5780元。2015年4月14日，被告张丽再次向原告出具欠条，载明：“今欠茗品汇酒城酒款6480元，特产款2880元、礼盒款600元共计9960元，单号：S0001504140119，徐州福达公司，张丽。”2015年6月14日，被告张丽再次赊购原告价值26160元的酒水，并在原告提供的批发销售单上签字确认。原告庭审陈述茗品汇系其代理的酒名。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款41900元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条、批发销售单等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：三被告应否偿还原告货款41900元并支付逾期付款利息。
本院认为：原告与被告张丽之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告张丽应当按照约定的数额、时间支付货款。被告张丽尚欠原告货款41900元，有原告提供的欠条等证据证实，而且涉诉欠条、批发销售单均为被告张丽向原告出具，原告亦主张其为本案买卖合同的相对人，被告福达公司对被告张丽出具涉诉欠据系代表公司履行职务的行为也不予认可，故原告要求被告张丽归还货款41900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告福达公司归还货款41900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方没有约定逾期利息的计算方式，而且被告向原告出具的欠条最后一期还款时间为2015年6月14日，现被告没有按期履行。故原告主张被告应按中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2015年6月15日至起诉之日向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽、福达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奚玉杰货款41900元及利息（以41900元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2015年6月15日计算至2017年2月22日止）。
二、驳回原告奚玉杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（原告已预交），由被告张丽负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13873号
罪犯艾娥，女，1967年6月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人艾娥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十九日以（2005）云高刑终字第2166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1290号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第227号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾娥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13873号罪犯艾娥，女,1967年6月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第545号刑事判决,以被告人艾娥犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十九日以（2005）云高刑终字第2166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1290号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第227号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾娥减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖48号
原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局确认违法一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理上述案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年九月二十三日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第487号
申请执行人温三军，男，1967年8月17日生，汉族，住献县陌南镇王三疃村。
被执行人卢献辉，男，50岁，汉族，住献县乐寿镇东翟庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第1385号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人卢献辉在中国邮政储蓄银行献县支行6221881430009557710账户上的存款9016元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年九月二十四日
书记员 贺佳旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第917号
原告：卢某某。
委托代理人：周某某。
被告：楼甲。
被告：楼乙。
原告卢某某与被告楼甲、楼乙租赁合同纠纷一案，于201
0年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告卢某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告楼甲、
楼乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告卢某某起诉称：两被告系夫妻关系。2006年9月30日
，被告楼甲因永康排塘工程建设需要向原告租赁工程所需钢管
、扣件，双方对租金的计算、支付方式及违约责任的承担等内
容进行了约定并签定了钢管、扣件租赁合同。合同签订后，原
告依合同约定陆某某被告提供钢管28492.2米，扣件19961只。
被告自2007年开始归还原告钢管、扣件，截止2010年4月份，
被告共归还钢管28089.1米，扣件16172只（欠螺丝1803只），
尚有钢管403.1米及扣件3789只在被告处。至2010年5月10日，
共计租费110187.84元。经原告多次催讨，被告仅陆续支付了8
6000元租费。为此，请求：1、判令依法解除原、被告2006年9月30日签订的钢管、扣件租赁合同；2、判令二被告支付租费
共计人民币24187.84元，支付违约金（即就未付租费部分自20
10年5月10日起至款清之日止按每日0.2%计付违约金）；3、判
令二被告归还原告钢管403.1米，扣件3789只并按原合同约定
的租金，自2010年5月10日起至二被告归还上述钢管扣件之日
止计付原告租赁物占用费。4、判令被告方某担本案的全部诉
讼费用。
被告楼甲、楼乙在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，
用以证明原、被告主体适格。
2、由东阳市档案馆出具的婚姻状况证明原件一份，用以
证明两被告系夫妻关系的事实。
3、2006年9月30日由原告卢某某与被告楼甲共同出具的
钢管、扣件租赁合同原件一份，用以证明原告卢某某与被告楼
甲发生交易及钢管、扣件租赁及相关约定的事实。
4、2006年10月13日至2007年5月4日的钢管扣件租用清单
原件一十一张，用以证明2006年10月13日至2007年5月4日，原
告先后供应被告钢管28492.2米，扣件19961只的事实。
5、2007年1月22至2008年1月30日的钢管扣件租用清单（
归还）原件一十二张，用以证明自2007年1月22日至2008年1月
30日止被告共计归还钢管28089.1米，扣件16172只（欠螺丝18
03只），尚有钢管403.1米及扣件3789只在被告处的事实。本院认为，被告楼甲、楼乙未到庭，应视其为对原告的
诉请放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原
告的证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张
，本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：两被告系夫妻关系。200
6年9月30日，被告楼甲因永康排塘工程建设需要向原告租赁工
程所需钢管、扣件，双方对租金的计算、支付方式及违约责任
的承担等内容进行了约定并签定了钢管、扣件租赁合同。合同
签订后，原告依合同约定陆某某被告提供钢管28492.2米，扣
件19961只。被告自2007年开始归还原告钢管、扣件，截止201
0年4月份，被告共归还钢管28089.1米，扣件16172只（欠螺丝
1803只），至2010年5月10日，共计租费110187.84元。经原告
多次催讨，被告仅陆续支付了86000元租费，尚欠租费24187.8
4元，尚有钢管403.1米及扣件3789只在被告处。
本院认为，原、被告之间的钢管租赁关系系双方当事人
的真实意思表示，内容合法有效。被告向原告租赁钢管、扣件
，应当按约支付钢管租金。现被告未按约定支付租金，原告可
以解除合同，合同解除后被告应返还原告租赁物并承担违约责
任。但原、被告约定的违约金每日0.2%过高，本院应予调整。
两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间形成，
应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的
诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告楼甲、楼乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第
二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、解除原告卢某某与被告楼甲、楼乙于2006年9月30日
签订的钢管、扣件租赁合同；
二、由被告楼甲、楼乙支付原告卢某某钢管、扣件租金2
4187.84元，并支付违约金（自2010年5月10日起按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算至判决确定付款之日止）。
三、由被告楼甲、楼乙返还原告卢某某钢管403.1米、扣
件3789只，并赔偿损失（损失从2010年5月10日起至本判决确
定归还之日止，钢管按每米每天0.01元计算，扣件按每只每天
0.008元计算）。
以上二、三项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元905元，公告费300元，合计1205元，由被
告楼甲、楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年十月十一日
代书记员 李咪咪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初222号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张国杨，男，1979年8月20日出生，身份证号码3306231979********，汉族，初中文化，农民，住嵊州市黄泽镇湖头村新村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张国杨犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人张国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月17日23时20分许，被告人张国杨饮酒后驾驶浙D16S**号荣威牌小型轿车，由东向西行驶途经嵊州市三江街道剡溪南岸堤坝路下中西桥洞地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人张国杨的酒精含量为234毫克／100毫升。同日23时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人张国杨静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，所送的被告人张国杨血液中乙醇检测结果为243毫克／100毫升。
上述事实，被告人张国杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭红娟的证言，现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1967号乙醇浓度检验报告书，嵊州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国杨违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张国杨被送检的血液中乙醇含量达243毫克／100毫升，应予从重处罚。鉴于被告人张国杨当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张国杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年四月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0890号
原告东台市双菱科贸有限公司，住所地东台市海陵南路20号。
法定代表人张云，该公司董事长。
被告滨海新合作商贸连锁有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路富海新村2幢1号。
法定代表人王美光，该公司董事长。
本院在审理原告东台市双菱科贸有限公司与被告滨海新合作商贸连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东台市双菱科贸有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回对被告滨海新合作商贸连锁有限公司的起诉申请。
本院认为，原告东台市双菱科贸有限公司撤回对被告滨海新合作商贸连锁有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东台市双菱科贸有限公司�回对被告滨海新合作商贸连锁有限公司的起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告东台市双菱科贸有限公司负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 栾海洋
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初310号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨小春，男，1980年12月8日出生四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市，住重庆市垫江县。因介绍容留卖淫，2013年11月8日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2017年5月11日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月25日被垫江县公安局取保候审，7月6日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
被告人汤金龙，男，1991年3月9日出生重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年3月2日被抓获，次日被垫江县公安局取保候审，2017年3月7日被垫江县公安局解除取保候审，并于当日被该局监视居住，同年7月6日被垫江县人民检察院决定监视居住。
辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以垫检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人杨小春、汤金龙犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日决定由简易程序转为普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人杨小春、被告人汤金龙及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年5月下旬，被告人汤金龙与被告人杨小春商量后，联系张某、布某二人到杨小春开设在垫江县桂溪镇八一桥附近的“御足坊”店内从事卖淫活动。期间汤金龙暂住在该店内。2015年6月1日22时许，叶某、吴某来到该店向汤金龙支付嫖资300元，随后二人分别与张某、布某在店内隔间内进行了卖淫嫖娼活动。被告人杨小春、汤金龙分别于2017年5月11日、2016年3月2日被抓获归案。汤金龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人杨小春、汤金龙的行为已构成容留卖淫罪。请依法判处。
被告人汤金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见；被告人杨小春当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张坤提出被告人汤金龙认罪悔罪，系初犯，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书、证人叶某、吴某、张某、布某等人的证言、被告人杨小春、汤金龙的供述、辨认笔录、辨认现场笔录笔录等，足以认定。
本院认为，被告人杨小春、汤金龙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤金龙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨小春当庭认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨小春、汤金龙认罪悔罪，对二人适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人汤金龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人杨小春、汤金龙违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9363号
原告：余清博，女，1964年5月21日出生，住北京市昌平区。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
原告余清博与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余清博到庭参加诉讼。被告帝泉中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余清博向本院提出诉讼请求：1.要求帝泉中心偿还服务款项20万元及利息6万元，共计26万元；2.要求帝泉中心承担诉讼费。事实及理由：2015年1月28日，帝泉中心与我以“开元1号”储值卡协议书办理储值卡，我一次性向帝泉中心交纳20万元现金，帝泉中心赠送我2万元，我一次都没有消费过，协议书约定储值期限为6个月，即2015年7月28日归还。到2015年年底时，帝泉中心还没有退还我钱，后来帝泉中心又承诺给我2万元的利息，按照前面帝泉中心承诺的利息算，到我起诉之日2016年11月30日，又产生2万元的利息，所以共计26万元。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
帝泉中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，余清博与帝泉中心签订了《“开元1号”储值卡协议书》，协议书约定：余清博在本协议签署之日一次性向帝泉中心交纳人民币20万元，帝泉中心赠送余清博金额2万元，余清博实际获得储值金额合计为22万元;有效期为6个月，即2015年1月29日至2015年7月28日。如有效期过后没有使用完储值金，帝泉中心将在有效期结束后7个工作日内退还储值卡内剩余金额（包括帝泉中心赠送余清博部分）。同日，双方签订“开元1号”储值卡金额到期退款确认书，帝泉中心确认已收到余清博储值金20万元，与帝泉中心赠送的储值金额相加共计22万元，到期日为2015年7月28日，帝泉中心将于2015年8月8日为余清博退款。余清博办理储值卡后，未到帝泉中心进行实际消费。2016年3月28日，柴建刚为余清博出具欠条一张，内容为“今欠余清博人民币贰拾肆万元整，定于2016年5月31日前还清”。
本案在审理过程中，经本院与帝泉中心法定代表人柴建刚谈话，其认可余清博提交的全部证据，并同意余清博的诉讼请求。
对于双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。余清博与帝泉中心签订《“开元1号”储值卡协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。余清博根据合同约定，按时交纳了服务合同费用，现帝泉中心未按时履行合同，余清博要求帝泉中心承担还款义务及利息，帝泉中心亦同意，本院对此不持异议。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延庆帝泉老年人服务中心返还原告余清博服务款项本金及利息共计二十六万元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 鲁文娟
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 瑶
2
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初931号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马井云，男，回族，1978年11月16日出生，公民身份号码532XXX********，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年6月13日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人马井云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月29日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人马井云到庭参加诉讼。庭审中，被告人马井云未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日18时许，被告人马井云在昆明市西山区高美云安小区的一餐馆吃饭期间饮酒，同日22时许，被告人马井云驾驶云AZZZ**号小型轿车行驶至昆明市西山区海源南路下穿口被民警查获，经抽取被告人马井云血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为199.31mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人马井云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人马井云无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人马井云出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、驾驶证复印件；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人马井云均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致
本院认为，被告人马井云违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马井云归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人马井云的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人马井云综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马井云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶绍会
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1618号
原告：吴婷，女，汉族，1989年12月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：毛金星，男，汉族，1990年4月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴婷与被告毛金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼，被告毛金星未到庭。本案现已审理终结。
吴婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告因经营需要向原告借款90000元，并出具借条一张，约定借期一年半。借款到期后，经原告催要，被告未予还款。
毛金星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告毛金星向原告吴婷借款90000元，并出具借条一张，载明：今向吴婷借到90000元人民币，期限一年半，于2016年10月1日一次性还清。借款到期后，被告未予还款，原告诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未予还款，原告诉请要求被告归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告毛金星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷借款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毛金星负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2476号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邹永祥，男，1944年9月20日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹永祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终143号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇坚（绰号“坚牙齿”），男，1977年10月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人李勇坚犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）赣0302刑初282号刑事判决。原审被告人李勇坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月7日上午11时许，吸毒人员袁某带着儿子一起来到被告人李勇坚位于本市安源区安源镇安源村盆形里7附70号的家中，拿出两部老年手机欲向李勇坚换取50元的海洛因，李勇坚表示同意，随机从其钱包内拿出装有海洛因的白色小塑料袋，从中取出50元的海洛因（约0.03克）交给袁某，袁某当场将毒品吸食完。
2017年5月17日上午11时许，安源派出所民警在李勇坚家中将其抓获，从其钱包中起获用一白色透明塑料封口袋装着的两包白色晶体（净重共计0.64克，检出甲基苯丙胺）和一包红色粉末（净重0.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因），从其家中电脑桌旁圆柱形塑料盒子内起获用一白色透明塑料封口袋装着的四包白色晶体（净重共计1.24克，检出甲基苯丙胺）和一包红色粉末（净重0.04克，检出甲基苯丙胺、咖啡因），并从电脑桌抽屉中起获袁某用于购买毒品的两部老年手机。经萍乡市安源价格认证中心认定，两部老年手机共价值人民币209元。
上述事实，被告人李勇坚在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量照片、物证照片，证人袁某、王某、邬某证言，辨认笔录及照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]083号理化检验鉴定报告、萍安价认字[2017]064号价格认定结论书，现场检测报告书、尿检照片，视听资料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李勇坚因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被安源区人民法院判处拘役四个月。上述事实有（2016）赣0302刑初64号刑事判决书证实。
原审法院认为，被告人李勇坚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”侦查机关从李勇坚家中查获的1.95克毒品应计算其贩卖毒品的数量，故被告人李勇坚贩卖毒品数量共计1.98克。被告人李勇坚归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李勇坚系吸毒人员，其以贩养吸，在量刑时可考虑其吸食毒品的情节，其被查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人李勇坚曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以被告人李勇坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李勇坚上诉提出，在他家中查获的1.95克甲基苯胺是用于自己吸食的，不是贩卖。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人李勇坚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”侦查机关从李勇坚家中查获的1.95克毒品应计算其贩卖毒品的数量，故上诉人李勇坚贩卖毒品数量共计1.98克。上诉人李勇坚提出应核减该部分毒品数量的意见不予采纳。上诉人李勇坚归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人李勇坚系吸毒人员，其以贩养吸，在量刑时可考虑其吸食毒品的情节，其被查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。上诉人李勇坚曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑恰当，应予维持。上诉人李勇坚提出量刑过重的意见，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第65号
上诉人（原审原告）史丽娟，女。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市中医院，
法定代表人：张立峰，职务院长。
委托代理人邱鹏栋，男，该公司员工。
委托代理人崔爱青，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人史丽娟、安阳市中医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服河南省北关区人民法院（2009）北民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月24日，原告史丽娟患病以“全身皮疹，口唇溃烂半月”为主诉到被告处就诊，西医诊断为“系统性红斑狼疮”，经过四次化疗结束后，于2005年8月20日出院。原告诉至法院，2009年12月10日，被告申请鉴定机构对史丽娟的治疗、护理行为是否存在过错、与史丽娟目前的损害后果有无因果关系以及损害参与度进行司法鉴定。2010年8月24日，河南医府苑法医临床司法鉴定所作出豫医府苑司鉴所（2010）临鉴字第079号鉴定意见，鉴定结果为：安阳市中医院对史丽娟的诊断行为不构成医疗过错。同年9月25日，原告对该鉴定意见提出了八条异议，申请鉴定人出庭作证，我院于2010年12月6日向该鉴定所送达鉴定人出庭通知书，定于2010年12月14日14时30分出庭。该鉴定所鉴定人未出庭，出具了答复意见。2010年本院向河南省司法厅司法鉴定管理局出函，反映要求河南医府苑法医临床司法鉴定人出庭的事实。被告再次提出鉴定申请，后撤回鉴定申请。另查明，2007年原告史丽娟的父亲史运福同被告签订史丽娟医疗纠纷协议书，载明：……，为妥善处理纠纷，医院与患者家属双方经过反复协商，自愿达成如下协议，医院一次性赔偿史丽娟家属18000元，此后患者及家属不再以任何形式对此事提出异议，不再向法院及科室提出任何要求。病人及家属签字同意，本协议自双方签字之日起生效。被告在2007年3月29日已经给付原告18000元。2009年原告史丽娟曾向本院起诉被告，于同年9月10日撤诉。有查明，2010年1月16日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2010）临鉴字第19号鉴定意见，鉴定意见为：史丽娟双侧股骨头坏死，目前构成5级伤残。同日，该所作出安威校司鉴所（2010）临评字第152号鉴定意见，鉴定意见为：史丽娟双侧人工髋关节置换每次费用约需7万元（参考价），一般使用年限为15-20年。
原审法院认为，原告在被告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告应当按照合同约定提供良好的医疗服务，对原告的疾病进行治疗，原告受伤害后，其可以选择合同纠纷与侵权纠纷的诉讼。原告在本案中选择侵权之诉，被告应当承担举证责任，被告申请司法鉴定，作出鉴定结论后，原告申请鉴定人出庭，本院通知鉴定人出庭，鉴定人拒不出庭，该鉴定意见不能作为认定事实的依据。本案中，本案中，被告中医院应承担举证不能法律责任。原告的父亲同被告签订的赔偿协议书，未经原告史丽娟追认，对原告史丽娟没有约束力，但是取得的款项，应在总款中扣除。因此原告要求被告赔偿各项费用合理部分，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失有：医疗费为4043.80元；原告构成5级伤残，残疾赔偿金为53488元。后续治疗费问题，鉴定机构作出的结果是参照价，原告可待实际发生后，再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告史丽娟残疾赔偿金39531.8元；二、驳回原告史丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，原告史丽娟负担4115元，由被告安阳市中医院负担1137元。
史丽娟不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、精神损害赔偿费18000元应当一并判决；2、后续治疗费虽鉴定机构称该数额为参照价，但却是必然发生，人民法应当予以支持；3、伤残鉴定费1200元及后续医疗费的鉴定费用，原审法院遗漏，该费用应当由被上诉人承担，应予以纠正。请求二审法院予以改判。
安阳市中医院不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、一审法院程序严重违法。本案一审法院在对鉴定结论质证后两年多的时间久拖不判，严重超期，新民诉法实施后，之前的鉴定质证已完成，法院要求鉴定人出庭不符合法律规定，一审法院向上诉人下达重新鉴定的通知，违反证据规则的规定，且第二次鉴定未进行的原因在于史丽娟不配合选择鉴定机构也不同意进行鉴定。2、在一审法院的主持下，双方当事人共同协商选择河南医府苑法医临床司法鉴定所对本案涉及的过错、因果关系做出鉴定结果，根据《证据规则》第56条的规定，鉴定人可以出庭也可以以书面答复，鉴定人因故未出庭接受质证未违反法律规定，该鉴定结果应当予以认定。请求二审法院予以改判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2010年8月24日，河南医府苑法医临床司法鉴定所作出豫医府苑司鉴所（2010）临鉴字第079号鉴定意见，鉴定结果为：安阳市中医院对史丽娟的诊断行为不构成医疗过错。一审法院两次通知河南医府苑法医临床司法鉴定所到庭，但鉴定人均未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。故原审法院对于河南医府苑法医临床司法鉴定所作出豫医府苑司鉴所（2010）临鉴字第079号鉴定意见不应采信，二审时安阳市中医院在庭审结束后提交法庭的鉴定申请，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出的规定。对于该鉴定申请，本院不予以支持。故安阳市中医院承担举证不能并赔偿史丽娟的损失符合法律规定。对于史丽娟认为安阳市中医院应赔偿精神损害赔偿费18000元，因在一审时未主张，本院不予以审理，对于史丽娟诉称的后续治疗费问题，原审法院判决其待实际发生后另案主张符合法律规定，对于鉴定费用，一审法院未予以审理，史丽娟可另案主张。综上，两上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5857元，由上诉人史丽娟负担4720元，上诉人安阳市中医院负担1137元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年六月十六日
书记员 王永兴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第37号
原告：李某，务工。
被告：林某甲，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于1985年夏经人介绍认识。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年并能独立生活。婚后，夫妻感情尚可。2001年，被告前往意大利务工。2006年之前，双方仍有经济来往。之后，被告失去联系，双方开始分居生活。2012年7月10日，原告曾诉至法院要求与被告离婚。2013年2月18日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告依法偿还夫妻共同债务20万元。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1985年夏经人介绍认识。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年并能独立生活。婚后，夫妻感情尚可。2001年，被告前往意大利务工。2012年7月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月18日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年10月22日，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口簿、南田镇新富村民委员会出具的证明、（2012）温文南民初字第117号民事判决书及生效证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2012年7月10日诉至本院要求离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求被告依法共同偿还夫妻共同债务20万元的主张，因原告未提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某甲离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘洋洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4399号
原告：施建海。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：倪玉富。
原告施建海与被告倪玉富民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈占杰于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施建海诉称，被告倪玉富向原告借款5万元，于2014年4月16日出具借条，确认借到原告5万元，借款期限为2014年4月16日到2014年7月1日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并支付自2014年7月2日起至还款之日止按年利率6%本金为5万元计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪玉富在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告施建海为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了《借条》一份，以证明被告向原告借款5万元的事实；
被告倪玉富在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告倪玉富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年4月16日，被告倪玉富向原告施建海出具《借条》一份，载明：今借施建海50，000元正（伍万元正），2014年4月16日到2014年7月1日。上述借款到期后，被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告施建海与被告倪玉富之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。虽然原、被告双方在借条中未约定借款利率及逾期利率，但原告根据法律规定主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉富应归还给原告施建海借款本金5万元，并支付上述借款本金自2014年7月2日起至实际款清之日止按年利率6%计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告倪玉富负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈雪华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00726号
原告陈某，女，1976年2月9日出生，汉族，清徐县马球峪乡后窑村农民。
被告吴某，男，1972年10月19日出生，汉族，清徐县马峪乡后窑村农民。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年2月举行了结婚仪式，后于2002年补办理结婚登记手续。2002年8月13日长女出生，取名吴子琪，现就读于清徐县马峪中学，2007年6月20日次女出生，取名吴子瑶，现就读于清徐县西城实验学校一年级。婚后初期，由于原被告双方了解不够，草率结婚，婚后同居生活才十几天就开始因为琐事而吵架，共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，整日不务正业，总是沉迷于赌博、玩乐，有时也一连几天不回家，对工作也不积极。为此原告多年来一直劝说被告要打起信心，远离赌博行为，原告也曾给过被告无数次的机会寄希望于被告能够改掉恶习，好好生活，但是十几年来等来的是被告不听劝说、不知悔改，依旧我行我素，从婚后至今每天原被告都处在吵架打闹中，致使原告对被告彻底失去再继续共同生活的勇气。前几天因为和被告协商离婚事，被告还动手打了我，打得很严重。原告认为，原告与被告性格不和、无共同语言，与被告的感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生长女吴子琪随被告生活，婚生次女吴子瑶随原告生活，抚育费由原被告各自承担；3、婚后无共同财产，无共同债权、无共同债务，无需分割；4、诉讼费要求被告承担。
被告吴某辩称，原告所述的不是事实，我并没有沉迷于赌博，也没有不务正业，家庭生活中都是我出去挣钱，原告在家照顾孩子，经济状况也都由原告支配，前几天打架，是因为原告在外面有相好的，要和我离婚，我不同意，双方就打了起来，当时原告也打了我，即使原告有相好的，但我觉得我们的感情还没有破裂，况且现在两个女儿还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，同年按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，2002年8月22日办理了结婚登记手续。2002年8月13日长女出生，取名吴子琪，现就读于清徐县马峪中学，2007年6月20日次女出生，取名吴子瑶，现就读于清徐县西城实验学校。原被告共同生活期间没有共同债权、没有共同债务，共同财产为家里的日常生活用品。
上述事实，有原告提供的婚姻登记处出具的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但属自愿结婚，婚姻基础较好，在婚后长达十多年的共同生活中，生育了两女，已建立起了一定的夫妻感情，现在双方之间虽然有予盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且在日常生活中发生矛盾纠纷也是在所难免的，双方只要正确看待，正确认识，夫妻之间互相尊重，互相看护，双方都应当珍惜已建立起的婚姻家庭关系，双方在共同的生活中，应多进行沟通和感情交流，还是有和好可能的。被告表示夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。考虑到孩子的健康成长和社会和谐，原告提出的离婚的诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 欣
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00356号
原告何翠平，女，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司，住所地：勉县勉阳镇旧州村。
法定代表人史俊林，系该公司董事长。
委托代理人朱春景，系该公司法律顾问。
被告董超，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告何翠平与被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司、董超劳务合同纠纷一案中，原告何翠平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告何翠平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何翠平负担（免予缴纳）。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩 贝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2644号
原告李建敏，女，1961年05月04日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张全胜，男，1982年08月25日出生，蒙古族，农民，
现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告袁学优，男，1955年08月27日出生，蒙古族，农民，
现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告李建敏诉被告张全胜、袁学优分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请，要求被告张全胜、袁学优偿还种子化肥款3，294.00元，给付利息2，701.08元（月利息按2%计算），合计5，995.08元。本院于2014年11月03日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员包青山独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李建敏到庭参加诉讼。被告张全胜、袁学优经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
简要事实，被告张全胜在2011年05月04日从原告李建敏处购种子化肥欠款3，294.00元，约定于2011年11月30日全部还清，若到期无力偿还从欠款之日起，按月息3%利率付息，由被告袁学优担保。后经原告多次向被告追索未果。现原告诉至本院要求二被告偿还欠款本金3，294.00元，给付利息2，701.08元（月利息按2%计算），合计5，995.08元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告张全胜欠款事实清楚，证据充分，被告张全胜应履行还款义务。被告袁学优担保事实成立，证据充分，被告袁学优对保证方式没有约定且不明确，应承担连带保证责任。原告李建敏要求被告张全胜给付种子化肥款本金3，294.00元的给付利息2，701.08元（月利息按2%计算），其利率没有超过银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。对原告李建敏要求被告张全胜给付种子化肥款本利合计5，995.08元，原告李建敏要求被告袁学优负连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。二被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定缺席判决如下：
被告张全胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告
李建敏种子化肥款本利合计5，995.08元；
被告袁学优负连带偿还责任。
案件受理费20.00元，由被告张全胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 包青山
二〇一四年十一月十一日
书记员 高俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期到款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00763号
原告刘元园，男。
被告崔建军，男。
原告刘元园诉被告崔建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3-4月间，原告从他人处购得陕汽华山牌晋DXXX**农用车一辆，在使用一年多以后，欲将该车辆转让，经与被告协商后达成一致协议，原告以人民币43000元的价格将车辆卖于被告，并于2013年8月17日签订《购车协议》一份，协议签订后，被告答应会尽量将车辆过户，并自行承担过户产生的费用。
时至今日，被告迟迟未予办理过户手续，导致原告驾驶证无法正常办理审验，同时还直接影响到了原告的其他正常生活。诉请：1、请求人民法院依法判令被告履行合同义务，将陕汽华山牌晋DXXX**农用车办理过户至被告名下，过户产生相关费用由被告自行承担。2、诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据。
1、购车协议一份，证明原、被告之间于2013年8月17日签订《购车协议》一份，并约定此后被告如有关于车辆任何问题均与原告无关。
2、机动车行驶证一份，证明陕汽华山牌晋DXXX**农用车登记车主为原告。
3、机动车登记证书一份，证明车辆登记情况。
4、保单一份，证明被告于2015年4月28日为陕汽华山牌晋DXXX**农用车缴纳过交强险，车辆现在由被告经营。
经审理查明，于2013年8月17日原、被告签订《购车协议》一份，原告以43000元的价格将陕汽华山牌、车号为晋DXXX**农用车卖于被告。被告至今未办理过户手续。在原告起诉后，被告将该车的车辆登记证书、行车证、牌照（一个）交于原告，让原告办理车辆注销手续。原告到交警部门办理无果。
以上事实有原告的起诉状，当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方的真实意思表示，不违反国家的法律法规，合法有效，双方应严格履行。
《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。原告将车辆转让并交付被告，所有权已转移给被告。但根据有关法律规定，车辆转移的，应办理车辆过户手续。
原告出卖的车辆交付被告，被告仅支付价款，但办理车辆过户手续也是履行合同的一部分，现被告未办理过户手续，应视为被告没有完全履行合同。故原告要求被告继续履行合同，为车辆办理过户手续的主张，应于支持。
被告经合法传唤未到庭，是对其抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建军在本判决生效后10日内办理晋DXXX**农用车的过户登记手续。
案件受理费50元，由被告崔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 崔 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终462号
上诉人（原审起诉人）：赵永秀，男，汉族，1954年11月2日出生，住吉林省蛟河市。
赵永秀不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民立字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人赵永秀以蛟河市国有资产经营公司为被告起诉到原审法院称：赵永秀的房屋在老西山动迁范围内，房证登记时，赵永秀不知道，按街道规定时间晚了4天。当时负责房证登记的人说等下批再说。房屋拆除后，赵永秀多次找有关部�，谁也不管。现在，赵永秀没有居住的房屋，也没有生活来源。故诉至法院，请求：1.立即给予拆迁安置；2.支付搬迁补偿费、停业补偿费和过渡期间经济补偿费；3.诉讼费用由被告承担。上述费用合计：16064元。
原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对赵永秀的起诉，不予受理。
赵永秀的上诉请求：撤销（2015）蛟民立字第15号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。上诉理由：赵永秀的房屋是在受蛟河市国有资产经营公司欺骗情况下拆迁的，当时答复称政府会给说法，现在却没人管。蛟河市国有资产经营公司组织拆迁蛟河市煤矿棚户区住宅，存在侵�行为，与赵永秀之间属于平等的民事主体，是人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵永秀所诉事项涉及到吉林省蛟河市委、市政府对煤矿沉陷区、棚户区的搬迁安置工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵永秀的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月九日
代理书记员 苏涤非
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第885号
原告：金华市翼霸润滑油厂。
负责人：董月仙。
委托代理人：张汝仙。
被告：浙ＸＸ建橡胶有限公司。
法定代表人：任爱和。
委托代理人：陈文武、胡章杰。
原告金华市翼霸润滑油厂为与被告浙ＸＸ建橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告金华市翼霸润滑油厂的委托代理人张汝仙、被告浙ＸＸ建橡胶有限公司的委托代理人陈章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市翼霸润滑油厂起诉称：2013年11月11日起，被告从原告处购买橡胶油，分别是：2013年11月11日、2014年3月8日、5月6日、6月26日、8月9日、10月13日、12月18日，共计油款324265元。被告仅于2014年5月5日支付5万元，8月9日支付5万元、12月18日支付5万元，余款至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款174265元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告浙ＸＸ建橡胶有限公司答辩称：双方存在橡胶油买卖关系属实的。但由于原告提供的货物质量不稳定，给被告造成了10多万元的损失，要求将该损失从货款中予以扣除，只同意支付原告货款7万多元。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告金华市翼霸润滑油厂的营业执照、组织机构代码证及被告浙ＸＸ建橡胶有限公司的工商登记材料原件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、销货清单原件7份，用以证明原告向被告供货的事实。
3、增值税发票原件7份，用以证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告浙ＸＸ建橡胶有限公司未提交证据。
经审查，原告提供的证据具备有效证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，且经被告质证无异议，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。被告未提供证据证明货物存在质量问题，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月11日至2014年12月18日期间，被告浙ＸＸ建橡胶有限公司分七次向原告购买橡胶油，共计货款324265元。期间，被告支付了15万元，余款174265元未支付。
本院认为，原告金华市翼霸润滑油厂与被告浙ＸＸ建橡胶有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告浙ＸＸ建橡胶有限公司尚欠原告货款174265元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。现原告要求被告支付货款174265元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张货物存在质量问题，但无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙ＸＸ建橡胶有限公司给付原告金华市翼霸润滑油厂货款174265元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1893元，由被告浙ＸＸ建橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年四月十三日
代书记员 高谷萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第104号
原告唐大建，男。
被告李军，男。
委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告唐大建诉被告李军装饰装修合同纠纷一案，因原告唐大建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马爱英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晶媛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第02017号
原告齐某。
被告李某。
本院在审理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
审判员 王占奎
二〇一四年八月六日
书记员 张会杰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第987号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码××。
被执行人：黎进昌，男，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××0012。
被执行人：梁拉弟，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××4028。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎进昌、梁拉弟金融借款合同纠纷一案，因被执行人黎进昌、梁拉弟逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第316号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎进昌、梁拉弟的银行存款及其它资金、财产权合共人民币4.5万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十二月三日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初66号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月24日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年8月29日12时许，被告人王某某自己在富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡的家中吃饭饮酒。酒后15时许，王某某驾驶无号牌的哈雷两轮摩托车前往杜尔门沁村，19时许打算从杜尔门沁村返回罕伯岱村，当其由北向南沿杜尔门沁村与罕伯岱村之间的村路行驶至距离杜尔门沁村200米处时，与被害人董某某（男，37岁）停靠在路边的四轮车头相撞，董某某报警。经鉴定，王某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为143mg／100ml。
被告人王某某于2015年8月29日在富拉尔基区杜尔门沁村附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处王某某三个月以下拘役并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌哈雷牌两轮摩托车从杜尔门沁村向罕伯岱村行驶，当其由北向南沿杜尔门沁村与罕伯岱村之间的村路行驶至距离杜尔门沁村200米处时，与前方同方向行驶的被害人董某某驾驶的小四轮拖拉机头相撞，造成王某某受伤及摩托车损坏之后果。经鉴定，王某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为143mg／100ml。
被告人王某某于2015年8月29日在富拉尔基区杜尔门沁村附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
车辆照片1张，证实被告人王某某驾驶的摩托车的情况。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人王某某的自然身份情况。
2.抓获经过，证实被告人王某某系被抓获到案。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队证明，证实经交警队综合平台查询，被告人王某某未办理过机动车驾驶证，王某某驾驶的二轮摩托车也未办理过车辆号牌的事实。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某无机动车驾驶证的事实。
5.齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断书，证实被告人王某某在此次交通事故中受伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人董某某于2015年9月8日的陈述，证实2015年8月29日19时许，一辆摩托车与其驾驶的小四轮拖拉机头相撞的事实。
（四）被告人供述
被告人王某某于2015年12月7日的供述称，2015年8月29日晚，其酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从杜尔门沁村向罕伯岱村行驶，当其行驶至距离杜尔门沁村200米处时，与一辆小四轮拖拉机头相撞的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1774号检验报告，证实在被告人王某某静脉血中检出乙醇含量为143mg／100mL。
（六）检查笔录
2015年8月29日交警部门对被告人王某某的检查笔录1份，证实2015年8月29日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院对王某某抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应判处拘役，并处罚金。王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0630号
原告赵建国。
被告刘须勇。
原告赵建国诉被告刘须勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告刘须勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2013年1月2日、2014年8月8日，被告分两次向原告借款20000元，被告出具借条两份，约定2014年12月底还款。后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款20000元及利息（利息自2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘须勇未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日、2014年8月8日，被告分两次向原告借款20000元，被告出具借条两份。后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘须勇于本判决生效后十日内归还原告赵建国借款20000元及利息（自2015年5月4日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘须勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月四日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1081号
申请执行人张同振，男。
委托代理人李志中，男，现住北京市昌平区回龙观镇上坡佳园上坡公寓。
被执行人北京圣嘉宜商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇上坡村商业楼A段。
本院在执行张同振与北京圣嘉宜商贸有限公司合同纠纷的（2015）昌执字第1081号一案中，立案后本院为被执行人北京圣嘉宜商贸有限公司送达了执行通知书，被执行人北京圣嘉宜商贸有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已限制北京圣嘉宜商贸有限公司工商登记，已将北京圣嘉宜商贸有限公司纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人北京圣嘉宜商贸有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第153－1号
原告：新疆佳伟新能源工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区新体巷130号16幢1单元502室。
法定代表人：梁伟忠，该公司经理。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
被告：青岛市水利工程建设开发总公司，住所地青岛市东海西路11号。
法定代表人：藏永强，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告新疆佳伟新能源工程有限公司诉被告青岛市水利工程建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈�星
二〇一四年四月十一日
书记员 姜 富 刚
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第74号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦A、B座11层。
负责人吴大江，总经理。
委托代理人蔡鼎，男，该公司职员，住福建省福州市台江区竹排巷3号1单元。
被执行人捷恒船务有限公司，送达地址福建省福州市仓山区万达广场C4-2017。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人捷恒船务有限公司海上保险合同纠纷一案，本院作出（2014）厦海法商初字第307号民事判决书，已经于2014年12月30日发生法律效力。依据判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行8，547.95美元，及该款自2013年3月21日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期活期存款基准利率计算的利息。因被执行人未支付，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人捷恒船务有限公司非国内工商登记的公司，判决书上的送达地址系住家，非被执行人的营业地址，也无此单位。司法查控系统也无法查询被执行人的财产状况。在执行过程中，申请人未提供被执行人财产线索，也无法提供被执行人联系人，联系地址。
本院于2015年5月19日将上述财产调查情况告知申请执行人，并告知其可在收到告知之日起十五日内，向本院提出书面异议或提供财产线索。但申请执行人至今未提出异议，也未提供财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法商初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请再次执行，本院亦可以依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一五年六月十日
代书 记员 郑 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建阳市龙江水电开发有限公司。住所地：建阳市童游街道嘉禾大道40－3。
法定代表人：肖云治，总经理。
委托代理人：李伟征，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周润华，女，汉族，1960年8月20日出生，住建阳市。
一审第三人：刘诗荣，男，汉族，1958年10月25日出生，住建阳市。
一审第三人：陈晓平，男，汉族，1963年6月23日出生，浙江省景宁畲族自治县。
再审申请人建阳市龙江水电开发有限公司（以下简称龙江水电公司）因与被申请人周润华、第三人刘诗荣、陈晓平民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙江水电公司申请再审称：（一）其提交金额共计150万元的6份银行电子交易回单均载明用于偿还周润华借款而汇入刘诗荣银行账户，表明龙江水电公司支出款项时还款意思表示明确，结合周润华是通过向刘诗荣、陈晓平账户转款的方式向龙江水电公司支付借款，故龙江水电公司转款至刘诗荣银行账户向周润华还款符合双方交易习惯。（二）刘诗荣、陈晓平对150万元回单无异议，但均主张该款最终又转还给周润华，并且陈晓平专门提出该款有转给刘诗荣用于周润华转贷使用。若二人陈述属实，则表明150万元确实曾支付给周润华，足以证实龙江水电公司已还款150万元，但二审法院未作审查认定，存在事实认定错误问题。若该款最终又转回至龙江水电公司的银行账户，则应有转款凭证加以印证，且该款从龙江水电公司处转出时用途为还款，转回龙江水电公司时又是以何种名义，均应查实，但二审法院对此未作审查。陈晓平所言该款有用于周润华转贷，各方当事人应当庭对质，一审法院直接予以忽略，二审法院未作任何交代，直接予以维持。综上，二审法院认定事实错误，导致本案适用法律错误，依法应予再审。
周润华提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回龙江水电公司的再审申请。
本院审理查明：1.2011年12月28日、12月31日，龙江水电公司分别向刘诗荣中国银行账户40×××38转款30万元、30万元、40万元，中国农业银行账户62×××12转款20万元、10万元，合计130万元。2011年12月31日、2012年1月3日，刘诗荣通过其名下中国农业银行账户62×××12分别转款20万元、50万元、50万元、10万元给周润华，合计130万。2.2012年1月13日，周润华分别向陈晓平中国农业银行账户62×××10、刘诗荣中国农业银行账户62×××12转款70万元、60万元，合计130万元。3.2012年12月，周润华收到龙江水电公司还款130万元。4.2013年1月16日，周润华又分别向陈晓平中国农业银行账户62×××10、刘诗荣中国农业银行账户62×××12转款70万元、60万元，合计130万。5.针对130万元款是否返还问题，时任龙江水电公司总经理刘诗荣在一审庭审中陈述“这笔钱是有汇给我，但是之后又汇款回了公司”，以及时任龙江水电公司董事长陈晓平在一审庭审中陈述“这笔钱是转款的，当时还给原告（周润华）之后，原告（周润华）又继续借出来给公司”。
本院认为：关于龙江水电公司是否已返还周润华借款130万元问题。根据查明的事实，2011年12月28日、12月31日，龙江水电公司先后向刘诗荣银行账户转款共计130万元，2011年12月31日、2012年1月3日，刘诗荣先后向周润华转款130万元。2012年1月13日，周润华分别向陈晓平、刘诗荣银行转款70万元、60万元，合计130万元。2012年12月，周润华收到龙江水电公司还款130万元。2013年1月16日，周润华又分别向陈晓平、刘诗荣银行转款70万元、60万元，合计130万。龙江水电公司认为其先转款130万元到刘诗荣银行账户，再由刘诗荣转款130万元到周润华银行账户，从而返还借款130万元。但根据时任龙江水电公司总经理刘诗荣在一审庭审中的陈述“这笔钱是有汇给我，但是之后又汇款回了公司”，以及时任龙江水电公司董事长陈晓平在一审庭审中陈述“这笔钱是转款的，当时还给原告（周润华）之后，原告（周润华）又继续借出来给公司”，可以印证周润华在2013年1月16日通过转款70万元、60万元到刘诗荣、陈晓平银行账户，继续出借130万元给龙江水电公司的事实。二审法院对龙江水电公司主张已返还给周润华借款130万元不予支持，并无不当。
综上，建阳市龙江水电开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建阳市龙江水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 陈奕光
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6973号
罪犯潘成建，男，汉族，初中文化，1977年5月17日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年12月28日作出（2007）武刑初字第912号刑事判决，以被告人潘成建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月15日、2011年12月30日、2013年9月2日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第2744号、第10414号、第6429号刑事裁定，对罪犯潘成建减去有期徒刑三年（刑期至2016年8月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘成建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘成建在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成建减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00013号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1996年出生于重庆市黔江区，土家族，高中肄业，无业，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，2015年1月12日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲从2013年11月以来，通过提供虚假租房信息，以与被害人签订租房合同的方式实施诈骗，骗取被害人孙某某6000元、姚某某7700元、谈某某9400元，三次骗取被害人现金共计23100元。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月份以来，被告人陈某甲通过提供虚假租房信息，与被害人签订租房合同的方式实施三次诈骗，骗取被害人现金共计23100元。具体事实如下：
1、2013年11月份，陈某甲通过“黔江在线”网站发布虚假租房信息，以签订租房合同的形式，将属于其继母之父亲所有并由其继母居住的黔江区XX房屋，以500元每月的价格出租给被害人孙某某，骗取孙某某房租现金6000元后逃匿。
2、2014年8月25日，陈某甲在“58同城”网和“黔江在线”网上发布虚假的租房信息，同年8月27日，陈某甲请开锁公司将杨某某居住的XX房门撬开，以签订租房合同的形式，将该房屋以每月600元的价格出租给被害人姚某某，骗取姚某某现金7700元房租费及押金后逃匿。
3、2014年9月1日，陈某甲通过中介弘东房地产经纪公司发布虚假的租房信息，以签订租房合同的形式，请开锁公司将属于其继母之父亲所有并由其继母居住的黔江区XX房门撬开，以700元每月的价格出租给被害人谈某某，骗取谈某某现金9400元房租费及押金后逃匿。
2014年9月1日，陈某甲被黔江区公安局民警抓获归案。
案发后，陈某甲将诈骗的现金归还被害人并取得部分被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押及发还清单，租房合同材料，网页截图，收条，谅解书，现场辨认笔录及照片，证人杨某某、田某某、陈某乙的证言，被害人孙某某、姚某某、谈某某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以签订、履行合同的方式，骗取他人财物，价值人民币23100元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈某甲在骗取被害人孙某某人民币6000元时已年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚；陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；陈某甲归案后将诈骗的财物已退还被害人，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日至2015年5月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗中华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2896号
上诉人（原审原告）：刘佃珂，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住山东省武城县城区，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘钊，男，1968年5月11日出生，汉族，无业，住山东省武城县城区。
被上诉人（原审被告）：刘镇，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省武城县城区，现住山东省武城县。
上诉人刘佃珂因与被上诉人刘钊等返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘佃珂要求被上诉人返还本案涉案房屋，并主张诉争房屋系由其出资并修建的房屋拆迁置换而来。按照刘佃珂的主张，本案房屋系夫妻共同财产，故其妻子王同珍与本案有利害关系，应追加其为当事人参加诉讼。综上，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初548号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人刘佃珂预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一七年二月六日
书记员 张晨晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初94号
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告李晨阳。
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告李晨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告爱尚街公司诉称，2013年9月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区11a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3750元，租赁保证金7140元，每月物业管理费643元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7622元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与李晨阳之间的房屋租赁合同纠纷，李晨阳作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，李晨阳的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金7140元，物业保证金1286元，电表押金200元。2、判令被告赔偿60904元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第520号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还李晨阳租赁保证金7140元并驳回李晨阳的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第520号民事判决书并判决李晨阳向其支付租金、滞纳金等费用482元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初94号
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101A座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告李晨阳，无业。
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告李晨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告爱尚街公司诉称，2013年9月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区11a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3750元，租赁保证金7140元，每月物业管理费643元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7622元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与李晨阳之间的房屋租赁合同纠纷，李晨阳作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，李晨阳的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金7140元，物业保证金1286元，电表押金200元。2、判令被告赔偿60904元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第520号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还李晨阳租赁保证金7140元并驳回李晨阳的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第520号民事判决书并判决李晨阳向其支付租金、滞纳金等费用482元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初94号原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，该公司总经理。被告李晨阳。原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告李晨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告爱尚街公司诉称，2013年9月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区11a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3750元，租赁保证金7140元，每月物业管理费643元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7622元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与李晨阳之间的房屋租赁合同纠纷，李晨阳作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，李晨阳的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金7140元，物业保证金1286元，电表押金200元。2、判令被告赔偿60904元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第520号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还李晨阳租赁保证金7140元并驳回李晨阳的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第520号民事判决书并判决李晨阳向其支付租金、滞纳金等费用482元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代审判员  王志国二〇一六年一月十一日书 记 员  师丽锋
湖南省常德市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4237号
罪犯唐四京。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
上海市第一中级人民法院于一九九九年八月十九日作出（1999）沪一中刑初字第73号刑事判决，以被告人唐四京犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于一九九九年十月二十五日作出（1999）沪高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年十一月二十日和二〇〇四年四月二十二日经上海市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二○年八月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐四京自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后工七次获奖励分共14.3分。截止2014年9月共获考核分120.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐四京悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐四京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐四京减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年二月二十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3144号
原告：张广林，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省无棣县。
原告张广林与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张广林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广林撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广林撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张广林负担。
审判员 田成燕
二〇一七年十月十六日
书记员 邱秀芬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第495号
申请执行人王建龙，男，1946年8月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人郑州路桥预应力设备有限公司。住所地郑州市惠济区。
法定代表人孟建祥，经理。
被执行人孟建祥，男，1953年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行王建龙与郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第678号民事调解书，向被执行人郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥发出执行通知书，责令被执行人郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥至今未履行。经查，被执行人郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十五日
书记员 靳旭东
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第495号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人曹忠田，农民。
被执行人宋洪民，惠民县外贸公司下岗职工。
被执行人盖长军，惠民县电业局何坊农电站职工。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人曹忠田、宋洪民、盖长军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 杜兆生
二〇一四年九月二十六日
书记员 滕 蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00333号
上诉人（原审被告）：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文飞，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙尔保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人安徽杰强建设有限公司因与被上诉人王文飞、孙尔保买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2014年5月15日作出的（2014）繁民二初字第00063号民事判决，于2014年6月18日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安徽杰强建设有限公司于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽杰强建设有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽杰强建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6528元，减半收取3264元，由上诉人安徽杰强建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊珊珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。