新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初367号
原告：杨志学，男，1970年2月28日出生，汉族，系个体，现住河南省固始县。
委托代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：张志安，男，1973年5月30日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。
被告：王玲（系被告张志安的妻子），女，1974年1月31日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县。
第三人：陈慧琳，女，1968年6月8日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。
原告杨志学与被告张志安、王玲、第三人陈慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）新4221民初980号民事判决，原告杨志学不服一审判决提出上诉，塔城地区中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）新42民终1533号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月23日立案受理后，依职权追加第三人陈慧琳参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志学的委托代理人谢立新，被告张志安、王玲，第三人陈慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨志学诉称，2014年3月12日、2014年10月17日，被告从原告处二次借款40万元用于承包土地，分别约定了还款时间。到期后，被告偿还原告8万元，剩余借款经原告索要，被告以各种理由拒不还款，原告故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款320000元，利息52163.8元，合计372163.8元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张志安、王玲辩称，对借原告四十万元的事实无异议。但该借款已偿还了二十多万元，原告说的已偿还的8万元就包含在已偿还的20万元中，被告现在没有欠原告30多万元。原告主张的利息被告也不认可，被告现在欠原告20万元。被告在2014年7月还借过第三人20万元，是第三人给被告通过转账借的，被告在2014年8月就分两次偿还给了第三人20万元现金。原告的借款是原告说还给第三人也是一样的。所以被告给第三人转账支付的款项都是偿还原告的借款。
第三人陈慧琳陈述，被告借原告40万元属实，被告还了多少，第三人不清楚。被告没有给第三人还过原告的借款，被告之前借第三人20万元，被告转账的钱都是还的借第三人的钱，被告借第三人的20万元，有转账还的，也有现金支付的，是分多次还的，第三人具体也记不清楚了。除了这20万元，被告还借过第三人的钱，被告借第三人的钱都已经还完了。
经审理查明，2014年3月12日，被告张志安给原告出具《借据》一份，在原告处借款200000元。2014年10月17日，被告又向原告借款200000元，并给原告出具《借条》一份。期间被告在2014年7月向第三人借款200000元。2015年1月16日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定被告张志安用四辆货运汽车作为抵押，保证于2015年4月30日前将借款还清。另查明，2015年4月28日、2015年12月15日，被告张志安向原告杨志学的银行卡卡号为×××的卡中分别转入（汇款）2万元、1万元；2015年8月24日、2015年11月24日、2015年11月26日，被告张志安向第三人陈慧琳的银行卡卡号为×××的卡中分别转入（汇款）2.5万元、1万元、2万元；2015年11月30日，被告张志安向第三人陈慧琳的银行卡卡号为×××的卡中转入（汇款）1.5万元。经本院调取的农业银行、农村信用社被告张志安的银行卡交易明细证实，2015年7月18日被告张志安向原告杨志学的银行卡卡号为×××的卡中转入（汇款）5万元，因信用社系统升级导致调取的记录错误，2016年7月24日被告给原告转账的50000元不存在。原、被告双方均无异议。2015年2月4日，被告张志安向第三人陈慧琳的银行卡卡号为×××的卡中转入（汇款）5万元。上述交易均发生在原、被告双方2015年1月16日签订《还款协议》后。
另查明，原告与第三人并非夫妻关系，原告与其妻子王玲（与本案被告王玲同名）于1993年5月1日在河南省固始县民政局登记结婚。
本院认为，被告张志安向原告杨志学借款40万元的事实存在，有原告提交的《借条》、《借据》、《还款协议》以及原、被告的称述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告向第三人偿还的12万元能否算作是偿还原告的40万元借款？
从本院查明的事实来看，在原、被告双方签订《还款协议》后，被告陆续给原告杨志学转账8万元（5万元+1万元+2万元），双方均无异议。2015年2月4日至2015年11月30日期间被告陆续给第三人陈慧琳转账12万元（5万元+1.5万元+1万元+2万元+2.5万元），有被告提供的转账凭证予以证实。经本院查明，原告与第三人并非是夫妻关系，被告辩称是原告让被告把借款偿还给第三人未提供证据，原告亦不予认可，且被告与第三人均认可，被告在2014年7月向第三人借款20万元。被告辩称其分两次使用现金支付的方式给第三人偿还了20万元未提供证据，第三人亦不予认可。第三人陈述被告既有现金支付的方式也有转账的方式还款，据第三人陈述，本案中被告提供的给第三人转账支付的12万元款项是用于偿还被告借第三人20万元借款的。本案中，无论原告与第三人系何种关系，因被告与原告、第三人同时分别存在债务关系，故本院无法确认被告给第三人转账支付的12万元款项是用于偿还第三人的借款还是原告的借款。根据民事举证规则，被告对此负有举证的义务，被告应当提供除向第三人转账12万元以外，已偿还第三人20万元借款的证据，否则举证不能的不利后果由被告承担。故被告辩称向第三人转账支付的12万元款项是偿还原告的借款的辩称理由不成立，本院不予采信。被告已偿还原告8万元借款，按照原、被告于2015年1月16日签订的还款协议，被告应当在2015年4月30日偿还完毕，被告至今尚欠原告32万元借款未偿还，已经构成违约，被告应当承担继续还款的义务。关于原告要求被告支付逾期利息52163.8元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原、被告最后一次约定的还款日期为2015年4月30日，故2015年4月30日后未还款的部分可以按照年利率6%支付利息。对原告主张的利息应当分段计算。被告于2015年4月28日、2015年7月18日、2015年12月15日、分别向原告杨志学转入（汇款）2万元、5万元、1万元。故2015年5月1日至2015年7月18日期间的利息为5003.33元（380000元×月利率5‰÷30天×79天），2015年7月19日至2015年12月15日期间的利息为8250元（330000元×月利率5‰÷30天×150天），2015年12月16日至起诉日（2016年5月5日）期间的利息为7520元（320000元×月利率5‰÷30天×141天）。利息合计20773.33元（5003.33元+8250元+7520元）。故对原告主张的利息，本院予以部分支持。被告张志安所借之款是用于夫妻家庭生活，故应由被告夫妻双方共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志安、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志学借款本金320000元，支付利息20773.33元，合计340773.33元；
二、驳回原告杨志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额443000元，案件受理费减半收取3973元，投递费100元，合计4073元（原告杨志学已预交），由原告杨志学负担937元,由被告张志安、王玲负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 杜玉斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 娜