wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2805号
申请执行人胡振强，男，1975年7月13日出生，住浙江省武义县。
被执行人方文进，男，1988年10月24日出生，住金华市金东区。
被执行人方梅溪，男，1964年8月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡振强与被执行人方文进、方梅溪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。本案执行标的为报酬36000元及利息，已实现债权10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方文进、方梅溪纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 来 竞
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初111号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年9月3日生，出生地甘肃省临潭县，不识字。因涉嫌合同诈骗罪被共和县公安局于2016年10月26日刑事拘留，同年11月8日由共和县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，被告人李某某于2016年4月12日，虚构转让共和县倒淌河镇中国石化加油站西侧建房工程的事实，与被害人方某某的合伙人张某签订了《建房合同》一份，骗取方某某“好处费”二万元。
被告人李某某于2016年4月26日，再次虚构要转让共和县倒淌河镇中国石化加油站西侧建房工程的事实，与被害人缑某签订了《施工合同》一份，骗取缑某保证金一万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、户籍证明、到案经过、受案登记表等书证；证人王某某、马某、张某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；被害人方某某、缑某的陈述等证据。公诉机关据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、户籍证明、到案经过、受案登记表等书证；证人王某某、马某、张某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；被害人方某某、缑某的陈述等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人李某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知自己无履行合同的能力，虚构事实，签订虚假合同，骗取保证金等数额达3万元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，构成合同诈骗罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日）。
二、责令被告人李某某退赔被害人方某某经济损失人民币20000元，责令被告人李某某退赔被害人缑某经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一七年一月五日
书记员 祁 昕
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第275号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月17日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月9日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年4月15日因违反监视居住规定，被北京市公安局东城分局东花市派出所抓获，同月21日被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日6时30分，被告人张某某从遵义县南白镇随缘网吧出来，到其兄张某A处住宿，行至云山秀水小区时，看见被害人严某某停放在该小区对面的人行道上的红色的牌号为贵CBQ7**的力帆牌LF150-1型二轮摩托车，被告人趁周围无人之机，便将该摩托车推走，推至南白镇曹家街口处，被遵义县公安局象山派出所巡逻民警当场查获。案发后，该所将被盗摩托车返还被害人严某某。经遵义县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2，329.00元。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人严某某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定意见书，机动车行驶证，机动车销售统一发票，刑事照片说明，到案经过，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 成 素
二〇一五年五月五日
书记员 杨灏（代）
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初432号
原告：赵合芹，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告赵合芹与被告河北仁邦新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵合芹到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠运费19844元及逾期利息。事实和理由：被告自2015年雇佣我的车为其运输本公司生产的加气块砖，共欠我运费19844元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告河北仁邦新型建材有限公司在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为被告河北仁邦新型建材有限公司运送加气块砖，截止2016年7月17日被告共欠原告运费19844元。被告为原告出具欠条一张。
本院认为，被告欠原告运输费19844元由被告为原告出具的欠条所证实，本院予以确认。原告主张被告给付所欠运费19844元及逾期利息于法有据，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵合芹运输费19844元及利息（利息自2017年3月14日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年四月一日
书记员 冯 竹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3197号
原告：郭春爱，女，1956年3月17日出生，汉族。
被告：临汾市鑫卓纺织有限公司，住所地：山西省襄汾县邓庄村。
法定代表人：伊泽生
被告：伊泽生，男，1972年11月16日出生，汉族。
原告郭春爱与被告临汾市鑫卓纺织有限公司（以下简称鑫卓纺织）、伊泽生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭春爱到庭参加诉讼，被告鑫卓纺织、伊泽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春爱诉称，2012年1月29日，被告因资金短缺向原告借款人民币35万元整，约定借款利率为2%，利息按月付，并出具了借条一张，同时被告向原告提供了土地证一本（临汾鑫卓纺织有限公司）。2014年1月20日被告又因资金短缺为由向原告借款25万元整，约定利率为2%，并出具了借条一张，该两笔借款还款日期为2015年4月20日至2015年5月10日。2016年7月20日原告又让被告换了一张借条，本金合计60万元。该借款约定的日期被告多次超期，现原告诉至法院，诉求：1、判令被告偿还原告借款人民币60万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告递交以下证据：
1、2012年1月19日及2014年1月20日给伊泽生的汇款凭证；
2、2015年5月10日，临汾市鑫卓纺织有限公司出具的《借款协议》，借款72万元；
3、2016年7月20日，临汾市鑫卓纺织有限公司出具的《借款协议》，借款60万元整；
被告鑫卓纺织未递交答辩状，亦未递交证据。
被告伊泽生未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2012年1月29日原告给被告伊泽生汇款32万元及现金；2014年1月20日，原告又给被告伊泽生汇款14万元及现金。双方约定月息2%。后于2016年7月20日，原告同被告临汾市鑫卓纺织有限公司签订了《借款协议》：借到郭春爱本金60万元，利息366000元整，伊泽生以临汾市鑫卓纺织有限公司全部财产及土地使用权做抵押。伊泽生签字并加盖了鑫卓纺织的公章。原告诉称，被告应支付自2016年7月20日至付清之日止的利息，按月息2%计算。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告借给被告伊泽生60万元，后原告又同二被告签订借款协议，由被告鑫卓纺织盖章，伊泽生签字。本院认定该借款及利息系被告鑫卓纺织与被告伊泽生共同借款。现原告诉求二被告偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告临汾市鑫卓纺织有限公司与伊泽生于本判决生效后十日内共同偿还原告60万元及366000元利息，并承担60万元自2016年7月20日至付清之日止的利息（按月息2分计算）；
案件受理费13400元及诉讼保全费5000元，共计18400元由被告伊泽生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卫 姜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初465号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姚平，男，1970年5月4日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住海门市。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年8月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人姚平犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人姚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月25日12时17分许，被告人姚平醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海门市海门街道秀山路由西向东行驶至秀山路、嘉陵江路口东侧地段时发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人血液中的乙醇含量为150.6mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人姚平归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人姚平在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、南通市鉴定计量测试所的检定证书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人张某、施某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、行政强制措施凭证、检查笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、测试结果、当事人血样提取登记表、抽血照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二○二○一七年九月五日
书记员 管叶红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7270号
上诉人（原审原告）：刘纪英，女，1955年11月20日出生。
委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世园投资发展有限责任公司,住所地北京市延庆区湖南东路1号二层202室。
法定代表人：张兰年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊碧，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建中，男，1939年8月15日出生。
委托诉讼代理人：刘明海（刘建中之子），住北京市延庆区。
上诉人刘纪英因与被上诉人北京世园投资发展有限责任公司（以下简称世园公司）、被上诉人刘建中侵权责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2397号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘纪英的委托诉讼代理人褚振山、被上诉人世园公司的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人刘建中的委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪英上诉称，一审法院的裁定既违背客观事实，也违反法律。一审法院认定刘纪英将宅基地让与刘建中，刘建中没有提交任何让与的证据，完全是一审法院的主观臆断；刘建中在一审开庭审理过程中未提交任何证据证明其对于刘纪英的院落享有合法权利，一审法院仅凭世园公司提交的2份准予施工证的复印件就认定诉争的宅基地权利归属于刘建中是完全错误的；根据刘纪英所提供的原李四官庄村领导姚富海的证言可以证实，李四官庄村委会绝对没有给刘建中任何关于其在诉争的属于刘纪英的院落内建房的任何批示；刘纪英在一审法院审理过程中已经撤回对刘建中的诉讼，一审法院却不予准许，也是违法的。刘纪英提交的证据可以证实其对李四官庄村北街的一处院落享有合法权利，该院落属于世园公司的拆迁范围，世园公司未依法给予刘纪英任何补偿，刘纪英主张的院落与刘建中的院落并非是同一处院落，与刘建中无关，刘纪英并未将自己的院落让与刘建中。请求撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2397号民事裁定书，并裁决世园公司立即赔偿刘纪英宅基地及房屋各项拆迁补偿款3308300元，诉讼费由世园公司承担。
世园公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，世园公司与刘纪英没有利害关系，请求法院驳回上诉，维持原判；世园公司不存在任何侵权行为，亦不存在任何过错；刘纪英主张拆迁补偿安置款没有事实和法律依据。
刘建中答辩称，在一审庭审之前向法官出示准予施工证原件并提供复印件，当场没人提出质证和查验；一审刘纪英主张权利的是北街94号院，是刘建中的院落，不属于任何其他人；关于准予施工证中提到的“原旧址三间不动”中“旧址三间”指刘建中北街87号院的三间旧宅基地，与新批示的94号院无关；关于刘纪英提出的原李四官庄村干部姚福海的证言不是事实真相。综上，刘建中拥有李四官庄村北街94号院，对刘纪英所诉对94号院落拥有权利予以否定。
刘纪英向一审法院起诉请求：依法判决世园公司、刘建中立即共同支付刘纪英宅基地及房屋各项拆迁补偿款3308300元，诉讼费由世园公司、刘建中承担。
一审法院认为，刘纪英与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回，理由如下：1、94号院其中部分原为刘纪英养父的宅院，约1984年，经刘纪英与刘建中协商，刘纪英同意将原属自家的宅院让与刘建中建房，至今已经30多年，拆迁前二人并未因此发生争议，可以认定刘纪英当时让与宅基地系永久性处分行为，并非其主张的“暂借”行为，刘纪英自转让后对诉争宅基地已经丧失实际权利；2、刘纪英在让与刘建中宅基地使用权之前，持有50年代土地房产所有证及1982年的林权证，随着宅基地的转让、原有房屋的拆除该两证已经丧失了其不动产登记的效力；3、刘建中自刘纪英处受让宅基地后，依法以自己及妻子的名义就诉争宅基地申请办理“准予施工证”，并建造房屋，该证在本质上属于政府对刘建中取得诉争宅基地的行政许可，具有法律效力；4、94号院在拆迁时，相关部门对该宅院使用权及其上房屋的所有权进行了确认，世园公司在此基础上与刘建中签订拆迁协议，并未侵害刘纪英的任何权利。故刘纪英虽然在历史上就诉争宅基地存在权利，但其权利已经自己处分而丧失，其与本案不存在法律上的利害关系。另外，刘纪英在诉讼中申请追加刘建中为本案共同被告，其后又申请撤回对刘建中的起诉，一审法院考虑到刘建中与本案的利害关系，对刘纪英的申请不予准许。综上，裁定驳回刘纪英的起诉。
本院认为，刘纪英起诉书中主张北京市延庆区李四官庄村北街94号系刘纪英家祖业产，从现有证据来看，该94号院落使用权人指向刘建中，一审审理中，刘纪英又认为其诉争宅基地与刘建中的并非同一院落，申请撤回对刘建中的起诉（未被一审法院准许），且该94号在拆迁时，相关部门对该宅院使用权及其上房屋的所有权进行了确认，世园公司在此基础上与刘建中签订拆迁协议，可以认定该94号与刘纪英无关；刘纪英尽管持有50年代土地房产所有证及1982年的林权证，但是无法指出准确的坐落位置，同样无法指出侵占其诉称祖业产的相对人；综合考量，刘纪英原有之宅基地的权利已经丧失，刘纪英与本案不存在利害关系。
综上，刘纪英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 旭
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2387号
原告徐某某，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人顾继亮，汶上县刘楼法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某某担。
审判员 高恩华
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩胜涛
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1002号
申请执行人李德臣，男，汉族，1975年5月10日出生，农民，住所地新林镇。
被执行人李立臣，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，地址新林镇。
本院于2017年3月8日立案执行李德臣申请李立臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月12日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月16日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1002号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13000号
原告陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人叶长虹，系广东康麒律师事务所律师。
被告李锦灿，男，汉族，1983年10月9日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告陈伟贤诉被告李锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、陈妙玲组成合议庭，于2017年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟贤的委托代理人叶长虹到庭参加了诉讼，被告李锦灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟贤诉称，原、被告相互认识，被告听朋友说有项目投资，生意好做，向原告提出借款。后经协商，原告同意提供借款给被告周转，要求一年内归还。2015年7月1日，原告借给被告20000元，约定每月利息24厘，借款期限至2016年6月30日。被告出具借据予以承认。一年后，原告不断追讨借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元及利息（从2015年7月1日起按每月24‰计至实际清偿之日止）；2、本案产生的律师代理费4000元、车费350元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李锦灿没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具了一份《借款借据》。双方约定，借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日；借款月利率为24‰；对出借人造成的一切损失（包括起诉费、律师费、保全费、担保费、电话费、车费等）由借款人承担。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年10月18日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述借款后被告没有向原告偿还过借款本息。
另查明，原告有委托律师到庭参加诉讼，但没有向本院提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证据。
上述事实，有借款借据等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的《借款借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告约定的还款期限为2016年6月30日。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年10月18日向本院提起诉讼。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金，理应按照双方的约定向原告支付利息，原告要求被告从2015年7月1日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。
《借款借据》约定律师费由被告承担，但原告没有向本院提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证据予以证明律师费的实际支出，应承担举证不能的不利法律后果。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费350元，但没有向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。结合原、被告双方住所地均在东莞市××镇的事实，本院酌定原告因向被告追讨借款产生的交通费为100元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李锦灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤偿还借款20000元；
二、限被告李锦灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤支付借款利息（以20000元为本金，从2015年7月1日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
三、限被告李锦灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤支付交通费100元；
四、驳回原告陈伟贤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，由原告陈伟贤负担71元、被告李锦灿负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执26-1号
申请执行人曲培香。
被执行人王允芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王允芳的银行存款663元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7131号
原告杨博，
被告成都市鸿基木业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾黎。
本院在审理原告杨博诉被告成都市鸿基木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨博自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨博撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告杨博承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙晓淇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第1682号
原告：吉林化工学院，住所地吉林市龙潭区承德街**号，法定代表人曲永印，院长。
委托代理人赵文生，男，现住吉林市龙潭区。
被告吉林京源石油开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区江桥路6号。
法定代表人冯国栋，经理。
原告吉林化工学院诉被告吉林京源石油技术开发有限责任公司技术服务合同纠纷进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告签订�份技术咨询合同。原告履行相应义务，被告却未付合同款。故诉至法院要求被告给付咨询费以及损失360000元。
本院认为，原告起诉的案由为技术服务合同，该案由不属于本院受案范围。故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林化工学院的起诉。
案件受理费6700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月十三日
书记员 贾 冰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第654号
原告：魏秀芹，女，1949年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：栗明国，女，1953年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告魏秀芹诉被告栗明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹到庭参加诉讼，被告栗明国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏秀芹诉称：2015年3月24日，被告栗明国向原告魏秀芹借款2万元，于当日为原告出具了借条一份，承诺“借款2万元，于三个月内保证偿还”。但被告没有承诺履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告栗明国偿还借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告栗明国未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年3月24日，栗明国向魏秀芹借款2万元，并出具借条，约定借款2万元，三个月内偿还。借款到期后，栗明国未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中栗明国给魏秀芹出具借条，魏秀芹给付栗明国2万元借款，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。栗明国未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于魏秀芹要求栗明国偿还欠款2万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栗明国于本判决生效后立即偿还原告魏秀芹欠款2万元；
如被告栗明国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费，由被告栗明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 黄 巍
审 判 员 杨 兵
二〇一六年一月十一日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第654号
原告：魏秀芹，女，1949年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区坤民街******号。
被告：栗明国，女，1953年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街吉化**号楼*单元*楼。
原告魏秀芹诉被告栗明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹到庭参加诉讼，被告栗明国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏秀芹诉称：2015年3月24日，被告栗明国向原告魏秀芹借款2万元，于当日为原告出具了借条一份，承诺“借款2万元，于三个月内保证偿还”。但被告没有承诺履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告栗明国偿还借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告栗明国未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年3月24日，栗明国向魏秀芹借款2万元，并出具借条，约定借款2万元，三个月内偿还。借款到期后，栗明国未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中栗明国给魏秀芹出具借条，魏秀芹给付栗明国2万元借款，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。栗明国未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于魏秀芹要求栗明国偿还欠款2万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栗明国于本判决生效后立即偿还原告魏秀芹欠款2万元；
如被告栗明国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费，由被告栗明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 黄 巍
审 判 员 杨 兵
二〇一六年一月十一日
代理书记员 朱清萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初508号
原告：杜某。
被告：于某。
本院在审理原告杜某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告于某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 申 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 何晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初967号
自诉人陈辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人高有新，男，1977年5月1日出生，汉族，住郑州市高新区。
自诉人陈辉以被告人高有新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人陈辉控诉高有新犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈辉对被告人高有新的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7513号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托代理人张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告卜玉梅，女，1972年2月9日出生。
原告夏靖与被告卜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人沈岚到庭参加了诉讼，被告卜玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告卜玉梅于2013年11月13日签订借款协议，约定借款金额为61898元等内容。同日，被告卜玉梅与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告卜玉梅同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告卜玉梅支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告卜玉梅指定的银行账号转款人民币49800元。被告卜玉梅在足额偿还8期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告卜玉梅：1、返还本金34387.78元及利息、罚息、违约金(以34387.78元为基数，自2014年8月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费2627元；4、诉讼费由被告卜玉梅负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告卜玉梅既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月13日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告卜玉梅(借款人，甲方)签订编号为0010040189号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为61898元，月偿还数额4057.76元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，卜玉梅(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6067.98元，向丙方支付审核费人民币951.84元，服务费总额为4878.18元，咨询费、审核费和服务费共计人民币11898元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月14日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2013年11月11日，卜玉梅在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月14日，夏靖向卜玉梅账户内汇入49800元。夏靖认可卜玉梅足额偿还了前八期款项。2015年12月28日，夏靖与北京市融商律师事务所签订委托代理协议，授权北京市融商律师事务所代理其与卜玉梅等人的诉讼案件。2016年4月29日，北京市融商律师事务所开具了金额为2627元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与卜玉梅签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与卜玉梅之间的借款关系成立并生效。卜玉梅作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告卜玉梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜玉梅于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金三万四千三百八十七元七角八分及利息、罚息、违约金(以三万四千三百八十七元七角八分为基数，自二Ｏ一四年八月十五日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告卜玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失二千六百二十七元。
如果被告卜玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元（原告夏靖均已预交），由被告卜玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 浃
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1614号
申请执行人宋风伟。
被执行人焦作市豫通物流有限公司。
本院在执行宋风伟诉焦作市豫通物流有限公司不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行42000元，剩余款项，双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玉龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第520号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省永兴县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日23时30分许，被告人李某某接到买毒人员董某某欲购买毒品的电话，为获取非法利益达到以贩养吸的目的，被告人李某某与对方约定好毒品交易的时间、地点、种类、数量及价格后，即按照约定，携带毒品到福州市晋安区连江路晋安医院门口，以200元的价格将一小袋毒品贩卖给买毒人员董某某，交易完成后双方各自离开。2014年3月13日2时许，公安机关在晋安区鼓山镇新时尚网吧门口附近路面设卡盘查时抓获被告人李某某，从其身上提取到疑似毒品“麻古”红色药丸0.33克；当日17时许公安机关抓获买毒人员董某某，当场从其身上提取到从被告人李某某处购买的部分毒品冰毒0.3克。经鉴定，所查获疑似毒品白色晶体和红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、手机通话记录清单、抓获经过、情况说明、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人董某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第235、236号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案联系工具黑色天语牌手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年七月九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初457号
原告：潘星成，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住磴口县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：�忠一，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：郝四凤，男，1957年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：刘润兵，男，52岁，汉族，个体户。
被告：李杰，男，49岁，汉族，个体户。
被告：赵贵成，男，54岁，汉族，个体户。
上列原告潘星成与被告郝四凤、刘润兵、李杰、赵贵成案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘星成及其委托诉讼代理人郭忠一，被告郝四凤到庭参加了诉讼，被告刘润兵、李杰、赵贵成经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘星成因被告郝四凤申请执行刘润兵、李杰、赵贵成一案中法院查封、拍卖了自己购买的房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认杭锦后旗陕坝镇蒙秀国际汽修物流商贸城
GH-1051号商铺归原告所有；2、请求法院解除查封，停止对原告的上述商铺的执行。
本院基于查明的事实，2011年7月8日卢耀智以团购代表人的身份与蒙秀国际汽修物流商贸城签订了购房协议，约定以按揭贷款方式购买蒙秀国际汽修物流商贸城的34套商铺，总价款约13238236.8元，卢耀智交款3580000元。其中团购成员潘星成于2012年7月3日向卢耀智交纳171072元约定购买GH-1051号商铺，2013年12月26日潘星成（乙方）与蒙秀国际汽修物流商贸城（甲方）签订了购房协议书，协议书约定：一、乙方以认购形式蒙秀国际汽修物流商贸城商铺GH区套，铺号为51，面积118.24㎡，单价2800元∕㎡，总房款为331072元，乙方在该协议签订于七日内陆续付清首付款，余50%办理银行按揭贷款。若乙方不能按约定时间交款既为违约，按乙方退�处理，乙方所交房款甲方不予退还......。
另查明，郝四凤于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年12月20日作出（2013）临民特字第338号民事裁定，裁定对刘润兵、贾祥以巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司名义开发的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园区F-34＃、F-46＃、F-50＃、F-51＃、F-53＃、F-54＃、F-55＃、F-58＃、F-61＃、F-62＃、F-12＃、F-17＃共12套门店房予以查封。2014年4月6日，本院对郝四凤诉刘润兵、贾祥、赵贵成、李杰民间借贷纠纷作出（2014）临民初字第433号民事判决：刘润兵于判决生效后三日内给付郝四凤借款350万，并承担借款利息（从2012年3月17日起至清款之日止，利率按同期同类中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），李杰、赵贵成承担上述借款及利息的保证责任。2015年4月15日，郝四凤向本院提出执行申请。本院于2015年4月21日作出（2015）临执字第1323-1号执行裁定：查封被执行人所有的登记于巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园区内GH-1037（产权证号1050513020**）、GH-1041（产权证号1050513020**）、GH-1042（产权证号1050513020**）、GH-1043（产权证号1050513020**）、GH-1050（产权证号1050513020**）、GH-1051（产权证号1050513020**）、GH-1033（产权证号1050513020**）、GH-1034（产权证号1050513020**）共计八套门点房。2015年5月28日本院作出（2015）临执字第1323-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人所有的登记于巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园区内D-103（产权证号1050513018**）、D-108（产权证号1050513018**）、D-110（产权证号1050513018**）、D-111（产权证号1050513018**）、D-113（产权证号1050513018**）、D-114（产权证号1050513018**）、D-115（产权证号1050513018**）、D-116（产权证号1050513018**）、D-117（产权证号1050513018**）、D-118（产权证号1050513018**）、D-119（产权证号1050513018**）、D-121（产权证号1050513018**）、D-124（产权证号1050513018**）、D-127（产权证号1050513018**）、D-130（产权证号1050513018**）、GH-1078（产权证号1050513020**）、GH-1079（产权证号1050513020**）、GH-1080（产权证号1050513020**）、GH-1037（产权证号1050513020**）、GH-1041（产权证号1050513020**）、GH-1042（产权证号1050513020**）、GH-1043（产权证号1050513020**）、GH-1050（产权证号1050513020**）、GH-1051（产权证号1050513020**）、GH-1033（产权证号1050513020**）、GH-1034（产权证号1050513020**）、F-34＃、F-46＃、F-50＃、F-51＃、F-53＃、F-54＃、F-55＃、F-58＃、F-61＃、F-62＃、F-12＃、F-17＃共计38套门点房。并分别于2015年6月1日、6月9日向申请执行人及被执行人送达了该拍卖�定及选择评估拍卖机构通知书、现场勘验财产到场通知书。后该房拍卖无果，本院作出（2015）临执字第1323-7号裁定：将包括F-54#、GH-1051#房屋在内的25套房交付郝四凤抵偿欠其款5074717元。后郝四凤办理了该房的产权证，后又转让给案外人韩继娥。潘星成于2016年9月1日对执行标的提出书面异议，2016年12月13日本院作出（2016）内0802执异90号民事裁定，驳回潘星成的执行异议。2017年1月5日潘星成诉至本院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋�（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”蒙秀国际汽修物流商贸城系商业用地上建造的商铺，原告潘星成与蒙秀国际汽修物流商贸城约定购买的GH-1051号商铺用途是商业服务，不符合上述规定中的第二项之规定，因此原告潘星成的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘星成的诉讼请求。
案件受理费100元，原告潘星成已预交100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨宏凯
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵海霞
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初457号原告：潘星成，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住磴口县，公民身份号码。委托诉讼代理人：�忠一，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：郝四凤，男，1957年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告：刘润兵，男，52岁，汉族，个体户。被告：李杰，男，49岁，汉族，个体户。被告：赵贵成，男，54岁，汉族，个体户。上列原告潘星成与被告郝四凤、刘润兵、李杰、赵贵成案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘星成及其委托诉讼代理人郭忠一，被告郝四凤到庭参加了诉讼，被告刘润兵、李杰、赵贵成经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘星成因被告郝四凤申请执行刘润兵、李杰、赵贵成一案中法院查封、拍卖了自己购买的房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认杭锦后旗陕坝镇蒙秀国际汽修物流商贸城GH-1051号商铺归原告所有；2、请求法院解除查封，停止对原告的上述商铺的执行。本院基于查明的事实，2011年7月8日卢耀智以团购代表人的身份与蒙秀国际汽修物流商贸城签订了购房协议，约定以按揭贷款方式购买蒙秀国际汽修物流商贸城的34套商铺，总价款约13238236.8元，卢耀智交款3580000元。其中团购成员潘星成于2012年7月3日向卢耀智交纳171072元约定购买GH-1051号商铺，2013年12月26日潘星成（乙方）与蒙秀国际汽修物流商贸城（甲方）签订了购房协议书，协议书约定：一、乙方以认购形式蒙秀国际汽修物流商贸城商铺GH区套，铺号为51，面积118.24㎡，单价2800元∕㎡，总房款为331072元，乙方在该协议签订于七日内陆续付清首付款，余50%办理银行按揭贷款。若乙方不能按约定时间交款既为违约，按乙方退�处理，乙方所交房款甲方不予退还......。另查明，郝四凤于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年12月20日作出（2013）临民特字第338号民事裁定，裁定对刘润兵、贾祥以巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司名义开发的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园区F-34＃、F-46＃、F-50＃、F-51＃、F-53＃、F-54＃、F-55＃、F-58＃、F-61＃、F-62＃、F-12＃、F-17＃共12套门店房予以查封。2014年4月6日，本院对郝四凤诉刘润兵、贾祥、赵贵成、李杰民间借贷纠纷作出（2014）临民初字第433号民事判决：刘润兵于判决生效后三日内给付郝四凤借款350万，并承担借款利息（从2012年3月17日起至清款之日止，利率按同期同类中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），李杰、赵贵成承担上述借款及利息的保证责任。2015年4月15日，郝四凤向本院提出执行申请。本院于2015年4月21日作出（2015）临执字第1323-1号执行裁定：查封被执行人所有的登记于巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园区内GH-1037（产权证号1050513020**）、GH-1041（产权证号1050513020**）、GH-1042（产权证号1050513020**）、GH-1043（产权证号1050513020**）、GH-1050（产权证号1050513020**）、GH-1051（产权证号1050513020**）、GH-1033（产权证号1050513020**）、GH-1034（产权证号1050513020**）共计八套门点房。2015年5月28日本院作出（2015）临执字第1323-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人所有的登记于巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园区内D-103（产权证号1050513018**）、D-108（产权证号1050513018**）、D-110（产权证号1050513018**）、D-111（产权证号1050513018**）、D-113（产权证号1050513018**）、D-114（产权证号1050513018**）、D-115（产权证号1050513018**）、D-116（产权证号1050513018**）、D-117（产权证号1050513018**）、D-118（产权证号1050513018**）、D-119（产权证号1050513018**）、D-121（产权证号1050513018**）、D-124（产权证号1050513018**）、D-127（产权证号1050513018**）、D-130（产权证号1050513018**）、GH-1078（产权证号1050513020**）、GH-1079（产权证号1050513020**）、GH-1080（产权证号1050513020**）、GH-1037（产权证号1050513020**）、GH-1041（产权证号1050513020**）、GH-1042（产权证号1050513020**）、GH-1043（产权证号1050513020**）、GH-1050（产权证号1050513020**）、GH-1051（产权证号1050513020**）、GH-1033（产权证号1050513020**）、GH-1034（产权证号1050513020**）、F-34＃、F-46＃、F-50＃、F-51＃、F-53＃、F-54＃、F-55＃、F-58＃、F-61＃、F-62＃、F-12＃、F-17＃共计38套门点房。并分别于2015年6月1日、6月9日向申请执行人及被执行人送达了该拍卖�定及选择评估拍卖机构通知书、现场勘验财产到场通知书。后该房拍卖无果，本院作出（2015）临执字第1323-7号裁定：将包括F-54#、GH-1051#房屋在内的25套房交付郝四凤抵偿欠其款5074717元。后郝四凤办理了该房的产权证，后又转让给案外人韩继娥。潘星成于2016年9月1日对执行标的提出书面异议，2016年12月13日本院作出（2016）内0802执异90号民事裁定，驳回潘星成的执行异议。2017年1月5日潘星成诉至本院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋�（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”蒙秀国际汽修物流商贸城系商业用地上建造的商铺，原告潘星成与蒙秀国际汽修物流商贸城约定购买的GH-1051号商铺用途是商业服务，不符合上述规定中的第二项之规定，因此原告潘星成的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告潘星成的诉讼请求。案件受理费100元，原告潘星成已预交100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  杨宏凯人民陪审员  屈惠平人民陪审员  闫 惠二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵海霞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第169号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2015年3月3日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2012年12月至2014年5月期间，被告人徐某某担任阳江市丽森工贸有限公司的法定代表人，负责该公司的日常经营管理活动。在经营管理期间，徐某某拖欠该公司王某、杨某某等多名工人从2013年12月至2014年5月的工资共266175元。后徐某某变更其电话号码并逃至广西东兴市。2014年5月21日，阳江市人力资源和社会保障局责令其支付工人工资，徐某某仍不支付工资。2014年10月9日20时许，民警在东兴市江平镇横江边境检查站抓获徐某某。2014年11月，徐某某的亲属向上述工人支付了被拖欠的工资266175元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人谭某某等人的证言、辨认笔录、企业机读档案登记、变更材料、租赁厂房合同、办案说明、抓获经过、阳江市人力资源和社会保障局出具的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书等资料、阳江市丽森工贸有限公司拖欠工资花名册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”的规定予以处罚。被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。”之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，对其可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李成香
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1091号
原告苏某某，女，1982年10月23日出生，汉族，住址平阴县。居民
被告张某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住址平阴县。居民
本院在审理原告苏某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苏某某承担。
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张炳荣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终387号
上诉人（一审被告）徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被上诉人（一审原告）向春蓉，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
原审被告蒋倩，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
上诉人徐平与被上诉人向春蓉、原审被告蒋倩民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院于2015年11月27日作出（2015）丰法民初字第03936号民事判决。徐平对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 石 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0105号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明。
委托代理人程菲菲。
被告扬州亿泽汽车贸易有限公司，住所地在扬州市来鹤台广场4幢111号。
法定代表人汤某某。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良，董事长。
被告汤某某。
被告蒋某某。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州亿泽汽车贸易有限公司（以下简称亿泽公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、汤某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱加明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2013年3月12日，原告与被告亿泽公司签订小企业流动资金借款合同，约定被告亿泽公司向原告借款300万元，期限1年，到期日为2014年3月12日，利率为一年期基准利率上浮25%，即7.5%；每月20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告润扬公司、汤某某、蒋某某签订保证合同，约定被告润扬公司、汤某某、蒋某某为被告亿泽公司的上述借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，被告亿泽公司未能按约偿还借款本息，截至2014年1月20日，尚欠本金300万及利息、罚息38125元，且被告润扬公司、汤某某、蒋某某也未按约履行担保责任。故诉请法院判令被告亿泽公司立即归还本金、支付利息、罚息，被告润扬公司、汤某某、蒋某某承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、小企业流动借款合同一份，证明原告与被告亿泽公司签订了借款合同，并对双方的权利义务进行了约定；
2、保证合同一份，证明被告润扬公司为被告亿泽公司的借款提供连带责任担保的事实；
3、保证合同、汤某某、蒋某某夫妇的身份证、结婚证各一份，证明被告汤某某、蒋某某为被告亿泽公司的借款提供连带责任担保的事实；
4、借款凭证一份，证明原告按约将300万元发放给被告亿泽公司的事实；
5、本息清单一份，证明被告亿泽公司所欠本金、利息的情况。
被告亿泽公司、润扬公司、汤某某、蒋某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告亿泽公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定被告亿泽公司向原告借款300万元，借款到期日为2014年3月12日止，借款利率为一年期基准利率上浮25%，即7.5%，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%。
同日，原告与被告润扬公司、汤某某、蒋某某分别签订保证合同，约定被告润扬公司、汤某某、蒋某某为被告亿泽公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告按约将300万元发放给被告亿泽公司。截至2014年1月20日，被告亿泽公司尚欠本金300万及利息、罚息38125元。
本院认为，原告与被告签订的小企业流动资金借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告亿泽公司发放贷款后，被告亿泽公司除归还部分利息外，未能按约归还本金及其余利息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告亿泽公司给付借款本金、利息、罚息，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告润扬公司、汤某某、蒋某某为被告亿泽公司的借款提供连带责任保证，现被告亿泽公司未按约还本付息，被告润扬公司、汤某某、蒋某某应按约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告扬州亿泽汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金300万及利息、罚息（算至2014年1月20日为38125元；以本金300万为基数，从2014年1月21日起至2014年3月12日止，按年利率7.5%计算；从2014年3月13日起至判决确定给付之日止，按年利率7.5%的150%计算）；
二、被告扬州润扬担保有限公司、汤某某、蒋某某对被告扬州亿泽汽车贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州润扬担保有限公司、汤某某、蒋某某承担担保责任后，有权向被告扬州亿泽汽车贸易有限公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31105元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计36705元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31105元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏明霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第122号
申请执行人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，女，该局局长。
被执行人王凯，农民。
睢宁县国土资源局与王凯自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）睢非诉行审字第57号行政裁定书已生效。因义务人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢非诉行审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2339号
罪犯叶某，男，1954年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第723号刑事判决，以被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）榕刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯叶某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1167号
原告杨军，男，汉族，1963年9月1日生。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告程劲松，男，汉族，成年。
被告刘越玲，女，汉族，成年。
本院受理原告杨军诉被告程劲松、刘越玲借款合同纠纷一案中，原告杨军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨军负担。
审判员 李 杰
二〇一五年四月八日
书记员 郭明明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6434号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告夏熊熊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏熊熊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告夏熊熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告夏熊熊自2012年8月13日向原告申请办理了信用卡。截止2014年3月5日，被告累计欠款本息共计32252.27元。原告自2013年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32252.27元（截止2014年3月5日，欠款本金22995.15元，利息3250.61元，费用6006.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告夏熊熊未到庭作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告夏熊熊填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为夏熊熊办理了信用卡，截止2014年3月5日，欠款本金22995.15元，利息3250.61元，费用6006.51元，共计32252.27元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夏熊熊向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向夏熊熊发放了信用卡，夏熊熊支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，夏熊熊应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令夏熊熊给付欠款本息及费用共计32252.27元及2014年3月6日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、夏熊熊于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用32252.27元；
二、夏熊熊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费124元，共计730元，由夏熊熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第541号
申请人：朱晓南，男。
被申请人：徐凤春，男。
申请人朱晓南为与被申请人徐凤春民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐凤春位于莒县山孚家属院1号楼1单元302室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐凤春位于莒县山孚家属院1号楼1单元302室的房产一处（房产证号：20××82），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 严晓敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00493号
原告：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街。
法定代表人：蒋玉臣。
委托代理人：罗大群，女，汉族，1981年10月30日出生，住沈阳市大东区白塔路。
被告：黄志刚，男，汉族，1975年3月19日出生，住址沈阳市大东区小什字街。
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与被告黄志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司的委托代理人罗大群到庭参加了诉讼，被告黄志刚经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月15日，被告黄志刚和妻子石巍与原告签订编号为20100-2014-01-000641的《借款合同》一份，合同约定：被告黄志刚夫妇向原告借款50万元，期限3个月，自2014年1月15日至2014年4月14日。利率为月利率1.5%。现合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告黄志刚偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄志刚未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月15日签订编号为20100-2014-01-000641的《借款合同》一份，由被告黄志刚向原告借款人民币50万元。合同约定借款期限为3个月，自2014年1月15日起至2014年4月14日止，月利率1.5%。关于贷款的偿还方式，合同第四条4.1约定：“借款人应按本合同的约定按期足额支付利息，借款人应在贷款到期日前一次性偿还全部贷款本金。”关于借款利息的计付，合同第二条2.2约定：“借款人于每月度前支付该月度的利息。（付息日为每月14日）”关于违约责任，合同第八条8.2（2）约定：“借款人借款本金/利息逾期的，逾期期间贷款人按本合同第二条规定的利率上浮20%按月计收利息以及逾期利息复利；并且每日按贷款本金的0.5‰收取滞纳金。”被告黄志刚及其妻子石巍在借款人处亲笔签字确认。借款期限届满后，被告未能还清借款本金，原告自认被告偿还利息至2014年12月14日，自2014年12月15日起未再给付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、收条一份、汇款凭证一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，原告提供的借款合同及给付凭证能够证明双方存在真实的借款合同关系，被告黄志刚未能在借款期限届满之前偿还借款，对尚欠借款本金50万元，本院予以支持；关于本案的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告自认被告于2014年12月15日之前的利息已经偿还完毕，对此本院予以采信，故被告应当自当日起继续向原告支付逾期还款利息，按照借款合同中约定的违约条款计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持；终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元；
二、被告黄志刚于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司逾期还款利息，自2014年12月15日起至被告黄志刚实际还清借款之日止，以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告黄志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03805号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保109号
申请人王树花，女，汉族，1963年5月9日出生，住，。
被申请人王林和，女，汉族，1976年1月3日出生，住高阳县，。
申请人王树花于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林和所有的五星大安牌电动三轮车予以查封。并以现金三千元提供担保。
本院经审查认为，申请人王树花与被申请人王林和发生交通事故，造成申请人王树花受伤，现申请人王树花要求对被申请人王林和的财产进行保全，并提供相应的财产担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对被申请人王林和驾驶的五星大安牌电动三轮车予以查封。
申请费50元，由申请人王树花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙涛
二〇一七年九月十五日
书记员 边雪美
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初731号
原告张梅官，男，1948年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告田杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。
代表人陈志良，总经理。
本院在审理原告张梅官与被告田杰、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梅官委托代理人夏兴旺于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅官撤回起诉。
本案案件受理费4892元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2206号
原告北京宝亨通塑料制品有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路南五区35号。
法定代表人陈战，总经理。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
被告陈纪川，男，1965年11月14日出生。
本院在审理原告北京宝亨通塑料制品有限公司诉被告陈纪川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京宝亨通塑料制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘旭
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00459号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，职业驾驶员。2013年1月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌交通肇事于2014年7月24日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，被告人周某和辩护人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2014年6月15日5时30分许，驾驶重型半挂牵引车在太仓市境内沿338省道由南往北行驶至22公里＋100米路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，雨天驾驶机动车上路行驶，对路面情况严重疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆失控偏驶道路右侧，分别与王某、韩某驾驶的停于非机动车道内的二辆轻型普通货车及站于非机动车道内的被害人韩某发生碰撞，致被害人韩某倒地当场死亡，三车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人周某负事故的全部责任。事发后，被告人周某向公安机关自首。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪。被告人周某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人周某对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人周某已赔偿被害人家属3万元，且其驾驶的车辆有保险，有赔偿能力；3、事发地段道路设计瑕疵也是发生本起交通事故的重要原因；4、被告人周某家庭困难。综上，辩护人请求法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日5时30分许，被告人周某驾驶豫N×××××重型半挂牵引车（车后挂沪A×××××挂重型平板半挂车），在太仓市境内沿338省道由南往北行驶至22公里＋100米路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，雨天驾驶机动车上路行驶，对路面情况严重疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆失控偏驶道路右侧，分别与王某、韩某（男，35岁，安徽省颍上县古城乡潘庄村胡圩59号人）驾驶的停于非机动车道内的皖K×××××轻型普通货车、皖K×××××轻型普通货车及站于非机动车道内的被害人韩某发生碰撞，致被害人韩某倒地当场死亡，三车不同程度损坏。
事发后，被告人周某立即报警，积极抢救伤员，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人韩某符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人周某负事故的全部责任。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、肖某、薛某、郑某证言；公安机关出具和调取的122接警单、查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、被害人身份证明；被告人周某供述、前科材料及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人周某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第492号
原告滕奎蓉，女，汉族，48岁，住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告陈杰峰，男，汉族，37岁。
原告滕奎蓉诉被告陈杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年5月12日由审判员尚玉香依法独任在吐鲁番大河沿监狱并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳凯、被告陈杰峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2014年5月8日向原告借款3万元，并于当天给原告开具欠条一份，“今借滕奎蓉现金3万元，于2014年7月8日前全部还清，过期将支付每天1000元违约金，此借款以本人房产证作为抵押”。到约定期限届满后，被告未偿付分文借款，现请求人民法院依法判决被告偿付借款3万元并承担违约金9000元，催款交通费200元。
原告为主张自己诉讼请求成立，向法庭提交证据：借条一张及被告的房产证一本，证明被告在2014年5月8日借原告现金3万元，如不按期归还，每天1000元违约金，借款用本人房产证做抵押。
被告辩称：借原告钱是事实，这个钱是我认识的小曾介绍原告，我才向原告借的，欠钱总是要还的，我现在服刑，等我刑满出狱后，我会慢慢给原告还掉的，3万元本金及违约金9000元、交通费200元为都认可。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告经朋友（小曾）介绍向原告借款3万元，借款当日被告给原告书写欠条一张，内容为：“今借滕奎蓉现金3万元，于2014年7月8日前全部还清，过期将支付每天1000元违约金，此借款以本人房产证作为抵押，借款人：陈杰峰，2014年5月8日”。被告并将自己的房产证抵押给原告。到约定时间后，被告未还原告借款。现原告向本院主张被告偿还借款3万元，违约金9000元（30000元×30%）及催款交通费200元。
本院认为：原告主张被告拖欠其借款3万元，并主张违约金9000有被告向原告书写的借条，但被告在庭审中认可原告主张的9000元违约金及催款交通费200元，据此，本院应予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰峰应在本判决书生效后十天内偿还原告滕奎蓉借款30000元、违约金9000元，交通费200元，合计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 尚玉香
二○--五年五月十五日
书记员 曹翩翩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄯民二初字第492号原告滕奎蓉，女，汉族，48岁，住鄯善县。委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告陈杰峰，男，汉族，37岁。原告滕奎蓉诉被告陈杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年5月12日由审判员尚玉香依法独任在吐鲁番大河沿监狱并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳凯、被告陈杰峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金紧张，于2014年5月8日向原告借款3万元，并于当天给原告开具欠条一份，“今借滕奎蓉现金3万元，于2014年7月8日前全部还清，过期将支付每天1000元违约金，此借款以本人房产证作为抵押”。到约定期限届满后，被告未偿付分文借款，现请求人民法院依法判决被告偿付借款3万元并承担违约金9000元，催款交通费200元。原告为主张自己诉讼请求成立，向法庭提交证据：借条一张及被告的房产证一本，证明被告在2014年5月8日借原告现金3万元，如不按期归还，每天1000元违约金，借款用本人房产证做抵押。被告辩称：借原告钱是事实，这个钱是我认识的小曾介绍原告，我才向原告借的，欠钱总是要还的，我现在服刑，等我刑满出狱后，我会慢慢给原告还掉的，3万元本金及违约金9000元、交通费200元为都认可。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月8日，被告经朋友（小曾）介绍向原告借款3万元，借款当日被告给原告书写欠条一张，内容为：“今借滕奎蓉现金3万元，于2014年7月8日前全部还清，过期将支付每天1000元违约金，此借款以本人房产证作为抵押，借款人：陈杰峰，2014年5月8日”。被告并将自己的房产证抵押给原告。到约定时间后，被告未还原告借款。现原告向本院主张被告偿还借款3万元，违约金9000元（30000元×30%）及催款交通费200元。本院认为：原告主张被告拖欠其借款3万元，并主张违约金9000有被告向原告书写的借条，但被告在庭审中认可原告主张的9000元违约金及催款交通费200元，据此，本院应予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰峰应在本判决书生效后十天内偿还原告滕奎蓉借款30000元、违约金9000元，交通费200元，合计39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—五年五月十五日书记员  曹翩翩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05097号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告龙燕，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告龙燕信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵文恺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2736-1号
申请执行人于某。
被执行人魏某。
申请执行人于某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院（2010）张民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1206号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3329号
申请执行人范喜迁。
被执行人于跃俊。
本院在执行申请执行人范喜迁与被执行人于跃俊民间借贷纠纷一案，标的额为11612元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院出具的（2009）即商初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2201号
原告李勇琦，农民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
被告李端合，农民。
被告刘加庆，金乡县司马镇塘坊幼儿园老师。
原告李勇琦诉被告李端合、刘加庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇琦的委托代理人孟凡旭，被告李端合、刘加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇琦诉称，2014年4月14日，被告李端合以做生意为由向原告借款70000元，被告刘加庆为此借款提供担保，双方约定借款期限自2014年4月15日起至2014年5月15日止，担保人保证期限为两年，双方并签订借款协议书，被告李端合为原告出具了借款条。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延不还。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判决被告李端合偿还原告借款70000元及利息（自2015年10月20日起计算至还清借款日止）。2、被告刘加庆对以上借款及利息承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费由被告负担。
被告李端合辩称，我给原告打70000元的借条是事实，但原告只给了64400元，先扣下5600元。多次催要不是事实。我在家经营门市部，原告和别人经常去我那，我有钱就给原告点，我一共给了原告11次款，共计64900元，加上扣下我的5600元，我一共给了70500元，我每次给原告钱的时候都是有旁人在场。今天这些在场人都来了，出庭为我作证。
被告刘加庆辩称，当时李端合借原告钱的时候，我正在上课，和李端合一起去找李某甲，当时李某甲说叫我给李端合担保，担保期限一个月。当时我们有5个人在场，签协议的时候说的借款一个月，我也就担保一个月，当时原告没有告诉我协议书上担保期限是两年，我也没有看协议书的内容。因为急着去上课，我签了字就走了。原告起诉后我从原告提交的借款协议书上才知道我的担保期限是两年。借款一个月后原告找过我，也没有告诉我担保期限是两年，在李端合多次逾期还款后原告也没有告诉过我。原告和李端合之间的还款过程我不清楚。今年5月份，我把原告和李端合约在一起，原告也没有告知我李端合还了他多少钱。借款协议是一式两份的，我和李端合都没有借款协议，协议的条款具有隐蔽性，我认为协议书中第三条对我人权具有侵犯性，是一种霸王条款。
经审理查明，2014年4月14日，原告李勇琦（乙方）与被告李端合（甲方）、刘加庆（丙方）签订借款协议书，约定：1、借款金额70000元，借款期限为1个月，即自2014年4月15日起至2014年5月15日止。如到期续借必须经乙方同意，时间顺延，同时担保继续有效。担保人保证期限为两年。二被告均在协议上签字按手印。在协议下方附有借条及收到条，借条载明：借条今借到李勇琦现金￥：70000元（人民币大写：柒万元整）。借贷人：李端合担保人：刘加庆（借款时间协议书签署日期一致）。收到条载明：今收到现金￥：70000元（人民币大写：柒万元整）。（借款时间同协议签署日期一致）。被告还签有另一张借款条：今借到现金70000元（￥柒万元），借款期限不30天。自2014年4月15日至2014年5月15日，并由刘加庆为我的借款提供担保，保证到期归还。借款人：李端合联系方式：135××××3463。
2015年5月14日、5月20日，被告李端合通过其在金乡县农村信用社的账户：62×××33，向案外人李某乙红的账户转款4500元、2800元，以偿还原告借款。原告认可被告李端合于2015年农历7月14日付给其现金1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议书、借款条、被告提供的银行卡历史交易明细，本院调查李某乙红笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李端合向原告借款70000元，由原告提供的借款协议书、借款条等证据证实，原告有权要求被告偿还。被告李端合辩称借款金额为64400元，但被告提供的现有证据不足于证明,故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告李端合主张已偿还64900元,原告认可已偿还1000元，本院予以认定。被告李端合提供的银行卡历史交易明细显示，李端合分别于2015年5月14日、5月20日向案外人李某乙红账户转款4500元和2800元，经法庭向案外人李某乙红调查，李某乙红证实原告李勇琦曾借用自己的信用卡，让李端合向该账户转款，对于转款的数额和次数，李某乙红的陈述与事实不符，且其陈述前后矛盾，故本院综合分析认定，被告李端合通过向艳红账户两次转款4500元和2800元，用以偿还李勇琦借款。对于被告李端合主张的其他还款情况，其证据均不足以证实，本院不予支持。原告主张起诉之日后的利息，应予支持。被告刘加庆为李端合提供连带保证，其辩解担保期限为一个月，但双方签订的借款协议书上明确记载担保人的保证期限为两年，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李端合于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇琦借款61700元及利息（以61700元为基数，按照年利率6%，自2015年10月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘加庆对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费770元，合计1545元，由被告李端合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 祝传军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期还款的违约利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第930号
原告：宋某，女，1982年4月14日生，汉族，无职业，住长春市。
被告：时某，男，1982年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告宋某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某承担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 齐永鹤