wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1151号
申请执行人韩XX，男，1960年8月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩XX，男，1957年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人韩XX与被执行人韩XX继承纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）哈民二民终字第466号民事调解书已经发生法律效力。韩XX于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩XX未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1151号案件的本次执行程序（申请执行人韩XX如发现被执行人韩XX有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓青
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第38号
申请人丹阳市皇塘镇国达玻璃制品厂。
申报人宁波市鄞州通力液压电器厂。
申请人丹阳市皇塘镇国达玻璃制品厂因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波市鄞州通力液压电器厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人丹阳市皇塘镇国达玻璃制品厂承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年八月十二日
书记员 ：张梦迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3175号
原告：鲍俊杰，男，1989年9月11日生，汉族，住溧阳市。
被告：郁舰，男，1996年2月18日生，汉族，住溧阳市。
原告鲍俊杰与被告郁舰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊杰到庭参加诉讼，被告郁舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元整，并承担从2016年4月26日至实际还款之日止月息2分的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月26日，被告因资金需要向原告借款现金1万元，并出具借条一张，约定月息2分计算，被告没有按约定及时归还借款。
被告郁舰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借款合同一份。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
被告于2016年4月26日向原告借款10000元，并向原告出具借款合同及收条一份，借款合同主要内容载明：今由郁舰（身份证号）因资金周转向鲍俊杰借款人民币（大写）壹万，借款利息按月息2分计算，直至借款归还结束。借款人：郁舰，2016年4月26日。收条主要内容载明：今收到鲍俊杰借款人民币（大写：壹万元整），收款人：郁舰，2016年4月26日。原告经催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元的事实有原告提供的借款合同及收条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还并应承担相应的借款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁舰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍俊杰归还借款本金10000元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年六月二十六日
书记员 芮彬玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初5号
原告：郑永琴，女，1971年1月19日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：杨显华（曾用名：杨刚），男，1974年3月5日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告郑永琴与被告杨显华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永琴到庭参加了诉讼，被告杨显华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款13000元及资金利息（本人要求按照银行的贷款利息4倍归还）；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨显华于2017年8月21日借到原告现金13000元，保证于2017年12月30日归还，但是到期后被告不但没有还款，而且拒绝接电话。现因原告需要还贷款，故提起诉讼。
被告杨显华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有：借条原件一张，证明2017年8月21日原告向被告出借现金13000元的事实。
原告所提交的证据能够证实原告向被告出借13000元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，原告要求被告陪同其将原告借出的金钱收回，但被告将原告借出的钱私自收回后并全部使用，原告要求被告归还时，因被告无钱归还，遂向原告出具借条一张，载明：“今借到郑永琴现金壹万叁仟元整。小写：（13000元）。借款人：杨刚-
杨显华。2017年8月21号。2017年12月30号还清。”无证据证实被告已向原告偿还过借款。
另查明，借条中的杨刚与被告杨显华系同一人。
本院认为：通过对证据的分析认定，可以确定被告尚欠原告13000元未偿还的事实成立。被告在未取得原告同意的情况下，将他人归还原告的钱私自使用，后在原告要求被告归还时，因被告没钱，故向原告出具借条一张，由此可以认定原、被告自愿将此款转为借款，故原、被告之间的借款合同关系成立、有效。双方约定该借款于2017年12月30日还清，但到期后，被告未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的诉请，因原、被告双方未在借条中对借款利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其利息的计算应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨显华在本判决生效后十日内偿还原告郑永琴借款本金13000元，并从2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付13000元借款本金的利息，直至将借款本金还清之日止；
二、驳回原告郑永琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费63元，由被告杨显华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1483号
原告：葛延民，男，汉族，住山东省齐河县�区。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：李强，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：赵长义，男，，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：段宪斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：魏爱滨，男，汉族，住山东省齐河县城区。
原告葛延民诉被告李强、赵长义、段宪斌、魏爱滨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员张玉成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛延民的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告李强、赵长义、段宪斌、魏爱滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延民诉称，2011年11月17日，被告李强向山东齐河农村商业银行借款100000元，该借款由葛延民、赵长义、段宪斌、魏爱滨提供连带责任担保。借款到期后，除偿还本金27406.21元外，剩余72593.79元借款本金及利息未还。后山东齐河农村商业银行起诉至齐河县法院，经审理，法院于2014年12月24日以（2013）齐商初字第1224号民事判决书判令被告李强一次性偿还山东齐河农村商业银行借款本金72593.79元及利息，原告和被告赵长义、段宪斌、魏爱滨承担连带偿还责任。后该案件进如执行程序，2017年3月28日法院将本案原告在中国银行齐河阳光路支行存款82920元冻结后予以了扣划，偿还了被告李强所欠山东齐河农村商业银行的借款本金及利息。基于上述原告垫付银行借款的事实，原告认为，原告作为李强的贷款担保人为其偿付了82920元垫付款的义务。为此，原告依据《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令四被告从速偿还原告垫付款82920元及利息（利息自2017年3月28日起按中国人民�行同期贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告李强、赵长义、段宪斌、魏爱滨在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月17日，被告李强向山东齐河农村商业银行借款100000元，该借款由葛延民、赵长义、段宪斌、魏爱滨提供连带责任担保。借款到期后，除偿还本金27406.21元外，剩余72593.79元借款本金及利息未还。后山东齐河农村商业银行起诉至齐河县法院，经审理，法院于2014年12月24日以（2013）齐商初字第1224号民事判决书判令被告李强一次性偿还山东齐河农村商业银行借款本金72593.79元及利息，原告和被告赵长义、段宪斌、魏爱滨承担连带偿还责任。后该案件进如执行程序，2017年3月28日法院将本案原告在中国银行齐河阳光路支行存款82920元冻结后予以了扣划，偿还了被告李强所欠山东齐河农村商业银行的借款本金及利息。基于上述原告垫付银行借款的事实，原告认为，原告作为李强的贷款担保人为其偿付了82920元垫付款的义务。为此，原告依据《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令四被告从速偿还原告垫付款82920元及利息（利息自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的（2013）齐商初字第1224号民事判决书、（2016）鲁1425执1950号执行裁定书、2017年3月28日齐河县法院协助划拨（提取）存款通知书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告李强、赵长义、段宪斌、魏爱滨拖欠原告葛延民为其垫付的借款本金82920元及利息，有原告出具的（2013）齐商初字第1224号民事判决书、（2016）鲁1425执1950号执行裁定书、2017年3月28日齐河县法院协助划拨（提取）存款通知书为证，对以上原告提交的证据，被告李强、赵长义、段宪斌、魏爱滨在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告李强、赵长义、段宪斌、魏爱滨偿还垫付款82920元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自2017年3月28日法院划拨之日起按年息6%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后七日内一次性偿还原告葛延民垫付款82920元及利息（自2017�3月28日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告赵长义、段宪斌、魏爱滨各自在上述款项四分之一范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告李强、赵长义、段宪斌、魏爱滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年六月六日
书记员 郑晓茜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00028号
罪犯杨海军，男，1976年6月10日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2009年8月27日作出（2009）略刑初字第34号刑事判决，以被告人杨海军犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。2012年11月、2013年8月经本院二次裁定减刑二年（刑期至2015年3月12日止）。2009年10月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据杨海军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨海军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨海军的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4994号
原告：应陈吉。
被告：陈光照。
原告应陈吉与被告陈光照为民间借贷纠纷一案，原告应陈吉于2015年12月9日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈光照立即归还借款本金50000元，并支付自2014年10月13日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告陈光照向原告应陈吉借款本金人民币50000元，约定月息为2%，并出具借条收条为凭。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光照于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应陈吉借款本金人民币50000元，并支付其自2014年10月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1390元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周颖颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00167号
原告周咏梅，女，1972年8月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市中域置业经纪有限公司经理。
被告丁祥华，男，1968年9月10日出生，汉族，荆门市人，荆门市漳河水库三干渠管理处工作人员。
被告杨太松，男，1973年10月8日出生，汉族，荆门市人，职业不详。
本院在审理原告周咏梅与被告丁祥华、杨太松民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以借款协议书约定发生争议后由荆门仲裁委员会仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周咏梅撤回起诉。
案件受理费2900元，收取290元，由原告周咏梅负担。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 光
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第152号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会副书记。
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人蔡梓剑，男，1972年1月21日出生，汉族。
被执行人王萍，女，1972年5月25日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人蔡梓剑、王萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人蔡梓剑、王萍于2001年2月登记结婚，于2002年8月19日生育第一胎（女），2006年10月1日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2472号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡梓剑、王萍征收社会抚养费166824元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人蔡梓剑、王萍，于2014年1月9日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费130000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡梓剑、王萍不完全履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2472号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费36824元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2278号
上诉人（原审被告）：李福增。
被上诉人（原审原告）：张汉城。
上诉人李福增因与被上诉人张汉城买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李福增向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李福增申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李福增撤回上诉。
二审诉讼费350元减半收取175元，由上诉人李福增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年七月二十日
书记员 冯金平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1023号
原告覃某甲。
委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。
被告陈某。
原告覃某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员胡平适用简易程序，于2015年6月24日在广西女子监狱开庭进行了审理，书记员何慧担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人李波、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子覃某乙。因双方婚前交往时间较短，缺乏了解，感情基础不牢固，婚后性格不合经常吵架。2015年4月14日，被告因犯诈骗罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑X年X个月，现在广西女子山监狱服刑。被告的行为严重伤害了原告及其子女的身心及感情，双方感情已破裂，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子覃某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，小孩由原告抚养。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子覃某乙。因双方婚前交往时间较短，缺乏了解，感情基础不牢固，婚后性格不合经常吵架。2015年4月14日，被告因犯诈骗罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑X年X个月，现在广西女子山监狱服刑。现原、被告夫妻双方无法共同生活，故原告诉请法院请求准予离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。现原被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。由于被告现被关押在广西女子监狱，无法对小孩尽到抚养义务，故原告提出小孩归其抚养，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子覃某乙（XXXX年X月X日出生）由原告覃某甲抚养。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 胡平
二〇一五年六月二十五日
代书记员 何慧
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03827号
原告廖云峰，男，1979年7月26日生，汉族。
被告邓兰兵，男，1981年10月30日生，汉族。
原告廖云峰与被告邓兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈历代于2015年12月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖云峰到庭参加诉讼，被告邓兰兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至4月，被告先后向原告借现金200元，通过信用卡借款2500元，约定一周内归还。被告逾期未还，原告现已支付信用卡滞纳金150元，原告现已自己偿还银行信用卡2650元，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一份，约定10天之后还款。但被告迄今未还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2700元，并从2015年2月1日起按年利率6%向原告支付至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。据此证明被告向原告借款2700元。刷信用卡借了2500元，现金借款200元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年上半年，被告邓兰兵向原告廖云峰借款2700元，该借款原告分两次支付给被告，第一次为现金200元，第二次为信用卡支付2500元。被告于2015年6月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借廖云峰人民币贰仟柒佰元整（2700），以此为据”！借款人：邓兰兵，时间：2015.6.15”，迄今，被告未向原告归还过借款本金或支付过借款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓兰兵向原告廖云峰借款2700元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告至今未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款本金2700元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按年利率6%向原告支付从2015年2月1日起至借款清偿之日止的利息的诉请，本院认为，本案现有证据并不能证明原、被告约定了借款利息、利率即借款期限，原告要求该借款利息从2015年2月1日算起，无事实和法律依据，本案借款利息应按年利率6%从原告起诉立案之日2015年12月1日算起，故，对原告该诉请，本院支持被告应按年利率6%向原告支付从2015年12月1日起至借款清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兰兵应于本判决生效之日起十日内归还原告廖云峰借款本金人民币2700元，并按年利率6%向原告支付从2015年12月1日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告廖云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓兰兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈历代
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 凡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第709号
申请执行人刘培阳，男，汉族，住福建省城西南路432号福建省三明市山重冶金机械制造有限公司。
被执行人郑金翠，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县。
法定代表人郑金翠，董事长。
被执行人被告沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地沙县。
法定代表人范心舟，总经理。
被执行人范心舟，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人刘培阳与被执行人郑金翠、范心舟、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1000000元（人民币，下同）及自2014年6月24日至实际还款日按月利率2%支付利息，代垫受理费7530元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中；本院已裁定查封执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司名下有坐落于沙县金古金属加工区的房地产（沙房权证号字第201208**、号20120852号、20120853号、20120854号）；裁定拍卖被执行人范心舟名下坐落于沙县翠绿山庄4区18号别墅的房地产（沙房权证号字第200917**号），郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、坐落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10020号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元和利息1545.20元（合同到期日即2017年1月4日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月5日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为40000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月5日至2017年1月4日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月5日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借出协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：40000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为60天，自2016年11月5日至2017年1月4日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款40000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以40000元为本金，自2016年11月5日起至2017年1月5日止，按照年利率23.5%计算；罚息以40000元为本金，自2017年1月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2222号
原告：何某，男，1991年9月19日出生，汉族，住藁城区。
被告北京好太太服装服饰有限公司。
法定代表人：缪建春。
住址：北京市丰台区。
原告何某与被告北京好太太服装服饰有限公司产财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告何某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费129元，由原告何某负担。
审判员 文斌二〇一七年六月六日
书记员 刘 明 侠
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初542号
原告张龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住鸡泽县。
被告陈小龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在审理原告张龙与被告陈小龙买卖合同纠纷一案中，原告张龙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小龙的起诉。
本院认为，原告张龙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费2050元，减半后收取1025元，由原告张龙负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月九日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第487号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司。
法定代表人：李科，董事长。
委托代理人：叶建民，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：范斌，系阳光人寿保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈衍庆。
委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司因保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈衍庆于2010年12月30日在被告保险公司处加入了一份主险为阳光人寿金满堂终身寿险，附加阳光人寿意外伤害保险50000元、阳光人寿意外伤害医疗保险10000元等的保险合同，原告陈衍庆按照保险合同已将保费交至2015年1月1日。2014年7月24日12时许，原告陈衍庆驾驶鲁J×××××号轿车与辛丕臣驾驶的鲁J×××××号轿车在肥城市宝盛大酒店停车场发生交通事故，造成原告陈衍庆受伤。肥城市公安局交通警察大队对事故责任予以了认定，并作出了肥公交认字（2014）第40743号道路交通事故认定书，认定原告陈衍庆无责任。原告自2014年7月24日至2014年11月3日在肥城市人民医院住院治疗，共花去医疗费30157.93元。2014年11月21日，泰安正和司法鉴定所出具泰正司鉴所（2014）临鉴字第718号鉴定意见书，“被鉴定人陈衍庆因交通事故致尿道损伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18677-2002）4.9.7c）之规定，评定为九级伤残。”按照人身损害伤残赔偿标准，九级伤残的赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，申请按照保险合同中“人身保险××程度与保险金给付比例表”规定的××标准对原告陈衍庆的伤残等级重新鉴定。本院依法委托泰安科技事务司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年5月18日，泰安科技事务司法鉴定所作出了泰科司鉴所（2015）医鉴字第076号鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人陈衍庆因交通事故致骨盆骨折、并尿道损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右腓骨小头骨折，行内侧副韧带修补术后。根据阳光人寿（2009）意外伤害保险050号××程度标准，原告右膝损伤达不到相关最低××程度。但未否定原告陈衍庆尿道损伤造成的九级伤残。因重新鉴定被告保险公司支付鉴定费1000元。
庭审中，原告申请证人赵某证实当时给原告办理保险手续的人是赵某，并非保险合同中的辛丽，签订合同时赵某并未给原告讲明保险合同免责条款和××赔付比例表内容。
原审法院认为，原告陈衍庆于2010年12月30日与被告签订主险为阳光人寿金满堂终身寿险，附加有阳光人寿意外伤害保险、阳光人寿意外伤害医疗保险的保险合同，系双方真实意思表示，保险合同关系成立，保险合同合法有效，本院予以确认。原告发生事故后，保险人应当按照合同约定履行理赔义务。被告辩称应按照“人身保险××程度与保险金给付比例表”对原告陈衍庆进行伤残评定和理赔，因被告未提供证据证明其在订立合同时向原告就《人身保险××程度与保险金给付比例表》的内容进行了提示和明确说明义务，该《人身保险××程度与保险金给付比例表》对原告不产生效力，故对其辩称本院不予采纳，对原告提出的陈衍庆因交通事故造成骨盆骨折、并尿道损伤鉴定为九级伤残的等级，本院予以确认。九级伤残的赔偿金为113056元，原告就医治疗花去医疗费30157.93元，故原告在保险金额50000元范围内和10000元范围内要求被告支付人寿意外伤害保险金和人寿意外伤害医疗保险金的主张符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告诉讼前应先行向保险公司理赔的主张没有依据，本院不予采信；被告辩称原告医疗费用已从其他途径取得补偿，被告仅对原告未受补偿的剩余部分医疗费用进行赔付没有法律依据，且被告未提供证据证明原告已从其他途径取得补偿，故对其辩称本院不予采信；被告保险公司因重新鉴定支付的1000元，由保险公司自行承担，据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条、第四十六条的规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈衍庆阳光人寿附加意外伤害保险金50000元、阳光人寿附加意外伤害医疗保险金10000元，共计60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告阳光寿保险股份有限公司承担。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定尿道损伤构成九级伤残明显错误，证人身份不适格，并非保险代理人，我单位已经履行了提示说明义务，原审法院按照人身事故赔偿计算赔偿标准错误。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，负担鉴定费及一、二审诉讼费用。
被上诉人陈衍庆辩称，保险合同系证人亲自办理，未履行说明提示义务，上诉人要求以其单位的制定的伤残标准进行评残明显不当。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，证人赵某作为具有行为能力人，待证的事实与其年龄、智力状况相适应，其在原审法院庭审中出庭作证证实为被上诉人陈衍庆办理业务，在订立保险合同时未履行告知、说明义务，因此原审法院认定上诉人阳光人寿保险股份有限公司未履行告知说明义务正确，上诉人阳光人寿保险股份有限公司的该主张，与事实不符，本院不予采信。保险事故发生后，保险人应当按照合同约定履行理赔义务。由于上诉人阳光人寿保险股份有限公司未履行提示说明义务，保险合同中按照“人身保险××程度与保险金给付比例表”进行伤残评定和理赔的条款，对被上诉人陈衍庆不产生效力。本案有两个伤残鉴定，其中一个鉴定结论是九级伤残，另一个伤残鉴定结论为根据上诉人阳光人寿保险股份有限公司规定××程度标准达不到相关最低××程度，由于上诉人阳光人寿保险股份有限公司未尽到提示说明义务，故按照保险合同约定确定伤残等级不妥，上诉人阳光人寿保险股份有限公司的该主张，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年一月十二日
书记员 刘晓旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7130号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告宛仙龙。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告宛仙龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月起至2014年1月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）5353.40元。本院于2014年9月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告宛仙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区前物业管理公司，被告系该小区XX号501、502室的业主，该房屋建筑面积均为102.95平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.00元／月／平方米。被告自2011年12月起至2014年1月止，欠缴物业管理费5353.40元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宛仙龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年12月起至2014年1月止的物业管理费人民币5353.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第174号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人郑洪钦，局长。
被申请执行人叶万家，男。
被申请执行人王贵秀，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第15250号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人叶万家、王贵秀夫妇于1998年2月1日生育第一孩（女），于2003年10月1日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2010年11月2日生育第三孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第15250号征收社会抚养费决定书。该决定书对叶万家、王贵秀夫妇征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15250号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人叶万家、王贵秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15250号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人叶万家、王贵秀在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15250号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人叶万家、王贵秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人叶万家、王贵秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏明惠
广东省潮州市潮安区人民法院
民事判决�
（2015）潮安法古民一初字第164号
原告：苏湘玉，女，汉族，住潮州市枫溪区。身份证号：×××2323。
被告：陈若生，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××369X。
被告：黄楷淳，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××1967。
原告苏湘玉诉被告陈若生、黄楷淳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告苏湘玉到庭参加诉讼。被告陈若生、黄楷淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏湘玉诉称：二被告因生意经营及偿还外债急需资金，前多次向原告借款人民币共计53000元，并由被告陈若生于2015年5月20日立下借条交原告存执。后原告多次向�告催讨，但二被告拒不还款，二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告付还原告借款人民币53000元并承担案件诉讼费。
原告苏湘玉对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、借条复印件1份，证明被告陈若生向原告借款53000元的事实。
被告陈若生、黄楷淳没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原告苏湘玉与二被告系朋友关系，二被告因经营生意需要，多次向原告苏湘玉借款，至2015年5月20日共借款人民币53000元，并由被告陈若生立下借条交原告存执，双方均没有约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，二被告拒不付还。原告苏�玉遂于205年10月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，经原告苏湘玉的申请，本院于2015年10月9日裁定查封保全了被告黄楷淳所有的粤U×××××号本田牌小汽车。
另查明，被告陈若生、黄楷淳两人系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，自然人之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采用书面形式，也可以采用口头形式或其他形式。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。原告苏湘玉作为出借方，对其主张出借人民币53000元给被告陈若生的事实，提供了借款单为证，对出借资金的来源、借款方式、时间、地点等均作出适当说明，借条由被告陈若生签名确认。原告苏湘玉主张双方存在借贷关系，事实和法律依据充分，且不违反相关法律规定，本院予以认定。对原告要求被告陈若生付还借款人民币53000元的请求，本院予以支持。被告陈若生、黄楷淳系夫妻关系，借款时间为两被告婚姻存续期间，故两被告应共同承担该债务。
被告陈若生、黄楷淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈若生、黄楷淳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏湘玉借款人民币53000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元及诉讼保全费人民币450元，由被告陈若生、黄楷淳负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 洪燕华
第4页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1733号
申请执行人宋艳春，女，1978年5月6日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
被执行人丁葭，男，1976年11月8日出生，回族，个体，住大武口区。
本院执行的宋艳春申请执行丁葭借款合同纠纷一案，申请执行人宋艳春诉讼保全查封被执行人丁葭名下位于大武口区三套房产（均设定抵押），诉讼保全查封被执行人丁葭名下两辆汽车车户（车辆下落不明），执行中经查询各商业银行、房管、车管部门，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人丁葭纳入失信被执行人名单。经与申请执行人宋艳春谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1858号民事判决书所确定的执行标的1271498元，执行费15115元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫宁刚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初144号
原告向某某，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭某某，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由�告向某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋小亚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初53号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，地址满城县中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田艳臣，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
被告李方亮，男，汉族，1987年11月22日出生，保定市满城区。
被告郑金环，女，汉族，1979年8月1日出生，保定市满城区。
委托代理人李秋慧，男，汉族，1962年10月1日出生，保定市满城区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告李方亮、郑金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田艳臣到庭参加诉讼。被告李方亮、郑金环未到庭，被告委托代理人李秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李方亮向信用社申请借款，借款本金100000元，郑金环负连带担保责任，经我公司多次催收未归还。要求被告李方亮、郑金环偿还借款本金100000元及利息（自2011年12月23日至2013年12月22日按月息9‰计算，扣除已还利息5706元，自2013年12月23日至付清之日止按日利率万分之四计收利息）。
被告李方亮答辩称，承认借款事实和还款还息事实。依据本案原告起诉状，本案借款期限为两年，自2011年12月23日至2013年12月22日，在贷款期间，满城县农村信用联社股份有限公司从未向答辩人主张过责任，满城县农村信用联社股份有限公司于2016年1月6日向满城区人民法院登记，2016年1月12日立案，至起诉时已经超过诉讼期限。故此依据法律规定，答辩人不再承担责任。
被告郑金环答辩称，承认借款事实和还款还息事实。依据本案原告起诉状，本案被告借款期限为两年，自2011年12月23日至2013年12月22日，担保期限自2013年12月22日至2015年12月21日止。在担保责任期间，满城县农村信用联社股份有限公司从未向答辩人主张过担保责任，满城县农村信用联社股份有限公司于2016年1月6日向满城区人民法院登记，2016年1月12日立案，至起诉时已经超过担保期限。故此依据担保法的规定，答辩人不再承担担保责任。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告签订保证担保借款合同，被告李方亮为借款人，被告郑金环为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年12月23日起至2013年12月22日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同第六条约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息（2012年4月3日还利息3060元，2012年5月31日还利息1500元，2012年7月29日还利息1200元）后不再偿还，2013年12月22日未能偿还本金，自2011年12月23日至2013年12月22日按月息9‰计算，扣除已还利息5706元，自2013年12月23日至付清之日止按日利率万分之四计收利息。另查明，原告向本院提起诉讼和交纳诉讼费时间为2015年12月16日。
上述事实由原告陈述、内资企业登记基本情况表复印件、李方亮、郑金环身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效和保证期间，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李方亮于本判决生效后十日内归还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年12月23日至2013年12月22日按月息9‰计算，扣除已还利息5706元，自2013年12月23日至付清之日止按日利率万分之四计收利息）。被告郑金环负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李方亮、郑金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00255号
原告陈灿足。
原告陈银明。
被告叶家武。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
原告陈灿足、陈银明与被告叶家武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。在审理过程中，2014年4月15日，原告陈灿足、陈银明以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃诉讼系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈灿足、陈银明撤回起诉。
案件受理费10833元，减半收取5416元，由原告陈灿足、陈银明负担。
审判员 曾群
二〇一四年四月十五日
书记员 胡颖
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00089号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年6月5日出生于陕西省绥德县名州镇，汉族，初中文化。2012年9月15日因涉嫌交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，2012年10月10变更为取保候审，2013年9月16日被绥德县人民检察院取保候审，2013年9月30日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员刘妍、王改凤出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日，被告人贺某某驾驶陕KVV8**号小轿车沿着307国道由西向东行驶，21时10分许，车行驶至870KM＋800M处（李家崖村路口），因夜间视线不良，观察不周，且车速过快，遇险措施不当，将横过马路的行人李某某碰撞致死，造成重大交通事故。经绥德县公安局交通警察大队会议研究认定：贺某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。
另查明，本案的民事部分已调解处理，被害人亲属对被告人贺某某表示谅解。
公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并建议对被告人在有期徒刑一年至两年的幅度内判处刑罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人对指控的犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人贺某某的供述，证人王某某、李某甲的证言，书证户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、勘验检查笔录及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，夜间驾车行驶时车速过快，且遇险措施不当，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与被害人李某某的家属就民事部分已调解处理，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵亮
二〇一三年十月十一日
书记员 郝朵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海区静文路时代家园1号楼。
统一社会信用代码：×××49Ｈ。
负责人郑明刚，职务行长。
委托代理人王志增，该行职员。
被告田欢，男，1990年7月14日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告田欢信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 洋
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初238号
原告王某某，男，汉族，1978年10月10日出生。
被告魏某某，男，汉族，1967年2月17日出生。
原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员沈伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月，被告因施工需要，租用原告装载机一台，租期4个月，租金每月6000元，由于装载机在租用期间被严重损坏，后经原、被告双方协商由被告以35000元折价赔偿给原告，即：由被告支付原告装载机租金24000元，赔偿损坏原告装载机35000元，支付拖欠原告工资3000元，合计62000元，已支付15000元，剩余47000元，约定2015年10月10日前偿还20000元，2015年10月20日前偿还27000元，并签订了欠款合同。上述款项，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款47000元，并承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称，欠款协议内容属实，签名按手印也均系被告本人所为，但此欠款合同是在原告的胁迫下所签，另外，原告以被告欠款未还为由扣押被告租用他人的皮卡车两个月，支付租金16000元。为了施工需要，被告只能以�日600元租金租用他人车辆25天，共支付租金15000元。原告将扣押车辆发动机损坏，花费维修费4000元，扣押帐篷两顶至今未还，价值5000元，合计40000元。故这笔欠款被告只能部分偿还。
经审理查明，2015年6月，被告因施工需要，租用原告装载机一台，租期4个月，租金每月6000元，由于装载机在租用期间被严重损坏，后经原、被告双方协商由被告以35000元折价赔偿给原告，经双方核算，被告应支付原告装载机租金、赔偿损坏原告装载机及支付拖欠原告工资合计47000元，约定被告于2015年10月10日前偿还20000元，2015年10月20日前偿还27000元，并签订了欠款合同。上述款项，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款47000元，并承担本案诉讼费。被告承认欠款协议内容真实，签名按手印也均系被告本人所为，但此欠款合同系原告胁迫下所为，故此笔欠款被告只能�分偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述及书证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费、机械损坏赔偿款、劳务工资并签订了欠款合同，债权债务关系明确，对原告的请求予以支持。被告承认其在该欠款合同书上签名按手印，并非其本人真实意思表示，是受原告等人胁迫所为，只愿承担部分欠款的辩解理由。因无相关证据证明自己的主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告提出原告以被告欠款未还为由，扣押被告租用他人的皮卡车两个月及扣押帐篷并造成损失，属另外一种法律关系，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某欠款47000元。
本案案件受理费975元减半收取487元，由被告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺有金
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00109号
申请执行人马喜林，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人刘连孝，男，1976年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人马宝情，男，1977年10月17日出生，汉族，神木县人，神木县县医院职工。
本院在执行马喜林依据本院（2013）神民初字第04635号民事调解书申请执行刘连孝、马宝情民间借贷纠纷一案中，向二被执行人刘连孝、马宝情发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人马宝情在中国银行股份有限公司神木县支行有存款，故本院依法冻结、划拨了被执行人马宝情在中国银行股份有限公司神木县支行开设的（103216550541）账户内的存款73890元并支付申请人，执行费990元由被执行人马宝情负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年六月十日
书记员 郑 雄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第45号
原告：浙江嵊州农村合作银行谷来支行。住所地：嵊州市谷来镇来山路。
负责人：史国华，支行副行长。
被告：马位根。
被告：蔡龙海。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行谷来支行诉被告马位根、蔡龙海金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓缴申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑林海
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 辉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00118号
原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。曾因犯盗窃罪，被淮安市清河区人民法院于2008年11月12日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；于2012年11月5日被处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民法院审理江苏省淮安市清河区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）河刑初字第00183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
江苏省淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第386号
原告邹德明。
原告邹某甲。
原告邹某乙。
原告邹某丙。
原告邹某丁。
委托代理人邹德明。
原告邹某戊。
被告邹某己。
原告邹德明、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊与被告邹某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德明、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某戊、被告邹某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六原告及被告是邹积文、于秀卿的子女，邹积文和于秀卿分别于1999年、2011年去世。邹积文、于秀卿生前有1.2亩地，位于威海经济技术开发区崮山镇崮山中村，东邻田间路，南邻田间路，西邻田间路，北邻邹积锦。该土地由原告邹德明和原告邹某戊两次在该地的三面开荒，面积增至2.45亩土地，土地上全部是由原告邹德明种植的无花果树。现村里进行征地补偿，每亩地一次性补偿青苗款49800元，每年每亩地补偿占地款1000元。原告诉请析产分割诉争土地及地上物的补偿款共约12万元。
被告辩称，被告与其父母邹积文、于秀卿是一个家庭户，分地的时候都分在一起，并且地上的无花果树都是被告于2013年栽种的，被告认为补偿款应该归被告所有。
经审理查明，六原告及被告是邹积文、于秀卿的子女，邹积文和于秀卿分别于1999年、2011年去世。1999年以被告邹某己为户主，以原被告父母及被告邹某己之子邹祥为家庭户，承包诉争土地。先后由原告邹某戊和邹德明种植并开荒，现实际测量为2.45亩。2010年原告邹德明在该土地上种植无花果，现该土地由被告邹某己管理使用。另查明诉争土地现并无征用的事实发生。
以上事实有土地承包合同、2012年村委种植奖励补助公示表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告虽然在诉争土地上种植无花果树，但补偿并未实际发生，该承包地是以被告邹某己为户主的家庭承包地，不适用继承。原告起诉要求分割的补偿款并不存在，原告的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1215元，保全费1008元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 胡雅楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3107号
罪犯张欢庆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月25日作出（2009）丽刑初字第57号判决，以被告人张欢庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张欢庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第535号
原告：李林。
委托代理人：金巧丽。
被告：王立国。
原告李林与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李林的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李林起诉称：被告王立国因资金周转所需于2014年7月5日向原告李林借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并承担原告为实现债权所支出的律师费等，但未约定还款期限，同时出具收条一份。上述借款后经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。现原告李林起诉请求依法判令被告王立国返还借款20000元，并支付自2014年7月5日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%标准计算的利息及律师费2500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李林为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条及收条各一份，用以证明被告于2014年7月5日向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，并承担原告为实现债权所支出的律师费等及已于借款当日收到20000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付了案件代理费2500元的事实。
被告王立国未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告，但被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，其证明力本院予以认定，能够证明被告的身份事项；原告提交的证据2、3，经查内容真实，来源合法，具有证明力，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告王立国因资金周转所需于2014年7月5日向原告李林借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并承担原告为实现债权所支出的律师费等，但未约定还款期限，同时出具收条一份。上述借款后经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原告李林与被告王立国之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告应当按约及时还本付息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。鉴于双方约定的月利率过高，现原告自愿降为按月利率1.8%的标准计算为法律所准许。根据合同约定，被告还需承担律师代理费等。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后十日内返还原告李林20000元，并支付利息（按月利率1.8%按本金20000元自2014年7月5日起计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费372元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 振
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6831号
原告李振华。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告石峰。
被告纪萍萍。
原告李振华诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。审理中，原告李振华申请追加纪萍萍作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告李振华以已与被告石峰达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李振华自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤诉。
受理费减半收取人民币248元，由原告李振华负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0772号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月9日生。2013年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1770号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月20日下午，被告人陈某某至昆山市玉山镇小河岸东路向东100米路旁，窃得湖南湘江电力建设有限公司的钢管3段，后销赃得款人民币4000元。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人陈某某家属已代为向被害单位退赔人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、孙某某、左某某、左某某的证言及辨认笔录、视听资料、收条、抓获经过、研判信息、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某家属代为向被害单位退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日至2014年3月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一三年十二月十二日
书记员 黎 蔚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2395号
上诉人（原审被告）郝玉风，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县大张楼镇方道沟村***号，公民身份号码：3708291983********。
委托代理人王某，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某，农民。
被上诉人（原审原告）郝如岭，农民。
委托代理人郝某，个体工商户。
上诉人郝玉风因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系同村村民。2014年2月13日下午2时许，原告与被告因打牌发生口角，后双方在该村中心街发生厮打，致使原告受伤。事发后，原告在嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤等，住院2天，花费医疗费2870.45元。原告的伤情经嘉祥县公安局鉴定面部损伤为轻微伤。2014年3月1日嘉祥县公安局给予被告行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。
原审法院认为，公民享有健康权。原、被告因玩牌发生口角，后双方又发生厮打，原告在事发原因上自身存在一定过错，应承担相应责任（10%）；被告将原告致伤侵害了原告的健康权人身权益，应依法承担侵权责任，因其行为是造成原告伤害的主要原因，应承担主要责任（90%）。被告辩解不具备完全民事行为能力不应承担民事责任的观点，无证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的治疗外伤的医疗费2870.45元，有病历及花费清单予以证实，本院予以确认，其余医疗花费，因与本案无关，本院不予确认。关于原告主张的误工费，应为1422.08元（44.44元／天×32天），过高部分本院不予确认。原告主张的护理费应为100元（50元／天×2天），过高部分本院不予确认。原告主张的住院伙食补助费应为40元（20元／天×2天），过高部分本院不予确认。关于原告主张的鉴定、交通费550元，有证据证实，本院予以确认。综上，原告所受的损失数额为2870.45元＋1422.08元＋100元＋40元＋550元=4982.53元，被告应赔偿的数额为4484.3元（4982.53元×90%），原告请求过高部分本院不予支持。本案审理过程中，被告提出反诉，经本院释明未在规定期限内交纳反诉费用，对其反诉请求，本院不予审理。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告郝玉风于判决生效后7日内赔偿原告郝如岭医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计4484.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告郝如岭负担125元，被告郝玉风负担50元。
宣判后，郝玉风不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人与其他村民一起玩牌时，见到被上诉人想替他人参与玩牌，上诉人不想与被上诉人玩牌，被上诉人突然指骂上诉人，双方争吵几句后被人劝开，被上诉人玩完牌回家的路上发现了上诉人，被上诉人再次指骂上诉人，才发生的相互厮打，发生厮打的过错全在被上诉人；二、上诉人患有严重的抑郁症，全村人都知道，在上诉人躲着被上诉人的情况下，被上诉人又找到上诉人发生厮打，被上诉人的损失应由其自负；三、双方只是相互抓了几把，上诉人没有打伤被上诉人，被上诉人所用药物也不全是治疗外伤的药物，一审法院认定误工时间为32天也过长。
被上诉人郝如岭答辩称：一、事发那天村民在一块打牌，郝中军有事要离开，就问谁替他抓牌，我说我替他抓，上诉人站起来就骂我，后被人劝开了，上诉人被人推走了，过了20多分钟，我回家的路上，上诉人在路上站着，我从那里过，他就把我打伤了；二、我被120拉到医院住院治疗，经过鉴定构成轻伤，考虑到邻居关系，就没再要求追究上诉人的刑事责任，我在重症监护室住了两天，费用比较高，就转到糖尿病科消炎，是为了减轻上诉人赔偿的负担。
经审理查明，被上诉人郝如岭2014年2月15日从嘉祥县人民医院外科出院，医院出具证明“休息治疗一月后复查”。2014年2月15日至2014年2月22日，被上诉人郝如岭在嘉祥县人民医院内分泌肾内科住院治疗，支出医疗费4970.97元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郝玉风与被上诉人郝如岭因打牌发生争吵，被人劝开，后上诉人郝玉风又将被上诉人郝如岭打伤，并因此受到公安部门给予行政拘留七日、罚款300元的行政处罚，对被上诉人郝如岭所受损害，上诉人郝玉风应承担赔偿责任。一审判决的2870.45元的医疗费仅是被上诉人郝如岭在外科住院治疗外伤的医疗费，不包括在内分泌肾内科住院治疗的医疗费；一审法院根据被上诉人郝如岭在外科住院2天及医院出具的需休息一个月的证明计算被上诉人郝如岭的误工费，并无不当。综上，上诉人郝玉风的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝玉风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李梦琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第394号
申请执行人：柯尊兵。
委托代理人（特别授权）：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被执行人：温州南科轻工机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：章魁春，系董事长。
柯尊兵依据已经发生法律效力的温劳人仲案（2014）第337号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州南科轻工机械有限公司（2015）温龙开执民字第394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州华美药机工程有限公司银行存款人民币17900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣�、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一五年六月八日
书记员 张秀敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6124号
原告：陈瑞卿。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：任征波。
被告：周露芳。
原告陈瑞卿为与被告任征波、周露芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2015年11月10日裁定查封被告任征波、周露芳共同所有的座落于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区的房屋中权利价值在20万元范围内的房产。后因被告向本院缴纳保证金20万元，本院于2015年11月11日解除对被告任征波、周露芳共同所有的座落于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区的房屋中权利价值在20万元范围内的房产的查封。本院于2015年11月19日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈瑞卿的委托代理人马梁英、被告任征波到庭参加诉讼，被告周露芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞卿起诉称，2015年3月10日，被告向原告借款10万元；2015年3月25日，被告又向原告借款15万元，分别出具借条各一份。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告任征波、周露芳归还借款20万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告在审理过程中变更诉讼请求为：要求被告任征波、周露芳归还借款25万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条（附收条）一份、借条一份、转账凭证一份、汇款申请书一份，用以证明被告任征波向原告借款25万元，并出具二份借条，且原告已交付借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告任征波、周露芳于2003年2月25日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告任征波在庭审中口头答辩：其实际只向原告借款10万元，落款时间为2015年3月25日的借条中载明的15万元系由2015年3月10日的借款10万元加上尚欠利息结算形成。本案中，其实际只向原告借款10万元，且已还清。
被告任征波向本院提交取款凭证五份，用以证明被告曾提取现金归还原告借款10万元；另又多次取现支付给原告现金15万元的事实。
被告周露芳未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告周露芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告任征波对原告提供的借条、转账凭证、汇款申请书、结婚登记申请书的真实性均无异议，但提出借款金额为15万元的借条系2015年3月10日的10万元借款加尚欠的利息结算形成，两份借条均写着是现金支付，这与原告提供的转账凭证记载不符；其中5万元的汇款时间迟于借条出具的时间，而实际该5万元仅时临时的往来款，且事后其已归还原告；原告提供的15万元转账记录系其他往来款，且其已取现支付原告15万元。原告对被告任征波提供的转账凭证的真实性无异议，但认为不能证明被告取出的现金系用于归还原告借款，故与本案无关。经审核，原告提供的借条、转账凭证、汇款申请书、结婚登记申请书均符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。被告提供的取款凭证，只能证明被告多次取现共计25万元的事实，但不能证明其主张的事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月10日，被告任征波向原告陈瑞卿出具借条一份，载明：“今向陈瑞卿借到人民币壹拾万元整（100000.00元）”。双方未约定借期及利息。在借条下方，被告出具收条一份，载明：“今收到陈瑞卿付给的借款现金壹拾万元整（100000.00元）”。2015年3月25日，被告任征波又向原告出具借条一份，载明：“今向陈瑞卿借到人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），2015年8月底前归还”。同日，原告以转账方式支付被告10万元，2015年3月30日，原告又以转账方式支付被告5万元。后被告任征波分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告任征波、周露芳于2003年2月25日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中双方当事人的争议焦点为被告实际向原告借款金额为多少，原告是否已全部交付。原告主张被告向其借款25万元且分文未还，被告主张其实际借款为10万元，另15万元借条系10万元借款加尚欠利息结算形成，且其已还清借款。对此，本院分析认为：一、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告没有提供有效证据证明其主张。二、被告对2015年3月10日的借款10万元无异议，对该笔借款，本院予以确认。三、原告提供的落款时间为2015年3月25日的借条与其提供的转账凭证、汇款申请书基本能够相互印证。综上，本院确认被告任征波分两次共向原告借款25万元，且原告已交付借款。被告任征波未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。本案所涉借款系被告任征波与被告周露芳夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告任征波明确约定系任征波的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告任征波、周露芳的共同债务，应由两被告共同归还。被告周露芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任征波、周露芳于本判决生效后十日内归还原告陈瑞卿借款250000元，并支付利息（自2015年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1520元，合计4045元，由被告任征波、周露芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周欣倩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00141号
原告：钱某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告钱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
审判员 吴文清
二〇一五年十月十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第869号
原告刘小燕，女，1985年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告刘小燕与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1413元，返还押金200元，共计1613元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告刘小燕是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告刘小燕2013年5月份的劳动工资及押金共计1613元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告刘小燕遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘小燕与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告刘小燕与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告刘小燕2013年5月份的劳动工资1413元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘小燕与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付刘小燕2013年5月份的劳动工资1413元，返还押金200元，共计人民币1613元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0114行初41号
起诉人邓启富，男，1936年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
2016年9月22日，本院收到起诉人邓启富的起诉状。起诉人邓启富诉称其自1958年到供销社参加工作，在1986年至1987年担任十陵供销社的部门经理，而其在《贯彻成府发〈94〉119号工资花名册》中，职务仅认定为营业员。故诉请确认起诉人邓启福由龙泉驿区商业局报龙泉驿区人事局批准下文的十陵供销社经理身份，诉讼费用由成都市龙泉驿区十陵供销社承担。
经审查，本院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邓启富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判
审判长 吴家平
审判员 杨 刚
人民陪审员欧阳春
二〇一六年十月十七日
书记员 李 静
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终3号
上诉人（原审原告）：朱如贵，男，1952年5月20日出生，汉族，自由职业，住上海市普陀区。
委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地聊城市聊阳路湿地公园院内。
法定代表人：王立民，主任。
委托代理人：王乐涛，该管委会工作人员。
委托代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江北水城旅游度假区管委会湖南路提升改造拆迁指挥部，住所地聊城市聊阳路湿地公园院内。
负责人：武尚田，指挥长。
被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心，住所地聊城市东昌东路公路局三处后院。
法定代表人：郑大勇，主任。
委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原审第三人：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会，住所地付坟村。
法定代表人：付东德，主任。
上诉人朱如贵因拆迁行政强制一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱如贵诉称被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、江北水城旅游度假区管委会湖南路提升改造拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）、聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心（以下简称新城征收中心）拆除了其南郊钢材市场内的房屋及大棚，对此，原告提交了《拆迁通知书》、本院及聊城市中级人民法院的两份裁定书予以证明。（2015）聊东立行字第101号行政裁定书是认为原告起诉不符合起诉条件，裁定不予受理，（2016）鲁15行终64号行政裁定书是指令本院对该案进行立案处理。《拆迁通知书》中载明，要求当事人对包括涉案建筑物在内的红线范围内的建筑物于2013年10月31日前自行拆除，在规定时间内不能自行拆除的，被告拆迁指挥部帮助搬迁拆除。第三人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会（以下简称付坟村委会）于2016年7月7日向法院出具书面说明，该说明载明是第三人付坟村委会拆除了涉案建筑物，而非本案三被告。
原审法院认为，（2015）聊东立行字第101号行政裁定书是认为原告起诉不符合起诉条件，裁定不予受理，（2016）鲁15行终64号行政裁定书是指令本院对该案进行立案处理，该两份裁定书并未确认涉案房屋是由三被告实施拆除这一事实。原告提交的《拆迁通知书》中载明涉案建筑物在规定时间内不能自行拆除的，由被告拆迁指挥部帮助搬迁拆除，凭该通知亦不能证明三被告对涉案建筑物实施了拆除行为。第三人付坟村委会向法院出具的书面说明，证明涉案建筑物的拆除主体为第三人，该说明与三被告提交的《房屋征收货币补偿协议》内容相吻合，进而证明拆除主体不是三被告。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱如贵的起诉。
上诉人朱如贵上诉称，政府相关部门进行城市建设，征用土地及实施拆迁行为必须依法进行，被上诉人在没有经过合法的征地程序的情况下，对上诉人的涉案建筑物进行拆迁是违法的，但一审法院在审理过程中却没有审理这一关键问题。上诉人的请求是确认被上诉人的拆迁行为违法，而不是确认是谁实际拆除了涉案建筑物。故一审法院的审理方向错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人为证明是三被上诉人对涉案建筑物实施了拆迁行为，提交了2013年11月20日的《拆迁通知书》、聊城市东昌府区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）聊东立行字第101号裁定书、本院于2016年3月10日作出的（2016）鲁15行终64号行政裁定书。上述两份裁定书是对于本案是否符合立案条件的认定，并未确认涉案建筑物是由三被告实施拆除这一事实。《拆迁通知书》中载明是包括涉案建筑物在内的红线范围内的建筑物在2013年10月31日前自行拆除，在规定时间内不能自行拆除的，由被告拆迁指挥部帮助搬迁拆除，亦不能证明是三被上诉人直接实施了拆除行为。而根据原审第三人付坟村委会向原审法院出具的说明，证实涉案建筑物是由付坟村委会拆除的，而非三被上诉人拆除。
综上，上诉人朱如贵提交的证据无法证明是三被上诉人实施了拆除涉案建筑物的行为，上诉人提起本案诉讼，无足够事实根据，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月十六日
书记员 欧 岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3299号
罪犯王磊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）温瓯刑初字第1105号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王磊减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减刑三个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初155号
原告：保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地保定市百花西路35号，统一社会信用代码91130602105973693L。
法定代表人：郭树田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓锋，该公司员工。
被告：望都县洪顺食品有限公司，住所地望都县黑堡乡安庄村，统一社会信用代码91130631745415358E。
法定代表人：张文红，该公司经理。
被告：张文红(又名张文宏)，男，1971年5月8日生，汉族，住保定市望都县。
被告：张烨华，女，1989年1月30日生，汉族，住保定市望都县。
原告保定市天鹏进出口集团有限公司（以下简称原告）诉被告望都县洪顺食品有限公司（以下简称被告洪顺公司）、被告张文红、被告张烨华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告保定市天鹏进出口集团有限公司的委托诉讼代理人何晓峰到庭参加了诉讼，被告洪顺公司、被告张文红、被告张烨华经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告保定市天鹏进出口集团有限公司诉称，请求判令被告洪顺公司立即偿还借款2000000元及自2015年1月20日起至还清全部本息之日按年利率16%的利息；判令被告张文红、被告张烨华对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告于2014年3月3日向原告借款2000000元，借款期限自2014年3月3日至2015年1月20日，年利率8%，逾期利率16%。借款到期后，被告至今未履行全部偿还义务。被告张文红为该笔借款的保证人自愿承担连带保证责任。另，被告张文红与张烨华为被告洪顺公司仅有两名股东，且双方系父女关系，存在法人财产与家庭财产混同的情形，应对该债务承担连带责任。现依法起诉，请求判如所请。
被告望都县洪顺食品有限公司未作答辩。
被告张文红未作答辩。
被告张烨华未作答辩。
经审理查明，被告洪顺公司于2014年3月3日向原告借款2000000元（通过银行转账支付），双方订立借款协议书一份，协议约定借款期限自2014年3月3日至2015年1月20日，年利率8%，逾期利率16%。借款到期后，2015年11月5日向原告汇款20000元，其余借款本息未付。2015年12月31日双方签署催款通知，证明被告自2015年1月20日起便不再支付，2015年1月20日起并未支付本金及利息。原告另提交一份加盖被告洪顺公司公章、被告张文红签字的还款保证书，证明张文红自愿以个人名义为洪顺公司借款提供保证责任。原告要求被告张烨华承担连带清偿责任,没有提交证据证实。
原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2000000元及利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、银行转账业务回单、催款通知、张文红给原告汇款回单、还款保证书等可以证实。
本院认为，原告与被告洪顺公司签订的借款协议书、银行转账业务回单双方之间的债权债务关系依法成立。被告洪顺公司应按约定的日偿还借款本金及利息。原告请求被告洪顺公司偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告张文红自愿为被告洪顺公司的借款行为提供个人保证，不违反法律规定。但保证书上没有载明保证责任的保证方式，依法应当承担连带保证责任。原告主张依据公司法第二十条的规定，因被告张烨华作为股东存在家庭财产与公司财产混同情形、损害债权人权益，从而要求其承担连带责任证据不足，本院不予支持。原告与被告洪顺公司借款合同约定的借款利率未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望都县洪顺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市天鹏进出口集团有限公司借款2000000元,并自2015年1月20日起按年利率16%支付原告利息至付清本金之日止（已付的20000元，从应付利息中扣除）；
被告张文红(张文宏)对第一项承担连带保证责任。
驳回原告保定市天鹏进出口集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告望都县洪顺食品有限公司与被告张文红连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更25号
罪犯孙成龙，男，1988年11月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年8月30日作出（2010）石刑初字第272号刑事判决，以被告人孙成龙犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年4月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯孙成龙服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙成龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1080.58分，获表扬2次,2017年6月后获表扬1次，嘉奖3次。被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙成龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2021年7月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜