湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00145号
原告胡美龙。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
委托代理人厉梅军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告喻白成。
委托代理人喻卫明，系喻白成女儿。
被告杨孟中。
被告杨坚。
被告李科良。
委托代理人彭伟，系被告李科良配偶。
被告彭伟。
原告胡美龙与被告喻白成、杨孟中、杨坚、李科良、彭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，故转为普通程序于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡美龙及其委托代理人刘莉、厉梅军，被告喻白成及其委托代理人喻卫明、被告杨孟中、被告杨坚、被告李科良的委托代理人彭伟（亦是被告）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡美龙诉称，被告李科良与被告彭伟系夫妻。2013年10月8日，被告杨坚与被告彭伟签订了《建房合同》，将位于宁乡县流沙河大道新街二期四栋23、24号门面房发包给被告杨坚承建，被告杨坚在修建完整栋房屋二层后，又将该房屋的三层、四层转包给被告喻白成、杨孟中承建。原告胡美龙受雇于被告喻白成、杨孟中，2014年1月12日下午1点多，原告吃过午饭后上三楼准备继续施工，但因楼梯板突然断裂，从三楼摔下，后当即送往医院住院治疗。原告受伤后住院治疗34天，共花费医药费55499.48元。2014年10月13日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告胡美龙的伤情进行了鉴定，综合评定为七级伤残；伤后休息时间为365天，伤后需完全护理依赖120天，其中前20天需两人护理。原告受伤后，只有被告喻白成赔偿了30000元，被告杨坚赔偿了1200元，后五被告均怠于履行赔偿义务。原告认为原告在雇佣活动中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故向法院起诉，请求判令五被告赔偿原告胡美龙各项经济损失共计204931.48元，其中被告喻白成已赔偿30000元，被告杨坚已赔偿原告胡美龙1200元，故五被告还应赔偿原告173731.48元，并由被告承担本案诉讼费。（其中医疗费55733.48元、住院伙食补助费1020元、护理费13664元、误工费38252元、残疾赔偿金66976元、法医鉴定费1006元、交通费1200元、营养费5000元、精神抚慰金20000元）。
被告喻白成辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣关系，答辩人受被告杨坚委托帮忙做事，是受被告杨坚雇佣，并没有分包或部分分包该工程，原告作为施工员，在午饭时自行购买白酒，饮酒后踏上未坚固的楼梯板导致摔伤，原告自身也存在过错。答辩人出于对原告的同情，已垫付了30000元医药费，答辩人不承担赔偿责任。
被告杨孟中辩称，答辩人不认识彭伟、李科良、杨坚、也不认识原告胡美龙，答辩人是被告喻白成喊去砌墙的，至于其他事情均不知情。
被告杨坚辩称，答辩人建完一、二层主体后与被告彭伟已解除合同关系，再无任何经济支付，只有一张被告彭伟与答辩人的一、二层主体的结算欠条，并未在后续工程中提取一分钱；答辩人与被告喻白成未签订过任何劳务合同，也未以任何方式支付过被告喻白成、杨孟中一分钱工程款；原告并非答辩人雇佣，答辩人的施工队伍已退出一个月了。原告家属在不懂法律的情况下带十多人闯入答辩人家中打闹，答辩人果断报警，在干警的协调下出于人道主义救助给付原告1200元，并不是赔偿款。
被告李科良、彭伟共同辩称，答辩人将自家所建房屋按每平方米175元发包给被告杨坚，答辩人根本就没有雇佣原告，更没有和原告形成雇佣关系。目前没有相关法律规定农民建房一定要发包给有资质的单位承建，故原告认为答辩人将房屋发包给没有相应资质的工匠修建应承担赔偿责任的说法没有依据。答辩人与被告杨坚、喻白成所签订的建房合同已约定出现大小安全事故，答辩人不承担任何责任。原告走至三楼楼梯板断裂，楼梯板是施工队自己装模，自己做的，原告在作业过程中是否注意了安全事项，这些导致原告受伤的原因与答辩人没有因果关系，答辩人不能承担任何赔偿责任。
原告胡美龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建房合同，拟证明被告彭伟将其房屋发包给被告杨坚承建的事实；
2、照片，拟证明原告因楼梯板突然断裂摔落受伤的事实；
3、住院病案材料、疾病诊断证明书，拟证明原告摔伤的伤情及治疗情况；
4、医疗费发票、门诊票据，拟证明原告因摔伤花费的医疗费用；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告摔伤后所致的伤残程度、伤后休息时间、护理依赖时间；
6、鉴定费票据，拟证明原告花费的鉴定费用。
被告喻白成对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、6均没有异议；对证据2无异议，但需要说明的是，当时楼梯板的模具被杨坚松掉了导致楼梯板断裂，原告才会掉下来。
被告杨孟中对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，其不知情；对证据2没有异议；对证据3、4、5、6认为与其无关。
被告杨坚对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，合同原件是手写的，并且合同上“杨坚”不是其本人签名；对证据2有异议，楼梯只断了一个阶梯；对证据3、4、5、6均无异议。
被告李科良、彭伟对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告喻白成未向本院提交证据。
被告杨孟中未向本院提交证据。
被告杨坚向本院提交如下证据：
1、协议（欠条）一张，拟证明被告彭伟欠被告杨坚一、二层主体工程款6700元的事实；
2、向本院申请证人喻金贤出庭作证，拟证明彭伟向杨坚出示欠条时候喻金贤在场。
3、保险单六份，拟证明杨坚的施工队伍人员都购买了保险，原告不属于其施工队伍人员，本案与其无关。
对被告杨坚的上述证据，各方发表质证意见如下：
原告胡美龙对证据1没有异议；对证据2的证人证言的真实性有异议；对证据3，认为其与本案没有关联性。
被告喻白成对证据1没有异议；对证据2的证人证言有异议；对证据3，认为其与本案没有关联性。
被告杨孟中认为对上述事实均不知情，对证据3，认为其与本案没有关联性。
被告李科良、彭伟对证据1及证据2均无异议；补充说明的是2013年12月21日，杨坚退还了合同承诺金1200元以及保险款300元给彭伟，后彭伟把保险款300元给了喻白成。对证据3不知情。
被告彭伟、李科良向本院提交如下证据：
1、医疗费发票，拟证明被告彭伟、李科良已垫付医疗费用3278.44元的事实；
2、收条六张，拟证明被告彭伟共支付工程款75000元给被告喻白成、杨孟中、杨坚的事实。
对被告李科良、彭伟的上述证据，各方发表质证意见如下：
原告胡美龙对证据1，请求法庭进行核实；对证据2没有异议
被告喻白成对证据1、2没有异议。
被告杨孟中对证据1认为其不知情；对证据2有异议，其在收条上面签字只是作为见证人签名，并没有收到工程款。
被告杨坚对证据1没有异议；对证据2有异议，2013年12月21日其只写了一张10000元的收条给彭伟，而不是20000元的收条。
对原、被告各方提交的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，内容真实，来源合法，与本案相关联，均依法确认为有效证据，予以采信；对被告杨坚提交的证据1及申请证人喻金贤的证人证言，其内容真实，来源合法，与本案相关联，予以采信，对证据3，因不能达到被告杨坚的证明目的，不予采信；对被告彭伟、李科良提交的证据1、2，其内容真实，来源合法，与本案相关联，均予以采信。
在审理过程中，本院对彭伟房屋建筑工程的承包情况做询问笔录一份，结合庭审调查及双方提交的证据，能够证明相关事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告李科良与被告彭伟系夫妻关系。2013年10月8日，被告彭伟作为甲方与被告杨坚作为乙方签订了《建房合同》，双方约定：甲方把位于流沙河大道新街二期四栋23.24号门面房（长17.5米，宽4米，共四层及一个公用垛）交于乙方承建。被告杨坚建完该房屋的第一、二层后，在征得被告彭伟同意后，被告杨坚找来被告喻白成建房子的三、四层。2013年12月21日，被告杨坚向被告彭伟介绍了被告喻白成，被告杨坚向被告彭伟出具收条一份，内容为：“今收到23、24进门面工程款贰万圆整”，被告彭伟在给被告杨坚的预付款中扣除了之前预交的1200元保证金及300元保险金，同时，被告彭伟将300元保险金支付给了被告喻白成，三方约定工钱由被告彭伟直接支付给被告喻白成，被告喻白成亦向被告彭伟说明由被告杨孟中合伙做该工程。2014年1月21日，被告喻白成向被告彭伟出具收条一份，内容为：“今收到彭伟工程款12000元整，壹万贰仟元”；2014年1月25日，被告喻白成、被告杨孟中向被告彭伟出具收条一份，内容为：“今付款喻伯成师傅工程款壹万捌仟元整（18000元）”；2014年4月5日，被告喻白成向被告彭伟出具收条，内容为：“今付喻白成师傅工程款壹万伍仟元整（15000元）”；2014年4月18日，被告喻白成向被告彭伟出具收条一份，内容为：“今付喻白成师傅工程款壹万圆整（10000元）”；2014年5月9日，被告喻白成向被告彭伟出具收条一份，内容为：“今付喻白成师傅工程款贰万圆整（20000元）”。2014年3月4日，被告彭伟向被告杨坚出具协议（欠条）一份，约定“今杨坚、喻白成、杨孟冬、彭伟三方核算议定如下：彭伟欠杨坚承包工程款共计人民币陆仟柒佰元整”。
另查明，原告胡美龙由被告喻白成喊来在被告李科良、彭伟的建房工地上做小工，工钱由喻白成支付。2014年1月12日下午，原告走到三楼准备施工时因楼梯板突然断裂，从三楼摔下导致受伤。原告受伤后，住院治疗34天，共计花费住院医药费55499.48元，门诊费1512.44元，购买白蛋白2080元。2014年10月13日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告胡美龙的伤情进行了鉴定，综合评定为柒级伤残，伤后休息时间为365天，伤后需完全护理依赖120天，其中前20天需两人护理。原告共花费鉴定费1006元。被告李科良、彭伟已支付医疗费3278.44元及5000元现金，被告喻白成已支付25000元，被告杨坚已支付1200元，因原告与各被告对赔偿事宜协商未果，故原告向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告喻白成是否应承担赔偿责任；二、被告喻白成与杨孟中是否属于合伙关系，被告杨孟中是否应承担赔偿责任；三、被告杨坚是否应承担赔偿责任；四、被告彭伟、李科良是否应承担赔偿责任。
对上述争议焦点，本院认为，原告到被告喻白成处提供劳务，并由被告喻白成支付相应的报酬，由此可以确定原告胡美龙与被告喻白成之间存在劳务关系即雇佣关系。综合被告杨坚提交的证据、被告彭伟、李科良提交的证据、本院对被告彭伟的询问笔录及杨坚、彭伟在庭审中的陈述分析判断，可以认定被告喻白成、被告杨孟中与被告彭伟共同结算工钱的事实，由此可以认定被告喻白成与被告杨孟中的合伙关系能够成立，故原告与被告杨孟中亦存在雇佣关系。被告杨坚在承包了被告李科良、彭伟的房屋建设工程后又经被告彭伟同意将该房屋的三、四层分包给被告喻白成、杨孟中，应视为对该房屋工程的分包。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故原告在雇佣活动中受伤，雇主喻白成、杨孟中应承担赔偿责任。被告喻白成、被告杨孟中作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质；本案中被告李科良、彭伟发包建设的房屋位于流沙河集镇，且房屋层数已超过三层，该房屋已不属于农村建筑。被告李科良、彭伟及被告杨坚作为发包人和分包人应该对承包人或接受分包业务的人的资质或者安全生产条件予以审查。被告李科良、彭伟、被告杨坚明知或应知被告喻白成、杨孟中无相应资质或安全生产条件而仍然交由其承包或分包，应与被告喻白成、杨孟中承担连带赔偿责任。原告胡美龙在从事雇佣活动时自己未尽到安全工作的注意义务，自身存在过错，也应自担一定的责任。结合本案案情，本院酌定由原告自行承担15%的赔偿责任。本案中，原告所受的损失和数额为：
1、医疗费：59091.92元；
2、司法鉴定费：1006元；
3、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，由此计算出原告的残疾赔偿金为66976（8372元×20×40%）元；
4、误工费：原告伤情的司法鉴定意见为误工时间365天，依据2013年湖南省农林牧副渔业的年平均工资23441元的标准计算其误工费23441元，即原告误工费损失为23441元；
5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。本案中，原告需要护理期间为120天，其中前20天需要两人护理，原告没有提供护理人员的收入证明，视为护理人员没有收入，应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，即参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业日平均工资标准97.6元／天计算，原告的护理费为13664元（120天＋20天）×97.6元／天；
6、交通费、营养费：原告未提供有效的证据证明实际发生的交通费用及营养费用，考虑到原告受伤的程度，本院酌情认定交通费800元，营养费3000元；
7、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为30元／天，即1020元（34天×30元／天）；
8、精神损害抚慰金：原告遭受人身损害，可以提出精神损害赔偿，考虑到原告受伤的程度构成七级伤残，将原告的精神损害抚慰金酌情认定20000元。
综上，原告胡美龙的各项损失共计为188998.92元，根据以上划分的责任比例，被告应赔偿原告的损失为160649.08元，因各被告已支付原告共计34478.44元，故被告还应支付原告126170.64元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告喻白成、被告杨孟中于本判决生效之日起十日内支付原告胡美龙各项损失126170.64元；
二、被告杨坚对原告的上述损失承担连带赔偿责任；
三、被告李科良、被告彭伟对原告的上述损失承担连带赔偿责任；
以上有给付内容的，付款方式可以由付款义务人向本院支付［开户行：农业银行宁乡支行，户名：宁乡县财政局非税收入汇缴结算，再由权利人至本院领取；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡美龙的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告喻伯成、被告杨孟中负担400元，被告杨坚负担200元，被告彭伟、被告李科良负担200元，原告胡美龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
审 判 员 游 彬
人民陪审员 张进能
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵
害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。