wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初315号原告韩波，女，1980年7月9日生，住东丰县。被告王秀琴，女，1957年1月28日生，住东丰县。原告韩波与被告王秀琴不当得利纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩波与被告王秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩波起诉称，2014年5月份原告与其前夫找被告王秀琴帮忙办理廉租房，被告向其索要6000元，嗣后，廉租房没有办理成功，原告找到被告要求返还6000元，被告给原告出具欠条一份，双方没有约定利息，被告承诺2017年1月23日还款2000元，剩余4000元约定2017年2月20日还清，现还款期限已过，原告多次找到被告催要该款，被告以种种理由拖欠，故原告诉讼至法院，要求依法判令被告立即给付欠款人民币6000元，并承担本案诉讼费用。被告王秀琴答辩称，我和被告不相识，2014年原告爱人通过滕立文找我帮忙办理廉租房，这6000元钱是我替原告办事，原告给我的，后来事办完了，原告与她爱人离婚了，原告来找我要这笔钱，是原告逼迫我给她打的欠条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩波为支持其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，被告对该证据无异议，称是原告逼迫其打的欠条；2、欠据一份，被告对该证据真实性无异议，称是她的领导为了替她解围，被迫打的欠条；3、录像、录音光盘各一张，并当庭播放录像、录音，被告对该证据真实性无异议，称原告求我办事，事已经办完了，房子原告也入住了，钱不能返还。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，2014年5月份原告韩波与其前夫找被告王秀琴帮忙办理廉租房，被告向其索要6000元，嗣后，廉租房没有办理成功，原告找到被告要求返还6000元，被告给原告出具欠条一份，双方没有约定利息，被告承诺2017年1月23日还款2000元，剩余4000元约定2017年2月20日还清，现还款期限已过，被告王秀琴没有偿还。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告韩波为办理廉租房给付被告王秀琴人民币6000元，被告王秀琴予以认可，嗣后，原告韩波要求被告王秀琴返还6000元，被告王秀琴出具欠条一份。被告王秀琴没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对原告要求被告返还人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秀琴于本判决生效后3日内返还原告韩波人民币6000元。案件受理费50元（原告垫付），由被告王秀琴负担，此款与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一七年三月三十日书记员 苑莲月
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申140号
刘跃岐：
你因伪造国家机关公文一案，对吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第216号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第5号刑事裁定不服，以涉案公文内容真实，且非颁发采矿许可证的必要条件，你起草涉案公文行为不构成伪造国家机关公文罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，因涉案的丰广四井（后改名为吉丰煤矿）与刘某承包的丰广村二社安发煤矿井田边界存在纠纷甚至引发刑事案件，刘某多次到省、市相关部门上访，吉林省国土资源厅因此未予吉丰煤矿办理采矿许可证。你作为全面负责地方煤矿的行业管理尤其是重点负责协办丰广四井煤矿采矿许可证的煤炭安全监督管理局行管科科长，对此应该明知，且该事实已经得到同案被告人张忠、张君以及你在侦查机关供述的证实，公安机关出具的办案说明亦记载国土资源厅明确肯定涉案文件是吉丰煤矿办理采矿许可证的必要文件。你应张忠要求，制作了五份吉丰煤矿同周边五处煤矿无边界纠纷的协议书，又未经批准，擅自以国家机关舒兰市深化煤炭安全专项治理办公室名义起草了包含与事实不相符合的“吉丰煤矿与该两矿不存在井田边界等纠纷，并已分别签订矿界协议书”这一重要内容的公文文稿，致使吉丰煤矿凭此公文办理了的采矿许可证，使国家煤炭资源遭受重大损失。原判据此对你定罪量刑并无不当。至于其他人在吉丰煤矿申办采矿许可证的过程中是否作出虚假证明，不影响你犯罪事实的认定。
你在向本院申诉期间提交的材料中，1.舒兰市人民政府办公室（舒政办函【2005】9号）文件、舒兰市深化煤矿安全专项整治领导小组办公室（舒整办发【2008】16号）文件、舒兰市人民政府关于落实安全管理建议书的函、煤管局会议记录等材料在原审中均已提供，不属于新证据；2.舒兰市国土资源局出具的现场踏查表同你所提供的刘某上访情况说明等材料中记载内容相矛盾，不能据此否定边界存在纠纷的事实；3.署名为张品秋、车明通等人出具的情况说明，来源合法性和真实性存疑；4.刘某信访事项情况汇报、吉林省国土资源厅文件（吉国土资信发【2010】7号）、关于舒兰市吉舒镇刘某上访反映问题调查处理情况的报告、舒兰市舒发煤炭有限责任公司法定代表人赵某履历表、吉林省关闭整顿小煤矿领导小组办公室公告、吉林煤炭安全监察局关于下发全省合法小煤矿矿井名单的通知等，与本案不具有关联性，即丰广四井所有权归属问题、刘某名下煤矿是否系非法小煤矿问题，均与你是否伪造国家机关公文无关。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，从此服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监54号
解菊红、周冰、周卫萍、周卫军：
你们不服镇江市中级人民法院赔偿委员会（2017）苏11委赔1号国家赔偿决定，以有证据证明2002年6月11日镇江市京口区人民检察院（以下简称京口检察院）针对周健个人违法扣押人民币98100元，京口检察院应返还该款并承担利息损失，你们的国家赔偿申请未超过法定时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人或者其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。本案中，扣押凭证等证据证实，2002年6月11日，京口检察院扣押镇江市铁公水联合售票处（以下简称售票处）违规设立的小金库剩余资金98100元，该款的被扣押人不是周健个人。周健当时虽系售票处的租赁经营人，但涉案款项并未经单位核算确认归周健所有。2003年10月30日，京口检察院在向京口区国库上缴相关款项时，将该款写成“周健98100元”，不能证明该款是针对周健个人进行的扣押。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，涉案款项于2002年6月11日被扣押，周健于2003年11月13日被终审判决无罪。2016年2月19日，周健死亡。2016年3月，周冰、周卫萍向京口检察院提交了信访材料。你们未能提供据证实周健或其亲属在2016年3月之前提出过返还该款的主张。镇江市中级人民法院赔偿委员会认定你们的国家赔偿申请超过法定时效并无不当。
综上，你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。
二〇一七年十月二十六日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2415号
原告：刘利红。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘利红与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘利红撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2415号原告：刘利红。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘利红与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘利红撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初239-2号
原告孙某某，女，汉族，现暂住栖霞市。
被告史某某，男，汉族，住栖霞市。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年一月三十日
书记员 林吉考
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终475号
上诉人（原审原告）袁善泉，男，1946年1月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人刘翠华、郭庆轩，均系该局法制大队民警。
上诉人袁善泉因治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月4日，原告袁善泉在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。被告于2015年9月4日对案件予以立案受理并对证人李琦进行了询问。证人证实原告袁善泉到北京非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告于2015年9月4日将原告袁善泉传唤至被告处进行询问，并制作了询问笔录。被告2015年9月4日作出《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并于同日作出天公（纬）行罚决字[2015]10183号《行政处罚决定书》，决定对袁善泉处以行政拘留十日的行政处罚，当日送达给原告。被告于2015年9月4日将原告袁善泉送交济南市拘留所执行了行政拘留。原告不服被告的行政处罚决定，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告济南市公安局天桥区分局具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被告济南市公安局天桥区分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。
2015年9月4日原告袁善泉在北京中南海周边非正常上访，被告于2015年9月4日对案件予以立案受理并对证人李琦进行了询问，证人证实原告袁善泉到北京非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告于2015年9月4日对原告袁善泉进行了询问且制作了询问笔录。被告所适用的行政执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十四条之规定。被告于2015年9月4日作出《行政处罚告知笔录》告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和享有陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。被告于同日作出天公（纬）行罚决字[2015]10183号《行政处罚决定书》，并于当日送达给原告，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定，被告以上执法程序合法有效。
2015年9月4日袁善泉在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。故被告于2015年9月4日作出的天公（纬）行罚决字[2015]10183号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁善泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁善泉承担。
上诉人袁善泉不服原审判决上诉称，1、被诉处罚决定超越法定职权，本案应由北京市公安机关管辖。2、被诉处罚决定主要证据不足，报案人和市信访局驻京办以及北京公安机关出具的证明材料，均与事实不符，报案人也没有出庭作证。3、被诉处罚决定适用法律错误。上诉人到中南海周边信访，是依法反映情况，不是扰乱公共场所秩序，被上诉人给予上诉人10日行政拘留，属于滥用职权。请求二审法院撤销原审判决，责令被上诉人提供上诉人在中南海地区扰乱公共秩序和被及时抓获的录音录像，依法批准被上诉人证人出庭作证。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点问题是：第一，被上诉人是否具有作出本案行政处罚决定的职权。第二，被诉处罚决定主要证据是否充足。
关于第一个审理的焦点问题。本院认为，上诉人在被上诉人辖区内居住，被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对案件进行管辖并无不当。
关于第二个审理的焦点问题。本院认为，本案中，上诉人有通过信访进行申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律规定的场所，并且自觉维护信访秩序和社会公共秩序，北京市公安局的《训诫书》和工作说明，以及济南市信访驻京工作组出具的情况说明，可以相互印证，证明上诉人未按规定渠道，多次去天安门、中南海周边地区正常上访，并受到过公安机关训诫，属于扰乱公共场所秩序，且情节较重的情形。被诉处罚决定主要证据充足。
综上所述，被诉处罚决定认定事实清楚，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁善泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7189号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
委托代理人那辉，系该公司职员。
被告白淑莲。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告白淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1�20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人那辉、被告白淑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费3962元，二人电梯费432元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业费收费标准过高，服务质量不达标，卧室窗户有裂缝，报修后无人管理，不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区1#193号业主（建筑面积为117.94平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取；电�管理费收费标准为12元／月／人；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2012年1月1日至2015年6月30日共欠物业费3962元，被告自2014年1月1日至2015年6月30日欠缴电梯管理费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2012年1月1日至2015年6月30日欠缴的物业费3962元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2014年1月1日至2015年6月30日被告欠缴的电梯管理费432元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其按照二人标准收取的依据，本院酌定支持按照一人标准收取，经计算应为216元。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，�对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白淑莲于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3745元（2010年1月1日至2015年6月30日）；
二、被告白淑莲于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司电梯管理费216元（2014年1月1日至2015年6月30日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白淑莲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第14号
原告邱文英，女，1968年9月9日出生，汉族，幼儿园园长，住蛟河市。
被告赵兰芝，女，1969年10月28日出生，汉族，蛟河市白石山镇幼儿园园长，住蛟河市。
本院在审理原告邱文英与被告赵兰芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文英在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邱文英撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告邱文英负担。
审 判 员 陈 伟
审 判 员 孙绍清
人民陪审员 龙水英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 昝 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5642号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾、孙建华，该公司职员。
被告：应春芳。
被告：应东运。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告应春芳、应东运金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告应春芳偿还全部借款本金人民币837000元及截止2016年7月18日的利息、罚息54425.33元，并支付自2016年7月19日起至实际还款日止产生的利息、罚息；二、要求被告应春芳承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告应东运对被告应春芳的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告应春芳、应东运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年12月18日，原告与被告应春芳、应东运签订了《保证借款合同》一份，约定：被告应春芳向原告借款人民币837000元；月利率为8.49‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年12月17日起至2016年7月3日止；由被告应东运对被告应春芳该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告应春芳发放了借款人民币837000元。现借款已到期，截止2016年7月18日，被告应春芳尚欠原告本金837000元及利息、罚息54425.33元未还；被告应东运亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款本金人民币837000元及截止2016年7月18日的利息、罚息人民币54425.33元，并支付自2016年7月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告应东运对上述款项承担连带清偿责任；被告应东运承担保证责任后有权向被告应春芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，依法减半收取6360元，由被告应春芳、应东运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十六日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00021号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告富平县商贸大厦，住所地富平县县城站北街180号。
法定代表人王小保，任经理。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与富平县商贸大厦侵害商标权纠纷一案中，原告与被告富平县商贸大厦自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 爱
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2355号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李文波。
被执行人：张建亮。
被执行人：张建光。
被执行人：张文华。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文波、张建亮、张建光、张文华借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2013）寿商初字第221号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
�行员张华彬
二〇一四年一月十日
书记员 王敏敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初752号
原告：谭龙恩，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：关山，男，1985年2月2日出生，汉族，无业，户籍地东港市十字街镇，现住东港市新兴管理区。
被告：张磊，男�1986年10月31日出生，汉族，无业，户籍地东港市马家店镇，现住东港市新兴管理区。
原告谭龙恩与被告关山、张磊担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人辛芳、被告关山、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日，案外人张喻为做生意向原告借款200000元，二被告自愿作其连带责任保证人；各方约定还款期限至2017年12月27日、逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息、违约方承担律师费等合理费用、连带责任保证期间为两年。现仅被告关山返还了原告借款本金50000元。原告因本案支出代理费12000元。原告请求判令二被告共同返还其借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担2017年12月28日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的�期利息，同时承担律师代理费12000元。
二被告辩称，原告所述属实，但现无力返还。
经审理查明，2016年12月27日，案外人张喻为做生意向原告借款200000元，二被告作为“连带责任保证人”与其共同于当日为原告出具了《借据》一份。各方约定还款期限至2017年12月27日、逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息、违约方承担对方因主张和实现权利所产生的诉讼费用及律师费用等其他一切合理费用、连带责任保证人对上述债务及违约责任承担连带保证责任、连保期限为约定还款日起两年。2018年1月9日，原告委托东港市新兴法律服务所法律工作者代理本案诉讼事宜，支出咨询服务费、代理费合计12000元。现仅被告关山返还了原告借款本金50000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、代理费发票等证明材料在卷，这些证明材�已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告成立连带责任保证合同关系。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证合同的约定对各方当事人具有拘束力。据此，二被告应按保证合同约定返还原告欠付借款本金150000元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息及律师代理费等合理费用。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求的逾期利息标准符合法律规定，本院亦予支持。二被告偿还了债务后，有权向张喻行使追偿权。综上，原告诉请合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十�条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告关山、张磊于本判决生效后十日内共同返还原告谭龙恩借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担2017年12月28日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息，同时给付律师代理费12000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵巧悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1450号
罪犯段安江，男，1987年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省麻江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月16日贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第238号刑事判决，认定罪犯段安江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行）；该犯不服，提出上诉。2009年11月9日本院作出（2009）黔南刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行（刑期自2008年10月11日起至2020年10月10日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯段安江减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年7月10日止）；2014年5月30日本院作出(2014)黔南刑执字第1526号刑事裁定，对罪犯段安江减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月10日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段安江在服刑改造期间，能认罪悔�，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段安江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段安江减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段安江减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建�
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2304号
原告:徐伟,男，1975年10月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:黄晓敏，男，1976年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告徐伟与被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，原告徐伟于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告徐伟负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 张天颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1152号
原告蒋廷虎。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东，（代理上述二被告）
委托代理人盛桂香，（代理上述二被告）。
原告蒋廷虎与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、被告上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋廷虎的委托代理人ＸＸ、被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂的共同委托代理人刘子荣、唐明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷虎诉称：原告自2011年2月25日起在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处从事劳动工作，建立劳动关系。原告每天上午8时上班，下午5时下班，每周仅休息一天。自入职以后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂即强制要求原告加班，除周三外每天要强制加班到晚上9时，甚至更晚，双休日、法定节假日也要加班到晚上8时许。每月加班时间均在80小时以上，最长月加班时间达到100小时以上。但被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂仅以0.5元／小时的标准向原告支付加班费，违反了法律关于加班费的支付标准和计算方法的强制性规定。原告在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处工作至2013年4月9日。2013年9月2日，原告诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加班费计人民币64864.8元；2、被告按照100%的标准加付加班费计人民币64864.8元。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供如下证据：1、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁裁决书；2、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁庭审笔录；3、工资条；4、2013年3月份考勤记录；5、协议书；6、工资明细；7、劳动合同。被告对原告提供证据4和证据6不认可，对证据7认为不能仅仅依据劳动合同判定劳动关系，对其他证据均无异议。
被告未向法院提交证据。本院对双方没有异议的证据予以认定。
经审理查明：原告蒋廷虎系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接发放给原告。2013年4月3日，原告与被告被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付原告加班费人民币合计7200元，原告收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付原告等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故原告再次要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋廷虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终17号
上诉人（原审被告）河南城安建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人李牛青，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）李军生，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告郭永法，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人河南城安建筑工程有限公司不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第240号民事裁定，以上诉人主要办事机构所在地在河南省鹤壁市等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告李军生住所地在河南省林州市，故河南省林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人河南城安建筑工程有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于芳珠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02364号
原告曹务国，男，1972年3月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
法定代理人张学平，女，1974年3月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区，系原告之妻。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区。
负责人陶庆希，经理。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。
原告曹务国与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称平安人寿公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，因本案须以另一案的审理结果为依据，于2014年4月23日中止审理。本案恢复审理后依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹务国的法定代理人张学平及委托代理人吴志军，被告平安人寿公司的委托代理人向心执到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹务国诉称，2010年4月15日，被告公司的保险代理人杨进为、李红与原告商谈购买人身保险事宜。在杨、李二人的误导诱惑下，原告因在煤矿上班致脑部受伤致四级智残无法辨别保险合同的相关条款，于2010年4月29日以自己为投保人及儿子曹然然为被保险人在被告处购买了主险种为平安鑫利两全保险（分红型）并附加一年期短险的人身保险，保险费为9948元。原告购买保险后一直未告知其妻子。2014年2月，原告之妻得知前述事情后当即表示异议，原告之妻认为，原告本是四级脑残的残疾人，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无法理解前述人身保险合同。根据《合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认”之规定，原告与被告签订的人身保险合同未经原告法定代理人的追认，该合同对原告不发生法律效力，被告理应将所收取的保险费退还原告。原告之妻多次到被告处要求退还，被告均只同意退还原告现金价值，故起诉要求：1、判决确认原告与被告于2010年4月29日签订的《中国平安人寿股份有限公司人身保险合同（合同号P180000002620307）》（以下简称《人身保险合同》）无效；2、被告返还保险费9948元。
被告平安人寿公司辩称，原告在与被告签订合同时无任何证据证明其系脑力残疾，该合同为有效合同，且按照法律规定，只有未成年人和精神病人属于无民事行为能力人和限制民事行为能力人，原告作为成年人属于无民事行为能力人和限制民事行为能力人无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月29日，原告为其子曹然然在被告处投保了平安鑫利两全保险（分红型）和附加意外伤害险、意外伤害医疗保险（一年期），并签订了《人身保险合同》一份，约定生存保险金受益人为曹然然，身故保险金受益人为张学平；交费年限为5年，保险期间为66年，首期保险费为9948元。2010年5月6日，原告向被告支付了保险费9948元，被告亦向原告交付了《中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险（分红型）条款》，该条款约定了合同构成、合同成立与生效、保险责任、责任免除、保险金的领取、保单红利、合同效力的中止与恢复等内容。
2014年4月22日，原告的妻子向本院起诉请求宣告原告自2010年3月9日起为限制民事行为能力人，本院于2014年6月16日作出（2014）永法民特字第00009号终审民事判决书，该判决书确认：一、宣告曹务国自2010年3月9日起为限制民事行为能力人；二、指定张学平为曹务国的监护人。被告质证后对该判决书不予认可，但未举示相反证据予以反驳。
审理中，原告的法定代理人张学平明确表示拒绝追认原告与被告签订的《人身保险合同》。
上述事实，有原、被告的陈述、《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（合同编号为P180000002620307）、发票、《中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险（分红型）条款》、（2014）永法民特字第00009号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院的生效民事判决书已确认原告在与被告签订的《人身保险合同》前为限制民事行为能力人，被告质证后虽不予认可，但未举示相反的证据予以反驳，其公司应承担举证不能的不利后果，据此可以认定原告在与被告签订《人身保险合同》时为限制民事行为能力人，该合同系商事合同，合同内容涉及合同的成立与生效、合同效力的中止与恢复等法律专业知识，作为一般不了解法律专业知识的完全民事行为能力人都有可能不能完全理解前述合同条款内容，而原告作为限制民事行为能力人签订该合同显然与其智力、精神健康状况不相适应，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认”之规定，该合同须经原告法定代理人张学平的追认后有效，但原告的法定代理人张学平已明确表示拒绝追认，因此，该《人身保险合同》对原告不产生法律效力，该合同无效。故原告要求确认与被告于2010年4月29日签订的《人身保险合同》无效的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，《人身保险合同》被确认无效后，被告应当将原告交纳的保险费返还原告，故原告要求被告返还保险费9948元的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹务国与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（合同编号为P180000002620307）无效；
二、由被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后五日内返还原告曹务国保险费9948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 隆杭航
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0791号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卜某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。被告人卜某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日下午，被告人卜某在丰县凤城镇人民路艾莱依服装店内，趁店员不备之际，将店内2件羽绒服盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币1900元。
另查明，被告人卜某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，进货单，丰县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院（2014）丰刑初字第277号刑事判决书，被害人出具的收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认照片、扣押清单、艾莱依服装店内监控资料及被告人卜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卜某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卜某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卜某已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人卜某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李亚晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1210号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与王剑辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初983号
原告：甘肃彦佳二手车评估有限公司。
法定代表人：张前胜，任经理。
被告：尚浩东，男。
本院在审理原告甘肃彦佳二手车评估有限公司与被告尚浩东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃彦佳二手车评估有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃彦佳二手车评估有限公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王孔孔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03150号
原告连云港运通房地产开发有限公司。
法定代表人季友兵。
委托代理人倪志国。
委托代理人赵广来。
被告连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦A座23楼。
法定代表人韩永富，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
本院在审理原告连云港运通房地产开发有限公司与被告连云港市房屋建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港运通房地产开发有限公司撤回对被告连云港市房屋建设开发有限公司的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03301号
申请执行人薛长飞。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人毛世俊，执行董事。
申请执行人薛长飞与被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00388号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司应给付申请执行人货款98万元、垫付的案件受理费7260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在另案执行过程中，本院依法对被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司所有的房产及土地使用权进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。依据申请执行人的申请，本院轮侯查封了被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司的房产及土地使用权，并将被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司法定代表人毛世俊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司的房产及土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封房产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00388号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00098号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、温树林，该公司职员。
被告吴朝阳。
被告郑云。
被告边立军。
被告戴洪香。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人温树林到庭参加诉讼。被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年1月9日，被告吴朝阳、郑云在被告边立军、戴洪香担保下向原告借款50000元，约定还款期限为2014年11月20日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告吴朝阳、郑云至今未返还借款本金、支付利息，被告边立军、戴洪香也未承担担保责任。现要求判令四被告连带返还借款本金50000元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用。
被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告吴朝阳、郑云向原告农商银行借款人民币50000元，约定还款期限为2014年11月20日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告边立军、戴洪香为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告吴朝阳、郑云至今未返还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告边立军、戴洪香也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴朝阳、郑云之间的借款行为，以及被告边立军、戴洪香的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告吴朝阳、郑云理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告边立军、戴洪香作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告吴朝阳、郑云本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告吴朝阳、郑云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝阳、郑云于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2014年1月9日起计算至2014年11月20日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2014年11月21日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告边立军、戴洪香对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1090元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲍 苏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板商初字第00098号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、温树林，该公司职员。被告吴朝阳。被告郑云。被告边立军。被告戴洪香。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人温树林到庭参加诉讼。被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2014年1月9日，被告吴朝阳、郑云在被告边立军、戴洪香担保下向原告借款50000元，约定还款期限为2014年11月20日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告吴朝阳、郑云至今未返还借款本金、支付利息，被告边立军、戴洪香也未承担担保责任。现要求判令四被告连带返还借款本金50000元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用。被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告吴朝阳、郑云向原告农商银行借款人民币50000元，约定还款期限为2014年11月20日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告边立军、戴洪香为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告吴朝阳、郑云至今未返还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告边立军、戴洪香也未承担保证担保责任。上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴朝阳、郑云之间的借款行为，以及被告边立军、戴洪香的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告吴朝阳、郑云理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告边立军、戴洪香作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告吴朝阳、郑云本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告吴朝阳、郑云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝阳、郑云于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2014年1月9日起计算至2014年11月20日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2014年11月21日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告边立军、戴洪香对上述款项承担共同连带清偿责任。如果被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告吴朝阳、郑云、边立军、戴洪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1090元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王建军代理审判员  朱 锐代理审判员  毕 源二〇一五年八月二十一日书 记 员  鲍 苏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第397号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月11日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年3月17日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人陈某某在本市集里街道办事处“如家快捷网吧”二楼将1小包0.6克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员陈甲。
2015年3月20日，被告人陈某某被传唤归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、拘留证等书证；证人陈甲、张某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何涛
二〇一五年六月十五日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06621号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：廖华亮。
被上诉人（原审原告）：廖茂。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）与被上诉人廖华亮、廖茂商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）中区法民管异初字第00650号民事裁定，驳回渝亚公司对该案管辖权提出的异议。渝亚公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
渝亚公司上诉称，该公司主要办公住所地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，渝亚公司与廖华亮、廖茂签订的《重庆市商品房买卖合同》没有约定合同履行地。合同约定渝亚公司应按期为该商品房办理《房地产权证》，这是其交付不动产的附随业务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××某某路××号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，渝亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00260-2号
原告：武汉禾元生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷生物城创新园D3-2号楼。
法定代表人：杨代常，总经理。
委托代理人：唐立宏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1800号3幢308室。
法定代表人：奚萍。
被告：汪维。
被告：奚萍。
本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00260-1号财产保全的裁定，现因原告武汉禾元生物科技有限公司提出书面变更诉讼保全担保方式的申请，以需要资金周转为由，要求本院解除对其银行存款146.56万元的冻结，变更为查封以下担保财产：1、原告武汉禾元生物科技有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E11栋1单元9层01室，建筑面积为42.98平方米，房屋产权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用商2014第58174号的房产；2、原告武汉禾元生物科技有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E11栋1单元9层02室，建筑面积为42.98平方米，房屋产权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用商2014第58169号的房产；3、原告武汉禾元生物科技有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E11栋1单元9层03室，建筑面积为45.96平方米，房屋产权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用商2014第58161号的房产；4、武汉禾元生物科技有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E11栋1单元9层04室，建筑面积为61.73平方米，房屋产权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用商2014第58172号的房产；5、原告武汉禾元生物科技有限公司所有的机器设备即进口色谱系统一套（ChromatographProcessSystem）。
经审查，并结合本院已经采取的诉讼保全措施的相关情况，本院认为，原告武汉禾元生物科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告武汉禾元生物科技有限公司银行存款146.56万元的冻结；
二、查封下述房产和机器设备：1、原告武汉禾元生物科技有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E11栋1单元9层01室，建筑面积为42.98平方米，房屋产权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用商2014第58174号的房产；2、原告武汉禾元生物科技有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E11栋1单元9层02室，建筑面积为42.98平方米，房屋产权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用商2014第58169号的房产；3、原告武汉禾元生物科技有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E11栋1单元9层03室，建筑面积为45.96平方米，房屋产权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用商2014第58161号的房产；4、武汉禾元生物科技有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E11栋1单元9层04室，建筑面积为61.73平方米，房屋产权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用商2014第58172号的房产；5、原告武汉禾元生物科技有限公司所有的机器设备即进口色谱系统一套（ChromatographProcessSystem）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一四年七月十日
书记员 刘志强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申505号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：江苏艺达置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇保安路16号。
法定代表人：周龙文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尧，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辽，北京大成(南京)律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：江苏五建建工集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水�中心法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏艺达置业有限公司因与被申请人江苏五建建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏艺达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 悦 梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三�
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申505号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：江苏艺达置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇保安路16号。法定代表人：周龙文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辽，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：江苏五建建工集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区海西路18号。法定代表人：顾海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水�中心法律服务所法律工作者。再审申请人江苏艺达置业有限公司因与被申请人江苏五建建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏艺达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 悦 梅审 判 员 王  强代理审判员 杜三�二〇一七年六月八日书 记 员 孟  真
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1371号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人许崇钦。
委托代理人王佩。
被告杨慧，女，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹宁，男，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告夏兆国，男，1958年2月出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告夏宁宁，男，1982年9月出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告邢积垒，男，1977年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑ＸＸ，男，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张桂平，女，1975年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨慧、邹宁、夏兆国、夏宁宁、邢积垒、郑ＸＸ、张桂平借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 董滕飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02130号
原告张某某，男，1972年10月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨某某，女，1976年6月28日生，汉族，湖北省来凤县人。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由本院审判员廖光洁担任审判长、与审判员冯光荣、人民陪审员梁志仙组织合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年3月在外打工时认识，此后便恋爱并同居生活。原、被告于1998年8月6日，生育一子杨某甲，于2005年2月28生育次女杨某乙。原、被告于2000年10月在重庆市酉阳县办理结婚登记。此后原告为了家庭需要外出务工，被告一直认为原告没有照顾好被告，长期与原告无理取闹，经常吵架。被告于2011年古历正月18日外出后，至今没有与原告联系，下落不明。原、被告没有共同财产和债务。原、被告的夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，为此原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女随原告生活。
被告杨某某未到庭应诉也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1997年3月在外务工期间相识恋爱，同年5月便同居生活，并于1998年8月6日生育长子杨某甲。2000年10月12日，原、被告在酉阳县补办结婚登记。2005年2月28日，原、被告生育次女杨某乙。原告婚后为了家庭生活，长期外出务工，双方因此发生吵闹。2011年农历正月十八被告独自外，至今没有与原告联系，下落不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女随原告生活。
认定上述事实的证据有：原告张某某的当庭陈述及其提交的原告家庭成员的常住人口登记卡复印件、村民委员会的证明、酉阳县派出所的证明、湖北省派出所出具的户籍证明、结婚登记申请书记相关材料，证人出具的书面证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且经依法办理了结婚登记手续，应属合法婚姻。原告婚后为了家庭生活长期在外务工，致使家庭关系出现不和，继而经常发生争吵。双方出现不和后，被告于2011年农历正月十八独自外出，分居至今。原、被告出现不和系因长期分居生活所致，只要双方加强沟通和联系，夫妻感情应该能够和好如初。由于原、被告的两子女年龄尚小，需要一个稳定和睦的家庭，加之诉讼过程中原告方未提供充分证据明夫妻感情确已完全破裂，故，对原告的离婚请求本院不予支持。
对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务，由于原告未提供相关证据予以证实，被告也未到庭应诉故就此部分本院不作相应认定。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元已由原告预交，由原告张某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖光洁
审 判 员 冯光荣
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 辑
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第447号
罪犯符美艳，男，生于1971年2月1日，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年3月9日作出（2012）宣汉刑初字第55号刑事判决。以被告人符美艳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。2012年4月17日送入监狱改造。罪犯符美艳应于2014年10月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符美艳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符美艳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符美艳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符美艳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨兴敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2237号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：蓬莱市泰龙工贸有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区。
法定代表人：周培志，任经理。
被告：山东远东置业公司，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：姜世潭，任经理。
委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：姜世潭，男，1951年9月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：姜贵俊，男，1952年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：姜文，任主任。
委托诉讼代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱市泰龙工贸有限公司、山东远东置业公司、姜世潭、姜贵俊、蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东蓬莱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23981元，减半收取计11991元，由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 孙修林
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱顺珍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1065号
上诉人（原审被告）赵群辉，男。
被上诉人（原审原告）赵万刚，男。
上诉人赵群辉因排除妨害纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴僰民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人赵万刚与上诉人赵群辉系同组村民。赵万刚承包了位于仙峰村二组小地名为中厂漆树坡林地。2005年6月27日，兴文县林业局为赵万刚颁发了兴府林字第（2005）第400816号《林权证》，该证载明林木所有权人为赵万刚，面积38.9亩，其四至为：东，漆场至下平子小路为界；南，集体荒山埋石为界；西，赵启明、赵中明林地埋石国界；北，集体荒山埋石为界。与赵万刚林地相邻的有赵万冲林地，赵万冲的兴府林证字（2005）第400798号《林权证》载明的林地四至为：东，陈启华耕地埋石为界；南，赵万洪、赵万前林地埋石为界；西，集体荒山埋石为界；北，集体荒山埋石为界。在赵万刚与赵万冲林地相邻处，赵万刚种植方竹，赵群辉将方竹扯了一部分用于种植烤烟，二人产生纠纷。2012年11月6日，仙峰村、组干部组织双方进行调解，出具林地纠纷协议书，约定争议地块约3亩按照折中的方法各拥有一半的使用权，双方各自拥有权属明确地块的经营和使用权；损坏的方竹种由村上出面协调解决。赵群辉与村、组干部均在协议上签字，赵万刚签字时注明该协议违背森林法，看乡、村、组面子违心签字。同日，赵万刚之子赵勇在仙峰村领到栽方竹工资300元。由于赵万刚不愿意按该协议履行，遂提起诉讼。
原审法院认为：我国《森林法》规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，争议的焦点为赵万刚与赵万冲相邻的荒山的使用权应当属于谁？首先，赵万刚与赵群辉没有相邻的林地；其次，从原告提供的本人的《林权证》与被告提供的赵万冲的《林权证》看，是没有冲突或相融合的，其相邻之处的描述均为以集体荒山埋石为界。诉讼中，承办法官到争议现场作了勘验，赵万刚指出埋石即为赵万冲林地边缘，其边缘为地坎，赵万冲林地种植的为杉木。原告证据中，赵万冲也陈述，坎子以下才是他的林地。第三，赵群辉没有向法院出示争议地的土地或林地承包经营权证，仙峰村二组也没有出示相关部门颁发的证据证实争议地的使用权属于仙峰村二组村民集体组织的；第四，对村、组的调解协议，原告并没有真正认可。所以，有理由认为，赵万刚与赵万冲两家的林地，当初是以埋石为界的，两家林地之间没有争议地。综上所述，被告赵群辉将原告赵万刚的方竹扯掉用以栽种烤烟的行为属侵权行为，应当承担排除妨碍的民事责任。原告要求被告栽种还原林地上的方竹并赔偿损失4000元，因仙峰村村委已给予了原告栽种方竹费用300元，对原告的此项请求，不予支持。原告赵万刚被告赵群辉以林地属的使用权属于自己所有，所提供的证据不充分，其辩解理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国森林法》第七条第二款“国家保护承包造林的集体和个人的合法权益，任何单位和个人不得侵犯承包造林的集体和个人依法享有的林木所有权和其他合法权益。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……；”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下：一、被告赵群辉于本判决生效之日起十日内，停止对原告赵万刚位于仙峰村二组小地名为中厂漆树坡林地的侵犯，并排除妨碍；二、驳回原告赵万刚的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。原告已预交，由被告付给原告。
宣判后，原审被告赵群辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或发回重审。其主要理由是：原审法院无权在民事诉讼中处理本案的“土地权属争议”，原判侵权人为上诉人母亲，原判遗漏诉讼主体。被上诉人赵万刚认为原判正确。
本院认为，本案争议林地在被上诉人赵万刚《林权证》范围之内，权属明确。上诉人赵群辉无任何证据证明其享有该争议林地使用权，其擅自在赵万刚《林权证》范围之内林地从事耕种行为和扯掉赵万刚栽种方竹的行为属于侵权行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵群辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 春
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2110号
原告：王敏，女，汉族，1972年6月24日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：赵进泽，男，1973年9月22日出生，住址同上，系原告王敏之夫。
委托代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
统一社会信用代码：912108007407548877。
住所地：营口市站前区东风路**号。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
本院于2016年7月18日受理的原告王敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 园
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7764号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：胡振远，男，1973年4月5日出生，回族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡振远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告胡振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币139694.79元、利息53836.63元（自2015年10月15日至2017年6月26日按月利率1.49%计算）、罚息11499.95元（自2015年10月15日至2017年6月26日，按月利率1.49%加50%计算），共计205031.37元；并依据该借款合同约定支付2017年6月27日至实际支付日的利息和罚息；2.本案的诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告签订了合同编号为平银天津个信贷字2014第RL20140815001176号《个人信用贷款合同》，该合同约定，贷款金额为人民币200000元，贷款期限自2014年8月15日至2017年8月15日止，月利率1.49%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月15日，每月还款金额7218.45元。合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年8月15日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金60305.21元、利息35263.11元、元后就未再还款。截至2017年6月26日，被告尚欠本金人民币139694.79元、利息53836.63元、罚息11499.95元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。
被告胡振远辩称，借款是事实，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的双方当事人订立的个人信用贷款合同、发放贷款数额、逾期还款时间及欠款数额等事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140815001176号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡振远连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告胡振远偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金139694.79元，支付截至2017年6月26日的利息53836.63元，罚息11499.95元，合计205031.37元；
二、本判决书生效后十五日内，被告胡振远以借款本金139694.79元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140815001176号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，保全费1545元由被告胡振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年九月二十五日
书记员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7764号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：胡振远，男，1973年4月5日出生，回族，住天津市宁河县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡振远金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡振远名下205031.37元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡振远名下205031.37元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第240号
原告李长江，住吉林省永吉县。
委托代理人王一茗，吉林鑫美律师事务所。
被告宿彦，住吉林省永吉县。
原告李长江与被告宿彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人王一茗，被告宿彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称：原告与被告系朋友关系，相识多年，且相处较好，2011年11月8日原告将自己新购置的吉B525**号奇瑞轿车卖给被告，双方商定被告四个月内一次性付清车款，且自买卖车辆之日起，该车出现一切事故原告均不负责，转籍一切手续由被告承担。当天原告将车辆交付给被告，次日原告配合被告办理了车辆的转籍手续，但逾期被告并未支付购车款，原告催要多次，被告总以种种理由拒不给付。特向法院起诉，请求法院判令被告给付购车款6.5万元。
被告宿彦辩称：我同意给原告购车款6.4万元，当时被告怕媳妇知道卖车卖了6.4万元，嫌少，怕她生气，写了6.5万元，实际给原告6.4万元就行。
经审查，本案争议的焦点问题是：被告应否承担给付原告购车款的义务？购车款的具体数额是多少？
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
2011年11月8日，被告与原告签订的买卖协议1份，证明原告将自己的奇瑞系列黑色轿车，车牌号为吉B525**卖给被告，价款为6.5万元的事实。被告对该证据质证后有异议，认为乙方处的名是其本人签的，内容是原告写的，实际卖车价款是6.4万元。但是河北张纯吉买的车，我当时只是替张纯吉签的字，应当追加债务人张纯吉为被告，才能还原真实情况，有利于本案审查。
被告未向本院提供相关证据。
经本院审查认为，原告提供的买卖协议系原始书证，被告虽对协议的内容有异议，但未向本院提供相关证据予以反驳，且被告承认乙方处的签名是其本人所写，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年11月8日，原告与被告签订买卖协议，该协议约定原告将自己所有的奇瑞系列黑色轿车（车牌号为吉B525**）卖给被告，价款为6.5万元，自本协议签订之日起4个月一次付清车款。至今该车款被告未给付原告，原告向法院起诉，请求法院判令被告给付购车款6.5万元。
本院认为：原告与被告间签订了车辆买卖协议，该买卖合同自签订之日起成立并生效，因该合同约定了被告所买车辆的具体价款及给付时间，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未按约定的时间给付原告车款，违反了合同的约定，被告应承担给付原告价款的民事责任。虽然被告辩称该车是张纯吉购买的，其是替张纯吉签的字，但被告无证据证明其所陈述事实的存在，对被告的该主张本院不予确认。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宿彦于本判决生效后30日内，给付原告李长江车款6.5万元。
案件受理费1425.00元，由被告宿彦负担。
如被告宿彦未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 王 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3540号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：牛咏梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告牛咏梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17752.74元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月15日尚欠利息17762.54元、取现手续费30元、滞纳金1236.01元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为887.64元（17752.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛咏梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17752.74元、利息17762.54元、取现手续费30元、滞纳金887.64元（上述利息暂计至2017年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告牛咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邱小华
审判员 王 思
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丽斯
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第682号
申请执行人赵秀莲，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇盛鑫小区。
被执行人杜文科，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇二加油站旁平房区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2793号民事判决书，责令被执行人杜文科履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杜文科使用的（所有人权为申请执行人赵秀莲）车牌号为蒙KXX**号小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00944号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人万某某，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X594号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00926号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00926号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1240号
原告芦某，女，汉族，1991年10月13日出生。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男，汉族，1989年9月10日出生。
原告芦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员肖楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦某及其委托代理人渠海瞻、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原被告双方于2014年12月经人介绍相识，随后订婚并举行结婚仪式。2015年3月27日领取了结婚证。由于原被告婚前缺乏了解，认识时间较短草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，双方无共同语言，无法共同生活。婚姻关系名存实亡。请求判令1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王某未提交答辩状，但庭审中表示，双方没有大的矛盾，非常珍惜这段感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告芦某与被告王某于2015年2月10日经人介绍相识，随后双方按照农村习俗于2015年2月12日订婚，并于四日后举行结婚仪式。2015年3月27日双方在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，结婚证书号为J411303-2015-002398。婚后双方夫妻感情一般。
2016年春节期间双方因生活琐事发生矛盾。后原告于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。双方自此处于分居状态。
上述事实，由原被告双方陈述，结婚证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般。双方虽然认识时间较短即办理结婚登记，在共同生活中虽有因琐事产生矛盾现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。现原告芦某要求离婚，被告表示不同意离婚，如果双方在今后生活中能够进一步加强沟通，相互体谅，是有和好的可能。而且原告在诉讼中也未向法院提交能够证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告芦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告芦某与被告王某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一六年五月十三日
书记员 杨杰（兼）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第255号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王文艺，该公司资产管理部员工。
被告谢高明。
被告江琳（系被告谢高明之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢高明、江琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告谢高明、江琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告谢高明、江琳系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告谢高明于2007年5月8日向原告所辖的蛇形山信用社立据借款20000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月8日到期，被告谢高明偿还至2011年6月29日前的利息，贷款到期后，被告谢高明未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告谢高明立即偿还原告双峰农商银行贷款本金20000元及至2014年5月15日止的利息9207元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告谢高明向原告所辖的蛇形山信用社立据借款20000元，月利率10.95‰、偿还期�及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件一份，用以证明原告向被告谢高明催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2014年5月15日止，被告谢高明尚欠原告贷款利息9207元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告谢高明、江琳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告谢高明、江琳系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告谢高明于2007年5月8日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款20000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月8日到期，被告谢高明偿还至2011年6月29日前的利息，经原告催讨无果，至2014年5月15日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息9207元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢高明、江琳对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖原蛇形山信用社与被告谢高明所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告谢高明所欠原告贷款本息系被告谢高明、江琳婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告谢高明、江琳共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢高明、江琳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2014年5月15日止的利息9207元，从2014年5月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告谢高明、江琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03505号罪犯余平，男，1976年2月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年7月9日作出（2013）鄂武穴刑初字第00140号刑事判决，认定被告人余平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静