wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第6693号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）褚威，男，1989年8月31日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，褚威之委托代理人刘宏辉、王琮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，褚威诉至原审法院称：褚威于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定褚威承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付褚威使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向褚威交付违约金。现要求汇天公司给付褚威迟延交付房屋的违约金29128.51元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：褚威（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×7室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月18日起至2033年10月17日止。2033年10月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款731872元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，褚威共计给付汇天公司租金731872元。汇天公司尚未按约定向褚威交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。褚威、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现褚威要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付褚威违约金二万九千一百二十八元五角一分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回褚威的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与褚威具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。褚威同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与褚威签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向褚威交付房屋，汇天公司应当向褚威支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持褚威诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，褚威未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费145元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费528元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第842号
原告王某，
委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师
被告朱某甲，
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱岱志、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年12月原、被告经媒人介绍相识恋爱，在恋爱期中发现彼此性格不合，而且被告还隐瞒了真实年龄，但未婚先孕。××××年××月××日在蛇形山镇民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙（已意外身亡）。在夫妻共同生活期间，被告对家庭漠不关心，对原告缺少体贴，两人无法沟通。2015年6月被告不顾原告丧女之痛，还要求原告生个儿子，致使原、被告关心进一步恶化。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩朱某乙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；夫妻共同财产平等分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件，用以证明原告的合法诉讼主体资格；
证据2，结婚证复印件，用以证明原告王某与被告朱某甲于××××年××月××日结婚的事实；
被告朱某甲辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，我与原告还是有感情的。而且我赚的钱全用在家庭和小孩身上，又不抽烟也不喝酒，没有不良习惯，没有任何过错，更不希望小孩没有一个完整的家。
被告朱某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告朱某甲于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙（已意外身亡）。原、被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情，后因生活琐事发生争吵，再加上双方发生矛盾时不善于沟通，尤其是小孩朱某丙的意外身亡，致使夫妻关系进一步恶化。2015年9月1日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法。原、被告婚前基础较好，在婚后共同生活中，先后生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生争吵，且因缺少沟通产生矛盾，但这在家庭生活中也算正常，只要原告放弃离婚的念头，双方从家庭和睦出发，相互沟通，相互理解，相互支持，夫妻关系尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初581号
原告李志勇。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告姜汉明。
被告王凤群。系姜汉明之妻。
被告枣阳市腾龙实业有限公司。
法定代表人姜汉明，枣阳市腾龙实业有限公司经理。
被告马耀军。
本院在审理李志勇诉姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙实业有限公司、马耀军民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜汉明、王凤群共同所有的位于枣阳市南城沙店六组房屋（产权证号为枣房字第××号）的其中一层房屋、位于枣阳市光武路房屋（产权证号为枣房字第××号）的处分权予以冻结，并以李国辉所有的鄂F×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告姜汉明、王凤群共同所有的位于枣阳市南城沙店六组房屋（产权证号为枣房字第××号）的其中第一层房屋处分权予以冻结；
将被告姜汉明、王凤群共同所有的位于枣阳市光武路房屋（产权证号为枣房字第××号）的处分权予以冻结；
将李国辉所有的鄂F×××××号轿车一辆的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一六年三月十六日
书记员 李凌愚
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2425号原告韩瑞丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告冯家伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。原告韩瑞丽诉被告冯家伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞丽到庭参加诉讼，被告冯家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞丽诉称，被告冯家伟因经商需要，于2015年4月22日向原告借款人民币47600元（币种下同），被告出具一张借条给原告收执。借款后原告多次向被告催讨，被告均无归还借款。原告请求判令被告冯家伟归还原告借款47600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告冯家伟在法定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告冯家伟于2015年4月22日向原告韩瑞丽借款47600元，被告冯家伟出具一张借条给原告收执。双方无约定还款期限也无约定借款利息。该借条的内容为“兹有我因做生意急需用资金周转，现向韩瑞丽借来人民币（现金）肆万柒仟陆佰元整（￥47600元）。特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地、及支付借款地都在福建省漳州市南靖县。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市南靖县人民法院诉讼解决。借款人家庭住址：南靖县XXXXXX借款人：冯家伟身份证号码：350627198XXXXXXXX担保人：联系电话：18450****X****5年4月22日”。经原告催讨，被告冯家伟至今未归还以上借款。上述事实，有原告韩瑞丽的陈述、原告提供的借条一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告韩瑞丽提供的借条及原告的陈述等证据证明原告与被告冯家伟之间的民间借贷关系成立。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告冯家伟在合理期限内返还，因此原告起诉请求被告冯家伟返还借款47600元及偿付催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。被告冯家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯家伟应于本判决生效后十日内返还原告韩瑞丽借款人民币47600元。并从2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，减半收取计人民币495元，由被告冯家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员肖春妮二〇一五年八月二十七日书记员林益雄附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2025号
原告肖志军，男，1958年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区河道管理所，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人贾春田，所长。
委托代理人李壮，男，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告肖志军与被告天津市宁河区河道管理所（以下简称河道管理所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖志军，被告天津市宁河区河道管理所的委托代理人李壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖志军诉称，原告于1977年1月到被告处工作，1995年4月27日，原、被告签订了一份《关于肖志军同志转工后有关待遇的协议》。协议约定，原告转工后被告不予安排原告工作，原告个人找单位自行调出，在调不出的情况下，被告不负责原告的经济待遇，不负责原告的养老保险。1995年5月8日，经天津市劳动局批准，将原告转为被告处的全民合同制工人。1995年5月20日，宁河县劳动局报告将第四批包括原告在内的676名计划内临时工转非招工。原告至今没有从被告单位调出，被告也没有与原告解除或终止劳动关系。原告认为，原告并没有调出被告单位，且经被告主管单位宁河县水利局上报，天津市劳动局已经批准原告为被告处合同制工人，原、被告间应当存在劳动关系。现被告认为已与原告终止劳动关系的行为，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的退休待遇，故起诉要求：依法确认原告与被告存在劳动关系。
原告向本院提供的证据有：
1、1995年5月20日，宁河县劳动局发布的《我县亦工亦农人员全部弄转非招工》文件一份，用于证明原告转为非招工；
2、招工档案一份，包含健康检查证明书、安置亦工亦农临时人员审批表、1988年国家机关和事业单位计划内临时工工资变动审批表、天津市国家机关和事业单位工作人员职务（岗位）工资变动审批表、天津市机关、事业单位工作人员工资套该审批表、从农村招收工人审批表，用于证明原告为被告处职工。
被告河道管理所局辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原、被告之间不存在劳动关系，双方已经解除劳动关系。原告不受被告管理，被告也没有向原告支付劳动报酬，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1995年4月27日，原告肖志军与宁河县河道管理所签订的关于肖志军同志转工后有关待遇的协议。
经本院庭审质证，原、被告对双方提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告肖志军于1977年1月经审批为亦工亦农，在原宁河县水利局下属河闸管理所工作。1988年至1995年期间，有两年在宁河县水利局下属农场工作，由农场开支，后因被告无岗位安排，原告离开工作岗位至今，被告不再支付原告工资。1995年原告经审批转为全民合同制工人，1995年4月27日，原、被告双方签订了转工后的待遇协议，约定由于小农场承包7年未上班，在其转工后单位不予安排工作，原告个人联系单位调出，在调不出的情况下，被告不负责原告一切经济待遇及养老保险等。
2016年3月16日，原告肖志军以天津市宁河区河道管理所为被申请人向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提仲裁，请求：1、要求确认与被申请人存在劳动关系；2、要求确认申请人自1997年1月起计算工龄。仲裁委员会裁决：驳回申请人全部仲裁请求。肖志军不服该仲裁裁决书，以天津市宁河区河道管理所为被告向本院提起诉讼。
另查，被告天津市宁河区河道管理所，于1991年由宁河县河闸管理所变为宁河县河道管理所，后变更为天津市宁河区河道管理所。
本院认为，本案争议的焦点为是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。就本案而言，原、被告双方在1995年4月27日签订的协议中，对不再安排岗位、不发放工资和保险进行了约定，是双方真实意思的表示。自协议签订后，原告未向被告提供劳务，被告也未支付原告相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已经不存在多年。至肖志军于2016年3月16日提起仲裁申请，已经超过20年，超过法定最长保护期限。由于肖志军无任何可以延长诉讼时效的理由，故对肖志军要求劳动关系确认的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，的规定，判决如下：
驳回原告肖志军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范冬梅
附相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初149号
原告：葛英有，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：杨剑，无固定职业，现住安徽省合肥市。
委托代理人：张志平，内蒙古卓安律师事务所律师。
原告葛英有诉被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告葛英有、被告杨剑的委托代理人张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛英有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款97735元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告购买原告的消防器材，原告应被告要求，于2015年7月21日至2015年8月24日将消防器材陆续送往被告指定地点呼和浩特市赛罕区中海蓝湾，被告委托李传磊接收货物，欠下货款共计97735元。后经原告多次催要无果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告杨剑辩称，被告是北京讯达城消防有限责任公司内蒙古分公司的在中海蓝湾消防工程项目的经理，受委托管理中海蓝湾工地的施工现场，所以没有义务来支付原告所称的消防器材的货款。原告所称李传磊是被告委托的人员也不符合事实，李传磊同样是北京讯达城消防有限责任公司内蒙古分公司的员工，被告只是李传磊的直接上级领导。原告所称的97735元货款与欠条95000元不符�并且被告代表公司向原告多次支付过货款。原告并未提供过发票，现被告所在的公司要求原告提供所有消防器材材料款的增值税发票，被告只有拿到真实的发票之后，才可以向公司报销。故被告个人不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告葛英有应被告杨剑的要求，于2015年7月21日至2015年8月24日将消防器材陆续送往被告杨剑指定地点呼和浩特市赛罕区中海蓝湾，被告委托李传磊接收货物，出具了欠条写明共欠95000元材料款。后经原告多次催要无果。
本院认为，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告杨剑因业务需要多次向原告葛英有订购多种消防器材，原告葛英有按要求送货至呼和浩特市赛罕区中海蓝湾。被告杨剑以被告是北京讯达城消防有限责任公司内蒙古分公司在中海蓝湾消防工程项目的经理，受委托管理中海蓝�工地的施工现场，没有义务来支付原告的消防器材货款的抗辩理由因未提供相关的证据，故不能成立，本院不予采纳。原告葛英有不能证明被告杨剑书写欠条时将欠款97735元扣除了部分发票款，写为95000元的事实，故对欠条以外的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内给付原告葛英有货款95000元。
二、驳回原告葛英有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元（原告已预交），由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年三月十日
书记员 高 梦 莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第966号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚（公民身份号码379013197511100018）。系原告公司办公室主任。
被告李志敏（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李志敏物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月八日
书记员 于紫檬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8620号
原告：刘利花，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王倩倩，�体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告刘利花与被告王倩倩合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利花及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告王倩倩的委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利花向本院提出诉讼请求：１．依法解除原告与被告之间的合作协议，被告自合作关系解除之日起禁止使用”西唯美容部”品牌；２．依法分割双方合作经营期间的利润150320元；３.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订使用协议（原告在合同上签名为”刘丽”，被告在合同上签名为”王倩”），合同约定双方各出资50%，合作经营西唯美容部并均分利润，被告任西唯�容部店长，负责店面经营、策划、销售及美容师的技术、产品培训，原告有监督权。因被告将属于西唯美容部的顾客带到其他美容机构消费后，将应归西唯美容部的提成款150320元归个人所有，严重侵害了原告的合法权益，合伙已无法继续进行。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王倩倩承认刘利花主张的签订使用协议的事实，同意解除双方的合作协议，但”西唯美容部”品牌并不存在，原告请求被告自合作关系解除之日起禁止使用”西唯美容部”品牌缺乏事实根据和法律依据。被告没有侵害原告的提成款150320元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告刘利花（甲方：刘丽）与被告王倩倩（乙方：王倩）签订合作协议，协议约定：合作方式甲方提供美容院现有部分设备，乙方提供美容师及技术支持、拓展客源�美容师业务培训等工作；合作期限为五年，2015年8月1日起生效；分工为乙方在工作中为美容店长，管理店面精英、策划、销售以及美容师的技术、产品培训、甲方不予干涉，甲方有监督权；去除所有开销（包括房租、水电、暖气等）净利按50%均匀分配；如出现下列情形，本协议立即终止：甲乙双方在为客户服务的时候，不得拉拢客户或诱导客户到其他门店消费。合同签订后，原、被告使用”西唯美容部”在赛罕区烨烨理发店二楼经营美容业务。
另查明，2011年6月1日，赛罕区注册登记，经营者为刘利花，经营范围为理发、美容。
本院认为，原告与被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同约定原告与被告合伙经营美容业务，且合同对出资数额、盈余分配等事项进行了约定，应认定原、被告之间为个人合伙关系。当事人协商一致，可以解除合同，现双方达成合意，解除合伙协议，符合合同的约定解除情形。原、被告签订的合伙协议自开庭之日解除。原告请求禁止被告使用”西唯美容部”品牌，但未提供其为”西唯美容部”商标注册人或”西唯美容部”的工商登记信息的证据，故不能证明原告为”西唯美容部”品牌的权利主体，对于原告请求禁止被告使用”西唯美容部”品牌的诉讼请求，原告未提供证据，本案不予支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、基数等，合伙经营、共同劳动。原、被告共同经营的为美容业务，且双方签订的合作协议中未约定双方共同经营的业务包括为其他商家介绍客户，故即使被告在合伙经营期间因为其�商家介绍客户产生了提成款，应属于被告的个人收益，而非合伙经营的利润，不属于合伙收益的分配范围内。对于原告请求分割合作经营期间利润的诉讼请求，因五证据佐证，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘利花与被告王倩倩签订的合作协议；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1493元，由王倩倩负担100元，由刘利花负担1393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年四月七日
书记�张莉媛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终384号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市城市管理行政执法局，住所地如皋市。
法定代表人何福平，局长。
应诉负责人陈爱明，如皋市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人缪卫华，如皋市城市管理行政执法局法制科科长。
上诉人周建明因要求履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年7月15日，周建明向如皋市城市管理行政执法局（以下简称如皋城管局）寄交依法履职申请书，向如皋城管局举报有大型机械在其承包地上加建围墙，请求书面告知举报事项的查处结果。2015年8月6日，如皋城管局以[2015]皋城管依复第14号信息公开申请答复书告知周建明，加建围墙是相关地块的边缘围挡，未有其他实质性建设，暂无查处结果告知。周建明不服，向南通市城市管理行政执法局申请复议。复议期间，如皋城管局于2015年10月20日撤销了上述答复，同时告知周建明案涉围墙已经领取许可证。南通市城市管理行政执法局复议认为，依照相关规定在规划区进行临时建设的，应当申请临时建设工程规划许可证，但是周建明所举报案涉围墙已经办理了建字第如320682201500268号建设工程规划许可证，故如皋城管局的答复内容显属不当，责令如皋城管局重新作出答复。2015年12月10日，如皋城管局作出皋城管信答[2015]58号信访事项答复意见，告知周建明相关围墙已经领取建设工程规划许可证，如皋城管局不予立案查处。周建明不服，向一审法院提起诉讼，请求确认如皋城管局不履行查处职责违法，并判令如皋城管局履行查处建设围墙行为的法定职责。
另查明，江苏省人民政府于2013年11月25日作出苏政地[2013]4090号征地批复。该批复涉及征收如皋市如城镇许庄村十三组4.3675公顷集体土地，周建明的房屋及土地在此征收范围内。2013年11月28日，如皋市人民政府根据上述批复作出了《如皋市人民政府征收土地方案公告》（皋挂征收[2013]002号）。2015年5月20日，如皋市国土资源局将上述地块进行招拍挂，案涉地块编号为GJ2010-133#，因周建明户和其他另一户未能搬迁，该两户房屋所占土地虽已征收但不在对外供地范围内。此后，如皋市民生住房开发有限公司取得案涉GJ2010-133#A1地块的国有建设用地使用权，并取得了土地使用权证。2015年10月14日，如皋市行政审批局向如皋市民生住房开发有限公司颁发了上述案涉地块临时围墙建设工程规划许可证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉地块已经被征收为国有，且已经通过挂牌出让方式出让给他人，取得国有建设用地使用权的如皋市民生住房开发有限公司在自己拥有使用权的土地上加建围墙的行为，不论是否取得建设工程规划许可证，损害的乃是建设工程规划的管理秩序及城市容貌，建设行为不会对周建明的个人权利产生损害。诚然，对于城市规划区、镇规划区内的违法建设行为，人人有权予以监督和向有关部门举报，且应予以提倡，但对于此类不涉及举报人“自益性”的举报行为，行政机关答复与否、立案查处与否和举报人之间不形成行政法上的利害关系，且本案案涉地块加建的围墙后期业已取得建设工程规划许可证，故如皋城管局不予立案查处的答复与周建明之间不存在行政法上的利害关系，不对其合法权益产生实际影响。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定驳回周建明的起诉。
周建明不服提起上诉称，根据城乡规划法的规定，取得建设工程规划许可证是建设单位进行建设活动的前提，案涉围墙系由如城街办建设，但如城街办至今未取得建设工程规划许可证。如皋城管局未对该违法行为进行查处侵犯了上诉人的申请查处权，上诉人与被诉行为之间具有利害关系。请求撤销一审裁定并发回一审法院继续审理。
被上诉人如皋城管局辩称，1、案涉围墙已于2015年10月14日取得建设工程规划许可证，上诉人举报的违法行为已不存在，如皋城管局不存在不履行查处职责的违法行为。2、案涉土地已被征收为国有，在案涉土地上建设围墙的行为并未侵犯上诉人的合法权益。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
周建明提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，与被诉行政行为具有利害关系是原告提起行政诉讼的条件之一。所谓利害关系，是指行政行为的作出可能对相对人或其他人的合法权益产生不利影响。就本案而言，案涉土地已被征收为国有，如皋市民生住房开发有限公司作为案涉地块的国有土地使用权人，其建设围墙的行为不会侵害到周建明作为原集体土地使用权人的土地权益。至于周建明主张的通行问题，案涉围墙距离其居住地点有数十米，且有出行道路供其日常通行，周建明以围墙建设行为影响相邻权而主张其具有本案原告主体资格缺乏事实依据。因此，如皋城管局对建设围墙行为的查处与周建明不具有法律上的利害关系，周建明提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。一审法院经审理后所作驳回周建明起诉的裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3256号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘慧平，男，汉族，住西安市曲江新区。
第三人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告刘慧平、第三人北京银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费9940元，减半后由原告承担。
审 判 员 李晓婷
代理审判员 宁 莎
代理审判员 郝 杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高彩娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5043号
再审申请人（一审被告）：张庆平。
委托诉讼代理人：高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市水利建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区七里街**号。
法定代表人：蒋万建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张庆虎。
一审被告：江苏省农业机械工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区科学园兴民南路**号。
再审申请人张庆平因与被申请人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利公司）、一审被告、二审上诉人张庆虎、一审被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称江苏农机公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆平申请再审称，一、二审判决未查清涉案抵押房产的真实权属情况，该房产虽登记在张庆平名下，但实属张庆平与妻子童秋红的共有财产，童秋红作为共有人之一并未同意对该房产设定抵押，故张庆平签订涉案抵押合同系无权处分行为，应属无效。南京水利公司亦未尽到对抵押物的权属状况进行审慎审查的义务，存在过错，应当自行承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
南京水利公司提交意见称，张庆平的房产登记在其自己名下，南京水利公司已经尽到审查义务，并有理由相信张庆平有权签订抵押合同，且该抵押合同不存在法律规定的无效情形，应为有效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张庆平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，首先，张庆平以其名下房产为南京水利公司的债权提供担保的意思表示真实、清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现张庆平以其对该房产没有完全的处分权为由主张抵押合同无效，不符合法律规定，其申请再审理由不能成立。其次，涉案房产登记在张庆平名下，南京水利公司已尽到合理的审查义务。双方未对该房产办理抵押登记，南京水利公司未能依法取得抵押权，但不影响抵押合同的效力，南京水利公司仍可依据合同约定要求张庆平承担相应的责任。因此，一、二审判决认定张庆平在其提供的担保房产价值范围内向南京水利公司承担连带清偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆平的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5043号再审申请人（一审被告）：张庆平。委托诉讼代理人：高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市水利建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区七里街**号。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：张庆虎。一审被告：江苏省农业机械工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区科学园兴民南路**号。再审申请人张庆平因与被申请人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利公司）、一审被告、二审上诉人张庆虎、一审被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称江苏农机公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆平申请再审称，一、二审判决未查清涉案抵押房产的真实权属情况，该房产虽登记在张庆平名下，但实属张庆平与妻子童秋红的共有财产，童秋红作为共有人之一并未同意对该房产设定抵押，故张庆平签订涉案抵押合同系无权处分行为，应属无效。南京水利公司亦未尽到对抵押物的权属状况进行审慎审查的义务，存在过错，应当自行承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。南京水利公司提交意见称，张庆平的房产登记在其自己名下，南京水利公司已经尽到审查义务，并有理由相信张庆平有权签订抵押合同，且该抵押合同不存在法律规定的无效情形，应为有效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张庆平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，首先，张庆平以其名下房产为南京水利公司的债权提供担保的意思表示真实、清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现张庆平以其对该房产没有完全的处分权为由主张抵押合同无效，不符合法律规定，其申请再审理由不能成立。其次，涉案房产登记在张庆平名下，南京水利公司已尽到合理的审查义务。双方未对该房产办理抵押登记，南京水利公司未能依法取得抵押权，但不影响抵押合同的效力，南京水利公司仍可依据合同约定要求张庆平承担相应的责任。因此，一、二审判决认定张庆平在其提供的担保房产价值范围内向南京水利公司承担连带清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆平的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月四日书 记 员  王 婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更86号
罪犯汪鹏军，男，1990年2月15日出生，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年10月28日作出(2010)温苍少刑初字第143号刑事判决书，以被告人汪鹏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年四个月。
2015年1月22日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬1次，获奖分3681.7分。2017年2月9日缴纳罚金20000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪鹏军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第342号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，1968年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人周彦峰，同心县豫海镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）金某甲，男，1965年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人杨某甲因与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人杨某甲及其委托代理人周彦峰、被上诉人金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，双方于1988年未经登记结婚，形成事实婚姻。婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，均已成年。原告因与被告发生争执后头被被告打破，诉至法院要求离婚。
一审法院认为，原、被告的事实婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，如彼此相互关心，相互尊重，多些交流、沟通，仍有和好的希望，经核原告的离婚诉讼请求不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
宣判后，杨某甲不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：1988年上诉人和被上诉人经双方父母包办，缔结了婚姻关系，形成事实婚姻关系，婚后生育三个孩子均已成年。在婚姻关系存续期间，被上诉人一直不拿上诉人当人看，从来不给上诉人一分钱，早在十多年前上诉人和被上诉人就多次向法院提出离婚。而且在婚姻存续期间，被上诉人对上诉人家庭暴力不断，2015年2月28日被上诉人再次持刀行凶，使上诉人的生命受到严重威胁，上诉人才提起离婚诉讼，并且上诉人与被上诉人长期分居，夫妻感情确已破裂，一审法院判决不准离婚是不顾事实的错误判决，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人离婚，支持上诉人在一审的诉讼主张。
被上诉人金某甲答辩称：上诉人所述被上诉人用刀砍她不是事实，上诉人当庭讲被上诉人在二粮站打她也不是事实，我没有经常对上诉人实施家庭暴力，偶尔有夫妻吵架的情况，我们夫妻关系一般，我不同意离婚。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人金某甲于1988年虽未办理结婚登记，但双方已形成事实上的婚姻关系，应受法律保护。一审法院考虑到双方当事人现已结婚二十余年，且生有三个子女，建立了一定的夫妻感情，对上诉人杨某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，符合本案客观实际。双方应当互相珍惜，慎重对待婚姻，妥善解决家庭矛盾。而且，一审判决不准双方离婚，在二审中双方当事人又不能达成调解协议，故二审法院不能直接判决双方当事人离婚。因此，上诉人杨某甲上诉要求判决双方离婚及依法分割共同财产的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 张 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第342号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1968年1月30日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇湾段头村第二自然村。公民身份号码：6421271968********。
委托代理人周彦峰，同心县豫海镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）金某某，男，1965年5月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇湾段头村第二自然村。公民身份号码：6421271965********。
上诉人杨某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人杨某某及其委托代理人周彦峰、被上诉人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，双方于1988年未经登记结婚，形成事实婚姻。婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，均已成年。原告因与被告发生争执后头被被告打破，诉至法院要求离婚。
一审法院认为，原、被告的事实婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，如彼此相互关心，相互尊重，多些交流、沟通，仍有和好的希望，经核原告的离婚诉讼请求不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
宣判后，杨某某不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：1988年上诉人和被上诉人经双方父母包办，缔结了婚姻关系，形成事实婚姻关系，婚后生育三个孩子均已成年。在婚姻关系存续期间，被上诉人一直不拿上诉人当人看，从来不给上诉人一分钱，早在十多年前上诉人和被上诉人就多次向法院提出离婚。而且在婚姻存续期间，被上诉人对上诉人家庭暴力不断，2015年2月28日被上诉人再次持刀行凶，使上诉人的生命受到严重威胁，上诉人才提起离婚诉讼，并且上诉人与被上诉人长期分居，夫妻感情确已破裂，一审法院判决不准离婚是不顾事实的错误判决，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人离婚，支持上诉人在一审的诉讼主张。
被上诉人金某某答辩称：上诉人所述被上诉人用刀砍她不是事实，上诉人当庭讲被上诉人在二粮站打她也不是事实，我没有经常对上诉人实施家庭暴力，偶尔有夫妻吵架的情况，我们夫妻关系一般，我不同意离婚。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人金某某于1988年虽未办理结婚登记，但双方已形成事实上的婚姻关系，应受法律保护。一审法院考虑到双方当事人现已结婚二十余年，且生有三个子女，建立了一定的夫妻感情，对上诉人杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持，符合本案客观实际。双方应当互相珍惜，慎重对待婚姻，妥善解决家庭矛盾。而且，一审判决不准双方离婚，在二审中双方当事人又不能达成调解协议，故二审法院不能直接判决双方当事人离婚。因此，上诉人杨某某上诉要求判决双方离婚及依法分割共同财产的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 张 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0037号
原告朱克领。
委托代理人张多来。
被告王灿，身份不明。
原告朱克领诉被告王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱克领诉称，原告于2013年5月受雇于王灿，为其在宿迁市保安镇谷浪多工地干活，截止2013年11月21日，被告共欠原告劳动报酬2580元，经原告多次索要，被告未支付该款，现请求判令被告支付原告劳动报酬2580元，并承担案件受理费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱克领的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告朱克领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 江 林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2177号
申请人贺广营
被申请人刘宇声
本院在审理原告李铮诉被告刘宇声民间借贷纠纷一案过程中，原告李铮于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李铮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宇声款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯孝磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12497号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号，统一社会信用代码：914104828774230850。
法定代表人：蒋松甫，任银行行长职务。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所工作人员。（特别授权）
被告：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汝州支行诉被告郭志豪为信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汝州支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年十一�三十日
书记员 乔海洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5495号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告蒋淼。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告蒋淼物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-31号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利秀银行存款账号955998135714568****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特380号
申请人：中山市欧锐照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰五路13号第二幢二楼。
法定代表人：温代建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人：刘安俊，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
申请人中山市欧锐照明有限公司与被申请人刘安俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山市欧锐照明有限公司称：刘安俊的工作职责包括人事行政管理，是具有特殊身份的劳动者，刘安俊应当举证证明用人单位拒绝与其签订劳动合同，依法不应当支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。
被申请人刘安俊称：同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月18日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞3225号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市欧锐照明有限公司须于本裁决生效后即支付刘安俊（一）2016年1月期间工资5635.83元；（二）2015年12月16日至2016年1月23日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资9764.86元，以上合计15400.69元。
刘安俊于2015年11月16日入职中山市欧锐照明有限公司，任职厂长，负责生产，双方未签订劳动合同。中山市欧锐照明有限公司主张刘安俊的工作内容包含生产、人事、行政等，其提交的求职申请表，显示刘安俊应聘的职位厂长（负责人事管理行政管理）。刘安俊对此不予确认，且该申请表并无刘安俊的签名确认。至刘安俊离厂时中山市欧锐照明有限公司未支付刘安俊2016年1月工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市欧锐照明有限公司对刘安俊的工作内容提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市欧锐照明有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3225号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市欧锐照明有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市欧锐照明有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016﹞3225号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市欧锐照明有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁华乔
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1573号
原告马丽华，女，1954年出生，身份证号码2308271954********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告吴琼，女，1980年出生，身份证号码2305041980********，满族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
被告宋万军，男，1980年出生，身份证号码2305231980********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
原告马丽华诉被告吴琼、宋万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽华到庭参加诉讼，被告吴琼、宋万军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华向本院提出诉讼请求：一、偿还借款本金200000元，并从2014年7月21日开始，按年利率24%计算利息，至全部给付之日止；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴琼与原告女儿是朋友。2014年3月她搞工程用款，就通过原告女儿郝坤向原告借款200000元。当时约定月利率3分，期限一年。原告以现金方式付给被告吴琼2000**元。逾期，经多次索要，被告分两次还款20000元。被告现在不还钱，态度很不好，眼见讨债无望，诉讼到法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人吴琼出具的“欠据”原件一份，用以证明被告吴琼向其借款的事实及利息的约定。
被告吴琼、宋万军在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴琼与宋万军系夫妻关系。2014年3月20日，被告吴琼通过郝坤向原告马丽华借款200000元用于承建工程，双方约定月息3分，未约定还款期限。2015年4、5月间，吴琼两次支付利息计20000元。尚欠本金200000元及利息未还。庭审中，原告自愿以2014年7月21日为起息日，请求按照年利率24%计算利息至借款清偿之日止。
本院认为，原告马丽华提供的债权凭证证明其与被告吴琼之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，出借人马丽华可以在合理期限内向借款人吴琼主张权利，借款人应当返还借款并支付利息。借款人吴琼在与宋万军夫妻关系存续期间，向出借人借款用于生产经营，应按夫妻共同债务处理。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人马丽华请求借款人按照年利率24%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴琼、宋万军于本判决生效之日起10日内偿还马丽华借款本金200000元；
二、吴琼、宋万军于本判决生效之日起10日内支付马丽华借款利息，以200000元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月21日起至借款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴琼、宋万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年八月十四日
书记员 曹雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1573号原告马丽华，女，1954年出生，身份证号码2308271954********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被告吴琼，女，1980年出生，身份证号码2305041980********，满族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）被告宋万军，男，1980年出生，身份证号码2305231980********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）原告马丽华诉被告吴琼、宋万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽华到庭参加诉讼，被告吴琼、宋万军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽华向本院提出诉讼请求：一、偿还借款本金200000元，并从2014年7月21日开始，按年利率24%计算利息，至全部给付之日止；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴琼与原告女儿是朋友。2014年3月她搞工程用款，就通过原告女儿郝坤向原告借款200000元。当时约定月利率3分，期限一年。原告以现金方式付给被告吴琼2000**元。逾期，经多次索要，被告分两次还款20000元。被告现在不还钱，态度很不好，眼见讨债无望，诉讼到法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人吴琼出具的“欠据”原件一份，用以证明被告吴琼向其借款的事实及利息的约定。被告吴琼、宋万军在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴琼与宋万军系夫妻关系。2014年3月20日，被告吴琼通过郝坤向原告马丽华借款200000元用于承建工程，双方约定月息3分，未约定还款期限。2015年4、5月间，吴琼两次支付利息计20000元。尚欠本金200000元及利息未还。庭审中，原告自愿以2014年7月21日为起息日，请求按照年利率24%计算利息至借款清偿之日止。本院认为，原告马丽华提供的债权凭证证明其与被告吴琼之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，出借人马丽华可以在合理期限内向借款人吴琼主张权利，借款人应当返还借款并支付利息。借款人吴琼在与宋万军夫妻关系存续期间，向出借人借款用于生产经营，应按夫妻共同债务处理。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人马丽华请求借款人按照年利率24%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴琼、宋万军于本判决生效之日起10日内偿还马丽华借款本金200000元；二、吴琼、宋万军于本判决生效之日起10日内支付马丽华借款利息，以200000元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月21日起至借款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴琼、宋万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  谢军二〇一七年八月十四日书记员  曹雯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终107号
上诉人（原审原告）：凡吴思，女，1987年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡万年，男，1967年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：吴开军，男，1970年1月3日出生，汉族，住随州市。
上诉人凡吴思因与被上诉人胡万年、吴开军民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凡吴思的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人吴开军、胡万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡�思上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人胡万年对吴开军所负债务承担连带保证责任；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实与理由：2016年1月12日，被上诉人吴开军单方面向上诉人出具了利息和本金的借条，这一行为并不能改变债务未清偿、债务未消灭的事实，更不能作为一个新债务发生的依据，原审认定上诉人与被上诉人于2016年1月12日重新形成债务关系错误，被上诉人胡万年仍应承担连带保证责任。
吴开军辩称，借款本金只有50万，出具的14万借条是50万本金产生的利息，不能重复计算。第二次重新出具借条时，没有让胡万年签字作担保，其不应承担担保责任。
胡万年辩称，我的担保期限是一个月，后来吴开军与凡吴思重新达成的借款协议，没有经过我同意，与我无关，我不应承担连带保证责任。
凡吴思向一审法院起诉请求：1、请求判令被告吴开军偿还其借款64万元，并按约定支付利息；2、请求判令被告胡万年对吴开军所负上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年11月28日，被告吴开军以资金困难为由向原告凡吴思借款50万元，由被告胡万年作担保。2014年12月2日，被告胡万年出具《反担保承诺书》，内容为“吴开军于2014年12月借款伍拾万元，期限一个月。为此我个人承诺如下：1.我自愿为吴开军的借款伍拾万元提供反担保，并有义务监督借款用途，帮助贵公司按期收回借款本息及相关费用。2.如果借款人吴开军不能按期偿还借款本息时，我无条件地承担其代偿责任和义务。承诺书（签印）：胡万年，电话130××××9468。2014年12月2日”。2014年12月3日，原告凡吴思通过银行转账向被告吴开军账户转入50万元，被�吴开军向原告出具借条，内容为“今借到人民币伍拾万元整，￥500000元。（期限一个月）2015年元月1日还款。借款人：吴开军，2014年12月3日。广水市长岭镇农村信用社卡号：62×××94”，并口头约定利息为月利率40%。借款到期后，被告吴开军以资金困难为由，要求延期，并依照约定的月息4分支付利息至2015年6月。此后，原告要求被告吴开军还款，但其未予支付。2016年1月12日，原告凡吴思与被告吴开军经结算，被告吴开军对2015年7月至2016年1月31日期间的利息共计14万元向原告出具借条，借条内容为“今借到人民币壹拾肆万元整￥140000元。借款人：吴开军。2016年元月12日”。同时，双方还就之前的借款50万元重新出具借条，借条内容为“今借到人民币伍拾万元整￥500000元。借款人：吴开军。2016年元月12日”。后原告多次要求被告还款未果。为此，原告凡吴思于2016年8�17日诉至本院。
一审法院认为，2014年12月，被告吴开军向原告借款50万元，借期一个月，并向原告出具借条，后被告吴开军于2016年1月12日重新出具借条，未约定还款时间，但原、被告之间债权、债务关系依然明确，故原告主张被告吴开军偿还借款本金50万元理由成立，予以支持。2014年12月，被告胡万年在被告吴开军借款时向原告出具担保承诺书，承诺对吴开军的该笔借款进行担保，但未约定担保方式，故其应当承担保证担保责任，但2016年1月12日被告吴开军重新出具借条后，被告胡万年未再出具担保书，故其对原告凡吴思与被告吴开军之间重新形成的债务不再承担担保责任。被告吴开军向原告凡吴思借款时，口头约定月利率为4分，即年利息为48%，超出了相关法律的规定，对被告吴开军已付的2014年12月至2015年6月的利息按年利率36%计算，超出部分35000�抵偿借款本金，至此，被告吴开军实欠原告借款本金46.5万元；对未付利息按照相关司法解释的规定，按年利率24%计息。2016年1月12日，被告吴开军与原告对2015年7月至2016年1月31日期间的利息按约定的月利率40%结算后，并就利息向原告出具14万元借条，该借条利率计算超过年利率24%，不予支持，被告吴开军应自2015年7月1日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告吴开军于本判决生效之日起十日内偿还原告凡吴思借款46.5万元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月1日起至付清之日止）；二、驳回原告凡吴思的其他诉讼请求。案件受理费10200元�由被告吴开军负担。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：胡万年是否应对吴开军向凡吴思的借款承担连带保证责任。
2014年12月3日，吴开军向凡吴思出具借条，借款50万元，借款期限一个月。胡万年向凡吴思出具《反担保承诺书》，约定的担保方式为“吴开军不能按期偿还借款本金时，即无条件地承担代偿责任和义务”。该承诺表明只要吴开军没有按约定的期限还款，胡万年即要承担保证责任，此种承诺应认定为连带保证责任。承诺书中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”胡万年承担保证责任的保证期间为借款到期后六个月。借款到期后，吴开军虽与凡吴思协商要求延期，但并未经胡万年书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，胡万年的保证期间仍应为原约定还款期满后六个月，即2015年1月1日起至2015年6月1日止。2016年，吴开军向凡吴思重新出具的借条也并无胡万年的重新确认。故凡吴思2016年8月17日向一审法院提起诉讼时，已经过了胡万年的保证期间，在一、二审诉讼中凡吴思也未提交证据证明其在保证期间内向胡万年主张过权利。故胡万年的保证责任已经免除。上诉人凡吴思的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10009元，由凡吴思负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一七年五月十八日
书记员 廖文杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1186号
原告：刘丽侠，女，住吉林省通榆县。
被告:郑怀中，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告刘丽侠与被告郑怀中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，原告刘丽侠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽侠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽侠负担。
审判员 刘春波
二〇一七年五月九日
书记员 孙成江
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8960号
原告：永康市国胜轿车租赁有限公司，住所地：永康市西城街道牟店86号东面第一间。
法定代表人：郑国胜。
被告：王建伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市国胜轿车租赁有限公司诉被告王建伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市国胜轿车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市国胜轿车租赁有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 王 佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1742号
上诉人（原审原告）：冻改玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）：王登民，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：陈现林，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：陈首松（陈星），男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：田红涛，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：梁红才，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：龚蓉华，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人冻改玲、王登民因与被上诉人陈现林、陈首松、田红涛、梁红才、龚蓉华生命权一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冻改玲、王登民到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被上诉人陈现林、陈首松、田红涛、梁红才、龚蓉华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冻改玲上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判五被上诉人承担赔偿责任，或发回重审；二、一、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实和理由：1.2012年1月11日之前，王万金各项损失共计454370.28元，事故肇事人张晒头承担王万金80%的赔偿责任，王万金下剩20%的损失90879元没有得到赔偿。2.2012年1月11日之后，上诉人给王万金持续治疗至其死亡，花费大量医疗费，并有误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失没有得到赔偿。王万金死亡以后，上诉人另有精神损失费、丧葬费、死亡赔偿金等损失亦没有得到赔偿。3.五被上诉人明知王万金已在别处喝过酒，又继续与王万金饮酒，对张晒头醉酒后无证驾车乘载王万金，未及时有效劝阻，五被上诉人存在疏忽大意过失，王万金受伤后，五被上诉人径行离开，其对王万金摔伤及不治身亡未尽注意义务，具有过错及不可推卸的责任。故王万金重伤致死亡与五被上诉人存在因果关系，王万金在（2012）虞刑重字第01号刑附带民事判决中自负的20%的责任应由五被上诉人负担。4.张晒头系基于交通事故责任对王万金进行赔偿，本案中，上诉人要求五被上诉人承担赔偿责任，是基于五被上诉人侵犯王万金健康权，因此，上诉人并未获得重复赔偿，原审判决驳回诉讼请求不当。
被上诉人陈现林、陈首松、田红涛、梁红才、龚蓉华未答辩。
冻改玲、王登民向一审法院起诉请求：请求判决陈现林、陈首松、田红涛、梁红才、龚蓉华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿费等损失6万元，共计30万元。
一审法院认定事实：2010年6月13日夜，冻改玲与王登民之子王万金与陈现林、陈首松（陈星）、田红涛、梁红才、龚蓉华及案外人张晒头（张赛）共7人在虞城县××一起吃饭，喝过酒后，张晒头（张赛）骑着王万金的无牌二轮摩托车带着王万金回家途中摔倒，造成王万金重伤，构成交通事故，经虞城县公安局交通警察大队事故认定，张晒头（张赛）负事故的全部责任，事后在交警部门的调解下，张晒头（张赛）赔偿王万金6万元，案外人张晒头（张赛）因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月并附带赔偿王万金医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计363496.22元（其中有6万元已在交警调解下给付），该笔款项后经虞城县人民法院依法强制执行，现已经实际赔偿到位，现冻改玲、王登民因赔偿问题将陈现林等5人诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冻改玲与王登民之子王万金因乘坐摩托车发生交通事故受重伤后不治身亡，此案经虞城县人民法院和商丘市中级人民法院依法审理，案外人张晒头（张赛）作为肇事者已经为此承担了刑事责任和附带民事赔偿责任，法院判决的附带民事赔偿款项也已经强制执行到位，冻改玲、王登民要求陈现林等5人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿费等共计30万元，但其并没有提供能证明王万金因同一事故所支出的新的医疗费、护理费等费用的相应证据，同时，冻改玲、王登民也没有提供证据证明陈现林等五人在王万金的死亡上具有过错，亦不能证明其儿子的死亡与陈现林等五人一起吃饭饮酒的行为具有法律上的因果关系，故对冻改玲、王登民要求陈现林等五人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿费等共计30万元的主张，其应当承担举证不能的法律后果。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冻改玲和王登民的诉讼请求。案件受理费5800元，由冻改玲和王登民负担，考虑冻改玲和王登民家庭经济困难，依法予以免交。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是五被上诉人与王万金的伤亡是否存在因果关系，应否承担赔偿责任。（2012）虞刑重字第01号刑事附带民事判决书及虞城县公安交通警察大队作出的情况说明，均认定张晒头骑二轮摩托车带着王万金回家途中摔倒，构成交通事故，造成王万金受伤。因此，王万金受伤的直接原因是交通事故致伤，上诉人虽主张五被上诉人和王万金饮酒与王万金的伤亡有因果关系，仅有其单方陈述，并无证据证明，且（2012）虞刑重字第01号刑事附带民事判决书及虞城县公安交通警察大队作出的情况说明，亦证实王万金致伤的直接原因非饮酒所致，故王万金的伤亡与五被上诉人不存在法律上的因果关系，其主张五被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人冻改玲、王登民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由冻改玲和王登民负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2369号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法受处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年八月十一日
书记员 常兴旺
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终2066号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中石化中海船舶燃料供应有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市霞山区海景路***号*楼。
负责人：杨应良，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中石化中海船舶燃料供应有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区才汇街*号。
法定代表人：张海潮，该公司董事长。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南新华联国际石油贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路***号华菱大厦**楼。
法定代表人：杨云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯宾，男，成年，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈鹏，男，成年，该公司员工。
上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司湛江分公司（以下简称“中海湛江分公司”）、中石化中海船舶燃料供应有限公司（以下简称“中海公司”）因与被上诉人湖南新华联国际石油贸易有限公司（以下简称“新华联公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，佛山市佛安能源有限公司是涉案燃料油的保管方，只有追加该公司参加诉讼才能查清新华联公司是否已将涉案燃料油交付给中海湛江分公司、中海湛江分公司不能提货的原因等案件的基本事实，原审应追加佛山市佛安能源有限公司参加而未追加，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，原审遗漏了当事人，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初851号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司湛江分公司、中石化中海船舶燃料供应有限公司预交的二审案件受理费116884元予以退回。
审 判 长 吴春鸿
审 判 员 刘 芳
代理审判员 卢珍桥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初928号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公�董事长。
被告：刘会平，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：易德君，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告刘会平、易德君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李全军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 波
附：相关�律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初890号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人权攀涛，男，1985年12月1日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人权攀涛犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月23日0时30分许，被告人权攀涛饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色“福克斯”牌小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至翠华路与南三环十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人权攀涛的血醇浓度为124.42mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人权攀涛具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人权攀涛二个月左右拘役，并处罚金。
被告人权攀涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人权攀涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权攀涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起执行至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2017年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更890号
罪犯梁炳华，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年1月11日作出（2010）荔法刑初字第8号刑事判决，以被告人梁炳华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁炳华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑九个月；2013年8月13日撤销2012年3月7日对其减去有期徒刑九个月的裁定；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁炳华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳华在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳华确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秀兰。
委托代理人：张煜兰，辽宁博昂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张福军。
再审申请人姜秀兰因与被申请人张福军返还原物纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秀兰申请再审称：二审判决将案涉协议认定为“赠与协议”严重缺少证据支持。该协议系附条件的协议，即以张福军不得干涉老人正常生活为条件，腾退本属于老人自己的房屋，该协议显失公平应予撤销，还严重违反《老年人权益保障法》应属无效。此外，该协议上仅有姜秀兰和张福军两人的签名，说明该协议的权利人为姜秀兰，且并无法律规定权利人在其他权利人去世后，不可主张自己的合法权益。故姜秀兰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
张福军提交意见称：不同意姜秀兰的再审请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，姜秀兰、张德贤和张福军三方达成协议，约定由姜秀兰、张德贤给张福军的孩子五万元，该协议系三方的真实意思表示，且该五万元已经实际履行完毕，现姜秀兰以显失公平为由单方要求撤销该合同并返还该五万元款项缺乏充分的事实和法律依据，原二审判决结果并无不妥，据此姜秀兰的上述再审理由本院不予支持。
综上，姜秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜秀兰的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第94号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男，1987年3月25日出生，身份证号码，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省双流县。2014年4月17日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何燕，四川公生明律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人喻某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）双流刑初字第599号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月28日下午17时30分许，被告人喻某某驾驶川AXXX**号重型自卸货车沿双流县华阳街道双华路由宝马加油站方向往双流县东升街道方向行驶。当车辆行驶至剑南大道南段路口右转弯时，与其右前方向同向行驶的谢长笑驾驶的无号牌二轮摩托车擦碰，致谢长笑倒地后被川AXXX**号重型自卸货车碾压当场死亡。经鉴定，川AXXX**号重型自卸货车在事故发生时（碰撞瞬间）的行驶速度为36km／h—40km／h，为超速行驶。经《道路交通事故认定书》认定，被告人喻某某在本次事故负全部责任。
原判认定上述事实的证据有，公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人喻某某的供述、证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人喻某某的机动车驾驶证及川AXXX**号重型自卸货车的行驶证、被害人谢长笑的机动车驾驶证、被害人谢长笑的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对川AXXX**重型自卸货车与无号牌二轮摩托车的碰撞形态进行鉴定的司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所（2014）车鉴字第157号对川AXXX**货车的相关技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人喻某某的常住人口信息表等证据。
原判认为，被告人喻某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人喻某某在事故发生后主动投案并如实供述自己罪行的行为系自首，依法予以从轻处罚。被告人喻某某驾驶危险性较高的重型自卸货车，超速引发交通事故，且案发后未取得被害人亲属谅解，在量刑时予以考虑。鉴于被告人喻某某系初犯，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人喻某某不服，与辩护人均提出此次交通事故的原因并不完全归咎于喻某某，喻某某不应承担事故全部责任；被害人亲属能在川AXXX**号货车所投保险范围内得到全额赔偿，被害人亲属未给予谅解是因其赔偿要求高，被告人无力承担，且喻某某有自首情节，系初犯和过失犯罪等从轻量刑情节，综上请求对喻某某减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某某违反道路交通管理法规，驾驶重型自卸货车发生重大交通事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人喻某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提此次交通事故的原因并不完全归咎于喻某某，喻某某不应承担事故全部责任的上诉理由和辩护意见，本院认为，公安机关道路交通事故认定书根据调查的全部事实，考虑喻某某驾驶重型自卸机动货车在路口转弯时超速行驶，未尽安全谨慎驾驶义务，并与其右前方同向行驶的无号牌二轮摩托车擦碰，对发生交通事故的作用以及过错的严重程度大，是造成事故的全部原因，因此认定喻某某承担事故全部责任，属事实清楚，证据充分，故对该责任认定予以采信，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人及其辩护人所提被害人亲属能在川AXXX**号货车所投保险范围内得到全额赔偿，被害人亲属未对被告人谅解是因其赔偿要求高，被告人无力承担，故量刑时应从轻考虑的上诉理由和辩护意见，本院认为，被害人近亲属能够在保险范围内得到赔偿是基于保险合同关系，而不是被告人喻某某基于侵权而履行的赔偿义务，被害人家属未谅解被告人是其真实意思表示，因此被告人喻某某无谅解的酌定从轻情节，一审已查明和认定上述事实，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人及其辩护人所提喻某某有自首情节，系初犯和过失犯罪等，请求对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为一审量刑时已考虑上述从轻情节，不应再作重复评价，因此一审法院根据喻某某的犯罪情节和认罪态度，在量刑上已作适当处罚，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、定罪正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 刘晓南
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓学财
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第753号
原告李先伟，女，1980年12月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人杨维才，代理权限为一般代理。
被告李富，男，1972年5月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人甄铁柱，山东德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李先伟与被告李富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先伟及其委托代理人杨维才、被告李富及其委托代理人甄铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先伟诉称，原、被告经人介绍于2002年12月18日登记结婚。因双方婚前了解较少，无婚姻基础，婚后双方性格差异较大。被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方未能建立夫妻感情。原被告于2008年元月生一女孩，取名李某甲，其后被告性格更加暴躁，现原告无法与被告共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告带走娘门陪嫁财产（见清单），分割共同财产（见清单）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的结婚时间及孩子的出生年月日都正确，原被告一直在一起生活，被告从未殴打过原告，双方仅因家庭琐事发生过争吵，双方没有根本性的矛盾冲突，并且原被告婚前恋爱时间长，感情基础牢固。现原被告婚生女孩已经七岁，为了给孩子完整的家，被告坚决不同意离婚。原告所述婚前个人财产及婚后共同财产均属实。
经审理查明，原告李先伟与被告李富经人介绍于2002年农历十二月十八日双方同意登记结婚，婚后于2008年1月生一女孩取名李某甲，现跟随被告生活。2012年1月双方因琐事发生矛盾，原告回娘门居住，一个月后双方和好。后原、被告共同去青岛打工，2014年5月29日被告回家收小麦，双方分居至今。
另查明，原告结婚时陪嫁财产有组合家具一套（三组）、桌子一张、椅子四把、饭橱一个、沙发（一大两小）、茶几一张、棉被二十床、摩托车一辆、电视机一台。婚后双方共同购置财产有电动车一辆，电动三轮车一辆，自行车一辆，李先伟名下银行存款21500元，李富名下银行存款83102元。
本院认定以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、法院调查笔录、庭审笔录等相关证据，在卷为凭。上述证据经当庭指证，可以做为定案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚后共同生活时间长达十二年之久，双方共同外出打工并共同生活，期间双方虽然因琐事发生过争吵，但分居时间较短，现双方婚生女孩李某甲已满七岁，原、被告应珍惜十二年来建立起的夫妻感情，为了家庭的幸福和睦，双方应互谅互让，相互理解。在诉讼中被告和好愿望坚决，双方还有和好的可能，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李先伟与被告李富离婚。
案件受理费300元、保全费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年十月二十日
书记员 张 丽
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227财保1号
申请人：甘肃懋达建设工程有限公司。
法定代表人：李锁银，任公司董事长。
委托代理人：史永丰，男，汉族，系甘肃懋达建设工程有限公司法律顾问。
被申请人：甘肃泓盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张志强，任公司总经理。
申请人甘肃懋达建设工程有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全。称被申请人甘肃泓盛房地产开发有限公司拖欠其工程款9,423,200.00元，现被申请人与他人签订《商品房买卖合同》拟将其在徽县城关镇南桥头开发的“碧水徽城商住楼”二层以低价出售，意图转移财产，逃避债务。请求依法对被申请人甘肃泓盛房地产开发有限公司在徽县城关镇南桥头开发的“碧水徽城商住楼”二层（面积1537.55㎡）予以查封。担保人甘肃泓盛商品混凝土有限公司以其名下六辆甘K203**、甘K201**,、甘K229**、甘K201**、甘K184**、和甘K227**中联牌重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为：申请人甘肃懋达建设工程有限公司提供了被申请人拖欠其工程款的相关证据，同时提供被申请人甘肃泓盛房地产开发有限公司可能低价出售其名下商品房屋损害申请人利益的证据，属情况紧急。且甘肃泓盛商品混凝土有限公司已为其提供了担保。申请人甘肃懋达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条规定裁定如下：
查封被申请人甘肃泓盛房地产开发有限公司在徽县城关镇南桥头开发的“碧水徽城商住楼”二层（建筑面积1537.55㎡）。
保全费5000元，由申请人甘肃懋达建设工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵丽茹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终681号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周权，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人周权因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），2016年6月8日经被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人周权犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月24日作出(2016)苏0507刑初392号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人周权有期徒刑八个月。宣判后，被告人周权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）周权表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周权撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周权撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈 琦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0228号
原告吴某。
被告丁某。
本院在审理原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0429号
申请执行人史红梅。
被执行人张俊杰。
申请执行人史红梅与被执行人张俊杰婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
代理审判员 赵大琨
代理审判员 李连明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晓宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审4号
申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局。
法定代表人杨玺，局长。
委托代理人付辰，该局工作人员。
被申请人包头市升淮商贸有限责任公司。
法定代表人郝昱斐，总经理。
申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的（内）食药监食罚[2014]S-8号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局作出的（内）食药监食罚[2014]S-8号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请人已缴清罚款，故申请执行人于2017年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局提出的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郎 聪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0595号原告东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地东台市东台镇全民创业园**（东台镇三灶村**）。法定代表人陈粉芹，总经理。委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被告张振。被告夏伟刚。委托代理人杨吴煜、徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。第三人新沂市苏北轮船运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市双塘镇高塘大街**。法定代表人钱宗景，总经理。第三人邳州市第五航运公司，住所地江苏省徐州市邳州市赵敦镇耿埠村。法定代表人张吉领，总经理。第三人邳州市兴达航运有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市瑞兴路（镇东居委会南侧）。法定代表人石荣敬，总经理。本院在审理原告东台嘉盛商品混凝土有限公司诉被告张振、夏伟刚、第三人新沂市苏北轮船运输有限公司、邳州市第五航运公司、邳州市兴达航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告东台嘉盛商品混凝土有限公司于2014年9月30日向本院申请撤回对被告张振、夏伟刚、第三人新沂市苏北轮船运输有限公司、邳州市第五航运公司、邳州市兴达航运有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台嘉盛商品混凝土有限公司撤回对被告张振、夏伟刚、第三人新沂市苏北轮船运输有限公司、邳州市第五航运公司、邳州市兴达航运有限公司的起诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告东台嘉盛商品混凝土有限公司负担。审判员  唐彬彬二〇一四年九月三十日书记员  王 艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终267号
上诉人（原审被告）：李再喜，男，汉族，1969年3月9日出生，住益阳市赫山区沧水铺镇。
委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈治国，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省宁乡县双江口镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人李再喜因与被上诉人陈治国买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘0903民初3731号民事判决。宣判后，李再喜不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人李再喜的委托诉讼代理人陈可夫、被上诉人陈治国及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李再喜的上诉请求：请求二审法院撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3731号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人提供的证人证言证实已给付被上诉人货款28000元，一审法院未予采信，而是采信了被上诉人的一面之词，认定事实错误。被上诉人提供的乐途油漆因气味过浓，甲醇严重超标导致常德商店退回上诉人450个童床、700多平方米的花雕开裂，使上诉人蒙受了11万多元的经济损失，庭审过程中，被上诉人认可了这个事实，但没有提供乐途油漆产品合格证，一审法院应认定被上诉人提供不合格产品的事实，依法判决被上诉人赔偿上诉人11万多元的经济损失。一审法院要求上诉人提供产品质量不合格的证据，与《中华人民共和国产品质量法》相悖。
陈治国辩称：出具欠条后，上诉人并未向被上诉人支付28000元货款，被上诉人提供的油漆不存在任何质量问题。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈治国一审的诉讼请求是：请求判令李再喜给付货款58527元；并承担本案的诉讼费用。
原审法院认定：李再喜自2013年起从陈治国处购买油漆，于2014年11月23日向陈治国出具欠条一份，载明欠陈治国油漆款58527元。陈治国自认出具欠条后已支付货款5000元。
原审法院认为：债务应当清偿。李再喜向陈治国购买油漆未付款有欠条等予以证实，李再喜应当履行付款义务。李再喜已付款5000元，故陈治国要求李再喜给付58527元货款的诉讼请求，应支持53527元。李再喜辩称已付款28000元，仅有证人证言证实，不足以对抗欠条原件，不能达到李再喜的证明目的，故陈治国不予认可的部份，应不予采信。李再喜辩称陈治国所售油漆存在质量问题，无证据证实，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、李再喜于本判决生效后十日内支付陈治国货款53527元；二、驳回陈治国的其他诉讼请求。案件受理费1260元，由陈治国承担106元，李再喜承担1154元。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，从2013年起至2014年止，李再喜多次从陈治国处赊购油漆，于2014年11月23日进行结算后，李再喜向陈治国出具欠条，尚欠陈治国油漆款58527元。李再喜上诉称“出具欠条后，已支付28000元货款”，虽然在一审中，李再喜申请了证人李立新、刘兆丰出庭作证，证人刘兆丰、李立新证实：于2014年农历12月底、2015年底李再喜两次向陈治国支付了货款2万多元。但因证人李立新系李再喜的邻居，刘兆丰系李再喜雇佣的员工，存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，不足以对抗陈治国提供的欠条原件，本院不予采信。陈治国在一审中当庭认可李再喜出具欠条后已偿付5000元，应予以冲抵，故李再喜尚欠陈治国货款53527元的事实，本院予以确认。二审中，李再喜于2017年1月22日向法庭申请对童床甲醛超标进行司法鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。本案中，李再喜向陈治国出具欠条的时间为2014年11月23日，交付油漆应在出具欠条之前，而本案的立案时间为2016年11月23日，已超过了二年质量异议最长期限，且李再喜不能提供已向出卖人陈治国提出质量异议的相关证据，因此，应视为陈治国所提供的油漆符合质量约定。同时，陈治国对李再喜的鉴定申请也提出了异议，不同意进行司法鉴定。即使鉴定结论为童床存在甲醛超标等质量问题，李再喜亦未提交证据证明该童床上所涂油漆是从陈治国处购买的。故本院对李再喜的鉴定申请不予准许。李再喜所提“从陈治国处购买的油漆，甲醛严重超标，存在质量问题，造成其11万多元的经济损失”的上诉理由，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人李再喜上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人李再喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李凤姣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00571号
申请人：陶某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰