吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第51号
原告张兵兵（李佳俊妻子），女，1990年10月3日生，满族，农民，现住通榆县。
原告李某某（李佳俊儿子），男，2011年5月22日生，满族，住址同上。
原告李来军（李佳俊父亲），男，1968年7月4日生，汉族，现住通榆县。
原告杨淑清（李佳俊母亲），女，1967年8月12日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休工人，现住通榆县。
被告陈军，男，1970年2月1日生，汉族，司机，现住通榆县。
被告于杰，女，1972年2月22日，汉族，个体，现住吉林省乾安县。
被告中国人民保财产险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪衫，经理。
委托代理人杜永佳，该公司职员。
原告张兵兵、李某某、李来军、杨淑清诉被告陈军、于杰、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日21时许，李佳俊未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶已登记未定期进行安全技术检验的吉G4V2**号两轮摩托车沿新发街由北向南行驶至“恩典副食商店”门前处时，与前方停在道路西侧路边陈军驾驶的吉G451**号中型普通货车尾部刮撞，致使摩托车倒地损坏，李佳俊受伤，李佳俊经抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，李佳俊、陈军承担同等事故责任。被告驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业险，现要求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金140981.70元、丧葬费19203.5元、被抚养人李某某生活费23198.13元，精神抚慰金40000元，共计人民币223383.33元。并且要求给付被扶养人李佳俊父母的生活费。
被告陈军辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，我是于杰雇佣的司机，应该由保险公司和车主承担赔偿责任。
被告于杰辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理损失。我是陈军驾驶的吉G451**号中型普通货车的车主，陈军是我雇佣的司机，我的车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，其中商业第三者险限额200000元，并且不计免赔。由于双方负同等事故责任，诉讼费不能全额承担。原告请求的精神损害抚慰金，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告陈军驾驶的吉G451**号中型普通货车在我公司投保交强险及商业第三者险，其中商业第三者险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。但是由于李佳俊父母没有丧失劳动能力，保险公司不同意给付被扶养人生活费。原告请求的精神损害抚慰金过高，保险公司不同意赔偿。诉讼费不在保险理赔范围之内。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明李佳俊、陈军承担同等事故责任。
2、通榆县公安局铁西街派出所出具的证明两份。证明李来军是李佳俊的父亲，李佳俊与张兵兵是夫妻关系，李某某是李佳俊与张兵兵的儿子。
3、李来军户口簿。证明李来军与杨淑清是夫妻关系，杨淑清是李佳俊母亲。
4、张兵兵与李佳俊结婚证。证明二人是夫妻关系。
5、李佳俊交通事故死亡证明。证明李佳俊在交通事故中死亡。
经庭审质证，被告陈军、于杰、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告于杰提交吉G451**号中型普通货车交强险及商业险保单复印件，证明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者险不计免赔限额200000元，事故发生在保险期限内。
经质证，原告及中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司对该证据无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年6月16日21时许，李佳俊未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶已登记未定期进行安全技术检验的吉G4V2**号两轮摩托车沿新发街由北向南行驶至“恩典副食商店”门前处时，与前方停在道路西侧路边陈军驾驶的吉G451**号中型普通货车尾部刮撞，致使摩托车倒地损坏，李佳俊受伤，李佳俊经抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，李佳俊、陈军承担同等事故责任。被告于杰是吉G451**号中型普通货车的车主，被告陈军是于杰雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者险保险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。张兵兵是李佳俊的妻子，李某某是李佳俊与张兵兵的儿子，李某某2011年5月22日生，现年3岁。李来军与杨淑清是李佳俊的父母。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张死亡赔偿金的请求，李佳俊为农业户口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，李佳俊的死亡赔偿金为171963.4元，本院予以支持。
关于原告主张丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，李佳俊的丧葬费为19203.5元，本院予以支持。
关于原告主张被抚养人生活费的请求，被抚养人李某某为2011年5月22日生人，现3周岁，且为农业户口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，被抚养人李某某的生活费为46396.28元（92792.55元÷2人），本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为40000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”原告李来军现年46周岁，原告杨淑清现年47周岁，二人并未丧失劳动能力，并且有耕地收入。所以关于原告李来军、杨淑清主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失包括：死亡赔偿金171963.4元、丧葬费19203.5元、被抚养人李某某生活费46396.28元、精神损害抚慰金40000元，合计金额277563.17元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”于杰是陈军驾驶的吉G451**号中型普通货车的所有人，陈军是于杰雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，被告于杰作为雇主应该承担赔偿责任。于杰所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在保险限额内赔偿原告损失，赔偿后仍有不足部分由被告于杰按照50%的责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金70000元（含被抚养人李某某生活费46396.28元）、精神损害抚慰金40000元，合计金额110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在商业第三者险200000元限额内赔偿四原告死亡赔偿金74179.84元［（171963.4元﹣70000元﹢46396.28元）×50%］、丧葬费9601.75元（19203.5元×50%），合计金额83781.59元。
被告陈军不承担赔偿责任。
案件受理费4766元由被告于杰负担2383元，其余原告自行负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 石占清
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 威