宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：何力威。
委托代理人：许乾坤。
委托代理人：徐元琼。
被告：宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人：徐静波。
被告：徐海波。
委托代理人：贺迪娜。
委托代理人：郑康。
被告：於文平。
委托代理人：贺迪娜。
委托代理人：郑康。
被告：宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司。
法定代表人：戴锦雄。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称农行北仑支行）诉被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司（以下简称海欣公司）、徐海波、於文平、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司（以下简称登峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日依原告作出财产保全裁定，该裁定已执行。于同年9月26日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许乾坤，被告徐海波、於文平共同委托代理人郑康到庭参加诉讼，被告海欣公司、登峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告农行北仑支行起诉称：因被告海欣公司向原告借款500万元，逾期未还本付息。经原告多次催讨未果，被告徐海波、於文平、登峰公司作为保证人亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1.被告海欣公司向原告归还借款500万元及支付利息29129.59元（自2014年7月21日起暂算至2014年8月20日），之后的利息、罚息、复利按借款合同及借款凭证约定计算至款项付清之日止；2.被告海欣公司向原告支付因实现债权的律师费5万元；3.原告有权就被告海欣公司名下位于宁波市北仑区戚家山花圃路15号5幢1号、6幢1号的房产及戚家山花圃路15号土地使用权行使抵押权，并就该房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告徐海波、於文平、登峰公司对被告海欣公司上述第1、2项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告海欣公司、徐海波、於文平、登峰公司共同承担。原告当庭明确利息部分诉讼请求：要求被告海欣公司支付自2014年7月21日至2014年8月20日的利息29129.59元，并支付自2014年8月21日起至实际履行日止以500万元为基数按年利率10.35%计算罚息及复利。
为证明上述事实，原告农行北仑支行提供了以下证据：
1.《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款借据》各5份，用以证明原告与被告海欣公司的借款合同关系，原告依约发放贷款并对借款本金、利息等均作出明确约定的事实；
2.《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、房屋他项权证、房屋所有权证、土地他项权证和国有土地使用权证各1份，用以证明被告海欣公司自愿为原告与其所形成的债权提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；
3.《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》2份，用以证明被告徐海波、於文平、登峰公司愿为原告与海欣公司所形成的债权在各自担保范围内提供连带责任保证担保的事实；
4.债务逾期催收通知书及利息清单各1份，用以证明原告按合同约定向海欣公司发出借款提前到期通知及截至2014年8月25日尚欠原告利息金额的事实；
5.《委托代理协议》、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费5万元的事实。
被告徐海波、於文平答辩称：对起诉事实没有异议，原告明确利息计算方式和律师费收费标准。被告徐海波、於文平未有证据向本院提供。
被告海欣公司、登峰公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告海欣公司、登峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据可相互印证，且被告徐海波、於文平对原告提供的证据均无异议，故本院经审核后对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2012年3月7日，被告海欣公司与原告订立编号为no.82100620120001621的《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》1份，约定：海欣公司愿为其与农行北仑支行形成人民币贷款、减免保证金开证、进口押汇等业务债权提供最高额抵押担保，最高额抵押债权确定期间自2012年3月7日起至2015年3月6日止，担保的债权最高额1740万元；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；抵押物为被告海欣公司名下的坐落于宁波市北仑区戚家山花圃路15号5幢1号、6幢1号的房产及戚家山花圃路15号土地使用权；担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、律师费等以及农行北仑支行实现债权的一切费用；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利；债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，原告有权宣布债权确定期间提前届满；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告海欣公司以本合同项下的抵押物为其与原告之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务抵充顺序，由原告确定。2013年4月10日，原告与被告徐海波、被告於文平订立编号为no.82100520130001548的《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》1份，约定：被告徐海波、被告於文平自愿为原告与被告海欣公司形成的人民币贷款、减免保证金开证、进口押汇等业务所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权确定期间自2013年4月10日起至2016年4月9日止，担保的债权最高余额为2600万元；2014年3月11日，原告与被告登峰公司订立编号为no.82100520130001548的《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》1份，约定：被告登峰公司自愿为原告与被告海欣公司形成人民币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑等业务债权提供最高额保证担保，最高额担保债权确定期间自2014年3月11日起至2017年3月10日止，同时对原告与被告海欣公司已形成的主合同（编号分别为：no.82010120130008238、no.82010120130009133、no.82010120130009760、no.82010120130011901、no.82010120140000044）项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，担保的债权最高余额为650万元。上述2份最高额保证合同均约定：担保方式为连带保证责任，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任；在本合同约定的期间和最高余额内，原告发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被原告宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年；本合同所担保债权同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
原告与被告海欣公司分别于2013年9月22日（no.82010120130008238）、2013年10月21日（no.82010120130009133）、2013年11月6日（no.82010120130009760）、2013年12月26日（no.82010120130011901）、2014年1月3日（no.82010120140000044）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》5份，借款金额分别为100万元、80万元、220万元、50万元、50万元，原告分别于签订借款合同当日足额发放借款；借款期限为自发放借款当日起1年；利率为执行年利率为6.9%，按月结息，每月20日为结息日；被告海欣公司未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采取固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；被告海欣公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；被告海欣公司与原告之间存在数笔到期债务，且被告海欣公司的还款不足以清偿全部到期债务的，被告海欣公司的给付所清偿的债务及抵充顺序，由原告确定；借款凭证为本合同的组成部份，借款合同未记载或记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准；本合同项下借款的担保方式为最高额保证、最高额抵押，担保合同编号为no.82100520130001548、no.82100620120001621；因被告海欣公司违反合同约定的义务的，原告有权提前收回已发放借款，宣布被告海欣公司与原告签订的其他借款合同项下借款到期；因被告海欣公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告海欣公司承担。因被告海欣公司财务状况恶化，利息付至2014年7月20日，截止2014年8月20日被告海欣公司就上述五份合同尚欠原告借款本金500万元、利息共计29129.59元，原告并于当日向被告海欣公司发出债务逾期催收通知书1份，载明：因被告海欣公司违约，原告宣布上述所有合同项下债务提前到期。后经原告多次催讨未果，被告徐海波、於文平、登峰公司作为保证人亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告海欣公司的借款关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告海欣公司理应按期归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请要求其还本付息，并支付律师费，本院均予以支持。但罚息已起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利为双重处罚，于法无据，故对原告主张2014年8月21日后的复利，本院不予支持。被告海欣公司以其名下房地产为涉案债务提供抵押担保，原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权，正当合法，应予支持。被告徐海波、於文平、登峰公司自愿提供连带保证责任，应在各自保证范围内承担连带清偿责任，被告徐海波、於文平、登峰公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告海欣公司、登峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款500万元，并支付利息29129.59元（自2014年7月21日起暂算至2014年8月20日），从2014年8月21日起至实际履行日止以500万元为基数按年利率10.35%计算罚息；
二、被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行实现债权的律师费5万元；
三、若被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内对被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山花圃路15号5幢1号、6幢1号的房产及戚家山花圃路15号土地使用权行使抵押权，并就该房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告徐海波、於文平、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司对上述第一、二项款项在各自担保范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47354元，保全费5000元，公告费300元，合计52654元，由被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、於文平、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年一月二十日
代书 记员 邱凯特