wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初269号
原告：岚皋县长兴小额贷款有限公司。住所地：岚皋县碗场坝水岸豪庭*楼**号商铺。
法定代表人：熊绍祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马孝军，系公司风险部部长。
委托诉讼代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师，系公司法律顾问。
被告：邓一岗，男，1977年3月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：祝振萍，女，1982年7月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：邓一岗，系祝振萍之夫。
原告岚皋县长兴小额贷款有限公司诉被告邓一岗、祝振萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝军、陶安平，被告邓一岗暨被告祝振萍委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岚皋县长兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元、利息162000元（截止2017年3月25日）及延期还款期间的罚息；2、承担原告为实现债权的各项费用。事实与理由：2013年11月29日，被告夫妻以资金周转需要为由向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月利率20‰。并以其所有的位于城关村一组房屋，及在岚兴大厦购买的房产作为抵押。随后，原告将300000元打入被告邓一岗账户。在使用借款期间，二被告未按约定结息。借款到期后，原告一再催促，二被告仍没有偿还借款本息。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓一岗、祝振萍辩称：原告诉称属实，二被告正在创业期，暂时没有偿还能力，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款300000元，借款期限12个月，月利率20‰，按月结息。同日，二被告向原告出具了《抵押承诺书》，承诺用其位于城关村一组房屋，及在岚兴大厦购买的一楼房产作为本次借款的抵押物。借款合同签订后，原告先后于2013年11月29日、2013年12月2日两次通过中国农业银行岚皋县支行向被告邓一岗账户转款300000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告表示逾期贷款利息仍按照借款合同中约定的月利率20‰计算，其要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邓一岗、祝振萍于本判决生效后60日内归还原告岚皋县长兴小额贷款有限公司借款本金300000元、利息162000元（计算至2017年3月25日）及自2017年3月26日至给付之日止的借款利息（按月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告邓一岗、祝振萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一七年四月十二日
书记员 吴昕驰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00470-2号
申请执行人魏发兵，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人耿立群，男，1957年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00763号民事判决书，于2013年7月9日作出（2013）六裕执字第00470号执行裁定书，裁定冻结被执行人耿立群公积金10万元。现申请执行人魏发兵与被执行人耿立群达成和解，申请执行人魏发兵要求解除对被执行人耿立群公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院于2013年7月9日以（2013）六裕执字第00470号执行裁定书裁定对被执行人耿立群公积金10万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣圣文
二〇一五年五月十九日
书记员 傅绪辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初948号
原告：郭志勇，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭生堂（系原告父亲），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭志勇与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托诉讼代理人郭生堂、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币46124.4元；2.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币7103.15元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2085元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额556554元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金46124.4元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金46124.4元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确�定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛�件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金46124.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金36900元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条�第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭志勇支付经营收益金36900元及违约金（违约金以本金15375元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计591元（原告已预交），由原告郭志勇负担204元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担387元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1104号
原告赵荣，女，1972年11月11日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告赵荣诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵荣诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款37233.90元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款37233.90元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金37233.90元及利息1210.10元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计38444.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告赵荣及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告赵荣分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和33万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金37233.90元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金37233.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告赵荣代偿金37233.90元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第437号
原告靳启兵。
委托代理人靳红斌。
被告蔡银云。
被告蔡红根。
委托代理人张富林。
原告靳启兵与被告蔡银云、蔡红根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告靳启兵的委托代理人靳红斌和被告蔡红根的委托代理人张富林到庭参加了诉讼，被告蔡银云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳启兵诉称：2011年3月31日起，原告靳启兵与被告蔡红根发生加工合同关系，被告蔡红根大部分用承兑汇票支付加工费用，通过被告蔡银云转交，被告蔡银云系苏L×××××扬中至淮安南站的随车售票员。2011年12月24日原告向被告蔡红根索要加工费时，被告蔡红根说有一张面额为20万元的承兑汇票，但要求原告用一张5万元的承兑汇票调剂，2011年12月25日被告蔡红根通过被告蔡银云将面额为20万元的一张承兑汇票带到淮安汽车南站，原告亲自领取，并将面额为5万元的一张承兑汇票交由被告蔡银云，带给被告蔡红根，被告蔡银云在该承兑汇票上签字确认。事隔半年后，原告和被告蔡红根核对账目时，被告蔡红根说未收到5万元的承兑汇票，故诉至法院，请求判令两被告赔偿损失5万元整并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体
资格；
2、常熟农村商业银行于2011年11月17日开出的票号为
3140005121413520，汇票到期日为2012年5月17日，面额为5万元的银行承兑汇票复印件一张，该复印件有“蔡银云”的签名，证明该承兑汇票交给被告蔡银云的事实。
原告还申请本院就上述承兑汇票的兑付情况进行调查，本院经调查，该承兑汇票现已兑付。
被告蔡银云未到庭，也未提供任何证据。
被告蔡红根辩称：其未收到该承兑汇票，故不应承担法律责任。
经审理查明：2011年3月31日起，原告和被告蔡红根之间发生加工合同关系，被告蔡红根用承兑汇票支付大部分加工费用，承兑汇票通过扬中至淮安南站苏L×××××客车的随车售票员被告蔡银云转交。2011年12月24日原告向被告蔡红根索要加工费时，被告蔡红根表示有一张面额20万元的承兑汇票，但要求原告返还给其一张面额5万元的承兑汇票，次日被告蔡红根将一张面额为20万元的承兑汇票交由被告蔡银云转交给原告，原告随即将一张面额为5万元承兑汇票交给被告蔡银云，委托被告蔡银云带给被告蔡红根，被告蔡银云在该承兑汇票上签字确认。
事隔半年后，原、被告核对账目，被告蔡红根陈述从未收到该承兑汇票，引起纠纷。
另查明，被告蔡银云签字的承兑汇票，出票日期为：2011年11月17日；出票人：苏州市天叶木业有限公司；付款行：常熟农村商业银行；出票金额：5万元；汇票到期日：2012年5月17日；收款人：滨海东盾木业有限公司。背书转让情况：滨海东盾木业有限公司背书转让给中南钻石股份有限公司；中南钻石股份有限公司背书转让给济南市冶金科学研究所；济南市冶金科学研究所背书转让给中国光大银行济南市中支行，该承兑汇票现已兑付。
本院认为：银行承兑汇票是商业汇票的一种，由银行承兑作为支付的保障，具有支付、融资、担保和流通功能，其具有
要式性、无因性、独立性和文义性的特点。原告靳启兵将承兑汇票交给了被告蔡银云，由被告蔡银云签字确认收悉，本院予以认定。被告蔡银云未提供证据证实将诉争的承兑汇票转交给被告蔡红根，且该承兑汇票已兑付，也无法证明此系被告蔡红根兑付或背书他人兑付的，客观上给原告造成了损失，故原告靳启兵向被告蔡银云主张赔偿5万元本院予以支持。原告靳启兵要求被告蔡红根承担赔偿责任，因无证据证实被告蔡红根已收到诉争的承兑汇票，原告的该项主张，本院不予支持。被告蔡银云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡银云于本判决书生效后十日内赔偿原告靳启兵
人民币5万元；
二、驳回原告靳启兵要求被告蔡红根共同赔偿5万元的诉
讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡银云负担（此款原告已垫付，由被告蔡银云在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 戎国兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合
并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以
予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第92号
原告谈某某，男，汉族，1987年5月16日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告付某某，男，汉族，1968年4月5日出生，甘肃省兰州市人，住址不详。
本院在审理原告谈某某诉被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谈某某负担。
代理审判员 安旭晨
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭维东
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执465号
申请执行人:李同
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执465号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4787号
原告王宁。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告房娟会。
本院在审理原告王宁诉被告房娟会离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王宁负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 郭 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01487号
申请执行人李某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01036号一案中，确定被执行人白某某偿还申请执行人李某某借款18万元及利息48600元。案件受理费1950元由被执行人承担。申请执行人李某某于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行，2015年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3320元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月25日作出（2015）横执字第01487号裁定书：
冻结被执行人白某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：6225061011004953220，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01487号
申请执行人李某某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）横民初字第01036号民事调解书借款合同纠纷一案中，我院于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某偿还申请执行人李某某借款18万元及利息48600元。案件受理费1950元，执行费3320元由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人白某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：6225061011004953220，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第142号
原告吴某某，女，无职业。
委托代理人李某某，女，抚远县司法局退休干部。
被告王某某，男。
被告苗某某，男，抚远县国营农场管理局职工。
被告张某某，男，抚远县国营农场管理局职工。
原告吴某某与被告王某某、苗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某某、苗某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年4月10日，被告王某某在原告处借款10万元，约定月利率1.50%，由被告苗某某、张某某共同担保。2013年初，被告将2012年4月10日至2012年12月末的利息付清。本金及2013年1月1日到现在的利息没有给付。现要求三被告偿还欠款本金10万元及2013年1月1日至2015年7月1日的利息45000.00元，合计145000.00元。诉讼费由三被告承担。
被告王某某、苗某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告王某某由被告苗某某、张某某提供担保在原告处借款10万元，约定利息1.5分。
被告王某某、苗某某、张某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王某某、苗某某、张某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月10日被告王某某在原告处借款10万元，约定月利息1.50分。由被告苗某某、张某某提供担保。
本院认为：原告与被告王某某之间债权、债务关系成立，被告王某某对借款负有偿还义务。故对原告要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗某某、张某某在提供担保时，未与原告约定保证方式，被告苗某某、张某某应按连带责任保证承担保证责任。被告苗某某、张某某在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告王某某行使追偿权。被告王某某、苗某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告吴某某借款本金10万元及利息45000.00元，合计145000.00元；
二、被告苗某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苗某某、张某某在承担保证责任的范围内向被告王某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告王某某、苗某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 李首运
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初981号
原告：魏凤君，男，1961年１０月１3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住鞍山市铁东街互助街。
被告:魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九垄地街道办事处厢红旗村。
被告：郭爱平，女，1965年5月18日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九垄地街道办事处厢红旗村。
原告魏凤君与被告魏忠国、郭爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我1632800元借款；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月17日，我借给被告魏忠国、郭爱平353600元；2016年2月4日，我借给被告544800元，2015年10月12日，我借给被告734400元，被告经营葡萄生意，现借款已到期，经我多次催要，均以各种理由不愿偿还，无奈诉至法院。
被告魏忠国辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，等动迁后偿还。
被告郭爱平辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，等动迁后偿还。
经审理查明，被告魏忠国、郭爱平系夫妻关系。因经营水果生意，于2015年10月12日，向原告魏凤君借款734400元，于2016年2月4日，向原告借款544800元，于2016年4月17日，向原告借款353600元，同时约定借期1年，并出具欠条。借款到期后，原告多次索款未果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，二被告应按约定履行义务，故对原告要求被告魏忠国、郭爱平还款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏忠国、郭爱平于本判决生效后10日内偿还原告魏凤君借款1632800元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初12号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，因本案，于2004年1月2日批捕外逃，于2015年9月19日到民权县公安局投案，同年9月21日被民权县公安局取保候审，同年11月9日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年10月23日8时许，在民权县人和镇徐楼村，村民徐白丽与徐某乙因琐事发生争吵，引起双方家人相互吵骂，在吵骂过程中，被告人徐某甲用刀子将徐某己背部、徐某庚的左胳膊扎伤，后徐某甲逃跑。经法医鉴定，徐某己之损伤已构成重伤二级；徐某庚之损伤已构成轻伤二级。该案民事部分已调解，被告人徐某甲于2015年9月19日到派出所投案。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某己、徐某庚的陈述，证人徐某乙、徐某丙、许某、徐某丁、徐某戊的证言，司法鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲投案自首，依法可以减轻处罚，被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初12号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年3月12日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年10月23日8时许，在民权县人和镇徐楼村，村民徐某甲与徐某乙因琐事发生争吵，引起双方家人相互吵骂，在吵骂过程中，被告人徐某某用刀子将徐某丙背部、徐某丁的左胳膊扎伤，后徐某某逃跑。经法医鉴定，徐某丙之损伤已构成重伤二级；徐某丁之损伤已构成轻伤二级。该案民事部分已调解，被告人徐某某于2015年9月19日到派出所投案。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、徐某丁的陈述，证人徐某乙、徐某戊、许某某、徐某己、徐某亥的证言，司法鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某投案自首，依法可以减轻处罚，被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋育良
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢22号
申请执行人翁炳杨
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人翁炳杨与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢22号申请执行人翁炳杨被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人翁炳杨与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终351号
上诉人（原审被告）:陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐荣辉，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告:吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈素珍因与被上诉人唐荣辉、原审被告吴基民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4063号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈素珍上诉称，其户籍地虽在福州市××路××永××大厦××单元，但其经常居住地位于闽清县××××号，故本案应由闽清县人民法院管辖。上诉人陈素珍请求撤销原审裁定，裁定本案由闽清县人民法院管辖。
被上诉人唐荣辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人唐荣辉作为诉讼接收货币一方，其住所地为福州市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月三日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终351号上诉人（原审被告）:陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐荣辉，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告:吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈素珍因与被上诉人唐荣辉、原审被告吴基民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4063号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈素珍上诉称，其户籍地虽在福州市××路××永××大厦××单元，但其经常居住地位于闽清县××××号，故本案应由闽清县人民法院管辖。上诉人陈素珍请求撤销原审裁定，裁定本案由闽清县人民法院管辖。被上诉人唐荣辉未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人唐荣辉作为诉讼接收货币一方，其住所地为福州市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月三日书记员  叶 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第54号
罪犯罗前运，男，1964年8月2日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00七年十二月四日作出（2007）宁刑初字第147号刑事判决，认定罪犯罗前运犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院裁定减刑一年，一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗前运在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗前运在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗前运减去余刑九个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第119号
原告古某某，女，1962年6月10日出生，汉族。
委托代理人孙晨，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1960年1月17日出生，汉族。
委托代理人夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告古某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，2014年6月24日依法由审判员张红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人孙晨、被告张某某及其委托代理人夏红洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原、被告于1981年4月23日登记结婚，1984年8月11日生长子张某某，现已成家；1989年9月22日生次子张某。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告亦没有殴打原告，被告也不同意离婚。
经原、被告举证、质证，本院确定以下事实：原、被告于1981年4月23日登记结婚。1984年8月11日生长子张某某，现已成家。1989年9月22日生次子张某；被告以双方夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年4月23日登记结婚，1984年8月11日生长子张某某，现已成家；1989年9月22日生次子张某。双方共同生活期间，因生活琐事发生吵闹，原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告未能提供证据予以证实。同时被告以夫妻感情并未破裂为由，表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，共同生活30余年并生育有两个孩子。生活中应互敬互爱，互谅互让，互尽夫妻义务。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告古某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红霞
二〇一四年七月十日
书记员 刘 格
送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
排版有误
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第87号
申请执行人吴永飞，男，汉族，1976年8月16日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人邓涛，男，汉族，1980年5月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住址不详。
本院执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第827号民事判决书，即申请执行人吴永飞与被执行人邓涛买卖合同纠纷一案，应由被执行人邓涛支付申请执行人吴永飞债款50485，执行费675元，执行标的共计51160元。
本案在执行过程中，申请执行人吴永飞与被执行人邓涛协商自行解决，申请执行人吴永飞向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第2页共2页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0515号
申请执行人：张正春，无固定职业。
被执行人：张江宏，系石河子塑料厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第3475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张江宏退休工资109020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年四月十七日
书记员 王雪梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终307号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林兴农，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：刘必响，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。
法定代表人：郑文其，公司执行董事。
上诉人刘丹因与被上诉人林兴农、原审被告刘必响、福建省景观园林建筑发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。
刘丹上诉称,其住所地在福州市××镇新颐村朱宅11号，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。
林兴农未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中“借据”载明“如引起诉讼，在林兴农住所地有管辖权的人民法院诉讼”，林兴农住所地位于福州市，属于原审法院辖区，原审法院作为林兴农住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2034号
申请执行人李静，女，汉族。住威海市环翠区花园南路。
被执行人刘晓静，女，汉族，住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）鲁1002民初4414号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人返还欠款共计33万元。执行过程中，本院采取了如下措施：
一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
二、通过查询证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行财产线索；
三、通过系统查找到被执行人名下车辆一部。但该车辆已被它案查封，且下落不明，故无法进行处置。
四、通过系统查询到被执行人有小额银行存款，已予以冻结。经沟通申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2043号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可
依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2034号申请执行人李静，女，汉族。住威海市环翠区花园南路。被执行人刘晓静，女，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）鲁1002民初4414号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人返还欠款共计33万元。执行过程中，本院采取了如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；二、通过查询证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行财产线索；三、通过系统查找到被执行人名下车辆一部。但该车辆已被它案查封，且下落不明，故无法进行处置。四、通过系统查询到被执行人有小额银行存款，已予以冻结。经沟通申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执2043号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛助理审判员  江 涛助理审判员  刘大海二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘晓军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更793号
罪犯牛贵财，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出了(2012)普中刑初字第279号刑事判决书，以被告人牛贵财犯绑架罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币20000元。被告人牛贵财服判，判决发生法律效力。2012年7月18日，罪犯牛贵财送云南省普洱监狱服刑。
罪犯牛贵财在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第239号刑事裁定书对罪犯牛贵财减刑5个月（刑期至2021年6月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第793号减刑建议书，提请本院对罪犯牛贵财减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯牛贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛贵财在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯牛贵财的表扬审批表、超分记录和罪犯牛贵财个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯牛贵财应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯牛贵财因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省富源县十八连山镇岔河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯牛贵财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯牛贵财在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯牛贵财因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯牛贵财减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民申1号
再审申请人侯胜建，男，2006年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇拥平村石古一屯35
号，身份证号码。
再审申请人侯胜金，男，2007年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县，
上述两再审申请人法定代理人暨再审申请人侯延松，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县，
再审申请人黄胜，男，1978年5月2日出生，汉族居民，住广西藤县，
再审申请人刘祖连，女，1947年11月2日出生，汉族，居民，住广西藤县，
四再审申请人共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
四再审申请人共同委托代理人农文金，广西桂港律师事务所律师。
被申请人司海军，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住山西省平陆县，
被申请人三门峡市华强汽车运输服务有限公司，住所地河南省。
负责人王建华，经理。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城中心支公司），住所地山西省运城市槐东北路9号。
负责人解健昌，总经理。
再审申请人侯胜建、侯胜金、侯延松、黄胜、刘祖连因与被申请人司海军、华强运输公司、人寿财保运城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯胜建、侯胜金、侯延松、黄胜、刘祖连申请再审称，2015年9月8日16时10分，在平××大安镇白沙江桥桥头处（负责施工、管理人为广西壮族自治区平南县公路局）,因桥头路中间有一大深坑（无明显标志提醒提示），致使侯宏军驾驶搭乘黄石娇的桂Ｒ×××××号轻型货车在越过深坑时，后轮架空，车辆失控与司海军驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄石娇当场死亡、侯宏军经送医救治无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，乘车人黄石娇在本事故中无责任，侯宏军负本次事故主要责任，司海军负本次事故次要责任。侯胜健、侯胜金、侯延松均是侯宏军的继承人，认为广西壮族自治区平南县公路局作为该路段的施工方及管理人，没有尽责，没有及时为受损路面进行抢修、维修、或设置提醒前方危险路标具有严重过错，致使本次事故的发生，其具有主要责任。因此广西壮族自治区平南县公路局应对侯宏军、黄石娇的死亡负主要责任。原审法院在审理中没有查明事故原因，并没有追加广西壮族自治区平南县公路局为被告。上述再审申请人亦是在原审法院作出的（2016）桂0821民初841号民事判决生效后才收集到事故发生时的现场照片等关键证据。根据民诉法第二百条第一款的规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。上述再审申请人提供证据有：1、侯延松的身份证、户口簿，侯胜健、侯胜金的户口簿，证实侯延松、侯胜健、侯胜金的身份；2、事故认定书、事故认定图、照片，证实发生该项机动车交通事故的具体过程及施工、管理方的过错。为此，上述再审申请人请求撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初841号民事判决，重新审理该案。
被申请人司海军没有提出书面意见。
被申请人华强运输公司没有提出书面意见。
被申请人人寿财保运城中心支公司没有提出书面意见。
审查查明事实与原审查明事实一致。
本院经审查认为，关于本案机动车交通事故发生地即平××大安镇白沙江桥桥头路中间是否有一大深坑的问题。再审申请人认为原审法院在（2016）桂0821民初840号案件中没有查明本次交通事故原因、没有追加广西壮族自治区平南县公路管理局为被告，在原审法院作出（2016）桂0821民初841号民事判决生效后才收集到事故发生时的现场照片等证据，遂提供事故认定书、事故认定图、现场照片等证据，证实发生该机动车交通事故的具体过程及施工和管理方广西壮族自治区平南县公路管理局存在过错。由于广西壮族自治区平南县公路管理局没有及时为受损路面进行抢修、维修、或设置明显提醒前方路标，致使侯宏军驾驶搭乘黄石娇的桂Ｒ×××××号轻型货车在越过深坑时，后轮架空，车辆失控与司海军驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄石娇当场死亡、侯宏军经送救治无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故；广西壮族自治区平南县公路管理局应对侯宏军、黄石娇的死亡负主要责任；同时，根据民诉法第二百条第一款的规定:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；人民法院应当再审。本院审查过程中，依职权向平南县公安局交通警察大队调查核实了询问司海军笔录、询问侯延松笔录、询问李俊峰笔录、询问侯松笔录、询问侯启勇笔录、道路交通事故现场图，并结合原审中再审申请人诉称和在原审的陈述以及原审据以定案的证据，本院认为，再审申请人提供的现场照片等证据不能证实本次道路交通事故现场的平××大安镇白沙江桥桥头路中间路面有一大深坑的事实。本次道路交通事故现场位于平××大安镇白沙江桥桥面，道路呈东西走向，属于省道二级公路，水泥路面，路面干爽，道路中间以单实线分为南北两侧机动车道，道路两侧机动车道宽400㎝、道路两侧非机动车道宽180㎝，桥两侧有水泥护栏。再审申请人在本院审查过程中，也没有对“侯宏军驾驶搭乘黄石娇的桂Ｒ×××××号轻型货车在越过深坑时，后轮架空，车辆失控与司海军驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞”的说法提供证据予以证实。原审法院认定四申请人的损失合理，由被申请人承担赔偿责任，符合法律规定。可见，再审申请人以现场照片等证据作为推翻原审判决的新证据请求再审的理由不成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯胜健、侯胜金、侯延松、黄胜、刘祖连的再审申请。
审判长 吴伟文
审判员 邓德伟
审判员 黄桂强
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁琼予
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行审字第52号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：黄张宏。
被执行人：浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人：周军良。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被执行人浙江中置房地产开发有限公司强制执行社会保险费39536.93元及�纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人浙江中置房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2013年6月至2014年4月期间的社会保险费39779.53元。2014年5月20日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费限改（2014）8号社会保险费责令改正通知书，限被执行人浙江中置房地产开发有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。该通知书于2014年5月30日送达。2014年6月18日，被执行人浙江中置房地产开发有限公司部分履行了缴费义务，仍有社会保险费39536.93元未履行。2014年7月11日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人浙江中置房地�开发有限公司送达桐地税城催（2014）34号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人浙江中置房地产开发有限公司仍未履行。被执行人浙江中置房地产开发有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改（2014）8号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人浙江中置房地产开发有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高柳萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初338号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年11月11日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年8月9日，被告人吴某某在天水市麦积区桥南仿古街以每年五万元的租金租下了一间临街铺面用于经营一家名为“陕西胡辣汤”的饭馆，并和房东李某某签订了为期五年的门店租赁协议，在签订的租赁协议中明确规定该门店绝不能以任何形式转让。2016年6月份，因饭馆生意不景气，被告人吴某某在房东李某某不知情并明知该店面不能转让的情况下对外张贴了门面转让的广告，被害人张某某在看到此广告后联系到吴某某商议店面转让的事宜，并于2016年6月28日向被告人吴某某支付了6000元的押金。2016年6月30日，在张某某的要求下，被告人吴某某伪造了一份房屋租赁协议，删除了原门店租赁协议第五款中有关该门店不得转让的条款内容，后安排王某某冒充房东“李某某”与张某某见面，在骗取张某某的信任后，张某某于当日向吴某某交付了剩余的20000元转让费，后吴某某失去联系。
2016年8月19日，被告人吴某某家属已赔偿了被害人的损失，并已取得被害人的谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名未提出异议，但提出以下辩解意见：1.其是在门店租赁协议(其与原房东李某某签订）丢失的情况下才伪造了假协议，并不是为了欺骗被害人才伪造协议；2.在转租之前其曾电话联系房东李某某未果，并未故意向李某某隐瞒店面转租事宜；3.能够自愿认罪且已退赃，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日，被告人吴某某与李某某签订门店租赁协议租赁位于天水市麦积区桥南仿古街的临街铺面一间用于经营“陕西胡辣汤”小吃店，租赁期为五年（即自2015年8月10日至2020年8月9日）。协议约定租金支付方式为年付，被告人吴某某按照约定支付了2015年的全年租金50000元，保证金3000元。该协议还明确约定该门店绝不能以任何形式转让，如若转让房东李某某必收回房屋。
协议签订后，被告人吴某某因经营不善致该店亏损。2016年6月，被告人吴某某产生将该店面转让的想法。随后，其便对外张贴了门面转让广告，被害人张某某看到广告后遂联系吴某某商议店面转让事宜，被告人吴某某向被害人隐瞒了该店面不能转让以及房东李某某并不知道店面转让的事实，二人经多次商议遂于2016年6月28日约定转让费为26000元，同日张某某向被告人吴某某支付定金6000元。后被告人吴某某伪造了一份其与房东李某某签订的房屋租赁协议，删除了原租赁协议第五款中有关该门店不得转让的条款内容，并在2016年6月30日与被害人张某某面谈转让事宜时安排其朋友王某某冒充房东“李某某”与张某某见面洽谈，进一步取得了被害人张某某信任，同日，被害人张某某向吴某某交付了剩余转让费20000元。
2016年8月19日，被告人吴某某亲属已退赔了被害人张某某26000元，并取得被害人谅解。
另查明，2016年8月14日，被告人吴某某被西安铁路公安处杨陵站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及被害人张某某的报案材料。证实本案来源。
2.被告人吴某某供述，证人李某某证言以及门店租赁协议1份。证明2015年8月9日，被告人吴某某与李某某签订门店租赁协议租赁位于天水市麦积区桥南仿古街的临街铺面一间用于经营“陕西胡辣汤”小吃店，租赁期为五年（即自2015年8月10日至2020年8月9日）。协议约定租金支付方式为年付，被告人吴某某按照约定支付了2015年的全年租金50000元，保证金3000元。该协议还明确约定该门店绝不能以任何形式转让，如若转让房东李某某必收回房屋的事实。
3.被告人吴某某供述，被害人张某某陈述，证人李某某、王某某、张某一的证言，门店租赁协议及房屋租赁协议各2份。证明被告人吴某某在协议签订后，因经营不善致该店亏损。2016年6月，被告人吴某某产生将该店面转让的想法。随后，其便对外张贴了门面转让广告，被害人张某某看到广告后遂联系吴某某商议店面转租事宜，被告人吴某某向被害人隐瞒了该店面不能转租以及房东李某某并不知道店面转让的事实，二人经多次商议遂于2016年6月28日约定转让费为26000元，同日张某某向被告人吴某某支付定金6000元。后被告人吴某某伪造了一份其与房东李某某签订的房屋租赁协议，删除了原租赁协议第五款中有关该门店不得转让的条款内容，并在2016年6月30日与被害人张某某面谈转让事宜时安排其朋友王某某冒充房东“李某某”与张某某见面洽谈，进一步取得了被害人张某某信任，同日，被害人张某某向吴某某交付了剩余转让费20000元的事实。
4.辨认笔录及照片。证明被害人张某某及证人李某某、张某一分别对被告人吴某某的辨认以及被告人吴某某、证人李某某对“门店租赁协议”及“房屋租赁协议”的辨认情况。
5.西安铁路公安处杨陵站派出所出具的归案情况说明1份。证明2016年8月14日，被告人吴某某被西安铁路公安处杨陵站派出所民警抓获的事实。
6.证人朱某某证言及收据、领条、谅解书各1份。证明2016年8月19日，被告人吴某某亲属已退赔了被害人张某某26000元，并取得被害人谅解的事实。
7.户籍信息。证明被告人吴某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
对被告人关于其是在门店租赁协议丢失的情况下才伪造了假协议，并不是为了欺骗被害人才伪造协议以及在转让之前其曾电话联系房东李某某未果，并未故意向李某某隐瞒店面转租事宜的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
鉴于被告人吴某某能够自愿认罪，其亲属能够积极退赃，弥补被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。同时，从被告人的犯罪动机、手段、危害后果等方面分析，被告人犯罪的主观恶性较小、犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人的相关辩解意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初338号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某，男。2016年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年11月11日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年8月9日，被告人吴某在天水市麦积区桥南仿古街以每年五万元的租金租下了一间临街铺面用于经营一家名为“陕西胡辣汤”的饭馆，并和房东李某签订了为期五年的门店租赁协议，在签订的租赁协议中明确规定该门店绝不能以任何形式转让。2016年6月份，因饭馆生意不景气，被告人吴某在房东李某不知情并明知该店面不能转让的情况下对外张贴了门面转让的广告，被害人张某1在看到此广告后联系到吴某商议店面转让的事宜，并于2016年6月28日向被告人吴某支付了6000元的押金。2016年6月30日，在张某1的要求下，被告人吴某伪造了一份房屋租赁协议，删除了原门店租赁协议第五款中有关该门店不得转让的条款内容，后安排王某冒充房东“李升东”与张某1见面，在骗取张某1的信任后，张某1于当日向吴某交付了剩余的20000元转让费，后吴某失去联系。
2016年8月19日，被告人吴�家属已赔偿了被害人的损失，并已取得被害人的谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人吴某对起诉书指控的罪名未提出异议，但提出以下辩解意见：1.其是在门店租赁协议(其与原房东李升东签订）丢失的情况下才伪造了假协议，并不是为了欺骗被害人才伪造协议；2.在转租之前其曾电话联系房东李某未果，并未故意向李某隐瞒店面转租事宜；3.能够自愿认罪且已退赃，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日，被告人吴某与李某签订门店租赁协议租赁位于天水市麦积区桥南仿古街的临街铺面一间用于经营“陕西胡辣汤”小吃店，租赁期为五年（即自2015�8月10日至2020年8月9日）。协议约定租金支付方式为年付，被告人吴某按照约定支付了2015年的全年租金50000元，保证金3000元。该协议还明确约定该门店绝不能以任何形式转让，如若转让房东李某必收回房屋。
协议签订后，被告人吴某因经营不善致该店亏损。2016年6月，被告人吴某产生将该店面转让的想法。随后，其便对外张贴了门面转让广告，被害人张某1看到广告后遂联系吴某商议店面转让事宜，被告人吴某向被害人隐瞒了该店面不能转让以及房东李某并不知道店面转让的事实，二人经多次商议遂于2016年6月28日约定转让费为26000元，同日张某1向被告人吴某支付定金6000元。后被告人吴某伪造了一份其与房东李某签订的房屋租赁协议，删除了原租赁协议第五款中有关该门店不得转让的条款内容，并在2016年6月30日与被害人张某1面谈转让事宜时�排其朋友王某冒充房东“李升东”与张某1见面洽谈，进一步取得了被害人张某1信任，同日，被害人张某1向吴某交付了剩余转让费20000元。
2016年8月19日，被告人吴某亲属已退赔了被害人张某126000元，并取得被害人谅解。
另查明，2016年8月14日，被告人吴某被西安铁路公安处杨陵站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及被害人张某1的报案材料。证实本案来源。
2.被告人吴某供述，证人李某证言以及门店租赁协议1份。证明2015年8月9日，被告人吴某与李某签订门店租赁协议租赁位于天水市麦积区桥南仿古街的临街铺面一间用于经营“陕西胡辣汤”小吃店，租赁期为五年（即自2015年8月10日至2020年8月9日）。协议约定租金支付方式为年付，被告人吴某按照约定支付了2015年的全年租金50000元，保证金3000元。该协议还明确约定该门店绝不能以任何形式转让，如若转让房东李某必收回房屋的事实。
3.被告人吴某供述，被害人张某1陈述，证人李某、王某、张某2的证言，门店租赁协议及房屋租赁协议各2份。证明被告人吴某在协议签订后，因经营不善致该店亏损。2016年6月，被告人吴某产生将该店面转让的想法。随后，其便对外张贴了门面转让广告，被害人张某1看到广告后遂联系吴某商议店面转租事宜，被告人吴某向被害人隐瞒了该店面不能转租以及房东李某并不知道店面转让的事实，二人经多次商议遂于2016年6月28日约定转让费为26000元，同日张某1向被告人吴某支付定金6000元。后被告人吴某伪造了一份其与房东李某签订的房屋租赁协议，删除了原租赁协议第五款中有关该门店不得转让的条款内容，并在2016年6月30日与被害人张某1面谈转让事宜时安排其朋友王某冒充房东“李升东”与张某1见面洽谈，进一步取得了被害人张某1信任，同日，被害人张某1向吴某交付了剩余转让费20000元的事实。
4.辨认笔录及照片。证明被害人张某1及证人李某、张某2分别对被告人吴某的辨认以及被告人吴某、证人李某对“门店租赁协议”及“房屋租赁协议”的辨认情况。
5.西安铁路公安处杨陵站派出所出具的归案情况说明1份。证明2016年8月14日，被告人吴某被西安铁路公安处杨陵站派出所民警抓获的事实。
6.证人朱某证言及收据、领条、谅解书各1份。证明2016年8月19日，被告人吴某亲属已退赔了被害人张某126000元，并取得被害人谅解的事实。
7.户籍信息。证明被告人吴某的身份信息等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
对被告人关于其是在门店租赁协议丢失的情况下才伪造了假协议，并不是为了欺骗被害人才伪造协议以及在转让之前其曾电话联系房东李某未果，并未故意向李某隐瞒店面转租事宜的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
鉴于被告人吴某能够自愿认罪，其亲属能够积极退赃，弥补被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。同时，从被告人的犯罪动机、手段、危害后果等方面分析，被告人犯罪的主观恶性较小、犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人的相关辩解意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 艳
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初686号
原告：朱某，现住甘肃省华亭县。
被告：潘某，现住甘肃省华亭县。
原告朱某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。··
原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金129000元以及利息46440元（利息计算至债务全部清偿日止，利息暂时从2016年9月21日计算至起诉之日2018年3月21日，利息按照月息2分钱计算）事实和理由：2016年9月21日，被告潘某因资金周转为由向原告提出借款，原告朱某借给潘某129000元，被告出具借条一张，但是被告未按照约定时间归还原告借款本金及利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现起诉至法院。
被告潘某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年被告潘某因买房急需用钱向原告朱某借款现金90000元，朱某在华亭恒丰典当行将该笔借款交给被告潘某。2016年9月前被告潘某先后两次向原告朱某支付利息30000元。2016年9月21日被告潘某给原告朱某补充出具借条一张，该借条载明借款数额为129000元。之后被告潘某就再未偿还借款，支付利息。
本院认为，被告潘某未到庭，不影响本案审理。被告潘某以买房急需用钱为由向原告朱某借款，原告朱某向被告潘某交付借款，原告朱某与被告潘某借款合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息原告在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告实际借款数额为90000元，被告应该按照约定偿还原告朱某借款本金90000元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定利息为三分，原告请求被告支付利息46440元，超过法律规定，应当以年利率24%计算，故本院确认的利息为36000元（90000×24%÷12×22个月）。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、二百零六条、《中华人民共和国民诉法》一百四十四条，判决如下：
被告潘某于本判决书生效后十日内偿还原告朱某借款本金90000元、支付利息36000元，共计126000元。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年六月二十一日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初686号原告：朱某，现住甘肃省华亭县。被告：潘某，现住甘肃省华亭县。原告朱某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。··原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金129000元以及利息46440元（利息计算至债务全部清偿日止，利息暂时从2016年9月21日计算至起诉之日2018年3月21日，利息按照月息2分钱计算）事实和理由：2016年9月21日，被告潘某因资金周转为由向原告提出借款，原告朱某借给潘某129000元，被告出具借条一张，但是被告未按照约定时间归还原告借款本金及利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现起诉至法院。被告潘某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年被告潘某因买房急需用钱向原告朱某借款现金90000元，朱某在华亭恒丰典当行将该笔借款交给被告潘某。2016年9月前被告潘某先后两次向原告朱某支付利息30000元。2016年9月21日被告潘某给原告朱某补充出具借条一张，该借条载明借款数额为129000元。之后被告潘某就再未偿还借款，支付利息。本院认为，被告潘某未到庭，不影响本案审理。被告潘某以买房急需用钱为由向原告朱某借款，原告朱某向被告潘某交付借款，原告朱某与被告潘某借款合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息原告在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告实际借款数额为90000元，被告应该按照约定偿还原告朱某借款本金90000元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定利息为三分，原告请求被告支付利息46440元，超过法律规定，应当以年利率24%计算，故本院确认的利息为36000元（90000×24%÷12×22个月）。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、二百零六条、《中华人民共和国民诉法》一百四十四条，判决如下：被告潘某于本判决书生效后十日内偿还原告朱某借款本金90000元、支付利息36000元，共计126000元。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年六月二十一日书记员张雪萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11407号
原告：南京珀天农副产品有限公司（统一社会信用代码91320115302526067Y），住所地在南京市江宁区东麒路66号B区三楼A023室。
法定代表人：姜素芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：江苏苏友汽车快修服务有限责任公司（统一社会信用代码91320000732252297N）,住所地在南京市秦淮区光华路160号B幢必得科技研发中心1层105-1室。
法定代表人：陆军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕剑锋，江苏汉宇律师事务所律师。
原告南京珀天农副产品有限公司诉被告江苏苏友汽车快修服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南京珀天农副产品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京珀天农副产品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下:
准许南京珀天农副产品有限公司撤诉。
案件受理费3017元，减半收取1509元，由南京珀天农副产品有限公司负担。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 飞
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第75号
申请执行人陈荣森，男，生于1992年3月17日，汉族。
被执行人陈玲，女，生于1986年5月16日，汉族。
被执行人付正奇，男，生于1987年3月1日，汉族。
关于申请执行人陈荣森申请执行被执行人陈玲、付正奇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院的（2010）镇民初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年6月14日向本院申请强制执行，我院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，遂终结本次执行程序。2014年3月20日，本院再次对本案立案执行，经依法执行，双方达成执行和解协议，并履行兑现。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2010）镇民初字第189号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一四年四月八日
书记员 赵 智
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第470号
原告刘某某，男，汉族，1976年3月12日生，现住九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1971年5月12日生，现住九台市。
原告刘某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人肖建达、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原被告经人介绍，确定恋爱关系，原告于2010年10月29日给付被告彩礼4万元，双方并写下协议书，约定“任何一方由背叛离开或返回，导致两个人不在一起（解除婚姻关系），必须承担一切礼金及费用。”原被告于2010年底开始同居，原告一直要求被告与其办理结婚登记手续，但被告一直以种种理由推托拒绝，一直至今，于日前将原告从家中赶出。故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时写彩礼单4万元，但是原告母亲只给了我3万元作为结婚花销。在结婚的前前后后买双方的衣服以及家庭用品、租房子等都已经花没了，且原告自造矛盾欺压妇女调训儿童，打的我遍体是伤，还强暴妇女造成子宫出血，导致心力衰竭，重病在身，不管我死活，怕花钱治病，抛弃妻子数九寒冬带车拉走家里的东西，我无力拦阻。我身心受到极大伤害，导致心脏病和强暴子宫出血泌尿感染三次，我要求原告赔偿我住院的费用2万元和导致解除婚约赔偿金违约金3万元，共计5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2010年10月29日签订协议书一份，双方约定2010年11月14日结婚，原告一次性给被告彩礼钱4万元，其余一切由被告王某某出资选购，原、被告于2010年11月14日共同生活，但未办理结婚登记手续。现原、被告已经分居。
上述事实有原、被告的陈述、原被告签订的协议书证明，本院予以确认。
本院认为，原告给被告过彩礼4万元属实。《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项“双方未办理结婚登记手续的”规定，彩礼款应予返还。根据本案实际情况，原、被告已共同生活三年，被告应酌情部分返还原告彩礼。对于被告要求原告赔偿其住院的费及婚约违约金的诉讼请求与本案无关，本院不予支持，被告可另行告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日返还原告刘某某彩礼款1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王卓
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执外异字第16号
申请执行人张云法等19人（详见附表）。
被执行人珠海市潘林清洁用品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人林莹。
案外人珠海市康大燃气有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶。
法定代表人王少军。
委托代理人黄小苇，珠海市康大燃气有限公司业务员。
本院在执行张云法等19名申请执行人申请执行被执行人珠海市潘林清洁用品有限公司劳动仲裁纠纷系列案过程中，作出（2013）珠金法立保字第277-295号之一民事裁定书，查封了被执行人存放于珠海市金湾区三灶镇圣堂村厂房A区的财产一批（详见查封清单）。案外人珠海市康大燃气有限公司于2014年10月8日向本院提出异议称，法院误将案外人的财产当作被执行人的财产（煤气房系统的管道以及煤气瓶，各管道上的阀门及管件）予以查封，请求本院解除对上述财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在案件执行过程中，本院以（2014）珠金法执字第321-339号《委托拍卖函》委托珠海市金平拍卖有限公司公开拍卖被执行人上述财产，历经两次流拍后，申请执行人不同意以物抵债。后买受人沈文斌向本院提出申请，主张以5万元受让上述财产。买受人在受让财产过程中，与案外人珠海市康大燃气有限公司达成协议，由买受人沈文斌自愿将煤气房系统的管道以及煤气瓶，各管道上的阀门及管件退还给案外人。案外人于2014年10月11日向我院递交撤诉申请书，拟撤回（2014）珠金法执外异字第16号异议申请。
经审查，本院认为，案外人珠海市康大燃气有限公司撤回异议申请系其自行处分权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人珠海市康大燃气有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雅惠
审 判 员 颜永韬
代理审判员 黄小春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵贝贝
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执39号
唐久全，住四川省万源市。
张铁牛，住陕西省华县。
钟鸣，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初346号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张铁牛、钟鸣在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年一月二十日
书记员 高丽莎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第542-1号
申请执行人李某。
被执行人顾某。
申请执行人李某与被执行人顾某抚养费纠纷一案，玉林市中级人民法院于2008年11月17日作出的（2008）玉中民一终字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人顾某履行支付抚养费31000元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人顾某的财产状况进行了调查。经查被执行人顾某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2008）玉中民一终字第432号民事判决书判决第一项中的抚养费31000元（2009年6月－2014年7月）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2008）玉中民一终字第432号民事判决书判决第一项中的抚养费31000元（2009年6月－2014年7月）的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年八月三日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第542-1号
执行申请人北川羌族自治县农村信用合作联社。
被执行人任雪平。
案由借款合同纠纷。
关于申请人北川羌族自治县农村信用合作联社申请执行（2015）北民初字第175号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第542-1号
执行申请人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人任雪平
关于申请人北川羌族自治县农村信用合作联社申请执行（2015）北民初字第175号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00158号
原告：威胜集团有限公司。
法定代表人：吉为。
委托代理人：黄婷。
委托代理人：孟莉斯。
被告：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。
法定代表人：黎智强。
委托代理人：刘佳奇。
委托代理人：杨斌。
原告威胜集团有限公司诉被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告威胜集团有限公司的委托代理人黄婷、孟莉斯，被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的委托代理人刘佳奇、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威胜集团有限公司诉称：被告与原告是多年的友好业务往来关系，被告多次向原告采购电能表，原告也依约多次向被告供货，但被告却长期拖欠原告货款。2014年4月11日，被告在原告询证函上盖章确认欠原告货款368949元人民币，截止到2014年12月1日，被告仍拒不支付368949元人民币货款。故请求法院判令：1、被告向原告支付合同货款368949元人民币；2、被告向原告支付逾期付款的利息，自原告起诉之日起至被告全部付清货款之日止，按银行逾期贷款同期利率逐日计算，暂算1000元人民币。
被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司辩称：原告诉称被告拒不付款与事实不符。被告由于财务外部困境，导致不能按期支付尾款，并非拒不支付。被告之前与原告一直合作愉快，按期付款。关于欠付的金额需财务核实。希望调解处理。
经审理查明：2012年初至2013年10月，原告威胜集团有限公司与被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司签订了数份《产品销售合同》，约定被告购买原告生产的电能表，付款方式为分期付款，其中5%作为质保金，为货到后一年内付清。合同还约定了电能表型号、单价、验收方式等其他条款。随后，原告按约发货，被告给付了部分货款。2014年4月11日，双方对账，被告签字确认截止此日，被告欠原告应付款共368949元人民币。后原告催要未果，遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人的陈述；原告威胜集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的：证据一、企业询证函，拟证明被告承认欠原告货款368949元人民币；证据二、《产品销售合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据三、增值税专用发票，拟证明原告已开票给被告；证据四、到货签收单，拟证明被告已收到合同货物。被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司未提交证据，对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为增值税发票被告未收到，对原告主张的金额希望原告说明来源。经审核，本院认为：原告提交的上述证据均与原件相符，主要证明涉案合同的履行情况，与本案具有关联，予以采信。
本院认为，原告威胜集团有限公司与被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司签订的数份《产品销售合同》成立且有效。依现有证据，双方已对账确认被告欠原告应付款，在被告未提交反证以推翻，应依此确定被告欠付的金额。故对原告主张被告给付原告货款368949元人民币予以支持。被告对金额来源不明的抗辩不予支持。关于逾期付款违约金（即原告主张之利息），双方虽未约定逾期付款违约责任，但原告因可得货款资金被占用，原告主张自起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清货款之日止合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告威胜集团有限公司货款368949元人民币，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6849元人民币，减半收取3424.5元人民币，保全费2420元人民币，合计5844.5元人民币，由被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执873号
杨小艳、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告杨小艳追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2752号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执873号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0986号
原告孙宝红，女，1977年6月11日生，汉族。
被告徐国雄，男，1978年8月2日生，汉族。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告孙宝红诉被告徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年4月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告孙宝红和被告徐国雄的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝红诉称，被告徐国雄于2011年12月20日，以资金周转紧张为由，向原告借款共计230000元。后原告向被告多次催要未果。现请求法院判决被告徐国雄归还原告借款230000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告徐国雄辩称，借原告孙宝红230000元款属实，但被告已经归还原告100000元，并且借条上没有约定借款利息，所以利息不应该得到支持。
经审理查明，被告徐国雄分别于2013年4月17日、2011年12月20日、2013年1月3日向原告孙宝红分别出具借条一张，金额分别为150000元、30000元、50000元。后被告徐国雄归还原告孙宝红100000元。余款原告孙宝红因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条和被告提供的中国农业银行转账单等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告徐国雄借原告孙宝红230000元款事实清楚，证据确凿充分，故被告徐国雄应向原告孙宝红偿还上述款。对于原告孙宝红主张的利息问题，因原告在审理中未向本院提供相关证据予以证实其双方对利息有约定，被告又不予认可，故本院支持自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告徐国雄已经归还的100000元应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐国雄于本判决生效后十日内偿还原告孙宝红款130000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告孙宝红负担925元，被告徐国雄负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费4750元。
审判员 张爱如
二〇一四年四月三十日
书记员 陈园园
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2168号
原告蔡某某，女，1989年6月18日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告邱某甲，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告双方于2011年初相识并建立恋爱关系至同居。2011年12月7日在民政部门办理婚姻登记，2012年7月1日生育一子一女（双胞胎），婚姻关系期间无共同债权、债务，也没有共同财产。恋爱期间，特别是同居之后，双方互敬互爱，但随着儿子和女儿出生，被告邱某甲对原告蔡某某的感情发生了实质变化，原告蔡某某在家携儿带女料理家务，被告邱某甲回家都是凌晨过后，拒绝与原告蔡某某上床同居，完全不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，没有和好希望。为此请求判决准予原告蔡某某与被告邱某甲离婚；婚生女邱某丙由原告蔡某某抚养，婚生子邱某乙由被告邱某甲抚养。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告蔡某某与被告邱某甲在福建省石狮市民政局办理结婚登记手续，并领取J350581-2011-002859号结婚证书。2012年7月1日，双方生育一对双胞胎，即婚生子邱某乙、婚生女邱某丙。2014年7月14日，原告蔡某某诉至本院。诉讼中，因被告邱某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，有原告蔡某某的陈述，并有原告蔡某某提�的居民身份证、J350581-2011-002859号结婚证、出生医学证明、居民户口薄等予以证实。被告邱某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告邱某甲之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，原告蔡某某未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，加强沟通，互相尊重，是有和好可能的。现原告蔡某某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年八月十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据�或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0886号
原告张喜（又名张新），工人。
委托代理人张淑华（系原告姐姐），女。
被告李园园，教师。
被告李国策，工人。
被告郭凯，工人。
被告孙鑫鑫，工人。
原告张喜诉被告李园园、李国策、郭凯、孙鑫鑫一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法先由由代理审判员魏毓适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张喜，被告李园园、李国策、郭凯、孙鑫鑫到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张喜及其委托代理人张淑华，被告李园园、李国策、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜诉称：原告与被告李园园系恋爱关系。2014年3月3日晚10时左右，前往李园园家中送新手机及衣服，遭李园园及其姐大骂，并用马扎砸被告。后李国策、郭凯、孙鑫鑫到场，伙同李园园一起对原告实施殴打，至原告全身多处受伤。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、继续治疗费、交通费等各项损失共计29543.2元，并承担本案诉讼费用。
被告李园园辩称：原告和答辩人并未确定恋爱关系。2014年3月3日晚，原告酒后因不甘心被答辩人拒绝，多次拨打答辩人电话。原告于晚上11时左右，前往答辩人所在小区，答辩人迫于无奈与原告见面。家中当时只有答辩人及姐姐李海萍在家。后原告试图与被告发生肢体接触，被告就用马扎砸在了原告的背部。后答辩人及姐姐李海萍电话通知了弟弟李国策到场并报了警。原告的伤情不是答辩人造成的。原告起诉答辩人要求赔偿，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李国策辩称：原告当时喝酒了，答辩人没有殴打原告，原告的伤情不是答辩人造成的。
被告郭凯辩称：原告当时喝酒了，答辩人没有殴打原告，原告的伤情不是答辩人造成的。
被告孙鑫鑫辩称：原告当时喝酒了，答辩人没有殴打原告，原告的伤情不是答辩人造成的。
经审理查明：2014年3月3日晚11时许，原告因感情问题，在多次与被告李园园电话联系未果后，酒后前往李园园居住的丰县和丰园小区。在李园园居住的丰县和丰园二期16栋楼4单元401室门口，原告张喜与被告李园园及姐姐张海萍发生争执，被告李园园遂用马扎砸向其背部。李园园、张海萍见原告仍未离开，便电话联系其弟李国策，后李国策与郭凯、孙鑫鑫到场，并拨打电话报警。原告虽存在伤情，但其在庭审中陈述伤情并非由李园园击打所致，后原告又予以反悔。
以上事实，有原被告的陈述，本院依原告申请调取的丰县公安局西城派出所的卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告张喜要求四被告赔偿其各项损失共计29543.2元有无实施和法律依据。
本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张喜主张本案被告赔偿其各项损失共计29543.2元，应提供证据证明其损害后果为四被告实施侵害行为所致。但从本案查证的证据看，原告张喜不能证明被告李国策、郭凯、孙鑫鑫对其实施了殴打行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院予以确认，但当事人反悔并有相应证据足以推翻的除外”。原告张喜被李园园用马扎砸其背部，但在庭审中认可李园园实施的上述行为与其受伤结果之间不存在因果关系。后原告虽予以反悔，但未能提供相应证据加以推翻，本院不予采纳。故，对原告张喜要求被告李园园、李国策、郭凯、孙鑫鑫承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张喜的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹晓倩