wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初3号
被告人黄四六，男，1968年9月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。2013年11月19日因犯开设赌场罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年9月20日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，同年12月28日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄四六犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人黄四六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人黄四六酒后驾驶号牌琼Cxxxx3黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车至海口市琼山区中山南路椰海新城小区路段时，被执勤民警例行检查查获。民警对黄四六抽血进行酒精检验，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，黄四六血样中检验出酒精，其浓度为127mg/100m1。
上述事实，被告人黄四六在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄四六户籍信息，到案经过，抽取当事人血样登记表，证人廖某东的证言，被告人黄四六的供述和辩解，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄四六违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄四六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄四六归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄四六的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄四六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄 晓 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 凯 文
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初3号	被告人黄四六，男，1968年9月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。2013年11月19日因犯开设赌场罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年9月20日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，同年12月28日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄四六犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人黄四六到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人黄四六酒后驾驶号牌琼Cxxxx3黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车至海口市琼山区中山南路椰海新城小区路段时，被执勤民警例行检查查获。民警对黄四六抽血进行酒精检验，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，黄四六血样中检验出酒精，其浓度为127mg/100m1。	上述事实，被告人黄四六在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄四六户籍信息，到案经过，抽取当事人血样登记表，证人廖某东的证言，被告人黄四六的供述和辩解，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄四六违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄四六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄四六归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄四六的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：	被告人黄四六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 黄 晓 辉													二〇一七年一月十九日													书 记 员 杨 凯 文													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1202-1号
申请执行人王大胜，个体。
被执行人倪曦，个体。
申请执行人王大胜和被执行人倪曦民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）泉民初字第4090号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告倪曦欠原告王大胜借款本金15000元，被告于2014年12月1日之前一次性偿还原告，原告自愿放弃利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，已对被执行人采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月十四日
书记员 徐文超
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00027号
罪犯张旭，男，1977年6月2日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2011年6月14日作出（2011）南刑初字第00085号刑事判决，认定被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金四万五千元。刑期自2010年9月1日起至2014年9月30日止。判决发生法律效力后，罪犯张旭于2011年8月18日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张旭在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯张旭入监以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯张旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第163号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市博罗县佳乐家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇深沥村。
法定代表人程瑛。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）556号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市博罗县佳乐家具有限公司在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程于2013年7月投入生产。申请执行人根据2014年8月11日现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年1月12日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）556号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）556号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾观凤
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初5号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月23日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2015年11月16日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2007年12月5日、12月13日、12月14日，被告人贾某三次分别冒用陈某甲（卡号为5203）、王某（卡号为4566）、张某（卡号为5295）的交通银行信用卡，利用POS机套取现金共计人民币47800元。案发后，被告人贾某近亲属偿还所欠款息。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的被告人贾某的供述与辩解，证人王某、张某、陈某甲、陈某乙的证言，控告书，信用卡申请资料等证据予以证实，足以认定。
本案量刑事实，另有户籍信息、抓获情况、证明、个人转账回单等证据证实，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人贾某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。被告人贾某家人已将其透支的银行卡本息偿还，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2068号
原告：陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：杨国平，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：李骥，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
三原告代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告陶昌明、杨国平、李骥诉被告陶先行合同纠纷一案中，原告陶昌明、杨国平、李骥于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶先行的起诉。
本院认为，原告陶昌明、杨国平、李骥要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶昌明、杨国平、李骥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陶昌明、杨国平、李骥负担。
审 判 长 赵 作 功
代理审判员 刘 丹 凤
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 端木婵娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2280号
罪犯赵玉龙，男，1989年9月28日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年10月8日作出（2010）二七刑初字第819号刑事判决，认定赵玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月26日作出（2011）郑刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵玉龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月23日6时许，赵玉龙伙同他人预谋后到一游戏室内，持刀抢走一腰包（内有现金2800元）和挎包（内有现金50余元）。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯赵玉龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1086号
申请执行人延安市宝塔区新鑫达石油物资配件有限公司。
法定代表人张少杰。
被执行人田彦斌，男，汉族，1987年12月21日出生，住所地河间市。
申请执行人延安市宝塔区新鑫达石油物资配件有限公司与被执行人田彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2016)冀0984民初3073号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、支付申请执行人货款47495元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费494元、执行费620元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月12日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47989元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十四日
书记员 王向东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1924号
原告福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号A区二层，组织机构代码：69904414-5。
法定代表人吴春生，经理。
委托代理人李茺，女，1989年7月25日出生，汉族。
被告龙岩市通诺汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路排头路段19-20号。
法定代表人杨根深，经理。
被告杨根深，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告福建创融融资担保有限公司与被告龙岩市通诺汽车贸易有限公司、杨根深追偿权纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年二月十二日
书记员 陈薇卉（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第247号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告梁国成。
被告张景成。
被告张艳梅。
被告于德水。
被告梁桂芝。
被告都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告梁国成、张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告梁国成、张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告梁国成、张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝于2010年2月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年2月8日向被告梁国成发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，被告梁国成贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告梁国成未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告梁国成偿还贷款本金30，000.00元，利息9，721.17元（该利息计算至2013年4月21日），本息合计39，721.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告梁国成、张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月8日，被告梁国成与被告张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其五人提供连带保证。原告经审查，于2010年2月8日向被告梁国成发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年2月7日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告梁国成未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告梁国成偿还贷款本金30，000.00元，利息9，721.17元（该利息计算至2013年4月21日），本息合计39，721.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告梁国成之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告梁国成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君对被告梁国成的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，721.17元（该利息计算至2013年4月21日），本息合计39，721.17元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君承担保证责任后，有权向债务人梁国成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告梁国成承担，被告张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金 帅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初909号
原告李xx，女，1986年生，汉族，职业农民。
被告吴xx，男，1976年生，汉族，职业农民。
原告李xx与被告吴xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月14日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 明
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第40号
原告彭ＸＸ，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告李志强，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。现住云浮市云城区。
关于原告彭ＸＸ诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判。由于被告李志强下落不明，无法向其送达诉讼材料，本案依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告彭ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭ＸＸ起诉称，被告因生意周转困难，于2014年5月1日向原告借款人民币95000元整，2014年5月26日再一次向原告借款人民币40000元，以上两笔借款被告均立下借据给原告收执，借款期满后原告多次追讨，被告均未按约定偿还借款。原告认为被告的行为违反了双方的约定，已构成违约，被告应将两笔借款人民币135000元归还给原告，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告立即归还借款人民币135000元整给原告，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李志强无答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告李志强向原告彭ＸＸ借款现金95000元，被告李志强向原告彭ＸＸ出具《借据》一份，内容为：“本人李志强（债务人）身份证44282619720801XXXX今借到彭ＸＸ（债权人）现金人民币玖万五千元整（小写：95000元。）借款期2014年5月1日，定于2014年12月31日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担债权人为实现枣树所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）；并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）：李志强，2014年5月1日。”
2014年5月26日，被告李志强向原告彭ＸＸ借款现金40000元，被告李志强向原告彭ＸＸ出具《借据》一份，内容为：“本人李志强（债务人）身份证44282619720801XXXX今借到彭ＸＸ（债权人）现金人民币肆万元整（小写：40000元。）借款期2014年5月26日，定于2014年6月30日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担债权人为实现枣树所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）；并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）：李志强，2014年5月26日。”以上两笔借款到期后，经原告向被告追讨，被告李志强至今未支付过任何款项。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证明、借据等证据予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订两份的《借据》是其真实意思表示，内容合法有效，设定的权利和义务对当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告李志强向原告彭ＸＸ分两次借款共计135000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告彭ＸＸ要求被告李志强归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定了还款期限，但被告李志强没有按借据按时归还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告彭ＸＸ要求被告李志强从起诉之日起，即2014年12月30日起，参照中国人民银行同类贷款的利率计息给原告彭ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。
被告李志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强自本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金135000元及利息（以135000元为本金，从2014年12月30日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至归还清欠款日止）给原告彭ＸＸ。
如果被告李志强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已经预交），公告费780元，均由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岑绮文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3433号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司宜都市供电公司（原名国网湖北省电力公司宜都市供电公司），住所地宜都市宜洋一级路与33号公路交汇处。
负责人：刘明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许安华，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。
上诉人国网湖北省电力有限公司宜都市供电公司因与被上诉人许安华、ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1404号民事判决；
二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人国网湖北省电力公司宜都市供电公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4712号
上诉人（原审被告）徐金龙。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
上诉人徐金龙因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初184号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按徐金龙自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4712号上诉人（原审被告）徐金龙。被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。上诉人徐金龙因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初184号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐金龙自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年六月二十二日书 记 员  陆晓婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第243号
原告沈阳纳金雕塑艺术工程有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人郑宝金，系该公司经理。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，系经理，现住沈阳市。
原告沈阳纳金雕塑艺术工程有限公司（以下简称“纳金公司”）诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司（以下简称“腾鸿公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告纳金公司法定代表人郑宝金、被告腾鸿公司委托代理人张同宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月签订鲤鱼雕塑工程造型合同，合同总造价为52万元（含工程质保金2.6万元）。原告按合同约定完成了雕塑工程并已交付被告使用。被告除按照合同给付首付款10.4万元外，余款39万元经多次催要，被告迟迟不予给付。2014年3月28日，原、被告签订了一份顶房协议，但未履行，同意解除该协议。现要求法院判决被告给付原告工程款39万元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，工程已竣工，结算手续已办完，有腾鸿公司签字盖章，我公司同意给付拖欠工程款39万元，由于公司现在资金紧张暂时无能力给付。2014年3月份，原告与被告签订的顶房协议，因未履行，我公司同意解除。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月签订鲤鱼雕塑工程造型合同，合同约定：合同固定总价为52万元，被告支付工程总造价的20%作为预付款，原告施工完毕经被告验收合格并办理最终结算，被告付款至合同总额的95%，扣除合同总金额的5%作为工程质量保证金，质量保证金在保修期二年期满后没有出现质量事故7日内一次性付给原告（不计利息）。合同签订后，被告按照合同约定给付原告首付款10.4万元，原告开始施工。2014年6月，原告按合同约定完成了雕塑工程并交付被告使用，被告验收并办理结算手续，尚欠原告工程款39万元未予给付至今。
另查，2014年3月28日，原、被告曾签订一份顶房协议，双方协商采用顶房形式支付合同工程款，但并未实际履行，双方均同意解除该协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的鲤鱼雕塑造型工程合同、银行进帐单、工程竣工验收单、开工报告、工程开工审查报告、工程结算会签单、顶房协议等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的鲤鱼雕塑工程造型合同系承揽合同，本案系承揽合同纠纷。原告作为承揽人完成合同约定的工作成果，被告作为定作人应按合同约定支付报酬。现原告请求被告给付拖欠工程款39万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辽宁腾鸿农产品有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳纳金雕塑艺术工程有限公司工程款39万元。
案件受理费7，150元，减半收取3，575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年五月十四日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2592号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
被告：吕文彬，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2017年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。
审判员 沈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴梦楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1913号
原告：张梦妍，女，汉族，1995年5月11日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：郭永生，河北中心法律服务所法律工作者。
被告：沧州市万润房地产开发有限公司。
法定代表人：庄宗循，
委托诉讼代理人：曹树忠，河北浮阳律师事务所律师。
本院在审理原告张梦妍与沧州市万润房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦妍撤诉。
诉讼费525元，鉴定费5000元，由被告承担。
审判员 高伟
二〇一七年十月十一日
书记员 王颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0458号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，居民。系被害人赵某丁的父亲。
附带民事诉讼原告人蔡某，农民。系被害人赵某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，学生。系被害人赵某丁的儿。
法定代理人蔡某，系赵某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人赵某丙，学生。系被害人赵某丁的儿子。
法定代理人蔡某，系赵某丙的母亲。
四原告人委托代理人李克金，男，大专文化，居民。
被告人佟某，农民。曾因犯盗窃罪于1999年10月19日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2000年10月27日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2003年8月19日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；又因发现漏罪于2004年6月25日被上海市杨浦区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、蔡某、赵某乙、赵某丙以要求被告人佟某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、蔡某及四原告人的委托代理人李克金、被告人佟某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2014年8月21日申请延期审理一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年2月XX日22时许，被告人佟某酒后无证驾驶“苏N×××××”小型轿车（附载赵某丁），沿沭阳县某某某路由东向西行驶至XXKM＋XXXXM处，由于操作不当撞路南行道树上，后冲入某某河内，致车辆损坏，赵某丁当场死亡。经法医鉴定，赵某丁符合因交通事故落水后溺死。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人佟某负此次事故的全部责任。案发后，被告人佟某主动投案，归案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佟某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某甲、蔡某、赵某乙、赵某丙诉称，被告人佟某的犯罪行为给四原告人造成经济损失，现要求被告人佟某赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、被抚养费人生活费254637.50元、精神抚慰金30000元、操办丧事误工费2700元、交通费1000元，共计人民币964737元。
被告人佟某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名与犯罪事实不表示异议；并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但表示没有赔偿能力。
经审理查明：2014年2月XX日22时许，被告人佟某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶“苏N×××××”小型轿车（附载赵某丁），沿沭阳县某某某路由东向西行驶至XXKM＋XXXXM处，由于操作不当撞路南行道树上，后冲入某某河内，致车辆损坏，赵某丁当场死亡。经鉴定，赵某丁符合因交通事故落水后溺死。被告人佟某于次日0时20分许到沭阳县公安局颜集派出所投案，后交警部门民警将其带至沭阳县沂北医院抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人佟某送检的血液中检出乙醇，含量为123mg／100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人佟某负此次事故的全部责任。另查明，被告人佟某到案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人赵某甲系被害人赵某丁父亲，有子女二人；蔡某系被害人赵某丁妻子；赵某乙、赵某丙系被害人赵某丁子女。被害人赵某丁系城镇居民。2013年江苏省职工年平均工资为51279元。案发后佟某亲属已赔偿四原告人10000元。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人佟某供述了自己无证、醉酒驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过及案发后主动投案等事实。该供述得到证人赵某甲、任某、佟某乙等人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人佟某对该起道路交通事故负全部责任。“佟某归案情况说明”、“情况说明”等证据证实了被告人佟某的案发及归案情况。刑事判决书证实了被告人佟某的前科罪名及刑罚处罚情况。
附带民事诉讼原告人提供的户口信息、人口登记卡及村委会出具的证明证实四原告人与被害人赵某丁的亲属关系、人口信息情况及被害人赵某丁的的户口性质等。
本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人佟某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，被告人佟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲、蔡某、赵某乙、赵某丙造成经济损失，依法应当按照交通事故责任认定承担相应的民事赔偿责任。四附带民事诉讼原告人要求被告人佟某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费有事实和法律依据，予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；要求赔偿操办丧事误工损失无法律依据，不予支持；要求赔偿交通费有事实及法律依据，但未能提供相关证据，本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月一日起至二〇一六年七月三十一日止。）
二、被告人佟某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、蔡某、赵某乙、赵某丙因亲属死亡产生的被抚养人生活费254637.50元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、交通费600元，共计931637元，扣除被告人佟某亲属赔偿的10000元，由被告人佟某赔偿四原告人共计921637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00405号
原告（反诉被告）天宁区红梅广悦百货商行。
经营者姚亚萍。
委托代理人吴文伟、常超。
被告（反诉原告）江阴市明云超市有限公司。
法定代表人李风。
委托代理人高芝平。
原告（反诉被告）天宁区红梅广悦百货商行（以下简称百货商行）与被告（反诉原告）江阴市明云超市有限公司（以下简称明云超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，分别于2015年9月30日、2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告红梅百货商行委托代理人吴文伟、常超，被告明云超市公司委托代理人高芝平到庭参加诉讼；后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告红梅百货商行委托代理人吴文伟，被告明云超市公司委托代理人高芝平到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）红梅百货商行诉称：2014年7月31日，他商行与明云超市公司签订《供应商合同》一份，约定由他商行向明云超市公司提供货物，明云超市公司支付相应货款，双方约定每年保底交易额为36万元，如双方任何一方违约，违约方需赔偿对方违约金3万元。但明云超市公司法定代表人在未与他商行商议的情况下下私自将超市转手卖与他人管理，导致合同目的无法实现。为维护自身权益，请求法院判令：1、解除双方签订的《供应商合同》；2、明云超市公司支付违约金3万元。
被告（反诉原告）明云超市公司诉称：他公司与红梅百货商行签订《供应商合同》后，红梅百货商行一直未超市经营，系红梅百货商行违约，他公司不应承担违约责任。并且，红梅百货商行违约造成他公司损失，红梅百货商行应承担违约责任，故提起反诉，请求判令：1、红梅百货商行支付违约金30000元；2、红梅百货商行赔偿提成损失36000元。
原告（反诉被告）红梅百货商行针对反诉请求辩称：明云超市公司将合同履行地的店铺转让，是造成合同无法履行的根本原因，明云超市公司的反诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回明云超市公司的反诉请求。
经审理查明：2014年7月31日，明云超市公司（甲方）与红梅百货商行（乙方）签订供应商合同一份，合同约定：第三条，交易程序：1、本合同及其补偿协议生效后，甲方根据经营需要向乙方发出订单。订单注明商品的编号、条码、名称、品种、规格、计量单位和数量。乙方在收到订单后发货，送货单需用明云超市统一送货单（如乙方为电脑打印送货单，经甲方审核方可使用），发货时需认真填写送货单，便于甲方商品验收，并及时入库。甲乙双方的其他各项交易条件均按合同及其它规定的内容执行。……。第九条，双方协商补充条款：1、二线化妆品独家经营。2、12节货架、3个端架（主通道两个、副通道一个）。3、乙方两名专职促销商品。4、一店和八点给予乙方经营。5、如乙方加主通道全年堆头按每个3600元收取。6、本合同从一店重新装修开业之日起，一年内有效。7、如双方有任何一方违约，赔偿对方违约金3万元整。合同还约定：二线化妆品经营方式为联营，扣点20%、特价扣点10%，保底36万元／年，服务费3.8万元。《供应商合同》签订后未能履行。红梅百货商行遂于2015年9月10日具状诉至本院。
审理中，明云超市公司就合同第九条第四项中一店、八店的约定作如下说明：该条款中包含了两个超市，一店位于利港利康街27号，该店为江阴市明云百货有限公司，法定代表人是沈玲；八点为明云超市公司，该店地址位于利港龙港路15号。因红梅百货商行未按合同约定进店经营，一店于2014年9月底转让他人，在转让之间未向红梅百货商行书面催告履行或解除合同。
再查明：明云超市公司经本院释明后，主张本案约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。
以上事实，有《供应商合同》，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：明云超市公司与红梅百货商行签订的《供应商合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，《供应商合同》第九条第六项约定：“本合同从一店重新装修开业之日起一年内有效”，从该条款的字面解释看，该约定系对合同有效期间的约定，并不是对合同生效时间、生效条件的约定；依法成立的合同，自成立时生效；故本案《供应商合同》自双方盖章确认即已生效，双方当事人均应按合同约定履行。
虽明云超市公司解释其公司与红梅百货商行签订的《供应商合同》涉及作为一店的明云百货公司及作为八店的自身，但《供应商合同》的合同主体为红梅百货商行和明云超市公司，红梅百货商行现主张解除与明云超市公司签订的《供应商合同》符合法定程序，至于红梅百货商行和明云百货公司以及明云超市公司和明云百货公司之间的关系与本案无关，本案中不予理涉。依《供应商合同》第三条第一款约定，合同履行方式应先由明云超市公司向红梅百货商行发出订单，再由红梅百货商行根据订单发货。但合同签订后，明云超市公司至今未向红梅百货商行发出订单，其行为已构成违约；且一店已转让他人，红梅百货商行的合同目的已不能实现。红梅百货商行主张解除《供应商合同》，于法有据，本院对其请求依法予以支持。
关于红梅百货商行主张的违约金，本院认为：本案《供应商合同》签订后实际并未履行，红梅百货商行也未能提供证据证明其因合同解除所遭受的损失，根据违约金以补偿为主惩罚为辅的法律精神，本院酌情确定违约金为20000元，由明云超市公司承担。
关于明云超市公司提出的反诉请求，如前所述，本案纠纷系由明云超市公司违约引起，其反诉请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除天宁区红梅广悦百货商行与江阴市明云超市有限公司于2014年7月31日签订的《供应商合同》。
二、江阴市明云超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付天宁区红梅广悦百货商行违约金20000元。
三、驳回天宁区红梅广悦百货商行的其他诉讼请求。
四、驳回江阴市明云超市有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（天宁区红梅广悦百货商行已预交），由江阴市明云超市有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付天宁区红梅广悦百货商行；反诉案件受理费减半收取725元（江阴市明云超市有限公司已预交），由江阴市明云超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxx805）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 玥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地：四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人黄国华，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省荣县。
被执行人李雪莲，女，汉族，1988年7月25日出生，住四川省荣县。
被执行人董小兵，男，汉族，1979年9月24日出生，住四川省荣县。
被执行人韩水香，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省荣县。
被执行人张付祥，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省荣县。
被执行人杨金香，女，汉族，1962年8月19日出生，住四川省荣县。
被执行人张志平，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人黄国华、李雪莲、董小兵、韩水香、张付祥、杨金香、张志平借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人黄国华、李雪莲、董小兵、韩水香、张付祥、杨金香、张志平均无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初第404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有财产可供执行，可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 童 毅
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00096-2-9号
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与肖绪州、郭艳芳、朱毕栋、虞元霞、刘道元、陈娟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。
本院在执行过程中，查明被执行人肖绪州、郭艳芳、朱毕栋、虞元霞、刘道元、陈娟银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00096号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更435号
罪犯韩胜，男，1990年6月3日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年6月15日作出（2011）道刑初字第55号刑事判决，认定罪犯韩胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期限内吸食毒品，被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）道刑执字第56号刑事裁定，撤销缓刑三年，收监执行原判有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月20日起至2016年10月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年10月考核周期累计积分146.26分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月20日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00742号
原告：陆地燕，女，1965年10月11日出生，汉族。
被告：陈朝锋，男，1974年12月3日出生，汉族。
被告：梁利，女，1978年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告陆地燕与被告陈朝锋、梁利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆地燕撤回起诉。
案件受理费150元，经审批给予司法救助。
审判员 张海洋
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00488号
原告韩学友，男，1955年08月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告初廷忠，男，1947年03月01日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告桓仁公路段养护公司。
法定代表人曲盛春，系该公司经理。
本院在审理韩学友与初廷忠、桓仁公路段养护公司不当得利纠纷一案中，原告韩学友于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学友要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩学友撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告韩学友承担。
审判员 ：李静
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：李贺
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第48号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县佳多工艺品厂。
经营者：饶文贤。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告云和县佳多工艺品厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告云和县佳多工艺品厂的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第646号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
原审被告人自报张某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月27日作出（2015）闵刑初字第520号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；扣押的部分赃物返还被害单位（已发还）；追缴被告人的违法所得。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某某犯盗窃罪、原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3513号
原告娄森林，男，生于1933年6月15日，汉族。
原告王秀珍，女，生于1937年7月15日，汉族。
被告娄发展，男，成年，汉族。
被告娄新春，男，成年，汉族。
本院在审理原告娄森林、王秀珍与被告娄发展、娄新春赠与合同纠纷一案中，申请人于2014年12月19日原告娄森林、王秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄森林、王秀珍申请撤回对被告娄发展、娄新春的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄森林、王秀珍申请撤回对被告娄发展、娄新春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告娄森林、王秀珍负担。
审判员 宋卫中
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1205号
原告：新疆伊犁新星建筑安装有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路358号。
法定代表人：刘明杰，职务不详。
委托诉讼代理人：沈长江，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆乌鲁木齐新赛油脂有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路209号。
法定代表人：赵轮家，该公司执行董事。
原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司与被告新疆乌鲁木齐新赛油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司负担。
审判员 赵玲
二〇一八年六月二十日
书记员 兰琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3200号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：宋世界，男，1992年10月29日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告宋世界服务合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘磊
二〇一八年一月三十日
书记员 向琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第260号
原告：周小洋。
委托代理人（特别授权）张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：沈汉才。
原告周小洋为与被告沈汉才民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告周小洋的委托代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告沈汉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条1份，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金46000元并自起诉日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、依法判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费、调查费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明，2015年3月15日，被告因需向原告借款46000元并出具借条1份，借条载明：借款人沈汉才因经营需要，现向出借人周小洋借到人民币肆万陆千元整（￥46000元）。如逾期还款，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）全部由借款人承担。因本借条发生的纠纷，任何一方可向出借人所在地人民法院提起诉讼。借款后，被告未向原告归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原、被告在借条中未约定归还期限，则原告可随时向债务人主张权利。原、被告在借条中虽未约定利息、违约金，但其诉请中要求被告自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。对于原告的律师费请求，因原、被告双方在借条已约定在逾期还款情况下，出借人为实现债权发生的全部费用由借款人承担，故对原告的律师费请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈汉才归还周小洋借款本金46000元，并自2015年12月29日起至付清日止按照年利率6%支付利息。
二、沈汉才支付给周小洋律师代理费3000元。
上述一、二应付款项限被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告沈汉才负担，限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8120号
原告林诗传，男，1976年12月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈金川、黄纯安，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人陈天生。
委托代理人郑维俨、黄光成，福建中言律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告林诗传与被告福建宏亨混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林诗传撤回起诉。
本案受理费8070元，减半收取4035元，由原告林诗传负担。
审判员 郭灿培
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初51号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年出生，现住烟台市莱山区。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年1月20日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人贾某某于2015年1月11日14时20分许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区凤凰西路由北向南行驶至双河西路交叉路口处，与沿凤凰西路由南向西左转弯的王某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人贾某某和王某某承担事故的同等责任。经法医鉴定，被告人贾某某血液内酒精含量为194.1mg／100ml。
案发后王某某报警，被告人贾某某在现场被传唤到案。
被告人贾某某在庭审中对上述事实无异议。公诉机关提交有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被告人贾某某的供述；理化检验鉴定报告等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶与王某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人贾某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；案发后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿车辆损失，依法予以从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳立明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1670号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团亚兴国际公寓2-3-101017。
负责人闫晓琪，经理。
委托诉讼代理人王某，女，1987年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼*单元302。
被告邢某，女，1969年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。150XXXX****
被告马某，男，1969年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告杨某，男，1968年8月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
原告赤峰市元�山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告邢某、马某、杨某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的委托诉讼代理人王某，被告邢某到庭参加诉讼，被告马某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求三被告连带清偿借款14410元，支付结至2017年2月17日的利息1709元，合计16119元，并按合同约定利率继续支付2017年2月17日至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告邢某、马某签订借款合同，约定原告向被告邢某、马某出借贷款60000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款罚息利率为日息0.03%。被告杨某为此笔贷款�供连带责任保证担保。合同签订后。原告按约定向被告邢某、马某发放了贷款，但被告邢某、马某并未按约定履行还款义务。至2017年2月17日，尚欠原告剩余借款本金14410元，利息1709元，被告杨某亦未履行担保义务。现诉至法院，诉请如前。
被告邢某辩称，借款属实，但现在无力偿还，请求延期给付。
被告马某、杨某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证和利息明细等证据，对原告提交的上述证据，被告邢某无异议，被告马某、杨某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告邢某答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年9月17日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告邢某、马某签订借款合同，约定原告向被告邢某、马某出借贷款60000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，按月偿还贷款本息，逾期借款的罚息利率为日息0.03%。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。同日，被告杨某与原告签订了保证合同，约定由杨某为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。合同签订后。原告按约定向被告邢某、马某发放了贷款，但被告邢某、马某并未按约定履行还款义务。至2016年7月18日，尚欠原告借款本金14410元，被告杨某亦未履行担保义务。2017年2月17日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告邢某、马某签订的借款�同及与被告杨某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告邢某、马某发放了60000元贷款，但被告邢某、马某仅偿还了贷款本金45590元，自2016年7月18日后，被告邢某、马某未向原告偿还贷款本息，尚欠本金14410元，因原告与被告邢某、马某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告要求被告邢某、马某偿还贷款14410元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告邢某、马某签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日息0.03%。，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院对其合理部分予以支持，被告邢某、马某应自2016年7月19日起按月利率20‰向原告支付利息。被告杨某为被告邢某、马某提供保�担保，保证期间2年，原告于2017年2月17日向本院起诉，被告杨某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告杨某为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告邢某、马某的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某、马某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司贷款本金14410元，并自2016年7月19日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。
二、被告杨某对上�款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告邢某、马某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 何茂欣
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第188号
雷某甲、雷某乙：
你们因被告人范某豪犯故意伤害罪一案，对本院（2013）豫法刑一终字第00150号刑事附带民事裁定、洛阳市中级人民法院（2013）洛刑二初字第5号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初700号
原告王立军，男，汉族，1963年8月11日生，农民，住九台区。
被告周福波，男，汉族，1962年5月21日生，农民，住九台区。
原告王立军诉被告周福波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告周福波的地址无法给被告送达相关材料，经本院查证后，仍然无法确定被告的准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张玉良
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特4号
申请人孙某甲。
申请人孙某乙。
申请人孙某丙。
监护人冯小臭，农民。
被申请人孙伟，男，汉族，农民。系三申请人之父。
被申请人赵贺，女，汉族，农民。系三申请人之母。
本院在审理申请人孙某甲、孙某丙、孙某乙申请宣告孙伟、赵贺失踪一案中，申请人孙某甲、孙某丙、孙某乙于2016年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙某甲、孙某丙、孙某乙的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙某甲、孙某丙、孙某乙撤回申请。
审判员 徐腾
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审219号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为岑道利缴纳2015年10月至2015年11月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-61号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为岑道利缴纳2015年10月至2015年11月的社会保险费2009.22元(其中单位缴纳部分1458.38元,个人部分550.84元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-61号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-61号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-61号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-61号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为岑道利缴纳2015年10月至2015年11月的社会保险费2009.22元(其中单位缴纳部分1458.38元,个人部分550.84元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1220号
原告：张大夫，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：晏彬，女，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告张大夫诉被告晏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张大夫于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大夫撤回对被告晏彬的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大夫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张大夫承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋中素
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审44号之一
申请执行人广安市国土资源局，住所地：四川省广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司，住所地：四川省广安市护安镇新路村三组11号。
法定代表人李华明。
申请执行人广安市国土资源局于2017年3月29日对被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月13日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月17日，申请执行人广安市国土资源局对被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司涉嫌非法占用观塘镇新路村3组集体土地修建饮用水公司一案进行立案调查。2017年3月23日，申请执行人作出并送达行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知相对人享有要求举行听证以及进行陈述和申辩的权利。在听证告知书中，申请执行人告知对象却载明为广安市鼎鑫金属科技有限公司，而非被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司。
申请执行人认为被执行人在未获用地批准的情况下，擅自占用观塘镇新路村3组集体土地修建饮用水生产车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条第一款和第四十四条的规定，属非法占地。同时，申请执行人认为其已向被执行人进行了行政处罚告知及听证告知，被执行人在时限内未提出陈述、申辩意见和听证申请。2017年3月29日，申请执行人根据土地管理法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出广市国土资罚决[2017]5号行政处罚决定书。决定：1、责令被执行人15日内退还观塘镇新路村3组883.85平方米的集体土地；2、责令被执行人限期15日内拆除在非法占用观塘镇新路村3组883.85平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施（一是420.44平方米硬化水泥地面；二是463.41平方米彩钢大棚生产车间），恢复土地原状；3、对被执行人非法占用观塘镇新路村3组883.85平方米的集体土地按10元／平方米处罚款共计人民币8838.50元。
因申请执行人认为被执行人未履行限期拆除义务，遂向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人认为被执行人仍未自觉履行限期拆除义务，遂于2017年7月13日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人对违反土地管理相关行政法律、法规的行为，在职责权限内负有依法查处的职责。行政执法部门在严格执法的同时，应依法保障行政相对人的合法权益。本案中，申请执行人查明被执行人在未获用地批准的情况下，擅自占用观塘镇新路村3组集体土地修建饮用水生产车间，违反了土地管理法的相关规定，属非法占地，故对被执行人作出了行政处罚决定。在行政机关作出行政处罚决定之前，其应依法保障行政相对人享有的陈述、申辩等合法权益。对符合《中华人民共和国行政处罚法》中规定听证情形的，行政机关应告知相对人要求听证的权利。本案中，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不仅包括数额较大的罚款，也包括限期自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，即拆除硬化水泥地面和彩钢大棚生产车间。责令限期拆除生产车间，对被执行人而言，无异于责令其停产停业。上述处罚决定内容均已关乎被执行人的重大利益，被执行人应享有要求听证的权利。在行政处罚行政程序中，申请执行人拟向被执行人作出并送达听证告知书，告知其对行政处罚决定有要求听证的权利。实际上，申请执行人案件卷宗中保存并送达的听证告知书，载明的被告知人却为案外人，而非本案被执行人。申请执行人认为被执行人未在法定期限内提出听证申请，故作出行政处罚决定。申请执行人作出错误的听证告知书，因告知对象错误，视为未向被执行人告知其享有要求听证的权利。申请执行人的行政处罚程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的责令被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司限期15日内拆除在非法占用观塘镇新路村3组883.85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月九日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审44号
申请执行人广安市国土资源局，住所地：四川省广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司，住所地：四川省广安市护安镇新路村三组11号。
法定代表人李华明。
申请执行人广安市国土资源局于2017年3月29日对被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月13日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月17日，申请执行人广安市国土资源局对被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司涉嫌非法占用观塘镇新路村3组集体土地修建饮用水公司一案进行立案调查。2017年3月23日，申请执行人作出并送达行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知相对人享有要求举行听证以及进行陈述和申辩的权利。在听证告知书中，申请执行人告知对象却载明为广安市鼎鑫金属科技有限公司，而非被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司。
申请执行人认为被执行人在未获用地批准的情况下，擅自占用观塘镇新路村3组集体土地修建饮用水生产车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条第一款和第四十四条的规定，属非法占地。同时，申请执行人认为其已向被执行人进行了行政处罚告知及听证告知，被执行人在时限内未提出陈述、申辩意见和听证申请。2017年3月29日，申请执行人根据土地管理法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出广市国土资罚决[2017]5号行政处罚决定书。决定：1、责令被执行人15日内退还观塘镇新路村3组883.85平方米的集体土地；2、责令被执行人限期15日内拆除在非法占用观塘镇新路村3组883.85平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施（一是420.44平方米硬化水泥地面；二是463.41平方米彩钢大棚生产车间），恢复土地原状；3、对被执行人非法占用观塘镇新路村3组883.85平方米的集体土地按10元／平方米处罚款共计人民币8838.50元。
因申请执行人认为被执行人未履行限期拆除义务，遂向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人认为被执行人仍未自觉履行限期拆除义务，遂于2017年7月13日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人对违反土地管理相关行政法律、法规的行为，在职责权限内负有依法查处的职责。行政执法部门在严格执法的同时，应依法保障行政相对人的合法权益。本案中，申请执行人查明被执行人在未获用地批准的情况下，擅自占用观塘镇新路村3组集体土地修建饮用水生产车间，违反了土地管理法的相关规定，属非法占地，故对被执行人作出了行政处罚决定。在行政机关作出行政处罚决定之前，其应依法保障行政相对人享有的陈述、申辩等合法权益。对符合《中华人民共和国行政处罚法》中规定听证情形的，行政机关应告知相对人要求听证的权利。本案中，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不仅包括数额较大的罚款，也包括限期自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，即拆除硬化水泥地面和彩钢大棚生产车间。责令限期拆除生产车间，对被执行人而言，无异于责令其停产停业。上述处罚决定内容均已关乎被执行人的重大利益，被执行人应享有要求听证的权利。在行政处罚行政程序中，申请执行人拟向被执行人作出并送达听证告知书，告知其对行政处罚决定有要求听证的权利。实际上，申请执行人案件卷宗中保存并送达的听证告知书，载明的被告知人却为案外人，而非本案被执行人。申请执行人认为被执行人未在法定期限内提出听证申请，故作出行政处罚决定。申请执行人作出错误的听证告知书，因告知对象错误，视为未向被执行人告知其享有要求听证的权利。申请执行人的行政处罚程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的责令被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司限期15日内拆除在非法占用观塘镇新路村3组883.85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月九日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初113号
原告王雅珺，女，1987年4月8日出生，蒙古族，东胜人，个体工商户，现在东胜区某小区3-1-***室。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊48号。
身份证号：×××。
原告王雅珺诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅珺、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金103236元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金103236元的千分之一计算，从2015年12月29日起至租金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前将第一项诉讼请求中的租金107600元降低为103236元，并放弃第二项诉讼请求中的违约金98794元。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金103236元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件六张、与原件核对无异的补充协议复印件一张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢4层18-1号房）所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月27日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月19日，原告王雅珺与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011-8000305），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢4层18-1号房，建筑面积107.22平方米，每平方米价格为6000元，购房款为643320元，原告全部付清了该购房款。2011年6月27日，原告王雅珺与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。
本院认为，原告王雅珺与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王雅珺已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，但被告仅支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金103236元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金103236元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王雅珺支付租金103236元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1183元，退还原告王雅珺1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨钰奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初113号原告王雅珺，女，1987年4月8日出生，蒙古族，东胜人，个体工商户，现在东胜区某小区3-1-***室。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。统一社会信用代码：×××。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊48号。身份证号：×××。原告王雅珺诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅珺、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金103236元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金103236元的千分之一计算，从2015年12月29日起至租金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前将第一项诉讼请求中的租金107600元降低为103236元，并放弃第二项诉讼请求中的违约金98794元。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金103236元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件六张、与原件核对无异的补充协议复印件一张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢4层18-1号房）所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月27日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。被告东兴公司没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2011年2月19日，原告王雅珺与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011-8000305），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢4层18-1号房，建筑面积107.22平方米，每平方米价格为6000元，购房款为643320元，原告全部付清了该购房款。2011年6月27日，原告王雅珺与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。本院认为，原告王雅珺与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王雅珺已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，但被告仅支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金103236元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金103236元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王雅珺支付租金103236元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1183元，退还原告王雅珺1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员 杨钰奇
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00081号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：格林公司。
地址：凌海市国庆路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第106号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第106号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初138号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郑宝杰，男，汉族，1981年10月24日出生，居住于庄河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被庄河市公安局取保候审，同年3月22日被本院逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年12月9日19时许，被告人郑宝杰酒后驾驶某号轿车沿庄河市中心医院北门的道路由东向西逆向行驶至中心医院北门路段时，与道路南侧的行人潘某相撞，致潘某受伤，车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：被告人郑宝杰的血中乙醇含量为210mg/100ml,系醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：郑宝杰负事故的全部责任。案发后被告人郑宝杰已赔偿被害人潘某经济损失，潘某并郑宝杰表示谅解。
被告人郑宝杰对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人郑宝杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑宝杰具有以下量刑情节：如实供述自己罪行；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳罚金；承担事故全部责任且血液中乙醇含量为210mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一、二）项、第四条的规定，判决如下:
被告人郑宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓杰