新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4020号
上诉人（原审被告）:郭某甲，男，1974年出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某甲，男，1941年出生，汉族，砖厂退休职工，住乌鲁木齐市三坪农场屯坪路。
被上诉人（原审原告）邹某某，女，1943年出生，汉族，砖厂退休职工，住乌鲁木齐市三坪农场屯坪路。
以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李某某（李某甲、邹某某之女），汉族，1974年出生，机务段职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某某，男，2003年出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：崔某某（崔某某父亲），1979年出生，汉族，工程师，住址同上。
原审第三人郭某乙，女，2007年出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郭某甲（郭某乙父亲），基本情况同上。
上诉人郭某甲与被上诉人李某甲、邹某某、崔某某、原审第三人郭某乙因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲及其委托诉讼代理人刘瑞君与被上诉人李某甲、邹某某及其委托诉讼代理人李某某、郭春江、被上诉人崔某某的法定代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某甲上诉请求：改判李某甲、邹某某、崔某某分得赔偿款85万的20%，我与郭某乙分得80%。事实与理由：赔偿款应当按照与死者关系的远近、共同生活的亲密程度等合理分配。李某某的死亡，伤害最大的是未成年幼子及丈夫。在我和李某某婚姻关系存续期间，为买房借有债务，李某某的死亡，加大了我的经济负担。而李某甲、邹某某均是退休职工，无任何贷款，经济状况远优于我，原审平均分割赔偿款不当。在与医院达成的赔偿协议中，崔某某已13岁，所获得的抚养费只有58,749.60元，而原审法院判决给付167,102.32元是没有依据的。李某甲、邹某某的赡养费各有39,163.20元，是建立在假设其没有收入的前提下。而实际上两位老人都有退休工资，该款不应给付。
李某甲、邹某某、崔某某共同答辩称，按照继承法的规定，父母、配偶、子女都是第一顺序继承人，关系一样紧密，赔偿款应平均分割。郭某甲名下房产及贷款与本案无关。李某甲、邹某某的确有退休工资，但赡养费是与医院协商的，也是考虑老人家中还有一位残疾女儿赔付的。不同意郭某甲的上诉请求。
郭某乙同意郭某甲的上诉请求。
李某甲、邹某某、崔某某向一审法院起诉请求：判令郭某甲返还其占有的赔偿款50万元。
一审法院认定事实：2016年2月21日李某某因医疗事故在新疆医科大学第五附属医院去世。同年2月26日李某甲、邹某某、郭某甲与医院达成医疗纠纷调解协议，医院赔偿死者李某某家属共计85万元。该款已由郭某甲代为领取。李某甲、邹某某系李某某的父母，崔某某系李某某的儿子，崔某某是李某某的前夫，郭某乙系李某某女儿，郭某甲系李某某丈夫。
一审法院认为，本案诉争的赔偿金并未死者遗产，而是赔偿方给付死者近亲属的赔偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。原、被告、第三人作为死者的近亲属，均属赔偿权利人，与李某某的关系紧密程度基本相当，故扣除丧葬费、抚养费、赡养费、误工费、交通费余下的精神抚慰金6万元、死亡赔偿金481,763.60元应由李某甲、邹某某、崔某某、郭某甲、郭某乙平均分割。个人所得份额为108,352.72元。对于郭某甲提出其优先分得死亡赔偿金的一半、李某甲、邹某某二人按一份计算、余下部分按四份计算的分割意见不予支持。庭审中双方均同意丧葬费44,000元归郭某甲，交通费2,160元、误工费7,512元由邹某某、郭某甲均分。郭某甲、郭某乙提出李某甲、邹某某有退休工资，医院支付的赡养费应计入死亡赔偿金的主张，因李某某对父母负有赡养义务，且医院也已实际支付该款，该费用具有专属性，应归李某甲、邹某某所有。关于郭某甲、郭某乙提出应先偿还死者生前购房所贷款项再作分割的主张，因本案所涉赔偿金并非遗产，不适用该规定，该请求不予支持。故判决：被告郭某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲147,515.92元、给付原告邹某某152,351.92元、给付原告崔某某167,102.32元、给付第三人郭某乙225,841.12元。
本院二审期间，被上诉人李某甲、邹某某围绕上诉请求依法提交了新证据：李某某医疗事故协商处理录音文件，用于证实赔偿款85万元的构成。上诉人郭某甲、原审第三人郭某乙、被上诉人崔某某认可。本院对其真实性予以确认。
本院审理查明事实与原审认定事实一致。另二审中经本院主持双方调解，确认医院的赔偿款85万元构成如下：1、死亡赔偿金537,210元；2、郭某乙抚养费10万元、崔某某抚养费5万元；3、李某甲、邹某某赡养费67,000元；4、丧葬费44,000元；5、交通费2,160元；6误工费7,512元；7、精神损害赔偿金42,118元。其中郭某乙、崔某某的抚养费15万元，丧葬费44,000元归郭某甲所有，交通费2,160元、误工费7,512元由邹某某、郭某甲均分双方均无异议。郭某甲主张赡养费应并入死亡赔偿金，与精神损害赔偿金一并由其和郭某乙分得80%，其他人分得20%。李某甲、邹某某、崔某某提出考虑未成年子女，可以将死亡赔偿金中扣除6万元，给崔某某、郭某乙各分得3万元，赡养费坚持归己所有，剩余款项平分。
本院认为,本案的赔偿款85万元是因李某某的死亡，由医院与李某某的家属达成的赔偿协议所确定的款额。该款不属于李某某遗产，也不是李某某与郭某甲的夫妻共同财产，应由李某某的亲属参照具体赔偿内容确定分割方式。二审中经双方当事人确认，已对85万元赔偿款的构成达成一致意见，其中对郭某乙的抚养费10万元、崔某某的抚养费5万元、丧葬费44,000元、交通费2,160元、误工费7,512元，双方已无异议，按照双方协议的内容分割。死亡赔偿金，是对死者近亲属的一种赔偿。而我国民法意义上的近亲属是指配偶、父母、子女等。本案中李某甲、邹某某、崔某某、郭某乙、郭某甲分别作为李某某的父母、子女、丈夫，对李某某的死亡赔偿金应享有平等的权益。精神抚慰金具有同等意义，也应平等均分。郭某甲要求分得其中80%，无法律依据，其请求本院不予支持。作为权益相对人，李某甲、邹某某、崔某某均同意考虑未成年子女，自愿对两位未成年人近亲属各多分3万元，该款针对崔某某、郭某乙而言，属于纯受益内容，同时也包含在郭某甲的请求范围之内，不违反法律规定，本院予以支持。赡养费是根据赔偿协议确定的赔偿内容，具有针对性与专属性。协议是经过双方协商同意，只要不违反法律规定，不损害他人利益，均系有效约定。郭某甲提出李某甲、邹某某实际有退休工资，不应享有赡养费的赔偿。该请求适用于法定赔偿项目中，与自愿协商的结果不同。该项请求不能成立，本院不予支持。综上，85万元赔偿款中，扣除郭某乙、崔某某的抚养费15万元、李某甲、邹某某赡养费67,000元、丧葬费44,000元，交通费2,160元、误工费7,512元，剩余579,328元，再扣除自愿给付两个未成年的6万元，剩余519,328元在本案当事人中平均分割，各分得103,865.60元。原审分割内容本院予以更改。因85万元赔偿款已由郭某甲领取，故其他人应分得款项由郭某甲给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4394号民事判决；
二、赔偿款85万元中，上诉人郭某甲分得152,701.60元，原审第三人郭某乙分得233,865.60元，被上诉人李某甲分得137,365.60元，被上诉人邹某某分得142,201.60元，被上诉人崔某某分得183,865.60元，由郭某甲分别向郭某乙、李某甲、邹某某、崔某某支付，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期支付则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12,300元（李某甲、邹某某、崔某某已预交），减半收取6,150元，由上诉人郭某甲负担1,104.54元、第三人郭某乙负担1,691.87元，被上诉人李某甲负担993.84元，被上诉人邹某某负担1,028.90元，被上诉人崔某某负担1,330.85元，原审法院退还李某甲、邹某某、崔某某6150元；二审案件受理费4,623.12元（郭某甲已预交），由上诉人郭某甲负担830.31元，第三人郭某乙负担1,271.82元，被上诉人李某甲负担747.10元，被上诉人邹某某负担773.45元，被上诉人崔某某负担1,000.44元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一六年十二月六日
书记员 董颖