wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01091号
原告：方某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：江某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告方某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序进行审理。2013年10月17日，本案转入普通程序进行审理。2014年1月13日，本案中止诉讼。2014年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人方成友、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：原被告于1978年相识并自由恋爱，双方于1980年登记结婚，1981年生育一子取名方某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因性格不合经常为家庭琐事争吵。从2010年开始，双方就分居生活，几乎没什么交流，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为使双方从这段不幸的婚姻中得以解脱，今原告诉至法院，请求判令：1、准许原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
方某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；3、房产证两份、借款合同一份，证明坐落于屯溪区A房屋一幢、B房屋一幢系夫妻共同财产，被告私自将B房屋抵押给担保公司；4、被告银行账户交易明细（申请法院调取），证明被告在原告不知情的情况下，私自进行大额交易的事实。
江某某在庭审中辩称：不同意离婚。
江某某在举证期限内未向本院提交证据。
对方某某提交的证据，江某某质证认为：证据1、2、4无异议；证据3的A房屋是由我一人购买并装潢的，原告没有出资。
本院认证认为：方某某提交的证据1、2、4被告无异议，本院经审查予以确认；证据3系房地产管理部门颁发，真实合法，本院予以采信。
经审理查明：方某某与江某某于1978年相识并恋爱，于1980年登记结婚，于1981年生育一子，取名方某甲。2013年8月，江某某因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。2014年5月，屯溪区人民检察院以诈骗罪对江某某提起公诉。2014年7月，江某某因构成诈骗罪被判处有期徒刑。本案庭审中，江某某陈述刑事案件中涉案的款项部分用于做生意，部分用于支付高利贷利息。
另查明：方某某与江某某于2004年购买了安徽省黄山市屯溪区A房屋一幢（含柴间），建筑面积144.39平方米。2011年双方购买了安徽省黄山市屯溪区B房屋一幢（含柴间），建筑面积126.57平方米。A房屋中现有电视机一台、立式空调一台、挂式空调四台、木头沙发一套、冰箱一台。B房屋由方某甲于2012年7月居住至今，房屋内有立式空调一台、挂式空调三台、冰箱一台、洗衣机一台、彩色电视机两台、电热水器一台、床两张，方某某认为该房屋内家电、家具均由方某甲购买，江某某认为立式空调一台、大彩色电视机一台、电热水器一台、床两张均由其购买。至2013年8月30日，江某某名下银行账户余额为180.14元。2011年6月27日，江某某从担保公司借款550000元用于资金周转，其以B房屋一幢作为抵押担保并办理了抵押登记手续。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。江某某借款3000000余元，但该款并未用于夫妻共同生活，且其因借款被本院以诈骗罪判处有期徒刑，其行为已严重伤害了夫妻感情，方某某诉请离婚本院予以准许。江某某对夫妻感情的破裂存在重大过错，在分割夫妻共同财产时应本着照顾无过错方的原则，故本院认为安徽省黄山市屯溪区A房屋一幢（含柴间）及房屋内的家电、家具应归方某某所有，B房屋一幢（含柴间）及江某某名下的存款180.14元归江某某所有。江某某认为B房屋内的家电、家具系其购买，但方某甲于2012年7月已入住该房屋，江某某未举证证明该房屋内家电、家具系夫妻共同财产，本院不予分割。江某某主张其刑事案件涉案的3000000余元系夫妻共同债务，但江某某并未举证证明其将该款用于家庭共同生活，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告江某某离婚；
二、坐落于安徽省黄山市屯溪区A房屋一幢（含柴间）及该房屋内的电视机一台、立式空调一台、挂式空调四台、木头沙发一套、冰箱一台归原告方某某所有；
三、坐落于安徽省黄山市屯溪区B房屋一幢（含柴间）及被告江某某名下银行存款180.14元归被告江某某所有。
案件受理费200元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1184-2号
原告青州市日月化工有限公司，住所地青州市弥河镇前营村。
法定代表人马爱连。
被告卢广福。
被告管玉凤。
本院在审理原告青州市日月化工有限公司诉被告卢广福、管玉凤买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年10月31日作出（2014）青法商初第1184-1号财产保全裁定，冻结了被告管玉凤在中国农业银行股份有限公司潍坊潍城豪德分理处6228480296289651964账号的存款30000元。现因原告与二被告达成调解协议，相关债权债务已履行完毕，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告管玉凤在中国农业银行股份有限公司潍坊潍城豪德分理处6228480296289651964账号30000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 刘金涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1184-2号
原告青州市日月化工有限公司，住所地青州市弥河镇前营村。
法定代表人马爱连。
被告卢广福。
被告管玉凤。
本院受理原告青州市日月化工有限公司与被告卢广福、管玉凤买卖合同纠纷一案后，被告卢广福在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在寒亭区，本案应移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告卢广福作为乙方于2010年4月17日签字的《欠款合同》中载明“甲方日月化工”“乙方卢广福”“……，乙方仍借口不将欠款归还甲方，甲方可向法律部门起诉，并由甲方所在地法律机关全权处理解决。”上述约定中甲方为青州市日月化工有限公司，“甲方可以向法律部门起诉，并由甲方所在地法律机关全权处理解决”，应当理解为青州市日月化工有限公司可以向其所在地人民法院起诉。青州市日月化工有限公司依据涉案合同向约定管辖地青州市人民法院提起诉讼，本院作为合同约定管辖地人民法院，对全案享有当然的管辖权。被告卢广福对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告卢广福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组
织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华十二月二十八日
书记员 李 国 永
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42981号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44371号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44371号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42981号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44371号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44371号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00297号
原告无锡市瑞诚电子材料有限公司（以下简称瑞诚电子公司），住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告上海浦变徐州变压器有限公司（以下简称浦变变压器公司），住所地徐州市贾汪区大吴锦程工业园。
法定代表人孙某，该公司董事长。
原告无锡市瑞诚电子材料有限公司（以下简称瑞诚电子公司）与被告上海浦变徐州变压器有限公司（以下简称浦变变压器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告瑞诚电子公司委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告浦变变压器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞诚电子公司诉称，浦变变压器公司结欠其货款136500元，请求法院判令浦变变压器公司支付欠款136500元并赔偿逾期付款利息损失。
被告浦变变压器公司未作答辩。
经审理查明：瑞诚电子公司与浦变变压器公司系业务往来单位。自2011年5月3日至2014年9月11日，瑞诚电子公司为浦变变压器公司提供各类涂料共计32660千克，货款共计510125元。上述加工业务均有送货单及相应的增值税发票相佐证。瑞诚电子公司认可浦变变压器公司分多次以现金、电汇、银行承兑汇票的形式，共计支付加工款373625元，尚结欠加工款136500元。2015年1月5日，瑞诚电子公司诉至本院要求浦变变压器公司支付欠款136500元并赔偿逾期付款利息损失。
以上事实订购合同、送货单、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：浦变变压器公司与瑞诚电子公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。浦变变压器公司结欠瑞诚电子公司货款136500元，由相应的送货单、增值税发票等相佐证。浦变变压器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对瑞诚电子公司的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对瑞诚电子公司主张的欠款事实予以认定。因双方未约定付款期限，对于逾期付款利息损失应自起诉之日即2014年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对于瑞诚电子公司要求浦变变压器公司支付欠款136500元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦变变压器公司于本判决生效后立即支付瑞诚电子公司货款136500元，并赔偿逾期付款利息损失（以136500元为本金，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，保全费1270元，合计4300元，由浦变变压器公司承担。诉讼费用已由瑞诚电子公司预交，浦变变压器公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付瑞诚电子公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第150号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告林玲。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年二月四日
书记员 罗华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1484号
原告：符艳秋，女，生于1971年8月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：黄重宣，男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：许永碧，女，生于1944年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。系被告黄重宣之妻。
原告符艳秋与被告黄重宣、许永碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员金玉明、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告符艳秋到庭参加诉讼，被告黄重宣、许永碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告符艳秋诉称：2013年2月4日，被告黄重宣向原告符艳秋借款4万元，约定在当年6月底返还。借款到期后，经原告符艳秋多次催收，被告黄重宣以各种借口，没有返还借款。请求人民法院判决：一、被告黄重宣、许永碧返还原告符艳秋借款本金4万元及借款利息。借款利息按月利率20‰，从2014年8月1日起计算至还清借款本金之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告符艳秋提供的证据：
1、原告符艳秋身份证复印件，被告黄重宣、许永碧人口信息复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告主体适格，被告黄重宣、许永碧系夫妻关系的事实；
2、《借条》原件1张，用以证明被告黄重宣向原告符艳秋借款4万元的事实。
被告黄重宣、许永碧未提出答辩意见，也未提供证据。
对原告符艳秋提供的证据，被告黄重宣、许永碧经本院传票传唤未到庭进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄重宣、许永碧应承担相应的法律后果。对原告符艳秋提供的证据本院予以确认。
经审理查明:2013年2月4日，被告黄重宣向原告符艳秋借款本金4万元，双方约定在2013年6月底返还借款，如到期未返还借款，从2013年7月起，每月支付利息800元，即月利率20‰。被告黄重宣向原告符艳秋出具《借条》。《借条》载明：“今借到符艳秋现金肆万元整（40000.00元）。此款限于6月底付清。从7月起每月付息捌百元整。此据借款人：黄重宣亲笔2013.2.4”。借款到期后，被告黄重宣没有返还原告符艳秋借款本金。被告黄重宣向原告符艳秋支付2013年7月1日至2014年7月31日期间借款利息，每月800元，共计10400元。后经原告符艳秋催收，被告黄重宣没有返还原告符艳秋借款。
同时查明：2013年2月4日，中国人民银行同期人民币贷款基准利率1年至3年（含）期年利率为6.15%。
被告黄重宣与许永碧于2009年3月5日补办结婚登记。结婚证字号：川（2009）达宣结字第0100110号。
本院认为：2013年2月4日，被告黄重宣向原告符艳秋借款4万元，双方意思表示真实，约定内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告符艳秋向被告黄重宣提供借款4万元，履行了借款义务。借款到期后，经原告符艳秋催收，被告黄重宣没有返还原告符艳秋借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告符艳秋要求被告黄重宣返还借款本金4万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。2012年2月4日，原、被告双方约定从2013年7月起每月支付借款利息800元，即月利率20‰。被告黄重宣依约向原告符艳秋支付2013年7月1日至2014年7月31日期间借款利息，共计10400元。从2013年7月1日至2015年6月15日原告符艳秋向本院提起诉讼，已满1年不满3年。原、被告双方约定借款的利率，未超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率1-3年（含）期年利率6.15%的4倍（即年利率24.6%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款合同期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告符艳秋要求被告黄重宣按约定支付借款利息的理由成立，本院予以支持。
2013年2月4日，被告黄重宣向原告符艳秋借款4万元在被告黄重宣、许永碧婚姻关系存续期间。在本案审理中，被告黄重宣、许永碧没有提供证据证明该笔借款原告符艳秋与被告黄重宣明确约定为被告黄重宣个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告黄重宣、许永碧负有返还原告符艳秋借款本金4万元及支付利息的义务。原告符艳秋要求被告黄重宣、许永碧返还借款本金4万元并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。
在本案审理中，被告黄重宣、许永碧经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄重宣、许永碧返还原告符艳秋借款本金4万元；
二、被告黄重宣、许永碧支付原告符艳秋借款利息。借款利息以借款本金4万元，从2014年8月1日起，按月利率20‰计算至还清借款本金之日止。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告黄重宣、许永碧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘德权
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第80号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。代码00262622-6
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：钟土宏。
申请执行人开化县国土资源局于2014年1月15日作出的开土资监罚字（2014）第7号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县城关镇十里铺村十里凹地址集体土地建造厂房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，退还非法占用的集体土地293㎡，恢复土地原状。申请执行人于2014年1月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月27日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2014年1月15日作出的开土资监罚字（2014）第7号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人开化县国土资源局会同开化县城关镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第413号
原告杨二光，男，1989年6月4日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告李东方，男，1985年12月9日出生，汉族。
原告杨二光与被告李东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨二光的委托代理人王汉文到庭参加讼。被告李东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告以做生意为由在其处借款1.5万元，经其多次催要，被告一直未还。现要求被告归还借款1.5万元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告在原告处借款1.5万元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨二光现金壹万伍仟元整”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告要求被告归还借款1.5万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东方在判决生效后十日内归还原告杨二光借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费175元，由被告李东方负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2149号
原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：张利权、潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司。
法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。
被告：张军辉。
被告：劳燕儿。
上列被告慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿的共同委托代理人：薛胜利、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：熊水林。
被告：张兰君。
被告：宁波狼神五金制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：熊水林，该公司执行董事。
原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司（以下简称恒力公司）与被告慈溪市银河毛绒制品有限公司（以下简称银河公司）、张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君、宁波狼神五金制造有限公司（以下简称狼神公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告恒力公司的委托代理人潘金环，被告银河公司、张军辉、劳燕儿的共同委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告熊水林、张兰君、狼神公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒力公司以被告银河公司、张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君未偿还借款，被告狼神公司未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告银河公司、张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君即时归还借款本金5000000元，支付至2016年2月20日止的利息1195600元，并支付自2016年2月21日起至实际履行日止以5000000元为基数按月利率18.6‰计付逾期利息；2.判令被告银河公司、张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君支付原告为实现债权支出的代理费10000元；3.判令被告狼神公司对上述第1、2项诉请中被告银河公司应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告对第1项诉请中的至2016年2月20日止的利息1195600元变更为1176000元。
被告银河公司、张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君、狼神公司均未作书面答辩，被告银河公司、张军辉、劳燕儿在庭审中口头答辩称：原告诉请的利息过高。
被告银河公司、张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君、狼神公司均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月15日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：正常月利率16.8‰，逾期罚息利率为月利率18.6‰。
四、款项交付：划入被告银河公司账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告狼神公司提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的代理费等。
七、还款期限：2015年6月10日。
八、还款情况：利息支付到2014年12月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金5000000元，自2014年12月21日起至2016年2月20日止的利息1176000元及自2016年2月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告银河公司、狼神公司签订的保证借款合同编号为慈恒保借字第HL141208号，签订时间为2014年12月15日；同日，被告张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君分别向原告出具共同还款承诺书；原告于2016年3月11日为实现本案债权支出代理费10000元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、中国农业银行凭证各一份，共同还款承诺书四份，委托代理合同、代理费发票、交通银行电子回单凭证各一份，以及原告和被告银河公司、张军辉、劳燕儿在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告银河公司、狼神公司签订的保证借款合同，以及被告张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告银河公司，被告银河公司理应按约还本付息。被告银河公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息，并应承担原告为实现债权支出的代理费。原告自愿自2016年2月21日起计收逾期利息合法。被告张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君自愿承诺共同还款，故应与被告银河公司共同偿还。被告狼神公司自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告银河公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银河公司、张军辉、劳燕儿辩称原告诉请的利息过高，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。被告熊水林、张兰君、狼神公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市银河毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司借款5000000元，支付自2014年12月21日起至2016年2月20日止的利息1176000元，并支付自2016年2月21日起至实际清偿日止以借款5000000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市银河毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费10000元；
三、被告张军辉、劳燕儿、熊水林、张兰君对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市银河毛绒制品有限公司的付款义务承担共同还款责任；
四、被告宁波狼神五金制造有限公司对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市银河毛绒制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市银河毛�制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费55500元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 孙达华
二〇一六年四月二十日
代书 记员 胡铭洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01078号
上诉人（原审原告）：辛文。
被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：马玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘丽莎，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告辛文与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月10日作出（2015）甘审民初字第15号民事判决，辛文不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辛文向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人辛文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛文撤回上诉。
二审案件受理费530元（辛文已预交），减半收取265元，由辛文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初99号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人田志强，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市资阳区长春镇柳家桥村。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2016年1月5日刑满释放；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人刘某娥，女。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）41号起诉书指控被告人田志强、刘某娥犯敲诈勒索罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人田志强、刘某娥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田志强得知情人皮某君在其服刑期间与冯某建立情人关系，心生怨恨，意图报复。2016年8月16日21时许，田志强邀集被告人刘某娥及两名男子，来到赫山区九福茶楼918号包厢，将皮某君、冯某、龚凤娥控制，田志强抽皮某君、冯某、龚凤娥几个耳光，打了冯某几拳，并将他们的手机、现金置于牌桌上，刘某娥则与皮某君相互谩骂、互扔麻将，在互扔麻将的过程中，刘某娥将皮某君的嘴角砸出血。田志强以与皮某君恋爱期间花钱为由，向皮索要5万元，因皮某君现金不够，田志强逼迫皮某君打了张4万元的欠条，并陪皮某君到银行取了5000元现金，田志强收了皮某君共计凑的8000余元现金后，放皮某君、冯某、龚凤娥离开并返还手机。经鉴定，皮某君因头皮挫伤、右上唇挫裂伤、外伤性门牙脱落，构成轻微伤；冯某多处软组织挫伤，不构成轻微伤。
2016年10月28日，被告人田志强被抓获归案；同年10月31日，被告人刘某娥主动到赫山派出所投案。在审理过程中，被告人田志强的家属代田志强退赔被害人8600元。
上述事实，被告人田志强、刘某娥在庭审中均无异议，并有被害人皮某君、冯某、龚凤娥的陈述，证人夏娟、刘爱云的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，欠条，收条，银行交易明细，现场示意图及照片，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第92号刑事判决书，被告人田志强、刘某娥的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田志强、刘某娥以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田志强起来主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某娥起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人田志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某娥于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田志强自愿认罪，并已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田志强的刑期自2016年10月28日起至2017年10月27日止；被告人刘某娥的刑期自2016年10月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 符 赛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初480号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:赵羽博，公司职员。
被告：徐德福，男，1954年6月15日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告徐德福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、赵羽博到庭参加诉讼，被告徐德福经合法传唤未到庭本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告徐德福于2014年9月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款2.5万元，约定还款日期为2015年9月21日，月息：9.5‰，借款用途：玉米其他生产资料，此笔借款发生后，被告于2015年12月29日偿还利息4160.35元，之后一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，截止至2017年1月5日利息共计4429.37元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计29429.37元。
2、要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
原告提供如下证据：
证据一、农户借款合同一份，证明被告向我行申请借款。
证据二、贷款凭证一份，证明我行履行了给付义务。
证据三、利息计算说明，证明贷款利息计算方式。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2014年9月22日，吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行向徐德福提供小额信用贷款2.5万元，借款期间为2014年9月22日至2015年9月21日。贷款利率为月利率9.5‰。并约定借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按农户额度借款合同第五条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2015年9月21日借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐德福于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元；
二、被告徐德福于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息，以2.5万元为本金，利率按月息14.25‰，自2015年12月30日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告徐德福未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告徐德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月十五日
书记员 程晓宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5918号
原告曾国敬，住海南省海口市龙华区。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告蔡金表，住福建省晋江市。
被告蔡月华，住福建省晋江市。
本院于2014年8月4日立案审理原告曾国敬与被告蔡金表、蔡月华民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周泽强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱金海
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2840号
原告：兰州金华车辆服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：金巨财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫疆，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃省供销合作社，住所地兰州市。
法定代表人：李秀娟，该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：白银驰辰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
原告兰州金华车辆服务有限公司诉被告甘肃省供销合作社、白银驰辰汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州金华车辆服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李沛璐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执982号
申请执行人：东平县卫生和计划生育局
被执行人：曹明冬，男，1983年10月5日出生，汉族，住东平县。
本院在执行东平县卫生和计划生育局与曹明冬行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于莉荣
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执789号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地海原县政府南街。
法人代表人张念，该社理事长。
委托代理人安保国，男，回族，生于1988年9月12日，本科文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马龙，男，回族，生于1975年5月7日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东门小学旁巷子租住。
被执行人赵宗财，男，回族，生于1986年10月18日，农民，住宁夏海原县海城镇山门行政村小山自然村。
被执行人马林兴，男，回族，生于1960年3月15日，农民，住宁夏海原县树台乡韩庄行�村锁黄川自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马龙、赵宗财、马林兴金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初947号民事判决书确定，由被执行人马龙返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款2000元，支付利息1201元，同时支付从2016年1月31日以后至借款付清时的利息；被执行人赵宗财、马林兴对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被执行人马龙追偿；本案受理费165元由被执行人马龙、赵宗财、马兴林负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马龙、赵宗财、马林兴应返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款20000元，支付�息1201元，同时支付从2016年1月31日以后至借款付清时的利息，共计24126元，现在申请人海原县农村信用合作联社自愿放弃126元，下余借款本息24000元由被执行人马龙、赵宗财、马林兴于2016年9月份起每月月底前返还3000元，返还清为止；本案受理费330元、执行费165元由被执行人马龙、赵宗财、马林兴于2016年10月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年九月二十日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6959号
原告陈志。
被告四川省中药厂有限责任公司。
法定代表人张燕。
被告黄硕。
本院在审理原告陈志诉四川省中药厂有限责任公司、黄硕民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志撤回对被告四川省中药厂有限责任公司、黄硕的起诉。
审判员 李莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏欣
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执255号
申请执行人张改琴，女，
被执行人李书强。
被执行人许昌县第二高级中学，地址许昌县。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）魏民一初字第267号民事判决书，在申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十三日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初673号
原告：吕某，女，1972年2月6日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住河北省石家庄市井陉县。
被告：梁某，男，1972年5月21日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告梁某及其委托诉讼代理人冯桃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月相识，因原告系再婚，相识后原告就抱着好好过的心理,于××××年××月××日与被告登记结婚。婚前原告有一女马佳楠，现上初中三年级。婚后女儿与我们共同生活。婚后生活中，原告发现被告脾气暴燥，经常酗酒,并对我和女儿经常大骂、恐吓，甚至动刀、摔东西，使女儿不能安心学习。开始我为了生活也只能忍让，可被告却是变本加厉，不知悔改。2016年以来被告以我们没有共同孩子为由每天都与我生气，并提出离婚。我现在对被告已无法忍让，被告的行为造成我现在身体有病，精神上也有极大的压力。我于2017年6月搬出与被告分居生活至今。2013年1月我们借款买了一套房子，位于井陉县体委家属楼1-601。买房时房款为200000元，装修花20000元，我个人婚前存款60000元，剩余160000元全部是借款，其中被告借其朋友10000元，其它债务都是借我的亲戚、朋友的，至今还欠我亲戚、朋友118000元未还。现在我带着孩子，且婚后被告的行为对我的身体及精神均造成一定伤害，为此要求房子归我所有。另外因我身体有病，是脊柱侧弯、失稳，医生要求住院手术，因被告不管我也不能干活，现只能先吃药、吃药费用都是借的，共40000元，因此被告应承担债务的一半。现要求与被告离婚，女儿马佳楠随原告生活。婚后房产归原告所有。夫妻共同债务由原、被告各半负担。
被告梁某辩称，答辩人不同意离婚，原、被告夫妻感情还没有破裂，以前答辩人做的不对的地方保证以后改正，请原告再给答辩人最后一次机会，答辩人以后会好好对原告的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告吕某系再婚，与被告结婚时，带有其与前夫所生女儿马佳楠，现在井陉县实验中学就读，随原告生活。原、被告婚后未生育子女。
原、被告结婚后，于2012年底共同购买了井陉县体委家属楼1单元601室。夫妻在共同生活中，经常为生活琐事生气，主要原因是原、被告间未生育子女，被告为此与原告生气，但因各方原因，被告现已接受不再生育子女的现实，并于2018年办理了独生子女证。庭审时，被告称对自己的缺点以后会改正，表示会好好照顾原告及孩子，做原告及女儿的经济支柱。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证实。
本院认为，原、被告虽婚前恋爱时间短，但双方均系年龄较大时结婚，且原告系再婚，所以双方也是经过相识、相处后慎重考虑，才登记结婚。婚后双方共同借钱购买单元房一套，目的也是为了更好的生活。婚后双方为生活琐事是发生过争执，但主要是因为双方婚后未生育子女，被告一时无法接受，现被告已办理了独生子女证，说明已接受不再生育子女的现实。在庭审时，被告也保证以后会改正错误，对原告及女儿悉心照顾，好好生活。说明原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，原、被告应多多沟通、多找自己的不足，多想对方的长处，珍惜来之不易的家庭，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高永庭
审判员 杜志霞
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十二日
书记员 马丽英
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初673号
原告：井陉县吴家窑乡滴水岸村民民委员会，住址/住所地。
法定代表人：张文庭，该村委会主任。
被告：王二丑，男，1932年12月18日出生，汉族，职业。
井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会与王二丑合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会负担。
审判员 李哲宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00437号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人井某，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日11时许，被告人井某窜至西安市未央区陕西第三印染厂物业办公楼伺机盗窃，其发现该楼二层西侧的财务室房门未锁，遂窜至室内，盗走贾某某现金3600元、银行卡等物，后逃离现场，将赃款用于吸毒挥霍，将银行卡等物丢弃。被害人贾某某发现钱包丢失，经查看监控录像后向公安机关报案。2013年3月25日，被告人井某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、视听资料、指认笔录及照片、被告人井某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，窜入他人办公室秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人井某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人井某被公安机关抓获以后，能如实供述罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人井某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月十四日
书 记 员 侯 婧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4030号
原告：王保钦，男，1965年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳万豪物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡柿园村二组3号。
法定代表人毛勇涛，该公司经理。
原告王保钦诉被告洛阳万豪物业管理有限公司（以下简称万豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月23日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保钦、被告万豪公司的法定代表人毛勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱530559元，逾期支付利息；2.判令被告支付本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2013年，原告在被告承包的位于310国道和衡山路交叉口的洛阳五洲国际工业博览城工地干土方活，后经结算，被告尚欠原告三七灰土和小挖机的工作款530559元。经西工区工业园区和红山乡派出所多次调解未果，原告诉至法院。
万豪公司辩称，1.原告确实是在我公司干活，但现在没有最终对账，大概欠款就是这个数；2.红山乡指挥部把我公司账汇总算了算，重新出的收据，但是原告是否去算账不清楚；3.我公司没有向原告付款的原因是我公司股东王值侵占公司财产，从公司挪走资金，现在金谷分局立案的是60万元，除此之外，还有将近500万元，所以现在没有钱向工人支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交收据三份，其中2014年6月3日收据载明被告欠原告三七灰土作业款561796.02元，原告自认该款项被告现尚欠386308.26元未付；2014年10月10日收据载明被告欠原告小挖机作业款共计156491元未付，2014年10月12日付50000元，余106491元未付；2014年10月13日收据载明被告欠原告小挖机作业款37760元。以上三份收据上均加盖被告公司资料专用章。
本院认为，被告称不能向原告付款的原因是其公司股东王值侵占公司财产，但其公司股东挪用公司资产的行为与本案并无关联性。被告对收据上加盖的资料专用章提出异议，称其公司没有这个章，但被告并未采取措施否定该资料专用章的效力，故对被告主张不予支持。原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的收据为证，应予认定，原告要求被告支付劳务款530559元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持，自起诉之日2016年10月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告洛阳万豪物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保钦劳务款530559元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年10月23日起计算至实际履行之日止）。
如被告洛阳万豪物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，由被告洛阳万豪物业管理有限公司负担（已由原告先行垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一七年二月三日
书 记 员 许晓丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3158号
原告：杨xx。
被告：常州xxxxx有限公司，住所地江苏省常州市xx区xxxx-x号。
法定代表人吴xx。
被告：xxxxxxx有限公司，住所地xx省xx市xx区xxx镇xx村。
法定代表人陈x。
原告杨xx诉被告常州xxxxx有限公司、xxxxxxx有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告杨xx于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤诉。
案件受理费本院减半收取177元，由原告杨xx负担。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李淑婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00107-1号
申请执行人：马经明，司机。
被执行人：范军。
本院在执行申请执行人马经明与被执行人范军房屋买卖合同纠纷一案中被执行人范军在指定期限内未协助申请执行人马经明办理房屋产权过户手续。2015年9月16日强制执行将被执行人范军名下位于公安县斗湖堤镇环城四村6号房屋过户给申请执行人马经明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年九月十八日
书记员 李全
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1523号
原告：钟喜义，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：侯殿栋，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告钟喜义与被告侯殿栋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告钟喜义于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟喜义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟喜义撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告钟喜义负担。
审判员 周连春
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢双双
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3903号
原告：青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县树人学校北。
统一社会信用代码：91130922087276543D。
法定代表人：邢志新，经理。
被告：王观华，男，1964年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 谦
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初142号
被告人张某某，男，汉族，现住高安市，爆破工。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年12月22日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年4月至2016年6月14日，在高安市田南镇兴发采石场承包爆破工作的被告人张某某为了节省开支，私自利用12袋（40公斤/袋）硝酸铵复合肥以及10袋木屑制造假炸药并多次使用。每次需要爆破时，张某某事先将搅拌均匀的硝酸铵复合肥和木屑的混合物放入准备投放炸药的洞底，随后进行爆破作业。2016年6月14日上午11时许，高安市瑞安爆破工程有限公司在高安市田南镇兴发采石场例行检查时，发现爆破作业点上有两袋硝酸铵复合肥和木屑混合物的疑似爆炸物（俗称假炸药，重量为40公斤），遂报警。经鉴定，该疑似爆炸物具有爆炸性。
案发后，张某某主动到公安机关报案。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪。被告人张某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首。提请法庭依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年4月至2016年6月14日，在高安市田南镇兴发采石场承包爆破工作的被告人张某某为了节省开支，私自利用12袋（40公斤一袋）硝酸铵复合肥以及10袋木屑制造假炸药并多次使用。每次需要爆破时，被告人张某某一个人事先将搅拌均匀的硝酸铵复合肥和木屑的混合物放入准备投放炸药的洞底，随后在上面放雷管、炸药进行爆破作业。2016年6月14日上午11时许，高安市瑞安爆破工程有限公司在高安市田南镇兴发采石场例行检查时，发现爆破作业点上有两袋重量为40公斤的硝酸铵复合肥和木屑混合物的疑似爆炸物（俗称假炸药），遂报警。经鉴定，该疑似爆炸物具有爆炸性。
2016年6月14日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人胡某的证言，证实了2016年6月14日上午他在田南镇兴发采石场进行例行检查时，在爆破作业点附近的一块大石头后面发现了两袋硝酸铵复合肥与木屑的混合物，他知道这属于通常的假炸药，且已经是成品了，于是立刻打电话报警的事实。
（1）证人王某的证言，证实了2016年1月22日他和陈菊平达成协议，他租赁田南兴发采石场三年，时间从2016年1月12日至2019年3月22日。2016年3月份，他和张某某达成口头协议，将兴发采石场的打眼、爆破、破碎、排险等工作转包给张某某，买炸药的钱是由张某某支付的，他也是案发当天才知道张某某私制炸药的事实。
（1）证人唐某1的证言，证实了他在田南兴发采石场是负责打炮眼的，采石场爆破这块是王某承包给张某某的，他和其他六个人在采石场只负责打炮眼，至于张某某爆破使用什么炸药他不知道，因为每次装炸药的时候，张某某会叫他们下山。他是案发当天才知道张某某私制炸药的事实。
（1）证人张某的证言，证实了他是张某某的儿子，2016年7、8月份的一天，他父亲张某某给他打电话要他在上高买几袋锯末回来，他在上高的一家家具店买了10袋锯末，回来之后把锯末拿给他父亲之后就没有管了，他也不清楚他父亲私制炸药的事实。
（1）国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心16G098号检验报告，证实了现场查获的硝酸铵复合肥和木屑混合物中水溶物（以硝酸铵计）63.5%，水分和油相材料9.9%，木粉和其他水不溶物26.6%。联合国隔板实验结果为“+”，该爆炸嫌疑物具有爆炸性的事实。
（1）高安市公安局田南派出所出具的到案情况说明，证实了2016年6月14日即案发当天，被告人张某某主动到田南派出所投案的事实。
（1）现场示意图、现场照片、作案工具照片及称重说明，证实了案发现场情况及查获的硝酸铵及木屑混合物共40公斤的事实。
（1）被告人张某某的供述，供认了自2016年4月份承包兴发采石场爆破工程后，他每次都会用硝酸铵、锯末屑各一袋代炸药进行放炮。硝酸铵化肥是他朋友张长宝从安徽给他运送过来的，一共12袋，80斤一袋；锯末屑是他要他儿子张某从上高买过来的，一共十袋。每次放炮时，都是打五到六个炮眼，每一次都是用一袋硝酸铵、一袋锯末屑提前些放在洞底，然后上面放雷管、炸药进行爆破。采石场只有他一个爆破员，其他人都不知道他这样做的事实。
另有证人唐某2、晏某的证言、扣押决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用硝酸铵化肥拌锯末屑非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某因从事合法生产经营需要在非人员集中区域非法制造爆炸物，未造成严重危害，且其有悔罪表现，不属“情节严重”。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人张某某依法减轻处罚。为了维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 况旺生
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7592号
原告：天津鑫隆北达线缆销售有限公司，住所地天津市蓟县津围公路与人民西路交口长运大厦9号。
法定代表人：吴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层C区553。
负责人：王维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告天津鑫隆北达线缆销售有限公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称群洲宁夏分公司）、重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依据原告申请，裁定冻结被告群洲公司的银行存款180119.66元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进逵、王莉，二被告的共同委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鑫隆北达线缆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款252516元及该款自2017年6月10日至付清之日的违约金，按日万分之五计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订一份《采购合同》，被告向原告采购一批电线电缆，合同总额为1270692元。合同还对供货、付款方式及违约责任进行了约定。原告累计给被告送货302516元，被告群洲宁夏分公司除支付50000元预付款外，未支付货款，且被告工程已停工，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告支付原告货款211761.2元及该款自2017年6月10日至付清之日的违约金，按日万分之五计算。
二被告共同辩称，同意支付原告货款，但由于开发商不能及时支付工程款，导致被告现无履行能力。对于原告主张的违约金，原告按合同约定提供货物，但未到付款时间原告提前停止供货，导致被告工程无法正常进行，最终导致整个工程的停工。因此，是原告违约，被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告与被告群洲宁夏分公司签订一份《采购合同》，约定被告群洲宁夏分公司从原告处采购电线、电缆；被告群洲宁夏分公司分批采购并提前七天向原告提出下一批次电线采购计划，电缆采购计划应提前十五天通知原告；原告所供货物由被告群洲宁夏分公司指定代表人张学林签收；合同签订后三日内被告群洲宁夏分公司支付原告50000元预付款，预付款在结算最后货款时扣除，按施工进度被告群洲宁夏分公司在每月三十日对当月所送货款进行结算，次月十日前将原告上月所供货款总额的70%支付给原告，剩余货款在2017年8月30日前付清；如被告群洲宁夏分公司不能按约定日前付清货款，需向原告支付所欠货款每日万分之五的违约金。合同签订后，被告群洲宁夏分公司支付原告50000元预付款。原告分别于2017年4月22日、5月3日、5月6日、5月7日、5月12日、5月13日、5月21日给被告群洲宁夏分公司供应5600元、12450元、20040元、26070元、68500元、79234元、90622元的电线，被告群洲宁夏分公司的指定签收人张学林均出具欠条确认欠款的金额，上述欠款合计302516元。
本院认为，原告与被告群洲宁夏分公司之间的买卖合同关系有《采购合同》、出库单、欠条为证，内容合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告群洲宁夏分公司应依约支付原告货款。现原告按照合同约定主张欠款金额的70%即211761.2元，被告群洲宁夏分公司亦认可欠款的事实，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告群洲宁夏分公司辩称原告提前停止供货系违约方，原告对此不认可且被告群洲宁夏分公司并未举证证实原告存在违约行为，故该辩解理由本院不予采信。依照合同约定，被告群洲宁夏分公司应分别于2017年5月10日前、6月10日前支付原告货款，现被告群洲宁夏分公司逾期未支付货款已经构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告主张的违约金本院予以支持。由于分公司不具有法人资格，总公司应与分公司共同承担民事责任，故被告群洲公司应当与被告群洲宁夏分公司共同支付原告货款211761.2元及该款自2017年6月10日至本判决确定的给付之日的违约金（按日万分之五计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鑫隆北达线缆销售有限公司货款211761.2元及该款自2017年6月10日至本判决确定的给付之日的违约金（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取计2572元，诉讼财产保全费1421元，由原告天津鑫隆北达线缆销售有限公司负担407元，被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司负担3586元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十月十日
书记员 锁莉萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00277号
原告韩宜征，农民。
被告刘建立，农民。
本院在审理原告韩宜征诉被告刘建立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩宜征于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宜征申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宜征撤回对被告刘建立的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告韩宜征承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 欣
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1072号
申请执行人：张国栋，男，1972年12月31日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：罗彰勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹青兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行张国栋与罗彰勇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗彰勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1072号申请执行人：张国栋，男，1972年12月31日出生，汉族，住会昌县，被执行人：罗彰勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹青兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住会昌县，本院在执行张国栋与罗彰勇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗彰勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月十日书 记 员  陈 翼
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异88号
案外人:丁磊，男，汉族，住河南省嵩县城关镇南街村。
委托代理人：蒙盟，男，汉族，住嵩县城关镇康乐巷。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路.特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人丁磊对执行嵩县金山水岸一期1号楼12-15号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人丁磊称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期1号楼12-15号商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年2月5日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期1号楼12-15号商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期1号楼12-15号商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年2月5日，丁磊与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定丁磊购买嵩县金山水岸一期1号楼12-15号范围内商铺，建筑面积为66.67平方米，总价款400000.00元。2013年2月5日，丁磊支付商铺购房款400000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为丁磊开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括丁磊购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括丁磊购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，丁磊在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了丁磊，且丁磊支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，丁磊对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期1号楼12-15号范围内商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4971号
原告：深圳市博宏精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方帝玮路一号鑫鑫安工业园E幢102。
法定代表人：余艳波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：浙江永电新能源科技有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道人民中路187号二楼。
法定代表人：周计伟，职务：执行董事。
被告：周计伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告深圳市博宏精密五金有限公司与被告浙江永电新能源科技有限公司买卖合同、周计伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款50250元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告深圳市博宏精密五金有限公司系一家从事电子五金零配件、汽车零件、机械零件、模具等产品销售的企业，被告浙江永电新能源科技有限公司系一家新能源技术研发、推广、电动汽车、汽车零部件、五金产品等制造、销售的企业，被告周计伟同样从事汽车零部件、五金等产品销售行业。被告周计伟系被告浙江永电新能源科技有限公司一人有限公司的投资人。被告浙江永电新能源科技有限公司因经营所需向原告购买汽车零配件，2016年11月10日，向原告订购了总价为69500元的产品，并由被告周计伟按货物总价的30%预付了20850元货款，后原告按照约定向被告周计伟提供的地址发货。后被告浙江永电新能源科技有限公司再次向原告订购了1600元的货物，之后双方未再进行交易往来，后原告多次向被告催讨所欠货款共计50250元，但两被告一直拖欠，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江永电新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市博宏精密五金有限公司货款50250元及自2017年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，被告周计伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费560元，共计1616元，由被告浙江永电新能源科技有限公司、周计伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 王香莲
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈 婕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终979号
上诉人（原审被告）：刘优，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：刘华民，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人刘优因与被上诉人刘华民追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘优逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘优自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1126号
申请执行人王本吉。
被执行人胡应华。
申请执行人王本吉与被执行人胡应华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）皋新民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡应华于本判决生效后立即偿还原告王本吉欠款47755元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告胡应华负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金48250元，延迟履行利息，案件受理费495元，执行费640元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人胡应华无银行存款、无汽车，现申请执行人称被执行人无商品房亦暂无其他财产可供执行，且被执行人一直在外，具体地址不详。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1126号申请执行人王本吉。被执行人胡应华。申请执行人王本吉与被执行人胡应华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）皋新民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡应华于本判决生效后立即偿还原告王本吉欠款47755元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告胡应华负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金48250元，延迟履行利息，案件受理费495元，执行费640元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人胡应华无银行存款、无汽车，现申请执行人称被执行人无商品房亦暂无其他财产可供执行，且被执行人一直在外，具体地址不详。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执257号
王勤秀、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人王勤秀申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王勤秀依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初451号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的6725.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初451号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执257号王勤秀、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人王勤秀申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王勤秀依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初451号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的6725.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初451号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初971号
原告：姚某。
被告：张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元由原告姚某负担。
审判员 信云丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 任力伟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异9号
案外人：张海颜，男，汉族，1981年2月6日出生。
申请执行人：周忠东，男，汉族，1968年10月8日出生。
被执行人：南京海锦航运有限公司。
法定代表人：高升，总经理。
被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生。
被执行人：高丽英，女，汉族，1971年19月11日出生。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。
法定代表人：高升，总经理。
被执行人：江苏苏晨担保有限公司。
法定代表人：高升，总经理。
本院在执行申请执行人周忠东与与被执行人南京海锦航运有限公司、高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司、江苏苏晨担保有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，于2015年2月6日作出（2014）武海法执字第00346-2号执行裁定书，裁定对被执行人高升、高丽英所有的位于鼓楼区南通路89号3幢二单元3102室、鼓楼区草场门大街101号10层G、H、I座房产予以拍卖。现案外人张海颜向本院提出书面异议，要求本院拍卖上述房产时应当带租拍卖或从上述房屋拍卖款中优先受偿享有已付租金的权利。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张海颜称，2014年7月，其与被执行人高升签订了《房屋租赁合同》，由案外人张海颜承租被执行人高升名下的涉案房产，租赁期限为期十年。案外人张海颜向被执行人高升支付了五年房租合计人民币210万元后，遂将涉案房产转租给其他案外人，现得知本院裁定拍卖涉案财产，故案外人张海颜提出异议，以保障自身合法权益。
申请执行人周忠东称，案外人张海颜与被执行人高升所签订《房屋租赁合同》时间为2014年7月1日，晚于申请执行人周忠东设立抵押权的时间，故而案外人张海颜的异议请求不应被支持。
本院查明，被执行人周忠东就涉案房产设立抵押权的日期为2013年6月20日。同年7月22日，本院作出（2013）武海法保字第00298号民事裁定书，并据此查封了涉案房产。
本院认为，案外人张海颜系于申请执行人周忠东设立抵押权以及本院查封之后占有使用涉案房产。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于管理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定可知，其要求带租拍卖涉案房产或从上述房屋拍卖款中优先受偿享有已付租金的申请，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张海颜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴忠平
附：本裁定所适用的法律条文。
1、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
2、《最高人民法院关于管理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在租赁前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执异9号案外人：张海颜，男，汉族，1981年2月6日出生。申请执行人：周忠东，男，汉族，1968年10月8日出生。被执行人：南京海锦航运有限公司。法定代表人：高升，总经理。被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生。被执行人：高丽英，女，汉族，1971年19月11日出生。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。法定代表人：高升，总经理。被执行人：江苏苏晨担保有限公司。法定代表人：高升，总经理。本院在执行申请执行人周忠东与与被执行人南京海锦航运有限公司、高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司、江苏苏晨担保有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，于2015年2月6日作出（2014）武海法执字第00346-2号执行裁定书，裁定对被执行人高升、高丽英所有的位于鼓楼区南通路89号3幢二单元3102室、鼓楼区草场门大街101号10层G、H、I座房产予以拍卖。现案外人张海颜向本院提出书面异议，要求本院拍卖上述房产时应当带租拍卖或从上述房屋拍卖款中优先受偿享有已付租金的权利。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人张海颜称，2014年7月，其与被执行人高升签订了《房屋租赁合同》，由案外人张海颜承租被执行人高升名下的涉案房产，租赁期限为期十年。案外人张海颜向被执行人高升支付了五年房租合计人民币210万元后，遂将涉案房产转租给其他案外人，现得知本院裁定拍卖涉案财产，故案外人张海颜提出异议，以保障自身合法权益。申请执行人周忠东称，案外人张海颜与被执行人高升所签订《房屋租赁合同》时间为2014年7月1日，晚于申请执行人周忠东设立抵押权的时间，故而案外人张海颜的异议请求不应被支持。本院查明，被执行人周忠东就涉案房产设立抵押权的日期为2013年6月20日。同年7月22日，本院作出（2013）武海法保字第00298号民事裁定书，并据此查封了涉案房产。本院认为，案外人张海颜系于申请执行人周忠东设立抵押权以及本院查封之后占有使用涉案房产。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于管理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定可知，其要求带租拍卖涉案房产或从上述房屋拍卖款中优先受偿享有已付租金的申请，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张海颜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年四月十九日书 记 员 吴忠平附：本裁定所适用的法律条文。1、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十六条：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。2、《最高人民法院关于管理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在租赁前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初440号
原告：杨贵来，男，汉族，1963年11月7日生，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：杨晋山，系峰门村村民委员会推荐代理。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市桥东区达活泉东大街261号。
法定代表人：杨新朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告杨贵来与被告河北省高速公路邢汾管理处、邢台路桥建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵来撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨贵来负担。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年四月十三日
书记员 贾丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1514号
罪犯孔庆杰，男，1990年6月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年10月22日作出（2013）鄂沙市刑初字第00250号刑事判决，认定被告人孔庆杰犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孔庆杰减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孔庆杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孔庆杰在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯孔庆杰系严重暴力犯罪、犯数罪。其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孔庆杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孔庆杰系严重暴力犯罪、犯数罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆杰减去有期徒刑五个月（刑期至2031年4月12日止）。原判并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3659号
原告周麟。
被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司，住所地：文化北路9号附3号。
法定代表人：苏厚源系该公司执行董事。
原告周麟与被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周麟到庭参加诉讼。被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周麟向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元及按照银行同期存款利率四倍支付借款逾期利息，利息20万×3.3%×4×12分之8=44000元，本息共计：200000+44000=244000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月23日，被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司与原告签订借款协议，由原告借款20万元给被告，双方约定还款期限两个月。借款到期后，原告多方催要，被告仍未按协议约定偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告周麟提交的其身份证复印件一份，可以证明原告周麟的身份情况，对证据本院予以确认；对2014年11月23日的借条一份，被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司经本院合法传唤，未提交抗辩的证据，以上证据可以证明2014年11月23日被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司向原告借款200000元的事实，对上述证据予以确认；本院依职权调取的企业信息查询单一份，可以证明被告的主体资格，本院予以确认。
经过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告周麟与被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司的法人苏厚源经人介绍认识，被告以公司需资金周转为由向原告借款200000元，公司法定代表人苏厚辉向原告出具借条一份，内容为：“今借到周麟现金贰拾万元（200000.00）整。借款期限贰个月。”被告在借条的借款单位处分别加盖法人公章和财务公章，公司法定代表人苏厚源在借款单位负责人处签字并加盖手印。借款期限届满后，原告向被告主张还款无果，故诉至本院。
本院认为，被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在案为证，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利和对原告诉讼请求的认可。对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。借条约定的还款期限届满后，被告未还款，被告应给付原告资金占用期间利息。原、被告对于逾期还款利率未作约定，现原告的主张过高，应以中国人民银行同期贷款年利率6%计算资金占用期间利息，以借款本金200000元，从2015年1月23日起至2016年7月23日，共18个月的利息为18000元。从2016年7月24日至本判决确定的履行期限届满仍按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周麟借款本金200000元及资金占用期间利息18000元；（以借款本金200000元，年利率6%计算从2015年1月23日起算至2016年7月23日为18000元；从2016年7月24日至本判决确定的履行期限届满仍按年利率6%计算利息）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周麟的其他诉讼请求。
案件受理费4960元，公告费600元，共5560元，由原告周麟负担390元，由被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司负担5170元。（原告已预交，被告贵州九雨农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周麟可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 武 建
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘彩兰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初838号
原告：河北扬正律师事务所。
法定代表人：王唯一，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王唯一，河北扬正律师事务所律师。
被告：桥西区东窑子镇翠屏庵村村民委员会。
代表人：刘建业，该村民委员会主任。
原告河北扬正律师事务所与被告桥西区东窑子镇翠屏庵村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北扬正律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付委托代理费55000元及利息。2、被告承担诉讼费用和相关费用。事实和理由：2012年5月被告通过镇政府求助原告并委托办理土地争议一案。双方签订委托代理合同后，原告尽职尽责通过近三年两审诉讼，最终胜诉并收回出让土地。可是被告以换届亏损为名，长期拖欠代理费，虽经原告多次通过各种形式催要代理费，被告均推诿至今，迫使原告只能诉之法院主张权益。恳请法院判令被告立即履行给付之义务。
被告桥西区东窑子镇翠屏庵村村民委员会辩称：村委会承认有这笔代理费，但我们现在没有能力偿还，对于原告主张的利息部分，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告因与蓝翔技校土地争议纠纷一案，于2012年5月聘请原告的法定代表人王唯一作为其委托诉讼代理人进行一审、二审的诉讼事宜，最终双方约定代理费55000元。2014年11月21日，被告原村民委员会主任刘万水向原告出具了欠付诉讼代理费确认书，说明两次诉讼代理费共计55000元，暂时无力支付，争取于2015年春节（2015年2月19日）前全部结清。后因村委会换届选举，原村委会主任离任，被告村委会未能履行给付原告代理费。后原告向新一届村委会催要代理费未果，遂向本院提起诉讼。庭审中被告本届村委会也承认欠原告代理费55000元，并表示该笔代理费已入账到村委会的应付账目中，只是现在没有能力给付。
上述事实，有原、被告双方的陈述，委托代理合同两份，主张债权通知书一份，欠付诉讼代理费确认书一份，发票一张在案佐证。
本院认为，原、被告间的委托代理合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按照委托代理合同履行其义务。原告指派律师王唯一为被告履行了代理事宜，被告应履行支付原告代理费的义务，被告至今未能履行，原告要求其支付代理费，本院依法应予支持。原告主张被告应支付利息，因被告前任村主任刘万水在欠付诉讼代理费确认书中承诺所欠的诉讼代理费于2015年春节前全部结清，但至今未能履行。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告桥西区东窑子镇翠屏庵村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告河北扬正律师事务所诉讼代理费55000元，并支付利息（利息以55000元为基数，从2015年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告桥西区东窑子镇翠屏庵村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郭 伟
书 记 员 李泓江
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终83号
上诉人（原审原告）潘玉龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住上虞市。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。
法定代表人任广，男，镇长。
委托代理人高燕（一般授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
�上诉人（原审第三人）宁波浅水湾实业有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾城市花园。
法定代表人袁夫国，男，总经理。
委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
潘玉龙因诉被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0205行初78号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人宁波浅水湾实业有限公司（以下简称浅水湾公司）系宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾路101-103号房屋所有权人。第三人于2013年10月将上述房屋租赁给案外人张雪琴，租赁期为2013年10月8日至2015年8月30日。期间张雪琴将房屋转租给原告潘玉龙。第三人与张雪琴租赁合同到期�，原告潘玉龙未搬离涉案房屋。第三人先后于2015年9月30日、10月14日对涉案101-103号房屋承租人，也即本案原告发出通告和告知，要求其限期搬离。2015年11月17日、11月27日、2016年1月27日，第三人三次对原告实施强制搬离。该三日，被告邱隘镇工作人员在场。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的案件，可以向人民法院提起行政诉讼。本案的争议焦点在于被告邱隘镇政府是否参与实施了涉案三次对原告进行强制搬离房屋的行为。对此，原告主张被告三次参与实施对原告采取的强制搬离房屋措施违法，第三人浅水湾公司表示该三日系第三人基于房屋租赁纠纷对原告潘玉龙采取涉案强制搬离措施，被告仅是居中劝导，并未参与搬离过程。结合照片等证据以及被告的庭审陈述，可以确认当时确有被告工作人员在现场，但现有证据无法确切证明被告实施了上述强制搬屋过程。因第三人自认涉案强制搬离措施系由其单方实施，在无确切相反证据的情况下，第三人的上述自认宜予认可。原告与第三人之间因房屋租赁到期搬迁引发纠纷，原告认为自身合法权益遭受损害，可通过民事途径解决。综上，认为，原告以宁波市鄞州区邱隘镇人民政府作为被告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告潘玉龙的起诉。
上诉人潘玉龙上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人宁波市邱隘镇人民政府组织实施了强制搬迁行为，要求撤销一审裁定，依法裁判。
�上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府辩称：上诉人陈述内容与事实不符合。上诉人从他人处转租了原审第三人房屋，到期后经原审第三人多次通知一直未腾退。双方矛盾较大。2015年11月17日、11月27日、2016年1月27日，被上诉人内设的综合治理办公室获知原审第三人要对上诉人实施强制腾退行为，为防止双方发生过激行为，三次到现场进行劝解，是履行社会治安综合治理、化解农村社会矛盾职责。本案系上诉人与原审第三人因租赁关系引起的民事纠纷，对上诉人进行搬迁的系原审第三人，被上诉人并没有参与搬离过程。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波浅水湾实业有限公司未作书面答辩，在询问时辩称：上诉人转租房屋到期后，经多次通知其腾退，仍拒绝腾退。第三人组织人员搬迁，出动保安很多，惊动了被上诉人宁波市邱隘镇人民政府。镇政府�作人员进行了劝阻，前2次我们都服从镇政府，第3次由于我们的权利无法得到救济，所以将上诉人财物搬迁至他处。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府承认其工作人员确于2015年11月17日、11月27日、2016年1月27日到过强制搬离现场。但认为其到现场是对上诉人与原审第三人进行劝导，是为了化解社会矛盾，履行社会治安综合管理的需要。原审第三人宁波浅水湾实业有限公司也自认对上诉人的强制搬迁系由其单方实施。其发给上诉人的2016年1月26日的告知书也系其自行起草。所以，凭上诉人在一审时向法院提供的光盘尚不能证实被上诉�宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织参与了强制搬迁行为。因此，上诉人以宁波市鄞州区邱隘镇人民政府为被告提起诉讼，没有事实根据。一审据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈 骋