wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第29号
上诉人（原审原告）闫鸿岭，男。
委托代理人王胜亮，男。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府。
法定代表人周海军，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师，特别授权。
原审第三人延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，男。
上诉人闫鸿岭因要求被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院2014年12月9日作出的（2014）延行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人闫鸿岭及其委托代理人王胜亮、郭海星，被上诉人城关镇政府的委托代理人任传政，原审第三人的法定代表人郭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭某某（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇政府与郭某某签订企业零价转让协议书，将延津县针织内衣厂转让给郭某某。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭某某承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。原审另查明，1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经对方协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。原审还查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，闫鸿岭以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关组织清算。延津县大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭某某的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉，城关镇政府的答辩理由成立。闫鸿岭以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，原审不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（1）项之规定，原审裁定：驳回原审原告闫鸿岭的起诉。
闫鸿岭不服，上诉称，被上诉人作为第三人厂的主管部门，未组织对该厂进行清算，零价位转让，未安置职工的工作与生活就宣布解散。被上诉人的行为已侵犯了上诉人的权利，应当承担赔偿责任。本案属于行政审判权限范围，一审法院应该审理判决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城关镇政府答辩称，上诉人在原审的起诉本身就是错误的，本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人延津县大成制衣厂同意被上诉人的意见。
本院经审理认为，延津县大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。上诉人闫鸿岭起诉要求法院判决城关镇政府为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗）、支付其最低生活费至退休为止的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘强平
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月五日
书 记 员 明素娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初139号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周佳，女，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2016年5月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕；2016年9月23日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人周佳犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员丁某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日17时许，被害人唐金花与被告人周佳的母亲秦春林在冷水滩区湖塘路廉租房旁因扯笋子一事发生争执。次日21时许，周佳听说秦某被唐某打伤便要找唐某理论，后周佳来到唐某居住的廉租房楼梯间与唐某扭打在一起并致唐某倒地后手指受伤。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，唐某外伤致左手第四指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
另查明，2016年9月19日，周佳与唐某达成和解协议，赔偿了唐某医药费等经济损失共计人民币75000元，唐某对周佳的行为表示谅解。
上述事实，被告人周佳在开庭审理中亦无异，并有被害人唐某的陈述，证人朱某、魏某、张某的证词，刑事照片，抓获经过，户籍证明，和解协议书，谅解书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料光盘及被告人周佳的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周佳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人周佳犯故意伤害罪罪名成立。被告人周佳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周佳案发后赔偿了被害人唐某的经济损失并取得其谅解，因此可酌情对被告人周佳从轻处罚。被告人周佳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 丁绍满
二〇一七年四月十四日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4257号
原告：张智洋。
被告：朱建。
原告张智洋诉被告朱建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告张智洋于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王千
二〇一八年六月七日
书记员 朱彤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨民初字第54号
原告中国二十冶集团有限公司。
法定代表人李勇。
委托代理人（特别授权）王仲宇、邓晓红。
被告北京城建集团有限责任公司。
法定代表人刘龙华。
原告中国二十冶集团有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，查明原告起诉的被告主体不明确，故原告的起诉不符合诉的要求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国二十冶集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 倪晓花
二〇一二年二月九日
代书 记员 寿金莲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3000号
原告：杨某，男，1979年1月23日出生，住大连市西岗区靠。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，住所地：大连市旅顺口区长城街道大房身村。
主要负责人：王荣春，该村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告杨某与被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人ＸＸ西，被告大连市旅顺口区长城街道长岭子村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款35万元，并自2012年2月21日起按照同期银行贷款利率赔偿损失，暂计至起诉日为70000元，合计420000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2012年2月21日签订《房屋买卖协议》，原告以35万元价格购买被告建设的别墅一栋（占地面积110平方米，建筑面积220平方米），并于合同签订当日支付全部价款，合同签订后，经原告调查得知，涉案房屋为违章建筑，且被告未向原告交付房屋，房屋无法达到交房条件，应解除合同，返还房款，并支付利息。
大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告是以房屋买卖要求返还购房款，原、被告之间是否建立房屋买卖关系及合同履行情况，原告没有举证证明，也没有举证证明系无效买卖的情况所在，同时被告庭前看到原告提交的房屋买卖协议，协议当中加盖的公盖不是被告方使用的公章，原告所提供的收款收据也不是被告所使用的财务公章，被告的单位是大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，而并非为大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会。大房身村民委员会早在2006年左右已划分长城街道，撤镇为街道，因此其提供2012年提供的公章协议与被告无关。我方不认可双方房屋买卖协议的事实及收到款项的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房屋买卖协议、收据，欲证明原被告间合同关系成立，原告向被告交付了三十五万房款。被告对房屋买卖协议及收据上的印章“大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会”、“大连市旅顺口区长城镇大房村民委员会财务专用章”不予认可，并称房屋买卖协议签订前，被告已由大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会变更为大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，但依据大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2091号民事判决书，被告在房屋买卖协议签定前仍以“大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会”对外进行民事行为，故本院对于该组证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，原告（乙方）及被告(甲方)签订房屋买卖协议，约定甲方将原有的别墅，占地面积110平方米，建筑面积220平方米的房屋买给乙方。合计人民币叁拾伍万元整。房屋四至：前排数第三排靠西边第一栋。东至本山本墙，西至本山本墙，北至本山本墙，南至房屋前。该协议有被告的盖章和被告主要负责人王荣春的签字。该协议对违约金没有约定。同日，被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会向原告出具收据一张，载明收到原告买房款叁拾伍万元整。现案涉房产处于停工状态，无法达到交付条件。
另查明：1998年，经大连市旅顺口区人民政府研究同意大房身村民委员会与长岭子村民委员会合并，定名为长岭子村民委员会，撤销大房身村民委员会。但合并后，被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会人、财、物仍独立存在。
本院认为，关于被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会的诉讼主体地位一节，我国法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。本案中，被告的人、财、物仍独立存在，持有村委会公章及财务印章，并独立行使权利、自主管理，故被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会符合“其他组织”的要求，具备了诉讼主体资格条件。其对外以大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会名义进行的民事活动，被告应承担民事责任。
关于原告要求被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会返还购房款及利息一节，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2012年向被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会交付购房款叁拾伍万元，至今房屋无法达到交付状态，交付时间无法确定，合同目的无法实现，原告要求解除房屋买卖协议，被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会返还原告购房款350000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付购房款利息一节，原告当庭变更诉讼请求主张利息为105000元，但逾期未补交诉讼费，故本院仍按原诉讼请求即利息70000元予以审理。因原告未能出具证据证实与被告有关于利息或违约金的约定，故原告的该项诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨某购房款350000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告杨某负担1292元，被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会负担6308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
代理审判员 曹艳鹏
人民陪审员 梁军善
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙凤林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2870号
原告：张贵杰，男，1981年10月03日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
主要负责人：李保卿，总经理。
本院在审理原告张贵杰与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张贵杰自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年八月七日
书记员 郭家鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第253号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人汪新伟，别名汪新卫，无业。1989年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年8月因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年零六个月；2005年4月因盗窃被治安拘留十五日；2005年7月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年9月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2014年5月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人汪新伟犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人汪新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨0时，被告人汪新伟将被害人仝洋洋放在洛阳市涧西区工人文某内南侧红门KTV门前的一辆白色无牌照助力车伺机盗走，并推车沿工人文化宫西侧人行道至景华路向西行进，行至电厂家属院门口时被巡防队员发现，被告人汪新伟弃车逃窜，在景华路青岛路口被抓获，现场查扣被盗的“上海建设”牌白色燃油助力车一辆，钳子一把。经鉴定，被盗物品价值人民币3738元。
上述事实，被告人汪新伟开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪新伟在公安机关的供述和辩解，被害人仝洋洋的询问笔录及报案材料，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车发票，价格鉴定意见书，视频监控，刑事判决书及被告人汪新伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪新伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪新伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪新伟认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪新伟刑期自2014年8月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第253号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人汪新伟，别名汪新卫，男，1966年5月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新安县。1989年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年8月因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年零六个月；2005年4月因盗窃被治安拘留十五日；2005年7月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年9月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元;2014年5月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人汪新伟犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人汪新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨0时，被告人汪新伟将被害人仝某某放在洛阳市涧西区工人文化宫院内南侧红门KTV门前的一辆白色无牌照助力车伺机盗走，并推车沿工人文化宫西侧人行道至景华路向西行进，行至电厂家属院门口时被巡防队员发现，被告人汪新伟弃车逃窜，在景华路青岛路口被抓获，现场查扣被盗的“上海建设”牌白色燃油助力车一辆，钳子一把。经鉴定，被盗物品价值人民币3738元。
上述事实，被告人汪新伟开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪新伟在公安机关的供述和辩解，被害人仝某某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车发票，价格鉴定意见书，视频监控，刑事判决书及被告人汪新伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪新伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪新伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪新伟认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 师丽锋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1224-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，单位职工。
被申请人:屈某某，男，1985年6月18日，汉族，住沧县。
被申请人：王某某，女，1984年5月16日，汉族，住沧县。
被申请人：杨某某，男，1982年5月10日生，汉族，住沧县。
被申请人：林某，女，1982年4月4日，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告屈某某、王某某、杨某某、林某金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程树德、白梅、马振荣、张秀云银行存60000元或查封、扣押相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈某某、王某某、杨某某、林某银行存款60000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一七年五月十日
书记员 董云莉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1号
申请执行人程金环，女，1968年9月26日出生。
被执行人刘新发，男，1961年4月2日出生。
被执行人刘俊法(曾用名刘建发),男,1964年8月25日出生。
申请执行人程金环依据本院作出的（2016）豫0184民初4032号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行刘新发、刘俊法合伙协议纠纷一案，经合议庭审查认为，申请执行人程金环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十四条、二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人刘新发、刘俊法应于本裁定送达三日内履行（2016）豫0184民初4032号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王少阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5329号
被执行人：张明华，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
张明华盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张明华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张明华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5329号
本院在执行张明华盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第501号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张明华应缴纳罚金6000元、退赔4260元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张明华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5329号被执行人：张明华，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。张明华盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张明华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张明华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第694号
中国民生银行股份有限公司镇江分行。
被告魏伟。
被告顾海燕。
被告江苏恒大能源科技有限公司，负责人，魏伟，住江苏省扬中市三茅镇兴阳村。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江分行与被告魏伟、顾海燕、江苏恒大能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告魏伟、顾海燕、江苏恒大能源科技有限公司150万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢均光，住广州市南沙区。
委托代理人：谢志杰，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯少妹，住广州市南沙区。
再审申请人谢均光因与被申请人冯少妹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法民五终字第3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢均光申请再审称，被申请人歪曲事实，其主张与事实不符，应重新审理本案，并要求被申请人将位于广州市南沙区大岗镇塘基街8号恢复原貌；再审申请人没有砸烂被申请人的窗及拆除其围墙，被申请人要求再审申请人赔偿依据不足，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，冯少妹的房屋与谢均光的房屋相邻，形成不动产相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因土地使用权发生争议，本应通过平等协商解决，协商不成，可以通过法律途径维护自身合法权益。在双方土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据原审查明事实，谢均光擅自将冯少妹的围墙拆除并损坏了冯少妹厨房的瓦片，应当予以赔偿，原审按评估鉴定报告确定的修复价格判处谢均光赔偿冯少妹的损失并无不当。至于冯少妹所建围墙是否属违法建筑以及应否拆除应由相关的行政执法部门认定和处理，原审不处理正确。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，谢均光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢均光的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00506号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黎某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月14日晚9时17分，被告人黎某酒后驾驶鄂A×××××号黑色红旗牌小型汽车，沿武汉市东西湖区临空港大道由南向北行驶到临空港大道径河桥段时被民警查获。经现场对被告人黎某进行呼气式酒精检测，其结果为89.4mg／100ml。后被告人黎某被带至武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血送检并约束醒酒。经鉴定，被告人黎某送检血液中检出乙醇浓度为127.83mg／100ml。超过醉酒驾驶标准。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十二月一日
书记员 宋晨琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2293号
原告:毛爱霞,女,1968年4月5日出生，汉族,住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告：江苏友基电气有限公司，统一社会信用代码91321204681121835L，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路北侧。
法定代表人：吕亚民，该公司负责人。
原告毛爱霞与被告江苏友基电气有限公司（以下简称友基公司）劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛爱霞及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月至2015年12月的工资42052.78元。事实和理由：原告系被告单位员工，工作期间，被告拖欠原告2014年11月至2015年12月的工资。原告申请仲裁后，姜堰区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）仅以原告提交的被告公司出具的“江苏友基电气有限公司员工工资合计”（以下简称“员工工资合计”）表载明的欠付工资数额，裁决被告支付原告工资24000元。原告认为，根据借记卡账户历史明细清单的记载，原告每月工资为3003.77元，被告单位变更法定代表人后未与原告协商一致，擅自降低工资标准不合法，请求法院判决支持如上诉请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了江苏友基电气有限公司员工工资合计表、借记卡账户历史明细清单、劳动监察大队的询问笔录等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同。期间，因被告拖欠原告工资，原告等人向泰州市姜堰区劳动保障监察大队投诉，在该大队查处过程中，被告向其提供了“员工工资合计”表。2017年1月18日，原告依据该表（该表载明欠发原告工资24000元）、监察大队的询问笔录，申请仲裁，主张被告欠其工资42052.78元。仲裁委依据员工工资表载明的欠款数额裁决被告支付原告工资24000元。原告不服，涉诉。
另查明：
1.原告提供的2014年1月12日至2017年1月12日期间“借记卡账户历史明细清单”显示，2015年1月15日汇入工资两次3003.77元；同年2月16日汇入工资13168.08元。
2.姜堰区劳动监察大队在查处被告单位拖欠工人工资案件中，被告提供的“员工工资合计”表共涉及欠付19名工人工资及各自数额，其中包括本案原告。该19名工人同时申请劳动仲裁，仲裁委依据该“员工工资合计”表载明的数额分别作出裁决，只有原告等6人不服裁决提起诉讼，其他工人均已依据仲裁裁决申请法院执行。
以上事实，有员工工资表、监察大队询问笔录、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、仲裁笔录、本院立案登记信息等证据证实。
本院认为，第一，本案诉讼中，原告并未提供证据证明被告单位对其实行的是固定工资制。原告提供的“借记卡账户历史明细清单”仅能证明被告在某时点发放原告工资数额，不能证明被告欠付原告工资数额，亦不能以此推定原告的月工资数额，因此，原告认为被告擅自降低其工资标准，主张其工资标准为每月3003.77元，并按此标准支付其14个月工资，缺乏证据证明；第二，原告申请劳动仲裁时提交的主要是被告向劳动监察大队出具的“员工工资合计”表和劳动监察大队询问笔录等证据，其中“员工工资合计”表载明被告欠发原告工资24000元；劳动监察大队询问笔录仅是原告单方面陈述被告欠发其工资42052.78元，而劳动监察大队对此并未确认；第三，仲裁委依据原告等人提交的“员工工资合计”表载明的欠付工资数额作出的仲裁裁决，其中多数人已申请法院执行，该“员工工资合计”表的真实性、合法性已为生效的法律文书所确认和羁束。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏友基电气有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告毛爱霞工资24000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 单 洁
二〇一七年六月五日
书记员 李德琴
附相关法律条文：
1、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。…
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初02512号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：施艳菲、徐王燊，系公司员工。
被告：薛继乐。
被告：陈世远。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告薛继乐、陈世远合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，书面通知原告预交案件诉讼费。但原告在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 于天麟
二〇一六年五月十二日
书记员 王姗姗
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1119号
原告：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：何启芬，女，1971年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：许远奎，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告何启芬、许远奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏，被告何启芬到庭参加诉讼。被告许远奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、解除原告富顺县农村信用合作联社与被告何启芬之间签订的《个人借款合同》；二、判令被告何启芬、许远共同偿还原告借款本息40万元及利息、复利；三、判令原告依法对被告何启芬、许远奎提供的抵押物享有抵押权。事实和理由：被告何启芬于2016年5月30日在原告下属的黄葛分社借款400000元，并与原告签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.1250‰，逾期月利率为10.6875‰，利息支付方式为按季付息，借款到期日为2018年5月29日。被告何启芬、许远奎以其夫妻共有的坐落于富顺县的房屋为上述借款提供抵押担保。原告于2016年5月30日向被告何启芬发放了贷款400000元，但被告何启芬自2016年6月21日起就未按合同约定按季支付利息，借款本金400000元也未偿还。原告催收未果。
被告何启芬辩称，本人与被告许远奎系夫妻关系。由于被告许远奎生意需要资金周转，本人于2016年5月30日与原告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，向原告贷款400000元。借款后不欠，被告许远奎就去向不明，本人无向原告支付借款利息的经济能力。现借款虽未到期，但本人同意原告解除《个人借款合同》的请求，对合同解除后，应归还原告的借款本金和利息，可将本人与被告许远奎用作借款抵押的房屋进行处置变现后偿还。
被告许远奎未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告何启芬、许远奎的身份证及结婚证复印件；2.被告何启芬的个人借款申请书；3.个人借款合同、借款借据；4.最高抵押合同；5.被告何启芬、许远奎的房屋产权证复印件及办理抵押登记后的他项权利证书；6.何启芬欠息明细表。
被告何启芬对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且被告何启芬未交任何证据。
被告许远奎未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：被告许远奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据经到庭的被告何启芬质证，被告何启芬对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且原告提交的证据相互应证，能形成完整的证据链。故本院对原告提交的证据的效力予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及原告和被告何启芬的当庭陈述后认定事实如下：
被告何启芬于2016年5月30日在原告下属的黄葛分社借款400000元，双方签订了合同编号为黄信个借X号的《个人借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.1250‰，逾期月利率为10.6875‰。利息支付方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款到期日为2018年5月29日。被告何启芬、许远奎于2016年5月30日与原告富顺县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》一份，以其夫妻共有的坐落于富顺县的房屋（房屋所有权证号为：富顺县房权证城字第X-1、X-2号，建筑面积为139.79平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押他项权利登记。原告富顺县农村信用合作联社于2016年5月30日也向被告何启芬发放了贷款400000元，但被告何启芬自2016年6月21日起就未按合同约定支付利息，借款本金400000元也未偿还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告何启芬订的《个人借款合同》和与被告许远奎、何启芬签订的《最高额抵押合同》的主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告何启芬提供贷款后，由于被告何启芬未按约定向原告富顺县农村信用合作联社支付借款利息，原告富顺县农村信用合作联社要求解除与被告何启芬签订的《个人借款合同》，被告何启芬也同意解除，本院予以准许。由于被告何启芬与被告许远奎系夫妻关系，上述借款用于二被告经营和生产，且发生在二被告夫妻关系存续期间，故合同解除后，被告何启芬、许远奎应共同承担归还原告富顺县农村信用合作联社借款本金400000元及欠付利息、复利的责任。由于被告何启芬、许远奎以其夫妻共有的坐落于富顺县的房屋（房屋所有权证号为：富顺县房权证城字第X-1、X-2号，建筑面积为139.79平方米）为借款提供了抵押担保，并办理了抵押他项权利登记。故原告富顺县农村信用合作联社依法对该抵押享有抵押权。
综上所述，本院对原告富顺县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告富顺县农村信用合作联社与被告何启芬于2016年5月30日签订的《个人借款合同》；
二、限被告何启芬、许远奎在本判决生效后十日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金400000元及利息、复利（利息计算方法：以实欠借款本金元为基数，自2016年6月21日起至清偿之日止，按利率7.1250‰计息）；
三、原告富顺县农村信用合作联社对被告何启芬、许远奎共有的坐落于富顺县的房屋（房屋所有权证号为：富顺县记权证城字第X-1、X-2号，建筑面积为139.79平方米）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由被告何启芬、许远奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十委条第三款规定的情形除外。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第197-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地成都市龙泉驿区龙泉驿都东路。
被执行人朱鲜良，男，汉族，住简阳市。
被执行人罗世容，女，汉族，住合江县。
被执行人陈建波，男，汉族，住简阳市。
本院于2013年3月26日作出（2013）简阳执字第706-2号执行裁定书，扣押被执行人陈建波所有的车牌号川A75B**汽车一辆，现因被执行人已履行部分义务，申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈建波所有的车牌号川A75B**汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年一月十六日
书记员 张 波
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4952号
原告：孙联希，男，1970年10月10日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：安丘佳晟机械有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
原告孙联希与被告安丘佳晟机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告孙联希向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年9月份工资380元、10月份2802元、11月份2706元、12月份2208元，4个月共欠8096元，双倍为16192元；2016年1月份4079元、6月份5200元、7月份3502元、8月份330元，4个月共欠13111元，共计29313元。事实和理由：原告于2014年12月至2016年8月在被告处从事造型工作，未签订劳动合同，未按月发放工资。原告多次索要工资未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照我国劳动法律法规的规定，处理劳动争议有调解、仲裁、诉讼三种途径；劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经及前置程序。本案中，原告作为申请人在劳动争议仲裁程序中，无故未到仲裁庭参加庭审，属视为撤回仲裁申请的情形，实质上未经仲裁前置程序，回到了仲裁程序原点。因此，对本案原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙联希的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年一月十一日
书记员 周云霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初651号
原告：林秀妹，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告：东山县顺昇水产食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇康美村，统一社会信用代码913506265709822888。
法定代表人：林志升，总经理。
原告林秀妹与被告东山县顺昇水产食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林秀妹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀妹负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年四月五日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初651号原告：林秀妹，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被告：东山县顺昇水产食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇康美村，统一社会信用代码913506265709822888。法定代表人：林志升，总经理。原告林秀妹与被告东山县顺昇水产食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林秀妹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林秀妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀妹负担。审判员  林艺芬二〇一七年四月五日书记员  方 燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执383号
本院在执行方城县人民法院申请执行曲永波为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯 森
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执491号
申请执行人：浙江大度智能家居有限公司（原杭州大度楼宇设备有限公司），住所地杭州市江干区。
法定代表人：苏子文，董事长。
被执行人：杭州恒志环境设备工程有限责任公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：杨道坤，董事长。
浙江大度智能家居有限公司申请执行杭州恒志环境设备工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的人民币402426元，执行费人民币5936元。本院作出的（2015）杭江民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大度智能家居有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查已执行到执行款人民币39028元，余款未发现被执行人有可供执行的财产，另查被执行人名下无房产、车辆及股权信息；申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执491号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蓝越潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2940号
原告：陆棉，男，汉族，1957年2月12日出生，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码：91440600797784382P。
法定代表人：马献鸿。
本院受理原告陆棉诉被告佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《滨海御庭认购书》所约定的购买房屋地址为东平二路3号1区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由房屋所在地人民法院即佛山市顺德区人民法院管辖，并应移送该院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，被告的住所地为及合同履行地均为佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市石头房地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告佛山市石头房地产置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨玲玲
二〇一七年三月十五日
书记员 江幼钿
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1086-1号
原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂
负责人鲁国君，总经理。
委托代理人曹然，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人孔令印，男，汉族，1973年10月24日出生，住新乡市，系原告公司工作人员。
被告洛宁县正弘畜牧专业合作社
法定代表人张玉立
被告洛阳兴隆农业生态开发有限公司
法定代表人王银霞
被告张俊桃，女，1962年9月6日出生，汉族，住洛宁县。
被告张孝龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂诉被告洛宁县正弘畜牧专业合作社、洛阳兴隆农业生态开发有限公司、张俊桃、张俊龙买卖合同纠纷一案的过程中，原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告在银行的存款275000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
限额冻结被告洛宁县正弘畜牧专业合作社、洛阳兴隆农业生态开发有限公司、张俊桃、张俊龙的银行存款275000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1923号
原告：王文仙，女，1964年6月13日生，住吉林省德惠市。
被告：王运茂，男，住吉林省德惠市。
原告王文仙与被告王运茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文仙到庭参加诉讼，被告王运茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文仙诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款人民币6865元；2、请求判令自2015年4月7日至欠款付清之日止，按月利二分计算，由被告给付原告利息。事实和理由：被告在2015年4月7日购买原�王文仙化肥农博士41袋（每袋145元）、二胺2袋（每袋145元）、尿素5袋（每袋90元）、硫胺4袋（每袋45元），共计6865元。利息约定从借款之日起按月利二分计息。此款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
被告王运茂在法定期限内未提出答辩。
原告王文仙围绕诉讼请求依法提交了2015年4月7日借条一枚，约定：借王文仙人民币6865元，利息从借款之日起按月利二分计息。本院组织原告王文仙进行了证据质证，由于被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，被告未按照借条约定给付借款，应承担相应的民事责任。被告王运茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。
综上所述：原告王文仙的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运茂于本判决生效后立即给付原告王文仙化肥款人民币6865元及利息（利息以人民币6865元为基数，自2015年4月8日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王熙宁
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初136号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年7月1日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，无业，户籍及居住地址汕尾市城区。因本案于2018年2月6日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年3月9日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉,本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月初的一天18时许，被告人陈某甲驾驶一辆租赁的白色马自达牌小汽车，窜至汕尾市城区东涌镇湖田村路口某某针织厂，通过打开仓库窗门的方式进入该厂仓库，窃走存放在该仓库内的康师傅冰红茶饮料共40件（规格为每瓶600ml和每瓶960ml，各20件）。随后被告人陈某甲将上述窃来的饮料分别卖给位于汕尾市城区东涌镇定家声村的小卖部和品清村的小卖部，得款共计人民币1000元。
同年2月3日18时许，被告人陈某甲使用上述方式，再次窃走存放在该仓库内的康师傅冰红茶饮料共50件（规格为每瓶250ml，共20件；规格为每瓶600ml，共15件；规格为每瓶960ml，共15件），然后全部卖给位于汕尾市城区东涌镇品清村的小卖部，得款人民币1700元。
同月4日7时许，被告人陈某甲使用上述方式，再一次窃走存放在该仓库内规格为每瓶360ml的景田矿泉水共40件和规格为每瓶960ml的百森椰子汁共15件，然后全部卖给位于汕尾市城区东涌镇品清村的小卖部，得款人民币2000元。
同月6日8时许，被告人陈某甲驾驶上述小汽车来到仓库门口，准备实行盗窃时，被该仓库的老板即被害人黄某1发现并控制住，随后报警，民警将被告人陈某甲抓获归案。
经汕尾市价格认证中心价格认定，上述被盗的规格为每瓶960ml的康师傅冰红茶饮料共计35件，价值人民币1680元；规格为每瓶600ml的康师傅冰红茶饮料共计35件，价值人民币1400元；规格为每瓶250ml的康师傅冰红茶饮料共计20件，价值人民币460元；规格为每瓶360ml的景田矿泉水共计40件，价值人民币1200元；规格为每瓶960ml的百森椰子汁共计15件，价值人民币945元，合计价值人民币5685元。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有被害人黄某1陈述，证人张某1、曾某的证言和辨认笔录，证人张某2证言，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》《现场勘验检查笔录》《现场图》《现场照片》《扣押清单》《扣押物品照片》《营业执照》《汕尾市某某租车有限公司租车单》《租车合同》《汕尾市某某租车有限公司验车单》《机动车行驶证》《发还清单》《无违法犯罪记录证明》，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定聘请书》[汕城公鉴聘字（2018）00023号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00023号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2018）016号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人价值共计人民币5685元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲于2018年2月6日8时许准备着手实行盗窃时，被发现而未得逞，属于犯罪未遂，对该宗盗窃依法可以比照犯罪既遂从轻处罚；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉涛
审 判 员 陈小武
人民陪审员 李跃进
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 钟希君
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1360号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，经理。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：林官淑，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司诉被告林官淑财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一七年五月十日
书记员 曾 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢186号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
法定代表人：周河清。
委托代理人：张军。
被执行人西安成城置业有限公司。
法定代表人：唐昕，该公司总经理。
被执行人姚岁行，男。
被执行人张娅琴，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第133号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安成城置业有限公司、姚岁行、张娅琴至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1964号
罪犯赵德安，男，1971年11月12日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月10日作出（2011）深宝法刑初字第3614号刑事判决，以被告人赵德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵德安在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德安予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月�三日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第443号
原告杨晓艳。
被告狄凯。
本院在审理原告杨晓艳诉被告狄凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨晓艳以原、被告双方协商解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓艳撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓艳负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年四月十六日
书记员 王 燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第484号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人段志鹏。于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人段志鹏犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人段志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段志鹏伙同颜某良（另案处理）经密谋后，于2012年8月3日凌晨1时许，租乘张某某的出租摩托车到江门市新会区会城业兴二路刚艺塑料厂门口对出路边，由被告人段志鹏对张箍颈和持水果刀架颈，颜某良持水果刀顶住张的胸部进行威胁，抢得张的南方牌NF125-6A男装摩托车1辆、TCL牌手提电话机1台及人民币200元，共价值人民币2216元。
被告人段志鹏伙同颜某良经密谋后，于2013年5月15日凌晨2时许，租乘陈某某的出租摩托车到江门市新会区会城梁家村南兴里村道旁边，以上述同样的手段，抢得陈的陆嘉牌LJ125-11男装摩托车1辆、手提电话机1台及人民币100元，共价值人民币2800元。
上述事实，被告人段志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、陈某某的陈述，同案人颜某良的供述及辨认笔录，物价鉴定意见书、同案人颜某良的刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段志鹏持械以胁迫方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段志鹏实施部分犯罪时年龄不满十八周岁，且能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人段志鹏判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月11日起至2017年5月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭惠琦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第356号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人周键，该社新湘路信用社副主任。
被执行人杨树林。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人杨树林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2011）湘法民二初字第851号民事调解书第一项的确认：被执行人杨树林所欠申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金14万元及利息，其订定于2011年12月20日前偿还借款本金80000元，剩余借款本金及利息由被执行人杨树林从2012年起，在每年的11月30日前偿还借款本金4000元及利息50元，直至全部还清为止（本次执行标的为2013年12月20日前被执行人杨树林应偿付的部分）。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第851号民事调解书第一项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6847号
申请人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
法定代表人郭华苏，该司总经理。
委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。
被执行人陈伟才。
被执行人张秀琴。
被执行人陈东才。
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戌工业园C、D栋C栋六楼（南）。
法定代表人陈伟才。
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行被执行人陈伟才、张秀琴、陈东才、深圳市开成兴业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1572066元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈伟才、张秀琴、陈东才、深圳市开成兴业科技有限公司名下的银行存款CNY299.15元，已预缴执行费。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02282号
原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路236号。
法定代表人朱有真，董事长。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告张家柱。
被告邵维成。
原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司与被告张家柱、邵维成修理、重作、更换纠纷一案，原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定�下：
准许原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元（原告已预交），减半收取765元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00043号
原告：陶晓天，女，1979年1月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈娟，女，1969年5月1日出生，汉族，系蚌埠市高新区金寓房产经济事务所业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陶晓天诉被告陈娟居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶晓天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶晓天负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘津津
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
代表人：孙峻。
被执行人：吴英华。
被执行人：栗付祥。
被执行人：刘宝銮。
被执行人：商太炉。
被执行人：栗辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司（以下简称无棣农行）与被执行人吴英华、栗付祥、刘宝銮、商太炉、栗辉合同纠纷一案中，申请执行标的为4103500.02元，已执行0元，未执行4103500.02元。现因所抵押的房产暂时不能变现，被执行人所有的车辆亦不知下落，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年九月五日
书记员 蔡长松
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督16号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社国富信用社主任。
被申请人：赵义良，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年
8月13日，被申请人赵义良以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款50000.00元，借款到期日为2016年7月10日，约定月利率为9.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人赵义良给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵义良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及还款之日的利息。
申请费350.00元，由被申请人赵义良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾贤义
二〇一七年五月十二日
书记员 于洪洋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初32号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海赛奥分离技术工程有限公司（以下简称赛奥公司），注册地本市宝山区。
诉讼代表人黄某，女，1974年10月10日生。
被告人刘某乙，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住�市宝山区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告单位赛奥公司、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告单位赛奥公司诉讼代表人黄某、被告人刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人刘某乙在负责经营被告单位赛奥公司期间，在无真实业务往来的情况下，通过支付开票费后，让他人为赛奥公司虚开了上海坤斌实业有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币560，820元，涉及税款81，486.67元。赛奥公司已将上述发票全部向宝山区税务机关申报抵扣。
2015年6月30日，被告人刘某乙被抓获归案，到案后如实供述了上述事�。被告单位赛奥公司于案发后退缴了全部涉案税款。
上述事实，被告单位赛奥公司的诉讼代表人黄某、被告人刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言，公安机关的《协助查询财产通知书》，上海农商银行、中国农业银行账户明细清单，上海市宝山区国家税局的《抵扣证明》、上海增值税专用发票、税收缴款书，赛奥公司的营业执照、税务登记证，被告人刘某乙的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告单位赛奥公司及其直接负责的主管人员被告人刘某乙让他人为本单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，虚开税款人民币8万余元，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位赛奥公司和被告人刘某乙如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告单位赛奥公司已退出了全部涉案税款，挽回了国家经济损失，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海赛奥分离技术工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、退缴的违法所得，上缴国库。
刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监�管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规�。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第216号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告：冯东，男，1975年1月11日出生，汉族。
原告王征宇诉被告冯东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为22061.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第71-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人高相保，男。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼下水泉村集体土地建房，占地面积290.12平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1018号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1018号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1018号行政处罚决定书；
二、被执行人高相保必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人高相保在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初309号
原告：孙丽群，女，1964年8月1日出生，住红河县。
被告：舒梅，女，1985年2月6日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告孙丽群与被告舒梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽群、被告舒梅及委托诉讼代理人李泉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付“小巧五金建材经营部”的转让款56200元的二分之一即28100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告舒梅与原告之子陈孟同居期间，与原告孙丽群及丈夫陈许明共同生活。2015年2月以原告孙丽群和被告舒梅自筹资金18万元，在红河县浪堤镇红坡头龙树加油站斜对面经营“小巧五金建材经营部”，还向信用社贷款20万元投入经营周转，之后陆续以运输收入不断追加周转资金。经营部主要由被告舒梅负责经营，到2017年2月8日被告舒梅起诉陈孟同居关系纠纷一案时，经营部内的货物约有25万元。被告舒梅诉陈孟的（2017）云2529民初37号民事同居关系纠纷判决书，确认经营部涉及到家庭共有财产，故人民法院没有在该案中处理。原告等人于2017年6月19日曾起诉被告舒梅要求分割“小巧五金经营部”财产。在诉讼过程中，被告舒梅的父母即被告李英春、舒建德以“小巧五金建材经营部”已于2016年8月25日以56200元转让给他们为由，以第三人身份参加诉讼，要求人民法院确认“小巧五金建材经营部”为他们所有。上述案件，经（2017）云2529民初188号民事判决书确定，以原告等人无法证实“小巧五金建材经营部”价值25万为由驳回原告的诉讼请求。综上，由于“小巧五金建材经营部”主要由被告舒梅管理，陈孟与被告舒梅同居关系破裂时，被告舒梅虚构“小巧五金建材经营部”以转让给舒建德、李春英的事实，占有原告与被告共有的“小巧五金建材经营部”。虽然“小巧五金建材经营部”内的财物价值25万元，但由于被告舒梅管理，原告无法取得确实有效的证据加以证明店内财物的价值为25万元。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院根据被告承认的转让价格即56200元，按原告与被告舒梅两人平均分配的方法，判令被告支付28100元给原告。
被告舒梅辩称：1.小巧五金建材经营部营业执照是原告背着被告舒梅办理的，且从未在店铺内挂过，故营业执照是违法办理，应予以撤销。2.原告称“原告孙丽群和被告舒梅的名义在红河县浪堤镇红坡头龙树加油站斜对面经营'小巧五金建材经营部'，该经营部除了自筹资金18万元外，还向信用社贷款20万元投入经营周转”，“被告舒梅与其父母，虚构“小巧五金建材经营部”已转让给舒建德、李春英的事实，占有原告与被告共有的“小巧五金建材经营部”。“小巧五金建材经营部”内的财物价值25万元”均不是事实。事实是被告舒梅和陈孟同居期间，协商经营“小巧五金建材经营部”，后被告舒梅跟随陈孟去昆明经营托运部之后，与陈孟协商后该经营部转让给被告舒梅的父母进行经营，转让后也是由被告舒梅的父母的进行经营；3.原告无证据证实其对经营部有投资、经营的事实，且实质上也没有进行投资、经营，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2系相关行政部门经相对人申请后，予以颁发，对其经营范围具有合法经营的确认，本院予以采信；证据3仅对“小巧五金建材经营部”曾经营的事实予以采信。对被告提交的证据第一组中的1、4、5、6、7能证实2016年4月6日原告以家庭经营的组成形式向红河县工商行政管理局申请个体工商户字号名称为“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的营业执照，并组经营者为原告，参与经营的成员为被告的事实。并不能证明被告的证明目的，故不予采信；证据3仅采信被告与汪红卫于2015年3月1日签订了《门面房租赁合同》的事实，但无法证实被告欲证明的目的，故不予采信；证据8系本院审理（2017）云2529民初37号同居关系纠纷一案中本案原告出庭作证的证言，该证言与原告在本案的起诉状中陈述一致，本院予以采信。被告提交第二组中的证据9与本案无关联性，故不予采信；证据10、11、13均系2016年8月25日“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”转让后产生，且原、被告双方均认可在2016年8月后该经营部由被告的父母经营事实，故本院予以采信；证据12不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，本院无法核实真实性，故不予采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”于2015年3月1日开始经营。2016年4月6日，原告孙丽群和被告舒梅向红河县工商行政管理局申请个体工商户字号为“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的营业执照，该经营部的组成形式为家庭经营，参与经营的家庭成员为原、被告二人。经营部主要由被告舒梅经营、管理。2016年8月，被告舒梅未与原告孙丽群协商以56200元将“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”转让给其父亲舒建德、母亲李英春经营。至今该经营部的营业执照未注销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙丽群提出在周转、经营“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”时曾投入自筹款18万元、向红河县农村信用合作社借款20万元、及投入了运输收入，但以上投入的款项原告孙丽群并未提交证据予以证实，且主张与（2017）云2529民初37号案件查明的事实相悖，故对原告孙丽群提出的该主张，本院不予支持。营业执照系行政相对人申请后行政机关依职权办理，是否应予以撤销不属于民事诉讼案件的受案范围，被告舒梅提出“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的营业执照是违法办理，应予以撤销的辩解理由本院不予支持。因原告孙丽群与被告舒梅原系家庭关系且“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的经营者为原告孙丽群与被告舒梅，故该经营部系原、被告共同共有。“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”虽未办理经营者变更手续，但原告孙丽群与被告舒梅一致认可该经营部已经转让获得转让款56200元，所以原告孙丽群有权对该转让款进行分割。本案中，原告孙丽群对“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”管理较少，主要由被告舒梅进行经营管理，被告舒梅对“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”付出较多的劳动、精力，因此分割“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”时应当予以照顾，故对原告孙丽群要求平均分割“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的转让款的主张，本院不予支持。综上，“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的转让款酌情由原告孙丽群分割12400元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十条的规定，判决如下：
被告舒梅于本判决生效后十五日内支付给原告孙丽群“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的转让款12400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告孙丽群负担483元，被告舒梅负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一七年十二月一日
书记员 杨海帆
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2529民初309号原告：孙丽群，女，1964年8月1日出生，住红河县。被告：舒梅，女，1985年2月6日出生，住红河县。委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告孙丽群与被告舒梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽群、被告舒梅及委托诉讼代理人李泉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付“小巧五金建材经营部”的转让款56200元的二分之一即28100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告舒梅与原告之子陈孟同居期间，与原告孙丽群及丈夫陈许明共同生活。2015年2月以原告孙丽群和被告舒梅自筹资金18万元，在红河县浪堤镇红坡头龙树加油站斜对面经营“小巧五金建材经营部”，还向信用社贷款20万元投入经营周转，之后陆续以运输收入不断追加周转资金。经营部主要由被告舒梅负责经营，到2017年2月8日被告舒梅起诉陈孟同居关系纠纷一案时，经营部内的货物约有25万元。被告舒梅诉陈孟的（2017）云2529民初37号民事同居关系纠纷判决书，确认经营部涉及到家庭共有财产，故人民法院没有在该案中处理。原告等人于2017年6月19日曾起诉被告舒梅要求分割“小巧五金经营部”财产。在诉讼过程中，被告舒梅的父母即被告李英春、舒建德以“小巧五金建材经营部”已于2016年8月25日以56200元转让给他们为由，以第三人身份参加诉讼，要求人民法院确认“小巧五金建材经营部”为他们所有。上述案件，经（2017）云2529民初188号民事判决书确定，以原告等人无法证实“小巧五金建材经营部”价值25万为由驳回原告的诉讼请求。综上，由于“小巧五金建材经营部”主要由被告舒梅管理，陈孟与被告舒梅同居关系破裂时，被告舒梅虚构“小巧五金建材经营部”以转让给舒建德、李春英的事实，占有原告与被告共有的“小巧五金建材经营部”。虽然“小巧五金建材经营部”内的财物价值25万元，但由于被告舒梅管理，原告无法取得确实有效的证据加以证明店内财物的价值为25万元。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院根据被告承认的转让价格即56200元，按原告与被告舒梅两人平均分配的方法，判令被告支付28100元给原告。被告舒梅辩称：1.小巧五金建材经营部营业执照是原告背着被告舒梅办理的，且从未在店铺内挂过，故营业执照是违法办理，应予以撤销。2.原告称“原告孙丽群和被告舒梅的名义在红河县浪堤镇红坡头龙树加油站斜对面经营‘小巧五金建材经营部’，该经营部除了自筹资金18万元外，还向信用社贷款20万元投入经营周转”，“被告舒梅与其父母，虚构“小巧五金建材经营部”已转让给舒建德、李春英的事实，占有原告与被告共有的“小巧五金建材经营部”。“小巧五金建材经营部”内的财物价值25万元”均不是事实。事实是被告舒梅和陈孟同居期间，协商经营“小巧五金建材经营部”，后被告舒梅跟随陈孟去昆明经营托运部之后，与陈孟协商后该经营部转让给被告舒梅的父母进行经营，转让后也是由被告舒梅的父母的进行经营；3.原告无证据证实其对经营部有投资、经营的事实，且实质上也没有进行投资、经营，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2系相关行政部门经相对人申请后，予以颁发，对其经营范围具有合法经营的确认，本院予以采信；证据3仅对“小巧五金建材经营部”曾经营的事实予以采信。对被告提交的证据第一组中的1、4、5、6、7能证实2016年4月6日原告以家庭经营的组成形式向红河县工商行政管理局申请个体工商户字号名称为“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的营业执照，并组经营者为原告，参与经营的成员为被告的事实。并不能证明被告的证明目的，故不予采信；证据3仅采信被告与汪红卫于2015年3月1日签订了《门面房租赁合同》的事实，但无法证实被告欲证明的目的，故不予采信；证据8系本院审理（2017）云2529民初37号同居关系纠纷一案中本案原告出庭作证的证言，该证言与原告在本案的起诉状中陈述一致，本院予以采信。被告提交第二组中的证据9与本案无关联性，故不予采信；证据10、11、13均系2016年8月25日“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”转让后产生，且原、被告双方均认可在2016年8月后该经营部由被告的父母经营事实，故本院予以采信；证据12不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，本院无法核实真实性，故不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”于2015年3月1日开始经营。2016年4月6日，原告孙丽群和被告舒梅向红河县工商行政管理局申请个体工商户字号为“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的营业执照，该经营部的组成形式为家庭经营，参与经营的家庭成员为原、被告二人。经营部主要由被告舒梅经营、管理。2016年8月，被告舒梅未与原告孙丽群协商以56200元将“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”转让给其父亲舒建德、母亲李英春经营。至今该经营部的营业执照未注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙丽群提出在周转、经营“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”时曾投入自筹款18万元、向红河县农村信用合作社借款20万元、及投入了运输收入，但以上投入的款项原告孙丽群并未提交证据予以证实，且主张与（2017）云2529民初37号案件查明的事实相悖，故对原告孙丽群提出的该主张，本院不予支持。营业执照系行政相对人申请后行政机关依职权办理，是否应予以撤销不属于民事诉讼案件的受案范围，被告舒梅提出“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的营业执照是违法办理，应予以撤销的辩解理由本院不予支持。因原告孙丽群与被告舒梅原系家庭关系且“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的经营者为原告孙丽群与被告舒梅，故该经营部系原、被告共同共有。“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”虽未办理经营者变更手续，但原告孙丽群与被告舒梅一致认可该经营部已经转让获得转让款56200元，所以原告孙丽群有权对该转让款进行分割。本案中，原告孙丽群对“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”管理较少，主要由被告舒梅进行经营管理，被告舒梅对“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”付出较多的劳动、精力，因此分割“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”时应当予以照顾，故对原告孙丽群要求平均分割“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的转让款的主张，本院不予支持。综上，“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的转让款酌情由原告孙丽群分割12400元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十条的规定，判决如下：被告舒梅于本判决生效后十五日内支付给原告孙丽群“红河县浪堤镇小巧五金建材经营部”的转让款12400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告孙丽群负担483元，被告舒梅负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马基成二〇一七年十二月一日书记员  杨海帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06337号
原告张立，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院，住所地重庆市合川区小沔镇下码头。
负责人张烈。
本院于2014年9月16日立案受理了原告张立诉被告重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院退伙纠纷一案，现原告张立于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张立撤回对被告重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院的起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张立负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄云越
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初1164号
原告其某，女，1979年7月24日出生，身份证号码152325197907245525，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇移民小区29号楼4单元5楼西户。
被告那某，男，1974年1月15日出生，身份证号码152633197401150015，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木，现住址不详。
本院在审理原告其某与被告那某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告其某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由原告其某负担。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 师 慧 敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5512号
申请执行人孙建。
被执行人曹明利。
被执行人唐山利奥管业有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园内。
法定代表人曹宇晨。
被执行人唐山滦州重型工程机械制造有限公司，住所地滦县茨榆坨装备制造产业园内。
法定代表人曹明利。
被执行人唐山金地重型工程机械制造有限公司，住所地滦县响堂镇山西刘庄。
法定代表人曹明利。
孙建申请曹明利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1698号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1685号
原告张红新。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏振海，天津高地律师事务所律师。
被告兰起同。
本院在审理原告张红新与被告兰起同侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，表示双方纠纷已达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红新撤回起诉。
案件受理费197元，由原告负担。
代理审判员 于广生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1090号
原告：朱俊。
委托诉讼代理人：沈庆楠(系朱俊之妻)。
被告：吴军。
被告：谢国德。
原告朱俊与被告吴军、谢国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人沈庆楠、被告谢国德到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元及利息(从2016年7月7日起按月利率3%计算至本金偿清)；2、被告谢国德承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月7日，吴军因资金周转向原告借款5万元，双方书面约定借款期限2个月，月利率3%，谢国德为担保人，合同签订后原告向被告交付了5万元。借款到期后，原告多次催要，两被告未还。
吴军未作答辩。
谢国德承认原告的诉讼请求，称所借款是自己所用，愿意由自己承担。自己一直支付利息至2017年6月。
朱俊围绕其诉讼请求依法提交了两被告所立借据及担保协议等证据，谢国德对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，吴军立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方所约定的月利率3%(年利率36%)，超出了受法律保护的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。谢国德辩称一直结付利息至2017年6月，没有得到原告方认可，又没有举出相应证据加以证明，此辩称意见本院不予采信。谢国德作为担保人，应对吴军的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军偿还给原告朱俊借款本金5万元并承担利息(自2016年7月7日起按年利率24%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；
二、被告谢国德对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1050元，由吴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 王 文 菊
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。