wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终859号
上诉人（原审被告）：于学兵，男，汉族，1969年11月3日生，住江苏省海安县，现住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海安县城东新农村安置房建设有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代理人：陆素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宝华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
上诉人于学兵因与被上诉人海安县城东新农村安置房建设有限公司（以下简称新农村公司）返还财产纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于学兵上诉请求:撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.目前本人所拥有的车棚是合情合理的，根据本人拆迁时的面积以及父母实际居住的情况，当时政府部门基本同意本人申请的车棚。本人实际使用的车棚不是本人强占的，是经过村领导安排的。2.被上诉人要求本人返还车棚，是因为车棚计算单价产生争议。本人认为案涉车棚不应当具有商业性质，被上诉人按高于正常安置价的价格要求本人购买没有道理，也不合法。
被上诉人新农村公司辩称，1.于学兵不仅要提交书面申请，还要经过有关部门批准，并及时足额缴纳车棚款，履行交接手续，才能获得车棚所有权。2.现有车棚、车库大部分已经安排结束，都是按照当时的单价和现有的单价分别结算的。于学兵和其他拆迁户享有同样的权利，本公司没有对其要求按照更高的价格进行结算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新农村公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令于学兵立即将非法强占的××花苑（原××花苑）××区××幢××号车棚恢复原状，返还给新农村公司；2.于学兵承担强占车棚期间的占用费2700元（从2015年10月1日-2016年6月30日，计9个月，按每天10元计算，300元/月＊9个月=2700元）；从2016年7月1日至实际返还之日止的占用费和由此形成的误工费、律师费等实际损失由于学兵全额承担；3、本案诉讼费用由于学兵承担。
一审法院认定事实：新农村公司在取得相关职能部门审批手续的情况下，在海安县城东镇三角村开发“韩洋花苑”二期农民集中居住点工程，用地面积为305121平方米，建设规模为359393平方米，其目的是用于拆迁安置，具有保障房性质。2015年3月，于学兵在没有任何批准手续的情况下，强行占有了新农村公司所有的××花苑××区××幢××号车棚。之后，新农村公司多次通过多种方式要求于学兵返还，其均未履行，引起诉讼。
另查明：2016年3月31日，于学兵向其所在的村、镇拆迁安置部门申请照顾车棚一间，相关职能部门负责人也逐级签字报批，但一直未果。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法财产受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。新农村公司根据规划和审批手续，开发建设了安置房和其它附属设施，这些安置房及其附属设施系原始取得。于学兵虽向当地职能部门申请解决车棚一间，但在未经有权部门批准并结算、缴纳相关费用的情况下，擅自占有车棚的理由不充分，故对其抗辩法院不予采信。于学兵在没有任何手续的情况下，强行占有新农村公司的车棚，侵犯了新农村公司的财产权利，新农村公司要求其予以返还于法有据，应予支持。新农村公司开发的韩洋花苑二期工程，系农民拆迁安置房，具有保障房性质，并非用于租赁，不具备出租功能，新农村公司的车棚在被占用期间，并未遭受实际租金损失，于学兵也未从中获利，故新农村公司以周围居民和社区的房屋出租租金为标准，要求于学兵承担房屋占用费，无事实和法律依据，法院不予采信。新农村公司同时要求于学兵承担房屋占用期间的误工费和律师费等损失，因其未能举证证明，法院亦不予采信。
于学兵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。希望新农村公司及相关职能部门根据政策规定尽快落实于学兵的车棚安置事宜，妥善解决拆迁遗留问题，缓解与被拆迁户的关系，更希望于学兵能够从大局出发，树立“一盘棋”的思想，积极配合相关职能部门履行安置手续，共建和谐拆迁关系。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于学兵于判决发生法律效力后30日内将其占用的海安县城东镇韩洋花苑B区53幢29号车棚一间恢复原状后返还给海安县城东新农村安置房建设有限公司。二、驳回海安县城东新农村安置房建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，由海安县城东新农村安置房建设有限公司负担30元，于学兵负担100元。
二审中，上诉人于学兵提供申请表一份，证明案涉车棚经过领导签字。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性认可，批准的时间是2016年3月31日，应当按照当时的结算标准计算价格，办理手续。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然上诉人提供了车棚申请表，但不能证明其因此获得案涉车棚的所有权，其仍应当履行相关手续才能取得车棚所有权。因此案涉车棚目前仍属于新农村公司所有，其作为权利人有权要求于学兵返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人于学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00160号
申请执行人鲍继光。
被执行人郑维民。
被执行人张志侠。
鲍继光与郑维民、张志侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）新双商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑维民、张志侠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金88500元并支付利息（利息的计算方式为：按照银行同期贷款利率的四倍即月息1.7%，从2011年6月起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本案已执行到位40000元。本院依法查询了被执行人郑维民、张志侠的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双商初字第0053号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王凡凡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1621号
申请执行人庄云虎，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人王建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人庄云虎与被执行人王建明合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3889号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为返还投资款200000元，案件受理费人民币2150元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月19日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月22日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年7月18日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
5、2017年8月7日，上门查找被执行人，但未找到被执行人。
6、2017年8月10日，本院依法对被执行人住所进行搜查，未发现有可供执行的财产。
7、2017年9月4日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年9月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的措施。
9、2017年9月21日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
10、2017年10月13日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。
11、2017年10月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并由被执行人配偶徐翠红提供担保。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人庄云虎，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月8日，被执行人尚应返还投资款200000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第1130号
原告：于某，男，1985年7月出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：潘某，女，1990年8月出生，住辽宁盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告于某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于某承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月四日
书记员 张佳圆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第1130号
原告：于某某，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：潘某某，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告于某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于子淇承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月四日
书记员 张佳圆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢85-2号
申请执行人：丰礼恭。
被执行人：刘美红。
被执行人：陶渊智。
本院在执行申请执行人丰礼恭与刘美红、陶渊智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十月八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢85-2号申请执行人：丰礼恭。被执行人：刘美红。被执行人：陶渊智。本院在执行申请执行人丰礼恭与刘美红、陶渊智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十月八日书记员 王成华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第977号
申请执行人刘茹娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人国瑞嘉富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京海淀区上地东路27号1号楼B205室。
法定代表人张新灵。
被执行人王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市邓州市。
刘茹娜诉王富明、国瑞嘉富（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）金民一初字第4325号民事判决书。判决确定：一、王富明应当于本判决生效后10日内支付刘茹娜借款本金280000元及违约金；二、国瑞嘉富（北京）投资基金管理有限公司对上述款项承担连带责任。该民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。权利人刘茹娜于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第977号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书记员 关 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第977号
申请执行人刘茹娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人国瑞嘉富（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
刘茹娜诉王富明、国瑞嘉富（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4325号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王富明应当于本判决生效后十日内支付原告刘茹娜借款本金280000元及违约金，被告国瑞嘉富（北京）投资基金管理有限公司对上述款项承担连带责任。王富明、国瑞嘉富（北京）投资基金管理有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人刘茹娜于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富明、国瑞嘉富（北京）投资基金管理有限公司名下银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常畅
二〇一六年三月二十一日
书记员 关鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光华，男，1944年5月6日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓凯，男，1974年11月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕清，女，1980年3月8日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋炳武，男，1973年2月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
再审申请人何光华、何晓凯因与被申请人王焕清、蒋炳武返还原物纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第354号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光华、何晓凯申请再审称：《房地产证分户协议书》是被申请人王焕清以安埋死者（罗祥会）为由威逼申请人签订，被申请人应返还申请人2万元。申请人于2014年4月就向凯里市法院起诉过，材料丢失是法院的责任，申请人起诉没有超过诉讼时效。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：何光华、何晓凯称《房地产证分户协议书》是其受威逼所签订，没有证据证明，其申请再审认为该协议是受胁迫所签订的理由不能成立。何光华、何晓�称2014年4月就向凯里市法院提起诉讼，也没有证据证明，其申请再审称起诉没有超过诉讼时效的理由不能成立。何光华、何晓凯以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为依据申请再审，没有提供新证据，不予审查。何晓凯以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项为依据申请再审，没有具体指出原判决认定事实的哪些主要证据是伪造的，不予审查。
综上，何光华、何晓凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何光华、何晓凯的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第240号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日22许，被告人张某甲步行至湛江市霞山区步行街与民享西四路路口时，趁被害人陈某某不注意时从其手中抢走一台IPONE6PLUS手机，并向城市广场方向逃跑。陈某某在后紧追不舍并呼叫，被告人张某甲为了逃脱将一台IPONE6PLUS手机的机模丢在地上，企图迷惑被害人，但没有成功。当被告人张某甲逃至城市广场“福师傅”店门前路段时被陈某某及周围的群众抓获。归案后被告人张某甲的父亲张某乙以其儿子患有精神病为由，向公安机关申请对被告人作精神病情鉴定。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张某甲患精神分裂症，其在本案作案时是处于缓解期，具完全刑事责任能力。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定被抢的IPONE6PLUS手机价值人民币5427元。该手机已经退还给被害人陈某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人张某丙的证言，辨认笔录，扣押决定书及接受证据材料清单，现场勘验笔录及现场图片、湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所湛精司鉴所[2015]精鉴字第12号法医精神病司法鉴定意见书、湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2015]022号价格鉴定结论书、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人抢夺后被被害人紧追不舍并被抓获，是由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月6日至2015年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 麻 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7074号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:洪国忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省南安市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告洪国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7074号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:洪国忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省南安市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告洪国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执字第93号
申请人唐桂芳，女，湖南省桂东县人。
被执行人唐金爱，女，湖南省桂东县人。
依据已经发生法律效力的（2012）桂刑初字第8号刑事附带民事判决书。于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人唐金爱至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人唐金爱有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款10000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈益民
二〇一四年十二月三日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5988号
原告：班元军，男，1971年1月28日出生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。
被告：张海威，男，1981年8月28日出生，汉族，郯城县红花镇大埠子南村村民，住该村。
被告：刘萍，女，1976年6月15日出生，汉族，郯城县红花镇大埠子南村村民，住该村。
原告班元军诉被告张海威、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告班元军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张海威、刘萍系夫妻关系，二被告因需资金周转向原告借款2万元，后借款到期原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院经审理查明，原告班元军提起诉讼后，不能提供被告张海威、刘萍的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告班元军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月十日
书记员 李倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04486号
上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人苏业锋，男，1982年4月2日出生，广东韩江建筑安装工程有限公司职员。
委托代理人张炜，男，1981年3月13日出生，广东韩江建筑安装工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）上海戴科电缆厂，住所地上海市闵行区中春路****号。
法定代表人陈晓春，董事长。
原审被告吴立特，男，1970年6月16日出生。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
原审被告罗福元，男，1965年2月26日出生。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江工程公司）因与被上诉人上海戴科电缆厂（以下简称电缆厂），原审被告吴立特、罗福元买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29056号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
电缆厂在一审中起诉称：吴立特、罗福元承建合生楼盘北京国际花园项目，据此成立广东韩建国际花园项目部（以下简称项目部），该项目部挂靠韩江工程公司。2008年1月8日，该项目部与电缆厂签订《电线电缆材料分项供货合同》（以下简称《电线电缆合同》），该合同加盖项目部公章，并由吴立特、罗福元作为责任人在该合同上签名，电缆厂加盖公章。合同签订后，电缆厂履行了供货义务，韩江工程公司支付了部分材料款，尚欠1825910.5元货款未支付，虽经多次催款，韩江工程公司、吴立特、罗福元一再承诺支付但一直未兑现。因此，电缆厂诉至一审法院，请求判令韩江工程公司、吴立特、罗福元支付所欠材料款等。
一审法院向韩江工程公司、吴立特、罗福元送达起诉状后，韩江工程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原审被告韩江工程公司的住所地为广东省梅州市丰顺县东留镇新村9号，故本案应由韩江工程公司住所地人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照相关法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因《电线电缆合同》第十二条约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉。因《电线电缆合同》中注明合同签约地点为北京市朝阳区合生国际花园项目部，电缆厂、吴立特、罗福元对此均认可，故可以认定本案的合同签订地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。韩江工程公司提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告韩江工程公司的管辖权异议申请。
韩江工程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.韩江工程公司在北京市朝阳区人民法院管辖范围内既无营业场所，又无分支机构，故不应归其管辖。2.韩江工程公司的住所地在广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送韩江工程公司住所地人民法院管辖。
电缆厂服从一审裁定，其对于韩江工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
吴立特、罗福元未提起上诉。
本院经审查认为：电缆厂系依据其提交的《电线电缆合同》及相关证据向韩江工程公司、吴立特、罗福元提起的诉讼，请求判令韩江工程公司、吴立特、罗福元支付所欠材料款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，电缆厂提交的《电线电缆合同》第十二条”争议的解决”中约定：”凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉。”同时，该合同第6页尾部载明：”签约地点：北京市朝阳区合生国际花园项目部”。鉴于此，双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，符合上述法律规定，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。韩江工程公司关于本案应由广东省丰顺县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东韩江建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0170号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号，组织机构代码50918344-8。
法定代表人朱海波，该协会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告丁小伟。
本院于2014年9月22日立案受理了原告江苏省盱眙龙虾协会与被告丁小伟侵害商标权纠纷一案。原告于2014年11月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告丁小伟的起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 周 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘思聪
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执44号
申请人无锡市航新热工仪表厂，组织机构代码62837475-3，住所地无锡市新区江溪街道南丰工业园B区南新二路18号。
法定代表人袁斌，该公司总经理。
委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人扬州市江城船用重工有限公司，组织机构代码69670287-8，住所地扬州市李典镇秀清村。
法定代表人王伟。
无锡市航新热工仪表厂（以下简称航新仪表厂）与扬州市江城船用重工有限公司（以下简称江城公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0302号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向航新仪表厂支付货款113800元并赔偿该款逾期付款利息损失（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因江城公司未履行生效法律文书确定的义务，航新仪表厂向本院申请执行，要求江城公司支付欠款118152元。本院于2017年1月11日立案受理。
执行中，本院依法对江城公司进行了财产调查，情况如下：江城公司名下无银行存款及对外投资。江城公司名下无房产及车辆登记。本院依法将江城公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案尚未执行到位118152元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对江城公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨淼伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5242号
原告：辽宁北福源商贸有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街109号（5号）。
法定代表人：林虎庆，总经理。
委托代理人：项羽，男，1982年4月24日出生，汉族，辽宁北福源商贸有限公司法务经理，住辽宁省锦州市。
被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E21号楼。
法定代表人：梁玉奎，总经理。
委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
原告辽宁北福源商贸有限公司与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月20日，原告辽宁北福源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费325元，由原告辽宁北福源商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏群英
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩兆婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10679号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10679号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第151号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人肖某，男，1979年9月15日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、发、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人肖某于2013年7月30日16时许，在即墨市环秀街道办事处东山前村某公司工作时，因使用小推车问题与同事王某发生争执、厮打。期间，王某用铁件将肖某头额部打伤，被告人肖某遂亦持铁制零件将被害人王某右胳膊打伤，致王某右臂尺骨骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤。
被告人肖某于2013年11月13日被公安机关抓获归案。
本案民事部分已调处，由被告人肖某赔偿被害人王某经济损失共计人民币40000元，已清结。被害人王某不要求追究被告人肖某的刑事责任。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，证人邓某、江某、刘某甲、刘某乙证言，被害人王某陈述，法医鉴定书及病历，辨认笔录及照片，发、破案经过及抓获经过，户籍证明，判前社会调查表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人肖某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人肖某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被害人对引发本次犯罪负有一定过错，且被告人肖某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1740号
原告:顾海堂，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：沈子保，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：黄其红，男，1974年3月21日出生，汉族，住固始县。
被告：顾万华，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：洪克世，男，1962年12月6日出生，汉族，住固始县。
原告顾海堂与被告沈子保、黄其红、顾万华、洪克世民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾海堂及其委托诉讼代理人蔡亭、被告沈子保、顾万华到庭参加诉讼，被告黄其红、洪克世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海堂向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还借款十二万元（120000.00）及利息（利息从2015年11月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，被告沈子保因投资需要向原告借款十二万元，由被告黄其红及顾万华承担担保责任，根据被告沈子保及黄其红、顾万华的安排，原告从他人转借了十二万元汇给被告洪克世。当时其口头承诺一个月后还款，但到期后原告多次催要，各被告相互推脱，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权利，追回借款，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
被告沈子保辩称，条子是我打的，钱是洪克世用的，钱是原告打到洪克世的卡上，应该由洪克世还款。
被告顾万华辩称，同沈子保答辩意见。
被告黄其红、洪克世未作答辩。
原告顾海堂围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借条、卡卡转账凭证。本院庭审中组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月2日，被告沈子保向原告顾海堂借款120000元，并由被告沈子保给原告顾海堂出具借条1张，同时，被告黄其红、顾万华作为担保人在该借条上分别签上了自己的名字。此款因涉及通过银行卡卡转账，原告顾海堂应被告沈子保、黄其红、顾万华的安排，便于当日将上述120000元汇给被告洪克世。后因原告顾海堂多次向各被告催要此款无果，原告顾海堂遂诉至本院，要求支持其诉求。
本院认为，被告沈子保给原告顾海堂出具120000元借条1张，并有被告黄其红、顾万华作为担保人在该借条上签名，事实清楚。虽然原告顾海堂将上述120000元款汇给被告洪克世，但此款系原告顾海堂应被告沈子保、黄其红、顾万华的安排所为，此不能否定被告沈子保向原告顾海堂借款120000元及被告黄其红、顾万华为此借款向原告顾海堂担保的事实。无论双方的借贷关系，还是双方的担保关系，均是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告顾海堂要求被告沈子保偿还借款120000元，理由正当，本院应予支持。原告顾海堂要求被告沈子保支付利息，因双方对借款期限和利息没有约定，本院不予支持。鉴于原告顾海堂与被告黄其红、顾万华对该笔借款的保证方式没有约定，现原告顾海堂要求被告黄其红、顾万华与被告沈子保承担连带偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。原告顾海堂要求被告洪克世承担连带偿还责任，因其无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈子保借原告顾海堂120000元，于本判决生效之日起十五日内付清，被告黄其红、顾万华承担连带偿还责任。
二、驳回原告顾海堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沈子保、黄其红、顾万华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 霍 健
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初724号
原告：天津艾斯科特国际货运代理有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道时代公寓B-402。
法定代表人：赵丰献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司职员。
被告：定州市鑫隆五金丝网有限公司。住所地：河北省保定市定州市留宿村。
法定代表人：成芝龙。
原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司与被告定州市鑫隆五金丝网有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年11月9日公开开庭审理。原告法定代表人赵丰献、委托诉讼代理人刘娟、刘毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款48914元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月为被告做海运代理及报关事宜等，被告拖欠相关费用48914元未付。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了提单、费用确认单、订舱委托书、提箱单、产装明细单、委托合同等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告受被告委托完成了141589122146号提单项下货物的产地装箱、海运订舱及出口报关等相关业务。被告拖欠代理费用48914元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定州市鑫隆五金丝网有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司48914元。
如果定州市鑫隆五金丝网有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告定州市鑫隆五金丝网有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 颖
代理审判员 马士骏
人民陪审员 林榕榕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁振楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1356号
原告恵某某，男，1988年11月23日生，汉族，农民，住富平县刘集镇胜光村赫组。
被告张某，女，1993年8月18日生，汉族，农民，住富平县张桥镇巨贤村李东组。
本院在审理原告恵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告惠某某超于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告恵某某负担。
审判员 彭新平
二〇一六年五月十九日
书记员 杜加东
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初222号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王相恩，男，1963年10月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月21日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王相恩犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王相恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人王相恩酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌商务车，行驶至南乐县兴华路与一行路交叉口南约五十米时，被公安民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王相恩血液中乙醇含量为143.88mg/100ml，超过醉酒标准。
上述事实，被告人王相恩在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第657号司法鉴定意见书、现场查获视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王相恩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王相恩系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王相恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书记员 安姣姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第72号
原告：叶某。
被告：吕某某。
被告：林某某。
原告叶某为与被告吕某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员钱双桂独任审判。由于被告吕某某、林某某下落不明，20
10年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年5
月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某到庭
参加诉讼，被告吕某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告叶某起诉称：2009年6月27日，被告吕某某因生意资
金周转困难向原告借款20000元，原、被告双方签订了一份借
款协议，约定月利息3分，并由被告林某某作为担保人，对借
款承担连带归还本息责任。同时被告吕某某还向原告出具了一
份借据。之后，经原告多次催讨，被告吕某某未归还借款亦未
支付利息，被告林某某也未承担担保责任，故原告诉至法院，
请求判令被告吕某某归还原告借款本金20000元，支付利息360
0元（暂算至2009年12月26日，按3分计算，以后的利息利随本
清）；被告林某某对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费
由被告承担。庭审中，原告变更了对利息的诉讼请求，要求支付从2009年6月27日起至判决确定的履行之日止的利息，利率
按银行的基准利率四倍计算。
原告叶某在本案审理过程中，提供借款协议、借据各一
份，证明被告吕某某于2009年6月27日向原告借款20000元，约
定月利息3分，并由被告林某某担保的事实。
被告吕某某、林某某未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于被告吕某某、林某某未到庭视为
放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告
质证，但无明显瑕疵，且能证明待证的事实，故本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶某与被告吕某某之间的借贷关系，不
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告
吕某某履行了出借义务后，被告未及时归还借款支付利息，显
属违约，被告吕某某应承担归还借款支付利息的民事责任。被
告林某某以担保人身份在借款协议上签字，系其真实意思表示
，该担保应认定有效，被告林某某应承担连带担保责任。保证
人林某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被
告吕某某归还借款支付利息，以及要求被告林某某对该笔借款
本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告叶某借
款本金20000元，并支付利息（利息从2009年6月27日起算至判
决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告林某某对上述款项承担连带偿付责任；
三、如被告林某某承担保证责任以后，有权向被告吕某
某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费400元，合计790元，由被告吕
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年五月十日
代书记员 郑 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00241号
原告谭广安，男，1959年7月15日生。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市友谊公司，住所地武汉市硚口区中山大道263号。
法定代表人顾孔勤，该公司经理。
委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉城昌商贸有限公司，住所地武汉市硚口区长堤街473号6-4。
法定代表人邹进，该公司总经理。
原告谭广安与被告武汉市友谊公司、武汉城昌商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员徐岚路独任审判。本案现已审理终结。
原告谭广安诉称，原告是残疾人，原是武汉市友谊公司职工，具体工作部门是武汉市友谊公司劳动服务公司客车队，2001年4月经企业改制算断工龄成为社会自然人，。在2001年企业改制中，原告受到不公正待遇，未将原告纳入企业内养人员，而是直接算断工龄，至2011年7月原告办理退休，在这10年3个月时间，原告应作为企业内养人员，被告应给予原告经济补偿。
2015年9月8日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2015）第136号不予受理通知书。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令：二被告补偿原告人民币35万元。
经审理查明，原告系被告武汉市友谊公司运输部职工。1992年7月经武汉市工商行政管理部门核准，武汉市友谊公司劳动服务公司注册成立。其隶属法人为武汉市友谊公司。同年8月，被告武汉市友谊公司将下属的武汉市友谊公司运输部（全民所有制）的经营范围，主营市内客（出租汽车）运过户到武汉市友谊公司劳动服务公司。经工商行政管理部门同意，武汉市友谊公司劳动服务公司在其经营范围项上进行变更登记。原告工作单位因此由武汉市友谊公司运输部转为武汉市友谊公司劳动服务公司。2001年4月原告与武汉市友谊公司签订国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书。2001年6月武汉市友谊公司劳动服务公司根据武政办（2000）102号文件精神申请对该企业改制，2002年11月武汉市友谊公司劳动服务公司经工商部门变更登记为武汉城昌商贸有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因原告谭广安与被告武汉市友谊公司、被告武汉城昌商贸有限公司之间发生的争议，系武汉市友谊公司、武汉市友谊公司劳动服务公司根据武汉市国有企业改革领导小组《关于促进中小型国有企业改制的若干实施意见》、市国有企业改革领导小组办公室关于执行武政办（2000）102号文件的补充意见以及武汉市友谊公司劳动服务公司改制方案进行的划转发生的争议，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭广安的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 徐岚路
二〇一六年一月八日
书记员 朱瑞波
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初138号
原告：汪某。
被告：吴某。
本院受理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为其户籍地安徽省歙县，黄山市徽州区人民法院对该案无管辖权，应依法移送安徽歙县人民法院深渡人民法庭审理。
经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告吴某的住所地为安徽省歙县，但从原告汪某提交的黄山市公安局徽州分局岩寺派出所出具的证明来看，被告吴某的经常居住地为安徽省黄山市徽州区。原告汪某选择在被告经常居住地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 童 菲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有意义的，应在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理
对管辖权有异议的；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特413号
申请人何云波，男，1983年3月25日生，汉族，住湖北省宜城市。
申请人魏力，男，1986年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人何云波与申请人魏力因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议
一、何云波支付魏力车损壹仟柒佰元（￥1700元）。
二、本协议经双方签字后生效。
本院2016年7月25日受理了申请人何云波、魏力确认调解协议效力的申请。同年7月25日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人何云波、魏力在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人何云波、魏力确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈洪波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初419号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张祥张某，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日到驻马店市公安局胡庙分局投案后被取保候审，2016年6月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张祥张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张祥张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日2时许，被告人张祥张某因琐事在驻马店市驿城区文明路都市边缘KTV门前持刀将被害人徐某砍伤。经鉴定，徐某损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人张祥张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张祥张某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月15日2时许，被告人张祥张某与被害人徐某及刘卫军刘某在驻马店市驿城区文明路都市边缘KTV唱歌。期间，张祥张某因琐事与刘卫军刘某发生矛盾后，张祥张某往刘卫军刘某头上倒啤酒。被徐某劝阻时，张祥张某恼怒出去拿一菜刀回至该KTV门前将徐某砍伤。经鉴定，徐某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年10月23日，被告人张祥张某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张祥张某赔偿被害人徐某经济损失5万元，徐某对张祥张某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人张祥张某供述：2015年5月14日23时许，他和刘卫军刘某、徐某在驿城区文明路和健康路交叉口一地摊喝酒。酒后，三人到文明路都市边缘KTV唱歌期间他和刘卫军刘某起争执，他往刘卫军刘某头上倒啤酒。徐某对他进行指责，他一气之下到文明路与健康路交叉口一夜市摊上拿把菜刀，返回都市边缘KTV门前用菜刀朝徐某头、背各砍一刀，后逃走，途中把菜刀扔掉。
2.被害人徐某陈述：2015年5月14日22时许，他和刘卫军刘某在驿城区文明路与健康路交叉口一烧烤店吃饭。24时许，张祥张某来一起喝酒。后三人一起去都市边缘KTV唱歌，期间张祥张某把啤酒倒刘卫军刘某头上，他吵张祥张某几句。次日2时许，张祥张某先离开，他和刘卫军刘某下楼结账，他走到KTV门口时，张祥张某朝他头、背各砍一刀后逃跑。
3.证人证言
⑴刘卫军刘某证言：2015年5月14日22时15分许，他和徐某在烧烤店吃饭，24时张祥张某也来一起喝酒。后三人一起去都市边缘KTV唱歌，张祥张某一直说看谁都不顺眼、想打人并往他头上浇啤酒，徐某因此和张祥张某争执几句。后张祥张某离开，他结账时，徐某先下楼。他结完账下楼见张祥张某和徐某在KTV门口站着，张祥张某右手举一把菜刀，徐某左手捂脸，后张祥张某逃走。
⑵朱华丽朱某证言：她是都市边缘KTV工作人员。2015年5月15日2时许，她见都市边缘KTV大门外站三名男子，其中一穿花短裤男子拿菜刀砍另一光上身男子的头、背部，后砍人男子沿文明路往南逃跑。
4.伤害现场处置登记表、辨认笔录
⑴伤害现场处置登记表，证明案发后，公安机关对被害人徐某头、背部各有一处伤情况予以记录并拍照固定。
⑵辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人徐某、证人朱某辨认出被告人张祥张某即伤害徐某之人。
5.驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，证明经鉴定，徐某头部创口长度在8cm以上、背部创口在10cm以上，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
6.书证
⑴到案经过，证明2015年10月23日，被告人张祥张某主动到公安机关投案。
⑵调解协议、谅解书、收条，证明张祥张某赔偿徐某5万元，徐某对张祥张某谅解。
7.户籍证明，证明张祥张某具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张祥张某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张祥张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。张祥张某在案发后已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张祥张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 智
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初419号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市三伏潭镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日到驻马店市公安局胡庙分局投案后被取保候审，2016年6月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年5月15日2时许，被告人张某因琐事在驻马店市驿城区文明路都市边缘KTV门前持刀将被害人徐某砍伤。经鉴定，徐某损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月15日2时许，被告人张某与被害人徐某及刘某在驻马店市驿城区文明路都市边缘KTV唱歌。期间，张某因琐事与刘某发生矛盾后，张某往刘某头上倒啤酒。徐某劝阻，张某恼怒出去拿一菜刀回至该KTV门前将徐某砍伤。经鉴定，徐某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年10月23日，被告人张某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，张某赔偿被害人徐某经济损失5万元，徐某对张某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人张某供述:2015年5月14日23时许，他和刘某、徐某在驿城区文明路和健康路交叉口一地摊喝酒。酒后三人到文明路都市边缘KTV唱歌，期间他和刘某起争执，他往刘某头上倒啤酒。徐某对他进行指责，他一气之下到文明路与健康路交叉口一夜市摊上拿把菜刀，返回都市边缘KTV门前用菜刀朝徐某头、背各砍一刀后逃走，途中把菜刀扔掉。
2.被害人徐某陈述：2015年5月14日22时许，他和刘某在驿城区文明路与健康路交叉口一烧烤店吃饭。24时许，张某来一起喝酒。酒后三人一起去都市边缘KTV唱歌，期间张某把啤酒倒刘某头上，他吵张某几句。次日2时许，张某先离开，他和刘某下楼结账，他走到KTV门口时，张某朝他头、背各砍一刀后逃跑。
3.证人证言
⑴刘某证言:2015年5月14日22时15分许，他和徐某在烧烤店吃饭，24时张某也来一起喝酒。酒后三人一起去都市边缘KTV唱歌，张某一直说看谁都不顺眼、想打人并往他头上浇啤酒，徐某因此和张某争执几句，后张某离开，他结账时，徐某先下楼。他结完账下楼见张某和徐某在KTV门口站着，张某右手举一把菜刀，徐某左手捂脸，后张某逃走。
⑵朱某证言:她是都市边缘KTV工作人员。2015年5月15日2时许，她见都市边缘KTV大门外站三名男子，其中一穿花短裤男子拿菜刀砍另一光上身男子的头、背部，后砍人男子沿文明路往南逃跑。
4.伤害现场处置登记表、辨认笔录
⑴伤害现场处置登记表，证明案发后，公安机关对被害人徐某头、背部各有一处伤情况予以记录并拍照固定。
⑵辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人徐某、证人朱某准确辨认出被告人张某即伤害徐某之人。
5.驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，证明经鉴定，徐某头部创口长度在8cm以上、背部创口在10cm以上，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
6.书证
⑴到案经过，证明2015年10月23日，被告人张某主动到公安机关投案。
⑵调解协议、谅解书、收条，证明案发后，被告人张某赔偿被害人徐某5万元，徐某对张某谅解。
7.户籍证明，证明被告人张某具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。张某在案发后已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 智
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初85号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，女，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。2012年7月24日因吸食冰毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被夏邑县公安局监视居住，2016年11月9日被取保候审。
指定辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年10月10日前后，被告人李某某在安徽省凤台县宾果宾馆以每克500元价格，卖给柳某2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月底十一月初，被告人李某某以每克500元价格，卖给张某3000元冰毒，约五六克重。
公诉机关认为，被告人李某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，故意贩卖冰毒，不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘赛提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，李某某无犯罪前科，系初犯，到案后认罪态度较好，主观恶性较小，客观危害较轻，协助抓捕盛某，存在立功情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某在案发后协助公安机关将同案犯盛某抓获。2016年12月15日，夏邑县人民检察院以盛某涉嫌贩卖毒品罪对其提起公诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人李某某的出生日期、住址等个人基本情况。
2、前科查询证明及吸毒人员信息表。证实被告人李某某因吸食冰毒于2012年7月24日被行政拘留五日。
3、夏邑县公安局业庙派出所出具的抓获经过和情况说明、夏邑县人民检察院夏检公诉刑诉[2016]640号起诉书。证实被告人李某某于2015年11月5日被抓获，后协助公安机关将同案犯盛某抓获，盛某于2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品被提起公诉。
4、辨认笔录、辨认照片及说明。证实经盛某辨认，指出柳某是2015年10月在凤台县宾果宾馆吸食、购买冰毒的人；经张某辨认，指出被告人李某某是其微信名称叫苏妲己的朋友，卖给其5克冰毒；经李某某辨认，指出张某是以3000元价格购买五六克冰毒的男子。
5、证人柳某的证言。2015年10月初的一天，我到安徽省凤台县找李某某（静静）买冰毒，李某某将我带到一个宾馆，一名男子拿出三种毒品让我选，我买了2克冰毒，交给李某某1000元。
6、证人盛某的证言。李某某与我是男女朋友关系，我每次从上海市回凤台县，都会给她一些冰毒。2015年10月的一天，李某某说她一个河南的朋友想买冰毒，她的朋友来到宾馆后我们一起吸食冰毒。后李某某说她将2克冰毒以1000元价格卖给那个朋友。
7、证人张某的证言。2015年10月份的一天，我与微信名称叫苏妲己的一个朋友商量购买冰毒的事情，她发来一个银行卡号让我汇款，我向那个银行卡汇款3000元，购买5克冰毒。三天后我到凤台县去见微信名称叫苏妲己的朋友，她交给我5克冰毒。
8、被告人李某某的供述。2015年10月10日前后，柳某到安徽省凤台县来买冰毒，我在宾果宾馆开好房间，与盛某联系，盛某拿出三种毒品让柳某选，柳某买了2克冰毒，交给我1000元，我又交给盛某。2015年10月底11月初的时候，夏邑县一个叫冰镇（张某）的男子跟我联系，想通过我找盛某购买3000元冰毒，我将这件事告诉盛某，盛某让张某先汇款，张某将3000元汇入银行账户，盛某交给我一包冰毒，次日我将这包冰毒交给张某，这包冰毒约五六克重。我的微信名称是苏妲己。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，协助公安机关抓捕同案犯，亦可从轻处罚。李某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 姬 瑛
审判员 穆全宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 梅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第21号
上诉人（原审原告）袁志良，男，汉族，1978年7月2日出生，甘肃临潭县人。
被上诉人（原审被告）任忠文，男，汉族，1954年11月24日出生，住夏河县。
上诉人袁志良因合同纠纷一案，不服夏河县人民法院（2014）夏民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定对本案不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月被告任忠文以自己的名义集资了由夏河县人民政府在兰州拟修建的拉卜楞花园楼房一套，并于2009年6月11日给夏河县兰州拉卜楞花园住宅楼建设领导小组办公室缴了首付款13万元。2010年2月5日原告袁志良与被告任忠文经中间人看召加介绍，签订了房屋转让合同。约定将被告任忠文集资的拉卜楞花园一套住房转让给原告袁志良，转让费40000元。协议签订当日，原告通过中国农业银行一次性给付被告任忠文先期交付的房屋集资首付款130000元及转让费40000元。后由于第三方（开发商）的原因，兰州拉卜楞花园楼房未能修建，2013年10月夏河县政府全额退还了原告集资首付款130000元，并赔付利息及损失91195元。后原告认为没有实际得到集资楼房，遂起诉法院要求被告返还转让费。
本案审理过程中，原、被告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：（一）原告袁志良出具的第一份证据是房屋转让协议书。该证据证明了双方当事人签订了转让协议的事实；（二）原告袁志良出具的第二份证据是中国农业银行卡取款业务回单一份。该证据证明了于2010年2月5日原告袁志良通过银行转帐给被告任忠文给付其先期支付的房屋集资款130000及转让费40000元的事实；（三）原告袁志良出具的第三份证据是被告收取原告交来房屋集资款130000及转让费40000的事实。在庭审中对以上证据当庭进行了质证、认证，综合全案证据材料分析如下：被告任忠文及委托代理人王万梅在一审法庭辩论前未向本院提交有关该案的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定；当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，举证期限内不提交的，视为的放弃举证权利，故被告任忠文及委托代理人王万梅放弃举证权利。（一）对于原告袁志良出具的第一份证据是房屋转让协议书。该证据证明了双方当事人签订此房屋转让协议时，原被告真实意思的表示情况下签订，对于这份房屋转让协议，原告及被告任忠文的委托代理人王万梅对这份证据不持异议，故本庭予以采纳。（二）对于原告袁志良出具的第二份证据是中国农银
行卡取款业务回单一份。该证据证明了于2010年2月5日原告袁志良通过银行转帐给被告任忠文房屋集资款130000及房屋转让费40000元，总计170000万元的证据，对于这份中国农银行卡取款业务回单，原告及被告任忠文的委托代理人王万梅不持异议，故本庭予以采纳。（三）原告袁志良出具的第三份证据是被告收取原交来房屋集资款130000及转让费40000的证据：对于这份收据，原告及被告任忠文的委托代理人王万梅不持异议，故本庭予以采纳。
原审法院认为，原、被告双方在签订集资房转让协议时，该房屋尚未开工建设，被告方并未实际取得该房屋的所有权。而且是仅有购买该房屋的资格，取得了购房指标，因此，原、被告双方签订的转让房屋协议虽名为房屋转让，实际上是被告方将自己的购房指标转让给了原告方，原告据此则取得了购买该房屋的资格，对该房屋享有可期待的物权。原、被告双方签订的转让协议内容真实，是双方当事人的真实意思表示。协议签订后原告方取得了购房资格，被告得到了40000元的转让费，由此可见原、被告双方均实际履行了协议。原告方实际未能得到该集资房，是因第三方（开发商）的过错造成的，且第三方（开发商）基于自己的过错行为向原告退还了首付款13万元并给予了91195元的赔偿，弥补了原告方的损失，故原告提出的由被告返还转让费的主张于法无据，亦有悖公平，诚实信用原则，本院不予支持，据此依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告承担。
上诉人袁志良称，1、原判决在事实清楚、证据充分的前提下，对案件定性错误；2、原判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》而不应当适用公平、诚实信用等原则；3、原判决未将转让费40000元定性，该笔转让费应当定性为不当得利。4、该判决为错误判决。请求二审法院依法改判，判决被上诉人给付上诉人房屋买卖转让金40000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任忠文未答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年2月5日上诉人袁志良与被上诉人任忠文签订了房屋转让协议，该协议合法有效，上诉人袁志良据此取得购买房屋的资格。上诉人袁志良上诉提出：原判定性错误；适用法律错误。转让费40000元应当定性为不当得利。本案中上诉人与被上诉人签订协议后，构成了上诉人与夏河县兰州拉卜楞花园住宅楼建设领导小组办公室的权利义务关系，由于第三方（开发商）的原因，兰州拉卜楞花园楼房未能修建。在此期间上诉人与被上诉人没有解除房屋转让协议，上诉人于2013年10月接受了夏河县政府全额退还的集资首付款130000元及赔付的利息和损失91195元，至此房屋转让协议所建立的权利义务关系消灭。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000元，由上诉人袁志良承担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民终字第21号上诉人（原审被告）周云德，男，汉族，1969年7月出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县潭城镇。被上诉人（原审原告）中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区买家街***号。法定代表人彭跃立，该公司总经理。上诉人周云德与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司确认合同无效纠纷一案，周云德不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第351-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，本案系因原、被告双方在建设工程项目施工中因劳务分包合同产生的纠纷，该工程项目为龙永高速公路五标砂子坡隧道工程，施工地点为龙山县茅坪乡干坝村。因此本案系当事人之间因建设工程施工合同纠纷成诉，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此认定龙山县人民法院对本案具有管辖权，周云德提出的管辖权异议不成立，裁定予以驳回。周云德不服该裁定，上诉称本案原告起诉的是确认合同无效，立案案由也是确认合同无效纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属专属管辖案件，是一般民事纠纷案件，应由周云德的户籍所在地法院管辖。故诉请撤销龙山县人民法院（2015）龙民初字第351-2号民事裁定，将本案移送至周云德户籍所在地的平潭县人民法院审理。本院经审查认为，周云德与中铁十五局集团第五工程有限公司系在龙永高速公路建设施工中因履行《劳务分包合同》引发纠纷，属于在工程建设中引起的纠纷，应适用不动产专属管辖相关规定。本案建设工程施工地及合同履行地均在龙山县区域内，故龙山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一五年七月十三日书 记 员  王红波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02316号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。
法定代表人冯有田，理事长。
委托代理人张彦，男，1965年02月01日出生，汉族，扎赉特旗信用社主任，住扎赉特旗。
被告孙国静，男，1984年08月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告杨宏，女，1988年10月02日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称扎旗信用联社）诉被告孙国静、杨宏（夫妻关系）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员佟长海适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社委托代理人张彦到庭参加了诉讼。被告孙国静、杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，2014年3月31日，二被告在原告信用联社借贷款48900.00元，还款期限为2015年3月25日。到还款期限后二被告未能偿还贷款本息。截止2015年7月8日欠贷款利息7139.62元。现提起诉讼，要求二被告偿还贷款本息56039.62元。
被告孙国静、杨宏未作答辩。
庭审中原告扎旗信用联社提举了一份借款合同及由二被告出具的借据一枚。要证实原、被告之间存在借贷关系及二被告拖欠原告扎旗信用联社贷款本息的事实。
根据原告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：
原、被告之间的借款合同依法成立；
原、被告之间的借款合同期限为自2014年3月27日至2015年3月25日；
二被告尚欠原告扎旗信用联社借款本金48900.00元及贷款利息7139.62元，合计56039.62元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，即对合同双方发生约束力，因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中扎旗信用联社已经向孙国静、杨宏实际履行了交付借款义务，孙国静、杨宏则应按约如期偿还借款本息。孙国静、杨宏未能按借款合同所约定的还款期限偿还借款本息的行为系违约行为，应承担相应的民事法律责任，即立即向扎旗信用联社偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国静、杨宏共同偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金48900.00元；
二、被告孙国静、杨宏共同偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款利息7139.62元。
案件受理费1201.00元，减半收取601.00元由被告孙国静、杨宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一五年八月二十九日
书记员 白朝力格日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00005号
申请人：孔祥富，男，汉族，1944年8月15日出生，住重庆市江津区。
申请人孔祥富申请宣告孔令华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔祥富申请称，被申请人孔令华是申请人孔祥富的儿子。1980年孔令华随其母李大福离家出走，此后一直未与家人联系，经申请人多方查找，亦无孔令华的下落，故申请宣告孔令华死亡。
经查：被申请人孔令华，男，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市江津区。申请人孔祥富与被申请人孔令华系父子关系。被申请人孔令华于1981年随其母李大福离家外出至今，期间从未与家人联系。经申请人孔祥富多方查找，仍无孔令华的消息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月25日在《工人日报》上发出寻找孔令华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔令华仍然下落不明。
本院认为，被申请人孔令华于1981年离家外出后，下落不明至今已30余年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人孔祥富请求宣告孔令华死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孔令华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 石磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 成涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1356号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2015年10月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日19时47分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号正三轮载货摩托车行驶至海宁市斜桥镇桐九线前步桥铁路隧道北侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张书婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执885号
申请执行人：方世圆，男，朝鲜族，住吉林省。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省。
本院在执行方世圆与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人于2017年8月28日向本院交付执行款xx万元，本院于2017年9月15日将上述执行款xx万元平均分配给方世圆等同一被执行人的26名案件申请人，被执行人于2017年11月2日向本院交付执行款xxx万元，本院于2017年11月14日将上述执行款xxx万元平均分配给方世圆等同一被执行人的29名申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执885号申请执行人：方世圆，男，朝鲜族，住吉林省。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省。本院在执行方世圆与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人于2017年8月28日向本院交付执行款xx万元，本院于2017年9月15日将上述执行款xx万元平均分配给方世圆等同一被执行人的26名案件申请人，被执行人于2017年11月2日向本院交付执行款xxx万元，本院于2017年11月14日将上述执行款xxx万元平均分配给方世圆等同一被执行人的29名申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十一月十四日书记员  朴世英
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初31号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员缪欣、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日16时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市东环路由南向北行驶至某某镇某某村以北处，因未确保安全车速，与逆向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损。同年１０月２８日经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为1４８.８１mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某承担事故的同等责任。
另查明，被告人张某于2016年12月16日协议赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有物证事故车辆（照片），书证办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息等，证人孔某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，现场勘笔录，视频资料事故现场监控视频，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，还协议赔偿了被害人的损失，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋巧云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5865号
原告：赖发丙，男，1952年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：吴勇，湖北省正义法律服务部法律工作者。特别授权。
被告：帅友庆，男，1959年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。
被告：吴霞，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被告：武汉市建荣汽车运输有限公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城8栋1单元2层1室。
负责人：陈宗建，总经理。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部，营业场所：湖南省长沙市桔园小区二片综合楼一、二楼。
原告赖发丙与被告帅友庆、被告吴霞、被告武汉市建荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月16日，原告赖发丙经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖发丙撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取856元，由原告赖发丙负担。
审判员 王 葵
二〇一六年十二月十六日
书记员 李文君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1692号
罪犯李国伟，男，1971年11月30日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2010年3月16日作出（2010）伊刑初字第53号刑事判决，认定被告人李国伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。被告人李国伟不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）洛少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李国伟于2009年5月至6月间，伙同他人预谋后，将受害人张某某、马某骗至李国伟家，采取殴打、拍祼照等手段相威胁，强迫二人卖淫。
罪犯李国伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2508号
原告：玉环从军机床厂。
执行事务合伙人：张奇云，执行合伙人。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环耀铭机械有限公司。
法定代表人：施克兵。
本院在审理原告玉环从军机床厂（普通合伙）与被告玉环耀铭机械有限公司保证合同纠纷一案中，原告玉环从军机床厂（普通合伙）于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环从军机床厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费4418元，减半收取计人民币2209元，由原告玉环从军机床厂（普通合伙）负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月十六日
代理书记员 林晓晓
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1194号
原告储某，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，群众，住蒙自市。
被告马某，男，1954年5月10日出生，彝族，农民，群众，住蒙自市。
原告储某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告储某,被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某向本院提出诉讼请求：请求人民法院准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1980年自由恋爱，××××年××月××日到鸣鹫人民公社登记结婚，××××年××月××日生育长子马勇，××××年××月××日生育次子马伟，两个儿子均已成家。1996年以来，原、被告夫妻感情不合，不能共同生活。根据婚姻法的相关规定，请人民法院准予原告与被告离婚。
被告马某辩称，被告不同意离婚，被告与原告还有夫妻感情，而且原、被告年纪也大了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告《身份证》复印件一份、《结婚证》复印件一份、《户口常住人口登记卡》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告于1980年自由恋爱，××××年××月××日在鸣鹫人民公社管理委员会办理结婚登记，××××年××月××日生育长子马勇，××××年××月××日生育次子马伟，两个儿子均已成家。原、被告双方无共同财产、无共同债务、无共同债权及存款。原告现在无身孕。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
另查明，原告储某、被告马某与长子马勇、次子马伟至今共同生活并居住在在一起，并未分居。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后在共同生活中虽然因家庭琐事产生矛盾，但原、被告双方至今并未分居，仍共同生活在一起，所以不能足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。被告在庭审中也明确表示，原、被告双方还有夫妻感情。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，应给予和好的机会，只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，是能搞好夫妻关系继续相处的。结合原、被告长子马勇、次子马伟认为原、被告年纪已大，不同意原、被告离婚的意见。故，对原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告储某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告储某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年七月二日
书记员 唐誉铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00226号
原告张志杰，居民。
被告曹良，居民。
原告张志杰与被告曹良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告曹良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称：借款人张荣彬于2013年8月31日因资金周转需要向我借款70000元，约定年底归还，立下借据一份。到期后，经我多次催要，被告未能偿还借款，现请求法院判决被告归还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹良未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，借款人张荣彬由被告曹良担保向原告借款70000元，并出具借条一张。借条中载明：今借到张志杰现金柒万元整（70000），借款人：张荣彬，担保人：曹良，2013.8.31。借条中对还款日期、担保的方式、担保范围及保证期间均未做出约定。经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款人张荣彬与原告张志杰之间的借贷行为不违反我国�律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹良在借条上以担保人身份签名，其与原告张志杰之间的保证合同即告成立，且合法有效。借条中对还款日期、担保的方式、担保范围及保证期间均未做出明确约定，故对原告张志杰要求被告曹良承担保证责任、偿还借款本金70000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告曹良承担保证责任后，有权向借款人张荣彬追偿。被告曹良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良于本判决生效后十日内向�告张志杰偿还借款70000元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告曹良负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1500元。
代理审判员 王守东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期�满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02623号
原告：倪守根，男。
被告：仇胜，男。
本院在审理原告倪守根诉被告仇胜机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪守根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月六日
书记员 张丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10223号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王华俭。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王华俭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王华俭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,804.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,804.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第467号
罪犯宋新望，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，以宋新望犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人177891元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）湘高法刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月27日交付执行。2009年11月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造（刑期自2009年9月26日起至2031年11月7日止）。湖南省高级人民法院于2012年5月8日以（2012）湘高法刑执字第319号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分100.2分。2011年度评为秀文化学员。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋新望在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯宋新望减去有期徒刑一年（刑期至2030年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁