河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5115号
原告：苗广洲，男，1956年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王宽超，禹州市神后法律服务所法律工作者。
被告：张焕章，男，1958年出生，汉族，住许昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
原告苗广洲与被告张焕章、蒋雪静、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，2016年11月10日原告经本院准许撤回了对被告蒋雪静的起诉，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗广洲及其委托诉讼代理人王宽超、被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人赵铁峰到庭参加诉讼，被告张焕章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗广洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15107.81元、误工费5600元、护理费12250元、住院伙食补助费2100元、营养费700元，赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金，赔偿原告三轮车损失4700元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告伤情不构成伤残，其不再请求赔偿残疾赔偿金，并请求被告平安财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿项下及第三者责任保险赔偿限额内优先赔偿原告损失，交强险医疗费用和其他赔偿项下的费用可用于同一事故其他受害人损失的赔偿，原告不提出相应的请求。事实和理由：2016年7月17日8时45分许，原告驾驶三轮车在禹州市神后镇解放路九鼎超市前停放，被告张焕章驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与之相撞，造成原告受伤及三轮车毁损的交通事故。事故发生后，原告在禹州市神后镇卫生院诊治后，因病情严重，又转至禹州市人民医院抢救治疗。经查，被告张焕章所驾驶的车辆在被告平安财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。被告张焕章的行为侵犯了原告的合法权益，为赔偿问题原告提起诉讼。
被告张焕章缺席未答辩。
被告平安财险许昌支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内根据事实合法合理地进行理赔，对于原告过高的诉讼请求应予驳回；本案诉讼费鉴定费不应由保险公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份具有诉讼主体资格；证据2、苗广洲的户口簿复印件，证明原告系城镇居民；证据3、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实；证据4、保险单两份，证明本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任；证据5、禹州市人民医院诊断证明书，证明原告受伤的程度事实；证据6、禹州市人民医院住院病历及出院证，证明原告治疗的事实及需陪护一人的事实；证据7、医疗费票据4份，证明原告治疗费用的事实；证据8、禹州市人民医院一日清单，证明原告每日的用药及费用；证据9、禹州市君东陶艺有限公司证明一份，证明原告的工资及应支付误工费的事实；证据10、禹州市神后镇九零雕塑出具的证明一份，证明原告住院期间陪护人苗海龙的日工资情况；证据11、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定意见书一份，证明原告的摩托车受损评估损失为1615元（已扣除残值50元）的事实；证据12、增值税发票一份，证明原告支出评估鉴定费1000元的事实。
被告张焕章为支持自己的主张，向本院提供的证据有:驾驶证、行车证复印件各一份。
被告平安财险许昌支公司未向本院提交证据。
本院依职权于2016年11月10日调查原告与被告张焕章的笔录一份，被告张焕章认可其是发生事故时豫Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人，该车投保有交强险和商业第三者责任保险，其自愿依法在保险赔偿范围之外承担赔偿责任。本院依职权于2017年6月14日调查李朝的笔录一份，李朝向本院提供协议书及欠条各一份，本院依职权从禹州市公安交警大队调取事故处理档案材料一份共四页，上述证据证明对本案事故中的受害人李朝、王霞、陈晓龙为赔偿问题，均已经禹州市公安交警大队主持调解与被告张焕章达成调解协议。
本院对原告与被告张焕章提供的证据及本院调查调取的证据审查后认为，原告提供的证据1-8、证据11、12，被告张焕章提供的证据，本院调查调取的证据，来源和形式合法，内容真实，均与本案有关联性，本院对上述证据均予以确认。原告提供的证据9、10，因原告未提供劳动合同、工资单等，不足以证明原告及其陪护人的工作状况及收入情况，故本院对上述证据不予确认。被告平安财险许昌支公司异议称，医疗费应当剔除原告脑梗塞相关医疗费，根据原告伤情不需要陪护一人，原告存在挂床现象，对三轮车估价过高，扣除残值过少等，根据原告病历“诊疗经过”的记载，原告脑梗塞的诊断应是完善相关检查的结果，并无证据证明对原告脑梗塞进行了与事故受伤伤情无关的治疗，没有证据反驳本院上述确认的原告提供的证据，故被告平安财险许昌支公司的上述异议不能成立，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日8时45分许，被告张焕章驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市神后镇解放路九鼎超市，与行人王振兴、李朝、停放原告苗广洲驾驶的三轮摩托车及停放起步行驶陈晓龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，原告苗广洲及王振兴、李朝、王霞受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0820号道路交通事故认定书，认定被告张焕章应负事故全部责任，原告苗广洲及其他受害人无责任。
事故发生当日原告苗广洲即被送到禹州市神后镇卫生院抢救，后又于当日转至禹州市人民医院住院治疗，后于2016年8月21日出院，住院共35天，住院期间由一人护理，共支出医疗费15407.81元。原告驾驶的三轮摩托车经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，三轮摩托车的损失被评估为1615元（已扣除残值50元），原告支出评估鉴定费1000元。
豫Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为蒋雪静，在事故发生时该车由被告张焕章驾驶，该车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
原告为索赔于2016年8月29日提起本案诉讼。
另查明：1、事故发生时，原告苗广洲59周岁，系非农业居民户。2、上一统计年度，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为34025元；2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。3、本案事故中的受害人李朝、王霞、陈晓龙为赔偿问题，均已经禹州市公安交警大队主持调解与被告张焕章达成调解协议。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内代肇事车辆一方直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0820号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告张焕章在本案事故中负全部责任，被告平安财险许昌支公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的损失在保险范围内全部予以赔偿，原告请求被告平安财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿项下及第三者责任保险赔偿限额内优先赔偿原告损失，交强险医疗费用和其他赔偿项下的费用可用于同一事故其他受害人损失的赔偿，原告不提出相应的请求，不违反法律规定，本院予以确认和支持。
原告苗广洲的损失有：1、医疗费15107.81元；2、误工费，以原告住院35天按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元计算，计4403.29元；3、护理费，以原告住院35天由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34025元计算，计3262.67元；4、住院伙食补助费，以原告住院35天按每天30元计算，计1050元；5、营养费，以原告住院35天按每天30元计算，本院对原告请求的700元予以确认；6、三轮摩托车损失1615元。
原告上述损失共计26138.77元，被告平安财险许昌支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内全部赔偿原告。原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告苗广洲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计26138.77元；
二、驳回原告苗广洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元、评估鉴定费1000元，共计1812元，由原告苗广洲负担358元，由被告张焕章负担1454元并限于判决生效之日起五日内支付原告苗广洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
人民陪审员 赵书强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟高航