三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第373号
原告张峰，男。
委托代理人张忠林、孙文祥，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯俊杰，男。
委托代理人于磊，男，代理权限为一般代理。
被告王鸿飞，男。
被告中国人寿财产保险公司股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市五原路五街坊一号院。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张峰与被告侯俊杰、王鸿飞、中国人寿财产保险公司股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰委托代理人张忠林、孙文祥，被告侯俊杰及委托代理人于磊，人寿财险三门峡中支委托代理人翟革能到庭参加了诉讼，被告王鸿飞经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013年1月24日12时55分，侯俊杰驾驶豫MA85**号轿车沿文明路由东向西行驶至绿源岛门前处左转弯时，与沿文明路由西向东行驶的王鸿飞驾驶的豪爵牌（无号牌）摩托车相撞，致摩托车乘车人张峰受伤、车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书认定，侯俊杰与王鸿飞负事故同等责任，经查，被告侯俊杰驾驶的豫MA85**号轿车在被告中寿财险三门峡中心投有交强险，中寿财保三门峡中心应在保险赔偿限额内予以赔偿，事故发生后原、被告就赔偿问题无法达成一致。原告无奈诉至法院请求依法判令被告侯俊杰、王鸿飞赔偿原告各项损失91851.47元；被告人寿财险三门峡中支在交强险范围内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯俊杰辩称：1、购买有交强险，应由保险公司赔偿；2、与王鸿飞同等责任，只应承担50%的责任。
被告王鸿飞未答辩。
被告人寿财险三门峡中支辩称：1、保险合同是我公司参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，应得到法庭的重视；2、经法庭调查确认我公司的保险责任后，我公司可以在承保险种的各项责任限额范围内，对事故中包括原告在内的所有伤者的直接损失承担赔偿责任，对超过责任限额及不属我公司赔偿范围的部分，由事故中各方按照责任比例予以赔偿；3、对原告诉求的赔偿费用，我司未见到原告支持诉求的相关证据，对其合法性、真实性和关联性均有质疑；4、我司不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年1月24日12时55分许，侯俊杰驾驶豫MA85**号轿车沿文明路由东向西行驶至绿源岛门前左转弯时，与沿文明路由西向东行驶的王鸿飞驾驶的豪爵铃木牌（无号牌）摩托车相撞，致摩托车乘车人张峰（王鸿飞同班同学）受伤、车辆受损的交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出的三公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书，认定：侯俊杰、王鸿飞负事故同等责任，张峰无责任。
事故发生后，原告张峰被送往三门峡市中医院治疗至2013年3月27日出院，住院62天，期间花费医疗费用21372.03元。出院诊断：左胫骨中段横断形骨折。出院医嘱：1、转门诊治疗，一周复查一次；2、如伤口出现红肿热痛溢脓表现立即来诊；3、每月复查X线片一次，直至骨折愈合；4、住院期间陪护两人；5、继续休息三个月。半年内严禁剧烈运动；6、一年后骨折愈合后，取出内固定约需医疗费捌仟元整。2013年7月2日，在黄河三门峡医院支付检查费140元。
2013年5月3日三门峡市交警支队事故处理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对张峰伤残等级进行鉴定，2013年7月15日，该所作出明司鉴所（2013）临鉴字第145号司法鉴定意见书，认定张峰残情评定为X级。张峰支付鉴定费700元。
另查明，侯俊杰于2012年5月8日在人寿财险三门峡中支处为豫MA85**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月9日零时起至2013年5月8日二十四时止。
原告称护理人员为其父亲张予陕，提供三门峡金利达汽车销售服务有限公司出具的2012年12月至2013年2月工资单三张，显示2012年12月至2013年2月，张予陕工资分别为3408元、3252元、3387元，以证明其护理人员月平均工资为3349元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侯俊杰驾驶豫MA85**号轿车行驶未让直行的车辆先行发生交通事故造成原告受伤，对事故的发生存在过错，被告王鸿飞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且载人超过核定的人数在道路上行驶时，对事故的发生亦存在过错，故被告侯俊杰、王鸿飞均应承担相应的民事赔偿责任。原告张峰同被告王鸿飞系同班同学对王鸿飞的年龄及未取得驾驶资质的事实应当是明知的，应当认识到其危险性，故原告张峰对其损失的造成也存在一定的过错，故应当适当减轻被告王鸿飞的赔偿责任。根据本院查明的事实，原告张峰的损失经计算如下：1、医疗费：合计为21512.03元。2、护理费：因原告提供的张予陕所在三门峡金利达汽车销售服务有限公司工资单显示在原告住院期间收入并未减少，故其主张张予陕护理月收入3349元的事实不予认定，结合护理实际发生的事实，护理费标准参照当地护工收入标准50元／天，按2人计算为6200元。3、交通费：因原告未提供相关票据，结合原告住院天数，本院酌定支持300元。4、住院伙食补助费：住院62天，每天按30元计算1860元。5、营养费：住院62天，每天按10元计算为620元。6、残疾赔偿金：结合伤残等级，按照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算为，20442.62元×20年×10%＝40885.24元。7、鉴定费700元。8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，精神损害抚慰金本院酌定为3000元较为适当。9、后续医疗费尚未实际发生，待实际发生后另行起诉，以上损失合计75077.27元。
被告侯俊杰所有的豫MA85**号轿车在被告人寿财险三门峡中支投保交强险，且事故发生在保险期间，被告中国人寿财险三门峡中支应该在交强险范围内承担保险责任。中国人寿财险三门峡中支在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告张峰精神损害抚慰金3000元、交通费、残疾赔偿金、护理费等50385.24元；合计60385.24元，剩余损失14692.03元由被告侯俊杰按事故责任比例承担50%，即7346.02元。因原告也存在过错，由被告王鸿飞承担7346.02元50%即3673.01元，剩余损失由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内赔付原告张峰各项损失共计60485.24元；
二、被告侯俊杰赔偿原告张峰7346.02元；
三、被告王鸿飞赔偿原告张峰3673.01元；
四、驳回原告张峰其它诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告张峰负担300元，被告侯俊杰负担1600元、被告王鸿飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史 晓