甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第236号
上诉人（原审被告）ＸＸ贤，男，1971年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王菊英，女，1965年1月27出生，汉族。
上诉人ＸＸ贤因与被上诉人王菊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ贤愿意接受原审法院判决，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ贤自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人ＸＸ贤撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人ＸＸ贤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王鹏生
ＸＸ贤与王菊英机动车交通事故责任纠纷
一案的阅卷笔录
（2015）金民一终字第236号
一、案件的由来
上诉人ＸＸ贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。
二、当事人和其他诉讼参与人的基本情况
上诉人（原审被告）ＸＸ贤。
被上诉人（原审原告）王菊英。
三、原判要点和上诉的主要内容
原告王菊英诉称，因乘坐其丈夫金永堂驾驶二轮摩托车沿G312线由东向西行驶至247km＋200m处，与前方同向行驶的被告ＸＸ贤驶的二轮摩托车相撞，造成自己受伤，车辆损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定：金永堂负事故的全部责任，ＸＸ贤不负事故的责任，王菊英不负事故的责任。原告受伤后住院治疗30天好转出院休养，支付医疗费7614.52元。现请求法院依法判令被告ＸＸ贤在交强险限额内赔偿原告各项损失12100元，其中医疗费1000元，残疾赔偿金项目11000元（误工费7480元、护理费3600元、交通费300元），财产损失100元。
被告ＸＸ贤辩称，王菊英是其丈夫金永堂骑摩托车带着王菊英同向追来碰在被告的摩托车上，交警部门认定金永堂付全部责任，被告没有责任，因此对原告的损失不予赔偿。
一审法院审理查明，2015年6月23日中午13时许，金永堂无证驾驶未登记的二轮摩托车（车后载乘其妻王菊英），沿G312线由东向西行驶，与前方同向行驶的ＸＸ贤无证驾驶未登记的二轮摩托车尾随相撞，造成原告王菊英受伤，车辆受损的交通事故。经交通部门认定金永堂负本次事故的全部责任，ＸＸ贤、王菊英在事故中不负责任。王菊英与2015年6月23日下午3时送往永昌县人民医院住院治疗，住院24天后出院。出院后医疗部门医嘱全休4周。共支付医疗费6614元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告ＸＸ贤作为投保交强险机动车投保义务人，未依法对自己所有的机动车投保交强险，发生交通事故给他人造成损害，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。因此，被告提出其在交通事故中无责任，不承担原告各项损失的抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院根据案件事实和相关法律规定认定。其中要求被告赔偿医疗费1000元的数额，符合交强险无责任医疗费赔偿限额1000元的规定，本院予以支持。要求赔偿误工费7480元的数额，原告提供的医院病历载明，其住院24天，提供的医院诊断证明载明全休4周，误工天数认定为52天；庭审中，原告申请证人证明其每天误工损失为100元，但证人亦证明原告目前临时在建筑工地打工，并非长期从事该项工作，因此，应认定原告为无固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十条第二款的规定，其误工费参照甘肃省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即每天按87.53元计算，原告的误工费认定为4552元（87.53元×52天）；要求赔偿护理费3600元的数额，庭审中，原告申请证人证明护理人员每天误工损失为150元，但证人亦证明护理人员目前临时在建筑工地打工，并非长期从事该项工作，因此，应认定原告为无固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员每天的工资认定为87.53元，原告住院期间的护理费认定为2101元（87.53元×24天）；要求赔偿交通费费300元的数额，原告虽提供了116张交通费票据，但部分是停（洗）车收费发票，大部分票据的号码连续，不符合原告实际乘车的情况，该116张票据的证明力本院不予认定。但鉴于本案实际，原告每次治疗按两人计算，结合原告住在城关镇宝河苑社区西环路的情况，每次认定交通费10元，住院治疗和不适随诊共认定4次，原告主张的交通费认定为40元；要求赔偿二轮摩托车修理费100元的数额，因该二轮摩托车系原告丈夫金永堂专用，且维修费票据未载明维修零部件和工时费的具体数额，加之金永堂在本次事故中负全部责任，故原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十条第二款、第二十一条第二款的规定，判决：
被告ＸＸ贤在交强险无责任限额内赔偿原告王菊英的各项损失7693元。（其中无责任医疗费赔偿限额项下医疗费1000元，无责任死亡伤残赔偿限额项下误工费4552元、护理费2101元、交通费40元）。限于本判决生效之日起十五日内履行。
ＸＸ贤不服，提起上诉：请求金昌市中级人民法院依法撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决发回重审或者改判判决由上诉人赔偿被上诉人王菊英损失，769.30元。
理由是：上诉人在交通事故中无责任，不承担被上诉人各项损失。本案中，被上诉人王菊英有其文夫金永堂驾驶未登记的二轮摩托车捎带与上诉人的摩托车追尾相撞造成事故，根据交警部门事故认定书认定，金永堂负事故的全部责任，王菊英和上诉人不负责任。根据《交通安全法》及相关规定，依法应当有未依法对自己所有的机动车投保交强险负全部责任的金永堂赔偿其妻王菊英的损失才符合法律规定，故原审判决属概念错误，理解错误，请二审法院纠正。
2、根据《交通安全法》及相关规定和司法解释，机动车所有人无责任的，只承担不超过受害人10%的损失。本案中，被上诉人王菊英的总损失7693元，上诉人应该承担10%即769.30元损失，故原判错误，请求金昌市中级人民法院。依法撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决发回重审或者改判判决由上诉人赔偿被上诉人王菊英损失769.30元，使上诉人的权益得到保护。
四、卷内证据材料
1、当事人陈述；
2、交通事故责任故认定书；
3、永昌县人民医院病历、诊断证明书、医药费票据、门诊收费票据3张、永昌县人民医院住院费用汇总清单1份在案证实。
本案上诉人对一审认定事实无异议，仅认为一审法院法律理解错误。
一审法院论理正确。
ＸＸ贤承担赔偿责任，不是因为其在本次交通事故中有责任，而是交强险的投保义务人未投保交强险所违反法定投保义务，导致发生交通事故后，王菊英不能从交强险中获得赔偿的损失。
处理意见
尽量做调解或撤诉工作，否则维持。
主办人：梁俊天
二〇一五年十月二十八日
关于ＸＸ贤与王菊英机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2015）金民一终字第236号
一、案件的由来
上诉人ＸＸ贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。
二、当事人和其他诉讼参与人的基本情况
上诉人（原审被告）ＸＸ贤。
被上诉人（原审原告）王菊英。
三、原判要点和上诉的主要内容
原告王菊英诉称，因乘坐其丈夫金永堂驾驶二轮摩托车沿G312线由东向西行驶至247km＋200m处，与前方同向行驶的被告ＸＸ贤驶的二轮摩托车相撞，造成自己受伤，车辆损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定：金永堂负事故的全部责任，ＸＸ贤不负事故的责任，王菊英不负事故的责任。原告受伤后住院治疗30天好转出院休养，支付医疗费7614.52元。现请求法院依法判令被告ＸＸ贤在交强险限额内赔偿原告各项损失12100元，其中医疗费1000元，残疾赔偿金项目11000元（误工费7480元、护理费3600元、交通费300元），财产损失100元。
被告ＸＸ贤辩称，王菊英是其丈夫金永堂骑摩托车带着王菊英同向追来碰在被告的摩托车上，交警部门认定金永堂付全部责任，被告没有责任，因此对原告的损失不予赔偿。
一审法院审理查明，2015年6月23日中午13时许，金永堂无证驾驶未登记的二轮摩托车（车后载乘其妻王菊英），沿G312线由东向西行驶，与前方同向行驶的ＸＸ贤无证驾驶未登记的二轮摩托车尾随相撞，造成原告王菊英受伤，车辆受损的交通事故。经交通部门认定金永堂负本次事故的全部责任，ＸＸ贤、王菊英在事故中不负责任。王菊英与2015年6月23日下午3时送往永昌县人民医院住院治疗，住院24天后出院。出院后医疗部门医嘱全休4周。共支付医疗费6614元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告ＸＸ贤作为投保交强险机动车投保义务人，未依法对自己所有的机动车投保交强险，发生交通事故给他人造成损害，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。因此，被告提出其在交通事故中无责任，不承担原告各项损失的抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院根据案件事实和相关法律规定认定。其中要求被告赔偿医疗费1000元的数额，符合交强险无责任医疗费赔偿限额1000元的规定，本院予以支持。要求赔偿误工费7480元的数额，原告提供的医院病历载明，其住院24天，提供的医院诊断证明载明全休4周，误工天数认定为52天；庭审中，原告申请证人证明其每天误工损失为100元，但证人亦证明原告目前临时在建筑工地打工，并非长期从事该项工作，因此，应认定原告为无固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十条第二款的规定，其误工费参照甘肃省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即每天按87.53元计算，原告的误工费认定为4552元（87.53元×52天）；要求赔偿护理费3600元的数额，庭审中，原告申请证人证明护理人员每天误工损失为150元，但证人亦证明护理人员目前临时在建筑工地打工，并非长期从事该项工作，因此，应认定原告为无固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员每天的工资认定为87.53元，原告住院期间的护理费认定为2101元（87.53元×24天）；要求赔偿交通费费300元的数额，原告虽提供了116张交通费票据，但部分是停（洗）车收费发票，大部分票据的号码连续，不符合原告实际乘车的情况，该116张票据的证明力本院不予认定。但鉴于本案实际，原告每次治疗按两人计算，结合原告住在城关镇宝河苑社区西环路的情况，每次认定交通费10元，住院治疗和不适随诊共认定4次，原告主张的交通费认定为40元；要求赔偿二轮摩托车修理费100元的数额，因该二轮摩托车系原告丈夫金永堂专用，且维修费票据未载明维修零部件和工时费的具体数额，加之金永堂在本次事故中负全部责任，故原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十条第二款、第二十一条第二款的规定，判决：
被告ＸＸ贤在交强险无责任限额内赔偿原告王菊英的各项损失7693元。（其中无责任医疗费赔偿限额项下医疗费1000元，无责任死亡伤残赔偿限额项下误工费4552元、护理费2101元、交通费40元）。限于本判决生效之日起十五日内履行。
ＸＸ贤不服，提起上诉：请求金昌市中级人民法院依法撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决发回重审或者改判判决由上诉人赔偿被上诉人王菊英损失，769.30元。
理由：上诉人在交通事故中无责任，不承担被上诉人各项损失。本案中，被上诉人王菊英有其文夫金永堂驾驶未登记的二轮摩托车捎带与上诉人的摩托车追尾相撞造成事故，根据交警部门事故认定书认定，金永堂负事故的全部责任，王菊英和上诉人不负责任。根据《交通安全法》及相关规定，依法应当有未依法对自己所有的机动车投保交强险负全部责任的金永堂赔偿其妻王菊英的损失才符合法律规定，故原审判决属概念错误，理解错误，请二审法院纠正。
2、根据《交通安全法》及相关规定和司法解释，机动车所有人无责任的，只承担不超过受害人10%的损失。本案中，被上诉人王菊英的总损失7693元，上诉人应该承担10%即769.30元损失，故原判错误，请求金昌市中级人民法院。依法撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决发回重审或者改判判决由上诉人赔偿被上诉人王菊英损失769.30元，使上诉人的权益得到保护。
四、对事实和证据的分析认定
双方对发生交通事故及交警部门的责任认定无争议。
五、处理意见及理由
一审法院论理正确。处理意见和结果正确。
ＸＸ贤承担赔偿责任，不是因为其在本次交通事故中有责任，而是交强险的投保义务人未投保交强险所违反法定投保义务，导致发生交通事故后，王菊英不能从交强险中获得赔偿的损失。
尽量做调解或撤诉工作，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。
合议庭成员：叶志卫
梁俊天
张建伟
二〇一五年十一月一日
甘肃省永昌县人民法院
民事判决书
（2015）永民一初字第492号
原告王菊英，男，1965年1月27出生，汉族，永昌县新城子镇通信堡村九社农民，住永昌县城关镇宝河苑社区西环路**号。身份证号码：6203211965********。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告ＸＸ贤，男，1971年2月11日出生，汉族，永昌县新城子镇刘克庄村四社农民，住永昌县城关镇昌宁苑**号楼*单元*楼左室。身份证号码：6203211971********。
原告王菊英与被告ＸＸ贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊英及其委托代理人李青山、被告ＸＸ贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称，2015年6月23日13时35分，原告王菊英乘坐其丈夫金永堂驾驶“济南轻骑”牌二轮摩托车沿G312线由东向西行驶至247km＋200m处，与前方同向行驶的被告ＸＸ贤无证驾驶的无牌“精通天马-125”型普通二轮摩托车相撞，造成原告王菊英受伤，车辆损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定：金永堂负事故的全部责任，ＸＸ贤不负事故的责任，王菊英不负事故的责任。原告受伤后被送往永昌县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤。住院治疗30天好转出院休养，支付医疗费7614.52元。现请求法院依法判令被告ＸＸ贤在交强险限额内赔偿原告各项损失12100元，其中医疗费1000元，残疾赔偿金项目11000元（误工费7480元、护理费3600元、交通费300元），财产损失100元。
王菊英向本院提交以下证据予以证明：1、交通事责任故认定书1份；2、永昌县人民医院病历1份；3、诊断证明书2份，4、永昌县人民医院医药费票据1张；5、门诊收费票据3张；6、永昌县人民医院住院费用汇总清单1份；7、交通费票据116张；8、摩托车修理票据1张。
被告ＸＸ贤辩称，王菊英是其丈夫金永堂骑摩托车带着王菊英同向追来碰在被告的摩托车上，交警部门认定金永堂付全部责任，被告没有责任，因此对原告的损失不予赔偿。ＸＸ贤没有向本院提交证据。
庭审中被告对原告提交的交通事责任故认定书无异议，本院予以采信。被告对原告提交的其他证据均有异议，认为自己不负本次事故的责任，原告的各项损失不合理亦不承担。本院认为，告提供的证据2、3、4、5、6均出自医疗部门，其内容真实，来源合法，与原告受伤的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月23日中午13时许，金永堂无证驾驶未登记的二轮摩托车（车后载乘其妻王菊英），沿G312线由东向西行驶，与前方同向行驶的ＸＸ贤无证驾驶未登记的二轮摩托车尾随相撞，造成原告王菊英受伤，车辆受损的交通事故。经交通部门认定金永堂负本次事故的全部责任，ＸＸ贤、王菊英在事故中不负责任。王菊英与2015年6月23日下午3时送往永昌县人民医院住院治疗，住院24天后出院。出院后医疗部门医嘱全休4周。共支付医疗费6614元。
以上事实，有原、被告的陈述和被告提供的交通事故责任故认定书、永昌县人民医院病历、诊断证明书2份、永昌县人民医院医药费票据1张、门诊收费票据3张、永昌县人民医院住院费用汇总清单1份在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告ＸＸ贤作为投保交强险机动车投保义务人，未依法对自己所有的机动车投保交强险，发生交通事故给他人造成损害，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。因此，被告提出其在交通事故中无责任，不承担原告各项损失的抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院根据案件事实和相关法律规定认定。其中要求被告赔偿医疗费1000元的数额，符合交强险无责任医疗费赔偿限额1000元的规定，本院予以支持。要求赔偿误工费7480元的数额，原告提供的医院病历载明，其住院24天，提供的医院诊断证明载明全休4周，误工天数认定为52天；庭审中，原告申请证人证明其每天误工损失为100元，但证人亦证明原告目前临时在建筑工地打工，并非长期从事该项工作，因此，应认定原告为无固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十条第二款的规定，其误工费参照甘肃省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即每天按87.53元计算，原告的误工费认定为4552元（87.53元×52天）；要求赔偿护理费3600元的数额，庭审中，原告申请证人证明护理人员每天误工损失为150元，但证人亦证明护理人员目前临时在建筑工地打工，并非长期从事该项工作，因此，应认定原告为无固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员每天的工资认定为87.53元，原告住院期间的护理费认定为2101元（87.53元×24天）；要求赔偿交通费费300元的数额，原告虽提供了116张交通费票据，但部分是停（洗）车收费发票，大部分票据的号码连续，不符合原告实际乘车的情况，该116张票据的证明力本院不予认定。但鉴于本案实际，原告每次治疗按两人计算，结合原告住在城关镇宝河苑社区西环路的情况，每次认定交通费10元，住院治疗和不适随诊共认定4次，原告主张的交通费认定为40元；要求赔偿二轮摩托车修理费100元的数额，因该二轮摩托车系原告丈夫金永堂专用，且维修费票据未载明维修零部件和工时费的具体数额，加之金永堂在本次事故中负全部责任，故原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十条第二款、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告ＸＸ贤在交强险无责任限额内赔偿原告王菊英的各项损失7693元。（其中无责任医疗费赔偿限额项下医疗费1000元，无责任死亡伤残赔偿限额项下误工费4552元、护理费2101元、交通费40元）。限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元；由原告王菊英负担100元，被告ＸＸ贤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决书，现提出上诉。上诉请求：请求金昌市中级人民法院依法撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决发回重审或者改判判决由上诉人赔偿被上诉人王菊英损失，769.30元。
原判认为，“被告ＸＸ贤作为投保交强险机动车投保义务人，未依法对自己所有的机动车投保交强险，发生交通事故给他人造成损害，应依法在交强险范围内承担赔偿责任”错误，上诉人在交通事故中无责任，不承担被上诉人各项损失。本案中，被上诉人王菊英有其文夫金永堂驾驶未登记的二轮摩托车捎带与上诉人的摩托车追尾相撞造成事故，根据交警部门事故认定书认定，金永堂负事故的全部责任，王菊英和上诉人不负责任。根据《交通安全法》及相关规定，依法应当有未依法对自己所有的机动车投保交强险负全部责任的金永堂赔偿其妻王菊英的损失才符合法律规定，故原审判决属概念错误，理解错误，请二审法院纠正。
2、根据《交通安全法》及相关规定和司法解释，机动车所有人无责任的，只承担不超过受害人10%的损失。本案中，被上诉人王菊英的总损失7693元，上诉人应该承担10%即769.30元损失，故原判错误，请求金昌市中级人民法院。依法撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第492号民事判决发回重审或者改判判决由上诉人赔偿被上诉人王菊英损失769.30元，使上诉人的权益得到保护。