wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2037号郯城县农村信用合作联社诉臧恒道郑计划，薛振兰，臧学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1044号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务45,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1044号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1009号
原告姜天友，男，1959年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王淑荣，女，1933年3月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
二原告共同委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告刘昌莲，女，1955年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜爱妮，女，1979年1月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系被告之女。
委托代理人姜爱玉，女，1987年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。系被告之女。
原告姜天友、王淑荣与被告刘昌莲物权保护纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天友、王淑荣及其共同委托代理人刘文芳，被告刘昌莲及其委托代理人姜爱妮、姜爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天友、王淑荣诉称，原告王淑荣与姜术山（1994年去世）系夫妻关系，二人育有二子三女，分别是姜天胜、原告姜天友、姜天秀、姜天玲、姜天红。被告刘昌莲系姜天胜妻子。1975年，姜术山夫妻建设房屋一处，1977年姜天胜与被告结婚，与父母及其他兄妹共同居住在该处房屋内。1978年，姜术山夫妻又建设一处房屋，即本案诉争房屋，位于某某村44号，建成后，姜术山夫妻及其他子女搬入该房居住。1979年6月13日，姜天胜与姜天友在本家长辈姜玉英主持下进行了分家，将诉争房屋分给了原告姜天友。1985年9月11日，姜术山、姜天胜、姜天友再次签订了分家协议书，约定两个儿子现居住的房屋各自所有，互不争执。1986年，对该房屋进行确权时，因原告姜天友尚未结婚，该房屋仍登记在姜术山名下。自1979年分家至今，诉争房屋一直由原告姜天友居住、管理，姜天胜也在分书确定的房屋内居住至病故。2010年，被告将原告诉争房屋房证据为己有，拒绝归还，原告多次索要未果，故诉至法院要求确认位于威海市临港经济技术开发区某某村44号房屋归原告姜天友所有。
被告刘昌莲辩称，位于威海市临港经济技术开发区某某村44号房屋系姜术山夫妇的遗产，并非归姜天友所有。姜术山夫妇曾经给原告姜天友建设一处房屋，已被姜天友出卖，故不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王淑荣与姜术山（1994年去世）系夫妻关系，二人育有二子三女，分别是姜天胜（已去世）、原告姜天友、姜天秀、姜天玲、姜天红。被告刘昌莲系姜天胜妻子。位于威海市临港经济技术开发区某某村44号房屋系1978年姜术山夫妇建设，1986年房产所有证登记房主为姜术山。1979年6月13日，姜天胜与姜天友在本家长辈姜玉英主持下进行了分家，由刘玉坤代笔书写了一份分书，其中内容载明“双方同意，天友居住新房，天胜居住老房……”。1985年9月11日，姜术山、姜天胜、姜天友又签订分家协议书一份，约定“两个儿子现居住的房屋各自所有，互不争执”。自1979年至今，诉争房屋一直由原告姜天友居住、管理。2016年1月25日，原告诉至本院，要求确认涉案房产归原告姜天友所有。
庭审中，被告对原告提交的1979年分书无异议，对原告提交1985年分家协议书有异议，称被告对此事并不知情，且姜天胜的签字不是本人所签。原告提供证人刘玉坤出庭作证，证实分家时，姜天胜与姜天友对于将新房归天友所有，老房归天胜所有的分家内容均知情并同意，新房指的就是涉案房产。被告对证人证言未发表质证意见。
上述事实，有分家协议书等书证、证人证言及当事人陈述等在案为证。
本院认为，位于威海市临港经济技术开发区某某村44号房屋原系姜术山夫妇共同所有，1979年分家确定由原告姜天友在涉案房产中居住，1985年分家确定姜天友与姜天胜二人各自居住的房产归各自所有。上述事实有分家协议书及证人作证，本院予以采信。被告虽辩称涉案房屋并非原告姜天友所有，但并未提供任何证据予以证实，且其辩称姜术山夫妇为姜天友另建一处房产并被姜天友出卖，亦与本案无关，故对被告辩称，本院不予采纳。综上，原告之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于威海市临港经济技术开发区某某村44号房屋归原告姜天友所有。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘彩萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2513号
原告：翟洪祥，男，1935年6月18日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇马家店村1组14号。
被告：翟恩崎，男，45岁，汉族，住辽宁省法库县法库镇。
原告翟洪祥与被告翟恩崎宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告翟洪祥于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟洪祥自愿申请撤回对被告翟恩崎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟洪祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟洪祥负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年十月八日
书记员 来丽玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2047-1号
申请执行人许节用，男，1955年7月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市洪田镇井垄村民委员会，住所永安市洪田镇井垄村。
法定代表人邓胜泉，主任。
申请执行人许节用与被执行人永安市洪田镇井垄村民委员会民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）永民初字第3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元、利息10860元及诉讼费用612.5元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年2月13日，被执行人支付申请执行人20000元。2015年4月10日，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）永民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕庆华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市中心医院。住所地：河南省周口市。
法定代表人：刘炯，该医院院长。
委托代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
委托代理人：张家伟，该医院科主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：决伟（曾用名决伟光），男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：王春梅，女，汉族，1962年5月3日出生，住河南省淮阳县大连乡五里屯村**号，系决伟之母。
委托代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：劳卫杰，女，汉族，1988年11月26日出生，住河南省淮阳县，系决伟之妻。
委托代理人：王春梅，女，汉族，1962年5月3日出生，住河南省淮阳县大连乡，系决伟之母。
委托代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
再审申请人周口市中心医院因与被申请人决伟、劳卫杰医疗损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周口市中心医院申请再审称：决伟、劳卫杰没有证据证明周口市中心医院对其子决浩天的死亡存在医疗过错。且造成本案无法进行司法鉴定，并不是因周口市中心医院保管的病历丢失，而是决伟、劳卫杰对鉴定不配合所致，原审判决推定周口市中心医院存在过错错误，依法请求再审。
决伟、劳卫杰提交意见称：由于周口市中心医院私自启封并丢弃了双方共同封存的病历资料，其在一审时所提交的病历资料与决伟、劳卫杰在封存病历时所复印病历资料不一致，导致鉴定机构不受理鉴定委托，原审判决推定周口市中心医院存在过错正确，请求驳回其再审申请。
本院认为：2012年7月4日下午，决伟、劳卫杰之子决浩天患病到周口市中心医院就诊，被诊断为：1.手足口病？2.脑干脑炎？并入住该医院感染科治疗。同月6日零时20分，决浩天经抢救无效死亡，当日决浩天的家属将与周口市中心医院共同认可的病历复印后，封存于周口市中心医院法制科。后该医院法制科未对双方封存的病历妥善保管。2013年7月22日，决伟、劳卫杰申请对周口市中心医院的医疗行为与决浩天的死亡之间有无因果关系及周口市中心医院的过错程度进行鉴定，川汇区人民法院鉴定室多次进行委托鉴定，鉴定机构均以医院方提供的病历，决伟、劳卫杰不认可为由，对鉴定委托不予受理。从上述事实可以看出，周口市中心医院未妥善保管双方共同认可的病历资料，其在本案委托鉴定时所提交的病历不是双方所封存的病历，且决伟、劳卫杰不予认可，从而导致鉴定机构不受理本案鉴定委托，致使本案无法通过鉴定认定各方责任，原审判决根据相关法律规定，推定周口市中心医院存在过错并无不当。
综上，周口市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周口市中心医院的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 豆中银
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4387号
原告陈志明，男，1983年7月26日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告沈炳坤，男，1981年12月3日出生，汉族。
被告沈建章，男，约60岁。
本院在审理原告陈志明与被告沈炳坤、沈建章民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告陈志明负担。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡博彦
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行审2号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地眉山市眉州大道东二段5号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡分局工作人员。
被执行人东坡区科宏汽修厂，经营者：刘开忠，男，汉族，1983年1月13日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的眉市国土资罚（2016）7号《行政处罚决定书》。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年4月22日，市国土局对东坡区科宏汽修厂在眉山市东坡区思蒙镇沈店村租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向东坡区科宏汽修厂送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。东坡区科宏汽修厂收到文书后未向市国土局提出听证申请。申请执行人眉山市国土资源局经调查和审议，认为东坡区科宏汽修厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月28日作出眉市国土资罚（2016）7号《行政处罚决定书》，对东坡区科宏汽修厂处罚内容如下：一、责令退还非法占用的集体土地1.8218亩；二![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f1cfa26-37e0-4ae4-bc6f-a74c00ae44f2&imgId=NmYxY2ZhMjYtMzdlMC00YWU0LWJjNmYtYTc0YzAwYWU0NGYyMC5qcGVn01lydyh01)、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1214.55平方米,恢复土地原状；三、对非法占用土地的行为，处以每平方眉山市国土资源局与四川省眉山市爱华木业有限公司自然资源行政非诉行政裁定书米20元的罚款，计为24291.00元。处罚决定书于2016年4月28日送达东坡区科宏汽修厂。东坡区科宏汽修厂在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款5000元的处罚内容。经市国土局催告，东坡区科宏汽修厂仍未履行剩余处罚内容，为此，市国土局向本院申请东坡区科宏汽修厂未履行的以下处罚义务予以强制执行：一、责令退还非法占用的集体土地1.8218亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1214.55平方米；三、罚款19291.00元。
本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2016年4月28日作出的眉市国土资罚（2016）7号《行政处罚决定书》中以下内容：一、责令退还非法占用的集体土地1.8218亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1214.55平方米；三、罚款19291.00元。准予强制执行。其中，第一、第二项内容具体由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 贺永堂
审判员 姚晓莉
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 平
四川省眉山市东坡区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川1402行审2号	申请执行人眉山市国土资源局。住所地眉山市眉州大道东二段5号。	法定代表人徐成良，局长。	委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡分局工作人员。	被执行人东坡区科宏汽修厂，经营者：刘开忠，男，汉族，1983年1月13日出生，住眉山市东坡区。	申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的眉市国土资罚（2016）7号《行政处罚决定书》。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查，2016年4月22日，市国土局对东坡区科宏汽修厂在眉山市东坡区思蒙镇沈店村租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向东坡区科宏汽修厂送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。东坡区科宏汽修厂收到文书后未向市国土局提出听证申请。申请执行人眉山市国土资源局经调查和审议，认为东坡区科宏汽修厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月28日作出眉市国土资罚（2016）7号《行政处罚决定书》，对东坡区科宏汽修厂处罚内容如下：一、责令退还非法占用的集体土地1.8218亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1214.55平方米,恢复土地原状；三、对非法占用土地的行为，处以每平方眉山市国土资源局与四川省眉山市爱华木业有限公司自然资源行政非诉行政裁定书米20元的罚款，计为24291.00元。处罚决定书于2016年4月28日送达东坡区科宏汽修厂。东坡区科宏汽修厂在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款5000元的处罚内容。经市国土局催告，东坡区科宏汽修厂仍未履行剩余处罚内容，为此，市国土局向本院申请东坡区科宏汽修厂未履行的以下处罚义务予以强制执行：一、责令退还非法占用的集体土地1.8218亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1214.55平方米；三、罚款19291.00元。	本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：	对眉山市国土资源局于2016年4月28日作出的眉市国土资罚（2016）7号《行政处罚决定书》中以下内容：一、责令退还非法占用的集体土地1.8218亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1214.55平方米；三、罚款19291.00元。准予强制执行。其中，第一、第二项内容具体由眉山市东坡区人民政府组织实施。	本案执行费用由被执行人负担。	本裁定书一经送达即发生法律效力。	审判长 彭 英	审判员 贺永堂	审判员 姚晓莉	二〇一七年二月十五日	书记员 陶 平
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3041号
原告：沈海雄，女，1973年5月15日出生，满族，无职业，住大洼区。
被告：张刚，男，1978年12月24日出生，民族不详，职业不详，住大洼区。（按原告起诉状列明）
被告：刘艳，女，1978年3月24日出生，民族不详，职业不详，住大洼区。（按原告起诉状列明）
被告：陈岩，男，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，住大洼区。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告沈海雄与被告张刚、刘艳、陈岩确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海雄、被告陈岩及其委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。被告张刚、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海雄向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告与第三被告之间的房屋买卖合同无效；2.判令第三被告交付原告房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告张刚、刘艳与原告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将自家房屋卖给原告。原告如约一次性付清卖房款，二被告将《房屋所有权证》交给原告。当时二被告称其父母暂无处居住，先不腾出房屋，原告应允。一段时间过后，原告要求二被告腾迁房屋，但二被告称已将该房屋卖给被告陈岩且已经居住在案涉房屋。综上，三被告之间恶意串通，其之间买卖合同应属无效，第三被告占有该房屋属于非法。现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告张刚、刘艳未出庭，未提交书面答辩。
被告陈岩辩称，一、答辩人没有与张刚之间恶意串通签订买卖合同，且答辩人是与案外人张志和签订的合同，而非本案被告张刚。
经审理查明：二被告黄贵、孟丽系夫妻关系。原、被告于2014年7月31日签订房屋买卖协议，协议约定二被告黄贵、孟丽自愿将坐落于大洼三角洲开发区兴海村（房产证：兴海村房字第134210139-2号），建筑面积为126平方米的被告黄贵所有的房屋以人民币140，000元的价格出售给原告王连锋，并于2014年8月31日前将房屋交付给原告，且该房屋买卖协议均由原、被告本人签字并捺印。协议签订后，原告依约于2014年8月将房款以现金形式一次性付清，但二被告并未依约履行协议，怠于交付讼争房屋，原告多次找二被告索要房屋，但二被告均以各种理由拒不交付房屋，无奈原告具状诉至法院，请求法院确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，判令二被告按照协议约定交付房屋，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、房屋买卖协议复印件一份，证明二被告黄贵、孟丽将坐落于大洼三角洲开发区兴海村（房产证：兴海村房字第134210139-2号），建筑面积为126平方米被告黄贵所有的房屋以人民币140，000元的价格出售给原告王连锋，并约定于2014年8月31日前将房屋交付给原告，且该房屋买卖协议均由原、被告本人签字并捺印的事实。
2、房屋产权证复印件一份、王家镇兴海村民委员会出具的证明一份，证明坐落于大洼三角洲开发区兴海村（房产证：兴海村房字第134210139-2号），建筑面积为126平方米的房屋所有权人为被告黄贵，且被告黄贵为王家镇兴海村村民的事实。
3、原、被告庭审陈述，证明二被告黄贵、孟丽为夫妻关系的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王连锋与二被告黄贵、孟丽之间建立房屋买卖合同关系的意思表示真实，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认房屋买卖合同合法有效，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应依法履行各自义务，原告王连锋已按照协议约定付清全部房款，二被告黄贵、孟丽应按照约定履行交付房屋的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋买卖协议中的原告王连丰（锋）签名，因原告王连锋曾用名王连丰，且二被告并无异议，故本院予以采信。关于房屋买卖协议中书写的时间有更改，原告王连锋称为笔误，签订买卖协议时二被告均在场，且被告在庭审中并无异议，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告沈海雄诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告沈海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭斯仪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第371号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：庞应用，男，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：肖怀彦，女，生于1984年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-016号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-016号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月六日
书记员 刘祖普
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督45号
申请人：张秀兰，女，汉族，1970年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人张秀兰于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人张秀兰诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资14050元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资14050元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秀兰工资款14050元。
申请费50元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02223号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：曲志恒，男，汉族，1980年5月22日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告曲志恒物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督34号
申请人：王付华，男，汉族，1968年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王付华于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王付华诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资39256元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人王付华工资39256元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王付华工资款39256元。
申请费260元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3671号
原告：武义尤尼克工贸有限公司，住所地，浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：卢子标，董事长。
委任代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：王浙田。
被告：王红霞。
本院在审理原告武义尤尼克工贸有限公司与被告王浙田、王红霞退伙纠纷一案中，因原告武义尤尼克工贸有限公司未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年九月十日
代书记员 王丽秋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执846号
申请执行人袁春。
被执行人刘晓辉。
本院在执行袁春与刘晓辉交通事故纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月26日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执846号申请执行人袁春。被执行人刘晓辉。本院在执行袁春与刘晓辉交通事故纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月26日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第535号
原告蒋福永，居民。
被告李华明，居民。
被告卞福生，居民。
本院在审理原告蒋福永与被告李华明、卞福生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋福永撤回诉讼。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蒋福永负担。
审判员 陈永胜
二〇一六年二月十四日
书记员 唐从元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0c1ce77-61d7-4088-adf2-a84f0129a9ee&imgId=YjBjMWNlNzctNjFkNy00MDg4LWFkZjItYTg0ZjAxMjlhOWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督48号
申请人高美芹，女，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人高来发，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人魏小霞，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住同上。
申请人高美芹于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人高美芹称，被申请人高来发与魏小霞系夫妻关系，2011年4月15日，被申请人高来发、魏小霞向申请人高美芹借款4万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；借款后，被申请人高来发、魏小霞于2013年12月向申请人高美芹还本金3000元，2016年12月还本金1000元，尚欠36000元借款本金未付。申请人高美芹向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到高美芹现金肆万元整，月利率2.5%，借款人：高来发、魏小霞，2011年4月15日”。现申请人高美芹要求被申请人高来发、魏小霞给付其借款本金36000元及支付从2011年4月15日起至该本金还清之日按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高来发、魏小霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高美芹借款本金36000元及支付从2011年4月15日起至该本金还清之日按月利率20‰计算的利息。
申请费234元，由被申请人高来发、魏小霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 佳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督48号	申请人高美芹，女，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人高来发，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人魏小霞，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住同上。	申请人高美芹于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人高美芹称，被申请人高来发与魏小霞系夫妻关系，2011年4月15日，被申请人高来发、魏小霞向申请人高美芹借款4万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；借款后，被申请人高来发、魏小霞于2013年12月向申请人高美芹还本金3000元，2016年12月还本金1000元，尚欠36000元借款本金未付。申请人高美芹向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到高美芹现金肆万元整，月利率2.5%，借款人：高来发、魏小霞，2011年4月15日”。现申请人高美芹要求被申请人高来发、魏小霞给付其借款本金36000元及支付从2011年4月15日起至该本金还清之日按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人高来发、魏小霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高美芹借款本金36000元及支付从2011年4月15日起至该本金还清之日按月利率20‰计算的利息。	申请费234元，由被申请人高来发、魏小霞负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年五月十一日	书记员  宋 佳	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02070号
原告：韩某。
委托代理人：王琦，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：耿立君，系辽宁政德律师事务所律师。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王琦、被告刘某及其委托代理人耿立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍相识，1994年4月5日登记结婚，婚后生有一女刘某某（1996年2月24日出生），现已工作。我与被告婚前感情较好，婚后因为被告酗酒打我，因此产生矛盾，我与被告的夫妻感情已经破裂了，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我没有酗酒，也没有打原告，我与原告感情挺好，我想与原告继续过日子，我对原告会比以前更好，和原告好好的过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年4月5日登记结婚，婚后生有一女刘某某（1996年2月24日出生）现已独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年6月15日原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告离家与被告分居之今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供证明、信息查询卡以及原、被告当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂且无和好可能是离婚的条件。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，虽然因双方性格不同，在生活中产生了矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度，被告也有积极要求与原告和好的表示及表现。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭及子女的健康成长为重，增加沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。原告向本院提供的证据尚不能证明被告有家庭暴力的事实存在。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年八月四日
书记员 刘丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢261号
申请执行人：刘清良，男，1954年7月10日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第440号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
（）
书记员 郭飞龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2968号原告周昌贵，男，1971年10月13日出生，汉族，住永春县。被告颜清耀，男，1985年1月16日出生，汉族，住永春县。原告周昌贵与被告颜清耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌贵、被告颜清耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌贵诉称，2013年9月20日被告颜清耀称其做生意缺欠资金向原告借款5000元，2015年5月22日被告颜清耀称其做生意缺欠资金向原告借款43000元，两次总共48000元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。被告颜清耀写下借条并在借条上签字捺指模。被告借款48000元后至今没有偿还分文本金。原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告颜清耀偿还原告借款48000元，并从2015年5月22日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告颜清耀辩称，借款属实，但我现在缺货还款能力，要求两年内还清，但原告不同意。经审理查明，2013年9月20日，被告颜清耀因缺欠资金向原告周昌贵借款5000元，双方约定按银行同类贷款利率四倍计付利息，并由被告颜清耀出具借条一张交原告收执。2015年5月22日，被告颜清耀因缺欠资金向原告周昌贵借款43000元，双方约定按银行同类贷款利率四倍计付利息，并由被告颜清耀出具借条一张交原告收执。因被告颜清耀未能偿上述两笔借款本息，致原告于2015年6月24日诉至本院。另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%；在2015年5月10日公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.10%。以上事实有原告提供的借条原件、颜清耀的身份证复印件及当事人的陈述等予以证明；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原告周昌贵与被告颜清耀之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告颜清耀偿还借款48000元及其从2015年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告颜清耀应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周昌贵借款48000元及其从2015年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，减半收取511元，由被告颜清耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏昌庆二〇一五年八月七日书记员曾伟东附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初35号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某甲，女，因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月22日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，阜新市中级人民法院指定由本院审理此案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人王某甲系阜新市海州区韩家店镇上王村卫生室的经营者。自2016年3月份以来，王某甲以盈利为目的、违反国家相关的药品管理规定，以每盒10元人民币的价格购买来路不明的痛除根胶囊60盒。而后以每盒30元人民币的价格销售36盒。2016年12月5日，经阜新市食品药品监督管理局鉴定后，被告人王某甲销售的痛除根胶囊被认定为假药。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、归案经过、证人梁某、孔某某、曹某某、王某乙、徐某某的证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、随卷移送清单、照片、案件说明、阜新市食品药品监督管理局关于对“痛除根”产品性质的意见、乡村医生执业证书、关于上王村卫生室的情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家相关的药品管理规定，销售未经主管部门审批的药品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（此罚金已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的赃物痛除根胶囊24盒予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年三月十三日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢41号
申请执行人王艳，女1969年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人郑晓涛，汉族，住齐齐哈尔市龙沙。
被执行人杜惠，女1965年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔梅里斯区雅尔塞乡青年一队。
本院作出的（2016）黑0202民初1124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑晓涛、杜惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的郑晓涛、杜惠财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢41号申请执行人杨金丽，女，汉族，住齐市铁锋区。被执行人张静华，女，汉族，住齐市铁锋区。申请执行人杨金丽诉被执行人张静华侵权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2006)龙民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。于2016年5月30恢复执行，在执行过程中，因申请执行人杨金丽没有提供被执行人张静华的身份信息，本院无法对被执行人的财产进行查证，本院认为，被执行人张静华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执恢41号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十二月十四日书记员 张立国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执恢41号申请执行人王艳，女1969年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人郑晓涛，汉族，住齐齐哈尔市龙沙。被执行人杜惠，女1965年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔梅里斯区雅尔塞乡青年一队。本院作出的（2016）黑0202民初1124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑晓涛、杜惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的郑晓涛、杜惠财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解明二〇一七年八月七日书记员  李洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初28号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人乌某，男，1989年12月5日出生,蒙古族，初中文化，农民。2013年11月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被科左后旗公安局处以行政拘留二十日，并处罚款4000.00元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被科左后旗公安局刑事拘留，11月18日经科左后旗人民检察院批准，11月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人乌某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月下旬至9月下旬期间，被告人乌某在其家奇瑞牌红色轿车内容留吸毒人员阿某、要某、东某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。具体事实如下：
一、2016年8月下旬的一天晚上，要某驾驶乌某家奇瑞牌红色轿车载阿某、乌某来到科左后旗某镇至科左后旗停车，阿某提供甲基苯丙胺，乌某在其家奇瑞牌红色轿车内容留阿某、要某吸食甲基苯丙胺。
二、2016年9月中旬的一天22时许，阿某甲驾驶乌某家奇瑞牌红色轿车载要某、春某、东某、乌某来到科左后旗停车，春某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，乌某在其家奇瑞牌红色轿车内容留阿某甲、要某、东某、春某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年9月下旬的一天23时许，要某驾驶乌某家奇瑞牌红色轿车载阿某甲、乌某来到科左后旗人民政府西侧道路旁边后停车，阿某甲提供甲基苯丙胺，乌某在其家奇瑞牌红色轿车内容留阿某甲、要某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月28日22时许，科左后旗公安局某镇派出所接到群众举报称有人在科左后旗甘旗卡镇吸食毒品。科左后旗公安局某镇派出所接到举报后指派民警赶到科左后旗甘旗卡镇附近后发现一台奇瑞牌红色轿车上的四名男子（指的是乌某、阿某甲、要某、东某）形迹可疑，便上前盘问时欲吸食甲基苯丙胺的乌某、阿某甲、要某、东某弃车逃离，科左后旗公安局某镇派出所民警将阿某甲查获，并扣押其随身携带的0.32克甲基苯丙胺。9月29日20时许，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所将乌某抓获归案。9月30日，乌某因吸食毒品被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1900.00元的行政处罚，执行期限自9月30日至10月15日止。10月14日，科左后旗公安局对乌某采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、车辆照片，证人阿某甲、要某、东某等人证言，科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2016）第708号行政处罚决定书，科左后旗拘留所行政拘留执行通知书，科左后旗公安局行政处罚决定书，科左后旗拘留所行政拘留执行回执，科左后旗公安局某镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局某镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乌某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人乌某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人乌某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人乌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1103号
原告江强强，男，1988年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告江强强诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11608元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告江强强与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢19层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款580413元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告江强强与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11608元（580413元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告江强强支付违约金11608元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取45元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7948号
原告：李树田，男，1955年3月24日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告：黄胜，男，1972年1月11日出生。
原告李树田诉被告黄胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李树田及委托代理人张超儒、被告黄胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间的合伙协议。2、要求被告立即退还原告投资共计15212元。事实与理由：2016年8月15日，原、被告就合伙经营”爱艾贴艾灸理疗馆”达成协议，协议约定双方合伙以长沙康邦爱艾贴为主打品牌实施各种艾灸理疗及产品德尔推广销售，配合推拿等相关项目，经营场所在武威市××区独立部分，原告为营业法人，合伙人的出资方式，合伙方式，和分配方式为原告提供长沙康帮爱艾贴理疗产品，成本由原告承担，成本费用不计入核算范围，被告提供场所房租费第一年度为5000元，双方平均分担，若此年房费上涨，上涨部分由双方共同平均分担，其余双方平均出资，包括门面和门头的装修、经营设施设备，缴纳暖气费水电费以及其他经营的投入等；财务统一管理，统一收费，财务的收入核算与利润分配，原告以产品爱艾贴代理经销商资格以每盒110元进货，以每盒110元厂家进货产生的利润开始核算收入，加上其他的收入，剩余利润,平均分配。今后若开展和兼营其他销售产品或者其他销售或者理疗保健业务，所得利润平均分配。协议签订后，双方按约共同出资30424元开始投入运营,其中原告投入资金15212元，经营至2016年9月中旬，被告却单方反悔协议，篡改协议约定的主要内容，因原告不同意其提出的变更条件，被告遂单方面终止与原告的合伙，原告要求退出合伙，自己单独经营，并与原告进行清算后答应退还原告的投入，但事后又反悔不予退还，现其任单独经营合伙体，却只字不提退资事宜，无奈诉状法院，请求法院公断。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、共同经营协议原件两份、复印件两份，证明原、被告合伙经营理疗馆的事实以及合同约定主要内容，证明被告在签订合同后擅自篡改合同的事实。（合同原件中有删除和变更的内容是由被告擅自修改的）
2、天马公证处证据保全公证书一份，证明双方在合伙后，因经营发生分歧，同意散伙，为此被告制作散伙明细单一份，通过网络维信发给原告，根据散伙清算明细，是同意于2016年9月23日终止协议，双方均认可，共出资30424元，其中原告出资15212元，扣除经营期间水电费房租、员工工资等，双方应承担经营成本共1242元，减去所得利润每人应承担经营费用861元，双方同意理疗馆由被告经营，被告退还原告投资款14351元，被告还承诺一月内退请。
被告辩称，2016年8月15日原、被告的协议签订只是初稿还未定稿，之后双方再未签订正式协议。我不认可，我认为它只是初稿，而且协议漏洞百出，矛盾重重，语句不完善。当时未发现协议中的矛盾问题，所以签了字。其次，租赁的房屋也为了尽快启动，所以当时签了字。我们没有进行过结算，但电话上沟通过，沟�的结果是我可以自己单独经营，但是要求原告把协议两份（2016年8月15日签订的初稿两份全部在原告手中）拿来作废，但原告没有拿来。我同意双方中止协议，现在我也经营不下去了，原告要求我赔偿投资款的现金，现在装修与购置物品费用可以进行分割。
被告为支持其主张和诉讼请求，未向法庭提交证据。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的协议原件及微信聊天记录无异议,但认为微信的聊天记录，没有形成书面的材料，对房租费的问题未协商解决。不能认为是有效的材料。故本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：2016年8月15日，原、被告就共同经营”爱艾贴艾灸理疗馆”达成协议，�议约定：一、馆名设置和经营范围。二、理疗馆的经营场所：德众大药房二楼独立部分。三、营业执照以甲方的名义办理。四、合伙人出资方式、合伙方式和分配方式。1、原告提供长沙康帮爱艾贴理疗产品，成本由原告承担，成本费用不计入核算范围。被告提供场地，（即德众大药房二楼独立部分），房租费第一年度为5000元，双方平均分担，若此年房费上涨，上涨部分由双方共同平均分担。2、双方平均出资，包括店面和门头的装修、购买经营设施设备，缴纳暖气费水电费以及其他经营的投入等。3、统一管理，统一收费，收入核算与利润分配，原告以产品爱艾贴代理经销商资格以每盒110元进货，以每盒110元厂家进货产生的利润开始核算收入，加上其他的收入，扣除各项支出后，剩余利润，平均分成。五、双方的权利与义务。协议签订后，双方按约共同出资30424元开始投入运营,其中原告投入资金15212元，经营至2016年9月中旬，被告提出修改完善协议内容，因原告不同意其提出的变更条件，原告要求退出合伙。2016年9月23日被告通过手机微信聊天给原告出具一份散伙清算明细，并与原告进行清算后，双方同意理疗管由被告经营，被告同意全额退还原告的投资，减去原告经营应付款861元，退还14351元被告承诺在1月内结清。后被告反悔不予退还，原告起诉。
本院认为，原、被告经协商签订的理疗馆合作协议,系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。由于双方在合作期间为合同的变更发生矛盾，导致双方无法继续履行协议，后双方协商解除合作协议，并通过手机微信聊天达成解除协议，本院依法予以支持。对于被告辩称�修与购置物品费用进行分割的主张，由于双方已经达成解除合作协议，故被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李树田诉被告黄胜的合伙协议。
二、被告黄胜给付原告李树田投资款14351元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费180元，由被告黄胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 郝武山
审判员 吕忠永
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 琼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保142号
申请人：夏津县华芳民间资本管理有限公司
被申请人：夏津顺天新能源有限公司、夏津县旭达工程服务有限公司、ＸＸ、柳丽丽、张广业、曲婷婷
本院在审理原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告夏津顺天新能源有限公司、夏津县旭达工程服务有限公司、ＸＸ、柳丽丽、张广业、曲婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为190万元，并提供夏津县华芳纺织有限公司的14台自动络筒机作为担保。
本院认为，申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人夏津县顺天新能源有限公司持有的夏津农村商业银行股份有限公司股金3302553股，冻结期间一年，自2017年3月9日至2018年3月8日，冻结期间不得封期间不得变卖、抵押或设置他项权利；依法冻结被申请人ＸＸ名下中国工商银行夏津支行帐户存款71587.94元，冻结期限一年，自2017年3月8日至2018年3月7日，冻期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 赵海宁
二〇一七年四月十二日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第101号
公诉机关内�县人民检察院。
被告人卞某某，男，1988年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月16日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月9日被内黄县人民检察院取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。2015年5月27日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日晚，被告人卞某某和王某等人在内黄县田氏镇“北京羊蝎子饭店”吃饭，当时王某因饮酒过量骑电动车未能自行回家，被告�卞某某就开摩托车去送王某。21时许，当被告人卞某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，载着王某沿内黄县田豆路由北向南行驶至田氏加气站附近时，与由北向南步行的张某3、张某4等人相撞，造成被告人卞某某和被害人张某3、张某4不同程度的受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人卞某某负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定：被告人卞某某血液中乙醇含量为179.42mg/100ml。案发后，双方当事人已达成民事赔偿调解协议：被告人卞某某赔偿张某3一切经济损失55000元；赔偿张某4一切经济损失5500元。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4、张某3的陈述、收款条；证人王某、张某1、张某2的证言；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书。内黄县公�局田氏派出所证明；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；内黄县公安局扣押、发还物品清单；调解协议书；被告人卞某某系公安机关传唤到案的情况说明；被告人卞某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人卞某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年五月二十九日
书记员 李旭日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1390号
上诉人（原审原告）：蒋雄。
被上诉人（原审被告）：北京卓瀛嘉天建筑材料有限公司。
法定代表人：阮晓毅。
委托诉讼代理人：赵诩侬，该公司员工。
上诉人蒋雄因与被上诉人北京卓瀛嘉天建筑材料有限公司（下称卓瀛公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认蒋雄与北京卓瀛嘉天建筑材料有限公司在2014年10月15日至2015年7月14日期间存在劳动关系；二、北京卓瀛嘉天建筑材料有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向蒋雄支付2015年7月1日至2015年7月14日期间工资1747.13元；三、北京卓瀛嘉天建筑材料有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向蒋雄支付解除劳动关系的经济补偿金3800元；四、北京卓瀛嘉天建筑材料有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向蒋雄支付2014年11月15日至2015年7月14日期间未签书面劳动合同的额外一倍工资30094.25元；五、驳回蒋雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由蒋雄负担。
上诉人蒋雄上诉请求：撤销原审判决，判决支持蒋雄所有一审诉求，即卓瀛公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元、2014年11月15日至2015年7月14日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资40000元、2014年11月15日至2015年7月14日期间转正工资差额9600元、2015年7月1日至7月14日期间的工资2298.85元、阿里巴巴华南运营中心工程的业绩提成66618元；判决一审、二审诉讼费由卓瀛公司承担。
被上诉人卓瀛公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案主要争议焦点在于蒋雄转正后的薪资标准和卓瀛公司是否应支付蒋雄提成。首先，关于蒋雄转正后的薪资问题，虽然双方对于蒋雄应聘岗位为商务经理没有异议，但试用期届满后双方未签订书面劳动合同，双方对于是否定岗位为商务经理存有争议，有鉴于蒋雄提交的工资明细表显示从蒋雄入职到离职超过半年，无论是1个月试用期还是试用期届满后的期间，均定岗为中级商务，薪资亦没有发生变化，蒋雄每月通过电子邮件收到的工资明细表明其清楚知悉自己的工作岗位和薪资待遇，现无证据显示蒋雄就薪酬待遇向卓瀛公司提出了异议，故原审采信卓瀛公司所称，认定在试用期满后双方协商一致达成口头协议，蒋雄定岗为中级商务，薪酬待遇维持其入职时应聘的商务经理的试用期工资水平，并无不当。蒋雄上诉要求卓瀛公司按商务经理月工资5000元的标准支付转正工资差额、支付解除合同的赔偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理由不充分，本院不予支持。至于解除合同的赔偿金，无证据显示公司单方违法解除双方劳动关系，蒋雄要求支付赔偿金理由不成立。对其该项请求，本院不予采纳。其二，关于提成问题，蒋雄以其参与项目为由主张卓瀛公司支付提成，但其提交的证据不足以证实其作为商务经理参与项目谈判、协商、决策等的具体工作，且蒋雄主张按项目标价作为计算提成的基数与卓瀛公司制定的《关于商务人员绩效核算调整的通知》所规定的不符，故本院对蒋雄要求支付绩效提成的上诉请求亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蒋雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年四月十日
书记员 薛淑婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01248号
原告刘金星，居民。
被告方长军，居民。
原告刘金星诉被告方长军、方爱诚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告方爱诚的起诉，已经本院裁定准许。原告刘金星到庭参加诉讼，被告方长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星诉称，被告方长军因经营需要于2014年6月23日立据向原告借款5万元，约定月利率12‰，还款时间为2014年12月23日。若逾期偿还，自愿承担违约金。借款到期后，被告分文未还。现请求法院依法判令被告方长军偿还借款本金5万元及利息、违约金（从2014年6月23日起至2014年12月23日的利息，按月利率12‰计算；从2014年12月24日起至履行完毕之日止的利息和违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告方长军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告方长军因经营需要于2014年6月23日立据向原告借款5万元，约定月利率12‰，在2014年12月23日前归还，若逾期偿还，按利率的百分之百承担违约金。原告认可在交付借款时扣除1505元手续费。上述借款本息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，原告刘金星与被告方长军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在给付借款时收取1505元手续费，无法律依据，借款本金应按实际交付的数额为准。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告要求被告方长军归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方长军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘金星借款本金48495元及利息、违约金（从2014年6月23日起至2014年12月23日的利息，按月利率12‰计算；从2014年12月24日起至履行完毕之日止的利息和违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告方长军负担1018元，由原告刘金星负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初869号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告：罗勇，又名罗丰凯，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县博望镇东方红村*组。
被告：李乐敏，女，汉族，陕西省城固县人，住城固县陕飞集团北区三区。
原告洋县农村信用合作联社与被告罗勇、李乐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋县农村信用合作联社委托诉讼代理人马小娟，被告罗勇到庭参加了诉讼，被告李乐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇偿还借款本金8.77万元及利息，判令被告李乐敏承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗勇于2012年12月17日以资金周转为由与原告所属桥头分社签订借款合同一份，从原告处借款8.77万元，借款期限为二年，自2012年12月17日至2014年12月16日，双方约定借款月利率11.16‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款。同时被告李乐敏与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按时清息还本，其行为已经违约，且担保人也未承担担保责任。经原告多次催要，催促被告清息还本，但被告至今仍未偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告罗勇辩称，借款8.77万元属实，由李乐敏担保也属实。愿意在两年以内偿还借款本息，其中2017年偿还一半，2018年偿还一半。
被告李乐敏未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告罗勇以借新还旧为用途向原告借款8.77万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为8.77万元，借款期限自2012年12月17日至2014年12月16日，借款月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮40％，该借款由被告李乐敏进行担保。2012年12月17日，被告李乐敏与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告按约定向原告清偿利息至2015年3月17日，其余借款本息至今未予清偿。2017年4月14日原告诉至本院。审理中，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、担保承诺书、借据等证据，被告无异议，对上述双方无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同及保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告罗勇向原告借款后，未按借款合同约定向原告全部偿还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告李乐敏与原告签订保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，但双方约定保证期间为借款到期之日起两年，现保证期间已过，且无证据证明在约定的保证期间内原告向保证人被告李乐敏主张过承担保证责任，故依照法律规定，被告李乐敏的保证责任依法予以免除。
综上所述，原告诉请被告罗勇偿还借款本金8.77万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗勇于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金8.77万元及利息。利息自2015年3月18日起，按合同约定利率计付，至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告洋县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取990元，由被告罗勇承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 理
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初30号
原告：孔德广，男，1972年02月23日生，汉族，住山东省莘县。
被告：刘宗成，男，1982年12月05日生，汉族，住乐陵市。
原告孔德广诉被告刘宗成为劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔德广、被告刘宗成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5464元人民币，交通费500元，误工费1000元，合计6964元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至5月期间，原告受雇于被告做装修，完工后共计工钱5464元，原告多次催要未果。于2016年11月3日原告再次找到被告要钱时，报警，在派出所调解下，写了一份调解协议，被告承诺于2016年12月8日前给付拖欠工钱，后到期未给付。为此，诉请贵院依法裁判。
被告刘宗成辩称，原告是给我干活来，我也欠他工钱，具体多少不清楚，因我要求他去我处算账，原告威胁我来，所以没有给他结算。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孔德广为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一调解协议书一份，证明2016年3月至5月原告给被告干活，总计工钱7264元，完工后，被告共计欠工钱5464元。2016年11月3日原告去找被告要账时未果，当时报警，由天津市公安局红桥分局南头窑派出所出警调解，被告于2016年12月8日给付原告所欠工钱。到期后未给。
证据二交通费单据八张，证明原告因要账所产生的交通费计336元。
被告刘宗成未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
原告于2016年3月至5月为被告承接的小区房屋做装修，完工后共计工钱7264元。被告给付部分工钱后，欠原告工钱5464元未付。2016年11月3日原告去找被告要账时发生争执，当时报警，由天津市公安局红桥分局南头窑派出所出警调解，被告承诺于2016年12月8日给付原告所欠工钱。到期后未给，原告无奈诉至本院，立案后，案经调解无效。
本院认为，当事人合法债权受法律保护。本案中，原告为承包项目做装修，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告欠原告工钱5464元，交通费计336元，误工费1000元由原告陈述并举证调解协议、交通费单据为证，被告虽不予以认可，但庭审时本院限被告于七日内向本庭提供证据证实所欠数额，被告未予以出具，对原告主张被告所欠工钱5464元，本院予以确认，对原告主张交通费计336元，由原告提交交通费单据，系原告因要账所产生的合理性的支出，本院予以确认。对原告主张的误工费，因未能出具证据证明，本院不予支持。被告刘宗成依法应承担偿还所欠原告工钱5464元及交通费336元，共计5800元之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘宗成于本判决生效后三日内偿还原告孔德广工钱及交通费共计5800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 周炜
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1191行初19号
原告张杨氏，女。
委托代理人山世乾，山东日能律师事务所律师。
委托代理人路晓琳，山东日能律师事务所律师。
被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人薄立东，男，日照市国土资源局开发区分局法规科科长。
委托代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
第三人牟善玲，女。
第三人张大川，男。
原告张杨氏因不服日照市房地产管理局颁发的””日房字第××号房权证一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告张杨氏未到庭，原告委托代理人山世乾、路晓琳，被告日照市国土资源局委托代理人薄立冬、梁允江，第三人牟善玲、张大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市房地产管理局（现房屋登记职能整合至日照市不动产登记中心，隶属日照市国土资源局）于2002年12月22日为张传国颁发””日房字第××号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人张传国，私有房产，房屋坐落于日照东港石臼办事处山后一村，丘（地）号0192，幢号1建筑面积89.65平方米，幢号2建筑面积18.24平方米，总面积107.89平方米。被告日照市国土资源局在法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、依据。
原告张杨氏诉称，原告和配偶张维坤于1964年在日照市石臼街道办事处山后一村建设房屋共八间，后村里修路占用两间，剩余房屋六间。张维坤于1996年去世，去世后未分割家产。2016年9月份原告得知该房屋所有权人已于2000年转移为其子张传国，产权证号为””日房字第××号。原告对该变更转移房屋所有权的事实及过程均不知情，被告亦未向原告告知房权证登记的具体行政行为。张传国于2008年去世，第三人牟善玲和张大川分别系张传国的配偶和儿子。综上，请求法院判令撤销被告作出的””日房字第××号房权证，涉案费用由被告承担。
原告提交以下证据：证据1，张维坤的集体土地证复印件一份。因原件封存于山后村委，所以提供复印件一份。证实原告是涉案房屋的合法权利人。证据2，日照市不动产登记中心出具的山东省城镇私房所有权证复印件一份。登记时间1993年，所有权人姓名处为张传国和维坤。证实涉案房屋为张传国和维坤共有。证据3，日照市东港区北京路街道山后一村村委会出具的张维坤死亡证明，证实张维坤于1996年去世。证据4，日照市不动产登记中心出具的房屋所有权初始登记申请审批书和登记在张传国名下的房产证复印件一份。登记时间均为2002年。证实张传国是在原告的丈夫张维坤过世后变更房产登记于自己的名下，对此，原告不知情。证据5，原告现场签订委托协议的照片，因为原告行动不便，当时是由路晓琳和山世乾律师去现场与原告签订的委托协议，证实原告系自愿真实意思表达。
被告日照市国土资源局辩称，争议房屋位于开发区北京路街道山后一村，1993年6月3日，经日照市人民政府批准，颁发房屋所有权证。所有权人张传国（与第三人牟善玲系夫妻关系，现已去世），证号””日房字第××号，登记面积132.86平方米（其中正房5间，面积89.65平方米；西屋2间，面积18.76平方米）。2002年6月1日换领新证，由日照市房地产管理局颁发，证号””日房字第××号，房屋所有权人未发生变化，登记面积107.89平方米。1、虽然房管局房产登记部门的职能整合到国土资源局，但发证的前后过程还是由原登记机关解释比较好，更能明白问题。2、根据诉状来看，原告张杨氏于1926年9月13日出生，现已90周岁，年事已高，其精神状态是否正常，提起诉讼是否本人真实意图表达，值得商榷，建议法院予以调查。3、涉案房屋在1993年6月3日办理了房产证，至今已经23年有余，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据此款规定，本案已超过起诉期限，请法院依法驳回原告诉讼请求。4、此房屋登记23年，原告从未提出过异议，现村里面临拆迁，提起行政诉讼，诉讼目的明显带有恶意。建议法庭合议时考虑这点。5、经查阅房屋登记档案，原房屋登记机关日照市房地产管理局作出的房屋登记材料齐全，程序完备，登记机构进行了审查，符合法律法规的规定，不存在撤销的理由，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告提供如下证据：证据1，办理房屋初始登记的审批流程及办理的时间复印件一份。证据2，日日房字第××号始登记材料复印件一份。
第三人述称，对张传国（维坤）这种标注的方式，第三人有证据证明。因为平时交电费的单据上都是这种形式标注。原告起诉中声称，原告于2000年房屋转移至其子张传国名下与事实不符。原告对该房屋变更的事实不知情，存在质疑，原告没有证据证明是在2016年9月才知情的。对于房屋6间，原告声称的6间房屋已经不是现在的6间房屋了。
经审理查明，1993年日照市人民政府颁发山东省城镇私房”日房字第0192”号所有权证，所有权人姓名登记为”张传国（维坤）”，产权来源”1991年自建”，幢号1建筑面积89.65平方米，幢号2建筑面积18.76平方米。”维坤”系原告丈夫张维坤，张传国系原告之子。1996年张维坤去世。2002年，日照市房地产管理局根据日照市统一部署，对加盖有”日照市人民政府”印章的房屋权证进行换证。为张传国颁发”日房字第92310599”号房屋产权证，房屋所有权人为张传国，房屋坐落于日照东港石臼办事处山后一村，丘（地）号山后一村0192号，产别私有房产，幢号1建筑面积89.65平方米，幢号2建筑面积18.24平方米，总面积107.89平方米。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。涉案房屋产权证虽系日照市房地产管理局颁发，但2015年12月28日起房屋登记职能整合至日照市不动产登记中心，隶属日照市国土资源局管理，具有房屋权属证书核发职权，因此，日照市国土资源局是本案适格被告。1993年，日照市人民政府为涉案房屋颁发产权证时，该房屋所有权人系张传国。2002年，日照市房地产管理局为张传国颁发”日房字第92310599”号房屋产权证，是依据1993年日照市人民政府颁发的”日房字第0192”号所有权证进行房屋登记。依照由张传国提交的申请、1993年房屋产权证、房地产平面图，所在村委会初审并出具的同意意见，日照市房地产管理局审核、审批后同意发证。该程序符合法律规定。因此，对于原告要求撤销房权证为””日房字第××号房权证登记的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告张杨氏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张杨氏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 张洪玮
人民审判员 焦广娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1159号
申请执行人李金钗。
被执行人高亚原。
申请执行人李金钗与被执行人高亚原民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3627号民事判决书，判决高亚原应立即偿还李金钗借款58000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终226号
上诉人(原审被告)：万华化学(宁波)有限公司，住所地浙江省。
被上诉人(原审原告)：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人万华化学(宁波)有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应为工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
上海宝产三和门业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案上诉人向被上诉人定作的是电动防爆卷帘门，属加工承揽合同，并非工程施工合同，故双方可约定管辖。本案合同明确约定：协商不成时可以向甲方或乙方所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人即原审原告住所地为上海市宝山区月罗路XXX号，故上海市宝山区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第948号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：陈建丰。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈建丰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 斐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第399号
罪犯曹雷超，男，1989年7月28日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年6月16日作出（2011）内刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人曹雷超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币63719元。刑期自2010年8月22日起至2020年8月21日止。宣判后，2011年7月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯曹雷超减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹雷超于2010年8月22日12时30分许，在内黄县邮政储蓄银行当保安时，用刀将被害人王某捅伤，经鉴定为重伤。被告人曹雷超系精神残疾罪犯。
罪犯曹雷超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；能参加一些力所能及的劳动。该犯受到累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯曹雷超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯行政奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹雷超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雷超准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年8月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第607号
薛东军：
关于王双明诉薛东军劳务合同纠纷一案，（2015）新中民一终�409号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限薛东军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对薛东军采取强制执行措施。
二〇一五年七月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第26号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人梅亚莉，该分公司经理。
委托代理人万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，银川新华百货连锁超市有限公司公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被告广州童乐文化用品有限公司，住所地广州市珠海区建基路69-82号广州市图书批发市场首层A019号铺。
法定代表人翟德合，该公司经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店、广州市童乐文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更635号
�犯初某，男，1966年1月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年七月十日作出（2001）赤刑初字第39号刑事判决，以被告人初某犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。刑期自2001年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出刑事裁定，将罪犯初某第刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日、二〇〇�年七月一日、二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日五次作出刑事裁定，共对罪犯初某减去有期徒刑四年一个月，刑期改为自2004年9月27日起至2018年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯初某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，�有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，患病期间积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改�中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，患病期间积极配合治疗。2015年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功四次（2015年7月、11月各记功一次，2016年6月记功一次，2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯初某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2004年9月27日起至2018年2月26日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更635号�犯初某，男，1966年1月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年七月十日作出（2001）赤刑初字第39号刑事判决，以被告人初某犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。刑期自2001年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出刑事裁定，将罪犯初某第刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日、二〇〇�年七月一日、二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日五次作出刑事裁定，共对罪犯初某减去有期徒刑四年一个月，刑期改为自2004年9月27日起至2018年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯初某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，�有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，患病期间积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改�中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，患病期间积极配合治疗。2015年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功四次（2015年7月、11月各记功一次，2016年6月记功一次，2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯初某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯初某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2004年9月27日起至2018年2月26日止。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴科技产业开发区11号地。
法定代表人：石卫东，该公司总经理。
再审申请人黄冬生因与被申请人重庆安迪车用材料有限公司（以下简称安迪公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬生申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是：安迪公司是否应支付黄冬生从2011年11月10日至2013年9月30日期间的加班工资及未支付加班工资应加发的经济补偿金。首先，黄冬生要求主张加班工资应查明黄冬生加班的事实及加班天数。一审中双方均确认安迪公司于2011年11月21日起对黄冬生实施打卡考勤，安迪公司举示了从2011年11月21日起对黄冬生的考勤表，由于黄冬生对该考勤表是否真实不申请鉴定，在一审中的陈述又存在矛盾之处，而黄冬生自己提供的考勤记录表属于复印件且安迪公司也不予认可，因此，应当采信安迪公司提供的对黄冬生的考勤表，以此认定黄冬生从2011年11月21日至2013年9月30日间的加班事实及加班天数。其二，黄冬生与安迪公司的劳动合同中约定黄冬生试用期的基本工资为1600元，试用后的基本工资为2000元，因此，应当分别以试用期和试用后的工资标准分别计算黄冬生在试用期和试用后的加班工资。经一审法院查明黄冬生在试用期的加班时间为3天，试用后的加班时间为52天，且均为休息日加班，共计加班工资为10005元（1600元／月÷21.75天／月×3天×2＋2000元／月÷21.75天／月×52天×2=1004.50元，四舍五入取整数为10005元），黄冬生主张法定节假日加班没有事实依据故不予以主张。其三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者主张用人单位不支付加班工资而应给付经济补偿金的，应先经劳动行政部门处理，由于黄冬生要求给付不支付加班工资的经济补偿金的请求未经过劳动行政部门处理，其直接起诉要求支付经济补偿金没有法律依据，一、二审判决不予支付经济补偿金，适用法律正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确。
综上，黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬生的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 屠益飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴 立 新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希�
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 燕 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1742号
原告：李中义。
委托代理人：陈建和。
被告：孙贤其。
本院在审理原告李中义与被告孙贤其委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中义撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告李中义负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年九月一日
代书记员 王 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第326-1号
申请执行人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司。住所地衡水市桃城区。
法定代表人方秀伦，该公司总经理。
被执行人中卫市金丰工贸有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人祁大力，该公司经理。
申请执行人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司与被执行人中卫市金丰工贸有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃沼民二初字第25号民事判决书，于2015年3月12日向衡水市桃城区人民法院申请强制执行，后衡水市桃城区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月2日立案执行，申请标的为276800元，执行费4052元，共计280852元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中卫市金丰工贸有限公司在金融机构的存款280852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁淑丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第454号
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社。住所：广东省德庆县。
代表人谢雄佳。
被执行人李辉武，住广东省德庆县。
被执行人李德文，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月十六日
书记员 钟 永 权
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2183号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路顺通商贸有限公司职员。
被告赵保同，男，1975年7月2日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称原告）与被告赵保同挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三十一元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王虹茜