江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1300号
原告彭桃兰，女，1981年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告徐际任，男，1952年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
原告彭桃兰诉被告徐际任健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桃兰的委托诉讼代理人熊小辉和被告徐际任及其委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桃兰诉称，2016年6月10日20时45分许，被告徐际任无证驾驶无牌“新日”超标两轮电动车（车上搭载一人），从安义县县城步行街出发至迎宾大道丰和都会小区北门路段时，与行走在迎宾大道的原告发生碰撞，致原告身体严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往解放军第九四医院住院治疗，原告的损伤经鉴定构成伤残十级，需继续治疗费80000元。本起事故经安义县公安局交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告徐际任首先在交强险范围内赔偿原告医疗费53565.2元、误工费15252元、护理费7826元、交通费500元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费9100元、营养费1820元、被扶养人生活费15058.8元、鉴定费1800元、交通费2600元，合计164022元中的70%即114815.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐际任辩称：1、原告在该交通事故中负事故主要责任。2、被告为此交通事故垫付了2万元，应当依法抵扣。3、原告所主张的相关赔偿部分无法律依据，部分标准过高。
经审理查明：2016年6月10日20时45分许，被告徐际任无证驾驶无号牌“新日”超标两轮电动车（车上载徐凤兰一人）从安义县城步行街出发，由西往东行驶至迎宾大道丰和都会小区北门路段时，与由北往南横过迎宾大道的原告彭桃兰发生碰撞，致彭桃兰、徐际任两人身体受伤的道路交通事故。2016年6月24日，安义县交警大队对此次事故认定：徐际任负此起事故的主要责任，彭桃兰负事故次要责任。事故发生后，原告即被送入中国人民解放军第九四医院住院治疗，2016年9月9日，原告出院。出院诊断为：1、右大腿皮肤破裂伤；2、右腓总神经断裂；3、右腘动脉破裂；4、右腘静脉断裂；5、右股二头肌长头腱断裂；6、右足烫伤。出院医嘱为:1、继续康复治疗，加强营养；保持伤口清洁干燥，定期伤口换药，若伤口不愈合，需行植皮治疗；如果神经恢复不佳，足趾活动障碍，后期可行手术治疗；定期复查，门诊随访。原告共计住院治疗91天，花费医疗费53565.2元。其中，被告徐际任垫付医疗费20000元。2016年10月13日，经江西豫立律师事务所委托，安义安正法医学司法鉴定所对彭桃兰的伤残等级及继续治疗费用作出了评定，彭桃兰肢体损伤评定为十级伤残，出院后继续治疗费用约需80000元。2016年12月14日，被告徐际任对原告彭桃兰的伤残等级及继续治疗费提出重新鉴定申请。经本院委托，2017年1月10日，江西神州司法鉴定中心对彭桃兰的伤残等级进行了重新鉴定，被鉴定人彭桃兰右大腿外伤后已行清创缝合、右腓总神经吻合、右腘窝动脉修补、静脉吻合术，现右踝关节活动功能完全丧失，其伤残等级为十级。鉴定费2200元，被告徐际任已缴纳。在重新鉴定中，原告彭桃兰自愿放弃后续治疗费鉴定，审理中，其亦提出待后续治疗费实际发生后再另行主张。原告未提供交通费发票和护理人员收入状况证据。
另查明，原告彭桃兰系江西省南昌市安义县龙津镇凤山村仕桥村小组55号村民。仕桥村小组集体土地在2014年的城中村改造中被政府全部征收。原告彭桃兰生育子女情况是：大儿子彭涛，1999年12月21日出生；小儿子彭兴杰，2005年3月8日出生；女儿彭涵艺，2006年8月20日出生。
审理中，原告熊彭桃兰提出的赔偿项目是：1、医疗费：53565.2元。2、误工费124天×123元/天=15252元。3、护理费：91天×86元=7826元。4、伙食补助费：91×100元=9100元。5、营养费：91天×20元=1820元。6、残疾赔偿金：53000元。7、精神损害抚慰金：4000元。8、鉴定费：1800元。9、被抚养人生活费：18*16732元/年×10%÷2人=15058.8元。10、交通费：2600元，合计164022元中的70%即114815.4元。
被告徐际任质证认为，医疗费以医疗票据为准。误工费标准过高，原告没有提供证据佐证其收入情况，所以应该按照城镇最低收入标准计算。误工天数应当计算住院天数。护理费标准过高，因为原告没有提供收入依据，我方认为应该按照居民服务业的标准计算。被扶养人生活费原告应该提供三个人在城镇生活的证据，如果没有的话应该按照农村的标准8486元/年计算。交通费由法院按照住院天数10元/天酌定。精神抚慰金过高，以2500元为宜。其他无异议。
本院认为：被告徐际任无证驾驶无号牌超标两轮电动车，行车时未注意安全，是造成此起道路交通事故发生的原因之一，原告彭桃兰横过道路未走人行横道，未注意安全，是造成此起道路交通事故的次要原因，安义县公安局交通警察大队作出的该责任认定，双方均未提出异议，本院对事故责任认定书予以采信。医疗费以医疗费票据为准。关于误工费，原告彭桃兰主张其误工费按照123元/天的标准计算，但其未提供证据证明其收入情况及误工损失情况，其属失地农民，故其误工费按上一年度江西省南昌市城镇最低工资标准1530元/月计算，误工期根据法律规定计算至鉴定日前一日即124天。关于护理费，因原告未提供其住院期间护理人员的收入证明，故按上一年度江西省居民服务、修理和其他服务行业私营单位就业人员平均工资计算核定。护理期根据原告彭桃兰住院期间确定。原告主张营养费1820元及住院伙食补助费9100元，被告徐际任无异议，本院依法予以支持。因原告彭桃兰属失地农民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告提出要求赔偿交通费2600元，未提供交通费票据，原告住院治疗期间交通费必然产生，结合其住院天数，本院酌定为1200元。关于被扶养人生活费问题，根据法律规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。据此，本院认定被扶养人生活费只考虑女儿彭涵艺一人，且依法确定被扶养人生活费数额。因本案交通事故导致原告彭桃兰肢体损伤十级，对其身体造成一定损害，本院酌定其精神抚慰金为3000元。
综上，经本院审查认定的原告损失为：医疗费53565.2元、残疾赔偿金53000元、误工费6324元、护理费7071.46元、营养费1820元、住院伙食补助费9100元、交通费1200元、被扶养人生活费6692.8元、精神抚慰金3000元，共计人民币141773.46元。被告徐际任承担事故的主要责任，本院认定其承担赔偿金额的70%责任，即99241.42元。原告住院期间被告徐际任垫付了20000元医疗费，应予以折抵其赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告徐际任赔偿原告彭桃兰医疗费53565.2元、残疾赔偿金53000元、误工费6324元、护理费7071.46元、营养费1820元、住院伙食补助费9100元、交通费1200元、被扶养人生活费6692.8元、精神抚慰金3000元，共计141773.46元中的70%即99241.42元，其已垫付的20000元折抵后，还应给付79241.42元，于本判决生效后十五日内支付完毕。
二、驳回原告彭桃兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3717元，初次鉴定费1800元，重新鉴定费2200元，共计7717元，原告彭桃兰已预交5517元，被告徐际任已预交2200元。由被告徐际任承担6061.9元，原告彭桃兰自行承担1655.1元。被告徐际任承担部分于本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 熊成彪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐海铭