海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第629号
原告潘兴侬。
委托代理人陈超玺，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告王槐楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人单光荣，总经理。
委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
被告陈龙达。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
原告潘兴侬与被告王槐楠、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）、陈龙达、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兴侬的委托代理人陈超玺、被告王槐楠的委托代理人符冠辉、被告人保海南省分公司的委托代理人李翠霞、陈龙达及平安深圳分公司的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴侬诉称，2014年2月1日17时30分，被告陈龙达驾驶粤BS5H**号小轿车从儋州市西庆农场大海队往西庆农场场部行驶，当途经西庆往黄泥沟2公里加700米处路段时，恰遇原告驾驶琼C2BG**号二轮摩托车在前方行驶和被告王槐楠驾驶琼EEXX**号小型越野车从对向行驶而来，但陈龙达未确保安全强行超越原告驾驶的二轮摩托车，且与琼EEXX**号小型越野车会车时又突然靠右，导致原告驾驶的摩托车撞击粤BS5H**号小轿车后又与琼EEXX**号小型越野车相撞，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。随后，原告被送往儋州市第一人民医院抢救，但伤情严重随即转往上级海南省人民医院救治，花费巨额医疗费。2014年6月12日，儋州市公安局交警支队作出交通事故认定书，认定陈龙达负事故主要责任、被告王槐楠和原告负次要责任。原告后被依法鉴定为三级伤残及需大部分护理依赖和每月需三千元后续治疗费。该事故还造成原告终身偏瘫不能工作、巨大精神痛苦及鉴定交通费开支等损失。另悉，被告人保财险海南省分公司是琼EEXX**号小型越野车交强险、商业险保险人，被告平安财险公司是粤BS5H**号小轿车交强险、商业险保险人。
请求依法判决如下：1、请求判令被告王槐楠首先赔偿原告120000［其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）］，接着赔偿原告损失金额1558490.26元［医疗费（包括暂定10年后续治疗费）480726.26元＋精神损害抚慰金130000元＋伤残赔偿金366864元＋误工费20500元＋住院伙食补助费10000元＋护理费15000元＋出院后护理费720000元（暂定20年）＋营养费50000元＋交通费3000元＋法医鉴定费2400元-120000-120000元］的30%即467547元，合计被告王槐楠应向原告赔偿587547元。2、请求判令被告人保财险海南省分公司在交强险、商业险承包范围内对被告王槐楠的上述赔偿义务承担保险赔付责任。3、请求判令被告陈龙达首先赔偿原告120000元［其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）］，接着赔偿原告损失金额1558490.26元［医疗费（包括暂定10年后续治疗费）480726.26元＋精神损害抚慰金130000元＋伤残赔偿金366864元＋误工费20500元＋住院伙食补助费10000元＋护理费15000元＋出院后护理费720000元（暂定20年）＋营养费50000元＋交通费3000元＋法医鉴定费2400元-120000元-120000元］的70%即1090943元，合计被告陈龙达应向原告赔偿1210943元。4、请求判令被告平安财险深圳分公司在交强险、商业险承包范围内对被告陈龙达的上述赔偿义务承担保险赔偿责任。5、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告王槐楠辩称，我已经购买相关的保险，请求法院依法判决。
被告人保海南省分公司辩称，一、被答辩人主张的各项赔偿项目依法由侵权方赔偿，且应有事实根据和法律依据，其无事实依据和法律依据的部分应被驳回。（一）答辩人已支付被答辩人医疗费10000元。事故发生后，答辩人于2014年4月17日支付海南省人民医院医疗费10000元用于被答辩人住院治疗。（二）原告主张10年的后续治疗费过高，不符合潘兴侬的治疗情况。琼华洲司鉴（2014）临鉴字第308号《法医临床鉴定意见书》（下称308号意见书）记载“后续需行相关的检查及康复治疗等，被答辩人的后续治疗费评估为：三年内，每月叁仟元人民币左右。”海南省人民医院出院医嘱为“继续门诊康复功能训练。”，所以被答辩人后续行康复功能训练即可，一般以1个月、3个月、6个月、12个月检查为准，不需要每月检查。被答辩人受伤至今没有继发性癫痫的发作，也没有进行药物或物理治疗，不应按每月固定予一定金额的费用计算。《法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》规定必然发生的后续治疗费参考标准癫痫二年内200-400元／月，植物状态生存二年内1000-1200元／月。所以鉴定中心评估后续治疗费过高，鉴定的内容过于简单，恳请法院驳回其过高部分。（三）精神损害抚慰金130000元过高。依据《解释》第18条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中交通事故致被答辩人受伤，给其造成一定精神损害，但被答辩人在事故中也有过错，海南省人身损害赔偿案件司法实践中，受害人在事故中无过错构成伤残的话主张精神损害抚慰金一个级别不超过5000元，若法院认定被答辩人构成三级伤残，其主张精神损害抚慰130000元显然过高，恳请法院予以驳回其超出部分。（四）答辩人不认可鉴定中心认定的被答辩人构成三级伤残，即使构成伤残，也应以农村标准计算。理由有：1、鉴定中心认定伤残级别的法医临床检查方法主观评价误差大。鉴定中心评定被答辩人颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评为三级伤残，依据GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.3.1“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：f）偏瘫或截瘫（肌力3级以下）”的内容，《法医临床检验规范》规定的肌力分级标准：3级为肢体能抬离床面但不能抗阻力。根据法医临床检查操作规范肌力评定的方法有徒手肌力评定（MMT）、简单器械的肌力评定、等速肌力评定。徒手肌力评定（MMT）主要以关节肌群为主，其显著特点是不需要特殊的检查工具，不受场地限制，定量标准分级较粗，受检查者主观评价误差影响。简单器械的肌力评定主要以握力、捏力、背拉力测试，主要以四肌肌群的肌力测试等。本案中308号鉴定意见书中法医临床检查的内容记载“被鉴定人右侧上肢屈曲状，肌力2－3级，肌张力增高；右下肢伸直状，肌力2－3级，肌张力增高。右侧腹壁反射消失，右侧上肢肱二头肌、肱三头肌反射消失，右侧膝反射消失，右侧跟腱反射消失”，该临床检查内容在几个被告均不在场的情况下，具有很大的主观操作空间，答辩人认为鉴定中心对被答辩人的法医临床检查内容主观评价误差较大，更不能认定被答辩人存在偏瘫。2、法医临床检查内容与病历记载内容严重不符。根据被答辩人提供的住院病案材料可知，被答辩人事故发生后先后在儋州市第一人民医院、海南省人民医院住院治疗，其中海南省人民医院出院记录的“诊疗经过”内容记载：“入院后予以神经营养、改善微循环及对症支持治疗，辅以高压氧治疗，患者意识逐渐好转，对答切题。经骨科会诊后，予以保守治疗后，患者膝部肿胀较前明显消退。予营养神经、功能锻炼等治疗，后转我科进行进一步康复训练”。出院情况记载：“患者经康复治疗后目前生命体征稳定，坐位平衡及站位平衡达3级，可在看护协助下缓慢步行”，出院医嘱记载：“继续门诊康复功能训练。”而308号意见书在检案摘要的病历记录里面则回避了被答辩人“出院时在看护协助下缓慢步行”的客观事实，鉴定中心在没有有关被答辩人伤后6个月的肌电图检验报告和右侧上肢、右下肢神经部位诱发电位的检验结果与临床检查相互印证的情况下，仅以被答辩人简单的徒手测试来判定肌力等级，显然与客观的病历内容严重不一致，丧失了鉴定中心的中立性。（五）误工费根据被答辩人住院时间和月工资950元确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定”的规定，在与原件核对一致的前提下，答辩人只认可被答辩人住院时间100天为误工时间，根据被答辩人提供的《个人养老历年缴费明细单》记载的工资收入内容可证明被答辩人事故发生之前的月工资为950元，被答辩人的误工费计算为3166元。（六）住院伙食补助费按照每天50元并结合实际住院天数来认定。在与原件有关住院天数100天核对一致的前提下，答辩人认可住院伙食补助费每天标准为50元，住院伙食补助费共计为5000元。（七）护理费。1、被答辩人主张住院护理费15000元没有事实根据和法律依据。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，根据医疗机构的住院病案材料，被答辩人在医院连续住院100天，出院医嘱没有医生关于护理的意见，其在住院期间由医务人员进行护理，且原告也没有提供医生《疾病证明书》以证明其在住院期间的护理情况，所以该项护理费主张无事实根据，也无法律依据，恳请法院予以驳回。2、鉴定中心评定被答辩人终身大部分护理依赖具有很大的主观性，定残后的护理费720000元过高。鉴定中心认定被答辩人“护理依赖程度综合评定为终身大部分护理依赖，依据的是DB15／XXX-2005《道路交通事故伤残者护理程度确定》中进食、穿衣、洗漱、行走、上下楼梯、大小便等十项相关规定，经计算，护理依赖计算分值为36分。”答辩人认为鉴定中心计算护理依赖程度分值为36分的结论无充足的事实根据。鉴定意见书仅记载“潘兴侬诉右侧肢体麻木无感觉，生活难于自理”，没有体现计算的过程及潘兴侬进食、穿衣、洗漱、行走、上下楼梯、大小便的客观情况，也没有有关医院检查认定被答辩人日常生活自理能力表现的客观病历记录，所以答辩人认为鉴定中心在法医临床检查时没有答辩人及其他被告在场的情况下其对被答辩人护理依赖程度的认定具有很大的主观性。定残后的护理费720000元过高。被答辩人现在年龄是29岁，即使大部分护理依赖，应按照2013年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资28771元暂时计算3年，为28771元／年×3年×70%=60419.1元。（八）营养费50000元没有事实根据和法律依据。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中被答辩人没有医疗机构或者主治医生疾病证明书出具加强营养的意见，且被答辩人在住院期间已进行神经营养、改善微循环及对症支持治疗，所以该主张缺乏事实根据和法律依据，恳请法院予以驳回。（九）交通费根据的票据记载内容与本案无关联，恳请法院驳回该项请求。被答辩人提交的公共汽车定额客票只显示票面金额，不显示时间和地点；其提交的出租车发票的时间与事故发生时间相距甚远，这些票据与本案无关，不能作为认定交通费的证据，其应承担举证不能的责任。二、答辩人承保了事故车辆琼EEXX**号车的机动车交强险，因答辩人在机动车交强险医疗费用限额内已支付原告10000元，故依法在该车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告110000元。答辩人承保了事故车辆琼EEXX**号车的交强险，保险期限自2013年5月15日至2014年5月14日，事故发生时间为2014年2月1日，事故发生在涉案车辆的保险期间内。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，保险公司对被保险车辆发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。因答辩人已在机动车交强险医疗费用责任限额内支付被答辩人10000元，所以只需在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内承担保险责任。三、对于超过涉案车辆交强险责任限额部分，答辩人根据被保险车辆驾驶人王槐楠在交通事故中的责任比例，按其与被保险人商业保险合同约定内容，在商业三者险责任限额500000元内承担保险责任。答辩人承保了涉案车辆琼EEXX**号车的商业第三者责任保险，责任险限额为500000元，保险期限自2013年5月15日至2014年5月14日，事故发生时间为2014年2月1日，事故发生在涉案车辆的保险期间内。在交通事故中被答辩人潘兴侬、被告陈龙达、王槐楠均存在违法违规行为，儋州市公安局交警支队已认定陈龙达负事故主要责任，被答辩人潘兴侬负事故次要责任，被告王槐楠负事故次要责任（儋公交认字（2014）第00102号）。综合考虑案件事实情况，我们建议陈龙达、潘兴侬、王槐楠的责任以7：2：1的比例划分较为适宜，则被告王槐楠承担不超过10％的事故责任。答辩人根据被告王槐楠在涉案交通事故的责任比例及与被保险人的合同约定，在商业三者险责任限额500000元内承担10％的保险责任。四、答辩人不应承担本案诉讼费、鉴定费。答辩人不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。又依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故答辩人不应承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告陈龙达辩称，我在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业险，按照保险限额来判。
被告平安深圳分公司辩称，一、粤BS5H**号轿车在答辩人处投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险。原告住院期间，答辩人通过银行转账至海南省人民医院账户的方式垫付了9999元。本案交通事故是三方责任，被告陈龙达承担事故主要责任，原告与被告王槐楠承担事故次要责任，因此，被告陈龙达只应承担40%的赔偿责任。答辩人在对于超过交强险责任限额范围的赔偿责任，应根据答辩人与被告陈龙达签订的保险合同进行确定。二、原告主张的赔偿数额不符合相关法律规定。（一）误工费。原告是农场职工，应按实际减少的收入计算。（二）护理费。住院期间按150元／天计算及出院后按98.6元／天计算属于标准过高，护理期限应按五年计算。（三）营养费。应参照医疗机构意见，以实际产生费用为准。以上三项可参考《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》进行确定。（四）交通费。应以正式票据为凭。（五）住院伙食补助费。应按5０元／天计算。（六）精神损害抚慰金。原告主张数额过高，应根据当地生活水平等因素予以确定。（七）后续医疗费。应按三年期的鉴定意见计算。综上所述，答辩人已部分垫付了费用，原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，2014年2月1日17时30分，被告陈龙达驾驶粤BS5H**号小型轿车从海南省儋州市西庆农场大海队往西庆农场场部行驶，当途经西庆往黄泥沟2公里加700米路段时，恰遇原告潘兴侬无证驾驶琼C2BG**号普通二轮摩托车（后搭载朱发兴、石海轮）在前方行驶和被告王槐楠驾驶琼EEXX**号小型越野客车从对向行驶而来，被告陈龙达驾驶粤BS5H**号小型轿车未确保安全强行超越原告驾驶的琼C2BG**号普通二轮摩托车，与粤BS5H**号小型轿车会车时又突然靠右，导致原告驾驶的琼C2BG**号普通二轮摩托车撞及粤BS5H**号小型轿车后又与琼EEXX**号小型越野车相撞，造成原告潘兴侬、朱发兴和石海轮受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年6月12日，海南省儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》，认定被告陈龙达承担事故的主要责任，原告潘兴侬承担事故的次要责任，被告王槐楠承担事故的次要责任，乘车人朱发兴、石海轮无事故责任。
事故发生当天，原告被送至海南省儋州市第一人民医院住院治疗，至同年2月3日出院，共住院2天，支出医疗费8017.1元；出院医嘱：转上级医院进一步诊治。随后，原告被转至海南省人民医院住院治疗，至同年5月12日出院，住院98天，支出医疗费111026.46元，在该医院门诊支出医疗费1682.7元；共计住院100天，上述医疗费共计120726.26元。其中，被告王槐楠向原告垫付医疗费8000元；被告人保海南省分公司在交强险医疗费用限额内已向原告垫付医疗费10000元；被告陈龙达向原告垫付医疗费7000元；被告平安深圳分公司在交强险医疗费用限额内已向原告垫付医疗费9999元。
海南省儋州市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该中心于2014年8月27日作出了琼华洲司鉴（2014）临鉴字第308号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘兴侬颅脑损伤致右侧肢体偏瘫等评定为三级伤残；2、被鉴定人潘兴侬后续治疗费用评估为：三年内，每月3000元人民币左右；3、被鉴定人潘兴侬护理依赖程度评定为：终身大部分护理依赖，护理人数为1人。原告支付鉴定费2400元。原告潘兴侬为农业家庭户口，其提供由海南省国营西培农场西庆分场、海南省儋州市公安局西庆派出所于2014年10月16日出具的关于潘兴侬长期居住在儋州市西庆农场城区（一年以上）的居住证明和海南橡胶西培分公司于2014年10月16日出具的关于潘兴侬系该公司西庆基地30队中小苗抚管工的证明及个人养老历年缴费明细单。原告提供交通费发票，以此证明其支出交通费3000元。
肇事车辆琼EEXX**号小型越野客车的所有人为案外人王正国，事故发生时，是被告王槐楠借用该车使用所致。该车在被告人保海南省分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。肇事车辆粤BS5H**号小型轿车的所有人为被告陈龙达，该车在被告平安深圳分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告潘兴侬提交的道路交通事故认定、交强险保单、商业险保单、行驶证、儋州市医院及海南省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院小结、医疗发票、费用清单、司法鉴定报告及发票、工作证明、居住证明、社保记录、交通费发票等；被告人保海南省分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、计算书列表；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年6月12日，海南省儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》，认定被告陈龙达承担事故的主要责任，原告潘兴侬承担事故的次要责任，被告王槐楠承担事故的次要责任，乘车人朱发兴、石海轮无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定被告陈龙达承担本案60%的民事赔偿责任，被告王槐楠承担25%的民事赔偿责任，原告潘兴侬承担15%的民事赔偿责任。本案中，肇事车辆琼EEXX**号小型越野客车的所有人为案外人王正国，事故发生时，是被告王槐楠借用该车使用所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，故应由车辆使用人即被告王槐楠承担民事赔偿责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年12月30日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南省儋州市第一人民医院住院治疗，至同年2月3日出院，共住院2天，支出医疗费8017.1元；出院医嘱：转上级医院进一步诊治。随后，原告被转至海南省人民医院住院治疗，至同年5月12日出院，住院98天，支出医疗费111026.46元，在该医院门诊支出医疗费1682.7元；共计住院100天，上述医疗费共计120726.26元，有医疗费发票等佐证，本院予以认定。关于原告主张后续治疗费的问题，根据鉴定意见书关于被鉴定人潘兴侬后续治疗费用评估为：三年内，每月3000元人民币左右的意见。根据该鉴定意见确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。原告后续医疗费用暂计算三年共计108000元，其主张后续治疗费480726.26元过高，超出部分，本院不予支持。上述医疗费合计228726.26元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时长计算至定残日的前一天为210天，原告未提供证据证明其实际收入及实际减少的收入情况，故本院按照上一年度“水利、环境和公共设施管理业”平均工资标准32716元／年的标准计算，其误工费为32716元／年÷360日×210日=19084元。原告主张误工费20500元过高，超出部分，本院不予支持。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗100天的实际情况，本院确定原告住院期间的护理时长为100日，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其住院期间的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元／天计算，确定原告住院期间的护理费为：150元／天×100天=15000元。根据鉴定意见书关于被鉴定人潘兴侬护理依赖程度评定为：终身大部分护理依赖，护理人数为1人的意见。同时，根据原告的年龄及健康状况，其护理费按20年、100元／天计算，故原告出院后的护理费为100元／天×（20年×12个月×30天）×80%=576000元。原告主张出院后的护理费720000元过高，超出部分，本院不予支持。护理费合计为591000元。
4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张100元／天，符合法律规定，原告住院共100天，其住院伙食补助费确定为：100元／天×100天＝10000元。原告的该项主张，本院予以支持。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗的实际情况，本院确定原告合理的营养期为100天。按每天的营养费50元计算，其营养费为5000元（50元／天×100天）。原告主张50000元过高，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日为29周岁，本院确定其残疾赔偿金的赔偿时长为20年。原告虽为农业家庭户口，但其提供由海南省国营西培农场西庆分场、海南省儋州市公安局西庆派出所于2014年10月16日出具的关于潘兴侬长期居住在儋州市西庆农场城区（一年以上）的居住证明和海南橡胶西培分公司于2014年10月16日出具的关于潘兴侬系该公司西庆基地30队中小苗抚管工的证明及个人养老历年缴费明细单。足以证明原告在城镇居住、工作及收入来源于城镇，故本院按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。同时参照法医临床鉴定意见书关于被鉴定人潘兴侬颅脑损伤致右侧肢体偏瘫等评定为三级伤残的意见，故本案按照“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：22929元／年×20年×80%=366864元。原告的该项主张，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成巨大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金有理，应予支持。因原告存在过错，其主张130000元过高，本院酌情认定为50000元。
8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供相关的交通费票据，根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，原告主张交通费3000元，本院予以支持。
9、鉴定费，因本次交通事故造成原告受伤致残，原告为鉴定伤残等级等项目支出鉴定费2400元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
综上，医疗费228726.26元、误工费19084元、护理费591000元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元、残疾赔偿金366864元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费2400元，合计1276074.26元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金366864元、误工费19084元、护理费591000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计1029948元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费228726.26元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元，合计243726.26元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，因被告人保海南省分公司在琼EEXX**号车交强险医疗费用限额内已向原告垫付医疗费10000元，故被告人保海南省分公司应在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿110000元。因被告平安深圳分公司在粤BS5H**号车交强险医疗费用限额内已向原告垫付医疗费9999元，故被告平安深圳分公司应在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿110000元。交强险不足赔偿部分1036075.26元（1029948元-110000元-110000元＋鉴定费2400元＋243726.26元-10000元-9999元），由被告陈龙达承担60%的民事赔偿责任即621645元（1036075.26元×60%），扣除被告陈龙达已向原告赔偿的7000元后，剩余614645元由被告平安深圳分公司在肇事车辆粤BS5H**号车投保的商业三者险限额内依据保险合同向原告赔偿500000元。商业三者险不足赔偿部分114645元由被告陈龙达向原告赔偿。上述合计610000元（110000元＋500000元）由被告平安深圳分公司向原告赔偿。因被告王槐楠承担25%的民事赔偿责任，扣除被告王槐楠向原告垫付医疗费8000元后，由被告人保海南省分公司在琼EEXX**号车投保的商业三者险限额内向原告赔偿（1036075.26元×25%）=（259018元-8000元）=251018元。上述361018元（251018元＋110000元）由被告人保海南省分公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘兴侬人民币610000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘兴侬人民币361018元；
三、限被告陈龙达在本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘兴侬人民币114645元；
四、驳回原告潘兴侬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币20986元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告潘兴侬负担人民币1778元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币9900元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担人民币6715元，被告陈龙达负担人民币2593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 何少锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯勋劼