wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00839号
原告十堰三源房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市文化路*号。
法定代表人潘孝铁，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。该事务所所在地，湖北省十堰市武当国际园6号楼1单元1501。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收文书等。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。该事务所所在地，湖北省十堰市武当国际园6号楼1单元1501。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收文书等。
被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市经济技术开发区联城路***号。
法定代表人郭庆春，该公司董事长。
被告欧阳孝，左右，职业不详。
被告沈均萍，左右，职业不详。
原告十堰三源房地产开发有限公司（以下简称三源房地产公司）诉被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司（以下简称省工建安装公司）、欧阳孝、沈均萍排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。
原告三源房地产公司诉称，被告省工建安装公司因企业改制、资产重组，依法拍卖了十堰市汉江南路55号的土地和地上建筑物。2013年9月26日，我公司以4452.5万元的价格，通过公开拍卖的方式买受取得了上述55号的土地和房产，房产面积为12000平方米，土地面积为12792.8平方米。我公司依照合同约定支付全部土地使用权出让金后，依法取得了出让土地的使用权。2015年4月15日，被告在无任何理由的情况下，擅自将该宗土地上的大门堵住，导致我公司无法实际占有、使用、收益该土地。我公司就此事与被告多次协商，但被告拒绝沟通协商，被告的侵权行为给我公司带来了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，现要求三原告停止侵害、排除妨害，清除封堵大门的障碍物，保持大门畅通，并赔偿我公司损失10万元，承担本案的诉讼费用。
经审查查明，2013年9月26日，原告三源房地产公司通过公开竞拍的方式，取得了位于十堰市汉江南路55号的一宗土地的使用权及该宗土地上建筑物的所有权，其中土地面积为12792.8平方米（证号为十堰市国用（2015）第0004484号）。该宗土地及其地上建筑物，原属被告省工建安装公司十堰分公司的办公楼及附属设施，与被告省工建安装公司十堰分公司的数栋职工宿舍楼毗邻，且共用一个大门，该大门所在位置不在原告三源房地产公司拥有使用权的土地使用权范围。原告三源房地产公司取得该宗土地后欲进行开发时，住在上述数栋职工家属楼内的数十业主，将大门封堵，致使该公共通道不能通行车辆。
本院认为，公共通道是供不特定对象用于通行的道路，封堵公共通道的行为，是妨害社会公共利益的行为，对该行为的制止或排除，不属人民法院受理民事案件的范围。同时本案中被告欧阳孝、沈均萍等数十人封堵的是共用大门，该大门所在位置并不在原告三源房地产公司拥有土地使用权的范围内，原告三源房地产公司提起诉讼的主体不适格。此外，原告三源房地产公司也没有提供被告省工建安装公司妨碍其物权的任何证据。因此原告三源房地产公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰三源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元退还原告十堰三源房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻 平
二〇一五年八月七日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执772号
申请执行人：陈永清，男，1961年10月17日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：朱光旭，男，1974年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人陈永清依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初579号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行被执行人朱光旭买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20930元及利息(另计)、受理费162元、执行费213元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单，且向被执行人朱光旭发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的20930元及利息(另计)、受理费162元、执行费213元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执772号申请执行人：陈永清，男，1961年10月17日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：朱光旭，男，1974年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人陈永清依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初579号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行被执行人朱光旭买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20930元及利息(另计)、受理费162元、执行费213元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单，且向被执行人朱光旭发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的20930元及利息(另计)、受理费162元、执行费213元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十日书记员  潘艺瑜
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第586号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡炀华，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因犯开设赌场罪于2015年4月9日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人胡炀华犯开设赌场罪一案，于2015年10月13日作出（2015）湖刑初字第1030号刑事判决，判决：一、被告人胡炀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的赌资人民币4194元、赌具纸牌1副，均予没收。宣判后，被告人胡炀华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人胡炀华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡炀华开设赌场犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡炀华自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡炀华撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第38号
异议人王彬昌。
申请执行人张庆华。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市财源街道旧镇社区。
负责人王恒宝，经理。
本院在执行申请执行人张庆华与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王彬昌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，你院2014年4月24日查封的被执行人名下位于泰安市弘盛现代城A27-1603房产是异议人2013年8月15日购买被执行人的，以顶账方式已支付房款506842元，现该房屋属异议人所有，要求你院解除对该房屋的查封和执行。
本院查明，本案2014年4月24日在泰安市房管局依法诉讼保全查封了登记在被执行人名下位于泰安市弘盛现代城A27-1603房产一套，并送达协助执行通知书。2014年8月1日异议人王彬昌向本院提出执行异议，称法院查封房产属其所有，并提交了盖有被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司财务专用章的2013年8月15日收据一张，收据上记载：单位王彬昌、摘要：购27-1-1603房款、付款方式：转让、金额：506842元。
本院认为，我国法律规定，不动产物权的变动采用登记原则，经依法登记，才发生效力。本案查封房产虽未办理物权登记，但属被执行人弘盛地产有限公司自行开发建设，并在泰安市房管局办理了房屋预售许可登记，房屋所有权应属被执行人弘盛地产有限公司所有。异议人称法院查封房产是其2013年8月15日购买并已支付房款，查封房产属其所有。本院认为，异议人虽然提交了被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司2013年8月15日房款收据一张，但双方之间未签订房屋买卖合同，且本院在2014年9月1日调查泰安市房管局档案时，该查封房产的预售许可登记仍显示登记在被执行人弘盛地产有限公司名下，故该查封房产的所有权尚未发生变动，异议人辩称与事实不符。因被执行人不履行义务，法院采取强制执行措施对被执行人名下财产查封，符合法律规定。因此，异议人的异议不成立。鉴于本案异议人的异议实际是对执行标的物所有权的异议，由于该执行异议涉及当事人和异议人的实体权利，如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王彬昌的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年九月十日
书记员 李宝朋
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00038-1号
上诉人（原审原告）：汪先海。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：牛广军，芜湖市国土资源局工作人员。
上诉人汪先海因土地行政管理确认违法一案，不服鸠江区人民法院2015年1月15�作出的（2014）鸠行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人汪先海，被上诉人芜湖市国土资源局的委托代理人朱长华到庭参加诉讼，在审理过程中，因本案案情复杂，需要进一步查清有关案件事实，本院认为，为更好的解决本案纠纷需中止本案审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项和第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列�形之一的，中止诉讼：
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法林行终字第16号
上诉人（原审起诉人）蓝信法，男，1942年6月10日出生，瑶族，农民。
上诉人蓝信法因不服ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年四月十日作出的（2015）华法行初字第9号行政裁定，于2015年4月14日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提交上诉状，本院于2015年5月12日收到上诉案卷后，由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，对本案进行了审查。
原裁定认为，蓝信法的起诉与法律规定不符，不属于修订前《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，遂裁定对蓝信法的起诉不予立案。
宣判后，原审起诉人蓝信法不服，向本院提出上诉称：蓝信法起诉要求撤销ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）作出的《限期腾地决定书》并要求赔偿，属于修订前《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，因为ＸＸ县国土局作出的《限期腾地决定书》是依职权作出的具体行政行为，该行为属违法要求蓝信法履行义务，且侵犯了蓝信法的财产权利。蓝信法对该《限期腾地决定书》不服，依据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应当立案受理。
本院经审查认为：本案的焦点问题是ＸＸ县国土局作出的《限期腾地决定书》是否属于行政行为，是否具有行政可诉性。2011年11月9日，ＸＸ县国土局作出的《限期腾地决定书》，认定蓝信法户所承包经营的集体土地座落在用地红线范围内，为顺利实施项目建设，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定，限蓝信法于2011年11月12日前到县工业园管理委员会产业事务局（县科技局四楼）办理补偿登记、领取相应的补偿费，并自行清除地上青苗及附着物，腾出并交付土地。逾期不执行本决定，将依法申请县人民法院强制执行。
ＸＸ县国土局作出《限期腾地决定书》的行为符合行政行为的要素特征，且具有行政可诉性。一是ＸＸ县国土局是合法成立的行政执法机构，属于行政主体；二是ＸＸ县国土局具有土地管理监察的综合职能；三是在《限期腾地决定书》中，ＸＸ县国土局为蓝信法设定了义务，该义务的履行对蓝信法的财产权有实际影响，且具有强制性。四是《限期腾地决定书》仅针对蓝信法，所涉及的内容为蓝信法原承包经营的集体土地，均具有特定性。2015年4月9日蓝信法起诉要求撤销ＸＸ县国土局作出的《限期腾地决定书》，符合修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项、第（八）项的规定，依据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，蓝信法的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第十二条第一款第（九）项、第（十二）项、第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院二○一五年四月十日作出的（2015）华法行初字第9号行政裁定；
二、本案由ＸＸ瑶族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年五月十九日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第147号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1977年3月30日生，小学文化，人，农民。因涉嫌盗窃于2014年11月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员肖斌、书记员张露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日15时23分，被告人张某某到昭阳区启文街61号潮馆服装门市买衣服，走时将马飞放在沙发上的一部白色苹果5S手机盗走。被告人张某某回到家中后悔自己的行为，于当日21时将该手机主动拿回服装店还给马飞。经鉴定手机价值3010元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马飞陈述，证人刘某某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人张某某作案后，后悔自己的行为，主动将手机归还失主，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1277号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告王凤珍。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告王凤珍追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月13日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，421.79元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务7，048.57元及违约金3，000元，并承担案件受理费。
被告王凤珍未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月13日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月776.67元，分别向信托公司及原告各支付本息611.67元、服务费165元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，421.79元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务7，048.57元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤珍自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币7，048.57元；
二、被告王凤珍自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告已预缴），由被告王凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01051-1号
本院于二O一五年一月二十日对原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案作出的（2014）确民初字第001051号民事判决书中，有笔误，应予纠正，现裁定如下：
该判决中第一页第六行“被告吴某身份证号412821198607108382”应为“411122198607108382”；第一页第九行“委托代理人李秀霞身份证号412821195604057563”应为“411122195604057563”第二页第十一行“一次性帮助费20000元，并给付被告医疗费每月800元”应为“一次性帮助费30000元，并给付被告医疗费每月500元”特此补正。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 宋福臣
人民陪审员 卢俊玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 俊
河北省肥乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肥民初字第63号
原告杜爱英。
委托代理人，谷华军，河北邑锋律师事务所律师
被告殷海民。
原告杜爱英与被告殷海民离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任记录。已查明：原、被告于1991年农历10月25日举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。原告于1992年8月21日生育女儿殷宁，于1998年7月17日生育男孩殷照磊，现均随原告生活。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费（女孩殷宁已独立生活）；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告杜爱英与被告殷海民自愿离婚。
原、被告婚生男孩殷照磊由原告抚养，被告每月付给原告子女抚养费1200元，支付至十八周岁。
以被告殷海民名义贷款购买的肥乡县盛世长安小区20号楼2单元501室归原告所有，剩余房贷由原告偿还；以被告名义购买的肥乡县国税局办公楼南侧家属院单楼3单元一楼东户房归被告所有。
以原告名义购买的冀D×××××小型轿车归原告所有，以原告名义购买的冀D×××××归被告所有，原告应协助被告办理过户手续。
以被告名义注册的个人独资企业肥乡县三德汽车运输服务部和肥乡县真诚汽车运输队归被告经营，收入归被告所有，与原告无关。
被告一次性补偿原告30000元（已当庭交付）。
其他财产在谁处归谁所有，双方无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告承担。
本调解书自送达之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 郝社民
二〇一五年一月八日
书记员 杨俊峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更275号
罪犯李韶燕，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李韶燕于一九八三年犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；于二○○一年十月十八日犯盗窃罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑十四年，没收个人全部财产，2009年9月22日被假释，假释考验期至2012年9月8日止。本院于二○一○年十一月四日作出（2010）烟刑二终字第77号刑事判决，以被告人李韶燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，撤销前罪假释，与原判余刑二年十一个月十七天，没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年3月25日至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月24天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李韶燕减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李韶燕在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李韶燕的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李韶燕在假释考验期内不思悔改，继续犯罪，且所判财产刑为没收个人全部财产，亦未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李韶燕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1057号
罪犯李祥胜，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化。湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州市中级人民法院于1998年8月18日作出（1998）穗中法刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人李祥胜犯抢劫罪、盗窃罪、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年11月12日作出（1998）粤高法刑终字第854号之二刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年12月23日经广东省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2005年1月30日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2006年8月4日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李祥胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李祥胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第330号
申请执行人李某某，男，汉族，1971年1月11日生，小学文化，楚雄市人，。
被执行人杨某某，女，1977年4月25日生，汉族，高中文化，楚雄市人。
本院在执行原告李某诉被告杨某某（2015）楚执字330号离婚纠纷一案，申请执行标的4500元。在执行过程中，申请人李某某申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2007）楚民初字第1414号民事判决书中第二项2012年至2014年6月30日的抚养费4500元终结执行，现予结案。
审判员 刘水清
二〇一五年三月五日
书记员 王亚雄
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第20号
原告张保忠，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告许国防，男，汉族，司机，住汤阴县。
二原告委托代理人魏京宝，男，居民，住汤阴县。
被告邯郸市华征运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人任海渠，该公司总经理。
委托代理人任献芹，女，该公司员工，住河北省邯郸市邯山区。
被告李存山，男，汉族，司机，住河北省邯郸县。
被告刘磊，男，汉族，农民，住河北省邯郸县。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人毛玉清，女，该公司职工，住安阳市文峰区。
本院在审理原告张保忠、许国防诉被告邯郸市华征运输有限公司、李存山、刘磊、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许国防于2013年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许国防自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国防撤回起诉。
审 判 长 王建新
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 白青堂
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张惠阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2400号
原告谢晓。
委托代理人周斯乐。
被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司。
法定代表人乔晶。
委托代理人姚卓文。
委托代理人谭金玲。
本�在审理原告谢晓与被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司劳动争议一案中，谢晓于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，谢晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢晓司撤回对被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公的起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第433号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵友，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人贾柏章，黑龙江抚众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人赵友犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人赵友及辩护人贾柏章到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年9月16日对本案进行补充侦查，2014年10月15日补充侦查完毕移送本院，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2010年12月10日，被告人赵友购买哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼商服4号、5号和6号及综合楼商服一处车库后，于当日又将购买的以上商服和车库转入他人名下。2011年12月9日，赵友以做生意缺少资金为名，在哈尔滨市香坊区幸福乡民主村其哥家中，用其日前已经卖出的哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼商服4号、5号、6号及车库的内部认购书，骗取被害人王某甲信任，将以上房产卖给王某甲，骗得人民币372000元。赃款被其挥霍。
2012年5月10日，被告人赵友在哈尔滨市香坊区中山路30-1号5栋3单元302室，以购买大货车为名，用其日前已经卖出的哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼商服4号、5号的内部认购书作抵押借款，骗取被害人张某某的信任，骗得人民币200000元。2013年4月10日，赵友谎称到银行贷款，再次骗取张某某信任，骗得人民币60000元。赃款被其挥霍。
2012年10月28日，被告人赵友以做粮食生意缺少资金为名，用其日前已经卖出的哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼商服4号的内部认购书作抵押借款，骗取被害人王某乙信任，骗得人民币100000元。现归还被害人王某乙人民币36000元。部分赃款被其挥霍。
综上，被告人赵友实施诈骗4起，共计骗得人民币732000元。
公诉机关认为，被告人赵友以非法占有为目的，用欺骗的手段占有骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵友对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但辩称给被害人出具的“借款”借据中的“借款”数额与实际“借款”数额不符，“借款”本金中实际包含一部分预付的利息。其辩护人提出被告人自愿认罪，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2011年12月9日，被告人赵友在哈尔滨市香坊区幸福镇民主村其兄家中，在明知其于2010年12月10日购买的位于哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼一楼的三间商服用房和一间车库（1号车库、4号、5号、6号商服房）已经转卖他人，产权已不属于自己的情况下，仍对被害人王某甲谎称上述房屋系其所有，骗取被害人王某甲信任后，将上述房屋出售给王某甲，骗得人民币372000元。赃款被其挥霍。
2、2012年5月10日，被告人赵友在哈尔滨市香坊区中山路30-1号5栋3单元302室被害人张某某家中，以购买大货车缺钱为由，用其日前已经卖出的哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼4号、5号商服的内部认购书作抵押向张某某借款，骗取张某某的信任后，骗得人民币200000元。2013年4月10日，赵友再次找到张某某谎称想到银行贷款，但是缺少抵押，想再向张某某借款人民币60000元，等贷款下来后首先把欠他的200000元还上，再次骗取张某某信任后，骗得人民币60000元。赃款被其挥霍。
3、2012年10月28日，被告人赵友以做粮食生意缺资金为由，采取上述同样手段，骗取被害人王某乙人民币100000元，赃款被其挥霍。案发前赵友曾累计给付王某乙利息人民币36000元。被告人赵友于2013年9月23日被公安机关抓获。
综上，被告人赵友实施诈骗4起，共计骗得赃款人民币732000元，给被害人造成实际经济损失人民币696000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局刑事侦查支队出具的案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。
2、被害人王某甲、张某某、王某乙的陈述证实赵友隐瞒事实，以卖房或抵押借款为名，骗取三人人民币732000元。
3、证人纪某某的证言证实被告人赵友以新香坊办事处绢纺社区综合楼商服房内部认购书作抵押向王某乙“借款”人民币100000元。
4、证人金某某的证言证实被告人赵友曾以办营业执照为由，要其在一张购房收据复印件上签字证明原件丢失，房款已付。
5、哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼内部认购书、房屋买卖协议、抵押借款协议、借据、购房款收据等证据证明被告人赵友隐瞒事实，以卖房或抵押借款为名，骗取三人人民币732000元的事实。
6、哈尔滨市香坊区新香坊办事处绢纺社区综合楼项目部出具的情况说明证明被告人赵友2010年12月10日所购买的三间商服用房和一间车库已于当日转入汪文伟名下，原始内部认购书及收据已收回。
7、被告人赵友的供述供认其故意隐瞒事实，以卖房或抵押借款等手段，骗取三名被害人人民币732000元的事实。
本院认为，被告人赵友以非法占有为目的，隐瞒事实，采用欺骗手段骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立及罪名成立。对于赵友关于“借款”本金中有一部分是预付利息的辩解，因被害人对此否认且无其他证据证实，故本院不予采纳。被告人赵友自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月23日起至2025年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘菲菲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1837号
申请执行人：叶庆峰，男,1989年10月6日出生。
被执行人：北京天晟星河影视文化传媒有限公司（组织机构代码：000），住所地北京市大兴区金星西路
法定代表人：赵立石，执行董事。
叶庆峰与北京天晟星河影视文化传媒有限公司（以下简称：天晟星河公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的京兴劳人仲字（2015）第1887号裁决书已发生法律效力。叶庆峰于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人天晟星河公司按照裁决书给付工资等各项费用共计4818.97元。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天晟星河公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人天晟星河公司名下无房产、车辆登记及银行开户信息。经本院现场调查，被执行人天晟星河公司现已不在注册地从事经营。申请执行人叶庆峰未能提供被执行人天晟星河公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人天晟星河公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人叶庆峰申请执行的案款4818.97元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天晟星河公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会做出的京兴劳人仲字（2015）第1887号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏井友
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1141号
罪犯金延平，户籍所在地四川省资中县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年3月23日作出(2005)浙刑一复字第44号刑事裁定，认定罪犯金延平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）浙刑执字第234号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年11月30作出（2009）浙刑执字第1369号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月5作出（2013）农三刑执字第134号日刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）喀中法减（假）字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2009年11月30日起至2027年4月29日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月12日以罪犯金延平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金延平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。本考核周期内，共获得监狱改造积极分子2次、季度表扬4个。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金延平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金延平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑应执行的刑期自2009年11月30日起至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦卡德尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦 尔 哈 巴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1769号
原告：张某某，住吉林省榆树市。
被告：许某某，住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1964年结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后被告经常无故殴打原告，已构成家庭暴力，近年来更是变本加厉。婚姻关系存续期间共同财产有存款2万元、位于青山乡会才村土草房两间。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；共同财产土草房两间及存款2万元平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于1964年2月结婚，婚后未生育子女。双方于2016年6月开始分居。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告提供榆树市公安局青山派出所情况说明一份及五张照片，欲证明被告对其实施家庭暴力。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金强微
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第321号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：冯根乔。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-82号行政处罚决定，认定被申请执行人冯根乔未经依法批准，于2013年3月擅自占用双林镇周家兜村集体土地153平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地153平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋306平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人冯根乔未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-82号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2850号
原告黄某。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1985年6月22日出生，汉族，住邵东县界岭乡界岭村*组*号。
委托代理人李克术，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人颜小龙、被告邓某甲及其委托代理人李克术到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年上半年在外务工时相识，同年春节期间开始同居生活。2006年8月22日生男孩邓某乙，××××年××月××日在邵东县民政局补办结婚登记，2010年10月23日生女孩邓某丙。婚后双方在广东务工，但被告对家庭未尽到自己的责任，还经常殴打原告。2012年6月，因被告与其他女性关系密切并拍有亲密照片，原告得知后坚决要求与被告离婚，被告叫其母亲对原告进行劝解，同时原告作出口头保证今后不再发生类似情况。原告看在两个未成年小孩的份上没有追究。后被告恶习不改，还动手殴打原告。2013年5月17日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但后来双方并没有和好，仍分居生活。2014年2月20日原告再次起诉离婚，因开庭前被告扬言要打原告，原告是外地人因害怕而没有出庭参加诉讼。被告的行为让原告十分害怕，也加剧了原告离婚的决心。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，已完全无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙、邓某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在广东佛山市务工时相识，同年底，双方开始同居生活。2006年8月22日生男孩邓某乙，××××年××月××日在邵东县民政局补办结婚登记手续，2010年10月23日生女孩邓某丙。婚后，原、被告常在广东务工，生活期间双方时常发生争吵。2013年5月17日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年2月20日原告再次起诉离婚，因原告未能按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。双方继续分居至今。
另查明婚生男孩邓某乙、婚生女孩邓某丙现均随被告父母在邵东县××、生活。
本院认为，原、被告自上一次法院判决不准离婚后，其夫妻感情没有和好，继续分居至今，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。婚生男孩邓某乙一直随被告学习、生活，为不改变其学习、生活环境，应由被告邓某甲继续抚养为宜，婚生女孩邓某丙由原告黄某抚养为宜。婚生女孩邓某丙与婚生男孩的抚养费差额为15793元（9025元×42月／12月÷2），原告自愿放弃，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩邓某乙由被告邓某甲抚养成年，婚生女孩邓某丙由原告黄某抚养成年，双方各自承担小孩抚养费。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00493号
原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪安平，该公司经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市公路桥梁第二工程处，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张峰岩，该处负责人。
被告：王圣亚，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告六安市万诚物业服务有限公司与被告六安市公路桥梁第二工程处、王圣亚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市万诚物业服务有限公司委托代理人赵会到庭参加诉讼；被告六安市公路桥梁第二工程处、王圣亚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市万诚物业服务有限公司诉称：2011年元月1日原告由“豪门花园”小区业主委员会第二届改选筹备小组及相关部门协商决定，进驻“豪门花园”小区从事物业服务活动。2011年6月原告与“豪门花园”小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告收取物业服务费的标准为：多层住房每月每平方米0.3元，高层住房每月每平方米0.5元，步行街商铺每月每平方米0.8元，沿街商铺和办公用房每月每平方米1元。被告六安市公路桥梁第二工程处系“豪门花园”小区二期10号楼7-8门面房的的业主，其房屋面积计190.34平方米，被告王圣亚承租被告六安市公路桥梁第二工程处的门面房用于经营班尔奇家具。自2011年元月1日原告提供物业服务以来，被告应缴纳的二年的物业服务费合计4568元（190.34平方米×1元×12月×2年），虽经原告多次催要，但二被告均推诿拒付。要求判令二被告连带支付拖欠的物业服务费合计4568元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提出证据有：证据1、营业执照、组织机构代码、资质证书。意在证明原告具有合法的诉讼主体适格，收费合法。证据2、豪门花园物业服务合同、补充协议。意在证明原告依据物业服务合同以及补充协议，依法收取物业服务费以及服务费收取的标准、时间等。
被告六安市公路桥梁第二工程处、王圣亚未作答辩。
本院经庭审认证，对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2011年元月1日原告由“豪门花园”小区业主委员会第二届改选筹备小组及相关部门协商决定，进驻“豪门花园”小区从事物业服务活动。2011年6月原告与“豪门花园”小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告收取物业服务费的标准为：多层住房每月每平方米0.3元，高层住房每月每平方米0.5元，步行街商铺每月每平方米0.8元，沿街商铺和办公用房每月每平方米1元。被告六安市公路桥梁第二工程处系“豪门花园”小区二期10号楼7-8门面房的的业主，其房屋面积计190.34平方米，被告王圣亚承租被告六安市公路桥梁第二工程处的门面房用于经营班尔奇家具。自2011年元月1日原告提供物业服务以来，两被告均没有缴纳物业费，现欠原告二年的物业服务费合计4568元。
本院认为：原告与六安豪门花园业主委员会签订的物业服务合同及其协议合法有效。被告六安市公路桥梁第二工程处作为业主之一应遵守合同约定，及时交付物业服务费用。六安市公路桥梁第二工程处长期不缴纳物业费用，应承担民事责任。原告依据合同及其补充协议要求六安市公路桥梁第二工程处自2011年1月1日起支付二年的物业费用合法有据，本院予以支持。王圣亚系房屋的承租人，原告没有提出证据证明六安市公路桥梁第二工程处与王圣亚之间对物业费的给付有约定，因此，王圣亚在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市公路桥梁第二工程处应于本判决生效之日起三日内给付原告六安市万诚物业服务有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4568元。
二、驳回原告六安市万诚物业服务有限公司对被告王圣亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告六安市公路桥梁第二工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年四月十一日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1237号
上诉人（原审原告）：白耀文，男，1962年8月28日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：吴文军，男，1971年12月12日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：夏占军，男，1966年12月23日出生，汉族，住张家口市怀安县。
上诉人白耀文因与被上诉人吴文军、夏占军案外人执行异议之诉一案，不服河北省怀安县人民法院作出（2017）冀0728民初683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白耀文上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判白耀文与夏占军房屋买卖真实有效，解除对涉案房屋的查封及执行。事实与理由：白耀文已支付了全部购房款，购房合同的效力与不动产物权变动是分离的，物权未变动，并不意味着合同无效，涉案房屋因有房屋贷款，客观上造成白耀文无法办理过户登记手续。夏占军一家以租住的方式还在该房内居住，租金一年一付。
白耀文向一审法院起诉请求：1.撤销怀安县人民法院（2017）冀0728执异4号执行裁定书；2.解除对怀安县柴沟堡镇东胜家园小区3号楼1单元301室的查封。
一审法院认定的事实：因与夏占军有借款纠纷，吴文军申请保全夏占军名下的坐落于怀安县的房产。案外人即本案白耀文与夏占军于2012年9月15日签订了房屋买卖合同，夏占军将位于东胜小区3号楼1单元301室的房产以450000元卖给白耀文，白耀文已将此款分两次给付了夏占军。2017年4月27日，白耀文向本院提出了保全异议，本院作出（2017）冀0728执异4号执行裁定书，驳回了白耀文的执行异议申请。白耀文不服该执行裁定书，起诉到本院，并提供了于2012年9月16日转账给夏占军150000元的银行凭条和日期为2012年9月27日，金额为300000元的收条，收款人为夏占军，另提供签订日期为2012年9月15日的买卖双方分别为白耀文和夏占军的房屋买卖协议书。另查明，座落于怀安县的房产位于夏占军名下，由夏占军及其家人居住。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。白耀文虽主张其已与夏占军签订房屋买卖协议，购买夏占军名下的位于怀安县的房产，并支付了购房款4500000元，但该处房产至其起诉时尚登记在夏占军名下，并一直由夏占军及其家人居住，白耀文并未实际占有该房产。白耀文既无法从产权登记，也无法通过居住状态证明该处房产已经由其购买并占有，因此白耀文主张不能成立。判决如下：
驳回白耀文的诉讼请求。案件受理费100元，由白耀文负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判定。本案中，关于白耀文主张其已支付了全部购房款，购房合同的效力与不动产物权变动是分离的，物权未变动，并不意味着合同无效，涉案房屋因有房屋贷款，客观上造成白耀文无法办理过户登记手续的问题，涉案的位于怀安县的房产，登记在夏占军名下，由夏占军及其家人居住，白耀文并未实际占有该房产，一审法院驳回白耀文的诉讼请求，并无不当。因此，对白耀文的该项主张，不予支持。关于白耀文主张夏占军一家以租住的方式还在该房内居住，租金一年一付的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，白耀文的起诉状载明，“达成房屋买卖协议的时候，该处房产有房贷未还完，我们口头约定，由夏占军归还剩余房贷，房子也暂时先由夏占军管理居住，因房产证在银行抵押，不能办理房屋产权过户手续。”因此，对白耀文的该项主张，不予采信。
综上，白耀文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白耀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2272号
原告：张某，男。
被告：石某，男。
被告：董某，女。
原告张某与被告石某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告张某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏敏敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初899号
原告：罗忠，男，1968年12月29日出生，汉族，现住周村区。
被告：赵衍刚（曾用名赵刚），男，1970年5月1日出生，汉族，现住周村区。
被告：黄云美，女，成年，汉族，现住周村区。
原告罗忠与被告赵衍刚、黄云美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告罗忠于2018年4月26日向本院提出撤回对被告黄云美的起诉。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤回对被告黄云美的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗忠撤回对被告黄云美的起诉。
审判员 王 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 张小季
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5762号
罪犯陈善文，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）绍新刑初字第361号刑事判决，以罪犯陈善文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈善文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善文准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5762号罪犯陈善文，男，1986年12月16日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)绍新刑初字第361号刑事判决，以罪犯陈善文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈善文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈善文准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员谢婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鲁0705执异字4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人，杨国廷，行长。
委托人邱法勇，该行职员。
被执行人潍坊凯顺物流有限公司。
法定代表人，马茂成，总经理。
被执行人马茂成。
被执行人马乐荣。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处。
法定代表人负责人吴少杰，总经理。
委托代理人张海磊山东禧景律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与被执行人潍坊凯顺物流有限公司、马茂成、马乐荣借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请变更为本案的申请执行人。现已审查终结。
第三人称，贵院作出的（2014）奎商初字第1543号民事判决书生效后，已经立案执行。2015年7月10日中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行将债权转移给了第三人，同时通知了被执行人。请求变更第三人为本案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与被执行人潍坊凯顺物流有限公司、马茂成、马乐荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日，作出的（2014）奎商初字第1543号民事判决书。判决潍坊凯顺物流有限公司偿还中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行借款4948129.39元及利息；马茂成、马乐荣负连带清偿责任。该判决生效后立案执行。
另查，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与中国东方资产管理公司青岛办事处于2015年7月10日签订《债权转让协议》。约定，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行将本院（2014）奎商初字第1543号民事判决书确认的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2015年9月9日，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与中国东方资产管理公司青岛办事处在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了被执行人潍坊凯顺物流有限公司、马茂成、马乐荣。
本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与中国东方资产管理公司青岛办事处在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债（2014）奎商初字第1543号民事判决书确认的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。并将债权转让的事实通知了被执行人潍坊凯顺物流有限公司、马茂成、马乐荣，债权转让的程序不违反法律规定。第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请变更为本案的申请执行人，理由正当，应依予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司青岛办事处为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘 玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5414号
原告：张某某，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县孙集镇前李村张庄*户。
委托诉讼代理：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：崔某甲，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县西潘楼镇马寨村崔冲*户。
被告：崔某乙，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县西潘楼镇马寨村崔冲*户。
本院在审理原告张某某与被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案，原告张某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张美平
二〇一六年十二月一日
书记员 李盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4260号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人：朱辉，分公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘晋平，男，汉族，1984年3月23日出生，现住云南省昆明市官渡区，
本院于2017年4月26日受理原告港联物业（广州）有限公司分明分公司（诉讼过程中，原告公司名称变更为“广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司”）与被告刘晋平服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司，剩余25元退还原告。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李丽超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执410号之一
申请执行人广西纵览线缆集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈秀锐，该××董事长。
被执行人广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李联珠，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二重字第1号民事判决书，于2016年2月24日依法立案执行申请执行人广西纵览线缆集团有限公司申请执行广西瀚林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。
经查明，本院在诉讼阶段根据申请执行人广西纵览线缆集团有限公司财产保全的申请，于2015年4月10日依法作出（2013）江民二重字第1-10号民事裁定书，继续冻结了被执行人广西瀚林地产开发有限公司在中国农业银行南宁火炬支行账号为01×××16的银行存款1000000.00元。现根据案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西瀚林地产开发有限公司在中国农业银行南宁火炬支行账号为01×××16的银行存款1000000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年三月十六日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执410号
申请执行人广西纵览线缆集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈秀锐，该××董事长。
被执行人广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李联珠，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二重字第1号民事判决书，于2016年2月24日依法立案执行申请执行人广西纵览线缆集团有限公司申请执行广西瀚林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。
经查明，本院在诉讼阶段根据申请执行人广西纵览线缆集团有限公司财产保全的申请，于2015年4月10日依法作出（2013）江民二重字第1-10号民事裁定书，继续冻结了被执行人广西瀚林地产开发有限公司在中国农业银行南宁火炬支行账号为01×××16的银行存款1000000.00元。现因案件审理终结并进入执行阶段，根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西瀚林地产开发有限公司在中国农业银行南宁火炬支行账号为01×××16的银行存款710382.64元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年三月十六日
书记员 李臻栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00900号
原告：吕青林。
被告：孙井化。
本院在审理原告吕青林与被告孙井化建设工程分包合同纠纷一案中，原告吕青林于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕青林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕青林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕青林负担。
审判员 李 清
二〇一四年三月七日
书记员 欧常辉
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第122-1号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张建锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人姬忠刚，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人潍坊致嘉有机硅有限公司。
法定代表人吴海云，女，成年，该公司经理。
申请执行人临朐县国土资源局于2013年10月17日向我院申请执行潍坊致嘉有机硅有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，于2013年10月28日作出（2013）临行执字第122号行政裁定书，裁定：1、本案准予强制执行；2、被执行人潍坊致嘉有机硅有限公司应于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款102000元及加处罚款102000元，合计204000元。3、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将�法采取强制措施，由被执行人承担执行费用。
在执行过程中，申请执行人临朐县国土资源局撤回执行申请。
本院认为，在本案执行阶段，申请执行人临朐县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏红艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3166号
罪犯国猛。
天津市宁河县人民法院于2010年12月20日作出（2010）宁刑一字第166号刑事判决书，以被告人国猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月刑期处自2010年5月16日起至2016年11月15日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯国猛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯国猛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯国猛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯国猛减刑九个月。
刑期自2010年5月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2333号
上诉人（原审原告）：盛士忠，男，1938年5月6日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：张丽影（系盛士忠儿媳），女，1973年8月11日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文艳，女，1972年11月25日出生，汉族，住农安县。
上诉人盛士忠因与被上诉人徐文艳生命权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛士忠上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判徐文艳一次性赔付上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计299425.68元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案涉及的民事法律关系的性质判断错误，将本案错定为生命权纠纷一案，导致对本案事实认定、举证责任分配、归责原则、判决结果错误。1、本案为特殊侵权赔偿，不是一般侵权赔偿。本案死亡受害人盛学臣死于徐文艳开办的酒厂酒窖内是事实。酒窖是徐文艳生产酒的工作间，受害人是在生产劳动中死亡无异。客观上证实了受害人是徐文艳雇佣员工的事实。本案的法律关系性质是雇员受害赔偿责任纠纷。2、因为本案为雇员受害赔偿责任纠纷案件，其归责原则为无过错原则。3、上诉人只要能够证明其与雇主雇佣关系成立及损害后果发生在为雇主做工的过程中就行了。徐文艳没有证明存在法律规定的免责事由，原审法院案件定性错误，作出了相反的举证责任分配，导致认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。
徐文艳辩称，我雇佣的是盛学军，我和盛学臣没有雇佣关系。至于盛学臣如何到酒窖，我不清楚。因为是盛学军自己签的字，我这儿明确规定是本人才能领工资。当时开工资时是去我这儿领取的，并不是我去上诉人家里去开这个工资。
盛士忠向一审法院起诉请求：要求徐文艳一次性赔偿盛学臣死亡赔偿金226523.40元（20年×11326.17元）、丧葬补助费25779元、被扶养人盛士忠生活费21958.68元（5年×8783.31元／2人），尸体存放费24000元、尸体检验费23900元。
一审法院认定事实：盛士忠与盛学臣系父子关系，徐文艳系个体户，开办酒厂。盛士忠称徐文艳雇佣盛学臣在酒厂工作，2015年12月11日，盛学臣在酒窖内死亡。经鉴定因冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血，加之心脏传导系统脂肪浸润，导致循环功能障碍而死亡。徐文艳称雇佣的是盛学君，不知道什么原因盛学臣去了酒窖。一审法院认为，盛士忠未提供证据证实盛学臣与徐文艳存在雇佣关系，且经鉴定盛学臣因冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血，加之心脏传导系统脂肪浸润，导致循环功能障碍而死亡，说明系自身原因而死，现有证据不能证明徐文艳因过错侵权与盛学臣死亡有因果关系，故徐文艳不应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回原告盛士忠的诉讼请求。案件受理费5906.65元，减半收取计2953.33元，由原告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人盛士忠认为徐文艳雇佣盛学臣在酒厂工作，盛学臣与徐文艳存在劳务关系，应向法院提交相应证据予以证明。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即使盛学臣与徐文艳存在劳务关系，上诉人应证明徐文艳在雇佣活动中存在过错，致使盛学臣死亡。根据上诉人提供的证据，其不能证明盛学臣与徐文艳存在劳务关系，也不能证明徐文艳在雇佣活动中有过错。上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。综上所述，盛士忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5791元，由上诉人盛士忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 笑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2240号
罪犯李铮，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年5月19日作出了（2014）龙刑初字第90号刑事判决，认定被告人李铮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10，000元。2014年6月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铮减去有期徒刑三个月二十六日。刑期自2013年8月7日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判�ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初160号
原告齐宜存，男，1965年1月23日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告齐宜存诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告齐宜存于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告齐宜存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第153号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰海、陆柳花
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰海、陆柳花借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1656号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰海、陆柳花在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰海、陆柳花名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1656号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月十四日
书记员 周春燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第992号
原告山东孚信信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人刘震，男，1972年8月30日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告济南乐天机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人许慧敏，总经理。
原告山东孚信信息科技有限公司（以下简称山东孚信公司）与被告济南乐天机电设备有限公司（以下简称济南乐天公司）票据纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告山东孚信公司法定代表人赵军的委托代理人刘震，被告济南乐天公司的法定代表人许慧敏到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告山东孚信公司法定代表人赵军的委托代理人刘震，被告济南乐天公司的法定代表人许慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东孚信公司诉称，山东华腾自动化科技有限公司（以下简称山东华腾公司）因购买我公司货物，2014年4月14日给我公司授权代表背书票号为、金额为20万的承兑汇票一张，后被告济南乐天公司取得该票据并背书转让，但一直未支付我公司该票据对价，给我公司经营造成损失，后经我公司催要未果，因此诉至法院，请求判令被告济南乐天公司1、支付我公司票据款项20万元；2、赔偿我公司损失3万元；3、诉讼费用依法处理。
被告济南乐天公司辩称，原告山东孚信公司所述的20万元承兑汇票确有我公司的背书章，但该承兑汇票是由原告山东孚信公司原来的业务人员吴华要求我换成10万元或者5万元的，以便吴华可支付其客户，汇票给我公司后公司在后面盖章，但是2014年4月18日吴华又把该承兑汇票取走，我公司有其出具的收条。吴华是原告山东孚信公司的业务员，也是承兑汇票上最后一个背书章山东德孚联合网络技术有限公司（以下简称山东德孚公司）的法定代表人，且该公司90%的股份是原告山东孚信公司法定代表人赵军的，赵军与吴华曾是夫妻关系。我公司不应承担责任，因为原告山东孚信公司法定代表人赵军清楚该承兑汇票现在何处。
经审理本院认定，原告山东孚信公司通过买卖合同关系自案外人山东华腾公司处取得一张价值20万元的承兑汇票。该承兑汇票票号为，汇票出票日为2014年2月8日，到期日为2014年8月7日，出票人为宁夏吉元冶金集团有限公司，付款行为石嘴山市惠农区农村信用合作联社营业部。收款人为宁夏平罗弘运达实业有限公司，该承兑汇票自案外人山东华腾公司处取得时被背书人处空白。2014年4月14日，原告山东孚信公司业务人员吴华自山东华腾公司处取得该汇票，其未将该汇票交予原告山东孚信公司。其后，吴华将上述汇票通过背书形式转让给被告济南乐天公司，用以兑换等值小额汇票，但该汇票并未得到被告济南乐天公司的兑换。2014年4月18日，吴华指示被告济南乐天公司通过背书转让的形式将该汇票转让给由其担任法定代表人的山东德孚公司。吴华陈述该汇票已经再次背书转让。
另查明，原告山东孚信公司2014年4月向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院申请对本案涉案汇票进行公示催告，2014年4月22日，山东德孚公司向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院申报权利，2014年4月29日，该法院作出（2014）石惠民催字第2号民事裁定书，终结公示催告程序。
以上事实，有承兑汇票复印件、2013年9月22日原告山东孚信公司与案外人山东华腾公司签订的购销合同、2014年4月17日案外人山东华腾公司出具的证明、（2014）石惠民催字第2号民事裁定书、案外人吴华的证人证言及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告济南乐天公司取得本案承兑汇票，其后又将该承兑汇票转让予山东德孚公司，以上行为均系在当时原告山东孚信公司业务人员吴华指示下作出。案件审理过程中，原告山东孚信公司认可在争议发生时，吴华系其业务人员，并且认可该承兑汇票也是吴华以原告山东孚信公司业务员的身份从山东华腾公司处取得。因此，吴华处分该承兑汇票的行为应视为其作为原告山东孚信公司业务人员的职务行为，其行为后果，应由原告山东孚信公司承担。被告济南乐天公司按照原告山东孚信公司业务员吴华指示处理本案涉案汇票的行为，并未由其实际取得该汇票权利或由其对涉案汇票进行了处分，并且在涉案汇票转让过程中，被告济南乐天公司也并未取得相关利益。因此，原告山东孚信公司要求被告济南乐天公司支付涉案汇票款项20万元及赔偿其损失3万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东孚信信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4750元，财产保全费1703元，由原告山东孚信信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更150号
罪犯范超超，男，1986年10月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省济源市，因贩卖毒品罪经广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月18日以(2013)珠香法刑初字第1940号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金1万元，已缴纳。经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年，现刑期自2013年9月2日至2019年9月1日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范超超减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年9月2日至2019年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第315号
原告赵某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
被告孙某某，男，汉族，现在山西省怀仁县。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年1月份，原告与被告因在同一家超市工作相识，经过相处后确立恋爱关系，于2011年登记结婚。2012年生下一个女儿，取名孙某某。由于原告年纪小，与被告相处时间短，因此对被告了解不深。婚后，被告的种种恶习开始显现，不仅吸食毒品，而且还撒谎骗取他人财物。为了能使被告改掉这一恶习，原告不仅苦口婆心的劝说，还自己买各种药物希望其能够脱离毒品。但一切的努力根本白费，被告没有丝毫的悔改。原告结婚两年来，一直生活在痛苦之中，与被告之间的感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生女孙雅怡归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
除当庭陈述外，原告未提供其他证据。
被告孙某某辩称，原告所述属实，但因为有孩子，希望原告等被告回去好好过，故不同意离婚。
除当庭陈述外，被告亦未提供其他证据。
经审理查明，原告赵某某、被告孙某某于2010年1月因工作关系相识后确立恋爱关系，2011年登记结婚。婚生女孙某某于2012年出生。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。原告因被告吸毒被公安机关强制戒毒而诉请离婚。
本院认为，原告赵某某与被告孙某某婚姻基础较好，夫妻感情较为牢固。被告虽有吸毒恶习，但其表示愿意悔改。希望被告能够真心悔过，也希望原告与被告共同努力，共创美好新生活。原告要求离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 管文健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马晓娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2523号
原告：ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地重庆市开县，现住重庆市万州区。
被告：何春，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：解雅，女，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告ＸＸ与被告何春、解雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告何春、解雅经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金75万元及2016年4月30日前的尚欠利息90166元;并以75万元为基数，按月利率2%支付自2016年5月1日起至付清时止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何春与解雅系夫妻关系。2014年1月6日，被告向原告借款100万元，约定月息2万，被告出具借条一张。此后被告何春还本金25万元，利息结付至2015年9月6日止。2016年5月4日双方对账，被告除尚欠本金75万元外，截止2016年4月30日尚欠利息132166元。之后被告又分四次支付利息42000元，剩余借款本金及利息经催收未果。
被告何春、解雅无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告何春向原告ＸＸ借款100万元并出具借条一张，约定月息贰万元。2016年5月4日，经双方对帐，被告何春出具清单一张，载明2015年9月6日前的利息每月按时付清。2015年10月14日还本金10万元、2015年12月7日还本金5万元、2016年1月30日还本金10万元，尚欠本金75万元，截至2014年4月30日累计欠付利息132166元。庭审中，原告自认在此次双方对账后，被告于2016年5月5日支付利息15000元、2016年6月14日支付利息10000元、2016年7月4日支付利息7000元、2016年8月1日支付利息10000元。
另查明，二被告于2005年7月25日登记结婚，于2016年7月5日办理离婚登记。
本院认为，被告何春向原告ＸＸ借款100万元，除于2014年1月6日出具借条一份外，在归还部分本金并支付部分利息后，于2016年5月4日经对账又出具清单一份，双方借贷法律关系成立。借条上未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告借款人在合理期限内返还。现原告提起诉讼，被告ＸＸ负有清偿债务本息的义务。在双方对账后，原告自认被告又支付部分利息并在欠付利息金额中予以品除，本院对此予以确认。剩余利息原告按月利率2%标准提出主张，符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院亦予以确认。案涉债务发生时，被告ＸＸ与解雅系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故，本案既无债权人与债务人之间约定为属何春个人债务的情形，亦无证据显示债权人明知债务人之间有属个人债务约定的情形，应按夫妻关系存续期间的共同债务处理。二被告均不到庭答辩并提交相应证据，视为放弃其抗辩及举证权利。本院结合庭审查明事实及原告所举示证据依法作出判决，原告的诉讼请求依法予以成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春、解雅于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金75万元及2016年4月30日之前的尚欠利息90166元；
二、被告何春、解雅以75万元为基数，按月利率2%的标准支付该款自2016年5月1日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由二被告共同负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 许大慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 戴林桃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第356号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏新生，男，1959年8月19日出生，汉族，安阳市公安干警，住安阳市文峰区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人苏新生买卖合同纠纷一案，原审原告苏新生于2014年11月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11740元。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第201号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人苏新生以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及苏新生撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因苏新生申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第201号民事判决；
三、准许苏新生撤回起诉。
一审案件受理费93元，减半收取46.5元，由苏新生负担；二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1233号
原告：许秀芳，农民。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队，住所地：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。
诉讼代表人：章文均，该生产队队长。
原告许秀芳为与被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告许秀芳的委托代理人黄林、被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队的诉讼代表人章文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀芳诉称：原告丈夫吕灿红自幼随其父母将户籍从新昌迁出到江西落户，之后又返回新昌，将原告及儿子吕政濠一家三口的户口均迁入原祖籍地新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。在原告丈夫户口迁出之前，天峰村天灯盏自然村第四生产队与第二生产队原属于一个大生产队，但在户口重新迁入时已经分为两个生产队。2001年10月18日，原告一家三口户籍从江西省广昌县古竹镇际头村里坑组2号迁入新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。被告天峰村天灯盏自然村第四生产队及第二生产队同意按照人头各分一半承包田给原告一家。为此，原告一家三口在第二生产队和第四生产队分别落实1.5人的承包田份额。2014年上半年，原告所在生产队的土地被国家征用，根据规定，第四生产队每人可分得土地征用补偿费23035.50元。鉴于原告一家三口在被告生产队只享有一半的承包土地，故每人可分得11517.75元，但被告未将该款项支付给原告。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。为此，诉请：1、要求被告支付原告土地征用补偿费23035.50元；2、原告对原承包未征用部分土地继续享有承包经营权，对未分配的土地参照其他村民分配标准继续享有相应份额的土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告土地征用补偿费11517.75元。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、户口簿复印件一本，证明原告户口落实在新昌县羽林街道天峰村天灯盏吕家25号，系被告村村民，应享有同村其他村民相同的权益。
2、新昌县羽林街道天峰村村民委员会证明一份、股权证复印件一份，证明原告的户口一半落实在第四生产队，一半落实在第二生产队，根据第四生队的分配清单原告可分得土地征用补偿费11517.75元的事实（在册户口分配每人15078元，一半的金额为7539元，根据股份可分得95.49股×125元／股÷3=3978.75元）。
被告经质证认为，证据1，原告户口没有落实在被告生产队，原告提供的股权证是村里颁发的股权证，第四生产队股份制改造尚未完成。现在队里分配的是土地征用补偿款，不是其他集体经济收益。证据2，对新昌县羽林街道天峰村村民委员会证明有异议，证明所记载的内容仅仅是村里单方面意见，没有经过被告生产队的同意，对证明中说到的分配金额及方法没有异议。
被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队在庭审中答辩称：原告一家三口的户口落实在第二生产队，被告生产队没有分配给其承包田和土地征用费。2014年被告生产队分配给每个生产队村民土地征用补偿款25000元，但必须满足户口落实在被告生产队已达32年的人才可以享有。由于原告的户口不在被告处，在第二生产队，故原告不具有享有被告生产队分配土地征用补偿款的资格。并且，原告一家将户口重新迁入时曾经承诺只放行政户口，仅为了便于小孩读书而已，并不享受土地承包经营权。原告一家的祖籍在第二生产队，村委会也没有和队里说过原告的户口在第二生产队和第四生产队各落实一半。根据原告的实际情况，被告生产队同意分配给原告四分之一的金额。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，相关内容记载具体明确，被告虽然对新昌县羽林街道天峰村村民委员会的证明提出了异议，但却未提供相反证据予以推翻，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告丈夫虽自幼跟随父母将户籍从被告所在村迁出，但之后又返回祖籍地。根据新昌县羽林街道天峰村村民委员会的证明内容，可以确认被告所在村已经同意原告一家将户籍重新迁入，并在第二生产队和第四生产队分别落实一半份额土地承包经营权的事实。同时，被告也未提供证据证明原告本人已经纳入有关城镇企业职工社会保障体系以及其在迁入户籍时已明确承诺放弃或限制权益分配权等事实，故原告作为被告集体经济组织成员仍然不能脱离对该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障的依赖。故原告诉请要求享受被告生产队其他村民分配标准一半的土地征用补偿费11517.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张原告户口未落实在其生产队，只同意分配原告其他村民标准四分之一的土地征用补偿费，依据缺乏，本院不予采信。另外，原告诉请要求对被告生产队未征用、未分配部分土地参照其他村民分配标准继续享有相应份额的土地承包经营权，对此本院认为，对于被告生产队是否还留存未分配的承包土地以及被告未依法向原告予以分配等事实，在本案中原告并未提供相应的证据予以证实。因此，在原告没有提供证据表明其土地承包经营权已受到被告侵犯的情况下，本院对其相应的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条以及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队支付原告许秀芳土地征用补偿费11517.75元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许秀芳的其他诉讼请求。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告许秀芳负担94元，被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队负担94元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费376元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一六年五月二十五日
书记员 石嘉悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2298号
原告刘水章，男，1964年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告周梦冉，女，1992年11月9日出生，汉族，住上蔡县。41282519921109882X
原告刘水章与被告周梦冉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘水章于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘水章撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告刘水章负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月二日
书记员 支莹莹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1638号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人于丰福
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第555号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于丰福山东海阳农村商业银行股份有限公司高家分理处存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月八日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1638号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人于佐省
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第555号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于佐省山东海阳农村商业银行股份有限公司高家分理处存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月八日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1638号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于丰福、于佐省金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于丰福、于佐省在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于丰福、于佐省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日