wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1310号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人毕劲松，男，1971年12月2日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。2001年7月17日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2001年10月21日刑满释放。2017年10月25日因本案被取保候审，同年11月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人毕劲松犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年12月18日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人毕劲松到庭参加诉讼。庭审中，被告人毕劲松未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日10时许，被告人毕劲松在昆明市西山区马街农贸市场内，扒窃了被害人张某某上衣口袋内的一部VIVO手机（经鉴定，该手机价值人民币1066元）。后被告人毕劲松将手机进行销赃，得赃款人民币100元。公诉机关认为被告人毕劲松的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑6至10个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人毕劲松表示没有异议。
上述事实，�诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人毕劲松供述、被害人陈述、提取笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人毕劲松表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年10月23日10时许，被告人毕劲松在昆明市西山区马街农贸市场内，扒窃了被害人张某某上衣口袋内的一部VIVO手机（经鉴定，该手机价值人民币1066元）。后被告人毕劲松将手机进行销赃，被盗手机未追回。
本院�为：被告人毕劲松无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕劲松犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕劲松认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毕劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐紫碧
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终46号
上诉人（原审原告）：郑邦全，男，汉族，1974年12月18日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：汕头市骏佳装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：陈敬生。
被上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司承外工程分公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人：陈敬生。
被上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：林志鹏。
上述三被上诉人的委托代理人：吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
上诉人郑邦全因与被上诉人汕头市骏佳装饰工程有限公司（下简称骏佳公司）、汕头市建安（集团）公司承外工程分公司（下简称建安分公司）、汕头市建安（集团）公司（下简称建安公司）劳动合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑邦全上诉请求：1、支持郑邦全在一审的诉讼请求；2、被上诉人骏佳公司、建安分公司需向郑邦全支付工资及利息2147701元；3、被上诉人建安公司需向郑邦全支付工资及利息1346299元；4、三被上诉人连带支付郑邦全解除劳动合同的经济补偿金、利息及额外经济补偿金2724015元。事实与理由：2007年6月7日，郑邦全到被上诉人骏佳公司工作，同月11日，双方签订《劳动合同》及《劳动合同附件协议》，劳动合同期限至2010年9月11日。合同到期后，被告骏佳公司没有与郑邦全续签劳动合同。在此期间，被上诉人骏佳公司先后委派郑邦全以被上诉人建安公司及亚洲（香港）建筑工程有限公司的身份到北京外交部参加工程投标、工程协调会、图纸会审、国外工程考察、国外工程施工等工作。2008年6月20日及2010年12月29日，被上诉人骏佳公司要求郑邦全与被上诉人建安公司签订《工程出国人员协议书》、《项目经理协议书》，并先后委派郑邦全作为项目经理到中国驻斐济国大使馆建设工程和中国驻巴哈马国大使馆建设工程工作。出国期间，被上诉人骏佳公司、建安分公司通过银行发放郑邦全部分基本工资。在国外工程项目完工后，郑邦全于2012年10月15日回到国内，并要求被上诉人骏佳公司按照约定向郑邦全支付工程增项奖金及结清工资、补贴等，但遭拒绝，郑邦全遂于2012年11月初提出辞职请求，但未获批准，直至郑邦全按其要求完成巴哈马工程水电设备竣工图纸及资料编制工作后，被上诉人骏佳公司才于2013年3月中旬辞退郑邦全，且当月没有发给郑邦全工资，也没有办理离职手续。此后，郑邦全多次要求被上诉人骏佳公司结清郑邦全的工资及工程增项奖金，但均被拒绝。郑邦全自2013年11月26日开始对被上诉人骏佳公司提起劳动仲裁及诉讼，要求其按合同约定支付郑邦全劳动报酬，但汕头市中级人民法院于2015年5月4日判决驳回郑邦全的上诉，维持原判。同年6月17日，郑邦全再次对被上诉人骏佳公司及其合作者建安分公司、建安公司、广东国骏投资有限公司（下称国骏公司）提起劳动仲裁及两次诉讼，要求四被告连带赔偿郑邦全的劳动报酬及追加工资，但汕头市中级人民法院于2016年6月24日再次驳回郑邦全的上诉，维持原裁定。郑邦全于8月26日第三次申请劳动仲裁，要求本案三被上诉人承担连带责任，共同支付郑邦全的劳动报酬。汕头市劳动人事争议仲裁委员会于8月29日作出不予受理的决定，故郑邦全向法院起诉。郑邦全上诉理由为：1、郑邦全于2016年8月26日第三次向汕头市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于8月29日以超出仲裁时效为由作出不予受理的决定。该决定是错误的，上诉人至今未与被上诉人办理离职手续，也未结清工资，劳动关系尚未终止。从2013年11月26日开始，郑邦全多次对被上诉人骏佳公司等提起劳动仲裁和诉讼，仲裁时效已多次中断，故不存在超出仲裁时效。2、郑邦全于2016年9月9日起诉，一审法院同年12月7日裁定驳回起诉，超出法律规定的时限。3、郑邦全三次仲裁和法院诉讼的被告主体和诉讼请求都不同，一审法院以一事不再理为由裁定驳回起诉是错误的。4、郑邦全提供的证据，以及新提供的证据可以证明双方签订《劳动合同附件协议》的工作内容和工作事实。
三被上诉人均未作答辩。
郑邦全向一审法院起诉请求：1、骏佳公司、建安分公司向郑邦全支付工资及利息2147701元；2、建安公司向郑邦全支付工资及利息1346299元；3、三被告连带支付郑邦全解除劳动合同的经济补偿金、利息及额外经济补偿金2724015元。
一审法院认定事实：郑邦全因与骏佳公司劳动争议纠纷一案，于2013年11月26日向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决骏佳公司向其支付劳动报酬等。同年12月3日，仲裁委作出不予受理的决定。郑邦全不服，遂向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，该院经审理后，于2014年12月15日判决驳回郑邦全的诉讼请求。郑邦全不服该判决，提出上诉，汕头市中级人民法院于2015年3月24日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2015年6月17日，郑邦全再次提起劳动仲裁，要求三被告及国骏公司连带支付其工资及利息等，仲裁委于同年8月13日裁决驳回郑邦全的全部仲裁请求。郑邦全不服，于同年8月28日诉至一审法院。同年9月7日，郑邦全向一审法院申请撤诉，一审法院于当日裁定准许郑邦全撤诉。同年11月2日，郑邦全再次向一审法院起诉，一审法院于2016年3月17日裁定驳回郑邦全的起诉。郑邦全不服该裁定，提出上诉，汕头市中级人民法院于同年6月15日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。郑邦全不服，于8月11日向广东省高级人民法院申请再审，该院已立案审查[案号列：（2016）粤民申5576号]。8月26日，郑邦全第三次申请劳动仲裁，要求三被告连带支付其劳动报酬等，仲裁委于8月29日作出不予受理的决定，郑邦全遂又提起诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：郑邦全与骏佳公司之间的劳动争议纠纷，汕头市中级人民法院已经作出了终审判决，但郑邦全并未息讼止诉，而后又基于同一事实、同一法律关系和同一请求，多次提起劳动仲裁、诉讼，且在对生效裁判申请再审并获上级法院立案审查的情况下，郑邦全又再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故对于郑邦全的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定：驳回郑邦全的起诉。
本院经审理认为，郑邦全因与骏佳公司等三被上诉人之间的劳动争议纠纷，基于同一事实、同一法律关系和同一请求，多次提起劳动仲裁、诉讼，且在对生效裁判申请再审并获上级法院立案审查的情况下，又再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，对郑邦全的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回郑邦全的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑邦全的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2010号
原告银川正泰工业电气销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏路49号。
法定代表人林雪谦，该公司经理。
委托代理人倪勇，男，1966年5月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏钢铁集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人曹广江，该公司总经理。
本院在审理原告银川正泰工业电气销售有限公司与被告宁夏钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年8月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川正泰工业电气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告银川正泰工业电气销售有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年九月一日
书记员 于 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第394号
申请执行人许飞。
被执行人刘德胜。
被执行人刘莹。
本院在执行申请执行人许飞与被执行人刘德胜、刘莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭依秀
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03409号
原告张代军，男，1979年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告胡亚琼，女，1959年1月8日出生，汉族，教师。
原告张代军诉被告胡亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在书组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张代军的委托代理人闵书全到庭参加诉讼，被告胡亚琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代军诉称，被告胡亚琼从2011年12月24日至2012年3月8日分5次向我借款共计13万元，并分别出具借条。借款后，我一直催促被告还款，但被告一直没有归还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告归还借款本金13万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告胡亚琼未作答辩。
经审理查明，被告胡亚琼于2011年12月24日、2011年12月26日、2012年1月19日、2012年2月29日、2012年3月8日分五次向原告借款1万元、1万元、1万元、4.5万元、5.5万元，并于借款当日向原告出具借条，但借条中未约定还款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金13万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张代军与被告胡亚琼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民�责任，故对原告要求被告胡亚琼归还其借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡亚琼向原告出具借条时未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡亚琼在本判决生效后15日内偿还原告张代军借款本金13万元及利息（利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告胡亚琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡亚琼负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年三月七日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7279号
申请执行人禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘小龙，副总经理。被执行人上海苗淼餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王新刚，总经理。本院在执行原告禹洲物业服务有限公司上海分公司与被告上海苗淼餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，对被执行人上海苗淼餐饮管理有限公司名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人禹洲物业服务有限公司上海分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初21763号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红法确字第7号
申请人王善堂，男，生于1951年1月1日，汉族，甘肃省永登县人。
申请人贾晨霞，女，生于1977年11月16日，汉族，甘肃省永登县人。
本院于2014年11月18日立案受理了申请人王善堂、贾晨霞申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员杨国舜进行审查，现已审查完毕。2014年10月，王善堂因房屋租赁与贾晨霞发生纠纷，2014年11月13日，在永登县红城镇人民调解委员会的主持下，双方达成如下调解协议：一、王善堂全额退回李童军（贾晨霞丈夫）租房押金500元。二、租房时李童�开的门洞后续恢复所产生的一切费用李童军不再承担。三、门洞引起的争议双方若有违反，各自承担相应责任。
经审查，二申请人于2014年11月18日签订的编号永红民调字（2014）52号调解协议书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
二申请人于2014年11月13日签订的编号永红民调字（2014）52号调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨国舜
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡永晓
广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2663-2665号
广州市水电设备安装有限公司:
广州市育才中学：
你们之间仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8537号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市育才中学未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市水电设备安装有限公司的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人已支付该三案从2012年11月12日至2017年3月12日的利息及应给付的仲裁费，现申请执行人广州市水电设备安装有限公司向本院申请执行该三案本金99973.45元、142356.88元、89484.06元和利息1673.56元、2383.05元、1497.96元（利息从2017年3月13日计至6月30日）。本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人收到执行通知书后先主动缴纳了所欠利息5553.57元及三案执行费4762元（执行费分别为1425元、2072元、1265元）到本院代管款帐户。之后，被执行人缴纳了该三案本金合计331814.39元到本院代管款帐户。本院已将执行款337367.96元发放给申请执行人，将执行费4762元上缴诉讼费账户。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10623号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人杨娟娟，女，汉族。1991年6月20日出生，住河南省嵩县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉杨娟娟汽车融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5839号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：杨娟娟于判决生效后十日内支付新疆广汇租赁服务有限公司租金48117.51元及滞纳金。被执行人杨娟娟未履行生效判决确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10623号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审112号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人于金会，男，1974年10月5日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月16日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】6-003号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月17日作出唐国土资罚决字【2017】6-003号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2004年擅自占用耕地2170平方米建砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给勺提村委会，面积2170平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：65100元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】6-003号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1080号
申请执行人张德勇，男，1957年1月18日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
张德勇与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第801号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2599.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第801号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 李思岐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1810号
原告:宋良科，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村一社**号，身份证号码622224************，电话1519346****。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司临泽支公司。
地址：临泽县东关街387号（原交通局办公楼4号楼）。
负责人：桑吉伟，系该公司经理。
原告宋良科与被告中国人民人寿保险股份有限公司临泽支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告宋良科于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良科的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋良科撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告宋良科负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李玉婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6380号
原告：韩某，男，1962年8月22日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：姚某，男，1974年12月16日出生，身份号码，�族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，注册号：×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人：郭春，经理。
委托诉讼代理人：董某，该公司职员。
原告韩某诉被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某、被告姚某、被告保险公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即赔偿医疗费8743.36元，误工费20671.21元，陪护费1808.12元，伙食补助费1700元，交通费390元，停车费1000元，车辆修理费19000元，合计53312.69元。事实和理由：2017年8月3日9时许，被告姚某驾驶×××号东风牌小型普通客车在××旗时，与由东向西行驶原告乘坐的李福田驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。后原告被送往敖汉旗医院住院治疗17天，支出医疗费8399.86元。原告乘坐的×××号夏利牌小型轿车需要修理费19000元。敖汉旗公安交通警察大队对此次事故做出认定，认定被告姚某负事故的全部责任。因被告姚某驾驶的车辆在被告保险公司投了强制险和商业第三险。故向法院起诉，要求二被告赔偿上述各项经济损失。
姚某辩称，对事故发生的时间、地点以及交警部门作出的事故认定书均没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。因事故发生在保险期间内，原告的各项合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。另我不同意承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称�被告姚某驾驶的×××号东风牌小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔。事故发生在保险期间，原告主张的修车费13550元、施救费400元，合计是13950元。但原告主张的停车费我公司不认可，不同意赔偿，另原告对上述损失无权主张，因原告乘坐的×××号夏利牌小型轿车车辆所有人系原告之子。我公司同意在交强险和商业三者险限额内对原告医疗费等合理损失进行赔付,但医疗费按社保用药进行赔偿，且医疗费、住院伙食补助费累计赔付1万元。另据原告的伤情，我公司同意赔偿60天的误工费；交通费只同意赔偿120救护车的费用，其他交通费因没有正规的发票，不应支持；护理费、住院伙食补助费没有异议。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的原告误工天数，原告要求按误工时间6个月主张误工费，被告保险公司同意按原告误工时间60天进行赔偿，经本院释明后，原告未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请。关于原告主张的车辆修理费及停车费，因原告不是车辆的所有人，原告在庭审过程中撤回了对上述损失要求赔偿的诉讼请求。关于原告主张的除120救护车费用外的交通费用390元，被告保险公司以无正式票据为由不予赔偿。
本院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因被告姚某驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车强制险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告可以向被告保险公司要求赔偿。因敖汉旗公安局交通警察大队已对此次事故作出事故认定，本院对该事故认定书予以确认。本案中，原告主张的医疗费，有医疗机构出具收据佐证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按照法律规定，以其住院天数17天计算；关于原告主张的6个月误工费，经本院释明后，原告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应承担举证不利的法律后果，故以被告保险公司认可的误工天数60天计算其误工损失。原告系农民，其误工损失应按农、林、牧、渔业的误工标准计算；关于原告主张除120救护车以外的交通费390元，虽未提供正式票据证明其主张，但支出交通费用的事实存在，故本院酌情予以支持200元。
综上，依据法律规定及2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告的各项损失如�：医疗费8743.98元，误工费6295.80元（104.93元×60天），护理费1808.12元（106.36元×17天），住院伙食补助费1700.00元（100元×17天），交通费290元，合计18837.90元。上述损失依法由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过部分由被告保险公司在商业险限额内按被告姚某在本次事故中其事故比例赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告韩某医疗费8743.98元、住院伙食补助费中的1256.02元、误工费6295.80元、护理费1808.12元、交通费290元，合计18393.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告韩某住院伙食补助费443.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由姚某负担271元，由韩某负担295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马广平
二〇一七年十月十八日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6380号原告：韩某，男，1962年8月22日出生，身份号码，汉族，农民。被告：姚某，男，1974年12月16日出生，身份号码，�族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，注册号：×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。原告韩某诉被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某、被告姚某、被告保险公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即赔偿医疗费8743.36元，误工费20671.21元，陪护费1808.12元，伙食补助费1700元，交通费390元，停车费1000元，车辆修理费19000元，合计53312.69元。事实和理由：2017年8月3日9时许，被告姚某驾驶×××号东风牌小型普通客车在××旗时，与由东向西行驶原告乘坐的李福田驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。后原告被送往敖汉旗医院住院治疗17天，支出医疗费8399.86元。原告乘坐的×××号夏利牌小型轿车需要修理费19000元。敖汉旗公安交通警察大队对此次事故做出认定，认定被告姚某负事故的全部责任。因被告姚某驾驶的车辆在被告保险公司投了强制险和商业第三险。故向法院起诉，要求二被告赔偿上述各项经济损失。姚某辩称，对事故发生的时间、地点以及交警部门作出的事故认定书均没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。因事故发生在保险期间内，原告的各项合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。另我不同意承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称�被告姚某驾驶的×××号东风牌小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔。事故发生在保险期间，原告主张的修车费13550元、施救费400元，合计是13950元。但原告主张的停车费我公司不认可，不同意赔偿，另原告对上述损失无权主张，因原告乘坐的×××号夏利牌小型轿车车辆所有人系原告之子。我公司同意在交强险和商业三者险限额内对原告医疗费等合理损失进行赔付,但医疗费按社保用药进行赔偿，且医疗费、住院伙食补助费累计赔付1万元。另据原告的伤情，我公司同意赔偿60天的误工费；交通费只同意赔偿120救护车的费用，其他交通费因没有正规的发票，不应支持；护理费、住院伙食补助费没有异议。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的原告误工天数，原告要求按误工时间6个月主张误工费，被告保险公司同意按原告误工时间60天进行赔偿，经本院释明后，原告未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请。关于原告主张的车辆修理费及停车费，因原告不是车辆的所有人，原告在庭审过程中撤回了对上述损失要求赔偿的诉讼请求。关于原告主张的除120救护车费用外的交通费用390元，被告保险公司以无正式票据为由不予赔偿。本院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因被告姚某驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车强制险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告可以向被告保险公司要求赔偿。因敖汉旗公安局交通警察大队已对此次事故作出事故认定，本院对该事故认定书予以确认。本案中，原告主张的医疗费，有医疗机构出具收据佐证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按照法律规定，以其住院天数17天计算；关于原告主张的6个月误工费，经本院释明后，原告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应承担举证不利的法律后果，故以被告保险公司认可的误工天数60天计算其误工损失。原告系农民，其误工损失应按农、林、牧、渔业的误工标准计算；关于原告主张除120救护车以外的交通费390元，虽未提供正式票据证明其主张，但支出交通费用的事实存在，故本院酌情予以支持200元。综上，依据法律规定及2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告的各项损失如�：医疗费8743.98元，误工费6295.80元（104.93元×60天），护理费1808.12元（106.36元×17天），住院伙食补助费1700.00元（100元×17天），交通费290元，合计18837.90元。上述损失依法由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过部分由被告保险公司在商业险限额内按被告姚某在本次事故中其事故比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告韩某医疗费8743.98元、住院伙食补助费中的1256.02元、误工费6295.80元、护理费1808.12元、交通费290元，合计18393.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告韩某住院伙食补助费443.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由姚某负担271元，由韩某负担295元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马广平二〇一七年十月十八日书记员魏鸿美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更273号
罪犯梁钟元。
天津市北辰区人民法院于2014年12月12日作出（2014）辰刑初字第0441号刑事判决，以被告人梁钟元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年12月12日起至2016年5月27日止。被告人梁钟元不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）一中刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁钟元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁钟元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁钟元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁钟元减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月12日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更273号
罪犯梁钟元，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月12日作出（2014）辰刑初字第0441号刑事判决，以被告人梁钟元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年12月12日起至2016年5月27日止。被告人梁钟元不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）一中刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁钟元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁钟元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁钟元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁钟元减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月12日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4697号
(2015)闵执字第4697号申请执行人周某甲，男，1952年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人周某乙，女，1953年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某甲与被告周某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2013)闵民一(民)初字第7188号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告周某乙于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲财产折价款总计620,000元；案件受理费24,640元，由原告周某甲负担15,390元，被告周某乙负担9,250元。因义务人周某乙未能自觉履行义务，权利人周某甲依法向本院申请执行。2015年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月21日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下有一套位于本市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室的房产(与申请执行人周某甲及案外人周晓冬共同共有)。除此之外，均无被执行人财产登记信息。2015年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7188号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月十五日
书记员 吴庆伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03516号
原告：秦佳奎，男，汉族，1967年8月17日出生。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安市超诺活动房有限公司。住所地：西安市雁塔区杜城村西北角雁环路北院内。
法定代表人：曲佳霞，该公司经理。
被告：曲佳霞，女，汉族，1968年5月14日出生。
原告秦佳奎与被告西安市超诺活动房有限公司、曲佳霞建设工程合同纠纷一案，原告秦佳奎于2013年7月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告秦佳奎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦佳奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担770元。
代理审判员 王伟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 何芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5826号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：田芳。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
被告：韦文义。
被告：刘宏艳。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告韦文义、刘宏艳追偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告韦文义偿还原告代偿款9472.35元，并自代偿之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年6月14日为466.10元）；2.被告刘宏艳对被告韦文义的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告韦文义因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年6月22日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，如被告韦文义未按约还款，导致原告垫付的，被告韦文义应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告刘宏艳向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告韦文义的上述应负债务承担连带担保责任。工行江南支行发放贷款后，被告韦文义未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年3月24日垫付9472.35元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告韦文义垫付银行借款本息9472.35元后，其有权向被告韦文义进行追偿。被告韦文义未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告刘宏艳作为被告韦文义的连带责任反担保人，应对被告韦文义的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文义于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9472.35元，并支付相应损失（暂算至2017年6月14日为466.10元，此后以9472.35元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘宏艳对被告韦文义的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦文义、刘宏艳共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊笑婧
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执42号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨朝山，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨朝山罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2015）盈刑初字第219号刑事判决书，对被执行人杨朝山罚金刑移送执行，执行标的额50000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨朝山应缴纳的罚金50000元已按判决缴纳完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第219号刑事判决书第一项中判处被执行人杨朝山罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年二月一日
书记员 尹安升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9875号
罪犯夏凤刚,男,1990年2月28日出生,汉族,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月三日作出(2013)官刑一初字第628号刑事判决,以被告人夏凤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8215号裁定书减刑一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。�院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏凤刚在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏凤刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏凤刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯夏凤刚减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月6日起至2016年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9875号罪犯夏凤刚,男,1990年2月28日出生,汉族,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月三日作出(2013)官刑一初字第628号刑事判决,以被告人夏凤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8215号裁定书减刑一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。�院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏凤刚在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏凤刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏凤刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯夏凤刚减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月6日起至2016年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1142号
陈永健：
关于申请人张鹏飞请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2121号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十一日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第9号
申请人王吉彬。
被执行人吴文振。
王吉彬申请执行吴文振民间借贷纠纷一案，申请人王吉彬依据生效的（2014）辉民初字第118号民事判决书，于2014年7月31日立案执行，本院于2014年8月21日依法向被执行人吴文振送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元，按日0.64%支付从2013年9月8日至履行完毕止的违约金，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2700元、执行费2075元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成和解协议，被执行人吴文振及登记车主王文科均同意将登记在王文科名下实为吴文振所有的豫G×××××号本田CRC轿车一辆折价110000元抵偿给申请人王吉彬，被执行人吴文振另行给付申请人王吉彬现金10000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3418号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：吴国军，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告吴国军供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3349号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：章军伟。
被告：陈雁冰。
被告：喻敏强。
被告：何贤斌。
被告：林苍菲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告章军伟、陈雁冰、喻敏强、何贤斌、林苍菲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：判令被告章军伟偿付借款本金人民币200000元，截止2015年8月19日利息及罚息30301.91元，并支付自2015年8月20日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告章军伟承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈雁冰、喻敏强、何贤斌、林苍菲对被告章军伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年9月17日作出裁定，查封了被告陈雁冰所有的浙J×××××、浙J×××××号车辆以及被告喻敏强所有的浙J×××××号车辆。本案依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敏、被告陈雁冰、喻敏强到庭参加诉讼，被告章军伟、何贤斌、林苍菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解十天。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章军伟与被告林苍菲系夫妻。2014年10月11日，被告林苍菲向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，承诺对借款人章军伟自2014年10月11日至2015年10月11日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务同意共同偿还，承担连带清偿责任。2014年10月23日，被告章军伟经被告陈雁冰、喻敏强、何贤斌担保向原告借款人民币200000元，并签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款起止期限自2014年10月21日至2015年5月8日止；借款月利率为13.20‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年10月23日向被告章军伟发放了贷款200000元。被告已结清2014年12月20日前的贷款利息，并于2015年3月21支付人民币146.09元偿还前期部分欠款利息，后贷款到期后被告未予偿还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章军伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2015年8月19日的利息及罚息30301.91元，并支付自2015年8月20日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈雁冰、喻敏强、何贤斌、林苍菲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，依法减半收取2380元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月十二日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00017号
上诉人（原审被告）：王武云，男，1982年3月2日出生，汉族，马鞍山市花山区爵士沙龙发型设计中心业主。
委托代理人：王鑫，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐梦君（又名徐枫），男，1987年10月21日出生，汉族，理发师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
上诉人王武云因与被上诉人徐梦君合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王武云的委托代理人王鑫，被上诉人徐梦君的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王武云系马鞍山市花山区爵士沙龙发型设计中心（个体工商户）业主。2012年9月19日，王武云（甲方）与徐梦君（乙方）签订了一份《股份合作合约》。合约约定：一、乙方经甲方考察，作为现场技术管理型发展人才培养对象，在店职务为烫染经理，烫染经理所占股份目前为5%股，每股5000元，计25000元。甲方着力培养其技术操作及经管才能以升到位更高级别的技术管理现场股，股份根据能力可追加5%-10%；二、……；三、为了更大的战略发展，合作采取长期的方式。因为目前计算利润为不扣折旧费，分金卡，所以遇中途退股的（包括遇装修时退股的）正常情况下不退入股股金，另乙方需支付甲方每月的折旧费，及已分的卡金。每月折旧费为（50万÷36个月×5%），卡金为：（未消卡金×5%）。经甲方同意的，乙方中途退股，甲方可退给乙方金额为：（乙方投资额－已分红金额－未消卡金额×5%－每月的折旧费×5%×入股的月数）。此外，双方还约定了其他事项。2012年4月20日、9月16日，王武云分别收到徐梦君交付的入股金10000元和15000元，共计25000元。2013年3月底，徐梦君离开马鞍山市花山区爵士沙龙发型设计中心。期间，徐梦君分得2900元。因徐梦君要求王武云退还25000元投资款遭拒，徐梦君遂诉至法院，请求判令王武云返还其投资款25000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：徐梦君与王武云签订的《股份合作合约》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。该合约证明双方存在合伙关系，合约中约定：“遇中途退股的（包括遇装修时退股的）正常情况下不退入股股金”，但对何为“正常情况”双方约定不明。徐梦君离开马鞍山市花山区爵士沙龙发型设计中心属退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，对于合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。徐梦君合伙时投入25000元，扣除实际分得的2900元及双方约定的折旧费4166.67元（500000元÷36个月×5%×6个月），王武云应退还徐梦君17933.33元。王武云要求扣减徐梦君应承担的3300元房租的抗辩意见，无合同依据，也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除徐梦君与王武云签订的《股份合作合约》；二、王武云于判决生效后十日内退还徐梦君出资款17933.33元；三、驳回徐梦君其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），徐梦君承担60元，王武云承担153元。
王武云不服马鞍山市花山区人民法院民事判决上诉称：1、徐梦君未经合伙人同意擅自退伙，依据合同约定不应退还其出资款。2、即使在合伙人同意徐梦君退伙，依据合同约定，徐梦君除承担折旧费以外，还应承担其出资份额内的未消费充值卡金额，该未消费的充值卡系消费者预先交存的资金，属于合伙经营期间的债务。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐梦君答辩称：1、《股份合作合约》系王武云单方制作，其约定不能退伙系无效。2、一审法院已经扣除了相应款项。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审各方当事人所举证据与一审相同，本院的认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1、根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产。虽然《股份合作合约》中约定：“遇中途退股的（包括遇装修时退股的）正常情况下不退入股股金”，但对何为“正常情况”双方约定不明。故徐梦君有权要求退还其投入的合伙出资款。2、王武云认为未消费的充值卡属合伙期间的债务，还应扣除徐梦君出资份额内的未消费充值卡金额。销售充值卡所取得的资金属合伙期间积累的财产，徐梦君在退还了2900元分红款后，其并未分割取得该财产及由此产生的收益，故因积累该财产而产生的债务不应由徐梦君分担。此外，王武云也未举证证明合伙期间出现亏损，徐梦君也不存在分担其他合伙债务的情况。综上，王武云的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元由上诉人王武云负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年四月十日
书记员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第56号
申请人霍金英，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人霍金英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2701元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人霍金英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2701元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终74号
上诉人（原审被告）：李江桧，现住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：李江准，现住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：通化金马药业集团股份有限公司，住所：吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：姬彦锋，总经理。
上诉人李江桧因与被上诉人李江准、通化金马药业集团股份有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李江桧经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李江桧撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1891元，减半收取945元，由上诉人李江桧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵慧博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第355号
申请执行人李晶。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，总经理。
本院在执行李晶与天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同【（2014）丽民初字第4984号】一案中，经查，本案执行标的为778485.50元，执行费10184元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款。执行查封房屋拍卖未果，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4984号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年九月十八日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7030号
原告王桂敏，女，1958年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告王鹤标，男，1966年10月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告青铜峡市卓越消防器材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
法定代表人卓晓波，该公司经理（未到庭，以上信息系原告提供）。
本院在审理原告李洪顺诉被告王鹤标、青铜峡市卓越消防器材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪顺负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第00174号
原告镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区三山镇南村。
法定代表人柯银华，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师所律师。
被告南京石城园林景观工程有限公司，住所地南京市玄武区。
本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告南京石城园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江明兴混凝土有限公司于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告南京石城园林景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江明兴混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江明兴混凝土有限公司撤回对被告南京石城园林景观工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3430元，保全费2520元，合计5950元，由原告镇江明兴混凝土有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁 鸳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第428号
原告：张新东
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：南通海州建设集团有限公司
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告张新东与被告南通海州建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张新东及委托代理人李楠，被告委托代理人屈传涛、陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，新疆郑和建工有限公司与被告签订《塑钢窗承揽合同》，约定郑和公司承揽被告位于新疆天山职业技术学院职工楼塑钢窗制作安装项目，合同金额暂定为1000500元，产品执行国家标准，交货地点为工程施工现场，按约结算及付款，如违约按合同总金额的10%支付违约金。合同订立后，郑和公司依约履行合同义务，而被告却严重违反合同约定，未及时足额支付货款，经郑和公司催款，被告于2014年11月向郑和公司出具转帐支票一张。2015年1月6日，郑和公司将享有的对被告的合同债权183846元和权利转让给原告，并通知被告直接向原告履行义务，可经原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1、判令被告支付货款183846元；2、判令被告支付违约金10万元。
被告辩称，我方认为应该是票据纠纷，如果原告是受让人，债权转让不是无条件的，必须支付相应的对价，我方认为债权没有发生转让，原债权人没有向我公司催要过债权，我公司开具的支票在付款进行中并没有违约，违约金不认可，原告的主体不适格，法律关系错误。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2012年4月20日承揽合同、决算单、经济签证申请单、明细账、转帐支票。证明新疆郑和公司与被告双方是承揽合同关系，合同约定合同金额暂定1000500元，交货地为施工现场，如一方违约应支付总造价的10%为违约金。郑和公司与被告双方确认，该项目总造价1033846元，被告已支付85万元，剩183846元未支付。被告欠郑和公司183846元。被告质证后，对合同的真实性认可，合法性、关联性不认可。和原告无关。决算单、经济签证申请单、明细账真实性无法确认，但数额183846元被告确是欠付郑和公司，但在支付过程中。支票真实性认可，我方和郑和之间存在183846元的款项未付，与原告无关。本院对合同和支票的的真实性予以确认，其余证据与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。
二、2015年1月6日郑和公司与原告签订的债权转让协议。2015年9月7日郑和向被告债权转让通知及邮局快递2张。证明合同债权183846元及合同权利转让给原告。原告按规定向被告做通知，该债权发生法律效力，被告从2015年1月已经知道郑和公司将债权转让给原告，被告以种种理由不付款。被告质证后，对债权转让协议真实性无法确认，原告和郑和达成的与我公司无关。债权转让通知真实性不认可，我方没有收到该通知，邮局快递单没有任何签收记录，故无法说明债权通知已经送达我方，原告与郑和债权转让对我方不产生法律效力。该组证据与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。
三、邮政发的已投妥的短信。证明2015年9月9日被告住新疆办事处，2015年9月11日被告总公司签收。被告质证后，对真实性不认可，不符合证据要求，无法确认短信。该证据与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。
庭审中，被告向本院提供以下证据：
2014年12月16日郑和公司向被告出具的收据。加盖郑和公司公章的支票头。证明收到183846元转账支票1张。我方与郑和公司存在债务关系，我方应向郑和公司支付183846元，该款项正在付款中，假如没有承兑成功，也是被告和郑和公司的票据纠纷，与本案无关。原告质证后，对三性均认可，对被告证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
本案被告与案外人新疆郑和建工有限公司（以下简称郑和公司）签订《塑钢窗承揽合同》，约定郑和公司承揽被告位于新疆天山职业技术学院职工楼塑钢窗制作安装项目。合同订立后，郑和公司依约向被告提供钢窗，被告欠付郑和公司183846元货款。本案中，原告诉称，郑和公司将上述债务转让于本案原告，由原告向被告主张其权利。庭审中，原告向本院提供的证据无法证实郑和公司已将债权转让于原告，并尽到通知债务人被告的义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告向本院提供的证据不足以证明其诉讼请求。原告诉称，郑和公司出具的债权装让协议书原告以邮寄送达方式向本案被告送达。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，即使郑和公司将债权转让于本案原告，但通知义务应当由郑和公司承担。据此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证证明责任的原告承担不利后果。故原告要求被告支付货款183846元、支付违约金10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、驳回原告张新东要求被告南通海州建设集团有限公司支付货款183846元的诉讼请求；
二、驳回原告张新东要求被告南通海州建设集团有限公司支付违约金10万元诉讼请求。
案件受理费5557.69元（原告已预交），减半收取2778.85元，原告负担。余款2778.84元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 春
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00406号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春。
被告：浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈孝进。
被告：武义丰华木业有限公司，住所地：武义县城壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：丁华美。
被告：陈孝进。
被告：王雪勇。
被告：胡旺明。
被告：王素。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、武义丰华木业有限公司、陈孝进、王雪勇、胡旺明、王素女金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行以需要补充新证据为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行以需要补充新证据为由撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武义县支行撤回起诉。
案件受理费49590元，减半收取24795元，保全费5000元，合计29795元（已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司武义县支行负担。
代理审判员 董灿
二〇一六年四月五日
代书 记员 张凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5888号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人黄丽萍。
委托代理人李东晨。
委托代理人刘雅静。
被告孙少珍。
本院于2015年7月27日受理了理原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司与被告孙少珍物业服务合同纠纷一案。原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家、集体和他人的利益，也未规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月十九日
书记员 张周群
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初96号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人代林，男，1986年11月9日生，户籍所在地及住址：辽宁省凤城市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2010年11月4日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，于2013年1月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人代林犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人代林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日22时许，被告人代林来到大连市甘井子区浩荣休闲酒店洗浴部，在员工休息室内盗走被害人丁某的一部价值人民币3200元的苹果手机、盗走被害人王某的一部价值人民币3500元的苹果手机。
2016年11月26日6时许，被告人代林来到大连经济技术开发区金凤凰5号水疗会馆，在3楼822房间内盗走被害人张某的一部价值人民币4200元的苹果手机，其在离开822房间后被该会馆服务人员程某发现并报警，随后民警赶到现场将被告人代林带走。
被告人代林的盗窃数为人民币10900元。
案发后，被盗手机均被追返。
公诉机关认为，被告人代林的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人代林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、证人程某证言、被害人丁某、张某陈述、被告人代林的供述与辩解、搜查笔录（附扣押决定书、扣押清单、发还清单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人代林到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物均被追返，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3244号
原告：鲁建新，男，1967年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市荷花西路70号1幢1-8层。
诉讼代表人：李馨。
委托诉讼代理人：张慧，中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：姜亚珍，中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
被告：浙江衢州福汇化工科技有限公司，住所地：衢州市柯城区巨化厂二北路3号3幢110、112室（浙江衢州高新技术产业园区内）。
法定代表人：王以丹，董事长。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
原告鲁建新与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司、浙江衢州福汇化工科技有限公司保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告鲁建新于2017年8月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁建新撤诉。
审判员 童小平
二〇一七年八月十日
书记员 徐桑桑
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初205号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月16日1时许，邱某某等人在汇川区泗渡镇娄山银座KTV消费结束离开时，因指挥倒车声音过大，与陈某甲、陈某乙等人发生口角推搡，陈某乙侄子陈某丙见状加入扭打，后被陈某丁、邱某某劝解平息。陈某丙又邀约被告人余某某、冯某某等人前来帮忙。被告人余某某持一根伸缩棍上前将邱某某嘴部打伤，经诊断为上唇部裂伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉人当庭提出判处被告人余某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、病历资料、辨认笔录、刑事照片、鉴定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另，2016年2月23日，被告人余某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同日，余某某、陈某丙之亲属与邱某某达成和解协议，赔偿了邱某某的经济损失共计14，800元，邱某某就此要求不予追究余某某的刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，有认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年四月十五日
书记员 游惠娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5352号
罪犯梁贵硬，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年7月8日作出（2011）江刑初字第137号刑事判决，以被告人梁贵硬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7694号刑事裁定，对罪犯梁贵硬减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年12月13日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第599号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁贵硬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁贵硬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁贵硬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分102.00分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁贵硬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁贵硬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵硬减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 余建文
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执468号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人刘文太。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执468号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执791号
申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：缪元清，该行理事长。
被执行人：刘么八(又名刘幺八)，男，1981年3月26日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2016年6月1日作出的（2016）云0324民初1045号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月23日申请执行，其申请执行的标的为82780.35元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将刘么八纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘么八有可供执行的存款。后经多方查找，被执行人刘么八未有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人刘么八名下没有不动产线索。申请人在本案中的债权还有82780.35元的债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执791号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1585号
原告：杨玉斌，男，1936年7月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：赵书兰，女，1945年12月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，
杨玉斌和赵书兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨玉斌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉斌撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由杨玉斌负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 王英杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01131号
原告陶立山。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告丁国江。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
原告陶立山与被告丁国江民间借贷纠纷一案，本院于
2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日和9月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陶立山及其委托代理人征援，被告丁国江的委托代理人赵学岐到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陶立山的委托代理人征援到庭，被告丁国江及其委托代理人赵学岐未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告向原告借款8万元现金，并出具借条一张，内容是：“今借到陶立山人民币8万元整，并约定2015年4月21日还清。”此款经多次催要，至今未还。综上所述，被告严重失信。为维护原告合法权益，依法实现债权，现特依法提起诉讼要求被告立即给付借款8万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
A、借条原件一份，证明丁国江向陶立山借款人民币8万元的事实。
B、手机信息照片打印件一份，证明丁国江向原告借款8万元，丁国江答应还钱却未履行，原告向其催款的信息。
被告辩称：原、被告8万元的借贷关系，并不真实存在，依照相关法律规定，原告应当提交相应的证据证明借款实际交付的证据。该借据实际上系另一起案件中产生的利息而出具的。另外，原、被告之间不是朋友和亲戚关系，依原告借据载明的事实，系无息借贷，违反生活常识。
被告针对其答辩理由提交如下证据：
C、（2015）邮送民初字第00346号民事判决书复印件一份，用以说明在该份判决书中1.5万元现金交付都因无证据证明未得到支持，那么8万元相较于1.5万元属数额巨大，原告应提供证据证明，如未提供则不应得到支持。
经质证，被告对证据A的真实性没有异议，但认为没有发生真实的资金交付。对证据B，被告放弃质证。原告对证据C的真实性不予认可，因系复印件，并认为该证据与本案无关联。
经审理查明：2015年4月10日，被告丁国江向原告陶立山借款8万元，并向原告出具借条一份，借条中约定于2015年4月21日归还。借款时，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉至本院，要求被告丁国江归还借款8万元并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人的当庭陈述及当事人提交证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁国江向原告陶立山借款8万元，有借条为凭，被告虽否认实际收到款项，但本院结合借贷金额、当事人的经济能力、当地的交易方式等因素，认为8万元采用现金交易符合常理，故原、被告之间的借贷关系存在，被告应当承担偿还义务。被告提交的（2015）邮送民初字第00346号民事判决书复印件因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。被告丁国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁国江于本判决生效之日起十日内偿还原告陶立山借款本金人民币8万元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告丁国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年九月二十四日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初336号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告：侯哲文，男，1971年8月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告侯哲文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加诉讼，被告侯哲文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65708.66元，利息、罚息和复利共计8350.83元，合计74059.49元（暂计算至2016年12月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告因住房装修需要，向原告申请信用贷款10万元，并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。原告经审核后同意授信贷款10万元，贷款期限为60个月，可以循环使用，单笔借款最长期限36个月，以月利率1.1%计息，每月26日还息，双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度及单笔），并约定以被告卡号为****的银行账户为放款和还款账户。2014年11月，原告向约定的被告账户放款10万元，同日，被告使用贷款10万元，并按月偿还本息。但自2016年2月起，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年12月6日，被告共拖欠借款65708.66元，利息、罚息、复利共计8350.83元。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息。请求法院判如所请。
被告侯哲文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度及单笔）》、账户交易历史清单和银行对账单。被告侯哲文拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告广发银行股份有限公司衡阳分行提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告因其住房装修需要资金，向原告申请信用贷款10万元，填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》后附的个人信用贷款条款约定：借款按固定月利率1.1%计算；如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行股份有限公司衡阳分行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告对被告提交的申请审核后向被告下达了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月14日至2019年11月14日止；还款方式为等额本息偿还，还款日为每月26日；单笔贷款期限为36个月。2014年11月17日，原告将10万元发放到了被告指定收款账户。同日，被告使用了10万元的贷款，并按约偿还本息。但自2016年2月起被告未按约偿还贷款本息，截至2016年12月15日，共欠原告贷款65708.66元，利息5872.75元、罚息2048.52元和复利584.43元，合计74214.36元。
本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款及《个人信用贷款核准通知书》是原、被告就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系原、被告真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，原、被告都应遵照履行。被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权根据约定宣布贷款全部提前到期，被告应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告未按约定及时偿还借款，对原告要求按月利率1.1%上浮30%即月利率1.43%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.43%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯哲文在本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款65708.66元，利息5872.75元、罚息2048.52元和复利584.43元，合计74214.36元，并承担自2016年12月16日起至借款清偿之日止按月利率1.43%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过实际欠款数额的年利率24%为限）。
如果被告侯哲文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，公告费560元，合计2211元，由被告侯哲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初336号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。	被告：侯哲文，男，1971年8月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告侯哲文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加诉讼，被告侯哲文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65708.66元，利息、罚息和复利共计8350.83元，合计74059.49元（暂计算至2016年12月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告因住房装修需要，向原告申请信用贷款10万元，并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。原告经审核后同意授信贷款10万元，贷款期限为60个月，可以循环使用，单笔借款最长期限36个月，以月利率1.1%计息，每月26日还息，双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度及单笔），并约定以被告卡号为****的银行账户为放款和还款账户。2014年11月，原告向约定的被告账户放款10万元，同日，被告使用贷款10万元，并按月偿还本息。但自2016年2月起，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年12月6日，被告共拖欠借款65708.66元，利息、罚息、复利共计8350.83元。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息。请求法院判如所请。	被告侯哲文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度及单笔）》、账户交易历史清单和银行对账单。被告侯哲文拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告广发银行股份有限公司衡阳分行提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告因其住房装修需要资金，向原告申请信用贷款10万元，填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》后附的个人信用贷款条款约定：借款按固定月利率1.1%计算；如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行股份有限公司衡阳分行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告对被告提交的申请审核后向被告下达了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月14日至2019年11月14日止；还款方式为等额本息偿还，还款日为每月26日；单笔贷款期限为36个月。2014年11月17日，原告将10万元发放到了被告指定收款账户。同日，被告使用了10万元的贷款，并按约偿还本息。但自2016年2月起被告未按约偿还贷款本息，截至2016年12月15日，共欠原告贷款65708.66元，利息5872.75元、罚息2048.52元和复利584.43元，合计74214.36元。	本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款及《个人信用贷款核准通知书》是原、被告就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系原、被告真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，原、被告都应遵照履行。被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权根据约定宣布贷款全部提前到期，被告应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告未按约定及时偿还借款，对原告要求按月利率1.1%上浮30%即月利率1.43%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.43%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告侯哲文在本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款65708.66元，利息5872.75元、罚息2048.52元和复利584.43元，合计74214.36元，并承担自2016年12月16日起至借款清偿之日止按月利率1.43%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过实际欠款数额的年利率24%为限）。	如果被告侯哲文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1651元，公告费560元，合计2211元，由被告侯哲文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十月十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。