wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初15号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被肃北县公安局取保候审，2017年1月8日被西安铁路公安处西安站派出所抓获。2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日中午，被告人宋某某经预谋并踩点后，从敦煌市雇佣五辆翻斗车和一辆装载机，于当晚22时许到达肃北县盐池湾乡黑刺沟，将肃北金泽矿业公司堆放在探矿点附近的96吨锑金矿石装车准备运往敦煌。2016年9月28日0时许，宋某某指挥拉运锑金矿的翻斗车行至肃盐公路70公里处时被肃北县公安局民警查获。经肃北县物价局对被盗96吨锑金矿石进行鉴定，价值为6720元。
另查明，在取保候审期间多次传讯被告人宋某某到案接受讯问，宋某某无故不到案接受调查，肃北县公安局解除取保候审决定，并没收保证金10000元，并于2017年1月8日被西安铁路公安处西安站派出所抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，受害人张某某的陈述；证人刘某、关某甲、关某乙、周某某、关某丙、张某某、毛某某、洪某某的证言；受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、现场照片及现场指认笔录、鉴定意见通知书、发还清单和说明、检测报告、价格认定结论书、归案情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年五月十九日
书记员 宝力德巴图
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2224号
申请人王振兴，男，1991年6月27日生，汉族，住辉县市
被执行人陈平，男，1977年1月12日生，汉族，住辉县市
王振兴申请执行陈平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的本院（2016）豫0782民初180号民事判决书，于2016年11月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈平限期支付申请人王振兴赔偿款340392.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费11000元、执行费5170元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈平可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初180民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯保崴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0478号
原告刘德标，农民。
委托代理人李志高。
被告江苏威龙重工机械制造有限公司，住所地阜宁县新沟镇阜益路园区路南侧1号。
法定代表人仲为建，该公司董事长。
被告江苏南建建设有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
被告王正付，农民。
本院在审理原告刘德标与被告江苏威龙重工机械制造有限公司、江苏南建建设有限公司、王正付建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘德标于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德标申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德标撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘德标负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执807号
罗某某：
本院执行被执行人罗某某罚金一案，经被执行人罗某某自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3611号
原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化，公司职员，住楚雄市。
被告：朱文平，男，1990年7月5日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
原告王文武与被告朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼。被告朱文平经本院于2016年11月23日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金10000元；2.由被告支付自2014年11月5日至2016年11月4日的利息7200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月5日以个人经营急用为由,向我借款10000元,约定还款期限为2014年11月4日。被告已支付利息至2014年11月4日。借款期限届满后，经我多次催要未果，现我承诺不起诉保证人。
被告朱文平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告王文武为证明诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、被告的身份证复印件。
被告朱文平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王文武提交的证据1、2能够证实2014年10月5日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年10月5日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订借款合同，合同约定：“朱文平向王文武借款10000元，于2014年11月4日前还清，借款期限自2014年10月5日起至2014年11月4日止”。被告在合同上签字按手印，合同亦载明了连带保证人为钱宗正，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。借款期限届满后，经原告催要，被告支付利息300元。至今，被告尚未归还借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告至今尚未归还借款，故被告应当归还借款10000元。本案中，由于双方并未约定借款期限内的利率，因此，在借款期限内视为不支付利息。同时，双方亦未约定逾期利率，且原告主张的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故逾期利息按年利率6%从逾期之日起计算至原告提起诉讼时止，即从2014年11月5日计算至2016年11月5日，逾期利息为1200元。被告已经支付的利息300元在本案中应当予以扣减，故逾期利息为900元。被告朱文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱文平于本判决生效之日起十日内归还原告王文武借款10000元及利息900元（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费500元，由被告朱文平负担（未交），限本判决生效之日起十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 杨明华
人民陪审员 刘 蔚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑会乔
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初21号
原告潘昌平，男，1976年1月4日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被告谢民恩，男，成年，汉族，干部，住寻乌县。
原告潘昌平诉被告谢民恩买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌平到庭参加诉讼，被告谢民恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘昌平向本院提出诉讼请求：1、偿还原告饲料款20300元；2、本案所产生的任何费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识，并有饲料生意往来，累计欠款30300元，被告承诺很快会偿还欠款；2015年12月5日，经双方结算，被告写有欠条一张给原告执存，约定在12月付清，2016年2月6日，被告委托其朋友陈忠尧代付10000元，并称余款会在过完年结清，到期后，原告多次催取未果。
被告谢民恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“兹欠到饲料款叁万零叁佰元￥30300，12月完成”，被告谢民恩在欠条经手人处签名。2016年2月6日，被告谢民恩托案外人陈忠尧向原告支付了10000元货款，并在欠条背面中予以注明：“2016年2月6日来款10000元，交来款人：陈忠尧”。
本院认为，被告谢民恩尚欠原告饲料款，并出具了欠条一张交由原告执存，原告与被告之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在欠条中约定了付款时间，被告未按约定时间付清货款，仍欠原告货款20300元，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款20300元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告谢民恩未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢民恩在本判决生效后二日内支付原告潘昌平货款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币308元，以简易程序审理减半收取154元，由被告谢民恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1564号
原告：周海英，女，1977年7月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：刘爱梅，女，1974年2月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告周海英诉被告刘爱梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周海英于2017年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海英撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
审判员 黄定国
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 贤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初629号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1995年7月11日出生（身份证号码：），彝族，初中文化，无业，住四川省昭觉县日哈乡。2016年12月14日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月28日成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）577号起诉书指控被告人吉某某某犯抢夺罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日21时许，被告人吉某某某在成都市金牛区圃园横街，趁被害人颜某某不备，将其挎在身上的一个黑色的COACH女士单肩挎包抢走（内有现金人民币1600元，白色小米4手机一部、白色中兴手机一部、女士钱包一个）。被告人吉某某某在逃离途中被挡获，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述挎包、手机、钱包共计价值人民币2796元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被抢物品已被追回并返还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，涉案物品照片，现场照片，价格鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，现场辨认笔录，证人黄梨媛的证言、被害人颜某某的陈述，被告人吉某某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一七年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第209号
原告：甘某。
委托代理人（一般授权代理）：张政。
被告：张某。
原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告甘某于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘某考虑到婚生女还年幼，要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告甘某负担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年七月十六日
代书 记员 颜宇翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢894号
彭常春：
本院执行的彭常春与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月21日作出(2015)浏执字第02015号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭常春提供可供执行财产，特申请恢复执行11750元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉小额字第163号
原告王西铭，男，汉族，1969年11月16日出生于河南省鄢陵县，农民。
被告徐克海，男，汉族，农民，其他情况不详。
原告王西铭诉被告徐克海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用小额程序，由审判员侯芳独任审判。于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王西铭到庭参加诉讼，被告徐克海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王西铭诉称：2014年4月1日，被告徐克海在原告王西铭处借款9000元并出具借据一份，约定于2014年10月20日偿还借款，还款期限届满，被告逾期拒不偿。原告无奈�诸法院。诉讼请求：要求两被告偿还借款9000元；被告承担本案诉讼费。
被告徐克海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，被告徐克海在原告王西铭处借款9000元并出具借据一份，约定于2014年10月20日偿还借款，还款期限届满，被告拒不偿。原告无奈诉诸法院，请求法院依法判决。
上述案件事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案佐证。
本院认为：被告徐克海在原告王西铭处借款9000元，事实清楚，证据充分，借款期限届满理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王西铭欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告承担。
本院为终审判决。
审判员 侯芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高威
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第40号
申请人浏阳市金源烟花材料制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村肖家冲。
法定代表人刘付槐。
被申请人浏阳市银燕花炮厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金桥村。
代表人李光明。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案即将申请起诉，为保证申请人的合法权益不受到损失，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人浏阳市银燕花炮厂的银行存款188500元或等值财产予以诉前保全，并已向本院提供余海红所有的湘XXXX**小轿车予以担保。
经审查，本院认为，申请人浏阳市金源烟花材料制造有限公司与申请人浏阳市银燕花炮厂买卖合同纠纷，如不立即采取保全可能将使申请人合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市银燕花炮厂银行存款人民币188500元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周如意
二〇一四年十月十七日
书记员 康娜萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2778号
申请执行人韩炳祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，公司董事长。
委托代理人苏红，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司项目经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1299号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在鄂尔多斯银行银泽支行账户04774001200000XXXX内存款19271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一五年四月十日
书记员 那 日 苏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1188号
原告孔某某，女，1977年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄乡。
委托代理人周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年5月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其代理人周爱坤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2000年�被告在原告村里（ＸＸ瑶族自治县红泥塘村）打工时经人介绍相识，在交往了3个月后，双方开始同居，2001年2月1日在道县民政局登记结婚。2001年11月23日生下长子刘乙，2011年1月25日生下次子刘甲。由于双方婚前交往时间不长，相互之间缺乏了解，以至于原告对被告的为人、品性及脾气都不甚清楚。2009年原、被告在广东打工时，被告痴迷老虎机等赌博方式输掉了几万元钱，此后双方开始争吵。2013年2月份的时候原告抓到了正在吸毒的被告，双方发生了激烈的争吵，因想给被告一个改过的机会，原告当时没有报警，但被告却不加珍惜。2014年正月初六，原、被告一起外出打工后分开。2014年10月被告母亲病逝时，被告回过家中一趟，办完丧事后被告再一次出去。原告于2014年11月23日跌断手后打电话要被告回来护理，但被告既没有回来照顾原告，也没有打钱回来，甚至后来�电话都打不通了。鉴于被告在婚姻存续期间赌博、吸毒并与他人同居严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子刘甲归原告抚养，刘乙归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原告孔某某与被告刘某某于2001年2月1日登记结婚，婚后共同生育二孩，长子刘乙、次子刘甲。后被告由于缺乏家庭责任感，不尽做父亲的义务，游手好闲，导致夫妻感情发生一些变化。原告因为被告长期不务正业，有赌博行为，经常不回家，就带着次子刘甲回娘家生活，现已与原告分居一年之久。原告见被告不思悔改、不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，遂于2015年8月12日提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告提供的与被告结婚证、常住人口登记�以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前基础、婚后感情尚可。被告在婚后夫妻生活中因受不良习俗影响和缺乏家庭责任感，致使夫妻感情发生变化。但原告主张离婚未能提供与被告夫妻感情完全破裂的充分证据，其离婚诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求，不准许原告孔某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢201号
申请执行人王翠平、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人王翠平与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）117号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王翠平于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的22000元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款22000元、申请执行费230元，本院现已将执行款22000元全部支付给申请执行人王翠平。现申请执行人王翠平同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢201号申请执行人王翠平与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执529号
申请人：杨卷，男，汉族，1953年4月5日出生，无职业。
被执行人：马振荣，男，汉族，1965年9月18日出生，无职业。
被执行人：严俊梅，女，汉族，1967年10月2日出生，无职业。
本院在执行杨卷与马振荣、闫俊梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执529号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月十四日
书记员 伊日贵
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第176号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李文杰，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人李文杰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）中中法刑一初字第36号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：李文杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月10日，本院刑事审判第一庭将没收个人全部财产部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人李文杰有可供执行的财产。由于被执行人李文杰的户籍所在地在广东省陆丰市，根据有关规定，本院于2015年5月22日依法委托广东省陆丰市人民法院对李文杰的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。李文杰个人申报无任何财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人李文杰有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，李文杰个人申报无任何财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第176号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年九月十四日
书记员 李 毅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3873号
原告：张某甲，农民。
被告：董某，农民。
原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍认识，年月日登记结婚，2003年8月7日生长子张某乙，2006年8月16日生次子张某丙。由于双方婚后性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告于2014年6月份离家出走，至今无音信。原告曾于2014年6月份向本院起诉要求与被告离婚，法院依夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生长子、次子均由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告董某未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2001年5月份经人介绍认识，年月日登记结婚，2003年8月7日生长子张某乙，2006年8月16日生次子张某丙。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告张某甲曾于2014年6月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）梁民初字第2026号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告于2015年10月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告张某甲要求自行抚养婚生长子张某乙及次子张某丙，婚生长子张某乙愿随原告张某甲生活。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，因感情原因，原告张某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告张某甲再次起诉要求与被告董某离婚，被告董某未到庭应诉，放弃了对原告张某甲主张夫妻感情确已破裂进行抗辩的权利，应视为夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生长子张某乙、次子张某丙现均随原告张某甲生活，由原告张某甲抚养为宜，原告张某甲要求自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告董某离婚；
二、原、被告婚生长子张继鑫、次子张继壮由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 吴瑞义
二〇一六年二月十五日
书 记 员 温玉民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初291号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陈某某。因无证驾驶机动车及事故后逃逸，2017年8月31日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留二十日，同日被阜阳市公安局交通警察支队直属六大队决定罚款二千三百元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月19日被阜阳市公安局刑事拘留，2017年9月29日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年8月18日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜阳市X030县道宁苏某向西行驶至颍泉区闻集镇苏屯西程庄路口时，与同方向在路边步行的被害人吴某相撞，致吴某受伤。事故发生后，陈某某驾车逃逸。吴某经医院抢救无效于次日2时20分死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第294号道路交通事故认定书认定：陈某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈某某户籍信息、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、阜阳市第五人民医院诊断证明书、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第294号道路交通事故认定书、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队公安交通管理行政处罚决定书、阜阳市公安局苏屯派出所出具的到案经过、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济凭证、谅解书等书证，证人李某、曹某、谭某、刘某等人证言，现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚；经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，其已赔偿吴某近亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对被告人陈某某适用缓刑不致危害社会。辩护人发表的对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人陈某某在三年至五年有期徒刑范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4458号
原告：陈宏宝，男，1967年1月4日出生，汉族，住三门县。
被告：叶柳玲，女，1992年5月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈宏宝与被告叶柳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。同年12月20日，原告陈宏宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈宏宝负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡 琳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执466号
蒋成涛：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初134号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款15000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费125元。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3329号
原告：石礼义，男，1957年9月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，一般授权代理。
被告：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，上饶市致远汽车销售有限公司法定代表人，住江西省上饶县。
被告：孔莉莉，女，1971年4月29日出生，汉族，上饶市致远汽车销售有限公司监事，住江西省上饶县。
被告：上饶市致远汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区三清西大道58号，统一社会信用代码：91361100787259939C。
法定代表人：祝建华，该公司经理。
原告石礼义与被告祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石礼义及其委托代理人李进良到庭参加诉讼，被告祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石礼义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款10万元及利息2.8万元（从2015年9月26日计算到2016年11月25日，按月息2%计算利息），后续利息计算至实际支付完毕为止；2、要求三被告支付律师费1万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月26日，三被告因汽车销售经营需要向原告借款用于短期周转，双方签订了《借款合同》，约定三被告向原告借款20万元整，期限为一个月，以及其他内容。原告按约将20万元汇给了三被告，但是借款到期后，三被告偿还了10万元，其余本息未付，已经构成严重违约。
被告祝建华未作答辩。
被告孔莉莉未作答辩。
被告上饶市致远汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，被告祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司于2015年9月26日共同向原告石礼义借款20万元用于公司的汽车经营，并签订了《借款合同》，约定：借款20万元一次性汇入被告孔莉莉的银行账号，借款期限为一个月，从2015年9月26日至2015年10月25日止，月利率为6%；同时约定三被告逾期偿还借款，原告石礼义可以向法院起诉，包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告支出的诉讼费、律师费等所有费用均由三被告承担。原告石礼义在庭审中陈述，被告祝建华和被告孔莉莉在借款一个月之后分两次以现金方式向原告偿还借款本金各5万元，并将已偿还的借款本金10万元所产生的利息付清，但记不清已还利息的具体金额和利率。此后，被告祝建华、被告孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司未向原告石礼义偿还尚欠10万元借款本金及利息，故诉至法院。
上述事实，原告石礼义向本院提交如下证据：
1、原告石礼义与被告祝建华、孔莉莉的身份证以及被告上饶市致远汽车销售有限公司的企业信用信息表各一份，证明原、被告各方的诉讼主体资格；
2、《借款合同》一份、中国工商银行转账凭证一份，证明原、被告之间借款关系的事实并约定了支付利息；
3、律师代理费增值税发票一张，证明原告石礼义已支出1万元律师费。
原告石礼义提供的上述证据，本院经核对证据原件，依法予以确认。
本院认为，被告祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司于2015年9月26日向原告石礼义借款本金人民币20万元，事实清楚，证据确凿；原告石礼义自认被告祝建华、被告孔莉莉在借款一个月后分两次以现金方式向其偿还借款本金共10万元并付清了该10万元借款本金所产生的利息，本院予以确认。由于原、被告所签订的《借款合同》约定的月利率6%已超过年利率24%，原告自愿要求三被告从2015年9月26日按年利率24%支付尚欠的10万元借款本金的利息，符合法律规定，故原告石礼义要求被告祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司立即归还借款本金10万元并支付利息2.8万元（从2015年9月26日至2016年11月25日按借款本金10万元、月利率2%计算支付利息），后续利息计算至实际支付完毕为止的诉请，本院予以支持；原告石礼义诉请三被告向其支付实现债权的律师费1万元，提供了江西金乘律师事务所开具的1.5万元的江西增值税普通发票，且借款合同上有此约定，故该项诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司在本判决生效后五日内一次性向原告石礼义偿还借款本金10万元并支付利息2.8万元（从2015年9月26日至2016年11月25日按借款本金10万元、月利率2%计算支付利息），后续利息从2016年11月26日起按借款本金10万元、月利率2%计算支付至款项还清之日止；
二、被告祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司在本判决生效后五日内一次性向原告石礼义支付实现债权的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 曾小宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第136号
原告祝某。
被告蒋某甲。
原告祝某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2014年9月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在金兰马民初字第183号民事判决书中希望双方珍惜夫妻感情，多为年幼女儿的健康成长考虑，有和好可能。但半年多以来，原、被告情况依旧。被告未对原告和女儿尽到应尽的义务，分居至今，夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求离婚，婚生女蒋某乙随原告共同生活至成年，由原、被告依法承担抚养费。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系的事实；3、户口本复印件一份，证明婚生女的事实；4、村委会证明，证明原被告双方分居的事实；5、民事判决书一份，证明原告2014年向法院起诉过离婚的事实。
被告蒋某甲未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现随其母生活，就读于浦江龙峰国际小学。2009年初被告离家外出，为此原告曾于2014年9月9日向本院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求，之后夫妻关系未得到任何改善，分居至今。故原告再次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应相互尊重，相互扶助，共同生活。现双方因感情不和长期分居，第二次向法院起诉离婚被驳回后仍互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养的问题，现蒋某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度来看，由原告告祝某抚养为宜，被告支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙随原告祝某共同生活，被告蒋某甲承担女儿抚养费每月400元，自2015年8月起至蒋某乙年满18周岁止，按年在每年的12月底前支付当年的抚养费。
本案受理费150元（已减半收取），由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 章谷波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3052号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330204688029054G)。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：潘华富，该分行行长。
委托代理人：费震宇、黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
被告：曹湃，男，1985年11月3日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：四川省会东县。
被告：孙美娜，女，1991年10月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：陕西省大荔县。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告曹湃、孙美娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告曹湃、孙美娜归还原告贷款本金299991.93元，支付利息（含罚息、复息）19901.27元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息）及实现债权的律师费18000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，原告与被告曹湃签订编号为102P459201400171的《微贷卡借款合同》，约定：原告授予被告曹湃300000元借款额度，有效期为2014年5月23日至2016年5月23日，借款额度可以循环使用；借款人可从合同指定微贷卡中分次、循环地通过营业网点柜面、网上银行、电话银行、手机银行以及自动柜员机等渠道提取微贷卡贷款，微贷卡卡号为60×××01；借款利率为月利率12.5‰；贷款利息按月结息，每月20日为结息日，每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉本金的到期还款日；逾期贷款罚息利率及复息利率均为合同约定的贷款利率水平加收30%，未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；合同项下借款不得展期；被告借款及所涉债务范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及原告为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用。
2014年5月23日，被告孙美娜向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对被告曹湃与原告签订的前述《微贷卡借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。
合同签订后，被告曹湃自2014年5月27日至2016年1月6日分24次向原告循环借款，但未依约还本付息，被告孙美娜亦未承担共同还款责任。截至2016年5月30日，被告曹湃尚欠原告借款本金299991.93元，利息、罚息、复息19901.27元。原告为实现本案债权支出律师费18000元。
本院认为：原告与被告曹湃签订的《微贷卡借款合同》，被告孙美娜出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹湃、孙美娜归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金299991.93元，支付利息、罚息、复息19901.27元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按《微贷卡借款合同》约定计算的罚息、复息（复息仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹湃、孙美娜偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6368元，由被告曹湃、孙美娜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡 英
二〇一六年十月二十日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终7号
上诉人（原审原告）：温梅林，女，1965年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李红叶，河北中原律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱学政，男，1963年8月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，与温梅林系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李红叶，河�中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1962年12月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：魏林刚，男，1960年4月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，与陈丽娟系夫妻关系。
上诉人温梅林、朱学政因与被上诉人陈丽娟、魏林刚民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温梅林、朱学政上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年4月份被上诉人称有急事告诉上诉人其卡号，上诉人于2013年4月27日和5月2日分两次向被上诉人打款，被上诉人也收到该两笔款项，上诉人虽然未提供借条，由于两家当时是亲家关系，未打借条符合常理。一审法院以双方之间并无明确的借款协议驳回请求错误，恳请二审予以改判。
陈丽娟、魏林刚辩称，上诉人所称不是事实。当时，署名陈丽娟的卡在上诉人女儿朱悦手中，温梅林给其女儿打的是房屋装修费，为了省手续费打在了陈丽娟的卡里，朱悦当天下午将卡中的钱转到自己的卡里，当时我未在西安，银行卡在西安，钱的流向和持有人均是朱悦，一审法院到西安调查银行流水与被上诉人所说一致。请求驳回上诉请求。
温梅林、朱学政向一审法院起诉请求：1、判令陈丽娟、魏林刚承担连带责任，立即向温梅林、朱学政偿还借款59000元；2、本案诉讼费用由陈丽娟、魏林刚承担。
一审法院认定事实：温梅林、朱学政的女儿朱悦和陈丽娟、魏林刚的儿子魏振中原系夫妻关系，2015年1月14日魏振中与朱悦二人离婚。温梅林于2013年4月27日、2013年5月2日往陈丽娟名下的中国工商银行卡号62×××29的账户转款59000元，后陈丽娟卡号中的50000元于2013年5月2日转入朱悦中国工商银行账号62×××25，后陈丽娟卡号中的10000元于2013年6月18日转入朱悦同一银行卡号。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。温梅林向陈丽娟名下卡号为62×××29的账户转款59000元是事实，后该笔款项转入温梅林、朱学政女儿朱悦的账户。因当事人双方之间的亲家关系，双方之间并无明确的借款协议，温梅林、朱学政虽当庭提供了录音证据，但不足以证明温梅林、魏林刚向其借款，故温梅林、朱学政主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回温梅林、朱学政的诉讼请求。案件受理费1275元，由温梅林、朱学政承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以认可。
本院认为，温梅林于2013年4月27日和5月2日向陈丽娟的银行卡中分别转款10000元和49000元，共计59000元。对于转款的真实性陈丽娟予以认可，但对于自己收到款项不予认可，辩称署名陈丽娟的银行卡由上诉人温梅林的女儿也就是陈丽娟的儿媳朱悦手中，是转给朱悦的房屋装修费，一审法院到西安调查银行流水予以证明该卡的转账均在西安。温梅林为支持自己的主张，提交了原一审律师与陈丽娟的电话录音，但该证据不能证明陈丽娟对温梅林的转款是借款进行的确认，不足以证明双方之间存在借贷关系。故上诉人温梅林、朱学政主张陈丽娟、魏林刚偿还借款的请求不成立。综上所述，温梅林、朱学政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由温梅林、朱学政负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年三月六日
书记员 李 暘
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第545号
原告：王爱国，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：张永胜，男，49岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告王爱国诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王爱国的起诉。
二、案件受理费175元，原告已交175元，退还原告王爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月十六日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初28号
原告章吉荣，男，1949年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告章吉良，男，1959年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告章惠英，女，1944年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王国庆，男，1932年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王岳林，男，1957年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王岳云，男，1969年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王岳瑛，女，1959年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王岳芬，女，1966年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述八位原告的共同委托代理人吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
上述八位原告的共同委托代理人单樑，浙江德顺律师事务所实习律师。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，分局局长。
委托代理人潘光荣，男，系该分局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
第三人绍兴会稽山米业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村。
法定代表人陈宝富，总经理。
委托代理人陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
原告章吉荣、章吉良、章惠英、王国庆、王岳林、王岳云、王岳瑛、王岳芬诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局、第三人绍兴会稽米业有限公司土地行政登记一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许章吉荣、章吉良、章惠英、王国庆、王岳林、王岳云、王岳瑛、王岳芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章吉荣、章吉良、章惠英、王国庆、王岳林、王岳云、王岳瑛、王岳芬负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 寿 梦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第162号
罪犯刘安全，又名刘安金，男，1980年6月14日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。二○○五年十一月十一日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年四个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二○一二年十月十三日作出（2012）靖刑初字第94号刑事判决，以被告人刘安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元。判决生效后，于2012年11月8日交付执行，刑期至2027年4月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘安全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘安全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘安全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘安全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安全在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确履行财产刑，又系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安全减去有期徒刑八个月，刑期至2026年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初695号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告解月华，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告解月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告解月华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告解月华于2012年11月21日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，解月华仅偿还本金133.82元。现原告起诉要求被告偿还借款48866.18元及利息。
被告解月华未答辩。
经审理查明，被告解月华因经营需要2012年11月21日在原告下属单位借款49000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，被告于2013年11月20日偿还本金133.82元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款48866.18元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告解月华之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告解月华承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解月华偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48866.18元及利息（利息以49000元为本金从2012年11月21日按照月利率11.45‰计算到2013年11月20日；从2013年11月20日起以48866.18元为本金按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日。复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月21日计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告解月华负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1022元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申32号
再审申请人（一审被告）：联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人：李倩雯，公司董事长。
委托代理人：傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁土荣，男，汉族。
一审被告：深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人：欧建锋，该公司总经理。
一审被告：国丰五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人：林兆恒，该公司总经理。
再审申请人联达金属表带（深圳）有限公司因与被申请人梁土荣及一审被告深圳市专铸金属制品有限公司（以下简称专铸金属公司）、国丰五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联达金属表带（深圳）有限公司申请再审称：一、一审判决申请人对专铸金属公司应向梁土荣支付的货款承担连带责任，系滥用公司法人否认制度。本案中，申请人不是专铸金属公司的控股股东，不存在通过申请人控制专铸金属公司以获取不当利益，专铸金属公司不支付梁土荣的货款并不是申请人所造成的，该欠款与申请人毫无关联。二、一审判决申请人对专铸金属公司承担连带责任，主审法官有先入为主的思想束缚。本案的主审法官以前审理过申请人、专铸金属公司与员工的诸多劳动争议纠纷案件，并以申请人与专铸金属公司存在关联关系以及员工的劳动合同主体变更时间在所确定的关联关系发生期间为由，适用公司法人人格否认制度，而判决过申请人对专铸金属公司向员工支付相应劳动报酬承担落实责任。但是，即使以前的判决认定存在关联关系是正确的，但至本案交易发生时，这种关联关系则已经不存在。三、梁土荣与专铸金属公司的之间的贸易产生的债权债务关系，应根据合同的相对性在他们之间解决，而不应该牵涉到申请人。一审判决适用公司法人人格否认制度承担连带责任是错误的，现申请再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为：根据我国公司法的相关规定，公司财产独立是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案联达金属表带（深圳）有限公司与专铸金属公司、国丰五金制品（深圳）有限公司这三个公司之间存在股东、高管、经营项目等交叉重合，共用财务人员，且其经营地点、经营范围、生产设备、生产人员、管理人员及实际控制人等方面均存在高度混同，丧失了独立承担责任的基础，违背了法人制度设立的宗旨及诚实信用的原则，这三个公司虽然在工商部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，其中专铸金属公司无力清偿债务，严重损害了债权人的利益，其行为和危害后果与公司法第20条第三款规定的情形相当。另外，根据本院已经生效的（2015）深中法劳终字第1911、1786号民事判决认定，联达金属表带（深圳）有限公司与专铸金属公司、国丰五金制品（深圳）有限公司之间存在法人人格混同，应对债务承担连带清偿责任。综上所述，联达金属表带（深圳）有限公司以一审判决滥用公司法人否认制度及本案交易发生时与专铸金属公司的关联关系已经不复存在为由申请再审的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。联达金属表带（深圳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回联达金属表带（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁旭君
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初142号
原告郭某，女，住安乡县。
被告祝某，男，住临澧县。
本院在审理原告郭某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月29日申请撤回对被告祝某的起诉。
本院认为：原告郭某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告祝某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 马俊
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 汪晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19522号
原告任恩华，男，1964年12月20日出生。
原告田植兰，女，1967年9月28日出生。
二原告委托代理人许张稳。
被告邓长春，男，1980年7月16日出生，现羁押于北京市大兴区天河监狱。
委托代理人赖春利，女，1987年5月19日出生。
原告任恩华与被告邓长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恩华和田植兰的委托代理人许张稳、被告邓长春的委托代理人赖春利到庭参加了诉讼。被告邓长春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任恩华、田植兰诉称：2015年4月4日20时25分，在北京市昌平区生命科学园东路广研路3-22电线杆北处，任双斌驾驶自行车由南向北行驶，被告邓长春驾驶×××号小客车同方向由后驶来，小客车前部右侧将任双斌连人带车撞出，造成任双斌受伤，车辆损坏。事故发生后，被告邓长春驾车逃逸。任双斌经医院抢救无效，于2015年4月10日死亡。经交通队处理，邓长春负事故的全部责任。被告邓长春无视交通法规，饮酒后驾驶车辆，且在驾驶中使用手机上网，分散注意力，造成一人死亡，给受害人家属留下无尽的伤痛。依据相关规定，事故车辆所投保的保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失，被告邓长春应在保险公司保险责任限额外赔偿原告的全部损失。为维护原告的合理权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失，共计754387元，含交通费4579元、住宿费1830元、伙食补助费1000元、丧葬费38778元、死亡赔偿金688200元、精神抚慰金20000元。
被告邓长春辩称：1、交通费不同意给付。原告提交的票据是出租车发票，无一张是公交车票据。根据相关法律规定，除情况紧急外，只能赔偿乘坐公共汽车的交通费用。票据上显示日期都是出院后的日期。票据显示多人多次。不认可票据真实性和关联性。2、住院伙食补助费，只同意有法律依据和证据的部分，应按每天20元计算。3、住宿费，只同意有法律依据和证据的部分。4、丧葬费，原告、被告和保险公司三方已达成协议，支付给原告11万元。被告分三次给付原告80000元。5、死亡赔偿金，应按农民户口性质计算。6、精神损失抚慰金，因被告已承担刑事责任，不应当再支付。7、被告家庭非常困难，已负债累累。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月4日20时25分，在北京市昌平区生命科学园东路广研路3-22电线杆北处，任双斌驾驶自行车由南向北行驶，被告邓长春驾驶小客车（车牌号×××）同方向由其后驶来，小客车前部右侧将任双斌连人带车撞出后，该车右侧前部又刮撞在停放于道路右侧张东驾驶的小客车左侧后部，造成任双斌受伤，三车损坏。事故后，被告邓长春逃逸。2015年4月5日，昌平区交通支队民警将邓长春查获。2015年4月10日，任双斌经医院抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告邓长春驾驶小客车未安全驾驶、驶入非机动车道、发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。另，原告任恩华、田植兰系任双斌的父母，任双斌未婚、无子女。
另查，事故车辆（×××）在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。紫金财产保险股份有限公司北京分公司已给付原告任恩华、田植兰交强险内死亡伤残类赔偿金110000元。被告邓长春给付原告任恩华、田植兰80000元。
再查，2015年9月6日，北京市昌平区人民法院出具（2015）昌刑初字第694号刑事判决书，判决邓长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。该判决已生效。
原告任恩华、田植兰的各项损失，本院核实为：交通费1000元（酌定）、丧葬费38778元、死亡赔偿金688200元（被告邓长春虽系农村户口，但其提交的证据足以证明其主要收入来源地为城镇，本院以城镇标准计算），合计为727978元（不含被告邓长春已给付部分）。
上述事实，有事故认定书、死亡医学证明、司法鉴定意见书、暂住证、（2015）昌刑初字第694号刑事判决书、收据、三方协议、工作证明、劳动合同、社会保险缴费信息及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，邓长春负事故全部责任，事故车辆所投保的交强险承保公司应承担先行赔偿责任。因保险公司已理赔完毕，对超出交强险范围部分，由被告邓长春承担赔偿责任。原告任恩华、田植兰诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告任恩华、田植兰要求赔偿住宿费，因该部分费用并非原告任恩华、田植兰本人支付，对该项请求，本院不予支持。原告任恩华、田植兰要求赔偿伙食补助费、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邓长春自本判决生效后十日内赔偿原告任恩华、田植兰经济损失七十二万七千九百七十八元。
二、驳回原告任恩华、田植兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十一元，由原告任恩华、田植兰负担一百九十九元，已交纳；由被告邓长春负担五千四百七十二元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 璐
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321字第783号
原告：李建伟，男，汉族，生于1977年7月18日，住南召县。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：李小东，男，生于1980年2月7日，住南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。
组织机构代码：96808704-8。
地址：郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。
负责人：赵明明，任经理。
委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。
案件事实及调解结果：2016年1月12日16时30分许，被告李小东驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿S331线自东向西行驶至乔端镇刘四批发部门口路段时，与对向行驶原告李建伟驾驶的电动车相碰，致原告李建伟及乘坐人李国庆受伤，交警部门认定被告李小东负此事故的全部责任，原告李建伟、李国庆无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投有交强险和商业三者险。原告李建伟受伤后在南召县人民医院住院治疗，支医疗费8674.67元,因赔偿问题，引发本案纠纷。原告李建伟经南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定，该司法鉴定所出具南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第415号鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李建伟其多发肋骨骨折属十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2016年9月20日达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于2016年10月31日之前赔偿原告李建伟医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币47000元整。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于2016年10月31日之前支付李小东垫付款人民币1万元整。
三、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费1424元，减半收取712元，鉴定费700元，共计1412元，原告自愿负担。
本协议自2016年9月20日双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩付军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3692号
申请执行人李素珍。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律事务所律师。
被执行人庞火保。
李素珍与庞火保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，庞火保于本判决生效之日起十日内归还李素珍借款260000元，承担以260000元为本金自2012年12月1日至2014年6月1日按年利率6.15%计算的利息23985元，合计283985元。案件受理费5771元，公告费400元，合计6171元，由庞火保负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，查封的财产暂难以处理变现。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，查封的财产暂难以处理变现，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执184号
申请执行人：王永莉,女,住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林大唐食代餐饮管理有限公司,住吉林市船营区五星国际名家3单元28层208号。
法定代表人：张海春，该公司经理。
被执行人：张海春,男,住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜柏英,女,住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王永莉与被执行人吉林大唐食代餐饮管理有限公司、张海春、姜柏英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2014）昌民一初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永莉于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林大唐食代餐饮管理有限公司、张海春、姜柏英偿还借款本金及相关利息等共计545790.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林大唐食代餐饮管理有限公司、张海春、姜柏英名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执184号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执184号申请执行人：王永莉,女,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林大唐食代餐饮管理有限公司,住吉林市船营区五星国际名家3单元28层208号。法定代表人：张海春，该公司经理。被执行人：张海春,男,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜柏英,女,住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王永莉与被执行人吉林大唐食代餐饮管理有限公司、张海春、姜柏英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2014）昌民一初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永莉于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林大唐食代餐饮管理有限公司、张海春、姜柏英偿还借款本金及相关利息等共计545790.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林大唐食代餐饮管理有限公司、张海春、姜柏英名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执184号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00748号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某（2015）横民初字第01068号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由刘某某偿还申请执行人张某某借款10万元及利息，利息从2014年9月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算；案件受理费1150元，诉讼保全申请费500元，由被执行人刘某某负担。2015年7月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1420元。
执行过程中，本院查明被执行人刘某某为横山县人民医院职工，在横山县人民医院有工资收入，于2015年7月7日依法扣留被执行人刘某某在横山县人民医院工资收入每月3000元，至扣足案款止。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 欢
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1694号
申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处,住安徽省池州市贵池区梅村镇新村村。机构代码：91341702MA2N8N9138。
法定代表人：洪庆。
被执行人:薛冰梅,女,1980年12月7日出生,36岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处与被执行人薛冰梅借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4559号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1694号申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处,住安徽省池州市贵池区梅村镇新村村。机构代码：91341702MA2N8N9138。法定代表人：洪庆。被执行人:薛冰梅,女,1980年12月7日出生,36岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处与被执行人薛冰梅借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1702民初4559号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1278号
原告尹先伟，男。
被告郑红波，男。
原告尹先伟诉被告郑红波买卖合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，经查并不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 李 倩
二〇一三年三月六日
书记员 秦峻潭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初771号
原告：贺州市华建混凝土有限公司，地址：贺州市八步区莲塘镇新燕村大排山脚下。
法定代表人：陈仕合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝学志，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：广西城建建设集团有限公司，地址：广西北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。
本院在审理原告贺州市华建混凝土有限公司与被告广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告贺州市华建混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院告知未到庭的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告贺州市华建混凝土有限公司撤诉处理。
本案受理费16118元，减半收取8059元（原告已预交），由原告贺州市华建混凝土有限公司负担。
审判员 陈缓一
二〇一八年六月十二日
书记员 罗西园
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初371号
原告：苏某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：刘某某。
原告苏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款9万元并支付相应利息（自2012年4月8日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告刘某某承担。诉讼中，苏某某将第一项诉讼请求的利息起算点改为2012年4月9日。事实与理由：其与刘某某系朋友。2011年12月8日，刘某某以资金周转困难为由，向其借款9万元，并出具借条一份，约定月利率3%。后经多次催讨，刘某某除支付1万元利息外，余款拒不支付。故具状起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，刘某某因资金周转需要，向苏某某借款9万元，并出具借条（以下称借条1）一份对借款予以确认，约定月利率3%。2013年11月29日，刘某某重新出具借条（以下称借条2）对9万元借款予以确认。苏某某自认，2015年2月12日，刘某某支付1万元。上述事实有案涉两张借条、信用社业务凭证、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：刘某某向苏某某借款9万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。本院认为，借据是当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。本案中，就案涉借款9万元，刘某某先后出具了两�借条，在先的借条1约定月利率3%，在后的借条2未约定利息，鉴于此，借条2出具前，案涉借款应计算利息，从借条2出具日开始，不应计算利息。苏某某自认，2015年2月12日，刘某某有支付1万元，并认为该款是从2011年12月8日起，按月利率3%计算至2012年4月8日的利息，该陈述不违反法律规定，本院予以认可。苏某某诉请主张的利息，本院认为应从2012年4月9日起，按月利率2%计算至2013年11月28日（借条2出具前）止，另从起诉之日即2017年2月9日起，按年利率6%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本�决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款9万元并支付相应利息（从2012年4月9日起，按月利率2%计算至2013年11月28日止，另从2017年2月9日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，减半收取2094元，由原告苏某某负担738元，由被告刘某某负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 毛庆化
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第390号
申请执行人郑杰，男，汉族。
被执行人文庆博，男，汉族。
被执行人文艮欢，女，汉族。
被执行人李虎标，男，汉族。
申请执行人郑杰与被执行人文艮欢、文庆博、李虎标借款合同纠纷一案，本院（2013）深南法民一初字第150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除发现被执行人文庆博名下有位于深圳市宝安区福永街道某社区某号的私宅1栋，被执行人文艮欢名下有位于深圳市宝安区新安街道前进路某花园某房的房产一套之外，未发现被执行人文艮欢、文庆博、李虎标名下有其他可供执行的财产。前述房产已分别被深圳市宝安区人民法院、深圳市福田区人民法院查封，本院已办理轮候查封，并已根据申请执行人的申请致函深圳市宝安区人民法院要求参与分配。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前发现被执行人名下的房产因被其他法院查封而暂无法处理。此外未发现被执行人名下有其可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行�有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第390号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第390号申请执行人郑某，男，汉族。被执行人文某博，男，汉族。被执行人文某欢，女，汉族。被执行人李某标，男，汉族。申请执行人郑某与被执行人文某欢、文某博、李某标借款合同纠纷一案，本院（2013）深南法民一初字第150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除发现被执行人文某博名下有位于深圳市宝安区福永街道某私宅一栋，被执行人文某欢名下有位于深圳市宝安区新安街道某房产一套之外，未发现被执行人文某欢、文某博、李某标名下有其他可供执行的财产。前述房产已分别被深圳市宝安区人民法院、深圳市福田区人民法院查封，本院已办理轮候查封，并已根据申请执行人的申请致函深圳市宝安区人民法院要求参与分配。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前发现被执行人名下的房产因被其他法院查封而暂无法处理。此外未发现被执行人名下有其可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）深南法执字第390号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年四月一日书 记 员  刘 皎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第867号
原告夏大川，男，汉族，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告吉林省意林杂志社有限公司。
法定代表人杜务，系该杂志社总编辑。
被告李连斌，郑州图书城豫鑫书刊发行社负责人。
被告董铁峰，郑州图书城豫鑫书刊发行社实际经营人。
本院在审理原告夏大川诉被告吉林省意林杂志社有限公司、李连斌、董铁峰侵犯著作权纠纷一案中，原告夏大川于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏大川申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏大川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏大川负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周彩丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02849号
原告：重庆恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司），住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号，组织机构代码56563346-2。
法�代表人：梁洪永，该公司董事长。
委托代理人：彭剑、杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师，均为特别代理。
被告：重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司），住所地重庆市渝中区人和街69号6-6号，组织机构代码66086035-6。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司办公室主任。
原告重庆恒盛房地产开发有限公司与被告重庆金港房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈江、代理审判员田鹏飞、人民陪审员王贤江组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆恒盛房地产开发有限公司的委托代理人彭剑、杨利到庭参加了诉讼，被告重庆金港房地产开发有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2013年3月13日，被告�港公司因资金周转困难，向原告借款1200万元，还款期限为2013年8月13日，双方约定借款月利率为2%、顾问费为每月1%，其他费用为1.5万元。同日，原告向被告支付了借款200万元。借款到期后，经原告多次催收均未果。现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金200万元、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息、并支付其他费用1.5万元。
被告金港公司未出庭诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.借款合同复印件一份。证明双方借款原因及约定内容。
2.重庆银行汇款单复印件一份。证明双方签订借款合同后，原告通过银行向被告支付了借款200万元。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：
2013年3月13日，原、被告双方签订借款合同，约定原告给被告借款1200万元，同时约定还款期限为2013年8月13�，月利率为2%，顾问费为每月1%，其他费用为1.5万元。借款合同签订当日，原告通过银行向被告支付了借款200万元，之后原告未再向被告支付借款，双方既未解除合同也未签订其他协议。借款到期后，原告多次催收未果。故诉至法院，请求支持其诉求。
原告除举示借款合同、汇款单外，未能举示已支付其他费用的证据。
本院认为，被告向原告的借款200万元的事实有充分证据佐证，双方借款合同法律关系成立。至约定还款期限，被告即应履行还款义务，故对原告要求清偿债务的诉求应予以支持。原告主张的利息未超出法律规定，亦应予以支持。对于原告主张的其他费用，无证据证明实际已经开支，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告重庆金港房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还�告重庆恒盛房地产开发有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数从2013年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至偿清时止）。
二、驳回原告重庆恒盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31208元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
代理审判员 田鹏飞
人民陪审员 王贤江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 再
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1051号
原告：江西万载工业园区开发经营公司。
法定代表人：黄松。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：黎阳。
被告：江西智动力实业有限公司。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：胡加林。
原告江西万载工业园区开发经营公司（以下简称“工业园开发公司”）与被告江西智动力实业有限公司（以下简称“智动力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员邱寿启组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告工业园开发公司的委托代理人叶智光、黎阳，被告智动力公司的委托代理人胡加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万载工业园区开发经营公司诉称，2016年6月24日，被告以流动资金周转困难为由，向原告申请借款200万元，双方签订借款协议，约定原告借给被告人民币200万元，借期为三个月，借款资金占用费按每月1.32%计收，逾期还款另按每日0.2%收取滞纳金。2016年6月27日，原告依约通过万载农商银行工业园支行向被告转账支付借款计人民币200万元。然而，借款到期后，被告仅在2017年6月5日偿付了资金占用费5000元，借款本金及其余资金占用费、滞纳金均未偿付，截至2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金200万元，资金占用费及滞纳金47.4万元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元；2、被告偿付计算至2017年7月26日止借款资金占用费及延迟还款滞纳金474200元，2017年7月27日起至实际还款之日止的资金占用费及滞纳金按年24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西智动力实业有限公司辩称，欠款属实，现在经济困难，请求延期支付，并希望原告能够减免滞纳金及资金占用费。
经审理查明，2016年6月24日，被告因流动资金周转困难，向原告申请借款2000000元，双方签订借款协议，约定原告借给被告人民币2000000元，借期自2016年6月24日起至2016年9月23日止，借款资金占用费按每月1.32%收取，逾期按未归还金额计算收取资金占用费和按每日0.2%收取滞纳金。2016年6月24日，原告依约通过万载农商银行工业园支行向被告转账支付借款计人民币2000000元。借款到期后，被告未如约归还借款本金，仅在2017年6月5日支付了资金占用费5000元，截至2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金2000000元，资金占用费及滞纳金474200元（详见利息清单）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款协议、进账单和利息计算清单为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年6月24日签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。借款到期后，被告理应归还借款本金2000000元、支付资金占用费和逾期未还的滞纳金。经核算（计算方法附后），截至2017年7月26日，被告应支付资金占用费及滞纳金共计479200元，扣除已支付的5000元，尚欠474200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西智动力实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江西万载工业园区开发经营公司借款本金2000000元并支付资金占用费及滞纳金474200元（资金占用费及滞纳金计算至2017年7月26日止，以后资金占用费及滞纳金亦按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26594元，由被告江西智动力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 邱寿启
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梓君
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执508号
被执行人傅某某，男，住铁岭市。
调兵山市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）辽1281刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人傅某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保4号
申请人陈钟兴，男，1965年11月26日生，汉族，住上海市。
担保人陈锦轩，男，2011年8月5日生，汉族，住上海市。
被申请人严顺玲，女，1947年1月14日生，汉族，住上海市。
申请人陈钟兴与被申请人严顺玲房屋买卖合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，申请人向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人人民币86万元或查封、扣押其等值财产。上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。申请人陈钟兴和担保人陈锦轩以其所有的坐落于上海市普乐路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下X层车位XX室房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严顺玲的银行存款人民币86万元或查封、扣押其等值财产。
二、对申请人陈钟兴和担保人陈锦轩提供担保的坐落于上海市普乐路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位95室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01676号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人史鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01676号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孔波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孔波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孔波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孔波纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01676号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王太杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王太杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王太杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王太杰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1453号
申请人顾志冲。
被执行人高国。
被执行人高云晶。
顾志冲与高国、高云晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）通民初字第0841号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人高国、高云晶应偿还申请人4500000元及利息，并负担案件受理费50946元及律师费60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6068946元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，除抵押房屋外，无可供执行财产线索。本院评估拍卖了被执行人名下位于南通市崇川区佳成花苑的别墅，案外人王爱勇以3307100元的价格竞得并支付全款（本案申请人顾志冲对此房屋拍卖款享有优先受偿权）。扣除评估费16000元及部分执行费35000元，申请人顾志冲实际受偿3256100元。本案尚未执行到位2812846元（不含逾期利息及部分执行费）。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院评估拍卖了被执行人名下位于南通市崇川区佳成花苑的别墅，案外人王爱勇以3307100元的价格竞得并支付全款。扣除评估费16000元及部分执行费35000元，申请人顾志冲实际受偿3256100元。申请人认为无其它财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周晓泉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00185号
上诉人（原审被告）：唐天宝，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王家英，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人唐天宝因不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，唐天宝申请撤回上诉。
本院认为：唐天宝自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐天宝撤回上诉。
本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取20元，由唐天宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦少兵
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅娟
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2号
原告：李国柱,男，1957年12月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司。所在地围场满族蒙古族自治县四合永镇食品工业园区。
法定代表人：刘春海，职务：董事长
原告李国柱与被告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日原告李国柱以被告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司法定代表人刘春海系围场县人大代表，被告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司主管法务人员康学年系原围场法院副院长为由，提出将本案移�其他法院审理。
本院经审查认为，原告李国柱诉被告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司劳动合同纠纷一案符合移送条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送承德市双滦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐海峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐敬伟