wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执623号
申请执行人周某，男，1934年6月4日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人胡某，女，1939年3月10日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人周某，男，1963年4月29日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
关于申请执行人周某、胡某与被执行人周某赡养纠纷一案，我院作出的（2014）泸泸民初字第1982号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付赡养费3800元的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县白云街支行帐号上有存款3800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县白云街支行帐号上的存款3800元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年六月十五日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00695号
罪犯李留榜。现在湖北省汉江监狱服刑。
李留榜因犯非法拘禁罪，浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月11日作出（2012）丽莲刑初字第31号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2011年6月12日起至2017年6月11日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。2014年5月9日，本院裁定减去其有期徒刑六个月，刑期至2016年12月11日止。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对李留榜减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李留榜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李留榜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李留榜减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1588-1615号
申请执行人：曹颖颖，女，1987年9月1日出生，（身份代码330624198709016269），汉族，住新昌县大市聚镇曹家村*号。
申请执行人：曹桂芳，（身份代码330624196112106633）。
申请执行人：傅贤贵，（身份代码350430196410102534）。
申请执行人：曹莉姣，（身份代码330624196902246665）。
申请执行人：张玉萍，（身份代码330624197704051124）。
申请执行人：简华世，（身份代码522425197802077830）。
申请执行人：邱丽英，（身份代码330624197211276464）。
申请执行人：黄炎兴，（身份代码330624195512206639）。
申请执行人：石玉霞，（身份代码330624196605176648）。
申请执行人：袁振天，（身份代码330624195508236632）。
申请执行人：俞苏英，（身份代码330624197901243504）。
申请执行人：潘红奎，（身份代码330624197708030937）。
申请执行人：石喜忠，（身份代码330624196908177197）。
申请执行人：王小良，（身份代码330624195606026639）。
申请执行人：马驰原，（身份代码330624198312288274）。
申请执行人：张利英，（身份代码330624198401141688）。
申请执行人：石桂娟，（身份代码33062419651118150x）。
申请执行人：张锡云，（身份代码330624195901070974）。
申请执行人：石永红，（身份代码330624197406250934）。
申请执行人：石林永，（身份代码330623197907213879）。
申请执行人：潘长良，（身份代码330624196609070939）。
申请执行人：潘长云，（身份代码330624198209080934）。
申请执行人：吴志翔，（身份代码340828198208304818）。
申请执行人：李燕萍，（身份代码33062419741223480x）。
申请执行人：吕益明，（身份代码33062419580605663x）。
申请执行人：石国凡，（身份代码330624195510200030）。
申请执行人：孙南，（身份代码330624198211128271）。
申请执行人：简强士，（身份代码522425197104117815）。
被执行人：新昌县东辉机械制造厂。
法定代表人：王伯才。
申请执行人曹颖颖等人与被执行人新昌县东辉机械制造厂劳动争议仲裁纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院分别于2015年7月10日、2015年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人新昌县东辉机械制造厂的现有财产（房产及土地）进行处置，但被执行人新昌县东辉机械制造厂的现有财产（房产及土地）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，又无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1588-1615号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月十五日
书记员 姚梦霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1247号
原告包常青，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告白双林，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告包常青与被告白双林劳务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告包常青于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包常青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包常青负担。
代理审判员 宝音图
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王亚光
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01029号
原告邹某某，女。
被告沈某某，女。
本院在审理原告邹某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告邹某某负担。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方 冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第658号
罪犯陈利清，男，1981年11月30日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年10月22日四川省井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯陈利清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年11月14日至2016年5月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈利清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利清予以减刑一年。
刑期至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初43号
原告：赵伟东，男，1980年12月19日出生，现住吉林省吉林市。
被告：赵艳军，男，1975年3月3日出生，现住吉林省蛟河市河。
被告：四平金亿房地产开发有限公司舒兰分公司，住所地吉林省舒兰市。
原告赵伟东与被告赵艳军、四平金亿房地产开发有限公司舒兰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵伟东撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年三月六日
书记员 王云虹
--14--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初43号原告：赵伟东，男，1980年12月19日出生，现住吉林省吉林市。被告：赵艳军，男，1975年3月3日出生，现住吉林省蛟河市河。被告：四平金亿房地产开发有限公司舒兰分公司，住所地吉林省舒兰市。原告赵伟东与被告赵艳军、四平金亿房地产开发有限公司舒兰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟东撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一八年三月六日书记员 王云虹—14——1—
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特149号
申请人：杨修布，男，1940年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：尹若布，男，1956年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人杨修布与尹若布关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月26日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、尹若布一次性赔偿杨修布医疗费、护理费、生活费、营养费、误工费、交通费共计15600元；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨修布与申请人尹若布经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2851号
原告金飞。
被告沈娟。
第三人许菊花。
本院在审理原告金飞诉被告沈娟、第三人许菊花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第190号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，1977年3月3日出生于广东省雷州市。2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月3日刑满释放。2013年12月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日11时许，购毒人员陈某乙与“阿牛”（另案处理）通过电话联系购毒。随后，“阿牛”通过电话叫被告人陈某甲将毒品交给陈某乙。约半小时后，被告人陈某甲在佛山市禅城区丽晶市场内一小巷口将1小包重0.12克的毒品海洛因及1台杂牌手机交给陈某乙，并向其收取了毒资人民币100元及赎回手机款（之前向“阿牛”购买毒品用于抵押）人民币50元，交易完成后即被预伏的民警人赃并获，民警还当场从被告人陈某甲身上缴获其用于联系贩卖毒品的黑色直板Anycall手机1台。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、陈二某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.12克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币150元及作案工具Anycall手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第92号
原告陈周，男。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者。
被告万长林，男。
原告陈周诉被告万长林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周及其委托代理人沈仕全到庭参加诉讼，被告万长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈周诉称，2013年2月5日，被告向原告购买价值72000元的欧特140型破碎锤一台，当日被告支付货款10000元，并出具欠条承诺余款62000元在两个月内支付。后原告多次催要，被告仍未支付余款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款62000元，赔偿资金占用利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准自2013年4月5日起至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告出具并签名、捺印的《欠条》原件一份，载明：今欠到陈周购买破碎机一台620**元，两个月内支付完结，如到期未付清，陈周有权将破碎机拖回，并按每月2000元租金计算，落款为513101XXXXXXXXXXXX.万长林，2013年2月5日，等等。
被告未到庭答辩也未提交证据材料，但庭审后，被告对庭审笔录上原告所述没有异议，并认可原告出示之《欠条》系其本人出具。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程�、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2013年2月5日，被告向原告购买欧特140型破碎锤一台，双方口头约定价格为72000元。当日被告支付货款10000元，并出具欠条承诺余款62000元在两个月内支付，如到期未付清，原告有权将破碎锤拖回，被告并按每月2000元计付租金。原告按约交付货物后，被告屡经催促仍未付款，故原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原告与被告就本案所涉欧特140型破碎锤一台订立买卖合同属实，且合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到欧特140型破碎锤后，未按约支付剩余货款62000元属实。被告依法应付清货款并赔偿由此给原告造成的损失，故对原告要求被告支付货款62000元及按中国人民银行公布的同期贷款利率标准赔偿自2013年4月5日起至货款付清之日止的资金占用利息损失的主张，均符�法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万长林于本判决生效之日起十日内支付给陈周货款62000元。
二、万长林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准赔偿自2013年4月5日起至货款付清之日止给陈周造成的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由万长林�担（此款已由陈周垫付，万长林在履行上述给付义务时连同此款一并支付给陈周）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年二月七日
书 记 员 何泓霖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01599号
申请执行人：杨敬鉴，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张超，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行杨敬鉴与张超追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01528号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01599号
本院在执行杨敬鉴与张超追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人张超有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第254号
上诉人（原审被告）孙继国，男，1982年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王延前，男，1966年9月9日生，汉族。
诉讼代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人孙继国因与被上诉人王延前机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙继国，被上诉人王延前及其诉讼代理人黄国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月17日19时许分，被告孙继国驾驶豫S×××××号小型越野客车沿平桥区龙江路新华书店门前由西向东进入道路时，与由北向南原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院住院治疗，住院30天，经诊断为：1、急性中度颅脑损伤；①、右额颞部硬膜下血肿；②、左颞骨骨折；③、蛛网膜下腔出血；2、左锁骨骨折；3、左耳感因神经性耳聋。出院医嘱全休一个月。原告住院治疗期间，被告支付了5000元的医疗费。原告的伤情经其委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残。同时鉴定原告前后期取出内固定器医疗费用约需医疗费8000元。被告因对该鉴定意见有异议，以该鉴定系原告单方委托为由申请重新鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定后，2015年10月28日，该鉴定中心向本院送达司法鉴定不予受理通知书，注明：多次通知双方鉴定事宜，至今缴费方未到场办理鉴定手续并缴费，全部材料予退回。原告的车辆经交警部门委托信阳市价格认证中心鉴定为300元。同时查明：原告有一儿子王常悦，2008年9月19日生。原告在此事故发生前系信阳工业城同辉装卸服务部的员工，于事故发生前三个月的工资分别为3916元、5532元和3506元。原告于2012年至事故发生前一直租赁位于平桥区平桥办事处两庙居委会两庙村徐湾组的房屋居住。又查明：被告系豫S×××××号小型越野客车的车主，该车辆没有购买任何保险。
原审法院认为，被告驾驶豫S×××××号小型越野客车在道路上与原告发生碰撞，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失依法可计算为：1、医疗费26024.80元（包括被告已经支付的5000元）；2、原告请求以30元／天计算其住院伙食补助费，本院予以认可，其住院伙食补助费为900元（30天×30元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、护理费2340.16元（居民服务业和其他服务业为28472元／年×30天÷365天）；5、误工费为8635元［（3916元＋5532元＋3506元）÷3个月÷30天×（30天＋全休一个月）］；6、交通费酌定300元；7、车辆损失300元；8、鉴定及鉴定检查费用1300元；9、原告因此事故造成身体两处十级伤残，其请求按照10%的伤残系数计算其残疾赔偿金，本院予以认可，故其残疾赔偿金为48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；10、此事故造成原告身体两处十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，其请求精神抚慰金5000元，本院予以支持；11、原告因此事故造成身体两处十级伤残，其请求按照10%的伤残系数计算其被抚养人生活费，本院予以认可，故原告儿子的被抚养人生活费为8649.36元（城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×11年×10%÷2人）；12、原告的后期治疗费8000元，系鉴定机构认定为必然要发生的费用，本院予以认可；以上共计110832.66元（包括被告已经支付的5000元），应当由被告赔偿。原告请求的医疗费票据中有2015年1月24日其出院后的票据，该票面的金额为60元及信阳职业技术学院附属医院的两张票面金额分别为210元和425元的票据，因该三张票据原告没有提供证据证明与其治疗伤情有关，本院不予认可。原告要求住宿费450元，因没有提供相关的证据，本院不予认可。被告辩称交警部门对该事故的认定不当，其不应当承担全部责任。本院认为，交警部门对该起事故作出事故认定书后，被告如不服该认定书，可以在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，但被告没有对该交通事故认定书在法定的期间申请复核，对该交通事故认定书，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孙继国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王延前各项损失共计110832.66元，扣除其已经支付的5000元，被告孙继国还应当支付原告105832.66元。案件受理费3145元，由原告承担550元，被告承担2595元。宣判后，孙继国不服，向本院提出上诉。
孙继国的上诉理由及请求主要是：一、一审法院认定事实不清，被上诉人驾驶非机动车却行驶在机动车道，并行使速度过快才造成其伤情过重，信阳市交通警察大队二大队做出的《道路交通事故认定书》明显偏袒被上诉人，其应承担相应主要责任。对于交警部门做出的鉴定意见，原审法院既不组织质证，也不依法予以纠正，而直接作为证据采信，属适用法律错误。二、一审法院在认定伤情二次鉴定被河南唯实司法鉴定中心退回。理由是多次通知双方鉴定事宜，至今缴费方未到场办理鉴定手续并缴费。原鉴定是被上诉人单方委托，一审法院不应终止了上诉人的重新鉴定请求。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人驾驶机动车与被上诉人驾驶的非机动车发生碰撞，造成被上诉人王延前人身及财产受损，经信阳市交通警察部门作出事故认定书认定上诉人负全部责任，故其理应进行赔偿。上诉人虽对事故认定书不服，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，原审依据事故认定书认定上诉人承担全部责任并无不当。关于二次鉴定申请，因是被上诉人单方委托鉴定，故上诉人不服要求重新鉴定，但未在规定期间缴纳鉴定费，全部材料才予以退回。综上原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决无误。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元，由孙继国承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二0一六年元月二十六日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第254号
上诉人（原审被告）孙继国
被上诉人（原审原告）王延前
诉讼代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人孙继国因与被上诉人王延前机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙继国，被上诉人王延前及其诉讼代理人黄国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月17日19时许分，被告孙继国驾驶豫SQ＊＊**号小型越野客车沿平桥区龙江路新华书店门前由西向东进入道路时，与由北向南原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受�的交通事故。该起事故经交警部门认定，被负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院住院治疗，住院30天，经诊断为：1、急性中度颅脑损伤；①、右额颞部硬膜下血肿；②、左颞骨骨折；③、蛛网膜下腔出血；2、左锁骨骨折；3、左耳感因神经性耳聋。出院医嘱全休一个月。原告住院治疗期间，被告支付了5000元的医疗费。原告的伤情经其委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残。同时鉴定原告前后期取出内固定器医疗费用约需医疗费8000元。被告因对该鉴定意见有异议，以该鉴定系原告单方委托为由申请重新鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定后，2015年10月28日，该鉴定中心向本院送达司法鉴定不予受理通知书，注明：多次通知双方鉴定事宜，至今缴费方未到场办理鉴定手续并缴费，全部材料予退回。原告的车辆经交警部门委托信阳市价格认证中心鉴定为300元。同时查明：原告有一儿子王常悦，2008年9月19日生。原告在此事故发生前系信阳工业城同辉装卸服务部的员工，于事故发生前三个月的工资分别为3916元、5532元和3506元。原告于2012年至事故发生前一直租赁位于平桥区平桥办事处两庙居委会两庙村徐湾组的房屋居住。又查明：被告系豫SQ＊＊**号小型越野客车的车主，该车辆没有购买任何保险。
原审法院认为，被告驾驶豫SQ＊＊**号小型越野客车在道路上与原告发生碰撞，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失依法可计算为：1、医疗费26024.80元（包括被告已经支付的5000元）；2、原告请求以30元／天计算其住院伙食补助费，本院予以认可，其住院伙食补助费为900元（30天×30元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、护理费2340.16元（居民服务业和其他服务业为28472元／年×30天÷365天）；5、误工费为8635元［（3916元＋5532元＋3506元）÷3个月÷30天×（30天＋全休一个月）］；6、交通费酌定300元；7、车辆损失300元；8、鉴定及鉴定检查费用1300元；9、原告因此事故造成身体两处十级伤残，其请求按照10%的伤残系数计算其残疾赔偿金，本院予以认可，故其残疾赔偿金为48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；10、此事故造成原告身体两处十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，其请求精神抚慰金5000元，本院予以支持；11、原告因此事故造成身体两处十级伤残，其请求按照10%的伤残系数计�其被抚养人生活费，本院予以认可，故原告儿子的被抚养人生活费为8649.36元（城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×11年×10%÷2人）；12、原告的后期治疗费8000元，系鉴定机构认定为必然要发生的费用，本院予以认可；以上共计110832.66元（包括被告已经支付的5000元），应当由被告赔偿。原告请求的医疗费票据中有2015年1月24日其出院后的票据，该票面的金额为60元及信阳职业技术学院附属医院的两张票面金额分别为210元和425元的票据，因该三张票据原告没有提供证据证明与其治疗伤情有关，本院不予认可。原告要求住宿费450元，因没有提供相关的证据，本院不予认可。被告辩称交警部门对该事故的认定不当，其不应当承担全部责任。本院认为，交警部门对该起事故作出事故认定书后，被告如不服该认定书，可以在法定期�内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，但被告没有对该交通事故认定书在法定的期间申请复核，对该交通事故认定书，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孙继国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王延前各项损失共计110832.66元，扣除其已经支付的5000元，被告孙继国还应当支付原告105832.66元。案件受理费3145元，由原告承担550元，被告承担2595元。宣判�，孙继国不服，向本院提出上诉。
孙继国的上诉理由及请求主要是：一、一审法院认定事实不清，被上诉人驾驶非机动车却行驶在机动车道，并行使速度过快才造成其伤情过重，信阳市交通警察大队二大队做出的《道路交通事故认定书》明显偏袒被上诉人，其应承担相应主要责任。对于交警部门做出的鉴定意见，原审法院既不组织质证，也不依法予以纠正，而直接作为证据采信，属适用法律错误。二、一审法院在认定伤情二次鉴定被河南唯实司法鉴定中心退回。理由是多次通知双方鉴定事宜，至今缴费方未到场办理鉴定手续并缴费。原鉴定是被上诉人单方委托，一审法院不应终止了上诉人的重新鉴定请求。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人驾驶机动车与被上诉人驾驶的非机动车发生碰撞，造成被上诉人王延前人身及财产受损，经信阳市交通警察部门作出事故认定书认定上诉人负全部责任，故其理应进行赔偿。上诉人虽对事故认定书不服，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，原审依据事故认定书认定上诉人承担全部责任并无不当。关于二次鉴定申请，因是被上诉人单方委托鉴定，故上诉人不服要求重新鉴定，但未在规定期间缴纳鉴定费，全部材料才予以退回。综上原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决无误。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元，由孙继国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二0一六年元月二十六日
书 记 员 熊莉萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2367号
上诉人（原审原告）陈立芹。
被上诉人（原审被告）孙杰。
上诉人陈立芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2975号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈立芹，被上诉人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月10日，原告陈立芹在农行北京小营支行往被告孙杰银行卡分四次打款30000.00元。2014年1月27日，被告孙杰往原告陈立芹银行卡打款19900.00元。
原审认为，原告陈立芹往被告孙杰银行卡打款30000.00元，被告孙杰往陈立芹银行卡打款19900.00元事实清楚，证据充分。本案通过庭审，双方陈述及举证、质证，根据被告提供的孙德发的收款条及相关人员之间的关系，能够认定此款是陈立芹与孙德发之间的债权债务关系，被告的答辩理由成立，本案予以采纳。原审据此判决：驳回原告陈立芹的诉讼请求。
原审判决后，陈立芹不服，向本院提起上诉。请求本院依法撤销原审判决或依法改判。主要理由：原判决认定的事实已经清楚，但判决结果与事实相违背。被上诉人向上诉人借款30000.00元的事实存在，且被上诉人已经偿还了上诉人l9900.00元，下欠l0100.00元的事实清楚、证据充分。被上诉人在庭审时申请证人被上诉人的哥哥孙德发出庭作证，但在一审第二次开庭时上诉人未能联系到该证人到庭作证并接受法庭的质询。且上诉人与证人系亲兄妹，与本案有直接的利害关系。被上诉人的哥哥孙德发系完全行为能力的人，如果上诉人与其之间有债权债务关系怎么能用被上诉人的银行卡打款呢，被上诉人能找到其哥哥打收条为什么在开庭时未能找到其出庭作证呢？
孙杰答辩称：我不曾借过陈立芹的钱，打到我卡上的钱是给孙德发的钱，是借的我的账户。在一审开庭时，陈立芹所说的不属实，陈立芹承认往我卡上打钱的卡号是孙德发提供给陈立芹的。我与陈立芹没有任何来往，陈立芹承认起诉我时候，我的电话是孙德发给她的。如果真借给我钱了，为什么不知道我的电话。原审认定事实清楚，理由充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，虽主持调解，但因一方不同意调解，未达成调解协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈立芹起诉要求孙杰给付借款，但对双方之间的借贷关系未能提供借条之类的直接证据佐证，在孙杰否认双方系借贷关系的情况下，陈立芹作为原告对双方之间的借贷关系证明不足，应自行承担相应举证不能的法律后果。原审判决及审判程序并无不当，本院予以维持。上诉人陈立芹主张原审事实不清，证据不足，程序违法，上诉要求予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提交新证据佐证其主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费53.00元，由上诉人陈立芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 芳
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初161号
原告：张军伟，男，汉族，雇工，住河南省禹州市。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告：肖本山，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
委托代理人王会兰（系被告之妻），女，汉族，家庭妇女，住长岛县大钦岛乡南村。
原告张军伟诉被告肖本山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军伟自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张军伟负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年十一月十日
书记员 唐晓妹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第104号
原告：麦某，女，1977年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，现住广州番禺……，身份证号码：……。
被告：林某某，男，1974年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告麦某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加评议的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任记录。原告麦某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：我与被告于1996年4月相识，于1997年6月30日登记结婚。1999年4月29日生育儿子林某智、2007年11月3日生育儿子林某鸿。2008年5月我与被告分居至今，夫妻感情薄弱。我与原告婚前缺乏了解，相识时间短，感情基础薄弱。虽然办理了婚姻登记手续，但夫妻感情一直冷漠。婚后两人性格不合，被告时常因小事殴打我，其行为已构成严重的家庭暴力。被告一直不理家庭，不履行丈夫和父亲的责任。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，婚生儿子林某智、林某鸿由我或被告抚养，或我与被告各抚养一个儿子，并由抚养方自行承担抚养费。
针对原告麦某的诉讼请求及理由，被告林某某没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告是夫妻关系。
本案的审理过程中，被告林某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告林某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1997年6月30日登记结婚，于1999年4月29日生育儿子林某智。2014年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方共同生活了多年，并于婚后生育了儿子。由此可见，原、被告之间的还是有较好的感情基础，婚后也建立起较好的夫妻感情。原告称与被告感情基础薄弱，夫妻感情一直冷漠，且被告对原告有严重的家庭暴力，不履行丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂。但原告均没有提供证据证明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对其离婚请求本院不予支持。
关于原、被告婚后的生育情况，原告称其与被告婚后生育了两个儿子林某智、林某鸿，但没有提供证据证明属实，本院只查明其两人生育了林某智。故对原告主张婚后生育儿子林某鸿本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告麦某与被告林某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许 志 清
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾 东 武
二〇一四年四月二十日
书 记 员 连春平.
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执252号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄诗康，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：陆秘，女，1982年11月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄诗康、陆秘借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1683号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄诗康、陆秘名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA221E0512830）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执252号执行决定书，将被执行人黄诗康、陆秘纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄诗康、陆秘名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1683号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄诗康、陆秘应当继续履行(2016)鄂0191民初1683号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄诗康、陆秘有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执252号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：黄诗康，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省南康市，被执行人：陆秘，女，1982年11月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄诗康、陆秘借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1683号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人黄诗康、陆秘名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA221E0512830）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执252号执行决定书，将被执行人黄诗康、陆秘纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄诗康、陆秘名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1683号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄诗康、陆秘应当继续履行(2016)鄂0191民初1683号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄诗康、陆秘有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初949号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月12日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第931号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日23时许，被告人陈某至义乌市义亭镇甘川路2号传洋箱包厂内，趁四周无人之际，用事先配好的钥匙窃得被害人张某停在厂内的金鹰牌摩托车一辆（价值人民币3800元）。后被告人陈某于2015年3月份将该车以人民币480元的价格销赃给他人。2016年1月5日，被告人陈某被抓获。现被告人陈某已赔偿被害人张某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，接受证据材料清单，车辆销售收据，现场辨认笔录，价格鉴定意见，情况说明，谅解书，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十日
代书记员 鲍丽萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00825号
原告荣威。
委托代理人刘焕杰，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告荣威与被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告荣威的委托代理人刘焕杰到庭参加诉讼。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣威诉称：2014年1月1日，被告沈爱明的丈夫戴玉林（又名戴伟学）因生产经营需要向原告借款400000元。戴玉林于2014年4月下旬非正常死亡，此后原告曾与被告沈爱明联系，但该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告方归还原告借款400000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文以邮寄方式向本院提交了书面答辩状，认为：第一，三被告对涉案借款均不知情，原告有没有按照借条履行出借义务，应有相应的证据予以证明，不应仅凭借条来主张债务；第二，戴玉林实际的借款并没有用于吴江市天爱针织厂的经营。戴玉林因受他人诱骗走上了赌博道路，其所借款项实际均与赌博有关（有戴玉林的书面遗书内容为证），这些债务应认定为非法债务，不应得到支持；第三，戴玉林所出具的借条上载明的借款数额也没有用于家庭，不应认定为共同债务；第四，如果法院认定借款事实成立，支持原告的诉讼请求，作为继承人，明确表示放弃继承戴玉林的遗产，故继承人不应当承担被继承人的债务；第五，被告因身体及精神原因不能到庭应诉，但希望法庭查明案件事实、辨别证据真假，公正、公平、合法裁判。
经审理查明：2014年1月1日，江苏省苏州市吴江区桃源镇村民戴玉林向原告借款人民币400000元，并由戴玉林向原告出具了借条1份。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明：戴玉林又名戴伟学，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借条1份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。原告与戴玉林之间的借贷关系依法成立。戴玉林结欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，三被告作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。对于三被告在答辩状中所提出的抗辩主张，本院认为，三被告未充分举证证明上述借款系赌债，故对该抗辩理由本院不予支持；三被告仅抗辩认为上述借款没有用于家庭，但没有提供任何证据证明本案原告与戴玉林明确约定此笔借款为戴玉林的个人债务，或者戴玉林与被告沈爱明之间存在对夫妻财产进行过特别约定的情形，故本院对该抗辩理由不予采纳；三被告在答辩状中表示如果法院判决支持原告诉请，其三人均愿意放弃继承戴玉林的遗产，故对戴玉林所负债务可不负偿还责任，但该抗辩意见并非明确的放弃遗产继承声明，未表明清楚放弃的遗产范围等事项，且其放弃继承遗产是基于法院判决结果而定，并非真实而明确的放弃声明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告荣威借款人民币400000元。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告荣威。原告荣威已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钟 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字238号
原告付某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告付某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予付某撤回对姜某的起诉。
案件受理费200元，由付某负担。
审判员 肖利军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 剑
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2052号
申请执行人：董芳荣，女，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人：彭回兴，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：彭开秀，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人董芳荣与被执行人彭回兴、彭开秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2075号民事判决书，于2016年11月28日立案执行。经查，被执行人彭回兴、彭开秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2317号
原告：张长秋,男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：朴风兰,女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：千哲,男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告张长秋与被告朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张长秋到庭参加诉讼。被告朴风兰、千哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长秋向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息损失16000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2015年6月5日，二被告以公司资金周转困难为由，并以自有房屋抵押向原告借款，并出具借条一份。到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。
朴风兰、千哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：
借条一份有二被告签名确认，予以采信。存款利息清单一份与柏秀杰的证人证言相印证，能够证明款项来源，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，二被告以公司资金周转困难为由，向原告借款，二被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，每月利息5000元。后二被告未还款。
本院认为：二被告向原告出具借条，确认借款50000元，对二被告向原告借款50000元的事实，予以确认。二被告应及时还款，现二被告未还款，原告诉请返还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定借款本金50000元，每月利息5000元，折合年利率为120%，该利率超出有关规定标准，不依此标准确定利息。现原告主张自借款之日至起诉之日的利息16000元，未超出按规定标准计算的利息，对原告利息主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朴风兰、千哲于本判决生效后十日内返还原告张长秋借款本金50000元，给付利息16000元，合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告朴风兰、千哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 陈建霞
二〇一七年六月三十日
法官 助理 刘 玲
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00099号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地大冶市刘仁八镇东山村徐天宇湾。2008年3月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年12月5日刑满释放。2013年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。�羁押于大冶市看守所。
被告人董某，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月16日因非法携带管制器具被大冶市公安局行政拘留五日，次日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某、董某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人徐某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年8月23日，被告人徐某、董某到大冶市殷祖镇殷祖街万家乐批发部，盗走现金600余元及黄鹤楼系列、红金龙系列香烟等共计131条。公诉机关指控被告人徐某、董某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人徐某、董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月23日晚，被告人徐某、董某纠合一起，来到大冶市殷祖镇殷祖街万家乐批发部，由被告人董某望风，被告人徐某采取架木梯翻墙、撬门等手段进入万家乐批发部，盗走600余元现金和黄鹤楼系列、云烟系列、红金龙系列香烟等共计131条。而后，被告人董某、徐某共同将部分香烟卖给下陆“杨帆”超市、黄石团城山“名烟名酒”商店、黄石港“毛铺老酒”商店等店铺，获赃款6000余元；剩余香烟由被告人徐某独自到黄石李家坊隧道附近店铺转卖，获赃款6000元。事后，被告人徐某、董某各分得人民币6000余元。
被告人徐某、董某归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明。
2、线索来源、侦破及被告人归案情况说明。
3、刑�判决书、刑满释放证明，证实被告人徐某于2008年3月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年12月5日刑满释放。
4、现场勘验笔录、辨认笔录。
5、现场照片。
6、鉴定意见书。
7、证人杨某的证言，证实2013年8月份的一天上午，一名说大冶口音的中年男子（约40岁左右、170cm左右、短发）以1560元价格卖给他8条香烟，其中，40元／包的黄鹤楼香烟、28元／包黄鹤楼香烟、20元／包黄鹤楼香烟、10元／包云烟各两条。
8、证人胡某甲的证言，证实2013年8月底的一天13时许，一名约40岁左右的男子（170cm左右、短发）以1100元价格卖给他4条香烟，其中，40元／包、28元／包黄鹤楼香烟各两条。
9、证人胡某乙的证言，证实2013年8月下旬的一天中午，一名约35岁左右的男子以810元价格卖给她3条香烟，其中，1条40元／包的黄鹤楼香烟、2条28元／包黄鹤楼香烟。
10、被害人肖某的陈述，证实案发当晚11时许，他回超市看见董某手提一个黑色塑料袋，其身后跟着一名男青年扛着一个大纸箱，他趁董某上车时，偷偷摸一下黑色塑料袋，感觉里面是香烟。后来，他与妻子郑打开批发部，发现有人踢破超市后门，将超市内现金、香烟盗走，他怀疑是董某所为。其批发部被盗现金约4000元，被盗的黄鹤楼系列、红金龙系列、云烟系列香烟共计129条，被盗多少零散香烟无法统计，被盗现金及香烟总计约2万余元。
11、被告人徐某、董某的供述，对上述犯罪事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人徐某、董某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、董某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人徐某、董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二○一四年十一月十六日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二○一四年十月十六日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3363号
被执行人朱万国，男，朝鲜族，住所延吉市。
关于被执行人朱万国罚金执行一案,本院（2012）延刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月21日立案执行。本院依法对被执行人朱万国财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3363号被执行人朱万国，男，朝鲜族，住所延吉市。关于被执行人朱万国罚金执行一案,本院（2012）延刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月21日立案执行。本院依法对被执行人朱万国财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月二十一日书记员  王 庚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第534号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告陆某某，女，1980年3月22日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告陆某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1943号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告陈远宏。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司与被告陈远宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司的委托代理人黄频到庭参加诉讼，被告陈远宏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉称，被告为梧州市龙山路40号1单元1703房的业主，该房至今一直由原告依约提供物业管理服务，但被告未依约履行支付物业服务等相关费用的义务，自2011年8月至2015年9月止，拖欠原告物业服务费和电梯维护费共计7434.03元；自2011年8月至2015年10月止，拖欠水费、公用水电费共计1265.11元。在被告欠费期间，原告多次向被告催收欠费未果，原告为此诉请要求被告支付物业服务费、水费、公用水电费共计8699.14元。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司向法庭提供的证据有：1、梧州市房屋权属登记信息查询结果证明，证实梧州市龙山路40号1单元1703房为被告所有；2、物业移交通知书、“星朗名都”业主登记表、业主已领取资料签收登记表、承诺书，证实原告对被告所有的梧州市龙山路40号1单元1703房提供物业服务管理，被告作为该房屋所有人应向原告支付物业服务费；3、《前期物业管理服务协议》、《星朗名都小区物业服务合同》，证实原、被告存在物业服务合同关系，被告应当按时向原告支付物业服务费；4、拖欠费用明细表，证实被告拖欠原告物业服务费、电梯维护费、水费和公用水电费等情况。
被告陈远宏没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告系梧州市龙山路40号1单元1703房的业主，该房屋建筑面积为135.38平方米。原告与梧州星朗名都小区业主委员会于2012年3月29日签订《星朗名都小区物业服务合同》，约定：由梧州星朗名都小区业主委员会将其小区东至龙山酒厂、南至华融花园、西至龙山里、北至西环路的住宅用房和商业用房交由原告提供物业服务管理；其中高层住宅物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元；委托管理期限自2012年3月1日至2015年2月28日止；物业服务费每月交纳一次，交纳费用时间为每月10日前；逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三计收滞纳金。该合同还约定了其他内容。
另查明，被告每月需向原告交纳电梯维护费10元，其水费及分摊的公共水电费先由原告垫付。现被告拖欠原告自2012年3月至2015年9月的物业服务费为5956.72元、电梯维护费为440元及自2012年3月至2015年10月的水费及公用水电费为770元，合计7166.72元。
再查明，本案在法庭辩论终结前，原告以找不到前物业公司移交相关权利义务给其及被告拖欠前物业公司物业服务费、电梯维护费等证据为由变更诉讼请求，即要求扣减其于2012年3月接手上述小区前被告所拖欠的相关费用，现尚要求被告支付上述物业服务费、电梯维护费、水费及公用水电费等合计7166.72元。
还查明，上述服务合同到期后，原告与梧州星朗名都小区业主委员会虽然没有续签服务合同，但其仍继续向该小区的业主包括被告在内提供物业管理服务，被告作为业主仍继续接受原告提供的物业管理服务。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，对业主具有约束力，且原告亦提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。此外，上述物业服务合同到期后，原告仍继续向梧州星朗名都小区的业主提供物业管理服务，被告作为业主仍继续接受原告提供的物业管理服务，被告仍应参照上述物业服务合同的有关约定支付相应的物业服务费。现原告主张要求被告支付自2012年3月至2015年9月的物业服务费5956.72元、电梯维护费440元及自2012年3月至2015年10月的水费及公用水电费770元共计7166.72元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远宏应支付原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司物业服务费、电梯维护费、水费及公共水电费等共计7166.72元。
本案案件受理费50元，由被告陈远宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 曾运征
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初405号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年12月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]303号起诉书指控，2017年2月27日12时40分许，被告人王某某在重庆市九龙坡区中新城上城渝筷快餐厅内，趁失主吴某某不备之机，将吴某某上衣右边口袋内1部价值3281元的苹果6splus手机扒走。2017年3月3日，民警发现王某某与监控视频中犯罪嫌疑人外貌特征相似，遂对其进行盘查，王某某主动供述了上述犯罪事实。
被告人王某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王某某于判决生效之日起30日内退赔失主吴某某经济损失人民币3281元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高浩耘
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初232号
原告：马建设，男，汉族，1955年12月12日生，住汝阳县。
被告：景会力，男，汉族，1974年10月28日生，�汝阳县。
原告马建设与被告景会力合同纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达应诉手续。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告马建设、被告景会力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建设诉称，2012年10月29日，被告向原告借款10000元，经多次讨要，被告于2015年11月7日还款2000元，剩余款项至今未还。现原告诉至我院，要求被告偿还剩余的8000元。
被告景会力辩称，2012年秋天，因为原告在被告村挖石岩砂被阻拦，原告给被告10000元钱让其帮忙解决这事，被告请客花费了不到8000元。后来，被告是给原告写了一张10000元的借条，并且已经退给原告2000元，剩余的8000元，被告认为不应该给原告。
经审理查明，2012年，原告马建设在邢坪村景家沟开采石岩砂被阻拦，于是找到家在本地的被告景会力，给被告10000元钱，让其出面协调开采一事，但最终未能协调成功，原告被责令停止开采。后原告找被告讨要之前给付的10000元，经双方协商，被告给原告出具一张借条，内容为“2012年10月29号借刘店马建设10000元壹万元正，借款人景会力，2012年10月29日”。2015年11月7日，被告景会力给付原告马建设2000元，并在上述借条复印件上备注“2015年11月7日还借款贰仟元，下欠年前还清，还款人景会力。”该8000元至今未付。
上述事实有借条、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，因被告未能将原告采砂一事与村民协调成功，原告找被告讨要之前给付的10000元，经双方协商，被告向原告出具借条一张，并实际给付2000元，同时承诺2015年底还清。双方达成的上述协议，不违背法律的禁止性规定，符合意思自治原则，应是有效的，对当事人具有约束力。被告理应按照约定及�清偿债务，故原告要求被告给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景会力于本判决生效之日起十日内给付原告马建设8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景会力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 荆喜佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵超锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1328号
原告：叶某。
被告：何某甲。
原告叶某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员施丽青担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员宋旭霞参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上婚后男方经常不归家，原、被告双方经常吵架。原告无法忍受这种没有温暖、没有感情的夫妻生活，曾分别于2013年、2014年提出协议离婚，被告虽也认为双方无和好可能，却不同意离婚。因被告婚后对家庭极不负责、对原告冷漠无情的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，故原告于2015年3月30日向法院起诉离婚，于同年4月经法院判决不准离婚。婚后，原、被告双方没有置办共同财产，也没有共同债权和债务。另，婚生子何某乙自5岁起就一直由原告单独抚养，被告对儿子漠不关心，所以离婚后婚生子由原告抚养为宜。原、被告在原告第一次起诉离婚后仍分居生活，几乎没有联系，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特向法院起诉要求判令：一、原、被告双方离婚；二、儿子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止；三、被告承担一切诉讼费用。
被告何某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙。原告于2015年3月30日曾起诉离婚，于同年4月16日撤回起诉。原、被告在原告第一次起诉离婚后仍极少联系，夫妻关系没有改善，原告遂再次起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、原告户口本、被告户籍证明、结婚证、（2015）丽莲民初字第424号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事影响了夫妻感情。特别是第一次起诉离婚后，双方仍然极少沟通，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为，儿子何某乙跟随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为500元。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子何某丙，抚养费由被告何某甲每月15日前支付500元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 宋旭霞
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蓝小燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1725号
原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人车向明，总经理。
委托代理人赵承岭、华利（均系特别授权代理），均系山东尚真律师事务所律师。
被告郭海军，男，汉族，农民，住济南市
被告徐吉栋，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李殿华（特别授权代理），山东有诺律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司济南中心公司（简称紫金保险公司）因与被告郭海军、徐吉栋保险追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘士波独任审判，于2016年5月30日、6月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告紫金保险公司委托代理人华利到庭，第二次开庭委托代理人赵承岭到庭参加诉讼。两次开庭被告郭海军，被告徐吉栋的委托代理人李殿华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2015年4月16日，原告承保的鲁AX95**号宝马牌汽车停放在被告徐吉栋、郭海军合伙经营的位于济南市历城区仲宫镇卧虎山南岸怡香园饭店的铁棚下。因铁棚倒塌，将该车辆砸坏，产生经济损失21530元。原告根据保险条款的规定，于2015年4月27日向被保险人许恩玉支付了21530元的保险赔款。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1、被告赔偿原告21530元，并按国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭海军辩称，被告郭海军与徐吉栋并不是合伙经营。该饭店自2007年开始由被告郭海军承包。倒塌的车棚是被告徐吉栋于2015年3月份修建。车辆倒塌的原因是当天晚上刮大风，刮倒了附近饭店的许多车棚。被告郭海军承包的是饭店，并没有承包车棚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐吉栋辩称，砸坏车辆的车棚不是被告徐吉栋修建，承包给被告郭海军时只是约20平方米的一间厨房、居住房一间、150平方米的钢结构一处、10平方米小亭子一个。且原告没有经过核保而是根据4S店的报价做出赔偿不合理。其所理赔的依据是根据机动车损失保险，而不是第三者责任险，没有第三者责任险，就不会出现代位求偿权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2015年4月16日8时48分左右，案外人许德才发现其停放在被告郭海军经营的怡香园饭店车棚下的许恩玉所有的鲁AX95**号宝马汽车被倒塌的铁棚砸坏。
鲁AX95**号汽车在原告紫金保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种。事故发生后案外人许德才向原告紫金保险公司报案。
原告紫金保险公司派员现场勘验后，于2015年4月27日根据商业险中的机动车损失保险条款，向车主许恩玉赔偿修车款21530元。
2015年4月25日鲁AX95**号车主许恩玉与原告紫金保险公司签订机动车辆索赔权转让书、权益转让书各1份，约定由原告紫金保险公司向怡香园饭店所有人及经营者（徐吉栋、郭海军）追偿全部修车费用21530元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”在本案中，案外人许德才驾驶许恩玉所有的鲁AX95**号宝马牌汽车停放在被告郭海军经营的饭店车棚下，因车棚倒塌导致车辆受损，作为管理人和使用人应承担相应的赔偿责任。虽然郭海军否认该车棚系其建设，但其未能提供证据证实车棚的所有人是何人。被告郭海军作为该饭店的经营者对饭店附属设施车棚负有管理责任，也是该车棚的使用者。虽然被告郭海军辩称因大风刮倒车棚，但未能提供证据证实其无过错。因此，被告郭海军作为车棚的管理和使用者应对车辆损失承担赔偿责任。原告紫金保险公司无证据证实被告徐吉栋与被告郭海军系合伙关系，故对其要求被告徐吉栋承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
鲁AX95**号汽车车主许恩玉选择通过保险公司车辆损失险对其所受损失进行赔偿，并无不当。原告紫金保险公司依据保险合同条款和保险项目对鲁AX95**号车进行理赔符合法律规定。原告紫金保险公司在赔偿后取得了对侵权人的代位求偿权。综上，本院对原告紫金保险公司要求被告郭海军赔偿其损失的主张予以支持。
原告紫金保险公司要求支付起诉之日至付清之日的利息，该主张合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告郭海军向原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司支付该公司垫付的21530元。
二、被告郭海军以21530元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率计算，向原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司支付2016年3月4日起到本判决书生效之日止的利息。
上述款项，限被告郭海军于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕纯纯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2457号
原告：吴仲超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱志干，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴仲超与被告钱志干追偿权纠纷一案中，吴仲超向本院申请诉前调解。因钱志干不同意调解，吴仲超于2017年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴仲超撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴仲超撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年八月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3079号
原告：王宇。
委托诉讼代理人：王垒垒、李良，山东诚公律师事务所律师。
被告：张风芹。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告王宇诉被告张风芹店面转让协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人王垒垒、李良，被告张风芹及其委托诉讼代理人赵金飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的店面转让协议无效。2、被告返还原告店面转让费、租赁费等费用共计116427.22元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，原、被告双方签订店面转让协议一份，约定被告将其在潍坊市东风街泰华城租赁的商铺转租给原告用于经营水吧，同时店铺内设备亦转让给原告，原告依约向被告支付转让费和租赁费,原告接手经营后发现被告系无权转租。原告诉至法院，要求判如所请。
被告张风芹辩称,1、原告要求确认双方签订的《店面转让协议书》无效无法律依据，该合同内容及形式并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。2、《店面转让协议》于2016年8月15日签订时业已生效，并且原、被告双方均按照协议约定履行相关义务，现在该水吧原告正在经营中，原告要求确认转让无效，是因其经营不善，因此原告无权再主张合同无效并返还相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的店面转让协议、店面转让协议补充条款、收到条、转让广告，被告提交的照片和光盘，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述和上述审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月15日，原、被告双方签订《店面转让协议书》一份，约定被告将位于山东省潍坊市东风街潍坊泰华城店铺转让给原告使用，建筑面积10.78平方米，转让费90000元。2016年8月23日，原、被告双方签订《店面转让协议补充条款》一份，约定原合同中备注内容第七条取消，被告将5000元质保金（即押金）给予乙方。
2016年8月15日，被告向原告出具收到条一份，载明收到原告转让摊位定金20000元。2016年8月18日，被告向原告出具收到条一份，载明收到原告70000元。
合同签订后，原告接手涉案店铺，直到2016年12月21日本案庭审之日涉案店铺仍由原告控制、经营。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、《泰华城-
商业运营管理服务合同》复印件、《租赁合同》原件。原告主张第一章1.2.2条中明确约定“乙方不得以任何形式将该商铺/场地私自进行出租、出借、转让或与任何第三人合作经营”，被告转让店铺系无权转让。
被告质证后认为，对《泰华城-
商业运营管理服务合同》系复印件，不予认可。但从该合同来看，涉案水吧租期自2016年4月26日至2017年4月25日，因此原被告之间签订的转让协议没有超过该合同的租期，是合法有效的。对《租赁合同》真实性无异议。
2、录音资料四份。2016年9月19日原告与泰华城崔主管通话录音；2016年10月19日原告与泰华城夏主管通话录音；2016年10月19日原告与泰华城时经理通话录音；2016年9月20日原告与被告张风芹爱人通话录音。原告主张因泰华不同意被告将店铺转让给原告，被告转让店铺时系无权转让，而恶意将店铺出租转让，被告在与原告签订转让协议书隐瞒了无权转让的事实，未将《泰华城-
商业运营管理服务合同》交于原告审查核实。
被告质证后认为，对原告与泰华城工作人员录音均不予认可。被告并不认识泰华城的崔主管、夏主管及时经理，被告认为对于涉案的转让，泰华不同意不能简单的通过对几个所谓的工作人员的录音即可证明，原告承认在其经营期间缴纳相应的运营管理费、水电费及租金，足可以证明泰华方面对该次转让是认可的。对原告与被告张风芹爱人通话录音真实性无异议。
3、世纪泰华集团收款收据九份。原告主张2016年8月16日（整个八月份的费用）至2016年9月19日，原告接手后向泰华城缴纳的运管费、物业费等费用26427.22元，系被告无权转让的行为给原告造成的损失。
被告质证后认为，对证据的真实性存在异议，均不予认可。收据中的印章像是打印的，其中有两份是山东大墉置业有限公司财务专用章，并且从别的收款收据来看2016年8月16日原告缴纳了200元的工牌保证金、50元的工本费、29.16元的手续费，充分证明泰华已经认可原告的经营，原告已经办理相关的手续。且从收据来看原告本月缴纳的是下月的相关费用，充分证明原告并不是因为泰华不同意转让而要求确认转让无效，仅仅是因为其经营不善。
本院认为，原、被告之间签订的《店面转让协议书》及《店面转让协议补充条款》，均系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原、被告双方均履行了相关义务。
原告主张确认《店面转让协议书》无效的诉讼请求，并不符合法律规定的合同无效的情形，故原告主张协议无效、返还相关费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王宇的诉讼请求。
案件受理费2629元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 崔心波
二〇一七年四月四日
书记员 王书林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04577号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告郭恩军，男，1974年11月26日，汉族，农民，住址新民市。
被告�庆玉，男，1957年8月11日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告郭恩军、钟庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭恩军经被告钟庆玉担保于2012年6月15日在我信用社借贷款本金19，500.00元，约定年利率为11.6735%，还款时间为2013年5月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金19，498.76元及利息4，767.41元，并承担本案诉讼费用。
被告郭恩军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告钟庆玉未出庭�诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭恩军于2012年6月15日在原告处借贷款本金19，500.00元，双方约定借款年利率11.6735%，用于借新还旧，约定按季结息、期限内还款。借款到期日为2013年5月20日。合同约定被告逾期还款按照30%加收罚息。被告钟庆玉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告郭恩军发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告郭恩军未履行全额偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金19，498.76元及利息4，767.41元，被告钟庆玉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告郭恩军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告钟庆玉在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恩军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金19，498.76元；
二、被告郭恩军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息4，767.41元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告钟庆玉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告钟庆玉承担保证责任后，有权向被告郭恩军追偿。
案件受理费减半收取204.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2513号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的诉讼委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款4.8元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告在被告处购买了“头牌桔子罐头”一瓶，价格为4.8元。该食品里有异物。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案商品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求的证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物，不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的可赔偿1000元的情形。该法规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。该法第一百五十条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的可赔偿1000元的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有异物，仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院认为，本案所涉“头牌桔子（糖水桔子）罐头”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十五日一次性退还原告王威货款4.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王威1000元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年四月十日
书记员 付 琼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13488号
原告:程宝全，男，1974年3月7日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：南京煦戈生物科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋207室。
法定代表人：蔡建洋，总经理。
委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程宝全与被告南京煦戈生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告程宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告程宝全尚未交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年九月四日
书 记 员 李玉洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第91-1号
申请执行人章秀某，女，汉族，1946年8月18日出生，住五通桥区竹根镇新华村。
被执行人郭某，男，汉族，1927年9月15日出生，住五通桥区竹根镇新华村。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第1201号民事判决书，申请执行人章秀某于2014年3月14日向本院申请强制执行被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于同日立案受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭某在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郭某的银行存款予以冻结，冻结金额为伍万贰仟元整（52000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 泉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5818号
原告：杨一。
原告：杨二。
被告：杨三。
原告杨一、杨二与被告杨三继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案审理过程中，在诉状副本尚未送达被告前，二原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨一、杨二撤诉。
案件受理费8435元，全部退还原告杨一、杨二。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2374号
原告：卢小瑞，女，1969年8月3日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：柳子亮，男，1962年6月1日生，汉族，住郸城县。
原告卢小瑞与被告柳子亮土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小瑞及其委托诉讼代理人刘海清和被告柳子亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权,赔偿损失2000元。事实和理由：原告丈夫与被告是兄弟关系，1995年行政村调整土地时，原告夫妇和其女儿三人分得4.5亩地，分给原、被告的父母3亩地，分地时原告与公公、婆婆一起居住，地也分在一起。2013年原、被告的父亲去世后，被告就纠缠原告及原告婆婆，要求分给其1亩地，为避免矛盾，原告分给被告一亩地。2017年麦收期间，被告又要求原告再分给其半亩地，遭到拒绝后，被告强行把原告耕地中间的“地橛”拔掉，阻止原告在此0.5亩地里种玉米，并自己在此0.5亩地里种上了玉米。
被告辩称，我父亲去世时，待客是原告待的，我父母的地不能都是原告的，我也有继承权，我应该得够一亩半地，经过大队调解，给我一亩地，我说这个地的补贴也应该给我，原告就给了我100元。今年种玉米时，我不叫原告再种了，原告种玉米时在我两家地边插上木棍，我给她拔了。分地时我和父母已经分家了，我们已经分家三十多年了，我分了五口人的地，我两口和三个孩子的地。这块地不能因为我父母跟着原告生活，就是原告的了。前几年逢年过节和父母过生日，我都去看望父母，每次都是带点东西，后来我给母亲生气了，我母亲不让我去了，我才不去的。这块地我有继承权，这个0.5亩地必须给我，法律上如果说我没有继承权，这0.5亩地我就不要了。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫柳运动与被告柳子亮是同胞兄弟，被告柳子亮是老大，柳运动是老二。原、被告所在的张集行政村1995年调整土地，当时被告柳子亮已经与父母分家另住，原告卢小瑞与公婆同住，全家共五口人，有柳运动父母、柳运动、卢小瑞和其女儿柳金萍。张集北村人均承包地1.5亩，原告一家分得承包地7.5亩。2005年在张集村建变电站时，征收原告家2.5亩承包地，原告一家还剩下变电站东边的5亩地，南临周稳当，北临周高产，东临河沟，西临南北路，路西是变电站。2013年，原、被告的父亲去世后，被告柳子亮要求耕种其母亲的1亩地，经过调解，原告同意给被告一亩地，把周高产家南边地边向南3.1米范围内的土地划归被告使用。2017年麦收期间，被告柳子亮要求原告夫妇再分给其0.5亩地，原告不同意，双方发生纠纷，在原告种玉米时，被告阻止原告种玉米，并从两家边界处向南多种40公分玉米。原、被告的母亲已经83岁了，××，一直与原告一起生活。开庭时，原告要求被告赔偿0.5亩地的损失500元。
上述事实有原告提供的郸城县宁平镇张集行政村村民委员会的两份证明、现场勘查记录和当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷，农村土地承包是以农户为基础的家庭承包，承包方是本集体经济组织的农户。原、被告所在的村1995年调整土地时，原告与其丈夫、女儿和公公、婆婆共同生活，他们五人是一户人家，是一个农户，承包地也分在了一起。当时被告已经和父母分家，分地时被告夫妇与其三个子女是一家，属于另一个农户，原、被告是两个不同农户的家庭成员，原告公公去世后，原告一户人有继续使用其承包地的权利，原告一家（含原告婆婆）对其承包地的承包经营权受法律保护,被告柳子亮没有使用原告一家人（含原告公公、婆婆）承包地的权利。2013年，原、被告发生纠纷时，经张集行政村干部调解，原告同意把承包地北部的1亩地交给被告使用，是原告自愿做出的让步，本院不反对，现被告在此基础上又强行向南多种40公分玉米，并阻止原告在此相邻的0.5亩地种植玉米，属侵权行为，应当停止侵权，赔偿原告的损失，因被告的侵权行为，造成原告0.5亩地一季玉米无法耕种，按照现在玉米的一般产量和价格，原告要求被告赔偿损失500元，符合常理，应当支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳子亮立即停止侵权，不得再阻止原告卢小瑞在周高产承包地南3.1米范围以南使用原告自己家的承包地。
二、被告柳子亮赔偿原告卢小瑞损失500元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告柳子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱曹百慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1966号
原告：北京欧美意尚建筑装饰材料有限责任公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：齐辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所。
被告：青岛元韵景观工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：孙建乃，职务总经理。
委托诉讼代理人：李树珂，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告北京欧美意尚建筑装饰材料有限责任公司大庆分公司诉被告青岛元韵景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告北京欧美意尚建筑装饰材料有限责任公司大庆分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欧美意尚建筑装饰材料有限责任公司大庆分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京欧美意尚建筑装饰材料有限责任公司大庆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京欧美意尚建筑装饰材料有限责任公司大庆分公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年六月五日
书记员 韩晶