河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1019号
原告：赵俊栋，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：岳庆彬，男，1971年2月18日出生，汉族，大曹庄管理区农场二分场职工，现住宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
主要负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志磊，男，该公司员工。
原告赵俊栋与被告岳庆彬、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊栋的委托诉讼代理人王军锐、被告岳庆彬，被告人保邢台公司的委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2018年2月6日16时许，在234省道109KM+900M处，被告岳庆彬驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与同方向行驶的原告赵俊栋驾驶电动三轮车相撞，造成赵俊栋伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2018年2月9日作出道路交通事故认定书，认定岳庆彬负事故的主要责任，赵俊栋负事故次要责任。
事故发生当日，赵俊栋被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗3天，出院诊断为：1.脑震荡；2.左肩胛骨骨折；3.部分胸椎棘突骨折；4.左侧部分肋骨骨折；5.第1腰椎左侧横突骨折；6.腹壁软组织挫伤；7.双侧少量胸腔积液；8.左颞部头皮血肿伴皮肤擦伤；9.低蛋白血症。出院医嘱为：县医院治疗。赵俊栋随即转至宁晋县医院住院治疗17天，出院诊断为：1.胸10椎压缩骨折；2.双侧肋骨骨折；3.肩胛骨骨折；4.右外踝骨折；5.头部外伤。出院医嘱为：1.保持伤口整洁，定期换药，术后10天视伤口愈合情况拆线；2.口服抗骨质疏松药物，在医师指导下进行功能锻炼；3.1个月后复查，不适随诊。原告受伤后由其弟弟赵国军护理，赵国军为宁晋县天海水暖安装工程有限公司职工，月平均工资3365.33元，护理原告期间工资停发。
经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心对赵俊栋的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，邢台正和司法医学鉴定中心于2018年4月26日作出邢司医鉴[2018]临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵俊栋，胸10椎体骨折术后，为十级伤残；胸10－12椎体棘突、腰1椎体左侧横突骨折（共4处），遗留腰部活动受限，为十级伤残。其它损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人赵俊栋，护理期为70日，营养期70日。赵俊栋支付鉴定费1400元。
冀Ｅ×××××小型普通客车的车主是被告岳庆彬，该车在被告人保邢台公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，商业三者险责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告岳庆彬为原告赵俊栋垫付医疗费2000元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
48239.44元
|
无异议。
|
根据原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明等证据及被告的质证意见，认定原告的医疗费为48239.44元。
2
|
住院伙食补助费
|
1000元
|
无异议。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元的标准及被告的质证意见，认定住院伙食补助费为：50元×20天=1000元。
3
|
营养费
|
3500元
|
标准按每日30日计算。
|
根据原告提交的鉴定意见书，认定营养费为：30元×70天＝2100元。
4
|
护理费
|
10107元
|
护理人数应为1人。
|
根据原告提交的鉴定意见书、护理人赵国军的误工证据及被告的质证意见，认定该项损失为：3365.33元÷30天×70天＝7852.44元。
5
|
残疾赔偿金
|
13110.90元
|
无异议。
|
原告已满69周岁，因本次交通事故构成两处十级伤残，原告主张按河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元、伤残系数按11%计算10年，标准不高，予以支持。该项计算为：
11919元×10年×11%=13110.90元。
6
|
精神损害抚慰金
|
20000元
|
认可3000元。
|
本次事故造成原告两处十级伤残，根据事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为6500元。
7
|
交通费
|
1000元
|
认可500元。
|
根据原告提交的票据及其出、入院情况，本院酌定原告交通费为800元。
8
|
残疾辅助器具费
|
561.80元
|
对证据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
|
根据原告提交的辅助器具费票据，认定该项损失为561.80元。
9
|
施救费
|
300元
|
无异议。
|
根据原告提交的施救费票据，认定该项损失为300元。
10
|
保全费
|
220元
|
属于间接损失，被告人保邢台公司不同意赔偿。
|
根据原告提交的申请费票据，认定该项损失为220元。
11
|
合计
|
98039.14元
|
80684.58元
裁判结果
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。本次起诉原告在医疗费用赔偿限额项下损失为51339.44元，死亡伤残赔偿限额项下损失28825.14元，财产损失赔偿限额项下损失300元，保全申请费损失220元。被告人保邢台公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28825.14元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元，共计39125.14元。原告剩余的医疗费用损失41339.44元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方的原告赵俊栋负事故的次要责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担85%的责任，故被告人保邢台公司应按投保机动车一方承担85%的比例计算商业三者险赔偿数额，为35138.52元。原告的保全费损失220元，由被告岳庆彬承担85%的赔偿责任，为187元。被告岳庆彬为原告垫付的医疗费2000元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项原告予以返还。机动车投保商业三者险的目的是机动车所有人、管理人将自己的赔偿责任转嫁给保险公司，而保险公司在签订的商业三者险合同中利用格式条款对承担保险责任的比例进行约定，以减轻其依法应承担的赔偿责任，加重投保人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，这样的格式条款无效。因此，被告人保邢台公司提出原告超出交强险限额的损失应当在商业三者险限额内根据事故责任按最高不超过70%的比例赔偿的主张不符合法律规定，不予支持。本次起诉原告请求被告赔偿的数额为150600元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵俊栋损失10000元、28825.14元、300元，共计39125.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵俊栋损失35138.52元；
三、被告岳庆彬自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵俊栋保全费损失187元；
四、驳回原告赵俊栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵俊栋负担278元，由被告岳庆彬负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一八年五月二十八日
法官助理刘硕
书记员黄少嘉