wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发部门执行局拟稿杜周民
29／11-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1530-1号
申请执行人长沙好百年家居有限公司。住所地长沙市芙蓉区万家丽路一段85号。
法定代表人王碧波，总经理。
被执行人邓柳，女，1977年8月14日出生，汉族，职业不详，住长沙市望城区铜官镇洪家洲社区1组52号。身份号码430122197708144022。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1765号民事判决，于2013年11月22日向被执行人邓柳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓柳在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人邓柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邓柳的存款、收入244268.13元，或者查封、扣押、冻结被执行人邓柳的价值244268.13元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初78号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某，女，1986年12月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业；曾因盗窃，于2015年6月30日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月31日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年1月6日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审；现在家。
辩护人罗麒，湖南锐杰律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年11月27日9时许，被告人谢某在被害人谭某经营的株洲市芦淞区华丽市场B区3楼191号门面进货时，利用外套作掩护，趁谭某不备，将该门面地上的一件灰色的“素颜”皮草衣服及一件粉色的“素颜”棉衣放于自己的塑料袋内盗走，经鉴定，被盗衣服价值人民币1350元。
另查明，2015年12月18日，被告人谢某已按照鉴定价格对被害人谭某进行赔偿。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中并无异议，并有被害人谭某的报案及陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场对案笔录、照片、收条、办案说明、人口信息材料、破案经过、传唤经过、被告人谢某的供述及辩解、调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过行政处罚后一年内又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。且被告人谢某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。辩护人罗麒提出被告人谢某认罪态度较好，已赔偿被害人损失，而请求从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，且符合相应法律规定，本院予以采信。据此，根据被告人谢某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个
月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人谢某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年四月二十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终704号
上诉人（一审原告）：李凤合，男，汉族，1953年10月15日出生，住河北省保定市定兴县，
上诉人（一审原告）：李志国，男，汉族，1965年9月27日出生，住河北省保定市兴县，
上诉人（一审原告）：李进成，男，汉族，1958年12月14日出生，住河北省保定市定兴县，
被上诉人（一审被告）：河北省国土资源厅。住所地：河北省石家庄市红旗大街**号。
法定代表人：潘爱良，职务：厅长。
上诉人李凤合、李志国、李进成因与被上诉人河北省国土资源厅作出的《政府信息公开告知书》一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石行初字第00229号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，因上诉人李凤合、李志国、李进成未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第49号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费。上诉人李凤合、李志国、李进成未在本院指定的期间内交纳上诉费，且未提出缓交、减交、免交上诉费的申请，亦未在法定期限内再次上诉并解决诉讼费预交问题。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李凤合、李志国、李进成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡茂阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第64号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某，职员。因本案于2014年9月23日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日21时00分许，被告人余某酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车沿金华市八一南街自北向南行驶至八一南街与金磐路交叉路口处时，被金华交警直属一大队执勤民警查获。现场口腔呼气测试未成功，随后余某被带至金华市文荣医院抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，余某体内的血液酒精含量为123mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，现场查获及抽血视频光盘，鉴定意见告知书，机动车驾驶证与行驶证复印件，机动车信息，驾驶证信息，违法查询情况，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 楚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）鄂武汉中知初字第03589号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁。
被告武汉送子鸟医院有限公司。
法定代表人陈金太，董事长。
委托代理人王楠。
委托代理人刘忞麟。
案由：侵害著作权纠纷
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称“华盖公司”）诉称：我公司于2013年6月发现被告在其新浪官方微博“武汉送子鸟中西医结合医院V”中使用了我公司拥有著作财产权的Stone品牌的1张图片（图片编号：200144835-001内容：婴儿）。我公司是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到我公司授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了我公司的著作财产权。我公司曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告拒不承担责任。请求法院判令：一、被告立即停止使用侵权作品；二、被告向原告支付赔偿金及维权费用1万元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告武汉送子鸟医院有限公司（简称“送子鸟医院”）庭审口头答辩称：一、原告提交的证据不能证明其对涉案图片享有著作权；二、传播被控侵权图片的微博不是被告开办的，被告不存在未经许可使用原告享有著作权的图片的侵权行为。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告送子鸟医院自本协议签署之日起5个工作日内向原告华盖公司支付赔偿款项人民币3万元（开户名：华盖创意（北京）图像技术有限公司，账号：862182384910001，开户行：招商银行北京朝阳门支行），该款项包括（2013）鄂武汉中知初字第03584号—03587号、第03589号五起案件的赔偿款在内，如逾期支付，被告送子鸟医院自愿承担违约金人民币5,000元；
二、被告送子鸟医院自本协议签署之日起5个工作日内删除涉案微博上发布的原告华盖公司享有著作权的图片；
三、原告华盖公司自本协议签署之日起不再就本协议签署之前武汉送子鸟医院有限公司微博发布的图片，向被告送子鸟医院主张侵权赔偿责任；
四、原告华盖公司于本协议签署之日立即撤回（2013）鄂武汉中知初字第03584号—03587号四起案件的起诉，并负担该四起案件的案件受理费；
五、本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。该协议自2014年3月10日经双方特别授权代理人签字起发生法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持民事调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 童小雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保108号
申请人郭永立，公民身份号码：，男，1970年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。
被申请人龙江三利木业有限公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人刘希武。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷于2017年10月22日向本院申请，请求对被申请人龙江三利木业有限公司在龙江县白山工业园区的工业用地价值人民币400万元部分进行诉前保全。
经审查，本院认为郭永立的诉前保全申请，属于建筑施工合同纠纷，应按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第31条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭永立的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 詹雨丹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1038号
申请执行人：陈锦，男，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：罗怀忠，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行陈锦与罗怀忠劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人陈锦自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执1038号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 博
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第184号
申请人戚振英。
被申请人顾洪波。
本院在审理申请人戚振英与被申请人顾洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车牌号鲁N×××××号小型轿车，并向本院提供车辆担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00161号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，原系苏州市虎丘区创业大厦保安。1996年3月8日因犯侵占罪、挪用资金罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2003年4月20日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人包某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月27日作出（2015）虎刑初字第00022号刑事判决。被告人包某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月1日晚，被告人包某酒后在苏州市虎丘区狮山街道滨河路与竹园路路口北处，无故对停放于此处的牌号为苏E×××××的黑色日产天籁轿车实施打砸，致汽车后备箱等多处部件损坏，并采取拳打脚踢等方式对被害人张某、汤某、秦某实施殴打。经鉴定，涉案汽车被损部件共计价值人民币6326元。
认定上述事实的证据有被害人张某、秦某、汤某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，被告人包某的供述与辩解，苏州市价格认证中心出具的关于天籁轿车被损部件的价格鉴证结论书，苏州明基医院诊断证明书，监控录像及视听资料制作说明书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录，警辅人员工作证件，机动车查询信息、苏州华达汽车销售服务有限公司出具的委托维修估价单、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险事故快捷赔案处理单，苏州市通用门诊病历卡，刑事判决书、释放证明以及被告人包某的身份信息等。
原审法院认为，被告人包某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人包某有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人包某有期徒刑一年八个月。
上诉人包某辩解称自己因履行保安职责遭到反对才打砸对方车辆，且没有殴打他人的行为。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人包某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人包某在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人包某提出其因履行保安职责遭到反对才打砸对方车辆，且没有殴打他人的上诉理由，经查，上诉人包某曾多次供述其案发前已经喝醉酒，不记得案发经过，证人蒋某的证言、被害人张某、秦某、汤某的陈述证明上诉人包某在醉酒状态中持砖块等方式肆意打砸被害人张某的车辆，且持美工刀挥舞，殴打被害人，该事实亦有病历资料印证被害人受伤的情况，有视听资料印证上诉人包某殴打警辅并打落执法仪的情况，足以认定，上述行为明显不是正常履行职责的行为，上诉人包某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人包某任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 远
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第176号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，农民。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人肖某乙，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。系本案的被害人。
被告人闫某某，男，1977年3月22日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）152号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人肖某甲诉称，被告人闫某某的故意伤害犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人闫某某赔偿其医疗费5226.9元、误工费10133.33元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费2000元，共计25760.23元。附带民事诉讼原告人肖某甲当庭提交了门诊病历、疾病医学证明书、医药费单据等证据以证实其损失情况。
附带民事诉讼原告人肖某乙诉称，被告人闫某某的故意伤害犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人闫某某赔偿其医疗费30742.2元、误工费7066.67元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费2000元，共计48208.87元。附带民事诉讼原告人肖某乙当庭提交了门诊病历、疾病医学证明书、医药费单据等证据以证实其损失情况。
经审理查明，被告人闫某某在中山市三角镇某村幼儿园附近其所居住的出租屋外因琐事与被害人肖某甲发生争吵后，持菜刀将被害人肖某甲砍伤，随即又持菜刀闯入隔壁肖某甲的出租屋，将被害人肖某乙砍伤。被告人闫某某明知被害人报警仍留在现场等候公安人员处理，公安人员当场缴获作案工具菜刀1把。经法医鉴定，被害人肖某甲的损伤程度己达轻伤；被害人肖某乙的损伤程度己达重伤。
案发后，被告人闫某某己分别赔付被害人肖某甲、肖某乙的损失人民币8300元、6000元，并获得谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某甲、肖某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具菜刀的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、广东宏力法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、被害人肖某甲、肖某乙的医疗诊断资料、证人肖某丙的证言、被告人闫某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人肖某甲提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人肖某甲所受损失为：医疗费5226.9元（根据中山市某某医院出具的医疗费单据计算）、误工费5269.33元（参考2012年度中山市职工月平均工资2080元计算76天）、护理费1120元（根据中山市某某医院出具的出院记录计算住院天数，按70元／天计算16天）、住院伙食补助费800元（根据中山市某某医院出具的出院记录计算住院天数，按50元／天计算16天）、交通费500元（根据附带民事诉讼原告人肖某甲住院期间实际所需交通费确定），上述共计人民币12916.23元。
附带民事诉讼原告人肖某乙所受损失为：医疗费30742.2元（根据中山某某康复医院、中山市某某医院出具的医疗费单据计算）、误工费5333.33元（根据附带民事诉讼原告人肖某乙的月平均收入2000元计算80天）、护理费1120元（根据附带民事诉讼原告人肖某乙的诉求计算住院天数，按70元／天计算16天）、住院伙食补助费800元（根据附带民事诉讼原告人肖某乙的诉求计算住院天数，按50元／天计算16天）、交通费500元（根据附带民事诉讼原告人肖某乙住院期间实际所需交通费确定），上述共计人民币38495.53元。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人闫某某案发后明知被害人报警仍留在现场等候公安人员处理，且归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙要求被告人闫某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定部分，应予以支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定数额为准，超出部分不予支持。对附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙分别要求被告人闫某某赔偿营养费3000元、住宿费2000元的诉讼请求，因其并未提交医疗机构出具的相关证据证实其在治疗过程中确需该项费用，也并未提交所需住宿费的相关证据，故对该两项诉讼请求不予支持。对被告人闫某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年5月23日止）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲的医疗费、误工费、交通费等项损失共计人民币12916.23元；
（被告人闫某某已赔付的人民币8300元应从上述款项中予以扣除，其余款项自本判决生效之日起三十日内支付）
四、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某乙的医疗费、误工费、交通费等项损失共计人民币38495.53元；
（被告人闫某某已赔付的人民币6000元应从上述款项中予以扣除，其余款项自本判决生效之日起三十日内支付）
五、驳回附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 赵金强
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐淑娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特83号
申请人：兰四清生，男，1966年10月20日生，汉族，住长汀县。
申请人：许秀金，女，1971年12月28日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月24日受理了申请人兰四清生与申请人许秀金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人兰四清生与申请人许秀金机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、兰四清生一次性赔偿许秀金医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续误工费、二轮摩托车的损失费、营养费等共计人民币25314.43元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后许秀金自愿放弃向兰四清生主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 范艳萍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第331号
原告：杨桂梅，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：温艳红，女，现住四平市铁西区。
被告：张春来，男，现住四平市铁西区。
二被告委托诉讼代理人：周垂朝，吉林扬信律师事务所律师。
原告杨桂梅诉被告温艳红、张春来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅的委托诉讼代理人安玉宝、被告张春来和被告温艳红、张春来共同的委托诉讼代理人周垂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失12万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张春来和被告温艳红系夫妻关系，二被告住在原告楼上，被告居住在五楼，原告居住在四楼，2015年11月13日上午九点三十分左右，被告家暖气爆裂，暖气水大量外流，漏出的暖气水将原告及楼下所有的住户房屋及生活设施等浸泡，造成原告房屋及室内财物等经济损失12万元。诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告温艳红、张春来辩称，原告于2015年12月提起诉讼，后申请司法鉴定，经双方在中级人民法院抽签选定鉴定机构为四平中信价格评估有限公司，四平中信价格评估有限公司于2016年1月30日出具了四中评鉴字[2016]001号损失司法鉴定价格评估报告（初稿），但原告拒绝接受。原告又于2016年12月6日通过律师事务所委托吉林诚信工程建设咨询有限公司进行鉴定，对室内装修进行造价评估。吉林诚信工程建设咨询有限公司于2016年12月12日出具的《吉诚鉴（2016)013号造价鉴定报告书无现场勘查笔录，无勘查人员签名、无照片、无鉴定人员签名，无鉴定机构负责人签名，无使用科学技术手段的说明内容，该鉴定报告，违法法律规定，无证据能力。综上，原告的诉讼请求没有证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨桂梅和被告温艳红、张春来系楼上楼下邻居，温艳红、张春来居住在五楼、杨桂梅居住在四楼。2015年11月13日上午九点三十分左右，被告温艳红、张春来家中暖气爆裂，暖气水大量外流，漏出的暖气水将原告家中浸泡，造成原告装修损失。原告诉至本院后，由四平市中级人民法院委托四平中信价格评估有限公司，四平中信价格评估有限公司出具价格评估报告初稿后，原告在收到限期质疑通知书后，原告对价格不予认可，四平中信价格评估有限公司退回委托，因四平中院司法辅助办公室司法评估机构名册中没有备选评估机构，告知原告和被告各自提供相关评估机构进行鉴定，在规定期限内，被告没有在期限内提供备选鉴定机构，故由本院指定吉林诚信工程建设咨询有限公司对原告损失进行评估，本院工作人员参与现场勘查。吉林诚信工程建设咨询有限公司出具了关于原告王宝华关于四平市x住宅四楼室内装修因五楼漏水造成损坏纠纷一案的修复费用造价鉴定报告书，鉴定结果为修复费用鉴定金额为27763元。花费鉴定费1500元。同时，原告杨桂梅系鉴定房屋产权登记人，王宝华和杨桂梅系夫妻关系，由王宝华办理鉴定事宜。
庭审中，被告对鉴定报告书提出异议，认为该报告书无现场勘查笔录，无勘查人员签名、无照片、无鉴定人员签名，无鉴定机构负责人签名，无使用科学技术手段的说明内容，同时，对鉴定人身份提出异议，申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人刘富君出庭接受了质询。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原被告提交的照片，修复费用造价鉴定报告书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，原告与被告是不动产相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告因家中暖气漏水，将原告家中浸泡，造成原告经济损失，被告应当对原告房屋修复承担赔偿义务。庭审中，原告提交了修复费用造价鉴定报告书，鉴定人亦出庭接受质询。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。庭审中，被告除了当庭质疑外，不足以推翻该鉴定报告书，本院对修复费用造价鉴定报告书的鉴定结果予以采信。故对原告房屋修复费用27763元，鉴定费1500元，共计29263元予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第二款之规定，判决如下：
被告温艳红、张春来自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨桂梅房屋修复费用27763元，鉴定费1500元，共计29263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨桂梅承担2042元，由被告温艳红、张春来承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第331号原告：杨桂梅，女，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：温艳红，女，现住四平市铁西区。被告：张春来，男，现住四平市铁西区。二被告委托诉讼代理人：周垂朝，吉林扬信律师事务所律师。原告杨桂梅诉被告温艳红、张春来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅的委托诉讼代理人安玉宝、被告张春来和被告温艳红、张春来共同的委托诉讼代理人周垂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失12万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张春来和被告温艳红系夫妻关系，二被告住在原告楼上，被告居住在五楼，原告居住在四楼，2015年11月13日上午九点三十分左右，被告家暖气爆裂，暖气水大量外流，漏出的暖气水将原告及楼下所有的住户房屋及生活设施等浸泡，造成原告房屋及室内财物等经济损失12万元。诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失，并承担本案诉讼费用。被告温艳红、张春来辩称，原告于2015年12月提起诉讼，后申请司法鉴定，经双方在中级人民法院抽签选定鉴定机构为四平中信价格评估有限公司，四平中信价格评估有限公司于2016年1月30日出具了四中评鉴字[2016]001号损失司法鉴定价格评估报告（初稿），但原告拒绝接受。原告又于2016年12月6日通过律师事务所委托吉林诚信工程建设咨询有限公司进行鉴定，对室内装修进行造价评估。吉林诚信工程建设咨询有限公司于2016年12月12日出具的《吉诚鉴（2016)013号造价鉴定报告书无现场勘查笔录，无勘查人员签名、无照片、无鉴定人员签名，无鉴定机构负责人签名，无使用科学技术手段的说明内容，该鉴定报告，违法法律规定，无证据能力。综上，原告的诉讼请求没有证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨桂梅和被告温艳红、张春来系楼上楼下邻居，温艳红、张春来居住在五楼、杨桂梅居住在四楼。2015年11月13日上午九点三十分左右，被告温艳红、张春来家中暖气爆裂，暖气水大量外流，漏出的暖气水将原告家中浸泡，造成原告装修损失。原告诉至本院后，由四平市中级人民法院委托四平中信价格评估有限公司，四平中信价格评估有限公司出具价格评估报告初稿后，原告在收到限期质疑通知书后，原告对价格不予认可，四平中信价格评估有限公司退回委托，因四平中院司法辅助办公室司法评估机构名册中没有备选评估机构，告知原告和被告各自提供相关评估机构进行鉴定，在规定期限内，被告没有在期限内提供备选鉴定机构，故由本院指定吉林诚信工程建设咨询有限公司对原告损失进行评估，本院工作人员参与现场勘查。吉林诚信工程建设咨询有限公司出具了关于原告王宝华关于四平市x住宅四楼室内装修因五楼漏水造成损坏纠纷一案的修复费用造价鉴定报告书，鉴定结果为修复费用鉴定金额为27763元。花费鉴定费1500元。同时，原告杨桂梅系鉴定房屋产权登记人，王宝华和杨桂梅系夫妻关系，由王宝华办理鉴定事宜。庭审中，被告对鉴定报告书提出异议，认为该报告书无现场勘查笔录，无勘查人员签名、无照片、无鉴定人员签名，无鉴定机构负责人签名，无使用科学技术手段的说明内容，同时，对鉴定人身份提出异议，申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人刘富君出庭接受了质询。上述事实，有原、被告当庭陈述，原被告提交的照片，修复费用造价鉴定报告书、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为，原告与被告是不动产相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告因家中暖气漏水，将原告家中浸泡，造成原告经济损失，被告应当对原告房屋修复承担赔偿义务。庭审中，原告提交了修复费用造价鉴定报告书，鉴定人亦出庭接受质询。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。庭审中，被告除了当庭质疑外，不足以推翻该鉴定报告书，本院对修复费用造价鉴定报告书的鉴定结果予以采信。故对原告房屋修复费用27763元，鉴定费1500元，共计29263元予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第二款之规定，判决如下：被告温艳红、张春来自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨桂梅房屋修复费用27763元，鉴定费1500元，共计29263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告杨桂梅承担2042元，由被告温艳红、张春来承担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹人民陪审员  张军秋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  施晓闻
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1573号
原告：青岛博源投资有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号一楼网点。
法定代表人：何金标，职务：经理。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆圆，山东慧勤律师事务所律师。
被告：山东易通发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号。
法定代表人：张建军。
本院在审理原告青岛博源投资有限公司与被告山东易通发展集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙 媛
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1573号原告：青岛博源投资有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号一楼网点。法定代表人：何金标，职务：经理。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆圆，山东慧勤律师事务所律师。被告：山东易通发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号。法定代表人：张建军。本院在审理原告青岛博源投资有限公司与被告山东易通发展集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 孙 媛二〇一七年二月二十日书记员 孙晓蕾
湖南省双牌县人民法院
**执行案件结案通知书**
（2016）湘1123执299号
唐权、胡孝真：
本院执行的申请执行人唐权与被执行人胡孝真建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月五日
湖南省双牌县人民法院执行案件结案通知书（2016）湘1123执299号唐权、胡孝真：本院执行的申请执行人唐权与被执行人胡孝真建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十二月五日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第511号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王福会，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人王福会社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月25日以被申请执行人王福会违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07023号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王福会交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07023号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王福会，被申请执行人王福会在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07023号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王福会在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王福会交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王福会须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人王福会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第511号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：王福会，农民。申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07023号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行王福会社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福会暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年九月二十二日书记员  秦增生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13312号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：黄晓霞。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告�晓霞信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币1656.5元，减半收取828.2元,由原告负担。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员 尹丹荔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00096号
罪犯胡庆兵，男，汉族，生于1987年5月29日，湖北省巴东县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年6月22日作出（2011）山法刑初字第146号刑事判决，以被告人胡庆兵犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庆兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡庆兵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡庆兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡庆兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第549号
原告杜洪涛，男，汉族，1976年3月4日生，住山东省陵县。
委托代理人韩笑，男，济南历下华义法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人董福敏，男，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住历下区贡院墙根街*号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人杨军，总经理。
委托代理人张峰，男，该单位员工，住济南市。
委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
原告杜洪涛与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩笑、董福敏，被告委托代理人张峰、季杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪涛诉称，2014年7月29日，原告杜洪涛作为被保险人在被告处为京P-1DL**号雷克萨斯越野车投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业险”。保险期间为：自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。其中商业险种为：机动车损失险，保额为786600元；第三者责任险，保额为500000元；车身划痕损失险；全车盗抢险；车上人员责任险；及以上险种的不计免赔险。2014年12月17日00时52分许，王元宝驾驶京P-1DL**号雷克萨斯越野车在山东省德州市陵县余幅御府花都小区内因操作不当，致使被保险车辆撞毁小区内树木及灯杆，导致车辆损坏的保险事故。事故发生后，驾驶员及时向被告报案，被告也派勘验人员到现场进行了勘验。原告按被告要求于2014年12月18日将被保险车辆送至济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司定损并维修，现被保险车辆已维修完毕，维修费用为224227元，申请人无力交付该维修费。被告于2015年2月25日向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒绝赔偿被保险车辆的损失。请求人民法院判决被告偿付被保险车辆损失224227元。
原告提供的证据1、商业险保单（保单号：13655073900040204960）一份；2、京P1DL**号车的车辆行驶证及驾驶员王元宝的驾驶证各一份；3、济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的《维修结算单》及《说明》各一份；4、《机动车辆保险拒赔通知书》一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，原告车辆肇事时的驾驶员不是原告所称的王元宝而另有其他人，原告更换驾驶人的动机可能存在酒后驾驶、驾驶证失效、无证驾驶等不得驾驶车辆的情形，本案存在伪造证据骗取保费嫌疑，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、保险单；2、事故现场的监控录像。欲证明现场实际有三人，事故发生后在保险公司人员到达前有一辆白色车辆赶到现场，保险人员到达现场时，车辆已经离开，保险人员走后，车辆又开回来了。证实王元宝不是事故车辆的驾驶人。事故发生时间为零点十三分；3、2014年12月17日王元宝通话记录，和李维刚的通话记录。王元宝的通话记录，欲证明他在事故发生后，零点三十九分拨打122报警电话，零点五十一分拨打95511报险电话。李维刚的通话记录，证明他在零点十八分开始拨打电话，一直打到四点二十六分。京P-1DL**号雷克萨斯越野车的2014年12月17日的路径，证明实际驾驶人员不是王元宝；4、王元宝拨打95511的报案录音，证明他报案的时间与事故发生的时间不符；5、现场勘验的照片10张。
经审理本院认定，2014年7月29日，原告杜洪涛作为被保险人在被告处为自己名下京P-1DL**号雷克萨斯越野车投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业险”。保险期间为：自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。其中商业险种为：机动车损失险，保额为786600元；第三者责任险，保额为500000元等及以上险种的不计免赔险。指定驾驶人为李维刚，保单还特别约定，在非指定驾驶人驾车的情况下发生保险事故将增加10%的免赔率；2014年12月17日00时52分许，王元宝驾驶京P-1DL**号雷克萨斯越野车在山东省德州市陵县余幅御府花都小区内因操作不当，致使被保险车辆撞毁小区内树木及灯杆，导致车辆损坏的保险事故。原告向被告报案，被告派勘验人员到现场进行了勘验。经被告许可于2014年12月18日将被保险车辆送至济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司定损并维修，维修费用为224227元；2015年2月25日，被告以原告调换驾驶员为由作出拒赔决定通知了原告。
经本院调查王元宝，王元宝称自己是当时事故的肇事驾驶员。
本院认为，原告在被告处为自己名下京P-1DL**号雷克萨斯越野车投保了车辆损失险及不计免赔率，事故发生后被告应当按约定进行车损赔付，对于被告怀疑原告对驾驶员进行了调换以规避原告应承担的民事责任问题，根据原告所称驾驶员的陈述及被告提供的证据来看，本院无法采信被告所称的原告对司机进行了调换而进行骗取保费的事实，被告可在自己怀疑事实得到自己相要的结果被确实后采取相应的法律措施。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告杜洪涛车损人民币224227元，于本判决生效之次日起十日内履行。
案件受理费人民币4660元，由被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李春萍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初143号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：广东省韶关市曲江区韶钢西区商业综合楼***号。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：祝小兵、曾小艳，该行职员。
被告：李永清，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告李永清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝小兵到庭参加诉讼，被告李永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月16日向原告申办了牡丹信用卡1张，卡号为：62×××88。被告领卡后，在韶关卓瑞贸易有限公司购买了东南牌V3菱悦汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），并将该车抵押给原告，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告使用该卡消费，但连续多次违约未按约定还款，至2015年5月4日，尚欠透支本金38298.17元、利息4250.53元、滞纳金6022.15元。经原告多次追收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还透支本金38298.17元、利息4250.53元、滞纳金6022.15元（利息、滞纳金暂计至2015年5月4日，之后利息、滞纳金按照合同约定计至还清时止），确认原告对抵押物享有优先受偿权，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月16日，被告填写了中国工商银行牡丹信用卡申请表给原告，要求申领牡丹信用卡。原告受理申请后同意被告开卡，将卡号为62×××88的牡丹信用卡交付给被告使用。
2013年2月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：乙方向汽车销售商韶关卓瑞贸易有限公司购买东南牌V3菱悦汽车（车牌号粤Ｆ×××××），汽车总款68000元，乙方自行支付首付20400元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额47600元；甲方同意乙方使用用于购车专项分期付款信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方分36期以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，首期偿还金额为1330元，以后每期为1322元，乙方一次性支付甲方分期付款手续费5378.8元；乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项；乙方用粤Ｆ×××××车为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，被告透支了本金47600元。被告透支后，未按合同约定的方式还款，至2015年5月4日尚欠透支本金38298.17元、利息4250.53元、滞纳金6022.15元。原告经多次催收未果，于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记信息、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。被告使用信用卡进行消费，未按合同约定归还透支款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还透支本金38298.17元、利息4250.53元、滞纳金6022.15元（利息、滞纳金暂计至2015年5月4日，之后利息、滞纳金按照合同约定计至还清时止），本院予以支持。被告以粤Ｆ×××××车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告李永清欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行透支本金38298.17元、利息4250.53元、滞纳金6022.15元（利息暂计至2015年5月4日，之后利息按照合同约定计至还清时止），限于本判决生效之日起五日内支付。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行对抵押物粤Ｆ×××××车享有优先受偿权。
本案受理费204元，公告费560元，由被告李永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨清清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李楚洁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第527号
原告周某。
被告杜某某。
本院在审理原告周某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年五月二十八日
书记员 封 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第18号
原告厦门盛华泰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王丽华，总经理。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告郭春辉，男，1959年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告厦门盛华泰贸易有限公司（以下简称盛华泰公司）与被告郭春辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告盛华泰公司的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告郭春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华泰公司诉称，被告向原告购买一批镀锌钢管，双方于2014年2月27日进行结算，被告出具《欠条》1份交原告收执，被告确认尚欠原告货款56652元，并约定：被告应于2014年3月10日前付清货款，若逾期支付货款，按每日逾期付款总金额的3‰支付违约金。2014年4月5日，被告支付原告货款10000元。货款经原告多次催讨被告仍拒不支付，故请求判令：被告支付原告货款46652元及违约金（自2014年3月11日起至判决确定付款之日止，每日按逾期付款总金额的1.5计算，至起诉之日止违约金为19545.24元）。
法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款46652元及违约金（自2014年3月11日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告郭春辉未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《欠条》相佐证，本院予以确认。被告郭春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告盛华泰公司与被告郭春辉之间形成买卖合同关系有被告签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭春辉未能在结算后依约付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款45562元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定按每日3‰的标准计算违约金，原告自愿同意按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，应予准许。被告郭春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭春辉应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告厦门盛华泰贸易有限公司货款45562元及逾期付款违约金（自2014年3月11日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告郭春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取为727.5元，由被告郭春辉负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年一月十四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1097号
原告：许某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国某财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市。
负责人王虹，总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
原告许某与被告中国某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人高君亭、被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人王茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金30280元（车损29730元，救援费550元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告之间有保险合同关系。2017年2月5日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警认定，原告负全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告人寿财险徐州支公司辩称：原告车辆在我公司投保了车损险、三者险、交强险，不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，对于合理、合法的损失我公司愿意承担赔偿责任。
经审理查明：原告系苏Ｃ×××××小型客车的车主。2016年11月19日，原告为该车在被告处投保，为此双方签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2016年11月20日零时起至2017年11月19日二十四时止。其中合同约定机动车损失保险金额为54678元并投有不计免赔。
2017年2月5日18时许，原告驾驶该车沿京台高速公路由南向北行驶至473公里+300米处时，与前方车辆追尾相撞，致车辆受损的道路交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付救援服务费550元并由救援单位开具了发票。
为查明事故造成的损失，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，2017年3月3日该所作出《T》泰信价评字（2017）第137号价格评估结论书，认定因事故造成原告车辆受损，损失数额为29730元。据此原告在泰安市枫林汽车修理厂修复了车辆并取得了同等数额的发票。
另查明，审理中被告对原告自行委托作出的结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院准许并依法委托山东山东众信价格评估拍卖有限公司进行重新鉴定，该所于2017年4月28日依法做出了泰众信评字（2017）第194号价格评估结论书，结论为原告车辆损失为25870元，对此双方未有异议。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告的驾驶证、行车证、救援费发票、《T》泰信价评字（2017）第137号价格评估结论书、泰众信评字（2017）第194号价格评估结论书在卷予以证实。
本院认为，2016年11月19日，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，原告自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告提出异议并依照法定程序进行重新鉴定，现双方对重新鉴定结论没有异议，据此作出的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费被告无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付原告许某保险理赔款26420元（其中车辆损失25870元，救援费550元）。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告中国某财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年六月十三日
书记员 李焱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初62号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘伟，男，1978年10月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人孙佳奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月至8月期间，被告人刘伟、刘某（另案处理）在沈阳市皇姑区锦水街82号31栋楼2-4-2租住的房间内，先后五次容留董某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月至9月19日期间，被告人刘伟在沈阳市皇姑区锦水街82号31栋楼2单元楼下、沈阳市于洪区丁香湖街丁香湖正门南200米处路西、沈阳市和平区南五马路与天津南街交叉口东南角甬道、沈阳市铁西区北一路与保工街十字路口西150米处路北、沈阳市铁西区北二路肇工街瑞盛汽配城西100米处路北、沈阳市于洪区丁香湖街丁香湖正门路西，先后六次在其驾驶的车牌号为辽A0967**的白色宝马车内，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘伟无异议，且有证人董某、刘某、祖某的证言；被告人刘伟的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；房屋租赁协议；房产证复印件；物证照片；行车证复印件；现场检测报告书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人刘伟系初犯、偶犯、认罪、悔罪，并能如实供述犯罪事实，社会危害性小的辩护意见。
本院认为，被告人刘伟单独或伙同他人非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘伟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘伟能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年8月25日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凡
审 判 员 慕乔
人民陪审员 赵宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王宇
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初61号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人任振国，男，1974年8月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，系神华神东公司设备中心3厂职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月12日被鄂尔多斯市，2016年10月13日被包头市公安局刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。
辩护人尤国利，内蒙古自治区天原律师事务所律师。
辩护人刘新明，内蒙古自治区天原律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人任振国犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、宁飞出庭支持公诉，被告人任振国及其辩护人尤国利、刘新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人任振国于2013年6月在包头工商银行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，后开始使用，2014年1月份开始出现逾期，经发卡银行多次进行催收，超过三个月仍未归还，截止发卡银行报案，共欠本金81300元，至2016年10月28日。任振国将该卡所有欠款还清。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及陈述、信用卡申请资料、信用卡交易明细集银行催收记录、案件侦破经过及羁押证明、银行还款证明、户籍信息及被告人的供述等，指控被告人任振国犯信用卡诈骗罪、数额较大。应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。
被告人任振国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人尤国利、刘新明的意见是，被告人任振国从主观上并不想非法占有或者以虚假伪造身份骗取银行，且案发后，积极归还全部本金、滞纳金和利息。
经审理查明，被告人任振国于2013年6月在包头工商银行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，后开始使用，2014年1月份开始出现逾期，经发卡银行多次进行催收，超过三个月仍未归还，截止发卡银行报案，共欠发卡银行本金人民币81300元。案发后，2016年10月28日。被告人任振国将该卡所有欠款本息人民币155689元全部还清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及郝某某的陈述，证实被告人任振国从其银行办理信用卡后恶意透支，经多次催要拒不履行还款义务；
2、被告人任振国信用卡申请表、商品房买卖合同、个人情况调查表，证实被告人任振国从中国工商银行股份有限公司包头分行办理信用卡、
3、信用卡交易明细，证实被告人任振国使用所办理的信用卡进行透支,后逾期还款及欠发卡银行本金数额；
4、银行工作人员催收记录，证实发卡银行工作人员多次以电话及上门催收等方式，向被告人任振国催收欠款；
5、银行还款证明，证实被告人任振国案发后已归还银行欠款；
6、案件侦破报告及羁押证明，证实被告人任振国于2016年10月12日在鄂尔多斯市东胜区魔力圣汇附近被鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安人员抓获，于2016年10月12日至2016年10月13日，羁押在东胜区看守所；
7、户籍信息，证实被告人任振国的刑事责任年龄；
8、被告人任振国供述犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任振国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任振国以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人任振国辩护人提出积极归还银行欠款的意见，予以采纳。被告人任振国认罪态度较好，已归还被害单位经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任振国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段 超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2814号
原告崔亮亮，男，汉族，1986年6月6日出生，现住高碑店市，。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告尚明，男，汉族，成年，现住保定。
被告安亚楠，女，汉族，1984年2月26日出生，现住高碑店市，。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告崔亮亮与被告尚明、安亚楠民间借贷纠纷一案中，原告崔亮亮于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亮亮的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔亮亮撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告崔亮亮负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 庄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2288号
原告张某，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝州市。
原告连某1，男，1960年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告连某2，男，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某、连某1诉被告连某2赡养纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连某2的起诉。
本院认为，原告张某、连某1自愿撤回对被告连某2的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、连某1撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年六月二十三日
书记员 王翠萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初774号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
主要负责人：梁晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马平，男，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职员。
被告：周彦斌，男，1981年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告周彦斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司委托代理人马平到庭参加诉讼，被告周彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告周彦斌向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司支付保险代偿款12469元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月12日至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用被告周彦斌承担。事实与理由：2016年5月17日16时50分，周彦斌驾驶的宁Ａ×××××号的货车，沿103省道由东向西行驶至金水园路口时，与拓龙驾驶车牌号为宁Ａ×××××号的轿车追尾，造成车辆受损。根据银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定周彦斌负事故全部责任。拓龙驾驶的宁Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险、商业险，其中车辆损失险的保险限额为116172元。宁Ａ×××××号车辆受损后经宁夏京胜汽车销售服务有限公司维修，产生维修费12649元。根据机动车辆保险条款的规定及应宁宁Ａ×××××号车辆被保险人拓龙的请求，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于2016年6月12日在车损险项下垫付了全部的维修费，同时，拓龙将应由周彦斌承担损害赔偿请求权转让给了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。
周彦斌未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年12月29日，拓龙为其所有的宁Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的被保险人为拓龙，保险金额为116172元，保险期间为2016年1月17日零时至2017年1月16日24时。2016年5月17日16时50分，周彦斌驾驶宁Ａ×××××号的货车，沿103省道由东向西行驶至金水园路口时，与拓龙驾驶的宁Ａ×××××号轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队对该事故进行处理后，认定周彦斌负事故全部责任。事故发生后，上述宁Ａ×××××号机动车经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司定损确定损失金额为12649元，经宁夏京胜汽车销售服务有限公司维修后产生维修费12649元。2016年6月3日，拓龙向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提交《机动车保险索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，要求中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对其上述损失进行理赔，并将其对周彦斌享有的损害赔偿请求权转让给了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。2016年6月12日，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在车损险项下向拓龙支付保险金12649元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险的标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对拓龙的宁Ａ×××××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车的上述损失进行了理赔，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自向拓龙支付保险金之日起，在该保险金额范围内取得了拓龙对周彦斌请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司要求周彦斌支付保险代偿款12469元未超出其理赔的范围，故对中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司要求周彦斌支付保险代偿款12469元的诉讼请求，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司要求周彦斌按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月12日至款项付清之日的利息，于法无据，本院不予支持。周彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告周彦斌于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司支付保险代偿款12469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告周彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3365号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地，黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：彭丽琴。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告彭丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取119元，由原告负担。
审判员 向学文
二〇一六年十月十七日
书记员 邓伊辰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初374号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人耿好鹏，男，生于1982年1月10日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人耿好鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人耿好鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月15日晚10时许，被告人耿好鹏饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从山头店镇耿庄村行驶至襄城县文昌路西段时，被襄城县交警大队民警当场查获。经对耿好鹏抽血鉴定，耿好鹏每100ml血样中乙醇含量为180.207mg,属醉酒驾驶。耿好鹏之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人耿好鹏在庭审中亦无异议。并有证人
证人单某、张某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、破案报告、查获经过、指认驾驶车辆及抽血照片、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿好鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控耿好鹏犯危险驾驶罪成立，予以支持。耿好鹏当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿好鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘伟涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1666号
罪犯刘从洋。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月12日作出（2011）甬鄞刑初字第770号刑事判决，以罪犯刘从洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘从洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘从洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘从洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘从洋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从洋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人叶某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于2017年3月15日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日19时许，被告人叶某某醉酒后驾驶号牌为黑×××奇瑞牌小型轿车沿齐杜公路由北向南行驶，行至昂昂溪区水师营满族镇水师广场诊所附近时，被交警查获。经鉴定，在叶某某静脉血中检出乙醇，含量为137.9㎎/100ml。
经侦查，被告人叶某某于2016年8月12日在案发现场被公安机关查获。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人叶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对叶某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议判处其拘役一个月。
经审理查明，2016年8月12日19时许，被告人叶某某酒后驾驶黑×××奇瑞牌小型轿车沿齐杜公路由北向南行驶，当行至齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇中心广场附近时被交警查获。经鉴定，在叶某某静脉血中检出乙醇，含量为137.9㎎/100ml。
被告人叶某某于2016年8月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
（一）物证
黑×××小型轿车（照片），证实叶某某驾驶的车辆情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实叶某某的基本情况。
2.破案报告、到案经过，证实案件的破获经过及叶某某的归案情况。
3.采血经过，证实公安机关于案发当日在齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院采集叶某某血样的情况。
4.机动车驾驶证复印件，证实叶某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2的事实。
5.机动车行驶证复印件，证实黑×××小型轿车的基本情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人叶某某的供述和辩解，证实2016年8月12日19时许，其酒后驾驶黑×××奇瑞牌小型轿车沿齐杜公路由北向南行驶，行至齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇中心广场附近时被交警查获的事实。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1248号检验报告，证实在叶某某静脉血中检出乙醇，含量为137.9mg/100ml的事实。
2.人体尿样毒品检测报告，证实叶某某尿样呈阴性反应，表明其未吸食毒品的事实。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第547号
申请执行人李文杰，男
被执行人饶新洲，男
本院在执行申请执行人李文杰与被执行人饶新洲建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人饶新洲暂无财产可供执行。申请执行人李文杰不能向本院提供被执行人可供执行财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾孟奎
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初156号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人钟某1，男，1993年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，柳河县人，现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人钟某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员唐爽、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日16时许，被告人钟某1和某镇居民被害人任某1在某镇街里一个烤肉店相遇，任某1向钟某1索要2014年被钟某1拿走的物品，二人发生争吵，任某1欲追打钟某1。钟某1便跑回自家老房子处取了一把菜刀，在走到某镇市场西面时与任某1相遇，钟某1上前用刀砍任某1，任某1用手抵挡，造成任某1手部被砍伤。后钟某1逃跑。经法医鉴定，任某1之损伤为轻伤二级。2017年6月28日，钟某1到公安机关投案自首并与任某1达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人钟某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年秋天，被告人钟某1去山东省东营市找被害人任某1玩时，拿走任某1几块银元及一些硬币。2017年2月3日15时30分许，任某1在柳河县某镇街里遇见钟某1后，向钟某1索要银元和硬币，二人因此发生口角，任某1欲追打钟某1，钟某1躲避到家中。当日16时许，钟某1携带家中菜刀去街上寻找任某1，二人相遇后，钟某1先用刀将任某1左手掌砍伤（轻伤二级），而后又追赶任某1，后未追上。2017年6月28日，钟某1与任某1达成赔偿谅解协议，并于同日到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审质证确认的常住人口基本信息、归案经过、任某1住院病历、调解协议书及收据、委托书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，证人钟某2、于某、王某、任某2的证言，被害人任某1的陈述等证据证实。被告人钟某1亦供认。足以认定。
本院认为：被告人钟某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。钟某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚。钟某1于案发后投案自首,可依法从轻或者减轻处罚。钟某1已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据钟某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人钟某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王再锋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初515号
原告：马士忠，男，1967年10月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：汪会有，男，1960年6月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：汪坤之，男，1974年7月1日出生，汉族，现住滦南县。
原告马士忠诉被告汪会有、汪坤之买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士忠的委托代理人陈学林、被告汪会有到庭参加了诉讼，被告汪坤之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马士忠与被告汪会有、汪坤之相识。2015年2月17日，二被告共从原告处拉了价值109100元的石子，并为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直未给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求二被告给付欠款109100元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了有二被告签字欠条一份，用以证明二被告拖欠原告货款的事实及数额。
被告汪会有辩称，对于二被告拖欠原告石子款的事实没有异议，拖欠的原因是河北钢建没有为二被告结算货款，没有钱给付。
被告汪坤之未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告汪坤之、汪会有从马士忠中拉石子，截止2015年2月17日，二被告共计拖欠原告石子款109100元，并为原告出具了欠条，该欠款的内容为“今欠马士忠石子款壹拾万玖仟壹佰元整（109100元）。欠款人：汪会有、汪坤之。”经原告催要上述款项，二被告至今未能支付，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及欠条，可以认定二被告从原告处购买石子并拖欠原告石子款109100元的事实。虽然被告汪会有辩称欠条的内容系原告自己书写后二被告签的字，对于所拖欠的货款不能够确定，但是根据其陈述可知，二被告是在原告书写欠条内容后才签字，应当是对欠条内容的确认。由于原、被告并未约定明确的履行给付货款的时间，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告履行给付货款的义务。综上，原告要求二被告给付拖欠的货款109100元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪会有、汪坤之给付原告马士忠货款109100元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元减半收取1245元，由被告汪会有、汪坤之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 达
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执685号
申请执行人：郑周益，男，汉族，1969年12月12日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人：卢红，男，汉族，1967年3月13日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人：田旭春，男，汉族，1968年12月26日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行郑周益与卢红、田旭春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人卢红、田旭春在银行无存款，负债较多，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524民初978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年二月二十六日
书记员 向治华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保58号
申请人：刘晓敏。
被执行人：沈中宪。
本院在审理申请人刘晓敏诉被执行人沈中宪民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓敏于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人沈中宪在邓世忠处的债权15万元予以扣留，并申请对沈中宪在金融机构的存款91009元予以冻结或扣留沈中宪在钟祥市财政局洋梓财管所工资91009元,中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司为其提供担保。
本院认为，申请人刘晓敏的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人沈中宪在邓世忠处的债权15万元予以扣留。
二、对被执行人沈中宪在钟祥市财政局洋梓财管所工资91009元予以扣留或对沈中宪在金融机构的存款予以冻结91009元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 寇军
二〇一七年五月四日
书记员 党群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保12号
申请人:永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部。
经营者：罗桂竹，男，1966年1月19日出生，汉族。
被申请人：湖南省天宇建设工程有限公司。
法定代表人：柏承华，该公司董事长。
被申请人：胡建国，男，1973年3月4日出生，汉族。
申请人永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司、被申请人胡建国建设工程施工合同纠纷一案中，申请人永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司、被申请人胡建国银行存款1380000元或相应价值的其他财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ACHSRXXXXXXXXX）担保。
本院认为，申请人永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，影响本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司、被申请人胡建国银行存款1380000元或相应价值的其他财产，查封期限为一年。查封、冻结期间不得支取、转账、转让、赠予或设立抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 于根生
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年一月八日
代理书记员 刘 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1203号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告韩宝龙，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告韩宝龙土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初437号
原告：谭腊梅，女，汉族，1955年5月20日出生，住樟树市。
被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。
被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。
经营者：占小平。
被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。
经营者：占小平。
被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。
法定代表人：钟彦平。
原告谭腊梅（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭腊梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭腊梅承担。
审判员 王小根
二〇一七年六月二十九日
书记员 付婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初260号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告朱军华，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告朱军华合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初99号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：蓬莱市登州腾达五金经销处，住所地山东省蓬莱市登州街道北关路***号S1－2铺。
经营者：孟令贤，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
哈尔滨第一工具制造有限公司与蓬莱市登州腾达五金经销处侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更790号
罪犯杨华友，男，1993年9月17日生，苗族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第922号刑事判决，认定杨华友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元（未履行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月18日起至2022年11月17日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华友在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初84号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷炳金，男。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人张某某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人雷炳金、张某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人雷炳金、张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年11月10日11时许，被告人雷炳金、张某某在郴州市北湖区国庆北路友阿国际广场对面的捷美微酒店门口处，由被告人张某某负责望风，雷炳金负责扒窃被害人邓某某一台价值人民币2097元的金色OPPOR9智能手机后，两人逃离现场。
被告人雷炳金到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某对被害人进行了全部退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷炳金、张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、价格认定结论书、天网视频监控资料及说明、被盗手机销售票据、刑事判决书及释放证明、刑事谅解书及收条、被害人邓某某的陈述、被告人雷炳金和张某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷炳金、张某某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人雷炳金和张某某均起主要作用，均系主犯。被告人雷炳金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷炳金到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人雷炳金有累犯、坦白的量刑情节，建议本院对被告人雷炳金处一年以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑，对被告人张某某处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪，积极退赔并取得被害人的谅解，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，对被告人雷炳金适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷炳金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年四月十二日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。