wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2219号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于海南省儋州市，汉族，中专文化，合胜××公司务工，户籍所在地儋州市。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
辩护人郭训富，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3086号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，王某及其辩护人郭训富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月12日凌晨3时许，被告人王某醉酒驾驶粤C×××××号小汽车行至中山市××乡镇水乡居公交站路段时，未按操作规范安全驾驶碰撞公交站石墩而肇事。事故后，王某意图找人顶包，后被到场的公安人员查获。2015年11月18日王某被刑事拘留。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某辩解其没有意图找人顶包、其辩护人提出王某有自首情节的辩护意见。经查，证人钱某的证言证实：“事发后王某打电话给其去事故现场承认其是肇事司机，出于好心帮王某，就向警方提供了虚假信息”；抓获经过证实：民警赶赴现场勘查取证，其中一名叫钱某的男子自称为肇事司机，另一名王某男子自称为轿车上的乘客。在问话过程中，钱某及王某先后承认调换司机的事实；王某在公安机关的供述中称：“交警过来后，钱某主动过去承认自己是司机，一直叫其在边上等，后来第二天早上去到交警大队处理的时候，钱某又否认自己是司机，其就承认自己才是当天的司机。”上述证据足以证明王某存在意图找人顶包的事实。王某在公安人员到达现场后，并未主动如实供述自己的罪行，且存在意图找人顶包的行为，故对王某的辩解及辩护人所提王某有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提，王某无犯罪前科、系初犯，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1266号
申请执行人周曙，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
被执行人杨泽仁，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县高良涧镇人民北路**号。
周曙与杨泽仁民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月30日作出（2014）泽民初字第0501号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告杨泽仁欠原告周曙人民币30000元，于2014年5月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且目前下落不明，现已查封被执行人杨泽仁所有的苏H1H3**轿车一辆，暂未扣押到位。现执行到位0元，尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 越
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7115号
原告郑安超。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李倩，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告成都好家乡超市有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人许平，董事长。
委托代理人魏文娟，成都好家乡超市有限公司工作人员。特别授权。
委托代理人刘宇波，成都好家乡超市有限公司工作人员。特别授权。
原告郑安超与被告成都好家乡超市有限公司（简称好家乡公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑安超的委托代理人袁安骏，被告好家乡公司的委托代理人魏文娟、刘宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安超诉称，原告的工作岗位自2013年10月10日起调整为商品陈列经理，原告在调整工作岗位前已向拟调入的商品管理委员会技术支持部领导胡涛明确表示自己不会作图，胡涛在聊天记录中也给予认可，是因为部门忙不过来才在2014年12月突然安排不会作图的原告作图。原告在2013年10月到2015年1月期间的工资流水证明原告拿到了绩效考核，其工作出色，完全能够胜任商品陈列经理的工作。仲裁机构认定事实错误。原告胜任商品陈列经理职位，即使不能胜任，被告也应当对原告进行培训或协商调整工作岗位，但被告未对原告进行培训或调整工作岗位，不能以不能胜任工作为由解除与原告的劳动关系。被告因商业原因裁员众多，原告以四年以上的工作经历及平时的优秀表现，未在裁员名单中，被告也有意让原告继续在公司发展。被告的裁员行为不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，因此不能适用该条规定解除与原告的劳动关系。仲裁机构适用法律错误。据此，原告郑安超诉至人民法院请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金59316.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告好家乡公司辩称，原告于2013年10月14日从百货事业部玩具部部门总监调整到商品委员会技术支持部商品陈列经理岗，初期经过了岗前技术培训，其岗位职责包含“软件管理：负责制作各品类货架空间陈列图”。原告在任职期间，并未提出不能胜任该岗位职责，其在岗位工作中不但不服从部门领导的工作安排，以不会做、不该由其负责等理由直接拒绝部门总监安排的工作任务。2014年7、8月，被告人力资源部拟对原告做岗位调整，原告拒绝任何岗位调整，且在公司与其沟通中，其言行充满了挑衅与不满。被告对非业务体系实行的是季度与年终考核，无月考核模式。原告在2014年一、二季度领取了绩效工资，但其在2014年第三季度个人绩效考核报表中自评分数没有任何的数据，更是拒交2014年第四季度绩效考核工作计划表。综上，原告经过前期部门岗位培训不能胜任工作，以及人力资源多次与其沟通，不服从公司任何调整，却仍不能胜任工作，双方已构成劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商不能就变更劳动合同达成协议的情形，被告于2014年1月15日向原告提出解除劳动合同，提前1个月通知原告，并预支了1个月工资，符合法律规定。请求依法驳回郑安超的诉讼请求。
经审理查明，郑安超于2010年6月7日入职好家乡公司。2013年，好家乡公司对组织架构进行了调整，撤销了郑安超原任职部门，并于2013年10月14日将郑安超由原百货事业部玩具部总监调整到商品管理委员会技术支持部任商品陈列经理（EIA选品分析经理）。EIA选品分析经理的岗位职责包含：1.选品分析；2.商品标准化管理；3.软件管理：负责制作各品类货架空间陈列图；4.人员储备。好家乡公司与郑安超签订了劳动合同并为其缴纳了社会保险。
2014年7、8月份，好家乡公司拟将郑安超调整到运营部，郑安超表示对运营不感兴趣而不同意调岗。2014年12月3日，郑安超的直接领导胡涛安排郑安超工作，郑安超表示不会做，其是选品经理，不是做图经理。同日，好家乡公司人力资源部人员刘宇波与郑安超沟通时，郑安超表示胡涛安排其做图，其不会做只能拒绝，刘宇波问郑安超对哪些部门感兴趣可以申请调岗，郑安超表示不调。2015年1月15日，好家乡公司作出“解除劳动合同通知书”，以“不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作”以及“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经双方协商不能就变更劳动合同达成协议”为由，于2015年2月14日起解除与郑安超的劳动合同。郑安超于2015年1月15日签收该通知。好家乡公司支付郑安超工资至2015年2月14日。郑安超在2014年2月至2015年1月期间的月平均工资为5152.62元（（6784.52元＋4677.56元＋1484.10元＋6165.88元＋4731.93元＋4636.20元＋6178.23元＋4281.60元＋4693.24元＋4230.23元＋4515.55元＋4716.47元＋4735.87元）÷12个月）。
2015年3月19日，郑安超向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：好家乡公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金59316.70元。该委于2015年7月8日作出成劳人仲委裁字（2015）第1381号裁决：驳回郑安超的仲裁请求。郑安超不服该裁决，起诉至本院。
上述事实有双方身份信息、个人社会保险实缴信息、工资表及银行流水、组织架构变动图、人事调整申请表、岗位职责、解除劳动合同通知书、考核方案及绩效考核表、聊天记录、劳动仲裁裁决书及庭审笔录、当事人陈述等在案为证。
庭审中，郑安超提出其于2013年10月开始担任选品经理，至2015年1月才提出其不能胜任工作不符合事实，且好家乡公司因裁员导致人事变动频繁，其对岗位调动没有信心，即使公司不是违法解除，也应当支付其经济补偿金。好家乡公司认为郑安超多次拒绝公司的岗位调整，不服从领导的工作安排，又不愿调整工作岗位，消极怠工，公司提前一个月通知郑安超并经其签字确认后才解除劳动关系，并支付了一个月的工资，没有违法解除劳动合同。
本院认为，好家乡公司的EIA选品分析经理的岗位职责含软件管理即负责制作各品类货架空间陈列图，胡涛给郑安超安排该项工作，并未超出郑安超的岗位职责。郑安超以“不会做”为由拒绝胡涛的工作安排后，在好家乡公司的人力资源人员刘宇波与其沟通并建议其调整岗位时，郑安超表示不调。郑安超不能完成其岗位职责范围内的工作任务，又拒绝调整工作岗位，好家乡公司解除劳动合同通知书中载明解除劳动合同的理由成立。好家乡公司因上述理由并提前一个月书面通知郑安超解除劳动合同符合法律规定。根据劳动合同法的相关规定，好家乡公司应当支付郑安超经济补偿金25763.10元（5152.62元×5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
成都好家乡超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑安超支付经济补偿金25763.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都好家乡超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
代理审判员 刘小琼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第380号
申请执行人：新疆水利水电建设第一工程处，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：薛军强，该处破产管理人组长。
被执行人：额敏县额敏水库除险加固工程建设管理处，住所地新疆塔城地区。
法定代表人：余建平，该管理处处长。
申请执行人新疆水利水电建设第一工程处与被执行人额敏县额敏水库除险加固工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人额敏县额敏水库除险加固工程建设管理处拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆水利水电建设第一工程处申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人额敏县额敏水库除险加固工程建设管理处在银行、信用社或其他金融机构的存款567396.53元（案款559574.45元，执行费7822.08元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人额敏县额敏水库除险加固工程建设管理处应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人额敏县额敏水库除险加固工程建设管理处相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年九月六日
书记员 胡江林
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00357号
原告杨某，男。
委托代理人杨某甲，男。系杨某之父。
被告雷某，男。
被告中国某某保险公司长武支公司。
负责人席某某，男，该公司负责人。
组织机构代码75213707-7。
住所地：长武县城南大街。
本院在审理杨某诉雷鹏、中国某某保险公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回对雷鹏、中国某某保险公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由杨某负担。
审判员 刘录海
二〇一五年七月六日
书记员 毛永霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6979号
原告郭伟伟。
委托代理人杨棕景。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人邢雅柳，董事长。
委托代理人刘心伟，该公司职员。
委托代理人李玉兵，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张广昊，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，总经理。
委托代理人黄旭，该公司职员。
原告郭伟伟与被告天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟的委托代理人杨棕景、被告斌宏公司的委托代理人李玉兵、被告华安保险公司的委托代理人张广昊到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭伟伟诉称，2014年10月7日，在天津市滨海新区塘沽海滨大道由北向南四号路匝道处，尹刘营驾驶津A×××××号车沿海滨大道由北向南行驶至事故地点时，车辆右侧与右侧车道顺行郭伟伟驾驶的津G×××××号车左侧刮碰，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，尹刘营承担事故的全部责任，原告无责任。尹刘营驾驶的车辆系被告斌宏公司所有。事故发生后，原告按照保险公司评估的价格去4S店进行维修。车辆修好后，原告多次找被告赔偿修理费，被告以种种借口拒绝支付。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费11616元；由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告斌宏公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单两份，证明原告车辆情况，被告车辆和保险情况；
3、车辆维修费发票及明细，证明原告车辆维修费损失；
4、事故照片，证明原告车辆因事故受损部位。
被告华安保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津A×××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对原告的诉讼请求无异议，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
被告华安保险公司未向本院提供证据。
被告斌宏公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。尹刘营是斌宏公司的司机，在履行职务时发生事故，认为应由被告保险公司在保险限额内赔偿，如有不足部分，相应赔偿责任由斌宏公司承担。对原告的主张无异议。
被告斌宏公司未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司提交答辩意见称，对起诉状中陈述的事实无异议，车辆津A×××××号车在本公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，含不计免赔，本案超出交强险部分本公司同意在商业三者险限额内赔偿，本公司对三者车津G×××××号定损总金额为11616元，即对原告的车辆损失数额无异议。
被告太平洋保险公司通过邮寄方式向本院提供出现车辆信息表一份，证明津A×××××车辆保险情况。
经审理查明，2014年10月7日18时40分，尹刘营驾驶津A×××××号车沿海滨大道由北向南行驶至天津市滨海新区塘沽海滨大道由北向南四号路匝道时，车辆右侧与右侧车道顺行郭伟伟驾驶的津G×××××号车左侧刮碰，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，尹刘营承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，津G×××××号车在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司修理（4S店），原告支付修理费11616元。
津G×××××号车系原告郭伟伟实际所有。津A×××××号车登记在被告斌宏公司，事故发生时由尹刘营驾驶。尹刘营系被告斌宏公司职工，在履行职务时发生交通事故。该车辆在被告华安保险公司投保机动车交强险一份及保险金额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、原告驾驶证、行驶证、被告司机驾驶证、行驶证、保单、修理费发票及明细及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由华安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告斌宏公司赔偿。原告主张的车辆损失费11616元，原告提供了修理费发票及维修明细，能够证明原告修理费损失的实际发生，且三被告对此均无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭伟伟车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郭伟伟车辆维修费9616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费90元，减半收取45元，由被告天津斌宏国际货运代理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘广利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更79号
罪犯柳某。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）烟芝刑初字第135号刑事判决，以被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯柳某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字4251号
原告何某某，女，1989年3月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告阿某某，男，1981年2月26日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告何某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年10月21日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告阿某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告何某某经人介绍与被告阿某某相识，双方于2010年10月21日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第651号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告阿某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告何某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3261号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：刘某某，男，生于1975年11月4日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄梦秋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0732号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
王美荣，农民。曾因犯诈骗罪于2008年12月20日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被新疆乌鲁木齐市公安局抓获，同年11月21日至11月27日被关押于新疆乌市第三看守所，2015年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
刘绍华，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人王美荣、刘绍华犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。被告人王美荣、刘绍华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼丽依法出庭支持公诉，被告人王美荣、刘绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日，被告人王美荣经他人介绍认识被害人庞某。后，被告人王美荣以相亲为由，骗得被害人庞某的信任。2015年7月15日下午，被告人王美荣以要买电车、衣服、手机等为由，骗取被害人庞某人民币13000元。并于被告人刘绍华事先预谋，在其帮助下，被告人王美荣得以脱身。
另查明，公安机关将赃款9000元予以追缴，以及用剩余赃款购买的电动三轮车一并退还给被害人庞某。
上述事实，被告人王美荣、刘绍华在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某、任某等人的证言，被害人庞某的陈述，安徽省砀山县人民法院（2008）砀刑初字第92号刑事判决书，丰县公安局行政处罚决定书；丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认视听资料及被告人王美荣、刘绍华的户籍信息证明及有无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美荣、刘绍华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王美荣有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王美荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘绍华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王美荣、刘绍华到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王美荣、刘绍华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王美荣、刘绍华的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘绍华犯诈骗罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 蒙
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第0732号
被告人王美荣诈骗一案，本院于2015年12月22日作出（2015）丰刑初字第0732号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正文部分第6行、第7行，“即自2015年11月29日起至2016年5月20日止”现更正为“即自2015年11月29日起至2016年5月21日止”。
审判员 郑红梅
二〇一六年一月六日
书记员 杨 蒙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第404号
申请执行人哈腾套海农场团结支渠农民用水者协会。
法定代表人：刘军来，系该协会会长。
被申请人张照荣，男，汉族，1969年4月3日出生，住磴口县隆盛合镇。
上列当事人因供用水合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）磴隆初字第66号民事调解书已发生法律效力，被申请人未主动履行，申请人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被申请人张照荣现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴隆初字第66号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 强
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初670号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人秦某某。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人秦某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人秦某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2016年3月22日23时许，被告人秦某某伙同被告人黄某某携带竹篮等工具，驾驶牌号为“苏E3M9**”的面包车至上海市青浦区白鹤镇白石公路3465号“顽皮家族”东侧的草莓棚地，采用由黄某某望风，秦某某进入草莓棚内采摘后运出棚外的方式，窃得被害人郭某某所种植的草莓3篮。秦某某在采摘第四篮草莓时被发现后逃逸，黄某某被当场扭获。经过磅、鉴定，上述棚外3篮草莓重58斤，价值人民币1,160元，棚中1篮草莓重14斤，价值人民币280元。案发后，被窃草莓已由公安机关依法扣押并发还被害人。二、2016年3月27日晚，被告人秦某某驾驶牌号为“苏E3M9**”的面包车至本市青浦区白鹤镇南巷村南山万泾8号东南侧200米处草莓棚，窃得被害人谷某某所种植的草莓2篮共计20余斤。另查明，被告人秦某某因上述第一节盗窃重大嫌疑被抓获到案后，如实供述了本案全部事实。被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法扣押了作案工具竹篮5个、手电筒1个、伸缩棍1根。上述事实，被告人秦某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人郭某某、谷某某的陈述及相关辨认笔录，证人郭某某、熊某某、黄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、过磅记录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、黄某某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在第一节共同犯罪中，被告人秦某某起主要作用，是主犯；被告人黄某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人秦某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某、黄某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具竹篮5个、手电筒1个、伸缩棍1根予以没收；被告人秦某某应退赔被害人谷某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1649号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：李宏茹。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李宏茹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第160号
申请执行人刘春芹。
被执行人岳维亮。
刘春芹与岳维亮机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）丰民初字第1140号已经发生法律效力。由于被执行人岳维亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人岳维亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘春芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳维亮新的财产线索，申请执行人刘春芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习 明 轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：郭双武
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1045号
申请人刘志玉，农民。
申请�徐秀莲，农民。
被执行人贾志国，农民。
本院在执行刘志玉、徐秀莲诉贾志国侵权纠纷一案中，执行和解，被执行人给付申请人5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年三月十三日
书记员 李东恒
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00166号
申请执行人杨苏华。
被执行人张建林。
申请执行人杨苏华与被执行人张建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）港民初字第00406号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：张建林欠杨苏华塔机及标准节租金共计130000元，约定于2015年1月19日前支付39000元，2016年1月9日前支付39000元，2017年1月27日前支付52000元。如张建林有任何一期未按时支付，杨苏华有权要求张建林另行支付违约金20000元，并就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费1420元，由杨苏华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，被执行人欠申请执行人租金130000元、违约金5000元，合计135000元。约定于2015年7月15日前偿还60000元，同年8月20日前偿还50000元，同年10月20日前偿还50000元，2016年2月5日前偿还40000元，2017年1月26日前偿还35000元。现本案已执行到位60000元，未执行到位75000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00406号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年七月十五日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00166号
申请执行人：汪巧莲。
被执行人：张加好、连云港容国实业有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人汪巧莲与被执行人张加好、连云港容国实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2123号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2123号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 龚臣炎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初178号
原告：刘桂喜，女，汉族，1971年12月25日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘晓磊、张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：赵怀涛，男，汉族，1977年7月10日出生，现住济宁市兖州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，职务经理。
本院受理原告刘桂喜诉被告赵怀涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘桂喜书面申请撤诉，经本院审查原告刘桂喜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂喜撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘桂喜负担。
审判员 康兆忠
二〇一八年二月九日
书记员 李 莎
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初877号
原告：杨海，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：马利民，男，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵金，男，住黑龙江省绥棱县。
原告杨海与被告赵金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人马利民，被告赵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资款71175元（3650元/年×19.5年），并支付逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自1987年正月初六至2007年九月十三雇佣原告为其患有精神病的母亲和两个瘫痪的弟弟做饭，当时约定每年工资为3650元，一年一付。原告干满一年后向被告索要工资时，被告让先干着，到不干时一起算。原告不干后，被告未按约定履行。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
赵金辩称：我母亲有精神病，两个弟弟瘫痪是事实。1992年之前我母亲身体好都是自己做饭，1993年之前我父亲健在不用别人做饭，1993年、1994年他们在我家，由我做饭。1995年我母亲和两个弟弟搬到孙淑珍家房子居住，那时候也可以自己做饭。后来我母亲身体不好，是二妹妹赵某某做了一年，我自己也做了一年，刘某某做了一年，张某某做了不到二年。我们家一共雇人做饭不到六年，我两个瘫痪弟弟是五保户，村里每年每人给1000元。从来也没雇杨海做过饭。
原告对其诉讼主张，未提供证据予以证明。
被告为支持其诉讼主张，提请了荣某某、蒋某某、张某某、孙某某、时某某五名证人出庭作证。五名证人系原、被告同村组居民，均证实被告未雇佣原告给其母亲和弟弟做饭。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。原告对被告提请的五名证人当庭证言均有异议，认为是谎话。本院认为五名证人的当庭证言合法有效，具有证明力。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组居民。被告母亲李某某育有六个子女。长女赵某某、长子赵金、次女赵某某、三女赵某某、次子赵某某、三子赵某某。被告母亲李明珍患有精神疾病，弟弟赵某某、赵某某瘫痪。赵某某于1997年去世，李某某于2010年去世，赵某某于2014年去世。原告诉至本院，主张被告自1987年至2007年雇佣原告为其患有精神病的母亲和两个瘫痪的弟弟做饭，被告予以否认。
本院认为，原告主张被告雇佣其为患精神病的母亲和两个瘫痪的弟弟做饭，仅有本人陈述，没有提供其他证据予以证实，而被告不予认可，并为反驳原告的主张提请五名证人当庭证实没有雇佣原告，因而，原告的诉讼主张缺少证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一六年九月六日
书记员 王 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1493号
原告：傅晓坚，经商。
被告：张元国，经商。
原告傅晓坚为与被告张元国买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告傅晓坚、被告张元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓坚起诉称：原告从事纸箱的生产加工和销售。2013年4月，被告向原告定作纸箱，由被告下单，原告做好后送至被告指定的收货处，由被告及仓库人员签收，于2013年4月24日至2014年5月27日止共计货款85830.2元。截止2015年9月，双方终止交易，被告分次打款到原告农行账户，现尚欠原告货款15830.2元未付。原告起诉请求判令被告支付货款15830.2元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行完毕之日止）。
被告张元国答辩称：2013年4月份我确实向原告订购过纸箱，我跟原告做了二年的生意，我一直叫原告来对账，把发票开来，我会付钱给他的，但是原告一直没有来。现原告说尚欠15830.2元具体怎么来的需要对账才知道的。有三个人向我供应纸箱的，公司管理还不到位，所以财务有点乱。我开办的是义乌市玖狮塑胶制品有限公司。而且原告的产品质量差，价格又高，具体我也不知道欠原告是多少钱，有些单子我都不清楚。
原告傅晓坚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单三十二份，证明被告向原告订购纸箱的事实。
2、手机短信记录九条，证明2016年1月18日双方通过手机短信进行对账，被告认可欠原告为85830.2元的事实，该款系证据1三十二份送货单款项的总额。
被告张元国质证认为：1、对证据1送货单，对编号0009224、0009229的送货单有异议，该送货单的签名人员孙世华我不认识；对编号0009230的送货单有异议，该单据上的冯贤妹我不认识；对编号0009232、0009233的送货单上签收人孙代华我不认识；对编号00013703、00013704送货单上只签了一个“章”字，我不清楚是谁，而且所有内容的字迹都是一样的。对编号00013706的送货单上不知道是谁签的，我也不认识；对编号00013707送货单上的签收人王志刚我不认识；对编号00013713送货单上的什么名字我也不知道，人也不认识。对其它单据没有异议。2、对证据2的真实性没有异议，当时我让原告来对账并开发票，但是原告一直没有来；对账后我会付钱给原告的。
本院对原告提供的证据1中被告认可的送货单真实性予以确认；对被告不认可的送货单，结合其他证据予以认证。对证据2手机短信记录的真实性予以确认；该短信记录载明：“2013年4月23日至2014年5月27日止共计纸箱货款85830.20元，麻烦你核对后请回复。”被告张元国予以了肯定的回复；故本院对该短信记录的证明力予以确认。
被告张元国为证明自己的主张，向本院提交银行对账单一份三页，证明被告于2013年10月11日已付货款10000元、于2014年1月24日支付13800元，于2014年4月7日支付10000元。被告补充说明：除上述款项之外，被告还于2014年9月5日、2014年10月21日、2014年12月8日、2015年1月23日、2015年2月16日各支付10000元；这些是我付给原告的预付款，都是通过银行汇款汇给原告的。
原告傅晓坚质证认为：对银行对账单的真实性没有异议，但是我需要庭后进行核实，因为该银行单据上无法体现出收款人是谁。
本院对被告提供的银行对账单的真实性予以确认；经原告庭后确认，原告认可收到了被告所陈述的上述款项总计83800元；本院对该事实予以确认。结合银行对账单以及原告短信记录，被告主张部分送货单与其无关，本院认为，被告所陈述的与其无关的送货单总金额约为20000余元，而被告已支付货款为83800元，该款超出了被告所述的其认可的单据，被告作为从事商业活动多年的人员，其付款金额远超出所收取的货物货款金额显然不符合常理；被告主张所支付的款项为预付款，但其在2013年至2015年2月期间付款之后，至今未向原告要求提供货物，也不符合常理。而原告提供证据2短信记录上已明确了款项总计为85830.2元，经计算，该款与原告提交的三十二份送货单总金额相符；综上，本院对原告提供的证据1送货单单据真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月23日至2014年5月27日期间，被告张元国向原告傅晓坚购买纸箱，总计货款金额为85830.2元。该款被告张元国于2013年10月至2015年2月期间，共计支付了83800元；尚欠2030.2元未付，为此，原告于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告张元国尚欠原告傅晓坚货款2030.2元未付属实，应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张元国关于双方开具发票的约定、货物质量有问题的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张元国于本判决生效后十日内支付原告傅晓坚货款2030.2元并赔偿利息损失（从2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告傅晓坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告傅晓坚负担73元，由被告张元国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费196元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年二月二十二日
代书记员 丁建建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09387号
原告苏维来，男，1968年12月20日出生。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇北白岱村。
法定代表人郭玉霞，村主任。
委托代理人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
本院在审理原告苏维来诉被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏维来于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏维来撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏维来承担。（已交纳）
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第380号
申请执行人郑智峰。
被执行人黄雪贞。
本院在执行申请执行人郑智峰与被执行人黄雪贞民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2970号民事判决书］一案中，由于被执行人黄雪贞拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人黄雪贞目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2970号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄碧云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1034号
罪犯杜德明，男，1966年11月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2011年12月18日作出（2011）梅丰法刑初字第109号刑事判决，以被告人杜德明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳七千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）梅中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜德明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杜德明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获嘉奖22次；2014年10月，2015年4月、10月获得监狱表扬；2015年11月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千五百元元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜德明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00581号
申请执行人邓蓉，女，1979年10月18日出生，汉族，
住址武汉市江夏区法泗镇卫东村新沟闸69号，公民身份号码4201221979********。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校。
法定代表人倪旭东，校长。
申请执行人邓蓉与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民商终字第01593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓蓉于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校支付停工留薪期间工资差额、停工留薪期间工资差额25%经济补偿金、伤残就业补助金、赔偿金等共计127699.81元，并承担本案执行费用。本院已依法受理邓蓉的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1816元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人邓蓉的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校人民币127699.81元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周中川
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5184号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄天红，男，约47岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告黄天红买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白民初字第116号
原告何阿武，男，1951年11月12日出生。
被告诸葛龙角，男，1966年3月20日出生。
原告何阿武诉被告诸葛龙角饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何阿武到庭参加了诉讼，被告诸葛龙角经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何阿武诉称：2013年6月3日下午4时许，原告送煤气瓶到被告家，因知道被告家养的狗很凶，经常咬伤村民，本不愿进门。但被告称狗已关好，不会有事，原告遂在被告要求下，将煤气瓶搬进其家中。当原告出来时，被告家的两只狗突然扑向原告乱咬，致使原告的双上下肢及臀部被咬伤。事经警署及北蝉司法所调解处理，均因被告拒绝赔偿而未果，故原告起诉。原告认为，被告没有妥善监管自己饲养的狗，造成原告被咬伤，应对原告的全部损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费6125.67元、误工费6000元（200元×30天）、营养费2000元、交通费481元，合计14606.67元。
审理中，原告变更诉讼请求，在医疗费项目上增加了173.47元，并述称，原告是开店的，为维持经营，没有住院，选择了门诊治疗，到定海门诊时，有几趟是包乘机动三轮车来回（俗称三卡），并且，因原告受伤，经营中需雇人代工，故误工费按雇人的工钱计算。
被告诸葛龙角未答辩。
经审理查明：原告何阿武系个体工商户，经营范围包括液化石油气代充（上门服务）。2013年6月3日下午，原告到被告诸葛龙角家送液化石油气瓶时，被被告饲养的狗咬伤。事发当日起至2013年10月13日，原告到舟山市疾病预防控制中心、舟山医院、舟山市中医骨伤联合医院、舟山市妇幼保健院、定海区北蝉乡卫生院门诊治疗多次，被诊断为双下肢、臀部犬咬伤。医院为原告注射了狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白，并予对症治疗。原告共花费门诊医疗费6193.16元（已扣除医保统筹支付及优惠减免的2041.62元）。另，原告还在药店外购药品花费110元。事经白泉警察署及所在乡司法所调解，被告未予赔偿，故原告起诉。
上述事实有原告举证的门诊病历、门诊收费收据、收款收据（外购药）、个体工商户营业执照，本院从白泉警察署调取的被告询问笔录，及原告陈述予以证实。另，原告举证的交通费票据、证明（合计金额481元），其真实性本院予以确认。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人依法应当承担侵权责任。原告被被告饲养的狗咬伤，其要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。关于原告的损失，可认定如下：医疗费按票据合计为6303.16元（含外购药），但原告仅主张6299.14元，故从其主张；从原告的伤势和治疗过程看，其主张误工30天，应属合理，原告系个体工商户，在其本人不能劳动期间，雇人代工亦属合理，但原告主张雇人的支出为每天200元，缺乏证据证明，其以此为标准计算误工费，本院不予支持，误工费应参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，故该项为3340.60元（40087元÷360天×30天）；按原告的伤势，营养费可适当考虑，但原告主张金额过高，此项应酌情确定为500元；按原告就医情况衡量，其主张的交通费481元，在合理范围内。综上，被告应赔偿10620.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛龙角在判决生效后三日内赔偿原告何阿武医疗费、误工费、营养费、交通费损失合计10620.74元；
二、驳回原告何阿武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告诸葛龙角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一三年十一月六日
书记员 徐增学
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民三初字第310号本院2014年10月21日对原告何X泉诉被告佛山市南海平南实业有限公司、广州东金房地产建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）穗荔法民三初字第310号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页倒数第五行“其委托代理人张扬、吴春燕”应为“其委托代理人张扬、吴春婉”。判决书第3页第九行“被告东金公司与被告何X泉”应为“被告东金公司与原告何X泉”。判决书第6页第五行“根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条”应为“根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  黄少虹人民陪审员  孟 静二〇一四年十一月七日书 记 员  卢健华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第91号
上诉人（原审被告）：胡锡龙。
被上诉人（原审原告）：雷莉莉。
被上诉人（原审被告）：蔡丽丽。
上诉人胡锡龙因与被上诉人雷莉莉、蔡丽丽民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡锡龙收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡锡龙自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年二月二日
书记员 李 劼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00086号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄静江，农民。2008年12月26日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年7月6日因犯盗窃罪被常熟市人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年5月12日释放。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人黄静江犯盗窃罪一案，于2015年3月4日作出（2015）熟刑二初字第00094号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄静江有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于常熟市公安局的赃款，发还相关被害人。被告人黄静江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄静江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄静江撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄静江撤回上诉。
常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00902号
原告：陕西金碁瓷艺有限公司，住所地：西安市金花南路4号克拉上城。
法定代表人：吴溪芳，该公司总经理。
委托代理人：刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被告：张焕民。
本院在审理原告陕西金碁瓷艺有限公司与被告张焕民租赁合同纠纷一案中，原告陕西金碁瓷艺有限公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金碁瓷艺有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西金碁瓷艺有限公司撤回起诉。
诉讼费1920元，减半收取960元，由原告陕西金碁瓷艺有限公司负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一三年五月十五日
书记员 许 璟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04600号
上诉人（原审被告）晏培峰（曾用名晏林），男，1972年5月9日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占美，女，1969年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）王占芳，女，1966年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）王占国，男，1954年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）王占仁，男，1964年8月15日出生。
四位被上诉人共同委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
四位被上诉人共同委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所实习律师。
原审被告苟茂菊，女，1971年10月5日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司，营业场所三河市南城市府路东2号。
负责人ＸＸＸ，经理。
上诉人晏培峰因与被上诉人王占美、王占芳、王占国、王占仁、原审被告苟茂菊、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理该案后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水组成的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人晏培峰向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，晏培峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏培峰撤回上诉，各方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费一万一千二百五十三元，由王占美、王占芳、王占国、王占仁负担八百一十三元（已交纳）；由晏培峰负担一万零四百四十元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费三千六百四十九元，由晏培峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1197号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人黄旭星、张晶，该公司员工。
被告林卓，男，汉族，1991年10月2日出生，住湖南省洞口县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林卓融资租赁合同纠纷一案中，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的撤诉申�，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄灵庄
／
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0705号
原告李春宝，男，1967年7月26日生，汉族，居民。
被告蔡则贵（又名蔡富贵），男，1977年1月10号生，汉族，居民。
原告李春宝与被告蔡则贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李春宝到庭参加诉讼，被告蔡则贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宝诉称，2012年2月10日，原被告签订一份钢材买卖合同，原告按照合同约定向被告供应钢材后。被告未按照合同约定给付原告货款，经原告多次催要后，被告仍然拖欠11000元未还，于2013年8月20日向原告出具了一份欠条。被告出具欠条后一直未向原告清偿欠款，现请求法院判令被告给付原告欠款11000元及违约金63180元（以合同约定的钢材总价款78000的3%每天计算270天）自2013年8月20日起计算至被告实际履行之日，计算标准由法院根据法律规定确定），本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡则贵未作答辩。
经审理查明，原告李春宝与被告蔡则贵于2012年2月10日签订一份钢材买卖合同，合同约定由原告向被告承建的陵园小区工地供应钢材，被告应于工程封顶30日内付清所有钢材款，如不按合同付款，按总钢材款的3%一天付给原告滞纳金，直至结清钢材款后止。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应钢材，但被告未按合同约定支付钢材款，后经原告多欠催要，被告向原告偿还了部份钢材款，下余11000元至今未付，被告就该11000欠款于2013年8月20日向原告出具了一份欠条。被告出具欠条后，一直未向原告清偿欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有被告蔡则贵出具的欠条、合同书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的钢材买卖合同合法有效，在原告按合同约定向被告供应钢材后，被告亦应按合同约定向原告支付货款。被告就所欠货款向原告出具�欠能够证实被告欠原告11000元货款的事实，因此对于原告主张被告偿还11000元货款的请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，应予调整，调整后的违约金应以11000元为本金自2013年8月20日起按同期银行贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡则贵于本判决生效后三日内给付原告李春宝货款11000元及违约金（以11000元为本金，自2013年8月20日起按同期银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日）。
案件受理费减半收取828元，由被告蔡则贵负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1656元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执指字第000120号
申请执行人乔某某甲，女，汉族，居民。
申请人刘某某，女，汉族，居民。。
申请人乔某某乙（曾用名乔某某），女，汉族，刘某某之女，居民。
申请人乔某某丙，男，汉族，刘某某之子，居民。
被执行人牛某某，曾用名牛某某，男，汉族，村民，现服刑。
乔某某等人申请执行牛某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕刑一终字第00020号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人乔某某甲、刘某某、乔某某乙、乔某某丙向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
乔某某甲、刘某某、乔某某乙、乔某某丙申请执行牛某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，由韩城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨新龙
审判员 陈海洋
审判员 雷建民
二〇一五年九月十六日
书记员 白 冰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执3号
申请人赵金河，男，1953年8月3日生，汉族。
被执行人郭立东，男，1958年11月1日生，汉族。
赵金河申请执行郭立东买卖合同纠纷一案，申请人赵金河依据生效的（2014）辉民初字第1727号民事判决书，于2016年1月4日向我院申请执行，本院于2016年1月8日依法向被执行人郭立东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案件受理费503元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭立东可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1727号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 琳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2573号
原告：东阿县锦程运输有限公司。
法定代表人：赵传国，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告东阿县锦程运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训、被告委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金122815元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，刘宁宁驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁PDA77**）号货车，沿省道254线由东向西行驶至巨野路段时，将道路南侧的树木撞断后在失控状态下接连撞坏光缆、线杆及其他车辆，最后撞入马海英家的房屋内，致使房屋及房屋内的车辆、原告车辆损坏，刘宁宁当场死亡的交通事故。交通事故认定书认定刘宁宁负事故全部责任。此次事故造成原告损失122815元，按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告辩称：原告单方鉴定的车辆损失数额过高，申请重新鉴定；原告单方的鉴定费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：
2016年6月24日，刘宁宁驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁PDA77**）号货车，沿省道254线由东向西行驶至巨野路段279公里+417米时，将道路南侧的树木撞断后在失控状态下接连撞坏巨野电信公司的光缆及线杆、开州汽修门前停着的其他车辆，最后撞入马海英家的房屋内，致使房屋及房屋内的车辆、物品，和原告车辆损坏，刘宁宁当场死亡的交通事故。2016年7月11日巨野交警大队作出鲁公交认字（2016）第00299号交通事故认定书，认定刘宁宁负事故全部责任。处理事故过程中原告支付施救费14120元。发生事故后原告委托巨野县春晟价格事务中心对其车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为损失合计103695元。原告支付鉴定费5000元。审理中被告申请重新鉴定，本院司法技术科依照法定程序委托山东欧信价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，经评估原告车辆损失总计为99000元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××（鲁PDA77**）号货车在被告处投保了交强险和机动车损失险（限额269080元）、挂车损失险（限额75820元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁PDA77**）号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。发生事故后原告支出的施救费14120元属处理事故过程中正常产生的费用，被告应当赔付。审理中被告申请重新鉴定，原告车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定数额为99000元，应于认定，被告应予赔偿。原告支付的鉴定费5000元是为确定损失数额而产生的费用，该次鉴定虽然为原告单方委托，但由于车辆发生事故时既不在公司所在地也不再保险人所在地，原告及时委托鉴定在第一时间保留了证据；也为事故施救及车辆修复赢得了时间，从而减少了车辆停运的损失，故只要损失没有超出保险限额被告就应当予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效日起十日内给付原告保险金118120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元减半收取1378元，原告承担53元，被告承担1325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年五月三日
书记员 王辉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00336号
原告周某，男，汉族。
被告修某，女，汉族。
本院在审理原告周某诉被告修某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年八月五日
书记员 王振清
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆商初字第531号
原告中国银行股份有限公司德州分行。
负责人：吴彬。
委托代理人崔兆新，该公司职工。
被告张运昌，男，1968年12月8日生，汉族，住庆云县。
被告王连桂，女，1964年10月21日生，汉族，住址同上。系张运昌之妻。
被告于玉堂，男，1955年5月18日生，汉族，住庆云县。
被告李淑芳，女，1955年3月14日生，汉族，住址同上。系于玉堂之妻。
本院于2013年12月2日作出（2013）庆商初字第531号财产保全的裁定，现因被告张运昌已偿还部分借款，原告申请解除对被告李淑芳在中国建设银行账户＊中存款50000元的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告李淑芳在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号＊中存款50000元的冻结。
助理审判员 常青龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨绍华
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00470号
张光利：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第132号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9495号
罪犯邵西江，男,1988年3月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年三月二十七日作出（2014）晋刑初字第61号刑事附带民事判决,以被告人邵西江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年六月十九日以（2014）昆刑终字第153号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵西江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵西江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵西江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵西江减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月1日起至2018年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初112号
原告陈某，女，身份证号码×××2089，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
被告卢某甲，男，身份证号码×××1714，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年××月××日到遂溪县人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育大女儿卢某乙，××××年××月××日生育小女儿卢某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告酗酒，性格也不好，成天无所事事。结婚七年，被告从没想过养家糊口，每天都想着喝酒，这种日子我无法忍受，我们根本没有正常的夫妻生活方式，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾，我和小孩更是没有体会到家庭的幸福及关爱。这些年来，照料女儿的重任都是由我一个人承受。直到2014年，他又动手打了我，我一气之下就带走女儿回到娘家，从那以后，我就没有回去。分居期间他也来娘家劝我回去，我拒绝了。从那以后，他就没有关心过我母女三人，现在大女儿在田头村读书，读书的费用都是我自己操办，离开这个家有一年多了，两个女儿都是由我抚养。我曾于2016年1月6日提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但他却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居一年多，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿卢某乙、卢某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告现没有收入，望下月支付抚养费。为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿卢某乙、卢某丙由原告抚养，被告要支付一个小孩的抚养费给原告，从2016年1月6日起至年满18岁；3、夫妻共同债务依法分割。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；2、《结婚登记审查资料》；3、婚生女儿卢某乙、卢某丙的《常住人口登记卡》。
被告卢某甲既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告卢某甲于2008年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女卢某乙，××××年××月××日生育次女卢某丙。现原告以被告酗酒且经常殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后已生育二女，夫妻间建立了一定的感情。现虽因家庭琐事产生一些矛盾，造成双方关系紧张，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。经查，原告因双方产生矛盾从2014年11月起外出生活，双方分居的时间较短，仍有可能消除矛盾，重建和谐的夫妻关系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同抚养好女儿。被告卢某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1930号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务经理。
委托诉讼代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任建忠。
被上诉人（原审被告）陈雪萍。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因与被上诉人任建忠、陈雪萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人赵菲依法接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月6日18时30分许，李露晨驾驶的晋DVXX**号小轿车沿屯留县兴旺大道由西向东行至寺底村路段时越过道路中心双实线与对面驶来的原告驾驶晋DXXX**号小客车会车时相撞，造成李露晨死亡，原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经屯留县公安局交通警察大队事故认定为：李露晨承担事故的主要责任，任建忠承担事故的次要责任。原告受伤后被送至长钢职工总医院抢救，经诊断为：肝破裂等，住院13天，于4月19日转入潞矿职工总医院治疗，2014年5月19日出院，先后共计住院43天。2014年10月14日经屯留县司法鉴定中心鉴定，原告的伤残达九级。晋DVXX**号小轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告系农村居民户口。被告陈雪萍与李露晨系夫妻关系。庭审中，原告请求被告保险公司在晋DVXX**号车的交强险限额内予以赔偿，对超出交强险应由被告陈雪萍承担的部分予以放弃，并表示自行承担案件受理费。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告因本次交通事故的损失由被告保险公司在晋DV17**号车交强险限额内予以赔偿的主张，本院予以支持。对超出交强险应由被告陈雪萍承担部分，原告主动放弃，并自行承担案件受理费，是其真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从该条法律规定可以看出，保险公司在依该法履行赔偿时并没有对医疗费、残疾赔偿金等费用分项计算进行规定，分项理赔只是在《机动车交通事故责任强制保险条款》中有规定，其效力不应高于《中华人民共和国道路交通安全法》，故被告保险公司要求分项赔偿的请求不予支持。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但并未能提供足以推翻原鉴定结论的证据，且未在举证期限内提出，故该抗辩理由不能成立。被告陈雪萍经合法传唤未到庭是对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。原告的损失：1、医疗费126197.64元；2、误工费，原告主张计算6个月，每天95元，为17100元，在法律规定的范围内，予以支持；3、护理费，住院43天，按每天95元计算，为4085元；4、住院伙食补助费，住院43天，每天100元，为4300元；5、残疾赔偿金，原告主张35236元，在法律允许的范围内，予以支持；6、交通费400元；7、精神抚慰金酌情认定2000元；以上共计189318.64元。由被告保险公司在晋DVＸＸ**号车交强险限额内予以赔偿原告120000元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在晋DVＸＸ**号车交强险限额内赔偿原告任建忠损失120000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。以上款项直接汇入本院指定账户。（二）驳回原告对被告陈雪萍的诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由原告任建忠负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不服，提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉称，一审法院超出交强险分项限额进行判决，判决保险公司多承担了51179元，违反了法律的规定及合同的约定。故请求二审法院撤销或改判原判决中的51179元不应由上诉人承担；上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被上诉人任建忠驾驶的车辆与李露晨驾驶的车辆相撞，任建忠在交通事故中受伤，李露晨承担事故的主要责任，任建忠承担事故的次要责任。李露晨驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有交强险，故对于被上诉人任建忠因交通事故产生的损失，应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险责任限额部分应由被上诉人陈雪萍承担的部分，被上诉人任建忠表示放弃。原审结合案件实际情况，判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿被上诉人任建忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失，并无不当。关于上诉人上诉所提，一审法院超出交强险分项限额进行判决，判决保险公司多承担了51179元，违反了法律的规定及合同的约定的主张，因无证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58412号
原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息�现诉至法院要求被告偿还15000元并支付利息1200元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出15000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金一万五千元及利息一千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 淼
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初3193号
原告：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79－83号。
负责人：周新国，该行行长。
委托诉讼代理人：李永鉴（该行员工），男，1970年5月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王新（该行员工），男，1972年12月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：杨佳伦，男，1995年3月25日出生，汉族，住井研县。
被告：肖光秋，女，1972年11月4日出生，汉族，住井研县。
原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行诉被告杨佳伦、肖光秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行撤回对被告杨佳伦、肖光秋的起诉。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行负�。
审判员 冯靖雅
二〇一七年九月四日
书记员 姜 晨
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执复字第6、7、8号
申请复议人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：周志江。
申请复议人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：施建明。
申请复议人：湖州紫金钢结构有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：陈友祥。
上述三申请复议人的委托代理人：陈伟，上海市××律师事务所律师。
申请执行人：高水荣。
被执行人：湖州练虹建材有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：沈宝囡。
申请复议人湖州南浔浔商小额贷款有限公司、湖州南浔长城小额贷款有限公司、湖州紫金钢结构有限公司因与申请执行人高水荣、被执行人湖州练虹建材有限公司民间借贷等纠纷执行一案，不服德清县人民法院（2015）湖德执异字第7、8号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年7月6日立案受理。经审查，本院认为，原审裁定并未完全查清案件事实，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销德清县人民法院（2015）湖德执异字第7、8号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨言军
审判员 郑晓玲
审判员 钱春江
二〇一五年九月二十三日
书记员 殷 佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3362号
原告吴某，男，1939年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某，女，1948年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，于2014年7月31日向原告吴某送达了开庭传票，传唤其于2014年11月5日9时00分到庭参加本案诉讼。原告吴某无正当理由拒不到庭。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元由原告吴某负担。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 黄世春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶秀珠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第395号
原告：东营瑞丰防腐保温材料有限公司，驻东营区黄河路128号（鸿基大厦A座414房间），组织机构代码68946118-0。
法定代表人：刘某某，执行董事。
委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告：东营普森化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区，组织机构代码0839635-1。
法定代表人：胡某某，执行董事兼总经理。
本院在审理原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司诉被告东营普森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，保全费1145元，由原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第395号
原告：东营瑞丰防腐保温材料有限公司，驻东营区黄河路128号（鸿基大厦A座414房间）。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告：东营普森化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人：胡某某。
本院在审理原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司诉被告东营普森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，保全费1145元，由原告东营瑞丰防腐保温材料有限公司负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第395号原告陈某某，男，1971年1月9日生，汉族，山东省莒南县人。被告于某某，男，1986年7月9日生，汉族，临沂市河东区人。原告陈某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年3月份被告购买我塑料片一宗，价值15000元，当时被告没有足够的现金向我支付塑料片款，便向我出具欠条一份，并口头约定一周内偿还。该款经我多次催要，被告迟迟未付，为维护我的合法权利，向法院起诉，请求法院判决被告支付我塑料款15000及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于某某在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖塑料片关系。2013年3月20日，经双方结算，被告于某某欠原告塑料片款共计15000元，被告于某某向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠货款15000元（壹万伍仟元正）于某某”。后该货款经原告多次催要，被告至今未付，由此，原告诉至我院。以上事实，主要依据欠条、原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。本院认为，被告于某某欠原告陈某某塑料片款15000元，由被告于某某出具的欠条一份为证，事实清楚，证据确凿，现原告陈某某根据欠条向被告于某某索要货款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付货款的利息，故利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某塑料片款15000元及利息（利息自2015年4月13日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算支付）。，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费190元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  郑西贵二〇一五年七月十五日书 记 员  张 娇
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0067号
原告高瑞华，男，1941年3月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞，局长。
委托代理人杨家辰，天津市环境保护局法制处处长。
委托代理人司伟，天津市环境保护局主任科员。
第三人蓟县环境保护局，住所地天津市蓟县迎宾路。
法定代表人吴晓齐，局长。
委托代理人韩晓东，天津市蓟县环境保护局审批服务科副科长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告高瑞华不服被告天津市环境保护局作出的《关于驳回蓟县城关镇西关村高瑞华申请信息公开的行政复议申请》，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院移送我院处理，本院予以受理。因蓟县环境保护局与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告高瑞华及其委托代理人赵现昭，被告天津市环境保护局的委托代理人杨家辰、司伟，第三人蓟县环境保护局的委托代理人韩晓东、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月5日，被告天津市环境保护局作出《关于驳回蓟县城关镇西关村高瑞华申请信息公开的行政复议申请》，原告不服该决定，起诉至人民法院，请求人民法院确认被告作出的《关于驳回蓟县城关镇西关村高瑞华申请信息公开的行政复议申请》违法。
被告天津市环境保护局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据、证据：
一、《中华人民共和国行政复议法》第十五条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项。
以上是被告的职权依据及适用的法律、法规的依据。
二、《关于驳回蓟县城关镇西关村高瑞华申请信息公开的行政复议申请》。
三、《关于蓟县城关镇西关村杜振月等五居民申请公开信息答复情况的说明》。
四、电话反馈记录。
五、《行政复议申请书》。
被告用以证明：原告提出行政复议申请后，被告经过调查，针对原告的申请作出了决定。
被告天津市环境保护局辩称，被告对原告作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，请法院依法予以维持。
原告诉称，被告作出的行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院确认被告作出的《关于驳回蓟县城关镇西关村高瑞华申请信息公开的行政复议申请》违法。
原告提交了以下证据：
一、《依申请公开信息申请表》及邮寄凭证。
二、《行政复议申请书》。
三、《关于驳回蓟县城关镇西关村高瑞华申请信息公开的行政复议申请》。
四、通话录音记录、查询通话详单。
五、蓟县政务网页打印件。
原告用以证明：原告向第三人提出公开政府信息申请，对第三人的行为不服，向被告提出行政复议申请，被告针对原告的申请作出了决定，原告在起诉期限内向法院提起行政诉讼。
六、原告向被告申请政府信息公开的申请表及邮寄凭证。
原告用以证明：向第三人提出公开政府信息的内容亦向被告提出公开信息的申请。
第三人述称，在收到原告的申请后，用电话告知原告其申请公开的信息内容不属于第三人权限范围，该材料在被告处。第三人的答复没有违法。
第三人提交以下证据：
一、《依申请公开信息表》。
二、通话查询单。
第三人用以证明：收到原告的申请后，在法定期限内通过电话对原告进行了告知。
经庭审质证，原告对被告的证据二合法性、证明目的不认可，对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的，均不认可，对证据五无异议。被告对原告的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五的质证意见是本案涉及的文件审批权限在被告处。第三人对原告的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的质证意见是原告没有主动给第三人打电话，对证据五的证明目的不认可。原告认为第三人的证据一中明确了获取信息的方式是邮寄和快递，对证据二的真实性不认可。被告对第三人的证据无异议。
本院对原告、被告、第三人的证据作如下确认：三方的证据能说明本案的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向第三人提出公开政府信息申请，要求第三人公开原告房屋所属地块集体土地上拟建设项目环境影响评价文件的审批意见及申报材料。第三人采取电话告知形式，告知原告获取有关政府信息渠道。原告不服第三人告知的答复，向被告提起行政复议申请，请求被告确认第三人在法定期限内不予以回复的行为违法并责令第三人限期履行信息公开职责。被告经过调查认为，第三人已经就原告的申请对原告进行了答复，且原告对此答复表示认可。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项的规定，于2014年6月5日作出驳回原告行政复议申请的决定。原告遂起诉至本院，请求本院确认被告所作具体行政行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告天津市环境保护局具有作出行政复议决定的职权。被告在收到原告的行政复议申请后，经过调查，认为第三人已经履行了对原告提出政府信息公开申请后的告知职责，被告所作决定认定事实清楚，适用规定正确，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告高瑞华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 王 盈
二〇一四年十月八日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终578号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王丽达，女，1987年8月26日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：赵钢杰，男，1987年12月23日出生，住余姚市，系被上诉人王丽达丈夫。
被上诉人（原审原告）：赵钢杰，男，1987年12月23日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王丽达、赵钢杰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月二十九日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终578号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王丽达，女，1987年8月26日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：赵钢杰，男，1987年12月23日出生，住余姚市，系被上诉人王丽达丈夫。被上诉人（原审原告）：赵钢杰，男，1987年12月23日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王丽达、赵钢杰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞灵波审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月二十九日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼