天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4211号
原告褚学伟，农民。
被告王永东，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王建喜，农民。
委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
被告王亚争，农民。
原告褚学伟与被告王永东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依被告王永东的申请，依法追加王建喜、王亚争为本案共同被告参加诉讼，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚学伟、被告王永东及其委托代理人、被告王建喜及其委托代理人、被告王亚争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事水暖工程承包业务，2014年5月份，被告因人手不够找到原告要求原告为被告打工，口头约定每天工资为120元。2014年10月18日上午10点，被告要求原告登梯子用电钻在墙上打眼儿，在打眼儿过程中，因电钻的钻头打到墙里的钢筋，导致电钻用力方向改变，继而致使原告站立不稳从梯子摔落地面受伤的事故。原告受伤后，先后前往天津市宝坻区史各庄医院、天津市宝坻区海滨医院和天津市宝坻区人民医院进行医治。2014年10月18日天津市宝坻区史各庄医院诊断证明书处理意见记载：右外踝骨折，转院治疗。2014年11月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书处理意见记载：1、腰椎间盘膨出症；2、右外踝骨折。故起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失44624元，包括医药费3600元、误工费25200元、护理费7824元、伙食费3000元、交通费2000元、营养费3000元；二、保留后续治疗及伤残鉴定后相关费用的诉权；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供证据如下：
1、医疗费票据八张（金额合计为1879.5元）、门诊挂号专用收据六张（金额合计为6元）、购买药品销售凭证三张（金额合计为149元），证明原告支出医疗费情况；
2、诊断证明书两张、影像报告单及影像片，证明原告病情与诊治情况；
3、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告王永东辩称，1、原告褚学伟与被告王永东均系被告王建喜雇佣的员工，故被告王永东不承担赔偿责任；2、原告在安装水暖过程中从梯子摔倒引发的伤情系由于原告未能尽到安全注意义务所致，故此原告应承担相应的责任；3、原告诉请各项的标准过高，不同意赔偿。
被告王永东未提供证据。
被告王建喜辩称，1、原告褚学伟与被告王永东均系被告王建喜雇佣的员工，为被告王建喜从被告王亚争手中承揽的位于天津市武清开发区翡翠半岛41号楼的暖气管道安装工程安装水暖，故依据法律规定，被告王亚争应与被告王建喜承担连带赔偿责任；2、原告在安装水暖过程中从梯子摔倒引发的伤情系由于原告未能尽到安全注意义务所致，故此原告应承担相应的责任；3、原告诉请各项的标准过高，不同意赔偿。
被告王建喜未提供证据。
被告王亚争辩称，1、我将位于天津市武清开发区翡翠半岛41号楼的暖气管道安装工程转包给被告王建喜，我们双方约定该工程由被告王建喜全权负责，由王建喜找人施工，故不同意赔偿原告的损失；2、原告的伤情并不严重，原告诉请损失数额明显过高。
被告王亚争未提供证据。
经审理查明，被告王亚争与被告王建喜系朋友关系，被告王亚争将其承揽的位于天津市武清开发区翡翠半岛41号楼的暖气管道安装工程分包给被告王建喜，双方约定：该暖气管道安装工程的施工人员和具体施工由被告王建喜负责，工期为15天左右，工程款按照20元／米的标准计算。后被告王建喜雇佣原告褚学伟和被告王永东等为其安装暖气管道，工资为120元每天。被告王建喜无暖气管道安装的经营资质与施工资质。
2014年10月18日上午10时左右，原告褚学伟在暖气管道安装施工过程中，不慎从1.5米高的梯子摔落地面，造成原告受伤的事故。
原告褚学伟受伤后，先后前往天津市宝坻区史各庄医院、天津市宝坻区海滨医院和天津市宝坻区人民医院进行医治。2014年10月18日天津市宝坻区史各庄医院诊断证明书处理意见记载：右外踝骨折，转院治疗。2014年11月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书处理意见记载：1、腰椎间盘膨出症；2、右外踝骨折。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人争议的焦点为一、各方当事人之间法律关系的性质；二、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任；三、赔偿数额的认定。本院综合当事人举证、质证意见，结合业已查明的案件事实，评判如下：
一、各方当事人之间法律关系的性质。
从本院业已查明的事实可以确认，原告褚学伟、被告王永东均受雇于被告王建喜，原告褚学伟、被告王永东与王建喜为雇佣关系。被告王亚争将其承揽的位于天津市武清开发区翡翠半岛41号楼的暖气管道安装工程分包给被告王建喜，故本院认定被告王亚争与被告王建喜之间存在分包关系。
二、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在未采取任何安全保障措施下，站在1.5米高的梯子上进行墙体钻头打眼施工，并未注意自身安全，在作业过程中不慎从梯子上坠落，故其对此次事故的发生本身存在一定的过错；被告王建喜在未取得相应的资质的情况下，便承接暖气管道安装工程，未提供充分安全生产条件、采取任何安全保障措施，且在施工过程中疏于监督、管理，故被告王建喜对此次事故的发生亦存在过错，应当承担相应赔偿责任；根据本案已查明的事实，结合本案的证据材料、事故发生的起因、各方的过错程度等，本院确认原告与被告王建喜的责任比例为20%：80%。被告王亚争系涉诉天津市武清开发区翡翠半岛41号楼的暖气管道安装工程的分包人，其未经审慎审查义务，将暖气管道安装工程分包给无资质的被告王建喜，故被告王亚争应当与被告王建喜对原告的损害承担连带赔偿责任。
三、赔偿数额的认定。
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、门诊挂号专用收据和诊断证明，本院予以确认，医疗费计1885.5元。对于原告提供的购买药品销售凭证，因其不是正式票据，并且无需要购买此外购药的医院证明，故本院对于原告购买外购药的支出，不予支持。
2、伙食费，事故发生后，原告并未住院治疗，故对原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
3、营养费，根据原告的伤情，本院对营养费酌情支持期间30天，每天按照30元计算，营养费为900元。
4、误工费，根据原告诊断证明书的记载，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》津司鉴协发（2013）3号的通知，本院对其误工期间支持90天。另因原告为无固定工作人员，故误工费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，误工费应为92.83元／天×90天=8354.7元。
5、护理费，根据原告的伤情，本院酌情确定其护理人数为1人，护理期限为30天，标准原告诉请每天78.24元，不违反法律规定的标准，护理费计：78.24元／天×30天=2347.2元。
6、交通费，结合本院实际情况，本院酌情确定为400元。
原告上述各项经济损失合计为人民币13887.4元。按照过错责任比例，被告王建喜应当赔偿原告各项损失人民币13887.4×80%=11109.92元。被告王亚争承担连带赔偿责任。原告褚学伟保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建喜于本判决生效后十五日内赔偿原告褚学伟各项损失人民币11109.92元。
二、被告王亚争与被告王建喜承担连带赔偿责任。
三、驳回原告褚学伟的其他诉讼请求。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告褚学伟负担30元，由被告王建喜负担120元，被告王亚争与被告王建喜承担连带赔偿责任。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第二十六条：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。