揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第239号
原告：吴志佳，男，汉族，1990年2月26日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：中国人�财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，均系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。
原告吴志佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生、张世佳，被告人保揭阳公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志佳诉称，2014年5月7日20时15分，吴志康驾驶粤V3B＊**号小型轿车沿揭阳市揭东区金溪大道由西往东方向行驶，行至中国邮政旁路口时，与行人吴列云发生碰撞，造成吴列云身体受伤。该事故经交警部门认定，吴志康承担事故的全部责任，吴列云无责任。事故发生后，吴列云被送往揭阳市揭东区人民医院治疗后转揭阳市人民医院继续治疗，直至2014年6月3日出院，住院治疗期间吴列云共用去医疗费41209.13元，该医疗费已由吴志佳先行垫付31209.13元，保险公司先垫付10000元。吴列云出院后，原告要求被告为吴列云赔偿损失，但被告拒赔。2014年7月20日原告与吴列云签订协议书，约定除医疗费41209.13元外由原告一次性支付吴列云1300**元作为赔偿。2014年8月25日经法医鉴定吴列云已构成十级伤残。现原告因本案交通事故为吴列云垫付赔偿款共161209.13元。粤V3B＊**号小型轿车为原告所有，已在被告人保揭阳公司投保机动车第三者强制保险，保险期限自2014年2月16日起至2015年2月15日止。综上所述，因本案交通事故致吴列云身体受到伤害，原告支付了吴列云医疗费及一次性赔偿金总共161209.13元，被告只是垫付了医疗费10000元后便不履行赔偿义务，使原告蒙受重大损失。为维护原告合法权益，特起诉请求：一、判令被告人保揭阳公司在本案机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告经济损失110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。（伤者吴列云损失数额共159610.75元：医疗费41209.13元、护理费22819.32元、住院伙食补助费2700元、误工费17884.9元、鉴定费1300元、康复费3000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）
被告人保揭阳公司辩称，一、依据国务院交强险条例及交强险条款的规定，医疗费、住院伙食费属交强险10000元医疗费限额的赔偿范围，因答辩人已履行交强险医疗费限额1万元的赔偿义务，故不再承担上述超额费用。二、根据交强险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，护理费的计算应计算实际住院期间，且应按照24632元／年1人的标准进行计算较为合理�四、精神抚慰金请求过高，应为3000元较为合理。五、原告应提供伤者的户口本，证实其户口性质，且残疾赔偿金应按照11669.3元／年的标准依法计算。六、误工费请求无事实和法律依据。伤者在本次事故发生时已超过55周岁，依法应不予计算误工费用。七、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。八、伤者与原告的协议书答辩人并无参与其中，对答辩人不产生法律约束力，且协议书中并无体现原告有赔偿伤者鉴定费及康复费的相关项目，因此对康复费和鉴定费应予以驳回。九、粤V3B＊**号车应提供驾驶证证实其具备驾驶资格，对于属答辩人免责范围的，答辩人不承担赔偿责任。十、鉴定意见书是在协议签订之后赔偿委托鉴定出具的，明显不符合常理，请法院依法查明相关事实。
经审理查明，2014年2月15日，原告吴志佳为其所有的粤V3B＊**号�轿车向人保揭阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止。人保揭阳公司向吴志佳出具了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZA201444520000006175）。吴志佳依约向人保揭阳公司缴纳保险费共855元。2014年5月7日20时15分，吴志佳之弟吴志康驾驶粤V3B＊**号小型轿车沿揭阳市揭东区金溪大道由西往东方向行驶，行至中国邮政旁路口时，与行人吴列云发生碰撞，造成吴列云受伤。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2014年5月20作出揭东公交认字（2014）第050034号《道路交通事故认定书》，认定吴志康承担事故的全部责任，吴列云无责任。事故发生后，吴列云被送往揭阳市揭东区人民医院治�后转揭阳市人民医院继续治疗，至2014年6月3日出院，住院治疗期间吴列云共用去医疗费41209.13元，该医疗费已由吴志佳垫付31209.13元，人保揭阳公司垫付10000元。2014年7月20日原告与吴列云签订协议书，约定除医疗费41209.13元外由原告一次性支付吴列云1300**元作为赔偿，该款并已履行完毕。2014年8月7日广东东方法医临床司法鉴定所受理了吴列云的伤残评定、护理依赖、康复费鉴定申请，该所于2014年8月25日作出东方司鉴（2014）临鉴字第1068号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、构成十级伤残；2、伤残评定后必然发生的康复费用共3000元。建议住院27天期间配护理人员2名，之后108天配护理人员1名。广东东方法医临床司法鉴定所收取鉴定费1300元。原告吴志佳于2014年9月22日向本院起诉，请求如前。
另查明，本次交通事故伤者吴列云生于1955年5月24日，为广东省揭阳市揭东区曲溪街道非农业户口。驾驶员吴志康系原告吴志佳之弟，发生交通事故时具备驾驶资格。
以上事实，原告身份证、户口簿，吴列云身份证、户籍证明，道路交通事故认定书，医院住院病历，协议书，收条，医疗收费票据10单，吴志康驾驶证及粤V38＊**号小轿车行驶证，交强险保单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，保险公司营业执照复印件、保险条款及庭审笔录等为证。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定结论，双方当事人均没有异议，应予以采信。原告吴志佳与被告人保揭阳公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告吴志佳投保的车辆在保险期间内发生交通事故，人保揭阳公司应依照合同的约定在交强险责任限额范围内承担赔偿责�。吴志佳与伤者吴列云达成的赔偿协议，因人保揭阳公司没有参加签订，事后也不认可，故该协议对人保揭阳公司没有约束力，不能作为人保揭阳公司赔偿的依据。
本次交通事故伤者吴列云的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，包括：1.医疗费41209.13元。有医院住院病历资料、医疗收费票据等为证，可予认定；2.护理费。根据《解释》第二十一条中“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定和鉴定机构“建议住院期间27天配护理人员2名，之后108天配护理人员1名”的意见，因原告未提供护理人员收�情况的证据，故护理费标准参照其他服务业工资47019元／年（每天128.82元）计算，护理费为20868.84元（27天×2人×128.82元／天＋108天×1人×128.82元／天）。原告以居民服务、修理和其他服务业平均工资51415元／年标准计算偏高，不予支持；被告人保揭阳公司提出护理费应按24632元／年1人的标准进行计算，理由不足，本院不予采纳；3.住院伙食补助费。伤者住院27天，以每天100元计，为2700元；4.误工费。因发生交通事故时伤者吴列云已超过55周岁，原告也未举证证明伤者有误工收入，对其赔偿误工费17884.9元的请求不予支持；5.鉴定费1300元。该费用是为确定损失而发生的必要费用，属于合理损失，应予赔偿；6.康复费3000元。有鉴定结论为证，予以认定；7.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，伤者1955年5月24日出生，至定残之日不满60周岁，可按十级伤残计算，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本次交通事故造成伤者伤残的后果，给伤者造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；9.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费正式票据，对其请求不予支持。上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费41209.13元、护理费20868.84元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1300元、康复费3000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元，合共139275.37元。本案原告的粤V3B＊**号小轿车在被告人保揭阳公司投保了交强险，人保揭阳公司依法应在交强险医疗费用责任限额内赔偿伤者医疗费、住院伙食补助费10000元（该款已理赔），在死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿伤者护理费、鉴定费、康复费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金95366.24元（20868.84＋1300＋3000＋65197.4＋5000）；原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。人保揭阳公司辩称不用承担诉讼费，因人保揭阳公司在交通事故发生后未能及时理赔，导致双方纠纷的发生，根据相关规定，诉讼费用应由败诉一方负担，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应支付原告吴志佳保险赔偿金95366.24元。该款于本判决发生法律效力之日起十日内汇至以下指定账户：开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，账号：80020000001XXXXXX；
二、驳回原告吴志佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈君旭
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。