湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终570号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈敬刚.
委托诉讼代理人杨波，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：刘望民.
被上诉人（原审被告）：蒋迎军.
被上诉人（原审被告）：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人周俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑书云，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈子敏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人陈敬刚、刘望民、蒋迎军、湖北省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险湖北分公司委托诉讼代理人龚悦文、被上诉人陈敬刚委托诉讼代理人杨波、被上诉人刘望民、被上诉人陈敬刚、被上诉人路桥公司委托诉讼代理人郑书云、被上诉人太平洋财险武汉支公司委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险湖北分公司上诉请求：一、依法撤销（2017）鄂0704民初1924号判决；二、请求依法改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险无责限额承担赔偿陈敬刚损失合计12000元；三、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院存在遗漏责任主体，本案交通事故认定明确记载鄂Ａ×××××号车辆与事故受伤者发生了接触。鄂Ａ×××××车辆应在其投保的交强险无责限额内承担损失。综上所述，一审法院严重损害上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
陈敬刚答辩称：请求二审法院依法判决。
刘望民答辩称：一审判决公平、公正。
蒋迎军答辩称：请求二审法院依法判决。
路桥公司答辩称：请求二审法院依法判决。
太平洋财险武汉支公司答辩称：交警的事故认定书没有写明我公司要承担责任，上诉人诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
陈敬刚向一审法院起诉请求：请求判令五原审被告赔偿各项损失计131,663.67元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月4日，陈敬刚在沪渝高速公路渝沪向802km+850m处应急车道内施工，15时10分许，当陈敬刚站立于停在应急车道车牌号鄂Ａ×××××2号中型专项作业车的施工车辆车身左侧中部拿工具时，与刘望民驾驶鄂Ａ×××××8小型普通客车车身右侧发生摩擦，致使陈敬刚鄂Ａ×××××2号车身左侧发生擦碰并摔倒，造成陈敬刚受伤鄂Ａ×××××8号车受损的交通事故。事故发生后，陈敬刚被送往鄂州市中心医院救治，共住院23天。2017年2月22日，陈敬刚再次入院治疗，住院29天。两次住院共花去医疗费49,776.93元，其中平安财险湖北分公司垫付了31,485.56元，刘望民垫付了19,013.24元。2017年7月13日经湖北明鉴法医鉴定所鉴定，陈敬刚所受伤被评定为双十级，多等级伤残赔偿指数为12%，伤后误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为18,000.00元。此次事故经交警部门认定，刘望民负全部责任，陈敬刚无责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车登记所有权人为刘望民，该车在平安财险湖北分公司购买了交强险和500,000.00元商业三者险，并购不计免赔险。鄂Ａ×××××中型专项作业车登记所有权人为路桥公司，该车在太平洋财险武汉支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。另查明：陈敬刚在鄂城区杜山镇旭光大道湖北省路桥集团有限公司武黄高速公路养护工程项目部从事前场施工工作，每月工资2,600.00元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受保护,陈敬刚因此次交通事故受�，其损失依法应当得到赔偿。刘望民系肇事车车主，应承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。因事故认定书中并未对鄂Ａ×××××号中型专项作业车的责任进行划分，陈敬刚诉请蒋迎军、路桥公司、太平洋财险武汉公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，故本院不予支持，陈敬刚的损失首先由平安财险湖北分公司依法在鄂Ａ×××××号车投保的保险限额内承担赔偿责任，保险免赔部分由负事故全部责任的刘望民承担。陈敬刚的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。陈敬刚各项损失依法核定如下：1、医疗费用：49,776.93元；2、住院伙食补助费：3,120.00元（60元/天×52天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、护理费：10,743.12元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×120天,护理时限为120天)；5、残疾赔偿金：70,526.40元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29,386.00元计算,29,386.00元/年×20年×12%）；6、后期治疗费：18,000.00元；7、误工费：19,066.67元（按原告陈敬刚每月工资2,600.00元计算，误工时间从事故发生之日起至定残前一日止，即从2016年12月4日算至2017年7月12日止，共220天）；8、交通费：结合原告病情、住院天数，酌定800.00元；9、精神抚慰金：4,000.00元；10、鉴定费：2,200.00元；以上损失合计：179,583.12元。陈敬刚的损失首先由平安财险湖北公司在交强险限额赔付115,136.19元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元,伤残责任限额4、5、7、8、9项计105,136.19元），商业险限额内扣减非医保用药的10%，应赔付58,269.24元[179,583.12元－115,136.19元－（49,776.93元-10,000.00元）×10%－2,200.00元]；保险免赔6,177.69元（179,583.12元－115,136.19元-58,269.24元），由刘望民承担。刘望民垫付19,013.24元及平安财险湖北公司预付31,485.56元依法应予以扣减。被告的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔付83,290.63元（115,136.19元-31,845.56元）、在商业三者险限额内赔付58,269.24元,合计141,559.87元。二、刘望民赔偿�敬刚6,177.69元,鉴于刘望民垫付19,013.24元，超额赔偿12,835.55元，故刘望民不再承担赔偿责任。综上一、二项，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付陈敬刚保险赔款128,724.32元,支付刘望民保险赔款12,835.55元。三、驳回陈敬刚对蒋迎军、湖北省路桥集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼请求。四、驳回陈敬刚的其他诉讼请求。案件受理费2,934.00元减半收取1,467.00元,由被告刘望民负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司是否应在交强险无责限额承担赔偿陈敬刚损失12000元。交强险无责赔偿是指被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔�责任。交强险无责赔偿的适用，应以无责机动车辆与损害结果之间存在一定的因果关系为前提。从本次交通事故发生的经过来看，刘望民驾驶的鄂Ａ×××××车辆与陈敬刚发生摩擦，致使陈敬刚与处于静止状态的鄂Ａ×××××施工车辆发生擦碰并摔倒。鄂Ａ×××××车辆虽与陈敬刚发生了接触，但其与陈敬刚受伤并不存在法律上的因果关系。交警部门出具的交通事故认定书亦认定刘望民承担本次事故的全部责任，陈敬刚无责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司不应在交强险无责限额承担赔偿陈敬刚损失12000元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 赵国文
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭培培
书 记 员 秦 静