安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03166号
原告：张召旭，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：程利，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张召旭因与被告晏荣业、程利民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员曹干力组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告张召旭、被告晏荣业及其委托代理人卢书超到庭参加诉讼，被告程利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张召旭诉称：二被告系夫妻关系，自2013年9月至同年12月二被告陆续向原告借款本息共计900万元，其中偿还部分利息，现仍拖欠500万元，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，诉请判令二被告偿还欠款500万元并承担本案诉讼费用。
晏荣业在庭审中辩称：原告诉称借款数额不属实，被告共向原告借款490万元，已经偿还400万元。
程利未作答辩。
张召旭向本院提交以下证据：1、借条七张，证明被告向原告借款660万元事实；2、工商银行交易明细。证明170万元借款是原告从银行取现后交付于被告晏荣业。
晏荣业发表质证意见如下：借条中2013年9月25日20万元、9月27日60万元、9月28日20万元、10月2日140万元、10月5日50万元五张无异议；10月17日202万元借条借款实际数额为200万元，2万元是加的利息；12月14日170万元借条出具后，原告未提供借款本金，累计借款数额为490万元。证据2只能证明相应时段原告从银行取过款，与本案无关联性。
晏荣业向本院提交证据为承兑汇票两张、银行交易明细四张，证明被告已向原告偿还过400万元。
张召旭质证意见为：承兑汇票40万元不认可，其他360万元无异议。
程利未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
张召旭所提供七张借条中前五张借条（共290万元）晏荣业无异议，本院予以采信。2013年10月17日202万元借条与原告提供的转账记录相比对，当日原告向被告转账两次分别为50万元、150万元，合计200万元，原告称另现金支付2万元无证据证明，本院不予采信。2013年12月14日170万元借条虽系被告晏荣业出具，晏荣业称未收到该笔借款本金，张召旭提供证据不足以证明曾向被告交付该笔170万元借款本金，本院对原告就该张份借条所主张借贷关系不予采信。
晏荣业所提供证据承兑汇票、银行转账记录共400万元，张召旭虽对其中两张承兑汇票（票面金额40万元）不认可，晏荣业主张已偿还400万元与张召旭诉称还款数额一致，本院对被告举证观点予以采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
晏荣业、程利系夫妻关系，与张召旭因原先曾为同事相熟。2013年9月份，因经营需要，晏荣业、程利多次向张召旭借款，详情如下：1、2013年9月25日借款20万元，约定借期一个月，月利率3%；2、9月27日借款60万元，约定借期一个月，月利率3%；3、9月28日借款20万元，约定借期一个月，月利率3%；4、10月2日借款140万元，约定借款期限到当月25日，月利率3%；5、10月5日借款50万元，约定10月25日前偿还，月利率3%；上述五张借条都约定如到期不还付20%的违约金。6、10月17日借款200万元，约定10月26日前偿还，如不还付20%的违约金；该张借条把200万元按月利率3%标准计算的十天利息2万元写入本金数额，借条上本金数额为202万元。
2013年12月14日，双方再度协商借款170万元，晏荣业出具借条后，双方因前期借款清偿问题产生争议，张召旭未再支付借款本金。
晏荣业、程利偿还情况如下：2013年10月25日偿还260万元，2014年1月2日偿还100万元。其后，因无钱偿还，2014年1月份晏荣业以承兑汇票40万元交付原告还款，具体日期无法确定。
2015年10月14日，依张召旭申请，本院作出诉前财产保全裁定，查封了被告晏荣业、程利所有的灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城61号楼0＊＊5、0＊＊6室房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，晏荣业、程利向张召旭借款490万元，应承担偿还责任。因借款系多次发生，且分别约定不同的还款期限，被告偿还的400万元应依照借款到期时间、偿还时间逐笔清算，双方未约定本息偿还顺序，应依先息后本的方式确定，双方约定月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条之规定，已经实际偿还的部分按照双方约定的月利率3%标准计算，尚未偿还的部分按月利率2%标准计算，另因双方约定利率已达民间借贷利率上限，对约定的逾期付款违约金不再支持。其中40万元还款时间双方皆不能确定，被告称系偿还100万元当月，即2014年1月份偿还，因还款时间举证责任在于被告，为便于计算且充分保护相对方利益，以2014年1月31日为计算基准日。
综上，各笔借款的到期及利息情况为：
1、2013年9月25日借款20万元，约定借期一个月，月利率3%。2013年10月24日到期，利息为6000元；
2、9月27日借款60万元，约定借期一个月，月利率3%。2013年10月26日到期，利息为18000元；
3、9月28日借款20万元，约定借期一个月，月利率3%。2013年10月27日到期，利息为6000元；
4、10月2日借款140万元，约定借款期限到当月25日，月利率3%；利息为140万元×月3%×24天÷30天／月=33600元；
5、10月5日借款50万元，约定10月25日前偿还，月利率3%；利息为50万×月3%×21天÷30天／月=10500元；
6、10月17日借款200万元，约定10月26日前偿还，借条上虽未写利率，实则是按月利率3%标准计算了10天计算2万元，故该笔借款同样存在月利率3%的约定，利息为2万元。
2013年10月25日晏荣业、程利偿还260万元，上述当日已到期的第1、4、5笔本息合计2150100元清偿完毕；余款449900元偿还第2、3、6笔借款利息合计44000元后，剩余405900元用于偿还借款本金，借款本金减少为2394100元（60万元＋20万元＋200万元—405900元）。
2014年1月2日被告偿还100万元，先扣除至当日利息2394100元×月3%×68天÷30天／月=162800元，余款837200元抵扣本金后，本金减少为1556900元。
2014年1月31日还款40万元，先扣除利息1556900元×月利率3%=46707元，余款353293元抵扣本金后，欠款数额为1203607元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晏荣业、程利于本判决生效后二十日内偿还原告张召旭借款1203607元及相应利息（自2014年2月1日起，按月利率2%计算，至实际还清之日止）；
二、驳回原告张召旭本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由原告张召旭负担30000元，由被告晏荣业、程利负担21800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费46800元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
代理审判员 丁长江
人民陪审员 曹干力
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。