广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第90号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人马昱鹏，该银行员工。
被告李国胜，男，住桂林市。
被告李凤梅，女，住桂林市。
被告周小兵，男，住桂林市。
被告罗争荣，男，住桂林市。
被告代启伟，男，住桂林市。
被告桂林农福米业有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人李国胜。
被告桂林市荣诚湘商酒业有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人周小兵。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）�被告李国胜、李凤梅、周小兵、罗争荣、代启伟、桂林农福米业有限公司、桂林市荣诚湘商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、马昱鹏，被告李国胜、代启伟、桂林农福米业有限公司到庭参加了诉讼，被告李凤梅、周小兵、罗争荣、桂林市荣诚湘商酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告李国胜因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2012年11月16日与原告签订了一份编号为（2012）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告李国胜向原告借款90万元，借款期限12个月，从2012年11月17日起至2013年11月17日止。借款月利率12.5‰，借款用途：购买大米。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保，被告李凤梅、周小兵、罗争荣、代启伟、桂林农福米业有限公司、桂林市荣诚湘商酒业有限公司为被告李国胜借款50万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。同时对被告罗争荣用其开办的不具备法人资格的，字号为七星区某某名烟名酒商行的个体工商户全部财产为被告李国胜的以上债务承担连带责任保证担保，原告对罗争荣开办的七星区某某名烟名酒商行的全部财产享有优先受偿权。原告对罗违约责任，如被告李国胜不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷�人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告李国胜发放了贷款，但合同到期后，被告李国胜未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告李国胜拒不还款的行为已构成违约。截止2014年11月14日，被告李国胜尚欠原告借款本金341543.05元，利息98194.11元（含罚息）。债务应当清偿，被告李国胜拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告李国胜立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告李凤梅、周小兵、罗争荣、代启伟、桂林农福米业有限公司、桂林市荣诚湘商酒业有限公司对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告李国胜向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计�民币439737.16元（其中本金341543.05元、利息98194.11元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2014年11月14日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告李国胜支付律师代理费20288.17元，以上二项共计460025.33元；3、被告李凤梅、周小兵、罗争荣、代启伟、桂林农福米业有限公司、桂林市荣诚湘商酒业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、原告对被告罗争荣开办经营的七星区名烟名酒商行的全部财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
被告李国胜、桂林农福米业有限公司共同辩称，借款是真实的，对于公司的连带责任也是真实的，但是借款的时候真正拿到手只是二十五万。
被告代启伟辩称，借款的金额是真实的，但是实际上只拿到二十多万，其与罗才荣签有协议，我方也积极还款。
原告柳州银行为支持其主张，在举�期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件、营业执照各一份，证明本案七被告是适格的主体；
2、借款担保合同、面谈笔录各一份，证明原被告签订该合同是各方当事人真实意思表示，合同约定了各方当事人的权利义务；
3、借款借据、银行流水各一份，证明原告向被告依约发放贷款以及被告违约的事实；
4、尚欠本息明细表一份，证明被告李国胜截止2014年11月14日止尚欠原告的借款本息明细；
5、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师而支付律师代理费，根据合同约定应由被告桂林市荣诚湘商酒业有限公司承担。
被告李国胜、桂林农福米业有限公司、代启伟对原告提供的证据均无异议。
被告李凤梅、周小兵、罗争荣、桂林市荣诚湘商酒业有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李凤梅、周小兵、罗争荣、桂林市荣诚湘商酒业有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币439737.16元（其中本金341543.05元、利息98194.11元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2014年11月14日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告李国胜支付律师代理费20288.17元的诉讼请求，根据双方签订的《微贷通借款／担保合同》的约定，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告亦提供律师代理费发票证实该笔费用的实际产生，故原告要求被告李国胜支付律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《微贷通借款／担保合同》的约定，被告李凤梅、周小兵、罗争荣、代启伟、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司作为本案借款的连带责任保证人，应对被告李国胜的上述债务承担连带保证责任，且根据担保法的规定，上述被告在承担保证责任后，有权向被告李国胜追偿，本院对于原告要求被告李凤梅等承担连带清偿责任的诉请予以支持。
关于原告要求对被告罗争荣经营的七星区名烟名酒商行的全部财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优于其他债权人受偿的权利，本案中，原告并不具备对罗争荣经营的商行内的财产享有优先受偿的法律要件，本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜向原告柳�银行股份有限公司偿还借款本金人民币341543.05元，支付利息98194.11元（上述利息含罚息计至2014年11月14日，之后利息含罚息计至债务清偿之日止）；
二、被告李国胜向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费20288.17元；
三、被告李凤梅、周小兵、罗争荣、代启伟、桂林农福米业有限公司、桂林市荣诚湘商酒业有限公司对被告李国胜的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告李国胜追偿；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8200元，公告费700元，共计8900元（以上费用原告已预交），由被告李国胜、李凤梅、周小兵、罗争荣、代启伟、桂林农福米业有限公司、桂林市荣诚湘商酒业有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈慧坤