wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2769号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：吕高，男。
被执行人：魏春秋，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00097号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕高、魏春秋在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 杜红云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初311号
原告：安利鹏，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告：牛卫东，男，1990年8月2日出生，汉族。
原告安利鹏与被告牛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员吕书香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利鹏到庭参加诉讼，被告牛卫东经传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月14日签订了借款协议，约定原告借给高澍1万元，借款期限3个月，被告牛卫东出具了担保书，约定借款到期不能归还其愿意承担一切责任，并全部归还借款。借款到期后，高澍未能偿还原告借款，被告牛卫东也未履行担保责任。故提起诉讼。
被告牛卫东在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日原告安利鹏与高澍签订了借款协议书，协议约定，原告借给高澍1万元，借款期限3个月，还款日期为2015年12月14日，如借款人到期不能归还借款，给出借人造成的经济损失全部由借款人负责。同时被告牛卫东为原告出具了担保书，担保书表明，我自愿为高澍做担保人，若到期不能按时归还，我愿承担一切责任，并全部归还借款。协议签订后，原告当日给付高澍现金1万元。借款到期高澍未能偿还原告借款。保证人牛卫东也未尽保证义务。
上述事实由原告提交的借款协议书所证实。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚信的原则。本案中被告牛卫东在担保书上签字，承诺借款人到期不能按时归还借款，愿承担一切责任，并全部归还借款。因此，在借款人高澍不能按期偿还借款时，保证人就应按照约定代借款人承担偿还借款的义务。故原告要求被告牛卫东偿还借款1万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告牛卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫东在本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及逾期利息（利息自2015年12月15日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告牛卫东对上述款项承担还款责任后，有权向借款人高澍追偿。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13011号
原告：高某1，男，1956年6月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。
被告：高某2，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。
原告高某1与被告高某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高某1负担。
审判员 左玉国
二〇一七年六月七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3007号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，1981年1月21日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留并被取保候审，2015年7月29日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人古利新，北京知润律师事务所律师。
原审被告人侯×1（曾用名侯艳彬），男，1983年8月16日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被取保候审。
原审被告人侯×2，男，1979年3月15日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控的原审被告人张×1、侯×1、侯×2犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月16日作出（2015）石刑初字第302号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1及原审被告人侯×1、侯×2，听取张×1的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2013年10月27日16时许，河北省迁安市桑元镇大崔庄村村民被告人张×1、侯×1、侯×2等五十余人，在河北省迁安市首钢矿业公司水厂铁矿与张×2纠集的于×、齐×（三人均已判决）等人在盗捡矿石的过程中发生纠纷，后双方于2号平台处持械互殴，造成双方多人受伤，其中村民侯×3左侧肩胛骨骨折，经鉴定为轻伤二级；齐×左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧髂骨骨折、右侧顶部头皮裂伤、左小腿裂伤等，经鉴定为轻伤一级；张×2右侧气胸（压缩约40%）。
被告人张×1于2014年7月4日被民警抓获，后在取保候审期间因下落不明被通缉，2015年7月29日向公安机关投案。被告人侯×1、侯×2于2014年9月16日向公安机关投案。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人齐×的陈述，证人王×、侯×3、张×2、于×、侯×4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市人民医院诊断证明书及住院病案，辨认笔录，现场勘察方位示意图及照片，被告人张×1、侯×1、侯×2的供述，（2015）石刑初字第28号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作说明等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人张×1、侯×1、侯×2持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪过程中，作用相当，故不分主从。被告人侯×1、侯×2案发后主动到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对二被告人均依法减轻处罚并适用缓刑；被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人张×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人侯×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、被告人侯×2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上诉人张×1的上诉理由为：原审量刑过重，请求对其适用缓刑。
上诉人张×1的辩护人在二审审理期间提交了张×1家庭情况的相关证明材料，迁安市公安局大崔庄派出所出具的《关于张×1一贯表现证明》及村民委员会及该村村民出具的《关于张×1家庭情况的说明及恳请从轻判处刑罚的申请书》等证据材料。其辩护意见为：张×1没有斗殴的主观故意，系被动防卫；张×1在主观上没有脱保的故意，后主动投案应认定为自首；且张×1家庭生活困难，没有再犯的危险，故请求对张×1适用缓刑。
原审被告人侯×1、侯×2在二审审理期间均表示对一审判决认定的事实证据及判决结果没有异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于张×1的辩护人在二审审理期间向法庭提交的相关证据材料，经查，上述证据对证明案件事实并无直接关联性，故本院不予采纳。
对于辩护人所提张×1没有斗殴的主观故意，系被动防卫的辩护意见，经查，根据一审查明的事实和证据，本案系由于张×1等村民与张×2等人因盗捡矿石发生纠纷所引发，双方均具有斗殴的主观故意，且张×2一方的刑事责任已通过生效判决加以确认，辩护人的上述辩护意见缺乏事实和证据依据，故本院不予采纳。
对于辩护人所提张×1构成自首的相关辩护意见，经查，张×1最初系被公安机关于2014年7月4日抓获到案，在被取保候审后，未按照法律要求向公安机关报告本人的行踪，履行随传随到的义务，长时间脱保，因此被公安机关通缉，根据相关法律及司法解释的规定，对其之后的投案行为不能认定为自首，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人张×1及其辩护人所提请求对张×1适用缓刑的相关上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院在量刑时已经充分考虑了张×1具有的各项法定、酌定量刑情节，特别是考虑了张×1在侦查阶段被取保候审后曾长时间脱保的情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×1及原审被告人侯×1、侯×2持械聚众斗殴，三人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于侯×1、侯×2案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对二人依法减轻处罚并适用缓刑；张×1到案后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张璇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初34号
原告：王金海王某221，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：代某，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
原告王金海王某221与被告代某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金海王某221及委托诉讼代理人薛某、被告代某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金海王某221向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费2042.67元、误工费1582.20元、护理费1582.20元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，合计5907元。事实与理由：原告于2002年9月25日购买了临泽县新华猪产业集团有限公司九座大棚的财产所有权和相关土地的租赁经营权。2016年5月14日晚上，原告驾驶拖拉机耙地，被告跑到跟前抓住原告的衣领，强行将原告从拖拉机上撕扯到地上，同时原告的衣服也被扯下来。原告穿上衣服后，被告再次将原告撕住按倒在地不让原告起来，随后在原告的头上用木棒击打，原告脱开被告准备离开时，被被告及李某、王某22三人围住。期间被告再次将原告的衣服脱走。事后，原告被家人送往临泽县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮下血肿、左耳廓损伤、左上肢软组织损伤，住院治疗15天好转出院在家休养，现起诉要求被告赔偿医药费等损失5907元。
被告代某辩称，2016年4月27日，被告耕地上的青苗被人破坏，向派出所报案后因没有证据没有处理。2016年5月14日晚，被告发现原告开拖拉机又在被告的耕地上耙地，便和李某、王某22三人先后到现场，让原告从拖拉机上下来，原告下来之后就跑了，跑到前面一沟边自己摔倒了，被告将原告挡住不让走，过一会派出所的人就到现场。在此过程中，被告手里没有拿任何东西，也没有动手打原告，没有撕原告的衣服。故对原告的医药费等损失，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，本院认定事实如下：2002年9月25日，原告与临泽县新华猪产业集团有限公司签订了土地租赁及财产出售协议，约定原告王金海王某221租赁经营临泽县新华猪产业集团有限公司的101.5亩土地，租赁期间自2001年2月1日至2015年12月30日。租赁期满后，在原告与临泽县新华猪产业集团有限公司协商续租还是交还土地的过程中，被告与临泽县丝绿花果蔬专业合作社签订土地租赁合同，将原告原租赁范围内的土地租赁给被告等农户经营。2016年春耕时被告耕种了承租的土地。2016年5月14日晚11时许，原告认为被告抢种了属于自己的承包地，驾驶拖拉机耙犁被告耕地中的玉米青苗。被告发现后，到地里与原告理论，被告拉住原告的胳膊让原告从拖拉机上下来并阻挡原告离开现场，在此过程中被告致伤原告，后原告被家人送往临泽县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮下血肿、左耳廓损伤、左上肢软组织损伤，住院治疗15天，支出门诊及住院费用2042.67元，现起诉要求被告赔偿医药费等损失5907元。
为证明自己的主张，原告申请法庭调取了临泽县公安局新华派出所对本案原被告及证人李某、王某22等人的调查笔录，并在法庭上逐一出示。经质证，原告对被告及证人李某、王某22的证言提出异议，认为证人与被告之间有利害关系，其证言没有陈述当时的真实情况。被告对原告的调查笔录提出异议，认为被告殴打原告的情况均不存在。法庭审查后认为，被告与证人李某、王某22均是耕种原告准备续租承包地的人，与原告之间有耕种承包地的矛盾，发现原告耙地时，被告与证人李某和王某22先后到现场，被告虽不承认殴打了原告但自认有拉原告胳膊让原告从拖拉机上下来、和两证人左右搂着原告不让离开现场等情节，证人王某22虽没有证明原告挨打的经过，但其证明和被告抓着原告不让其离开，证人李某证明挡原告时，抓着原告的胳膊和衣服，上述证据互相印证可以证明原被告之间当时有肢体接触，结合原告的陈述及当时报警、原告被送往医院救治等情况，法庭认定被告在与原告理论时将原告致伤。原告还向法庭提交了原告与临泽县新华猪产业集团签订的土地租赁及财产出售协议登记一份，临泽县新华镇人民政府关于停止违法行为的公告一份，试以证明涉案的土地原属于临泽县新华猪产业集团有限公司，在原告协商续租的过程中，临泽县丝绿花果蔬专业合作社将土地出租给被告等人。对原告提交的上述证据被告无异议，并提交了与临泽县丝绿花果蔬专业合作社签订的土地租赁合同一份，试以证明被告对该土地是合法经营。法庭审查后认为，被告虽与临泽县丝绿花果蔬专业合作社签订土地租赁合同，但无证据证明临泽县丝绿花果蔬专业合作社是该争议土地的所有权人或合法经营权人，其无权将该土地出租给被告经营，也就是被告并没有取得合法经营权，从原告提交而被告没有异议的临泽县新华镇人民政府的公告看，争议的土地属于临泽县新华猪产业集团有限公司所有，在2015年以前由原告承包经营，合同到期后在2016年原告协商续租事项时，因被告等人抢种了该地，原告的续租事项没有谈妥，故原被告均没有取得该争议土地的合法经营权。
原告各项损失的认定：1.医药费，根据票据确认为2042.67元；2.误工费，原告住院15天，每天按农民日平均工资105.48元，计算为1582.20元；3.护理费，原告住院15天，每天按农民日平均工资105.48元，计算为1582.20元；4.住院伙食补助费，原告住院15天，每天补助15元，认定为225元；5.营养费，因原告损伤不严重，且没有医嘱或其他证据证明需要加强营养，对其营养费不予支持；6.交通费，法庭根据原告住院天数，酌情认定50元。综上，原告的各项损失认定为5482.07元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。被告代某在发现原告耙地破坏青苗时，没有通过正当途径解决，而是拉扯原告阻止其离开现场，在拉扯过程中将原告致伤，对原告的医药费等损失应承担主要赔偿责任。原告在续租事项未谈妥而被告已经抢先耕种了土地的情况下，没有冷静处理双方之间的纠纷，而是在夜间偷偷破坏被告的青苗，被发现后双方争执继而被致伤，对自己的损失应承担次要责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
原告王金海王某221的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5482.07元，由原告王金海王某221自负40%，即2192.83元，由被告代某赔偿60%,即3289.24元，限被告于判决生效后付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海王某221负担11元，由被告代某负担14元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 段慧君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3012号
原告杭世木，男，1970年4月2日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告彭朝建，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭磊，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杭世木与被告彭朝建、彭磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭世木的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼，被告彭朝建、彭磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告杭世木诉称，2015年1月4日，被告彭朝建以做生意需资金周转为由向原告借款40万元，约定2015年6月3日归还。被告彭朝建的儿子彭磊对该笔借款承担担保责任。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒不归还。因此，原告诉至本院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款40万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，被告彭朝建向原告杭世木借款40万元，并出具借条一张，载明“今借到杭世木现金人民币：肆拾万元正。（小写：400000元正）限于2015年6月3日还清。借款人：彭朝建身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：彭磊XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015年元月4号转入账号：农村商行：彭磊XXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告杭世木在中国工商银行股份有限公司重庆南川支行向被告彭磊在重庆农村商业股份有限公司南川支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX转款38万元。
另查明，被告彭朝建与被告彭磊系父子关系。被告彭磊对以上借款承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述、《借条》一张、中国工商银行转款凭证一张在案佐证，经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，被告彭朝建及彭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条及银行转账单，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据。关于被告彭磊的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告彭磊为连带责任保证人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭朝建于本判决生效后立即向原告杭世木偿还借款40万元。
被告彭磊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告彭朝建、彭磊负担。被告彭朝建、彭磊负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杭世木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭恒瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4313号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。
被执行人南宁铭港记餐饮管理有限公司，住所地南宁市鲁班路延长线48号二楼第一间。
法定代表人李华冬
本院在执行南宁市人力资源和社会保障局申请南宁铭港记餐饮管理有限公司行政处罚一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15700元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 可
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6343号
申请人葛哲锌，联系电话。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺。
本院在执行葛哲锌申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人葛哲锌书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05082号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执保1号
申请执行人：颜廷军，男1969年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被执行人：通化市金龙煤矿，住所地：吉林省白山市浑江区。
投资人：张涛，男1959年8月26日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行颜廷军与通化市金龙煤矿诉前财产保全一案中，根据申请人颜廷军的申请，本院作出的（2017）吉7605财保1号民事裁定书已发生法律效力，因申请人颜廷军申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
一、对通化市金龙煤矿采矿许可证予以查封，采矿证号：C2200002010121120098260查封期间不得转让。期限为二年，自2017年４月６日起至2019年４月５日止。
二、对申请人颜廷军，担保人冯海艳（二人系夫妻关系）座落在白山市八道江区（现浑江区）东兴街，私有产权的白山房权证白BQ字20090037**号70.83平方米房屋;座落在白山市江源区孙家堡子街(现江源街道)一委，私有产权的江源房权证江JQ字1135**号68.81平方米房屋;座落在白山市江源区孙家堡子街(现江源街道)一委，私有产权的江源房权证江JQ字1135**号68.81平方米营业房屋；对担保人颜廷华座落在白山市江源区孙家堡子街(现江源街道)一委，私有产权的江源房权证江JQ字1359**号144.37平方米房屋；对担保人颜廷枝座落在白山市江源区孙家堡子街(现江源街道)一委，私有产权的江源房权证江JQ字1152**号125.24平方米房屋予以查封。期限二年，自2017年4月6日起至2019年4月5日止。房屋在查封期间不得转移、变卖、抵押,以上查封财产在查封期间由产权人管理。
本裁定立即执行。
审判员 黎国政
二〇一七年四月十日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7605执保1号申请执行人：颜廷军，男1969年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：通化市金龙煤矿，住所地：吉林省白山市浑江区。投资人：张涛，男1959年8月26日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行颜廷军与通化市金龙煤矿诉前财产保全一案中，根据申请人颜廷军的申请，本院作出的（2017）吉7605财保1号民事裁定书已发生法律效力，因申请人颜廷军申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：一、对通化市金龙煤矿采矿许可证予以查封，采矿证号：C2200002010121120098260查封期间不得转让。期限为二年，自2017年４月６日起至2019年４月５日止。二、对申请人颜廷军，担保人冯海艳（二人系夫妻关系）座落在白山市八道江区（现浑江区）东兴街，私有产权的白山房权证白BQ字20090037**号70.83平方米房屋;座落在白山市江源区孙家堡子街(现江源街道)一委，私有产权的江源房权证江JQ字1135**号68.81平方米房屋;座落在白山市江源区孙家堡子街(现江源街道)一委，私有产权的江源房权证江JQ字1135**号68.81平方米营业房屋；对担保人颜廷华座落在白山市江源区孙家堡子街(现江源街道)一委，私有产权的江源房权证江JQ字1359**号144.37平方米房屋；对担保人颜廷枝座落在白山市江源区孙家堡子街(现江源街道)一委，私有产权的江源房权证江JQ字1152**号125.24平方米房屋予以查封。期限二年，自2017年4月6日起至2019年4月5日止。房屋在查封期间不得转移、变卖、抵押,以上查封财产在查封期间由产权人管理。本裁定立即执行。审判员  黎国政二〇一七年四月十日书记员  高级委
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第85号
原告：魏某（又名薛智强），男，1969年1月8日出生，汉族，职工。
委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：于某（又名于翠霞），女，1970年9月6日出生，汉族，市民。
原告魏某与被告于某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告魏某及委托代理人赵孝铎、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于1992年6月经人介绍认识，同年12月办理结婚登记手续，1992年12月20日举行结婚仪式并同居生活。1995年11月12日生育长女薛某甲，2001年9月生育次女薛某乙，2007年7月7日生育儿子薛某丙。我与被告相处不久便草率结婚，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，且被告与我的家人经常发生矛盾。2014年1月4日，我与被告因生活问题发生争吵，被告父亲将被告接走，至今未回。我与被告婚后在义乌小商品城购买住房一套，已付款13万元，婚后有20万元存款在被告处。我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生三子女随我生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：我不同意离婚，在薛楼的房产是我翻盖的，也是婚后共同财产，原告所说的20万元存款是编造的，根本不存在。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于1995年11月20日在原菏泽市杜庄乡政府登记结婚。婚后于1995年11月12日生育长女薛某甲，2001年9月3日生育次女薛某乙，2007年7月7日生育儿子薛某丙，现均随原告生活。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂；原、被告夫妻共同财产的多少。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、重户注销证明两份，证明原、被告双方具备诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，证明原、被告双方存在夫妻关系；证据3、常住人口登记卡索引表一份，证明婚生子女的出生时间及其户籍均在原告老家；证据4、菏集用（92）字第71039号集体土地使用证一份，建字第371702201040399号建设工程规划许可证一份，证明原告老家薛楼的房产登记在原告父亲薛某丁名下，该房产不是夫妻共同财产；证据5、合同编号为YWB11-02-02003号商品房买卖合同一份，菏泽中科房地产有限公司收款收据一份，中国农业银行贷款凭证一份，证明合同项下房产是原、被告婚后共同购买，已支付首付款10万元及贷款约3万元，还有8万元房款未付。
被告对前述证据质证认为：对证据1、2、3、5没有异议，对证据4集体土地使用证、建设工程规划许可证的真实性无异议，被告主张建设工程规划许可证是其拿着集体土地使用证去办理的。
被告未提交证据，陈述称：家里还有一块地皮打完地基了，家里所有家电都是夫妻共同财产，原告刚把老年代步车卖掉，买时价格为18000元。
根据双方当事人举证、质证，本院对下列证据依法予以认定：原告提交的证据1、2、3、5具备真实性、合法性，且与本案具备关联性，依法确认为有效证据。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告（以薛智强身份）与被告（以于翠霞身份）于1995年11月20日在原菏泽市杜庄乡政府登记结婚。原告魏某（身份证号码：372901196901080238）与薛智强（身份证号码：372901197308300214）系重户口，薛智强（身份证号码：372901197308300214）因重户于2013年7月23日被注销。被告于某（身份证号码：372901197009061225）与于翠霞（身份证号码：372901196903236128）系重户口，于翠霞（身份证号码：372901196903236128）因重户于2013年7月23日被注销。原、被告共同生活期间购买了菏泽中科房地产有限公司建设的新世界国际商贸中心B区第11幢2单元02003号房，已支付首付款10万元及贷款约3万元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情彻底破裂，婚生子女随谁生活更有利于其健康成长及抚养费如何负担，3、若原、被告夫妻感情破裂，夫妻共同财产的多少及应如何分割。原、被告登记结婚已近20年，共同生活期间育有子女三人，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾念家庭及子女利益，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告于某离婚。
案件受理费800元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2629号
原告：刘军，男，1972年10月8日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：陈茂响，男，1969年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
原告刘军与被告陈茂响买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告陈茂响委托诉讼代理人李伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告陈茂响归还原告货款210445元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年秋季在承建宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩安置小区富丽家园小区时，因施工需要向原告购买水泥，经双方结算，至2016年2月13日至，被告陈茂响尚欠原告货款210445元并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未支付尚欠货款。
被告陈茂响辩称，对欠款的金额及事实均无异议，但现在无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告陈茂响与原告刘军就水泥款进行结算并向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刘军水泥款210445元。出具欠条至今，被告支付过原告10000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈茂响应向原告刘军支付货款，原告陈述被告归还的10000元并非支付本案的货款，但原告对此陈述无证据提供，本院对其陈述不予支持，故被告尚欠原告货款200445元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清款之日止，有利合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈茂响于本判决生效后十日内支付原告刘军货款200445元及利息（按照年利率6%，自2017年5月3日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元已减半收取2289元，保全费1620元，共计3909元，由被告陈茂响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张茹
第1页/共3页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终887号
上诉人（原审被告）：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
原审被告：洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：石狮市东方汇通纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路莲花苑A栋203号。
法定代表人：施明霞，该公司执行董事兼总经理。
上诉人蔡瑞欣因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，原审被告洪朝阳、施明霞、王月理、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月8日向上诉人蔡瑞欣送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡瑞欣未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡瑞欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终887号上诉人（原审被告）：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。主要负责人：许杏洲，该支行行长。原审被告：洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：石狮市东方汇通纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路莲花苑A栋203号。法定代表人：施明霞，该公司执行董事兼总经理。上诉人蔡瑞欣因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，原审被告洪朝阳、施明霞、王月理、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年1月8日向上诉人蔡瑞欣送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡瑞欣未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡瑞欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一七年三月二十一日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第588-1号
申请执行人：康惟海（曾用名康为海、康维海）。
被执行人：李虎。
被执行人：孙玉梅（又名孙红梅）。
申请执行人康惟海与被执行人李虎、孙玉梅民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年8月24日作出的（2010）川民一初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康惟海于2015年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2235号民事判决书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月二十三日
书记员 王成志
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第115号
申请执行人二十三冶集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人罗建辉，该公司董事长。
被执行人奎屯广建建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
法定代表人杨长庆，该公司董事长。。
二十三冶集团第二工程有限公司与奎屯广建建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年六月十七日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执640号
申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：王景国，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人李兴国与被执行人王景国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李兴国向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执640号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡崇阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1112号
罪犯付军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月27日作出（2014）温瓯刑初字第1058号刑事判决，以被告人付军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军准予减刑二个月（刑期自2014年6月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更257号
罪犯王先桃，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省九江市人，汉族，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级法院于2015年1月9日作出（2014）九中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王先桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某、徐某、王锐丧葬费21791元（已付清）。本院于2015年4月16日作出（2015）赣刑一复字第4号刑事裁定，核准上述判决。判决生效后2015年8月6日交付豫章执行。豫章监狱于2017年5月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯王先桃在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王先桃被核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付江西省豫章监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王先桃在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王先桃的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 俊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法犁民初字第21号
原告：韶关市昌明畜牧有限公司。住所地：韶关市浈江区梅村铁路林场辖地内石头冲水库尾。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：杨永时，男，汉族，住所地广东省普宁市。
本院在审理原告韶关市昌明畜牧有限公司诉被告杨永时买卖合同纠纷一案中，因原告韶关市昌明畜牧有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俊
二〇一五年三月十九日
书记员 刘毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2403号
申请执行人谭欣宏，女，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人宁夏长信源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷军辉，系该公司经理。
申请执行人谭欣宏与被执行人宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3572号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏长信源房地产有限公司向申请执行人谭欣宏逾期交房违约金811元、逾期办证违约金11699元，承担案件受理费56.5元，依法向本院缴纳执行费88元，以上合计12654.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏长信源房地产开发有限公司已主动履行完全部义务，申请执行人谭欣宏向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人谭欣宏撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志璐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被告徐志伟。
被告吴昌任。
被告李洪森。
被告庄汝华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告徐志伟、吴昌任、李洪森、庄汝华借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理�
审 判 长 顾林林
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初903号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月26日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月11日23时许，被告人李某某与朋友在本市未央区凤城六路一烤肉店内吃饭，其间饮酒。次日零时50分许，李某某驾驶陕AXS3**北斗星牌小型轿车沿未央路由北向南行驶至北二环立交桥下时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，李某某案发时血醇浓度为140.04mg/100ml。公诉机关建议对李某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年七月十九日
书记员 侯婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第334号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：沈小龙。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 王瑞盈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33671号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：潘学祚，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告潘学祚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1429号
原告：马天平，男，1981年3月17日出生，汉族。
被告：卢建国，男，1971年1月15日出生，汉族。
原告马天平与被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告马天平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天平在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马天平撤诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告马天平负担。
审判员 程军华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂1122民初1429号原告：马天平，男，1981年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：卢建国，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人。原告马天平与被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告马天平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马天平在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马天平撤诉。本案受理费600元减半收取300元，由原告马天平负担。审判员  程军华二〇一六年十一月二十五日书记员  尹红辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7878号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告胡科秀，女，1966年01月27日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告胡科秀信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2958号
原告：李思杨，男，1957年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：谢文，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地址兴国县。
被告：刘金兰，女，1981年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地址兴国县。
原告李思杨与被告谢文、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思杨到庭参加诉讼。被告谢文、刘金兰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思杨向本院提出诉讼请求：1、责令被告还清借款10万元，并追加利息67500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢文分别于2014年6月30日和7月1日以建设工程承包合同为名向原告借现金10万元整，后夫妻俩因躲债在外，至今无法联系，一直未还清借款本息。诉讼过程中，原告要求被告按约定支付逾期利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，以证明被告谢文向原告借款10万元的事实；3、兴国县埠头乡枫林村民委员会出具的证明1份，以证明被告谢文下落不明的事实。
被告谢文、刘金兰未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡牛岭村民委员会出具的证明1份，以证明被告刘金兰下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月30日，被告谢文以周转为由向原告借款人民币50000元，被告当即向原告出具借条一张，双方于借条中约定该笔借款期限为三个月，利息按0.025元/月（即月利率25‰）计算，同时约定“逾期未还按利率的两倍处罚”。次日，被告谢文仍以相同理由再次向原告借款人民币50000元，亦当即向原告出具借条一张，双方仍在借条中约定该笔借款期限为三个月，利息按0.025元/月（即月利率25‰）计算，同时约定“逾期按银行利息四倍处罚”。二笔借款期限届满后，被告未返还借款本金和支付利息给原告，经原告催收无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据1-3组，本院依职权调取的樟木乡牛岭村民委员会证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告谢文之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告谢文违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据佐证，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告谢文履行返还本金付息之义务，本院予以支持。但原告主张按双方约定之月利率25‰计算借款利息和逾期利息，已超出法律规定，应予调整，应按月利率20‰计算借款利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢文返还原告李思杨借款本金人民币100000元；
二、被告谢文支付上述借款本金之利息给原告李思杨，借款利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算，至还清借款之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告谢文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 罗厚林
人民陪审员 曾广台
二〇一七年三月十八日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2958号原告：李思杨，男，1957年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：谢文，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地址兴国县。被告：刘金兰，女，1981年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地址兴国县。原告李思杨与被告谢文、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思杨到庭参加诉讼。被告谢文、刘金兰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思杨向本院提出诉讼请求：1、责令被告还清借款10万元，并追加利息67500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢文分别于2014年6月30日和7月1日以建设工程承包合同为名向原告借现金10万元整，后夫妻俩因躲债在外，至今无法联系，一直未还清借款本息。诉讼过程中，原告要求被告按约定支付逾期利息。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，以证明被告谢文向原告借款10万元的事实；3、兴国县埠头乡枫林村民委员会出具的证明1份，以证明被告谢文下落不明的事实。被告谢文、刘金兰未提交答辩意见，亦未提交证据。本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡牛岭村民委员会出具的证明1份，以证明被告刘金兰下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告谢文以周转为由向原告借款人民币50000元，被告当即向原告出具借条一张，双方于借条中约定该笔借款期限为三个月，利息按0.025元/月（即月利率25‰）计算，同时约定“逾期未还按利率的两倍处罚”。次日，被告谢文仍以相同理由再次向原告借款人民币50000元，亦当即向原告出具借条一张，双方仍在借条中约定该笔借款期限为三个月，利息按0.025元/月（即月利率25‰）计算，同时约定“逾期按银行利息四倍处罚”。二笔借款期限届满后，被告未返还借款本金和支付利息给原告，经原告催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据1-3组，本院依职权调取的樟木乡牛岭村民委员会证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告与被告谢文之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告谢文违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告要求被告谢文履行返还本金付息之义务，本院予以支持。但原告主张按双方约定之月利率25‰计算借款利息和逾期利息，已超出法律规定，应予调整，应按月利率20‰计算借款利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢文返还原告李思杨借款本金人民币100000元；二、被告谢文支付上述借款本金之利息给原告李思杨，借款利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算，至还清借款之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告谢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄兴文人民陪审员  罗厚林人民陪审员  曾广台二〇一七年三月十八日书 记 员  曾 煜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00011-1号
申请人：马雷，男，汉族，1977年3月28日出生。
被申请人：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
被申请人：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷**号，身份证号3412241966********。
申请人马雷因民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园3#405、3#406、3#407号房进行查封并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园3#405、3#406、3#407号房。
二、查封马雷提供担保的位于蒙城县和谐家园8#楼306室房产（蒙字第2013062800**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海洋
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01540号
原告冯赞会，男，汉族，陕西咸阳人。
原告冯赞平，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告冯超，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告冯康，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人张渭春，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告董艳炜，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告冯赞会、冯赞平、冯超、冯康诉被告董艳炜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯赞会、冯赞平、冯超、冯康撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告冯赞会、冯赞平、冯超、冯康承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩美艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执378号
本院在执行过程中，被执行人程进宏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程进宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执378号申请人:干桂红被执行人:程进宏本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00580号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人程进宏价值578630元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3243号
原告：廖伟宏，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐文益，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告廖伟宏与被告徐文益相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告廖伟宏于同日向本院提出撤回对被告徐文益起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖伟宏撤回对被告徐文益的起诉。
审判员 童小平
二〇一八年五月二十五日
书记员 童旭峰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第106号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吕金，男，32岁。因本案于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，经本院批准，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人吕金犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日7时许，被告人吕金和王某某（另案处理）经密谋后驾驶一辆摩托车去到佛山市三水区西南街道洲边村金祥一路与金顺二路的交界处，王某某驾驶摩托车假装掉钱，被告人吕金以“拾钱平分”方式骗取被害人韦某某信任后，趁机盗走被害人韦某某的现金人民币3000元、手机一部及银行卡一张。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吕金六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吕金在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吕金的供述及辨认笔录，被害人韦某某的陈述及辨认笔录，扣押、移交物品清单，现场勘验检查工作记录，材料说明，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕金归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吕金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币1800元，返还给被害人韦某某；手机两部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月八日
书记员 李秋云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执979号
申请执行人杨秀华。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行杨秀华与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人承德大友制衣有限公司已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年七月六日
书记员 宋泳超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0418号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，捕前系张家港市某公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月3日被羁押，9月4日被刑事拘留，9月16日被取保候审，11月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月2日上午，被告人李某到中国邮政储蓄银行张家港市西门路支行门口自动取款机处，用苏某遗忘在该取款机内的银行卡（卡号62×××02XXXX）先后8次共取款人民币19300元。案发后，被告人李某退出全部赃款，已发还被害人。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。在庭审过程中，因被告人李某当庭未能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关未认定被告人李某系如实供述自己的罪行。
被告人李某辩称其是从自己的中国邮政储蓄银行卡里取的钱，没有取别人卡上的钱。
经审理查明：
2013年9月2日上午，被告人李某到中国邮政储蓄银行张家港市西门路支行门口自动取款机处，用苏某遗忘在该取款机内的银行卡（卡号62×××02XXXX）先后8次共取款人民币19300元。案发后，被告人李某退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被害人苏某的陈述：9月2日10时许，其到西门路2号邮政储蓄所门口ATM机上取钱后，把卡遗忘在ATM机里，第二天早上发现卡里被取走了19300元，应该是跟在其后面取钱的人把钱取走了。
2．证人陈某的证言（中国邮政储蓄银行工作人员）：插入银行卡之后或者停止操作之后30秒内不取走卡的话，机器会自动吞卡的。
3．银行交易明细、对账单、查询记录：银行交易情况，被告人李某未办理中国邮政储蓄银行卡。
4．视听资料说明书、监控光盘：监控拍摄取款经过情况。
5．扣押决定书、扣押、发还清单：从李某处扣押人民币19300元，已发还被害人。
6．社会调查表：司法局认为被告人李某不符合社区矫正的条件。
7．发破案经过、抓获经过、户籍证明：本案案发经过、被告人李某归案情况及身份概况。
9．被告人李某的以往供述及其辨认笔录：2013年9月2日其到西门路中国邮政储蓄银行ATM机上排队取钱，前面一个人取完钱后其准备去取钱，但是发现卡插不进去，其发现之前的人把卡忘在机器里了而且不需要输入密码，其一时起了贪心，就从他的卡上取了好几次钱，最后总数不超过19300元，最大的一笔是3000元，后其拿了钱回住的地方，9月3日，其把钱存到了自己的银行卡中，后下午在离那个邮政储蓄银行不远的建设银行里面被抓住的。其辨认出相关地点。
关于被告人李某的辩解，经查，被告人李某以往的供述与被害人苏某的陈述、银行交易明细、监控录像等证据相互印证，足以证实被告人李某冒用他人信用卡取款人民币19300元的犯罪事实，故被告人李某的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李某已退出全部赃款等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度和公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年9月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱冰心
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2627号
本院在执行申请执行人刘丽君申请执行曲宗秀（身份证号：372801195703167628）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2093号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曲宗秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第406号
罪犯王锐，男，1987年2月9日出生，汉族，四川省成都市，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）川刑终字第2号刑事裁定，以被告人王锐犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锐确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王锐在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分224.74分。以上事实有罪犯减�综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王锐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人潘白玉，行长。
被告向群。
被告黄富。
被告彭武陵。
被告向清辉。
被告王远青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向群、黄富、彭武陵、向清辉、王远青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 石青松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第560号
原告谢火生，男，汉族，农民，住江西省。
被告刘青龙，男，汉族，农民，住盐山县。
原告谢火生与被告刘青龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘双洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢火生到庭到庭参加了诉讼。被告刘青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢火生诉称，2013年2月28日被告刘青龙雇佣原告谢火生在宁波市玉龙镇使用挖掘机作业工作到2013年11月8日，约定每月工资6000元，欠其工资30500元未支付，被告刘青龙给原告出具欠条一份，并承诺2014年1月20日付清全部工资，但至今未付，故提起诉讼，要求被告刘青龙支付工资30500元。
原告谢火生提供欠条原件一张，证明被告刘青龙欠原告谢火生工资30500元。
被告刘青龙未到庭，未在答辩期内提出答辩。
经审理查明，2013年2月28日至11月8日被告刘青龙雇佣原告谢火生在宁波市玉龙镇使用挖掘机作业工作，约定每月工资6000元，尚欠原告工资30500元，同时被告刘青龙给原告谢火生出具欠条一份，承诺2014年1月20日付清全部工资。但逾期后被告刘青龙仍未给付，原告谢火生遂提起诉讼，要求被告刘青龙给付谢火生工资30500元。
上述事实由原告谢火生当庭陈述及被告刘青龙出具的欠条证实。
本院认为，原告谢火生主张被告刘青龙欠其工资有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青龙给付原告谢火生工资款30500元。
履行期限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘双洪
二〇一四年六月十日
书记员 刘芳华
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第00014号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人王迎辉，该局工作人员。
被执行人傅连永。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人傅连永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年5月12日以傅连永于2014年4月，在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用大长山岛镇哈仙村集体农用地（耕地）263平方米新建一栋建筑面积263平方米旅游用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出了长国土规建罚字（2015）016号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令你将非法占用的263平方米土地退还给大长山岛镇哈仙村村集体经济组织；2、责令你拆除在非法占用的耕地上新建的263平方米旅游用房一栋。恢复土地原貌。3、对其非法占用的263平方米耕地以每平方米20元标准，处以伍仟贰佰陆拾元整（5260元）罚款。履行方式和期限：对责令退还非法占用263平方米土地的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令拆除在非法占用的263平方米农用地上新建的旅游用房，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；对非法占地处罚金伍仟贰佰陆拾元整（5260元）罚款的处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内向长海县国土资源和规划建设局缴清罚款；逾期未缴，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）016号行政处罚决定书，于2015年5月27日送达给被执行人。申请执行人于2015年11月18日依法向被执行人送达了催告字（2015）008号催告书，但被执行人傅连永未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：拆除在非法占用的耕地上新建的263平方米旅游用房一栋，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）016号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）016号行政处罚决定中第2项即“责令你拆除在非法占用的耕地上新建的263平方米旅游用房一栋。恢复土地原貌。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 张 立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第880号
罪犯任俊虎，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2011年1月14日作出（2010）定刑初字第99号刑事判决，以被告人任俊虎犯故意伤害罪、故意杀人罪、故意破坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2010年6月25日至2017年12月24日。2013年8月12日减刑十个月，刑期至2017年2月24日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任俊虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任俊虎共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯所犯之罪系从严情节，又系犯数罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任俊虎减刑一年一个月，刑期至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2355号
原告库车天五宾馆
住所地：库车县五一路天五广场三楼
经营者满国霞，女，汉族，1978年9月5日出生，住天五宾馆。
委托代理人李学智，男，汉族，1969年11月30日出生，该宾馆经理，住库车县。
被告牛斌，男，汉族，1978年12月18日出生，住库车县。
本院于2015年9月21日立案受理了原告库车天五宾馆诉被告牛斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车天五宾馆的委托代理人李学智到庭参加了诉讼，被告牛斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车天五宾馆诉称，2014年3月27日，被告向原告借款3500元，并出具了欠条；该款经原告多次索要，被告至今推拖不付，请求判令被告立即归还借款3500元、支付逾期付款利息1396元，合计4896元；由被告承担诉讼费。
被告牛斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告借现金3500元，并出具了一份借条；后，原告多次向被告索要该借款，被告至今未归还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可以明确证实原、被告之间存在民间借贷的债权债务关系，被告应当及时履行向原告归还借款的义务，否则，应承担逾期还款给原告造成的利息损失；原告要求被告返还借款3500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息1396元的诉讼请求，原告无证据证明原、被告之间有过按银行贷款利息的四倍给付借款利息的约定，本院对其中按银行同期贷款利息的一倍6%计算的利息6%÷12个月×3500元×18个月=315元予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛斌于本判决生效后三日内向原告库车天五宾馆归还借款3500元、支付逾期还款利息315元，合计3815元。（逾期还款利息是按银行同期贷款利息的一倍6%计算2014年3月28日至2015年9元28日期间的利息为6%÷12个月×3500元×18个月=315元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告负担19元，原告自行负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4101号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，该行工作人员。
被告：谢军，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男，该行工作人员。被告：谢军，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一七年二月二十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第36号
-3-
申请执行人周荣莲。
申请执行人苏子基。
被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组，住所�北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组内。
负责人李师兵，组长。
本院在执行申请执行人周荣莲、苏子基与被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，通过扣划被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第八村民小组（简称“马栏八队”）在北海市区农村信用合作联社高德信用社85×××82账户内的银行存款，本案申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年四月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1285号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘信义，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘信义非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘信义非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第91号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹振波，男，1965年9月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、曹振波买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人曹振波到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人王宏昌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第141号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费134元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年四月八日
书 记 员 张和平
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第6号
上诉人（原审原告）周述平。
委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张钊。
上诉人周述平因与被上诉人张钊物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：张钊系个体工商户德阳市区沃家通讯店的业主，该店位于德阳市区泰山南路与长江西路交汇处。周述平为德阳新明物业管理有限责任公司的职工，工作为保洁。周述平自述称，2011年11月6日8时许，其在帮人打开张钊的经营场所的门时，门上的玻璃破碎脱落导致其受伤。2011年11月6日，周述平进入德阳市人民医院住院治疗，诊断为玻璃划伤：1.左手皮肤软组织挫裂伤；2.左拇长展肌腱断裂；3.左手软组织内异物残留。2011年11月14日，周述平出院，医嘱为休息两月、定期复查等。2012年5月25日，德阳鼎健司法鉴定所作出鼎健司鉴（2012）临鉴字第0146号司法鉴定意见书，鉴定意见为周述平左手伤情评定为十级伤残。双方多次协商未果，周述平诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、出院病情证明书、司法鉴定意见书等予以证实。
原判认为，周述平主张侵权责任赔偿，有义务对基本的侵权事实进行举证。本案中，周述平未提供足够证据证明本次侵权的事实，故对周述平的主张不予支持。周述平可待证据充分时，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周述平的诉讼请求。本案征收案件受理费290元，由周述平负担。
宣判后，周述平不服原审判决，向本院提起上诉称：一审中，上诉人提供了2份证人证言、1份物业公司证明及医院病情证明书等证据，足以证明上诉人在被上诉人处受伤的事实情况，上诉人的诉讼请求理应得到支持。原判以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清，未根据事实依法判决。故请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即判令被上诉人张钊赔偿上诉人伤残赔偿金35798元、鉴定费700元、误工费9240元、住院伙食补助费450元、护理费540元、住院费及门诊费6207.10元、精神损害抚慰金3000元，以上共计55935.10元；2.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人张钊未作答辩。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周述平应提供证据证明其受伤与玻璃自然破碎脱落存在因果关系。周述平提供的2份证人调查笔录中均记载2位证人是在听到玻璃破碎声音后才赶到现场，而并未看到全部过程，且两位证人并未出庭接受询问。物业公司在未经调查核实情况下出具周述平受伤证明，无相关事实根据，达不到周述平的证明目的。故周述平提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由周述平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周双双
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第21号
申请执行人郭荣月。
被执行人刘重光。
被执行人姚金东。
郭荣月与刘重光、姚金东借款担保合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2012）廊民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年3月25日立案执行。因被执行人刘重光、姚金东至今未履行生效法律文书确定还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人姚金东名下的，位于天津市蓟县经济开发区天成东路5号的土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一三年四月一日
书记员 卢雅滨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2538号
原告：邱龙均，男，汉族，生于1974年2月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：开县敦好陶瓷矿业有限公司，统一社会信用代码91500234696556567T，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组。
法定代表人：叶华见，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：杨英，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。
原告邱龙均诉被告开县敦好陶瓷矿业有限公司、被告杨英委托合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙均的特别授权委托诉讼代理人向中海、被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的特别授权委托诉讼代理人李勇、邵州国到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱龙均向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司口头达成的委托合同关系；2、要求被告开县敦好陶瓷矿业有限公司及被告杨英立即支付原告邱龙均73521.80元；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实及理由：2015年9月22日原告邱龙均经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺三期，2015年10月20日经开人社伤险认决字[2015]1202号《认定工伤决定书》认定为工伤。2016年6月13日经开县劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，无生活自理障碍。被告开县敦好陶瓷矿业有限公司为原告邱龙均缴纳了工伤保险并安排被告杨英为原告邱龙均办理社保基金支付的原告邱龙均的工伤保险待遇金76751元。原告邱龙均口头委托被告开县敦好陶瓷矿业有限公司代为缴纳社会保险费，原告邱龙均个人缴费部分的金额为3229.20元，同意进行抵扣。
被告开县敦好陶瓷矿业有限公司辩称，原告邱龙均在从业期间被诊断为煤工尘肺病属实，经主管部门认定为工伤属实，后经过劳动能力鉴定也属实。被告杨英系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，从事单位所有职工工伤参保、办理赔付等事宜。经单位指派，被告杨英已经为原告邱龙均办理完毕工伤赔付事宜，因此原告邱龙均与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司达成如下合意：将原告邱龙均的一次性伤残补助金交由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司保管，并口头委托被告开县敦好陶瓷矿业有限公司逐年为原告邱龙均缴纳社会保险费。后因单位资金周转不畅通，需要及时缴纳全单位所有职工的社会保险费，公司指示被告杨英将原告邱龙均的一次性伤残补助金取出用于缴纳全矿所有职工的社会保险费属实。对于原告邱龙均主张的费用不认可，偏高。
被告杨英书面辩称，被告杨英系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，从事单位交派的所有单位职工工伤参保、办理赔付等事宜。经单位指派，被告杨英已经为原告邱龙均办理完毕工伤赔付事宜，因此原告邱龙均与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司达成如下合意：将原告邱龙均的一次性伤残补助金交由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司保管，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司逐年为原告邱龙均缴纳社会保险费。后因单位资金周转不畅通，需要及时缴纳全单位所有职工的社会保险费，不然将停发单位职工的工伤津贴，于是单位指示被告杨英将原告邱龙均的一次性伤残补助金取出用于缴纳全矿所有职工的社会保险费。被告杨英的行为系职务行为，不是个人行为，且按照单位指示取出原告的钱款用于缴纳单位全体职工的社会保险费，被告杨英没有任何牟利行为，被告杨英在本案中不应承担责任，请求法院驳回原告邱龙均对被告杨英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邱龙均系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，2010年至2015年9月在该矿从事主采煤工作，2015年9月22日经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺叁期。2015年10月20日开县人力资源和社会保障局作出“认定工伤决定书”，认定原告邱龙均受到的伤害属于工伤。2016年6月13日开县劳动能力鉴定委员会作出“工伤职工劳动能力初次鉴定结论书”，鉴定原告邱龙均为伤残叁级，无生活自理障碍。2016年6月27日原告邱龙均获得一次性伤残补助金76751元，后原告邱龙均将该款交给被告开县敦好陶瓷矿业有限公司并口头委托被告开县敦好陶瓷矿业有限公司代为缴纳养老保险费用中应由个人缴纳部分的费用。被告开县敦好陶瓷矿业有限公司指派其公司职工即被告杨英办理该事宜，后因公司资金周转不畅，被告杨英在被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的指示下将原告邱龙均的上述款项取出并用来缴纳公司所有职工的社会保险费用。原告邱龙均的缴费基数为3105元，每月个人缴费部分金额为248.40元，截至2017年5月16日，原告邱龙均认可被告开县敦好陶瓷矿业有限公司已代为其缴纳养老保险费共3229.20元并同意在一次性伤残补助金中予以抵扣。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的委托合同关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告邱龙均与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司之间口头达成的委托合同关系依法成立，原、被告双方均按约定履行了合同义务。现因被告开县敦好陶瓷矿业有限公司作为受托人未经委托人即原告邱龙均的授意擅自将委托人的财产挪作他用，原告邱龙均要求解除委托合同关系，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司当庭表示同意解除，因此原告邱龙均要求解除委托合同关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应将原告邱龙均的财产予以返还，扣除已代为缴纳的养老保险费用3229.20元，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应返还原告邱龙均73521.80元（76751元-3229.20元）。被告杨英系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，其受公司指示而从事的工作系履行职务的行为，由此产生的权利义务关系应由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司作为用人单位予以承受，故原告邱龙均要求被告杨英承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱龙均与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司之间口头达成的委托合同关系；
二、被告开县敦好陶瓷矿业有限公司于本判决生效后七日内立即返还原告邱龙均73521.80元；
三、驳回原告邱龙均的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，保全费788元，合计2506元，由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
审 判 员 张维亚
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余化婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第689号
原告陈某甲，城镇居民。
法定代理人陈某乙，城镇居民。
被告丛某，城镇居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告丛某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜厚琳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第50号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告谭秀菜，女，汉族，住址：湛江市。
被告豆海忠，男，汉族，住址：湛江市。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭秀菜、豆海忠金融借款合同纠纷一案，原告于二○一四年五月十九日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社负担。
审判员 陈道准
二〇一四年五月十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初198号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某甲，男，1994年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2012年因犯寻衅滋事罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被杞县公安局刑事拘留，3月11日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日16时许，被告人史某甲当日结婚，举行结婚仪式的音响设备放在家门口，被害人史某以影响其出入为由要求撤掉，并因此与史某甲等人发生争执后引起厮打，厮打中史某甲用砖头将史某头部砸伤，后经法医鉴定，史某头部损伤程度为轻伤一级。2017年2月25日，被告人史某甲到杞县公安局投案。民事赔偿部分双方已经达成和解协议，被告人史某甲赔偿被害人史某35000元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人史某甲犯罪后主动到杞县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王明阳
人民陪审员 刘 松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1422号
原告武某某
委托代理人高庆保，陕西正北律师事务所律师。
被告榆林市榆阳区麻黄梁镇北大圪垯村北大小组。
负责人王某某
原告武某某诉被告榆阳区麻黄梁镇北大圪垯村北大村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序公开进行了审理。原告武某某及其委托代理人高庆保，被告榆阳区麻黄梁镇北大圪垯村北大小组负责人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年原告与张君（榆阳区麻黄梁镇北大圪垯村北大小组人）结婚。2014年张君提起离婚诉讼，经榆林市榆阳区人民法院、榆林市中级人民法院判决原告与张君离婚，判决生效日期为2015年10月8日。但被告给原告的村民分红款分至2015年古历5月，此后被告再未给原告分红。被告在6月分红2200元，7月分红2200元，8月分红9700元，9月分红3600元，10月分红2600元，11月分红8245元。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会自治法》及相关法律规定，理应与其他村民同等待遇。经原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法责令被告支付原告分红款截止2015年11月份共计人民币28545元。2、2015年11月后应按其他村民给原告分红。3、判令本案诉讼费用被告承担。
被告榆阳区麻黄梁镇北大圪塔村北大村民小组辩称，原告户口在被告村小组，但是到2015年4月份榆林市中级人民法院的民事判决书判决原告与张君离婚，被告认为原告就已经不是被告的村民，不能享受村民待遇，也就在没有给原告分红，分红截止古历2015年5月份。
经审理查明，2011年原告武某某与张君（榆阳区麻黄梁镇北大圪垯村北大小组人）登记结婚。2014年张君提起离婚诉讼，经榆阳区人民法院、榆林市中级人民法院判决原告武某某与张君离婚。被告向原告给付村民分红款至2015年古历5月6日，2015年5月25日被告召开村民小组会议，决定不再给原告武某某按照村民待遇给予分红，此后被告未再向原告分红。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会自治法》及相关法律规定，协商未果故提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原告对被告的起诉实质为对该村分配方案不服提起的诉讼。村集体组织成员共同讨论形成的分配方案、决定是村民自治的一种形式，具有管理性、强制性和不可协商性，与人民法院民事案件审理的平等主体之间的财产关系和人身关系有本质的不同。分配方案、决定等多体现的是行政管理性，因此不属于民事案件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民对分配方案、决定不服的先由乡、镇人民政府处理。故本案原告因分配方案不服对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某对被告榆阳区麻黄梁镇北大圪垯村北大村民小组的起诉。
案件受理费260元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年三月三十日
书记员 万强强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4416号
原告郑某。
被告常某。
本院在审理原告郑某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 董小翠