wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1679号
罪犯沈蒙嘉，男，1980年11月8日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年6月25日作出了(2014)闵刑初字第1376�刑事判决，以被告人沈蒙嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈蒙嘉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈蒙嘉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极�加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈蒙嘉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈蒙嘉减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年1月22日始至2023年7月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终190号
上诉人（原审原告）：张式英，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省。
上诉人张式英因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第246号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张式英上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张式英诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郯行初字第47号
原告唐学理。
被告莒南县涝坡镇人民政府。
原告唐学理因要求被告莒南县涝坡镇人民政府履行政府信息公开答复法定职责，向莒南县人民法院提起行政诉讼。2014年7月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2014年7月31日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告唐学理、被告委托代理人厉利宁、孙成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理于2014年3月28日向被告莒南县涝坡镇人民政府提出政府信息公开申请，内容为：涝坡镇2013年度因贯彻国家计划生育政策对农村自愿终生只要一�女孩的夫妻给予重奖所支出的资金总额。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告唐学理诉称，2014年3月28日，原告以电子邮件的形式申请被告公开被告2013年度因贯彻国家计划生育政策对农村自愿终生只要一个女孩的夫妻给予重奖所支出的资金总额的政府信息。被告对原告的政府信息公开申请置之不理。请求责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复。
原告向本院提供了以下证据：
1.政府信息公开申请书。
2.莒南县涝坡镇人民政府信息公开指南。
被告莒南县涝坡镇人民政府辩称，1、原告于2014年3月28日22：07：32时向被告发出电子邮件，是夜间，不是被告公示的接待投诉时间，不能视为被告收到了原告的信息公开申请；2、原告与被诉的政府信息是否公开没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格；3、原告申请公开的政府信息与原告没有任何关联，对其需要事由未作说明，不符合“三需要”的要求。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月28日，原告以电子邮件的形式向被告提出政府信息公开申请，申请公开的政府信息内容为：涝坡镇2013年度因贯彻国家计划生育政策对农村自愿终生只要一个女孩的夫妻给予重奖所支出的资金总额，申请公开的政府信息形式为：电子邮件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为，原告于2014年3月28日22：07：32时向被告发出电子邮件，不影响被告在次日其公示的时间段接收并阅读该电子邮件，已就其向被告申请政府信息公开完成初步证明责任。被告否定收到了原告的信息公开申请，应对其主张提供证据支持。
原告向被告申请公开政府信息，双方形成申请与被申请的关系，原告对被告不予答复的�为具有法律上的利害关系。被告将其理解为原告与原告申请的政府信息内容没有利害关系没有法律依据。
《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条前段规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。申请人申请的政府信息是否与本人生产、生活及科研等特殊需要有关，属于实体审理的内容，不能作为免除被告履行法定告知或者说明理由义务的理由。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政�信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此规定，被告对于原告申请内容是否属于政府信息、信息是否存在、信息是否应予公开等事项应履行法定的告知和说明理由义务。本案中，被告在收到原告的申请后，在法定期限内未作出任何处理，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政诉讼案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告莒南县涝坡镇人民政府于本判决生效后15日内对原告唐学理2014年3月28日提出的政府信息公开申请依法作出书面答复。
案件受理费50元，由被告莒南县涝坡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0359号
原告杨某，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张伯超，被告张某甲及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙。因原、被告双方婚前没有建立起牢固的感情基础，导致婚后双方因性格不和等因素常为生活琐事发生矛盾，加之被告对原告实施家庭暴力，长此以往导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，因双方感情很好。1、我与原告于2008年初认识，是在两厢情愿下同居生活并举行结婚仪式。2、我入赘原告家，尽到了家庭责任，且打工所得也给原告，我也从未对原告实施家庭暴力。3、我在原单位打工不理想，故回到宿迁工作，也正常联系，利用节假日回原告处生活。如果判决离婚，我要求孩子随我生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告交往一段时间后方办理结婚手续，说明双方具有一定的婚前感情基础。婚后在一起共同生活时间较长，亦应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，双方应互谅互让、珍惜以往的感情，为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1949号
申请执行人杭州德邦货运代理有限公司。
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司，住所地浙江省德清县。
申请执行人杭州德邦货运代理有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年08月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付43203.50元。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，查封的财产无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1949号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月八日
代书记员 吴毅航
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初833号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人郑某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月14日以沪徐检诉刑诉(2016)834号起诉书向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日3时22分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为赣EKXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车从本市宜山路XXX号光启城B3地下车库停车位开至B3出口收费岗亭处，车库管理员顾某某因郑某无现金支付停车费拒绝放行，郑某将车开回车库取钱未果后再次将车开至收费岗亭处时，与顾某某发生纠纷并掰坏停车栏杆，郑某拨打“110”电话报警要求民警到场处理纠纷，民警至现场处置时发现郑某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至上海市公安局徐汇分局田林新村派出所接受调查。徐汇交警支队民警至该所对郑某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.74毫克/毫升。郑某到案后如实供述上述犯罪事实并已赔偿受损栏杆损失。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、报警记录、查获经过、案件接报回执单、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、调取证据清单及笔录、监控录像截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作情况、收款凭证、证人顾某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人郑某有自首情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)郑某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0256号
申请执行人刘恒忠，农民。
被执行人汪靖，农民。
被执行人陈学乔，居民。
本院在执行申请执行人刘恒忠与被执行人汪靖、陈学乔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘恒忠向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邳碾执字第0256号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年九月二十日
书记员 张滨滨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第810号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，男。
被告常爱云，农民。
被告欧阳素梅，农民。
被告刘长福，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告被告常爱云、欧阳素梅、刘长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告常爱云、欧阳素梅、刘长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告常爱云于2013年11月3日签订了借款人民币50万元的借款合同，到期日为2016年10月25日，借款用途为借新还旧。被告欧阳素梅、刘长福为借款作连带责任担保。利息逾期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款人民币50万元及利息，要求被告常爱云归还借款人民币50万元及利息，被告欧阳素梅、刘长福负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告常爱云、欧阳素梅、刘长福未答辩。
经审理查明，2013年11月3日原告农商行与常爱云签订了借款人民币50万元的借款合同，约定月利率11.685‰，到期日为2016年10月25日，借款用途为借新还旧。同时，农商行与被告欧阳素梅、刘长福签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告常爱云应当按照合同约定归还原告人民币50万元借款及利息。被告欧阳素梅、刘长福应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效之日起五日内被告常爱云偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司人民币50万元及利息（按合同约定月利率11.685‰计息，从借款之日计算至判决生效之日），被告欧阳素梅、刘长福负连带清偿责任。
二、被告欧阳素梅、刘长福对常爱云的借款清偿后，有权向常爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告常爱云、欧阳素梅、刘长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张文婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第857号
原告窦杏梅。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告仲磊。
被告王菊。
委托代理人仲磊。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人毛勇，总经理。
委托代理人蔺潇，公司职员。
原告窦杏梅与被告仲磊、王菊、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告窦杏梅的委托代理人胡玉祥、李正云，被告仲磊，被告阳光财险镇江公司的委托代理人蔺潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦杏梅诉称：2014年8月11日，被告仲磊驾驶苏L×××××轿车在禹山路东方技校转弯时，与驾驶电动车的原告在非机动车道发生碰撞，致原告受伤，二车受损。原告被送至中国人民解放军医院第三五九医院医治。后经公安部门认定被告仲磊负这次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因肇事车辆苏L×××××轿车在被告阳光财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间。要求被告赔偿医疗费6492.12元、住院伙食补助费780元、护理费4200元、误工费14731.3元、营养费1200元、伤残赔偿金75561.2元、交通费1000元、鉴定费2360元、电动车损失费1000元、精神抚慰金10000元、合计117324.62元。
被告仲磊辩称：对事故事实及责任划分无异议。已垫付原告6140.28元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财险镇江公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年8月11日17时许，被告仲磊驾驶苏L×××××小型轿车在本市禹山路东方技校附近转弯时，与在非机动车道上逆向行驶原告窦杏梅骑乘的电动车发生碰撞，致原告窦杏梅受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告仲磊负事故主要责任，原告窦杏梅负次要责任。
原告窦杏梅当日被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，同年9月19日出院。其入院、出院诊断为：……。原告窦杏梅共发生医疗费用22632.4元。其中，被告仲磊垫付医疗费6140.28元、被告阳光财险镇江公司垫付医疗费10000元。原告还支付电动车修理费1000元。
2015年6月5日，经本院委托，江苏大学司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人窦杏梅因车祸致……已构成道路交通事故X级伤残。……已构成道路交通事故X级伤残。误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告支出鉴定费2360元。
另查明，被告王菊系苏L×××××轿车所有人，在被告阳光财险镇江公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期间自2014年6月1日起至2015年5月31日止。
原告系某实业有限公司员工，月均收入2946元。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、票据、鉴定意见、保险合同、证明、鉴定意见、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告仲磊承担负道路交通事故主要责任，应承担相应民事赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费，根据票据认定22632.4元；2、住院伙食补助费，原告主张780元（20元／天×39天）属合理范围，予以认定；3、营养费，原告主张1200元（20元／天×60天）属合理范围，予以认定；4、护理费，原告主张4200元（70元／天×60天）属合理范围，予以认定；5、误工费，根据原告收入情况认定14730元；6、残疾赔偿金，原告主张75561.2元（34346元／年×20年×0.11）合理，予以认定；7、精神损害抚慰金，酌定4000元；8、交通费，酌定400元；9、财产损失，根据修理票据认定1000元。
上述损失合计124503.6元，由被告阳光财险镇江公司在交强险范围内赔付109891.12元、商业三者险范围内赔付14612.4×0.8=11689.92元。因被告阳光财险镇江公司、仲磊分别垫付10000元、6140.28元，故被告阳光财险镇江公司扣除其垫付的10000元医疗费，再返还该款后，原告实际获得赔偿105440.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告窦杏梅105440.84元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告仲磊6140.28元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元、鉴定费2360元合计3347元，由被告仲磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 童 彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8251号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张立梅，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张立梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8251号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：张立梅，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张立梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2641号
原告：赵云良，男，1967年2月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：廖先，女，1969年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄仁礼，男，1942年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖邦贵，男，1971年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨广淑，女，1971年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖川向，男，1998年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵云良、廖先诉被告廖邦贵、杨广淑、廖川向追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云良及其委托诉讼代理人黄仁礼，被告廖邦贵均到庭参加了诉讼；被告杨广淑、廖川向经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云良、廖先向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告为其承担连带责任代为支付的赔偿金7715.95元、案件受理费124.42元、执行费50元；2、从2015年12月1日裁定之日起，以7890元为基数，由被告按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，董江梅以及其法定代理人董世友、文江琼诉本案原、被告等人健康权纠纷案，彭水县人民法院于2015年4月12日以（2014）彭法民初字第02588号民事判决书作出判决：1、由彭水县职教中心承担10%的责任，赔偿原告1714.657元，承担案件受理费27.65元；2、由赵川余承担45%的责任，由其监护人赔偿董江梅3659.3865元（判决扣除原支付4056.57元），承担案件受理费124.425元；3、由廖川向承担45%的责任，由其监护人赔偿7715.9565元，承担案件受理费124.425元。可见，前述判决对各当事人应承担的责任以及赔偿金额作出了明确划分。而法院执行局在执行该判决时，没有执行廖川向以及其监护人应赔偿的份额，而是以承担连带责任为由划扣原告银行存款7890元，为廖川向以及其监护人代为支付赔偿金。
综上，县法院执行局没有依据判决执行廖川向以及其监护人应赔偿的份额，而是强行扣划原告银行存款7890元为廖川向以及其监护人代为支付赔偿金。据此，特提起承担连带责任执行后的追偿之诉，请求人民法院判决支持原告的前述诉讼请求。
被告廖邦贵辩称，我不同意承担这些费用，不是我孩子打的，我不认这些费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了执行情况说明、收条、案款收据、执行裁定书、民事判决书，拟证明原告方为被告方垫付执行款的事实。本案中，原告方提交的证据能够证明原告方为被告方垫付执行款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
董江梅、赵川余、廖川向均为本县职教中心学生。
2014年6月12日，赵川余与廖川向在本县长滩社区的溜冰场发生纠纷并抓扯，赵川余拿起溜冰场的铁铲打向廖川向，无意中用铁铲致伤行人董江梅。
赵川余的监护人为赵云良、廖先。廖川向的监护人为廖邦贵、杨广淑。
本院于2015年4月12日作出（2014）彭法民初字第02588号民事判决书，判决内容为：一、由彭水苗族土家族自治县职业教育中心赔偿原告董江梅1714.657元，限本判决生效后十日内支付；二、由被告赵云良、廖先赔偿原告董江梅3659.3865元，限本判决生效后十日内支付，被告廖邦贵、杨广淑承担连带赔偿责任；三、由被告廖邦贵、杨广淑赔偿原告董江梅7715.9565元，限本判决生效后十日内支付，被告赵云良、廖先承担连带赔偿责任；四、驳回原告董江梅的其他诉讼请求。
2015年7月13日，董江梅收到赵云良、廖先通过本院执行局转交来的执行兑现款3879.80元。
本院执行局于2015年12月21日将赵云良在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水支行7890元扣划至本院账户。该扣款用于对廖邦贵、杨广淑的执行兑现款。
审理中，原告方自愿放弃以7890元计算的利息。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷，争议的焦点在于：原告赵云良、廖先该不该向被告廖邦贵、廖川向、杨广淑追偿代为垫付的执行款7890元。对此，本院作如下评述：
廖川向、赵川余共同致伤董江梅，本院依法判决廖邦贵、杨广淑赔偿原告董江梅7715.9565元，被告赵云良、廖先承担连带赔偿责任。赵云良、廖先为廖邦贵、杨广淑垫付了7890元的执行兑现款。赵云良、廖先有向廖邦贵、杨广淑追偿该7890元之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖邦贵、杨广淑立即向原告赵云良、廖先支付原告赵云良、廖先代为垫付的7890元。
二、驳回原告赵云良、廖先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵云良、廖先已预交25元），减半收取为25元，由被告廖邦贵、杨广淑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年九月十七日
书 记 员 蒋代维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第246号
原告：林某某。
被告：王某。
被告：庞某某。
原告林某某为与被告王某、庞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2010年7月
2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某到庭
参加诉讼，被告王某、庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告林某某起诉称，2009年10月28日，被告王某由被告
庞某某担保向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载
明“今向林某某借款人民币壹拾伍万元正（150000元）”。被
告王某借款后经原告多次催讨，至今未归还借款，被告庞某某
亦未承担保证责任。请求判令1、被告偿还借款本金150000元
及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率支付利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王某、庞某某未作答辩。
原告林某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告林某某，被告王某、庞某某的身份证复印
件各一份，证明原、被告的主体适格。
证据二、借条一份，证明被告王某于2009年10月28日由被告庞某某担保向原告借款人民币150000元的事实。
本院向被告王某、庞某某送达了开庭传票、举证通某某
、应诉通某某、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通某某
等，被告王某、庞某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也
未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王某由被告庞某某担保向原告林某某借
款人民币150000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方当
事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原
告有权随时向被告主张权利。原告要求被告王某归还借款并支
付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告庞某某作为借款保证人，
自愿为被告王某借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据
担保法律有关规定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告林某某借
款人民币150000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2010年1月25日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）；被告庞某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，公告费400元，合计人民币3763元，
由被告王某负担；被告庞某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年七月二日
代书 记员 王 蹦
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第159号
申请执行人西宁城中丰盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨菲菲，该公司总经理。
委托代理人陈晓筠，青海佳一律师事务所律师。
被执行人魏海燕，男，汉族，1961年2月17日出生。
被执行人赵金龙，男，汉族，1955年11月14日出生。
申请执行人西宁城中丰盛小额贷款股份有限公司于2013年4月22日，向本院申请强制执行青海省西宁市恒源公证处于2010年1月27日制作的赋予强制执行效力的（2010）青恒源证经字第217号债权文书。
经审查，2010年1月22日，申请执行人西宁城中丰盛小额贷款股份有限公司与张克田签订《借款合同》，张克田向申请执行人借款900000元，被执行人魏海燕、赵金龙对借款中的600000元分别以各自所有的房屋一套提供抵押担保，并与申请执行人签订了《抵押合同》2010年1月27日对《借款合同》和《抵押合同》在青海省西宁市恒源公证处予以公证后，作出2010）青恒源证经字第217号具有强制执行效力的债权文书公证书。因借款人张克田未清偿借款，申请执行人依债权文书向本院申请强制执行被执行人魏海燕、赵金龙在负有抵押担保范围内清偿借款及利息。但申请执行人至今未向本院提交原公证机关出具的执行证书。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行时，除提交具有强制执行效力的债权文书公证书外，还得提交原公证机关出具的执行证书，因申请执行人提供不出原公证机关出具的执行证书，现此案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对青海省西宁市恒源公证处（2010）青恒源证经字第217号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年四月二十一日
书记员 李卫东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2495号
申请执行人：浙江润通印染服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:74581550-3。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人：浙江文杰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆山村，组织机构代码:76643519-8。
法定代表人：濮柏云。
被执行人：胡云强，男，1972年1月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈惠敏，女，1972年4月18日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1684号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：浙江文杰贸易有限公司归还浙江润通印染服装有限公司代偿款224893.79元并支付相应利息，胡云强、陈惠敏对浙江文杰贸易有限公司不能清偿的上述债务各承担四分之一的清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人胡云强、陈惠敏名下有多套房产，被另案已多轮查封，暂无法处置。同时胡云强名下有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，但申请执行人表示无查封的必要。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2495号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝治宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05426号
原告陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏
委托代理人张海青、王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王满菊，女，汉族。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所与被告王满菊法律服务合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦岳律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 强
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执692号
申请执行人张艳玲。
被执行人刘群。
张艳玲与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执692号本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4696号
罪犯麦家肖，曾用名麦家消，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年11月13日作出（2009）鱼刑初字第412号刑事判决，以被告人麦家肖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第380号刑事裁定，对罪犯麦家肖减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2018年3月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1537号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦家肖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦家肖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦家肖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分86.5分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦家肖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦家肖系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦家肖减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12123号
原告谢国存，男，汉族，1971年7月7日出生。
被告杨淑珍，女，汉族，1963年6月27日出生。
本院在审理原告谢国存诉被告杨淑珍买卖合同纠纷一案中，原告谢国存于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国存撤诉。
审判员 李红霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王崇华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02468号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉武商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴海芳，总经理。
委托代理人徐海燕，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受�后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许 继 学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王 汉 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 �唐宁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第1号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人刘一、刘思斯，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳汇业金融控股有限公司。
法定代表人王鹏。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2014年12月22日向本院申请强制执行其2014年9月19日作出的深（罗）劳监罚（2014）045号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法及时足额支付23名劳动者2014年3月份的劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币13000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）045号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制深圳市罗湖区人力资源局作出的执行深（罗）劳监罚（2014）045号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第1号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址深圳市罗湖区沿河北路2019号
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人刘一、刘思斯，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳汇业金融控股有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2014年12月22日向本院申请强制执行其2014年9月19日作出的深（罗）劳监罚（2014）045号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法及时足额支付23名劳动者2014年3月份的劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币13000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）045号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制深圳市罗湖区人力资源局作出的执行深（罗）劳监罚（2014）045号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄金能
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初378号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告人刘某某，男，1986年10月26日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人曾某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人曾某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天，被告人曾某甲在被害人吴某某处购买了鞭炮，因质量原因，鞭炮款一直没有结清，被害人吴某某多次索要无果。2016年3月10日下午1时许，被害人吴某某携带一蓝色布包，里面装着一个椭圆形烟花，来到曾某甲父亲曾某乙的家里，向曾某乙索要鞭炮钱，并扬言要炸曾某乙家的房子。下午3时许，被告人曾某甲得知被害人吴某某在其父亲曾某乙家中闹事，遂邀约被告人刘某某，携带砍刀赶至襄阳市吴某某家中欲进行报复，到后见吴家中无人，被告人曾某甲遂持刀将吴某某家开的烟酒店里的玻璃柜台砸坏，并点燃鞭炮导致起火，造成吴某某家中财物毁损价值共计人民币15106元。
2016年3月11日，被告人曾某甲、刘某某到公安机关投案。
另查明，2016年4月2日，二被告人赔偿了被害人吴某某经济损失52000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、现场照片、接处警证明、证人证言、价格鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、刘某某借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失52000元，取得了被害人谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案不予划分主从犯，但被告人刘某某罪责相对较轻。二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年九月五日
书记员 闫亚仙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初57号
原告黄石市今阳保健品厂。
法定代表人段明池，厂长。
原告段明池。
原告黄石市猛汉酒业有限公司。
法定代表人段明池，董事长。
三原告共同委托代理人周烨岚，系黄石市今阳保健品厂员工。代理权限：特别授权。
三原告共同委托代理人王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市城乡建设委员会，住所地黄石市杭州路23号。
法定代表人余常晏，主任。
委托代理人蒋盛淼，系该委员会建筑业科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人黄石市益民投资有限公司。
法定代表人宋杰，董事长。
委托代理人罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司诉被告黄石市城乡建设委员会、第三人黄石市益民投资有限公司工程中标行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
三原告诉称：黄石市今阳保健品厂、黄石市猛汉酒业有限公司与第三人开发的金宇*倚湖园项目相邻，自第三人的桩基工程施工以来，原告房屋出现了较严重的开裂、渗水等现象，且严重影响企业的正常生产经营活动。第三人在未取得建设工程规划许可证，无合格图审图纸的情况下，就对该项目的桩基工程进行招标，被告未经审查就对第三人违法招标的中标结果进行备案。要求判令被告撤销对第三人做出的桩基工程施工中标结果的备案；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄石市城乡建设委员会辩称：1、三原告不是工程招投标活动中的投标人或利害关系人，被告的备案行为与三原告之间没有任何法律关系，三原告所述的权利减损是由于他人的施工行为导致的，与被告的备案没有关系，不应具有本案的原告主体资格。2、第三人对工程实施招投标过程中，并不存在违法行为，根据《工程建设项目施工招标投标办法》的规定，第三人进行招标并不需要取得建设工程规划许可证和经过图审的图纸等前置条件，第三人在发出中标通知书之日起十五日内，向被告提交招标投标情况的书面报告，被告对中标结果进行备案并不违法。3、被告以中标通知书备案的形式，对招投标情况的书面报告进行登记，对中标通知书的效力不产生影响，属于告知性备案，不具有可诉性。要求驳回三原告的起诉。
第三人黄石市益民投资有限公司述称，三原告不具有本案适格的主体资格，备案是否撤销并不影响中标结果，被告只是接收第三人招标情况的报告，被告的行为不具有可诉性。
经审理查明：原告段明池对黄石市花湖路55号5171.23平方米的土地具有使用权，其分别系原告黄石市今阳保健品厂、黄石市猛汉酒业有限公司的法定代表人。第三人建设的金宇*倚湖园项目与黄石市今阳保健品厂、黄石市猛汉酒业有限公司相邻。2015年5月11日，第三人将金宇*倚湖园项目桩基工程（施工）委托招标代理机构进行公开招标。同年6月2日在黄石市公共资源交易中心开标，当日完成评标工作，中标候选人分别为湖北地矿建设工程承包集团有限公司、湖北鄂东桩基工程有限公司、湖北省鄂西地质工程勘察院，招标代理机构确定的公示期为2015年6月3日至2015年6月5日，投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在评标结果公示期内以书面形式向招标人提出，招标人将自收到异议之日起3日内作出书面答复。2015年6月6日，第三人及招标代理机构对湖北地矿建设工程承包集团有限公司发出中标通知书，确定该公司为金宇*倚湖园项目桩基工程（施工）项目中标人。第三人随即向被告提交了招标投标情况的书面报告，被告对中标结果给予了备案。
本院认为，三原告虽然与涉案建设项目相邻，但三原告并非本案中所涉及的招标活动的招投标人或其他利害关系人，与本案涉及的招标活动无法律上的利害关系。被告作为黄石市人民政府建设行政主管部门，具有负责本市行政区域内工程施工招标投标活动的监督管理职能，查处施工招标投标活动中的违法行为。被告对中标结果予以备案或作出相关行政处罚，均只对参与招标投标活动的单位产生相应的法律后果，故三原告不具有本案适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 灿
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0202行初57号原告黄石市今阳保健品厂。法定代表人段明池，厂长。原告段明池。原告黄石市猛汉酒业有限公司。法定代表人段明池，董事长。三原告共同委托代理人周烨岚，系黄石市今阳保健品厂员工。代理权限：特别授权。三原告共同委托代理人王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市城乡建设委员会，住所地黄石市杭州路23号。法定代表人余常晏，主任。委托代理人蒋盛淼，系该委员会建筑业科科长。代理权限：一般代理。委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人黄石市益民投资有限公司。法定代表人宋杰，董事长。委托代理人罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司诉被告黄石市城乡建设委员会、第三人黄石市益民投资有限公司工程中标行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称：黄石市今阳保健品厂、黄石市猛汉酒业有限公司与第三人开发的金宇·倚湖园项目相邻，自第三人的桩基工程施工以来，原告房屋出现了较严重的开裂、渗水等现象，且严重影响企业的正常生产经营活动。第三人在未取得建设工程规划许可证，无合格图审图纸的情况下，就对该项目的桩基工程进行招标，被告未经审查就对第三人违法招标的中标结果进行备案。要求判令被告撤销对第三人做出的桩基工程施工中标结果的备案；被告承担本案的诉讼费用。被告黄石市城乡建设委员会辩称：1、三原告不是工程招投标活动中的投标人或利害关系人，被告的备案行为与三原告之间没有任何法律关系，三原告所述的权利减损是由于他人的施工行为导致的，与被告的备案没有关系，不应具有本案的原告主体资格。2、第三人对工程实施招投标过程中，并不存在违法行为，根据《工程建设项目施工招标投标办法》的规定，第三人进行招标并不需要取得建设工程规划许可证和经过图审的图纸等前置条件，第三人在发出中标通知书之日起十五日内，向被告提交招标投标情况的书面报告，被告对中标结果进行备案并不违法。3、被告以中标通知书备案的形式，对招投标情况的书面报告进行登记，对中标通知书的效力不产生影响，属于告知性备案，不具有可诉性。要求驳回三原告的起诉。第三人黄石市益民投资有限公司述称，三原告不具有本案适格的主体资格，备案是否撤销并不影响中标结果，被告只是接收第三人招标情况的报告，被告的行为不具有可诉性。经审理查明：原告段明池对黄石市花湖路55号5171.23平方米的土地具有使用权，其分别系原告黄石市今阳保健品厂、黄石市猛汉酒业有限公司的法定代表人。第三人建设的金宇·倚湖园项目与黄石市今阳保健品厂、黄石市猛汉酒业有限公司相邻。2015年5月11日，第三人将金宇·倚湖园项目桩基工程（施工）委托招标代理机构进行公开招标。同年6月2日在黄石市公共资源交易中心开标，当日完成评标工作，中标候选人分别为湖北地矿建设工程承包集团有限公司、湖北鄂东桩基工程有限公司、湖北省鄂西地质工程勘察院，招标代理机构确定的公示期为2015年6月3日至2015年6月5日，投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在评标结果公示期内以书面形式向招标人提出，招标人将自收到异议之日起3日内作出书面答复。2015年6月6日，第三人及招标代理机构对湖北地矿建设工程承包集团有限公司发出中标通知书，确定该公司为金宇·倚湖园项目桩基工程（施工）项目中标人。第三人随即向被告提交了招标投标情况的书面报告，被告对中标结果给予了备案。本院认为，三原告虽然与涉案建设项目相邻，但三原告并非本案中所涉及的招标活动的招投标人或其他利害关系人，与本案涉及的招标活动无法律上的利害关系。被告作为黄石市人民政府建设行政主管部门，具有负责本市行政区域内工程施工招标投标活动的监督管理职能，查处施工招标投标活动中的违法行为。被告对中标结果予以备案或作出相关行政处罚，均只对参与招标投标活动的单位产生相应的法律后果，故三原告不具有本案适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  杜惠英人民陪审员  傅靖宏二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 灿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3109号
原告：福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司，住所地：永安市燕江东路156-198号店面，统一社会信用代码91350481577032699T。
法定代表人：朱新利，经理。
被告：吴玉玉，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司与被告吴玉玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司于2016年9月28日以被告吴玉玉依据结算清单自觉向原告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司以吴玉玉依据结算清单自觉向原告履行了还款义务为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费102元，合计127元，由福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司负担。
审判员 徐建英
二〇一六年十月八日
书记员 游璐莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16390号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工，住北京市房山区。
被告王林，男，62岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第379号
上诉人（原审原告）陈庆华，男，汉族，1961年12月1日出生。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐红，女，汉族，1970年9月26日出生。
委托代理人陈怀义，四川省邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨晓毅，男，汉族，197O年1月22日出生。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
上诉人陈庆华因与徐红、杨晓毅合伙协议纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014)甘民初字第2O号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，该案在案证据是否属伪证需要通过司法部门作出认定。遂依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回原告陈庆华的起诉。退还原告陈庆华预交的案件受理费28122.88元。
陈庆华上诉称，一审在判断相关证据是否属于伪证，未按审判程序作出司法鉴定鉴别前，作出裁定驳回其起诉无事实根据，适用法律不当。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人徐红、杨晓毅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，原审法院将本案相关材料移送巴塘县公安局后，巴塘县公安局已将其作为刑事案件立案侦查，原审法院裁定驳回陈庆华的起诉并无不当，陈庆华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 袁 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01273号
原告：苏修光，男。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陶芳，女。
被告：聂军，男，系被告陶芳之夫。
原告苏修光诉被告陶芳、聂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏修光及其委托代理人邱国旭、穆朝文到庭参加诉讼，被告陶芳、聂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏修光诉称：被告陶芳因经营需要向原告苏修光借款50万元，借款期限3个月，口头约定月利息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告聂军系被告陶芳之妻，被告陶芳将该借款用于其经营，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。综上，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款50万元，利息1.1万元。
原告苏修光为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告其主体资格；
2、借条，证明借款事实；
3、转账单，证明借款事实；
4、两被告户口本底册，证明两被告为夫妻关系；
5、工商登记信息，证明被告陶芳与他人共同投资注册公司。
被告陶芳、聂军缺席，未向本院答辩，在举证期内也未向本院提交证据，对原告提交的证据未予质证。
经审理查明：原告苏修光与被告陶芳系朋友关系。2014年2月，被告陶芳因经营需要，向原告苏修光借款50万，由被告陶芳书写借条一张，内容为：今借苏修光现金伍拾万元（500000），期限三个月，每月18号之前付息陶芳2014.2.19。借款到期后，经原告苏修光多次催要，被告陶芳拒绝偿还。现原告苏修光诉讼来院，要求被告陶芳、聂军共同偿还欠款50万元，利息1.1万元。
另查明：被告陶芳与被告聂军系夫妻关系。经庭审，原告苏修光认可被告陶芳已支付两个月利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶芳向原告苏修光借款50万元的事实清楚，有借条及银行转账单相互印证，本院予以确认。双方约定的借款期限为三个月，即至2014年5月18日到期，原告苏修光现主张被告陶芳偿还欠款的请求，本院予以支持。被告聂军与被告陶芳系夫妻关系，有公安机关户口本底册予以证实。被告陶芳于2013年8月与他人共同注册商贸公司，以货币出资30万，其借款系用于公司经营，根据《婚姻法》的相关规定，两被告应当共同承担偿还欠款。关于借款利息，因借条未明确约定利息，原告苏修光主张月息3分的请求，无证据证实，本院按人民银行同期贷款年利率6%予以支持。原告苏修光庭审已认可被告陶芳支付2个月利息，至开庭前，尚欠3个月利息。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶芳、聂军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告苏修光借款本金50万元，利息7500元（50万×6%÷12个月×3个月）。
二、驳回原告苏修光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，依法减半收取4455元，计4455元，由原告苏修光负担50元，被告陶芳、聂军负担4405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初562号
原告李某，女，汉族，公民身份号码：×××2326，住址：广东省湛江市市辖区。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，公民身份号码：×××2312，住址：广东省湛江市市辖区。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，适用简易程序，由审判员沈胜独任审理。在诉讼中，本院发现案情复杂，于2016年5月10日作出裁定：本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，被告迷恋赌博，欠下巨额债务，为逃避债务，离家出走一年多，至今无法联系。我认为，一年来被告未能履行丈夫和父亲的责任，我与被告的感情确已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为了尽早结束我与被告这一名存实亡的夫妻关系，为此，请求法院依法判决：1、解除我与被告夫妻关系；2、婚生女孩吴某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至女孩吴某乙能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲不应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月份相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿吴某乙（××××年××月××日出生）。2015年2月份开始，原告怀疑被告有赌博行为且欠下巨额债务。从2015年4月起，被告离家出走与原告断绝联系一年多，至今下落不明。2016年4月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。
在本案中，原、被告系自由恋爱，婚前对对方有充分了解，婚姻基础较好。婚后生育一女孩，已经建立起夫妻感情，应视为婚后感情较好。在共同生活过程中，由于原、被告之间缺少对彼此的关心，遇到问题未能及时沟通化解，导致婚姻纠纷。在诉讼中，原告认为被告有赌博行为，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。虽然原、被告的婚姻现状不好，但被告若能主动联系原告，双方真诚地互相交流、互相谅解、既往不咎，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信夫妻感情是可以恢复的。且原、被告所育女孩尚幼，从子女健康成长角度考虑，原告理应给被告一个重新开始的机会，希望被告能够对家庭负起应有的责任。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 沈 胜
人民陪审员 王 方
人民陪审员 窦华盛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共5页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1127-1号
申请执行人洋浦通益物流有限公司。
法定代表人黄长柱，总经理。
被执行人海南琼华建设工程有限公司。
法定代表人方定，经理。
被执行人海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司。
法定代表人杨茹，总经理。
法定代表人林伟胜，总经理。
申请执行人洋浦通益物流有限公司与被执行人海南琼华建设工程有限公司、海南国托科技有限公司、海南粤荣建筑园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中民二终字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中民二终字第25号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1550号
罪犯彭先贵，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月9日四川省成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第70号刑事判决书，以罪犯彭先贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月17日至2016年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月2日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯彭先贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月至2015年6月计分考核累计积分为142.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭先贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先贵予以减刑九个月二十一天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初17号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张某某，女，1949年4月17日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被乌拉特中旗公安局取保侯审。2017年1月17日被本院取保侯审。现取保侯审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月29日11时13分许，乌拉特中旗公安局刑警队民警在乌拉特中旗海流图镇执勤巡逻时发现孟某某、斯某某持有少量疑似毒品咖啡因，经询问得知，持有的疑似毒品咖啡因是从乌拉特中旗海镇某某药店张某某购买。乌拉特中旗公安局刑警大队民警在张某某家中查获疑似毒品咖啡因0.225千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出咖啡因成分。
上述事实提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自
愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日11时13分许，乌拉特中旗公安局民警在乌拉特中旗海流图镇巡逻时发现孟某某、斯某某持有少量疑似毒品咖啡因。经对孟某某、斯某某询问得知，持有的疑似毒品咖啡因是向乌拉特中旗海镇某某药店张某某购买，乌拉特中旗公安局刑警大队民警在张某某经营的某某药店中查获疑似咖啡因0.225千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出咖啡因成分。
另查明，公安机关将查获的咖啡因扣押，未随案移送。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、证人孟某某、斯某某证言、公安局扣押物品清单、内蒙古自治区巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定书、发破案经过、抓捕经过、调查评估意见书、常住人口信息、被告人张某某供述等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任。被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、扣押的毒品咖啡因予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初17号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人张某某，女，1949年4月17日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被乌拉特中旗公安局取保侯审。2017年1月17日被本院取保侯审。现取保侯审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月29日11时13分许，乌拉特中旗公安局刑警队民警在乌拉特中旗海流图镇执勤巡逻时发现孟某某、斯某某持有少量疑似毒品咖啡因，经询问得知，持有的疑似毒品咖啡因是从乌拉特中旗海镇某某药店张某某购买。乌拉特中旗公安局刑警大队民警在张某某家中查获疑似毒品咖啡因0.225千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出咖啡因成分。上述事实提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日11时13分许，乌拉特中旗公安局民警在乌拉特中旗海流图镇巡逻时发现孟某某、斯某某持有少量疑似毒品咖啡因。经对孟某某、斯某某询问得知，持有的疑似毒品咖啡因是向乌拉特中旗海镇某某药店张某某购买，乌拉特中旗公安局刑警大队民警在张某某经营的某某药店中查获疑似咖啡因0.225千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出咖啡因成分。另查明，公安机关将查获的咖啡因扣押，未随案移送。又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、证人孟某某、斯某某证言、公安局扣押物品清单、内蒙古自治区巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定书、发破案经过、抓捕经过、调查评估意见书、常住人口信息、被告人张某某供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任。被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、扣押的毒品咖啡因予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜审 判 员 魏 佳人民陪审员 赵 亭二〇一七年三月二十八日书 记 员 吕晓东附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2805号
原告：李文钦，住广东省台山市。
委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：林嘉倩，广东创杰律师事务所实习律师。
被告：黄俊宇，住广州市海珠区。
原告李文钦诉被告黄俊宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李文钦的委托代理人蒋继元到庭参加了诉讼，被告黄俊宇下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州经营眼镜店多年，在眼镜业界有相当的名气。2014年9月间，被告托朋友向原告借款，声称因经营需要而借28400元救急。基于被告多次催求，原告碍于朋友情面而且考虑到被告个体经营不易，遂向其表示会尽量帮忙。在被告一再催促下，2014年9月22日，被告甚至写好借据向原告催要借款。原告因近一年生意不景，资金紧张却又为了维持业界名声，无奈于2014年9月25日致电从事眼镜经营的朋友周某登委托周某登将18000元通过其银行转账将交付给被告。其后，原告多次催款，被告仍拒不清偿上述借款。为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、被告向原告立即返还借款人民币18000元；2、被告向原告支付利息（从2014年10月23日至被告实际偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年7月23日为2618元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊宇没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月22日，被告向原告借款并出具一份《借据》，该借据内载：本人黄俊宇向李文钦借款人民币（大写）贰万捌仟肆佰元整（小写）28400元，此金额借款期限为一年分12个月等额归还，由2014年9月23日起至2015年9月22日止；本人承诺在次月22日起下午5点30分前按时转账或现金支付每月还款人民币（大写）贰仟叁佰陆拾柒元（小写）2367元，如不按时还款则每天向李文钦支付人民币（大写）叁佰伍拾元（小写）350元作为滞纳金，超过五天以上则李文钦有权收回全部借款，本人不做任何异议并积极配合。2014年9月25日，原告委托其朋友周某登通过周某登名下中国民生银行账户向被告账户转汇18000元给被告。此后，被告没有向原告归还欠款，原告于2015年8月25日向本院提起本案诉讼。
另查，原告提供证人周某登出庭作证确认其受原告委托向被告汇款18000元的事实。
以上事实，有《借据》、中国民生银行交付业务回单（付款）、《委托代理合同》及证人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告向其借款18000元，并提交了一份《借据》、转账单据等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，虽说涉案借据上写明借款28400元，但实际上原告出借款项为18000元，故原告以其实际借出款项18000元为由主张被告还款符合事实，本院对此予以支持。其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借据》中约定若被告未按每月分期还款，超过5天以上原告则可收取全部借款，现至今被告没有向原告偿还任何款项，已构成违约。原告要求被告还借款18000元，合法有据，本院予以支持。再次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，《借据》已约定被告若逾期还款需每日支付违约金350元给原告，故原告主张被告支付利息的诉请合理，本院予以支持，但是该违约金（可视为逾期利息）约定过高且原告主张按银行同期贷款利率的四倍亦不符合法律规定，本院对此予以调整，利息应从2014年10月23日起至被告清偿之日止按年利率24%计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄俊宇在本判决生效之日起10日内向原告李文钦偿还借款本金人民币18000元，并支付从2014年10月23日起至清偿之日止（以借款本金18000元为基数，按年利率24%为计）的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费965元（受理费315元、公告费650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 霍宝艳
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2878号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：鲍广志，男，满族，户籍所在地吉林省洮南市。
被告：张宏茹，女，汉族，户籍所在地吉林省洮南市。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏宇，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告鲍广志、被告张宏茹、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇、被告圣罗公司委托诉讼代理人魏宇到庭参加了诉讼，被告鲍广志、被告张宏茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲍广志、张宏茹偿还贷款本金168000.02元及利息、罚息至本息全部给付之日止；2.请求判令被告圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告鲍广志、被告张宏茹以登记其名下的吉G**号车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告鲍广志、被告张宏茹签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：贷款本金224,000.00元，贷款期限为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途购车，并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保等。同日，原告与被告圣罗公司签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年5月10日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告鲍广志发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告鲍广志、被告张宏茹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告圣罗公司辩称：我公司尽了按时催款的义务，不应起诉我公司，应起诉借款人。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月15日，原告与被告鲍广志、被告张宏茹签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告鲍广志因购车向原告贷款人民币224,000.00元，贷款期限24个月，按月等额本金还款，以购买的车辆提供抵押担保（车辆所有人为被告鲍广志）等。被告张宏茹以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字。同日，原告与被告圣罗公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年5月10日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉G**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金168,000.02元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告鲍广志签订的《贷款合同》和《抵押合同》及原告与被告圣罗公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告鲍广志未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告鲍广志偿还贷款本金168,000.02元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告张宏茹以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字，即应对上述债务承担共同给付责任。2.根据《保证合同》的约定，被告圣罗公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告鲍广志的债务承担连带给付责任。3.因被告鲍广志以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告鲍广志、被告张宏茹偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告圣罗公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍广志、被告张宏茹于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币168,000.02元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告鲍广志以吉G**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,788.00元、公告费260.00元，由被告鲍广志、被告张宏茹、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1035号
申请执行人金勤官，男，1948年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人袁仁仙，女，1947年12月18日出生，汉族，户籍地同金勤官。
申请执行人赵利明，男，1953年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人金惠芳，女，1954年6月6日出生，汉族，户籍地同赵利明。
申请执行人刘金标，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人朱爱仙，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍地同刘金标。
上述六名申请执行人共同委托代理人蒋力飞、徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。
法定代表人胡文周。
被执行人胡文周，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告金勤官、袁仁仙、赵利明、金惠芳、刘金标、朱爱仙诉被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出的(2015)沪一中民二(民)初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人应共同支付申请执行人钱款人民币112514475.54元及利息，并支付执行费人民币179914.48元。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月23日之前履行上述义务，但被执行人未予全部履行。
本院在执行过程中，被执行人偿还申请执行人钱款人民币3000万元，轮候查封了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下本市XX镇XX街坊XX丘的土地使用权及南团公路XXX弄XXX号XXX室、XX村XXX号XXX室、XXX号XXX室、听潮六村XXX号XXX室、XX路XXX弄XXX号XXX室房地产及XX镇XX街坊XX丘的土地使用权及XX镇XX路XX弄1、2、3、4、5、6、7号及XX路77、79、81、83、85、87、89、91、93、95、97、99、101号房地产，此外，还轮候冻结了被执行人胡文周持有的出资额为人民币4250万元上海玉湖投资集团有限公司的股权，均无法处置变现。申请执行人无其他财产线索向本院提供。
以上事实有案件查询单、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下的财产均已被另案查封在先，暂无法处置，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1、第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1035号之一
申请执行人金勤官，男，1948年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人袁仁仙，女，1947年12月18日出生，汉族，户籍地同金勤官。
申请执行人赵利明，男，1953年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人金惠芳，女，1954年6月6日出生，汉族，户籍地同赵利明。
申请执行人刘金标，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人朱爱仙，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍地同刘金标。
上述六名申请执行人共同委托代理人蒋力飞、徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。
法定代表人胡文周，执行董事。
被执行人胡文周，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告金勤官、袁仁仙、赵利明、金惠芳、刘金标、朱爱仙诉被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）沪一中民二(民)初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人应共同支付申请执行人钱款人民币112514475.54元及利息，并支付执行费人民币179914.48元。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月23日之前履行上述义务，但被执行人未予全部履行。
本院在执行过程中，被执行人偿还申请执行人钱款人民币3000万元，轮候查封了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下本市XX镇XX街坊XX丘的土地使用权及XX路XX弄XX号XX室、XX村XX号XX室、XX号XX室、XX村XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室房地产及XX镇XX街坊XX丘的土地使用权及XX镇XX路XX弄XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号及XX路XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房地产，此外，还轮候冻结了被执行人胡文周持有的出资额为人民币4250万元上海XX集团有限公司的股权，均无法处置变现。申请执行人无其他财产线索向本院提供。
以上事实有案件查询单、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下的财产均已被另案查封在先，暂无法处置，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执981号
申请执行人吴国�，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王健，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吴国俊与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0925民初5507号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告王健偿还原告吴国俊借款2万元，于2017年3月31日前给付16000元（至原告吴国俊的农商银行卡，卡号为62×××61），则原告吴国俊放弃其余诉讼请求。如被告王健未能按约履行，则原告吴国俊可就2万元未受偿全部标的额向人民法院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，并对被执行人采取了拘留措施，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初5507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月九日
书记员 冯 蕾
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初44号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尚志祥，男，1963年9月6日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审，同年3月14日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人尚志祥犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。被告人尚志祥自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人尚志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日14时许，被告人尚志祥酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至S322省道62公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尚志祥血液标本中乙醇含量为107.5mg/100ml血。
上述事实，被告人尚志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2634号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气测试照片、抽取血液标本照片及被告人尚志祥的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚志祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人尚志祥驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人尚志祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人尚志祥的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年三月十六日
书记员 史先贺
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初120号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人额某某，男，蒙古族，出生于1964年10月27日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日17时15分许，被告人额某某饮酒后驾驶钱江牌二摩托车，沿S215线由北向南行驶至32公里处时，被正在执勤的杭锦旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检测化验，被告人额某某的血液酒精含量为291.7mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人额某某无机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车无号牌。
上述事实，被告人额某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人额某某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年八月十九日
书记员 孟 尚 毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院刑事判决书（2016）内0625刑初120号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人额某某，男，蒙古族，出生于1964年10月27日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日17时15分许，被告人额某某饮酒后驾驶钱江牌二摩托车，沿S215线由北向南行驶至32公里处时，被正在执勤的杭锦旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检测化验，被告人额某某的血液酒精含量为291.7mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人额某某无机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车无号牌。上述事实，被告人额某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人额某某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年八月十九日书记员孟尚毓