wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00972号
原告张XX，女。
委托代理人胡XX，系原告女婿。委托权限为特别授权。
被告陈XX，男。
被告苏XX，女。
原告张XX与被告陈XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李善庆担任审判长、与人民陪审员叶开胜、杨敬一组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告陈XX、苏XX经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2009年5月5日被告陈XX、苏XX以为儿子陈XX买车为由向原告借款20000元，约定短期偿还。后经原告多次催讨被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告张XX提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告张XX身份证复印件一份；
2、被告陈XX、苏XX签名的借条一张，证明二被告向原告借款20000元的事实；
3、证人张XX当庭证言证明陈XX、苏XX借款20000元的真实性；
被告陈XX、苏XX经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为原告张XX提供的证据1与原件一致，证据2借条一份与证人证言互相吻合、相互印证，均具备真实性、关联性和合法性的要求，故予以采信。根据上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
2009年5月5日被告陈XX、苏XX以为儿子XX买车为由，经过张XX介绍向原告张XX借款20000元，未约定利息及还款期限，由被告陈XX向原告张XX出具借条一份，被告陈XX、苏XX共同签名确认。后经原告催要二被告均未还款。2014年7月15日原告张XX诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因买车向原告张XX借款的事实属实，双方债权债务关系明确。双方对该借款的偿还期限没有约定，经原告张XX催要借款后，二被告理应及时履行清偿义务。但二被告至今未偿还借款，故诉至本院要求二被告偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
由被告陈XX、苏XX在本判决生效后7日内向原告张XX偿还借款人民币20000元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈XX、苏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 ： 胡 麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初768号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人易小飞，男，1996年7月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省京山县，住湖北省京山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月6日刑满释放。因吸毒，于2017年3月8日被行政拘留。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人易小飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人易小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年3月7日，被告人易小飞在本市洪山区小河村德加酒店光谷店租用411房间，容留吸毒人员刘某、吴某、董某、蒋某等人在该处吸食毒品。次日凌晨，被告人易小飞被公安人员抓获，并当场从其随身携带的物品中查获红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1小袋、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2小袋。经称量、鉴定，上述毒品共重7.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易小飞在开庭审理过程中均无异议，且有到案情况说明、破案经过及办案说明、被告人易小飞的前科材料;扣押物品清单、称量、取样笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、住店客人押金单、指认照片;证人刘某、姜某、董某、蒋某、吴某的证言;辨认笔录;武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书;被告人易小飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易小飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人易小飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又容留他人吸食毒品，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；在本院审理期间，被告人易小飞自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人易小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺7.26克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年八月十一日
书记员 丁俊苑
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1120号
原告：刘星星，男，1986年9月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：胡明胜，男，1978年9月2日出生，汉族，太原市晋源区。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
负责人：李云焕，经理。
委托诉讼代理人：王瑞雪，女，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍。
原告刘星星与被告胡明胜、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星星及其委托诉讼代理人程淋、张芊芊、被告胡明胜、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡明胜支付原告医药费32210.9元、护理费3034.65元、误工费18292.16元、住院伙食费3100元、营养费2650元、交通费1500元、住宿费1750元、被抚养人生活费17115.8元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，总计134379.73元；2、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内对原告承担连带责任；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2016年7月24日16时，被告胡明胜驾驶的车牌号为晋AXXX**号的机动车由南向北变更车道时，与原告驾驶的助力摩托车同方向行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车损害的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队D160XXX5号道路交通事故认定书认定：被告胡明胜对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任。被告胡明胜为其所有的晋AXXX**号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了保险，事故发生在该保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不承担赔偿义务，故原告诉至法院。
被告胡明胜辩称，事故发生没有异议，认定书中的主次责任有点不合适，原告没有摩托车的驾驶证，摩托车没有牌照，不应该上路，还是在中间超车道行驶。被告胡明胜付了医疗费4000元，原告的其他诉讼请求主张的过高，诉讼费、鉴定费应该由原告承担。被告胡明胜的车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了一份交强险。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告胡明胜在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险各分项限额内进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日16时05分，在晋祠路西峪东街以北50米处，被告胡明胜驾驶晋AXXX**号轻型普通货车由南向北变更车道时，与原告驾驶的助力摩托车同方向行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告随即被送往山西中医学院附属医院救治，经诊断为一、颅脑损伤。1、脑震荡；2、鼻部擦伤。二、右膝关节损伤。右膝韧带损伤。三、右足第一趾末节趾骨、第二趾近节趾骨粉碎性骨折。四、全身多处软组织损伤。五、左耳突发性耳聋。原告在该院住院至2016年8月18日出院，住院天数25天。2016年7月28日，山西省太原市公安局交警支队晋源大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡明胜承担主要责任，原告承担次要责任。后原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计43513.56元。本案在审理过程中，原告提出伤残等级鉴定的申请，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行了鉴定。山西钧衡司法鉴定中心于2016年12月8日作出晋钧衡司鉴中心[2016]司鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤构成X级（拾级）伤残。2016年12月7日至2016年12月12日，原告在山西中医学院附属医院进行了二次手术，住院5天。后原告将诉讼请求增加到134379.73元。
原告治疗期间共产生医疗费36210.9元（其中被告胡明胜垫付4000元），原告支出了鉴定费1500元。原告与张艳利育有一女刘某某，2006年11月27日出生。
被告胡明胜为其所有的晋AXXX**号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告胡明胜承担主要责任，原告承担次要责任，被告胡明胜虽然在庭审中对该事故认定提出异议，但并无相关证据佐证，故本院对该事故认定予以采信。鉴于被告胡明胜为晋AXXX**号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，原告所受的损害，首先应当由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告胡明胜承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任较妥。原告所主张的医疗费、鉴定费有相关票据佐证，本院予以认定；原告所主张的护理费3034.65元，双方对此均无异议，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费应当参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为3000元；结合原告的伤情，其在受伤后需要加强营养，营养费酌情考虑1500元（30元/天×50天）；庭审中，原告称在饭店打工，其误工费应当按照住宿和餐饮业标准计算，误工期限酌情考虑4个月，其误工费为8903.33元（26710元÷12个月×4个月）；原告虽然未提供交通费票据，但考虑到其在治疗期间必然会产生交通费，其主张的交通费酌情考虑500元较妥；原告所主张的住宿费，理由不足，本院不予支持；原告与张艳利生有一女刘某某，其被扶养人生活费为7118.55元（15819元×10%÷2人×9年），该款应当计入残疾赔偿金，残疾赔偿金的总额为58774.55元；原告所主张的其父刘长有的被扶养人生活费，理由不足，本院不予支持；鉴于原告在本次事故中负次要责任，对事故的发生有一定过错，其所主张的精神损害抚慰金酌情考虑3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告刘星星医疗费10000元、护理费3034.65元、误工费8903.33元、交通费500元、残疾赔偿金58774.55元、精神损害抚慰金3000元，共计84212.53元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡明胜在本判决生效后十日内赔偿原告刘星星医疗费22210.9元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、鉴定费1500元，共计28210.9元的70%，即19747.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元减半收取1494元，由被告胡明胜负担1190元，原告刘星星负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张翠青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第102号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟。
被告：苏奕。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告苏奕、浙江淘宝网络有限公司。
原告曹娟为与被告苏奕、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月28日，原告曹娟以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 盛 妍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3389号
原告于某某，男，1992年8月3日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告陈某甲，女，1990年2月4日生，汉族，住郯城县。
被告陈某乙，男，1962年2月4日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告于某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告于某某负担。
审判员 李 岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑艳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01575号
原告叶某某
委托代理人李迎荣，系老河口市法律援助中心律师。
被告王某某
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李迎荣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2013年4月登记结婚，同年5月22日生育一子取名王某甲。婚后双方由于性格不合经常发生争吵，被告父母过多干涉两人家庭生活，被告对家庭不负责任，现无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故提出诉讼，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告叶某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、出生医学证明复印件一份，证明婚生子王某甲的身份情况。
被告王某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告叶某某与被告王某某于2012年8月经人介绍认识，2013年4月25日办理结婚登记手续。同年5月22日生育一子，取名王某甲，现随原告生活。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为子女成长考虑，夫妻感情能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 隋 鹏
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执549号
申请执行人：ＸＸ兵，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道。
被执行人：四川峰顶寺茶业有限公司。住所地：四川省宜宾市高县文江镇吉安路***号。统一社会信用代码：91511525709057143A。
法定代表人：李鑫，总经理。
ＸＸ兵申请执行四川峰顶寺茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出了（2017）川0724财保10号民事裁定书，查封了申请执行人ＸＸ兵和担保人龙学凤名下的用于担保的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城住房一套（面积：141.33平方米），现因ＸＸ兵诉四川峰顶寺茶业有限公司合同纠纷一案已经进入执行程序，被执行人四川峰顶寺茶业有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人ＸＸ兵和担保人龙学凤名下的用于担保的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城住房一套的查封（面积：141.33平方米，）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 平
二〇一七年七月十八日
书记员 赵焕伶
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第41号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市瑞民钢材经营部（以下简称瑞民经营部），地址：淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会。
法定代表人吕瑞明，该经营部业主。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人瑞民经营部于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会大刘组1.5亩集体土地新建经营部。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）198号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币20000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）198《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）198号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第41号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市瑞民钢材经营部（以下简称瑞民经营部），地址：淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会。
法定代表人吕瑞明，该经营部业主。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人瑞民经营部于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会大刘组1.5亩集体土地新建经营部。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）198号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币20000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）198《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）198号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审28号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
委托代理人王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人邹桂萍，女，1964年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人任金惠（系邹桂萍丈夫），男，1964年11月10日出生，汉族，下岗工人，现住安图县。
委托代理人任玮（系邹桂萍儿子），男，1988年2月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年5月11日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]196号《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人邹桂萍送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年5月25日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人霍德军、王乃娟，被申请人邹桂萍及其委托代理人任金惠、任玮到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于铁路东侧、池北大街北侧；火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧；池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月1日对池北区2014年松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为104平方米、用途为住宅、产权证号为安图县二道镇字第4618号，位于二道白山北胡同14-3号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求104平方米的房屋和207平方米的有批件房屋回迁一套311平方米的一楼门市房屋，位置靠近池北大街，且一部分门市要求回迁到地块二，另外锅炉房、车库共计98平方米回迁二套80平方米的住宅楼。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月4日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人邹桂萍作出池北管房征补［2016］196号《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币655156.6元；（二）产权调换。房屋面积为104平方米，产权调换房屋的地点在池北区美人松家园小区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定，此房屋增加货币补偿为43563.6。另外装修补偿金额为137784元；附属物补偿金额为255991元，以上货币补偿合计人民币437338.6元。2016年8月29日，池北区管委会向被申请人邹桂萍送达。被申请人邹桂萍收到《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月14日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人邹桂萍所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人邹桂萍提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]196号《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2016］196号《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一七年六月二日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审28号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。委托代理人王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。被申请人邹桂萍，女，1964年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人任金惠（系邹桂萍丈夫），男，1964年11月10日出生，汉族，下岗工人，现住安图县。委托代理人任玮（系邹桂萍儿子），男，1988年2月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年5月11日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]196号《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人邹桂萍送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年5月25日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人霍德军、王乃娟，被申请人邹桂萍及其委托代理人任金惠、任玮到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于铁路东侧、池北大街北侧；火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧；池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月1日对池北区2014年松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为104平方米、用途为住宅、产权证号为安图县二道镇字第4618号，位于二道白山北胡同14-3号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求104平方米的房屋和207平方米的有批件房屋回迁一套311平方米的一楼门市房屋，位置靠近池北大街，且一部分门市要求回迁到地块二，另外锅炉房、车库共计98平方米回迁二套80平方米的住宅楼。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月4日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人邹桂萍作出池北管房征补［2016］196号《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币655156.6元；（二）产权调换。房屋面积为104平方米，产权调换房屋的地点在池北区美人松家园小区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定，此房屋增加货币补偿为43563.6。另外装修补偿金额为137784元；附属物补偿金额为255991元，以上货币补偿合计人民币437338.6元。2016年8月29日，池北区管委会向被申请人邹桂萍送达。被申请人邹桂萍收到《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月14日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人邹桂萍所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人邹桂萍提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]196号《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］196号《池北区管委会关于对邹桂萍房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴秀兰审判员  奇贞花审判员  朱英姬二〇一七年六月二日书记员  张 琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第945号
申请执行人郭春花。
被执行人蔡善和。
本院在执行郭春花与蔡善和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第4187号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初926号
原告：张保建，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽三泰面粉有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园A区。
法定代表人：祝跃华，该公司董事长。
本院在审理原告张保建诉被告安徽三泰面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张保建于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽三泰面粉有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张保建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张保建撤回对被告安徽三泰面粉有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张保建负担。
审判员 徐功法
二〇一六年三月十六日
书记员 朱青青
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1140号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:杜某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告杜国兴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告杜国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜国兴偿还贷款本金9900元及合同期间的利息1138.7元，并承担按日利率万分之4.7925计算的自2008年3月31日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜国兴于2007年3月31日与沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2007年3月31日至2008年3月30日,借款金额为9900元，贷款利率为月利率9.585‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.7925计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年10月22日至2015年10月25日期间，陆续对被告杜国兴进行6次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告杜国兴未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜国兴与沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告杜国兴欠沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社借款本金9900元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告于2009年10月22日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告杜国兴依法应当承担偿还沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜国兴自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9900元及合同期间的利息1138.7元，并承担按日利率万分之4.7925计算的自2008年3月31日至判决书履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杜国兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 硕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0093号
原告江苏胜丰钢铁集团有限公司。
法定代表人陈明演，该公司总经理。
委托代理人周应青、刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告杨占良，市民。
委托代理人杨广平。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告江苏胜丰钢铁集团有限公司与被告杨占良工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏胜丰钢铁集团有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏胜丰钢铁集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏胜丰钢铁集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹金婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第633号
申请执行人：吴泽罡
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第633号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02083号
罪犯陈大勇，男，生于1991年5月13日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第42号刑事判决，以被告人陈大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈大勇在服刑中获监狱七次表扬、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈大勇在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大勇减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保14号
申请人:欧祥雄,男,汉族,1991年8月19日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
申请人：李大银，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:张松,男,汉族,1979年4月11日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：赵琳，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人欧祥雄、李大银与被申请人张松、赵琳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人欧祥雄、李大银于2017年3月28日向本院申请财产保全,请求对被申请人张松、赵琳所有的位于奉节县永安镇的房屋予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人欧祥雄、李大银的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 静
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00010号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月18日被霍山县森林公安局取保候审，同年9月30日经霍山县人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月31日由霍山县森林公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年9月，漫水河镇陈家畈村梧桐坳组因修建龙凤山水库需要，将村内公路修至龙凤山水库，村公路经过被告人陈某某户承包经营的龚家岩山场边沿。陈某某见交通便利，想把自家承包责任山上的天然杂树林改造成杉木经济林。陈某某组织附近有山场的村民一起把道路从“水库路”修至各户承包经营的责任山，后承租了与自家山场相连的本村朱某某户山场，准备一起营造杉木林。同年11月16日至12月期间，陈某某未办理《林木采伐许可证》，擅自采伐本户及朱某某户承包经营责任山上的林木。采伐的林木大部分出售，少量松树留在家里窖茯苓。经鉴定：1、被采伐林木面积为31.9亩；2、采伐的树种主要是杂树、松树和少量杉木，共采伐林木2313株，采伐总蓄积为81.559立方米；3、林下灌条9570株（未计算立木蓄积）。公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的森林或者其他林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但要求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，漫水河镇陈家畈村梧桐坳组因修建龙凤山水库需要，将村内公路修至龙凤山水库，村公路经过被告人陈某某户承包经营的龚家岩山场边沿。陈某某见交通便利，想把自家承包责任山上的天然杂树林改造成杉木经济林。陈某某组织附近有山场的村民一起把道路从“水库路”修至各户承包经营的责任山，后承租了与自家山场相连的本村朱某某户山场，准备一起营造杉木林。同年11月16日至12月期间，陈某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐本户及朱某某户承包经营责任山上的林木。采伐的林木大部分出售，少量松树留在家里窖茯苓。经鉴定，被采伐的树种主要是杂树、松树和少量杉木，共采伐2313株，面积31.9亩，总蓄积81.559立方米，以及采伐林下灌条9570株（未计算立木蓄积）。
另查明：被告人陈某某在取保候审期间，经多次传唤拒不到案，被网上通缉，2014年10月31日被抓获归案。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，霍林刑鉴字（2013）05号鉴定意见，朱某某、陈某甲的林权证，情况说明，到案经过、抓获经过，被告人陈某某的基本信息，证人李某某、朱某甲、陈某乙、刘某某、余某某、陈某丙、陈某甲、朱某乙的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的森林或者其他林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人陈某某在取保候审期间经多次传唤拒不到案，被网上通缉抓获归案，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈某某采伐杂木林是为了营造杉木林，主观恶性较小，且能够如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元；
二、违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 许玉东
审判员 张金敏
二〇一五年二月十二日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00010号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人司某甲，男，1985年7月7日出生于安徽省霍邱县。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年12月23日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应、被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年8月23日21时44分，霍邱县公安局范桥派出所接110指令，在范桥街道海尔专卖店门前有人打架。该所干警出警到现场，发现参与人司某甲（持B2证）当晚系酒后驾驶五菱牌小货车从霍邱县周集镇街道到范桥街道，随把司某甲带到派出所接受调查并抽取血样。经六安市疾病预防控制中心检验，司某甲血液中乙醇含量为104.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《六安市疾病预防控制中心检测结果报告单》六市疾控交检字（检）第2014285号，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局范桥派出所出具的抓获经过，户籍信息，证人司应松的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某甲违反道路交通运输安全法，醉酒后驾驶无号牌小货车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人司某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执5号
申请人:六安叶集试验区方正建筑安装有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区观山路，组织机构代码74306466-2。
被执行人：叶集试验区镇区办事处史河湾村村民委员会(现为六安市叶集区史河街道办事处史河湾村村民委员会)，住所地六安市叶集区史河湾村。
本院在执行六安叶集试验区方正建筑安装有限责任公司与叶集试验区镇区办事处史河湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1591民初210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月十九日
书记员 张磊（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5448号
上诉人（一审起诉人）：傅春宇，男,1979年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人傅春宇因与农梅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初6360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人傅春宇上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：2013年10月13日，上诉人购买农梅名下的坐落于天津市南开区房屋，约定房屋总价格200万元，当日交付农梅定金2万元。2014年1月15日，上诉人向农梅交付购房款50万元。但农梅一直拖延办理房屋抵押手续，致使上诉人一直无法办理房屋产权变更手续，并且由于农梅个人债务原因，该房屋被河西区人民法院查封，并即将拍卖。农梅出售的房屋已经不具备产权变更的条件和可能性，因此无权继续占用上诉人支付的购房款和定金，为维护合法权益，遂提起诉讼。请求.判令农梅立即返还上诉人购房款52万元，并支付自2014年1月15日起至返还购房款日利息（其中截止2018年4月15日止利息金额为13.26万元）；2.判令农梅赔偿上诉人损失162万元同时承担本案诉讼费用。
本院认为，依据上诉人傅春宇提供的材料及提出的诉请，经查,2014年，上诉人曾因上述房屋买卖合同纠纷诉至天津市南开区人民法院。该院作出（2014）南民初字第4656号民事调解书,双方达成调解协议业经审理完结。上诉人已申请强制执行。现上诉人在裁判文书生效后再次起诉，构成重复起诉。一审人民法院裁定不予受理并无不妥。上诉人傅春宇的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10701号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10701号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执349号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人张x。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人张x商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执349号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款13948元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费223元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人张x一次性支付购房款13948元及诉讼费223元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第42号民事判决书的执行，执行费109元由被执行人张x承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3709元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付10571元。被执行人张x同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1239号
原告：刘桂琴，女，1943年7月12日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人：赵全寿，董事长。
原告刘桂琴与被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂琴到庭参加诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月26日与原告签订借款合同，借款期十二个月，到期一次付清本金（月息3%）。至今只付清利息15000元，还差本金35000元未还，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告还款，以维护原告的个人权益。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订了一份借款协议书。协议约定：被告向原告借款50000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2013年8月26日至2014年8月26日，借款期十二个月。合同签订后，原告依约向被告支付了50000元借款，被告给原告出具了50000元的收款收据。被告收到原告50000元借款后，依约支付了原告十个月的利息，共计15000元，后再未支付利息，也未偿还本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。另原告将被告支付的十个月利息15000元作为本金在诉求中进行了扣除，剩余借款本金为35000元。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书、收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实。鉴于原告已在诉讼请求中将被告支付的15000元利息作为借款本金予以扣除，故对原告要求被告偿还剩余35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实，应于支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘桂琴借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元减半收取337元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张翠青
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执241号
申请执行人：尤安民，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执241号申请执行人：尤安民，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第706号
原告：张某，农村居民。
被告：苏某甲，农村居民。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告苏某甲及委托代理人郭丹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于2011年3月22日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，被告酗酒成性，家人更是不讲道理，致使二人感情破裂。为此诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉被告酗酒成性、家人蛮不讲理，这不是事实。自结婚以来，夫妻感情不错，日常生活中虽有点矛盾，也是在所难免，属正常。被告不同意离婚。
原告提交了结婚登记证复印件，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年3月5日生一女苏某乙。2014年腊月28日，原告与被告的母亲因琐事发生矛盾，之后原告的家人来到被告家中，双方矛盾进一步升级，并引发打架，事后原告回娘家居住，自此双方分居生活。分居期间婚生女儿苏某乙随被告的家人生活。
本院认为：原被告经人介绍经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已近四年，并生育一女，婚后确已建立起一定的夫妻感情；现在双方暂时分居，主要是因婆媳不和，并非原被告夫妻间的矛盾。原告张某应珍惜多年来已建立起的夫妻感情，多为未成年的孩子考虑，应知完整的家庭环境是孩子健康成长所必需的。被告也应积极协调家庭关系，正确处理家庭矛盾。综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支
持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 昭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初948号
原告：王加平,男,1965年6月25日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告王加平与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏友艾等九案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告王加平，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加平向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，工程结束后，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费2000元经多次催要至�未付。2017年2月3日，原告同其他工友到被告家讨要劳务费时发生纠纷，经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永辩称，该工地并非其承包，老板是任广锋，安排王永管理外墙保温工程，主要工作是管理工人干活。原告向王永主张劳务费理所当然，但任广锋未向其支付该款，无法向原告支付，如果工地是其本人承包，不会欠工人钱。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系王加平到该工地干活，并与王加平约定，按照220元/天的标准向王加平支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于2015年年底付清劳务费。2016年2月9日（农历正月初二），王永向原告支付1800元，剩余2000元经催要至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，王加平受雇于王永从事楼房外墙保温工作，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向王加平支付劳动报酬。王永尚欠王加平劳务费2000元未付事实清楚，有双方庭审陈述予以证实，王永应当予以支付。关于王永辩称其并非实际该工程承包人，不应由其向原告支付劳务报酬的意见，因其并未提供相关证据予以证实，且对王加平至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，故对王永的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
王永�本判决生效之日起十日内支付王加平劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初294号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪，男，1992年3月4日出生，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2016年3月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日19时40分许，被告人如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪在南昌市西湖区八一大道新大地vivo手机专卖店，谎称要购买手机，店员将一部vivoXp5手机交给其查看后，其趁店员转身拿东西时将手机抢夺走。
2016年3月25日凌晨1时13分许，民警在南昌市广场东路将如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪抓获归案，并当场从其身上查获赃物手机。经鉴定，赃物手机价值人民币3060元。赃物手机现已扣押并发还被害人。
本院另查明，被告人如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪于2015年10月11日因盗窃被行政拘留十五日。
上述事实，被告人如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人崔某的报案笔录及陈述、抢夺现场视频、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人如孜阿卜杜拉.同步录音录像、麦麦提图尔迪的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币3060元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人如孜阿卜杜拉.麦麦提图尔迪犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月十九日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初294号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人如某，无业。2016年3月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人如某犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人如某到庭参加�讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日19时40分许，被告人如某在南昌市西湖区八一大道新大地vivo手机专卖店，谎称要购买手机，店员将一部vivoXp5手机交给其查看后，其趁店员转身拿东西时将手机抢夺走。2016年3月25日凌晨1时13分许，民警在南昌市广场东路将如某抓获归案，并当场从其身上查获赃物手机。经鉴定，赃物手机价值人民币3060元。赃物手机现已扣押并发还被害人。本院另查明，被告人如某于2015年10月11日因盗窃被行政拘留十五日。上述事实，被告人如某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人崔某的报案笔录及陈述、抢夺现场视频、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人如孜阿卜杜拉.同步录音录像、麦麦提图尔迪的供�及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人如某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币3060元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人如某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者�接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月十九日书记员  胡建勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14004号
原告：朱骏承，男，1992年2月3日生，汉族。
被告：许仁杰，男，1989年6月30日生，汉族。
原告朱骏承与被告许仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月29日，原告朱骏承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱骏承撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告朱骏承负担。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2696号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：李龙超，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告李龙超物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1447号
原告李建峰，男，汉族，1967年11月13日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住许昌市。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，该公司董事长。
原告李建峰诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加了诉讼，被告怡通公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%。借款当日原告将20万元转至张宝红账户，被告向原告出具了借款收据。后经原告催要，被告至今未归还上述借款。请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：收据一份、汇款凭证一份两页，证明原告于2014年6月6日借给被告许昌怡通汽车销售服务有限公司20万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年6月6日，被告怡通公司向原告借款20万元，并向原告出具收据一份，注明：“今收到李建峰交来借款贰拾万元整”。并加盖了被告公司的财务用章。同日，原告向被告怡通公司交付了借款20万元。该款经原告催要，被告至今未还。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告怡通公司向原告李建峰借款20万元，事实清楚，证据确实充分。被告怡通公司应当偿还原告借款本金20万元。关于利息，原告提交的证据不足以证明原被告双方约定了借款利息，故原告所主张的利息应自其起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年4月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1437号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦庆棠。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
负责人钟晓华，该行行长。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡。
原审被告麦庆棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告杜流安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司（以下简称致美公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行），原审被告麦庆棠、杜流安金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、致美公司应当于判决发生法律效力之日起10日内向建行佛山分行偿还借款本金14909803.68元及利息（截止至2015年8月20日的利息为369688.66元、罚息为250308.9元，此后至实际清偿日止，按照年利率10.71%计算罚息）；二、致美公司应当于判决发生法律效力之日起10日内向建行佛山分行偿还借款�金2300000元及利息（截止至2015年8月20日的利息为78945.97元、罚息为40723.8元，此后至实际清偿日止，按照年利率11.7%计算罚息）；三、致美公司应当于判决发生法律效力之日起10日内向建行佛山分行偿还借款本金8700000元及利息（截止至2015年8月20日的利息为379933.06元、罚息为187909.56元，此后至实际清偿日止，按照年利率14.76%计算罚息）；四、致美公司应当于判决发生法律效力之日起10日内向建行佛山分行支付律师费350000元；五、麦庆棠、杜流安对以上第一、二、三、四项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、建行佛山分行就以上第一、二、三、四项判决确定的债权，对麦庆棠、杜流安提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道房产经拍卖、变卖后的所得款项在最高额2800万元范围内享有优先受偿权；七、驳回建行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174772元，财产保全费5000元，合计179772元，由致美公司、麦庆棠、杜流安共同负担。
上诉人致美公司上诉提出：原判对律师费的认定处理有误。本案为金融借款纠纷，法律关系清晰，难度不大，且致美公司承认了大部分诉讼请求，案件审理过程简单。建行佛山分行的代理人并未负担过多的工作量。案涉金额虽大，但其与代理人的工作量没有直接关联，且建行佛山分行支付律师费的事实依据不足。因此，原审判定的350000元律师费数额过高，应酌定为250000元为宜。据此请求：1、撤销原审判决第四项，改判致美公司向建行佛山分行支付律师费250000元；2、上诉费用由建行佛山分行负担。
被上诉人建行佛山分行辩称：案涉合同�确约定建行佛山分行为实现债权产生的律师费由致美公司承担，现建行佛山分行因致美公司的违约行为不得不委托律师提起诉讼，由此必然产生律师费用。且原审已于《委托代理协议》约定的数额基础上作了酌减，其标准远低于物价部门的规定，应得支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告麦庆棠述称：同意建行佛山分行的上诉意见。
原审被告杜流安未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁�性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合致美公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。双方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《人民币流动资金贷款合同》第十一条第一款约定：“因甲方（即致美公司，下同）违反本合同任一约定导致的费用［包括但不限于因甲方违约导致乙方（即建行佛山分行，下同）实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用］，应由甲方承担”。案经审理查明，借款人致美公司未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人建行佛山分行有权要求该司承担偿还借款本金，以及所产生的利息、罚息与其他费用，包括该行为了实现债权而产生的律师费等违约责任。建行佛山分行在原审期间提供了其与广东法岸律师事务所签订的《委托代理协议》等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。结合广东法岸律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，建行佛山分行在《委托代理协议》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。该项支出因本案债务人违约引致，违约方在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知。原审综合考虑本案实情，酌情支持建行佛山分行主张的合理律师费用部分350000元，合乎法律规定及公平原则，亦有利于减少当事人讼累，本院予以确认。致美公司以系争律师费用未实际支付�计收标准过高等为由，上诉主张酌减为250000元，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。致美公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈成贤
第6页共6页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执269号
申请执行人：林宇舜，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：陈高兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行林宇舜与陈高兴买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款99924元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执269号申请执行人：林宇舜，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：陈高兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行林宇舜与陈高兴买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款99924元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初247号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张留阳（曾用名张聪阳），男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月13日经新密市人民检察院批准并由新密市公安局执行逮捕，于2017年1月20日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张留阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人张留阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月30日9时许，被告人张留阳驾驶牌号为豫Ｋ×××××的轻型自卸货车，由西向东行驶到新密市大隗镇刘湾村周甘路11公里800米处路段左转弯时，与新密市大隗镇窑沟村居民郭松祺（13岁）驾驶的一辆由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人郭松祺当场死亡，乘车人郭某2（8岁）受伤，造成死亡一人、伤一人、车损二台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，张留阳负事故主要责任。案发后民事部分已达成协议，并获得被害人家属的谅解。被告人张留阳于2016年12月30日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张留阳供述，被害人郭某2陈述，证人郭某1证言，接警证明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，协议、谅解书、收到条，驾驶人、机动车信息查询结果单，医学诊断证明书、法医学尸表检验鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张留阳的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张留阳依法判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张留阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张留阳驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡�负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张留阳犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张留阳所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人张留阳主动拨打110报警电话，并在现场等待公安机关接受处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人张留阳已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张留阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张留阳犯交通肇事罪�判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第87号
罪犯舒小洪，男，1986年4月5日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出（2009）成刑初字第136号刑事判决，以被告人舒小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80041.37元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）川刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2008年9月20日起至2018年9月19日止。本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4834号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2017年6月19日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒小洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯舒小洪被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80041.37元尚未履行，泸州市纳溪区大渡口镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小洪减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1550号
原告：张立强。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛华德建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇红石路11号。组织机构代码证：67909927-X。
法定代表人：魏玉志，经理。
被告：孙怀学。
被告：于飞。
在审理原告张立强被告青岛华德建设工程有限公司、孙怀学、于飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年六月九日
书记员 周 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5956号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告朱大理，农民。
被告朱玉柱，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告朱大理、朱玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告朱大理、朱玉柱的起诉。
案件受理费1758元，已减半收取879元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00245号
原告王安新，个体经营户。
委托代理人熊向东、邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告周建华，个体建筑户。
被告吴晓强，又名吴世峰，个体建筑户。
原告王安新与被告周建华、吴晓强因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由肖利军担任审判，公开开庭进行了审理，原告王安新及其委托代理人熊向东、邱奇先，被告周建华到庭参加了诉讼，被告吴晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安新诉称，要求周建华、吴世锋偿付所欠砖款203800元。
被告周建华辩称，原告请求偿付砖款金额有误，其与吴晓强实际只欠原告193800元。
被告吴晓强辩称，其与周建华实际欠原告193800元，另10000元属于其个人所欠，不属于其与周建华合伙债务。
经审理查明，周建华与吴晓强合伙承建枣阳市鄂泰纺纱厂宿舍楼建筑工程过程中，自2012年7月开始，陆续从王安新处购买水泥砖计1240000块，共计货款303800元。双方口头约定每购10万块支付一次货款，但是周建华、吴世锋之后以资金紧张未能全部及时支付，陆续支付了11万元（该11万元之中又于2012年9月27日被吴晓强个人借10000元。），对下余砖款拖欠未付。王安新于2014年5月28日来院起诉，要求周建华、吴晓强偿还所欠砖款203800元。庭审中，因吴晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，周建华、吴晓强因合伙承包建筑工程欠王安新砖款303800元，其二人共同偿付了11万元，尚欠193800元，应当由其二人连带偿付；吴晓强从王安新处借10000元，属于另一法律关系，本案不予处理。被告吴晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周建华、吴晓强于本判决生效后五日内连带偿付王安新砖款193800元；
二、驳回王安新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，减半收取2179元，由周建华、吴晓强负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年七月二十四日
书记员 董 俭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更983号
罪犯熊江伟，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，捕前住该市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）思刑初字第130号刑事判决书，以被告人熊江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人熊江伟不服，提出上诉，本院于2012年9月12日作出了（2012）普中刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，罪犯熊江伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊江伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出了（2015）普中刑执字第26号刑事裁定，对罪犯熊江伟减刑10个月（刑期至2018年1月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第983号减刑建议书，提请本院对罪犯熊江伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯熊江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊江伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊江伟的表扬审批表、超分记录和罪犯熊江伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊江伟应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。2015年3月5日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯熊江伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊江伟在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊江伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第365号
上诉人（原审原告）董绪涛，职工。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨延凤，职工。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史景，职工。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原审第三人范国，成年。
上诉人董绪涛、杨延凤因生命权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董绪涛、杨延凤及其委托代理人王宗阁、马慧娟，被上诉人史景及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。原审第三人范国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董绪涛、杨延凤与死者董某系父母子女关系。2013年8月19日晚19：50分左右原告董绪涛给其子董某打电话，董某称自己在国庄矿宿舍家中吃饭。当晚23：20左右肥城市交警队事故科给原告打电话称董某出车祸了，尸检报告证实董某醉酒驾驶。原告事后听别人讲董某与被告史景等人在一起喝酒，酒后董某一人驾驶借来的鲁J×××××号轿车在老泰临路由西向东行驶，在湖屯镇曹家庄村路口西发生车祸，于次日抢救无效死亡。原告认为被告史景与董某共同饮酒，对董某酒后驾车发生事故导致死亡有过错。于2013年9月17日诉至原审法院，要求被告史景赔偿102000元。庭审中，被告史景申请证人张某甲出庭证实：2013年8月19日晚18：00至21：00左右史景和朋友张某甲、沈某某等九人一起在国庄矿鑫国大酒店吃饭。申请证人张某乙出庭证实：当晚21：20至23：00左右史景与朋友张某乙、崔某一起在国庄矿鑫意菜馆吃饭。期间董某曾两次给史景打电话说有急事需要借钱。22：00左右董某自己开车找到鑫意菜馆，向史景借钱，但史景没借给他，董某便一人开车离开了，在董某到现场至其离开的十几分钟时间里，董某既没有吃饭，也没有饮酒。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”。原告提出的其子董某与被告史景共同饮酒，导致董某酒后驾车发生事故并死亡，应当承担赔偿责任的主张。因未提交相应证据，无法证实董某在交通事故发生前曾与被告史景有过共同饮酒的事实。不能证实被告史景存在过错行为。因此，对原告该主张，因无证据证实，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董绪涛、杨延凤的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告董绪涛、杨延凤负担。
上诉人董绪涛、杨延凤不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，原审法院采信不具备证明效力的证人证言，导致查明的事实错误，一审时出庭作证的证人张某乙和崔某是本案的利害关系人，其证言不具备证明效力，且证人陈述的时间与被上诉人的陈述不一致。一审结束后，上诉人发现新证据，足以认定原告所主张的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人史景答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所述的事实，上诉人要求被上诉人承担法律责任没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人范国未答辩。
本院二审期间，两上诉人提交肖某出具的书面证明、手机通话记录、身份证复印件和手机缴费单据，提交康某出具的书面证明和手机缴费单据，用以证实事发当晚董某曾与肖某、康某通话，在通话中董某说其正在与史景喝酒。被上诉人对此质证称，无法证实拨打董某电话的手机号与肖某和康某有关，且肖某与康某并未出庭作证。本院认为，上诉人提交的与董某通话的手机号码登记客户并非肖某和康某，且两证人并未出庭作证，故对上述证据不予采信。两上诉人二审期间还申请证人肖某、王某、韩某、张某丙、康某出庭作证，但某证人均未到庭。被上诉人史景未提交新证据。综上，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，两上诉人之子董某因酒驾发生交通事故死亡，两上诉人主张董某是与史景同桌饮酒后开车，但其未能提交充分证据证实该项主张，无法认定被上诉人史景对董某的酒驾行为存在过错，故对两上诉人的该项上诉理由不予支持。两上诉人在法庭辩论中还主张被上诉人明知董某饮酒的情形下，对其酒驾行为未尽到劝阻、提醒和安全保障的义务，对此本院认为，董某在事故发生时系完全民事行为能力人，其应对酒驾的危险性和违法性是明知的，在无法证实被上诉人与其同桌饮酒的情形下，所谓的劝阻、提醒和安全保障义务缺乏同桌饮酒这一先行行为为前提，无法以该义务约束被上诉人，故对两上诉人的该项主张亦不予支持。但原审判决中适用的“《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条”不存在，应系笔误，依法应纠正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人董绪涛、杨延凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郄延亮
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1065号
原告苏永章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告夏瑞恒，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜立亚，董事长。
委托代理人李景轩，男，1958年1月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南乡镇企业局*楼。
被告朱占峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原告苏永章、夏瑞恒与被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、朱占峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏永章及其委托代理人李志军，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的委托代理人李景轩到庭参加诉讼，被告朱占峰经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告苏永章、夏瑞恒诉称，2009年5月23日，被告朱占峰使用被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的资质承建赤峰市金和美地小区8号、10号商住楼工程。同年6月15日，被告朱占峰将该工程的主体土建工程承包给二原告施工，二原告完成工程后，二被告给付部分工程款，经结算尚欠工程款106640元。现要求被告朱占峰立即给付工程款106640元，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司辩称，朱占峰与我公司是挂靠关系，向我公司缴纳0.5%管理费。金和美地小区8号、10号楼是朱占峰以我公司的名义承建的，我公司不知晓朱占峰欠原告工程款的事情，原告从未向我公司主张权利，原告的工程款应由朱占峰给付，我公司愿承担相应的责任。
被告朱占峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年12月5日赤峰市松山区公安分局询问朱占峰的询问笔录1份，证明被告朱占峰与被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司系挂靠关系，以赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的名义承包了金和美的小区8、10号楼的建筑工程，朱占峰将工程转包给二原告，朱占峰尚欠二原告工程款180000元。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明1份，证明二被告之间系挂靠关系，原告始终在主张权利。
3、建筑工程施工合同补充协议1份，赤峰航安房地产开发有限公司与赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、朱占峰签订的建筑工程施工协议1份，证明金和美地小区8号、10号楼的建设单位是赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，被告朱占峰挂靠在该公司的名下，使用该公司的建筑资质承包工程。
4、单项工程承包协议1份，证明被告朱占峰将其承包的金和美地8号、10号楼主体土建工程转包给原告夏瑞恒、苏永章施工。
5、2014年4月1日，赤峰市松山区公安分局询问夏瑞恒的询问笔录1份，证明二原告系合伙关系。
6、（2014）松刑初字第260号刑事判决书1份，证明二被告系挂靠关系，二原告系合伙关系，被告朱占峰欠二原告工程款180000元。后给付部分工程款，尚欠106640元。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司对二原告提交的证据无异议。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、朱占峰未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2009年5月23日，赤峰航安房地产开发有限公司与赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、朱占峰签订了建筑工程施工合同补充协议，约定，赤峰航安房地产开发有限公司将其开发的金和美地小区8号、10号商住楼承包给被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司施工，工期为2009年5月30日至2009年11月30日。2009年6月15日，被告朱占峰与原告夏瑞恒签订单项工程承包协议，约定，朱占峰将金和美地小区8号、10号商住楼主体土建工程承包给原告夏瑞恒施工，工期为2009年6月1日至2009年12月31日。合同签订后，二原告按期完工并将工程交付使用，被告朱占峰给付原告部分工程款，2013年12月5日，被告朱占峰因拒不支付劳动报酬罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，经公安机关询问，被告朱占峰承认欠二原告工程款180000元，后朱占峰又给付二原告部分工程款，尚欠工程款106640元未付。二原告诉至本院，要求被告朱占峰给付工程款106640元，由被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，被告朱占峰与赤峰亚殿建筑工程有限责任公司系挂靠关系，朱占峰使用被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的建筑资质承包工程，被告朱占峰与二原告均不具备建筑施工资质。
本院认为，被告朱占峰使用被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的建筑资质与赤峰航安房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同及朱占峰与原告夏瑞恒签订的单项工程承包协议均属于无效合同，但二原告完成了主体工程的建设，并将工程交付使用，被告朱占峰作为工程承包人应当给付二原告工程款。被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司出借资质证给被告朱占峰使用，故应承担给付工程款的连带责任义务。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告朱占峰于本判决生效后十日内给付原告苏永章、夏瑞恒工程款106640元。
二、被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，公告送达费200元，由被告朱占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓娜