wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2400号
原告贺爱军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告温怀军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告方冬霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘海雄，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告贺爱军与被告温怀军、方冬霞、刘海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺爱军到庭参加了诉讼，被告温怀军、方冬霞、刘海雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺爱军诉称：2011年10月15日，被告温怀军经被告刘海雄担保向原告借款16万元，双方约定月利率为3.2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年12月16日，再未付息。之后，经原告多次向被告催要未果。该笔借款发生在被告温怀军与被告方冬霞婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告温怀军、方冬霞共同偿还原告借款本金16万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：1、借据一支，证明，被告温怀军经被告刘海雄担保向原告贺爱军借款160000元，约定月利率为3.2%的事实。
2、借款续保承诺书一份，证明2014年8月15日被告刘海雄向原告出具承诺书，自愿为温怀军借款提供担保，担保方式是连带责任保证。
被告温怀军、方冬霞、刘海雄既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未答辩亦未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告温怀军与被告方冬霞于2003年6月27日登记结婚，二人于2015年11月4日办理了离婚登记。2011年10月15日，被告温怀军经被告刘海雄担保向原告借款16万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年12月16日，再未付息，也未偿还本金。经原告贺爱军多次催要未果。
本院认为，原告贺爱军与被告温怀军之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3.2%，明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告温怀军与被告方冬霞虽于2015年11月4日办理了离婚登记，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告温怀军、方冬霞共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘海雄未与原告贺爱军约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘海雄在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温怀军、方冬霞共同于本判决生效后七日内偿还原告贺爱军借款本金16万元及利息（利息从2012年12月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。被告刘海雄承担连带清偿责任。
二、被告刘海雄承担担保责任后有权向被告温怀军、方冬霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告温怀军、方冬霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕杰
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初20号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人辛某某，男，1971年8月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月3日被叶县公安局取保侯审，于2016年1月18日经本院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年6月1日12时许，被告人辛某某翻墙进入同村村民张某某家将张某某放钱的钱箱盗走。被告人辛某某在张某某家西侧的沟里将钱箱撬开，盗走钱箱内现金6000元后将钱箱扔在沟里。案发当晚，被告人辛某某将所盗现金6000元退还给被害人张某某。2015年6月3日，被告人辛某某主动到叶县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人辛某某在开庭过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人魏某某、张某某、郑某某的证言，现场勘查笔录及发破案经过、无前科证明、户籍证明、投案证明等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人辛某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人辛某某当庭认罪，且主动退赔了赃款，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 孙傲楠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初20号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人辛某某，男，1971年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月3日被叶县公安局取保侯审，于2016年1月18日经本院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年6月1日12时许，被告人辛某某翻墙进入同村村民张某某家将张某某放钱的钱箱盗走。被告人辛某某在张某某家西侧的沟里将钱箱撬开，盗走钱箱内现金6000元后将钱箱扔在沟里。案发当晚，被告人辛某某将所盗现金6000元退还给被害人张某某。2015年6月3日，被告人辛某某主动到叶县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人辛某某在开庭过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人魏某、张某、郑某的证言，现场勘查笔录及发破案经过、无前科证明、户籍证明、投案证明等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人辛某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人辛某某当庭认罪，且主动退赔了赃款，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 孙傲楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初117号
原告姜大伟。
委托代理人杨明非、陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告张文良。
本院在审理原告姜大伟与被告张文良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文良名下的位于大连市西岗区、大连市沙河口区的产权房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告姜大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张文良名下的位于大连市西岗区房屋的产籍；
二、查封被告张文良名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍；
三、查封原告姜大伟名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年一月十九日
书 记 员 呼燕妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3702号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基。
委托代理人：王利明、沈利云，该公司职员。
被告：周桂仲，身份证住址：广西兴业县。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告周桂仲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告周桂仲经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的江淮货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年4月2日至2013年4月1日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。时至今日，原告已经代被告支付车牌号为粤A×××××车辆产生的第三者保险4615.07元，强险2149元，2014年1-8月办证费400元，前述费用合计：7164.07元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且被告至今没有缴纳各项欠费。现诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆以及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的第三者保险4615.07元、强险2149元、2014年1月至8月的办证费400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，订明，乙方将其自购的江淮货车、号牌粤A×××××、发动机号03104277、车架号030120000（2.99）吨（3）座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用、税款，如路某、车船使用税、营运等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废……收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托甲方期间，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为两年，自2011年4月2日至2013年4月1日止；备注其中注明：为了充分保障甲乙双方的利益，便于协调保险索赔问题，车辆需购买第三者伍拾万加不计免赔责任保险以及购买强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方负担；车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号属于甲方；甲乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止；等。
上述合同签订后，双方依约履行。至2013年4月1日合同期满，被告没有将涉案车辆迁出或办理过户手续，双方亦没有再续签新合同。在合同继续履行过程中，原告为粤A×××××购买了2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止的交强险，支出了保险费2149元；购买了自2013年4月23日00时起至2014年4月22日24时止的第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，支出了保险费4615.07元。被告至今没有将上述保险费返还给原告。被告从2014年1月起拖欠挂靠费，至2014年8月止，被告共拖欠挂靠费400元没有支付。现原告以被告没有按时缴交给各项费用，已构成违约为由，要求解除合同，将涉案车辆过户至被告名下，并支付各项欠款。
另根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《注册登记机动车信息栏》显示，粤A×××××江淮中型厢式货车（发动机号CY4105Q03104277）现仍登记于原告名下。
本院认为,原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案车辆虽至今仍登记于原告名下，但实际所有人为被告，被告未按合同约定向原告返还垫付的保险费6764.07元，并拖欠2014年1月至8月期间的挂靠服务费400元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求解除《委托车辆服务承诺合同》，将挂靠车辆过户到被告名下，并要求被告返还垫付的保险费6764.07元及支付2014年1月至8月期间的挂靠服务费400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，解除原告广州市越秀区宝星车队与被告周桂仲2011年4月2日日签订的《委托车辆服务承诺合同》；
二、被告周桂仲在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××江淮中型厢式货车所有人为被告周桂仲的过户手续；
三、被告周桂仲在本判决生效之日起10日内将欠款7164.07元支付给原告广州市越秀区宝星车队。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费334元，由被告周桂仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 劳淑芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李绮璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22903号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
被告：谭小辉，女，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告谭小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告谭小辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与谭小辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、谭小辉向瀚华小贷公司偿还借款本金92780.62元；2、谭小辉向瀚华小贷公司偿还截止2017年9月17日的利息5077.32元；3、谭小辉支付瀚华小贷公司从2017年9月28日起至付清之日止，以借款本金92780.62元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；4、本案受理费1060元�谭小辉承担。
被告谭小辉未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：谭小辉。
贷款本金及用途：100000元，用于个人消费。
贷款期限：36个月，从2016年11月17日起至2019年12月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月息0.85%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息还款。
提前收贷的约定：借款人逾期偿还贷款本息并未与贷款人达成一致的，贷款人有权宣布《借款合同》项下全部债务提前到期并要求立即清偿。
宣布债务提前到期的情况：2017年9月27日，瀚华小贷公司向谭小辉发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，载明：由于谭小辉没有及时足额的归还贷款本息，且经多次催收仍未按时还款，已构成对《借款合同》的根本违约，现瀚华小贷公司向谭小辉宣布《借款合同》项下全部借款到期，并要求立即结清借款本息以及截止到结清当日的罚息、复利等。
欠款情况：截止2017年9月17日，谭小辉尚欠瀚华小贷公司借款本金92780.62元、利息5077.32元。
本院认为，瀚华小贷公司与谭小辉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谭小辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求谭小辉立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求谭小辉支付罚息。
被告谭小辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭小辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金92780.62元以及截止2017年9月17日的利息5077.32元；并支付自2017年9月28日起至付清之日止，以借款本金92780.62元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1060元，由被告谭小辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十二月六日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2081号
原告张家港市杨舍西城快乐信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路179#。
经营者蔡良。
被告周叙金。
被告李玲。
原告张家港市杨舍西城快乐信息服务部诉被告周叙金、李玲居间合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告张家港市杨舍西城快乐信息服务部于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市杨舍西城快乐信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城快乐信息服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市杨舍西城快乐信息服务部负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许婷苇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01199号
原告：朱传和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：金祖根，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱传和诉被告金祖根不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱传和、被告金祖根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传和诉称：2011年12月，原、被告合伙承包舒城县南港镇落凤岗村轮窑厂土地复耕工程。因原告文化有限，全部工程施工预、决算均有被告经手。2013年结算时，被告说施工费总数只有28万元，除去各项支出23元，以及由发包人舒城县南港镇人民政府另分包他人施工的藕塘村地块复耕的工程款，共同所得为3万元，被告分给了原告1.5万元。后原告多次找县、市检察院查找相关事实，舒城县人民检察院《答复函》确认该工程的施工费为33.12万元。原告认为除去管理费2万元，被告隐瞒了31220元，原告应得的15610元被其占有，属不当得利，请求法院判令被告立即返还原告其中的14720元，并负担本案诉讼费用。
被告金祖根辩称：原告所诉不是事实。被告是从镇政府结款331200元，但其中含有在原、被告合伙承包的工程结束后，被告妻子带人在该土地上播种90亩红豆的费用36000元，购红豆种4200元，红豆拔草人工费4500元，挖70米排水沟4196元，埋直径20厘米、30米长的水泥涵管费用1350元，以及为了迎接领导验收，镇政府让原告找挖掘机填石粉铺路费用3360元，镇上奖励被告2000元等费用总计61691元，该情况在原、被告结账时也告知了原告。
原告朱传和所举证据为：
（一）、协议，证明原、被告与被告金祖根约定合伙承接官山轮窑厂的土地复耕工程及每人各享有50%的利润；
（二）、舒城县人民检察院答复函一份、发票一张、落凤岗官山轮窑厂土地置换新增项目费用清单、工程量签证单一份、工程建设费用预算表一份，证明原告领取官山轮窑厂的工程款是33.12万元。
被告金祖根对原告证据的质证意见为真实性均无异议，落凤岗官山轮窑厂土地置换新增项目费用清单、工程量签证单、工程建设费用预算表都是在合伙算账时被告给原告的。其没有提交证据。
以上证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月20日，原、被告签订了一份《协议》，约定双方合伙承包舒城县南港镇人民政府发包的落凤岗村轮窑厂土地复耕工程，利润各分成50%，对出资等其他事项均没有约定，双方并聘用了原告妻子的一杨姓亲戚记账。该复耕工程的内容为土地平整，结束后，为迎接省、市两级验收，南港镇人民政府在原发包的合同外又新增加了播种红豆、修建U型渠、修整道路等项目，并交由被告组织实施，后双方确定该新增项目工程款为61691元，两项目的总工程款为331200元。2011年12月-2012年元月间，原、被告进行核算，被告给付了原告复耕工程利润的50%计15000元。后被告向检察机关举报反映舒城县南港镇人民政府相关人员及复耕工程所在地的村民组长私分土地复耕费结余款，舒城县人民检察院在舒检控举复字（2014）1号答复函中确定该工程施工费为33.12万元。原告认为被告当初在与其算账时，隐瞒了实际数额，双方的合伙应包括南港镇人民政府新增加的项目。庭审中，原告明示原土地复耕工程系土地整理能种庄稼即可，自己找了2台挖掘机参加施工，新增加的项目自己没有组织人员施工，也没有投资。
本案争议的焦点为南港镇人民政府在原发包的土地复耕合同外新增加的工程项目是否仍系原、被告合伙承包施工。
本院认为：南港镇人民政府新增加的播种红豆、修建U型渠、修整道路等工程，系在原发包合同对土地整理工程完成基础上独立的项目，不是原发包合同工程量的增减，南港镇人民政府有权选择承包人，被告金祖根在承包该新增项目后，也有权决定独自或与他人合伙施工；其次，原告朱传和对新增工程项目没有提供资金、实物等支持，也没有组织人员、设备参与施工及进行施工管理，与被告共同劳动，不具有合伙特征。再次，原、被告早在2011年12月-2012年元月间即对合伙账务进行了核算，原告并无异议，更受领了15000元的利润，现主张新增工程仍系双方合伙有悖常理。故舒城县南港镇人民政府在原发包的土地复耕合同外新增加的工程项目不属原、被告合伙的范围，被告独自受领该新增项目的工程款有合法依据，与原告无涉，并不构成不当得利。原告提出新增工程项目仍属原、被告合伙承包的主张，没有向本院提交证据证明，故本院对其提出的被告占有原告应得利润属不当得利，应返还其14720元合伙利润的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱传和的诉讼请求。
案件受理费170元减半收取为85元，由原告朱传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十月十六日
书记员 王海瑞（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01199号
原告：班某，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告班某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原、被告双方于2009年夏季通过网络相识并确立恋爱关系，之后一起在外打工。2010年农历12月26日双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名班某某，现年3周岁。婚后，双方因性格不合，争吵不断，经常为生活琐事发生矛盾。被告还经常在网络上与异性暧昧聊天。由于矛盾不可调和，原、被告多次协议离婚，但被告反复无常，视婚姻如儿戏，导致协议离婚未果。原告曾于2014年7月诉请离婚，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后至今双方未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女班语欣归原告抚养，被告依法支付抚养费（庭审中自愿放弃抚养费主张）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生女的身份情况；4、安徽省舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01025号民事判决书一份，证明原、被告经法院判决不准离婚后至今已有一年多时间，期间双方未在一起生活，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂的事实。
被告黄某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2009年夏季通过网络相识并建立恋爱关系。2010年农历12月26日双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名班某某，现年4周岁。婚后，原、被告双方长期在外打工，因双方性格差异等原因，双方沟通困难，为生活琐事经常发生争吵，导致原、被告在不同的城市各自打工，期间双方曾协商离婚未果。另查明，原告曾于2014年7月具状法院以与被告感情破裂为由诉请离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今双方未在一起生活，互不履行夫妻义务。婚生女一直系原告及原告父母照料。
本院认为：原、被告经人介绍短暂相识后即草率结婚，相互缺乏了解，婚姻基础一般。婚后，双方因性格差异等原因经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远，双方亦未能建立起正常的夫妻感情，原告曾于2014年7月具状法院以与被告感情破裂为由诉请离婚，法院判决不准离婚后时近一年时间，双方未在一起共同生活，处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉请离婚，因被告拒不到庭无法调解，夫妻无和好可能，此种情形应视为双方感情确已破裂，故原告离婚诉请于法有据，依法应予采纳。原、被告婚生女班语欣，因孩子一直随原告及原告父母生活至今已成习惯，抚养条件较被告较为有利，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长。庭审中原告自愿放弃抚养费的主张，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告黄某离婚。
二、婚生女班某某由原告班某自行抚养至成年。
案件受理费减半收取100元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年七月二十一日
书记员 李大鹏
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第297号
原告刘二虎，男，蒙古族，1970年6月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告卢迎春，男，汉族，生于1971年3月18日，内蒙古丰镇市人，现住山东省德州市。
原告刘二虎诉被告卢迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘二虎委托代理人白建平，被告卢迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二虎诉称，原被告系相邻关系人，二〇〇一年五月一日，以告与被告前邻居王某某之妻郭某及子女签订了房屋买卖契约，双方并己履行了协议义务。二〇一五年四月被告修建自己住房，擅自将废土堆放在原告的住房屋顶并将房屋压塌。原告获悉后找被告讲理，然而，被告持丰镇市某村委会证明强词夺理，硬说被压塌房屋归被告所有，不属于原告的财产。原告认为，原告与被告前邻居签约的房屋买卖契约，双方当事人意思表示真实，出售人有国有土地使用权，建设用地批准书，各种手续合法有效。被告凭一纸证明书证明该房屋的所有权归属，显然是不具备法律依据的，但被告的侵权行为己付诸实施，将废土堆放在原告的住房上并将其压塌，将要建盖新房毁灭证据，如再不收手停止侵权，将会给原告造成更大的损失，故此，原告只好诉至人民法院要求制止被告的侵权行为，并承担赔偿被损房屋及财产损失的民事责任。请人民法院依法准予原告的诉讼请求。
被告卢迎春辩称，第一，原告起诉的对象错误，现居住在丰镇市某院的居民为我母亲李某某，本人从1990年12月入伍至今不在该院居住，从不认识原告，更谈不上与原告是相邻关系人。我是在母亲的要求安排下修建丰镇市某街道某院母亲居住的危房，由社区出具的危房修建证明。第二，原告起诉书提及的王某某房屋因十几年无人居住和修缮，几年前已倒塌而不存在。第三，原告与王某某之妻郭某签订的房屋买卖契约本人一无所知，且某街某巷某院的宅基地使用权属我父亲卢某某（已故），有1972年某大队批准的建房用地证明为证，东至河沿，西至旧汽路边。当年我父亲建设房屋时，王某某夫妇用头撞我父母，其两个二十左右的儿子殴打我父母，砍掉我院东面至河沿我家栽种的数目抢占我家宅基地见了两间小砖土房；国家法规严禁抢占集体或个人宅基地，抢占结果一律无效，并要立即拆除非法抢占土地上的建筑物。在1972年时还没有土地局、规划局等，后来我父亲也不懂办理土地证等，王某某后来获得的土地证、规划证等都是不合法的，希望法院最终查清王某某初始土地来源，并依法撤销王某某的土地证、建设用地规划许可证等。
经审理查明，2001年5月8日，原告刘二虎与王某某（已故）的妻子郭某、王某某的儿子王某甲、王某某的女儿王某乙、王某丙签订房屋买卖契约，以8500元的价格购买了位于丰镇市某街某巷某院东面的二间正房；该房屋在王某某居住期间未办理产权证书，原告刘二虎自购买该房屋之后也一直未办理房屋产权证书。原告刘二虎购买该房屋后居住时间不长便搬出，后于2002年雇人扩建该房屋时，在拆倒后墙进行施工过程中被丰镇市规划部门责令停建，之后原告再未在该房屋中居住。2015年4月被告卢迎春翻修某街某巷某院西面其母亲居住的房屋，原告认为被告在修缮房屋时压塌其购买的东面的二间正房，遂于2015年4月29日起诉至本院，要求被告卢迎春清理堆放在原告住房内的堆放物，赔偿被压塌的房屋。
以上事实，有原告的陈述，被告答辩，原告提供的房屋买卖契约、丰镇市土地局给王某某办理的国有土地使用证及证人沈某某、张某某的证言等证据予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原告刘二虎于2001年5月8日购买了王某某（已故）位于某街某巷某院东面的二间正房，但一直未办理房屋产权证书。后原告刘二虎因该房与被告卢迎春发生纠纷，因案争房屋未取得合法权属证书，本院暂不处分。待原告刘二虎取得合法权属证书后，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘二虎的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈玉珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初190号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，分别于1995年被徐州市矿区人民法院判处有期徒刑八年；2003年被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2003年被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年8月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因盗窃，于2014年12月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月21日被该局执行逮捕。
被告人张某某1，男，1942年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月21日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪；被告人张某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某某、张某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月间，被告人张某某先后到徐州市铜山区棠张镇、伊庄镇、张集镇等地，盗窃作案5起，窃得不同型号的电动三轮车5辆，合计价值人民币15210元。后被告人张某某先后将上述窃得的电动三轮车中的4辆销售给被告人张某某1。被告人张某某1明知是犯罪所得的物品仍予以收购，合计价值人民币12499元。具体事实分述如下：
1、2016年12月29日8时许，被告人张某某到徐州市铜山区棠张镇棠张街批发市场鸡市附近，将周某停放在此处的一辆银白色金彭牌“雷霆6C”型号电动三轮车盗走。价值人民币2266元。
2、2016年12月30日7时许，被告人张某某到徐州市铜山区伊庄镇吕梁卫生院，将董某停放在该院急诊输液大厅门口附近的一辆银白色欧盼牌“太子三开”型号电动三轮车盗走。价值人民币3375元。后被告人张某某到安徽省宿州市灵璧县夏楼镇，将该车销售给被告人张某某1。
3、2017年1月1日7时许，被告人张某某到徐州市铜山区棠张镇徐褚路硕丰小区工地售楼处南侧空地，将杨某停放在此处的一辆银白色欧盼牌“轰轰烈烈”型号电动三轮车盗走。价值人民币2911元。后被告人张某某到安徽省宿州市灵璧县夏楼镇，将该车销售给被告人张某某1。
4、2017年1月8日7时许，被告人张某某到徐州市铜山区张集镇张集街易买得超市门口，将田某停放在此处的一辆银白色金彭牌“锐霸2A”型号电动三轮车盗走。价值人民币3283元。后被告人张某某到安徽省宿州市灵璧县夏楼镇，将该车销售给被告人张某某1。
5、2017年1月12日8时许，被告人张某某到徐州市铜山区伊庄镇伊庄小学门口对面附近，将章某停放在此处的一辆蓝色力帆牌“LF4000DZH”型号电动三轮车盗走。价值人民币3375元。后被告人张某某到安徽省宿州市灵璧县夏楼镇，将该车销售给被告人张某某1。
被告人张某某被抓获归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的主要盗窃事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人张某某1归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、董某、杨某、田某、章某的陈述，物证：作案工具“平口别子”照片，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的视频监控（截图）、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某1明知是犯罪所得的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某1因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某1归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。加上原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳二千元，余款于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第991号
上诉人（原审原告）：沈阳时盛混凝土有限公司。
法定代表人：郑永珠，系该公司总经理。
委托代理人：徐世飞。
被上诉人（原审被告）：沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司。
法定代表人：付迪，系该公司经理。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
上诉人沈阳时盛混凝土有限公司（以下简称“时盛公司”）因与被上诉人沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司（以下简称“建正公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、审判员鞠安成共同组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华利公司在原审诉称：要求被告退还原告所缴鉴定费5万元，并给付不当占有鉴定费期间的利息（2014年5月6日至判决生效之日），由被告承担本案诉讼费。
银河公司在原审辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
银河公司在原审反诉诉称：要求被告支付拖欠的鉴定费25000元，由反诉被告承担本诉及反诉的诉讼费。
华利公司在原审反诉辩称：反诉原告请求与事实不符，法院不应支持。理由：1、本案鉴定费经双方协商为5万元，并不是按标准应收取的75000元。2、反诉原告没有依法院委托开展鉴定服务工作，不应收取鉴定费。综上，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年5月16日，原告因与洪宇建设集团公司买卖合同纠纷诉讼至沈阳市东陵区人民法院，该院委托被告对双方实际发生量结合图纸进行鉴定，原告交纳鉴定费5万元，后沈阳市东陵区人民法院于2014年8月20日向沈阳市中级人民法院技术处出具情况说明，中止了该鉴定，后因原告向被告索要鉴定费，原告于2015年4月诉讼来院。
原审法院认为：被告接受沈阳市东陵区人民法院的委托对原告与洪宇建设集团公司买卖合同纠纷中双方实际发生量结合图纸进行鉴定，事隔三个月后原告要求被告退还鉴定费及利息的主张，考虑到被告已完成了鉴定的部分工作，且未能全部完成该鉴定事项并出具鉴定报告的实际情况，应酌情返还原告鉴定费25000元。
关于反诉原告提出的要求反诉被告支付拖欠的鉴定费25000元的主张，因反诉原告未与反诉被告签订书面委托鉴定合同，反诉原告未能出具鉴定报告，鉴定费收取标准无法考证，故对反诉原告的该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司返还原告（反诉被告）沈阳时盛混凝土有限公司鉴定费25000元。二、被告（反诉原告）沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司给付原告（反诉被告）沈阳时盛混凝土有限公司上述鉴定费的利息（自2014年5月28日起至上述费用付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告（反诉被告）已预交），由被告（反诉原告）承担；反诉费213元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
宣判后，时盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人因与洪宇建设集团有限公司商砼买卖合同纠纷一案申请按实际发生量结合图纸进行鉴定。但时至今日被上诉人也没有出具鉴定报告，其无权收取鉴定费。故原审判决被上诉人返还25，000元的鉴定费是错误的，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人建正公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有上诉人提供的司法鉴定委托书、被上诉人提供的情况说明、收款收据、中科明翰砼评估工作量及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人时盛公司诉讼请求的依据是司法鉴定委托书，委托书的委托单位是沈阳市东陵区人民法院，受托方是被上诉人建正公司，上诉人时盛公司的地位是鉴定申请人，受托方与鉴定申请人之间实际并没有直接的法律关系。现被上诉人建正公司作为受托人根据委托人沈阳市东陵区人民法院的指示中止鉴定并无过错，原审法院根据被上诉人建正公司已完成了部分鉴定的工作的客观实际情况，判决酌情返还上诉人鉴定费25000元，并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人沈阳时盛混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年八月十八日
书记员 刘俣桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8309号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：马建民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓桐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第903号
原告南京香典商贸有限公司。
法定代表人董毅，总经理。
委托代理人王涛，江苏天玺律师事务所律师。
被告夏婵，女，汉族，现羁押于南京女子监狱。
原告南京香典商贸有限公司（下称香典公司）诉被告夏婵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香典公司委托代理人王涛、被告夏婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香典公司诉称，2011年8月，被告夏婵担任原告公司销售经理期间，与南京悦派商贸有限公司签订了终端销售合同，将原告公司经销的酒水放到与南京悦派商贸有限公司有业务往来的鸿鼎汇餐饮有限公司销售。之后，被告编造了需要支付“进场费”的事实，从原告处拿走4万元占为已有。同年9月，被告伪造中国人民解放军南京军区华山饭店与原告公司的酒水销售合同，并编造向华山饭店支付“进场费”的事实，骗取原告7.6万元。被告的侵占败露后，原告向公安机关报案。之后，被告被南京市鼓楼区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，目前在南京女子监狱服刑。由于被告实施的侵占行为，致使原告损失11.6万元的公司财产，为维护自身的合法权益，现诉请被告向原告偿还欠款11.6万元及2011年10月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提交证据有：（2012）鼓刑二初字第188号刑事判决书。
被告夏婵辩称，原告主张的退还钱款，被告与原告协调过。2012年春节前后，被告通过定淮门的农业银行，以朋友单爱林的名义向原告法定代表人董毅的银行卡打入现金1.5万元。后相隔不久，被告又从农业银行的卡向董毅农业银行卡上转入5000或1万元。具体的汇款的金额及卡号原告已记不清了，由于已经返还2万或2.5万元，应当扣除。原告主张的利息，被告不予认可。
被告夏婵没有提交证据。
经审理查明，2011年8月，被告夏婵担任原告香典公司销售经理期间，与南京悦派商贸有限公司签订了终端销售合同，将香典公司经销的酒水放到与南京悦派商贸有限公司有业务往来的鸿鼎汇餐饮有限公司销售。之后，被告编造了需要支付“进场费”的事实，从原告处拿走4万元占为已有。同年9月，被告伪造中国人民解放军南京军区华山饭店与香典公司的酒水销售合同，并编造向华山饭店支付“进场费”的事实，骗取香典公司7.6万元。被告的侵占行为败露后，原告向公安机关报案。2012年4月16日，被告夏婵被公安机关抓获。2012年8月8日，本院作出（2012）鼓刑二初字第188号刑事判决书，认定被告侵占的11.6万元赃款未能退赔原告，被告行为构成职务侵占罪，判处被告夏婵有期徒刑五年六个月。目前被告在南京女子监狱服刑。
诉讼中，被告认为其在2012年春节前后已实际退赔原告2万元左右，被告就此未提供相应证据，原告对此亦予以否认。
上述事实，有（2012）鼓刑二初字第188号刑事判决书及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏婵因实施犯罪行为而骗取原告人民币11.6万元，被告应予赔偿。该犯罪行为亦造成原告被侵占款项的利息损失，故原告主张自2011年10月1日至实际付款之日的利息损失，本院予以支持。诉讼中，被告主张2012年春节期间，其已实际赔偿原告2万余元，但就该主张未提供相应证据，原告对此予以否认，且本院作出的（2012）鼓刑二初字第188号刑事判决明确认定被告并未退赔所侵占赃款，因此，被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京香典商贸有限公司11.6万元，并支付自2011年10月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，因适用简易程序减半收取1310元，由被告夏婵承担（案件受理费原告已预缴，被告连同赔款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李 彭
二〇一三年九月十一日
书记员 丛志阳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00040号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人高某某，女，1966年2月5日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，桐柏县安棚派出所对位于桐柏县安棚镇安棚信用社东侧高某某的烧饼摊进行检查，并现场提取了烧饼样品送去检验，经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检测，烧饼中铝的残留量为310mg／kg，违反了国家食品药品监督管理局等五部门关于调整食品添加剂适用规定的公告（2014年第8号）中的规定。经查，高某某从2014年4月开始生产制作烧饼，在制作烧饼的过程中添加泡打粉，并卖给消费者食用，足以造成严重食源性疾病。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、扣押物品清单，洛阳市黎明化工研究院出具的检测报告，检查笔录，现场照片，到案证明，派出所证明，被告人高某某的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某能主动认罪，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事烧饼生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年二月十一日
书记员 王 依
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1577号
原告：宋某。
被告：童某。
原告宋某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宋某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年九月十八日
书记员 尹心浩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2234-3号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告郑延彬。
被告周晴。
被告苏州亚拓工业材料有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路388号。
法定代表人郑延彬。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告郑延彬、周晴、苏州亚拓工业材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还所有款项为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4519元，财产保全费3320元，两项合计7839元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一四年十月十一日
书记员 朱 奇
第1页，共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第994号
原告：台州宏得利树脂有限公司。
法定代表人：张晓隆。
委托代理人：黄品旭。
委托代理人：李仙飞。
被告：绍兴县佳美达皮塑实业有限公司。
法定代表人：高银标。
委托代理人：魏锋。
本院在审理原告台州宏得利树脂有限公司诉被告绍兴县佳美达皮塑实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州宏得利树脂有限公司撤回对被告绍兴县佳美达皮塑实业有限公司的起诉。
案件受理费2，095元，减半收取1，048元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第2741号
原告：李强，男，汉族。
被告：辽宁兴业房地产开发集团有限公司。
法定代表人：黄聚友，系该公司总经理。
委托代理人：邢军，男，汉族，系该公司副经理。
第三人：康殿发，男，汉族。
委托代理人：邢军，男，汉族，系该公司副经理。
原告李强诉被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司、第三人康殿发商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，适用简易程序，由审判员盛雯独认审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李强、被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司委托代理人邢军、第三人康殿发委托代理人邢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告于2013年11月26日善意出资购买了争议房屋，原告履行完全部的购房者义务，但是因辽宁兴业房地产开发集团有限公司已将此房违规备案到第三人康殿发名下，导致开发商2013年12月1日交房后迟迟不能为原告办理争议房屋登记备案手续，给原告造成很大阻碍。2014年11月11日，原告和被告、第三人签订协议，被告和第三人按照协议约定均同意，由第三人自愿撤销备案的登记再由被告按照商品房为原告继续办理。原告认为：被告和第三人现违反约定，原告经多次催促后，无奈起诉，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：1、撤销第三人康殿发对沈阳市和平区太原南街X号1-18-1商品房（以下简称争议房屋）备案登记。2、由被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司为原告李强办理争议房屋的备案登记手续。3、本案诉讼费用由被告和第三人依法承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：将撤销第三人康殿发对沈阳市和平区太原南街X号1-18-1商品房（以下简称争议房屋）备案登记变更为：第三人康殿发协助被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司撤销对沈阳市和平区太原南街X号1-18-1商品房（以下简称争议房屋）备案登记。
被告辩称：我方同意原告的诉讼请求。房屋确实归原告所有。
第三人辩称：诉争房屋是被告原来用我的名义在房产局备案登记，为了套取银行贷款，现在贷款还清了，我同意撤销备案。
经审查：2013年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原南街X号A座1单元18-1号、建筑面积188.44平方米的房屋一套，即本案诉争房屋，购房款总计1316308元，付款方式为一次性付清，交房时间为2013年12月1日前。合同签订后，原告分两次向被告交纳了全部购房款，被告于2013年11月28日为原告开具了销售不动产统一发票。后原告入住诉争房屋并使用至今。
另查明，本案诉争房屋因被告为办理贷款现备案于第三人名下，第三人认可其与被告并未达成购买诉争房屋的意思表示、未向被告交纳过诉争房屋的购房款，亦未实际使用过诉争房屋。诉争房屋的贷款现已还清。诉争房屋目前尚未办理权属登记。
再查，原告于2015年1月9日诉至和平区人民法院，请求确认位于沈阳市和平区太原南街X号A座1单元18-1号房屋归其所有，后和平区法院于2015年6月8日作出（2015）沈和民二初字第480号判决，驳回原告的诉讼请求；后原告又于2015年6月25日诉至和平区人民法院，请求被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司及第三人康殿发协助原告李强办理房屋所有权证，后原告李强申请撤诉。
案件审理过程中，经本院到沈阳市房产局核实，涉诉房屋现备案登记在第三人康殿发名下。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案中，原告已于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求确认涉诉房屋归其所有，本院于2015年6月8日作出（2015）沈和民二初字第480号民事判决，驳回其诉讼请求，该判决本院认为部分注明：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，现诉争房屋物权的归属、内容并未发生争议，故对于原告的诉请本院不予支持。原告可待物权明确后另行主张……。”而截止本案原告提起诉讼之日（2015年8月28日）至，该涉诉房屋权属未发生变动，原告又以同一事实和理由主张要求第三人康殿发协助被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司撤销对涉诉房屋的备案登记，并由被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司为原告李强办理涉诉房屋的备案登记手续，原告该诉讼请求，与其要求确认涉诉房屋归其所有并无本质区别，故原告提起的本案诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉的规定，故对原告的诉讼请求，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费100元，退还原告李强100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年十一月六日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中少民终字第00128号
上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人陈某乙（系陈某甲父亲）。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审被告暨朱某甲的法定代理人）徐某甲（系朱某甲父亲）。
被上诉人（原审被告暨朱某甲的法定代理人）朱某乙（系朱某甲母亲。
以上三被上诉人的共同委托代理人朱某丙，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某小学
委托代理人徐某乙，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪某。
上诉人陈某甲因与被上诉人朱某甲、徐某甲、朱某乙、某小学健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人陈某甲以各方当事人已达成庭外和解并已实际履行完毕为由，于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，各方当事人已达成庭外和解并已实际履行完毕，上诉人陈某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费1090元减半收取为545元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一五年三月九日
书记员 金莉娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2046号
原告高彩玉，男，汉族，农民。
被告林洪锐，男，汉族，农民。
被告赵关玲，女，成年，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告高彩玉诉被告林洪锐、赵关玲、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彩玉撤回起诉。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告负担。
助理审判员 蔡朝花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3049号
原告陈俊伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住瑞金市。
被告毛永亮，男，1991年2月26日出生，汉族，住瑞金市。
原告陈俊伟与被告毛永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈俊伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，称被告毛永亮已归还全部借款，故撤回对被告毛永亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈俊伟负担。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘保莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07773号
原告李某，女，1985年9月11日生，汉族，住四川省成都市某区，公民身份号码：XXX。
被告胡某，男，1986年11月10日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年10月登记结婚，2011年8月20日生有一子。后双方一直处于分居状态，被告从2013年开始不给抚养费。现夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求：1、判令双方离婚；2、判令婚生子由原告抚养；3、夫妻共同债务1万元由双方偿还；4、原告给付抚养费8万元。
被告胡某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，如有债务可以承担一半。被告是在2013年7月起未支付抚养费，今年也支付了2月的。
经审理查明，原、被告于2010年10月25日登记结婚。2011年8月20日，婚生子胡某某在成都出生，后一直在成都居住。被告从2013年7月至2014年5月未支付抚养费，2014年8月起也未支付抚养费。
庭审中，原告明确被告如一次性支付，要求其给付8万元抚养费，如不能一次性支付，要求从2013年6月开始每月给付500元，教育费、医疗费凭国家正式发票双方各自承担一半。被告要求按月给付抚养费。被告认可双方曾向原告父母借款1万元用于开店，但不同意偿还。被告要求原告返还金饰和父母给的红包，原告不认可，被告未提交证据证明其给付过原告金饰和红包。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告起诉要求离婚，被告也同意与原告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于婚生子抚养问题，婚生子胡某某自出生起与原告在成都生活，并且被告也同意婚生子跟随原告生活，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费给付问题，因被告不同意一次性给付抚养费，要求按月给付，被告该要求符合法律规定，原告要求被告每月给付500元抚养费，教育费和医疗费凭票双方各自承担一半的诉讼请求未超过本地生活标准，本院予以主张。对于2013年7月至2014年5月，2014年8月婚姻存续期间的抚养费被告是否给付问题，本院认为，夫妻存续期间，双方收入所得均为夫妻共同财产，孩子跟随母亲生活，原告所用于抚养孩子的支出也应视为夫妻共同财产支付，故原告要求被告给付婚姻存续期间抚养费的诉讼请求本院不予支持。
对于夫妻共同债务，被告庭审认可双方在婚内向原告父母借款1万元，该债务因被告自认本院予以确认为夫妻共同债务，应双方偿还。被告陈述要求原告偿还的物品无依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告胡某解除婚姻关系；
二、婚生子胡某某由原告李某抚养，被告胡某从本判决生效之日起每月给付500元抚养费至胡某某18周岁，教育费和医疗费凭国家正式发票由原告李某和被告胡某各自负担50%；
三、夫妻共同债务1万元，由原告李某偿还5000元，被告胡某偿还5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一四年九月十五日
书记员 刘洪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1187号
原告木其尔，女，蒙古族。
被告额尔敦吉如嘎，女，蒙古族。
本院在审理原告木其尔诉被告额尔敦吉如嘎买卖合同纠纷一案中，原告木其尔于2016年7月15日申请撤回对被告额尔敦吉如嘎的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木其尔撤回对被告额尔敦吉如嘎的起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告木其尔承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年七月十五日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0531号
原告陈某，女，1976年9月21日生，汉族。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告林某，男，1973年6月4日生。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120，由原告陈某负担（原告已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谭清丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终16号
上诉人（原审被告）：朱晓明，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：吴浩，该公司员工。
委托代理人：张金磊，该公司员工。
上诉人朱晓明因与被上诉人中城建第六工程局集团有限公司贷款合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院2016年1月6日作出的（2016）皖0303民初3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，而被告人住所地为安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区桃元自然村012号，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案不享有管辖权。
本院审理认为：本案系借贷合同纠纷，朱晓明与中城建第六工程局集团有限公司在合同中已约定：如借款发生纠纷，向中城建第六工程局集团有限公司所在地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，双方的约定不违反法律规定，且原审原告中城建第六工程局集团有限公司的住所地为“安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼”，在蚌埠市蚌山区人民法院的管辖范围，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。朱晓明的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
代理审判员 穆 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3698号
原告天津市津房物业管理有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号311室。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人周健民，该公司法律顾问。
被告刘鉴唐。
本院于2013年6月18日受理原告天津市津房物业管理有限公司诉被告刘鉴唐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员夏青适用小额诉讼程序审理。原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市津房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏 青
二〇一三年六月十八日
书记员 吴宝茹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第210号
原告马某甲，女，1979年10月28日出生，回族。
被告马某乙，男，1978年9月5日出生，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某甲承担。
审判员 李 勇
二〇一四年九月四日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第841号
原告冷某，女，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人邹成忠，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
被告被告姚某，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告冷某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告冷某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告冷某负担。
审判员 田永贵
二〇一四年二月二十五日
书记员 任晓娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1680号
原告：章馨元，女，1978年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：贾斌，男，1971年3月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住地。
被告：董娜，女，1971年4月25日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住地。
被告：贾子冉，男，1990年8月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住地。
原告章馨元与被告贾斌、董娜、贾子冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章馨元到庭参加诉讼，被告贾斌、董娜、贾子冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章馨元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自2016年9月27日至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告贾斌、董娜、贾子冉均系一个家庭的成员，2016年1月9日三被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一份。后原告多次向三被告催要，但三被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本息。
被告贾斌未作答辩。
被告董娜未作答辩。
被告贾子冉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告贾斌、董娜、贾子冉向原告章馨元出具借条一份，载明：“今借到章馨元（）现金￥100000.00元整（拾万元整）。汇入622×××××××××9672戚小峰，借款人：贾斌（，137××××9666）、贾子冉（１３７××××５３４６）、董娜（132××××0123）”。2016年1月9日原告即将借款100000元汇入三被告指定的账户内。后因被告贾斌、董娜、贾子冉未向原告章馨元偿还上述借款，原告诉至本院，要求三被告向原告偿还该笔借款及利息。因无法向三被告送达相关诉讼材料，2016年10月20日本院依法向贾斌、董娜、贾子冉公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，三被告均未到庭应诉。诉讼中，经原告申请，本院依法于2016年9月30日作出保全裁定，裁定冻结被告贾斌、董娜、贾子冉银行存款100000元或查封、扣押相应价值财产。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年9月27日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
上述事实有当事人提供的借条、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告贾斌、董娜、贾子冉向原告章馨元借款100000元有借条、银行转账凭证、证人证言为证，本院予以认定，三被告应当向原告章馨元偿还上述借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告变更诉讼请求为请求法院判令三被告支付自2016年9月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告贾斌、董娜、贾子冉未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾斌、董娜、贾子冉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章馨元支付借款人民币100000元及利息（自2016年9月27日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告贾斌、董娜、贾子冉负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 高兰花
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审214号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李福遵。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李福遵行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人李福遵于2014年7月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地420平方米搞建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第579号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的420平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第579号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第579号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李福遵于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的420平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1862号
原告：陈某。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
原告陈某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人吴正到庭参加诉讼、被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告认识时间不长，互不了解对方习性，草率结婚，婚姻基础差，且婚后被告不务正业，致使双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。原告曾于2015年8月25日向法院起诉离婚，后经法庭调解劝和，于2015年9月14日以夫妻共同财产和债务未达成一致意见为由撤回起诉。被告郭某甲于2016年4月10日因琐事与原告发生争吵，将原告殴打致伤。至此，原被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经无法再继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费80000元；3、原、被告夫妻共同财产浙J×××××号红色马自达小轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2015）台三健民初字第119号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2015年8月25日起诉离婚，后于2015年9月14日撤诉的事实。
三、户籍证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子郭某乙的事实。
四、三门县公安局治安调解协议书原件一份，拟证明被告郭某甲于2016年4月10日因琐事殴打原告的事实。
被告郭某甲未向本院提交证据。
被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：证据一系国家相关机关依照职权所出具的书证，来源和形式合法，本院予以采信。证据二、三虽系复印件，但均从本院档案室复印而来，来源和形式合法，且（2015）台三健民初字第119号民事裁定书系本院依职权作出，本院均予以采信。证据四系经公安机关协调下出具的书证，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告陈某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子郭某乙。原告陈某曾于2015年8月25日向本院起诉离婚，后于2015年9月14日以考虑家庭和儿子成长为由撤回起诉。另查明，被告郭某甲于2016年4月10日因琐事与原告发生争吵，并殴打原告，后经三门县公安局健跳派出所调解结案。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告共同生活较长时间，且生育一子，应有一定的感情基础。原、被告之间为琐事发生争吵、殴打，系夫妻生活正常现象，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，多多考虑家庭和子女的成长，相互容忍，互谅互让，夫妻双方应该有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 王爱贵
二〇一六年五月二十六日
代书记员 郑 俊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第832号
申请执行人黄某某。
委托代理人黄某某。
被执行人江苏某科技集团有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
黄某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字〔2013〕第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付黄某某工资款8341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的8341元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字〔2013〕第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年九月八日
书记员 王跃鑫
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初859号
原告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：崔建华，区长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：张兆阳。
本院在审理原告东营市垦利区人民政府与被告张兆阳返还原物纠纷一案中，原告东营市垦利区人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区人民政府负担。
审 判 长 赵建明
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执332号
申请执行人黄某某，女，1957年5月6日生，住义县。
申请执行人王某，男，1984年11月19日生，住义县。
申请执行人王某某，女，1982年2月1日生，住义县。
申请执行人王某某，男，1933年6月21日生，住义县。
申请执行人雷某某，女，1937年8月21日生，住义县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市凌河区解放路六段。
申请执行人黄某某，王某，王某某，王某某，雷某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，该案已经执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727刑初2号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武向东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1018号
原告邓丽娴，女，19XX年XX月XX日出生，X族，身份证住址广东省XXXXX，身份证号码XXX。
被告幸国辉，男，19XX年XX月XX日出生，X族，户籍地址广东省深圳市XXXXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告邓丽娴诉被告幸国辉民间借贷纠纷一案中，原告邓丽娴于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽娴提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓丽娴撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预缴525元），撤诉结案收取525元，由原告邓丽娴承担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 陈妙英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁海强
第2页，共2页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初870号
原告：王印，住所地吉林省榆树市。
被告：王庆明，住所地辽源市。
原告王印诉被告王庆明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印到庭参加诉讼。被告王庆明经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王印起诉称：被告通过朋友介绍在2016年1月18日向原告借款5万元用于经商，承诺2016年8月还款，到期后原告多次找到被告要欠款，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王庆明未出庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月18日，王庆明向王印借款5万元，并出具欠条一份，欠条载明2016年8月还款。王庆明至今未偿还上述款项，王印诉至法院，请求法院判令王庆明立即偿还欠款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，王庆明在约定的还款期限未返还借款，原告的请求偿还欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借期内利息、也未约定逾期利息，自逾期还款之日2016年9月1日至欠款实际给付之日的利息本院予以支持，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆明于本判决生效后三日内偿还原告王印欠款人民币50000.00元及利息（利息自2016年9月1日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费525.00元、邮寄费60.00元，由被告王庆明负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月五日
书记员 顾 湘
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审674号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴敏，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邵海媚，女，1993年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]20-008号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月21日作出涟计生征字[2015年]20-008号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴敏、邵海媚于2014年10月22日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴敏征收社会抚养费7728元、对被执行人邵海媚征收社会抚养费7728元，合计征收社会抚养费15456元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-008号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴敏、邵海媚于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15456元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费132元，由被执行人吴敏、邵海媚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执802号
申请执行人：济宁润泽园林苗木有限公司。
被执行人：任晓鹏。
被执行人：尤开菊。
被执行人：任宵明。
被执行人：山东省济宁市海箐环保节能科技有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执802号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月十二日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执802号申请执行人：济宁润泽园林苗木有限公司。被执行人：任晓鹏。被执行人：尤开菊。被执行人：任宵明。被执行人：山东省济宁市海箐环保节能科技有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执802号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月十二日书记员  褚海
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第51号
原告：鲁建华，男，1957年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：青岛海川建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市市北区铁山路**号。
法定代表人：吴鑫，董事长。
被告：青岛海川建设集团有限公司乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市城区贸易城批发市场*号。
负责人：朱华，总经理。
委托诉讼代理人：朱华，公司经理。
委托诉讼代理人：张雪莲，公司经理。
原告鲁建华诉被告青岛海川建设集团有限公司、青岛海川建设集团有限公司乳山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告鲁建华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁建华自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁建华负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋玉静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第197号
上诉人（原审被告）刘业普。
被上诉人（原审原告）滕中东。
被上诉人（原审被告）南京鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路88号。
法定代表人任德华，鸿业公司董事长。
被上诉人（原审被告）张传宏。
被上诉人（原审被告）王雨峰。
上诉人刘业普因与被上诉人滕中东、鸿业公司、张传宏、王雨峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第243号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告鸿业公司的住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路88号，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告刘业普对本案管辖权提出的异议。
刘业普不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人鸿业公司不是本案的适格被告，本案被告住所地及合同履行地均在句容市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告鸿业公司作为本案所涉工程的总承包方系适格的被告，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告鸿业公司的住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路88号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月九日
书 记 员 王晶晶
21河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2106号
原告：永年县名关大光明五金机电供应站（个体）。
组织机构代码:。
地址：永年县。
负责人：刘元魁，男，汉族，1968年6月20日生，个体，初中文化，现住河北省邯郸市永年县，
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：董定光，该公司经理，身份证号码。
地址：沙河市。
原告永年县名关大光明五金机电供应站与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县名关大光明五金机电供应站经营人刘元魁到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告永年县名关大光明五金机电供应站诉称：原告永年县名关大光明五金机电供应站长期负责向被告提供水泵、齿轮油泵、减速机、齿轮等机器，被告一直未支付货款。2015年7月经双方对账，被告共欠原告货款180,269元，被告会计于2015年7月17日出具10,410元欠条一张，次日又出具169,859元欠条一张。2015年底被告以承兑汇款的方式偿还原告50,000元，余款130,269元经原告多次催要至今未还。特此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款130,269元，并承担本案诉讼费用。
被告沙河市阿光机械有限公司没有答辩。
审理中，原告永年县名关大光明五金机电供应站针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2015年7月17日由沙河市阿光机械有限公司会计出具的证明条，载明：“证明，今欠大光明货款10,410元（壹万零肆佰壹拾元整），阿光机械，郭日勇（会计），2015.7.17”。
证据2、2015年7月18日由沙河市阿光机械有限公司出具的证明条，载明：“证明，今欠大光明货款壹拾陆万玖仟捌佰伍拾玖元整，（169,859元），沙河市阿光机械有限公司，2015.7.18，盖有沙河市阿光机械有限公司财务专用章”。
被告沙河市阿光机械有限公司没有提交证据。
通过双方举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告永年县名关大光明五金机电供应站长期负责向被告提供水泵、齿轮油泵、减速机、齿轮等机器，被告未支付货款。2015年7月经双方对账，被告共欠原告货款180,269元。被告会计于2015年7月17日出具10,410元欠条一张，次日又出具169,859元欠条一张。原告当庭述称，被告于2015年底，以承兑汇款的方式偿还原告50,000元，余款130,269元至今未还。2016年9月28日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
上述事实，有被告出具的欠款证明条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告公司出具的欠款证明条，并有原告会计签名和盖有公司财务专用章，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告使用原告的货物，未能给付原告相应的货款，其行为构成违约。原告据此要求被告支付货款130,269元，其主张于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息的请求，属于对自己诉讼实体权利的处分，不违犯法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沙河市阿光机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告永年县名关大光明五金机电供应站欠款130,269元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,905元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 齐旭轩
人民陪审员 任利昭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡晓静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（（2016）冀0582民初2106号原告：永年县名关大光明五金机电供应站（个体）。组织机构代码:地址：永年县负责人：刘元魁，男，汉族，1968年6月20日生，个体，初中文化，现住河北省邯郸市永年县，被告：沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：董定光，该公司经理，地址：沙河市本院在审理原告永年县名关大光明五金机电供应站与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告不详，本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高记朝二〇一七年二月十日书记员  胡晓静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执268号
申请执行人：林彩平，女，1981年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林贵,男，1969年5月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：林国花,女，1970年9月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高珠凤与被执行人林贵、林国花民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林贵购买的坐落于平潭县潭南湾龙居华侨城（龙居御景三期）房产，拍卖所得款为人民币1280000元，其中申请执行人分得执行款人民币67833元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林贵、林国花无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林贵、林国花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执268号申请执行人：林彩平，女，1981年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林贵,男，1969年5月12日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：林国花,女，1970年9月21日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高珠凤与被执行人林贵、林国花民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林贵购买的坐落于平潭县潭南湾龙居华侨城（龙居御景三期）房产，拍卖所得款为人民币1280000元，其中申请执行人分得执行款人民币67833元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林贵、林国花无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林贵、林国花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年六月二十六日书记员  潘 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1831号
原告：张敬东，男，1968年9月17日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：田敖特根，男，1972年5月6日出生，蒙古族，农民。
原告张敬东与被告田敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张敬东到庭参加诉讼，被告田敖特根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬东向本院提出诉讼请求：1.要求被告田敖特根偿还借款本金2000元；2.案件受理费由被告田敖特根承担。事实与理由：2016年1月1日，被告田敖特根因生产生活所需向原告张敬东借款2000元，并为原告张敬东出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款。此款后经原告张敬东多次索要，被告田敖特根未偿还。故原告张敬东诉至法院。
被告田敖特根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张敬东向本院提交证据：证据1.金额为2000元的借据一枚，证明被告田敖特根借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查介绍信一份，证明被告田敖特根外出打工，现住址不详的事实。经本院审查，原告张敬东出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告田敖特根因生产生活所需向原告张敬东借款2000元，并为原告张敬东出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款。此款后经原告张敬东多次索要，被告田敖特根未偿还。故原告张敬东诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告田敖特根向原告张敬东借款2000元，并为原告张敬东出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告张敬东要求被告田敖特根偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告田敖特根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告张敬东要求被告田敖特根偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田敖特根于本判决生效后十日内偿还原告张敬东借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告田敖特根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5601号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：黄燕燕，女，1983年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告黄燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。