四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初243号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人谢君烈。
被告人谢素容。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人谢君烈、谢素容犯盗窃罪。于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人谢君烈、谢素容到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年5月26日8时许，犯罪嫌疑人谢君烈、谢素容来到威远县庆卫镇，谢君烈提议二人去盗窃香烟。二人先后在庆卫镇商业街庆卫油坊门市部、林大姐副食店、钟四姐干鲜店等店内，采用由谢君烈分散店老板注意力，谢素容趁人不备之机分别从三个店内盗窃五条香烟。经鉴定，被盗的五条香烟共计价值人民币598.37元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。并认为，被告人谢君烈、谢素容的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。谢君烈、谢素容有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢君烈对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人谢素容对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月26日8时许，被告人谢君烈、谢素容来到威远县庆卫镇，谢君烈提议二人去盗窃香烟。二被告人首先来到威远县庆卫镇商业街钟某经营的“庆卫油坊门市部”，由谢君烈分散店老板钟某的注意力，谢素容趁被害人钟某不备之机从该店放香烟的货架上盗窃两条“玉溪牌1973�烟”并交与谢君烈。接着二被告人来到威远县庆卫镇商业街林某经营的“林大姐副食”店，谢素容趁被害人林某不备之机从该店放香烟的货架上盗窃一条“五牛牌香烟”，并交与谢君烈。随后二被告人又来到威远县庆卫镇商业街钟某某经营的“钟四姐干鲜店”，谢素容趁被害人钟某某不备之机从该店盗窃两条“红塔山牌经典100香烟”并交与谢君烈。后二被告人在威远县庆卫镇中心街叶某经营的“金威啤酒经营部”店盗窃两条“红塔山牌香烟”时被被害人叶某现场挡获。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的五条香烟共计价值人民币598.37元。
综上所述，被告人谢君烈、谢素容共同参与盗窃三次，盗窃金额598.37元。二被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关将被告人谢君烈、谢素容盗窃的五条香烟，于2017年5月31日分别发还被害人钟某、钟某某、林某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人谢君烈、谢素容具有刑事责任能力。
3、到案说明，证实被告人谢君烈、谢素容在庆卫镇叶某副食店盗窃时被现场抓获。
4、资阳市公安局雁江分局行政处罚决定书、前科情况说明，证�谢君烈的前科情况。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片，证实公安机关对被告人谢君烈、谢素容盗窃香烟扣押，并发还三被害人
的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被害人钟某、钟某某、林某、叶某对二被告人的辨认、二被告人之间相互辨认的情况。
7、辨认被盗香烟笔录、辨认被香烟照片，证实被害人钟某、钟某某、林某辨认其商店内被盗香烟品牌及数量的情况。
8、辨认现场笔录及辨认现场照片，证实二被告人指认盗窃现场、盗窃香烟的位置。
9、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实威远县庆卫镇商业街庆�油坊门市部、林大姐副食店、钟四姐干鲜店等被盗现场方位情况。
10、威价认鉴（2017）54号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗五条香烟的价值。
11、被害人钟某、李某的报案笔录，证实2017年5月26日8时许，自己经营的“庆卫油坊门市部”内，被盗两条“玉溪牌1973香烟”。
12、被害人钟某某的报案笔录，证实2017年5月26日8时许，自己经营的“钟四姐干鲜店”内，被盗两条“红塔山牌经典
100香烟”。
13、被害人林某的报案笔录，证实2017年5月26日8时许，自己经营的“林大姐副食”店内，被盗一条“五牛牌香烟”。
14、证人叶某的证言，证实2017年5月26日8时许，在自己经营的“金威啤酒经营部”店内，将两个盗窃香烟人现场挡获。
15、证人官某某的证言，证实2017年5月26日8时许，有一个老头将背篓存放我这里，11点钟还没有来拿，看见里面有香烟交到庆卫派出所。
16、证人潘某某的证言，证实被害人钟某、钟某某、林某是办理“香烟专卖零售许可证”等情况。
17、证人胡某某、李某某、周某某的证言，证实被告人谢君烈、谢素容的家庭情况和平时表现情况。
18、被告人�君烈的供述，2017年5月26日早上，谢素容给我说到黄石板偷点香烟，偷到后平分，8时许，来到黄石板菜市场的一家店铺，我问价格分散店老板的注意力，谢素容趁机盗走两条香烟。接着我们到一店铺盗走一条香烟。后在菜市场的一家副食店内，我问价格分散店老板的注意力，谢素容趁机盗走两条香烟。我们到了一条主街的副食品店内，我在问价格，谢素容将偷的二条香烟给我时，被老板发现，后被公安人员带到派出所。
19、被告人谢素容的供述，2017年5月26日早上，谢君烈给我说黄石板赶场去卖香烟的店偷点香烟，偷到后平分。我们来到庆卫镇农贸市场的一家店铺，谢君烈问价格分散店老板的注意力，我趁机盗走两条香烟。接着我们到一店铺盗走一条香烟。后在菜市场的一家副食店内，谢君烈问价格分散店老板的注意力，我趁机盗走两条香烟。我们到了一条主街的副食品店内，我在问价格，谢君烈偷的二条香烟，被老板发现，后被公安人员带到派出所。
20、视听资料，证实被告人谢君烈、谢素容指认、讯问的视频。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人谢君烈、谢素容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人在事前有共谋盗窃香烟，并约定平分赃物，一同参与，积极配合。因此，二被告人的地位、作用相当不易区分主从。谢君烈、谢素容归案后，如实供述自己的犯罪事实，属�白，可以从轻处罚。谢君烈、谢素容所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。谢君烈曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。谢素容属初犯且认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢君烈犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人谢素容犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 叶 洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。