wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1789号
原告石小木，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林贵洋、陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴伟斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人洪敦教。
原告石小木与被告吴伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小木委托代理人林贵洋、被告吴伟斌委托代理人洪敦教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小木诉称，被告吴伟斌因经营需要资金周转，向原告借款100000元，并于2012年5月24日出具借条交原告收执。后经原告追讨，被告拒不还款。现请求判令被告吴伟斌偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告石小木向本院提供借条一份，证明被告吴伟斌向原告借款100000元的事实。
被告吴伟斌答辩称，1、其与原告石小木之间的纠纷非简单的民间借贷纠纷。其与原告是亲戚，2011年12月，原告分别四次共交给其100000元，要入股其所经营的刨板厂。后因市场萧条，原告反悔入股并要求被告返还100000元。被告认为原告既然入股就应当共同分担经营风险，否则也应当转为借款，待收回货款后偿还。因此，被告于2012年5月24日补充出具借条交原告收执。2、2014年2月24日、4月10日，被告的父亲吴清路分别两次偿还原告各50000元，双方的债务已结清，然而原告却拒不归还借条，并向被告索要高额利息。为证明其主张，被告吴伟斌向本院提供存款明细账单，证明被告于2014年2月24日、4月30日各领取现金50000元，共100000元，归还原告。对原告提供的借条，经质证后认为，对证据的真实性没有异议。
原告石小木对被告吴伟斌提供的证据经质证后认为，该证据没有盖银行印章，真实性无法确认，且与本案不具关联性。
本院认为，原告石小木提供的借条，被告吴伟斌对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。被告提供的存款明细账中没有该账户持有人的具体名称且无加盖出具单位的印章，其真实性与关联性均无法确定，不予采信；原告的相关质证意见，予以采纳。
根据双方当事人当庭的陈述及原告石小木提供的借条，本院对本案事实认定如下：
原告石小木分别多次交付被告吴伟斌现金共计100000元。2012年5月24日，被告吴伟斌出具借条一份交原告石小木收执，借条载明：“兹今我吴伟斌向石小木借款拾万元整…”。后经原告追讨，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告石小木与被告吴伟斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案双方当事人在借条中未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款合同。被告吴伟斌对借条的真实性无异议，且自认收到被告石小木提供的100000元现金，则应承担还款义务。原告石小木要求被告吴伟斌偿还借款本金100000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告吴伟斌关于原告石小木所提供的100000元并非借款而是入股的股金、并且被告已分别两次还款共100000元的辩解，缺乏证据，不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告吴伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告石小木借款本金100000元，并自2014年9月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2948号
申请执行人：宁波协纳贸易有限公司，住所地：宁波杭州湾新区九塘南路邻里中心1号楼1060室。
法定代表人：胡大良，该公司总经理。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡小华，该公司董事长。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第317号宁波协纳贸易有限公司与宁波旭日西尔沃轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司尚欠申请执行人宁波协纳贸易有限公司货款963425元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2948号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波协纳贸易有限公司如发现被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄强强
浙�省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：张灵福。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张灵福信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张灵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告张灵福于2011年12月14日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××41的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告尚欠原告透支本息6378.98元（其中透支本金4971.95元、利息1119.44元、滞纳金287.59元）。现原告起诉请求判令：被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息6378.98元（其中贷款本金4971.95元、利息1119.44元、滞纳金287.59元）及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。庭审过程中，原�自认于2014年2月7日收到被告归还的本金1000元，遂变更诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息5378.98元（其中贷款本金3971.95元、利息1119.44元、滞纳金287.59元）及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告向原告申请贷记卡一张，并约定了利息、滞纳金的计算标准的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明被告尚欠原告截止2013年11月27日的透支本金4971.95元、利息1119.44元、滞纳金287.59元的事实。
被告张灵福未作答辩，亦未提交相关证据。
被告张灵福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告张灵福于2011年12月14日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金�超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××41的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告尚欠原告透支本息6378.98元（其中透支本金4971.95元、利息1119.44元、滞纳金287.59元）。2014年2月7日，被告返还了本金1000元。
本院认为：原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵福在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行5738.98元并�付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张灵福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年三月十八日
书记员 林 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00456号
原告：杨某，女，1989年6月28日出生，汉族。
委托代理人：樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1982年3月6日出生，汉族。
原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人樊小丽到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年认识，2009年6月7日生育长子黄某乙，2009年8月26日在大足区民政局补办结婚登记手续，婚后于2011年1月20日生育次子黄某丙。因双方从认识到结婚，经常吵架、打架，婚后又分居两地，即使在一起时，被告也经常对原告拳脚交加，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子黄某乙由被告抚养，次子黄某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年6月7日生育长子取名黄某乙，2009年8月26日双方在大足区民政局补办了结婚登记手续，婚后又于2011年1月20日生育次子取名黄某丙，两子现随男方生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告后到浙江打工，2014年2月双方回家处理婚姻问题，但未果，从此分居至今。现原告杨某起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，常住人口登记卡，婚姻登记信息表等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方2007年认识，2009年结婚，在夫妻共同生活期间，又生育了两个子女，夫妻之间是有一定感情基础的。原、被告双方从今年2月开始分居至今，原告诉称双方是因家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情完全破裂，但从庭审所提交的证据来看，不足以证实其主张，其举证不能，应当承担相应的法律后果，故本院对其离婚的诉求，不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费120（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王春涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00642号
罪犯张超，男，汉族，1989年11年9日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年6月24日作出（2008）苍刑初字第353号刑事判决，认定罪犯张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
罪犯张超曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年3月1日起至2017年2月28日止）。减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初154号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年8月25日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市历城区人民检察院指控：2015年11月17日21时8分许，被告人叶某某酒后驾驶无牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区桑园路由南向北行驶，行驶至桑园路东首丁字路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人叶某某血液中含有乙醇成分，含量为151mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年五月五日
书记员 刘延飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6206号
原告李德全。
被告刘长江。
被告尤佳丽。
本院在审理原告李德全与被告刘长江、尤佳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵巧悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第682号
罪犯段康菊，女，1965年2月12日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑�
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人段康菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人段康菊不服，云南省高级人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）云高刑终字第1652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2020年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯段康菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴�艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯段康菊的考核结果，以罪犯段康菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段康菊系主犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年9月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段康菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段康菊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月20日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00558号
原告王艳红，女，1983年7月28日出生，汉族，无业。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安仁信大药房有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道办何家营村144号。
法定代表人孙晓锋，该公司经理。
本院在审理原告王艳红与被告西安仁信大药房有限公司合同纠纷一案中，原告王艳红于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨晨曦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00299号
申请执行人：无为县卫生局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭益民，该卫生局局长。
被执行人：汪俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的皖芜无卫医罚（2014）37号行政处罚决定书、（2014）无行非审字第00357号行政裁定书，曾向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付10000元及执行费50元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪俊生在金融机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈世梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王金国
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执恢8号
申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地：南宁市双拥路36-1号绿城画卷A座23层A2508号房，组织机构代码：77914546-4。
法定代表人赵祥楚，董事长。
委托代理人廖庆一，该公司职员。
被执行人巴马瑶族自治县富思绿生态肥科技有限公司，住所地：巴马瑶族自治县城南。
法定代表人梁恒，该公司经理。
中国建设银行河池分行与巴马瑶族自治县建筑材料厂借款合同纠纷一案，本院2001年12月27日作出的（2001）河地法经初字第93号民事判决书已发生法律效力。因巴马瑶族自治县建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行河池分行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行河池分行将该债权合法转让给广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，被执行人巴马瑶族自治县建筑材料厂根据该县人民政府《关于同意自治县建筑材料厂改制实施方案的批复》（巴政函〔2010〕54号）明确“债权债务由整体购买自治县建筑材料厂资产（含土地）的巴马瑶族自治县富思绿生态肥科技有限公司承担”，因此本院变更申请执行人为广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，追加巴马瑶族自治县富思绿生态肥科技有限公司为本案的被执行人。根据被执行人财产查询的情况，本院于2015年6月8日作出（2015）河市法执字第9-2号执行裁定：（1）查封被执行人巴马瑶族自治县富思绿生态肥科技有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇新建路406号国有土地使用权一宗（该宗地权属性质为国有，用途系工业用地，土地使用权证号为：巴国土资国用〔2015〕第34号），期限为两年；（2）被执行人巴马瑶族自治县富思绿生态肥科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因该国有土地的处置条件尚未成就，故本院裁定终止该次执行程序。
2017年5月10日，申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执恢8号。2017年6月1日，本院向被执行人巴马瑶族自治县富思绿生态肥科技有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司支付欠款本金人民币450000元及迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件诉讼费14736元、申请执行费3457元。为防止被执行人隐藏、转移财产逃避债务，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人巴马瑶族自治县富思绿生态肥科技有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇新建路406号国有土地使用权一宗（该宗地权属性质为国有，用途系工业用地，土地使用权证号为：巴国土资国用〔2015〕第34号），期限为两年；
二、被执行人巴马瑶族自治县富思绿生态肥科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 蓝国黎
代理审判员 谭学政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 岑荣欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第650号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月22日变更取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月15日3时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽CX15**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为198.99mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测报告书、驾驶员信息及车辆信息查询、被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年四月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00041号
原告：王华平，干部。
被告：王丽，城镇居民。
被告：吴强，城镇居民。
原告王华平与被告王丽、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王华平到庭参加了诉讼，被告王丽、吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华平诉称：2013年12月29日，王丽向王华平借款100000元，约定借款期限2个月，同时吴强作为担保人提供担保。但该借款到期后，二被告均不履行还款义务，故诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息、违约金，共按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月29日起至开庭之日即2015年2月10日止计算。
王丽未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
吴强未到庭答辩；未提交证据；提交答辩状一份，主要内容为：王丽向王华平借款是事实，吴强是以中间人的名义签字的，具体借款内容不清楚，后知道该笔借款利息为月息1角，系高利贷，此行为应为法律所禁止。
经审理查明：2013年12月29日，王丽向王华平借款100000元，并出具借据一张，内容为“今日本人向出借人王华平借款人民币100000元，借款期限2个月，月利率二分，于2013年12月29日至2014年2月28日归还本息。如不能按时归还，愿按每天实际金额的1%支付违约金”。吴强于同日出具担保书，内容为“担保人吴强愿意为借款人王丽于2013年12月29日的借款100000元提供担保，并承诺借款人到期未能偿还此款项时担保人愿意用全部财产来偿还其款项，并承担相关法律责任。担保人不受时间限制，以借款人还清所有款项为止后，时效结束。”后王丽还款5000元，余款未履行，吴强亦未履行担保义务，故王华平诉至本院。
上述事实，有王华平提交的身份证复印件、借条原件、担保书原件、保证人身份证明及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，王丽出具借条向王华平借款，系双方真实意思表示，形成了借款合同关系，除约定月息2分又约定每天违约金1%已超过债务法定最高利息标准无效外，为合法有效。王华平主张利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，可予支持。该借款为有息借款，王丽返还的5000元，应视为偿还利息。吴强作为保证人在担保书上签字，与王华平之间的保证合同合法有效。双方对保证方式及范围约定不明确，依法应对全部债务承担连带责任保证。吴强辩解本案借款系高利贷且其只作为中间人，未提交证据证明，本院不予采信。故王华平的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十日内返还原告王华平借款100000元及相应利息（从2013年12月29日起2015年2月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已付5000元）；
二、被告吴强对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王丽追偿；
三、驳回原告王华平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年二月十五日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02690号
原告王清洁，女，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告陈忠联，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王清洁诉被告陈忠联民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清洁到庭参加诉讼，被告陈忠联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清洁诉称，被告陈忠联于2014年8月23日从我借款36870元，被告陈忠联为我出具欠据约定于2015年3月22日还清。债务到期后，我多次索要，被告陈忠联一拖再拖至今未返还。故诉至法院请求判令被告陈忠联立即返还借款，并按2%的月利率支付利息。
被告陈忠联未作答辩。
经审理查明，被告陈忠联因生活所需于2014年8月23日在原告王清洁处借款36870元，双方约定于2015年3月22日一次性还清，同时约定逾期付款按2%的月利率支付利息。但被告陈忠联未按约定返还。原告王清洁催要多次未果，被告陈忠联推拖至今。
上述事实有原告王清洁向法庭提交的被告陈忠联所出具欠据一枚及原告王清洁陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈忠联从原告王清洁借款，应按约定时间返还借款。被告陈忠联未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任。双方所约定逾期付款利率，不违反有关法律规定。对原告王清洁的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠联在本判决生效后即返还原告王清洁借款36870元，并从2015年3月23日起按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.75元减半收取360.87元由被告陈忠联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年九月十五日
书记员 白玉荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00747号
上诉人（原审原告）：李岩，男，汉族，1969年9月8日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1979年1月8日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：荆明，男，汉族，1988年9月28日出生，住辽宁省法库县。
上诉人李岩因与被上诉人张磊、被上诉人荆明租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人李岩于2015年7月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人李岩的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李岩撤回上诉。
二审案件受理费1，138元减半收取569元，由上诉人李岩承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 冲
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第416号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人马波，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月24日作出的肥费征字（2015）031号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月24日作出的肥费征字（2015）031号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马波系农业户口，其与亚祥云于2012年11月7日在泰安丽人妇产医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2015年1月25日向被执行人马波送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了肥费催字（2015）314号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月24日作出的肥费征字（2015）031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00689号
原告：曹某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，曹某某向本院申请诉前调解，但因张某某不同意诉前调解，曹某某于2015年12月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告曹某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年十二月三日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5556号
原告：叶倩。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杜巍。
被告：杜汝君。
被告：卜明亮。
本院在审理原告叶倩与被告杜巍、杜汝君、卜明亮民间借贷纠纷一案中，原告叶倩于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶倩撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告叶倩负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月五日
代书 记员 许天瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00391号
原告卢某，女，1987年3月9日出生，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1983年11月18日出生，汉族。
原告卢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王家强、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，于2007年12月15日非婚生育一子郑某乙，婚后，于2009年8月20日生育一子郑某丙，原、被告常为家庭琐事发生吵架、打架，现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，二个小孩原、被告各抚养一个。
被告郑某甲辩称，原告起诉状写的事实及理由不属实，被告从未打骂过原告，2013年春节原告外出打工后就没有回家，现原告与另一男人在一起，二个小孩一直是被告的父母在照顾，原告从来没有关心过孩子，也没有给小孩生活费，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告郑某甲经人介绍相识恋爱，于2007年12月15非婚生育一子，取名郑某乙，于2009年8月20日生育次子郑某丙，2009年11月2日原、被告在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后无共同财产以及债权债务，近年原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2013年2月原、被告发生纠纷后分居至今。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情完全破裂，坚持要求离婚。被告认为因家庭琐事发生纠纷，原告有过错，坚决不同意离婚。双方各持己见，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、身份证等复印件，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后为家庭琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻在共同生活应多沟通，认识自己的错误和不足，才能搞好关系，现原、被告的二个孩子郑某乙、郑某丙尚小，需要父母共同照顾。只要原、被告相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年十二月二日
书记员 何茜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张恭民初字第15号
原告马某甲，女，回族，生于1987年2月7日，不识字，甘肃省张家川县人，本县恭门镇天河村二组，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1980年5月10日，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以婚姻和好为由于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一五年三月九日
书 记 员 马贵荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02298号
申请执行人：仓京军，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文啄，总经理。
被执行人：陈继延，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人仓京军与被执行人安徽省银象建设工程有限公司、陈继延民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省银象建设工程有限公司、陈继延在银行的存款310000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月九日
书记员 何 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04073号
原告高燕，女，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXX********。
被告向松松，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXX********。
原告高燕与被告向松松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼，被告向松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，我与向松松是社会朋友，向松松做水泥生意需资金，于2012年12月向我借款30000元，2013年6月2日给原告出了欠条一张。没有约定利息和还款期限，原告多次催收，被告至今没有向原告还款。现我要求被告向原告偿还借款本金30000元，并从2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告向松松未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告向松松向原告高燕出具欠条一张，其上载明：今借到高燕现金30000元整。XXXXXXXXXXXXX借款人：向松松2013.6.2。借条是向松松本人亲自书写并签名的。
上述事实，有原告的陈述、被告向松松出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向松松向原告高燕出具欠条，实为借款，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告向松松经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告向松松借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；原、被告未约定还款期限，本院确定原告起诉之日为借款到期日，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向松松在本判决生效后五日内向原告高燕偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告向松松负担。被告向松松负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告高燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一五年六月九日
书记员 张宇犁
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初22号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某，2015年7月17日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2015年7月24日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2016年4月8日被无极县人民法院依法取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年7月5日17时30分许，被告人张某驾驶冀A×××××（冀A×××××）重型半挂牵引车沿无极县光明街由北向与同向行驶张某所骑电动自行车发生交通事故，造成张某受伤入院，电动自行车损坏，张某经抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，张某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某的交通肇事罪刑事责任，建议对张某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月5日17时30分许，被告人张某驾驶冀A×××××（冀A×××××）重型半挂牵引车沿无极县光明街由北向与同向行驶张某所骑电动自行车发生交通事故，造成张某受伤入院，电动自行车损坏，张某经抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，张某对此事故不负责任。
另查明，案发当天，被告人张某拨打110电话，在现场等待交警到达，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2015年7月24日被告人张某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已自行达成调解协议并已履行，取得被害人的近亲属的谅解。
上述事�，由被告人张某的供述、现场勘验笔录及现场图、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果、扣押及返还物品凭证、医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、到案经过、公证书、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，被告人负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发当天，被告人张某在事故现场等待交警到达后主动说明情况，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人近亲属已主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人张某可从轻处罚。经本院委托石家庄藁城区司法局对被告人张某进行审前调查，藁城区司法局出具的调查评估意见书证实对张某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据被告人张某的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第246号
原告王利运，男，1954年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王利运不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王利运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2421号
原告：吴晓东，居民。
被告：殷善勇，居民。
被告：吴宇佳，居民。
委托诉讼代理人：殷善芹。
原告吴晓东与被告殷善勇、吴宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东、被告吴宇佳的委托诉讼代理人殷善芹到庭参加诉讼，被告殷善勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓东向本院提出诉讼请求：1.判令殷善勇返还借款50000元及利息；2.吴宇佳对上述债务承担保证责任；3.保全费由殷善勇、吴宇佳负担。事实和理由：2016年8月23日，殷善勇以急需用钱为由向吴晓东借款50000元，并出具借条一份，吴宇佳出具担保人承诺书一份。后经多次催要，殷善勇、吴宇佳未返还。
殷善勇未提供答辩。
吴宇佳辩称：为借款提供担保属实，但是现在没有能力返还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，殷善勇向吴晓东借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。吴宇佳为上述借款提供连带责任保证。后经吴晓东催要，殷善勇未返还借款，吴宇佳亦未承担保证责任。
本院认为，殷善勇向吴晓东借款50000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借款利率未超过年利率24%，殷善勇应自2016年8月23日起按照约定月利率2%支付借款利息。吴宇佳为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向殷善勇追偿。
综上，吴晓东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷善勇于本判决生效后十日内返还吴晓东借款50000元及利息（利息自2016年8月23日按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、吴宇佳对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向殷善勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元），由殷善勇、吴宇佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雨萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4744号
原告上海江土楼宇系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号3幢101室。
法定代表人吴洪亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被告浙江越宫钢结构有限公司，住所地绍兴市绍三线永仁路口。
法定代表人陈柏梁。
原告上海江土楼宇系统工程有限公司与被告浙江越宫钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案。原告上海江土楼宇系统工程有限公司于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海江土楼宇系统工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2021.5元，由原告上海江土楼宇系统工程有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严叶萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执724号
申请执行人：唐克洪，男，生于1958年11月17日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：汪中国，男，生于1962年3月3日，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
被执行人：贾春梅，女，生于1980年7月13日，汉族，四川省南充市顺庆区居民。
本院在执行唐克洪与汪中国、贾春梅民间借贷纠纷一案中，四川省遂宁市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）遂中民保字第90-1号民事裁定书，查封了申请执行人唐克洪提供担保的与李斌红共有的位于遂宁市船山区的商业用房，并于2017年7月3日立案进行执行，后四川省遂宁市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）川09执71号执行裁定书，裁定将该案指定射洪县人民法院执行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人唐克洪与李斌红共有的位于遂宁市船山区的商业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨博
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法民二执加字第13号
申请执行人：熊四华，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被执行人：马兴雪，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省开江县，系原中山市石岐区九鼎建材店（以下简称九鼎建材店）经营者。
被申请人：陈才，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省开江县，系中山市石岐区珠珠建材店（以下简称珠珠建材店）经营者。
本院在执行申请执行人熊四华申请执行被执行人马兴雪承揽合同纠纷一案［案号为（2014）中一法民二初字第227号］过程中，申请执行人熊四华提出追加陈才为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。申请执行人熊四华、被申请人陈才到庭参加听证。被执行人马兴雪经本院传票传唤，无到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人熊四华述称：熊四华与马兴雪承揽合同纠纷一案，判决已生效并立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第4082号。熊四华于2014年1月6日起诉马兴雪后，马兴雪不久就将登记其名下的九鼎建材店注销，然后在同一地点使用相同设备、产品、人员重新登记了新的珠珠建材店，并登记在其儿子陈才名下。马兴雪的行为明显系转移资产逃避债务的行为。鉴于马兴雪拒绝履行付款义务，且恶意逃避债务，为此，申请执行人熊四华特向法院申请追加陈才为本案被执行人，并与马兴雪连带清偿对申请执行人的债务。
申请执行人熊四华提交的证据有：1.（2014）中一法执字第4082-1号执行裁定书；2.个体户机读档案登记资料；3.马兴雪、陈才身份证复印件；4.（2014）中一法民二初字第227号民事判决书。
被申请人陈才辩称：因九鼎建材店的商铺租赁合同已到期，且马兴雪决定不再续期，于是由陈才接手九鼎建材店的资产，并重新登记成立珠珠建材店。陈才接手九鼎建材店的资产时，向马兴雪支付了5万元的转让费，并与马兴雪约定：马兴雪对熊四华的债务由马兴雪自行承担。因此，（2014）中一法执字第4082号案件与陈才无关，不同意作为该案被执行人。
被申请人陈才未就其辩解向本院提交证据。
被执行人马兴雪没有提交答辩意见和证据。
经审查查明：熊四华诉马兴雪承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）中一法民二初字第227号民事判决，判决解除熊四华与马兴雪（九鼎建材店）于2013年10月5日、2013年10月14日签订的两份客户订货单，并由马兴雪于判决发生法律效力之日起十日内向熊四华退还订金2800元，由熊四华负担诉讼费10元，由马兴雪负担诉讼费15元。判决生效后，因马兴雪未履行付款义务，熊四华遂向本院申请执行，执行案号为（2014）中一法执字第4082号。执行过程中，因马兴雪无财产可供执行，本院于2014年8月6日作出（2014）中一法执字第4082-1号执行裁定书，终结该次执行。熊四华遂向本院提出申请追加陈才为被执行人。
另查：九鼎建材店于2011年3月8日成立，经营者为马兴雪，性质为个体户，经营场所位于中山市莲员西路9号底层第6卡，经营范围为零售钢制门、木制门、不锈钢门、铝合金门，于2014年4月9日因经营不善注销。珠珠建材店于2014年4月11日成立，经营者为陈才，性质为个体户，经营场所及经营范围同上。
本院认为：马兴雪应依据生效判决向熊四华履行付款义务。马兴雪经营的九鼎建材店于2014年4月9日注销后，陈才是否无偿接受了马兴雪经营的九鼎建材店的财产，陈才是否对马兴雪的债务承担清偿责任，涉及实体内容的审查，不宜在执行程序中直接予以审查。为保证陈才的相关诉讼权利，熊四华应另行起诉，通过实体审理程序加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人熊四华要求追加被申请人陈才为（2014）中一法执字第4082号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议，并提交相关证据材料。
审判长 区瑞樱
审判员 黄小玲
审判员 李静敏
二〇一四年九月三十日
书记员 彭 丰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第404号
原告姜某。
被告王某甲。
原告姜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿王某乙，大女儿患有脑瘫，于××××年××月××日生育小女儿王某丙。在原告怀小女儿期间，被告与其他女人发生不正当关系，经家人劝说无效，而且经常对原告动手，原告为挽回婚姻曾经割腕自杀，但是被告仍然不知悔改，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我认为我们之间还有感情，还有和好的可能，不同意离婚。另外，被告没有经常动手打原告，双方有时候因为争吵动过手，但不是经常这样，而且被告与他人不存在不正当男女关系，只是普通朋友关系，原告所述的夫妻共同财产也不属实。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿王某乙，患有脑瘫，生活不能自理；于××××年××月××日生育小女儿王某丙。
关于双方之间夫妻感情是否破裂，原告主张被告与他人存有不正当男女关系，甚至与他人共同居住生活，双方之间经常争吵，被告还经常对原告动手，原告曾经想挽回婚姻，但是被告仍不知悔改，导致夫妻感情完全破裂。被告对此予以否认，不存在不正当男女关系，只是普通朋友，双方之间虽然有争吵也动过手，但是只是偶尔发生并不是经常这样，双方之间还有和好的可能，因此不同意离婚。原告对自己的主张未提供证据证实。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明等证据在案为凭。
本院认为：原、被告双方争议的焦点问题即夫妻感情是否破裂。原告主张因被告与他人存在不正当男女关系并经常动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，但是未提供证据证实，被告予以否认，故原告主张证据不足。鉴于原、被告已经结婚十余年，并生育两名子女，在共同的生活中已经建立起一定的夫妻感情和亲情，原告主张夫妻感情破裂但未提供充分证据予以证实，原告主张证据不足，为维护婚姻家庭的稳定照顾子女健康成长，原、被告的婚姻关系以维持为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年一月十二日
书记员 王红燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1331号
原告：王建刚，男，汉族，1969年12月4日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市
大道中段204号103室。
本院在审理原告王建刚诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告王建刚不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月八日
书记员 李丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1331号原告：王建刚，男，汉族，1969年12月4日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市大道中段204号103室。本院在审理原告王建刚诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告王建刚不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇一七年八月八日书记员  李丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第118号上诉人（原审被告）：北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：彭慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈丽娜。上诉人北京创意盛行投资有限公司因与被上诉人陈丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院，于2014年12月31日作出的（2014）霸民初字第4656号民事裁定，向本院提出上诉。北京创意盛行投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖预签合同》，涉案标的物房屋坐落于河北省霸州市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年三月十日书记员刘文会
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5326号
原告：魏某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：王德生，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王德生到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告刘某某于1999年2月经人介绍相识，同月24日双方到三台县东塔镇人民政府办理结婚登记，2000年2月4日生育长女刘某甲，2007年5月29日生育次女刘某乙。夫妻关系存续期间于2009年8月添置了长虹牌空调二台、长虹牌42英寸彩电一台、电冰箱一台、王牌机麻五台、双虹洗衣机一台、木床二张，2011年6月购买北京现代牌小轿车一辆，2013年5月购买山羊六十只。自2013年4月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，2014年11月4日晚，双方再次发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告刘某某离婚，婚生长女刘某甲由我抚养，次女刘某乙由刘某某抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告魏某某与被告刘某某于1999年2月经人介绍相识，同月24日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记，2000年2月4日生育长女刘某甲，2007年5月29日生育次女刘某乙。2000年11月至今，原告魏某某与被告刘某某及其子女均居住在原告魏某某娘家。2014年11月4日晚，双方因家庭琐事发生纠纷，后经三台县公安局东塔派出所干警到场制止，原告魏某某即起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、东塔派出所报警登记表、照片等证据在卷佐证。
本院认为：原告魏某某与被告刘某某婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告魏某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，其夫妻感情尚未破裂，故对原告魏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴佳虹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2110号
申请执行人刘变侠，女，1975年06月04日，汉族。
被执行人郑州市新兴物流有限公司。
被执行人龙红州，男，1968年1月26日出生，汉族。
本院在执行刘变侠申请执行郑州市新兴物流有限公司、龙红州侵权纠纷一案中，被执行人侯保全按照本院（2014）二七民一初字第01618号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2110号
申请执行人刘变侠。
被执行人郑州市新兴物流有限公司。
被执行人龙红州。
本院在执行刘变侠申请执行郑州市新兴物流有限公司、龙红州侵权纠纷一案中，被执行人郑州市新兴物流有限公司、龙红州按照本院（2014）二七民一初字第01618号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 李静欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1564号
原告临沂东盛广泰混凝土有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。
法定代表人陆向东，该公司董事长。
被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司。住所地临沂市罗庄区临西一路与金九路交汇处。
负责人朱华，该公司经理。
被告天元建设集团有限公司。住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人孙桂玉，该公司董事长。
本院在审理原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有�公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款450万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告所有的银行存款450万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管�使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b438f52-3176-48e0-9571-a7e001109efa&imgId=N2I0MzhmNTItMzE3Ni00OGUwLTk1NzEtYTdlMDAxMTA5ZWZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）临罗商初字第1564号	原告临沂东盛广泰混凝土有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。	法定代表人陆向东，该公司董事长。	被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司。住所地临沂市罗庄区临西一路与金九路交汇处。	负责人朱华，该公司经理。	被告天元建设集团有限公司。住所地临沂市银雀山路63号。	法定代表人孙桂玉，该公司董事长。	本院在审理原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有�公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款450万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。	本院认为，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、冻结被告所有的银行存款450万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管�使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。	二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；	三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  邵照学	人民陪审员  孙瑞海	人民陪审员  邓云章			二〇一五年九月十一日	书 记 员  周春艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01281-1号
原告：吕朝周，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区江。
被告：骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告吕朝周诉被告赵云川、骆平反民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告赵云川、骆平反的财产在价值35万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告赵云川、骆平反的财产在价值35万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03147号
原告于江，男，1958年6月20日出生。
被告孙建东，男，身份信息不详。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告于江与被告孙建东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，因原告所诉主体错误，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于江负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2488号
申请执行人高亮，个体户。
被执行人彭月，农民。
被执行人赵刚，农民。
高亮与彭月、赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭月、赵刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亮向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（（2010）睢李民初字第295号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14432号
原告：马清杨，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭永胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢锦鑫，男，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马清杨与被告郭永胜、卢锦鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马清杨于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清杨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马清杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马清杨负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月七日
代书记员 张 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2301号
原告：华某1，男，1953年6月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告：钱某，女，1955年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
原告华某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1及其委托诉讼代理人钱国双、被告钱某及其委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某1向本院提出诉讼请求：要求离婚。
事实及理由：其与被告钱某于1974年3、4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日出生女儿华某2（现已成年），婚后初期感情尚可。双方在2010年因女儿的婚姻问题产生巨大矛盾。双方及女儿华某2自2011年11月签订家庭财产归属协议后分居至今。另外，其开办的厂办理银行贷款需要被告钱某签字，但钱某拒绝签字。综上，其认为双方感情已经破裂，故要求离婚。
被告钱某辩称：其对原告华某1陈述的婚姻及生育子女情况没有异议。双方确因女儿的婚姻问题产生分歧，但双方并未因此而感情破裂。其为了照顾女儿的小孩和照顾自己的母亲，会在女儿处和自己母亲处住一段时间，双方并未分居。其并未参与原告华某1厂的经营，对经营状况也不清楚，故其不同意作为担保人签字。其认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原告华某1与被告钱某于1974年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女华某2（现已成年），婚后初期感情尚可。后双方在女儿婚姻问题及厂的经营方面发生矛盾。
以上事实，有结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为华某1与钱某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。华某1要求与钱某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准华某1与钱某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由华某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右法执字第111号
申请执行人：包建平，男，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：郑洁，女，37岁，汉族，乌兰察布市人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）苏右民初字第42号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洁至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人郑洁银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白玉龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6955号
原告：陈钦，男，1986年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：庞朝辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住天台县。
被告：姚武民，男，1978年3月15日出生，汉族，住天台县。
被告：姜亚娥，女，1984年11月24日出生，汉族，住天台县。
被告：谢小喜，女，1978年9月11日出生，汉族，住。
陈钦与庞朝辉、谢小喜、姚武民、姜亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈钦于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钦撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元。
（本页无正文）
审判员 梅明赞
二〇一七年十二月八日
书记员 许薇敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1508号
原告：莫瑞佳，女。
委托诉讼代理人：黄绍灏，宾阳县黎塘镇基层法律服务所法律服务工作者。
被告：阮社健，男。
原告莫瑞佳与被告阮社健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告莫瑞佳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫瑞佳在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫瑞佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫瑞佳负担。
审判员 葛 琨
二〇一七年五月十五日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初540号
原告马某某。
被告马某。
本院在审理原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 杨小梅
二〇一六年六月一日
书记员 周振兴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1839号
原告：魏宗镔，男，1953年10月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：刘激峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：辛成有，男，1961年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张兵，经理。
委托诉讼代表人:刘珈麟，公司职员。
本院在审理原告魏宗镔与被告刘激峰、辛成有、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏宗镔于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏宗镔在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宗镔撤回起诉。
案件受理费250元，由魏宗镔负担。
审判员 张 萍
二〇一八年七月十日
书记员 徐丹丹
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初162号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟建华，男，1981年8月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，经商，住江西省分宜县。2003年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌滥伐林木罪于2017年10月10日被分宜县森林公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人钟建华犯滥伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人钟建华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:2017年6月，被告人急需杉木用于打煤炭棚，遂通过分宜县某村委会介绍向分宜县某林场求购杉木，经场长钟某2等人商量同意后，指定将58号小班山场的杉树卖给被告人，并要求被告人批了林木采伐许可证之后才能砍伐。2017年7月，被告人交纳了20000元的杉木预付款。2017年8月，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请钟某1等人对某林场58号小班山场的杉树进行砍伐，并由袁某、晏某将杉树拖运至分宜县杨桥镇新楼村的木材货场。经江西亚林林业司法鉴定中心依法鉴定，被告人在山场采伐林木面积5.175亩，采伐林木活立木蓄积达42.17立方米。
2017年8月31日，被告人主动向分宜县森林公安局投案。归还了所有被采伐的杉木并赔偿某林场损失人民币24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、林权证、归案情况说明、归还杉木并赔偿损失的证明等书证，证人钟某2、钟某1、袁某、晏某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木活立木蓄积量42.17立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系有犯罪前科,可以酌定从重处罚。被告人归还了所有被采伐的杉木并赔偿某林场损失人民币24000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人钟建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 敏
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第38号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、李雁，该局干部。
被执行人：许陈方，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人中山市工商行政管理局于2013年11月22日向本院申请强制执行中工商阜沙处字（2013）第16013号行政处罚决定，请求本院向被执行人许陈方追缴罚款10000元。
本院经审查查明：许陈方个人经营中山市阜沙镇旭祥百货店期间，自2013年2月中旬起，未依法取得《网络文化经营许可证》，擅自在其位于中山市阜沙镇上南村（该建筑物首层）的经营场所从事互联网上网服务的经营活动，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定。中山市工商行政管理局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定于2013年5月17日作出中工商阜沙处字（2013）第16013号行政处罚决定：一、予以取缔；二、没收违法经营互联网上网服务的专用工具电脑主机4台、显示器4台；三、罚款10000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达许陈方，许陈方在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经中山市工商行政管理局依法向许陈方发出履行催告书，许陈方在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款10000元。
本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商阜沙处字（2013）第16013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人许陈方交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初235号
原告曹某某，女，1985年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年7月26日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李文华、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年9月登记结婚，2008年2月22日生育女孩张某乙，2012年农历9月29日生育男孩张某丙。因原、被告性格差异，婚后无共同语言，也未建立起正常的夫妻感情。被告为人父无可挑剔，对家庭也恪尽职守，但原告的个性实在不适合被告，夫妻经常冷战，多次协商离婚未果，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，两婚生子女由被告抚养，原告愿意承担适当的抚养费。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2007年9月12日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告张某甲辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告张某甲在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。本院对原告提交的证据经审查认为：原告的1、2号证据被告无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年9月12日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。双方分别于2008年2月22日、2012年农历9月29日生育女孩张某乙、男孩张某丙。现原告以夫妻性格不合、夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告曹某某要求离婚，但原告没有向本院提交夫妻之间感情确已完全破裂的证据证实，故对原告曹某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5465号
申请执行人郑州市管城区家乐家用电器商行，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场*号楼*楼。
负责人押书彩。
被执行人赵辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人文勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省商水县。
郑州市管城区家乐家用电器商行与赵辉、文勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）开民初字第4678号民事判决书，生效后，赵辉、文勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市管城区家乐家用电器商行向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵辉、文勇的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市管城区家乐家用电器商行尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5465号申请执行人郑州市管城区家乐家用电器商行，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场*号楼*楼。负责人押书彩。被执行人赵辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人文勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省商水县。郑州市管城区家乐家用电器商行与赵辉、文勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）开民初字第4678号民事判决书，生效后，赵辉、文勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市管城区家乐家用电器商行向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵辉、文勇的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市管城区家乐家用电器商行尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1317号
上诉人（原审原告）满玉山，农民。
委托代理人鹿德志。
被上诉人（原审被告）李文修，农民。
委托代理人兑义。
上诉人满玉山因排除妨害纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，鱼台县罗屯镇后军村北有两条并行东西走的上干渠和下干渠，两个干渠共用中间的干渠，2000年4月15日，原告满玉山和鱼台县罗屯镇后军村村民委员会签订《合同书》，约定村北大沟（北干渠，南干渠以北，不包括南面干渠）用投标方式承包，东西长303米，西边宽28.5米，东边宽27.5米，每年1800元承包给满玉山使用，期限30年，原告承包后，在该沟渠上种植了树木，后原告满玉山未经村委会同意将中间沟渠上的土摊到北面沟渠内，整平后全部种植了大蒜等农作物，由于被告李文修在南面干渠上种植了树木和棉花，致使原告不能在南干渠上通行。原告提起诉讼，请求判决被告将生产路上的树木和农作物全部清除。
原审法院认为，原告满玉山通过承包取得了后军村北沟渠的使用权，对承包沟渠享有占有和使用权，但其未经后军村村委会同意，擅自将中间沟渠向北摊平填埋了部分水渠全部种植了庄稼，且没有留下出路，致使其生产经营受到影响，南沟渠并非历史形成的生产路，被告在南干渠上种植树木和农作物，其侵犯的是后军村村民委员会对该干渠的所有权和使用权，原告在改造北面沟渠时理应自己留出出路，以方便其生产，被告的行为并没有妨害其通行，因此其请求判决被告将生产路上的树木和农作物全部清除的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告满玉山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告满玉山负担。
宣判后，上诉人满玉山不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人与村委会签订的土地承包合同中并未载明要将承包的土地作何用途，并且上诉人承包荒废集体土地的沟渠是经过村民大会、投标等法定程序，承包荒废沟渠后用于种植农作物，未违反任何法律规定。且村集体将土地承包给个人后，在相邻土地间留出道路也是合乎习惯的。二、上诉人承包的土地隔着双方共用的生产路南即为被上诉人承包的土地，因此双方系相邻关系。原审认定上诉人对南沟渠没有所有权和使用权，无权排除妨碍，但排除妨碍不一定非要有所有权和使用权，相邻关系的权利人也可以行使这一权利。原审法院适用法律错误，本案应当适用《民法通则》第八十三条。并且原审法院在审理过程中所作的现场勘查并未经双方当事人签字、质证，程序错误。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李文修答辩称：一、上诉人未经允许私自将集体灌溉农田的沟渠摊平后种植庄稼，破坏农田水利设施，摊平沟渠时也没有给自己留出出路，其请求被上诉人清除树木和农作物无任何法律依据。二、被上诉人在自己的地边沟渠种植树木两棵及农作物，对上诉人并不产生任何影响，也没有侵犯其任何权益，其要求被上诉人排除妨害缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时，上诉人满玉山提交照片三张，欲证明被上诉人存在侵权事实。被上诉人李文修提交鱼台县罗屯镇后军村村民委员会出具的说明一份，欲证明南沟堰从没有被村里定为生产路。
本院认为，上诉人满玉山通过承包取得了后军村北沟渠的使用权，对承包沟渠享有占有和使用权，但其未经后军村村委会同意，擅自将中间沟渠向北摊平填埋了部分水渠全部种植了庄稼，且没有留下出路，有当事人陈述、鱼台县罗屯镇后军村村民委员会出具的证明、原审法院对李某的调查笔录及制作的涉案沟渠现场勘查图为证，事实清楚。上诉人满玉山在改造北面沟渠时自己没有留出出路以方便生产，致使其生产经营受到影响，被上诉人李文修的行为并没有妨害其通行。上诉人满玉山主张被上诉人李文修种植树木和农作物妨害其通行并且导致其庄稼减产，请求被上诉人将种植的树木和农作物全部清除，没有事实和法律依据，对该主张本院不予采信。综上，上诉人满玉山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人满玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 楚亭亭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执263号
申请人王某申请执行王某某、高某某民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1883号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1883号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王荣卷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第700号罪犯玉灵，现在广西区梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2009年11月5日以（2009）兴刑初字第357号刑事判决，以抢劫罪判处玉灵有期徒刑十年，刑期自2009年2月18日至2019年2月17日止，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2010年3月4日以（2010）来刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月16日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第66号刑事裁定减刑一年三个月，刑期至2017年11月17日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯玉灵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯玉灵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯玉灵减刑二年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯玉灵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯玉灵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分158.75分。本院认为，罪犯玉灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉灵减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月17日止）。原处剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠