北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11244号
原告王堂付，男，1980年2月18日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告邓喜龙，男，1987年12月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告王堂付与被告邓喜龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与代理审判员黄河清、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王堂付及其委托代理人徐立荣和被告邓喜龙到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王堂付诉称：2016年3月10日8时25分,邓喜龙驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京福路南大红门村南时，与步行的王堂付相撞，造成王堂付受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定邓喜龙负此次交通事故全部责任，王堂付无责任；事后，王堂付被送往北京市仁和医院救治。邓喜龙驾驶的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令人民保险公司、邓喜龙赔偿医疗费89632.31元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、误工费29240元、护理费36300元、残疾赔偿金220410元（其中残疾赔偿金158577元、被扶养人生活费61833元）、鉴定费4050元、精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费871.20元、住宿费1650元、交通费2000元，共计415653.51元，并承担本案诉讼费。
被告邓喜龙辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，邓喜龙驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及500000元商业三者险，有不计免赔，要求保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。此外，事故发生后邓喜龙为王堂付垫付了11000元左右。
被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，但在其向本院提交的书面意见中辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人民保险公司投有交强险和500000不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿王堂付合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月10日8时25分,邓喜龙驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京福路南大红门村南时，与步行的王堂付相撞，造成王堂付受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，邓喜龙负此次交通事故全部责任，王堂付无责任；事故发生后，王堂付被送往北京市仁和医院救治，经诊断为左股骨近端骨折、急性闭合性轻型颅脑损伤等，实际住院25天，王堂付支出医疗费99628.31元（含邓喜龙垫付10000元）、护理费5200元（护理期26天）和残疾辅助器具费217.20元，邓喜龙为王堂付另支付医疗费1023.02元。经王堂付申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对王堂付的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2016年11月24日出具鉴定文书，认定王堂付伤残等级为十级，累计伤残赔偿指数为15%，误工期考虑至评残前一日，护理期、营养期均考虑为90-180日。王堂付支出鉴定费4050元。王堂付为农民，户籍所在地为江西省×市×县×镇×村西头16号，自2014年3月1日至今在北京亚迪峰服饰有限公司工作，任车工职务，居住在公司宿舍，因交通事故受伤被单位停发工资13600元。目前受王堂付扶养的人主要为其父亲李×，生于1949年9月8日，其子王×1，生于2006年10月13日，其子王×2，生于2006年10月13日，李×共育有4个子女。
邓喜龙驾驶的小客车（车牌号：×××）在人民保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、护理协议、银行工资流水、误工证明、鉴定文书、亲属关系证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和邓喜龙，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由邓喜龙承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于王堂付主张住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金220410元、鉴定费4050元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于王堂付主张医疗费89632.31元的诉讼请求，经本院核实为89628.31元；对于王堂付主张营养费9000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其鉴定意见，本院酌定为6750元（营养期135天乘以每天50元）；对于王堂付主张误工费29240元的诉讼请求，根据其提交的误工证明，其误工费应为其被扣发的工资即13600元；对于王堂付主张护理费36300元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其鉴定意见，本院酌定为17200元（住院期间5200元加上出院后100天护理费12000元）；对于王堂付主张残疾辅助器具费871.20元的诉讼请求，经本院核实为742.70元；对于王堂付主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级情况，本院酌定为10000元；对于王堂付主张交通费2000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其就诊复诊人次和需要，本院酌定为1000元；对于王堂付主张住宿费1650元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明实际住宿费用数额及必要性，本案不予支持。
综上，此次交通事故给王堂付造成的损失共计368685.01元，其中医疗费用类损失为105732.31元（医疗费89632.31元+住院伙食补助费2500元+营养费13600元），死亡伤残类损失为262952.70元（误工费13600元+护理费17200元+残疾赔偿金220410元+残疾辅助器具费742.70元+精神损害抚慰金10000元+交通费1000元）。根据人民保险公司交强险各分项赔偿限额，人民保险公司在交强险各分项赔偿限额内应当赔偿王堂付损失共计120000元，超出交强险赔偿限额的248685.01元，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王堂付医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）共计三十六万八千六百八十五元零一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王堂付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百三十五元，由原告王堂付负担七百七十八元（已交纳），由被告邓喜龙负担六千七百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千零五十元由被告邓喜龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凤华
代理审判员 黄河清
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 珍