福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8564号
原告施双喜，住晋江市。
委托代理人周怀军、苏凯屏。
被告林水源，住石狮市。
被告戴玉婷。
被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司，。
法定代表人戴玉婷。
本院于2015年9月6日受理原告施双喜与被告林水源、戴玉婷、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司（以下简称“宏泰兴公司”）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周怀军到庭参加诉讼，被告林水源、戴玉婷、宏泰兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林水源、戴玉婷于2013年4月1日与原告签订《最高额循环借款合同》1份，约定被告林水源、戴玉婷向原告在最高额20000000元的额度内循环借款，同日，三被告与原告签订《最高额循环借款保证合同》1份，约定被告宏泰兴公司为被告林水源、戴玉婷在《最高额循环借款合同》项下的20000000元最高额度内的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款8000000元分别汇入原告指定账户。2014年11月8日，三被告向原告出具两份确认书，三被告共同确认截止2014年4月8日，被告林水源、戴玉婷尚欠原告借款本金7000000元，其中4000000元借款本金的利息自2014年4月8日起未支付，2000000借款本金的利息自2014年4月20日起未支付，1000000元借款本金的利息自2014年4月22日起未付。经原告多次向三被告催讨，但三被告拒付。请求判令：1.被告林水源、戴玉婷立即偿还原告借款本金人民币7000000元及利息（其中4000000元借款本金按月利率2%暂从2014年4月8日计算至2015年8月7日的利息为1280000元；2000000元借款本金按月利率暂从2014年4月20日计算至2015年8月19日的利息为640000元；1000000元借款本金按月利率2%从2014年4月22日计算至2015年8月21日的利息为320000元；利息合计2240000元）；2.被告宏泰兴公司对被告林水源、戴玉婷的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告支付原告为实现债权而支出的保全相关费用27900元；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告林水源、戴玉婷、宏泰兴公司均未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：证据1.原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告林水源、戴玉婷身份证及被告宏泰兴公司的企业信息各1份，拟证明三的诉讼主体资格；证据3.《最高额循环借款合同》1份、个人网银电子回单2份、银行转账流水单1份及《最高额循环借款保证合同》1份，拟证明被告林水源、戴玉婷与原告签订《最高额循环借款合同》以及被告宏泰兴公司对上述最高额情况下债务承担连带保证责任且原告依约分别将8000000元汇入被告指定账户的事实；证据4，《欠款确认书》1份，拟证明被告林水源、戴玉婷尚欠原告借款7000000元及相应利息的事实，且被告宏泰兴公司对此承担连带责任；证据5，《确认书》1份，拟证明被告林水源、戴玉婷向原告确认利息支付情况及被告宏泰兴公司对此承担连带责任。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的质证、举证等诉讼权利。原告提供的证据1、2系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；原告提供的证据3中的《最高额循环借款合同》系原告与被告林水源、戴玉婷共同签订，《最高额循环借款保证合同》系三被告与原告共同签订，该两份合同来源合法，内容客观真实，应予确认；原告提供的证据3中的个人网银电子回单系由福建石狮农村商业银行股份有限公司盖章确认，本院对其真实性、合法性予以确认，该证据中的汇款人系“施双双”，与原告提供的证据5《确认中》中被告确认接收利息的主体“施双双”一致，因此，该证据能够证明“施双双”接受原告委托于2013年5月20日向被告林水源、戴玉婷指定账户“林涛”的账户汇入借款2000000元的事实；原告提供的证据3中的银行转账流水单系由中国农业银行晋江英林支行盖章确认，本院对其真实性、合法性予以确认，该证据能够证明原告分别于2013年4月8日、2013年5月22日向被告林水源、戴玉婷指定账户“林鸿图”的账户及“林涛”的账户各汇入借款4000000元、2000000元的事实；原告提供的证据4、5系由被告林水源、戴玉婷亲笔签名捺印并由被告宏泰兴公司盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据。
经审理查明，被告林水源、戴玉婷与原告施双喜于2013年4月1日签订1份《最高额循环借款合同》，约定原告向被告林水源、戴玉婷提供最高额循环借款20000000元，被告林水源、戴玉婷指定相应的收款账户；双方并约定借款期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日止，实际转账日期与起始日期不一致的，以转账凭证记载的日期为利息起算日，借款月利率为2%。双方约定如被告林水源、戴玉婷未能按合同约定期限归还借款本金或支付利息的，应当承担违约责任，违约金按逾期未付金额每日千分之二计至借款本息还清为止，被告林水源、戴玉婷还应承担因违约而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费及差旅费等。同日，被告林水源、戴玉婷、宏泰兴公司与原告签订1份《最高额循环借款保证合同》，约定被告宏泰兴公司为被告林水源、戴玉婷在上述《最高额循环借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权和保证权利相关费用及其他应付款项。上述合同签订后，原告依约分别于2013年4月8日、5月20日、5月22日向被告林水源、戴玉婷指定的账户各汇入4000000元、2000000元、2000000元借款本金。其后，被告林水源、戴玉婷2014年1月21日偿还借款本金1000000元。2014年11月8日，三被告共同向原告出具两份确认书，共同确认上述借款事实，并确认尚欠原告借款本金7000000元，即尚欠原告2013年4月8日的借款本金4000000元、2013年5月20日的借款本金2000000元、2013年5月22日的借款本金1000000元，且4000000元借款本金的利息自2014年4月8日起未支付，2000000借款本金的利息自2014年4月20日起未支付，1000000元借款本金的利息自2014年4月22日起未付。三被告至今再未向原告支付上述借款本息。
本院另查明，原告因本案申请诉讼财产保全向中国平安财产保险股份有限公司晋江市支公司购买“诉讼保全责任保险”支出27900元。
综上所述，本院认为，原告施双喜与被告林水源、戴玉婷之间签订的《最高额循环借款合同》及原告与三被告之间签订的《最高额循环借款保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告林水源、戴玉婷之间的借款合同关系及原告与被告宏泰兴公司之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。借款合同签订后，原告依约分别于2013年4月8日、5月20日、5月22日向被告林水源、戴玉婷指定的账户各汇入4000000元、2000000元、2000000元借款本金，因双方约定借款期限为1年且自实际转账之日起算，因此，2013年4月8日4000000元借款的借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，2013年5月20日2000000元借款的借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，2013年5月22日2000000元借款的借款期限为2013年5月22日至2014年5月21日。现上述借款的借款期限均已届满，但被告林水源、戴玉婷至今仅向原告还款2013年5月22日2000000元借款中的1000000元，其余借款本金7000000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金7000000元的主张应予支持。由于2013年4月8日4000000元借款的借款期限至2014年4月7日届至，被告林水源、戴玉婷仍未还款，原告有权要求被告自2014年4月8日起支付该笔借款的逾期还款利息，因双方约定的逾期还款利息的计算标准为每日2‰，超过年利率24%，原告自愿调低为年利率24%（月利率2%）符合法律规定，应予支持。由于2013年5月20日2000000元借款的借款期限至2014年5月19日届至，被告林水源、戴玉婷仍未还款且自2014年4月20日起未支付利息，原告有权要求被告支付2014年4月20日至2014年5月19日按月利率2%计算的借款利息并自2014年5月20日起支付该笔借款的逾期还款利息，因双方约定的逾期还款利息的计算标准为每日2‰，超过年利率24%，原告自愿调低为年利率24%（月利率2%）符合法律规定，应予支持。由于2013年5月22日2000000元借款的借款期限至2014年5月21日届至，被告林水源、戴玉婷仅还款1000000元且自2014年4月22日起未支付利息，原告有权要求被告支付2014年4月22日至2014年5月21日按月利率2%计算的借款利息并自2014年5月22日起支付该笔借款的逾期还款利息，因双方约定的逾期还款利息的计算标准为每日2‰，超过年利率24%，原告自愿调低为年利率24%（月利率2%）符合法律规定，应予支持。原告关于上述借款本金及利息的计算方式及数额，均符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告林水源、戴玉婷约定被告林水源、戴玉婷应承担因违约而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费及差旅费等，因此，原告要求被告林水源、戴玉婷承担因申请财产保全而支付的相关费用27900元，于法有据，本院予以支持。因被告宏泰兴公司对被告林水源、戴玉婷在本案诉争《最高额循环借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权和保证权利相关费用及其他应付款项，因此原告要求被告宏泰兴公司对被告林水源、戴玉婷的本案借款本息及因申请财产保全而支付的相关费用27900元承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告林水源、戴玉婷、宏泰兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水源、戴玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告施双喜借款本金7000000元及相应利息2240000元，合计9240000元。
二、被告林水源、戴玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告施双喜因申请诉讼财产保全而支出的相关费用27900元。
三、被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司对被告林水源、戴玉婷上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76480元，保全费5000元，由被告林水源、戴玉婷、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 洪超艺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。