天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第326号
原告邹XX，男，1987年5月18日出生，汉族，天津市达润五金机械有限公司工具分公司经理，住天津市河东区月牙河南路金湾花园10—1—1003。公民身份号码12010319870518171X
原告汤XX，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区月牙河南路金湾花园10—1—1003。公民身份号码120102196402091922
委托代理人邹XX（母子关系），基本情况同上。
被告董X，男，1959年6月18日出生，汉族，天津XX有限公司司机，住天津市河西区榆林路汉江里6栋101。公民身份号码12010319590618581X
被告天津XX有限公司，住所地天津市南开区欣苑路9—1号（科技园）。组织机构代码23969451—8
法定代表人曹X，总经理。
委托代理人董X，该公司职员。
被告XX财产保险有限公司天津分公司（以下简称XX保险天津分公司），住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。组织机构代码72445345-1
负责人李XX，总经理。
委托代理人孙XX，该公司职员。
被告XX财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称XX保险天津分公司），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301—401室。组织机构代码78935158—7
负责人王X，总经理。
原告邹XX、原告汤XX诉被告董X、被告天津XX有限公司、被告XX保险天津分公司、被告XX保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹XX、原告汤XX的委托代理人邹XX、被告董X、被告天津XX有限公司的委托代理人董X、被告XX保险天津分公司的委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。被告XX保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹XX、原告汤XX诉称，2015年2月22日，在河西区东江道与内江路交口，被告董X驾驶牌照号为津E169**号车辆与原告邹XX驾驶的原告汤XX所有的牌照号为津KW77**号小客车相撞，该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告董X负事故的同等责任，原告邹XX负事故的同等责任。原告车辆系家庭内部使用，原告汤XX同意将所有的费用赔偿给原告邹XX。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费35926元、停车费200元、拖车费500元、鉴定费1700元、拆解工时费2270元；案件受理费用由被告承担。
原告邹XX、原告汤XX向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、价格鉴定结论书及清单1份、车辆维修费发票4张，证明车辆损失；3、拖车费发票1张、存车费发票2张、鉴定费收据1张、拆解费发票1张，证明拖车费、存车费、鉴定费、拆解费的损失情况。
被告董X、被告天津XX有限公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。被告董X的车辆挂靠在被告天津XX有限公司名下，每月缴纳管理费462元，车辆在被告XX保险天津分公司投有交强险，在被告XX保险天津分公司投有商业三者险10万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请听两个保险公司的意见，我没有为原告垫付费用。
被告董X、被告天津XX有限公司未向本院提交证据。
被告XX保险天津分公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。在我公司投有商业三者险10万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，我公司同意在商业三者险赔偿范围内承担合理合法的损失，我公司对该车辆定损为34000元，原告的主张没有扣除残值，扣除残值后我们同意赔付34000元。存车费、鉴定费、拆解费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿，拖车费没有异议。
被告XX保险天津分公司未向本院提交证据。
被告XX保险天津分公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告董X、被告天津XX有限公司对原告邹XX、原告汤XX提供的证据无异议。
被告XX保险天津分公司对原告邹XX、原告汤XX提供的证据认为，证据1—3真实性没有异议，物价局评估的数额应该扣除残值，剩余部分我们认可。
本院认为，原告邹XX、原告汤XX提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年2月22日8时50分，被告董X驾驶牌照号为津E169**号小客车沿东江道由东向西行驶至东江道与内江路交口时，其车辆前部不慎与原告邹XX驾驶的沿内江路由南向北行驶的津KW77**号小客车的右侧发生碰撞，造成双方车损及被告董X、被告董X车内乘客案外人史爱福受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告董X负事故的同等责任，原告邹XX负事故的同等责任。事故发生后，原告邹XX驾驶的津KW77**号车辆经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队委托天津市河西区价格认证中心对其进行车辆损失评估，估损价格为35926元。原告邹XX维修车辆支付35926元。原告邹XX支付鉴定费1700元，拆解费2270元。原告邹XX另支付拖车费500元，存车费200元。原告邹XX驾驶的津KW77**号车辆系原告汤XX所有，原告汤XX与原告邹XX系母子关系。另查，被告董X驾驶的津E169**号车辆挂靠在被告天津XX有限公司名下，被告董X每月缴纳管理费。津E169**号车辆在被告XX保险天津分公司投保了交强险，在被告XX保险天津分公司投保了第三者责任商业保险（保险限额为100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的合法财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民的财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，原告邹XX驾驶车辆由南向北通过路口，被告董X驾驶车辆由东向西通过同一路口，原告邹XX与被告董X均未注意安全，导致双方发生碰撞，对于本起事故的发生原告邹XX、被告董X应承担同等责任，原、被告各应承担50%的赔偿责任。由于被告董X驾驶的津E169**号车辆在被告XX保险天津分公司投保了交强险，在被告XX保险天津分公司投保了第三者责任商业保险，应先由被告XX保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，后由被告XX保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例进行赔偿，超出部分由于被告董X的车辆系挂靠在被告天津XX有限公司名下，故应由被告董X与被告天津XX有限公司承担连带赔偿责任。由于原告汤XX认可事故发生后的相关费用均由原告邹XX支付，同意将各项赔偿费用判决给原告邹XX，本院对此予以准许。对于二原告主张的车辆维修费，原告提供了天津市河西区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及维修费发票，本院对此予以支持，由被告XX保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邹XX车辆维修费2000元，超出部分33926元按比例由被告XX保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，即33926×50%=16963元。由此产生的鉴定费1700元、拆解费2270元，属于交通事故的直接损失，应由被告XX保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例进行赔偿，即鉴定费1700×50%=850元，拆解费2270×50%=1135元。对于二原告主张的拖车费用，属于交通事故的合理损失，应由被告XX保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例赔偿250元。对于原告主张的存车费，原告主张200元的存车费不超过相关标准，本院对此予以支持，由被告XX保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例赔偿100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告XX财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邹XX车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告XX财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邹XX车辆维修费16963元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告XX财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邹XX拖车费250元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告XX财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邹XX存车费100元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告XX财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邹XX鉴定费850元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告XX财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邹XX拆解费1135元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告邹XX承担203.75元，由被告董X与被告天津XX有限公司连带承担203.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。