wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初223号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人殷华，男，1973年10月30日出生于天津市，汉族，初中文化，住所地天津市红桥区，户籍地。2017年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被天津市公安局红桥分局取保候审。
辩护人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人殷华犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月30日22时许，被告人殷华无故将停放在天津市红桥区某小区3-5号楼附近的牌照号为津Ｈ×××××的东风轩逸小型轿车等五辆汽车划损。被害人王某发现后报警。公安人员于2017年5月21日将殷华传唤至公安机关。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案5辆汽车于价格认定基准日的损失价格共计人民币4204元。
案发后，被告人殷华赔偿各被害人经济损失并得到各被害人谅解。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，接受证据清单，公安机关出具的情况说明，收条，鉴定意见，视听资料，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人殷华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人殷华归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人殷华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条：
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
5、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条：
行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初223号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人殷华，男，1973年10月30日出生于天津市，汉族，初中文化，住所地天津市红桥区，户籍地。2017年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被天津市公安局红桥分局取保候审。辩护人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人殷华犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月30日22时许，被告人殷华无故将停放在天津市红桥区某小区3-5号楼附近的牌照号为津Ｈ×××××的东风轩逸小型轿车等五辆汽车划损。被害人王某发现后报警。公安人员于2017年5月21日将殷华传唤至公安机关。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案5辆汽车于价格认定基准日的损失价格共计人民币4204元。案发后，被告人殷华赔偿各被害人经济损失并得到各被害人谅解。上述事实，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，接受证据清单，公安机关出具的情况说明，收条，鉴定意见，视听资料，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人殷华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人殷华归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人殷华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 倩二〇一七年七月二十六日书记员 孙颙琰速录员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。5、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执123号
关于申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人王永和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永和没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人王永和于2017年3月29日达成执行和解协议，被执行人王永和已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书所确定的由被执行人王永和承担的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币109元已由被执行人王永和缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书由被执行人王永和承担的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 吴志群
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 龚 朕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第396号
上诉人（原审被告）：李娟。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李秀英。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人李娟与被上诉人李秀英因买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李娟的委托代理人刘万春、被上诉人李秀英的委托代理人褚爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李娟与原告李秀英前夫张国栋有业务往来（李秀英与张国栋于2000年12月4日在平原县民政局办理离婚手续）。2014年5月30日张国栋、李秀英将白煤送到被告处后，其中的9车白煤被告李娟为原告李秀英出具了收到条1份即：“收到条，今收到白煤9车，581.76吨，价格580元计款叁拾叁万柒仟元整（￥337000）。（注：收到李秀英白煤）欠款叁拾叁万柒仟元整。收到人：李娟，2014.5.30日”。后被告称此款被告为张国栋偿还了王为忠23万元、偿还了宋洪杰、李强10万元，已不欠原告款了。
被告认为原告应当出示送货的证据，包括卸车地点、过磅单、车号、吨数证明。
以上事实由原、被告陈述、被告为原告出具收到条1份、被告出具张国栋的欠条1份、银行支付回单1份、平原县民政局的离婚证1份及王为忠、宋洪杰的证人证言证实，并经当庭质证、认证，并记录在卷。
原审法院审理认为：2014年5月30日被告李娟为原告李秀英出具的收到条，可以证明被告李娟欠原告白煤款337000元是真实的，被告李娟也认可给李秀英打条的过程，因此，对于该条应是双方真实意思表示，本院应当予以认可。该条明确载明是被告欠原告李秀英款，且李秀英在此期间与张国栋已经离婚，而被告李娟称期间将该欠款偿还了李秀英前夫张国栋欠宋洪杰、王为忠等人的欠款。根据合同法的相关规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”。因此李娟辩称替张国栋还给王为忠、宋洪杰、李强偿还债务的行为与原告李秀英没有法律关系，根据合同相对性原则，被告应当偿还原告李秀英煤款，而张国栋与王为忠、宋洪杰、李强、李娟之间的债权、债务关系是另外的法律关系。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条之规定，判决：被告李娟于判决生效后十日内返还原告李秀英白煤款337000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告李娟负担。
上诉人李娟的上诉理由：李秀英的前夫张国栋与宋洪杰、李强给我送煤，张国栋的弟弟张国宏也给我送煤，为了作出区分，故将收到条写成李秀英，我不知道张国栋与李秀英已经离婚，本案应当追加张国栋作为当事人参加诉讼。
被上诉人李秀英的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：李秀英与李娟一直具有白煤交易关系，2015年5月30日李秀英为李娟送白煤9车，李娟为李秀英出具收到条一份，注明：“收到条，今收到白煤9车，581.76吨，价格580元计款叁拾叁万柒仟元整（￥337000）。（注：收到李秀英白煤）欠款叁拾叁万柒仟元整。收到人：李娟，2014.5.30日”，因此李娟应当按照收到条上注明的欠款数额承担偿付337000元的还款责任。至于李娟上诉称债权人是张国栋及已经代替张国栋偿还了欠款的问题。因为李秀英与张国栋于2000年12月4日就已经离婚，且收到条上对于供货人、收货人、欠款数额、日期注明的十分详细，上诉人提供的证据不足以推翻李秀英是本案的债权人，因此李娟欠款事实清楚，其上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人李娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 超
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1423号
申请执行人王绍江与被执行人山东省宏鲁建筑工程公司购销红砖欠款纠纷一案，本院于1999年9月6日作出的（1999）天经初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王绍江申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王绍江书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（1999）天经初字第828号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月�四日
书记员 郑兆群
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初752号
原告：张建宏（又名张建红），男。
被告：张文刚，男。
原告张建宏与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宏，被告张文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64400元，并按月息3分承担从2016年9月3日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日被告张文刚以店内经营需要资金为由借原告张建宏本金50000元，口头约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。至2016年9月3日之前被告共向原告支付借款利息20400元，后经原被告双方结算被告共下欠原告借款本息共计64400元。被告于2016年9月3日向原告重新出具了借条，约定借款期限为3个月，并口头约定借款利率为月息3分。但借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款。
被告张文刚承认原告张建宏在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，故无能力立即清偿。
本院认为，被告张文刚承认原告张建宏在本案中所主张的事实，故对原告张建宏所主张事实予以确认。原告诉请被告清偿借款本金及利息应予以支持。但原被告约定借款利率超过年利率24%，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张文刚于本判决生效之日起10日内向原告张建宏清偿借款本金50000元及利息（自2014年6月15日起至实际给付之日止按年利率24%计息），扣除已支付的20400元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00826号
原告常建军，男，1966年3月27日出生，汉族，甘肃省金昌市金川公司职工。
委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
被告西安万豪商务酒店有限公司，住所地：西安市新城区解放路53号西安天顺大厦第9-12层。
法定代表人叶爱香，该公司董事长。
委托代理人雷江涛，男，1978年11月25日出生，汉族，该公司总经理。
陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
原告常建军与被告西安万豪商务酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建军之委托代理人张青彬、被告西安万豪商务酒店有限公司之委托代理人雷江涛、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建军诉称，原告夫妇因送孩子上学来到西安，于2012年9月2日起被告处住宿。2012年9月6日晚23时许，原告在被告酒店1021号房间洗澡后从龙头下往外走时，由于地板湿滑不慎摔倒，原告遂被被告酒店经理梁玮陪同送至西安市第四人民医院，该院诊断为：右侧股骨颈骨折。后该院为原告行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术，住院治疗26天，期间的医疗费用由被告支付。出院后，原告包车花费5000元及加油费1570元返回老家甘肃金昌市。后原告在老家再次门诊复查，支付门诊费用230元。现诉至法院，要求判令赔偿医疗费230元、后续治疗费15000元、误工费31082元、护理费12478.65元、伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费6648元、精神损失费5000元、其他费用286元及鉴定后的伤残赔偿金。
被告西安万豪商务酒店有限公司辩称，原告通过网上预订被告酒店，并于2012年9月2日开始入住被告酒店，期间，原告因外出旅游退房后又于2012年9月5日再次入住被告酒店，原告所述摔伤情况属实，事发后，被告送原告到西安市第四人民医院治疗，并垫付原告医疗费20586元，原告住院期间还派人护理3天，现认为原告摔伤属意外事故，被告没有任何过错，不应承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告夫妇系甘肃省金昌市人，2012年9月因送孩子上学来到西安，从2012年9月2日起被告处住宿。期间，原告夫妇因外出旅游退房后又于2012年9月5日再次入住被告所属酒店。2012年9月6日晚23时许，原告在酒店1021号房间洗澡后从龙头下往外走时，由于地板湿滑不慎摔倒，原告遂被酒店经理梁玮陪同送至西安市第四人民医院，该院诊断为：右侧股骨颈骨折。2012年9月7日该院为原告急诊行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术治疗。原告共住院治疗26天，所花费的医疗费用20586元由被告支付。出院后，原告包车花费5000元及加油费1570元返回老家甘肃金昌市。后原告在老家再次门诊复查，支付门诊费用230元。原告认为被告未尽到安全保障义务，故要求判令赔偿医疗费230元、后续治疗费15000元、误工费31082元、护理费12478.65元、伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费6648元、精神损失费5000元、其他费用286元及鉴定后的伤残赔偿金。庭审中，原告自述受伤系因洗澡后不慎滑倒所致。被告称原告住房的卫生间有小心地滑的提示标语并配有防滑垫，认为原告受伤属于意外事件，不应承担责任。原告承认被告所述属实，但又认为被告酒店的防滑设施没有达到安全标准。
以上事实，有住宿发票、病历及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，我国法律中的违反安全保障义务责任是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害应承担的法定赔偿责任。本案中的合理限度内的安全保障义务是指被告是否为原告提供了符合安全标准的设施和合理的安全提示。本案中，原告夫妇入住被告酒店，双方形成住宿合同法律关系。被告为原告所住房间卫生间有小心地滑的提示标语并配有防滑垫，庭审中，原告自述其受伤系自己洗澡后不慎滑到受伤，因此，被告已尽到了合理限度内的安全保障义务，原告受伤系其自身未尽注意义务所致，而非被告所提供的设施的安全隐患造成，该责任应由原告自行承担，因此，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。鉴于原告在被告酒店受伤且伤情较重的客观事实，本院责令被告对原告进行适当的经济补偿，补偿金额本院酌定为30000元，扣除被告已垫付的原告的医疗费20586元在内，因此，被告还应再支付原告9414元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题》第六条之规定，判决如下：
驳回原告常建军的全部诉讼请求。
被告西安万豪商务酒店有限公司补偿原告常建军30000元，扣除被告西安万豪商务酒店有限公司垫付原告常建军医疗费20586元，本判决生效后十日内，被告西安万豪商务酒店有限公司一次性再支付原告常建军9414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告常建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 洋
代理审判员 上江涛
二０一三年六月八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00826号
原告杜艳菊，女，1960年8月23日出生，汉族，西安市联运公司退休职工。
被告高金娥，女，1939年10月11日出生，汉族，西安民生百货股份有限公司退休职工。
被告杜春彩，男，1937年6月4日出生，汉族，陕西省商业供销储运公司退休职工。
以上两被告共同委托代理人卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。
原告杜艳菊诉被告高金娥及被告杜春彩析产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳菊，被告高金娥被告杜春彩之共同委托代理人卢晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜艳菊诉称，被告系其父母，2000年其出资20000元与两被告共同将位于西安市新城区自立路115号8幢的原简易厨房翻建为砖混结构二层楼房，双方曾口头约定，房屋建成后二层一间归原告所有，一层一间归两被告所有。2001年该房办理了产权登记。因该房系原、被告共有财产，现要求对上述房产按照约定予以析产，其可在房屋过户后支付两被告补偿款10000元。
被告高金娥及被告杜春彩共同辩称，原告所述双方共同翻建房屋属实，亦同意按约定对诉争房屋进行析产，但应先支付补偿款再进行析产。
经审理查明，被告杜春彩与被告高金娥系夫妻关系，双方婚后生育有杜艳菊、杜艳梅、杜艳红、杜劲松等四名子女。被告高金娥原在西安市新城区自立路115号8幢拥有简易厨房一处，2000年原告杜艳菊出资20000元与两被告共同将原房翻建为坐南朝北砖混结构二层楼房（一层一间共两间）。建筑面积32.57平方米。原、被告曾口头约定，房屋建成后二层一间归原告所有，一层一间归两被告所有。2001年12月19日，该房办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为：西安市房权证新城区字第1125110014I-36-8。登记的房屋所有权人为被告高金娥。后原告杜艳菊以诉争房产系原、被告共有财产为由诉来本院要求对诉争房屋按约定进行析产。庭审中，被告对此表示同意，双方唯就补偿款的给付时间意见不一。
上述事实，有房屋所有权证、户口本、身份证、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区自立路115号8幢坐南朝北砖混结构二层楼房，一层一间共两间（房屋所有权证号为：西安市房权证新城区字第1125110014I-36-8）系原、被告共同出资翻建而成，该房应属原、被告共有财产。翻建时，原、被告就诉争房产析产事宜曾达成口头协议，被告对此予以认可。因此，原告现要求按照约定对诉争房屋进行析产，与法有据，本院依法应予支持。关于补偿款的给付时间应根据双方的实际情况予以酌处。根据《中华人民共和国合同法》第条之规定判决如下：
位于西安市新城区自立路115号8幢坐南朝北砖混结构二层楼房，一层一间共两间（房屋所有权证号为：西安市房权证新城区字第1125110014I-36-8）中，二层一间归原告杜艳菊所有，一层一间归被告高金娥、杜春彩所有。
本判决生效后十日内，原告杜艳菊一次性支付被告高金娥、杜春彩补偿款共10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费826元，由原、被告各承担一半（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马琳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行初22号
原告李怀秀，女，汉族，住潢川县。
委托代理人张光兆，广东杰科律师事务所律师。
被告潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，县长。
委托代理人蔡金磊、周琰，该县政府法制办工作人员。
第三人张居光，男，汉族，住潢川县。
原告李怀秀诉被告潢川县人民政府治安处罚行政复议争议一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于受理后于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年7月6日、8月3日公开开庭审理。原告李怀秀委托代理人张光兆，被告潢川县政府的委托代理人蔡金磊、周琰，第三人张居光到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告潢川县人民政府于2017年1月12日作出潢政复决字[2016]60号行政复议决定书，撤销潢川县公安局于2016年7月1日作出的潢公（小）行罚决字[2016]1232号行政处罚决定书。责令潢川县公安局在30日内重新作出具体行政行为。
原告李怀秀诉称，被告作出行政复议决定，剥夺了其参加复议程序并答辩的权利，复议决定程序违法且事实不清。起诉请求撤销。
被告潢川县人民政府辩称：一、被诉复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，复议程序中未通知原告参加且未送达原告，并不违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条规定。二、原告主体不适格，被诉复议决定并未直接改变原处罚决定，原告未参与，但对其不产生实际影响。请求驳回诉讼请求。被告提供如下证据复印件：1、张居光行政复议申请书及身份证；2、行政复议受理通知书、送达回证及潢政复决字[2016]60号行政复议决定书；3、潢川县公安局潢公（小）行罚决字[2016]1232号行政处罚决定书及处罚卷宗材料；4、治安管理处罚法第43条第1款法律依据。以证明复议决定合法。
第三人张居光述称，被诉复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供书证的真实性均无异议，本院认定均可作为认定事实的依据。
经审理查明：2016年7月1日，潢川县公安局认定原告殴打第三人情节一般，作出潢公（小）行罚决字[2016]1232号行政处罚决定书，对原告行政拘留3日。第三人张居光以处罚过轻为由申请行政复议，被告在未通知原告参与复议程序的情况下，于2017年1月12日作出潢政复决字[2016]60号行政复议决定书，以行政处罚决定明显不当为由撤销行政处罚决定，责令潢川县公安局在30日内重新作出行政行为。原告认为被告剥夺了其参与行政复议程序并进行答辩的权利，复议程序违法且认定事实不清，遂提起诉讼。
本院认为，被告潢川县人民政府在审理张居光申请行政复议一案中作出的被诉复议决定书，虽然将原告李怀秀列为复议第三人，但实际并未通知其参与复议程序。原告李怀秀与行政复议处理结果有直接利害关系，依法享有陈述、答辩等权利。被诉复议决定程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下:
撤销潢川县人民政府潢政复决字[2016]60号《行政复议决定书》。
案件受理费50元，由被告潢川县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年九月四日
书记员 马佩佩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民保字第00006号
申请人中国工商银行股份有限公司延安分行
负责人拓雪峰，该行副行长。
委托代理人赵小军
委托代理人田永清
被申请人刘耀辉
被申请人陕西宝姜石化有限责任公司
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司延安分行与被申请人刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司借款合同纠纷，申请人于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法对被申请人陕西宝姜石化有限责任公司所有的位于西安市高新区高新路高科大厦21层，房屋所有权证号为西安市房权证高新区字第1075104022-17-1-12001的房产予以保全，并向本院提供2000万元作为担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司延安分行的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人陕西宝姜石化有限责任公司所有的位于西安市高新区高新路高科大厦21层，房屋所有权证号为西安市房权证高新区字第1075104022-17-1-12001的房产；
二、查封期间被申请人应保持被查封财产的使用现状，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有其他妨碍行为；
三、查封期限为2年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵瑞珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76569号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告刘国芳。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘国芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘国芳支付自2011年8月至2015年12月止的物业服务费人民币1,298.50元及违约金487.31元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告刘国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘国芳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年8月至2015年12月止共欠费1,298.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年8月至2015年12月止的物业服务费1,298.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘国芳负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2849号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
委托诉讼代理人：李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：何祖华。
被告：金兰英。
原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告何祖华、金兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员李兴萍组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳妮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金400000元及利息（至2016年6月5日欠息23608.96元，以后的利息按年利率10.92%计算至实际给付之日）、赔偿原告律师费损失14500元；2、确认原告对两被告共有的位于泰州市海陵区鼓楼北路36-7-1号的房地产拍卖、变卖或折旧所得的价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，原告作为甲方、被告何祖华作为乙方签订《授信合同》（编号：A01150112122600299），约定乙方向甲方申请授信额度，甲方经审查同意授予乙方在2012年12月26日至2015年12月26日期间循环使用额度400000元，乙方不可撤销地授权甲方将本合同授信项下借款直接划至被告何祖华在原告处开立的账号为62×××64的账户内，乙方如发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此所支付的律师费等损失。被告金兰英向原告出具配偶声明书，声明“本人与何祖华系夫妻，因资金不足，我们夫妇向贵行申请房易贷用于消费，本人在此承诺，本人所提供的资料是真实的，同意将海陵区鼓楼北路36-7-1号房产抵押给贵行作为贷款的担保，愿以家庭收入及财产保证按时还本付息……”。同日，原告作为甲方（抵押权人）、两被告作为乙方（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：Ec2150112122600141），约定为确保《授信合同》（编号：A01150112122600299）项下合同义务的履行，两被告以其共有的位于泰州市海陵区鼓楼北路36-7-1号房地产提供抵押，抵押金额400000元，抵押范围包括主债权及利息、违约金及原告为实现债权而发生的律师代理费等费用。合同签订后，原告与两被告至相关部门办理了房地产抵押登记。2015年1月7日，被告何祖华向原告出具《用款申请书》，申请借款400000元，借款期限自2015年1月7日至2015年12月7日，借款利率为固定月利率6.06667‰，还款方式为到期一次还本，按月付息，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。原告于当日向被告何祖华账号为62×××64的账户内发放借款400000元，被告何祖华向原告出具了借款借据。然两被告未能按合同约定按时履行还款义务，原告催要未果而涉讼，并产生律师代理费14500元。
原告提供以下证据，以证明其主张：《授信合同》、配偶声明书、《最高额抵押合同》、泰房他证海陵字第10000303**号房屋他项权证、泰州他项（2012）第9024号土地他项权证、用款申请书、情况说明、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费发票。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原告与被告何祖华签订的授信合同、与两被告签订的最高额抵押合同，被告金兰英向原告出具的配偶声明书、被告何祖华向原告出具的用款申请书，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，两被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、赔偿原告律师费损失，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。两被告以其共有的位于泰州市海陵区鼓楼北路36-7-1号的房地产为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押物在其权利价值范围内依法享有抵押权。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖华、金兰英于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金400000元及利息（至2016年6月5日欠息23608.96元，以后的利息按年利率10.92%计算至实际给付之日）、赔偿原告律师费损失14500元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行对被告何祖华、金兰英共有的位于泰州市海陵区鼓楼北路36-7-1号的房地产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第10000303**号房屋他项权证载明的债权数额为400000元）内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7872元，由两被告负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7872元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙雅梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1085号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东。
法定代表人刘庆祝。
被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇睿平道8号。
法定代表人刘庆华。
被执行人刘庆祝。
被执行人邢维杰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司、天津市三勋精密机电制品有限公司、刘庆祝、邢维杰借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）二中民二初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司、天津市三勋精密机电制品有限公司、刘庆祝、邢维杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2015年10月23日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆祝、邢维杰银行存款人民币38342633.33元及逾期利息等；
二、申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行以被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司的抵押物（坐落于天津市津南区双港镇睿平道8号的房地产，具体以《抵押物清单》及他项权证记载为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述执行事项的范围内享有优先受偿权。
三、冻结或扣划被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司、天津市三勋精密机电制品有限公司、刘庆祝、邢维杰案件执行费105743元等。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司、天津市三勋精密机电制品有限公司、刘庆祝、邢维杰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕守一
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执370号
申请执行人王辉，男，1972年12月10日出生，汉族，
居民，住涟源市蓝田办事处文艺路社区。
被执行人吴广兵，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人吴广兵民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）湘1382民初509号民事调解书确认：1、限被执行人偿还申请执行人王辉借款本金300000元及计算至2017年2月28日止的利息222000元，合计522000元，2017年3月1日至欠款清偿之日的利息以实欠本金为基数，按月利率2%另行计算；2、案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由申请执行人王辉负担；3、负担申请执行费7649.00元。后被执行人未自觉履行。因被执行人仅在涟源市古塘乡凤山煤矿有债权，而该矿已关闭，该矿的关闭补偿资金尚未到位，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王辉与被执行人吴广兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年九月五日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执370号申请执行人王辉，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路社区。被执行人吴广兵，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人吴广兵民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）湘1382民初509号民事调解书确认：1、限被执行人偿还申请执行人王辉借款本金300000元及计算至2017年2月28日止的利息222000元，合计522000元，2017年3月1日至欠款清偿之日的利息以实欠本金为基数，按月利率2%另行计算；2、案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由申请执行人王辉负担；3、负担申请执行费7649.00元。后被执行人未自觉履行。因被执行人仅在涟源市古塘乡凤山煤矿有债权，而该矿已关闭，该矿的关闭补偿资金尚未到位，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人王辉与被执行人吴广兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年九月五日书记员  谢映尧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8943号
原告:兰军。
委托诉讼代理人：凌玲。
被告：四川旭轩弘程有色金属有限责任公司。
法定代表人：王国弟。
被告：梁光荣。
本院在审理原告兰军与被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司、梁光荣劳务合同纠纷一案中，因原告兰军无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹文韬
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年一月十六日
书 记 员 毛 程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更345号
罪犯钟旭东，男，1967年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年3月8日作出(2012)红中刑初字第34号刑事判决，认定被告人钟旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人钟旭东提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月11日作出(2012)云某刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟旭东准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终963号
上诉人（原审原告）刘峰，男，1950年11月15日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人刘峰因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03050号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘峰诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，刘峰是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，刘峰要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。刘峰提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回刘峰的起诉。案件受理费10元（刘峰已预交），免予收取。
上诉人刘峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，刘峰系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故刘峰与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系刘峰与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回刘峰起诉适用法律正确，刘峰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 樱 子
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更432号
罪犯王金锋，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月28日作出（2007）平刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人王金锋犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39166.30元。被告人王金锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年11月21日以（2008）豫法刑四终字第00182号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年12月26日以（2011）豫法刑执字第419号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日以（2013）豫法刑执字第00588号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2013年8月20日起至2031年11月19日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王金锋悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人王金锋于2006年10月7日17时，因琐事与高群坡发生争执，后持斧头将高群坡头部砸伤，在高的父亲高青发与母亲冯爱莲找该犯理论时，双方发生厮打，王金锋持木棍朝冯爱莲头部击打数下，致其抢救无效死亡，后王金锋放火将高家四周房屋烧毁，四人轻微伤，其行为已构成故意杀人、放火罪。
罪犯王金锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系老年犯。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，无扣分。上述事实有服刑人员刘明卿和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王金锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑年龄情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金锋减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇三〇年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执406号
申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
被执行人：高建新，住河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执406号案件对被执行人高建新的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月二日
书记员 曹 双
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第305号
原告王某，女，1970年1月22日出生，汉族，茌平县下岗职工，现住茌平县。
被告韩某，男，1967年4月6日出生，汉族，茌平县下岗职工，现住茌平县。
委托代理人王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某及其委托代理人王春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告韩某未提交答辩状，庭审中辩称，同意离婚。共同财产及债权、债务依法分割。分担孩子的生活及教育费用。
查明，1993年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年7月12日生一女儿取名韩某甲（现就读于茌平xxx中学），原告起诉要求离婚，被告同意离婚。共同财产：茌平县枣乡街名居苑26号楼403室按揭楼房一套，目前尚欠按揭贷款。宏源信息投资公司债权18万元。被告主张原告处有5万元的存款，原告不予认可。原告主张无共同债务，被告主张共同债务有234800元，原告对被告主张的债务均不予认可。双方在限定时间之内未对房屋进行评估。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚；婚生女韩某甲已满18周岁，双方无法定抚养义务。因双方均未对楼房申请评估，该楼房目前无法分割。因原告对被告主张的存款及债务不予认可，存款无法认定，债务问题可待债权人主张权利时另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，原告王某负担150元，被告韩某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 冯俊堂
审判员 刘 军
审判员 曲建洋
二〇一三年六月六日
书记员 张玉香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第212号
申请执行人：廖玉珍。
申请执行人：董金莲。
申请执行人：董仕君。
申请执行人：董可可。
申请执行人：董兴贵。
申请执行人：杨美兰。
被执行人：张正军。
申请执行人廖玉珍、董金莲等与被执行人张正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张正军至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人张正军无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
�结本院（2014）贺八民一初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月十七日
书记员 何 祁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00799号
原告：于明国，男，汉族，住宁国市。
原告：高帮平，男，汉族，住宁国市。
被告：王建平，男，汉族，住宁国市。
原告于明国、高帮平与被告王建平合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明国、高帮平与被告王建平到庭参加诉讼；本案现已审理终结，实行一审终审。
原告于明国、高帮平诉称：2010年，原被告合伙加工帽子，2011年6月18日，两原告与被告结算，被告欠两原告加工费共计人民币55000元并出具欠条一份，约定至迟于2011年9月底给付清结。然还款期限届满后，被告仅给付两原告47000元，余款8000元一直未付，后两原告多次向其催要无果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款8000元并自2011年10月1日始至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。
被告王建平承认两原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认两原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告于明国、高帮平欠款人民币8000元，并自2011年10月1日始至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年五月十三日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02015号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告曾春梅，女，1971年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告曾春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月十三日
书记员 李 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第361号
原告：杭州顺网科技股份有限公司，住杭州市西湖区文一西路75号3号楼。
法定代表人：华勇，董事长。
委托代理人：俞一华、朱盈巧。
被告：北京创世奇迹广告有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人：冯青，首席执行官。
原告杭州顺网科技股份有限公司诉被告北京创世奇迹广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅适用简易程序进行审理，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州顺网科技股份有限公司的委托代理人朱盈巧、俞一华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2012年5月28日及9月1日签订《网吧星传媒合同》（编号：NSD1206009）及《补充协议》（编号：NSD1211006）。之后双方根据上述合同陆续签订《广告排期表／软件推送计划表》，原告依约履行了广告发布和软件推送工作，至今被告尚欠原告2007940元合同款。根据《网吧星传媒合同》第6.2约定，“任何一方迟延履行本合同条款的，每延迟一个月应向对方支付未履行部分20%的违约金，不足一个月的按一个月计算。迟延达一个月以上的，守约方有权解除合同，并要求违约方依6.1款承担违约责任。”故诉请判令：1、被告向原告支付欠款2007940元及违约金401588元，合计2409528元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《网吧星传媒合同》、《补充协议》、《广告排期表／软件推送计划表》6份，拟证明原、被告之间具有委托服务合同关系的事实；
2、欠款明细表，证明被告的欠款明细。
3、《公证书》，证明被告确认欠款的事实。
4、（2013）杭西民初字2368号民事判决书，证明原告有部分欠款已经经法院判决由被告支付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃对上述由原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月28日，原、被告双方签订《网吧星传媒合同》（编号：NSD1206009），约定，原告为被告提供广告／客户端推送服务，被告依约支付原告广告／客户端推送费用；《广告排期表／软件推送计划表》所有约定条款均为合同的有效组成部分；任何一方迟延履行合同条款的，每延迟一个月应向对方支付未履行部分20%的违约金，不足一个月的按一个月计算，迟延达一个月以上的，守约方有权解除合同，并要求违约方依6.1款承担违约责任。
2012年9月1日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：成都吉胜科技有限责任公司成为《网吧星传媒合同》一方，享有与原告同等的权利义务，被告按照《广告排期表／软件推送计划表》的约定向原告及成都吉胜科技有限责任公司付款。
后，被告作为甲方，原告作为乙方，成都吉胜科技有限责任公司作为丙方，签订《广告排期表／软件推送计划表》六份，排期表号分别为NSD1206009-037、NSD1206009-038、NSD1206009-039、NSD1206009-041、NSD1206009-042、NSD1206009-043，确定了各期广告的投放日期、单价等内容，并分别确认被告应支付款项的时间与金额为：于2013年12月18日之前支付3900元；于2013年12月25日之前支付620340元；于2014年1月18日之前支付685000元；于2014年1月15日之前支付201400元；于2014年1月15日之前支付123300元；于2013年12月22日之前支付374000元。
后，原告聘请的瑞华会计师事务所在对原告的2013年度财务报表进行审计时，向被告送达《企业询证函》，载明：截至2013年12月31日，在考虑相关原告向被告提供服务尚未开票结算的业务情况（其中包含上述6份案涉《广告排期表／软件推送计划表》），原告与被告之间的应收销售款为7414500元。被告在该《企业询证函》上确认：“金额相符，7414500，其中成都吉胜金额为1616100，顺网科技金额为5798400元。”
2013年12月6日，原告就已到期的款项向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日作出（2013）杭西民初字第2368号民事判决，判令：“北京创世奇迹广告有限公司支付杭州顺网科技股份有限公司欠款3790460元及违约金758092元，合计4548552元，此款限北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内付清。”该判决现已生效。
本院认为：案涉《网吧星传媒合同》、《补充协议》及《广告排期表／软件推送计划表》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律强制性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行。被告在《企业征询函》上确认其应支付给“顺网科技金额为5798400元”，其中3790460元已由本院作出的生效判决予以确定，尚余2007940元未予处理，分别为：应于2013年12月18日之前支付的3900元；应于2013年12月25日之前支付620340元；应于2014年1月18日之前支付685000元；于2014年1月15日之前支付201400元；应于2014年1月15日之前支付123300元；应于2013年12月22日之前支付374000元，现该些款项的支付期限均已届满，故原告要求被告支付上述2007940元款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。现被告未按约支付上述欠款，已构成违约，应承担违约责任。《网吧星传媒合同》约定：“任何一方迟延履行合同条款的，每延迟一个月应向对方支付未履行部分20%的违约金，不足一个月的按一个月计算。”现原告依该约定主张违约金401588元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州顺网科技股份有限公司欠款2007940元及违约金401588元，合计2409528元。
如北京创世奇迹广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13038元，财产保全费5000元，合计18038元，由北京创世奇迹广告有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 费帅帅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执55号
申请执行人:河南纽伦钱塘服饰有限公司，住所地郑州市中原区纺织产业园荣达路1号。
法定代表人：杨辉，董事长。
被执行人：洪燕青（HUANG.YINCHING），女，1968年4月25日出生，中国香港特别行政区居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民三初字第446号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人洪燕青银行存款人民币200332元整。
本裁定立即执行。
审 判 员 闫 明
二〇一八年二月六日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审284号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王福轩，男，1977年11月14日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月31日作出的410922-1001995152号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001995152号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王福轩于2016年12月31日15时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道25公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001995152号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001995152号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001995152号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第14号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）杨珍。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第12号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理杨珍与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第12号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第718号
罪犯段利金，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年5月2日作出（2012）内东刑初字第83号刑事判决，以被告人段利金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）内刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯段利金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段利金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段利金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段利金减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2019年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪梅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第40号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族。2014年9月2日因本案被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日并处罚款五百元，同日又因2014年2月7日殴打他人被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日并处罚款五百元（行政拘留合并执行二十日并处罚款一千元）。2014年9月18日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2014年9月24日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行，2015年2月12日转取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年5月21日以鹤南检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立�，于5月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日13时许，被告人赵XX在鹤岗市南山区，因给单元门前的晾衣架刷油，与邻居路凤英及被害人刘XX（男，29岁）发生争吵，继而厮打，被告人赵XX用脚将被害人刘XX腰部踹伤。经法医鉴定：被害人刘XX腰2、3椎体右侧横突骨折，全身皮肤多处擦伤均为本次外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d）条之规定属轻伤二级。
经侦查，被告人赵XX于2014年9月2日被公安机关在我市南山区抓获到案。
另查，被告人赵XX家属与被害人刘XX在公安机关达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人刘XX各项损失共计人民币39000元，该款已给付。被害人刘XX对被告人赵XX�以谅解，并表示不再追究被告人赵XX的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证并经认证的书证到案经过、破案报告、工作说明、赔偿协议书、谅解书；证人翁XX、路XX（甲）、路XX（乙）、史XX、陈X（甲）、陈X（乙）等证人证言；被害人刘XX的陈述；被告人赵XX的供述和辩解；鹤岗市公安局及黑龙江省公安厅鉴定意见；公安机关现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人赵XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅�，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年六月九日
书记员 赵依华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第494号
申请人枣庄中联水泥有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人冯耀银，董事长。
申请人枣庄中联水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005120379085、出票金额为伍万元整、出票人为河南通宇冶材集团有限公司、出票日期为2013年10月17日、收款人为西峡县华能耐材有限责任公司、汇票到期日为2014年4月17日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行商城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄中联水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏 盼
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审414号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：李连爱，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，（系新会区司前镇彩盈五金工艺加工厂经营者，经营场所为广东省江门市新会区司前镇白庙村委会红古山1#车间）。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的新环罚（2015）124号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人李连爱违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的新会区司前镇彩盈五金工艺加工厂于广东省江门市新会区司前镇白庙村委会红古山1#车间五金制品、五金配件、铁线工艺品和喷涂表面处理等生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成，于2015年4月正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人李连爱拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人李连爱作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人李连爱在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务之催告，被执行人李连爱在规定期限内仍未履行。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环罚（2015）124号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周威鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4218号
申请执行人：缪福红，居民。
被执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：韩瑞广，公司董事长。
住所地：西二环北路。组织机构代码：××。
本院在执行缪福红与被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）遵民初字第4270号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4270号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2147号
申请执行即墨市第二实验小学，住所地即墨市蓝鳌路1183号，组织机构代码：××。
法定代表人王蕾，校长。
被执行人青岛盛和装饰工程有限公司，住所地即墨市江南花园城西二路网点253号。
法定代表人张海霞，经理。
本院执行的申请执行人即墨市第二实验小学和被执行人青岛盛和装饰工程有限公司债权纠纷一案中，标的额为106000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第2559民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00270号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年6月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月6日下午，被告人张某在昆山市周市镇永平花园欣网e家网吧二楼67号机被害人李某上机处，将被害人李某掉在座位下的1部iphone5（16G）手机窃走，价值人民币2189元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2189元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月6日下午，被告人张某在昆山市周市镇永平花园欣网e家网吧二楼67号机被害人李某上机处，将被害人李某掉在座位下的1部iphone5（16G）手机窃走，价值人民币2189元。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的1部iphone5（16G）手机分别发还被害人李某。
本案本院审理期间，被告人张某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 王雅萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 磊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第563号
上诉人（原审被告）西雅衣家（中国）商业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人GIJSTENBOSCH。
被上诉人（原审原告）刘伟雄，汉族，住广东省惠州市。
上诉人西雅衣家（中国）商业有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与普通的民事案件不同，本案是互联网环境下的知识产权侵权案件，涉及互联网公证购买。而公证购买的收货地与侵权行为具有更密切联系，更具备管辖意义上的特殊指向性。由侵权行为地法院管辖更有利于案件事实的查明及审理，提高诉讼效率。因本案涉案产品的网络购买收货地即侵权行为地在上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权权属、侵权纠纷，即使如上诉人所称，涉案被控侵权行为的侵权行为地在上海市静安区，但上诉人的住所地位于上海市长宁区，被上诉人依然有权选择向上诉人住所地人民法院起诉。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的相关规定，发生在上海市长宁区内的一审知识产权案件由上海市闵行区人民法院管辖。故原审法院对本案应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00572号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月5日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日晚上8时43分，被告人郭某饮酒后驾驶苏E×××××号白灰色东南牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行至六顺路路口时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某的酒精含量为111.7mg／100ml。公安民警后将被告人郭某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人郭某送检血液中检出乙醇浓度为125.78mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表，证人胡某的证言，被告人郭某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 麟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1237号
上诉人（原审被告）绍兴县天成印染有限公司。
法定代表人张文彪。
被上诉人（原审原告）沈妍。
上诉人绍兴县天成印染有限公司因与被上诉人沈妍劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县天成印染有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 潘方军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第380-2号
申请执行人谭启华。
被执行人李旺。
本院在执行申请人谭启华与被执行人李旺交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额24051元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年八月十二日
书记员 翟明林
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2563号
原告：肖应举。
被告：孙世阳。
原告肖应举与被告孙世阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告肖应举于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖应举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖应举撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712元，由原告肖应举负担。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月七日
书记员 肖哲西
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2233号
申请人王某某，女，1987年6月7日生。
被执行人孟某某，男，1973年11月13日生。
本院在执行王某某申请孟某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第410号
罪犯饶永辉，男，一九七四年八月二十五日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00六年十一月六日作出（2006）临刑初字第176号刑事判决，认定饶永辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元（已执行）。饶永辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00七年一月十一日，以（2006）抚刑一终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月十九日、二0一二年十一月二十八日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶永辉在二0一二年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯饶永辉服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶永辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶永辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年八月七日起至二0一四年九月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第357号
上诉人（原审原告）韩巍，男，汉族，1972年12月8日出生，个体。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司总经理。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人韩巍因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩巍及其委托代理人崔立凤，被告大庆建筑安装集团有限责任公司的委托代理人于浩源到庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月27日，被告大庆建筑安装集团有限公司授权其下属大庆华瑞建筑工程有限公司组织实施经开区、青龙山消防站工程，同日，大庆华瑞建筑工程有限公司与李会有签订协议书，双方约定大庆华瑞建筑工程有限公司以被告大庆建筑安装集团有限公司的资质投标经开区、青龙山消防站工程，李会有以1450万元的报价承揽该工程并组织施工。2012年2月10日，被告大庆建筑安装集团有限公司与中国人民武装警察部队大庆市消防支队签订建设工程施工合同，中国人民武装警察部队大庆市消防支队将经开区、青龙山消防站工程发包给被告大庆建筑安装集团有限公司，李会有以被告大庆建筑安装集团有限公司的名义组织实际施工，并由李会有负责采购材料及工程质量，中国人民武装警察部队大庆市消防支队委派张学山、隋春波、崔晓涛为该工程发包方施工现场负责人。该工程于2012年3月15日开工，因在施工过程中需要采购模板及木方，经张学山及隋春波介绍，李会有在原告韩巍处赊购了模板及木方，模板及木方总价款819034元，双方未签订书面买卖合同，由李会有为原告韩巍出具了拖欠819034元模板及木方款的欠据。现原告韩巍诉至本院，要求被告大庆建筑安装集团有限公司给付原告韩巍货款819034元，并要求被告大庆建筑安装集团有限公司按银行同期贷款利率支付自2012年5月1日至本判决生效之日的货款利息。
另查明，2012年12月17日，被告大庆建筑安装集团有限公司以李会有应当返还其多支付的工程款为由，将李会有诉至大庆市龙凤区人民法院，经大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第8号民事判决书判决，因李会有无相应工程施工资质，确认大庆华瑞建筑工程有限公司与李会有签订的协议为无效协议，并判决李会有返还被告大庆建筑安装集团有限公司多支付的工程款2875060元。
原审认为，本案为买卖合同纠纷。李会有在原告韩巍处赊购了价值819034元的模板及木方，并由其个人给原告韩巍出具了欠据，依据原告韩巍提供的证据，可证明原告韩巍与李会有之间存在买卖合同关系，但不能证明被告大庆建筑安装集团有限公司与原告韩巍之间存在买卖合同关系。原告韩巍诉称，因李会有以被告大庆建筑安装集团有限公司的名义组织经开区、青龙山消防站工程的实际施工，且为该工程的实际负责人，其购买材料的行为属职务行为，代表被告大庆建筑安装集团有限公司，故被告大庆建筑安装集团有限公司应当承担货款的给付责任。本院认为，李会有虽以被告大庆建筑安装集团有限公司的名义组织经开区、青龙山消防站工程的实际施工，但李会有与被告大庆建筑安装集团有限公司属于转包关系，不能认定李会有具有代表被告大庆建筑安装集团有限公司与原告韩巍签订买卖合同的授权委托，也不能认定李会有在履行职务行为，故李会有与原告韩巍签订的买卖合同应由其个人负责履行，故本院对原告韩巍要求被告大庆建筑安装集团有限公司给付原告韩巍货款819034元，并按银行同期贷款利率支付自2012年5月1日至本判决生效之日的货款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条之规定，判决：驳回原告韩巍对被告大庆建筑安装集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12580元由原告韩巍负担。
上诉人韩巍上诉称，一、一审判决认定事实自相矛盾，一审判决认定李会有以被上诉人名义进行施工，同时又认定李会有与被上诉人是转包关系，认定事实自相矛盾，一审判决认定李会有是以被上诉人名义组织施工，并同李会有负责采购材料及工程，同时又认定其采购行为不能具有代表被上诉人的授权委托，也是自相矛盾的；二、一审判决认定事实与核实的证据不符，适用法律错误，本案争议工程是李会有以被上诉人名义进行施工，一审认定李会有与被上诉人存在转包关系，却不顾此种转包关系是李会有以被上诉人名义进行的转包关系，李会有完全具有代理权，一审判决认定李会有没有代理权与核实的证据不符，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大庆建筑安装集团有限公司辩称，一、从李会有为上诉人出具的欠条表现看，欠款人就是李会有，没有我公司的印章和项目部的印章，也没注明是建安集团李会有和所用工程项目，所以购买材料的合同主体就不是我公司；二、李会有从未以被上诉人名义购买过上诉人的材料，本案不构成表见代理，上诉人所述经武警部队的介绍，但从未到我公司核实，也没有要求购买人出示公司的介绍信、授权委托书，也没有确定将板材送到涉案的工地，因此，我方认为作为材料的销售商没有尽到相应的注意义务，对这种现象产生有不可推卸的责任，最高院的司法解释规定了表见代理的相对人必须是基于善意并且是无过失的，本案中上诉人明显不符合这个要求；三、李会有在工地上所用的木材已经超过了被上诉人为其赊购的木材的用量，这点证据充分；四、对方坚持认为销售的木材用于工程证据不足。
二审审理过程中，双方均未提交证据，结合上诉人与被上诉人一审所出示的证据及双方诉辩意见，本院查明的事实与原一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题是案外人李会有给上诉人韩巍出具欠据的行为如何认定。根据原审法院查明的事实，被上诉人大庆建筑安装集团有限公司与案外人李会有存在转包关系，李会有并不是被上诉人公司员工，也未持有被上诉人给其出具有权以被上诉人名义进行采购的相关文件，故无法认定李会有具有以被上诉人名义采购材料的权利。根据李会有向上诉人韩巍出具的三张欠据，均表明欠上诉人韩巍材料款，欠款人为李会有，上面既没有被上诉人单位公章，也没有被上诉人单位其他人签字，且欠据上也未标明所欠材料用于涉案工程，故无法认定李会有向上诉人韩巍出具的三张欠据与被上诉人有关联性。综上所述，上诉人韩巍没有提供充分的证据，证实李会有出具的欠据行为，系李会有代表被上诉人大庆建筑安装集团有限公司所为，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12580元，邮寄送达费88元，由上诉人韩巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张和平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1224号
申请执行人金昌市某某商贸有限公司。
法定代表人赵某某，职务总经理。
被执行人王某某，男，生于1992年6月25日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人于2018年5月将涉案的甘C243**号大众帕萨特车辆返还申请执行人，同年7月6日被执行人给付申请执行人车辆租赁费10000元，并就剩余车辆租赁费33400双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人自2018年7月起，每月30日前给付申请执行人车辆租赁费1000元，直至付清车辆租赁费16000元为止，剩余车辆租赁费17400元申请执行人自愿放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月六日
书记员 姚坤文
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第35号
原告阎某。
被告李某。
原告阎某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李建华，××××年××月××日生育长子李旭杰。婚后夫妻感情一直不好，原告无工作一直在家照顾孩子，被告挣的钱私自保管并未全部交给家庭使用，导致原告和孩子生活不富裕，长期吃不好吃不饱。十多年来，被告不仅不关心家里还酗酒成瘾，天天喝酒，喝完酒就打骂原告和女儿，被告从来不做家务，也不管孩子，生活上从来不尊重原告，现夫妻感情已破裂，要求判决与被告离婚。
被告辩称，我以前挣的钱都给原告，因为我要换轮胎和原告要钱，原告说没有，后来我就给原告零花钱，主要是想给孩子攒钱。我现在也不喝酒了，我愿意改正我的错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李建华，现在北京打工，××××年××月××日生育长子李旭杰，现在下花园区学校街小学读书。婚后夫妻感情较好，2005年从定方水乡井沟村搬到下花园区居住。后因家庭经济等问题，被告不再将所有的收入交给原告保管，双方发生矛盾，原告于2015年2月28日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录、结婚证等证据证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但双方已共同生活20余年，共同生育两个子女，2005年从农村迁居城镇生活，被告开车搞运输，家庭生活条件逐渐改善，后因经济问题，被告不再把全部的收入都交给被告，双方发生矛盾。被告没有把所有的钱都交给原告，也是为了家庭，毕竟没有一定的积蓄也是不行的，但双方要注意方式方法，要多加沟通，积极地、科学合理地解决这些问题。被告也没有对家庭和孩子不管不问，原告所诉有些出入。离婚不是解决婚姻问题的良药，被告也愿意改正自己的缺点，夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一五年四月二日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终82号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）但某甲，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省京山县。租住福建省漳州市芗城区。因寻衅滋事以及殴打他人先后于2010年11月4日、2012年2月12日被行政处罚。因犯敲诈勒索罪于2013年7月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，租住福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于2001年4月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月25日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，于2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人魏某，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省京山县，租住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人但某乙，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省京山县，租住福建省漳州市芗城区。因寻衅滋事，于2010年11月11日被行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月13日被刑事拘留。同年4月8日被取保候审。
原审被告人周某，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，住福建省南靖县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人但某甲、刘某、魏某、但某乙、周某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月12日作出（2015）靖刑初字第231号刑事判决。判处：一、被告人但某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人但某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；六、南靖县公安局向被告人魏某暂扣的违法所得人民币三万三千三百元、被告人魏某向法院退缴的违法所得人民币一千五百元返还被害人罗某；扣押在案的作案工具手铐一只予以没收。宣判后，被告人但某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人但某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人但某甲、原审被告人刘某、魏某、但某乙、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人但某甲申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人但某甲撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2015）靖刑初字第231号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄小娇
附：与本案相关的法律法规和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。