福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第133号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀�混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村，组织机构代码证代码69901203－9。
法定代表人郑秀旗，经理。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，组织机构代码证代码75164038－3。
法定代表人许南靖，董事长。
委托代理人朱树亭、林育滨，福建秋生律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（下称建砼公司）与被告福建四海建设有限公司（下称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理，因庭后双方又提供新的证据，同年8月7日，本院组织双方质证，原告建砼公司的委托代理人温国锋与被告四海公司的委托代理人林育滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建砼公司诉称，被告自2012年7月起，陆续向原告购买搅拌混凝土，至2013年9月份止共向原告购买搅拌混凝土价值为10484355.5元（人民币，下同），被告在履约期间陆续归还货款5780000元，计结欠原告货款4704355.5元。经催讨原告拒不清偿余款。请求法院判令：1、被告立即归还货款4704355.5元及其逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还清货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四海公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，1、被告有向原告购买混凝土用于建设，也已支付了580万元的货款；2、同原告签订供应合同的同时，双方还签订了一份补充协议，是与原告的实际老板签订的，其中有约定单价下浮3%，如果原告未及时供货，应予以相应处罚等；3、双方就供货及货款总金额并没有对帐确认，总共供货并没有1048多万元；4、在原告供应货�的过程中，存在被告向原告司机提供餐饮等配合事项，这些款项大约7000多元，以及原告存在延期供货等情形，这些也应相应扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明，欲证明原告主体适格。
证据二、混凝土供应合同，欲证明双方于2012年6月2日存在买卖混凝土关系。
证据三、结算单，欲证明原、被告之间自2012年7月份开始至2013年9月份共产生10484355.5元的买卖金额，至2013年9月25日止被告共拖欠货款4704355.5元。
证据四、原、被告讼争货款的明细表（情况汇总）一份，欲证明依照合同约定的单价及项目计算出来的货款总额是9898950元，与被告计算的金额相差528297.5元。被告的情况汇总没有把合同约定的备注中的金额计算进去，漏掉备注中的计算金额。
证据五、关于执行莆田市国税局全市预拌�品混凝土企业税收专题会议精神通知一份，欲证明自2012年9月1日起，因税收政策改变，买方加价每立方米20元的依据，之后从2012年9月1日起，双方在结算单中就这部分价格作了相应调整。
被告质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议。
对证据二的真实性予以确认，同时认为：1、因合同原件上“单价”有用铅笔标注不同的数额，该笔迹系原告单方添加，双方签订的单价应以打印为准；2、该份协议第三条约定，作为工地现场的负责人李海波、收货人周秩华才有权收货，对收货数量进行确认，只有结算人唐祖良才有权对货款的金额进行确认，如果不是这三人的签字，我方认为相关的签字是无效的；3、双方约定的货物单价已经在补充协议中约定下浮3%。
对证据三认为，1、对2013年12月18日对帐明细表有异议，认为系原告单方制作，不予确认。2、对2013年10月1日结算单认为，不知道翁清清是谁，对真实性、合法性均不予确认。翁清清并不是合同约定的结算人，我方没有这个员工。3、对2013年9月2日、2013年8月2日、7月1日、6月1日结算单的质证意见同上（2013年10月1日结算单）。4、2013年5月8日结算单上有李海波的签名，对该签名的真实性予以确认，其是工地的现场负责人，其能确认的只是这个月有收到这么多的货物，但对单价及数额其无权确认，只有唐祖良才有权确认。5、对2013年4月2日的结算单质证意见同上（2013年5月8日结算单）。6、对2013年2月28日、2月1日结算单质证意见同2013年5月8日结算单的质证意见。7、2012年12月31日结算单上有周秩华确认工程量属实，对这个月所供应的货物数量予以确认，对单价、数额有异议，因为其无权确认。8、对2012年12月4日、11月3日、10月1日结算单质证意见同2012年12月31日结算单质证意见。9、2012年8月31�结算单上只有周正勇的签名，不予确认。10、2012年8月1日结算单上有周秩华签字，对这个月的数量予以确认，对金额、单价不予确认。
对证据四认为，1、对原告主张的砂桨费用、补运费有异议，认为这并不是本案合同的标的物，没有合同依据。2、原告增加很多泵送机械费，但实际上原告并没有提供这么多的机械服务，故被告不应承担该部分的费用，同时认为被告租用的泵送费用应当予以扣除。3、在实际的供货过程中，发生供货延误，以及司机的工作用餐情况，请法院予以酌情扣减。对其它项目没有异议。
对证据五认为，本案混凝土的单价有合同依据，相关的税收及成本的依据与被告无关，双方并未补签增加单价的合同。
本院认为，被告对原告举证的证据一和证据二的真实性没有异议，本院予以确认。因原告在庭审中承认，结算时是用证据二混凝土供应合同上打印的数字计算，故对该合同中用铅笔标注的内容本院不予确认。关于原告提供的证据三，本院认为，1、因2013年12月18日对帐明细表系原告单方制作，未经被告确认，不予认定。2、2013年10月1日、9月2日、8月2日、7月1日、6月1日结算单的客户确认栏上有翁清清的签名，虽然被告称翁清清不是其员工，对以上结算单不予确认，但从2013年5月8日、4月2日、2月28日以及2月1日的结算单看，在客户确认栏中签名的除翁清清外，还有被告确认的员工李海波的签名。在2012年12月31日的结算单上的签名处既有翁清清，还有周秩华关于工程方量属实的签署意见，且被告对员工周秩华的签名真实性予以确认。故可以认定翁清清是被告公司员工，其在上述结算单上的签名系履行职务行为，对被告具有约束力。同理，2012年8月31日周正勇在结算单上的签名，也系履行职务行为，同样对被告具有约束力。因除2012年8月1日和8月31日结算单外，被告员工在签名时仅对数量予以确认，故该部分结算单仅能证实双方结算的货物数量，无法证实被告对结算单上的单价及欠款总金额予以确认。关于证据四，因砂桨费用、补运费在结算单中有经被告员工确认，有实际发生，应予认定。关于泵送机械费，符合合同约定，被告主张原告并没有提供很多机械服务及在实际的供货过程中，发生供货延误，以及存在司机工作用餐情况等却未提供证据证实，其主张扣减相关费用于法无据，不予支持，且被告对原告该情况汇总的其他项目均无异议，故对原告按照合同约定单价汇总的讼争货款总金额9898950元本院予以确认。证据五不能证实原告主张。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、补充协议，欲证明双方约定合同单价下浮3%，原告还应按照约定赔偿被告。从时间、页码上看，这份补充合同与加工供应合同是合在一起的。甲方签名的是原告的实际老板，我方是签订合同的代表。主合同是备案合同，因混凝土要检验时，必须提供合同。
证据二、对帐单，欲证明车载泵等系被告自行租赁，被告为此支出费用。按照合同第一条的单价来看，原告提供的结算单与合同约定的单价是不一样的。合同第一大点同等级2不应该计算进去，因为车载泵是我们负担的。
证据三、四海与建砼货款的情况汇总一份，欲证明该情况汇总的计算依据是原告提供的结算单上的供货数量，我方对原告提供的供货数量有异议，因为在原告举证的结算单上签字的并不是被告指定的收货人员，即使法院采纳原告提供的结算单，那么单价也应该按合同约定的金额计算，我方按照合同约定计算出的货款总额是9370282.5元，且应下浮3%，下浮后的货款金额是9088652.165元。
原�质证认为，证据一为被告在举证期限届满之后提供的，附条件质证：补充协议上签名的江桂聪虽然是原告的真实老板，但补充协议上“江桂聪”三个字并非其本人签的。根本不存在补充协议这个事实。
对证据二认为，该证据内容与本案无关，且证据系复印件，真实性无法确认。
对证据三认为，依照合同约定的单价及项目计算出来的货款总额是9898950元，与被告计算的金额相差528297.5元。被告的情况汇总没有把合同约定的备注中的金额计算进去，漏掉备注中的计算金额。并提供原、被告讼争货款的明细表（情况汇总）一份予以证实。
本院认为，原告虽然对证据一的真实性予以否认，但其在庭审中承认2012年10月1日后单价有下浮3%，且补充协议上也未注明具体日期，故本院对2012年10月1日以后按合同单价下浮3%的事实予以确认。证据二系复印件，且不能证实与本案有关联，故对该证据本院不予确认。证据三确有遗漏合同中备注中的项目未予统计，故亦不予认定。
经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：
2012年6月，原告建砼公司（供方）与被告四海公司（需方）签订加工（供应）合同一份，主要约定：被告方使用商品砼加工（供应）的工程名称为赛得利（福建）纤维有限公司20万吨／年差别化纤维项目原液车间工程。施工地点：莆田市秀屿区东吴化工园区，砼供应量约13000立方米，起讫日期2012年7月10日－2013年3月30日。合同对普通砼按照设计强度等级分别约定了不含税的综合单价，并备注①泵送砼另加10元／立方米，②水下砼另加30元／立方米，③抗渗砼P6、P8另加25（元）／立方米。对特种砼约定，同等级1、抗渗砼P6、P8另加20元／立方米，抗渗砼P10、P12另加25元／立方米，掺膨胀剂等外加材料的砼若需方提供材料，供方按砼数量另收5元／立方米人工费；水下砼另加25元／立方米；密实性砼另（加）20元／立方米；无收缩砼另加25元／立方米；聚丙烯纤维砼另加30元／立方米；细石砼（0－5MM）另加20元／立方米；早强剂另加10元／立方米；路面砼（不加粉煤灰）另加15元／立方米；2、泵送砼另加10元／立方米；泵送机械费另加20元／立方米。泵费保底1800元。3、合同签订后，如遇砼原材料上下波动过大，应相应调整价格。并约定双方在供应砼前应进行现场察看施工条件，施工中双方密切配合，指定专人负责组织指挥。其中需方（被告）工地负责人李海波、收货人周秩华、结算人唐祖良。还约定结算及付款方式为：1、供方于每个月最后一天完成当月供应砼的核对报需方审查，所供砼款项需方审查无误后于次月20日前支付前一个月所供应砼款项的70%。主体全部封顶后一个月内支付至所供砼总（额）�85%，主体验收后一个月内支付所供砼总额的90%，主体外架拆除后一个月内支付至总额的95%，其余款项待竣工验收以后一个月内付清。2、供方必须向需方提供同等金额水泥发票等。
合同签订后，原告陆续向被告供应搅拌混凝土，并按月制作结算单交由被告确认。被告员工李海波、周秩华、翁清清、周正勇等人在结算单上签名，但除2012年8月1日和8月31日结算单外，其余均注明对供货数量确认无误。讼争工程于2013年12月竣工。依据双方合同约定的单价计算，讼争货款总额为9898950元，其中截至2012年9月30日，货款总额为2157240元。因自2012年10月1日起双方协商同意单价下浮3%，故本案货款总额应为2157240元＋（9898950元－2157240元）×（1－3%）＝9666698.7元。扣除已付款5780000元，被告四海公司还应向原告建砼公司支付货款3886698.7元，因双方对合同单价产生争议，被告未按期付款致诉讼。
本院认为，原告建砼公司与被告四海公司签订的加工（供应）合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应依约履行各自义务。对原告提供的结算单，被告员工除对2012年8月1日和8月31日两份结算单确认外，其余仅对供货数量予以确认。原告提供莆田市建材行业协会预拌混凝土分会关于执行莆田市国税局全市预拌商品混凝土企业税收专题会议精神通知主张单价有上涨，依据不足，且与其结算单中列明的单价也不相符，故对该主张不予支持，对该部分结算单中体现的供货单价仍应以合同约定为准。此外，原告在庭审中承认自2012年10月1日起合同单价有下浮3%，应予确认。故本案货款总额为2157240元＋（9898950元－2157240元）×（1－3%）＝9666698.7元。扣除已付款5780000元，被告四海公司还应向原告建砼公司支付货款3886698.7元。�告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失没有超过法定数额，予以支持。被告辩称翁清清、周正勇不是其员工，但在其他结算单中除有翁清清或周正勇的签名外，还有被告承认的其他员工的签名，能够证实翁清清、周正勇系被告公司员工，其签名系履行职务行为，对被告具有约束力。被告以该二人不是其员工为由对他们的签名行为不予确认与事实不符，不予支持。被告辩称合同履行过程中存在被告向原告司机提供餐饮等配合事项，及原告存在延期供货等情形均缺乏证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建四海建设有限公司应当在本判决生效之日起五日内向原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司支付货款人民币三百八十八万六千六百九十八元七角及该款自二〇一四年四月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告福建四海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案案件受理费人民币44435元，由被告福建四海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 诺
审 判 员 王力勇
人民陪审员 叶丽爱
�〇一四年九月二日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。