wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审42号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，该局局长。
委托代理人：陈世军，该局工作人员。特别授权。
委托代理人：刘志龙，该局工作人员。一般代理。
被执行人：赵志国，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人嵩县质量技术监督局向本院申请强制执行（洛嵩）质监罚字[2017]3号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：赵志国在嵩县城嵩州公园安装、运营的大型游乐设施（旋转飞椅）存在无证安装特种设备；未经检验合格投入使用；未按照规定办理特种设备使用登记；安全管理人员、作业人员无相应资格证；未建立特种设备安全技术档案等问题，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第十八条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第九十五条的规定。从被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，被执行人的违法行为属于严重违法行为。2017年2月7日，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十五条第二款的规定，嵩县质量技术监督局作出（洛嵩）质监罚字[2017]3号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人处以150000元罚款。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月10日，被执行人缴纳罚款人民币10000元，后在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）质监催执字[2017]3号《质量技术监督催告执行通知书》于2017年9月29日邮寄送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县质量技术监督局申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、大型游乐设施限期拆除通知书；2、特种设备现场安全监督检查记录；3、特种设备安全监察指令书；4、查封（扣押）（封存）决定书及涉案物品清单；5、当事人权利义务告知书及调查笔录；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、催告执行通知书及邮寄回执。
本院认为：嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]3号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]3号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更33号
罪犯黄民庆，男。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一五年九月六日作出(2015)冷刑初字第117号刑事判决，认定罪犯黄民庆犯失火罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄民庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄民庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民庆减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家辰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第96号
原告：陈竹生。
被告：叶炳杏。
被告：季仁标。
本院在审理原告陈竹生诉被告叶炳杏、季仁标民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月八日
代书 记员 季培磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1555号
罪犯周仲元，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于一九九八年十二月一日作出（1998）溆刑初字第175号刑事判决，认定被告人周仲元犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省新邵县人民法院于二OO三年四月二十四日作出（2003）新刑初字第29日，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并原判尚未执行的余刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元（已执行2000元）；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1200号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周仲元减刑一年一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周仲元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周仲元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仲元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周仲元减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自1998年6月27日起到2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1980之一号
原告:莱芜市福泉橡胶有限公司。住所地：莱芜市莱城区工业园慧通东路。
法定代表人：吕政可，总经理。
被告：莱州市顺泰橡胶有限公司，住所地：莱州市土山镇杨王村。
法定代表人：王涛，总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告莱州市顺泰橡胶有限公司名下银行存款20000.00元
冻结期限壹年，自2016年6月7日至2017年6月7日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一六年六月七日
书记员 柳佳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申30号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王卫先，男，1954年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港市海州区朐阳街道办事处农村经济服务中心，住所地在江苏省连云港市海州区新海南路***号。
法定代表人：李小芹，该中心主任。
委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处，住所地在江苏省连云港市海州区新海南路163号。
法定代表人：许建，该办事处主任。
委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人王卫先因与被申请人连云港市海州区朐阳街道办事处农村经济服务中心（以下简称农村经济服务中心）、连云港市海州区朐阳街道办事处（以下简称朐阳街道办）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终0141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫先申请再审称：2005年1月9日，申请人被朐阳街道办以红头文件免去朐阳化工厂厂长一职，任命为农村经济服务中心副主任，直到2014年12月22日申请人退休为止，双方一直存在劳动合同关系。被申请人从未发过解除劳动关系的书面通知，没有证据证明双方已解除劳动关系，而这期间被申请人一直没有支付工资，这种状态一直持续到2014年12月22日申请人退休，被申请人违法行为一直持续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。申请人退休日期为2014年12月22日，而申请人在2015年1月份针对朐阳街道办提起过劳动仲裁，在2015年6月29日又针对农村经济服务中心提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效，被申请人的侵权一直在持续状态，因此并未超过诉讼时效。综上，请求撤销一、二审判决，依法予以改判。
农村经济服务中心、朐阳街道办答辩称：1、申请人从未在被申请人处上过一天班，双方之间没有劳动关系，申请人保险均在朐阳化工厂缴纳。2、申请人在连云港市纪委、海州区纪委的召集的听证会上自认仅仅上过两年班，也就是说到2006年3月底他就离开了没有再上班。3、无论从2005年1月还是2006年3月开始计算，均已经超过法律时效，申请人的申诉没有依据，请求驳回。
本院经审查认为，劳动关系的成立，并不以订立劳动合同或人事调令为始，我国《劳动法》明确规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。故劳动者主张自己与用人单位成立劳动关系，应当对自己事实上在用人单位处工作并付出劳动负举证责任。再审申请人王卫先明确自认在朐阳街道办事处调任其为农村经济服务中心副主任后，其因对方没有提供办公室、办公桌等工作环境，后又被纪委调查等原因，没有事实上在农村经济服务中心上班，而农村经济服务中心亦证实王卫先入职为止并未上过一天班，双方对此节事实并无异议。现王卫先仅凭朐阳街道办事处的人事调令来主张二者成立劳动关系，忽略自己并未实际上班的事实，其主张不应得到支持。关于申请人提出由于被申请人的侵权一直在持续状态，故其主张并未超过诉讼时效的理由，本院认为，根据现有的王卫先对其工资提出主张的书面证据，王卫先最早是在2012年8月30日朐阳街道党委在针对其留党察看一年处分的听证会才第一次对确认劳动关系、工资等问题提出异议，根据劳动仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，只有劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的才不受时效的限制，但王卫先不能举证证明双方劳动关系一直在存续，一、二审法院认定申请人就该诉请申请仲裁已经超过时效期间并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王卫先的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年三月十五日
书记员 戚亦萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更875号
罪犯李素文，男，汉族，1973年12月29日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）淮刑初字第056号刑事附带民事判决，以被告人李素文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三被告人共同赔偿附带�事诉讼原告人经济损失五万元（已预交）。李素文、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）皖刑终字第0250号刑事附带民事判决，维持原审对李素文的定罪量刑以及附带民事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2012年6月5日起至2031年12月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李素文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李素文自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李素文自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李素文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2012年6月5日起至2029年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终7号
上诉人（原审被告）:井冈山市博达公路施工有限公司。
法定代表人文四生，总经理。
被上诉人（原审原告）：李世梅，女，汉族，初中文化，农民，大姚县人。
原审被告：华军，男，彝族，初中文化，农民，大姚县人。
上诉人井冈山市博达公路施工有限公司因与被上诉人李世梅、原审被告华军买卖合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初704号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人井冈山市博达公路施工有限公司上诉称，其与被上诉人李世梅没有合同，故原审法院认定“本案的合同签订地及履行地均为大姚”系明显的错误认定。上诉人井冈山市博达公路施工有限公司的所在地是江西省吉安市，依照法律规定，该纠纷应由上诉人所在地人民法院管辖，大姚县人民法院对本案没有管辖权，请求二审依法撤销原审裁定，支持上诉人井冈山市博达公路施工有限公司的管辖异议。
被上诉人李世梅、原审被告华军未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李世梅以买卖合同主张权利，其提出的证据，证明了上诉人井冈山市博达公路施工有限公司与大姚县农村公路建设指挥部签订《大姚县2014年农村公路路面硬化工程合同协议书》，承建团结桥至潘家、大祥线至格谷农村公路路面硬化工程，本案的合同签订地和履行地均可确定为大姚县。因被上诉人李世梅已向云南省大姚县人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，云南省大姚县人民法院已最先立案受理，上诉人井冈山市博达公路施工有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孟洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执534号
申请执行人：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。社会统一信用代码91330483759098867A。
被执行人：花航明。
被执行人：张燕林。
本院于2017年02月13日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人花航明、张燕林追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7624号民事判决书，要求被执行人花航明、张燕林支付执行款252997.25元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上布控了被执行人。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江融信担保有限公司表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
（代）书记员 顾欢欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4224号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4224号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告任洪江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任洪江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任洪江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,048.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,048.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10137号
原告：黄强娣，女，汉族，1967年6月4日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：曾丽斯，女，汉族，1985年3月3日出生，住广州市花都区。
原告黄强娣诉被告曾丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告曾丽斯公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄强娣的委托诉讼代理人柯漫到庭参加诉讼，被告曾丽斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄强娣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50万元以及利息（以50万元为本金，按年利率6%自起诉之日2016年10月25日起计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2009年9月2日向原告借款30万元，由被告的配偶刘业顺写下《借条》一张给原告，被告在《借条》借款人一栏签字确认，原告在当天通过建设银行将借款30万元转账到被告的银行账户62×××20中；后被告在2009年9月17日以同样的理由向原告借款20万元，被告收到原告借款20万元现金后写下《借条》一张给原告，言明借款的事实。被告两次共计向原告借款50万元，由于双方系朋友关系，当时借款并没有约定还款期限。原告现急需资金周转，曾多次向被告追收，被告均以各种借口推搪后，均没有还款。现被告以躲避原告的方式逃避债务，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
曾丽斯未作答辩。
黄强娣围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据黄强娣所述及所举证据，本院认定如下事实：2009年9月2日，黄强娣通过中国建设银行向曾丽斯转账30万元，刘业顺与曾丽斯作为借款人出具借条交黄强娣收执;2009年9月17日，黄强娣的丈夫钟瑞平在中国银行广州花都银燕分理处提取20万元现金交给黄强娣,黄强娣于其车上将此笔款项出借给曾丽斯,曾丽斯随即出具借条交黄强娣收执。诉讼中，黄强娣明确表示不在本案向刘业顺主张权利。
本院认为：曾丽斯主张黄强娣向借款50万元，提供借条2张、中国建设银行转账凭条、中国银行广州花都银燕分理处存折为证，而曾丽斯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，且黄强娣保证其所作陈述及所举证据真实，故对黄强娣该主张，本院依法予以确认。涉案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现黄强娣向曾丽斯多次催告还款无果，故向本院诉请要求曾丽斯归还全部借款50万元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。涉案借款无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现黄强娣主张自起诉之日即2016年10月25日按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告曾丽斯经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾丽斯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄强娣偿还借款50万元及其利息（以50万元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曾丽斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年三月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4752号
罪犯张俊，男，1991年7月13日生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年9月18日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第289号刑事判决，认定张俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年9月30日交付执行（刑期自2012年6月9日起至2016年6月8日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张俊在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2013年12月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张俊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以假释（假释考验期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2538号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：赵爱之.
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵爱之电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文珂
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1470号
上诉人（原审被告）吴美芳，女，1971年出生。
上诉人（原审被告）吴荣生，男，1971年出生。
被上诉人（原审原告）李良勇，男，1944年5出生。
上诉人吴荣生、吴美芳因与被上诉人李良勇民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2627民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴荣生、吴美芳未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴荣生、吴美芳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年五月二十日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初912号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，系该公司员工。
被告：杨菲，男，汉族，1979年12月8日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告杨菲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 张劲松
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦集民初字第525号
原告王云海，男，1960年6月出生。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市大中亚实业有限公司。
法定代表人林亚良。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告王云海与被告厦门市大中亚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王云海于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云海负担。
审判员 张庆东
二〇一四年二月十四日
书记员 陈雅宇
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立二民监字第13号
一审原告：唐山唐南水产有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区鞍山路**号。
负责人：高桂林，该公司总经理。
一审被告：张慧新，香港居民。
一审被告：大连德利医用材料有限公司。住所地：大连经济技术开发区海拉尔路*号。
法定代表人：曲永强，该公司董事长。
一审原告唐山唐南水产有限公司大连分公司与一审被告张慧新、大连德利医用材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2009年11月24日作出（2009）大民四初字第312号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十一月十日
书记员 高梦茜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1050号
申请执行人：刘秀兰。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘秀兰与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10613元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1786号
原告：党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇上党河村，农民。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇大伏六村，农民。
原告党某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告花椒树损失49500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系百良镇上党河村村民，1994年9月10日起，村上把涉诉土地作为责任田分给我。该块地南靠大伏六村荒山，北邻马秋林地界，东邻党飞龙地界，西邻大伏六村荒地埝，面积为0.66亩。2000年左右，我栽植了45棵花椒树，花椒树在我的管理下日渐长大，并成为我家的主要经济来源。2016年4月2日我村村民告诉我，花椒树被人砍掉。我立即向百良镇派出所报案，到现场后发现45棵花椒树全部从基部被人砍断。后经百良镇派出所和坊镇派出所调查得知是黄某某砍的树。为保护我的合法财产不受侵犯，我现诉讼要求被告赔偿损失。
黄某某辩称，原告党某某把花椒树栽到我地里了，我叫他说事，他不来，我就用锄镢把花椒树括了。花椒树根都在，有的现在又长出新枝了。他把我告到派出所，我说是我的地，他说是他的地，派出所说是土地纠纷，让村上处理。花椒树是原告党某某所栽属实，有5、6年了。我不赔他的损失，我还要他赔偿占我土地的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系百良镇上党河村村民，被告系坊镇大伏六村村民。原告1994年9月10日承包了本村南坡地0.66亩（责任田），被告1995年3月24日承包了本村三荒地16亩。原告承包的坡地和被告承包的三荒地相邻。2002年左右原告在坡地栽种了45棵花椒树，近年来有了一定的收益。原、被告承包土地后，各自经营自己的土地，相安无事。2016年4月2日被告以原告将花椒树栽种在他地里为由，斫砍了原告的45棵花椒树。原告向合阳县公安局百良派出所报案，后公安机关于2016年6月27日告知原告：黄某某砍树行为系土地纠纷，不属于公安机关管辖。原告于同年11月4日提起复议，合阳县公安局以已超过复议期限为由，于11月8日作出不予受理决定书。次日原告诉至本院要求被告赔偿毁坏花椒树的损失，案件受理后，在审理中原告于2016年12月26日申请对45棵花椒树损失进行鉴定，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2017年4月6日作出评估报告，结论为该花椒树损失为49500元。2017年1月10日，原告还委托合阳县林业科技推广中心工程师贺某某对被损毁的花椒树树龄作出鉴定，结论为13-14年，属于盛果期花椒树。又查明，原告承包的坡地0.66亩和被告承包的16亩三荒地发包方均未标明四至范围。2017年1月4日上党河村、百良镇人民政府农经站、百良镇人民政府将党某某栽花椒树地块的土地权属确认给原告。2017年1月12日大伏六村、坊镇人民政府确认党某某栽花椒树的地块属大伏六村。经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的其持有的1994年9月10日土地承包经营权证书，合阳县公安局合公复不受字[2016]01号行政复议申请不予受理决定书，2017年1月4日上党河村、百良镇人民政府农经站、百良镇人民政府关于党某某土地权属确认书，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏价评字[2017]049号评估报告，合阳县林业科技推广中心贺某某关于党某某被损毁花椒树树龄鉴定结果书，花椒树现状照片4张，证人党某甲、郑某某、党某乙、党某丁、党某丙、党某某出庭证言，被告提供的1995年3月24日大伏六村委会与其签订的大伏六村三荒拍卖经营合同书、2017年1月12日大伏六村、坊镇人民政府关于黄某某承包我村后沟沟地确认书，本院2016年12月2日现场勘验笔录等附卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告栽种的45棵花椒树，树龄有13-14年，被告认为原告把花椒树栽种在他地里就擅自斫砍损害，侵犯了原告的物权；由此造成的损失49500元，被告应当赔偿。故对原告党某某要求被告黄某某赔偿损坏花椒树损失的诉讼请求予以支持。被告认为该地块属于其承包的大伏六村三荒地，但提供不出有力的证据支持，本院曾告知被告可以向有关部门申请土地确权，但被告至今未提出申请。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后15日内赔偿原告党某某花椒树损失49500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐巧巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11153号
原告：万立岩，男，1983年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：沙桂英，女，1963年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告万立岩与被告沙桂英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万立岩，被告沙桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万立岩向本院提出诉讼请求：被告返还原告35000元。事实和理由：原告和被告是通过朋友介绍认识的，被告于2016年4月2日以介绍工程为由从原告手里拿走35000元介绍费。但工程至今未开工，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由不还，故提起诉讼。
沙桂英辩称：不同意原告的诉讼请求，其是给原告介绍了工程，但没有收取原告35000元，原告给了其工程定金30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示的证据一，虽被告对真实性不予认可，但认可该证据上载明的内容，亦认可收到原告给付的30000元，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是做工程中水电工作的，被告与案外人王永刚系朋友关系，二人为原告介绍工作。2016年4月2日，三人签订了书面协议，上载明：“桃山金玉华诚工程中介费每平方米5元，按图纸实际发生计算：付款方式：按甲方拨款方式支付；第一次付款：拾伍万元（150.000万元）已付叁万元；第二次付款：贰拾万元（200000万），剩余按工程款结算完一次付清；中介人：沙桂英、王永刚，承包人：万立岩，2016年4月2日。”同日，原告给付被告30000元。后原告未实际承接桃山金玉华诚工程的水电工作，也不知桃山金玉华诚工程是否存在。现原告要求被告返还其给付的30000元，形成诉讼。
本院认为，原告、被告、王永刚三人签署的协议具有合同性质，原告的合同义务为：在为桃山金玉华城工程进行水电工作后按照实际工作量每平方米5元的标准给付被告、王永刚中介费，原告的合同义务对应着被告、王永刚的合同权利。但该协议签订后，原告未对桃山金玉华城工程的水电进行工作，故被告、王永刚无权收受原告的费用。被告已经收受原告的30000元也应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
沙桂英于本判决生效之日起十日内返还万立岩30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由万立岩负担125元，由沙桂英负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苑明哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2133号
申请执行人何靖，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人徐竞达，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人何靖与被执行人徐竞达合伙协议纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鲤民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，申请强制被执行人�付投资款人民币80000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1771号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年三月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1882号
申请执行人王辉，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人宋志刚，男，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2016）鲁1002民初1872号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人的房产（轮候）及车辆，因上述财产暂不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初1872号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1882号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 黄锦海
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初125号
原告：钟余林，男，1960年3月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：钟亮，男，1970年3月16日出生，汉族，泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区。
原告钟余林与被告钟亮继承纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
钟余林向本院提出诉讼请求：1、房屋产权证号为内房权证隆昌县字第XXXXXX**，产权人郑云惠，原产权人钟孝经，坐落：金鹅镇XX街一号商品房，档案保管号XXXX，产别：私产，状态：有效登记，类别：转移，登记原因：继承，国有土地使用证：隆国用2009字第XXXXX号土地使用者郑云惠，申请登记类型：变更登记，地址：金鹅镇XX街一号商品房，用途：营业，地号XXXXXX，产别：私产，该房产由钟余林一人继承；2、本案的诉讼费由钟亮承担；3、钟亮承担房租租金赔偿费77400元。
本院经审查认为：原告钟余林所诉称的隆昌县金鹅镇XX街一号商品房（房屋产权证号为内房权证隆昌县字第XXXXXX**号），本院于2014年8月15日作出（2014）隆昌民初字第1728号民事判决书，判决该商品房属钟余德、廖厚先、钟余林、钟亮按份共有，四人各享有25%的份额。钟余林对该判决不服，提出上诉，内江市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）内民终字第512号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。故，本案讼争的房屋已有生效的民事判决书确权。原告再次起诉，要求确认由其个人继承，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第（二）项的规定，所以，对原告的起诉，本院不予支持。原告诉请的第3项“钟亮承担房租租金赔偿费77400元”的诉讼请求，与第1项要求继承房屋的请求不是一个法律关系，该请求应另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟余林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘秋月
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初125号原告：钟余林，男，1960年3月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。被告：钟亮，男，1970年3月16日出生，汉族，泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区。原告钟余林与被告钟亮继承纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。钟余林向本院提出诉讼请求：1、房屋产权证号为内房权证隆昌县字第XXXXXX**，产权人郑云惠，原产权人钟孝经，坐落：金鹅镇XX街一号商品房，档案保管号XXXX，产别：私产，状态：有效登记，类别：转移，登记原因：继承，国有土地使用证：隆国用2009字第XXXXX号土地使用者郑云惠，申请登记类型：变更登记，地址：金鹅镇XX街一号商品房，用途：营业，地号XXXXXX，产别：私产，该房产由钟余林一人继承；2、本案的诉讼费由钟亮承担；3、钟亮承担房租租金赔偿费77400元。本院经审查认为：原告钟余林所诉称的隆昌县金鹅镇XX街一号商品房（房屋产权证号为内房权证隆昌县字第XXXXXX**号），本院于2014年8月15日作出（2014）隆昌民初字第1728号民事判决书，判决该商品房属钟余德、廖厚先、钟余林、钟亮按份共有，四人各享有25%的份额。钟余林对该判决不服，提出上诉，内江市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）内民终字第512号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。故，本案讼争的房屋已有生效的民事判决书确权。原告再次起诉，要求确认由其个人继承，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（二）项的规定，所以，对原告的起诉，本院不予支持。原告诉请的第3项“钟亮承担房租租金赔偿费77400元”的诉讼请求，与第1项要求继承房屋的请求不是一个法律关系，该请求应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟余林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一七年一月十二日书记员  刘秋月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执77号
本院在执行申请执行人吴敬娟与被执行人莒南县大鹏包装材料有限公司、陈维涛建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第1050号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将陈维涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执77号
本院在执行申请执行人吴敬娟与被执行人莒南县大鹏包装材料有限公司、陈维涛建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第1050号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将莒南县大鹏包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申215号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：毕安平，男，1958年1月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海伦市海伦镇人民政府。
法定代表人：孙凯，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵三，男，1954年8月28日出生。
再审申请人毕安平因与被申请人海伦市海伦镇人民政府（以下简称海伦镇政府）、李贵三财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕安平申请再审称，原审法院认定事实错误。本案涉案两处房屋系海伦镇政府指派李贵三借用的，有相关的书面证据可以证明海伦镇政府、李贵三实际使用了毕安平的涉案房屋。无论房屋是谁扒除的，均应由海伦镇政府、李贵三承担赔偿责任，此部分并不需要举证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。毕安平主张海伦镇政府、李贵三使用其购买的两处待拆迁房屋并在其不知情的情况下，将该两处房屋全部扒除，没有给其任何经济补偿。依据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，毕安平举示的证据能够证明其主张的两处房屋系其购买，但不能证明海伦镇政府、李贵三对其两处房屋的灭失存在过错、该两处房屋是由海伦镇政府、李贵三拆扒及该两处房屋的拆扒与海伦镇政府、李贵三的行为之间存在因果关系。因此，一、二审认定毕安平要求海伦镇政府、李贵三赔偿其两处房屋灭失损失的主张不成立并无不当。毕安平是向海伦市城市房屋拆迁公司交付购房款并由该公司给其出具了收据。李贵三出具的情况说明中未陈述使用毕安平两处房屋的主体，该情况说明内容与李贵三在毕安平举示的海伦镇政府《关于毕安平要求返还拆扒房一事答复》中所述不一致，所以李贵三出具的该情况说明不足以支持毕安平的主张。毕安平举示的两份海伦镇政府《关于毕安平要求返还拆扒房一事答复》均陈述不存在毕安平所反映的海伦镇政府使用其房屋的事实。故毕安平无充分证据支持其主张，一、二审以毕安平无证据证实其主张为由判决驳回毕安平的诉讼请求无误。综上，毕安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕安平的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 徐世敏
审判员 吕庆华
二〇一七年二月十日
书记员 李婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第282号
原告张三英，女，汉族，无业。
被告宋欢，女，汉族，无业。
本院于2015年8月7日立案受理了原告张三英与被告宋欢健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三英到庭参加诉讼，被告宋欢经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张三英称，2014年4月5日，被告认为我辱骂其母亲而在天水市秦州区民生商场将我眼部殴打致伤，我当场打电话报警，秦州区公安分局中城派出所接警进行了处理，当天我入住天水市第一人民医院接受了为期7天的住院治疗，共花费医药费4080元，后经法医鉴定为轻微伤。原告张三英要求被告宋欢承担因受伤产生的误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计28980元。
被告宋欢未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告宋欢在天水市秦州区民生商场一楼与原告张三英发生口角，将原告张三英眼部殴打致伤，张三英将宋欢面部抓伤，双方经法医鉴定均属轻微伤。后原告张三英入住天水市第一人民医院接受了为期8的住院治疗，被诊断为右眼外伤、急性闭合性颅脑外伤、颌面外伤、牙外伤，共花费医药费4726.16元。
上述事实，有原、被告陈述及被告写的借条等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告宋欢将原告殴打致伤，应承担民事赔偿责任。医疗费：4726.16元；误工费：543.6元（24804元／天÷365天×8天）；护理费：543.6元（24804元／天÷365天×8天）；交通费：300元；住院伙食补助费：320元（40元×8天）；营养费：160元（20元×8天），以上共计6593.36元。由于原告也有过错，故原告承担659.34元（6593.36元×10%）；被告承担主要责任，应承担5934.02元（6593.36元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋欢应赔偿原告张三英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币5934.02元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宋欢的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴全弟
代理审判员 牛彤华
人民陪审员 何成录
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2539号
原告：唐玉泉，男，汉族，1981年11月26日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：伍权付，男，汉族，1968年3月30日出生，现住浙江省瑞安市。
原告唐玉泉与被告伍权付民间借贷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉泉到庭参加诉讼，被告伍权付经依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
唐玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金400000元；2、要求被告给付2015年7月3日至2017年10月16日约定借款利息3%。事实及理由：被告伍权付和周黎强于2015年6月4日在原告唐玉泉处借款人民币400000元，约定一个月偿还，自2015年6月4日至2015年7月4日，月利息3%，被告将此款用于兴安新城塞上明珠雅园17#、18#、19#、20#楼工程建设，原告与2015年6月4日一次性支付被告400000元，并约定被告借款到期无法偿还原告，原告有权去中合房地产开发有限公司扣留被告工程款。
被告未出庭应诉，但提交答辩状辩称因工地急需用钱，向唐玉泉借款400000元，利息按每月8万元，第一次扣了利息实际现金拿到320000元，因为工程款拖欠，第二个月又付80000元，后来每个月都给付利息，共计40多万元，当年底给唐玉泉。
原告唐玉泉提交借款合同一份、收据一份，证实伍权付与2015年6月4日因工程建设用款向唐玉泉处借款400000元，并约定借款期限自2015年6月4日至2015年7月3日，唐玉泉于当日给付伍权付400000元，伍权付于同日出具收据收到唐玉泉400000元。经审理查明，本院认定的事实：原告唐玉泉因被告伍权付需要工程建设用款于2015年6月4日向原告唐玉泉处借款400000元，借款期限为一个月，即自2015年6月4日至2015年7月3日止，唐玉泉于当日给付伍权付借款400000元，伍权付同日出具收据，原被告之间未约定借款利息。
本院认为，被告伍权付因工程建设用款向原告唐玉泉处借款400000元，约定借款期限为一个月，并给原告出具了借款合同及收据，借款合同及收据有伍权付的签名，标注了借款用途及期限，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，认定原告与被告双方民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告未按照约定的借款期限还款违约，原告要求被告偿还400000元借款于法有据，本院予以支持。本案被告伍权付出具的借款合同上，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。原告主张要求被告给付自2015年7月3日至今借款利息约定月息3%，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提出自原告唐玉泉处借款后，多次还款，并已还款40余万元，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍权付于本判决生效后十日内返还原告唐玉泉借款本金400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐玉泉的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告伍权付负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 秦福来
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 王洁芙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘子楠
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提出自原告唐玉泉处借款后，多次还款，并已还款40余万元，没有提供证据，本院不予支持。
第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2539号原告：唐玉泉，男，汉族，1981年11月26日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：伍权付，男，汉族，1968年3月30日出生，现住浙江省瑞安市。原告唐玉泉与被告伍权付民间借贷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉泉到庭参加诉讼，被告伍权付经依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。唐玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金400000元；2、要求被告给付2015年7月3日至2017年10月16日约定借款利息3%。事实及理由：被告伍权付和周黎强于2015年6月4日在原告唐玉泉处借款人民币400000元，约定一个月偿还，自2015年6月4日至2015年7月4日，月利息3%，被告将此款用于兴安新城塞上明珠雅园17#、18#、19#、20#楼工程建设，原告与2015年6月4日一次性支付被告400000元，并约定被告借款到期无法偿还原告，原告有权去中合房地产开发有限公司扣留被告工程款。被告未出庭应诉，但提交答辩状辩称因工地急需用钱，向唐玉泉借款400000元，利息按每月8万元，第一次扣了利息实际现金拿到320000元，因为工程款拖欠，第二个月又付80000元，后来每个月都给付利息，共计40多万元，当年底给唐玉泉。原告唐玉泉提交借款合同一份、收据一份，证实伍权付与2015年6月4日因工程建设用款向唐玉泉处借款400000元，并约定借款期限自2015年6月4日至2015年7月3日，唐玉泉于当日给付伍权付400000元，伍权付于同日出具收据收到唐玉泉400000元。经审理查明，本院认定的事实：原告唐玉泉因被告伍权付需要工程建设用款于2015年6月4日向原告唐玉泉处借款400000元，借款期限为一个月，即自2015年6月4日至2015年7月3日止，唐玉泉于当日给付伍权付借款400000元，伍权付同日出具收据，原被告之间未约定借款利息。本院认为，被告伍权付因工程建设用款向原告唐玉泉处借款400000元，约定借款期限为一个月，并给原告出具了借款合同及收据，借款合同及收据有伍权付的签名，标注了借款用途及期限，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，认定原告与被告双方民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告未按照约定的借款期限还款违约，原告要求被告偿还400000元借款于法有据，本院予以支持。本案被告伍权付出具的借款合同上，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。原告主张要求被告给付自2015年7月3日至今借款利息约定月息3%，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提出自原告唐玉泉处借款后，多次还款，并已还款40余万元，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍权付于本判决生效后十日内返还原告唐玉泉借款本金400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐玉泉的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告伍权付负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦福来人民陪审员  窦 勇人民陪审员  王洁芙二〇一八年四月十三日书 记 员  刘子楠附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提出自原告唐玉泉处借款后，多次还款，并已还款40余万元，没有提供证据，本院不予支持。第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初319号
原告：某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：倪某，行长。
委托诉讼代理人：曹某，男，该行员工。
委托诉讼代理人：沈某，女，该行员工。
被告：邬某。
被告：唐某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告邬某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹某、沈某、被告邬某及唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邬某、唐某共同归还原告借款本金55万元，支付截至2017年1月13日的利息25758.31元，及自2017年1月14日起按月利率9.315‰计付的罚息和复利至判决确定日止；2.要求确认原告对被告邬某所有的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路电机一厂4号楼611室享有抵押权，拍卖、变卖所得的价款在50万元最高余额内优先受偿；3.要求确认原告对被告邬某所有的位于舟山市××家门街××楼××室的房产享有抵押权，拍卖、变卖所得价款在33万元最高余额内优先受偿。事实和理由：2015年1月22日，被告邬某与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告邬某将其所有的位于舟山市××家门街××楼××室的房产及土地为其2015年1月11日至2017年1月21日期间向原告借款在33万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。后，被告邬某因需两次向原告贷款，分别于2016年1月13日贷款30万元，于2016年1月15日贷款25万元，两次贷款均签订《借款合同》，约定借款人为邬某，共同借款人为唐某，借款期限自实际提款日起至2017年1月10日止，借款利率固定为月利率6.21‰；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利。两份合同分别约定按年付息和按月付息。2016年1月15日，被告邬某与原告签订另一份《最高额抵押合同》，约定被告邬某将其所有的位于舟山市XX街道XX路X号楼XX室的房产及土地为其2016年1月15日至2018年1月13日期间向原告借款在50万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告均按约发放了贷款，然两被告未能按约还本付息，截至2017年1月13日，于2016年1月13日签订的借款合同项下尚有借款本金30万元、累计欠息22929.93元，于2016年1月15日签订的借款合同项下尚有借款本金25万元、累计欠息2828.38元。故原告诉至法院。
邬某、唐某承认某某银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告邬某、唐某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款550000元，支付截至2017年1月13日的利息25758.31元，及自2017年1月14日起至本判决确定的履行日止按月利率9.315‰支付罚息及复息；
二、原告某某银行股份有限公司舟山分行的上述第一项所确定的债权以被告邬某名下位于舟山市XX街道德仁坊弄X号楼XX室的房产及土地拍卖、变卖所得价款中优先受偿（最高限额33万元）；
三、原告某某银行股份有限公司舟山分行的上述第一项所确定的部分债权（包括借款本金25万元，利息2828.38元及自2017年1月14日起至本判决确定的履行日止按月利率9.315‰计算的罚息及复息）以被告邬某名下位于舟山市XX街道XX路X号楼XX室的房产及土地拍卖、变卖所得价款中优先受偿（最高限额50万元）。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，减半收取计4779元，由被告邬某、唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年三月六日
书记员 沈佳芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3349号
原告：韩君，女，1979年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*******号。
原告：曾华勇，男，1979年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系原告韩君之妻。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告韩君、曾华勇诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩君到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君诉称，2009年10月5日，韩君与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区2-2-8-2号房屋出售给韩君，房屋总价款322435元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给韩君使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，韩君不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款322435元的0.5%支付违约金。合同签订后，韩君依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成韩君的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向韩君支付违约金1612.18元；2、地成公司立即给韩君的房屋办理土地使用证。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告韩君的诉称一致。
本院认为，原告韩君与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成韩君的房屋至今不能取得土地使用权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款元的0.5%向韩君支付违约金1612.18元。原告韩君的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩君支付违约金1612.18元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告韩君的房屋土地使用权登记所需的资料报产权登记机关备案，由土地管理机关办理土地使用权证。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年九月十八日
书记员 邵泽润
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初567号
申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司。
被申请人：徐巍晓。
被申请人：纪俊杰。
被申请人：纪庆新。
被申请人：纪殿礼。
被申请人：宋文凤。
被申请人：威海万鑫诚木业有限公司。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额90万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 于 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2427号
原告：郭海亭
被告：黄超
被告：酒泉易安机动车销售有限公司
法定代表人：谭宝义
原告郭海亭与被告黄超、酒泉易安机动车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告郭海亭于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭海亭撤诉。
案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记员 陈嘉奕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2137号
原告李晓微，女，1971年4月22日出生，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
委托诉讼代理人张宁，黑龙江民强律师事务所律师。
被告谷小平，男，1983年11月20日出生，住绥化市。
原告李晓微与被告谷小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓微及其委托诉讼代理人施佰芝、张宁，被告谷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓微诉称，2014年8月，原告与被告谷小平通过陌陌社交平台聊天方式相识。同年9月29日，被告谷小平收粮急需资金为由向原告借用（人民币，下同）80000元，承诺过几天还款，并说明可以支付利息，但双方未明确约定利率。次日，原告在庆安县农村信用合作联社第四储蓄所向被告谷小平卡号为×××的信用卡汇款80000元，其中20000元是从朋友丁某那里借的。借款后，原告多次催要，被告谷小平开始表示还款，后不承认借款事实，拒不还款。原告为维护合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告谷小平偿还借款80000元及利息11710元（期限自2014年9月30日至2017年3月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算）由被告谷小平承担案件诉讼费和保全费。
原告李晓微为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年9月30日黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）原件三张，证实2014年9月30日原告李晓微向被告谷小平卡号为×××的信用卡汇款80000元的事实。
2、户名为原告李晓微的定期存款折，证实原告李晓微的定期存款是40000元，原告李晓微不存在向被告谷小平借款的可能。
3、2017年3月14日丁某当庭出证证言1份。证实证人系庆安县电业局会计，因工作关系与李晓微成为朋友，通过李晓微与被告谷小平见过两次。证人丁某曾陪同原告李晓微去给被告谷小平汇款，所汇款项中有20000元是从证人丁某处借得；证人丁某多次陪同原告李晓微找被告谷小平索要借款，均未见到谷小平本人的事实。
被告谷小平辩称，被告通过陌陌交友平台添加原告李晓微为好友聊天相识，经过交往双方之间成为朋友。2014年9月中旬，原告李晓微以挪用单位公款还不上，而自己的存折为定期，提前支取会损失利息为由向被告借款80000元，被告将存放家中准备用于购车的80000元现金在李晓微家中交给原告李晓微，李晓微承诺十日内还款。同年9月20日左右，被告向原告李晓微索款，9月30日，原告李晓微以汇款的方式将80000元还给被告。原告李晓微编造借款事实，弄虚作假，不能仅凭汇款凭证认定被告向原告李晓微借款80000元的事实。请求驳回原告李晓微的诉讼请求，并由李晓微承担诉讼费。
经本院审理查明，原告李晓微与被告谷小平于2014年8月通过即时通讯工具聊天相识并成为朋友。同年9月30日，原告李晓微在庆安县农村信用合作联社第四储蓄所向被告谷小平卡号为×××的信用卡汇款80000元。原告李晓微以被告谷小平向其借款80000元，经多次索要拒不偿还为由提起民事诉讼，要求被告谷小平偿还借款本金80000、利息11710元（期限自2014年9月30日至2017年3月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担保全费及案件受理费。审理中，被告谷小平辩解，原告李晓微于2014年9月30日通过转账向其偿还借款80000元，双方之间的借贷关系没有书面凭证，原告李晓微系编造借款事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案调解未果。
本院认为，原告主张其与被告谷小平之间为民间借贷法律关系，以此要求被告谷小平承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，原告李晓微负有证明其与被告谷小平之间的民间借贷关系已成立并生效的举证责任。为此，原告李晓微提供了黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单），该凭条属于汇款凭证，仅能证明其于2014年9月30日向被告谷小平的信用卡中汇款的事实，且被告谷小平否认其曾向原告李晓微借款，并辩称上述汇款系原告李晓微为向其偿还欠款所汇款项；原告李晓微提交的丁某当庭举证证言，仅证实了原告李晓微的汇款及索款过程，但未能证实原、被告之间借款事实的存在，故上述证据不能证明双方之间构成民间借贷法律关系。原告李晓微提供的证据不能证明其主张，根据举证责任的分担规则应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李晓微的诉讼请求。
案件受理费2092元、保全费820.00元由原告李晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 刘文佳
人民陪审员 周福臣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚景峰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00785号
申请执行人季忠杨。
申请执行人胡丽彩。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人季忠扬、胡丽彩与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00785号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2467号
原告：孙某某，男，汉族，居民。
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所工作人员。
被告：史某某，女，汉族，居民。
原告孙某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李梁、被告史某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2011年秋天经人介绍认识，2012年3月29日举办结婚仪式，同年6月26日经政府办理结婚登记，2013年11月9日生育男孩孙某甲。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同语言并经常因家庭琐事争吵。自2014年8月份原告发现被告对其不忠，为此双方矛盾加剧。经有关部门鉴定，男孩孙某甲与原告不存在亲子关系。请求依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告史某某辩称：我与原告共同生活期间所有的家务事都是由我出面处理，原告不管不问，我处理事情过程中经常与别人有联系，原告就怀疑我与他人有不正当关系，原告应向我赔理道歉，男孩孙某甲就是我与原告所生孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年6月26日经政府登记结婚，�方均系再婚，2013年11月9日生育男孩孙某甲。原、被告婚后感情尚可，因原告怀疑被告对其不忠，与被告产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，已建立较好的夫妻感情，且生育一子。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应当互相信任，相互了解，只要双方以后加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告史某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年十月十九日
书记员 刘芳芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2916号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2916号
申请执行人董刘芳，男，1961年8月18日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
被执行人戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人杨德章，男，1947年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告董刘芳与被告戚秋平、杨德章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4955号民事判决已经发生法律效力。因被告戚秋平、杨德章不履行生效民事判决确定的给付义务，原告董刘芳向本院申请执行，要求被执行人戚秋平归还借款本金125万元及利息(计算方法：以65万元为基数,自2014年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止;以60万元为基数,自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止);被执行人杨德章对被执行人戚秋平的上述全部付款义务承担连带清偿责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费由被执行人戚秋平、杨德章负担16,050元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人地址房屋查找被执行人，但也未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人戚秋平名下有位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农商银行松江支行的高额抵押,本院在另案执行中已启动对上述房屋的拍卖程序。被执行人戚秋平名下有与案外人共某的位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋之上有80万元的个人抵押登记，故该房屋无法处置。被执行人戚秋平名下有奥迪牌汽车(沪GBXX**)；被执行人杨德章名下有桑塔纳牌汽车(沪CHXX**)一辆，现本院已查封上述车辆，但均未查实车辆的实际下落。被执行人杨德章名下还有上海农村商业银行泗泾支行、中国银行泗泾支行等的银行开户，本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。至此，被执行人下落不明，其名下也没有可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月十七日
法官助理 张华麟
书 记 员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执169号
申请执行人王彩霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人李明元，男，1970年6月出生，汉族，住闻喜县。
申请执行人王彩霞与被执行人李明元为扶养纠纷一案，闻喜县人民法院（2012）闻民三初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王彩霞于2017年2月28日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明元银行存款6050元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月七日
书记�韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执169号
申请执行人王彩霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人李明元，男，1970年6月出生，汉族，住闻喜县
申请执行人王彩霞与被执行人李明元为扶养纠纷一案，闻喜县人民法院（2012）闻民三初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王彩霞于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李明元银行存款6050元。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月七日
书记员 韩 洲
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0621行初12号
原告李宏州，男，1967年10月29日出生，汉族，淇县房产管理局职工，住淇县。
被告淇县民政局。住所地淇县红旗路东段南侧。
法定代表人郭广东，职务局长。
原告李宏州不服被告淇县民政局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉请有误为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以诉请有误为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宏州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一七年六月九日
书 记 员 张广平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2078号
申请执行人丁演贤。
被执行人吴水根。
本院在执行丁演贤申请执行吴水根劳务合同纠纷一案中，被执行人吴水根按照本院（2015）二七民一初字第760号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第760号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月九日
书记员 李静欢
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第7号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃非执字第8号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出对行政相对人的行政处罚是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，而非《中华人民共和国城乡规划法》，本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院执行。请求撤销（2014）酒肃非执字第8号行政裁定，作出受理裁定。
经审查，本院认为，2013年7月，被执行人闫双慈、闫香兰未经依法审批，擅自在肃州区总寨镇三奇堡村九组居民点路口南侧耕地内违法扩建住宅，两户分别超占面积289.1平方米，合计0.87亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证，不得占用农用地建设农村村民住宅的规定。
启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局肃州分局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局肃州分局没有强制执行权，应当申请法院强制执行的复议理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 翟 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1231号
上诉人（原审被告）：赵元彬，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司，住所地：阿克苏市新华东路8号。
法定代表人：黄强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人赵元彬因与被上诉人阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵元彬及委托诉讼代理人陈巧莲、被上诉人阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人刘明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元彬上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人只返还341亩土地，在被上诉人将土地上的不动产作价并支付价款后，再返还341亩果园。事实与理由：1、果园是指土地及土地上种植的果树、林带，建的房屋、水井等设施，被上诉人要求返还果园，土地属于被上诉人，应当返还，但土地上的果树、设施并不是全部属于被上诉人的，一审法院将本属于上诉人的资产全部判给了被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。2、既然在被上诉人所有的土地上所有的不动产不全部属于被上诉人，被上诉人直接起诉侵权是不当的。3、上诉人在一审庭审提出反诉请求，要求对地面附着物估价，但一审法院未予审理程序违法。
阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司辩称，土地属于被上诉人，合同已经到期，上诉人应当返还果园。地面附着物上诉人可另行诉讼，上诉人在一审未提交书面反诉状，一审判决正确。
阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵权，返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。
一审法院认定事实：1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被告赵元彬签订《果园承包合同》，约定：阿克苏地区棉麻公司将所属位于阿克苏东城区314国道西侧土地面积341亩，可耕地面积284亩，承包给被告种植果树。承包期15年，自1999年4月1日起至2014年4月1日止。承包费从2003年4月1日起至2014年12月30日止，采取按年限逐年递增的办法（具体标准定额见附表）缴纳，每年11月底一次性交清当年果园承包费和土地承包费，如被告逾期不交，阿克苏地区棉麻公司按每天万分之六向被告收取滞纳金，并有权终止合同。2000年5月30日，阿克苏地区棉麻公司与被告赵元彬又签订了《350亩地果园补充合同》，该合同约定：由于1999年4月1日签订合同的同时和当年栽种的时间不相符，1999年只定值少部分果树，原合同期限推迟一年，现合同执行期限为2000年1月1日至2014年12月30日止，上交基数参照原合同，实际土地面积341亩，实际栽植面积211.52亩（不包括三角地42.84亩），总可栽植面积254.36亩。由于住房不够，承包户自盖房者，按每户70平方米每年交纳地皮费270元。本补充合同未尽事宜，根据正式合同具体条件执行。2004年3月15日，阿克苏地区供销社下发文件：因原棉麻公司欠供销社债务，原棉麻公司同意以其所有的果园（被告承包的果园）折抵债务，阿克苏地区供销社又将该果园交由原告兴农资产公司管理。2004年8月20日，原告兴农资产公司与被告赵元彬签订《果园承包补充合同》，约定双方在继续履行原合同基础上对原合同进行补充完善如下：该土地重新实地测量，实际定植面积200.33亩。从2006年起，在以种植林果业为主的基础上，放开种植权限，其它种植结构的变化由被告根据自身情况改变，原告不干预。种植结构改变后，自2006年至2014年无论发生何种灾害，被告均按每亩390元上缴承包费。该合同签订后，被告按约交纳了2007年前的承包费。2011年4月12日因被告未交纳2008年、2009年、2010年的承包费，原告诉至本院要求被告交纳承包费、房屋使用费、土地占用费，共计332280元。2011年7月30日本院作出（2011）阿市民初字第1103号民事判决书，判决被告支付承包费70315.83元、房屋使用费39660元、土地使用费18629.9元。宣判后原被告均不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，中院于2011年12月12日作出（2011）阿中民二终字第380号民事判决书。被告赵元彬不服向自治区高院申请再审，高院于2012年8月17日作出（2012）新民申字第1031号民事裁定书，指令阿克苏地区中级人民法院再审。中院于2012年11月22日作出（2012）阿中民再终字第42号民事判决书，判决维持阿克苏市人民法院（2011）阿市民初字第1103号民事判决；撤销本院（2011）阿中民二终字第380号民事判决。2014年12月30日，原、被告所签订的承包合同期限届满，被告未将果园交还原告。本案在该次审理过程中，原告变更了原先的诉讼请求，原告仅保留了要求停止侵权，返还果园的诉讼请求，其他的诉求暂时放弃。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的果园承包合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同均系有效合同。因原、被告所签订的合同约定，合同承包期限至2014年12月30日止，现合同承包期限已届满，被告仍未将果园交还原告，原告要求被告停止侵权，返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告赵元彬停止侵权，于本判决生效后十日内向原告阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。案件受理费2169元，由被告赵元彬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵元彬上诉称：“果园中土地上种植的果树、林带、建的房屋、水井等设施，应当按照合同约定确权并作价，才能返还果园。”根据双方约定，合同已经到期，上诉人应当按照约定返还果园，对于上诉人所称地上附着物的权属和价值，双方可按照约定协商处理，如协商不成可另行诉讼解决。对上诉人赵元彬在一审庭审中口头提出的反诉请求，一审法院审理后当庭予以驳回，不存在程序违法。综上所述，赵元彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵元彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈亚楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5411号
原告：齐俊跃。
委托代理人：李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：谭宏刚。
被告：四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司。住所地：成都市成华区付青路一段*号。
法定代表人：杨志。
原告齐俊跃诉被告谭宏刚、四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告齐俊跃于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐俊跃撤回起诉。
案件受理费减半后收取196元，由原告齐俊跃负担。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 文小龙
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢69号
申请执行人：崔立冰（身份证号37252419731031006X），女，1973年10月31日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：米曰杰（身份证号372524198709033755），男，1987年9月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘乃常，女，1986年9月20日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1821号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1668号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人李凤翔，经理。
委托代理人肖相姬，女，1987年7月23日出生。
被告林凯，男，1984年9月14日出生。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告林凯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年6月9日以被告林凯已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 骞
二〇一五年六月十六日
书记员 施丽媛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初844号
原告：蒋红霞。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告蒋红霞诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告蒋红霞于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告蒋红霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告蒋红霞承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：权泽君
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执498号
申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：郑善铸，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏桂兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李代权，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈聪勇，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈联真与被执行人郑善铸、苏桂兰、李代权、陈聪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈联真于2017年9月6日以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执498号申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：郑善铸，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏桂兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：李代权，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈聪勇，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈联真与被执行人郑善铸、苏桂兰、李代权、陈聪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈联真于2017年9月6日以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7508号
罪犯包翔。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）台三刑初字第136号刑事判决，以罪犯包翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包翔准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月五日
书记员 戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2523号
罪犯于洋华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月26日作出（2013）甬仑刑初字第1076号刑事判决，以被告人于洋华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯于洋华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于洋华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯于洋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋华减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3566号之一
申请执行人：赵四平，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：傅侠华，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人赵四平与被执行人傅侠华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵四平依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初249号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人傅侠华支付执行款123450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明、无法查找。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地居委会调查被执行人情况，经查被执行人无可供执行的财产。现申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人傅侠华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾 艳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人赵年正，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王屯斗，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王根有，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与赵年正等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）灵民一金初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人赵年正等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人赵年正，男，1957年1月8日生，汉族。
被执行人王屯斗，男，1966年9月14日生，汉族。
被执行人王根有，男，1966年3月17日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与赵年正等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）灵民一金初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人赵年正等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第353号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第353号
申请执行人劳春庆。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人劳春庆与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳春庆工资人民币3326.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 伍 逎 海
审判员 叶 自 璟
审判员 潘成军二○一五年六月十二日
书记员 覃 肖 艳