wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初497号原告：观某，男，1980年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：钟某，女，1980年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告观某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告观某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观某诉称：原告与被告于2004年相识，并于××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后家庭经济困难，原告与被告争吵时有发生，尤其是女儿出生以后，夫妻间的矛盾日益加剧。被告于2009年离家外出打工，从此不再回过家里，至今杳无音信。被告既不尽作为妻子的义务，更不尽作为母亲的职责，已失去作为原告妻子的存在意义，双方在没有感情可言，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告观某与原告钟某离婚；2、婚生女儿观欣婷由原告抚养；3、婚后没有共同财产，不用分割；4、案件受理费由双方承担。被告钟某不作答辩。经审理查明：原、被告于2004年打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿观欣婷。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）茂南法镇民初字第202号民事判决书判决不准原告观某与被告钟某离婚。但原、被告夫妻关系并未因此改善，原、被告至今依然互不联系。原告又于2016年3月2日向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，原、被告婚生女儿观欣婷现跟随原告生活。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、原告身份证、（2013）茂南法镇民初字第202号民事判决书、法律文书生效确认书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告于2004年打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿观欣婷。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）茂南法镇民初字第202号民事判决书判决不准原告观某与被告钟某离婚。但原、被告夫妻关系并未因此改善，原、被告至今依然互不联系，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告感情不和，被告于2009年离家外出打工，至今互不联系，经本院判决不准离婚后并未改善，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告于××××年××月××日生育了女儿观欣婷，现跟随原告生活，由原告抚养比较合适。原告请求抚养女儿观欣婷，抚养费由原告自行承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告观某与被告钟某离婚；二、婚生女儿观欣婷由原告观某抚养，抚养费由原告观某自行负担。案件受理费300元，由原告观某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨美安人民审判员  黎 娜人民陪审员  张志清二〇一六年七月二十七日书 记 员  王敏智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1196号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司深圳分公司。
法定代表人杨思培。
被上诉人（原审原告）：深圳市百旺达实业有限公司。
法定代表人曾彬煌。
原审被告：福建七建集团有限公司。
法定代表人段永利。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第592-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00001号
申请执行人：蒋道全
被执行人：淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00162号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00001号
淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿：
本院做出的（2013）八民一初字第00162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋道全向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0133号
原告黄俊方，居民。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告黄昌波，居民。
原告黄俊方诉被告黄昌波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄俊方及其委托代理人马发年，被告黄昌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊方诉称，2014年11月16日，原告在灌云县东王集乡小垛村案外人黄明军家小店因口角引起原告其子黄新乐父子俩和被告黄昌波打架。后被告到原告家，将原告家院门、堂屋和边屋的门窗砸坏，原告妻子崔玉珍在夺取被告手中水泥砖的时候，被被告手甩到胸口和面部。后经灌云县东王集派出所出警调解，被告家人答应带原告妻子崔玉珍到灌云县人民医院检查。同日22时许，被告到灌云县人民医院用铁棒打了原告右腿一棍，致原告受伤。原告要求被告赔偿其各项损失：医疗费1848.3元、鉴定费290元、误工费223.5元、护理费223.5元、伙食补助费120元、交通费100元，共计2805.3元。
被告黄昌波辩称，双方发生纠纷是事实，当时经派出所调解，被告同意赔偿原告及其妻子崔玉珍6000元，但原告不要。被告在冲突过程中也受到伤害。被告现在没有钱赔偿，且被告已被行政拘留过。
经审理查明：2014年11月16日20分许，原、被告在灌云县东王集乡小垛村案外人黄明军家小店因口角引起原告及其子黄新乐父子俩和被告黄昌波打架。后被告到原告家，将原告家院门、堂屋和边屋的门砸坏，原告妻子崔玉珍在夺取被告手中水泥砖的时候，被被告甩到胸口和面部。后经灌云县东王集派出所出警调解，被告家人答应带原告妻子崔玉珍到灌云县人民医院检查。同日22时�，被告到灌云县人民医院用铁棒打了原告右腿一棍，致原告受伤。原告伤后当天入住灌云县人民医院住院治疗，2014年11月24日出院，住院6天，共花医疗费1848.3元。2014年11月24日，原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：黄俊方右大腿皮肤挫伤伴软组织挫伤，属于轻微伤。为此，原告花鉴定费280元。2014年12月30日，灌云县公安局东王集派出所对被告作出行政拘留15日并处罚款200元的行政处罚；对原告作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。至今被告未给付原告赔偿款。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、灌云县人民医院医疗费票据、用药明细、诊断证明书、出院记录、灌云县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定费票据、灌公（东）行罚决字【2014】2454号行政处罚决定书；2、原、被告当庭陈述的部分内容等，本院予以确认。
被告称事发�，被告在医院为原告垫付检查费500元和住院费500元。但原告予以否认，因被告未提供证据证实其辩解，故本院在本案中不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告因口角纠纷，继而发生冲突。在冲突过程中，被告致伤原告。事后，原、被告均被公安机关行政处罚。本院结合本案案情，认定原告合理损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张交通费100元，考虑原告治疗伤情的需要，本院予以采纳。本院对原告主张的损失：医疗费1848.3元、误工费223.5元、护理费223.5元、住院伙食补助120元、鉴定费290元、交通费100元，共计2805.3元，未超出法定计算标准，本院予以支持。原告上述损失由被告承担1963.71元（2805.3元×70%），其余损失原告自理。被告称在冲突过程中也受伤，但未在法定期限内提起反诉，如果被告确在冲突过程中受伤，被告可以另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告黄昌波于本判决生效之日起十五日内给付原告黄俊方赔偿款人民币1963.71元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市�级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年四月十三日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初358号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华路197号。
法定代表人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。
被告：崔五牛，男，1980年7月26日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被告：邢媛，女，1982年1月15日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被告：刘勇志，男，1978年2月4日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被告：行唐县福临木业有限公司，住所地行唐县白庙村东。
法定代表人：崔二明，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告崔五牛、邢媛、刘勇志、行唐县福临木业有限公司（以下简称福林木业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行的委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼。被告崔五牛、邢媛、刘勇志、福临木业公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1619295.09元及截止到2016年9月22日的利息10782.08元、罚息21687.62元，共计1846764.79元，并支付自2016年9月23日至还清本息之日止的利息、罚息、复利等；2.被告承担律师费18万元；3.判令四被告承担连带偿还责任；4.诉讼费四被告承担。事实和理由：2014年9月12日原告与被告崔五牛签订编号为910072014020092的《综合授信合同》，福林木业公司为共同授信人（借款人），合同约定被告崔五牛因经营周转向原告借款180万元，借款期限2014年9月12日至2015年9月12日，利率7.8%，按月付息，每月14日为还款日，合同预定被告崔五牛若在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向乙方支付违约金、逾期利息与违约罚息等。违约金按照债权金额的10%支付，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利息上浮50%收取，被告违反本合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。被告邢媛、福临木业公司在小微申请表（综合授权部分）承诺对该笔贷款承担连带担保责任。被告刘勇志与原告签订编号为910072014020092的《最高额担保合同》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。被告福临木业公司与原告签订《共同还款协议》，约定福临木业公司在原合同项下的全部债务承担连带责任，直至被告崔五牛全部债务还清。原告向被告提供借款180万元，被告未按合同约定还款付息。
被告崔五牛、邢媛、刘勇志、福临木业公司经依法传唤未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告崔五牛签订《综合授信合同》（合同编号910072014020092），合同约定：被告崔五牛、福临木业公司作为共同授信方向原告申请借款，其使用的最高授信额度为180万元，使用期限12个月，自2014年9月12日至2015年9月12日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年9月12日，原告与被告刘勇志签订《最高额担保合同》，约定被告刘勇志对被告崔五牛、福临木业公司的上述债务承担连带保证责任。2014年8月25日，被告邢媛（与被告崔五牛系夫妻关系）、福临木业公司在《小微授信申请表》的申请人配偶（个人）声明中签名盖章。被告福临木业公司与原告签订了《共同还款协议》，协议约定被告福临木业公司对原合同项下的全部债务承担连带责任。
2014年9月15日，被告崔五牛、福临木业公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额180万元，贷款期限为12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日，年利率7.8%，还款方式为每月14日，按月付息、到期还本。原告当日向被告崔五牛放款180万元，履行了放款义务。被告崔五牛最后一笔还款为2015年12月11日，截止到2016年9月22日，尚欠本金1619295.09元，利息10782.08元，罚息216687.62元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》、借款凭证、放款通知书为证。
本院认为，原告与被告崔五牛、福临木业公司签订《综合授信合同》、《共同还款协议》，与被告刘勇志签订《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其中规定的罚息等符合法律规定，本院予以支持，被告应当按照合同约定及时、足额偿还原告本金及利息。被告崔五牛、福临木业公司未按时偿还借款，其行为已构成违约，应当按照约定的方法支付逾期利息（含罚息）。被告邢媛在《小微授信申请表》的申请人配偶（个人）声明中表示，其对被告崔五牛的上述借款，完全知晓，并同意以夫妻共有财产予以偿还直至贷款结清，故应当承担连带责任。被告刘勇志作为该债务的担保人，应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔五牛、行唐县福临木业有限公司于本判决生效之日起，15日内偿还原告借款本金1619295.09元、利息10782.08元、罚息216687.62元，并按照合同约定支付自2016年9月23日起至实际还清之日止的利息、罚息。
二、被告邢媛、刘勇志对上述判决书内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,014.0元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费23014元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 马永慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 张国君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民特2号
申请人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴怀辉，该公司执行董事。
委托代理人：徐宇，该公司员工。
被申请人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：桑永峰，该公司执行董事。
本院审理申请人申请实现担保物权一案，申请人未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 马怀利
二〇一六年二月一日
书记员 吕情情
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1051号
申请执行人张增朝.
被执行人苏秀霞。
张增朝与苏秀霞的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初481号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 文 刊
执行员 杨 长 富
执行员 赵 永 定
二〇一六年八月十九日
书记员 �崔亚华
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初33号
起诉人：宋群，男，1964年2月1日出生，汉族，个体运输户，住四平市铁东区。
2017年6月7日，本院收到宋群诉被告四平市公安局铁东分局、四平市公安局的起诉状，载明的诉讼请求为：请求撤销四东公（市）强戒决字〔2016〕10008号强制隔离戒毒决定书及四公复决字〔2016〕24号行政复议决定书。
起诉状载明的事实及理由：四平市铁东区公安分局对起诉人作出的行政处罚，缺乏事实依据。1、起诉人被抓捕的地点错误；2、复议决定书中的电话号码与起诉人无关；3、指控起诉人长期吸毒无证据；4、指控起诉人向举报人索要毒资威胁生命与事实不符；5、医院出具的吸毒成瘾鉴定无依据；6、指控起诉人多次有过供述吸毒无相关的证据证明。7、对行政复议决定书中引用的法律条款作为依据有异议。起诉人收到行政复议决定书后，在规定期限内曾多次向四平市铁东区人民法院行政庭邮寄过起诉状至今无回复，因起诉人于2016年11月11日被转入吉林市司法强戒所，故向吉林市船营区人民法院提起诉讼，维护起诉人的合法权益。
经审查起诉人提供的证据材料，根据其中起诉人提供的四平市公安局于2016年10月19日作出的行政复议决定书可知，如按照起诉人陈述称于2016年10月21日收到行政复议决定书，起诉人在2016年10月21日就应当知道了被诉的具体行政行为，且根据起诉人陈述，其在法律规定期限内已经向四平市铁东区人民法院邮寄出起诉状，在其转到吉林市司法戒毒所执行后，并未向本院提交、邮寄过起诉状。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”起诉人于2016年11月11日转入吉林市司法戒毒所后，即可通过采取本次起诉相同的途径向本院提起诉讼，其至今才向本院起诉不属于上述规定的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此起诉人向本院起诉已经超过法律规定的行政诉讼期限。故宋群的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对宋群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 魏艳华
审判员 张志光
二〇一七年八月四日
书记员 章 乐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2746号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：王庆超，男，生于1986年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王庆超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13217号
原告：王松，男，布依族，1978年2月13日出生，住址：贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：佛山市佐纳利服饰有限公司，住所：佛山市南海区永安北路1号金谷光电产业社区A座5层502之一，统一社会信用代码：91440605053745743D。
法定代表人：向丹。
委托诉讼代理人：晏义勇，系该公司的行政部经理。
本院于2017年8月29日受理原告王松诉被告佛山市佐纳利服饰有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年9月29日以原告与被告达成和解协议，且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年九月三十日
书记员 李佩珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第133号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张纯华。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张纯华物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年三月十一日
书记员 王赛娜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执304号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人高重涛。
被执行人高峻峰。
被执行人高玉峰。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高重涛、高玉峰、高峻峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执304号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人高重涛。被执行人高峻峰。被执行人高玉峰。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高重涛、高玉峰、高峻峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执120号
申请执行人：刘廷玉，男。
被执行人：曹现波，男。
申请执行人刘廷玉与被执行人曹现波机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）莒民初字第3685号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行�要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款19470.48元），本院已依法受理。
本院于2016年1月13日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，被执行人曹现波外出在烟台打工，现暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人曹现波发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人曹现波外出在烟台打工，现暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十八日
书记员 王太武
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1635号
原告：怀集县中恒矿业有限公司，住所地：怀集县怀城镇龙西环塘村（土名：何背），统一社会信用代码：914412240568402528。
法定代表人：谭小山。
被告：杜仕勇，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈士宏，男，1970年12月03日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。
原告怀集县中恒矿业有限公司与被告杜仕勇、陈士宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告怀集县中恒矿业有限公司的法定代表人谭小山到庭参加诉讼，被告杜仕勇、陈士宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集县中恒矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金175550元及利息39450元（自2015年8月1日至2016年11月1日止按月1.5%计付，总合15个月利息），合计本金和利息215000元。事实和理由：2014年11月1日被告杜仕勇因生意周转而立据向原告借款33万元，约定月息1.5%，2015年5月31日全部还清。并由被告陈士宏担保。两被告借款后，在2015年7月20日交来199000元，扣除2014年11月至2015年7月的利息合计44550元，实欠本金175550元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杜仕勇未参加本院庭审，但其书面答辩称：答辩人签的借条不能反映全部事实：1、最初的借条是答辩人借款15万，陈士宏借款20万。由于答辩人和陈士宏是合作关系，而且由于原借款协议没有标明还款日期，因此被答辩人要求将两张借款协议合并为一张。因为答辩人负责财务工作，因此借款人签了答辩人，陈士宏作为担保人。2、就借贷问题，答辩人和中恒矿业有限公司的股东范中兴及陈士宏经过口头协商，各人负责各人应付的债务。由于当时借条在被答辩人的其他股东手中而不能提供，因此没有另立协议。根据口头协议，答辩人己经偿还了应偿还的部分。剩余未偿还部分与答辩人无关。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：《借条》一份及被告杜仕勇的身份证复印件，拟证明被告杜仕勇由陈士宏担保向原告借款33.5万元，并约定月息1.5%。
被告杜仕勇、陈士宏未到庭对原告提交的证据进行质证辩证。
被告杜仕勇为证明其主张，向本院提交借款协议书复印件一份，拟证明本案的借款其中的20万元属陈士宏所借。
原告对被告杜仕勇提交的证据的真实性无异议，对其证明的内容有意见，认为两被告是合作关系，合作期间两被告均多次经手向原告借款。2014年11月1日经过结算确认杜仕勇的借款是335000元，至于被告内部的事情原告不清楚。
经审查，本院对原、被告的证据认证如下：被告杜仕勇、陈士宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据本院予以采信。被告杜仕勇虽然提交了由陈士宏出具的借款协议书，但该协议书不足以证明两被告分别由个人按份额承担此笔债务，更不能证明杜仕勇偿还了债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是合作关系，合作期间两被告均多次经手向原告借款。2014年11月1日，经原、被告双方结算，被告杜仕勇立据向原告怀集县中恒矿业有限公司借款335000元，并约定于2015年5月30日全部还清，借款按1.5%计付月息。陈士宏作为担保人在《借条》上签名并捺指印。借款逾期后，被告仅在2015年7月20日向原告偿还199000元。原告遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告持有被告杜仕勇签名并捺印确认的《借条》原件一份，请求被告杜仕勇偿还借款及支付利息，鉴于两被告经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应依法承担不利的法律后果。据此，本院对原告主张与被告杜仕勇借贷关系成立予以确认。关于利息，双方约定按照月利率1.5%计付利息符合民间借贷适当高于银行同类贷款利率的特点，且未为过高。原告主张借款利息按照月利率1.5%计付符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告认可被告于2015年7月20日已偿还199000元，该笔款项应包括2014年11月1日至2015年7月20日的利息43550元和本金155450元，即被告尚欠借款本金为179550元。原告仅要求偿还借款本金和利息215000元（包括本金175550元及自2015年8月1日至2016年11月1日止按月利率1.5%计算的利息39450元），属于原告对自己民事权利的处分，本院对此予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陈士宏作为担保人仅在《借条》上签名捺印，并未对具体的担保方式进行明确约定，因此，其应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜仕勇在本判决生效之日起十日内返还原告怀集县中恒矿业有限公司借款本金和利息215000元；
二、被告陈士宏就上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向杜仕勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告杜仕勇、陈士宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 禤蕙珍
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭燕琼
河南省封�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初78号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人温俊超，男，1978年7月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日被封丘县公安局刑事拘留，2016年12月17日被封丘县公安局取保候审，2017年2月21日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月14日被本院决定取保候审，同日由封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人温俊超犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉。被告人温俊超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016�12月13日时左右，被告人温俊超酒后到封丘县李庄镇李庄村，翻墙跳进被害人张某家中实施盗窃，后被郭某3等人当场抓获，未造成财产损失。
双方民事方面已经达成调解协议。
上述事实，被告人温俊超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人温俊超的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书；证人郭某1、郭某2、钟某、郭某3的证言；被害人张某的陈述；被告人温俊超的供述和辩解；现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温俊超以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温俊超由于意志外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。案发后双方民事方面达成了调解协议，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人温俊超的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告人温俊超犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年三月二十四日
代书记员 刘建新
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执258号
杨仕国、吴秀安、郑茂锡：
关于申请执行人杨仕国依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初145号民事判决书申请执行吴秀安、郑茂锡民间借贷纠纷一案，被执行人吴秀安于2017年11月9日全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申608号
再审申请人（原审被告）：高杰，女，。
被申请人（原审原告）：崔智，男。
被申请人（原审被告）：邱斌，男。
再审申请人高杰因与被申请人崔智、邱斌借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高杰申请再审称，原判认定的借款事实不对，申请人没有参与邱斌与崔智的借款行为，是配合邱斌到公证处办理共有房屋抵押公证手续时被崔智蒙骗在借款合同上签的字；原判径直解除合同并让申请人承担还款责任系严重违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人高杰与被申请人崔智、邱斌因借款合同形成的债权债务关系明确。崔智、邱斌对双方在2014年1月20日签订的由邱斌向崔智借款200万元，借款期限12个月(至2015年1月19日止)，利息为月1.5%，逾期还息超过30日，崔智有权追究邱斌的违约责任，后双方将该合同期限变更为48个月（至2018年1月19日止）的事实予以认可。高杰对在该份变更后的合同借款人处签字捺印虽称系在不知情的状况下所签，但对签字的真实性亦予认可。原审认为，崔智与邱斌签订的借款合同不违反法律强制性规定，合法有效；邱斌逾期还息超过30日已构成违约，崔智主张解除合同并要求邱斌偿还本息符合法律规定；因邱斌截止2016年1月19日已偿还崔智款项总计72.6万元（实际应偿还利息709,200元，差额部分16,800元应折抵为本金），故依照法律规定，邱斌应偿还崔智本金1,953,200元及相应利息；高杰在合同的借款人处签字捺印的行为构成债的加入，应承担法律责任，是正确的。
高杰在再审申请中提出原判认定事实不对，其未参与邱斌与崔智的借款行为，是配合邱斌到公证处办理共有房屋抵押公证手续时被崔智蒙骗在借款合同上签的字。本院认为，作为一名具有完全民事行为能力的人，应对其所作出的民事行为承担法律责任。高杰在借款合同的借款人处签字捺印的行为构成债的加入，虽其主张系在不知情被骗的情况下签的字，但其未能提供充分的合法有效的证据予以证明，故其该项主张缺乏证据支持。高杰提出原判径直解除合同并让申请人承担还款责任系严重违法。本院认为，本案中，崔智与邱斌在共同的意思表示下将已经签订的借款合同期限由12个月变更为48个月，高杰在该合同的借款人处签字捺印形成债的加入，均不违反法律规定，但当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而合同中应当履行还款义务的邱斌、高杰逾期还息超过30日，已构成违约，崔智主张解除借款合同并要求邱斌、高杰偿还本息，原审对其主张予以支持，符合法律规定。原审依法作出的判决，并无不当。因此，高杰的申请再审理由不能成立。
综上，高杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高杰的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由�院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2126号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：王亚洲，男，汉族，1972年12月15日出生，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4461号
原告：荣成市顺达运输有限责任公司（统一社会信用代码：91371082766651384X），住所地荣成市南山路。
法定代表人：王彩芹，经理。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：刘伦，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住荣成市曙光东区。
委托诉讼代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
第三人：王德才，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
第三人：张淑彩，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
第三人：王健，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
第三人：马新丽，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
第三人：王晶，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告荣成市顺达运输有限责任公司与被告刘伦，第三人王德才、张淑彩、王健、马新丽、王晶案外人执行异议之诉一案中，原告肖泽鹏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市顺达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告荣成市顺达运输有限责任公司负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 宁桂英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第53号
原告张德昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姜占基，男，金昌化学工业集团有限公司职工。
本院在审理原告张德昌与被告姜占基劳务合同纠纷一案中，因原告张德昌未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖玉轩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初807号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人：杨玉禄，职务行长。
委托诉讼代理人：季汝军，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告耿国军，男，汉族，务农，住滨州市沾化区。
被告贾振华，男，汉族，务农，住滨州市沾化区。
被告贾振明，男，汉族，务农，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告耿国军、贾振华、贾振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼,被告耿国军、贾振华、贾振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、被告耿国军偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等；2、被告贾振华、贾振明承担连带偿还责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告耿国军因购买农资向原告借款5万元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限24个月，按等额本息分期还款，每十二个月为一个还款周期。基准利率为6.15%，上浮50%，执行利率为9.2250%，逾期利率为13.83750%。由第二、三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金5万元。被告耿国军未按借款合同约定按时归还借款本金及相对应的利息，现该笔借款已经逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告耿国军、贾振华、贾振明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告耿国军签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款用途为购买农资；2、还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每十二个月为一个还款周期；3、借款期限自2014年4月10日至2016年4月9日；4、借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9.22500%；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、借款采用保证担保方式，保证方式为连带责任保证。被告贾振华、贾振明为该笔借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定向被告耿国军发放了借款本金50000元。截至目前，被告欠借款本金50000元及利息未偿还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告耿国军未按约定全部履行还款义务，构成违约，故耿国军应承担相应的还款责任。被告贾振华、贾振明作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金50000元及利息（利息按执行利率9.225%计算，自2014年4月10日起计算至2016年4月9日止；逾期利率按13.8375%计算，自2016年4月10日起计算至清偿之日止）；
二、被告贾振华、贾振明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿国军、贾振华、贾振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00127号
申请执行人袁小魁，又名王毛娃，男，1967年12月24日生，汉族，农民。
被执行人王敬，男，1957年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9416.2元，并承担诉讼费1050元、执行费60元。
执行中，被执行人全部已履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年四月十六日
书记员 付 钊
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初263号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年9月22日因阻碍执行职务被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2015年9月26日停止执行行政拘留。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局决定刑事拘留（未执行），2016年6月2日被告人投案自首，2016年6月3日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年9月21日17时许，被告人刘某甲在临河区永安街国际家具建材城西路上，因车辆被查与巴彦淖尔市交通警察支队临河大队交警邬某发生争执，并开叉车将交警邬某左脚碾压伤，致被害人邬某左侧腓骨骨折，左侧踝关节骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人邬某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人医药费等经济损失共计80000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邬某报案及陈述材料、证人刘某乙证言、被告人某被害人病情证明、损伤程某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致被害人邬某轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚，且被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 于倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第18号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司。
法定代表人宋小吾。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年3月17日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3066号行政处罚决定，本院已依法受理，并在法定期限内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3066号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3066号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第3066号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第3066号行政处罚决定书中第2项处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款86010元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾 佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更220号
罪犯孙洪印，男，1977年5月15日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，原户籍所在地：黑龙江省克山县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙洪印犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年6月21日以（2010）川刑终字第385号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月6日，四川省自贡市中级人民法院以（2013）自刑执字第39号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2015年9月21日，四川省自贡市中级人民法院以（2015）自刑执字第558号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年10月11日。执行机关四川省自贡监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙洪印在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯孙洪印在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判没收个人财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪印在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行原判没收财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪印减去有期徒刑4个月（减刑后，刑满释放日期为2021年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7575号
原告汤晓云，农民。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职工。
本院在审理原告汤晓云诉被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤晓云撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年七月二日
书 记 员 王瑞珠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2547号
原告姜拥军，男，汉族，1973年9月5日出生。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告吴先进，男，汉族，1975年2月12日出生。
原告姜拥军诉被告吴先进劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法向被告吴先进送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，并由审判员马春红担任审判长、审判员吴东京主审，在人民陪审员渠利娟参加下于2016年6月30日公开开庭审理了本案，原告姜拥军及其委托代理人张新明到庭参加了诉讼，被告吴先进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜拥军诉称，被告于2015年5月中旬承包了位于汝州市王寨乡尚寨村的汝州市金信养殖生态园项目工地土建工程。被告找到原告并让原告组织工人进行上述工程建设，工程于2015年6月20日结束，被告应付原告工资155000元，但被告仅支付给原告69800元，剩余85200元未付清，被告于2015年9月5日给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的工资共计85200元及利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款基准利率以年利率6%计算）。
被告吴先进未到庭，未答辩。
经审理查明，被告在河南省郏县承包工程时与原告认识。2015年5月被告在汝州市王寨乡尚寨村汝州市金信养殖生态园项目工地承包土建工程。期间，被告电话与原告取得联系并让原告组织工人进行上述工程建设。当年5月中旬，原告组织工人20多名来到汝州。被告先让原告做一部分实验棚，当原告做了4个小实验棚的土建工程后，因被告所承包该工程的发包方与第三方发生争执，该工程中止建设。2015年9月4日，被告从郑州来到郏县与当地承包者（包括原告）协商其在郏县的工程款结算事宜时，原告提出先让被告将其在汝州金信生态园所做工程的劳务费进行结算，通过双方算账，被告现欠原告劳务费85200元。2015年9月5日，被告为原告出具一份条子显示：汝州金信养殖生态园（工地）大棚基础（4个小棚子）总计155000元整，借支69800元，余85200元吴先进。后原告向被告讨要所欠劳务费，被告推托未还。
本院认为，被告电话联系原告让原告为其提供劳务，原告根据被告发出的要约邀请予以承诺，并按要求组织工人进行了施工，原被告双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系应受到法律保护。原告为被告提供的劳务由被告为原告出具的相关手续为凭，可证明原告劳动的具体事项、劳务费的多少和变更情况。因此，原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持，被告应支付下欠原告的劳务费。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定利息也没有法律依据，该请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴先进于本判决生效之日起十日内向原告姜拥军支付劳务费85200元。
二、驳回原告姜拥军的其它诉讼请求。
本案诉讼费1930元，由被告吴先进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马春红
审 判 员 吴东京
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚一帆
附相关法律条文：
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1409号
原告：胡晓玲，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。
原告：贺仲奎，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。
原告：张淑香，女，1959年6月27日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。
原告：贺瑞娥，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。
被告：万建章，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。
被告：袁有明，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。
原告胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥与被告万建章、袁有明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法进行审理。
胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿四原告由华池县人民法院（2014）华民初字第235号民事判决书确定的劳动报酬19015元。事实与理由：2011年3月至2012年4月，四原告与被告万建章等21人在张治元承包的封山育林、育苗等项目工程中提供劳务，袁有明系张治元指定的带工人，原告等人的工资为80-100元不等。工程完工后，张治元于2013年1月去世，原告等21人因索要工资未果，向华池县人民法院提起诉讼，法院判决由罗亚琼（张治元之妻）支付21人工资总计60930元。本案上诉后，庆阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案在执行阶段，被告万建章未经四原告授权达成了执行和解协议，放弃了38096元工资，二被告在诉讼及执行过程中有串通，损害了四原告的合法权益，应当对四原告进行赔偿。
本院经审查认为：胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥、万建章等21人工资，已经华池县人民法院以（2014）华民初字第235号民事判决书判决由罗亚琼支付，万建章做为诉讼代表人出庭参加了诉讼。在执行阶段，万建章未经胡晓玲等人同意，在华池法院与被执行人达成了和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定：”......代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”，万建章未经被代表的当事人等人同意，无权代表胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥与被执行人进行和解。胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥等人的工资已经法院生效判决确认由罗亚琼支付，根据”一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥的起诉。
案件受理费274元，退还胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员
崔鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕嘉洋
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1024民初1409号原告：胡晓玲，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。原告：贺仲奎，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。原告：张淑香，女，1959年6月27日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。原告：贺瑞娥，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。被告：万建章，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。被告：袁有明，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村店子沟自然村，住合水县。原告胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥与被告万建章、袁有明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法进行审理。胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿四原告由华池县人民法院（2014）华民初字第235号民事判决书确定的劳动报酬19015元。事实与理由：2011年3月至2012年4月，四原告与被告万建章等21人在张治元承包的封山育林、育苗等项目工程中提供劳务，袁有明系张治元指定的带工人，原告等人的工资为80-100元不等。工程完工后，张治元于2013年1月去世，原告等21人因索要工资未果，向华池县人民法院提起诉讼，法院判决由罗亚琼（张治元之妻）支付21人工资总计60930元。本案上诉后，庆阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案在执行阶段，被告万建章未经四原告授权达成了执行和解协议，放弃了38096元工资，二被告在诉讼及执行过程中有串通，损害了四原告的合法权益，应当对四原告进行赔偿。本院经审查认为：胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥、万建章等21人工资，已经华池县人民法院以（2014）华民初字第235号民事判决书判决由罗亚琼支付，万建章做为诉讼代表人出庭参加了诉讼。在执行阶段，万建章未经胡晓玲等人同意，在华池法院与被执行人达成了和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定：”......代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”，万建章未经被代表的当事人等人同意，无权代表胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥与被执行人进行和解。胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥等人的工资已经法院生效判决确认由罗亚琼支付，根据”一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥的起诉。案件受理费274元，退还胡晓玲、贺仲奎、张淑香、贺瑞娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员     崔鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  吕嘉洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00050号
原告何某，女，汉族。
委托代理人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院于2015年1月12日立案受理了原告何某与被告张某某离婚纠纷一案。2015年2月12日，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6073号
原告楚守学，男，1947年5月29日生，住德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，住吉林省德惠市。
被告张凤志，男，住德惠市。
原告楚守学与被告黎海涛、张凤志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告黎海涛、张凤志并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告黎海涛、张凤志没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告楚守学的告诉。
案件受理费375.00元及邮寄费168元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年四月十日
书 记 员 薛晓宇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初103号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡婉婷，女，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住址唐山市路南区。2016年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2017年3月7日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2017年4月7日，因涉嫌犯故意伤害罪，被本院决定逮捕，同日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人胡婉婷犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人胡婉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日8时许，被告人胡婉婷驾驶车辆经过开滦医院西门对面的马路时，所驾驶的车辆与被害人刘某在路边的煎饼摊发生剐蹭，继而与之发生口角并持铁质车筐殴打被害人刘某，致使被害人刘某的两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人胡婉婷向被害人刘某赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人胡婉婷在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的作案工具铁质车筐等物证；被告人胡婉婷的户籍证明等书证；证人孙某、王某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人胡婉婷的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡婉婷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡婉婷当庭自愿认罪并赔偿了被害人刘某经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡婉婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书生
代理审判员 盛高波
人民陪审员 张彦平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张薇薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4401号
原告：晏勇，男，汉族，住重庆市巴南区，身份证号。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陶智钦。
原告晏勇与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，申请人于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费320元，由原告晏勇承担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年九月五日
书记员 谭 婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3031号
原告：从化输变电工程有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：张志刚。
被告：四川三江建设工程有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人：林创生。
被告：四川三江建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：王剑飞。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：陈坛金。
原告从化输变电工程有限公司与被告四川三江建设工程有限公司汕头分公司、四川三江建设工程有限公司及广州市宏都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化输变电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费为2604.5元，减半收取为1302.25元，由原告从化输变电工程有限公司负担。
审判长 陆财根
审判员 黄丽平
审判员 薛志军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李健华
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终289号
上诉人（原审被告）：黄元香，女，1981年12月4日生，汉族，农民，住腾冲市。
被上�人（原审原告）：陈情仙，女，1960年3月19日生，汉族，居民，住腾冲市。
委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄元香因与被上诉人陈情仙民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄元香上诉请求：1、撤销原判，驳回原审原告陈情仙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈情仙负担。事实和理由：1、该8万元借款是上诉人黄元香与被上诉人之子段培立一起与杨恩国夫妇合伙经营宾馆时，由于资金紧缺向被上诉人陈情仙借的。借条由段培立书写，上诉人黄元香在借款人处签字。钱交给段培立，由其一手操办相关事宜，上诉人没有见过该笔钱。2、上诉人黄元香与被上诉人之子段培立于2013年同居，后于2016年解除同居关系，该款属于同居期间共同生活所负的债务，应共同偿还。
陈情仙辩称，上诉人黄元香于2014年1月2日出具给被上诉人借款8万元的借条上，清楚载明了借款金额、借款人及时间，上诉人对该借条也表示认可，其负有偿还借款的义务。上诉人黄元香主张的该款是其与段培立共同借来用于经营宾馆、二人系同居关系等无证据证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
陈情仙向一审法院起诉请求：1、由被告黄元香归还原告陈情仙借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月2日起至借款实际支付之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月2日，黄元香向陈情仙出具借条一份，载明向陈情仙借款8万元，自借款之日起一年内归还。后被告黄元香未将借款归还原告陈情仙。
一审法院认为，黄元香向陈情仙出具的借条能证明双方存在债权债务关系，被告黄元香应按约定履行给付义务。原告陈情仙要求被告黄元香偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。原告陈情仙主张由被告黄元香按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月2日起至借款实际支付之日止的利息，因原告提交的借条中还款日期约定不明确，对支付利息也未作约定，故不予支持。被告黄元香提出借款系其与原告之子段培立共同经营宾馆的债务，应共同偿还，因其未提交合伙协议等相关证据，无法证明其与段培立是合伙关系及所借款项共同用于经营宾馆，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告黄元香自判决生效之日起三十日内偿还原告陈情仙借款8万元。二、驳回原告陈情仙其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，被上诉人陈情仙主张由黄元香归还其借款8万元及利息，其在一审中提交了黄元香出具的借条，黄元香对借条中借款金额、借款人签名等不持异议，双方之间借贷关系已有效成立，应按约定全面履行自己的义务。上诉人黄元香应如约归还借款。黄元香提出该款是自己与被上诉人之子段培立合伙经营宾馆所欠，其在一审中仅提交了证人郭某的证言�该证言无其他证据相印证，不能证明其主张。黄元香关于借款期间与段培立系同居关系，8万元借款当时交给段培立，自己没见过该笔钱，同时该款属于同居期间共同生活所负的债务，应共同偿还的主张，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄元香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄元香负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
�〇一七年四月二十八日
书记员 金佳玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21762号
原告张永君，男，1970年11月4日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告张永君（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括张永君、郭迎春、张铮、王玉英，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永君的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张永君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初955号
原告：徐运喜。
原告：黄墩芝。
共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：靳光宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋然然，山东法扬律师事务所律师。
原告徐运喜、黄墩芝与被告靳光宇、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李帅、被告靳光宇、被告保险公司委托诉讼代理人宋然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐运喜、黄墩芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等，总计22615.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告靳光宇驾驶肇事车辆鲁Q号小型轿车行驶至事故地点时，与徐运喜骑行的电动三轮车相碰撞，造成二原告受伤。事故经台儿庄区交警大队台公交认字（2016）第20160039号道路交通事故认定书认定，被告靳光宇负事故的全部责任，二原告无责任。被告靳光宇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求二被告依法对原告的损失予以赔偿。
被告靳光宇承认原告在本案中主张的事实，但认为自己所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。另外，其在交警部门交纳了1万元的事故押金，原告进行了支取，要求保险公司赔偿原告后，由原告方返还。被告保险公司对原告主张的事实无异议，但对原告所提交的证据发表质证意见认为，1、原告提供的尾号为36330数额8元的医疗费票据（复印费）没有姓名，不能证明与本案有关联性，应予扣除。同时原告的医疗费还应扣除非医保用药；2、对原告提供的休息2个月的诊断证明，没有相关鉴定进行佐证，不予认可；3、对原告及护理人员的工资收入认为没有完税证明，同时所举证据不能证明二人之间系父女关系，对二人工资收入及扣发工资情况的真实性、合法性均有异议，不予认可；4、车损报告上没有鉴定人员的资质证明，不予认可；5、原告主张的交通费用过高，请法庭根据具体情况酌情予以认定。另外，评估费不属于我公司理赔范围。6、保留对原告用药合理性、住院时间、休息期限申请重新鉴定的权利；7、二原告伤情不构成伤残，不应主张精神抚慰金。
本院认为，被告靳光宇、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案中，交警部门认定被告靳光宇承担事故的全部责任，应对二原告的损失依法赔偿。对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费7150.93元（徐运喜6720.93元、黄墩芝430元），二原告主张的医疗费7158.93元，医疗费用票据中尾号为36330金额为8元的票据，没有标注姓名，不能证实与本案有关联性，被告保险公司亦不予认可，依法应予扣除。二原告在交警部门支取被告靳光宇缴纳的事故押金7000元，在被告保险公司赔付后，应予返还。2、误工费10640元（140元／天76天）、护理费2748.8元（171.8元／天16天）、伙食补助费240元（15元／天16天）要求合理，计算得当，本院予以确认。被告保险公司对原告徐运喜及护理人员徐开侠工资收入及扣发工资的真实性、合法性存有异议，对原告徐运喜休息时间2个月亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告徐运喜与护理人员徐开侠所提供的台儿庄区兴中路大千物流配货中心出具的工资及扣发工资证明，足以证明其收入及因交通事故发生导致收入减少的事实，同时结合上述证据以及护理人员徐开侠提供的身份登记信息、家庭住址与原告相同，足以认定二人系父女关系，同时医疗机构出具诊断证明，建议原告徐运喜需休息治疗两个月，符合法律规定，被告保险公司在庭审中既未提供相反证据推翻原告的主张，也未在法庭规定的期限内对原告的非医保用药、住院、休息期限等申请重新鉴定，故对其上述辩解，本院不予采信。3、原告主张交通费1000元，但在庭审过程中未提供有效票据予以证实，但其就医及护理必然产生部分交通费用，结合原告伤情及就医地点、期限等因素综合考量，本院酌情支持300元。4、车辆损失628元、评估费200元，被告保险公司辩解认为该份评估报告书没附有鉴定人员资质证明，对该结果不予认可，经本院审查认定，该评估报告书附有评估机构资质证书，结论书上分别有价格鉴证员、车辆鉴定评估师资质编号及鉴章（签名），评估价格较为合理，因此对原告的该项请求，本院予以支持，原告的以上损失合计为21907.73元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费7150.93元、误工费10640元、护理费2748.8元、伙食补助费240元、车辆损失费628元、交通费300元，以上共计21707.73元。
二、被告靳光宇于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告评估费200元，与原告支取的事故押金7000元相折抵，二原告应返还被告靳光宇6800元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告靳光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一六年八月十五日
书记员 范珍珍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1214号
申请执行人姜春荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州腾力机械制造有限公司。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码56302435－6。
法定代表人吴中其。
被执行人桐庐燕山木业工艺品厂。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码75442505－6。
法定代表人吴中其。
本院在执行姜春荣与吴中其、杭州腾力机械制造有限公司、桐庐燕山木业工艺品厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴中其下落及被执行人吴中其、杭州腾力机械制造有限公司、桐庐燕山木业工艺品厂银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人杭州腾力机械制造有限公司名下的位于杭州市桐庐县百江镇崇文路168号的房地产【房产证号为桐房权证初字第××、12××21号，土地证号为桐土国用（2013）第0130005号】在本院（2015）杭桐执民字第29**号案处置中（抵押于中信银行，其价值明显无法清偿全部债务），并对被执行人杭州腾力机械制造有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆进行了查封（未扣押到案）。本院（2016）浙0122执812号案已对被执行人吴中其名下的位于本县分水镇富民路121号锦城ＸＸ嘉园3单元506室房产进行了处置，本案参与分配分得案款5487元和诉讼费用。本院（2015）杭桐执民字第2906号对被执行人杭州燕山木业工艺品厂名下的位于桐庐县百江镇百江村1幢的厂房【房产证号为桐房权证分字第××号，土地证号为桐土国用（2010）第01300**号】进行了处置（抵押于中国银行，其价值明显无法清偿全部债务），此外未发现被执行人吴中其去向及被执行人吴中其、杭州腾力机械制造有限公司、桐庐燕山木业工艺品厂其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州腾力机械制造有限公司在本院涉及被执行案件44件，申请标的约870万元；被执行人吴中其在本院涉及被执行案件20件，申请标的约1086万元；被执行人桐庐燕山木业工艺品厂在本院涉及被执行案件3件，申请标的约428万元。根据本院（2016）浙0122民初119号民事判决，本案执行标的为借款34万元及利息39746元和从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.67%计算的利息、案件受理费3498元、执行费5596元；现已执行到案款5487元、案件受理费3498元、执行费5596元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴中其下落。经回告，现申请执行人姜春荣亦查找不到被执行人吴中其、杭州腾力机械制造有限公司、桐庐燕山木业工艺品厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执76号
申请执行人赵善僧，住所地河北省沧州市。
被执行人王海军，地址涿州市。
赵善僧与王海军劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）冀0681民初846号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵善僧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军新的财产线索，申请执行人赵善僧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终25号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1987年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月17日被霍邱县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月13日被决定取保候审。同年10月9日被霍邱县人民法院决定对其取保候审。同年11月26日霍邱县人民法院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2015年11月26日作出（2015）霍刑初字第00364号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月2日15时许，被告人罗某无证驾驶皖N993**号重型自卸货车沿霍邱县户胡镇街道由西向东行驶时，与行人吕某某相撞，致吕某某当场死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：吕某某系交通事故致创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：罗某负本起事故的主要责任，吕某某负事故次要责任。
另查明：案发后，被告人罗某拨打报警电话并在现场等候交警处理。罗某与被害人吕某某亲属于2015年3月10日达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
原审法院依据现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认�书，霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00245号刑事判决书，证人胡某某、朱某某、孙某红证言，到案经过，驾驶人和车辆登记信息，户籍信息表，违法犯罪记录，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人罗某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人罗某的行为构成交通肇事罪。被告人罗某系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，对其予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人罗某上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：原判认定原审被告人罗某犯交�肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人罗某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人罗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。罗某有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。原审法院根据罗某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，已依法对其从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人罗某的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第249号
罪犯杨涛，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年9月1日作出（2010）临刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨涛在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次，监狱表扬六次。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河南省信阳市中级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）信行初字第38号
原告聂巨刚，男，汉族，1975年8月6日生，住固始县城关。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府工作人员。
原告聂巨刚因认为被告固始县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告聂巨刚，被告固始县人民政府委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月21日原告聂巨刚向被告固始县人民政府提出要求履行法定职责申请，要求：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。被告在原告起之前未作出答复。
原告聂巨刚诉称，原告通过申请政府信息公开，要求固始县国土资源局公开固始县国营农场六队固始县东方顺达驾校占用30亩职工口粮田的用地审批手续。2015年2月12日，被告告知原告“经收集资料未见审批文件”。东方顺达驾校是2005年修建，10年来被告对该驾校强占30亩口粮亩、破坏土地资源的行为视而不见。原告因此申请固始县人民政府履行法定职责：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。被告于2015年3月23日收到原告申请后超过二个月未向原告作出书面答复。�诉请求判令被告履行法定职责。
被告固始县人民政府辩称：被告已依法履行了法定职责。收到原告责申请书后，立即安排县国土局进行查处，县国土局积极展开查处工作。经查，2008年3月19日，县国土局即经信阳市国土局安排对原告所反映的东方顺达驾校违法用地问题进行了立案调查。先后向东方顺达驾校下发了《责令停止违法行为通知书》（固国土监字[2008]02005号）、《行政处罚告知书》（固国土资罚告字[2008]02005号）、《行政处罚听证告知书》（固国土资听字[2008]02005号）、《行政处罚决定书》（固国土资罚字[2008]02005号）。在法定期限内，东方顺达驾校既未申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行处罚决定。县国土局已依法向固始县人民法院递交了《土地行政处罚强制执行申请书》（固国土资申字[2008]004号）。原告主体资格不适格。原告为国营农场四队职工，而其诉讼请求所涉及的75亩土地属于国营农场五队所有。原告不是具体行政行为的相对人，与具体行政行为没有利害关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告固始县人民政府提供了二组证据复印件：1、2008年东方顺达驾校非法占地案卷宗一份、2008年8月5日固始县国土资源局固国地土资申字（2008）第004号土地行政处罚强制执行申请书及该申请书留置送达回证。2、固始县国土资源局固国土资[2015]134号《关于对群众反映东方顺达驾校城关镇计生所非法占地问题的调查报告》。证明政府已进行了法定职责。
原告聂巨刚提供了2015年2月12日固始县国土资源局固国土资公告字（2015年）第8号《政府信息公开告知书》复印件及一张照片。证明被告人没有履行其职责，土地并未恢复原貌。
经过庭审质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据不能证明被告已履行了其法定职责。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信；被告提供的证据证明国土资源局对违法用地已进行了查处，本院予以采信。
经审理查明，原告聂巨刚通过申请政府信息公开，要求固始县国土资源局公开固始县东方顺达驾校占用固始县国营农场近30亩职工口粮田的用地审批手续。2015年2月12日，被告告知原告“经收集资料未见审批文件”。2015年3月22日，原告向被告固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请，要求：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。2015年3月23日，被告收到该申请，但至本案开庭审理前对原告仍未作出答复。2008年3月25日固始�国土资源局已对固始县东方顺达驾校未经批准占地行为进行了立案调查，于2008年3月13日作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。在法定期限内，东方顺达驾校对该决定既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告固始县人民政府作为固始县国土资源局的上级行政机关，有义务监督固始县国土资源局依法履行法定职责。2015年3月22日，原告聂巨刚向被告固始县人民政府邮寄的要求履行法定职责申请，内容为：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。对原告请求查处的涉案土地，2008年3月25日固始县国土资源局已对固始县东方顺达驾校未经批准占地行为进行了立案调查，于2008年3月13日作出《责令停止违法行为通知书》，并先后作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。在法定期限内，东方顺达驾校对该处罚决定既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。该处罚决定已发生了法律效力。原告诉讼请求是该处罚决定的执行问题，依法不属于人民法院行政审判受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂巨刚的起诉。
案件受理费50元，由原告聂巨刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院� � 政 裁 定 书（2015）信行初字第38号原告聂巨刚，男，汉族，1975年8月6日生，住固始县城关。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人ＸＸ，该县政府工作人员。原告聂巨刚因认为被告固始县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告聂巨刚，被告固始县人民政府委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年3月21日原告聂巨刚向被告固始县人民政府提出要求履行法定职责申请，要求：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。被告在原告起之前未作出答复。原告聂巨刚诉称，原告通过申请政府信息公开，要求固始县国土资源局公开固始县国营农场六队固始县东方顺达驾校占用30亩职工口粮田的用地审批手续。2015年2月12日，被告告知原告“经收集资料未见审批文件”。东方顺达驾校是2005年修建，10年来被告对该驾校强占30亩口粮亩、破坏土地资源的行为视而不见。原告因此申请固始县人民政府履行法定职责：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。被告于2015年3月23日收到原告申请后超过二个月未向原告作出书面答复。�诉请求判令被告履行法定职责。被告固始县人民政府辩称：被告已依法履行了法定职责。收到原告责申请书后，立即安排县国土局进行查处，县国土局积极展开查处工作。经查，2008年3月19日，县国土局即经信阳市国土局安排对原告所反映的东方顺达驾校违法用地问题进行了立案调查。先后向东方顺达驾校下发了《责令停止违法行为通知书》（固国土监字[2008]02005号）、《行政处罚告知书》（固国土资罚告字[2008]02005号）、《行政处罚听证告知书》（固国土资听字[2008]02005号）、《行政处罚决定书》（固国土资罚字[2008]02005号）。在法定期限内，东方顺达驾校既未申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行处罚决定。县国土局已依法向固始县人民法院递交了《土地行政处罚强制执行申请书》（固国土资申字[2008]004号）。原告主体资格不适格。原告为国营农场四队职工，而其诉讼请求所涉及的75亩土地属于国营农场五队所有。原告不是具体行政行为的相对人，与具体行政行为没有利害关系。请求驳回原告诉讼请求。被告固始县人民政府提供了二组证据复印件：1、2008年东方顺达驾校非法占地案卷宗一份、2008年8月5日固始县国土资源局固国地土资申字（2008）第004号土地行政处罚强制执行申请书及该申请书留置送达回证。2、固始县国土资源局固国土资[2015]134号《关于对群众反映东方顺达驾校城关镇计生所非法占地问题的调查报告》。证明政府已进行了法定职责。原告聂巨刚提供了2015年2月12日固始县国土资源局固国土资公告字（2015年）第8号《政府信息公开告知书》复印件及一张照片。证明被告人没有履行其职责，土地并未恢复原貌。经过庭审质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据不能证明被告已履行了其法定职责。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信；被告提供的证据证明国土资源局对违法用地已进行了查处，本院予以采信。经审理查明，原告聂巨刚通过申请政府信息公开，要求固始县国土资源局公开固始县东方顺达驾校占用固始县国营农场近30亩职工口粮田的用地审批手续。2015年2月12日，被告告知原告“经收集资料未见审批文件”。2015年3月22日，原告向被告固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请，要求：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。2015年3月23日，被告收到该申请，但至本案开庭审理前对原告仍未作出答复。2008年3月25日固始�国土资源局已对固始县东方顺达驾校未经批准占地行为进行了立案调查，于2008年3月13日作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。在法定期限内，东方顺达驾校对该决定既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，被告固始县人民政府作为固始县国土资源局的上级行政机关，有义务监督固始县国土资源局依法履行法定职责。2015年3月22日，原告聂巨刚向被告固始县人民政府邮寄的要求履行法定职责申请，内容为：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。对原告请求查处的涉案土地，2008年3月25日固始县国土资源局已对固始县东方顺达驾校未经批准占地行为进行了立案调查，于2008年3月13日作出《责令停止违法行为通知书》，并先后作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。在法定期限内，东方顺达驾校对该处罚决定既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。该处罚决定已发生了法律效力。原告诉讼请求是该处罚决定的执行问题，依法不属于人民法院行政审判受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告聂巨刚的起诉。案件受理费50元，由原告聂巨刚承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  阮晓强审 判 员  许立杰代理审判员  胡素琴二〇一五年八月七日书 记 员  樊 鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2144号
罪犯周洪水，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省增城市人民院于2007年8月3日作出了（2007）增法刑初字第427号刑事判决，以被告人周洪水犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周洪水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周洪水在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪水减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳