山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济少刑终字第10号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
辩护人王迎春、席蕾（实习），山东文思达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲，农民，住邹城市。
曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪、绑架罪一案，于2014年2月7日作出（2013）曲少刑初字第25号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员许娟出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人王迎春、席蕾（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲与被害人孟某甲于2009年初订亲，2011年初退亲，王某甲因此多次到孟某甲家中滋事，在得知孟某甲结婚后，购买匕首一把，并寻找孟某甲，意欲报复。具体情况如下：
（一）故意伤害事实
2013年3月13日10时许，王某甲经多方打听窜至曲阜市西陬镇大峪村孟某甲的婆婆家中，王某甲掏出匕首捅刺孟某甲胸部、腹部、臀部等处，致被害人孟某甲心脏破裂、肝破裂、胰腺损伤、腹腔积血、肠系膜血肿、左上肢外伤、左手伸肌腱断裂、右下肢外伤、全身多处皮肤裂伤，并被迫引产。经鉴定，被害人孟某甲的伤情构成重伤。后王某甲停止捅刺，并拨打120。后王某甲在该村西南的“金鼎砖厂”被群众抓获。
认定上述事实的证据有：
1.被害人孟某甲的陈述，证实被告人王某甲持匕首将被害人孟某甲捅成重伤的事实和经过。
2.证人柴某甲、孔某、柴某乙、刘某、甘某、王某乙、孟某乙、孟某丙证言，证实案发的时间、地点、伤害经过及被告人到案经过。
3.物证匕首一把，证实该匕首系作案工具。
4.曲阜市公安局人体损伤程度鉴定书、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，证实孟某甲被捅，构成重伤的事实。
5.户籍证明、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
6.现场勘查笔录，证实案发现场为曲阜市息陬镇大峪村刘桂凯家中，即在孟某甲的婆婆家院子内。
7.被告人王某甲的供述与辩解，证实王某甲从孟某甲娘家出来还是不甘心，想见孟某甲，于是就打听着去了孟某甲的婆家，走到孟某甲婆婆家，看到孟某甲和两个岁数大些的女的拉呱，他走到她们跟前，说是孟某甲的哥，孟某甲说不认识他，他想给孟某甲啦啦，孟某甲不理他还骂他，他接着生气了，从身上拿出匕首就上去照着她捅了，先捅她的肚子，捅了她的肚子好象有两刀，孟某甲接着歪在地上，他接着上去照她胸部又好像捅了两刀，捅了她的腿和胳膊。他捅孟某甲的时候，那两个女的上前拉来，他吓唬她们说“你别拉我，你拉我我也捅你。”捅完之后，怕她死了，接着他打了120。
（二）绑架事实
2013年3月13日7时许，被告人王某甲乘出租车到达邹城市大束镇西山村甘某（被害人孟某甲之母，45岁）家中，在大门口遇到甘某及被害人孟某甲的妹妹孟某戊（被害人，时年8岁），被告人王某甲遂将孟某戊揽入怀中，持匕首将孟某戊挟持，并将其挟持进屋内，要求见到孟某甲。甘某见状外出求助，在众人劝说下，被告人王某甲将孟某戊释放，并携带匕首继续寻找孟某甲。
认定上述事实的证据有：
1.甘某证言，证实被告人拿匕首抵在孟某戊脖子上，说是要见孟某甲，见不到孟某甲就捅死孟某戊。
2.物证匕首一把，证实该匕首系作案工具。
3.证人孟某乙、孟某丁、孟某戊证言，均证实被告人王某甲与孟某甲以前是男女朋友关系，订过亲，后来退亲了。退亲后，王某甲多次到孟某甲家闹事。案发当天，来到孟某甲家时看到王某甲一只手拦着孟某戊，一只手拿着把匕首在孟某戊面前比划。劝了有七、八分钟不听，后来连嘿唬加吓唬，王某甲才放开孟某戊。
4.被告人王某甲的供述与辩解，王某甲供述其与被害人孟某甲以前是男女朋友关系，后来孟某甲不愿意跟他，退亲了。他去她家找过她，也去她家屋后放过火吓唬过她家的人，但孟某甲家还是一直不同意。出事前几天，王某甲听说孟某甲已经嫁给别人了，很生气，就买了匕首，想去找孟某甲吓唬她一下，让她再跟他和好。3月13日早晨，王某甲带着买的匕首坐出租车去了孟某甲的娘家。孟某甲的妈妈一开门看到是他就骂，他一生气就上去抱住了孟某甲的妹妹孟某戊，左手把她拦在怀里，右手拿出匕首在她身上比划吓唬她，他拦着孟某戊去了屋里坐在沙发，一直没放松，匕首在她面前。孟某甲的妈妈吓的赶紧去喊人，过了10多分钟，喊的人就去了，他们嘿唬他，让他放开孟某甲的妹妹，后来他就放开了孟某戊，然后就走了。
另查明，附带民事原告人孟某甲受伤后入院治疗62天，支付医疗费83599.90元。2013年6月26日济宁正诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：心脏破裂属八级伤残，肝脏破裂属九级伤残，左手环指指间关节背伸功能丧失，属十级伤残，误工休息期为210日，营养期90日，护理期90日。支付法医鉴定费2000元。以上事实有××案、医疗费单据、司法鉴定意见书及证明等证据予以证实。
曲阜市人民法院审理认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。王某甲身犯数罪应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，予以支持。辩护人提出被告人在故意伤害犯罪过程中产生悔意，并有效中止犯罪，系犯罪中止，请求依法从轻处罚的辩护意见，分析认为，被告人王某甲持匕首将孟某甲捅成重伤，造成了损害后果，故请求从轻处罚的理由不充分，本院不予采信。辩护人提出被告人王某甲客观方面虽然实施了威胁行为，但主观上并未勒索财物或者提出其他非法要求，其行为不构成绑架罪的辩护意见，经分析认为，被告人王某甲主观上有为见孟某甲而绑架他人作为人质的故意，客观上也实施了以暴力方式挟持人质的行为，根据主、客观相一致的原则，被告人王某甲应以绑架罪追究其刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某甲系对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。被告人王某甲系因婚恋民间纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人王某甲能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲所犯故意伤害罪提出的量刑建议与该被告人的罪责不相适应，本院不予以采纳。因被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某甲造成的经济损失，应予赔偿。其赔偿范围如下：医疗费83599.90元、误工费7039.36元、鉴定费2000元、伙食补助费1860元、营养费2700元、交通费酌定为1000元、护理费3209.12元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲101408.38元，于判决生效后十日内付清。匕首一把系作案工具，予以没收。
上诉人（原审被告人）王某甲提出，其主观上没有绑架的故意，其行为不构成绑架罪；在故意伤害过程中其自动中止了犯罪，应当减轻处罚。请求二审法院依法改判。其辩护人认为，1.王某甲不构成绑架罪，即使构成该罪，因持续时间短，没有造成严重后果，亦应从轻处罚；在故意伤害犯罪中，其具有如实供述自己的罪行，认罪态度好，初犯，捅伤被害人后积极拨打120电话，对被害人积极施救等从轻情节。2.王某甲具有自首情节，一是公安机关只是掌握故意伤害罪的犯罪事实，不掌握绑架罪的犯罪事实，故王某甲到案后主动交代公安机关尚未掌握的其他罪行，属于自首。二是关于故意伤害罪，2013年3月13日立案，但曲阜市公安局刑事警察大队出具的受案登记表上没有具体时间，其到案前后没有接受过公安机关的拘传，尚未受到强制措施，民警发现王某甲时，其没有拒捕行为，亦构成自首。3.本案二审法院行使调查取证权的方式和程序存在问题。王某甲患有重度抑郁症，请求二审法院改判其五年以下有期徒刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。本院对证人甘某、孟某乙、孟某丁、孟某戊进行了调查核实，并在曲阜市公安局刑事警察大队调取了原始接警单，接警单记载：报警人孔某，报警时间2013年3月13日10时28分35秒。以上证据已经二审庭审质证，予以确认。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
关于王某甲及其辩护人提出不构成绑架罪的上诉理由与辩护观点，经查，根据本案的证人证言、王某甲本人的供述，可以证实，王某甲主观上有为见到孟某甲而绑架其8岁的妹妹作为人质的故意，客观上也实施了以暴力方式挟持人质的行为，其行为已构成绑架罪，但情节较轻。故王某甲及其辩护人提出的该上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳，但王某甲的辩护人提出即使构成该罪，仍具有持续时间短，没有造成严重后果的从轻情节的理由予以采纳。
关于王某甲提出在故意伤害犯罪中，自动中止了犯罪，应当减轻处罚的上诉理由，经查，王某甲持匕首捅刺孟某甲胸部、腹部、臀部等处，致孟某甲心脏破裂、肝破裂、胰腺损伤、腹腔积血、肠系膜血肿、左上肢外伤、左手伸肌腱断裂、右下肢外伤、全身多处皮肤裂伤，并被迫引产，造成了重伤的严重后果，系犯罪即遂，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
关于其辩护人提出的绑架罪及故意伤害罪王某甲均系自首的问题，经查，王某甲在实施伤害孟某甲的过程中，在场的村民孔某即打电话报警，王某甲在捅刺孟某甲后，被孟某甲村中的村民围堵并将其制服，后将其交给接报警而来的公安干警，其归案后交代了伤害孟某甲的事实，不是自动投案，依法不构成自首；孟某甲的母亲甘某2013年3月15日作证时向侦查机关叙述了王某甲绑架其小女儿孟某戊的事实，证人孟某乙2013年3月20日在侦查机关作证对于王某甲劫持孟某戊的事实予以证实，而王某甲系同年3月25日才供述了该犯罪事实，故侦查机关已经掌握了其绑架孟某戊的事实，亦不构成自首。其辩护人提出的故意伤害罪、绑架罪构成自首的意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出王某甲患有重度抑郁症，请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，山东安康医院精神疾病司法鉴定所受曲阜市公安局的委托，对王某甲进行司法××鉴定，结论为：王某甲作案时患有抑郁症，但其作案时具有完全刑事责任能力。其虽然患有抑郁症，但不是对其从轻处罚的法定事由。故辩护人提出王某甲患有重度抑郁症，请求对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出二审法院调查笔录和程序存在问题的辩护意见与《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》规定的“可以用来证明案件事实的真实材料，都是证据。法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以直接提取，法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据”的规定相悖。故辩护人对二审法院是否可以依法调取证据的问题提出的异议不当，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲绑架他人作为人质，其行为又构成绑架罪。应依法并罚。王某甲对未成年人实施绑架犯罪，应酌情从重处罚。王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，捅伤被害人后拨打了120急救电话，应酌情从轻处罚，其辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。此案系因婚恋纠纷引发，亦可酌情对其从轻处罚。由于上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审人民法院根据本案的具体情况所作出的刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。济宁市人民检察院建议本院维持原判的意见正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 安 康