贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1440号
原告高安辉，男，1975年12月17日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）高安岳，贵州合兴律师事务所律师。
被告邵令，男，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
代表人龙保勇，总经理。
被告重庆鑫融运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道长青路*号*单元3-3。
法定代表人何永全，董事长。
第三人黄定泽，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告高安辉与被告邵令、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人民财保重庆分公司）、重庆鑫融运输有限公司（以下简称：重庆鑫融公司），第三人黄定泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高安辉及其委托代理人高安岳、被告邵令、被告人民财保重庆分公司的委托代理人王韬、第三人黄定泽到庭参加了诉讼，被告重庆鑫融公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安辉诉称：2016年1月4日，被告邵令驾驶被告重庆鑫融公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，沿广成线由北往南方向行驶，行至广成线1507公里加300米处时（即大方县车管所附近沙子坡路段），碰撞由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告邵令承担此次事故全部责任，原告无责任。被告邵令驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财保重庆分公司投保。原告受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗47天。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心评定，原告所受损失的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失46839.95元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）；2、被告人民财保重庆分公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告邵令辩称：我对本次交通事故发生的事实无异议，相关赔偿责任应由保险公司承担，我向原告垫付其住院期间的医疗费我要求予以返还。渝Ｂ×××××号车是在发生交通事故前我向黄定泽转让所得，赔偿责任与黄定泽无关，我愿意负担鉴定费，其他费用由承保公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告人民财保重庆分公司辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议，事故车辆渝Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，应分项进行赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项超过10000.00元部分属于商业险赔偿限额内支付；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、医疗费以医疗发票为准，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准过高；4、交通费，原告未出具相关交通费发票，我方酌情认定300.00元。
被告重庆鑫融公司书面答辩称：1、根据我公司与黄定泽签订的《车辆挂靠经营合同》约定，渝Ｂ×××××号车的真正车主是黄定泽，该车的经营权和所有权均属黄定泽。我公司只为该车提供合法证照，我公司与黄定泽只存在车辆挂靠关系；2、根据《车辆挂靠经营合同》约定，渝Ｂ×××××号车发生交通事故，其责任和费用全部由保险公司和车主黄定泽承担，我公司概不负责；3、渝Ｂ×××××号车已投保交强险和商业险，发生事故时均在承保期内。综上所述，我公司认为应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由渝Ｂ×××××号车车主黄定泽赔偿。
第三人黄定泽述称：渝Ｂ×××××号车是我实际所有，挂靠在被告重庆鑫融公司经营，我于2015年10月30日与被告邵令签订转让车辆的协议将渝Ｂ×××××号车转让给被告邵令并交付，由于邵令表示资金不足，故一直未过户。本案的赔偿责任应由被告邵令承担，与我无关。
经审理查明：2016年1月4日22时40分许，被告邵令驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，沿广成线由北往南方向行驶，行至广成线1507公里加300米处时，碰撞由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗47天后出院，原告的伤情经大方县人民医院出院诊断为：1、闭合性胸部损伤：（1）左侧多发性肋骨骨折（3-5）、（2）两侧胸腔少量积液；2、右手舟骨及大多角骨骨折；3、左膝关节软组织裂伤术后；4、左小腿软组织裂伤术后；5、全身多处软组织损伤。原告住院期间，共产生医疗费14452.39元，系被告邵令垫付。原告出院后于2016年3月2日到贵州医科大学附属医院进行门诊复查，支付检查费501.50元。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第328号司法鉴定意见书评定，原告所受损伤的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费600.00元。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422201600029号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邵令承担事故全部责任，高安辉不承担事故责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车，实际车主为第三人黄定泽，挂靠于被告重庆鑫融公司经营。2015年10月30日，黄定泽以买卖方式将渝Ｂ×××××号重型自卸货车转让给被告邵令，并已实际交付，未办理所有权转移登记。渝Ｂ×××××号车在被告人民财保重庆分公司投保交强险，责任限额为122000.00元，事故发生在承保期内。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证、机动车保险报案记录（代抄单）、第522422201600029号道路交通事故认定书（简易程序）、大方县人民医院住院病历及住院一日清单、医疗发票、贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第328号鉴定意见书及鉴定费发票，被告邵令提交的医疗发票，被告重庆鑫融公司提交的车辆挂靠经营合同、机动车交通事故责任强制保险单（正本），第三人黄定泽提交的购车协议在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本案的争议焦点：如何确定原告高安辉本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。
本院认为：被告邵令驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车碰撞高安辉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，导致高安辉受伤，经大方县公安局交警大队认定，被告邵令承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。渝Ｂ×××××号车在被告人民财保重庆分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，原告高安辉的损失应由承保渝Ｂ×××××号车交强险的被告人民财保重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照2015年《贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告高安辉因交通事故造成的损失项目及数额核定为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案原告及被告邵令所举证据，原告因交通事故产生医疗费14953.89元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为4700.00元（100元／天×47天）；3、鉴定费600.00元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告未举证证明护理人数、护理人员有固定收入，其护理费按居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为5840.22元（35528.00元／年÷365天／年×60天）；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合司法鉴定意见按营养期限60日计算为6000.00元（100元／天×60天）；6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未举证证明其收入状况，其主张按2014年贵州省从业人员平均工资标准计算未违反法律规定，误工费计算为21114.25元（42815.00元／年÷365天／年×180日）；7、交通费，原告未提交关于交通费的正式票据，该项损失按被告人民财保重庆分公司酌情认可的300.00元计算。以上共计53508.36元。本案渝Ｂ×××××号车在被告人民财保重庆分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，扣除被告邵令自愿负担的600.00元，被告人民财保重庆分公司应赔偿原告52908.36元。被告邵令在原告高安辉住院期间已先行垫付医疗费14452.39元，扣除被告邵令承担的鉴定费剩余13852.39元，原告应予以返还。为减少双方当事人的诉累，原告应返还被告邵令的垫付款13852.39元，由被告人民财保重庆分公司在赔付原告损失的款项中扣除后支付给被告邵令。被告重庆鑫融公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起二十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告高安辉的损失39055.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起二十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付被告邵令垫付的医疗费13852.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，适用简易程序减半收取66.00元，由被告邵令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄子宁