江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9265号
原告李恒君。
委托代理人李存鸿。
被告袁平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人李光军。
委托代理人张迪。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人吉骏。
委托代理人乔洪卫。
原告李恒君诉被告袁平、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，分别于2016年12月15日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李存鸿、杜云、被告袁平（第二次庭审到庭）及其委托代理人袁顺利、被告太平洋财保公司的委托代理人张迪（第一次庭审到庭）、被告渤海财保公司的委托代理人乔洪卫到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告与被告太平洋财保公司达成和解协议，本院另行制作调解书予以确认。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日00时05分，案外人李某某驾驶电动自行车沿宿迁市XX路由东向西行驶至欧派电动车店门口时，撞到被告袁平停在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，导致李某某当场死亡。本起事故经交警部门处理，认为李某某承担本起事故的主要责任，被告袁平承担事故次要责任。事故车辆在被告太平洋财保公司处投保交强险，在被告渤海财保公司投保商业险，事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告各项损失440472.6元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告袁平辩称：对事故发生真实性无异议。被告袁平的车辆在被告太平洋财保公司和渤海财保公司处分别投保了交强险和商业三者险100万元和不计免赔，应在保险范围内由被告太平洋财保公司和渤海财保公司赔偿原告的损失。事故发生后被告袁平垫付了丧葬费3万元，上述费用应由被告保险公司予以返还。原告名下无耕地的证明应由相应的土管部门出具而不是村委会。关于事故责任，因为被告袁平驾驶的车辆处于静止状态，不是行驶状态，责任是占道停车，没有摆放相应的警示标志，过错责任是被动的，不是主动的。交警部门做出被告袁平承担事故的次要责任考虑以上几点违法情节做出的，符合相应的交通安全法规定。被告渤海财报公司要求扣除10%免赔率的保险条款对被保险人不产生效力，因为超载问题并不是涉案事故发生的原因，且并未在保险单中明确提示被保险人注意，因此不能作为合同条款约束被告袁平。被告渤海财保公司提交的商业保险投保单与本案不具有关联性，虽然注明了被投保人的姓名、身份证号码、车牌号，但被告渤海财保公司没有提供证据证明投保人和被告袁平之间的关系，且从证人证言可以证明被告袁平没有委托嘉佳公司购买商业保险，不能证明被告渤海财保公司向被告袁平如实履行了告知义务，因此，相应的商业险保险条款对被告袁平没有约束力。商业险保单是由被告袁平交纳保险费用购买，被告渤海财保公司作为保险公司应向被告袁平告知限制性条款，而被告渤海财保公司没有提供证据证明，因此该限制性条款属于无效条款。
被告渤海财保公司辩称：对事故事实及责任无异议。因为被告袁平的车辆事发时属于超载状态，按照商业险条款规定，应该扣除10%免赔率。商业保险合同自被保险人缴纳保险费及保险公司收取保险费开始即可以认定为双方合同约定是合法的、有效的。对于被告渤海财保公司来说，保险合同的签订只认投保人，而被告袁平作为被保险人只是保险金的受益人，至于告知义务，保险公司只是告知投保人就可以，无需告知被保险人，投保单上有嘉佳公司的签章，且有投保人声明，说明投保人已经知晓条款内容且认可。死者李某某酒后骑行电动车对路面情况疏于观察未确保安全，是事故发生的主要原因，被告渤海财保公司不承担精神抚慰金。
经审理查明：2016年10月12日00时05分，案外人李某某驾驶电动自行车沿宿迁市XX路由东向西行驶至欧派电动车店门口时，撞到被告袁平停在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，致两车受损，李某某当场死亡。本起事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，查实：苏Ｃ×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量100%以上，因发生故障停在道路上，未按照规定设置警告标志；李某某的血样中酒精含量为64mg/100ml。江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某某承担本起事故的主要责任，被告袁平承担本起事故的次要责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被告袁平名下，该车辆在被告太平洋财保公司投保交强险，在被告渤海财保公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告袁平向原告支付丧葬费30000元。
原告李恒君（1946年9月24日出生）系死者李某某（1990年6月5日出生）父亲，丧偶，育有李存鸿（1988年5月16日出生）、李某某两子。死者李某某于2016年8月5日至可功科技（宿迁）有限公司工作。
被告渤海财保公司提供的机动车商业保险条款第十四条载明：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该条款内容用黑体字标注。
苏Ｃ×××××号重型自卸货车机动车综合商业保险投保单中载明投保人为江苏嘉佳建设工程有限公司，被投保人为袁平。投保人声明内容用黑体字标注，且有江苏嘉佳建设工程有限公司印章。
诉讼过程中，原告与被告太平洋财保公司达成和解协议，被告太平洋财保公司在交强险范围赔偿原告111500元，其中死亡限额110000元，财产损失1500元。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为37173元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定文书、户口簿、劳动合同、薪资证明、睢宁县凌城镇民主村村民委员会出具的关系证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故造成原告亲属死亡，原告的合理损失被告袁平应予赔偿。结合事故成因及事故责任，本院认为被告袁平对原告的合理损失应承担40%赔偿责任。对超出交强险限额的损失，因被告袁平驾驶的车辆在被告渤海财保公司处投保商业三者险，故应先由渤海财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告袁平负担。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告袁平称没有委托嘉佳公司购买商业保险，商业险保单的保险费是由被告袁平交纳，应向被告袁平告知限制性条款，本院认为，根据现有证据，只能认定江苏嘉佳建设工程有限公司系本案中商业保险合同的投保人，被告渤海财保公司已就免责条款向保险合同的投保人江苏嘉佳建设工程有限公司尽到提示说明义务，无需向被告袁平另行说明。故被告渤海财保公司依据商业险条款规定，扣除10%免赔率的主张本院予以支持。
关于原告李恒君主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张743460元（37173元/年*20年），符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以
支持；
3、被扶养人生活费，原告主张124830元（24966元/年÷2*10
年），符合法律规定，本院予以支持；
4、交通费，本院酌定1000元；
5、财产损失，已调解处理完毕；
6、精神抚慰金，本院不予支持。
上述费用合计900181.5元，扣除被告太平洋财保公司在交强险死亡限额内赔偿的110000元，剩余790181.5元。被告渤海财保公司在商业三者险限额内应赔偿原告284465.34元（790181.5元*0.4*0.9）。被告袁平应赔偿原告31607.26元（790181.5元*0.4*0.1），扣除其前期赔付的30000元，尚应赔偿原告1607.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒君284465.34元；
二、被告袁平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒君1607.26元；
三、驳回原告李恒君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告袁平负担1000元，原告李恒君负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2600元。
审判员 王建海
二〇一七年二月十九日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。