wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申442号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：傅亚根，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
再审申请人傅亚根因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅亚根申请再审称，2015年，上海市松江区车墩镇联民村村委会口头告知申请人其承包的联民村二队林地76.9亩将被征收。后村干部带人评估，并让申请人在重要条款留白的补偿安置协议上签字。2016年10月中旬，申请人偶然得知土地征收的必要程序，意识到自己的权益受到损害。上海市松江区车墩镇人民政府向申请人提供虚假的地上附着物调查表及评估报告，蒙骗申请人。故申请人向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认上海市松江区车墩镇人民政府拆迁程序违法；2、责令上海市松江区车墩镇人民政府采取补救措施；3、责令上海市松江区车墩镇人民政府提供真实的地上附着物调查表和评估报告。一审法院不予立案，二审法院维持原裁定错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的受案范围作了明确规定。本案中，傅亚根要求确认上海市松江区车墩镇人民政府拆迁程序违法，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对傅亚根的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，傅亚根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅亚根的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申442号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：傅亚根，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。再审申请人傅亚根因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅亚根申请再审称，2015年，上海市松江区车墩镇联民村村委会口头告知申请人其承包的联民村二队林地76.9亩将被征收。后村干部带人评估，并让申请人在重要条款留白的补偿安置协议上签字。2016年10月中旬，申请人偶然得知土地征收的必要程序，意识到自己的权益受到损害。上海市松江区车墩镇人民政府向申请人提供虚假的地上附着物调查表及评估报告，蒙骗申请人。故申请人向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认上海市松江区车墩镇人民政府拆迁程序违法；2、责令上海市松江区车墩镇人民政府采取补救措施；3、责令上海市松江区车墩镇人民政府提供真实的地上附着物调查表和评估报告。一审法院不予立案，二审法院维持原裁定错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的受案范围作了明确规定。本案中，傅亚根要求确认上海市松江区车墩镇人民政府拆迁程序违法，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对傅亚根的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，傅亚根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回傅亚根的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年七月三十日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5113号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟木寿，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福安市源凯贸易有限公司，住所地福安市城北棠兴路276号凯兴小区16号楼6、7层602，统一社会信用代码91350981557558853W。
法定代表人：张绍光。
原告福安市大华发展公司与被告福安市源凯贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、钟木寿到庭参加诉讼，被告福安市源凯贸易有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福安市源凯贸易有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费8750元。
事实与理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2014年2月28日，福安市源凯贸易有限公司因向中国工商银行股份有限公司福安支行所借的一笔140万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福安市源凯贸易有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款140万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2014年2月28日与福安市源凯贸易有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年3月6日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点伍计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保障资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司将140万元的应急资金汇入福安市源凯贸易有限公司开立在中国工商银行福安支行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但在福安市源凯贸易有限公司偿还了中国工商银行福安支行的借款后，福安市源凯贸易有限公司仅偿还部分占用费，于2014年3月21日共偿还借款本金140万元，尚结欠应急资金占用费8750元。此后，福安市大华发展公司多次催收无果。为维护福安市大华发展公司合法权益，请求支持其诉讼请求。
福安市源凯贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
另查明，2014年3月17日起福安市大华发展公司将借款手续费率调整为按日千分之零点二五计算，按上述标准分段计算，资金占用费为13650元。福安市源凯贸易有限公司已支付资金占用费4900元，尚余8750元未付。
本院认为，福安市大华发展公司与福安市源凯贸易有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福安市源凯贸易有限公司依约负有按时偿还借款并依约支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点五实为利息，后福安市大华发展公司自愿调整为按日千分之零点二五计算，未加重借款人责任，不违反法律规定，本院予以支持。现福安市源凯贸易有限公司仅偿还了借款本金及支付部分利息，尚余8750元利息未付，福安市源凯贸易有限公司依约应支付上述利息。
综上所述，福安市大华发展公司诉讼请求依据充分，应予支持。福安市源凯贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市源凯贸易有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息8750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福安市源凯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 魏中霞
人民陪审员 刘昌菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6273号
原告：韩某，男，1955年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王某，1963年2月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款140000元。事实和理由：被告王某于2015年至2016年期间向原告借款合计人民币140000元整，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一枚，证明被告王某于2015年12月26日向原告借款40000元。2、借条一枚，证明被告王某于2015年12月30日向原告借款50000元。3、借据一枚，证明被告王某于2016年3月7日向原告借款10000元。4借据一枚，证明被告王某于2016年3月18日向原告借款25000元。5、借据一枚，证明被告王某于2016年6月7日向原告借款12000元。6、借据一枚，证明被告王某于2016年7月9日向原告借款3000元。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：
2015年3月至2016年7月间，被告王某向原告借款六次合计金额为140000元，并为原告出具借据六枚。2015年12月26日向原告借款40000元；2015年12月30日向原告借款50000元；2016年3月7日向原告借款10000元；2016年3月18日向原告借款25000元；2016年6月7日向原告借款12000元；2016年7月9日向原告借款3000元。以上六笔借款均未约定还款期限，被告王某至今未履行还款义务。
本院认为，被告王某向原告韩某借款六笔，合计金额人民币140000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具六枚借据在卷佐证，足以认定，被告对于上述借款应承担偿还责任。被告王某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告韩某借款人民币合计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年八月十一日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6273号原告：韩某，男，1955年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王某，1963年2月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款140000元。事实和理由：被告王某于2015年至2016年期间向原告借款合计人民币140000元整，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一枚，证明被告王某于2015年12月26日向原告借款40000元。2、借条一枚，证明被告王某于2015年12月30日向原告借款50000元。3、借据一枚，证明被告王某于2016年3月7日向原告借款10000元。4借据一枚，证明被告王某于2016年3月18日向原告借款25000元。5、借据一枚，证明被告王某于2016年6月7日向原告借款12000元。6、借据一枚，证明被告王某于2016年7月9日向原告借款3000元。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2015年3月至2016年7月间，被告王某向原告借款六次合计金额为140000元，并为原告出具借据六枚。2015年12月26日向原告借款40000元；2015年12月30日向原告借款50000元；2016年3月7日向原告借款10000元；2016年3月18日向原告借款25000元；2016年6月7日向原告借款12000元；2016年7月9日向原告借款3000元。以上六笔借款均未约定还款期限，被告王某至今未履行还款义务。本院认为，被告王某向原告韩某借款六笔，合计金额人民币140000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具六枚借据在卷佐证，足以认定，被告对于上述借款应承担偿还责任。被告王某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告韩某借款人民币合计140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年八月十一日书记员徐沛然
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2151号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，住北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生,执行董事。
委托诉讼代理人：韩文建，男，公司员工。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：卢倩，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告苏长娥与被告天津永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）、天津永辉超市有限公司双街分公司（以下简称“永辉双街分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2151号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，住北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生,执行董事。
委托诉讼代理人：韩文建，男，公司员工。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：卢倩，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告苏长娥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告苏长娥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长娥的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏长娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏长娥负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月十一日
书记员 杨国倩
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初13号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄家良，男，1985年10月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因犯抢劫罪，2006年1月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］6号起诉书指控被告人黄家良犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人黄家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年8月3日，被告人黄家良伙同区某、盘某1等人在忻城县果遂镇花红村新街后山一片桉树林里，利用玉米籽以“抓摊”的方式供赌徒进行赌博活动，并通过收取庄家“堡费”获利。同年8月25日，该赌场被忻城县公安局查处。2016年12月1日，被告人黄家良到忻城县公安局果遂派出所投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄家良以营利为目的，伙同他人提供赌博场所、用具，设定赌博方式供他人进行赌博，并从中营利，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人黄家良在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄家良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月3日，被告人黄家良伙同区某、盘某1、罗某1、蒋某等人在忻城县果遂乡花红村新街后山树林里，利用玉米籽以“抓摊”的方式供赌徒进行赌博活动，并通过收取庄家“堡费”获利。同年8月25日，该赌场被忻城县公安局查处。2016年12月1日，被告人黄家良到忻城县公安局果遂派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品文件发还凭证、现场笔录、罚没款收据、追缴物品清单、行政处罚决定书、在逃人员信息详细查询结果、浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越刑初字第33号刑事判决书、罪犯档案资料；勘验、辨认等笔录现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片；证人区某、盘某1、黄某1、罗某1、蒋某、潘某、罗某2、覃某、陆某、盘某2、蓝某1、罗某3、罗某4、周某、罗某5、蓝某2、蓝某3、程某、黄某2、蓝某4的证言；被告人黄家良的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家良伙同他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄家良犯开设赌场罪成立。被告人黄家良与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人黄家良到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄家良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一七年二月十六日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6735号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告王福源，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王福源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6735号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告王福源，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王福源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（0216）陕04刑更51号
罪犯戚德生，男，现在陕西省马栏监狱服刑。
礼泉县人民法院于2011年5月12日作出（2011）礼刑初字第00033号刑事判决，以被告人戚德生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年8月30日止），并处罚金10000元。判决生效后于2011年7月8日交付执行。服刑期间，咸阳市中级人民法院于2014年1月14日减刑十个月（现刑期至2016年10月30日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戚德生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯戚德生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯戚德生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚德生予以减去余刑，罚金10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执353号
申请执行人：黄刚，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：黄桂青，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行黄刚、黄桂青与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款39646.34元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第881号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 颖
中华人民共和国北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初236号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号平安大厦。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：张云科，天津融汇律师事务所律师。
被告：灰色希望航运有限公司（GreyhopeShippingCoLtd.）。住所地：希腊雅典市基非西亚区穆松街3号塞浦路斯海上交通线有限公司（CareofCyprusSeaLinesCoLtd,3,MousonStreet,Kifisia,14563Athens,Greece）。
被告：布列塔尼亚船东互保协会（TheBritanniaSteamShipInsuranceAssociationLtd.）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**号中央广场汇汉大厦**层(16thFloor,AsiaOrientTower,TownPlace,33LockhartRoad,Wanchai,HongKong)。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告灰色希望航运有限公司（GreyhopeShippingCoLtd.）、布列塔尼亚船东互保协会（TheBritanniaSteamShipInsuranceAssociationLtd.）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告现以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏维琳
代理审判员 岑 潇
人民陪审员 秦晓斐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 零 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传旺，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人王传旺犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）鱼刑初字第143号刑事判决。宣判后，原审被告人王传旺不服，提出上诉。本院受理后，于2015年3月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王传旺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日19时许，被告人王传旺经与吴某事先电话联系后，到柳州市鱼峰区柳石路“玛莎娱乐会所”门前，以人民币150元的价格，将一小袋净重0.71克的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）装入一个烟盒中，贩卖给吸毒人员吴某，后被公安机关当场抓获归案，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，王传旺贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的上述事实，被告人王传旺在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人王传旺的供述、证人吴某的证言、被告人王传旺的辨认笔录及指认照片、证人吴某的辨认笔录、到案经过及户籍证明、刑事判决书及释放证明书等。
原判认为，被告人王传旺违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。王传旺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯本罪，从重处罚。王传旺年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王传旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对王传旺从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决认定被告人王传旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具Coolpad牌直板手机一台，予以没收，上缴国库。
王传旺以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王传旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判综合考虑王传旺具有累犯、毒品再犯、如实供述等情节在法定幅度内对其从重处罚，量刑适当。王传旺所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，其请求改判的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 韦家勉
代理审判员 张 婕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初261号
原告:科左中旗绿野农机销售处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律服务所法律工作者。
被告:高俊峰（曾用名高峰），男，1982年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告科左中旗绿野农机销售处诉被告高俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由扎鲁特旗人民法院审判员项秀华独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告科左中旗绿野农机销售处委托代理人段宇涛、被告高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗绿野农机销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车欠款66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告与金波系亲属。2015年被告与金波共同承包建筑工程，因机械设备不足，于当前7月1日被告到原告处赊购铲车，型号分别为ZL-918型、AL-920型两台铲车，合计价格66000元，被告以常用名”高峰”给原告出具”借款据”一枚，同时，在担保人处填写”金波”名字，并口头承诺两个月后还款，后被告将铲车开走。约定的还款期满后，原告多次向被告及金波索要以上欠款，对方一直推脱不还。
被告高俊峰辩称，我与金波不是合伙关系，我去原告处赊购铲车是受金波委托，具体价款是原告与金波讲好，应该是金波与原告存在专卖合同关系。
原告为证明自己的主张提供借款据一枚。证明被告于2015年7月1日在原告处赊购两台铲产，价款为66000元。
被告对此证据质证意见为：借款据中的借款人一栏是我签的名，担保人金波的名字也是我写的。
本院认证为：该枚借据能够证实被告高俊峰为赊购铲车向原告出具借款据66000元未偿还的事实，故对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告高俊峰在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗绿野农机销售处以出具”借款据”形式赊购两台铲车，被告高俊峰以常用名”高峰”名义在借款人处签字，借款金额为66000元，在担保人处被告以金波的名义署名，原告即时交付车辆，但该借款被告至今未还。
本院认为，原被告之间签订买卖车辆合同，原告已按合同约定交付标的物，被告理应按合同约定数额支付价款，故对原告要求被告高俊峰支付购车款66000元的诉讼请求予以支持。被告高俊峰称赊购车辆的当事人是金波，其本人不是真正购车人的辩解意见，因未提供证据予以证实，且在赊购车辆借款据上的借款人处签署的是其本人名字，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第，第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高俊峰于本判决生效后立即给付科左中旗绿野农机销售处购车款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1928号
原告：茌平县社会劳动保险事业处，住所地茌平县文化西路，一中对过。
法定负责人：张海平，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：张利国，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王生林，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：初士军，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告茌平县社会劳动保险事业处与被告王生林、初士军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。茌平县社会劳动保险事业处于2018年8月10日以庭下被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茌平县社会劳动保险事业处撤回对王生林、初士军的起诉。
案件受理费336元，由茌平县社会劳动保险事业处负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一八年八月十日
书记员 孙 冉
中华人民共和国
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
山东省博兴县人民法院
民事判决书
（2018）鲁1625民初1337号
原告：山东省滨州金宁建材工贸有限公司，住所地博兴县博昌街道建筑总公司。
法定代表人王金宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告:常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号。
法定代表人钱志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人王为成，公司法务。
原告山东省滨州金宁建材工贸有限公司与被告常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省滨州金宁建材工贸有限公司的委托诉讼代理人高腾、被告常泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人王为成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省滨州金宁建材工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款23000元及利息。事实与理由：2012年4月28日，原告与常泰建筑装璜工程有限公司签订《供货合同》，原告为常泰建筑装璜工程有限公司承接的山东远大板业科技有限公司办公楼及食堂内装修工程供应蹲便器、感应式小便挂斗等材料，总款87908.5元。2015年7月4日，常泰建筑装璜工程有限公司出具委托书，授权向山东远大板业科技有限公司代收工程款以偿还所欠材料款，但山东远大板业科技有限公司也未偿还。至今仍欠原告23000元。2015年10月14日，常泰建筑装璜工程有限公司变更名称为常泰建设集团有限公司。原告一直催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判若所请。
常泰建设集团有限公司辩称，依据被告出具的进货单及原告确认的送货单，确定的总额为100446元，被告也在该总额内全部付清，被告不存在任何违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、供货合同1份。证实2012年4月28日，原告与常泰建筑装璜工程有限公司签订《供货合同》。原告为常泰建筑装璜工程有限公司承接的山东远大板业科技有限公司办公楼及食堂内装修工程供应蹲便器、感应式小便挂斗等建材总价款87908.5元，合同约定，产品供完后付总价50%，剩余货款工程审计结束后付至95%，剩余5%为质保金一年后付清。证据二、代收工程款授权1份。证实2015年7月4日，常泰建筑装璜工程有限公司向原告出具委托书，授权原告向山东远大板业科技有限公司代收工程款以偿还所欠材料款53000元。原告提供26张发货单，总计货款124588元。证据三、被告常泰建设集团有限公司企业登记信息1份。证实2015年10月14日，常泰建筑装璜工程有限公司变更名称为常泰建设集团有限公司。被告提供证据一、财务凭证2012年5月2日001号，原告的送货单一份及被告的进量单一份，金额22777元；证据二、付款凭证一份，被告付原告的预付款4万元，银行承兑，编号20034822；证据三、财务凭证2012年6月1日115号，原告的送货单及被告的进量单各三份，金额总计45339元；证据四、财务凭证2012年7月6日84号，原告的送货单及被告的进量单各两份，金额总计13812元；证据五、财务凭证2012年8月4日43号，原告的送货单一份及被告的进量单一份，金额3475元；证据六、财务凭证2012年10月19日160号，原告的送货单一份及被告的进量单一份，金额6500元；证据七、财务凭证2012年11月3日56号，原告的送货单一份及被告的进量单一份，金额2108元；证据八、财务凭证2012年11月29日406号，原告的送货单一份及被告的进量单一份，金额为6435元；证据九、2013年2月7日银行电汇凭证一份，证实被告向原告汇款3万元；证据十、2016年2月6日银行电汇凭证一份，被告向原告汇款30446元。总汇款100446元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告与常泰建筑装璜工程有限公司签订《供货合同》，原告为常泰建筑装璜工程有限公司承接的山东远大板业科技有限公司办公楼及食堂内装修工程供应蹲便器、感应式小便挂斗等建材，总价款87908.5元。原告提交25张购货单，1张退货单由被告方收货人签名认可，实际履行总价款126288.5元。被告提供证据15份证明证实已支付原告100446元的事实。被告尚欠原告25842.5元。被告对购货单中姜成林、江伟的签字提出异议，认为姜成林、江伟不是该公司成员，经查姜成林、江伟是该项目部经理房德宏雇佣的质量监督员，为此被告主张的理由不足，本院不予支持。
本院认为，本案的买卖合同系原、被告双方真实意思的表示，合法有效。尚欠货款债权、债务明确，经原告追要被告应予支付。原告山东省滨州金宁建材工贸有限公司总购货单价款126288.5元，被告总支付100446元，实际偿欠还款25842.5元，原告主张23000元，本院应予支持。利息双方没有约定从主张之日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告常泰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东省滨州金宁建材工贸有限公司货款23000元及利息（以偿还款23000元为基数，自2018年6月8日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，财产保全费270元，计457.5元，由被告常泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郭其华
二〇一八年八月七日
书记员 崔亚茹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初186号
原告王永亮，男，汉族，1975年10月17日出生，住武陟县。
被告姬小宾，男，汉族，1978年2月8日出生，住武陟县。
原告王永亮与被告姬小宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告姬小宾经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告姬小宾借我现金20000元，有其出具的借条为证，后多次向被告姬小宾讨要，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款20000元及利息（从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告姬小宾既未作出答辩亦未参加庭审。
原告围绕诉讼主张，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告欠原告20000元�
被告姬小宾未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告举证的证明效力。
经庭审，依据有效证据确认以下案件事实：2014年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到王永亮现金贰万元整，还款日期2015年1月5号”，见证人姬某在该借条上签名并按指印。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的还款日期为2015年1月5号，但未约定借期内的利率及逾期利率，故逾期利息应从2015年1月6日起按年利率6％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬小宾于判决生效后十日内偿还原告王永亮借款20000元及利息（从2015年1月6日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告姬小宾承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 时振飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更687号
罪犯唐世源，男，生于1994年4月2日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年3月16日作出（2012）安居刑初字第12号刑事判决，以被告人唐世源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第555号刑事裁定，将罪犯唐世源的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐世源在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2016年1月获得标准分144.53分，且罚金8000元已全部履行。
经审理查明，罪犯唐世源在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯唐世源确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐世源减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐世源减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初619号
原告：刘凤明，男，1966年6月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗隆昌镇半拉沟村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人：耿林，职务村主任。
原告刘凤明与被告巴林左旗隆昌镇某村民委员会（以下简称某村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤明，被告半拉沟村委会法定代表人耿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赊欠的运费和赊欠的餐饮费合计25779元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告某村委会欠原告运费和餐饮费，2009年4月11日经时任被告村委会会计耿林手为原告出具一枚欠据，并加盖了某村民委员会公章。2012年被告某村委会划归某镇。后经原告多次催要未果，被告拒绝支付。
被告法定代表人到庭称，欠原告运费和部分餐饮费合计25779元属实，也是当时我任村委会会计为原告出具的欠据，但是我村现在没有钱，无力偿还此款。
本院经审理查明以下事实：2009年被告某村委会欠原告运费和餐饮费，2009年4月11日经时�被告村委会会计耿林手为原告出具一枚欠据，并加盖了某村民委员会公章。2012年被告某村委会划归某镇。后经原告多次催要未果，被告拒绝支付。原告诉至本院，要求被告支付合同价款25779元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告某村委会盖章的欠据一枚和原告，以及被告法定代表人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告拖欠原告25779元合同价款的事实。被告赊欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告支付合同价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗某村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告刘凤明合同价款25779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.24元，诉讼保全费285元，由被告巴林左旗某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年三月八日
书记员 徐建发
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审13号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人邓伍君，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。
申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-3号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
被执行人辩称，被执行人与福田乡鱼堰村村民委员会土地流转协议上简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府作为签证机关签字盖章，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。
经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与邓伍君签订合作协议书，将部分土地流转给邓伍君使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。
简阳市国土资源局于2015年5月6日对邓伍君非法占地一案立案调查。简阳市国土资源局经查，邓伍君未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地8.09亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对邓伍君作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限为：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。简阳市国土资源局于2015年11月4日向邓伍君送达了编号为（2015）022-3的土地行政处罚决定书，于2016年6月3日送达了编号为（2015）022-3履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。邓伍君收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人邓伍君：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证，被执行人毛勇提交的建安税票据、土地流转合同等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市国土资源局作出的编号为简国土（2015）022-3号的土地行政处罚决定书，被处罚人是邓伍君，而实际签订农村土地承包经营权流转协议的是四川星野农业开发有限公司，邓伍君仅是该公司股东。简阳市国土资源局将邓伍君作为被处罚人，属错列被处罚主体。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-3号的土地行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十
五日内，通过本院向资阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 曹 颍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵爱玉
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行审13号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。法定代表人曾中，局长。委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人邓伍君，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省乐至县。委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-3号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人辩称，被执行人与福田乡鱼堰村村民委员会土地流转协议上简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府作为签证机关签字盖章，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与邓伍君签订合作协议书，将部分土地流转给邓伍君使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。简阳市国土资源局于2015年5月6日对邓伍君非法占地一案立案调查。简阳市国土资源局经查，邓伍君未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地8.09亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对邓伍君作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限为：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。简阳市国土资源局于2015年11月4日向邓伍君送达了编号为（2015）022-3的土地行政处罚决定书，于2016年6月3日送达了编号为（2015）022-3履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。邓伍君收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人邓伍君：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证，被执行人毛勇提交的建安税票据、土地流转合同等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市国土资源局作出的编号为简国土（2015）022-3号的土地行政处罚决定书，被处罚人是邓伍君，而实际签订农村土地承包经营权流转协议的是四川星野农业开发有限公司，邓伍君仅是该公司股东。简阳市国土资源局将邓伍君作为被处罚人，属错列被处罚主体。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-3号的土地行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向资阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向资阳市中级人民法院申请复议。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  曹 颍二〇一六年八月三十日书记员  赵爱玉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执146号
申请执行人张大海。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
被执行人孔庆松，私营业主。
本院在执行当阳市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）鄂当阳民初字第02088号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额482300元及利息，并承但案件受理费5040元，申请执行费8700元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第02088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月一日
书记员 李建军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3674-1号
上诉人（原审被告）：蒋永民,男,1969年8月5日出生，汉族,公务员，住丰县。
被上诉人（原审原告）：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县安福大厦1幢1单元801号房。
法定代表人：范一峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人蒋永民因与被上诉人徐州市安福房地产开发有限公司（以下简称安福�司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2743号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋永民、被上诉人安福公司的委托代理人孙景波到庭参加诉讼活动。现本案已审理终结。
上诉人蒋永民上诉称：1、撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、从（2015）丰民初字第631号民事判决书中可以看出上诉人的诉讼请求为确认之诉，要求确认房屋所有权，而本案的诉讼为给付之诉，要求被上诉人支付房屋差价、房租费、隔断费用及水电开户费用、烂玻璃费用。前诉的标的为拆迁补偿合同法律关系，本案为基于房屋所有权而享有的债权关系。前诉起诉时间为2013年10月31日，当时还不确定我的商铺的具体位置和面积，而本案诉讼的�断费、水电开户费是根据面积计算的，（2015）徐民终字第3672号民事判决确认了2间商铺都是我的。2、一审程序违法。一审适用简易程序审理，但审理长达15个月，违反法律规定。
被上诉人安福公司答辩称：因为在（2015）丰民初字第0631号案件中已进行诉讼，本案一审中再次提起诉讼显然违反了一事不再理原则，因此对反诉部分请求驳回。
蒋永民向一审法院提起反诉请求：1、要求安福公司支付蒋永民差价款26250元；2、商铺隔断费用20000元、2007年3月至2010年4月一共37个月的房租52.5*54.29*37=105458元、2010年4月至2016年4月一共73个月房租（82.99-6）*54.29*73=305124元、水电开户及材料费用2000元、烂玻璃1块1000元，合计459832元。3、安福公司扣除应得房款最终应给蒋永民390132元（459832-69700）。4、反诉诉讼费用及其他费用由安福公司承担。
一审法院认为，蒋永民的反诉请求赔偿租金损失等，该诉讼请求已在（2015）丰民初字第0631号案件中作出处理，属于“一事不再理”，蒋永民可以按规定申请再审，对于反诉请求中支付差价款属于对安福公司请求的抗辩。遂，裁定驳回蒋永民的反诉。
本院认为，对于蒋永民反诉请求的租金损失、隔断、烂玻璃费用等损失问题。虽蒋永民在（2015）丰民初字第631号民事诉讼中其曾举证租金损失20余万元及封闭商铺等其他损失1万余元，但其并未就租金损失明确提出诉请，且该案并未对上述问题进行裁判，因此，本案中对蒋永民反诉请求租金等损失予以驳回不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2743号民事裁定；
二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 李 琳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3674-1号上诉人（原审被告）：蒋永民,男,1969年8月5日出生，汉族,公务员，住丰县。被上诉人（原审原告）：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县安福大厦1幢1单元801号房。法定代表人：范一峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人蒋永民因与被上诉人徐州市安福房地产开发有限公司（以下简称安福�司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2743号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋永民、被上诉人安福公司的委托代理人孙景波到庭参加诉讼活动。现本案已审理终结。上诉人蒋永民上诉称：1、撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、从（2015）丰民初字第631号民事判决书中可以看出上诉人的诉讼请求为确认之诉，要求确认房屋所有权，而本案的诉讼为给付之诉，要求被上诉人支付房屋差价、房租费、隔断费用及水电开户费用、烂玻璃费用。前诉的标的为拆迁补偿合同法律关系，本案为基于房屋所有权而享有的债权关系。前诉起诉时间为2013年10月31日，当时还不确定我的商铺的具体位置和面积，而本案诉讼的�断费、水电开户费是根据面积计算的，（2015）徐民终字第3672号民事判决确认了2间商铺都是我的。2、一审程序违法。一审适用简易程序审理，但审理长达15个月，违反法律规定。被上诉人安福公司答辩称：因为在（2015）丰民初字第0631号案件中已进行诉讼，本案一审中再次提起诉讼显然违反了一事不再理原则，因此对反诉部分请求驳回。蒋永民向一审法院提起反诉请求：1、要求安福公司支付蒋永民差价款26250元；2、商铺隔断费用20000元、2007年3月至2010年4月一共37个月的房租52.5*54.29*37=105458元、2010年4月至2016年4月一共73个月房租（82.99-6）*54.29*73=305124元、水电开户及材料费用2000元、烂玻璃1块1000元，合计459832元。3、安福公司扣除应得房款最终应给蒋永民390132元（459832-69700）。4、反诉诉讼费用及其他费用由安福公司承担。一审法院认为，蒋永民的反诉请求赔偿租金损失等，该诉讼请求已在（2015）丰民初字第0631号案件中作出处理，属于“一事不再理”，蒋永民可以按规定申请再审，对于反诉请求中支付差价款属于对安福公司请求的抗辩。遂，裁定驳回蒋永民的反诉。本院认为，对于蒋永民反诉请求的租金损失、隔断、烂玻璃费用等损失问题。虽蒋永民在（2015）丰民初字第631号民事诉讼中其曾举证租金损失20余万元及封闭商铺等其他损失1万余元，但其并未就租金损失明确提出诉请，且该案并未对上述问题进行裁判，因此，本案中对蒋永民反诉请求租金等损失予以驳回不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2743号民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 李 琳二〇一七年十一月二十三日法官助理 曹 勇书 记 员 陆滢冰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终901号
申请人执行人邢文仿。
被执行人韩志东。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邢文仿与被执行人韩志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款50000元和案件受理费525元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人韩志东名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、无车辆登记。本院已将被执行人韩志东纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人韩志东现无财产可供执行暂无给付能力，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执901号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十六日
书记员 付国明
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第692号
上诉人（一审起诉人）刘雄。
上诉人刘雄不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民立字第02号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人刘雄称，上诉人起诉符合人民法院受案范围及立案条件，法院应当立案受理，张掖市水利水电工程局是本案适格被告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理民事案件的范围是作为平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。具体到本案，起诉人是依据国家相关政策申领丧葬费、抚恤费，被起诉人也是依据政策发放丧葬费、抚恤费，双方非平等主体，双方之间也不存在民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定对起诉人刘雄的起诉不予受理，裁处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00118号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人松滋市天兴农贸有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的委托代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的委托代理人张静雨，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00118号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6375号
原告：林元，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：刘艳华，女，1971年8月20日出生，苗族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。
第三人：何贵章，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告林元与被告刘艳华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。后依原告林元申请，依法追加何贵章为本案第三人，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林元的委托诉讼代理人王冬、陆吕杰、被告刘艳华的委托诉讼代理人董小锋到庭参加诉讼，第三人何贵章到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告林元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利4万元；2.被告向原告支付利息损失5540.56元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2014年12月19日起计算至实际给付之日，暂计算至2017年9月13日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏州巨瑞贸易有限公司（以下简称巨瑞公司）法定代表人，原告与巨瑞公司曾有生意往来。2014年11月14日，原告代巨瑞公司收取货款5万元，后该5万元成为原告向巨瑞公司的借款。2014年12月19日，被告以巨瑞公司做账为由要求原告向刘艳华转账5万元，原告遂于当日向被告银行账户转账4万元，现金交付被告1万元。至此，原告认为其与巨瑞公司之间的债务业已结清。然而，2016年11月1日，巨瑞公司向姑苏法院起诉林元，要求林元及其妻子潘佳佳偿还上述5万元借款，法院支持了巨瑞公司的诉讼请求。巨瑞公司称林元打给刘艳华的款项并非清偿林元对公司的借款，故刘艳华取得林元的5万元转账款项系不当得利，应当予以返还。特诉至法院，要求判如所请。
被告刘艳华辩称，原告转给被告4万元是事实，但系原告与何贵章个人借贷，且被告已将该4万元转账给何贵章，最终由何贵章转账还给原告。故不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人何贵章述称，当时因原告欠第三人6万元，第三人就以过账的名义要求原告打款6万元，原告只转了4万元。具体是要求原告把款项打到第三人的前妻刘艳华账上，刘艳华的银行卡、身份证和个人网银都在第三人处。当天打完款后，原告说两辆车要年审，钱是从别人那里借的，让第三人再帮帮他，所以第三人又从自己的账户里将4万元还给了原告。2014年12月19日当天，林元转账至刘艳华账户后，从刘艳华账户转账4万元至第三人账户以及从第三人账户转账4万元至林元账户，均是由第三人操作的。原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水明细、（2016）苏0508民初251号案件庭审笔录、谈话笔录、民事判决书、（2016）苏0508民初6993号案件庭审笔录、民事判决书、（2017）苏05民终1090号民事判决书、何贵章银行流水明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘艳华系巨瑞公司法定代表人，其与第三人何贵章曾系夫妻关系，二人于2012年3月23日登记离婚。
2014年12月19日，何贵章以巨瑞公司做账为由要求林元转账，并要求转至巨瑞公司法定代表人刘艳华的个人账户。林元于当日向该账户转账4万元。随即，由何贵章操作，从刘艳华账户转账4万元至何贵章个人账户。同日，从何贵章个人账户又转账4万元至林元账户。林元称，从何贵章个人账户转账至其账户的4万元为借款5万元中的组成部分。何贵章则称，收到4万元后，林元又以经济紧张、车辆需年审为由要求其帮帮忙，其遂于当日又将4万元转回给林元。
林元还称，2014年11月19日转账4万元至刘艳华账户时还现金支付了1万元给何贵章，当时刘艳华并不在场；林元并不认识刘艳华。
第三人何贵章参与诉讼后，原告林元明确表示，仍以刘艳华为本案被告，向刘艳华主张返还不当得利。
另查明，2016年1月，何贵章向本院起诉林元及配偶潘佳佳，要求其归还借款6万元并支付利息。本院经审理后认为林元的配偶潘佳佳已转账归还5万元，故林元尚需归还1万元，遂作出（2016）苏0508民初251号民事判决。2016年11月，巨瑞公司向本院起诉林元及潘佳佳，要求归还借款5万元并支付利息。林元及潘佳佳在该案中辩称，5万元借条的金额实际包含在251号案件的6万元借条内，双方债务已结清。本院审理后认为，两张借条内容无法确定存在重复，就该案的5万元借款林元、潘佳佳仍应当归还，遂作出（2016）苏0508民初6993号民事判决。林元、潘佳佳不服该判决，提起上诉。上诉案件审理中，林元认为2014年12月19日转账支付刘艳华4万元，应视为清偿本案部分借款。巨瑞公司则认为，当日通过何贵章账户将4万元返还至林元账户，两笔款项相互抵销。苏州市中级人民法院审理后认为，林元主张的两笔借款的包含关系缺乏事实依据，故不予采纳；而2014年12月19日林元向刘艳华转账支付的4万元因主体不一，且巨瑞公司否认系清偿该案借款，故不予理涉，遂作出（2017）苏05民终1090号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在251号案件中，何贵章起诉时曾将2014年12月19日转账给林元的4万元作为6万元借款的组成部分，但之后予以了否认，认为并非借款的组成部分，而是起诉时为了凑借款金额而找的凭证。林元在该案中则认为，2014年12月19日何贵章要求其打4万元至刘艳华账户，后来何贵章又将4万元打给林元，即何贵章该案中提供的明细，何贵章说这样做是为了方便做账。6993号案件中，巨瑞公司称该4万元是因做账需要，由林元支付给刘艳华，再由何贵章转给林元。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，林元认为其于2014年12月19日向刘艳华转账支付4万元，刘艳华已取得了不当利益。根据已查明事实，林元与刘艳华并不相识，林元向刘艳华账户转账4万元系受何贵章指示，且何贵章到庭后也确认，当时刘艳华的个人网银在何贵章处，从刘艳华账户转账4万元至何贵章账户及从何贵章账户转账至林元账户，均系何贵章所为。林元关于2014年12月19日4万元款项的进出在251号案件中所作出的陈述，与何贵章本案中的陈述一致，且何贵章当日转账给林元的4万元，并未在251号案件的判决中作为认定6万元借款成立的依据。故2014年12月19日林元依何贵章指示向刘艳华账户转账的4万元以及何贵章向林元账户转账的4万元已经互相抵销。况且，刘艳华对此4万元的转进及转出并无控制力，且并未取得不当利益，林元向其主张返还并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
驳回原告林元的全部诉讼请求。
案件受理费939元，减半收取469元，由原告林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月十六日
书记员 常晴娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2276号
原告：张文丽
被告：张海生
原告张文丽与被告张海生民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告张文丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文丽申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张文丽负担。
审判员 张广海
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初7号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人廖克合，男，1973年8月16日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，住广西凤山县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年10月20日被逮捕，同年10月23日被取保候审；2017年1月6日经本院决定，同月9日由凤山县公安局执行逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2016］80号起诉书指控被告人廖克合犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人廖克合到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年9月26日晚，凤山县乔音乡若里村若口屯村民廖克合与张某持自制枪支在该村屯附近公路上打猎，被公安民警当场查获。民警在廖克合身上检查出改装射钉枪一把，射钉枪子弹四颗，铅弹两颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从廖克合身上查获的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人廖克合对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。
针对指控，公诉机关当庭提供相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖克合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人廖克合对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及性质无异议。
经审理查明，2016年9月26日21时许，被告人廖克合晚饭后到村里代销店购买香烟，后碰到同屯的张某，廖克合便约其去散步，顺便打猎。后廖克合返回家中拿了一把手电筒和一把改装的射钉枪，与张某一起沿着公路往东王屯方向行走，边走边用手电筒照射田地寻找猎物。当两人行至若里村若口屯炸药仓库水泥路附近时，被在此处守候的公安民警当场查获。公安民警从廖克合身上查获经改装的射钉枪一把，射钉枪子弹四发，铅弹两颗。公安民警当场将改装的射钉枪扣押送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从廖克合身上查获的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖克合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某、廖某的证言，现场勘查材料及照片，查获的枪支及其照片，枪支鉴定意见，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖克合违反枪支管理法律规定，未经相关部门批准，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖克合犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人廖克合归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人廖克合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，拟作如下判决：
被告人廖克合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘多文
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 群
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初773号
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
2016年7月28日，起诉人魏红梅、崔宝弟向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月20日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重,辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了魏红梅、崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅、崔宝弟复议申请的实质性处理，对魏红梅、崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅、崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏红梅、崔宝弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第752号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人田敬业，男。
被执行人魏百庆，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第741号民事判决书，于2012年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付41192.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人田敬业、魏百庆借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费340.00元由被执行人田敬业、魏百庆承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
代理审判员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01671号
原告：王宽宽，男，1988年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李喻，男，1973年10月生，汉族，工人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告王宽宽与被告李喻民间借贷纠纷一案中，原告王宽宽于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宽宽撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宽宽撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告王宽宽负担。
代理审判员 陈满
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王瀚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第898号
申请执行人徐善锡。
被执行人宁波新思达冶金设备有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人徐善锡与被执行人宁波新思达冶金设备有限公司［甬北劳仲案字（2015）第366号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已实际停止经营，本院已请求江北区劳动保险管理所将应支付给申请执行人的一次性工伤医疗补助金支付本院。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第898号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7219号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府。
法定代表人：陆水生，经理。
被告：倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告陆水生、商丘市福达运输有限公司、倪健借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 迪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第73号
罪犯胡志勇，男，出生于1970年11月24日，甘肃省静宁县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2009年9月10日作出（2009）静刑初字第70号刑事判决，以该犯犯骗取贷款、挪用资金罪，判处执行有期徒刑十年。本院于2009年11月27日作出（2009）平中刑终字第55号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表贺某、王某的陈述、证人陈某、郭某的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 秀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9197号
原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码915001180945370352。
法定代表人：许正菊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：钟定奎，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆润川商业管理有限公司与被告钟定奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆润川商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1030元，由原告重庆润川商业管理有限公司负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4512号
原告：吴高杰，男，汉族，1986年3月31日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告吴高杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第146号
原告安达市正大天工商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯乡东清村。
法定代表人张绪田，职务经理。
委托代理人陈山，安达市正大天工商品混凝土有限公司法务科科员。
委托代理人李帅浦，安达市正大天工商品混凝土有限公司法务科科员。
被告邹德生，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告安达市正大天工商品混凝土有限公司（以下简称正大公司）与被告邹德生劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈山、被告邹德生及其委托代理人胥长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，2013年10月，原、被告双方签订了为期一年的《劳动合同书》，形成劳动关系，被告在原告处从事泵车工工作。2014年7月被告因患脑出血不宜再从事泵车工工作，被告出院后，原告为被告提供门卫工作，被告拒绝并自行离开单位，解除劳动合同。原告不拖欠被告工资和保险，被告主动离职，依法没有经济补偿金，请法院依法撤销绥安劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书第一项、第二项。
被告邹德生辩称，2012年4月，被告已在原告处从事泵车工工作，双方形成了事实上的劳动关系，每月工资5000.00元，直至2013年10月双方正式签订《劳动合同书》，合同期限为2013年10月1日至2014年10月2日，工种为力工，月工资为1，700.00元，实际上被告从事泵车工工作，月工资5500.00元。2014年8月，原告并未通知被告调换岗位，便不再为被告缴纳养老和医疗保险，私自解除劳动合同，申请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月至2013年9月，被告在原告处从事泵车工工作，双方形成了事实上的劳动关系，每月工资5，000.00元，期间共18个月，原告并没有为被告缴纳养老保险。2013年10月双方正式签订《劳动合同书》，合同期限为2013年10月1日至2014年10月2日，工种为力工，月工资为1，700.00元，实际上被告从事泵车工工作，月工资5，500.00元。因泵车工工作具有周期性，每年4至10月，月工资5，500.00元，每年11至3月，月工资1，700.00元，平均工资为（5，500.00元×7个月＋1，700.00元×5个月）÷12个月＝3，917.00元。2013年10月至2014年8月，原告为被告缴纳了养老保险。2014年7月，被告患脑出血住院，2014年8月被告病愈出院，原告以被告患病不宜从事泵车工工作为由，为被告提供门卫工作，被告拒绝，双方解除劳动关系。
本院认为，被告2012年4月至2013年9月已在原告处从事泵车工工作，双方形成了事实上的劳动关系，原告应为被告缴纳养老保险而未缴纳，属违约在先，双方解除劳动关系应为被告补缴18个月养老保险并支付2.5个月经济补偿金。绥安劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告安达市正大天工商品混凝土有限公司的诉讼请求；
二、本案诉讼费用10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第686号
原告：郦美琴。
被告：史旭涛。
被告：周明英。
本院在审理原告郦美琴诉被告史旭涛、周明英买卖合同纠纷一案中，原告郦美琴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年七月二十二日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第686号原告：郦美琴。被告：史旭涛。被告：周明英。本院在审理原告郦美琴诉被告史旭涛、周明英买卖合同纠纷一案中，原告郦美琴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇一五年七月二十二日书记员  高莲珠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4306号
原告：刘三荣，女，汉族，1937年11月26日出生。
委托诉讼代理人：卢松松，系原告孙子。
被告：穆雪平，女，汉族，1973年6月9日出生。
刘三荣与穆雪平健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘三荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘三荣撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月八日
书记员 王改霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初876号
原告丁某。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 李秋波
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 罗桂荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 张子娥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第96号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，市长。
委托代理人张向军。
委托代理人赵德君。
被执行人李凤玉。
申请执行人密山市人民政府于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对李凤玉房屋征收一案于2013年8月15日作出的密政征补决（2013）14号房屋征收补偿决定书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）14号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规�确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2013）14号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）14号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 实
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4152号
原告：宁夏凯励幸劳务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：董小兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰、詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：黄少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海贵福、马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司与被告汕头市建安实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司撤诉。
案件受理费2958元，由原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年九月二十日
书记员 巴好鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3970号
原告：河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人：马聚廷，董事长。
委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢建党，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。
被告：郑州正赢石化有限公司，住所地新郑市辛店镇工业区（北靳楼村）。
法定代表人：肖志远，总经理。
委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。
原告河南贤坤实业有限公司（以下简称贤坤公司）与被告郑州正赢石化有限公司（以下简称正赢石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法进行了审理。
原告贤坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2433700元、垫付设计费用160000元、拖欠工程款利息162106.25元（暂计至起诉之日，以后利息待庭审时另行追加），以上共计2755806.25元。事实与理由：原、被告曾于2014年签订一份《施工合同》，被告将新郑市辛店镇工业区（北靳楼村）内的标准化厂房项目承包给了原告，双方约定：施工内容及范围为厂房、土建、钢构、水电、消防总施工全部承包给原告，合同价款为固定价750万元，付款方式为：合同签订后，工人材料进场被告付合同总价款的20%，工程主体完工付合同总价款的60%，工程全部竣工后剩余的40%工程款扣除3%的质量保证金后一次性全部给付原告，质量保证金一年后退还。原告于2014年12月份开始施工，并于2015年8月份竣工，被告未进行竣工验收，就于2015年9月份对原告承建工程投入了使用，至今已使用一年多时间，但被告仍欠原告工程款243.37万元未支付，并且原告替被告垫付了16万元的工程设计费用，被告也未向原告支付。原告多次与被告沟通，被告拒不付款，故原告诉至本院。
本院经审查认为，贤坤公司起诉时在起诉状上所加盖的公章及向本院提交的法定代表人身份证明书、授权委托书等相关材料所加盖的印章均与该公司在公安机关备案的公章不一致，因此不能确认起诉系贤坤公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南贤坤实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张明阳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1545号
原告：张壮林，男，生于1956年9月21日，汉族，住四川省南江县正直镇荆江村2社。
委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派，为张壮林提供法律援助。
被告：南江县正直镇荆江页岩砖厂。
法定代表人：魏碧华，系该厂负责人。
本院在审理原告张壮林与被告南江县正直镇页岩砖厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告张壮林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张壮林申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张壮林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张壮林负担。
审判员 郑亚平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 君
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初119号
原告楚雄景顺物业管理有限公司。
法定代表人高标。
诉讼代理人陈阳，律师（特别授权）。
被告段爱祥，男，32岁，汉族。
原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告段爱祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告楚雄景顺物业管理有限公司的诉讼代理人陈阳、被告段爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄景顺物业管理有限公司诉称，2012年12月10日，被告与原告签订《前期物业服务合同》。合同约定：被告将其“半山国际X-X-
X号”物业（建筑面积120.32平方米）委托原告管理，管理服务期限自2013年1月1日起至小区业主委员会成立之日止。物业服务费按建筑面积计算，交费时间为原告提供物业服务之前，每年度缴纳一次，按照楚雄市发展和改革局及楚雄州发展和改革委员会的批复，约定收费标准为：物业服务费高层住宅1.25元／㎡／月；生活垃圾费8元／月／户；二次加压费10元／月／户。同时约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天未交纳相关费用，原告可向人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止共拖欠24个月的物业管理费3609.60元、自来水二次加压费240元、生活垃圾费192元，以上共计4041.60元。另外，被告还需向原告支付逾期交费违约金6638.33元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按每天3‰计算）。综上，请求人民法院判决：一、被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3609.60元（1.25元／㎡／月120.32㎡24月）、自来水二次加压费240元（10元／月24月）、生活垃圾费192元（8元／月24月）、违约金6638.33元，以上共计10679.93元；二、被告每天按应收额的3‰向原告支付自2016年1月1日起至结清各项欠费之日止的违约金。诉讼费由被告承担。原告楚雄景顺物业管理有限公司为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、资质证、《前期物业合同》、批复、通知、文件、生活垃圾处理合同书、被告身份证复印件、半山国际花园交房流程表、业主领用物品登记表、房号X-
X-X《前期物业合同》、催费通知书、催费通知照片及照片拍摄说明等证据。
被告段爱祥辩称，我不交物管费的原因是我将车停在车位上，2013年下半年我们交了停车费660元，但原告在2013年年底要求我们交2014年的物管费，如果不交物管费就不让我们将车停在车位上。2014年我家的可视电话坏了，我们与物管沟通，物管让我们出一半的钱去修，但我认为不应该由我家出钱修。我认为物管费过高、服务态度不好。被告段爱祥针对其答辩意见未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告系楚雄市开发区半山国际花园X-X-
X室房屋（建筑面积为120.32平方米）的业主。2011年7月28日，原告与楚雄星焰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对楚雄星焰房地产开发有限公司开发的半山国际花园实施前期物业管理服务，双方就相关权利义务作出了约定。2012年12月10日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，其中约定：“甲方（被告）将半山国际花园X-
X-
X室委托乙方（原告）实行物业管理；高层住宅物业服务费1.25元／平方米／月；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金。”被告未按期支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费共计3609.60元、自来水二次加压费240元及生活垃圾费192元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点为：被告以原告对出租车位、相关设施的管理不合理为由拒交物业服务费等相关费用的抗辩理由能否成立？
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告作为楚雄市开发区半山国际花园X-
X-
X室的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告虽辩称原告对小区出租车位、相关设施的管理不合理导致其生活受到影响，但根据其在庭审中的陈述，其拒交物业服务费等相关费用主要原因在于其与原告协商租赁车位事宜未果，而该理由并非法定、约定的免责事由，原告诉请的物业服务费、自来水二次加压费及生活垃圾费于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付被告相应的违约金，但因庭审中被告提出原告诉请的违约金标准过高，本院酌情按被告应交费用的20%予以支持，即808.32元【（3609.60元＋240元＋192元）20%】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告段爱祥支付原告楚雄景顺物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3609.6元、自来水二次加压费240元及生活垃圾费192元，以上共计4041.60元；
二、由被告段爱祥支付原告楚雄景顺物业管理有限公司违约金808.32元。
案件受理费本院减半收取34元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司承担19元（已交），由被告段爱祥承担15元（未交）。
以上应由被告段爱祥承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年四月五日
书记员 白 丽