福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4362号
原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告福安市大洋工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人蔡建忠，经理。
被告福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨海平，经理。
被告福安市欧利普电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人李星，经理。
被告福建华东电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建安，经理。
被告郑廷兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住福安市。
被告庞德源，女，1981年9月3日出生，汉族，住福安市。
被告汤春铃，男，1973年10月7日出生，汉族，住福安市。
被告刘金姬，女，1975年1月7日出生，汉族，住福安市。
被告王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福安市。
被告陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福安市。
被告李星，女，1987年7月8日出生，汉族，住福安市。
被告林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告汤丽清，女，1966年10月14日出生，汉族，住福安市。
被告林宝珠，女，1966年8月28日出生，汉族，住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司与被告福安市大洋工贸有限公司、福建省福安市华微电机有限公司、福安市欧利普电器有限公司、福建华东电机有限公司、郑廷兴、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称为信和担保公司）的委托代理人缪丹宏、徐鸿飚及被告郑廷兴到庭参加诉讼，被告福安市大洋工贸有限公司（以下简称为大洋工贸公司）、福建省福安市华微电机有限公司（以下简称为华微电机公司）、福安市欧利普电器有限公司（以下简称为欧利普电器公司）、福建华东电机有限公司（以下简称为华东电机公司）、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和担保公司诉称，原告与兴业银行福安支行于2012年5月21日签订《最高额保证合同》，约定原告为被告大洋工贸公司提供最高本金限额为300万元的贷款连带责任担保。2012年5月24日被告大洋工贸公司与兴业银行福安支行签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元、借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日等。被告华微电机公司、欧利普电器公司、华东电机公司、郑廷兴、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠等被告作为反担保人于2012年5月24日与原告签订《反担保合同》，约定担保范围为本金、利息、担保费、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，兴业银行福安支行于2012年5月24日向被告大洋工贸公司支付了300万元借款，被告大洋工贸公司在贷款到期日无法按时还款。兴业银行福安支行多次催讨无果，并于2013年5月27日发出通知要求原告履行担保代偿义务，原告于2013年5月28日代偿3，030，813.58元。被告大洋工贸公司及各反担保人有义务返还原告的代偿款。为此，请求依法判令：1、十四位被告连带返还原告代偿款3，030，813.58元及代偿违约金（以3，030，813.58元为基数、自2013年5月27日起按月2%标准计至实际款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告郑廷兴辩称，一、被告大洋工贸公司系被告王宁的公司，本案贷款都由其操作；二、借款发生时其还是被告大洋工贸公司法定代表人，但其只是作为法定代表人出面签订合同，为贷款提供担保。
被告大洋工贸有限公司、华微电机公司、欧利普电器公司、华东电机公司、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告信和担保公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份；
2、各被告身份证、被告郑廷兴和被告庞德源结婚证、被告王宁和被告陈碧芳结婚证、被告汤春铃和被告刘金姬结婚证、被告林建安和被告汤丽清结婚证及被告大洋工贸公司、被告华微电机公司、被告欧利普电器公司营业执照及组织机构代码证，证明各被告身份情况；
3、最高额保证合同、流动资金借款合同、基本额度授信合同，证明被告向兴业银行福安支行借款400万元并由原告提供担保；
4、反担保保证合同、承诺书、股东会决议、连带责任保证函及担保函，证明被告大洋工贸公司、华微电机公司、欧利普电器公司、华东电机公司、郑廷兴、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠向原告提供反担保；
5、通知函、特种转账借方凭证、进账单、贷款利息单、转账支票存根、短期流动资金贷款结清证明、证明，证明2013年5月27日兴业银行福安支行向原告发出通知，要求原告履行担保代偿义务及原告履行了代偿义务。
被告郑廷兴质证认为，对原告提供的证据均无异议。
在本案审理过程中，被告郑廷兴向本院提供以下证据：
1、股权挂靠协议书，证明大洋工贸公司是被告王宁的公司，本案的贷款也是王宁进行操作和使用的，与其无关。
原告信和担保公司质证认为，该证据没有原件，且与本案无关。
本院认为，因被告大洋工贸公司、华微电机公司、欧利普电器公司、华东电机公司、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告信和担保公司及被告郑廷兴提供的上述证据综合分析认证如下：原告信和担保公司提供的证据1、2客观真实，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3、4、5内容明确、形式合法，可以证明被告大洋工贸公司向兴业银行福安支行借款300万元，原告为该借款提供最高额担保，被告华微电机公司、欧利普电器公司、华东电机公司、郑廷兴、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠提供反担保及原告为被告大洋工贸公司代偿3，030，813.58元的事实，本院予以采信。被告郑廷兴提供的股权挂靠协议书系复印件，真实性无法认定，故不作为认定事实依据的证据采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告大洋工贸公司与兴业银行福安支行于2012年5月21日签订一份《基本额度授信合同》（合同编号：授132012020209），约定由兴业银行福安支行向被告大洋工贸公司提供基本额度授信最高本金额度的短期流动资金贷款300万元、额度授信有效期自2012年5月21日至2012年6月8日止、由原告信和担保公司对授信额度项下的所有债务提供最高额担保等。同日，原告信和担保公司与兴业银行福安支行签订一份《最高额保证合同》（合同编号：授保132012020209-1），约定由原告信和担保公司对被告大洋工贸公司债务提供连带责任保证、保证范围包括主债权、利息等。被告大洋工贸公司与兴业银行福安支行于2012年5月24日签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：短132012020214），约定借款金额为300万元、借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日止等。
2012年5月24日，原告信和担保公司与被告大洋工贸公司签订一份《委托担保协议书》，约定原告信和担保公司受被告大洋工贸公司申请与兴业银行福安支行签订连带责任保证合同、被告大洋工贸公司向原告信和担保公司提供反担保等。同日，被告华微电机公司、欧利普电器公司、华东电机公司、郑廷兴、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠作为反担保人与原告信和担保公司于2012年5月24日签订反担保保证合同，共同向原告信和担保公司为被告大洋工贸公司的担保提供反担保，并约定反担保方式为连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准连带向担保人支付代偿违约金至还清之日止等。另，被告大洋工贸公司在该份合同中的“借款人”和“反担保人”处均盖有公章及法人私章，并出具一份反担保保证函及股东会决定书。同日，杨海平及被告华微电机公司、欧利普电器公司、华东电机公司、郑廷兴、庞德源、刘金姬、李星、林建安、汤丽清分别出具连带责任保证函，约定同意向原告信和担保公司为被告秦丰电机公司的担保提供连带责任反担保、保证期限从保证函出具之日起到最后一笔款项还款期限届满后两年时止等。
因被告大洋工贸公司无法到期偿还借款，兴业银行福安支行于2013年5月27日向原告信和担保公司发出通知函，要求原告信和担保公司履行连带保证责任，原告信和担保公司于2013年5月27日替被告大洋工贸公司代偿3，030，813.58元（本金300万元、利息30813.58元）。因各被告至今未清偿上述款项，原告信和担保公司遂于2013年11月5日诉至本院。
本院认为，本案反担保合同、担保函等是原、被告双方之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。关于被告郑廷兴提出被告被告大洋工贸公司贷款系由被告王宁操作，其只是作为法定代表人签订合同并提供担保的抗辩，被告郑廷兴作为法定代表人签字系履行职务，加之被告大洋工贸公司亦在讼争合同加盖公司公章，故被告大洋工贸公司借款人地位明确；另被告郑廷兴作为具有完全民事行为能力人，其应对在合同中、反担保函中签名捺印的行为承担责任，应认定其系本案反担保人。作为借款人的被告大洋工贸公司负有按期还款的义务，其未能偿还到期贷款的行为已构成违约，作为担保人的原告信和担保公司已依约履行了担保责任，替被告大洋工贸公司代偿了借款本息3，030，813.58元，被告大洋工贸公司负有清偿上述代偿款的义务。提供反担保的被告华微电机公司、欧利普电器公司、华东电机公司、郑廷兴、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠依约负有对上述款项承担连带清偿的反担保责任，其在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告大洋工贸公司追偿。被告大洋工贸公司虽在反担保合同中的反担保方盖章并出具反担保保证函，然从讼争合同可以综合认定被告大洋工贸公司系借款人地位而非反担保人地位。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告信和担保公司的诉请，合法部分，予以支持，超出部分，依法驳回。被告大洋工贸有限公司、华微电机公司、欧利普电器公司、华东电机公司、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市大洋工贸有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司代偿款3，030，813.58元并支付违约金（自2013年5月27日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
二、被告福建省福安市华微电机有限公司、福安市欧利普电器有限公司、福建华东电机有限公司、郑廷兴、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告福建省福安市华微电机有限公司、福安市欧利普电器有限公司、福建华东电机有限公司、郑廷兴、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠承担保证责任后，有权向债务人即被告福安市大洋工贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36865元，由被告福安市大洋工贸有限公司、福建省福安市华微电机有限公司、福安市欧利普电器有限公司、福建华东电机有限公司、郑廷兴、庞德源、汤春铃、刘金姬、王宁、陈碧芳、李星、林建安、汤丽清、林宝珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年六月二日
书 记 员 林 红
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。