wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1055号
原告：倪仲军，女，1968年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体经商，住安乡县。
被告：李琳，女，1978年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告倪仲军诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪仲军到庭参加了诉讼，被告李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪仲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琳归还所借本金931200元；2、判令被告李琳承担本案诉讼费。事实与理由：原告倪仲军与被告李琳系同乡，被告李琳以办厂为由先后7次向原告倪仲军借款931200元。被告李琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告倪仲军向本院提交的证据经与原件核对无异，本院经审查认为，倪仲军提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告倪仲军与被告李琳系同乡，从小就认识。2014年5月被告李琳以办厂为由先后7次向原告倪仲军借得人民币931200元，双方口头约定2016年偿还清。逾期后，被告李琳无力偿还，经与倪仲军协商后将原借款借据作废，重新分别7次向倪仲军出具借款借据，即：（1）2016年5月22日借207000元；（2）2016年8月10日借243000元；（3）2016年9月20日借140000元；（4）2016年10月2日借22000元；（5）2016年10月10日借36000元；（6）2016年10月16日借60000元；（7）2016年10月16日借223200元。李琳出具借据后手机长期关机，倪仲军再也无法与其联系，李琳至今未偿还倪仲军借款本金，倪仲军遂向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原告倪仲军与被告李琳之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李琳未按双方约定的时间偿还借款本金，是引发本案纠纷的原因。因此，本院对原告倪仲军要求被告李琳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告李琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效后五日内偿还原告倪仲军借款本金人民币931200元。
本案受理费6556元，由被告李琳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢新安
人民陪审员 周建和
人民陪审员 王建军
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李庆龄
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00880号
原告：九华山蕴空茅蓬。
法定代表人：释天照，该寺院主持。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：九子岩下院华严寺。
法定代表人：释海诚，该寺院主持。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所实习律师。
本院在审理原告九华山蕴空茅蓬与被告九子岩下院华严寺土地租赁合同纠纷一案中，原告九华山蕴空茅蓬于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九子岩下院华严寺的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九华山蕴空茅蓬的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九华山蕴空茅蓬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由九华山蕴空茅蓬负担。
审判员 吴文清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5993号
原告陈某某，女。
委托代理人苟某某。
被告郭某某，男。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人苟某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告在家中没有尊严，被告独掌家庭经济，经常对原告实施家暴，对家人不闻不问，无法与被告共同生活。故起诉法院要求离婚，婚生子李思成由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，我同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱、订婚，1990年12月12日在阆中市金垭镇人民政府登记结婚，领取结婚证书，因结婚证遗失，于2014年5月21日补办。1991年9月23日婚生一女郭静，2001年4月29日婚生一子李思成。2013年按揭贷款住房一套。现原、被告与他人合伙经营店铺。庭审中被告明确表示同意离婚。
另查明夫妻共同财产：阆中市保宁镇东方怡园xxx号住房一套（面积103.79平方米），川X**比亚迪越野车一辆，合伙经营门面300平方米。
认定上述事实，有结婚证、照片、房产权证复印件、土地使用权证复印件、病历一份、受理报警登记表、合伙经营合同、中润·阆中国际商贸城商铺装修管理协议以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院准予。关于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院认为，原告申请夫妻共同财产房屋申请评估，后又撤回评估申请，在庭审中明确表示，夫妻共同财产房屋一半属于自己份额的部分赠与婚生子李思成，川X**比亚迪越野车自愿放弃，与他人合伙店铺财产属于原告的份额也自愿放弃，本院准许，关于婚生子由原告抚养的诉讼请求，庭审中李思成表示愿意跟随原告生活，为了孩子健康成长，本院尊重婚生子李思成的意见，婚生子由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子李思成由原告抚养，被告每月支付生活费600元，支付时间自2016年5月1日至小孩独立生活时至，教育费、医疗费凭正规票据双方各负担一半；
三、位于阆中市保宁办事处绿野街X号东方怡园X幢X层X号，面积103.79平方米房屋（产权证号：阆房权证阆中市字第X**号）中一半属于原告陈某某财产份额，原告将该财产赠与婚生子李思成所有；剩余按揭房贷款由原、被告双方各负担一半；
四、其他财产原告自愿放弃；
五、被告郭某某享有探视权；
六、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一六年四月五日
书记员 李汶思
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第619号
申请执行人国网山东烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
被执行人杨庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第209号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨庆所有的银行存款59100.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守兵
二〇一四年九月十一日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2014）烟牟执字第776号
申请执行人高明志，男，1946年4月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区水道镇前刘家夼村。
申请执行人孔庆礼，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人倪文成，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘庆海，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高明同，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高正章，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人牛吉伟，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇牛屯村。
申请执行人王学芝，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市翠屏路396号。
申请执行人范会利，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市庄园街道范家村187号。
被执行人杨庆，男，汉族，住烟台市牟平区水道镇前刘家夼村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟高民初字第91号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨庆所有的银行存款101094.00元或扣押相应价值的物资（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员孙守兵
二○一四年九月十一日
书记员徐永功
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2014）烟牟执字第619-1号
申请执行人国网山东烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
被执行人杨庆，男，1949年1月10日出生，原住址威海市环翠区竹岛路64号503室，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第209号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨庆所有的银行存款59100.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员孙守兵
二○一四年九月十一日
书记员徐永功
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2014）烟牟执字第776-1号
申请执行人高明志，男，1946年4月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区水道镇前刘家夼村。
申请执行人孔庆礼，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人倪文成，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘庆海，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高明同，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高正章，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人牛吉伟，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇牛屯村。
申请执行人王学芝，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市翠屏路396号。
申请执行人范会利，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市庄园街道范家村187号。
被执行人杨庆，男，汉族，住烟台市牟平区水道镇前刘家夼村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟高民初字第91号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨查封被执行人杨庆所有的银行存款101094.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员孙守兵
二○一四年九月十一日
书记员徐永功
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保211号
申请人张庆霞，女，1968年11月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人丰丙果，男，1965年2月出生，住临沂市河东区。
被申请人王瑞，女，1989年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人张庆霞、丰丙果与被申请人王瑞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月29日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 路雪菲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初384号
原告衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，组织机构代码77902277-1。
法定代表人李耀光，董事长。
原告衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖东华大道18号。
法定代表人朱湘国。
以上二原告共同委托诉讼代理人徐春光、萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，统一社会信用代码914403002793132224。
法定代表人黄锐。
被告惠州市好的板科技有限公司，住所地广东省惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码57240824-7。
法定代表人黄锐。
被告福建好的板科技有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙工业区35-38号，统一社会信用代码913550921595999764T。
法定代表人潘峻。
原告衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司诉被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、惠州市好的板科技有限公司、福建好的板科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法告知原告衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司应在立案后7日内预交案件受理费441243元，但其未在指定期限内缴纳上述费用，故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民审判员 兰向彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林美娟
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民初384号原告衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，组织机构代码77902277-1。法定代表人李耀光，董事长。原告衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖东华大道18号。法定代表人朱湘国。以上二原告共同委托诉讼代理人徐春光、萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，统一社会信用代码914403002793132224。法定代表人黄锐。被告惠州市好的板科技有限公司，住所地广东省惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码57240824-7。法定代表人黄锐。被告福建好的板科技有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙工业区35-38号，统一社会信用代码913550921595999764T。法定代表人潘峻。原告衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司诉被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、惠州市好的板科技有限公司、福建好的板科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法告知原告衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司应在立案后7日内预交案件受理费441243元，但其未在指定期限内缴纳上述费用，故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司惠阳分公司自动撤回起诉处理。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河人民审判员  兰向彬二〇一七年三月十三日书 记 员  林美娟。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保267号
申请人：李学昌，男，汉族，1985年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：王华，女，汉族，1986年12月9日出生，住郑州市金水区。
申请人李学昌与被申请人王华因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人王华在银行的存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李学昌提供不可撤销保函作为担保，保单号：1320101390035311XXXX，担保金额28万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王华在银行的存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月二十日
书记员 方嘉琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2113号
上诉人（原审被告）：陈桂贤，住所地在福建省南安市。
委托代理人：曹雄，系广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘慧，身份证地址在湖北省石首市。
委托代理人：杨金，系广东金领律师事务所律师。
委托代理人：蔡红娟，系广东金领律师事务所实习人员。
上诉人陈桂贤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第615号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈桂贤上诉称：本案双方在《借款合同》中未约定其还款的履行地点。根据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”刘慧作为接收货币的一方，其所在地不在广州市白云区。一审法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院或上诉人所在地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对借款合同所可能产生的纠纷并未以协议方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按法定管辖确定本案的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现刘慧起诉陈桂贤还本付息，本案争议标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币一方即贷款方所在地可以视为合同履行地。根据刘慧向法院提交的两份《广东省居住证》，可以认为其经常居住地在广州市白云区。陈桂贤认为刘慧所在地不在广州市白云区，但并未提供证据加以证明。因此，广州市白云区是本案的合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第2113号上诉人（原审被告）：陈桂贤，住所地在福建省南安市。委托代理人：曹雄，系广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧，身份证地址在湖北省石首市。委托代理人：杨金，系广东金领律师事务所律师。委托代理人：蔡红娟，系广东金领律师事务所实习人员。上诉人陈桂贤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第615号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈桂贤上诉称：本案双方在《借款合同》中未约定其还款的履行地点。根据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”刘慧作为接收货币的一方，其所在地不在广州市白云区。一审法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院或上诉人所在地的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对借款合同所可能产生的纠纷并未以协议方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按法定管辖确定本案的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现刘慧起诉陈桂贤还本付息，本案争议标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币一方即贷款方所在地可以视为合同履行地。根据刘慧向法院提交的两份《广东省居住证》，可以认为其经常居住地在广州市白云区。陈桂贤认为刘慧所在地不在广州市白云区，但并未提供证据加以证明。因此，广州市白云区是本案的合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 跃审判员 余锦霞审判员 沙向红二〇一五年九月十五日书记员 刘 侃
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第230号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人万兴，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人唐勤奋，男，1978年10月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，住步仙乡关王村荷花组。
被执行人杨咏梅，女，1980年10月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人唐勤奋、杨咏梅征收社会抚养费一案，本院于2014年7月30日作出（2014）岳行审字第145号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人唐勤奋、杨咏梅无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第230号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初14号
原告葛欣。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高焱。
委托代理人赵鹤臻，该单位法律顾问。
委托代理人王杰，该单位职员。
原告葛欣与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛欣、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托代理人赵鹤臻、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛欣诉称，2013年10月16日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼1单元501事宜，与被告签订了商品房买卖合同，根据原被告签订的买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”及被告应于2015年5月31日交付使用后180日内办理产权登记，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照购房合同第15条第2款的规定处理：“买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金”合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定的时间交付房屋，目前工程已经连续停工一年之久，经原告多次催促直至今日，被告仍未履行交房义务，被告现住经营状况产生巨大的变化，不及时起诉将给原告造成难以估量的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同，交付房屋并办理产权证书及违约金；2、被告支付房款税金，提供购房人不动产销售发票；3、逾期办证违约金3525.88元；4、车位违约金2100元；5、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同及逾期交房100日以上，我方认可，我方同意支付相应的违约金；2、违约金计算基数应为买受人交付的首付款；3、不动产发票应当在测绘后出具给原告；4、车位违约金我方不同意支付，因合同未约定。
经审理查明，2013年10月16日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期2号楼7单元501房屋事宜签订买卖合同（合同编号：20131024010）及原告向被告购买地下车位使用合同（合同编号：JHCWⅡ001），同日原告葛欣向被告支付房款305176及车位款80000元，贷款400000元。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”；根据合同约定被告应于2015年5月31日交付使用后180日内办理产权登记。同时根据地下车位使用合同约定，被告应当在2015年5月31日前向原告交付该车位，然至起诉之日，被告尚未向原告交付上述车位供原告使用。
上述事实，有原告葛欣提交的房屋买卖合同及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，合同违约的，守约方要求违约方继续履行合同的，应当得到法律的支持，故关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告向自己支付逾期交房违约金的主张本院予以支持；因被告尚未交付房屋，该合同约定交房后180日内才能办理产权证书，故关于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。因合同约定：“……出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”，本案中，原告已经全额向被告支付了房款，被告也已经收到全部房款，原告每月已经按照借款合同约定向贷款方偿还借款的本金及利息，原告要求被告支付违约金数额应当以全部房款为计算基数。因被告未按照合同约定向原告交付车位，虽然构成违约，但是合同中关于违约责任并没有对违约金作出约定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告葛欣与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（合同编号：GF20131024010）以及地下车位使用合同（合同编号：JHCWⅡ001）合法有效，被告应当停止违约行为，继续履行合同。
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告葛欣支付逾期交房违约金12354.7元（自2015年6月1日起至2016年1月5日），并按已付房款705176元为基准，按照日万分之0.8的利率，向原告葛欣支付自2016年1月6日起计算至被告实际履行日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告葛欣其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年二月二十七日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8342号
原告赵晓伟，女，1982年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告赵晓伟与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓伟诉称，2010年11月14日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月4日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币35842元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币23135元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币12707元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币12707元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月5日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月4日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币35842元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币23135元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币12707元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告赵晓伟支付结算款人民币12707元，并自2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第01139号
原告丁远莉，女，生于1973年5月12日，汉族，小学文化，农民，住南郑县城关镇石门村*组。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告王建新，男，生于1969年8月日，汉族，初中文化，农民，住南郑县城关镇石门村*组，暂住地红庙开发区。
本院受理丁远莉诉王建新离婚纠纷一案后，丁远莉于2011年3月7日以其双方已在民政部门协议离婚为由，向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请理由正当，其选择纠纷解决途径，属法定的意思自治范围，不违背法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告丁远莉撤回起诉。
受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁远莉负担。
代理审判员 毛伯温
二〇一一年三月九日
书 记 员 郭 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第568号
原告杭州讯歌科技有限公司。
法定代表人姜志均。
委托代理人（特别授权）李锦伟。
被告杭州欧萨科技有限公司。
法定代表人王涛。
被告王涛。
被告罗志艳。
原告杭州讯歌科技有限公司（以下简称讯歌公司）与被告杭州欧萨科技有限公司（以下简称欧萨公司）、王涛、罗志艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令欧萨公司向讯歌公司支付拖欠的货款136220元2、判令欧萨公司向讯歌公司支付违约金136220。3、欧萨公司承担本案诉讼费4、判令王涛、罗志艳对欧萨公司的义务承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告讯歌公司的委托代理人李锦伟到庭参加诉讼，被告欧萨公司、王涛、罗志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月7日，欧萨公司向讯歌公司购买多媒体控制器铝面板等货物，双方签订《购销合同》一份，约定货物数量为744套，货物总价为人民币383340元，付款方式为货到七日内付完全款。2013年8月8日，王涛、罗志艳向讯歌公司出具《履约保函》一份，约定对讯歌公司的应付款，包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任，并承诺于收到讯歌公司的书面索赔通知后3各工作日内，将相应款项支付至讯歌名下的银行账户。
上述合同签订后，讯歌公司向欧萨公司于2014年7月11日履行了全部交货义务，欧萨公司至今尚欠讯歌公司货款人民币136220元未予以支付。2014年12月9日，讯歌公司向欧萨公司、王涛、罗志艳发送律师函要求其付款。该笔款项至今未予以支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杭州欧萨科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杭州讯歌科技有限公司货款人民币136220元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍支付自2014年7月19日至判决确定之日止的违约金；
二、被告王涛、罗志艳对杭州欧萨科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向杭州欧萨科技有限公司追偿；
三、驳回原告杭州讯歌科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，减半收取人民币2693元，由原告杭州讯歌科技有限公司负担人民币1220元，由被告杭州欧萨科技有限公司负担人民币1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5386元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 卢佳音
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第903号
原告：陈为江，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：卢浩，居民。
被告：山东大禹工程建设有限公司，住所地山东省济南市。
被告：张秀金，居民。
被告：陈淑万，居民。
本院于2014年6月5日立案受理了原告陈为江与被告卢浩、山东大禹工程建设有限公司、张金秀、陈淑万侵权责任纠纷一案，原告陈为江以双方自行和解并已履行完毕为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为江撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈为江负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 山 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3594号
申请执行人：大升鞋材（中山）企业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李育奇。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人大升鞋材（中山）企业有限公司与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第00995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人货款2691.96美元及利息并承担本案诉讼费220元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3594号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 杨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1515号
原告刘玉平，男，1966年出生。
被告张军平，男，1970年出生。
被告秦怀琴，女，1972年出生。
本院在审理原告刘玉平诉被告张军平、秦怀琴民间借贷纠纷一案中，原告刘玉平以双方私下解决为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘玉平负担。
审判员 魏 方
二〇一五年九月一日
书记员 王素芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执60号
申请执行人：张浩，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人：狄站峰，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）杜刑初字第00095号刑事附带民事判决书，于2016年1月11日向被执行人狄站峰发出执行通知书，责令被执行人狄站峰自收到通知书之日起三日内向申请执行人张浩支付12767.36元，并承担本案执行费92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人狄站峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人狄站峰名下的存款12859.36元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第597号
原告：解双连。
委托代理人：彭商华。
被告：潘利荣。
委托代理人：李林友。
被告：解双余。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部。
负责人：郑明秋。
委托代理人：徐佰林。
原告解双连与被告潘利荣、解双余、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭商华、被告潘利荣的委托代理人李林友、保险公司的委托代理人徐佰林到庭参加诉讼，被告解双余未到庭。本案现已审理终结。
原告解双连起诉称：2012年01月29日晚上，被告潘利荣驾驶浙J×××××号轿车自东往西从新河城东村驶往城西村方向，被告解双余驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车（驾乘三人）自西往东从城北村驶往下梁方向，21时20分许，两车途径温岭市新河镇环城北路25号前，因在没有划分中心线的道路上行驶，遇对向来车两车均未靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成被告解双余及浙J×××××号普通二轮摩托车乘坐人原告解双连二人不同程度受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告潘利荣、解双余同负本次事故的同等责任，原告解双连无责任。原告伤后在温岭市第二人民医院住院治疗27日。台州华鸿司法鉴定所评定原告构成交通事故十级伤残，误工期为20个月，护理期为4个月，营养期为2个月。浙J×××××号轿车投保于被告保险公司。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费32682.73元，营养费3000元，住院伙食补助费810元，护理费13200元，误工费66000元，残疾赔偿金32212元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费300元，合计155696.73元。被告潘利荣已支付原告医疗费26000元，尚需赔偿129696.73元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告潘利荣委托代理人答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，具体的赔偿项目同意保险公司意见，且已支付给原告26000元。
被告解双余未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆向该公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。按保险合同约定，被告负同等责任的商业险部分的赔偿比例为50%。原告主张的赔偿项目过高，其中不符合医保范围的医疗费为3171.34元，误工期、护理期过长，应予核减，营养费认可1000元，精神损害抚慰金认可2500元，鉴定费不属于保险理赔范围。
案经审理查明：原告起诉陈述的事故发生经过及责任认定、原告的伤情及治疗过程、车辆投保情况等事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书等证据证实，被告方无异议，被告解双余未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述事实予以认定。在庭审中，经原、被告双方确认，被告潘利荣已支付给原告26000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告潘利荣、解双余均负本次事故同等责任的认定准确。事故双方驾驶的均为机动车，且浙J×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告潘利荣、解双余各承担50%的赔偿责任，并由被告保险公司就被告潘利荣承担的部分按保险合同的约定直接向原告赔付。本案原告的损害后果系被告潘利荣与被告解双余两者的侵害行为直接结合所造成的，故对于原告要求被告潘利荣、解双余承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告合理的经济损失包括：医疗费32639.47元，住院伙食补助费810元，误工费66000元，护理费8085元，营养费1000元，交通费300元，残疾赔偿金32212元，精神损害抚慰金酌定为3000元，鉴定费2400元，以上合计146446.47元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿119597元，超出部分由被告潘利荣、解双余各赔偿13424.74元，并互负连带责任。鉴于被告潘利荣已支付26000元，被告保险公司尚需在保险责任限额内赔偿给原告107021.74元，其余理赔款项由被告间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿给原告解双连107021.74元。
二、被告解双余于本判决生效后十日内赔偿给原告解双连13424.74元。被告潘利荣负连带责任。
三、驳回原告解双连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告解双连负担230元，由被告潘利荣、解双余负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（本页无正文）
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年六月十二日
代书记员 林文婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1689号
罪犯郑昊坤（曾用名郑洪峰），男1966年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，小学文化。因犯盗掘古墓葬罪于一九九六年三月二十日被敖汉旗人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法拘禁罪于二00五年三月七日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月十九日作出（2012）红刑初字第153号刑事判决，以被告人郑昊坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。刑期自2011年12月20日起至2016年8月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第713号刑事裁定，对罪犯郑昊坤减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年12月20日起至2016年4月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑昊坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑昊坤在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均88分，在从事精神病监护、坐班改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年4月，累计获考核分180.6分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑昊坤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑昊坤减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第25号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋国平，男，住广西灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人阳维林，男，住广西灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蒋国平、阳维林犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人蒋国平、阳维林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日凌晨，被告人阳维林驾驶一辆黑色助力车搭乘被告人蒋国平、毛林军（在逃）携带液压钳窜至桂林市叠彩区玉龙宾馆门口，看见被害人关某某停放在此的一辆白色建设牌助力车（价值人民币2100元），以及被害人阳某某停放在此的一辆绿色广本助力车（价值人民币2464元），毛林军上前触碰这两辆助力车确定没有安装报警器，遂用液压钳把白色助力车大锁剪断，被告人蒋国平将该车推至虞山桥下的一个拐弯处并用螺丝刀把助力车前盖打开，被告人阳维林负责望风，毛林军接好线后三人将白色助力车转移至叠彩区大河乡定江里村路边。之后，三人以同样的方式把被害人阳某某的助力车盗走并转移至白色助力车处。同日凌晨5时许，公安机关巡逻至定江里村路边时将被告人蒋国平抓获，毛林军当场逃脱，公安机关从被告人蒋国平处缴获两辆赃车、一把液压钳及人民币600元。一小时后，公安机关在同一地点将返回查看情况的被告人阳维林抓获，从其处缴获一辆用于作案的黑色助力车。两辆赃车现已发还被害人。
上述事实，被告人蒋国平、阳维林在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品清单、作案工具及其指认照片、赃物及赃物指认照片、作案现场照片及方位图、发还物品清单、情况说明）；2、被害人报案材料及陈述（被害人阳某某、关某某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；5、被告人供述和辩解（被告人蒋国平、阳维林的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国平、阳维林以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋国平、阳维林刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案是共同犯罪，作案时二被告人所起的作用相当，均是主犯。案发后，被告人蒋国平、阳维林认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币四千五百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人阳维林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止），并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）；
三、从被告人蒋国平处缴获的赃款人民币六百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵文杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第58号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绍平，无业。因犯诈骗罪于1996年10月17日被江山市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因诈骗于2001年9月3日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗于2003年7月23日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪于2005年11月16日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年5月7日被江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯诈骗罪、抢夺罪于2012年4月10日被江山市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人周辉，浙江万盛律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王绍平犯诈骗罪一案，于2015年5月11日作出（2014）衢江刑初字第537号刑事判决。原审被告人王绍平不服，提出上诉。本院于2015年5月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员郑飞出庭履行职务，上诉人王绍平及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王绍平于2014年3月7日经人介绍认识了被害人毛某乙、王某丙母女。在交往过程中，刑满释放后一直无业的王绍平谎称自己系商人，并制造其拥有多辆豪车的假象,以此博得毛某乙、王某丙母女的信任。之后，王绍平和王某丙确立恋爱关系。在得知毛某乙家想审批建房后，王绍平便对毛某乙说其能托关系帮助她将审批事宜办好。
同年3月20日，王绍平带着廖某及汽车租赁公司经营者徐某甲，由徐某甲驾驶其租赁公司车辆到江山市碗窑乡协里村查看毛某乙家的地基。期间，王绍平让徐某甲拍了几张地基照片，并对毛某乙谎称廖某系房地产公司老总，他的哥哥在规划局工作，建房的审批手续肯定能办理的。数日后，王绍平将一张户主为“王福生”的虚假土地使用权证复印件出示给毛某乙及村主任王某乙看，以营造其已将毛某乙的现有住房过户，毛某乙已符合申请地基建房条件的假象。
同年3月25日，王绍平以建房审批需花钱托关系为由，从毛某乙处骗得3万元。之后，王绍平于同年3月底的一天，以同样的理由从毛某乙处骗得2800元；4月下旬的一天又以同样的理由，从毛某乙处骗得3000元，两天后还给毛某乙1000元。
同年3月下旬的一天，王绍平同样以建房审批需花钱托关系为由，从王某丙处骗得2000元；同年4月20日，王绍平以建房购买石料为由，从王某丙处骗得2500元。
同年5月8日，王绍平与王某丙办理了结婚登记手续。次日，王绍平以办厂急需资金为由，以借款的名义从毛某乙处骗得50000元。
同年5月19日前后，王绍平通过王某丙分两次还给毛某乙共计6000元。
据此，原判认为被告人王绍平的行为已构成诈骗罪，并判决：一、被告人王绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人王绍平尚未退出的违法所得83300元，继续予以追缴，发还给相关被害人。
上诉人王绍平上诉称，其从岳母处借来的钱大部分用于家庭的开支，并未用于自己挥霍，主观上没有非法占有的故意，客观上没有非法占有的行为，原审判决其构成诈骗罪没有事实依据。请求改判无罪。其辩护人认为，王绍平没有虚构事实、隐瞒真相的行为，其夸大自己能力的行为可被常人所理解，本案所涉款项均系出自两被害人真实意愿而处置的财产，不应认定为诈骗款项；王绍平没有非法占有的故意。故原判认定王绍平犯诈骗罪的事实不清、证据不足。
出庭检察员认为，上诉人王绍平以非法占有为目的，隐瞒自己真实身份和没有资产、没有收入的真相，虚构自己有关系能审批建房、自己资金是定期存款取出不合算、办厂等事实，采取制造假证件、看地基等假相骗取被害人的信任和钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王绍平诈骗等事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人毛某乙、王某丙的陈述，证人周某甲、周某乙、应天才、郑某甲、祝某、周某丙、郑某乙、陈某、曾某、王某甲、毛某甲、廖某、徐某甲、吴某、林某甲、周某丁、王某乙、林某乙、徐某乙、揭明的证言，存款分户明细，人口信息查询，地基照片，银行交易明细查询，人员档案，证明，结算票据复印件，受案登记表、立案决定书，刑事判决书复印件，罪犯档案资料，户籍证明等证据共同证实，王绍平亦有相应供述在案。本院予以确认。
关于上诉及辩护意见，经查，1、王绍平在认识被害人毛某乙、王某丙母女后，即隐瞒其系刚刚刑满释放的无业人员的真实身份，编造其为化工厂老板，拥有宝马、大众汽车及雇有专职驾驶员等事实，以博得被害人的信任；此后，又先后以帮助被害人建房与他人合伙办厂等为由，从被害人处骗取钱款，其行为完全符合诈骗罪虚构事实，隐瞒真相的客观要件；2、在案证据证明，王绍平在获取钱款后，仅有少部分用于家庭生活、装修或送礼等，大量钱款在短时间内即无法归还，足以反映王绍平在主观上具有非法占有的故意，既使如王绍平所称，大量钱款被其用于还债，其“拆东墙、补西墙”的行为也足以使被害人的损失无法得到弥补，依法仍应认定其主观上具有非法占有的故意。故王绍平的行为符合诈骗罪的犯罪特征，应当以诈骗罪追究刑事责任。与此相悖的辩解、辩护意见不予采信，出庭检察员意见予以支持。
本院认为，上诉人王绍平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王绍平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢万芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初977号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月至11月份，被告人李某至胶州市某超市，先后四次窃取该超市飘柔牌洗发水一瓶、中国劲酒一瓶、舒肤佳牌香皂一块、胶皮手套一副、美加净护肤霜一瓶。经胶州市物价认证中心鉴定，李某盗窃的上述财物共计价值人民币七十二元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役，并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2017年10月至11月份，被告人李某至胶州市某超市，先后四次窃取该超市飘柔牌洗发水一瓶、中国劲酒一瓶、舒肤佳牌香皂一块、胶皮手套一副、美加净护肤霜一瓶。经胶州市价格认证中心鉴定，李某盗窃的上述财物共计价值人民币72元。
另查明，被告人李某已赔偿被害人人民币200元损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；李某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1230号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蒲某。因本案于2013年10月17日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1266号起诉书指
控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月16日晚，被告人蒲
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达115mg／100m1）驾驶
浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇金水某某家乐驶往宜
山镇东店村方向，当日23时0分许，途经龙港镇仕家垟村委办
公楼前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、
行驶证复印件、醉酒驾驶核查记录、查获经过、身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人蒲某归案后能如实供述犯罪事
实，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑
。被告人蒲某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服
从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人蒲某
拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、
三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十一月一日
书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第351号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杜某甲，男，32岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年12月10日被查获并羁押，同月12日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杜某甲、被害人王某某、证人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日20时许，被告人杜某甲无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C23N**的二轮摩托车（后载杜某乙）沿惠安县螺城镇八二三东街“肯德基”店往“岛内价”超市方向行驶时，被执勤民警王某某等人查获。民警当场欲对杜某甲进行酒精呼气测试，杜某甲拒不配合并要求打电话，在遭到拒绝后便拿起王某某的“三星”牌7108V手机乱砸泄愤，砸伤王某某左手掌。后民警将杜某甲带至城关派出所值班室进行调查取证。期间，杜某甲动手将值班台上的三台“联想”牌电脑液晶显示器及一部“华为”牌G610-C00移动电话砸坏。经鉴定，王某某的伤情程度为轻微伤，被砸坏手机及电脑显示器价值共计2624元。经对被告人杜某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为98.23mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。其作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人杜某甲的家属已赔偿王某某的医药费及被损坏手机损失共计1737元，赔偿城关派出所被砸坏电脑显示器及移动电话等办公用品损失共计1018元。
以上事实，被告人杜某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人郑某某等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，车辆照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，疾病证明书，抓获经过，证明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书、精神病司法鉴定意见书，受案登记表，收条，被告人杜某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，被查获后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成国家机关工作人员一人轻微伤及国家机关财产损失的后果，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人杜某甲无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人杜某甲能积极赔偿受伤公安民警及国家机关的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈玉和
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第页
第页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9ce7cf2-425a-46b2-a0a3-59d684ef963e&imgId=ZjljZTdjZjItNDI1YS00NmIyLWEwYTMtNTlkNjg0ZWY5NjNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异114号
异议申请人(案外人)：于开宇，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人于开宇不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼商厅016号、097号出售给异议申请人。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼商厅016号，面积分别为37.41平米，每平米24000元；097号商厅,面积35.66平米，每平米22000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，载明2014年8月29日缴纳房款30000元；载明2014年8月29日缴纳房款280000元；载明2014年11月18日缴纳房纳100000元；载明2014年9月26日缴纳房款200000元；载明2013年10月20日缴纳097房款300000元；载明2014年6月18日缴纳016房款400000元；载明2013年9月26日缴纳商厅097订金款100000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼016号、097号商厅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异114号异议申请人(案外人)：于开宇，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人于开宇不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼商厅016号、097号出售给异议申请人。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼商厅016号，面积分别为37.41平米，每平米24000元；097号商厅,面积35.66平米，每平米22000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，载明2014年8月29日缴纳房款30000元；载明2014年8月29日缴纳房款280000元；载明2014年11月18日缴纳房纳100000元；载明2014年9月26日缴纳房款200000元；载明2013年10月20日缴纳097房款300000元；载明2014年6月18日缴纳016房款400000元；载明2013年9月26日缴纳商厅097订金款100000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼016号、097号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3697号
罪犯王贵彬，男，1959年6月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年9月26日以（2012）九刑初字第328号刑事判决，认定被告人王贵彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王贵彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年6月间，王贵彬伙同王贵兴（已判刑）为向中国农业发展银行九台支行申请贷款，于2006年8月30日成立九台市众成粮油经销有限公司，公司注册资金80万元，王贵兴任法定代表人，王贵彬系股东。因银行要求只能用新式房屋所有权证做抵押才能给贷款，王贵彬将八张（其中七张是伪造的新式房屋产权证）房屋所有权涂改的土地使用证、机器设备、车辆等在九台市中小企业信用担保有限公司作抵押，与九台市中小企业信用担保有限公司签订了抵押反担保合同，以九台市中小企业信用担保有限公司担保，二人从中国农业发展银行九台市支行贷出人民币327万元，其中以七张伪造的老式房屋产权证贷出人民币925191.55元。该款被王贵彬支出后，用于偿还王贵彬、王贵兴外债及挥霍。2008年1月15日，因王贵彬及王贵兴未能如期偿还贷款，中国农业发展银行九台市支行从九台市中小企业信用担保有限公司划走人民币327万元。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分211.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币933.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵彬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第963号
申请执行人高××
被执行人张×
申请执行人高××与被执行人张×离婚纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第1637号民事调解书已发生法律效力。权利人高平稳于2014年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的10000元、执行费50元，共计10050元。已执行3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张×暂无执行能力，且家中无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第963号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2583号
上诉人（原审被告）：郭蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：李嘉豪,广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超,广东广和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈武强，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓锋，广东砝码律师事务所律师助理。
原审被告：陈炜鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：李嘉豪,广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超,广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人郭蕾因与被上诉人沈武强、原审被告陈炜鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初23451号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沈武强起诉请求：1.判令郭蕾、陈炜鹏向沈武强清偿借款1000000元；2.判令郭蕾、陈炜鹏向沈武强支付违约金（按年利率24%计算，从2016年7月16日始计至清偿之日止，其中暂计至2016年10月9日止为168000元）；3.判令郭蕾、陈炜鹏向沈武强支付律师代理费57040元；4.判令本案诉讼费用由郭蕾、陈炜鹏承担。以上合计：1225040元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限郭蕾、陈炜鹏于判决发生法律效力之日起五日内向沈武强归还借款1000000元；二、限郭蕾、陈炜鹏于判决发生法律效力之日起五日内向沈武强支付违约金（以1000000元为本金，按年利率24%从2016年7月16日起计算至清偿之日止）；三、限郭蕾、陈炜鹏于判决发生法律效力之日起五日内向沈武强支付律师费57040元；案件受理费7912.68元（沈武强已预交），由郭蕾、陈炜鹏负担7912.68元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23451号民事判决书。
郭蕾不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项内容，改判驳回沈武强的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由沈武强承担。主要事实与理由：沈武强在东莞市第一人民法院南城法庭立案起诉郭蕾、陈炜鹏的四笔借款本金均已还清，不存在拖欠沈武强本金的事实。至于利息，借款的时候由于借款期限只有三天，因为都是很好的同学关系，所有当时也没有约定利息。借款合同上的利息是沈武强后来加上去的。沈武强无视郭蕾偿还本金的事实将郭蕾起诉到法院，严重侵害了郭蕾的合法权益。实际上四个案件本金只有2350000元，郭蕾偿还给沈武强的本金加利息高达3000000元。沈武强还存在重复计算利息的情况，没有把已还的本金扣除。综上所述，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
沈武强、陈炜鹏未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
郭蕾和陈炜鹏缺席一审庭审。二审期间，郭蕾主张已偿还3000000元本金及利息给沈武强，但郭蕾没有提交任何证据证明该项主张，本院对郭蕾该项主张不予支持。本院认为，原审法院根据沈武强提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭蕾的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费16518.36元，由郭蕾负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月二十八日
书记员 温 敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异662号
案外人：崔阳威，男，1986年7月19日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人崔阳威对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔阳威称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔阳威的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异662号案外人：崔阳威，男，1986年7月19日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人崔阳威对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔阳威称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人崔阳威的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5366号
罪犯熊伟利。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第169号刑事判决，以被告人熊伟利犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5453号刑事判决，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年8月22日起至2016年4月21日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟利减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月22日起至2016年1月21日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5366号
罪犯熊伟利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第169号刑事判决，以被告人熊伟利犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5453号刑事判决，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年8月22日起至2016年4月21日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟利减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月22日起至2016年1月21日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00434号
原告：余德阳。
委托代理人：万明，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张红霞。
原告余德阳诉被告张红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告余德阳及其委托代理人万明，被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德阳诉称：被告欲出售其位于武汉市汉阳区翠微福苑2栋1单元503室的房屋，原告与被告口头协商后，原告支付了被告20，000元，双方一直未签订房屋买卖合同。后因双方对购房款发生争议，无法就上述房屋买卖达成合意，被告也同意退还原告20，000元，但却一直推诿不还。诉讼请求：1、判令被告返还原告20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红霞辩称：我有一套翠微福苑的房子要出售，2015年4月25日，原告打电话我要求看房，看房之后原告与我就房屋成交价570，000元达成口头协议，并在当天向我支付20，000元定金。我当时已向原告明确说明房屋还没有办房产证，目前正准备办房产证，但原告表示不介意此事。由于与原告达成了卖房意向，我还提前通知了租户于5月10日退房，存在一定的经济损失。后来原告又以我的房屋没有房产证为由不想买房，我认为原告是出于自身的原因不想买房，故不能退还其定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月25日，余德阳得知张红霞有一套位于翠微福苑2栋1单元503室的房屋（该房屋未依法登记领取权属证书）欲出售，便到实地看房。当天看完房后，余德阳与张红霞对上述房屋达成口头买卖协议，约定购房价为570，000元，余德阳并于当天向张红霞支付定金20，000元。嗣后，余德阳以上述房屋没有办理房产证为由，要求张红霞返还20，000元，双方未能达成一致意见，余德阳遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证和双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方就翠微福苑2栋1单元503室的房屋达成口头买卖协议，并由被告向原告支付20，000元定金属实。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的……”的规定，因上述房屋未依法登记领取权属证书，故原、被告达成的口头买卖协议违反了法律的强制性规定，应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告张红霞应将收取的定金20，000元返还给原告余德阳。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张红霞提出的有一定经济损失的抗辩理由，在本案调解不成的情况下，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张红霞返还原告定金20，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
本案案件受理费减半收取150元，由被告张红霞负担。此款原告余德阳已预交，被告张红霞应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告余德阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年九月十四日
书记员 周晶
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2390号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海名仁商务会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初928号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海名仁商务会所（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2390号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14832号
原告张丝琴，女，1986年9月12日出生。
委托代理人王铁成（原告张丝琴之夫）。
被告北京苗家箩箩酒店管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1721号。
法定代表人曹阳，董事长。
委托代理人张浩，男，北京苗家箩箩酒店管理有限公司总监。
原告张丝琴（以下简称原告）与被告北京苗家箩箩酒店管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王铁成，被告的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月5日入职被告处工作，负责香肠制作，月工资1800元，双方已签订劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。2014年6月6日，被告在已知原告怀孕的情况下与原告解除劳动合同。原告不服京通劳仲字（2014）第2948号裁决书，诉至法院，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3700元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我单位没有任何原告工作的记录，双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原告入职被告处工作，月平均工资1800元。2014年6月6日，被告无故与原告解除劳动合同，此后原告未再出勤。另查，原告于2014年1月怀孕。
原告离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3700元。仲裁委于2014年8月22日出具京通劳仲字（2014）第2948号裁决书，认为原告与被告存在劳动关系，但原告未举证证实被告在已知其怀孕的情况下与其解除劳动合同，故裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至我院，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了其在工作地点工作、与同事联欢的照片、2013年12月考勤表（记载原告出勤情况）、与案外人李建龙的谈话录音（李建龙通知原告解除劳动合同）、2014年7月6日超声检查报告单（符合妊娠24周左右）。被告认可照片、超声检查报告单的真实性，同时认可照片显示地点为被告餐厅，照片中部分人员原系其职工，但辩称该餐厅系对外开放，不知原告取证来源；否认考勤表及谈话录音的真实性，辩称李建龙原系其职工，但已于2013年6月左右离职。同时，被告否认原告的证明目的，主张双方不存在劳动关系，为证明其主张并反驳原告的主张，被告提交了考勤表（部分职工姓名与原告提交的考勤表吻合，但无原告记录）、职工劳动合同。原告对此不予认可，主张考勤表系后期制作，劳动合同并非全部职工劳动合同，被告曾与原告签订劳动合同，但未将劳动合同交给原告。被告对此不予认可，但其未能进一步提供证据予以反驳。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第2948号裁决书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张与被告存在劳动关系，并提交了照片、考勤表、谈话录音等证据予以佐证，现照片显示原告工作地点即为被告餐厅、部分人员系被告职工，考勤表记载的部分职工姓名与被告考勤表吻合，谈话录音中李建龙亦系被告职工，故原告的证据可以相互印证，并与原告陈述的工作场所、工作内容、同事关系等细节完全吻合，已形成完整证据链证实原告的主张。同时，仲裁委裁决认为原告与被告存在劳动关系，被告对此并未提起异议，综合上述事实，本院认定原告与被告存在劳动关系。劳动关系存续期间，被告无故与原告解除劳动关系，且原告处于孕期，被告与原告解除劳动关系的行为违法，其应支付原告解除劳动关系赔偿金，故对原告诉请的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京苗家箩箩酒店管理有限公司支付原告张丝琴违法解除劳动关系赔偿金人民币三千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张丝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京苗家箩箩酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丹