wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执391号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：鲍宪兵，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孙门如，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲍宪兵、孙门如的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊源
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：安树奎。
被执行人：陈文利。
委托诉讼代理人：安涛。
被执行人：安涛。
本院在执行（2016）鲁1623民初3611号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行安树奎、陈文利、安涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的62720.18元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3611号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 于咏东
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初256号
原告：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
原告刘乐平与被告柴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐平的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告柴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款15155元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月4日向原告赊购苗木，总价款为15155元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件各一份，被告出具的欠条及承诺书复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月4日向原告赊购苗木，总价款为15155元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
本院认为，被告向原告赊购苗木，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就赊购苗木达成一致协议，且被告向原告出具了15155元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的苗木，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞于本判决生效之日起十日内向原告刘乐平支付货款15155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜君兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初257号
原告：湖南万隆房地产置业有限公司。
法定代表人:杨学宁，董事长。
被告：杨建桥，男，汉族。
被告：张屹巍，女，汉族。
原告湖南万隆房地产置业有限公司与被告杨建桥、张屹巍合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
湖南万隆房地产置业有限公司诉称，被告杨建桥承包了我公司在怀化市中方县开发的万隆维也纳森林住宅小区的绿化工程。杨建桥提出，以我公司在湘潭开发的万隆清华坊项目九套住房作价351.6万元列抵杨建桥在我公司万隆维也纳森林5
--
6期未验收未结算的工程款。我公司同意杨建桥的建议，事后杨建桥指定杨晓彤等九人与我公司签订九套住房的商品房买卖合同，购房款由杨建桥向九人收取。因市场原因交房延期，2016年9月18日，杨建桥指使杨晓彤等九人依商品房买卖合同仲裁条款向湘潭仲裁委员会申请仲裁，并查封我公司万隆维也纳森林市值1000多万元的9栋别墅。2016年10月5日，为处理该九户仲裁案件，我公司与杨建桥达成《绿化工程项目结算及有关事项协议书》，协议约定由杨建桥回购该九套住房退还我公司，我公司与他进行工程总结算。同时以万隆维也纳森林小区两套别墅、两套洋房和906平方米的商业用房列抵杨建桥全部工程款及其我公司回购九套房屋的款项，由杨建桥负责落实九户撤回仲裁并解除商品房买卖合同。2016年10月8日，杨晓彤等九人撤回仲裁申请后，我公司按和解协议办理了相关手续，但杨建桥又指使杨晓彤等九人再次申请仲裁，要求解除各户商品房买卖合同，由我公司返还购房款及支付违约金。我公司认为，双方签订的工程结算协议书合法有效，杨建桥应按协议约定将九套房屋回购退还我公司，其不履行协议，则应向我公司返还相应的价款351.6万元。被告张屹巍与杨建桥系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务负共同偿还责任。特诉至法院，请求判令:由杨建桥、张屹巍向我公司返还351.6万元。
杨建桥、张屹巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨建桥和张屹巍是夫妻，均系韶山市人，且一直住在韶山市花园村大新组。此案是合同纠纷，双方诉争的合同的履行地也没有在雨湖区。因此，湘潭市雨湖区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送韶山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告系夫妻关系，虽然其住所地在湘潭市雨湖区韶山西路，但被告提供了韶山市清溪镇花园村村委会的居住地证明，证实被告从2014年元月开始，一直居住在该村大新组(娘家），故被告的经常居住地为韶山市清溪镇花园村，不属本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”原告诉至法院要求被告返还工程款，原告为接受货币一方。原告湖南万隆房地产置业有限公司住所地位于湘乡市，故本案的合同履行地在湘乡市，亦不属本院管辖范围。综上，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告杨建桥、张屹巍对管辖权提出的异议成立，本案移送韶山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初257号原告：湖南万隆房地产置业有限公司。法定代表人:杨学宁，董事长。被告：杨建桥，男，汉族。被告：张屹巍，女，汉族。原告湖南万隆房地产置业有限公司与被告杨建桥、张屹巍合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。湖南万隆房地产置业有限公司诉称，被告杨建桥承包了我公司在怀化市中方县开发的万隆维也纳森林住宅小区的绿化工程。杨建桥提出，以我公司在湘潭开发的万隆清华坊项目九套住房作价351.6万元列抵杨建桥在我公司万隆维也纳森林5--6期未验收未结算的工程款。我公司同意杨建桥的建议，事后杨建桥指定杨晓彤等九人与我公司签订九套住房的商品房买卖合同，购房款由杨建桥向九人收取。因市场原因交房延期，2016年9月18日，杨建桥指使杨晓彤等九人依商品房买卖合同仲裁条款向湘潭仲裁委员会申请仲裁，并查封我公司万隆维也纳森林市值1000多万元的9栋别墅。2016年10月5日，为处理该九户仲裁案件，我公司与杨建桥达成《绿化工程项目结算及有关事项协议书》，协议约定由杨建桥回购该九套住房退还我公司，我公司与他进行工程总结算。同时以万隆维也纳森林小区两套别墅、两套洋房和906平方米的商业用房列抵杨建桥全部工程款及其我公司回购九套房屋的款项，由杨建桥负责落实九户撤回仲裁并解除商品房买卖合同。2016年10月8日，杨晓彤等九人撤回仲裁申请后，我公司按和解协议办理了相关手续，但杨建桥又指使杨晓彤等九人再次申请仲裁，要求解除各户商品房买卖合同，由我公司返还购房款及支付违约金。我公司认为，双方签订的工程结算协议书合法有效，杨建桥应按协议约定将九套房屋回购退还我公司，其不履行协议，则应向我公司返还相应的价款351.6万元。被告张屹巍与杨建桥系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务负共同偿还责任。特诉至法院，请求判令:由杨建桥、张屹巍向我公司返还351.6万元。杨建桥、张屹巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨建桥和张屹巍是夫妻，均系韶山市人，且一直住在韶山市花园村大新组。此案是合同纠纷，双方诉争的合同的履行地也没有在雨湖区。因此，湘潭市雨湖区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送韶山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告系夫妻关系，虽然其住所地在湘潭市雨湖区韶山西路，但被告提供了韶山市清溪镇花园村村委会的居住地证明，证实被告从2014年元月开始，一直居住在该村大新组(娘家），故被告的经常居住地为韶山市清溪镇花园村，不属本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”原告诉至法院要求被告返还工程款，原告为接受货币一方。原告湖南万隆房地产置业有限公司住所地位于湘乡市，故本案的合同履行地在湘乡市，亦不属本院管辖范围。综上，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告杨建桥、张屹巍对管辖权提出的异议成立，本案移送韶山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年二月二十二日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初96号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月26日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，务工，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月6日22时50分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿遂平县城遂嵖公路由东向西行驶至玉山镇高竹园村西500米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某血样中乙醇含量为215.19mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初96号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年9月26日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，务工，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年3月6日22时50分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿遂平县城遂嵖公路由东向西行驶至玉山镇高竹园村西500米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某血样中乙醇含量为215.19mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇一七年三月二十九日书记员  王胜娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1017号
原告程樟秋。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告程樟秋与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程樟秋以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告程樟秋在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程樟秋撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币516元，减半收取258元，由原告程樟秋负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王雅琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2166号
上诉人（原审被告）：曹建，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市世纪九州物流有限公司，住所地：深圳市南山区西丽火车站壮辉物流公司办公楼201、202。
法定代表人：张冠勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人曹建因仓储合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初383号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹建上诉称，本案系港口仓储合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖。本案属于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务，因提供仓储服务所发生的纠纷，属于海事法院专属管辖。上诉人所在地的海事法院为广州海事法院，故本案应由广州海事法院管辖。
本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案提供的是仓储服务，故案涉仓库所在地即为合同履行地。现本案提供仓储服务的仓库位于本市黄埔区××大道××沙路段沙浦东路白狗岗50号，在原审法院辖区内，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出，本案应由海事法院管辖的意见，经查，由海事法院管辖的应为港口货物保管合同纠纷案件，该类纠纷是指货主将滞留在港区内的货物交由保管人予以保管，并向保管人支付保管费用的合同。该类纠纷所指的港口货物受港务部门的控制或监管，但上诉人并未提交相应证据证明其货物是滞留在港区内并受港务部门控制或监管的货物，故上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 侃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）梁猛，男，汉族，1981年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）杨宁，男，汉族，1983年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）戴晓娟，女，汉族，1981年2月21日出生。
上诉人梁猛因与被上诉人杨宁、戴晓娟民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，杨宁向原审法院诉称：2013年2月22日，梁猛、戴晓娟向其出具借款借据191000元。其中15万元系2010年5月因经营需要所借，2010年5月31日向其出具借款借据15万元；2012年6月1日因经营需要向其借款27000元并出具借据；2013年2月22日因经营需要向其借款14000元，并出具汇总后的借据191000元，至今未还，故向贵院起诉，请求法院判令梁猛、戴晓娟支付借款本金191000元。
梁猛在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案系民间借贷纠纷一案，其与戴晓娟于2011年10月离婚，此后在新疆乌鲁木齐市xxxx居住，连续居住满一年，应视为经常居住地，故本案应由乌鲁木齐市米东区法院管辖。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案梁猛的住所地在徐州市铜山区。虽然其自称在新疆乌鲁木齐市xxxx连续居住满一年以上，但未提供证据，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回梁猛对本案管辖权提出的异议。
梁猛不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系由民间借贷而引起的纠纷，民间借贷属于借款合同的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，梁猛在其管辖权异议上诉状中注明的住址为徐州市铜山区xxxx，该地属原审法院管辖范围，其称经常居住地在新疆乌鲁木齐市xxxx，但未向本院提供证据证实。故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回梁猛对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。梁猛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1656号
原告夏中健。
被告葛林生。
被告吴飞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号。
本院在审理原告夏中健诉被告葛林生、吴飞、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏中健逾期未预交案件受理费、公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，原告夏中健已预交33元，由原告负担。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沐文艺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00623号
原告闫永安，男，1948年8月12日生，农民。
委托代理人马群力，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李永利，男，1959年4月4日生，汉族，农民。
被告李佐利，男，1960年4月14日生，农民。
本院在审理原告闫永安与被告李永利、李佐利合伙协议纠纷一案中，原告闫永安于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永安撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），不予收取。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年九月十三日
书 记 员 薛小梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3815号
上诉人（原审原告）李培清。
委托代理人杜剑伟，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘并杜。
委托代理人吕树茂。
上诉人李培清因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2010年4月18日上诉人同案外人贺计辰签订《租赁合同》，上诉人租赁贺计辰350平方米厂房，并约定“在院内建厂棚的所有权在双方不再续约后归甲方（贺计辰）所有”。上诉人、被上诉人、贺计辰三方于2011年5月20日又签订《厂房租赁合同》贺计辰为出租方、上诉人为甲方、被上诉人为乙方，约定甲方将承担贺计辰的“厂房独院一座”转租给乙方，租期为五年。该合同履行过程中贺计辰同上诉人发生纠纷，上诉人否认其同贺计辰已解除租赁合同，也没有直接证据证明其三方已解除租赁合同，原审认为贺计辰与上诉人、被上诉人之间的三方协议已于2012年5月20日第一年租期期满后解除，没有依据，被上诉人应当继续履行义务；被上诉人如果提供证据证明上诉人同贺计辰已解除租赁合同，贺计辰是协议一方当事人，应追加贺计辰为第三人参加诉讼。综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第962号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第790号
罪犯韦芳荣。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）河刑初字第66号刑事判决，以被告人韦芳荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年1月13日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯韦芳荣曾于2004年4月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年6月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年。刑期至2016年8月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦芳荣减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦芳荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦芳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分106.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦芳荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦芳荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第66号
申请执行人李桂兰。
被执行人太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月30日作出的（2016）晋0107民初2324号民事判决书，因被执行人太原市五福陵股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市五福陵股份有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十四万三千五百七十三元二角五分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市五福陵股份有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市五福陵股份有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨跃红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10440号
原告：张某1，男,汉族。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
被告：张某2，女，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告李某、被告张某2婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告李某的委托诉讼代理人马正果到庭参加诉讼、被告张某2及其委托诉讼代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求如下：1依法判令两被告返还借婚姻收受的彩礼款及物品这款人民币七万一千元整（71000元）；二、由二被告承担诉讼费。事实与理由：原告u张某1与被告李某于2015年2月经媒人介绍建立恋爱关系。恋爱期间被告及其母亲收受原告见面礼11000元和彩礼20000元及嫁衣款10000元。2015年5月1日被告李某接受告按农村风俗为其购买的钻石戒指一枚，黄金手镯一只，钻石项链一条、金镶玉耳环一对，上述物品约合人民币23700元。后原告又被告李某购买手机衣服等物品合计3000元，××××年××月××日双方按农村风俗习惯举行婚礼（未办理结婚登记手续），婚礼当天，被告李某收受原告改口费、压箱礼合计3600元，举行婚礼后双方发生纠纷，未同居生活。现双方因财物返还发生纠纷，原告现提起诉讼。
对于原告所提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交身份证复印件，双方无异议，本院予以确认。对于告提交证据2胡书侠借记卡账户历史明细清单，被告认为与本案无关联性，不能证明该钱系存入被告李某的账户；对于原告提交证据3录音一份，证明被告李某收受原告四金及嫁衣款10000元见面礼11000元及彩礼20000元的事实，证明原告给被告购买手机的事实。被告认为该录音来源不具有合法性，系复制品。该录音不清晰，不具有连续性，存有疑点。且该录音只能听到三金的情况并不能证明该三金给被告李某，其他内容没有从该录音体现出。对于被告提交证据1住院病历一份，证明原被告同居期间被告李某怀孕双方无法共同生活造成被告李某流产；证据2短信内容复印件一份，证明原被告之间无法在一起生活，双方谈论被告李某做人流的事。原告对被告证据1,2不予认可认为与本案无关。
本院认为，本案标的系婚约财产纠纷，本案争议焦点为1两被告是否收原告彩礼款；2、两被告是否应当返还彩礼款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交一份录音证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)…(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件之规定，原告仅提交一份录音证据且未向本院提交其他证据予以佐证，故本院认为该证据不足以充分证明原告主张的事实。故对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取785元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10440号
原告：张某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
被告：张某2,女,1969年9月13日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告张某1与被告张某2、被告李某婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某1负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年一月五日
书记员 孔雪强
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昭通市蓝盾保安服务有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区建设北街***号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙选林，男，汉族，1980年10月27日生，住云南省昭通市昭阳区。
再审申请人昭通市蓝盾保安服务有限责任公司（以下简称蓝盾公司）因与被申请人孙选林劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝盾公司申请再审称，申请人并非一直未与被申请人签订劳动合同，而是自2010年起就与被申请人签订劳动合同至发生争议之时。申请人于2010年在公司实行全面签订劳动合同制度后，未签订劳动合同的状态就已经终止。根据2015年云南省高级人民法院、云南省人力和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第七条第四项第二款“二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效。”的规定，申请人于2014年提出支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求超过了法律规定的仲裁时效，二审判决适用法律错误。蓝盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，蓝盾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昭通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十四日
书记员 吴丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0567号
原告徐子花，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告徐子花诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐子花于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐子花撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告徐子花负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3139号
原告：冶景宁，女，1989年10月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告：赵平顺，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省林州市。
原告冶景宁与被告赵平顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶景宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款37000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告急需资金向原告借款37000元，并为原告出具借据一张，后原告向被告追要借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵平顺辩称，最初借款是50000元，后来还了一部分，还剩余37000元，被告于2016年9月12日为原告出具了借据，借款用于资金周转。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议证据分析如下：被告提交的林州市第二人民医院诊断报告，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冶景宁向被告赵平顺提供借款50000元，后被告赵平顺偿还了一部分，剩余借款37000元未还，被告赵平顺于2016年9月12日向原告冶景宁出具借条一份，主要内容为今借到冶景宁现金叁万柒仟元整（￥37000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵平顺给原告出具借条，被告也予以认可，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款义务，并自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵平顺于本判决生效之日起十日内给付原告冶景宁借款本金37000元及利息（利息自2017年6月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告冶景宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告赵平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年七月七日
书记员 陈奕诚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第841号
申请执行人金小平
被执行人郑乾秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00520号，依法向被执行人郑乾秀发出执行通知书，责令被执行人郑乾秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乾秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乾秀（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币20160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第841号
申请执行人金小平
被执行人卢云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00520号，依法向被执行人卢云发出执行通知书，责令被执行人卢云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币20160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00381号
原告沈福中，男，汉族，1953年3月出生，住河北省献县。
被告陈树山，男，汉族，1977年6月出生，住河北省献县，系献县聚贤玛钢厂业主。
原告沈福中诉被告陈树山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告沈福中到庭参加了诉讼，被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福中诉称，自2013年春季原告在被告开办的玛钢厂打工，至今被告尚欠原告工资款15000元，经原告多次催要被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告工资款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。
经审理查明，自2013年春季始原告在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，经核算尚欠原告工资款15000元，并由被告给原告出具了盖有献县聚贤玛钢厂印章的拖欠工人工资表一份，在该工资表中载明尚欠原告工资15000元，该款经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、原告提供的献县聚贤玛钢厂拖欠工人工资表一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告在为被告开办的献县聚贤玛钢厂打工期间，被告尚欠原告沈福中工资款15000元未付，有被告给原告出具的拖欠工人工资表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈树山于本判决书生效后十日内给付原告沈福中工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈树山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨胜勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1561号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××6634，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月14日被羁押，同年3月16日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2139号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日22时许，被告人李某以号码134××××3379的手机为联络工具，指使杨某窜至中山市××街桥头，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品海洛因2包后被人赃并获，公安人员从杨某身上缴获毒资人民币200元，从陈某处缴获上述毒品海洛因0.21克。后公安人员在黄圃镇某出租屋二楼厕所内将被告人李某抓获归案，从上述出租屋楼下空地缴获被告人李某丢弃的毒品甲基苯丙胺0.73克及手机1部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、中山市公安局沙溪分局出具的户籍证明、证人杨某、陈某、卢某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.21克、毒品甲基苯丙胺0.73克、毒资人民币200元、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被桂平市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露、代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日12时许，被告人吴某驾驶桂R×××××号轻型普通货车在县道348线上由桂平市城区往金田镇方向行驶。至桂平市南木镇公路养护站路段，被告人吴某在驾驶货车避让对向来车过程中，其驾驶的货车撞着与其同向前方骑自行车的张仲明，造成张仲明倒地受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张仲明死于特重型颅脑损伤。事故经桂平市公安局交通警察处理，认定被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某将伤者扶到公路边，同时拨打110电话报警，并在案发现场等候公安机关到来处理。张仲明在医院抢救期间，被告人吴某已支付了医疗费13200元，张仲明死亡后，被告人吴某又赔偿了18500元给死者家属。2014年7月21日，本院作出（2014）浔民字第2594号民事判决书，确定被告人吴某应赔偿被害人家属的经济损失68983元，被告人吴某已于2014年7月25日全部履行了判决确定的义务。
以上事实，被告人吴某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受理报警登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证等书证，证人张兴华、黄泽进的证言，被告人吴某的陈述，交通事故死亡检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吴某抢救伤者，并报告公安机关，如实交代其罪行，应认定为自首，依法对其从轻处罚；被告人吴某赔偿了被害人家属的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，并已赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第885号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市和平西街10号。
负责人武汉生，该公司总经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成广恩，男，1966年10月1日生，汉族。
委托代理人程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
原审被告王茂栋。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财险忻州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年12月10日8时10分许，王茂栋驾驶其实际所有的登记车主为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的晋H×××××（晋H×××××挂）号重型厢式半挂车沿208国道由南向北行驶至208国道子洪水库段在超车过程中驶入逆行车道，遇对向董永东驾驶成广恩实际所有的登记车主为李成的晋A×××××号出租车，车载董永清、杨林源、孙留珍、程永胜沿208国道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出祁公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中，王茂栋承担全部责任，董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜无责任。
事故发生后，成广恩就晋A×××××号捷达牌出租车的车损、停运损失提出鉴定申请，一审法院委托山西光大司法鉴定所鉴定，晋A×××××号捷达牌出租车损坏价值评估为48018元，该车损坏更换零部件废品回收价值评估为210元，该车因本次交通事故造成的停运损失每日为200元。此次事故给成广恩造成的损失主要有：车损47808元、鉴定费3000元、停运损失（停车时间13天、考虑修车时间12天）200元／天×25天=5000元、施救费酌情考虑900元，共计56708元。
另查明，2013年10月22日，王茂栋为其实际所有的登记车主为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的晋H×××××（晋H×××××挂）号车在大地财险忻州公司投保交强险（主车责任限额为12.2万元）、商业第三者责任险（主车限额为50万元、挂车限额为5万元）及不计免赔等险种．保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。
原审认为：据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中王茂栋承担全部责任，董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜无责任。对成广恩的有关损失由大地财险忻州公司在晋H×××××号车交强险限额内予以赔付，超出部分由大地财险忻州公司在晋H×××××（晋H×××××挂）号重型厢式半挂车商业第三者责任险限额内按照主挂车保险限额（50：5）和事故责任比例予以赔付。对停运损失，属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，对此王茂栋作为晋H×××××（晋H×××××挂）号重型厢式半挂车的实际车主依法应承担赔偿责任。对大地财险忻州公司辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，大地财险忻州公司的辩解意见不成立。关于成广恩主张的停车费，因不属于保险理赔范围，故对停车费不予支持。
原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在晋H×××××号车交强险限额内赔付成广恩2000元；在晋H×××××号车商业第三者责任险限额内赔付成广恩45189元；在晋H×××××挂号重型厢式半挂车商业第三者责任险限额内赔付成广恩4519元；二、王茂栋赔偿成广恩停运损失5000元；三、驳回成广恩的其他诉讼请求。以上一、二两项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，大地财险忻州公司不服，上诉称，原判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失48708元明显过高，鉴定结论书中车辆损失的鉴定结论不合理。二审应查清受损车辆的实际损失情况，作出切合实际的判决。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔责任。请求撤销原判决第一项并改判，本案诉讼费、鉴定费上诉人不予承担。
成广恩辩称，本案是上诉人怠于理赔形成的诉讼，车损经司法鉴定作出，客观真实。上诉人在一审中并未提出异议、提出重新鉴定申请。鉴定后答辩人对车辆进行了维修，实际支出近五万元。诉讼费、鉴定费属于诉讼费范畴。请求维持一审判决。
王茂栋未提交书面意见。
二审中成广恩提供以下证据：1、车辆维修单位经营许可证、营业执照、组织机构代码证、修理费收据、明细表，欲证明修车实际发生的费用。大地财险忻州公司对以上证据不认可，认为应以车辆修理的正式发票为准。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，成广恩所属车辆损坏价值经司法鉴定部门鉴定确认，大地财保忻州公司未提出重新鉴定申请，也未提出足以反驳原鉴定结论的证据与理由。诉讼费、鉴定费是成广恩因本次事故支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，应由大地财险忻州公司承担。本院对大地财险忻州公司的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由大地财险忻州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年九月三十日
书记员 许艳玫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6473号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人范启元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8975号，依法向被执行人范启元发出执行通知书，责令被执行人范启元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范启元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范启元(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛怀君
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民二终字第108号
上诉人（原审被告）云南奕标水泥集团有限公司。法定代表人李天福，该公司董事长。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）苏明，男，汉族。
委托代理人张志，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李帅，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南奕标水泥集团有限公司（以下简称奕标水泥）因与被上诉人苏明股权转让合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人奕标水泥的委托代理人马兴，被上诉人苏明的委托代理人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是1、2010年3月23日，本案双方当事人签订了《股权转让协议》，约定苏明将其在楚雄奕标混凝土拌合有限公司（以下简称奕标混泥土）的全部股权一次性转让给奕标水泥，转让价为300万元，转让后由奕标水泥承担债权债务。转让手续完毕并经工商部门变更登记后，苏明不再享有股东权利、承担股权义务。协议签订后，双方当事人于2010年3月29日办理了股权转让手续，奕标混泥土的法定代表人由苏明变更为李天福，企业类型变更为法人独资；2、因奕标水泥未履行支付股权转让费的义务，苏明与奕标水泥法定代表人李天福于2013年1月13日达成《楚雄奕标混泥土拌合有限公司与云南奕标水泥集团有限公司债权债务问题解决方案》（以下简称《解决方案》），履行2010年3月23日签订的《股权转让协议》支付转让费300万元及协议后垫付原搅拌站所欠的材料费等款项和利息给原公司。《解决方案》签订后，奕标水泥未支付股权转让款。
原审法院基于以上事实认为，本案双方当事人间签订的《股权转让协议》合法有效，奕标水泥应按约支付苏明股权转让款。在之后达成的《解决方案》中，双方约定对所欠股权转让费300万应支付利息，因此奕标水泥应按约支付股权转让款300万元的利息。由于双方当事人对支付利息的时间未作约定，根据《股权转让协议》第三条的约定，应从双方当事人签订该协议之日起计算利息。苏明主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月1日的利息为72024元，予以支持，之后的利息主张也不违反法律法规的禁止性规定，也予以支持。奕标水泥辩称没有支付转让费的原因是双方互负债务及苏明要求支付利息于法无据的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由奕标水泥支付苏明股权转让款人民币300万元；二、由奕标水泥支付苏明从2010年3月24日起至2013年12月1日止股权转让款的利息720240元及2013年12月1日以后按年利率6.4%计算至判决确定的履行期届满之日止的利息。案件受理费36562元，由奕标水泥负担。以上款项限判决生效之日起15日内执行。
原审判决宣判后，奕标水泥不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，并改判驳回苏明关于支付利息的诉讼请求。事实与理由为，1、双方当事人签订的《股权转让协议》中对股权转让金的给付时间未作约定。苏明直至2013年1月13日才向奕标水泥主张股权转让金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，《股权转让协议》的履行期限应从此时起算，而不能从《股权转让协议》签订之日起算；2、根据《解决方案》的约定，利息的权利人为奕标混泥土，而非苏明，原审判决支付利息给苏明无事实及法律依据。请求二审法院改判支持奕标水泥的上诉请求。
苏明答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经过二审开庭审理，原审判决认定的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
根据当事人诉辩及可以确认的事实，本院认为本案争议的焦点为奕标水泥是否应向苏明支付2010年3月24日起的利息？
本院认为，1、根据2010年3月23日双方当事人所签《股权转让协议》的约定，本案所涉股权转让价格为300万元，原审判决由奕标水泥向苏明支付该款项，双方当事人均无异议，对此应予以确认；2、根据双方当事人无异议的《解决方案》约定“履行2010年3月23日签定的股权转让协议，支付转让费300万元及协议后垫付原搅拌站所欠的材料费等款项和利息给原公司”。该约定对于利息明确予以了约定，因此奕标水泥认为双方当事人未就利息予以约定没有事实和法律依据，不予支持；3、从《解决方案》的约定看，300万元股权转让款及利息支付的对象是统一的，且双方当事人签订《股权转让协议》前的奕标混泥土为苏明的自然人独资公司，因此奕标水泥认为利息不能支付给苏明的理由不能成立；4双方当事人2010年3月23日签订《股权转让协议》合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务，从协议约定的内容看，奕标水泥的义务即是支付股权转让价款，而苏明的义务即是依约转让股份，从当事人所举证据看，苏明已依约履行了转让股份的义务，奕标水泥却未履行支付股权转让款的义务，应承担相应违约责任，原审判令奕标水泥支付2010年3月24日起的利息并无不当，奕标水泥的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，奕标水泥的上诉理由均不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决负担。二审案件受理费11002元，由云南奕标水泥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果云南奕标水泥集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南奕标水泥集团有限公司不自动履行本判决，苏明可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请强制执行。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 杨 宏
代理审判员 万子姣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵钿茗
沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第21号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年7月11日出生于河南省沈丘县，，汉族，小学文化，住沈丘县。因犯故意伤害罪于2013年10月22日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年11月6日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被沈丘县公安局取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日下午3时许，被告人陈某甲因与陈某发生矛盾，在沈丘县大邢庄乡小李庄行政村小李庄村中的道路上，用拳头将前来劝解的被害人陈某乙的脸部打伤，致使被害人陈某乙颧骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某甲及其家人与被害人陈某乙及其家人达成了调解协议，被告人陈某甲赔偿给被害人陈某乙医疗费等各项经济损失50000元，被害人陈某乙及其家人表示不再追究被告人陈某甲的刑事责任，对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、陈某、刘某某、李某甲、王某某、李某乙、李刘氏、赵某某、吕某某、李某丙、崔某某的证言、沈丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一四年三月七日
书记员 周抗抗
沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第21号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因犯故意伤害罪于2013年10月22日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年11月6日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被沈丘县公安局取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日下午3时许，被告人李某某因与陈刚发生矛盾，在沈丘县大邢庄乡小李庄行政村小李庄村中的道路上，用拳头将前来劝解的被害人李某甲的脸部打伤，致使被害人李某甲颧骨骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某及其家人与被害人李某甲及其家人达成了调解协议，被告人李某某赔偿给被害人李某甲医疗费等各项经济损失50000元，被害人李某甲及其家人表示不再追究被告人李某某的刑事责任，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人陈某某、陈某甲、刘某某、李某乙、王某某、李某丙、李某丁、赵某某、吕某某、李某戊、崔某某的证言、沈丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判�如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一四年三月七日
书记员 周抗抗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第70112号
原告（反诉被告）王凤鐄。
委托代理人臧贤刚，山东元鼎律师事务所律师。
被告王威东。
委托代理人朱雪松，山东畅海律师事务所律师。
被告魏杰。
被告徐凤。
被告（反诉原告）魏徐某。
以上三被告共同委托代理人高小岗，山东北极之星律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人张庆华，山东北极之星律师事务所律师。
被告孙华纲。
原告（反诉被告）王凤鐄与被告王威东、被告魏杰、被告徐凤、被告魏徐某（反诉原告）、被告孙华纲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤鐄及其委托代理人臧贤刚，被告王威东，被告魏杰、被告徐凤、被告魏徐某的共同委托代理人高小岗、张庆华，被告孙华纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王凤鐄诉称，2007年11月26日，原告经被告孙华纲提供中介服务与被告王威东进行协商，在被告王威东出示了被告魏杰、被告徐凤（被告魏徐某的父母）签署的授权委托书后，签订了《房屋买卖合同》，约定将青岛市市南区观海一路15号内4户甲房屋卖给原告，但因房屋产权人被告魏徐某尚未满十八周岁无法办理产权过户手续，暂以出租的形式将房屋交给原告居住使用至2010年12月15日被告魏徐某年满十八周岁时。合同签订后，原告按约定履行了合同并向被告孙华纲支付了中介费，交房后原告对房屋装修后入住。合同到期后因房屋升值，被告拒不履行合同，经多次协商未果。故原告起诉请求判令被告履行青岛市市南区观海一路15号内4户甲房屋的买卖合同并协助办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告王威东辩称，被告王威东只是房屋买卖的中间人，三年前原告要购买房屋，房主只有15岁，不到法定年龄，原告想在三年后购买。合同是在被告魏杰、被告徐凤不知情的情况下签署的，不是房主本人和监护人签字的，被告王威东是在三年后才知道的。请求驳回原告的诉讼请求，房屋不是原告所有，不能办理过户手续。
被告魏杰、被告徐凤共同辩称，对房屋买卖不知情，被告魏杰、被告徐凤也从未签过委托书。
被告（反诉原告）魏徐某反诉辩称，被告魏徐某于2002年4月28日获得青岛市市南区观海一路15号内4户甲的房屋产权。被告王威东是被告魏徐某的亲戚，该房屋暂由其使用。其间被告王威东曾告知被告魏徐某的父母将该房屋出租，但从未提及将该房屋出卖的情况。另原告与被告王威东签订《房屋买卖合同》时，被告魏徐某未满18周岁，而被告魏徐某及父母被告魏杰、被告徐凤均从未签署过出售房屋的授权委托书。综上，被告王威东没有处分该房屋的权利，也没有出售该房屋的代理权，原告与被告王威东签订的《房屋买卖合同》属于无效合同。故被告魏徐某提起反诉要求判令原告与被告王威东签订的《房屋买卖合同》无效；判令原告立即迁出青岛市市南区观海一路15号内4户甲房屋并将该房屋交付于被告魏徐某；判令原告赔偿自2010年12月1日起至交付房屋之日被告所受的房屋租金（按每日22.22元计算）等损失；本案诉讼费用由原告承担。
被告孙华纲辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，青岛市市南区观海一路15号内4户甲房屋系被告魏徐某所有，被告魏杰、被告徐凤系被告魏徐某的父亲和母亲。
2007年11月26日，原告与被告王威东、被告孙华纲签订《房屋买卖合同》，约定甲方为被告王威东（被告魏徐某的房屋买卖全权代理人），乙方为原告，经中介公司被告孙华纲、韩经理介绍，甲乙双方协商，甲方自愿将位于青岛市市南区观海一路15号内房屋一处卖予乙方，但因该房屋产权人被告魏徐某尚未满十八周岁，无法在保障双方权益的前提下在目前办理产权过户手续，双方协议在签订该房屋买卖合同后，甲方暂以出租的形式将该房屋交给乙方居住使用，租金500元／月（年交一次）至2010年12月15日租期届满时，乙方将双方协商的该房屋总价28万元扣除三年租金后一次付给甲方，甲乙双方在交款当日办理正式的产权过户手续等。被告王威东作为甲方、原告作为乙方、被告孙华纲作为中介方在该合同落款处签字。原告于签订合同当日向被告王威东支付2007年12月15日至2008年12月14日租金6000元、向被告孙华纲支付房屋中介费2000元。上述合同签订后，原告即入住青岛市市南区观海一路15号内4户甲房屋，原告又分别于2008年11月30日、2009年11月22日向被告王威东支付2008年11月30日至2009年11月30日的房租8000元、2009年11月30日至2010年11月30日的房租8000元。
2008年5月8日，原告与被告孙华纲签订结算协议一份，约定被告孙华纲为原告装修观海一路15号4户甲普通房改套一房工程，工程定价为13800元。
原告提交《委托授权书》复印件一份，该授权书上记载被告魏徐某委托被告王威东代理出售观海一路15号内4户甲的房屋产权买卖事宜，落款处有“委托人魏徐妙然”和“监护人魏杰、徐凤”的签字捺印，落款时间为2007年11月24日。被告王威东在该《委托授权书》复印件上签字捺印。
本院确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条四份、户口簿、房地产权证、装修结算协议、《委托授权书》复印件及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王威东以被告魏徐某代理人的名义与原告签订房屋买卖合同，原告及被告孙华纲均称签订合同时被告王威东持有被告魏徐某、被告魏杰、被告徐凤的授权委托书原件，但原告仅提交了一份《委托授权书》的复印件，被告均对该份证据不予认可，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原告仅提交该份证据不足以证明双方在签订房屋买卖合同时，被告王威东持有被告魏徐某及其父母的授权委托书。被告王威东在没有代理权的情况下与原告签订房屋买卖合同，也没有得到被代理人即被告魏徐某的追认，该合同对被告魏徐某不发生效力，签订该合同的法律责任应由被告王威东承担。原告基于无效合同要求被告履行合同并办理过户手续，没有事实及法律依据，本院不予支持。
由于原告签订的房屋买卖合同对被告魏徐某不发生效力，被告魏徐某作为房屋的所有权人，有权要求原告返还房屋并支付相应租金。被告魏徐某主张租金按每日22.22元计算，与原告之前缴纳的租金标准一致，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王凤鐄与被告王威东于2007年11月26日签订的《房屋买卖合同》对被告（反诉原告）魏徐某无效。
二、原告（反诉被告）王凤鐄于本判决生效之日起三十日内向被告（反诉原告）魏徐某返还青岛市市南区观海一路15号内4户甲房屋。
三、原告（反诉被告）王凤鐄于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）魏徐某偿付2010年12月1日至本判决生效之日的房屋租金（按每日22.22元计算）。
四、驳回原告（反诉被告）王凤鐄的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5500元，由原告（反诉被告）王凤鐄负担。反诉案件受理费2750元，由原告（反诉被告）王凤鐄负担，因被告（反诉原告）魏徐某已向本院预交，原告（反诉被告）王凤鐄应于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）魏徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方泓舜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第408号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人金方敏，系该公司经理。
委托代理人张伟宽，男，系公司职工。
委托代理人王雯征，男，系贵州匡大律师事务所律师。
被告袁付峰，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳办事处。
被告瞿顺琴，女，汉族，1973年7月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉被告袁付峰、瞿顺琴小额借款合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟宽、王雯征及被告袁付峰到庭参加了诉讼，被告瞿顺琴经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款100万元和相应利息及违约金（利息、违约金分别按月利率2%、3‰从2015年1月1日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告袁付峰的答辩意见：2013年11月28日，二被告立据向原告借款100万元属实，利息支付到2014年12月31日，被告已向原告支付60多万元的利息。很感谢原告对被告的支持，但我现在经济困难，负债较多，现有资产均被法院冻结了。希望原告能够放弃对利息的请求，并减少偿还本金，被告想办法分期偿还原告借款。
被告瞿顺琴在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
被告袁付峰、瞿顺琴系夫妻关系，2013年11月25日二被告因经营需要向原告提出借款100万元的申请，于2013年11月28日双方签订了《借款合同》，合同约定“借款金额为100万元，借款期限为12个月，从2013年11月28日至2014年11月27日止；利息以月利率20‰按实际天数计息，按月结息，到期还本，利随本清。如未按约定不能按时归还，借款人按借款总额每日3‰支付贷款人违约金。”二被告并签订承诺书，承诺“自愿以名下所有资产、公司经营收入、债权为该笔借款作无限连带保证，若我未能按期归还该笔借款，贵公司有权处置我所属的任何财产。”2013年11月29日，原告通过网上交易将该借款分两笔转账，每笔50万元转账给袁付峰。借款后，被告按月利率20‰支付利息至2014年12月底，本金尚未支付。借款期限届满后，被告袁付峰申请展期至2015年5月26归还借款本息，原告亦同意该申请。约定期限届满后，原告催收被告归还借款未果。为此，原告诉至法院请求被告及时归还原告借款本金100万元、利息及违约金分别按月利率2%、3‰从2015年1月1日起计算至借款还清之日止。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书、指令明细信息、展期申请、贷款逾期（催收）通知书在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
被告袁付峰、瞿顺琴立据向原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金100万元用于资金周转的事实成立，双方之间形成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告归还借款100万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利息按月利率20‰计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告请求被告给付利息于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率3‰支付违约金，因其请求的利息及违约金总计超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告对违约金的请求不予支持。因借款利息被告已给付至2014年12月底，原告请求利息从2015年1月1日起计算，被告亦无异议，故本院予以支持。被告瞿顺琴经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁付峰、瞿顺琴于本判决生效后十日内归还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由被告袁付峰、瞿顺琴共同承担（与判决款项一并给付原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱容莉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初111号
原告陈良顺，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告冯华钦，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两原告共同委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
委托代理人黄美特、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告乐清市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路410号。
法定代表人张文亮，主任。
委托代理人何富豪、黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。
第三人林明文，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
第三人徐君义，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人许岩顺，男，1950年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人黄秀英，女，1949年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢永丰，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢春萍，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢春燕，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢燕萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢春飞，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢燕静，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈良顺、冯华钦诉被告乐清市综合行政执法局、乐清市人民政府城东街道办事处、第三人林明文、徐君义、许岩顺、黄秀英、卢永丰、卢春萍、卢春燕、卢燕萍、卢春飞、卢燕静城建行政强制一案中，原告陈良顺、冯华钦以诉讼合并为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈良顺、冯华钦撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈良顺、冯华钦负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 张汝怡
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 林 凡
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第696号
原告王斌，男，1969年10月20日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告沈莹，女，1969年10月2日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告王斌诉被告沈莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告向原告借款人民币400000元，并约定利息按2分计算，半年结息一次。后原、被告双方于2014年3月9日更换新的借条，并将原始销毁。后原告多次向被告催讨利息及欠款，被告均以各种理由推诿塞责，无奈原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息114560元（暂计算至2014年5月21日止，后期利息按约定计算至实际清偿之日止）。
被告沈莹答辩称：借款属实，但这笔钱我是帮我外甥沈英借的。如果沈英不还，那我就卖房还债，但利息我承担不起。
为支持其诉讼请求，原告除陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及被告《常住人口信息》。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、被告于2012年3月9日出具的《借条》复印件一份以及由被告于2014年3月9日出具的《借条》原件一份。证明被�于2012年3月9日向原告借款人民币400000元，后原、被告双方于2014年3月9日更换借条，并将原始借条销毁的事实。
三、原告王斌的中国建设银行股份有限公司都昌支行的《转账凭条》一份。证明2012年3月9日，原告按被告要求将借款人民币400000元转入被告指定的户名为沈英银行账户上的事实。
被告沈莹未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据一经核实无异，可以认定。证据二、三系证明被告向原告借款的事实，因被告无异议，同时该两组证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，被告沈莹向原告王斌借款400000元并出具借条。当日，原告按被告要求将借款人民币400000元转入被告指定户名为沈英的账户。2014年3月9日，被告沈莹重新向原告出具了一份借条并载明：“今借到王斌本金人民币肆拾万元整利息按贰分计半年结息一次（代沈英借另欠2013年利息玖万陆仟元整）今借人沈莹2014.3.9”，同时原、被告双方将原始借条销毁。上述借款经原告多次催讨未果，无奈原告特诉至法院。
另查明，原、被告双方已结清2013年3月8日以前的利息；2013年3月9日起至2014年3月8日止的利息，经双方结算，共计为96000元，并在借条上载明。之后被告未支付利息。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系。2014年3月9日，原、被告更换借条，并将原始借条销毁，双方即形成了新的债权债务关系，同样受法律保护。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告要求还款，符合法律规定。原、被告双方的利息约定不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。即自2014年3月9日起至2014年5月21日止，被告应向原告支付利息为400000×2%×2（个月）＋400000×2%÷30（天）×13（天）=19466.67元。原、被告双方结算2013年年度利息为96000元，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈莹在本判决生效后五日内一次性偿还原告王斌借款本金人民币400000元以及利息115466.67元。
二、自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率2%另行计算。
如果未按本判决书指�的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，保全费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 占良春
审判员 王全民
审判员 胡泽勤
二〇一四年十一月三日
书记员 喻海亮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1214号
罪犯吴席元，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）永中刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴席元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产35，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）湘高法刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月15日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吴席元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴席元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴席元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴席元减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴席元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更104号
罪犯武兆斌，别名武文斌，男，1971年3月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年7月23日作出（2014）杭刑初字第64号刑事判决，认定罪犯武兆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年8月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯武兆斌在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月12日提出减余刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯武兆斌在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功二次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武兆斌在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武兆斌减去剩余刑期。
（刑期自2014年3月19日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第127号
原告王某某，女，1974年4月12日出生，土家族。
委托代理人覃燕，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告马某某，男，1965年7月9日出生，土家族。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃道敏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员陈果夫担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人覃燕到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年10月25日在原石门县二都乡人民政府登记结婚（双方均系再婚），婚后于2001年12月28日生育一女，取名马某甲。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，为家庭琐事多次动手打骂原告，尤其令原告不能容忍的是被告和一杨姓女子长期保持不正当的男女关系，虽经原告努力维护，但换来的都是激烈的争吵和殴打，从而导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚后于2001年12月28日生育一女，取名马某甲的事实；
4、手机照片原件1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、手机信息复印件1份，拟证明被告出轨的事实。
被告马某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告王某某提交的证据，本院经审查后认为：证据1-3均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定；证据4-5均系孤证，无其他证据予以佐证，不予认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于1999年下半年相识并确立恋爱关系，2000年10月25日，原、被告在原石门县二都乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。2001年12月28日生育一女，起名马某甲。婚后一段时间感情尚可，但是婚后被告性格暴躁，双方为家庭琐事发生过争吵打闹，2015年5月19日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方结婚时间较长，并育有一女，有一定的婚姻基础，且本案中，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈果夫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07405号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：江兴芳。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与江兴芳商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法民初字第00017号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间�重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1204元，减半收取602元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3213号
原告李清平，男，1978年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告商达有，男，1973年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告李清平诉被告商达有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清平到庭参加诉讼，被告商达有经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清平诉称，被告商达有因家中需用资金，于2014年1月2日，向原告李清平借款人民币100000元，并出具借条一张给原告李清平收执。现原告李清平多次催讨，被告商达有均拒绝还款。请求判令被告商达有偿还借款人民币100000元。
被告商达有没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月2日，被告商达有因需用资金，向原告李清平借款人民币100000元，并于借款同日出具借条一张交由原告李清平收执，借贷双方未约定借款期限。借款后，经原告李清平催讨，被告商达有未能偿付借款。
上述事实，有原告李清平在法庭上的陈述并提供由被告商达有出具的借条一张等证据予以佐证。被告商达有经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李清平与被告商达有之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告商达有负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告李清平可催告被告商达有在合理期限内偿还，经原告李清平催告后，被告商达有仍未偿还，已构成违约，现原告李清平请求判令被告商达有偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告商达有经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商达有应于本判决生效后十日内偿还原告李清平借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由被告商达有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年八月二十二日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00072号
申请执行人张建成。
被执行人田金兰。
申请执行人张建成与被执行人田金兰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）鄂五峰民初字第00854号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2013）鄂五峰民初字第00854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡阳辉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00037号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孔某
辩护人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第381号起诉书指控被告人孔某犯非法占用农用地罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某于2010年至2012年6月间，在未取得相关部门许可的情况下，在其承包的葫芦岛市连山区塔山乡长岭山村狼洞沟林地内，擅自改变林地用途，在该林地采石取土，造成该林地大量毁坏。经技术鉴定：破坏林地的面积27690平方米（41.535亩），扣除2010、2011年已被行政处罚的10.035亩后，破坏林地面积为31.5亩。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、照片，技术鉴定书，林权证，林业部门说明，行政处罚决定书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人孔某认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。另经审前委托调查，司法局同意对其适用非监禁刑，故可对其宣告缓刑。对辩护人提出对被告人孔某从轻判处，并适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 沈亚芹
人民陪审员 王 爽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕昕燃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更785号
罪犯邱文龙，男，生于1981年11月13日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第00007号刑事判决，以被告人邱文龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邱文龙在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱文龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文龙减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14533号
原告：王淑婉，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢全福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王淑婉与被告谢全福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。王淑婉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑婉以双方庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王淑婉撤诉。
案件受理费25元，由王淑婉负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年十月三十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0322号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李忠永。
被执行人李洪兴。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1985号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1985号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李忠永、李洪兴违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年3月8日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳110000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人李忠永、李洪兴征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1985号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00123号
申请人王贝。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人王贝与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人王贝因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向王贝减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向王贝交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。王贝应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王贝与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3521号
申请执行人张顺利，农民。
被执行人巴彦淖尔市美利钢构彩板有限责任公司。住所地巴彦淖尔市临河区干召镇新利村。
法定代表人张智，总经理。
本院在执行张顺利申请执行巴彦淖尔市美利钢构彩板有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）临调确字第1407号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临调确字第1407号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2068号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉卿，男，1929年6月29日出生，汉族，中国农业科学院蜂蜜研究所离休干部。
委托代理人：韩京欣（韩玉卿之女），北京湘村高科生态农业有限公司会计。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文媛，女，1987年12月3日出生，汉族，自由职业。
再审申请人韩玉卿因与被申请人刘文媛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玉卿申请再审称：二审法院在证据完全相同，事实清楚的情况下，作出与一审截然不同的判决，属于主观臆断。判决适用法律错误。诉争房屋总价款相差约71万元，差距巨大，明显违反公平、等价有偿原则。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。韩玉卿申请再审的理由不能成立。韩玉卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩玉卿的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦