wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5596号申请执行人南京锐普德数控设备股份有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园金马路3号。法定代表人陈吉红。被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普南村，组织机构代码:792058832。法定代表人杨学尧。申请执行人南京锐普德数控设备股份有限公司与被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1021民初3213号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应偿付申请执行人210945元及利息，并负担案件受理费2158.5元、申请执行费3064元。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5596号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月六日代理书记员  刘 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5714号
罪犯胡连华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年9月23日作出了（2013）嘉海刑初字第863号刑事判决，以被告人胡连华犯赌博罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯胡连华减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡连华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡连华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡连华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡连华予以减刑二十天（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月一日
代书记员 郑 星
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第519号
申请执行人苟碧清，女，生于1974年9月2日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限�司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初661号
原告冯申科，男，汉族，1991年7月4日出生。
被告张胜利，男，汉族。
原告冯申科诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。原告以诉讼有误为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯申科撤回对张胜利的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由冯申科承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
�〇一六年七月五日
书记员 周丽慧
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执408号
申请执行人王士东。
被执行人郭德亮。
被执行人吴东秋。
本院在执行王士东与郭德亮，吴东秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ民
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6086号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：杨子超，男，汉族，1971年1月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告杨子超经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金36404.64元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第493号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为13.5年，仲裁裁决工作年限为20.5年，多出的7年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1995年7月到河南省××徐庄煤矿工作。2002年10月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1995年7月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为2696.64元，原告应支付被告经济补偿金55281.12元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1995年7月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1995年7月至2015年12月，共20.5年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为2696.64元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金55281.12元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告杨子超经济补偿金55281.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1015号
原告胡青云，男，1970年4月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告周继华，男，1975年2月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告尹铁龙，男，1978年3月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告胡青云诉被告周继华、尹铁龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡青云以双方自行处理妥当为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡青云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡青云甲负担。
。
审判员 欧 胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 邝振艺
常宁市人民法院法律文书发文稿
签发人：
核稿人：
拟稿人:
印份：10
|
校对人：
文书种类：民 事 裁 定 书
（ 2015 ） 常民一初字第1015号
|
2015年12月16日
原告胡青云，男，1970年4月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市江河乡宜潭村檀山村民小组。
被告周继华，男，1975年2月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇小河村桥头坪组。
被告尹铁龙，男，1978年3月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇大坪村桂鱼滩组。
本院在审理原告胡青云诉被告周继华、尹铁龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡青云以双方自行处理妥当为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡青云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡青云甲负担。
审判员欧胜
二0一五年十二月十六日
书记员邝振艺
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一初字第1015号原告胡青云，男，1970年4月20日生，汉族，湖南省常宁市人。被告周继华，男，1975年2月20日生，汉族，湖南省常宁市人。被告尹铁龙，男，1978年3月20日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告胡青云诉被告周继华、尹铁龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡青云以双方自行处理妥当为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡青云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡青云甲负担。。审判员 欧 胜二〇一五年十二月十六日书记员 邝振艺常宁市人民法院法律文书发文稿签发人：              核稿人：                  拟稿人:                  印份：10              校对人：                  文书种类：民 事 裁 定 书                  （  2015 ） 常民一初字第1015号               2015年12月16日      原告胡青云，男，1970年4月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市江河乡宜潭村檀山村民小组。被告周继华，男，1975年2月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇小河村桥头坪组。被告尹铁龙，男，1978年3月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇大坪村桂鱼滩组。本院在审理原告胡青云诉被告周继华、尹铁龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡青云以双方自行处理妥当为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡青云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡青云甲负担。审判员欧胜二0一五年十二月十六日书记员邝振艺
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初950号
原告：张志珍，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：康保县屯垦镇人民政府，住所地康保县屯垦镇。
法定代表人：张军，该镇镇长。
委托诉讼代理人李宪清，系康保县屯垦镇人民政府法律顾问。
原告张志珍与被告康保县屯垦镇人民政府（以下简称屯垦镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志珍、被告屯垦镇政府委托诉讼代理人李宪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志珍向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付宅基地占用费15万元；2、要求判决被告赔偿房屋损失3万元；3、要求判决被告依法返还宅基地。事实及理由：1998年我从本村村民李继成处购买房屋一处，买房后李继成将康保县人民政府发放的宅基地使用权证交给我。2007年被告未经我的同意将我的房屋拆除并在该宅基地上建造厂房，一直使用至今，我多次与被告协商双方均未达成一致意见，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告屯垦镇政府辩称，原告向村民李继成处购买房屋，根据法律规定每个村民只能申请一处宅基地，如果李继成另外再申请宅基地，则原告与李继成之间的买卖合同无效。屯垦镇政府并未占用原告所诉称的宅基地建造牛场。
经审理查明，1988年3月原告购买本村村民李继成的宅基地及土木结构房屋两间，李继成将冀（张康政）字0075706号宅基地证交付原告。次年原告又紧邻原房屋建造2间土木结构房屋。以上事实有宅基地使用权证、李继成、樊秀云及康保县屯垦镇西井子村民委员会（下称西井子村委会）出具的证明证实。
原告主张2003年屯垦镇政府建造牛场，未经其许可将其房屋拆除并占用其宅基地，一直使用至今，原告提供了康保县农村集体经济组织收款收据、张成、李树青、武占国、田合颖出具的证明，欲证实屯垦镇政府与西井子村委会签订了土地租赁合同，屯垦镇政府为牛场的所有权人。
被告对原告的证据不予认可，认为收款收据不能证明原告的主张，原告提供的书面证明材料因证人未到庭，对其真实性不予认可。被告提出牛场的所有权人为案外人李汉东，并提供2007年6月28日西井子村委会与李汉东签订的《土地租赁协议》以及2008年5月16日屯垦镇政府出具的证明的复印件、2014年11月12日康保县人民法院执行和解协议证实其主张。
原告对被告的证据不予认可，提出被告提供的复印件无法与原件核对，且土地租赁协议上的签字与加盖的公章都有瑕疵，法院的执行和解协议与本案无关，均不予认可。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告1988年购买本村村民李继成的宅基地及地上建筑房屋两间，原告未提供证据证实其已经办理变更登记，故原告尚未取得该宗宅基地使用权，原告不是该宗宅基地的使用权人，应驳回该部分的起诉。关于原告购买的房屋及其后续另行建造的房屋，原告主张因被告私自拆除要求其赔偿3万元，经本院释明后原告不申请进行评估鉴定，也未向本院提供其他证据证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张志珍的诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，由原告张志珍负担550元，其余人民币3350元退还原告张志珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎妍彪
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。法律另有规定的除外。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0723民初950号原告：张志珍，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，现住康保县。被告：康保县屯垦镇人民政府，住所地康保县屯垦镇。法定代表人：张军，该镇镇长。委托诉讼代理人李宪清，系康保县屯垦镇人民政府法律顾问。原告张志珍与被告康保县屯垦镇人民政府（以下简称屯垦镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志珍、被告屯垦镇政府委托诉讼代理人李宪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志珍向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付宅基地占用费15万元；2、要求判决被告赔偿房屋损失3万元；3、要求判决被告依法返还宅基地。事实及理由：1998年我从本村村民李继成处购买房屋一处，买房后李继成将康保县人民政府发放的宅基地使用权证交给我。2007年被告未经我的同意将我的房屋拆除并在该宅基地上建造厂房，一直使用至今，我多次与被告协商双方均未达成一致意见，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告屯垦镇政府辩称，原告向村民李继成处购买房屋，根据法律规定每个村民只能申请一处宅基地，如果李继成另外再申请宅基地，则原告与李继成之间的买卖合同无效。屯垦镇政府并未占用原告所诉称的宅基地建造牛场。经审理查明，1988年3月原告购买本村村民李继成的宅基地及土木结构房屋两间，李继成将冀（张康政）字0075706号宅基地证交付原告。次年原告又紧邻原房屋建造2间土木结构房屋。以上事实有宅基地使用权证、李继成、樊秀云及康保县屯垦镇西井子村民委员会（下称西井子村委会）出具的证明证实。原告主张2003年屯垦镇政府建造牛场，未经其许可将其房屋拆除并占用其宅基地，一直使用至今，原告提供了康保县农村集体经济组织收款收据、张成、李树青、武占国、田合颖出具的证明，欲证实屯垦镇政府与西井子村委会签订了土地租赁合同，屯垦镇政府为牛场的所有权人。被告对原告的证据不予认可，认为收款收据不能证明原告的主张，原告提供的书面证明材料因证人未到庭，对其真实性不予认可。被告提出牛场的所有权人为案外人李汉东，并提供2007年6月28日西井子村委会与李汉东签订的《土地租赁协议》以及2008年5月16日屯垦镇政府出具的证明的复印件、2014年11月12日康保县人民法院执行和解协议证实其主张。原告对被告的证据不予认可，提出被告提供的复印件无法与原件核对，且土地租赁协议上的签字与加盖的公章都有瑕疵，法院的执行和解协议与本案无关，均不予认可。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告1988年购买本村村民李继成的宅基地及地上建筑房屋两间，原告未提供证据证实其已经办理变更登记，故原告尚未取得该宗宅基地使用权，原告不是该宗宅基地的使用权人，应驳回该部分的起诉。关于原告购买的房屋及其后续另行建造的房屋，原告主张因被告私自拆除要求其赔偿3万元，经本院释明后原告不申请进行评估鉴定，也未向本院提供其他证据证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张志珍的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由原告张志珍负担550元，其余人民币3350元退还原告张志珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张雪平审 判 员  杨海林人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月二十日书 记 员  郎妍彪附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。法律另有规定的除外。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执656-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人权茂举与史方芹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人史方芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23362号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00556号
原告刘某某，男，1975年11月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年1月18日出生，汉族。
被告李某某，女，1973年2月6日出生，汉族，系被告张某某之妻。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，二0一三年十月二十九日原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告刘某某。
代理审判员 王 亮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘香莲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审237号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人冯宗军。
被执行人夏丹军。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年7年14日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出宁卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定，认定被执行人冯宗军、夏丹军夫妇，双方均为农业户口，于2014年11月登记结婚，2006年1月不符合再生育条件生育第一胎一子（另案�理），又于2008年9月24日不符合再生育条件生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费36388元，征收女方社会抚养费36388元，合并征收社会抚养费72776元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月23日送达了宁卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月24日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字〔2016〕第23号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯宗军、夏丹军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈柯宇
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初109号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人邸培森，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省保定市唐县。2012年9月12日因犯寻衅滋事罪被保定市唐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年9月25日刑满释放。2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人邸培森犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人邸培森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日19时许，被告人邸培森看到义和楼饭店的同事刘某1、赵某同隔壁金鼎时尚饭店的尹某、刘某2发生争执、打斗，被告人邸培森上前劝阻，后与被害人尹某扭打在一起，被告人邸培森用手推被害人尹某胸前部位致其倒地，造成被害人尹某胫骨、腓骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人邸培森与被害人尹某达成了赔偿协议，并获得了尹某的谅解。
上述事实，被告人邸培森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、抓获经过，户籍证明信，保定市唐县法院判决书及定州监狱罪犯档案资料，被害人尹某的陈述，被害人的住院病历复印件、被告人邸培森的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、杨某、王某、赵某、常某的证言，辨认笔录、鉴定意见、视听资料、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸培森故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邸培森因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满五年后再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邸培森自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邸培森赔偿了被害人尹某的经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人邸培森酌情从轻处罚。综上，根据被告人邸培森犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邸培森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王天娇
人民陪审员 臧 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴圆圆
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执861号
申请执行人中力海集团有限公司。
法定代表人任力艳。
被执行人张雪松。
中力海集团有限公司申请张雪松租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4021号已经发生法律效力。中力海集团有限公司于2017-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执861号申请执行人中力海集团有限公司。法定代表人任力艳。被执行人张雪松。中力海集团有限公司申请张雪松租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4021号已经发生法律效力。中力海集团有限公司于2017-5-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月三十日书记员  蒋 凯
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1769号
原告�某诉被告王某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一七年一月十一日
书记员 王晋安
第页
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初884号
原告：兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇，住所地：兰州市西固区。
经营者：施志勇，男，汉族，1976年出生，户籍住址福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董凯，男，汉族，1987年出生，甘肃第四建设集团有限责任公司员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：马燕梅，女，汉族，1976年出生，甘肃第四建设集团有限责任公司五公司副经理，住兰州市西固区。
被告卢毅敏，男，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。
原告兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇（以下简称闽仙租赁总汇）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建集团）、卢毅敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳明全、被告四建集团委托诉讼代理人董凯、马燕梅到庭参加诉讼，被告卢毅敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四建集团支付租赁费2002724.34元；2、判令被告四建集团支付逾期付款违约金1975672元（以2002724.34为基数，按照月利率2%，从2010年11月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月1日）；3、判令解除原告与被告四建集团的租赁关系，被告四建集团向原告返还租赁物扣件42360套、蝴蝶卡10499个、顶托1620个，如不能返还，则赔偿原告损失270718.4元；3、被告卢毅敏对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四建集团承建了景泰县鸿德嘉园（Ｂ区）工程，因工程需要，2010年10月30日，被告四建集团下属的甘肃四建集团五公司与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同第四条第二款约定“租费每月结一次，甲方开出结算单十天内付款，逾期每天加收１％滞纳金”。合同签订后，原告按约将租赁物提供给被告四建集团五公司使用，五公司从2010年10月30日开始租赁原告的钢管、扣件、蝴蝶卡、顶托，至2016年11月30日，共产生租赁费200272４.34元。原告按月给被告四建集团五公司开出结算单，五公司负责人以及挂靠在五公司名下的卢毅敏在结算单上签字认可。但原告开出结算单后，被告四建集团五公司未按约支付租赁费，至今欠租费赁200272４．34元，尚在使用扣件42360套、蝴蝶卡10499个、顶托1620个。原告从2010年至今通过电话、短信等各种方式催要欠款及要求返还租赁物，但五公司一直未返还。原告于2016年11月11日委托律师向四建集团发去律师函，四建集团收到律师函后无动于衷，给原告造成了极大损失。因甘肃四建集团五公司是由四建集团设立，没有领取营业执照，根据《民诉法解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”、第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，应由四建集团偿还本案债务，被告卢毅敏对债务承担连带清偿责任。因被告所在地和合同履行地均在西固区，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求处理。
被告四建集团辩称，一、甘肃四建集团五公司景泰鸿德嘉园（Ｂ区）项目部持“技术专用章”与闽仙租赁总汇签订设备料租赁合同，该印章的主要用途是在报验技术资料时使用，不能对外签订合同，该合同无效；二、设备租赁合同中租赁物的接收、验收及使用均是卢毅敏个人，该设备租赁合同由卢毅敏与闽仙租赁总汇之间实际履行；三、租赁费用为卢毅敏同闽仙租赁总汇之间最终进行结算，四建集团并未加盖印章认可；四、闽仙租赁总汇所收租赁费用均为卢毅敏支付，四建集团未向原告支付过任何费用。合同从签订到实际履行均系卢毅敏个人行为，根据合同相对性原理，相关责任应由卢毅敏个人承担，与四建集团无关。
被告卢毅敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告四建集团下属五公司承建景泰县鸿德嘉园（Ｂ区）工程。2010年10月30日，四建集团五公司景泰鸿德嘉园（Ｂ区）项目部持“技术专用章”与原告签订《建筑设备租赁合同》，租赁原告的钢管、扣件、蝴蝶卡、顶托。从2010年10月30日开始至2016年11月30日，共产生租赁费200272４．34元。被告四建集团下属五公司未按约支付租赁费，未返还扣件42360套、蝴蝶卡10499个、顶托1620个。
另查明，被告卢毅敏为工程实际施工人，其认可与四建集团下属五公司具有合作关系。
本院认为，被告四建集团虽否认加盖“甘肃四建集团五公司景泰鸿德嘉园（Ｂ区）项目部技术专用章”的《建筑设备租赁合同》有效，但承认被告卢毅敏为该工程实际施工人，虽辩称卢毅敏为劳务分包，但未举证证明，因此可以认定被告卢毅敏系挂靠甘肃四建集团五公司进行施工，其接收、使用原告租赁物是客观事实，被告四建集团及卢毅敏均应对原告承担民事责任，被告四建集团的抗辩理由不能成立。由于租赁期满被告方未返还租赁物，原告未提出异议，双方形成不定期租赁关系。鉴于租赁合同中“租费每月结一次，甲方开出结算单十天内付款，逾期每天加收１％滞纳金”的计算方式导致违约金计算过高；原告起诉以月利率2%从2010年11月1日计算至2017年5月1日无合同依据及被告四建集团庭审认为原告诉讼主张的违约金仍然过高，本院确定以中国人民银行同期贷款利率的罚息计算违约金，计为713667.70元。原告诉请3978396.34元，获支持2716392.04元，应承担诉讼费20396元的32%，即6470元，被告方应承担诉讼费的68%，即13926元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇与被告甘肃第四建设集团有限责任公司之间的不定期租赁关系，被告甘肃第四建设集团有限责任公司返还原告扣件42360套、蝴蝶卡10499个、顶托1620个；
二、被告甘肃第四建设集团有限责任公司支付原告兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇租赁费2002724.34元；
三、被告甘肃第四建设集团有限责任公司支付自2010年11月1日起至2017年5月1日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的罚息计算的违约金713667.70元；
四、被告卢毅敏对被告甘肃第四建设集团有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费40792元，减半收取计20396元，由原告兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇承担6470元；由被告甘肃第四建设集团有限责任公司、卢毅敏共同承担13926元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 王俊琴
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执178号
申请执行人陈某某。
被执行人四川省丹棱某丝绸有限公司（组织机构代码：76725969－1）。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初129号民事判决书，受理了陈某某申请执行四川省丹棱某丝绸有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省丹棱某丝绸有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人四川省丹棱某丝绸有限公司的财产被其他地方公安机关和法院查封、扣押。本院对被执行人四川省丹棱某丝绸有限公司的财产无权处置。本案申请执行的金额为30000元，受偿金额为0元，未受偿金额为30000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。、
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3350号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：倪庆萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告倪庆萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告倪庆萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计95548.20元（截止2017年1月15日，欠款本金63908.75元、利息6836.15元、费用24803.30元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告倪庆萍自2008年6月4日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计95548.20元。经多次催要，倪庆萍一直未清偿。
被告倪庆萍未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月4日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告倪庆萍在《招商银行银座联名信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，倪庆萍在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行银座联名信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计95548.20元，其中本金63908.75元、利息6836.15元、费用24803.30元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计88325.75元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪庆萍于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息及费用共计95548.20元；
二、被告倪庆萍于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行银座联名信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告倪庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5046号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年七月十六日
书记员 江妙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈绍坤，曾用名陈坤，农民。1995年6月因盗窃罪被贵州省遵义市人民法院判处有期徒刑6年，2000年11月刑满释放。2002年1月5日因涉嫌抢劫（预备）被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某，农民。2002年1月5日因涉嫌抢劫（预备）被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第60号起诉书指控被告人陈绍坤、何某犯抢劫罪（预备），于2002年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年4月8日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉。被告人陈绍坤、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人陈绍坤、何某经事先预谋，携带胶带纸并购买了折叠刀等作案工具中，窜至嘉善县魏塘镇城区寻找目标，准备采用胶带纸封嘴、用刀胁迫等作案手段实施打劫。两人先窜至环北路立交桥花坛处，未寻到合适的作案对象，后又窜至思贤商场附近小寺弄处，准备伺机作案，被公安机关当场抓获。公诉人认为，两被告人以非法占有为目的，携带作案工具，预备抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪（预备）。并当庭以证人证言、扣押物品清单、物证等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第二十二条之规定，予以惩处。
被告人陈绍坤、何某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2002年1月4日夜，被告人陈绍坤、何某经事先预谋，携带胶带纸并购买了折叠刀等作案工具，窜至嘉善县魏塘镇城区寻找目标，准备采用胶带纸封嘴、用刀胁迫等作案手段实施抢劫。两人先窜至环北路立交桥花坛处，未寻找到合适的作案对象，后又窜至思贤商场附近小寺弄处，准备伺机作案，被公安机关当场抓获。
证明以上事实的证据有：
（1）证人李某证言，证实两被告人在工地上做木工及关系情况。
（2）扣押物品清单，证实两被告人准备作案的工具。
（3）释放证明书，证实被告人陈绍坤刑满释放的时间。
（4）案发经过，证实了被告人归案的情况。
两被告人陈绍坤、何某在公安机关交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人陈绍坤、何某以非法占有为目的，携带作案工具，预备抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪（预备）。公诉机关所指控两被告人的罪名成立。两被告人之犯罪系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。其中被告人陈绍坤在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍坤犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年1月5日至2004年1月4日止。）
二、被告人何某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年1月5日至2003年7月4日止。）
三、扣押的作案工具胶带纸一卷，折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
代理审判员 吕学强
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年四月八日
书 记 员 王 珍
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1854号
申请执行人林金火，男，1963年4月2日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人新区诚信一品装饰材料经营部，住所地江苏省无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城纺织C15-13、14、16。
经营者曹银华。
被执行人曹银华，男，1989年12月28日生，，汉族，住江苏省涟水县。
林金火与新区诚信一品装饰材料经营部（以下简称诚信一品经营部）、曹银华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0291民初3082民事判决书已发生法律效力，依该裁决：诚信一品经营部于本判决发生法律效力之日起10日内支付林金火货款31200元并支付逾期付款利息损失（自2016年5月24日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元、财产保全费370元，合计660元，由诚信一品经营部负担（林金火同意其已预交的诉讼费用660元由诚信一品经营部向其直接支付，本院不再退还，由诚信一品经营部在本判决发生法律效力之日起10日内向林金火支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为31860元及迟延履行期间的利息，本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对诚信一品经营部、曹银华的财产进行了调查，调查情况如下：诚信一品经营部名下无银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记。曹银华名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，车辆目前下落不明，本院已于2016年5月27日进行查封，并要求公安机关协助扣车。本院至诚信一品经营部住所地进行调查，未查到其有可供执行的财产线索。本院还向曹银华户籍地社居委进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将曹银华列为失信被执行人。本案经执行，尚未执行到位31860元元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况书面告知林金火并通知林金火于2017年4月19日到本院向本院提供执行线索，林金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初3082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 增
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审177号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人范宝文，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人黄洁，女，1983年08月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年2月15日作出的计生征字（2017）第82号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费78000元。申请执行人于2017年2月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2017年8月16日对被申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年2月15日作出的计生征字（2017）82号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审177号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人范宝文，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人黄洁，女，1983年08月20日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年2月15日作出的计生征字（2017）第82号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费78000元。申请执行人于2017年2月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2017年8月16日对被申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年2月15日作出的计生征字（2017）82号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐 莹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执429号
申请执行人刘建新。
委托代理人汪振海。
被执行人王治友。
本院在受理刘建新申请执行王治友侵权责任纠纷一案中，依据（2015）建大民初字第00247号生效民事判决书。王治友给付刘建新车辆维修费1000元，案件受理费150元，并交到法院执行费50元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00247号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年七月十八日
书记员 李 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6248号
罪犯伍水平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）温永刑初字第1000号刑事判决，以被告人伍水平犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯伍水平减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍水平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍水平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伍水平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍水平予以减刑一年二个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审192号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林丽珠，女，1970年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1966号国土资源行政处罚决定一案，申请人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年11月13日以被执行人林丽珠未经批转，擅自占用漳浦县霞美镇白石村集体土地147.1平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）1966号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正、恢复原种植条件，并处每平方米人民币18元计人民币2647.8元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林丽珠强制执行罚款人民币2647.8元。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、林丽珠身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、霞美镇白石村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月3日对被执行人林丽珠非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年5月5日调取规划耕保证明及土地分类表；2015年11月6日对被执行人林丽珠非法占用土地行为立案调查；2015年11月7日调取村委会证明；2015年11月8日形成调查报告；2015年11月27日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年12月3日主管领导签发同意处理决定；2015年11月13日就已作出行政处罚决定书并于2015年12月3日送达；2016年5月14日作出履行催告书，被执行人林丽珠在送达回证上签名但未签署日期。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1966号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。《国土资源行政处罚办法》规定国土资源违法案件的处罚程序依次为立案、调查、审理、决定、执行等。根据审查查明的事实，申请执行人漳浦县国土资源局存在未立案先调查，未审理审批即作出决定，且未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1966号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2028号
罪犯郭洪凯，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月4日作出（2014）临罗刑二初字第48号刑事判决，以罪犯郭洪凯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭洪凯有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭洪凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪凯准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00297号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年1月7日出生，汉族，无业，户籍地江苏省。此次因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年8月4日被明光市公安局刑事拘留，同年9月7日被释放。2015年12月21日被本院决定取保候审。同年12月29日经本院批准被执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
被告人刘某，男，1994年8月7日出生，汉族，无业，户籍地：四川省自贡市荣县。现住江苏省。此次因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月22日被明光市公安局刑事拘留。2015年11月13日被该局决定取保候审。同年12月29日经本院批准被执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月13日10时许，周某甲、殷某伙同被告人刘某、张某甲等人驾车到明光市涧溪镇九塘村沟东组村民周某丁家找周索要欠款。周某丁当日正为其儿子办理十岁生日酒宴，遂让周某甲、殷某和被告人刘某、张某甲等人在家中等候，并离开家将手机关机。周某甲、殷某等人让周某丁妻子曾某联系周某丁，后双方因言语不和发生争吵。周某甲持板凳砸周某丁停在门口的一辆黑色苏-
LHQ5**牌雪佛兰轿车，刘某持棒球棍打砸轿车左侧挡风玻璃；殷某用砖头打杂轿车副驾驶座挡风玻璃、脚踹车窗及车门；张某甲爬到车上，用脚踹轿车引擎盖及车顶，致该车多处受损。经明光市价格认证中心鉴定：车辆损失合计价值12320元。据此，公诉机关认为，被告人张某甲、刘某共同并伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某甲、刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2015年2月13日10时许，被告人张某甲、刘某伙同周某甲、殷某（均已科刑）等人驾车到明光市涧溪镇九塘村村民周某丁家找周索要欠款。周某丁当日在家正为其儿子办理十周岁生日酒宴，让周某甲、殷某等人在家中等其办完酒宴后再谈还钱一事，接着周某丁离开家并将手机关机。周某甲、殷某等人便让周某丁妻子曾某联系周，双方因言语不和发生争吵。后周某甲持木板凳砸周某丁停在门口的一辆黑色苏-
LHQ5**牌雪佛兰轿车的副驾驶车门；殷某持石头对轿车副驾驶玻璃进行打砸，接着用脚踹副驾驶车门及车窗；被告人刘某持棒球棍对轿车左侧玻璃及后挡风玻璃进行打砸；被告人张某甲爬上车用脚踹轿车引擎盖及车顶，致该车多处受损。经明光市价格认证中心鉴定：车辆损失合计价值12320元。
案发后，被告人张某甲、刘某分别于2015年8月3日、2015年10月22日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、价格鉴定意见书、案发经过及到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、机动车驾驶人信息表、租车确认单、借条、无违法犯罪记录证明、户籍证明；被害人周某丁陈述、证人张某乙、宋某、周某乙、杨某、周某丙、曾某、王某、赵某、周某甲、殷某证言，被告人张某甲、刘某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、刘某共同伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、刘某所起的作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人张某甲、刘某均在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人周某丁对本案的发生存在过错，对被告人张某甲、刘某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，侦查期间，被告人张某甲被羁押34天予以折抵。即自2015年12月29日起至2016年3月25日止。）
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，侦查期间，被告人刘某被羁押22天予以折抵。即自2015年12月29日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 睿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第687号
抗诉机关(原公诉机关)四川省广元市人民检察院。
原审被告人胡媛媛，女，汉族，1986年7月25日出生于四川省广元市，初中文化，住广元市市中区。2014年7月29日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于广元市看守所。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人胡媛媛犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）广刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡媛媛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金150000元；责令被告人胡媛媛退赔集资诈骗款69.96万元，退赔诈骗款304.72万元。抗诉机关即原公诉机关四川省广元市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟开富
代理审判员 敬建华
代理审判员 李 宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑终字第687号抗诉机关(原公诉机关)四川省广元市人民检察院。原审被告人胡媛媛，女，汉族，1986年7月25日出生于四川省广元市，初中文化，住广元市市中区。2014年7月29日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于广元市看守所。四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人胡媛媛犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）广刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡媛媛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金150000元；责令被告人胡媛媛退赔集资诈骗款69.96万元，退赔诈骗款304.72万元。抗诉机关即原公诉机关四川省广元市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟开富代理审判员  敬建华代理审判员  李 宇二〇一六年二月二十二日书 记 员  曾如桥附本裁定适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第445号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人聂健，曾用名“聂建”，男，1967年11月30日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2012年1月21日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人聂健犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人聂健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨XX与被告人聂健原系夫妻关系，俩人于2013年离婚，在夫妻婚姻关系存续期间共同生育一子。2014年8月5日晚上18时许，在被害人杨XX父亲的家中，被告人聂健因其子抚养费的问题与被害人杨XX发生争执，直至21时许仍未协商好。被告人聂健由此心生不满，借上厕所之机从厨房拿出一把菜刀藏匿在身上。当被告人聂健与被害人杨XX等人离开杨XX父母家，走到铜仁五监狱路口的一个巷子时，被告人聂健拿出事先准备好的菜刀砍向被害人杨XX，将被害人杨XX砍伤后，即逃离现场。经鉴定：被害人杨XX面部、头皮、体表皮肤、左侧肩胛骨骨折的程度属于四个轻伤二级。
案发后，被害人杨XX对被告人聂健的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂健在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人聂健的户籍证明，扣押物品清单，作案工具刑事照片，证人杨X妹、刘XX、聂X的证言，被害人杨XX的陈述，铜仁市第一人民医院铜医司鉴所字（2014）第458号司法鉴定意见书，被害人杨XX出具的谅解书，（2012）铜刑初字第23号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人聂健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂健在因其婚生子抚养费问题与被害人杨XX发生争执后，不能正确处理双方的矛盾纠纷，持刀将被害人杨XX砍伤，造成被害人杨XX四处轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人聂健犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人聂健的刑事责任。被告人聂健归案后如实供述，依法可以从轻处罚；取得被害人杨XX的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人聂健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人聂健在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人聂健系累犯、具有坦白情节、并取得被害人谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人聂健提出本案系家庭矛盾所引发、已经取得被害人谅解的意见，本院予以采纳；被告人聂健关于要求对其适用缓刑的意见，经查，被告人聂健系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，累犯不适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人聂健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第69号
申请执行人廖仁益
被执行人廖仁梅
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第123号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人廖仁梅发出执行通知书，责令其在2015年4月24日前履行生效判决书所确定的义务，即支付申请执行人廖仁益借款11400元、案件受理费80元执行费80元，合计：11560元。现查明，被执行人在银行没有存款。被执行人廖仁梅向本院出具承诺书，表示此案在2016年6月30日前履行完毕，如果没有履行加倍偿还。申请执行人也愿意延迟履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）衡蒸民二初字第123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 溯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 廖夏月
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2759号
原告天津市德利泰开关有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇黄山路8号，组织机构代码78033893-3。
法定代表人顾正国，该公司经理。
被告保定吉达电力设备有限公司，住所地保定市五四东路625号。组织机构代码10599872-7。
法定代表人宋喜来，该公司经理。
本院在审理原告天津市德利泰开关有限公司与被告保定吉达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德利泰开关有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德利泰开关有限公司撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取807元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年十二月一日
书记员 李丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2759号原告（反诉被告）：晋红涛，男，1973年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：孙治杰，那，1977年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）晋红涛与被告（反诉原告）孙治杰承揽合同纠纷，本院于2015年6月24日立案。被告（反诉原告）孙治杰在案件审理过程中提出反诉，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，孙治杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告（被告）孙治杰自动撤回反诉处理。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年九月二十九日代理书记员  李峰超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3284-1号
申请执行人张军阶，男，1978年9月9日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
被执行人王晓军，男，1979年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人张军阶与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，（2014）岳民初字第03673号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张军阶与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1173号
原告：江西双林实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：未小林，该公司董事长。
被告：刘富根，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西省第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道。
法定代表人：毛德根，该公司董事长。
本院在审理原告江西双林实业有限公司与被告刘富根、江西省第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西双林实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西双林实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江西双林实业有限公司撤诉。
案件受理费38670元，减半收取计19335元，由原告江西双林实业有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 宋赣平
人民陪审员 周 锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2158号
罪犯吴伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年3月26日作出（2014）熟刑初字第0067号刑事判决，认定被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万三千元。追缴被告人吴伟的违法所得二千六百元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴伟，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2015年9月、2016年3月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金及退赔均履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴伟，判决所处罚金及退赔均履行，应当缩减其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1079号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，住山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月15日16时20分许，被告人�某某驾驶小型普通客车行至胶州市海尔大道某路段，与行人张某甲相撞，致张某甲受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担事故全部责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、尸检报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年6月15日16时20分许，被告人张某某驾驶小型普通客车�至胶州市海尔大道某路段，与张某甲相撞，致张某甲受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担事故全部责任。
另查明：
某财产保险股份有限公司赔偿被害人张某甲亲属经济损失共计人民币505039元。被告人张某某赔偿张某甲亲属人民币100000元。张某甲亲属对张某某的行为表示谅解，请求对张某某从轻处罚。
2014年6月15日16时29分，被告人张某某打电话报警，同日20时许，张某某被公安机关民警从事故现场带到公安机关接受询问，并如实供述上述事实。
山东省平度市司法局出具的调查评估意见为张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、尸检照片、户籍证明书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、前科情况说明、被告人供述、证人证言、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省平度市司法局已对被告人张某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人张某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人张某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王波兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初25号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、单书航出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月31日21时10分许，被告人刘XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**小型面包车沿喀喇沁旗锦山大街由西向东行驶到喀喇沁旗锦山镇小府检查站，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对刘XX血液乙醇含量检验，结果为136.72mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人李X、徐X的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘2张）和被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一六年一月二十日
书记员 于文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3015号
原告袁某。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告高某。
原告袁某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张宪芝到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告系再婚，原被告婚后感情一般，被告本育有一子一女，原告常年尽心照顾家庭和孩子，但被告对原告漠不关心还嗜酒成性，常在酒后无端对原告进行打骂，2016年3月27日，被告再次殴打原告，原告回娘门居住，双方分居至今。现原告请求判令原告与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原被告于2000年6月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告高某系再婚，双方婚后无子女。2016年3月27日原告回娘门生活，双方分居至今。原告袁某主张被告高某经常酗酒并殴打原告，但未提供证据证实。原告袁某于2016年4月25日诉至本院，要求与被告高某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚已有十几年，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有酗酒行为且酒后对原告进行打骂，未提交证据证实，因此原告的离婚请求,本院不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。被告高某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 焕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第7号
原告：杭州益利素勒精线有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇小岭头。
法定代表人：葛恩满（BERNTGRAMANN），总经理。
委托代理人：郭筹鸿、朱欣欣（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州乔辉电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路**号*幢。
法定代表人：陈大银。
原告杭州益利素勒精线有限公司（以下简称原告）诉被告杭州乔辉电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱欣欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月起，被告开始向原告采购漆包线。根据双方的交易习惯，由被告向原告传真盖有被告采购专用章的《产品购销合同》，原告收到《产品购销合同》传真件后对内容进行确认，并根据被告需求生产，后将货物送至被告仓库，由被告工作人员签收。被告应在签收后30日内向原告支付货款，原告向被告开具并邮寄相应的增值税发票。2013年10月起，被告向原告采购漆包线时，陆续出现延期付款情形。2014年4月14日，被告向原告传真了一份《产品购销合同》（合同编号：201404220），约定被告向原告采购漆包线-
金色（P180ºG1），规格：0.132MM，单价：69.85元／KG，数量：2000KG。合同第九条约定“结算方式及期限：月结30天。待双方对账后供方开出17%增税发票邮寄到需方公司内”；第十二条约定“合同一式二份，双方各执一份，双方签字盖章后生效，传真件有效”。原告根据上述合同的约定，于2014年5月13日向被告供应了上述漆包线共1990.46KG，并提供了相应的增值税发票。但被告未支付上述货款，其行为构成违约，应当支付其欠付的货款并依约支付逾期付款违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款人民币139232.68元；2、支付逾期付款违约金人民币1407.80元（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%上浮30%计算，自2014年6月12日起暂计至2014年7月31日，后续至所欠款项付清之日止按上述标准另计）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《产品购销合同》（合同编号：201404220）1份，证明原被告之间的买卖关系。
2、《发货单》（D／N：20140513081-01）1份，证明原告向被告交付了货物。
3、《浙江增值税专用发票》2份，证明原告向被告提供了相应的增值税发票。
4、当庭补充提交邮寄凭证1张，证明原告已将增值税发票邮寄至被告公司。
被告未向本院提交证据或质证意见。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告签订的案涉《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告向被告交付货物后，根据合同约定，被告应在签收货物后30天内支付货款。但被告未能履行该义务，构成违约，应当承担相应的责任。经计算，被告所欠货款应为人民币139033.63元，原告主张有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告逾期付款应按迟延付款金额×5.6%×130%×逾期付款时间支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告对具体金额计算有误，本院纠正为人民币1405.78元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州乔辉电子科技有限公司支付杭州益利素勒精线有限公司货款人民币139033.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州乔辉电子科技有限公司支付杭州益利素勒精线有限公司逾期付款违约金人民币1405.78元（暂计至2014年7月31日，此后至货款付清之日止按年利率7.28%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杭州益利素勒精线有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3113元，由杭州乔辉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院；公告费人民币455元，由杭州乔辉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州益利素勒精线有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 后 旺
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韦 蔚
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2714号
原告朱红梅。
原告金万文。
被告胡敏子。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
本院在审理原告朱红梅、金万文诉被告胡敏子、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出对被告胡敏子、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱红梅、金万文对被告胡敏子、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告自行负担
审判员 任亚娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第749号
原告：孙某，女，1975年10月20日出生，汉族，无职业。
被告：华某，男，1966年8月17日出生，汉族。
原告孙某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王云娇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经朋友介绍相识，于2013年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方共同经营一家家庭养生馆。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事及经营管理方面双方不断争吵，被告在争吵中经常殴打恐吓原告，后被告经常不回家，双方感情已经完全破裂，无法复原，故原告诉至法院请求法院判令原、被告解除婚姻关系并依法分割财产。2014年9月份至今被告一直没回家。被告有家庭暴力行为。与其他女子在外同居，并与该女子在2015年2月6日注册了辽宁华释生物科技有限公司，注册资金500万元，被告持股60%，该女子叫张词，是法库人。被告以公司名义买了一部车，车牌号为辽A×××××。请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系，依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告华某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经�理查明，原、被告于2013年1月5日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、社区证明、调派出动单、病历、照片、保证书、银行卡客户交易查询单、照片等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年五月二十五日
书记员 白 航
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第422号
申请人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地漳州市芗城区。
负责人洪信元，行长。
被执行人漳州市讯斯达电子有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人侯东平，总经理。
被执行人福建朝阳担保有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨张财，总经理。
被执行人侯东平，男，1982年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人侯东君，男，1980年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邵宝华，男，1983年6月3日出生，汉族，住漳州市龙海市。
被执行人郑婷，男，1979年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨张财，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人廖丽花，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被执行人漳州市讯斯达电子有限公司、福建朝阳担保有限公司、侯东平、林兆煌、侯东君、邵宝华、郑婷、杨张财、廖丽花金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月3日作出的（2014）芗民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年五月三十日
书记员 周楚仪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执859号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托代理人：凌恒彦，郭春花，均系该行员工。
被执行人：福州峰德商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区，组织机构代码证代码：77291222-9。
法定代表人：冯昭颖。
被执行人：福州月朗贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码证代码：77750060-2。
法定代表人：葛银锋。
被执行人：葛银锋，女，汉族，1981年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林鹤群，男，汉族，1981年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：冯昭颖，女，汉族，1989年6月5日出生，住福建省福安市。
被执行人：薛铃梅，女，汉族，1984年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈惠铃，女，汉族，1976年12月18日出生，住福建省福安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州峰德商贸有限公司、福州月朗贸易有限公司、葛银锋、林鹤群、冯昭颖、薛铃梅、陈惠铃金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无房产及银行存款可供执行，查明车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人葛银锋所有、车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人陈惠铃所有，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。
本院认为，由于被执行人葛银锋所有的车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车、被执行人陈惠铃所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车下落不明，暂不具备执行条件外，其他被执行人名下无财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄炳浩
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第212号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告王灿辉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年六月十六日
见习书记员 马晨悦
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第169号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，大学本科，中共党员，广东省连州市人，原任连州市工商局副局长。因涉嫌受贿，经连州市人民检察院决定，2014年4月25日被连州市公安局刑事拘留，同年5月9日被连州市公安局执行逮捕，7月7日被取保侯审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人林某某犯受贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人林某某在担任连州市工商行政管理局龙坪工商所所长期间，利用职务上的便利，先后多次非法收受连州市企业老板韦某生、李某兴、黄某开、梁某初（均另案处理）等人的贿赂共计人民币78000元。
具体犯罪事实如下：
1、2012年8月和2013年10月期间，被告人林某某先后分二次非法收受韦某生送的贿赂共计人民币40000元，为连州市西江镇横圳矿区在办理工商营业执照年审等相关业务过程中，给予韦某生便利。
2、2012年期间，被告人林某某非法收受连州市龙坪镇矿山老板李某兴送的贿赂人民币10000元，为李某兴在办理矿山工商营业执照年审等相关业务过程中，给予李某兴便利。
3、2013年7月期间，被告人林某某非法收受连州市磊鑫化工原料厂老板黄某开送的贿赂人民币20000元，为黄某开在办理企业工商营业执照年审等相关业务过程中，给予黄某开便利。
4、2013年至2014年期间，被告人林某某先后三次非法收受连州市西江镇达成化工原料厂老板梁某初送的贿赂人民币8000元，为梁某初在办理企业工商营业执照年审等相关业务过程中，给予梁某初便利。
另查明，被告人林某某犯罪后于2014年4月22日主动到连州市检察院投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并于2014年4月30日通过其妻子向检察院退清受贿款人民币78000元。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中并无异议，且有立案决定书，到案经过，被告人林某某的供述材料、自我交代、悔罪书，证人韦某生、李某兴、黄某开、梁某初的证言，行贿人单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行贿人的身份证明，暂扣财物收据，扣押款的情况说明，任免通知、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币78000元。其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人林某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且归案后向检察机关退出全部受贿款，悔罪态度较好，依法可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某退出的受贿款人民币78000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 傅志英
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第14号
原告:偌亚奥国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河东路***号骏源大厦***房。
法定代表人：SCOTTANTHONYMORSON。
委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：惠州市赛德美思鞋业进出口有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山镇人民路**号。
法定代表人：赖景峰。
本院于2014年12月22日立案受理了原告偌亚奥国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司诉被告惠州市赛德美思鞋业进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，在审理过程中发现被�下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
案转为普通程序进行审理。
审判员 向 宏
二〇一五年三月三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。