河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号。负责人：戴绪清，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1992年7月1日出生，汉族，司机，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：员吉新，男，1963年1月2日出生，汉族，市民，住陕西省铜川市印台区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部。住所地：陕西省西安市雁塔区科创路***号西科技园*座。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人：ＸＸ，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务苏律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新野县源隆物流运输有限公司。住所地：新野县城大桥路东段。法定代表人：孟宪松，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南中电物流有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道恒大物流园。法定代表人：周波，任该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳分公司）因与被上诉人张浩、员吉新、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部（以下简称平安财险陕西分公司综合业务部）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民财险利辛支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、李伟、新野县源隆物流运输有限公司（以下简称新野源隆公司）、湖南中电物流有限公司（以下简称湖南中电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险衡阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险车辆湘Ｄ×××××在我公司购买了交强险和商业险，其中交强险保险期间为2015年3月9日到2016年3月8日，商业险保险期间为2015年5月20日到2016年5月29日，事故发生在2016年5月12日，在交强险保险期间内，未在商业险保险期间内，一审判决我公司在商业险内承担责任不当。2、本案中另外几个车辆应在交强险无责范围内承担保险责任。3、一审判决认定张浩各项损失过高，请二审法院依法核减。4、张浩伤残鉴定未通知我公司参加，我公司不予认可，请求对张浩伤情重新鉴定。5、根据保险合同，我公司不应当承担诉讼费、鉴定费等费用。张浩辩称，1、事故车辆在人民财险衡阳分公司投保了交强险及商业险。2、一审判决其他事故车辆在无责限额内承担了赔偿责任。3、一审判决损失适当，伤残鉴定程序合法。4、一审判决并未让人民财险衡阳分公司承担诉讼费及鉴定费用。人寿财险郑州支公司辩称，一审判决正确，应予维持。上诉状显示事故发生在商业险保险期间，不在交强险保险期间，上诉理由矛盾。李伟辩称，1、同意张浩的答辩意见。2、一审判决对李伟的处理超出了范围，应当另案审理。3、保险公司应当对免责条款尽到告知义务，没有做到，不应当减轻赔偿责任。员吉新、平安财险陕西分公司、平安财险陕西分公司综合业务部、人民财险利辛支公司、新野源隆公司、湖南中电公司未到庭发表答辩意见。张浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费159804.54元、误工费19710元、护理费6580元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金71612元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金7000元、交通费3058元、住宿费2160元，共计287207元，由人民财险衡阳分公司在交强险分项限额内承担131000元，超出部分按30%由平安财险陕西分公司、平安财险陕西分公司综合业务部、人民财险利辛支公司在交强险范围内各承担11000元，剩余部分按70%由人寿财险郑州支公司在车上人员责任险范围内承担，不足部分由李伟、新野源隆公司承担；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月12日10时许，在沪××高速由××向××方向××（西安市××县辖区），员吉新驾驶湘Ｄ×××××/陕Ａ×××××（临）重型半挂牵引车/重型平板挂车沿沪陕高速向西安方向行驶至附近××了××隧道入口前，因车上装载的货物（盾构机）超宽，车辆不能通过（前方道路施工，二、三车道封闭，一车道通行），员吉新停车，道路堵塞，致后方车辆依次停车，逢后方张浩驾驶豫Ｒ×××××/豫RN5**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶至此，张浩刹车不及，所驾车撞上刚停车的张莹敏驾驶的陕Ａ×××××小型轿车、张静驾驶的陕Ａ×××××小型轿车、关洪涛驾驶的陕Ｅ×××××重型自卸货车，致张莹敏驾驶的陕Ａ×××××小车左侧又撞上停驶的朱建兵驾驶的皖Ｓ×××××/皖SA6**挂重型半挂车右侧、陕Ｅ×××××车撞上高红旗驾驶的湘Ｄ×××××/陕582**（临）重型半挂车上拉运的货物（盾构机），豫Ｒ×××××/豫RN5**挂车冲入半边河隧道入口处停车，驾驶室掉落，张浩受伤，各方均不同程度损坏，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，张浩负本次事故的主要责任，员吉新负次要责任，张莹敏、张静、关洪涛、朱建兵、高红旗无责任。事故发生后，张浩被送往解放军第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为：1、双侧股骨骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、腹部闭合性损伤；4、胸部闭合性损伤；5、双侧鼻骨骨折；6、多发软组织挫伤。自2015年5月12日至2015年6月19日，张浩住院38天，支出医疗费154087.54元。2015年7月21日，在解放军第四军医大学唐都医院支出医疗费1124元。张浩支出交通费1000元。出院后，医生建议双下肢术后8周内卧床休息，卧床期间家属加强护理。2015年12月16日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，张浩胸部损伤、左下肢损伤、右下肢损伤均构成十级伤残，需后期治疗费15000元，支出鉴定费1300元。事故发生后，李伟共支付张浩39300元。审理中，张浩自愿放弃对关洪涛驾驶的陕Ｅ×××××重型自卸货车交强险公司的诉讼请求。另查明，豫Ｒ×××××/豫RN5**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的实际车主系李伟，张浩受雇于李伟从事驾驶工作，该车挂靠在新野源隆公司，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投有保险金额为100000元的车上人员责任险（驾驶人），且购买有不计免赔险。中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员险保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；……”。湘Ｄ×××××/陕Ａ×××××（临）重型半挂牵引车/重型平板半挂车行驶证登记的车主系湖南中电公司，员吉新受雇于湖南中电公司从事驾驶工作，湘Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民财险衡阳分公司投有保险金额为122000元的交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。高红旗驾驶的湘Ｄ×××××/陕582**（临）重型半挂车在人民财险衡阳分公司投有交强险，张莹敏驾驶的陕Ａ×××××小型轿车及张静驾驶的陕Ａ×××××小型轿车均在平安财险陕西分公司投有交强险，朱建兵驾驶的皖Ｓ×××××/皖SA6**挂重型半挂车在人民财险利辛支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。事故发生时，张浩取得B2驾驶证，且在实习期内。张浩虽系农村户口，但与其父母自1993年开始一直在新野县城居住至今。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，员吉新负本次事故的次要责任，依法应对张浩的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由员吉新承担30%的责任，张浩承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因张浩受雇于李伟，为其从事驾驶工作发生事故，在事故发生时张浩证驾不符，且负事故的主要责任，自身存在重大过错，应自行承担下余70%赔偿责任的70%；李伟疏于管理，未对张浩的驾驶证与准驾车型尽到严格审查义务，故应承担下余70%赔偿责任的30%。因员吉新驾驶的湘Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民财险衡阳分公司投有交强险和商业三者险，高红旗驾驶的湘Ｄ×××××/陕582**（临）重型半挂车在人民财险衡阳分公司投有交强险，张莹敏驾驶的陕Ａ×××××小型轿车及张静驾驶的陕Ａ×××××小型轿车均在平安财险陕西分公司投有交强险，朱建兵驾驶的皖Ｓ×××××/皖SA6**挂重型半挂车在人民财险利辛支公司投有交强险，现张浩请求人民财险衡阳分公司、平安财险陕西分公司、财险利辛支公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。豫Ｒ×××××/豫RN5**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在人寿财险郑州支公司投有车上人员责任险（驾驶人），因投保时在机动车车上人员险保险条款中约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于车上人员责任险（驾驶人）责任免除事由，且严禁驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车是众所周知的事实，作为驾驶人员应当知晓并遵守这一规定，故人寿财险郑州支公司在车上人员责任险（驾驶人）范围内不予承担赔偿责任。就张浩的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，张浩为治疗共支出医疗费155211.54元，需后续治疗费15000元，共计170211.54元;2、住院伙食补助费：张浩住院38天，按每天30元计算为1140元;3、营养费：按每天30元，计算38天为1140元;4、护理费：张浩住院38天，出院后需卧床8周，按每天70元，计算94天为6580元;5、误工费：自受伤之日（2015年5月12日）计算至定残前一日（2015年12月15日）为217天，按每天70元计算为15190元;6、残疾赔偿金：张浩的损伤构成三个X级伤残，按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年的14%为71612.8元，以张浩请求的71612元为准;7、精神损害抚慰金：根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，按3000元为宜;8、交通费：酌定为1000元。综上所述，张浩因本次事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计172491.54元，由人民财险衡阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（湘Ｄ×××××重型半挂牵引车），在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元（湘Ｄ×××××/陕582**（临）重型半挂车），由平安财险陕西分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿2000元（陕Ａ×××××小型轿车、陕Ａ×××××小型轿车），由人民财险利辛支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元（皖Ｓ×××××/皖SA6**挂重型半挂车），扣除陕Ｅ×××××重型自卸货车交强险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿的1000元后，下余157491.54元，由人民财险衡阳分公司在商业三者险范围内承担30%为47247.46元（湘Ｄ×××××重型半挂牵引车），李伟承担70%的30%为33073.22元。张浩因本次事故产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计97382元，由人民财险衡阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿97382÷（110000+11000×5）×110000=64921.33元（湘Ｄ×××××重型半挂牵引车），在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿97382÷（110000+11000×5）×11000=6492.13元（湘Ｄ×××××/陕582**（临）重型半挂车），由平安财险陕西分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿12984.26元（陕Ａ×××××小型轿车、陕Ａ×××××小型轿车），由人民财险利辛支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿6492.13元（皖Ｓ×××××/皖SA6**挂重型半挂车）。综上，人民财险衡阳分公司共计应赔偿张浩129660.92元；平安财险陕西分公司共计应赔偿张浩14984.26元；人民财险利辛支公司共计应赔偿张浩7492.13元；李伟共计应赔偿张浩33073.22元，因其在事故发生后已垫付张浩39300元，故对多支付的6226.78元应由张浩返还给李伟。张浩请求过高部分，依法不予支持。平安财险陕西分公司综合开拓业务部并非依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，不能够独立承担民事责任，故平安财险陕西分公司综合开拓业务部在本案中不承担责任。陕Ａ×××××小型轿车在交强险范围内应承担的保险责任应由平安财险陕西分公司承担。张浩请求赔偿住宿费，无法律依据，依法不予支持。员吉新、平安财险陕西分公司综合业务部、人民财险利辛支公司、湖南中电公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩129660.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩14984.26元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩7492.13元；四、原告张浩于本判决生效之日起十日内返还被告李伟6226.78元；五、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由原告张浩负担2700元，被告员吉新负担2900元。鉴定费1300元，由原告张浩负担900元，被告员吉新负担400元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，湘Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民财险衡阳分公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期间为2015年3月9日到2016年3月8日，商业三者险保险期间为2014年5月20日到2015年5月19日，事故发生在2015年5月12日，均在交强险及商业三者险保险期间内，一审判决人民财险衡阳分公司在交强险及商业三者险内承担责任并无不当。一审判决无责车辆在交强险无责限额内承担了赔偿责任，人民财险衡阳分公司上诉称无责车辆未在交强险无责限额内承担责任的上诉理由与事实不符。关于张浩的伤残鉴定问题，张浩的伤残鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，一审庭审中告知人民财险衡阳分公司可在七日内申请重新鉴定，其未在规定的期间内提出重新鉴定申请，一审判决将该鉴定意见书作为定案依据并无不当。关于一审认定张浩损失问题，张浩跟随其父母在城镇居住，有购房合同及证明予以证实，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，其他费用经审查也无不当。关于诉讼费及鉴定费问题，一审并未判决人民财险衡阳分公司承担诉讼费及鉴定费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年五月二日书记员  杨松峰