wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0010号
原告周和荣。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州市吴江区松陵镇人民政府。
法定代表人李小迟，镇长。
委托代理人蔡惠祥。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人张荣妹。
第三人周彩莲。
原告周和荣要求被告苏州市吴江区松陵镇人民政府履行行政裁决法定职责一案，于2014年2月10日提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张荣妹、周彩莲与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年2月27日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日和4月9日公开开庭审理了本案。原告周和荣及其委托代理人沈乐民、被告的委托代理人蔡惠祥、温文治，第三人张荣妹到庭参加诉讼。第三人周彩莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和荣于2013年12月15日向被告提出申请裁决书。被告在原告提起诉讼前未作出处理决定。被告向本院提供了以下证据：1、房屋买卖契约1份；2、房屋所有权证1份；3、宅基地使用权证1份；4、常住人口登记表1份；5、周会金死亡证明1份；6、周会金户口注销证明1份；7、拆迁补偿安置协议书1份；8、“区长信箱”来信答复1份；9、吴江市集体土地房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）1份；10、吴江市宅基地管理暂行办法1份。
原告周和荣诉称，自己本系松陵镇八坼联民村11组户籍村民，拥有祖籍宅基地284.6平方米及地上房屋数间，1998年5月13日，原告虽与王玉观签订房屋买卖契约，将宅基地上的房屋卖给王玉观，但宅基地仍属于我家。2011年以后，我村区域被纳入城镇建设规划拆迁的范围，我通过所在村向被告申请了预拆迁补偿的申请，但被告对原告的要求不予采纳。因此被告的不作为在客观上已经损害了原告的合法权益，因此请求法院责令被告对原告的拆迁补偿要求作出行政裁决。原告当庭提供的证据有：1、宅基地变更通知验收单1份；2、1999年农业承包合同1份；3、2011年11月16日吴江市人民政府向八坼友联村、第二渔业村、联民村发出的公告通知1份；4、2012年3月26日由松陵镇人民政府动迁办公室向周会金发出的书面通知1份；5、2012年5月9日吴江市国土资源局出具的关于注销王玉观持有的集体土地使用权证的注销决定1份；6、2013年10月29日由吴江区住房城乡建设局出具的关于注销王玉观持有的房屋产权证的注销决定1份；7、2013年12月15日原告向被告邮寄递交的申请裁决书1份；8、吴江市农委（2009）82号文件。其他证据因与被告方举证相同不作为证据使用。
被告苏州市吴江区松陵镇人民政府辩称，1、被告无履行对原告宅基地和房屋作出补偿行政裁决的法定职责。《城市房屋拆迁管理条例》已经于2011年失效，且原告要求的对其农村土地上的宅基地和房屋作为裁决，也不使用《城市房屋拆迁管理条例》，被告同时也不是拆迁管理机关；2、原告要求被告对宅基地和房屋进行补偿不属于行政裁决的范围；3、被告对王玉观户进行协议拆迁并无不当。至于之后王玉观的宅基地和房产证被注销后原告与王玉观之间的争议可以另行主张。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人张荣妹未提交书面答辩状和任何证据，当庭述称同意原告的意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据5、6、8-10，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据1，原告和第三人认为这份协议仅仅证明了周和荣与王玉观之间的房屋买卖关系，并不能证明房屋产权的转移，更不能证明该房屋所座落的宅基地也转让给了王玉观，提出契约中第三条猪棚这两个字是王玉观或者被告添加的，同时提供了自己的契约，上面没有猪棚两个字，对于周和荣与王玉观之间存在房屋买卖关系的事实本院依法予以确认；关于被告提供的证据2、3，原告和第三人这两份证据的真实性、合法性、关联性都持异议，因为土地使用权证和房屋所有权证都已经被撤销，对这些证据曾经存在并被相关部门依法撤销本院依法予以确认；关于被告提供的证据4，原告和第三人对其真实性没有异议，但是对被告的主张观点存在异议，认为户籍变化并没有改变农业人口的性质，对于本证据的真实性本院依法予以确认；关于被告提供的证据7，原告和第三人称不知情，但不能提供证据予以推翻，对该证据依法予以确认。关于原告所提供的证据，第三人均无异议。关于原告提供的证据5、6、8，被告均无异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据对证据1、2，被告对其的本身真实性没有异议，但认为在周会金2005年去世以后，周会金户头下再没有农村在籍人口，故该农户承包合同、土地承包经营证证书因周会金的过世而自行终止，对这两份证据本身的真实性依法予以认定；关于原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议。但认为该通知明确是属于预拆迁，不是行政主管部门依法进行的拆迁，对该证据依法予以确认；关于原告提供的证据4，被告对其本身的真实性没有异议，但提出该通知是对房屋进行评估的通知而且动迁办是根据曾经在村委会在册的户主发的通知，以保证没有遗漏。至于是否具有该房屋及宅基地的权利，动迁办在收到各户的回复以后再进行审查，对该证据依法予以确认；关于原告提供的证据7，被告对其真实性虽提出异议，但表示知道原告的申请，且不予同意，本院对该证据依法予以确认。
经审理查明，原告周和荣于2013年12月15日向被告提出申请裁决书，要求被告作出行政裁决。被告在原告提起诉讼前未作出处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉要求被告履行法定职责的前提是被告拥有相应的法律职权。1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定“本条例自公布之日（2011年1月21日）起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止”，也就是说从2011年1月21日起，拆迁已经从制度上被废止，且条例也仅仅针对国有土地上的房屋；2、按照《城市房屋拆迁管理条例》第二条第二款关于“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理”的规定，本案被告即使当时也不是负责管理房屋拆迁工作的部门。而本案中原告于2013年12月向被告申请裁决补偿拆迁安置房屋至少240平方米既没有相应的法律依据，本案的被告也没有相应的法定职责。经法院释明，原告坚持起诉被告要求履行法定职责。
据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项和第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周和荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵丽丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执323号
申请执行人韩建华，女，汉族。
被执行人韩建成，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1545号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人于2015年4月27日已就同一申请向本院申请执行，本案立案在后。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对韩建成所有的登记在韩存礼名下的位于威海市环翠区塔山东路128号207室的查封；
二、（2016）鲁1002执323号执行案件予以销案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十一日
书记员 徐东志
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初31号
原告余某，女，1977年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告辛某甲，男，1970年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人辛祖耀，男，1943年8月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告辛某甲的父亲。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
原告余某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告辛某甲及其委托代理人辛祖耀、吴炳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识，于2013年4月24日依法登记结婚，2014年6月21日生育男孩辛某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，2015年5月间，双方再次争吵后被告独自一人搬出居住，与原告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，原告因家庭生活需要经手债务19万元，该借款属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩辛某乙，跟随原告生活被告每月支付抚养费1000元，至儿子18周岁止；3、婚姻关系存续期间共同债务19万元，被告承担一半。
被告辛某甲辩称，1、其与原告是在充分认识和了解的情况下结婚的，现夫妻感情尚好，其不同意离婚。2、对于原告主张的共同债务，其并不知情，在婚姻关系存续期间为了开鞋店其向外举债5万元，其父亲陆续给了原告共计26万元，现因其不同意离婚，这些暂不主张。3、假如法院判决离婚，婚生男孩跟随其共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识，于2013年4月24日依法登记结婚，2014年6月21日生育男孩辛某乙。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的身份证、出生医学证明及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余某与被告辛某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养及共同债务问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告辛某甲离婚。
本案受理费人民币175元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0354号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被阜宁县公安局取保候审，同年11月6日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年11月21日经本院决定逮捕，同年12月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月14日22时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县益林镇益桃路由东向西行驶至益林镇管计村六组地段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升126毫克。归案后，被告人张某如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。有鉴于此，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04390号
罪犯贺启富，男，1978年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事判决，以被告人贺启富犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000�。被告人贺启富不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06011号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯贺启富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺启富在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，�犯贺启富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺启富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第923号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。、29幢会所。
法定代表人：郑毅敏，该公司总经理。
委托代理人：陶亚敏，该公司员工。
委托代理人：王莹莹，该公司员工。
被告：邓伟杰，男，汉族，1979年10月28日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告邓伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以被告邓伟杰已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年五月二十八日
本件与原本核对一致
书记员 朱婷欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1753号
罪犯郭海亮，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）晋中中法刑初字第00019号刑事判决，以被告人郭海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭海亮减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭海亮自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年10月、2015年6月获得监狱表扬2次；2015年6月、2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯郭海亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海亮减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3564号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市思明区鹭鑫食杂店，住所地厦门市思明区大学路60号。经营者：林鹭。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市思明区鹭鑫食杂店行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2015）0042号行政处罚决定书，于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年7月15日作出（2015）思执审字第535号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2015）0042号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年九月八日代书记员林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2170号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，男，1974年1月11日出生，汉族，现住淄川区。淄博淄川农村商业银行股份有限公司工�人员。
被告：赵文博，男，1991年5月13日出生，汉族。
被告：孙波，男，1981年6月26日出生，汉族。
被告：贾在旭，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告：贾鸿瑜，女，1991年2月4日出生，汉族。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告赵文博、孙波、贾在旭、贾鸿瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭审理。原告的委托代理人陈东亮到庭参加诉讼，被告赵文博、孙波、贾在旭、贾鸿瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赵文博偿还贷款本金20万元；（二）判令被告赵文博支付截止到2015年9月20日的欠息21660元；（三）判令被告赵文博支付自2015年9月21日至本息还清之日止的利息及逾期利息；（四）判令被告孙波、贾在旭、贾鸿瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告赵文博签订借款合同一份，合同金额为20万元，期限至2015年9月25日。被告孙波、贾在旭、贾鸿瑜自愿提供担保并签订保证合同，约定连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵文博、孙波、贾在旭、贾鸿瑜缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、中国银监会山东监管局文件、改制信息、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借据、帐户明细、贷款利息通知单、利息明细等证据，四被告未到庭应诉，放弃了质证的权利�本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。
本院根据确认的证据及其当事人陈述，对本案事实作如下认定：（一）2014年9月30日，原告与被告赵文博签订借款合同一份，约定：赵文博向原告借款20万元，借款用途为借新还旧，期限至2015年9月25日。按月结息，结息日为每月的20日。未按期归还本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮40％计收罚息。对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。（二）2014年9月30日，原告与被告孙波、贾在旭、贾鸿瑜签订保证合同一份，约定：孙波、贾在旭、贾鸿瑜为该笔借款承担连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。（三）合同签订后，原告于2014年9月30日向赵文博发放贷款20万元，月利率为9‰，到期日为2015年9月25日。至今赵文博尚欠原告借款本金20万元、截止到2015年9月20日的欠息21660元及此后的利息未还。孙波、贾在旭、贾鸿瑜未履行保证责任。（四）淄博市淄川区农村信用合作联社已改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，前者的债权债务由后者承担。
本院认为：（一）原告与被告赵文博签订的借款合同、与被告孙波、贾在旭、贾鸿瑜签订的保证合同均合法成立并生效。原告依约发放贷款，赵文博逾期未偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求赵文博偿还借款本金20万元、支付截止到2015年9月20日的欠息21660元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告要求赵文博支付2015年9月20日之后至还清之日止的利息及逾期利息。对此，双方在借款合同中有明确约定，于法有据，本院予以支持。（三）被告孙波、贾在旭、贾鸿瑜签署保证合�为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向借款人赵文博追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文博偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告赵文博支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2015年9月20日所欠利息21660元；
三、被告赵文博支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司后续利息：自2015年9月21日起，以所欠本金为基数，按照合同约定利率计算至本金还清之日止；
四、被告孙波、贾在旭、贾鸿瑜对以上借款本�承担连带清偿责任；
五、被告孙波、贾在旭、贾鸿瑜承担保证责任后，有权向被告赵文博追偿。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告赵文博、孙波、贾在旭、贾鸿瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 黄亚冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初892号
原告：鲁某某，女，1993年1月26日出生。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：石某，男，1990年9月28日出生。
原告鲁某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委�代理人崔翔到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2010年10月相识并恋爱，2011年9月25日按民俗举行婚礼，开始共同生活，2012年3月7日生育女儿石某某，2013年1月28日办理结婚登记。在共同生活前双方了解不深，共同生活后，原告发现被告大男子主义思想较重，经常因生活琐事辱骂、殴打原告，原告为了女儿多番忍让。2015年10月上旬，原告再次遭被告打骂后，回娘家与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女石某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至石某某年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产（奇瑞轿车一辆，价值约4万元）。
被告石某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识、恋爱，2011年9月25日举办结婚仪式后开始共同生活，2012年3月7日生育一女，取名石某某，次年1月28日在芜湖市镜湖区民政局办理结婚登记。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年10月，双方再次争吵后原告独自回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可，后为琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且婚生女石某某刚满4周岁，完整的家庭及父母的爱护对其成长极为重要，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，多一份冷�与克制，多一份宽容与信任，共同抚养好女儿，则仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告石某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马甜甜
二〇一六年三月二日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第234号
罪犯谢远福，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出（2012）高新刑初字第469号刑事判决，以被告人谢远福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年1月13日起至2022年1月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢远福在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢远福减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢远福减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢远福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分105.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢远福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢远福予以减刑一年。
刑期至二〇二一年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1470号
原告：李志坚，男，1974年5月18日生，汉族，山东科技技术出版社副主任，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告李志坚与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计72546元，（自2006年6月1日起计算至2008年3月22日）；2、请求法院判令被告支付原告逾期违约金暂计44663元。（自2013年5月20日起暂计算至2015年5月19日），剩余违约金另行起诉；3、请求法院判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2004年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款597900元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二北被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违纪行为，导致与原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李志坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董文燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2814号
原告于成志，男，汉族，1967年出生，住威海市环翠区。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告威海全润丝绸有限公司，住所地威海青岛中路。
本院在审理原告于成志与被告威海全润丝绸有限公司请求公司收购股份纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于成志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年六月十四日
书记员 姜小凡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更743号
罪犯宋春前。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
本院于二○○五年十二月十六日作出（2005）常刑一初字第22号刑事判决，认定被告人宋春前犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）湘高法刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋春前自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2015年11月共获考核分178.7分，其中获奖励分共89.4分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年10月至2014年12在黑板报和《育德报》刊稿27篇累计获奖励分4.6分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现突出先后6次获奖分共10分；2013年三季度至2015年三季度较好地完成勤杂任务9次获奖励分共43.5分。2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯已执行没收财产人民币18000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋春前悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋春前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春前减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年四月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2276号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘营军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑田清，男，1971年12月23日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔茂俊，男，1969年8月4日出生，住盖州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人郑田清、崔茂俊机动车交通事责任纠纷一案,不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人刘营军，被上诉人郑田清的委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼，被上诉人崔茂俊经依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：请求二审法院依法对一审原告伤残赔偿金及被抚养人生活费进行改判，请二审法院帮核实肇事车挂车是否有商业险，判令各被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审法院判决被上诉人郑田清的伤残赔偿金有异议。根据<<道路交通事故受伤人员伤残评定>>(CDl8667—2002)，在附录B—B．2伤残标准中列出了多等级伤残者的伤残赔偿金的计算方法，十级l％。本案原告两处十级伤残，一审法院按照20％的伤残系数进行判决，实属不合理。合理的金额应为：24620.20元(11191元／年*20年*ll％)，一审法院多判决20143.80元，请二审法院依法改判。上诉人对一审法院判决被上诉人郑田清的被抚(扶)养人生活费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，有多个被扶养人或赡养人，被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，而一审法院在判决此项费用时已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，实属不合理。本案肇事车(发动机号xxxxxxxx)为主挂车，一审法院只对主车进行判决，而未对挂车进行判决，实属遗漏主体，根据相关法律规定，主挂车连接一体使用时，对于三者的损失，应由主挂车的保险公司按照比例分摊进行赔付，而本案只对主车进行判决不符合规定。
被上诉人郑田清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的《保险条款》属于格式条款，应属无效，主挂车连接使用时如果仅以主车保险总额为限，其他车就没有保险必要。保险公司没有证据证明在投保时是否尽到告知义务，因此请求维持原判。
被上诉人崔茂俊未作答辩。
一审法院认定事实：被告崔茂俊雇佣的司机李泽东于2015年11月8日30时许，驾驶新车（发动机号xxxxxxxx），由北向南行驶至盖州市徐屯镇卢屯村路段处临时停车时与原告郑田清无证驾驶无号牌机动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成原告郑田清受伤，车辆损失。盖州市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、证人证言、检验鉴定后分析事故成因认为，“有证据证明当事人郑田清无证驾驶无号牌三轮机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因、过错。当事人李泽东驾驶大货车（新车）临时停车的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要原因、过错”并于2015年11月18日作出盖公交认字（2015）第0572号道路交通事故认定书，认定：“当事人郑田清应负本起道路交通事故主要责任，当事人李泽东负本起道路交通事故的次要责任。”原告郑田清受伤后于2015年11月8日被送往盖州市中心医院治疗，临床诊断为：胸部外伤，右侧顶叶脑挫裂伤，右侧1、2、5肋骨骨折、双肺挫伤，下颌骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折。经治疗于2015年12月1日出院，病案首页记载实际住院天数为23天，挂床4天，实际应为19天。出院医嘱：骨科、口腔科随诊。经盖州市公安局交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告郑田清的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年3月22日作出大司鉴[2016]第85号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：1、下颌骨骨折，轻度张口受限为十级伤残。2、有肩胛骨粉碎骨折，肩袖损伤，右肩活动部分受限为十级伤残。原告郑田清为农业家庭户口，户号为xxxxxxxx。被告崔茂俊自有的（新车）以发动机尾号为xxxxxxx于2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者责任险100万元限额。肇事车辆的肇事时间在保险期间内。原告损失为，医疗费23717.85元，住院伙食补助费950元，护理费1828.56元，伤残赔偿金44764元，被扶（抚）养人生活费18462.37元，精神损害抚慰金6000元，误工损失费4687.32元，交通费200元，车辆损失费860元，鉴定费1200元，合计102670.1元。
一审法院认为，鉴于被告崔茂俊的发动机尾号xxxxxxx（新车）大货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元限额。故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果，承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务。首先应在交强险的分项限额内进行赔偿，对超出分项限额部分的费用，应按交通事故的责任比例在商业三者责任险限额中进行分担。对保险合同约定的保险人的除外责任，由被保险人负担。对原告的赔偿款中应扣除被告崔茂俊垫付的医疗费数额。对原告的诉讼请求本院不予全部支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告郑田清的各项损失人民币91202.61元。（其中交强险86802.25元，商业三者责任险4400.36元）二、原告返还被告崔茂俊垫付款人民币3000元。三、鉴定费1200元，由被告崔茂俊赔偿。案件受理费2353元，由被告崔茂俊负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残赔偿金计算标准问题，因被上诉人郑田清形成两处同等级伤残，可按上一级伤残的标准确定赔偿数额，一审法院将被上诉人郑田清伤残等级确定为九级并无不当，本院予以支持。关于被抚(扶)养人生活费问题，一审法院确定的年赔偿总额为1820.23元，并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出7801元，上诉人关于被抚(扶)养人生活费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于肇事车辆是否存在挂车问题，上诉人未提供证据证明存在挂车，故该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2276号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竟飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑田清，男，1971年12月23日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔茂俊，男，1969年8月4日出生，住盖州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人郑田清、崔茂俊机动车交通事责任纠纷一案,不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人刘营军，被上诉人郑田清的委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼，被上诉人崔茂俊经依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：请求二审法院依法对一审原告伤残赔偿金及被抚养人生活费进行改判，请二审法院帮核实肇事车挂车是否有商业险，判令各被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审法院判决被上诉人郑田清的伤残赔偿金有异议。根据>(CDl8667—2002)，在附录B—B．2伤残标准中列出了多等级伤残者的伤残赔偿金的计算方法，十级l％。本案原告两处十级伤残，一审法院按照20％的伤残系数进行判决，实属不合理。合理的金额应为：24620.20元(11191元／年*20年*ll％)，一审法院多判决20143.80元，请二审法院依法改判。上诉人对一审法院判决被上诉人郑田清的被抚(扶)养人生活费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，有多个被扶养人或赡养人，被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，而一审法院在判决此项费用时已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，实属不合理。本案肇事车(发动机号xxxxxxxx)为主挂车，一审法院只对主车进行判决，而未对挂车进行判决，实属遗漏主体，根据相关法律规定，主挂车连接一体使用时，对于三者的损失，应由主挂车的保险公司按照比例分摊进行赔付，而本案只对主车进行判决不符合规定。被上诉人郑田清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的《保险条款》属于格式条款，应属无效，主挂车连接使用时如果仅以主车保险总额为限，其他车就没有保险必要。保险公司没有证据证明在投保时是否尽到告知义务，因此请求维持原判。被上诉人崔茂俊未作答辩。一审法院认定事实：被告崔茂俊雇佣的司机李泽东于2015年11月8日30时许，驾驶新车（发动机号xxxxxxxx），由北向南行驶至盖州市徐屯镇卢屯村路段处临时停车时与原告郑田清无证驾驶无号牌机动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成原告郑田清受伤，车辆损失。盖州市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、证人证言、检验鉴定后分析事故成因认为，“有证据证明当事人郑田清无证驾驶无号牌三轮机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因、过错。当事人李泽东驾驶大货车（新车）临时停车的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要原因、过错”并于2015年11月18日作出盖公交认字（2015）第0572号道路交通事故认定书，认定：“当事人郑田清应负本起道路交通事故主要责任，当事人李泽东负本起道路交通事故的次要责任。”原告郑田清受伤后于2015年11月8日被送往盖州市中心医院治疗，临床诊断为：胸部外伤，右侧顶叶脑挫裂伤，右侧1、2、5肋骨骨折、双肺挫伤，下颌骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折。经治疗于2015年12月1日出院，病案首页记载实际住院天数为23天，挂床4天，实际应为19天。出院医嘱：骨科、口腔科随诊。经盖州市公安局交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告郑田清的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年3月22日作出大司鉴[2016]第85号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：1、下颌骨骨折，轻度张口受限为十级伤残。2、有肩胛骨粉碎骨折，肩袖损伤，右肩活动部分受限为十级伤残。原告郑田清为农业家庭户口，户号为xxxxxxxx。被告崔茂俊自有的（新车）以发动机尾号为xxxxxxx于2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者责任险100万元限额。肇事车辆的肇事时间在保险期间内。原告损失为，医疗费23717.85元，住院伙食补助费950元，护理费1828.56元，伤残赔偿金44764元，被扶（抚）养人生活费18462.37元，精神损害抚慰金6000元，误工损失费4687.32元，交通费200元，车辆损失费860元，鉴定费1200元，合计102670.1元。一审法院认为，鉴于被告崔茂俊的发动机尾号xxxxxxx（新车）大货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元限额。故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果，承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务。首先应在交强险的分项限额内进行赔偿，对超出分项限额部分的费用，应按交通事故的责任比例在商业三者责任险限额中进行分担。对保险合同约定的保险人的除外责任，由被保险人负担。对原告的赔偿款中应扣除被告崔茂俊垫付的医疗费数额。对原告的诉讼请求本院不予全部支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告郑田清的各项损失人民币91202.61元。（其中交强险86802.25元，商业三者责任险4400.36元）二、原告返还被告崔茂俊垫付款人民币3000元。三、鉴定费1200元，由被告崔茂俊赔偿。案件受理费2353元，由被告崔茂俊负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于伤残赔偿金计算标准问题，因被上诉人郑田清形成两处同等级伤残，可按上一级伤残的标准确定赔偿数额，一审法院将被上诉人郑田清伤残等级确定为九级并无不当，本院予以支持。关于被抚(扶)养人生活费问题，一审法院确定的年赔偿总额为1820.23元，并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出7801元，上诉人关于被抚(扶)养人生活费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于肇事车辆是否存在挂车问题，上诉人未提供证据证明存在挂车，故该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一六年十月十日书 记 员  马 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第772号
被执行人刘国庆，男，汉族，1961年5月13日出生。
关于被执行人刘国庆盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第129号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国庆的银行存款人民币5500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1776号原告刘某。委托代理人赵磊，系河北兴盐律师事务所律师。被告王某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员刘建秀二〇一五年九月十日书记员韩谦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第139号
上诉人（原审被告）衡阳梦园房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山西路30号。
法定代表人李志，该公司董事长。
委托代理人唐某某，男，1971年11月5日出生。
委托代理人李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谈某某，男，1985年8月26日出生。
委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。
上诉人衡阳梦园房地产开发有限公司（以下简称梦园公司）因与被上诉人谈某某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人梦园公司的委托代理人唐某某、李元宝，被上诉人谈某某及其委托代理人费兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月8日，梦园公司与谈某某签订《商品房买卖合同》，该合同约定：梦园公司将其开发的衡阳市蒸湘区船山西路30号“兰贵园”1栋某室出售给谈某某，价款583355元；梦园公司应当在2012年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付谈某某，如遭遇不可抗力，梦园公司在发生之日起30日内告知谈某某，或者谈某某未能按期付款及其他非梦园公司所能控制的原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，梦园公司可据实予以延期；商品房达到交付条件后，梦园公司应当书面通知谈某某办理房屋交付手续，双方验收交接时，梦园公司应当出示证明文件（该商品房取得商品住宅交付使用批准文件）并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，梦园公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，梦园公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，谈某某有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由梦园公司承担；梦园公司逾期交房超过60日，谈某某有权解除合同，梦园公司应当退还全部款项，并按已付购房款2%支付谈某某违约金，如谈某某要求继续履行合同，梦园公司应自约定交房日第二日起，按日向谈某某支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，谈某某按约付清了购房款（其中按揭贷款400000元于2013年1月10日支付）。2012年11月7日，“兰贵园”项目竣工验收合格。2013年1月11日，梦园公司通知谈某某接收房屋，谈某某以梦园公司不具备交房条件为由，拒绝接收房屋，双方产生纠纷。谈某某遂提起诉讼，请求判决梦园公司支付2013年1月1日至2013年5月31日逾期交房违约金8808元。
原判认为，谈某某与梦园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定全面履行义务。谈某某已按合同约定履行了自己的付款义务，梦园公司应如期交付房屋。本案中，双方约定的交房期限为2012年12月31日前，约定的交房条件为经综合验收合格并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。由于综合验收作为行政审批项目已于2004年5月19日被国务院明令取消，故该条款实际已无法履行。“兰贵园”项目经验收合格的时间为2012年11月7日，梦园公司通知谈某某收房的时间为2013年1月11日，虽然谈某某主张梦园公司未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但梦园公司提供的证据证明“兰贵园”项目部分房屋已办理了上述证书，梦园公司辩称其在交房时已现场公示的理由符合日常生活经验法则，应予采纳。双方签订的合同未约定谈某某办理按揭贷款的具体时间，谈某某已经按约定履行了义务，梦园公司主张谈某某通过银行按揭贷款属逾期付款，其可相应顺延交房时间的抗辩主张不能成立，应不予采纳。因《商品房买卖合同》约定的违约金并未过分高于实际造成的损失，属合理范畴，故对梦园公司提出违约金约定过高应予核减的主张，不予支持。综上，梦园公司通知交房时间与约定交房时间相差11天，梦园公司应承担违约责任，即按日向谈某某支付已交购房款万分之一的违约金，共计641.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告衡阳梦园房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告谈某某支付违约金641.7元；二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由被告衡阳梦园房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审原告谈某某、原审被告梦园公司不服，均向本院提起上诉。谈某某未在本院指定的期限缴纳诉讼费用，本院已裁定对其按撤回上诉处理。
梦园公司上诉称，本案具备合同约定的逾期交房免责条件：因降雨等自然条件导致工期延长；因行政命令等政府管理行为影响项目工期；因政府文件改变原有供电工程建设收费标准，导致“兰贵园”项目供电工程成本增加，配套施工无法正常进行；在谈某某未履行完付清全部购房款义务时，梦园公司可以顺延交房期限。因此，梦园公司不构成违约，不应承担逾期交房违约责任。请求撤销原判，驳回谈某某的诉讼请求。
针对梦园公司的上诉，谈某某答辩称，合同履行没有受到不可抗力的影响，梦园公司没有逾期交房的理由，梦园公司应承担逾期交房违约责任。请求驳回梦园公司的上诉。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：虽然梦园公司认为气象条件、政府行政命令以及供电设施收费标准提高会影响工程施工，但双方签订房屋买卖合同在房屋竣工验收后，相应施工已经完成，故梦园公司提出的影响施工上述因素不能作为其顺延交房期限的事实依据。双方当事人在合同中没有约定办理按揭贷款的具体时间，按揭贷款是否办理不影响梦园公司按合同约定的期限交付房屋，也不能作为顺延交房期限的事实依据。综上，梦园公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡阳梦园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年四月二十日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第594号
原告黄昌海，男，1977年5月16日出生，土家族，农民。
原告金海珍，男，1970年7月7日出生，土家族，农民。
两原告共同委托代理人唐汉林，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告滕平，男，1962年2月2日出生，土家族，干部。
被告甘雪芹，女，1971年2月4日出生，土家族，职工。
原告黄昌海、金海珍与被告滕平、甘雪芹民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员刘海清参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告黄昌海、金海珍及其委托代理人唐汉林到庭参加诉讼，被告滕平、甘雪芹经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌海、金海珍诉称：2013年3月3日，被告滕平、甘雪芹以开发旅游项目经黄昌海婶婶张某甲介绍，向两原告借款100000元（黄昌海60000元，金海珍40000元），期限半年，并口头约定按月利率6分计息。2013年9月，两原告前往被告滕平住所要求还款时，方知两被告已去向不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、按银行同期借款利率标准计付两原告借款利息11200元；3、案件诉讼费由两被告承担。
原告黄昌海、金海珍为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件一份，拟证明两原告给两被告借款的事实；
证据2、张某甲调查笔录一份，拟证明两被告搞旅游开发项目向原告借款的事实经过；
证据3、桑植县旅游局、桑植县四门岩国有林场证明各一份，拟证明两被告已外出且无法联系。
被告滕平、甘雪芹未提交书面答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，证据内容真实且相互印证，予以认定。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：滕平系桑植县旅游局退休干部，甘雪芹系本县四门岩林场职工。2013年3月3日，两被告以拟建旅游开发项目需资金，经张某甲介绍向原告黄昌海借款100000元，并立下借据。借据中约定“期限半年，半年后每月归还本金壹万元”；该款中因含有金海珍资金40000元，黄昌海当即在借据上注明“其中金海珍有肆万元”字样。该款借出后，两原告已收取被告借款利息12000元。2013年7月，两被告外出，现具体地址不详。庭审中，两原告自愿放弃对两被告借款利息的追偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告黄昌海借款60000元、金海珍借款40000元有相应证据证明，予以认定；两被告应按照双方约定偿还借款。现原告请求两被告偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；诉讼中，两原告自愿放弃对被告借款利息的追偿是对自己权利的处分，且不损害他人利益，该意见予以采纳。两被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕平、甘雪芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄昌海借款60000元；
二、被告滕平、甘雪芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告金海珍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元,由被告滕平、甘雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 刘海清
二〇一五年三月十七日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00127号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年12月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，2014年5月2日因本案被抓获。次日因涉嫌妨害公务罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年5月2日15时许，被告人李某某酒后在蓝田县北环路联想电脑专卖店滋事，蓝田县公安局城关派出所接联想电脑专卖店沈某某报警后，值班民警倪立刚、靳钊出警。出警民警到达现场见李某某坐在联想电脑专卖店门前，民警倪立刚在询问李某某基本信息时，李某某在倪立刚脸上扇耳光，阻碍民警依法执行职务。后李某某被强制带离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，民警倪立刚的陈述，证人靳钊、沈某某、张某某等证言，门诊病历及诊断证明，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人李某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗鹤峰
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执689号
申请执行人王俊杰，男，1959年12月21日生，汉族，住滑县。
被申请执行人王胜宽，男，1969年5月11日生，汉族，滑县高平镇前子厢村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第271号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第271号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00559号
上诉人（原审被告）：武汉市潘家大院餐饮管理有限公司。住所地武汉市江岸区后湖东方花都二期B区。
法定代表人：潘海华，该公司董事长。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉武新电气科技有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园立山路。
法定代表人：杜小刚，该公司董事长。
委托代理人：杨辉，该公司员工。
委托代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
上诉人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司（以下简称潘家大院）因与被上诉人武汉武新电气科技有限公司（以下简称武新电气）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂民商初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘家大院的委托代理人童奋飞，被上诉人武新电气的委托代理人杨辉、严昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月初，潘家大院与武新电气口头约定，由武新电气给潘家大院提供箱式变电器一套。同年1月5日，武新电气将型号为YB-12／0.4-500箱式变电器交给潘家大院使用，双方办理了交接手续。2012年8月8日，武新电气与潘家大院对上述交易签订补充协议，约定由武新电气提供型号为ZBW-12／0.4（SM11500）1箱式变电器一台给潘家大院，单价159000元，运费由供货方提供。结算方式为合同签订三个月后支付总价款的50%，余款八个月内付清。违约责任按《合同法》规定执行。双方签字盖章生效。同时对争议的解决方式及验收等内容均进行了约定。由潘家大院、武新电气加盖印章确认。嗣后，潘家大院未按合同约定付款方式向武新电气支付货款。为此，武新电气诉请原审法院判令潘家大院立即支付其货款159000元及赔偿占用资金损失21186.75元，并承担所有诉讼费用。
潘家大院原审辩称：2010年10月，潘家大院后湖店开始筹建装修，拟定2011年1月20日正式开业。为满足酒店需求，经人介绍由武新电气负责解决配制和安装，对方承诺保证开业送电，但要求先支付30000元作为疏通费，潘家大院应允并已支付。当时未谈及价格也未签订任何协议。为开张大吉，潘家大院投入大量宣传费用，邀请接待各界有身份贵宾，结果开业当天未送电，给开张大吉蒙上了阴影，严重影响了酒店形象。由于武新电气理亏，几年来都没好意思提及这笔款项。潘家大院也并非有意拒付此款项，对潘家大院开业造成的损失武新电气必须承担责任。若其尊重事实，潘家大院愿意支付60%费用，即设备成本价。
原审法院认为：武新电气与潘家大院口头约定及书面订立的电气产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。武新电气依合同约定向潘家大院提供符合质量标准的变电器，履行了合同规定的义务，其对潘家大院享有依合同约定结算方式取得货款的权利。潘家大院未按合同约定的付款方式向武新电气履行给付义务，给武新电气造成了损失，对此纠纷应承担民事责任。武新电气要求潘家大院支付货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。武新电气与潘家大院口头约定买卖变电器时，未对付款期限予以约定，故武新电气应按书面合同约定的付款期限计算违约金的起算点。潘家大院抗辩武新电气承诺如购买武新电气变电器保证潘家大院开业送电，而开业当天供电部门未送电给其开业造成了损失的理由，因未提供事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、潘家大院向武新电气支付货款159000元；二、潘家大院向武新电气支付违约金（以159000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2013年4月9日起计算至判决生效之日止）；三、驳回武新电气其他诉讼请求。上述一、二项应付款项，于判决生效之日起十日内，一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1975元，由潘家大院负担。
上诉人潘家大院不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费由武新电气承担。潘家大院上诉理由是：原审判决事实不清，适用法律错误。1、本案并非简单的货物买卖合同，而是潘家大院全权委托武新电气购买、安装、调试变压器并负责送电的委托服务合同。一审法院忽略变压器购销合同的特殊合同属性，对武新电气未履行合同义务的事实不予查清，而仅凭变压器送至潘家大院即履行了合同义务的认定是错误的。2、因为武新电气未完全履行自己的合同义务，导致潘家大院的变压器不能正常使用，给其开业及正常业务经营带来了极大的经济损失，所以武新电气才在长达三年的时间中不便向潘家大院索要款项。3、根据我国《合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。武新电气一直到本案起诉时，其合同义务尚未完全履行，潘家大院有权拒绝支付相关合同款项，并不应承担任何违约责任。
被上诉人武新电气辩称：潘家大院上诉所述与涉案的事实不符，其上诉请求应予驳回。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，涉案合同名称为电气产品购销合同，需方潘家大院，供方武新电气。
本院认为：潘家大院上诉称，本案系委托服务合同，因武新电气未完全履行自己的合同义务，导致潘家大院的变电器不能正常使用，潘家大院依法有权拒绝支付相关合同款项，并不应承担任何违约责任。根据本案查明的事实，涉案合同名称为电气产品购销合同，需方潘家大院，供方武新电气，合同中并没有约定武新电气系受潘家大院全权委托为其购买、安装、调试变电器并负责送电，故该合同不具备服务合同的法律特征。原审法院认定本案为买卖合同纠纷，并无不当。武新电气依合同约定向潘家大院提供符合质量标准的变电器，履行了合同约定的义务，但潘家大院未依约向武新电气履行付款义务，构成合同违约。据此可见，潘家大院拒付货款及违约金的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法应予以维持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年六月二十日
书记员 左 菁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初87号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区（户籍所在地：江苏省泗阳县）。因本案于2017年2月6日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月7日，被告人刘某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宁杭高速公路行驶G25长深高速—2063公里附近处，被南京市公安局高速公路六大队巡逻民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某案发时血液内乙醇含量为212.3mg/100ml。当日，被告人刘某某被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人刘某某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 新
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹刑初字第158号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周某甲，男，住夹江县界牌镇。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月12日被夹江县人民检察院取保候审，2014年12月12日被本院取保候审。
辩护人张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
辩护人张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
被告人周某乙，男，住夹江县界牌镇。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年9月4日被夹江县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张晓松、张晓容、被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲于2010年9月起任夹江县界牌镇某某村党支部书记；被告人周某乙于2011年2月起任该村会计，同时于2011年2月至2012年9月期间兼任该村出纳；周某丙（另案处理）于2011年2月至2013年4月任该村村主任；汪某某（另案处理）于2012年9月起任该村出纳。2011年，被告人周某甲、周某乙与周某丙共谋，商定将部分村上收入套取、截留不入账，以便开支。汪某某任周坝村出纳后，也加入进来。四人利用职务上的便利，将土地补偿款、企业赞助费、租金等收入套取、截留，并将其中部分收入进行了私分。
1、2011年端午节前，周某甲、周某乙、周某丙商议决定每人发3000元过节费。随即，周某乙从套取、截留的资金里支出9000元现金用于三人私分，每人分得3000元。
2、2012年1月，周某甲、周某乙、周某丙在夹江县漹城镇海阔天空茶楼，经商议决定周某甲发15000元过节费，周某乙和周某丙每人发10000元过节费。周某乙从套取、截留的资金里支出35000元现金用于三人私分。周某丙写了一张付款凭证，三人签字领钱，周某甲分得15000元，周某丙和周某乙各分得10000元。
3、2013年2月，周某甲、周某乙、周某丙和汪某某在夹江县虎啸山庄农家乐，经商议周某甲发8000元过节费，周某乙和周某丙每人发6000元过节费，汪某某发5000元过节费。汪某某从套取、截留的资金里支出25000元现金用于四人私分。周某丙写了一张支出凭证，四人签字领钱，周某甲分得8000元，周某丙和周某乙各分得6000元，汪某某分得5000元。
4、2013年2月，周某甲、周某乙、周某丙和汪某某在夹江县虎啸山庄农家乐私分25000元现金后，又商议村干部每人发1200元电话费。四人通知该村村务监督委员会主任周某丁来虎啸山庄，汪某某从套取、截留的资金里支出6000元现金用于五人私分。周某乙写了一张领条，五人签字领钱，每人分得1200元。
2014年8月27日，周某甲、周某乙经通知到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人周某甲、周某乙的户籍证明、任职情况说明、记账凭证、资金结算票据、支票存根、收条、证人汪某某、钟某某、王某某、彭某某、赵某某、张某某、罗某某、黄某某、余某某、周某丙的证言、被告人周某甲、周某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙伙同他人一起，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将村集体财产75000元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人周某甲、周某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退清了个人全部犯罪所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人周某甲、周某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人周某甲、周某乙的犯罪所得（周某甲27200元、周某乙20200元）予以没收，返还被害单位夹江县界牌镇某某村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 乐
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1471号
上诉人（原审被告）:郑小培，男，1983年3月23日出生，汉族，住南安市，现住泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）:施珍珠，女，1978年1月15日出生，汉族，住南安市，现住泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)李登波，男，1985年7月4日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
上诉人郑小培、施珍珠因与被上诉人李登波民间借贷纠纷一案,不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1087号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑小培、施珍珠上诉称其本案实为买卖合同纠纷，争议标的不是给付货币，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人李登波据上诉人郑小培出具的借条起诉二上诉人，是民间借贷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉�李登波作为接收货币一方，其所在地德化县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此上诉人郑小培、施珍珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1471号上诉人（原审被告）:郑小培，男，1983年3月23日出生，汉族，住南安市，现住泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）:施珍珠，女，1978年1月15日出生，汉族，住南安市，现住泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)李登波，男，1985年7月4日出生，汉族，住德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。上诉人郑小培、施珍珠因与被上诉人李登波民间借贷纠纷一案,不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑小培、施珍珠上诉称其本案实为买卖合同纠纷，争议标的不是给付货币，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人李登波据上诉人郑小培出具的借条起诉二上诉人，是民间借贷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉�李登波作为接收货币一方，其所在地德化县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此上诉人郑小培、施珍珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十二日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初427号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭苏北，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，保安，住江苏省昆山市。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人郭苏北犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郭苏北到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月17日2时许，被告人郭苏北醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市千灯镇炎中路金时代KTV门口路段行驶时与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭苏北血液中乙醇浓度为210mg/100ml。
本院另查明，被告人郭苏北归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人郭苏北负该起道路交通事故的全部责任。事后，被告人郭苏北赔偿事故相对方损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郭苏北在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，接处警工作登记表，证人王某、唐某,卓某的证言，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据清单，收条，谅解书，维修发票，机动车辆损失确认单，情况说明，监控录像，查获经过，身份证、驾驶资格查询、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭苏北在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭苏北归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭苏北积极赔偿对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭苏北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭苏北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第116号
原告：方某。
委托代理人：刘旭波。
被告：洪某。
本院在审理原告方某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年七月二十五日
代书记员 张海涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初452号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高行凯，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省泗洪县。2016年11月11日因本案被取保候审，2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人高行凯犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人高行凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月30日14时10分许，被告人高行凯在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂号牌苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至昆山市景唐路尚书路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人高行凯血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人高行凯归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高行凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、胡某、邱某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对悬挂号牌为苏Ｅ×××××二轮车辆的鉴定报告，现场照片，查获经过，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶资格信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高行凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高行凯如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高行凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高行凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4464号
申请人：刘守文。
申请人：刘璐菡。
法定代理人：刘舰艇。
被申请人：刘红光。
被申请人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：丁希华。
申请人刘守文、刘璐菡因与被申请人刘红光、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红光的银行存款26000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘守文、刘璐菡的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红光的银行存款26000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费280元，由刘守文、刘璐菡预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月六日
书记员 耿庆磊
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第108号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，2014年7月17日因犯盗窃罪被富锦市公安局取保候审。
被告人李某某盗窃一案，由富锦市人民检察院于2014年8月18日以富检刑诉（2014）89号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤、马雪崧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2014年6月下旬的一天，被告人李某某乘富锦市锦江府邸宾馆经理被害人金某某不在之机，用金某某放在宾馆吧台抽屉里的钥匙，打开放在宾馆监控室内由金某某负责管理的储物柜，盗走人民币1，645元。赃款被李某某用于日常生活。案发后，赃款被全部追缴返还给被害人。
2、2014年7月13日22时许，被告人李某某又乘被害人金某某不在之机，用金某某放在宾馆吧台抽屉里的钥匙，再次打开由金某某负责管理的储物柜，盗走人民币600元。赃款被李某某用于日常生活。案发后，赃款被全部追缴返还给被害人。
公诉机关建议法院判处被告人拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的抓捕经过证明、被告人户籍证明、现实表现证明，被害人金某某的陈述，证人任某某的证言，富锦市公安局出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，主动退赃、退赔。对其可予从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制期限从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 想
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第108号公诉机关富民县人民检察院。被告人唐兴国，男，1972年9月7日生，汉族，重庆市潼南县人，初中，农民，家住重庆市潼南县田家乡六角村****附**，现住昆明市官渡区。2014年3月2日因涉嫌诈骗犯罪被富民县公安局刑事拘留，4月2日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕，4月22日被富民县公安局取保候审。被告人王善良，男，1955年9月19日生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，农民，家，家住重庆市潼南县田家乡小桥村****住昆明市官渡区。2014年3月6日因涉嫌诈骗犯罪被富民县公安局刑事拘留，4月2日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕，4月22日被富民县公安局取保候审。被告人陈根华，男，1956年6月22日生，汉族，重庆市潼南县人，小学，农民，家住，家住重庆市潼南县塘坝镇罗坪村****昆明市官渡区。2014年3月6日因涉嫌诈骗犯罪被富民县公安局刑事拘留，4月2日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕，4月22日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人唐兴国、王善良、陈根华犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派助理检察员谢旻出庭支持公诉，被告人唐兴国、王善良、陈根华到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年2月20日，被告人唐兴国、王善良、陈根华伙同何人利（另案处理）商量每人入股并采用踩秤增加重量的方式实施卖鱼骗钱。2014年2月20日，唐兴国、王善良、陈根华至昆明市小板桥华潮水产市场用人民币5,018元购买草鱼，随后至富民县采用踩秤增加草鱼重量的方式骗取被害人李某人民币9,200元、被害人彭某人民币9,300元，获利人民币13,482元予以挥霍。2014年3月1日，被告人唐兴国、王善良、陈根华伙同何人利再次至富民县，采用相同方式欺骗被害人彭某时被村民发现。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，被害人李某、彭某陈述，证人包某、唐某、洪某、张某证言，同伙何人利供述，彭某的买鱼记录笔记本，李某的买鱼记录单，2月20日华潮水产市场B区112号的销售单据，提取笔录及照片，扣押清单，检查记录及照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐兴国、王善良、陈根华以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人人民币13,482元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发当晚被告人王善良、陈根华因害怕被被害方群众殴打趁乱逃跑，后相约一起到派出所投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后赔偿了被害人李某、彭某的损失，被害人出具谅解书，希望司法机关对被告人从轻、减轻处罚，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人在共同实施犯罪行为中作用相当，不宜分主从。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。二、被告人王善良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。三、被告人陈根华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、随案移送作案工具桶二只、秤一台、便笺二页、笔记本一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓春二〇一四年七月十四日书记员  段陈明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04934号
原告程×1，女，1952年2月15日出生。
委托代理人马慧更，女，1974年4月19日出生。
原告李×1，男，1938年6月2日出生。
原告李×2，男，1977年11月30日出生。
原告李×3，女，1979年12月3日出生。
四原告的委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北×，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村。
法定代表人孙荣贵，村主任。
原告程×1、李×1、李×2、李×3与被告北×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×1及其委托代理人马慧更、四原告委托代理人王贺、被告北×法定代表人孙荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×1、李×1、李×2、李×3诉称：程×1与程×2系同母异父的兄妹关系，程×1的父亲程×、母亲宋×。李×1系程×2、程×1的妹妹程×3的丈夫。李×2、李×3系李×1、程3的儿女。1965年程×、宋×将柏崖厂×号院内原有三间旧房翻建成五间。1979年宋×去世，1994年12月30日程×去世。程×随程×1共同生活十三年，独自赡养。二老去世后法定继承人没有进行遗产分割。1995年程×2因有病无人照顾，被告作出《关于赡养程义祥问题的协议》，决定“1、程×2在有生之年由柏崖厂村民委员会负责照看，包括看病、生活费用、及养老送终。2、程×2所有的财产，全部归村委会所有，其他人一律不得干涉”。程×2称柏崖厂×号院五间房屋是其个人财产。被告将涉案房产出售给城镇户籍人员关秀妹。关秀妹将涉案房屋翻建成三层楼房。现柏崖厂×院落已经纳入拆迁范围。四原告认为自己的继承权和拆迁补偿利益受到被告的不法损害。故四原告诉至法院，1、要求确认位于北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村×号院落内北房5间由原告程×1继承三分之一份额，原告李×1、李×2、李×3继承三分之一的份额；2、要求被告柏崖厂村村委会给付属于程×1三分之一拆迁补偿，给付原告李×1、李×2、李×3三分之一拆迁补偿；3、诉讼费由被告承担。
被告北×辩称：原来程×2和村委会签订了一个赡养协议，所有的财产全部归村委会所有，其他人一律不得干涉，亲戚都签着字，这个门牌号我去国土局查过了，这个×号不是程×2的，是别人的是叫苏丙喜。如果说×号是程×2要原告提供证据。
经审理查明：程×1、程×3（2006年9月已过世）与程×2（智力残疾）系兄妹关系，父亲系程×、母亲系宋×。原告李×1系程×3的丈夫。李×2、李×3系李×1、程×3的儿女。1979年宋×去世，1994年12月30日程有余×。程×随程×1共同生活十三年，由独自程×1夫妇赡养1995年程×2因有病无人照顾，在程×1的丈夫马庆云与家里其他亲戚长辈参与下做出关于赡养程义祥问题的协议，一、议题：关于柏崖厂村民程义祥生老病死问题。二内容：1、程×2有生之年由柏崖厂村民委员会负责照顾，包括看病、生活费用及养老送终。2、程×2所有的财产，全部归村委会所有，其他人一律不得干涉。见证人：东庄马庆云台下李×1程×4程×5。协议做出后，程×2由被告负责照顾，被告将程×2居住的房屋收回集体至今，现房屋已不在。2013年四原告与被告就房屋发生争议，现四原告持诉称理由诉至本院，要求一、要求确认位于北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村×号院落内北房5间由原告程×1继承三分之一份额，原告李×1、李×2、李×3继承三分之一的份额；二、要求被告柏崖厂村村委会给付属于程×1三分之一拆迁补偿，给付原告李×1、李×2、李×3三分之一拆迁补偿；三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告当庭陈述、赡养协议、谈话笔录、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。四原告主张要求继承北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村×号院落内房屋的继承份额并要求被告支付拆迁补偿的请求，应提供证据加以证明其为被继承人的财产，现在房屋早已不在的情况下，四原告未提供合理证据证明，且在原告程×1的丈夫马庆云参与下做出的关于赡养程义祥问题的协议上，有马庆云、李×1的签字，在被告收回房屋时，程×1与程×3未对协议内容做出异议，故对四原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程×1、李×1、李×2、李×3诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告程×1、李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 石 慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00800-6号
申请执行人：徐军，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：丁学平，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐军与丁学平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁学平至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学平在交通银行62×××69账户存款人民币11928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2310号
原告：原某，女。
被告：付某，男。
原告原某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生长子付某1由原告抚养，次子付某2由被告抚养，抚养费各自自理；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子付某1，××××年××月××日生育次子付某2。2012年在林州市××××号购买宅基地一处，2013年建房。因双方感情基础薄弱，性格不合，经常发生争吵。2014年11月被告把原告打伤后，原告回娘家居住至今。综上，原告认为与被告夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求判如所请。
被告付某辩称，为了两个儿子的健康成长，被告不同意离婚。
原告原某围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，以证明双方结婚事实及结婚时间。被告对原告提供的证据无异议。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育长子付某1，××××年××月××日生育次子付某2，现二个儿子均随被告生活。
本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，但并未提供充分确切证据。被告在本案审理过程中因考虑到双方结婚时间较长并生育两个儿子，为了生子的健康成长，不同意离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方登记结婚时间较长，且生育两个儿子，生子的健康成长需要原、被告共同抚养、关爱。为此双方应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因其证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，共同将生子抚养长大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告原某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 常荣芳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执387号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人卢平，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人卢平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款4000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2016号
原告：厦门炬诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社。
法定代表人：吕家航，职务执行董事
委托诉讼代理人：朱仙，住厦门市集美区，厦门炬诚工贸有限公司员工。
被告：宝达（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市浮宫镇美山村。
法定代表人：王云，职务执行董事。
本院在审理原告厦门炬诚工贸有限公司与被告宝达（龙海）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门炬诚工贸有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门炬诚工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门炬诚工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告厦门炬诚工贸有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2016号原告：厦门炬诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社。法定代表人：吕家航，职务执行董事委托诉讼代理人：朱仙，住厦门市集美区，厦门炬诚工贸有限公司员工。被告：宝达（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市浮宫镇美山村。法定代表人：王云，职务执行董事。本院在审理原告厦门炬诚工贸有限公司与被告宝达（龙海）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门炬诚工贸有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门炬诚工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门炬诚工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告厦门炬诚工贸有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一七年五月二十六日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。