重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2860号
原告:黄堂中，男，1973年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区文汇路。
法定代表人：程钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
原告黄堂中与被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄堂中及其委托诉讼代理人冯应明到庭参加诉讼;被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款257000元；2.被告支付资金占用利息446620元（以708000元为基数，从2013年8月5日起按照月利率2%为标准计算至2016年1月5日，即708000元×2%×29个月=410640元；以257000元为基数，从2016年1月20日起按照月利率2%为标准计算至2016年8月20日，即257000元×2%×7个月=35980元）；3.被告支付以257000元为基数，从2016年9月1日按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告签订《碎石加工协议》，协议约定由原告提供碎石给被告用于修建XX镇新家村通畅工程，供货地点为XX镇燕子村一组（小地名：笔架山处），单价为65元／m3。2013年8月5日，经双方结算，被告共计尚欠原告708000元。2016年1月19日之后，被告支付350000元，后双方再次结算，被告尚欠257000元。为此被告委托黄晓琼到XX镇政府领取保证金50000元用于抵偿欠款，对于另外的207000元约定在2016年1月30日前偿还100000元，2016年4月1日前偿还107000元，若不按时支付，则按月息3分计算。然而该50000元保证金却在2015年12月22日被被告领取，因此，被告仍欠257000元。经原告多次催收，被告至今未履行清偿义务。
被告辩称，其公司并没有欠原告257000元；原告主张的利息共计446620元并无法律依据，其公司与原告并无买卖合同关系，所以不存在欠款以及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《碎石加工协议》一份，该协议载明：“经甲乙双方协商一致，就乙方供给甲方加工碎石达成如下协议：一.供货时间：从协议之日起至新家村通畅工程完工为止；二.供货地点：XX镇燕子村一组，小地名笔架山处；三.质量要求：碎石的最大直径为3厘米，含泥量不超过5%，具体以符合通畅路的质量要求为准；四.单价：65元／m3；五.付款方式：每月结账；六、甲乙双方的权利义务：（一）协议签订后，乙方应立即组织施工，在保证质量的基础上保证数量上的充足供应，不得因数量不足而造成甲方停工，否则甲方按当月用石量的80%结算工程款并停止使用乙方碎石，（二）乙方原则上不得多头供应，必须保证甲方用量，（三）甲方在无正当理由时不得向其他地方进石料，（四）甲方须按月结算支付石料款。”甲方授权代理人处何兴友签字并加盖公司公章，乙方处原告签字。该协议顶部加盖被告公司公章并由被告法定代表人程钧注明“此原件在我集团总部留存，程钧。”
2013年7月15日，黄晓琼与何兴友、殷泽波达成结算单一份，该结算载明的金额为708566元。
宋天武又名宋波。2013年8月5日，何兴友、宋波向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄堂中（身份证：51352519730919XXXX）提供彭水县XX镇新家村通畅工程砂石材料款（含运费和砂石材料人工加工费）合计人民币柒拾万零捌仟元整（小写：708000.00元），以上属实。重庆市黔江区鹏达实业（集团）有限公司，项目部经办人：何兴友（身份证：51352319810113XXXX）、此条须宋波签字后有效，宋波、情况属实（身份证：51352319810602XXXX），2013年8月5日。”何兴友、宋波在欠条落款处签名捺印。
2016年1月19日，宋天武向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄堂中给重庆市彭水县XX镇新家村通畅工程提供碎石加工及材料运输费人民币大写：贰拾万零柒仟元（小写：207000.00元）。欠款方并承诺：2016年1月30日前支付大写：壹拾万元（小写：100000.00元）；另欠部分大写：壹拾万零柒仟元（小写：107000元），于2016年4月1日前支付结清。如不按时支付，以月息3分计算，计算基数以2013年8月5日欠条金额为准，大写：柒拾万零捌仟元（708000元）。注明：2016年4月1日前归还清就不计算利息。欠款人：宋天武（身份证：51352319810602XXXX，电话：13896****XX），2016年1月19日。”宋天武在欠款人处签名捺印。同日，被告向黄晓琼的账户转款350000元，在附言部分注明系工程款。
2016年1月19日，被告向黄晓琼出具了法定代表人授权委托书一份，该委托书载明：“重庆市彭水县XX镇人民政府：本授权委托书声明：我程钧系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司的法定代表人，现授权委托我单位黄晓琼同志（居民身份证号：51352319770924XXXX）为我公司授权代理人，以本公司名义前来办理退回XX镇新家村通畅工程保证金的相关事宜，金额伍万元（小写：50000元）授权代理人所签署的有关的文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认。特此委托。单位：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，法定代表人程钧。”同日，宋天武出具了领条一份，该领条载明:“今领到彭水县XX镇新家村通畅工程XX镇政府保证金伍万元整，小写50000元。领款人：宋天武，51352319810602XXXX。2016.1.19。”
庭审过程中，原告称黄晓琼系其妹妹，其在本县XX镇经营一家碎石石料厂，何兴友和宋天武自称系被告的工作人员，他们是主动来找其签订的《碎石加工协议》；对于257000元的组成是由2016年1月19日欠条载明的207000元再加保证金50000元组成的。因为该笔50000元的保证金本来是被告委托原告去领取以此来抵偿欠款，但原告方去领取的时候，XX镇政府告知其该笔款项已经退给被告，所以其就没有领到50000元，故授权委托书、领款单、领条的原件均在其手中，否则要交给XX镇政府。对于2016年1月19日的欠条上面约定的逾期付款的利息，实则系违约金的意思表示。410640元的利息起算时间为2013年8月5日是因为2016年1月19日的欠条载明了“如不按时支付，以月息3分计算，计算基数以2013年8月5日欠条金额为准，大写：柒拾万零捌仟元（708000元）”，而计算至2016年1月5日的原因是为了计算方便；对于35980元的利息起算时间从2016年1月20日开始的原因系因为最后一次欠条的出具时间是2016年1月19日，同样为了计算的方便也计算到2016年8月20日。
庭审过程中，被告称其承包XX镇新家村通畅公路工程属实，但将劳务部分承包给了何兴友和宋波，但没有证据证明，涉案项目的工程款包括保证金已经全部结清，公司已经全额支付给宋天武，即使欠款属实也应当由宋天武和何兴友来负责偿还。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告之间在经过平等协商的基础上签订的《碎石加工协议》并未违反法律、法规的强制性规定，理应合法有效。庭审过程中尽管被告辩称将涉案项目的劳务部分承包给何兴友和宋天武，但并未提供任何的证据予以证明，并且根据2016年1月19日宋天武出具的欠条和被告直接转款350000元给黄晓琼以及综合被告于2016年1月19日给黄晓琼出具的委托书，本院可以认定涉案欠款257000元属实，应当由被告负责支付。对于利息，尽管2016年1月19日宋天武出具的欠条上面载明了利息的计算标准，但究其实质该利息系违约金的意思表示，但买卖合同纠纷毕竟有别于民间借贷纠纷，且原告并未提供任何的证据予以证明其实际损失，被告也请求调整违约金，如果仅仅依据宋天武出具的欠条来认定被告违约金的多少难免有失公正。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），又根据宋天武注明的内容（2016年4月1日前归还清就不计算利息），本院将违约金认定为以257000元为基数，从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至欠款本金付清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄堂中欠款本金257000元以及违约金（违约金以257000元为基数，从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至欠款本金付清之日为止）；
二、驳回原告黄堂中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元（原告黄堂中已预交10836元），由原告黄堂中负担5565元，由被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司负担5271元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 甘小红
代理审判员 谢春燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 何小强