福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4526号
原告张志波，男，汉族，住泉州市惠安县。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告肖玉兰，女，汉族，住泉州市丰泽区。
被告饶贻新，男，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张志波与被告肖玉兰、饶贻新追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张志波的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告肖玉兰、饶贻新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志波诉称，2012年7月25日，泉州银行股份有限公司池店支行（以下简称“泉州银行池店支行”）与被告肖玉兰签订编号为HT8200411200231的《泉州银行个人授信／借款合同》，约定泉州银行向被告提供最高额度为人民币壹佰万，授信有效期为2012年7月25日至2013年7月25日，贷款用途为补充流动资金（购买材料款）。同日，原告与被告饶贻新为被告上述合同提供连带保证责任。期间，原告代被告一偿还利息51700元。因原告未偿还到期本息，2013年7月26日，泉州银行向被告一及原告出具《个人逾期贷款催收通知书》告知：借款人（被告一）于2012年7月25日向我行借款人民币（大写）壹佰万元整，借款合同号：HT8200411200231，现尚欠贷款本金壹佰万元，并欠利息998.23元（截止2013年7月26日），并通知原告负有连带偿还贷款本息的责任。为此，原告代被告一向泉州银行偿还本金63.7万元及利息、罚息52698.55元。因被告二为上述贷款本息承担连带担保责任。经原告多次催讨，两被告拒不履行偿还原告代还的本息，已经严重影响了原告权益的实现。请求：1、判令被告肖玉兰偿还原告借款本金人民币637000元及相应利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计付至实际还款之日止，截止到2013年7月26日，利息及罚息为52698.55元）；2、判令被告饶贻新对上述债务及费用承担共同清偿责任。
被告肖玉兰、饶贻新未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻；
2、《个人授信／借款合同》，拟证明泉州银行与被告肖玉兰签订编号为HT8200411200231的《泉州银行个人授信／借款合同》，约定泉州银行向被告提供最高额度为人民币壹佰万，授信有效期为2012年7月25日至2013年7月25日及合同其他约定；
3、个人逾期贷款催收通知书，拟证明被告肖玉兰逾期未偿还本息；
4、声明书两份，拟证明原告向泉州银行承诺并实际代被告肖玉兰偿还贷款本息；
5、汇款客户回单五份、客户凭条四份、贷款还款凭条三份，拟证明原告代被告偿还689698.55元。
本院经审查认为，被告肖玉兰、饶贻新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由婚姻登记机关颁发，可以证明两被告系夫妻的事实；证据2有各合同当事人的签名、签章确认，可以证明被告肖玉兰向泉州银行贷款，原告及被告饶贻新作为贷款的保证人的事实；证据3、4、5可以证明截止2013年9月30日原告代被告偿还贷款及利息等合计745564.99元，其中截止2013年8月5日合计代还款689698.55元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月25日，被告肖玉兰作为借款人、原告及被告饶贻新共同作为保证人与泉州银行池店支行签订《个人授信／借款合同》一份，约定给予授信最高额100万元，授信有效期限自2012年7月25日起至2013年7月25日止；贷款利率为年利率9%，借款人应按月付息，一次性还本；保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月至7月间，被告肖玉兰未能偿还利息，原告代为偿还利息合计51700元。2013年7月26日，因贷款到期，泉州银行池店支行发出《个人逾期贷款催收通知书》，确认被告肖玉兰尚欠贷款本金100万元，利息998.23元；同日，原告出具一份《声明书》交给泉州银行池店支行，承诺代被告肖玉兰偿还贷款本息。之后，原告于2013年7月26日偿还贷款本金30万元，利息及罚息998.55元；于2013年7月31日偿还贷款本金9万元；于2013年8月2日偿还贷款本金97000元；于2013年8月5日偿还贷款本金15万元。
本院认为，原告及两被告与泉州银行池店支行签订的《个人授信／借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。被告肖玉兰作为借款未能依约偿还贷款本息，原告作为借款合同的保证人，自愿承担保证责任履行还本付息的义务，对于其已偿还的贷款本金、利息及罚息，有权向借款人追偿。原告截止2013年8月5日，共计代为偿还借款本金637000元以及利息、罚息52698.55元，故原告请求被告肖玉兰偿还借款本金637000元及利息、罚息52698.55元，合理合法，本院予以支持。因被告饶贻新同时作为被告肖玉兰贷款的保证人，且两被告系夫妻关系，该债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告饶贻新应对上述款项承担共同偿还责任。被告肖玉兰、饶贻新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉兰、饶贻新应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志波代为偿还的借款本金637000元及利息、罚息52698.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10697元，由被告肖玉兰、饶贻新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林志仁
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。