wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15733号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王贻库，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇新湖村叶岭(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王贻库信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,116.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,116.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00316号
原告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告马某某以被告宋某某已构成重婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年四月七日
书记员 王彩艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执215号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人刘济英，男，1939年12月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘济英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)河民初字第3199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还申请人借款52420元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费555.5元、执行费686元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月25日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权52420元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 田冬冬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第305号
罪犯董航成，男，现年19岁，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月22日，云南省江川县人民法院作出（2012）江刑初字第189号刑事判决书，确认罪犯董航成犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月4日起至2016年6月3日止。罪犯董航成在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年3月3日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董航成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董航成获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止到2014年12月份该犯的考核累计分余额为31.18分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董航成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董航成准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初121号
原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司。
法定代表人徐文民，系该公司经理。
住所地卫辉市卫洲路西段。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告闫永献，男，1980年1月23日出生，汉族，现住卫辉市。
原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司（以下简称：顺驰公司）诉被告闫永献确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月25诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月11日作出（2015）卫民初字第591号民事裁定书。宣判后，原告顺驰公司不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于同年10月13日作出（2015）新中民一终字第906号民事裁定书，撤销本院(2015)卫民初字第591号�事裁定书，指令本院对本案进行审理。本案于2016年1月8日重新立案后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于牛庄村××住宅楼××单元××北××房屋××套，总价款126000元，支付房款110000元，下余16000元由被告出具欠条，约定半年内还清。原告多次向被告催要无果。现请求判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，判令被告返还房屋。
被告辩称，原告在欺骗说有房产证的情况下才购买的房屋，合同上也说给我们办理房产证。我要求解除合同，被告存在严重过错，应赔偿我们经济损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2009年12月20日《商品房买卖合同》一份；2、2009年12月20日欠条一份。以此证明原、被告买卖房屋的事实存在。被告现仍欠房款16000元。买卖合同应属无效合同。
被告未提交证据。
经庭审质证，依据相关证据，可以确认以下案件事实：
2008年4月1日，卫辉市城郊乡牛庄村村民委员会以拆迁改造与林州建总建筑工程有限公司（下称林州建总公司）签订了联合开发协议书。就土地作价、拆迁、房屋的建设投资及建成后的分配进行了约定。2008年4月21日双方就案涉楼房建设签订了建设工程施工合同。后原告顺驰公司作为实际施工人按施工合同的要求进行了施工。2009年1月12日，林州建总公司与顺驰公司就所建房屋折抵工程款达成协议。2009年12月20日，原告顺驰公司与被告闫永献签订房屋买卖合同，将上述折抵工程款的房屋中的其中一套（三单元四层北户）以126000元的价格卖给了被告闫永献。被告闫永献支付原告房款110000元，下欠16000元至�未支付。
另查明，原告顺驰公司在牛庄村所承建房屋占用的土地为集体土地，所建房屋为小产权房。
本院认为，原告所诉请的案由为确认合同效力之诉，本院立案时确定为房屋买卖合同纠纷不妥，应予纠正。根据《土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用不得出让、转让或者出租用于非农建设。据此，农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制。原告所售房屋占用的土地为村集体土地，房屋对外进行流转销售，导致农村集体土地所有权受到损害。我国《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。被告闫永献非本集体组织成员，其购买占用集体土地的房屋违反国家法律强制性规定。原、被告所签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。现原告要求确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》为无效合同的理由应当，应予支持。同时，原告要求被告返还房屋的诉请亦应支持。因合同无效，可能给被告带来经济损失，但被告在庭审辩论终结前并未提出反诉，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司与被告闫永献2009年12月20日所签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告闫永献于判决生效后十五日内返还原告位于卫辉市牛庄村的住宅楼三单元四层北户房屋一套。
案件受理费2820元，由原、被告各负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡�中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 刘希丽
陪审员 郭清淮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李爱琴
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1354号
申请执行人谢学煜，男。
被申请执行人刘勇明，男。
本院在执行（2017）赣0781民初613号民事调解书过程中，申请执行人谢学煜于2017年8月19日向本院提出撤回此次强制执行申请，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢学煜撤回对江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初613号民事调解书强制执行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱皓平
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1645号
原告车禄基，男，1942年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇。
原告尹翠，女，1955年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
二原告委托代理人叶茂云，四川福智律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告周正祥，女，1947年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇。
被告谢红雁，男，1974年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇。
委托代理人谢丽霞，女，1965年1月10日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住会理县城关镇，系被告谢红雁之姐，代理权限为特别授权。
本院在审理原告车禄基、尹翠诉被告周正祥、谢红雁确认合同无效纠纷一案中，原告车禄基、尹翠于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告车禄基、尹翠撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判员 甘晓岚
二〇一五年八月二十日
书记员 彭继夏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12022号
原告：厦门普安智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号5F单元，统一社会信用代码91350203678253685H。
法定代表人：吴高樟，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓梅，公司职员。
被告：三明市创星科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村92幢301室，统一社会信用代码91350402751368674K。
法定代表人：邓斌。
被告：邓忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门普安智能科技有限公司与被告三明市创星科技有限公司、邓忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门普安智能科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门普安智能科技有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门普安智能科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门普安智能科技有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2125号
原告：安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：何元敦。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙金国。
被告：温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：陶琼珍。
被告：郑小都，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省临海市。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：鲍凡。
本院在审理原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司与被告芜湖中泰建设有限公司、温州城建集团有限公司、郑小都、芜湖新马投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温州城建集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司撤回对被告温州城建集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2125号之一
原告：安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：何元敦。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙金国。
被告：温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：陶琼珍。
被告：郑小都，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省临海市。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：鲍凡。
本院在审理原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司与被告芜湖中泰建设有限公司、温州城建集团有限公司、郑小都、芜湖新马投资有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被告郑小都下落不明，需要将本案转为普通程序审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2125号
原告：安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：何元敦。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙金国。
被告：温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：陶琼珍。
被告：郑小都，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省临海市。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：鲍凡。
本院在审理原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司与被告芜湖中泰建设有限公司、温州城建集团有限公司、郑小都、芜湖新马投资有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被告郑小都下落不明，需要将本案转为普通程序审理。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2125号之一
原告：安徽兴泰起重设备安装工程有限�任公司，住所地：安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：何元敦。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区九华南路泰鑫商务中心1001室。
法定代表人：孙金国。
被告：温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司），住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第1幢第2层（218-220室）。
法定代表人：陶琼珍。
被告：郑小都，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省临海市。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人：鲍凡。
本院在审理原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司与被告芜湖中泰建设有限公司、温州城建集团有限公司、郑小都、芜湖新马投资有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被告郑小都下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民抗2号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：陈丽凤，女，汉族，1979年8月5日出生，现住福建省泉州市洛江区。
一审被告:泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人：王德利，董事长。
一审原告陈丽凤与一审被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出(2011)丰民初字第4104号民事判决书，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民(行)监〔2016〕35050000037号民事抗诉书，以原审判人员郑海东审理本案时有受贿行为和适用法律确有错误的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、（十三）项、第二百零八条第一款的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民抗2号抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。一审原告：陈丽凤，女，汉族，1979年8月5日出生，现住福建省泉州市洛江区。一审被告:泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人：王德利，董事长。一审原告陈丽凤与一审被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出(2011)丰民初字第4104号民事判决书，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民(行)监〔2016〕35050000037号民事抗诉书，以原审判人员郑海东审理本案时有受贿行为和适用法律确有错误的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、（十三）项、第二百零八条第一款的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年三月二日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第948号
原告崔步斌，男，1959年8月13日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被告刘增林，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告崔步斌与被告刘增林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔步斌，被告刘增林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔步斌诉称，2013年9月9日，原告向被告出借100万元。被告给原告出具借条并注明：等刘增林还清董生的壹佰万整崔步斌打的借条收回时此条失效。可时至今日此借条没有收回。期间原告多次催要，至今未还。现因被告逾期未向原告归还借款，损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。请求：1、判令被告依法返还原告的借款100万元或拿回原告给董生打的借条及相应利息（从借款之日起至被告付清全部款项之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。
被告刘增林辩称，原告起诉的是事实，我借了原告的100万元，我要是有能力还清董生100万元的话，条子我就能给原告。但是我现在无力偿还。
审理查明，2013年9月9日，被告刘增林向原告崔步斌借款100万元，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到崔步斌现金壹佰万元整，并注明，等刘增林还清董生的壹佰万整崔步斌打的借条收回时此条失效。原告于2013年9月9日到9月10日共给被告转账96.5万元。直至原告起诉，被告未偿还原告借款也未收回崔步斌给董生打的借条。
以上事实有借条一份，转账明细清单一份以及庭审笔录加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，原告实际给被告转款96.5万元，原告有借条和转账明细清单证明，且被告当庭承认原告主张属实。被告没有按照借条中注明内容向董生还款拿回原告给董生出具的借条，现原告要求被告还款，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方未就利息作出约定，而自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，据此，原告主张给付利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定判决如下：
一、被告刘增林在本判决生效七日内归还原告崔步斌借款人民币九十六万五千元。
二、驳回原告崔步斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千八百元由被告刘增林承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 李红霞
陪审员 王爱萍
二〇一五年七月十七日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00106号
上诉人（原审被告）李斌。
被上诉人（原审原告）银基烯碳新材料股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街109号。
法定代表人王大明，该公司董事长。
上诉人李斌因与被上诉人银基烯碳新材料股份有限公司（以下简称银基烯碳公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查查明：2013年9月24日，李斌、案外人李普沛、狄建廷与沈阳银基发展股份有限公司签订的股权质押合同（反担保）。2014年1月10日，沈阳银基发展股份有限公司在沈阳市工商行政管理局更名为银基烯碳公司。
一审法院认为：根据股权质押合同的约定，在合同履行过程中发生争议，依法向银基烯碳公司住所地人民法院提起诉讼。同时，银基烯碳公司住所地为沈阳市沈河区青年大街109号。因此，一审法院对该案不具有管辖权，银基烯碳公司对管辖权提出的异议成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：银基烯碳公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
上诉人李斌不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。1、本案股权质押合同是从合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案中主合同约定的管辖法院为一审法院。2、本案中股权出质登记地在连云港市海州区辖区，即合同履行地在连云港市海州区。故本案应属一审法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，并裁定一审法院对本案有管辖权。
被上诉人银基烯碳公司辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。《反担保合同》第十三条明确约定，发生争议协商不成，依法向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故本案应由《反担保合同》乙方，即被上诉人住所地法院管辖。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持原裁定。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李斌、案外人李普沛、狄建廷与沈阳银基发展股份有限公司签订的《股权质押合同（反担保）》对争议解决方式约定为“依法向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定系各方当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。依据该约定，辽宁省沈阳市沈河区人民法院对本案依法享有管辖权。
关于上诉人李斌主张本案《股权质押合同（反担保）》是从合同，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案中应由主合同约定的一审法院管辖的问题。本院认为，本案系李斌基于其与沈阳银基发展股份有限公司签订的《股权质押合同（反担保）》提起的保证合同纠纷之诉，双方当事人并未就主合同发生纠纷，本案纠纷与主合同亦不具有直接关联，故一审法院依据本案所涉纠纷的《股权质押合同（反担保）》约定确定案件管辖并无不当。上诉人就此提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 王抒彦
审判员 刘 场
二〇一五年十二月八日
书记员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终626号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马春艳，女，1978年9月28日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县；因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人马春艳犯容留卖淫罪一案，于2018年2月8日作出（2018）沪0115刑初495号刑事判决，对被告人马春艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人马春艳不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马春艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马春艳为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马春艳撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00928号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告黄明伦，男，生于1967年11月11日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告黄明伦物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告黄明伦的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告黄明伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执25号
申请执行人：袁华宇，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：杨卫东，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：靖美英，女，汉族，住茌平县，．
申请执行人袁华宇与杨卫东、靖美英民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的380000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，已轮候冻结了被执行人杨卫东、靖美英的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2555号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树安
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫晨光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保80号
申请人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。
法定代表人：付哲，系该公司总裁（CEO）。
委托诉讼代理人：薛玉琳，该公司门店副经理。
被申请人：谷艾妩，女，1967年4月6日出生，汉族。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2018年1月31
日向本院申请财产保全，申请人与谷艾妩民间借贷纠纷已提起了仲裁，现申请人请求查封谷艾妩名下价值67476.98元的房产，申请人递交了保险公司2018年1月10日出具的保函做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封谷艾妩名下的价值67476.98元的房产，查封期限为三年。
案件申请费695元，由申请人广州市控信资产管理有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董亚恒
二〇一八年二月一日
书记员 李兆华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初582号
原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称贵州银行六盘水分行），住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号，组织机构代码061048075。
负责人罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。
委托诉讼代理人：耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工。
委托诉讼代理人：付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工。
被告：李洪华，男，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司（以下简称嘉华汽车公司），住所地六盘水市钟山区帝都新城5号楼，组织机构代码573322613。
法定代表人李洪华，系六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司经理。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告李洪华、六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人耿晓红、付敏到庭参加诉讼，被告李洪华、六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪华偿还原告借款本金569703.9元、利息130342.56元。合计700046.46元（利息算至2015年12月3日，以后的利息按合同约定利随本清）；2、原告对拍卖、变卖李洪华小型越野车的款项享有优先受偿权；3、被告六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、由二被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，被告李洪华向六盘水市商业银行借款850000元用于购买汽车（车牌号：贵Ｂ×××××，车架号：WAUAGD4L6CD033994），并将该汽车抵押给原告，且办理了抵押登记，该笔贷款由六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司提供连带责任保证担保，上述被告与原告签订了9400120120100574号《个人借款/担保合同》约定：借款期限为3年，自2012年12月21日起至2015年12月20日止，按月等额本息还款法进行还款。利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，一年一调整，第一期年利率为9.225%，借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。贷款发放后，借款人未按约定还款，截止2015年12月3日，被告李洪华共欠原告借款本金569703.9元、利息130342.56元，合计700046.46元。
被告李洪华、六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司未到庭，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告贵州银行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪华、六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证及银监局文件复印件、李洪华身份证复印件、嘉华汽车公司营业执照、组织机构代码证，能证明原告、被告李洪华、嘉华汽车公司的诉讼主体资格，故予以认定；对原告出示的个人信贷业务申请表、借款借据、个人借款/担保合同、车动机行驶证、机动车信息，能证明被告李洪华向原告贷款850000元用于购买贵Ｂ×××××号奥迪小型越野客车，并用该车作抵押的事实，故予以认定；对原告出的清单，能证明截止2015年12月3日被告尚欠原告借款本金569703.90元、利息130342.56元的事实，故予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年12月21日，被告李洪华作为借款人，被告嘉华汽车公司作为担保人与原告贵州银行六盘水分行（原六盘水市商业银行股份有限公司）签订《个人借款/担保合同》，约定被告李洪华向原告贵州银行六盘水分贷款850000元用于购买由被告嘉华汽车公司出售奥迪小型越野客车，借款期间从2012年12月21日至2015年12月20日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。被告李洪华提供其购买的上述车辆作抵押担保，并于2012年12月21日办理抵押登记手续（车牌为贵Ｂ×××××）。被告嘉华汽车公司为被告李洪华在《个人借款/担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，原告贵州银行六盘水分行向被告李洪华发放了贷款，按约定借款到期日为2015年12月20日。但被告李洪华未按约定履行还款义务，截至2015年12月3日，被告李洪华尚欠原告借款本金569703.90元，利息130342.56元。
本院认为，原告贵州银行六盘水分行（原六盘水市商业银行股份有限公司）与被告李洪华、嘉华汽车公司签订的《个人借款∕担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告李洪华未按约定期限偿还借款本息，根据合同约定，对原告贵州银行六盘水分行要求被告李洪华清偿贷款余额借款本金569703.90元，利息130342.56元的诉请，予以支持。被告李洪华提供其购买的奥迪小型越野客车（车架号码：WAUAGD4L6CD033994，发动机号：CJY072370）为本案债务作抵押并办理抵押登记手续，故原告贵州银行六盘水分行依法享有对抵押物的优先受偿权。被告嘉华汽车公司自愿为被告李洪华的借款提供连带责任保证，故被告嘉华汽车公司应对上述款项承担清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告李洪华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪华于本判决生后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金569703.90元，利息130342.56元（利息算至2015年12月3日止，2015年12月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告贵州银行股份有限公司六盘水分行就抵押物（奥迪小型越野客车车架号码：WAUAGD4L6CD033994，发动机号：CJY072370）拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。
三、被告六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，被告六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告李洪华追偿。
案件受理费10800元，公告费600元，由被告李洪华、六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司负担（原告已自愿预交，被告李洪华、六盘水嘉华世纪汽车销售有限公司连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 庄朝宇
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永稳，男，汉族，1957年7月28日出生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区冶山街道畜牧兽医站，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇石柱林路**号。
法定代表人：陈书云，该畜牧兽医站站长。
再审申请人王永稳因与被申请人南京市六合区冶山街道畜牧兽医站（以下简称冶山兽医站）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永稳申请再审称，1、法律并未规定劳动者不可以在不同的用工单位工作，王永稳在完成冶山兽医站规定的相关工作并遵守冶山兽医站规章制度的情况下，用业余时间从事门卫工作，这并不是认定王永稳与冶山兽医站之间不存在用工关系的理由。2、王永稳自从1977年进入冶山兽医站工作以后一直受到其规章制度的约束，严格按照冶山兽医站的要求完成自己的本职工作，并不能因为王永稳享有一定的工作自主性就不认可双方之间的劳动关系。冶山兽医站对王永稳的考核方式不是认定双方之间不存在劳动关系的理由。3、冶山兽医站与王永稳之间是劳动关系，冶山兽医站为王永稳缴纳社会保险是其法定义务，冶山兽医站先以其名义为王永稳缴纳社会保险、后又从工资中扣除、且每年发放给王永稳一定数额的保险补助的行为是其规避法律义务的行为，不应以此认定双方之间不存在劳动关系。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
本院经审查认为，王永稳的再审请求不能成立。理由：王永稳系根据防疫协议从事村动物防疫，冶山兽医站对王永稳的管理限于防疫达标即防疫成果所涉相关事宜，而对其具体防疫实施的内容、时间、地点等均不加干涉，故王永稳具体实施的村动物防疫并非受到冶山兽医站的全面管理、指挥、监督。冶山兽医站每年向王永稳支付一次防疫补助是在王永稳包片区域动物防疫达标后给予王永稳为公共安全服务的防疫补助费，并非劳动报酬。以冶山兽医站名义缴纳的社保费用实际在防疫补助费中结算扣除，故王永稳的社保费用实际系由其个人缴纳、冶山兽医站的行为并非履行用人单位为劳动者缴纳社会保险义务的行为。而王永稳在南京群益家居有限公司从事三班倒的门卫工作并按月领取工资的事实亦印证了冶山兽医站与王永稳之间并非劳动关系的认定。据此，一、二审法院认定冶山兽医站与王永稳之间并非劳动关系，合法有据。
综上，再审申请人王永稳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王永稳的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月六日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永稳，男，汉族，1957年7月28日出生，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区冶山街道畜牧兽医站，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇石柱林路**号。法定代表人：陈书云，该畜牧兽医站站长。再审申请人王永稳因与被申请人南京市六合区冶山街道畜牧兽医站（以下简称冶山兽医站）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永稳申请再审称，1、法律并未规定劳动者不可以在不同的用工单位工作，王永稳在完成冶山兽医站规定的相关工作并遵守冶山兽医站规章制度的情况下，用业余时间从事门卫工作，这并不是认定王永稳与冶山兽医站之间不存在用工关系的理由。2、王永稳自从1977年进入冶山兽医站工作以后一直受到其规章制度的约束，严格按照冶山兽医站的要求完成自己的本职工作，并不能因为王永稳享有一定的工作自主性就不认可双方之间的劳动关系。冶山兽医站对王永稳的考核方式不是认定双方之间不存在劳动关系的理由。3、冶山兽医站与王永稳之间是劳动关系，冶山兽医站为王永稳缴纳社会保险是其法定义务，冶山兽医站先以其名义为王永稳缴纳社会保险、后又从工资中扣除、且每年发放给王永稳一定数额的保险补助的行为是其规避法律义务的行为，不应以此认定双方之间不存在劳动关系。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。本院经审查认为，王永稳的再审请求不能成立。理由：王永稳系根据防疫协议从事村动物防疫，冶山兽医站对王永稳的管理限于防疫达标即防疫成果所涉相关事宜，而对其具体防疫实施的内容、时间、地点等均不加干涉，故王永稳具体实施的村动物防疫并非受到冶山兽医站的全面管理、指挥、监督。冶山兽医站每年向王永稳支付一次防疫补助是在王永稳包片区域动物防疫达标后给予王永稳为公共安全服务的防疫补助费，并非劳动报酬。以冶山兽医站名义缴纳的社保费用实际在防疫补助费中结算扣除，故王永稳的社保费用实际系由其个人缴纳、冶山兽医站的行为并非履行用人单位为劳动者缴纳社会保险义务的行为。而王永稳在南京群益家居有限公司从事三班倒的门卫工作并按月领取工资的事实亦印证了冶山兽医站与王永稳之间并非劳动关系的认定。据此，一、二审法院认定冶山兽医站与王永稳之间并非劳动关系，合法有据。综上，再审申请人王永稳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永稳的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年三月六日书记员  王 莹
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审135号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人郭飞雄，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人曹世满，女，1975年12月7日出生，汉族，无业，住址同上，系郭飞雄之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1611号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月10日作出全计生征决[2016]第1611号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费18970元，并于2016年3月10日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、郭飞雄、郭甜甜的常住人口登记信息；3、郭甜甜的出生医学证明；4、城厢镇田心村村民委员会出具的郭飞雄、曹世满计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于郭飞雄、曹世满夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1611号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1611号江西省征收社会抚养费催告书、送达照片；10、全南县2007年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2007年12月15日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年3月10日作出全计生征决[2016]第1611号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费18970元。申请执行人于2016年3月10日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月10日作出的全计生征决[2016]第1611号征收社会抚养费决定。
申请执行费184.55元，由被执行人郭飞雄、曹世满承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1592号
罪犯骆威，男，1983年7月18日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）兵八刑初字第1号刑事判决，以被告人骆威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯骆威参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计106.02分，获表扬15次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯骆威在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆威减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年10月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00209号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某，曾用名巫秀英。因涉嫌赌博的违法行为于2014年9月17日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪于2014年10月1日被京山县公安局刑事拘留。同年10月11被逮捕。同年12月16日经本院决定取保候审。
辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年在京山县新市镇新市大道棉花公司27号门面开始经营赌博游戏机生意。2014年9月16日21时许，京山县公安局八里途派出所在巡逻中查获被告人陈某的赌场并现场抓获3名赌博人员，收缴赌资900元，扣押赌博游戏机“金鲨”捕鱼机1组8台，“银鲨”捕鱼机1组6台，航海奔驰宝马苹果机6台。经京山县公安局治安警察大队认定，该涉案游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某、李某的证言；京山县公安局电子游戏设备认定意见书；京山县公安局行政处罚决定书；京山县公安局抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈某投案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人陈某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年一月十四日
书记员 王海燕
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初74号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人常某甲，男，1967年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省望江县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被怀宁县公安局取保候审，2017年2月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年3月30日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日13时30分，被告人常某甲无驾驶资格驾驶悬挂皖XX号牌（该号牌为其它车辆号牌）普通二轮摩托车，沿怀宁县黄墩镇栗山村村道由西向东行驶到黄墩镇栗山公墓附近（栗山路1公里处）时，与对向陈某某驾驶的无牌号电动三轮车发生碰擦，造成被告人常某甲本人受伤。被告人常某甲之子常某乙闻讯后赶到现场，见双方仍在争执，便报警。怀宁县公安局黄墩派出所派员到现场，发现被告人常某甲有酒驾嫌疑，遂通知黄墩交警中队到场处理。黄墩交警中队民警到场后，对被告人常某甲进行了呼气式酒精含量检测，结果为146.9mg/100ml。民警遂将被告人常某甲带至怀宁县三桥镇人民医院抽取其静脉血液。经鉴定，被告人常某甲血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。2016年8月5日，怀宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告人常某甲负事故的同等责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人常某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
以上事实，被告人常某甲当庭表示无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，有无违法犯罪证明，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，怀公交认字（2016）第00269号道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪现场检测报告单，证人常某乙、陈某某、张某某、程某某的证言，被告人常某甲的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人常某甲醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，致其本人受伤，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某甲无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人常某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一七年四月六日
书记员 林士娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6635号
原告：胡可来，男，1960年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：蒋晓林，男，1960年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告胡可来诉被告蒋晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡可来撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡可来负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第314号
原告李和林。
被告周正平。
本院在审理原告李和林与被告周正平买卖合同纠纷一案中，因原告李和林未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李和林自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初88号
原告：刘群福，男，1974年8月24日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告刘群福与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘群福于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘群福撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘群福负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第235号
原告济南西默通信技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人尹成，总经理。
委托代理人赵明，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人娄本芸，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东鑫奥投资有限公司，住所地滕州经济开发区兴业南路217号。
法定代表人房昌，总经理。
被告山东佳合实业集团有限公司，住所地滕州市。
法定代表人朱建民，总经理。
被告山东华奥斯新型建材有限公司，住所地滕州市。
法定代表人李强，总经理。
被告房昌，男，1977年10月20日出生，汉族，系山东鑫奥投资有限公司总经理，住山东省滕州市�
被告朱建民，男，1964年6月2日出生，汉族，系山东佳合实业集团有限公司总经理，住山东省滕州市。
被告李强，男，1987年3月20日出生，汉族，系山东华奥斯新型建材有限公司总经理，住山东省滕州市。
被告李鑫，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告济南西默通信技术有限公司与被告山东鑫奥投资有限公司、山东佳合实业集团有限公司、山东华奥斯新型建材有限公司、房昌、朱建民、李强、李鑫企业借贷纠纷一案中，原告济南西默通信技术有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南西默通信技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南西默通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费196750元，减半收取98375元，财产保全费5000元，由原告济南西默通信技术有限公司负担。
审 判 长 刘培森
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 单兰存
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 穆 瑜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执490号
申请执行人：陈某，女，1988年2月27日生，汉族，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1984年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，被执行人张某应支付89000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件1235元。本院于2017年4月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张某可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将张某纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人张某不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人张某可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第373号
申请执行人：黄邑华，男，汉族，1971年11月19日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：朱国兵，男，汉族，1967年2月26日生，住南昌市西湖区。
本院在执行黄邑华与朱国兵民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月16日作出（2013）西民初字第435号民事判决书。以上述判决，被执行人朱国兵于本判决生效之日起十五日内一次性归还申请执行人黄邑华借款本金277100元。案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元，由被执行人朱国兵承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人朱国兵名下坐落于南昌市西湖区子安路6号3栋802室房屋，后该房屋被确权给案外人，无法处置。调查了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月三日
书记员 ：杨柳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第373号
申请执行人张丽娟，女，1987年8月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人初丽君，女，1983年12月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人张丽娟与被执行人初丽君委托合同纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西商初字第888号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月21日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失10110元。本院于2013年1月21日立案执行，于2013年1月30日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年2月26日被执行人初丽君向法院交付案款10110元。2013年2月26日向申请执行人发还执行案款10110元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第888号民事判决书终结执行。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘忠杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保93号
申请人：马卫红，女，汉族，1977年1月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：位成合，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省滑县。
申请人马卫红于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位成合驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人位成合驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年6月5日至2019年6月4日止。
案件申请费420元，由被申请人位成合承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年六月五日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保93号之一
解除保全申请人：马卫红，女，汉族，1977年1月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：位成合，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省滑县。
申请人马卫红与被申请人位成合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫1082财保93号民事裁定书，裁定对被申请人位成合驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2017年6月5日,被申请人位成合向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人位成合向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人位成合驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费420元，由被申请人位成合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年六月五日
书记员徐海涛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初555号
原告蔚县农村信用合作社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
负责人杨光声。
委托代理人界永利，律师。
被告杨某。
被告乔某。
被告董某。
原告蔚县农村信用合作社诉杨某、乔某、董某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告杨某于2013年6月27日与蔚县农村信用合作社以被告乔某提供房屋抵押并签订抵押合同签订了借款合同，借款金额150000元，后经多次催收，被告一直未归还贷款本息。蔚县农村信用合作社请求判决杨某、乔某、董某归还借款150000元及利息。
本院认为,原告蔚县农村信用合作社主张的诉讼请求并不具体.依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:
驳回蔚县农村信用合作社的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年六月十三日
代书 记员 汪淑娥
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初555号原告蔚县农村信用合作社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。负责人杨光声。委托代理人界永利，律师。被告杨某。被告乔某。被告董某。原告蔚县农村信用合作社诉杨某、乔某、董某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告杨某于2013年6月27日与蔚县农村信用合作社以被告乔某提供房屋抵押并签订抵押合同签订了借款合同，借款金额150000元，后经多次催收，被告一直未归还贷款本息。蔚县农村信用合作社请求判决杨某、乔某、董某归还借款150000元及利息。本院认为,原告蔚县农村信用合作社主张的诉讼请求并不具体.依照第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回蔚县农村信用合作社的起诉。案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月十三日代书 记员  汪淑娥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1144号
上诉人（原审原告）：李小红，农民。
上诉人（原审原告）：李金怀，农民。
上诉人（原审原告）：邓芝，农民。
上诉人（原审原告）：李珍娴，农民。
上诉人（原审原告）：李双，农民。
上诉人（原审原告）：李志贵，农民。
上诉人李珍娴、李双、李志贵法定代理人：李小红，系李珍娴、李双、李志贵之母。
上诉人共同委托代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光柱，农民。
委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
上诉人李小红、李金怀、邓芝、李珍娴、李双、李志贵因与被上诉人杨光柱劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，李金怀与邓芝系李明普的父母，李小红系李明普的妻子，李珍娴、李双、李志贵系李明普的子女。
2014年6月，李明普到杨光柱处从事大锯工作。2014年6月21日上午10时43分许，李明普在杨光柱的厂区内触电身亡。
2014年6月28日，杨光柱作为甲方与作为乙方的李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵达成赔偿协议一份，约定：1、乙方在莱州市人民医院所花费的抢救费4000元，乙方所有处理该事故人员所花费的生活费、住宿费由甲方承担。2、殡仪馆所花费的火化费、停尸费等费用由乙方承担。3、甲方一次性赔偿乙方赔偿金、丧葬费、交通费等各种费用共计人民币伍拾贰万元整。4、甲方为李明普在保险公司投保了意外伤害险，乙方同意将该保险的受益权转让给甲方所有，乙方协助甲方办理保险理赔手续，理赔款归甲方所有。5、甲方预付给乙方赔偿款叁拾万元，待乙方将办理保险理赔所需的全部手续给付甲方后，甲方付清剩余赔偿款贰拾贰万元。6、本协议为最终处理协议，乙方就该伤赔偿问题不再向甲方主张任何权利。协议签订后，杨光柱支付给李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵3000**元，余款于2014年10月份付清。
2015年3月份，李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决被申请人（杨光柱）承担非法招用李明普致其工作中死亡的法律责任，并向申请人赔付人民币847920元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，申请人称被申请人系非法用工，但未提供证据证实被申请人认可非法用工且双方仅就赔偿数额产生争议。该委员会认为，申请人的仲裁请求不属于该委受理范围，于2015年3月23日作出莱劳人仲案字（2015）第78号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵不服该决定，诉至法院。
审理中，李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵变更其诉讼请求，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定，要求杨光柱赔偿死亡赔偿金539100元、丧葬补助金269550元，共计808650元。
庭审中，李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵主张杨光柱以莱州市光达石材厂的名义招用工人，但该石材厂未进行工商登记，系非法用工，双方所签协议中杨光柱认可李明普系在工作中死亡的事实。对此，杨光柱表示对外均以个人的名义进行经营，也是以个人名义雇用李明普从事的大锯工作。李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵向法院提供了双方所签协议书一份，经质证，杨光柱对其真实性无异议，但认为李明普并非在工作时死亡。杨光柱向法院提供了李明普发生事故时的视频资料一份，经质证，李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵无异议。
审理中，经法院释明，李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵坚持杨光柱系非法用工的主张，并以此为依据要求杨光柱支付其死亡赔偿金、丧葬补助金共计808650元。
原审法院依据莱劳人仲案字（2015）第78号仲裁决定书、赔偿协议书、视频资料及庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条规定，单位不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保险行政部门应当责令该单位限期改正。第八条规定，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。本案中，李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵主张李明普在杨光柱经营的莱州市光达石材厂工作时发生触电事故死亡，该石材厂未在莱州市工商局进行工商登记，杨光柱系非法用工，对此，杨光柱不予认可。双方当事人对是否存在非法用工关系产生争议，并非仅就赔偿数额发生争议，因此，李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵的请求不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，于2015年9月30日裁定：驳回李小红、李金怀、邓芝、李珍娴、李双、李志贵的起诉。
宣判后，上诉人李小红、李金怀、邓芝系、李珍娴、李双、李志贵不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的争议焦点是赔偿数额，而不限于非法用工，一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据和事实根据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨光柱答辩称，一审裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，2014年6月28日李明普在被上诉人处触电身亡的事实清楚，上诉人虽主张被上诉人是以莱州市光达石材厂名义招用了李明普，但未提供证据佐证，被上诉人对此也予以否认，本院也查无实据，故上诉人认为被上诉人系非法用工的主张，没有事实及法律依据。原审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛婷婷
审 判 长 邱志霞
审 判 员 李广斌
审 判 员 李文红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00839号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告曹洋平，男，1984年8月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曹洋平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00519号原告喻某。被告刘某某。原告喻某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李焦担任审判长与人民陪审员雷文军、王家元组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年7月26日在宜昌市夷陵区黄花乡人民政府登记结婚。2006年8月21日，生育儿子刘某甲。2008年6月，被告刘某某离家出走至今未归。被告刘某某离家出走长达六年之多，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令儿子归原告抚养。被告刘某某未到庭答辩。经审理查明，2004年3月原告喻某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，2005年7月26日在宜昌市夷陵区黄花乡人民政府登记结婚，婚后原告喻某到被告刘某某家落户。2006年8月21日，生育儿子刘某甲。2008年6月，被告刘某某无故离开住所，至今下落不明，音信全无。婚生子刘某甲一直随原告喻某生活。上述事实，有结婚证、户口簿复印件、被告父亲刘国海的证人证言、宜昌市夷陵区龙泉镇宋家嘴村村民委员会出具的证明、原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某某不顾夫妻感情，无故离家出走长达六年之久，至今下落不明，未履行家庭责任及夫妻义务，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告喻某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因婚生子刘某甲一直随原告喻某生活，由原告喻某抚养教育对其成长更为有利，故对原告喻某要求儿子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告喻某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某甲跟随原告喻某生活，由原告喻某抚养教育。案件受理费200元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长李焦人民陪审员雷文军人民陪审员王家元二〇一五年六月三十日书记员谈梦华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第88号
申请人高兴斌。
被申请人孙荣勇，余项不详。
申请人高兴斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日向本院提出申请，要求对登记在孙荣勇名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高兴斌请求对登记在孙荣勇名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在孙荣勇名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏 冉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初548号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人庞某某于2018年4月25日凌晨1时35分许，酒后驾驶牌号为沪B9XX**的小轿车，行驶至本市大连路隧道浦西出口处时，被上海市公安局虹口分局交警支队民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。后被告人庞某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检庞某某的血样中检出酒精含量为124.15mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《工作情况》、《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市宝山区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庞某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚；其在本院审理期间又预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年六月二十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执454号
申请执行人：梅家武，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：季秀文，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市。
申请执行人梅家武与被执行人季秀文侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）皖1802民初5740号民事判决已发生法律效力。因被执行人季秀文未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各种损失合计5649.77元、案件受理费20元，并承担执行费50元。现查明被执行人季秀文在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人季秀文的银行存款5719.77元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定书立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十日
书记员 程 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01239号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人周某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2013年10月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 艳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初405号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，出生于浙江省温州市瓯海区，务工。2016年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月20日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江（青田）博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人吴某及指定的辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日，被告人吴某伙同夏某某、徐某某（以上两人均已判刑）等人驾车从温州窜至青田县高湖镇，在西山桥头附近，夏某某先以看管电线可以获取100元人民币的报酬为由将被害人饶某骗上车，后被告人吴某等人以买卖“冬虫夏草”（实为麦冬）可以赚取高额转手差价诱骗被害人饶某出资先收购“冬虫夏草”，被害人饶某信以为真被骗走人民币12.2万元。被告人吴某从中分得赃款人民币2.8万元。2013年11月14日，同案犯夏某某赔偿被害人饶某经济损失人民币12.2万元。
2016年6月18日，被告人吴某在温州市瓯海区被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人吴某主动退出赃款人民币2.8万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份信息、侦破报告、抓获经过、本院（2013）丽青刑初字第538号刑事判决书、青田县公安局接受证据材料清单及中国农业银行利息及代扣税款清单、平阳县永安汽车租赁服务部车辆交接单、通话清单、领条、谅解书、卡口照片，证人程某的证言，被害人饶某的陈述，同案犯夏某某、徐某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某与他人分工合作，在本案共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。指定辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且主动退赃，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元；
二、被告人吴某退出的赃款人民币2.8万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 毛爱民
二〇一六年九月十九日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00130号
原告钱开德，汉族，武汉市中胜泓润物流有限责任公司职工。
委托代理人邓晖，汉族，武汉市中胜泓润物流有限责任公司职工，（特别授权代理）。
被告李军，汉族，武汉鑫海达物流有限公司职工。
被告武汉鑫海达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（）。
法定代表人钟作柱，该公司经理。
委托代理人余旭明，汉族，武汉鑫海达物流有限公司职工，（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场b栋25层、26层。
负责人郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人张臻，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职工，（特别授权代理）。
原告钱开德诉被告李军、武汉鑫海达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告钱开德的委托代理人邓晖，被告李军、被告武汉鑫海达物流有限公司的委托代理人余旭明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱开德诉称：2014年12月8日，李军驾驶武汉鑫海达物流有限公司所有的鄂a×××××号车在天兴洲大桥与邓晖驾驶钱开德所有的鄂a×××××号车发生交通事故，致使鄂a×××××号车受损。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：李军负此事故全部责任。现因原告修理鄂a×××××号车花费22，000元。现要求被告按按物价部门认定的19，395元进行赔偿，并承担本案诉讼费。
原告钱开德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证，证明原告的车辆信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。身份证，证明原告的身份信息。被告对上述证据无异议。
证据二、修车发票，证明原告支出的修车费用。定损单、鉴定费票据，证明原告的车辆损失经物价局定损的金额及鉴定情况。被告认为维修费用过高。
被告李军、武汉鑫海达物流有限公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，原告的诉请过高，请求法院给予7日时间予以核实原告的损失是否合理。
被告李军、武汉鑫海达物流有限公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，被告只在我公司投保有交强险，且我公司已经在交强险责任限额范围内赔偿武汉鑫海达物流有限公司2，000元，我公司的赔偿义务已经完结，不在本案中承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二，被告虽有异议，但在其申请的期限内未提交反驳证据，故该证据对本案有证明力。
经审理查明：2014年12月8日，李军驾驶武汉鑫海达物流有限公司所有的鄂a×××××号车在天兴洲大桥与邓晖驾驶钱开德所有的鄂a×××××号车发生交通事故，致使鄂a×××××号车受损。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：李军负此事故全部责任，邓晖此事故中无责任。青山区物价局成本监审价格认定分局出具青价鉴字（2014）0400号车物损失价值鉴定意见书认定该车材料费18，495元、工时费900元，共计19，395元。车辆评估费870元。武汉宝驰捷汽车服务有限公司维修了鄂a×××××号车，并出具了22，000元的发票。
另查明：鄂a×××××号车系武汉鑫海达物流有限公司所有，武汉鑫海达物流有限公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，事发时处于保险有效期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司事发后已向武汉鑫海达物流有限公司支付了2000元。
本院认为：关于双方当事人承担的责任问题。双方当事人均对交管部门的责任认定不持异议，因此，李军应承担此次事故全部合理损失，又因事发时李军系职务行为，故应由武汉鑫海达物流有限公司承担此事故赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司事发后己向武汉鑫海达物流有限公司支付2，000元，原告当庭表示全部赔偿款均应由武汉鑫海达物流有限公司承担，因此中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司不用承担本次事故赔偿责任。
关于原告经济损失问题。因原告同意车辆损失应按物价部门认定的19，395元计算，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫海达物流有限公司赔偿原告钱开德19，395元；
二、驳回原告钱开德其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，车辆评估费870元，由被告武汉鑫海达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年四月二十日
书记员 孙振东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第225号
原告胡某，女，1979年9月1日出生，汉族，城镇居民，工人。
被告郁某，男，1972年10月9日出生，汉族，城镇居民，工人。
原告胡某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1999年原、被告相识，继而建立恋爱关系，2001年4月份生一女孩，取名郁某某，2005年12月4日生一男孩，取名郁某某；2006年2月16日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续，2011年11月份，被告因债务原因离家出走，至今未归；现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郁某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，1999年初原、被告经他人介绍相识，继而建立恋爱关系，2001年4月3日生一女孩，取名郁某某，2005年12月4日生一男孩，取名郁某某；2006年2月16日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续，2011年11月份，被告郁某外出躲债，至今未归。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，被告郁某虽外出，近两年未归，但其原因系外出躲债，并非夫妻感情破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项中规定“因感情不和分居满两年的”应准予离婚，根据本案事实及法律规定，原告离婚之诉本院不予支持；被告郁某未出庭应诉亦不答辩，不影响本案的审理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郁某离婚。
一审案件受理费50元，公告费560元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第124号
原告：呼图壁县鑫众建材有限公司。
法定代表人：王新平。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：梁杰，该公司董事长。
原告呼图壁县鑫众建材有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告呼图壁县鑫众建材有限公司于2015年9月30日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为：原告呼图壁县鑫众建材有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县鑫众建材有限公司撤回起诉。
案件受理费126816元，减半收取63408元，由原告呼图壁县鑫众建材有限公司负担。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 聃
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第164号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏，农民，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月23日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2014年3月3日被取保候审。2014年6月26日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2014年9月11日经通道侗族自治县人民法院决定被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日经通道侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人周鹏犯赌博罪一案，于二○一四年十月二十四日作出（2014）通刑初字第78号刑事判决：一、被告人周鹏犯赌博罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；二、违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。原审被告人周鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周鹏撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周鹏撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 孙小平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 舟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢19号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：吴广海，男，汉族，农民。
被执行人：吴继堂，男，汉族，农民。
被执行人：徐文安，男，汉族，农民。
被执行人：张福利，男，汉族，农民。
被执行人：都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第340号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求给付42354.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴广海、吴继堂、徐文安、张福利、都铁君借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费535.00元由被执行人吴广海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7535-1号
原告林志煌，男，汉族，1968年9月3日出生。
委托代理人朱玥、廖乐发（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告严胜川，男，汉族，1971年11月17日出生。
被告林彩云，女，汉族，1975年10月18日出生。
被告厦门市厦迅电梯有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路250-252号金龙大厦3A室317单元之一，组织机构代码70549623-7。
法定代表人严胜川。
本院在审理原告林志煌与被告严胜川、林彩云、厦门市厦迅电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林志煌于2015年11月11日向本院申请撤回对被告严胜川、林彩云、厦门市厦迅电梯有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林志煌撤回起诉。
本案案件受理费25元、诉讼保全费5000元，由原告林志煌负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年十一月十一日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第305号
上诉人（一审原告）杨林武，男，1947年2月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王建红，女，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）秦翠芬，女，1957年8月23日出生。
委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人杨林武因房屋登记一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，2004年5月14日，秦翠芬夫妇借用杨林武的名义购买了坐落于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区16号楼1单元201号的房屋（以下简称涉案房屋），房屋性质为经济适用房。2009年5月15日，杨林武与秦翠芬共同到北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）办理了涉案房屋的转移登记手续，将房屋的所有权人由杨林武变更为秦翠芬，房屋登记证号为x京房权证昌字第3890**号。2014年11月3日，杨林武不服前述房屋转移登记行为，向一审法院提起行政诉讼。
上述事实，有北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第6405号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第11808号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨林武在2009年5月已经知道被诉的房屋转移登记行为，其至2014年11月3日才提起本案行政诉讼，已经超过前述2年法定起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。对杨林武请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 杨晓琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马晓萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申14号
再审申请人（原审被告）：马秀杰，女，1968年2月18日生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人（原审原告）：孙晋东，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
再审申请人马秀杰因与被申请人孙晋东买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，马秀杰于2017年9月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，马秀杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马秀杰撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年九月四日
书记员 戴琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民申14号再审申请人（原审被告）：马秀杰，女，1968年2月18日生，汉族，住山东省兖州市。被申请人（原审原告）：孙晋东，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人马秀杰因与被申请人孙晋东买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马秀杰于2017年9月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，马秀杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马秀杰撤回再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 贺秀风二〇一七年九月四日书记员 戴琛琛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执08号
申请执行人李x甲，男，1966年8月9日出生，汉族，鹤岗市富力矿工人，系被害人张xx之夫。
申请执行人李x乙，男，1991年9月17日出生，汉族，无固定职业，系被害人张凤贤之子。
申请执行人胡xx，女，1944年9月24日出生，汉族，无职业，系被害人张xx之母。
被执行人徐x，男，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第8号刑事附带民事判决书立案执行李x甲、李x乙、胡xx申请执行徐x刑事附带民事赔偿一案，因被执行人徐发所在地在鹤岗市兴安区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第8号刑事附带民事判决书由兴安区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
审 判 员 刘晨霞
代理审判员 林 爽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于欣彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第2号
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路204号。
法定代表人杨家凤，职务执行董事。
被申请人曹忠义，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业。
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司与被申请人曹忠义借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹忠义所有的位于大庆市萨尔图区东风新村北辰房屋予以查封。担保人杨月涵自愿以其所有的位于开发区科技园区建设路房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹忠义所有的位于大庆市萨尔图区东风新村北辰房屋予以查封；
二、对担保人杨月涵所有的位于开发区科技园区建设路房屋予以查封；
三、保全费1520.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁忠发
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 亮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第31号
原告陈某某，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告傅某某，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以双方自行和好为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00108号
申请人湖南金富力新能源有限公司。
法定代表人杨亿华，该公司总经理。
委托代理人王平。
被申请人深圳市天盛伟业科技有限公司。
法定代表人程国勇，该公司负责人。
本院在审理湖南金富力新能源有限公司与深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金富力新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市天盛伟业科技有限公司320700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南金富力新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南金富力新能源有限公司的银行存款320700元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人深圳市天盛伟业科技有限公司的银行存款320700元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 倪宏华