徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2830号
原告张某。
委托代理人周伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚后财产权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案，后依法组成合议庭，于2014年10月20日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘伯华，被告王某到庭参加了诉讼，本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年12月10日离婚。离婚时，被告未到退休年龄，住房公积金、退休后企业年金还不能确定，故在离婚时没有处理。现在被告已退休，这两笔钱可以确定数额，也可以支取。根据法律规定，住房公积金、企业年金属夫妻关系存续期间的共同财产，原告有分割的权力，故请求法院依法予以分割应得份额150000元。
被告王某辩称，一、原、被告双方的共同财产在2012年离婚时，已经被法院依法全部分割完毕。
2012年，原、被告双方离婚时，经过徐州市泉山区人民法院和徐州市中级人民法院两级法院的审理，原、被告双方共同认可的夫妻共有财产仅有：1、煤建路的房屋及房屋内的所有物品；2、在被告住房公积金账户内的住房公积金112551.14元（这是原告向二审法院提供的数字）。原告在2012年4月11日的上诉状中，2012年7月3日的二审的庭审中，均向法院主张分割住房公积金。且2012年7月3日二审庭审后三天，原告连续给二审的审判长打电话，称其在庭审中没有说明问题，还有很多事情需要补充说明。法院的工作人员一一做了电话记录，并且让其递交书面说明材料，在这份材料中，原告列举了许多她认为需要解决的问题。其中一项就是“他（指王某）退休以后，电业局还有几十万块钱，也有我的一半，怎么办？”这就是原告本次诉讼请求中所指的住房公积金和退休后的一次性企业年金。法庭还多次找原、被告双方当事人谈话进行沟通，并给予原告充足的时间去思考、调查有无遗漏和有无需要再次补充的材料。经过5个月思考和调查，原告确定再也没有新的线索、新的证据、新的材料可以向法庭提供之后，2012年12月6日，原告经过对已有的夫妻共同财产和被告退休以后可能取得的住房公积金、企业年金（就是原告所说的几十万）的综合考虑，提出了最终解决方案。主动向二审法院提交了书面调解意见，作为一次性解决原、被告双方离婚分割财产纠纷的方案。二审法院充分尊重了原告的个人意愿，根据原告所提全部要求，做被告的工作，当时被告未到退休年龄，因住房公积金、企业年金的特殊性当时都无法实际取得，二审法院根据原告所提要求和住房公积金、企业年金无法提现的具体情况，综合考虑要求被告筹借现金，对原告进行一次性地充分补偿。被告完全接受了原告的调解意见，达成调解协议，最终以调解成功的方案结案。因此原、被告之间根本不存在尚未分割的共同财产的事实。以上事实有泉山区人民法院（2011）泉民初字第965号民事判决书、本案原告的上诉状、（2012）二审的庭审笔录、徐州市中级人民法院（2012）徐民终字739号民事调解书为证。原、被告双方签订民事调解书时，被告当时支付了原告10万元现金。后原告又通过贵院冻结了被告的住房公积金账户，2013年12月，被告又支付了原告10万元现金。至此民事调解书全部履行完毕。以上事实有原告分别收到10万元现金的收条，泉山区人民法院的关于冻结和解冻被告住房公积金账户的裁定为证。
二、2012年原、被告双方离婚时，原、被告双方在同一个工作单位，双方对彼此的所有情况都了如指掌。被告有什么工资待遇，有多少住房公积金，企业年金原告十分清楚。原告经过长时间的考虑，综合了原、被告双方的共同财产（包括公积金和企业年金）以后，于2012年12月6日主动提出的调解意见，是原告最终的一次性的解决方案。自2012年12月10日双方达成调解协议时起，原、被告双方已经没有任何法律关系，也不存在任何未分割的共同财产。原告本次诉讼主张的所谓未分割的财产，在2012年离婚诉讼时已经全部涉及，被告没有做任何隐瞒。原告作为一个具有完全行为能力的人，主动提出的调解意见，是基于自己对原、被告双方夫妻关系存续期间，已有的和被告退休以后可能取得的全部共同财产的综合考虑以后，作出的真实意思表示，并且双方达成了调解协议。时隔一年七个月的时间，原告再次以有未分割的财产为由提起诉讼，无论是从本案的案件事实来看，还是从我国的立法原则、立法本意和司法实践来看，人民法院都不应支持这样的诉讼请求。
综上，在2012年的离婚诉讼中，被告没有婚姻法第47条所列举的行为，并且原告诉状中所称的所谓共同财产，已经在2011年至2012年离婚诉讼过程中全部都涉及到了，被两级人民法院依法分割完毕。原告再次提起诉讼，既不符合婚姻法第47条的规定，也不符合最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）第18条的规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院根据我国婚姻法相关规定、民事诉讼法“一事不再审原则”的规定，依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦。被告曾于2005年8月、2006年6月、2007年3月、2007年10月、2008年6月、2009年6月、2011年3月多次起诉至本院要求与原告离婚，本院于2012年3月28日判决准予离婚。原告不服上诉至徐州市中级人民法院，市中院于2012年12月10日予以调解离婚，调解内容为：一、王某与张某自愿离婚；二、王某名下的徐州市煤建路东三巷×-×-×××室房屋归张某所有；三、王某自愿给付张某20万元，该款王某当庭给付10万元，其余10万元于2013年12月10日前付清。协议签订后，双方已按照协议履行完毕。
2014年7月3日，张某以王某退休后公积金、企业年金离婚时没有处分为由，要求予以分割。经本院查明：被告王某于2014年7月退休，领取公积金为146926.86元。2014年9月11日，被告王某在中国工商银行徐州分行卡号为62×××35账号进款141282.09元，经被告确认为其单位打入的被告应得的企业年金。
另查明，一、关于公积金，二审审理时多处涉及，其中：1、二审审理卷宗第2页认为：一审判决书没有分割家庭财产，其中第一项即指出：公积金：王某的公积金约11万元。2、二审审理卷宗第40、42页（开庭记录第5、7页）2012年7月3日二审法院开庭记录第5页法官问双方当事人：目前你们夫妻财产有哪些？张某代理人刘伯华回答：……在职职工王某公积金11万元多。……王某回答：1、公积金存在。2012年7月3日，二审法院开庭记录第7页，法官问双方当事人：你们双方公积金收入分别是多少？张某回答：我没有公积金；被上诉人（指王某）公积金有112551.14元，截止到2012年6月。王某回答：上诉人没有公积金，我对上诉人的上述陈述没有异议。
二审证据卷1、二审证据第51页张某举证目录（2012年7月3日）其中（2）、公积金及其工资收入。2、二审证据卷第89、90页王某公积金信息、王某2012年6月份工资表（包括公积金）3、二审证据卷第98页张某给法院材料明细，其中（3）、公积金证明4、二审证据卷第100页张某：我的陈述（2012年6月25日）其中第102页王某是在职职工公积金11万元又为什么不作处置。
另在双方二审达成调解协议后，张某拿到王某首付的10万元，又专门对王某的公积金申请保全，作为执行王某第二期付款10万元的保证，王某履行完毕二期款项后，张某撤回对公积金的保全。
二、在原、被告二审调解离婚时，原告曾手写：“他退休之后，电业局有几十万块钱，也有我的一半，怎么办？”对此被告认为当时调解离婚分割财产时，双方提及了企业年金等问题，是汇总调解的，因此不应当再次诉讼分割财产。原告则认为调解时，虽然知道有企业年金和公积金，但因为是不定值，又加上无法提取，所以调解协议中王某给的200000元是精神补偿金和部分的财产分割。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第18条的规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原告诉请的公积金、企业年金作为夫妻一方退休后可以得到的财产，按照法律规定，应当视为夫妻双方共同财产。是否确属原、被告离婚时未涉及的共同财产，根据庭审查明的证据分析，张某在上一个离婚诉讼中了解王某有公积金收入，知道法院调解结果中包含了对公积金的处理，故王某公积金收入在上一个离婚诉讼中并未遗漏，且作为法庭审理的重点，二审调解时作为夫妻共同财产一并进行了分割处理；企业年金虽没明显提及，但从证据看双方在同一单位、原告也知晓被告有企业年金，二审调解离婚分割财产时，原告也提出了被告退休后在单位仍有收入的意见，因此可以认为企业年金在离婚诉讼中并未遗漏，也一并进行了财产分割处理，故对上述财产不应再予以分割。原告诉请不应得到支持，被告抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费6500元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 苏征社
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏佳欣