wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2710号
申请执行人张某，男，1961年8月21日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人吴某某，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第18540号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人吴某某应支付权利人张某差额补偿款人民币130万元，另承担案件受理费人民币7,100元、评估费人民币4,500元。因义务人吴某某未能自觉履行义务，权利人张某于2015年3月5日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币15,516元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2015年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18540号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二日
书记员 陈 祎
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第57号
原告杨某萍，女，1991年8月30日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人胡凯鹏，福建竞成律师事务所实习律师。
被告陈某果，男，1984年10月26日出生，汉族。
原告杨某萍与被告陈某果离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨某萍及其委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏到庭参加了诉讼，被告陈某果经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年5月9日在沙县民政局登记结婚，双方于2012年6月27日生育一女陈某鑫。婚后，原、被告因性格不合，时常争吵。被告没有责任心、好吃懒做，不务正业，对婚姻不忠实，还时常殴打原告。故原告认为夫妻感情确已破裂。认为，2600121014823现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某鑫由被告直接抚养；3、本案诉讼费用由被告承担被告不改765150225402。
被告陈某果应诉答辩，但未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某萍与被告陈某果认识后确立了自由恋爱关系，并于2012年5月9日在沙县民政局登记结婚，2012年6月27日生育女孩陈某鑫，陈某鑫现在沙县小叮当幼儿园上学。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告陈某果自2012年起居住于沙县康城国际＊幢＊单元701室至今。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告婚生女正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。原告杨某萍认为被告陈某果有不良习性，殴打原告，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告陈某果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某萍的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告杨某萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年五月十五日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00070号
申请人肖声华，男，
被申请人闫大桥，男，
本院在执行申请执行人肖声华与被执行人闫大桥公路运输合同纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人闫大桥已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）夷民初字第690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘少华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执86号
申请执行人谢玲，汉族，1965年6月25日生，居民。
被执行人谢勇，男，1974年生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2003）桐城调字第125号民事调解书，已向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.25万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人谢玲与被执行人谢勇一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二○一六年三月二十五
书记员 ：姜文林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执86号
申请执行人谢玲，汉族，1965年生
被执行人谢勇，男，1974年生
本院依据已发生法律效力的（2003）桐城调字第125号民事调解书，已向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.25万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人谢玲与被执行人谢勇一案执行完毕。
执行员 王玉利
二○一六年三月二十五
书记员 姜文林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4337号
原告:谭文国，男，1951年2月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：杨杰、李铭，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:李泗江，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住湖北。
委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭文国与被告李泗江排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理。现原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭文国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭文国负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 张小丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初4号
原告：刘吉平，男，1987年9月19日出生，汉族，新干县人，原住新干县，现住新干县，
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：饶根根（系被告邓志兰丈夫），男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告刘吉平与被告邓志兰、饶根根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘吉平到庭参加诉讼，被告邓志兰、饶根根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元及利息3333元（暂计算至2017年11月11日，此后利息按年利率10%计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告邓志兰签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限3个月。原告按约履行了义务，但被告未按约偿还借款。被告饶根根与被告邓志兰系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，被告饶根根对该债务也应承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。
被告饶根根、邓志兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告曾系新干县娃哈哈总代理商，原告曾系新干县娃哈哈分销商。2015年开始，原告陆续在被告处订货，并销售给他人。截至2015年11月10日，原告尚有52138元货款未收回，因原告在外地工作，遂委托被告邓志兰收款，但其收款后未及时偿付给原告。2017年7月6日，原告找到被告要求支付欠款，经双方结算，被告邓志兰向原告支付了部分欠款，并向原告出具一份借条，载明：“今借到刘吉平现金计币伍万元整（￥50000元）”。被告邓志兰在借款人处予以签字确认并备注：还款日2017.7.6，算利息一分，身份证。还款期限届满后，原告多次向两被告催收借款本息未果，遂诉讼至本院。
上述事实，有被告签字认可的借条、欠单记录、微信、短信催收记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邓志兰尚欠原告借款50000元，有原告提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务。故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告双方在借条中明确约定了利率，原告主张按年利率10%计算不违反法律规定，依法予以确认，经核算，从2017年4月6日起计算至2017年12月6日的利息为3333.33元，原告自愿认可该期间的利息为3333元，系其行使处分权之体现，依法予以确认。被告邓志兰的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且系两被告共同经营娃哈哈代理所拖欠的债务，属于夫妻共同债务，故被告饶根根应与被告邓志兰共同承担偿还义务。被告邓志兰、饶根根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志兰、饶根根应于本判决生效后十日内偿还原告刘吉平借款本金50000元并支付利息3333元（已计算至2017年12月6日，此后利息按本金50000元、年利率10%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取为567元（原告已预交），由被告邓志兰、饶根根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一八年一月十九日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更225号
罪犯史德江，男，1975年10月3日出生于新疆呼图壁县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2016年3月2日作出(2015)芳垦
刑初字第00080号刑事判决，以被告人史德江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年9月23日至2018年12月22日止。于2016年3月30日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史德江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯史德江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区105名罪犯第26名。服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史德江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史德江减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更225号罪犯史德江，男，1975年10月3日出生于新疆呼图壁县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2016年3月2日作出(2015)芳垦刑初字第00080号刑事判决，以被告人史德江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年9月23日至2018年12月22日止。于2016年3月30日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史德江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯史德江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区105名罪犯第26名。服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史德江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史德江减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第012号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）206号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年10月7日9时许，被告人岳某驾驶陕西A×××××号农用车，沿灞桥区战备路由西向东行驶至安东加油站附近时，逢陈广荣骑自行车自南向北横过马路，岳某操作不当致车辆侧滑失控，农用车车厢右后角将陈广荣撞倒致其当场死亡（死年71岁）。经法医学鉴定，陈广荣系被行驶中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。交管十大队认定，岳某承担事故主要责任。
案发后被告人岳某在亲属协助下已赔偿被害人亲属经济损失50600元，被害人亲属不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人岳某亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、调解协议及被害人亲属收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在其亲属协助下已经赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3030号
申请执行人：陈成余。
被执行人：李志明。
陈成余与李志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）甬象商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈成余于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志明无其他财产可供执行；申请执行人陈成余表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李世进
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审30号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通开元建设开发有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。
法定代表人高文华，董事长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚开字[2016]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通开元建设开发有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于如东县经济开发区兴新居委会面积为8334平方米的国有土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币8334元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不完全履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]91号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令南通开元建设开发有限公司自觉退还非法占用的位于如东县经济开发区兴新居委会面积为8334平方米的国有土地，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚开字[2016]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚开字[2016]第2号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初995号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第1038号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月28日上午11时许，被告人王某与被害人高某等人在胶莱镇北王珠村因家庭琐事发生争执，后高某被王某殴打。后经法医学人体损伤程度鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，辩解其系因被害人对其殴打，其属于正当防卫。
经审理查明，2016年8月28日上午11时许，被告人王某来到山东省胶莱镇北王珠村其岳母家门前，双方因家庭琐事发生争执，高某与其子高某接电话后来到现场，双方用石头相互扔，王某拿着刀子捅伤高某。后经法医学人体损伤程度鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某在家中被公安机关抓获。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过（卷二P15），证实：本案案件发案、立案、破案经过的情况。
（2）胶州市公安局胶莱派出所出具的前科查询（卷二P54），证实：被告人王某无违法犯罪记录。
（3）胶州市公安局胶莱派出所出具的常住人口基本信息（卷二P56）,证实:被告人王某的自然人信息，王某达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力。
（4）胶州市公安局胶莱派出所出具的情况说明（卷二P55）,证实:被告人王某使用的刀尚未找到。
2.鉴定意见
（胶）公（刑）鉴（伤）字（2016）1056号法医学人体损伤程度鉴定书（卷二P5152）,证实：高某的损伤程度为轻伤二级。
3.辨认笔录
胶州市公安局出具的王某的现场辨认笔录（卷二P4950），证实：2016年9月2日被告人王某在见证人杨某的见证下，能够准确辨认出胶州市胶莱镇北王珠村高某家附近就是其伤害高某的地方。
4.证人证言
（1）证人高某证言（系被害人高某之儿子，卷二P2932），证实：2016年8月28日11时许，他父亲高某上前与王某理论时，王某掏出刀子捅伤了高某，后双方用石头相互丢，并扭打的事实。
（2）证人高某证言（系被告人妻子，卷二P3335）证实：2016年8月28日11时许，因她与王某闹离婚，王某到她父母家闹事，并听她父亲说王某用刀捅伤其哥哥高某的事实。
（3）证人高某证言（15岁，在其母亲孟某陪同询问，卷二P3639），证实：2016年8月28日上午11时许，王某与高某儿子用石头相互扔，高某儿子将王某按倒在地上，后王某掏出一把刀子追高某儿子，高某将王某揣倒在一边，王某拿着刀子捅在高某左肋骨处一道。
（4）证人隋某、高某证言（系被害人母亲，卷二P2225、P2628），证实：王某因为他们女儿高某要闹离婚而到他们家闹事，与他们儿子高某发生争执，王某拿了一把刀子捅伤了高某的事实。
（5）证人王某证言（系被告人女儿，卷二P4044），证实：被告人王某拿刀子捅伤高某的事实。
（6）证人刘某证言（卷二P4548），证实王某拿刀子捅伤高某的事实。
7.被害人陈述（卷二P1921），证实：2016年8月28日，他往家走的路上看见他儿子（高某）开面包车过来说：王某在他奶奶家闹事。他就跟着一起过去了。王某看他们下车就骑摩托车要跑，跑到胡同里自己摔倒了。他上前跟王某说：你天天的来闹不够，你再来闹我就报警了。王某也没说话，他转头的功夫后背一疼，他感觉不好，他看见王某拿着刀就喊他儿子：有刀，有刀。他儿子就跑过来用砖丢王某制止王某再用刀捅他，然后王某拿砖丢高某，没丢着就拿着刀子准备去捅高某，他看事不好就忍着疼追了几步，看着高某摔在地上，王某右手握着刀要捅高某之时他用右脚把王某踢一边去，他儿子顺势起来，又踢了王某一脚，他看着王某倒了以后他也昏过去了，醒来以后我就在医院了。他看见王某拿着杀猪的刀子，长30公分左右，刃长17公分左右，宽大约3公分。
8.被告人王某供述（卷二P618），证实：2016年8月28日中午，他骑着摩托车到了胶莱镇北王珠村高洪才家门口看他女儿，他丈人高洪才和丈母娘因为以前的矛盾不让他进家门，他就和高洪才、丈母娘吵闹起来了。过了一会儿他就看见高某、高某来了，他就想骑着车跑，之后高某上来就把他拦倒了，高某上来就抱住了我，高某手里拿着砖头朝着他的身上、头上拍，当时他身上装了一把刀子，但是没有掏出来。他倒在地上，之后高某还有高某一起用砖头打他的头部、双手、腰部、胳膊，具体他们怎么打的他记不清了。之后他就看见高某和高某手里拿着铁质的工具，他看像是刀子，他一看他的左手手心被割了一刀子，不知道具体谁给他造成伤的。之后他就把装在上衣左布袋里的刀子掏了出来，捅了高某的后背左上方，之后高某和高某就又拿着砖头朝着他扔，他一边跑着一边感觉着他身上有点疼，之后他就跑了。刀子后来找不到了。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某所提“其系正当防卫”的辩解，经查不能成立，本院不予采纳。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初231号
原告：赫丽玲，女，汉族，1972年7月19日出生，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：郭思阳，男，汉族，1986年8月15日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张宁，女，汉族，1986年7月27日出生，无职业，住吉林市丰满区。
原告赫丽玲诉被告郭思阳、张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫丽玲及其委托诉讼代理人商湛博、被告张宁到庭参加了诉讼，被告郭思阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赫丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于吉林市瀚林院301号楼2单元13层60号房屋的所有权归原告所有；2.请求判令二被告立即协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，原告与两名被告签订了《二手房买卖合同》，郭思阳与张宁在合同书后签名。约定将郭思阳所有的坐落在吉林市瀚林院301号楼2单元13层60号，面积为107.88平方米的房屋出卖给原告，签约当天原告支付了购房款170000元，余款以还贷的形式支付。该《二手房买卖合同》已经（2014）吉高新民二初字第159号生效判决确认合同有效。2014年7月5日，被告张宁给原告出具了一份《交房说明》，该房屋由原告实际占有使用至今。此后，原告多次找到两名被告，要求其协助原告办理房屋过户登记手续。两被告拒不履行合同义务，亦不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以上诉讼请求望予以支持。
张宁辩称：这个房子是我和郭思阳婚前购买。我俩离婚之后这个房子归郭思阳了，我对这个房屋无权处理。当时是郭思阳偿还的贷款，房产证上也没有我的名字。
郭思阳未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：赫丽玲与郭思阳于2014年5月4日签订了一份《二手房买卖合同》，郭思阳的妻子张宁在合同书后签名。约定郭思阳所有的坐落在吉林市瀚林苑301号楼2单元13层60号房屋，面积107.88平方米，出卖给赫丽玲，签约当天赫丽玲支付了价款170000元，余下房款按约定于2014年8月14日之前交付。在郭思阳与开发商签订的《商品房买卖合同》第六条显示，该房屋在银行有贷款24万元。原告称，之所以先支付170000元，余款是以还贷的形式支付。2014年7月5日张宁给赫丽玲出具了一份交房说明，该房赫丽玲实际占有。
赫丽玲已于2014向本院起诉郭思阳、张宁买卖合同纠纷，要求：1.赫丽玲要求确认双方签订的《二手房买卖合同》有效，继续履行，房屋归赫丽玲所有；2.诉讼费由被告承担。我院(2014)吉高新民二初字第159号已于2014年7月对此作出判决并生效。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《二手房买卖合同》、收条、交房说明、（2014）吉高新民二初字第159号民事判决书。
本院认为，本院作出的（2014）吉高新民二初字第159号民事判决书作出的一审判决书认定：因吉林市瀚林院301号楼2单元13层60号房屋存在抵押权。在抵押权尚未消灭之前，赫丽玲主张房屋归其所有，本院无法支持。现赫丽玲本次诉讼不能证明也无新证据证明该房屋抵押权已经消灭。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，原告要求吉林市瀚林院301号楼2单元13层60号房屋归赫丽玲所有的诉求构成重复起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回赫丽玲的起诉。
案件受理费6604元退还赫丽玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初231号原告：赫丽玲，女，汉族，1972年7月19日出生，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：郭思阳，男，汉族，1986年8月15日出生，无职业，住吉林市丰满区。被告：张宁，女，汉族，1986年7月27日出生，无职业，住吉林市丰满区。原告赫丽玲诉被告郭思阳、张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫丽玲及其委托诉讼代理人商湛博、被告张宁到庭参加了诉讼，被告郭思阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赫丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于吉林市瀚林院301号楼2单元13层60号房屋的所有权归原告所有；2.请求判令二被告立即协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，原告与两名被告签订了《二手房买卖合同》，郭思阳与张宁在合同书后签名。约定将郭思阳所有的坐落在吉林市瀚林院301号楼2单元13层60号，面积为107.88平方米的房屋出卖给原告，签约当天原告支付了购房款170000元，余款以还贷的形式支付。该《二手房买卖合同》已经（2014）吉高新民二初字第159号生效判决确认合同有效。2014年7月5日，被告张宁给原告出具了一份《交房说明》，该房屋由原告实际占有使用至今。此后，原告多次找到两名被告，要求其协助原告办理房屋过户登记手续。两被告拒不履行合同义务，亦不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以上诉讼请求望予以支持。张宁辩称：这个房子是我和郭思阳婚前购买。我俩离婚之后这个房子归郭思阳了，我对这个房屋无权处理。当时是郭思阳偿还的贷款，房产证上也没有我的名字。郭思阳未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：赫丽玲与郭思阳于2014年5月4日签订了一份《二手房买卖合同》，郭思阳的妻子张宁在合同书后签名。约定郭思阳所有的坐落在吉林市瀚林苑301号楼2单元13层60号房屋，面积107.88平方米，出卖给赫丽玲，签约当天赫丽玲支付了价款170000元，余下房款按约定于2014年8月14日之前交付。在郭思阳与开发商签订的《商品房买卖合同》第六条显示，该房屋在银行有贷款24万元。原告称，之所以先支付170000元，余款是以还贷的形式支付。2014年7月5日张宁给赫丽玲出具了一份交房说明，该房赫丽玲实际占有。赫丽玲已于2014向本院起诉郭思阳、张宁买卖合同纠纷，要求：1.赫丽玲要求确认双方签订的《二手房买卖合同》有效，继续履行，房屋归赫丽玲所有；2.诉讼费由被告承担。我院(2014)吉高新民二初字第159号已于2014年7月对此作出判决并生效。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《二手房买卖合同》、收条、交房说明、（2014）吉高新民二初字第159号民事判决书。本院认为，本院作出的（2014）吉高新民二初字第159号民事判决书作出的一审判决书认定：因吉林市瀚林院301号楼2单元13层60号房屋存在抵押权。在抵押权尚未消灭之前，赫丽玲主张房屋归其所有，本院无法支持。现赫丽玲本次诉讼不能证明也无新证据证明该房屋抵押权已经消灭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告要求吉林市瀚林院301号楼2单元13层60号房屋归赫丽玲所有的诉求构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回赫丽玲的起诉。案件受理费6604元退还赫丽玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇一七年七月三日书 记 员  杨诗琦
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1443号
原告：孙兆余，男，1967年4月1日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告孙兆余与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆余的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙兆余向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）2544元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，孙兆余在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向孙兆余出具欠条一份，载明所欠工资为2544元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
孙兆余为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠孙兆余工资款2544元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：孙兆余所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，但欠条明细显示孙兆余2540元，只能证明张太正欠孙兆余2540元。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，孙兆余在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资200元，共工作12.7天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向孙兆余出具欠条一份，载明所欠工资为2540元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠孙兆余工资款2540元，事实清楚，孙兆余可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对孙兆余要求张太正给付2540元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告孙兆余工资款2540元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初649号
原告陆莲萍，住上海市。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告徐伟兰，户籍地上海市。
本院受理原告陆莲萍诉被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆莲萍以被告无法联系，且原告需进一步收集证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆莲萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆莲萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆莲萍承担。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 施文璋
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9811号
原告：方玉玺，男，1947年9月13日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏建成建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥乡。
法定代表人：张宝新，该公司总经理。
被告：银川人和建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：贾春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学梅，女，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告方玉玺与被告宁夏建成建材有限责任公司（以下简称建成公司）、银川人和建材有限公司（以下简称人和公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉玺及其委托诉讼代理人张帅，被告人和公司的法定代表人贾春，委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。被告建成公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方玉玺向本院提出诉讼请求：1.确认位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有；2.被告立即为原告办理该房屋产权过户手续，过户费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系商业合作关系，被告人和公司欠付被告建成公司水泥款，用满春康居家园部分房屋抵顶欠付被告建成公司款项。原告系被告建成公司材料供应商，被告建成公司欠付原告材料款，遂用满春康居家园某室房屋抵顶原告欠款。原告入住后，政府统一办理房屋产权登记手续，但被告拒不协助原告办理相关手续。经原告多次与被告协商，被告建成公司向原告说明房屋来源，被告人和公司也对该事实予以认定，但仍拖延办理。原告认为原、被告之间房屋顶账真实、有效，原告依据合同取得房屋符合相关法律规定，该房屋应归原告所有，故原告诉至法院。
人和公司辩称，涉案房屋是案外人哈学礼的农民拆迁安置房屋，哈学礼承包工程，被告人和公司为其提供混凝土排水管，哈学礼欠付被告人和公司的货款未支付，遂用其安置含涉案房屋在内的房屋抵顶被告人和公司的货款。被告人和公司使用了被告建成公司的水泥，故用涉案房屋及其他房屋抵顶被告建成公司的水泥款，被告建成公司又将涉案房屋以抵账或出售的方式给了原告。涉案房屋产权不明，哈学礼抵顶被告人和公司房屋时，只拿了房屋钥匙，现被告人和公司找不到哈学礼，无法办理房屋相关手续。
建成公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，二被告在王生金及魏玉宝等人的房屋维权证明书上盖章确认：魏玉宝及原告等人主张的六套房屋（原告等人确认的六套房屋是指位于银川市兴庆区某室房屋，第一产权人是哈学礼）是由被告人和公司顶账给被告建成公司，被告建成公司又将该六套房屋顶账给原告等人。现原告以被告建成公司顶给其位于银川市兴庆区某室房屋无法办理房屋产权登记为由诉至法院，请求判如所请。庭审中查明涉案房屋系拆迁安置房屋，在房管部门尚未办理产权登记。
本院认为，涉案满春康居家园某室房屋系拆迁安置房屋，尚未在房管部门办理产权登记，而原、被告又称该房屋系哈学礼的拆迁安置房屋，故二被告在未取得涉案房屋产权证的情况下无法为原告办理房屋过户登记，故对原告要求确认涉案房屋归其所有，由二被告为其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告方玉玺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执151号
申请执行人:方兰华，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
方兰华与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）085号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执151号申请执行人:方兰华，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。方兰华与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）085号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审52号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人朱顺利，男，汉族，生于1977年10月3日，住河南省临颍县。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月25日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月24日作出的【2016】第411222100289000号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，朱顺利驾驶重型半挂牵引车未按规定定期进行安全技术检验，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对朱顺利的违法行为处以罚款200元处罚。该决定书于当日送达。朱顺利未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人朱顺利送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年3月24日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人朱顺利未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月24日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月9日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月25日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100289000号公安交通管理行政处罚决定对朱顺利罚款400元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审52号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人朱顺利，男，汉族，生于1977年10月3日，住河南省临颍县。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月25日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月24日作出的【2016】第411222100289000号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，朱顺利驾驶重型半挂牵引车未按规定定期进行安全技术检验，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对朱顺利的违法行为处以罚款200元处罚。该决定书于当日送达。朱顺利未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人朱顺利送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月24日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人朱顺利未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月24日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月9日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月25日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100289000号公安交通管理行政处罚决定对朱顺利罚款400元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月六日书 记 员  任江燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第523号
申请执行人梅婷，女，生于1973年9月28日，汉族。
委托代理人黄建友（申请执行人梅婷丈夫），男，生于1972年8月24日，汉族。
被执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司。
法定代表人朱仁宗，执行董事。
本院在执行（2015）仁寿民初字第297号梅婷与四川省仁寿兴大工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅婷与被执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司达成执行和解后向本院申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人200000元及利息，并负担诉讼费3850元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年八月四日
书记员 刘阳春
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第441号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第374号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人吴光东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日22时31分许，被害人苏溪派出所民警陈某乙接警前往义乌市某镇某路某号某娱乐会所处置一起打架警情。经了解现场情况，被害人陈某乙依法对涉嫌殴打他人的违法行为人胡某、周某等人进行传唤。被告人陈某甲为阻止民警传唤胡某，拉扯、推搡派出所工作人员。民警依法以阻碍执行职务对被告人陈某甲进行传唤。被告人陈某甲不配合传唤，用暴力推搡拉扯派出所工作人员，并用手推被害人陈某乙的脖子，用脚踢踹派出所工作人员，造成被害人陈某乙、陈某丙、龚某、杨某受伤。被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人龚某外伤致颜面部软组织、口腔的损伤构成轻微伤；被害人陈某丙外伤致左足的损伤构成轻微伤；被害人杨某外伤致口腔的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有接警记录，受理案件登记表，派出所证明，人口信息，证人孟某、元某、朱某、许某、胡某、周某等人的证言，被害人陈某乙、陈某丙、龚某、杨某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定，监控视频及被害人伤势照片，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴光东提出被告人陈某甲系初犯、认罪态度好、已取得被害人陈某乙的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月十三日
代书 记员 方 媛
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执字1319号
李小云
肖正权：
你们买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初字2331号民事判决书，于2016年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1560号
申请执行人：黄伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住五莲县街头镇乐山村。
被执行人：张传华，男，1973年5月4日出生，汉族，住五莲县东港区南湖镇战家村***号。
申请执行人黄伟于2016年10月11日向本院申请执行的与张传华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为8231元，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人黄伟与被执行人张传华追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月六日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢333号
申请执行人：王玉乐。
被执行人：崔树德。
申请执行人王玉乐与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案执行，于2016年4月21日终结本次执行程序，本院于2017年11月20日对本案予以恢复执行，执行标的4450.00元。
申请执行人王玉乐与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔树德已将案款交至本院，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，（2015）莲民一初字第214号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人王玉乐与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初382号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周尚平，男，1989年7月11日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，住白银市。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年3月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人周尚平犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人周尚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日被告人周尚平与白银泓通东风4S店签订贷款合同，以74000元的价格按揭东风风神A30轿车一辆，在支付贷款18540元后，于2016年7月12日伪造该车机动车登记证，以20000元的价格质押给张某。
2016年8月6日22时许，被告人周尚平在白银西区国芳百盛南侧马路边，用备用钥匙将该车开走，随后以30000元的价格质押给郭某，赃款挥霍。经鉴定该车价值57015元。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周尚平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究被告人周尚平的刑事责任。
被告人周尚平对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月21日被告人周尚平与东风汽车财务有限公司签订贷款合同，以7.47万元的价格从白银泓通汽车销售有限公司按揭东风风神A30轿车一辆，车牌号为×××，在支付了首付款1.57万元、十期贷款1.849万元后，于2016年7月12日伪造该车机动车登记证，以2万元的价格质押给张某。经鉴定该车价值5.7015万元。
2016年8月6日22时许，被告人周尚平在白银西区国芳百盛南侧马路边，用备用钥匙将×××号车开走，并打电话告知了张某。2016年8月8日，被告人周尚平持伪造的车辆登记证书，以其工程缺少资金为由，将该车质押给郭某，得款2.85万元，挥霍。
案发后已追回被骗车辆，并随案移交本院。2017年4月14日，被告人周尚平的亲属代为退赔张某1.2万元。本案审理期间，被告人周尚平亲属已代为退赔被害人郭某的经济损失2.85万元，并取得郭某的谅解。
上述事实，被告人周尚平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、兰州铁路公安处白银西车站派出所出具的到案经过、白银公安分局扣押决定书、扣押清单及照片、机动车行驶证、接受证据材料清单、周尚平出具的借条、车号为×××号车的注册登记信息、新车销售合同、汽车贷款合同及东风汽车财务有限公司出具的还款明细、白银雅家装饰设计有限责任公司出具的收入证明、银行卡交易明细、机动车销售统一发票、张某出具的谅解书、随案移送清单；证人张某、李某、何某的证言；被害人郭某、被害单位工作人员毛某的陈述；被告人周尚平的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的关于被骗×××东风风神A30轿车的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尚平以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人周尚平犯合同诈骗罪、诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控周尚平犯合同诈骗罪的数额为48054元，经查，周尚平签订贷款合同按揭车辆，支付首付款1.57万元、十期贷款1.849万元，经鉴定该车价值为5.7015万元，合同诈骗的数额应将支付的首付款、十期贷款从车辆鉴定价值中扣减，故合同诈骗的数额应认定为2.2825万元；指控周尚平诈骗的数额为5.7015万元，经查，周尚平持伪造的车辆登记证书，虚构车辆为其所以，将该车质押给郭某，从郭某处骗取现金2.85万元，造成郭某财产损失2.85万元，故周尚平诈骗数额应认定为2.85万元。被告人周尚平到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；涉案车辆已追回，周尚平的亲属积极退赔被害人郭某经济损失，可对周尚平从轻处罚。随案移送的×××东风风神A30轿车一辆系被害单位东风汽车财务有限公司的合法财产，应当返还。综上，根据本案被告人周尚平的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下；
一、被告人周尚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送的×××东风风神A30轿车一辆返还给被害单位东风汽车财务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
人民陪审员马志鸿
人民陪审员张生发
二O一七年九月十八日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初382号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人周尚平，男，1989年7月11日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，住白银市。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年3月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人周尚平犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人周尚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日被告人周尚平与白银泓通东风4S店签订贷款合同，以74000元的价格按揭东风风神A30轿车一辆，在支付贷款18540元后，于2016年7月12日伪造该车机动车登记证，以20000元的价格质押给张某。2016年8月6日22时许，被告人周尚平在白银西区国芳百盛南侧马路边，用备用钥匙将该车开走，随后以30000元的价格质押给郭某，赃款挥霍。经鉴定该车价值57015元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周尚平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究被告人周尚平的刑事责任。被告人周尚平对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年10月21日被告人周尚平与东风汽车财务有限公司签订贷款合同，以7.47万元的价格从白银泓通汽车销售有限公司按揭东风风神A30轿车一辆，车牌号为×××，在支付了首付款1.57万元、十期贷款1.849万元后，于2016年7月12日伪造该车机动车登记证，以2万元的价格质押给张某。经鉴定该车价值5.7015万元。2016年8月6日22时许，被告人周尚平在白银西区国芳百盛南侧马路边，用备用钥匙将×××号车开走，并打电话告知了张某。2016年8月8日，被告人周尚平持伪造的车辆登记证书，以其工程缺少资金为由，将该车质押给郭某，得款2.85万元，挥霍。案发后已追回被骗车辆，并随案移交本院。2017年4月14日，被告人周尚平的亲属代为退赔张某1.2万元。本案审理期间，被告人周尚平亲属已代为退赔被害人郭某的经济损失2.85万元，并取得郭某的谅解。上述事实，被告人周尚平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、兰州铁路公安处白银西车站派出所出具的到案经过、白银公安分局扣押决定书、扣押清单及照片、机动车行驶证、接受证据材料清单、周尚平出具的借条、车号为×××号车的注册登记信息、新车销售合同、汽车贷款合同及东风汽车财务有限公司出具的还款明细、白银雅家装饰设计有限责任公司出具的收入证明、银行卡交易明细、机动车销售统一发票、张某出具的谅解书、随案移送清单；证人张某、李某、何某的证言；被害人郭某、被害单位工作人员毛某的陈述；被告人周尚平的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的关于被骗×××东风风神A30轿车的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周尚平以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人周尚平犯合同诈骗罪、诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控周尚平犯合同诈骗罪的数额为48054元，经查，周尚平签订贷款合同按揭车辆，支付首付款1.57万元、十期贷款1.849万元，经鉴定该车价值为5.7015万元，合同诈骗的数额应将支付的首付款、十期贷款从车辆鉴定价值中扣减，故合同诈骗的数额应认定为2.2825万元；指控周尚平诈骗的数额为5.7015万元，经查，周尚平持伪造的车辆登记证书，虚构车辆为其所以，将该车质押给郭某，从郭某处骗取现金2.85万元，造成郭某财产损失2.85万元，故周尚平诈骗数额应认定为2.85万元。被告人周尚平到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；涉案车辆已追回，周尚平的亲属积极退赔被害人郭某经济损失，可对周尚平从轻处罚。随案移送的×××东风风神A30轿车一辆系被害单位东风汽车财务有限公司的合法财产，应当返还。综上，根据本案被告人周尚平的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下；一、被告人周尚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的×××东风风神A30轿车一辆返还给被害单位东风汽车财务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄人民陪审员马志鸿人民陪审员张生发二O一七年九月十八日法官助理牛思晓书记员高翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保163号
申请人：耿冀，男，汉族，1975年3月7日出生。
被申请人：陈英华，男，汉族，1978年12月25日出生。
2018年4月4日，被申请人向申请人借款150000元，并出具借条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款153700元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈英华银行存款153700元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十六日
书记员 靳晨阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异46号
异议人（案外人）刘文举，男，1957年8月13日出生，汉族，松原市宁江区天河小区。
申请执行人乾安县中小企业担保有限公司。
被执行人刘清，女，1976年4月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人谢晓东，男，汉族，1975年8月6日生，前郭县人。
本院在执行申请执行人乾安县中小企业担保有限公司与被执行人刘清、谢晓东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘文举于2017年7月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）刘文举称，异议人于2013年6月8日购买了谢晓东、刘清夫妇名下的两套房产，分别为康庭雅苑3号楼117，9号楼118两套房屋。异议人于2013年6月8日签署购房合同，由于房屋购买时不能过户，我们双方到公证处办理公证并交付房款。出售人谢晓东、刘清向我交付房屋拆迁安置协议书，以及上缴物业收取的费用票据，上述房屋所有权使用权归我所有，贵州院查封行为损害了异议人的合法财产权益，特提出异议。更为质疑的是一、我是房屋所有人和占有使用人，没有通知我贵院竟进入了拍卖程序（该房屋上粘贴我的出租电话号码），二、此房屋没有实地进行评估（钥匙在我这），竟进行了两次拍卖。请求贵院依法解除该房屋的查封维护申请人财产的合法权益。
本院查明，异议人所称的涉案房产系被执行人刘清、谢晓东夫妇的回迁房屋。2013年6月8日被执行夫妇在回迁房屋未依法登记领取权属证书之时即将房产转让给异议人刘文举。本院在执行过程中将被执行人刘清夫妇的回迁房产依法进行查封、评估、拍卖，现异议人提出执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封。
本院认为，异议人所称涉案房产未依法登记领取权属证书即予转让，不能产生所有权发生转移的法律效果。在执行过程中本院对被执行人名下的回迁房产依法进行查封并无不妥及不当之处，符合法律规定。故异议人（案外人）刘文举的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘文举的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘明昊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初385号
原告杨改英，女，汉族，1976年10月13日出生。
被告郝培太，男，汉族，1972年6月19日出生。
本院在审理原告杨改英与被告郝培太离婚纠纷一案中，原告杨改英于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨改英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨改英负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 王丽君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1875号
原告：方某。
被告：汪某。
本院在审理原告方某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程俊霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初433号
原告：易世锋（又名易世峰），男，1963年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张仲波，系陕西保安律师事务所律师。
胡小娜，系陕西保安律师事务所实习律师。
被告：白世军，男，45岁许，汉族。
被告：叶增来，男，51岁许，汉族。
原告易世锋与被告白世军、叶增来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告易世锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白世军偿还原告易世锋借款本金贰万元整（20000元）及该款从2014年3月31日起至实际付款之日的利息（月利息1.5分），由被告叶增来对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：农历2012年10月28日，被告白世军因资金周转困难向原告易世锋借款20000元整，约定月利息1.5分，并向原告出具借条一份，被告叶增来为担保人，未约定还款期限，2014年3月31日被告白世军清偿了农历2014年3月1日前的全部利息，剩余本息至今未付。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告白世军住址不详，在本院向被告白世军送达应诉等文书并未找到被告白世军，同时原告同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易世锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 党飞雄
二〇一七年四月七日
书记员 王 宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1628号
原告于彩霞。
被告于雪亮。
被告任晓梅。
上列原、被告间追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年4月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵云璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第203号
原告王某某，女，汉族，1975年9月16日生。
被告马某某，男，汉族，1969年11月23日生。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年四月二十九日
书记员 田涛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00578号
罪犯郭建都。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）连刑初字第0042号刑事判决，认定被告人郭建都犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年7月8日，本院经审理作出（2012）苏刑三终字第0056号刑事判决，对郭建都的定罪和量刑予以维持。交付执行。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月31日报送本院审理。2015年9月7日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯郭建都在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月受到监狱表扬，确有悔改表现。执行机关建议对罪犯郭建都的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭建都悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建都在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
将罪犯郭建都的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2037年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1259号
申请执行人张庆和，男，1956年8月15日出生，汉族，个体.
被执行人李强，男，1986年9月9日出生，满族，个体.
被执行人宋亮亮，男，1982年8月16日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人张庆和与被执行李强、宋亮亮民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1997号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1900号
原告刘甲。
委托代理人刘乙。
被告陈××。
原告刘甲与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年10月16日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于20
13年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘乙到
庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘甲诉称：2010年1月18日，被告因缺乏资金向原告
借款200000元用于购买运输车辆，但时至今日，此款经原告多
次催要，被告至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，现
诉至法院请求判令：1、被告偿付原告借款200000元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告刘甲提出因被告陈××已陆续
归还了借款50000元，故申请变更诉讼请求为：1、被告立即归
还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，
证明被告因购车需要于2010年1月18日向原告借款200000元的
事实。
被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性
、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
2010年1月18日，被告陈××向原告刘甲出具借条一份，
上载明“借到刘丙购车款人民币贰拾万元整（200000.00）”
。此借条中的“刘丙”系原告刘甲的曾用名。现因被告经催讨
仍未归还上述借款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈××因购车
所需于2010年1月18日向原告刘甲借款200000元，该事实有被
告出具的借条为证，足以证明。因原、被告借款时未书面约定
归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨
仍有借款150000元未归还，显系违约，原告变更后的要求被告
立即归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告刘甲借款人
民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元（已减半），保全申请费
人民币1520元，合计人民币3170元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3300元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月十四日
代书记员 熊丽敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1900号
原告刘小华。
委托代理人刘有妹。
被告陈ＸＸ。
原告刘小华与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘有妹到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘小华诉称：2010年1月18日，被告因缺乏资金向原告借款200000元用于购买运输车辆，但时至今日，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿付原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告刘小华提出因被告陈ＸＸ已陆续归还了借款50000元，故申请变更诉讼请求为：1、被告立即归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告因购车需要于2010年1月18日向原告借款200000元的事实。
被告陈ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2010年1月18日，被告陈ＸＸ向原告刘小华出具借条一份，上载明“借到刘晓华购车款人民币贰拾万元整（200000.00）”。此借条中的“刘晓华”系原告刘小华的曾用名。现因被告经催讨仍未归还上述借款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈ＸＸ因购车所需于2010年1月18日向原告刘小华借款200000�，该事实有被告出具的借条为证，足以证明。因原、被告借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍有借款150000元未归还，显系违约，原告变更后的要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告刘小华借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元（已减半），保全申请费人民币1520元，合计人民币3170元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月十四日
代书记员 熊丽敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2943号
原告：日照市东港区某饲料经销处，住所地日照市东港区南湖镇东沈马庄村，经营者闫肃。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：赵某，成年。
原告日照市东港区某饲料经销处与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告日照市东港区某饲料经销处于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日照市东港区某饲料经销处撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市东港区某饲料经销处撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告日照市东港区某饲料经销处负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终58号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某寨，男，1971年7月24日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度初中，住河南省上蔡县。2016年11月4日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押并刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被押于广州市南沙区看守所。
辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师（由广州市法律援助处指派）。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人谢某寨犯抢劫罪一案，于2017年11月24日作出（2017）粤0115刑初483号刑事判决。原审被告人谢某寨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月16日5时许，被告人谢某寨伙同陈某勇、雷某（二人均另案处理）经密谋后，到广州市南沙区榄核镇平稳村平稳路九巷10号门口，利用六角套筒等工具盗窃停放在该处的1辆飞肯牌三轮摩托车（价值人民币3700元），期间被被害人冯某标、冯某强等人发现，被告人谢某寨、陈某勇、雷某为抗拒抓捕遂与二被害人相互扭打，其中被告人谢某寨还持砖块将被害人打伤。被告人谢某寨当场被被害人控制，公安机关到场后将其抓获。经鉴定，被害人冯某标、冯某强的损伤程度均构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：人口信息查询资料，抓获经过，被盗车辆购买收据、证明等材料，搜查扣押笔录、扣押清单，通话记录清单，前科材料，情况说明，证人冯某锋、陈某金、王某的证言和辨认笔录，被害人冯某标、冯某强的陈述和辨认笔录，被告人谢某寨的供述及辩解、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书。
原审判决认为，被告人谢某寨无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人谢某寨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；已经着手实施犯罪，因意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人谢某寨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、扣押于公安机关的作案工具六角套筒等予以没收、销毁。
宣判后，上诉人谢某寨上诉提出：本案中被害人与证人系亲属关系，被害人陈述与证人证言可信度低，不应采信。其没有使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。
辩护人提出辩护意见如下：一审认定事实错误，冯某标等人所受的轻微伤并非谢某寨实施暴力所伤，而是由其同伙造成；本案中谢某寨的行为不符合盗窃时使用暴力而转化成抢劫的法律相关规定，原审判决定性不当。综合谢某寨盗窃未遂的犯罪情节，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人谢某寨及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见,本院综合评析如下：1、本案中被害人陈述及证人证言均为合法获得并经本人核对签名确认，且与本案书证等其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。上诉人谢某寨提出被害人陈述与证人证言不应采信的上诉意见据理不足，本院不予采纳。2、经核查，被害人冯某标的陈述及辨认笔录证实谢某寨用砖头殴打其和冯某强；被害人冯某强的陈述及辨认笔录证实谢某寨拿石头攻击其，其被砸伤了头部，右腰部也被划伤；证人陈某金辨认出谢某寨就是案发时拿砖头对冯某标等人实施殴打的男子。结合人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等现有证据，足以证实上诉人谢某寨在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，且致二人轻微伤的事实，其行为已构成抢劫罪。上诉人谢某寨及其辩护人提出谢某寨不构成抢劫罪的意见与现查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某寨犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人谢某寨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人谢某寨已经着手实施犯罪，因意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某寨及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 杨梅珍
审判员 徐建军
二〇一八年三月五日
书记员 林 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1067号
原告：郭家福，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：张海全（别名张文学），男，汉族，1963年3月4日出生，无固定职�，住甘肃省临洮县。
原告郭家福与被告张海全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家福委托诉讼代理人赵永宁、被告张海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款89500元、逾期付款利息3383元（日万分之二点一，2016年1月9日至7月9日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年开始陆续从原告处购买瓷砖用于工程建设施工，所需瓷砖均由被告上门提货。之前的货款被告尚能按约定时间支付，但自2015年以来被告总是拖延付款，虽经原告多次催要，被告避而不见，后经原告多方寻找，在原告要求下被告答应支付并于2016年1月9日向原告出具了尚拖欠原告货款89500元的欠条，但此后仍然拒付。2016年5月23日原告委托律师与被告�系过，但被告态度恶劣并表示无钱支付。
被告张海全辩称，认可原告诉称事实，欠款属实。因他人拖欠被告钱款，被告现无力偿还。被告未向法庭提交证据材料。
原告郭家福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据质证认可无异议。对于原告提交出示的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提交被告2016年1月9日出具的的《欠条》原件一份，经当庭质证核实，本院确认以上证据具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张海全自2011年开始在原告郭家福处购买建筑瓷砖，至2016年1月9日，被告尚欠原告瓷砖款89500元未付，被告向原告出具了《欠条》，原告多次催讨货款无果，遂酿纠纷。
本院认为，买卖合同“是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案双方当事人买卖合�成立生效后，应本着诚实信用的原则履行各自的义务，本案原告已按双方约定履行了向被告供货的合同义务，但被告只向原告支付了部分货款未能按双方约定全面履行合同义务，显属违约，应当承担继续履行合同义务及违约责任，故原告要求被告支付剩余货款并在合理范围内主张逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海全于本判决生效之日起十日内向原告郭家福偿付货款89500元及逾期付款利息3383元。
减半收取的案件受理费计1061元，由被告张海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年八月十九日
书记员 滕红红
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04070号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，行长。
委托代理人程德彪。
委托代理人郑晓红（特别授权）。
被告喻光禄。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告喻光禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人程德彪、郑晓红到庭参加了诉讼，被告喻光禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2008年3月18日，被告在原告处借款30000元，双方约定借款期限一年，从借款之日起按年利率9.711%计算支付利息，逾期利息按中国人民银行规定执行，在合同约定利率基础上加收50%。借款到期后被告未履行还款义务。现诉请法院，要求被告返还借款本金30000元及利息和逾期罚息，本案诉讼费由被告负担。
被告喻光禄未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年3月18日，被告喻光禄在原告所辖的平滩分理处借款30000元，期限至2009年3月17日，借款到期后被告未还本息，原告多次催收未果。原告诉至本院，要求被告返还借款30000元并从2008年3月18日起按年利率9.711%支付利息，逾期利率按中国人民银行规定的商业银行逾期贷款利率计算，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的陈述、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、承诺书等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告喻光禄向原告借款30000元，有被告签字的农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书和承诺书为据，本院予以确认。被告至今不归还借款本息，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告农商行铜梁支行要求被告立即返还借款30000元并按年利率9.711%计算给付利息，逾期还款利息按中国人民银行规定的商业银行逾期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻光禄于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金30000元及利息（从借款之日起至2009年3月17日止按年利率9.711%计算，从2009年3月18日起至还清之日至按中国人民银行规定的商业银行逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告喻光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00638号
原告佘卫东。
被告王忠涛。
本院于2015年6月12日立案受理了原告佘卫东诉被告王忠涛民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘卫东撤回对被告王忠涛的起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 王鼎华
第2页/共2页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2147号
申请执行人王××。
被执行人艾××。
申请执行人王××与被执行人艾××离婚纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2147号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0210号
原告孙中民。
委托代理人施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
被告江苏求精投资有限公司。
法定代表人段哲。
委托代理人朱亚慧，该公司员工。
原告孙中民与被告江苏求精投资有限公司（以下简称求精公司）股权转让纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙中民及其委托代理人施洪飞，被告求精公司的委托代理人朱亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中民诉称：2012年12月3日，孙中民与求精公司签订《股权转让协议》1份，约定孙中民将其在无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）的12.10%股权转让给求精公司，求精公司向孙中民支付842.16万元转让款，于正式签订股权转让协议后的两个工作日内支付转让款的50%，于办妥股权转让变更登记手续后的七个工作日内支付转让款的25%，转让款的25%余款在此后的一年内分两次每半年一次等额支付给孙中民。上述《股权转让协议》签订后，孙中民全面履行了合同义务，股权变更登记手续早已完成，但求精公司结欠孙中民股权转让款128.283万元至今未付。现要求求精公司支付股权转让款123.283万元及利息损失（以123.283万元为基数自2014年1月1日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告求精公司辩称：孙中民与求精公司2012年11月1日签订的《股权转让意向书》第二条第二款约定“该股权价格系按照公司截止2012年8月31日经审计、评估后的净资产为基数折算的，在实际办理股权交割和工商变更登记过程中，如公司的对外担保、未决诉讼、不可抗力以及在实际办理股权交割和变更登机前孙中民有隐匿、转移公司资产（不包括正常经营亏损）并因此导致公司净资产或帐外资产减损超过人民币100万元的，股权转让价格作相应减少”。现经审计，铸造厂资产在转让股权前后减少达1025万元，故孙中民的股权转让款应作相应减少，不同意向孙中民支付其主张的股权转让款。
经审理查明：
2012年11月1日，孙中民、施加林、陆泉森（以下简称孙中民等人）与求精公司签订《股权转让意向书》1份，约定：1、孙中民等人以4872万元作价将其在铸造厂的70%股权转让给求精公司；2、该股权价格系按照公司截止2012年8月31日经审计、评估后的净资产为基数折算的，在实际办理股权交割和工商变更登记过程中，如公司的对外担保、未决诉讼、不可抗力以及在实际办理股权交割和变更登机前孙中民有隐匿、转移公司资产（不包括正常经营亏损）并因此导致公司净资产或帐外资产减损超过人民币100万元的，股权转让价格作相应减少；3、本意向书仅为双方洽谈股权转让所达成的初步意向，对双方均不具有法律约束力，本意向书应作为今后各方签署证实股权转让合同的参照，最终的股权转让应以各方签署的正式股权转让合同为准。
2012年12月3日，孙中民与求精公司签订《股权转让协议》1份，约定：1、孙中民将其在铸造厂所持12.10%股权转让给求精公司，转让款为842.16万元；2、求精公司同意于正式签订股权转让协议后的两个工作日内支付转让款的50%，于办妥股权转让变更登记手续后的七个工作日内支付转让款的25%，转让款的25%余款在此后的一年内分两次每半年一次等额支付给孙中民；3、对于铸造厂的对外担保、未决诉讼及审计和评估报告未披露的事项对公司资产的安全与完整以及股权转让等方面形成实质性影响的，孙中民仅以其所持的铸造厂未出让的全部股权及其附带权益及权利为这些影响因素可能给公司造成的损失承担赔偿责任；4、双方应于本协议签订后的十个工作日内，配合铸造厂办理有关股东变更的审批手续，并依法办理相应的工商变更登记手续。同日，铸造厂召开了股东会议，通过了孙中民等人及其他股东向求精公司转让铸造厂70%股权的决议。2012年12月10日，工商行政管理部门准予变更铸造厂股东登记，铸造厂股东变更登记为施加林、孙中民、求精公司，其中孙中民所持铸造厂股权为0.02%。上述《股权转让协议》签订后，求精公司向孙中民支付了大部分转让款，余款128.283万元至今未付。2015年6月8日，孙中民诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及《股权转让意向书》、《股权转让协议》、铸造厂股东会决议、工商行政管理部门准予变更登记通知书等证据在卷证实。
本院认为：孙中民与求精公司2012年12月3日签订的《股权转让协议》真实、合法、有效。根据工商行政管理部门准予变更登记通知书可知，求精公司于2012年10月10日已取得了孙中民所转让的铸造厂股权，并办妥了股权变更登记手续，其应按约向孙中民支付股权转让款。求精公司结欠孙中民股权转让款128.283万元未付，事实清楚。上述《股权转让协议》中约定求精公司在办妥股权转让变更登记手续后的一年内，即应在2013年12月9日前付清全部转让款，现孙中民要求求精公司支付股权转让款128.283万元，并自2014年1月1日起支付逾期付款利息损失，于法有据，本院对此予以支持。
对求精公司根据《股权转让意向书》中约定要求减少孙中民股权转让款的辩称意见，因《股权转让意向书》对双方不具有法律约束力，求精公司的该辩称意见无事实依据，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
求精公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙中民支付股权转让款128.283万元及利息损失（以128.283万元为基数自2014年1月1日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8173元（此款已由孙中民预交），由求精公司负担（孙中民同意其预交的案件受理费8173元由求精公司向其直接支付，本院不再退还，由求精公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孙中民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4034号
原告:徐艺,女,汉族,1958年10月19日出生。
委托诉讼代理人：穆荣，系原告徐艺丈夫，特别授权。
被告:谷虹,女,汉族,1967年8月17日出生。
被告:廖守仁,男,汉族,1963年9月23日出生。
原告徐艺与被告谷虹、廖守仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艺及其委托诉讼代理人穆荣，被告谷虹、廖守仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金250000元并支付截止2017年6月28日的借款利息137500元，利随本清。事实和理由：原告与被告谷虹系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月28日原告借款250000元给被告谷虹，约定还款时间为2016年9月28日，月利率2.5%。截止2017年6月28日被告拖欠借款本金及22个月的借款利息。原告多次要求二被告支付均未果，故诉至法院。
被告谷虹辩称：欠款属实，但因之前已经还过一部分款项，借款利息也过高，故对尚欠款项的金额有异议，而且目前无力归还。
被告廖守仁辩称：不清楚谷虹借钱的事情，谷虹借钱是用于公司的经营，且双方现在已经离婚，故不应承担还款责任。
原告徐艺向法庭提交了《借条》一份、招商银行交易明细表一份，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年8月28日，被告谷虹因公司经营所需从原告徐艺处借款300000元，约定借款月利率2.5%。此后，被告谷虹陆续支付借款利息。因被告谷虹资金紧张，仅归还了原告借款本金50000元，双方于2015年8月28日约定借款250000元展期至2016年9月28日，借款利率仍为月利率2.5%。被告谷虹从2015年8月29日起未再支付过原告借款利息，且借款本金250000元至今仍未归还。
另查明，被告廖守仁与被告谷虹原系夫妻关系，双方于2016年10月10日协议离婚。
本院认为，原告徐艺与被告谷虹之间形成民间借贷法律关系。被告谷虹未依约支付借款利息亦未在借款到期后及时归还借款本金，已经违约，应当承担归还借款本金并支付相应借款利息的违约责任。本院对原告徐艺要求被告谷虹归还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。因原告徐艺主张的借款利率为月利率2.5%，本院对法律许可范围内的月利率2%部分予以支持，超出部分不予支持。被告谷虹关于利息计算标准过高的辩解部分成立，本院予以采纳。
被告廖守仁与被告谷虹在本案借款发生时系夫妻关系，本案中被告谷虹的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由于被告廖守仁未提供证据证实该笔债务确系谷虹的个人债务，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，被告廖守仁也应当对本案债务承担共同清偿责任。被告廖守仁辩称与谷虹已经离婚且不清楚借款事情，不同意承担还款责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谷虹、廖守仁于本判决生效之日起十日内归还原告徐艺借款本金250000元，并从2015年8月29日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息至借款本金付清时止；
二、驳回原告徐艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，减半收取计3557元，由被告谷虹、廖守仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月五日
书记员 马 兰