wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初47号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曹某甲，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在居住地。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月16日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曹某甲、孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人曹某甲、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月15日下午6时许，陈某乙驾驶浙L×××××私家车前往舟山市定海区临城街道新新家园南侧马路接在该处现场执法的程某时被群众拦住。期间，被告人曹某甲父亲曹某某声称自己被陈某乙所驾驶的车辆撞到，群众即将车辆挡住并要求陈某乙下车赔礼道歉，陈某乙及程某即报警并在特警保护下上了警车。被告人曹某甲到现场后找陈某乙及在场民警要说法，但都未得到满意答复，其即采用脚踹、砖块砸方式将浙L×××××汽车天窗玻璃、车身、后车窗玻璃砸坏，并将汽车左后轮胎气放掉；被告人孙某甲见状也通过蹬引擎盖、砸车身等方式破坏车辆，造成车辆一定损失。
经舟山市价格认证中心鉴定，车损价值人民币16498元。
案发后，被告人曹某甲、孙某甲赔偿了陈某乙全部损失。
上述事实，被告人曹某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人曹某乙、叶某、程某、杨某、张某、曾某、陈某甲、孙某乙、龚某证言、视频监控、视听资料、电子数据制作说明、辨认笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、孙某甲共同故意损坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以故意毁坏财物罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年二月二日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0375号
原告黄某，女，1986年10月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1984年8月17日生，汉族，高邮市人。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012年2月8日领取结婚证，同年9月25日生一女取名黄锦曦。因婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，致原、被告双方矛盾不断，2013年7月，被告离家外出，至今未归，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，2012年2月8日领取结婚证，同年9月25日生一女，取名黄锦曦。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后由于双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2014年2月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告李某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方多加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年三月七日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1989号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：毕胜，男，汉族，1972年10月16日出生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人毕胜金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币84894.94元、未受偿人民币84894.94元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1561号
申请执行人：刘建。
被执行人：李峰。
被执行人：何在美。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为20元及利息，案件受理费2188元，诉讼保全费1545元。经本院采取执行措施，已查封被执行人房产一套。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第230号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因阻碍执行公务，于2010年9月15日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因本案，于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师（通知指派法援）。
被告人杨见军，无业。曾因非法携带管制器具和寻衅滋事，先后于2009年7月17日、2011年12月17日被瑞安市公安局行政拘留四日和行政拘留十五日，并处罚款500元。现因本案，于2012年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3099号起诉书指控被告人李某犯赌博罪和聚众斗殴罪、被告人杨见军犯聚众斗殴罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人李某、杨见军和辩护人娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）聚众斗殴事实
1、2011年11月15日20时许，肖某（已判）等人因琐事与黄某（已判）约定对杀。肖某和陈阿千（另案处理）召集被告人杨见军及张回兵、刘涛、洪某、胡某、梁勤洋、何正、朱汉峰、唐钟、杨某（均已判）等人携带砍刀、钢管等物到瑞安市华富天成大酒店大厅集合，后被告人杨见军等人乘坐浙C×××××奔驰商务车和广本奥德赛商务车至瑞安市东山街道滨江大道“永利会”KTV门口与黄某等人纠集的100余人进行持械斗殴，造成余某等多人受伤、浙C×××××奔驰商务车和广本奥德赛商务车不同程度受损。经法医鉴定，余某主要损伤为左眉弓处1.5cm创伤，损伤程度属轻微伤；另经估价，浙C×××××奔驰商务车损失价值计人民币7338元。
2、2011年11月16日，肖某、陈阿千等人认为，前一天己方在瑞安市东山街道滨江大道“永利会”KTV门口的斗殴中败下阵来有失脸面，遂再次相约黄某方对杀。当晚，肖某伙同陈阿千指使被告人杨见军、李某及张回兵、刘涛、洪某、胡某、梁勤洋、何正、朱汉峰、唐钟、吴平、黄枝枝、杨某（均已判）等数十人，准备好十余辆接送车及砍刀、钢管、汽油弹、弓弩、毛巾、手套等作案工具，在瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近准备与黄某方的人员斗殴。现场每人分发了砍刀、钢管、弓弩等物，并要求己方人员绑好毛巾、戴好手套，以免误伤。后因黄某方没到场致斗殴未成。
（二）赌博事实
2011年6、7月份左右，被告人李某伙同胡某、范某（均已判）等人在瑞安市市政府对面被告人李某承租的出租房内摆设赌窝，以赌“牛牛”的方式召集赌客进行赌博，按庄家赢钱额5%的比例抽取头薪。赌窝摆设10余天，共非法获利10余万元。期间，被告人李某负责招揽赌客等事宜。
案发后，被告人李某、杨见军先后于2012年9月20日、10月6日被公安机关抓获，其中被告人杨见军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人胡某、蒋某、黄某、柳某、刘某甲、杨某、肖某、洪某、刘某乙、范某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨见军结伙持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣；其中被告人李某又结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，其中被告人李某构成赌博罪和聚众斗殴罪，被告人杨见军构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯数罪，应予以数罪并罚，其犯聚众斗殴犯罪系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人娄雪相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但认为被告人李某在聚众斗殴共同犯罪中系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人杨见军归案后能如实供述自己的罪行，聚众斗殴犯罪中部分未遂，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人杨见军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月六日
书 记 员 林海伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更968号
罪犯欧阳柏军，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二Ｏ一三年六月十八日作出（2013）芙刑初字第148号刑事判决，认定被告人欧阳柏军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行17000元）。刑期从2013年5月21日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一五年八月六日作出（2015）郴刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳柏军减去至2016年11月11日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南�桂阳监狱提出，罪犯欧阳柏军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳柏军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此次呈报期间，罪犯欧阳柏军执行附加罚金财产刑四千元。
本院认为，罪犯欧阳柏军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳柏军减去至2016年11月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01045号
原告：周某甲，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
原告：周某乙，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：周某丙，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：荣某，女，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告周某甲诉被告荣某法定继承纠纷一案，2015年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年11月19日依法追加周某乙、周某丙作为原告参加诉讼。本案于2015年11月17日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人徐志平、钱俊，原告周某乙、周某丙，被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：荣某系我继母。我父亲周某丁2013年1月3日病逝，其生前居住的位于黄山区平湖东路茶叶市场内65.56平方米的房屋一套已于2015年6月被拆迁。事后我知道该房屋于2015年5月25日由荣某卖给了黄山区国有资产运营公司，交易价格为272986元。我多次与荣某及两个妹妹协商，其不仅拒绝支付，还辱骂我。我作为周某丁的儿子，依法享有继承权，我要求继承该房屋出售价格的八分之一即34123.25元。
周某乙、周某丙诉称：是否继承周某丁的遗产我们考虑后再说，至判决时未明确放弃继承权。
荣某辩称：我18岁嫁给周某丁，当时周某丁33岁是再婚，并已生育了周某甲（9岁）。婚后，居住在我父母家。周某甲成年后经常打骂我和他的父亲，至今我的头顶上还有其打伤后留下的伤疤，天气变化时还隐隐发痛，我的一生苦水无处申辩。他父亲周某丁59岁时被他打出家门，其还被公安局拘留过。我和周某丁流落街头无事可做，后靠贩卖茶叶逐渐有了些积蓄，在老茶叶市场二楼买了一间65平方米的房子居住，他还经常骚扰我们。同时他一直霸占老家的房屋，导致我们不敢回去。前年他父亲生病卧床不起，其从没有照顾过一次，看望过一次。周某甲作为一个儿子没有尽到赡养义务。其不仅不赡养父亲，还经常殴打虐待父亲，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：周某丁携与前妻所生的儿子周某甲于1965年与荣某结婚，婚后生育了长女周某乙和次女周某丙。周某甲因父母没有支持其婚姻导致家庭矛盾不断升级，并发生家庭暴力，导致周某丁和荣某于1991年离家到城区租房居住，之后在黄山区老茶叶市场内购买了一间65.56平方米的房屋。2013年1月3日，周某丁因病去世。2015年5月25日，荣某、周某乙、周某丙将该房屋出售给黄山区国有资产运营有限公司，荣某收到房款272986元。
庭审中周某甲自认对父亲周某丁没有尽赡养义务。
上述事实，有房屋买卖合同、户口簿及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案荣某、周某乙、周某丙出售黄山区老茶叶市场内一间房屋所得款项272986元系荣某和周某丁夫妻共同财产，其中的一半即136493元系周某丁的遗产。荣某、周某乙、周某丙、周某甲系周某丁第一顺序遗产继承人。法定继承遗产分配按照《中华人民共和国继承法》第13条所确定的原则进行分配。该规定为“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”荣某年满68周岁，无劳动能力、生活困难，与被继承人周某丁共同生活并尽了主要扶养义务应当多分。周某乙、周某丙有劳动能力，也尽了赡养义务，可以适当分配遗产。周某甲有能力赡养但不尽赡养义务，并有殴打被继承人行为，依法不分配遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效后十日内给付原告周某乙5000元。
二、被告荣某于本判决生效后十日内给付原告周某丙5000元。
三、驳回原告周某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第39号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人周亚娟，该行员工。
被告石春英。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告石春英信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼，被告石春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武进支行诉称：2012年12月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号43×××58，初始信用额度为2万元，办卡同时向我行申请办理了信用卡安居分期付款，分期金额20万元，分期时间3年，每月还款5555.55元。至2014年11月26日该信用卡共透支本金138002.3元、利息12550.03元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。《中国建设银行龙卡贷记卡章程》第三十五条规定“持卡人连续四个月未偿还最低还款额的，发卡银行有权对其龙卡贷记卡止付，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。”被告的行为已严重违规，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金138002.3元、利息12550.03元（利息暂计至2014年11月26日），本息合计150552.33元，及2014年11月26日以后至还清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2012年12月24日信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表各一张，证明被告向原告申请办理额度为2万元的龙卡信用卡并另申请20万元信用额度用于装修的事实。2、房屋买卖合同、购房发票各一份，证明被告申请额度20万元的信用卡安居分期付款业务用于自己购买的房屋进行装修的事实。3、被告信用卡交易明细7页，证明原告按约发放卡号43×××58的信用卡后被告持卡交易的用卡情况和透支金额。4、催收记录2页，证明原告多次向被告催收。
被告石春英未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年12月24日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告的信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。同日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，申请分期金额20万元，分期时间3年，申请表中《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定：龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按约偿还，并支付一定手续费的业务；被告按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若龙卡信用卡被停卡、或发生其他原告认为被告债务履行能力或其他信用程度降低、被告发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经原告特别告知，被告的分期债务应于发生上述事项时视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；安居分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。原告审核后批准了被告的办卡申请和安居分期付款业务申请，发放了卡号43×××58的信用卡。被告开卡后进行了消费、取现透支，包括完成了金额为199980元的安居分期付款交易。但被告未能按约还款，2014年6月12日之后分文未付。2014年9月27日，原告宣布安居分期付款债务全部到期。截止2014年11月26日，被告共透支本金138002.3元，结欠利息12550.03元，原告已将被告所持信用卡停卡。原告多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、安居分期付款业务约定条款均系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，并给予被告20万元的安居分期付款信用额度，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定归还欠款而引起本诉讼，被告应当承担全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石春英于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金138002.3元、利息12550.03元（利息暂计至2014年11月26日），本息合计150552.33元，并承担本金138002.3元自2014年11月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
案件受理费减半收取1657元，由被告石春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共69页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第39号
原告：山东陈氏集团有限公司。住所地：山东省武城县科技工业园。
法定代表人：陈宪涛，董事长。
被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市北大街61号。
本院在审理原告山东陈氏集团有限公司与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东陈氏集团有限公司撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取479元，财产保全费620元由原告山东陈氏集团有限公司负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 郭 彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3655号
上诉人（原审被告）：林万顺。
被上诉人（原审原告）：陈军华。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所事律师。
上诉人林万顺为与被上诉人陈军华民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月9日，林万顺向陈军华借款700000元，并出具借条一份，载明：“今向陈军华借人民币700000元整（大写：柒拾万元整），借款期限1个月”等内容，林万顺签字并按压手印，陈军华通过银行转账将该笔钱汇入林万顺建行账户中，双方在借条中未约定利息。借款到期后林万顺通过银行转账向陈军华归还100000元，余款经陈军华多次催讨未果。
陈军华于2016年1月8日向原审法院起诉，请求判令：1、林万顺归还陈军华借款本息987000元（包括本金70万元，利息自2014年3月15日起算按照月息2分算至2015年12月15日止计287000元），2015年12月16日以后利息仍按月利息2分算至实际履行之日止；2、由林万顺承担本案诉讼费用。
林万顺在原审中答辩称：借款70万元属实，借款期限当时说好是一个月。70万元是通过银行转账到其本人的建行卡上，当时没有约定利息。已经归还131500元，其中31500元是2013年12月现金归还的，10万元是2014年4月转账归还的。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、林万顺于判决生效之日起十五日内归还陈军华借款人民币600000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。二、驳回陈军华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元（已减半收取），由陈军华负担2680元，由林万顺负担4155元。
林万顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。关于借款金额，林万顺在收到陈军华转账的700000元后又将31500元转账给陈军华，所以实际借款金额为668500元。因借条是先出具的，因此没有更改金额，但可以与陈军华在一审起诉状中的金额互为印证。二、一审程序违法。一审适用简易程序审理，审理期限为三个月。但本案一审立案日期为2016年1月8日，判决日期为2016年5月2日，审理期限超过三个月，一审法院未取得双方当事人的一致同意继续适用简易程序，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
陈军华在二审中答辩称：一审判决认定本案借款本金为70万元的事实清楚，而且林万顺在一审庭审中也承认了该事实。林万顺在借款的一个月后曾归还过31500元的利息，该事实陈军华认可。一审程序合法，审限也符合法律规定。林万顺的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
二审中，林万顺未向本院提供证据。陈军华向本院提供如下证据：
1、陈军华的建设银行账户明细单一份，用以证明：陈军华于2013年11月9日将70万元交付给林万顺的事实。
2、申请证人贝某出庭作证，用以证明：林万顺向陈军华借款时曾约定四分五的月息。
对陈军华提供的证据，林万顺发表如下意见：对证据1，没有异议。对证据2，不存在双方约定月息四分五的事实。
对陈军华提供的证据，本院认证如下：对证据1，林永顺无异议，本院予以确认；对证据2，根据证人贝某的陈述，其只是在借款之前听陈军华的妻子在打电话时说起借款月息四分五，借款时其并不在现场，而林万顺对此不予认可，再结合本案借条中并未约定利息，故证人证言无法证明林万顺与陈军华就本案借款曾约定月息四分五的事实。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：林万顺曾于2013年12月向陈军华归还31500元。
本院认为：陈军华对林万顺曾于2013年12月向其归还31500元的事实无异议，因双方在借条中未约定利息，也无有效证据证明双方曾口头约定过借款利息，故该31500元应当作为归还的借款本金予以扣除。至于一审审理期限的问题，虽然一审适用简易程序审理本案超过了三个月的审限，但这并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序而应当裁发回重审的情形，故林万顺要求将本案发回重审，本院不予支持。综上，林万顺的上诉理由部分成立，对该部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初146号民事判决；
二、林万顺于本判决生效之日起十五日内归还陈军华借款本金568500元并支付逾期还款利息（自2014年1月10日其按照年利率6%计算至实际履行支付止）；
三、驳回陈军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6835元，由陈军华负担2898元，由林万顺负担3937元；二审案件受理费588元，由陈军华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月十八日
代书记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1245号
原告：浙江外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：王渭清。
委托代理人：陈福美。
被告：傅金元。
被告：吴安晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
原告浙江外事旅游汽车有限公司诉被告傅金元、吴安晓、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江外事旅游汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十三日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1245号原告：浙江外事旅游汽车有限公司。法定代表人：王渭清。委托代理人：陈福美。被告：傅金元。被告：吴安晓。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。原告浙江外事旅游汽车有限公司诉被告傅金元、吴安晓、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江外事旅游汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十三日书记员  倪俊杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01387号
原告：陈某，男，1982年2月14日出生，汉族，农民。
被告：黄某，女，1982年7月18日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年六月四日
书记员 谢 燕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4859号
原告广州市泽诚船舶物资有限公司，住所地广州市黄浦区。
法定代表人卢金莲。
委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。
被告福建正茂永力建筑工程集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱明榜。
原告广州市泽诚船舶物资有限公司与被告福建正茂永力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市泽诚船舶物资有限公司诉称，2011年4月13日被告前身福州正茂船舶配件有限公司成立，2012年11月6日福州正茂船舶配件有限公司名称变更为福建正茂永力建筑工程有限公司，2012年12月4日福建正茂永力建筑工程有限公司名称变更为现在的被告。2011年4月13日至2013年6月12日朱明飘担任被告的法定代表人。2011年10月20日，担任被告的法定代表人朱明飘与原告就停泊于广州黄埔区菠萝庙船厂进行厂修的金海1号轮所需船用配件签订了《船用配件采购合同》，合同约定了配件数量、金额等，其法定代表人朱明飘在合同上签字确认。同日被告向原告确认订购单，明确所需采购船用配件的明细清单。原告收到该确认订购单后，于2011年10月21日按合同约定在广州向被告指令的金海1号轮发货。2011年10月22日，所需船用物料的金海1号轮在装箱单上签章，确认所收到船用配件的具体名称、数量。至此，原告已实际履行了合同义务。但被告未按约定支付货款，原告多次催促，被告仅支付了23186元。直至2012年10月29日，被告向原告确认尚欠货款人民币10万元并承诺于2013年3月31日前付清尚欠货款。但被告再次未按约定期限付款，经原告催促，被告于2013年9月16日出具承诺函一份，承诺2013年9月20日前付清，时至今日仍未履行。故请求判决一、被告立即向原告偿还尚欠货款人民币100000元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、合同，证明2011年10月20日，被告与原告签订了总货款为人民币136000元的船用配件采购合同；
A2、确认订购单，证明2011年10月20日，被告向原告致确认订购单，明确其所需采购船用配件的明细清单；
A3、签收单，证明2011年10月21日，原告向被告发货，并附上实际所发的船用配件签收单，用以确认被告实际收到的船用配件；
A4、装箱单，证明2011年10月22日，被告向金海1号轮致船用配件装箱单，用于核实金海1号轮实际收货情况；
A5、对账单，证明原告于2012年10月27日向被告致该笔船用配件货款的对账单。该对账单记载被告尚欠原告货款人民币100720元；
A6、回函书，证明2012年10月29日，被告致函原告，确认被告尚欠原告货款人民币100000元，并约定付款期限至2013年3月31日前付清；
A7、承诺函，证明被告于2013年9月16日向原告致承诺函，确认被告尚欠原告货款人民币100000元，并承诺于2013年9月20日前付清尚欠货款；
A8、朱明飘名片，证明该名片记载朱明飘系福州正茂船舶配件有限公司、福州正欣船舶工程有限公司的总经理；名片上记载的两公司地址、公司电话等相关信息一致；
A9、内资企业登记基本情况表，证明1、被告名称变更：2011年4月3日福州正茂船舶配件有限公司成立，2012年11月6日名称变更为福建正茂永力建筑工程有限公司，2012年12月4日名称变更为现在的被告。2、朱明飘于2011年4月3日至2013年6月12日期间，系被告的法定代表人。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2011年10月20日，被告法定代表人朱明飘代表被告公司与原告签订《合同》一份，合同约定，原告向被告提供船用配件，总计金额为136000元，送货地点为广州送货上船，结算方式为收到签收单后30天之内付清货款等，同日，被告法定代表人朱明飘在原告出具的《确认订购单》上签字，明确所需采购船用配件的名称、数量、单价等。原告于2011年10月21日按合同约定在广州向被告指令的金海1号轮送货。2011年10月22日，所需船用物料的金海1号轮在装箱单上签章，确认所收到船用配件的具体名称、数量。2012年10月29日，被告回函原告确认2012年1月9日支付货款3186.90元，2012年4月19日支付货款20000元，尚欠货款10万元，并承诺于2013年3月31日前付清尚欠货款。被告于2013年9月16日向原告出具《承诺函》一份，承诺于2013年9月20日前付清尚欠货款10万元，但被告至今仍未履行，故原告诉至法院。
另查，2011年4月13日福州正茂船舶配件有限公司成立，2012年11月6日名称变更为福建正茂永力建筑工程有限公司，2012年12月4日名称变更为福建正茂永力建筑工程集团有限公司即被告。朱明飘于2011年4月13日至2013年6月12日期间担任被告的法定代表人。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告交付货物，被告未按合同约定及时还款，已构成违约，经双方对帐及被告两次书面确认被告尚欠原告货款10万元，现原告要求被告偿还货款100000元，符合合同约定及法律规定应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告福建正茂永力建筑工程集团有限公司应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告广州市泽诚船舶物资有限公司货款人民币100000元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年三月二十七日
书记员 林晓宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初346号
原告仙桃市亚兴无纺制品有限公司，住所地仙桃市青鱼湖路。
法定代表人杨红林，该公司执行董事。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告神龙架林区雄图建筑有限责任公司，住所地神龙架林区松柏镇神农大道8号。
法定代表人向嵘，该公司经理。
本院在审理原告仙桃市亚兴无纺制品有限公司与被告神龙架林区雄图建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市亚兴无纺制品有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市亚兴无纺制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市亚兴无纺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告仙桃市亚兴无纺制品有限公司负担。
审判员 董爱群
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 晴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01731号
原告张某甲，修理工。
委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告吉某，销售员。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘兴东，被告吉某及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年6月1日双方按农村风俗举行了结婚仪式，6月7日双方到响水县民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育女孩张某乙，目前随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常吵闹，且被告后来一直忙于做安利传销工作，且一直亏损经营，不顾孩子和我的感受，夫妻感情越来越远。原告多次劝被告不要再做安利，但是被告一直不听，每次吵架被告都提出离婚。2015年5月28日，被告和原告吵架后出走至今未归。综上，原告请求法院判准原、被告离婚，婚生女孩张某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告吉某辩称，原告诉称我忙于安利销售不顾家庭不是事实，我不同意离婚，双方感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的判准离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2011年春节前经人介绍相识，2011年6月1日双方举行结婚仪式，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年十月三十日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）响民初字第01731号 原告张某1,男,1983年2月25日生,汉族,修理工，住响水县。 委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告吉某,女,1984年2月14日生,汉族,销售员，住现住苏州市金阊区。 委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 原告张某1诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘兴东，被告吉某及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年6月1日双方按农村风俗举行了结婚仪式，6月7日双方到响水县民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育女孩张某2，目前随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常吵闹，且被告后来一直忙于做安利传销工作，且一直亏损经营，不顾孩子和我的感受，夫妻感情越来越远。原告多次劝被告不要再做安利，但是被告一直不听，每次吵架被告都提出离婚。2015年5月28日，被告和原告吵架后出走至今未归。综上，原告请求法院判准原、被告离婚，婚生女孩张某2随原告生活，被告承担抚养费。 被告吉某辩称，原告诉称我忙于安利销售不顾家庭不是事实，我不同意离婚，双方感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的判准离婚的条件。 经审理查明，原、被告于2011年春节前经人介绍相识，2011年6月1日双方举行结婚仪式，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某2。 本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某1与被告吉某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 沈 利 二〇一五年十月三十日 书记员 王丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第145号
原告：吕某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：龚某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
二被告共同的委托代理人：羊某某。
原告吕某某与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，本院
于2012年3月13日受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易
程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委
托代理人张某某、龚某某、被告陈乙及被告陈甲、陈乙的共同
委托代理人羊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：被告陈甲、陈乙共欠原告人民币15400
0元，二被告于2010年11月9日向原告出具了欠条一份，约定于
2010年12月30日前归还30000元，余款124000元于2011年12月3
0日前归还，逾期从即日起计息，月利率2%。二被告至今未履
行还款义务。请求判令二被告归还人民币154000元并支付利息
49280元（利息按月利率2%从2010年11月9日算至2012年3月9日
，以后利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某某为证实自己的主张，提交了欠条一份，以证
明被告拖欠原告欠款本金及利息。被告陈甲、陈乙辩称，本案并非民间借贷纠纷。在2010
年间，因原告不再办礼品厂，让被告为其代售货物，这批货至
今卖不出去，而且已经不值钱，希望能双方协商处理，把这批
货退回去。当时因二被告法律意识淡薄，写下了欠条。原告起
诉要求按月利率2%计利息过高，请求法庭予以调整。
被告陈甲、陈乙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：
被告陈甲、陈乙对原告吕某某提供的证据真实性没有异
议，但认为当时没有结算，欠条是按原告所说而写的。本院认
为，原告提交的证据符合有效证据要件，且其与本案事实具有
内在联系，应确认其证明力，可将其作为认定本案相关事实的
依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
被告陈甲、陈乙向原告吕某某购买圣诞礼品，2010年11
月9日被告陈甲、陈乙向原告出具了欠条一份，约定于2010年1
2月30日前归还30000元，余款124000元于2011年12月30日前归
还，逾期从即日起计息，月利率2%。被告陈甲、陈乙至今未付
所欠货款。
本院认为：原告吕某某与被告陈甲、陈乙之间买卖合同
关系合法有效。原告已向被告提供货物，被告应按欠条所载的
数额、期限支付货款。被告逾期付款，应按欠条约定承担相应
的违约责任。原、被告约定逾期从即日起按月利率2%计算违约
金，因该约定并未明显过高，本院依法予以支持。综上，原告吕某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十五日内支付原告
吕某某货款154000元并支付逾期利息（从2010年11月9日起按
月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元（已减半收取），由被告陈甲、
陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一二年四月二十日
代书 记员 陈玉梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第441号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日晚，被告人叶某醉酒后驾驶浙C×××××轿车，从乐清市北白象镇江南美食城开往乐清市锦绣时代KTV方向。19时26分许，途经乐清市北白象镇开创路387号前路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某酒精含量为99mg／100ml。经乐清市公安局理化检验，被告人叶某血液中乙醇含量为100.3mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解、证人夏某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及光盘制作说明、乐清市公安局理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法嫌疑人员前科情况核实证明、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他严重交通违法行为，被查获后积极配合检查，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人叶某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年七月十七日
书记员 陈淑佩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1476号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告朱文峤。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告朱文峤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈红
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第251号
原告余某，女，1968年11月28日生。
被告刘某，男，1968年4月21日生。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于1991年1月经人介绍认识，××××年××月举行婚礼，1993年11月5日生一子刘举。因双方婚前接触不多，缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事无故殴打原告，行为已构成虐待，致使夫妻感情破裂。故起诉至法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所诉不实，双方是有吵打，但被告并未虐待原告。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月份办理结婚登记手续，1993年11月5日生一子刘举。婚后夫妻之间时有为琐事发生吵打，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 戚新征
二〇一四年六月六日
书记员 周 芳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1157号
原告黄某。
被告蒙某。
原告黄某诉被告蒙某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄权
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭焜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1250号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日13时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县A线由北向南行驶至1KM＋100M处，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血中检出乙醇，含量为115mg／100ml。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陈某证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十一日起至二○一六年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第15号
上诉人（原审起诉人）邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民。
上诉人邓叶平因诉湖南省桂阳县鹿峰街道办事处侵犯其人身权并要求行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓叶平上诉称：一、原审裁定认为“起诉人所述桂阳县鹿峰街道办干部对其进行殴打和限制人身自由的行为，不是履行行政管理，行使行政职权的行为，其行为不属行政行为，故不属于行政受理范围”是错误的，属认定事实错误；二、原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定正确，但裁定不予受理错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案并支持上诉人邓叶平的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。……”上诉人邓叶平认为湖南省桂阳县鹿峰街道办事处的工作人员以“拦访维稳”为由非法控制其人身自由并将其打伤的行为侵犯了其人身权，有权提起行政诉讼。原审法院以本案不属行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，上诉人邓叶平的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第13号行政裁定；
二、本案由湖南省桂阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3405号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，该行职工。
被告：胡清廉。
被告：胡金德。
被告：胡清萍。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡清廉、胡金德、胡清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员张春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英、被告胡金德、胡清萍到庭参加诉讼，被告胡清廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月6日，被告胡清廉经被告胡金德、胡清萍担保，向原告贷款50000元，该贷款于2014年8月5日到期。后双方协商，该笔贷款期限延期至2015年8月5日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告胡金德、胡清萍辩称：担保属实。
被告胡清廉未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告胡金德、胡清萍、胡清廉组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告胡清廉向原告借款50000元；借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××15；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；该借款采用保证方式提供担保，联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同年8月6日，被告胡清廉依据上述借款合同向原告借款50000元，到期日为2014年8月5日，执行利率为年利率9.60000%，逾期利率为14.40000%，还款方式为一次性还本按约还息。2014年8月5日，原告与三被告签订个人信贷业务要素变更申请表，双方协商将上述借款的借款期限变更为24个月至2015年8月5日，借款利率变更为年利率9.84%。借款到期后，被告胡清廉未返还借款本金，借款利息支付至2015年6月20日，其后利息未支付。被告胡清萍、胡金德亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、个人信贷业务要素变更申请表、贷款账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告提供的个人借款凭证，被告胡清廉已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同约定将借款存入被告胡清廉名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告胡清廉追要借款本金并按合同约定主张利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡清廉从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告胡清萍、胡金德作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告胡清廉追偿。被告胡清廉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡清廉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2015年6月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡清萍、胡金德对被告胡清廉所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡清廉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月八日
书记员 袁田田
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1463号
申请执行人:四川新华商纸业有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：王华光。
委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：重庆东联印刷有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：汪洁。
被执行人：汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行四川新华商纸业有限公司与重庆东联印刷有限公司、汪洁买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人重庆东联印刷有限公司、汪洁有可供执行的财产，申请执行人四川新华商纸业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1463号
申请执行人:四川新华商纸业有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：王华光。
委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：重庆东联印刷有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇。
法定代表人：汪洁。
被执行人：汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行四川新华商纸业有限公司与重庆东联印刷有限公司、汪洁买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人重庆东联印刷有限公司、汪洁有可供执行的财产，申请执行人四川新华商纸业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1463号申请执行人:四川新华商纸业有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：王华光。委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。被执行人：重庆东联印刷有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇。法定代表人：汪洁。被执行人：汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行四川新华商纸业有限公司与重庆东联印刷有限公司、汪洁买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人重庆东联印刷有限公司、汪洁有可供执行的财产，申请执行人四川新华商纸业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年八月二十九日书记员  宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1463号申请执行人:四川新华商纸业有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：王华光。委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。被执行人：重庆东联印刷有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：汪洁。被执行人：汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行四川新华商纸业有限公司与重庆东联印刷有限公司、汪洁买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人重庆东联印刷有限公司、汪洁有可供执行的财产，申请执行人四川新华商纸业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年八月二十九日书记员  宋 捷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00133号
原告晏良虎。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告晏龙。
原告晏良虎与被告晏龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告晏良虎及其委托代理人陆化东、被告晏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏良虎诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订《土地租赁协议》一份，原告将其家庭承包责任田租赁给被告用于种植经营。协议约定土地租金为700元／亩／年，被告于每年7月1日前支付原告当年土地租金。如一方违约，需支付违约金10000元。合同签订后，原告依约交付被告土地，但被告至今未支付任何土地租金。被告的行为已无继续履行合同的诚意，且已违反合同约定。特起诉，请求依法判令：1、解除原、被告于2012年6月2日签订的《土地租赁协议》；2、被告支付原告土地租金11550元及违约金10000元，合计21550元。
被告晏龙辩称：1、原、被告确于2012年6月2日签订土地租赁协议，协议内容属实，被告实际种植面积只有6、7亩左右，剩余土地已被原告于2012年9、10月份自行种植；2、被告雇佣的工人在种花过程中，多次遭到原告的辱骂、恐吓，另因被告租地种植花木需在地头挖沟存水用于浇灌花木，但却遭到原告多次阻止，上述事实致使被告无法继续栽种花木，故被告不可能及时支付租金；3、原告的行为给被告造成巨大的损失。对此，被告保留另行向原告主张损失的权利；4、在双方纠纷引起后，原告曾找中间人进行协调，被告按协调约定的数额将2012年7月至2013年7月租金7700元交付中间人转交原告，但原告一直未领取。综上，被告不同意支付原告土地租金及违约金。
经审理查明：2012年6月2日，原告晏良虎与被告晏龙签订《土地租赁协议》一份，由原告将位于新沂市时集镇风云村晏圩二组11亩家庭家庭承包责任田发包给被告晏龙用于种植经营。双方约定发包土地为16亩，其中第一块土地5亩暂不租赁。土地租金为700元／亩／年，被告于每年7月1日前一次性缴清当年租金。租金随市场价上浮。如原告提前收回土地，需提前一年告知被告，被告退出承包，需提前一年告知原告。如一方违约，需支付对方违约金10000元。合同签订后，双方依约将相连的11亩土地（北为路、南为沟、东邻晏友干、西邻晏良习）进行交付。后一个月左右，双方因取水灌溉、土地未再继续履行合同，原告于2012年9、10月份在其中约4亩土地上自行种植农作物至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交的《土地租赁协议》等证据予以综合分析认定。
本院认为：本案原、被告之间签订的土地租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，具有约束力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方于合同签订后一个月左右即因取水灌溉、租金等问题引起纠纷，后被告放弃种植花木，原告自行在部分土地上种植农作物，双方当事人均在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要义务，从而致使合同目的无法实现，故原告主张解除原、被告之间的土地租赁协议，符合法律规定，本院依法予以确认。
对于原告主张的要求被告返还土地租金及违约金，因双方已于协议签订后不久即以自行的行为表明不履行主要义务，致使原、被告之间的土地租赁协议已经解除，原告再行主张租金及违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告晏良虎与被告晏龙于2012年6月2日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取270元，由原告晏良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵向东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复5号
申请复议人（被执行人）：张明。
申请执行人：莫明录。
申请复议人张明不服武城县人民法院（2015）武法执异字第11号执行裁定向本院提出复议，请求我院撤销该裁定，并请求撤销夏津县法院刘德慧、王健、赵海宁、吕兆可、刘照勇、董风常六人的三次违法裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张明在夏津县食药监局工作，每月工资2800元，其妻李爱军在夏津县银城中学上班，每月有工资收入，属正式教师。长子上大学，次子读初中，另有家中长辈和其共同生活需要尽赡养义务。
执行法院认为，被执行人张明虽然有上述家庭生活负担，但目前夫妻有收入，除去法院执行中扣留偿还债务部分，完全能维持正常生活，因此，鉴于张明所抚幼养老及妻子患病的现实困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（三）项的规定，裁定变更武城法院（2015）武法执字第267号执行裁定书冻结张明工资数额，自2015处10月起，每月冻结张明在夏津县食药监局的本人工资1500元；冻足24万元为止。
申请复议人称，2013年11月12日，夏津县诚鑫投资公司经理莫明录恶意串通夏津县法院刘德慧、王健两人故意隐瞒李爱军（张明之妻），私自调查李爱军名下的银行账号及数额。伪造证据、滥用职权、编造法律文书、虚构诉讼案件，制造假案（2013）夏民初字第135号，并以此保全冻结了李爱军的存款，账号为：914041500011101734474（12万元）、809340101101194405（2万元）、809340101101151086（1万元）等15.7万元给夏津县诚鑫投资公司作抵押担保。2014年3月28日，莫明录又一次恶意串通夏津县法院赵海宁、吕兆可两人，隐瞒李爱军、张明制造假案（2014）夏民初字第2190号，以此保全冻结李爱军的存款账号为：914040010011103029377（6万元），6223191411840908（0.7195万元）等6.7195万元给夏津县诚鑫投资公司作抵押担保。2014年4月18日，莫明录与夏津县法院刘照勇、董风常两人以（2014）夏商二初字第30号，保全冻结李爱军存款账号为：914040010011103029377（6万元），6223191411840908（0.7195万元）等6.7195万元。夏津县法院刘德慧、王健、赵海宁、吕兆可四人两次强制执行李爱军的存款作抵押，刘照勇、董风常两人重复冻结李爱军的存款，三次保全都是违反法定程序的，属违法裁定。申请复议人申请夏津县法院撤销该六人三次违法裁定。
2013年11月12日，申请复议人到夏津县诚鑫投资公司贷款，向无分文的申请复议人是无法借贷的，经理莫明录却故意隐瞒真实情况，且欺骗张明说：“保全冻结存款作抵押是正常的、合法的。”误使张明产生贷款以前保全是合法的，保全是可以作抵押担保的，张明因此写了保全申请书。莫明录乘人之危与张明签订了编号为M1311009号借贷合同，直接导致了莫明录与张明民事诉讼案件的产生。夏津县法院（2014）夏商二初字第30号民事判决中认定的事实是莫明录与张明借贷纠纷案，是以正常的借贷审理的M1311009号借贷合同，而该借贷是非正常的、违法的，夏津县法院认定事实错误，导致错误的（2014）夏商二初字第30号民事判决书。武城县法院以该错误的判决执行申请复议人24万元、每月执行工资1500元是错误的。
本院查明，申请复议人张明的月工资收入为4197元，其他事实与执行法院武城法院查明事实一致。
本院认为，被执行人对生效法律文书所确定的义务必须严肃、及时履行。张明作为本案的被执行人依法应积极、客观、主动的履行法律义务。执行法院在执行案件时，依法应兼顾申请执行人、被执行人的合法权益，在对被执行人加大执行力度的同时，也应当依法考虑被执行人的生活所需。就本案而言，武城法院在对张明的工资收入进行执行时，因所调查的被执行人张明工资收入前后不符，属事实认定不清，应重新审查。对张明所主张的法院办案人员违法办案问题不属于执行程序审查的范围，应通过其他途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院作出的（2015）武法执异字第11号执行裁定书；
二、本案发回武城县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 雪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2018号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：桑玉利，男，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告桑玉利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年六月十九日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初472号
原告詹孝存，男，1963年5月12日出生，汉族，下岗职工，住尤溪县。
被告尤溪县西城镇秀村村民委员会，住所地尤溪县西城镇秀村。
法定代表人林仕金，村主任。
本院在审理原告詹孝存与被告尤溪县西城镇秀村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告詹孝存向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹孝存在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹孝存撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告詹孝存负担。
审 判 长 陈新鑫
代理审判员 林春国
人民陪审员 叶开祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘尔威
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第952号
原告：石荣斋。
被告：温书志。
原告石荣斋与被告温书志买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经法院调解，被告已给付原告白灰、水泥等建筑材料款，原告石荣斋于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石荣斋在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石荣斋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石荣斋负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年十一月五日
书记员 王仲雷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第195号
原告孙永超，男，住定州市。
委托代理人孙木生，男，系原告之父。
被告杨敬亮，男，住定州市。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，公司住所地：保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，职务：总经理。
委托代理人聂海娜，女，住定州市。
原告孙永超与被告杨敬亮，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永超委托代理人孙木生、被告杨敬亮委托代理人么晨莹，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年7月27日20许，被告驾驶其所有的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至庞白土社区东侧时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤．经定州市交警队事故认定，被告负事故的全部责任．要求被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费等各项损失共计2００００元。
被告杨敬亮辩称：原告不是我的车撞的，定州市交警队的责任认定书有误。不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：保险车主认为不是其车造成的伤害，故我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年7月27日20许，被告杨敬亮驾驶其所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至庞白土社区口东侧时，与同向行驶左转弯过马路原告驾驶的自行车想碰挂，致自行车受损，原告受伤，杨敬亮驾车驶离现场。定州市公安局交警队以定公交认字第（2０13）第０352号责任认定书认定被告杨敬亮负事故全部责任。被告杨敬亮否认撞伤原告，不认可定州市交警队出具的责任认定书，但未在规定的期间内提出异议。
又查明，原告于2013年7月27日受伤后即到定州市人民医院住院治疗，29日治愈出院。原告提交住院票据一张2084.01元，门诊票据五张共计912.02元。原告住院伙食补助费50元／天×3天=150元。原告事发时在河北双天机械有限公司上班，该公司出具证明证实原告日薪110元。原告的误工损失即110元／天×3天=330元。住院期间原告之父孙木生护理，其为农业户口，无固定工作。《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》中农业职工年均收入13664元，其护理费为13664元÷365天×3天=112元。
另查明，定州市交警队在调查取证过程中，曾委托中华人民共和国公安部做物证检验鉴定，原告支付鉴定费2000元，但票据丢失，定州市交警队出具证据证实原告缴纳了该笔鉴定费用。
再查明：被告所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险。
庭审中原告提出：被告撞人后驾车驶离现场，为找寻事故车辆，曾多次派人派车到曲阳等地查询，花费较大，要求被告杨敬亮承担该笔费用，但庭审中未明确具体数额，亦未提供相应证据。
本院认为，被告杨敬亮驾驶车辆与同向行驶的原告孙永超驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。定州是交警大队作出责任认定被告杨敬亮负事故全部责任。其对因交通事故所造成的损失应予赔偿。被告杨敬亮驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险。故原告孙永超的医药费2084.01元＋912.02元=2996.03元，住院伙食补助费150元；护理费112元，误工费330元由保险公司赔付。定州市交警队在调查取证过程中，委托中华人民共和国公安部做物证检验鉴定时，原告方支付鉴定费2000元，该笔款项是为了查明案件事实所必需的支出费用，被告保险公司亦应予以赔付。原告称其在寻找肇事车辆过程中的一些花费，未提供出具体数额及相应证据，本案不作处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告医疗费2996.03元，误工费330元，护理费112元，住院伙食补助费150元，鉴定费2000元，共计5588.03元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙永超承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 祖双权
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第195号
原告宋某某，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告王某某，女，1985年9月8日出生，汉族，住河北省定兴县。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年四月九日
书记员 刘彦超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06641号
原告重庆源伟律师事务所，住所地重庆市渝中区上清寺太平洋广场B座18楼。
负责人程源伟
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。
被告杨涛香，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省渠县清。
本院在审理原告重庆源伟律师事务所与被告杨涛香法律服务合同纠纷一案中，原告重庆源伟律师事务所于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆源伟律师事务所的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆源伟律师事务所撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆源伟律师事务所负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 银
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00970号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告季建文。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告季建文劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告季建文的委托代理人刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算；被告虽然从1985年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告季建文辩称：仲裁裁决事实清楚，裁决正确，不同意从2009年开始计算经济补偿金，而应当从被告进入原告关联企业工作的时间计算。
经审理查明：季建文于1985年进入常熟市异型铜材厂工作，后进入关联企业常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起用人单位为季建文办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，季建文自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示季建文实际用工开始时间为1985年5月1日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括季建文在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，季建文等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，季建文等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向季建文等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，季建文等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，季建文的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金55372元，合计64221元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付季建文2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金50256.2元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为季建文缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于季建文的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。季建文则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，季建文在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付季建文2014年1月至6月的工资7426元，本院予以准许。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合季建文先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为50256.2元，原告的诉讼请求不予支持。关于季建文主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告季建文2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金50256.2元，合计人民币57682.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐仪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终214号
上诉人（原审原告）陕西林业绿化工程有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街233号。
法定代表人厉莲英，董事长。
委托代理人马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人吴凤，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市三桥建章路***号。
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人姜峰，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区斗门镇北街**号。
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
上诉人陕西林业绿化工程有限公司因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区斗门街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1116之一号行政裁定和西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1116号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人陕西林业绿化工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西林业绿化工程有限公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西林业绿化工程有限公司撤回上诉。
案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人陕西林业绿化工程有限公司负担。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 徐晟
二〇一七年九月一十五日
书记员 辛曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白碧伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白碧伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,760.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白碧伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,760.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01043号
原告杨某某，男，1964年4月13日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告曹某某（曹某某），女，1967年7月2日生。
原告杨某某与被告曹某某（曹某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某（曹某某）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，于1987年7月12日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常生气、吵架，现请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.原被告婚生次女杨某甲、儿子杨某乙随被告生活，生活费由原告负担。3.夫妻婚后共同财产房子一座归儿子杨某乙所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证复印件。
3.户口薄复印件4份。
被告曹某某（曹某某）未到庭，在法庭向其送达起诉状及开庭传票时被告辩称，为了维护家庭稳定，不同意离婚。未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1987年7月12日在桐柏县朱庄乡人民政府登记结婚，1988年3月生育长女杨某丙，1999年7月19日生育次女杨某甲，2004年5月1日生育长子杨某乙。婚后双方因家庭琐事有生气现象，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育三个子女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曹某某（曹某某）离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙秋实
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13662号
原告戴江海，男，1970年5月17日出生。
被告裴林峰，男，1970年6月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇万大路4号。
负责人许文英。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告戴江海（下称原告）与被告裴林峰（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（下称人财大名支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（下称人财北分电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告和裴林峰到庭参加了诉讼。人财大名支公司、人财北分电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴林峰的车辆在人财大名支公司、人财北分电子商务营业部上的车辆保险。原告系北京市昌华德汽车责任有限公司出租车司机，车牌号：京BT0X**。被告系冀D87X**小客车司机。原告于2014年10月27日正常驾驶出租车由东三环中路向京广桥方向由南向北直行过程中被裴林峰驾驶车辆自左向右强行并线发生撞击。经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队呼家楼大队出警处理认定裴林峰负全责。原告修理车辆5天，共花费2325元。原告与裴林峰多次协商赔偿事宜无果。现原告诉至法院请求：判令三被告赔付修车费2325元、误工费1740元、车辆运营损失1900元，上述费用主张由保险公司先行赔付，保险公司不赔的由裴林峰赔付。
裴林峰辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我对交管局的事故认定责任有异议。当时我在事故地点三环主路往辅路出，原告是主路的出口往主路进，双方发生了碰撞。双方报警后，原告以影响交通为由要求把车挪开，把他的车挪到往出口方向，我的车前方。交警到现场后，说我的外后轮压着出口外侧实线，认定是我的责任，我要求调监控，交警说这么多车看不清。我当时签收了责任认定书，因为当时我家孩子住院，我着急走。后，我对交通事故责任认定提过异议，均未答复。第二天我陪原告进行了车辆定损，定损后的第三天，原告给我打电话说车修好了，车他已经开出来了，让我赔偿他损失，双方产生争议，我就没去。
人财北分电子商务营业部辩称：裴林峰的事故车辆在我公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间。修车费超出交强险有责限额以外的部分凭发票赔偿。误工费、运营损失不属于保险的赔偿范围，不同意赔偿。
人财大名支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日20时40分，裴林峰驾驶车牌号为冀D87X**小客车行驶至北京市朝阳区东三环京广桥南出口处与原告驾驶的北京市昌华德汽车责任有限公司的车牌号京BT0X**出租车发生撞击。经交管部门认定裴林峰负事故全部责仁，原告无责任。事故造成原告驾驶的车辆受损，原告支付了汽车修理费2325元。
另查，车牌号为冀D87X**小客车登记所有人为裴林峰，该车辆在人财大名支公司投有交强险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日；在人财北分电子商务营业部投有第三者商业责任险30万元，保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日止。
诉讼中，原告提交了《承包运营合同书》（2人）、证明3份，用以证明其与涉案车辆的关系以及运营费和误工费的标准。《承包运营合同书》载明车牌号京BT0X**出租车由原告和聂京华共同承包，每人每月承包金4140元，每人每月岗位补贴545元，政府和企业给付的燃油补贴费按政策给付。北京市昌华德汽车责任有限公司出具的证明载明，车牌号京BT0X**出租车系原告和聂京华承包的双班车，每人每天的车份钱为190.34元、误工费176.27元，车牌号京BT0X**出租车修理费由原告垫付。聂京华出具的证明载明其费用全部由原告垫付。裴林峰表示出租公司的印章无法确认，误工费和承包费应该按31天计算，聂京华的承包运营合同认为是后补的。
原告提供了机动车保险车辆损失情况确认书和修车费发票，用以证明其车辆修车费损失。修车费发票的开票时间为2015年10月31日。裴林峰认可证据的真实性，表示修车费没明细单，但金额跟定损的金额一致。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、车辆登记信息、《承包运营合同书》、证明、机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等，可以单独适用，也可以合并适用。
本案中，裴林峰驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，裴林峰负事故全部责任，因此裴林峰应当对原告承担侵权赔偿责任。由于裴林峰的车辆在人财大名支公司投保了交强险、在人财北分电子商务营业部投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人财大名支公司应先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分人财北分电子商务营业部在第三者商业责任险范围内对原告进行赔偿，仍有不足的由裴林峰予以赔偿。
关于修车费2325元，裴林峰对发票的真实性无异议，且与保险公司的定损金额一致，本院予以支持，由人财大名支公司在交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，剩余325元由人财北分电子商务营业部在商业三者险范围内直接赔付原告。
关于承包金和误工费损失，事故发生在2014年10月27日20时40分，原告于2014年10月31日取回事故车辆，现原告按5天期间主张承包金和误工费损失缺乏事实依据，本院支持其4天的承包金和误工费损失。关于承包金的标准原告提交了《承包运营合同书》和出租公司的证明，本院予以确认，结合其岗位补贴，本院酌定其每人每天的承包金损失为120元。关于误工费的标准，原告主张按每月3834元的标准计算，但未提供个税证明，本院酌定其每人每天的误工费损失为160元。承包金和误工费损失不属于保险责任，由裴林峰赔付原告。
人财大名支公司、人财北分电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告戴江海车辆维修费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔付原告戴江海车辆维修费三百二十五元；
三、被告裴林峰于本判决生效之日起七日内赔付原告戴江海承包金损失九百六十元、误工费损失一千二百八十元；
四、驳回原告戴江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴林峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07927号
原告：姚永青。
被告：张玉芳。
原告姚永青为与被告张玉芳民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚永青到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永青诉称：原、被告系邻居关系，被告因子女办厂需要向原告借款共计20万元，并分别于2013年2月1日、2013年3月22日出具13万元、7万元借条各一张，约定月息均按一分二算。自2013年2月1日起，被告对借款本息均未予归还，现原告起诉要求：一、被告立即归还借款200000元，并支付该款自2013年2月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款20万元，并支付本金13万元自2013年2月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，支付本金7万元自2013年3月22日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告张玉芳未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告姚永青为证明自己的主张，向本院提交证据借条原件两份，证明被告于2013年2月1日、3月22日分别向原告借款130000元、70000元，约定利息均按月息1.2%计算的事实。
被告张玉芳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称的相一致。
本院认为,原告姚永青与被告张玉芳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张玉芳尚欠原告姚永青借款200000元，事实清楚，由原告提供的借条及原告的陈述等证据所证实。现原告起诉要求被告归还借款200000元并支付借款本金130000元自2013年2月1日起至款付清日止、借款本金70000元自2013年3月22日起至款付清日止均按月利率1.2%计算的利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张玉芳应归还原告姚永青借款人民币200000元，并支付以借款本金130000元自2013年2月1日起、借款本金70000元自2013年3月22日起均至款实际还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，交款的开户行、领款人、账号详见本院依法送达的预交上诉费通知书，逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 边 防
二〇一六年七月十七日
书记员 陈林鑫峪