山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第696号
原告董富寿。
委托代理人高保文，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财保河南分公司），住址河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座。
法定代表人苏占伟，男，太平洋财保河南分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人民财保左权支公司），住址晋中市左权县城北大街85号。
法定代表人赵俊田，男，人民财保左权支公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
被告曹永青。
被告王卫国。
原告董富寿诉被告太平洋财保河南分公司、人民财保左权支公司、曹永青、王卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董富寿的委托代理人高保文、被告人民财保左权支公司法定代表人赵俊田的委托代理人侯军到庭参加诉讼。被告太平洋财保河南分公司、曹永青、王卫国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董富寿诉称：2013年9月11日，被告彭文奇驾驶豫A×××××号小型普通客车行驶至工业园区与被告曹永青停放在路边的晋K×××××号小型普通客车相撞，并将该撞伤。现该起诉要求被告王卫国、曹永青及事故车辆投保的被告太平洋财保河南分公司、人民财保左权支公司赔偿该各项损失共计9229.9元。
被告人民财保左权支公司辩称：对事故责任认定无异议。被告曹永青驾驶的车辆在该公司投保交强险，但因被告曹永青在本起事故中无责任，本案应当由被告太平洋财保河南分公司在交强险范围内承担责任，其交强险不足部分该公司承担无责赔偿。无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
被告太平洋财保河南分公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称：1、该对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险责任范围内承担相应责任，因本案存在无责交强险公司，该要求该与被告人民财保左权支公司按比例共同承担本案的损失；2、关于医疗费的赔付，根据保险合同约定，需扣除非医保用药部分，剩余部分由该公司与被告人民财保左权支公司在交强险分项限额范围内按比例承担；3、关于误工费的赔付，原告应提供有效的劳动合同、事故发生前六个月工资单、完税证明及误工证明，对于证据不足部分该不予认可；4、关于陪侍费的赔付，依据原告提供的护理人员有效的劳动合同、事故发生前六个月工资单、完税证明及有效的误工证明核实陪侍费金额；5、关于伙食补助费、营养费、交通费的赔付，依据真实有效的票据赔付；6、住院期间住宿费及其诉讼费用等其他间接损失费用该不予认可。
被告王卫国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告曹永青未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日15时许，彭文奇驾驶被告王卫国所有的豫A×××××号小型普通客车，从和顺到河南郑州，行驶至国道207线1059KM＋600M（工业园区）处，因操作不当与被告曹永青停放的晋K×××××号小型普通客车、原告董富寿发生碰撞，导致原告董富寿受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。同年9月15日，原告董富寿入住左权县人民医院治疗，经诊断为左侧额部皮肤裂伤、胸壁挫伤，经消肿、防感染、对症治疗后，于10月1日出院，共支出医药费2839.9元。2013年9月29日，左权县公安局交通警察大队出具晋左公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定彭文奇在本起事故中应负全部责任，被告曹永青在本起事故中无责任，原告董富寿在本起事故中无责任。上述事实有原、被告的陈述和原告董富寿提供的道路交通事故认定书、左权县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医药费票据、一日清单予以证明。
另查明，被告王卫国所有的豫A×××××号小型普通客车在太平洋财保河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告曹永青所有的晋K×××××号小型普通客车在人民财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该起交通事故发生时，上述车辆的机动车交通事故责任强制保险均在保险期内。该事实有原、被告的陈述及原告董富寿提供的道路交通事故认定书予以证明。
原、被告双方争议的焦点是：原告董富寿主张的误工费、陪侍费、营养费是否合理。一、关于误工费，原告董富寿主张误工费4800元，以日工资300元计算16天，并提供了陕西省延安盛和信建筑装饰装潢有限公司证明1份、陕西省延安盛和信建筑装饰装潢有限公司工人工资表1份证明自己的主张，经当庭质证，被告人民财保左权支公司的质证意见为，原告董富寿没有提供劳动合同，不能证实其是陕西省延安盛和信建筑装饰装潢有限公司的工人，原告提供的工资表显示原告月工资已超过3500元，但原告没有提供纳税凭证，且原告提供的证据均系复印件，不能与原件核对。二、关于陪侍费和营养费，原告董富寿主张陪侍费按每天70元计算，共计1120元，主张营养费80元，被告人民财保左权支公司认为陪侍费按每天70元计算没有依据；对营养费不予认可。
本院认为：一、原、被告对左权县公安局交通警察大队出具的晋左公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书均无异议，因此，应按照该道路交通事故认定书承担相应的法律责任。二、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人因此受到的损失，故对于原告董富寿主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。原告董富寿主张的医疗费2839.9元、住院伙食补助费240元，合理合法且有有效证据予以证明，本院予以支持；关于误工费，被告人民财保左权支公司的质证意见成立，因而原告董富寿的误工费应按照《山西省统计局2012年全省有关统计数据的通知》农、林、牧、渔业日平均工资69.29元，原告董福寿的误工时间为16天，因此误工费应为1108.64元；关于陪侍费，原告董富寿主张陪侍费按每天70元计算，但其没有提供证据证明自己的主张，本院不予认可，按照《山西省统计局2012年全省有关统计数据的通知》农、林、牧、渔业日平均工资69.29元，陪侍费应为1108.64元；原告董富寿主张营养费80元，但其没有提供相关医嘱，本院不予支持；关于交通费，原告董富寿提供的编号为2990951的汽车客票，乘车日期为2013年10月23日，未在本起交通事故发生及原告治疗期间，本院不予认可，编号为01043157的客运定额补充发票，没有记载乘车日期，本院无法核实该证据与本案的关联性，因而不予认可，所以对原告董富寿主张的交通费不予支持。综上，原告董富寿的各项损失共计5297.18元。三、因被告王卫国所有的豫A×××××号小型普通客车在太平洋财保河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告曹永青所有的晋K×××××号小型普通客车在人民财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财保河南分公司、人民财保左权支公司应按比例在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财保河南分公司应在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告董富寿医疗费、住院伙食补助费2799.9元，误工费、陪侍费2015.28元，被告左权财保应在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告董富寿医疗费、住院伙食补助费280元，误工费、陪侍费202元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告董福寿医疗费、住院伙食补助费2799.9元，误工费、陪侍费2015.28元，共计4815.18元；
二、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司赔偿原告董富寿医疗费、住院伙食补助费280元，误工费、陪侍费202元，共计482元。
以上第一、二项在本判决生效之日起7日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董福寿交纳21.3元，被告王卫国交纳28.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李俊田
人民陪审员 焦宝东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈雨晴