湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1967号
原告：李大雨，农民。
原告：郭金翠，农民。
二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：路飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号，统一社会信用代码91420100666797984K。
负责人：柳阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告李大雨、郭金翠与被告路飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大雨、郭金翠的委托诉讼代理人向德富，被告路飞、被告保险公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大雨、郭金翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告的经济损失共计147446.89元（其中，李大雨72542.77元，郭金翠74904.12元）；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足部分由被告路飞赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月26日，被告路飞驾驶鄂H×××××小轿车沿北流线由北向南行驶至钟祥市丰乐镇左堰村九组路段时与对向原告李大雨驾驶的三轮电动车（载原告郭金翠）相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定路飞承担该事故的全部责任，李大雨、郭金翠无责任。原告李大雨受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗，经法医鉴定，李大雨因交通事故所受伤被评为10级伤残，后续治疗费4000元，护理期60日。原告郭金翠受伤后被送往钟祥市人民医院住院26天，经法医鉴定，郭金翠因交通事故所受伤评为X（10级）伤残，后续治疗费4000元，护理期60日，营养期90日。经查，被告路飞驾驶鄂H×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为50万元不计免赔），保险责任期间为2016年5月16日零时至2017年5月15日24时止。
被告路飞辩称，1、事故车辆鄂H×××××小轿车在保险公司购买有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并购买有不计免赔，应当由保险公司赔偿。2、发生事故后给原告垫付的医疗费20232元，原告应当返还。
被告保险公司辩称，1、在核实驾驶证、行车证合法有效的情况下愿意在保险范围内赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费、病历复印费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李大雨、郭金翠提交的病历资料复印票据，证明开支复印费共计112元。被告保险公司有异议，认为该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该票据为原告复印病历资料开支的费用，系原告因鉴定、诉讼开支的合理费用，应由保险公司在商业险限额内赔付。
2、原告李大雨、郭金翠提交的司法鉴定意见书，被告保险公司认为原告李大雨、郭金翠的伤残未达到十级伤残，且鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告保险公司未提出反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。且鉴定费系原告确定损失数额的必要、合理支出，属于机动车商业保险第三者责任保险赔偿范围，故对被告保险公司该质证意见不予采纳。
3、原告李大雨、郭金翠提交的交通费票据，被告保险公司有异议。经审查，交通费系原告住院及鉴定等事宜必要、合理的支出，结合本案案情，本院酌定李大雨交通费600元，郭金翠交通费400元。
4、原告李大雨陈述开支施救费400元，被告保险公司有异议，认为应当提供施救费发票。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
5、被告路飞提交的在丰乐镇中心卫生院给李大雨、郭金翠垫付医疗费共计232元的证据，被告保险公司有异议，认为应当提供正式发票。本院认为，被告路飞提交的证据能够证明李大雨、郭金翠的此医疗费用系被告路飞支付，且被告保险公司没有提出证据予以反驳，本院对被告保险公司的辩论意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告路飞驾驶鄂H×××××小轿车沿北流线由北向南行驶至钟祥市丰乐镇左堰村九组路段时与对向原告李大雨驾驶的三轮电动车（载原告郭金翠）相撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定路飞承担该事故的全部责任，李大雨、郭金翠无责任。原告李大雨受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗，经法医鉴定，李大雨因交通事故所受伤被评为10级伤残，后续治疗费4000元，护理期60日。原告郭金翠受伤后被送往钟祥市人民医院住院26天，经法医鉴定，郭金翠因交通事故所受伤评为X（10级）伤残，后续治疗费4000元，护理期60日，营养期90日。经查，被告路飞驾驶鄂H×××××小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，保险责任期间为2016年5月16日零时至2017年5月15日24时止。李大雨、郭金翠受伤住院后，被告路飞垫付了医疗费共计20232元。
本院认为，被告路飞驾驶鄂H×××××小轿车与原告李大雨驾驶的三轮电动车相撞，交警部门依法认定路飞承担事故的全部责任，李大雨、郭金翠无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆鄂H×××××小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，被告保险公司应当按照合同的约定进行理赔。关于医疗费，保险公司主张扣除百分之十五的非医保用药。本院认为，保险公司对原告用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该公司未提交相关的证据，故对该辩论意见不予采纳。关于住院伙食补助费、营养费的标准为当地出差人员补助标准20元／天。关于残疾赔偿金，因根据司法鉴定意见结论表明，原告李大雨、郭金翠均构成十级伤残，被告保险公司未提出重新鉴定，亦未相关证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采纳，因此被告保险公司应当按保险合同的约定进行赔偿。关于精神抚慰金，本次交通事故造成二原告身体残疾，同时给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合二原告的伤残等级及在本次交通事故无责任等因素，对二原告主张的精神抚慰金3000元予以支持。
本院根据采信的证据并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告李大雨的诉讼请求，确认其损失（取整数下同）如下：医疗费20235元、后续治疗费4000元、护理费5371元、误工费12584元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费600元、残疾赔偿金19087元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、病历复印费57元、财产损失1473元，合计：70727元。
郭金翠的损失如下：医疗费18956元、后续治疗费4000元、护理费5371元、误工费12757元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金24177元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、病历复印费55元，合计：73316元。
综上，因被告路飞负此事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告李大雨、郭金翠在获得保险赔付后，应当返还被告路飞垫付的医疗费20232元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后十日内赔偿原告李大雨经济损失人民币70727元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后十日内赔偿原告郭金翠经济损失人民币73316元；
二、驳回原告李大雨、郭金翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告李大雨、郭金翠负担100元，被告路飞负担1524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年十月十六日
书记员 李庆