河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1500号
原告：姜丽娟，女，汉族，1977年8月30日生，住河南省郏县。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者
被告：朱应伟，男，汉族，1964年2月6日生，住河南省禹州市
被告：朱利超，男，汉族，1989年8月2日生，住河南省禹州市。
二被告的共同委托代理人：张聪，男，汉族，1987年5月26日生，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告姜丽娟诉被告朱应伟、朱利超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜丽娟及委托代理人张莹，被告朱应伟、朱利超的委托代理人张聪，被告人保财险许昌公司委托代理人孙沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、施救费、鉴定费共计63523元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，被告朱利超驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车在许昌市××××与延安路交叉口与原告发生交通事故，致使原告受伤住院。经许昌市公安交通管理支队第201608055002号《道路交通事故认定书》认定，被告朱利超负事故的全部责任。事实发生后，双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱应伟辩称：被保险车辆为朱应伟所有，车辆在保险公司投有商业三责险，朱利超是经过朱应伟的允许驾驶的车辆，原告的损失应当由朱利超承担。
被告朱利超辩称：本次事故原告应该负一定的责任，事故后朱利超向原告垫付10000元医疗费。除保险外的合理损失由朱利超承担。
被告人保财险许昌公司辩称：1、原告的部分诉讼请求没有法律依据，过高的请求不应当得到支持，本案肇事车辆只在我公司投有商业三责险，保险责任范围系交强险外，根据事故的责任比例承担三者的直接损失。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年8月5日14时许，朱利超驾驶豫Ｋ×××××小型越野客车沿许昌市天宝路南半幅自西向东行驶至延安路口时与姜丽娟驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，姜丽娟受伤的交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定朱利超负事故全都责任，姜丽娟无责任。
原告姜丽娟于事故当日被送至许昌市中心医院进行住院治疗。伤情被诊断为：脑震荡；颌面部皮肤软组织损伤；多枚牙外伤；双膝部皮肤伤。于2016年9月9日出院，实际住院35天，期间支出医疗费26513.01元，门诊费149元，共计26662.01元。其中被告朱利超垫付10000元。诉讼过程中，原告向本院提出牙齿的后续诊疗费用的司法鉴定。受本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定书作出许重司鉴所［2017］临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜丽娟牙齿后续治疗费用评定为25000元。原告支付鉴定费600元。原告另支付拖车施救费100元。
原告住院期间陪护一人。原告系许昌魏都众康喜来健医疗器械经营部的职员。护理人员系原告丈夫王怀锋，系太原许继昌龙电气有限公司职工。原告及护理人员提供的工资单不符合相关规定，本院不予采信。结合其单位的行业性质，本院按照服务行业的年平均工资标准即33857元计算原告的误工费，按照制造行业的年平均工资标准即41338元计算护理费。
豫Ｋ×××××号小型越野客车登记所有人、被保险人为被告朱应伟，事故发生时的实际驾驶人为被告朱利超。该车在被告人保许昌公司处仅投有商业三责险，保险限额为300000元，事故发生在保险期间（2015年10月30日至2016年10月29日）。事故车辆未依法投保机动车交通事故强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费发票、门诊费票据、原告工资停发证明、工资表、营业执照，护理人员身份证明、工资停发证明、工资工资证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告朱利超驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤住院，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告朱利超负事故的全部责任，原告不负责任。被告虽对该事故认定提出异议，但未提供相关证据予以证明，该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据，故被告朱利超应承担原告人身损害合理损失的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，事故车辆未投保机动车交通事故强制保险造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告姜丽娟及被告朱应伟、朱利超均未提供证据证明事故车辆投有交强险，故本案中对于原告的损失，首先应由肇事司机即被告朱利超、投保义务人的车主即被告朱应伟在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元的责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保许昌公司在商业三责险限额承担。
经本院依法审核，原告姜丽娟的合理损失为：医疗费16662.01元（26662.01元-10000元）、后期治疗费25000元、下余医疗费的实际损失合计为41662.01元。住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）。营养费1050元（35天×30元/天）。误工费3246.56元（33857÷365天×35天）。护理费3963.92元（41338÷365天×35天）。拖车施救费100元。鉴定费600元。综上，被告朱利超、朱应伟应在交强险范围内连带赔偿原告损失7310.48元（护理费、误工费、施救费）并承担鉴定费600元等共计7910.48元。被告人保财险许昌公司在商业三则赔偿原告损失43762.01元。被告朱利超不再承担该部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告朱应伟辩称的意见，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告姜丽娟各项损失共计43762.01元；
二、本判决生效之日起十日内，被告朱利超、朱应伟连带赔偿原告姜丽娟损失共计7910.48元；
三、驳回原告姜丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费1389元，原告姜丽娟负担252元，被告朱利超负担1137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马巍红