山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第208号
原告王炳娟。
委托代理人解建军。
被告李来进。
被告王艳超。
被告王桂友。
以上三被告共同委托代理人常亮。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人刘文山。
原告王炳娟与被告李来进、王艳超、王桂友、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军，被告李来进、王艳超、王桂友共同委托代理人常亮、被告天安保险委托代理人刘文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳娟诉称，2013年10月3日，被告李来进驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至事故发生地点，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁G×××××号小型轿车车主为被告王艳超，并以被告王桂友的名义在被告天安保险投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王艳超辩称，事故发生属实，被告系鲁G×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告天安保险投保交强险和商业三者险，原告损失要求该保险公司赔偿，超出部分按事故责任赔偿。
被告王桂友辩称，事故发生属实，被告系鲁G×××××号小型轿车的投保人，原告损失要求被告天安保险赔偿。
被告李来进辩称，事故发生属实，鲁G×××××号小型轿车的实际车主是王艳超，事故发生时系被告借用，该车在被告天安保险投保交强险和商业三者险，原告损失要求被告天安保险赔偿。
被告天安保险辩称，事故发生及鲁G×××××号小型轿车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按照事故责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等与保险公司无关的费用
经审理查明，2013年10月3日20时许，被告李来进驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市人民东路由东向西行驶，至该路西首（海王健康医药门口处）左转弯时，与对行的原告王炳娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告李来进承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后当天至诸城市人民医院进行治疗，并于2013年10月25日结算出院，经诊断，其伤情为：腹部损伤、腹水NOS（腹腔积液）、头部外伤、脑震荡、头皮血肿（左枕部）、面部软组织挫伤、胸部损伤NOS、下肢损伤、膝部擦挫伤。原告又于2014年3月29日因输卵管妊娠至诸城市妇幼保健院治疗至2014年4月4日。2014年4月24日、2014年4月30日，原告因外伤后头痛至青岛大学医学院附属医院进行门诊治疗。原告主张上述治疗均因本案事故所致，要求被告予以赔偿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王炳娟不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为2个月，护理期限为1个月，1人护理。
鲁G×××××号小型轿车所有权人系被告王艳超，在被告天安保险投保交强险和商业三者险，投保人系被告王桂友。商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期间内。事故发生时系被告李来进借用该车辆。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29799.17元、住院伙食补助费840元、误工费6380元、护理费1480.5元、交通费1000元、车损580元、鉴定费1900元、评估费100元。被告对护理费1480.5元没有异议，本院直接予以确认。
事故发生后，被告王桂友为原告垫付医疗费2000元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至42000元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王炳娟与被告李来进发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李来进承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为护理费1480.5元。原告提交的医疗费证据，除诸城市妇幼保健院及对应的票据外，能够证明原告受伤后分别至诸城市人民医院和青岛大学医学院附属医院治疗并支出医疗费24380.49元；根据诸城市人民医院病历，原告虽因本次事故致腹部损伤、但经过检查，其腹腔内并未现明显异常，诸城市妇幼保健院病历亦未记载原告异位妊娠与外伤有关，原告未提交其他证据证明其至诸城市妇幼保健院治疗与本案事故之间存在关联性，故对于该部分证据的效力，本院不予采信；认定医疗费为24380.49元。扣除诸城市妇幼保健院住院天数，原告住院22天，按每天30元计算，住院伙食补助费为660元。原告提交的个体工商户营业执照未起字号且已过有效期限，原告未提交证据证明该误工费证据的真实性，对其效力，本院不予支持；原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为2个月，误工费为2961元（49.35元×30天×2）。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为800元。根据车损鉴定报告、鉴定费单据及评估费收据，原告主张车损580元、鉴定费1900元、评估费100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32861.99元。
因被告李来进驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告天安保险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告天安保险首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元及财产损害限额2000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计15821.5元。
对于交强险以外的损失17040.49元，因本案事故车辆鲁G×××××号小型轿车同时在被告天安保险投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告天安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损失，结合双方事故责任，应由被告天安保险在商业三者险内全部赔偿。
事故发生后，被告王桂友为原告垫付医疗费2000元，并要求返还，原告对此无异议，被告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王炳娟因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计15821.5元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王炳娟因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等各项损失共计17040.49元；
三、原告王炳娟返还被告王桂友垫付款2000元；
四、驳回原告王炳娟的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王炳娟负担75元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王颖超