wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第233号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。系被害人刘某丙之父。
附带民事诉讼原告人丰某某，女。系被害人刘某丙之母。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男。系被害人刘某丙之子。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人朱孔花，女。系被害人刘某丙之妻。
被告人庞某某，男。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）。
法定代表人王焕峰，该公司副总经理。
诉讼代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）198号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、丰某某、刘某乙的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人朱孔花，被告人庞某某及辩护人李玉玺，附带民事诉讼被告人临沂人寿财险公司的诉讼代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日21时50分许，被告人庞某某驾驶鲁Q678**小型汽车沿临沭县沭河大街由东向西行驶，行至县检察院东处附近时，将前方顺行的刘某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒，致刘某丙多脏器损伤经抢救无效死亡，摩托车乘车人朱孔花受伤。经交警部门认定，被告人庞某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后被告人庞某某驾车逃逸，后于2015年3月30日到交警部门投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、死亡证明、诊断证明书等书证证实，足以认定。
另查明，被告人庞某某驾驶的鲁Q678**号牌肇事车辆在临沂人寿财险公司处投保了机动车交强险一份，本案事故发生在保险期间。四附带民事诉讼原告人在本案中的损失包括（但不限于）：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、朱孔花医疗费48062元。在本案诉讼过程中，被告人庞某某的亲属与附带民事诉讼原告人方自愿在保险赔偿范围之外达成和解协议并实际履行。现附带民事诉讼原告人方只要求附带民事诉讼被告人临沂人寿财险公司承担保险赔偿责任。
以上事实有保险单、购房合同及物业证明、诊断证明、住院病案、票据、和解协议、交款单据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、构成自首、积极赔偿被害人损失、有悔罪表现等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人庞某某在交通肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具书面评估意见，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人庞某某从轻处罚并适用缓刑。被告人庞某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被告人庞某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂人寿财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人临沂人寿财险公司依法应在交强险范围内对四附带民事诉讼原告人在本案中的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、丰某某、朱孔花、刘某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李首名
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9051号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:胡涛。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 王任凭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00019号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人曹某，男，1968年2月10日出生于，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人曹某涉嫌开设赌场罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00075号刑事判决书，判决曹某犯开设赌场罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人曹某银行存款130000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1181-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人蔡普旺，男，1956年2月12日生，汉族，济南。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡普旺信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第87号民事调解书过程中，查明被执行人蔡普旺暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2014）市商初字第87号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第546号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人章杰。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）680号起诉书，指控被告人章杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时20分许，被告人章杰在本市汾西路XXX号99连锁酒店209房间内，将二小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给朱某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人章杰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章杰在庭审中不持异议，并有证人朱某某、史某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人章杰的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章杰贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章杰贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人章杰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第740号
原告：罗运晖，男，汉族，居民身份证：×××439X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。
第一被告：杨永久，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
第二被告：汪雪娟，女，汉族，居民身份证：×××0845，住址：惠州市惠城区。
第三被告：杨永明，男，汉族，居民身份证：×××7815，住址：惠州市惠城区。
第四被告：惠州市兴惠工贸有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：杨永久。
原告罗运晖与被告杨永久、汪雪娟、杨永明、惠州市兴惠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗运晖诉称，2013年1月29日，被告一杨永久与原告罗运晖协商，约定由原告借款人民币200万元给被告一使用，借款期限为4个月，并由被告二汪雪娟、被告三杨永明担保，并由被告四惠州市兴惠工贸有限公司提供其所有的于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪居委会湖溪大道二十街x号家富华府相关商品房进行抵押。抵押方式：以甲、乙双方草预签上述抵押房产的房地产预售合同及甲方出具授权委托书给乙方的形式进行抵押担保。并约定，逾期未还款按月3%汁息至还清本息止。因原告与被告一是朋友关系，且被告一正在多处开发商品房，原告遂答应被告一要求，并与其签订了《抵押借款合同》。合同签订后，原告依约给付被告一现金人民币200万元。被告一杨永久收到现金后出具一份《借条》，被告二汪雪娟、被告三杨永明在“担保人”处签名确认。同时，被告四惠州市兴惠工贸有限公司亦依约与原告签订了一份《商品房买卖合同》，并向原告出具了一份《授权委托书》。此后，被告曾三次要求延期还款，理由是楼盘太多，银行贷款迟到。原告念及被告一长期信用良好，且帮危扶困乃朋友应尽之义，遂同意其请求。不料，今年10月份，原告找被告一、二要求还款时，被告一、二竟无法联系。再到房产部门了解，被告四提供的所谓“担保”房产，亦已被全部处理。为此，原告不得不诉诸法院。原告认为，被告一这种欺骗朋友感情的行为己严重丧失了一个房地产开发商应有的商业诚信，并严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，被告一依法应偿还原告借款本息；同时，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告二、三、四依法应承担连带清偿责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告一杨永久偿还原告罗运晖借款本金人民币200万元，并从2014年10月28日起按月3%计息至本案执行完毕止；2、被告二汪雪娟、被告三杨永明、被告四惠州市兴惠工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
第一被告杨永久辩称，借款是事实，借款数额是对的，借条也是对的，但抵押合同不对。
第二被告汪雪娟、第三被告杨永明、第四被告惠州市兴惠工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月29日，原告与第一被告签订《抵押借款合同》，约定：第一被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，借款期限内不计利息，逾期未还款按月3%计算至还清本息止，第一被告提供其独资设立的第四被告惠州市兴惠工贸有限公司投资开发的部分房产作为借款抵押。同日，原告向第二被告转账181万元，原告称另向第一被告提供现金19万元。当天，第一被告向原告出具《借条》，确认借到原告200万元，第二被告及第三被告在该《借条》担保人签章处签名及捺印。原告提交第四被告出具的《授权委托书》，第四被告委托原告代为销售该公司名下的房产，原告有优先受偿权。借款到期后，原告与第一被告三次变更借款期限，最后一次延期是2014年10月29日延期半年。第一被告未按约定还款。
第四被告系第一被告投资设立的自然人独资公司，两被告未提交证据证明双方的财产相互独立。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张第一被告向其借款200万元，提交有双方签订的《抵押借款合同》、《借条》及转账凭证为据，可以认定双方的借贷关系成立。第一被告未按约定偿还借款，应当支付逾期利息。由于原告与第一被告于2014年10月29日将借款期限延长六个月，故逾期利息应自2015年4月30日起算。原告与第一被告约定的月利率3%已超过法律保护的范围，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第二被告及第三被告在《借条》担保人签章处签名，因未约定保证方式，第二及第三被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告虽未根据《抵押借款合同》的抵押条款办理抵押登记，但据该抵押条款及第四被告出具的《授权委托书》，第四被告有为第一被告的借款承担保证责任的意思表示，且第一及第四被告未举证证明双方的财产相互独立，原告要求第四被告承担连带清偿责任，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告杨永久应于本判决生效之日起七日内向原告罗运晖偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金自2015年2月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、第二被告汪雪娟、第三被告杨永明、第四被告惠州市兴惠工贸有限公司对上述第一被告的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗运晖的其他诉讼请求。
案件受理费22800元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由第一被告杨永久、第二被告汪雪娟、第三被告杨永明、第四被告惠州市兴惠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁红玉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1483号
原告斯庆嘎，男，1982年7月29日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗。
被告郭挨仑，男，汉族，现住五原县。
本院在审理原告斯庆嘎与被告郭挨仑买卖合同纠纷一案中，原告斯庆嘎于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯庆嘎撤诉。
案件受理费31元，由原告负担。
代理审判员 杨宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2169号
罪犯张义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年6月10日作出(2009）渝高法刑终字第132号刑事判决，以被告人张义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，已部分履行民事赔偿义务金额3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3472号刑事裁定减去有期徒刑一年,缩减剥夺政治权利一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第593号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张义，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05767号
原告马八县，男，1964年5月26日出生。
被告济源市中亿锌业有限公司，住所地：济源市玉川工业园区2号线。
原告马八县与被告济源市中亿锌业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2013年6月14日被告济源市中亿锌业有限公司将位于济源市玉川工业园区中的锌业浸出、萃取车间、宿舍楼工程发包给河南星海建设有限公司，该工程系其带领农民工进行施工，原材料系其个人垫资。两个车间及宿舍楼完工之后，共欠其工程款750万元，其中欠农民工工资200万元。现请求法院依法判令被告支付其农民工工资款200万元。
经审查，本院认为，原告要求被告济源市中亿锌业有限公司支付工资款，但该公司的名称应为济源市中亿科技有限公司，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马八县的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年二月十七日
书记员 史芳芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05767号
原告马八县，男，1964年5月26日出生，汉族。
被告济源市中亿锌业有限公司，住所地：济源市。
原告马八县与被告济源市中亿锌业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2013年6月14日被告济源市中亿锌业有限公司将位于济源市玉川工业园区中的锌业浸出、萃取车间、宿舍楼工程发包给河南星海建设有限公司，该工程系其带领农民工进行施工，原材料系其个人垫资。两个车间及宿舍楼完工之后，共欠其工程款750万元，其中欠农民工工资200万元。现请求法院依法判令被告支付其农民工工资款200万元。
经审查，本院认为，原告要求被告济源市中亿锌业有限公司支付工资款，但该公司的名称应为济源市中亿科技有限公司，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马八县的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年二月十七日
书记员 史芳芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第152号
原告孙义（诉讼代表人），男，1966年9月6日出生，汉族，农民.
原告毛学君，男，1950年5月10日出生，汉族，农民。
原告封伟利，男，1957年10月1日出生，汉族，农民。
原告陶林，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。
原告冯宝华，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
原告接芳，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
原告李庆文，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
被告云南华一成建筑工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区中医街103号-4号。
负责人翟树立，男，职务经理。
被告刘忠涛，男，1960年7月21日出生，汉族，农民。
原告孙义、毛学君、陶林、封伟利、冯宝华、接芳、李庆文诉被告云南华一成建筑工程有限公司哈尔滨分公司（简称华一成公司）、刘忠涛劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人孙义、被告刘忠涛到庭参加诉讼，华一成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在被告刘忠涛承包的呼兰区松花江湿地工程工地出劳务，当时刘忠涛承诺每个月支付一次工资，后来，工资却一拖再拖，直至工程结束，华一成公司、刘忠涛只给原告支付一部分生活费，工资却分文未付。后经原告了解，华一成公司确实也没向刘忠涛给付工程款。原告持有华一成公司出具的人工费凭证，提起诉讼，请求华一成公司给付拖欠原告的工资239，190.00元和追索工资而发生的车费、误工费20，000.00元。诉讼费由被告承担。被告刘忠涛承担连带给付责任。
被告刘忠涛辩称：原告诉状中陈述的内容都属实。经我介绍，2011年8月19日，孙义跟华一成公司签订单项人工承揽合同，约定三个月之内全额拨款，干完活三个月之后就一直没给，后期答应2012年再给钱。结果2012年盛恒基把这个活转给天津一个公司，不承包给华一成公司了，因为工人的工资没付，工人也不让别的公司干，所以，这个工程一直到现在也没干。当时我担保承诺帮他们要钱，现在孙义他们向我要钱，因为华一成没给我钱，我也没钱给他们，我知道孙义找的农民工有些家里特别困难，他就个人抬了不少钱，付给了一部分农民工工资，还有一部分没给付，我请求法院能够尽早处理此案。
被告华一成公司未出庭。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、单项人工承揽合同一份。证明孙义同华一成公司签订装沙袋合同，孙义带领一些农民工去工地装沙袋子。
证据二、K40段人工费承认单。证明华一成公司已盖章确认欠农民工工资239，190.00元。
证据三、农民工工资明细表。证明2011年8月14日至11月28日期间农民工工作的时间和工钱数额，华一成公司盖章及其代表夏广清签字确认。
证据四、工票子9张（每十天给结算一次），证明农民工干活的出工人数和出工天数。钱宝坤和刘明超签字确认，盛恒基集团滨江大道工程黄土山林场项目部的盖章确认。
被告刘忠涛对原告的四份证据真实性和证明问题都没有异议。
被告刘忠涛没有提供证据。
被告华一成公司及未出庭应诉，也未提供证据。
对证据分析认定：被告刘忠涛对原告提供的证据四份证据无异议，原告提供的证据一、证据二、证据三均有华一成公司盖章确认，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据四有证明人签字确认，同时，也是证据二、证据三欠款数额的来源，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月19日，经被告刘忠涛介绍，原告代表人孙义与被告华一成公司签订单项人工承揽合同，合同约定工程施工两个月后开始支付工资，人工定价每人每天170.00元，施工期限自2011年6月15日至2012年11月30日。孙义找一些农民工到华一成公司承包的工程出劳务，为其修道装沙袋，实际干活自2011年8月14日至11月，干活期间华一成公司未支付工资，经原告多次索要，华一成公司为孙义等工人出具欠款共计239，190.00元书面材料，证实每个农民工出劳务的天数和工资的数额，并附有孙义等干活时现场工长出具的工程量确认单。现原告起诉，请求华一成公司给付拖欠的工资239，190.00元和追索工资而发生的车费、误工费20，000.00元。被告刘忠涛承担连带给付责任。诉讼期间，经原告申请，依法对华一成公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行的工程款冻结246，000.00元。
本院认为，原告孙义等农民工在被告华一成公司承包的工地出劳务，华一成公司为原告出具欠劳务工资239，190.00元的书面材料，原告起诉要求华一成公司给付工资239，190.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求车费、误工费20，000.00元，因未提供证据，不予支持。原告要求被告刘忠涛承担连带责任，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南华一成建筑工程有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后三日内给付原告孙义、毛学君、陶林、封伟利、冯宝华、接芳、李庆文工资239，190.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，887.85元，保全费1，720.00元，合计6，607.85元，由被告云南华一成建筑工程有限公司哈尔滨分公司负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张树生
审判员 陈玉芳
审判员 由春荣
二〇一四年一月二十日
书记员 高莹莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2333号
原告刘翠英。
被告邹剑。
本院在审理原告刘翠英与被告邹剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠英于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠英在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回起诉。
案件受理费1，650.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年九月二十五日
书记员 尚晓玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3995号
原告祁翰玉
被告沈阳雷明置业有限公司
委托代理人朱晓明
原告祁翰玉诉被告沈阳雷明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告祁翰玉，被告沈阳雷明置业有限公司的委托代理人朱晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁翰玉诉称，原告于2013年7月8日到被告处看房，交付定金30000元。2013年7月10日，按房屋面积向被告交纳了全额购房款，被告开具2张收款收据。因合同约定的交房时间是2013年11月30日，交款前原告向被告讲明，11月30日已进入冬季，原告不能装修，所以本室不准通暖气，以防止暖气漏水，造成他人损失。被告当场表态不交采暖费不会通暖气。2014年6月，原告要求交接房屋时，被告向原告出示了包括暖气费在内的一系列清单，并告诉原告不交采暖费不能看房，而且以后必须年年交采暖费。现原告诉至法院要求：1、判令被告无条件交出原告所购房产；2、判令被告支付滞纳金14250元（暂截止至2015年6月30日，如被告继续不交付房屋，按照合同约定继续追加）。
被告辩称，1、被告已经按照合同约定通知原告交接房屋，故被告不存在违约行为；2、相关费用都是原告按合同约定应该予以交纳的；3、被告不存在拒绝交付房屋的事实。
经审理查明，原告与被告于2013年7月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，约定价格249956元。合同第八条约定房屋交付期限为2013年11月30日前，交付条件为该商品房单体验收合格。合同第九条第二款约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年7月8日、2013年7月10日分两次向被告付清了全部购房款，被告开具收据。审理中，原告另提出一份日期为2013年7月12日的《商品房买卖合同》，经询问，被告陈述该合同为在房产局进行备案的合同问题，约定的权利义务内容与2013年7月10日形成的《商品房买卖合同》并无不同。审理中，原告陈述被告公司朱海平在销售涉案房屋过程中，口头答应原告涉案房屋于当年不供暖并不用交纳当年采暖费，并陈述2013年底，被告朱海平曾电话通知原告收房，因要求原告交纳采暖费，因此发生争议。审理中，原告明确因没有看到房屋的具体情况及相关房屋检测证书，现不同意收取房屋。被告对朱海平系其公司员工的事实未予承认并不承认其曾经承诺免除原告2013-2014年度采暖费。审理中，被告主张涉案房屋为第一年竣工，根据规定不能停止供暖，并主张其已经垫付了涉案房屋第一年的采暖费。审理中，经明确诉讼请求，原告主张滞纳金为按合同第九条约定确定，按合同总价款的日万分之一计付。
上述事实，有《商品房买卖合同》发票、收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2013年7月10日签订的《商品房买卖合同》及标明日期为2013年7月12日的《商品房买卖合同》均为当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告已付清了购房款249956元，故被告应按约定的时间向原告交付房屋。本案中，根据原告陈述，房屋未能于约定的时间进行交接系因双方关于交付采暖费问题发生争议，并非被告未通知原告收取房屋或房屋于约定的交房日期内不具备交付条件，原告亦自认确于2013年底接到被告工作人员朱海平要求原告收房的通知，故本案被告已经履行了通知原告收房的义务，不应认定被告在履行交房过程中确有不当，对原告要求被告承担逾期交付房屋违约金的诉讼主张本院不予支持。关于原告主张被告工作人员曾口头承诺原告免交2013-2014年度采暖费的主张，因原告并未提供证据证明双方确存在该口头约定内容亦无法证明朱海平系被告公司工作人员，因此被告并不能举证证明被告在履行交付房屋过程中确有不当，对原告该主张本院无法予以支持。关于原告要求被告无条件交付房屋的主张，本案审理中，经法院释明，原告主张在未看到涉案房屋现状及相关房屋合格证明的情况下，现不同意收取房屋，故对原告该主张本院不予处理，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁翰玉要求被告沈阳雷明置业有限公司支付违约金14250元的诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告祁翰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第493号
原告王某。
委托代理人张义春。
被告刘某甲。
委托代理人王家禄。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张义春、被告刘某甲及其委托代理人王家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、要求人民法院依法判决原、被告离婚。2、依法判决双方继续履行2015年7月31日达成的离婚协议。
被告刘某甲辩称，不同意离婚；不存在原告所称的离婚协议。孩子尚小，离婚后怕影响孩子的成长；原告没有收入来源，我现在上班，有能力抚养孩子。原、被告夫妻感情很好，且男方工资收入全部交由女方。原告说被告吃喝嫖赌、家庭暴力、嫖娼不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，现在栖霞市臧家庄镇小学二年级读书，现随被告生活。××××年××月11生育次子刘某丙，现随原告生活。原告称，原、被告婚后因感情不好，经常为家务琐事争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活近十年，且生育二个儿子，双方已经建立了深厚的夫妻感情。只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，尤其是被告，应改正自身存在的缺点和不足，并加强与原告的沟通和交流，努力通过协商的方式化解双方之间的矛盾和纠纷，而不应动辄起诉离婚。综上，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 林小琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初18号
原告陈秋连，女，1965年7月29日出生，汉族。
原告李炎，女，1984年2月13日出生，汉族。
原告李罕博，男，1990年2月13日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人张培，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市普迹镇金江社区居民委员会，法定代表人姚伟生，村委会主任。
委托代理人刘定方，村委会副主任。
原告陈秋连、李炎、李罕博与被告浏阳市普迹镇金江社区居民委员会（以下简称金江社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李罕博及原告陈秋连、李炎、李罕博的委托代理人张培，被告委托代理人刘定方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令被告给付原告工程款256868元并支付利息180746.21元；诉讼费由被告承担。
被告金江社区辩称，欠原告工程款属实，将尽力偿还原告工程款。
经审理查明，2008年9月22日和2009年4月22日，李益能（原告陈秋连之夫，李炎、李罕博之父，于2015年2月4日病�）与原浏阳市普迹镇古寺村民委员会（现并入被告金江社区）签订两份《公路硬化工程承包合同》，承包被告两段（谭家桥至虎门冲段、牛场坪至黄龙村段）公路硬化工程。工程完工后，经双方于2010年1月24日、2010年12月6日验收结算，工程款分别为136288元和1089580元。被告支付了部分工程款后，向原告出具欠条确认谭家桥至虎门冲段还欠工程款116288元，定于2011年6月30日付清，否则按月息1分计算。2016年10月20日，经双方确认，被告支付工程款的具体日期和金额分别是（谭家桥至虎门冲段）：至2011年6月30日欠工程款为116288元，2013年10月15日支付了10000元、2014年1月27日支付了50000元、2014年6月2日支付了10000元、2014年9月8日支付了30000元工程款本金（未结利息），现尚欠工程款16288元；（牛场坪至黄龙村段）至2011年12月30日欠工程款为350580元，2012年2月30日支付了20000元、2013年2�30日支付了10000元、2013年10月6日支付了10000元、2015年2月17日支付了70000元工程款本金（未结利息），尚欠工程款240580元，两段合计欠工程款256868元。因被告至今未支付剩余工程款及利息，三原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、公路硬化工程承包合同、工程款结算单、工程款支付明细表、亲属关系证明、政府公函等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告约定谭家桥至虎门冲段工程款未按约付清利率按月息1分计算和牛场坪至黄龙村段工程款按同期银行贷款利率计算，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告至今未付清工程款的行为构成违约，应继续履行给付义务并承担逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限浏阳市普迹镇金江社区居民委员会于本判决生效后10日内向陈秋连、李炎、李罕博给付工程款256868元并支付利息（利息的计算方式为分段计算之和：1、谭家桥至虎门冲段：本金为116288元自2011年6月30日起至2013年10月15日止、本金为106288元自2013年10月16日起至2014年1月27日止、本金为56288元自2014年1月28日起至2014年6月2日止、本金为46288元自2014年6月3日起至2014年9月8日止、本金为16288元自2014年9月9日起至本判决确定的给付之日止利率均按月1%计算之和；牛场坪至黄龙村段：本金为350580元自2011年12月30日起至2012年2月30日止、本金为330580元自2012年3月1日起至2013年2月30日止、本金为320580元自2013年3月1日起至2013年10月6日止、本金为310580元自2013年10月7日起至2015年2月17日止、本金为240580元自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止利率均按同期同类银行贷款利率计算之和）。
本案受理费7870元，减半收取3935元，保全费1810元，合计5745元，由浏阳市普迹镇金江社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年一月十六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初18号原告陈秋连，女，汉族，1965年7月29日出生。原告李炎，女，汉族，1984年2月13日出生，地址同上。原告李罕博，男，汉族，1990年2月13日出生。被告浏阳市普迹镇金江社区居民委员会，住所地浏阳市普迹镇金江社区。负责人：姚伟生，主任。本院在审理原告陈秋连、李炎、李罕博与被告浏阳市普迹镇金江社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告陈秋连、李炎、李罕博于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浏阳市普迹镇金江社区居民委员会所有的价值256868元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告陈秋连、李炎、李罕博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：对被告浏阳市普迹镇金江社区居民委员会所有的价值256868元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新炎二〇一七年一月三日书记员  李 明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第936号
原告：新疆弗瑞得物业管理有限公司。
法定代表人：周树强，该公司经理。
委托代理人：马勇。
被告：龚可忠。
原告新疆弗瑞得物业管理有限公司（以下简称弗瑞得公司）与被告龚可忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告弗瑞得公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告龚可忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗瑞得公司诉称，2010年1月1日至2012年7月31日止，原告在此期间为原告提供物业服务，被告拖欠原告物业费1404.49元，水费855.7元。原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付物业费1404.49元及水费855.7元。
被告龚可忠经合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告现居住的乌鲁木齐市钱塘江路38号世纪星小区12号楼4单元301室在2010年1月1日至2012年7月31日由原告提供物业服务。被告的房屋面积100.68平方米。原告每平方米每月收取0.45元物业费，合计应收1404.49元（100.68㎡×0.45元／㎡／月×31月）。原告代收水费，被告欠付水费855.7元。
上述事实的认定，有资质证书、收费文件及当事人陈述为证。
本院认为，被告所在小区，由原告提供物业服务及代收水费服务，被告理应及时支付物业费及由原告代收的水费，故对原告要求被告支付物业费及水费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚可忠支付原告新疆弗瑞得物业管理有限公司物业费1404.49元（100.68㎡×0.45元／㎡／月×31月，自2010年1月1日至2012年7月31日止）；
二、被告龚可忠支付原告新疆弗瑞得物业管理有限公司水费855.7元；
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担；剩余25元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一四年六月十七日
书记员 陈绍尧
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第936号
原告：新疆弗瑞得物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周树强，该公司经理。
委托代理人：马勇，男，1970年5月29日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：龚可忠，男，1963年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆弗瑞得物业管理有限公司（以下简称弗瑞得公司）与被告龚可忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告弗瑞得公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告龚可忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗瑞得公司诉称，2010年1月1日至2012年7月31日止，原告在此期间为原告提供物业服务，被告拖欠原告物业费1404.49元，水费855.7元。原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付物业费1404.49元及水费855.7元。
被告龚可忠经合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告现居住的乌鲁木齐市钱塘江路38号世纪星小区12号楼4单元301室在2010年1月1日至2012年7月31日由原告提供物业服务。被告的房屋面积100.68平方米。原告每平方米每月收取0.45元物业费，合计应收1404.49元（100.68㎡×0.45元／㎡／月×31月）。原告代收水费，被告欠付水费855.7元。
上述事实的认定，有资质证书、收费文件及当事人陈述为证。
本院认为，被告所在小区，由原告提供物业服务及代收水费服务，被告理应及时支付物业费及由原告代收的水费，故对原告要求被告支付物业费及水费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚可忠支付原告新疆弗瑞得物业管理有限公司物业费1404.49元（100.68㎡×0.45元／㎡／月×31月，自2010年1月1日至2012年7月31日止）；
二、被告龚可忠支付原告新疆弗瑞得物业管理有限公司水费855.7元；
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担；剩余25元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一四年六月十七日
书记员 陈绍尧
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第936号
原告：新疆弗瑞得物业管理有限公司。
法定代表人：周树强，该公司经理。
委托代理人：马勇，男，1970年5月29日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市西北路210号1号楼1单元602号。
被告：龚可忠。
原告新疆弗瑞得物业管理有限公司（以下简称弗瑞得公司）与被告龚可忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告弗瑞得公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告龚可忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗瑞得公司诉称，2010年1月1日至2012年7月31日止，原告在此期间为原告提供物业服务，被告拖欠原告物业费1404.49元，水费855.7元。原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付物业费1404.49元及水费855.7元。
被告龚可忠经合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告现居住的乌鲁木齐市钱塘江路38号世纪星小区12号楼4单元301室在2010年1月1日至2012年7月31日由原告提供物业服务。被告的房屋面积100.68平方米。原告每平方米每月收取0.45元物业费，合计应收1404.49元（100.68㎡×0.45元／㎡／月×31月）。原告代收水费，被告欠付水费855.7元。
上述事实的认定，有资质证书、收费文件及当事人陈述为证。
本院认为，被告所在小区，由原告提供物业服务及代收水费服务，被告理应及时支付物业费及由原告代收的水费，故对原告要求被告支付物业费及水费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚可忠支付原告新疆弗瑞得物业管理有限公司物业费1404.49元（100.68㎡×0.45元／㎡／月×31月，自2010年1月1日至2012年7月31日止）；
二、被告龚可忠支付原告新疆弗瑞得物业管理有限公司水费855.7元；
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担；剩余25元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一四年六月十七日
书记员 陈绍尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04396号
罪犯蒋金全，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年10月16日作出（2009）碚法刑初字第443号刑事判决，以被告人蒋金全犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，犯罪所得的赃款1.4万元依法予以追缴。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）渝五中法刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋金全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋金全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第14号
原告：杨兴刚，男，汉族，1980年出生，住吉林省东丰县。
被告：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
地址：辽源市西安区。
法定代表人：徐浩然，职务：该公司董事长
本院在审理原告杨兴刚诉被告辽源市浩然建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨兴刚因本案被告已经诉讼在先，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴刚撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一五年三月十七日
书记员 陶伯龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民二初字第00668号
原告：宿州市博宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：李运彬，该公司员工。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：王凤凤。
被告：卢稀杰。
本院在审理原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司与被告王凤凤、卢稀杰追偿权纠纷一案中，原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为宿州市博宇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元由原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱文娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第109号
原告：宋新江。
委托代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告：林西亮。
原告宋新江与被告林西亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新江及其委托代理人郑美芳、被告林西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年阴历1月，被告向原告购买化肥累计价款为18708元，被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告偿还部分货款，剩余货款至今未付。请求判令被告偿还货款14708元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2004年至2005年期间，我受雇于原告，为其装卸化肥，原告欠我工钱，所以我们协商我为其收货款，然后从中扣除我的工钱，多退少补，所以我为其出具了欠条。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2003年到2005年期间，原告雇佣被告为其装卸化肥，在被告的家乡附近销售。原告主张雇佣被告期间未售出的化肥便卸到被告家中，由被告买下再对外销售。2006年阴历1月18日，双方对账结算，被告累计未付货款18708元，向原告出具欠条一张。被告不认可，称销售化肥期间剩余两三袋化肥时原告才会留下给其使用，大部分未售出的化肥都会被原告拉回，因原告欠被告工钱，所以双方协商由被告为原告收货款，从中扣除被告的工钱，多退少补，因此，2006年阴历1月18日，双方将未收回的货款结算，被告向原告出具欠条。
针对各自的主张，原告提交2006年阴历1月18日被告签字确认的欠条一张，该欠条记载“吕标镇宋新江农资批发部（化肥）货款（现金）大写壹万捌仟柒佰0拾捌元0角整。计18708元，-以前付清。欠款人：林西亮日期：2006年正月18日。”原告称被告已还款4000元，剩余14708元未付。被告提交流水账一份，该流水账左边一栏记载“23636-4928=18708元06年还1800.00元08年还4000.00元欠12908元”，右边一栏记载“12月29号收款2650.0012.29收款1087.0006.1.18收款23781.18收款2250＋300”。原告认可系其书写，但主张系2006年阴历1月18日原、被告对账之前的账目明细。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告对其受原告委托代其收货款而出具欠条的主张提交原告书写的流水账证明，在原告书写的流水账上记载了账目，但未体现原告委托被告收款。根据通常理解，流水账左边一栏反映了截止2008年被告欠款12908元，右边一栏反映了2005年12月29日至2006年1月18日的原告收款明细，该部分收款明细在被告书写欠条的日期之前，因此，原告主张该流水账系原、被告对账之前的账目，本院予以采信。被告作为一个完全民事行为能力人，在欠条上欠款人处签字确认欠原告货款18708元，而对其受原告委托代原告向他人收货款的主张未提供充分的证据证明，举证不足，应承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条，被告认可系本人签字确认，故，能够证明原、被告之间存在化肥买卖关系，被告尚欠其货款14708元，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，由于双方对还款期限未明确约定，根据《最高人民法院关于〈买卖合同司法解释〉理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息可自原告起诉之日2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林西亮偿付原告宋新江货款14708元及利息（自2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告林西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 李端平
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘光民
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1576号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，男。2012年12月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑5个月，2013年5月23日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年10月13日被抓获，2014年10月14日被刑事拘留，于2014年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1928号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2014年9月2日17时34分许，被告人林某携作案工具在深圳市�山区高新中二道生产力大楼D栋负一楼自行车停放处，盗取被害人李某碧的黑色山地自行车，后变卖得赃款300元人民币。经鉴定，被盗自行车价值人民币1120元。
2．2014年10月13日16时30分许，被告人林某携作案工具在深圳市南山区深大地铁站A3出入口附近的自行车停车处，盗取被害人何某华的迪卡侬牌山地自行车。随后在逃跑过程中被巡防队员抓获，并当场被缴获被盗自行车一辆和剪钳一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币3491元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1720号量刑建议书，建议对被告人林某判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人林某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有车锁，钳子，自行车；提取经过，扣押、发还物品清单，抓获经过，提取视听资料经过，刑事判决书，刑满释放证明书，身份情况；证人黄某作、肖某的证言；被害�何某华、李某碧的陈述；被告人林某供述；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录，辨认笔录；监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第二单犯罪事实中，被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人林某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人林某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起执行至2015年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邢燕芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1111号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX建设有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十三日
书记员 孙飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第11号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖志富，男，1995年3月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2012年8月30日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年7月20日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2014年9月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人肖志富犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人肖志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日凌晨1时许，被告人肖志富伙同杨某某（另处）经事先预谋盗窃，在本市天彭镇某烤肉店后门处，将被害人杨某羊圈内的8只山羊盗走，后伙同杨某乙将其中3只山羊以600元销售，所得赃款全部予以挥霍。被告人肖志富所销赃的3只山羊已被公安机关追回并返还被害人杨某。其余5只山羊由被害人杨某自行找回。上述被盗山羊8只经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币8360元。
2014年8月10日12时许，被告人肖志富伙同彦某某、李某（均另处）在本市通济镇某小区内，采取撬窗入户的方式盗走被害人杜某某家中现金80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人肖志富的辨认现场笔录及辨认现场照片、现场图、扣押决定书及扣押清单、发还清单及照片、现场笔录及照片；证人高某、李某乙、何某某关于山羊价格的证言、被害人杨某、杜某某的陈述；被告人肖志富的常住人口详细信息、被告人肖志富的供述；指纹鉴定书、山羊价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志富以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖志富犯盗窃罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人肖志富到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对被告人肖志富的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 银
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第73号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王东。
被告人李某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人王东、李某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、姚翔出庭支持公诉，被告人王东、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年8月23日10时许，被告人王东、李某经预谋盗窃后，窜至双流县东升街道办陕西街98号“一亩园”皮具店，由王东分散营业员的注意后，李某趁机盗走店内六件皮具商品。2013年8月29日9时许，二人再次到该店铺时被挡获。经估价鉴定：被盗皮具价值人民币1832元。
被告人王东、李某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人王东、李某的供述、被害人王东的陈述、证人郭某的证言、证人对被告人王东、李某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、送货单、（2011）金牛刑初字第1664号刑事判决书、双价认鉴（2013）186价格鉴定意见书、被告人王东、李某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王东刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王东、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被盗皮具（价值人民币1832元）继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2240号
原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），机构代码：17039142-X。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺信用社客户经理。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告郭伟明，男，1991年2月1日出生，汉族。
被告郭永乐，男，1953年10月25日出生，汉族。
被告郭守旺，男，1970年5月5日出生，汉族。
原告韩寺信用社与被告郭伟明、郭永乐、郭守旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇、詹昌中到庭参加了诉讼。被告郭伟明、郭永乐、郭守旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告郭伟明由被告郭永乐、郭守旺以保证担保形式在原告处借款本金20000元，约定贷款期间内利率为月息8.4‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金20000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告郭伟明清偿借款本金20000元及利息，被告郭永乐、郭守旺承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、最高额保证担保借款合同一份、借款借据两份、存款凭条一份，用以证明郭伟明向原告借款20000元，担保人郭永乐、郭守旺对上述借款承担连带担保责任的事实；
2、郭伟明、郭永乐、郭守旺身份证复印件各一份，用以证明是被告本人签的手续；
被告郭伟明、郭永乐、郭守旺未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2012年4月26日，被告郭伟明由被告郭永乐、郭守旺以连带保证形式在原告处借款本金20000元，约定贷款期间内利率为月息8.4‰，借款期限自2012年4月26日至2013年4月24日，约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计算计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金20000元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告郭伟明在原告韩寺信用社借款20000元，事实清楚，证据充分，被告郭伟明未按合同约定期限返还借款，原告要求被告郭伟明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告郭永乐、郭守旺对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告郭永乐、郭守旺承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭伟明于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款二万元及利息（利息自2012年4月26日起至清偿之日止，自2012年4月26日起至2013年4月24日止的利率按合同约定的月利率千分之八点四计算；自2013年4月25日起至清偿之日止的利率按日利率万分之四点二计算），被告郭永乐、郭守旺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭伟明、郭永乐、郭守旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年九月一日
书记员 王文杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00548号
原告代某，女，1977年12月13日生，汉族，无业，住黑山县八道壕镇。
被告宋某，男，1975年5月29日，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告代某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第6号
申请执行人：乌鲁木齐市水务局。
法定代表人：秦继军，该局局长。
委托代理人：刘萍，该局工作人员。
被执行人：杨文华。
申请执行人乌鲁木齐市水务局于二〇一五年二月九日向本院申请强制执行水罚决字（2014）第A20号行政处罚决定书。
本院经审查，2014年8月6日，被执行人杨文华在没有水利行政部门许可手续的情况下，在乌鲁木齐河永丰乡上寺村境内河道采砂，建设妨碍行洪建筑物、构筑物，违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定。对此，申请执行人乌鲁木齐市水务局根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，于2014年8月11日对被执行人作出水罚决字（2014）第A20号行政处罚决定书：对当事人杨文华罚款30000元。该行政处罚决定书作出前，申请执行人依法向被执行人告知了处罚决定的事实、理由及依据。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市水务局对被执行人杨文华作出行政处罚所认定的违法事实清楚、处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，该行政处罚决定书已发生法律效力，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市水务局申请执行的水罚决字（2014）第A20号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任 唯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初394号
原告刘婵，女，1983年1月12日出生，汉族，现住长春市宽城区南广街道整洁胡同委39组珠江路**号。
被告郭营，男，1982年7月28日出生，汉族，现住长春市宽城区南广街道整洁胡同委39组珠江路**号。
本院在审理原告刘婵诉被告郭营离婚纠纷一案中，原告刘婵未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第336号
本院在执行申请执行人黄永和与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第279号
罪犯何振国，男，1963年11月22日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）永中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人何振国犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十三日作出（2011）湘高法刑一终字第44号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年九月交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何振国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何振国因犯贩卖、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何振国确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等、2013年一季度为较好、二季度为一般，累计考核分为58.6分。
本院认为，罪犯何振国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何振国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终102号
上诉人（原审起诉人）：王成群，女，1965年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
王成群因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街办）房屋拆迁管理（拆迁）行政纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）苏0211行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年3月13日，王成群向原审法院起诉称，其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区苏巷村民。2017年9月20日，黄巷街办作出了《告住户书》，其所有的毛巷街村1号-5房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，请求判令撤销黄巷街办于2017年9月20日作出的《告住户书》。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定：对王成群的起诉不予立案。
王成群不服原审裁定，向本院提起上诉称：黄巷街道办作为实施征收拆迁工作的一个部门，具体负责补偿安置工作，实施的行为属于行政行为，且适用于拆迁区域包括其本人在内的被征收人，黄巷街道办实施的行为合法与否直接影响其权利义务，与其存在利害关系。黄巷街道办针对其房屋作出《告住户书》的行为，并没有被行政诉讼法明确排除在受案范围之外，根据相关法律和司法解释的规定，法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄巷街道办出具《告住户书》仅是对征收土地涉及房屋范围、安置及补偿方式、评估、补偿和补助标准、安置房房源及购买等安置补偿方案的公示，系安置补偿过程中的前期准备工作，并不对王成群设定权利或义务。因此，王成群对《告住户书》不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。许丙其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
审 判 员 孙海军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 韦 苇
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏02行终102号上诉人（原审起诉人）：王成群，女，1965年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。王成群因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街办）房屋拆迁管理（拆迁）行政纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）苏0211行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2018年3月13日，王成群向原审法院起诉称，其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区苏巷村民。2017年9月20日，黄巷街办作出了《告住户书》，其所有的毛巷街村1号-5房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，请求判令撤销黄巷街办于2017年9月20日作出的《告住户书》。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定：对王成群的起诉不予立案。王成群不服原审裁定，向本院提起上诉称：黄巷街道办作为实施征收拆迁工作的一个部门，具体负责补偿安置工作，实施的行为属于行政行为，且适用于拆迁区域包括其本人在内的被征收人，黄巷街道办实施的行为合法与否直接影响其权利义务，与其存在利害关系。黄巷街道办针对其房屋作出《告住户书》的行为，并没有被行政诉讼法明确排除在受案范围之外，根据相关法律和司法解释的规定，法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄巷街道办出具《告住户书》仅是对征收土地涉及房屋范围、安置及补偿方式、评估、补偿和补助标准、安置房房源及购买等安置补偿方案的公示，系安置补偿过程中的前期准备工作，并不对王成群设定权利或义务。因此，王成群对《告住户书》不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。许丙其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄朝华审 判 员 孙 皓审 判 员 孙海军二〇一八年四月二十五日法官助理 韦 苇书 记 员 蔡为民
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00875号
原告张伟。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市通南新型建材有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇尤河村3组。
法定代表人：王章玲，公司负责人。
本院在审理原告张伟与被告襄阳市通南新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告张伟负担。
审判员 余 何
二〇一五年十一月四日
书记员 刘成玲
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初28号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人蹇某，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局依法取保候审，2017年4月12日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年4月14日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人蹇某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年11月1日21时30分许，被告人蹇某酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车在大桥湾”维也纳KTV”门口处被执勤民警查获。经检测，其体内血液酒精含量为140.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人蹇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人蹇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日21时30分许，宕昌县公安局交警大队城区中队在大桥湾”维也纳KTV”门口开展酒后驾驶专项整治行动时，查获被告人蹇某酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车从宕昌县旧城坝向长征路下坝方向行驶，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人蹇某酒精含量为153mg/100mL，后经甘肃省陇通司法鉴定中心对蹇某血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为140.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、检测照片、强制措施凭证、被告人驾驶证信息及机动车查询结果单、现场呼气式酒精含量检测单、司法医学鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明、被告人蹇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人蹇某能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蹇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
人民陪审员 苟虎林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 星
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02923号
申请执行人霍春广，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人霍玉林，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人霍春杰，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人霍春广与被执行人霍玉林、霍春杰侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03099号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍玉林在中国邮政储蓄银行宁城支行账号为601948101＊＊＊＊＊＊8403的存款3987.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王玉俊
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月十六日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1226行初13号
原告覃国党，农民。
委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被告环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路72号。
法定代表人卢黎江，该局局长。
委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
委托代理人谭英姿。系环江自治县国土资源局副局长。
委托代理人卢全民（特别授权）。系环江毛南族自治县国土资源局规划与耕地保护股股长。
第三人覃汉业，1967年7月28日，农民。
本院在审理原告覃国党不服被告环江毛南族自治县国土资源局集体土地建房批复一案，原告以其诉讼责任主体不符为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃国党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃国党负担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 黄梅芳
人民陪审员 李昱瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 符玉果
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初298号
原告：徐军，男,1961年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双红路8号。
法定代表人：孔维定，系公司执行董事。
被告：孔维定，男，1963年12月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告徐军与被告南京德维鑫服装有限公司、孔维定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐军的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告南京德维鑫服装有限公司、孔维定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告本金人民币135万元及利息（按年利率6%计算至还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年，被告因资金周转需要分多次向原告借款135万元，并向原告出具借条,承诺短期内归还借款。但此后，约定的借款期限届满后，经原告多次催讨,被告一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京德维鑫服装有限公司、孔维定均未作答辩。
经审理查明：两被告因资金周转需要,于2014年7月向原告提出借款，同月14日原告通过银行转账（分4笔）共计汇款135万元至被告孔维定账户，两被告承诺短期内还款，后因未能还款。两被告于2014年10月1日向原告出具金额为40万元和95万元借条各1张，分别约定借款于同月10日前、30日前归还，借款利率未作约定。到期后两被告未能按约还款,经原告催要无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、转账凭证4张及证明1份，两被告放弃了质证的权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告徐军与两被告借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告向原告徐军借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张两被告自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京德维鑫服装有限公司、孔维定应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐军支付借款本金135万元及逾期利息（计算方法:借款40万元自2014年10月11日起计息、借款95万元自2014年10月31日起计息,均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，由被告南京德维鑫服装有限公司、孔维定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔健磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1088号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游恩燕，男，1995年10月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月21日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人游恩燕犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人游恩燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月29日7时20分许，被告人游恩燕来到重庆市北部新区XX支路XX号附近，趁被害人马某某（未成年人）路过之际，上前强行搂住马某某，并将马某某带至XX支路XX号旁巷道，采取持刀威胁的方式劫取马某某现金2.5元。随后，游恩燕又来到重庆市北部新区XX支路原XX工商所附近,趁被害人苑某某（未成年人）路过之际，用言语威胁的方式将苑某某带至原XX工商所过道内，后采取言语威胁的方式劫取苑某某现金6元。
2016年3月2日7时34分许，被告人游恩燕来到重庆市北部新区XX支路XX号XX网吧，趁被害人王某某睡觉之际，将王某某放在机位上充电的一部价值3967元的苹果6S型手机盗走。
2016年3月21日，被告人游恩燕被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人游恩燕在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、作案工具指认照片、现场指认笔录及照片、手机三包凭证、情况说明等书证；被害人马某某、苑某某、王某某的陈述；价格鉴定意见书；被告人游恩燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游恩燕以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。游恩燕到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。游恩燕在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。对违法所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游恩燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人游恩燕将抢得的现金2.5元退赔给被害人马某某，抢得的现金6元退赔给被害人苑某某，将盗得的价值3967元的苹果6S手机一部退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 果
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1225号
申请执行人：张维朋，居民。
被申请执行人：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会。
法定代表人：朱孔水，主任。
本院在执行申请执行人张维朋与被执行人王临沭县玉山镇凤阳村村民委员会才财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1797号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十日
书记员 袁贺涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1225号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县新思想木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组**号。负责人张群，该厂投资人。被执行人张群，男，1969年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶晓红，女，1971年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县春林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村*组。负责人刘青松，该厂投资人。申请执行人诉被执行人申请破产清算一案，执行依据是（2014）沭商初字第00803号民事判决书，执行立案标的为1569530.11元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执295号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：王某某，男，1968年10月8日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：石某，女，1971年3月22日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与王某某、石某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、石某的银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01269号
申请人刘林。
申请人付向真。
本院在审理刘林、付向真申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘林、付向真向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘林、付向真撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘林、付向真撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执异字第6号
异议人（被执行人）佘朝礼。
申请执行人夏艳。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）。
被执行人曾振华。
被执行人熊芳。
被执行人张秀娟。
本院在执行夏艳申请执行兴耀华公司、曾振华、熊芳、张秀娟、佘朝礼民间借贷纠纷一案中，佘朝礼于2015年9月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佘朝礼认为，本案借款属高利借贷，借款合同及担保合同均无效；所借款项1200万元的本息已经偿还完毕；申请执行人夏艳放弃了被执行人兴耀华公司的抵押担保，并放弃了对湖北鑫海林投资担保有限公司的担保权利，依法应免除异议人的担保责任；异议人及被执行人兴耀华公司、曾振华、熊芳、张秀娟从未向湖北省武汉市楚信公证处（以下简称楚信公证处）申请办理公证，也未收到该公证处的公证文书，请求本院对楚信公证处（2013）鄂楚信证字第21083号执行证书（以下简称第21083号执行证书）不予执行。
本院查明，夏艳与兴耀华公司、曾振华、熊芳、佘朝礼、张秀娟（以下简称兴耀华公司等五人）民间借贷纠纷一案，楚信公证处于2013年8月10日作出第21083号执行证书，明确被执行人为兴耀华公司等五人，执行标的为借款本金700万元及相应利息、罚息。因兴耀华公司等五人未履行还款义务，夏艳于2013年8月19日向本院申请强制执行。本案执行中，被执行人佘朝礼曾于2014年7月9日向本院提出执行异议，请求本院对第21083号执行证书不予执行，本院审查后于同年9月9日依法裁定驳回其异议后，其未向省法院申请复议，现对该执行证书再次向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案被执行人佘朝礼对楚信公证处作出的执行证书曾提出执行异议并被驳回，其就该执行证书再次向本院提出执行异议依法应不予受理。本院虽已受理，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故对被执行人佘朝礼就同一执行证书再次提出的执行异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条?执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第59号
原告乔天芝，女，生于1955年11月18日，汉族。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
被告南阳医学高等专科学校第一附属医院。
法定代表人王立义，任院长。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。
原告乔天芝与被告南阳医学高等专科学校第一附属医院（简称南阳医专一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，于2015年1月30日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告乔天芝的委托代理人ＸＸ力、被告南阳医专一附院的委托代理人池发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔天芝诉称，2014年12月5日，原告到被告医院进行体检，发现原告患有左侧大脑动脉狭窄性脑梗塞、后交通动脉瘤，医院建议原告进行手术。同年12月7日，原告到被告医院治疗，10日被告医院对原告进行颅内支架植入术，由于操作不当，在微导管导丝通过左侧大脑中动脉时，刺穿病变血管，导致原告脑出血，并引起一系列反应，出现右侧脑梗死、左基底节区脑梗死，现原告瘫痪在床。原告损失有医疗费81611元、营养费4110元、住院伙食补助费4110元、护理费10686元、残疾后护理依赖费398608元、残疾赔偿金341480.3元、交通费5000元、精神抚慰金30000元，共875605.3元，被告应按60%的比例承担525363.18元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告南阳南阳医专一附院辩称，（1）被告诊断正确，手术选择正确；（2）术中出现闭塞出血、脑梗死属于并发症；（3）术前已将手术风险告知原告及家属，家属表示同意并签字；（3）术中刺破血管后及时进行了处理，出血停止，处理正确；（4）出现右侧脑梗死是自身疾病所致，是疾病的自然转归，与血管刺破无关；（4）原告请求过高，部分费用不应支持。原告请求应予驳回。
经审理查明，2014年12月5日，原告到被告医院进行体检，发现原告患有左侧大脑动脉狭窄性脑梗塞、后交通动脉瘤，医院建议原告进行手术。同年12月7日，原告到被告医院治疗，入院时活动自如。入院后第3天，被告医院对原告进行颅内支架植入术，在微导管导丝通过左侧大脑中动脉时，刺穿病变血管，导致原告脑出血，当时被告医院采取动脉圈进行处理，出血停止。血管被刺破后，原告继续在被告医院治疗，共在被告医院住院28天，发生医疗费64312.3元，扣除医保报销，个人实际支出25105.9元。出院时，原告遗留大小便失禁、左肢体瘫痪、言语含混症状。转至南石医院进行康复治疗，共住院109天，发生医疗费17299元，扣除医保报销，个人实际支出7447元。原告总的医疗支出为32552.9元。
乔天芝为城镇居民，为邓州市农村信用联社退休职工。
诉讼中，原告提供交通费发票3000元。
经本院委托，2015年11月2日，北京明正司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：南阳医专一附院在诊疗过程中存在对手术风险预估不足、手术操作中未尽到谨慎注意义务的医疗过错，该过错与患者的损害后果（蛛网膜下腔出血、脑梗塞及左侧肢体偏瘫）之间存在部分因果关系，建议过错参与度为40%-60%。乔天芝支出鉴定费15000元。
经本院委托，2015年12月30日，南阳南石法医临床司法鉴定所对乔天芝蛛网膜下腔出血、脑梗塞及左侧肢体偏瘫的后遗障碍鉴定为4级伤残，对护理依赖鉴定为终身大部分护理依赖。乔天芝支出鉴定费800元。
上述事实，有原被告陈述、病历、医疗费发票、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，医疗机构在医疗过程中，因过错导致患者损害，应承担相应赔偿责任。本案中，被告医院所进行的手术虽为高风险手术，但术中导丝穿破了病变部位的血管，导致出血，由此出现瘫痪，经鉴定，医院存在对手术风险预估不足、手术操作中未尽到谨慎注意义务的医疗过错，该过错与患者的损害后果（蛛网膜下腔出血、脑梗塞及左侧肢体偏瘫）之间存在部分因果关系，建议过错参与度为40%-60%，因此，本院确定医院酌情承担50%的责任为宜。
原告的损失有下列项目：（1）医疗费，扣除医保报销后原告实际支出医疗费32552.9元，经查主要属于血管破裂后为治疗不良后果的实际支出，予以认定；（2）营养费，共住院137天，按每天20元计算，费用为2740元；（3）住院伙食补助费，原告请求4110元，予以支持；（4）护理费，由于原告术后瘫痪，不能自理，请求5个半月护理费，符合实际，按居民服务业日平均收入78元计算，原告请求10686元，予以支持；（5）定残后护理费，经鉴定，定残后为大部分护理依赖，被告提出异议，经原被告协商均同意按部分护理依赖50%的比例确定，本院予以准许，考虑物价因素和未来恢复的可能性，暂支持5年的护理费；按每日78元计算，费用为78301250.5=70200元，5年以后的护理费，原告可另行主张；（6）残疾赔偿金，原告为4级伤残，残疾赔偿系数为0.7，费用为24391.45200.7=341480.3元；（7）交通费，由于原告住院时间较长，病情较重，酌情支持2000元。上述费用合计463769.2元，被告应按50%的责任承担231884.6元。
由于被告在诊疗过程中有相当的过错，且造成原告四级伤残的后果，本院酌情支持精神抚慰金20000元。
原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告南阳医学高等专科学校第一附属医院支付原告乔天芝赔偿金231884.6元；
二、限判决生效后十日内，被告南阳医学高等专科学校第一附属医院支付原告乔天芝精神抚慰金20000元；
三、驳回原乔天芝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元，鉴定费15800元，共计24478元，原告乔天芝承担11389元，被告南阳医学高等专科学校第一附属医院承担13089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初709号
原告：曲永胜，男，汉族，户籍地山东省荣成市。
原告：曲美玲，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告：曲美丽，女，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
被告：高云珍，女，汉族，户籍地山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。
原告曲永胜、曲美玲、曲美丽与被告高云珍返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲永胜、曲美玲、曲美丽撤诉。
案件受理费275元，由原告曲永胜、曲美玲、曲美丽负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年五月九日
书记员 姜爱辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8644号
原告：单××。
被告：孙××。
被告：张一×。
被告：张二×。
原告单××与被告孙××、被告张一×、被告张二×被继承人债务清偿一案，本院于2016年8月1日立案。原告单××于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单××撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告单××负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘妍洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1676号
原告：杨绪全，。
委托代理人：郭解放。
被告：杜长领，。
本院在审理杨绪全与杜长领劳务合同纠纷一案中，原告杨绪全于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绪全撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告负担；剩余212.50元，依法退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1676号
原告：杨绪全。
委托代理人：郭解放。
被告：杜长领。
本院在审理原告杨绪全与被告杜长领劳务合同纠纷一案中，原告杨绪全于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绪全撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告负担；剩余212.50元，依法退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何晶晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗16号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区和平路**号*栋**层。
法定代表人：王海弘，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市纤维编织厂。住所地：哈尔滨市道外区承德街*号。
法定代表人：张中书，厂长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区南马路***号。
法定代表人：朱益民，总经理。
申诉人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）与被申诉人哈尔滨市纤维编织厂、哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）哈民二民终字第405号民事判决，已经发生法律效力。建业公司不服，向检察机关申诉。2015年10月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000040号民事抗诉书，以二审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 博