贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0625民初764号原告：陈玖刚，男，1979年6月18日出生，土家族，农村居民，住印江自治县。委托诉讼代理人：魏祥松，系印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。被告：简文明，男，1981年1月15日出生，土家族，农村居民，住印江自治县。委托诉讼代理人：田艳，女，1979年1月23日出生，土家族，住印江自治县。系被告简文明之妻。委托诉讼代理人：吕若飞，系贵州宜民律师事务所律师。被告：简云江，男，1969年4月29日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：熊光强，系贵州宜民律师事务所律师。原告陈玖刚与被告简文明、简云江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玖刚及其委托诉讼代理人魏祥松、被告简文明的特别授权代理人田艳、委托诉讼代理人吕若飞、被告简云江及其委托诉讼代理人熊光强到庭参加了诉讼，被告简文明未到庭。本案现已审理终结。原告陈玖刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告简文明、简云江承担原告因伤致残的损失一次性伤残补助金、医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等共计525675.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告简云江因建房需要，将该房包给被告简文明（与简云江系堂兄弟）修建，因原告有承建房屋的经验，被告简文明与原告协商，要求原告与被告简文明一起为简云江建房，建房方式为：简云江提供建房所需材料（包工不包料），简文明雇请民工并支付工资，原告报酬支付方式为待房屋建成结算后除去工人工资等成本后，结余利润原告与简文明共享。2015年4月1日，在修建第一层时，由于被告简云江提供的脚手架质量问题产生断裂，原告从脚手架上掉下受伤，被紧急送到印江自治县济仁骨科医院救治，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、双下肢截瘫；3、脊髓圆椎损伤；4、脊髓损伤；5、马球尾神经伤伴尿潴留；6、腰背部软组织损伤。原告伤后于2015年4月1日至2015年4月23日、2015年5月13日至2015年6月2日两次在印江自治县济仁骨科医院治疗，由于原告无力支付医疗费，伤未痊愈只好出院，2015年底又到重庆第三军医大学西南医院检查治疗，但面对近七万元的昂贵手术费，原告只好放弃治疗。原告多次找二被告协商费用问题，但被告简文明在承担22000元、简云江在承担20000元后均拒绝承担责任，2016年3月10日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1、脊髓损伤遗留双下肢瘫痪伤残四级；2、腰1椎体爆裂性骨折伤残九级。请求法院依法判决被告简文明、简云江赔偿原告伤残赔偿金106370.93元、医疗费41426.78元、护理费66240元、营养费72000元、误工费95760元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费120081.96元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费和生活费3996元，共计525675.67元。被告简文明辩称：一、被告简文明与原告陈玖刚系合伙关系。二、对于原告陈玖刚的受伤情况被告简文明无过错。三、简文明、陈玖刚与被告简云江系劳务关系，按计件支付工资。四、陈玖刚产生的医疗费、营养费、被扶养人生活费等有鉴定意见的根据鉴定意见来确定。陈玖刚有四个兄弟姐妹，所以支付陈玖刚的的父母扶养费应该四人负担，对于陈玖刚的两个小孩的抚养费，总支出不能超过农村居民上一年人均年生活消费水平。综上所述，简文明对陈玖刚受伤不存在过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告简云江辩称：一、我与简文明系承揽合同关系，与陈玖刚也系实际承揽关系，我依法不应承担民事赔偿责任。我因修建自住房，于2014年11月25日在我的住处与简文明口头协商并达成协议，房屋的修建由简文明承包，承包方式为包工不包料，设备、技术、劳力由简文明负责，工程价款为每平方米248元，工程竣工结算后一次性付清，2014年12月3日开工，在施工过程中，陈玖刚在施工现场出现时，我还认为是简文明请来做工的，事故发生后，才知道陈玖刚和简文明是共同承揽人，简文明和陈玖刚承揽我的房屋修建事宜，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，双方系承揽合同关系，陈玖刚和简文明应以自己的风险独立完成建房事宜。因此，我不应承担赔偿责任。二、陈玖刚诉称的“由于被告简云江提供的脚手架质量问题产生断裂”是不成立的。理由：1、简文明和陈玖刚施工用的脚手架是其用自筹木料搭建的；2、脚手架属于施工用的设备，在我和简文明的约定中，也明确设备、技术、劳力由简文明负责；3、陈玖刚称是我提供的脚手架，这不符合施工常理，在当地农村建房，需建房的人只是负责支付工程价款，施工的管理、设备的配置、劳力的组织等均由承建人负责，且我也无力提供设备。三、陈玖刚的请求不合理。理由：1、护理费、误工费、营养费计算的期限超过了相关法律规定的期限，这三项费用陈玖刚均是按24个月计算，而陈玖刚的实际住院天数才42天；2、误工费按贵州省2015年农、林、牧、渔业平均工资计算，每天为92元，应按每天92元计算；3、供养亲属的费用中，谭正梅、陈德文的供养费应由4人承担，而不是由二人承担，谭正梅、陈德文共生育有四个子女，即儿子陈玖刚、陈志有，女儿陈孝珍、陈胡珍。综上所述，我与简文明系承揽合同关系，且所用的脚手架系陈玖刚和简文明的，我依法不应承担民事赔偿责任，陈玖刚要求我给予赔偿的事实和理由不成立，请人民法院依法驳回陈玖刚要求我赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年被告简云江因建房需要，将所修建的住房承包给被告简文明修建，因原告陈玖刚有承建房屋的经验，被告简文明便与原告陈玖刚达成一起为简云江建房的口头协议，建房方式为被告简云江提供建房所需材料（包工不包料），简文明雇请民工并支付工资，原告陈玖刚的报酬支付方式为待房屋建成结算除去工人工资等成本后，结余利润原告与简文明共享；2015年4月1日，在修建房屋时，由于脚手架质量问题产生断裂，原告从脚手架上掉下受伤，被紧急送到印江自治县济仁骨科医院救治，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、双下肢截瘫；3、脊髓圆椎损伤；4、脊髓损伤；5、马球尾神经伤伴尿潴留；6、腰背部软组织损伤。原告受伤后于2015年4月1日至2015年4月23日、2015年5月13日至2015年6月2日两次在印江自治县济仁骨科医院治疗住院时间共42天；2016年3月10日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1、脊髓损伤遗留双下肢瘫痪伤残四级；2、腰1椎体爆裂性骨折伤残九级；被告简文明于2015年2月12日向原告支付12000元，于2015年3月31日向原告支付8000元，共计向原告支付20000元；被告简云江在事情发生后，先后向原告支付18000元。被告简云江的房屋为两楼一底共三层，其中第三层为半层。原告之长女陈晓静于2010年10月3日出生，农村居民，次女陈晓琴于2012年6月2日出生，农村居民，原告之父亲陈德文于1954年4月16日出生，农村居民，母亲谭正梅于1954年5月20日出生，农村居民；原告共有兄弟姐妹四人，即原告、陈志有、陈孝珍、陈胡珍。被告简文明与原告诉状上的简云环和被告简云江答辩状上的简云恒系同一人。上列事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证及常住户口登记卡、司法鉴定意见书、疾病证明书、入院记录、出院记录、病历、票据、被告简文明提供的常住户口登记卡、结婚证、领条、被告简云江提供的身份证、领条在卷佐证，上列证据来源合法，且证据间能相互印证，对所证明的事实具有证明力，予以认定。对于质证时被告简文明、简云江有异议的原告提供的印江济仁骨科医院发票号码分别为00227239金额27831.64元、20393260金额5170.64元的医疗发票复印件二份，本院认为，该两份发票由于原告没有向法庭提供原件，不符合证据的相关要求，不具有证明力，不予认定；对于质证时被告简文明、简云江有异议的原告提供的印江济仁骨科医院门诊70元发票一份，本院认为，原告提供的印江济仁骨科医院门诊70元发票一份，不符合证据规则的相关要求，不予认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告简云江修建自住房，于2014年11月25日在其住处与被告简文明以包工不包料的形式达成了建房协议，被告简云江与被告简文明达成的协议符合《中华人民共和国合同法》第五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，双方实际形成了承揽合同关系。被告简文明与原告系同学关系，由于原告在当地具有一定的建房经验，被告简文明便与原告协商共同为被告简云江修建房屋，且约定报酬方式为除去所有开销后的结余利润二人共享，被告简文明与原告形成合伙关系。庭审中，被告简云江也明确表示与原告形成承揽关系。一、关于原告因伤致残所受损失的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”、第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、对于赔偿的具体数额问题。1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告受伤后在印江济仁骨科医院产生医疗费40256.88元，在遵义医学院附属医院产生医疗费620.30元，在重庆西南医院产生医疗费546.70元，减去不予认定的印江济仁骨科医院三张发票金额33072.28元，共计产生医疗费8351.60元，原告请求被告赔偿40256.88元的诉讼请求，本院予以支持8351.60元。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系农村居民，且原告也未向法庭提供其收入的相关证据，其误工损失可以参照2015年度贵州省农、林、牧、渔业38873元/年的标准计算，对于误工时间，结合原告受伤后持续医治并经司法鉴定的客观事实，计算原告受伤后的误工时间为24个月，即38873元÷12×24个月＝77746元，对原告主张的误工费95760元，本院予以支持77746元。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，根据原告的年龄和医院所诊断的病情，结合原告受伤后持续医治并经司法鉴定护理时间为24个月的鉴定意见，原告受伤后客观上需一人护理24个月。但原告未提供护理人员的工资收入证明，结合原告受伤后由其近亲属实际护理的客观情况，为此，参照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资34214元/年计算护理费较为适当，原告的护理费为34214元÷12×24个月×1人=68428元。原告主张护理费66240元的诉讼请求,是对自己权利的处分，本院予以支持。4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告所受伤情况及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的司法鉴定意见，在休息期间客观上需要一定的营养费，每天100元较为适当，故原告主张营养费72000元的诉讼请求，予以支持。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告系农村居民，结合原告损伤：1、脊髓损伤遗留双下肢瘫痪伤残四级；2、腰1椎体爆裂性骨折伤残九级。按照贵州省2015年度农村居民人均纯收入7386.87元计算20年，再乘以四级伤残赔偿责任系数70%和九级伤残赔偿责任系数2%之和，计算为7386.87元×20年×（70%+2%）＝106370.93元，原告主张残疾赔偿金106370.93元，符合法律规定，予以支持。6、鉴定费1800元，属伤残鉴定支出的合理费用，予以支持。7、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告受伤后确实承受了肉体和精神的痛苦，原告的家人也遭受了精神上的打击，而且原告之损伤被鉴定为：1、脊髓损伤遗留双下肢瘫痪伤残四级；2、腰1椎体爆裂性骨折伤残九级。故对原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，予以支持。8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告受伤后医治过程中产生的交通费1176元均有正式票据佐证，且与就医地点、时间、人数、次数相符合。予以支持。9、伙食费、住宿费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告受伤后去遵义，重庆治疗的事实，由于原告提供的伙食费、住宿费票据为1092元，原告主张产生的伙食费、住宿费2268元的诉讼请求，予以支持1092元。10、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告之长女陈晓静于2010年10月3日出生，次女陈晓琴于2012年6月2日出生，原告之父亲陈德文于1954年4月16日出生，母亲谭正梅于1954年5月20日出生，均系农村居民，原告共有兄弟姐妹四人，即原告、陈志有、陈孝珍、陈胡珍，结合原告丧失劳动能力程度，参照2015年度农村居民人均年生活消费支出标准6644.93元计算，被扶养人陈晓静的生活费计算为：6644.93元×12年÷2人×72%=28706.10元，被扶养人陈晓琴的生活费计算为：6644.93元×14年÷2人×72%=33490.45元，被扶养人陈德文的生活费计算为：6644.93元×18年÷4人×72%=21529.57元，被扶养人谭正梅的生活费计算为：6644.93元×18年÷4人×72%=21529.57元，合计105255.69元。原告主张被扶养人生活费185077.75元的请求过高，本院予以支持105255.69元。11、后续治疗费，根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合原告所受之伤以及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的司法鉴定意见，对于原告主张后续治疗费8000元的诉讼请求，予以支持。原告因伤致残所受损失为：医疗费8351.60元，误工费77746元，护理费66240元，营养费72000元，残疾赔偿金106370.93元，鉴定费1800元，交通费1176元，精神抚慰金10000元，住宿费和生活费1092元，被扶养人生活费105255.69元，后续治疗费8000元各项合计458032.22元。三、关于本案中的责任分担问题。原告与被告简文明由于不具备建房资质，没有规范、扎实的安全防范措施，是导致原告从脚手架上掉下受伤的根本原因，应当承担主要责任，被告简云江由于没有尽到审查原告与被告简文明是否具有建房资质的义务，而将建房事宜承包给没有建筑资质的被告简文明和原告修建，应当承担次要责任。原告在施工过程中，明知没有规范、扎实的安全防范措施而仅凭自己的建房经验对安全防范疏忽大意，应当承担相应的过失责任。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。”之规定，按照过错责任原则，本案中，由原告与被告简文明承担80%的责任，被告简云江承担20%的责任较为适当；原告与被告简文明承担80%的责任中，由原告承担45%的责任，被告简文明承担35%的责任较为适当。被告简文明赔偿原告陈玖刚的损失为458032.22×35%=160311.28元，扣除其向原告陈玖刚已支付的20000元，被告简文明应赔偿原告陈玖刚医疗费等各种损失140311.28元，被告简云江赔偿原告陈玖刚的损失为458032.22×20%=91606.44元，扣除其向原告陈玖刚已支付的18000元，被告简云江应赔偿原告陈玖刚医疗费等各种损失73606.44元。综上所述，对于原告起诉要求被告简文明、简云江赔偿医疗费等各种费用525675.67元的诉讼请求，本院予以支持458032.22元，其中由被告简文明赔偿原告160311.28元，扣除其向原告已支付的20000元，被告简文明应赔偿原告医疗费等各种损失140311.28元；由被告简云江赔偿原告91606.44元，扣除其向原告已支付的18000元，被告简云江应赔偿原告陈玖刚医疗费等各种损失73606.44元；原告自行承担医疗费等各种损失206114.50元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费9050元，减半收取4525元，予以免交。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告简文明于本判决生效后十五日内赔偿原告陈玖刚医疗费等各种费用140311.28元；二、被告简云江于本判决生效后十五日内赔偿原告陈玖刚医疗费等各种费用73606.44元；三、驳回原告陈玖刚的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨 迅