中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6890号
原告：徐勇为，男，1962年5月2日出生，香港居民，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘锦鹏，女，1979年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：清远市新城西七号区连江西路*号嘉源新城内。
法定代表人：刘锦洪。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
原告徐勇为诉被告潘锡霖、潘锦鹏及清远市嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇为的委托诉讼代理人罗莲君及被告潘锡霖、潘锦鹏、清远市嘉源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐钊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘锡霖、潘锦鹏共同偿还借款本金2000000元及利息（利息按自借款之日2014年11月20日起按月息两分计至付清之日止，暂计算至2017年11月20日为1440000元,被告曾支付利息500000元，所以计算至2017年11月20日还拖欠940000元）给原告；2、被告清远嘉源房地产开发有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告潘锡霖、潘锦鹏因经营资金周转困难，于2014年11月20日与原告签订《借款合同》，约定被告潘锡霖、潘锦鹏共同向原告借款2000000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，并约定了借款人逾期归还借款的违约责任。借款合同签订当天，原告依约将2000000元划入被告潘锦鹏的账户。2017年10月12日，被告清远嘉源房地产开发有限公司出具了《承诺书》自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告只是归还了500000元借款利息。经原告多次催收，三被告一直没有按照约定还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘锡霖、潘锦鹏及清远嘉源房地产开发有限公司共同答辩称：一、本案纠纷与（2017）粤1802民初5883号案借款主体一致，被告潘锡霖及清远嘉源房地产开发有限公司出具的承诺书是针对两个案件共两笔款项6000000元，故两案应当一并处理。二、确认本案借款本金为2000000元，但应当扣减已付的借款利息3770000元。
被告潘锡霖、潘锦鹏及清远嘉源房地产开发有限公司均无提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2014年11月20日，原告徐勇为与被告潘锡霖、潘锦鹏签订《借款合同》，主要约定：潘锡霖、潘锦鹏因经营资金周转需要向原告借款2000000元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款期限内利息按同期基准利率四倍计付。若潘锡霖、潘锦鹏逾期还款，违约金按日千分之三计付。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司清新禾云支行向潘锡霖、潘锦鹏转账支付借款2000000元。2017年9月11日，潘锦鹏支付利息500000元。2017年10月12日，潘锦鹏及清远嘉源房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》，主要内容为：潘锡霖及潘锦鹏于2014年6月10日及2014年11月20日共同向原告借款4000000及2000000元。直至2017年9月30日止，仍拖欠原告借款本金合计600000元及相应利息，其中2017年9月已归还借款利息500000元。现本人承诺在2017年10月12日前支付1500000元借款利息。清远嘉源房地产开发有限公司对潘锡霖及潘锦鹏的上述借款及原告因实现债权所产生的费用承担连带清偿责任，担保期限为4年。潘锡霖、潘锦鹏及清远嘉源房地产开发有限公司均无依约履行《借款合同》及《承诺书》约定的义务。
原告、被告均确认借款期限内及逾期利息按月息两分计付。潘锡霖、潘锦鹏同意归还借款本金2000000元，清远嘉源房地产开发有限公司同意对借款本息承担连带保证责任。三被告抗辩已就6000000元的借款向案外人陈熙归还利息3770000元，故应于扣减，并提交了银行账户历史明细清单佐证，但原告对此予以否认。
本院认为，本案原告徐勇为是香港居民，故本案属于涉港民事纠纷。因本案借款人被告潘锡霖、潘锦鹏及清远嘉源房地产开发有限公司的住所地在清远清城区，本院享有管辖权，并应适用我国内地法律处理本案。原告与潘锡霖、潘锦鹏签订的《借款合同》及与潘锡霖、清远嘉源房地产开发有限公司签订的《承诺书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《借款合同》及《承诺书》合法有效。原告及被告潘锡霖、潘锦鹏、清远嘉源房地产开发有限公司均应按《借款合同》及《承诺书》约定的权利义务履行。潘锡霖、潘锦鹏均明确同意归还借款本金2000000元，并确认借款期限内及逾期利息按月息两分计算，本院对此予以确认。现本案争议的焦点为利息应否扣减。
针对利息的扣减问题，被告潘锡霖、潘锦鹏抗辩除《承诺书》支付的500000元利息外，已另行向案外人陈熙合计支付了利息3270000元，并提交了银行账户历史明细清单佐证，原告对此予以否认。在此情况下，潘锡霖及潘锦鹏应对待证事实及证据的关联性进一步举证，但二人均无履行其举证义务，应对此承担举证不能的不利后果，故本院对潘锡霖、潘锦鹏提出已另行支付利息3270000元的抗辩，不予采纳。原告要求被告潘锡霖及潘锦鹏清偿借款本息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。利息可自借款次日即2014年11月21日起以2000000元为基数按月息2%计付，暂计至本案作为判决之日即2018年2月12日为1572000元，经扣减已支付的500000元，即为1072000元。此后的利息按上述标准计付至潘锡霖及潘锦鹏清偿之日止。被告清远嘉源房地产开发有限公司作为涉案借款的保证人，现尚在保证期限内，依约应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锡霖、潘锦鹏在判决生效之日起10日内偿还借款本金2000000元以及利息（利息自2014年11月21日起按照月利率2%计算，经扣减后暂计至2018年2月12日为1072000元，此后利息按上述标准计付至借款清偿之日止）给原告徐勇为；
二、被告清远市嘉源房地产开发有限公司对上述判项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30320元，保全费5000元，合计35320元，由被告潘锡霖、潘锦鹏、清远市嘉源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱嘉敏
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。