wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保24号
申请人：武汉九达恒通钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易九厅9338号。
法定代表人：吴海荣，总经理。
委托诉讼代理人：田专（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所实习律师。
被申请人：洪湖市宏林石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇峰府路。
法定代表人：陈绪林，总经理。
原告武汉九达恒通钢铁有限公司诉被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉九达恒通钢铁有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪湖市宏林石化设备制造有限公司的银行存款300,000元或其他相应价值财产。担保人江文、徐高斌分别以各自名下鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉九达恒通钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪湖市宏林石化设备制造有限公司的银行存款300,000元或其他相应价值财产；
二、查封担保人江文名下鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车一辆；
三、查封担保人徐高斌名下鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 骆凤霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘冰净
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初174号
原告冷秀智，女，1932年8月21日出生，汉族，住青岛市。
原告赵淑贞，女，1958年7月14日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
委托代理人周绍全、李效明，该局工作人员。
委托代理人李效明，该局工作人员。
第三人赵静，女，1991年4月4日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人李鲲，女，1966年9月20日出生，汉族，住青岛市。
原告冷秀智、赵淑贞不服被告青岛市公安局市北分局作出的青公北（2016）答008号《答复通知书》，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告冷秀智及原告委托代理人王振强，被告委托代理人周绍全、李效明，第三人委托代理人李鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市公安局市北分局于2016年7月12日作出青公北（2016）答008号《答复通知书》，对原告提出的户籍迁移申请，作出答复认为不符合办理条件。
原告诉称，1997年10月9日，第三人赵静因办理小学入读，将户口迁入市北区台东三路85号2单元301户，但赵静并不在该房屋内居住，属于空挂户口。2014年10月，赵静结婚。结婚后户口一直空挂在市北区台东三路85号2单元301户。2016年5月3日，原告冷秀智、赵淑贞向被告下属派出机关台东八路派出所书面申请户口迁移事项，台东八路派出所未予办理，也未出具书面答复意见。2016年6月4日，原告向被告提出书面申请，2016年7月12日，被告出具答复意见，以未收到第三人户口迁移申请为由不予办理。原告认为，被告作为户口管理机关，不予办理户口迁移申请，属事实不清，证据不足。被告行政不作为严重影响了原告的合法权益。现原告请求法院依法判令被告作出具体行政行为。原告向本院提交如下证据：证据一、2016年5月3日原告向被告提交户口迁移申请。证据二、被告答复通知书。证据三、常住人口索引表四张。证据四、产权证复印件。证明现原告系该房屋产权人，现赵静已经结婚且不经常居住在涉案房屋内，系空挂户口，被告做为户籍管理机关应该履行相应职责，被告的答复意见无事实法律依据。我们要求被告履行迁移赵静的户籍职责。
被告青岛市公安局市北分局辩称，第三人赵静于1997年10月9日作为孙子女投靠奶奶冷秀智将户口从太平镇120号17户迁入市北区台东三路85号2单元301户，根据《中华人民共和国户口登记条例》第10条规定符合户籍迁移相关规定，办理程序合法。二原告要求我局将第三人位于台东三路85号2单元301户的户口迁走，我局经征求第三人的意见，第三人赵静表示不同意将户口迁走，根据《中华人民共和国户口登记条例》第13条规定，公民迁移，从到达迁入地的时候起，城市在三日内，由本人持迁移证件向户口登记机关申报登记。根据青岛市公安局青公户（2010）48号文件第三条第三项工作流程规定，由本人到迁入地派出所申请办理户口迁移。现第三人不向我局申请迁出户口，我局无权将第三人的户口从台东三路85号2单元301户内迁走。综上所述，我局不予办理第三人户籍迁移手续合法，请法院依法驳回其诉讼请求。被告青岛市公安局市北分局向本院提交以下证据和依据：证据一、常住人口索引表，证明第三人户口在户内。证据二、户主变动，证明冷秀智自然变更为户主，第三人户籍仍在户内。证据三、赵静户口迁移证，证明办理程序合法。证据四、赵静常住人口登记表，证明办理程序合法。证据五、赵淑贞常住人口登记表，证明原告迁入该户晚于第三人。证据六、赵静询问笔录，证明第三人不同意迁出该户。法律依据为：《中华人民共和国户口登记条例》第10、13条、青岛市公安局青公户（2010）48号文件第3条第3项。
第三人赵静述称，其不同意迁出户口。第三人没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告青岛市公安局市北分局提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，证明内容有异议，现第三人经常居住地已经发生变更。对证据二、三真实性、证明内容无异议，当时迁入户口是为了赵静小学就读，但赵静并不在此居住。对证据四真实性无异议，证明内容有异议，现赵静的文化程度、居住状况、经常居住地都进行了变更，但被告均未进行查实登记，证据五真实性、证明内容无异议，证据六真实性无异议，证明内容有异议，该笔录证明赵静结婚及婚后经常居住地为市北区延安三路24号1单元101户。而且被告做为户籍管理机关明知公民应该在经常居住地处登记为常住人口，但未履行相应职责。第三人也明知延安三路为其经常居住地，应登记为常住人口。对被告所适用的法律依据质证认为，青岛市公安局青公户（2010）48号文件第3条第3项。由迁入地办理不能约束我们向迁出地提出申请，而且它只是个通知并非生效的法律文件。被告出据的48文件仅为内部文件，不具有法律效力。仅可在内部使用。
第三人赵静对被告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。对被告所适用的法律依据亦无异议。
被告对原告提交的证据质证认为，证据一只是原告单方意愿而非赵静申请，我方无权强制迁出其户口。证据答复意见书，证明我局履行了答复手续，程序合法。也证明第三人赵静没有提出户口迁移手续。证据三真实性无异议。证据四与本案无关。
第三人赵静对原告提交证据的质证意见与被告一致。
经审理查明，青岛市市北区台东三路85号2单元301户房屋产权人为赵淑贞，该房屋内户籍登记户主为冷秀智，第三人赵静因入学于1997年10月9日将其户籍迁入。冷秀智系赵淑贞之母，赵静之祖母。2016年6月4日，原告向被告提出申请，认为第三人赵静已经结婚，空挂户于青岛市市北区台东三路85号2单元301户的行为违反了户籍政策，请求被告将第三人赵静户口从该房屋迁出。被告于2016年7月12日作出青公北（2016）答008号《答复通知书》，认为户口迁移必须由本人或者户主到移入地派出所申请，原告提出的户口申请不符合办理条件。原告对该答复不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十条规定，公民迁出本户籍管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。第十三条规定，公民迁移，从到达迁入地的时候起，城市在三日以内，农村在十日内，由本人或者户主持迁移证件向户口登记机关申报迁入登记，缴销迁移证件。根据上述规定，户籍迁移是公安机关依申请而作为的行政行为，并非公安机关依职权主动作为的行政行为。由于上述《条例》系1958年颁布实施，已无法适应户籍电子档案管理。现被告将青公户【2010】48号文件即《青岛市公安局人口管理工作规范》作为其法律适用依据，并无不当。该《规范》第三条第（三）项规定，市内户口迁移登记工作流程是由本人或户主到移入地派出所申请办理市内户口迁移。根据该项规定，申请人为迁移人本人或移入地户主。本案原告不具备户籍迁移申请的资格，第三人也未向被告提出户籍迁移申请，且拒绝户籍迁移，被告在无申请的情况下亦无权作出户籍迁移的行政行为，因此原告要求被告作出户籍迁移行政行为的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冷秀智、赵淑贞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 欣
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2414号
原告吴士清，男，汉族，1973年5月11日出生，住乐平市。
被告王秀平，男，汉族，1966年10月26日出生，住乐平市。
被告德兴市宏业运输有限公司，地址：德兴市银城西路105号，统一社会信用代码;91361181759965350X。
法定代表人：齐巧文，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，地址：德兴市银城镇朝阳路20号，统一社会信用代码：913611818618573726。
法定代表人：周欣。
原告吴士清与被告王秀平、德兴市宏业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴士清于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴士清撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴士清撤回诉讼。
本案受理费250元，减半收取，由原告负担。
代审判员 马玉江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡丽平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢533号
申请执行人李猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张守民，男，1958年6月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李德富,男，1950年10月4日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李猛与被执行人张守民、李德富民间借贷纠纷一案，本院（2015）驿民初字第1418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张守民、李德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守民、李德富银行存款160万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张 建 军
二〇一六年十月三十日
书记员 李 海 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4333号
申请执行人：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人：李海华，经理。
被执行人：张振勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行临沂市华磊汽车运输有限公司与张振勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务113334元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1755号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区。
被告米东军，男，1971年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告米东军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十月十七日
书记员 张荣荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽辉，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：官钟崧，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林小芹，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈敏因与被申请人林泽辉、官钟崧、林小芹房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈敏以双方自行协商解决为由，于2014年4月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈敏撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林成笔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2098号
申请执行人鲍雍。
被执行人郭兵。
被执行人王瑞玲。
本院在执行鲍雍诉郭兵、王瑞玲民间借贷纠纷一案中，尚有174070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保26号
申请人刘志信。
被申请人闫加兰。
被申请人蔡长青。
申请人刘志信、闫加兰因与被申请人蔡长青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人蔡长青驾驶的鲁GQ****号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡长青驾驶的鲁GQ****号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年六月二日
书记员 张孝福
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异249号
案外人:贺业崇，男，汉族，1965年12月26日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区3号楼2707室房屋。案外人贺业崇对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺业崇称，其系文平公司开发的高新花园小区3号楼2707室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约交付了购房款509264元。
本院查明，案外人贺业崇与文平公司签订了高新花园小区3号楼2707室的房屋买卖合同，并于2009年9月15日缴纳购房款109264元，于2009年9月25日缴纳购房款400000元，合计509264元。
以上事实有民事裁定书、购房款收款单据、中国邮政储蓄银行现金交款单、中国工商银行转账单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，贺业崇与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款。案外人贺业崇系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区3号楼2707室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2276号
申请执行人郝某某，男，1954年11月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初776号民事判决书，申请执行人郝某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初45号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷发良，男，1968年5月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业。2014年6月，因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年12月21日被邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人雷发良犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人雷发良到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年12月13日14时许，被告人雷发良在双清区东风路广场西站台附近，趁被害人朱某某上车之际，将其放在上衣口袋的1部华为荣耀4C手机扒出攥在手中。雷发良正欲逃离被朱晓华发现，闻讯而来的便衣民警将雷发良当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币220元。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人雷发良以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人雷发良依法判处。
被告人雷发良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人雷发良以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷发良已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷发良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但在庭审过程中，被告人雷发良如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷发良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第895号
申请人：芮国军
被执行人：刘闯
申请执行人：芮国军诉被执行人刘闯借款合同纠纷一案，白城市中级人民法院（2013）白民一终258号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
白城市中级人民法院（2013）白民一终258号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年九月四日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第895号
申请人：芮国军
被执行人：刘闯
申请执行人：芮国军诉被执行人刘闯借款合同纠纷一案，白城市中级人民法院（2013）白民一终258号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
白城市中级人民法院（2013）白民一终258号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年九月六日
书记员 ：白庆国
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更218号
罪犯王亚帅，男，1985年7月2日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月18日作出（2012）华区刑初字第5号刑事判决，认定被告人王亚帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。2012年2月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王亚帅于2011年2月1日凌晨，翻窗进入濮阳市“御足苑”为员工租赁的集体宿舍，持水果刀对谷某某进行威胁，强行劫取现金500元。后欲与谷某某发生性关系，因意志以外的原因未得逞。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王亚帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。
罪犯王亚帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王亚帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚帅减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更218号
罪犯王亚帅，男，1985年7月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月18日作出（2012）华区刑初字第5号刑事判决，认定被告人王亚帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。2012年2月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王亚帅于2011年2月1日凌晨，翻窗进入濮阳市“御足苑”为员工租赁的集体宿舍，持水果刀对谷某某进行威胁，强行劫取现金500元。后欲与谷某某发生性关系，因意志以外的原因未得逞。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王亚帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。
罪犯王亚帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王亚帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚帅减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3844号
原告：江苏新宏大集团有限公司，统一社会信用代码913212811426351165，住所地兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。
法定代表人：陈爱民，董事长。
委托诉讼代理人：卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐桥工业园。
法定代表人：韦盛，董事长。
原告江苏新宏大集团有限公司（以下简称新宏大公司）与被告安徽新中远化工科技有限公司（以下简称新中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告新宏大公司于2017年6月29日向本院提出撤回对被告新中远公司起诉的申请。
本院认为，新宏大公司申请撤回对被告新中远公司的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新宏大集团有限公司撤回对被告安徽新中远化工科技有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取2941元，由原告江苏新宏大集团有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈丽华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4848号
原告福州恒通物�管理有限公司，住所地：福州市温泉路建发商住中心1#405。
法定代表人魏丽娟，董事。
委托代理人陈永忠，公司职员。
被告桂思玉，男，汉族，1967年10月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人徐继鸣，与被告系夫妻关系。
原告福州恒通物业管理有限公司诉被告桂思玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州恒通物业管理有限公司的委托代理人陈永忠，被告桂思玉的委托代理人张万铨、徐继鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月1日购房入住由原告实施物业管理的恒裕大厦*座*室（产权面积154.125平米），双方确认：被告每月的物业管理费为123.3元，公摊电费按电业局调整分摊。被告于2013年5月1日前按时交纳物业管理费及公摊电费。但自2013年5月1日被告以家中被盗为由拒绝向原告交纳物业管理费及公摊电费。自2013年5月1日至2014年9月30日累计欠原告物业管理费2096.1元，自2013年4月10日至2014年9月9日累计欠原告公摊费519元，合计2615.1元。欠款经原告多次催缴，被告均未履行。2014年10月17日原告委托福建宽达律师事务所发函催告被告交费，但被告拒收律师函，至今被告仍未履行付款义务。故原告诉请判令：1.被告向原告支付拖欠物业管理费2096.1元、公摊电费519元，并向原告支付物业管理费及公摊电费滞纳金2510元，并按照银行同期利率向原告支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，原告因未履行物业服务事项，并导致被告重大损失，其因未履行物业服务合同，无权获得物业服务费。被告从2003年开始入住恒裕�厦，而原告是恒裕大厦的物业管理方。物业管理和服务的内容包括“保安及消防工作”、“公共场所秩序的管理工作”及其他服务等。自从入住恒裕大厦以来，被告认真履行义务，及时缴纳物业费用以及其他公共费用，但是，原告却没有落实好保安、消防、公共场所管理等项义务，致使大厦保安管理混乱，外人进出无进行询问登记，随意进出；货梯监控摄像头长期损坏无人修复，特别是大厦的业主提出要求，要加强门禁，进出人员要询问登记，或者要经业主联系同意，方可进出大厦等，但是原告没有落实该项管理措施。由于外人可以任意进出大厦，导致安保就形同虚设。2013年5月28日下午，窃贼从被告家中正门撬锁进入，盗走电脑一台、钻戒一枚、照相机一架、手机二台、水晶项链一条、金项链一条及购物卡等，总价值60000余元。
盗窃案件发生后，鼓楼公安分局干警立即开展侦查活动，要求保安人员配合调取监控录像，但是，保安队长却以下班为由，没有积极配合，直到次日才调取录像，错失了可能及时采取适当侦查措施良机；且由于货梯摄像头长期损坏，未及时修复，外来人员进出无法得到完整监控，这是明显的安防漏洞；物业公司经理在案发后多日对此事一无所知，当被告告知她时她才知道。被告要求其改进工作、加强保安服务时，她却以物业费收费低，招不到人为借口，拒不承认管理工作上的失误，拒不采取任何改进措施，拒不听取被告方的建议，拒不道歉并采取相应措施。
被告认为，双方之间的法律关系是服务合同关系，原告理应按其所提供的服务项目内容，尽职做好服务工作。但是由于被告只重视收取物业费，而怠于做好服务，管好秩序，抓�安保，导致大厦内盗窃案件时有发生，原告的行为，已明显违约。由于其重大违约行为，造成了被告很大的财产损失，原告因未履行物业服务合同，无权获得物业服务费。双方没有书面的物业合同，原告没有证据证明为被告提供任何的物业服务；并且原告提出的滞纳金没有法律依据。
经审理查明，被告系福州市东大路150号恒裕大厦*座*室（建筑面积154.125元）的业主。《恒裕大厦的管理公约》约定：原告系恒裕大厦的物业管理公司，原告收取综合管理费用，代收缴水电费、有限电视费；住宅的物业费每月每平方米0.8元。2014年10月16日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的物业费、公摊电费。被告已支付2013年4月30日前的物业费及2014年4月9日前的公摊电费。被告尚欠原告2013年5月1日至2014年9月30日的物业费2615.1元，2013年4月10日至2014年9月9日的公摊�费519元。
本院认为，《恒裕大厦管理公约》合法有效，对全体业主具有约束力，各方均应遵守。虽然原、被告未签订《物业服务合同》，但原告实际上为被告提供了物业服务，被告缴纳物业费和公摊电费的行为，也表明被告接受了原告的物业服务。被告拖欠物业费及公摊电费，原告诉请被告支付2013年5月1日至2014年9月30日的物业管理费2096.1元、2013年4月10日至2014年9月9日的公摊费519元，本院予以支持。原、被告对滞纳金及欠费利息没有约定，故原告诉请被告支付滞纳金及欠费利息，本院不予支持。被告认为原告在履行物业管理服务中存在瑕疵，对此被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告桂思玉于本判决生效之日起十日内支付原告福州恒通物业管理有�公司自2013年5月1日至2014年9月30日的物业管理费2096.1元及2013年4月10日至2014年9月9日的公摊费519元；
二、驳回原告福州恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
国务院《物业管理条例》
第七条第（五）项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2505号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：17550275-8。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李学建，该联社公司部经理，代理权限：特别授权。
被告周口市全家福搪瓷有限公司，住所地扶沟县东环城路工业区。组织机构代码：68569640-9。
法定代表人陈君奇。
被告陈军亚，男，汉族，1974年6月3日生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告周口市全家福搪瓷有限公司、陈军亚借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人张英民、李学建到庭参加诉讼，被告周口市全家福搪瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈军亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周口市全家福搪瓷有限公司归还借款70万元及利息（合同期限内利息按月息9‰计算，逾期加收50%，按月息13.5‰计算）；2、确认原告扶沟县农村信用合作联社与被告陈军亚抵押担保关系有效，原告对抵押物享有优先受偿权，被告如不能及时偿还借款，依法处置抵押物偿还；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告周口市全家福搪瓷有限公司在原告处借款200万元，借期一年，2015年9月5日到期，合同期限内利率为月息9‰，逾期加收利息50%，上述借款有陈君民、高贵荣及被告陈军亚以各自的房地产抵押担保，并依法进行了抵押登记。借款后，被告周口市全家福搪瓷有限公司偿还本金130万元，下欠本金70万元，利息清偿至2016年8月28日。由于被告周口市全家福搪瓷有限公司偿还借款本金130万元，原告于2016年9月14日解除了陈君民、高贵荣提供的房产抵押。被告周口市全家福搪瓷有限公司下欠借款70万元及利息经催要未还。
被告周口市全家福搪瓷有限公司、陈军亚缺席未答辩。
原告向本院提供了借款合同、借据、抵押合同、房产抵押登记证书、贷款发放通知单、房产评估报告书，上述证据形式合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下案件事实：2014年9月5日，被告周口市全家福搪瓷有限公司在原告处借款200万元，借期一年，2015年9月5日到期，合同期限内利率为月息9‰，逾期加收利息50%，并签订了最高额流动资金借款合同，2014年9月5日，原告扶沟县农村信用合作联社将借款打入被告周口市全家福搪瓷有限公司账户。上述借款有陈君民、高贵荣及被告陈军亚以各自的房产提供了抵押担保（陈军亚的房产证号为扶房发字第××号），签订了最高额抵押合同，抵押担保范围包括本金、利息、罚息等，并依法进行了抵押登记。借款后，被告周口市全家福搪瓷有限公司偿还本金130万元，下欠本金70万元，利息清偿至2016年8月28日。由于被告周口市全家福搪瓷有限公司偿还借款本金130万元，原告于2016年9月14日依法申请解除了陈君民、高贵荣提供的房产抵押，被告陈军亚的房产抵押继续有效。被告周口市全家福搪瓷有限公司下欠借款70万元及利息至今未还。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告周口市全家福搪瓷有限公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，原告扶沟县农村信用合作联社已按借款合同约定支付了借款，被告周口市全家福搪瓷有限公司也应按借款合同的约定归还借款本金并支付利息，被告周口市全家福搪瓷有限公司未按借款合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告王军亚为该笔借款以自己的房产提供了抵押担保，签订了抵押合同，并依法进行了抵押登记，程序正当，合法有效，本院依法予以确认，当被告周口市全家福搪瓷有限公司不履行债务时，原告扶沟县农村信用合作联社作为抵押权人，有权依照有关法律规定以该抵押物的价款优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告周口市全家福搪瓷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款70万元及利息（利率按月息13.5‰计算，从2016年8月29日至借款还清之日止）；
原告扶沟县农村信用合作联社对被告陈军亚的抵押房产（房产证号为扶房发字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费10800元，由被告周口市全家福搪瓷有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一七年四月十四日
书记员 李树伟
1广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9918号
原告：胡信祥，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住广东省中山市.
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。
被告：杜文杰，男，1975年5月出生，汉族，住湖北省团风县.
原告胡信祥与被告杜文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡信祥的委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告杜文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建成向本院提出诉讼请求：1、被告杜文杰归还原告胡信祥借款10万元，并按月利率2%支付该借款自2014年8月28日起至清偿之日止的利息；2、被告杜文杰支付原告胡信祥律师费用5000元。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订借款借据，约定被告向原告借款10万元，借期六个月，从2014年2月27日至8月27日，如到期未能清偿借款，则按日向原告支付借款总额2‰作为违约金；如引起诉讼，则由被告承担律师费、调查费及诉讼费等。借款到期后，经多次催促，被告拒不返还。
被告杜文杰未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告胡信祥向被告杜文杰转账10万元。次日，双方签订《借款借据》，约定杜文杰向胡信祥借款10万元，借期六个月，从2014年2月27日至8月27日，如到期未能清偿借款，则按日向胡信祥支付借款总额2‰作为违约金；如引起诉讼，则由杜文杰承担律师费、调查费及诉讼费等。借款到期后，至今未予偿还。
胡信祥提供民事案件委托代理合同及发票显示，其为本案而向广东广中律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，原告胡信祥与被告杜文杰间借贷合同关系合法有效，杜文杰应当向胡信祥偿还借款10万元。双方对借期内利息没有约定，视为不支付利息。双方约定如逾期还款，则按日支付借款总额2‰的违约金，明显过高，胡信祥请求按月利率2%支付该借款自2014年8月28日起至清偿之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定如引起诉讼，则由杜文杰承担律师费、调查费及诉讼费等，故胡信祥请求杜文杰支付律师费用5000元，具有理据，本院亦予以支持。
被告杜文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡信祥借款10万元，并按月利率2%支付该借款自2014年8月28日起至清偿之日止的利息；
二、被告杜文杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡信祥律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告杜文杰负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈少颜
黄小妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初442号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡克珺，男，1992年3月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地、现住地：贵州省贵阳市云岩区。2010年因抢劫罪、犯盗窃罪，�贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元。2016年12月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人胡克珺犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人胡克珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年11月25日17时30分许，被告人胡克珺在本市云岩区双逢路公厕门口，将一包外用红色烟盒内用塑料袋包装的0.35克甲基苯丙胺毒品以200元人民币的价格贩卖给购毒人员杨某时，被公安机关人赃俱获，并当场缴获毒资人民币200元。后经科学技术鉴定，上述毒品确系毒品甲基苯丙胺0.35克。
上述事实，被告人胡克珺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡克珺的供述与辩解、抓获经过、证人杨某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验证书、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克珺违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡克珺曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡克珺判处有期徒刑八个月至一年零六个月的主刑量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡克珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资人民币200元依法追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年四月十八日
书记员 高湛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1468号
罪犯田野，男，1984年8月9日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)西刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人田野犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿239398元。2006年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31日、2014年3月6日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2024年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田野的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田野在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田野确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田野确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田野的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执72号
申请执行人：袁庆丰，男，1954年12月1日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：王艳臣，男，1983年10月20日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人袁庆丰与被执行人王艳臣劳动报酬纠纷一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武清民一初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十月三十一日
书记员 颉永广
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3966号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码XXXXXXX。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：温科明，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：周伯荣，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告温科明、周伯荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告温科明拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告温科明签订的《个人信用贷款合同》；2.被告温科明偿还尚欠借款本金497924.68元及利息35709.12元（利息暂计至2015年12月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告周伯荣对被告温科明上述债务承担连带责任。
因被告温科明、周伯荣无法联系，本院于2016年7月27日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告温科明、周伯荣均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：温科明。
签约情况：2014年4月10日，温科明向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149000995）；
此外，广发银行中山分行与温科明签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149000995）。
贷款金额及贷款期限：贷款授信额度50万元，已发放贷款：1.2014年4月18日50万元，贷款期限36个月；2.2014年6月23日8万元，贷款期限30个月；3.2015年2月28日8万元，贷款期限6个月；4.2015年3月16日8万元，贷款期限6个月；5.2015年4月16日9万元，贷款期限6个月；6.2015年4月27日2万元，贷款期限6个月；7.2015年5月16日75000元，贷款期限6个月；8.2015年5月21日14000元，贷款期限6个月；9.2015年6月16日5万元，贷款期限6个月；10.2015年6月18日4万元，贷款期限6个月；11.2015年7月16日12970元、84668元，贷款期限36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。
贷款执行利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。
复息计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。
提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
欠款情况：自2015年8月15日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年10月10日，温科明尚欠借款本金497824.68元，利息、复息和罚息合计147976.22元。
另查：温科明与周伯荣是夫妻关系，双方于2008年4月10日登记结婚。且周伯荣在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名。
本院认为：广发银行中山分行与温科明签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，温科明未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同。温科明应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于温科明的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且温科明没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。温科明的上述债务发生在其与周伯荣婚姻关系存续期间，且周伯荣亦在借款人配偶签名处签名，应当认定为夫妻共同债务，周伯荣应承担共同清偿责任。
温科明、周伯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告温科明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》（编号：138149000995）。
二、被告温科明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金497824.68元及利息、罚息、复息[计至2016年10月10日利息、罚息、复息合计147976.22元；从2016年10月11日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.5%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复息]。
三、被告周伯荣对被告温科明的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，诉讼保全费3188元，合计12324元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温科明、周伯荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卓依莲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3966号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码XXXXXXX。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。被告：温科明，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：周伯荣，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告温科明、周伯荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告温科明拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告温科明签订的《个人信用贷款合同》；2.被告温科明偿还尚欠借款本金497924.68元及利息35709.12元（利息暂计至2015年12月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告周伯荣对被告温科明上述债务承担连带责任。因被告温科明、周伯荣无法联系，本院于2016年7月27日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告温科明、周伯荣均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：温科明。签约情况：2014年4月10日，温科明向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149000995）；此外，广发银行中山分行与温科明签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149000995）。贷款金额及贷款期限：贷款授信额度50万元，已发放贷款：1.2014年4月18日50万元，贷款期限36个月；2.2014年6月23日8万元，贷款期限30个月；3.2015年2月28日8万元，贷款期限6个月；4.2015年3月16日8万元，贷款期限6个月；5.2015年4月16日9万元，贷款期限6个月；6.2015年4月27日2万元，贷款期限6个月；7.2015年5月16日75000元，贷款期限6个月；8.2015年5月21日14000元，贷款期限6个月；9.2015年6月16日5万元，贷款期限6个月；10.2015年6月18日4万元，贷款期限6个月；11.2015年7月16日12970元、84668元，贷款期限36个月。约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定月利率1.5%。罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。复息计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。欠款情况：自2015年8月15日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年10月10日，温科明尚欠借款本金497824.68元，利息、复息和罚息合计147976.22元。另查：温科明与周伯荣是夫妻关系，双方于2008年4月10日登记结婚。且周伯荣在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名。本院认为：广发银行中山分行与温科明签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，温科明未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同。温科明应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于温科明的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且温科明没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。温科明的上述债务发生在其与周伯荣婚姻关系存续期间，且周伯荣亦在借款人配偶签名处签名，应当认定为夫妻共同债务，周伯荣应承担共同清偿责任。温科明、周伯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告温科明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》（编号：138149000995）。二、被告温科明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金497824.68元及利息、罚息、复息[计至2016年10月10日利息、罚息、复息合计147976.22元；从2016年10月11日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.5%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复息]。三、被告周伯荣对被告温科明的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，诉讼保全费3188元，合计12324元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温科明、周伯荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月二十八日书 记 员  卓依莲李小穆
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初739号
原告：李卓怡，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告：徐向明，男，汉族，住华池县。
原告李卓怡与被告徐向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告李卓怡于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓怡的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卓怡撤回起诉。
案件受理费2300元，予以退付。
审判员 李维金
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛盈丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1684号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令刘创给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币12412.22元、违约金2708.12元，以上合计15120.35元；二、判令案件受理费由刘创承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求刘创给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初209号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎虹，男，1963年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2005年12月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月4日刑满释放。2016年1月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黎虹犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月20日16时许，被告人黎虹在遵义市红花岗区杨家巷一巷道内以230元的价格贩卖一小包海洛因给刘某时被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.4克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人黎虹具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人黎虹判处刑罚。
经审理查明，被告人黎虹对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
被告人黎虹已经到达约定交易地点与证人见面正要进行交易时被公安民警抓获，系犯罪既遂。被告人黎虹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人黎虹到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具灰色海信手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年四月五日
书记员 黎 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1578之一号
申请执行人程雨，居民。
被执行人徐辉，居民。
被执行人程海玲，居民。
本院在执行程雨与徐辉、程海玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐辉、程海玲在房管、车管部门无房产、车辆登记，对其银行存款已经冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖 克 祥
执行员 丁 胜 利
二〇一六年八月十五日
书记员 张�苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2122号
上诉人（原审被告）：林国兴，男，1965年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：王岳华，男，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市镇海区九龙。
上诉人林国兴因与被上诉人王岳华建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）浙0212民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人林国兴在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年七月十七日
书记员 桂红艳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执330号
申请执行人石某，男，1975年10月1日出生，汉族,住金溪县。
被执行人金溪县鼎丰实业有限公司，住所地：金溪县秀谷镇秀谷西大道115号。
法定代表人：吴某，执行董事。
被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地：金溪县秀谷工商分局三楼。
法定代表人：毛某，执行董事。
本院在执行申请执行人石某与被执行人金溪县鼎丰实业有限公司、金溪县金汇丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现本案被执行人金溪县鼎丰实业有限公司、金溪县金汇丰小额贷款有限公司有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 李 昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执330号被执行人：金溪某某实业有限公司，住所地金溪县。法定代表人：吴某。被执行人：金溪县某某小额贷款有限公司，住所地金溪县。法定代表人：毛某。本院在执行申请执行人石某与被执行人金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石某向本院申请将金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查，金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第836号
原告刘庭燕，女，2008年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人刘朝红，男，1980年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告郑盛泉，男，1973年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院于2014年4月2日立案受理原告刘庭燕与被告郑盛泉机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因庭外调解双方已达成协议原告刘庭燕于2013年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘庭燕要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告刘庭燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘庭燕负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 李国树
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第281号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：曹洪成。
被告：单林华。
被告：朱跃娣。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告曹洪成、单林华、朱跃娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告曹洪成、单林华、朱跃娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月十九日
代书记员 谢晓霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审114号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县濯田陈屋草坪机砖厂，住所地：长汀县濯田镇陈屋村上村**号。
经营者陈水金生，男，1971年1月28日生，汉族，个体户，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第C14号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年10月10日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月10日至2013年6月18日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金46.14万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月20日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第C14号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金46.14万元，并处罚款人民币3000元。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月21日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
经查被执行人称其既未收到行政处罚决定书，也未收到履行行政处罚决定催告书。而且矿山本人根本没有开采，也没有毁坏，这几年都是用废土废渣做的。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2013年6月18日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第C14号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金46.14万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审114号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县濯田陈屋草坪机砖厂，住所地：长汀县濯田镇陈屋村上村**号。经营者陈水金生，男，1971年1月28日生，汉族，个体户，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第C14号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年10月10日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月10日至2013年6月18日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金46.14万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月20日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第C14号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金46.14万元，并处罚款人民币3000元。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月21日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。经查被执行人称其既未收到行政处罚决定书，也未收到履行行政处罚决定催告书。而且矿山本人根本没有开采，也没有毁坏，这几年都是用废土废渣做的。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2013年6月18日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第C14号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金46.14万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年七月十九日代理书记员  赖 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初345号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月23日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2016年9月9日被息县公安局刑事拘留，同年9月24日被息县公安局取保候审。2016年11月16日被本院决定取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，因民事赔偿问题未化解矛盾，本院报信阳中院延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日6时许，被告人王某带领本村村民吴某和马某到路口乡路口村王围孜组砍伐其购买8棵树木，在砍伐树木时未采取安全防护措施，致树木砸中吴某的头部，致吴某当场死亡。
2016年9月22日，被害人吴某的亲属已向本院提起民事诉讼。本院民事庭现已扣押及被告人亲属交付赔偿款共计200629元。
上述事实，被告人王某在开庭审�过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无前科证明、本院民事立案决定书、扣押财物凭证、交款凭证等；证人马某、王某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、勘验笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人王某在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，并将相关赔偿款项提存在本院�依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 �路遥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3514号
本院于二〇一七年六月二十六日对上诉人郭太平、河南谙诺士汽车销售有限公司与被上诉人祝俊国合同纠纷一案作出的（2017）豫01民终3514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫01民终3514号民事判决书中“第8页第1行的‘郭太平’”补正为“祝俊国”。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3514号本院于二〇一七年六月二十六日对上诉人郭太平、河南谙诺士汽车销售有限公司与被上诉人祝俊国合同纠纷一案作出的（2017）豫01民终3514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫01民终3514号民事判决书中“第8页第1行的‘郭太平’”补正为“祝俊国”。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年七月十九日书记员 吴 松
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6858号
原告李光红，男，1989年4月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王顺新，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨春洪，男，1993年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李光红诉被告杨春洪民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李光红及其委托代理人王顺新到庭参加诉讼，被告杨春洪经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李光红诉称：2014年5月31日，被告杨春洪因家庭所需向原告李光红借款140000元，原告李光红在昆明家中将140000元现金借给被告杨春洪，双方为此签订借款协议，约定借款期限为10个月。借款到期后，经原告李光红多次催要，被告杨春洪以各种理由拒绝还款，现原告李光红诉至人民法院，请求判令：一、被告杨春洪归还原告李光红借款140000元，并按照年利率24%计算支付自2015年4月1日至实际还清款项之日止的逾期利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨春洪经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告李光红对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告李光红主体资格。
2、借款协议书一份，证明2014年5月31日被告杨春洪向原告李光红借款140000元，借款期限自2014年5月31日至2015年3月31日，逾期不还款则按日利率5%计算违约金，赔偿金和实现债权的费用，原告李光红按年利率24%计算利息是合法的。
3、公告费发票一份，证明原告李光红支付公告费300元。
本院认为，被告杨春洪经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告李光红提交的上述证据载明的内容，可以证实被告杨春洪向原告李光红借款140000元，双方为此签订借款协议，约定借款期限自2014年5月31日至2015年3月31日止，被告杨春洪如不按期还款，应按每天借款总额的5%计算违约金，并承担原告李光红因实现债权产生的其他费用。合同签署的同时，被告杨春洪已收到全部借款。原告李光红为本案诉讼支付公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告李光红提交的《借款协议》可以证实，被告杨春洪向原告李光红借款140000元，借款期限自2014年5月31日至2015年3月31日，原告李光红以现金方式将140000元支付给被告杨春洪，被告杨春洪在《借款协议》中明确，合同签署的同时，被告杨春洪已收到全部借款。借款期限届满后被告杨春洪未按约定归还借款，现原告李光红要求被告杨春洪归还借款140000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告李光红要求被告杨春洪按年利率24%支付140000元借款自2015年4月1日至实际还清款项之日止违约金及其他费用的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告李光红与被告杨春洪在《借款协议》中没有明确约定借款利息，约定如被告杨春洪不按期还款，则按每天5%计算违约金及其他费用，现原告李光红要求被告杨春洪按年利率24%支付借款期限届满后，即自2015年4月1日至被告杨春洪还清借款之日止违约金及实现债权费用的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李光红要求被告杨春洪归还借款140000元，并按年利率24%计算，支付借款140000元自2015年4月1日至实际还清款项之日止违约金及实现债权费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨春洪经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨春洪于本判决生效之日起十日内返还原告李光红借款人民币140000元，并按年利率24%计算支付借款人民币140000元自2015年4月1日至实际还清借款之日的违约金及实现债权费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4052元，公告费人民币300元，共计人民币4352元，原告李光红已预交，由被告杨春洪承担，由被告杨春洪在支付上述款项时一并支付给原告李光红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初425号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姜某，无业。因吸毒，于2016年1月29日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日。因本案，于2016年1月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月初的一天下午，被告人姜某在其居住的平湖市乍浦镇汤山东路41弄2幢1单元301室内，容留吸毒人员曹月剑等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2016年1月10日晚上和26日下午，被告人姜某在相同地点，以相同方式，容留吸毒人员陈列胜吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、检查笔录及照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在自己租房内二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人姜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕贝莉
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初26号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人吴海洪，男，1982年11月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，常州欧西克机械厂工人，户籍所在地江苏省滨海县，住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，1月17日被取保候审，3月6日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人吴海洪犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人吴海洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月、2017年1月，被告人吴海洪在常州市武进区遥观镇前杨村盗窃作案2起，窃得平毛寻回犬1只、萨摩耶犬1只，共计价值人民币5100元。
1、2016年12月的一天晚上，被告人吴海洪至常州市武进区遥观镇前杨村委6号附近，窃得被害人高某的平毛寻回犬1只，价值人民币3000元。案发后，该犬已由公安机关追缴并发还被害人。
2、2017年1月5日11时许，被告人吴海洪至常州市武进区遥观镇前杨村委常州思塔科技有限公司门口，窃得被害人梁某的萨摩耶犬1只，价值人民币2100元。案发后，被告人吴海洪已赔偿被害人梁某人民币3000元。
归案后，被告人吴海洪如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吴海洪预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴海洪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证犬的照片；书证常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；未到庭证人李某、张某、杨某的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人梁某、高某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人吴海洪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴海洪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴海洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴海洪犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月7日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月六日
见习书记员 徐 俐
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初58号
原告：张华锋，男，汉族，1988年11月2日出生，初中文化，群众，现住平乡县。
被告：贺凤雷。男，汉族，1981年8月7日出生，住广宗县。
原告张华锋诉被告贺凤雷买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华锋到庭参加了诉讼，被告贺凤雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告货款3，230元，并承担案件受理费。事实及理由：2015年2月开始给被告送润滑油，被告给付部分货款，剩余3，230元未给付，并给原告写下欠条一张。原告经多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺凤雷未向本院提交答辩状。
本案经审理认定事实如下：因被告购买原告经销的润滑油，欠原告货款3，230元，被告于2016年8月29日向原告出具一张欠条。后因被告称所售润滑油有质量问题，拒不偿还原告货款，经润滑油生产厂家山东龙海石化有限公司调解，原告（乙方）、被告（丙方）及山东龙海石化有限公司（甲方）三方于2016年10月10日达成协议，主要内容为：按国家标准检测，甲方生产的瑞士1号SF15W40机油，甲方承担检测费用；检测油品如不符合国家标准，由甲方承担维修费用；此事件与乙方无任何关系，丙方不再向乙方追究任何责任；2016年12月30日之前，丙方向乙方支付所有欠款。后经原告催要，被告至今未偿还原告货款。
上述事实有原告提交的欠条、三方协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告主张被告偿还其货款3，230元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原被告及山东龙海石化有限公司三方达成的协议书，证明三方约定，如果被告所售润滑油有质量问题，由其向生产厂家主张权利，不再向原告主张权利。且被告至今未提交证据证明所售润滑油存在质量问题，故被告以产品质量为由拒不偿还原告货款，没有任何依据。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺凤雷自本判决生效之日起五日内偿还原告张华锋货款人民币3，230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺凤雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨现凯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3221号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告孙士清，男，1961年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告孙士清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告孙士清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告给付借款本金45,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙士清未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年11月24日与原告签订借款合同借款45,000.00元，借款利率8.64%，约定2016年11月20日还款。
被告孙士清未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告孙士清质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年11月24日，被告孙士清在原告处借款45,000.00元，借款利率8.64%，约定2016年11月20日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付借款本金45,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告孙士清之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告孙士清于本判决生效后3日内给付原告借款45,000.00元及利息（自2015年11月24日至给付时止，按月利率8厘6计算）。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年五月二十三日
书记员李文姬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1376号
原告杨文广。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师，特别代理。
被告杨文俊。
原告杨文广诉被告杨文俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文广的委托代理人罗晓伟，被告杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文广诉称，2014年4月15日早晨6时许，原告在自家承包地里劳动，8时30分被告也来到自家地里，见到原告即用土块打原告，并手持铁锨辱骂原告，旁边的秦某劝解被告时，被告不但不听，反而在秦某叫人时将原告摔倒在地，骑在原告身上殴打，用拳头击打原告头部，用膝盖顶原告的胸部，用双手抱住原告的头部往地上撞击数下，原告当场昏迷。被告扬长而去，原告清醒后去找被告辩理，被告再次殴打原告。原告要求被告为其看病遭到拒绝。原告在平凉市人民医院住院治疗22天，经诊断为，右侧头顶部创伤性硬膜血肿。经平凉市公安局崆峒分局进行司法鉴定，原告为轻伤一级。2014年6日27日平凉市公安局崆峒分局将本案立为刑事案件，原告提出自已私了，但被告拒绝赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8466.70元、住院伙食补助888.00元、住院营养费888.00元、误工费2625.90元、护理费5661.04元、交通费790.00元、鉴定费200元，以上共计19519.64元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、病历一份、门诊回执一份、诊断证明一份、CT报告单一份、医疗费票据10份，证明被告殴打原告致伤及原告住院费用数额8466.7元的事实；
2、鉴定文书一份，证明原告伤害等级为轻伤一级的事实；
3、东郊派出所笔录八份，证明案件发生的事实与经过；
4、东郊派出所鉴定意见通知书一份，证明原告为轻伤一级的事实；
5、东郊派出所立案告知单一份，证明其决定对被告立案的事实；
6、交通费票据79份，证明产生交通费的费用。
被告质证后认为，这些证据都不合适，都是捏造的。
上述证据经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2、4、5符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认；证据4证人秦某的笔录反映了原、被告之间发生纠纷、打架的过程，较为客观、真实，本院予确认；原、被告的陈述笔录以及与双方有利害关系的亲属所做的笔录，不符合证据的特性，本院不予采纳；证据6缺乏真实性，本院部分予以确认。
被告杨文俊辩称，我是原告的亲堂兄。因为原告在很早以前得过脑出血，我们因为教派的不同，闹过几次纠纷，原告找着打过我。他一年要住几回医院呢，我一直躲着。事发当天的七点多，我从寺里面往回走，原告在我的地里挖地，我说你不要挖了，我给你种去。他说挖地呢，我还要挖你的人呢，然后就在地里面起了争执，原告拿着䦆头挖我人的时候，我一把把䦆头抓住了。他把䦆头丢开后朝我头上一拳把我的头打出了血，我抓着䦆头不敢丢手。然后他又打了我脸一拳我眼睛都睁不开了。在这个时候，旁边的秦某来拉架，让我把䦆头放开，我没有敢放。这样三扭两扭原告一下坐到了地上，把我也撕到了地上，我就转身跑了，他在后面追我没有追上。我走了两步，他还在挖。我就回去给他说你如果要挖，咱们找大队走，大队说让你挖到哪我就让你挖。他说他再挖两架子车就不挖了，让我走。我就走了。我回去把脸上的血洗了。中午十二点左右我和老婆子正准备吃饭，听见大门响了，杨文广和他哥杨文科以及他的儿媳妇三个人来了。踏了两脚没有踏开，然后他边骂边夯门，把门夯开进来的时候他一下栽倒在我的门上了。原告进来朝我嘴上又一拳，把我嘴又打出血了。我媳妇说原告有病呢，不让我打。原告的媳妇子进来说让把我往死里打，还往我的头上扣了一碗饭，并且把我媳妇也打了。杨文科叫我走地里去，我没有出去。十五天以后，派出所来村上叫我，就这么个事情。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告杨文广和被告杨文俊系堂兄弟，两家的承包地相毗邻，两人也素有积怨。2014年4月15日早晨8时30分左右，原告在自家地的劳动，被告认为原告挖到了他家的地界，便上前质问原告，双方为此发生争执，继而相互厮打，被告将原告打伤。当日中午原告与家人前往被告家里说理，并要求被告为原告看病，双方再次发生争执、厮扯，后被家人劝开。原告遂于当日入住平凉市人民医院，在该院住院22天，经诊断为，1、右顶部硬膜下血肿；2、双侧基底节及双顶叶多发性腔隙性脑梗死；3、轻度脑萎缩；4、原发性高血压。共花支医疗费8257.2元、门诊支出209.5元，期间被告的儿子为原告支付医疗费3300元。后经平凉市公安局崆峒分局进行司法鉴定，原告为轻伤一级，并告知原告该案属于刑事案件，原告认为被告系其堂兄弟，要求私下解决，后因赔偿问题发生争执。
本院认为：原告杨文广和被告杨文俊系堂兄弟，居住邻里，承包地相毗邻，本应和睦相处，搞好邻里关系。双方在承包地界权益发生纠纷时，应当通过协商或者正当途径寻求解决。但原、被告却相互辱骂、甚至厮打，被告将原告打伤，致原告身体受到伤害，造成经济损失。为此，被告应当承担主要责任，原告承担次要责任。根据本案实际情况，可由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原告主张的交通费所提供的证据缺乏真实性，可酌情予以考虑300元。鉴定费因原告无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨文俊于本判决生效后十日内赔偿原告杨文广医疗费8466.70元、误工费1540.00元、护理费1320.04元、住院伙食补助880.00元、营养费440.00元、交通费300.00元，以上共计12946.70元的70%即9062.00元（减去被告已支付的3300.00元外，实际再给付5762.00元）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告负担20元、被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 李文强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢496号
申请人：姜波，男，汉族，个体户。
被申请人：张磊，男，汉族，个体户。
申请人姜波与张磊劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7760号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张磊在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5890号
原告陈志杰。
被告郑文英。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人代有继，河南益仟律师事务所实习律师。
原告陈志杰诉被告郑文英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志杰、被告郑文英委托代理人崔瑞滑、代有继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告经朋友介绍与原告签订了一份《房屋指标转让协议》，该房屋是河南工业大学为教职工盖的职工福利房，产权归河南工业大学。后被告以原告名义分三次交纳了房款。2013年8月，河南工业大学与每一位购买房屋的教职工签订了一份周转房使用协议，明确规定该房屋不准转让。原告也多次要求撤销转让协议退还房款，但遭到被告拒绝。依照合同法和相关法律规定，原告和被告签订的房屋指标转让协议无效，故请求法院予以确认合同无效。
被告辩称：原告具有完全民事行为能力，在签订合同过程中完全基于双方真实意思表示，合同内容也不违反我国法律的强制性规定，故双方签订的房屋指标转让合同是有效的。协议签订后，被告向原告交付了转让费30000元，被告交清了全部房款，原告指定其亲属参与选房、分房事宜，选房后，该房屋已经由被告实际使用，故该协议已经履行完毕，原告通过转让房屋指标获得了福利费用即转让费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案所涉及的纠纷所涉房屋属河南工业大学内部分房。本院参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，原告所诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 薇