甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终46号
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张世斌，总经理。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维龙，男,1968年10月4日出生，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住金昌市。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人王维龙返还原物纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人来宝公司的委托诉讼代理人罗文虎、被上诉人王维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来宝公司的上诉请求：撤销原判，依法驳回王维龙的诉讼请求。事实和理由：1.王维龙不是涉案车辆的所有人或实际驾驶人，其作为原告主张权利，主体不适格；2.来宝公司扣留涉案车辆，属自力救济，不存在过错，不应当承担赔偿责任。王维龙租用案外人王天山驾驶的×××号涉案车辆，为甘肃力昌置业有限公司（以下简称力昌公司）送货。涉案车辆离开场区大门时，因车辆上携带工程中所用的钢管扣件，被负责门卫工作的来宝公司工作人员阻拦。王天山因害怕偷盗钢管扣件被处罚，弃车离去。力昌公司对此作出处理，认定王天山驾驶×××号车辆偷盗，对王天山及其施工队给予警告、清除工地、罚款等处罚。处理决定作出后，王天山及其工程队拒绝前来处理此事，车辆一直留置在场区大门。因此，因王天山驾驶涉案车辆进行偷盗，负责场区安全的来宝公司对此扣留涉案车辆，属自力救济行为，没有过错。不应承担赔偿责任；3.涉案车辆未进行年检，不能上路运营。金昌镍都联合资产评估事务所并未对车辆进行现场勘查，评估报告结论也是在假定的条件下所做出的，评估报告不能证明涉案车辆的损失，一审法院依据该评估报告认定车辆损失错误。
王维龙辩称，来宝公司扣押王维龙租用的涉案车辆，王维龙作为车辆的承租人，在车辆被扣押时，有权通过诉讼主张权利；力昌公司开发昌荣丽景住宅小区，来宝公司和王维龙均承包了昌荣丽景住宅小区工程。施工过程中，力昌公司租用来宝公司的钢管扣件后，交给王维龙施工队使用。王维龙施工队在使用扣件后，剩余的两个钢管扣件没有入库，随手放在孟兆旭驾驶的×××号车辆里面出门时，被来宝公司以偷盗扣件为由扣留涉案车辆。因此，王维龙租用的涉案车辆将自行使用的扣件放在车辆中的行为，不属于盗窃，来宝公司以盗窃为由扣留车辆不当。来宝公司扣留车辆后，王维龙积极协调力昌公司处理，力昌公司作出处理方案后，王维龙多次要求来宝公司返还车辆，但来宝公司仍扣押车辆，构成侵权，应当承担相应的民事责任；王维龙与力昌公司签订的合同中约定的租用车辆费用为每日300元，法院委托有资质的评估部门评估的台班费为239.5元，符合客观情况。涉案车辆虽未进行年检，但一直在使用，对造成的损失，应当由来宝公司赔偿。综上，原判正确，请求予以维持。
王维龙向一审法院的起诉请求：判令来宝公司返还×××号五征牌货车，赔偿扣押车辆营运损失48900元。
一审法院认定的事实：王维龙、来宝公司均承包了力昌公司开发的昌荣丽景住宅小区的部分工程。2015年5月6日，王维龙租用为力昌公司昌荣丽景住宅小区项目工程部服务的×××号五征牌货车，驾驶员为王天山，在出小区大门时，被来宝公司以车辆上拉有两个钢管扣件为由扣押。事发后，力昌公司对王维龙的施工队及司机王天山进行了处罚。后，王维龙索要车辆未果，遂诉至法院。
另查明，涉案的×××号五征牌货车法定所有人为陆世文，陆世文于2008年将该车转让给孟兆旭。2015年3月1日孟兆旭将该车租给王维龙。2016年1月25日，金昌市公安局金川分局新华路派出所出具证明，证实2015年9月17日18时23分，张岩峰电话报警称在金昌市金川区南昌西路昌荣丽景住宅小区工地有人行窃未遂，将一辆三轮车留在现场，要求处理。出警后，未发现明显违法犯罪嫌疑，对该警情做警情备案处理。2016年9月25日，一审法院委托金昌镍都联合资产评估事务所对涉案五征牌货车的台班费作出评估，结论为五征牌货车的台班费为每日239.50元，产生评估费2300元。
认定上述事实事实的证据有双方当事人的陈述及王维龙提供的车辆转让合同、车辆租赁协议书、行车证、力昌公司工程部关于昌荣丽景住宅小区2015年5月6日景观工程施工队工人偷盗事件处理方案、金昌市公安局金川分局新华路派出所证明、金昌镍都联合资产评估事务所评估报告书、评估费发票。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王维龙作为本案争议的×××号五征牌货车的租赁人，要求来宝公司返还被扣车辆符合法律规定，予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。王维龙主张来宝公司扣押车辆产生的经济损失48900元（163天×300元），综合本案认定的事实和王维龙提交的证据，足以证明王维龙的经济损失确实存在，但五征牌货车的台班费经金昌镍都联合资产评估事务所评估，每日239.50元，故王维龙的经济损失应为39038.5元（163天×239.5元）。王维龙主张返还随车物品的诉讼请求，因无相关证据予以证实，来宝公司也不认可，不予支持。
综上，王维龙要求来宝公司返还车辆及赔偿损失的请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、来宝公司将×××号五征牌货车返还王维龙，限判决生效后10日内交付；二、来宝公司赔偿王维龙经济损失39038.5元，限判决生效后10日内履行；三、驳回王维龙的其他诉讼请求。案件受理费1023元，评估费2300元，由来宝公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以认定：1.关于王维龙作为原告主张权利，主体是否适格的问题。×××号五征牌货车在交通管理部门登记的车辆所有权人为陆世文，陆世文与孟兆旭之间签订车辆转让合同，将涉案车辆转让给孟兆旭。孟兆旭与王维龙签订车辆租赁协议，由王维龙租赁使用孟兆旭所有的涉案车辆。涉案车辆也正是在王维龙承包的施工工地干活时，由孟兆旭实际驾驶驶出施工场地时被来宝公司扣押。王维龙提交的以上证据与车辆被扣押的过程相吻合，证明王维龙租用涉案车辆在施工现场使用的事实。因此，王维龙作为车辆的承租人，在车辆被他人扣押时，有权以自己的名义主张权利；2.关于来宝公司扣押车辆是否存在过错的问题。本案二审诉讼过程中，根据双方当事人的陈述，本案事实是：王维龙承包力昌公司开发的昌荣丽景住宅小区景观工程绿化土平整堆坡施工工程，来宝公司也承包力昌公司开发的昌荣丽景住宅小区工程。施工过程中，由来宝公司负责施工场地安全门卫。王维龙租用案外人孟兆旭所有的×××号五征牌货车并由孟兆旭驾驶。力昌公司租用来宝公司的钢管扣件后，交由王维龙施工队使用。王维龙施工队将其中的两个钢管扣件放在孟兆旭驾驶的×××号五征牌货车，在孟兆旭驾驶车辆驶出施工场地小区大门时，被来宝公司以涉嫌盗窃钢管扣件为由扣留。同日，王维龙施工队的工人王天山在回填井位时挖出被填埋的2个扣件，装入自己包内，在下班出门时被来宝公司发现。发生上述事件后，力昌公司对此作出《关于昌荣丽景住宅小区2015年5月6日景观工程施工队工人偷盗事件处理方案》，对王维龙施工队罚款1000元，对王天山罚款1000元并清出工地。综合以上事件发生的过程，来宝公司作为负责施工场地安全门卫工作，在孟兆旭驾驶装有扣件的车辆驶出小区大门时，来宝公司将车辆扣留，不存在过错，但该事件由双方的共同发包方力昌公司协调并出具《关于昌荣丽景住宅小区2015年5月6日景观工程施工队工人偷盗事件处理方案》后，来宝公司仍扣留车辆，属违法，应当返还车辆，未能返还，应当承担相应的民事责任；3.关于王维龙主张的车辆损失问题。车辆是否年检，是交通管理部门对上路行驶车辆的管理，不影响因非法扣押车辆而造成的损失。金昌镍都联合资产评估事务所虽未对涉案车辆进行现场查勘，但涉案车辆被扣押时正在施工场地正常使用，评估部门评估时虽假定被评估车辆运营一切正常，但与涉案车辆正常使用的状况相符，评估部门依此作出评估结论，依据充分，该评估结论依法应当予以采信。
本院认为，王维龙作为涉案车辆的承租人，有权以自己的名义主张权利。孟兆旭驾驶装有扣件的涉案车辆在驶出施工场地小区大门时车辆被扣事件，经王维龙施工队、来宝公司共同的发包方力昌公司作出处理方案后，来宝公司应当返还车辆。来宝公司未能返还，构成侵权，应当承担返还原物、赔偿损失的民事责任。一审法院认定涉案车辆是由案外人王天山驾驶并驶出施工场地小区大门的事实与双方的陈述不一致，本院对该事实依法予以纠正。一审法院依法委托有资质的评估部门对涉案车辆所作的评估结论，依据充分，来宝公司应当依此向王维龙赔偿损失。
综上，上诉人来宝公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由福建省来宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龙 瑶