云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1584号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玲，农民。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李玲犯故意伤害罪一案，于二0一五年八月十三日作出（2015）昆刑一初字第40号刑事判决。原审被告人李玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日22时许，被告人李玲在寻甸回族彝族自治县凤梧路“风向标”KTV三楼楼道与被害人胡某因琐事发生争执，二人厮打过程中李玲持刀将胡某捅伤，后胡某经抢救无效死亡。
原审法院根据上述事实，依照我国刑法的相关规定判处被告人李玲有期徒刑十五年；作案工具折叠刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人李玲上诉称对方过错在先，自己无伤害和杀人的故意，只是正当防卫，一审法院量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日22时许，被告人李玲在寻甸县回族彝族自治县凤梧路“风向标”KTV三楼楼道与被害人胡某因琐事发生争执，二人厮打过程中李玲持刀将胡某捅伤，后胡某经抢救无效死亡。经鉴定，胡某系锐器刺破心脏引起死亡。
以上事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、到案经过证实，本案系2014年9月12日22时52分一匿名女性报案，后公安出警查处，第二日被告人李玲到昆明市公安局呈贡分局城关派出所投案自首。
2．户籍证明证实，被告人李玲与被害人胡某的身份情况。
3．现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表证实，公安民警在中心现场昆明市寻甸县凤梧路“风向标”KTV三楼周边提取到36份可疑血迹，并编号留存。
4．提取笔录及照片证实，民警在讯问李玲时，发现其所穿衣服左前胸及裤子上粘有可疑血迹，即在见证人的见证下，对被告人李玲所穿的衣服左前胸部衣服上粘附的可疑血迹及裤子上右大腿前侧部位粘附的可疑血迹进行转移提取。
5．扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实：（1）被告人李玲主动交出的�案工具黑色折叠刀一把、病历本一本已依法提取、扣押；（2）被告人李玲对作案现场、作案工具进行了辨认、指认。
6．DNA鉴定书及鉴定意见告知书证实：（1）现场血1、2、3、4、5、6、9、10、11、15、16、17、18、31、32、33、34、35、36、李玲裤子上可疑血迹、李玲衣服上可疑血迹均检见人血，与李玲的STR基因分型一致；（2）现场血7、8检见人血，该两份血迹的STR基因分型一致，编号为1号个体；（3）现场血13、14、19、20、21、22、25、27、28、29均检见人血，该十份血迹的STR基因分型一致，编号为2号个体；（4）现场血26、30检见人血，该两份血迹的STR基因分型一致，编号为3号个体；（5）现场血12、刀刃擦拭物检见人血，未获得常染色体STR多态性检验结果。鉴定意见已告知被告人及被害人家属。
7．尸体检验鉴定意见书及照片证实，被害人胡某损伤为胸腹�、腰背部刺创，胸部刺创致心脏、肝脏破裂出血，胸腹腔积血，引起死亡。心脏的损伤已构成致命伤。根据胸腹部、腰背部刺创形态特征，推断致伤工具为具有一定长度的锐器类工具。综上，胡某系锐器刺破心脏引起死亡。
8．收条两份证实，被害人之父胡仁刚于2014年9月28日收到仁德派出所转交的胡某被伤害致死案赔偿款5万元。
9．证人证言
（1）证人周某的证言证实：2014年9月12日16时许，寻甸的朋友马某甲约我们到寻甸吃饭，当时我、李玲、郑文斌、马某甲坐着尹某的车就去了寻甸，吃饭过程中我们喝了两壶白酒。吃完饭，大概是9时许，我们就到了一个叫“风向标”KTV四楼的一个包间去唱歌，唱歌时又要了两件啤酒，喝的过程中，我跟李玲要烟，李玲说没有了，要去车上拿，接着他就下楼去拿烟，过了十多分钟李玲回到包间，他就与我说他上楼时撞到一个人，人家要打他，他也没有出气，对方要到楼上找他，当时他发了一只烟给我，就站起来出了包间，我就追着出去，跟在他后面到了三楼的楼梯口，我就看到楼道上站着四五个男女，李玲过去就和当中个子最高的男子说“对不起，我撞到你了”，那个高个男子骂了一句之后就一拳打在李玲脸上，我当时就跑过去拉，对方的人也拉着那个男子，我过去时，被对方的一个人拉着，对方的人拉不住高个男子，高个男子见后，伸手就来按我的脸，我躲让时，鼻子就被他的手指刮了一下，我就用脚去踢高个子男子，因为拉的人多，是否踢到那个男子我不清楚，我挣脱拉我那个男子时，高个男子就迎着我踢了我一脚，踢在我小腿上，我当时就往后退了就跑，高个男子就来追我，对方的人就忙着拉他，李玲当时被打着一拳就靠在墙边，我跑到墙角处时，见�个男子又和李玲厮打在一起，其他人在拉。但高个男子根本拉不住，我见李玲满脸是血，我就跑到四楼我们唱歌包间对尹某、郑文斌说李玲跟人打架了，我们到三楼发现李玲已经不在了，楼道上流了很多血。我们就下楼去找李玲，到楼下，高个男子也被他的同伴背下楼在打车去医院。后面我们找到李玲，看见李玲身上、鼻子上都是血，但不知他伤着什么地方。后我们就坐车回呈贡，在车上我们问李玲是怎么回事，李玲说他被高个男子打的受不住了。他就用身上的一把跳刀去捅对方，第一刀感觉捅空掉，对方继续打他，他又用刀捅往对方身上两刀。到了呈贡，李玲到医院处理了伤情。住了一晚后，我们就让李玲去自首，之后我也到公安机关来说明问题。
（2）证人赵某、蔡某、贺某、李某甲、马某乙的证言共同证实：2014年9月12日下午，我们学完车就一起相�邀约到寻甸县顺宏园饭店吃饭。吃完饭我们就一起到了寻甸“风向标”KTV唱歌，到KTV门口我们还打电话给教练邓昌伟及杨某甲叫他们一起过来唱歌，后定了一间叫“浪漫情调”的包房，接着胡某他们就先上去了，到包房之后点了一件啤酒和一瓶红酒，大约唱到10时20分许，我们一起来唱歌的李某甲要先回去，胡某他们就出来送他，赵某也出来给男朋友发短信，发完后看见李某甲他们还在门口站着，走过去问李某甲咋个还没走，李某甲当时站在楼口处，这时有一个高个子的胖子从楼下上来撞了李某甲一下，胡某看见就吼了对方几句，对方那个高个子小伙子就和胡某吼了几句，赵某当时就大声吼了胡某一声，还跟对方那个小伙子说了一声对不起，之后赵某就拖着胡某准备回包房继续唱歌，拖着胡某的时候李某甲也跟着我们来到包房门口，才到包房门口站着讲了几句话，�方那个高个子就下来了，当时他后面还跟着一个矮个子的小伙子，高个子那个小伙子，一直就走到胡某面前，大声的讲了一声“对不起了嘛，我撞着的”，接着胡某和这个高个子小伙子就打起来，我们就到他们两个之间拦着劝他们不要打了，在这个过程中赵某还被他们打了我下巴一下，是被谁打着的我就不清楚了，接着他们就打往一边去了，我当时低头看了一下见地上有血，在旁边还有一块白色的长形东西，这个东西上面一头的尖尖上有血，看见血我就懵了。我跟着过去，在楼梯口处看见对方高个子胖子鼻子和嘴上有血，还看见高个子胖子和胡某打了几下，胡某就退往一边，当时看胡某像是没有力气的样子，赵某就过去扶胡某，这时才看见胡某衣服上有刀口印，接着低下头仔细看了才看清在胡某腰上还有两个刀口，这个时候我们才知道胡某被刀杀着了，接着喊快�送胡某去医院，贺某才跑过来扶着胡某，大家一起就送胡某去医院，到医院后杨某甲还打电话给胡某的家属，后来胡某的家属和警察都来了之后，我们就回家了。
（3）证人马某丙、杨某甲、邓某的证言证实，案发当晚在“风向标”KTV唱歌时，就看到胡某被人打伤了，随后将其送医院的事实。
（4）尹某、郑某、马某甲、金某、向某、杨某乙的证言证实：案发当天，他们在寻甸鳟鱼谷吃饭，吃完饭他们一起到了“风向标”KTV唱歌，唱歌过程中听人说外面打架，就发现李玲、周某不见了，后面尹某、郑某就出去接到李玲、周某，接到后才发现李玲脸是肿的，鼻子是歪的，身上还有血迹，我们就送他去呈贡的医院，在路上听李玲说他在上厕所的时候在楼梯口撞着人，后面李玲就找那个人道歉，那个人打他，他就拿刀杀伤了那个人。
（5）证人付某、李某乙、陈顺明马陶（风向标“KTV”工作人员）的证言证实：案发当天晚上22时30分许，KTV三楼有人打架，其中一名男子持刀将另一名男子刺伤，后送医院的事实。
10．被告人李玲对2014年9月12日22时许在昆明市寻甸回族彝族自治县“风向标”KTV唱歌时与被害人胡某发生口角，随后发生打斗，在打斗过程中持刀将胡某刺伤致死的事实供认不讳。同时还证实在案发的第二天去公安机关自首的事实。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玲因琐事与被害人胡某发生争执，用刀刺杀胡某，造成胡某死亡的严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李玲提出对方过错在先，无伤害和杀人的故意，其只是正当防卫，一审法院量刑过重，请求减轻处�。经查，上诉人的行为不符合我国关于正当防卫的规定，故此上诉意见本院不予采纳。其关于被害人过错在先，一审量刑过重的意见，经查，一审法院已经根据本案的具体情况对上诉人作出从轻处罚，故此上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 周 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董文生