江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初420号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年8月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被抚州市公安局高新分局取保候审。2017年9月4日被临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人朱某甲故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年9月4日以临检公刑诉（2017）413号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，决定开庭审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临川区人检察院指控，2016年3月左右，被告人朱某甲与前女友占某1联系时和占某1未婚夫范某在电话中发生争吵，遂要求见面把事说清楚。2016年3月3日下午，占某1为了结二人之间的纠葛与朱某甲见面。相见后，朱某甲强行扣留了占某1，并让其打电话叫范某见面。范某得知占某1被朱某甲强行扣留后便前往寻找，在梦湖龙凤里小区附近，与朱某甲相遇，朱某甲得知范某就是占某1的未婚夫后，便持刀追砍范某，在将范某右手砍伤后坐车逃离了现场。
经鉴定，被害人范某的身体损伤评定为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人的供述和辩解2被害人陈述3证人证言4书证5辨认笔录6鉴定意见7视听资料
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明，被告人朱某甲与占某1之前系男女朋友关系，后分手。2016年3月期间，被告人朱某甲经常打其前女友占某1的手机，一次被占某1未婚夫范某接到，双方在电话中发生争吵，欲见面把事说清楚。2016年3月3日下午被告人朱某甲回到抚州，并告知了占某1，占某1为了结二人之间的纠葛，与朱某甲约好见面解释。相见后，被告人朱某甲强行将占某1扣留在车上，并让其打电话叫范某来见面谈。在范某得知占某1被朱某甲强行扣留后便开车前往寻找，在抚州市梦湖龙凤里小区附近，与被告人朱某甲相遇，当被告人朱某甲得知范某就是占某1的未婚夫后，便持刀追砍范某，将范某右手砍伤后坐车逃离了现场。
经鉴定，被害人范某因外伤致右前臂创口长达13.0cm,身体损伤评定为轻伤二级。
案发后被告人朱某甲一方赔偿被害人范某一方医药费、误工费等共计6万元整，范某对朱某甲的行为表示谅解。
2016年11月17日被告人朱某甲到公安机关投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证、物证
（1）、归案情况说明一份证实，2016年11月17日被告人朱某甲到公安机关投案。
（2）、常住人口信息表证实，被告人犯罪时系完全刑事责任能力人员。
（3）、调解协议书、谅解书及收条证实，被告人朱某甲一方赔偿被害人范某一方医药费、误工费等共计6万元整，范某对朱某甲的行为表示谅解。
2、辨认笔录
（1）、范某的辨认笔录证实，其认出朱某甲就是2016年3月3日下午在梦湖龙凤里小区附近将自己右手小手臂砍伤的男子。
（2）、占某1、占某2、游某的辨认笔录证实，该三人均辨认出朱某甲就是2016年3月3日下午，在梦湖龙凤里小区附近将范某右手砍伤的男子。
（3）、王某的辨认笔录证实，其辨认出范某就是案发当时被砍伤的男子，朱某甲是当时手持刀具追着别人跑的人。
3、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心【2016】民伤鉴子第S2075号鉴定意见证实，被害人范某的身体损伤评定为轻伤二级。
4、被告人朱某甲的供述和辩解证实，2016年3月左右他和前女友占某1电话联系并吵起来了，一个男子抢了占某1的手机口气很凶的说要找他。2016年3月3日回抚州后。占某1约他见面，中午13时他和“敏敏”一起过去，见到占某1，他叫她把男朋友喊出来见个面把事情说清楚。占某1打电话给男朋友，约梦湖见面。他带着占某1坐着“敏敏”的车子来到梦湖东路龙凤里小区门口，等了十来分钟，就看见一个男子开着车子到了直接跑到他身旁喊占某1的名字，他就问男子是占某1的男朋友吗，男子回答说是。他马上下车，顺手把放在车子中控储物柜那里的水果刀提在手上。朝男子跑过去用水果刀砍，男子就用右手挡了一下。他就看见男子甲的右手流血了。
5、被害人范某的陈述证实，2016年3月3日下午14时许，他接到未婚妻占某1的电话说她被前男友朱某甲捉住了，还被打了。他约朱某甲在梦湖尊品谈清楚，他开车带着范辉敏从抚八线赶到梦湖，占某2说他也到梦湖了，在梦岛路边上以为占某2骑摩托车被轿车撞到了，就赶紧走过去看。在离轿车后排左侧还有1米距离的时候，朱某甲从轿车后排右侧下车朝他跑过来，跑到他身边的时候突然抬起手来，他本能的用右手挡着一下，发现右手小手臂被砍出一道口子，里面有血喷出来。看见朱某甲右手拿着一把砍刀，他就打电话报警。
6、证人证言
（1）、占某1的证言证实，因为他之前和一个叫朱某甲的男子谈过恋爱后分开了，后认识范某，朱某甲一直想找她麻烦，总是打她电话，一次电话是范某接的，范某就和朱某甲吵了一架，发消息威胁她，她就想自己一个人去找朱某甲把事情说清楚，做个了结。2016年3月3日上午中午见到朱某甲，他一辆银色的小轿车上等，直接叫她上车，车上还有两个年轻男子，朱某甲就抢了她手机并对让她老公出来，用巴掌扇我脸，对她进行殴打，后朱某甲又把她电话抢过去，约范某在滨湖世纪城售楼部对面路上等。坐在副驾驶先下车了。之后朱某甲就让开车的男子把车开到滨湖世纪城售楼部对面马路上等，她占某2哥就走到汽车驾驶室这边把后车门打开要带她走，朱某甲看到就拿出一把砍刀向她哥哥挥过去，没有砍到，她哥就劝朱某甲下车有事好好说，然后朱某甲还是挟持她不让我下车，后她看到范某在远处下车往这边走，朱某甲就问这个是不是她老公，她没理他，朱某甲就觉得是，直接打开汽车副驾驶一侧的后排的车门拿着砍刀就冲了下去，朱某甲追到范某后直接用砍刀在范某的右手砍了一刀，范某就拼命逃跑，朱某甲继续追赶。
(2)、占某2的证言证实，2016年3月3日下午15时20分，他妹妹占某1的朋友游某的电话说占某1被朋友朱某甲带走了，说要范某去梦湖那里碰头。他骑着摩托车追上去并拦在轿车前面，轿车就停了他想将占某1拉出来，但是朱某甲一直拉着占某1不让她走，要范某出来和他见面，朱某甲的右手握着一把刀想用刀刺他，这样过了5、6分钟，范某开着马自达轿车从抚北方向开过来，下车后是走路过来，在距离朱某甲轿车几米的时候，朱某甲下车手持刀具朝着范某跑过去。突然用右手的刀朝范某砍过去，范某赶紧用右手挡住，被砍了一刀。范某赶紧朝抚北方向跑，朱某甲在后面追着砍但是没有砍到。
(3)、游某的证言证实，是2016年下午2点左右她和占某1在一起，占某1说她先去找一下她的前男友朱某甲解决一下问题，两点半左右，她给占某1打了个电话，接电话的是朱某甲，还说打了占某1一顿，她怕占某1出事，就打电话给了占某1的哥哥占桂华，占桂华就骑着摩托车接她一起去找占某1，他们在梦湖山水城小区旁边将轿车逼停在路边，朱某甲就搂住占某1不让占某1下车，手中还挥舞一把长约30多公分的尖刀，两边就僵在那里。大约过了十分钟左右，夫范某开车赶过来了，下车往朱某甲的车子那边走，还没说话，朱某甲就下车，挥舞手中的刀想砍范某，范某赶紧转身跑开，朱某甲就追上去，用刀砍范某，她看到朱某甲用刀往范某右手砍了一刀。
(4)、吴某的证言证实，2016年3月3日下午16时左右，他在梦湖龙凤里小区门口岗亭里执勤，看见一名女子在拉着一名男子，他们前边朝北站方向还有一名男子在沿梦湖东路方向跑，右手正在血。男子甲没追几下就停下来了往回走。
(5)、王某的证言证实，2016年3月3日下午16时左右，他和同事吴某在梦湖龙凤里小区门口岗亭里执勤，看见梦岛景区对面的马路停着两辆轿车，一名男子朝他这边的方向跑过去，右手正在流血。后面有一名男子右手拿着一把刀追，一男一女在拦着他不让他去追，跑到他岗亭门口的马路上时候就停下来了。
本院认为，被告人朱某甲在遇到情感问题时不能正确面对和处理，冲动之下用刀砍伤被害人，致范某其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。另被告人朱某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人朱某甲在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 晏 慧