广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2522号
原告：戚嘉泳，男，1994年7月7日出生，汉族。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：何俊杰，男，1978年10月3日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚、余水荣，分别为广东颐和律师事务所律师和实习人员。
原告戚嘉泳与被告何俊杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚嘉泳的委托代理人林海、被告何俊杰以及被告保险公司的委托代理人杨砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚嘉泳诉称：2013年6月29日18时35分许，被告何俊杰驾驶粤A×××××号小型轿车（在被告保险公司购买交强险和商业险）在从化市蓝田堤路由南往北行驶至与城峰路交汇处，与我驾驶粤A×××××号牌二轮摩托搭载陈立沿监田堤路由东往南行驶，结果两车发生碰撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第×××××号《道路交通事故认定书》认定，被告何俊杰与我承担同等责任。事故发生后，我被送进从化市中心医院治疗，住院31日，共用去医疗费22031元。2013年10月17日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤情已构成十级伤残。此事故造成我的损失共116391.09元。故原告戚嘉泳起诉请求判令：一、两被告赔偿106875.59元给原告戚嘉泳；二、先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告何俊杰承担；三、本案受理费由两被告承担。
被告何俊杰辩称：对交警作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和500000元商业三者险，根据法律规定，原告戚嘉泳的诉讼请求在保险限额范围之内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交警作出的事故认定书无异议。涉案车辆粤A×××××号轿车在购买了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）和商业三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2013年6月29日18时50分，被告何俊杰驾驶粤A×××××号小型轿车在从化市街口街蓝田堤路由南往北行驶至与城峰路交汇处时，原告戚嘉泳驾�粤A×××××号二轮摩托搭载陈立沿监田堤路由东往南行驶至，双方均未按操作规范安全、文明驾驶，结果两车发生碰撞，造成原告戚嘉泳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第×××××号《道路交通事故认定书》，并认定被告何俊杰与原告戚嘉泳承担事故同等责任、陈立无事故责任。事故发生后，原告戚嘉泳被送往从化市中心医院治疗，至2013年7月30日出院，出院诊断：左足贯通伤、左足第3跖骨近端粉碎开放性骨折，出院医嘱：注意休息饮食、全休肆个月、住院期间留陪人壹人、一年后回院拆除内固定总费用约七千元。2013年10月11日，广东正源法医临床司法鉴定所鉴定原告戚嘉泳构成十级伤残。
另查：被告保险公司承保了粤A×××××号小型轿车的交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）和商业三者险不计免赔险�事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告保险公司已付10000元、被告何俊杰已付2000元给原告戚嘉泳。
本院认为：关于交警部门作出的事故认定书，各方当事人未提出异议，本院予以确认，并作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告戚嘉泳主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：原告戚嘉泳出示了住院证明书、出院记录、费用明细汇总清单、收费收据，证明医疗费为22031元，其中自付10031元，两被告没有异议，本院予以确认。
二、后续医疗费：原告戚嘉泳主张按医嘱的7000元计算拆除内固定的医疗费；两被告抗辩认为按5000元计算；原告戚嘉泳主张的7000�有医嘱予以证明，费用合理，本院予以确认。
三、住院伙食补助费：原告戚嘉泳主张按照50元／日计算住院32日为1600元，两被告没有异议，本院予以确认。
四、护理费：原告戚嘉泳主张的80元／日计算32日的护理费2560元；两被告没有异议，本院予以确认。
五、残疾赔偿金：原告戚嘉泳主张残疾赔偿金计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），两被告没有异议，本院予以确认。
六、评残费：原告戚嘉泳有广东正源法医临床司法鉴定所的发票一张证明评残费为1040元（含出诊费200元），本院予以确认；两被告认为出诊费不属于鉴定费的抗辩没有法律依据，本院不予采信。
七、误工费：原告戚嘉泳主张其从2010年至2012年9月在广州市×××××学校就读并住宿，学业最后1年到广东省从化市工程建设监理有限公司实习，每月工资2000元，计算住院期间和全休四个月共152日的�工费为10066.67元；两被告抗辩认为误工时间应计算至定残前1日，且实习不同于正式工作，实习期间是没有工资收入；本院认为，从出院到医嘱全休四个月的期间超过了定残时，从定残时起计算虽有残疾赔偿金弥补了原告戚嘉泳因劳动能力降低而减少的收入但不足以弥补其全休而完全没有的收入，因此误工时间应以住院32日和医嘱全休四个月即120日共152日为准；原告戚嘉泳主张其在广东省从化市工程建设监理有限公司实习，只有单位证明而无其他证据佐证，本院不予确认，故依照最低工资标准1550元计算152日的误工费为7853.33元（1550元／月÷30日／月×152日）。
八、精神损害抚慰金：事故导致原告戚嘉泳十级伤残，结合被告何俊杰的过错程度和本院所在地平均生活水平，原告戚嘉泳主张的10000元过高，本院不予支持，确定精神损害抚慰金为5000元；被告保险公司认为过高的抗辩有理，本院予以采信。
九、交通费：原告戚嘉泳主张家属探望、处理交通事故以及入院、出院的交通费1000元；两被告抗辩认为过高，以200元为宜；本院认为，原告戚嘉泳主张入院、出院的交通费合法，本院确定为200元，原告戚嘉泳主张的因其他事项支出的交通费没有法律依据，本院不予支持。
十、拖车费：原告戚嘉泳有发票予以证明为50元、本院予以确认。
综上，原告戚嘉泳的医疗费损失（包括后续治疗费）为29031元、拖车费损失50元、其他损失为78706.75元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告戚嘉泳支付医疗费10000元、拖车费50元和其他损失78706.75元共88756.75元。对超过交强险赔偿限额的医疗费19031元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内支付被告何俊杰按事故责任应承担的50%即9515.50元给原告戚嘉泳。即被告保险公司共应支付98272.25元给原告戚嘉泳。扣除两被告已付的12000元，被告保险公司还须支付86272.25元给原告戚嘉泳。原告戚嘉泳的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付86272.25元给原告戚嘉泳；
二、驳回原告戚嘉泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元（原告戚嘉泳已预交），由原告戚嘉泳负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡 蔚