![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34d25bdf-a6eb-4d5f-bc93-a68322e5f10f&imgId=MzRkMjViZGYtYTZlYi00ZDVmLWJjOTMtYTY4MzIyZTVmMTBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终611号
上诉人（原审被告）赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区联合大厦。
法定代表人韩树志，总经理。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高岩，住赤峰市。
委托代理人李俊江，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰市天华置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院(2015)红民初字第5069号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年I1月13日，天华公司在高岩处借款200万元，并为高岩出具收据一枚，约定借款期限为一个月。2015年5月24日，赤峰市天华置业有限公司为高岩出具承诺书一份，内容为：“今有赤峰天华置业有限公司借高岩贰佰万元人民币，借款起始日期为2014年11月13日，月利率4分，承诺于2015年6月30日付本息合计的一半，剩余本息于2015年7月30日之前一次性付清。如逾期，则承担高岩追索债权的全部费用，并承担借款合计本息的l5%违约金（包含律师费）。承诺人：赤峰天华置业有限公司，韩树志，2015年5月24日。”另查明，赤峰市天华置业有限公司于2014年11月13日偿还高岩8万元，2015年6月30日偿还高岩本金100万元，2015年7月15日偿还高岩26万元，2015年7月31日偿还高岩10万元，2015年8月29日偿还高岩10万元。现高岩诉至本院，诉请如上。上述事实有高岩提供的收据、承诺书、银行凭证及高岩、赤峰市天华置业有限公司当庭陈述在卷予以佐证。原审法院认为，赤峰市天华置业有限公司在高岩处借款200万元，有高岩提交的收据在卷佐证，双方之间债权债务关系成立，赤峰市天华置业有限公司应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，赤峰市天华置业有限公司称虽然双方约定了月息4%，但赤峰市天华置业有限公司在实际履行过程中是按照月息2%支付的利息。赤峰市天华置业有限公司对其辩解主张，未能提交证据予以证明，该院不予支持。高岩、赤峰市天华置业有限公司双方约定的月息4%超出法律规定，对于超出月息3%的部分，应当冲抵本金。庭审中高岩自认赤峰市天华置业有限公司于2014年12月13日偿还8万元，2015年6月30日偿还100万元，2015年7月15日偿还26万元，2015年7月31日偿还10万元，2015年8月29日偿还10万元。其中100万元为本金，其余均为利息。对此赤峰市天华置业有限公司称100万元是本金，其余款项中既有利息亦有本金。双方对是先偿还本金还是还偿还利息未有约定，应视为先偿还利息，超出的部分冲抵本金。高岩自认赤峰市天华置业有限公司于2014年12月13日偿还8万元利息，自2014年11月13日借款之日至2014年12月13日，按双方约定的月息4%计算，赤峰市天华置业有限公司应给付高岩利息8万元，双方约定的利率超出法律规定，超出月息3%的2万元应当冲抵借款本金。赤峰市天华置业有限公司于2015年6月30日偿还高岩本金100万元，截止2015年6月30日，赤峰市天华置业有限公司欠高岩本金98万元。2015年7月15日赤峰市天华置业有限公司偿还高岩26万元，自2014年12月14日至2015年6月29日，以本金198万元按双方约定的月息4%计算，赤峰市天华置业有限公司应给付高岩利息520080元，双方约定的利率超出法律规定，按月息3%计算赤峰市天华置业有限公司应付高岩利息390060元。自2015年6月30日至2015年7月15日，以本金98万元按双方约定的月息4%计算，赤峰市天华置业有限公司应给付高岩利息20907万元，双方约定的利率超出法律规定，按月息3%计算赤峰市天华置业有限公司应付高岩利息15680元。在赤峰市天华置业有限公司为高岩出具的承诺书，承诺于2015年6月30日前给付本息合计的一半，故至2015年6月30日，赤峰市天华置业有限公司应付高岩利息的一半，即195030元。赤峰市天华置业有限公司于2015年7月15日偿还高岩的26万元，扣除利患195030元及15680元后剩余的49290元冲抵本金，赤峰市天华置业有限公司尚欠高岩利息195030元。2015年7月31日赤峰市天华置业有限公司偿还高岩10万元，2015年8月29日赤峰市天华置业有限公司偿还高岩10万元，给付高岩欠付的利息195030元后，剩余的4970元，自2015年7月16日起，以本金定930710为基数，按月息3%计算，利息偿还至2015年7月20日。高岩主张按月息4%支付利息的主张，超出法律规定的范围，该院不予支持。主张按月息2%计付利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。故应自2015年7月21日起至判决确定给付之日止按月息2%计付利息。高岩主张的律师费，只提交了委托合同及收费标准，未能提交证明已实际交费的发票，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决一、赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还高岩借款930710元并自2015年7月21日起至判决确定给付之日止对借款本金930710元按月息2%计付利息；二、驳回高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人赤峰市天华置业有限公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，一、上诉人按照月利率2分支付的利息。上诉人于2014年11月13日向被上诉人借款200万元，当时口头约定月利率四分，但在实际履行过程中，上诉人始终按照利率2分给付的利息，2015年1月13日付两个月的利息足以为证。二、原审判决因利息计算错误导致最终偿还本金数额错误。原审判决书第四页倒数第七行：自2014年12月14日至2015年6月29日，以本金198万元，按月息3%计算，所产生的利息无论如何计算均无法得出原审判决书认定的390060元。以此基数计算本息类推出的其他计算均错误。综上，请二审人民法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为,本案争议焦点为利息计算标准是月利率20‰，还是月利率40‰，一审本息计算是否准确。赤峰市天华置业有限公司对其反驳主张实际向高岩支付利息的标准为月利率20‰，高岩否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赤峰市天华置业有限公司对其反驳主张所依据的事实，应提供证据予以证明，但其对该主张未能提供充分有效证据予以证明，本院对其该主张不予采信，同时，从其为高岩出具承诺书内容看，双方之间约定的利息计算标准为月利率40‰，结合2014年11月13日至2014年12月13日期间，其支付高岩一个月利息80000元的事实，亦可以相互印证双方之间结算利息的标准为月利率40‰，一审法院，依照法律规定，根据双方认可的还款数额进行计算，并无错误，综上,上诉人赤峰市天华置业有限公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15195元，由上诉人赤峰市天华置业有限公司承担；邮寄费40元，由上诉人赤峰市天华置业有限公司、被上诉人高岩各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年五月四日
书记员 苏日娜