安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1041号
原告：伍万明，男，1979年4月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
被告：张任喜，男，1972年12月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
原告伍万明与被告张任喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍万明及其委托代理人程晋畅，被告张任喜的委托代理人齐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍万明诉称：2015年6月2日，张任喜向伍万明借款40万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，服务费为每月1%，如张任喜逾期还款，逾期部分按月利率5%计付利息，并承担追讨债务而产生的费用。张任喜将其所有的皖Ａ×××××奔驰越野车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。同日，伍万明向张任喜转款40万元。借款到期后，张任喜未能按期还款，双方又签订了一份补充协议，约定张任喜如不能在2015年11月23日前偿还借款本息，伍万明可拍卖、变卖抵押车辆。之后，伍万明多次催款无果。为维护合法权益，故伍万明诉至法院，请求判令：1、张任喜立即偿还伍万明借款本金40万元，并支付利息暂计24000元和服务费12000元（暂计算至2015年12月2日，之后顺延计算至付清之日止）；2、伍万明有权以抵押财产（皖Ａ×××××奔驰越野车）的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿，不足部分由张任喜继续清偿；3、本案诉讼费用由张任喜承担。
张任喜辩称：一、对伍万明诉请的借款本金无异议，但其主张的利息较高；二、伍万明诉请的服务费无相关法律依据，不应支持。
经审理查明：2015年6月2日，张任喜向伍万明借款40万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，服务费为每月1%；张任喜就本次借款提供车辆作为抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等费用；张任喜就案涉借款确认的收款人为张任胜，收款账户为张任胜农业银行账号。同日，双方签订了一份《机动车抵押合同》，约定张任喜以其所有的皖Ａ×××××奔驰越野车抵押给伍万明，抵押期限为借款之日起至主债务履行完毕之日；抵押期间，车辆暂由伍万明保管。
当日，伍万明通过银行向张任胜转款40万元（其中10万元通过伍万明父亲伍传水转款），双方在合肥市公安局交警支队办理了皖Ａ×××××奔驰越野车车辆抵押登记，张任喜将该车辆交给伍万明保管。
借款到期后，张任喜未能按期还款，双签订了一份《补充协议》，约定张任喜应于2015年11月23日前偿还借款本息，否则张任喜将其抵押的车辆交由伍万明处置，伍万明对该车辆享有优先受偿权。但之后，张任喜未能按约偿还借款本息，伍万明多次催款无果。
另查明：张任喜于2015年6月3日向伍万明支付17000元，于2015年7月6日、8月17日各支付1万元，于2015年8月29日支付4000元，于2015年11月5日支付12000元，前述还款共计53000元。
上述事实，由伍万明提供的《借款合同》、《机动车抵押合同》、《补充协议》、银行流水、转款凭证、伍传水情况说明、车辆行驶证、车辆登记信息，张任喜提供的银行付款凭证，及当事人当庭陈述予以证明。对张任喜提供的收据，证明伍万明曾向张任喜借款15000元，应予以扣除，伍万明对此予以否认，并认为该组证据均发生在案涉借款前与本案无关联性，不同意在本案一并处理，本院认同伍万明质证意见，因伍万明不同意在本案中一并处理，故对该组证据不做认证，双方可另行处理。
本院认为：张任喜向伍万明借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故本院对伍万明诉请张任喜偿还借款40万元予以支持。关于伍万明诉请的每月1%服务费，由于双方在案涉合同又约定了月利率2%的利息，服务费和利息两项之和已超过法律规定，故本院对伍万明的该项诉请不予支持，但对张任喜已支付服务费，本院不作扣除。伍万明诉请按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，据此计算，利息自2015年6月2日暂计算至2015年12月2日为48800元，扣除张任喜已支付的利息28600元（张任喜共计支付53000元利息，减去已支付的服务费24400元），张任喜还应支付利息20200元，之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。
关于伍万明诉请的抵押担保财产优先受偿权，本院认为，张任喜以其所有的皖Ａ×××××奔驰越野车为本案借款提供抵押担保责任，并办理了抵押登记，故本院对伍万明的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张任喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告伍万明借款40万元，并支付利息20200元，之后利息自2015年12月3日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止；
二、如被告张任喜未按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告伍万明有权对被告张任喜抵押的皖Ａ×××××奔驰越野车折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告伍万明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3960元，由被告张任喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年六月二日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。