广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1879号
原告（反诉被告，以下简称原告）：深圳市明电环球科技有限公司。
法定代表人：万方明，总经理。
委托代理人：王家毅，广东广和律师事务所律师。
被告（反�原告，以下简称被告）：深圳优派移动通信有限公司。
法定代表人：连仁广，董事长。
委托代理人：田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：崔传高系该公司员工。
原告深圳市明电环球科技有限公司诉被告深圳优派移动通信有限公司，被告深圳优派移动通信有限公司反诉原告深圳市明电环球科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张璐适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王际贵，被告委托代理人田勇、崔传高到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，依法由审判员张璐担任审判长，和人民陪审员窦康、叶梦楚组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人王家毅，被告委托代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是生产电池的专业厂家。被告于2015年8月份，多次向原告下订单，要求原告向被告提供D2、Q3+等型号的电池。原告接受订单后，按合同约定送到被告指定地点。被告收货后，却不按订单约定的时间支付货款。在多次催讨无果的情况下，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款156816元；2、被告支付货款利息，从2015年10月1日起计至货款支付完毕之日止；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为利息应以货款156816元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年10月1日起计至款项清偿之日止。
被告辩称：1、原告起诉状中陈述的事实不属实，原告和被告是定制电池配套商；2、根据明电提供的证据材料可以看出下单的时间是在2015年8月份之前，2015年8月和8月以后没有下单；3、从下单的对象看，有的是优派移动下的单，有的是微网下的单；4、原、被告就之前的订单的损害赔偿问题一直进行沟通和处理，所以不存在原告向被告多次催要尾款的情况；5、原告和被告是在2014年3月10日签订协议，协议的名称虽然叫《品质协议》，但是实际上我方认为它是一份《合作协议》，只是在每一次下单数量上面有所不同，以及小批量的型号方式不同，但是交易的东西是单一的，品质也没有很大变化；6、原告本身也是将多个订单合并为一个合同项下的案件，认定双方的合作是基于一个合同下；7、协议的第9条约定的条款实际上是违约责任的处理，不存在行政的处罚。
被告反诉称：被告是一家专门从事高端通信的制造商。2014年3月，双方签署协议以及锂电池可充电电池规格书，由原告供应电池。在双方签订的协议中9.0条款、9.1、9.2条款约定了赔偿和处罚；双方在9.13条款中约定：“一年内退货达10%的，则处以批次出货总金额相同的罚款……停止支付剩余货款”等。原告在2014年和2015年两批次供货7000PCS，因原告的电池氧化严重，各地客户退货，全部为不合格产品，任一年内退货比例达到70%以上，售后率达51%，大大超过10%，故按照协议被告无须支付剩余货款，原告应按约定条款接受处罚罚款。被告反诉请求：1、被告无须支付原告货款156816元及利息；2、原告向被告赔偿损失227600元；3、诉讼费由原告负担。
原告针对反诉答辩称：1、被告的反诉没有事实依据。原告按照被告确认的样品生产产品并交货，被告收货后提出的有关问题，原告都按被告的要求进行整改、补货或者退�，都得到被告的同意，截至2015年7月以前的D2锂电池的货款已经全部结清，如果产品有质量问题，为何被告会给付货款并对2015年8月的货款对账确认？2、退货不是因质量问题引起的，而是因被告变更标准引起的。在履行合同时，被告提出要提高标准，双方于2015年4月15日再次签署《电池产品规格书》，在原告按照样板生产的产品交货后，被告则按新标准进行验收。原告为了满足客户需要，多次进行整改、多次送货、补货等，双方就防水等问题进行协商，原告提出要达到要求就要增加成本，被告未同意就取消了订单，在该项业务中，被告给原告造成了重大损失；3、原告在合同履行中没有过错。原告提供的产品没有质量问题，也没有因退货、补货给被告造成损失；4、被告提出的惩罚诉求没有法律依据。被告提出的赔偿请求是基于《品质协议》中第9.2和9.13条款，该条款是�王条款，不具备法律效力，被告未举证证明原告在履行合同时有过错，并给被告造成了直接经济损失；5、被告的反诉不成立。综上所述，原告请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明:原、被告双方确认存在买卖合同关系，被告向原告购买手机充电电池。原告（乙方）和被告（甲方）签订《品质协议》，约定乙方向甲方交纳的全部订货产品，必须符合甲方的制造、组装的质量要求；乙方承诺提供产品质量要求符合甲方物料技术标准要求，甲方外协加工图纸资料要求，满足相关法令法规要求；对因来料质量问题导致甲方客户抱怨而批量退货，并给甲方带来一定直接经济损失，除需向乙方索取赔偿所有经济损失外，对乙方处以D级处罚（D级，处罚为5000元以上），事故特别重大或连续发生，除索赔/罚款外，暂停乙方供货资格；若乙方的单一物�一年内引起甲方的售后率（售后率等于售后机器处以总出货机器）超过10%时，甲方向乙方处以乙方出货总金额相同的罚款，并立即终止供应商资格，并停止向其支付剩余货款；以及其他内容。原告和微网信通（北京）通信技术有限公司签订《品质协议》，约定了关于产品质量要求、质量保证、文件控制、质量记录、质量赔偿等内容。原告出具《锂离子可充电电池规格书》，载明电池的技术性参数等。
原告主张被告尚欠原告货款156816元未付，并向本院提交了《送货单》、《对账单》、《采购订单》、电池实物照片（打印件）等证据予以证明。被告对尚欠原告货款156816元未付的事实予以确认，认为双方争议的货款系2015年5月1日和2015年7月13日的三次订单共计156816元，2015年8月以后的货款双方已结清。被告认为其欠原告款项未付的原因系原告�售的电池具有质量问题，因电池存在质量问题给被告造成了损失，被告向本院提交了《供应商质量惩罚通知单》、腾讯企业邮箱邮件往来（打印件）、检测结果（打印件）、原告出具的《8D纠正措施报告》（打印件）、送货单及退货单、福建电池爆炸相关材料（打印件）、处理福建电池问题差旅费单据（打印件）、被告客户整机退货情况及反映（打印件）、被告客户退货单及签收单（签收单系原件，其余为打印件）等作为证据，其中2016年1月14日的《供应商质量惩罚通知单》载明供应商为原告，处罚扣款方式为货款，处罚金额为227600元，索赔项目为：1、质量协议9.2中D级处罚5000元；2、质量协议9.13处罚222600元，在“供应商意见”栏为空白，没有原告签章确认；2015年10月20日的《供应商质量惩罚通知单》载明供应商为原告，处罚扣款方式为货款，处罚金额为125840元，索�项目为：1、质量协议9.2中D级处罚5000元；2、质量协议9.13处罚120840元，在“供应商意见”栏为空白，没有原告签章确认；原告出具的《8D纠正措施报告》显示问题描述为：“我司出给客户的D2产品在客户处储存半个月后，客户随机抽取4PCS做盐雾测试，其中2PCS五金发黑、氧化”，纠正预防措施为：“我司已经停止对原短条五金供应商的供货需求，在长条五金供应商处重新开模，以保证不再有以上不良状况发生”；送货单显示原告向被告送D2电池等货物；退货单为深圳市融讯兴业科技有限公司出具，客户为“明电”，物料为D2电池等；原告质证对原告出具的《8D纠正措施报告》、原告的送货单及退货单、原告检测结果真实性予以确认，其余的真实性不予确认。
庭审中，本院依法征询被告是否对涉案的充电电池进行质量鉴定，被告申请对涉案的充电电池进行质量鉴定，本院依法予以准许，在鉴定过程中，被告未在规定时间内预付鉴定费用，自愿放弃鉴定申请。
以上事实，有《品质协议》、《送货单》、《对账单》、《采购订单》、《供应商质量惩罚通知单》等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为:原、被告存在买卖合同关系，原告应履行妥善的交货义务，同时被告也应履行足额付款义务。本案中，原告主张被告尚欠原告货款156816元未付，被告对尚欠原告货款156816元未付的事实予以确认，但认为其欠原告款项未付的原因系原告出售的电池存在质量问题，因电池存在质量问题给被告造成了损失，被告向本院提交了《供应商质量惩罚通知单》、腾讯企业邮箱邮件往来（打印件）、检测结果（打印件）、原告出具的《8D纠正措施报告》（打印件）、原告的�货单及退货单、福建电池爆炸相关材料（打印件）、处理福建电池问题差旅费单据（打印件）、被告客户整机退货情况及反映（打印件）、被告客户退货单及签收单（签收单系原件，其余为打印件）等作为证据，本院认为，其一，被告提交的证据部分为复印件，证明力不足，其二，其提交的证据不能形成完整的证据链证明原告生产并向被告出售的电池确实存在质量问题且给被告带来了实际损失，又鉴于在本案审理过程中被告申请对涉案电池进行鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费，自愿放弃鉴定申请，故被告应承担举证不能的责任。综上，原告请求被告向其支付156816元货款及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，利息应以156816元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年10月1日计至款项还清之日止。被告请求无须向原告支付货款156816元及利息，请求原告赔偿被告损失227600元的反诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳优派移动通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明电环球科技有限公司支付货款156816元及利息（利息应以156816元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年10月1日计至款项还清之日止）。
二、驳回被告深圳优派移动通信有限公司的全部反诉请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3516.40元，诉讼保全费1320元，反诉受理费4714元，共计9550.40元，由被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 窦 康
人民陪审员 叶梦楚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 僖
附相关法条：
《中�人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买�人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。