江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初415号
原告：王健和，男，1981年6月20日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：李国林、王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄平水，男，1973年12月30日出生，汉族，司机，住金溪县，
被告：金溪捷安出租车有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道。
法定代表人：龚国康，负责人。
委托诉讼代理人：杨金良，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。
负责人:黎建文，经理。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王健和与被告黄平水、金溪捷安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健和及其委托代理人王睿、被告黄平水、被告金溪捷安出租车有限公司委托代理人杨金良、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计248752.33元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月31日下午，黄平水驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿316国道自西向东方向行驶，当行驶至浒湾镇山下汤家村弯道下坡路段未降低行驶速度，紧急制动致使车辆行驶至左侧车道，撞上一辆因发生单方交通事故停在左侧路肩熊胜明的赣Ｆ×××××号小车及路人熊胜明、吴福根、王健和等人受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县交警大队认定，被告黄平水负担此次事故全部责任。原告受伤后，先后在金溪县中医院、抚州市第一人民医院、金溪县人民医院住院治疗，共住院105天，花费医疗费94792.13元。被告黄平水驾驶的车辆挂靠在被告金溪捷安出租车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。
被告黄平水辩称，肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三者险”，保险公司不存在免责情形，应由保险公司在“交强险”及“商业三者险”内先行赔付。事故发生后，被告黄平水与伤者何雨辉、宋庚辉、黄江伟已达成赔偿调解协议，民事赔偿已全部结束。
被告金溪捷安出租车有限公司辩称，被告黄平水和我公司虽是挂靠关系，但车辆的经营权和使用权均属于被告黄平水，该事故与我公司没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，肇事车在我公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三者险”；被告黄平水事发时没有驾驶营运车辆的从业资格证书，故保险公司只在“交强险”内承担赔偿责任，在“商业三者险”中无须承担赔偿责任；本次事故共造成6人受伤，“交强险”内的赔偿金应按比例分配；原告母亲未满60周岁，不应支持其被扶养人生活费；保险公司已垫付1万元医疗费；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的原告母亲的户籍证明、居委会证明，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告母亲邵菊仙未满60周岁，不应成为原告的被扶养人。本院认为，事故发生时原告母亲邵菊仙未满55周岁，原告未提供证据证明其母亲为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告母亲邵菊仙的被扶养人生活费不应得到支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日下午，黄平水驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿316国道自西向东（抚州往金溪）方向行驶，15时30分许，行驶到金溪县浒湾镇山下汤家村弯道下坡路段未降低行驶速度，紧急制动致使车辆行驶至左侧车道，撞上一辆因发生单方交通事故停在左侧路肩熊胜明的赣Ｆ×××××号小车及路人熊胜明、吴福根、王健和、何雨辉、宋庚辉、黄江伟，造成路人熊胜明、吴福根、王健和、何雨辉、宋庚辉、黄江伟受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告黄平水负全部责任，熊胜明、吴福根、王健和、何雨辉、宋庚辉、黄江伟不承担责任。原告受伤后，2016年10月31日至11月4日在金溪县中医院住院治疗4天，花费医疗费5595.53元；2016年11月3至2016年11月27日在抚州市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费73364.72元；2016年11月28日至2017年2月13日在金溪县人民医院住院治疗77天，花费医疗费15831.88元。2017年5月22日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告右胸损伤构成十级伤残，后续治疗费为7000元。原告花费鉴定费1300元。被告黄平水驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车挂靠在被告金溪捷安出租车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三者险”。事故发生在保险期限内。被告黄平水驾驶出租汽车没有交通运输管理部门核发的许可证书，在对赣Ｆ×××××号小型轿车进行投保时，被告黄平水、被告金溪捷安出租车有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司提供了虚假的黄平水的城市出租车运输驾驶资格证。同时保险合同的免责条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。原告系非农业家庭户口。原告的父亲王飞龙1955年12月6日出生，系非农业家庭户口，共生育一儿一女；原告的儿子王昊2008年5月17日出生。事故发生后，被告黄平水与伤者何雨辉、宋庚辉、黄江伟已达成赔偿调解协议，民事赔偿已全部结束。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向王健和垫付1万元医疗费。
本院认为，原告因被告黄平水的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告黄平水、金溪捷安出租车有限公司承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。本案诉讼费用由被告黄平水、金溪捷安出租车有限公司承担。关于本案保险合同的免责条款，原告认为，本案保险合同的免责条款是格式条款，应作出不利于保险公司的解释，保险公司不应适用免责条款；被告黄平水、被告金溪捷安出租车有限公司认为，保险公司对保险合同的免责条款没有尽到提示义务和明确说明义务，被告黄平水也没有收到书面的免责保险条款，故保险公司不具有免责情形；被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，被告黄平水发生事故时没有驾驶营运车辆的从业资格证书，属于免责条款中规定的情形，且保险公司对该免责条款已经尽到了明确、合理的提醒说明及告知义务，投保人也在投保单及投保人声明中签名和盖章，故该免责条款合法有效，对合同双方均具有约束力，保险公司在“商业三者险”中无须承担赔偿责任。本院认为，本案保险合同中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款为免除保险人责任的条款。本案中，被告黄平水驾驶出租汽车没有交通运输管理部门核发的许可证书，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字字体作出提示，并且投保人也在投保单上及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上进行签章予以确认，故而可以认定被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司对免除保险人责任的条款履行了明确说明义务。另外，在对赣Ｆ×××××号小型轿车进行投保时，被告黄平水、被告金溪捷安出租车有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司提供了虚假的黄平水的城市出租车运输驾驶资格证，根据这一事实可知，被告黄平水、被告金溪捷安出租车有限公司在投保时就已经知晓，驾驶出租汽车应该具有交通运输管理部门核发的许可证书，否则发生交通事故时保险公司将免赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司无须在“商业三者险”中进行赔偿，仅应在“交强险”内承担赔偿责任。本起交通事故共造成熊胜明、吴福根、王健和、何雨辉、宋庚辉、黄江伟六人受伤，被告黄平水与何雨辉、宋庚辉、黄江伟已经达成赔偿调解协议，民事赔偿已全部结束，熊胜明、吴福根、王健和已向法院提起诉讼，故应当按照熊胜明、吴福根、王健和三人各自的损失比例确定“交强险”的赔偿数额。被告黄平水驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车挂靠在被告金溪捷安出租车有限公司，根据相关法律规定，被告金溪捷安出租车有限公司应当与被告黄平水承担连带赔偿责任。原告诉求误工费按批发和零售业标准计算，本院予以支持。原告诉求误工期应计算至定残日前一天共计204天，本院认为原告诉求的误工期过长，根据相关规定，应认定原告的误工期为100天为宜。考虑原告王健和的实际需要，本院酌情认定交通费为1050元。
综上所述，原告王健和提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费94792.13元；2、营养费3150元（30元/天×105天）；3、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）；4、护理费15015元（143元/天×105天）；5、后续治疗费7000元；6、误工费13100元（131元/天×100天）；7、交通费1050元；8、残疾赔偿金83968.97元（28673元×20年×10%=57346元，鉴定费1300元，被扶养人王飞龙生活费17696元×19.08年×10%÷2人=16881.98元，被扶养人王昊生活费17696元×9.54年×10%÷2人=8440.99元）；9、精神抚慰金3000元。以上九项合计224226.1元。因吴福根的总损失为157089.66元，熊胜明的总损失为108969.25元，三人的总损失已超过“交强险”的赔偿总额122000元，应当按照熊胜明、吴福根、王健和三人各自的损失比例确定各自“交强险”的赔偿数额，故被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司应在“交强险”内赔偿原告王健和55795.27元，扣除已垫付的1万元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司还应赔偿原告王健和45795.27元。余款168430.83元由被告黄平水、被告金溪捷安出租车有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告王健和各项经济损失共计45795.27元；
二、被告黄平水、被告金溪捷安出租车有限公司连带赔偿给原告王健和各项经济损失共计168430.83元。
三、驳回原告王健和的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由原告王健和自行负担698元，由被告黄平水、被告金溪捷安出租车有限公司共同负担4334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾广童