贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终第135号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈波，总经理。
委托代理人李南剑，毕节地区经济律师事务所律师。
委托代理人罗闪，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）余加永，女，1969年1月28日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）陈永刚，男，1975年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何海燕，男，1971年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大方县交通局汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈健，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）因与被上诉人余加永、陈永刚、何海燕、大方县交通局汽车运输有限责任公司（以下简称大方交运司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告余加永诉称，2012年6月14日，被告陈永刚驾驶被告大方交运司所有的贵F031**号中型普通客车由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1522公里加700米处时，碰撞前方同向行驶的余加成驾驶的贵FC91**号三轮载货摩托车，导致三轮摩托车倒地，造成在道路右侧行走的原告及三轮车驾驶人余加成受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈永刚承担事故的全部责任。原告受伤后在大方县人民医院和毕节市人民医院住院治疗141天，出院后经鉴定部门鉴定为伤残九级。请求法院判令被告平安保险毕节支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用共计247，627.18元，不足部分由被告陈永刚及大方交运司赔偿。
原审被告平安保险毕节支公司、何海燕、大方县交运司均辩称，对原告诉称的损害事实无异议。但被告平安保险毕节支公司认为应当从赔偿总额中扣除其先行垫付的医疗费40，000.00元，并申请追加贵FC91**号三轮摩托车驾驶人余加成参加诉讼，由其在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内承担11，000.00元无责赔偿责任。
原审查明，2012年6月14日14时30分许，被告陈永刚驾驶实际支配人为被告何海燕、挂靠于被告大方交运司的贵F031**号中型普通客车由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1522公里加700米处时，碰撞前方同向行驶的余加成驾驶的贵FC91**号正三轮载货摩托车，导致三轮摩托车倒地，造成在道路右侧行走的原告及三轮摩托车驾驶人余加成受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈永刚承担事故的全部责任，原告及三轮摩托车驾驶人余加成不承担事故责任。原告受伤后，在大方县人民医院和毕节市人民医院住院治疗共计141天出院，支付医疗费97，813.42元。被告出院后经鉴定部门鉴定为伤残九级。另外，原告之夫丁学亚，双方现有未成年子女丁成洁（14周岁）和丁成功（12周岁），原告与其弟余加祥尚有需赡养的父母余启龙和文朝琼，均为65周岁。2011年8月29日，被告大方交运司将贵F031**号中型普通客车向被告平安保险毕节支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险122，000.00元和第三者责任不计免赔偿商业保险2，000，000.00元，本次交通事故发生在承保期限内。原告住院期间，被告平安保险毕节支公司先行垫付了医疗费40，000.00元。余加成驾驶的贵FC91**号正三轮载货摩托车未投保险。
原判认为，被告陈永刚驾驶贵F031**号中型普通客车与余加成驾驶的FC9186号正三轮载货摩托车相撞，导致三轮载货摩托车倒地造成行人即原告余加永受伤，根据交警部门作出的事故认定书认定，被告陈永刚承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告陈永刚应当对此次交通事故的发生承担全部过错责任，对原告余加永造成的损害予以赔偿。因被告陈永刚驾驶的贵F031**号中型普通客车向被告平安保险毕节支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险122，000.00元和第三者责任不计免赔商业保险2，000，000.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由被告平安保险毕节支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向原告余加永进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，参照原告余加永提供的相关病历及医疗发票，其受伤住院治疗所产生的医疗费含被告平安保险毕节支公司先行垫付的40，000.00元在内为97，813.42元；根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告余加永未提供护理人员的收入状况，其住院共计141天的护理费参照2012年贵州省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为8，592.50元（22243元／年÷365天ｘ141天）；根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告余加永主张交通费2，000.00元不予支持，根据其提供的正式票据，支持其因鉴定产生的交通费210.00元；根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告余加永未提供证据证明其收入状况及出院后持续误工，对其请求误工时间计算至定残日前一天的主张不予支持，其误工费可参照2012年贵州省农林牧渔业平均工资以住院时间计算为7，554.90元（19557元／年÷365天ｘ141天）；根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告余加永住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以141天计算为4，230.00元（30.00元／天ｘ141天）；根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告余加永住院期间营养费酌情以每天30.00元计算为4，230.00元（30.00元／天ｘ141天）；根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告余加永与其夫丁学亚的未成年女孩丁成洁及未成年男孩丁成功的生活费以2012年贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算分别为5，034.28元（12585.70元ｘ4年÷2人ｘ20%）和7，551.42元（12585.70元ｘ6年÷2人ｘ20%），原告余加永与其弟余加祥之父母余启龙及文朝琼的生活费以2012年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准计算均为5，852.57元（3901.71元ｘ15年÷2人ｘ20%）；根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告余加永户籍所在地虽然属农村居民，但其自2008年以来一直在大方县大方镇蔬菜村三组居住，属于城镇规划区，发生交通事故时43周岁，经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金参照2012年贵州省城镇居民人均可支配收入标准以20年计算为74，802.04元（18700.51元／年ｘ20年ｘ20%）；原告余加永因鉴定产生的鉴定费800.00元，属于因身体受到伤害产生的合理费用，予以支持。本案中，因原告余加永受伤构成九级伤残，给其精神造成一定程度的损害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金10，000.00元过高，酌情支持4，000.00元。综上所述，原告余加永因此次交通事故受伤所产生的各项费用共计为226，523.70元。扣除被告平安保险毕节支公司先行垫付的40，000.00元，被告平安保险毕节支公司还应当在机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险限额范围内赔偿186，523.70元。被告平安保险毕节支公司要求追加贵FC91**号正三轮载货摩托车驾驶人余加成参加诉讼，并由余加成无责赔偿11，000.00元的意见，因贵FC91**号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，对被告平安保险毕节支公司的上述意见不予采纳。本案在审理过程中，被告陈永刚经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告余加永医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计186，523.70元。案件受理费800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
上诉人平安保险毕节支公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案中，被上诉人余加永为伤残九级，其并未完全丧失劳动能力，也没有完全丧失生活来源，一审法院按其丧失20%劳动能力计算被抚养人的生活费不当，被上诉人余加永每年因劳动能力丧失导致的收入应当不超过12585.70ｘ20%=2517.14元，其应承担的被抚养人的生活费每年最高不能超过2517.14元的限额。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人余加永、陈永刚、何海燕、大方县交通局汽车运输有限责任公司二审均未提交答辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，上诉人平安保险毕节支公司，被上诉人余加永、陈永刚、何海燕、大方县交通局汽车运输有限责任公司对于本案发生的交通事故及损害后果均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原判判决上诉人承担本案的赔偿责任正确，本院予以支持。上诉人中国平安财产保险有限责任公司毕节中心支公司提出根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案中，被上诉人余加永为伤残九级，其并未完全丧失劳动能力，也没有完全丧失生活来源，一审法院按其丧失20%劳动能力计算被抚养人的生活费不当，被上诉人余加永每年因劳动能力丧失导致的收入应当不超过12585.70ｘ20%=2，517.14元，其应承担的被抚养人的生活费每年最高不能超过2，517.14元的限额的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原判根据被上诉人余加永为伤残九级，认定其丧失20%的劳动能力符合法律规定，本院予以支持；同时，根据上述司法解释的规定，被上诉人的扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而非上诉人提出的2，517.14元，因此，该上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人中国平安财产保险有限责任公司毕节中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，600元，由上诉人中国平安财产保险有限责任公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈昱伶