湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第04048号
原告李炳义。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告潘俊文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙�区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人赵子安，系该公司总经理。
委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，汉族。
原告李炳义诉被告潘俊文、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告李炳义的委托代理人袁嘉骏，被告保险公司的委托代理人潘相希到庭参加了诉讼。被告潘俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日3时40分，被告潘俊文驾驶湘A×××××号小型轿车沿岳麓大道由西往东行驶至该路雷锋大道出口路段时，恰遇原告李炳义沿该路段由南往北步行横过马路，被告潘俊文所驾驶的车辆与原告李炳义发生碰撞后，又与该路段中心隔离护栏发生碰撞，造成原告李炳义受伤，车辆及道路中心隔离护栏受损的交通事故。事故发生后被告潘俊文驾车逃逸。后交警队依法认定被告潘俊文承担事故的全部责任。原告的伤情经住院治疗后，经鉴定所受损伤评定为十级伤残，后期医疗费用两万元，伤后予以一人护理8个月。现被告潘俊文除了支付原告医疗费用外，对原告的其他损失拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付医疗器具费951.7元、残疾赔偿金10659.5元、护理费34800元、伙食费3240元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金8000元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费1200元等共计84851.2元；2、被告潘俊文承担本案诉讼费。
被告潘俊文未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。2、本案被告一为临时牌照为LS24071W，发动机号后五位为4071W，车架号后五位21434的车购买了交强险，保险期限为2012年12月10日-2013年12月9日，答辩人请求法院核实湘A×××××号小车的行驶证，以确认肇事车辆与保险标的车为同一台车。3、本案被告一为交通肇事逃逸，属于商业三者险免赔情形，超出交强险部分应该由侵权人承担，就本案，如果肇事车辆与保险标的车为同一台车，答辩人可在交强险保险范围内对原告进行赔偿。4、原告诉求中不合理部分应依法予以扣减：交通费、营养费、精神抚慰金过高，不合理，请法院依据原告的实际住院天数、伤残等级酌定；残疾器具费因未有相关医嘱或残疾器具配置部门的相关意见及鉴定中心的鉴定意见，答辩人不予认可；护理费，我方认为应该按照鉴定结论所给予的八个月予以计算，护理标准按80元每天计算。
经审理查明：2013年6月30日3时40分许，被告潘俊文驾驶其所有的湘A×××××号小型轿车沿岳麓大道由西往东行驶至该路雷锋大道出口路段时，恰遇原告李炳义沿该路段由南往北步行横过马路，被告潘俊文所驾驶的车辆与原告李炳义发生碰撞后，又与该路段中心隔离护栏发生碰撞，造成原告李炳义受伤，车辆及道路中心隔离护栏受损的交通事故。事故发生后被告潘俊文驾车逃逸。长沙市公安局交警支队高新区大作出道路交通事故认定书，认定被告潘俊文承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往湖南航天医院救治，住院治疗108天（2013年6月30日-2013年10月16日），发生医疗费39646.84元，均由被告潘俊文垫付。后原告购买拐杖、轮椅，自行垫付658元。
2013年10月16日，长沙市公安局交警支队高新区大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费、护理进行鉴定。该�心于2013年10月18日作出鉴定意见认为，被鉴定人评定为十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费两万元，伤后予以一人护理8个月。鉴定费1200元，由原告垫付。
另查明：1、湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告为非农户口。3、事故发生后被告潘俊文另行支付原告10353.16元现金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院及病历资料、常住人口登记卡、鉴定费票据、残疾辅助器具票据、保单、机动车信息查询单，被告保险公司提交的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，被告潘俊文负事故的全部责任，原告无责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
其次，虽然湘A×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，被告保险公司需根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，而在本案中，投保人与被告保险公司签订的保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸······”因此，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，对于原告超过交强险范围的损失，由被告潘俊文予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定
1.医疗费，根据有效票据确定为39646.84元。原告主张老百姓大药房的293.92元药品收据为医疗费，本院认为该收据并非有效医疗票据，且无相关病历资料或医嘱印证，故不予认定。2.后续治疗费，结合鉴定意见确定为20000元。3.住院伙食补助费，根据原告住院时间，原告主张3240元合理合法，本院予以确认。4.营养费，根据原告的年龄、伤病情况酌情认定为1500元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户口等认定为21319元／年×5年×10%=10659.5元。6.护理费，结合鉴定意见认定为36067元／年÷12个月×8个月=24045元。7.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为900元。8.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元。9.残疾辅助器具费，本院根据有效票据认定为658元。10.鉴定费，根据有效票据认定为1200元。
综上，原告的上述损失合计为106849.34元，其中医疗费项下的损失为64386.84元（医疗费39646.84元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3240元、营养费1500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为41262.5元（残疾赔偿金10659.5元、护理费24045元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费658元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿41262.5元。故，被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告51262.5元（10000＋41262.5=51262.5元）。原告超过交强险范围的损失为55586.84元（106849.34-51262.5元=55586.84元），由被告潘俊文承担。又因被告潘俊文已经垫付了50000元（39646.84＋10353.16=50000元），故被告潘俊文还应该赔偿原告5586.84元（55586.84-50000=5586.84元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李炳义赔偿款51262.5元；
二、被告潘俊文于本判决生效后十日内支付原告李炳义赔偿款5586.84元；
三、驳回原告李炳义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取324.5元，由原告李炳义承担14.5元，由被告潘俊文承担310元，此款原告李炳义已经垫付，由被告潘俊文在支付上述款项时一并支付给原告李炳义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二０一四年一月二日
书记员 郑 婷