广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1084号
原告：李秀鸽，女，1962年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：宋勇、旷礼平，系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：简燕霞、女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。
被告：简燕明，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。
上述两被告委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
原告李秀鸽诉被告简燕霞、简燕明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋勇、旷礼平，被告简燕霞、简燕明的委托代理人陈冠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀鸽诉称：2013年1月7日17时58分左右，被告驾驶粤J006**号二轮摩托车，沿浪网大道从浪网往三角方向行驶，当行驶到民众镇浪网大道263号对开时，与同向行驶的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，受伤后送中山市民众医院住院治疗，于2013年3月1日出院，住院53天。2013年7月15日经广东岐江临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。因协商不成，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院判令：1.二被告连带赔偿原告交通事故损失158503.34元（包括残疾赔偿金120906.84元、医疗费107元、误工费13589.50元、住院伙食补助费和营养费5700元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告简燕霞、简燕明辩称：一、不同意原告诉求，原告定残时间不符合完全治疗终结休息时间的要求，鉴定的依据都是治疗过程中的X光片，没有鉴定时的X光片作为参照，故我方在庭前已提交的重新鉴定的申请，本案原告的所谓鉴定报告不予确认，这违反了鉴定的要求。二、原告是农村户籍，没有充分证据证明其在事故发生前一年已在城镇居住和工作，故我方要求按农村标准计算本案的赔偿数额。三、其他事项在质证时发表。
经审理查明：2013年1月7日17时58分左右，简燕霞驾驶粤J006**号二轮摩托车，沿浪网大道263号对开时，与同向在前面骑自行车行驶的李秀鸽发生碰撞，造成李秀鸽受伤的道路交通事故。发生事故后摩托车车方人员移动现场，后因双方协商不成而报警处理。2013年3月7日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出的山公交认字（2013）第B00052号《道路交通事故认定书》认定，简燕霞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成事故后，未保护现场，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；李秀鸽无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告李秀鸽在事故中受伤，于事故当日被送往中山市民众医院住院治疗，诊断为：腰1压缩性粉碎性骨折。原告于2013年3月1日出院，住院53天，出院医嘱：1.出院后休息两个月；2.住院期间生活不能自理，需要家人陪护。2013年5月3日，中山市民众医院出具疾病证明书，建议原告全休两个月，适当加强腰背部及四肢康复功能锻炼。原告于2013年7月15日经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费107元（原告住院期间的医疗费均由被告支付）；2.住院伙食补助费2650元（住院53天，按每天50元计算）；3.护理费5300元（原告住院53天，按每天100元计算）；4.营养费酌情补偿1500元；5.交通费1000元（按原告诉求）；6.误工费计12835元（从事故发生之日2013年1月7日计算至评残前一天2013年6月27日，误工共计170天，事故发生时原告在中山市民众新微学校担任厨工，故按原告诉求的2265元／月计算）；7.残疾赔偿金计120906.84元（原告于2008年10月开始在中山市民众镇同益电子厂工作至2012年4月，于2012年11月开始在中山市民众新微学校工作至发生交通事故，且原告从2008年开始至发生交通事故时一直居住在中山市民众镇浪网陆佰陆里街5号，故赔偿符合按城镇居民标准计算，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，一个十级伤残计20%）；8.伤残鉴定费1500元（凭票）。
另查：被告简燕霞驾驶的肇事车辆粤J006**号普通二轮摩托车在车辆管理机关的登记车主为简燕明，该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告支付原告住院期间的全部医疗费用。
诉讼中，被告简燕霞、简燕明以原告李秀鸽提交的《司法鉴定意见书》的鉴定时间及鉴定依据都存在问题为由申请委托其他鉴定机构对李秀鸽的伤残等级进行重新鉴定。李秀鸽认为简燕霞、简燕明提出的申请无依据，不同意重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定简燕霞承担此事故的全部责任，李秀鸽不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。被告应依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，简燕明作为粤J006**号普通二轮摩托车的车主，其未按规定投保交强险，致使原告不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故简燕明应在交强险各限额内与简燕霞先行连带赔偿给原告，超出交强险限额部分，由被告简燕霞承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次事故造成原告九级伤残，确实给原告造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，原告诉求合理，本院予以支持。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：医疗费107元、住院伙食补助费2650元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、护理费5300元、误工费12835元、交通费1000元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1500元，上述合计155798.84元，属于第三者强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由两被告在该赔偿限额内连带向原告赔偿，超出部分35798.84元，由被告简燕霞承担赔偿责任。
本案中，原告李秀鸽的合理诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。被告简燕霞、简燕明未能举证证明广东岐江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用”的情形，其申请对李秀鸽的伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告简燕霞、简燕明应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款120000元给原告李秀鸽；
二、被告简燕霞应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款35798.84元给原告李秀鸽；
三、驳回原告李秀鸽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元（原告已预交1735元），由原告负担60元，被告简燕霞负担2097元，被告简燕明负担1313元；被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费，另被告简燕霞负担的部分在支付上述款项时迳付原告1675元，向本院交纳422元，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
审 判 员 李 玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周宝华