山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1328号
原告李同梅，女，汉族，住山东省博兴县。
被告韩学原，男，汉族，住山东省博兴县。
被告董志泉，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
委托代理人王昭辉，该公司法律顾问。
原告李同梅与被告韩学原、被告董志泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月21日公开开庭进行了审理。原告李同梅，被告韩学原，被告董志泉，被告人寿财险滨州中心公司的委托代理人王昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同梅诉称，2013年11月21日16时00分许，被告韩学原持“C1E”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县兴业四路由北向南行驶至与兴博六路交叉路口处右转弯时，与沿兴博六路由东向西过路口原告李同梅驾驶的电动自行车相撞，致原告李同梅受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告韩学原承担事故全部责任，原告李同梅不承担事故责任。另经核实，事故车辆鲁M×××××号小型轿车系被告董志泉所有，且在被告人寿财险滨州中心公司投有保险，故二被告应承担相应的赔偿责任。原告因该事故在博兴县人民医院住院治疗4天。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4259.51元、误工费2602元、护理费720.40元、住院伙食补助费120元、交通费450元、车损780元、衣服损失1696元、鉴证费50元、病历复印费20元、停车费120元，以上损失共计10817.91元，原告李同梅主张被告赔偿8958元；2、被告人寿财险滨州中心公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告韩学原辩称，涉诉交通事故事实无异议，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人寿财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，被告人寿财险滨州中心公司应当先行赔偿原告的各项合理损失。被告韩学原为原告垫付住院医疗费用2259.51元，请求依法处理。
被告董志泉辩称，涉诉交通事故事实无异议，事故车辆鲁M×××××号小型轿车系被告董志泉所有，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险1份，应由被告人寿财险滨州中心公司先行赔偿原告的各项合理损失。
被告人寿财险滨州中心公司辩称，我公司在核实被告的驾驶证及事故车辆的行驶证后，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法予以赔偿原告的各项合理损失。对原告主张的误工费，原告应提交银行发放工资的明细及扣发工资的证明。原告主张的衣服损失与该事故不具有关联性。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月21日16时00分许，被告韩学原持“C1E”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县兴业四路由南向北向南行驶至与兴博六路交叉路口处右转弯时，与沿兴博六路由东向西过路口原告李同梅驾驶的电动自行车相撞，致原告李同梅受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告韩学原承担事故全部责任，原告李同梅不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告李同梅在博兴县人民医院住院治疗3天（2013年11月21日-2013年11月24日），经诊断伤情为脑震荡、足损伤、面部皮肤挫伤。被告韩学原为原告垫付医疗费用2259.51元。2013年12月04日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-635号鉴定结果报告：爱玛牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为780元。原告另支付鉴证费50元，病历复印费20元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告董志泉，被告韩学原与被告董志泉系亲戚关系，该车在被告人寿财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额的机动车不计免赔第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20135646号1份，博兴县人民医院住院收费专用票据复印件（加盖印章）1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份、诊断证明1份、门诊收费专用票据1张，博价鉴字（2013）C-635号鉴定结果报告1份、山东省非税收入收款收据1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告韩学原驾驶机动车上路，未确保行车安全，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，原告李同梅在此次事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告韩学原承担事故全部责任，原告李同梅不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告韩学原驾驶机动车，违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，原、被告双方均未提交证据证实被告董志泉在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故由被告韩学原作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告李同梅主张的住院医疗费用4259.51元。因原告提交的博兴县人民医院住院收费专用票据系复印件加盖该院的印章，原告未提交该证据原件予以核对，故对原告提交的该项证据依法不予采信，对原告的该项主张依法不予支持。②关于原告主张的误工费。因原告系博兴县博昌街道办事处职工，其仅提交停发工资的证明及其2013年8月-10月工资发发放明细，未提交证据证实其因涉诉交通事故实际扣发工资的情况，故对原告误工费的请求不予支持。③关于原告的护理人数及护理标准。根据原告提交的证据，结合其因涉诉交通事故所受伤情，本院酌定原告住院期间1人护理，出院后无需护理。对护理人员孙立英护理费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算。④关于原告主张的停车费。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据且其载明的内容不能证实与涉诉交通事故存在关联性，故对原告的该项主张不予支持。⑤关于原告主张的衣服损失。原告提交的证据不能证实与涉诉交通事故存在关联性，故对原告的该项主张不予支持。⑥关于被告韩学原主张的为原告垫付费用2259.51元的认定。原告对被告韩学原的该项垫付费用予以认可，但该项费用不包含在原告诉讼请求中，故本院依法不予审查。被告韩学原可另行主张。4、根据原告李同梅的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：住院伙食补助费90元（3天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费270.15元（3天×90.05元×1人）；②交通费100元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费100元。财产损失：爱玛牌二轮电动车事故损失价值为780元。其他损失：病历复印费20元，鉴证费50元。以上各项损失共计1310.15元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人寿财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人寿财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李同梅损失1240.15元。对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失70元，由被告韩学原赔偿原告李同梅。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李同梅损失1240.15元；
二、被告韩学原于本判决生效之日起十日内赔偿原告李同梅损失70元；
三、驳回原告李同梅对被告董志泉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费150元，由被告韩学原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 琦