山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初584号
原告杨某。
法定代理人杨子恩。
法定代理人李桂萍。
委托代理人孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。
被告李某，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人吴耀中。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司
负责人房建文，职务：经理。
委托代理人白利军，系该公司法律顾问。
委托代理人武旭琴，系该公司法律顾问。
原告杨某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称“财保孝义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人李桂萍及其委托代理人孙永贵，被告李某的委托代理人吴耀中，被告财保孝义公司的委托代理人白利军、武旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年8月15日16时许，被告李某驾驶晋J×××××解放牌轻型客车沿孝汾大道由北向南行至与时代大道交叉路口左转弯时，与原告杨某驾驶悬挂晋J×××××号牌的大阳110型二轮摩托车相撞，发生致原告杨某及摩托车乘车人宋永盛受伤的交通事故。孝义市交警队认定，李某、杨某负事故的同等责任。被告的侵权行为致使原告受到严重伤害。原告被送往孝义市人民医院治疗，9月12日出院（期间在介休顾氏中医整骨专科医院治疗七天），除去被告李某支付孝义市人民医院的医疗费外，原告还产生医疗费1698.58元，营养费435元（15元×29天）、住院伙食补助435元（15元×29天）陪侍费2757.4元（34230元÷12÷30×29）、交通费1000元、住宿费2000元、摩托车损4900元。孝义司法鉴定中心鉴定原告的损伤，认定杨某左挠骨骺板以上骨折，评定为十级伤残。为此，产生鉴定费1500元、伤残赔偿金17618元（8809元÷12÷30×10%）、误工费19111.75元（34230元÷12÷30×201）以及精神损失费5000元。事故发生后，被告未予赔付。被告李某的晋J×××××解放牌轻型客车在被告保险公司投保交强险，且在保险期限内，故请求判令各被告赔偿原告各项经济损失56455.73元。
原告杨某针对其主张提供下列证据：
1、杨某、杨子恩、李桂萍的身份证明各1份，证明其主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
3、保险单1份，证明事故车辆投保情况。
4、孝义市人民医院住院病历、介休顾氏整骨医院住院病历各1份，证明原告的治疗情况。
5、入院证、出院证、诊断证明各1份，证明原告的受伤情况。
6、医疗票据1份、收费收据8份、检验收据2份、一日清单2份，证明原告支出医疗费的情况。
7、交通费票据1张，证明支出交通费的事实。
8、机动车销售发票3张，证明事故造成原告车损的事实。
9、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告伤残等级及支出鉴定费的事实。
10、手机实物1部，证明原告手机在本起事故中损坏的事实。
被告李某辩称，1、对原告的诉讼事实无异议。2、事故车辆投有交强险，原告的合理损失应该先由保险公司进行赔偿，不足部分被告同意按责承担。3、事故发生后给原告垫付了8927.21元，要求保险公司予以返还。
被告李某针对其主张提供下列证据；
医疗费票据14张，证明垫付医疗费的事实。
被告财保孝义公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内进行赔偿，对于原告赔偿项目是否合理在质证过程中发表意见；本起事故造成两个受害人，应让他们按比例进行分摊。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财保孝义公司针对其主张提供下列证据：
定损单1份，证明原告的车损情况。
在质证过程中，被告财保孝义公司对原告的证据6、8有异议外，对其余的证据无异议，其质证意见是，我公司对正规的医疗票据认可，没有病历相佐证的票据则不予认可；我公司对原告的车损有定损单，应以公司的定损金额1350元为准；公安机关的交通事故责任认定书没有载明原告手机损坏的事实，现原告依据手机实物要求赔偿证据不足；陪侍费应按居民服务业标准计算，住院时间以28天计算；住宿费没有票据不认可；原告还没有成年，属于未成年人，所以不存在误工费；精神抚慰金我们只支持2000元。
被告李某的质证意见与被告财保孝义公司的一致。
原告杨某对被告财保孝义公司的定损单有异议，认为定损金额过低，不予认可。
原告杨某、被告财保孝义公司对被告李某的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2015年8月15日16时许，被告李某驾驶晋J×××××解放牌轻型客车沿孝汾大道由北向南行至时代大道交叉路口左转弯时，与原告杨某驾驶的晋J×××××大阳110型二轮摩托车相撞，造成原告杨某、摩托车乘车人宋永盛受伤，原告杨某手机摔坏，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送至孝义市人民医院抢救，诊断为颜面部、右前臂皮裂伤，腹部闭合性损伤，外伤性头晕、脑震荡，左挠骨远端干骺端骨折，左膝关节腔积液、左髌骨、股骨远端骨折。期间，原告到介休市顾氏中医整骨专科医院治疗。9月12日，原告出院。
孝义市公安局交警大队认定李某、杨某负事故的同等责任。
孝义司法鉴定中心对原告杨某的损伤作出鉴定意见，结论为杨某左挠骨股骺板以上骨折，构成十级伤残。
事故车辆晋J×××××解放牌轻型客车在被告财保孝义公司投有交强险。被告财保孝义公司确定摩托车车损为1350元。
被告李某垫付抢救费8927.21元。
原告杨某的损失为：医药费11374.79元[其中原告支付的治疗费1637.58元，被告李某垫付的治疗费8927.79元，营养费405元（15元×27天），住院期间伙食补助费405元（15元×27天）]，伤残赔偿金17618元（8809元×20年×10%），陪侍费2253.72元（30467元÷365天×27天），交通、住宿费费酌定800元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，财产损失2000元（其中车损1350元，手机损失650元），共计37546.51元。
本院认为，孝义市交警大队认定原告杨某、被告李某的事故责任认定书合法有效，且当事人均无异议，本院予以采信，原告杨某、被告李某应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告财保孝义公司投保，故被告李某的民事赔偿责任应先由承保公司在保险责任限额范围内承担，不足部分则由原告杨某、被告李某按责任分担。被告李某的垫付款扣除其应承担的部分，余款应予返还。被告财保孝义公司在交强险医药费范围内赔偿原告杨某1471元（赔偿另案受害人宋永盛8529元），在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告杨某22671.72元（已扣除医药费、财产损、鉴定费，赔偿另案受害人68975.36元）；在交强险财产损失险范围内赔偿原告杨某2000元。原告杨某剩余的医药费9903.79元和鉴定费1500元共计11403.79元由原告杨某、被告李某各承担一半即5701.9元。综上，被告财保孝义公司给付原告杨某赔偿金24142.72元；原告杨某返还被告李某3225.31元。原告虽然对被告财保孝义公司的定损单有异议，但仅凭机动车销售发票不足以证明摩托车的实际损失；原告虽已满十六岁，但未提供劳务合同、工资表等证据证明误工的事实，故本院对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告杨某赔偿金24142.72元；
二、原告杨某返还被告李某垫付款3225.31元；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担100元，被告李某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年五月三十日
书记员 余艳青