wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00311号
原告无锡汇虹机械制造有限公司，组织机构代码73944412—8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区科技工业园A区。
法定代表人郭亚旭，该公司董事长。
委托代理人徐小平（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司，组织机构代码78167187—7，住所地云南省镇雄县塘房镇凉水村。
法定代表人周天强，该公司董事长。
原告无锡汇虹机械制造有限公司（以下简称汇虹公司）与被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司（以下简称刘家坡煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，刘家坡煤矿公司于2015年12月14日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年1月19日裁定驳回其管辖权异议。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告汇虹公司委托代理人徐小平到庭参加诉讼，被告刘家坡煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇虹公司诉称：为刘家坡煤矿公司定作采煤机、刮板机等并供应给其各种煤机配件，刘家坡煤矿公司未付清全部货款，现要求刘家坡煤矿公司支付货款4620823元并赔偿逾期付款利息损失（以4620823元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘家坡煤矿公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，汇虹公司与刘家坡煤矿公司签订买卖合同一份，约定汇虹公司供应给刘家坡煤矿公司采煤机、刮板机、转载机、单体支柱、铰接顶梁、推溜千斤顶等设备，合计价款6632000元，付款期限约定为预付30%，货到后次月起每月付款不低于258000元，一年半内付清余款。另汇虹公司还供应给刘家坡煤矿公司设备配件，约定的配件款的付款方式为款到发货。2015年5月1日，汇虹公司与刘家坡煤矿公司对账，刘家坡煤矿公司确认结欠汇虹公司货款共计4620823元，其中刘家坡煤矿公司关于2013年5月23日设备合同的付款情况为2013年5月付1989600元、2014年1月付400000元、2015年2月付150000元，另对账单中注明，已收到货，核实相符。汇虹公司催讨不着货款，于2015年11月6日诉至本院。
以上事实，有买卖合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汇虹公司与刘家坡煤矿公司间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。刘家坡煤矿公司结欠汇虹公司货款4620823元，由对账单予以证实，本院予以确认。关于付款期限，2013年5月23日合同项下设备，双方约定付款期限为，预付30%，货到后次月起每月付款不低于258000元，一年半内付清余款，刘家坡煤矿公司实际付款进度为2013年5月付1989600元、2014年1月付400000元、2015年2月付150000元，根据付款期限约定、刘家坡煤矿公司实际付款进度及刘家坡煤矿公司在对账单中已确认收取设备，可认定汇虹公司已于2014年1月份完成该合同项下设备供货义务，故汇虹公司应于2015年7月底付清该合同项下设备货款；其余设备配件，因双方约定为款到发货，故刘家坡煤矿公司出具对账单时，付款期限即已届满。被告刘家坡煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，汇虹公司要求刘家坡煤矿公司支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘家坡煤矿公司于本判决生效后五日内向汇虹公司支付货款4620823元并赔偿逾期付款利息损失（以4620823元为基数，自2015年11月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43770元，减半收取21885元，财产保全费5000元，合计26885元，由刘家坡煤矿公司负担。（该款己由汇虹公司预交，刘家坡煤矿公司于本判决生效后直接支付给汇虹公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第00229号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许振义，农民。因犯故意伤害罪于2013年11月1日被开封县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月22日刑满释放。因涉嫌妨害公务于2015年7月31日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年8月11日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
指定辩护人徐红艳，河南潘胜超律师事务所律师。
指定辩护人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省尉氏县人民法院审理河南省尉氏县人民检察院指控原审被告人许振义犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月11日作出（2015）尉刑初字第336号刑事判决。原审被告人许振义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月31日下午，被告人许振义因在庄头乡马头岗村其岳父刘某某家闹事，被尉氏县公安局庄头派出所民警带到庄头派出所。在庄头派出所内，被告人许振义将派出所的电视机、办公桌毁坏，经鉴定，被毁坏物品价值6056元。后被告人许振义被带到尉氏县公安局接受调查。
原审法院认为，被告人许振义故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人许振义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，认定被告人许振义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）许振义上诉及其辩护人辩称：1.许振义患有癔症，属××人，应对其从轻处罚；2.上诉人许振义到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，请二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有尉氏县公安局110接处警登记表，现场照片及录像，尉氏县价格认证中心尉价鉴（2015）57号鉴定结论书，尉氏县公安局物证鉴定中心（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0581、0582号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局庄头派出所出具的证明，河南省开封县法院（2013）开刑初字第266号刑事判决书及释放证明，证人张某、牛某、张某、李某等证人证言，被告人许振义供述及户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许振义故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人许振义因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人许振义及其辩护人称许振义属××患者，应对其从轻处罚的意见，经查，许振义不属于法定从轻或减轻刑事责任的情形，故不应对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人称“原判量刑过重”的意见，经查，故意毁坏财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，一审法院综合考虑了本案量刑情节，对被告人许振义判处有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，上诉人及其辩护人的上诉辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00452-1号
原告：车�松，男，1967年3月24日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：梁家利，男，1983年4月10日出生，汉族，住五河县。
被告：孙宗民，男，1964年1月6日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告车照松诉被告梁家利、孙宗民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告孙宗民的起诉申请。
本院认为：原告车照松的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车照松撤回对被告孙宗民的起诉。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 问志超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执711号
本院在执行朱永俊、高飞与王心刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王心刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王心刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18239号
申请人：上海居客酒店投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡兴伟，执行董事。
委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
被申请人：上海沛森投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王云香。
被申请人：上海信诺建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕学忠。
申请人上海居客酒店投资管理有限公司与被申请人上海沛森投资管理有限公司、上海信诺建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海居客酒店投资管理有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押或冻结被申请人价值4,050,000元的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人上海沛森投资管理有限公司、上海信诺建筑装饰有限公司价值4,050,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 利
二〇一七年十月二十七日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7950号
申请执行人伍国良，身份证住址广东省广州市越秀区。
被执行人刘国强，身份证住址广东省台山市。
被执行人伍杏爱，身份证住址广东省台山市。
原告伍国良诉被告刘国强、伍杏爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）穗云法民二初字第1266号民事判决书已于2014年8月30日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告刘国强、伍杏爱向原告伍国良偿还借款本金80000元及利息（利息自2014年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；本案受理费900元，由被告刘国强、伍杏爱负担，上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘国强、伍杏爱逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人伍国良于2014年10月28日向本院申请执行，执行标的为82900元，本案执行费1144元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了两被执行人名下的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。同时，本院依法向两被执行人所在地法院发出委托调查函，但均未能取得相应的回函。2015年4月1日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7950号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈旭敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04153号
原告陕西盛合工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城阿房一路**号。注册号610000100337527。
法定代表人王庆，总经理。
委托代理人唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告李化，男，1981年8月31日出生，汉族。
被告靳萍，男，1985年1月27日出生，汉族。
原告陕西盛合工程机械有限公司与被告李化、靳萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐同斌，被告李化到庭参加诉讼，被告靳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，其与两被告签订《工程机械买卖合同》，约定由其向被告李化出售安徽合力ZL50E装载机一台，被告靳萍作为担保人签订了担保书，对被告李化的所有付款义务承担连带担保责任。该合同约定设备价款31万元，首付款（含相关手续费）108600元，融资款248000元，年息9.65%，利息总额23932元（融资款及利息按月分摊到分期还款的24个月中），每月还本息合计11330.5元。双方还签订《合力装载机融资计算表》、《合力装载机融资付款明细》，作为合同附件。《工程机械买卖合同》签订后，被告于当日提取装载机，于2012年2月23日支付了5万元首付款，自2012年4月8日至2014年2月11日期间共支付融资款及利息127000元，后再未付款。现下欠首付款58600元、融资款含利息144932元。依据双方签订的买卖合同，被告应承担违约金27332元，融资款罚息7784元。现诉至法院，请求判令两被告连带支付装载机首付款58600元、融资款含利息144932元、融资款逾期罚息7784元，两被告连带承担违约金27332元，并承担本案诉讼费。
被告李化辩称，对原告在起诉状中诉称的签订合同、履行合同等事实没有异议。其欠付原告装载机首付款58600元、分期货款144932元均是事实。关于原告主张的违约金请求，因其经济困难无力支付，原告主张的计算标准过高，请求法院调低。
经审理查明，2011年9月24日，原告（供方）、被告李化（需方）、被告靳萍（担保方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定原告向被告李化出售合力牌装载机一台，型号规格ZL50E，单价31万元。该合同还约定，结算方式及期限：首付合计108600元需方限2012年1月24日之前付清，余款及利息（年息9.65%）由需方向供方支付，见合同附件《融资计算表》；违约责任：如需方未如期付清欠款，按欠款额日0.5%支付违约金。原告与被告李化还签订《合力装载机融资计算表》一份，该表对融资额、融资期数等作出约定，同时约定首次付款（包含首付款及相关费用）合计为108600元。经查，被告李化的分期付款期数为24期，自2012年4月10日起至2014年3月10日，每期付款金额均为11330.5元，合计271932元。《工程机械买卖合同》签订当日，两被告共同向原告出具《担保书》，被告靳萍承诺如被告李化出现逾期还款，自愿承担由此产生的连带责任。被告李化亦于该日提取涉案装载机。另查，被告李化于2012年2月23日向原告支付5万元；自2012年4月8日至2014年2月11日期间，累计向原告支付127000元（其中2012年4月8日1万元、6月8日1万元、7月10日11000元、7月13日1900元、8月6日5000元、8月8日5000元、10月6日1万元、11月14日13000元）。经询，原告明确融资款含利息一项的内容即分期货款；违约金诉请的计算方法为，以58600元为基数，自2012年1月24日起至2014年6月24日止，以年利率19.3%为标准计算。庭审中，原告自愿放弃融资款逾期罚息7784元的诉请。经核算，自2012年1月25日起至11月14日止，根据被告李化实际付款情况，以日万分之五为标准分段计算，因逾期支付首次付款所产生的违约金为5242.2元。
以上事实，有工程机械买卖合同、融资计算表、担保书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李化签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告即向被告李化履行了合同标的物交付义务，被告李化应按照买卖合同及融资计算表的约定向原告支付货款，逾期支付，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告李化支付装载机首付款58600元、分期货款144932元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，因买卖合同及融资计算表中约定的首次付款与分期货款均系金钱债务，现原告未举证证明其与被告李化就已付款项的性质作出特别约定，故被告李化的付款应先冲抵首次付款的内容，再冲抵分期货款；原告主张的违约金计算标准较高，现被告李化请求调低，综合考虑被告的违约情况，酌情以日万分之五计算为宜。根据核算结果，被告李化就逾期支付首次付款应向原告承担违约金5242.2元。另，因被告靳萍作为担保人在涉案买卖合同中签字，同时在向原告出具的担保书中亦承诺对被告李化的逾期付款行为承担连带清偿责任，故被告靳萍系被告李化在涉案买卖合同项下的连带责任保证人。因买卖合同、担保书中均未对保证范围作出约定，故被告靳萍的保证范围为被告李化在涉案买卖合同项下的全部债务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化于本判决生效后十日内向原告陕西盛合工程机械有限公司支付首付款58600元、分期货款144932元，合计203532元。
二、被告李化于本判决生效后十日内向原告陕西盛合工程机械有限公司支付逾期付款违约金5242.2元。
三、被告靳萍就上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元（原告已预交），由原告负担353元；由被告李化负担4600元，与上述款项一并给付原告，被告靳萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王慧娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初487号
原告：湖州丽艺纺织有限公司，住所地。
法定代表人：邵某，该公司董事长。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：湖州绿之源生态农业开发有限公司，住所地
法定代表人：张某。
原告湖州丽艺纺织有限公司为与被告湖州绿之源生态农业开发�限公司追偿权纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币（以下币种相同）1000000元，支付利息47313.7元（按银行同期贷款利率4.3%，从2014年11月29日暂计算至2016年1月31日，要求计算至实际支付日为止），合计1047313.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告湖州丽艺纺织有限公司的委托代理人许智勇到庭参加诉讼，被告湖州绿之源生态农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告与某小额贷款有限公司签订编号为湖浔浔商最高额担保借字第（2013081901）号《最高额担保借款合同》一份，约定被告可以在1000000元的最高借款本金额度内向某小额贷款有限公司借款，合同对借款期限、借款利率、借款担保、违约责任等事项均作了约定，原告作为连带责任保证人在上述贷款合同上签章担保。后被告依合同于2014年4月25日实际取得的1000000元贷款于8月20日到期后却未能按照合同约定还款，某小额贷款有限公司向被告催讨未果后，向担保人即本案原告主张权利，原告于2014年11月28日代被告偿还贷款1000000元。原告代偿后，被告至今未能返还原告，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州丽艺纺织有限公司为被告湖州绿之源生态农业开发有限公司向贷款人某小额贷款有限公司的贷款提供连带责任保证的事实成立，在被告未按约定返还借款本金的情况下，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告给付代偿款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告未及时给付该笔代偿款给原告造成一定的利息损失，故原告主张自代偿的�日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率4.3%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州绿之源生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州丽艺纺织有限公司代偿款人民币1000000元并支付利息损失（以人民币1000000元为基数按年利率4.3%自2014年11月29日起计算至之际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14226元，减半收取人民币7113元，由被告湖州绿之源生态农业开发有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨峰华
天津市南开区人民法院
民事�定书
（2014）南民初字第6611号
原告赵一×，中兴钢铁职员。
原告赵二×，中环电子退休职工。
委托代理人赵××，1979年8月25日，华夏人寿保险有限公司天津分公司职员。
委托代理人周××，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人姜××，天津择鑫律师事务所律师。
被告宋××。
委托代理人刘××，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
被告高××。
委托代理人刘××，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵一×、赵二××与被告宋××、高××相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵一×、赵二×撤回起诉。
案件受理费175元，收取50元，由原告负担。
审判员 �继松
二〇一四年十二月十日
书记员 尹 航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4440号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托代理人：蒋梦萍、金方姣，该公司员工。
被告：周国兵。
被告：叶菊娥。
原告浙江裕沣担保有限公司为与被告周国兵、叶菊娥追偿权纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋梦萍、金方姣、被告周国兵到庭参加诉讼，被告叶菊娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江裕沣担保有限公司起诉称：被告周国兵、叶菊娥系夫妻关系。2013年6月24日，被告周国兵与中国农业银行股份有限公司余杭支行签订了2013-YH0160号《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定被告周国兵以其卡号为62×××48的金穗购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币191520元，以按月分期等额方式分36期偿还透支的资金；中国农业银行股份有限公司余杭支行累计2期无法扣款受偿的，有权提前终止合同，要求被告周国兵立即偿还透支未还的全部款项。同日，被告周国兵还与中国农业银行股份有限公司余杭支行签订《抵押合同》一份，以其所购的大众牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，被告叶菊娥在抵押物共有人一栏签名按印确认。原告浙江裕沣担保有限公司于当日向中国农业银行股份有限公司余杭支行出具《担保承诺》一份，自愿为被告周国兵上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向该行提供连带责任保证担保。后被告周国兵未按约还款，截至2014年2月20日已拖欠多期，且无法联系，中国农业银行股份有限公司杭州临平支行向原告催收，原告于2014年2月27日为被告周国兵向该行代偿了180880元。上述代偿款两被告至今未予偿还。故请求判令：1、被告周国兵立即归还垫付款人民币180880元、资金占用费72352元（暂按银行同期贷款利率6%的4倍的标准计算至2015年10月27日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止）；2、被告叶菊娥对上述请求承担共同还款责任。庭审中，原告自愿将资金占用费的计算标准降低为银行同期贷款利率。
被告周国兵答辩称：欠款属实。
被告叶菊娥未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、被告周国兵、叶菊娥结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
二、金穗贷记卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，拟证明被告周国兵向中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行申请透支191520元用于支付购车款，并与被告叶菊娥以其共有的大众牌小型轿车为上述透支提供抵押以及原告自愿为被告周国兵的上述债务提供连带责任保证担保的事实。
三、分期催收通知书、业务凭证、银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、特种转账凭证和垫付证明各一份，拟证明原告于2014年2月27日为被告周国兵向中国农业银行股份有限公司杭州临平支行代偿180880元的事实。
被告周国兵、叶菊娥均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶菊娥未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告周国兵对原告举证除叶菊娥的签名和指印外均无异议，本院认为，被告周国兵虽然认为叶菊娥的签名和指印非其本人出具，但未提供反证证明，且本院已将相关证据材料送达被告叶菊娥，被告叶菊娥并未向本院提出异议，故对被告周国兵的抗辩，本院不予采信。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司为被告周国兵向中国农业银行股份有限公司购车贷款提供连带责任保证担保，后原告作为保证人为被告周国兵向该行代偿透支款人民币180880元，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国兵、叶菊娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款人民币180880元，并赔偿自2014年2月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告周国兵、叶菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年一月七日
代书记员 王秀秀
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第18号
原告杨某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
被告甘某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
本院在审理原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费650元，免予收取。
审判员 刘 成
二〇一五年三月五日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2172号
原告葛某某，女，1988年6月10日出生，汉族。
被告贺某某，男，汉族，1988年6月2日出生。
原告葛某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 周美君
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第355－1号
申请人陈秀青与被执行人石根毛人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2360号民事判决书执行此案，执行标的为16115.80元。
执行过程中，被执行人石根毛将案款全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第355号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二0一一年元月二十四日
书记员 李明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更268号
罪犯潘祥地，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月29日作出了（2008）深中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人潘祥地犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币190218元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）粤高法刑执字第1756号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）韶中法刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月（刑期自2011年10月20日起至2029年7月19日止）剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘祥地在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘祥地在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘祥地在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘祥地减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月20日起至2027年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2244号
申请执行人刘万芝。
被执行人刘广荣，无业。
本院在执行申请执行人刘万芝与被执行人刘广荣民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人刘广荣在银行、房管、车管部门的财产状况，发现了被执行人刘广荣在银行有部分存款，现已于2016年1月15日予以冻结，时间为一年，未发现其他财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初964号
原告：西宁城北联阔钢材经营部，经营场所：西宁市城北区朝阳东路36号。
经营者：黎腾龙，男，汉族，1985年11月6日出生，该经营部负责人，住西宁市城西区彭家寨晨光村2号楼501室，公民身份号码：×××。
被告：仇某某，男。
本院在审理原告西宁城北联阔钢材经营部诉被告仇竹山买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款565090元；2.判令被告给付违约金169527元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，原告与被告签订钢材购销合同，原告依约向被告送货，被告只支付部分货款后便不再付款。2013年8月10日，�告向原告出具欠款单一张，承诺于2013年8月20日前将剩余货款565090元全部付清，同时承诺违约责任。现承诺期限已过，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据该地址无法找到被告。本院于2017年6月5日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使本院无法予以送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁城北联阔钢材经营部的起诉。
本案诉讼费11147元，本院已减半收取5574元，退回原告西宁城北联阔钢材经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一七年六月十二日
书记员 宋泳慷
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初964号原告：西宁城北联阔钢材经营部，经营场所：西宁市城北区朝阳东路36号。经营者：黎腾龙，男，汉族，1985年11月6日出生，该经营部负责人，住西宁市城西区彭家寨晨光村2号楼501室，公民身份号码：×××。被告：仇某某，男。本院在审理原告西宁城北联阔钢材经营部诉被告仇竹山买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款565090元；2.判令被告给付违约金169527元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，原告与被告签订钢材购销合同，原告依约向被告送货，被告只支付部分货款后便不再付款。2013年8月10日，�告向原告出具欠款单一张，承诺于2013年8月20日前将剩余货款565090元全部付清，同时承诺违约责任。现承诺期限已过，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据该地址无法找到被告。本院于2017年6月5日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使本院无法予以送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁城北联阔钢材经营部的起诉。本案诉讼费11147元，本院已减半收取5574元，退回原告西宁城北联阔钢材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李建萍二〇一七年六月十二日书记员  宋泳慷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执634号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执963号
申请执行人：孙浩
被执行人：辽源市惠达置业房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人孙浩与被执行人辽源市惠达置业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦绍方
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1724号
原告：张幸，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告张幸诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张幸到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张幸向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币6,233元(以下币种同)。事实和理由：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告6,233元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、会员卡1张、发票1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。该卡已消费1个月，尚余11个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告6,233元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张幸会员费人民币6,233元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11932号
原告：励来达。
被告：屠超。
委托诉讼代理人：屠汉章。
原告励来达与被告屠超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励来达、被告屠超及其委托诉讼代理人屠汉章到庭参加诉讼。
原告励来达以被告屠超未归还借款30000元为由，诉请：1.判令被告屠超立即归还原告励来达借款30000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告屠超答辩称，原告诉称被告向其借款30000元，不符合客观事实。原、被告并不相识，被告亦未曾向原告借款。实际借款经过为：2016年7月28日下午3时，一安徽籍男子驾驶一辆本田轿车至本市高王村四叉路口，被告先向其出具20000元借条，后该人向被告交付10800元现金；当月30日晚，该安徽籍男子又开车至本市许家舍头六中湾，被告先出具10000元的借条，该人随后交付现金4000元给被告。被告拿到该两笔借款金额实际仅为14800元。根据最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的司法解释第二条的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年7月28日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，原告向被告交付现金20000元；当月30日，被告再次向原告借款10000元，亦出具借条一份，原告向被告交付现金10000元。前述款项被告至今未予偿还。
以上事实由原告提供的借条两份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告给付借款后，被告至今未予偿还，构成违约。本院对原告诉请要求被告承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告辩称，其与原告并不相识，亦未向其借款，双方并不存在民间借贷关系，本案涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张的事实未提供反驳证据，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告屠超于本判决生效之日起七日内归还原告励来达借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告屠超负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 俞培桦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初60号
申请人：威海富华劳务合作有限公司。
法定代表人：罗群。
被申请人：李友银。
被申请人：李丰华。
被申请人：李梅。
原告威海富华劳务合作有限公司与被告李友银、李丰华、李梅委托合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人威海富华劳务合作有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李友银、李丰华、李梅银行存款11万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一七年一月十日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1091民初60号 原告：威海富华劳务合作有限公司，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村东工业园，组织机构代码74337322-X。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：王进明，威海环翠法律服务所法律工作者。 被告：李友银，男，1983年7月8日出生。 被告：李丰华，男，1975年11月11日出生。 被告：李梅，女，1986年5月11日出生。 原告威海富华劳务合作有限公司与被告李友银、李丰华、李梅委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海富华劳务合作有限公司之委托诉讼代理人苏东超到庭参加诉讼，被告李友银、李丰华、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威海富华劳务合作有限公司向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告违约金10万元。事实和理由：原告系经山东省商务厅和威海市工商行政管理局批准的向境外派遣各类劳务人员的专业公司，在中国及境外享有非常高的社会声誉。原告和技能实习生冯某签订《外派技能实习合同书》，约定原告根据与日方接受机关的协议，介绍技能实习生冯某至日本国相关企业从事电焊技术技能实习，同时约定了冯某应当向原告及日方企业享有的权利和应当履行的义务及违约责任。为保证合同的顺利履行，依法维护原告和外派技能实习生合法权益，三被告和原告签订连带责任保证合同，特别约定，如果冯某出现违约情况，其经济责任由连带责任保证人承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但冯某却违反合同约定，擅自离开日方企业失踪，至今下落不明。给原告造成不可挽回的国际影响及外派人员数额比例配额等各种损失。三被告应按约定承担连带保证责任。 被告李友银、李丰华、李梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告与技能实习生冯某及三被告签订《外派技能实习生合同》及《担保合同书》，约定原告根据与日方接受机关的协议，介绍技能实习生冯某至日本国相关企业从事电焊技术技能实习，同时约定了冯某应当向原告及日方企业享有的权利和应当履行的义务及违约责任。如果冯某出现违约情况，其经济责任由连带责任保证人承担。其中约定如果冯某在日本技能实习期间，如果擅自离开指定技能实习企业（或称“失踪”）等情况，应向原告支付10万元违约金。合同签订后，原告依约介绍原告至日方企业。2015年12月，冯某擅自离开日方企业，下落不明。 本院认为，原告与技能实习生冯某及三被告签订的《外派技能实习生合同》及《担保合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应该履行。冯某违反合同约定，应依约承担违约责任。三被告作为其连带责任保证人，原告有权要求三被告承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友银、李丰华、李梅于本判决生效后十日内连带支付原告威海富华劳务合作有限公司违约金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25910号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人尹永庆，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问，住北京市西城区。
原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海、被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑细海诉称：郑细海在华联超市颐堤港店购买了有保有机老母鸡4袋，单价248元；有保有机月子鸡1袋，单价188元，共计金额为1180元。上述商品的包装上标示“执行标准GB16869-2005”、“品质等级：一级”。郑细海在挑选产品时，发现与涉案产品类似的产品均未标注品质等级，其基于对涉案产品品质优于其他同类产品的信任而购买了涉案商品。后经家人告知，涉案产品所执行的GB16869-2005标准为《中华人民共和国国家标准—鲜、冻、禽产品》（以下简称《鲜、冻禽产品》标准）。在相关标准中，并无产品品质等级的划分。然而涉案商品却在外包装上虚假标注产品质量等级为一级的信息欺骗、误导消费者做出选择，侵害了原告的合法权益。故郑细海诉至法院，请求依法判令：一、华联超市承担退货退款义务，退还购物款1180元，并三倍赔偿3540元，共计4720元；二、由华联超市承担本案诉讼费。
原告郑细海向法庭提交了以下证据材料：1、销售小票及发票；2、涉案产品外包装袋及照片；3、《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）;4、《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）；5、北京市一中院民事判决书（2015）一中民（商）终字第9075号。
华联超市辩称：郑细海的起诉没有事实和法律依据，不同意其全部诉讼请求。一、华联超市销售涉案商品查验了供货商的相关手续，已经尽到了审核义务，不存在欺诈的故意。二、涉案商品符合我国农业行业标准NY/T631-2002《鸡肉质量分级》中的一级标准，不存在误导和欺诈消费者的情形，标注合法。
被告华联超市向法庭提交了以下证据材料：1、呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司鄂温克旗分公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证；2、《中华人民共和国国家标准-
黄羽肉鸡产品质量分级》（GB/T19676-2005）；3、《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）；4、检测报告；5、鄂温克族自治旗农牧业局出具的《证明》两份。
经审理查明：2002年12月30日，我国农业部发布农业行业标准NY/T631-2002《鸡肉质量分级》。该标准于2003年3月1日实施，该标准中对鸡肉进行了质量等级规定。
2005年3月23日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）。该标准于2006年1月1日实施，其中未对鲜、冻禽产品进行品质等级的划分。
2016年6月30日，郑细海在华联超市颐堤港店购买了由呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司生产的有保有机老母鸡4袋（单价248元）和有保有机月子鸡1袋（单价188元），共计1180元。涉案产品的包装袋上均标明“执行标准：GB16869-2005”及“品质等级：一级”。
上述事实，有双方提交的证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：郑细海在华联超市颐堤港店购买了涉案产品，其与华联超市之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效。
本案的争议焦点在于华联超市在向郑细海销售涉案商品的过程中是否存在欺诈行为。国家强制性食品安全标准应为必须遵守的标准，亦是相关产品的最低标准。《预包装食品标签通则》第4.1.10条规定：“在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。”第4.1.11.4条规定：“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。”涉案商品外包装明确载明“执行标准：GB16869-2005”（即《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》），而在该标准中并未明确质量等级的情形下，还在产品外包装上标明“品质等级：一级”，易误导消费者得出该涉案产品本身是一级产品，且该等级是基于所执行的国家标准而来。华联超市主张生产企业系依据NY/T631-2002《鸡肉质量分级》确定的产品品质等级，但该农业部的行业标准为推荐性标准，推荐性标准本身不具有强制性，生产企业可以自愿使用，如未在执行标准中予以标注的，无法视为企业执行该标准并受该标准约束，现华联超市主张其依据NY/T631-2002《鸡肉质量分级》确定涉案产品品质等级，但未在产品外包装上予以标注，故本院对其此项主张不予支持。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。华联超市作为销售者未尽到对产品标识的审查义务，让消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，华联超市已经构成欺诈。本院对郑细海要求华联超市退货退款的诉讼请求予以支持。因华联超市的行为已经构成欺诈，故其还应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海货款一千一百八十元；原告郑细海于本判决生效后十日内向被告北京华联精品超市有限公司退还有保有机老母鸡四袋（单价二百四十八元）、有保有机月子鸡一袋（单价一百八十八元）；如未能退还，按相应单价在被告北京华联精品超市有限公司应退还的货款中予以扣除；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑细海赔偿款三千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨惠惠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初683号
原告：马士云，男，1951年9月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：张某1。
法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。
被告：张某2。
法定代理人：马学梅，系张某2之母。
被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。
原告马士云与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士云的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日、2014年4月14日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，分两次向原告借款11500元和23120元，张希瑞给原告出具欠条两张。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。
马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。
张君亭辩称，对借款不知情。
张某1未作答辩。
张某2未作答辩。
张文美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2013年7月27日，张希瑞向原告马士云借款10000元，约定借款期限十个月、利息1500元，并向原告出具金额为11500元的借条一张。2014年2月14日，张希瑞向原告借款20000元，约定借款期限一年、利息3120元，并向原告出具金额为23120元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。
本院认为，原告马士云与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款30000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告马士云与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告马士云未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告马士云借款本金30000元及利息4620元；
二、驳回原告马士云对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告马学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初683号原告：马士云，男，1951年9月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。被告：张某1。法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。被告：张某2。法定代理人：马学梅，系张某2之母。被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。原告马士云与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士云的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日、2014年4月14日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，分两次向原告借款11500元和23120元，张希瑞给原告出具欠条两张。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。张君亭辩称，对借款不知情。张某1未作答辩。张某2未作答辩。张文美未作答辩。本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2013年7月27日，张希瑞向原告马士云借款10000元，约定借款期限十个月、利息1500元，并向原告出具金额为11500元的借条一张。2014年2月14日，张希瑞向原告借款20000元，约定借款期限一年、利息3120元，并向原告出具金额为23120元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。本院认为，原告马士云与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款30000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告马士云与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告马士云未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告马士云借款本金30000元及利息4620元；二、驳回原告马士云对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告马学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海泳二〇一七年三月二十日书记员  杜 渐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8847号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路中段（土名）广播站，注册号440682000047062，组织机构代码75106437-1。 法定代表人肖泰河。 被保全人（被告）佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥北沥表沙岗工业区桥北，注册号440682000197809，组织机构代码71924063-8。 法定代表人萧上康。 被保全人（被告）佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥联滘工业区工业二路70号，统一社会信用代码914406057270696900。 法定代表人李华仔。 被保全人（被告）肖泰河，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地广东省吴川市振文镇上东村，公民身份号码。 被保全人（被告）刘远金，男，汉族，1983年3月7日出生，住所地广东省电白县沙琅镇，公民身份号码。 被保全人（被告）李华仔，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地广东省吴川市樟铺镇中间巷村，公民身份号码。 被保全人（被告）陈梅康，男，汉族，1983年4月25日出生，住所地广东省吴川市大山江街道良美村，公民身份号码。 被保全人（被告）萧上康，男，汉族，1957年8月7日出生，住所地广东省吴川市振文镇中华街，公民身份号码。 被保全人（被告）肖泰松，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地广东省吴川市振文镇上东村，公民身份号码。 被保全人（被告）杨彩贞，女，汉族，1965年8月10日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇教育路，公民身份号码。 被保全人（被告）萧秋明，女，汉族，1988年8月9日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇教育路，公民身份号码。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、肖泰河、刘远金、李华仔、陈梅康、萧上康、肖泰松、杨彩贞、萧秋明金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、肖泰河、刘远金、李华仔、陈梅康、萧上康、肖泰松、杨彩贞、萧秋明的财产在价值30099587.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、肖泰河、刘远金、李华仔、陈梅康、萧上康、肖泰松、杨彩贞、萧秋明在价值30099587.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月七日 书记员  曹淑娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3131号
申请执行人窦宏君，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人窦宏君与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第777号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第777号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10177号
原告：岑友达，男，1963年10月24日出生，汉族，住慈溪市，
被告：杨映芬，女，1969年7月11日出生，汉族，住慈溪市，
被告：周姗姗，女，1990年2月3日出生，汉族，住慈溪市，
原告岑友达诉被告杨映芬、周姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向两被告公告送达，本院于2017年10月12日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告岑友达到庭参加诉讼，被告杨映芬、周姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告杨映芬、周姗姗即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：被告杨映芬因需于2015年4月28日向原告岑友达借款60000元，为此向原告出具借条一份，被告周姗姗在借条上签名，承诺对被告杨映芬的借款承担担保责任。上述借款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨映芬于本判决生效之日起七日内归还原告岑友达借款60000元；
二、被告周姗姗对上述第一项判决确定的被告杨映芬所负还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告杨映芬、周姗姗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年一月十二日
代书 记员 丁 罕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4061号
申请执行人南通金嘉花园房地产开发有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路。
法定代表人仇铁祥，总经理。
委托代理人王国华（特别授权）。
委托代理人丁春香（特别授权）。
被执行人如皋市通达电信安装工程有限公司，住所地：如皋市袁桥镇蒲东村23组。
法定代表人姚文友，总经理。
关于南通金嘉花园房地产开发有限公司与如皋市通达电信安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年1月4日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为3000000元及利息，案件受理费15440元，执行费32555元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款15281.59元，查无其他可供执行财产。申请人亦无其他可供执行财产线索提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪福华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00095号
申请执行人张恩林。
被执行人明安刚。
张恩林申请执行明安刚侵权纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00965号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人新的可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00965号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00376号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人丁清林、高运祥、司广明、丁奇飞、丁晨，均住淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村5组。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）108号行政处罚决定书。主要内容：2013年7月，被申请人未经批准，占用淮阴区徐溜镇徐溜村5组1.95亩土地建房屋，所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1890平方米建筑物和其他设施。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：1、丁清林等5户村民系分别实施了非法占地行为，申请人予以合并处罚，无事实和法律依据；2、所作出的行政处罚决定送达回执仅有丁清林签字，未向其余被处罚人送达；3、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）93号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初563号
原告：郄丽敏，女，1955年8月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：雷金明，男，1956年3月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告之夫。
被告：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人：董冀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓兵，该公司员工。
原告郄丽敏与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄丽敏及其委托诉讼代理人雷金明、被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人马晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄丽敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的借款本金20万元，欠利息25667元及至还清之日所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日原、被告签订《协议》一份，约定原告出借给被告20万元，借款期限为1年，按年14%付息。截止2016年1月29日，被告拖欠原告本金20万元，拖欠利息25667元。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司承认原告诉状主张的借款事实，但认为利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。关于利息的计算问题，协议中有明确约定，该约定不违反法律规定，被告应自2014年7月29日起至履行完毕之日止按照年利率14%向原告支付利息。被告辩称利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告郄丽敏借款本金20万元以及利息（利息自2014年7月29日起至履行完毕之日止按照年利率14%计算，计算基数为20万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 黄 林
二〇一七年三月二日
书记员 赵子轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1282号
罪犯王东红，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年10月16日作出（2013）长刑初字第177号刑事判决书，以被告人王东红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王东红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王东红在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王东红减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月5日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2680号
原告：上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国培，该公司员工。
委托诉讼代理人：张子珍，该公司员工。
被告：新华乐舍(上海)文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李艳军。
原告上海熠舍餐饮管理有限公司(以下简称熠舍公司)诉被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司(以下简称新华乐舍)债权债务转让合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，由审判员曹栋独任审判，公开开庭进行审理。原告熠舍公司委托诉讼代理人李国培、张子珍到庭参加诉讼，被告新华乐舍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告熠舍公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款人民币339,000元(以下币种均为人民币)及自2017年2月3日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算利息。事实和理由：2016年6月2日，原、被告与案外人上海紫洋食品有限公司(以下简称紫洋公司)签订《代付款三方协议》，约定原告代被告支付紫洋公司2015年12月至2016年4月货款。2016年5月6日，原告通过案外人悦某(上海)餐饮管理限公司(以下简称悦某餐饮)代被告向紫洋公司支付货款49,000元。2016年5月13日、5月20日、6月15日、7月26日，原告分别向紫洋公司支付100,000元、100,000元、50,000元、40,000元，以上代付款事实及金额均已得到紫洋公司确认。2016年8月31日，原告就20万元欠款向被告发出催款函。2016年9月2日，原告就19万元欠款向被告发出催款函，但被告拒不还款，故原告提起本案诉讼。
被告新华乐舍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：
1、2016年6月2日，原告熠舍公司为乙方、被告新华乐舍为甲方，案外人紫洋公司为丙方，三方签订《代付款三方协议》一份，载明由于新华乐舍欠紫洋公司2015年12月至2016年4月货款共计868,019元未支付。本公司(即原告)作为承包方，已予2016年5月6日从悦某餐饮已支付49,000元货款，截止2016年5月20日前，由熠舍公司代新华乐舍支付了200,000元货款，共计已支付249,000元。还有619,019元货款未支付。请贵公司收到货款加盖公章以予确认。甲乙双方核对金额无误后加盖公章以予确认。原、被告及紫洋公司均盖章确认。
2、2016年6月15日，7月26日，原告熠舍公司分别向案外人紫洋公司支付50,000元、40,000元。
3、2016年8月8日，案外人紫洋公司向本院提起诉讼，要求本案原告熠舍公司、被告新华乐舍共同偿还货款529,019元。庭审中，被告新华乐舍对原告熠舍公司提供的证据均未表异议。
以上事实，由原告提供的《代付款三方协议》、悦某餐饮付款明细、2016.5.20记账凭证、2016.5.20原告公司招商银行账户付款回单、第00398号记账凭证、招行付款回单、第0041号记账凭证、原告招商银行账户明细、招行历史交易明细表、(2016)沪0101民初21102号一案的原告提供的证据、民事判决书、庭审笔录等证据以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告与案外人紫洋公司签订的《代付款三方协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告代被告共向紫洋公司偿还339,000元，被告对此均予以确认，未表异议。因《代付款三方协议》中未约定还款期限，事后双方又未达成补充协议，故原告履行义务后，有权随时要求被告归还垫付款。现原告要求被告偿还欠款，并支付自2017年2月3日起的逾期利息，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海熠舍餐饮管理有限公司归还人民币339,000元；
二、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海熠舍餐饮管理有限公司支付以本金人民币339,000元为基数，自2017年2月3日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,385元，减半收取计人民币3,192.50元，由被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执3549号
被拘留人:陈明俊公民身份号码:×××041Ｘ
本院在执行临安铁桥工具有限公司与南京派钢贸易有限公司、陈明俊（2016）浙0185执3549号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈明俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月六日
()
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第147-1号
申请人高峰。
被申请人张朋光。
申请人高峰与被申请人张朋光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张朋光驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月二十四日
书记员 李秋蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商外初字第10号
原告：浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人：董明生。
被告：河北旭阳焦化有限公司。
法定代表人：杨雪岗。
原告浙江物产金属集团有限公司诉被告河北旭阳焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，并于同日书面通知原告在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。现原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江物产金属集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 余 晟
代理审判员 �章保军
人民陪审员 王 建 英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 旻 炜
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执109号
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人华伟，系该公司总经理。
委托代理人廖志辉，系该公司职工，代理权限为：特别授权代理。
被执行人谷芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人朱焰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省XXX研究院职工，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人肖业芬，系该公司执行董事。
被执行人肖业芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司执行董事，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人刘洁，女，XX年XX月XX日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人仇永春，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
被执行人张晓鸣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司等追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执109号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月三日
书记员 王志康
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初990号
原告：杨秀文，男，1956年12月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王春龙，男，1959年6月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告杨秀文与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨秀文于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秀文申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀文撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由杨秀文负担。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 高玉明
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月十九日
法官助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初648号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘愿东，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月17日被濮阳县公安局取保候审，2017年6月30日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人刘愿东犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉。被告人刘愿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月16日21时53分许，被告人刘愿东酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黑色斯柯达牌小型普通轿车，沿大堤道路行驶至濮阳县渠村乡濮渠路与大堤路交叉口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，刘愿东血液中乙醇含量为83.16mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、证人王某证言、户籍证明、无前科证明、案发经过、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，被告人刘愿东在开庭审理过程中亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘愿东醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘愿东犯危险驾驶罪成立。被告人刘愿东到案后能如实供自己的罪行，认罪态度较好，且其血液中乙醇含量较低，犯罪情节轻微。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘愿东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初279号
原告杨朋利，男，1975年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县文化体育广播电视局，住所地：西安市蓝田县人民政府内。
法定代表人王养军，该局局长。
本院在审理原告杨朋利诉被告蓝田县文化体育广播电视局追偿权纠纷一案中，原告杨朋利于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朋利自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告杨朋利撤回起诉。
案件受理费8185元（原告已预交），减半收取4092.50元，由原告杨朋利负担。
（本页无正文）
审判员 毛朝晖
二〇一六年三月九日
书记员 罗 林
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异22号
案外人：李平利,男,1963年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：韩波，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人韩波与被执行人李亚楠民间借贷纠纷一案中，案外人李平利对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李平利称：韩波和李亚楠民间借贷纠纷一案，韩波申请查封的李亚楠名下的位于合肥市胜利路XXX号，该房产实际上并不是李亚楠的，而是案外人购买的，首付款系案外人所交，银行贷款也是案外人偿还，有招商银行证明，该房产的所有权不属于李亚楠所有，属于案外人所有，故申请撤销（2016）皖0603执794号执行裁定书。
李平利为支持其异议主张向本院提交证据如下：代偿证明，银行流水明细，情况说明。
申请执行人韩波未答辩，亦未提供证据。
被执行人李亚楠辩称，其与韩波民间借贷一案，已偿还部分款项。涉案房产不是其的，而是其父亲李平利购买的，首付款全系李平利所交，银行贷款也是李平利偿还，有招商银行证明，认为法院查封及拍卖没有法律依据。
本院查明，韩波与李亚楠民间借贷纠纷一案，在诉讼中，韩波申请财产保全，本院于2015年9月22日作出（2015）相民一初字第00989号民事裁定书，裁定查封李亚楠在合肥市胜利路XXX号的房产。同年12月3日作出（2015）相民一初字第00989号民事判决书，判决确认李亚楠于判决生效之日十五日内偿还韩波借款本金23.8万元及利息等。2016年10月25日本院作出（2016）皖0603执794号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。
另查，合肥市胜利路XXX号登记在李亚楠名下,于2009年7月31日设定他项权利人为招商银行股份有限公司合肥分行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，在执行中，不动产权属判断依据是不动产登记簿，涉案房屋登记在被执行人李亚楠名下，故本院执行涉案房产于法有据，即便是案外人支付首付款及银行贷款仅是其与李亚楠之间的债权债务关系，不能对抗本院的执行。案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李平利的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 张婉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09160号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：孙祖荣，女，1967年2月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孙祖荣物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杭易（曾用名李旺）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永红，系李杭易父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学巧，系李杭易母亲。
上述再审申请人委托代理人：黑保奎。
上述再审申请人委托代理人：马玉青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市天王职业培训学校，住所地：邯郸市人民路98号招贤大厦1210号。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
再审申请人李杭易、李永红、张学巧因与被申请人邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）教育培训合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杭易、李永红、张学巧申请再审称：李杭易、李永红、张学巧签订的是《培训就业合同》，签合同主要是为了能安排工作，由用工单位代交学费。邯郸市天王职业培训学校无任何安排学生就业的证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实上是培训和就业合同纠纷，因此，劳动者和用人单位必须参加诉讼，且涉及到劳动纠纷，未经仲裁，法院不应当直接受理，李杭易的父母不应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院依法对本案进行再审。
天王学校未提交意见。
本院认为：2008年3月17日李杭易作为乙方，李永红作为乙方担保人与甲方天王学校签订了《委培就业合同》该合同系在双方平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方对培训时间、费用等的约定，该合同属教育培训合同。2008年11月28日，李杭易书面放弃天王学校给其安排实习就业离校。张学巧虽未在《委培就业合同》上签字，但其在2009年2月12日向天王学校出具《证明》中承诺，如李杭易不能按时到校参加学校安排的实习就业，自愿支付培训费并且承担违约金。后，李杭易、李永红、张学巧均未履行《委培就业合同》和《证明》中约定的义务。因此，原审依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，判决李杭易支付天王学校培训费9800元及违约金150元，李永红、张学巧承担连带偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确，李杭易、李永红、张学巧对本案申请再审的理由不能成立。
综上，李杭易、李永红、张学巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杭易、李永红、张学巧的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年二月十日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杭易（曾用名李旺）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永红，系李杭易父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学巧，系李杭易母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市天王职业培训学校，住所地：邯郸市人民路98号招贤大厦1210号。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
再审申请人李杭易、李永红、张学巧因与被申请人邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）教育培训合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杭易、李永红、张学巧申请再审称：李杭易、李永红、张学巧签订的是《培训就业合同》，签合同主要是为了能安排工作，由用工单位代交学费。邯郸市天王职业培训学校无任何安排学生就业的证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实上是培训和就业合同纠纷，因此，劳动者和用人单位必须参加诉讼，且涉及到劳动纠纷，未经仲裁，法院不应当直接受理，李杭易的父母不应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院依法对本案进行再审。
天王学校未提交意见。
本院认为：2008年3月17日李杭易作为乙方，李永红作为乙方担保人与甲方天王学校签订了《委培就业合同》该合同系在双方平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方对培训时间、费用等的约定，该合同属教育培训合同。2008年11月28日，李杭易书面放弃天王学校给其安排实习就业离校。张学巧虽未在《委培就业合同》上签字，但其在2009年2月12日向天王学校出具《证明》中承诺，如李杭易不能按时到校参加学校安排的实习就业，自愿支付培训费并且承担违约金。后，李杭易、李永红、张学巧均未履行《委培就业合同》和《证明》中约定的义务。因此，原审依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，判决李杭易支付天王学校培训费9800元及违约金150元，李永红、张学巧承担连带偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确，李杭易、李永红、张学巧对本案申请再审的理由不能成立。
综上，李杭易、李永红、张学巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杭易、李永红、张学巧的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年二月十日
书记员 李雅敏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1853号
原告：邱海鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：韩晓东，男，1976年7月17日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：冯学威，男，1983年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告邱海鹏与被告韩晓东、冯学威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱海鹏的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告韩晓东、冯学威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款30000元；2、请求判决二被告支付原告违约金9000元；3、请求判决二被告给付原告本案律师代理费3000元。事实与理由：被告韩晓东因家庭生活所需，资金周转困难，从原告处借款30000元，并给原告书写借条一张，承诺于2016年1月16日前将借款全部还清，被告冯学威自愿为此笔借款承担连带保证责任，逾期还款支付原告9000元违约金，并承担诉讼费、律师费，借款到期后被告韩晓东始终未履行还款义务，经原告多次催要，被告韩晓东至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩晓东、冯学威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告韩晓东从原告邱海鹏处借款30000元，承诺于2016年1月16日前还款，并约定如未如约还款，应按借款的30%支付出借方9000元违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等出借人因此所产生的一切直接或间接经济损失。被告冯学威在借条连带担保责任人处签名。现借款已经逾期，被告至今未偿还原告借款30000元及违约金。
本院认为,被告韩晓东从原告邱海鹏处借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告韩晓东自原告邱海鹏处借款30000元已逾期，故原告要求被告韩晓东偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩晓东按借款的30%支付自2016年1月16日起至起诉之日的9000元违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院予以支持。原告要求被告给付原告律师代理费花费3000元，原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告冯学威自愿在连带责任保证人处签字并按捺手印，是其真实意思表示，故原告要求被告冯学威承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓东、冯学威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，被告韩晓东应偿还原告借款30000元及违约金9000元，被告冯学威承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告韩晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告邱海鹏借款30000元并支付违约金9000元；被告冯学威承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告邱海鹏负担37.5元，被告韩晓东负担387.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙英杰
广东省广宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）肇宁法执字第269号
吴雨晴、吴志锋：
申请执行人吴雨晴申请执行被执行人吴志锋房产过户一案，经申请执行人确认，本院（2014）肇宁法新民初字第189号民事调解书已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 周其文
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁冠航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9978号
申请执行人李爱清，女，住郑州市。
被执行人翟凌燕，女，住郑州市。
申请执行人李爱清与被执行人翟凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5530号民事判决书已生效，被执行人翟凌燕未履行判决确定的义务。权利人李爱清于2016年11月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人翟凌燕名下位于郑州市房屋予以查封；
二、限被执行人翟凌燕于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 司亚东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1723号
原告：尹细秧，男，1957年8月2日出生，汉族，黄冈市工商局退休干部，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王萍，女，1971年6月22日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告尹细秧与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹细秧撤诉。
案件受理费900元，由原告尹细秧承担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨舟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1769号
原告高双喜，男，1980年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告康铁柱，男，46岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孙小花，女，46岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告高双喜诉被告康铁柱、孙小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高双喜到庭参加诉讼，被告康铁柱、孙小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高双喜诉称，要求被告康铁柱、孙小花偿还借款本金26000元，给付利息312元（26000元×0.6%×2个月），本息合计26312元。
被告康铁柱、孙小花未作答辩。
经审理查明，被告康铁柱、孙小花共同为原告高双喜出具26000元欠据1枚，约定还款时间为2015年1月20日。
上述事实有原告高双喜向法庭提交欠据1枚，证明被告康铁柱、孙小花欠款的数额及对还款时间的约定。
经审查认为，原告高双喜所举证据，能证明被告康铁柱、孙小花欠款的数额及对还款时间的约定。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告康铁柱、孙小花在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告高双喜与被告康铁柱、孙小花之间债权、债务关系明确，有被告康铁柱、孙小花为原告高双喜出具的欠据予以证实。原告高双喜要求被告康铁柱、孙小花偿还欠款26000元及按月利率0.6%主张逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告康铁柱、孙小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康铁柱、孙小花于本判决发生法律效力后给付原告高双喜欠款26000元，给付利息312元（26000元×0.6%×2个月，2015年1月20日至2015年3月20日），本息合计26312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告康铁柱、孙小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年六月二十五日
书记员 张春颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01254号
罪犯段雷雷，男，汉族，小学文化，1991年11月16日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）西刑一初字第218号刑事判决，以被告人段雷雷犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。2010年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月经本院裁定减刑二年（刑期至2020年4月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据段雷雷的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯段雷雷在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯段雷雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯段雷雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段雷雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯段雷雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段雷雷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路