江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初431号
原告：张扬，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告：潘永达，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
原告张扬与被告潘永达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托代理人凌丽丽到庭参加诉讼,被告潘永达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即付清原告借款6万元整，并自2016年9月9日起按双方约定的月利率20‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，2016年9月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，原告将6万元现金交付给被告后，被告亲笔写下借条一张给原告执存，约定：“借款的利率为月息2分，按月结息，借款至2017年3月8日归还本息。”借款到期后，原告多次向被告催取，但被告均以经济困难为由，至今没有偿还原告借款。此外，被告自借款后至今没有向原告支付约定的利息。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。庭审过程中，原告变更其关于支付利息的诉讼请求为：“利息按约定的20‰的月利率计算，从2017年3月8日起，至还清借款之日止。”
被告潘永达在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审证据审查。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件及被告潘永达的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格及身份信息，经审查，原告提交的上述证据，系公安机关颁发，可以证明双方身份信息及其诉讼主体资格，故对原告提交的上述证据，予以认定。2、原告提交的由被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款6万元的事实，经庭审审查，结合原告当庭陈述，可以证明被告向原告借款6万元的事实，故对原告提交的上述证据，予以认定。
根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系寻乌县晨光镇的教师。原、被告与本案借款的担保人黄玉峰均系朋友关系。2016年9月9日，通过担保人黄玉峰介绍，被告以经营墙纸店需要资金周转为由，向原告借款6万元整。约定借款期限至2017年3月8日，借款利息按月利率20‰计算，按月结息，由被告潘永达出具借条一张给原告执存。借款人潘永达与担保人黄玉峰分别在借条上签名并按指纹确认，借款人潘永达还附交其本人签名并按指纹确认的身份证复印件一份给原告执存。借取款项后，被告潘永达已按约定支付原告上述借款至2017年3月8日止的利息。尔后，被告未再支付原告借款本息，经原告催取无果。2017年4月26日，原告提起本案诉讼，请求判如所请，因而成讼。庭审中，经向原告释明，原告不追加担保人黄玉峰作为本案被告参加诉讼，表示自愿免除担保人的保证责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。2016年9月9日，通过担保人黄玉峰介绍，被告潘永达以经营墙纸店需要资金周转为由，向原告借款6万元整。约定借款期限至2017年3月8日，借款利息按月利率20‰计算，按月结息，由被告潘永达出具借条一张给原告执存，借款人潘永达与担保人黄玉峰分别在借条上签名并按指纹确认，借款人潘永达还附交其本人签名并按指纹确认的身份证复印件一份交由原告执存，借取款项后，被告潘永达已按约定支付至2017年3月8日前的利息。尔后，被告未再支付原告借款本息，经原告催取无果，被告已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告张扬请求判令被告潘永达归还借款6万元及其按双方约定的20‰月利率支付利息的诉讼请求，予以支持；关于利息起算时间问题，因原告庭审中认可被告已付清2017年3月8日之前的利息，根据双方借款和起算利息时间为2016年9月9日及其约定按月结息等事实，结合民间借贷支付利息的交易习惯，应视为2017年3月8日当天的利息已支付，利息应从2017年3月9日起计算，故对原告请求计算2017年3月8日利息的诉讼请求，不予支持；关于原告仅起诉借款人问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的相关规定，应视为系原告对自身民事权利的处分行为，本院可以不追加担保人为本案共同被告；诉讼费的承担则应由本院依据相关规定，予以确定。
综上，被告潘永达依法应当归还原告张扬借款及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永达于判决生效后十日内归还原告张扬借款本金6万元及其利息（按实时结欠的借款本金，自2017年3月9日起计算至还款之日止，按照约定月利率20‰计算）；
二、驳回原告张扬其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告自行承担50元，由被告潘永达承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年六月八日
法官助理 潘春玲
书 记 员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县会计核算中心
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××15（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。