山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地，忻州市原平市前进西街**号。
法定代表人常亮贵，该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地，河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
法定代表人谢素立，该公司总经理。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文军，男，1967年1月27日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）吴传会，男，1968年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，农民，住本村。
原审被告永城财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地，石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
法定代表人康洁，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称“人保财险原平支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿保险石家庄公司”）因与被上诉人张文军、吴传会机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险原平支公司的委托代理人张宝银，上诉人人寿保险石家庄公司的委托代理人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月31日原告张文军以18万元的价格从贾建月手购买解放牌半挂车一辆，车牌号为H328**、晋Ｈ×××××。2015年4月23日4时，原告驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线龙宫路段时，碰撞于同向前方被告吴传会所有的由其司机段增志驾驶的因车辆发生故障，处理故障后正发动车辆起步的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车尾部，致原告受伤车辆损坏，造成交通事故。2015年4月23日，原告入住原平市第一人民医院治疗，诊断为：闭合性腹部损伤，弥漫性腹膜炎，大网膜破裂，小肠及肠系膜挫伤，高血压，心功能不全,于同年5月7日出院。住院14天，花费医疗费22555.22元，门诊花费1204.28元。住院期间原告由其妻子郭小丽陪护，郭小丽为农业人口。住院期间，被告吴传会给付原告8000元。2015年4月29日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，段增志负事故的次要责任。2015年5月19曰原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。2015年5月14日原告支付清障费8000元。2015年6月9日山西金石司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失金额为76737元，原告支付鉴定费4300元。2015年6月9曰山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人张文军闭合性腹部损伤，大网膜破裂修补术后构成十级伤残。被鉴定人张文军因交通事故致闭合性腹部损伤，弥漫性腹膜炎，临床行“剖腹探查术，大网膜破裂修补术”治疗后，该损伤误工期：60-90日，营养期:45-60曰，护理期：30-45日。原告支付鉴定费2400元。
另查明，原告的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告原平支公司投保有车上人员责任险（车上司）10万元，机动车损失险234000元。被告吴传会的冀Ａ×××××牵引车在被告石家庄支公司投保有交强险一份，第三者责任保险100万元。被告吴传会的冀Ａ×××××车在被告永城财保投保有第三者责任险5万元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
原审法院认为，原告驾驶其自养的汽车追尾碰撞于被告吴传会所有的由段增志驾驶的汽车，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，段增志负事故的次要责任，本院予以认可。原告人身及车辆受到的损失，应首先由被告石家庄支公司在交强险险种内予以赔付，剩余损失由被告吴传会按30%的比例赔付，因被告吴传会在被告石家庄支公司和永城财保分别投保有第三者责任险种，被告吴传会应赔偿的数额由二被告代为赔偿。原告自己承担剩佘损失的70%，由原告所投保的被告原平支公司按70%的比例赔付。
原告的护理费应按农、林、牧、渔业年工资34230计算,原告的误工费应按交通运输业年工资60187计算。伙食补助费按每天60元计算。营养费按每天15元计算。原告在本次事故中的合理损失为：车辆损失76737元、施救费8000元、医疗费23759.5元、残疾赔偿金14308元、伙食补助费840元、营养费900元、误工费9900元、护理费1316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6500元等合计147260.5元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张文军车辆损失2000元、施救费8000元、医疗费10000元、残疾赔偿金14308元、误工费9900元、护理费1316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6500等合计57024元。原告张文军的剩余损失90236.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张文军30%即27071元的100/105即25717元。共计82741元，被告吴传会已给付8000元，再给付74741元。二、被告永城财产保险股份有限公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张文军30%即27071元的5/105即1354元。三、中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司在车上人员责任险和机动车损失险范围内赔偿原告张文军90236.5元的70%即63165.5元。四、驳回原告张文军的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后10日内给付。案件受理3266元，原告负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1673元，被告永城财产保险股份有限公司负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司负担1364元。
上诉人人保财险原平支公司不服一审判决上诉称，被上诉人车辆损失鉴定并没有通知上诉人，该鉴定意见不是合理有效的证据，不能作为定案依据，请求二审法院对车辆损失重新予以鉴定。被上诉人人寿保险石家庄公司不服一审判决上诉称，被上诉人张文军主张的施救费8000元没有正式发票，不符合证据要件，不应予以支持。鉴定费及案件受理费不属于保险责任范围，保险公司不予赔付。请求二审法院对该三项费用予以核减。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，因本案事故致张文军车辆晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车受损，车辆损失经山西金石司法鉴定中心鉴定为76737元。上诉人人保财险原平支公司上诉主张张文军车辆鉴定时因未通知保险公司，该鉴定意见不能作为有效证据使用。上诉人该主张因理由不充分，本院不予采信。本案车损鉴定意见书，鉴定程序及鉴定结论并无不当，可以作为定案依据。关于上诉人人寿保险石家庄公司上诉主张张文军施救费8000元因没有正式发票，不符合证据要件，不应予以支持的请求。因施救过程中发生拖车费用符合实际情况，施救公司出具的收费凭证可以证明实际收取施救费用8000元，原审法院支持该项费用并无不当。关于鉴定费及案件受理费为张文军处理交通事故实际支付的费用，原审法院判决保险公司承担该费用符合法律规定。综上，上诉人人保财险原平支公司及上诉人人寿保险石家庄公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3048元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司1669元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1379元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 焦媛媛