湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初317号
原告：喻文艳，女，1988年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：郭江桥，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告喻文艳与被告郭江桥合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序于2017年3月1日第一次公开开庭进行了审理。原告喻文艳及其委托诉讼代理人杨飞跃到庭参加诉讼，被告郭江桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年4月17日本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员何宗勇、李晓红参加的合议庭，于2017年4月27日第二次公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告喻文艳的委托诉讼代理人杨飞跃、被告郭江桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款20万元，并支付违约利息（至2017年1月1日止已产生利息37400元，此后按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《浏阳市昂立英语培训学校股份转让合同》，约定原告将持有的浏阳市昂立英语培训学校100%的股份全部转让给被告，转让价款为30万元，双方对付款方式、逾期付款违约金进行了约定。合同签订后，双方即向浏阳市教育局申请变更法定代表人，浏阳市教育局于2015年2月5日发放变更后的《民办学校办学许可证》给被告，被告已经经营将近两年。但被告仅向原告支付了10万元转让款，尚欠20万元。
被告郭江桥未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但其在庭后向本院陈述，1、学员存在退费现象，给学校造成很大影响；2、原告隐瞒品牌代理事实，造成工商行政部门进行行政处罚及昂立英语培训学校总部的投诉。因此，被告不应向原告支付转让款20万元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告喻文艳取得浏阳市昂立英语培训学校（地址：浏阳市圭斋东路66号三口）的办学许可证，并担任校长一职。2015年1月13日，原告喻文艳作为转让人（甲方）与被告郭江桥作为受让人（乙方）签订《浏阳昂立英语培训学校股份转让合同》，约定：第二条，甲方向乙方转让浏阳昂立英语培训学校全部股份，乙方愿意受让，转让金为人民币300000元。第三条，1、甲乙双方同意起草浏阳昂立英语培训学校股份转让合同的当日，乙方付给甲方定金20000元，在本次转让完成后，定金自动转为转让金，乙方自行中止合同，定金不退，甲方自行中止合同，甲方应双倍返还乙方已付的定金；2、乙方在付定金的30日内对浏阳昂立英语培训学校进行整改完成正式接手的当日，同时也是双方对股份转让合同签字的当日，乙方付给甲方股份转让金80000元。钱到甲方账户后，甲方在45个工作日内进行法人变更手续办理。资质变更为乙方完成之日，即相关部门发放变更后资质时，乙方付给甲方股金转让金50000元；3、剩余的150000元转让金，自甲乙双方合同签订之日起，该年之内乙方将剩余转让金60000元以现金或者转账的形式支付给甲方，剩余的转让金90000元在2017年1月1日之前，乙方以现金或者转账的形式支付给甲方。第四条，1、A.甲方保证其转让的浏阳昂立英语培训学校资产无法律瑕疵，不存在抵押、查封等产权瑕疵，可以对抗任何第三人；C.甲方承担在甲方经营浏阳昂立英语培训学校期间产生的所有债权债务及一切法律经济责任；D.甲方不承担乙方对浏阳昂立英语培训学校整改期间产生的任何费用；F.自签订合同之日起，甲方不承担所有乙方经营期间产生所有应付款、债权债务及一切法律经济责任。第五条，乙方若未按照本合同第三条付清款项或迟延支付转让价款给甲方，逾期10天，甲方有权利追究乙方责任，并乙方按照应付款的2%月利率支付利息给甲方。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告喻文艳在甲方处签字，并加盖浏阳市昂立外语专用章，被告郭江桥在乙方处签字。在起草该合同时，被告郭江桥向原告喻文艳支付了定金20000元。
2015年1月15日，原、被告共同向浏阳市教育局申请变更浏阳市昂立英语培训学校法定代表人，2015年2月5日经浏阳市教育局审批同意将浏阳市昂立英语培训学校的校长及举办者（法人代表）由原告喻文艳变更为被告郭江桥，并向被告郭江桥颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》。办学许可证变更手续完成后，被告郭江桥又向原告喻文艳支付了转让款80000元。2015年2月17日，由被告郭江桥开办的浏阳市昂立英语培训学校开始招生，根据被告郭江桥陈述，目前学校经营状况良好。因原、被告双方对剩余转账款200000元的支付协商未果，原告遂起诉至本院。
另查明，1、2012年，喻文艳、廖方圆、罗新河三人欲合伙投资成立浏阳市昂立英语培训学校，同年10月28日，由罗新河作为本地经营者（乙方）与上海昂立教育投资咨询有限公司（甲方）签订《咨询协议》，双方约定：乙方聘请甲方为其投资成立培训机构事宜以及培训机构成立后的运营提供专业的咨询和指导；协议期限为三年，自2012年10月28日起至2015年10月28日止；乙方一次性向甲方支付咨询费140000元；甲方授权乙方使用甲方专有商标，但乙方仅在其促使本地培训机构合法成立之后，方可使用；甲方许可乙方在湖南省浏阳市单点范围内选择学校地点。同时，双方达成以下补充协议：甲方同意乙方第一年咨询期限为15个月，即2012年10月28日至2014年1月28日，乙方每年咨询费为70000元，乙方一次性支付2年咨询费，甲方赠送1年咨询期限，即本协议期限为2012年10月28日至2016年1月28日。当日，上海昂立教育投资咨询有限公司向罗新河出具授权书，授权其自2012年10月28日至2016年1月28日止，在《咨询协议》约定之业务、区域范围内使用“昂立、ONLY”商标、字号。2、罗新河、廖方圆均已退伙，其两人所占份额由喻文艳享有。3、在学校转让前，喻文艳已经预收了学员一年学费，转让时，喻文艳、郭江桥双方约定，对学校转让前已经预收的学费，由喻文艳享有40%，郭江桥享有60%。郭江桥受让学校后，陆续出现学员退费现象，退费金额计18000元，喻文艳承诺将该金额中本应由其享有的40%返还给郭江桥，并同意在诉讼请求中核减7200元（18000×40%）。4、2016年8月8日，上海昂立教育投资咨询有限公司向浏阳市工商行政管理局进行投诉，认为浏阳市圭斋东路66号3楼存在一家未经授权许可而擅自使用“昂立”商标的培训机构，请求浏阳市工商行政管理局依法予以处理。同年9月6日，浏阳市市场和质量监督管理局作出浏市质改字（2016）0002423号责令改正通知书，认定浏阳市昂立英语培训学校未经“昂立”商标注册人上海昂立教育投资咨询有限公司（上海交大昂立股份公司）许可，擅自在学校内使用其注册商标，违反了《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定，构成了侵犯注册商标专用权违法行为，责令浏阳市昂立英语培训学校立即停止侵权行为并消除学校内墙上、宣传用品上标注“昂立”字样的商标标识。该责令改正通知书由郭江桥签收。
本院认为，原告喻文艳与被告郭江桥签订的《浏阳昂立英语培训学校股份转让合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。转让合同签订后，原告喻文艳依约履行了办学许可证等证照的变更手续，被告郭江桥亦实际接收了培训学校并进行经营，故被告郭江桥应当按合同约定向原告喻文艳支付剩余的转让费。关于被告郭江桥称原告喻文艳隐瞒品牌代理事实，致使培训学校被责令整改的问题。原告喻文艳向本院提交了《咨询协议》、授权书、代理协议，上海昂立教育投资咨询有限公司授权罗新河使用“昂立”标识及提供咨询服务的期限为2012年10月28日起至2016年1月28日止，原告喻文艳于2015年1月13日将浏阳市昂立英语培训学校转让给被告郭江桥，尚在“昂立”品牌咨询代理期限内，原告喻文艳所转让的培训学校品牌资产并无瑕疵。虽原、被告签订的转让协议并未对咨询期满后品牌代理费的承担进行约定，但根据市场一般交易规则，咨询期满后如需续期，应由实际经营者重新与“昂立”品牌咨询方重新订立相关协议，而被告郭江桥在咨询期满后未经“昂立”品牌方授权继续使用“昂立”标识，致使被有关行政部门责令整改，属其自身存在过错，不能以此来作为拒绝支付剩余转让费的理由，故被告郭江桥的上述辩称意见，本院不予采纳。关于学员退费问题，原、被告双方已经达成一致意见，原告喻文艳返还40%的退费金额，并同意在诉讼请求中核减7200元，对此，本院予以准许。关于利息，被告郭江桥受让培训学校后，未按约支付转让款，显属违约，理应承担相应的违约责任，双方在转让合同中约定以应付款为基数按月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、郭江桥于本判决生效之日起十日内给付喻文艳转让款192800元及利息（利息计算方式：以人民币42800元为基数，自2015年2月6日起算；以人民币60000元为基数，自2016年1月1日起算；以人民币90000元为基数，自2017年1月1日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回喻文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元，由喻文艳负担175元，由郭江桥负担4686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月二十日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。