wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初200号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈上文，男，1964年3月21日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因本案于2017年4月24日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈上文犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人陈上文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3、4月份的一天，被告人陈上文在大田县XX乡XX村与XX村交界处以人民币350元的价格从一陌生男子处购得改装射钉枪一把、射钉弹二盒，随枪赠送铅弹一小袋。后陈上文去XX乡赶圩时，又在一个地摊处以人民币82元的价格购得红外线瞄准器一个、钢珠一盒。在持有该枪期间，陈上文多次持枪猎捕其菜地上的兔子等动物。
2017年4月13日23时许，大田县公安局梅山派出所民警入户访查时，在大田县XX乡XX村陈上文家中当场查获改装射钉枪1支、射钉弹120发、铅弹23颗、钢珠89颗。
2017年4月24日大田县公安局办案民警将陈上文书面传唤至梅山派出所接受调查，到案后，被告人陈上文如实供述了自己的罪行。
经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈上文持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈上文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的射钉枪1支、射钉弹120发、铅弹23颗、钢珠89颗等物证，证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、扣押决定书、扣押清单、证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等书证，三明市公安局物证鉴定室出具的明公刑鉴[2017]193号鉴定书，勘验笔录、示意图，现场指认照片，查获经过、到案经过、破案经过及被告人陈上文的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈上文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈上文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1把、射钉弹120发、铅弹23颗、钢珠89颗等由扣押机关大田县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初200号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈上文，男，1964年3月21日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因本案于2017年4月24日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈上文犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人陈上文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3、4月份的一天，被告人陈上文在大田县XX乡XX村与XX村交界处以人民币350元的价格从一陌生男子处购得改装射钉枪一把、射钉弹二盒，随枪赠送铅弹一小袋。后陈上文去XX乡赶圩时，又在一个地摊处以人民币82元的价格购得红外线瞄准器一个、钢珠一盒。在持有该枪期间，陈上文多次持枪猎捕其菜地上的兔子等动物。2017年4月13日23时许，大田县公安局梅山派出所民警入户访查时，在大田县XX乡XX村陈上文家中当场查获改装射钉枪1支、射钉弹120发、铅弹23颗、钢珠89颗。2017年4月24日大田县公安局办案民警将陈上文书面传唤至梅山派出所接受调查，到案后，被告人陈上文如实供述了自己的罪行。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈上文持有的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人陈上文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的射钉枪1支、射钉弹120发、铅弹23颗、钢珠89颗等物证，证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、扣押决定书、扣押清单、证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等书证，三明市公安局物证鉴定室出具的明公刑鉴[2017]193号鉴定书，勘验笔录、示意图，现场指认照片，查获经过、到案经过、破案经过及被告人陈上文的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈上文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈上文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪1把、射钉弹120发、铅弹23颗、钢珠89颗等由扣押机关大田县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史小闽二〇一七年九月二十九日法官助理 叶聿僚书 记 员 詹小红附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢422号
关于申请执行人彭鹏钦与被执行人陈年华民间借贷纠纷一案，本院根据权利人彭鹏钦的申请，依照本院（2015）娄星民一初字第928号民事判决书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。
二〇一七年九月十五日
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00560号
安徽省恒发房地产有限公司：
申请执行人李中秋，王素兰诉你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年六月二十日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1763号
原告：吴某某，女，1938年7月2日出生，汉族，农民。
原告：龚某某，男，1935年5月8日出生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。
原告吴某某、龚某某与被告龚某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托诉讼代理人姚蘅桉、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某、龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赡养费每月600元；2、要求被告支付2007年起至2016年10月的赡养费23600元。事实和理由：他俩系夫妻关系，被告系其儿子；2006年，他俩因年迈体弱，失去劳动能力，要求包括被告在内的三个儿子对其进行赡养，当时要求三个儿子每人每月支付赡养费200元，但被告一直无理拒付；现他俩身体不好，每月服药需一千多元，因没有收入，生活十分艰难，为此他们曾多次要求被告支付并提高赡养费，但被告从未履行。
龚某甲辩称，他支付过赡养费，且逢年过节都给了钱，之前双方因琐事发生过矛盾，原告不要他赡养，也从没跟他提过赡养之事，只在前几个月村委突然找他进行调解，才提及此事，故此前的赡养费不应再支付，以后的赡养费愿每月承担两至三百元。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某、龚某某系夫妻关系，共生育了五个子女，即被告龚某甲及案外人龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戍，现均已成年成家；两原告现无经济来源，居住在龚某乙家，但生活起居等仍是自行照料；原告吴某某近年在医院诊断患有肺部感染、慢性胃炎、高血压症等疾病，龚某某也患有一些疾病。原告主张其要求被告自2007年起每月支付赡养费200元，被告对此予以否认，原告未能提供充分有效的证据予以证实，也未能证明双方曾就赡养事宜达成过协议，但原、被告均认可当地村委在2016年对双方的赡养问题进行调解。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，更是每个公民应尽的法律义务。子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年事已高，身患疾病，且无其他经济来源，生活确实困难，其要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，综合原告的年龄、生活需要，被告的给付能力，当地实际生活水平，再考虑到原告的几个子女均有承担赡养父母的义务，本院确定由被告每月支付原告赡养费300元。对于原告要求被告支付2007年起至2016年10月的赡养费23600元，因原告无充分证据证明其要求被告自2007年起支付赡养费，也未能证明其在2016年之前对被告未支付赡养费之事提出过异议，且赡养费具有即时履行的性质，现原告要求被告补付2016年之前的赡养费，依据不足，本院不予支持。但2016年，当地村委开始对原、被告的赡养问题进行调解，可以说明原告在2016年已向被告主张赡养费，故2016年1月至10月的赡养费被告应予支付，原告要求此期间的赡养费按每月200元计算，并未过高，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下：
一、由龚某甲自2016年11月起每月支付吴某某、龚某某赡养费300元，限龚某甲在每月的10日前给付；
二、限龚某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付吴某某、龚某某2016年1月至2016年10月的赡养费2000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年十月二十日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河南省汝州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1009号
原告李某某，女，1985年12月28日出生，汉族。
被告任某某，男，1975年8月16日出生，汉族。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月七日
书记员 张明凯
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1009号
原告李某某，女，汉族，住河南省汝州市。
被告任某某，男，汉族，住河南省汝州市。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月七日
书记员 张明凯
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初453号
原告：唐祖芬，女，1962年4月3日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：景鹏，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告唐祖芬诉被告景鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理。原告唐祖芬到庭参加诉讼，被告景鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐祖芬诉称：2016年6月21日，被告景鹏以急需用钱为由向原告借款24900元，因原、被告系同事关系，所以原告将钱借给被告，被告向原告出具借条一张并在借条上签字和捺印，借条中约定的还款期限为2016年7月16日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款均无果，被告拒不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币24900元；2、案件受理费由被告承担。
被告景鹏领取本院传票后，未到庭参加庭审，开庭前本院电话再次通知被告，被告景鹏在电话中表示其在上课，不能到庭，但其对借款金额无异议，同时表示其已偿还原告1200元或者1600元，具体偿还金额已记不清。
原告唐祖芬对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印一份，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告于2016年6月21日向原告借款本金人民币24900元。
被告景鹏未向法庭举证。
原告提交的1、2号证据，被告景鹏未到庭参加诉讼，本院不能组织质证，以上证据经本院审查、核实，该证据客观、真实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告景鹏于2016年6月21日向原告借款本金24900元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借到唐祖芬现金贰万肆仟玖百元整。<24900.00元>。于2016年7月16日之前必须还清。借款人：景鹏，2016.6.21”借条上有被告景鹏的亲笔签字及捺印，未约定利息。还款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，现原告遂诉至法院请求解决。被告景鹏在电话中辩解其已偿还借款本金1200元或1600元，庭审中，经本院向原告唐祖芬核实，原告唐祖芬不认可。
本院认为：被告以资金周转困难为由向原告借款24900元，并出具借条给原告，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款的原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供借款本金24900元，被告应当按照诚实信用原则在双方约定的还款期限内履行还款义务，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金人民币24900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告景鹏主张其已偿还借款本金1200元或1600元，原告唐祖芬又不认可，因其未提交证据证明，其应承担举证不能的后果，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告景鹏于本判决生效后十日内偿还原告唐祖芬借款本金人民币24900元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告景鹏承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在制动履行期限届满两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初453号原告：唐祖芬，女，1962年4月3日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告：景鹏，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，原告唐祖芬诉被告景鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理。原告唐祖芬到庭参加诉讼，被告景鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐祖芬诉称：2016年6月21日，被告景鹏以急需用钱为由向原告借款24900元，因原、被告系同事关系，所以原告将钱借给被告，被告向原告出具借条一张并在借条上签字和捺印，借条中约定的还款期限为2016年7月16日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款均无果，被告拒不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币24900元；2、案件受理费由被告承担。被告景鹏领取本院传票后，未到庭参加庭审，开庭前本院电话再次通知被告，被告景鹏在电话中表示其在上课，不能到庭，但其对借款金额无异议，同时表示其已偿还原告1200元或者1600元，具体偿还金额已记不清。原告唐祖芬对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印一份，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告于2016年6月21日向原告借款本金人民币24900元。被告景鹏未向法庭举证。原告提交的1、2号证据，被告景鹏未到庭参加诉讼，本院不能组织质证，以上证据经本院审查、核实，该证据客观、真实，本院予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：被告景鹏于2016年6月21日向原告借款本金24900元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借到唐祖芬现金贰万肆仟玖百元整。。于2016年7月16日之前必须还清。借款人：景鹏，2016.6.21”借条上有被告景鹏的亲笔签字及捺印，未约定利息。还款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，现原告遂诉至法院请求解决。被告景鹏在电话中辩解其已偿还借款本金1200元或1600元，庭审中，经本院向原告唐祖芬核实，原告唐祖芬不认可。本院认为：被告以资金周转困难为由向原告借款24900元，并出具借条给原告，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款的原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供借款本金24900元，被告应当按照诚实信用原则在双方约定的还款期限内履行还款义务，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金人民币24900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告景鹏主张其已偿还借款本金1200元或1600元，原告唐祖芬又不认可，因其未提交证据证明，其应承担举证不能的后果，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告景鹏于本判决生效后十日内偿还原告唐祖芬借款本金人民币24900元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告景鹏承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在制动履行期限届满两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李定舟二〇一七年三月三十一日书记员  龙剑珏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2571号
原告：孙洪武，男，1964年3月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，1992年8月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告孙�武与被告李桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪武向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋交还给原告。2.被告支付拖欠房屋租金自2017年3月10日起至房屋倒出为止。3.被告向原告支付违约金人民币10,000.00元及滞纳金。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于长春市朝阳区红旗街万达广场2号楼1503室房屋出租给被告，租期自2015年3月20日起到2018年3月20日止。月租金1,700.00元。现被告拖欠房屋租金已构成违约。
李桂荣辩称：我于2015年在万达广场兑的洗衣店，后期在2017年3月20日之前原告未缴纳物业费，导致电梯和物业均没有，�已经和原告交涉，在2017年3月14日我已经搬出了洗衣店，已经和原告事先说明，租金交到2017年3月20日。在2017年3月13日之前我已经和房东提出过两次搬走请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月20日，原告与田悦娇签订《房屋租赁合同》，租期自2015年3月20日起至2018年3月20日止。2016年3月17日，转由李桂荣继续租赁案涉房屋并在上述《房屋租赁合同》上签字，支付房屋租金至2017年3月20日。后原告未支付案涉房屋的物业费用，被告于2017年3月14日搬出案涉租赁房屋，但未向原告交付房屋。2017年6月6日，原、被告双方对案涉房屋进行了交接。
本院认为：1.李桂荣在孙洪武与田悦娇签订的《房屋租赁合同》上签字，孙洪武对此予以认可，故原、被告双方均应按该合同约定履行�自义务，李桂荣未按期向原告支付房屋租金并搬离案涉房屋，原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。2.被告向原告支付房屋租金至2017年3月20日，于2017年6月6日将案涉房屋向原告交付，故应支付此期间的房屋租金，共计4,363.33元（1,700.00元/月×2个月+1,700.00元/月÷30天×17天）。3.李桂荣未按期向原告支付房屋租金，应当承担违约责任，李桂荣虽主张原告未交纳物业费，但未能提供证据证明原告提供的房屋严重影响居住，故应承担违约责任。原、被告约定的违约金及过高，酌情认定按照一个月房屋租金计算，即1,700.00元；关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因滞纳金亦属于违约金性质，不再重复计算，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，�决如下：
一、解除原告孙洪武与被告李桂荣签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李桂荣于本判决生效后立即向原告支付2017年3月21日至2017年6月6日期间的房屋租金4,363.33元；
三、被告李桂荣于本判决生效后立即向原告孙洪武支付违约金及滞纳金共计1,700.00元。
一审案件受理费518.00元，由原告孙洪武负担468.00元，由被告李桂荣负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年六月五日
书记员 冯彦博
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第7号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人粟敏能，男，1975年8月4日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人陶婉婷，女，1979年11月8日出生，湖南省衡阳县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对粟敏能、陶婉婷违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X153号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X153号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟敏能、陶婉婷于2013年12月11日在湖南省通道侗族自治县独坡乡坪寨村违法生育第二个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第二个小孩）性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方粟敏能征收社会抚养费11704.98元，对女方陶婉婷征收社会抚养费3295.02元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X153号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X153号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X153号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 唐仲良
审判员 李 平
二〇一五年一月九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第958号
原告：薛某，农民。
委托代理人：高启华。
被告：韦某，农民。
原告薛某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人高启华，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。婚后未生育子女。始终未建立起夫妻感情，实在无法在一起共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告韦某辩未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后和原告共同生活了不到一年就离家出走，以后再未回家，也和原告没有任何联系。
上述事实，系根据结当事人陈述及梁山县杨营镇某某村民委员会、梁山县公安局杨营派出所、梁山县杨营镇计划生育办公室的证明，经庭审认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后二人常因感情问题发生纠纷。被告离家出走达五年之久，且和原告没有任何联系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告离婚之诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告韦某离婚。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 李来红
人民陪审员 刘超飞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王宜彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18711号
原告陈某1，男，1943年11月26日出生。
被告陈某2，女，1972年5月20日出生。
被告陈某3，女，1976年10月16日出生。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告陈某1、被告陈某2、陈某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、陈某1名下位于北京市东城区炮局头条×号楼×单元×号房屋中属于王某1的50%的房屋产权份额，由原、被告三人共同继承，其中原告占有三十分之二十二、被告陈某2占三十分之五、被告陈某3占三十分之三；2、诉讼费由原、被告平均负担。事实和理由：陈某1系陈某2、陈某3的父亲，陈某1之妻王某1于2011年12月20日病逝，生前未留有遗嘱。位于北京市东城区炮局头条×号×门×号房屋系陈某1与王某1的夫妻共同财产，王某1父母均先于其去世，陈某1与王某1只有陈某2、陈某3两个女儿。王某1生前患有狼疮肾、心肌梗、尿毒症等多种严重的疾病，经常半夜犯病住院，王某1住院期间一直都是陈某1在照顾。陈某2、陈某3工作忙，几乎没有照顾过王某1，陈某1和王某1一直共同生活了42年，一直到她去世，都是由陈某1陪伴照顾。依据法律规定陈某1对被继承人王某1尽得义务较多，而且又一直生活陪伴，陈某1应该多分。因为大女儿陈某2在王某1透析的时候送过一次，住院的时候陪过两个晚上，让陈某1和王某1感到温暖，小女儿陈某3，多年来没有送过王某1看过一次病，只是陪王某1在医院住过一个晚上，透析过一次，两个女儿都对王某1尽得赡养义务太少了，但是两个人比较起来陈某2尽得义务稍微多一点，所以由此确定的份额。
陈某2辩称：陈某1、陈某2、陈某3、王某1之间的关系属实，房屋是原告和王某1的夫妻共同财产，王某1的去世时间均认可。陈某1所述不属实。王某1从八几年就生病了，陈某2刚刚开始工作，陈某3还在上高中，王某1生病前几年陈某3都在上学，1995年开始陈某3上大学的学费都是陈某2出的，而且陈某3结婚、装修的钱都是陈某2出的，陈某2帮家里分担了负担。父母家里的家电、父母的衣服都是陈某2买的，陈某2的工作性质导致一个月有二十多天都不在北京，但是陈某2每年都给父母一万块钱过年费，一直到王某1去世。陈某2虽然没有在母亲住院的时候照顾她，但是给家里分担负担。王某1在安贞医院做支架手术的时候，陈某2下飞机就直奔医院，陈某3和陈某1也都在，并且按照医生的要求给母亲用了最好的最贵的治疗方式。陈某2从2003年到2009年因为离婚了，跟父母一起住过。陈某2要求房屋的份额平均分割，诉讼费依法判决。
陈某3辩称：陈某1、陈某2、陈某3、王某1之间的关系属实，房屋是原告和王某1的夫妻共同财产，王某1的去世时间均认可。陈某1所述不属实。1999年到2003年陈某3一直在父母家陪他们住，2008年陈某3也曾回到父母家里陪他们一起住，2009年到怀孕五个月以后，陈某3每周都回回家陪父母。2008年之后陈某3上班之后，每天中午都会回家看父母。因为陈某1每天都有跳舞的习惯，周六日他把王某1送到医院做透析之后，是陈某3陪着王某1做透析，陈某3把王某1送回家。王某1做支架的时候，也是陈某1、陈某2、陈某3一起出的钱。王某1生前，父母的电话费都是陈某3交的，而且每年过年陈某2、陈某3都会回家给父母打扫卫生。陈某3要求房屋的份额平均分割，诉讼费依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了王某1的死亡证明信、房产证、家庭成员证明。二被告对此没有异议，均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及双方陈述本院认定的事实如下：陈某1与王某1系夫妻，二人共生育陈某2、陈某3两个女儿。登记在陈某1名下的位于东城区炮局头条×号楼×单元×号房屋是原告和王某1的夫妻共同财产，王某1于2013年1月17日注销户口，王某1未留有遗嘱。对于双方有争议的事实，即二被告对王某1尽的义务较少，陈某1未提交证据。根据双方的陈述可以认定的事实为王某1生前一直和陈某1共同居住生活，陈某1名下没有其他住房，现在患有心脏病、慢肺阻等疾病，陈某1现在已经再婚。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人未留有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承处理遗产。本案中，王某1去世后未留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故对于王某1的遗产应该按照法定继承处理。王某1的父母早已去世，故王某1的法定继承人即为原、被告三人。王某1的遗产由原、被告共同继承。根据本案查明的事实，登记在陈某1名下的位于东城区炮局头条×号楼×单元×号房屋是原告和王某1的夫妻共同财产，故王某1占有该房屋的二分之一产权份额。现原告主张其对王某1尽的义务多，二被告尽的义务少，要求多分，原告就此并未提交证据，且二被告对此不认可，但是考虑到原告陈某1和王某1生前一直共同生活，且年岁已大，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故对于陈某1要求多分份额的要求本院予以支持，但是对于多分的份额，原告主张的过高，本院予以酌定。本院认为由原告占有二分之一、二被告共同占有二分之一即二被告每人占有四分之一份额较为适宜。因涉案房屋含有陈某1的二分之一产权份额，经过继承分割之后，陈某1占有该房屋的四分之三产权份额，被告陈某2、陈某3分别占有该房屋的八分之一产权份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款之规定，本院判决如下：
陈某1名下的位于东城区炮局头条×号楼×单元×号房屋由陈某1、陈某2、陈某3三人共同所有，其中陈某1占有四分之三的产权份额，陈某2、陈某3分别占有八分之一的产权份额；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19400元由陈某1负担9700元，由陈某2、陈某3分别负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵馨梓
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2121-4号
申请人：张之法，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5715号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人李登光发出执行通知书，责令被执行人李登光立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李登光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登光在中国邮政储蓄银行蒙城支行人民币存款9500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第48号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人田仁民，男，1979年3月18日出生，土家族，务农。
被执行人邱琴，女，1976年9月18日出生，汉族，务农，系被执行人田仁民之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年1月27
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的思卫计征决（2014）0002407号《征收社会抚养费决定书》，决定对田仁民、邱琴夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人田仁民、邱琴夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2014）0002407号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年二月二日
书记员 刘加凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2978号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
�托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：周月英，女，1958年12月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，无业，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告周月英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业委托诉讼代理人潘舰东,被告周月英到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周月英支付物业管理费1804元；2、判令被告周月英支付滞纳金90.20元；3、诉讼费由被告周月英承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费1804元，滞纳金90.20元。
被告周月英辩称：原告是2014年10月份入驻我们小区，但入驻后很多物业服务项目都没有做到位，如楼道卫生、照明、消防设施、化粪池等。原告为了做车位，把我们小区过道的树都砍了好几棵，未经业主同意，破坏了小区绿化。原告物业收费不合理，且没有尽到服务责任，我们不愿意交物业管理费。物业服务合同不是跟我们业主签订的，是跟�主委员会签订的，但我们不认可业主委员会的资格，不是我们选出的。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告周月英自2004年就在该小区B15栋2单元301室居住，为该小区业主。被告周月英居住房屋的面积为164平方米（原告�晟物业按164平方米收取物业费）。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。2014年10月至2016年7月，被告周月英共拖欠原告物业管理费1804元。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告周月英在庭审时辩称，原告许多物业服务项目没有做到位，物业收费不合理，且认为物业服务合同不是与自己本人签订，而是与业主委员会签订，其不认可业主委员会资格，不认可该物业服务合同书的效力。被告所辩称因物业服务合同书不是本人签订，而是原告与官园小区业主委员会，且业主委员会不是其选举产生，因此不认可物业服务合同书的效力。本院认为，就业主委员会是否具有资质的问题，被告只是口头辩称，未提供任何证据材料予以证实，对被告的这一辩称本院不予支持。按照相关法律规定，小区业主委员会有权选聘小区物业服务企业并与之签订物业服务合同，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，对被告以非合同当事人的抗辩理由本院不予支持。《物业管理服务合同书》为有效物业服务合同，本院认可其效力，业主按时缴纳物业服是其应尽的义务。关于被告辩称物业管理费不合理，因被�未提供充足的证据予以证实，本院对被告辩称不予支持。另外，被告在庭审时辩称原告存在破坏小区绿化，改绿化为停车位的行为。对此，庭审时，原告立晟物业陈述，确有将小区绿化改停车位的事实，但改动绿化带的行为有经附近几幢楼大部分业主的认可。本院认为，即使原告存在上述改动绿化的行为，但该行为也不能成为被告拒缴物业管理费的理由。缴纳物业管理费是被告应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴。被告自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，因此，对原告要求被告交纳物业管理费1804元的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告周月英支付物业管理费1804元及滞纳金90.20元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告周月英于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费1804元、滞纳金90.20元，合计人民币1894.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年九月××日
代书 记员 毛志刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2978号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：周月英，女，1958年12月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，无业，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告周月英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业委托诉讼代理人潘舰东，被告周月英到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周月英支付物业管理费1804元；2、判令被告周月英支付滞纳金90.20元；3、诉讼费由被告周月英承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费1804元，滞纳金90.20元。
被告周月英辩称：原告是2014年10月份入驻我们小区，但入驻后很多物业服务项目都没有做到位，如楼道卫生、照明、消防设施、化粪池等。原告为了做车位，把我们小区过道的树都砍了好几棵，未经业主同意，破坏了小区绿化。原告物业收费不合理，且没有尽到服务责任，我们不愿意交物业管理费。物业服务合同不是跟我们业主签订的，是跟业主委员会签订的，但我们不认可业主委员会的资格，不是我们选出的。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告周月英自2004年就在该小区B15栋2单元301室居住，为该小区业主。被告周月英居住房屋的面积为164平方米（原告立晟物业按164平方米收取物业费）。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。2014年10月至2016年7月，被告周月英共拖欠原告物业管理费1804元。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告周月英在庭审时辩称，原告许多物业服务项目没有做到位，物业收费不合理，且认为物业服务合同不是与自己本人签订，而是与业主委员会签订，其不认可业主委员会资格，不认可该物业服务合同书的效力。被告所辩称因物业服务合同书不是本人签订，而是原告与官园小区业主委员会，且业主委员会不是其选举产生，因此不认可物业服务合同书的效力。本院认为，就业主委员会是否具有资质的问题，被告只是口头辩称，未提供任何证据材料予以证实，对被告的这一辩称本院不予支持。按照相关法律规定，小区业主委员会有权选聘小区物业服务企业并与之签订物业服务合同，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，对被告以非合同当事人的抗辩理由本院不予支持。《物业管理服务合同书》为有效物业服务合同，本院认可其效力，业主按时缴纳物业服是其应尽的义务。关于被告辩称物业管理费不合理，因被告未提供充足的证据予以证实，本院对被告辩称不予支持。另外，被告在庭审时辩称原告存在破坏小区绿化，改绿化为停车位的行为。对此，庭审时，原告立晟物业陈述，确有将小区绿化改停车位的事实，但改动绿化带的行为有经附近几幢楼大部分业主的认可。本院认为，即使原告存在上述改动绿化的行为，但该行为也不能成为被告拒缴物业管理费的理由。缴纳物业管理费是被告应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴。被告自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，因此，对原告要求被告交纳物业管理费1804元的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告周月英支付物业管理费1804元及滞纳金90.20元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周月英于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费1804元、滞纳金90.20元，合计人民币1894.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年九月××日
代书 记员 毛志刚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执423号
申请执行人吴小慧，女，1976年7月21日出生，汉族。
被执行人高慧，女，1977年6月22日出生，汉族。
本院于2016年4月22日立案执行吴小慧申请高慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2013)浔民一初字第700号民事调解书，被执行人高慧应支付申请人吴小慧案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人高慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执423号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 乐 成
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02013号
申请执行人陆伟祖。
被执行人冒圣美。
申请执行人陆伟祖与被执行人冒圣美民间借贷纠纷一案本院于2015年8月20日作出的（2015）崇民初字第1586号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人冒圣美应支付申请执行人陆伟祖人民币300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冒圣美的财产状况进行调查，对被执行人冒圣美工资及奖金在保留2000元生活费的基础下予以冻结，此外未发现其可供执行财产。本院依申请执行人申请不将被执行人冒圣美纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币300000元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述冻结的工资及奖金外，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 刚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初973号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：黄河，男，1977年1月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李立部
书 记 员 陈 舒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初602号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田占杰，男，1971年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王丽，女，汉族，住三门峡市。代理权限为一般代理。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告田占杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告田占杰委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月23日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费728.9元、垃圾费30.9元、水费80元、公摊电费60元，共计899.8元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
被告田占杰辩称：我们的住房没有验收，开发商检手续交接给原告，不具备合法形式，所以我们之间签订的前期物业协议是无效的。原告起诉也已超过诉讼时效。
经审理查明：田占杰系三门峡市宏江中央广场6号楼2207的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为94.34平方米。2013年5月23日，田占杰领取房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田占杰未交纳2014年5月23日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，田占杰作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告田占杰拖欠原告的物业费为94.34元/月÷30天×235天＝738.9元，原告主张728.9元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费30.9元，予以支持。原告主张的水费80元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告田占杰支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计759.8元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执338号
山作前：
山作前罚金一案，本院于2017年8月3日立案执行（2017）川3437刑初号50刑事判决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十七日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00467号
原告孟某甲，男，农民。
原告卢某某，女，农民。
二原告委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告孟某乙，男，农民。
被告孟某丙，男，农民。
被告孟某丁，女，农民。
本院在审理原告孟某甲、卢某某与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养纠纷一案中，原告孟某甲、卢某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、卢某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告孟某甲、卢某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年六月十二日
书记员 王红景
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审38号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人蓝刘然，男，汉族，1959年9月29日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人蓝刘然土地行政处罚非诉一案于2016年11月23日作出的潭国土资行罚[2016]020号行政处罚决定。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2016]020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年11月23日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土资行罚[2016]020号行政处罚决定书，决定对被执行人蓝刘然处罚如下：1、责令退还非法占用土地（面积122.8㎡）；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年11月23日依法送达给被执行人。被执行人蓝刘然在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年2月16日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人蓝刘然仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚[2016]020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2016]020号行政处罚决定准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01050号
原告常州嘉能管理咨询有限公司。
被告无锡孚嘉航海科技有限公司。
本院在审理原告常州嘉能管理咨询有限公司（以下简称嘉能公司）与被告无锡孚嘉航海科技有限公司（以下简称孚嘉公司）服务合同纠纷一案中，嘉能公司于2015年12月9日向本院书面申请撤回对孚嘉公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。嘉能公司撤回对孚嘉公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉能公司撤回对孚嘉公司的起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由嘉能公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张佳荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2251号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人訾某某。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人訾某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人訾某某及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日14时50分许，被告人訾某某驾驶牌号为“沪D0XX**”的重型厢式货车沿本市闵行区华宁路由北向南行驶至元江路路口向西右转弯，适逢被害人周光月驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿华宁路右侧非机动车道直行通过路口，两车相撞，致周光月倒地并遭上述重型厢式货车碾压，当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人訾某某承担事故全部责任，周光月不承担事故责任。
案发后，被告人訾某某主动拨打“110”报警，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人訾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，相关居民死亡医学证明书，110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书、司法鉴定意见书，相关车辆�息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人訾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系过失犯罪、被告人有自首情节等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人訾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审116号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋纯良。
被执行人刘望。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋纯良、刘望社会抚养费征收一案于2015年8月13日作出的湘阴县征决（2015）X1343号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1343号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋纯良、刘望于2015年7月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋纯良、刘望作出的湘阴县征决（2015）X1343号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1343号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1343号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋纯良、刘望在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第372号
被执行人张振会，无职业。
天津�河北区人民检察院提起公诉的被告人张振会犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人张振会罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第174号
原告张建堂，男，1956年1月18日出生。
原告张建国，男，1964年10月18日出生。
原告张万各，男，1963年8月13日出生。
原告缑长海，男，1979年11月8日出生。
原告任香花，女，1966年3月27日出生。
原告耿苗云，女，1966年3月28日出生。
原告翟国士，男，1979年1月29日出生。
原告张志英，女，1979年6月17日出生。
原告张文现，男，1944年6月18日出生。
原告张贵英，女，1981年10月11日出生。
原告缑新玉，男，1953年11月17日出生。
以上十一原告共同委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，职务董事长。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
第三人苏红亮，男，1977年3月16日出生。
原告张建堂、张建国、张万各、缑长海、任香花、耿苗云、翟国士、张志英、张文现、张贵英、缑新玉诉被告河南开宇建筑有限公司、第三人苏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张建堂及十一原告的委托代理人陈其勇，被告河南开宇建筑有限公司委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，第三人苏红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告张建堂、张建国、张万各、缑长海、任香花、耿苗云、翟国士、张志英、张文现、张贵英、缑新玉诉称：2011年12月1日至2012年4月1日期间，原告张建堂等11人在第三人分包的滑县浩创领秀城18号楼进行二次木工和二次混凝土浇筑施工。施工过程中原告得知浩创领秀城18号楼的承包方为河南开宇建筑有限公司。原告的工资是被告在第三人在场的情况下直接给付的。原告等人的工资，扣除已经支付和原告借支的部分，尚有77240元未付，由第三人向原告出具了欠据。原告认为导致原告未得到工资的原因是被告将工程违法分包给没有任何资质和资金保障的第三人，故被告有义务支付拖欠原告的工资。原告诉请被告与第三人支付原告工资款77240元。
被告河南开宇建筑有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳务合同关系，被告也不认识原告。原告起诉被告诉讼主题不适格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人苏红亮缺席未到庭。
经审理查明：2011年12月份至2012年三月份期间，原告张建堂、张建国、张万各、缑长海、任香花、耿苗云、翟国士、张志英、张文现、张贵英、缑新玉等十一人在第三人苏红亮自被告河南开宇建筑有限公司处承揽的滑县新区浩创领秀城18号楼的二次结构施工工地上务工，从事木工和混凝土的二次结构作业。第三人苏红亮分别于2012年4月26日和2012年6月18日向原告出具欠据各一份，该两份欠据记载扣除施工期间借支的费用，原告等人有劳务费共77240元未领取。另查明，2012年6月5日，被告和第三人签署了一份协议，协议记载第三人承揽被告的工程款已全部结清，乙方在浩创领秀城18号楼施工期间所负债务包括施工工人工资等与被告无关。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的欠据两份，被告提交的协议书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的河南开宇建筑有限公司通知一份，因该通知未加盖公司印章，被告对其真实性不予认可，本院不予采信。
本院认为：众原告在第三人苏红亮自被告处承揽的建筑工地上务工，第三人作为工程的揽包人应当支付相应的劳务费用。本案被告与第三人之间系业务承揽关系，原、被告之间并不存在劳务合同关系，且被告和第三人之间的协议书中明确记载被告已将工程款支付给第三人，第三人在此期间所负债务与被告无关，故原告诉请被告支付劳务费用于法无据，本院不予支持。众原告的劳务费用，有第三人出具的两份欠据可以证实，扣除原告等人借支的费用，下欠77240元，应由第三人负责偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人苏红亮于本判决生效后十日内给付原告张建堂、张建国、张万各、缑长海、任香花、耿苗云、翟国士、张志英、张文现、张贵英、缑新玉劳务费共计人民币77240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1731元，由第三人苏红亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝田亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3435号
原告孙某，农民。
被告于某，农民。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，因我与被告婚前缺乏了解，二人性格不合，我们婚后常因生活琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，多次殴打我，让我伤心至极，我们于2014年5月底分居至今。我与被告结婚时间不长，双方未建立起真正的夫妻感情，被告的家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告于某辩称，我只是前段时间和原告发生过吵闹，这是夫妻间的琐事，不足以影响夫妻感情，我还想和原告一起好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，原告系再婚，被告系初婚，婚后无共同子女。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年9月18日，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王金婷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第224号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。
负责人：华东，总经理。
委托代理人：李高桂，该司职员。
被告：钟俊明，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告钟俊明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第921号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告马强
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第14号
异议人（被执行人）白山市咋子镇八宝村民委员会，住址江源区咋子镇。
法定代表人姜称威，系村主任。
申请执行人白山市江源区嘉禾农业工程有限公司，住址江源区孙家堡子街道。
法定代表人刘忠波，系公司经理。
本院在执行申请执行人白山市江源区嘉禾农业工程有限公司（简称嘉禾公司）与被执行人白山市咋子镇八宝村民委员会（简称八宝村）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人八宝村提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人八宝村称，对江源区法院执行八宝村14万元资金中的部分资金提出异议，根据江源财发（2013）554号文件，其中104859元属于2012年中央财政“菜篮子”种植业（蔬菜）产品生产扶贫专项资金，文件要求不得截留、挤占、挪用此专项资金。
本院查明，本院于2013年3月5日作出（2013）江民一初字第249号民事调解书，内容为：八宝村于2013年3月20日前，一次性给付嘉禾公司工程款990000元及利息30000元，计1020000元。
本院在执行嘉禾公司与八宝村建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年7月30日执行10万元。于2014年7月31日作出（2013）江执备字第114号执行裁定书，扣划八宝村账户存款140000元，八宝村同意支付嘉禾公司36000元，另104000元不同意支付。
另查明，江源区蔬菜局根据江源财发（2013）554号文件“关于拨付2012年中央财政‘菜篮子’种植业（蔬菜）产品生产扶贫专项资金的通知”，向八宝村拨付农业园补助30万元，八宝村支出195140.80元，余款104859.20元，法院扣划104000元。
本院认为，本案执行标的是嘉禾公司为八宝村承建农业蔬菜大棚的工程款，法院扣划蔬菜局给八宝村拨付的农业园补助款104000元，与文件要求并不矛盾，法院对此款扣划没有违反相关法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 宋起华
二〇一四年十月十七日
书记员 刘亚杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第38号
申请人济宁市骏龙建材有限公司，住所地济宁市三里营路58号（市生产资料交易市场院内），组织机构代码：66017013-6。
法定代表人闫海龙，总经理。
申请人济宁市骏龙建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133741747，票面金额10万元，出票人济宁市荣升煤炭有限公司，收款人山东明超伟业燃料有限公司，出票日期2014年4月29日，汇票到期日2014年10月29日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市骏龙建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦廷芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第56号
原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司。组织机构代码：79844143-7。
住所地，秦皇岛市经济技术开发区淮河道**号。
法定代表人张国柱，职务，经理。
委托代理人朱维庆、赵超，均系该公司职工。
被告赵铁兵，男，1976年10月14日出生，住秦皇岛市山海关区观山海小区*******号。
原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司诉被告赵铁兵物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依当事人申请于2014年1月1日中止诉讼，同年2月20日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系山海关区观山海小区2-2-402号业主，该房面积为83.95㎡。根据富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司和秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司所签订的前期物业服务委托合同，秦皇岛物价局收费许可等，山海关区观山海小区物业费合计为每月每平方米0.65元。原告为被告服务期为2011年9月30日至2013年9月29日共计24个月，被告应向原告交纳物业费1309.6元、楼道公共电费50元（25元／年×2年），受山海关区环境卫生管理处委托，每户每年收取垃圾处理费36元，原告已为被告代缴两年费用72元。经原告多次催缴，被告均拒不交纳，给原告造成一定的经济损失，为维护全体业主的利益，原告特诉至法院，要求法院依法判令：被告偿还所欠的2011年9月30日至2013年9月29日的物业服务费1309.6元、楼道公用电费50元、垃圾处理费72元，并支付被告自2013年9月30日至2013年12月34日逾期交费的86天违约金563.13元，以上共计1994.73元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：证据一、秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《物业服务企业资质证书》，证明原告是具有贰级资质的物业服务企业，具有合法的物业服务资格；证据二、秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司的《收费许可证》，证明观山海小区物业费（多层）的交纳标准为每平方米每月0.65元（此标准不包括垃圾清运费）；证据三、《观山海小区前期物业服务委托合同》两份、前期物业协议签署承诺书一份、前期物业服务管理协议一份，证明原、被告主体适格；原、被告之间存在物业服务合同关系，被告具有按时交纳物业费的义务；原告提供服务期限为2009年9月22日至业主委员会成立止，收费标准为多层住宅每平方米每月0.65元，物业服务费用按年度缴纳，每次缴纳费用时间为交房日期所对应日期开始两个月内，证明违约金的计算依据为每天按照欠费总额的千分之五收取违约金；证据四、秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复秦价费字（2011）50号复印件一份，证明原告代为收取观山海小区住户的垃圾处理费，费用为每年每户36元；证据五、房屋兑现通知书复印件一份，证明被告位于观山海小区2-2-402号房屋面积为83.95平方米；证据六、电费收据2张，证明原告收取楼道公用电费的依据。
被告未发表答辩意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵铁兵于2009年9月30日购买位于山海关区观山海小区2-2-402号住宅一套，建筑面积为83.95平方米。秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告于2010年11月26日和2012年11月20日分别签订《观山海小区前期物业服务合同》、《观山海小区前期物业服务委托合同》，约定：秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司选聘原告对观山海住宅小区提供前期物业管理服务事宜，住宅按建筑面积每月每平方米0.65元交纳物业管理服务费，物业服务费按年度交纳，交纳时间为交房日期所对应日期前二个月内，逾期未缴纳按每天万分之五交纳滞纳金，本合同期限自2011年6月1日起至业主委员会成立止。原告提交的收费许可证载明，原告的收费项目包含物业服务费、车位服务费，其中物业服务费的收费标准为每月每平方米0.65元（不包含垃圾处理费）。观山海小区业主委员会至今未成立。原告代收代缴垃圾处理费为36元／年。原告已支付了2011年至2013年度的垃圾处理费，并代业主垫付了楼道公用电费50元。另查明，2011年9月30日至2013年9月29日期间的物业管理费、垃圾管理费、楼道公用电费，经原告多次催缴，被告至今未向原告交纳。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告之间签订的前期物业管理服务合同是三方真实意思之表示，不违反法律之规定，对合同双方及业主均具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告物业管理费用、代收代缴垃圾处理费、楼道公用电费的事实清楚，被告应当依法支付拖欠原告的2011年9月30日至2013年9月29日期间的物业管理费1309.6元（83.95㎡×24月×0.65元）、逾期滞纳金56.3元（1309.6元×86天×0.5‰）、代收代缴垃圾清理费72元（36元×2年）、楼道公共电费50元（25元／年×2年），共计1487.9元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司1487.9元。
驳回原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第56号
原告周秀兰，女，汉族，1968年3月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人徐兆福，男，汉族，1972年2月出生，小学文化，山丹县农民。系周秀兰丈夫。
被告马云，男，汉族，1973年6月出生，文化程度不详，山丹县农民，现住址不详。
本院于2013年12月11日受理原告周秀兰诉被告马云机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告马云的送达地址和联系方式均无法通知被告马云到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告马云的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告马云现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告马云现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周秀兰的起诉。
预收案件受理费1700元，退还原告周秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马建强
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01041号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告提起行政诉讼，请求法院确认司法部（2014）司复函12号《行政复议申请处理告知函》违法，判令撤销。依法确认司法局（2013）第65号《政府信息不予公开答复书》违法，判令撤销。
经审查，起诉人李帮君分别就司法部作出的（2014）司复函12号《行政复议申请处理告知函》提起三起行政诉讼，且诉讼请求相同。本院曾向李帮君释明，要求其撤诉。李帮君仍坚持起诉，该行为已构成重复起诉。李帮君并起诉北京市司法局，亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王�彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第654号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：任运超，男，汉族，1955年5月23日出生，住贵州省遵义县泮水镇喻河村小海组。
委托代理人：杨良举，贵州省遵义县鸭溪法律服务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：金沙县城关镇二号路。
法定代表人：陈科国，该公司董事长。
再审申请人任运超因与被申请人贵州金沙新化矿业有限公司（以下简称新化矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任运超再审申请称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，严重违反法定程序，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原判认定任运超1955年5月23日出生，从事
煤矿生产和管理工作20多年，已达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休年龄。2012年2月20日至2013年2月17日在新化矿业公司上班期间，已年满56岁，新化矿业公司未与任运超签订劳动合同，于法有据。其用工关系的经济补偿不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，原判新化矿业公司不予支付任运超2012年2月20日至2013年2月17日期间的双倍工资并无不当。法院在审理本案时，依职权调查取得任运超已自费缴纳城乡居民社会养老保险的事实和证据的行为符合法律规定。据此，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。任运超的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，任运超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任运超的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 金 华
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 文
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第9号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人叶银清，男，四川省万源市人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人叶银清犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人叶银清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月13日凌晨5时许，被告人叶银清在织金县少普乡肥田煤矿A标段职工宿舍内盗走被害人魏某相、陈某操、袁某、张某良、杨某超、何某、陈某秋等人的现金共计4830元及手机三部。经织金县价格认证中心鉴定，被盗的三部手机价值共计1507元。案发后，织金县公安局已追回被盗的现金及手机，并分别发还上述各被害人。
上述事实，被告人叶银清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、本院（2014）黔织刑初字第24号刑事判决书、织金县看守所证明、贵州省轿子山监狱证明、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单，织金县价格认证中心织估字（2014）203号价格鉴定意见书，被害人魏某相、陈某操、袁某、张某良、杨某超、何某、陈某秋的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶银清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶银清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一五年一月九日
书记员 陈运河
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第190号
罪犯郭伟强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）新刑初字第198号刑事判决，以抢劫罪判处郭伟强有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。本院于二〇〇六年十一月三日作出（2006）泰刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月16日起入监执行。本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年。二〇一三年八月三十日裁定减刑一年。刑期至2015年12月31日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分68.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，本次缴纳罚金2000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罚金缴纳单据、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭伟强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟强减去有期徒刑十个月零二十天的刑罚执行。刑期自2006年7月1日至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民特字第00004号
申请人陈启新。
申请人朱国兰。
被申请人陈俊。
本院在审理申请人陈启新、朱国兰宣告被申请人陈俊死亡一案中，申请人陈启新、朱国兰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈启新、朱国兰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈启新、朱国兰撤回起诉。
审判员 郑丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡雨
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1749号
原告易某，女，汉族，住所：吴川市，现住湛江市。
委托代理人唐小金，广东民赐律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告易某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告易某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告负担。
审判员 龙 云
二〇一七年二月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00358号
申请执行人沈丘县永超农业资料有限公司。
法定代表人左超，该公司董事长。
被执行人林新爱，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行沈丘县永超农业资料有限公司申请执行林新爱买卖合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人林新爱有可供执行财产，申请执行人沈丘县永超农业资料有限公司又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第107号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四
书记员 王宝生
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更517号
罪犯魏高赛，男，1990年11月13日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2012年7月22日作出（2012）柘少刑初字第35号刑事判决，以被告人魏高赛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年1月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2017年8月6日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏高赛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏高赛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察时俊峰、王林及同监区罪犯李四平、刘峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏高赛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏高赛的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年1月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00815号
原告石啟文，无职业。
被告王玉顺，无职业。
委托代理人李海军，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
第三人易华胜，无职业。
本院在审理原告石啟文诉被告王玉顺、第三人易华胜建设工程合同纠纷一案中，原告石啟文于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石啟文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石啟文撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，750元，由原告石啟文负担。
审判员 施 义
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨锐翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨松林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨松林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，762.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，762.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字56号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人许X，男，汉族，初中文化，无职业。2014年4月14日因涉嫌信用卡诈骗被上网通缉，同年11月17日被神木县公安局店塔派出所抓获，11月30日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人许X犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人许X到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年3月26日，被告人许X在中国农业银行齐齐哈尔市龙门支行办理了一张金穗信用卡，至2014年4月，累计透支银行本金人民币16934.00元。经银行多次催缴拒不归还。
上述事实，被告人许X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人许X的户籍证明、透支明细表、催缴记录、证人康玉春的证言、被告人许X的供述。
本院认为，被告人许X使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控�告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许X犯信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月17日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2682号
申请执行人：郭金娜，女，1970年3月17日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：马庆余，男，1958年9月24日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人郭金娜与被执行人马庆余租赁合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5303号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 鹰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第533号
原告吴江市经济技术开发区华东商业城恒永建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区12#114号。
法定代表人王年丰，总经理。
被告上海芭雅装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3027室。
法定代表人葛军，总经理。
上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路749、753号二楼。
法定代表人曹青，总经理。
本院在审理原告吴江市经济技术开发区华东商业城恒永建材经营部与被告上海芭雅装饰设计工程有限公司、上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司关于买卖合同纠纷一案中，原告吴江市经济技术开发区华东商业城恒永建材经营部于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市经济技术开发区华东商业城恒永建材经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市经济技术开发区华东商业城恒永建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市经济技术开发区华东商业城恒永建材经营部负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖滕娣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第44号
原告：刘攀，男，1989年11月20日生，汉族，山东理工大学学生，现住菏泽市。
被告：陈林强，男，1986年9月6日生，汉族，无业，现住桓台县。
原告刘攀诉被告陈林强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘攀到庭参加诉讼。被告陈林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘攀诉称：2014年9月26日，被告陈林强以经济困难为由向刘攀借款1700元，后，经原告多次催要，被告陈林强未归还欠款。现请求判令被告陈林强偿还借款1700元；诉讼费由被告承担。
被告陈林强未提出答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告陈林强向刘攀借款1700元用于日常经营，双方未约定还款期限及利息。同日，被告陈林强为刘攀出具欠条一份，该借条载明“今欠刘攀现金壹仟柒佰元整（1700.00元）陈林强2014年9月26日”。后，刘攀通过现金方式将1700元支付给被告陈林强。后，刘攀向被告陈林强多次催要，被告陈林强未归还欠款。
上述事实，有原告陈述，借条在案为证，足以认定。
本院认为：刘攀与被告陈林强的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈林强所欠原告刘攀借款1700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求被告陈林强归还该款1700元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林强于本判决生效后十日内偿还原告刘攀欠款1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一五年二月六日
书记员 吴宗倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第902号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡特能，男，汉族。
委托代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金田集团有限公司。
法定代表人：方崇钿，该公司董事局主席。
委托代理人：赵雅维，北京乾成律师事务所律师。
委托代理人：赵延宁，北京乾成律师事务所律师。
再审申请人胡特能因与再审申请人金田集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙商终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡特能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年八月五日
书 记 员 段 雯