广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第60号
原告（反诉被告）廖登壮。
被告（反诉原告）廖长连。
委托代理人吕秀荣，广西务诚律师事务所律师。
被告廖四五。
被告廖桥保。
原告（反诉被告）廖登壮诉被告（反诉原告）廖长连、被告廖四五、廖桥保生命权、健康权、身体权纠纷及被告（反诉原告）廖长连反诉原告（反诉被告）廖登壮侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧璇于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）廖登壮，被告（反诉原告）廖长连及其委托代理人吕秀荣、被告廖四五、廖桥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）廖登壮诉称，2013年4月21日11时许，原告廖登壮与被告廖长连因修路纠纷在葡萄镇大坪村原告果园门口发生争执，被告廖长连纠集廖四五、廖桥保用扁担、木棒等对原告进行围殴，后原告到阳朔县人民医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、疼痛性休克；3、肋间神经损伤。住院治疗17天，医生建议出院后全休两周，注意加强营养，住院及休息期间需陪护人员一名。原告共支付医药费6384.4元，被告分文未付。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费6384.4元、误工费1736元、护理费1736元、住院伙食补助费680元、营养费620元、交通费85元，共计11241.4元；诉讼费由三被告承担。
被告（反诉原告）廖长连答辩及反诉称，2013年4月21日，原告在葡萄镇大坪村的果园门口见被告在其前面驾驶摩托车，原告驾驶自己的三轮摩托车故意碰撞被告，将被告撞到距离路面一米高的田里，导致被告右脚受伤，后被告到葡萄镇卫生院治疗，共花费医疗费45.8元。后被告在家用草药包扎治疗，共包扎了35天，花费中药费1700元。被告修理被原告碰撞的摩托车花费486元。原告故意开三轮摩托车撞被告，原告有错在先，原告的诉求没有事实和法律依据，因此，被告（反诉原告）廖长连要求驳回原告（反诉被告）廖登壮的本诉请求；反诉被告廖登壮赔偿反诉原告医疗费1746.8元，误工费1960元，摩托车修理费486元，共计4192.8元；本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告廖登壮承担。
被告廖四五辩称，原告开车撞被告廖长连引起打架，如果原告承认开车撞被告廖长连，我就愿意赔偿原告。
被告廖桥保辩称，原告开车撞被告廖长连在先，如果原告把撞伤廖长连的钱赔偿给被告廖长连，我就愿意赔偿原告。
原告（反诉被告）廖登壮对被告（反诉原告）廖长连的反诉辩称，双方的纠纷发生在2013年4月21日，反诉原告到葡萄卫生院检查是在2013年4月22日，日期不相符，医院检查结果显示被告未受伤，医院也没有出具诊断证明，因此被告出具的中草药包扎费用是伪证。被告认为原告撞了被告的摩托车，但被告没有证据证明。被告出具的修车所花费的凭证不是正式发票，书写也不规范，日期与事发时间不相符。因此，请求法院驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
原告廖登壮为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、阳朔县葡萄镇卫生院的门诊病历、阳朔县葡萄镇卫生院病历单、阳朔县葡萄卫生院血液检验单、门诊收费收据，拟证实原告伤情为创伤性休克，左尺桡骨骨折，全身多处软组织挫伤，医疗费为139.40元。
2、阳朔县人民医院诊断证明书、出院记录、门诊病历、费用明细清单及门诊收费收据，拟证实原告的伤情为全身多处软组织挫伤，疼痛性休克，肋间神经挫伤，住院17天，医疗费为6245元，加强营养，全休一周。
3、车票，拟证明原告因治疗伤情花费交通费85元。
被告廖长连为其辩解及反诉在举证期限内提供证据有：
1、阳朔县葡萄镇卫生院放射科报告单，拟证明被告到阳朔县葡萄镇卫生院治疗的事实。
2、广西壮族自治区桂林市医院统一门诊收费收据，拟证明被告到阳朔县葡萄镇卫生院治疗花费46.80元。
3、收据及修理店名片，拟证明被告摩托车被原告撞坏后修理费用为486元。
4、证明及证明人身份证复印件，拟证明被告用中药治疗所花费的中药费为1700元。
5、被告申请证人廖安文出庭作证，拟证明证人廖安文看见原告廖登壮将被告廖长连连人带车撞倒到田里面。
被告廖四五、廖桥保未向本院提供证据。
本院依职权调取以下证据：
1、阳朔县公安局葡萄派出所对被告廖长连的问话笔录一份，拟证明2013年4月21日被告廖长连在葡萄派出所陈述：2013年4月21日9点半左右，我开着摩托车从银山岗（地名）的果园施肥回家，路过廖安文家后面有几坟墓的地方，看见廖登壮开一辆三轮摩托车相向开来，我将我的摩托车熄火停在路边让他过，廖登壮打了一下方向，撞到我摩托车的挡水的地方，我连人带车被撞倒在地，廖登壮继续开车走了，我打电话告诉廖桥保、廖四五被撞的事情，廖桥保和廖四五来了后，我们就去找廖登壮问清楚是不是故意撞我的，廖登壮讲故意也得，打架也得，然后我和廖登壮就动手打了起来，廖四五和廖桥保看见我们打了起来，也跟了上来，廖登壮见我们人多，就跑了，我们就追了上去。我就打他的手臂和背部，廖四五和廖桥保也过来打廖登壮，廖登壮被我们打倒在地后，廖登壮的妻子过来喊我们不要打人，想拉开我不让我打廖登壮，还说要报警。我们打了两三分钟后，我们就不打了，廖登壮坐起来和我们评理，吵了几分钟后，廖登壮用他的手机打电话报案，我们见廖登壮想开走摩托车，我们讲要给派出所看过后才给开走。
2、阳朔县公安局葡萄派出所对被告廖四五的问话笔录，拟证明2013年4月21日廖四五在葡萄派出所陈述：2013年4月21日上午，我接到廖长连的电话，讲廖登壮开三轮车撞了他，不但不道歉，还讲想怎么样就怎么样，于是我就去找廖长连，当时廖长连还喊了廖桥保，我们三个人一起去找廖登壮，见他车子横停在路中间，我就问他怎么这样停车，他讲他就这样停了，你们想怎么搞就怎么搞。我当时听了很气愤，就走过去左手扯住廖登壮的衣服，右手打了他脸一拳，然后他也想打我，被我用手挡回去了，在旁边的廖长连和廖桥保也一起对廖登壮拳打脚踢，廖登壮喊他老婆拿菜刀出来，我听到后就把他撂倒在地上，三个人用脚踢他，踢了一会儿我们就走了，他老婆叫我们等派出所来了再走，我讲等就等，后来派出所的人就到现场了。我们打廖登壮的时候，没有拿东西打他的，就是对他拳打脚踢。
3、阳朔县公安局葡萄派出所对被告廖桥保的问话笔录一份，拟证明2013年4月21日被告廖桥保在葡萄派出所陈述：2013年4月21日10时许，廖长连打电话告诉我，他开摩托车路过廖登壮果园时被廖登壮开三轮车撞了，叫我和廖四五过去看看，我和廖四五到了后，“九妹”（廖安文）也到了，我们看到廖登壮的三轮车横着停在路上，我们就问廖登壮为什么拿车子撞廖长连，廖登壮讲他没有撞廖长连，我们讲你不承认撞车，为什么车子踩脚烂了。廖登壮就骂了几句，他讲你们想怎么样就怎么样，想打就打，廖登壮还骂人，他一手拿着扳手一手拿着钳夹在空中舞来舞去。我、廖长连、廖四五听他骂人，就冲上去抢他手里的扳手和钳夹，用手打他，用脚踢他，后来他被我们打跌在地上。
4、阳朔县公安局葡萄派出所对廖登壮的问话笔录两份，拟证明2013年4月21日、2013年6月18日廖登壮在葡萄派出所陈述：2013年4月21日，我看见木兜洞村的廖长连用摩托车通过我一个人修的路拖肥料去他果园，我看见他拖了两次肥料后，我就把我的三轮车横在路中间，不想让他过。廖登壮看见我把车子停在路中间，就问我想怎么样，我就讲我停车子，你想怎么样就怎么样了，然后他就打电话，走出去了，过了一会儿，他和廖桥保、廖四五、廖安文四个人来找我，廖长连讲我用三轮车撞了他的摩托车，我讲我的三轮车没有撞的痕迹，他们还没等我把话说完，就打我，我的腿和胳膊被他们打伤了，我有点站不稳，躺在地上了。然后我打电话报警。
5、阳朔县公安局葡萄派出所对陈格美的问话笔录一份，拟证明2013年4月21日陈格美在葡萄派出所陈述：2013年4月21日上午9点左右，我跟我老公廖登壮一起到杨梅岭大坪村的果园做事。10点多的时候，我老公廖登壮看到廖长连拉肥料从我家修的路去他的果园，我老公把他的三轮车停在路上拦着。廖长连见路被拦了就叫了三个他们村上的男的来，他们问我们三轮车是谁的，我老公讲车子是我的，廖长连又问我们是不是故意拦路的，我就说修路时你们不出钱，“九妹”讲不出钱也要从这条路走。廖长连讲如果我们不把车子移开就把车子掀翻去，今天你们不给走我们也要走，要不然就打人。后来廖长连就和两个男的来打我老公，我就上前拦他们。那个“九妹”没有动手打人，几分钟后，我老公就被他们打倒在地上，我就讲我要喊派出所来了，廖长连讲你喊派出所来你就喊，但我一下子想不起派出所的号码，过了几分钟我老公清醒点了，他打电话报警的。
6、阳朔县公安局葡萄派出所对廖承连的问话笔录一份，拟证明2013年4月21日廖承连在葡萄派出所陈述：2013年4月21日上午10点左右，我们村上廖长连打电话告诉我，廖登壮开车撞了他，我叫他去找廖登壮谈一下。
7、阳朔县公安局葡萄派出所对廖安文的问话笔录一份，拟证明2013年4月21日廖安文在葡萄派出所陈述：2013年4月21日上午10点左右，我听见廖登壮果园厂棚那边有人吵架，我走到现场的时候，看见廖长连、廖桥保和廖四五一起在打廖登壮。我听讲廖登壮用三轮车撞到廖长连的摩托车。
7、阳朔县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明廖登壮的损伤程度为轻伤。
8、公安派出所（民事）调解协议书，拟证明葡萄派出所对原、被告进行过调解，但双方未达成协议。
9、现场照片五张，拟证明事发后现场的情况。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告提供的证据，三被告对证据提出异议；对被告提供的证据，原告提出了异议。对本院调取的证据1-9，原、被告对其真实性予以认可，原告对本院调取的证据4、5、7、8、9无异议，对本院调取的证据1-3、6提出了异议。被告对本院调取的证据1-3、6、8、9无异议，对本院调取的证据4、5、7提出了异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据1，是阳朔县葡萄镇卫生院出具的证明，对原告伤情为创伤性休克，左尺桡骨骨折，全身多处软组织挫伤，医疗费为139.40元的事实予以认可。对原告提供的证据2，是阳朔县人民医院出具的证明，对原告的伤情为全身多处软组织挫伤，疼痛性休克，肋间神经挫伤，住院17天，医疗费为6245元，加强营养，全休一周的事实予以认可。对原告提供的证据3，是原告住院期间的陪护人员陪护所产生的交通费85元，但原告未提供证据证明住院期间有陪护人员，本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，是阳朔县葡萄镇卫生院出具的证明，对被告到阳朔县葡萄镇卫生院治疗花费46.80元的事实予以认可。对被告提供的证据3，是被告提供的收据，不是正式有效票据，本院对此不予采纳。对被告提供的证据4，是被告提供的证明，不是医疗机构出具正式的票据，本院对此不予采纳，对被告提供的证据5，与本院调取的证据7相矛盾，本院不予采纳。对本院调取的证据，原、被告对其真实性未提出异议，本院对2013年4月21日上午10时许，原告廖登壮看到被告廖长连用摩托车拉肥料往葡萄镇大坪村的果园旁自己修的道路上通行而与被告廖长连发生冲突，原告廖登壮就将自己的三轮车横在路上挡住被告廖长连的摩托车，被告廖长连打电话给被告廖四五、廖桥保一起去找原告廖登壮理论，双方发生争执进而打斗，原告廖登壮在该纠纷中受伤的事实本院予以确认。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月21日上午10时许，原告廖登壮看到被告廖长连用摩托车拉肥料往葡萄镇大坪村的果园旁自己修的道路上通行而与被告廖长连发生冲突，原告廖登壮就将自己的三轮车横在路上挡住被告廖长连的摩托车，廖安文在附近听到争吵赶到到现场，被告廖长连打电话给被告廖四五、廖桥保一起去找原告廖登壮理论，双方发生争执进而发生打斗，原告廖登壮的妻子陈格美拦住三被告不让三被告打原告，后原告廖登壮打电话报警，廖安文一直未参与打斗。在打斗中，原告廖登壮受伤于2013年4月21日在阳朔县葡萄镇卫生院治疗，经诊断，伤情为创伤性休克，左尺桡骨骨折，全身多处软组织挫伤，医疗费为139.40元；2013年4月21日转至阳朔县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织挫伤，疼痛性休克，肋间神经挫伤，住院17天，医疗费为6245元，出院后医嘱加强营养，全休一周。原告廖登壮的损伤程度经阳朔县公安局物证鉴定室综合评定为轻伤。被告廖长连在发生纠纷后到阳朔县葡萄镇卫生院治疗花费46.80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案审理查明的事实，被告廖长连、廖四五、廖桥保与原告廖登壮在打斗中致原告受伤，三被告的行为是有过错的，故三被告应对其过错承担主要的责任。原告廖登壮因被告廖长连用摩托车拉肥料在其所修的道路上通行而与被告廖长连发生冲突，后将自己的三轮车横在路上挡住被告廖长连的摩托车而引发打斗，其本身存在过错，其对因此造成自己受伤的后果应承担相应的责任。因此原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的在阳朔县葡萄镇卫生院、阳朔县人民医院有效票据医疗费确定为6384.4元；原告廖登壮要求被告廖长连、廖四五、廖桥保赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费，原告在阳朔县人民医院住院治疗，住院17天，出院后全休1周，其误工天数为25天，但原告廖登壮未提供证据证明误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定予以确定。原告廖登壮起诉要求三被告赔偿护理费的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付交通费85元，是合理开支，本院予以支持。根据原告廖登壮提供证据，原告出院后医嘱全休1周，加强营养，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院予以支持，本院将根据当地经济水平酌情确定原告受伤导致营养费损失的数额。被告廖长连、廖四五、廖桥保共同实施侵权行为致原告廖登壮受伤，故三被告应当承担连带责任。反诉原告廖长连要求反诉被告廖登壮赔偿医疗费，反诉原告廖长连到阳朔县葡萄镇卫生院治疗花费46.80元，医药费数额依据其所提供的有效票据予以确认。反诉原告廖长连要求反诉被告廖登壮赔偿误工费、摩托车修理费的诉讼请求，因反诉原告廖长连未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）廖长连、被告廖四五、廖桥保连带赔偿原告（反诉被告）廖登壮医药费6384.4元、误工费1406.5元（56.26元／天×25天）、伙食补助费680元（40元／天×17天），营养费140元，交通费85元，合计8695.9元的60%即5217.54元。其余费用由原告（反诉被告）廖登壮自负。
二、原告（反诉被告）廖登壮赔偿被告（反诉原告）廖长连医药费46.8元的40%即18.72元。其余费用由被告（反诉原告）廖长连自负。
三、驳回原告（反诉被告）廖登壮的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）廖长连的其他诉讼请求。
本案受理费100元，反诉受理费50元，共计150元，适用简易程序审理减半收取即75元，由原告（反诉被告）廖登壮负担30元，被告（反诉原告）廖长连、被告廖四五、廖桥保连带负担45元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 伍亚辉