上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25144号
原告：王书萍，女，1986年11月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：张晓冲，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告王书萍与被告张晓冲、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书萍的委托诉讼代理人王华男、被告张晓冲、被告保险公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险内赔偿原告医疗费2,375.3元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费13,600元、交通费381元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费199元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担，被告张晓冲对超出保险范围外的承担60%的责任。事实和理由：2016年1月3日11时30分许，被告张晓冲驾驶牌号为苏E3XX**小轿车在闵行区天山西路七莘路东约50米处与骑电动自行车的黄青芳发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤，构成事故。该事故经交警认定为被告张晓冲与黄青芳承担事故的同等责任，原告无责任。黄青芳与原告系亲属关系，在本案中放弃黄青芳的赔偿的追讨，现与被告就赔偿未能达成一致，故起诉。
被告张晓冲辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔险。事故发生后未垫付费用。对原告的证据意见与保险公司意见一致。不同意承担非医保部分，因为购买了保险，且购买时保险公司并未告知过商业险中相关的合同约定。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、摄片报告、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票真实性无异议，但是医疗费要求扣除非医保部分，具体金额由法院核实；对鉴定结论有异议，因为原告是保守治疗，而且恢复较好，故不同意原告主张的赔偿标准；交通费酌情认可200元；鉴定费在商业险内按比例承担；残疾辅助器具费发票系收据，不认可其真实性和关联性；不认可工作及误工证明的真实性，原告应提交相关的社保记录，同意按照最低工资标准赔付误工费。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定均属实。事故发生在保险期间，被告张晓冲在被告保险公司处投保了交强险和50万商业险含不计免赔险。
原告因伤住院，花费医疗费2,375.3元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王书萍因交通事故致左侧胫骨中段骨折，现左膝、左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼另行支付律师费4,000元，轮椅费199元。
原告自2014年10月起在上海红萍投资咨询有限公司担任文员一职，每月工资3,400元。原告因本次交通事故受伤后未上班，在此期间内停发工资。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、摄片报告、医药费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、工作及误工证明、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告张晓冲承担同等责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出保险范围外的，由被告张晓冲承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失：1、医药费，系原告因本次事故所致，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。至于保险公司所提非医保部分予以理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示释明保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款的事实；故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为2,400元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费2,400元；4、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金3,000元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其主张，至于保险公司虽对鉴定结论有异议，然未有明确的证据予以支持，且原告的鉴定报告系有资质的鉴定机构依照程序合法、合理的得出，未有证据佐证具有瑕疵，本院予以确认；现根据原告的伤情鉴定结论，确定残疾赔偿金为46,410元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费200元；7、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；8、误工费，被告保险公司虽认为原告的误工证据无法证明其误工标准，然未提供相应的证据予以佐证，故本院确定该误工证据的效力，对原告提出的误工费予以认可；9、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元；10、残疾辅助器具费，结合原告的伤情及事故发生的经过，该笔费用系原告因本次事故造成的必要的费用，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费2,375.3元、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金46,410元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、残疾辅助器具费199元、误工费13,600元，合计人民币75,534.30元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费2,375.3元、营养费2,400元、护理费2,400，精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金46,410元、交通费200元、误工费13,600元、残疾辅助器具费199元，合计人民币70,584.30元。鉴定费1,950元依照由被告保险公司承担1,170元。超出保险范围外律师费3,000元由被告张晓冲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王书萍医疗费等合计人民币70,584.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书萍鉴定费人民币1,170元；
三、被告张晓冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书萍人民币3,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币883.94元，由被告张晓冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。