上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8346号
原告盛多良，男，1964年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告王庆松，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告盛多良诉被告王庆松、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“长安保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛多良的委托代理人沈海平，被告长安保险上海公司的委托代理人杭舟到庭参加诉讼。被告王庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛多良诉称：2014年12月21日，被告王庆松驾驶皖BJXX**小客车由南向西行驶至车亭公路进大叶公路北约1千米处，因转弯未避让直行，与由北向南骑电动自行车至此的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告王庆松承担全部责任。肇事车辆在被告长安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，精神损害抚慰金优先）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：一、被告王庆松赔偿医药费85，484.70元、住院伙食补助费840元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费27，200元、伤残赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元；二、被告长安保险上海公司在保险范围内（精神损害抚慰金在交强险内优先）承担先行赔付责任。
被告王庆松未作答辩。
被告长安保险上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费金额为85，484.70元，应当扣除189元住院期间伙食费和非医保费用；住院伙食补助费840元、营养费3，600元、护理费4，800元、交通费300元，认可；误工费认可3，100元／月计算8个月，计24，800元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，合计130，000元；衣物损认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月21日10时10分许，在松江区车亭公路进大叶公路北约1千米处，原告盛多良驾驶的电动自行车与被告王庆松驾驶的皖BJXX**机动车发生碰撞，致使原告盛多良受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告王庆松承担事故全部责任，原告盛多良无责任。
事发后，原告盛多良即被送往上海市金山区亭林医院急诊，并自2014年12月22日起接受住院治疗，至2015年1月21日办理出院，出院诊断为：颈椎间盘突出症（C3-4、C4-5）；头面部外伤、顶枕部皮下血肿，脑震荡；颈部、左肩部软组织外伤。2015年1月29日至同年2月5日期间，原告盛多良在第二军医大学第二附属医院接受住院治疗，出院诊断为：1、颈椎过伸伤；2、脊髓型颈椎病。2015年2月5日至同年2月10日期间，原告盛多良在上海市闸北区中心医院接受住院治疗，出院诊断为：颈椎术后。后为治疗需要，原告盛多良多次接受门诊治疗。治疗期间，原告盛多良支出医疗费85，295.70元（已扣除住院期间伙食费189元）。
2015年5月11日，松江交警支队委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告盛多良的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，原告盛多良支付鉴定费2，000元。同年5月19日，上述鉴定机构出具哲选（2015）残鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：盛多良因道路交通事故致颈椎过伸伤，经手术治疗，颈椎活动障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
又查明，原告盛多良系非农业家庭户，任职于上海市保安服务总公司闵行区二公司。2015年5月19日，上海市保安服务总公司闵行区二公司出具误工证明一份，确认原告盛多良的月均工资为3，400元。2015年10月9日，上海理度律师事务所向原告盛多良开具律师代理费发票一份，金额5，000元。
再查明，原告王庆松系车牌号码为皖BJXX**机动车的所有人。事发前，该事故车辆在被告长安保险上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附不计免赔），保险期间均为2014年8月30日起至2015年8月29日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、处方笺、配药清单及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、劳动合同、误工证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告王庆松驾驶）和非机动车（由原告盛多良驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告盛多良的损失，应先由被告长安保险上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告王庆松承担相应的赔偿责任，因被告长安保险上海公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告王庆松所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告长安保险上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告王庆松自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、住院伙食补助费840元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费24，800元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金130，000元、交通费300元、衣物损300元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原告盛多良提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费金额为85，295.70元。3、鉴定费，有相应的票据予以证明，本院予以确认。4、律师费，系原告盛多良因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费4，000元。
综上，原告盛多良的上述各项损失中医疗费5，560元、住院伙食补助费840元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费24，800元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金80，100元、交通费300元、衣物损300元，合计120，300元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告长安保险上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费79，735.70元、剩余残疾赔偿金49，900元、鉴定费2，000元，合计131，635.70元，由被告长安保险上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费4，000元，由被告王庆松承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告盛多良120，300元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔付原告盛多良131，635.70元；
三、被告王庆松于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛多良4，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，258元，减半收取3，129元，由原告盛多良负担559.50元（已付），由被告王庆松负担2，569.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十月二十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。