济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6518号
原告：山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
负责人：马长霖，执行合伙人。
委托诉讼代理人：乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告：刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
原告山东泰泉律师事务所与被告刘海明委托合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告山东泰泉律师事务所的委托诉讼代理人乔慧芝，被告刘海明的委托诉讼代理人杨刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰泉律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告刘海明支付原告山东泰泉律师事务所法律服务费13.7万元及利息；2、诉讼费用由被告刘海明承担。
事实与理由：2014年10月16日被告刘海明因拖欠原告山东泰泉律师事务所多起案件的法律服务费用，遂向原告山东泰泉律师事务所出具欠条1份，确认其欠原告山东泰泉律师事务所律师代理费及律师顾问费共计12万元。此外，原告山东泰泉律师事务所又为被告刘海明代理了（2014）市民初字第1463号案，双方约定的17000元律师代理费，被告刘海明也未支付。现上述案件原告山东泰泉律师事务所均已完成代理工作，但被告刘海明一直未付上述费用。
原告山东泰泉律师事务所为证明其主张成立，提供以下证据：
证据1、2014年10月16被告刘海明出具的欠条1份，金额12万元；
证据2、2014年4月26日原、被告签订的《民事委托代理合同》1份（编号2014泰泉律民字第01-18号，金额2万元）、授权委托书复印件1份、《诉讼案件流程跟踪表》1份、济南市市中区人民法院（2014）市民初字第673-1号民事裁定书复印件1份、济南市中级人民法院（2014）济民四终字465号民事裁定书1份；
证据3、2014年9月24日原、被告签订的《民事委托代理合同》（编号2014泰泉律民字第01-112号，金额5万元）1份、授权委托书复印件2份、《提请检察院抗诉申请书》1份、济南市人民检察院《民事监督案件受理通知书》复印件1份、《诉讼权利义务及风险告知书》复印件1份、《双方当事人联系方式确认书》复印件1份、《证据目录》1份、《材料补充清单》1份、《代理词》1份、济南市人民检察院《不支持监督申请决定书》原件1份、《送达回证》复印件1份；
证据4、2013年6月26日原告山东泰泉律师事务所与山东浙鲁房地产开发有限公司签订的《常年法律顾问合同》1份、《企业变更情况》两份、《授权委托书》1份、《关于刘海明与叶某、蔡某股权纷争处理方案》1份、《律师函》1份及EMS邮寄单据复印件6份、《关于召开股东会的通知》复印件1份及EMS邮寄单据复印件5份、《股东会刘海明方准备会议方案》1份、《济南某房地产开发有限公司股东会会议议程》1份、《刘海明在股东会议的发言稿》1份、《关于公司调整和人事任免的通知》1份、《济南某房地产开发有限公司股东会决议》2份、《济南某房地产开发有限公司章程》及《章程修正案》各1份、《非诉案件流程跟踪评价表》1份；
证据5、2014年12月16日的《民事委托代理合同》1份（编号2014泰泉律民字第01-054号，金额1.7万元，被告刘海明未签字）、《授权委托书》1份、管辖权异议申请书和上诉状及（2014）市民初字第1463-1号民事裁定书各1份、答辩状1份、办案方案1份、庭审笔录1份、《诉讼案件流程跟踪评价表》1份、济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1463号民事判决书1份；
证据6、《山东省律师服务收费标准》1份。
被告刘海明辩称，原告山东泰泉律师事务所的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
被告刘海明未提供证据。
经对原告山东泰泉律师事务所提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告刘海明在2013年8月前系山东浙鲁投资担保有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司的法定代表人。
2014年10月16日被告刘海明出具了欠条，内容为“欠律师代理费：车2万元、抗诉5万元、律师顾问费5万元，合计人民币壹拾贰万元整，等抗诉立案后付清。”
2013年6月26日原告山东泰泉律师事务所（乙方）与山东浙鲁房地产开发有限公司（甲方）签订了《常年法律顾问合同》，合同对法律事务执行、服务范围、甲乙方的义务、法律顾问费、工作费用、合同的解除、违约责任等内容进行了约定。其中第三条乙方的义务约定“1、乙方律师应当勤勉、尽责地完成第二条所列法律事务工作；2、乙方律师应当以其依据法律作出的判断，尽最大努力维护甲方利益；3、乙方律师应当在取得甲方提供的文件资料后，及时完成委托事项，并应甲方要求通报工作进程；4、乙方律师在担任常年法律顾问期间，不得为甲方员工个人提供任何不利于甲方的咨询意见；5、未经甲方同意，乙方律师不得担任与甲方具有法律上利益冲突的另一方的法律顾问或者代理人；6、乙方律师对其获知的甲方商业秘密负有保密责任，非由法律规定或者甲方同意，不向任何第三方披露；7、乙方对甲方业务应当保存完整的工作记录，对涉及甲方的原始证据、法律文件和财物，应当妥善保管。”第五条法律顾问费约定“1、乙方为甲方提供本合同的全部服务，甲方每月应向乙方支付法律服务顾问费壹万元，年总计壹拾贰万元，上述顾问费甲方每月支付一次，付款期为当月10日前。2、甲方就第二条第三款所列的专案代理事务或者专项法律事务，标的额少于10万元的，不再另行支付代理费；高于10万元的由双方另订问题代理合同，乙方应优惠收费，按山东省律师收费标准的80%收取。3、本合同到期终止后或者提前解除的，应当由双方书面确认并结清有关费用。”签订合同后，原告山东泰泉律师事务所做了一定的工作。
2014年4月26日原告山东泰泉律师事务所（乙方）与被告刘海明（甲方）签订了《民事委托代理合同》（编号2014泰泉律民字第01-18号），合同对委托代理事项、代理权限、义务、律师代理费和办案经费、合同的解除、违约责任等内容进行了约定，其中第一条委托代理事项约定“乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、对方当事人名称或者姓名：杨丰丞。2、案由：返还财产纠纷。3、内容：一审”。第二条委托代理权限约定“详见授权委托书”。第五条律师代理费和办案经费约定“甲方应于本合同签订之日向乙方支付代理费20000元整（大写：贰万元整），律师办案所需交通费、差旅费、律师调查费等实际办案经费不足部分由甲方承担。甲方充分了解，律师代理费系乙方完成代理过程甲方应当支付的劳务费用，收取代理费并不意味着对甲方做出了胜诉性质的承诺”。2014年5月5日被告刘海明出具了授权委托书，2014年6月23日济南市市中区人民法院作出了（2014）市民初字第673-1号民事裁定书，裁定驳回原告杨丰丞对被告刘海明的起诉，原告杨丰丞不服提起上诉，后申请撤诉，2014年8月26日济南市中级人民法院作出了（2014）济民四终字465号民事裁定书，裁定准许上诉人杨丰丞撤回上诉。该案件已经处理完毕，2014年10月16日欠条中的车2万元即指该合同约定的代理费2万元。
2014年9月24日原告山东泰泉律师事务所（乙方）与被告刘海明（甲方）签订了《民事委托代理合同》（编号2014泰泉律民字第01-112号），合同对委托代理事项、代理权限、义务、律师代理费和办案经费、合同的解除、违约责任等内容进行了约定，其中第一条委托代理事项约定“乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、对方当事人名称或者姓名：邵祥龙。2、案由：民间借贷纠纷。3、内容：检察院抗诉阶段（包括调解、当事人自行和解及撤回抗诉等）”。第二条委托代理权限约定“详见授权委托书”。第五条律师代理费和办案经费约定“甲方应在检察机关受理抗诉申请，甲方收到受理通知书之日起3日内向乙方支付代理费50000元整（大写：伍万元整），律师办案所需交通费、差旅费、律师调查费等实际办案经费由甲方另外承担。甲方充分了解，律师代理费系乙方完成代理过程甲方应当支付的劳务费用，收取代理费并不意味着对甲方做出了胜诉性质的承诺”。同日，被告刘海明出具了授权委托书，并在民事诉讼风险告知书上进行了签名。2014年11月25日山东省济南市人民检察院向被告刘海明发出鲁济检控民受（2014）508号民事监督案件受理通知书，内容为“刘海明：你与被申请人邵祥龙、原审被告赵娜民间借贷纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第734号民事判决，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，决定予以受理。特此通知”。2015年1月5日原告山东泰泉律师事务所的马长霖、乔慧芝律师向山东省济南市人民检察院提交了代理词。2015年1月9日山东省济南市人民检察院作出了鲁济检控民（行）监（2014）37010000210号不支持监督申请决定书，结论为“根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十条的规定，本院决定不支持刘海明的监督申请。”2015年1月20日原告山东泰泉律师事务所的乔慧芝律师作为被告刘海明的代理人领取该《不支持监督申请决定书》。2014年10月16日欠条中的抗诉5万元即指该合同约定的代理费5万元。
2014年12月16日原告山东泰泉律师事务所（乙方）与被告刘海明（甲方）的《民事委托代理合同》（编号2014泰泉律民字第01-054号，被告刘海明未签字），合同对委托代理事项、代理权限、义务、律师代理费和办案经费、合同的解除、违约责任等内容进行了约定，其中第一条委托代理事项约定“乙方接受甲方委托，指派肖丽律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、对方当事人名称或者姓名：傅毛各。2、案由：支付佣金合同纠纷。3、内容：一审”。第二条委托代理权限约定“详见授权委托书”。第五条律师代理费和办案经费约定“1、甲方应于本合同签订之日向乙方支付代理费17000元整（大写：壹万柒仟元整），本案所需交通费、食宿费、调查费用由甲方另行承担。2、甲方充分了解，律师代理费系乙方完成代理过程甲方应当支付的劳务费用，收取代理费并不意味着对甲方做出了胜诉性质的承诺”。被告刘海明出具了授权委托书，在2015年2月2日济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第1463号民事判决书中被告刘海明的委托代理人为原告山东泰泉律师事务所的朱良山、肖丽律师，该律师于2015年2月5日领取该民事判决书。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2014年10月16日被告刘海明向原告山东泰泉律师事务所出具的12万元欠条包括三部分，即2014年4月26日原、被告刘海明签订的《民事委托代理合同》（编号2014泰泉律民字第01-18号）中的代理费2万元、2014年9月24日原、被告签订的《民事委托代理合同》（编号2014泰泉律民字第01-112号）中的代理费5万元、2013年6月26日原告山东泰泉律师事务所与被告刘海明担任法定代表人的山东浙鲁房地产开发有限公司签订的《常年法律顾问合同》中的代理费5万元，而且被告刘海明约定了付款条件为“等抗诉立案后付清”。根据原告山东泰泉律师事务所提交的证据显示2014年11月25日山东省济南市人民检察院已经依法作出了鲁济检控民受（2014）508号民事监督案件受理通知书，即案件已经由山东省济南市人民检察院受理，山东省济南市人民检察院经审查终结，于2015年1月9日作出了鲁济检控民（行）监（2014）37010000210号不支持监督申请决定书，故因案件自身原因，导致无法进入人民法院的立案程序。综上分析，被告刘海明支付该12万元代理费用的条件已经成就。现原告山东泰泉律师事务所要求被告刘海明支付代理费12万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告山东泰泉律师事务所主张的2014年12月16日《民事委托代理合同》（编号2014泰泉律民字第01-054号）中的1.7万元代理费问题，虽然被告刘海明在该合同上未签字，但其出具了委托书，且原告山东泰泉律师事务所指派律师参加了诉讼活动，有生效法律文书为证，双方形成了事实上的委托合同关系，且被告刘海明的付款条件已经成就。现原告山东泰泉律师事务所要求被告刘海明支付代理费1.7万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告山东泰泉律师事务所主张的利息问题，本院认为，原告山东泰泉律师事务所主张本金12万元的利息，其起算点错误，应自2015年1月21日起算。原告山东泰泉律师事务所主张本金1.7万元的利息，本院认为应自2015年2月6日起算为宜。综上分析，对原告山东泰泉律师事务所的该项诉讼请求，本院予以支持：1、以12万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年1月21日至2016年10月14日（起诉日）；2、以1.7万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年2月6日至2016年10月14日（起诉日）。对原告山东泰泉律师事务所主张的超出部分不予支持。
在审理过程中，本院虽希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘海明支付原告山东泰泉律师事务所代理费12万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘海明支付原告山东泰泉律师事务所代理费1.7万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘海明支付原告山东泰泉律师事务所利息（以12万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年1月21日至2016年10月14日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘海明支付原告山东泰泉律师事务所利息（以1.7万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年2月6日至2016年10月14日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告山东泰泉律师事务所的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，由被告刘海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3320元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 青