广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1129号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌芳，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍住址：湖南省平江县瓮江镇，现住广东省深圳市南山区，。
委托代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东新宏昊矿业有限公司，住所地：广东省连州市城南。
法定代表人：陜道理。
委托代理人：江世源，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远支公司）因与被上诉人凌芳、被上诉人广东新宏昊矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初536号民事判决，本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人李燕如，被上诉人凌芳委托代理人郭岳新、被上诉人广东新宏昊矿业有限公司委托代理人江世源到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
上诉人平安财保清远支公司上诉请求：1、撤销（2016）粤1882民初536号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的伤残报告存在错误，因此其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应支持。被上诉人提供的司法鉴定意见书是被上诉人单方委托鉴定。医院建议被上诉人休息至2015年7月18日，因此，被上诉人2015年7月20日进行司法鉴定时机明显错误。司法鉴定机构没有对被上诉人在连州北山医院的CT拍片进行阅片，因此其提供的伤残报告存在错误，应予以重新鉴定。被上诉人主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不应支持。二、一审法院认定误工费存在严重错误。被上诉人没有提供任何证明显示其存在误工损失，因此，其主张的误工费不应支持。
被上诉人凌芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
被上诉人广东新昊矿业有限公司辩称，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月16日15时40分许，凌芳在连州市民族工业园金恒玻璃公司路段被广东新宏昊矿业有限公司的粤RV***2号中型普通客车撞伤，粤RV***2号车的驾驶员为李金平。连州市公安局交警大队于事故出具的第0008760号《事故认定书》认定：李金平承担此事故的全部责任，贺林、凌芳无责任。
凌芳受伤后，被送至连州北山医院住院治疗，2015年4月20出院，住院治疗4天，连州北山医院医嘱：继续住院治疗，注意休息、加强营养等内容。由广东新宏昊矿业有限公司支付医疗费8194.47元，另支付14000元给凌芳作为到深圳治疗的费用。
2015年4月20日，凌芳被送到深圳市南山区蛇口人民医院住院治疗，2015年5月19日出院，住院治疗29天，凌芳支付医疗费14495.19元。凌芳出院后在湖南省平江县因继续治疗支付医疗费386.88元，在湖南省浏阳市骨伤科医院因继续治疗支付医疗费393.10元，凌芳共支付医疗费15275.17元。深圳市南山区蛇口人民医院出院医嘱：出院后继续休息1个月，保持伤口干洁，隔日换药，每周定期门诊复查，患者住院期间有陪护1人等内容。
粤RV***2号车的交强险和第三者商业责任险在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保，其中商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险有效期内。
2015年7月30日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医司鉴字（2015）临鉴第0651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凌芳评定为九级伤残。凌芳支付司法鉴定费1003元。
本次交通事故的另一伤者贺林已与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司达成赔偿协议并已履行完毕。
另查明：凌芳与其妻子宋*于2014年1月31日生育儿子凌*禛。凌芳是深圳市泰信运物流有限公司职工，2014年2月至2015年3月，月平均工资为8519.50元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案发生后，公安交警部门所作出的《事故认定书》中对当事人的责任进行了确定，李金平在事故中负全部责任，凌芳、贺林不承担事故的责任，对此一审法院予以采信。因李金平驾驶的粤RV***2号车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。凌芳因交通事故造成的损失，根据凌芳诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，一审法院对凌芳遭受的事故损失核定如下：
属于死亡伤残赔偿限额部分：1、残疾赔偿金：34757.2元／年×20年×20%＝139028.8元。2、护理费：凌芳住院治疗33天。参照居民服务业62987元／年÷365天×33天＝5694.72元。3、凌芳请求交通费3000元，一审法院酌定2000元。4、误工费：凌芳2015年4月16日受伤，2015年7月30定残，计105天，凌芳月工资约8519.50元，误工费为8519.50元÷30天×105天＝29818.30元。5、精神损害抚慰金：凌芳请求20000元。因交通事故造成凌芳九级伤残，确给凌芳造成较大的精神损害，一审法院酌定10000元。6、被抚养人生活费：凌芳与其妻子宋*于2014年1月31日生育儿子凌*禛，计16.75年，凌芳请求按10043.2元╱年×16.75年×20%÷2人＝16822.36元，一审法院予以采纳。
属于医疗费用赔偿限额部分：1、医疗费：凌芳在连州北山医院治疗的医疗费8194.47元，已由被告广东新宏昊矿业有限公司支付。凌芳支付深圳市南山区蛇口人民医院住院费用14495.19元，支付湖南省平江县第一人民医院医疗费386.88元，支付湖南省浏阳市骨伤科医院医疗费393.10元，凌芳共支付医疗费15275.17元，被告广东新宏昊矿业有限公司另支付14000元给凌芳，即凌芳尚有1275.17元没有得到赔偿。2、住院伙食补助费：凌芳共住院治疗33天，33天×100元/天=3300元。3、营养费：凌芳请求营养费2000元，医生建议出院后加强营养，一审法院予以采纳。以上9项合计209939.35元，凌芳的该部分损失由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿凌芳。关于支付深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定费1003元应由谁负担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费1003元，应由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院于2016年11月21日作出（2016）粤1882民初536号民事判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿凌芳209939.35元。二、限中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿凌芳司法鉴定费1003元，本案受理费5250元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：一、对涉案的司法鉴定意见书应否予以采信；二、对被上诉人凌芳主张的误工费能否予以支持。
关于争议焦点一。首先，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定“评定时间应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。因被上诉人2015年5月19日已从深圳市南山区蛇口人民医院出院，医生建议出院后休息30天，2015年6月18日，被上诉人在该院复诊，该院建议继续休息1个月至2015年7月18日止。至被上诉人于2015年7月20日委托鉴定机构对其伤情予以鉴定时，被上诉人治疗已经终结且情况稳定。因此被上诉人的鉴定时间符合上述规定，对上诉人认为应在治疗终结期满后三个月再进行鉴定的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，事故发生后被上诉人先被送至连州北山医院住院治疗，当天即转院至深圳市南山区蛇口人民医院继续住院治疗，该鉴定意见书中亦注明鉴定材料包含了连州北山医院病历材料以及深圳市蛇口人民医院病历材料。鉴定机构系根据鉴定材料记载及对鉴定材料的文证审查，结合鉴定现场检查所见和案情，出具鉴定意见。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所及鉴定人员具有法医鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足。且上诉人认为该司法鉴定书有误，但并未提交相关证据对该鉴定意见书予以反驳。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对上诉人申请重新鉴定的申请，本院不予准许。对该司法鉴定意见书的内容，本院予以采信。对上诉人认为应以连州北山医院出具的材料包含CT片为鉴定依据的意见，不足以否定该鉴定结论的科学性。
关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。现被上诉人提交了其用人单位出具的证明以及工资表，证实事故发生后至定残前其用人单位未向其发放工资。因此，一审法院支持被上诉人的误工损失正确，本院予以维持。上诉人对被上诉人提交的证明及工资表不予认可，但未提交相关证据予以反驳，因此，对上诉人认为不应支付被上诉人误工费的主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 禹 莉
二〇一七年八月一日
书记员 余伟业