河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初615号
原告：潘秋霞，女，汉族，1963年10月14日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：王东升，男，汉族，1983年8月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：张秋云，女，汉族，55岁，住漯河市郾城区。
被告：漯河市腾鑫汽车运输有限公司。住所地：漯河市经济开发区湘江东路*号。
法定代表人：魏记华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东平，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地:漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告潘秋霞诉被告王东升、张秋云、漯河市腾鑫汽车运输有限公司（以下简称腾鑫汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秋霞的委托诉讼代理人王付春，被告漯河市腾鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张东平，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理杨乐到庭参加了诉讼。被告王东升、被告张秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘秋霞诉称：2015年11月20日13时30分，被告王东升驾驶豫Ｌ×××××号车，在苏候至胡刘环乡路由西向东行驶至此左转弯时，妨碍了由东向西直行的张秋云驾驶的电动三轮车，致使张秋云采取措施不及，驶入路旁沟内，造成电动三轮车损坏，张秋云、潘秋霞受伤的交通事故。经公安机关认定，王东升、张秋云分别负该事故的同等责任，潘秋霞不负责任。原告受伤后分别在裴城卫生院，市骨科医院、区人民医院进行治疗，对于产生的各种费用，原告与被告多次协商未果。豫Ｌ×××××号车在中国人寿保险公司投保有交强险，对于2015年12月1日原告的丈夫田学根与王东升、田连章所签订的调解赔偿协议，不是原告的真实意思表示，原告也没有委托田学根签订赔偿协议，该协议显失公平、应当为无效协议。为了维护自身权益，原告现依法起诉，请求法院判令：1、请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等69622.77元；2、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险公司辩称：1、我公司不承担赔偿责任。原告所称的交通事故，已经以《事故认定书》为依据，在交警部门协调下由肇事车方与原告达成一致意见，并签订有书面赔偿协议。我公司也在保险责任范围内向被保险人足额支付了保险金，各方义务均已履行完毕。原告再次起诉，无事实和法律依据，属无理缠诉，不应得到支持。2、田学根与原告系夫妻关系，而且调解和签订赔偿协议都是在交警部门的支持下进行的，协议其他方有理由相信田学根有代理权，田学根参加赔偿事宜的调解并签订赔偿协议构成表见代理，其�签赔偿协议应认定有效。3、本案案由为交通事故纠纷，即使原告认为已经生效的协议显示公平，也应属于合同纠纷，不属于本案审理范围，请求法院予以驳回。
被告腾鑫汽车公司辩称：1、我公司只是豫Ｌ×××××号车的挂靠单位，我公司并不是实际车主，我公司不应承担赔偿责任，与我公司无关。2、事发后实际车主王东升已经与原告达成的有调解结果。3、豫Ｌ×××××号货车在被告保险公司购买有交强险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔付。
被告王东升未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
被告张秋云未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交七组证据：证据一：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、道路交通事故认定书一份；5、驾驶证、行驶证复印件�份；6、保险单一份。拟证明：1、原告主体资格适格；2、田学根与原告为夫妻关系；3、交通事故发生的事实，原告不负事故责任；4、豫Ｌ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险且事故发生在保险期间内。第二组证据：1、××历；2、诊断证明、出院证明复印件；3、住院收费票据、门诊收费票据、收款收据共七份；4、证明一份。拟证明：原告受伤后治疗并转院的事实，要求给付治疗费等费用的依据。第三组证据：1交通费票据。拟证明：要求支付交通费的依据。第四组证据：1、村委会证明一份；2、身份证复印件一份。拟证明：要求给付被扶养人生活费的依据。第五组证据：1、村委会证明一份；2、××例续页，建议手术及可调活动支具治疗；3、身份证复印件一份。拟证明：要求给付护理费的依据。第六组证据：1、营业执照复印件一份；2、法定代表人证明一份；3、工资表复印件三份；4、证明一份。拟证明：要求给付误工费的依据及停发工资的依据。第七组证据：1、司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一份；3、检查费票据一份。拟证明：原告的伤残程度等级为十级，要求给付残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的依据。
针对原告提供的证据，被告中国人寿保险公司发表综合性质证意见：对原告提供的证据证明的目的不认可，原告的所有损失已经由肇事车方一次性赔偿，双方在交警队主持下签订的调解协议十分明确，“一次性赔偿1600元后，双方互不追究，事故到此结束”，原告再额外要求费用，均是违约行为，不应得到支持。对原告提交的医疗费票据中门诊收费清单和收款收据不认可，真实性有异议；598元的门诊收费清单重复计算，且不是正规发票；收款收据是医药公司出具的，也未写明收款人，我们认为与本案无关；且医疗费我公司已经全额赔付。对田学根的误工证明有异议，其不是工作单位出具的，而是村委会出具的。对鉴定意见书有异议，鉴定意见书受理日期为2016年10月17日，而事故发生日期为2015年11月20日，与事故发生已经有将近一年时间，该鉴定意见没有鉴定原告身体部分具有器质性的损伤，只是认为原告的活动受限，鉴于事故发生与鉴定结论间隔时间很长，原告因交通事故导致右肩关节脱位对其目前右肩关节活动缺乏关联性，我们对鉴定结论不认可，且鉴定结论的证明目的已经包含着赔偿协议中了，不应再进行赔付。对其余证据均无异议。对于赔偿清单，医疗费不符合事实，过高，且已经核算过了；护理费的日期与住院日期不符，护理人收入证明也缺乏事实依据；交通费过高，仅住院3天，不需要交通费；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均包含在赔偿协议中；鉴定�和诉讼费根据保险合同约定，我公司不承担。
被告腾鑫汽车公司质证称：原告提供的证据我公司看不懂，要求法庭按照法律规定处理。
被告王东升未到庭未发表质证意见。
被告张秋云未到庭未发表质证意见。
被告中国人寿保险公司提供以下证据：1、交通事故损害赔偿凭证一份，证明交通事故认定书附带的三方赔偿协议，肇事车方王东升已经履行完毕。2、赔偿信息一份，证明该事故，我公司也按照保险合同约定向被保险人全额支付了保险金，保险义务已经履行完毕。
原告针对被告中国人寿保险公司提供的证据发表如下质证意见：对被告保险公司提交的两份证据均不认可，原告从未收到过被告保险公司给付原告的赔偿款，也没有收到所谓的王东升给付的1600元赔偿。原告也没有委托田连章与王东升签订协议。
被告腾鑫汽车公司针对被告中国人寿保险公司提供的证据发表如下质证意见：保险公司打到我公司保险金3780.64元属实，但我公司把钱又给实际车主王东升了。其他的事情我公司就不知道了。
被告腾鑫汽车公司提交如下证据：挂靠合同一份，证明我公司只是豫Ｌ×××××号货车的挂靠单位，实际车主是被告王东升，我公司不应当承担赔偿责任。
针对被告腾鑫汽车公司提供的证据，原告质证称：对真实性无异议，但对挂靠责任我们不予认可，因为其违背了法律规定。
针对被告腾鑫汽车公司提供的证据，被告中国人寿保险公司质证称：无异议，该协议能够证明王东升所签的三方协议时有效的。
通过上述原、被告的诉辩及各方举证、质证和庭审情况，本院确认以下事实：2015年11月20日13时30分，被告王东升驾驶豫Ｌ×××××号车，在�候至胡刘环乡路由西向东行驶至此左转弯时，妨碍了由东向西直行的张秋云驾驶的电动三轮车，致使张秋云采取措施不及，驶入路旁沟内，造成电动三轮车损坏，张秋云、潘秋霞受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20151120号道路交通事故认定书（简易程序），认定王东升、张秋云负该事故的同等责任、潘秋霞不负该起事故责任。
豫Ｌ×××××号车在被告腾新汽车公司挂靠，被告王东升系实际车主，该车在中国人寿保险公司购买有交强险，事发时保险均在保险期内。
经本院委托，原告伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所出具的漯科技司鉴所（2016）临鉴字第56号鉴定意见书评定为伤残程度等级为十级伤残，定残日为2016年12月25日。为进行鉴定，原告支付鉴定费、检查费用共计1030元。
另查明：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元；河南省城镇居民2016年人均消费支出18087.79元；河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元；河南省农村居民2016年人均生活消费支出8586.59元。
综上，本院认为：一、关于赔偿责任问题：2015年11月20日13时30分，被告王东升驾驶豫Ｌ×××××号车，在苏候至胡刘环乡路由西向东行驶至此左转弯时，妨碍了由东向西直行的张秋云驾驶的电动三轮车，致使张秋云采取措施不及，驶入路旁沟内，造成电动三轮车损坏，张秋云、潘秋霞受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20151120号道路交通事故认定书（简易程序），认定王东升、张秋云负该事故的同等责任、潘秋霞不负该起事故责任。以上事实，有交警部门出具的事故认定书为证，本院对此予以确认。
《中国人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民�和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，豫Ｌ×××××号车在中国人寿保险公司购买有交强险，且事发在保险期内。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人寿保险公司理应按照合同约定在保险金额范围内承担赔付义务。被告中国人寿保险公司以肇事车方与原告在交警部门协调下达成一致意见，并签订有书面赔偿协议，被告中国人寿保险公司不应承担保险责任为抗辩理由不能成立，本院不予采纳，故被告中国人寿保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
二，关于赔偿金额问题：《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告潘秋霞的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
医疗费：本案事发后，潘秋霞被送往裴称镇卫生�治疗花费581.8元，后转院至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院继续进行治疗，至2015年11月23日出院，实际住院天数3天，花费住院费1611.94元，门诊费598元。潘秋霞共花费医疗费2791.74元，本院予以确认。对于原告提供的487元的收款收据，因不是正规医疗机构出具的发票，对原告该部分费用的请求本院不予支持。
误工费：根据《最高人民法院关于管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照实际减少的输入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照�诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工平均工资计算。本案中，原告潘秋霞有固定工作，事故发生时最近三个月平均工资收入每月3166.7元，此有其所在单位出具的证明予以佐证，本院予以确认，故其误工标准应当按照其实际减少的进行计算。原告潘秋霞遭受损害后导致其持续误工，误工时间应当计算至2016年10月25日（定残前一日），原告潘秋霞于2015年11月20日住院至2016年10月25日定残其，共计335天，故其误工费为3166.7元/月÷30天×335天=35361.48元。
护理费：原告潘秋霞提供其丈夫的居民家庭户口身份证明及工资证明，工资证明系其所在村委会出具，本院不予认可。本院认为，其护理费计算方式应按河南省农村居民2016年人均可支配收入11696.74元计算为宜，支持一人护理，即：11696.74元/年÷365日×1人×3天=96.14元。
残疾赔偿金：《最高人民法院关�管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告潘秋霞户口为农村居民家庭户口，残疾赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算。原告潘秋霞的伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所出具的漯科技司鉴所（2016）临鉴字第56号鉴定意见书评定为伤残程度等级为十级伤残，故其残疾赔偿金为：23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元），本院予以支持。
被抚养人生活费：《最高人民法院关于管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”本解释第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案中，原告提供王想身份证信息，并提供王想所在地村委会证明一份，证明王想是原告潘秋霞的母亲，本院予以采信。但是该证据不能证明王想是否还有其他扶养人，不能确定原告潘秋霞应当负担的部分，赔偿义务人应当承担的部分亦不能确定，故对该部分费用本院不予支持。
住院伙食补助费：原告住院3天，按每天30元计算，共计：30元/天×3天=90元。
营养费：原告住院3天，按每天10元计算，共计：10元/天×3天=30元。
精神损害抚慰金：原告刘聘超潘秋霞主张精神损失费5000元，本院根据原告潘秋霞伤残程度以及事故责任认定，本院酌情支持3000元。
鉴定检查费1030元，有正规发票为据，本院予以确认。
原告潘秋霞主张300元交通费，结合原告住院时间及经常居住地，本院认为按照100元计算较为适当。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：2791.74元；
2、误工费：35361.48元。
3、护理费：96.14元；
4、残疾赔偿金：23393.48元；
5、住院伙食补助费：90元；
6、营养费：30元；
7、精神损失费：3000元；
8、鉴定检查费：1030元；
9、交通费：100元；
以上合计：65892.84元。
上述损失因被告在中国人寿保险公司投有交强险，除鉴定检查费1030元的间接损失由被告承担外，减去被告张秋云赔付的2500元，剩余部分62362.84元由中国人寿保险公司赔偿。本案中，被告中国人寿保险公司称其已经向被告腾鑫汽车公司赔付保险金3780.64元，还称被告王东升已经赔付原告潘秋霞1600元，庭审中，原告均不予认可，被告中国人寿保险公司提供赔偿信息一份，证明保险义务已经履行完毕，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，且不能证明该笔费用是由原告领取，用于赔偿原告潘秋霞的人身损害，本院不予认可。关于王东升是否赔偿原告1600元的问题，因被告王东升缺席本案审理，对中国人寿保险公司的陈述本院亦不�予以支持。如中国人寿保险公司认为超出其保险限额赔偿范围，对超出部分可另行起诉追偿。被告张秋云缺席本案审理，对其赔付的2500元的问题本院不予审查。综上，根据《中国人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告潘秋霞保险赔偿金62362.84元。
二、驳回原告潘秋霞的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1540元，鉴定检查费1030元，共计2570元，由被告王东升承担1285元，被告张秋云承担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗春召