山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：焦东，该行行长。
委托代理人：范学杰。
委托代理人：杜晓东。
被告：山东海瀚国际贸易有限公司，登记住所地山东省五莲县解放路166号1号楼第一层，现住所地日照市东港区国际金融中心002号楼15楼。
法定代表人：张瀚，该公司总经理。
被告：张瀚。
被告：山东瑞麒贸易有限公司，登记住所地日照市东港区观海苑小区002号楼00单元302号，现住所地日照市东港区国际金融中心002号楼15楼。
法定代表人：房伟，该公司总经理。
被告：日照三运物流有限公司，所在地日照经济技术开发区上海路中段三运物流园。
法定代表人：扈全民，该公司总经理。
委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
被告：山东君隆国际贸易有限公司，登记住所地日照市东港区黄海三路9号，现住所地日照市东港区国际金融中心002号楼15楼。
法定代表人：林海军，该公司总经理。
被告：山东澜海资产管理有限公司，登记住所地日照市东港区海滨二路西，现住所地日照市东港区国际金融中心002号楼15楼。
法定代表人：孙宗成，该公司总经理。
被告：连云港乔盛金属有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：杨其磊，该公司经理。
被告：瀚盛国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢10层1009室。
法定代表人：林海军，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告山东海瀚国际贸易有限公司、张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、日照三运物流有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的委托代理人范学杰、杜晓东，被告日照三运物流有限公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼，被告山东海瀚国际贸易有限公司、张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉称：2015年5月29日，被告山东海瀚国际贸易有限公司与原告签订四份流动资金借款合同，借款期限均为六个月，共向原告借款65687636.73元。被告张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司为借款提供保证担保，被告日照三运物流有限公司为借款提供抵押担保。山东海瀚国际贸易有限公司未按照约定归还借款本息，请求法院判令其偿还原告借款65687636.73元及利息，被告张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司承担连带保证责任，同时确认原告对被告日照三运物流有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告日照三运物流有限公司辩称：按照被告与原告签订的最高额抵押合同，被告承担抵押担保责任的限额是3710.7万元，超出部分，被告不应承担担保责任。
被告张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2014年11月12日，被告日照三运物流有限公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订了最高额抵押合同，约定抵押权人与债务人山东海瀚国际贸易有限公司自2014年11月12日至2015年11月12日办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，属于抵押人担保的主债权；担保的主债权最高余额不超过3710.7万元，担保的范围还包括基于主债权发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费和其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）、根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；债务人未按主合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下债权是否拥有其它担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任；抵押财产位于日照市岚山区岚山港区东侧日岚国用（2014）第000768号国有土地使用权。同日，双方就该处国有土地使用权办理了抵押登记，原告取得了日岚他项（2014）000114号他项权利证书。
2014年11月17日，被告张瀚、山东瑞麒贸易有限公司（保证人）分别与原告（债权人）签订了最高额保证合同，约定债权人与债务人山东海瀚国际贸易有限公司自2014年11月17日至2015年11月10日办理的的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，属于保证人担保的主债权；担保的主债权最高余额之和不超过8800万元，担保的范围还包括基于主债权发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费和其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）、根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，但最高担保金额不超过前述主债权最高余额之和的1.1倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2015年5月29日，被告山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司（保证人）分别与原告（债权人）签订了最高额保证合同，约定保证人担保的主债权为债权人与债务人山东海瀚国际贸易有限公司自2015年5月29日至2016年5月8日办理的的各类融资业务所发生的债权；担保的主债权最高余额之和不超过6600万元，担保的范围还包括基于主债权发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费和其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）、根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，但最高担保金额不超过前述主债权最高余额之和的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2015年5月29日，被告山东海瀚国际贸易有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订23212015280427号、23212015280428号、23212015280429号、23212015280434号四份流动资金借款合同。四份借款合同的借款金额分别为14999947.34元、800万元、2300万元、19687689.39元；借款用途均为借新还旧；借款期限均自2015年5月29日至2015年11月29日；借款利率均按发放日贷款人公布的1年的贷款基础利率上浮54BPS计算，实际利率5.61％；利息均按季结算，结息日均为每月20日；逾期罚息利率均按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行；借款人不能按时支付利息（正常利息、逾期罚息），自逾期之日均按照罚息利率计收复利，且贷款人有权提前宣布贷款到期。上述四笔借款于2015年5月29日从山东海瀚国际贸易有限公司在原告处的放款账户转入了还贷账户。同日，被告张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、日照三运物流有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司分别向原告出具担保确认书，同意为上述四笔借新还旧形成的贷款继续承担担保责任。
山东海瀚国际贸易有限公司已将四笔借款的利息支付至2015年6月20日，此后其未付利息，到期后未偿还本金，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同、借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、担保确认书、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告山东海瀚国际贸易有限公司签订的流动资金借款合同，与被告日照三运物流有限公司签订最高额抵押合同，以及与被告张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司签订的最高额保证合同均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告按照约定的借款用途为被告山东海瀚国际贸易有限公司办理了以贷还贷的融资业务，山东海瀚国际贸易有限公司未按约定期限支付利息，到期后未偿还本金，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉请山东海瀚国际贸易有限公司偿还借款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，四份流动资金借款合同均签订于最高额抵押合同和最高额保证合同约定的主债权形成期间，且各担保人均已重新出具担保确认书，表明其知道借款用途并同意继续担保，故各担保人应对涉案借款本息承担担保责任。原告诉请各保证担保人承担连带保证责任，同时确认其对抵押担保人提供的抵押物享有优先受偿权，本院亦予支持，但各担保人承担担保责任应以合同约定的最高额为限。被告山东海瀚国际贸易有限公司、张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海瀚国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行偿还借款本金65687636.73元和利息（利息以65687636.73元为基数，按照约定利率自2015年6月21日计算至本息付清之日）。
二、被告张瀚、山东瑞麒贸易有限公司在8800万元的本金限额内对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，承担责任的最高额不超过9680万元。其承担保证责任后，有权向被告山东海瀚国际贸易有限公司追偿。
三、被告山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司在6600万元的本金限额内对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，承担责任的最高额不超过9900万元。其承担保证责任后，有权向被告山东海瀚国际贸易有限公司追偿。
四、如被告山东海瀚国际贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行对3710.7万元借款本金和由此形成的借款利息有权就日岚他项（2014）000114号他项权利证项下国有土地使用权与被告日照三运物流有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。其承担抵押担保责任后，有权向被告山东海瀚国际贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费376418元，合计381418元，其中215463元由被告山东海瀚国际贸易有限公司、张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、日照三运物流有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司共同负担，另165955元由被告山东海瀚国际贸易有限公司、张瀚、山东瑞麒贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、瀚盛国际贸易（上海）有限公司共同负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈令燕