wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告徐贵贤，女，1970年10月28日生，汉族，农民，现住扶余。
被告黄继富，男，1956年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告黄继山，男，1957年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告徐贵贤、黄继富、黄继山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告徐贵贤、黄继富、黄继山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，于永君、黄继富、黄继山与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后于永君又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向于永君提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年4月至2014年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定于永君如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向于永君发放贷款，但于永君在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因于永君与徐贵贤系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务。在此期间，于永君死亡。现原告要求解除联保借款合同，被告徐贵贤立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中原告与于永君、黄继富、黄继山明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告黄继富、黄继山承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告徐贵贤未答辩、未到庭。
被告黄继富未答辩、未到庭。
被告黄继山未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年4月8日，于永君、黄继富、黄继山与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后于永君又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向于永君提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年4月至2014年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定于永君如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向于永君发放贷款，但于永君在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因于永君与徐贵贤系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务。在此期间，于永君死亡，徐贵贤作为遗产继承人亦应在财产继承范围内承担还款责任。现原告要求解除联保借款合同，被告徐贵贤立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中原告与于永君、黄继富、黄继山明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告黄继富、黄继山承担连带给付责任。
本院认为，于永君、黄继富、黄继山与原告签订的小额贷款联保协议书及于永君与原告签订的小额联保借款合同合法有效，于永君应当按照借款合同的约定按时还款，但因于永君死亡，被告徐贵贤作为共同债务人及于永君遗产继承人，应当对此笔债务承担偿还责任，黄继富、黄继山为于永君提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐贵贤于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、被告黄继富、黄继山对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐贵贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苗光南
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1321号
申请执行人陈文思，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人张世泉，男，1967年3月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人余惠香，女，1974年12月18日出生，汉族，工人，住尤溪县。
申请执行人陈文思与被执行人张世泉、余惠香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张世泉、余惠香在银行账户上的存款人民币161400元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入；
二、冻结、划拨被执行人张世泉的住房公积金、养老金人民币161400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄秀芬，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄秀芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15178.93元（暂计至2014年4月4日为本金9600元、利息4954.09元、滞纳金561.17元、超限费63.67元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370089135XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9600元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息4954.09元、滞纳金561.17元、超限费63.67元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9600元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息4954.09元、滞纳金561.17元、超限费63.67元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀芬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9600元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息4954.09元、滞纳金561.17元、超限费63.67元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元、公告费300元，共计480元（原告已预交），由被告黄秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3350号
起诉人袁大兴，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院收到袁大兴的起诉状，起诉人诉称：2000年12月经遂宁市原市中区人民政府（2000）145号文核准，在遂宁市原市中区段家店村六社兴办了集体企业遂宁市市中区万利屠宰场（以下简称万利屠宰场），遂宁市工商局登记核发了企业法人营业执照（5109001800906）。万利屠宰场招聘了袁大兴等人，虽未依《劳动法》定立劳动合同，但袁大兴等人确与万利屠宰场形成事实劳动关系。2008年9月30日，万利屠宰场未依法进行企业年检。2009年3月25日，四川省遂宁市工商行政管理局作出川遂工商企处字（2009）166号《行政处罚决定书》：吊销万利屠宰场的营业执照，责令停止经营活动，依法组织清算。自清算结束之日起30日内，由清算组依法申请注销企业法人登记。万利屠宰场停业造成袁大兴失业后待业至今，且其至今未发放下岗生活费，完善袁大兴的社会报销统筹。2012年11月，袁大兴经职工代表向市人民政府递交申诉控告举报状后，遂宁市国土资源管理局于2013年6月7日给予书面回复。同年6月28日向遂宁市劳动争议仲裁员申请仲裁，其不予受理。为维护袁大兴的合法权益，故起诉请求判令：一、袁大兴与万利屠宰场从2000年12月建立劳务关系至今14年的劳动用工合同事实成立；二、万利屠宰场应赔偿袁大兴2000年至今14年应解除劳务关系一年一个月的生活补助费3165元／月×14年×2倍=88620元；三、万利屠宰场组织企业清算小组清算企业资产30亩被征土地与5000余平方米厂房及2009年以来出租厂房租金收入的资产，应分配给集体企业职工每人约100万元人民币；五、本案诉讼费由万利屠宰场。
本院认为，2009年3月25日，四川省遂宁市工商行政管理局吊销了遂宁市市中区万利屠宰场的营业执照，遂宁市市中区万利屠宰场至今未进行清算。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第59条“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对袁大兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓彦（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终586号
上诉人（原审被告）:国网江西省电力公司安福县供电分公司，住所地安福县平都镇武功山大道285号，统一社会信用代码91360829MA35GLDE9X。
负责人：匡先进，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1973年6月18日生，汉族，住安福县。
被上诉人（原审原告）：刘福英，女，1980年12月19日生，汉族，住安福县。
法定代理人：刘某1（刘福英丈夫），男，1973年6月18日生，汉族，住安福县。
上列两被上诉人委托诉讼代理人：周云飞，安福县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘也平，男，1943年7月27日生，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：刘小友（刘也平之子），男，1964年12月17日生，汉族，住安福县。
上诉人国网江西省电力公司安福县供电分公司（以下简称安福县供电公司）因与被上诉人刘某1、刘福英、刘也平生命权纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安福县供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某1、刘福英对其的诉讼请求，二审案件受理费由刘某1、刘福英、刘也平负担。事实和理由：1、其作为供电企业，有对用户连续供电的义务，但无对用户线路进行检查、维护的义务，一审以安福县供电公司对刘也平不合格线路供电为由，判决应承担赔偿责任无法律依据。2、根据《供电营业规则》第51条的规定，供电设施产权归谁，谁就承担其上的事故责任，事故线路的产权人是刘也平，不是安福县供电公司，故其不应当承担赔偿责任。综上，请求二审依法改判。
刘某1、刘福英辩称，安福县供电公司通过涉案线路向刘也平供电，收取电费，安福县供电公司是涉案线路的使用人和受益人，对涉案线路未尽到监管维护责任，对事故的发生具有一定过错，一审判决其承担15%的责任实际偏低，请求维持原判。
刘也平辩称，1、涉案电线产权人虽系刘也平，但其只是一名普通的电力消费者，不懂也不知道对线路如何维护，线路维护应由电力经营者和服务者安福县供电公司负责，刘也平不应承担赔偿责任。2、农村电网改造过程中，涉案电线由安福县供电公司提供，并负责一切安装、架设等事宜，涉案电线高度不到4米，且电线严重老化，没有绝缘，对此安福县供电公司没有尽到提示责任，其具有不可推卸的责任。
刘某1、刘福英向一审法院起诉请求：判令安福县供电公司、刘也平赔偿其各项损失348848.5元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月19日下午2时许，刘某1、刘福英之子刘某2在自家住房边巷子里（离家20米左右）玩溜溜球时，球线不慎碰到上方的电线，在将球线扯下来时电线火线被拔断，球线缠到电线，刘某2去扯球的时候碰到断的火线，不幸触电身亡。后刘某1、刘福英因赔偿问题与安福县供电公司发生纠纷，遂诉至法院。刘某2于2007年10月18日出生，死亡时未满9周岁。刘某2触电身亡路段线路为低压线路，是从刘也平家的电表箱接出，经过房屋之间公共巷口到家中用于照明，所有权人系刘也平。事发线路为2000年左右安装，线路非护套线，事发时线路年久失修，离地面不足4米，刘也平及安福县供电公司均未对线路进行维修管理。刘某1在该地居住40余年，对线路情况清楚明了。事发时，刘某1在外做泥工，刘某2处于无人监护的状态。《农村低压电力技术规程》规定裸导线及架空绝缘电线在村庄居住区离地面的垂直距离均不得小于6米。刘某1、刘福英损失有：死亡赔偿金222780元、安葬费26068.5元，合计248848.5元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权利的，应当依法承担民事责任。刘某1、刘福英之子刘某2因低压线路触电身亡，故其死亡责任的承担应当适用过错责任原则，根据各方责任的大小确定侵权人应当承担的责任。导致刘某2触电身亡线路所有权人系刘也平，事发时线路年久失修且离地高度不达标，刘也平作为线路实际所有权人未对电线进行维修管理，是导致事故发生的原因之一，故刘也平应对刘某2的死亡承担一定的责任。安福县供电公司虽非事发线路所有权人，但作为供电企业，向在户外安装不合规、不具有防漏电、防触电作用的电线正常输电，也是导致刘某2死亡事故发生的原因之一，故安福县供电公司也应对刘某2的死亡承担一定的责任。刘某1对事故发生路段的线路清楚明了，又未阻止刘某2在该处玩耍溜溜球，且事发时刘某2处于无人监护的状态，故刘某2的监护人刘某1对刘某2的死亡应承担监护不利的法律责任。综上，确定刘某1、刘福英对刘某2的死亡承担60%的责任，安福县供电公司对刘某2的死亡承担15%的责任，刘也平对刘某2的死亡承担25%的责任。刘某1、刘福英诉请赔偿的死亡赔偿金及安葬费均符合法律的相关规定，予以确定。刘某1、刘福英因刘某2的死遭受一定的精神痛苦，但其诉请赔偿精神损害抚慰金100000元过高，酌定支持20000元，其中安福县供电公司承担7500元，刘也平承担12500元。综上所述，安福县供电公司应赔偿刘某1、刘福英各项损失37327.3元及精神损害抚慰金7500元；刘也平应赔偿刘某1、刘福英各项损失62212.1元及精神损害抚慰金12500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安福县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿刘某1、刘福英各项损失37327.3元，并向其支付精神损害抚慰金7500元；二、刘也平于判决生效之日起十日内赔偿刘某1、刘福英各项损失62212.1元，并支付精神损害抚慰金12500元；三、驳回刘某1、刘福英的其他诉讼请求。案件受理费6533元，由安福县供电公司负担1009元，刘也平负担1681元，刘某1、刘福英负担3843元（免交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第三十二条：“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止”。安福县供电公司作为电力的经营和管理者，长期向刘也平供电并收取了电费，刘也平使用年久失修且离地面不足4米的线路接受供电，安福县供电公司并未加以制止和规范，仍然提供用电服务，存在一定的安全隐患，其行为与刘某2触电死亡存在一定因果关系，故安福县供电公司应对刘某2的死亡承担相应责任，一审确定其承担15%的责任并无不当。刘也平并未在法定的上诉期内提起上诉，故对其关于不承担赔偿责任的辩解不予审理。
综上所述，安福县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由国网江西省电力公司安福县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 婷
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00894号
原告张全和，男，汉族，1970年出生，住河南省淮滨县城关镇。
被告闫中龙，男，汉族，42岁，住潢川县潢踅路。
本院在审理原告张全和与被告闫中龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 黄守志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷 振
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1546号
原告季海伟，男，汉族，生于1971年8月4日。
被告张艳丽，女，汉族，生于1983年2月6日。
原告季海伟诉被告张艳丽离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年12月10日对此案公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月23日办理结婚登记手续，由于婚前互相了解少，婚后感情不和，经常生气，被告行事霸道，什么事都要顺着她，稍不如意就乱摔家里东西，原告经常受到被告的无理谩骂和威胁，现夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生子季杰由被告抚养，抚养费原告承担每年20000元，诉讼费原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，考虑到孩子和老人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月23日办理结婚登记手续，原、被告婚后于2008年7月4日生育一子名叫季某，现孩子跟着被告生活。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续系合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，原告季海伟提出原、被告双方夫妻感情确已破裂要求离婚，没有证据予以证明，对其要求离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告季海伟要求离婚的诉讼请求。
二、驳回原告季海伟其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告季海伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1546号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地：济南市。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款42万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十局集团有限公司银行账户存款42万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘珊珊
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2013号
原告常元兴，系死者常智之父。
原告胡双爱，系常元兴之妻，系死者常智之母。
二原告委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
被告郭广乐。
原告常元兴、胡双爱与被告郭广乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李明星，被告郭广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日16时30分许，常智驾驶的冀R×××××号微型轿车，沿大城县南赵扶至姚马渡公路由南向北行驶至南赵扶-
姚马渡022号线杆时处理情况不当驶入逆行，与对行的被告郭广乐驾驶冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，常智死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，常智负主要责任，被告郭广乐负次要责任。二原告遂诉至法院，要求被告赔偿二原告的经济损失。
被告郭广乐辩称，在此次交通事故中并无过错且对大城县交通警察大队交通事故认定书有异议，故不同意赔偿二原告的损失。
经审理查明，2014年10月26日16时30分许，常智驾驶的冀R×××××号微型轿车，沿大城县南赵扶至姚马渡公路由南向北行驶至南赵扶-
姚马渡022号线杆时处理情况不当驶入逆行，与对行的被告郭广乐驾驶冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，常智死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，常智驾驶漏检的机动车上路行驶未靠右侧通行且未保证安全是造成此事故的主要原因，被告郭广乐驾驶漏检的机动车上路行驶是造成此事故的次要原因，故在此事故中，常智负主要责任，被告郭广乐负次要责任。二原告的合理损失有：医疗费1478.40元，死亡赔偿金182040元，精神抚慰金30000元，丧葬费21266元，被扶养人生活费61340元，验尸费1000元，存尸费1100元，酒精检测费400元，交通费600元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县医院的诊断证明、用药清单、医疗费票据；2，常智的死亡注销证明、死亡医学证明书、尸检报告及户籍证明；3，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4，被告郭广乐的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；5，二原告与常智的亲属关系证明；6，酒精检测费、验尸费、存尸费、交通费票据。
诉讼中，被告郭广乐称为二原告垫付3000元现金，但未提交相关的证据，二原告也予以否认。
本院认为，在此次交通事故中，常智负主要责任，被告郭广乐负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告郭广乐驾驶的冀J×××××号轻型普通货车未依法投保交强险，二原告请求被告郭广乐在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，因被告郭广乐在此次交通事故中负次要责任，故应由被告郭广乐在交强险限额内赔偿二原告111478.40元，超出交强险限额的损失按交通事故责任认定由被告郭广乐赔偿30%即56323.80元。诉讼中，被告郭广乐辩称对大城县交通警察大队作出的责任认定书有异议，因未提交相应的反驳证据，本院不予支持；被告郭广乐称为二原告垫付现金3000元，因未提交相应的证据且二原告予以否认，故本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第25条，第27条，第28条，第29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
被告郭广乐赔偿二原告167802.20元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1828元，保全费1359元，由被告郭广乐负担956元，二原告负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 许盛彬
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2013号
原告常元兴。
原告胡双爱。
二原告委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
被告郭广乐。
原告常元兴、胡双爱与被告郭广乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李明星，被告郭广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日16时30分许，常智驾驶的冀R×××××号微型轿车，沿大城县南赵扶至姚马渡公路由南向北行驶至南赵扶-
姚马渡022号线杆时处理情况不当驶入逆行，与对行的被告郭广乐驾驶冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，常智死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，常智负主要责任，被告郭广乐负次要责任。二原告遂诉至法院，要求被告赔偿二原告的经济损失。
被告郭广乐辩称，在此次交通事故中并无过错且对大城县交通警察大队交通事故认定书有异议，故不同意赔偿二原告的损失。
经审理查明，2014年10月26日16时30分许，常智驾驶的冀R×××××号微型轿车，沿大城县南赵扶至姚马渡公路由南向北行驶至南赵扶-
姚马渡022号线杆时处理情况不当驶入逆行，与对行的被告郭广乐驾驶冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，常智死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，常智驾驶漏检的机动车上路行驶未靠右侧通行且未保证安全是造成此事故的主要原因，被告郭广乐驾驶漏检的机动车上路行驶是造成此事故的次要原因，故在此事故中，常智负主要责任，被告郭广乐负次要责任。二原告的合理损失有：医疗费1478.40元，死亡赔偿金182040元，精神抚慰金30000元，丧葬费21266元，被扶养人生活费61340元，验尸费1000元，存尸费1100元，酒精检测费400元，交通费600元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县医院的诊断证明、用药清单、医疗费票据；2，常智的死亡注销证明、死亡医学证明书、尸检报告及户籍证明；3，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4，被告郭广乐的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；5，二原告与常智的亲属关系证明；6，酒精检测费、验尸费、存尸费、交通费票据。
诉讼中，被告郭广乐称为二原告垫付3000元现金，但未提交相关的证据，二原告也予以否认。
本院认为，在此次交通事故中，常智负主要责任，被告郭广乐负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告郭广乐驾驶的冀J×××××号轻型普通货车未依法投保交强险，二原告请求被告郭广乐在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，因被告郭广乐在此次交通事故中负次要责任，故应由被告郭广乐在交强险限额内赔偿二原告111478.40元，超出交强险限额的损失按交通事故责任认定由被告郭广乐赔偿30%即56323.80元。诉讼中，被告郭广乐辩称对大城县交通警察大队作出的责任认定书有异议，因未提交相应的反驳证据，本院不予支持；被告郭广乐称为二原告垫付现金3000元，因未提交相应的证据且二原告予以否认，故本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第25条，第27条，第28条，第29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
被告郭广乐赔偿二原告167802.20元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1828元，保全费1359元，由被告郭广乐负担956元，二原告负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 许盛彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7365号
罪犯赵笑笑，女，1981年8月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2014)青刑二�字第13号刑事判决，以被告人赵笑笑犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵笑笑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵笑笑在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵笑笑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵笑笑在服刑�间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵笑笑减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民申9号
再审申请人（原审原告）：侯宪君，男，1952年8月2日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：勃利县小五站镇人民政府。
法定代表人：贾大威，职务镇长。
再审申请人侯宪君因与被申请人勃利县小五站镇人民政府承包合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃青民初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯宪君申请再审称，概述如下：现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条、第205条之规定特申请要求再审。再审请求：1、依法撤销黑龙江省勃利县人民法院（2014）勃青民初字第50号民事判决书；2、裁定发回重审，并支持申请人的原审诉讼请求。主要事实与理由：一、一审法院审理查明的的事实与实际事实不符，认定事实错误。1、一审判决书只是书写了双方的意见就“审理查明”了，而没有把双方当事人的证据名称和证明问题写到判决书中，判决书违反了人民法院关于判决书的书写格式规定，并没有对双方证据的举证、质证载入判决就查清了事实,没有事实证据为依据的法律文书，怎能有信服力；2、在一审的庭审中第一次开庭时申请人已向一审法院书面申请要求原被申请人单位的主管领导知情人李德刚镇长出庭，可证人开庭时并未出庭，由于案件涉及到申请人的重大利益。申请人再三要求法院可去找证人做调查笔录，可是一审法院对申请人的申请没有进行调查，剥夺了申请人的基本诉讼权利，也导致案件认定事实错误；3、一审法院对事实上认定双方签订的协议约定是对小五站二井37#、38#两层煤承包给申请人开发整改，并称申请人整改的却是拟扩五号层的费用和投入，这和双方看到协议不符。对于这段话法院认定是错误的，申请人虽与被申请人签订的是37#、38#层，但实际37#、38#层已没有开采资源，当时情况申请人已向法院举证，经煤炭局审批并经被申请人上报对5号层进行扩储，整改的目的就是5号层，这是经镇政府同意的。申请人完全是按照被申请人的指示（协议和整改要求提交证据中已说明必须按照指示要求整改）并且镇政府主管领导李德刚亲临现场指挥整改，煤炭局的领导也多次指导到现场，一审中申请人提交的证据已经能够证明，只是申请人要求一审法院进行调查证人，一审法院不调查。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有根据证据认定事实的情况下，并且未做相关调查，违反了证据规定，就草率下达判决书，并适用了《合同法》第八条的规定，所以适用法律是错误的。本案我国《合同法》中更看重的是事实证据，双方虽在表面上看签订了一份招商引资协议书，而实际双方已经实施了比这份协议更多的具体事实，也就是在协议实施中的实际变更了行为，是双方实际履行的事实，主要目的就是整改，整改的是被申请人名义的矿井，被申请人虽未投入任何整改费用，但如整改验收后，被申请人是要收取管理费用的，被申请人也是受益人，《合同法》中的要约与承诺就是本案双方履行协议的事实过程，申请人在一审已提交证据并说明而一审法院不理不论证，怎能正确适用法律。我国《合同法》第四十二条第一款第二项规定：故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，本案中被申请人在与申请人签订协议时，故意隐瞒矿井过期无资源事实，并且以过期的生产许可，还有人用该矿井名义进行整改的事实等情况，使申请人相信整改招商的事实，从而投入大量资金，在申请人无任何过错的情况下造成重大损失，一审法院的判决不能让人折服，也不明白败诉的原因。
本院经审查认为,再审申请人侯宪君认为他在原审原、被告签订的招商引资协议之外实施了更多的具体事实，但缺少证据支持，原审判决认定原告主张的5号煤层的投入和整改费用没有证据证实，以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。再审申请人侯宪君向本院申请再审，无充分理由和有效证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。综上，再审申请人侯宪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯宪君的再审申请。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴黎明
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1315号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告许新元。
被告龙慧。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告许新元、龙慧金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00266号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人：韩晓飞，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇戚庙行政村任庙东自然村***号，身份证号3412231987********。
被执行人：王贞，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系韩晓飞之妻，身份证号3412231984********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人韩晓飞、王贞在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月11日作出的征决（2014）15051号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15051号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01471号
原告：周某某，男，1963年2月20日出生，汉族，城镇居民住安徽省颍上县慎城镇立新居委会琐巷子**号，身份证号码342128196302200139.
被告：蒋某某，女，1964年3月15日出生，汉族，身份证号码342128196403150169.
原告周某某诉被告蒋某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告性情不和，双方互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。
被告蒋某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年2月13日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一女、一子，现均已成年。近年来，由于原、被告不能很好处理家庭关系，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告诉至本院，要求离婚。
认定上述事实的证据是：原、被告身份证、结婚证及其相应陈述。上述证据均经庭审举证、质证、认证。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，并生育一女、一子。双方虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年六月十日
书记员 顾欣欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00191号
罪犯谢朝东，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2008年7月4日作出（2008）垫刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人谢朝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院作出（2011）渝一中法刑执字第165号刑事裁定，对罪犯谢朝东减刑一年；2012年5月22日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01126号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢朝东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢朝东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢朝东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第660号
罪犯张为海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年9月17日作出（2008）李刑初字第223号刑事判决，认定被告人张为海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2012年7月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯张为海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张为海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张为海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为海被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为海准予假释（假释考验期限至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1912号
原告株洲金碧置业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告袁明芳，女，1983年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告殷成，男，1981年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告袁明芳、殷成商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金碧置业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲金碧置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13764元，减半收取6882元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 璟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初80号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人解某某，男，1978年出生，汉族，中专文化，泰安市某塑料厂职工，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］71号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年11月7日21时40分许，被告人解某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，解某某静脉血中乙醇含量为237.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04930号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人解某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人解某某在未被采取强制措施时，自己到公安机关接受讯问，该行为可认定为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年三月十三日
书记员 韦秀娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1074号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告蒋仁胜。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告蒋仁胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕雅琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00763号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小建，男，汉族，1968年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安长兴实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区北长安街*号。
法定代表人：于虎，该公司总经理。
再审申请人李小建因与被申请人西安长兴实业有限责任公司（以下简称长兴公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小建申请再审称：2011年度、2012年度本应由再审被申请人缴纳的养老保险金共计8859.73元，再审被申请人不为申请人缴纳，申请人为了不断保，迫于无奈，自己缴纳了再审被申请人应缴纳的部分，现在仅是让再审被申请人承担罢了。而二审法院却以《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条之规定，以要求劳动行政部门责令再审被申请人限期缴纳为由，驳回申请人的这一请求，属适用法律错误。故依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定，依法申请再审。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或着补足。”故征缴社会保险是劳动行政部门的职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。长兴公司未给李小建缴纳2011年度和2012年度的社会保险，李小建以已经自行缴纳，要求长兴公司承担，可另案处理，故二审判决未予支持李小建的这一请求，并无不妥。
综上，李小建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小建的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3058号
罪犯周才宝，男,1984年3月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)德刑初字第74号刑事判决，以被告人周才宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周才宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周才宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四、二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周才宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周才宝减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月9日起至2023年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民算1号
申请人广东精进能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区(容桂)华天南一路6号。
法定代表人林丛。
被申请人深圳市鑫优普科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区塘前章企路014号2-4层。
法定代表人胡治军。
申请人以被申请人自愿解散后，逾期不成立清算组为由，请求对被申请人进行清算。
本院查明：被申请人深圳市鑫优普科技有限公司于2004年3月2日成立，注册资本为500万元，股东分别为申请人、胡治军和王昭辉，出资数额分别为350万元、105万元和45万元，出资比例分别为70％、21％和9％。2015年10月8日，被申请人召开股东会议，申请人到场，股东胡治军和王昭辉经邮寄送达及报纸公告送达未到场。鉴于被申请人经营不善，亏损严重，早已停止经营等实际情况，股东会决议：解散被申请人公司，被申请人应停止一切经营活动，并立即成立清算组。至本案诉讼，被申请人未自行成立清算组并开展公司清算工作。
本院认为：按照《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司的股东会决议解散公司的，应当在解散事由出现之日起十五日内，由股东成立清算组，开始清算。被申请人已于2015年10月8日召开的股东会决议解散公司，但至申请人提出申请时仍未成立清算组，故对申请人申请对被申请人进行清算的请求，本院予以受理。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第七条之规定，裁定如下：
受理申请人广东精进能源有限公司对深圳市鑫优普科技有限公司强制清算的申请。
本案受理费人民币100元，由被申请人深圳市鑫优普科技有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定;在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民算1号申请人广东精进能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区(容桂)华天南一路6号。法定代表人林丛。被申请人深圳市鑫优普科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区塘前章企路014号2-4层。法定代表人胡治军。申请人以被申请人自愿解散后，逾期不成立清算组为由，请求对被申请人进行清算。本院查明：被申请人深圳市鑫优普科技有限公司于2004年3月2日成立，注册资本为500万元，股东分别为申请人、胡治军和王昭辉，出资数额分别为350万元、105万元和45万元，出资比例分别为70％、21％和9％。2015年10月8日，被申请人召开股东会议，申请人到场，股东胡治军和王昭辉经邮寄送达及报纸公告送达未到场。鉴于被申请人经营不善，亏损严重，早已停止经营等实际情况，股东会决议：解散被申请人公司，被申请人应停止一切经营活动，并立即成立清算组。至本案诉讼，被申请人未自行成立清算组并开展公司清算工作。本院认为：按照《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司的股东会决议解散公司的，应当在解散事由出现之日起十五日内，由股东成立清算组，开始清算。被申请人已于2015年10月8日召开的股东会决议解散公司，但至申请人提出申请时仍未成立清算组，故对申请人申请对被申请人进行清算的请求，本院予以受理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条之规定，裁定如下：受理申请人广东精进能源有限公司对深圳市鑫优普科技有限公司强制清算的申请。本案受理费人民币100元，由被申请人深圳市鑫优普科技有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年一月二十五日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定;在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第2页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04916号
原告杨兴福，男，汉族，1940年10月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西园路**号*单元3-1。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王长萍，女，汉族，1971年11月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西园路**号*单元4-1。
原告杨兴福诉被告王长萍共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴福及其委托代理人敖洪谱、被告王长萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴福诉称，原、被告系继父女。1986年10月3日，原告与被告的母亲张桂碧登记结婚，同年10月9日，被告及张桂碧将户口从原陶家乡树立村十组迁至西彭镇桥凼村五社。1994年6月10日，张桂碧和被告之子穆利春农转非。1998年5月13日，西彭镇桥凼村五社与九龙坡区征地办公室、西彭镇人民政府签订《征地协议书》，约定成立重庆市西侨实业发展有限公司。原、被告同时农转非并加入该公司成为股东。该公司依据《征地协议书》约定用公司发展用地建设房屋，工程竣工后返还各股东一楼门面，故原、被告共同分得返还门面一间。由于该门面位置较好，原告在西彭镇合作基金会取款12000元交由被告支付房款。现原告要求分得自己应得的部分未果，故诉至法院，请求判令：1、原告分得登记于被告名下位于九龙坡区西彭镇西园路63号附40号门面的50%产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王长萍辩称，本案系争房屋原价值57375元，因原、被告系西侨公司股东，每一个股东能优惠20000元，故最终实际购房价格17375元，该房款系被告个人出资。
经审理查明，原、被告系继父女。1998年5月13日，九龙坡区西彭镇桥凼村五社与九龙坡区征地办公室、西彭镇人民政府签订《征地协议书》，约定成立重庆市西侨实业发展有限公司。原、被告农转非后加入该公司成为股东。2001年10月24日，被告作为购房人与重庆市西侨实业发展有限公司签订《房地产买卖合同》，购买位于九龙坡区西彭镇西园路63号附40号门面，并交纳房款。同年12月20日，被告登记为系争房屋产权人。庭审中，双方确认该房屋是属于享受单位福利分房的性质，原价值57375元，原、被告股东身份折扣款均为20000元，最终实际购房价格17375元。就当事人各自享有的产权份额，原告认为其出资12000元交给被告，产权应当均分。被告则认为，购房款均系被告出资，故要求多分产权份额。
另查明，2014年1月，原告曾诉至本院要求确认本案系争房屋为原、被告共有财产，经审查原告的该部分诉讼请求涉及其他法律关系，本院作出的（2014）九法民初字第00699号民事判决书告知原告另案处理，原、被告对此均无异议。
上述事实有房屋所有权证、（2014）九法民初字第00699号民事判决书、征地协议书、房地产买卖合同及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案系争房屋虽然登记在被告王长萍名下，但房地产权证作为一个单一的证据，并不能最终确定实体法律关系（即房屋所有权归属）的真实内容。物权作为一项民事权利，在发生争议时，要综合各种证据的情况进行确定。位于九龙坡区西彭镇西园路63号附40号门面，此为原、被告享受单位福利分房性质所取得的房屋，实际购房价格包含了原、被告的股东身份因素所带来的价格优惠，原告的股东身份折扣可视为其在系争房屋中的投入。原告称曾支付购房款12000元缺乏证据证明，本院不予采信，根据现有证据，购买系争房屋的房款来源于被告出资，被告对系争房屋的贡献大于原告，应适当多分，故本院按照股东折扣款及实际出资额在房款中所占比例酌情确定原告在系争房屋可享有34.86%的产权份额，被告可享有65.14%的产权份额。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、登记于被告王长萍名下位于九龙坡区西彭镇西园路63号附40号门面由原告杨兴福享有34.86%的产权份额，被告王长萍享有65.14%的产权份额；
二、驳回原告杨兴福其他诉讼请求。
本案案件受理费256元，其中原告杨兴福承担156元，被告王长萍承担100元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 惠如琴
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初15号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男，生于1989年12月2日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。因本罪于2016年6月22日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日中午，被告人李某与“波哥”（另案处理）商议到南部县城偷摩托车卖钱，当日下午，二人乘车来到南部县北环路上河城小区，与等待在此的“黑娃”（另案处理）汇合。三人乘四周无人之机，将被害人彭某某停放在该处的车牌号为川XXX**摩托车、被害人杨某某发动机号为XXXXXX的摩托车盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：XXXXXX两轮踏板摩托车鉴定价格为8360元;发动机号为XXXXXX的两轮摩托车鉴定价格为5040元。
另查明，被告人李某到案后，已返还被害人彭某某被盗的摩托车。
同时查明，被告人李某于2010年6月因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年3月2日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑1年；2016年6月21日因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留5日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书，现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书及扣押清单、领条，价格鉴定意见书，被害人彭某某、杨某某的陈述、被告人李某的供述、证人雍某某的证言，前科判决书及行政处罚决定书、公安机关的到案经过说明及光盘制作说明，违法犯罪信息库查询表及情况说明、车辆登记信息表、户籍信息表、犯罪现场视频碟片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中提出了自己只偷了一辆车，另一辆车是别人实施盗窃的辩解意见。被告人李某与其同伙共谋偷摩托车卖钱，具有共同的犯罪故意，同时，被告人还有在同伙偷车的现场等候，且将盗窃的摩托车推走的行为，属于共同犯罪，共同犯罪的参与人应共同承担罪责，故对被告人李某的辩解意见不予采纳。被告人李某被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6939号
原告康志辉。
被告鲍逸萍。
被告李俊。
原告康志辉因与被告鲍逸萍、李俊发生追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷担任审判长，人民陪审员杨纪美、熊慧玲参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。书记员张依担任庭审记录。原告康志辉到庭参加了诉讼，被告鲍逸萍、李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志辉起诉请求判决：鲍逸萍、李俊立即支付欠款12200元，并承担本案诉讼费。
被告鲍逸萍、李俊在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：康志辉于2016年5月1日到鲍逸萍经营的万家丽建材市场二楼洁具区桑乐金门店工作，后被安排至沁园小区做售后。后因拖欠康志辉2016年到2017年元月份的工资，鲍逸萍于2017年2月8日向康志辉出具欠条一张，内容为“今欠到康志辉2016年到2017年元月份工资12200元”，并于次日承诺“3月16日之前结清所有工资，分五次支付完毕”。但之后，鲍逸萍未按期支付。
以上事实，有欠条、承诺以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：康志辉向鲍逸萍提供劳动，鲍逸萍应支付相应的劳动报酬。鲍逸萍向康志辉出具的欠条，系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，应依约履行支付工资的义务。故康志辉主张鲍逸萍支付工资12200元的诉讼请求，本院予以支持。因康志辉未提供证据证明鲍逸萍、李俊共同经营，也未提供证据证明鲍逸萍、李俊为夫妻关系，故对其主张李俊共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告鲍逸萍于本判决生效之日起三日内向原告康志辉支付工资12200元；
如果被告鲍逸萍未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告康志辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 依
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更782号
罪犯王文育，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)海南二中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王文育犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处连带赔偿人民币102732.13元（已赔偿人民币5000元应予以剔除）。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止。罪犯王文育于2012年10月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王文育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文育自2013年1月起至2015年10月止，累计考核34个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王文育应缴纳连带赔偿金人民币102732.13元，个人赔偿51366.07元（已赔偿人民币5000元予以剔除），该犯在服刑期间主动缴纳赔偿金人民币5170元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、缴纳赔偿金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王文育减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行2019年2月28日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3518号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王运来，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王运来土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2700号
申请执行人：王国东，男，汉族，1992年12月11日生，住内蒙古赤峰市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王国东与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2700号，执行标的17291元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王国东的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 周兆佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2049号
原告：祝绍汉，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县双桥集镇刘碾村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇刘碾村。
法定代表人：祝子亚，系村委会主任。
原告祝绍汉与被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝绍汉及委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝绍汉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3440元及自起诉之日起至将欠款还请时止的银行利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为怀远县双桥集镇陶洼村副村长，主持村委会工作，在任职的1996年至1998年期间内，被告拖欠原告应发工资2000元。另外，原告垫付陶洼村村委会开支1440元，此款报销后，陶洼村村委会一直未给付，1999年4月30日，陶洼村村委会向原告出具欠条一份，载明欠两原告工资款2000元，欠报销款1440元，合计欠款3440元。
被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：1996年至1998年，被告拖欠原告工资款2000元，原告为陶洼村村委会垫付1440元，1999年4月30日，陶洼村村委会向原告出具欠条一份，载明欠两原告工资款2000元，欠报销款1440元，合计欠款3440元。另经查，刘碾村由原小郭村、刘碾村、陶洼村合并而成。
本院认为：怀远县双桥集镇陶洼村村民委员会欠两原告工资款2000元，垫付款1440元的事实清楚，且有陶洼村村民委员会出具的欠条予以证实，因原小郭村、刘碾村、陶洼村已合并为刘碾村，作为合并后的刘碾村应承担相应的债权债务，故被告应对上述欠款予以偿还。原告主张被告承担自起诉之日起至将欠款还请时止的银行利息，因原被告之间未约定利息及违约条款，故本院对原告关于利息的主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还工资款2000元，垫付款1440元，合计3440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员于本判决书生效之日起十日内偿还祝绍汉工资款2000元。
二、被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员于本判决书生效之日起十日内偿还祝绍汉垫付款1440元。
三、驳回原告祝绍汉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙冬冬
二〇一八年五月十日
书记员 杜 祥
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2504号
原告薛某某，住敦化市。
被告王某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费用50元，合计200元，由原告薛某某负担。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更638号
罪犯冯海义，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）深中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人冯海义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）粤高法刑三终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯海义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯海义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯冯海义获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯海义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海义减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年8月11日起至2016年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执299号
被执行人：高某，男，1992年10月3日生，汉族。
本院在执行高某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执299号被执行人：高某，男，1992年10月3日生，汉族。本院在执行高某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第21号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人徐志莹。
委托代理人张玉龙。
被执行人吴景生，男，汉族，住址：广东省电白县。身份证号码：×××0431。系珠海市香洲美林水果店的经营者，经营场所在珠海市香洲区。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的珠香执罚字（2014）第2014120075号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年4月21日，被执行人吴景生未经批准在“珠海市香洲美林水果店”超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为11.25平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人吴景生罚款人民币1125元的行政处罚。珠香执罚字（2014）第2014120075号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人吴景生，被执行人吴景生在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币1125元的义务，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字珠香执罚字（2014）第2014120075号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 莎
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初55号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周舟，男，1991年10月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被公安县公安局决定监视居住，3月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
指定辩护人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院于2017年3月13日以鄂公检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人周舟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：因被告人周舟认为被害人贺某在外面说了他的闲话，心里很烦，2017年1月5日17时许，周舟开车到公安县狮子口镇长河村4组贺某家后，将贺某喊到屋外，向贺某讨说法，由此二人发生口角打斗，后周舟用水果刀朝贺某头部、腹部刺了几刀，致贺某轻伤二级。2017年2月13日，周舟主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了现场血迹;人员信息;证人陈某、王某等人的证言；被害人贺某的陈述;公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人周舟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周舟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周舟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人周舟对事实认可，且自愿认罪，对公诉机关对其指控不持异议。被告人周舟有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人周舟能够积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人周舟有些特殊原因，希望法庭对其给予一定的关怀，考虑适用非监禁刑。
经审理查明，被告人周舟认为被害人贺某在外面说了他的闲话，双方发生矛盾。2017年1月5日17时许，被告人周舟开车到公安县狮子口镇长河村四组贺某家中讨说法，为此双方发争执，被告人周舟持水果刀朝贺某肚子上捅了一刀，贺某用椅子反击时打到周舟头部，周舟又用水果刀将贺某头部、脸部砍伤，被害人贺某的父亲见状用木棒将周舟手中的水果刀打掉。经公安县九鼎司法法医鉴定所鉴定，贺某的伤势程度为轻伤二级，2017年2月13日，被告人周舟到狮子口派出所投案，并对故意伤害贺某一案供认不讳。
本案在审理过程中，被告人周舟近亲属与被害人贺某达成刑事和解协议，被告人周舟赔偿被害人贺某经济损失四万元，已履行完毕，被害人贺某对被告人周舟的行为表示刑事谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被害人贺某的陈述;
2.证人陈某、王某等人的证言;
3.公安九鼎法医司法鉴定所关于贺某损伤程度为轻伤二级的鉴定意见;
4.现场血迹、案发现场及被害人贺某受伤部位照片;
5.公安县狮子口派出所关于被告人周舟到案经过的说明；
6.被告人周舟与贺某达成的刑事和解协议、领条及刑事谅解；
7.被告人周舟的身份信息及供述与辩解
本院认为，被告人周舟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护律师提出的辩护理由符合法律规定，本院予以支持。被告人周舟在案发后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:
被告人周舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 黄 芮
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初178号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人罗士闯，男，1986年1月18日出生，现住辽宁省开原市。2009年7月30日因寻衅滋事罪被本院判处了有期徒刑两年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月21日被开原市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告人丁泉水，男，1980年2月17日出生，住：辽宁省开原市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月21日被开原市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人罗士闯、丁泉水犯开设赌场罪，于2017年7月4日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，罗士闯及其辩护人、被告人丁泉水及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人罗士闯、丁泉水对公诉机关指控的开设赌场罪的罪名予以供认。
罗士闯辩护人辩解，罗士闯设立赌局时间较短，犯罪数额较少，没造成严重后果和社会影响。建议对罗士闯从轻处罚。
丁泉水辩护人对开设赌场罪罪名无异议，被告人当庭自愿认罪，无前科劣迹，建议对被告人丁泉水从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日，被告人丁泉水以储存货物的名义借用他人在开原市某小区门市，罗士闯提供赌具，二人合伙在此门市二楼设立牌九局，每天两场进行赌博。牌九规则：有一人坐庄，一共四门，每门四张，坐庄的一门，其余三门参赌人员可以压钱，庄家与其他参赌人员比发到手里四张牌大小，谁大谁赢，庄家一注几千元不等，参赌人员每注最少100元。抽红规则：20元抽1元的比例进行抽红。罗士闯负责收取全部抽红款。期间，罗士闯雇佣樊某在赌场内负责抽红等服务，丁泉水和罗士闯雇佣田某某在一楼看门望风，防止生人及警察进入。至2月20日间，赌场获利三万余元，罗士闯分给丁泉水3800元。在此期间多人参与赌博。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人罗士闯、丁泉水供述；证人樊某、田某某、王某等人证言；现场勘验笔录；扣押清单；证据保全决定、收缴物品清单；孙某某、郭某某、宛某某等人被行政处罚决定书、执行回执；罚款收据；户口证明；关于被告人罗士闯（2009）开刑初字第137号刑事判决书；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人罗士闯、丁泉水以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罗士闯、丁泉水犯开设赌场罪罪名成立。被告人罗士闯、丁泉水自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗士闯有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人丁泉水积极缴纳罚金并退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁泉水认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗士闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止。）
二、被告人丁泉水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 井 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3453号
原告王某。
委托代理人刘某。（特别授权）
被告徐某。（未到庭）
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某到�参加诉讼，被告徐某经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告因家里有急事向原告借款28000元，给原告出具借据。后经原告催要被告返还8000元，余欠20000元被告拒不返还，故原告提起诉讼要求被告返还欠款20000元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据:
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告出具《借条》一份，证明被告欠款的事实。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
被告徐某未进行答辩。
经审理本院认定，原告与被告系朋友关系。被告于2012�6月20日以家中有事急需用钱为由向原告借款28000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“徐某借王某（28000）元整2012.6.20徐某370825197208060413。”后被告于2013年5月返还给原告5000元，10月返还3000元，尚欠20000元。经原告向被告索要未果诉至法院。
本院认为，被告徐某向原告王某借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。被告出具的《借条》中没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的法律后果由被告个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内返还欠原告借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐某承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一六年三月三日
书记员 周中霞
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3453号
原告王某。
委托代理人刘某。（特别授权）
被告徐某。（未到庭）
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告因家里有急事向原告借款28000元，给原告出具借据。后经原告催要被告返还8000元，余欠20000元被告拒不返还，故原告提起诉讼要求被告返还欠款20000元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据:
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告出具《借条》一份，证明被告欠款的事实。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
被告徐某未进行答辩。
经审理本院认定，原告与被告系朋友关系。被告于2012年6月20日以家中有事急需用钱为由向原告借款28000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“徐某借王某（28000）元整2012.6.20徐某370825197208060413。”后被告于2013年5月返还给原告5000元，10月返还3000元，尚欠20000元。经原告向被告索要未果诉至法院。
本院认为，被告徐某向原告王某借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。被告出具的《借条》中没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的法律后果由被告个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内返还欠原告借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐某承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一六年三月三日
书记员 周中霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47531号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告胡连超。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告胡连超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2319号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告:赵峰，男，汉族，1967年7月21日生，住聊城市高唐县，其他身份信息不详。
被告：赵玉霞，女，汉族，1968年4月27日生，住聊城市高唐县，其他身份信息不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵峰、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李修岳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1051号
申请执行人：天津九州小额贷款有限公司，住所地天津市红桥区明华里7号底商-4-101。
法定代表人：姚俊卿，经理。
委托代理人：马辉，该公司员工。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心512号。
法定代表人：张炳泉。
被执行人：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津永丰投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。
法定代表人：张炳泉。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人：张炳泉。
被执行人：天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。
法定代表人：张炳泉。
本院在执行天津九州小额贷款有限公司与天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津永丰投资集团有限公司、张炳泉、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封被执行人房产、车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10071号
原告李立睿，男，汉族，1992年1月15日出生，住四川省邛崃市牟礼镇新街*组。
委托代理人古芝贵，系邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐天勇，系邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，系该公司经理。
原告李立睿与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�9月8日立案。原告李立睿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李立睿撤回起诉处理。
审判员 刘丽
二〇一七年九月十八日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10071号原告李立睿，男，汉族，1992年1月15日出生，住四川省邛崃市牟礼镇新街*组。委托代理人古芝贵，系邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人徐天勇，系邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香，系该公司经理。原告李立睿与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�9月8日立案。原告李立睿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李立睿撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一七年九月十八日书记员  白露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第604号
罪犯唐海波，男，汉族，1978年9月16日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年11月22日作出（2012）讷刑初字第204号刑事判决，以被告人唐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并外罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更898号
罪犯尚广兵，男，1988年2月16日出生，汉族，河南省襄城县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市福田区人民法院于2014年5月16日作出（2014）深福法刑初字第359号刑事判决，以被告人尚广兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2013年10月22日起至2020年10月21日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更第428号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尚广兵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尚广兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尚广兵减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年10月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年九月七日
书记员 李 妍
S
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执206号
贾峻:
申请人王东东与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院(2017)津0111民初7200号民事调解书已全部执行完毕，于2018年2月7日结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执260号
申请执行人：袁世珍，男。
被执行人：王登高，男。
申请执行人袁世珍与被执行人王登高买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1903号民事判决书已发生法律效力，被执行人王登高应向本院交纳案件款289400元，诉讼费2821元，执行费4283元，合计296504元。在本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行且下落不明，故致使此案在法定审限内无法结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月三十日
书记员 和 亚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7615号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：涂秉浩，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告涂秉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7615号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：涂秉浩，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告涂秉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1322号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，承德县农村信用合作联社武场信用社主任。
被告刘国锋。
被告邢展志。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘国锋、邢展志款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年七月十日
书 记 员 张宏芳