wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4576号
原告：邢秉超。
被告：白洋。
原告邢秉超与被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秉超到庭参加诉讼，被告白洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢秉超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币30000元及滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告白洋在原告处做工期间，于2016年5月28日向原告借款人民币30000元，约定于当年年底还清，并同时约定：如果不能还清欠款，可向绥中县人民法院起诉，并按日千分之五支付滞纳金。被告向原告借款后，未按约定期限还清借款，虽原告多次索要，但被告至今尚未偿还。为了维护合法权益，无奈只好诉至法院，请求依法判令被告偿还借款，并给对滞纳金。
被告白洋未提交答辩意见。
原告提交了如下证据：欠条，证明欠条是被告白洋给原告出具的，证明借款的事实、金额和借款期限以及滞纳金。事实和理由：被告白洋在原告处做工期间，曾于2016年5月28日向原告邢秉超分别借款20000元、10000元，总计30000元，并出具两个欠条，分别约定20000元欠款于2016年年底偿还，10000元欠款于2016年6月2-3日偿还。另均注明“如果过期不返清欠款，由葫芦岛市绥中县人民法院处理，并按日千分之五追缴滞纳金”字样，有被告白洋的签字及手印。现还款期限已过，被告白洋仍未偿还借款。
本院认为，被告白洋向原告借款30000元并出具了两张欠条，双方形成了一种民间借贷关系，合法的借贷关系受到法律保护，故被告白洋应按时偿还原告借款。因原、被告双方未约定利息，视为借期内没有利息，但对于原告请求滞纳金按日千分之五（折算为月15%）计算的主张，根据相关法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%（月利率2%）的部分，人民法院不予支持。综上所述，原告请求返还欠款的主张本院予以支持，请求滞纳金的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白洋于本判决生效后五日内偿还原告邢秉超借款本金20000元以及滞纳金（自2017年1月1日起至执行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告白洋于本判决生效后五日内偿还原告邢秉超借款本金10000元以及滞纳金（自2016年6月4日起至执行之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，邮寄送达费80元，共计355元，由被告白洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一八年三月七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执753号
申请执行人：张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：朱毛娣，女，1948年3月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：周惠英，女，1962年3月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行张黎与朱毛娣、周惠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10432号民事判决，要求被执行人归还申请执行人借款本金人民币36,550元(以下币种相同)，案件受理费788.80元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人朱毛娣、周惠英现下落不明，被执行人朱毛娣名下有养老金，本院于2017年4月21日依法予以冻结，该帐户已有静安法院三次在先冻结。此外，两被执行人名下暂无其他银行存款、房产、证券、车辆、社保等登记记录。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1644号
原告郑某某，女，1989年6月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，1990年5月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人贾桂彬、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告结婚后感情不和，被告家人看不起原告，在原告怀孕期间被告不体贴原告，对原告不尽做丈夫的义务，更使原告恼恨的是，在原告生育女儿并且是剖腹产的情况下，被告竟离原告而去。被告的行为严重伤害了原告的心，使原告无法再与被告共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求判令（1）准许原、被告离婚；（2）婚生女郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费；（3）原告的嫁妆归原告所有；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辨称：原、被告夫妻感情较好，婚后生育有女儿，可以说家庭和美。共同生活期间虽因家庭琐事双方发生口角，但未导致夫妻感情破裂，请原告给被告一次和好的机会，被告为了家庭和孩子愿改正以前的错误，只要原告说到的缺点，被告都改。请求法院判决原、被告不予离婚。
经审理查明：2013年正月份原、被告经人介绍相识，2014年农历3月24日举行结婚仪式，2015年2月28日补办的结婚登记手续。婚后于2015年7月7日生育女儿郑某甲，现随原告共同生活。另查明：（1）原告嫁妆有：海尔液晶电视（39寸）一台、双缸洗机一台、三开门冰箱一台、七星豹摩托车一辆、四高五低实木大柜一套、沙发一套、条几一套、影视墙一套、餐桌一套、被子9条，上述财产都在被告家中。（2）双方无共同财产及共同债权和债务。
上述事实由当事人陈述、结婚登记表等证据证实。
本院认为，原、被告同居生活后依法进行了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法的夫妻关系。原告郑某某与被告徐某某结婚后并生育有女儿，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告郑某某与被告徐某某之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年九月七日
书记员 朱怀峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1019号
申请执行人：山东梁山华运工贸有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区许河头村。
法定代表人：孙恩阳，总经理。
被执行人：于宪学，男，1950年11月20日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。
本院在审理山东梁山华运工贸有限公司申请执行被执行人于宪学买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人于宪学对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执839号
被执行人：叶锋。
第三人：湖北金砖担保有限公司。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，第三人湖北金砖担保有限公司在交通银行股份有限公司荆门市分行交纳的基础保证金及利息系涉案资产，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人湖北金砖担保有限公司在交通银行股份有限公司荆门市分行交纳的基础保证金及利息的冻结。
二、划拨第三人湖北金砖担保有限公司在交通银行股份有限公司荆门市分行交纳的基础保证金xx元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异264号
案外人冯景栋，男，1973年1月27日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，营业场所北京市东城区和平里东街10号院1号楼。
负责人白云，行长。
委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李茂峰，男，1969年3月16日出生。
被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村西京良路南侧8号。
法定代表人李茂峰，经理。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第11647号民事调解书，本院在执行中国光大银行股份有限公司北京和平里支行（以下简称光大银行和平里支行）与李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案的过程中，案外人冯景栋提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人冯景栋称，其与被执行人李茂峰存在经济纠纷，经李茂峰同意用位于北京市××区×××二区×××号×××层的房屋（以下简称涉案房屋）出租给其居住以抵偿债务300万元，剩余租金亦已支付完毕。法院对涉案房屋的执行将侵害其权益，据此，依法提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋不负担租赁权的执行。
为支持其主张，案外人冯景栋向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、署名为李茂峰的欠条一份；3、付款人户名为冯景栋，收款人户名为李茂峰的中国农业银行北京沙河支行的业务凭证三张，交易金额分别为500000元、348500元和106260元。
申请执行人光大银行和平里支行称，案外人冯景栋与被执行人李茂峰之间是债权关系，两人约定以涉案房屋的20年租约折抵300万元仍属于债务纠纷，其系涉案房屋的抵押权人，其实现抵押权的主张应优先于案外人的债权。另，被执行人与其签订贷款合同时曾声明涉案房屋并未对外出租，案外人提交的租赁合同并未到有关部门进行备案，合同约定的租赁费支付方式亦不符合常理，该租赁合同的真实性无法确认。综上，其不同意案外人的异议申请，请求法院依法驳回。
经本院合法传唤，被执行人李茂峰、鑫鼎公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（商）初字第11647号民事调解书确认李茂峰如未于二○一五年十二月三十一日前偿还光大银行和平里支行调解书确认的借款本金、利息、罚息及律师费，则光大银行和平里支行对鑫鼎公司名下的涉案房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，光大银行和平里支行向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执1471号立案执行。执行过程中，本院于2016年10月11日在原审已保全查封的涉案房屋处张贴公告，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，将拍卖或变卖查封的涉案房产。
另查明，光大银行和平里支行系涉案房屋的抵押权人，抵押权登记的时间为2014年3月17日。
再查明，案外人冯景栋提交的签署时间为2014年1月18日的房屋租赁合同载明，出租人为鑫鼎公司，承租人为冯景栋，房屋坐落地址为北京市××区×××花园二期×××号，经向小区物业管理部门核实，该地址与涉案房屋为同一地址。该合同载明的租赁期自2014年1月18日至2034年1月17日，租金金额为肆佰万元。
上述事实有相应民事调解书、（2016）京0101执1471号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。案外人冯景栋要求中止对涉案房屋不负担租赁权的执行，其对涉案房屋是否享有能阻止移交的合法有效租赁权是争议焦点。
本案中，案外人冯景栋与鑫鼎公司签订房屋租赁合同时间早于光大银行和平里支行抵押权登记时间及本院对涉案房屋的查封时间。依据该合同，承租人冯景栋应支付出租人鑫鼎公司租金肆佰万元，冯景栋主张被执行人李茂峰对其的叁佰万元借款及其向李茂峰的三笔银行转账即为所支付的合同约定租金款，但涉案房屋登记在被执行人鑫鼎公司名下，三笔银行转账的金额合计为954760元与租赁合同载明的应付租金款亦不一致，且案外人并未提交证据证明其在法院查封前已占有涉案房屋。
综上，案外人对涉案房屋享有租赁权的主张没有依据，对其要求中止对涉案房屋不负担租赁权执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯景栋的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长宋青
代理审判员
李菁华
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年三月二十三日
书
记员王蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1047号
申请执行人：佛山市南海区九ＸＸ宏纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东工业区右边第二座厂房左边，组织机构代码L3077982-0。
负责人：熊金波。
被执行人：佛山市南海轩辕家居配件厂，住所地佛山市南海区西樵镇大同柏山街口队厂房，组织机构代码69244241-5。
投资人：罗贤岗。
被执行人：罗贤岗，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖北省黄梅县。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付49214元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另依申请执行人的申请，已依法向湖北省黄梅县人民法院送达了委托执行的文书。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1047号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张文烨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2877号
原告：张涛，男，生于1981年，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人：刘振鹏，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：张海福，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告张涛诉被告张海福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟霞独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。�告张涛的委托代理人刘振鹏到庭参加了诉讼。被告张海福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年10月5日10时10分许，张涛驾驶豫MK39**号小型轿车，由南向北行驶至禹州市远航路与西环路交叉口，与由东向西被告张海福驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队处理，认定被告张海福应此事故次要责任。原被告就原告车辆损坏赔偿之事协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费等各项经济损失共计3000元，并判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张海福缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份。2、事故认定书一份，证明本次事故被告承担责任情况及被告无证驾驶无牌照三轮摩托车的事实。3、车辆损失鉴定结论书及车辆修理清单及修理发票，证明本次事故车辆受损失情况。4、鉴定费票据，证明本次事故鉴定车辆损失的费用。5、交通费票据，证明原告为处理本次事故的花费情况及原告非经营性车辆无法继续使用产生的通常性交通工具的合理费用。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2和证据3中的鉴定结论书，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。原告提供的证据3中的车辆修理清单和修理发票，与鉴定结论书不相符，应以鉴定结论书为准，故对于原告提供的证据3中的车辆修理清单和修理发票，本院不予采信。原告提供的证据5不符合证据关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月5日10时许，原告张涛驾驶本人所有的豫KM39**号轿车由南向北行驶至禹州市远航路与西环路交叉口处，与由东向西行驶，被告张海福无证驾驶的无号牌三轮摩托�相撞，造成两车损坏，张海福及乘车人孙焕受伤的交通事故。2014年9月11日，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2013）第0605号道路交通事故认定书，认定原告张涛驾驶机动车未保持安全车速，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入道路前未停车观望，让右方道路来车先行，应负此事故主要责任，被告张海福未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应负此事故次要责任，孙焕无责任。2014年9月11日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2014）180号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定豫KM39**号小型轿车的损失为1700元；原告为此支出鉴定费100元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2013）第0605号道路交通事故认定书，认定原告张涛负此事故主要责任，被告张海福负此事故次要责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告张海福作为侵权人未提供证据证明其无号牌三轮摩托车投保有机动车交通事故强制责任险，故被告张海福应在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内对原告张涛的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告张海福按事故责任比例进行赔偿。原告的损失经本院认定如下：车损1700元，由被告张海福赔偿原告张涛。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张海福于本判决生效后五日内支付原告张涛车损1700元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
本案受理费50元、鉴定费100元，共计150元，由原告张涛负担50元，由被告张海福负担100元，被告张海福负担部分暂由原告张涛垫付，待被告张海福履行判决义务时一并支付给原告张涛。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：卜亚凡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第97号
原告仝玉凯。
委托代理人张飞虎，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告吴迎学。
原告仝玉凯诉被告吴迎学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员李剑锋适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告仝玉凯的委托代理人张飞虎、被告吴迎学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝玉凯诉称，2008年4月19日，原告给被告借款21000元，并约定2013年5月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现原告要求被告：1、偿还借款21000元，并承担逾期还款利息961元（21000元×6.1%÷12个月×9个月），合计21961元。2、承担本案诉讼费。
被告吴迎学辩称，2006年、2007年，原告雇佣我为其干活。工作结束后，因原告一直拖欠我的工资，于是我向原告借款21000元，并给原告出具借据一张。我不同意偿还借款，借款应当从原告拖欠我的工资中扣除。
经审理查明，2008年4月19日，被告向原告借款21000元，并约定2013年5月1日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
以上案件事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告向原告借款21000元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法清偿债务。被告提出借款应当从原告拖欠其工资中扣除的主张，因未提供相应证据证实且原告亦不予认可，故本院不予支持。
关于原告所主张的逾期还款的利息961元，即21000元×6.1%÷12个月×9个月，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴迎学偿还原告仝玉凯借款本金21000元。
二、被告吴迎学给付原告仝玉凯逾期还款利息961元。
三、以上一、二项共计为21961元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费350元，因本案适用简易程序，减半收取175元，由被告吴迎学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李剑锋
二〇一四年三月三日
书记员 孙 婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1146号
原告效某某。
被告黄某某。
原告效某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告效某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年11月17日登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般。双方无子女。通过检查系被告原因。双方结婚后，被告从来不给原告钱花，做任何事都隐瞒原告，并且经常挑原告的毛病、对原告猜疑，引发双方互不信任，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚前、婚后财产依法分割。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件一份。二、原、被告户口本复印件一份。三、被告在中国人民解放军第四五五医院检查的精液分析报告一份。四、被告在中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存单一份。五、原。被告短信聊天记录一份。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。因双方发生矛盾，被告外出后未与原告联系，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚前、婚后财产依法分割。在诉讼过程中，经询问被告亲属，被告下落不明，本院依法发出应诉公告，通知被告到庭参加诉讼，但被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处。本案中，原、被告双方因感情不和发生矛盾导致原告起诉离婚，原告提起离婚诉讼后，经本院合法传唤，被告又不及时到庭参加诉讼，因此，可以视为被告对原告诉讼事实和理由的认可，据此可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，对于财产问题无法查清，本案中暂不处理，待被告出现后，双方可协商解决，协商不成时，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告效某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告效某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年三月十一日
书记员 王斐（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第466号
原告阮某。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告庄某甲。
原告阮某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人蔡丰荣到庭参加庭审，被告庄某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告于2011年农历四月初经媒妁介绍相识，后双方于××××年××月××日到瑞安市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名庄某乙（现年4岁），现随原告生活。婚初数月，原、被告双方感情尚可，双方都能和睦相处，但双方感情并非如此而加深，随着时光流逝，原告逐渐发觉被告脾气固执、自作主张、妄自尊大，且经常为家庭琐事发生口角，与日而俱增，闹得家庭乌烟瘴气。为此，原告曾经托人做被告思想工作，而被告却视为原告软弱可欺，不但不能有所收敛，仍然一意孤行、我行我素，使原本就脆弱的夫妻感情更是雪上加霜。早在2011年6月份的一天，被告妄自尊大，从来有事不与原告商讨，自作主张，况且对家庭生活不理不问，双方常常为钱闹的脸红脖子粗，原告稍加与被告论理，均遭到被告讽刺与挖苦，由于被告这种自私的逆反心理，使原告感到厌倦与无奈，久而久之使原、被告双方感情趋于恶化。仅存一点夫妻感情也荡然无存。故原、被告即开始分居生活，夫妻之间互不履行义务，原告于2014年9月19日向法院提起离婚诉讼，法院认为双方感情尚未破裂故予以驳回。现原、被告双方至今仍然分居两地，无和好可能。故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子庄某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、返还嫁妆（创维26寸彩电一台26**元，全自动洗衣机一台18**元，松下微波炉一台16**元，松下饭煲一台8**元，电子炉一台3**元，8件套一床4500元，4件套一床3800元，羊毛毯一床380元，盘碗二付3000元，共计18910元）由原告搬回。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告阮某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告主体身份；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
证据四、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子庄某乙；
证据五、（2014）温瑞塘民初字第414号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾于2014年9月19日起诉离婚后被驳回离婚诉请现已超过六个月。
原告阮某申请法院调取了以下证据：
证据六、（2014）温瑞塘民初字第414号庭审笔录一份，证明原告曾起诉离婚，被告拒不到庭的事实。
被告庄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告庄某甲未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告阮某与被告庄某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年9月诉请本院要求离婚，本院经审理于同年12月19日作出（2014）温瑞塘民初字第414号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2015年3月6日发生法律效力。
本院认为，原、被告已登记结婚属合法夫妻，但婚姻关系的存续以感情为基础。原告阮某曾于2014年9月起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。时经六个月后，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求婚生子庄某乙由其抚养，抚养费由其自行负担符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告阮某与被告庄某甲离婚；
二、婚生子庄某乙由原告阮某抚养，抚养费由原告自行负担；被告庄某甲依法享有探望权，原告阮某应提供便利并予以协助。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按撤回上诉处理）。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 董学辉
人民陪审员 李向阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘仁珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4544号
原告巴州安富汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市神州汽车城C区7栋。
法定代表人：邱名元，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告杜海良，男，汉族，1981年3月2日生，河北省邯郸市人，原住库尔勒市恰尔巴格乡卡尔敦村*组**号，身份证号：1304271981********。
本院受理原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告杜海良买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杜海良现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州安富汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费76元，退还原告巴州安富汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 师 艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第36-2号
申请执行人董泮水。
被执行人瞿友国。
申请执行人董泮水与被执行人瞿友国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）台玉商初字第1630号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人瞿友国应偿付申请执行人人民币11395元及利息，并承担诉讼费用42.50元。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人瞿友国发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前支付执行款11395元及利息，申请执行费70.92元，案件受理费42.50元。被执行人瞿友国未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2015年1月间在台州市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆所有权登记记录；在各金融机构查询，未发现被执行人瞿友国有银行存款可供执行；本院于2015年1月12日裁定查封被执行人瞿友国与其配偶施美丽共同共有的坐落于玉环县玉城街道华夏花苑51号的一套房产所有权（房产证号：09××22，共有权证号：096623），该房产于2015年6月2日裁定拍卖、变卖，待拍卖、变卖后再将所得款项分配。申请执行人也一直未能提供可供执行的财产线索和被执行人的去向。本院于2015年5月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内提供关于被执行人瞿友国的行踪或其他可供执行财产的线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人瞿友国有其他财产可供执行，且去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第36号案的本次执行程序。
申请执行人董泮水发现被执行人瞿友国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 江金凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6873号
申请执行人：执6873号
申请执行人：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198101220013。
被执行人：郑君友，男，1972年6月11日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197206111978。
被执行人：陈丹，女，1983年7月29日出生，住温岭市，公民身份号码:3310蔡敏钱与郑君友、陈丹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初3070号判决书已经发生法律效力。权利人蔡敏钱于2017年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑君友、陈丹应支付申请执行人蔡敏钱人民币70000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费973元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳一月十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执6873号本院在执行申请执行人蔡敏钱与被执行人郑君友、陈丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑君友、陈丹违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑君友、陈丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第82号
申请执行人赵智鹏，男，1964年10月26日生。
被执行人宁夏伟源典当有限公司（现更名为宁夏润鼎典当有限公司）。住所地：宁夏石嘴山市平罗县城关镇人民东路**号。
法定代表人岳迎春，系该公司董事长。
申请执行人赵智鹏依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年9月10日作出的（2013）石惠民初字第1113号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏伟源典当有限公司应支付申请执行人赵智鹏案件款452010元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏伟源典当有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2013年9月10日作出的（2013）石惠民初字第1113号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为452010元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 鹏
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖124号
关于对被告人周立君犯容留他人吸毒罪一案
指定管辖决定书
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对周立君涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月二十二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第144号
申请执行人阙明，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张静波，男，生于1982年8月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张焱，女，生于1983年3月23日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5220号民事判决书，于2014年12月23日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张静波、张焱的银行存款30，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费375元、执行费470元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 蔡虎
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初210号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，个体，户籍地湖北省天门市。2017年12月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人张国荣、毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人张国荣、毕珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，提出其系自首。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案罪名无异议；2、本案犯罪情节轻微，被告人与被害人均构成轻伤二级，被告人行为社会危害性轻；3、本案发生在亲友之间，系事出有因，被害人也有过错；4、被告人系自首，有悔罪表现；5、被告人主观恶性较小，系初犯；6、被告人愿意赔偿被害人损失。综上，请求对被告人黄某某从宽处理。
经审理查明：
2017年7月30日晚，被告人黄某某姐姐黄某与被害人杨某（黄某前夫）因琐事发生纠纷而引发肢体冲突。被告人黄某某得知情况后，欲为姐姐黄某出气，于2017年7月31日凌晨持刀至桐乡市濮院镇某地（被害人杨某住所楼下），发现被害人杨某正拿U型锁在锁车，便拿刀朝被害人杨某砍去，其间，被害人杨某用手上的U型锁阻挡，后双方均受伤。经鉴定，被告人黄某某、被害人杨某伤势均构成轻伤二级。案发当天凌晨，被告人黄某某主动投案，并如实供述了自己罪行。
经本院调解，被告人黄某某与被害人杨某就民事部分达成协议，被告人黄某某赔偿被害人杨某损失65000元，并取得谅解。
以上事实，有被害人杨某陈述、证人黄某、金某、蔡某、宋某、周某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、证据保全清单、照片、发还清单、病历、视听资料、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，被告人黄某某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解、辩护所提，经查，被害人行为尚未构成刑法意义上过错，相关辩护意见与法律不符，不予采纳；根据被告人归案及供述情况，其行为依法构成自首，该辩解及辩护意见予以采纳。其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人黄某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一八年四月二十四日
法 官 助 理 申肖沁
（代）书记员 陆静烨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第955号
原告何坪阳。
委托代理人（特别授权）邹伟，男，贵州昌泰律师事务所律师。
被告蒋昌锐。
原告何坪阳诉被告蒋昌锐民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，于2015年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹伟到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告向被告提供借款人民币40万元，其中通过银行转帐的方式提供借款38万元、以提供现金的方式提供借款2万元，共计40万元。同日被告以个人名义出具了借条和收条。被告在借条中承诺“向原告借款人民币40万元，用于补充电站投资资金，借款期限为3个月，从2014年8月1日起至2014年11月1日止，月利率为2%。如未能按期还款造成逾期的，逾期利息按照月利率2%计算，同时承担违约责任，违约金按照借款金额日千分之一计算。如未按时还款付息，原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、及其他费用由被告承担，用个人全部资产作为该笔借款的担保抵押物。”借款到期后，被告没有按期归还借款和支付利息，原告多次向被告催促还款付息，但被告不愿还款。无奈之下，原告只得向贵院起诉，请贵院依据《民法通则》、《合同法》等法律的相关规定及相关司法解释的规定依法判决，支持原告的诉讼请求，判决被告承担法律责任，以保护原告的合法权益！请判令：1、被告归还借款人民币40万元，并支付2014年8月1日至2014年11月1日期间三个月的利息2.4万元（40万元×月利率2%×3个月=24000元）。2、判令被告支付逾期利息，自2014年11月2日起至还清借款之日期间的利息，按照月利率2%计算（月息为8千元）。3、判令被告自2014年11月2日起每日支付违约金400元，至还清借款之日止（借款逾期未还，违约金按照借款金额日千分之一计算）。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、借条原件、收条原件，证明2014年8月1日，原告向被告提供借款人民币40万元，其中通过银行转帐的方式提供借款38万元、以提供现金的方式提供借款2万元，共计40万元。同日被告以个人名义出具了借条和收条。被告在借条中承诺“向原告借款人民币40万元，用于补充电站投资资金，借款期限为3个月，从2014年8月1日起至2014年11月1日止，月利率为2%。如未能按期还款造成逾期的，逾期利息按照月利率2%计算，同时承担违约责任，违约金按照借款金额日千分之一计算。如未按时还款付息，原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、及其他费用由被告承担，用个人全部资产作为该笔借款担保抵押物。3、信用社的转帐凭证原件，证明2014年8月1日，原告通过转帐的方式向被告提供借款38万元。4、被告蒋昌锐的银行卡复印件，证明被告指定原告将借款中的38万元转入该银行卡。5、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况和住址。6、企业法人营业执照复印件，证明被告系凯里市城泉水电开发有限责任公司的法定代表人。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告因电站投资需要资金，于2014年8月1日向原告借款人民币40万元，其中通过银行转帐的方式提供借款38万元、以提供现金的方式提供借款2万元，共计40万元。被告在借条中承诺“向原告借款人民币40万元，用于补充电站投资资金，借款期限为3个月，从2014年8月1日起至2014年11月1日止，月利率为2%。如未能按期还款造成逾期的，逾期利息按照月利率2%计算，同时承担违约责任，违约金按照借款金额日千分之一计算。如未按时还款付息，原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、及其他费用由被告承担，用个人全部资产作为该笔借款担保抵押物。”借款到期后，被告没有按期归还借款和支付利息，原告多次向被告催促还款付息未果，遂诉至本院。诉讼中，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40万元属实，被告未按《借条》中的约定按时还款，原告依据《借条》中的承诺，要求被告履行还款及支付利息，不违反国家法律、法规相关规定，应受法律保护。原告主张的利息，已达到国家规定24％的年利率，因此，原告主张利息之外的违约金，本院不再支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告将昌锐在本判决生效之日起10日内归还何坪阳借款40万元，并支付2014年8月1日至还清借款之日止的利息（月利率按2％计算）
驳回原告的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应收9040元，公告费400元合计9440元由被告将昌锐负担。原告已全额预交，被告将昌锐在给付上列款项时，一并付清给原告何坪阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 佘 坤
二〇一五年十二月七日
书记员 马 瑞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00276号
申请人曹学让
被执行人孙康宁
申请人曹学让与被执行人孙康宁民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2012）眉民一初字第00146号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2014年7月23日申请立案执行。本案应执标的8400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书.报告财产令.司法公开告知书及传票。被执行人孙康宁与申请人达成执行和解以4000元执结本案剩余案款4400元及迟延履行利息放弃不再追偿。双方当事人以按和解协议履行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民一初字第00146民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 齐晓娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第81号
申请执行人曹某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人曹某某与被执行人黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）罗民初字第36号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第81号，被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人曹某某经济损失3240元；（2）向申请执行人曹某某支付迟延履行期间加倍债务利息，利息从生效判决规定的履行期限的第二日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍计付；（3）负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月4日依法向被执行人黄某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内向申请执行人曹某某或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
2013年11月5日，申请执行人曹某某与被执行人黄某某自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人黄某某一次性赔偿申请执行人曹某某经济损失2500元；二、申请执行人曹某某自愿放弃剩余债务本金及利息，不再追偿；三、本案执行费50元由被执行人黄某某承担。被执行人黄某某于2013年11月5日将上述款项交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人于2013年11月5日已自行达成执行和解，且被执行人黄某某已按执行和解协议内容履行义务完毕，且本案执行费50元已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韦思炀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第81号
申请执行人曹某贵，男。
被执行人黄某龙，男。
申请执行人曹某贵与被执行人黄某龙财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）罗民初字第36号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第81号，被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人曹某贵经济损失3240元；（2）向申请执行人曹某贵支付迟延履行期间加倍债务利息，利息从生效判决规定的履行期限的第二日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍计付；（3）负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月4日依法向被执行人黄某i龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内向申请执行人曹某贵或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
2013年11月5日，申请执行人曹某贵与被执行人黄某龙自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人黄某龙一次性赔偿申请执行人曹某贵经济损失2500元；二、申请执行人曹某贵自愿放弃剩余债务本金及利息，不再追偿；三、本案执行费50元由被执行人黄某龙承担。被执行人黄某龙于2013年11月5日将上述款项交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人于2013年11月5日已自行达成执行和解，且被执行人黄某龙已按执行和解协议内容履行义务完毕，且本案执行费50元已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韦思炀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5048号
原告吴璟，男，1978年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告范宝坊，男，1982年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴璟与被告范宝坊民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吴璟自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑锦芬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1343号
原告陈晓亮，男，1990年出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人林雅洁、林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75号永同昌大厦20层，统一社会信用代码91350000158173008T。
法定代表人师宝军，执行董事兼总经理。
委托代理人王缙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告陈优松，男，1974年出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人徐大庆、胡可旺（实习），福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓亮与被告永同昌建设集团有限公司、陈优松建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告永同昌建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告永同昌建设集团有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓亮撤回对被告永同昌建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民审判员 谢家仪
二〇一六年六月十六日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民二初字第00061号
原告：马鞍山市陶铸刃模具配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶家孝，该厂厂长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
原告马鞍山市陶铸刃模具配件厂（以下简称陶铸刃模具配件厂）与被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司（以下简称禾恒冶金机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陶铸刃模具配件厂的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告禾恒冶金机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶铸刃模具配件厂诉称：2014年下半年，禾恒冶金机械公司向陶铸刃模具配件厂购买了不同规格的锻件，截止2015年8月，货款总计542019元。2015年8月15日，双方对账，被告确认欠款542019元，并加盖公司的财务印章。后原告数次向被告追索，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉请法院判令被告：1、给付货款542019元；2、承担本案诉讼费。
陶铸刃模具配件厂为支持其诉讼请求向本院递交以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的主体资格；
2、对账函一份，证明原告与被告结算，被告欠原告货款542019元的事实。
3、增值税发票七张，证明原告已将税务发票开具给被告。
禾恒冶金机械公司未作答辩也未递交任何证据材料。
本院认证意见：陶铸刃模具配件厂递交的证据。经审查核实，证据之间互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年下半年开始，禾恒冶金机械公司向陶铸刃模具配件厂购买不同规格的锻件，截止2015年8月15日，禾恒冶金机械公司向陶铸刃模具配件厂发出对账函一份，载明：“因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应付账款。截止日期2015年8月15日，欠贵公司542019元，未开票金额48919元。”禾恒冶金机械公司在信息证明无误栏加盖公司的财务专用章。陶铸刃模具配件厂的法定代表人陶家孝及禾恒冶金机械公司的经办人王瑾文在信息证明无误栏签名。同年8月24日又备注“发票已开”，2014年12月18日，2015年2月6日、4月21日、4月27日、8月21日，陶铸刃模具配件厂向禾恒冶金机械公司开出安徽增值税专用发票共七张，金额分别为108000元、108000元、42243元、62334元、54000元、71766元、48919元，累计金额495262元.后禾恒冶金机械公司未能及时付款，以致成讼。
本院认为：禾恒冶金机械公司与陶铸刃模具配件厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陶铸刃模具配件厂向禾恒冶金机械公司供货，该公司应当及时给付货款。该公司在确认“对账函”后，仍未能及时给付货款，则应当承担相应的民事责任。故对陶铸刃模具配件厂的诉请予以支持。禾恒冶金机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市陶铸刃模具配件厂货款542019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元（已减半收取），由被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1198号
罪犯訾振军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月26日作出（2011）甬慈刑初字第1844号刑事判决，以罪犯訾振军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯訾振军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯訾振军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯訾振军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯訾振军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯訾振军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1084号
申请执行人：寇继亮。
被执行人：淄博敬业燃料有限公司，住所地：齐鲁化学工业区
法定代表人：赵西祥，经理。
申请执行人寇继亮申请执行被执行人淄博敬业燃料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年5月23日作出（2014）临民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博敬业燃料有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4978220元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。执行款项申请执行人已全部收到，执行费52382元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1187号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年一月十三日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1084号
申请执行人辛金。
被执行人王明国。
本院在执行申请执行人辛金与被执行人王明国劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡晶晶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2218号之一
申请执行人：嘉兴市合创拉链有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇陈山路与中山东路交叉口往南100米，组织机构代码:064177892。
法定代表人：韦仕良。
被执行人：吴文彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院在执行（2017）浙0482执2218号申请执行人嘉兴市合创拉链有限公司与被执行人吴文彬买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人吴文彬银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款89274.80元及执行费1325未执行到位。
执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2017年11月8日拘留了被执行人吴文彬，拘留期限15日；于2017年11月9日向其本人送达人执行决定书、限制高消费令，将其列入失信被执行人名单；于2017年11月27日依法扣划被执行人吴文彬银行存款5748.20元。本院于2018年1月24日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴市合创拉链有限公司，要求其向本院提供被执行人吴文彬可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴市合创拉链有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人吴文彬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴文彬可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市合创拉链有限公司发现被执行人吴文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 范钟兴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第666号
原告宗某。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告杨某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告宗某及其委托代理人边泊杰已到庭，被告杨某甲未到庭。
查明案件事实：原告宗某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙，现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚。
裁判结果：驳回原告宗某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年四月九日
书记员 曹成林
山东省临沂市河东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第477号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈西金。
被执行人刘树江。
被执行人周茂峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第61号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款20万元或价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月十四日
书记员 赵广斌
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初202号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何永亿，男，1960年4月16日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人何某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何永亿多次故意毁坏他人的财物：
1、2016年11月份一天晚上，何永亿自备刀具去到白石镇xxxx村陈某某家稻田处，将部分禾苗以及栽种在稻田边的一棵菠萝树、两棵沉香树砍断。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的菠萝树、沉香树共价值人民币95元。
2、2016年11月份一天晚上，何永亿带着事先准备好的机油和“乐果”农药，去到白石镇xxxx村陈某某家屋背山头处，将机油和农药从陈某某家饮用水管接驳口处灌入，致使当天的饮用水无法使用。
3、2016年12月份一天晚上，何永亿准备好机油和农药，再次去到陈某某家的屋背山头处，将机油和农药从陈某某家饮用水管接驳口处灌入，破坏其饮用水源。
4、2016年12月份一天晚上，何永亿去到白石镇xxxx村陈某某家，用砖头砸毁陈某某家一楼的两扇玻璃窗以及摄像头。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的窗户玻璃、摄像头总值人民币128元。
5、2016年12月份一天晚上，何永亿准备好胶钳，再次去到白石镇xxxx村陈某某家，用胶钳剪开一楼的防盗网并打烂窗玻璃，从窗口进入屋内，将一楼一台长虹牌电视机砸烂，将陈某某家二楼两个房间内的床垫割烂，最后还将二楼一台T**液晶电视机及监控主机带走并扔掉。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被毁坏物品价值人民币2673元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，调取证据清单、通话清单，收款收据，办案说明，社会危险性情况证据表，被害人的陈述，被告人何永亿的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定结论通知书，现场勘查、勘验笔录、现场方位图、现场指认照片、现场照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准》的规定，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初814号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军，行长。
委托代理人彭程，男，1978年6月23日出生，汉族，系该行客户经理。
被告徐泽恩，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告龚雪姣，女，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告徐汉宽，男，1949年6月27日出生，汉族，住址同上。
被告蒋松涛，女，1952年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行诉被告徐泽恩、龚雪姣、徐汉宽、蒋松涛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1966号
原告：安徽康祺贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处，组织机构代码证913412023356213197（1-1）
法定代表人：吴标，该公司董事长。
委托代理人：赵园园，该公司职工。
被告：魏广明，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽康祺贸易有限公司诉被告魏广明为买卖合同任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽康祺贸易有限公司撤回对被告魏广明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽康祺贸易有限公司负担。
审判员 左明媚
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初548号
原告王学润，男，1964年8月23日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗田县君临天下大酒店有限公司，经营地：罗田县凤山镇义水北路。以下简称：君临天下大酒店
法定代表人廖中柱，该公司经理。
原告王学润诉被告君临天下大酒店合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王学润及其委托代理人雷世毕，被告君临天下大酒店的法定代表人廖中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学润诉称：原告在城西菜市场贩卖鲜鱼。2013年，被告君临天下大酒店从原告处购买鲜鱼，至今仍下欠原告鱼款37617元。此款，经原告多次催讨，被告称酒店经营不善亏损，前期账目封存，酒店由各股东承包，承包期均为一年，待一轮到期后再统一支付。后经原告调查，被告君临天下大酒店租赁的大楼已被业主收回，并停止经营。故原告向人民法院起诉要求被告立即支付欠款37617元。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份信息及被告方企业信息公示报告复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、费用报销单复印件七份，拟证明被告方欠原告购买鱼款合计37617元的事实。
证据三、对叶新建的调查笔录一份，拟证明被告方欠原告购鱼款37617元，该款项已入酒店会计账目。
被告君临天下大酒店辩称：原告诉请求的金额与公司收货记录上有出入，在2014年1月27日我公司已付原告鱼款5000元。具体我公司欠原告多少钱我不清楚，但是公司已付了5000元。
被告君临天下大酒店为支持抗辩理由，庭审时向本院提交证据：转账交易成功记录，拟证明2014年1月24日被告公司支付原告鱼款5000元。
经庭审质证，被告君临天下大酒店对原告王学润提交的证据一真实性无异议；证据二中廖中柱签字的账目认可，没有签字的有异议；对证据三真实性无异议，但是公司应付款的账务手续与入库没有必然联系，账务上只是叶新建的统计数字，最后要以廖中柱签字才能报销，没有签字肯定有原因。原告王学润对被告君临天下大酒店提交的证据无异议。
对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述双方有争议的证据，经本院认证认为：原告提交的七份费用报账单中2013年8月29日金额7785元、2013年10月10日金额7457元被告无异议，本院依法予以采信；2013年9月30日金额4608元、2013年10月10日金额8956元、2013年10月31日金额3461元、2013年11月30日金额3782元均有叶新建、叶凤签字，而被告并不否认叶新建、叶凤两人在公司的职务，故对上述四份报销单内容客观真实，本院依法予以采信；2013年12月31日金额为1568元费用报销单，虽然只有叶凤签字，但被告并不否认该笔欠款，故本院依法予以采信。证据三内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王学润系从事贩卖鲜鱼的商人。2013年起，被告君临天下大酒店在原告处购买鲜鱼，经结算被告君临天下大酒店拖欠原告王学润鱼款37617元，此款经原告催讨，被告于2014年1月27日，通过银行转账汇款向原告支付了5000元，剩余部分拖欠至今未还，现原告诉至本院要求被告立即支付货款37617元。
本院认为：原告王学润与被告君临天下大酒店约定鲜鱼供销合同，该合同系双方真实意思表示，故合法有效。原告依据约定向被告提供鲜鱼，有其提供的报销费用单予以证实，故被告应当履行合同给付义务。被告抗辩已支付原告5000元，原告对此不持异议，故本院依法采纳被告该项理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗田县君临天下大酒店有限公司向原告王学润支付鲜鱼款32617元，此款限其在本判决生效后三日内付清。
案件受理费740元，由被告君临天下大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年六月十四日
书记员 张 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2786号
原告：谢岩南，男，汉族，1975年12月28日出生，住浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。
被告：张进燕，男，汉族，1975年2月11日出生，住浙江省永嘉县。
被告：谢修薇，女，汉族，1979年8月31日出生，住浙江省永嘉县。
原告谢岩南与被告张进燕、谢修薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢岩南委托诉讼代理人张锷到庭参加诉讼，被告张进燕、谢修薇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢岩南诉称：1、张进燕、谢修薇归还借款1200000元及利息522000元（自2014年12月13日起，按照月利息1.5%计算至实际付清之日止，暂计算至2017年5月12日），上述合计1722000元；2、张进燕、谢修薇承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2015年3月16日，张进燕、谢修薇向谢岩南出具《借条》1份，确认：2014年12月12日借到谢岩南1200000元整，月利息1.5%。2014年12月12日，谢岩南经李建朋向张进燕支付上述借款。
本院认为，张进燕、谢修薇未按约归还借款应承担相应的违约责任，谢岩南的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进燕、谢修薇于本判决生效之日起十日内归还原告谢岩南借款本金1200000元并支付利息损失（以1200000元为基数，自2014年12月13日至实际付清之日，按月息1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10149元、保全费5000元，共计15149元，由被告张进燕、谢修薇承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐心伊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第176号
原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会。
被告范议元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会与被告范议元追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2015年7月2日以被告范议元外出务工，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月二日
书记员 吴海霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第281号
原告：俞坤亮。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告俞坤亮诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞坤亮的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞坤亮诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币8394元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资8394元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告俞坤亮为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告俞坤亮工资人民币8394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00123号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人苏文（曾用名：苏文峰；绰号：包子），男，1991年4月11日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被梁平县公安局刑事拘留，同月19日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人苏文犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日晚，被告人苏文陪同被害人钟某到本县梁山街道“指尚仙境足浴酒店”V8112房间洗脚。次日0时许，被告人苏文为筹钱购买毒品，便趁钟某熟睡之机，将其放在该房间中间床头柜充电的一部金色苹果6手机盗走。后苏文以1600元的价格将该手机卖给了本县梁山街道北新街“三好通讯”门市的曹某。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4274元。
2015年3月7日，被告人苏文在本县梁山街道名豪商贸区被梁平县公安局民警抓获。
另查明，案发后，梁平县公安局已将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人苏文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人曹某、李某的证言，辨认现场笔录，现场指认照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，接受证据清单，收据，领条，尿液提取笔录，现场检测报告书，梁平县公安局吸毒成瘾认定，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人苏文曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏文到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得1600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01062号
罪犯王龙，男，1987年12月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市洛川县人民法院于2010年11月30日以（2010）洛刑初字第51号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期执行自2010年6月6日至2017年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第179号刑事裁定，对罪犯王龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年6月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1071号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被申请人：毛志兵，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年8月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人毛志兵签订了借款合同，约定被申请人毛志兵借款50，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年8月24日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人毛志兵给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛志兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。。
申请费350元，由被申请人毛志兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督1071号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：毛志兵，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人毛志兵申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月26日发出（2017）吉0122民督1071号支付令，限令被申请人毛志兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人毛志兵已在规定期间提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督1071号支付令自行失效。申请费350元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一七年十一月六日书记员  张 馨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初467号
原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德德山街道办事处莲花池居委会一组。
负责人：李健峰，职务：行长。
委托诉讼代理人刘革，男，1984年5月20日出生，住湖南省涟源市蓝田镇文艺路居委会*组，特别授权代理。
被告：ＸＸ。
被告：梅亚洁。
原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告ＸＸ、梅亚洁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司常德德山支行的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，被告ＸＸ、梅亚洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司常德德山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令ＸＸ、梅亚洁偿还牡丹贷记卡透支款97837.52元，截止至2018年2月6日产生的利息和滞纳金31484.56元，共计129322.08元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令ＸＸ、梅亚洁承担本案的诉讼费用。
ＸＸ、梅亚洁未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明。本院确认以下案件事实：ＸＸ因购买汽车需要于2015年1月19日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330057155285。被告ＸＸ持此卡在常德裕乾汽车销售有限公司刷卡透支15万元，用于购买北京现代车一辆。同时，ＸＸ与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后递交了商品订购单。梅亚洁作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，愿意为ＸＸ该款项承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。ＸＸ在偿还了数期透支款后出现了逾期，截止2018年4月10日止，尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款97837.52元，利息及滞纳金35037.24元，共计132874.8元，期间，原告通过多种方式催收未果。中国工商银行股份有限公司常德德山支行为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，ＸＸ与中国工商银行股份有限公司常德德山支行在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，如ＸＸ累计三次违约，中国工商银行股份有限公司常德德山支行有权要求ＸＸ立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。
以上事实有原、被告身份信息、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《商品订购单》、银行流水及交易记录等证据以及中国工商银行股份有限公司常德德山支行到庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，ＸＸ与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及梅亚洁与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《共同偿债人承诺书》的民事行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。ＸＸ用信用卡进行了透支消费，应按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，现ＸＸ因逾期还款累计已达3次以上，中国工商银行股份有限公司常德德山支行根据双方合同约定有权要求ＸＸ立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，经庭审查明，截止2018年4月10日止，ＸＸ尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款221813.11元，利息及滞纳金35037.24元，共计132874.8元。故中国工商银行股份有限公司常德德山支行要求ＸＸ偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。梅亚洁作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。ＸＸ、梅亚洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司常德德山支行偿还信用卡透支款本金、利息及违约金共计132874.8元；
二、梅亚洁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2886元，减半收取1443元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月十七日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1159号
原告张旺。
委托代理人张英利，宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告张旺诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭（张旺于2014年10月10日提出司法鉴定申请，2015年1月20日鉴定程序终结），于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张旺的委托代理人张英利，被告安盛天平财险郑州中心支公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张旺诉称，2014年4月25日22时20分许，常远昌驾驶豫D-×××××号起亚牌小型普通客车，沿宝丰县城人民路由东向西行驶至与中兴路交叉路口西侧时，与由张旺驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成张旺受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定常远昌应负该起事故的全部责任，张旺无责任。豫D-×××××号起亚牌小型普通客车在安盛天平财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。张旺的医疗费37135.7元、误工费14271元、护理费12320元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损1641元，合计170579.82元，请求被告赔偿122000元，并承担本案诉讼费。
安盛天平财险郑州中心支公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内赔偿张旺损失；张旺的医疗费应当扣除非医保用药，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，护理费应按1人计算，车损、精神损害抚慰金过高，交通费没有证据，不应支持；公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
张旺在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张旺的身份证，证明张旺的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及事故责任划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历，证明张旺的病情及住院治疗情况；
4、宝丰县人民医院医疗费票据，证明张旺在住院期间支付的医疗费情况；
5、平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2014）临鉴字第354号司法鉴定意见书，证明张旺的伤残程度为九级伤残；
6、宝丰酒业有限公司工资表、人力资源处证明，证明张旺的居住及收入情况；
7、宝丰县价格认证中心宝价签字2014年第0396号车物损失价格鉴定书，证明张旺的雅迪牌电动车损失为1641元；
8、驾驶证、车辆行驶证，证明豫D-×××××号起亚牌小型普通客车的相关信息及驾驶人常远昌有合法的驾驶资格；
9、保险单，证明豫D-×××××号起亚牌小型普通客车的投保情况；
10、肖玉玲、张军身份证，证明护理人员的身份情况。
安盛天平财险郑州中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，张旺提供的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年4月25日22时20分许，常远昌驾驶豫D-×××××号起亚牌小型普通客车，沿宝丰县城人民路由东向西行驶至与中兴路交叉路口西侧时，与由张旺驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成张旺受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定常远昌应负该起事故的全部责任，张旺无责任。
张旺于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多发软组织损伤；4、脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、肺炎。张旺于2014年7月11日出院，出院医嘱：1、院外巩固治疗；2、不适随诊。张旺共住院77天，支付医疗费37135.7。张旺住院期间为一人陪护。
经本院委托，2014年11月26日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字第354号鉴定意见书，鉴定意见为张旺因交通事故人体损伤致残程度为九级伤残。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2014年5月15日作出宝价签字2014年第0396号价格鉴定书，证明张旺的雅迪电动车的损失为1641元。
豫D-×××××号起亚牌小型普通客车的登记所有人为张超，该车在安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险，限额为122000元，保险期间自2014年2月21日起至2015年2月21日止。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。张旺系宝丰酒业有限公司职工，月平均工资2293.82元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，安盛天平财险郑州中心支公司应当在豫D-×××××号起亚牌小型普通客车所投保交强险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，张旺的各项经济损失应计数额为：医疗费37135.7元，误工费14271（按原告诉求），护理费6126.46元（77天×29041元／年×1人），住院伙食补助费2310元（77天×30元／天），营养费770元（77天×10元／天），残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%），车损1641元，交通费酌定500元。根据本案实际，张旺主张精神损害抚慰金10000元过高，应以8000元较为适宜，上述合计160346.28元。
综上，张旺的损失总计为160346.28元，张旺主张122000元，应由安盛天平财险郑州中心支公司在豫D-×××××号起亚牌小型普通客车所投保交强险限额内予以赔付。张旺的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后15日内赔付张旺各项损失122000元；
二、驳回张旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告张旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 李孟琳
人民陪审员 王飞英
二〇一五年五月五日
书 记 员 王世荷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1627号
原告成继勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被告张继罡，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告成继勇诉被告张继罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，被告张继罡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2001年起长期居住在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，其经常居住地应当为内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本院对本案无管辖权，应当移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张继罡户籍所在地为宁夏回族自治区贺兰县，但其经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市东胜区，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告提交的证据能够证明其经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张继罡对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
案件受理费3817元，退还原告成继勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。