江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01955号
原告：袁如喜。
委托代理人：朱如华、王霞（实习），江苏陈继强律师事务所律师。
被告：戴忠明。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地：兴化市五里西路经一路口。
负责人：肖建中，该公司经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
原告袁如喜与被告戴忠明、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁如喜委托代理人朱如华、王霞，被告人寿财保兴化公司委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告戴忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁如喜诉称：2013年11月28日17时04分左右，被告戴忠明驾驶苏M×××××号小型普通客车，由北向南行驶至泰州市姜堰区东海南路中天新村西门人行横道线时，与由西向东步行的原告发生事故，致原告受伤。交警部门认定被告戴忠明负事故全部责任。苏M×××××号机动车在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗，伤情经鉴定构成一个九级、一个十级××。现要求两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1000元、住院伙食补助费1116元（62天×18元／天）、营养费1500元（75天×20元／天）、护理费8250元（75天×3300元／月）、误工费12960元（216天×60元／天）、××赔偿金61496.82元（32538元／年×9年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元、鉴定费4401元，合计103223.82元，其中被告人寿财保兴化公司在交强险和商业三者险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），并承担本案诉讼费用。
被告戴忠明提交书面答辩状辩称：对交通事故的发生、事故责任认定无异议。本人驾驶的机动车在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内，应由被告人寿财保兴化公司赔偿原告的损失。原告的损失由法院依法核定，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。事发后本人已赔偿住院期间前5天的护理费650元、预付原告赔偿款8500元、支付了原告医疗费30740.15元。鉴定费、诉讼费应由被告人寿财保兴化公司负担。
被告人寿财保兴化公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、被告戴忠明驾驶的机动车在本公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔率）、事故发生在保险期间内的事实无异议。原告的损失应依法核定，本公司已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元。本公司不应承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门所作出的责任认定、被告戴忠明驾驶的苏M×××××号机动车在被告人寿财保兴化公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔率）、本次交通事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤后，被送往泰州市姜堰中医院住院治疗，2014年1月28日出院。被诊断为鞍上池占位伴出血并溃入脑室、左侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨联合骨折、左侧髂骨骨折、S1左侧骶骨翼骨折、右侧跟骨骨折等。医嘱定期复查、不适随诊等。发生医疗费41740.15元（含门诊），其中原告支出1000元，被告戴忠明支出30740.15元，被告人寿财保兴化公司支出10000元。
2、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2014年8月5日作出（2014）临鉴字第1147号鉴定意见书。鉴定意见为：①被鉴定人袁如喜因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残。②被鉴定人袁如喜伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以75日为宜，期间可设置护理人数为1人，营养期以75日为宜。原告支出鉴定费4401元。
3、原告住院期间，被告戴忠明支付了5天的护理费650元。被告戴忠明另赔偿了原告8500元。
上列事实，有原告提交的道路交通事故认定书；被告戴忠明机动车驾驶证、行驶证；交强险和商业三者险保险单；入院记录、出院记录、医疗证明书、住院及门诊医药费收费收据；鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告戴忠明驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，交警部门认定被告戴忠明负事故的全部责任，事故机动车在被告人寿财保兴化公司投保了交强险，依照相关法律规定，被告人寿财保兴化公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：医疗费1000元、住院伙食补助费1116元（双方认可）、营养费1500元（双方认可）、护理费7000元（鉴定意见护理期限为75天，扣减被告戴忠明已支付护理费的5天，为70天×100元／天）、残疾赔偿金61496.82元（双方认可）、精神损害抚慰金酌定为6000元、交通费酌定1200元（包含原告住院治疗及鉴定发生的交通费）、鉴定费4401元，合计83713.82元。因原告事发时已年满70周岁，且未能提交证据证明其因交通事故实际造成的误工损失，故原告主张的误工损失，本院不予支持。
因被告人寿财保兴化公司已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，故本案中被告人寿财保兴化公司应在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计75696.82元；超出交强险部分3616元（不含鉴定费），被告戴忠明承担100%的侵权责任，按保险合同约定，被告人寿财保兴化公司应在商业三者险范围内理赔保险金3616元，合计79312.82元。扣减被告戴忠明已支付的赔偿款8500元，原告尚应得赔偿款70812.82元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告袁如喜70812.82元（此款汇至原告持有的中国建设银行卡内，账号：62×××57）。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2364元，依法减半收取1182元，由原告负担222元，被告戴忠明负担960元（原告同意预交的案件受理费剩余部分960元，由被告戴忠明向其直接支付，本院不再退还，被告戴忠明应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费4401元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担，于本判决生效之日起十日内赔偿给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2364元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。