wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12133号
原告：陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技四路195号。
法定代表人：祝文,职务不详。
委托诉讼代理人：李莹华，女，汉族，1985年2月21日出生，住西安市莲湖区，该公司员工
被告：方新启，男，汉族，身份信息不详。
本院在受理原告陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司与被告方新启劳动争议纠纷一案中，原告陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年十月二十日
书记员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第24号
申请执行人蒋皓如，女，汉族，1973年9月15日出生，住福州市。
被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人蒋皓如与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）鼓民初字第4021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还借款本金500000元、利息（以500000元为本金，按月利率1.5%计算，自2011年5月18日计算至判决确定还款之日止），案件受理费4850元的义务。福州市鼓楼区法院在执行到位316200元后于2014年8月4日将该案委托我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元予以冻结并委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（尚未回复）、有另案诉讼保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金183800元及其利息，案件受理费4850元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00400号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1969年6月17日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。曾因犯抢劫罪于2000年8月16日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2005年3月12日刑满释放。因无证驾驶机动车辆于2014年11月7日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于当月21日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2015年2月4日被颍上县公安局取保候审，同年4月10日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年6月16日被颍上县人民法院决定逮捕，同年7月3日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月6日作出（2015）颍刑初字第00200号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日20时许，被告人张某某无证驾驶皖KF79**号“福田”牌重型自卸货车沿S224线行驶至颍上县黄桥镇彭集十字路口路段时，因疏忽大意，与被害人任某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成任某某死亡。张某某驾车逃离事故现场。经颍上县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张某某承担此事故的主要责任，任某某承担次要责任。2015年4月15日，被告人张某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失13.5万元，取得被害人近亲属谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、立案决定书、受理案件登记表、110接出警记录、刑事判决书、民事裁定书、民事调解书、谅解书，证人宋某某、高某某的证言，颍上县公安局法医学尸体检验鉴定报告、颍上县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等。
据此，原审法院认为，被告人张某某违反道路交通运输安全法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某与被害人近亲属达成和解并取得了谅解，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实和情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人张某某上诉称，其在交通事故发生时不知情，主观上没有想逃离现场，不构成肇事后逃逸；其主动到公安机关接受询问并如实供述了自己的行为，应当认定为自首；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求本院对其减轻处罚或改判缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见。
检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年10月27日20时许，上诉人张某某无证驾驶货车沿S224线行驶至颍上县黄桥镇彭集十字路口路段时与被害人任某某驾驶的三轮摩托车相撞，致任某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，张某某驾车逃离现场。经事故责任认定，张某某承担事故的主要责任。案发后，张某某与被害人任某某近亲属达成和解并取得谅解。
上述事实已为原判所列的经一审当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人张某某及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于上诉人张某某提出事故发生时其不知情，不构成交通肇事逃逸的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，张某某驾驶车辆发生交通事故后，没有停车检查，驾车驶离现场，且次日即对车辆损毁部位进行维修，明显有逃避法律追究的故意，属于交通肇事后逃逸，此节辩解理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于张某某及其辩护人提出张某某有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，张某某系被公安机关掌握犯罪线索后电话通知到案，不属于主动归案，不能认定为自首，此节上诉理由，本院不予支持，辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。张某某犯罪后与被害人近亲属达成和解并取得了谅解，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判已对其减轻处罚，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持，辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初636号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初685号
原告张校林，男，汉族，1960年9月26日生，住洛阳市瀍河回族区，
委托诉讼代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告张红术，男，汉族，1969年11月23日生，住河南省汝阳县。
被告叶卿滢，女，汉族，1975年5月23日生，住址同上，系张红术妻子。
原告张校林诉被告张红术、叶卿滢民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张红术对本案管辖权提出异议，本院依法作出(2016)豫0304民初685号民事裁定驳回被告张红术对本案管辖权提出的异议。2016年11月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张校林之委托代理人任亚涛到庭参加诉讼，被告张红术、叶卿滢经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张校林诉称：2014年5月22日被告张红术向原告借款贰拾万元，约定月利率三分，期限6个月，原告当日按照被告的指示将164000元（扣减6个月利息36000元）转至孟会娜银行卡，到期后被告将期限又延期6个月，自2014年11月22日至2015年5月21日止，并向原告出具汝阳县祥和老年公寓借款抵押担保协议一份：2014年9月22日被告张红术又向原告借款壹拾伍万元，约定月利率三分，期限6个月，自2014年9月22日至2015年3月21日止，被告向原告出具汝阳县祥和老年公寓借款抵押担保协议一份，原告当日向被告叶卿滢转账127000元，由于扣减6个月利息后的数额应为123000元，几日后被告将原告多转的4000元返还给原告；2014年12月15日，被告张红术又向原告借款壹拾万元，约定月利率三分，期限6个月，自2014年12月15日至2015年6月14日止，被告向原告出具汝阳县祥和老年公寓借款抵押担保协议一份，原告当日在银行取现金79000元，再加上3000元，将82000元（扣减6个月利息18000元）交给被告；2015年2月6日，被告张红术因妻子叶卿滢回贵州老家又向原告借款壹万元。以上借款共计人民币46万元，被告张红术与被告叶卿滢依法应当对该借款本金及利息承担连带偿还责任。原告多次向被告讨要，被告一直未能归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金46万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告张红术、叶卿滢经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，原告张校林与被告张红术签订《汝阳县祥和老年公寓借款抵押担保协议》一份，双方约定：被告张红术向原告借款壹拾伍万元，借期6个月，自2014年9月22日起至2015年3月21日止。借款利率为0.3%。
原告称借款当日，按月息3分扣除6个月利息后，将127000元转至被告叶卿滢账户，由于多转了4000元，后来被告又退回来了，实际借款金额为123000元。原告出具银行流水显示：2014年9月22日转出127000元。
2014年11月22日，原告张校林与被告张红术签订《汝阳县祥和老年公寓借款抵押担保协议》一份，双方约定：被告张红术向原告借款贰拾万元，借期6个月，自2014年11月22日起至2015年5月21日止。借款利率为0.03%。
原告称该笔款项实际为2014年5月22日所借，当时实际转款为164000元，按月息3分扣除6个月利息后，将款项转至被告指定的孟会娜银行卡内。借款到期后，2014年11月22日，原、被告双方又重新签订了《借款抵押担保协议》，由于笔误将借款利率写为0.03%。原告出具银行流水显示：2015年5月22日转出164000元。
2014年12月15日，原告张校林与被告张红术签订《汝阳县祥和老年公寓借款抵押担保协议》一份，双方约定：被告张红术向原告借款壹拾万元，借期6个月，自2014年11月22日起至2015年5月21日止。借款利率为0.3%。
原告称借款当日，按月息3分扣除6个月利息后，从银行取现金79000元另加上现金3000元，将82000元，给付被告张红术。原告出具银行流水显示：2014年12月15日取现金79000元。
原告另主张，被告张红术于2015年2月6日向其借款人民币10000元，并出示银行流水一份显示，当日取出现金10000元。
庭审中原告还出示洛阳市民政局婚姻登记表一份，显示被告张红术与被告叶卿滢于2014年2月28日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告张红术向原告借款事实清楚，有原、被告签订的三份“借款抵押担保协议”及相关银行转款凭证为证，原告诉求与法有据，本院予以支持。由于原告在提供借款时，已将利息提前扣除，故本金按照双方实际转款金额为准。关于利息部分，原、被告约定过高，本院对此予以调整，可按月利率2%计算至被告实际履行之日止。由于本案三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，故被告叶卿滢依法应对该借款本息承担连带偿还责任。被告张红术、叶卿滢经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己权利的放弃。原告诉称，被告2015年2月6日另向其借款人民币10000元，证据理由均不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
（2016）被告张红术于本判决生效后十日内给付原告张校林借款本金369000元及利息（其中123000本金的利息按月利率2%的标准，自2014年9月22日计算至被告实际履行之日止；其中164000元本金的利息按月利率2%的标准，自2014年11月22日计算至被告实际履行之日止；其中82000元本金的利息按月利率2%的标准，2014年12月15日计算至被告实际履行之日止）；
（2016）被告叶卿滢对上述款项负连带清偿责任；
（2016）驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元、保全费3270元、公告费600元，共计人民币12070元，由被告张红术、叶卿滢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年十二月十六日
（代)书记员 李甜甜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1720号
原告方明召，男，汉族，住威海工业新区。
被告唐海宁，男，汉族，住威海工业新区。
本院在审理原告方明召与被告唐海宁身体权纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方明召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邓 立
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘彩萍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3355号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：王四小。
被告：杨凤花。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王四小、杨凤花、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区大街江山大厦A座，组织机构代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，系支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。
被告：刘成栋，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告刘成栋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍建颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1646号
申请执行人解家俊，男，1975年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人：郭正杰，该公司总经理。
本院在执行解家俊与江苏龙川面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执1646号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第397-1号
申请执行人张宝金，男
被执行人天津市元亨利通建材有限公司
法定代表人马云兵，职务董事长
本院在执行张宝金与天津市元亨利通建材有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人除拍卖的财产外无其他财产外，无其他财产可供执行，本案等待拍卖结果。申请人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 顾孟奎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1211号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某。被告人张某某。被告人臧某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人谢某某、张某某、臧某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日23时许，被告人谢某某、张某某、臧某酒后在本区南桥镇双杰KTV二楼过道，无故拳打脚踢被害人王某、高某致伤。经鉴定，被害人王某遭受外力作用致眶壁骨折，构成轻伤；被害人高某遭受外力作用致椎骨骨折，构成轻伤。2016年4月8日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某、张某某、臧某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、高某的陈述，证人辜某某、刘某某、黄某的证言，验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，被害人出具的收条、谅解书，被告人张某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、张某某、臧某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、臧某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、张某某、臧某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。）三、被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初316号
原告张学理。
被告成冯涛。
原告张学理诉被告成冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张学理到庭参加了诉讼，被告成冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张学理诉称，2014年9月7日，被告到原告妻子经营的烟酒商店购买10800元的烟酒，当时被告承诺十五天内支付欠款。付款期限到期后，原告多次催要未果。2015年4月23日原告找到被告，被告向原告出具借条一张，并主动提出将欠款写成借款，并承诺在2015年5月15日付清。后经原告催要，被告一直推脱。现原告请求判令被告支付欠款10800元及欠款利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告成冯涛经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月7日，被告到原告妻子经营的烟酒商店购买价值10800元的烟酒，承诺十五天内支付欠款。2015年4月23日，被告向原告出具借条一张，并主动提出将欠款写成借款，同时承诺在2015年5月15日前付清欠款。后经原告催要，被告一直推脱至今。
上述事实，有原告的陈述、借条、被告身份信息等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告口头约定买卖烟酒，双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行义务。被告未信守承诺及时支付货款，其行为已构成违约，双方之间形成明确的债权债务关系。对原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。被告拖延支付货款，给原告造成了一定的经济损失，现原告以被告违约主张赔偿逾期付款利息损失，依法应予以支持。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。被告经合法传唤未到庭，也未对欠款事实提出异议，视为放弃自己的诉讼权利。被告将欠款书写为借款，不影响被告拖欠原告货款事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成冯涛于本判决生效后3日内支付原告张学理欠款10800元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月23日计算至本判决确定的履行给付义务之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告成冯涛承担。
本案已于2016年3月11日当庭宣判，并指定当事人于2016年3月16日前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年三月十一日
书记员 马 莉
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。
被执行人邹明贵，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请邹明贵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初786号民事判决书，被执行人邹明贵应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行案款39539元，承担执行费493.08元。经查，被执行人邹明贵名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧阳钦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更480号
罪犯彭磊，男，1979年3月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)西刑二初字第68号刑事判决，以被告人彭磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月29日、2013年2月25日、2015年6月24日经本院三次裁定减刑五年四个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯彭磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯彭磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭磊有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭磊有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯彭磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年8月15日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00793号
原告沈兴久，工人。
被告段玉前，职业不详。
被告丁兆勇，职业不详。
本院在审理原告沈兴久与被告段玉前、丁兆勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈兴久以原、被告已调解完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兴久申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈兴久撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告沈兴久承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第356号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨成义，男，1956年5月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨成义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨成义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第356号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨成义，男，1956年5月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨成义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨成义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执485号
被执行人程华,男，汉族，1972年12月6日生，住所地湖北省阳新县。、
被执行人程正柏,男，汉族，1971年2月3日生，住所地湖北省阳新县。
被执行人陈敬龙，男，汉族，1966年5月9日生，住所地湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初238号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人程华、程正柏、陈敬龙公告送达执行通知书，责令被执行人程华、程正柏、陈敬龙即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人程华、程正柏、陈敬龙暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执485号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异3号
案外人：章继红，女，汉族。
委托代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：袁霞珍，衡阳市衡洲法服务所法律工作者。
申请执行人：伍姗儿，曾用名伍超，女，汉族。
被执行人：凌祖根，男，汉族。
本院在审理伍姗儿与凌祖根民间借贷纠纷一案中，本院应伍姗儿申请，于2016年1月28日作出（2015）耒民三初字第491-1号民事裁定书，裁定轮候冻结凌祖根所有的座落于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园1209室住房一套（房屋所有权证号：衡阳市房权证字第********号）的处分权。2015年6月3日，衡阳市雁峰区人民法院应广发银行股份有限公司衡阳分行的申请，作出（2015）雁民二初字第251-1号民事裁定书，裁定冻结凌祖根、蒋美华银行存款55万元，或者查封、扣押价值相当的财产。2016年2月29日，本院下发协助执行通知书给衡阳市房产管理局，要求该局协助冻结凌祖根所有的座落于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园1209室住房一套（房屋所有权证号：衡阳市房权证字第081249**号）的处分权。2015年6月4日，衡阳雁峰区法院查封了该涉案房产。雁峰区法院查封为首次查封，本院查封系轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”衡阳雁峰区法院的查封未解除，本院的查封、冻结尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年五月××日
代理书记员 伍永芳
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1102号
申请执行林爱雪，女，汉族，现住福州市鼓楼区。
被申请执行人严辉，女，汉族，身份证地址：福州市晋安区。
申请执行人林爱雪与被执行人严辉民间借贷纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第483号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、借款192000元；二案件受理费4140元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已将其录入失信黑名单。本院采取强制措施查询了被执行人严辉银行、房产、车辆信息，发现福州市晋安区附属间属被执行人严辉所有。
本院认为，本院已采取强制措施，于2015年5月28日淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了严辉所有的坐落于福州市晋安区附属间的房产，因无人竞买而流拍。经征询债权人意见，由债权人张秀玉以拍卖保留价71.26万元买受抵债。现未发现其它可供执行的房产，申请人亦未能提供被执行人相关财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法照准。此后，如申请人发现被执行人严辉有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 郑雄俊
二〇一五年七月十八日
书记员 郑荣华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1182号
原告厦门兴海发经济开发有限公司。
法定代表人张亚狮，执行董事。
委托代理人肖振添、罗倩雅（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门顺利兴工贸有限公司。
法定代表人许亚利，董事长。
委托代理人邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告厦门兴海发经济开发有限公司与被告厦门顺利兴工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，主张本案涉及的利害关系人包括海沧区土地储备中心、海沧街道办事处，本案在厦门辖区有重大影响，故请求将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告厦门顺利兴工贸有限公司的住所地、讼争标的物所在地均在海沧辖区，故本院对本案有管辖权。被告主张本案因涉及其他利害关系人，在厦门辖区有重大影响，理由不充分，本院不予采信。被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门顺利兴工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告厦门顺利兴工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年四月四日
书记员 张 猛
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1182号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告孙某甲承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙志东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4318号
原告：上海羽彦家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱昌炜，总经理。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海舒菲雅内衣罩杯有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海羽彦家居用品有限公司与被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟火祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海羽彦家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款270,438.43元；2、判令被告支付迟延付款利息(以270,438.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月23日起计算至清偿之日止)。事实和理由：2015年10月26日至2016年6月20日，原告累计向被告供应价值809,597.40元的海绵，被告分别于2016年1月26日、3月25日、5月9日、7月26日累计向原告支付货款539,134.97元，尚欠原告270,438.43元未付。
原告上海羽彦家居用品有限公司为证明其主张提供以下证据：
1、送货单，以证明原告向被告提供价值809,597.40元海绵的事实；
2、上海增值税专用发票，以证明原告就上述供货向被告开具发票的事实；
3、中国建设银行单位客户专用回单，以证明被告已付货款539,134.97元的事实。
在审理过程中，原告表示因其中一张价值3,434.40元的送货单需进一步补充提供快递凭证，愿意在本案中扣除，另案主张，并据此变更诉讼请求，要求被告支付原告货款267,004.03元，逾期付款利息愿意调整为自2017年4月10日起计算。
被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供货后，被告应及时支付原告货款，现拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。现原告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海羽彦家居用品有限公司货款267,004.03元；
二、被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海羽彦家居用品有限公司逾期付款利息(以267,004.03元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月10日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,356.50元，由被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1191号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行，该司总经理。
委托代理人黄慧斯，该司员工。
被上诉人（原审原告）刘运虎，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人刘运虎财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起10日向刘运虎支付保险赔偿款88084元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001.05元，由中华联合保险公司负担。
上诉人中华联合保险公司上诉提出：一、案涉事故发生于保险车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间，属于中华联合保险公司的免赔范畴。车主刘运虎委托朋友将案涉车辆拖至龙江沙富名驰汽车修配厂（以下简称龙江修配厂）门前，并将车匙交予该厂的工作人员，完成了涉案车辆的交付。龙江修配厂与刘运虎之间形成承揽合同关系，龙江修配厂对车辆负有保管义务，但其未将车辆上锁，让案外人孔令活有机会进车吸烟，从而引发火灾致车辆损毁。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第三项关于责任免除的约定，案涉事故不属于保险责任，中华联合保险公司不承担赔偿责任。中华联合保险公司已对该免责条款作黑体加粗处理，尽到明示告知的义务。
二、保险合同约定案涉车辆的新车购置价为106930.00元，月折旧率为0.6％，案涉事故发生时，该车已使用52个月，故出险时的车辆实际价值应为：106930.00元×（1-52月×0.6％）＝73567.84元。刘运虎主张的损失已超过该车的实际价值。
据此请求：1、撤销原审判决，改判由龙江修配厂和孔令活对案涉车辆损失共同承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由刘运虎承担。
上诉人中华联合保险公司在二审期间向本院提交了事故经过陈述笔录两份，拟证明刘运虎已将案涉车辆交付予龙江修配厂，双方形成承揽合同关系，龙江修配厂对该车负有保管义务。被上诉人刘运虎质证认为，对该证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性均不予认可。因刘运虎对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被上诉人刘运虎答辩称：《家庭自用汽车损失保险条款》第六条是格式条款，且中华联合保险公司就此条款未尽到提示、说明义务，故对刘运虎无约束力。案涉车辆发生保险事故时并非在营业性维修过程，故即便前述条款有效，本案事故亦不属于该条款所列之情形。案涉车辆由有鉴定资质的机构经合法程序鉴定其价值为88084元，中华联合保险公司主张其实际价值为73567.84元，与事实不符。
被上诉人刘运虎二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决中列载的当事人名称“中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司”存在笔误，实应为中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。原审判决认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为：案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第三项约定“竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”属于责任免除的情形，依合同定义，保险公司据此条款免责，需具备两个条件：一是空间要件，即事故地点发生在营业性维修、养护场所内；二是时间要件，即事故发生在保险车辆维修、养护期间。本案中，刘运虎委托朋友将案涉车辆拖至龙江修配厂门前，涉案车辆并没有处于营业性维修、养护场所内，另根据中华联合保险公司提供的陈述笔录显示，龙江修配厂还未对涉案车辆报价、开具接车单，也没有开始做维修、养护，故中华联合保险公司主张免责的条件不成立。退一步而言，在本案双方当事人对前述保险条款存在争议，且该合同条款有两种解释之情形下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，中华联合保险公司亦不能据此约定免除其于本案之保险赔偿责任。关于案涉车辆价值问题，经佛山市顺德区公安局聘请的鉴定人员鉴定，案涉车辆的市场价值为88084元，中华联合保险公司对该鉴定结果虽有异议，但不能提出足以反驳的相反证据和理由，其主张案涉车辆实际价值为73567.84元，依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中华联合保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002.10元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 区翠莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1478号
上诉人（原审被告）蒋树君。
被上诉人（原审原告）宁河区东棘坨镇人民政府。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人蒋树君合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人蒋树君，被上诉人宁河区东棘坨镇人民政府的委托代理人李向国到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1706号民事判决；
二、本案发回天津市宁河县人民法院重审。
二审受理费80元，退还上诉人蒋树君。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执170号
申请执行人赵双双。
被执行人李孔冬。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李自力，该××副总经理。
申请执行人赵双双与被执行人李孔冬、紫金财产保险股份有限公司广西分公司交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第956号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
在执行过程中被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司已自动履行其应付义务完毕。本院先后到银行、车管、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人李孔冬有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年五月十四日
书 记 员 谢芸
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汤执字第153-3号
申请执行人臧保忠。
被执行人马金全。
被执行人马才林。
关于臧保忠申请执行马金全、马才林民间借贷纠纷一案，被执行人马金全、马才林已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人马才林在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汤执字第153-3号
申请执行人臧保忠，男，汉族。
被执行人马才林，男，汉族，农民。
被执行人马金全，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院1999年8月31日作出的（1999）汤经初字第131号经济调解书。于2015年元月5日，2014年12月18日分别向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，于2014年10月9日作出（2007）汤执字第153号执行裁定书，依法冻结被执行人马金全银行存款40000元。双方当事人已达成和解协议并以履行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、裁定如下：
解除对马才林的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一五年二月十三日
书记员 贺建新
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第12号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人杨某某，渔民，住岱山县。因犯寻衅滋事罪于2012年4月11日被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，被告人杨某某与被害人杨某系朋友关系。2014年9月21日晚9时许，被告人杨某某和其他朋友到岱山县高亭镇滨港之夜KTV999包厢唱歌时遇见后到的杨某，被告人杨某某因杨某之前在岱山县高亭镇天都娱乐城唱歌却未依约叫他而心生不满，双方发生口角。被劝开后，被告人杨某某在滨港之夜一楼通道遇见先离开包厢的杨某，遂拳击杨某面部，致杨某倒地后，被告人杨某某又脚踢杨某头面部，致杨某面部出血。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨某面部损伤属轻伤二级，双上肢损伤未达到轻微伤标准。
2014年11月17日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。同日，被告人杨某某与被害人杨某达成赔偿协议并于2014年12月2日履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人金某、张某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）131号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条，本院（2012）舟岱刑初字第38号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十七日起至二○一五年五月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周盈琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫忠，男，汉族，1968年10月9日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王新邦，该公司经理。
委托代理人：李中兰，女，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司人力资源部管理员。
委托代理人：王文革，该公司职员。
再审申请人马卫忠因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
马卫忠依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于1995年1月到钢铁运输公司从事驾驶工作，直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。
本院认为，再审申请人马卫忠申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，（一）1995年1月1日马卫忠开始在钢铁运输公司四队从事驾驶员工作至今。钢铁运输公司为了加强车队管理，明确责任，调动驾驶员的工作积极性，于2011年7月制定实施了车队奖金发放办法，奖金分了若干奖项，包括完成一个月工作日21天以上，发放效益奖500元和出勤基本奖310元等。马卫忠对加班费的计算有异议，故向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）第787号裁决书，裁决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司支付马卫忠休息日加班费1406.8元（70.34元×10天×200%）和25%的经济补偿金351.7元；二、驳回马卫忠的其他申诉请求。马卫忠、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司均不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。（二）新疆八一钢铁（集团）有限责任公司（2001）400号文件规定加班工资以岗薪工资为基数计算，马卫忠的岗薪工资为1530元。2011年10月至2012年9月马卫忠已享受带薪年休假15天。（三）钢铁运输公司提供的2011年10月至2012年9月工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。考勤表显示2011年10月至2012年9月马卫忠休息日加班10天未安排换休亦未支付加班费，不存在延时加班、法定节假日未支付加班费的情况。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人马卫忠不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人马卫忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马卫忠的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 睿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初955号
原告金昌隆兴吉军建材有限公司。
法定代表人陈兴隆，该公司经理。
被告顾吉军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌隆兴吉军建材有限公司（以下简称隆兴建材公司）与被告顾吉军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆兴建材公司法定代表人陈兴隆、被告顾吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴建材公司诉称，被告顾吉军原系隆兴建材公司股东。2014年至2015年3月，被告顾吉军将原告生产的加气块销售后收取货款145782元。其中收取武威双城货款33912元；收取永昌县西泽家园货款71870元；收取民勤县红沙岗货款40000元。原告要求被告将货款交付原告，但被告拒不交付。现起诉要求：1、判令被告交付原告货款145782元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告顾吉军辩称，原告所述被告收取三笔货款属实。被告收取的武威双城货款33912元、民勤县红沙岗货款40000元均已交付原告。被告收取的永昌县西泽家园货款71870元，其中有部分货款被告交付了原告，还有部分货款经原告法定代表人陈兴隆同意给付了顾吉财，因为原告欠顾吉财的借款及利息。具体交付原告的金额和给付顾吉财的金额已记不清楚。因三笔货款被告均已交付原告，且被告所收货款发生在2014年，当时被告还是原告的股东，如果被告未将货款交付原告，2015年3月的退股协议就不可能达成。综上所述，被告不同意交付原告货款。
经审理查明，原告隆兴建材公司成立于2012年9月19日，出资人为原告法定代表人陈兴隆与被告顾吉军。其中陈兴隆占股51%，被告顾吉军占股49%。被告顾吉军担任公司销售经理的职务，参与公司日常生产经营活动。原告经营范围包括加气砖、马路道牙、地面砖、精养砖、墙面板、各种水泥制品的制作、销售，钢材销售。2014年3月至8月，被告顾吉军共向永昌县西泽家园销售了价值71870元的加气砖；2014年5月，被告顾吉军向武威双城建筑公司销售了价值33912元的加气砖；2014年5月，被告顾吉军向民勤县红沙岗销售了价值40000元的加气砖。以上三笔货款共计145782元，被告顾吉军全额收取货款后未交付原告。
另查明，2015年3月31日，原告法定代表人陈兴隆与被告顾吉军在甘肃维正律师事务所律师杨辉民、王虎的见证下达成股权转让协议。协议约定顾吉军将隆兴建材公司49%的股份以250万元的价格转让给陈兴隆。双方还对付款方式及转让款的利息等事项进行了约定。2015年4月6日，陈兴隆向顾吉军支付转让款利息20万元，同年7月30日前还向顾吉军支付了7万元，共计支付27万元。双方未办理股东变更登记手续。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，应收款明细表1份、隆兴建材公司发砖票47份、律师见证书1份、股权转让协议1份、本院（2016）甘0321民初37号民事判决书1份、隆兴建材公司开户账号明细1份、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份在案证实，予以认定。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。原告主张被告收取原告三笔货款共计145782元的事实，被告对收取三笔货款并无异议，但辩称原告曾有案外人顾吉财借款未偿还，被告将收取货款中的部分款项给付了顾吉财用于偿还债务，其余货款已通过银行转账的方式交付原告的抗辩意见，因被告顾吉军无证据证实案外人顾吉财对原告享有债权，原告对此又予以否认，故对被告辩称用货款偿还顾吉财借款的抗辩意见，不予采信。庭审中，被告对本院依法调取的中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单进行了质证，经质证，被告无法从明细清单中辨识自己向公司交付货款的时间和金额，被告陈述的转账时间和金额又与银行明细清单的记载不吻合，因此，对被告辩称已将三笔货款交付原告的抗辩意见，亦不予采信。被告顾吉军作为公司的股东和参与公司经营的高级管理人员，在任职销售经理期间，负有对公司忠实和勤勉的义务，应当尊重公司独立的合法权益，在对自己持有的股权进行转让后，其不再享有经营管理公司之权利，继续占有公司货款没有法律依据，应将收取货款交付原告隆兴建材公司。原告隆兴建材公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，判决如下：
被告顾吉军于本判决生效后三十日内交付原告金昌隆兴吉军建材有限公司货款145782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告顾吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁 佩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1996号
罪犯雷光军，男，1983年6月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年九月二十八日作出（2007）郴刑一初字第38号刑事判决，认定被告人雷光军犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金70000元，追缴赃款80000元，（已执行23000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯雷光军减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，�犯雷光军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷光军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年1月1日起至2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00795号
原告耿某某，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告段某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告耿某某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告耿某某的委托代理人张玉刚，被告段某及委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告与被告于2001年9月25日在连山区民政局登记结婚，于2011年1月24日在连山区民政局登记离婚。离婚后，双方对共同出资、以被告名义购买位于葫芦岛市龙港区X街2-130号14-15号楼X单元XXX室的共有房产（为办理产权证）分割等事宜进行协商，并于2013年1月13日达成协议，约定将该房产归原告所有，剩余银行贷款由原告偿还，待银行贷款偿还完后由被告协助原告办理产权过户手续。协议签订后，原告在该房屋居住并一直偿还该房产的贷款，后发现被告私下准备出售该房产，故为了制止被告的违约行为，故诉至法院，要求：一、判决位于葫芦岛市龙港区X街2-130号15-15号楼X单元XXX室的房屋归原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告段某辩称，一、本案涉案房屋是被告的个人财产，首先，本案的涉案房屋是被告解除婚姻关系后购买的财产，并且是由被告一人出资，单独购买，与本案原告人没有任何关系。其次，该房产已经办理权属证书，并且登记为被告的个人财产，并不存在任何的共有人，所以说该房产是被告的个人财产，原告并无财产份额。二、原告所要的房产没有法律依据，首先，被告与原告所签协议应属于赠与合同，而且该房屋到现在为止并没有过户给原告所有，所以被告在更名过户前享有随时撤销权，并且被告也明确表示撤销该赠与协议。其次，本案原告并没有履行协议约定的内容，根据协议约定“当女方把房屋贷款还清后，由男方协助女方办理更名过户手续。”但是本案中原告并没有偿还银行贷款，而且到现在为止的贷款均是由男方一人偿还，故原告没有按照协议履行。
经审理查明，原告耿某某与被告段某于2001年登记结婚，二人在婚姻关系存续期间贷款购买了位于葫芦岛市龙港区XX路15-15号楼X单元XXX室房屋一套（建筑面积135.57平方米）。但因贷款购买第二套住房的首付款远高于贷款购买第一套住房的首付款，为此二人于2011年1月24日决定协议离婚，然后以被告段某个人的名义购买诉争房屋。2011年4月7日，原告耿某某在葫芦岛市房屋权属登记申请表中声明诉争房屋产权归被告段某一人所有。为保障双方权益，原、被告双方分别于2011年1月14日、2012年2月3日、2013年1月13日就诉争房屋权属问题多次签订协议。其中最后一份协议于2013年1月13日签订，载明：“房屋的产权归女方所有，房屋的贷款由女方承担，当女方把房屋贷款还清后，由男方协助女方办理产权过户手续”。
另查明，原、被告购买该房屋后，从2011年7月开始偿还贷款本金及利息，其中被告段某分别于2011年7月19日还款2500.00元、2011年8月19日还款2450.00元、2012年11月19日2500.00元、2012年12月20日还款2300.00元、2013年2月20日还款2300.00元、2014年2月19日还款2500.00元、2014年3月19日还款2500.00元、2014年4月16日还款2300.00元、2014年5月17日还款2400.00元、2014年6月19日还款2400.00元、2014年7月19日还款2400.00元、2014年8月还款2400.00元，其余款项为原告耿某某偿还，截止到2015年1月未还贷款余额为328，837.37元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、盛京银行个人转账汇款凭条、盛京银行贷款业务查明明细、协议书、商品房买卖合同、房产证及登记申请表证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方就诉争房屋权属所签订的协议是双方真实的意思表示，应对双方具有约束力。本案中，原、被告先后签订的三份协议证实了双方对诉争房屋权属的协商过程。尽管原、被告多次签订协议，但双方于2013年1月13日签订的最后一份协议已经对之前协议的内容进行了修改及覆盖，所以应以双方最后一次签订的协议内容为准，原告耿某某与被告段某也理应按该协议约定的内容履行各自的权利义务，即位于龙港区XX路15-15号楼X单元XXX室房屋一套（建筑面积135.57平方米）归原告耿某某所有，该房屋剩余贷款本金328，837.37元及利息由原告耿某某承担，当原告耿某某将房屋贷款还清后，由被告段某协助办理产权过户手续。按照协议约定，自2013年1月13日之后的银行贷款应由原告耿某某承担，故被告段某在2013年1月13日后的还款应由原告承担，即2013年2月20日还款2300.00元、2014年2月19日还款2500.00元、2014年3月19日还款2500.00元、2014年4月16日还款2300.00元、2014年5月17日还款2400.00元、2014年5月17日还款2400.00元、2014年6月19日还款2400.00元、2014年7月19日还款2400.00元、2014年8月还款2400.00元，合计19，200.00元，原告耿某某应返还被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、位于龙港区XX路15-15号楼X单元XXX室房屋一户（建筑面积135.57平方米），归原告耿某某所有；该房屋剩余贷款本金328，837.37元及利息由原告耿某某承担；原告耿某某偿还全部贷款后，被告段某协助原告耿某某办理过户手续；
二、原告耿某某返还被告段某19，200.00元。
案件受理费5，800.00元，邮寄费40.00元，合计5，840.00元，由原告耿某某承担2，920.00元，由被告段某承担2，920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王秀琴
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初328号
自诉人赵某，女，汉族，1973年11月16日出生，中专文化，医生，住扶沟县。
被告人曹某，男，汉族，1986年8月6日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人赵某以被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人曹某自行和解，且已履行，自诉人赵某申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某控诉被告人曹某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人赵某与被告人曹某自行和解，自诉人赵某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月十日
书记员 徐源源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终185号
上诉人（原审原告）：浙江爱事达彩印包装有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：虞云华，执行董事。
委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏扬程，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：夏顺其，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅平原，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人浙江爱事达彩印包装有限公司（以下简称爱事达公司）因与被上诉人夏扬程、夏顺其、梅平原买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱事达公司上诉请求：请求撤销原判，支持爱事达公司一审的诉请。事实与理由：一、夏顺其以其儿子夏扬程个人的名义与爱事达公司发生买卖关系，在对账单中，均明确系夏扬程个人名义购买货物并拖欠货款；虽夏扬程在一审中提供了涉案增值税发票，但该发票并不能证实爱事达公司系与武义顺其包装装潢有限公司发生业务关系；夏扬程未能提供充分证据否定其与爱事达公司发生买卖关系，应承担举证不能的不利后果，即使夏顺其、梅平原以夏扬程名义购买货物，也应由夏顺其、梅平原承担相应后果。
夏扬程、夏顺其共同答辩称，1、爱事达公司的上诉事实及理由不能成立，从爱事达公司提供的对账单的情况看，由武义顺其包装装潢有限公司股东监事夏顺其代表公司签字认可所欠债务，关于对账单抬头写成夏扬程，是爱事达公司单方所为。2、一直以来，武义顺其包装装潢有限公司与爱事达公司发生业务关系，而且也是由爱事达公司向该公司开具增值税发票，夏顺其的签字对账是该公司的职务行为，因此原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅平原未作答辩。
爱事达公司向一审法院起诉请求：夏扬程、夏顺其、梅平原支付货款560767元；诉讼费由夏扬程、夏顺其、梅平原承担。
一审法院认定事实：夏扬程与夏顺其系父子关系，夏顺其与梅平原系夫妻关系。2005年7月18日，梅平原经武义县市场监督管理局登记注册，设立武义县皇冠纸箱厂，企业性质为个体工商户。2013年5月31日，注销登记。2011年4月22日，夏顺其、梅平原经登记设立武义顺其包装装潢有限公司，股东两人，梅平原为执行董事，夏顺其为监事。2013年11月至2014年11月期间，爱事达公司出具给武义顺其包装装潢有限公司11份增值税发票。夏顺其在爱事达公司2016年1月20日往来款对账单上签字确认共欠货款560767元。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争为爱事达公司与谁发生买卖关系，爱事达公司提供的主要证据为，夏顺其签字确认的对账单，认为武义县皇冠纸箱厂已注销登记，爱事达公司与夏扬程、夏顺其、梅平原个人之间存在买卖关系。夏扬程、夏顺其、梅平原提供数份增值税发票证明，爱事达公司与武义顺其包装装潢有限公司存在买卖关系，武义顺其包装装潢有限公司企业基本情况证明，夏顺其为公司股东，其签名确认对账单系执行职务行为。爱事达公司与谁发生买卖关系该事实真伪不明，爱事达公司应承担不利的后果。爱事达公司要求夏扬程、夏顺其、梅平原支付价款的请求，因夏扬程、夏顺其、梅平原主体不适格，该院不予支持。梅平原经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回浙江爱事达彩印包装有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已减半收取），保全费3320元，由浙江爱事达彩印包装有限公司负担（已交纳）。
二审中，爱事达公司向本院提交下列证据，往来对账单10页、发货单1页、定货单7页，证明涉案货物买卖发生在爱事达公司与夏扬程、夏顺其、梅平原之间的相关事实。夏扬程、夏顺其共同质证认为，对爱事达公司提供的对账单有梅平原和夏顺其签字对账的事实真实性无异议，但对爱事达公司举证的证明目的有异议，因为该对账单是对公的，不是对私的，从整个内容看，都是针对公司的，确认无误后都是公司盖章或者负责人签字，因此该对账单就是与武义顺其包装装潢有限公司进行对账，至于对账单的抬头是爱事达公司写上去的，武义顺其包装装潢有限公司法定代表人梅平原和监事夏顺其对公司的债务进行确认。关于发货单、定货单，当时有意向把公司的事务交给夏扬程，但夏扬程不愿意接手，故夏扬程没有签字过，对定货单夏扬程的签字真实性有异议，对发货单真实性无异议，对定货单真实性有异议。本院认为，上述证据中定货单非原件，夏扬程、夏顺其对其真实性有异议，本院对其证明力不予确认；对账单中均注明“公司盖章或负责人签字”，后由夏顺其、梅平原等签名，不足以证明系夏顺其、梅平原个人购买上述货物，上述证据无法达到其待证目的。
夏扬程、夏顺其、梅平原未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间存在长期买卖关系，爱事达公司曾多次因为双方之间的买卖关系向武义顺其包装装潢有限公司开具增值税专用发票，结合在卷证据及上述事实，不足以确定涉案买卖合同的相对方系夏顺其、梅平原、夏扬程等个人。爱事达公司要求夏顺其、梅平原、夏扬程支付涉案货款，但未能提供充分证据，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，爱事达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9408元，由浙江爱事达彩印包装有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 施金金
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初721号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街。机构代码证：74436624-0。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
被告：梁中玉，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
被告：车小平，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告梁中玉、车小平养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢雪廷到庭参加了诉讼，被告梁中玉、车小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求：1、请求判令被告偿还原告欠款57378.46元及欠款利息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告签订肉鸡放养回收合同，被告以赊欠方式从原告处获得鸡雏、饲料、兽药及配套饲养技术，被告2014年10月6日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年2月9日共计拖欠原告57378.46元，至今未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订肉鸡委托养殖合同。合同约定：原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡；被告提供养殖场地、设施、劳动力和养殖过程中所需的其他投入和饲养管理等。原告根据被告的交鸡数量、成活率、交鸡均重、用料量、用药量等指标对被告养殖成果进行考核，核算结果将作为被告方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据。原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果费为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约金。原告按约提供物资，在被告需要时给其提供免费的养殖技术指导、禽病诊疗服务，但原告不承担被告的养殖风险，不对被告鸡死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任。原告按合同约定给被告提供鸡雏、饲料、药物，被告按合同约定将肉鸡上交。截止2015年2月3日，被告应支付原告各项费用合计57378.46元。
另查，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述笔录、原告提供的由被告签字的肉鸡养殖委托合同、对账单等在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订肉鸡养殖合同，合同中明确约定双方权利义务，被告应当按照合同的约定及时结清货款，但被告未按约定偿还欠款显系违约，原告请求被告欠款并承担利息，符合法律规定本院予以支持。诉讼中，原告请求被告自2016年1月29日起按照人民银行同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁中玉、车小平于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连顺祥木业有限公司货款57378.46元；
二、被告梁中玉、车小平自2016年1月29日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基利率承担逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，被告梁中玉、车小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李春芳
第页共4页
五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922财保12号
申请人：高飞，男，汉族，1982年11月5日，五台县人。
被申请人：安进平，男，汉族，1989年5月16日生，五台县人。
被申请人：卢莹莹，女，住山西省太原市尖草坪区人。
申请人高某于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某某所有的晋AXXX**肇事车辆予以查封。申请人自愿将属于高某（析产所得）高金平财产一处，作为本案财产担保。
本院经审查认为，2017年5月20日22时左右，高某驾驶悬挂晋HXXX**号牌的豪爵125型二轮摩托车从五台县城实验广场由北向南行至上述地点向东左转弯回汽车站附近家时，遇安某某驾驶晋AXXX**小型普通客车从大同勾刀面饭店由南向北到西龙泉村，双方在交会过程中发生碰撞，造成高某、高某1、高某某三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月9日，接到五台县交警大队肇事车辆诉前财产保全告知书，告知将在同年6月13日前未申请诉前财产保全时，将放行车辆。鉴于该车只有强险，但肇事造成三人受伤，且三人均构成伤残等级，赔偿金额较大，为充分保险申请人的权益，依法提出申请，要求对肇事车辆申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢某某所有的晋AXXX**肇事车辆。期限为半年（2017年6月13日至2017年12月12日）。
诉前保全申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 栋
审 判 员 辛 颖
人民陪审员 白 瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张彩娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28534号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：卢春女，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告卢春女物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费720元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1148号
申请执行人：王传强，男，1976年4月生，汉族，农民，住临沭县。
被执行人：临沭县大兴镇日晒社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沭县人民法院作出的（2011）沭民一初字第2571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沭县大兴镇日晒社区居民委员会在临沭县大兴镇的代管资金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵庆国
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0189号
原告姚雪平。
委托代理人谭金福。
被告王秋才。
被告鲁金娥。
本院在审理原告姚雪平与被告王秋才、鲁金娥民间借贷纠纷一案中，原告姚雪平于2014年11月28日向本院提出撤回对被告王秋才、鲁金娥起诉的申请。
本院认为原告姚雪平的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚雪平撤回对被告王秋才、鲁金娥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚雪平负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 严菲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第585号
上诉人（原审被告）李新松，男，1973年10月12日出生，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）李叶锦，男，1973年10月10日出生，住龙岩市新罗区。
上诉人李新松与被上诉人李叶锦追偿权纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7004号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李新松、被上诉人李叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月9日，华小龙向杨家全借款80万元，并出具借条一张，约定该笔借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。李叶锦、李新松作为担保人在借条上签名确认。2012年4月10日，杨家全通过银行转账支付给华小龙80万元。因华小龙未偿还杨家全借款本息，杨家全于2012年6月11日向该院提起诉讼，该院于2013年1月30日作出（2012）龙新民初字第4355号民事判决：华小龙应偿还杨家全借款本金80万元及从2012年4月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；李叶锦、李新松对上述借款本金80万元承担连带清偿责任；李叶锦、李新松承担连带清偿责任后有权向华小龙追偿。该判决书生效后，原告李叶锦于2013年5月7日代华小龙偿还杨家全借款本息20万元，于2013年6月19日代华小龙偿还杨家全借款本息80万元，合计100万元。之后，原告李叶锦向该院申请强制执行，要求华小龙偿还上述款项100万元。2014年2月25日，该院作出（2014）龙新执行字第593号执行裁定，以华小龙没有可供执行的财产为由，终结执行程序。2013年10月10日，原告诉至该院，请求判令：1、被告李新松支付原告代偿款50万元及自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告于2013年10月15日向该院提出财产保全申请，要求查封被告李新松名下坐落于厦门市思明区房屋一套，该院作出（2013）龙新民初字第7004-1号民事裁定，查封被告李新松的上述房产。以上事实，有原告提供的（2012）龙新民初字第4355号民事判决书（2014）龙新执行字第593号执行裁定书、2013年5月7日的收条、2013年6月19日的收条、银行转账凭证、公证书及原、被告的法庭陈述在案佐证。
原审判决认为，原告李叶锦与被告李新松为华小龙向杨家全的借款80万元提供连带责任保证，已被生效的民事判决书所确定。被告李新松否认没有为该笔借款提供保证，只是为该笔借款见证人，与事实不符，不予采信。原告李叶锦与被告李新松提供保证时，与债权人杨家全没有约定保证份额，内部之间亦未约定分担比例，原告李叶锦在承担保证责任后，对债务人华小龙不能追偿的部分，被告李新松应平均分担。被告李新松未及时分担原告已付的代偿款，并给造成原告损失，原告有权要求被告李新松支付一半的代偿款及相应利息。综上，对原告的诉请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决：被告李新松应于本判决生效之日起十日内支付原告李叶锦50万元；并支付该款从2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费14070元，减半收取为7035元，诉讼保全费3020元，均由被告李新松负担。
上诉人李新松不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、上诉人仅作为见证人在借条上签字，未参与任何有关华小龙投资的项目。上诉人作为被上诉人的校友身份在场，在被告知不会承担责任后，碍于情面才同意签字，因此上诉人无须为该借款承担责任。2、上诉人与借款人华小龙并不认识，也无业务往来，作如此大的担保，明显不合常理。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李叶锦辩称：1、一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决正确。2、答辩人与杨家全、华小龙、上诉人均认识，均从事建筑行业生意。上诉人一开始表示愿意偿还40万，但后来不履行。3、本案一审时上诉人拒不接受任何法律文书，且一直不承认自己是李新松本人。
二审中，上诉人补充提交证据：上诉人与被上诉人对话录音，证明：本人不是做建材生意，与华小龙、杨家全见过一两次，并不认识他们，没有理由为他们的借款来担保，签名只是他们借款的见证人，不是担保人，不需要承担连带担保责任。被上诉人质证认为：录音对话的一方确实是本人，但该录音只有一部分，不全面，是不真实的。本院认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。第七十条第（三）规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料才能确认其证明力。故对上诉人二审中提供的录音不予认定，不作为定案证据。
经审理查明，一审判决认定事实证据充分，本院予以认定，本院对本案事实与一审作相同认定。
本院认为，上诉人李新松和被上诉人李叶锦作为连带责任保证人对华小龙应偿还杨家全借款本金80万元及利息承担连带清偿责任，为原审法院已发生法律效力的（2012）龙新民初字第4355号民事判决所确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。现上诉人在本案中仍上诉主张其只是借款的见证人而不是保证人，没有充分的证据支持，本院不予支持。被上诉人李叶锦在前述判决生效后偿还了杨家全借款本息计100万元，且向原审法院申请强制执行被保证人华小龙偿还此款，因华小龙没有可供执行的财产而终结执行程序。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，被上诉人李叶锦履行保证责任后，有权依法向连带共同保证人李新松行使求偿权，其要求上诉人李新松偿付50万元于法有据，原审法院予以支持正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元，由上诉人李新松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01958号
原告：臧会华。
被告：沈阳市皇姑区富佳装饰部。
经营者：李萍。
本院在审理原告臧会华诉被告沈阳市皇姑区富佳装饰部劳务合同议纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧会华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一六年三月十日
书记员 赵春阳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
负责人：陶建国，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
委托诉讼代理人：盛冬贵，该行工作人员。
被告：毛平清，男，1974年1月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴建军，男，1978年10月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：曾志跃，男，1977年11月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：桂小水，男，1982年12月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告毛平清、吴建军、曾志跃、桂小水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛平清归还借款本金29293.07元及利息（算至2016年4月16日止利息为696.74元）；2、要求以上被告共同承担被告毛平清贷款本息的连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告毛平清、吴建军、曾志跃、桂小水与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采取自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，毛平清、吴建军、曾志跃、桂小水于2012年9月28日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2014年12月13日借款30000元，期限一年，2015年12月12日到期。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2016年4月16日止，共欠原告贷款本息29989.81元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未到庭，亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，均记录在卷，本院认定如下：证据1、四被告的户口信息是四被告借款时提供的，对真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、农户贷款借款合同及农行记账凭证有被告毛平清签名确认，故对被告毛平清已向农行借款30000元的事实予以认定；证据3、联合保证担保承诺书有被告吴建军、曾志跃、桂小水的签名确认，故对被告吴建军、曾志跃、桂小水自愿为被告毛平清向原告借款30000元进行担保的事实予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原告与被告毛平清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年9月28日至2015年9月27日，借款利率为6%上浮20%。同日原告与四被告签订《联合保证担保承诺书》，被告吴建军、曾志跃、桂小水对被告毛平清借款承担连带保证责任。2014年12月13日被告毛平清向原告借款30000元，借款期限为一年。庭审中，原告认可截止2016年4月16日被告毛平清尚有本金29293.07元及利息696.74元未返还。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，被告毛平清由被告吴建军、曾志跃、桂小水担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告毛平清未按合同约定还清本金及利息已构成违约，原告要求被告毛平清返还尚欠的本金29293.07元及利息（截至2016年4月16日止利息696.74元）并由被告吴建军、曾志跃、桂小水对该笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告毛平清在本判决生效之日起三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款本金29293.07元及利息（截至2016年4月16日利息为696.74元；之后的利息按被告毛平清签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，计至还清本息之日止)。
二、被告吴建军、曾志跃、桂小水对被告毛平清上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费560元，共计1110元，由被告毛平清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王凤斌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保220号
申请人马长义，男，1953年1月23日出生，汉族，住冠县。
被申请人李明明，男，1985年10月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人冠县冠通达物流有限公司，住所地冠县振兴东路。
申请人马长义因与被申请人李明明驾驶的车辆发生交通事故纠纷，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封李明明驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车一辆。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封查封李明明驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵海峰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1258号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市，系该公司职员。
被告：黄金龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。
法定代表人：黄慜，董事长。
被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆路***号***室，现住漳平市。
被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆路***号***室，现住漳平市。
被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆路***号***室，现住漳平市。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告黄金龙、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费19710元，减半收取计9855元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 陈美丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋敏佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3206号
原告：李保辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：王守东，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张殿增，男，成年人，汉族，住河南省濮阳县。
原告李保辉与被告王守东、张殿增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。2016年12月7日，原告李保辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保辉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李保辉撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告李保辉负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十二月九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保81号
申请人：梁恩宝，男，1966年4月8日出生，汉族，现住：福建省福清市。
委托代理人：刘晓烨、朱倩，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：谢新莉，女，1973年6月12日出生，汉族，现住：昆明市。
被申请人：张文清，男，1968年10月27日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告梁恩宝诉被告谢新莉、张文清民间借贷纠纷一案过程中，申请人梁恩宝于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人谢新莉、张文清名下价值553583元的财产，申请人梁恩宝已向本院提供信用担保并交付了27680元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人梁恩宝的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢新莉、张文清名下价值555383元的财产。
案件申请费3288元（申请人梁恩宝已预交），由被申请人谢新莉、张文清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00782号
原告祁守艳，男，1979年4月7日出生，汉族。
被告肖胤，男，1982年3月31日出生，汉族。
被告潘亚琴，女，1983年8月26日出生，土家族。
被告潘静，女，1986年8月14日出生，土家族。
被告武汉鑫佳达汽车销售有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界。
法定代表人尹会珍。
被告武汉远宏达商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界中区大楼212号。
法定代表人潘静。
本院在审理原告祁守艳诉被告肖胤、被告潘亚琴、被告潘静、被告武汉鑫佳达汽车销售有限公司、被告武汉远宏达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈思静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初520号
原告李广含，男，1954年3月4日出生，汉族，住台前县。
被告台前县吴坝镇西张村民委员会。
被告台前县吴坝镇人民政府。
法定代表人毛开文，该镇镇长。
原告李广含诉被告吴坝镇西张村民委员会、台前县吴坝镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告吴坝镇西张村民委员会正在对该村法定代表人进行选举，尚无明确的法定代表人，致使无法正常审理此案。本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李广含的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘胜文
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执329号
申请执行人康某某，女。
法定代理人康某某，女。
被执行人张某某，男。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人康某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01435号民事判决书，于2016年7月8日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为抚养费2400元，执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人张某某在银行、车辆管理、房产管理，工商管理等部门调查,未查出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执329号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周争锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1682-3号
申请执行人夏玉清。
被执行人刘建勋。
被执行人徐洪波。
被执行人仲伟玲。
申请执行人夏玉清与被执行人刘建勋、徐洪波、仲伟玲民间借贷纠纷一案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 马 龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1251号
申请执行人汤光平，男，汉族，住荣成市。
被执行人高敦清，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人汤光平与被执行人高敦清劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，银行存款数额较少无益执行，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5264号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9950号
罪犯王顺朝,男,1993年4月14日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月二十二日作出(2015)官刑一初字第69号刑事判决,以被告人王顺朝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺朝在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王顺朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王顺朝减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月8日起至2016年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊