福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1478号
原告余兆洋，男，1989年10月5日生，汉族，住上杭县。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告邱裕德，男，1990年5月6日生，汉族，住连城县。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元，组织机构代码56282037-7。
负责人郑东龙，职务总经理。
委托代理人连汉聪，男，系被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司员工。
原告余兆洋与被告邱裕德、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹谋诚到庭参加诉讼，被告邱裕德、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兆洋诉称，2015年5月13日O时10分许，被告邱裕德醉酒后驾驶闽D／B16**号小型轿车由连城县庙前往新泉方向行驶，行驶至国道319线269KM＋20M处与原告余兆洋驾驶的闽F／JT3**号小型轿车相撞后又与梁春荣驾驶的赣B／422**号重型自卸车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故造成原告余兆洋所属车辆严重损坏，原告已于2015年6月6日委托福建省龙岩市众邦汽车贸易有限公司进行维修。事故发生后，连城县公安局交通警察大队于2015年6月8日作出连公交认字（2015）第F30050号道路交通事故认定书，该认定书认为被告邱裕德醉酒后驾驶车辆临近交会车时占道行驶，邱裕德的行为与事故发生有直接因果关系，属于重大过错交通违法行为，负本起事故的全部责任。被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险范围内对原告进行赔偿。事故发生至今，上述被告并没有积极履行赔偿义务。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费用2000元；二、被告邱裕德赔偿原告车辆维修费28150元及车辆损失鉴定费1000元；三、被告邱裕德赔偿原告从事故发生之日起到车辆维修完毕之日止共计37天的车辆停运损失费1850元。
被告邱裕德未作答辩。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司提交书面答辩状称，一、根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定，驾驶员醉酒的，答辩人对除抢救费用外不负赔偿责任；二、答辩人不承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日0时10分许，被告邱裕德醉酒后驾驶闽D／B16**号小型轿车由庙前往新泉方向行驶，途经国道319线269KM＋20M路段时，与对向由原告驾驶的闽F／JT3**号小型轿车相撞后又与梁春荣驾驶的赣B／422**号重型自卸车相撞，造成三车损害的交通事故。事故经连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2015）第F30050号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年6月8日，闽F／JT3**号小型轿车被送往龙岩市众邦汽车贸易有限公司维修，至2015年6月18日维修完毕，花费维修费30150元。2015年8月13日，原告委托福建龙津司法鉴定所对闽F／JT3**号小型轿车车损进行鉴定，2015年8月19日，福建龙津司法鉴定所作出（2015）车损鉴字第A010号《司法鉴定意见书》，评定车损为28916元，原告为此花费鉴定费1000元。
另查明，闽F／JT3**号小型轿车登记所有人为原告。闽D／B16**号小型轿车登记所有人为邱裕兴，在被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司处投保交强险。事故发生后，被告未向原告支付费用。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、任务委托书、维修项目结算单、修理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。侵害他人合法的财产权，应当承担相应的民事责任。被告邱裕德醉酒后驾驶车辆临近交会车时占道行驶，属于重大过错交通违法行为，并负事故全部责任。原告作为闽F／JT3**号小型轿车的所有权人有权要求被告邱裕德赔偿车辆损失。闽F／JT3**号小型轿车经实际维修，花费维修费用30150元，该费用与鉴定维修费用相当，合理且被告未提出异议，本院对原告的车辆维修费用为30150元予以认定，被告邱裕德应予赔偿。对于原告主张的鉴定费1000元，本院认为，原告在鉴定前已对车辆实际维修，本院亦未采用鉴定结论，鉴定费用应由原告自行承担。对于原告主张被告赔偿从2015年5月13日起至2015年6月18日止共计37天的替代性交通费用，本院认为，闽F／JT3**号小型轿车系原告的交通工具，在其维修期间，原告产生替代性交通费用尚在情理之中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，原告主张按50元／天计算为1850元合理，本院予以支持。对于被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司的责任问题，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险车辆驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅对受害人的人身损害负有垫付责任，对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告的损失应由被告邱裕德直接承担，原告诉请要求被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司在交强险范围内承担垫付责任，于法无据，本院不予支持。被告邱裕德、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护交通事故各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱裕德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余兆洋车辆维修费用30150元及替代性交通费用1850元；
二、驳回原告余兆洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告余兆洋负担12.50元，由被告邱裕德负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。