安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初974号
原告：徐惠敏，女，1972年9月30日出生，汉族，执业医师，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈秀花，女，1980年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：胡敬苗，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：陈林，男，1984年6月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：ＸＸ，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。
主要负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，女，该公司工作人员。
原告徐惠敏与被告陈秀花、胡敬苗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）、陈林、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员方奇适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐惠敏及其委托诉讼代理人王本仓，被告人保财险上海分公司、人寿财险巢湖支公司到庭参加诉讼。被告陈秀花、胡敬苗、陈林、ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐惠敏向本院提出诉讼请求：1.要求陈秀花、陈林按责赔偿徐惠敏因交通事故所造成的各项损失34755.22元；2.要求胡敬苗、ＸＸ在责任范围内承担连带赔偿责任；3.要求人保财险上海分公司和人寿财险巢湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2016年5月8日18时46分，陈秀花驾驶皖Ａ×××××号“东风日产”牌小型客车，沿庐江县庐城镇文昌路由西向东行驶至文昌路安德利超市门前段时，因未保持安全距离，与前方夏必富驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞后，皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车又与前方陈林驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车乘坐人徐惠敏受伤、上述三车损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，陈秀花负事故的全部责任，夏必富、陈林、徐惠敏无事故责任。事发后，徐惠敏受伤后被送往庐江县人民医院救治，徐惠敏为此支出医药费5760.42元、住院伙食补助费1140元、营养费900元、护理费5139元、误工费10615.80元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元、交通费1500元、后续治疗费3000元，合计34755.22元。陈秀花驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号“东风日产”牌小型客车所有人系胡敬苗，该车辆在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称三者险），并特约不计免赔率；陈林驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的所有人系ＸＸ，该车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险。事故车辆出险在保险期限内。
陈秀花、胡敬苗、陈林、ＸＸ未应诉答辩，但陈秀花来电要求其垫付陈秀花医疗费3800元，要求与本案一并处理。
人保财险上海分公司在庭审中辩称，1、事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险（并特约不计免赔），保险期限均自2016年1月23日0时至2017年1月22日24时止，事故发生在保险期限内；2、对徐惠敏主张的医药费应扣除15%非医保费用；住院伙食补助标准认可20元，天数认可14日；营养标准认可20元/天，天数无异议；误工费标准认可70元/天，天数无异议；护理费标准认可70元/天，天数无异议；交通费认可500元；精神抚慰金不予认可；鉴定费保险公司不承担；后续治疗费未实际发生不予认可。
人寿财险巢湖支公司在庭审中辩称，1、保险公司对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、因保险公司承保车辆在本起事故中无责任，保险公司仅在交强险无责赔偿范围内承担1/11比例赔偿；3、医药费应扣除15%非医保费用；住院伙食补助标准无异议，天数认可14日；营养、护理费无异议；误工费标准认可86元/天，天数无异议；交通费认可280元；精神抚慰金不予认可；鉴定费保险公司不承担；后续治疗费待实际发生另行主张；4、保险公司不是直接侵权人且承保车辆无责不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年5月8日18时46分，陈秀花驾驶皖Ａ×××××号“东风日产”牌小型客车，沿庐江县庐城镇文昌路由西向东行驶至文昌路安德利超市门前段时，因未保持安全距离，与前方夏必富驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞后，皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车又与前方陈林驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车乘坐人徐惠敏受伤、上述三车损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，陈秀花负事故的全部责任，夏必富、陈林、徐惠敏无事故责任。
徐惠敏受伤后，即被送往庐江县人民医院救治，伤情经诊断为：颈髓损伤，在该院住院治疗14天，支出门诊医疗费61元，住院医药费5435.42元；出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养及护理；2.颈托制动4周后门诊摄片复查；3.加强项背肌及四肢肢功能锻炼；4.骨科随访。2016年7月19日，徐惠敏至庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费264元。事发后，陈秀花垫付徐惠敏医疗费3800元。
应徐惠敏的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对徐惠敏的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐惠敏因交通事故致颈脊髓震荡伤，给予颈托制动等治疗：1.颈椎无骨折，颈髓无损伤，颈髓有震荡，不构成伤残；2.被鉴定人徐惠敏的伤后误工60日、营养30日、护理45日；3.后期检查治疗费用评估为人民币3000元。徐惠敏支付鉴定费2700元。
同时查明：徐惠敏系个体工商户，事发前一直从事内科、中医科服务活动。
另查明：陈秀花驾驶皖Ａ×××××号“东风日产”牌小型客车系胡敬苗所有，该车在人保财险上海分公司投保了12.2万元交强险和100万元商业三者险（特约不计免赔），保险期限均自2016年1月23日0时至2017年1月22日24时止；陈林驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系ＸＸ所有，该车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险，保险期限均自2016年4月28日0时至2017年4月27日24时止。
证明上述事实的证据有：1.徐惠敏的身份证1份，证明徐惠敏主体适格；
2、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；
3、陈秀花的驾驶证一份、胡敬苗的行驶证一份、保险单二份，证明肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车驾驶人为陈秀花，登记所有人和实际所有人均为胡敬苗，该车在人保财险上海分公司投保了12.2万元交强险和100万元商业三者险（特约不计免赔），保险期限均自2016年1月23日0时至2017年1月22日24时止；
4、陈林的驾驶证一份、ＸＸ的行驶证一份、保险单1份，证明肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人为陈林，登记所有人和实际所有人均为ＸＸ，陈林借用ＸＸ的车辆使用过程中发生本起事故，该车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险，保险期限均自2016年4月28日0时至2017年4月27日24时止；
5、庐江县人民医院出院小结1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、费用清单3页、门诊病历1份，证明徐惠敏的伤情、住院天数、支付医药费数额、出院医嘱及用药明细；
6、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明徐惠敏因本起事故经鉴定不构成伤残，休息60日、护理45日、营养30日，后续治疗费3000元，支付鉴定费2700元的事实；
7、营业执照、执业医师注册证书、执业医师资格证、许可证各1份，证明徐惠敏从事医疗卫生工作。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为，本案交通事故业经庐江交警大队现场勘验，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定陈秀花负事故的全部责任，夏必富、陈林、徐惠敏无事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交警大队第3401248201602216号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
徐惠敏因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。徐惠敏主张的具体损失：1、住院及门诊医药费5760.42元，徐惠敏提交医药费发票有原件为证，并有庐江县人民医院发票费用明细、××诊断证明书、出院记录等佐证，人保财险上海分公司、人寿财险巢湖支公司对该组证据三性无异议，但对其中非医保用药部分要求由法院酌定扣除，因其辩解意见在法定时间内既未申请司法鉴定，又未提交证据证明，故本院对人保财险上海分公司、人寿财险巢湖支公司的辩解意见不予采纳，对徐惠敏诉请的医药费5760.42元，予以支持；2、住院伙食补助费根据住院天数本院认定为420元（30元/天×14天）；3.根据徐惠敏的伤情、参照医疗机构及鉴定机构的建议，徐惠敏主张的营养费900元（30元/天×30天）、护理费5139元（114.20元/天×45天），符合法律规定，本院予以支持；4、徐惠敏系在从事内科、中医科服务活动工作，故误工费标准应按上一年度安徽省卫生和社会工作行业收入标准计算，同时徐惠敏的误工期限经鉴定机构鉴定为60天，故本院对徐惠敏的误工费确定为10470元（174.5元/天×60天）；5、徐惠敏因交通事故受伤住院治疗、进行鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请交通费1500元过高，本院对人保财险上海分公司、人寿财险巢湖支公司辩解部分采信，确定徐惠敏的交通费为400元；6、徐惠敏因交通事故受伤，对精神方面造成了一定的伤害，但徐惠敏诉请精神损害抚慰金4000元过高，本院确定为1500元；7、鉴定费2700元，有发票原件佐证，本院予以认定；8、后续治疗费3000元，有鉴定结论佐证，本院予以认定。综上，本院认定徐惠敏的损失为：医药费5760.42元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费5139元、误工费10470元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2700元、交通费400元、后续治疗费3000元，合计30289.42元。
对于徐惠敏的各项损失，因肇事车辆均投保了交强险，故先由人保财险上海分公司和人寿财险巢湖支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，即由人保财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐惠敏6436.75元（7080.42元×10/11）、人寿财险巢湖支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿徐惠敏643.67元（7080.42元×1/11）；人保财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐惠敏20280.91元（22309元×10/11）、人寿财险巢湖支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿徐惠敏2028.09元（22309元×1/11）。因徐惠敏经鉴定不构成伤残，故该项目的鉴定费用900元由其自理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告徐惠敏26717.66元；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告徐惠敏2671.76元；
三、原告徐惠敏收到上述赔偿款后返还被告陈秀花已支付医药费3800元；
四、驳回原告徐惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年四月十二日
书记员 卢宗宝
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。