wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2004号
原告：侯某，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住益阳市。
被告：范某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住沅江市。
原告侯某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原、被告婚后初期感情一般，后因被告于2012年上半年离家外出，且一直未与原告联系，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年4月11日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名候宇科，现随原告共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间产生矛盾，被告于2012年上半年离家外出，夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市黄茅洲镇马粮山村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间产生矛盾。被告于2012年上半年离家外出，夫妻感情逐渐淡薄，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证明夫妻关系已经破裂，故对原告要求离婚的事实诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 龙长庚
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第24号
原告：王兴池，农民。
被告：莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会，住所地：莒南县涝坡镇鸡山社区。
法定代表人：孙钦利，该社区村委主任。
被告：莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会西坡自然村。
负责人：朱先国，社区支部委员。
被告：赵树余，农民。
被告：赵贵全，农民。
原告王兴池与被告莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会及其西坡自然村、赵树余、赵贵全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴池、被告莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会（以下简称鸡山社区村委会）及其西坡自然村（以下简称西坡自然村）、赵贵全均到庭参加诉讼，被告赵树余经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告王兴池诉称，四被告欠原告自来水材料款6410.2元，经多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1.四被告偿还原告材料款6410.2元；2.诉讼费由四被告负担。
被告鸡山社区村委会辩称，虽然被告西坡自然村归鸡山社区管理，但其财务一直是独立的，并且铺自来水管道的时候还没有鸡山社区，也就不存在管理一说。被告鸡山社区村委会对此事并不知情，不应该承担责任。
被告西坡自然村辩称，安自来水一事村委开会决议过，当时被告赵树余是村书记。但安自来水的整个施工过程两委并未参与，是被告赵树余及部分村民参与管理此事的。被告西坡自然村不应承担此欠款，资金不足可从安自来水的农户那里再集资。
被告赵树余未答辩。
被告赵贵全辩称，当时村两委、党员及村民代表开会决议安自来水一事，后决定通过村民集资的方式筹款。被告赵树余指派两名村民负责集资。我当时在村里是管水员，原告王兴池送来自来水管道，被告赵树余就让我签字接收了，我不应该承担责任。自来水管道是从2012年7月底开始铺的。
经审理查明，2012年原涝坡镇西坡村村民委员会开会决定通过村民集资的方式筹款为村民安装自来水，时任涝坡镇西坡村党支部书记被告赵树余牵头与部分村民组成工作小组负责集资与施工。施工所用自来水管道由原告王兴池提供，村管水员被告赵贵全在收到原告自来水管道后，均出具收到条并署名。2012年8月份，自来水安装工作小组成员村民代表赵桂龙付给原告王兴池自来水管道材料款2000元，尚有4410.2元材料款未付。原告王兴池经多次索要未果，遂于2014年12月30日诉来本院，请求依法处理。
另查明，莒南县委于2004年9月22日出台的《关于全县部分行政村规模调整工作的实施意见》规定，行政村的调整合并，坚持“五个不变”的原则，其中包括原行政村的债权、债务权属关系不变。2013年5月经莒南县人民政府批准，涝坡镇人民政府将西坡村村民委员会等五个行政村村委会合并为鸡山社区村民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、收到条、身份证复印件、莒南县委《关于全县部分行政村规模调整工作的实施意见》、《莒南县人民政府关于涝坡镇调整行政村规模推进社区建设的批复》等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原涝坡镇西坡村村民委员会开会决定集资为村民安装自来水，并由时任党支部书记被告赵树余牵头集资、施工，可认定安装自来水一事为原涝坡镇西坡村村民委员会的村集体事务，原告为该村集体提供自来水管道，双方之间形成的买卖合同关系，合法、有效。被告西坡自然村辩称被告赵树余及部分村民未经过两委管理此事，被告西坡自然村不应承担还款责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据莒南县委出具的部分村居行政合并的规范性文件的规定，涉案村居合并具有较强的政策性，合并后自然村的债权债务、财务隶属仍保持相对独立，自然村仍具有一定的民事活动主体资格，故被告西坡自然村应对原涝坡镇西坡村村民委员会的债务继续承担还款责任。被告鸡山社区村委会辩称债务发生时被告鸡山社区村委会并未成立，不应承担责任。本院认为，原涝坡镇西坡村村委会并入被告鸡山社区村委会后，其原来的债权、债务依法由合并后的社区村委会享有或承担，故被告鸡山社区村委会的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告赵树余、赵贵全的行为系职务行为，个人不应承担责任，原告要求被告赵树余、赵贵全共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告王兴池的起诉金额为6410.2元，经审理查明实际欠款金额为4410.2元，对于原告起诉金额中的超出部分2000元本院不予支持。依照《民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会及其西坡自然村于本判决生效后五日内共同偿还给原告王兴池自来水材料欠款4410.2元。
二、驳回原告王兴池要求被告赵树余、赵贵全共同还款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会及其西坡自然村共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 翟少华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第146-2号
原告裴晋飞，男，1981年10月25日出生，汉族，晋中市榆社县箕城镇峡口村村民。
�托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
被告武福生，男，1963年1月19日出生，汉族，晋中市榆次区市民，住榆次区。
被告晋中瑞龙装饰有限公司，地址晋中市榆次区府兴路中段国际有约3号商铺。
法定代表人武福生，公司总经理。
第三人王艳彪，男，1980年5月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚清敏，山西正名律师事务所律师。
原告裴晋飞与被告武福生、被告晋中瑞龙装饰有限公司、第三人王艳彪合同纠纷一案，本院受理后，于2013年10月9日作出（2013）榆民三初字第145号民事判决。第三人王艳彪不服，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院审理后于2014年4月10日作出（2014）晋中中法民终字第？号民事裁定，裁定撤销榆次区人民法院（2013）榆民三初字第145号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，由榆次区人民法院审判员赵吉太担任审判长，审判员谢文军主审，人民陪审员姚润萍参加评议，公开开庭进行了审理。原告裴晋飞及委托代理人张宝恒、祝晓敏、被告武福生、被告晋中瑞龙装饰有限公司、第三人王艳彪及委托代理人劳春梅、姚清敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴晋飞诉称，2012年5月10日至同年6月27日，原告经第三人王艳彪介绍领着19名工人在晋中瑞龙装饰有限公司承包的昔阳县城东家园3号楼承揽外墙涂料粉刷工程业务。工程面积为11463平方米，每平方米11元，工程款共126093元，被告晋中瑞龙装饰有限公司应给付第三人王艳彪126093元。第三人王艳彪实际支付了原告66100元，�除第三人王艳彪应得提成11463元（1元／平米），第三人王艳彪至今仍欠48530元。故请求人民法院判令第三人王艳彪立即给付原告此款及利息损失。
被告武福生和晋中瑞龙装饰有限公司同时辩称，被告晋中瑞龙装饰有限公司与第三人王艳彪签订的涂装工程承包合同，武福生是晋中瑞龙装饰有限公司的法定代表人，与武福生无关。被告晋中瑞龙装饰有限公司已将122731元给付第三人王艳彪，余3362元质保金未给。与第三人王艳彪的经济关系已按合同承办，其只给王艳彪工钱，不直接给原告，请求法院依法处理。
第三人王艳彪述称，原告与第三人是合伙关系，第三人不欠原告工程款，双方之间的款项已全部结清，被告晋中瑞龙装饰有限公司除质保金外已全部付清第三人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日，第三人王艳彪与被告晋中瑞龙装饰有限公司签一涂装工程承包合同，合同约定第三人王艳彪给被告晋中瑞龙装饰有限公司承包的昔阳县城东家园3号楼外墙人工粉刷，每平米11元。2012年5月10日至同年6月27日，原告带领19名工人对上述小区的3#楼进行人工外墙粉刷，粉刷面积为11463㎡，被告晋中瑞龙装饰有限公司已将122731元给付第三人王艳彪，余3362元质保金未给。庭审中，原告称第三人王艳彪与原告口头将上述工程转包于原告施工，原告给第三人王艳彪每平米1元的提成。第三人王艳彪给付原告66100元。扣除第三人王艳彪应得提成11463元（1元／平米），余款48530元至今未付原告。原告遂庭诉至本院要求第三人王艳彪给付其48530元，而第三人王艳彪则认为原告与第三人是合伙关系，双方之间的款项已全部结清。双方各执己见，协商不成为本案事实。
本院确认以上事实，有工人的证人�言、为工人交纳意外伤害保险的凭证、本院讯问笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人王艳彪与被告晋中瑞龙装饰有限公司的承包合同为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议。现工程质保金已过两年，质保金理应给付。同时第三人王艳彪与原告双方虽无订立书面合同，但有张锁江，牛奇、巩建生的询问笔录中可以证实口头协议的真实性，也为有效协议，同时本院对该工程工人的询问笔录也可佐证原告为实际承包方，另外，第三人也未提供任何证据证明本案工程是实际施工完成，相反，工人们的证言证实是原告雇佣工人们，实际将该工程施工完毕，被告晋中瑞龙装饰有限公司已将除质保金外的工程款给付第三人，第三人王艳彪理应将除其应得的每平方1元的提成扣除外，其余工程款支付原告，造成纠纷第三人王艳彪及第三人之间对此并无明确约定，故应予驳回。原告与第三人王艳彪之间是劳务分包关系，且第三人王艳彪不能说明双方具备合伙的成立条件，第三人王艳彪与裴晋飞之间不存在合伙关系证据不足，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
1、被告晋中瑞龙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款3362元。
2、第三人王艳彪于本判决生效之日起十日内给付原告工程款45168元。
3、驳回原告裴晋飞的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，其他诉讼费240元，诉讼保全费500元，合计1760元，由被告晋中瑞龙装饰有限公司负担100元，第三人王艳彪负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史海涛
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第335号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王变兰。2009年12月12日因容留、介绍他人卖淫被离石区公安局行政拘留五日；2012年9月9日因容留、介绍他人卖淫被离石区公安局行政拘留十日；2013年3月13日因容留、介绍他人卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月10日被转为取保候审。
辩护人贺小梅，山西泰邦律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人王变兰犯容留、介绍卖淫罪于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人王变兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年以来被告人王变兰多次在离石区团结路其经营的军民招待所内容留、介绍妇女从事卖淫活动，从中抽头得利，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王变兰及其辩护人辩称，被告人王变兰的容留卖淫没有达到刑法标准和次数，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年以来，被告人王变兰多次在离石区团结路其经营的军民招待所内容留、介绍妇女从事卖淫活动，每次从中抽头得利30元。2013年3月9日晚，被告人王变兰容留、介绍妇女孙巧云在军民招待所203房间卖淫两次，获利60元；同年3月12日晚，被告人王变兰又容留、介绍孙巧云卖淫两次，被离石区公安局民警当场抓获。
证明以上事实的证据有：1、被告人王变兰的供述；2、孙巧云、李生龙的证言；3、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王变兰容留、介绍妇女多次卖淫并抽头得利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成了容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王变兰容留、介绍妇女多次卖淫并抽头得利，构成了容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人的观点不予支持。本案查明的事实被告人容留、介绍一人卖淫，且被告人庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。综合考虑以上情节对被告人判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。经离石区司法局对被告人进行社区调查评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王变兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年十月二十九日
书记员 王建华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000142号
申请执行�：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：任丽，女，住辽宁省大石桥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00068号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人任丽银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1221执49号
申请执行人：韦亚伟，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村韦庄***号。
被执行人：蒋巧花，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇西孟庄行政村蒋庄**号。
韦亚伟与蒋巧花同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00718号民事判决书，已经发生法律效力，韦亚伟于2016年1月13日申请本院强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00718号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，每年12月31日前支付申请执行人子女抚养费2024.50元及执行费50元，案件受理费0元。并如实申报可供执行的财产。被执行人蒋巧花未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人蒋巧花外出，地址不详，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00718号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：同居关系子女抚养纠纷
评议时间：二〇一六年四月二十五日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊李东方
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
任兴军：本院在执行韦亚伟与蒋巧花同居关系子女抚养纠纷。在执行中查明，被执行人外出，无可供执行的财产，建议终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第00718号民事判决的本次执行程序。
王福逊：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第00718号民事判决书第一项的本次执行程序。
李东方：同意。
合议庭意见：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第00718号民事判决书第一项的本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1221执49号
申请执行人：蒋巧花，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇西孟庄行政村蒋庄**号。
被执行人：韦亚伟，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村韦庄***号。
蒋巧花与韦亚伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00718号民事判决书，已经发生法律效力，蒋巧花于2016年3月11日申请本院强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00718号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还蒋巧花个人财产：海尔牌液晶电视一台、壁挂空调一台、冰箱一台等及执行费500元，案件受理费0元。并如实申报可供执行的财产。被执行人韦亚伟未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人蒋巧花外出，地址不详，无法交付其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00718号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：同居关系子女抚养纠纷
评议时间：二〇一六年四月二十五日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊李东方
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
任兴军：本院在执行韦亚伟与蒋巧花同居关系子女抚养纠纷。在执行中查明，申请执行人蒋巧花外出，无法联系，建议终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第00718号民事判决第二项的本次执行程序。
王福逊：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第00718号民事判决书第二项的本次执行程序。
李东方：同意。
合议庭意见：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第00718号民事判决书第二项的本次执行程序。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2109号
申请人浦伏生，农民。
被执行人范育军。
浦伏生与范育军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4539号民事判决书已发生法律效力。依该判决：范育军于判决生效后三日内一次性偿还浦伏生借款1.7万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4539号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢小初
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00531号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月23日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人汤某某于2015年3月23日9时许，在本市巴南区土桥农贸市场附近，先行收取曾某购毒款300元后离开，之后回到原处将净重0.34克海洛因交给曾某，由曾某驾车来到本市渝中区李子坝公交车站附近，按约定将其中0.13克海洛因分给汤某某作为好处。交易完成后，汤某某被公安机关现行捉获，当场查获上述全部毒品及剩余毒资50元。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、剩余毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押清单、指认照片、鉴定委托书、见证人情况说明，证人曾某的证言，被告人汤某某的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。汤某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.34克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙茂寅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第778号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人臧伟明，总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春云。
委托代理人韩桂彬、苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
原审被告齐保坤。
原审被告青岛捷成物流有限公司。
法定代表人李秋菊，董事长。
原审被告肥乡县华中运输有限责任公司。
法定代表人张德才，经理。
原审被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人王海彬，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司因与被上诉人王春云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6012号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司因与被上诉人王春云达成和解协议为由，于2015年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卢翔飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9154号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：徐继荣，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙士芳诉被告徐继荣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙士芳于2017年8月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙士芳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙士芳负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗安妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第86号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。2013年12月16日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。现在家。
辩护人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二0一五年七月二十三日作出（2015）龙刑初字第135号刑事判决。原审被告人胡某某对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员杜梦觉出庭支持公诉，上诉人胡某某及其辩护人程柳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年期间，被告人胡某某经人介绍认识了龙山县他砂乡高坪村的杨某某。2013年5月，胡某某在杨某某责任山内发现三株“红榧树”（国家重点保护植物南方红豆杉），杨某某答应将三株“红榧树”送给胡某某。同年11月6日、7日，胡某某组织民工采挖该三株“红榧树”，将一株挖倒后装上货车，两株“红榧树”主根未挖断，其余根部泥土被打包。胡某某等人将装运的一株较大的“红榧树”运至附近的采石场附近时，经群众举报，被龙山县森林公安局民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，到案经过，户籍资料，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，证人杨某某、王某甲、孙某某、王某乙、何某某、邓某某、周某、向某某、汪某某的证言，被告人胡某某的供述等证据。
原审认为：被告人胡某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。胡某某非法采伐两株红豆杉的行为属犯罪中止，综合全案减轻处罚。胡某某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。判决：被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金二万元。
上诉人胡某某及其辩护人提出：（一）胡某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人时，主动投案，如实供述，系自首；（二）两株红豆杉并未挖倒，胡某某自动放弃犯罪，系犯罪中止；（三）现三株红豆杉均存活。请求二审法院改判免于刑事处罚。
经审理查明：一审认定上诉人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，胡某某在龙山县森林公安局未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动投案。胡某某采伐两株红豆杉，在未挖断主根时，便指令民工将土予以回填。现三株红豆杉均成活。
二审期间，龙山县森林公安局民警出具的胡某某到案情况说明和胡某某及其辩护人提交的证明胡某某非法采伐的三株红豆杉均成活的照片经查证属实，作为定案根据。
本院认为，上诉人胡某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。胡某某在非法采伐其中两株红豆杉的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，综合全案应当减轻处罚。胡某某在龙山县森林公安局未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。胡某某及其辩护人提出“胡某某系自首，两株红豆杉系犯罪中止，三株红豆杉均成活”的上诉理由、辩护意见，经查属实。一审法院虽未认定胡某某的自首情节，但已按坦白对其从轻处罚，一审法院对胡某某的量刑仍在合理的范围之内。故其免于刑事处罚的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年三月八日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4417号
原告：赵小明，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：俞冶，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：麻侃、夏羽，浙江浙联律师事务所律师。
原告赵小明诉被告葛政懂、俞冶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月18日，赵小明与俞冶、葛政懂签订《抵押借款合同》，约定葛政懂向赵小�借款300万元，月利率2％，借款期限自2011年3月18日至2012年3月17日，俞冶以其杭州市现代雅苑16幢3单元202室房产为葛政懂的上述借款提供抵押担保。合同签订后，赵小明交付了借款300万元并取得了上述抵押房产的他项权证。借款期限届满，葛政懂未归还本金300万元，仅支付了至2012年5月21日止的利息。2013年7月15日，原告与葛政懂、俞华琴签订还款协议一份，约定葛政懂确认尚欠原告借款本金160万元、利息16.8万元（自2012年12月8日起至2013年7月17日），故请求判令：1、被告葛政懂向原告偿还借款2320051.35元；2、被告葛政懂向原告支付利息173826.06元（暂计算至2015年11月30日，自2015年12月1日至判决确定履行日的利息以2320051.35元为基数，按月利率2%另行计算）；3、被告俞冶在抵押担保范围内对被告葛政懂的上述款项承担连带还款责任，并且原告享有对其提供的抵押财产在采�折价、变卖、拍卖等方式变现后具有优先受偿权；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告葛政懂辩称：被告根据协议约定，在2015年9月30日前已陆续归还了原告借款本金220万元，截至目前，被告葛政懂已还清借款本金，仅尚欠利息399115.02元。
被告俞冶答辩称：被告俞冶从不认识葛政懂、赵小明二人，从未与前述二人签订过抵押借款合同，也从未委托于险峰与此二人签订抵押借款合同，更从未委托于险峰为本案案涉借款办理他项权登记。2011年3月10日，被告俞冶向于险峰借款45万元，并委托其为该借款办理案涉抵押房屋的抵押登记手续。2012年3月6日，被告俞冶已还清了前述借款，并要求于险峰办理房屋抵押注销手续，归还房屋三证，但于险峰一直未归还。被告俞冶收到（2012）杭西商初字第2292号案件传票后才得知于险峰擅自用被告俞冶的案涉房产对本案借款作了抵押担保。于险峰是无权代理，被告俞冶不应承担抵押人责任。2、原告就本案案涉抵押借款合同曾以抵押合同纠纷为案由起诉过于险峰和被告俞冶，西湖区人民法院作出已生效的（2012）杭西商初字第2292号民事裁定书，裁定该案存在经济犯罪嫌疑，驳回原告起诉。两个案件中针对被告俞冶的诉请是一致的，现原告赵小明针对被告俞冶的诉讼请求属于重复起诉，不应得到支持。
经审查，本院认为：本院在审理本案中发现，原告主张的借贷、抵押事实与本院之前审理的（2012）杭西商初字第2292号民事案件所涉事实系同一事实。前案原告即为本案原告，被告即为本案被告俞冶和担保人于险峰，原告在前案中主张的法律关系为抵押合同纠纷。前案经本院查明，于险峰非法利用�冶的委托书及争议房屋的权属证书，与原告签订本案核心证据《抵押借款协议书》，将俞冶所有的权利房屋抵押给原告。这一借贷、抵押事实不属于经济纠纷案件而存经济犯罪嫌疑，并据此裁定驳回了原告的起诉，并在该裁定生效后，将前案移送杭州市公安局西湖分局侦查。该局于2013年10月14日决定对赵小明被于险峰合同诈骗案立案侦查。目前，此案尚在侦查之中。本案所涉事实与前案完全相同，涉及的是同一法律关系，不存在已经被认定为经济犯罪嫌疑，驳回原告起诉后，已在公安侦查中，再次能以经济纠纷为由继续审理的情况。故本案仍存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱旭莉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1463-1号
申请执行人郭进育。
被执行人许志光。
申请执行人郭进育与被执行人许志光民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2370号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许志光未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭进育向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许志光所有的款项人民币700000元及利息、执行费9400元、诉讼费2700元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡礼节
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4964号
申请执行人周金才。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
被执行人吴江市鑫宇网络丝厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村*组。
投资人周雪林，厂长。
被执行人苏州汇玺纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。
法定代表人周心怡，该公司总经理。
被执行人周雪林。
被执行人潘雪英，
申请执行人周金才与被执行人吴江科鑫精纺有限公司、吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、周雪林、潘雪英民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第00787号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司欠原告周金才借款本金500万元，于2015年8月30日前归还原告150万元，于2015年9月30日前归还原告150万元，于2015年10月30日前归还原告200万元。被告吴江科鑫精纺有限公司欠原告周金才利息137.5万元（从2014年4月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至2015年7月17日止），于2015年10月30日前支付原告137.5万元；二、从2015年7月18日起计算的利息，以实际结欠本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清本金之日止，被告吴江科鑫精纺有限公司从2015年8月起至2015年10月止，每月30日前给付原告；三、如被告吴江科鑫精纺有限公司任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，并且利息按尚结欠本金为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算；四、原告放弃其他诉讼请求；五、被告吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、周雪林、潘雪英对被告吴江科鑫精纺有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取27250元，由被告吴江科鑫精纺有限公司负担，并于2015年8月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人吴江科鑫精纺有限公司、吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、周雪林、潘雪英未履行生效法律文书确定的义务，权利人周金才于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为6402250元，申请执行费59411元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司、吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、潘雪英名下有车辆，发现被执行人周雪林名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，本院已于2015年10月23日予以查封，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市鑫宇网络丝厂、苏州汇玺纺织科技有限公司、潘雪英名下有房产，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第1××××007），发现被执行人周雪林名下有位于盛泽镇南麻桥北3组房地产（房产权证号：南麻2××××113）。另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00787号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三日
书记员 华 峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00014号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：张军，男
被执行人：周士梅，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对张军、周士梅二人违法生育二孩一案于2013年05月14日作出的邱征决（2013）17020号社会抚养费征收决定，即向张军、周士梅二人征收社会抚养费47000元。
本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）17020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）17020号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）17020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年一月二日
书记员 周 茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2470号
原告：梁杰华，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：张学文，男，1976年12月24日出生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，
原告梁杰华与被告张学文侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰华提出诉讼请求：1、被告向原告退还款项7400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因右手残疾不能在佛山市报考C牌驾驶执照。2016年4月份，原告通过介绍人黄兆伦认识被告，被告向原告宣称可以帮原告在“湖南省隆回友谊驾校”学车并承诺45天可取得小车C牌驾驶执照。双方约定于2016年6月15日在佛山市三水区西南街道河口文塔公园会面，当时被告要求原告马上支付“考牌学车”等相关费用8400元，原告通过微信从原告建设银行卡号为62×××09账户中转出8100元至被告指定微信号“驾校服务135××××8739”中，另外支付被告现金300元，合共8400元，被告收钱后向原告出具的8000元的收款收据。次日中午，被告又以交钱可免去原告参加科目一笔试为由，要求原告再付款2000元，原告通过微信从农业银行卡号为62×××15账户中转出2000元至被告指定微信号“驾校服务135××××8739”中。至此，被告共向原告收取了10400元，还答应十天后带原告去湖南省学车并考取驾驶执照。然而直至2016年9月份被告也未能兑现承诺。原告感到上当受骗后便于2016年9月17日至佛山市公安局三水分局河口社区民警中队报案。经公安部门与被告沟通，被告后陆续向原告返还了4000元。至今尚欠原告6400未予退还，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。
被告张学文没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理，原告提交的收据、报警回执、微信支付记录、还款记录、录音均原件，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告无故缺席放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，原告在诉讼中撤回要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，被告在明知原告现时的身体状况是无法取得驾驶执照的情况下，仍然虚构事实骗取原告的财物，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告退还被骗余款6400元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效之日起十日内向原告梁杰华退还6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年七月十一日
书记员 李 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02447号
罪犯李亮，男，1990年3月26日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月28日作出（2012）雨刑初字第367号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）长中刑未终字第0020号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑七个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2246号
原告：杨学来，男，汉族，精河县八家户建筑安装公司职工，现住精河县。
被告：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会。
法定代表人：达吾列提汗·木哈买提汗，任场长职务。
委托诉讼代理人：杨其慧，精河县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：居马塔依·阿利泰，男，哈萨克族，国营精河县八家户农场管理委员会建管办主任。
原告杨学来与被告精河县八家户农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨学来、被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会及其委托诉讼代理人杨其慧、居马塔依·阿利泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学来诉称：1996年原告承包了八家户农场农二队文化室工程，合同价84178.71元，建筑面积189平方，4453.39元/平方米，工程完工后，农二队王忠又让原告增加了一些附加工程，工程总价款为203391.36元，已付工程款46250元，下欠157141.36元，合同由八家户建筑安装工程公司签订，工程决算由八家户农场五好办和建安公司共同进行。2001年八家户农场改制，该工程欠款最后由农场、农二队和建安公司挂帐。现起诉要求被告支付1996年至1997年承建八家户农场农二队文化室工程及附加工程款157141.36元，本案诉讼费由被告承担。
被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会辩称：原、被告之间不存在建设工程施工合同，原告现起诉被告，原告的主体是不适格的，对于本案中涉及的建设工程施工合同的真实性认可，但该工程的实际施工人是八家户农场建筑安装工程公司，而非本案原告，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，1996精河县八家户农场农二队建设队文化室工程，经八家户农场作为甲方与乙方精河县八家户建筑安装工程公司签订建设工程合同，在合同落款处乙方栏内加盖有精河县八家户建筑安装工程公司分章，还有莫海、石步辉的签名。再从原告杨学来向法庭举证证据情况来分析，农二队文化室工程施工图、原告杨学来本人的挂帐申请书及农民工刘国付等人的暂住证的复印件，被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会也向法庭提交了1996年10月20日给付农二队工程款发票一张，发票上载明的该工程承建方为八家户建安公司，工程款领取人是石步辉，通过法庭对上述证据的质证均不能直接印证原告杨学来就是农二队文化室工程的实际施工人，因此本案中杨学来作为原告起诉并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 登 贤
二〇一七年一月十九日
书记员 巴合夏古丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执154号
申请执行人：郜某某，女，1980年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：魏某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人郜某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，申请执行人郜某某撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 路 志 勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初789号
原告：熊安华，男，1975年3月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：严天高，印江土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路。
法定代表人：杨胜荣，该社理事长。
原告熊安华与被告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以双方已达成和解协议，且侵权事实现已不存在为由而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊安华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊安华负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 田才能
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第162号
上诉人（原审被告）王维光。
被上诉人（原审原告）天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐××，该公司职员。
上诉人王维光因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王维光于2014年5月8日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，上诉人王维光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维光撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王维光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第597号
原告：徐某，男，汉族，1975年12月14日出生，住址：鞍山市立山区北新兴街。
委托代理人：李义，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：邵某，女，汉族，1977年3月26日出生，住址：鞍山市立山区环山路。
本院审理原告徐某诉被告邵某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田一珑
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执828号
申请执行人谢赛平，男，1963年12月11日出生1。
被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
法定代表人邵林雄。
谢赛平与湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组物权纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘1081民初790号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢赛平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢赛平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组新的财产线索，申请执行人谢赛平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊翎宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9307号
上诉人（原审原告）：王玫，女，1985年9月11日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王锡仁，男，1938年12月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市达方建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：方书泽。
上诉人王玫、王锡仁因与被上诉人沈阳市达方建筑装饰工程有限公司（以下简称达方建筑装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玫、王锡仁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并改判确认王中银在2014年12月8日受伤时与达方建筑装饰公司之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实有误，加重了上诉人的举证责任。王中银是木工，多年来一直独自在沈阳工作，事故发生时，上诉人接到通知从外地赶往沈阳，当时王中银已经处于昏迷状态，上诉人不可能了解王中银的工作详细情况。且被上诉人在发生事故后积极承担了用人单位的义务，与上诉人签订了赔偿协议书，承担了20万元的医疗费，并承诺分期给付赔偿款共计50万元。双方之间为事实劳动关系，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
达方建筑装饰公司未答辩。
王玫、王锡仁向一审法院起诉请求：要求确认王中银与达方建筑装饰公司在2014年12月8日受伤时存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：王中银为王玫的父亲，王锡仁的儿子。2014年12月8日，王中银在辽宁省烟草公司沈阳分公司铁西区分局装修改造工程施工中受伤。随后，王中银被送至沈阳市第五人民医院抢救。经诊断为特急特种型颅脑损伤、脑疝、左额颞叶脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、DIC右侧第3、4肋骨骨折，右侧第5肋骨、左侧第6肋骨骨折？双侧胸腔积液、低蛋白血症，腹水。王中银在该院治疗至2015年1月19日。2015年1月11日，达方建筑装饰公司授权的王国峰作为甲方，王玫作为乙方，共同签署了一份赔偿协议书，内容大致为：一、甲方支付乙方全部赔偿和补偿款共计伍拾万元整。2015年1月11日之前的在沈阳五院的一切费用均用甲方承担，不在此赔偿款内。二、乙方同意出示包括家庭关系证明原件等资料，并向甲方提供相应的复印件。三、此赔偿金分为三批支付，分别为本协议签订后当日，支付贰拾万元现金；春节前再支付现金十万；余下贰拾万甲方出具支票一张，时间为2015年5月20日……。2015年2月24日，王中银去世。截止到2015年7月2日，达方建筑装饰公司已经支付王玫、王锡仁30万元，余下20万元尚未支付。2016年10月31日，王玫作为申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认王中银与沈阳市达方建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。该委员会以“申请人仲裁请求已经超过仲裁时效”为由，作出不予受理通知书，王玫、王锡仁不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，结合本案，王玫、王锡仁未提供证据证明王中银系达方建筑装饰公司员工，接受达方建筑装饰公司管理，达方建筑装饰公司向其支付劳动报酬。据此，一审法院认为，王玫、王锡仁提供的证据不足以证明王中银与达方建筑装饰公司之间存在劳动关系。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王玫、王锡仁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玫、王锡仁承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出确认王中银与被上诉人存在劳动关系的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张王中银与被上诉人之间存在劳动关系，但其未向法庭提交充分证据证明王中银接受被上诉人的劳动管理，并从事被上诉人安排的有报酬的劳动，其未向法庭提交能够证明双方存在劳动关系的工资发放明细及缴纳各项社会保险费的证据，亦未向法庭提交被上诉人向其发放的“工作证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证人证言，故一审法院判决驳回王玫、王锡仁的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求亦不予支持。
综上所述，王玫、王锡仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玫、王锡仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月十二日
书记员 康 赦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9731号
原告：厦门金色紫业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号408室一层A区。
法定代表人：吴建立，总经理。
被告：珠海天沐伟业商务服务有限公司，住所地广东省珠海市前山兰埔路156号3栋1单元305房。
法定代表人：邱国炳，总经理。
被告：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门金色紫业投资管理有限公司与被告珠海天沐伟业商务服务有限公司、吴松柏确认合同效力纠纷一案中，因原告厦门金色紫业投资管理有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红旗
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9731号原告：厦门金色紫业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号408室一层A区。法定代表人：吴建立，总经理。被告：珠海天沐伟业商务服务有限公司，住所地广东省珠海市前山兰埔路156号3栋1单元305房。法定代表人：邱国炳，总经理。被告：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门金色紫业投资管理有限公司与被告珠海天沐伟业商务服务有限公司、吴松柏确认合同效力纠纷一案中，因原告厦门金色紫业投资管理有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王红旗二〇一七年七月二十八日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1216号
原告：陈鹏，男，土家族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：陈祥勋（系原告之父），男，土家族，住址同上。
法定代理人：李超蓉（系原告之母），女，汉族，住址同上。
委托代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ俊，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路678号。
负责人：张廷军，经理。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告陈鹏诉被告ＸＸ俊、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称“人保财险江安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人邓玉红、被告人保财险江安支公司的委托代理人李介波到庭参加诉讼，被告ＸＸ俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈鹏诉称：2011年10月22日11时15分，被告ＸＸ俊驾驶川Q310**轻型厢式货车在宜长路李端路口与由陈祥勋驾驶并搭载原告的川QP89**轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：ＸＸ俊、陈祥勋承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，头皮挫伤。原告住院一天后转重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为：左肱骨中段骨折伴桡神经损伤。住院治疗三天后好转出院。原告损伤于2011年11月16日经四川临港司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残，后续医疗费需12000元。经查，川Q310**轻型厢式货车在被告人保财险江安支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费合计138752.85元；二、诉讼费由二被告承担。
被告人保财险江安支公司答辩称：本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月22日11时15分，被告ＸＸ俊驾驶川Q310**轻型厢式货车在宜长路李端路口与由陈祥勋驾驶并搭载原告陈鹏的川QP89**轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2011年10月29日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出道路交通事故认定书，认定：ＸＸ俊和陈祥勋在事故中承担同等责任；陈鹏无责任。原告受伤后于当日被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、头皮挫伤。原告住院一天后转重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为：左肱骨中段骨折伴桡神经损伤。2011年10月27日，原告好转出院。2011年11月16日，原告之父委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，结论为：1、陈鹏因交通事故致左肱骨中段骨折伴桡神经损伤，遗留左上肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；2、陈鹏左肱骨中段骨折伴桡神经损伤，现临床症状体征明显，需行康复治疗约一年，其后续医疗费约需12000元。本案在审理过程中，被告人保财险江安支公司申请本院对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：陈鹏损伤属九级伤残，需后续医疗费5000元。
另查明：川Q310**轻型厢式货车属被告ＸＸ俊所有，ＸＸ俊就该车向被告人保财险江安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告亲属支付了医疗费、辅助矫正器费、鉴定费合计4031.49元。
以上事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队公交认字（2011）自第118号道路交通事故认定书，长宁县人民医院病历、出院证及住院费用结算票据，重庆医科大学附属儿童医院病历、出院证及住院费用结算票据，四川临港司法鉴定所、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，川Q310**轻型厢式货车行驶证、ＸＸ俊的驾驶证，保单，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告ＸＸ俊与陈祥勋驾驶机动车发生交通事故致使原告陈鹏受伤的事实清楚，原告有权提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。本案中，原告治疗终结时间为2011年10月27日，鉴定完毕时间为2011年11月16日，其向本院起诉时间为2013年4月4日，原告在庭审中未举证证明有诉讼时效中段、中止和延长的事由，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈鹏的诉讼请求。
案件受理费3276元，减半收取为1638元，由原告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十一月四日
书记员 卢学纲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初65号
原告：盛立杰，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：孙友，男，兰西县法律援助中心工作人员。
被告：刘亚飞，男，1961年12月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：孙文库，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告盛立杰诉被告刘亚飞、孙文库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盛立杰及其诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告刘亚飞、孙文库经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛立杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金99000.00元，并从2015年12月27日起至2016年12月27日承担同期农村信用社贷款利率；从2016年12月28日起要求二被告承担2分利息，至付清欠款本息时止；二、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2015年12月27日，被告刘亚飞在原告处借款99000.00元，约定给付同期农村信用社贷款利率，于2016年12月27日前付清借款本息，同时由被告孙文库承担借款本息连带偿还责任，保证期限为自合同订立之日起，至刘亚飞全部还清借款本金和利息之日止，二被告给原告出具了借款合同一份。此借款到期后，被告刘亚飞离家出走，具体下落不明；被告孙文库推拖不还，为此原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并承担约定利息，及本案的一切诉讼费用。
刘亚飞未出庭参加诉讼，未提出答辩。
孙文库未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年12月27日，原告盛立杰与被告刘亚飞签订借款合同，借款金额人民币99000.00元，借款合同约定借款期限为12个月，自2015年12月27日至2016年12月27日，签订借款合同的同时，原告将人民币99000.00元交付给被告刘亚飞，被告孙文库在借款合同担保人处签字。借款到期后，被告刘亚飞下落不明，此款至今未偿还。借款合同约定：借款方按同期农村信用合作社利率标准支付利息；如到期借款方未偿还借款本金，借款方及担保人应按同期农村信用社农业贷款利率的四倍向出借方支付逾期利息，诉讼中，原告要求按月利率2%计算利息，计算至实际付清借款本息之日止。上述事实有原告提交的2015年12月27日原、被告及担保人签订的借款合同一份、被告孙文库的调查笔录一份、2015年12月27日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。因被告刘亚飞、孙文库经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持，原告提供的与被告刘亚飞签订的借款合同，证实被告刘亚飞于2015年12月27日在原告处借款99000.00元，被告孙文库在借款合同担保人处签字，为该笔借款的担保人，但未约定保证方式，应视为连带保证，对被告刘亚飞借款的事实及被告孙文库担保的事实，本院予以确认。本案中，原、被告及担保人约定借款利息及借款逾期给付被告应承担违约责任的方式，原告要求被告偿还借款并支付自2015年12月27日始，至2016年12月27日按同期农村信用社农业贷款月利率8.75‰计算利息，自2016年12月28日始至还款之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘亚飞偿还借款本息符合法律规定，应予支持。原告要求被告孙文库承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘亚飞偿还原告借款本金99000.00元及利息，（本金99000.00元自2015年12月27日至2016年12月27日按照月利率8.75‰计算利息，自2016年12月28日以后的利息以本金99000.00元为基数，按照月利率2%计算，并计算至本息实际清偿之日止），此款于判决生效后十日内给付原告，被告孙文库对此款偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，保全费1020.00元，由被告刘亚飞、孙文库负担，公告费300.00元由被告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 任大伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1161号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初131号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3801号
原告：石家庄鑫汇达商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：马圳野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑书芬，该公司业务经理。
被告：石家庄柏奇化工有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县。
法定代表人：苏胜强，该公司经理。
原告石家庄鑫汇达商贸有限公司（以下简称鑫汇商贸公司）诉被告石家庄柏奇化工有限公司（以下简称柏奇化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告鑫汇商贸公司法定代表人马圳野及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柏奇化工公司经原本合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫汇商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款人民币296488.17元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告公司有着长期业务往来，截止到2017年2月23日止，在此期间给被告公司供应小苏打、纯碱、氯化钙等商品，交易期初每次货款被告都能及时付款，但后期货款未能及时付款，我们多次找被告催要所欠货款，但被告以现在资金不到位为由一推再推，在2017年5月26日经双方对账后确认被告共欠我公司货款296488.17元，其中已开发票为281725.17元，未开发票14763元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.2015年3月18日原、被告签订的购销合同；
材料验收单28份；
增值税发票5份；
业务回执单4份；
银行电汇单2份；
企业对账函1份。
被告柏奇化工公司未答辩、未提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告所诉属实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告柏奇化工公司拖欠原告鑫汇商贸公司货款296488.17元事实清楚、证据充分，原告鑫汇商贸公司的诉讼请求应予支持。被告柏奇化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石家庄柏奇化工有限公司与本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄鑫汇达商贸有限公司货款296488.17元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元由被告石家庄柏奇化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 垚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4170号
原告：景志森，男，2007年1月24日出生，汉族。
法定委托人：景应俊，男，1977年8月2日出生。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：雷素珍，女，1963年5月20日出生，汉族。
被告：华振平，男，1986年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。
原告景志森与被告雷素珍、华振平公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告景志森于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷素珍、华振平的起诉。
本院认为，景志森自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景志森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由景志森负担。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7200号
上诉人（原审原告）：谢素兰。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）。
法定代表人:刘永煜，该医院院长。
委托诉讼代理人：周长文，男，该医院老干部办公室主任。
委托诉讼代理人：李瑜，女，该医院医调办科员。
上诉人谢素兰因与被上诉人沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢素兰、被上诉人沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）委托诉讼代理人周长文、李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢素兰上诉请求：请求撤销原审裁定，将此案发回重审。事实和理由：住房分配货币化补偿是对事业单位离休干部的福利待遇，是对住房的一种补偿，应属于法院受案范围。
沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）辩称，同意原审法院裁定。
谢素兰向一审法院起诉请求：谢素兰的丈夫宋延鹏是沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）离休干部，于2011年9月22日去世。单位按照1999年沈阳市住房分配货币化补偿，在计算应补偿面积时双方发生了争议。谢素兰申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会2017年2月23日作出不予受理通知书。谢素兰认为，宋延鹏是援藏干部，1980年到沈阳工作，1979年12月28日宋延鹏与其结婚，婚后居住在谢素兰的房屋内，后来宋延鹏单位分配其51.47平方米住房一套，谢素兰婚前的私有住房后经单位搬迁、回迁，又经社会拆迁后以货币形式于2007年12月15日给付了拆迁补偿款。但谢素兰认为该房虽以拆迁安置的形式进行了补偿，但不同于福利分房，也不同于按房改政策购买的成本或标准价住房、解困住房、集资合作建房、棚户区改造住房、动回迁住房、公职人员住房等公有住房。按照《沈阳市关于住房分配货币化有关问题的补充规定》（一）的表述，不应把谢素兰已拆迁的小什字街长城南巷2号房屋面积合并计算，应按夫妻双方只有宋延鹏分配的一处51.47平方米的公有住房计算。宋延鹏应分得147平方米住房，故应按住房补贴差额面积95.53平方米（147平方米-51.74平方米）计算补贴款，可单位不予认可，无奈诉至法院，请求：1.沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）按住房补贴差额面积95.53平米计算发放宋延鹏的住房补贴款；2.本案的诉讼费用由沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）承担。
一审法院认为：宋延鹏所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此谢素兰要求沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）按住房补贴差额面积95.53平米计算发放宋延鹏的住房补贴款的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回谢素兰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回谢素兰。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了该法的适用范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围以及对虽不属于劳动争议案件、但属于人民法院主管的其他案件的处理。本案中，谢素兰的上诉请求、事实和理由与其在一审法院提起的诉讼请求、事实和理由一致。谢素兰请求沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）按住房补贴差额面积95.53平米计算发放宋延鹏的住房补贴款的主张，既不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，故一审法院裁定驳回其诉讼请求正确。
综上所述，谢素兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石 双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6430-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：慈溪市埃尔剑光电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈浓君，该××执行董事。
被执行人：方柏君。
被执行人：罗岳蓬。
被执行人：慈溪市泰鑫车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余凯，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第761号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉方柏君等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠温州银行股份有限公司宁波慈溪支行2006640.73元及相应利息，并应承担诉讼费11465元、执行费22466元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1277号之一
申请人：夏迪兵，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：李良斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被执行人：唐林琳，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初376号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐林琳、李良斌的银行存款人民币1439700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1277号
申请人：夏迪兵，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：唐林琳，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初376号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐林琳名下皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号小型汽车叁辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁海燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执820号
申请执行人林大坤，男，1970年5月23日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人江米青，男，1972年4月17日出生，住温岭市。
林大坤与江米青民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月6日作出（2015）台温商初字第4861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江米青应偿还申请执行人林大坤人民币30000元及利息，并交纳诉讼费996元、公告费260元及申请执行费368元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人江米青所有的坐落于温岭市城南镇山前村的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人江米青纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执820号
本院在执行申请执行人林大坤与被执行人江米青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江米青违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将江米青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0502刑更4号
罪犯陈建旺，男，1973年3月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，家住福建省建瓯市。
2015年12月8日，本院作出（2015）鲤刑初字第728号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人陈建旺有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关建瓯市司法局于2017年7月14日书面建议本院撤销对罪犯陈建旺的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
建瓯市司法局提出，陈建旺于2017年6月1日不假外出到古田县，且将定位手机放在家中，人为造成定位手机人机分离，该局依照相关规定给予书面警告；后陈建旺因吸食毒品于2017年6月3日被古田县公安局处以行政拘留十四日。
建瓯市司法局认为，罪犯陈建旺违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正人员陈建旺撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈建旺在缓刑考验期内由建瓯市司法局依法实行社区矫正。在接受社区矫正期限内，罪犯陈建旺脱离监管且违反《中国人民共和国治安管理处罚法》的规定被处以行政拘留十四日。
上述事实，有执行机关提供的司法奖惩评议记录、提请撤销缓刑审核表、警告决定书、警告审批表、调查笔录、行政处罚决定书、实施电子手环监管决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，且有罪犯陈建旺的供述可以印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建旺在缓刑考验期限内违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第728号刑事判决书中对罪犯陈建旺宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈建旺收监执行原判有期徒刑一年十个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 蔡海燕
审 判 员 林舒岚
代理审判员 缪 玢
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0502刑更4号罪犯陈建旺，男，1973年3月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，家住福建省建瓯市。2015年12月8日，本院作出（2015）鲤刑初字第728号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人陈建旺有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关建瓯市司法局于2017年7月14日书面建议本院撤销对罪犯陈建旺的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。建瓯市司法局提出，陈建旺于2017年6月1日不假外出到古田县，且将定位手机放在家中，人为造成定位手机人机分离，该局依照相关规定给予书面警告；后陈建旺因吸食毒品于2017年6月3日被古田县公安局处以行政拘留十四日。建瓯市司法局认为，罪犯陈建旺违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正人员陈建旺撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈建旺在缓刑考验期内由建瓯市司法局依法实行社区矫正。在接受社区矫正期限内，罪犯陈建旺脱离监管且违反《中国人民共和国治安管理处罚法》的规定被处以行政拘留十四日。上述事实，有执行机关提供的司法奖惩评议记录、提请撤销缓刑审核表、警告决定书、警告审批表、调查笔录、行政处罚决定书、实施电子手环监管决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，且有罪犯陈建旺的供述可以印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建旺在缓刑考验期限内违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第728号刑事判决书中对罪犯陈建旺宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯陈建旺收监执行原判有期徒刑一年十个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  蔡海燕审 判 员  林舒岚代理审判员  缪 玢二〇一七年七月十九日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3010号
原告：陈智钧，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。
被告：涂春华，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被告：王坤，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。
原告陈智钧与被告涂春华、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智钧、被告王坤的委托诉讼代理人李小虎到庭参加了诉讼，被告涂春华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款21万元，并承担从2014年12月15日至实际支付之日期间按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实及理由：被告涂春华因做生意需要周转资金，于2014年11月向原告提出借款请求，原告于2014年12月15日向被告涂春华的建设银行账户存入资金21万元。被告王坤系被告涂春华的丈夫，债务产生于他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王坤应承担连带偿还责任。经原告多次催收被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告涂春华未作答辩。
被告王坤辩称：1、在王坤与涂春华婚姻关系存续期间，王坤经济状况良好，家庭无重大开支，不需要对外举债。原告起诉金额达数十万元，明显超出王坤家庭正常的生活支出。对原告与涂春华的民间借贷，王坤不知情也不知真假及用途，原告应证明借款的真实性及合法性。2、王坤与涂春华签订有婚前协议，约定了婚后各自所得的财产归各自所有，各自所负的债务由各自偿还，所以，即使涂春华向原告借了钱，也不会用于夫妻生活。3、由于涂春华隐瞒婚前个人债务，婚后债权人上门讨债对王坤工作、生活造成严重干扰，导致夫妻关系恶化并离婚。在离婚后的多次诉讼中，已有证据证明涂春华的债务不属于夫妻共同债务。故请驳回原告对王坤的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原被告身份证复印件，原告用以证明诉讼主体适格，经质证，被告对此无异议。
2、被告涂春华于2014年11月15日向原告出具的借条一张及2014年12月15日中国建设银行存款凭条一张，原告用以证明被告涂春华借款210000元的事实。经质证，被告认为：对借条的真实性无法确认，原告未举证在2014年11月15日前后向被告涂春华转款的凭证。对银行存款凭证的真实性不存在异议，但凭证上写的存款人是涂春华而非本案原告，因此这并不能证明原告向涂春华支付借款的事实。庭审结束后，应原告申请，本院到中国建设银行调取了案涉存款凭条的银行存单，该存单上客户签名处有原告陈智钧的签名，被告对此事实予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
3、被告涂春华与被告王坤签订的婚前协议，被告用以证明二被告之间是约定财产制，各自债务各自承担，各自收入各自享有。经质证，原告认为：对该证据的真实性持有异议，而且涂春华的借款是在婚姻关系存续期间借的，因此涂春华向我借的款项王坤还是应该负有连带清偿责任。
4、被告涂春华与被告王坤签订的离婚协议、离婚证，被告用以证明二被告已经离婚，以及在离婚时，被告王坤对本案债务并不知情的事实。经质证，原告认为：对证据的真实性不持异议，但是被告涂春华借款在前，二被告离婚在后，因此王坤还是应该承担连带清偿责任。
5、民事裁定书、民事调解书、被告涂春华的银行流水明细，被告用以证明涂春华在外的借贷均为个人债务。经质证，原告认为：对证据的真实性不存在异议，但是与本案并没有关联性。
结合本案双方争议焦点，本院对上述证据分析认证如下：
对于证据1、4、5，原、被告双方均认可证据的真实性，本院予以确认并采信。对于证据2，被告王坤虽不认可借条的真实性，但被告并未举证予以证明，故本院对该借条的真实性予以采信。被告认为存款凭条的存款人是涂春华，不能证明原告向涂春华支付借款的事实。经本院向中国建设银行调取该案涉存款凭条的银行存单，该存单上客户签名处有原告陈智钧的签名，且被告对此事实予以确认，故本院对原告陈智钧于2015年12月15日向涂春华账户存入210000元的事实予以确认。对于证据3，原告虽不认可其真实性，但并未举证予以证明，故本院对该婚前协议的真实性予以采信。
据此，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告涂春华与被告王坤于XXXX年XX月XX日结婚，双方约定各自债务各自承担，各自收入各自享有。后被告涂春华与被告王坤于XXXX年XX月XX日离婚。在此期间，被告涂春华于2014年11月15日向原告陈智钧借款210000元，原告于2014年12月15日通过现金存入的方式向被告涂春华在中国建设银行账户存入现金210000元。经原告催收，被告未向原告还款。
本院认为：原告陈智钧向被告涂春华银行账户存入现金210000元的事实印证了被告涂春华出具的借条的真实性。本院对原告要求被告涂春华归还借款210000元的主张予以支持。关于利息，因该借贷系不定期无息借贷，原告可从催告之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告虽未提供证据证明原告催告的时间，但原告于2016年6月8日向人民法院起诉，此为可确定的原告催告的时间，故利息起算的时间应为2016年6月9日。
本案争议焦点在于被告王坤是否应当对被告涂春华的借款承担连带清偿责任。本案借款发生于被告涂春华与被告王坤婚姻关系存续期间，被告王坤虽提供婚前协议，拟证明二被告之间是约定财产制，各自债务各自承担，各自收入各自享有。但该协议属二被告的内部协议，被告王坤也未能证明原告陈智钧知晓该约定，故该协议约定对原告不产生法律效力。被告王坤所提供的民事裁定书、民事调解书与本案并无关联性，被告王坤所举被告涂春华的银行流水明细也不能当然证明本案借款不属于夫妻共同债务。故本院对被告王坤的抗辩不予采信，对被告王坤不承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涂春华、王坤于本判决生效后5日内向原告陈智钧归还借款210000元，并承担该款从2016年6月9日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈智钧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由被告涂春华、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖晴月
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第183号
申请执行人刀正祥，男，1962年7月20日生，傣族，云南省新平县人。
被执行人陈惟根，男，1972年4月30日生，汉族，四川省仁寿县人。
关于刀正祥与陈惟根机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年8月6日作出了（2014）新民一初字第379号民事判决书，判决书确定：由被告陈惟根于判决生效之日起二十日内赔偿原告刀正祥因交通事故产生的医疗费（含后期治疗费、住院期间伙食补助费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、摩托车修理费，共计人民币43430元，扣除被告陈惟根先前垫付的4000元，被告陈惟根实际还需赔偿原告刀正祥39430元，案件受理费1522元，减半交纳761元，由原告刀正祥负担282元，被告陈惟根负担479元（该费原告已预交，被告应当负担部分待执行时与上列应执行款一并给付原告）。判决书生效后，因被执行人陈惟根未主动履行，申请人刀正祥于2014年9月25日向我院申请执行，我院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人陈惟根送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈惟根分三次共履行11000元，对剩余执行款28909元，申请执行人刀正祥自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2014）新民一初字第379号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐保伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第183号
申请执行人李某某
被执行人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新赵民初字第561号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏某某名下银行存款495，800元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年三月二十五日
书记员 李冠红
彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1609号
原告：刘玉坤，男，汉族，1964年12月15日出生，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：溧阳双菱电梯工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。
主要负责人：蒋学明，系该公司经理。
被告：溧阳双菱电梯工程有限公司，注册地江苏省常州市溧阳市竹箦镇工业集中区。实际住所地上海市静安区。
法定代表人：钱梅娟，系该公司总经理。
原告刘玉坤与被告溧阳双菱电梯工程有限公司沈阳分公司（以下简称溧阳双菱公司沈阳分公司）、溧阳双菱公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤及委托诉讼代理人王延峰到庭参加了诉讼，被告溧阳双菱公司沈阳分公司）、溧阳双菱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求溧阳双菱公司沈阳分公司、溧阳双菱公司给付安装费51200元；2、案件受理费1080元，由溧阳双菱公司沈阳分公司和溧阳双菱公司负担。
事实和理由：2013年6月19日，溧阳双菱沈阳分公司指派我带人到彰武瑞驰置业有限公司安装电梯，每部安装费12800元，共安装10部，安装费总计128000元，2014年8月20日安装工程结束。2014年1月26日，溧阳双菱公司给付我现金76800元，尚欠51200元安装费未支付。
本院经审查认为，刘玉坤、刘玉坤、孙绍旭、王春楠、将献中、孙仲新等人均受聘于溧阳双菱公司多年，该公司为其缴纳了人身意外伤害保险，并按实际完成工作量向其支付劳动报酬。双方形成了事实上的劳动合同关系。刘玉坤在工作中受伤致残均是按劳动争议解决处理。故溧阳双菱沈阳分公司拖欠电梯安装费，实际是拖欠劳动者报酬。应按劳动争议程序处理。
综上，刘玉坤的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘玉坤的起诉。
案件受理费1080元，退回原告刘玉坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘梦溪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第723号
罪犯周建军，男，1986年9月10日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月2日作出（2010）磐刑初字第271号刑事判决，认定被告人周建军犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯周建军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建军劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保185号
申请人：郑伟康，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：毕演铭，男，1992年7月1日出生，住广东省广州市花都区。
申请人郑伟康于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毕演铭价值98000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人毕演铭名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年8月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永枫
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡卫华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初435号
原告：吕梁永宁国际购物中心有限公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街与贺昌路交汇处。
法定代表人：闫志梅，该公司董事长。
被告：刘小杰。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁永宁国际购物中心有限公司的起诉。
案件受理费526元，退还原告吕梁永宁国际购物中心有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓丽