wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1281号
申请执行人王丁
被执行人卫鑫鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01437号，依法向被执行人卫鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人卫鑫鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫鑫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫鑫鑫（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 蓝天辰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执417号
申请执行人严小云，居民。
被执行人徐金荣，农民。
严小云与徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）衢江峡商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请人严小云于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人徐金荣归还借款本金207900元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐金荣下落不明，也未发现被执行人徐金荣有可供执行的财产。申请人严小云也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执417号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆敏俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00879号
上诉人（原审原告）龚建刚。
委托代理人郭景书，石家庄维权法律事务所中心律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市天兴管业有限公司，住所地石家庄市光华路9号。
法定代表人王世和，总经理。
委托代理人宋振华，该公司员工。
委托代理人高庆忠，该公司员工。
上诉人龚建刚因与被上诉人石家庄市天兴管业有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告龚建刚原系原石家庄市铸管总厂员工，1994年12月25日，原告龚建刚与原石家庄市铸管总厂签订全员劳动合同书，合同期限自1995年1月1日至1999年12月31日，后双方续签合同期限为2000年1月1日至2002年12月31日的劳动合同。原告龚建刚工作期间，原石家庄市铸管总厂改制，名称变更为被告。2001年3月26日，原、被告双方签订《企业职工下岗协议书》，该协议书载明下岗托管期限为2001年4月1日至2002年3月31日，并约定托管期满原告仍未就业的，解除托管关系并与原企业解除劳动合同。2002年2月28日，被告天兴公司作出《解除、终止劳动关系通知书》，以下岗协议到期为由自2002年4月1日解除与原告的劳动关系，该通知书上有原告龚建刚的签名及手印。后原告龚建刚领取终止一次性补偿2964元。庭审中，原告龚建刚称被告不给原告发放工资和缴纳社会保险、胁迫原告签订解除、终止劳动关系通知书，不是原告真实意思表示，但未提交证据证明。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告龚建刚关于被告天兴公司胁迫其签订解除终止劳动关系通知书的主张，因原告未提交证据证明，本院不予采信，同时，原告于2015年3月5日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故原告龚建刚关于确认与被告解除劳动合同无效的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回原告龚建刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚建刚负担。
判后，龚建刚不服原审判决，向本院提出上诉。请求认定被上诉人与上诉人解除劳动合同无效。其上诉的主要事实和理由：上诉人龚建刚于1974年3月参加工作，1976年12月调动到被上诉人单位从事铸工工作，为被上诉人单位固定工。2002年2月份，被上诉人单位以不再给上诉人发放工资相要挟逼迫、欺骗上诉人解除劳动合同。被上诉人的做法违反合同法的规定，而且上诉人曾在单位因工受伤，根据相关规定也不应解除劳动合同。为此，上诉人向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。2015年5月27日，该院作出了（2015）长民初字第601号民事判决书，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院审查事实不清，适用法律错误。
石家庄市天兴管业有限公司答辩称，一、上诉人虚构情节，其诉讼请求早已超过诉讼时效。自2002年4月解除劳动合同至今，已13年之久，2015年上诉人再次诉至市劳动仲裁，因超过时效不予受理，之后又一次上诉至法院。二、企业与上诉人解除劳动关系完全符合劳动法规，与其自称的“工伤”不产生任何因果关系。1995年4月，我公司职工王某因违规操作，与时任质检员的上诉人发生争执并伴对方推打行为。事后，公司对此非常重视并作出相应处理。企业与原告解除劳动合同完全符合国家的给有关劳动法规，各项手续完备，而且都经过本人签字认可，已履行了长达13年的时间。原告自认的“工伤”和解除劳动关系合同两者之间根本不存在因果关系。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2002年4月1日上诉人与被上诉人解除劳动关系，在该解除终止劳动关系通知书中有上诉人本人签字及手印，并且上诉人领取了一次性补偿2964元，因此双方解除了劳动关系，在解除劳动关系后，上诉人认为对方有损害自己权利的情形，但没有证据显示上诉人向被上诉人主张权利，根据《劳动合同法》及相关法律规定，上诉人的上诉请求没有事实和证据支持，对其上诉请求本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚建刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02920号
申请执行人：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：秦国权，董事长。
被执行人：安徽康鹰医疗设备股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：何家杰，总经理。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，总经理。
被执行人：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜荣如，董事长。
被执行人：何家杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县漫水河镇。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽康鹰医疗设备股份有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、何家杰、汤银芳的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 旺
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5570号
申请执行人王惠芳，女，1961年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陆胜凤，女，1963年1月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院依法作出的上列当事人民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4061号民事判决书已经发生法律效力。因陆胜凤未履行上述生效法律文书所确定的义务，王惠芳于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陆胜凤依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币44300元及利息、案件受理费907元，并承担执行费564元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王惠芳依据(2017)沪0114民初4061号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5570号申请执行人王惠芳，女，1961年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆胜凤，女，1963年1月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院依法作出的上列当事人民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4061号民事判决书已经发生法律效力。因陆胜凤未履行上述生效法律文书所确定的义务，王惠芳于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陆胜凤依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币44300元及利息、案件受理费907元，并承担执行费564元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王惠芳依据(2017)沪0114民初4061号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更594号
罪犯陈熾雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月28日作出（2010）深罗法刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈熾雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人陈熾雄不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出（2010）深中法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈熾雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第1693号、（2014）东中法刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。刑期执行至2021年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈熾雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈熾雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年12月31日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年10月共获得表扬3次，2015年12月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯履行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈熾雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈熾雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1203号
原告：杭州泛远国际物流股份有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路43号6楼601室。
法定代表人：王泉，总裁。
委托诉讼代理人：周钰，该公司职工。
被告：嵊州市万利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街491号。
法定代表人：任忠芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告杭州泛远国际物流股份有限公司（以下简称泛远物流公司）与被告嵊州市万利进出口有限公司（以下简称万利进出口公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钰、被告委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费13450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告给原告出具一张证明文件，明确被告委托原告在2015年5月操作两笔代拉代报的拖车业务，货物上船后，通知原告开具运费发票给台州揽信电器有限公司（以下简称揽信公司），但由于被告和台州揽信电器有限公司有贸易纠纷，向原告申请延迟付款，约定2015年底明确付款，原告至今未收到被告所欠运费。
万利进出口公司辩称，以上两笔业务属实，但被告仅仅是揽信公司的进出口代理商，而非合同当事人。以上两笔业务均为被告介绍原告为揽信公司代办的，且原告也明知委托人为揽信公司，故本案所涉业务是原告与揽信公司所发生的，本案所涉的款项也应该由揽信公司支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、被告在2015年10月30日出具给原告的证明文件一份，证实被告应支付原告运输费13450元的事实。被告质证认为，对证明文件的真实性无异议，但该文件不能证明被告同意付款，即无法达到原告的证明目的。本院认证意见：因被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，是否能达到原告的证明目的在下文另行阐述。
2、订舱委托书两份及相关附件，证实指定货代的委托人为被告。被告质证认为，订舱委托书不是由被告制作的，内容也不属实，对真实性不予认可，但对附件中5月19日的货运委托书的真实性无异议（被告也将作为证据提交法庭），但无法达到原告的证明目的。本院认证意见：该证据中的货运委托书被告无异议，本院予以认定，对能否达到原告证明目的，在下文另行阐述，其余部分系原告单方制作，被告亦对其真实性提出异议，本院不予认定。
3、增值税普通发票两份，证实原告已向揽信公司开具共计金额为13450元的运输费发票。被告经质证无异议，该证据证实原告与揽信公司存在运输合同关系，而不是被告。本院认证意见：因被告无异议，本院对该运输费发票予以认定。
4、台州市中级人民法院（2016）浙10民终1207号民事判决书一份，证实揽信公司与被告之间是进出口代理关系，不是买卖合同关系。原告质证认为，该民事判决书只能证实揽信公司与被告之间的关系，并不能证实揽信公司与原告发生了业务关系，因而与本案没有关联性。本院认证意见：该民事判决书系生效裁判文书，故对该证据的真实性、合法性予以认定。对与本案的关联性在下文另行阐述。
5、货运委托书两份，证实经营单位是揽信公司，被告只是一个联系人。原告质证认为，该货运委托书是被告委托原告定仓用的，而且其发件人也是被告，虽然上面写明经营单位（发货人）是揽信公司。本院认证意见：原告未对该证据的真实性提出异议，本院予以认定。
6、台州银行网上银行交易凭证，证实原先的运费一直是揽信公司支付给原告的事实。原告经质证，对此无异议，承认原、被告之间一直有业务往来，之前都是由原告开票给揽信公司，由揽信公司付款给原告的。本院认证意见：因被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泛远物流公司和被告万利进出口公司多年来一直存在运输业务往来，都是原告根据被告通知，去揽信公司运输货物，事后根据被告要求开具相应的运输费票据给揽信公司，再由揽信公司付款给原告。2015年5月7号、2015年5月19号被告委托原告代拉代报两笔拖车业务，运费共计13450元。原告将运输费票据提供给揽信公司后，揽信公司至今未支付运输费。2015年10月30号，被告向原告出具一份证明文件，说明由于被告和揽信公司之间的贸易纠纷，向原告申请延迟付款，等年底纠纷解决，会明确以上款项由谁支付。之后，原、被告多次协商无果。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但从原告向被告发送货运委托书，通知其去揽信公司运输货物，以及原告根据被告要求开具相应金额的运输费票据给揽信公司情况的分析，可认定原、被告之间存在事实上的运输合同关系，该运输合同关系没有违反法律行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。一般情况下，根据合同相对性原则，被告应当向原告支付上述合同项下的运输费13450元，但本案中原告运输的货物的货主是揽信公司，而不是被告，原告开具运输费票据的对象是揽信公司，而不是被告。而被告与揽信公司之间的关系已为生效裁判文书确定为进出口代理合同关系，因此本案中原告、被告与揽信公司三方之间的关系是被告作为揽信公司的代理人以自己的名义，在被代理人揽信公司的授权范围内与原告订立运输合同。我国法律确立了间接代理制度，合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人，……。因此，本案的争议焦点在于：1、原、被告之间订立运输合同时，原告有否知道被告与揽信公司之间的代理关系；2、如果知道，是否约定该合同只约束原告与被告。被告在2015年5月份两次发给原告的货运委托书明确载明经营单位（发货人）为揽信公司，另外结合，原、被告之间类似的业务往来已多次发生，运输费票据的开具对象与运输费的实际支付人均是揽信公司的事实，本院认定原、被告发生案涉运输合同关系时，原告知道被告与揽信公司之间的代理关系。本案中，原、被告双方均未提供证据证明案涉运输合同仅约束原、被告双方，故该案应适用合同法第四百零二条的规定，原、被告之间的运输合同直接约束原告与揽信公司，原告应直接向揽信公司主张权利。被告辩称与原告不存在运输合同关系，与事实不符，本院不予采信，但其辩称该运输费应由揽信公司支付，于法有据，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回杭州泛远国际物流股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由杭州泛远国际物流股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁高杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2158号
罪犯常华军。现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2006年11月22日作出（2006）锡滨刑初字第0329号刑事判决，以被告人常华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2010年9月17日，常州市武进区人民法院作出（2010）武刑初字第711号刑事判决，以被告人常华军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，撤销无锡市滨湖区人民法院（2006）锡滨刑初字第0329号判决对被告人常华军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，经本院裁定减刑一年八个月；2005年1月13日，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常华军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯常华军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯常华军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，渠县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯常华军假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯常华军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常华军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2666号
原告：王瑞有。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：何昭君。
委托代理人：王盼，浙江一剑律师事务所律师。
被告：邱志祝。
原告王瑞�为与被告何昭君、邱志祝民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施，本案依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年4月28日转为普通程序，于2015年8月3日、2015年9月23日、2015年10月16日公开开庭进行审理，原告王瑞有及其委托代理人贾立新、被告何昭君的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日，被告何昭君向原告王瑞有借款人民币200万元，并出具借条一份，载明：“本人何昭君因资金周转困难，今向王瑞有借得人民币2000000元（大写人民币贰佰万元整）。借期伍月，即自2014年5月6日起至2014年9月30日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，可在婺城区人民法院诉讼，并由借款人承担为实现债权所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师服务费、调查费等）。”并由被告邱志祝在借条上出具担保函，载明“对于借款人的上述借款（包含借款本金、利息、为实现债权所支出的一切费用），我自愿提供连带责任保证，保证期间为二年。”借款到期后，被告未按时还款，原告多次催款无果。请求判令：1.被告何昭君归还原告借款200万元及逾期利息4万元，合计204万元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算从2014年9月30日计算，已计算至2014年10月29日，要求计算至实际支付之日止）。2.被告何昭君支付原告为实现债权的律师费用35000元。3.被告邱志祝对上述款项承担连带清偿保证责任。4.由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明借款事实；
4.浙江省律师服务收费标准、委托合同、发票各1份，证明原告为实现债权所支出的费用；
5.谈话录音的光盘1张，证明2014年12月13日第一被告对借款没有异议，且同意以其房子拿来抵押。
6.借条2份，证明本案借款的借条是分别在2012年7月20日和2014年4月19日出具了两次。
7.2011年11月、2012年1和5月、2013年6月的银行转账，证明原告转给何昭君共6次共84.5万元。
8.2011年到2012年期间银行交易明细2份，证明在借条出具期间原告取现共200多万，已交付被告何昭君现金100多万。
9.2011年9月30日至20112年7月7日王瑞有工行卡号62×××98、62×××66，农行卡号62×××16现金取款共9882839.3元，包括了证据8的200万元。证明在该期间王瑞有取现了900多万元，有能力支付被告的200万元。
10.农业银行转账凭证2份，证明另外查到的45万元转账给何昭君的事实。
11.中国银行客户交易明细、客户信息各1份、农业银行交易明细3页，证明何昭君在第二次庭审中提供的明细单里有一笔2013年5月23日网上转账的30万元跟原告无关，另外的36万是付利息，200万本金的利息通过网上转账，何昭君的2013年12月6日转账的110万元是何昭君自己转贷（进入我们帐户然后同一天何昭君自己转出），与原告无关。
12.证人王某出庭证言，证明其系原、被告之间的介绍人，所有的借款都是经过他介绍的。
被告何昭君答辩称：1.原告提供的借条是第一被告本人书写，本案系民间借贷，是实践合同，所以合同没有生效，应由原告证明合同成立并生效。2.被告没有收到原告交付200万元的凭证，该借条书写的场合中有三人，可向其证实。
为证明上述答辩，被告何昭君向�院提交的证据有：
1.投资协议1份，证明案发以前两被告与王瑞有、王某的关系不错，且与本案没有利息约定相吻合。本案借条中的200万元不足。
2.银行交易明细清单7页，证明从2012年上半年至今共偿还给王瑞有183万元。
被告邱志祝未到庭答辩，也未向本院提交证据。
鉴于双方对上述证据的真实性基本无异议，证据争议的焦点在于被告最后出具给原告的借条与案件的关联性，通过银行汇款的129.5万借款已归还36万元，双方均无异议，结合被告向原告三次出具的借条数额均为200万元，且原告在2011年、2012年间频繁大额取现的情况，可以认定被告已经足额收到原告所提供的借款200万元。故本院对双方提交的证据的证明力均予以部分认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相�事实：
2012年7月20日，邱志祝向原告借款200万元，并出具借条，何昭君在担保人处签字，约定一年内归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。2014年4月19日，借条重新出具，改为借款人为邱志祝、何昭君，担保人为王某，借期为2014年4月19日至2015年1月1日，未约定利息。2014年5月6日，借条又重新改写，改为借款人何昭君，担保人邱志祝，借款时间为2014年5月6日至2014年9月30日，未约定利息。何昭君于2013年6月20日归还原告26万元，于2013年11月24日归还原告10万元。
本院认为，原被告之间三次签订的借条不违反法律和行政法规的规定，双方意思表示真实一致，本院予以确认。被告在2013年归还了36万元后，于2014年又重新出具借条，借款数额仍载明为200万元，故该36万元应视为支付利息，且未超法律的规定，本院认定被告尚欠本金200万元。最后�写的借条未约定利息，对原告利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何昭君于本判决生效后十日内归还原告王瑞有借款200万元，并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次的基准贷款利率从2014年10月1日计算至本判决确定履行之日止），并支付律师费用35000元。
二、被告邱志祝对上述款项承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告王瑞有其他诉讼请求。
案件受理费23400元，保全费5000元，合计28400元（原告已预交），由被告何昭君负担，邱志祝负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹晓芳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初758号
自诉人程毛妮，男，1943年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人程彦清，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人程毛妮以被告人程彦清犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程毛妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初758号自诉人程毛妮，男，1943年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人程彦清，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人程毛妮以被告人程彦清犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人程毛妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十日书记员  刘 艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00587号
原告马志明，男，1963年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民。
原告马志明诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志明的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志明诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠4125元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资4125元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资4125元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告马志明以及经马志明介绍的工人共计十五人到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告马志明4125元劳务费未支付。原告马志明同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告马志明和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告马志明提供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明的调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马志明为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币4125元，约定2014年6月底之前结清，由原告马志明提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币4125元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告马志明劳务费人民币4125元；
二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00587号
原告马志明，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民，住安阳县。
原告马志明诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志明的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志明诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠4125元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资4125元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资4125元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告马志明以及经马志明介绍的工人共计十五人到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告马志明4125元劳务费未支付。原告马志明同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告马志明和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告马志明提供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明的调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马志明为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币4125元，约定2014年6月底之前结清，由原告马志明提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币4125元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告马志明劳务费人民币4125元；
二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03034号
原告余海成，男，生于1974年1月22日，汉族。
被告郝齐超，男，生于1969年7月13日，汉族。
原告余海成诉被告郝齐超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海成到庭参加诉讼。被告郝齐超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告郝齐超因资金周转向原告借款700000元，并给原告出具了借款凭证，并约定了借款利息为年息1分5厘。借款后原告多次向被告追要上述借款，被告拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告郝齐超向原告归还借款700000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝齐超未提供答辩及证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告郝齐超因资金周转向原告借款700000元，并给原告出具了借款凭证，并约定了借款利息为年息1分5厘。借条显示：“今借余海成现金柒拾万元整（700000.00）年息一分五，借款人郝齐超17／7”。借款使用期满后，经原告多次追要，被告推拖不予偿还。原告无奈诉至本院，请求依法处理。诉讼费、保全费由被告承担。
另查明：1、证人买某当庭证实，原告所持的借条就是被告郝齐超本人所写。
2、庭审中，原告认可被告于2015年2月前已支付借款利息80000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据收集在卷。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。原、被告间的借款关系，事实清楚，证据充分。原告向其追要，被告郝齐超应予及时偿还，拖欠不还，引起纠纷，其过错责任在被告郝齐超。原告请求被告郝齐超返还借款700000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付的利息80000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝齐超应在判决生效后十日内，偿还原告余海成借款本金700000元及利息。利息自2014年1月17日起按年息1分五厘支付资金占用期间利息，至该款还清日止（扣除已支付的利息80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，保全费5000元，公告费600元，共计16400元，由被告郝齐超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨兴果
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01818号
申请执行人郭某某，男，1979年5月4�出生，汉族。
被执行人段某某，女，1981年4月24日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人郭某某与段某某抚养费纠纷一案中，向被执行人段某某送达执行通知书后，责令其履行全部法律义务，但被执行人尚未履行，本院依法强制从被执行人段某某账户上扣回执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）碑民二初字第00746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘立平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01979号
原告杨某，女，1975年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告邱某甲，男，1973年10月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人傅某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年12月18日登记结婚，婚后生育两名子女，长女邱某，长子邱某乙。原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，无法共同生活下去，导致双方分居已两年多时间，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女邱某、婚生子邱某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告邱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月18日登记结婚，婚后生育两名子女，长女邱某，长子邱某乙。原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。原告于2013年5月份离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第22号
申请人陈兴全。
被申请人关振。
申请人陈兴全因申请诉前财产保全一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人关振驾驶的肇事车辆鲁H×××××三轮汽车一部，查封价值为20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人关振驾驶的肇事车辆鲁H×××××三轮汽车一部予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年四月十四日
书记员 王 巧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2403号
原告：胡水林，女，1979年6月5日生�汉族，住福建省长汀县。
被告：钟华荣，男，1976年6月6号生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡水林与被告钟华荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水林诉称：原、被告是朋友关系。被告通过原告认识了借款出借人林某。2013年8月6日，被告向林某借款5万元用于经营完美专卖店，并出具借条一张给林某，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月6日付利息，并由原告作为担保人在借条上签字。2013年8月20日，被告再向林某借款16万元用于经营完美专卖店，并出具借条一张给林某，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月20日付利息，并由原告作为担保人在借条上签字。被告借款后利息由其本人支付，自2014年6月20日起至2015年4月25日止利息由原告代为支付给出借人林某。2015年4月25日，原告作为担保人代被告偿还了借款21万元，并由案外人林某在原告书写的还款证明上签字。原告代为还款后，案外人林某将被告出具的借条交给原告。综上，请求判令：一、被告钟华荣立即偿还原告代其偿还的借款210000元与代其支付的利息42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟华荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告向林某借款5万元，并出具借条一张给林某，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月6日付利息，并由原告作为担保人在借条上签字。2013年8月20日，被告再向林某借款16万元，并出具借条一张给林某，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月20日付利息，并由原告作为担保人在借条上签字。2014�6月20日起至2015年4月25日止，原告按月利率2%代被告支付利息42000元给出借人林某，并由原告书写代还利息证明一份，案外人林某在“收利息人”处签名。2015年4月25日，原告代被告偿还案外人林某借款21万元，并由原告书写还款证明一份，案外人林某在“收款人”处签名。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件2张、《还款证明》原件一份、《代还利息证明》原件一份及原告的庭审陈述。
本院认为，原告胡水林作为被告钟华荣借款担保人，在被告钟华荣违约的情况下，代为向出借人林某偿还借款210000元及支付自2014年6月25日起至2015年4月25日止按月利率2%计算的利息的事实，有被告钟华荣出具的《借条》原件及林某签字确认的《还款证明》、《代还利息证明》原件为据，事实清楚，证据充分，应予认定。依照法律规定，保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告返还代偿借款和代付利息的诉请，理由正当、合法，应予支持。被告钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华荣应于本判决生效之日起三日内返还原告胡水林代为偿还的借款本息252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，�半收取2634.5元，由原告胡水林负担234.5元，被告钟华荣负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第310号
原告兰兴弟，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县。
法定代表人管连云，总经理。
原告兰兴弟与被告福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰兴弟到庭参加诉讼，被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰兴弟诉称，原告兰兴弟系被告福建省浦城县绿之星食品有限公司员工。从2012年4月开始被告工资就发放不正常了，2014年10月14日，原、被告双方经结算，被告出具欠条确认欠原告工资65800元，但被告至今未支付。现特向法院起诉要求被告支付劳动报酬65800元。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院欠条一份，证明被告福建省浦城县绿之星食品有限公司至2014年9月30日欠原告兰兴弟劳动报酬65800元。本院认为，被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原告兰兴弟系被告福建省浦城县绿之星食品有限公司员工。截止2014年9月30日被告共欠原告工资65800元。
本院认为，作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付工资65800元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰兴弟劳动报酬65800元。
本案受理费10元，由被告福建省浦城县绿之星食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 林洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00195号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因本案于2014年3月17日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年3月9日21时50分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区姜堰镇振兴路与东安路路口北侧时，与在机动车道内由北向南行驶左转弯由被害人游某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致游某甲及电动自行车乘坐人游某乙受伤、两车受损。经鉴定，公安机关提取的被告人王某甲血液酒精含量为97.19mg／100ml，被害人游某甲伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人王某甲与被害人游某甲、游某乙达成调解协议，已赔偿两被害人经济损失计人民币21000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、驾驶证、机动车信息查询单、疾病证明、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人姜某、王某乙等人的证言；被害人游某甲、游某乙的陈述；现场勘查笔录；血液酒精含量、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并发生他人受伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3104号
原告：绍兴县杜尚纺织品有限公司。
法定代表人：何伟诚。
委托代理人：冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：宁波金霆服饰有限公司。
法定代表人：徐成挺。
原告绍兴县杜尚纺织品有限公司为与被告宁波金霆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县杜尚纺织品有限公司的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告宁波金霆服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间有买卖面料的业务往来，截止2015年年初，被告仍有20799.9元货款未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款20799.9元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、面料购销合同传真件2份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2、发货码单7份，用以证明原告依约向被告交付了价值人民币285799.90元货物的事实；
证据3、浙江增值税专用发票复印件3份，用以证明双方之间存在买卖合同关系，原告交付货物之后已经开具了等额发票的事实。
经本院依法向象山县国家税务局查询，原告提交的三份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据4）
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告所举证据，本院认证如下：证据4系本院依法向象山县国家税务局查询所得结果，由该局盖具税收业务专用章确认，本院依法确认其真实性，该证据能证明原告提供的证据3三份增值税专用发票均已申报认证的事实；证据2发货码单能够与原告提供的增值税专用发票相互印证，本院依法确认其证明力；证据1均系传真件，拟证的买卖合同关系存在的事实已有发票、码单证明，本案中无认定必要，未予认证。
经审理，本院认定以下事实：原告在2014年8月至9月间存在买卖面料的业务往来，由原告向被告提供氨纶汗布等货物，原告于2015年2月3日向被告开具价税金额共计285799.9元的增值税专用发票3份，且被告已抵扣，原告自认被告已经支付货款265000元，起诉要求被告支付余款20799.9元，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款20799.9元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金霆服饰有限公司应支付给原告绍兴县杜尚纺织品有限公司货款20799.9元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，财产保全申请费230元，合计390元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵梦盼
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第527号
张金吾：
本院已立案执行史春芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第822号
原告：邵某。
被告：韩某。
本院在审理原告邵某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告邵某在本院指定的预缴受理费期限内未按时缴纳，也未提出缓缴或免缴申请，故依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年二月二十三日
书记员 王 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1009号
原告扬州力宝物业经营服务有限公司。
法定代表人施荣，董事长。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人曹芹，公司职员。
被告王某，女，1983年11月12日出生，汉族。
原告扬州力宝物业经营服务有限公司（以下简称力宝物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告力宝物业公司委托代理人朱国美、曹芹到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告力宝物业公司诉称，原、被告双方签订力宝广场物业管理合同一份，约定被告在力宝广场经营期间由原告为其提供物业管理服务，合同同时对服务期限、收费标准、缴费时间等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务。截至2013年10月20日被告拖欠原告物业管理费22883.42元、电费5645元。现请求判令被告给付物业管理费22883.42元、电费5645元、违约金2000元，合计人民币30528.42元。
原告提供的证据有：
1、力宝广场物业管理合同一份，证明原、被告双方对各自的权利义务进行了约定；
2、力宝广场商铺用电统计表一组，证明被告从2012年12月到2013年11月，用电数分别为1093、888、735、649、657、296、390、284、331、340、311、171度，合计5645度，按照合同计一元一度计5645元；
3、解除协议函及邮件单各一份，证明2013年12月10日出租人向被告发出解除商铺租赁合同的事实。
被告王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2012年，原告力宝物业公司（甲方）与被告王某（乙方）签订力宝广场物业管理合同一份，合同约定乙方同意接受甲方在力宝广场为其经营提供相关物业管理服务，服务期间为2012年8月20日起至2014年8月19日止。物业管理费按照租赁面积0.8元／平方米／天计算，共计物业管理费28531元／年，物业管理费含公共区域保洁、保安、公共区域空调费、设施设备的维修、养护、运行、能源及管理等。每年物业管理费分四次按季度支付，乙方进场之日起算，乙方在每季度起始日前7个工作日内向甲方支付。逾期支付的违约金金额为拖欠天数乘以年物业管理费的5‰。电费单价和公摊部分折合为1元／度。合同同时约定，乙方未经甲方同意而擅自撤柜、空柜或终止合同，除按违约责任支付相应的违约金外，还应自撤柜或终止本合同之日起至本合同期限届满之日，按每日物业管理费5倍标准赔偿甲方。违约方未按照合同约定发生违约行为，违约方每次应向守约方支付5000元违约金，违约金不足弥补守约方损失，违约方仍应继续赔偿。
合同订立后，原告为被告提供了物业管理服务。2013年11月，被告停止经营。2013年12月10日，出租人扬州金阳光房地产开发有限公司向被告送达解除合同函，明确被告截止2013年10月20日起未缴纳任何费用，已构成违约，故书面通知即日解除商铺租赁合同。
另查明，被告从2012年12月到2013年11月，用电数分别为1093、888、735、649、657、296、390、284、331、340、311、171度，合计5645度。
诉讼中，原告自认已收取被告物业管理费10415.77元。
本院认为，原告力宝物业公司与被告王某签订的力宝广场物业合同依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告提前停止经营并拖欠物业管理费、电费已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费和电费有事实和法律依据，依法应予支持。截止到2013年10月20日，被告未将租赁区域归还出租人，原告仍提供物业服务，故被告对之前的物业管理费仍应支付。具体计算为28531元／年÷365天×426天-10415.77元=22883.42元。关于拖欠的电费5645元，有力宝广场商铺用电统计表为证，应当予以确认。由于被告未能按照物业管理合同约定的期限交付物业管理费构成违约，本院根据被告违约给原告造成的损失为基础，兼顾合同履行等情况、根据公平原则进行衡平，对原告主张违约金2000元予以支持。被告经合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内，给付原告力宝物业公司物业管理费22883.42元、电费5645元及违约金2000元，合计30528.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二日
书记员 刘书培
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1814号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与伍群生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1474号
原告：赵锡才，男。
被告：岳丹丹，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西支公司）。
负责人：王昊，职务总经理。
委托诉讼代理人：廖城，男，该公司工作人员。
原告赵锡才与被告岳丹丹、平安财险鸡西支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序公开进行了审理。2016年7月8日，根据赵锡才的申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定中心对赵锡才的伤情进行了鉴定。2016年7月26日，该鉴定中心作出鉴定意见。2016年8月11日，本院依法公开开庭进行了审理。赵锡才，平安财险鸡西支公司委托诉讼代理人廖城到庭参加了诉讼。岳丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锡才诉称，2016年2月10日11时30分许，被告岳丹丹驾驶车牌号为黑GW52**号的红旗牌小型轿车停在长明街百汇旅店前，下车打开车门时与直行的赵锡才驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，赵锡才受伤的交通事故。赵锡才在密山市人民医院住院治疗36天。经诊断为：右足中趾肌腱断裂、右足第十三跖骨开放性骨折、右足骰骨骨折、右足皮撕裂伤。经密山市公安交通警察大队事故认定，岳丹丹负本起事故的全部责任，赵锡才无责任。岳丹丹驾驶的车辆在被告平安财险鸡西支公司投保了交强险。故赵锡才诉至法院，要求岳丹丹、平安财险鸡西支公司赔偿其医疗费等各项经济损失合计35672.97元。
被告平安财险鸡西支公司辩称，被告岳丹丹确实在该保险公司投保了交强险，而且在有效期内。但医疗费只能在交强险范围内进行赔偿1万元，其中包含营养费和住院伙食补助费。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，护理费仅能按照黑龙江城镇居民工资标准，每天最高赔偿120元，交通费以票据为准。
经审理查明，2016年2月10日11时30分许，被告岳丹丹驾驶车牌号为黑GWXX**号的红旗牌小型轿车停在长明街百汇旅店前，下车打开车门时与直行的原告赵锡才驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，赵锡才受伤的交通事故。赵锡才在密山市人民医院住院治疗36天。经诊断为：右足中趾肌腱断裂、右足第十三跖骨开放性、右足骰骨骨折、右足皮撕裂伤。经密山市公安交通警察大队事故认定，岳丹丹负本起事故的全部责任，赵锡才无责任。岳丹丹驾驶的车辆在被告平安财险鸡西支公司投保了交强险。因赔偿事宜双方协商未果，故赵锡才诉至法院，要求岳丹丹、平安财险鸡西支公司赔偿医疗费19676.17元，护理费8146.80元，营养费3000.00元，住院伙食补助费1800.00元交通费350.00元，鉴定费2710.00元，合计35672.97元。审理中，根据赵锡才的申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对赵锡才的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、赵锡才的伤情不构成伤残；2、医疗终结时间为3个月；3、营养期为60天，伤后60天可适当增加营养；4、护理期为60天，每天需1人护理。赵锡才及平安财险鸡西支公司对该鉴定意见均无异议。庭审中，平安财险鸡西支公司对赵锡才要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议。为证明其主张，赵锡才提供了交通费票据14张，金额为350.00元。平安财险鸡西支公司对该证据提出异议，称仅能按照住院期间每天3元的标准赔付。赵锡才提供了护理人员赵某（赵锡才儿子）户口簿及身份证复印件各一份，证明赵龙在赵锡才住院期间及出院后对其进行了护理，赵某系非农业户口，从事的是个体经营，护理费应当参照黑龙江省全省在岗职工2015年平均月工资4073.42元计算。平安财险鸡西支公司对该证据无异议。经审核，赵锡才要求的合理经济损失为：医疗费19676.17元，护理费8146.80元（135.78元/天60天），营养费1200.00元（20元/天60天），住院伙食补助费1800.00元（50元/天36天），交通费108.00元，鉴定费1800.00元，合计32730.97元。
本院认为，被告岳丹丹驾驶机动车与原告赵锡才发生交通事故，交警部门认定岳丹丹负事故全部责任。对于赵锡才因此起交通事故产生的损失，岳丹丹应负赔偿责任。岳丹丹驾驶的车辆在被告平安财险鸡西支公司投保了交强险。故赵锡才要求平安财险鸡西支公司在交强险赔偿限额内赔偿各项损失，超出部分由岳丹丹赔偿的诉讼请求，应予支持。赵锡才要求的护理费符合法律规定，平安财险鸡西支公司虽然提出异议，但未能就其异议提供法律依据或证据证明，故对其异议，不予支持。赵锡才要求的交通费，平安财险鸡西支公司提出异议，因赵锡才提供的交通费票据，非正式票据，无法证明与就医时间、地点等相符，故对赵锡才要求的交通费，不予支持。应以平安财险鸡西支公司同意给付的108.00元为准。赵锡才主张的鉴定费2710.00元，因其经鉴定不构成伤残，故该部分鉴定费用910.00元应由赵锡才自行负担。
综上所述，被告平安财险鸡西支公司应在交强险限额内赔偿原告赵锡才医疗费10000.00元、护理费8146.80元、交通费108.00元，合计18254.80元。其他经济损失合计14476.17元，由岳丹丹赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告赵锡才医疗费、护理费等各项经济损失合计32730.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险范围内赔偿18254.80元，由被告岳丹丹赔偿14476.17元。均于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王金玲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第189号
原告刘新伶。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘新伶与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘新伶于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新伶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00136号
原告：刘一武，男，1938年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘胜稳（曾用名刘圣稳），男，1941年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘一武与被告刘胜稳相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘一武，被告刘胜稳均到庭参加诉讼。2014年1月14日，原告刘一武与被告刘胜稳共同申请给予调解期限50日，但双方在上述期限内未能达成调解协议。本案现已审理终结。
刘一武诉称：刘胜稳填平了共有的囤沙凼后建起的厕所和猪圈妨碍了刘一武出入其房屋东大门的通行，另因刘胜稳填平了囤沙凼并在其承包田中挖掘了排洪深沟，致村内村民的生活垃圾冲入刘一武田中造成严重污染。现要求：1、刘胜稳拆除违章建设的厕所和猪圈，确保刘一武的正常通行；2、刘胜稳填平了原有的囤沙凼及其承包田中的排洪深沟，以减少对刘一武承包田的污染；3、本案诉讼费由刘胜稳承担。
刘胜稳在庭审中辩称：刘一武诉称的囤沙凼是刘一武与刘胜稳共同填平的，刘一武诉称刘胜稳建筑的厕所和猪圈占用原囤沙凼的部分面积属实，但刘胜稳建筑厕所和猪圈时曾与刘一武协商过，在刘胜稳许诺（如果刘一武建房时）为其修路后，刘一武同意了刘胜稳建筑上述厕所和猪圈，现不同意刘一武的诉讼请求。
经审理查明：刘一武与刘胜稳系同住于庐江县矾山镇双庙村双院村民组的邻居。刘一武户房屋位于与刘胜稳户房屋的西北侧。刘一武户房屋有其父母遗留的老房8间和其女儿在2013年为刘一武新建的房屋3间。刘一武父母遗留的老房8间建于二十世纪四、五十年代，该房屋建成时，东侧、西侧均有门供家人通行，二十世纪七十代在老房南侧又开了门，此后，刘一武较少使用东门出入。上述8间老房的部分墙体现已倒塌，成为危房，亦无人居住。刘一武新建的房屋3间位于老房南边，大门向南，出门经院落通向双院村民组共用的3-4米宽道路，该房有后门与老房相通。刘一武现居住使用的即是新建的3间房屋。
另查明：刘一武户房屋与刘胜稳户房屋均坐落在一山坡下，房屋坐向皆是坐北朝南。
刘一武的老房东侧门前有一条历史形成的弯曲水沟，宽0.8米至1.5米不等，雨天用于排水、泄洪，该水沟从东边环绕刘一武的老房和新房，刘一武若从老房东侧门出行，向南、向东均须跨越或穿越此水沟，亦无可用道路。2013年7月，刘一武还在其老房东侧靠墙建了一简易厕所，距老房东侧木门的距离为2.9米。
再查明：在刘一武房屋的东南方向、刘胜稳厨房的西南方向原有一用于囤积沙石、杂物的囤沙凼。2011年，刘胜稳将该囤沙凼填平，在原囤沙凼位置建成了长3.5米，宽2.9米的小屋当作厕所和猪圈。该囤沙凼被填平后另有部分面积被用于修筑双院村民组的共用道路。
又查明：刘一武与刘胜稳两家门前村民组共用的道路下方（南侧）即是刘胜稳户承包的长榜田（音），长榜田南侧是刘一武户承包的焦虑田（音），长榜田比焦虑田地势高，刘一武老房东侧门前水沟的水依势穿过村民组共用的道路下方涵洞经长榜田流向焦虑田再向下泄，因诉讼时刘胜稳将其承包的长榜田部分改种不耐水渍的疏菜与油菜，因此将田中水沟挖深。
证明以上事实的证据有：1、刘一武和刘胜稳的身份证各1份，证明二人的身份情况；2、本院的现场勘验图1份，证明现场地形、地势和两家相对位置；3、刘一武提交的照片2张，证明刘胜稳所建厕所和猪圈的位置及其承包田中挖掘的排洪深沟现状；4、证人刘朝腊的当庭证言及刘一武、刘胜稳在庭审中和本院调查时的一致陈述与辩解。以上证据业经庭审质证，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
庭审中，刘一武另向本院提交了刘某某的书面证词1份，因该证人未到庭作证，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为：刘一武与刘胜稳系邻里，作为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行、等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。
刘一武、刘胜稳两家向南方向原有一用于囤积沙石、杂物的囤沙凼，刘一武与刘胜稳两家之间的水沟原流经该囤沙凼对山坡流水带来的杂物有一定囤积、滞留作用，现刘胜稳将该囤沙凼填平并将自家承包田中水沟挖深，致山坡流水带来的杂物流入刘一武的承包田，难免给该承包田的生产造成一定困扰，刘胜稳对由此和产生的妨碍应予排除，其在水沟流入村民组用共道路的涵洞上方设置网格状栅栏即可。鉴于该囤沙凼被填平后，部分面积被用于修筑的双院村民组共用道路，现刘一武要求刘胜稳恢复囤沙凼，势必会破坏部分道路，故本院不予采纳。
刘一武要求刘胜稳填平其承包田中的排洪深沟，因刘胜稳承包田中水沟的深浅本身不会对刘一武的承包田造成污染，只要刘胜稳在水沟适当位置设置网格状栅栏即可有效防止污染，故对刘一武要求刘胜稳填平承包田中的排洪深沟的诉讼请求，本院不予支持。
农村居民的通行在考虑历史状况的同时还应兼顾现实状况，在确保有通行通道的时，以方便快捷为佳，并减少对相邻方的影响。刘一武诉称刘胜稳填平囤沙凼后建起的厕所和猪圈妨碍了其正常通行，要求刘胜稳拆除上述厕所和猪圈。鉴于刘一武户的8间老房的部分墙体现已倒塌，成为危房，显然不能居住使用，从安全角度考虑也不宜靠近。另刘一武现居住使用的是新建的3间房屋，该新房位于老房南边，大门向南，出门经院落即通向村民组共用出入村庄的主道路，该房有后门与老房相通，其本院调查时亦自认从南门出入更为便捷，故刘一武诉称刘胜稳填平囤沙凼后建起的厕所和猪圈妨碍了其正常通行并不属实，其要求刘胜稳拆除厕所和猪圈的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜稳于本判决生效之日起10日内在其与原告刘一武两家之间的水沟流入双院村民组共用道路的涵洞上方1米处设置透水网格状栅栏以减少山坡水流带来的杂物对原告刘一武承包田的妨碍；
二、驳回原告刘一武的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘一武负担20元，被告刘胜稳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年四月二十日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初298号
原告：金凤英女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：滕彦德男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告金凤英与被告滕彦德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤英到庭参加诉讼，被告滕彦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10000元，利息3600元(按月利率1.5%计算，2016年1月9日至2018年1月8日期间利息)，自2018年1月9日起按月利率1.5%计算至给付之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告在原告处借款10000元，利息1.5分，被告给原告出具欠条一张，原告经常向被告索要，被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。
滕彦德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其庭前表示对欠款无异议。
原告金凤英围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证明欠款数额及利息约定事实，虽然被告滕彦德未到庭参加诉讼，但其对欠款无异议，且其在本院向其送达起诉状副本至本院开庭审理本案期间，未提供反驳的证据加以证实，故该证据证实的内容客观真实，与本案的事实存在关联性，本院予以确认。
本院依法向被告滕彦德送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书时录音光盘一张，证实本院送达情况，原告金凤英对该光盘录制的内容无异议，被告滕彦德虽未到庭参加诉讼，但未提供反驳的证据加以证实，故本院对该光盘证实的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告滕彦德因种地缺少资金，向原告金凤英借款本金10000元，约定月利率为1.5%，由被告滕彦德给原告金凤英出具欠条1份。2018年3月9日，被告滕彦德向原告金凤英偿还借款本金10000元，余欠利息经原告金凤英索要，被告滕彦德至今未履行给付义务。
上述事实，有原告陈述，欠条，录音光盘等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告金凤英履行了出借义务，被告滕彦德理应承担还款的民事责任，被告滕彦德给原告金凤英出具的欠条，可以做为借款的有效凭证，因此，原告金凤英要求被告滕彦德偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告金凤英主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，自借款之日即2016年1月9日起至2018年1月8日止期间的利息为3600元，自2018年1月9日起至还款本金之日即2018年3月9日，利息为300元，因被告滕彦德已将本金10000元偿还完毕，故2018年3月10日以后不再产生利息。
综上所述，被告滕彦德应向原告金凤英给付借款利息3900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕彦德于本判决生效之日给付原告金凤英借款利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告滕彦德负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一八年四月十八日
书记员 任雪巍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初87号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月3日、2016年2月29日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月25日23时许，被告人刘某采用爬窗入室等手段，在本市永红服装厂徐某、缪某开设的线切割作坊内，窃得价值4400元的宇锋牌电动三轮车1辆。
2.2015年11月20日23时许，被告人刘某采用同样的手段，在上述地点窃得价值1228元的苹果牌IPHONE4手机1只、远豪牌电动自行车1辆、红南京牌香烟4包。
2015年11月25日，被告人刘某被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押刘某所窃宇锋牌电动三轮车1辆、苹果牌IPHONE4手机1只、红南京牌香烟3包，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，扣押、发还物品清单，被害人徐某、缪某的陈述，证人秦某、张某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人刘某退出1092元，并预交财产刑7000元。经靖江市司法局审前调查评估，刘某具有社区监管条件。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，退出违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金尚余一千元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某退赔人民币一千零九十二元，发还被害人徐某、缪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第67号
原告魏能开，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周忠进，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告叶有枝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院受理原告魏能开诉被告叶有枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5、6月间，原告卖油桶给被告，被告结清了部分款项，还有22600元未付。被告于2013年1月19日出具一份欠条，欠条写明被告欠原告油桶款22600元。被告口头承诺两个月内结清，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款22600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年5月至6月，原告提供油桶给被告，被告于2013年1月19日向原告出具欠条确认拖欠货款的事实，欠条内容：被告欠原告油桶款22600元整。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向被告提供油桶等货物，双方存在买卖合同关系。原告主张被告支付拖欠的货款22600元，有被告签名确认的欠条予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认，据此认定被告拖欠原告货款22600元。原告主张被告口头承诺两个月之内付清上述货款，被告没有对此进行抗辩，本院予以采信。由于被告没有对其已经足额支付货款进行举证，因此原告主张被告支付货款22600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶有枝于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告魏能开货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费366元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 揭 晨
第1页共3页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第810号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
被执行人姜某丁。
被执行人于某。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙、姜某丙、姜某丁、于某法定继承纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳调民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2014）乳调民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许十德
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00728号
申请执行人温文革，男，1965年10月2日生，汉族，农民。
被执行人陈彩莲，女，1953年11月15日生，汉族，居民。
申请执行人温文革依据已发生法律效力的（2012）户民初字第01149号民事判决书及执行和解协议向本院申请执行，要求被执行人陈彩莲给付借款20000元及利息，并承担诉讼费330元，执行费200元。
执行中，扣划被执行人陈彩莲银行存款25800元，对以上义务之本息履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01149号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年七月二十四日
书记员 付 钊
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第72号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人袁某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人郭某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收袁某某、郭某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人袁某某、郭某某夫妇于2013年5月11日、2014年10月11日违法多生育了二个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年3月17日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年3月25日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）1025107005号、1025107006号《征收社会抚养费决定书》并于2015年3月25日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收袁某某、郭某某夫妇社会抚养费61638元，并限其于2015年4月25日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月17日，申请执行人向被申请执行人袁某某、郭某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2013年5月11日、2014年10月11日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）1025107005号、1025107006号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人袁某某、郭某某于2015年9月21日前自动履行临人口计生征字（2015年）1025107005号、1025107006号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费824元，由被申请执行人袁某某、郭某某承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第46号
原告（反诉被告）：曾向然，男，1956年2月12日生，汉族，住海丰县。
委托代理人：曾金叶，女，1983年10月12日生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）：叶志豪，男，1995年9月18日生，汉族，住海丰县。
被告（反诉原告）叶小青，男，1965年3月24日生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）吕雪芬，女，1967年9月15日生，汉族，住址同上。
原告曾向然诉被告叶志豪、叶小青、吕雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾向然及其委托代理人曾金叶到庭参加诉讼，被告叶志豪、叶小青、吕雪芬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向然诉称：2012年11月10日23时20分，被告叶志豪驾驶无号牌的二轮摩托车，途经海丰县××海××大道海××花园处，逆向行驶，车辆与原告曾向然驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队经调查取证，于2012年11月22日作出第2012B00030号交通事故认定书，认定被告叶志豪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往海中医医院急诊，然后送往澎湃纪念医院住院治疗，于2012年11月26日出院，共住院15天。出院建议为：门诊治疗，休息贰个月。对于原告所遭受的伤害和损失，被告叶志豪依法应承担赔偿责任，由于被告叶志豪是限制行为能力人，被告叶小青和吕雪芬作为被告叶志豪的监护人，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害各项损失共计人民币（下同）13789元。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶志豪、叶小青、吕雪芬答辩及反诉称：反诉被告赔偿清单中所提出五项赔偿数，有扩大的事实，对于医疗费问题，单据需要反诉原告确认；对于误工费，反诉原告认为符合法律规定的赔偿天数和年度所规定的误工赔偿数，反诉原告予以确认；对于住院伙食费问题，反诉原告认为该伙食费的标准偏高；护理费问题，反诉原告认为反诉被告在交通事故中只受轻微伤，无需护理的问题，即使需要护理，刚开头那几天从客观上是可以的，无需满15天计算，且反诉被告没有提供医院的诊断证明；对于交通费问题，反诉被告居住在海城镇望翠宝园，该居住地同中医医院和澎湃纪念医院在同一镇内，赔偿清单中要求赔偿600元的交通费显然是不合理的。反诉原告叶志豪在该交通事故中导致脑震荡，头皮挫裂伤和软组织挫伤中亦住院治疗，用去治疗费3166元和出院后海附城卫生院门诊继续治疗药费7230元。从反诉原告叶志豪交通事故损伤后的住院和出院后需要继续治疗等情况，反诉原告认为如果从反诉被告起诉书中所要求的五项赔偿内容，从法律公正的对等原则，反诉被告应赔偿反诉原告叶志豪的医疗费10396元、住院伙食费200元、护理费2400元、交通费1350元，以上数额合计14346元。
经审理查明：2012年11月10日23时20分，被告叶志豪驾驶无号牌的二轮摩托车，途经海丰县××海××大道海××花园处，逆向行驶，车辆与原告曾向然驾驶的无号牌的三轮摩托车发生碰撞，造成原告曾向然、被告叶志豪受伤，两车损坏的交通事故。2012年11月22日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交第2012B00030号交通事故认定书，认定被告叶志豪承担事故的主要责任，原告曾向然承担事故的次要责任。事故发生后，原告曾向然被送往海澎湃纪念医院治疗，住院时间为2012年11月11日至2012年11月26日，共住院15天，共用去医疗费15160.5元。被告叶志豪在答辩期间提出反诉要求反诉被告赔偿因机动车交通事故造成的经济损失共14346元。
另查明：原告曾向然系农业户口，被告叶志豪是在校学生，两辆肇事车辆均是无号牌摩托车，被告叶志豪在原告住院期间交付原告曾向然1000元。
本院认为，被告叶志豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第十九条第一款的规定，原告曾向然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，造成交通事故，交警部门认定被告叶志豪承担此事故的主要责任，原告曾向然承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。其责任比例划分70%：30%，原、被告应对对方因事故造成的损失承担相应赔偿责任。按照《广东省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告曾向然因本次交通事故产生费用：1、医疗费15161元；2、住院伙食补助费15天×50元=750元；3、护理费39335元÷365天×15天=1616.5元；4、误工费14581元÷365天×75天=2996元；以上数额合计为20523.5元，按责任比例，被告叶志豪应赔偿数额为20523.5元×70%=14366.45元；反诉原告叶志豪因本次交通事故产生费用：1、医疗费3611元；2、住院伙食补助费4天×50元=200元；3、护理费39335元÷365天×4天=431元；以上数额合计为4242元。按责任比例，原告曾向然应赔偿数额为4242元×30%=1272.6元；另原告主张赔偿交通费和反诉原告主张赔偿交通费，均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告叶志豪、叶小青、吕雪芬应于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告曾向然因交通事故造成损失14366.45元。
二、反诉被告曾向然应于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告叶志豪因交通事故造成损失1272.6元。
上述二款相抵后，因被告叶志豪在发生交通事故后预先支付原告曾向然1000元应予以扣除，被告叶志豪、叶小青、吕雪芬应连带赔偿原告曾向然12093.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告曾向然负担9元，被告叶志豪负担64元。反诉费80元，由反诉原告叶志豪负担73元，反诉被告曾向然负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：李革明
二〇一三年六月二十八日
书记员 ：陈极坤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00166号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：高某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：王某，女，1974年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对高某、王某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01050号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第01050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第01050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35202号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陆早根。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆早根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，611.20元及违约金604.66元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陆早根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆早根拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，611.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆早根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，611.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆早根负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第253号
申请人张勤根。
被申请人黄永琴。
诉讼代理人张水琴（系被申请人黄永琴之女）。
申请人张勤根宣告被申请人黄永琴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张勤根诉称，申请人张勤根与被申请人黄永琴系母子关系。黄永琴患有老年痴呆疾病，现神志不清，生活无法自理。故申请人提出申请，要求宣告黄永琴为无民事行为能力人，同时指定申请人为黄永琴的监护人。
经审查，被申请人黄永琴与张阿龙（1991年11月2日报死亡）系夫妻关系，生育张水珍、张梅根、张富根、张水琴、张水芳（又名周丽、1959年10月送他人收养）、张勤根、张水英。本案中，经张勤根申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄永琴的民事行为能力进行评定，经鉴定诊断黄永琴混合型阿尔采末氏病性痴呆。民事行为能力的评定为黄永琴受疾病影响，目前无民事行为能力。审理中，张水珍、张梅根、张富根、张水琴、张水芳、张勤根、张水英一致同意张勤根作为黄永琴的监护人。故申请人要求宣告黄永琴为无民事行为能力人，同时指定申请人为黄永琴的监护人合法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄永琴为无民事行为能力人；
二、指定申请人张勤根为被申请人黄永琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周伟忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第178号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：常井雨，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人常井雨给付借款10000元、利息13272.65元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常井雨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息13272.65元，共计23272.65元，并承担本案支付令费用127元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2414号
原告：青岛锴铭元金属结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人薛绪国，经理。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛海晓钢构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：姜林刚，经理。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛锴铭元金属结构有限公司与被告青岛海晓钢构有限公司承揽合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛锴铭元金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元（原告已预交），减半收取10050元，由原告青岛锴铭元金属结构有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年五月十七日
书记员 王 鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00639号
申请执行人：祁幸福，农民。
被执行人：吴发芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02956号民事判决书，向被执行人吴发芹发出执行通知书，责令吴发芹履行生效法律文书所确定的义务，吴发芹未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人吴发芹牌照为皖F福迪牌汽车一辆，查封期限二年；
二、该车辆由被执行人吴发芹负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 滕佳佳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。