安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3620号
原告：周文兵，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周凤华，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：古宏昌，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽铜鼎建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场5#楼，统一社会信用代码91340700566366837E。
法定代表人：牛和峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告周文兵与被告周凤华、古宏昌、安徽铜鼎建筑工程有限公司（以下简称铜鼎建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周文兵及其委托诉讼代理人朱祥、被告周凤华的委托诉讼代理人左言环、被告古宏昌的委托诉讼代理人方秉国、被告铜鼎建筑公司的委托诉讼代理人蒋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周凤华赔偿原告医疗费等各项损失267167.06元；2.依法判决被告古宏昌、铜鼎建筑公司对上述款额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月16日，铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会与铜鼎建筑公司签订建设工程施工合同，约定将铜陵市郊区灰河乡五洲村2015年农村公路网化工程发包给铜鼎建筑公司。铜鼎建筑公司在承包该工程后，将工程转包给没有相应资质的古宏昌，古宏昌又将工程分包给同样没有相应资质的周凤华，周凤华雇佣周文兵以及周珍珠等人进行施工。因施工地点与周文兵等雇工住处较远，周凤华安排了周珍珠等人用三轮车接送。2016年1月15日6时30分，周珍珠驾驶无号牌三轮车，沿S103线由北往南行驶至119KM处，超越前方谢早群骑行的人力三轮车时刮碰该三轮车，致使坐在三轮车上的周文兵等多名雇工受伤。周文兵受伤后立即被送往铜陵市立医院进行急救，2016年5月13日出院，现在家康复治疗。2016年10月12日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，周文兵的伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为330日、210日、180日，后续医疗费为24000元。周文兵受雇于周凤华从事工地施工，在去工地施工途中乘坐周凤华雇佣的三轮车受伤，雇主周凤华应当承担民事赔偿责任，铜鼎建筑公司将工程转包给没有相应资质的古宏昌，古宏昌又将工程分包给没有相应资质的周凤华，铜鼎建筑公司、古宏昌应当承担连带赔偿责任。周文兵的损失构成如下：医疗费168576.98元、住院伙食补助费3600元（120天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费23986.20元（210天×114.22元/天）、误工费44206.80元（330天×133.96元/天）、后续医疗费24000元、残疾赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费2400元、交通费3500元，合计334953.98元，扣除周凤华已付的医疗费67786.92元，三被告还应赔偿原告267167.06元。
周凤华辩称，周凤华不是本案的适格主体；本案系工伤事故，直接提起民事诉讼不符合法律规定；周凤华与周文兵同属提供劳务者，二者间不存在雇佣关系，周文兵与古宏昌之间存在雇佣关系；造成周文兵受伤的直接原因是交通事故；周文兵乘坐的三轮车不是周凤华安排的；周文兵主张的医疗费应先行通过医保报销，住院期间和出院后的护理费标准应予以区分，误工费应按照农村居民标准予以计算，精神抚慰金过高。
古宏昌辩称，古宏昌未与周文兵形成雇佣关系，其系铜鼎建筑公司的员工，是履行职务行为，不应当承担赔偿责任；周文兵在本起事故中也应承担相应的责任；周文兵实际住院天数为119天；周文兵提交的医疗费中已经有护理费，不需要再另请人护理；周文兵提交的医疗费发票中载明的材料费应提供具体的项目及标准；周文兵未按医嘱进行复查，因此造成的扩大损失应由周文兵自行承担；后续医疗费应待实际发生以后另行主张，鉴定的三期时间过长；周文兵主张交通费未提供正式发票，不予认可。
铜鼎建筑公司辩称，其公司不是本案的诉讼主体，也不是责任主体，周文兵的损失应由侵权人承担；承接农村公路网化工程无需相关资质，且该工程是由周凤华承担，即使雇主需要承担责任，也应由周凤华承担；周文兵对本起事故的发生也具有过错，应承担相应的责任；周文兵主张的营养期过长，且医嘱中没有加强营养；护理期过长，且医疗费发票中已经收取护理费；误工期过长，标准过高，应按照农村居民基本收入计算；后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金应待治疗终结后再主张；交通费由法院酌定；鉴定费由周文兵自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：古宏昌、铜鼎建筑公司对周文兵提交的安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，本院认为，周文兵为证明其伤残等级、误工期、营养期、护理期以及后续医疗费，依法提交了具有鉴定资质的司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，古宏昌、铜鼎建筑公司对鉴定结论虽存有异议，但并未提出相反证据予以推翻，该鉴定意见书应作为本案的定案依据；三被告对周文兵提交的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初209号民事判决书、铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终639号民事判决书的真实性没有异议，但均只片面地承认判决书中对各自有利的陈述，本院认为，已经生效的判决书确认的事实应作为证据使用，故对上述两份判决书中审理查明的全部事实均应予以采信。古宏昌、铜鼎建筑公司认为周文兵提交的住院期间的医疗费发票中已包含护理费这一收费项目，故认为周文兵不能再主张护理费赔偿，本院认为，周文兵提交的医疗费发票载明的护理费并不完全等同于其主张的护理费赔偿项目，二者并不属重复主张，同时周文兵为证明其住院期间需人护理还向本院提交了铜陵市立医院的住院陪客证明，明确载明需陪客一名，故周文兵主张护理费赔偿项目符合法律规定。古宏昌认为周文兵不按时复查导致损失扩大以及住院期间的医疗费发票中材料费具体项目、标准不清，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，古宏昌就上述辩称意见，未向本院提交任何证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会与铜鼎建筑公司签订建设施工合同，约定将铜陵市郊区在灰河乡五洲村2015年农村公路网化工程发包给铜鼎建筑公司，该公司承包该工程后，将工程转包给古宏昌，古宏昌又将工程分包给周凤华，周凤华雇佣周文兵、周扣才等人进行施工。2016年1月15日6时30分，周珍珠驾驶无号牌三轮车沿S103线由北往南行驶至119KM处，超越前方谢早群骑行的人力三轮车时，刮撞人力三轮车，致乘坐在三轮车上的周文兵等人受伤，事故经交警部门认定，周珍珠负全部责任，周文兵等无责任。事故发生后，周文兵即被送往铜陵市立医院住院治疗，住院119天，伤情诊断为左股骨粗隆间骨折、骨盆骨折等，花去医疗费以及复查费用共计168576.98元。2016年10月12日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，周文兵的伤情构成九级伤残、后续医疗费约为24000元、误工期约为330日、护理期约为210日、营养期约为180日，周文兵支付鉴定费2400元。事故发生后，周凤华已垫付医疗费67786.92元。
本院认为，雇员上下班过程是从事劳务活动必不可少的过程，是从事雇佣活动必然组成部分，与履行职务之间存在内在联系，应当认定为从事雇佣活动。本案中，周文兵受雇于周凤华，在去施工的途中遭遇交通事故受伤，属从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主周凤华应当承担赔偿责任。铜鼎建筑公司将工程转包给没有资质的古宏昌，古宏昌又将工程分包给同样没有资质的周凤华，应当与雇主周凤华承担连带赔偿责任。
古宏昌、铜鼎建筑公司认为周文兵主张的后续医疗费应待实际发生以后再予以主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，周文兵为证明其后续医疗费已提交相关司法鉴定意见，可与本案一并予以赔偿，古宏昌、铜鼎建筑公司认为周文兵自身存有过错，未向本院提交证据予以证实，而周文兵提交的道路交通事故认定书亦载明周文兵无责任，上述辩称意见不予采纳。周文兵就其误工损失未向本院提交证据予以证实，其主张的误工费可按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资予以计算。
周文兵的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、医疗费192576.98元（已发生的医疗费168576.98元+后续医疗费24000元）；
2、住院伙食补助费3570元（119天×30元/天，住院119天，标准参照当地一般国家工作人员出差补助标准30元/天计算）；
3、营养费5400元（180天×30元/天，营养期鉴定为180天，标准参照当地一般国家工作人员出差补助标准30元/天计算）；
4、护理费23986.20元（210天×114.22元/天，护理期鉴定为210天，标准参照安徽省上一年度居民服务行业平均工资114.22元/天计算）；
5、误工费28102.80元（330天×85.16元/天，误工期鉴定为330天，标准按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资85.16元/天计算）；
6、残疾赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%，结合周文兵伤残等级、年龄，标准按照安徽省上一年度农民人均纯收入10821元/年计算）；
7、精神抚慰金12000元（结合周文兵伤残等级等酌定）；
8、交通费2400元（结合周文兵住院天数、地点等酌定）；
9、鉴定费2400元（以鉴定费发票载明金额为准）。
以上损失合计313719.98元，扣除周凤华已赔偿的67786.92元，周凤华还应赔偿245933.06元，古宏昌、铜鼎建筑公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周凤华于本判决生效后二十日内赔偿原告周文兵各项经济损失计245933.06元，被告古宏昌、安徽铜鼎建筑工程有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告周凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由周文兵负担308元，周凤华负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 吴奇志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文及司法解释
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。