山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1919号
上诉人（原审原告）邵淑梅。
委托代理人张云东、张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙强。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人于利云。
上诉人邵淑梅因与被上诉人孙强、被上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第286号民事判决，于2013年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邵淑梅诉称：2012年5月3日16时30分许，原告邵淑梅驾驶电动车沿莱西市泰光路由东向西行驶至供电站前，被告孙强驾驶鲁B×××××号面包车在前顺行右拐，原告为躲避该面包车摔倒，致其受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费38604.4元、伙食补助费252元、护理费2151.87元、误工费12764.16元、交通费550元、鉴定费800元、伤残赔偿金及被扶养人生活费合计100552.36元、精神抚慰金3000元，诉讼费由二被告承担。
被告孙强辩称：转弯时发现原告倒地，没看到是否是我撞的。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告与车辆之间没有发生事故，保险公司对原告损失不应承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年5月3日16时30分许，原告邵淑梅驾驶电动车沿莱西市泰光路由东向西行驶至供电站前，被告孙强驾驶鲁B×××××号面包车在前顺行右拐，两车没有接触，距离三四米时原告邵淑梅摔倒，并受伤。2012年5月4日，原告到莱西市人民医院就诊，原告住院治疗21天，支付医疗费38604.4元。出院诊断为“右膝部外伤，前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，建议休息三个月”。2012年5月20日，莱西市公安局交通警察大队出具公交证字（2012）第0014号道路交通事故证明书，证明了原被告对该次事故的陈述。
2012年11月28日原告邵淑梅向原审法院申请委托司法鉴定机构对因该次事故导致的伤残等级进行鉴定，法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告邵淑梅的伤残等级进行鉴定。2013年1月28日，原告邵淑梅之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人邵淑梅的损伤程度为十级伤残”。邵淑梅支付鉴定费800元。同时查明，被告孙强驾驶的鲁B×××××号面包车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。邵淑梅婚生子女两人，长女张丽娟26岁，次女张丹丹15岁。原告邵淑梅父亲邵谦贤，年83岁，婚生子女4人，原告邵淑梅系其次女。原告受伤前在青岛泰光制鞋有限公司工作，月平均工资为1496元。
原审法院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。虽然原告陈述其摔伤系因躲避被告所驾驶车辆所致，但其尚无足够证据证明本案损害的发生与被告孙强驾驶机动车的行为具有关联性，且原告邵淑梅与被告孙强均承认该事故发生时两人驾驶的车辆没有接触，不能认定原告邵淑梅的损伤事实与被告孙强驾驶机动车存在因果关系，故原告邵淑梅要求被告孙强、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任的请求证据不足，于法无据，法院不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵淑梅对被告孙强、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费2311元，速递费120元，由原告负担。
一审宣判后，原告邵淑梅不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院（2013）西民初字第286号民事判决，依法发回重审或者依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认为上诉人没有足够证据证明其损害的发生与被上诉人孙强的驾驶行为具有关联性。上诉人认为，其已经向法院提交了交通事故证明书等相关证据，能够证明上诉人的损害是由孙强的驾驶行为造成的。庭审中孙强承认事故发生时其正在打电话，车辆右转弯没有打转向灯且前后没有其他车辆。综合以上情形，可以推断出上诉人发生事故与被上诉人孙强的驾驶行为有关联性。2、一审法院认为上诉人与孙强发生事故时，两人驾驶的车辆没有接触，故不能认定上诉人的损害事实与被上诉人的驾驶行为存在因果关系。一审法院对民法上的“因果关系”存在错误认识。在交通事故侵权中，两车虽然没有接触，但其中一车是为了躲避另一车而发生事故的，可以认为存在因果关系。上诉人因躲避孙强的交通违法行为导致自己受伤，应当认定存在因果关系，被上诉人应当承担一定的侵权责任。二、一审法院的庭审违反法定程序。一审法院开了三次庭，第三次庭审孙强出庭。一审法院没有查明事故经过，仅是宣读了公安机关的询问笔录，根本无法查明事实。根据上诉人询问的问题，结合孙强的回答，完全可以认定侵权事实的存在。
被上诉人孙强二审答辩称：事故当天被上诉人驾驶面包车在前顺行右拐，后看到上诉人在车后方摔倒。被上诉人下车询问上诉人的情况，上诉人说没有事。被上诉人留下联系电话后就离开了现场。后来上诉人打电话说受伤了。两车确实没有发生碰撞，被上诉人无法确定上诉人摔倒与其是否有关，但被上诉人当时确实没有打转向灯。被上诉人不清楚是否需要承担法律责任。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人在交警询问笔录中明确说明身体与孙强的车辆没有发生接触。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
上诉人邵淑梅二审提交赔偿明细表一份：医疗费38604.4元、住院伙食补助费252元、护理费2151.87元、误工费12764.16元、交通费550元、鉴定费800元、残疾赔偿金64290元、被扶养人生活费2548.9元、精神损害抚慰金3000元。被上诉人孙强、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司对此均无异议。
本案经本院主持调解，因各方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与两被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：邵淑梅的摔伤与孙强驾驶行为之间是否存在因果关系，孙强应否对邵淑梅的损害后果承担侵权责任，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，根据交警部门对邵淑梅、孙强的询问笔录，结合双方的当庭陈述，可以认定以下事实：事故发生时孙强驾驶面包车在前顺行右拐，向右转向时孙强正在打电话，没有按规定打转向灯，其驾车从机动车道经过非机动车道转向。邵淑梅驾驶电动车在非机动车道上通行，为躲避前方右转向的面包车而不慎摔倒。双方车辆没有发生直接接触。邵淑梅摔倒后孙强下车询问情况，在邵淑梅表示没有事的情况下，孙强留下联系电话后离开现场。本院认为，孙强一边驾驶机动车一边打电话，当经过十字路口向右转向时，没有按照交通法规的规定开启转向灯，其经过非机动车道转向，违反了交通法规的强制性规定，行为存在过错。邵淑梅驾驶电动车为避让前方车辆紧急采取制动措施，因失去控制而摔伤。双方车辆虽然没有直接的接触，但不能因此否认邵淑梅的损害与孙强危险驾驶行为之间存在侵权责任法上的因果关系。原审法院认定二者之间不存在因果关系实属不当，本院予以纠正。对于本案事故责任的划分，由于双方未能及时报警，没有保留原始现场，本院酌情认定双方负事故的同等责任。孙强的车辆在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，依据道路交通安全法的规定，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司对邵淑梅的损失应当先在交强险限额内承担责任，其余部分由孙强按照同等责任予以赔偿。
综上，邵淑梅的医疗费38604.4元、住院伙食补助费252元，合计38856.4元，超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担10000元，其余28856.4元由孙强赔偿其中50%，即14428.2元。邵淑梅的护理费2151.87元、误工费12764.16元、交通费550元、鉴定费800元、残疾赔偿金64290元、被扶养人生活费2548.9元、精神损害抚慰金3000元，合计86104.93元，未超出交强险死亡残疾赔偿限额110000元，由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第286号民事判决；
二、被上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人邵淑梅经济损失96104.93元（含精神损害抚慰金3000元）；
三、被上诉人孙强于本判决生效后10日内赔偿上诉人邵淑梅经济损失14428.2元；
四、驳回上诉人邵淑梅其他诉讼请求。
如果被上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、被上诉人孙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2311元，速递费120元，共计2431元，由上诉人邵淑梅承担738元，被上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担1472元，被上诉人孙强承担221元。二审案件受理费2311元，由被上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担2009元，被上诉人孙强承担302元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李珊珊