wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9950号罪犯王顺朝,男,1993年4月14日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月二十二日作出(2015)官刑一初字第69号刑事判决,以被告人王顺朝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺朝在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王顺朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王顺朝减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月8日起至2016年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初19号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人保德继，男，1995年6月5日生，寻甸回族彝族自治县人，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2014年10月21日因犯盗窃罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年12月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人唐毅，万成（寻甸）律师事务所律师。
辩护人贾睿，万成（寻甸）律师事务所实习律师。
被告人刘加明，男，1983年4月8日生，寻甸回族彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年9月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人张兴元，男，1995年6月17日生，寻甸回族彝族自治县人，汉族，初中文化，个体户，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年9月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人保德继、张兴元、刘加明犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人保德继及其辩护人、被告人张兴元、刘加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日晚，被告人保德继伙同张兴元、刘加明等人驾驶云Ａ×××××长安牌微型车从寻甸回族彝族自治县来到昆明市东川区，次日0时许在铜都街道办事处沿河路中段将被害人王某2停放在该处的云Ａ×××××轩逸牌轿车及车上的手包、电子狗、工兵铲、液化灶各一个，两副墨镜等物品盗走。经鉴定，被盗车辆价值87792元，被盗物品价值1098元。案发后，被盗物品已全部追缴发还失主。公诉机关认为，被告人保德继、张兴元、刘加明窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于三被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人保德继在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张兴元协助民警抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。建议对被告人保德继判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金；对被告人刘加明判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金；对被告人张兴元判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人保德继、张兴元、刘加明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证；寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻刑初字第225号刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价认〔2016〕125号、126号价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书；电话告知记录、情况说明；光碟两张；两把起子、一把刀；被害人王某2的陈述；证人马某、保某的证言；被告人保德继、刘加明、张兴元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保德继、张兴元、刘加明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物88890元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪论，各自承担相应的罪责。被告人保德继因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兴元协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。归案后，三被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已追缴发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提交的昆明市东川区价格认证中心东价认〔2016〕126号价格认定结论书中，与本案认定事实无关的物品鉴定不予采信。本院认为，涉案价值应以公安机关提取、扣押的物品价格鉴定论，因此涉案价值为88890元。辩护人提出鉴定价值过高，推测被害人与鉴定机构有利害关系，本院认为，三被告人均未申请重新鉴定，辩护人亦未提交相应的证据证实其主张，且本案的鉴定系有资质的机构及鉴定人员作出，程序合法，鉴定真实有效，因此，对辩护人提出的鉴定价值过高的意见不予采纳。据此，综合考虑被告人保德继、张兴元、刘加明的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，判决如下：
一、被告人保德继犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2021年12月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘加明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、作案工具两把起子、一把刀予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李德民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第21411号
原告王继达，男，1937年10月7日出生。
委托代理人田劼，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张立环，北京市康达律师事务所律师。
被告王继新，男，1944年5月25日出生。
委托代理人王继连，男，1947年7月26日出生。
被告王继连，男，1947年7月26日出生。
被告王继友，男，1950年4月5日出生。
委托代理人王继连，男，1947年7月26日出生。
被告王永平，男，1981年3月20日出生。
被告王志刚，男，1974年12月6日出生。
原告王继达（以下简称姓名）与被告王继新、王继连、王继友、王永平（以下均简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于诉讼中依职权追加王志刚（以下简称姓名）作为共同被告，公开开庭进行了审理。王继达之委托代理人田劼、张立环，王继新、王继友、王继连、王永平、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继达诉称：1993年5月17日，王继达取得北京市朝阳区小红门乡姚家村x号（以下简称姚家村x号）的宅基地使用权证，并在该宅基地上自建房屋14间，与其妻子翟玉华、女儿王燕虹共同生活，1996年王燕虹搬至外地生活，2010年12月翟玉华去世。2012年2月，王继达离开北京去外地与女儿共同生活，姚家村x号房屋就一直空置。2012年8月14日，王继新、王继连、王继友共同合谋撬开姚家村x号的院门，擅自将该房屋出租给王永平，经王志刚自认现其在该房屋内居住，故王继达诉至法院要求王继新、王继连、王继友、王永平、王志刚立即从北京市朝阳区小红门乡姚家村x号院搬离并将院内房屋返还王继达。
经审查，本院认为：北京市朝阳区小红门乡姚家村x号院内房屋原系王富荣购置及建造，且院内房屋翻建亦发生在王富荣生前居住期间，王继达未提供证据证明王富荣生前或其去世后家庭成员之间曾进行析产继承，现诉争房屋的所有权人和使用权人尚存争议，在诉争房屋的权属尚不明确的情况下，对王继达的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王继达的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙 雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1317号
申请执行人徐斌，男，汉族，1975年1月19日生。
委托代理人吴量，江苏富建律师事务所律师。
被执行人孟昭水，男，汉族，1956年6月9日生。
被执行人闫秋云，女，汉族，1955年8月9日生。
徐斌与孟昭水、闫秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5098号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孟昭水、闫秋云分期给付原告本息合计130万元；受理费由被告孟昭水、闫秋云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行中查明，被执行人孟昭水、闫秋云下落不明，其名下房产已被多家法院查封，且有银行等抵押，本案进行了轮候查封，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另查建邺区法院拟拍卖被执行人名下房产，根据申请人的申请，本院已向建邺区法院发函参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月八日
书记员 胡 俊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1324号
上诉人（原审被告）：松原经济技术开发区中心学校。
法定代表人：李守民，校长。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2009年7月29日生，汉族，学生，现住松原市。
法定代理人：任某，女，1972年5月19日生，汉族，现住松原市。
上诉人松原经济技术开发区中心学校因与被上诉人刘某教育机构责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5850号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原经济技术开发区中心学校预交的二审案件受理费2500元予以退还。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 蕊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执证字第00001号
申请执行人陕西银信融资担保有限公司。
法定代表人张群波，该公司经理
被执行人陕西三原康尔健乳业有限公司。
法定代表人屈建生，该公司经理
被执行人屈建生，男。
被执行人张玲，女。
陕西银信融资担保有限公司申请执行陕西三原康尔健乳业有限公司、屈建生、张玲追偿权纠纷一案，执行依据为陕西省西安市新城区（2014）西新证字第58号执行证书，申请人申请执行标的为2355000元。我院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陕西银信融资担保有限公司以和被执行人正在协商中为由，书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
中止陕西省西安市新城区（2014）西新证字第58号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二日
书记员 杨建国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更641号
罪犯徐涛，男，汉族，生于1990年5月19日，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝北法刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人的经济损失200745.23元，同案犯赔偿100372.61元，被告人徐涛赔偿100372.61元，二被告人相互之间承担连带赔偿责任（未赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）渝一中法刑终字字00378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00145号刑事附带民事判决的民事部分判决。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减�建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5453号
上诉人（原审被告）：朝阳区婷晓波丽霸美容馆，经营场所长春市朝阳区工农大路****号百脑汇*层5Y02、5Y03、5Y04。
经营者：王苑婷，女，1987年1月24日生，汉族，住长春市绿园区华瀚四季花园***栋***室。
委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙铭一，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：梁爽（系孙铭一丈夫），住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市波丽霸美容技术开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号盛嘉新城典石广场1栋701室。
法定代表人：毛良伯，该公司董事长。
上诉人朝阳区婷晓波丽霸美容馆（以下简称婷晓美容馆）因与被上诉人孙铭一、长春市波丽霸美容技术开发有限公司健康权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
婷晓美容馆上诉请求：请求法院依法改判原审判决第一项内容，对原告的误工费用18310.6元不予保护。事实和理由：上诉人提交的单位证明没有相关负责人的签字，不符合证据形式的要求。同时孙铭一应该提供劳动合同、工资流水等相应凭证证明真实工资的情况。
孙铭一辩称，一审确认的误工损失正确，我方已经提供单位开具的工资明细，证明我方因为受伤无法上班，导致比正常上班工资少发的事实以及详细数额。事实上由于庭审结束时候我方仍然属于在休状态，工资一直没有正常发放直到9月，因此6-9月份的实际损失我方没有主张。一审依据我方证据判决的误工损失没有不当。
长春市波丽霸美容技术开发有限公司未到庭未发表答辩意见。
孙铭一向一审法院起诉请求，判令二被告共同赔偿原告各项损失174854.90元（医疗费48789.22元，扣除被告方垫付的3万元为18789.22元，残疾赔偿金49800.72元，住院伙食补助费2800.00元，误工费41065.60元，护理费14498.40元、营养费9000元，二次手术费19000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3900元，律师代理费6000元）。
一审法院认定事实：2016年11月30日，孙铭一在婷晓美容馆经营场所练习瑜伽过程中受伤。当时教授的瑜伽教练是王丽雅。孙铭一在受伤后被救护车送往吉林省人民医院救治。诉前孙铭一委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第961号鉴定意见书意见为：孙铭一左股骨干骨折内固定术后，评定十级伤残，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日，营养费为9000元，二次手术费总计1.9万元。诉讼中经一审法院委托吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第223号意见书，鉴定意见为：孙铭一左股骨干中下段存在骨折；左下肢损伤达十级伤残；误工期限为2016年11月30日至本次评残前一日；护理期限90日；营养期限为90日（可参照住院标准100元/日）；孙铭一择取出左股骨内固定物，约需13000元。其左股骨外侧髁固定肌腱锚钉是否需要手术取出存在不确定性，建议以实际发生为准；孙铭一此次住院治疗28天，住院费用47632.42元，阅其病历及住院费用清单，此次住院所产生的医疗费用与外伤相关，住院费用47632.42元属于合理医疗费用。
一审法院认为，孙铭一在婷晓美容馆接受瑜伽教练的服务，双方形成服务合同关系。进行瑜伽练习的目的在于强身健体，而孙铭一在接受服务过程中致使身体受到伤害，侵害了其人身权益，婷晓美容馆的教授行为违背了合同目的，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因一方当事人的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故孙铭一要求婷晓美容馆承担侵权责任的主张应予支持。关于婷晓美容馆抗辩其与教练王丽雅为商事合作关系，应由王丽雅对教课过程中产生的意外损害承担相应的赔偿责任的主张，系婷晓美容馆内部管理运营的问题，不能减轻或免除其应向孙铭一承担的侵权责任。孙铭一主张波丽霸美容公司与婷晓美容馆共同承担侵权责任，但其无证据证明其与波丽霸美容公司存在任何关系，且波丽霸美容公司与婷晓美容馆均系独立的民事主体，故波丽霸美容公司在本案中不承担侵权责任。关于孙铭一的各项合理损失认定如下：1.孙铭一支出急救费214.80元，住院费47632.42元，2016年11月30日门诊费766.42元，2017年2月25日门诊费176元，2017年3月29日门诊费370.9元，其中2017年2月25日及2017年3月29日两次门诊费用依据收费票据中的诊疗项目（下肢摄影）可以确认与孙铭一的伤情有关，故相关费用应予以保护。以上医疗费合计49151.54元，原告主张48789.22元扣除婷晓美容馆垫付的3万元为18789.22元，数额合理应予支持；2.残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；3.住院伙食补助费2800.00元（100.00元/天×28天）；4.误工费18310.6元；5.护理费10873.8元（120.82元/天×90天）；6.营养费9000元；7.后续治疗费13000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费3900元；10.律师代理费6000元。因孙铭一左股骨外侧髁固定肌腱锚钉是否需要手术取出存在不确定性，如实际发生费用，可以另行主张。婷晓美容馆因申请重新鉴定支出的费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳区婷晓波丽霸美容馆于本判决书生效后十日赔偿原告孙铭一各项经济损失共计137475.34元；二、驳回原告孙铭一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，原告孙铭一负担747元，被告朝阳区婷晓波丽霸美容馆负担3050元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。婷晓美容馆、孙铭一均认可孙铭一误工期限为2016年11月30日至2017年7月10日，结合吉林省中医药科学院出具的收入证明与孙铭一工资账户的银行流水，可以认定孙铭一收入由工资、奖金构成，受伤后孙铭一奖金停发，且婷晓美容馆并未提供相应证据推翻孙铭一主张的误工损失，因此原审保护孙铭一误工费18310.6元并无不当，本院对此予以维持。综上所述，婷晓美容馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元由朝阳区婷晓波丽霸美容馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王心钰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第280号
上诉人（原审原告）李树波，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，该公司总经理。
委托代理人王喜昌，男，1958年12月1日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）关力军，男，1975年11月19日出生，汉族。
上诉人李树波因与被上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司、关力军租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第146号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树波，被上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司委托代理人王喜昌到庭参加诉讼，被上诉人关力军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本庭按缺席审理。
本院认为，原审关于关力军在欠据上签字系个人行为还是职务行为的相关事实认定不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第146号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费8506元由上诉人李树波预交，予以退回。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年八月二十日
书记员 李美鸥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第628号
原告耿以喆，农民。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，系该公司经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告耿以喆与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿以喆的委托代理人迟军正、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿以喆诉称：2015年3月27日15时许，潘鹏驾驶三轮车沿莱西市杭州路由南向北行驶至李家疃路口左转弯，与史文峰驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿杭州路由北向南行驶，两车相撞，两车受损。经认定，潘鹏与史文峰负事故同等责任。原告所有的车辆在被告处投保车损险、不计免赔险，事后原告多次向被告索赔未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告车损26710元、鉴定费800元、拖车费1000元，共计28510元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，我公司在扣除交强险限额内对方应承担的份额外，按照比例依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月27日15时，潘鹏驾驶三轮车沿杭州路由南向北行驶至李家疃村路口左转弯，遇史文峰驾驶鲁B×××××号轿车沿杭州南路由北向南行驶，两车相撞，潘鹏受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，潘鹏、史文峰承担事故同等责任。
鲁B×××××号轿车的登记车主为原告耿以喆，史文峰与原告系亲属关系，事故发生时，该车系借用关系。
2015年5月7日经莱西市交通警察大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字[2015]第231000534号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，经鉴定，车损为26710元，原告支出鉴定费800元。后，原告将车辆送至莱西市圣通汽车电器维修部维修，实际支出维修费27510元。事故发生后，原告因拖车至维修单位，支出施救费1000元。
被告保险公司对该鉴定结论书有异议，于2015年7月7日提交申请重新鉴定申请书，申请对鲁B×××××号轿车在该次事故中收到的直接损失进行鉴定。2015年8月4日，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字[2015]第119号价格评估结论书，评估结论为：鲁B×××××号轿车的车损重新鉴定为23470元，被告保险公司支出鉴定费2600元。
2015年1月1日，原告为其所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保车损险、不计免赔险，保险金额/赔偿限额为116900元，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。《机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用本保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；…。�二条约定：发生本保险条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由原告提交的保单及保险条款、事故认定书、青价交鉴字（2015）第231000534号交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、原告驾驶证复印件、行驶证复印件，本院出示的青岛新业价评字[2015]第119号价格评估结论书及鉴定费发票、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告作为被保险人，依据保险法的相关规定，对其车辆因第三者造成的损失，既可以向侵权人主张，又可以根据保险合同关系向保险人主张合同权利，原告有选择的权利。现原告请求被告保险公司赔偿其车损，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称应先扣除交强险赔偿的部分的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险人赔偿范围的意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告的损失为：车损23470元、拖车费1000元，共计24470元，应由被告保险公司全部赔偿。原告请求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内支付原告耿以喆保险理�金24470元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，鉴定费3400元，共计3913元，由原告负担713元，由被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵云璐
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初930号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：欧阳伟生，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：彭璇莉，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城诉被告欧阳伟生、彭璇莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告欧阳伟生、彭璇莉去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告欧阳伟生、彭璇莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳伟生、彭璇莉共同付还借款480000元；2.判令二被告自借款之日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直到清偿之日（其中200000元自2013年10月2日起算、80000元自2013年10月24日起算，150000元自2013年11月5日起算、50000元自2013年11月25日起算）；3.判令二被告共同向他支付律师费2000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告欧阳伟生、彭璇莉返还借款本金480000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告欧阳伟生因资金紧缺向他借款共480000元，他根据被告欧阳伟生的要求交付现金出借款项，并就借款事宜签订了借条和借据，同时约定借款利息。被告欧阳伟生与彭璇莉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该款应认为是夫妻共同债务。后他向二被告追讨借款，但二被告并未向他付还借款，他的债权至今仍未得以实现。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4、借条和借据各2张，据以证明被告欧阳伟生向其借款480000元的事实；
5、申请证人柯某出庭作证，据以证明被告欧阳伟生向其借款的事实。
被告欧阳伟生、彭璇莉没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4与证人证言能相互印证，可以确认被告欧阳伟生向原告洪桂城借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳伟生与彭璇莉系夫妻关系，于2013年1月30日办理结婚登记。2013年10月2日，被告欧阳伟生收到原告洪桂城借款200000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币贰拾零万零仟零佰零拾零元整（小写：￥200000.00元）。用于资金周转。定于2013年11月2日还清。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：.担保人：身份证号：440582198710253994.日期：2013年10月2日”的借据并在借款人处签名和按捺指纹，杨少鹏也在担保人处签名和按捺指纹后交原告洪桂城存执。2013年10月24日，被告欧阳伟生收到原告洪桂城借款80000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币￥捌万零仟零佰零拾零元整（小写：￥80000.00元）。用于资金周转。定于2013年11月24日还清。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：.担保人：身份证号：日期：2013年10月24日”的借据并在借款人处签名和按捺指纹，袁奕全也在担保人处签名后交原告洪桂城存执。2013年11月5日，被告欧阳伟生收到原告洪桂城借款150000元后出具了内容为“兹欧阳伟生身份证借到洪桂城身份证号人民币现金壹拾伍万元正（150000.00）用于生意周转（定于：2014年1月5日归还）.注：双方约定月利息按3%计.借款人：见证人：日期：2013年11月5日”的借条并在借款人处签名和按捺指纹，袁奕全在见证人处签名后交原告洪桂城存执。2013年11月25日，被告欧阳伟生收到原告洪桂城借款50000元后出具了内容为“兹有欧阳伟生身份证借到洪桂城现金人民币伍万元正（50000.00）。注：双方约定月利息按3%计.借款人：2013年11月25日”的借条并在借款人处签名和按捺指纹后交原告洪桂城存执。借款后，被告没有归还原告借款，原告因向被告欧阳伟生追讨未果，于2016年9月2日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法向被告欧阳伟生、彭璇莉住所地汕头市潮南区司马浦镇华里西村送达应诉通知书等法律文书，但因欧阳伟生、彭璇莉没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告欧阳伟生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告欧阳伟生向原告借款480000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告欧阳伟生在前三次借款期限届满后没有按约归还原告借款，已构成违约，对拖欠原告的借款应负归还责任；被告欧阳伟生第四次借款由于双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。现原告请求判令被告欧阳伟生返还借款480000元及从起诉之日即2016年9月2日起计至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。原告提出被告欧阳伟生的借款是在与被告彭璇莉夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与彭璇莉共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳伟生、彭璇莉应于本判决生效后30日内返还原告洪桂城借款480000元及逾期利息（利息按年利率6%计，从2016年9月2日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，公告费600元，共9130元，由原告洪桂城负担30元，被告欧阳伟生、彭璇莉负担9100元。原告已预交的案件诉讼费不予退还，二被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李碧璇
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初930号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：欧阳伟生，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：彭璇莉，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告洪桂城诉被告欧阳伟生、彭璇莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告欧阳伟生、彭璇莉去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告欧阳伟生、彭璇莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳伟生、彭璇莉共同付还借款480000元；2.判令二被告自借款之日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直到清偿之日（其中200000元自2013年10月2日起算、80000元自2013年10月24日起算，150000元自2013年11月5日起算、50000元自2013年11月25日起算）；3.判令二被告共同向他支付律师费2000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告欧阳伟生、彭璇莉返还借款本金480000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告欧阳伟生因资金紧缺向他借款共480000元，他根据被告欧阳伟生的要求交付现金出借款项，并就借款事宜签订了借条和借据，同时约定借款利息。被告欧阳伟生与彭璇莉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该款应认为是夫妻共同债务。后他向二被告追讨借款，但二被告并未向他付还借款，他的债权至今仍未得以实现。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；2、人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4、借条和借据各2张，据以证明被告欧阳伟生向其借款480000元的事实；5、申请证人柯某出庭作证，据以证明被告欧阳伟生向其借款的事实。被告欧阳伟生、彭璇莉没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4与证人证言能相互印证，可以确认被告欧阳伟生向原告洪桂城借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳伟生与彭璇莉系夫妻关系，于2013年1月30日办理结婚登记。2013年10月2日，被告欧阳伟生收到原告洪桂城借款200000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币贰拾零万零仟零佰零拾零元整（小写：￥200000.00元）。用于资金周转。定于2013年11月2日还清。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：.担保人：身份证号：440582198710253994.日期：2013年10月2日”的借据并在借款人处签名和按捺指纹，杨少鹏也在担保人处签名和按捺指纹后交原告洪桂城存执。2013年10月24日，被告欧阳伟生收到原告洪桂城借款80000元后出具了内容为“兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币￥捌万零仟零佰零拾零元整（小写：￥80000.00元）。用于资金周转。定于2013年11月24日还清。注：双方约定月利息按3%计.借款人：身份证号：.担保人：身份证号：日期：2013年10月24日”的借据并在借款人处签名和按捺指纹，袁奕全也在担保人处签名后交原告洪桂城存执。2013年11月5日，被告欧阳伟生收到原告洪桂城借款150000元后出具了内容为“兹欧阳伟生身份证借到洪桂城身份证号人民币现金壹拾伍万元正（150000.00）用于生意周转（定于：2014年1月5日归还）.注：双方约定月利息按3%计.借款人：见证人：日期：2013年11月5日”的借条并在借款人处签名和按捺指纹，袁奕全在见证人处签名后交原告洪桂城存执。2013年11月25日，被告欧阳伟生收到原告洪桂城借款50000元后出具了内容为“兹有欧阳伟生身份证借到洪桂城现金人民币伍万元正（50000.00）。注：双方约定月利息按3%计.借款人：2013年11月25日”的借条并在借款人处签名和按捺指纹后交原告洪桂城存执。借款后，被告没有归还原告借款，原告因向被告欧阳伟生追讨未果，于2016年9月2日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法向被告欧阳伟生、彭璇莉住所地汕头市潮南区司马浦镇华里西村送达应诉通知书等法律文书，但因欧阳伟生、彭璇莉没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告洪桂城与被告欧阳伟生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告欧阳伟生向原告借款480000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告欧阳伟生在前三次借款期限届满后没有按约归还原告借款，已构成违约，对拖欠原告的借款应负归还责任；被告欧阳伟生第四次借款由于双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。现原告请求判令被告欧阳伟生返还借款480000元及从起诉之日即2016年9月2日起计至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。原告提出被告欧阳伟生的借款是在与被告彭璇莉夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与彭璇莉共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳伟生、彭璇莉应于本判决生效后30日内返还原告洪桂城借款480000元及逾期利息（利息按年利率6%计，从2016年9月2日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，公告费600元，共9130元，由原告洪桂城负担30元，被告欧阳伟生、彭璇莉负担9100元。原告已预交的案件诉讼费不予退还，二被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  侯钦彬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李碧璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1054号
原告张水平。
委托代理人傅扬州，（特别授权）
被告方锐。
被告潘亭娟。
两被告共同委托代理人黄群芳，（特别授权）
原告张水平与被告方锐、潘亭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告方锐、两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告方锐因生意缺少资金，于2012年10月2日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利息贰分。因两被告系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款20000元，利息14800元（按约定利息2%，自2012年10月2日起计算至2015年11月2日止，以后另计）合计人民币34800元；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告方锐向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告共同辩称：1、被告方锐收到20000元是事实，但这不是借款，在2012年10月份前后，原告与被告方锐欲投资水晶生意，该20000元实际上是原告给被告方锐用于试验新产品的费用，并不是借款；2、这不是夫妻共同债务，与被告潘亭娟无关，请求法庭驳回原告的诉请。
两被告均未向本院提供任何证据。
针对原告提供的证据1，经两被告质证，对该借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，这笔款项不是借款，而是原告给被告方锐用于试验新产品的费用；对于证据2，两被告系夫妻关系无异议，但对证明目的有异议，不是夫妻共同债务。
经审查，本院认为原告提供的证据证据来源合法，符合证据“三性”，均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年10月2日，被告方锐向原告借款人民币20000元并出具借条一份：“借条今向张水平借到人民币贰万元整（20000），月利贰分。2012年10月2日，方锐。”后经原告催讨，被告至今本息未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告关于该笔款项实际系原告自愿给付的投资款，无须归还的辩解，因其未提供相关证据予以证明，且结合借条内容，均符合民间借贷的基本特征，故本院对被告的该辩解不予采信。被告方锐向原告张水平借款20000元之事实清楚，证据充分，有被告签字确认的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应及时如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告方锐、潘亭娟于本判决生效之日起十日内归还原告张水平借款20000元并支付利息（利息从2012年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费670元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第415号
罪犯向巴，男，1986年7月7日出生，藏族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月21日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，认定罪犯向巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金12000元，刑期自2011年7月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯向巴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获记功奖励，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向巴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴予以减刑一年三个月。
刑期至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1172号
上诉人（原审原告）陈超，男，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人高彦金、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）臧尔康，女，1975年2月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。
被上诉人（原审被告）何利华，男，1967年11月14日出生，汉族。
上诉人陈超因与被上诉人臧尔康、何利华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人陈超的委托代理人高彦金到庭参加审理。被上诉人臧尔康、何利华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年4月12日，被告臧尔康向原告陈超出具收条一份，载明“兹有何利华妻臧尔康收到陈超人民币壹万元，用于支付何利华工人陈维灿、潘文顺医疗费。”此外，何利华系昆明巧汇钢结构工程有限公司（以下简称：巧汇公司）的法定代表人。2012年3月6日下午，巧汇公司的工作人员李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺在昆石高速公路下行线对位于该处路旁的单立柱户外广告牌进行维修加固作业时，广告牌自西向东方向整体倒下将李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺四人砸落地面，致李家能当场死亡，刘俊因伤势严重抢救无效死亡，陈维灿、潘文顺受重伤。潘文顺、陈维灿被送往云南省第二人民医院治疗，巧汇公司共支付医疗费216000元。此外，因李家能死亡，巧汇公司与杨华泰、昆明瑞格文化传播有限公司（以下简称：瑞格公司）向李家能及刘俊的家人支付赔偿款共311000元。事故发生后，陈维灿、潘文顺、李家能、刘俊均将包括巧汇公司在内的四个被告诉至昆明市呈贡区人民法院。现昆明市中级人民法院已对潘文顺、陈维灿两案作出终审判决；李家能、刘俊两案尚在二审审理阶段。
原审法院认为：本案系原告以臧尔康向其借款为由要求何利华、臧尔康承担还款责任的民间借贷纠纷。原告提交的（2013）昆民三终字384号民事判决书、（2013）昆民三终字387号民事判决书中确认了刘俊、陈维灿、潘文顺、李家能的伤亡事故，巧汇公司在事故发生后向陈维灿、潘文顺支付了医疗费以及向李家能、刘俊的家属支付了赔偿费用，虽然上述事实能与收条上载明的借款“用于支付何利华工人陈维灿、潘文顺医疗费”的陈述相一致，但由于收条中并未明确记载原告系基于借贷关系向臧尔康支付10000元，故在原告未提交其他证据补充证明10000元即为借款的情形下，不排除原告基于其他原因（包括原、被告基于某种原因的约定）而向臧尔康支付10000元。综上，由于原告未能提交确实、充分的证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求二被告归还借款10000元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：驳回原告陈超的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陈超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。尽管双方使用了“收条”这个名称，但实际上是“借条”，之所以表述不严谨是因为当事人作为非专业法律工作者无法准确对两者的法律后果进行区分，原审法院按照当事人提交的证据名称确定法律关系并判决属明显的适用法律错误。上诉人与被上诉人系业务关系认识，陈维灿、潘文顺系被上诉人担任法人的巧汇公司员工，且二人正是在2012年3月6日的事故中受伤，故本案借款的事实客观存在，完全可排除双方间存在其他原因的支付，借款用途合法有效，被上诉人应承担相应的还款义务。二、被上诉人经法院合法传唤拒绝出庭，视为其放弃抗辩和质证，法院可根据上诉人提交的证据依法判决，但原审法院却替被上诉人抗辩，违反了法院应中立裁判的基本原则，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人臧尔康、何利华未到庭发表答辩意见。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人归还欠款？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被上诉人臧尔康作为何利华之妻，以收条的形式明确收到上诉人的10000元，该款项用于支付何利华工人的医疗费，且本案中无证据显示上诉人具有法定或约定对何利华工人进行相应赔偿的义务，故虽然双方对于款项的支付未采用借款借据的形式，但从收条的具体内容看，该10000元实为上诉人出借给被上诉人的借款，按照上述法律规定，被上诉人负有向上诉人归还该欠款的法定义务，故对上诉人要求被上诉人归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款期内支付利息未作约定，视为不支付利息。对于上诉人要求被上诉人按同期银行贷款利率支付自其起诉之日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。因该借款产生于二被上诉人夫妻关系存续期间，故上诉人要求二被上诉人共同偿还有相应的事实根据和法律依据，应予支持。二被上诉人经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理并对上诉人所提主张进行抗辩，由此产生的不利后果应由其承担。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3302号民事判决；
二、由被上诉人臧尔康、何利华于本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈超借款本金10000元以及该款自2013年6月24日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，共计100元，由被上诉人臧尔康、何利华共同承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雯婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初926号
原告黄民，1963年12月31日出。
被告梁厚利。
原告黄民与被告梁厚利林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄民撤回对被告梁厚利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄民负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 凭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第450号
罪犯马绍海，男，1968年4月1日生，苗族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）文中刑初字第56号刑事判决，认定被告人马绍海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）云高刑终字第1487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑执字第3075号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍海准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月21日起至2031年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执303号
申请执行人郑俊超，女，1989年1月25日出生，汉族，河南遂平县人，住河南省遂平县。
被执行人王金龙，男，1983年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人郑俊超与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人郑俊超依据我院（2016）京0117民初6173号法律文书要求被执行人王金龙给付借款16000元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人王金龙暂无财产可供执行，申请执行人郑俊超亦不能提供被执行人王金龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6173号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人郑俊超发现被执行人王金龙有可供执行的财产后，对被执行人王金龙应给付借款一万六千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月十九日
书记员 宋艳凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21856号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张淡雄，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张淡雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张淡雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32968.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32968.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4641号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：吕大明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告吕大明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第311号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年6月，安徽籍男子张某网上认识了一个自称“腾丽”的云南籍女子，二人通过网聊、电话联系，发展成男女朋友。2015年6月底，“腾丽”要求张某来娄底接她回云南。2015年7月1日，张某从浙江搭乘火车并于7月2日12时许到达娄底。当日13时许，被害人张某被“腾丽”及另一名女子骗至位于娄底市娄星区大埠桥办事处江龙村的一民房内，失去人身自由。随后，张某被传销组织人员方义（在逃）、陈志瑞（在逃）等人殴打，还抢走其随身所带的身份证、手表、项链和现金等物品，强迫张某加入该传销组织。张某不从，传销组织头目杨桥刚（在逃）安排被告人王某及王军（在逃）、陈广才（在逃）等人看守被害人张某，在此期间对被害人张某进行了殴打并对张某拍摄裸照等方式强迫张某加入传销组织。因张某始终不肯加入该传销组织，2015年7月7日晚，被告人王某接到传销销组织头目的指示，伙同方义二人用眼罩蒙上张某的眼睛，将张某送到娄底火车站后逃离现场。经法医学鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤。
2015年7月8日，被告人王某被公安民警抓获，到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人王某强迫他人从事传销活动，与他人共同采取扣押、禁锢的手段非法限制公民人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人王某系主犯，建议判处被告人王某一年至二年有期徒刑。
被告人王某辩称，他当时没有殴打被害人张某，现愿意认罪，请求法院对他从轻处罚。
经审理查明：安徽男子张某在浙江打工时通过上网认识了一个自称“腾丽”的云南女子，二人通过网聊后发展成男女朋友关系。2015年6月底，张某说要回家，“腾丽”便要求张某来娄底接她一起回云南。2015年7月1日，张某从浙江乘火车于7月2日12时许到达娄底。13时许，张某被“腾丽”及另一名女子骗至位于娄底市娄星区大埠桥办事处江龙村的一民房内，不准离开。随后，张某被传销组织人员方义（在逃）、陈志瑞（在逃）等人殴打，还抢走其随身所带的身份证、手表、项链和现金等物品，并强迫张某加入该传销组织。张某不从，7月3日上午传销组织头目杨桥刚（在逃）安排被告人王某、陈广才（在逃）等人去看守被害人张某，并要王某去吓唬吓唬一下张某，被告人王某到达被害人张某所在“房间”后，做工作要求张某加入传销组织，因张某始终不肯加入该组织，2015年7月7日晚，被告人王某接到传销组织头目的指示，伙同方义二人用眼罩蒙上张某的眼睛，将张某用自行车送到娄底火车站后逃离现场。之后张某向公安机关报警。
2015年7月8日，被告人王某被公安民警抓获，到案后，被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的户籍资料，证明被告人王某犯罪时已经年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄的事实；
2、受案登记表、抓获经过，证明被告人王某系被动到案的事实；
3、被告人王某的供述，证明2015年7月3日上午，传销组织的“领导”安排他到娄底市娄星区大埠桥江龙村的一个“家”去看守张某，一直到7月7日晚上，他接到领导指令，要他和方义为张某买一张从娄底至怀化的火车票，他送走张某后就去网吧上网去了的事实；
4、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2015年7月2日，他被网上认识的一女子骗到娄底从事传销活动，并不许其离开。7月3日晚上，一个胖子（王某）奉命前来看守他，7月7日晚上，胖子与另外一个人一起将他送到火车站，并辨认出王某的事实；
5、证人杨某的证言，证明他将房屋租给王某等人居住，但不知他们从事传销的事实；
6、娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某之伤构成轻微伤的事实；
7、提取笔录，证明公安民警在张某的带领下到被非法拘禁的房间内提取了传销人员的笔记本二本及张某自愿将娄底至怀化的火车票交民警提存的事实；
8、检查笔录及扣押决定书，证明2015年7月8日19时，公安民警将被告人王某抓获时从他口袋里搜出张某的身份证、手机卡一张、眼罩并将上述物品进行扣押的事实；
9、抓获经过，证明被告人王某系被动到案的事实；
10、现场勘验笔录及照片，证明公安民警对王某被非法拘禁的房屋进行勘验和拍照的事实；
11、相关程序性文书，证明公安机关依法办案的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为逼迫张某从事传销活动，采取扣押、看管的手段非法控制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人王某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关于判处被告人王某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某辩称他没有殴打被害人张某的辩解意见，因本案中殴打被害人张某的是其他参与传销的人员，因此，本院对被告人王某的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日起至2016年8月8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜 乐
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06910号
原告胡锐，男，1988年1月12日生，汉族，住湖北省兴山县。
被告南岸区特福莱汽车美容服务中心，住所地重庆市南岸区青龙路8号（巨成龙湾4号楼负1层7、8、9、10号商铺）。
本院在审理胡锐诉南岸区特福莱汽车美容服务中心劳动争议一案中，因原告胡锐经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告胡锐负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈正春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3103号
原告：苍南县宝峰纸箱厂。
负责人：陈大报。
被告：王大贵。
本院于2015年10月21日受理了原告苍南县宝峰纸箱厂（以下简称宝峰纸箱厂）诉被告王大贵买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宝峰纸箱厂的负责人陈大报到庭参加诉讼，被告王大贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝峰纸箱厂起诉称：被告王大贵多次向原告购买纸箱。经双方结算，截止2015年2月14日被告尚欠原告货款228900元。还款期限届满，被告仍未偿还，故诉请判令被告王大贵偿还货款228900元及利息（自2015年3月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王大贵未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告宝峰纸箱厂提交了如下证据材料：
1、营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告王大贵未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠据上有被告王大贵的签名，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王大贵向原告购买纸箱。后经双方结算，被告王大贵于2015年2月14日向原告出具欠据一张，确认欠苍南县宝峰纸箱厂228900元，并约定在一个月内偿还所欠款项，如逾期未还，按月息1.5%计算利息。
案件审理过程中，原告自认被告在结算后已偿还1000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告王大贵欠原告货款227900元，事实清楚，应予支付。原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失（按月利率1.5%计算），符合双方约定，应予支持，但双方约定的履行期限为2015年3月14日，故利息应自2015年3月15日起计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王大贵应于本判决生效后十日内支付苍南县宝峰纸箱厂货款227900元并赔偿利息损失（自2015年3月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回苍南县宝峰纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由王大贵负担2359.5元，由苍南县宝峰纸箱厂负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4734元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3103号
原告：苍南县宝峰纸箱厂，住所地：苍南县灵溪镇联进村**号。
负责人：陈大报。
被告：王大贵。
本院于2015年10月21日受理了原告苍南县宝峰纸箱厂（以下简称宝峰纸箱厂）诉被告王大贵买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宝峰纸箱厂的负责人陈大报到庭参加诉讼，被告王大贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝峰纸箱厂起诉称：被告王大贵多次向原告购买纸箱。经双方结算，截止2015年2月14日被告尚欠原告货款228900元。还款期限届满，被告仍未偿还，故诉请判令被告王大贵偿还货款228900元及利息（自2015年3月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王大贵未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告宝峰纸箱厂提交了如下证据材料：
1、营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告王大贵未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠据上有被告王大贵的签名，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王大贵向原告购买纸箱。后经双方结算，被告王大贵于2015年2月14日向原告出具欠据一张，确认欠苍南县宝峰纸箱厂228900元，并约定在一个月内偿还所欠款项，如逾期未还，按月息1.5%计算利息。
案件审理过程中，原告自认被告在结算后已偿还1000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告王大贵欠原告货款227900元，事实清楚，应予支付。原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失（按月利率1.5%计算），符合双方约定，应予支持，但双方约定的履行期限为2015年3月14日，故利息应自2015年3月15日起计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王大贵应于本判决生效后十日内支付苍南县宝峰纸箱厂货款227900元并赔偿利息损失（自2015年3月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回苍南县宝峰纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由王大贵负担2359.5元，由苍南县宝峰纸箱厂负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4734元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马 某 甲 与 付 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
四川省汶川县人民法院
民事判决书
（2015）汶川民初字第89号
原告马某甲，男，羌族，初中文化，务农。
被告付某，女，汉族，高中文化，务农。
原告马某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员蒲仕军任审判长、与审判员陈文敏、人民陪审员郭发忠组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院于2015年5月14日依法在《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告付某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于2010年10月22日在汶川县映秀镇人民政府登记结婚。于2010年10月11日生育一子马某乙。婚前感情一般，婚后被告付某经常打牌、不做家务、不带孩子，为此夫妻双方时常发生争吵，被告于2013年4月离家出走后，原告在2014年5月向法院起诉离婚，法院作出了（2014）汶民初字第44号不准离婚的判决。被告至今仍下落不明，导致夫妻矛盾加深，感情彻底破裂。为此，请求法院判令：一、原告和被告离婚；二、婚生子马某乙，由原告自行抚养至独立生活为止；三、其他无争议。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、马某甲与付某身份证复印件、结婚证原件。拟证明：原、被告的身份基本情况及原告马某甲与被告付某系夫妻关系；
2、常住人口登记卡。拟证明：马某乙系原、被告的婚生子；
3、汶川县映秀镇渔子溪村村民委员会证明1份、汶川县映秀镇人民政府证明1份。拟证明：被告付某于2013年4月19日离家出走，至今未归，儿子马某乙由原告马某甲一人抚养；
4、（2014）汶民初字第44号民事判决书1份。拟证明：原告在2014年5月向法院起诉离婚，判决不准离婚，但被告至今两年多下落不明，感情彻底破裂。
本院认为上述4组证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告付某在法定期限内未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告马某甲与被告付某经人介绍相识恋爱，2010年10月22日登记结婚。2010年10月11日婚生子马某乙，马某乙一直随原告生活。原、被告婚前及婚后感情一般，被告在有了孩子后，经常打牌，对家庭孩子照顾较少，夫妻之间产生矛盾，被告于2013年4月离家出走，原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后经本院作出了（2014）汶民初字第44号不准离婚的民事判决，判决生效后，原、被告分居已有两年多，被告至今仍未归、下落不明。
另查明夫妻之间婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，被告经常打牌，导致夫妻之间产生了一定矛盾，被告2013年4月离家出走，原告于2014年5月起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，被告至今杳无音讯，导致夫妻矛盾加深。现原、被告因感情不和分居已满两年，被告对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”之规定，本院予以支持。婚生子马某乙一直随原告生活，且被告现无法联系，故原告要求抚养婚生子马某乙至独立生活为止的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告付某离婚；
二、婚生子马某乙，由原告马某甲自行抚养至独立生活为止。
案件受理费人民币300.00元，由原告马某甲承担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒲仕军
审 判 员 陈文敏
人民陪审员 郭发忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00007号
申请人曾大山，男，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区多福道**号*楼*号，身份证号4224271961********。
委托代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人李中明，男，1959年3月20日出生，汉族，住武汉市硚口区发展大道******号*楼*号，身份证号4290041959********。
被申请人张月琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区发展大道******号*楼*号，身份证号4290041958********。
被申请人王千，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市陈场镇剅台一村*组**号，身份证号4290041988********。
被申请人武汉市黄陂区佳海工业城东方雅韵服装厂，住所地武汉市黄陂区佳海工业城内。
李中明，该服装厂负责人。
申请人曾大山因民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人李中明、张月琴、王千、武汉市黄陂区佳海工业城东方雅韵服装厂价值人民币400万元的财产采取诉前保全措施并予以查封。担保人李明玉自愿将其所有的位于武汉市以其所有的位于武汉市硚口区汉正街116-118号1单元的私有房产一套［武房权证硚字第2006006**号、土地使用证硚国用改（2006）第745号］予以担保。
经审查，本院认为申请人曾大山的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李中明、张月琴、王千、武汉市黄陂区佳海工业城东方雅韵服装厂价值人民币400万元的财产采取诉前保全措施并予以查封。
二、对被申请人李中明所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C76栋1—2层（建筑面积802.86平方米，房屋所有权证黄2011008455）房屋及位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C77栋1-3层（建筑面积2399.63平方米，房屋所有权证黄2011008454）房屋和位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期4座1-4层20号（建筑面积78.77平方米，房屋所有权证江200504076）房屋采取诉前保全措施并予以查封。
三、对担保人李明玉自愿将其所有的位于武汉市以其所有的位于武汉市硚口区汉正街116-118号1单元的私有房产一套［武房权证硚字第2006006**号、土地使用证硚国用改（2006）第745号］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年元月八日
书记员 汪亚玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00007号
申请人李得祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县白湖乡古楼村吴庄组**号，身份证号3408231972********。
委托代理人黄祥，湖北从天律师事务所律师。
委托代理人胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人朱元生，男，1985年3月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区蔡甸街六家庄***号，身份证号4201141985********。
被申请人黄薇，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市龙口镇金星村*组373，身份证号4210831987********。
申请人李得祥因民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人朱元生、黄薇所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桃园3栋3单元6层6室的房屋一套［武房权证�字2013006815-1，共有权证号蔡2013006815-2］采取诉前保全措施并予以查封。担保人李得祥自愿将其所有的位于武汉市武昌区武泰闸小区1号楼3-3-2号的房屋一套［武房权证昌字第2001169**号、土地使用证武昌国用（商2002）第05331号］予以担保。
经审查，本院认为申请人李得祥的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱元生、黄薇所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桃园3栋3单元6层6室的房屋一套［武房权证蔡字2013006815-1，共有权证号蔡2013006815-2］采取诉前保全措施并予以查封。
二、对担保人李得祥所有的位于武汉市武昌区武泰闸小区1号楼3-3-2号的房屋一套［武房权证昌字第2001169**号、土地使用证武昌国用（商2002）第05331号］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年三月五日
书记员 汪亚玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4822号
原告祁耀祖，住隆化县。
被告祁耀政，住隆化县。
本院在审理祁耀祖与祁耀政土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告祁耀祖于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁耀祖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 原文杰
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第102号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告朱豫军，女，1977年11月4日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告朱豫军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 林 丽 雀
二〇一五年六月五日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执376号
申请人王宏涛，男，生于1979年1月17日。
被执行人王录海，男，生于1980年9月25日。
王宏涛诉王录海合伙协议纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初434号民事调解书。调解书生效后，申请人申请王录海执行案款7000元。
本院在执行过程中，被执行人王录海按执行通知书已自动履行了案款7000元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文利
二〇一八年四月十二日
书记员 于春玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初48号
原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人：苏大林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋明武，系该支行职员。
被告：孟冬雪，女，1996年5月26日出生，汉族，自由职业，住五大连池。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告孟冬雪信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行撤诉。
案件受理费64元,减半收取计32元,由原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行负担。
审判员 历君君
二〇一八年二月五日
书记员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更562号
罪犯陈燕华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂江岸刑初字第00890号刑事判决，认定被告人陈燕华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈燕华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈燕华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈燕华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈燕华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1495号
罪犯徐庆。上海市徐汇区人民法院于2013年8月20日作出了(2013)徐刑(知)初字第10号刑事判决，以被告人徐庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐庆。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐庆在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐庆予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年3月11日止。)徐庆回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初212号
原告：曹传玉
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：高建峰
被告：施冬
原告曹传玉诉被告高建峰、施冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹传玉于2017年2月27日向本院申请撤回对被告高建峰、施冬的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹传玉撤回对高建峰、施冬的起诉。
审判员 金晓璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱琪琪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第300号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，（A），香港人，无业。因本案，2013年5月7日被羁押，5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人麻根生，广东福强律师事务所律师。
辩护人王涛，广东福强律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1945号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪燕出庭支持公诉，被告刘某及其辩护人麻根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年，被害人陈某因生意扩展需要融资，经被害人马某介绍了被告人刘某，刘某向陈某谎称自己有融资能力，可为马某、陈某融资1000万元人民币，并且不需要任何抵押担保，但需要先向其支付前期融资费用80万元人民币。2012年12月11日，刘某与马某、陈某在本市罗湖区新秀路仙之湖A1房达成口头协议，由刘某帮马某、陈某融资1000万元人民币，马某、陈某支付前期融资费用80万元人民币。刘某收到80万元融资款后，开具融资收据给陈某。协议达成后，刘某拒不履行融资协议，且更换住址，拒不接听被害人电话，并将该融资款项挪作他用。2013年5月7日，公安人员在浙江省杭州萧山机场将被告人刘某抓获。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表，立案决定书，报案材料，银行单据，收据，涉案的建设银行银行卡，交易流水明细，在逃人员查获经过，手机短信记录照片，情况说明，被告人刘某的身份资料信息；2、证人证言：证人郑某、黄某的证言；3、被害人马某、陈某的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
被告人刘某否认控罪，其辩称其所收的80万系马某还其欠款，并非陈某支付的融资费用。其辩护人辩称：1、涉案的80万元是借款的还款，不是融资一千万元的运作费用。2、由于陈某没有支付融资费用，融资协议无法落实，被告人没有非法占有被害人财物的主观目的，本案系民事纠纷。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪的上述事实客观、真实；公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
对被告人刘某关于80万元系马某所还欠款的辩解，经查，被告人刘某于2012年12月11日出具的收据内容为收到被害人陈某支付的人民币100万元，该款的用途系用于融资一千万元，马某作为见证人在收据上签字。被害人陈某及马某并详细陈述了通过马某账户转账80万元融资费用给刘某的经过，被害人提供的微信照片证实马某与刘某就资金进账的事有过微信来往。以上证据足以认定被告人刘某收取被害人马某80万元系用于融资一千万元的事实。被告人刘某虽辩解80万元系还款，但在关于其借给马某的78万元的来源上，先是供述系一个叫梁超的人支付其70万元货款，后又改口称系叫梁斌的人，前后不一，且无法提供梁斌的详细信息，具有不确定性，没有证明力。被告人无法提供证据证实马某曾向其借款78万元的事实，对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人八十万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人刘某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对辩护人关于被告人主观上无非法占有目的的辩护意见，本院认为，被告人刘某在收取被害人的融资费用后，拒不履行合同。在归案后，以所收款项非融资费用而系归还欠款为由歪曲事实，足见其主观上没有履行融资合同的诚意，目的是非法占有被害人财物。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2023年5月6日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关凤翔
(2013)深罗法刑二初字第300号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第300号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，（A），香港人，无业。因本案，2013年5月7日被羁押，5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人麻根生，广东福强律师事务所律师。辩护人王涛，广东福强律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1945号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪燕出庭支持公诉，被告刘某及其辩护人麻根生到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年，被害人陈某因生意扩展需要融资，经被害人马某介绍了被告人刘某，刘某向陈某谎称自己有融资能力，可为马某、陈某融资1000万元人民币，并且不需要任何抵押担保，但需要先向其支付前期融资费用80万元人民币。2012年12月11日，刘某与马某、陈某在本市罗湖区新秀路仙之湖A1房达成口头协议，由刘某帮马某、陈某融资1000万元人民币，马某、陈某支付前期融资费用80万元人民币。刘某收到80万元融资款后，开具融资收据给陈某。协议达成后，刘某拒不履行融资协议，且更换住址，拒不接听被害人电话，并将该融资款项挪作他用。2013年5月7日，公安人员在浙江省杭州萧山机场将被告人刘某抓获。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表，立案决定书，报案材料，银行单据，收据，涉案的建设银行银行卡，交易流水明细，在逃人员查获经过，手机短信记录照片，情况说明，被告人刘某的身份资料信息；2、证人证言：证人郑某、黄某的证言；3、被害人马某、陈某的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人刘某否认控罪，其辩称其所收的80万系马某还其欠款，并非陈某支付的融资费用。其辩护人辩称：1、涉案的80万元是借款的还款，不是融资一千万元的运作费用。2、由于陈某没有支付融资费用，融资协议无法落实，被告人没有非法占有被害人财物的主观目的，本案系民事纠纷。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪的上述事实客观、真实；公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。对被告人刘某关于80万元系马某所还欠款的辩解，经查，被告人刘某于2012年12月11日出具的收据内容为收到被害人陈某支付的人民币100万元，该款的用途系用于融资一千万元，马某作为见证人在收据上签字。被害人陈某及马某并详细陈述了通过马某账户转账80万元融资费用给刘某的经过，被害人提供的微信照片证实马某与刘某就资金进账的事有过微信来往。以上证据足以认定被告人刘某收取被害人马某80万元系用于融资一千万元的事实。被告人刘某虽辩解80万元系还款，但在关于其借给马某的78万元的来源上，先是供述系一个叫梁超的人支付其70万元货款，后又改口称系叫梁斌的人，前后不一，且无法提供梁斌的详细信息，具有不确定性，没有证明力。被告人无法提供证据证实马某曾向其借款78万元的事实，对其辩解，本院不予采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人八十万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人刘某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对辩护人关于被告人主观上无非法占有目的的辩护意见，本院认为，被告人刘某在收取被害人的融资费用后，拒不履行合同。在归案后，以所收款项非融资费用而系归还欠款为由歪曲事实，足见其主观上没有履行融资合同的诚意，目的是非法占有被害人财物。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2023年5月6日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月十八日书 记 员  关凤翔(2013)深罗法刑二初字第300号第4页，共4页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第223号
原告王某某，男，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人胡景文，梨树县小宽镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告孙某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2013年1月23日经媒人王某甲介绍举行了订婚仪式，当日原告给被告过了1万元彩礼和价值10149元的金项链一条，双方就结婚彩礼写下彩礼单。同年9月6日原告给被告过大礼13万元（原告与被告一同将其中11万元存在被告居住地小宽镇邮政储蓄，存期一年）。2013年9月14日原告与被告举行了结婚仪式（至今没有领取结婚证）。双方同居以后，相互之间没有建立起感情，经常因生活琐事发生争吵打仗，被告现离家近两个月，原告与家人多次上门说和，被告无和好之意。故原告起诉，请求解除与被告的同居关系并要求被告返还彩礼14万元及价值10149元的金项链一条。
被告孙某某辩称，王某某请求返还彩礼款14万元及一条金项链10149元，与事实不符，一共过彩礼13万元，根本没有过金项链和其他贵重物品，提供彩礼单为证。王某某说我俩共同到小宽邮政局储蓄所存入彩礼款11万元，那是在婚前过大礼时存入的，虽然现在仍未支取，但我基本花完了，已经不是我的钱了，因为我在婚前婚后的所有开销都花我爸爸的钱，只是为了方便。我婚前很多东西需要买，人情礼节必须走，婚后这么长时间家中从未给过我分文，而且有时我还出了很多费用，根本不存在11万的事情。王某某说我俩常因生活琐事争吵打架，纯属谎言，在婚后的日子里，我和丈夫一起风里来雨里去，一起出车卖菜挣钱，从无怨言，这说明我为了今后我俩的幸福和为了这个家庭，一个心眼过日子。我回娘家是因为我俩早晨出车卖菜没吃饭，我拿出20元钱准备买点吃的，王某某非常不高兴，顺手把钱抢走，我一气之下回娘家了，同时又是王某某送我回家的，这次让我回家，但我没有回去，因为让我回来的是你，接回去的还是你们，出尔反尔，难道我自己一点人身权力都没有吗？但我爸爸的意见还是说叫王某某的爸爸来一趟再跟回去，没想到几天的时间就把我告上法庭，所以想离婚的不是我，是王某某。王某某说我俩同居后没有建立感情，经常吵架，离家出走，王某某和家人多次说合，我没有和好之意，所以起诉，我提出异议，其一，法律是以事实为依据、以法律为准绳的。为什么不能举例没有建立感情的原因，不是没有感情，是王某某生理有病，反而提到解除关系；其二，王某某说多次说和，仍然无和好之意，请王某某说出是一次还是多次，多次又是和谁来的？而我和我的家人都没有过激的言语和行为，王某某是恶人先告状。综上所述，是王某某别出心裁，背信弃义，背叛我俩婚姻约定协议，造成我精神无比痛苦。我同意解除同居关系，但王某某必须负责补偿我的精神补偿费5万元，因为我内心受到严重的打击，无法弥补，有过错的是王某某。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告经被告的舅舅王某甲介绍订立婚约，原告给被告过彩礼1万元及价值10149元的金项链一条，同年9月6日又过彩礼款13万元，其中11万元以被告的名字存入小宽镇邮储银行。原被告于2013年9月14日举行结婚仪式后正式开始同居生活，2014年5月24日，原被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。证人王某甲出具证明证实了原告给被告过彩礼总计14万元及金项链一条的事实，证人韩某某出具证明证实了订婚时曾为原被告书写彩礼单，原告给被告过彩礼款1万元及价值10149元金项链一条的事实。同居前，被告娘家陪送摩托车一台，该车现在原告家中。2014年7月8日，本院依原告申请，对被告银行账户存款11万元采取保全措施，予以冻结。
本院认为，原被告双方发生矛盾后，已自行解除了同居关系，无需法院判决解除，原告要求被告返还彩礼款及金项链的诉讼请求，因被告手中尚有大部分彩礼款，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）…”。本案原告以缔结婚姻为目的，按照习俗给付的被告彩礼款，因结婚的目的已不能实现，要求被告返还彩礼款，符合上述法律规定，被告应当返还。庭审中，被告辩称彩礼款只有13万元，没有给过金项链，因被告只提供了彩礼单来证实自己的主张，而证人王振华作为被告的舅舅，向法庭出具证明证实了原告给被告过彩礼总计14万元及金项链一条的事实，证人韩洪学作为彩礼单的代笔人，证实了订婚之时原告给被告过价值10149元金项链的事实，故被告的主张不予采信。关于被告提供的“孙某某花销清单”，因被告没有提交相关的证据证明清单花销的真实性，本院不予确认。但考虑造成双方无法实现结婚目的的原因在于原告未达法定婚龄，且被告在与原告同居前后应当有必要的花销，返还彩礼款应当适当。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某返还原告王某某彩礼款10万元；
二、原告王某某返还被告孙某某娘家陪送的摩托车一台。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告150元，保全费1070元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘英鹤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25936号
原告赵×1，女，1979年1月18日出生。
被告福×，女，1946年9月26日出生。
被告赵×2，女，1973年11月25日出生。
本院在审理原告赵×1诉被告福×、赵×2法定继承纠纷一案中，原告赵×1无正当理由，未按期交纳诉讼诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对原告赵×1的起诉按自动撤诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年十二月七日
书记员 曹森
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03598号
原告：金淑清，女。
被告：曲明生，男。
被告：曲双喜，男。
原告金淑清诉被告曲明生、曲双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金淑清、被告曲明生到庭参加了诉讼，被告曲双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金淑清诉称：二被告系父子关系。被告于2013年10月29日向原告借款20000元，并约定2013年末还清。此款到期，原告多次向被告索要，被告借口推托，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金20000元。
被告曲明生辩称：欠款属实。
被告曲双喜未作答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。2013年10月29日，被告曲明生、曲双喜向原告金淑清借款20000元，并为原告出具借据一份，约定于2013年末还清。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告为原告出具借据的行为，是对该借款事实的认可，因此被告应当按照约定及时偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲明生、曲双喜于判决生效后30日内偿还原告金淑清借款本金20000元，二被告间相互承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曲明生、曲双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十月十三日
书记员 赵静羽