wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00062号
申请人：胡红宇。
被申请人：李少国。
申请人胡红宇与被申请人李少国因发生交通事故，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李少国所有的鄂A×××××小型轿车，担保人李雷自愿以其所有的人民币2万元为申请人胡红宇的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡红宇关于财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李少国所有的鄂A×××××小型轿车；
二、查封、冻结担保人李雷向本院提供担保的人民币2万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将裁定解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年九月六日
书记员 童梦莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第791号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢帮平，男，1993年2月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2013年5月因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月17日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌伪造国家机关证件罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）745号起诉书，指控被告人谢帮平犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼�人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人谢帮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人谢帮平在福州市鼓楼区华林路悦华酒店用手机通过QQ在网络上与他人商定用人民币300元的价格购买虚假的人民警察证和身份证，同时通过网络提供了自身便服免冠照片和名字为“谢玉辉”的假名字给制作假证的人，随后被告人谢帮平收到头像为自身、姓名为陈继辉、警号为145920、工作单位为福州市公安局刑侦支队刑事科学技术处科员的人民警察证一本，头像为自身、姓名为谢玉辉、地址、出生年月日为空白的身份证一张。
2015年5月20日晚11时许，被告人谢帮平被公安人员抓获，公安人员从其身上查获上述人民警察证和身份证。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人的�为已构成伪造国家机关证件罪。建议对被告人谢帮平在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢帮平在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、情况说明、福州市公安局政治部出具的情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人谢帮平的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的鉴别居民身份证证明书等鉴定意见；被告人谢帮平对伪造的人民警察证、身份证的辨认、证人杨某对被告人谢帮平的辨认等辨认笔录；前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢帮平伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人谢帮平的行为构成伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人谢帮平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢帮平如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢帮平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
二、缴案的伪造的姓名为陈继辉、警号为145920的人民警察证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 卓建伟
二〇一五年十月十四日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督54号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：张某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年5月19日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2013年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费4776元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2013年11月-2017年3月，供暖面积79.6㎡，应付暖气费4776元，滞纳金3121元。现要求被申请人张某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费4776元，滞纳金3121元，共计7897元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费4776元，滞纳金3121元，共计7897元。
申请费16.7元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年五月十九日
书记员 马福艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4210号
原告王程弘。
委托代理人吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈凡，上海锦天城（杭州）律师事务所实习律师。
被告胡早平。
原告王程弘与被告胡早平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因送达原因，于2014年11月24日转为普通程序，2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王程弘及其委托代理人吴川、陈凡到庭参加诉讼。被告胡早平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告和被告签订《理财协议书》1份，约定原告委托该被告对原告资产的投资增值提供经营及管理服务及双方的权利、义务等内容；以原告在国信期货有限责任公司开立的期货交易账户作为”委托管理账户”，原告向该账户出资，由该被告进行经营及管理。签约后，原告自2013年3月15日至2013年4月9日期间投入账户本金共计100万元。被告也开始对该账户下达交易指令进行期货买卖。2013年4月15日原告发现账户余额为840459元，遂要求该被告按照协议约定补足资金，但被告一直未按约补款。同时，被告继续在该账户内进行期货买卖交易。截至2014年3月14日，该账户总资产结存余额为465991.65元。此后，该被告未再下达交易指令。现原告与被告签订的理财协议书合作期限已届满。原告起诉要求，1.被告赔偿原告684008.35元（其中补足本金金额为534008.35元，年15%收益金额为15万元）以及逾期未补足资金的资金占用利息16917.81元（从2014年3月16日暂计至2014年8月21日）；2.被告承担原告因诉讼而支付的公证费用1500元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.国信期货有限责任公司期货经纪合同1份及开户证明1份，欲证明原告在国信证券股份有限公司杭州市中心路证券营业部开立国信期货帐户45×××85；
2.开户申请表1份，欲证明被告为原告开立的期货帐户的唯一指令下达人，原告期货结算帐户开户行为工商银行钱江支行，原告在期货帐户的出入金均通过该银行帐户62×××19办理；
3.理财协议书1份，欲证明原告委托被告对期货进行管理及约定的合同其他权利、义务；
4.理财金帐户历史明细清单及银期帐转帐查询单各1份，欲证明原告通过个人银行帐户先后向期货帐户投入本金共计105万元（其中5万为被告补充资金）的事实；
5.2013年3月15日至2014年3月15日的期货交易结算月报及期货帐户交易结算单，欲证明原告期货帐户经过被告操作的余额变动情况、最终余额及手续费收取情况；
6.原、被告的手机往来短信公证书1份及往来电子邮件（系复印件），欲证明原告帐户自协议签订后一直由被告下达指令操作，由于被告操作帐户超过协议界定的亏损后，原告多次催促被告补足资金，被告承认亏损因其操作造成，并愿意对帐户进行补款的事实；
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，证据6中的电子邮件系复印件不符合证据的法定形式，故不予认定；其余证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月11日，原告在国信证券股份有限公司杭州萧然东路证券营业部开立期货账户，账户号为45×××85。2013年3月16日，原告（委托人、甲方）与被告（受托人、乙方）签订《理财协议书》1份，约定：甲方委托乙方就资产的投资增值提供经营及管理服务；甲方将开立在国信期货经纪公司的交易账户（账号45×××85，以下简称“委托管理账户”），甲方出资打入“委托管理账户”，委托乙方经营及管理；“委托管理账户”权限约定：在合作的有效期内，甲方指定乙方为日常交易唯一指令下达人，乙方的交易指令下达权不可撤销或变更；乙方无权更改“委托管理账户”的交易密码，“委托管理账户”的交易密码更改权属于甲方；“委托管理账户”的资金密码由甲方拥有，乙方无权对账户资金进行任何转账操作；盈利分成及风险分担：“委托管理账户”产生的盈利分成模式是：甲乙双方按1：1分成；在合作有效期内，若账户盈利超过本金的30%，则双方可提前分享收益。双方提取收益金额后仍保留原始本金，账面盈利在30%以内时，不可进行任何收益的分成；在合作期内任何情况下，“委托管理账户”余额不得低于甲方投入本金的92%。若账户余额低于或接近本金的92%，则受托人必须在3日内补足资金，使得账户余额不低于甲方投入的本金，方可继续进行管理；合作终止与结算：约定一年为一个合作有效期；在合作的有效期内，甲方不得提出终止协议（双方签署另行约定情形除外）；乙方若提出终止协议，除本金外，乙方须额外支付甲方本金的15%作为收益补偿；乙方承诺甲方一年本金收益不低于15%。协议到期，若甲方的累计总体收益低于15%，则乙方应给甲方汇入不足部分资金，以保障甲方本金总收益达到15%的底线（第3条）；一年到期，根据“委托管理账户”的收益情况，在满足第3条的前提下，双方再进行1：1的收益分配；协议的生效：本协议自甲方、乙方签字后，甲方将相应的资金存入约定的“委托管理账户”之日起生效。合作周期为1年。本协议中约定的账户结算清算所涉及的资金的划转调拨等事宜，以开户所在的期货经纪有限公司结算为凭，本协议中所涉及的银行账户及资金划拨中的银行有效凭证（含网上银行记录）均成为本协议的有效附件等内容。2013年3月15日至2013年6月13日期间，原、被告共汇入委托管理账户105万元，其中原告出资100万元，被告出资5万元。2014年3月15日，原告取走了委托管理账户中的全部资金465991.65元。
2014年10月15日，原告以被告未按约履行合同为由提起诉讼，要求本院支持其诉称中的请求。
本院认为：原、被告签订的《理财协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告未按约向原告支付理财收益，应承担相应的民事责任。原告主张其为诉讼而支付公证费用1500元，未提供相应的证据，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡早平在本判决生效后十日内支付原告王程弘款项684008.35元及该款从2014年3月16日至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告王程弘的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，由原告王程弘负担15元，被告胡早平负担10809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 谭婷婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0411号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈红明。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈红明犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月20日22时许，在天津市北辰区大张庄镇大张庄村被害人郭××家中，被告人陈红明因家庭琐事与其岳父郭××发生争吵，后被告人陈红明使用折叠刀将被害人郭××腹部捅致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈红明的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑三年至四年并适用缓刑的量刑建议。
被告人陈红明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月20日22时许，被告人陈红明来到天津市北辰区大张庄镇大张庄村其岳父被害人郭××家中，欲将与其因家庭琐事发生矛盾而回到娘家的妻子郭一×接回家中，后因言语不和与被害人郭××发生争执，陈红明使用随身携带的折叠刀将郭××腹部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭××腹部的损伤程度为重伤二级。同日，被告人陈红明被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，被告人陈红明与被害人郭××达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈红明在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、案发现场照片、现场图、案件来源、抓获经过、居民信息表、赔偿证明、调解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红明故意伤害他人身体健康，使用刀具将他人捅致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈红明犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因家庭纠纷引发，被告人陈红明当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 鲁国敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第72号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人骆某康，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月5日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年1月26日被吴川市公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人骆某康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人骆某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2014年10月24日10时45分左右，被告人骆某康驾驶粤GXC3**号小型普通客车在吴川市樟铺镇龙塘市场路口（X700线2KM＋300M）倒车驶入道路时，与被害人吴某某驾驶的粤GFZ3**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤和两车损坏的交通事故。吴某某经医院抢救无效于10月31日死亡。经公安交警部门认定：骆某康承担此事故的全部责任，吴某某无责任。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人骆某康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。又认为被告人骆某康具有自首情节的法定从轻、减轻处罚情节及赔偿被害方的损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议本院判处被告人骆某康有期徒刑一年至一年六个月。
被告人骆某康对检察机关的指控没有异议，请求本院对其从情处罚。
经审理查明，2014年10月24日10时45分左右，被告人骆某康驾驶粤GXC3**号小型普通客车在吴川市樟铺镇龙塘市场路口（X700线2KM＋300M）倒车驶入道路时，与被害人吴某某驾驶的粤GFZ3**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤和两车损坏的交通事故。吴某某经医院抢救无效于2014年10月31日死亡。经公安交警部门认定：骆某康承担此事故的全部责任，吴某某无责任。
又查明，2014年10月27日，被告人骆某康主动到吴川市交警大队投案。
2014年12月29日，被告人骆某康与被害人吴某某亲属达成赔偿调解协议，骆某康赔偿给被害人吴某某家属人民币二十三万元，吴某某家属对骆某康的行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人骆某康在公安机关的供述及辩解，证人骆某土、吴某养，医院诊断证明书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告、车物损失价格鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，损害赔偿调解书、谅解书，受案登记表、立案决定书，到案经过及相关户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某康违反交通管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆某康在犯罪后主动到交警部门投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人骆某康有期徒刑一年至一年六个月，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人骆某康属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，且具有自首情节，归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人骆某康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人骆某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第72号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人骆某甲，男，居民身份证号码×××1918，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月5日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年1月26日被吴川市公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2014年10月24日10时45分左右，被告人骆某甲驾驶粤G×××××号小型普通客车在吴川市＊＊市场路口（X700线2KM＋300M）倒车驶入道路时，与被害人吴某乙驾驶的粤G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某乙受伤和两车损坏的交通事故。吴某乙经医院抢救无效于10月31日死亡。经公安交警部门认定：骆某甲承担此事故的全部责任，吴某乙无责任。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人骆某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。又认为被告人骆某甲具有自首情节的法定从轻、减轻处罚情节及赔偿被害方的损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议本院判处被告人骆某甲有期徒刑一年至一年六个月。
被告人骆某甲对检察机关的指控没有异议，请求本院对其从情处罚。
经审理查明，2014年10月24日10时45分左右，被告人骆某甲驾驶粤G×××××号小型普通客车在吴川市＊＊市场路口（X700线2KM＋300M）倒车驶入道路时，与被害人吴某乙驾驶的粤G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某乙受伤和两车损坏的交通事故。吴某乙经医院抢救无效于2014年10月31日死亡。经公安交警部门认定：骆某甲承担此事故的全部责任，吴某乙无责任。
又查明，2014年10月27日，被告人骆某甲主动到吴川市交警大队投案。
2014年12月29日，被告人骆某甲与被害人吴某乙亲属达成赔偿调解协议，骆某甲赔偿给被害人吴某乙家属人民币二十三万元，吴某乙家属对骆某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人骆某甲在公安机关的供述及辩解，证人骆某乙、吴某丙，医院诊断证明书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告、车物损失价格鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，损害赔偿调解书、谅解书，受案登记表、立案决定书，到案经过及相关户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反交通管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆某甲在犯罪后主动到交警部门投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人骆某甲有期徒刑一年至一年六个月，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人骆某甲属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，且具有自首情节，归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人骆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13418号
原告：ＸＸ武，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：邓海洋，男，1990年10月27日出生，汉族。
被告：夏后荣，男，1980年6月5日出生，汉族。
原告ＸＸ武与被告邓海洋、夏后荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武到庭参加诉讼，被告邓海洋、夏后荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武向本院提出诉讼请求：1.判令邓海洋归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.夏�荣对上述债务承担连带清偿责任；3.邓海洋、夏后荣承担本案诉讼费。事实和理由：其与夏后荣系朋友关系。2017年5月8日，邓海洋因做生意需要资金周转，经夏后荣介绍向其借款，其借给邓海洋50000元，邓海洋向其出具了借款50000元的借条一张，借期为2017年5月8日至同年7月8日，夏后荣作为担保人在借条上签字。借款到期后，邓海洋未归还借款，其多次联系邓海洋、夏后荣还款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告邓海洋、夏后荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ武与夏后荣系朋友关系。2017年5月8日，邓海洋因做生意需要资金周转，经夏后荣介绍向ＸＸ武借款，邓海洋于当日向ＸＸ武出具借条一张，载明：邓海洋今借ＸＸ武人民币伍万元，2017年5月8号至2017年7月8号还款。夏后荣在该借条上担保人处�字。
庭审中，ＸＸ武陈述分别于2017年5月8日给付现金27000元，同年5月9日给付现金23000元，共50000元。
上述事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓海洋向ＸＸ武借款，有借条、取款凭证为证，ＸＸ武对50000元现金交付亦作出了合理解释，足以证明双方形成借款合同关系。ＸＸ武要求邓海洋归还借款本金50000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。ＸＸ武主张自逾期之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题。夏后荣在担保人处签字，为案涉借�提供担保，系其真实意思表示，合法有效。法律规定，保证合同当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故ＸＸ武在保证期间内要求夏后荣对邓海洋的上述债务承担连带清偿责任，具有法律和事实依据，本院予以支持。邓海洋、夏后荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ武偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告夏后荣就上述债务向原告ＸＸ武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告邓海洋、夏后荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张庆美
人民陪�员徐六粉
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 金 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第06257号
上诉人（原审被告）：广州市莲峰包装纸箱有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：卢楚峰，该公司总经理。
委托代理人：陈树荣，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗俊文，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市莲峰包装纸箱有限公司（以下简称“莲峰包装纸箱公司”）因与被上诉人罗俊文劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、莲峰包装纸箱公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向罗俊文支付解除劳动关系的经济补偿金14440元。二、驳回罗俊文的其它诉讼请求。案件受理费10元，由莲峰包装纸箱公司负担。
判后，莲峰包装纸箱公司不服，向本院提起上诉称：1、我方依据我国《劳动合同法》第六十八条，于2013年6月1日与罗俊文建立了非全日制用工关系，不存在向罗俊文补偿每年1个月工资和未签劳动合同的补偿问题。2、罗俊文擅自离职，无故旷工，严重违反了我单位的规章制度，其过错已经达到开除条件而被除名。原审支持解除劳动合同经济补偿金这一判决无任何事实和法律依据。3、我方只是依据我国《劳动合同法》第六十八条与罗俊文于2013年6月1日建立劳动关系，时间不足两年。4、在原审期间，我方依法申请了证人出庭作证，证实了我方与罗俊文属于非全日制用工关系（钟点工），而罗俊文没有任何证据证明其主张。但是原审判决在毫无事实和法律依据的情况下支持经济补偿，这是无视事实。据此，莲峰包装纸箱公司的上诉请求为：一、撤销原审判决第一项，莲峰包装纸箱公司无需支付经济补偿金14440元。本案的诉讼费由罗俊文承担。
罗俊文答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，莲峰包装纸箱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对莲峰包装纸箱公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市莲峰包装纸箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1033号
原告：衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中湘机电大市场12栋16-17号。
法定代表人：蔡俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳纺织机械配件有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白竹皂1号。
法定代表人：李星火，该公司总经理。
原告衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司（以下简称俊鑫公司）因与被告衡阳纺织机械配件有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月7日向本院起诉。本院于2017年4月1日作出（2016）湘0406民初1216号民事判决书。原告俊鑫公司不服提起上诉。衡阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）湘04民终712号民事裁定书，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊鑫公司委托诉讼代理人罗森到庭参加了诉讼，被告纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俊鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令纺织公司支付货款162736.53元；2、判令纺织公司支付所欠货款自2011年11月8日起至2016年10月7日止按年利率6%计算的货款利息47342.32元；3、本案诉讼费用由纺织公司承担。事实与理由：俊鑫公司自2009年开始为纺织公司供应机械零配件，双方的货款系累计付款。2011年因纺织公司企业改制，双方不再进行合作，纺织公司尚欠俊鑫公司货款162736.53元。俊鑫公司多次找纺织公司要求付款，纺织公司均以公司领导更换为由搪塞。2015年3月，俊鑫公司出具一份认证函，纺织公司工作人员予以签字确认，但纺织公司至今拒不付款。俊鑫公司为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告纺织公司未进行答辩。
原告俊鑫公司围绕诉讼请求提交了俊鑫公司工商登记信息资料、纺织公司工商登记信息资料、变更通知、发货单、销售清单、湖南增值税专用发票、认证函、证人尚长国的证言、李旦、魏玲、尚长国的医疗保险个人账户信息资料、衡阳市中级人民法院法庭审理笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告纺织公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，纺织公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认如下事实：
俊鑫公司自2009年以来，一直为纺织公司（该公司曾用名称衡阳纺织机械配件厂）供应机械零配件，双方未签订书面合同，由双方销售及采购人员联系、送货、收货后，纺织公司支付相应货款。2011年以后，因纺织公司进行企业改制，双方终止了业务往来，经俊鑫公司核算，纺织公司尚欠162736.53元货款。为此，俊鑫公司于2015年3月23日出具一份认证函，由纺织公司工作人员李旦、魏玲予以签字，确认纺织公司尚欠俊鑫公司162736.53元货款未付。此后，俊鑫公司催款无果，故诉至本院。
本院认为，俊鑫公司与纺织公司之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。俊鑫公司依约履行供货义务后，纺织公司应当及时支付相应货款，虽俊鑫公司和纺织公司未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，俊鑫公司可以随时要求支付，故本院对俊鑫公司要求纺织公司支付货款162736.53元的诉讼请求予以支持；对于俊鑫公司要求纺织公司支付所欠货款自2011年11月8日起至2016年10月7日止按年利率6%计算货款利息47342.32元的诉讼请求，本院经审查认为，因俊鑫公司和纺织公司未就货款的支付时间作出明确约定，且俊鑫公司所提交的销售清单、湖南增值税专用发票和认证函不能证实俊鑫公司在2015年3月23日之前已向纺织公司提出过要求支付货款的主张，亦没有提供其它证据予以佐证，俊鑫公司因其所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利法律后果，故俊鑫公司的货款利息损失应自2015年3月24日起，按年利率6%予以计算。经核算，俊鑫公司的货款利息损失为14213.64元（162736.53元×6%×1年+162736.53元×6%×167天÷365天=14213.64元），故对俊鑫公司的前述诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告衡阳纺织机械配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司货款162736.53元；
二、被告衡阳纺织机械配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司自2015年3月24日起至2016年10月7日止期间的货款利息损失14213.64元；
三、驳回原告衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告衡阳纺织机械配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告衡阳纺织机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十月十九日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初1033号	原告：衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中湘机电大市场12栋16-17号。	法定代表人：蔡俊，该公司总经理。	委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。	被告：衡阳纺织机械配件有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白竹皂1号。	法定代表人：李星火，该公司总经理。	原告衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司（以下简称俊鑫公司）因与被告衡阳纺织机械配件有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月7日向本院起诉。本院于2017年4月1日作出（2016）湘0406民初1216号民事判决书。原告俊鑫公司不服提起上诉。衡阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）湘04民终712号民事裁定书，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊鑫公司委托诉讼代理人罗森到庭参加了诉讼，被告纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告俊鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令纺织公司支付货款162736.53元；2、判令纺织公司支付所欠货款自2011年11月8日起至2016年10月7日止按年利率6%计算的货款利息47342.32元；3、本案诉讼费用由纺织公司承担。事实与理由：俊鑫公司自2009年开始为纺织公司供应机械零配件，双方的货款系累计付款。2011年因纺织公司企业改制，双方不再进行合作，纺织公司尚欠俊鑫公司货款162736.53元。俊鑫公司多次找纺织公司要求付款，纺织公司均以公司领导更换为由搪塞。2015年3月，俊鑫公司出具一份认证函，纺织公司工作人员予以签字确认，但纺织公司至今拒不付款。俊鑫公司为维护自身合法权益，故诉至本院。	被告纺织公司未进行答辩。	原告俊鑫公司围绕诉讼请求提交了俊鑫公司工商登记信息资料、纺织公司工商登记信息资料、变更通知、发货单、销售清单、湖南增值税专用发票、认证函、证人尚长国的证言、李旦、魏玲、尚长国的医疗保险个人账户信息资料、衡阳市中级人民法院法庭审理笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告纺织公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，纺织公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认如下事实：	俊鑫公司自2009年以来，一直为纺织公司（该公司曾用名称衡阳纺织机械配件厂）供应机械零配件，双方未签订书面合同，由双方销售及采购人员联系、送货、收货后，纺织公司支付相应货款。2011年以后，因纺织公司进行企业改制，双方终止了业务往来，经俊鑫公司核算，纺织公司尚欠162736.53元货款。为此，俊鑫公司于2015年3月23日出具一份认证函，由纺织公司工作人员李旦、魏玲予以签字，确认纺织公司尚欠俊鑫公司162736.53元货款未付。此后，俊鑫公司催款无果，故诉至本院。	本院认为，俊鑫公司与纺织公司之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。俊鑫公司依约履行供货义务后，纺织公司应当及时支付相应货款，虽俊鑫公司和纺织公司未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，俊鑫公司可以随时要求支付，故本院对俊鑫公司要求纺织公司支付货款162736.53元的诉讼请求予以支持；对于俊鑫公司要求纺织公司支付所欠货款自2011年11月8日起至2016年10月7日止按年利率6%计算货款利息47342.32元的诉讼请求，本院经审查认为，因俊鑫公司和纺织公司未就货款的支付时间作出明确约定，且俊鑫公司所提交的销售清单、湖南增值税专用发票和认证函不能证实俊鑫公司在2015年3月23日之前已向纺织公司提出过要求支付货款的主张，亦没有提供其它证据予以佐证，俊鑫公司因其所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利法律后果，故俊鑫公司的货款利息损失应自2015年3月24日起，按年利率6%予以计算。经核算，俊鑫公司的货款利息损失为14213.64元（162736.53元×6%×1年+162736.53元×6%×167天÷365天=14213.64元），故对俊鑫公司的前述诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告衡阳纺织机械配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司货款162736.53元；	二、被告衡阳纺织机械配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司自2015年3月24日起至2016年10月7日止期间的货款利息损失14213.64元；	三、驳回原告衡阳市俊鑫机床设备配件有限公司的其他诉讼请求。	如果被告衡阳纺织机械配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4451元，由被告衡阳纺织机械配件有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年十月十九日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。	法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初13号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月16日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，个体经营“诚信租赁”，户籍地莱州市。2005年8月31日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月14日，因涉嫌犯强迫交易罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年6月8日被取保候审。
被告人周某某，男，1970年10月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年5月14日，因涉嫌犯强迫交易罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年6月8日被取保候审。
被告人原某某，男，1966年8月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，海诺房地产公司莱州分公司经理，户籍地及住址均为莱州市。2016年5月19日，因涉嫌犯强迫交易罪，被莱州市公安局取保候审。
被告人郑某某，曾用名郑吉吉，男，1990年7月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年5月19日，因涉嫌犯强迫交易罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某某、周某某、原某某、郑某某犯强迫交易罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：莱州市东关村“中铁国际城”二期项目开工前，被告人张某某提出向工地供应脚手架钢管但被拒绝。张某某为达到垄断供应的目的，纠集被告人周某某、原某某、郑某某，于2016年4月26日、4月27日至28日、5月4日、5月7日至8日，先后四次在“中铁国际城”二期项目工地外堵截向工地正常供应脚手架钢管的济南晨鸿商贸有限公司送货车辆、沧州金路建筑工程设备有限公司送货车辆，并采用言语威胁的手段威逼前来送货的公司员工及司机，要求两家公司退出莱州市场，不许给该工地供应脚手架钢管，致使送货车辆在工地外无法卸货造成损失，导致“中铁国际城”二期项目工地部分停工。
案发后，被告人郑某某主动投案。被告人张某某等人已经赔偿中铁国际城项目部损失10万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人为达到垄断市场向莱州中铁国际城项目部供应脚手架钢管的目的，纠集周某某、原某某、郑某某阻止他人正常交易并造成损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，提请本院依法惩处。
上述事实，四被告人在庭审中供认不讳，并有证人张某甲等人的证言、现场监控复制光盘、照片、被告人的供述、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某为达垄断市场之目的，纠集被告人周某某、原某某、郑某某等人，以暴力、威胁手段，强迫他人中止交易，退出莱州市场，情节严重，其行为均侵犯了正常的市场交易秩序，侵害了他人的合法权益，均构成强迫交易罪。公诉机关指控四被告人强迫交易的事实及罪名成立。被告人张某某、周某某、原某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人郑某某自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。四被告人已赔偿部分被害人即“中铁国际城”部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人周某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人原某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人郑某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（以上四被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王志成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓茜丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1073号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：孙惠丽。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙惠丽信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2716号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：林进捷，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林进捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告林进捷的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第806号
原告：宋月仙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司,住所地：浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦一楼101室南侧部分房屋。
法定代表人：陆茹,该公司经理。
被告：孙金虎。
被告：刘侠。
本院在审理原告宋月仙与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司、孙金虎、刘侠机动车交通事故责任纠份一案中，因原告宋月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告宋月仙负担。
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第300号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人崔某某，男，满族，1964年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因无证驾驶于2015年8月6日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月19日10许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区腰堡镇水师村内道路由东向西行驶至松花江街137号时，与任某某驾驶的黑AQ16**号捷达牌小型轿车相撞，造成崔某某及其妻子乘车人张某某（女，时年40岁）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：任某某负该起事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任，张某某无责任。经检验鉴定：送检的崔某某静脉血中乙醇含量为294.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人崔某某于2015年8月6日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人崔某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月19日10许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区腰堡镇水师村内道路由东向西行驶至松花江街137号时，与任某某驾驶的黑AQ16**号捷达牌小型轿车相撞，造成崔某某及其妻子乘车人张某某（女，时年40岁）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经质证后确认，任某某负该起事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任，张某某无责任。送检的崔某某静脉血中乙醇含量为294.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人崔某某于2015年8月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被告人崔某某的供述；
3、证人任某某、刘某某的证言；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；
6、交通事故认定书；
7、现场勘查笔录、现场图、照片；
8、被告人崔某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中崔某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：魏德彬；
审判员 ：关伟平；
审判员 ：侯 志宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：焦 彦升
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15239号
原告：何慧大，男，1966年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金杭津，男，1986年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告何慧大为与被告金杭津民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告金杭津立即归还原告借款130500元，并支付利息（其中127000元从2015年2月1日起按月利率20‰计算，另3500元自2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何慧大到庭参加诉讼，被告金杭津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告金杭津立即归还借款103500元，并支付利息（其中10万元的利息从2014年4月1日起月利率20‰计算，另3500元的利息从2016年10月17日起按年利率6%计算，均算至实际归还之日止）。
经审理认定：因工程资金周转需要，被告金杭津于2013年向原告何慧大借款10万元，并于2014年4月1日出具借条一份，约定还款期限为2015年1月31日，利息为月利率30‰。2014年7月12日，被告金杭津再次向原告借款3500元，又出具借条一份，未约定还款期限及利息。此后，原告向被告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杭津应于本判决生效后十日内归还原告何慧大借款103500元，并支付利息（其中10万元的利息从2014年4月1日起按月利率20‰计算，另3500元的利息从2016年10月17日起按月利率5‰计算，均算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告金杭津负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1714号
罪犯金飞，于安徽省凤阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬余刑初字第1604号刑事判决，以被告人金飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更359号
罪犯黄强，男，1989年9月4日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）秦刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2014年9月16日以（2014）冀刑三终字第86号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。2014年10月29日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯黄强的减刑意见。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第127号
罪犯包巴根，男，蒙古族，1978年4月2日出生，户籍所在地内蒙古科右前旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2010年10月13日作出（2010）科刑初字第180号刑事判决，以包巴根犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包巴根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包巴根的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初1053号
原告：魏春林，男，现住盘锦市。
委托诉讼代理人：王洪吉，大洼法律服务所法律工作者。
被告：宫颖，女，现住营口市。
原告魏春林与被告宫颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春林及委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告宫颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告魏春林向本院提出诉讼请求：1、被告宫颖立即给付玉米款28324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏春林经营玉米生意，被告从事养猪生意。2015年11月份被告经朋友介绍从原告购买一车玉米，总价款为28324元。被告当时没有付款，亲笔出具了欠据，但是一直没有还款。原告多次找到被告要求其还钱，被告以各种理由推脱塘塞，拒不还钱，原告为了维护合法权益，故诉至贵院。
被告宫颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏春林与被告宫颖之间存在购买玉米的事实。2017年3月13日，被告宫颖给原告魏春林出具欠据一份，该欠据主要内容为“交款单位：营口鸿程种猪场，人民币（大写）：贰万捌仟叁佰贰拾肆元，￥28324，收款事由：玉米款，付款时间2017年3月28日，欠款人宫颖”。该欠据中体现的欠款，被告宫颖未举证证明已经支付。
本院认为，原告魏春林与被告宫颖之间存在事实上的买卖合同关系，被告宫颖从原告魏春林处购买货物后，应当支付相应货款。原告魏春林要求被告宫颖给付货款28324元，理由正当，本院予以支持。被告宫颖在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫颖给付原告魏春林货款28324元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告宫颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 李绵先
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初1053号原告：魏春林，男，现住盘锦市。委托诉讼代理人：王洪吉，大洼法律服务所法律工作者。被告：宫颖，女，现住营口市。原告魏春林与被告宫颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春林及委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告宫颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。原告魏春林向本院提出诉讼请求：1、被告宫颖立即给付玉米款28324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏春林经营玉米生意，被告从事养猪生意。2015年11月份被告经朋友介绍从原告购买一车玉米，总价款为28324元。被告当时没有付款，亲笔出具了欠据，但是一直没有还款。原告多次找到被告要求其还钱，被告以各种理由推脱塘塞，拒不还钱，原告为了维护合法权益，故诉至贵院。被告宫颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏春林与被告宫颖之间存在购买玉米的事实。2017年3月13日，被告宫颖给原告魏春林出具欠据一份，该欠据主要内容为“交款单位：营口鸿程种猪场，人民币（大写）：贰万捌仟叁佰贰拾肆元，￥28324，收款事由：玉米款，付款时间2017年3月28日，欠款人宫颖”。该欠据中体现的欠款，被告宫颖未举证证明已经支付。本院认为，原告魏春林与被告宫颖之间存在事实上的买卖合同关系，被告宫颖从原告魏春林处购买货物后，应当支付相应货款。原告魏春林要求被告宫颖给付货款28324元，理由正当，本院予以支持。被告宫颖在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫颖给付原告魏春林货款28324元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告宫颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  娄毓业人民陪审员  李绵先二〇一八年七月九日书 记 员  刘长清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1300号
被执行人易某某。
本院在执行被执行人易某某执行罚金一案中，被执行人易某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初710号
原告：上海雪黎电子商务有限公司，上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1023室。
法定代表人：吕义武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏苏瑞达电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道电子商务产业园A10、A11幢。
法定代表人：张进，该公司执行董事。
原告上海雪黎电子商务有限公司诉被告江苏苏瑞达电子商务有限公司追偿权纠纷一�，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海雪黎电子商务有限公司的委托诉讼代理人周慧霞到庭参加诉讼。被告江苏苏瑞达电子商务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雪黎电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为缴纳的2550980.13元税款；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代为缴纳的2550980.1元税款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系于2015年1月15日成立的有限责任公司。2017年9月15日，原告代被告分别缴纳了（171）苏地现06433243及（161）苏国现04907853对应税款，合计人民币2550980.1元。现被告迟迟未能偿还原告代垫税款。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法有关规定，依法向法院起诉，望判如所请。
被告江苏苏瑞达电子商务有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月5日成立。张进系其股东之一。张进也是原告的股东之一。2017年9月15日，原告为被告向淮安市洪泽区地方税务局代为缴纳税款283836.35元[（171）苏地现06433243]。同日，原告为被告向淮安市洪泽区国家税务局代为缴纳税款2267143.75元[（161）苏国现04907853]。合计原告代为被告缴纳税款2550980.1元，上述款项均由原告汇入淮安市洪泽区地方税务局和淮安市洪泽区国家税务局银行账户。后被告未能向原告给付原告代为缴纳的款项。致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告的工商登记档案、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）两张、上海浦东发展银行业务凭证/回单、原告企业信用信息公示报告加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院于确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告代为被告向税务机关缴纳了税款，有税收缴款书及银行业务凭证/回单加以证实。而且张进是原告和被告的股东之一。故原、被告之间形成了债权债务关系，原告代为被告向税务机关缴纳了税款，被告负有向原告返还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏苏瑞达电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海雪黎电子商务有限公司代为缴纳的税款2550980.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27208元，公告费300元，合计27508元，由被告江苏苏瑞达电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行中国银行股份有限公司淮安城中支行，户名：江苏省淮安市中级人民法�，账户：62×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 戴家红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3680号
罪犯郭庆芬，现在天津市子监狱服刑。
本院于2003年8月29日作出（2003）一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郭庆芬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72920元。天津市高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）津高刑一核字第010号刑事裁定，核准本院（2003）一中刑初字第67号以故意杀人罪判处被告人郭庆芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2006年3月4日以（2006）津高刑一执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月25日以（2008）津高刑一执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2024年8月24日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭庆芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭庆芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭庆芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆芬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币72920元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2443号
原告：张啸飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住滑县。
被告：崔保芳，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告张啸飞与被告崔保芳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张啸飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张啸飞撤回起诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑海杰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00126号
申请执行人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住所地洪泽县人民北路20号。
法定代表人钱怀国，该公司董事长。
委托代理人谈开平，该公司职员。
被执行人江苏世荣置业有限公司，住所地洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人吴祖良，该公司董事长。
被执行人朱丽芳，职业不详。
被执行人吴祖良，江苏世荣置业有限公司董事长。
被执行人李正林，职业不详。
被执行人刘春泉，洪泽县银珠农村小额贷款有限公司职员。
洪泽县银珠农村小额贷款有限公司（以下简称银珠公司）与江苏世荣置业有限公司（以下简称世荣公司）、朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉企业借贷纠纷一案。本院于2014年12月3日作出的（2014）淮中商初字第0224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，世荣公司偿还银珠公司借款本金950万元及利息（以950万元为基数，自2014年8月8日起至2015年4月15日止，按月利率15‰计算利息。自2015年4月16日起，按照月利率15‰上浮30%计算逾期罚息）；银珠公司对世荣公司位于洪泽县东九街东侧、北一道北侧1号楼、3号楼、4号楼抵押物的财产在折价、拍卖、变卖的价款在950万元本金及利息范围内享有优先受偿权；朱丽芳、吴祖良对950万元借款本息承担保证责任；李正林对950万元借款中的400万元借款本息承担保证责任；刘春泉对950万元借款中的550万元借款本息承担保证责任。案件受理费80601元，财产保全费5000元，合计85601元，由世荣公司负担，朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉承担连带责任。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人银珠公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，世荣公司抵押给银珠公司位于洪泽县东九街东侧、北一道北侧1号楼、3号楼、4号楼房地产暂无法处置变现，其他被执行人也暂无财产可供执行，申请执行人于2015年8月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人银珠公司向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民商字第0224号民事判决本次执行程序终结。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩宝燕
青海省西宁市城东区人民法院
执行�定书
（2017）青0102执220号
申请执行人李云福，男，藏族，1977年4月25日出生，住湟中县。
被执行人包鑫，男，回族，1984年10月25日出生，住西宁市。
申请人李云福与被执行人包鑫民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1875号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人包鑫给付申请人李云福借款80000元，案件受理费900元，共计80900元。因被执行人包鑫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李云福申请，本院于2017年2月22日立案执行，被执行人包鑫承担执行费1114元。
本院在执行过程中,因被执行人包鑫与申请人李云福达成和解协议已履行40000元，且正在履行当中。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 桐
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执220号申请执行人李云福，男，藏族，1977年4月25日出生，住湟中县。被执行人包鑫，男，回族，1984年10月25日出生，住西宁市。申请人李云福与被执行人包鑫民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1875号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人包鑫给付申请人李云福借款80000元，案件受理费900元，共计80900元。因被执行人包鑫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李云福申请，本院于2017年2月22日立案执行，被执行人包鑫承担执行费1114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人包鑫银行账内存款82014元或提取其收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  常毅二〇一七年三月七日书记员  马青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5106号
原告：陈友元，女。
被告：易茴松，男。
原告陈友元与被告易茴松离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈友元到庭参加了诉讼，被告易茴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告陈友元向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1978年原告与被告经人介绍结婚，生育一女儿，婚后双方因性格不合，两人常为琐事吵闹，因被告出入舞厅近二十年，在舞池表现出格，原告常能听到闲言闲语，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院准许离婚。
被告易茴松未向本院答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于1977年上半年经人介绍相识恋爱，后于1978年2月2日领取结婚证，1979年3月生育女儿易蓓蓓，现已独立生活。婚初两人关系尚可，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。因被告易茴松喜爱跳舞，原告陈友元认为被告易茴松因跳舞对家庭不管不顾，且常听朋友对其说被告与舞伴之间关系亲密，故对其表示不满，导致夫妻之间争吵不断。原告陈友元自2015年7月搬去女儿家居住，与被告易茴松开始分居生活。现原告陈友元感到婚姻关系维持无望，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令解除夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互关爱、相互理解、相互帮助。原告陈友元与被告易茴松结婚时间较长并生育女儿，其婚姻基础较为牢固，虽因家庭琐事产生了家庭矛盾，但本院认为该矛盾并非无法化解，只要双方加强联系沟通，互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈友元与被告易茴松离婚。
案件受理费200元，由原告陈友元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第498-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人洛阳市小肥羊餐饮有限公司。
被执行人洛阳市锡鑫商贸有限公司。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与洛阳市小肥羊餐饮有限公司、洛阳市锡鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第234号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16972号
原告:敖维敏，女，1970年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：沙坪坝区长佳洗涤厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜经济合作社。
诉讼代表人：ＸＸ军，男，1984年6月15日出生，汉族，沙坪坝区长佳洗涤厂经营者，住重庆市巫山县。
原告敖维敏与被告沙坪坝区长佳洗涤厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告敖维敏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖维敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖维敏撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年三月六日
书 记 员 何燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5600号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，行长
委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：李华锋，男，1976年9月10日出生，住莘县。
被告：康学针，女，1972年3月1日出生，住莘县，系被告李华锋之妻。
被告：李朝中，男，1985年8月14日出生，住莘县。
被告：李树民，男，1980年11月6日出生，住莘县。
被告：李代民，男，1970年1月14日出生，住莘县。
被告：李现云，女，1987年12月14日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李华锋、康学针、李朝中、李树民、李代民、李现云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告李华锋、康学针、李朝中、李树民、李代民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告李华锋订立个人借款合同，为李华锋授信90000元。同日，被告李朝中、李树民、李代民、李现云与原告订立了保证合同，李华锋与康学针签订了夫妻共同债务承诺书。2015年4月30日，被告李华锋从原告处借款90000元，于2016年4月27日到期，利率11.5916‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金90000元及利息未偿还。
李华锋辩称，我的签名属实，我妻子康学针没有签过字也没有按过手印。一开始借款时20000元，后来办90000元的贷款证时我没签字，再后来就是起诉的这笔贷款是借新还旧，我签字了，我没见过钱，让李树民用了。签合同时是空白合同。
李朝中、李代民辩称，保证合同是我们签的，签的是空白合同，在饭店里签了一次，在李树民的公司里签了一次。
康学针、李树民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李华锋与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为90000元整，借款期限为自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李朝中、李树民、李代民作为保证人与原告订立了保证合同，该合同载有被告李现云签名及指纹。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告提交夫妻共同承担债务承诺书一份，欲证明被告李华锋与其妻子即被告康学针自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，被告李华锋对此予以否认。2015年4月30日，被告李华锋从原告处借款90000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月27日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉；诉讼中，原告申请撤回对被告康学针、李现云的起诉。
本院认为，被告李华锋与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李华锋履行了发放贷款的义务，被告李华锋作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李华锋未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李华锋负有偿还贷款本金90000元及利息的法律责任。
被告李朝中、李树民、李代民与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李华锋向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李朝中、李树民、李代民依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李朝中、李树民、李代民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李华锋进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告申请撤回对被告康学针、李现云的起诉，是对其享有诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告李华锋、康学针、李朝中、李树民、李代民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李华锋于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金90000元及利息（2015年4月30日起至2016年4月27日止按照月利率11.5916‰计算，2016年4月28日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5916‰上浮50%即17.3874‰计算），被告李朝中、李树民、李代民对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李朝中、李树民、李代民履行保证责任后，有权向被告李华锋追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5600号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，行长委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：李华锋，男，1976年9月10日出生，住莘县。被告：康学针，女，1972年3月1日出生，住莘县，系被告李华锋之妻。被告：李朝中，男，1985年8月14日出生，住莘县。被告：李树民，男，1980年11月6日出生，住莘县。被告：李代民，男，1970年1月14日出生，住莘县。被告：李现云，女，1987年12月14日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李华锋、康学针、李朝中、李树民、李代民、李现云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告李华锋、康学针、李朝中、李树民、李代民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告李华锋订立个人借款合同，为李华锋授信90000元。同日，被告李朝中、李树民、李代民、李现云与原告订立了保证合同，李华锋与康学针签订了夫妻共同债务承诺书。2015年4月30日，被告李华锋从原告处借款90000元，于2016年4月27日到期，利率11.5916‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金90000元及利息未偿还。李华锋辩称，我的签名属实，我妻子康学针没有签过字也没有按过手印。一开始借款时20000元，后来办90000元的贷款证时我没签字，再后来就是起诉的这笔贷款是借新还旧，我签字了，我没见过钱，让李树民用了。签合同时是空白合同。李朝中、李代民辩称，保证合同是我们签的，签的是空白合同，在饭店里签了一次，在李树民的公司里签了一次。康学针、李树民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李华锋与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为90000元整，借款期限为自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李朝中、李树民、李代民作为保证人与原告订立了保证合同，该合同载有被告李现云签名及指纹。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告提交夫妻共同承担债务承诺书一份，欲证明被告李华锋与其妻子即被告康学针自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，被告李华锋对此予以否认。2015年4月30日，被告李华锋从原告处借款90000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月27日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉；诉讼中，原告申请撤回对被告康学针、李现云的起诉。本院认为，被告李华锋与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李华锋履行了发放贷款的义务，被告李华锋作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李华锋未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李华锋负有偿还贷款本金90000元及利息的法律责任。被告李朝中、李树民、李代民与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李华锋向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李朝中、李树民、李代民依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李朝中、李树民、李代民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李华锋进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告申请撤回对被告康学针、李现云的起诉，是对其享有诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告李华锋、康学针、李朝中、李树民、李代民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李华锋于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金90000元及利息（2015年4月30日起至2016年4月27日止按照月利率11.5916‰计算，2016年4月28日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5916‰上浮50%即17.3874‰计算），被告李朝中、李树民、李代民对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李朝中、李树民、李代民履行保证责任后，有权向被告李华锋追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年二月二十七日书记员  孙德聪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第158号
原告刘某。
被告陶某。
洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 越
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更127号
罪犯林春义，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年六月十五日作出（1998）张市刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人林春义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出（1998）冀刑一核字第166号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年一月二十八日、二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年七个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春义在服刑期间，于2012年12月20日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九八一年八月至一九八五年二月，因流氓、盗窃被劳动教养，一九八六年六月因流氓再次被劳动教养三年，一九九二年五月五日因招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3475号
原告张军，男，1975年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告贺电忱，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告郑春波，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张军与被告贺电忱、郑春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告张军未能提供出被告贺电忱的具体地址，本院也无法查找被告贺电忱，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
诉讼费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾洪彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭丽靖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2387号
原告韩斌，男，1989年3月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩坤，男，1979年2月23日出生，汉族，住即墨市，系原告韩斌之兄。
被告丁红，女，1970年2月18日出生，朝鲜族，原籍吉林省梅河口市新华街三委**组，原住即墨市，现下落不明。
被告鞠小强（系丁红之夫），男，1969年11月23日出生，汉族，其他同上。
原告韩斌与被告丁红、鞠小强民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩坤到庭参加诉讼。被告丁红、鞠小强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年10月29日，被告向原告借款20000元用于家庭生活周转，并出具借条一张。此借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金20000元及自法院立案之日起到判决生效之日期间按银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁红、鞠小强经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续后，既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，2015年10月29日，被告丁红向原告借款人民币20000元，用在家庭生活周转，并为原告出具借条一份，同时约定违约金10%每日，但未约定还款时间。经审查借条属实，可以作为认定案件事实的依据。
另查明，1995年6月6日，被告丁红与被告鞠小强登记结婚，在丁红借款时夫妻关系存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁红给原告出具的借条，足以证实双方借款20000元的事实成立。丁红所借款项发生在与被告鞠小强夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告与被告丁红在借条中约定违约金10%每日的内容，因明显超出法律规定，对其过高部分不予支持，但可支持原告自法院立案之日起到判决生效之日期间按银行同期贷款利率计算的利息。依照法律规定，债务应当清偿，对还款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时履行义务。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现两被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红、鞠小强共同偿还原告韩斌借款本金人民币20000元；
二、两被告共同偿还原告利息（以本金20000元为基数，自2016年1月20日法院立案之日始到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王显令
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梅 帅
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初85号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人易志刚，男，1976年7月6日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，案发前系上高县齐力电子科技有限公司货车司机，家住江西省上高县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月7日被奉新县公安局刑事拘留，2017年4月27日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕82号起诉书，指控被告人易志刚犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月7日17时30分许，被告人易志刚驾驶赣Ｃ×××××东风雪铁龙小型轿车从上高县行驶至奉新县罗市镇港下村路段时，撞倒其车行方向左边的正在路边锄草的养路工龚某1，致被害人龚某1当场死亡。经奉新县公安局交警大队认定，被告人易志刚负本起事故的全部责任，被害人龚某1不负责任。案发后，被告人易志刚拨打了报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供认了自己的犯罪事实。2017年4月27日被告人易志刚赔偿被害人龚某1家属全部经济损失共计人民币48万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人易志刚在开庭审理过程中没有异议，并有证人付某、席某的证言，被告人易志刚的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图，摄影照片，呼气势酒精检验结果单，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的赣Ｃ×××××交通事故车辆安全性能检验鉴定报告，豫章车司鉴所[2017]痕鉴字第226号车辆痕迹司法鉴定意见书，奉新县公安司法鉴定中心出具的公（奉）尸鉴（检）字[2017]06号法医学尸体检验意见书，奉公交认字[2017]第0407A号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体处理通知书，行政强制措施凭证，发还清单，被告人易志刚驾驶证信息，赣Ｃ×××××行驶证信息及车辆信息，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，领条，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，通话详单，到案情况说明，无前科证明，受案登记表、立案决定书，被害人龚某1身份证复印件及户口本复印件，被告人易志刚的人口信息表及身份证复印件等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人易志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易志刚在案发后拨打了报警电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人易志刚赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，上高县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人易志刚的《审前社会调查报告》，同意对被告人易志刚实行社区矫正。被告人易志刚犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人易志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人易志刚当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易志刚犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁勇飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00615号
原告湖北智隆建设有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号。
法定代表人李智龙，该公司经理。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌市季美环保节能科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道96号宜化山语城4栋104号。
法定代表人罗春海，该公司经理。
本院在审理原告湖北智隆建设有限公司与被告宜昌市季美环保节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北智隆建设有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北智隆建设有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北智隆建设有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告湖北智隆建设有限公司负担。
审判员 金素芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 向丹云