wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民再初字第1号
抗诉机关菏泽市人民检察院。
原审原告丁友春，市民。
原审被告张猛，农民。
被告曹兰英，市民。
被告张卫。
原审原告丁友春与原审被告张猛建设工程合同纠纷一案，本院2010年10月19日作出（2010）定民初字第644号民事判决，已经发生法律效力。2012年2月23日菏泽市人民检察院对该案提出抗诉。2012年3月22日菏泽市中级人民法院以（2012）菏民抗字第7号民事裁定，指令本院再审，并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行再审。菏泽市人民检察院指令定陶县人民检察院检察员王鸿雁、周峰出庭支持抗诉，原审原告丁友春、原审被告张猛、追加被告曹兰英到庭参加诉讼，追加被告张卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月29日原告丁友春与原审被告张猛签订建华社区商住楼土建工程施工合同，约定每平方米56元，施工完毕后，共计工程款115000元，被告已支付43000元，现仍欠72000元，经催要未还。原审认为，原、被告签订的施工合同真实有效，双方应当按照合同约定的义务全面履行，原告按照合同要求完成了施工，被告亦应按合同约定支付相应的工程款。原告依据施工合同及被告出据的结算证明，要求被告支付欠款72000元，于法有据，本院予以支持。原告要求支付工程款利息的诉请，因双方没有在合同中载明，本院不予支持。判决被告支付原告工程款72000元，于判决生效后5日内一次性付清。
提起再审的原因。原审被告张猛不服原判决，以诉讼主体错误为由，向菏泽市人民检察院提出抗诉申请，菏泽市人民检察院对该案向菏泽市中级人民法院提出抗诉，抗诉认为：原审被告张猛提供了新证据，张卫、曹兰英与案外人签订的共同建房合同，足以推翻原判决。
再审查明，2005年11月5日被告张卫、曹兰英与案外人史庆玉、史继鹏、李明丽签订共同建房合同一份，约定由史庆玉、史继鹏、李明丽出地皮，被告张卫、曹兰英负责房子的建设及一切建房费用。房子建好后，张卫、曹兰英、史庆玉（史庆玉、史继鹏、李明丽为一家）三家评分房产。共同建房协议签订后，建房时，原审被告张猛与原审原告丁友春于2006年3月29日签订建华商住楼土建工程施工合同，约定每平方米56元，施工完毕后，原审被告张猛给原审原告丁友春出据证明一份，共计款115000元。已支付43000元，在执行过程中，又支付原审原告12000元，尚欠工程款60000元。
本院认为，原审原、被告签订的施工合同真实有效，双方应当按照合同约定的义务全面履行。原审原告按照合同要求完成了施工，要求原审被告支付余欠的工程款，于法有据，本院应予支持。原审原告要求原审被告支付工程款利息的诉请，因合同没有约定，本院不予支持。原审被告以其主体不适格为由申请再审，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。但原审被告在履行义务完毕后，如有新的证据，可另行主张，进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153条、第144条之规定判决如下：
维持原审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏 明
审判员 曹秀谦
审判员 徐文成
二〇一五年七月八日
书记员 姚越峰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1748号
原告：王进国，男，1978年1月20日生，汉族。
原告：李广福，男，1976年3月23日生，汉族。
原告：李广禄，男，1979年6月23日生，汉族。
原告：李广寿，男，1982年4月12日生，汉族。
被告：王中信，男，出生年月不详，汉族。
原告王进国、李广福、李广禄、李广寿与被告王中信劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王进国、李广福、李广禄、李广寿于2017年10月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告以被告已支付劳务费9000元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进国、李广福、李广禄、李广寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进国、李广福、李广禄、李广寿共同负担。
审判员 商惜华
二〇一七年十月二十日
书记员 张 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更800号
罪犯任文国，男，1975年3月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)泉刑初字第203号刑事判决，以被告人任文国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人陈某等人经济损失人民币38298.18元。被告人任文国与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年8月19日作出(2009)闽刑终字第103号刑事判决，维持对任文国的判决。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯任文国于2015年3月经本院裁定减刑二年。刑期至2030年3月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯任文国，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯任文国减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任文国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分140.8分。该犯因抢劫罪，系累犯，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯任文国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因抢劫罪，系累犯，未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任文国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3147号
原告：曾福荣。
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：邓长洪。
原告曾福荣与被告邓长洪健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告曾福荣及其委托代理人何光明，被告邓长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福荣诉称，原、被告因订购实木门一事发生纠纷，一直未能协商解决。2015年5月7日20时左右，被告来到原告曾福荣所经营的位于德阳市庐山北路346号的超市内强行搬运原告超市内的货物，当日原告之夫杨贵荣也在店内。原告及其丈夫杨贵荣在阻止被告行为的过程中遭到被告的殴打。原告受伤后，前往德阳市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：经诊断原告伤情为：轻型颅脑伤及头皮血肿，左面部及左中指皮肤软组织檫挫伤。德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：原告所受伤情为轻微伤。德阳市旌阳区公安局凯江路派出所先后于2015年5月21日，2015年7月3日两次组织原被告进行调解，但因就赔偿事宜无法达成一致意见，而未能达成调解协议原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.判令或调解被告赔偿原告各项损失人民币20313.80元整（其中：医药费：2980.80元，误工费：16333.00元，营养费：500.00元，交通费：500.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓长洪辩称：原告曾福荣与杨贵荣系夫妻，2015年3月，被告受原告曾福荣夫妻之托制作木门，4月被告将门做好送到原告处，原告认为不是想要的质量，其未付款也未将被告拉去的门退还被告。被告在事发当天是找原告协商解决木门的事情，在这过程中发生口角，后发生打斗，原告杨贵荣拿出刀进行威胁。因此，被告认为这是混合过错导致原告受伤，对原告起诉的金额，请依法处理，被告只承担50%责任。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
被告邓长洪系双虎木门个体经营者。2015年3月，被告受原告曾福荣及其丈夫杨贵荣委托制作三扇木门，并向被告交付500元定金，后双方因为木门质量问题发生争议。被告邓长洪将三扇木门留在原告处并要求原告支付货款，而原告曾福荣及其丈夫杨贵荣要求邓长洪退还500元定金，并拉走三扇门，否则收取50元／天停放费。
2015年5月7日晚20点左右，被告邓长洪与其妻刘芙蓉再次来到该超市协商解决木门的问题，在商谈过程中，原告曾福荣及其丈夫杨贵荣与被告邓长洪发生口角，继而发生抓扯、打斗。当天，德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所接110指挥中心转警，接警后派出民警前往事发现场进行处置。当民警在现场对双方当事人进行劝阻和调查了解情况时，原告之夫杨贵荣突然用右手对被告邓长洪面部击打一拳，将被告邓长洪下嘴唇打破，民警遂制止杨贵荣，事态平息。2015年5月27日德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所出具情况说明：“我所在办理杨贵荣、刘芙蓉、邓长洪、曾福荣打架斗殴一案中，前往位于庐山北路346号对该处的周围群众进行走访调查，以便更好的掌握当时的情况，但是经了解，因案发时间天色已晚，外加打架的过程发生在店铺内，故没有相关的群众看清事情全部过程，且该处场所没有视频监控设备，也无法调取视频监控录像”。
2015年5月7日至6月5日期间，原告曾福荣因轻型颅脑损伤，面部头部皮肤软组织擦伤在德阳市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费2974.8元。德阳市人民医院2015年5月7日至13日、5月15日、5月22日、5月29日、6月5日出具的处方笺，载明原告曾福荣治疗、用药情况。德阳市人民医院分别于5月9日、15日、22日、29日，6月5日、12日、21日分别出具原告曾福荣需要需病休7天的医嘱。2015年5月13日，德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书确定，曾福荣所受损伤为轻微伤。2015年5月21日与7月3日德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所治安调解协议书上记载：“2015年5月7日20时许，在德阳市旌阳区商校花园门外邓长洪与杨贵荣、曾福荣夫妇发生打斗，在打斗中杨贵荣手指被打伤、曾福荣头部被打伤，经旌阳区公安分局物证鉴定室对2人伤情鉴定，2人伤情均为轻微伤。”
原告曾福荣系旌阳区福贵超市经营者，并在该超市获准销售中国体育彩票、中国福利彩票。
庭审中、双方当事人一致同意对本案事件发生的经过以凯江路派出所记录为准。
以上事实有当事人陈述、证人证言、询问笔录、医疗费票据、司法鉴定书等证据予以佐证。
本院认为，本案系因双方当事人对被告邓长洪制作的三扇门质量是否符合合同约定引起，被告邓长洪作为木门制作者、经营者，应当秉持诚信经营原则，对于因经营过程中产生的产品质量纠纷应当进行妥善处理，对于本案的木门质量问题应当积极向原告曾福荣夫妇沟通解释，并促成双方通过正当途径解决合同履行问题，但被告邓长洪将原告订购的木门留在原告处，并自行到原告曾福荣经营的超市理论木门问题，应当预见到该方式容易激化双方矛盾，对于本案纠纷的发生，被告邓长洪过错明显。原告曾福荣及其丈夫杨贵荣作为购买方，未通过正当途径处理木门质量问题，并且双方当事人互相进行抓扯，扭打，双方身体均受到损伤，对于本案纠纷的发生也存在过错。鉴于本案的实际情况，对原告曾福荣的损害后果，由原告自行承担40%的责任，由被告邓长洪承担60%的责任。
关于原告曾福荣各项损失认定如下：
⑴医疗费2974.8元，原告曾福荣因本次侵权事件产生医疗费2974.8元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
⑵误工费1253.13元，德阳市人民医院分别于5月9日、15日均出具的原告曾福荣需要病休7天的证据，本院予以确认，此后出具的病休天数，因原告曾福荣并未住院治疗，且无充分证据证实，原告曾福荣需要继续病休的天数，结合本案查明的实际情况，本院酌情认定，原告曾福荣误工天数为14天。原告曾福荣主张按照误工费按照45697元／年计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持，原告曾福荣系个体经营者，其误工费按照四川省2014年度城镇私营单位就业人员32671元／年计算，原告误工费1253.13元（32671元／年÷365天×14天）；
⑶交通费，原告曾福荣虽未提交交通费的相关证据事实，但因治疗其身体损伤而产生相应交通费系客观事实，本院酌情认定交通费200元；
⑷营养费，因无医嘱说明，原告曾福荣需要加强营养，对原告曾福荣该项请求，本院不予支持。
综上，原告曾福荣因本次侵权行为共造成人身伤害损失共4427.93元（医疗费2974.8元＋误工费1253.13元＋交通费200元），由被告邓长洪赔偿2656.76元（4427.93×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邓长洪在本判决生效之日起十日内向原告曾福荣支付各项赔偿款共计2656.76元；
二、驳回原告曾福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费155元，由原告曾福荣负担60元，被告邓长洪负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年十月十二日
书记员 王 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4031号
原告:斯琴，女，1971年1月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包曙华，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：包春岩，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告:查干巴拉，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告:春兰（被告查干巴拉的妻子），女，1974年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告:哈申吐亚，女，1971年6月29日出生，蒙古族，农民。
原告斯琴与被告查干巴拉、春兰、哈申吐亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告斯琴及委托代理人包曙华、包春岩，被告查干巴拉、哈申吐亚到庭，被告春兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求与被告给付借款本金15000元，利息4500元，合计19500元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2015年2月7日由被告哈申吐亚担保，被告查干巴拉、春兰从原告处借款15000元，约定月息2.5%，2016年1月7日还款。
查干巴拉辩称，对借据没有异议，确实欠原告这笔钱。
哈申吐亚辩称，对借据没有异议，这钱是被告查干巴拉用的，我是担保人。
春兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日由被告哈申吐亚担保，被告查干巴拉、春兰从原告处借款15000元，约定月息2.5%，2016年1月7日还款。
证明以上事实的有证据有：原告陈述，被告查干巴拉、哈申吐亚答辩及及借据一枚。
本院认为，原告斯琴与被告查干巴拉、春兰之间借款合同成立，被告查干巴拉、春兰应当按照约定偿还借款及利息。被告哈申吐亚作为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保，原告有权要求被告哈申吐亚承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查干巴拉、春兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告斯琴借款15000元；
二、被告查干巴拉、春兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告斯琴利息3600元（15000元/月×2%×12个月）；
三、被告哈申吐亚负连带责任；
四、驳回原告斯琴的其他诉讼请求。
案件受理费287.5元，因简易程序审理减半收取143.75元，由被告查干巴拉、春兰、哈申吐亚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月八日
书记员 赵玲俐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4314号
原告：杨贤来，男，汉族，1981年4月23日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：刘庭新，男，成人，住句容市。
原告杨贤来与被告刘庭新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告杨贤来于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贤来负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江思薇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1829号
原告：陈忠国，男，1961年11月24日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：梅思侠（系陈忠国妻子），女，1962年1月20日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：张艳红（系周飞委托诉讼代理人），女，1980年11月27日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：周飞（又名周国安，系张艳红丈夫），男，1978年08月23日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
原告陈忠国与被告张艳红、周飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠国的委托代理人梅思侠，被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠国向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告的劳务工资款13800元；2、要求两被告承担欠款利息；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，两被告在本县城关开副食批发部，从2015年农历正月十六开始至当年农历腊月二十八日止，两被告聘请原告为其送货，每月工资2600元。2016年2月1日，双方结算，两被告欠原告工资15800元未付，后来原告向被告催要工资，两被告仅付给原告2000元。之后，虽经原告向两被告无数次催要其拖欠的剩余工资，但两被告至今未将其拖欠的剩余工资13800元付给原告。综上所述，原告辛辛苦苦地为被告打工，两被告却拖欠原告的工资迟迟不付，原告多次催要，现在两被告居然连原告的电话都拒绝接听了，被告所为，使原告遭受经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告立即偿付原告工资13800元，并承担欠款利息及本案的全部诉讼费用。
原告陈忠国提交的证据有：欠条一张。
原告陈忠国提交的证据拟证明以下事实：被告欠工资款13800元。
被告张艳红辩称：原告说的都属实，因为2016年被告张艳红和丈夫周飞把车辆等都卖了，去买半挂货车，因为当时是分期付款的，没有能及时还款，所以半挂货车被厂家拖走，现在资金周转不了，所以没有能力还钱。起诉前被告有能力的时候也通知原告，让原告报账号被告还钱，但是因为原告报的账号不对，被告打过去的钱又退回了，而且被告一直也没有说过不给钱。
被告张艳红提交的证据有：联保小组成员代偿欠款证明（复印件）一份、还款承诺协议书（复印件）一份。
被告张艳红提交的证据拟证明以下事实：被告在邮储银行借款，由三户联保的其他贷户偿还，现在被告还欠联保小组成员姚在勇53149.95元。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据借条认定为有效证据，因该借条系被告出具的，被告对此未提出异议。对被告提交的证据联保小组成员代偿欠款证明（复印件）、还款承诺协议书（复印件）不予采信，因其为复印件，原告对此不予认可，且出具日期为2016年11月17日，无法证明两被告至今仍有此笔欠款和家庭经济困难的事实。
经审理查明，2015年，两被告在本县城关开副食批发部，从2015年农历正月十六起至当年农历腊月二十八日止，两被告聘请原告为其送货，每月工资2600元。2016年2月1日，双方经结算，两被告欠原告工资款15800元未付，后来原告向被告催要工资，两被告仅付给原告2000元。之后，原告向被告催要拖欠的剩余工资，两被告以家庭困难为由至今未还。
本院认为，债务应当清偿，两被告欠原告工资款，立有欠据，债权债务关系清楚，两被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及正常生活，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。原告要求两被告偿还工资款和承担银行同期贷款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张艳红、周飞欠原告陈忠国工资款13800元，于本判决生效之日起30日内付清，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张艳红、周飞负担。
本判决为终审判决。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
审判员 梅 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王灿灿
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1579号
张炳海、江润：
你（单位）与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初01374号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00153号
原告刘某，女，1983年6月13日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇居民，住延川县永坪镇。
被告李某，男，1975年7月20日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇居民，住延川县永坪镇。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告李某经人介绍于2006年1月认识，同年4月12日在延长县民政局办理了结婚登记手续。由于婚后我们常因经济问题发生争执，致使夫妻感情破裂。现要求解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了婚姻登记记录证明一份，用以证明其婚姻的合法性。
被告李某辩称，我和原告的感情一直很好，只是偶尔吵架，还没有到离婚的地步，故不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：因被告李某对原告提供的证据无异议，且该证据来源合法，并与本案有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告刘某与被告李某经人介绍于2006年1月认识，同年4月12日在延长县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产。
本院认为，原告刘某与被告李某之间的纠纷属离婚纠纷。原、被告双方在婚后虽有争吵事实，但不足以证明双方的感情确已破裂，且原告也未能提供任何证据来证明双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 刘金合
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《民事诉讼证据规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01271号
申请执行人顾景民，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人宋文彪，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明，被执行人宋文彪在宁城县＊＊＊＊镇大宁路D段西侧＊＊＊＊大街北侧（＊＊＊＊农贸综合批发市场商业楼）有商厅一处，房屋产权证号为1720＊＊＊＊35**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封宋文彪所有的位于宁城县＊＊＊＊镇＊＊＊＊路D段西侧＊＊＊＊大街北侧（＊＊＊＊农贸综合批发市场商业楼）房屋产权证号为1720＊＊＊＊3576的商厅一处，查封期间，不得擅自转让、损毁、处分该房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年八月六日
书记员 刘玉柱
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第356号
原告建德市中大饲料有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业区严陵路370号。
法定代表人黄关良，执行董事。
委托代理人（特别授权）黄文波，系该公司职工。
被告方春良。
被告卢爱英。
原告建德市中大饲料有限公司与被告方春良、卢爱英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告方春良、卢爱英送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄关良到庭参加诉讼，被告方春良、卢爱英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，两被告系夫妻，于2010年10月至2014年6月间向原告购买蛋鸡预混合饲料，累计欠款人民币12061元未付，后两被告于2014年7月将老鸡卖掉后也未还款，经原告多次催要未果，现也无法联系上两被告，故诉至法院，要求判令两被告支付货款12061元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、两被告签字确认的发货单原件六份，用以证明两被告尚欠货款12061元未付的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1998年12月7日登记结婚的事实。
本院向被告方春良、卢爱英送达起诉状副本等材料后，两被告均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交证据材料，本院审查认为：发货单系原件，有被告的签字确认，其载明的内容与本案有关联，可以证明本案的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认；结婚登记申请书系有权机关出具，并加盖了出具机关的印章，可以证明本案的事实，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案的事实为：被告方春良、卢爱英系夫妻，于1998年12月7日登记结婚。2012年1月11日至同年10月14日间两被告向原告购买蛋鸡预混合饲料，尚欠货款人民币12061元未付。
本院认为，原告和两被告间的蛋鸡预混合饲料买卖系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。两被告系夫妻，购买饲料后未及时支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的责任。故原告要求两被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春良、卢爱英于本判决生效后十日内支付原告建德市中大饲料有限公司货款人民币12061元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币102元，由被告方春良、卢爱英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 叶晓琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 白玉兰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第89号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1986年，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，无业，现住巴中市巴州区。2014年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年2月27日21时许，被告人杨某甲驾驶川Y724**号小型轿车从巴州区巴州大道往江北方向行驶，当车行驶至回风亭红绿灯路口时，与川AZ6**号小型轿车发生擦挂，造成两车轻微受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到现场后，发现杨某甲涉嫌酒后驾驶并带离现场，同时提取血液样本。2014年3月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所提取的杨某甲血液样本中的乙醇含量为（203.5±9.2）mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，证人岳某、杨某乙、文某的证言，被告人杨某甲的供述，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍常表，被告人的驾驶证和行驶证等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。审理中，被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第665号
原告：广州绿能电气有限公司。住所地：广东省增城朱村街横塱绿能工业园。
法定代表人：龚文鹏。
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：周黎明，住广东省增城市。
被告：姚小冰，住广东省增城市。
被告：贵州新长征供电工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城（千千代公寓）9层3号。
法定代表人：杨秀云。
本院在审理原告广州绿能电气有限公司诉被告周黎明、姚小冰、贵州新长征供电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州绿能电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州绿能电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2360元，诉讼保全费1660元，均由原告广州绿能电气有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月五日
书记员 赵少芸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第330号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1970年11月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县明江镇。曾因犯交通肇事罪于2005年被宁明县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年五月二十九日作出（2014）涵刑初字第290号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月3日22时50分许，被告人黄某某酒后无证驾驶已报废的闽CA11**二轮摩托车从莆田市荔城区往莆田市涵江区方向行驶，途经324国道莆田市涵江区农贸市场路段中间栏杆附近时，与被害人陈某某驾驶的一辆助力车（载被害人任某）发生碰撞，造成两车损坏及被害人任某财产（手机）损坏的后果。同年5月4日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇含量为246.695mg／100ml血，属醉酒驾车。同年5月5日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人黄某某负本事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有证人陈某某、任某的证言，受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息查询单、抓获经过证明等。被告人黄某某在一审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格驾驶已报废机动车，发生交通事故，且负本事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；被告人黄某某具有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人黄某某上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某某无驾驶资格驾驶已报废的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚；上诉人黄某某有前科，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚，综合考虑其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人黄某某称原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：边印华，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边印华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,110.57元。原告诉称,被告边印华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,110.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终394号
上诉人（原审被告）：孙中刚，男，1970年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区古邵镇大汪村村民委员会，住所地枣庄市峄城区古邵镇大汪村。
法定代表人：张剑宝，村主任。
委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
上诉人孙中刚因与被上诉人枣庄市峄城区古邵镇大汪村村民委员会（以下简称大汪村委会）返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙中刚上诉请求：1.撤销原判，改判驳回大汪村委会的诉讼请求；2.诉讼费由大汪村委会负担。事实和理由：1.孙中刚的女儿出生于1994年11月18日，儿子出生于2000年4月3日，大汪村委会一直未为两个孩子分配应分的家庭承包土地，因大汪村委会预留了机动地，孙中刚依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定多次找大汪村委会要求分配土地。因此原审认定孙中刚侵权没有事实依据；2.大汪村委会将预留机动地长期发包违反了法律强制性规定。大汪村委会将本应承包给新增人口的机动地违法长期对外承包收取租金，导致孙中刚的两个孩子多年无土地承包耕种，致使孙中刚家庭生活困难，合法权益得不到保障。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持孙中刚的上诉请求。
大汪村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大汪村委会向一审法院起诉请求：1.孙中刚返还占有的土地1.74亩；2.案件受理费由孙中刚负担。
一审法院认定事实：本案涉案土地位于古邵镇大汪村西北角大棚地约1.74亩，四至为:北邻路、南邻孙晋标耕地;东邻张建阳耕地、西邻沟。自2004年，孙中刚耕种至今，但原告、被告之间未签订承包、租赁合同。被告孙中刚一直未向原告交纳土地使用费用。原告曾多次要求返还土地而被告未予返还，原告始向法院起诉，请求依法判令被告归还土地1.74亩并承担案件受理费。一审法院认为，本案的争执焦点是原告是否具有涉案土地的所有权和使用权以及被告是否侵占原告的上述权利。关于原告具有涉案土地所有权和使用权的问题。农村土地属于集体所有，涉案土地南邻和东邻均系原告村民，证人徐某、王某出庭作证称涉案土地为原告集体所有，峄城区农村集体经济承包合同管理委员会出具的证据也证明涉案土地为原告所有，此证据形式上虽有瑕疵但能和上述证据形成证据链，能够证明涉案土地属于原告所有，原告具有所有权和使用权。关于被告侵占原告涉案土地的所有权和使用权的问题。证人徐某、王某出庭作证证明该宗土地被被告耕种。被告自2004年耕种涉案土地，没有与原告签订承包或者租赁合同，被告耕种涉案土地没有合法依据，被告也未提供证据证明耕种涉案土地的合法性。综上所述，可以认定被告侵占原告涉案土地的所有权和使用权，被告应当返还涉案土地。被告辩称该承包土地系家庭承包土地及应该分给被告两个孩子预留土地，但没有提供相应的证据，其抗辩理由不成立，该院不予以采纳。由于被告至原告起诉之日仍耕种原告的土地，其侵权成连续状态，故被告辩称的本案已过诉讼时效，法院不予采纳。综上，原告具有涉案土地的所有权和使用权，被告应当返还耕种的土地。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决:被告孙中刚自判决生效之日起十日内返还原告枣庄市峄城区古邵镇大汪村村民委员会土地1.74亩（四至为:北邻路、南邻孙晋标耕地、东邻张建阳耕地、西邻沟)。案件受理费50元，由被告孙中刚负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据孙中刚的上诉及大汪村委会的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，孙中刚是否存在侵占大汪村委会1.74亩土地的事实。根据大汪村委会提交的由峄城区农村集体经济承包合同管理委员会出具的证据以及证人证言，可以证实孙中刚占有的涉案1.74亩土地属于集体所有。孙中刚占有耕种该土地并未与村委会达成承包或者租赁合同，其占有缺乏合法依据。孙中刚应将其占有的1.74亩土地返还给大汪村委会。至于大汪村委会是否应给孙中刚的孩子分配土地，不属于本案审查范围。
综上所述，孙中刚的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙中刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高文娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1028号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年7月23日被苍南县公安局
刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年9月23日经本院决
定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1043号起诉书指
控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年7月22日21时许，被告人
孙某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为82mg／100ml）驾
驶浙c×××××号小型轿车，途经苍南县灵溪镇南水头社区
状元路68号前路段时，车辆碰撞路人杨某某，造成杨某某轻微
受伤的道路交通事故。经交警部分认定，被告人孙某负此事
故的全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人杨某某的陈述，证人苏某、林某的证言，相关照片说
明、酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证核
查信息、车辆信息核查记录、醉酒驾驶核查记录、车辆驾驶证行驶证复印件，血液检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场
勘查笔录，交通事故认定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书
、汽车检测报告，调解协议书，身份证明，查获经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立
，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实
，民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个
月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一日4日，即自201
3年9月23日起至2013年11月2日止；罚金限于本判决生效之日
起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月二十三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初352号
原告：刘士元，男，1955年10月26日生，汉族，农民，住公安县。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘少柱，男，1968年8月27日生，汉族，干部，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司；住所地：公安县油江路326号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告刘士元诉被告刘少柱、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士元及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告公安财保委托诉讼代理人陈卉到庭参加了诉讼，被告刘少柱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘士元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失38265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日13时，被告刘少柱驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿207国道从章庄铺驶往石子滩集镇，途经章庄铺镇国土资源所门前左转掉头时，遇后方原告驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车行驶至此造成两车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告刘少柱承担此事故全部责任。原告受伤后，在医院住院治疗26天，花去医疗费16665元。后原告经鉴定后续治疗费8000元，护理期90日，营养期60日。经查，被告刘少柱驾驶的车辆向被告公安财保投保了交强险和第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告全部经济损失。
被告刘少柱未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告公安财保辩称：对本次交通事故的客观事实及交警部门责任认定无异议。被告亦同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；但原告诉请的有些项目及标准过高，人民法院应依法核减，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案审理查明的事实与原告陈述的一致。
另查明：被告刘少柱驾驶的肇事车辆向被告公安财保投保了交强险和不计免赔100万的商业险；同时查明，原告在住院治疗期间，被告刘少柱垫付费用12000元。
现就原告的全部经济损失，本院依法进行确认：
一、原告主张医疗费16654元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张护理费7650元（31138元÷365天×90天）提供鉴定报告。但计算有误，本院确认为7678元（31138元÷365天×90天）；
三、原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），本院予以确认；
四、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），提供鉴定报告及医嘱，本人确认为1800元（30元/天×60天）；
五、原告主张后期治疗费8000元，提供鉴定报告，本院予以确认；
六、原告主张鉴定费1300元，本院予以确认；
七、原告主张交通费300元，本院予以确认。
综上，原告全部经济损失合计人民币37032元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告公安财保亦同意依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告的医疗费16654元，住院伙食补助费1300元，后期治疗费8000元，营养费1800元，合计人民币27754元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；本院确认的交通费300元，护理费7678元，合计人民币7978元，系交强险死亡伤残赔偿限额项目，被告公安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额项目内赔偿原告7978元。交强险赔偿不足部分17754元，因本次交通事故被告刘少柱承担全部责任，被告公安财保应依照保险合同约定在第三者责任保险范围内赔偿原告17754元。原告鉴定费1300元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人赔偿，故被告刘少柱赔偿原告鉴定费1300元。被告刘少柱垫付费用，抵除应赔偿原告经济损失，待被告公安财保履行义务后，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告35732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，依法减半收取378元，由被告刘少柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 异
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6474号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：张玉宝，男，1972年5月20日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月四日
代理书记员 王风娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3602号
申请执行人宋某某
被执行人张某某
被执行人白某某
本院在执行宋某某与张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0802民初4393民事判决书，权利人宋某某于2016年8月25日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元、借款本金人民币20万元，并支付该款从2016年4月15日起至本金偿还完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、借款本金人民币33万元、借款本金人民币50万元、借款本金人民币85000元，并支付该款从2016年4月15日起至本金偿还完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费17530元、执行费16950元。本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
贵执字第00806号
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人王胜春民间借贷纠纷一案，查明被执行人王胜春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将王胜春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第208、210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，该行员工。
被执行人：梁榆滢，女，1990年3月8日出生，汉族。
被执行人：梁振翔，男，1987年8月11日出生，汉族。
被执行人：潘锦生，男，1963年3月6日出生，汉族。
被执行人：王海，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人：乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司。
法定代表人：马炎华，执行董事。
被执行人梁榆滢、梁振翔、潘锦生、王海、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行金融借款合同纠纷共两案，本院作出的（2012）韶乳法民二初字第44、46号民事判决书已经发生法律效力，并已立案合并执行。在执行过程中，本院对被执行人梁榆滢、梁振翔、潘锦生、王海、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人梁榆滢、梁振翔、潘锦生、王海、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行也同意就上述两案终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第208、210号两案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯少琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第427号
原告：李智会，农民。
委托代理人：王树文。
被告西安市秦吉通讯有限责任公司，住所地：西安市安西街1号1021室。
法定代表人：张艳，总经理。
委托代理人：韩小雷，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人：樊鹏涛，男，1980年10月28日出生，汉族。
原告李智会与被告西安市秦吉通讯有限责任公司劳务费纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智会及其代理人王树文、被告委托代理人韩小雷，樊鹏涛到庭参加诉讼。本案理己审理终结。
原告诉称，被告拖欠其劳务费未付，经其多次催要未果，现起来院，请求判令被告立即向其支付劳务费41116元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称没有事实依据，其现在只欠原告劳务费18164.85元，但原告在施工中丢失100对980米电缆，价值17663.12元，依据双方在《通信建筑安装工程施工合同》中的约定，被告应按照材料原价从应付原告工程款中加倍扣除，并按情节处罚总施工费的5%-20%，从丢失的材料款中扣除应付原告的劳务费，其现在不但不欠原告劳务费，而且原告还应向其赔偿材料款。
经审理查明，2004年11月份，原告与被告签订了一份《通信建筑安装工程施工合同》，合同约定：被告将其安康市五里电信支局辖区的通信线路工程交原告施工，工程采用包工不包料；施工费计算为每综合工日20元；付款办法为原告自酬资金进入工地。完成至50%工作量，经建设单位答字确认后，被告付给原告20%合同款。完成至80%工作量，经建设单位签字确认后，被告将合同款付至40%。工程竣工经建设单位初验合格后，被告将合同款付至60%，工程竣工验收合格，建设单位付款，被告扣除合同价款的5%作为质保金后将合同余款付给原告，一年质保期满后，被告将尾款追回付给原告。
审判员 吴养奇
二〇〇〇年零月零日
书记员 申丽敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第567号
原告王某某，男，汉族，生于1980年5月2日，平凉市崆峒区农民。
被告朱某某，女，汉族，生于1982年1月1日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉。经审查，原告王某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘军辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终540号
上诉人（原审被告）被告宜城市公路管理局（下称宜城市公路局），住所地宜城市襄沙大道169号，组织机构代码42048592-1。
法定代表人王维平，宜城市公路局局长。
委托代理人鲁小平，宜城市公路局法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡新姑，女。
被上诉人（原审原告）易俊威，男。
被上诉人（原审原告）易俊洁，女。
被上诉人（原审原告）易俊玲，女。
上列四被上诉人的共同委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周守传，男。
原审被告周承龙，男。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宜城市公路局因与被上诉人胡新姑、易俊威、易俊洁、易俊玲、周守传、原审被告周承龙公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00353号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人宜城市公路局以本案已经被上诉人胡新姑、易俊威、易俊洁、易俊玲达成和解为由，于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜城市公路局的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜城市公路局撤回上诉。
二审案件受理费807元，依法减半收取为404元，由上诉人宜城市公路局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年五月十日
书记员 强 劲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第381号
原告：中山市振大金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周敬媛，副总经理。
委托代理人：贺惠洲，该司员工。
被告：中山市力兴伟自动化设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：沈红艳。
原告中山市振大金属制品有限公司（以下简称振大公司）诉被告中山市力兴伟自动化设备有限公司（以下简称力兴伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年9月9日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2O15年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺惠洲到庭参加了诉讼，被告力兴伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振大公司诉称：2014年8月期间，被告向原告订购模具钢材，总货款为21061元。扣除被告已经支付的货款5000元，被告尚欠货款为16061元，经原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立刻清偿货款16061元及逾期付款利息（从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告振大公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.发票；2.对账单；3.送货单；4.付款凭证。
被告力兴伟公司未在法定期限内到庭应诉，提出答辩意见及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：振大公司与力兴伟公司自2014年6月至10月有生意往来，主要是振大公司按照力兴伟公司的要求，向其供应模具钢材。在上述合作期间，力兴伟公司以现金的方式支付了2014年6月、7月、9月、10月的货款。2014年8月，力兴伟公司向振大公司购买模具钢材的总货款为21061元，扣除2015年6月27日已支付的货款5000元外，尚欠货款为16061元。2015年4月21日，振大公司开具了增值税发票给力兴伟公司，该发票的抬头显示的购货单位为力兴伟公司，发票余额包含了2014年8月、9月、10月所发生的货款。2015年9月9日，振大公司以力兴伟公司尚欠其货款经催收未果为由，向本院提起诉讼，并主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。振大公司主张力兴伟公司拖欠其货款16061元，并提供了送货单、对账单、付款凭证、QQ通信平台截图及增值税发票为证，能够形成完整的证据链，足以认定力兴伟公司拖欠振大公司货款的事实，对振大公司的主张本院予以支持。力兴伟公司长期拖欠振大公司的货款有违诚实信用原则，依法应承担清偿货款及违约责任。因振大公司与力兴伟公司之间未约定逾期支付货款需计算违约金，故逾期付款利息应从其请求之日即2015年9月9日，按中国人民银行同期同类贷款计算为宜。被告力兴伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对振大公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市力兴伟自动化设备有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市振大金属制品有限公司清偿货款16061元及逾期付款利息（计算方法：从2015年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费202元减半收取101元（原告已预交），由被告负担（此款被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 丁佩怡
杨万红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初333号
原告：黄丽娟，女，1952年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
负责人：刘宏金，该分公司经理。
被告：南京名望金属制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：宁少英，该公司执行董事。
原告黄丽娟与被告南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望公司无锡分公司）、南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告名望公司无锡分公司、名望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，名望公司无锡分公司聘请其在喷房做工，约定工资每年30000元，现已支付10000元，尚有20000元工资未付，故要求名望公司无锡分公�、名望公司立即支付其工资20000元，并承担本案诉讼费用。
被告名望公司无锡分公司未作答辩。
被告名望公司未作答辩。
经审理查明，黄丽娟于2016年农历春节后去名望公司无锡分公司工作，2016年9月25日，名望公司无锡分公司出具承诺书1份，载明：名望公司无锡分公司承诺以下人员王丽娟、杨菊芬、冯世宏在本公司到年到按全年叁万元整结算，如中途离厂，按实际考勤结算。双方实际约定黄丽娟至2017年农历春节劳动前报酬按30000元结算。2016年12月下旬，名望公司无锡分公司停产，黄丽娟遂离开该公司，工作期间，名望公司无锡分公司支付黄丽娟劳动报酬10000元。
又查明，名望公司无锡分公司系名望公司下设的分支机构。2017年1月13日，黄丽娟就本案讼争向无锡市锡�区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委委员会以黄丽娟超出法定退休年龄为由书面通知不予受理，黄丽娟遂向本院提起诉讼。
以上案件事实，有承诺书，仲裁委不予受理案件通知书，工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，黄丽娟去名望公司无锡分公司工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄丽娟提供的承诺书能证明双方就劳动报酬有明确约定，双方应全面履行各自的义务，鉴于黄丽娟在名望公司无锡分公司停产后未提供劳动，故其劳动报酬应按其实际工作时间10个月计�，因此，本院认定名望公司无锡分公司共应支付黄丽娟劳动报酬25000元，扣除已支付10000元，尚应支付15000元。名望公司无锡分公司不具有法人资格，其民事责任由名望公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、南京名望金属制品有限公司无锡分公司于本判决生效后三日内支付黄丽娟劳动报酬15000元。
二、在南京名望金属制品有限公司无锡分公司的财产不足以承担上述付款义务时，由南京名望金属制品有限公司向黄丽娟承担补充清偿责任。
三、驳回黄丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费240元，合计250元（已由黄丽娟预交），由南京名望金属制品有限公司无锡分公司、南京名望金属制品有限公司负担，南京名望金属制品有限公司无锡分公司、南京名望金属制品有限公司于本判决生效后三日内支付给黄丽娟。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 高 益 新
人民陪审员 张婷人民陪审员周锡培
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 维 一
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异7号
案外人：孟宪宝，男，19**年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇机关路。
法定代表人：王国清，执行董事。
委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓非，男，19**年5月15日出生，汉族，系总经理。
被执行人：孟庆新，男，19**年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与孟庆新借款合同纠纷一案中，案外人孟宪宝于2017年2月4日对本院作出的（2013）赣执字第1505号“提取被执行人孟庆新所有的，登记在孟凡飞名下的，在连云港市赣榆区疾病预防控制中心的应得收入至连云港市赣榆区人民法院账户”裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟宪宝称，案外人与赣榆区疾病预防控制中心签订合同，承包了50亩鱼塘，华电公司征用案外人承包鱼塘的补偿款92000元被法院裁定提取，要求撤销提取裁定。
申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司称，案外人异议不成立，法院裁定提取的款项是被执行人孟庆新承包鱼塘的补偿款。要求驳回案外人异议。
经审查，被执行人孟庆新和连云港市赣榆区疾病预防控制中心于2012年3月28日签订鱼塘承包合同，约定由孟庆新承包连云港市赣榆区疾病预防控制中心西片计50亩鱼塘。后孟庆新要求不再承包。2014年4月15日，连云港市赣榆区疾病预防控制中心与案外人孟宪宝签订鱼塘承包合同，约定将原孟庆新不再承包的西片计50亩鱼塘，重新发包给孟宪宝。后孟宪宝承包的鱼塘通过协议由某公司用于光伏发电，某公司补偿给承包人孟宪宝补偿款。2016年11月21日申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，以该补偿款为被执行人孟庆新所有为由，要求法院扣留该补偿款。本院于2016年11月23日作出（2013）赣执字第1505号“提取被执行人孟庆新所有的，登记在孟凡飞名下的，在连云港市赣榆区疾病预防控制中心的应得收入至连云港市赣榆区人民法院账户”的裁定（孟凡飞系孟庆新之子）。为此，案外人提出异议。
以上事实，由申请执行人和案外人陈述，案外人提供其与连云港市赣榆区疾病预防控制中心签订的鱼塘承包合同、连云港市赣榆区疾病预防控制中心出具的证明及情况说明，申请执行人提供的被执行人孟庆新与连云港市赣榆区疾病预防控制中心签订的鱼塘承包合同复印件等证明。
本院认为，被执行人孟庆新和连云港市赣榆区疾病预防控制中心签订鱼塘承包合同，孟庆新承包了连云港市赣榆区疾病预防控制中心西片计50亩鱼塘，后解除合同。连云港市赣榆区疾病预防控制中心又与案外人孟宪宝签订鱼塘承包合同，约定将原孟庆新不再承包的西片计50亩鱼塘，重新发包给孟宪宝，该西片50亩鱼塘收益权应属于新的承包人孟宪宝享有。连云港市赣榆区疾病预防控制中心的用地补偿“该款项与孟庆新同志和赣榆区疾病预防控制中心中止承包鱼塘合同无关”的证明，能够证明案外人孟宪宝对涉案裁定提取的款项享有足以排除强制执行的权益。故案外人孟宪宝提出的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院（2013）赣执字第1505号“提取被执行人孟庆新所有的，登记在孟凡飞名下的，在连云港市赣榆区疾病预防控制中心的应得收入至连云港市赣榆区人民法院账户”执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异7号案外人：孟宪宝，男，19**年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇机关路。法定代表人：王国清，执行董事。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓非，男，19**年5月15日出生，汉族，系总经理。被执行人：孟庆新，男，19**年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与孟庆新借款合同纠纷一案中，案外人孟宪宝于2017年2月4日对本院作出的（2013）赣执字第1505号“提取被执行人孟庆新所有的，登记在孟凡飞名下的，在连云港市赣榆区疾病预防控制中心的应得收入至连云港市赣榆区人民法院账户”裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟宪宝称，案外人与赣榆区疾病预防控制中心签订合同，承包了50亩鱼塘，华电公司征用案外人承包鱼塘的补偿款92000元被法院裁定提取，要求撤销提取裁定。申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司称，案外人异议不成立，法院裁定提取的款项是被执行人孟庆新承包鱼塘的补偿款。要求驳回案外人异议。经审查，被执行人孟庆新和连云港市赣榆区疾病预防控制中心于2012年3月28日签订鱼塘承包合同，约定由孟庆新承包连云港市赣榆区疾病预防控制中心西片计50亩鱼塘。后孟庆新要求不再承包。2014年4月15日，连云港市赣榆区疾病预防控制中心与案外人孟宪宝签订鱼塘承包合同，约定将原孟庆新不再承包的西片计50亩鱼塘，重新发包给孟宪宝。后孟宪宝承包的鱼塘通过协议由某公司用于光伏发电，某公司补偿给承包人孟宪宝补偿款。2016年11月21日申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，以该补偿款为被执行人孟庆新所有为由，要求法院扣留该补偿款。本院于2016年11月23日作出（2013）赣执字第1505号“提取被执行人孟庆新所有的，登记在孟凡飞名下的，在连云港市赣榆区疾病预防控制中心的应得收入至连云港市赣榆区人民法院账户”的裁定（孟凡飞系孟庆新之子）。为此，案外人提出异议。以上事实，由申请执行人和案外人陈述，案外人提供其与连云港市赣榆区疾病预防控制中心签订的鱼塘承包合同、连云港市赣榆区疾病预防控制中心出具的证明及情况说明，申请执行人提供的被执行人孟庆新与连云港市赣榆区疾病预防控制中心签订的鱼塘承包合同复印件等证明。本院认为，被执行人孟庆新和连云港市赣榆区疾病预防控制中心签订鱼塘承包合同，孟庆新承包了连云港市赣榆区疾病预防控制中心西片计50亩鱼塘，后解除合同。连云港市赣榆区疾病预防控制中心又与案外人孟宪宝签订鱼塘承包合同，约定将原孟庆新不再承包的西片计50亩鱼塘，重新发包给孟宪宝，该西片50亩鱼塘收益权应属于新的承包人孟宪宝享有。连云港市赣榆区疾病预防控制中心的用地补偿“该款项与孟庆新同志和赣榆区疾病预防控制中心中止承包鱼塘合同无关”的证明，能够证明案外人孟宪宝对涉案裁定提取的款项享有足以排除强制执行的权益。故案外人孟宪宝提出的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止本院（2013）赣执字第1505号“提取被执行人孟庆新所有的，登记在孟凡飞名下的，在连云港市赣榆区疾病预防控制中心的应得收入至连云港市赣榆区人民法院账户”执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 庚
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执3427号
被拘留人:蒋利兴公民身份号码:×××383Ｘ
本院在执行海盐鑫龙玻璃有限公司与蒋利兴（2017）浙0481执3427号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋利兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初54号
原告：朱修强，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：徐宝家，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省九江县。
原告朱修强与被告徐宝家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱修强到庭参加诉讼，被告徐宝家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修强向本院提出诉讼请求：1.被告徐宝家归还借款本金103000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款103000元，约定还款期限为阴历2016年6月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告徐宝家未作答辩。
原告朱修强为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：证据1.借条原件一份，证明被告欠原告103000元。
被告徐宝家未向本院提供证据。
对原告朱修强提供的借条原件一份，本院认为，经本院在公安部门查询借条上的身份证号对应的名字为徐保家，不是徐宝家，原告起诉的主体资格不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱修强向本院提供借条载明“今借到朱修强人民币壹拾万零叁仟元整（103000元）此据，今借人：徐宝家，身份证号：,2016.2.14。”
本院认为，原告朱修强依据其提供的借条要求被告徐宝家返还借款，因本院在公安部门查询借条上的身份证号对应的名字为“徐保家”，不是“徐宝家”，且在庭审时向原告释明是否更改被告名称，原告回应仍坚持按徐宝家起诉，故原告起诉的主体资格不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱修强的起诉。
原告朱修强交纳的案件受理费2360元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘校宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0099号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告李侃。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告李侃侵害作品表演权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李侃的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 梦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4304号
申请执行人王磊芳,女,1964年10月5日出生,汉族,住上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁阳，女，1973年10月4日出生。本院在执行申请执行人王磊芳与被执行人袁阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊芳表示经双方协商被执行人已经支付了全部款项480,000元，故纠纷已不复存在为由，于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当执行。现申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院(2015)松民一(民)初字第10605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晓枫
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5714号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人
被告解杰
原告山东永恒物业管理有限公司与被告解杰物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第535号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：范才勇，男，1987年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告范才勇信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告范才勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年5月29日，被告范才勇向原告中国银行申请长城通系列信用卡（以下简称长城信用卡）。原告中国银行审核后，向被告范才勇发放了卡号为62590644504＊＊＊＊8、人民币信用额度为40000元的长城信用卡。但被告范才勇在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年12月21日拖欠本息、滞纳金共计49300.58元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告范才勇立即偿还截至2013年12月21日的信用卡透支款项本息49300.58元，以及从2013年12月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；2.被告范才勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告中国银行称涉案信用卡没有产生超限费，故对2013年12月22日以后的超限费不再主张。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.广东中元（中山）律师事务所律师函。
被告范才勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：范才勇于2013年5月29日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向范才勇发放了卡号为62590644504＊＊＊＊8、人民币信用额度为40000元的长城信用卡。之后，范才勇持卡消费并发生透支，多期未能按时还款，截至2013年12月21日，共拖欠中国银行本息、滞纳金合计49300.58元。中国银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，长城环球通系列信用卡申请表封面载明：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，具体信用卡相关计息规则请重点关注《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条相关条款”、“最低还款额计收方式：最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”、“滞纳金收取方式：如果您没有在到期还款日前缴清最低还款额，我行将向您收取滞纳金。计算方式为：滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%”。另外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须知账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单准确无误；甲方应在到期还款日前偿还欠款，如未能按时还款，乙方有权通过司法途径等方式向甲方催收欠款；此外还约定了其他事项。
本院认为：范才勇向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。范才勇持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。中国银行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。范才勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范才勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月21日的信用卡透支本息、滞纳金共计49300.58元，以及从2013年12月22日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按长城环球通系列信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516元（原告已预付），由被告范才勇负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年五月四日
书记员 张炜立
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第280号
申请执行人段心成。
被执行人昌跃凡。
被执行人湖南和诚豆业有限公司。
负责人虢建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段心成与被执行人昌跃凡、湖南和诚豆业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟 炯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01274号
原告史朋飞。
委托代理人ＸＸ玉，男，1962年8月23日出生，住元氏县槐阳镇西尖中村。
被告班永伟。
本院在审理原告史朋飞与被告班永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史朋飞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史朋飞撤回对被告班永伟的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王浩翔
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执888号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：黄远恩，男，汉族，住广西灵山县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄远恩罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00031号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终919号
上诉人（原审被告）：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：李张喜，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：赵传坤，男，1961年7月17日生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。
上诉人济南华海建设集团有限公司因与被上诉人赵传坤建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1225号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南华海建设集团有限公司上诉称，双方虽然签订《脚手架包工包料承包合同》，从合同内容看是签订的钢管、脚手架等租赁合同，不属于建设工程施工合同，不适用不动产管辖。本案应依据合同第十三条的约定，移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人赵传坤在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,济南华海建设集团有限公司（甲方）与赵传坤（乙方）签订《脚手架包工包料承包合同》。该《合同》载明，甲方承接到平阴润东大厦工程，经甲方项目部同意分项分包施工作业，由乙方承包本工程的外墙钢管、脚手架，及每幢房屋三层的木工支撑钢管和扣件。根据建筑法规及合同法规的要求，为明确双方的权利义务、职责签订以下条款，以兹共同遵守。该《合同》还对承包范围、方式、施工建筑面积及承包单价等进行了约定。该合同第十三条约定，双方若出现纠纷，协商不成可诉至济南市市中区人民法院受理。赵传坤作为原告依据上述合同以济南华海建设集团有限公司为被告向原审法院起诉称，原、被告于2014年3月15日，签订《脚手架包工包料承包合同》，工程地址平阴县振兴街以南，承包单价按图纸建筑面积每平方53元，至2015年12月30日原告完工撤场。被告支付工程款101万元，按照约定工程完工后余款6个月内付清，被告没有支付剩余工程款，请求判令原、被告签订的合同无效，被告支付剩余工程款851992元及利息、违约金920151.3元。本案系建设工程施工分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为涉案工程所在地的法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。双方签订的《脚手架包工包料承包合同》中约定的管辖条款因违反专属管辖的规定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十一日
书记员 亓玉红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初575号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。
被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。
被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。
被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。
被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘星、张东、王德臣、张永成、张红借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月34日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘星立即偿还借款本金14400元及利息、罚息，利息以14400元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以14400元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张红、张永成、王德臣、张东承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告刘星与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告刘星向原告借款14400元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日被告刘星在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告刘星未按照约定履行义务，尚欠本金14400元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其有效准确的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将无法穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 梁智博
二〇一七年六月六日
书记员 关伟珺
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初575号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘星、张东、王德臣、张永成、张红借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月34日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘星立即偿还借款本金14400元及利息、罚息，利息以14400元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以14400元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张红、张永成、王德臣、张东承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告刘星与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告刘星向原告借款14400元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日被告刘星在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告刘星未按照约定履行义务，尚欠本金14400元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其有效准确的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将无法穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁智博二〇一七年六月六日书记员  关伟珺本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第3号
异议人（被执行人）山西丰星原贸易有限公司。
法定代表人张亚军，董事长。
异议人（被执行人）张亚军，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地山西省曲沃县乐昌镇东北街大运路西。
异议人（被执行人）山西奇江贸易有限公司。
法定代表人张朔铭，董事长。
申请执行人福建省三发集团有限责任公司。
法定代表人翁水旺，董事长。
本院受理申请执行人福建省三发集团有限责任公司申请执行山西丰星原贸易有限公司、张亚军、山西奇江贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被执行人山西丰星原贸易有限公司、张亚军、山西奇江贸易有限公司对管辖权提出异议，认为：本院对2014年5月8日作出的（2014）三民初字第85号民事调解书的执行没有管辖权，应当将此案移送山西省临汾市中级人民法院管辖。
异议人认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，本院作出的（2014）三民初字第85号民事调解书应属于“法律规定由人民法院执行的其他法律文书”，不属于该条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分”的情形，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。三异议人的住所地和被执行的财产所在地均在山西省临汾市，故本案应移送山西省临汾市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定：仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款的规定，是针对于人民法院制作的法律文书的执行，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院管辖。该条第二款的规定是针对其他机构制作的法律规定由人民法院执行的法律文书的执行，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。人民法院制作的民事调解书是与人民法院制作的判决、裁定书具同等法律效力的法律文书，对于人民法院制作的民事调解书的执行应由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院管辖，在本案中，本院为第一审人民法院，申请执行人向本院申请强制执行，由本院管辖并无不当。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第280号
原告：李存忙。
被告：常春华。
原告李存忙与被告常春华、常金国因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日受理后，原告申请撤回了对常金国的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告李存忙到庭参加诉讼，被告常春华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李存忙诉称：2012年6月12日，被告向原告借款50000元，期限三个月，2012年9月13日到期，担保人常金国。2012年12月21日，被告向原告借款12500元，期限6个月，利息1分5厘。2013年4月12日，被告向原告借款1000元用于向刘庆树交房费，三笔借款共计63500元。借款到期后，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款63500元及利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、2012年6月12日，原告与被告签订的借款协议一份；证据二、2012年12月21日，被告为原告出具的借条一张；证据三、2013年4月12日河北农村信用社转账回单一份。
被告常春华未答辩。
本院经审理查明：2012年6月12日，被告由常金国担保向原告借款50000元，期限三个月，2012年9月13日到期；2012年12月21日，被告向原告借款12500元，期限6个月，约定按一分五厘计算利息；2013年4月12日，被告向原告借款1000元，以上三次共计借款63500元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金63500元，并自2013年4月12日最后一笔借款之日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供2012年6月12日借款协议、2012年12月21日借条及2013年4月12日河北农村信用社转账回单等相关证据，被告分三笔共向原告借款63500元事实清楚，被告未答辩亦未出庭提出相关异议，本院依法予以确认。现原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不还于法不合，应立即清偿。原告要求被告自2013年4月12日最后一笔借款之日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。原告自愿申请撤回对常金国的起诉，符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
限被告常春华于本判决生效之日起三日内，偿还原告李存忙借款63500元，并自2013年4月12日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1388元，由被告常春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝彦华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13032号
原告：韩本兴，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：任段玉，女，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市江津区。
被告：王羽，男，汉族，1955年5月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告韩本兴与被告任士才、任段于、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告韩本兴、被告任士才、被告王羽委托代理人何锡洪到庭参加了诉讼。被告任段玉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩本兴诉称：被告于2014年7月8日向原告借款100万元后，约定借款期限为6个月。该借款到期，被告未按约还款付息，经原告催收无果，现要求被告返还借款本金100万元并支付相应利息。
被告任士才辩称：借到原告的100万元是事实，但于当日我打给原告合伙人杨进东24万元，作为扣“砍头息”，实际借款76万元。目前我资金困难，分期偿还。
被告任段玉未提出答辩意见。
被告王羽辩称：被告王羽对原、被告之间的借款履行情况不清楚，但王羽的担保期间已过，不应承担担保责任。
经审理查明：2014年7月8日，原告与三被告签订了《借款合同》。合同约定：被告任士才、任段玉向原告借款100万元，借款月利率2%，借款期限为6个月，即2015年1月7日归还。担保人王羽在借款合同中承诺归还合同中逾期所欠原告方的一切债务。上述借款原告经银行转账至被告任士才。该借款到期，被告未按约还款付息，经原告催收无果。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年3月7日。
上述事实，有原告、被告签订《借款合同》、银行个人活期明细，及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效，被告任士才、任段玉作为借款人在借款到期后理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。关于借款本金，被告任士才称将借款24万元给杨进东作为“砍头息”及76万元付息情况，并未有原告的委托，原告在本案中不认可，因此，根据合同相对性原则，被告任士才可另行向杨进东主张权利，原告与被告王羽在保证方式上没有约定，按连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。根据上述法律规定，原告请求被告王羽履行保证责任期间已过，其要求被告王羽承担担保责任本院不予主张。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任士才、任段玉在本判决生效后十日内归还原告韩本兴借款本金100万元。
二、被告任士才、任段玉在本判决生效后十日内偿付原告韩本兴利息，从2015年3月8日起至本借款本金付清为止，按约定的2%月利率标准计付借款利息。
三、驳回原告韩本兴的其余诉讼请求。
如果被告任士才、任段玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告任士才、任段玉负担。限二被告在本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年二月二十一日
书记员 江明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复字第00005-2号
申请执行人马倩雯。
被执行人齐军。
马倩雯与齐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告齐军于本判决生效之日起10日内支付原告马倩雯医疗费9291.1元、伙食补助费780元、误工费1720元、护理费2600元、营养费520元、交通费334元，共计15245.1元。案件受理费384元，由被告齐军承担300元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢复字第00005号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2784号
上诉人（原审被告）：刘长青，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：陈灵剑，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘长青因与被上诉人陈灵剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘长青未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE