广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初75号
原告：唐妙铮，女，汉族，1980年8月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王建春，男，汉族，1972年7月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：邓君，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告唐妙铮诉被告王建春、邓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐妙铮委托代理人ＸＸ红、幸莎到庭参加诉讼，被告王建春、邓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建春因资金周转困难，于2014年10月29日向原告借款人民币100万元，约定借款期限为两年，借款利率为每月3%，每三个月支付一次利息。原告随后将现金9万元交予被告，并向其银行账户转账91万元。被告王建春收到借款后出具收据一份，被告邓君亦于收据上签名予以确认。2014年11月至2015年6月被告累计支付了8个月的利息，后不再依约支付利息。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延支付利息，其后关机，最后采取变卖房产方式逃避债务。
原告认为，被告出具的收据是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了全部借款，被告违反双方约定拒绝支付利息及逃避债务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告邓君作为被告王建春妻子，�此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王建春偿还欠款人民币100万元及利息（利息从2015年6月29日起计至偿还全部欠款之日止，以本金100万元为基数，按月利率3%计算）；2、被告邓君对被告王建春上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1、收据；证据2、银行回单；证据3、银行流水记录；证据4、珠海市房地产权登记申请书、房地产转让税费征免证明、夫妻财产分配协议书、房地产权证、公证书、房地产买卖合同。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
两被告出具《收据》一张，内容为：“本人王建春于2014年10月29日收到唐妙铮通过银行转账支付的借款人民币玖拾壹万元及现金玖万元共人民币壹佰万元整。借款期限两年，从2014年10月29日起至2016年10月28日止，借款月利率为3%，每三个月支付一次利息。”
2014年10月29日，原告通过中国光大银行向被告王建春转款91万元。
庭审中，原告主张被告因经营需要，向原告借款100万元，其中91万元是银行转账支付，9万元是现金交付，现金交付的时间是2014年10月29日，地点在被告王建春居住的珠海云顶澜山小区。后，原告变更陈述为所借的现金9万元是预先作为利息扣除，并未实际支付给被告王建春，但两被告对于借款100万元是认可的。同时，原告主张被告共支付利息150000元，后不再支付利息，并转移财产，失去联系，因此，原告要求被告提前履行债务。
再查明，被告王建春与被告邓君为夫妻关�。2015年11月10日，被告邓君与案外人王东伟、张薇签订《房地产买卖合同》，被告邓君将被告王建春、邓君共有的位于珠海市香洲区前山明珠南路3328号12栋506房出售给王东伟、张薇，交易金额为49万元。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，两被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告主张其与两被告之间成立合法的借贷关系，向本院提供《收据》、银行转账记录作为证据，并对借款的原因、时间、款项交付等情况予以说明。本院认为，原告关于借款的原因和经过的陈述符合日常经验法则，因此，本院对原告的主张予以支持。两被告均在收据中的借款�处签名，视为共同借款人，因此，原告与两被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。
关于借款本金，因原告实际出借金额是91万元，因此，对于原告关于借款本金为100万元的主张，本院不予支持，本院确定本案原告借款本金为91万元。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告王建春、邓君借款后没有按照约定支付利息，后变卖房产并失去联系，两被告的行为已经表明其不继续履行借款债务，因此，原告诉请提前解除借款协议，并要求两被告偿还借款本金，符合以上法律规定，本院予以支持。
关于借款协议解除前的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。具体本案而言，原、被告约定的年利率为36%，被告已经支付2014年10月29日至2015年6月28日的利息150000元，经核算，被告该期间支付的利息未超过年利率36%，符合上述法律规定，本院予以确认。对于2015年6月29日之后的利息，根据上述法律规定，应不超过年利率24%，因此，原告诉请按照年利率36%计算利息，于法无据，本院不予支持。
关于借款协议解除后的损失赔偿问题。两被告不按照约定履行还款义务，构成违约，因此，原告诉请提前解除借款协议，并要求两被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因原、被告双方约定借款年利率为36%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率以24%为限的规定，本院确定两被告应以借款本金91万元为基数，按照年利率24%的标准向原告赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建春、邓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐妙铮偿还借款本金人民币910000元；
二、被告王建春、邓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐妙铮支付以人民币910000元为基数，按年利率24%标准计算自2015年6月29日起至清偿全部借款之日止的利息及损失；
三、驳回原告唐妙铮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15420元，由原告唐妙铮负担人民币2420元，被告王建春、邓君负担人民币13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 琛
陈嘉