wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2120号
原告：黄玉新，男，1965年12月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王福泉，男，1985年8月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黄少阳，男，1979年10月12日，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：武洪广，男，1983年12月12日，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：兰纪飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告黄玉新与被告王福泉、黄少阳、武洪广、兰纪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉新，被告黄少阳、武洪广到庭参加诉讼；被告王福泉、兰纪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄玉新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王福泉给付借款60000元，利息13500（2016年4月14日一2017年7月14日15个月），本息合计73500元；2.要求被告黄少阳、武洪广、兰纪飞承担连带保证责任；3.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告王福泉向原告借款本金60000元，月利率1分5厘，担保人武洪广、黄少阳、兰纪飞，约定此款于2017年2月28日还清，逾期此款由担保人偿还。被告出具借款协议一份。此款一直未给付。原告诉至法院。
王福泉、兰纪飞未作答辩。
黄少阳、武洪广辩称，被告王福泉向原告借款，二被告担保的事实存在，同意分批还款。
黄玉新绕诉讼请求向本院提交2016年4月14日借款协议一份，借款金额60000元，证明被告王福泉向原告借款60000元，约定月利率1分5厘，担保人武洪广、黄少阳、兰纪飞，于2017年2月28日还清。
王福泉、黄少阳、武洪广、兰纪飞未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告黄少阳、武洪广均无异议；被告王福泉、兰纪飞未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年4月14日，被告王福泉向原告黄玉新借款本金60000元，约定月利率1分5厘，担保人武洪广、黄少阳、兰纪飞，约定此款于2017年2月28日还清，逾期由担保人偿还。四被告出具借款协议一份。此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2016年4月14日，被告王福泉向原告黄玉新借款本金60000元，约定月利率1分5厘，担保人武洪广、黄少阳、兰纪飞，约定此款于2017年2月28日还清，四被告出具借款协议一份。该借款协议系当事人真实意思表示、内容合法，受法律保护。逾期后被告王福泉应按约定返还原告借款并应支付利息，被告黄少阳、武洪广、兰纪飞在借款协议担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告向本院提出被告返还借款并支付的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告王福泉、兰纪飞，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福泉返还原告黄玉新借款本金60000元，支付利息13500元，本息合计73500元，于判决生效后十日内付清；
二、被告黄少阳、武洪广、兰纪飞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年八月十八日
书记员 张秀琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1896号
原告:王显芝，内蒙古突泉县人，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：石成富，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王显芝诉被告石成富土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王显芝及其委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告石成富经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还7.5亩土地承包经营权；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由，原被告原系夫妻关系，1996年原告在被告名下分得7.5亩土地，1998年原被告离婚，离婚后被告一直耕种原告土地7.5亩，现要求被告返还。
被告未做答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：1.洮南市聚宝乡宝泉村村民委员会出具的介绍信，证明原告及其女儿丛佳露1996年在该村石成富名下分得土地15亩；2.本院(1998)洮法永民初字第118号民事调解书。因被告未能在法定期间向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，因此原告所提交证据虽未经质证，但本院均予以采信。
本院认为：农村土地是农户以家庭承包方式承包的，发包方按农户家庭人口确定农户家庭的土地承包面积，每个家庭成员都依法对所承包土地有经营、使用和收益的权利，原告与被告虽然离婚但是原告对其所承包土地的相关权利不应因离婚而被侵犯，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起立即返还原告承包土地7.5亩。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十二月十日
书记员 丁 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18539号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告颜世芳，女，汉族，1978年1月14日出生，住福建省仙游县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告颜世芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告颜世芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年8月1日，颜世芳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月11日累计欠款本息共计112268.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，颜世芳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、颜世芳支付截至2017年6月11日的信用卡透支本金106325.59元、利息2621.32元、分期手续费924.63元、违约金2397.34元，并支付自2017年6月12日起以信用卡透支本金106325.59元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由颜世芳承担。
被告颜世芳未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，颜世芳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜世芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向颜世芳发放了信用卡一张。颜世芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，颜世芳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月11日，颜世芳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金106325.59元、利息2621.32元、分期手续费924.63元、违约金2397.34元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜世芳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向颜世芳发放了信用卡，颜世芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。颜世芳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与颜世芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，颜世芳仍应当按约支付。
被告颜世芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世芳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月11日的信用卡透支本金106325.59元、利息2621.32元、分期手续费924.63元，并支付自2017年6月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106325.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1273元，由被告颜世芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00846-1号
申请执行人李勇，男，1972年11月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人梁发军，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李勇与被执行人梁发军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02654号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人梁发军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁发军银行存款人民币401380元；或提取、查封、扣押被执行人梁发军相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1324号
申请执行人李容，女，1973年4月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2007）安民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，本案之前，被执行人尚有其他系列债务案件已由本院立案执行，并查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路333号房屋。目前正拍卖期间，财产处置后，本案债权可参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2007）安民初字第1027号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
湖南省祁东县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0426民初1552号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司。
负责人：李国宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘某，男。
原告刘龙与被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年1月1日清晨，原告刘龙持B2驾驶证驾驶湘M275**重型自卸货车与许云香驾驶三轮车发生碰撞，造成许云香受伤的交通事故，祁东县交警大队认定原告负事故的全部责任。原告事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司购买了“交强险”（保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日）和“三责险”（保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日）。事故发生后，原告支付了伤者许云香111516.6元。原告认为，原告发生交通事故的时间在被告保险期内，根据原告与被告签订的保险合同，被告应支付原告垫付的111516.6元，但被告经原告多次催促仍然不履行其支付义务，故请求依法判令被告按照保险合同支付原告垫付款111516.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司未予书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司于2017年6月20日前一次性给付原告刘龙车辆保险理赔垫付款60000元。
二、原告刘龙自愿放弃其它诉讼请求。
三、本案诉讼费2530元减半收取1265元，由原告刘龙负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 斌
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋聪翀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8226号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告徐海亮，男，1984年2月27日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告徐海亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8226号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告徐海亮，男，1984年2月27日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告徐海亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1686号
上诉人（一审原告）：刘拥军，男，1980年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区古饶镇平山村平山刘庄***号，公民身份号码3406211980********。
被上诉人（一审被告）：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处雪枫路***号*单元*室，公民身份号码3406211967********。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李居山，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处雪枫路***号*单元*室，公民身份号码3422011970********。
上诉人刘拥军因与被上诉人马娟、李居山民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘拥军、被上诉人马娟的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被上诉人李居山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘拥军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:本案借款双方约定利息为月息2分，马娟在借条上注明“2014年4月22日开始够一年付利息壹次，利息贰份整”，上述约定按社会惯例为月息2分，一审判决不支持利息错误。
马娟辩称，自然人之间的借款利息约定不明应视为不支付利息，并不存在社会惯例这一说法，双方的借款并未约定利息，请求二审维持一审判决。
李居山未答辩。
刘拥军向一审法院起诉请求：判令马娟、李居山偿还借款本金25万元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月22日起至本金还清之日止）。
一审法院认定事实：马娟与李居山原系夫妻关系。2014年4月22日，马娟向刘拥军借款25万元，并出具借条，载明“今借刘拥军人民币贰拾伍万元正（￥250000元正）。借款人马娟，备注2014年4月22日开始够一年付利息壹次利息贰分正。”刘拥军于当日将25万元汇至马娟账户。
一审法院认为，马娟向刘拥军借款25万元的事实清楚，应予返还。借条备注利息2份，未写明是月息还是年息，视为不支付利息。借款发生在马娟和李居山夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决：一、马娟、李居山于判决生效之日起十日内给付刘拥军借款本金25万元；二、驳回刘拥军的其他诉讼请求。案件受理费6775元，减半收取为3388元。由刘拥军负担1068元，马娟、李居山负担2320元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘拥军提供了王道举、王金凤的书面证明及刘豹出庭作证，证明案涉借款约定了月息2分的利息。马娟质证认为证人王道举、王金凤应出庭作证，证人刘豹系刘拥军的弟弟，其证言不具有真实性。本院认为证人王道举、王金凤应出庭接受双方当事人质询，两人的书面证言不具证明效力。刘豹系刘拥军的弟弟，其证言的证明效力本院亦不予确认。、
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉借款是否约定了利息。
案涉借条载明：“2014年4月22日开始够一年付利息壹次利息贰分正”，对上述约定，马娟一审答辩称应视为年息2分。刘拥军上诉称应视为月息2分。审理认为，本案借款明确约定了息2分，并不是约定不明，一审认为双方借款视为不支付利息错误。关于双方约定“息2分”是月息2分还是年息2分，按照民间借贷的通常理解，“息2分”应为利率2%，本案双方约定一年付一次利息，系对利息付款方式的约定，不能因此推定认为“息2分”为年利率2%。按常理判断，如果借款利息为年利率2%，则比银行贷款利率还低，不符合民间借贷的常规，故本院认定此处的“息2分”应为月利率2%，一审认定借款不支付利息错误，刘拥军的上诉理由成立，本院予以采信。
综上所述，刘拥军的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定的事实清楚，但未支持利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2875号民事判决；
二、马娟、李居山于本判决生效起十日内偿还刘拥军借款25万元及利息（利息自2014年4月22日起至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6775元，减半收取为3388元，由马娟、李居山负担。二审案件受理费2600元，由马娟、李居山负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年九月十四日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1153号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：周红专。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告周红专物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞培桦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00212-4号
申请执行人张永中，男，汉族，住址江苏省宜兴市。
被执行人胡国祥，男，汉族，住址南陵县籍山镇。
第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行，本院于2015年11月16日向安徽省宿州市建筑安装工程总公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求安徽省宿州市建筑安装工程总公司履行协助义务，安徽省宿州市建筑安装工程总公司至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽省宿州市建筑安装工程总公司在中国建设银行合肥政务文化新区支行的存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宗森
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03237号
原告胡冰，男，汉族。
被告翟国民，男，汉族。
原告胡冰与被告翟国民承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费365元，由种植户支付给原告，被告种植了13.70亩，合计种植费为5000.50元，经原告索要被告至今未付，故具状起诉。
被告翟国民辩称，原告起诉向答辩人索要种植费毫无道理。答辩人既没有签订承揽合同，也没有授权委托他人代签合同，双方不存在法定或约定权利义务关系。因此原告起诉主体错误，应依法驳回。第一，原告诉状称：“2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌”。这是原告自认的为谁种植的事实。根据答辩人调取的村委会的《玉米膜下滴灌种植合同》书，明确记载合同的签约方，甲方是原告，乙方为唐家窝铺村委会。合同的内容均为甲、乙双方的约定。特别是合同的第六条规定：“甲、乙双方签订合同时，一次性交清所有费用365元”。根本不存在原告诉状中所说“由种植户支付原告”约定。第二、答辩人之所以种植玉米膜下滴灌，是镇政府、村委会强行下达的新项目种植任务。由他们负责统一耕种，村民无需备种子化肥。国家给优惠政策，每亩返地膜款50元，如果不种就扣粮补。尽管如此，答辩人也只能与村委会产生种植费的法律关系，与原告不发生直接关系。第三，由于新项目种植失败，造成严重减产，村委会向全体种植户承诺：关于天义镇唐家窝铺村四、五组玉米膜下滴灌种植项目因多种原因致玉米严重减产，受损远远超过种植费，村民在减产未得到解决之前，不予支持付其种植费（详见承诺书）。同时，村委会依据其与原告胡冰签订的合同，向宁城县人民法院起诉胡冰赔人偿损失，该案宁城县人民法院已受理（详见村委会起诉状）。上述事实足以证明答辩人与村委会产生种植关系，村委会明确承诺：减产未解决，种植费不予收取。由于原告是村委会签订的种植合同，所以村委会起诉原告赔偿。
综上所述，答辩人与原告不存在合同关系，无给付种植费义务，且所诉种植亩数与实际不符。故应依法驳回原告的无理要求求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》一份。证明原告和村委会签定的合同，违约方是村民。
2，《村委会证明》两份。证明原告给被告施播的面积为13.70亩；同时证明履约方是被告。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年5月2日，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村4、5组签订了种植合同。村主任陈军、4组组长高德忠、5组组长高士国在合同上签字。合同约定原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村4组和5组村民进行了种植，其中为被告种植了13.70亩，种植费用为5000.50元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村4、5组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟国民于本判决生效后即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费5000.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告翟国民负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 宫立军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01791-1号
原告：夏柱俊，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏维勇，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：沈国宏，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏柱俊与被告夏维勇、沈国宏民间借贷纠纷一案中，原告夏柱俊于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈国宏所有的位于安徽省庐江县房屋1套，并已提供担保。
本院认为：夏柱俊的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定的规定，裁定如下：
查封被告沈国宏所有的位于安徽省庐江县房屋1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李德友
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1979年09月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,295.41元。原告诉称,被告吴杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,295.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第779号
原告株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人黄某某。
被告株洲市天元区滨江南路湘江鱼馆，住所地株洲市天元区。
经营者欧阳庆。
本院在审理原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告株洲市天元区滨江南路湘江鱼馆物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市天元区滨江南路湘江鱼馆的起诉。
本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回对被告株洲市天元区滨江南路湘江鱼馆的起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一四年九月十二日
书记员 石美蓉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执204号
申请执行人金元发，男，1952年7月11日出生。
被执行人辛艳玲，女，1984年5月25日出生。
申请执行人金元发申请执行被执行人辛艳玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初3140号民事调解书，向被执行人辛艳玲送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即向申请执行人金元发偿还借款17000元、支付利息3000元及逾期给付期间的利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人金元发同意被执行人辛艳玲给付的执行款合计为26120元，被执行人辛艳玲从2018年9月起每月10日前给付申请执行人500�，直至26120元执行款给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月十一日
书记员 宋明彩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1021号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人李春凤，女，1969年5月15日出生，汉族。
被执行人时圣要，男，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人王远上，男，1988年2月19日出生，汉族。
被执行人李巍，男，1987年6月15日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与李春凤、时圣要、王远上、李巍金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓朝宪
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一三年十月八日
书记员 刘 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第998-2号
申请执行人深圳市格全实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗朗下第一工业区葫芦路13号，组织机构代码74518274-2。
法定代表人张民清，总经理。
被执行人深圳市星恒鸿电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾村建安路30号白石厦工业区C栋4楼，组织机构代码562791377。
法定代表人詹港助。
关于深圳市格全实业有限公司诉深圳市星恒鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市星恒鸿电子有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市格全实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市星恒鸿电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市星恒鸿电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币103791.34元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年六月三日
书记员 黄梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1696号
原告欧阳璀华，男，1950年5月16日出生，汉族，退休教师，住吉安市吉州区。
委托代理人钟西亚，女，1956年10月30日出生，汉族，吉水县畜牧兽医局退休职工，住址同上，，系原告之妻。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告尹琛，男，1999年11月15日出生，汉族，吉安八中学生，住吉安市吉州区。
法定代理人余某，系被告尹琛之母。
被告尹庆，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，身份证不详，，系被告尹琛之父。
被告余某，女，1974年3月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告尹琛之母。
原告欧阳璀华与被告尹琛、尹庆、余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告欧阳璀华及其委托代理人钟西亚、被告尹琛法定代理人、被告余某到庭参加诉讼，被告尹庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳璀华诉称，2014年12月9日6时50分许，被告尹琛无证驾驶二轮燃油助力车沿吉州区阳明东路由东向西行驶至工商银行门口路段时，遇原告驾驶吉安186A2号二轮电动车在该路段由南往北横过道路，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告尹琛负事故的全部责任。经鉴定原告后续治疗费8000元、出院后护理期60日，营养期90日。因被告尹琛未成年，其父母尹庆、余某应承担赔偿责任。现原告诉请三被告赔偿具体损失为：1、医疗费1900元、2、住院伙食补助费20元/天×28天=560元、3、营养费20元/天×90天=1800元、4、护理费88天×116.9元/天=10287.2元、5、后续治疗费8000元、6、鉴定费1000元、7、交通费2000元，8、电动车损2600元，共计28147.2元。
被告尹琛、余某辩称，其已支付了10000元的手术住院费，被告尹庆也支付了3000多元给原告。原告的部分诉请过高，应支付的治疗费其会承担。
被告尹庆未答辩。
经审理查明，2014年12月9日6时50分许，被告尹琛无证驾驶二轮燃油助力车沿吉州区阳明东路由东向西行驶至工商银行门口路段时，遇原告驾驶吉安186A2号二轮电动车在该路段由南往北横过道路，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。原告当即送往吉安中心人民医院进行救治，住院28天，原告支付了医疗费1900元。其余医疗费由被告垫付。2014年12月23日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告尹琛负事故的全部责任。2015年11月3日，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告因车祸致左锁骨粉碎性骨折，评定后续治疗费8000元，出院后护理期60日，营养期90日。原告具体损失为：1、医疗费1900元、2、住院伙食补助费20元/天×28天=560元、3、营养费20元/天×90天=1800元、4、护理费88天×116.9元/天=10287.2元、5、后续治疗费8000元、6、鉴定费1000元、7、交通费400元，8、电动车损1500元，共计25447.2元。
上述事实，有原告欧阳璀华提供的身份证、户口本、交通事故认定书、被告的户籍信息、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、疾病证明书、出院记录、医院缴费押金票据及原被告的陈述为证。
本院认为，被告尹琛无证驾驶燃油助力车将原告殴阳璀华撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告尹琛负事故的全部责任，原告不负事故的责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告尹琛应对原告的损失在其责任范围内予以赔偿。因被告尹琛未成年，其父母尹庆、余某未尽到监护职责，对被告尹琛造成原告的损失，应承担民事责任。原告主张的医疗费用，提供了预缴票据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌定为400元；原告主张的电动车损虽没有提供维修票据，但考虑其损坏程度，本院酌定为1500元；原告主张的其他损失符合或未超过本院核定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹琛、尹庆、余某赔偿原告欧阳璀华损失25447.2元，限在本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告尹琛、尹庆、余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16825号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈亮，男，1978年9月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈亮归还截止到2017年2月13日的借款本金119363.61元、逾期利息5568.34元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈亮归还截止到2017年2月13日的罚息1398.24元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对陈亮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈亮承担。事实和理由：2013年7月25日，丰田公司与陈亮签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈亮为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款217000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息6600.58元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈亮用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈亮在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈亮自2015年1月29日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈亮至今未能还款。
被告陈亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈亮自2015年1月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈亮仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，陈亮尚欠本金119363.61元、利息5568.34元、罚息1398.24元未还。
本院认为：陈亮与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈亮未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈亮偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定�法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈亮应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈亮已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈亮未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金119363.61元、逾期利息5568.34元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1398.24元；
三、被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈亮所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元、公告费260元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2250号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告单宏，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告单宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘长清
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1661号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号，统一社会信用代码：913609828611227552。
法定代表人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：喻国卿，该行职员。
委托诉讼代理人：万新，该行职员。
被告：刘怡辉，男，1980年2月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2017年9月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告刘怡辉（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万新到庭参加了诉讼，被告刘怡辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告归还结欠原告借款本金103987.89元，加上利息共计106772.48元（利息算至2017年10月23日为2784.59元，实际应支付利息金额以全部本金归还日计算为准）；2.如被告未履行上述条款，则拍卖或变卖的房产位于樟树市××桥路××室（房产证号：樟房字第××号）所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日被告刘怡辉向原告申请“房抵贷-
消费”贷款16万元，被告刘怡辉用位于樟树市××桥路××室，（房产证号：樟房字第××号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方签订了借款合同，约定年利率在基准利率基础上上浮30%，超期等利率按执行利率上浮50%计算，违约之日起在借款合同约定的借款执行利率上浮100%罚息，借款期限为壹拾年整，现贷款利息未按时归还，虽然原告多次催收被告还本付息，未果，因此，为实现上述债权，原告作为抵押权人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，现借款人主体情况发生重大变化，原告要求收回被告所借款项，为此特向法院起诉。
被告刘怡辉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1营业执照、法人身份证明、原、被告身份证复印件、被告户口本，被告证明一份；2.贷款审批通知书，个人（法人按揭）自营常规借款发放通知单，收款收据；3.个人担保借款合同，房产证号：樟房字第Ｉ-××2；因被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实对上述证据予以认定，被告刘怡辉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年11月14日被告刘怡辉向原告申请“房抵贷-
消费”贷款16万元，被告刘怡辉用位于樟树市××桥路××室（房产证号：樟房字第××号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方签订了借款合同，约定年利率在基准利率基础上上浮30%，超期等利率按执行利率上浮50%计算，违约傅之日起在借款合同约定的借款执行利率上浮100%罚息，借款期限为壹拾年整。该笔借款每月等额本息还款，执行利率为年利率8.515%，每月14日还款。原告依照合同约定向被告给付了借款16万元，现被告从2017年4月开始连续贷款本息未按时归还，经原告多次催收被告还本付息，未果，因此，原告诉至本院要求支持诉请。
本院认为，被告刘怡辉与原告中国农业银行股份有限公司樟树支行的个人担保借款合同合法有效，并依法办理了房屋抵押登记手续，抵押担保行为成立。被告刘怡辉在收到原告给付的借款后，应该按照借款合同中约定的期限还本付息，现被告拖欠几期应缴借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，按合同约定，原告有权要求被告立即归还全部所借款项并提前行使担保权；原告要求被告立即归还所借本金及利息并处理被告抵押担保物优先受偿的主张，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘怡辉在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行本金103987.89元及利息（算至2017年10月23日利息为2784.59元，2017年10月24日后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；
二、原告在上述债权范围内就被告刘怡辉位于樟树市府桥路30号18幢5层501室（房产证号：樟房字第××号）房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告刘怡辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王荣霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第618-2号
申请执行人刘艳涛，男，1988年7月12日生，汉族，个体工商户，住延吉市公园街。
被执行人姜作珉，男，1951年9月22日生，满族，无职业，住珲春市春东街***号*栋。
申请执行人刘艳涛与被执行人姜作珉之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（支付租赁费7.9万元及利息、诉讼费用967.50元、申请执行费1，100元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）延民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年三月十三日
书记员 卢玉花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新0109刑初180号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1998年1月22日出生，回族，无业，现住乌鲁木齐米东区。
被告人代某某，男，1996年10月3日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2016年12月7日，因本案被取保候审。
辩护人张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人代某勇，男，汉族，1970年2月5日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇湖南村主任，住乌鲁木齐市米东区甘漠路湖南村南三巷**号（系代某某的父亲）。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人代某某及其辩护人张丽平、委托诉讼代理人代某勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日凌晨3时许，在米东区华泰街夜伴酒吧，被害人马某、马某某（另案处理）等人酒后来到在酒吧消费的被告人代某某面前，马某某（另案处理）将被告人代某某面前桌上的物品拨到地上并让其离开酒吧，被害人马某搧代某某面部一巴掌，被告人代某某用啤酒瓶砸马某头部并按到沙发上用碎酒瓶将其头部、肢体刺伤，马某某等多人随即用酒瓶、凳子等对被告人代某某进行殴打。经鉴定，马某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，2016年9月10日，我在米东区明天小镇附近夜伴酒吧内被被告人代某某殴打致伤，经法医鉴定为轻伤二级，被告人的行为已触犯刑法，应受到法律制裁。我受伤后住院治疗产生各项损失，请求判令被告人赔偿医疗费7000元、住院伙食补助费840元、护理费653元、误工费6000元、营养费1000元、交通费300元等共计15793元。
被告人代某某对公诉机关的指控不持异议，我对自己给被害人造成的伤害深表歉意，自愿认罪，希望法庭考虑我无前科及事出有因的前提下给我一个改过自新重新做人的机会，能对我从轻减轻处罚。
其辩护人认为，被告人代某某没有伤害马某的故意，马某某、马某等十余人先将酒吧老板追打后又砸毁酒吧物品，继而又将代某某、吴某桌上的物品打翻找事，这伙人用拳脚凳子碎酒瓶殴打代某某和吴某。首先动手的是马某某、马某等人，对方过错在先。代某某不顺手反抗，可能危及其生命。代某某的正当防卫行为没有明显超过必要限度。所以代某某不具有伤害他人的主观故意，属正当防卫，不应作为犯罪处理，不负刑事责任，应当宣告无罪。对于附带民事诉讼原告人马某提出的赔偿请求，没有提供证据证明，我们不认可，请驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年9月10日凌晨3时许，在乌鲁木齐市米东区华泰街夜伴酒吧，被害人马某和马某某（另案处理）、吴某某等人酒后滋事摔碎酒瓶并殴打店主。随后又将另一桌喝酒的客人代某某、吴某桌面的酒瓶拨到地上，被告人代某某起身与马某和马某某等人发生争执，马某上前搧代某某面部一巴掌，被告人代某某与马某和马某某等人厮打在一起，被告人代某某随手用碎酒瓶将马某头部、肢体刺伤；马某某用碎酒瓶将被告人代某某左前臂、右上臂、头顶部等身体多处刺伤。案发后，代某某向公安机关报案并接受讯问。经鉴定，被害人马某和被告人代某某的损伤均属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人代某某的报案材料及供述，被害人马某的陈述，证人马某某、吴某某、吴某、代某某、李某某、李某、梁某、赵某某、何某依法所做的证言，被告人辨认笔录及照片，被告人身份信息，被告人代某某的供述与辩解，情况说明，到案经过，（乌）公（刑技）鉴（法物）字【2016】第163号法医物证鉴定意见书，（乌）公（米东）鉴（伤）字【2016】第677号法医学人体损伤程度意见书等。被告人代某某在庭审时对公诉机关出示的证人马某某、吴某某的证言及被害人马某的陈述不认可，对其他证据均无异议。
附带民事诉讼原告人马某对其主张未提交相关证据证实。
本院认为，被告人代某某未能正确处理因被他人挑衅而发生的矛盾，故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。因本案被害人马某伙同他人酒后滋事，无故挑起事端，参与殴打并致伤被告人代某某，被害人马某应对该事件的发生承担一定责任。被告人代某某虽有防卫的情形，但其使用酒瓶伤害被害人马某，超过了必要限度，应承担相应的责任。故对被告人代某某的辩护人提出代某某的行为属于正当防卫，不负刑事责任的辩护意见不予采信。被告人代某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”结合被告人代某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以对其免予刑事处罚。
关于附带民事诉讼原告人马某对其主张未提交相关证据证实，故对其诉讼请求予以驳回。对被告人代某某的诉讼代理人的代理意见予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、驳回附带民事诉讼原告人马某要求被告人代某某赔偿医疗费7000元、住院伙食补助费840元、护理费653元、误工费6000元、营养费1000元、交通费300元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 栗 琴
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1674号
原告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：苏州程氏大药房有限公司（原名苏州程氏大药房医药连锁有限公司），住所地苏州市相城区北桥街道北灵路26号。
法定代表人：程小东。
原告江苏澳洋医药物流有限公司（以下简称澳洋医药公司）与被告苏州程氏大药房有限公司（以下简称程氏大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告澳洋医药公司委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼，被告程氏大药房因经营地址不明，经本院公告送达应诉材料、开庭传票后逾期未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告澳洋医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33303.68元，并依法判令被告承担逾期伏款利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告素有经济往来，被告向原告采购药品。2016年1月4日双方签订了《往来对账函》，确认截止2015年12月31日被告尚结欠原告货款88111.68元。此后被告分多次支付了货款54808元。余款33303.68元经催讨，被告一直未支付，故提起诉讼。
被告程氏大药房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生多年药品买卖往来，由被告向原告采购药品。2016年1月4日双方经对账确认，截止2015年12月31日被告尚结欠原告货款88111.68元。此后被告分多次支付了货款54808元。余款33303.68元经催讨，被告一直未支付，故提起诉讼。
庭审中，原告表示起诉后被告又支付了货款8000元，现被告尚结欠货款25303.68元及利息要求其支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款25303.68元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州程氏大药房有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏澳洋医药物流有限公司给付货款25303.68元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，保全费370元，公告费600元，合计1602元由被告苏州程氏大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆新艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初305号
原告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵利，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告：李传先，男，汉族，1958年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李栋与被告李传先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张灵利到庭参加诉讼，被告李传先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年1月16日起至履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经协商签订了借款合同，借款数额3000000元，期限自2014年1月16日至2014年4月15日，利率4.5%。同时还签订了借款借据一份。借款到期后，被告仅偿还利息70000元，原告遂诉至法院。
被告李传先未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李传先未向本院提交证据材料。
被告李传先未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告李传先向原告借款3000000元，约定期限3个月，月利率4.5%，给原告出具了借款借据。2014年1月17日，原告通过李凤坤的账户将3000000元借款汇入被告指定账户。原告自述，被告支付了70000元利息。借款到期后，被告未归还下余借款本息。
本院认为，原告李栋与被告李传先签订的借款合同是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本金及利息。借款利息起算时间应以实际交付借款之日为准。原告诉请按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传先于本判决生效后七日内偿还原告李栋借款本金3000000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年1月17日起计算至付清之日止。已付的利息70000元在执行中予以扣除）。
二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告李传先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李华伟
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月七日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初305号
原告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵利，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告：李传先，男，汉族，1958年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李栋与被告李传先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李华伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张梦瑶
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初83号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆鹏，男，1998年12月25日生，壮族，大学专科文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
辩护人田春生、沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。
被告人陆锦林，男，1998年12月10日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人陆鹏、陆锦林犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、窦体华出庭支持公诉。被告人陆鹏及其辩护人田春生、沈思毕，被告人陆锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年1月8日晚，被告人陆鹏、陆锦林和陆某3、陆某4、陆某5、陆某6六人在广南县者兔乡者兔村委会西牙二组的陆某5家吃饭饮酒，到次日凌晨4时30分许，陆鹏提出要到者兔玩，六人从陆某5家各自手持一根钢管。走到者兔加油站的路上时，陆鹏见一辆面包车从西牙方向驶来，陆鹏便去将该车拦停，陆某4用手中的钢管打砸该车，将陆某2的车左后车灯打坏。六人走到加油站时，陆鹏、陆某4、陆锦林用其携带的钢管对王某的一辆白色轿车打砸，陆某5、陆某3也用脚踢了王某的白色轿车一脚，导致王某的白色轿车后备箱受损。同时陆鹏又捡起一块石头朝加油站扔打过去，六人走到万羊牛肉馆对面路边时，陆某4用其手中的钢管打砸何某家的停放在路边的蓝色拖车挡风玻璃，陆鹏用其手中的钢管打砸该拖车左侧门导致该拖车挡风玻璃和车辆左侧门受损。陆鹏又跑到皇朝网吧门口，用脚将停放在网吧门口三辆摩托车蹬倒，陆某4等人看到陆鹏将那些车蹬倒后，陆某4、陆锦林也动手去打砸陆某1、农某、李某2等人停放在网吧门口的摩托车，陆鹏用脚踢网吧正大门，后便从网吧侧门进入网吧内，用钢管打砸网吧里的两台电脑显示器等财物，致网吧内两台电脑显示器等财物受损，陆鹏又进入网吧收银台殴打了网吧管理员余某。打砸的财物，经广南县发改局鉴定，总价格7200元人民币。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆鹏、陆锦林的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。鉴于二被告人具有自首情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议对二被告人在有期徒刑三年内量刑。
被告人陆鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人田春生、沈思毕提出的辩护意见是，被告人陆鹏具有投案自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。案发时因喝酒冲动失控，属于临时起意，主观恶性较低，建议法院在三年以下量刑并适用缓刑。
被告人陆锦林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月9日4时30分许，被告人陆鹏酒醉后邀约被告人陆锦林等人在广南县者兔街加油站至皇朝网吧路段对多辆车子和皇朝网吧门口的摩托车及网吧内电脑显示器、热水器等财物进行打砸，造成王某、何某、陆某1等人财物受损。次日被告人陆鹏、陆锦林主动到广南县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，皇朝网吧和王某、何某、陆某1等人受损财物的鉴定价格共计人民币7200元。案发后，被告人陆鹏、陆锦林等人赔偿了皇朝网吧和王某、何某、陆某1等全部被害人的经济损失共计人民币9750元，并得到王某等全部被害人的谅解。
上述事实，被告人陆鹏、陆锦林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明、网上查询记录及前科查询记录，物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人陆某4、陆某5、陆某3、陆某6，被害人王某、何某、余某、李某1、陆某1、陆某2、农某的陈述，被告人陆鹏、被告人陆锦林的供述及辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据通知书、清单，视听资料、电子数据，鉴定意见，谅解书、收据，证明、荣誉证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鹏、陆锦林等人任意损毁他人财物，价值为人民币7200元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆鹏在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陆锦林在本案中系从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆锦林犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年六月二十二日
书记 员代 凤 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11948号
上诉人（原审原告）：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428。
法定代表人：赵振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区经济和信息化局，住所地沈阳市皇姑区松花江街三号。
法定代表人：王军，该局局长。
委托诉讼代理人：吴铮，男，1966年10月19日出生，汉族，该局工作人员。
上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司（以下简称戴德梁行物业公司）因与被上诉人沈阳市皇姑区经济和信息化局物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以双方当事人签订的《政府采购合同》无效而驳回戴德梁行物业公司诉请要求支付物业服务费的主张不妥，故将本案发回重审。重审时应查清戴德梁行物业公司是否履行了合同约定的服务义务，沈阳市皇姑区经济和信息化局是否接受了戴德梁行物业公司提供的物业服务，以此为基础，正确适用法律，认定戴德梁行物业公司的诉请是否应予支持，依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7605号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司预交的二审案件受理费10,656元予以退回。
审判长 李 妍
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更225号
罪犯王永峰，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省柳林县人民法院于2012年11月1日作出（2012）柳刑初字第94号刑事判决，认定被告人王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2012年2月4日起至2019年10月3日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王永峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永峰减去所余有期徒刑（刑期自2012年2月4日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
�〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4034号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区泰华街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于艳辉，男，汉族，1978年8月30日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人于艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2392号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4469元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保109号
申请人：西宁城北康鑫建筑物资租赁站，经营场所：西宁市城北去祁连路854号。经营者：何金山（公民身份号码：，男，汉族，1968年6月17日出生，住西宁市。
被申请人：浙江海天建设集体有限公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，公司总经理。
被申请人：浙江海天建设集体有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区新宁路32号丁香家园5层。
负责人：蒋玉明，分公司经理。
申请人西宁城北康鑫建筑物资租赁站以被申请人浙江海天建设集体有限公司、浙江海天建设集体有限公司青海分公司拖欠租赁费为由，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江海天建设集体有限公司、浙江海天建设集体有限公司青海分公司的银行存款113003.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供陈乌妹名下凯迪拉克牌小型轿车（×××，车辆识别代码：×××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北康鑫建筑物资租赁站为防止被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司的银行存款113003.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十三日
书记员 田 海
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2541号
申请执行人刘志伟，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于刘志伟申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人刘志伟办理位于二七区00000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费00000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人刘志伟（身份证号：410000000）办理位于二七区00000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人刘志伟000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6754号
原告：浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区福徽苑3栋1703室。
法定代表人：许佳英，该公司副总经理。
委托代理人：俞浩，该公司员工。
被告：葛扬明，男，汉族，1986年11月23日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：孙艳，女，汉族，1986年01月29日出生，住江苏省沭阳县。
原告浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司诉被告葛扬明、孙艳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司委托代理人俞浩，被告葛扬明、孙艳经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司诉称：2014年9月15日，被告葛扬明、孙艳与杭州银行股份有限公司包河支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为132918.81元，借款期限为2014年9月15日至2017年9月15日，原告向杭州银行股份有限公司包河支行出具担保承诺函承担连带责任保证担保，同时，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若两被告未能按时向包河支行履行还款义务，原告代偿后有权向两被告追偿。合同签订后，因两被告未能按时向杭州银行股份有限公司包河支行履行还款义务，原告依约于2015年5月29日代偿4657元，2015年6月30日代偿4600元，2015年7月30日代偿4600元，2015年10月30日代偿17746元，2015年12月30日代偿13778元，2016年3月31日代偿4507元，2016年6月29日代偿14066元，合计代偿63954元。杭州银行股份有限公司包河支行于2016年7月27日向原告出具了代偿证明。原告履行了担保义务后多次向两被告要求偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，担保人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。两被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用。现原告诉讼来院，请求判令：两被告共同支付原告代偿的借款本息63954元，并支付自起诉日起至判决确定支付日止的利息损失，利率按银行同期贷款一年期利率4.35%计算；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告葛扬明、孙艳未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年8月22日，原告与葛扬明、孙艳签订《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，约定原告为葛扬明向杭州银行股份有限公司合肥包河支行申请汽车抵押按揭贷款147500元提供担保；葛扬明向原告支付担保服务费；如原告因葛扬明违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向葛扬明追偿，并要求其承担违约责任和赔偿原告的经济损失。无论葛扬明、孙艳的婚姻状况发生何种变化，孙艳均应承担共同还款义务，等等。2014年9月15日，葛扬明与杭州银行股份有限公司合肥包河支行签订《信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，约定杭州银行股份有限公司合肥包河支行向葛扬明透支金额132918.81元；葛扬明、孙艳以贷款所购车辆向杭州银行股份有限公司合肥包河支行提供抵押担保，等等。因葛扬明、孙艳未按期还款，原告分别于2015年5月29日代偿4657元，2015年6月30日代偿4600元，2015年7月30日代偿4600元，2015年10月30日代偿17746元，2015年12月30日代偿13778元，2016年3月31日代偿4507元，2016年6月29日代偿14066元，合计代偿63954元。现两被告一直未予偿还原告支付的代偿金额，致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告陈述、汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：葛扬明向杭州银行股份有限公司合肥包河支行申请贷款，原告作为葛扬明上述借款的保证人已共计代偿63954元，原告代偿后按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定向葛扬明、孙艳追偿代偿款项，但两被告未予支付，现原告要求葛扬明、孙艳偿还该代偿款项63954元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与葛扬明签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》并未约定具体的代偿利息，但两被告未及时偿还原告代偿款项，应按照该合同第十条约定及法律规定支付利息损失，原告主张两被告自起诉之日起，按照同期银行贷款年利率4.35%计算利息损失至本判决确定的付款日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛扬明、孙艳于本判决生效之日立即偿还原告浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司代偿款项63954元；
二、被告葛扬明、孙艳于本判决生效之日立即支付原告浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司代偿款项的利息损失（自2016年7月28日起以63954元为基数，按照年利率4.35%计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费800元，以上合计2200元，由被告葛扬明、孙艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第164号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年8月27日出生。
辩护人侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人侯金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人周某某利用其担任栾川县狮子庙镇瓮峪街村村委主任的职务便利，在洛阳炳轩商贸有限公司开发瓮峪街村旅游项目过程中，非法收受该公司董事长郑某某赠送的比亚迪F6轿车一辆，价值68000元，并为该公司办理木材加工、矿产品开发等项目所需林地使用许可意见书、土地使用证等手续方面提供便利。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人周某某户籍证明，任职证明，被告人的供述与辩解，证人证言，其它相关书证等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成受贿罪，应依法惩处。
被告人周某某辩称：给一辆车是事实，自己没有为郑某某办理过任何手续，也没有给郑某某提供便利。
被告人周某某的辩护人认为被告人周某某不是国家工作人员，不符合受贿罪的犯罪主体，不构成受贿罪，该比亚迪轿车的所有权是王某某所有，不属于洛阳炳轩公司，该车所有的过户是王某某与周某某之间发生，洛阳炳轩公司把王某某的车给周某某，不是行贿，给周某某车的行为也是向非国家工作人员行贿，被告人周某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年，被告人周某某利用其担任栾川县狮子庙镇瓮峪街村村委主任的职务便利，在洛阳炳轩商贸有限公司开发瓮峪街村旅游项目过程中，非法收受该公司董事长郑某某赠送的比亚迪F6轿车一辆，价值68000元，并为该公司办理木材加工、矿产品开发、旅游等项目所需林地使用许可意见书、土地使用证等手续方面提供便利。
另查明，案发后被告人周某某主动到检察机关投案自首，原车主王某某已将涉案比亚迪F6轿车开走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人周某某的户籍证明，证明其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、被告人周某某的任职证明，证明被告人2005年3月至2011年11月任栾川县狮子庙镇瓮峪街村村委会主任。2011年11月30日任栾川县狮子庙镇瓮峪街村村支部书记。
栾川县狮子庙镇人民政府情况说明，证明经周某某招商，2010年3月洛阳炳轩商贸有限公司同瓮峪街村村委会签订桦树皮庵山林坡承包经营合同，由周某某具体负责协调项目建设相关事宜。
3、被告人周某某的供述，证明被告人周某某在担任狮子庙镇瓮峪街村村委主任期间，洛阳炳轩商贸有限公司在瓮峪街村开发旅游，因需要周某某协调关系和帮忙办理相关手续，该公司法定代表人郑某某安排其司机王某某将一辆比亚迪F6轿车送给周某某，后又过户给周某某的事实，并证明被告人周某某主动到检察机关投案自首的事实。
4、证人郑某某的证言，证明洛阳炳轩商贸有限公司在狮子庙镇瓮峪街村投资开发旅游时，郑某某让王某某将王某某的一辆比亚迪F6送给周某某，并将车过户给周某某的事实。
5、证人马某的证言，证明洛阳炳轩商贸有限公司送给周某某一辆比亚迪F6轿车的事实。
6、证人王某某的证言，证明被告人周某某找到王某某让王帮忙将一辆黑色比亚迪F6轿车过户到周某某名下的事实。
7、证人王某某的证言，证明洛阳炳轩商贸有限公司董事长郑某某让王某某将王的比亚迪F6轿车送给周某某，并过户给周某某的事实。并证明2015年8月15日左右王某某将送给周某某的比亚迪轿车开走的事实。
8、证人魏某某的证言，证明郑某某送给周某某一辆黑色比亚迪轿车的事实。
9、证人马某某的证言，证明郑某某送给周某某一辆比亚迪F6轿车的事实，并证明洛阳炳轩商贸有限公司法定代表人是郑某某（郑某某长子），是郑某某以郑某某的名义注册，由郑某某一手操办。
10、洛阳炳轩商贸有限公司私营企业基本信息注册信息查询单、变更信息，证明该公司系有限责任公司，私营企业，2013年6月18日核准时，该企业已吊销。
（2014）晋市法刑终字第223号山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书，证明2009年12月，郑某某以其儿子郑某某的名义注册成立洛阳炳轩商贸有限公司，法人代表郑某某，该公司注册后，实际控制人是郑某某，但该公司未正常经营，未按规定参加审验，2013年6月18日，洛阳市工商行政管理局河西分局吊销了该公司的营业执照。
11、桦树皮庵山林坡承包经营合同书，证明洛阳炳轩商贸有限公司与狮子庙镇瓮峪街村签订合同的情况。
12、栾川县瓮峪经济开发有限公司私营企业基本注册信息查询单，证明该公司系有限责任公司，法人代表为周某某。
13、车牌号为豫C6N1**号的黑色比亚迪F6轿车照片、栾川县价格认证中心价格鉴定书，证明该车价值68000元。
14、机动车销售统一发票、注册、转移、注销登记／转入申请表，证明比亚迪F6轿车由王某某于2008年4月14日购买，于2011年8月24日过户给周某某的情况。
本院认为：被告人周某某身为栾川县狮子庙镇瓮峪街村村民委员会主任，利用职务上的便利，非法收受他人财物，价值68000元，为他人谋取利益，依据1995年12月25日《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》，被告人周某某的犯罪数额属数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，栾川县人民检察院指控的罪名不当，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年十二月三日
书记员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第164号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区南高乡。2015年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日23时许，在308国道青银高速桥下100米处，刘某乙（已判）无故拦截给栾城县南宫村王某某送沙子的新乐人张某某驾驶的大货车（车牌号码冀Y74**），张某某电话通知王某某后，王某某赶来讯问刘某乙为何拦车时二人发生打架，刘某乙用拳头殴打王某某头面部。后刘某乙打电话叫来刘某甲，刘某甲持砍刀用砍刀背砸伤王某某头部，并砸坏张某某货车门窗玻璃。
案发后，被告人已与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人刘某甲的供述与辩解，被害人王某某的陈述，鉴定意见，检查笔录，被告人刘某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人刘某甲持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年又犯判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书汉
二〇一五年九月二十日
书记员 聂文净
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00382号
原告李腊明，男，1964年1月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被告长治钢铁（集团）有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区迎春街55号。
负责人刘元，经理。
委托代理人郭文杰，山西锋卫律师事务所律师。
被告首钢长治钢铁有限公司，住所地长治市故县东大街9号。
法定代表人贾向刚，董事长。
委托代理人张洪友，男，该公司法律事务处职员。
本院在审理原告李腊明与被告长治钢铁（集团）有限公司太原分公司、被告首钢长治钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告李腊明于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李腊明撤回起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告李腊明负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 赵淑静
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10013号
原告孟广瑞，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告黄卫华（与原告孟广瑞系夫妻关系），女，1975年出生，汉族，住兰州市城关区。
以上二原告共同委托代理人陈海虎，甘肃玉榕律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告季文斌，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告季永安，男，1944年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告边月兰，女，1957年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃中石油昆仑燃气有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王中元，系该公司董事长。
委托代理人吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。
被告张晋，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州新阳光物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人吕立鸿，系该公司董事长。
委托代理人苏金陵，系该公司职员。
委托代理人赵文兰，系该公司职员。
本院在审理原告孟广瑞、黄卫华诉被告季文斌、季永安、边月兰、甘肃中石油昆仑燃气有限公司、张晋、兰州新阳光物业管理有限公司财产损害纠纷一案，原告孟广瑞、黄卫华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广瑞、黄卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟广瑞、黄卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟广瑞、黄卫华承担。
审判员 梁丽娟
二〇一四年二月十九日
书记员 岳芳桃
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第961-3号
申请人陈连辉。
被执行人邢红恩。
被执行人张焕英。
被执行人邢冰。
本院在陈连辉申请执行邢红恩、张焕英、邢冰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月8日作出的（2014）荥民二初字第1700号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十万元，受理费五千八百三十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人邢冰银行存款三十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张云翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第230号
原告李安定。
被告王小龙。
原告李安定为与被告王小龙劳务合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告李安定、被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安定诉称，被告从事装潢业务，原告在2011年到被告承接的装潢工程中做工。经结算，被告在2011年4月9日出具欠条一份，载明欠款8500元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求判令被告支付原告工资款8500元。
被告王小龙辩称，原告所承担施工的项目质量没有通过验收。我是叫原告做的，原告实际让徒弟在施工，导致工程质量不过关。我希望原告和我一起去和业主商量，等我的工程款拿到，我会把工资款给原告的。
经审理查明，被告从事房屋装潢业务。原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬，2011年4月9日，经双方结算。被告结欠原告劳动报酬8500元。经原告催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告至今的劳务（雇佣）关系合法有效。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告尚欠原告劳动报酬人民币8500元的事实清楚，证据确凿、充分。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告的辩解因未能提供证据佐证，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告李安定劳动报酬人民币8500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张 凯
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 陆海洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第48号
原告：刘某甲，务工。
被告：刘某乙，务工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1987年9月份经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，生育一子，取名刘某丁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，被告经常怀疑原告在外面有第三者。2013年3月28日，双方因琐事发生争吵并相互打斗，原告被法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并附带民事赔偿。此后，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间双方无共同债权，有共同财产位于浙江省文成县百丈漈镇二源村向阳路132号房屋一间及现代轿车一辆，有共同债务137万元。共同财产及债务可以在本案中一并处理或婚后另行起诉。现夫妻感情已完全破裂，请求法院：一、判令准予原、被告离婚；二、儿子刘某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某乙辩称：1、原告诉称的双方认识、登记结婚及生育子女情况属实；2、原告诉称的双方感情破裂情况不属实，双方感情基础牢固，婚后夫妻恩爱有加，不存在原告所述的双方感情不合等情况，被告不同意离婚；3、从原告在外有第三者后，经常对被告实施家庭暴力，给被告造成极大精神创伤，若原告执意要离婚，应赔偿原告精神损失费10万元。共同财产除原告陈述的文成县百丈漈镇二源村向阳路132号房屋一间及现代轿车一辆外，还有位于广西南宁市商品房一间，文成县百丈漈镇初阳村房屋10套及因征收水稻田换取的三间房屋及山地也应依法分割。为了儿子的身心健康成长，应由被告抚养为宜，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：1987年9月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，生育一子，取名刘某丁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年6月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年7月13日，被告撤回起诉；2013年7月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月7日，原告撤回起诉。2013年3月28日，双方因琐事发生争吵并相互殴打，被告因此被本院于2013年12月6日以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、家庭户口簿、结婚证、（2012）温文南民初字第111号民事判决书、（2013）温文南民初字第122号民事判决书、（2013）温文刑初字第154号刑事附带民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。结合原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚，双方曾因琐事发生争吵并相互打斗，致使被告损伤程度达到轻伤及原告依法被追究其刑事责任，且被告在庭审中陈述双方从2013年3月28日开始分居生活至今的事实，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子刘某丁的抚养问题，现儿子刘某丁明确表示其今后愿意跟随原告一起生活，为了不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，原告主张儿子刘某丁由其抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。被告以青春损失及原告喜新厌旧为理由要求赔偿精神损失费十万元，于法无据，本院不予采纳。被告要求依法分割房屋、汽车等共同财产，双方虽然对文成县百丈漈镇二源村向阳路132号房屋一间及现代轿车一辆为夫妻共同财产无异议，本院理应予以确认并依法进行分割，但双方均未提供证据予以证明产权所属，原告表示可在婚后另行处理，被告亦表示若只分割坐落于文成县百丈漈镇二源村向阳路132号一间房屋及现代轿车一辆，不同意分割，故该共同财产在本案中不作事实认定亦不作处理。对于被告主张的其他共同财产，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、儿子刘某丁由原告刘某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘洋洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审36号
申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。
法定代表人：路平，系该局局长。
委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。
委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。
被执行人:王丹丹，女，1990年1月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：王卫东，男，1991年5月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行其2017年7月19日作出的南征（2017）130号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2017年7月19日作出南征（2017）130号征收社会抚养费决定书，并向被执行人送达，决定对被执行人征收21600元的社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行的南征（2017）130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王佳琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第692号
罪犯傅某某，男，1977年1月出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年7月12日作出（2010）梅刑初字第73号刑事判决，以被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，继续追缴共同违法所得71950元。被告人提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）三刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯傅某某于2010年9月入监服刑。本院于2012年9月18日做出（2012）宁刑执字第266号刑事裁定，对罪犯傅某某减去有期徒刑十个月（现刑期自2009年10月17日起至2016年12月16日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）656号提请减刑建议书，建议对罪犯傅某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，本次履缴纳罚金3000元，共已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2010）梅刑初字第73号刑事判决书、（2012）宁刑执字第266号刑事裁定书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯傅某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有一定悔改表现，但其财产刑履行比例偏低，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03193-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王秀花，女，1962年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨富全，男，1957年04月08日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马彪，男，1980年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4602号执行证书，申请执行王秀花、杨富全、马彪金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行借款276526.47元及利息7946.71元，执行费4170元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03193号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒