江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第478号 原告王小珍，女，1957年11月1日生，汉族，江苏省常州市人。 委托代理人钱荣根，男，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。 被告孙战旗，男，1980年7月28日生，汉族，河南省平顶山市人。 被告周红奕，女，1985年2月19日生，汉族，江苏省常州市人。 被告蔡国仁，男，1954年10月28日生，汉族，江苏省常州市人。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。 负责人蒋旭，该公司总经理。 委托代理人袁益强、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。 原告王小珍诉被告孙战旗、周红奕、蔡国仁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月3日受理后，依法由代理审判员戴超适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王小珍委托代理人钱荣根，被告孙战旗、周红奕，被告保险公司委托代理人袁益强到庭参加了诉讼。被告蔡国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王小珍诉称，请求法院判令四被告赔偿我交通事故的各项损失共计90422.15元。 被告孙战旗、周红奕辩称，对事故责任认定没有异议，请求法院依法处理。 被告蔡国仁未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故责任认定、苏D×××××号轿车在我公司投保交强险的事实没有异议。本起交通事故中，肇事车辆有两辆，且都为机动车，应当由两辆机动车在交强险限额内平均承担原告的损失。蔡国仁在本起事故中也受伤了，故应在交强险限额中预留其赔偿份额。原告的损失，医疗费应扣除10%的医保外用药及其他无关联用药；误工费不认可，因原告已超法定退休年龄，应视为无劳动能力；鉴定费不属于我公司赔偿范围。 经审理查明：2013年2月25日7时30分，在常州市武进区邹区镇腾龙路与岳溪路口，孙战旗驾驶注册登记在周红奕名下的苏D×××××号轿车与蔡国仁驾驶的苏D×××××号二轮摩托车相撞，二轮摩托车失控撞向王小珍驾驶的电动自行车，致王小珍倒地受伤，蔡国仁受伤，三车不同程度损坏。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孙战旗与蔡国仁承担事故的同等责任，王小珍无责任。事故发生后，原告被送至常州市武进区邹区镇卫生院住院治疗，21天后出院，期间孙战旗垫付医疗费6561.15元。孙战旗驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内；蔡国仁驾驶的苏D×××××号二轮摩托车未投保交强险。2014年2月7日，苏州同济司法鉴定所接受常州市武进区卜弋法律服务所委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定：王小珍因车祸致左腓神经损伤遗留左足趾功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、用药清单、保险单、司法鉴定意见书及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王小珍因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。因蔡国仁驾驶的车辆未投保交强险，故原告王小珍的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，按照交强险条款保险公司不予赔偿部分，由孙战旗与蔡国仁各承担50%的赔偿责任。被告周红奕在本起交通事故中没有过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。被告保险公司辩称应为蔡国仁在交强险中预留赔偿份额，因蔡国仁未向本院提起诉讼，也未到庭进行主张，本院不予采纳。原告的损失，本院逐一进行说明： 1、医疗费，根据原告与被告孙战旗提供的病历及医疗费发票，核定为9532元；其中医保外用药可按10%的比例予以确认即953.2元，该款不属于保险公司交强险赔偿范围，由孙战旗与蔡国仁各承担50%。 2、住院伙食补助费，住院21天，按每天18元计算，认定为378元。 3、营养费，对鉴定补充营养期限60天予以确认，按每天12元计算，认定为720元。 4、护理费，对鉴定护理期60天予以确认，标准可按照本地从事一般护工行业每天60元计算，认定为3600元。 5、误工费，原告受伤时刚年满55周岁，根据邹区镇鹤溪村委出具的证明，可认定原告在事故发生前仍从事一定的劳务，有一定的收入，结合原告的鉴定误工期限，本院酌定原告的误工费按本地最低工资标准每月1480元计算三个月，为4440元。 6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，故认定为32538＊10%＊20=65076元。 7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，认定为5000元，由被告保险公司与蔡国仁各承担50%。 8、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的277元予以支持。 9、车辆损失，根据原告提供的定损单及修理费发票，认定为850元。 10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定为2100元，该款不属于保险公司交强险赔偿范围，故由孙战旗与蔡国仁各承担50%。 11、拖车费160元，因原告未能提供发票予以佐证，本院不予支持。 综上，核定原告的损失如下：医疗费9532元、住院伙食补助费378元、营养费720元、护理费3600元、误工费4440元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费277元、车辆损失850元、鉴定费2100元，共计91973元。该款由被告保险公司在交强险内赔偿86419.8元；由被告孙战旗赔偿1526.6元，因其已垫付原告6561.15元，故原告需返还孙战旗5034.55元；由被告蔡国仁赔偿4026.6元。被告蔡国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王小珍86419.8元。孙战旗应赔偿王小珍1526.6元，因其已垫付王小珍6561.15元，故中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔付的86419.8元中向王小珍支付81385.25元，向孙战旗支付5034.55元。 二、蔡国仁于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王小珍4026.6元。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（该款原告已预交，本院不再退回，由其于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为804020********，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。 代理审判员 戴 超 二〇一四年七月十日 书 记 员 金智涵 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条…… 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。