山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第174号
上诉人（原审被告）吕梁高等专科学校汾阳师范分校。
法定代表人任威宁，校长。
委托代理人任乃元，男，1972年5月5日生，汉族，山西省汾阳市人，系该校办公室副主任。
委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学全，男，1958年12月26日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡长兴村人，农民。
委托代理人高亚楼，山西均鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯东香，女，1966年11月7日生，汉族，籍贯、职业同上。系被上诉人王学全之妻。
上诉人吕梁高等专科学校汾阳师范分校（以下简称吕梁高专汾阳分校）因与被上诉人王学全、侯东香教育机构责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁高专汾阳分校的委托代理人任乃元、李润峰，被上诉人王学全及其委托代理人高亚楼到庭参加诉讼。被上诉人侯东香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王学全、侯东香夫妇生有四女，王俊花系次女，1986年7月12日生，汉族，孝义市大孝堡乡长兴村人，2001年秋季考入被告吕梁高等专科学校汾阳师范分校实验班280班学习，王俊花为全日制住校学生，食宿均在学校，户籍所在地为汾阳市城内文峰路8号（被告学校），王俊花在第一学年第一学期2002年元月荣获被告颁发的第七届“树人杯”数学竞赛二等奖荣誉证书，在第二学年第一学期2002年秋季开学后，王俊花被重新安排在不参加高考的292班学习。2002年12月24日原告侯东香到学校探望女儿时，发现女儿不在学校，遂与校方联系，才得知王俊花已出走一个多月。后向汾阳市公安局报案、在《人民公安报》、人民警察网上登载寻人启事。经原告多次找校方，校方总是敷衍，让原告自己去找王俊花，王学全为寻找女儿，骑自行车走遍大街小巷及附近省市极力打听女儿下落，张贴寻人启事。2006年3月7日原告王学全找到校方，在校方起草打印的《协议书》上签了名，该协议载明：王俊花于2002年10月（星期日）携学费出走，至今未归，经王学全与校方协商，校方分两次付给王学全10000元，协议签订之日起付5000元，剩余5000元于半年后付清；王学全保证从即日起本人及家人在五年内不找学校联系、询问此事，更不干扰学校的办学秩序，否则，学校可采取果断措施并不再理睬此事，且相关责任由王学全承担；五年后若仍未找到王俊花，王学全可携带此协议来学校另行商量解决此事，若五年内找到王俊花，学校无需家长偿还此款。五年后王俊花仍无音信，原告多次找到学校要求处理此事，校方总是推诿，2006年山西电视台经济频道采访以《少女失踪之后》为题报道了此事。原告王学全于2011年5月17日向山西省汾阳市人民法院以教育机构责任纠纷起诉，汾阳市人民法院以（2011）汾民一初字第445号民事判决“校方给付原告协议约定的剩余补偿款5000元”，该判决现已生效履行。2011年9月20日原告向山西省汾阳市人民法院申请宣告王俊花死亡，经法院公告作出（2011）汾民特字第723号民事判决，宣告王俊花死亡，该判决已于2013年5月29日生效。后原告因与被告就王俊花死亡赔偿一事协商未果，诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金408204元、丧葬费22117.9元、精神损害抚慰金50000元、原告为寻找女儿王俊花支出的交通费、住宿费、减少的收入损失20000元，共计500351.9元。
原审认为，原告王学全、侯东香之女王俊花考入被告吕梁高等专科学校汾阳师范分校实验班280班学习，曾在2002年元月荣获被告吕梁高专汾阳师范颁发的第七届“树人杯”数学竞赛二等奖荣誉证书，2002年秋季开学后，王俊花被重新安排在不参加高考的292班学习，王俊花是全日制学生，吃、住在学校，王俊花的失踪发生在学校，王俊花为限制民事行为能力的未成年人，校方对王俊花失踪具体时间掌握不清，王俊花不在学校上课学习一个多月时间，校方也不查明情况采取积极措施，也不通知家长，在家长到学校探望女儿时方知道女儿已一个多月不在校学习，失去了寻找失踪王俊花的最佳时机，在家长的催促下向警方报案、登载寻人启事，校方未尽到教育、管理、保护职责，具有重大过错，对宣告王俊花死亡应承担相应的民事责任，赔偿原告王俊花死亡赔偿金408204元；王俊花从在校失踪到宣告死亡，给原告造成了极大的精神伤害，为了安抚死亡者直系亲属精神上的创伤，对原告精神损害抚慰金50000元的请求，酌情支持20000元；对丧葬费的请求，无客观发生的证据，不予支持；对原告为寻找女儿王俊花支出的交通费、住宿费、减少的收入损失20000万元的请求，原告未能举证提供足以支持其请求的相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、被告吕梁高等专科学校汾阳师范分校于本判决生效后十五日内赔偿原告王学全、侯东香死亡赔偿金408204元、精神损害抚慰金20000元，合计428204元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费8804元，由原告王学全、侯东香负担1080元，由被告吕梁高等专科学校汾阳师范分校负担7724元。
判后，原审被告吕梁高等专科学校汾阳师范分校不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王学全、侯东香的一审诉讼请求。理由为，1、王俊花最后离开学校的时间是在2002年10月27日上午，当天是星期日，根据学校管理制度，双休日学生休息，可以自由活动。王俊花当时已满16周岁，属于限制民事行为能力人，有权利在学校内自由活动或出入校园。当天，王俊花的母亲侯东香到学校送学费，两人曾在教室发生争吵，后相继离开教室。当日晚自习班主任发现王俊花不在，即询问了学生，得知上午的事情后，以为母女一起回家；2、校方已尽到寻找职责。学校在知道王俊花失踪后，于2002年11月中旬向汾阳市公安局报案，距离王俊花离校不到10天；3、王俊花在校期间也没有受到人身损害，学校无教育、管理上的过错，宣告死亡仅是法律推定的一个结果，并不是当事人真正死亡，故不能按照自然死亡之规定判赔死亡赔偿金等损失。
被上诉人王学全、侯东香提交书面答辩状称，1、上诉人吕梁高专汾阳分校关于王俊花离校时间是班主任老师的主观猜测，其提交的证据在一审中未经质证，不具有法律效力；2、王俊花离校出走后，不在校上课一个多月时间，校方都未及时通知家长，也不查明情况采取措施。被上诉人王学全、侯东香作为家长知道女儿王俊花失踪是在一个多月后冬至次日到校为王俊花送冬衣找不到人，经询问校方才被告知；3、上诉人不仅在王俊花出走的问题上存在严重管理失职，还在事后未及时告知家长方面存在重大过错，使得家长失去寻找女儿的最佳时机，更使未成年的王俊花长时间处于无人监管保护状态，最终被宣告死亡，故上诉人吕梁高专汾阳分校对王俊花死亡有重大过错，依法应承担全部赔偿责任。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人吕梁高等专科学校汾阳师范分校应否对王俊花被宣告死亡承担责任以及如应，承担责任的范围。
被上诉人王学全、侯东香系限制民事行为能力人王俊花的法定监护人，对王俊花负有监护责任，上诉人吕梁高专汾阳师范对王俊花在其学校学习、生活期间负有教育、管理职责。据双方庭审中陈述，对王俊花脱离学校的事实，上诉人吕梁高专汾阳师范自认于2002年10月28日知晓，被上诉人王学全、侯东香自认于2002年12月20日（冬至日）前后通过询问上诉人吕梁高专汾阳师范知晓，及《学生伤害事故处理办法》第九条第（十一）项“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（十一）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的……”之规定，上诉人吕梁高专汾阳师范于2002年10月28日即有义务将受托人王俊花擅自离校脱离其监管的事实及时通知王俊花的监护人王学全、侯东香，因其未及时履行通知义务之重大过错，致使王俊花脱离监护后错过最佳寻找时间直至宣告死亡，给被上诉人王学全、侯东香造成的损失，上诉人吕梁师专汾阳分校应承担全部赔偿责任。
上诉人吕梁师专汾阳分校主张王俊花在离校前曾与其母侯东香有争执系出走原因，又未提供任何证据，且导致王俊花最后被宣告死亡之原因行为为上诉人未尽及时通知义务，故上诉人此项抗辩主张，本院不予支持。
上诉人吕梁师专汾阳分校同时主张王俊花被宣告死亡而非自然死亡，身体亦未收到实际损害，一审判赔死亡赔偿金于法无据。生命丧失为身体受到损害之极致，据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十六条“被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期”之规定，王俊花被宣告死亡所引起的法律后果应等同于自然死亡之后果，因上诉人之重大过错致使王俊华“死亡”，其父母王学全、侯东香关于死亡赔偿金损失等赔偿请求，本院予以支持。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7723元，由上诉人吕梁高等专科学校汾阳师范分校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年四月十八日
书记员 刘小连