山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
负责人张广林，任经理。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原保顺，男，l962年10月生，汉族，阳城县人，农民。
原审原告王聪桂，女，l965年6月生，汉族，阳城县人，农民。
原审被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人秦建军，任董事长。
委托代理人张建军，该公司职工。
原审被告宋跃军，男，1972年11月生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人民财险城区支公司）的委托代理人樊晔飞，被上诉人原保顺，原审原告告王聪桂，原审被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称晋城运输公司）均到庭参加诉讼。原审被告宋跃军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年5月17日，被告宋跃军雇佣的司机李红兵驾驶晋EXXX**号重型自卸货车，行至阳杨线荪庄村路段左转弯时，与原保顺驾驶的晋EXXX**号二轮摩托车（后带王聪桂）相撞，造成摩托车损坏，原保顺、王聪桂受伤的交通事故。次日，原保顺住入河北中心卫生院，后又在阳城县职工医院、晋城煤业集团总医院等医院治疗。医院诊断为：脑震荡，多发性皮肤挫裂伤，颅脑外伤综合症，右耳神经性耳聋，牙齿外伤性松动等。王聪桂也于次日住入河北中心卫生院。诊断为：右手腕及双膝部软组织损伤，多处皮肤挫裂伤伴皮下血肿，贫血。
本次交通事故发生后，阳城县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李红兵负事故的全部责任，原保顺、王聪桂无责任。阳城县交警大队委托阳城县价格中心对原告的摩托车车损作出鉴定，损失为1345元。
原审法院受理该案后，原告原保顺提出伤残等级鉴定申请，经本院司法技术中心委托，山西金城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：原保顺因道路交通事故致伤后，双耳听力下降，其右耳听力56dB，左耳听力49dB的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
同时查明，案涉车辆晋E265**号自卸货车车主为宋跃军，该车挂靠单位为被告晋城运输公司，并以被告晋城运输公司的名义在被告人民财险城区支公司投有交强险和第三者责任险（责任限额为50万元）。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。
另查明：原告受伤后被告宋跃军支付给原告79850元。
关于原保顺的损失，原告提交的姓名为郭雪峰的门诊费单据，2013年12月2日、2013年8月28日的两支无姓名的门诊费票据及复印费票据，原审法院不予确认，其余医疗费共计60929.9元，有相关票据及医院病历等佐证，对该费用予以确认。营养费酌定1790元（10元／天×179天），住院伙食补助8950元（50元／天×179天），护理费原告提交了阳城县商业职工医院，晋城市博宇链传动有限公司的证明及工资表等佐证，计算为34547元（193元／天×179天）。关于误工费，原告原保顺虽主张误工期计算至鉴定前一日计424天，但仅提供其所在村委书面证明，不足以认定其持续误工至鉴定前的状况。故根据原保顺最后一次住院治疗的出院医嘱（出院行院外休息治疗，必要时上级医院诊治，不适随诊），原审法院酌定其误工期为受伤之日至末次出院之日，再加30日，为222天。根据其提交的相关工资表，其误工费计算为39960元（180元／天×222天）。残疾赔偿金为14308元（7154元×20年×10％）。伤残鉴定费1500元及因鉴定支出的检查费1292.25元，有相关票据佐证，予以确认。原保顺构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，予以确认。交通费酌定400元。关于原保顺摩托车车损有价格鉴定书佐证，其车损为1345元，为该鉴定支出鉴定费50元，也有相关票据佐证，原审法院均予确认。原保顺损失共计170072.15元。
关于王聪桂的损失，原告提交了河北中心卫生院住院病历，还提交了住院医疗费统一收据两份，第一份收据记载2013年5月18日至6月7日，住院天数为20天，第二份收据记载为2013年6月7日至2013年9月23日，住院天数为108天，还提交了住院当日检查费为128元的票据一支。被告保险公司认为，该病例中无医嘱记载，只认可前20天的相关费用，结合王聪桂的伤情，原审法院采纳保险公司的抗辩意见，故王聪桂的医疗费为2076.39元（1948.39元＋128元），误工费为1624元（81.2元／天×20天），护理费为1624元，住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天），营养费为200元（10元／天×20天），交通费酌定100元。王聪桂未构成伤残，主张精神损害抚慰金3000元，不予支持。复印费不属法定赔偿项目，不予认定。王聪桂损失计6624.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在本判决生效后二十日内在交强险各分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告原保顺、王聪桂损失共计173854.3元。赔偿款由保险公司打入阳城县法院账户进行赔付。二、被告宋跃军与被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司在判决生效后二十日内负连带责任赔偿原告原保顺鉴定费用2842.25元。宋跃军已付给原告的79850元与原告据实对冲结算。
判后，人民财险城区支公司不服，上诉称：1、被上诉人原保顺于阳城县职工医院（第五次）的住院医疗费9769.23元，没有转院医嘱，原审法院判决由上诉人赔偿错误。2、原审判决认定被上诉人原保顺误工费、护理费使用标准错误。3、原审判决认定被上诉人原保顺住院伙食补助费、营养费赔偿期限计算错误。4、原审法院认定被上诉人原保顺精神损害抚慰金过高。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为：原审法院认定被上诉人原保顺的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金是否正确？有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人原保顺的医疗费共计60929.9元，有其所住医院的病历及相关票据证实，上诉人理应赔偿。被上诉人原保顺在经济状况困难的情况下未按晋煤医院的医嘱到上级医院治疗，为了其病情的需要在阳城县职工医院（第五次）的住院花费9769.23元，上诉人理应赔偿。上诉人称不应赔偿该款的理由不成立。被上诉人原保顺的误工费，其提供有相应的工资表以予证明，护理费也有护理人员单位的工资表证实，上诉人称被上诉人的误工费、护理费适用标准错误的理由也不成立。关于被上诉人原保顺的住院伙食补助费、营养费，原审法院按照其住院天数计算符合法律规定，上诉人称赔偿期限计算错误无依据。被上诉人原保顺受伤后，双耳听力下降，其右耳听力56dB，左耳听力49dB的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，原审认定其精神损害抚慰金为5000元并无不妥，上诉人认为赔偿数额过高的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 丽