wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1846号
罪犯杨科技，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人杨科技犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宁波市江北区人民检察院提出抗诉，本院于2010年9月16日作出(2010)浙甬刑二终字第242号刑事判决，维持浙江省宁波市江北区人民法院（2010）甬北刑初字第138号刑事判决第（四）项至第二十七项判决内容，撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2010）甬北刑初字第138号刑事判决第一至三项，以被告人杨科技犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨科技在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨科技在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨科技在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨科技予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终758号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松，男，1977年12月20日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。2008年11月20日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人吴松犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日作出（2016）浙0281刑初1471号刑事判决。判决：一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、追缴被告人吴松违法所得，退赔给被害人。原审被告人吴松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人吴松到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人吴松当庭表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴松撤回上诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴松撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1471号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹灵婵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1857号
原告：磐石吉阳恒基新能源有限公司。
法定代表人：张征宇，经理。
被告刘忠，周传宝，男，汉族。
本院在审理原告磐石吉阳恒基新能源有限公司诉被告周传宝劳动争议纠纷一案中，原告磐石吉阳恒基新能源有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉阳恒基新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 张怀国
二〇一六年九月二十日
书记员 金 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8856号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：浦叶建，住重庆市九龙坡区。
被告：浦可欣，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告浦叶建、浦可欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更27号
罪犯字廷明，男，汉族，1953年11月24日生，云南省临沧市临翔区人，文盲，原住所地临沧市临翔区邦东乡和平村委会和平组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年3月26日作出（2013）临刑初字第67号刑事判决，以被告人字廷明犯非法行医罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月14日至2018年12月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月13日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第168号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯字廷明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字廷明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00627号
原告钟亮钟某亮，男，生于1982年2月26日，汉族，宝鸡第二发电有限责任公司工人，住宝鸡市金台区大庆路电力新苑高层A座26楼7号，身份证号码：6103021982********。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告张玲张某玲，女，生于1982年2月16日，汉族，宝工子校教师，住宝鸡市金台区大庆路团结花园B区*号楼*单元**楼*户，身份证号码：6103031982********。
原告钟亮钟某亮诉被告张玲张某玲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮钟某亮及其委托代理人王昊、被告张玲张某玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟亮钟某亮诉称，原、被告2008年9月份经人介绍相识，2009年1月13日领取结婚证，2010年2月4日生一男孩钟尚轩钟某某。由于婚前了解不足，婚后发现双方性格差异很大。被告一直认为其学历高、知识多，事事争强好胜，经常无故因各种琐事与原告争执。婚后除被告生孩子、坐月子在原告处居住外，一直都是仅在周末回原告处居住，其余时间都在娘家居住。为维持双方婚姻，原告虽然常常利用每周仅有的周末见面时间与被告沟通，希望双方能坦诚相见，互相适应，增进感情，但是每次都是以不愉快告终。结婚四年以来原告为改善关系多次努力都没有成功，原告认为双方感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。为解除痛苦，原告于2013年5月曾向法院起诉离婚，法院作出了不准离婚的判决。该判决送达后，被告没有丝毫改变，也表明原、被告间没有和好的可能，原告再次起诉，请求依法判决原被告离婚，依法分割财产，孩子钟尚轩钟某某随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证，用以证明原、被告双方存在婚姻关系；
2、本院（2013）金民初字第01036号民事判决书，用以证明原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚的事实；
3、原告之母范振华的当庭证言，用以证明原、被告婚后感情情况。
被告张玲张某玲辩称，原告诉称的离婚理由纯属不实之词，不成立，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。若原告一意孤行，坚持要离，如果法院判离，被告坚决要求抚养孩子。
被告张玲张某玲为支持其辩解意见，申请证人何桂华（介绍人）、卫道云、张玉萍（被告之母）出庭作证，证明原、被告婚后感情情况。
对上述证据，根据双方质证意见，本院分析、认定如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
二、对原、被告申请出庭作证的四名证人所作证言，虽然内容不尽相同，但能从不同角度证实原、被告婚后共同生活期间确实有矛盾，本院2013年6月判决不准双方离婚后感情仍然不和，本院结合原、被告的庭审陈述予以综合认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2008年9月经人介绍认识建立恋爱关系，2009年1月13日登记结婚，2010年2月4日婚生一子钟尚轩钟某某。由于双方婚前了解时间短，文化程度、性格差异较大，加之被告工作单位离双方居住地较远，被告每周周末才能回家与原告共同生活，聚少离多，双方交流、磨合不够，导致夫妻感情不和。原告于2013年5月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月26日依法作出了（2013）金民初字第01036号民事判决，不准双方离婚。但此后双方的夫妻感情并未缓和、改善，2014年3月原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明，被告婚前个人财产有娘家陪嫁的飞利浦液晶电视、洗衣机、小天鹅冰箱各一台。被告月收入为2000元。在共同生活期间，原、被告共同出资20000元对其居住的由原告母亲出资购买、登记在原告母亲名下的住房进行了装修，无其他共同财产。
本院认为，本案原、被告虽是自由恋爱后自愿登记结婚，但因双方婚前了解不够，二人受教育程度、性格差异较大，导致婚后共同生活期间夫妻感情不和。原告第一次起诉本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，致原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故本院依法准予双方离婚。关于婚生子钟尚轩钟某某，原、被告都要求自己抚养孩子，本院认为，处理孩子的抚养问题，应从有利于孩子健康成长的角度考虑。鉴于孩子出生后与其祖父母在一起生活时间较长，为防止改变生活环境对孩子成长造成不利影响，故婚生子钟尚轩钟某某判随原告生活较为妥当。孩子随原告生活后，被告应按其月收入情况每月支付孩子抚养费500元至孩子成年，被告依法享有探望孩子的权利，原告有协助的义务。关于财产分割，被告婚前个人财产应归其所有，婚后双方共同出资的20000元装修款由原告付给被告10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告钟亮钟某亮与被告张玲张某玲离婚。
二、婚生子钟尚轩钟某某随原告钟亮钟某亮生活，被告张玲张某玲每月支付孩子抚养费500元至孩子成年。被告张玲张某玲由有探望孩子的权利，原告钟亮钟某亮有协助的义务。
三、被告张玲张某玲婚前个人财产归其所有，原告钟亮钟某亮于本判决生效后十日内付给被告张玲张某玲10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一四年五月二十六日
书记员 林森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第42号
原告陆美萍，女，壮族，1984年1月9日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告陆美萍诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，陆美萍于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。陆美萍向本院提起诉讼请求：1.确认陆美萍享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为35000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。陆美萍认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00161-2号
申请执行人：杜某某，男，1989年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：白某某，女，1996年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：王某，女，1972年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人白某某、王某婚约财产纠纷（2013）萧民一初字第02724号民事判决书一案中，本案执行标的总额为66425元，剩余债权数额为66425元。因被执行人白某某、王某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）萧民一初字第02724号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人白某某、王某具备执行条件时，申请执行人杜某某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 纵 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李德强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：夏金龙，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐显凤，女，1978年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：姚尚义，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告夏金龙、徐显凤、姚尚义金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年九月十一日
书记员 张智平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5966号
原告长沙市福凯物业管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路福乐巷21号1栋302房。
法定代表人李红，经理。
委托代理人陈树平，1955年9月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座3楼。
负责人刘洋，总经理。
本院在审理原告长沙市福凯物业管理有限公司与被告四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市福凯物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市福凯物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市福凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费691元，减半收取345.50元，由原告长沙市福凯物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第980-1号
申请执行人张良桐、孙继红。
被执行人刘倩倩。
本院在执行张良桐、孙继红诉刘倩倩道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第980号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第980-1号申请执行人张良桐、孙继红。被执行人刘倩倩。本院在执行张良桐、孙继红诉刘倩倩道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第980号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00625号
原告王书枝，女，汉族，61岁。
被告苏保平，男，汉族，57岁。
被告曹长友，男，回族，57岁。
本院在审理王书枝与苏保平、曹长友民间借贷纠纷一案中，因原告王书枝在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王书枝撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张丽芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00134号
申请人余彬，男，汉族，1981年5月23日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇真武村5组41号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人余彬因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8131元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人余彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8131元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第449号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：温州城市建设开发有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：陈聪武，该公司董事长。
委托代理人：江丁库，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：郑小雄，浙江高策律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：温州万松商贸有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：李永光，该公司董事长。
委托代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。
再审申请人温州城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）因与再审申请人温州万松商贸有限公司（以下简称万松公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：二审判决对双方于2003年3月5日签订的《补充协议书》原文引用错误，对该协议第一条的法律性质和效力认定错误，改判认定城建公司在东南大厦一、二层的房屋与万松公司在三、四层的房屋已经交换完毕没有事实和法律依据，判决结果不公平合理。城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
万松公司提交意见称：二审判决引用2003年3月5日《补充协议书》第一条时多一“，”号，属于笔误而非事实认定错误，不影响对条款内容的理解。该协议中约定的房屋交换是对2001年10月7日《协议书》的部分变更，合法有效，双方已确定房屋交换的合意，仅就交换价格未协商一致，且双方一系列的协议和行为均表明房屋交换已经完成。二审法院就该问题的认定具有事实和法律依据，万松公司请求驳回城建公司的再审申请。
万松公司申请再审称：双方于2003年4月15日签订的《补充协议书》中约定的土地评估价只能指楼面地价而非地面地价，涉案项目的楼面地价低于约定的500元/平方米，故该协议已经生效。二审法院对此认定事实有误，以致驳回了万松公司关于确认东南大厦项目住宅部分35%权益和相应车位归万松公司所有的反诉请求，使该公司的合法权益得不到支持。万松公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审申请。
城建公司提交意见称：2003年4月15日《补充协议书》以及2003年7月2日《土地估价报告》中均未出现关于楼面地价的表述，经评估的单位地价为2391元/平方米，故该协议的生效条件未成就，对双方当事人不具有法律约束力。一、二审法院就该部分事实的认定正确，城建公司请求驳回万松公司的再审申请。
本院认为：（一）关于双方房屋交换的问题。万松公司在与城建公司合作开发涉案东南大厦（原名九重天大厦）项目的过程中，签订了一系列协议。根据双方于2010年3月26日签订的《关于东南大厦有关事项的备忘录》，各方对东南大厦所拥有的权益按照2001年10月7日、2003年3月5日、2003年4月15日签订的协议执行。2001年10月7日《协议书》中虽约定万松公司在合作开发中应得的5100平方米建筑面积为东南大厦一层商业用房面积的40%，剩余部分面积在二至四层中均摊，但2003年3月5日《补充协议书》已对此进行了变更，约定：“甲方（即万松公司）朝南三、四层与乙方（即城建公司）朝东一、二层交换待土地评估或拿到项目预售证一个月内双方协议决定交换条件、价格、结算方法。（乙方给甲方优惠价）竣工结清。”该《补充协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方两次签订《九重天大厦土地与建筑分割协议书》，共同提交《关于办理东南大厦建设工程规划许可证（正本）的报告》及《关于办理东南大厦房产证报告》，均是按万松公司分得一、二层房屋和城建公司分得三、四层房屋的约定履行的。2009年9月16日《补充协议书》及2010年3月26日《关于东南大厦有关事项的备忘录》再次重申双方房屋交换的价格另行协商解决。2010年4月19日及2011年1月20日，万松公司和城建公司分别取得东南大厦一、二层和三、四层房屋的所有权证书，且双方就各自所分得的房屋均进行了使用和处分。可见，万松公司和城建公司已就房屋交换形成了合意并实际履行，城建公司主张2003年3月5日《补充协议书》仅为预约合同，与事实不符。双方未能在约定时间内就交换价格协商一致，不能否认前述交换协议及行为的效力，人民法院可以根据当事人的诉请依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。二审判决在引用2003年3月5日《补充协议书》第一条时在“交换”及“待土地评估”之间多了“，”号，属于笔误，不影响对条款内容的理解。
（二）关于万松公司应否享有东南大厦住宅部分35%的权益及相应地下车位的问题。双方在2003年4月15日签订的《补充协议书》中约定：“甲方（即万松公司）负责办理九重天大厦项目房地产开发土地评估价如果低于500元/平方米。乙方（即城建公司）同意二零零一年十月六日签订的协议书中（二、甲方同意放弃功能变更增加后项目35%股份的权利，乙方同意补偿甲方贰百万元，待项目竣工与乙方结算时扣除），改为甲方占九重天大厦项目房地产开发住宅部分35%股权，乙方出资，利息打入成本”，同时约定“九重天大厦项目房地产开发土地评估价如果高于500元/平方米，以上两项条款自动作废。”2003年7月2日，瑞安市土地估价事务所接受城建公司的委托作出瑞土价字（2003）25号《土地估价报告》，评定涉案项目单位地价为2391元/平方米，总地价1315.53万元，并说明“本评估价格为政府进行土地使用权协议出让提供价格参考”。2003年7月7日，瑞安市国土资源局与城建公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定该公司开发部分的土地使用权出让金为2391元/平方米，共计1315.53万元，与《土地估价报告》一致。2003年4月15日《补充协议书》并未明确作为万松公司享有东南大厦住宅部分35%股权条件的地价究竟是地面地价还是楼面地价，只是采用了土地评估价的表述，而根据当时所做出的《土地估价报告》，只有关于单位地价（即地面地价）的评估，没有关于楼面地价的表述，双方均未提出过异议。且该项约定是在双方与政府协议受让土地的过程中针对土地出让金价格所作出的，应指地面地价。由于经评估的单位地价为2391元/平方米，高于2003年4月15日《补充协议书》约定的500元/平方米，故该协议条款已自动作废。此后，双方签订《九重天大厦土地与建筑分割协议书》，共同提交《关于办理东南大厦建设工程规划许可证（正本）的报告》及《关于办理东南大厦房产证报告》，均明确万松公司分配的建筑面积就是5100平方米，未包括东南大厦的住宅部分和地下车位。故，万松公司主张分配东南大厦住宅部分35%的权益及相应地下车位，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不妥。
综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。万松公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州城市建设开发有限公司的再审申请。驳回温州万松商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年六月十四日
书 记 员 段 雯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执584号
方心革、阳雪梅：
你与ＸＸ芹机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0422民初1226号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人ＸＸ芹于2016年8月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向ＸＸ芹支付赔偿款51277元（连带赔偿）；
二、阳雪梅向ＸＸ芹支付赔偿款18471元；
三、阳雪梅负担案件受理费855元，执行费959元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05086号
原告：唐宇宏，男，汉族，1977年3月31日出生，住浙江省杭州市江干区西园南路2号。公民身份号码：330104197703313011。
委托代理人：王俊，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告共同委托代理人：徐华，女，汉族，1982年5月18日出生，该公司员工。住浙江省杭州市下城区天赐苑4幢4单元601室。公民身份号码：33010319820518004X。
本院在审理原告唐宇宏诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告唐宇宏于2016年9月18日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉。
本院认为：原告唐宇宏申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐宇宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐宇宏负担。
审 判 长 王 富 春
人民陪审员 郭 函 丽
人民陪审员 金良瓶九月十八日书记员许峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1115号
上诉人（原审被告）：钟某1，男，2003年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
法定代理人陈某，女，1973年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系钟某1母亲。
法定代理人钟某2，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系钟某1父亲。
上诉人（原审被告）钟某2（系钟某1父亲），男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人郭建平，吉安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：肖连英，女，1954年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人吴保平（系肖连英女婿），男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人钟某1、钟某2因与被上诉人肖连英机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟某1、钟某2上诉请求：在一审判决赔偿数额的基础上减少赔偿金额14249元，一二审诉讼费由肖连英承担。事实和理由：钟某1是未成年人，肖连英是成年人，根据本案发生交通事故的原因和案情，肖连英对本案事故发生存在重大过错，应负事故主要责任，钟某1负次要责任。除交强险外，钟某1只承担损失的30%赔偿责任比较公平合理。
肖连英辩称，本案事故发生时钟某1系未满十四周岁的未成年人，钟某1驾驶无牌无证的摩托车在道路上行驶，左拐时未让行肖连英的电动车，导致事故发生，钟某1明知发生了交通事故还逃逸，所以钟某1应负本次事故的主要责任。建议维持一审判决。
肖连英向一审法院起诉请求：请求判令钟某1、钟某2连带赔偿肖连英因交通事故造成的各项经济损失71412.47元，钟某2在交强险责任范围内先行承担赔偿责任并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月26日16时许，肖连英家属自行到吉州区××大队××队报警称，2017年7月18日8时许，钟某1驾驶无牌三轮摩托车拐弯进入文石村路口一个T字路口时恰遇肖连英驾驶电动三轮车沿该路口出来而发生碰撞，造成两车受损、肖连英受伤的交通事故。当时双方均离开现场且未报警，事发30分钟后，肖连英找到肇事者钟某1，并一同去诊所检查治疗。第二天（2017年7月19日）到吉安市医院检查后发现肖连英粉碎性骨折需要手术，双方无法协商，故于2017年7月26日到吉州区××大队××队报警。经交警调查，该交通事故属实，但因无现场，无监控拍摄到事发经过且无关直接证人，据现有证据无法查清该事故事实，故该事故无法认定。经查，该三轮摩托车系钟某2所有，且没有投保交强险。肖连英受伤后，至井冈山大学附属医院住院治疗29天，花费医疗费34242.47元。2017年11月10日，江西吉安司法鉴定中心依法作出鉴定，鉴定意见为肖连英受伤之日起误工期5个月，护理期为4个月，营养期为3个月，后续医疗费9000元。
一审法院认为，公民人身和财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，因事发时钟某1、肖连英均未报警，事故责任无法认定，根据钟某1和肖连英的陈述，认定钟某1负事故主要责任，肖连英负事故次要责任。肖连英的损失依法核定为55874.07元，其中医疗费34242.47元、护理费8751.6元（120天×72.93元/天）、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后续医疗费9000元、鉴定费1200元、交通费300元。因钟某1所驾驶三轮车未投保交强险和商业险，故肖连英损失中纳入交强险赔偿范围内的损失由钟某1承担。因钟某1未成年，故肖连英的损失应由钟某1的法定代理人陈某、钟某2承担。肖连英的损失中可以纳入交强险理赔范围为19051.6元，剩余35622.47元由肖连英承担30%，即10686.74元，钟某1承担70%，即24935.73元。钟某2已垫付的4600元应当予以核减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：钟某1的法定代理人陈某、钟某2赔偿肖连英39387.33元，限判决生效后10日内付清；案件受理费1585元、鉴定费1200元，由肖连英负担835.5元，钟某2、陈某负担1949.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，由于钟某1和肖连英均未在第一时间报警并自行离开，导致交警部门未对事故责任予以认定，但是根据钟某1和肖连英的陈述，可以证明钟某1在事发时系未满十四周岁的未成年人，其无证驾驶无牌摩托车上路行驶已违反法律规定，肖连英无证驾驶电动三轮车上路行驶亦存在过错，钟某1应负事故的主要责任，肖连英负事故的次要责任。一审判决钟某1对肖连英的总损失除承担交强险赔偿范围内的19051.6元之外，承担剩余损失70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，钟某1、钟某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费157元，由钟某1、钟某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 钥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1904号
申请执行人：山东浩通商贸有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。
法定代表人：申海军，该公司执行董事。
被执行人：山东路垚橡胶有限公司，住所地曹县青岛北路东侧松花江路南侧。
法定代表人：杨磊，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人山东浩通商贸有限公司与被执行人山东路垚橡胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，申请人山东浩通商贸有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 攀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第94号
原告：韩士华。
委托代理人：李继辉。
被告：王高琪。
被告：唐春龙。
被告：徐玉莲。
被告：唐国庆。
被告：陈金红。
原告韩士华为与被告王高琪、唐春龙、徐玉莲、唐国庆、陈金红民间借贷纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩士华的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告王高琪、唐春龙、徐玉莲、唐国庆、陈金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩士华诉称：被告唐春龙与被告徐玉莲系夫妻关系；被告唐国庆与被告陈金红系夫妻关系。2011年10月9日，被告王高琪、唐春龙、唐国庆向原告韩士华借款25000元，约定于2011年12月9日前归还；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；并由被告王高琪、唐春龙、唐国庆出具借据一份。借款到期后，经原告韩士华数次催讨，被告王高琪、唐春龙、唐国庆拒不归还。现原告韩士华认为上述借款事实发生于被告唐春龙与被告徐玉莲及被告唐国庆与被告陈金红夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同之债，理应由被告唐春龙、徐玉莲、唐国庆、陈金红共同偿还。为此，原告韩士华诉至法院，要求五被告归还借款25000元并支付约定利息1867元（从2011年10月9日起按年利率百分之五点六的四倍计算至2012年2月9日止），合计26867元；本案诉讼费用也由五被告负担。
原告韩士华为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告王高琪、唐春龙、唐国庆向原告韩士华借款25000元，并约定利息、还款期限的事实。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告韩士华提供的证据，五被告放弃质证权利；经本院审查认为，符合证据采信规则，本院予以确认。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告韩士华诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告韩士华提交的由被告王高琪、唐春龙、唐国庆出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告王高琪、唐春龙、唐国庆未按约返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷发生，对此，被告王高琪、唐春龙、唐国庆应承担相应的民事责任。同时，因此项借款事实发生于被告唐春龙与被告徐玉莲及被告唐国庆与被告陈金红婚姻关系存续期间，属夫妻共同之债，应由被告唐春龙、徐玉莲、唐国庆、陈金红共同偿还。综上所述，原告韩士华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王高琪、唐春龙、徐玉莲、唐国庆、陈金红返还原告韩士华借款25000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王高琪、唐春龙、徐玉莲、唐国庆、陈金红支付原告韩士华借款约定利息1867元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王高琪、唐春龙、徐玉莲、唐国庆、陈金红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取按236元，由被告王高琪、唐春龙、徐玉莲、唐国庆、陈金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一二年三月三十日
书记员 缪剑娣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1100号
申请人吴波波。
被执行人沈增淇。
被执行人沈熙谦。
关于吴波波申请执行被执行人沈增淇、沈熙谦机动车交通事故纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第121号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中因被执行人沈增淇、沈熙谦暂无可供执行的财产，申请人吴波波同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第121号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 潇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第778号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县。
被执行人李某甲，男，1952年9月9日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）侯民初字第2398号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年10月13日将被执行人李某甲、李某乙纳入失信被执行人名单。并依法查封、冻结被执行人李某乙所有的车牌号为闽ABD2**小型汽车一辆，闽ACL5**小型汽车一辆，但车辆暂未扣押到案无法变现。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第778号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一五年二月四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1267号
原告邓某，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谭家桥村。
被告杨某，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇株木谭村。
委托代理人姚蘅桉，浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：他与被告自结婚开始，双方感情一直不和，常因家庭琐事发生矛盾，吵闹不休，双方没有共同语言，被告无端猜疑他，并曾因此于2012年将他的衣物烧掉，在2013年4月26日被告还因怀疑他在外与他人有不正当男女关系，而纵火点燃他的住房，后幸得邻里奋力扑救才将火扑灭。现在他与被告夫妻感情确已完全破裂，故要求与被告离婚，儿子邓星宇由他负责抚养成人，由被告支付抚养费。
被告杨某辩称：原告所述不属实，她并未纵火烧房子，且她与原告夫妻感情较好，双方并未分居，故要求与原告和好夫妻关系，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月8日登记结婚，于2000年3月1日生育男孩邓星宇。原、被告婚后开始一段时间夫妻感情较�，但后因双方性格不合，感情不和，夫妻为家庭琐事发生过吵架。本案在庭审过程中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后已生育小孩，婚后感情较好，虽然双方曾因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾，但双方应正确对待婚姻关系存续期间发生的纠纷，相互谦让，相互包容，相互信任。被告在庭审过程中要求与原告和好夫妻关系，且原告在庭审举证时未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 范 丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第60号
申请执行人张凤宏，男。
被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王立洲，该公司经理。
本院在执行张凤宏申请执行牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第133号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年四月十四日
书记员 关大东
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1212号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。
被告：向朗，男，1986年11月10日出生，苗族，住重庆市南岸区。
被告：傅雅馨，女，1987年7月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告向朗、被告傅雅馨追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告重庆融睿装饰工程有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年二月十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1728号
原告蒋保富，男，1971年12月29日出生，汉族，货车驾驶员。
被告江国强，男，1966年12月26日出生，汉族，私营业主。
原告蒋保富与被告江国强运输合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋保富到庭参加诉讼，被告江国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋保富诉称，被告江国强欠其运费13600元，经催要分文未付，无奈诉讼要求被告归还。
被告江国强未作答辩。
经审理查明，原告自2014年2月起陆续为被告江国强运输油漆桶，口头言明运费系一月一付。2014年2月份的运费被告已支付。自2014年3月起至2014年4月，被告赊欠运费，双方于2014年5月22日结账，被告共结欠原告运费13600元，口头言明月底支付。逾期被告言而无信，未付分文，原告索款无着诉来法院要求被告支付运费13600元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告应当按照约定的数额支付运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江国强应于本判决生效之日起10日内支付所欠原告蒋保富运输费用13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年八月八日
见习书记员 俞玉琴
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审88号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县大峃镇下村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇下村。
法定代表人赵东彩，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2015]10号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2017年8月1日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予文成县国土资源局撤回要求强制执行于2015年3月10日作出文土资罚[2015]10号土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈怡惠
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01609-2号
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
被执行人柏甫龙。
被执行人徐奇英。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人柏甫龙、徐奇英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）邮商特字第00014号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：柏甫龙、徐奇英欠申请人中国银行股份有限公司高邮支行借款本金89172.33元，利息、罚息（利息、罚息截止至2015年7月6日1184.76元，逾期顺加，计算标准按合同约定。）及实现债权所支付的律师费6919元，现准予对柏甫龙、徐奇英所有的位于高邮市康华园现代城22-1-101室的房产（房屋所有权证号为邮房权证高邮镇字第××号，房屋他项权证号为邮房他字第107863号）以拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司高邮支行对变价后所得价款在18万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，柏甫龙、徐奇英所有的位于高邮市康华园现代城22-1-101室的房产暂时不便于评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人柏甫龙、徐奇英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商特字第00014号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈正堂
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执539号
申请人潘雪富与被执行人庄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭富场商初字第426号民事调解协议已经发生法律效力。权利人潘雪富于2016年1月25日申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的为人民币55000元，另应向本院交纳申请执行费725元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人庄小妹已支付案款15000元，申请执行费725元，余款分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执539号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 丁琦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初81号
原告吴俊荣。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告吴俊荣与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊荣诉称，2010年12月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月8日原、被告签订《商品房认购协议书》，后签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F08-1号房屋，2012年12月31日交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后原告支付了房款。被告已于2014年交房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第294号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张拥军，男，1986年3月11日出生。被执行人曾小珍，女，1987年3月20日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人张拥军、曾小珍于2010年3月18日生育第一胎男孩，又于2014年3月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09346号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09346号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日向被执行人张拥军、曾小珍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09346号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张拥军、曾小珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09346号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张拥军、曾小珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人张拥军、曾小珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年四月十三日书记员郑惠玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初232号
原告：莱州市凯动商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：傅琪皓，经理。
委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：任英杰，男，1969年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任新英，女，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市凯动商贸有限公司与被告任英杰、任新英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
莱州市凯动商贸有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即偿还欠原告发动机款22350元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经营销售发动机的企业，被告自2012年起多次到原告处购买发动机。被告除给付部分发动机款外，至今尚欠原告发动机款22350元未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告莱州市凯动商贸有限公司系销售发动机、机械配件、钢材、五金机电等的企业，成立于2013年4月22日。原告主张2012年起与二被告发生买卖业务，并依据2012年4月14日的欠条一张、2012年5月31日的入库单一张提起诉讼。诉讼中，被告任英杰主张该债务发生于原告公司成立之前，不认可与原告公司存在业务关系，而是其作为山东东建工程机械有限公司原法定代表人期间，代表公司与蔡洪强发生的业务，莱州市凯动商贸有限公司不是本案适格原告。原告称其自2012年起即以公司名义对外经营，涉案欠款确系二被告欠原告公司的货款。本院认为，公司系独立法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。我国《公司法》第六条第一款规定“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记”，第七条第一款规定“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期”。涉案债权债务发生时，原告公司并未成立，其不具备法人独立地位及享有法人财产权。莱州市凯动商贸有限公司以其所诉事实及理由起诉，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莱州市凯动商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一八年四月八日
书记员 盛琳娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1543-1号
原告李翠英，女，汉族，1933年6月20日出生，住漯河市源汇区。
被告赵威威，男，1981年10月26日出生，住漯河市郾城区。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
原告李翠英与被告赵威威、中煤财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李翠英诉称，2017年4月23日11时许，被告赵威威驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿S330由东向西行驶至源汇区问十乡问十卫生院门前时，与由南向北横过马路的步行人李翠英相撞，造成李翠英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院治疗，花费医疗费50000多元，后经协商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失暂定50000元。
本院经审查认为，被告赵威威下落不明，原告现不能提供确切的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠英的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董旭阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第178号
原告：董必庆。
被告：刘在祥。
委托代理人：王峰。
本院在审理原告董必庆诉被告刘在祥买卖合同纠纷一案，原告董必庆于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董必庆以行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董必庆撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告董必庆负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱懿婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2151号
申请执行人王会凌。
被执行人成都晓觅科技有限公司。
法定代表人蔡斌。
王会凌申请执行成都晓觅科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2249事调解书已经发生法律效力，权利人王会凌于2015年7月1日向本院申请执行，执行标的为30717元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日以（2015）武侯执字第1719号另案依法暂停被执行人成都晓觅科技有限公司的工商事项变更登记；于2015年5月21日依法将被执行人成都晓觅科技有限公司在中国建设银行成都东区支行的账户予以冻结。因被执行人成都晓觅科技有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨超龙发现被执行人成都晓觅科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年十一月十二日
书记员 张理杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1183号
原告张金花。
原告王建刚。
原告王艳。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，地址河北省保定市。
法定代表人商金峰。
本院在审理原告张金花、王建刚、王艳与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告张金花、王建刚、王艳于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金花、王建刚、王艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金花、王建刚、王艳撤回起诉。
本案案件受理费444元，由原告张金花、王建刚、王艳撤负担。
代理审判员 董伟
二〇一四年五月二十九日
书记�苑琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢64号
申请执行人刘灿军，男，1965年4月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人常洪敏，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘灿军与被执行人常洪敏、王敦武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）沛民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：被告常洪敏、王敦武于本判决生效后十日内偿还原告刘灿军借款本金200000元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按月利率1.5%计算），两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取为2350元，由被告常洪敏、王敦武负担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2018年1月18日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以不再需要法院强制执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2018苏03**执恢64号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 会
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第2号
异议人（被执行人）江苏华盛纺织集团有限公司。
法定代表人辛荷琴。
申请执行人上虞鸿海化工有限公司。
法定代表人章新美。
本院在执行申请执行人上虞鸿海化工有限公司与被执行人江苏华盛纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人江苏华盛纺织集团有限公司于2014年12月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏华盛纺织集团有限公司称，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关条款，执行法院经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。异议人在绍兴市上虞区人民法院辖区内无财产可供执行，且异议人住所地在江苏省。故绍兴市上虞区人民法院应当将申请执行人上虞鸿海化工有限公司与异议人买卖合同纠纷执行一案委托异议人所在地的同级人民法院执行。故异议人认为绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执民字第3000-1号执行裁定书与（2014）绍虞执民字第3000-2号执行裁定书违反了上述规定，请求撤销上述两执行裁定，并将执行案件委托武进区人民法院执行。
本院经审查查明，原告上虞鸿海化工有限公司诉被告江苏华盛纺织集团有限公司、张文星买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）绍虞东商初字第138号民事判决书，判决确认了被告江苏华盛纺织集团有限公司应支付原告上虞鸿海化工有限公司货款与违约金的法律责任，驳回了原告的其他诉讼请求。后江苏华盛纺织集团有限公司不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东商初字第138号民事判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院立案受理后，于2014年11月17日作出（2014）浙绍商终字第1049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告江苏华盛纺织集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上虞鸿海化工有限公司于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，作出（2014）绍虞执民字第3000-1号执行裁定书与（2014）绍虞执民字第3000-2号执行裁定书，分别裁定“扣划被执行人江苏华盛纺织集团有限公司、张文星的银行存款2948000元”与“冻结被执行人江苏华盛纺织集团有限公司、张文星的银行存款2868000元，冻结期限为六个月”。本院依据上述（2014）绍虞执民字第3000-1号执行裁定书与（2014）绍虞执民字第3000-2号执行裁定书，对被执行人江苏华盛纺织集团有限公司采取了冻结、划拨银行存款的执行措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，本院系原告上虞鸿海化工有限公司与被告江苏华盛纺织集团有公司、张文星买卖合同纠纷案件的一审人民法院，且权利人上虞鸿海化工有限公司向本院提出申请，要求对（2014）绍虞东商初字第138号民事判决书确定的事项予以强制执行。故本院对申请执行人上虞鸿海化工有限公司与被执行人江苏华盛纺织集团有限公司买卖合同纠纷执行一案有管辖权，对被执行人江苏华盛纺织集团有限公司作出有关执行裁定并采取相应的执行措施，符合法律规定。而异议人提出的法律依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》在法律位阶上低于《中华人民共和国民事诉讼法》，在两者规定不一致的情况下，人民法院的执行管辖权争议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。故异议人提出以《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》为依据，请求撤销（2014）绍虞执民字第3000-1号执行裁定书与（2014）绍虞执民字第3000-2号执行裁定书，并将执行案件委托武进区人民法院执行的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏华盛纺织集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 章利云
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更76号
罪犯李阿都，别名李全、骇了阿布，男，彝族，1976年3月8日生，文盲，四川省盐源县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2007年7月20日作出（2007）林刑初字第45号刑事判决，以被告人李阿都犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2007年1月25日至2022年1月24日止，于2007年10月11日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年三个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李阿都在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核993分，表扬7次；计分考核186.7分，折算后810分，表扬1次；合计1803分，表扬8次。罚金全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯李阿都确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李阿都减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区金湖路56号。
代表人黄茂生，该营业部总经理。
被执行人李剑，男，出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人莫霜霜，女，出生，壮族，住广西南丹县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李剑、莫霜霜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为314056.92元。
本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1012号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1012号
原告王春兰，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXX。
委托代理人徐长春（系原告丈夫），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址XXXXX。
被告周口市远大运输集团第三运输公司，住所地河南省周口市川汇区建设路东段8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业地河南省洛阳市九都路90号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人XXX，该公司职员。
原告王春兰诉被告周口市远大运输集团第三运输公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔付原告因交通事故造成的事故车修理费人民币9100元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内理赔，超出交强险范围的由被告周口市远大运输集团第三运输公司承担赔偿责任。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王春兰委托代理人徐长春及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。被告周口市远大运输集团第三运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月18日19时50分许，在嘉定区真南路丰翔路西60米处，张应春驾驶被告周口市远大运输集团第三运输公司所有牌号豫PJ07**（豫P04**挂）大货车在由东向西行驶过程中，与同方向行驶由案外人徐敏驾驶原告所有牌号为沪KT71**小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张应春负本次事故全部责任，徐敏无责任。原告的受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损确定经济损失为人民币9100元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，牌号豫PJ07**（豫P04**挂）大货车在其公司投保了2份交强险及车上人员责任险，没有投保第三者责任险，故仅同意在交强险财产损失限额下赔付4000元。
本院认为，原告主张的事故车修理费系因本起事故而产生的合理费用，原告要求两被告予以赔付的请求合法有据，本院应予支持。因肇事车辆仅向保险公司投保了2份交强险，故保险公司应在交强险限额内赔付4000元，超出部分应由周口市远大运输集团第三运输公司承担赔偿责任。审理中被告周口市远大运输集团第三运输公司经本院合法传唤未到庭，表明其自�放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王春兰车辆修理费人民币4000元；
二、被告周口市远大运输集团第三运输公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王春兰车辆修理费人民币5100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周口市远大运输集团第三运输公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年二月十一日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年二月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初581号
原告陈国庆，男，汉族，1971年6月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街**号。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告乌兰浩特市房产经营管理公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市红山龙门市。
法定代表人丁大猛，经理。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告陈国庆诉被告乌兰浩特市房产经营管理公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国庆起诉称，1995年，原被告签订房屋租赁合同，被告将位于本市兴安街13幢1号地丘号为37-7-13-1号商业用房租赁给原告，当时双方的租赁房屋面积为92.13平方米。1997年6月，原告在租赁房屋的后方自建面积57.44平方米的砖木结构房屋，南侧及西侧两侧开门，其中西门与被告房屋的东门相连使用。至2015年初，由于被告对房屋租金的涨幅与同面积、同地段的房租涨幅一致，原告并未注意到被告将租赁合同中租赁房屋的面积变更为149.57平方米，即被告将原告自建的房屋面积添加至其出租的房屋面积当中。2015年，原告在竞租失败后将自建的房屋西门堵上后，将被告房屋腾出后交付被告，被告拒绝接收，双方对原告自建房屋权属发生争议。为此诉至法院，要求法院依法确认位于本市兴安街13-1号地丘号为37-7-13-1号商业用房后57.44平方米砖木结构房屋归属原告。
本院认为，原告诉称位于本市兴安街13-1号地丘号为37-7-13-1号商业用房后57.44平方米砖木结构房屋系其投资所建，请求确认该房屋归其所有，因该房屋的建设没有政府相关主管部门的批建手续，不属于合法建筑，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
loz1loz原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
loz2loz有明确的被告；
loz3loz有具体的诉讼请求和事实、理由；
loz4loz属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00095号<\\\/div>
原告胡某。<\\\/div>
被告李某。<\\\/div>
本院在审理原告胡某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告胡某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00095号原告胡某。被告李某。本院在审理原告胡某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1174号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第293号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、胡某银行存款或者提取、扣留其收入人民币2734215元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4692号
原告：姜某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：刘某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告姜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚。2、婚生子随原告一起生活，被告每月给付抚养费1500元，于每年的12月31日前一次性给付，至婚生子独立生活止。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2002年7月15日经政府登记结婚，婚生一子刘某乙淇，现年十六岁。婚初感情尚可，后因近两年被告回安徽老家办厂，基本处于分居状态，夫妻相处不睦。现原告诉至法院，要求同被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告系自由恋爱，夫妻感情深厚。被告没有不尽家庭义务，原、被告现住的房屋就是共同打拼挣来的。原、被告育有子女，孩子马上要考大学。综上，故不同意离婚（答辩状）。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2002年7月15日经政府登记结婚，婚生一子刘某乙淇，现年16岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方相处不睦。现原告诉至法院，要求同被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，且育有子女。现在双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第24号
申请执行人郭xx，女。
被执行人甄xx，男。
被执行人甄xx，男。
关于申请执行人郭xx与被执行人甄xx、甄xx继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第513号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向讷河市房产管理局送达了协助执行通知书，协助办理产权过户手续，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院作出的（2012）讷民初字第513号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高永骞
二〇一四年一月二十四日
书记员 娄云云
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02098号
申请执行人刘昕
申请执行人李美玲
申请执行人刘梓泷
被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组
本院在执行申请执行人刘昕、李美玲、刘梓泷与被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组侵害集体经济纠纷一案中，查明被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组暂无财产可供执行。申请执行人刘昕、李美玲、刘梓泷也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第212号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
负责人王银生，主任。
被告何成平，男，汉族，生于1973年5月6日，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告何成平金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年二月四日
书记员 ： 宋 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03357号
原告：李某某，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某某，女，汉�，1978年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，不久即同居生活。2012年9月29日，双方自愿到江津区先锋镇人民政府办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告的劣根性逐渐显露出来，不上班，不干活，只知道打牌、花钱，整个生活全部靠原告一个人打工挣钱。被告的牌瘾相当大，还有其他坏习惯。原告多次劝说无果，现已分居。原、被告婚后无共同财产，无债权债�。原、被告相识时间短，双方没有建立起真正的夫妻感情，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邓某某提交书面答辩状辩称：我同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告邓某某于2012年9月29日自愿在重庆市江津区先锋镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情一般，现已分居生活，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。被告亦在其提交的书面答辩状中表明同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告婚姻基础一般，登记结婚的时间不长，婚后夫妻感情逐渐恶化�现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邓某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈栩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第180号
申请执行人李建春。
被执行人彭正斌。
本院在执行申请执行人李建春与被执行人彭正斌民间借货纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第620号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6470号
原告：郭建红，男。
被告：姚忠伟，男。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。
原告郭建红与被告姚中伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建红撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年八月二十四日
书记员 王霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6470号原告：郭建红，男。被告：姚忠伟，男。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。原告郭建红与被告姚中伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建红撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  杨健二〇一七年八月二十四日书记员  王霞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执10号
申请执行人陆顺怀，男，1952年6月24日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人李旭光，该分公司经理。
陆顺怀与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆顺怀于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证，查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押于银行），并提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至本院。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司每月有租金收入履行义务外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人陆顺怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人陆顺怀可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘华晓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保247号
申请人：胡善花。
被申请人：宋正波。
申请人胡善花于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋正波驾驶的鲁Ｌ×××××号大型普通客车予以扣押保全（保全标的额10万元）。申请人胡善花以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号大型普通客车一辆,保全期限至2019年11月12日止。
案件申请费1020元,由申请人胡善花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1617号
申请执行人山东省煤田地质局第一勘探队。
法定代表人段启国，该单位队长。
委托代理人蒋孝芝，山东省煤田地质局第一勘探队主任。
被执行人于春光。
申请执行人因与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第1819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人32916.67元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，被执行人所在单位的工资已冻结，查封被执行人名下的房屋，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人于春光纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂来凤民初字第00610号<\\\/div>
原告白建华，男。<\\\/div>
被告周兰，男。<\\\/div>
被告李义雯，女。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。<\\\/div>
委托代理人（一般授权）周常太，男，来凤县工商局退休职工。<\\\/div>
原告白建华诉被告周兰、李义雯排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告白建华，被告周兰、李义雯及委托代理人秦远菊、周常太到庭参加诉讼。2014年9月2日被告周兰不服本院（2011）来民初字第574号民事判决，要求对周兰与周建新（已故）、唐廷超、白建华房屋买卖协议无效纠纷一案申请再审，本院以本案必须以另一案的再审结果作为本案的定案依据，而另一案尚未审结为由裁定中止诉讼。2014年11月12日本院作出（2014）鄂来凤民申字第00003号民事裁定书，驳回周兰的再审申请。中止情形消除后恢复诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告白建华诉称，2011年8月，被告周兰起诉原告及周建新（已故）、唐廷超房屋买卖协议无效，经来凤县人民法院审理后驳回了被告周兰的诉讼请求。被告周兰没有上诉，来凤县人民法院的判决已经发生法律效力。自法院作出判决认定原告合法取得房屋华，继续居住使用该房屋，由于房屋的偏偏屋已经损坏不能居住，原告于农历四月拆除并重新翻修，在施工过程中被告周兰及其母李义雯阻止，将原告建房的模板拆掉，原告逼迫停工。原告认为自己已经取得房屋所有权，并且已经来凤县人民法院的生效判决确认，被告没有任何事实依据和法律依据对房屋享有所有权，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令二被告立即停止妨害原告修建房屋的行为，赔偿经济损失150元，承担诉讼费用。<\\\/div>
原告白建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告的身份证明。证实原告的身份情况。<\\\/div>
证据二、本院（2011）来民初字第574号民事判决书，证实原告现居住的房屋已经合法取得并人民法院判决确认的事实。<\\\/div>
证据三、田老六、王志谋的证明一份。证实二被告阻止原告建房的事实。<\\\/div>
被告周兰、李义雯辩称，本案所涉及到的房屋是属于被告的，被告是维护自己的合法权益。<\\\/div>
被告周兰、李义雯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、来凤县翔凤镇国土资源管理所的情况说明，证实本案所涉及的房屋土地属于被告周兰。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，并确认其证明力。对被告提交的证据，本院审查认为，被告提交的证据经本院在审理房屋买卖协议无效案件中已作出认定，争议房屋的原始取得属于周建新，故被告提交的证据的证明力本院不予确认。<\\\/div>
经审理查明，2007年11月17日，被告周兰的父亲周建新将自己于1981年修建的位于茅坪的旧瓦房一栋，作价10000元卖给唐廷超，并将房屋前后左右的承包地租赁给唐廷超耕种，双方签订了《协议书》，明确了各自的权利义务，该协议书经翔凤镇老虎洞村委会签章同意。2009年农历腊月唐廷超将其所购买的房屋作价12000元转卖给原告白建华，原告白建华将房屋整修后用于全家人居住。2011年8月2日，被告周兰向本院提起诉讼，要求确认周建新与唐廷超、白建华之间房屋买卖协议无效，本院审理后认为认定《协议书》合法有效，被告周兰提交的证据不力，驳回了被告周兰的诉讼请求。此后原告白建华一家仍然在该房屋内居住生活。由于该房屋的偏偏屋已经损坏不能居住，原告白建华于2014年农历四月拆除并重新翻修，在施工过程中被告周兰及其母李义雯阻止施工，将原告建房的模板拆掉，原告被迫停工。原告白建华为此支付雇请的工人误工损失150元。2014年6月3日原告向本院起诉，请求判令二被告立即停止妨害原告修建房屋的行为，赔偿经济损失150元，承担诉讼费用。<\\\/div>
诉讼中，2014年9月2日被告周兰不服本院（2011）来民初字第574号民事判决，要求对周兰与周建新（已故）、唐廷超、白建华房屋买卖协议无效纠纷一案申请再审，本案必须以另一案的再审结果为依据，故裁定本案中止诉讼。2014年11月12日本院作出（2014）鄂来凤民申字第00003号民事裁定书，驳回周兰的再审申请。中止情形消除后本案恢复诉讼。<\\\/div>
本院认为，被告周兰的父亲周建新将争议的旧瓦房一栋卖给唐廷超，双方签订了《协议书》，明确了各自的权利义务。该协议书经翔凤镇老虎洞村委会签章同意。此后唐廷超又将其所购买的房屋转卖给原告白建华，原告白建华将房屋整修后用于全家人居住。2011年8月2日，被告周兰向本院提起诉讼，要求确认周建新与唐廷超、白建华之间房屋买卖协议无效，本院审理后认为被告周兰提交的证据不力，驳回了被告周兰的诉讼请求。原告白建华在修建房屋时，二被告无理阻止原告施工，其行为已经构成侵权，应当立即停止侵权行为。原告要求赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被周兰、李义雯立即停止对原告白建华修建房屋的侵害。<\\\/div>
二、驳回原告白建华的其他诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周兰、李义雯负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 杨克昌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程璟”
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2014）鄂来凤民初字第00610号原告白建华，男。被告周兰，男。被告李义雯，女。委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人（一般授权）周常太，男，来凤县工商局退休职工。原告白建华诉被告周兰、李义雯排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告白建华，被告周兰、李义雯及委托代理人秦远菊、周常太到庭参加诉讼。2014年9月2日被告周兰不服本院（2011）来民初字第574号民事判决，要求对周兰与周建新（已故）、唐廷超、白建华房屋买卖协议无效纠纷一案申请再审，本院以本案必须以另一案的再审结果作为本案的定案依据，而另一案尚未审结为由裁定中止诉讼。2014年11月12日本院作出（2014）鄂来凤民申字第00003号民事裁定书，驳回周兰的再审申请。中止情形消除后恢复诉讼，本案现已审理终结。原告白建华诉称，2011年8月，被告周兰起诉原告及周建新（已故）、唐廷超房屋买卖协议无效，经来凤县人民法院审理后驳回了被告周兰的诉讼请求。被告周兰没有上诉，来凤县人民法院的判决已经发生法律效力。自法院作出判决认定原告合法取得房屋华，继续居住使用该房屋，由于房屋的偏偏屋已经损坏不能居住，原告于农历四月拆除并重新翻修，在施工过程中被告周兰及其母李义雯阻止，将原告建房的模板拆掉，原告逼迫停工。原告认为自己已经取得房屋所有权，并且已经来凤县人民法院的生效判决确认，被告没有任何事实依据和法律依据对房屋享有所有权，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令二被告立即停止妨害原告修建房屋的行为，赔偿经济损失150元，承担诉讼费用。原告白建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证明。证实原告的身份情况。证据二、本院（2011）来民初字第574号民事判决书，证实原告现居住的房屋已经合法取得并人民法院判决确认的事实。证据三、田老六、王志谋的证明一份。证实二被告阻止原告建房的事实。被告周兰、李义雯辩称，本案所涉及到的房屋是属于被告的，被告是维护自己的合法权益。被告周兰、李义雯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、来凤县翔凤镇国土资源管理所的情况说明，证实本案所涉及的房屋土地属于被告周兰。经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，并确认其证明力。对被告提交的证据，本院审查认为，被告提交的证据经本院在审理房屋买卖协议无效案件中已作出认定，争议房屋的原始取得属于周建新，故被告提交的证据的证明力本院不予确认。经审理查明，2007年11月17日，被告周兰的父亲周建新将自己于1981年修建的位于茅坪的旧瓦房一栋，作价10000元卖给唐廷超，并将房屋前后左右的承包地租赁给唐廷超耕种，双方签订了《协议书》，明确了各自的权利义务，该协议书经翔凤镇老虎洞村委会签章同意。2009年农历腊月唐廷超将其所购买的房屋作价12000元转卖给原告白建华，原告白建华将房屋整修后用于全家人居住。2011年8月2日，被告周兰向本院提起诉讼，要求确认周建新与唐廷超、白建华之间房屋买卖协议无效，本院审理后认为认定《协议书》合法有效，被告周兰提交的证据不力，驳回了被告周兰的诉讼请求。此后原告白建华一家仍然在该房屋内居住生活。由于该房屋的偏偏屋已经损坏不能居住，原告白建华于2014年农历四月拆除并重新翻修，在施工过程中被告周兰及其母李义雯阻止施工，将原告建房的模板拆掉，原告被迫停工。原告白建华为此支付雇请的工人误工损失150元。2014年6月3日原告向本院起诉，请求判令二被告立即停止妨害原告修建房屋的行为，赔偿经济损失150元，承担诉讼费用。诉讼中，2014年9月2日被告周兰不服本院（2011）来民初字第574号民事判决，要求对周兰与周建新（已故）、唐廷超、白建华房屋买卖协议无效纠纷一案申请再审，本案必须以另一案的再审结果为依据，故裁定本案中止诉讼。2014年11月12日本院作出（2014）鄂来凤民申字第00003号民事裁定书，驳回周兰的再审申请。中止情形消除后本案恢复诉讼。本院认为，被告周兰的父亲周建新将争议的旧瓦房一栋卖给唐廷超，双方签订了《协议书》，明确了各自的权利义务。该协议书经翔凤镇老虎洞村委会签章同意。此后唐廷超又将其所购买的房屋转卖给原告白建华，原告白建华将房屋整修后用于全家人居住。2011年8月2日，被告周兰向本院提起诉讼，要求确认周建新与唐廷超、白建华之间房屋买卖协议无效，本院审理后认为被告周兰提交的证据不力，驳回了被告周兰的诉讼请求。原告白建华在修建房屋时，二被告无理阻止原告施工，其行为已经构成侵权，应当立即停止侵权行为。原告要求赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被周兰、李义雯立即停止对原告白建华修建房屋的侵害。二、驳回原告白建华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周兰、李义雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一四年十二月二十五日书记员  程璟”