云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第625号
上诉人（原审被告）庄×敏，男，1964年l0月8日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被上诉人（原审原告）庄×兰，女，1964年7月9日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
上诉人庄×敏因与被上诉人庄×兰离婚纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：庄×兰、庄×敏经人介绍认识后，于1987年l0月16日登记结婚。婚后于1989年1月31日生育长女庄颜丽，1993年11月27日生育长子庄有金。夫妻双方在共同生活中，建盖了三间石棉瓦房、二间猪厩，通过赡养父母、向庄×敏大爹归并房屋，现有土木结构房屋两层共七间。另有夫妻共同财产：拖拉机一辆、二轮摩托车一辆、电视机一台、影碟机一台、洗衣机一台、微耕机一台、磨面机一台。庄×兰、庄×敏婚后经常因生活琐事发生争吵，双方曾多次分居生活至今。2013年庄×兰离开家之后，庄×敏将家中饲养的八头猪，以1500元的价格卖给庄×敏姐姐两头，以40OO元的价格卖给他人四头，剩余两头宰杀。并将种植桉树林的地以10000元的价格跟他人交换。在案无证据证实有夫妻共同债权、债务。庄×兰向法院起诉，请求判决准予庄×兰、庄×敏离婚；依法分割夫妻共同财产；依法承担夫妻共同债务；由庄×敏补助给庄×兰10000元医疗费。
原审法院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后长期共同生活并生育一子一女。但原、被告婚后，未能正确处理夫妻关系，经常因生活琐事发生矛盾，并在长达二十几年的夫妻生活中，多次协商离婚，导致夫妻双方矛盾加剧，被告于2006年外出打工后，双方分居，矛盾未能及时化解。原告向法院起诉离婚，经作和好工作，双方夫妻关系没有改善，感情未能好转恢复。现原告坚持起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。夫妻共同财产的分割，根据原、被告的陈述及在案证据，依据现有财产进行分割。在案无证据证实原、被告现有存款，对该问题不作处理。原告要求被告补助10000元医疗费的诉讼请求，因其中大部分医疗费并未实际发生，应以实际发生的医疗费数额由双方共同承担，原告未就医疗费向法院提交证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告庄×兰与被告庄×敏离婚。二、原、被告的夫妻共同财产中三间石棉瓦房、二间猪厩、拖拉机一辆、微耕机一台、磨面机一台归原告庄×兰所有，土木结构房屋两层共七间、二轮摩托车一辆、电视机一台、影碟机一台、洗衣机一台归被告庄×敏所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15O元，由原告庄×兰承担。
原审判决宣判后，上诉人庄×敏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判三间石棉瓦房和二间猪厩由庄×敏和庄×兰分割；夫妻共同财产洗衣机归庄×敏所有，电视机、影碟机归庄×兰所有；一、二审诉讼费由庄×兰承担。其主要上诉理由是：⑴土木结构房屋两层共七间是庄×敏的父母亲庄正达、董美香留下的财产，庄×兰没有赡养过庄×敏的父母，一审认定通过赡养父母、归并房屋获得七间两层房屋错误。⑵夫妻双方在共同生活中，建盖了三间石棉瓦房、两间猪厩，应各半分割，一审判决将三间石棉瓦房、两间猪厩判给庄×兰错误。⑶拖拉机、二轮摩托车、微耕机、磨面机是儿子庄有金购买的财产，一审将庄有金的该财产认定为庄×敏、庄×兰的夫妻共同财产错误。一审判决认定事实错误、适用法律错误。
被上诉人庄×兰口头答辩称：一审判决对财产的处理基本上是每人一半，要求按一审判决处理。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案庄×敏、庄×兰的夫妻共同财产包括那些财产，如何分割。
二审中，上诉人庄×敏提供证据《证明》1份，欲证实拖拉机、二轮摩托车、微耕机、磨面机是庄有金的财产，不属于庄×敏和庄×兰的财产。庄×兰对庄×敏二审提供的证据的质证意见是：磨面机是庄×兰在家喂猪卖的钱买的，二轮摩托车、拖拉机和微耕机是用庄×敏和庄有金打工的钱买的，但是庄×兰在家苦苦维持生活，还债，老人医病差的钱都是庄×兰用养猪的钱还，庄×敏提供证明上要求财产分给庄有金1份不当。
根据以上举证、质证，因庄×敏二审提供的《证明》形式要件不合法，不予确认。
二审进一步查明：⑴本案庄×敏、庄×兰的夫妻共同财产有：坐东朝西一幢三间石棉瓦平房（其中1间作为厨房）、坐东朝西一幢二间石棉瓦平房猪厩、磨面机一台、洗衣机一台，电视机一台、影碟机一台、抽水机二台（一台以油为动力，一台以电为动力）。⑵本案涉及的房产“三间石棉瓦房是指坐东朝西一幢三间石棉瓦平房（其中1间作为厨房）；二间猪厩是指坐东朝西一幢二间石棉瓦平房；土木结构房屋两层共七间是指坐东朝西土木结构瓦楼房两层共2间、坐北朝南土木结构瓦楼房两层共2间，坐东朝西土木结构瓦楼房两层共3间（楼上楼下各1间半）”，庄×敏二审中陈述本案房产均无《土地使用权证》和《房屋所有权证》。⑶庄正达、董美香夫妇生育五子女：长女庄翠芬、次女庄翠英、三女庄翠玉、四子庄×敏、五女庄翠琼。庄正达、董美香夫妇生前对其房产未作处理，庄翠芬、庄翠英、庄翠玉、庄×敏、庄翠琼五子妹对父母的房产未进行过分割。
本院认为：庄×敏、庄×兰经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。婚后夫妻因生活琐事经常吵闹致分居生活，夫妻感情破裂。现庄×兰提起离婚诉讼，庄×敏同意离婚，一审判决准予庄×兰与庄×敏离婚正确。夫妻共同财产的处理根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决，但在离婚时双方对夫妻共同财产“坐东朝西一幢三间石棉瓦平房、坐东朝西一幢二间石棉瓦平房猪厩”尚未取得所有权且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，一审将该房产判归庄×兰所有不当，二审予纠正。本案争议的财产“坐东朝西土木结构瓦楼房两层共2间、坐北朝南土木结构瓦楼房两层共2间，坐东朝西土木结构瓦楼房两层共3间（楼上楼下各1间半）、拖拉机、二轮摩托车、微耕机”涉及到第三人的权益，当事人应另行主张权利，一审将该财产作为夫妻共同财产进行分割可能损害第三人的权益，二审予以撤销。庄×兰主张其因治病尚欠其弟3500元的债务，因无充分证据证实，一审对该债务未确认恰当。一审认定事实部分错误、适用法律不完整，判决结果部分不当，二审在查明案件事实的基础上予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十五条之规定，判决如下：
一、维持云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第152号民事判决第一项、第三项，撤销第二项；
二、夫妻共同财产：坐东朝西一幢三间石棉瓦平房归庄×兰使用，磨面机一台、洗衣机一台，电视机一台、影碟机一台、抽水机二台归庄×兰所有；坐东朝西一幢二间石棉瓦平房猪厩归庄×敏使用。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，由庄×敏、庄×兰各负担150元。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 段阿云
审判员 王梓静
审判员 段 榆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 群