wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11595号
原告：广州市番禺区钟村振鑫五金经营部。
法定代表人：郑凤新。
委托代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被告：广东顺德恩军机械设备有限公司。
法定代表人：谢恩军。
原告广州市番禺区钟村振鑫五金经营部与被告广东顺德恩军机械设备有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华申到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款项15365元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月20日前，被告开出支票，后原告到银行进账，被银行告知被告的银行账户余额不足，约定使用支付密码的，支付密码未填写或填写错误，支票被银行退票。后原告联系被告的法定代表人，但其法定代表人不接听电话，故提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票一张（支票号为：1030443042008164，金额为15365元）、退票理由书一份以及佛山市顺德区容桂细华线切割加工店（以下简称细华加工店）出具的说明一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据及起诉的事实予以采信。
原告陈述，其与细华加工店有交易往来，原告向细华加工店提供五金配件，细华加工店将收到的被告开出的案涉支票交由原告，用于支付细华加工店拖欠原告的货款。
本院认为，根据本院查明的事实，原告取得该票据，是因其与案外人细华加工店之间的买卖合同关系，细华加工店将案涉支票交给原告以支付相应货款，故原告取得票据合法。原告将合法持有的支票向银行提示付款时，因被告在支票上未填写支付密码及被告的银行账户余额不足而被银行退票，故原告有权向出票人，即被告行使追索权。因此，对于原告主张被告向其支付票款15365元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东顺德恩军机械设备有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告广州市番禺区钟村振鑫五金经营部支付票据款15365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184.12元，由被告广东顺德恩军机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 钱彦林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾松林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初655号
原告：韩来元。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：许兴柱。
原告韩来元诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来元及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩来元诉称，2015年6月，被告收购原告价值18518元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款18518元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告小麦共计款18518元；提交梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会的证明一份，以证明韩来元与韩某甲系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人韩某丙前出庭作证。证人韩某丙前证明：2015年6月，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告价值18000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据与证人韩某丙前的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告收购了原告价值18518元的小麦，并为原告出具了收据，经原告催要，被告至今未偿还小麦款。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款18518元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款18518元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告韩来元小麦款18518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月十日
书记员 谢子聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初946号
原告：吴某，男，2008年11月16日出生，汉族，住佛山市三水区，。
法定代理人：蔡某，女，1985年5月23日出生，汉族，住佛山市三水区，。系原告吴某的母亲。
被告：佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社（牛巷队），住所：佛山市三水区芦苞镇独树岗。
负责人：蔡秀华。
原告吴某诉被告佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社（牛巷队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴某的法定代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社（牛巷队）经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年1月分配的股份分红款2100元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲是被告的村民，原告的母亲在婚后户口一直保留在被告处，原告的出生符合计划生育政策。被告于2009年11月23日确认原告的成员资格，被告于2017年1月分配2016年的分红款，但没有给原告分配股份分红款2100元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社（牛巷队）没有答辩，也没有提供证据。
经庭审调查，原告在庭审中提供了户口本、行政处理决定书、分红分配证明书、股权证等证据，经审查，上述证据具有真实性，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，佛山市三水区芦苞镇人民政府作出的行政处理决定书已认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有成员的同等待遇，被告不给予原告2017年1月分配的股份分红款，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告诉请被告支付2017年1月分配的股份分红款2100元，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社（牛巷队）须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付2017年1月分配的股份分红款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴惠敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第398号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）普刑初字第393号刑事判决，以盗窃罪判处张某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。张某某不服，提出上诉。审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现张某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解军伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住襄垣县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住襄垣县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1976年8月26日出生，汉族，住长治市郊区故县，系死者马金生之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉真，男，1929年5月28日出生，汉族，住屯留县，系死者马金生之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，2006年1月21日出生，汉族，住长治市郊区故县，系死者马金生之女。
法定代理人：张某，女，1976年8月26日出生，汉族，住长治市郊区故县，系马某之母。
再审申请人解军伟、鲁燕因与被申请人张某、马玉真、马某生命权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解军伟、鲁燕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决认定申请人对死者马金生进行殴打，致马金生的生命安全处于危险状态，马金生为摆脱殴打跳水逃跑溺亡，这属于明显的认定事实错误。在检察院的不起诉决定书中对案件事实部分描述的非常清楚，死者马金生跳河时，申请人解军伟和死者二人厮打已经停止且根本没有任何追赶行为，申请人解军伟已经躺倒在地�不存在任何威胁，此时死者马金生跳河根本不是为了摆脱殴打，也未致其生命安全处于危险状态。2、一、二审判决在认定事实和阐述理由之间存在矛盾。既认定”申请人对死者马金生进行殴打，致马金生的生命安全处于危险状态，马金生为摆脱殴打跳水溺亡”，同时又认定”马在挣脱后完全可以选择其他方式离开，其对跳水危险性估量不足、水域状态不熟悉的情况下直接跳水是导致其死亡的直接原因”。申请人认为这样的说法前后矛盾，同时说明死者完全是逃脱后自己选择的路线，而他选择路线时没有任何外界因素干扰，案发地属于开阔地带，有多条路线可以选择，导致这个结果完全是死者自己的判断存在错误，死者的不幸身亡和申请人的行为之间没有法律上因果关系。3、一、二审判决申请人鲁燕承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据�二申请人虽为夫妻关系，但鲁燕仅仅是在一开始发现马金生时，处于气愤打过他二下，但是后来随着事情进展，鲁燕早已离开现场，她对后来发生的所有事情，完全无法控制无法预料。所以申请人鲁燕对死者不存在侵权行为，不存在任何赔偿义务。（二）原判决超出诉讼请求。被申请人在起诉书中明确损失诉求为570111元，而一、二审判决却将总损失计算为640789.5元，明显违反了不告不理原则。解军伟、鲁燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，马金生跳水溺亡，其自身判断失误虽然是导致死亡结果发生的直接原因，但解军伟、鲁燕对其进行殴打的侵权行为，是导致其精神上产生压力，从而判断失误的一个重要因素。故二人应对马金生的死亡承担一定的赔偿责任。一审判决在确定损失后，酌定解军伟、鲁燕承担30%的责任，符合事实和法律，鲁燕虽然在事件后来，离开现场，但事发时，其确实与解军伟共同殴打过马金生，符合共同侵权的认定标准，应承担连带赔偿责任。关于赔偿数额的问题，一审判决按照一审法庭辩论终结时上一年度统计数据计算，符合法律规定，且判决解军伟、鲁燕承担的赔偿数额，并未超出张某等人的起诉数额，故解军伟、鲁燕的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回解军伟、鲁燕的再审申请。
审判长 耿 转 成
审判员 彭志�
审判员 杨 超
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 春 燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解军伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住襄垣县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住襄垣县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1976年8月26日出生，汉族，住长治市郊区故县，系死者马金生之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉真，男，1929年5月28日出生，汉族，住屯留县，系死者马金生之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，2006年1月21日出生，汉族，住长治市郊区故县，系死者马金生之女。法定代理人：张某，女，1976年8月26日出生，汉族，住长治市郊区故县，系马某之母。再审申请人解军伟、鲁燕因与被申请人张某、马玉真、马某生命权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解军伟、鲁燕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决认定申请人对死者马金生进行殴打，致马金生的生命安全处于危险状态，马金生为摆脱殴打跳水逃跑溺亡，这属于明显的认定事实错误。在检察院的不起诉决定书中对案件事实部分描述的非常清楚，死者马金生跳河时，申请人解军伟和死者二人厮打已经停止且根本没有任何追赶行为，申请人解军伟已经躺倒在地�不存在任何威胁，此时死者马金生跳河根本不是为了摆脱殴打，也未致其生命安全处于危险状态。2、一、二审判决在认定事实和阐述理由之间存在矛盾。既认定”申请人对死者马金生进行殴打，致马金生的生命安全处于危险状态，马金生为摆脱殴打跳水溺亡”，同时又认定”马在挣脱后完全可以选择其他方式离开，其对跳水危险性估量不足、水域状态不熟悉的情况下直接跳水是导致其死亡的直接原因”。申请人认为这样的说法前后矛盾，同时说明死者完全是逃脱后自己选择的路线，而他选择路线时没有任何外界因素干扰，案发地属于开阔地带，有多条路线可以选择，导致这个结果完全是死者自己的判断存在错误，死者的不幸身亡和申请人的行为之间没有法律上因果关系。3、一、二审判决申请人鲁燕承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据�二申请人虽为夫妻关系，但鲁燕仅仅是在一开始发现马金生时，处于气愤打过他二下，但是后来随着事情进展，鲁燕早已离开现场，她对后来发生的所有事情，完全无法控制无法预料。所以申请人鲁燕对死者不存在侵权行为，不存在任何赔偿义务。（二）原判决超出诉讼请求。被申请人在起诉书中明确损失诉求为570111元，而一、二审判决却将总损失计算为640789.5元，明显违反了不告不理原则。解军伟、鲁燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，马金生跳水溺亡，其自身判断失误虽然是导致死亡结果发生的直接原因，但解军伟、鲁燕对其进行殴打的侵权行为，是导致其精神上产生压力，从而判断失误的一个重要因素。故二人应对马金生的死亡承担一定的赔偿责任。一审判决在确定损失后，酌定解军伟、鲁燕承担30%的责任，符合事实和法律，鲁燕虽然在事件后来，离开现场，但事发时，其确实与解军伟共同殴打过马金生，符合共同侵权的认定标准，应承担连带赔偿责任。关于赔偿数额的问题，一审判决按照一审法庭辩论终结时上一年度统计数据计算，符合法律规定，且判决解军伟、鲁燕承担的赔偿数额，并未超出张某等人的起诉数额，故解军伟、鲁燕的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》，第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解军伟、鲁燕的再审申请。审判长 耿 转 成审判员 彭志�审判员 杨  超二〇一七年六月十四日书记员 冯 春 燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2417号
原告:资某，女，1990年2月24日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三顺街道办事处南岭居委会*组。
委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市司法援助中心律师。
被告：耒阳市余庆街道办事处南岭村9组。
代表人罗小云，该组组长。
原告资某与被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资某及其委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼，被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告分配土地征收补偿款60000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生起至今户籍一直在被告处，系被告集体经济组织的一员，被告依法分配了田土山给原告耕种。2014年至2015年被告的部分土地被征收，获得了土地征收补偿款。后被告按每人60000元的标准将土地征收补偿款分配给其组民。但一直没有将土地补偿款分配给原告，且经过多次协商未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡，欲证明原告的户籍在被告南岭居委会9组，�有该组成员资格，是该组集体土地收益的共有人之一。
证据2-1、湖南社会保障卡；欲证明原告一直享有被告组民的权利、履行被告组民的义务。
证据2-2新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡，欲证明原告一直享有被告组民的权利、履行被告组民的义务。
证据3、银行存折，欲证明2016年11月9日被告以每人60000元标准向其成员分配了土地征收补偿款，且被告未向原告分配该批土地征收补偿款。
证据4、2016年12月5日耒阳市五里牌办事处锡里居委会出具的证明一份，证明资某户口未迁入本村，也未享受过本村的任何政策及待遇。
证据5、证人李小英的证言，欲证明本组的土地补偿款已经分配完毕，每人分得60000元，原告没有获得分配的事实。
被告南岭村9组对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告南岭村9组未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告南岭村9组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明：原告父亲罗国成为南岭村9组村民，系农业家庭户口。原告出生地为南岭9组，户籍登记在南岭9组，系该组成员，系农业家庭户口。原告资某已结婚，资某老公许林林户口系耒阳市五里牌街道办事处锡里村2组，许林林户口系农业户口，已生育4个小孩，原告未在耒阳市五里牌街道办事处锡里村2组享受当地集体经济组织成员待遇。2014年被告南岭9组因本组部分土地被开发征收，获得有关机构支付的土地征收补偿款，被告南岭9组在确定土地补偿款的分配方案时，决定向本组每位成员分配60000元，但未将原告列入分配人员范围，从而引起纠纷。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中原告出生地为南岭村9组，自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇。另原告虽已结婚，但原告未在耒阳市五里牌街道办�处锡里村2组享受当地集体经济组织成员待遇。因此，在被告南岭9组确定本组土地补偿款安置分配方案时，原告仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。被告南岭9组未将原告列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了原告的合法权益，原告要求被告分给已确定的土地补偿费60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组在本判决生效后5日内分给原告资某征�补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组负担。原告已垫付2300元，被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐资望
审 判 员 谢任群
人民陪审员 黄 清
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
法律规定为集体所有的土地和森林。山岭、草原、荒地、滩涂等；
集体经济组织的财产；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属�本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
个别土地承包经营权人之间的调整；
土地补偿费等费用的使用、分配办法；
集体出资的企业的所有权变动等事项；
法律规定的其他事项。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2417号原告:资某，女，1990年2月24日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三顺街道办事处南岭居委会*组。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市司法援助中心律师。被告：耒阳市余庆街道办事处南岭村9组。代表人罗小云，该组组长。原告资某与被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资某及其委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼，被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告分配土地征收补偿款60000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生起至今户籍一直在被告处，系被告集体经济组织的一员，被告依法分配了田土山给原告耕种。2014年至2015年被告的部分土地被征收，获得了土地征收补偿款。后被告按每人60000元的标准将土地征收补偿款分配给其组民。但一直没有将土地补偿款分配给原告，且经过多次协商未果。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、常住人口登记卡，欲证明原告的户籍在被告南岭居委会9组，�有该组成员资格，是该组集体土地收益的共有人之一。证据2-1、湖南社会保障卡；欲证明原告一直享有被告组民的权利、履行被告组民的义务。证据2-2新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡，欲证明原告一直享有被告组民的权利、履行被告组民的义务。证据3、银行存折，欲证明2016年11月9日被告以每人60000元标准向其成员分配了土地征收补偿款，且被告未向原告分配该批土地征收补偿款。证据4、2016年12月5日耒阳市五里牌办事处锡里居委会出具的证明一份，证明资某户口未迁入本村，也未享受过本村的任何政策及待遇。证据5、证人李小英的证言，欲证明本组的土地补偿款已经分配完毕，每人分得60000元，原告没有获得分配的事实。被告南岭村9组对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告南岭村9组未到庭答辩，亦未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告南岭村9组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明：原告父亲罗国成为南岭村9组村民，系农业家庭户口。原告出生地为南岭9组，户籍登记在南岭9组，系该组成员，系农业家庭户口。原告资某已结婚，资某老公许林林户口系耒阳市五里牌街道办事处锡里村2组，许林林户口系农业户口，已生育4个小孩，原告未在耒阳市五里牌街道办事处锡里村2组享受当地集体经济组织成员待遇。2014年被告南岭9组因本组部分土地被开发征收，获得有关机构支付的土地征收补偿款，被告南岭9组在确定土地补偿款的分配方案时，决定向本组每位成员分配60000元，但未将原告列入分配人员范围，从而引起纠纷。本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中原告出生地为南岭村9组，自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇。另原告虽已结婚，但原告未在耒阳市五里牌街道办�处锡里村2组享受当地集体经济组织成员待遇。因此，在被告南岭9组确定本组土地补偿款安置分配方案时，原告仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。被告南岭9组未将原告列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了原告的合法权益，原告要求被告分给已确定的土地补偿费60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组在本判决生效后5日内分给原告资某征�补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组负担。原告已垫付2300元，被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐资望审 判 员  谢任群人民陪审员  黄 清二〇一六年十二月二十六日代理书记员  谢 艳附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：法律规定为集体所有的土地和森林。山岭、草原、荒地、滩涂等；集体经济组织的财产；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属�本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；个别土地承包经营权人之间的调整；土地补偿费等费用的使用、分配办法；集体出资的企业的所有权变动等事项；法律规定的其他事项。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16172号
罪犯阿牛有日，男，1964年8月25日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）普中刑二初字第63号刑事判决，以被告人阿牛有日犯运输毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月九日以（2007）云高刑终字第1241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第575号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿牛有日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿牛有日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛有日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿牛有日减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月8日起至2026年5月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初108号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马某，男，1990年2月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。2017年2月4日因故意伤害他人身体被金乡公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被金乡县公安局刑事拘留，是月17日变更为取保候审。2017年4月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郜金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年2月4日10时许，被告人马某在金乡县人民医院南门胡同内与被害人吕某2因琐事发生争执并厮打，马某将吕某2鼻子打伤，致其鼻背部肿胀，并致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，吕某2的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证；证人吕某1等人的证言；被告人马某的供述；被害人吕某2的陈述；鉴定意见及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某当庭表示自愿认罪，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人马某因金乡医院周边无处停车，被迫将车停放在涉案地点，被害人索要停车费未得逞而导致矛盾激发，故被告人马某没有犯罪动机。在犯罪事实上，认定被告人马某犯有故意伤害罪，公诉人提交的证据尚缺乏完整性和确切性。本案中吕某2对本案的发生具有主要过错，并应当承担主要责任，打架结束后被告人主动打电话报警，但其手机被抢过摔坏，报警未成，后被告人在知道吕某2家属报警的情况下能走但并未逃走，等着警察来处理，之后又能主动向警察供述案件事实，应视为主动投案，按自首处理。被告人无犯罪动机，且属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，积极赔偿了被害人，所以即使认定被告人构成犯罪的情况下，应对被告人从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人马某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人马某与被害人吕某2达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马某的户籍证明、抓获经过、办案说明、协议书，证人吕某1、李某1、李某2、李某3的证言，被害人吕某2的陈述，被告人马某的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0045号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局K3708284200002017020011号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述了其犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护观点均予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有主要过错，并应当承担主要责任及被告人应按自首处理的辩护观点未提供证据证实，本院不予采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合成武县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈佩佩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6534号
申请执行人上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：凌骏，总经理。
委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师
被执行人杭州冠远网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金丽珍。
原告上海晓通网络技术有限公司诉被告杭州冠远网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)沪0106民初20824号民事判决书已发生法律效力。权利人上海晓通网络技术有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人杭州冠远网络科技有限公司履行生效民事判决书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人杭州冠远网络科技有限公司系外省市企业，除本院保全并冻结其在中国农业银行杭州城西支行账号XXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为46.34元外，未查实被执行人杭州冠远网络科技有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人杭州冠远网络科技有限公司及其法定代表人送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况已告知申请执行人上海晓通网络技术有限公司及其委托代理人余珍珍，申请执行人及委托代理人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海晓通网络技术有限公司依据(2017)沪0106民初20824号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人上海晓通网络技术有限公司享有要求被执行人杭州冠远网络科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人杭州冠远网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第439号
原告陆爱庭（系死者龚荣潮母亲），农民。
原告陈连芬（系死者龚荣潮妻子），农民。
原告龚建良（系死者龚荣潮儿子），农民。
三原告委托代理人谢祥兴（特别授权），浙江靖远律师事务所律师。
被告沈忠英（系死者许炳忠妻子），居民。
被告许一凡（系死者许炳忠儿子），学生。
法定代理人沈忠英（系死者许炳忠妻子），居民。
二被告委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告许国明，驾驶员。
委托代理人朱泳（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴市红星运输有限公司，住所地嘉兴市禾兴路众安商务中心办公楼5楼。
法定代表人徐春龙，经理。
原告陆爱庭、原告陈连芬、原告龚建良与被告沈忠英、被告许一凡、被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人谢祥兴、被告沈忠英代理人张宏、被告许国明代理人朱泳到庭参加诉讼，被告嘉兴市红星运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日被告沈忠英丈夫许炳忠驾驶其自备轿车浙F.A77**从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与原告驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成许炳忠和浙F.260**车内乘员龚荣潮死亡，陶荣夫和浙F.A77**轿车内乘员许一凡、蒋国婉三人受伤，车辆严重损坏的特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，其他人员无事故责任。原告要求四被告连带赔偿原告死亡赔偿金108620元，丧葬费10426.50元，误工费1000元，交通费500元，被抚养人生活费补陆爱庭68592元，补龚建良2143.50元，精神抚慰金27000元，合计193982元；由四被告承担诉讼费用。
被告沈忠英、被告许一帆辩称，事故情况属实，愿按法律规定范围进行赔偿，精神赔偿额应按法律规定赔偿。
被告许国明辩称，同上述被告辩称意见一致，但本人在事故中负次要责任，愿意承担30%责任。
被告嘉兴市红星运输有限公司辩称，同意被告许国明意见。
经审理查明，2003年9月30日16时55分许，被告沈忠英丈夫许炳忠驾驶其自备浙F.A77**轿车从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与原告驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成许炳忠和浙F.260**车内乘员龚荣潮死亡，陶荣夫和浙F.A77**轿车内乘员许一凡、蒋国婉三人受伤，车辆严重损坏的特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，龚荣潮无事故责任。原告各项损失经本院审查核定：死亡赔偿金108620元，丧葬费10426.50元，误工费1000元，交通费500元，被抚养人生活费补陆爱庭68592元，补龚建良2143.50元，精神抚慰金27000元，合计193982元。
以上事实，由原、被告陈述、责任认定书、户籍证明、车票及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，龚荣潮无事故责任。对原告提出赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，由于龚荣潮死亡，对其家庭带来一定的痛苦，故应在精神上给予抚尉，物质上给予帮助，被告应给付一定精神抚慰金，因此原告请求赔偿精神抚慰金27000元，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陆爱庭、原告陈连芬、原告龚建良应得死亡赔偿金108620元、丧葬费10426.50元、误工费1000元、交通费500元、被护养人生活费70735.50元、精神抚慰金27000元，合计218282元，由被告沈忠英、被告许一凡承担65%，即141883.30元；由被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司承担35%，即76398.70元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、四被告对上述赔偿互负连带清偿责任。
本案受理费5784元，由被告沈忠英、被告许一凡承担3760元，由被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司承担2024元.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5784元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年九月二日
书记员 王洪华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1011号
何某某、何某某、何某某、何某某、何某某、岳阳市二人民医院：
本院执行的何某某等申请岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人岳阳市二人民医院自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保607号
申请人童立敏，女，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元。
法定代表人倪学传。
被申请人邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人童立敏与被申请人重庆棋奥房地产有限公司、邓正其民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：18万元），查封被申请人重庆棋奥房地产有限公司名下位于重庆市渝北区××街道×路五巷×号×单元×房屋，担保人彭颖自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆棋奥房地产有限公司名下位于重庆市渝北区××街道××路五巷×号×单元×房屋；
二、查封担保人彭颖名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月五日
书记员 陈琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执627号
申请执行人王正生，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
被执行人贺军辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，
本院在执行王正生与贺军辉劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1895号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵方平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执627号申请执行人王正生，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被执行人贺军辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，本院在执行王正生与贺军辉劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1895号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尧舜二〇一八年二月二十六日书记员  邵方平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2289号
申请执行人卢兆成,男,1942年12月18日生,汉族,住苏州市平江区。
被执行人汤义昌,男,1962年7月15日生,汉族,住建湖县。
被执行人肖金巧,女,1961年8月16日生,汉族,住建湖县。
被执行人汤林勇,男,1986年1月20日生,汉族,住建湖县。
被执行人仇冬芹,女,1985年12月13日生,汉族,住建湖县。
申请执行人卢兆成申请执行汤义昌、肖金巧、汤林勇、仇冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0925民初2947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汤义昌、肖金巧、汤林勇、仇冬芹自本判决生效之日起10日内偿还原告卢兆成借款本金102780元及利息（自2016年1月1日起至还清之日按年利率6%计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人汤林勇、仇冬芹所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人汤林勇、仇冬芹所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第3号
申请执行人黄廷艺。
被执行人施艺（原名施毅）。
本院在执行黄廷艺申请执行施艺关于国内仲裁裁决一案中，于2015年3月31日向被执行人施艺发出执行通知书及报告财产令，被执行人施艺于2015年4月6日将执行款6958元汇入本院执行帐户，已履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款支付给申请执行人黄廷艺。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第232号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年五月七日
书记员 罗正昌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1852-1号
申请执行人：崔超。
被执行人：张志丰。
本院在执行申请执行人崔超与被执行人张志丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人张志丰发出执行通知书，责令被执行人张志丰五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人张志丰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志丰的银行存款45638元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年十一月三日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1852-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：崔超，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村陈庄。
被执行人：张志丰，男，1981年7月10日出生，汉族，现住安徽省肥东县撮镇镇华光村。
本院在执行申请执行人崔超与被执行人张志丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人张志丰发出执行通知书，责令被执行人张志丰五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人张志丰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志丰的银行存款45638元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一六年十一月三日
书记员韦玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初906-2号
原告广茹。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告吴岩。
委托代理人阎而曾（被告吴岩的丈夫）。
被告阎而曾。
被告大连依斯特图文导视设计工程有限公司。
法定代表人吴岩，董事长。
委托代理人阎而曾，该公司经理。
本院于2016年3月21日作出（2016）辽0204民初906号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告大连依斯特图文导视设计工程有限公司名下的位于高新园区房屋的产籍的查封；
二、解除对原告广茹名下存款180万元的查封。
代理审判员 李倜然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 呼燕妮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢14号
本院于2017年5月4日立案受理的吴水莲申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人吴水莲土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9826号
原告：刘端钰，男，汉族，1982年4月23日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：毕国文，男，汉族，1992年5月5日出生，住广州市花都区。
原告刘端钰诉被告毕国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘端钰的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加了诉讼，被告毕国文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘端钰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元及支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%，从2014年11月23日计至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告毕国文向原告借款50000元，并在2014年11月23日出具《借据》予以确认。根据《借据》约定，被告按同期银行贷款利率的四倍计算借款期内的利息，借期为1个月（即2014年12月23日前归还）。逾期不归还的，被告承担原告因追偿产生的所有费用。现约定的还款期已过，经多次催告无果，为保障自身合法权益不受侵害，原告唯有具状起诉。
毕国文未作答辩。
刘端钰围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘端钰所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘端钰保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘端钰陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年11月23日，毕国文作为借款人向刘端钰出具借据，载明其借到刘端钰50000元，借款期限为1个月，借款利息为同期银行贷款利息四倍。该借款中的13500元为转账交付，36500元系现金交付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘端钰主张毕国文于2014年11月23日向其借款50000元，提供了毕国文出具的借据为据，而毕国文未到庭答辩，刘端钰所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，刘端钰与毕国文之间的借贷关系已依法成立并生效，现借款期限已届满，故刘端钰诉请要求毕国文还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款已约定借款利息，故现毕国文应从借款之日即2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，但年利率以不超过24%为限。
毕国文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕国文于本判决生效之日起十日内归还借款50000元并支付利息（从2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止，但年利率以不超过24%为限）给原告刘端钰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毕国文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年二月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1177号
申请执行人:杨某。
申请执行人：彭某1。
申请执行人：彭某2。
法定代理人杨某，系申请执行人彭某1、彭某2母亲。
被执行人：怀化市鹤城区金池茶餐厅，住所地怀化市鹤城区铁北南路179号。
经营者李绍银。
被执行人：李绍银。
本院在执行杨某、彭某1、彭某2与怀化市鹤城区金池茶餐厅、李绍银提供劳务者受害责任纠纷一案中，其中于2017年6月13日执行到位26801.41元。另，因被执行人李绍银在怀化市职业技术学院的工资收入已被我院冻结，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行。待被执行人工资收入冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 旭
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
二〇一七年十月九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1177号申请执行人:杨某。申请执行人：彭某1。申请执行人：彭某2。法定代理人杨某，系申请执行人彭某1、彭某2母亲。被执行人：怀化市鹤城区金池茶餐厅，住所地怀化市鹤城区铁北南路179号。经营者李绍银。被执行人：李绍银。本院在执行杨某、彭某1、彭某2与怀化市鹤城区金池茶餐厅、李绍银提供劳务者受害责任纠纷一案中，其中于2017年6月13日执行到位26801.41元。另，因被执行人李绍银在怀化市职业技术学院的工资收入已被我院冻结，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行。待被执行人工资收入冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旭审判员 马宏华审判员 蒋从成二〇一七年十月九日书记员 黄婕婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56253号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执263号
申请执行人：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人尹宇恒与被执行人方宜民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执263号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 周 顺
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执727号
申请执行人:胡璟晨曦。
被执行人:胡来栓。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人胡来栓的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1181号
罪犯曾令超，男，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年7月30日作出（2013）大刑初字第41号刑事判决，以被告人曾令超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾令超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾令超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系数罪并罚犯。罪犯曾令超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令超减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初462号
原告：李某。
被告：许某。
原告李某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年12月3日，被告收购原告价值8385元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款8385元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告小麦3250公斤，共计价款8385元。
本院根据原告的申请，依法传证人丁某出庭作证。证人丁某证明：2015年12月3日，证人帮助原告到被告处存粮食，欠原告小麦款8385元，许某为李某出具了收据。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
庭审后，本院依法向被告之父徐某进行了调查，徐某表示被告许某现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人丁某的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年12月3日，被告收购了原告价值8385元的小麦，约定2016年12月3日付款。经本院调查核实，被告许某现在没有偿还能力，明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款8385元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。虽然原告所主张的小麦款履行期限尚未届满，但被告已明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，故原告诉请被告给付其小麦款8385元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告李某小麦款8385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月十四日
书记员 谢子聪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初358号
原告：李传鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：洪土树，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：杨洪敏，女，1984年12月20日出生，布依族，住福建省厦门市翔安区，
原告李传鑫与被告洪土树、杨洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传鑫到庭参加诉讼，被告洪土树、杨洪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传鑫向本院提出诉讼请求：1.判令洪土树立即向李传鑫偿还借款本金35000元及利息（利息自2015年2月3日起按月息2%计算至实际付款之日止）；2.判令杨洪敏对洪土树的上述债务承担连带清偿责任；3.由洪土树、杨洪敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：洪土树、杨洪敏因资金周转需要于2015年2月3日向李传鑫借款35000元，并出具借条一份交李传鑫收执，约定月利息2%。自上述借款借出后，经过李传鑫多次催讨，电话一直打不通，洪土树至今未能偿还上述借款。故李传鑫向法院提起诉讼，请求判如诉请。
洪土树、杨洪敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，洪土树向李传鑫借款35000元，由杨洪敏作�担保人，并共同出具借条一张交由李传鑫收执，借条载明：本人洪土树向李传鑫借现金35000元（月利率为2%），借款期限自2015年2月3日至2015年3月2日止。上述借条由洪土树在借款人处签字摁手印确认，由杨洪敏在担保人处签名摁手印确认。后经李传鑫催讨，洪土树、杨洪敏未履行还款义务，故李传鑫于2017年2月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有李传鑫陈述在案的法庭笔录及李传鑫提供的借条、身份证复印件等证据予以佐证，因洪土树、杨洪敏未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，洪土树向李传鑫借款35000元，有借条为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方约定还款期限至2015年3月2日，洪土树未能按期履行还款义务，已构成违约，故现李传鑫主张洪土树还借款本金35000元的诉求于法有据，本院予以支持。至于李传鑫主张的利息，借条约定借款月利率为2%，李传鑫现主张自借款之日2015年2月3日起按月利率2%计算利息符合双方约定，本院予以支持，利息计算至借款实际执行之日止。因杨洪敏为洪土树的借款提供担保，双方未约定担保方式及范围，应认定为连带保证，担保范围应包含借款本息，故李传鑫主张杨洪敏对洪土树的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。杨洪敏承担保证责任后，有权向洪土树追偿。洪土树、杨洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪土树应于本判决生效之日起十日内向李传鑫偿还借款35000元及利息（利息自2015年2月3日起计算至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）；
二、杨洪敏应对本判决第一项中洪土树的还款义务承担连带清偿责任；杨洪敏承担保证责任后，有权向洪土树追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由洪土树、杨洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年五月四日
书记员（ 王嘉汉）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2308号
申请执行人马长丽，女，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人马长丽与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向马长丽支付工资1419元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6-1号
申请执行人蔡子完，男，1973年8月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郭端洪，女，1984年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡子完与被执行人赵顺强、郭端洪民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第5061号民事判决书所确认的被执行人赵顺强、郭端洪应偿还申请人蔡子完借款本金人民币607000元及利息、案件受理费5010元。执行中，暂查不到被执行人有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人蔡子完明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5061号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保31号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被申请人张巧秀，女，1969年8月5日出生。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张巧秀采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张巧秀名下价值人民币46万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 玲
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第284号
罪犯白波，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院2012年9月7日作出（2012）吴利刑初字第320号刑事判决，以被告人白波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金5000元，刑期自2012年3月16日至2018年9月15日止，被告人白波不服，提起上诉，吴忠市中级人民法院2012年11月12日作出（2012）吴刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白波自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得记功和表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯白波能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯白波确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯白波自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得记功和表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子。
本院认为，罪犯白波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月16日至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1279号
原告：马秉礼，男，回族，1938年12月1日出生，住西宁市。
被告：鸟占财，男，回族，1968年11月5日出生，住西宁市。
原告马秉礼与被告鸟占财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉礼、被告鸟占财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马秉礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告儿子与被告系朋友，多年两家保持良好关系。2016年4月25日被告因生意周转需要资金，故向原告借款180000元（该款系原告拆迁补偿款和仅有的生活经济依靠），被告同日出具《借款协议》一张，并承诺”乙方按月支付1000至2000元的生活费和零花钱，此款是乙方自愿交付甲方使用，最后乙方给甲方还款时按原来的180000元还清”的约定。协议达成后，被告陆续支付部分原告生活费。2017年4月初原告儿子去世后，被告于4月17日还款现金20000元,5月14日转账20000元，下剩140000元。现因家中急需用钱原告多次向被告索要未果，为了维护个人的利益故诉至贵院，判如所请。
被告鸟占财辩称：原告诉称属实，但因资金周转问题未能向原告还款。
原告马秉礼为支持其诉称，向本院提供如下证据：
借款协议一份，证实2016年4月25日被告因生意周转需要资金，向原告借款180000元的事实。
原告提供的证据，经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院予以确认。
被告鸟占财未提交证据。
经审理查明，原告因其子和被告系朋友关系而与被告相识。2016年4月25日被告因做生意需要资金，向原告借款180000元，被告出具借款协议一份，并承诺按月支付原告1000至2000元的生活费和零花钱，最后还款时按180000元归还。之后，被告陆续支付原告部分生活费。2017年4月初，原告之子去世，被告于同年4月17日还款现金20000元,5月14日还款20000元，下剩140000元未还。
本院认为，被告借原告款项有被告所写借款协议佐证，被告对其真实性无异议，原、被告借贷款时未约定还款日期，原告可不定期要求被告履行还款义务，原告的主张有事实依据及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鸟占财欠原告马秉礼借款140000元，于判决书生效后一个月内给付。
案件受理费1550元（原告已预交,减半收取），由被告鸟占财负担，随上述款项一并给付原告马秉礼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西
市中级人民法院。
审判员马守彪
二〇一八年五月十八日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1279号原告：马秉礼，男，回族，1938年12月1日出生，住西宁市。被告：鸟占财，男，回族，1968年11月5日出生，住西宁市。原告马秉礼与被告鸟占财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉礼、被告鸟占财均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马秉礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告儿子与被告系朋友，多年两家保持良好关系。2016年4月25日被告因生意周转需要资金，故向原告借款180000元（该款系原告拆迁补偿款和仅有的生活经济依靠），被告同日出具《借款协议》一张，并承诺”乙方按月支付1000至2000元的生活费和零花钱，此款是乙方自愿交付甲方使用，最后乙方给甲方还款时按原来的180000元还清”的约定。协议达成后，被告陆续支付部分原告生活费。2017年4月初原告儿子去世后，被告于4月17日还款现金20000元,5月14日转账20000元，下剩140000元。现因家中急需用钱原告多次向被告索要未果，为了维护个人的利益故诉至贵院，判如所请。被告鸟占财辩称：原告诉称属实，但因资金周转问题未能向原告还款。原告马秉礼为支持其诉称，向本院提供如下证据：借款协议一份，证实2016年4月25日被告因生意周转需要资金，向原告借款180000元的事实。原告提供的证据，经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院予以确认。被告鸟占财未提交证据。经审理查明，原告因其子和被告系朋友关系而与被告相识。2016年4月25日被告因做生意需要资金，向原告借款180000元，被告出具借款协议一份，并承诺按月支付原告1000至2000元的生活费和零花钱，最后还款时按180000元归还。之后，被告陆续支付原告部分生活费。2017年4月初，原告之子去世，被告于同年4月17日还款现金20000元,5月14日还款20000元，下剩140000元未还。本院认为，被告借原告款项有被告所写借款协议佐证，被告对其真实性无异议，原、被告借贷款时未约定还款日期，原告可不定期要求被告履行还款义务，原告的主张有事实依据及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告鸟占财欠原告马秉礼借款140000元，于判决书生效后一个月内给付。案件受理费1550元（原告已预交,减半收取），由被告鸟占财负担，随上述款项一并给付原告马秉礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西市中级人民法院。审判员马守彪二〇一八年五月十八日书记员永措
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审6号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人翁德发，男，1978年12月11日生，住建瓯市。
被执行人雷小兰，女，1981年12月21日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的瓯卫计征字（2017）第01019号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第01019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第01019号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第01019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年二月一十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审6号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人翁德发，男，1978年12月11日生，住建瓯市。被执行人雷小兰，女，1981年12月21日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的瓯卫计征字（2017）第01019号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第01019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第01019号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第01019号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年二月一十三日书 记 员 雷丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6198号
罪犯钱金莲，女，1975年9月1日出生，汉族，华宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）玉中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人钱金莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑终字第1900号刑事判决书，维持对被告人钱金莲的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱金莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱金莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二○一四年三月二十七日琦
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审5号
申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市广陵中路，统一社会信用代码11341181098409188J。
主要负责人：吴文强，该局局长。
委托诉讼代理人：刘永福，男，汉族，1970年8月21日生。住安徽省天长市天长市市场监督管理局副大队长。
被执行人：安徽江河高科电子有限公司，住�地安徽省天长市秦栏镇焦涧村金庄队，统一社会信用代码91341181567546274T；
法定代表人：唐书朝，该公司负责人。
申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人安徽江河高科电子有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行(天)市监罚字[2017]214号行政处罚决定书为由，于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的(天)市监罚字[2017]214号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的(天)市监罚字[2017]214号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 耿 欣
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00326号
原告：赵某某
�告：李某
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 栾枢杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0326号
原告徐立保，男，1953年2月18日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告徐立基，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
被告徐春年，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
上述两被告共同委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
本院在审理原告徐立保与被告徐立基、徐春年排除妨害纠纷一案中，原告徐立保于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立保撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告徐立保负担。
审判员 吴磊
二〇一四年三月十三日
书记员 尤娴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执91号
申请执行人：郭李慧，女，汉族，1982年4月22出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第355号仲裁裁决书郭李慧与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第124号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蓝某某，女，1989年4月22日出生，汉族，广东省佛冈县人，大专文化，无业。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蓝某某犯介绍卖淫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年9月22日17时许，被告人蓝某某与朋友“阿忠”（在逃）联系，介绍苏某某、王某某两卖淫女与她一起前往酒店卖淫。三人分别进到酒店4015房、4016房、4017房，分别与“阿忠”介绍的嫖客梁某某、陈某某、陈某甲进行卖淫嫖娼活动，由蓝某某收取三嫖客每人450元共计人民币1350元的嫖资（已被公安机关收缴）。期间，被公安民警现场查获，当场查获避孕套四只（已被收缴销毁）及联嫖客用手的白色金立牌手机一台。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、收缴物品清单、行政执法机关没收物品销毁申请表及作案工具、嫖资照片，通话记录清单及与嫖客联系短信，证人王某某、苏某某、梁某某、陈某甲、陈某某的证言及辨认笔录，被告人蓝某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，执勤经过，现场照片，行政处罚决定书及现金缴款单，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色金立牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁国锋
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第226号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告徐淑兰。
被告赵国友。
被告李佰田。
被告刘富昌。
委托代理人刘闯。（刘富昌之子）
被告陈维军。
被告贾忠波。
原告信用联社诉六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告徐淑兰、陈维军、赵国友、李佰田、贾忠波、刘富昌委托代理人刘闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐淑兰于2007年3月25日在原告处借款140.000.00元，到期日为2010年3月20日，月利率为12.075‰，被告赵国友、刘富昌、陈维军、贾忠波、李佰田为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐淑兰偿还借款本金140.000.00元及利息，被告赵国友、刘富昌、陈维军、贾忠波、李佰田承担连带保证责任。
被告徐淑兰辩称：是村上车拉我去信用社贷的款，贷款多少我们也不知道，钱拿出来就被村上拿走了，这钱我没花着，不同意偿还，
被告李佰田辩称：我没给徐淑兰担保过，不同意偿还。
被告赵国友、刘富昌、陈维军、贾忠波答辩意见同上。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点的问题是：
1、被告徐淑兰借款140.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告李佰田、赵国友、刘富昌、陈维军、贾忠波应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2007年3月25日贷款凭证一份。证明被告徐淑兰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告已经收到140.000.00元借款的事实。
2、农户联保借款合同一份。证明被告李佰田、赵国友、刘富昌、陈维军、贾忠波为徐淑兰借款提供担保。
经质证，六被告认为签字时是白纸，内容是他们后填写上的，本院认为，上述证据符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
六被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告徐淑兰应承担偿还借款的民事责任。
被告徐淑兰于2007年3月25日在原告处借款140.000.00元，到期日为2010年3月20日，月利率为12.075‰，被告李佰田、赵国友、刘富昌、陈维军、贾忠波为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及农户联保借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告徐淑兰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告徐淑兰给付借款140.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告徐淑兰应按约定给付逾期付款利息。
被告徐淑兰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告李佰田、赵国友、刘富昌、陈维军、贾忠波应承担连带保证责任。
五被告于2007年3月25日为被告徐淑兰借款提供担保，证据充分，在信用社农户联保借款合同中有五被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明五被告自愿为徐淑兰借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告徐淑兰未按合同约定履行偿还义务。故五被告应依法对被告徐淑兰的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐淑兰于本判决生效后立即偿还原告借款140.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告李佰田、赵国友、刘富昌、陈维军、贾忠波承担连带保证责任。
案件受理费1550.00元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第674号
原告：张某，女，1990年2月11日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：栾某，男，1990年3月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈希军到庭参加诉讼，被告栾某经本院依法公告送�（2014年4月23日《法制日报》六、七版中缝“人民法院公告”栏）开庭传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年12月份，原、被告在外打工时认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在山东聊城民政机关登记结婚。由于双方婚前均在工厂上班，接触时间不多，缺乏了解，无稳定的感情基础。婚后双方因脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，夫妻感情一般，且被告整天无所事事，好逸恶劳，素质低下，脾气暴躁，动辄因生活琐事就对原告恶言恶语、拳打脚踢，致使原告不敢回家。现双方分居已长达一年零八个月之久。夫妻感情已彻底破裂，无挽回的余地，没有任何和好可能。为此，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告栾某未答辩。
经审理查明：原、被告双方在外打�时相识并相恋，后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。原、被告婚后在共同外出打工期间，因生活琐事产生矛盾，双方开始分居生活。原告遂于2014年2月24日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的有效陈述及Z3715０2－2０14－××××婚姻登记记录证明等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。原告提供的河南省虞城县店集乡半截庙村委会及虞城县公安局店集乡派出所出具的证明，其证明的内容缺乏客观性，不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信。
本院认为：原、被告双方在外打工时相识、相恋，并在经过一定的时间相处后自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后初始阶段，正是夫妻双方相互适应、相互磨合的阶段，应互相包容、互相理解、互相关爱、互相尊重，共同营造良好的家庭生活环境，这是夫妻和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭彩洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2056号
原告周祖旺。
原告李美青。
原告周威。
委托代理人（特别授权代理）曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告陈体友。
被告瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道繁荣村。
诉讼代表人伍鸿树，主任。
本院在审理原告周祖旺、李美青、周威与被告陈体友、瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告周祖旺、李美青、周威于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周祖旺、李美青、周威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周祖旺、李美青、周威撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周祖旺、李美青、周威负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 项鹏飞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01240号
原告代琼，女，住六盘水市钟山区向阳北路。
特别授权委托代理人查剑锋，贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409051101933。
一般授权委托代理人林娟，贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。执业证号：324061114165。
被告六盘水市西南计算机职业技术学校（以下简称“西南技校”），住所地：水城县双水新区。
法定代表人周桓宇，系该校董事长。
原告代琼诉被告西南技校民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告代琼及其委托代理人查剑锋、林娟到庭参加了诉讼，被告西南技校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代琼诉称，2011年7月14日，因被告学校需要资金建设新校区，便向原告借款壹拾捌万元（¥180000.00元），约定每月三分利息，并出具借条一张，于当天原告通过中国农业银行钟山支行汇款壹拾捌万元（¥180000.00元）给被告。时至今日，被告却一分钱均未归还，原告多次催要，被告却找各种理由推诿，拒绝偿还，致使原告借款难以收回。请求：1.判令被告偿还借款本金180000元，利息156600元（按约定的3分计算从2011年7月14日-2014年6月14日共计35个月，因2012年二月份支付过半年利息32400元），合计336600元；以后利息算至被告还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告代琼向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告向原告借款18万元；3.中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告已向被告支付18万元的事实。
被告西南技校未答辩，未提交证据。
对当事人提交的证据分析及认定：1.原告提交的第1份证据证明其身份情况，其真实性、合法性、关联性予以认定；2.原告提交的借据及中国农业银行个人结算业务申请书，其内容真实合法，体现了借贷关系，本院予以认定。
通过对以上证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：2011年7月14日，被告西南技校向原告代琼借款，并出具《借据》一份，该借据上载明“借款用途说明：用于新校区建设，按月息叁分支付利息”，并加盖有被告西南技校财务专用章。同日，原告代琼通过中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行转账人民币180000元到被告西南技校中国农业银行股份有限公司水城县支行账户上。借款之后，被告西南技校支付了半年的借款利息32400元（2011年7月14日至2012年1月13日），此后，经原告代琼多次催要，被告西南技校未再向原告代琼偿还。
本院认为，被告西南技校经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。根据原告代琼陈述、提供的《借据》、中国农业银行个人结算业务申请书等，能够认定被告西南技校向原告代琼借款的事实成立，双方之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告代琼请求被告西南技校归还借款本金人民币180000元的主张，予以支持；原告代琼请求被告西南技校从借款之日起按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告代琼所请求利率超出此限度，故原告代琼请求利息应按中国人民银行同期同类贷款月利率6.56‰的四倍计算，自2012年1月14日至2014年6月14日止利息为136972.8元，2014年6月14日后的利息仍按月利率6.56‰的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六盘水市西南计算机职业技术学校于本判决生效之日起七日内偿还原告代琼借款本金人民币180000元及利息136972.8元（2011年7月14日起至2014年6月14日）；此后利息以本金180000元计，自2014年6月15日起中国人民银行同期同类贷款月利率6.56‰的四倍计至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，因适用简易程序减半收取3174.5元，由被告西南技校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告代琼可在本判决确定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一四年八月六日
书记员 张永菊