wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初64号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡市某不锈钢有限公司，组织机构代码68052718-X，住所地无锡市纺城大道289号（南方不锈钢市场）9幢110号。法定代表人陈忠达。
诉讼代表人陈忠达，男，1981年1月25日出生，无锡市某不锈钢有限公司法定代表人。
被告人陈某，男，1967年8月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无锡市某不锈钢有限公司实际负责人，住浙江省瑞安市。2016年5月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被公安机关抓获，同月10日被监视居住，同年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
辩护人钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告单位无锡市某不锈钢有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告单位无锡市某不锈钢有限公司诉讼代表人陈忠达、被告人陈某及其辩护人华江燕、钱壮禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位无锡市某不锈钢有限公司于2014年12月间，在无真实货物交易的情况下，通过戴某的（另案处理）的介绍，由被告人陈某采用支付开票费的方式，以被告单位为开票方，向江苏银汇不锈钢有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票2份，虚开税款数额计人民币294230.77元，已由被告单位无锡市某不锈钢有限公司向税务机关申报抵扣。
上述事实，被告单位无锡市某不锈钢有限公司诉讼代表人陈忠达及被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的增值税专用发票复印件，证人戴某、林某、陈某、谷某、过尧燕的证词及证人戴某、林某、谷某的辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，税务机关出具的抵扣证明，银行卡交易明细，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市某不锈钢有限公司违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额计人民币294230.77元，受票单位已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某系被告单位无锡市某不锈钢有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市某不锈钢有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告单位无锡市某不锈钢有限公司和被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现,结合调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某在监视居住期间如实供述了自己的罪行,当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市某不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二○二○一七年二月二十一日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10059号
原告：孙某某，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：张某1，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：张2，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告孙某某与被告张某1、张2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法对两被告名下的财产采取了保全措施。原告孙某某的委托诉讼代理人张云沙、被告张某1到庭参加诉讼，被告张2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、被告张某1归还原告借款人民币51万元及利息(以51万元为本金，按月利率2%，自2016年6月21日起计算至实际归还之日止)；二、被告张某1支付原告律师费3万元；三、被告张2承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告于2015年左右经朋友介绍与被告张某1相识，随后认识张2。2016年，张某1以生意需要资金为由向原告借款，2016年6月20日，原告与被告张某1签订借款合同，约定张某1向原告借款51万元(50万元为转账支付，其余1万元为现金交付)，约定月息2%，另约定，若发生争议，因解决争议产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告张2应承担还款责任。
被告张某1辩称，同意归还借款，实际借款为50万元，还有1万元是原告的路费，但张某1认可该1万元也作为借款返还。事实上张某1与原告为合伙人，初衷是共同投资，约定赚钱共享利润，如投资失败，借款由张某1个人承担。希望原告在律师费及利息上作出让步。张某1自己就可承担还款责任，没必要把张2追加进来。
被告张2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某1与张2系夫妻关系，二人于1995年1月登记结婚。2016年6月20日，被告张某1与原告孙某某签订借款合同1份，约定张某1向孙某某借款51万元，月息2%，如发生纠纷，应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。因解决协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。2016年6月22日，原告通过转账汇款的方式向被告张某1的账户内转账50万元。原告为本次诉讼花费律师费3万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告张某1的陈述，原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、律师聘请合同等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告与被告张某1的陈述及原告提供的证据，足以证明张某1向原告借款51万元，双方并就利息、律师费的承担作出约定的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，张某1理应及时归还原告借款。现张某1未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告利息的计算方式于法无悖，但借款的交付日期为2016年6月22日，故利息的起算点本院依法调整为2016年6月23日。原告的律师费诉请于法无悖，本院予以支持。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。两被告未就本案系争借款属法律规定的除外情况进行举证，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。被告张2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张某1应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款51万元；
二、被告张某1应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某利息损失(以51万元为本金，按月息2%，自2016年6月23日计算至实际归还之日止)；
三、被告张某1应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某律师费3万元；
四、被告张2对上述第一、二、三项被告张某1应承担的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，保全费3,070元，共计7,670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年八月八日
书记员 杨进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第344号
原告：刘某。
被告：郑某。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，故原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年十一月七日
书记员 章 文
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初21号
原告李斌之，男，汉族，住荣成市。
被告荣成市港西镇人民政府。
法定代表人刘华兵，党委副书记、镇长。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
本院在审理原告李斌之与被告荣成市港西镇人民政府诉镇政府不履行法定职责一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李斌之撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李斌之负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年七月二十七日
书 记 员 曲 惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1845号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人宋立东，男，1989年9月9日出生，汉族。
本院（2016）陕0112民初343号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋立东名下宁EN59**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月一日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1845号申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。被执行人宋立东，男，1989年9月9日出生，汉族。本院（2016）陕0112民初343号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋立东名下宁EN59**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月一日书记员  田丰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第82号
上诉人（一审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：洪广复，该公司工作人员。
委托代理人：张铁，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：天瑞集团水泥有限公司。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师
一审被告：辽宁能源投资（集团）有限责任公司。
法定代表人：何健勇，该公司董事长。
一审被告：吉林亚泰集团建材投资有限公司。
法定代表人：宋尚龙，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司总经理助理。
一审被告：沈阳联合产权交易所。
法定代表人：王琳琳，该交易所主任。
上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司（下简称沈煤集团）为与被上诉人天瑞集团水泥有限公司（下简称天瑞公司）、一审被告辽宁能源投资（集团）有限责任公司（下简称辽宁能源）、吉林亚泰集团建材投资有限公司（下简称吉林亚泰）、沈阳联合产权交易所（下简称沈交所）拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院于二○一三年四月十三日作出的（2013）辽民三初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告天瑞公司起诉称，2012年10月9日，沈交所发布编号为“GQ2012020”号名称为辽宁中北水泥有限责任公司80%股权等4个标的的股权挂牌转让公告，原告向沈交所递交了竞标摘牌申请材料。公告期结束后，沈煤集团于2012年11月14日又以沈煤函字[2012]12号文件致函沈交所，要求各意向受让方三日内提供与竞标摘牌申请材料中相符的、在辽宁省内所属企业全部水泥熟料生产线的投资建设审批手续。2012年11月20日，沈交所向原告送达《资格确认结果通知书》，告知原告根据沈煤集团及辽宁能源的审核意见，确定原告不符合意向受让资格。原告认为沈交所在未依据其现行《产权转让挂牌规则》的规定对增加的受让条件重新公告的情况下，即排除原告的竞买人资格并将该股权挂牌竞拍，导致由吉林亚泰在未能充分竞价的情况下低价竞拍成交。在转让价格、受让条件、挂牌程序的实质和形式要件方面均违反了法律、法规的强制性规定，此次挂牌转让行为应为无效。因沈交所的无效拍卖行为导致原告蒙受了巨大经济损失。请求法院：1、确认沈交所挂牌的辽宁中北水泥有限责任公司80%股权等4个标的国有股权转让的竞拍行为无效；2、四被告共同赔偿原告经济损失6000万元人民币。
一审被告沈煤集团、吉林亚泰、沈交所在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案的诉讼标的并未达到天瑞公司所诉请的6000万元人民币，天瑞公司所主张的损失并不存在，其故意将诉讼标的夸大到6000万元系为了规避级别管辖的规定，本案应移送沈阳市中级人民法院予以审理。
辽宁省高级人民法院认为，原告天瑞公司主张本案的诉讼标的为6000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件应由该院予以管辖，因此该院对该案具有管辖权。天瑞公司主张赔偿数额的多少是原告的诉讼权利，并且在未经实体审理的情况下尚不能确定原告所要求的赔偿数额是否能够成立，三被告认为原告天瑞公司蓄意拉高诉讼赔偿金额以规避级别管辖的理由缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，裁定驳回沈阳煤业（集团）有限责任公司、吉林亚泰集团建材投资有限公司、沈阳联合产权交易所对本案管辖权所提出的异议。
沈煤集团不服一审裁定，向本院提出上诉称：天瑞公司请求赔偿的损失并不存在，其故意将诉讼标的夸大到6000万元，是为了规避级别管辖的规定，本案应移送沈阳市中级人民法院管辖审理。
辽宁能源、吉林亚泰、沈交所没有提供书面答辩意见。
本院认为：一审原告天瑞公司起诉请求确认沈交所挂牌的辽宁中北水泥有限责任公司80%股权等4个标的的国有股权转让的竞拍行为无效；一审四被告共同赔偿其经济损失6000万元人民币。如何确定本案的诉讼标的额问题，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）第一条规定：在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中，竞标转让股权的挂牌底价合计为118112万元，天瑞公司是以整个竞标行为无效为争议标的，其不是合同当事人，并不涉及合同的履行，故本案应以其具体的请求赔偿损失数额来确定本案诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案涉案诉讼标的额为6000万元，且当事人住所地不在同一辖区，按照最高人民法院关于全国各级法院管辖第一审民商事案件标准的有关规定，该案属于辽宁省高级人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故该院对本案具有管辖权。至于天瑞公司诉请的起诉金额是否属实，能否得到支持，属实体审查范畴，该院依级别管辖规定受理其诉请并无不当。故上诉人请求将本案移送沈阳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 刘京川
代理审判员 史光磊
二〇一三年八月五日
书 记 员 郭 凯
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执异6号
案外人：张文文，女，汉族，1986年4月3日生，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人：蒋国栋，男，汉族，1965年7月7日生，工人，住阳信县。
被执行人：程胜亮，男，汉族，1987年12月3日生，农民，户籍阳信县。
本院在执行（2014）阳执字第644号申请执行人蒋国栋与被执行人程胜亮民间借贷纠纷一案中，案外人张文文于2017年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文文异议称，法院立案执行的申请执行人蒋国栋与被执行人程胜亮民间借贷纠纷一案，阳信县人民法院作出（2014）阳执字第644号执行裁定书，裁定冻结了张文文名下在中国建设银行滨州分行彩虹湖分理处账户为62×××66的工资账户，张文文对此有异议。张文文认为：1、张文文与蒋国栋素未谋面，不存在债权债务关系。张文文与程胜亮登记结婚是在2014年11月份，远远晚于程胜亮与蒋国栋债权债务关系的发生时间，张文文在银行卡被冻结前对该债务纠纷完全不知情。张文文与程胜亮在缔结婚姻关系前签订了婚前协议，约定双方婚后财产归各自所有，互不干涉。根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”程胜亮与蒋国栋之间的借款纠纷属于程胜亮个人婚前债务，所涉款项从未用于婚后家庭生活，且张文文与程胜亮签订了婚前协议，张文文的工资收入归自己所有，不属于夫妻共同财产。2、法院冻结的为张文文的工资卡，张文文只有该份工资收入，其丈夫、公婆、没有任何收入来源，现上有老人需赡养，下有婴儿需抚养，该工资收入是维持基本生活的保障，法院在未充分调查的情况下，贸然冻结银行卡，已经对其正常生活造成干扰。3、法院所冻结银行卡里的14844.28元，是张文文向阚金花女士的借款，法院从该银行卡的往来明细中可以明显的看出，2017年4月16日，张文文向阚女士借款2万元，维持家庭生活开支。4、法院于2014年10月对程胜亮立案执行，执行过程中，因程胜亮经济情况窘迫，没有固定收入，也没有可被执行的财产而执行中止。张文文与程胜亮于2014年11月底登记结婚，婚后，程胜亮依然没有固定收入来源，法院所冻结的银行卡的工资收入，表面上看是夫妻共同财产，但实际上是张文文的劳动所得，是养家糊口的经济支撑，里面不掺杂程胜亮的一分钱。综上，在程胜亮与蒋国栋的债务纠纷中，张文文既不是债务人，又不是被执行人，法院冻结其个人所得，意欲偿还程胜亮欠蒋国栋的债务，侵犯了张文文的合法权益，据此提出执行异议申请，请求法院依照法律及事实，尽快解除对张文文名下在中国建设银行滨州分行彩虹湖分理处账户为62×××66的工资账户的冻结。
申请执行人蒋国栋称，依据《婚姻法解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。该条文使用具体到本案，该银行存款是被执行人程胜亮与张文文结婚后所存，在张文文未提供双方的婚前财产约定证据前，可将此银行存款视为夫妻共同财产。且婚后夫妻共同财产不仅包括银行存款还包括其他一切属于夫妻间的财产，在张文文没用提供他们夫妻婚后仅有被法院冻结的存款外而无其他夫妻共同财产的证据下，法院冻结张文文名下的存款即执行标的总额并无不当。如果证据证明他们夫妻间的共同财产确实除被法院冻结的银行存款外而无其他夫妻共同财产，则法院在处分该银行存款时只能扣划其存款中的一半，另一半则予以保留，从而维护张文文的合法权益。本案中法院裁定冻结张文文银行存款后，被执行人程胜亮及张文文均未举证证明有经过公示的婚前约定或仅有14844.28元的夫妻共同财产，综上，法院冻结正确，张文文所提异议理由不成立。
本院查明，申请执行人蒋国栋与被执行人程胜亮民间借贷纠纷一案，阳信县人民法院于2013年10月22日作出（2013）阳民一民初字第35号民事判决书，判决被告程胜亮于判决生效之日起十日内偿还原告蒋国栋借款246000元。法律文书生效后，被告程胜亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国栋向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行，执行案号为（2014）阳执字第644号。在执行过程中，本院于2017年4月17日作出（2014）阳执字第644号执行裁定书，裁定冻结被执行人程胜亮之妻张文文名下在中国建设银行滨州分行彩虹湖分理处账户为62×××66中银行存款28万元。
另查明，裁定所冻结中国建设银行滨州分行彩虹湖分理处62×××66的银行账户为被执行人程胜亮之妻张文文名下工资账户。张文文与被执行人程胜亮系夫妻关系，其二人于2014年10月14日登记结婚。
另查明，申请执行人蒋国栋与被执行人程胜亮借款发生于2012年7月14日，该借款非张文文与被执行人程胜亮婚姻存续期间产生。
本院认为，阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第35号民事判决书已发生法律效力，该执行依据明确被执行人为程胜亮。且蒋国栋与程胜亮借款发生于2012年7月14日，而张文文与被执行人程胜亮于2014年10月14日登记结婚，该借款非张文文与被执行人程胜亮婚姻存续期间产生，此借款为程胜亮的个人债务。至于张文文与程胜亮签订了婚前协议，约定张文文的工资收入归张文文自己所有，不属于夫妻共同财产，抑或是银行卡内现金为其向他人借款，其异议理由均是基于对执行标的物主张实体权利，属于实体争议，不属于本案审查范围，可另行通过执行异议之诉处理。综上，异议人张文文提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人程胜亮之妻张文文名下在中国建设银行滨州分行彩虹湖分理处账户为62×××66中银行存款28万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国强
审判员 薛振华
审判员 赵芳德
二〇一七年八月十八日
书记员 劳书峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执569号
申请执行人潘波，男，生于1979年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈海清，男，生于1979年1月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯希庆，男，生于1968年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，马安镇政府干部。
本院在执行潘波与陈海清、柯希庆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元，已执行标的28000元。对于未执行部分，因申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院经查明执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊宣新
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初170号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈兵，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2012年9月13日，因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月12日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年2月26日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日18时许，被告人陈兵潜入本县太和镇永逸广场负一楼员工更衣室，趁无人之际，采取用手拉铁皮柜门的方式，将更衣室内永逸广场员工饶某某（男，22岁，本案被害人）上锁的个人专用铁皮衣柜拉开，并将饶某某存放在该衣柜上衣中钱包内的现金人民币3800元盗取，被告人陈兵随即离开现场。后被告人陈兵将所盗窃的财物用于购买彩票、上网、生活等挥霍一空。2016年2月12日，被告人陈兵被永逸广场相关工作人员扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，常住人口基本信息、刑事判决书、归案情况说明，证人单某某、罗某某、李某某、白某某的证言，被害人饶某某的陈述，被告人陈兵的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、工资账户表、转付工资说明、被害人银行交易明细表、被害人领用更衣柜钥匙登记表、监控视屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兵犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈兵违法所得，应予退赔被害人。根据被告人陈兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈兵退赔被害人饶某某现金人民币3800元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春来
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1396号
原告南充市拓丰商贸有限公司。
住所地南充市高坪区航空港工业集中区青莲镇旁（318线）。
法定代表人唐智勇，总经理。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。
住所地成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，经理。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告南充市拓丰商贸有限公司诉被告四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市拓丰商贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市拓丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市拓丰商贸有限公司撤回对被告四川金兴建设集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 凤
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2660号
原告饶晗熙，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住修水县。
原告姜得贵，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人饶晗熙，系原告姜得贵的女儿。
被告吴济金，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住修水县。
原告饶晗熙、姜得贵与被告吴济金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶晗熙已到庭参加诉讼，被告吴济金经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告吴济金于2014年5月17日向姜得贵、饶晗熙借现金15万元，限期一个月还清。2015年夏季被告吴济金跑路，打听到在云南，我们曾经去云南找过他，没有见到人。逼不得已，只能起诉。被告吴济金出具了借条并签名摁手印。经原告多次催讨，无果，遂诉诸法院，请求判决被告归还原告借款人民币15万元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告向两原告借款，被告向两原告出具借条，借条载明借款本金为150000元，约定一个月内还清，未约定利息。在庭审过程中，原告认可被告已归还6000元。诉讼过程中，本院依法向被告公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，两原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款，本院予以支持。借条中载明借款的本金为150000元，被告应归还原告借款150000元。借条中约定了还款期限，现已超过约定还款期限。原告在庭审过程中陈述被告已归还6000元，可视为被告已归还借款本金6000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证等诉讼权利;被告对借款归还情况未提出答辩意见，也未提供证据，故应就还款等情况承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告吴济金于本判决生效后十五日内向原告饶晗熙、姜得贵归还借款144000元。
案件受理费3300元，由被告吴济金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 朱明亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩帅帅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第532号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。2005年11月25日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2013年6月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）542号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月21日0时许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车行驶至本市拱墅区莫干山路三墩路南口约100米处时，遇民警检查，被告人沈某便下车逃跑躲避检查，后被民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为107mg／100ml。因其涉嫌醉酒驾驶，被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有车辆信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人杨某的证言、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，并在查获过程中逃避检查，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 陈 莉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第233号
原告吕扣虎。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告吕扣虎与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕扣虎、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕扣虎诉称，2014年2月24日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱3亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱2000斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失1200元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失215元（误工费180元、车费35元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失1415元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的1415元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自�灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱2000斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱2000斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币1415元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失1200元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植�业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1元价格向他人出售高粱2000斤所造成的差价损失1200元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业�作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕扣虎损失人民币1200元；
二、驳回原告吕扣虎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘兴旺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的�损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省哈尔滨市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5677号
原告：车玉山，男，1949年5月4日出生，汉族，阿城继电器厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
被告：付俊义，男，1957年11月25日出生，满族，哈尔滨市将军山旅游开发公司法定代表人，现住哈尔滨市阿城区。
原告车玉山与被告付俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉山、被告付俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车玉山向本院提出诉讼请求：被告付俊义偿还借款255万元，截止至2016年12月14日利息102.975万元；承担诉讼费用。事实和理由：付俊义为了建设将军山公园，于2011年12月15日起至2016年9月19日共11次向其借款255万元，付俊义于2015年9月21日给其出具12.6万元利息据，于2015年12月14日出具18万元利息据，2015年12月4日至2016年12月14日欠利息72.375万元，利息共计102.975万元，多次讨要无果，故诉讼到法院。付俊义承认车玉山提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：付俊义因经营山水一家度假村及将军山旅游开发需要，先后11次向车玉山借款255万元，分别是自2011年12月15日至2012年5月14日向车玉山借款3次，总金额77万元，约定利息为月利率2.2%，利率又于2013年变更为月利率2.5%，付俊义按约定偿还借款利息至2015年7月21日；2012年6月19日至2014年12月8日借款7次，总金额163万元，约定利息为月利率2.5%，付俊义按约定偿还借款利息至2015年7月21日；以上10笔借款（共计240万元）自2015年7月21日后本金利息均未给付，付俊义于2015年9月21日给其出具12.6万元利息据，�2015年12月14日出具18万元利息据；2016年9月19日借款15万元，约定利息为月利率2.5%，该借款本金利息均未还。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、欠条佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告偿还借款本金255万元的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告偿还借款255万元，本院予以支持。但关于原告请求按照月利率2.5%给付利息，被告予以认可，能否支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于年利率24%及其以下的民间借贷利息法院予以保护；超过年利率24%，但未超过年利率36%部分的利息，属于自然之债，不得经由诉讼程序、国家强制之力得以执行，已给付的不能再要求对方返还，未给付的也不能再要求对方给付。本案中，原被告双方约定月利率2.5%，借款利率超过年利率24%未超过36%上限，已给付的不违反民间借贷利率的强制性规定，原告有权占有。但对于未给付的利息，原告要求按月利�2.5%计算利息不符合法律规定，应调整为年利率24%，即自2015年7月22日至2016年12月14日止，本金240万元，被告应给付利息为80.48万元（240万元×2%×16个月＋240万元×2%×23天/30天，四舍五入）；自2016年9月19日至2016年12月14日止，本金15万元，被告应给付利息为0.86万元（15万元×2%×2个月＋15万元×2%×26天/30天，四舍五入），总计利息金额为81.34万元。故，原告请求按照月利率2.5%给付利息，虽然被告予以认可，但于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告付俊义自本判决生效之日起十日内给付原告车玉山借款255万元；
二、被告付俊义自本判决生效之日起十日内给付原告车玉山借款利息81.34万元；
三、驳回原告车玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35438元，减半收取计17719元，由被告付俊义负担16853.50元，原告车玉山负担865.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2700号
原告：广州市金意源房地产咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄建政，总经理。
委托代理人：谢振润、吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被告：谢元忠，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：肖志团，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告广州市金意源房地产咨询有限公司与被告谢元忠、肖志团确认合同效力纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴耿锋律师、被告谢元忠及其委托代理人张伟明律师到庭参加诉讼。被告肖志团经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢元忠于2009年8月25日签订《租赁协议》，约定原告将位于广州市越秀区环市西路168号广州市天马国际服装批发中心负一层G032号单元出租给被告谢元忠，租期自2009年10月1日至2014年6月30日止。后因被告谢元忠无故不按约交租，原告决定收回出租商铺。被告谢元忠以原告原股东
--
被告肖志团出具的1603416号《收据》写有“今收到天马大厦负一层G032铺谢元忠交来从2011年5月至2014年6月30日止租金一次支付打四折共172400元正。备注：①如甲方在38个月内中途收回档口，未使用完的租金按原合同租金标准退回；②如遇不可抗力原因，档口不能使用，甲方退回未使用的租金。”为由拒绝搬出。原告认为上述约定属于合同法规定的“明显的不合理低价”（实为总租金的35.8%），是显失公平。故请求人民法院依法判令撤销两被告于2010年12月21日在1603476号《收据》上约定的“从2011年5月至2014年6月30日止（天马大厦负一层G032铺的）租金一次支付打四折共172400元正。且甲方（原告）在38个月内中途收回档口，未使用完的租金按原合同租金标准退回”这一法律行为。
被告谢元忠辩称，不同意原告诉讼请求。1603476号《收据》已经另案生效判决确认，原告属变相重复起诉；根据我国合同法第五十五条规定，撤销权必须在一年内行使，该收据于2010年12月21日形成，现原告才提出撤销，已超过法定期间。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告肖志团无答辩。
经审理查明，2009年8月25日，原告与被告谢元忠缔结《租赁协议》，原告为出租人（甲方）、被告谢元忠为承租人（乙方），双方商定：甲方将位于广州市越秀区环市西路168号的广州市天马国际服装批发中心负一层032号单元以现状出租给乙方使用；租赁期为57个月，自2009年10月1日起至2014年6月30日止；第一年租金标准10000元／月、第二年租金标准11000元／月、第三年租金标准12000元／月、第四年租金标准13000元／月、第五年租金标准14000元／月；租金按月缴付，乙方应在每月的5日前缴交当月租金；乙方在签订本租赁协议的当日应交纳相当于两个月的租金金额的租赁保证金20000元，作为履行租赁合同的担保，等。
2010年12月21日，被告谢元忠通过银行向被告肖志团转款172400元。被告肖志团于同日开具1603476号《收据》给被告谢元忠，内容为：今收到天马大厦负一层G032铺谢元忠交来从2011年5月至2014年6月30日的租金一次支付打四折共人民币172400元正。备注：①如甲方在38个月内中途收回档口，未使用完的租金按原合同租金标准退回；②如遇不可以抗拒原因，档口不能使用，甲方退回未使用的租金。该《收据》上有“肖志团”的签名，有“广州市金意源房地产咨询有限公司”的印章。
2011年4月12日，原告法定代表人由被告肖志团变更为黄建政。
本院（2012）穗越法民三初字第1692号案查明，1603476号《收据》中的“广州市金意源房地产咨询有限公司”印文与原告指定的同名样本印文是同一印章盖印形成。本院并认为被告谢元忠是向被告肖志团支付172400元租金，但被告肖志团时任原告法定代表人，并在随后开具的《收据》中有原告公司的盖章，此收取172400元租金及开具《收据》行为应认定为公司行为。在原告没有充分证据证明被告谢元忠与被告肖志团恶意串通或被告谢元忠明知而故意隐瞒的情况下，考虑到一次性支付剩余租金的租期之长，租金打4折及被告谢元忠对打折后扣除20000元保证金的解释有其合理性，且结合2011年4月份之前租金也存在打折的事实，故可认定上述《收据》中对于租金打折及收回商铺后果的约定合法有效。原告不服该案判决提起上诉。广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1200号案查明后也确认上述《收据》中对于租金打折及收回商铺后果的约定有效，合理合法。
本院认为，1.经广州市中级人民法院及本院两度审理查明后确认，1603476号《收据》约定有效且合理合法。在原告无相反证据足以推翻之下，本院推定1603476号《收据》真实、合法、具有法律拘束力。原告及被告谢元忠均应恪守。2.我国合同法第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。简言之，债务人以明显不合理的低价向第三方转让财产，对债权人造成损害，且该第三方也知道该情形的，债权人才可以主张撤销权。本案案情不属于上述法条规定的情形。因为，被告肖志团出具1603476号《收据》行为，已经生效判决认定为履行职务行为。并非被告肖志团个人行为从而损害原告利益。况且，原告未能举证证明两被告之间存在恶意串通、或者两被告中的一方存在欺诈、胁迫的手段，或者乘人之危，使另一方在违背真实意思的情况下出具1603476号《收据》。
综上所述，原告上述主张，理据不足，本院依法不予采信。至于原告认为被告肖志团上述职务行为损害其利益的，可另寻司法途径救济。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告广州市金意源房地产咨询有限公司的诉讼请求。
本案诉讼受理费100元、公告费1000元，均由原告广州市金意源房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 阮敏青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4539号
原告王瑞庆，男，1980年7月17日生，汉族，户籍地本市。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告张艺华，女，1959年9月24日生，汉族，户籍地本市。原告王瑞庆与被告张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞庆的委托代理人冯大志到庭参加诉讼。被告张艺华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞庆诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告向原告借款人民币100,000元，并书写借据和收条一张。到期后，被告未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求一、被告归还借款人民币100,000元；二、被告以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2014年2月1日起至实际清偿之日的利息。被告张艺华未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告书写借据一张，该借据言明：“今有借款人张艺华，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人王瑞庆借人民币拾万元(大写)￥100000(小写)于2016年2月30日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。”当日原告通过银行转账将人民币100,000元交付被告，被告在收到钱款后又书写收条一张，该收条言明：“本人张艺华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到王瑞庆人民币(大写)叁拾万整(小写)￥100000，定于2016年2月30前还清，本人保证按时还款。”到期后，被告未还款。原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、收条、银行转账凭证等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币100,000元，有被告书写的借据、收条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币100,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付2016年2月1日起至实际清偿之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艺华应于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞庆借款人民币100,000元。二、被告张艺华应于本判决生效之日起十日内以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告王瑞庆支付2016年2月1日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币1,020元，由被告张艺华承担。案件受理费人民币2,300元，由被告张艺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金霞。
委托代理人：张贝，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人：吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
一审被告：刘绪花。
再审申请人石宁因与被申请人张金霞、一审被告刘绪花民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宁申请再审称：（一）一、二审判决对借款性质的认定错误。刘绪花在与石宁复婚后不到半年的时间内，共计向外借款74万元，加之银行信用卡透支的现金，共计近200万元，普通家庭日常生活不可能需要如此大额的款项。刘绪花所借款项均用于个人生活消费和赌博，石宁已经提供了相应的证据证明。二审后，刘绪花出具了书面说明，再次证明了上述事实。故一、二审判决以债务产生在婚姻关系存续期间为由，对刘绪花个人明显不合常理的借款作出夫妻共同债务的认定，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决片面地认为只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，无论是否用于夫妻共同生活，均认定为夫妻共同债务。根据相关法律和司法解释的规定，石宁与刘绪花并没有共同向债权人举债的合意，刘绪花亦明确承认其向几位债权人的借款未用于夫妻共同生活，故一、二审判决由石宁和刘绪花共同偿还债务，适用法律错误。（三）一、二审举证责任分配错误。债权人主张夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务时，须证明该债务用于夫妻共同生活或者共同利益。对于不是因日常生活需要或者不是为夫妻共同生活所负的债务，要认定为夫妻共同债务，须以债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示为条件，债权人对此应承担举证责任。另外，债权人在向夫妻一方借贷时的目的必须是善意的，债权人在出借款项时，应就债务人的借款用途尽到审慎义务。本案债权人多次出借款项给刘绪花，并非善意，石宁有权依法抗辩，一、二审判决将债权人应承担的举证责任分配给非举债一方是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张金霞提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉债务属于夫妻共同债务。请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。本案中，因刘绪花对借款事实予以认可，则石宁应当举证证明案涉借款的出借人与刘绪花明确约定过借款为刘绪花个人债务，或者石宁与刘绪花约定过财产归各自所有且债权人对此知晓的情况，但石宁对此未能举证证明。石宁关于刘绪花所借款项用于赌博的主张，除刘绪花出具的说明外，未能提供证据证明债权人对此明知。因此，一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，石宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石宁的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 光
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执128号
申请执行人：金宝良，男，满族，1983年12月6日出生，现住新宾满族自治县。
被执行人：谢惠，男，满族，1970年2月25日出生，现住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人金宝良与被执行人谢惠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢惠确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月十九日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执128号申请执行人：金宝良，男，满族，1983年12月6日出生，现住新宾满族自治县。被执行人：谢惠，男，满族，1970年2月25日出生，现住新宾满族自治县。本院执行申请执行人金宝良与被执行人谢惠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢惠确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00097号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月十九日书记员  马书明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01215号
原告杨郁。
委托代理人蔡沛男。
委托代理人赵晓明。
被告常德市紫东大酒店有限责任公司。
法定代表人马德祥。
委托代理人韩锦。
委托代理人熊瑶。
原告杨郁与被告常德市紫东大酒店有限责任公司（以下简称紫东大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。庭审后，本院依原、被告庭外和解申请，该案原、被告于2013年10月28日至2014年1月27日予以庭外和解而未果。原告的委托代理人蔡沛男、赵晓明，被告紫东大酒店的委托代理人韩锦、熊瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买常德汇元经济开发总公司（以下简称汇元公司）开发的座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2004年11月2日，原告与被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定被告返租原告的房屋，租期为10年，即2004年11月2日至2014年11月1日，房屋租金12514元／年，租金给付第1年的6月30日支付下一年租金，逾期给付租金承担100%的违约金。《物业租赁合同》签订后，被告除已给付的租金外，尚欠房屋租金60667元，拖欠房屋租金应支付违约金12133.4元，酒店入住返款3600元。原告认为，被告返租原告房屋后，拖欠租金不当，已使原告产生不安因素，且原告为此房屋租金及入住返款多次要求被告给付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《物业租赁合同》；判令被告将其承租的房屋返还给原告；判令被告支付租金60667元，合同解除后逾期腾房的，被告应按合同租金标准支付占用费，给付入住返款3600元，支付违约金12133元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、《物业租赁管理合同》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
3、《补充协议》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
4、房屋产权证复印件，拟证明原告为本案租赁物的所有权人；
5、租赁费发票一份，拟证明原告收取租金后纳税的事实。
被告辩称：原、被告存在租赁合同关系，相关租金及入住返款的金额应据实结算，另合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，但认为证据2、3合同约定的违约金过高；对证据4的真实性和合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5。
据此，依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原告从汇元公司处购得座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2004年11月2日，原、被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定租赁期限10年，即2004年11月2日至2014年11月1日止，房屋租金12514元／年，年租金的支付方式为每年的6月30日支付下一年的租金。如被告迟延支付租金，则按合同约定的年租金的1倍向原告支付违约金。合同还约定原告享有每年15天的酒店免费入住权，如不入住，则按当日房价200元的20%返款给原告。合同履行过程中，被告尚欠原告截止到2014年3月31日的租金57564元。被告每年应向原告支付的入住返款为600元（200元／天×15天×20%），被告应付原告入住返款2850元。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定该合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利并履行义务。依本院查明的事实表明，被告迟延支付租金，系本案的违约方，依法律的规定，原告有权解除该合同，并要求被告依合同的约定支付租金，给付入住返款并腾还承租的房屋。对原告要求判令解除原、被告签订的《物业租赁管理合同》，并腾还承租的房屋，支付截止到2014年3月31日的租金57564元，支付逾期腾房占用费，入住返款2850元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金的支付，因合同约定以年租金的一倍标准支付，该约定明显高于原告因被告迟延支付租金所造成的损失，且被告支付年租金的方式为提前支付，对被告辩称的违约金过高应予以调整的意见，本院予以支持；鉴于被告迟延支付租金的事实，据合同的约定被告应向原告支付违约金，本院酌定以年租金10%的计付标准为宜，即被告应向原告支付违约金1251元（12514元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨郁与被告常德市紫东大酒店有限责任公司签订的《物业租赁管理合同》；
二、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内将其承租的房屋腾还给原告杨郁；
三、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨郁支付租金57564元，并自2014年4月起至实际腾还房屋之日止按原合同租金标准向原告杨郁支付占用费，给付入住返款2850元，支付违约金1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4780元，由被告常德市紫东大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4664号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市左邻右客超市。经营地址：浙江省义乌市银海二区**幢*号。
经营者：谢国平，经商。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市左邻右客超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年五月二十日
代书 记员 万海燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保180-1号
原告自贡鑫泰机电设备有限公司，住所地自贡市。
法定代表人董晓川，总经理。
委托代理人景云，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，总经理。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
本院于2016年7月12日作出的（2016）川0311执保180号保全裁定，被告自贡东方通用压缩机有限公司于2016年7月22日向本院提出置换担保申请，经审查，本院认为被告自贡东方通用压缩机有限公司的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告自贡东方通用压缩机有限公司银行账户308012000000000011、513631013018010002420的冻结措施；
二、对被告自贡东方通用压缩机有限公司提供的价值200万元的置换财产予以查封。
审判员 徐文革
二〇一六年七月二十六日
书记员 余红佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8755号
原告：张友礼，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会。住所地，青岛市黄岛区。
法定代表人：魏希秋，村主任。
原告张友礼与被告青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友江到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友礼诉称：1998年至2001年5月，原告为被告修大街，排水沟及街道硬化等，被告拖欠原告款132181.90元，被告为原告出具了欠据，原告年年索要未果。请求法院判令被告偿还原告工程款及利息共计132181.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会未答辩。
经本院开庭审理查明：原告要求被告向其支付工程款132181.90元，向本院提供收款凭证6份。第一份内载：
王台镇魏河收款凭证№0007464
填制单位：2005年4月30日负责人签字：魏希埠李增约
交款人（单位）张友礼说明修大街排水沟《实际时间1998年》总造价34019元，
已支17710元金额（大写）壹万陆仟叁佰零玖元整¥16309元。第二份内载：
王台镇魏河收款凭证№00074640
填制单位：2005年4月30日负责人签字：魏希埠李增约
交款人（单位）张友礼说明修大街排水沟《实际时间1999年》附单1件金额（大写）伍仟柒佰元整¥5700元。第三份内载：
王台镇魏河收款凭证№0007464
填制单位：2005年4月30日负责人签字：魏希埠李增约
交款人（单位）张友礼说明修大街排水沟《实际时间1998年12月2号》附单1件金额（大写）柒仟玖佰壹拾柒元整¥7917元。。第四份内载：
王台镇魏河收款凭证№0007459
填制单位：2005年4月30日负责人签字：魏希埠李增约
交款人（单位）张友礼说明打北坝购柴油560公斤价4.20《实际时间200153日》金额（大写）贰仟叁佰伍拾贰元整¥2352元。第五份内载：
王台镇魏河收款凭证№00074640
填制单位：2005年11月20日负责人签字：魏希埠李增约
交款人（单位）张友礼说明预制板款14700《1998年用于大街排水沟》利率按9厘3两倍利息31954金额（大写）肆万陆仟陆佰伍拾肆元整¥46654元。第六份内载：
王台镇魏河收款凭证№00074640
单位：2013年5月29日
收款单位张友礼交款单位魏河村项目单位金额2009年街道硬化¥53249.90元合计金额（大写）伍万叁仟贰佰肆拾玖元玖角¥53249.90元以上收据填制单位处加盖了原胶南市王台镇魏家岛耳河村民委员会的公章
本院立案后于2014年9月23日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，本院认为：原告提交的六份收款收据中载有被告欠款的数额，且由原告持有，可以证明被告欠原告道路硬化费、柴油款及预制板款及利息的事实，且约定的利息不违背法律规定。原告要求被告支付欠款132181.90元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会于本判决生效之日起10日内，向原告张友礼支付欠款及利息共计132181.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2944元，减半收取1872元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十月十日
书记员 孙方功
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1176号
原告王翠娥，女，汉族，1964年3月4日出生。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人贾东明，河南卓衡律师事务所（实习）律师。
被告虞城县恒达电子有限公司，住所地虞城县。
法定代表人付留良，职务：总经理。
被告付留良。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地商丘市。
法定代表人徐路，职务：总经理。
委托代理人陈双喜，1982年9月22日。系公司员工。
原告王翠娥与被告虞城县恒达电子有限公司（以下简称恒达公司）、付留良、商丘市国润投资信息咨询有限公司（以下简称国润公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王翠娥及代理人何派雷、贾东明，被告恒达公司法定代表人付留良、国润公司代理人陈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王翠娥诉称：2014年9月，被告恒达公司、付留良向原告借款300000元，约定借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日，月利率18‰。被告国润公司提供连带责任担保。原告依约将款项支付给了被告，被告未依约还本付息。请求法院依法判令1、被告恒达公司、付留良偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率18‰计算至还清之日止）；2、被告国润公司承担连带担保责任。
被告恒达公司、付留良辩称：借款合同没有实际履行，恒达公司及我没有收到原告任何借款，而原告是把款借给了被告国润公司，恒达公司及我不应承担还款责任。
被告国润公司辩称：原告王翠娥的钱转到被告国润公司账户后，国润公司出现挤兑挪作他用，没有钱转给被告恒达公司，原告的款由国润公司负责偿还。
经审理查明以下案件事实：2014年9月12日，被告恒达公司通过被告国润公司拟向原告借款300000元，并出具借据一份。2014年10月11日，被告国润公司给原告出具担保函，承诺对借款承担连带保证责任，保证金额300000元。被告恒达公司又出具还款计划书一份，约定借款金额300000元，月利率18‰，借款期限2014年10月11日至2015年4月10日。上述相关借款担保手续完善后，2014年6月13日，原告将300000元汇入被告国润公司指定的其工作人员徐玉涛的银行账户，借款时原告扣除了两个月利息10800元，被告恒达公司实际借款289200元。借款期间被告恒达公司按300000元本金支付利息至2015年2月10日，被告恒达公司多支付的利息777元应予扣除。原告288423元的本金及以后利息未支付。
以上事实有原告提供的证据、还款计划书、付息证明、担保函、转款回单相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在借款合同关系。被告恒达公司通过国润公司中介签订借款借据，并在借款人项下签字并加盖公司印鉴，同时出具了还款计划。依据双方提交的证据可以确认，原告将借款交付国润公司财务人员，又有该财务人员转账给恒达公司（收款人为恒达公司法定代表人的妻子），双方完成了借款行为，而且恒达公司在合同履行期间又支付了利息。所以，原告有理由相信被告借款意思表示真实，故原、被告之间存在借款合同关系。原告王翠娥与被告恒达公司、国润公司存在借款和保证合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于被告恒达公司提交的国润公司出具的《证明》，能否证明恒达公司已经履行了向原告还本付息的义务。庭审中被告恒达公司对通过国润公司收取借款的事实未持否认态度。借款关系的发生是原告与恒达公司之间，原告是债权人，恒达公司是债务人，国润公司是担保人（一定意义上也是债务人）。而仅以国润公司出具的所谓“本息已经全部归还，双方债务全清”的证明来对抗原告的诉讼请求，证据不足。虽有恒达公司向国润公司转账付款行为，并不能证明恒达公司支付给国润公司的款项一定是偿还原告借的款，更不能证明原告委托国润公司收取借款。关于国润公司与恒达公司签订的《债权债务转让协议》对原告是否具有效力。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。国润公司与恒达公司签订《债权债务转让协议》，所转让的债务包括本案原告的债权，其债务转让未经原告同意，所签《债权债务转让协议》对原告不具有法律效力。综上，被告恒达公司的抗辩理由证据不足，不能成立。被告付留良是被告恒达公司的法定代表人，其对外业务往来是代表恒达公司，履行的是职务行为，其民事责任应由被告恒达公司承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该法第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任”。根据该法规定，被告恒达公司虽否认向原告借款的事实，但没有提交证明其主张事实成立的证据，其应承担举证不能的法律责任，承担不利后果。关于原告主张利息的诉讼请求如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告借款时预先扣除两个月的利息10800元，根据法律规定，被告借款的本金应以实行借款数额为准即288423元及利息（利息自2015年2月11日起至借款还清之日止，按照月利率18‰计算）。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告国润公司是该借款合同的保证人，根据双方的约定及法律规定，被告国润公司应对该笔借款承担连带保证责任。综上，原告王翠娥要求被告恒达公司偿还借款288423元及利息（利息自2015年2月11日起至借款还清之日止，按照月利率18‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县恒达电子有限公司偿还原告王翠娥借款本金288423元及利息（利息自2015年2月11日起至借款还清之日止，按照月利率18‰计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告商丘市国润投资信息咨询有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告王翠娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，原告王翠娥承担50元，被告虞城县恒达电子有限公司承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡尊林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3881号
原告张文霖，男，1949年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告王艮茶，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在审理原告张文霖与被告王艮茶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文霖撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告张文霖负担。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林欢欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1447号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人古陈，该公司董事长。
委托代理人杨金银，男，1988年10月12日出生，汉族，成都市誉容融资担保有限公司法律风险与控制部职工。
被告邓靖，男，1961年10月25日出生，汉族。
原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告邓靖追偿权纠纷一案，原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 王学彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 熊 崴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更733号
罪犯黄新官，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，宁德市蕉城区金涵乡中兴汽车维修点职工，原住宁德市蕉城区。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年10月12日作出（2012）安刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人黄新官犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；共同附带民事赔偿人民币256307.4元。被告人黄新官提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）宁刑终字第271号刑事判决，以上诉人黄新官犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；夺政治权利三年。罪犯黄新官于2013年2月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1491号刑事裁定，对罪犯黄新官减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年10月30日起至2021年11月15日止）；剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]679号提请减刑建议书，建议对罪犯黄新官予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新官原二审诉讼期间其亲属赔偿被害人经济损失6万元，获得被害人谅解。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯黄新官考核自2015年12月至2017年7月累计获计分考核2480分。获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄新官原二审诉讼期间其亲属赔偿被害人经济损失6万元，获得被害人谅解。减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新官予以减刑六个月（刑期自2011年10月30日起至2021年5月15日止）；剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第323号
原告喻某，女，1983年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，农民，初中文化。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1980年1月25日出生，汉族，安化县人，农民。
原告喻某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告在浏阳打工时与原告相识恋爱，2003年5月21日生育女孩王甲。2011年3月12日在安化县民政局登记结婚。婚后，双方未添置共同财产，无债权债务。原、被告婚后发生争吵，2013年春节被告外出至今，2013年9月2日原告诉至安化县法院要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩王甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
被告王某某及女孩王甲身份信息证明，拟证明被告及子女身份情况；
4、（2013）安法民一初字第992号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉，及原、被告分居从2013年春节开始至今将近3年的事实。
被告未到庭发表质证意见。
原告提交的上述证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告1999年自由恋爱相识，2003年5月21日生育女孩王甲，2011年3月12日在安化县民政局补办结婚登记。王甲出生后一直随其爷爷及奶奶一起生活。原、被告婚后感情尚可，2013年春节被告外出后双方分居生活至今。原告曾于2013年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月27日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告从2013年春节开始分居至今，2013年9月原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告未一起共同生活，被告也未做出和好夫妻关系的实际行动，互不履行夫妻义务长达两年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的具体意见》第七条之规定，足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂达到法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告共同生育的女孩王甲，出生后一直随其祖父母生活，为不改变小孩的成长环境，王甲由被告抚养为宜，由原告承担抚养费直至其成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已感情破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告王某某离婚；
二、原、被告共同生育女孩王甲由被告抚养成人，原告从2015年6月开始给付抚养费每月400元直至王甲年满十八周岁。离婚后，子女无论由父或母直接抚养均是父母共同的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 珺
二〇一五年五月十八日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1225号
原告孙某，女，住道县。
被告彭某，男，住道县。
原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介�相识，2001年6月16日登记结婚，2002年生长子彭甲，2003年生次子彭乙。2012年原、被告建房借款18万元至今未还。因被告彭某违背夫妻互相忠诚义务，在外与她人同居，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭乙由原告抚养，彭甲由被告抚养；3、共同财产平均分割，债务共同承担；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告彭某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居，2001年6月16日在道县民政局办理结婚登记手续，2002年生长子彭甲，2003年生次子彭乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法�关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，夫妻感情是好的，双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年十月十七日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初190号
原告：李建文，男，1980年9月12日出生，汉族，曲周县白寨乡滏南庄村人，住曲周县。
被告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司。住所地：曲周县人民路中段路南。
法定代表人：王文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓民，该公司法律顾问。
本院在审理原告李建文与被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李建文负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 谷玉民
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴小雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保12号
申请人重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人韦会勇，该公司总经理。
被申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司。
法定代表人曹文建，该公司总经理。
申请人重庆市南川区宏原化工有限公司与被申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司因租赁合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值218.58万元的财产。申请人提供其所有的位于重庆市南川区XX街道XXX的房屋（产权证号：南房权字第XXXXX号、南房权字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区宏原化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人重庆市南川区宏原化工有限公司所有的位于重庆市南川区XX街道XXX的房屋（产权证号：南房权字第XXXXX号、南房权字第XXX**号）；
二、查封、扣押、冻结被申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司价值218.58万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8759号
原告崔勇，男，1952年3月19日出生，汉族。
委托代理人周吉豪，河南周运昌律师事务所律师。一般授权。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告崔勇诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔勇负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初656号
原告：孟令虎，男，住齐河县。
被告：孟凡军，男，住齐河县。
被告：孟云，女，住址同上。
原告孟令虎与被告孟凡军、孟云担保追偿权纠纷一案，于2016年3月2日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟令虎到庭参加诉讼，被告孟凡军、孟云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令虎诉称，2013年3月2日，原告为两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河支公司担保贷款30000元，期限一年。该款到期后，因被告未按期还款，被诉至齐河县人民法院，经审理后，作出（2015）齐商初字第806号民事判决书，因两被告未履行判决义务又被申请强制执行。执行中原告作为担保人为其偿还借款本息及诉讼费共计14800元。为维护自身合法权益，现依法向两被告追偿，请求依法判令两被告偿还原告代为偿还的银行借款本息、诉讼费14800元并承担利息损失。
被告孟凡军、孟云未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月2日，被告孟凡军、孟云在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款30000元，到期日为2014年3月2日。原告孟令虎为保证人之一，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告孟凡军、孟云未清偿债务。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年5月26日诉至本院，2015年9月17日，本院出具（2015）齐商初字第806号民事判决书，被告孟凡军、孟云未履行判决书所确定的还款义务。2016年2月29日，原告孟令虎向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行偿还借款本息14800元。被告孟凡军、孟云至今未偿还原告上述垫付款项。
上述事实有（2015）齐商初字第806号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行还款证明一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。原告孟令虎作为借款保证人之一，在债务人即被告孟凡军、孟云不履行债务时，履行了保证责任，向债权人偿还了部分债务。因此，原告享有向被告孟凡军、孟云追偿的权利，被告孟凡军、孟云应当向原告偿还所垫付的款项，同时应按照年利率6％支付原告自垫付之日起的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟凡军、孟云于本判决生效后七日内一次性偿付原告孟令虎垫付款14800元及利息损失（利息损失在2016年2月29日始至本院指定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，由被告孟凡军、孟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙培良
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终69号
上诉人（原审原告）王风平，男，汉族，生于1963年3月5日。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。
负责人杨文，该公司经理。
委托代理人程芳，系该单位人事科科长。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人王风平因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王风平及其委托代理人冯新柱，被上诉人塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司的委托代理人凌永明、程芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年12周25日原、被告签订劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同12月25日生效，2017年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定。合同签订后，原告一直在被告处上班至2014年8月。2014年7月被告安排了原告带薪年休假。2014年8月15日原告向被告提出辞职申请，8月18日原、被告解除了劳动合同，解除或终止劳动合同证明书载明按照第八条规定解除或终止劳动关系，第八条内容为“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”。
2015年原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付原告经济补偿金22400元，支付额外经济补偿金11200元，支付原告未休年休假工资10753.4元，支付原告加班工资259159.96元。5月26日巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第(2015)第43号裁决，驳回原告的诉求。原告对裁决不服诉至法院。
2015年7月13日巴州劳动监察支队证明称被告“每年参加自治州劳动用工年审及不定时工作制合同审查备案”。
中国石油天然气总公司的从事运输的职工经劳动部1995年批准可以实行不定时工作制，中国石油天然气运输公司系中国石油天然气总公司下属法人单位，被告系中国石油天然气运输公司的分支机构。
以上事实有裁决书、解除或终止劳动合同证明书、证明、辞职申请、劳动合同、考勤表及当事人陈述可以证实。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同”，第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。2014年8月15日原告以自身原因为由向被告提出辞职，为此原告与被告解除了双方的劳动合同并签订了解除合同证明书，解除合同证明书载明：“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”，原、被告选用该项作为解除劳动关系的原因而没有选用《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定应当支付经济补偿金的项作为解除劳动关系的原因，现原告要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位的被告应当向劳动者的原告支付经济补偿的规定，故原告的第一项诉讼请求不予支持。被告提交了被告已经安排了原告带薪休假的证据，原告没有提交被告该项证据中涉及原告休假的时间是在上班的反证，应当确定被告辩称已安排了原告带薪休假的意见成立，故原告的第二项诉讼请求不予支持。中国石油天然气总公司属中央直属企业，其使用不定时工作制已经劳动部批准，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，劳动合同合法有效。原告与被告的关系系合同关系，合同中约定原告的工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告按照合同约定使用原告，尚无证据证明被告对原告的使用不符合法律的规定，被告对原告的使用并无不当。原告无证据证明其加班的事实，且按照劳动部的相关规定，实行不定时工作制的企业可以采用弹性工作时间等来保证职工的休息及企业工作的完成，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条明确了用人单位支付劳动者延长工作时间及在法定节假日工作的支付工资情形，而实行不定时工作制度的劳动者不适用该规定，故原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，遂判决：驳回原告王风平的诉讼请求。
宣判后，原告王风平不服判决，提出上诉称：一、上诉人与被上诉人是劳动合同关系，被上诉人单方面的解除劳动合同，应支付经济补偿金及额外经济补偿金等。二、上诉人在被上诉人处上班期间没有节假日，经常加班，被上诉人也未安排年休假，因此被上诉人应支付未年休假工资及加班工资等。请求二审法院查明事实予以改判。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：2007年12月25日上诉人、被上诉人签订劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同12月25日生效，2017年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，上诉人在保质保量完成被上诉人工作任务的情况下工作和休息休假由上诉人自行安排，被上诉人安排上诉人加班加点的需支付报酬。本案中，2014年8月15日上诉人向被上诉人提出辞职申请，被上诉人作为用人单位不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形。故上诉人要求支付经济补偿金及额外经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的加班工资及年休假工资的上诉理由，上诉人与被上诉人之间签订的是不定时工作制的劳动合同，根据相关规定，实行不定时工作制的，除非在法定节假日安排加班的，其他时间工作的不属于加班。本案中，上诉人未能提供被上诉人在法定节假日安排加班，未安排年休假的证据，因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王风平负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 李 凯
审判员 敖登高娃
二〇一六年三月十四日
书记员 谷 轶 涓
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第238号
上诉人（原审原告）达州市山水煤业有限公司。
法定代表人龙有奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）袁忠成，男，生于1966年10月20日，汉族，住宣汉县。
上诉人达州市山水煤业有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人达州市山水煤业有限公司于2014年3月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人达州市山水煤业有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达州市山水煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市山水煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一四年三月二十五日
书记员 何 万
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0261号
罪犯陈仕春。
2009年12月15日江苏省大丰市人民法院作出（2009）大刑初字第0444号刑事判决，以被告人陈仕春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2010年9月28日江苏省射阳县人民法院作出（2010）射刑初字第0058号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，撤销原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪缓刑判决，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。2011年2月23日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈仕春犯盗窃罪，与原判决合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万五千元，刑期自判决执行之日起至2015年10月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈仕春自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈仕春自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈仕春自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕春准予减刑十个月二十日，并处罚金人民币十万五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第80号
申请执行人张付义，农民。
被执行人刘效居（曾用名刘效菊），农民。
本院执行的张付义与刘效居民间借贷纠纷一案，经查询被执行人刘效居无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）曹执字第80号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年七月十日
书记员 付兴臣