wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第837号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地为郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人张慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙洪西。
被上诉人（原审原告）张增风。
被上诉人（原审原告）孙若彤。
被上诉人（原审原告）张小园。
被上诉人（原审原告）赵月然。
五被上诉人委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）郭宝海。
委托代理人郭凯宣。
委托代理人郭海霞。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙洪西、张增风、孙若彤、张小园、赵月然、郭宝海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司又于2014年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦卿
审判员 沈志勇
审判员 白 玲
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第278-1号
申请执行人：唐彩平，男，汉族，无固定职业，住昌吉市华尔兹音乐城。
被执行人：曹波，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第263号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹波的存款、收入60823.95元（其中本金59380.81元，执行费800.35元，案件受理费642.79元）；
二、被执行人曹波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 许金强
二〇一五年一月二十八日
书记员 郗海涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第278-1号
申请执行人彭珍。
被执行人彭昂。
上列申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，于2014年7月30日经本院审结，该案（2014）天民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人50000元、逾期利息10089元（以50000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，从2012年2月1日起至2015年3月15日止），延迟履行加倍利息875元（以50000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月5日起至2015年3月15日止），并应承担案件诉讼费1050元、执行费665元，共计62679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭昂的银行存款62679元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李蔚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08545号
申请执行人北京欧亚华森科贸有限公司，组织机构代码668437165。
被执行人曾国忠，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第16295号民事调解书，已向被执行人曾国忠发出执行通知，责令被执行人曾国忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾国忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾国忠的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曾国忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾国忠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曾国忠财产以人民币96600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费865元、执行费1772.95元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初801号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1978年6月17日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年8月5日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人费永庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日凌晨3时许，被告人郭某在合肥市瑶海区临泉路与站塘路交口附近尾随被害人孙某，至瑶海区采石路与明皇路交口东50米处一小路时，被告人郭某用胳膊勒住被害人孙某脖子，将孙某身上的挎包抢走后逃离现场。包内有人民币940元、一部小米牌4S型手机（经鉴定价值人民币1382元）、身份证、银行卡、化妆品等。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己的行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、对被告人的犯罪事实没有异议，但在犯罪过程中被告人郭某用手搂住被害人的脖子，而不是勒住被害人的脖子，故不应认定被告人的行为属“暴力、胁迫或者其他方法”的范围；2、被告人系初犯，并其亲属已赔偿被害人全部经济损失，且得到谅解。希望法庭能以抢夺罪对被告人进行定罪量刑。
经审理查明，2016年7月5日凌晨3时许，被告人郭某在合肥市瑶海区临泉路与站塘路交口附近尾随被害人孙某，至瑶海区采石路与明皇路交口东50米处一小路时，被告人郭某快速走到被害人孙某左前方，一只手抓住被害人的胳膊，另一只手绕过被害人的头顶，并用胳膊搂住被害人的脖子，然后将被害人孙某斜跨在身上的挎包抢走后逃离现场。包内有人民币940元、一部小米牌4S型手机（经鉴定价值人民币1382元）、身份证、银行卡、化妆品等。
2016年8月4日下午13时许，被告人郭某在合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗恢复楼3栋楼下被公安机关抓获归案。
案发后，被告人郭某的亲属代为赔偿被害人孙某经济损失人民币3500元，并得到被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘验检验笔录、视听资料、谅解书、悔过书、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，趁夜深人静之际，采用暴力手段，劫取被害人财物，共计价值人民币2322元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某系初犯，其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出郭某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，但被告人及辩护人提出的被告人郭某犯罪行为系抢夺罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据,根据被告人郭某在公安机关的四次供述和被害人陈述，均能证实被告人郭某当时用抓胳膊、搂脖子的方式强行控制被害人身体，并抢走被害人财物的犯罪事实，故本院对此辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起，至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初801号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1978年6月17日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年8月5日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。辩护人费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人费永庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日凌晨3时许，被告人郭某在合肥市瑶海区临泉路与站塘路交口附近尾随被害人孙某，至瑶海区采石路与明皇路交口东50米处一小路时，被告人郭某用胳膊勒住被害人孙某脖子，将孙某身上的挎包抢走后逃离现场。包内有人民币940元、一部小米牌4S型手机（经鉴定价值人民币1382元）、身份证、银行卡、化妆品等。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己的行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、对被告人的犯罪事实没有异议，但在犯罪过程中被告人郭某用手搂住被害人的脖子，而不是勒住被害人的脖子，故不应认定被告人的行为属“暴力、胁迫或者其他方法”的范围；2、被告人系初犯，并其亲属已赔偿被害人全部经济损失，且得到谅解。希望法庭能以抢夺罪对被告人进行定罪量刑。经审理查明，2016年7月5日凌晨3时许，被告人郭某在合肥市瑶海区临泉路与站塘路交口附近尾随被害人孙某，至瑶海区采石路与明皇路交口东50米处一小路时，被告人郭某快速走到被害人孙某左前方，一只手抓住被害人的胳膊，另一只手绕过被害人的头顶，并用胳膊搂住被害人的脖子，然后将被害人孙某斜跨在身上的挎包抢走后逃离现场。包内有人民币940元、一部小米牌4S型手机（经鉴定价值人民币1382元）、身份证、银行卡、化妆品等。2016年8月4日下午13时许，被告人郭某在合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗恢复楼3栋楼下被公安机关抓获归案。案发后，被告人郭某的亲属代为赔偿被害人孙某经济损失人民币3500元，并得到被害人孙某的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘验检验笔录、视听资料、谅解书、悔过书、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，趁夜深人静之际，采用暴力手段，劫取被害人财物，共计价值人民币2322元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某系初犯，其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出郭某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，但被告人及辩护人提出的被告人郭某犯罪行为系抢夺罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据,根据被告人郭某在公安机关的四次供述和被害人陈述，均能证实被告人郭某当时用抓胳膊、搂脖子的方式强行控制被害人身体，并抢走被害人财物的犯罪事实，故本院对此辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起，至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫审 判 员 李 婷人民陪审员 高 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2551号
原告：刘风源，男。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连市金州区光明实业总公司。住所地：大连市金州区光明街道金湾路**号。
法定代表人：单衍泉，该公司经理。
委托代理人：王丽君。
原告刘风源诉被告大连市金州区光明实业总公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕倩、被告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月20日，原告从原金州区光明街道光明村民委员会购买了一套XX平方米的楼房，地点位于金州区光明街道和平路XX号，价款为48504元。因搬家等原因不知将购房发票放置何处，故一直未办理该房的产权登记。直到2014年9月才找到该房的原始发票，但房屋登记部门以手续不全为由，告知我此事要通过诉讼程序解决。但原先卖房子给我的金州区光明街道光明村民委员会已经在2001年被撤销了，其债权债务由被告承接，故诉至法院请求确认坐落于大连市金州区光明街道和平路XXX号的房屋所有权归原告刘风源所有。
被告辩称：同意原告诉讼请求。原告所述属实，这房子是原告买的，产权应该归原告所有。
经审理查明：1993年3月20日，原告从原大连市金州区光明街道光明村民委员会购买了一套由大连市金州区光明房屋开发的楼房，该房地址为大连金州新区光明街道和平路XXX号楼X单元X层X号。购买时房款为48504元，发票号为XXXXXX。该房已经交付，一直为原告所占有使用，但因原告自身原因该房至今未办理产权登记。
另查，2001年3月，大连市金州区光明街道光明村民委员会被撤销，其权利义务由被告承接。
本院所确认的上述事实，有原告提供大连市企业事业单位收款收款专用发票、大连金州新区区划地名办出具证明、大连金州新区房屋登记管理中心出具证明、完税证明、大金光办字（2001）第39号关于撤销光明村的批复以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案涉房屋系原告从被告处购买所得，该房的买卖行为符合相关法律法规的规定，原告支付了价款，并一直占有使用该房，现原告办理该房产权的相关手续业已齐备，故依法应当确认该房归原告所有。综上，原告诉请合法本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
坐落于大连金州新区光明街道和平路XXX号楼X单元X层X号（发票号为XXXXXX）的房屋所有权归原告刘风源所有。
案件受理费2040元（原告已预交），由原告刘风源负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田美环
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第266号
原告：磐安县××信用合作联社，
125-8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：曹某某。
被告：吴某某。
原告磐安县××信用合作联社与被告吴某某借款合同纠
纷一案，本院于2010年4月9日立案受理。依法由审判员王军伟
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐安县××信用合作
联社的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告磐安县××信用合作联社起诉称：1996年4月23日，
被告吴某某以进材料为名向原告借款5000元。并约定了借款利
率为16.08‰、借款期限至1996年12月10日。借款逾期后，经
催收被告于2006年2月14日归还本金500元及利息648.25元，至
今尚欠本金4500元，利息7829.85元。现诉至法院，请求依法
判令被告吴某某归还借款本金人民币4500元及利息7829.85元
（利息计算到2010年4月8日止，以后利息按信用社规定计算到
贷款清偿日止）；诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，经被告申请、原告审批同意，原被告双方于1996年4月23日签订借款合同一份。合同约定：借款用途为
进材料；借款金额为5000元；借款期限为1996年4月23日至199
6年12月10日止；借款利率为月利率16.08‰；还款方式为利随
本清。同日原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还
款义务。经原告多次催讨后，被告只在2006年2月14日归还借
款本金500元并支付利息648.25元，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、收回贷
款凭证、催收通知书、还款计划书及当事人当庭陈述等证据证
实。
本院认为，原告磐安县××信用合作联社与被告吴某某
签订的借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定
的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放
贷款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告吴某某在得
到借款后，未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金及支付相
应的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告磐安县×
×信用合作联社归还借款本金人民币4500元及利息7829.85元
（利息已计算至2010年4月8日止，此后利息按双方约定计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元（已减半收取），由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年五月二十日
代书记员 黄 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）临兰执字第66号
本院在执行申请执行人查汪得、李海娥与被执行人韩林、陈少伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩林、陈少伟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）临兰执字第66号
本院在执行申请执行人查汪得、李海娥与被执行人韩林、陈少伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩林、陈少伟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月二十四日
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2695号
原告：罗清灿，男，2001年1月10日，汉族，住佛山市三水区，
法定代理人：何秀平。
被告：佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会白沙居民小组，住所地：佛山市三水区云东海街道云东海社区居委会白沙村。负责人：何明坚。
原告罗清灿诉被告佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会白沙居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月15日，原告罗清灿被告佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会白沙居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗清灿撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由罗清灿负担。
审判员 卢泽辉
二○二○一六年八月十五日
书记员 杨敏贞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第288号
申请执行人韦珍。
被执行人罗秀清。
申请执行人韦珍与被执行人罗秀清健康权纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）金民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款50173.99元、负担案件受理费1247元，共计51420.99元。判决生效后至2011年10月30日，被执行人已经给付赔偿款30000元，余款一直未付。2013年8月16日，申请执行人韦珍向本院申请恢复执行，本院即日立案执行，案号为（2013）金执字第288号。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月27日自行协商并达成协议，确认被执行人尚欠申请执行人赔偿款21420.99元以及迟延履行金。申请执行人同意被执行人一次性给付欠款21420.99元，并自愿放弃迟延履行金的追偿；本案执行费，由被执行人交纳。当日，被执行人罗秀清履行协议完毕。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4491号
上诉人（原审被告）：陈娜，女，汉族，住址：沈阳市沈河区正阳街。
被上诉人（原审原告）：辽宁夏森律师事务所，住所地：沈阳市铁西区建设东路。
法定代表人：王英俊，系该单位主任。
委托诉讼代理人：侯桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。
上诉人陈娜与被上诉人辽宁夏森律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈娜上诉请求：1、撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间实际约定的代理费为2000元。虽然上诉人与被上诉人之间签订了一份《委托代理合同》，但是该份合同系开庭前被上诉人告知上诉人，如果不签订该份合同，将无法参加庭审，上诉人不得己才签订该份委托合同的，故该份委托合同所记载的7%的代理费并不是上诉人真实意思表示，综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人辽宁夏森律师事务所辩称：我方同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告辽宁夏森律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告律师代理费102,340元、延期支付律师费的利息15,000元。
一审法院认定事实：2015年8月20日，原被告双方签订代理合同一份，约定原告辽宁夏森律师事务所委托该所律师张剑作为被告与沈阳万事鑫商贸有限公司、戴春茹、王革纠纷一案的委托代理人，双方约定代理费用为第一次为诉讼前支付起诉诉讼标的7%，第二次为诉讼调解或判决方式确定起诉数额的7%。原告代理被告起诉标的额为85万元，经一、二审判决确定的标的额为493,000元。被告尚未支付原告代理费，促成原告起诉来院。
一审法院认为：原、被告签订民事委托代理合同，该合同系由原告提供的格式合同，就代理费支付金额分别按照起诉标的金额和诉讼调解或判决确定的标的额二次叠加计费方式的条款属于格式条款，且双方约定按两次标的额的7%叠加收费数额远高于民事诉讼代理的律师指导收费价格，加重了被告的支付义务，原告未尽到提示和说明义务，依据法律规定，该格式条款系无效条款。鉴于原告已按照民事代理合同的约定，履行了出庭的主要义务，被告亦应支付代理费用，支付的标准本院酌定调整为按照起诉标的额的7%予以支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百九十六条之规定判决如下：一、被告于本判决生效后3日内支付原告委托代理费59,500元；二、被告于本判决生效后3日内支付原告委托代理费利息（按本金59,500元，从2017年9月25日起至实际付清本金之日止，同期同类人民银行贷款利率计算。）;三、驳回原被告其他诉讼请求。本诉案件受理费2647元，减半收取1324元，由被告承担。
二审审理时，本案双方都没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张其与被上诉人签订的《民事委托代理合同》，不是其真实意思表示，是为了开庭而临时签订的，不应发生法律效力，但被上诉人对该事实不予认可，上诉人又不能提供其他证据证明其此项主张，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。此外，被上诉人起诉请求根据案涉合同约定上诉人应支付102,340元代理费，但一审法院根据案件具体情况，酌定将代理费调整至59,500元，具有事实和法律依据，依法应予维持。
综上所述，上诉人陈娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2647元，由上诉人陈娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年六月十五日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第422号
原告：陈凤英，女，1946年出生，汉族，住裕民县。
被告：张冬，男，1986年出生，汉族，现下落不明。
原告陈凤英与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈凤英到庭参加了诉讼，被告张冬经本院公告传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，被告张冬于2013年9月30日向原告借款11000元人民币，约定于2013年11月1日归还。借款期限届满后，被告未能还款。请求判令被告偿还借款11000元及承担本案的诉讼费用。
被告张冬未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”一份，以此证明被告张冬于2013年9月30日向原告陈凤英借款11000元，约定还款期限为2013年11月1日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”有被告以借款人身份书写的签名，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年9月30日向原告借款11000元并约定于2013年11月1日归还。
经庭审认证，结合原告陈述�对本案主要事实作如下认定：
被告张冬于2013年9月30日向原告陈凤英借款11000元。双方约定借款期限为2013年11月1日。借款到期后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款11000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款11000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤英借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费710元，合计785元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金梅
代理审判员 张月峰
人民陪审员 张雪莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋彦华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0058号
原告蔡中正。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡市昊达货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北科技产业园B区128号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人孙建桥，该公司职工。
本院在审理原告蔡中正与被告无锡市昊达货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告蔡中正于2015年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡中正的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡中正撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由蔡中正负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年八月三日
书 记 员 王佳舟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3368号
原告：徐牛碗。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县宏祥建筑安装有限公司，统一社会信用代码91340621771143667X，住所地：安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。
法定代表人：丁言辉，总经理。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告徐牛碗与被告濉溪县宏祥建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告徐牛碗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告型号为SC200/200TD金龙牌施工升降机一套（标准节67节，附墙11道），价值28万元；2、依法判令被告给付原告施工升降机租金80000元，安装费8000元，合计88000元；3、依法判令被告从2016年4月20日起以80000元为本金按日百分之三的标准给付滞纳金至本金给付之日止（暂定10000元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开办了个体工商户性质的“东台市经济开发区佳庆机械租赁站”，从事建筑设备租赁业务，被告承建了濉溪县德城新天地住宅二期工程施工项目，并成立了项目部，从事实际施工工作。2015年7月12日，原、被告签订《人货电梯租赁合同》，约定由原告出租型号为SC200/200TD金龙牌施工升降机一套（标准节67节，附墙11道）给被告用于该工程施工，每月租金8000元（按月结付），起租时间不低于十个月，低于十个月按十个月计算租金。另给付安装费15000元，如被告逾期支付租金则按租金总额日百分之三给付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告在工地上安装了租赁物并交付被告使用。2016年4月20日被告突然通知原告，因主体工程完工，其已自行拆除升降机。原告要求被告返还租赁物并给付租金，承担违约责任，被告均予拒绝。
本院经审查认为，根据自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号“东台市经济开发区佳庆机械租赁站”为当事人，故经营者徐牛碗并非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐牛碗的起诉。
案件受理费3485元，待本裁定书生效后，退还原告徐牛碗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一六年八月十五日
书记员 吕真真
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1982号
原告：孙淑波，男。
被告：周升良，男。
被告：王开华，男。
原告孙淑波与被告周升良、王开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑波及被告周升良到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑波诉称：2014年6月17日被告周升良向原告借款15000元，被告王开华为保证人，要求判令被告付还借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告周升良辩称：借款属实，但目前无力偿还。
被告王开华未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告周升良经被告王开华介绍向原告孙淑波借款15000元用于还信用卡，被告王开华为担保人，被告周升良向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到孙淑波现金壹万伍仟元整（15000.00元）借款人：周升良担保人：王开华（电话号码）137063378052014（年）6（月）17（日）”，被告王开华在担保人处签字。因被告未还款，原告于2015年4月7日诉至本院，要求判令二被告偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在。原告持被告周升良出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告周升良偿付该款有理，本院予以支持。被告王开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了质证的权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王开华应按连带保证责任方式承担保证责任，被告王开华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周升良于判决生效后十日内付还原告孙淑波借款人民币15000元，被告王开华就上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周升良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛培培
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更61号
罪犯胡春宝，又名“小宝”。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯胡春宝因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。北京市海淀区人民法院于2013年9月6日作出（2013）海刑初字第1308号刑事判决，以被告人胡春宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与此前所犯故意伤害罪、贩卖毒品罪并判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币一千元（刑期自2010年8月27日起至2021年2月26日止）。同案犯不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）一中刑终字第4642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯胡春宝能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。刑罚执行机关提供了对罪犯胡春宝的原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳收据、生活困难证明、罪犯胡春宝的思想汇报及在押人员田海春的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯胡春宝服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年，罪犯胡春宝缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯胡春宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其在服刑期间发现漏罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年8月27日起至2020年7月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2005号
原告黄甲。
委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告黄乙。
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴碧梅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告黄甲的委托代理人吴忠，被告黄乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，被告以经营生意为由，于2014年7月2日向原告借款50000元，双方约定了借款期限为六个月。到期后，被告拒不还钱。原告多次催促被告还款，但是被告均以种种理由推脱。为此向人民法院起诉，请求依法判决：被告归还借款50000元及支付利息（从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
被告黄乙答辩称，向原告借款50000元是事实，但现在无力还款。本案借款属高息借款，原告在借款时已经预先扣下了借款利息，且被告从借款之日起，每月向原告支付1500元的利息。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月2日，被告因经营生意需资金周转向原告借款50000元，被告出具《借据》一份给原告收执。《借据》约定“借用期为6个月，定于2015年1月2日前一次性偿还清上述借款”。《借据》中未对借款利息进行约定。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，后经原告多次催促，被告仍然拒不归还借款，为此双方成诉。
以上事实，有经庭审质证的《居民身份证》、《借据》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借据》足以证实被告于2014年7月2日向原告借款50000元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应如期归还借款给原告。被告借款后没有依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款50000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。原告诉请的利息计算方式符合相关法律规定，故被告应以借款50000元，自起诉之日即2015年4月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告辩称本案借款属高息借款，原告在借款时已经预先扣下了借款利息，被告已每月支付1500元的利息给原告，但并未提供充足的证据予以证实，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄乙应归还借款50000元给原告黄甲；
二、被告黄乙应支付借款50000元的利息给原告黄甲（自2015年4月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴碧梅
二〇一五年六月十二日
代书 记员 李海琦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第758号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，农民。2007年5月20日因盗窃被长兴县公安局行政拘留七日，2008年8月30日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月13被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人王某下落不明，致使对其的指控无法继续审理，本院于2014年12月1日裁定中止对其审理。2015年3月13日本院裁定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年8月期间，被告人王某预谋盗窃蒋某放置在长兴县太湖街道王家浜村一仓库内的废旧铝合金窗户等物品。2014年8月21日，被告人王某至朱某位于长兴县雉城镇明门村火车洞边的回收店内，谎报姓名并谎称该仓库内的铝合金窗户等物品为自己所有，并于当天与朱某谈妥价格后将铝合金窗户等物品卖给朱某。次日，被告人王某带朱某到该仓库内验货。后朱某分批将该仓库内的大铝合金窗户六十九扇、小铝合金窗户十七扇、单开铁门三扇、不锈钢双开大门一扇、不锈钢防盗窗四只、铝合金门框一只、单开木门十三扇、铁门门板一对、不锈钢双开大门一扇、双开铁大门一扇、铝合金双开大门两扇以及彩钢瓦五块用货车装走后运至其店内。被告人王某从朱某处共获得赃款9500元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明：公安机关从被告人王某身上搜出赃款8955元己发还被害人朱某，赃物也已基本上追回并发还被害人蒋某，被告人王某也已赔偿被害人蒋某人民币1000元。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、扣押与发还物品清单、收货单、申请、收条、公安行政处罚决定书等书证；2、被害人蒋某的陈述；3、被告人王某的供述和辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及现场图；5、赃物照片、现场照片；6、证人朱某、张某的证言。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李学娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初301号
原告：沈立艳，女，1970年7月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张亚凤，女，1972年11月29日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
沈立艳与张亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈立艳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈立艳撤诉。
案件受理费400元，由沈立艳负担。
审判员 杜伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第302号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月4日晚上8时35分许，被告人章某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××普通小型汽车，自绍兴市区城南大道由西往东途径绍兴市区城南大道与解放路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人章某血液中的酒精含量为1.68mg／ml。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，交通违法信息单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过说明，视频资料光盘，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年五月二日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2250号
申请执行人：陈学军，男，襄阳市人。
被执行人：邵光，男，襄阳市人。
本院在执行陈学军与邵光劳务合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邵光对宿迁华夏建设（集团）工程有限公司享有到期债权，本院向该公司送达履行到期债务通知书，该公司在法定期间内未提出异议。申请执行人陈学军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4146号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2250号申请执行人：陈学军，男，襄阳市人。被执行人：邵光，男，襄阳市人。本院在执行陈学军与邵光劳务合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邵光对宿迁华夏建设（集团）工程有限公司享有到期债权，本院向该公司送达履行到期债务通知书，该公司在法定期间内未提出异议。申请执行人陈学军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4146号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  刘 皓
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更902号
罪犯翟建海，男，1989年5月14日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新密市人民法院于2014年11月13日作出(2014)新密刑初字第549号刑事判决,以被告人翟建海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯翟建海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟建海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、张根华及同监区罪犯王存才、魏东昌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯翟建海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟建海的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年7月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审判�朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保4号
申请人宋桂英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人于秀廷，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人宋桂英与被申请人于秀廷因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋桂英于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人于秀廷驾驶的车牌号为京P89J**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人于秀廷驾驶的车牌号为京P89J**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年一月四日
书记员 牛文超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01201号
申请执行人张建平，男，1983年8月21日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄州区。
被执行人朱小勤，女，1978年8月23日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00046号民事判决书，在执行张建平与朱小勤租赁合同纠纷一案中，于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年一月五日
书记员 陶欣欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2142号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱才元，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人朱才元犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人朱才元到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年4月8日下午，被告人朱才元在晋江市英林镇英林村“捷龙”购物广场门口，以人民币150元的价格贩卖一包毒品海洛因给赵传。
2.2014年4月9日下午，被告人朱才元在晋江市英林镇英林村“捷龙”购物广场门口，以人民币150元的价格贩卖一包海洛因给赵传。
3.2014年4月10日下午，被告人朱才元在晋江市英林镇英林村“捷龙”购物广场门口，以人民币100元的价格贩卖一包海洛因给赵传。
4.2014年4月10日晚上，被告人朱才元在晋江市英林镇英林村“捷龙”购物广场门口，以人民币150元的价格贩卖0.1克海洛因给赵传，被公安机关当场抓获。现场扣押上述交易的毒品海洛因，另从被告人朱才元身上扣押到毒品海洛因1.04克、用于联系毒品交易的“VOGO”牌c5直板手机一部。案发后，扣押的上述毒品已被上缴晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人朱才元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵传的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，调取证据清单，扣押笔录、扣押物品清单，物证照片，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，被告人户籍证明，公安机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱才元违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱才元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱才元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年9月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人朱才元的违法所得人民币400元。
三、扣押的作案工具“VOGO”牌c5直板手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 赖建来
二〇一四年九月三日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李杏婵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杏婵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杏婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，878.06元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，878.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第250号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2012年12月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日22时36分许，被告人孙某饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市新海线伞树庙桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人孙某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为1.44毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、俞某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月一日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第250号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2012年12月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日22时36分许，被告人孙某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市新海线伞树庙桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人孙某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院�取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为1.44毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、俞某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月一日
书记员 张书婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第929号
原告宋清义，男，1972年7月15日出生，农民。
被告芳小红，女，1985年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
原告宋清义与被告芳小红民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理以后，依法适用简易程序，由本院审判员滕振华独任审判，于2014年6月19日和7月15日两次公开开庭进行了审理。原告宋清义、被告芳小红及委托代理人戴秋桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋清义诉称，2013年8月26日，被告芳小红丈夫陈华军向原告借款6000元，并出具借据，双方未约定还款期限及借款利息。此后，原告一直催收借款，未果。2014年4月16日，陈华军死亡，家属获得71万元赔偿款。被告芳小红作为陈华军的妻子，理应偿还借款，但被告芳小红拒还。
原告宋清义为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1份，证明被告芳小红丈夫陈华军向原告借款6000元的事实。
被告芳小红质证意见，对该借据的真实性无异议。
被告芳小红辩称：被告芳小红对借款不知情，系陈华军个人债务，非夫妻共同债务，被告芳小红没有偿还的义务。死亡赔偿金、抚恤金等不属于法定遗产范围，即使债务应当清偿，只能用陈华军的遗产进行清偿，不能用死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费予以清偿。
被告芳小红为支持自己的辩解意见，向本院提交了赔偿协议书复印件1份，证明陈华军因事故死亡获得赔偿款71万元，属死亡赔偿金、抚恤金性质的，不属于遗产。
原告宋清义的质证意见，对该证据无异议，但欠债应该偿还。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：
原告宋清义提交的证据，系被告芳小红丈夫陈华军本人出具，双方对此无异议，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
被告芳小红提交的证据，原告宋清义未提出异议，符合民事诉讼证据规则的要求，本院对该证据予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
2013年8月26日，被告芳小红丈夫陈华军立据向原告宋清义借款6000元，双方未约定还款期限及借款利息。2014年4月16日陈华军因事故死亡，陈华军的亲属获得死亡赔偿金、抚恤金、丧葬补助金及其他费用共计71万元。原告宋清义多次要求被告芳小红偿还借款，被告芳小红拒绝偿还。
本院认为，被告芳小红丈夫陈华军向原告宋清义借款6000元，双方系合法的民间借贷关系。该笔债务发生在被告芳小红与陈华军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华军死亡后，被告芳小红仍有义务偿还共同债务。故原告宋清义要求被告芳小红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告芳小红以对借款不知情，该笔借款系陈华军的个人债务为由进行抗辩，未提供证据佐证，其抗辩理由不成立。被告芳小红抗辩称死亡赔偿金、被抚养人生活费、抚恤金等均不属于法定遗产范围，不能以其冲抵陈华军生前债务。因本案不涉及对陈华军的遗产认定，故该抗辩理由与本案无直接关联。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告芳小红偿还原告宋清义借款人民币6000元，限本判决书生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告芳小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 靖
有关法律规定附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1356号
原告王鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告桑占银，男，汉族，1986年8月21日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告王艳，女，汉族，1987年7月出生，甘肃省高台县人，农民。
原告王鹏诉被告桑占银、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告桑占银、王艳因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告桑占银、王艳未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告与被告桑占银系朋友。2014年9月，被告夫妇以发展养殖业为由向原告借款共计50000元，其中：2014年9月14日借款30000元、2014年10月9日借款10000元、2014年10月26日借款10000元，同时约定，被告逾期还款每月承担0.2%的利息。借款逾期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，承担利息10800元。
被告桑占银、王艳未答辩应诉。
经审理查明，2014年7月，被告桑占银向原告借款30000元，并出具借据一张，约定2014年10月14日还清借款，逾期，每月承担0.2%的利息。2014年10月9日、10月26日被告桑占银又分别向原告各借款10000元，并出具借条两张。上述借款被告未予偿还。庭审中，原告主张2014年7月借款30000元利息为6120元（255元／月x12个月x2），2014年10月9日借款10000元、10月26日借款10000元利息共计3060元（170元／月x9个月x2）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一份、借条两张证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方之间形成借款合同关系，其合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告桑占银偿还借款50000元，其诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提出被告王艳系被告桑占银之妻，被告王艳应当承担偿还借款义务的主张，因原告未提供证据证实被告桑占银将本案借款用于与被告王艳的夫妻共同生活，故该主张本院不予支持。对原告主张的利息，其中：2014年7月30000元借款利息6120元，根据2014年7月被告桑占银向原告出具的借据中逾期利息每月承担0.2%的约定，利息应为720元（30000x0.2%x12个月）；2014年10月9日借款10000元、10月26日借款10000元，利息共计3060元，因原告未提供证据证实，双方约定了还款期限及逾期利息，故该两笔借款逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉时算起，确定为800元（20000元x6%／12个月x8个月）。被告桑占银、王艳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑占银偿还原告王鹏借款50000元，承担利息1520元，共计51520元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由被告桑占银承担并给付原告，原告预交的受理费1320元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒲文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书高民初字第1356号原告李耀敬。委托代理人潘宗辉。被告李旭升。被告冯桂香。原告李耀敬与被告李旭升、冯桂香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀敬及委托代理人潘宗辉到庭参加诉讼，被告李旭升、冯桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日原告为被告垫付了案件执行款（案号：2014高民初字第396号和2012年高民初字第655号）共计本金人民币448000元整，双方约定还款期限为六个月（2014年5月8日至2014年11月8日），月利率为1%。被告并以其所有的坐落于高密市密水街道东关社区新三村南村6号的房屋提供抵押担保，并于2014年5月12日到房屋主管部门依法办理了抵押登记。担保范围包括本金、利息和实现债权的一切费用。期限届满后，原告多次追要未果。请求法院依法判令被告偿还448000及利息；判令拍卖、变卖被告抵押的房屋，原告优先受偿；被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告李旭升、冯桂香均未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月27日，原告为被告李旭升担保向案外人赵洪芳借款30万元，2014年2月13日，高密市人民法院作出（2014）高法民初字第396号民事判决书，判决二被告偿还赵洪芳借款本金30万元及利息损失；原告对借款本金及利息承担连带清偿责任。2014年4月29日，原告偿还赵洪芳借款本金及利息共计388000元，有高密市人民法院出具的缴款收据予以证实。2014年5月8日，二被告为偿还原告为其偿付的借款388000元与原告签订房屋抵押协议书1份，约定的主要内容为：二被告偿还原告垫付的388000元，并偿付利息（按月利率1%计算），直至还清时止；二被告以其所有的位于高密市密水街道东关社区新三村南村6号（房权证号：00××14）的房屋进行抵押担保；抵押担保的范围包括388000元及利息和实现债权的一切费用（包括拍卖费、诉讼费、律师代理费等）；附加：适应前述条款法院案号12年字第655号，因李旭升、冯桂香欠孙运宏车款柒万元无力偿还有李耀敬为其二人垫付陆万元整，利息按月利率1%计算直至还清时止；抵押人欠抵押权人本金共计人民币448000元整。原告提供出高密市人民法院于2014年5月6日出具的12执字第655号缴款收据证明原告为二被告垫付60000元的事实。2014年5月12日，原告与被告李旭升到高密市房屋权属登记部门办理的房屋抵押登记。原告主张自原告为二被告垫付欠款之日即2014年5月6日起计算利息。原告还提供高密市醴泉法律服务所收据1份，内容为：“收据收李耀敬案件代理费壹万元整。高密市醴泉法律服务所2015年4月30日”。原告据此主张律师代理费10000元由二被告负担。以上事实，有原告提供的（2014）高法民初字第396号民事判决书、缴款收据、房权证、房屋他权证、房屋抵押协议书、收据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告签订的房屋抵押协议书以及原告提供的缴款收据，可以确定原告为二被告清偿借款本金及利息388000元以及垫付执行款60000元的事实，原告主张二被告偿还欠款448000元及按照约定月利率1%支付自2014年5月6日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告提供的高密市醴泉法律服务所的收据，非正规发票，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旭升、冯桂香共同偿还原告李耀敬448000元及利息（利息自2014年5月6日起按照月利率1%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 桂 玲二〇一五年六月二十五日书记员 侯艺璇1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第37号
原告山东源茂酒业有限公司。
法定代表人刘新梅，经理。
委托代理人邱金杰。
被告吴国亮。
本院受理原告山东源茂酒业有限公司诉被告吴国亮买卖合同纠纷一案后，被告吴国亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供身份证及户口簿，认为被告住所地及合同履行地为安丘市，请求将本案移送安丘市人民法院审理。原告针对被告的管辖权异议书面答辩称，本案合同履行地及被告经常居住地为潍坊高新区，潍坊高新区人民法院依法享有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告提供的现有证据均无法证实本案中的合同履行地位于潍坊高新区辖区内。原告提出被告经常居住地位于潍坊高新区，但并未提供相应证据，故本案应当依被告住所地即户籍所在地确定管辖，被告提供的身份证及户口簿证实其户籍所在地位于安丘市，因此，本案应由安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴国亮对本案管辖权提出的异议成立，案件移送安丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年二月十日
书记员 梁同丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10292号
原告重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人李禄静，男，1974年6月5日出生。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。
法定代表人杜大勇，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆盛源建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方新材股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回对被告重庆盛源建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告重庆四方新材股份有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 余
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第111号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吕朋朋，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第598号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨斯勇
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1743号
上诉人（原审被告）：于兴东，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莒县城阳街道北关社区辛庄子经济股份合作社。
法定代表人：张德良，该合作社董事长。
上诉人于兴东因与被上诉人莒县城阳街道北关社区辛庄子经济股份合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1133民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人于兴东以已与被上诉人莒县城阳街道北关社区辛庄子经济股份合作社达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人于兴东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于兴东撤回上诉。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人于兴东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵小璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10312号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈钜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智壕，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：叶剑武，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青云，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁国恩，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险顺德支公司）因与被上诉人叶剑武、梁国恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险顺德支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人寿保险顺德支公司不承担涉案事故的任何赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由叶剑武、梁国恩承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决依据不足。梁国恩在其驾驶证被吊销期间驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条以及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险条款第九条规定，人寿保险顺德支公司对于本案中叶剑武的损失不承担赔偿责任。（二）诉讼费用并非保险合同约定的理赔项目，人寿保险顺德支公司不应承担该费用。
叶剑武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律以及实体处理正确。人寿保险顺德支公司的上诉理由不成立，请求驳回人寿保险顺德支公司的上诉请求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，即使事故发生时梁国恩的驾驶证被吊销，仍然不能免除人寿保险顺德支公司在交强险范围内对叶剑武的人身损害承担保险责任。
梁国恩在二审期间未进行答辩。
叶剑武向一审法院起诉请求：1.梁国恩赔偿叶剑武交通事故损失共152998.58元，人寿保险顺德支公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿叶剑武上述损失；2.本案诉讼费由梁国恩、人寿保险顺德支公司承担。
一审法院经审理后，作出如下判决：一、人寿保险顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿12万元给叶剑武；二、梁国恩于判决发生法律效力之日起十日内赔偿26482.25元给叶剑武；三、驳回叶剑武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1679.99元（叶剑武已预交），由叶剑武负担79.99元，梁国恩负担300元，人寿保险顺德支公司负担1300元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于人寿保险顺德支公司应否在交强险范围内承担保险责任的问题。
本案中，粤Ｘ×××××号车在人寿保险顺德支公司投保了交强险，梁国恩在其驾驶证被吊销期间驾驶该车辆发生交通事故造成叶剑武损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，人寿保险顺德支公司应在交强险范围内对叶剑武的损失承担赔偿责任。因此，一审判决人寿保险顺德支公司在交强险限额内赔偿120000元予叶剑武，并无不当，本院予以维持。
至于人寿保险顺德支公司上诉提出其无需负担诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，人寿保险顺德支公司作为败诉方，应负担相应的诉讼费用。一审法院决定由人寿保险顺德支公司负担1300元并无不当，本院予以维持。
综上，人寿保险顺德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 陈 云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汤晓霖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00074号
原告刘少兵。身份证号：422624197207190039.
被告罗荣平。身份证号：420300197209301717.
被告十堰宾豪房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区河南路17号。
法定代表人罗荣平，该公司董事长。
原告刘少兵诉被告罗荣平、十堰宾豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，现已审理终结。
原告刘少兵诉称：我与二被告于2010年4月20日达成拆迁协议，将我原有的面积为90.34㎡房屋换成建好后的180.68㎡，双方约定超出面积按2000元／㎡价格计算，并承诺交房期限为15个月，且还承诺如超过交房期限则支付我房租费300元／月。现付房时间已到，房屋已建好，我多次催要该房屋，二被告却迟迟不履行合同约定。故诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告返还住房两套，面积总计180.68㎡；2、确认对上述房屋有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，被告宾豪公司法定代表人罗荣平已被公安机关立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘少兵的起诉。
案件受理费11027元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 空
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第16号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道1号。
法定代表人：应春富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李杰，公司职员。
被告：陈庆明。
被告：王富清。
被告：沈金田。
被告：台州市红益电机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村。
法定代表人：陶珍芬。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告陈庆明、王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈庆明、王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月20日，被告陈庆明向原告提出借款申请，同日原告与四被告共同签订一份《保证借款合同》，合同编号：2014（路九贷）保借字第a042号。合同载明，由被告王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司为被告陈庆明向原告的借款提供连带责任保证，被告陈庆明向原告借款人民币伍拾万元正，借款期限自2014年3月20日至2014年9月25日止，月利率19.80‰，按月结息，到期一次性还本，如借款期限到期未还款，则按合同约定利息上浮30%计收罚息。上述《保证借款合同》订立当日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币伍拾万元正交付给被告陈庆明账户。2014年9月25日，《保证借款合同》约定的还款期限到期，被告陈庆明未将上述伍拾万元正借款一次性归还原告，拖欠期限内应付利息11880元，亦未支付约定的罚息，被告王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司未承担连带保证责任。现原告起诉要求判令被告陈庆明立即归还原告借款本金人民币500000元，利息自2014年8月21日起按月利率19.80‰计算至实际履行日止；本案诉讼费由被告陈庆明承担；要求被告王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、转帐凭证各一份，拟证明被告陈庆明经被告王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司担保向原告借款人民币500000元及双方对具体权利义务作出约定的事实。
被告陈庆明、王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈庆明尚欠原告借款本金500000元及利息，被告王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及自2014年8月21日起按月利率19.80‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。
案件受理费8920元，依法减半收取4460元，由被告陈庆明负担，被告王富清、沈金田、台州市红益电机有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000220089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月十三日
代书记员 胡 霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1491号
原告张士海，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告陈召建，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。住所地，南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地，江苏省泰州市海陵南路***号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人王金玉，男，1982年4月20日生，汉族，天安保险公司员工。
原告张士海与被告陈召建、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称“人保通州支公司”）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“天安保险泰州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宁宁，被告天安保险泰州支公司的委托代理人王金玉到庭参加了诉讼。被告陈召建、人保通州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，姜庆国驾驶原告的鲁P×××××号轿车行驶中，与被告陈召建驾驶的货车发生碰撞，造成鲁P×××××号轿车车辆损坏，乘车人受伤。要求被告赔偿车辆损失15000元，后变更为16120元。
被告陈召建未答辩。
被告人保通州支公司未答辩。
被告天安保险泰州支公司辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2013年1月16日19时40分许，姜庆国驾驶鲁P×××××号轿车沿聊夏路由北向南行驶，至临高路聊夏路路口南100米处时，与陈召建驾驶的停在路西的苏F×××××、苏M×××××挂号货车发生碰撞，造成两车损坏，鲁P×××××号轿车乘车人张士荣、马庆余受伤。2013年1月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书，认定姜庆国驾驶机动车未保持安全车速、违法操作的违法行为相比陈召建驾驶机动车违法停车的违法行为对事故的发生所起作用大，过错严重，确认姜庆国承担事故的主要责任，陈召建承担事故的次要责任。
原告系鲁P×××××号轿车的车主，姜庆国与原告系朋友关系，在借用该车过程中发生此次交通事故。
被告陈召建驾驶的苏F×××××、苏M×××××挂号货车是其自己的，该主挂车分别在被告人保通州支公司、天安保险泰州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中主车苏F×××××在人保通州支公司投保的第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔。挂车苏M×××××在被告天安保险泰州支公司投保的第三者责任险限额100000元，未投保不计免赔。此事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车登记证书、陈召建的驾驶证、苏F×××××、苏M×××××挂号货车的行驶证、交强险保单、商业险保单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：车损41900元（提交价格鉴定报告）、评估费900元（提交单据1张）、拆解定损费1600元（提交单据1张），以上合计44400元。要求人保通州支公司、天安保险泰州支公司在交强险限额内承担4000元，剩余款项由三被告承担30%，计款12120元，共计要求三被告赔偿16120元。
被告天安保险泰州支公司对原告提交的证据无异议。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及在事故中所负责任比例予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，苏F×××××、苏M×××××挂号货车的驾驶人陈召建承担事故的次要责任，该主挂车分别在被告人保通州支公司和天安保险泰州支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的合理损失应首先由两个保险公司在交强险限额内承担，不足部分按照陈召建承担事故责任的比例30%在商业三者险限额范围内承担，仍不足部分，由被告陈召建按其承担责任的比例承担。
关于原告要求的赔偿数额。原告对其主张的财产损失，提交了相应的证据予以证明，被告未提异议，原告的诉请应该得到支持。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：车损41900元、评估费900元、拆解定损费1600元，以上合计44400元。
对原告的上述损失，首先由二被告人保通州支公司和天安保险泰州支公司在交强险财产损失限额内各承担2000元。剩余40400元，由被告陈召建承担30%，计款12120元。因被告陈召建驾驶的主挂车投保了商业第三者责任险，故被告人保通州支公司在商业第三者责任险范围内承担10100元（12120元×5／6，按限额比例承担），被告天安保险泰州支公司承担1919元（12120元×1／6×95%，按限额比例承担，并扣除5%的免赔率），被告陈召建承担101元。
被告陈召建、人保通州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张士海车损、评估费、拆解定损费等费用共计12100元。
二、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张士海车损、评估费、拆解定损费等费用共计3919元。
三、被告陈召建于判决生效后十日内赔偿原告张士海车损、评估费、拆解定损费等费用共计101元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费203元，由被告陈召建承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 昕
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第13号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集镇。
负责人徐军。
被执行人兰紫发。
申请执行人申请执行兰紫发行政处罚决定一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人兰紫发于2013年7月24日19时40分实施超载30%以上行驶的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第92条第2款之规定，于2013年7月25日作出交通管理行政处罚决定，决定对其罚款1000元，限期于2013年8月10日前交到中国工商银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书于2013年7月25日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县公安局交通警察大队于2013年7月25日作出的泸公交决字第（2013）第5105212400219260号决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的罚款1000元，自2013年8月11日起每日按欠缴额的3%加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第294号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第87号
原告：兰关贵，农民。
委托代理人：刘彩强，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：叶永新，农民。
被告：应宾华，农民。
原告兰关贵为与被告叶永新、应宾华民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兰关贵的委托代理人刘彩强到庭参加诉讼，被告叶永新、应宾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰关贵起诉称：2013年6月5日，两被告以需要资金周转为由向原告借款70000元。为此，被告叶永新、应宾华出具借条一份，约定利息为月利率15‰，借期一年，按季结息。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还本付息。故原告以被告叶永新、应宾华出具的借条一份为据，请求判令被告叶永新、应宾华归还原告兰关贵借款70000元及从2013年6月5日起按双方约定的月利率15‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶永新、应宾华未作答辩。
在审理中，本院对原告兰关贵提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶永新、应宾华向原告兰关贵借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告叶永新、应宾华未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶永新、应宾华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永新、应宾华在本判决生效之日起十日内归还原告兰关贵借款70000元及支付利息（利息从2013年6月5日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告叶永新、应宾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年三月九日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初39号
原告：段伟伟，男，住安徽省广德县。
被告：柯霞，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告段伟伟诉被告柯霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段伟伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告段伟伟负担。
审判员 史承建
二〇一六年一月二十九日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；