wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2761号原告魏鑫。委托代理人张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。委托代理人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。被告天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。法定代表人马云洪，总经理。本院在审理原告魏鑫与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 倩二〇一六年七月二十日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1068号
申请执行人刘勇红，男，1969年2月22日出生，汉族。
被执行人乔张涛，男，1985年10月5日出生，汉族。
申请执行人刘勇红与被执行人乔张涛机动车交通事故责任纠纷一案，刘勇红依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初1637号民事判决书于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘勇红向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，且被执行人已按和解协议向其履行完毕，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘勇红申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘勇红撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执1068号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初192号
原告：陕西旷达律师事务所（以下简称旷达事务所）。住所地：延安市宝塔区翟则沟宏泰小区*号*楼***室。
法定代表人：贾耀顶，该所主任。
被告：陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人：赵玉科，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙富光，该公司员工。
原告旷达事务所与被告玉龙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旷达事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告法律顾问费及代理费共计50万元，并给付利息（从2013年7月1日起至实际付款之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日至2013年6月30日，原告指派贾耀顶、袁钢琴两位律师共同承担被告法律顾问，约定顾问费每年5万元。在此期间，先后代理被告参与民事案件10起、执行案件7起、仲裁案件222起和申请撤销仲裁裁决案件5起，经核算仅案件代理费就应收646095.83元。法律顾问合同到期后，双方未续签合同，但被告迟迟不清偿欠款。在原告的一再催促下，直到2015年7月2日，双方才达成《债转借协议书》，约定：被告于2015年11月30日前分两次支付原告50万元，否则从2013年7月1日起至实际还款之日止按照月利率1%向原告支付违约金。约定还款期限届满后，虽经多次催要至今未支付，故起诉。
被告玉龙公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其公司目前经营困难，建议分期向原告偿还借款及利息，并按照约定从协议签订之日起计算利息，而不应当从2013年7月1日起计算利息。
本院认为，被告玉龙公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告为被告提供法律服务，被告应当支付相关费用。后双方就所欠的法律顾问费及代理费签订了《债转借协议书》，已实际形成借款合同纠纷，现原告请求被告支付借款及利息的诉讼请求有事实与法律依据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陕西玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陕西旷达律师事务所借款500000元及利息（利息按照约定月利率1%计算，自2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，原告旷达事务所已预交，减半收取计5450元，实际由被告玉龙公司负担，在玉龙公司履行第一项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张焕焕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审98号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人翁晚友，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2015]159号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组90平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为园地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书�日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月20日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组90平方米的土地建楼房，而涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为园地。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职�部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]159号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人翁晚友作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]159号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初216号
原告:扬中恒丰村镇银行股份有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路16号。
法定代表人：凌勇。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：扬中市金德电器配件有限公司，住所地扬中市新坝镇公信桥。
法定代表人：徐伟。
委托诉讼代理人：殷学龙，男，1988年11月13日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市金大地混凝土有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马群。
被告：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民。
原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）与被告扬中市金德电器配件有限公司（以下简称金德电器）、扬中市金大地混凝土有限公司（以下简称金大地混凝土）、扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地水泥）金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人杨全军、被告金德电器的委托诉讼代理人殷学龙到庭参加诉讼。被告金大地混凝土、大地水泥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金德电器偿还借款300万元并承担相应利息；2、判令被告金德电器承担原告支付的律师费152450元；3、判令被告金大地混凝土、大地水泥对被告金德电器的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告金德电器签订《流动资金借款合同》一份，对借款、担保、利息、违约责任等事项均作了具体约定。同日，原告与被告金大地混凝土、大地水泥分别签订《保证合同》，对保证内容、期限、责任等事项均作出具体约定。同日，原告向被告金德电器交付借款300万元。嗣后，被告金德电器未能按约履行相应付息义务，已构成违约。
被告金德电器辩称，对借款事实无异议，请求法庭依法判决。
被告金大地混凝土、大地水泥未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告与被告金德电器签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：（2016）扬恒村流借字（0001）号），约定被告金德电器向原告借款300万元，用途为“购板材等”，借款期限为自2016年1月5日至2017年1月4日，利息按年利率4.35%固定利率计算，每月20日结息。同时约定，“2.3.1如借款人未按本合同约定的用途使用借款，或者，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。2.3.2贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%,挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%”。借款人未按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，“贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项；（5）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；……（7）要求借款人支付未付利息的复利；……（9）以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担”。同日，原告与被告金大地混凝土、大地水泥分别签订《保证合同》共两份（合同编号：（2016）扬恒村保字（0001）号-1，-2），约定被告金大地混凝土、大地水泥为被告金德电器上述300万元借款提供连带责任保证，保证范围为“主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、公告费、执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费等。”保证期间为“主合同项下债务履行期限届满之日起两年。债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下宣布主合同项下债务提前到期时，则视为主合同项下债务履行期限提前届满，保证期间相应提前。”原告发放贷款后，截止2017年1月4日，被告金德电器共结欠原告利息49028.19元，本金300万元亦未予偿还。
另查明，原告为本案诉讼与扬中市兴隆法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定按诉讼标的的5%计算代理费为152450元，在本案法律文书生效后一个月内支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告恒丰银行与被告金德电器签订的《流动资金借款合同》，以及原告恒丰银行与被告金大地混凝土、大地水泥签订的《保证合同》，是各方当事人自愿订立的，也是各方当事人真实意思的表示，合法有效。各方均应当按照合同的约定，全面、正确、及时地履行自己的义务。借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，原告提供的结息清单载明截止2017年1月4日，被告金德电器结欠原告借款本金300万元，利息49028.19元，已构成违约，被告金德电器未就展期事宜与贷款人达成协议，借款已经逾期，故本院依法确定被告金德电器应偿还原告借款本金300万元及借期利息49028.19元，并按年利率6.525%的标准支付逾期利息。原告主张被告金德电器承担本案律师费用152450元，原告与被告金德电器之间所签订的《流动资金借款合同》中对于实现债权的律师费已作出明确约定，且有原告提供的委托代理合同予以佐证，并不违反江苏省律师收费相关标准，本院予以支持。被告金大地混凝土、大地水泥与原告签订保证合同约定其为借款人的上述借款提供连带保证责任，两被告应依合同约定及法律规定承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市金德电器配件有限公司应偿还原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（计算至2017年1月4日利息为49028.19元；自2017年1月5日起至借款实际给付之日止按年利率6.525%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告扬中市金德电器配件有限公司承担原告支付的律师费用152450元；
三、被告扬中市金大地混凝土有限公司、扬中市大地水泥有限公司对被告扬中市金德电器配件有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告扬中市金大地混凝土有限公司、扬中市大地水泥有限公司在履行担保责任后，有权向被告扬中市金德电器配件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32412元，减半收取16206元，保全费5000元，合计21206元，由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年三月十五日
书记员 任晓慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3131号
申请执行人赵银世，男，汉族，1986年9月1日生，住江苏省。
被执行人张小平，男，汉族，1976年1月6日生，住江苏省都市。
关于赵银世与张小平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2876号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵银世向本院申请执行，要求张小平支付人民币25,500元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人张小平已向申请执行人赵银世支付了人民币6,000元。对于剩余的19,500元钱款的履行，申请执行人与被执行人达成了和解方案，即被执行人张小平在今年12月31日前履行完毕。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初2876号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1277号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王砚杰，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王砚杰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第171号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王砚杰未经批准，擅自占用庄坞镇耿墩村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月19日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第171号行政处罚决定书，决定对被申请人王砚杰作如下处罚：1、限你15日内拆除在违法占用826.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你违法占用的土地处以罚款26745元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第171号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第171号行政处罚决定中第1项由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第171号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
山东省临�市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2134号
申请执行人：赵修振，男，汉族。
被执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号,统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
被执行人:临沂龙盛置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处。
法定代表人：马龙华，总经理。
被执行人:临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县城区兴蒙路383号47楼，统一社会信用代码：91371328591397758A。
负责人：马龙华，经理。
本院在执行赵修振与临沂兰华建筑工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王有成
山东省临�市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2134号申请执行人：赵修振，男，汉族。被执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号,统一社会信用代码：913713007372381288。法定代表人：李宗友，经理。被执行人:临沂龙盛置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处。法定代表人：马龙华，总经理。被执行人:临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县城区兴蒙路383号47楼，统一社会信用代码：91371328591397758A。负责人：马龙华，经理。本院在执行赵修振与临沂兰华建筑工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00699号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人毛某，系张家港市新国华机械有限公司员工。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月24日晚，被告人毛某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇乘航河东路由南向北行驶至苏虞张公路大桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告�毛某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
被告人毛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人毛某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十日
书记员 孙 玲
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第107-2号
申请执行人王会江，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人席秋海，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第864号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人席秋海及其妻子刘竹梅在银行的存款14，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年三月二十八日
书记员 李彦龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执300号
申请执行人朱厚萍。
被执行人段加政。
被执行人张志萍（曾用名张志平），。
被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
法定代表人张志萍，校长。
申请执行人朱厚萍与被执行人段加政、张志萍、武汉市洪山区多芬艺术培训学校民间借贷纠纷一案，被执行人段加政、张志萍、武汉市洪山区多芬艺术培训学校现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初2140号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1703号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李俊尧，男，1982年7月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：汪德惠，女，公民身份号码不详。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告李俊尧、汪德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1703号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李俊尧，男，1982年7月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：汪德惠，女，公民身份号码不详。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李俊尧、汪德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初1404号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司。住所：成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路***号。
法定代表人：姜向炜，执行董事。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被告：王丽梅，女，1967年2月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：谢勇，男，1965年5月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告王丽梅、谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川航天天盛物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭世春
二〇一七年四月十二日
书记员 吴青青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6391号
原告：ＸＸ，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王荣荣，男，1983年6月11出生，汉族，住福建省晋江市，
原告ＸＸ与被告王荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉向本院提出诉讼请求：判令王荣荣立即支付货款91517.5元，及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王荣荣向ＸＸ购买皮革，2016年12月15日，双方对账确认截止至2016年12月1日王荣荣欠ＸＸ货款91517.5元，王荣荣出具对账单为据。
王荣荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为，王荣荣未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对ＸＸ举证和主张的质证和抗辩的权利。ＸＸ提供的对账单有王荣荣的签名，证据来源合法，内容真实，与其主张的事�一致，本院对ＸＸ主张的王荣荣结欠货款的事实予以认定。庭审中，ＸＸ自认王荣荣于2017年3月31日付款5000元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：王荣荣向ＸＸ购皮革，双方于2016年12月15日对账，王荣荣确认结欠ＸＸ货款91517.5元，王荣荣于2017年3月31日付款5000元，现尚欠86517.5元。
综上所述，本院认为，ＸＸ与王荣荣之间的买卖合同合法有效。ＸＸ请求王荣荣支付货款91517.5元，本院按欠款86517.5元予以支持；ＸＸ请求王荣荣自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
1王荣荣应于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ货款86517.5元，并自2017年7月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息；
2驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元,因适用简易程序减半收取1044元，由ＸＸ负担62元，由王荣荣负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一七年八月八日
书记员 许玉娇
速录员 许萍萍
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止�从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初320号
原告：刘某1，男，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晶晶，河北匡合律师事务所律师。
原告刘某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人徐志磊、被告杨某及其委托诉讼代理人贾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由原告负担。如果判决女孩由被告抚养，原告负担抚养费的数额由法院确定，原告要求至少每半年在假期探望孩子一次，和孩子单独待三天。事实和理由：原、被告经过自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记。婚前感情尚可，婚后被告跟随原告到原告家生活，原告发现被告不能融入原告家庭，经常因琐事与原告及其家人产生分歧。××××年××月××日生一女孩，名刘某2。孩子出生后，被告及其家人错误地认为原告家人嫌弃生女孩，孩子过完满月后，被告总以各种理由不在原告处生活。2015年6月，原、被告为买车事宜发生冲突，开始分居生活。2016年7月，双方到民政部门协议离婚，因探望问题存在争议未达成协议。现原、被告已无夫妻感情。
杨某辩称，1.被告与原告婚后没有建立夫妻感情，同意离婚。2.女孩刘某2现在上幼儿园，从出生到现在一直随被告生活，被告的父母一直帮助被告抚养孩子，改变生活环境对子女成长不利，被告要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费。原告可以探望，但必须在被告监护范围内。3.被告婚前个人财产有联想电脑一台和洗衣机一台，在原告处，要求原告返还。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，名刘某2，现随被告生活。2015年8月，双方因琐事发生矛盾，开始分居生活。被告在原告处的婚前个人财产有联想笔记本电脑一台和小天鹅牌洗衣机一台。
本案经调解，当事人因抚养费及探望权问题不能达成协议。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，因琐事发生矛盾后分居生活，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩刘某2随被告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，双方离婚后由被告直接抚养为宜。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告未提供证据证实原告有经济能力，故抚养费应定期给付，根据女孩的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定抚养费的数额。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方发生矛盾时，女孩尚小，至今不满4周岁，且女孩长期跟随母亲生活，选择逗留性探望有可能令女孩感到不适应，应采取探望性探望方式为宜，同时考虑到女孩的学习等因素，把探望时间安排在假日。被告的婚前个人财产应归被告所有，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告杨某离婚。
二、女孩刘某2由被告杨某直接抚养；自2017年3月起，原告刘某1每月负担抚养费255元，于每年的6月1日前给付当年的抚养费，至女孩满18周岁止。
三、自2017年起，原告刘某1可于每年2月和8月的第二个星期六上午9时至11时到被告杨某家探望孩子一次，被告杨某予以协助。
四、原告刘某1于判决生效之日起十日内返还被告杨某联想笔记本电脑一台和小天鹅牌洗衣机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由刘某1负担50元，杨某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 耿胜意
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1587号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人杨峻，行长。
委托代理人郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。
被告王杰，男，汉族，1987年1月25日出生，住济南市。
被告吕怀秀，女，汉族，1988年10月20日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告王杰、吕怀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托代理人廖秀华到庭参加了诉讼。被告王杰、吕怀秀经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称,原告与被告王杰于2014年6月30日签订个人二手住房贷款合同，约定被告向原告贷款83万元用于购买二手住房，贷款期限为324个月。约定被告以其所购买的位于济南市历城区南全福西区17号楼1-601（房产证号：历城1713**）的房屋为其贷款提供抵押担保。同时，被告吕怀秀在承诺及授权书中承诺为共同还款人。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告王杰未履行还款义务，截止2015年7月16日，共逾期还款3期，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告一的前述行为属于违约，原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息并就抵押房产优先，被告二履行共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告王杰、吕怀秀立即向原告偿还贷款本金822285.54元利息14967.72元本息共计837253.26元（暂算至2015年7月16日，此后利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；原告对被告的抵押财产优先受偿；本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行提供如下证据:1、个人二手住房贷款合同；2、个人贷款凭证和贷款用款凭证；3、济房他证历城字第0718**号的房屋保他项权利证济原告对坐落于济南历城区南全福西区17号楼1单元601室的房屋享有优先受偿权；4、承诺及授权书；5、贷款已还款明细清单。
被告王杰、吕怀秀未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告王杰于2014年6月30日签订个人二手住房贷款合同，约定被告王杰向原告贷款83万元用于购买二手住房，贷款期限为324个月。同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未能依约、按时履行还款义务，截止2015年7月16日，尚欠原告贷款本金822285.54元,利息14967.72元。
被告吕怀秀在承诺及授权书中承诺为共同还款人。
被告以其所购买的位于济南市历城区南全福西区17号楼1-601（他项权利证号，济房他证历城字第0718**号）房屋为其贷款提供抵押担保。
本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告王杰签订的个人二手住房贷款合同,被告吕怀秀在承诺及授权书中承诺为共同还款人均合法有效，受法律保护。合同履行中被告王杰、吕怀秀未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰、吕怀秀偿还原告借款贷款本金822285.54元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王杰、吕怀秀支付原告截止至2015年7月16日,利息14967.72元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王杰、吕怀秀支付原告自2015年7月17日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金822285.54元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告抵押的坐落于济南历城区南全福西区17号楼1单元601室的房屋享有优先受偿权。
案件受理费12270元,诉讼保全费5000元，公告费300元由被告王杰、吕怀秀负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鲁 宽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异16号
异议人：夏金虎
申请执行人：顾发良
被执行人：靖江市华宇包装制品有限公司
法定代表人：韩松华，总经理。
本院在执行顾发良与靖江市华宇包装制品有限公司为申请实现担保物权一案中，异议人夏金虎对本院拍卖行为提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏金虎称，2017年4月4日，我通过靖江法院淘宝网司法拍卖平台以987.6万元的价格竞得靖江市华宇包装制品有限公司所有的位于××98号房产。在办理房屋权属过户中，被相关部门告知上述房地分离不能办理过户，故请求撤销拍卖。
申请执行人顾发良、被执行人靖江市华宇包装制品有限公司对异议人提出的异议无异议。
本院查明：顾发良与靖江市华宇包装制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏1282民特7号民事裁定书：准许拍卖、变卖被申请人靖江市华宇包装制品有限公司名下位于××的房屋（房屋产权证号为靖房权证城字第××号、××号）；申请人顾发良对房屋产权证号为靖房权证城字第××号的房屋拍卖、变卖后的价款在480万范围内享有优先受偿权，对房屋产权证号为靖房权证城字第××号的商铺拍卖、变卖后的价款在1280万元范围内享有优先受偿权。2016年9月29日，本院根据申请执行人顾发良的申请立案执行，执行案号（2016）苏1282执2404号。
执行过程中，本院于2016年10月11日作出（2016）苏1282执2404号执行裁定书，拍卖靖江市华宇包装制品有限公司名下位于××号房屋（房屋产权证号为靖房权证城字第××号、××号）及占用范围内的土地使用权。申请执行人与被执行人议定上述房产价格为1760万元。本院在淘宝网司法拍卖平台对××号房产进行拍卖，在“拍品介绍”中注明仅拍卖房产。首次拍卖因无人竞买而流拍。第二次拍卖自2017年4月3日10时至4月4日10时，竞买人夏金虎以人民币987.6万元竞买成交，并在规定期限内向本院交纳（含保证金62万元），并与本院签订拍卖成交确认书。同月21日，本院作出（2016）苏1282执2404号执行裁定书，确认：××号房产的所有权及相应其他权利归买受人夏金虎所有，财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；买受人持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续。4月27日，本院向夏金虎送达拍卖成交裁定书，并向靖江市不动产登记局作出协助执行通知书，要求协助将上述房屋所有权过户至夏金虎名下，原房产证号作废。2017年5月9日，夏金虎对本院拍卖行为向本院提出异议。
另查，靖江市华宇包装制品有限公司名下登记有位于××号房屋（房屋产权证号：靖房权证城字第××号、××号）；登记的土地使用权证号：××号，土地使用权面积3139.1平方米，用途为工业，使用权类型为出让。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。人民法院在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循上述“房随地走、地随房走”的原则，土地使用权与房产所有权应当一并处置。本院在拍卖过程中，将涉案房屋进行拍卖，对该房屋占用范围内的土地未进行处置，导致土地、房屋权属分离，违背了上述法律规定，亦不利于权利人对该财产的使用，异议人的异议理由成立，应予撤销拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院在淘宝网司法拍卖平台对靖江市华宇包装制品有限公司位于××号房产的拍卖。
二、撤销本院与夏金虎签订的拍卖成交确认书。
三、撤销本院于2017年4月21日作出的（2016）苏1282执2404号执行裁定书。
四、撤销本院向靖江市不动产登记局作出的协助将靖江市华宇包装制品有限公司位于××号房产过户至夏金虎名下的（2016）苏1282执2404号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 徐理君
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6376号
原告：张掖市万利物资有限责任公司（以下简称万利公司）。
法定代表人：孙小燕，系该公司经理。
组织机构代码：×××。
地址：张掖市甘州区南关水泥厂办公室4楼。
委托诉讼代理人：丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告武贵年，男，1978年6月8出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张掖市万利物资有限责任公司与被告武贵年买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利公司到庭参加诉讼，被告武贵年经依法公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万利公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿付所欠原告货款本金182815元，逾期付款利息73126元，两项合计255941元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告提出购买原告生产的商品混凝土，用于甘州区大满镇马站村危房改造工程，双方于同年9月16日签订《商品混凝土供货合同》一份，约定由原告分别按照270元、320元、340元的价格向被告供应标号为C15、C25、C30的商品混凝土，供货量按照最终实际用量进行结算；同时约定：被告分别在工程正负零、一层及封顶时分三次付清货款。合同签订后，原告按合同约定履行了全部供货义务，被告没有按期付款，后经双方对账结算，原告于2014年9月1日至10月31日共向被告供应了价值262815元的商品混凝土，被告支付货款80000元，下欠货款192815元未付，并于2015年6月18日给原告书写欠条一张，保证于2015年8月之前还清欠款，逾期自愿承担同期银行贷款三倍的利息。后经原告多次催要，被告只支付货款10000元，其余货款以各种理由推诿、搪塞。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告武贵年经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告万利公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《商品混凝土供货合同》原件一份、被告武贵年书写的欠条原件一份，对原告提交的证据，因有双方的签名及公章，且被告武贵年经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告武贵年赊购原告万利公司商品混凝土，有双方签名的《商品混凝土供货合同》及被告所具欠条为凭，足以证明双方的债权、债务关系，现原告诉讼，要求被告偿付商品混凝土款182815元的理由成立，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息27422.25元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武贵年欠原告张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土款182815元，承担逾期利息27422.25元，合计210237.25元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，公告费400元，合计5539元，由原告负担600元，被告武贵年负担4939元。被告负担的受理费及公告费4939元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 辛 旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6376号原告：张掖市万利物资有限责任公司（以下简称万利公司）。法定代表人：孙小燕，系该公司经理。组织机构代码：×××。地址：张掖市甘州区南关水泥厂办公室4楼。委托诉讼代理人：丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告武贵年，男，1978年6月8出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告张掖市万利物资有限责任公司与被告武贵年买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利公司到庭参加诉讼，被告武贵年经依法公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万利公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿付所欠原告货款本金182815元，逾期付款利息73126元，两项合计255941元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告提出购买原告生产的商品混凝土，用于甘州区大满镇马站村危房改造工程，双方于同年9月16日签订《商品混凝土供货合同》一份，约定由原告分别按照270元、320元、340元的价格向被告供应标号为C15、C25、C30的商品混凝土，供货量按照最终实际用量进行结算；同时约定：被告分别在工程正负零、一层及封顶时分三次付清货款。合同签订后，原告按合同约定履行了全部供货义务，被告没有按期付款，后经双方对账结算，原告于2014年9月1日至10月31日共向被告供应了价值262815元的商品混凝土，被告支付货款80000元，下欠货款192815元未付，并于2015年6月18日给原告书写欠条一张，保证于2015年8月之前还清欠款，逾期自愿承担同期银行贷款三倍的利息。后经原告多次催要，被告只支付货款10000元，其余货款以各种理由推诿、搪塞。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告武贵年经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告万利公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《商品混凝土供货合同》原件一份、被告武贵年书写的欠条原件一份，对原告提交的证据，因有双方的签名及公章，且被告武贵年经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告武贵年赊购原告万利公司商品混凝土，有双方签名的《商品混凝土供货合同》及被告所具欠条为凭，足以证明双方的债权、债务关系，现原告诉讼，要求被告偿付商品混凝土款182815元的理由成立，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息27422.25元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武贵年欠原告张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土款182815元，承担逾期利息27422.25元，合计210237.25元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，公告费400元，合计5539元，由原告负担600元，被告武贵年负担4939元。被告负担的受理费及公告费4939元由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一七年一月五日书记员辛旺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4497号
原告：高清珂，男，1962年8月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，经理，
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，职员，住。
原告高清珂与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告高清珂于2017年9月11日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告高清珂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清珂撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清珂承担。
审判员 王桂红
二〇一七年九月十一日
书记员 张 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第728号
申请执行人马清民。
被执行人刘建国。
关于马清民与刘建国返还财产赔偿损失纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第556号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）围民初字第556号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王子超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执670号
申请执行人：陈瑶，住广东省潮安县。
被执行人：李丽，住广东省深圳市南山区
申请执行人陈瑶与被执行人李丽纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达涉案房屋过户的法律文书。
本院认为，申请执行人根据（2015）深南法民三初字第741号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）深南法民三初字第741号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨利荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初573号
原告：刘亚东，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：崔保林，男，1956年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。
原告刘亚东被告崔保林合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告崔保林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚东向本院提出诉讼请求：判令崔保林向刘亚东返还款项770万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。之后，刘亚东将诉讼请求变更为：判令崔保林向刘亚东返还款项600万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月底，崔保林向刘亚东承诺其能中标三亚新机场工程项目，经双方协商，刘亚东同意在中标前至签约日先向崔保林付合同额的2.5%即800万元，若未中标，崔保林承诺如数退还。之后，刘亚东用张芳芳中国建设银行账户向崔保林转款200万元，向崔保林指定的于右任在中国银行账户转款600万元。后崔保林未能中标该项目，刘亚东多次要求崔保林返还该款项，崔保林仅于2016年8月16日偿还10万元，同年12月30日偿还20万元。庭审中刘亚东自认，在本案起诉后，崔保林又偿还170万元。余款600万元至今仍未偿还。为维护刘亚东的合法权益，请求判如所请。
崔保林提交书面答辩称，崔保林已经偿还刘亚东共计200万元；双方系合作开发拟中标项目，双方无论是在口头协议还是书面材料中均未约定崔保林需要向刘亚东支付占用期间利息。故请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，崔保林向刘亚东出具一份《承诺书》，内容为：本人和刘亚东合作三亚新机场一标合同段，刘亚东合作方为中交上海航运局，经协商刘亚东同意在中标前至签约日付合同额2.5%（前期先支付人民币捌佰万元整）多退少补。剩余2.5%至第一批货款到其账户后付清剩余2.5%。若未中标，已付捌佰万元如数退还至刘亚东指定账户。同日，崔保林向刘亚东出具一份《委托付款书》，内容为：兹委托刘亚东先生付款人民币陆佰万元致中国银行滨海支行（海口市）帐户：62×××97。收款人：于右任。2016年1月5日，刘亚东委托案外人张芳芳向崔保林的银行账户转款200万元。2016年1月7日刘亚东委托案外人向崔保林指定的收款人于右任的银行账户转款600万元。
刘亚东称，双方合作的三亚新机场2016年3月1日已经确定未中标。对此，崔保林在答辩时并未否认。崔保林于2016年8月16日和12月30日向刘亚东指定的案外人张芳芳的银行账户转款10万元和20万元。刘亚东还称，崔保林在诉讼期间又偿还其170万元。
本院认为，崔保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其放弃诉讼权利。本案系刘亚东与崔保林合作三亚新机场一标段项目产生的纠纷。合作期间，崔保林未按承诺的约定，在三亚新机场一标段项目未中标后，及时偿还刘亚东支付的合作款项，系违约行为。刘亚东称，三亚新机场于2016年3月1日就已经确定未能中标，但未提供相应的证据予以证明。崔保林于2016年8月16日开始向刘亚东偿还合作款，证明合作项目未能中标，相应的合作款项亦应返还。因此，刘亚东主张的利息应自2016年8月16日开始计算。崔保林至今仅偿还刘亚东合作款200万元，仍有600万元未偿还。刘亚东主张崔保林支付该款项占用期间按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。刘亚东的诉讼请求，本院予以部分支持。崔保林无须支付利息的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。崔保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔保林应于本判决生效之日起十日内偿还刘亚东合作款600万元及利息（利息以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回刘亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56313元，减半收取28157元，由崔保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一七年三月十五日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
证据目录
序号证据名称证据来源证据内容提交人
1《承诺书》刘亚东
证明双方之间存在合作关系，刘亚东依约向崔保林及其指定账户转入800万元的事实。刘亚东
2《委托付款书》
3转款记录证明刘亚东委托案外人张芳芳转款800万元给崔保林及崔保林还款200万元的事实。
4人口基本信息证明崔保林的身份。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初573号原告：刘亚东，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：崔保林，男，1956年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘亚东被告崔保林合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告崔保林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚东向本院提出诉讼请求：判令崔保林向刘亚东返还款项770万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。之后，刘亚东将诉讼请求变更为：判令崔保林向刘亚东返还款项600万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月底，崔保林向刘亚东承诺其能中标三亚新机场工程项目，经双方协商，刘亚东同意在中标前至签约日先向崔保林付合同额的2.5%即800万元，若未中标，崔保林承诺如数退还。之后，刘亚东用张芳芳中国建设银行账户向崔保林转款200万元，向崔保林指定的于右任在中国银行账户转款600万元。后崔保林未能中标该项目，刘亚东多次要求崔保林返还该款项，崔保林仅于2016年8月16日偿还10万元，同年12月30日偿还20万元。庭审中刘亚东自认，在本案起诉后，崔保林又偿还170万元。余款600万元至今仍未偿还。为维护刘亚东的合法权益，请求判如所请。崔保林提交书面答辩称，崔保林已经偿还刘亚东共计200万元；双方系合作开发拟中标项目，双方无论是在口头协议还是书面材料中均未约定崔保林需要向刘亚东支付占用期间利息。故请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，崔保林向刘亚东出具一份《承诺书》，内容为：本人和刘亚东合作三亚新机场一标合同段，刘亚东合作方为中交上海航运局，经协商刘亚东同意在中标前至签约日付合同额2.5%（前期先支付人民币捌佰万元整）多退少补。剩余2.5%至第一批货款到其账户后付清剩余2.5%。若未中标，已付捌佰万元如数退还至刘亚东指定账户。同日，崔保林向刘亚东出具一份《委托付款书》，内容为：兹委托刘亚东先生付款人民币陆佰万元致中国银行滨海支行（海口市）帐户：62×××97。收款人：于右任。2016年1月5日，刘亚东委托案外人张芳芳向崔保林的银行账户转款200万元。2016年1月7日刘亚东委托案外人向崔保林指定的收款人于右任的银行账户转款600万元。刘亚东称，双方合作的三亚新机场2016年3月1日已经确定未中标。对此，崔保林在答辩时并未否认。崔保林于2016年8月16日和12月30日向刘亚东指定的案外人张芳芳的银行账户转款10万元和20万元。刘亚东还称，崔保林在诉讼期间又偿还其170万元。本院认为，崔保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其放弃诉讼权利。本案系刘亚东与崔保林合作三亚新机场一标段项目产生的纠纷。合作期间，崔保林未按承诺的约定，在三亚新机场一标段项目未中标后，及时偿还刘亚东支付的合作款项，系违约行为。刘亚东称，三亚新机场于2016年3月1日就已经确定未能中标，但未提供相应的证据予以证明。崔保林于2016年8月16日开始向刘亚东偿还合作款，证明合作项目未能中标，相应的合作款项亦应返还。因此，刘亚东主张的利息应自2016年8月16日开始计算。崔保林至今仅偿还刘亚东合作款200万元，仍有600万元未偿还。刘亚东主张崔保林支付该款项占用期间按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。刘亚东的诉讼请求，本院予以部分支持。崔保林无须支付利息的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。崔保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔保林应于本判决生效之日起十日内偿还刘亚东合作款600万元及利息（利息以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回刘亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56313元，减半收取28157元，由崔保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王友平二〇一七年三月十五日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。证据目录序号证据名称证据来源证据内容提交人1《承诺书》刘亚东证明双方之间存在合作关系，刘亚东依约向崔保林及其指定账户转入800万元的事实。刘亚东2《委托付款书》3转款记录证明刘亚东委托案外人张芳芳转款800万元给崔保林及崔保林还款200万元的事实。4人口基本信息证明崔保林的身份。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5185号
原告白候保。
被告张永祥。
本院在审理原告白候保诉被告张永祥民间借贷纠纷一案中，原告白候保于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张永祥所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天骄汽车城11号楼41号底商一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告白候保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张永祥所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天骄汽车城11号楼41号底商一套予以查封，查封期限三年。原告白候保可在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
财产被查封后，未经本院许可，不得办理产权变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第413号
上诉人（一审原告）覃冰娜。
被上诉人（一审被告）广西恒升集团有限公司。住所地：百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
上诉人覃冰娜因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，恒升公司的行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回覃冰娜的起诉。
上诉人覃冰娜不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，裁定错误。一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，没有事实依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》客观真实，并且已经在房产部门办理备案登记，并非融资、借贷。一房多卖不等于诈骗，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人广西恒升集团有限公司未作答辩。
二审期间双方均无新证据向二审法院提供。
经审理查明，上诉人覃冰娜与被上诉人恒升公司于2012年8月13日签订六十一份《商品房买卖合同》，于2012年8月17日到百色市百房房地产交易中心对上述房屋交易进行了合同登记备案。2012年8月24日，上诉人向被上诉人账户转入款项12000000元。2012年8月27日，被上诉人向上诉人出具收到上述61套商品房购房款共计12000011.6元的收据二份。前述房屋未经竣工验收。被上诉人没有出具正式购房发票给上诉人，上诉人没有交房屋契税。上诉人认为被上诉人逾期交房，催促无果而诉至一审法院。
本院认为，一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑。但一审法院并未查明被上诉人“一房多卖”是涉及哪些商品房，商品房卖予何人的具体情况，亦未查明被上诉人哪些具体的“一房多卖”行为涉及经济犯罪嫌疑。而上诉人与被上诉人签订的购房合同及对涉案买卖房屋进行备案等行为，亦不符合合同诈骗的犯罪要件。一审法院认定被上诉人涉嫌经济犯罪的依据不足，而且公安机关并未立案侦查。因此，一审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉依据不足，对上诉人的起诉一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1135号民事裁定；
二、指令百色市右江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘增毅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00008号
原告何某某，女，1976年1月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告伍某，男，1974年9月22日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告何某某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 龚宽
二〇一五年一月七日
书记员 傅华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第386号
罪犯罗杰，男，1986年11月3日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2007年10月11日作出（2007）景刑初字第237号刑事判决，以被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未l联系），刑期自2007年4月29日起至2022年4月28日止。判决生效后，该犯于2007年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯罗杰共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更386号
罪犯高俊。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2010年11月17日作出（2010）白刑二初字第249号刑事判决，认定被告人高俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，判处没收个人财产150000元，退赔违法所得409150元。刑期自2010年1月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年5月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。高俊确有悔改表现，2015年4月被评为监狱改造积极分子，2015年11月获得监狱表扬。高俊被判处没收个人财产150000元及退赔违法所得409150元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生。
被告：郭甲某，男，1960年5月9日生。
被告：郑某某，男，1981年11月18日生。
被告：杨某某，男，1970年12月13日生。
被告：郭乙某，男，1965年3月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告郭甲某、郑某某、杨某某�郭乙某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告郭甲某、郑某某、杨某某、郭乙某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告郭甲某于2010年3月16日在我行借款3万元，由被告郑某某、杨某某、郭乙某提供联保，借款期限自2010年3月18日起至2011年3月17日到期，被告郭甲某至今未偿还我行借款本息，目前共欠息12375.62元。被告郭甲某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告郭甲某归还借款本金3万元及利息12375.62元，2011年3月17日后的逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告郑某某、杨某某、郭乙某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告郭甲某、郑某某、郭�某缺席未进行答辩和质证，亦未向本院提交证据材料。
被告杨某某书面辩称：借款合同并未实际利履行，原告直接将银行卡交给了郑建红，自己从未签领现金和银行卡。另外，自己从未在逾期催收通知书上面签名，要求进行字迹鉴定，且诉讼已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告郭甲某的身份证、户口本复印件及中国农业银行金穗惠农卡复印件。证明被告的身份情况。
证据二、中国农业银行襄城县支行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份，中国农业银行农户贷款借款合同1份，个人借款凭证及中国平安财产保险人意外伤害保险凭证1份，证明被告郭甲某在原告处借款3万元，被告郑某某、杨某某、郭乙某系郭甲某的连带责任保证人。
证据三、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书各1份，证明原告通知被告履行还款情况。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二、四相互印证，客观真实，本院予以采信。证据三中的债务逾期催收通知书，被告认为不是其本人签名摁的指印，原告亦认可，故对原告提交的该项证据，本院不予采信。
经庭审，确认以下案件事实：2010年3月18日，被告郭甲某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款合同和借款凭证各1份，在原告处借款3万元，由被告郑某某、杨某某、郭乙某提供联保，借款期限自2010年3月18日起至2011年3月17日到期，借款用途为运输，借款期内年利率为7.965%，超期利率为11.9475%。原告于2010年3月18日向被告郭甲某提供借款30000元。借款到期后，被告郭甲某一直未偿�本金及利息，原告诉至法院，要求被告郭甲某归还借款本金3万元及利息12375.62元，2011年3月17日后的利息按约定利率加罚50％计算至还款之日止。被告郑某某、杨某某、郭乙某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，被告对原告提供的债务逾期催收通知书提出异议，认为不是本人签名摁指印，要求进行字迹鉴定，且债务已超过诉讼时效。经询问核实，原告对被告认为不是本人签名摁指印的主张予以认可，不要求进行字迹鉴定。
本院认为，原告与被告郭甲某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告郭甲某支付借款3万元，借款已到期，被告郭甲某拖欠原告借款本金3万元及利息，构成违约，原告要求被告郭甲某归还借款本金3万元及利息�请求，应予以支持，但原告未能提供被告逾期不偿还本金的催收证据，认可催收通知书非被告本人签名且不要求进行字迹鉴定，即不能证明该项借款未超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的诉讼请求。
案件受理费860元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈新社
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2158号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区金融港四路19号俊贤雅居15号楼1层14号。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲越，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：陆晔，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告陆晔物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 罗 婷
书 记 员 颜晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第346号
申请人余吉武。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人谢俊钢，董事长。
委托代理人袁松书。
本院于2015年10月14日受理了申请人余吉武与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人余吉武与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年10月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年11月30日前给付申请人余吉武因工伤残七级一次性工伤赔偿款162281.4元（包含社�机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人余吉武与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人余吉武不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十�十四日
书记员 林飞虹（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更83号
罪犯姜秀红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年2月16日作出（2012）廊广刑初字第23号刑事判决书，�被告人姜秀红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姜秀红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯姜秀红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜秀红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜秀红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月20日起至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3391号
原告：李罡，男，1978年5月24日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：闫庆山，男，1974年1月9日生，汉族，无固定职业，住长春市绿园区。
被告：朱玉霞，女，1973年2月24日生，汉族，无固定职业，住长春市绿园区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
第三人：赵云波，女，汉族，1972年7月4日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告李罡与被告闫庆山、朱玉霞、第三人赵云波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李罡撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁文怡
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2657号
申请执行人宁海县梅林家禽饲料经营部
被执行人金慧春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03357号，依法向被执行人金慧春发出执行通知书，责令被执行人金慧春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金慧春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金慧春（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币9393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10454号
原告：苏秦，男，1980年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林友法，男，1957年6月25日出生，汉族，住玉环市。
原告苏秦与被告林友法民间借贷纠纷一案，原告苏秦于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金45000元，并支付自2012年1月2日起至实际付清之日按月利率2％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金45000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月2日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林友法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏秦借款本金45000元，并赔偿该款自2017年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告林友法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月一日
代书记员 周云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2996号
上诉人（原审原告）：薛永贵，男，1939年5月1日出生，汉族，工程师，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘多奇，辽宁申盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹悦明，女，1981年6月5日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
上诉人薛永贵因与上诉人曹悦明所有权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第989号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2015年1月8日开庭对本案进行了公开审理，上诉人曹悦明委托代理人崔洪军，上诉人薛永贵及其委托代理人刘多奇到庭参加诉讼。
薛永贵原审诉讼请求：1、请求人民法院依法确认并判决沈北新区道义开发区京沈东一街8#168幢341号房产归原告所有；2、判令被告即刻协助办理更名过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2005年被告购买了位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈东一街8#168幢341号房屋一处，总价180，128元。首付款60，128元由原告支付，其余12万元以被告名义贷款，贷款期限从2005年4月20日至2030年4月20日至。该房屋登记在被告名下。2005年1月28日，原、被告签订协议一份，双方约定如被告给原告养老到终年，该诉争房屋一切产权归被告所有，其他任何人无权享受，暂立字为证，而后由省（市）公证处公证。另查明，被告于2006年2月出国定居，在被告出国期间，该诉争房屋由原告代为管理。截止到2013年3月本案诉争房屋尚欠中国建设银行贷款本金余额98，068.76元。该诉争房屋现市场价为55万。
上述事实，有双方当事人陈述，房产证、双方签订协议、中国建设银行个人贷款对账单、当事人陈述等证据，经开庭质证，在卷佐证。
原审法院认为：原告提供的房屋产权证、个人住房借款合同均能证明本案争议的房屋是被告合法取得。原告为被告出资首付款，由被告贷款购买诉争房屋，双方并约定“如被告给原告做女儿养老到终年，则一切产权归被告所有”。该协议为遗赠抚养协议，原告对本案诉讼房屋的出资部分应为原告遗赠抚养协议中赠与给被告的部分，现双方关系恶化，且被告从2006年2月已长期定居国外，无法继续履行照顾、抚养原告的义务，现原告要求解除协议，原审法院予以确认。本案诉争房屋由原告出资部分应返还给原告，故房屋应按双方出资比例予以分割。关于原告主张由其偿还房贷70，307元（本金21，931.24元，利息48，375.76元），被告否认，称是其给原告的钱请其代为还贷，但被告并未举证证明，结合原、被告提供的银行个人贷款对账单且被告长期居住国外的事实，对原告偿还房贷的事实原审法院予以确认。被告出资额应为贷款12万减去原告已偿还银行按揭贷款本金21，931.24元，即被告出资额为98，068.76元，占购房款的54.4%（98，068.76元÷180，128元=54.4%）。原告出资额为首付款60128元及偿还银行按揭贷款本金21，931.24元，共计82，059.24元，占购房款的45.5%（82，060元÷180，128元=45.5%）。鉴于本案诉争房屋登记在被告名下，且被告所占房屋份额比例较大，故该房屋由被告取得，由被告返还原告房屋折价款较为适宜。经原、被告达成共识诉争房屋现市场价550，000元。被告应返还原告房屋折价款250，250元（550，000元×45.5%＝250，250元）。被告返还原告代为还房贷的利息48，375元，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条之规定原审法院判决：一、被告曹悦明给付原告薛永贵房屋折价款250，250元；二、被告曹悦明返还原告薛永贵房贷利息48，375元；上述款项（共计298，625元），被告曹悦明于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告曹悦明负担。
宣判后，上诉人薛永贵不服原判，向本院提出上诉，请求：法院在查清事实、正确使用法律的基础上撤销原审判决，依法改判。理由是：原审法院部分事实认定不清、适用法律有误。1、上诉人为该涉案房屋的实际权利人，应当依法确认该房屋为上诉人所有、2、被上诉人没有履行任何抚养义务，而且在出国前都是上诉人在照顾被上诉人
被上诉人曹悦明辩称：1、我方有房屋所有权证，其名称系曹悦明，还有个人住房借款合同以及相关手续，都能证明诉争房屋是曹悦明合法取得并拥有的，一审法院关于所有权的认定是正确的；2、一审法院不应该将诉争房屋按上诉人与被上诉人出资比例来分割，同时认定我方应支付上诉人薛永贵房屋折价款及贷款和利息是错误的，应该改判。
宣判后，上诉人曹悦明不服原判，向本院提出上诉，请求：1、二审法院对沈北新区人民法院（2013）北新民初字第989号民事判决书的判决，进行改判或发回沈北新区法院重新审理；2、被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。理由是：1、本案是所有权确认纠纷案件，不是财产纠纷，一审法院不应该将本案诉争房屋按上诉人与被上诉人出资比例来分割。2、被上诉人原审诉讼请求中要求确认房屋所有权，没有要求上诉人给付房屋折价款及房贷利息而原审法院却将该房以上诉人和被上诉人出资的多少来分配双方的份额，也是错误的。
被上诉人薛永贵辩称：1、诉争房屋的首付款是被上诉人付
的，贷款也由被上诉人还，上诉人曹悦明没有证据证明其付了这些钱；2、我方提交的证据被一审法院确认为遗赠抚养协议，权力转移只能在条件成就时才能实现；3、从法律上，房产证上登记人员的名称只对在外部关系上善意第三人发生法律效力，起到公示作用，内部有协议的情况下应当依据协议所表示的意思来进一步确认权属，证据表明首付款为我方支付，购房目的也明确写明是我方投资购房。
本院认为，原审程序违法，所判非所请，原审原告请求确认所有权，在未变更诉讼请求的情况下，原审将房屋进行分割，程序错误。原审应当在查清事实的基础上，正确认定双方协议并确认房屋权属，依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第989号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第27号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年出生，汉族，高中文化，2001年至案发前在伊川县江左镇中心卫生院工作，任内科医生，现住伊川县（户籍地：伊川县吕店镇）。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年11月5日被伊川县公安局刑事拘留，当日被伊川县公安局取保候审，2015年4月22日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审�了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜、孙玉明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年4月至2014年4月期间，被告人张某某在担任伊川县江左镇中心卫生院内科医生时，利用开处方的职务便利，在给病人看病开处方的过程中，为药品供应商朱乐人（已判处刑罚）推销药品，并从中非法收受朱乐人推销药品提成款21341元。案发后，赃款已被伊川县公安局依法追缴。2014年7月11日被告人张某某到伊川县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，要求依法惩处。
上列事实，在法庭审理过程中，被告人张某某亦无异议，且有：证人朱乐人、张莉的证言；户籍证明及无前科证明；自首材料；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张某某在犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极退赃，且系初犯，可酌定从轻处罚，且符合缓刑条件。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判长 张学艺
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0233号
罪犯王志超，男，1987年4月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月5日以（2012）宽少刑初字第448号刑事判决，认定被告人王志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王志超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月至9月10日间，该犯在长春市宽城区天新饭店16楼电梯口处将购买的两小包冰毒共0.83克以1500元价格出售给王锐，后被公安机关抓获。现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85分。本次考核期内执行财产刑3000元。该罪犯27岁，其侄王帅保障其生活，吉林省公主岭市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害较大，剩余刑期较短，无法实际进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志超不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2236号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精天，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：窦长洲，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告窦长洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2740号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人陈某某，男，生于1970年3月14日，汉族，该分社职工，
被告石某某，男，生于1961年11月23日，汉族
被告王某某，女，生于1963年6月26日，汉族，石某某之妻
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2014年4月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告石某某、王某某、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告石某某、王某某、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社武都分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖桃
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第21号
申请执行人罗淑英，女，1969年9月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人罗淑英与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3074号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人罗淑英工资756.66元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人罗淑英也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3074号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第21号
申请执行人罗淑英，女，1969年9月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人罗淑英与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3074号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人罗淑英工资756.66元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人罗淑英也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3074号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年三月二十七日
书记员 林 玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02542号
原告：冉羲江，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：曾强，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
组织机构代码：67865596-7。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
法定代表人：翁建忠，该公司总经理。
委托代理人：龚健，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
原告冉羲江诉被告中国太平洋财产保险股份有限�司酉阳支公司、曾强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于依法受理了本案，公开开庭进行了审理，后原告以要增加诉讼请求为由，于2013年12月25日向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.50元，由原告承担。
审判员 黄江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冉谍
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执454号
申请执行人孙强。
被执行人吴江。
被执行人范丽娟。
孙强申请执行吴江、范丽娟借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第438号民事判决书已经生效，被执行人吴江、范丽娟未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴江、范丽娟的银行存款。
二、扣留、提取被执行人吴江、范丽娟的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴江、范丽娟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王福成