wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00174号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月24日出生，汉族，含山县友西混凝土有限公司生产经理，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日19时许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××小型汽车，由含城返回含山友西混凝土有限公司住处。途径含城华阳东路大平油脂厂路段时，被环峰交警中队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测：刘某的测试值为206MG／100ML，民警遂将其带至含山县人民医院依法抽取血样。
2015年6月25日，经安徽理工司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中乙醇含量为162.7MG／100ML，达到醉酒程度。
上述事实，被告人汪国米庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口登记表、车辆信息查询情况、查获经过、呼出气体测试单、血样提取登记表、抽血现场照片、行政处罚决定书等；鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心《检验报告书》；视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到162.7mg／100ml，属于醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年八月十二日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第61号
申请执行人唐志兵，男，1947年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谭子辉，男，汉族，1952年8月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
唐志兵与谭子辉房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月六日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02227号
原告：程某甲，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：谭某，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
原告程某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人陈超要、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：1998年春程某甲与谭某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女程某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方婚前认识时间较短便开始同居生活，因生育女儿后才不得不登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，因谭某对家庭不负责任，导致夫妻感情日益淡漠。2011年因家庭琐事双方多次发生争吵，致使双方夫妻感情彻底破裂，程某甲多次和谭某协商离婚事宜未果。为了维护程某甲的合法权益，故诉请法院依法判决准许程某甲和谭某离婚；婚生女程某乙随程某甲生活，谭某每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活之日止。
谭某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1998年春程某甲与谭某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方生育一女程某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，致讼始。
上述事实，有程某甲提供的身份证、户口本、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：程某甲和谭某间的夫妻关系合法、有效，受法律保护。程某甲和谭某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，程某甲提供的证据不能证明程某甲和谭某间的夫妻感情确已破裂，故程某甲要求与谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某甲和被告谭某离婚。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5351号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫英，女，1969年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4534号民事判决，向本�提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第239号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人王宇，系被告人王某甲的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年3月18日19时许，驾驶粤B128**号牌的轻型货车由江门市新会区双水镇往会城方向行驶，当行至双水镇交管所路段时，与从左往右横过公路由王某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成王某乙受伤经送医院抢救无效于同月24日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，王某乙系因颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年3月31日作出第2014A00016号《道路交通事故认定书》，认为王某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；王某乙驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，赔偿协议，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，死亡医学证明书，证人聂某某、钟某某的证言，被告人王某甲的供述，广东省机动车安全技术检验报告，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书和公安机关的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害方的经济损失及取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人王宇要求对被告人王某甲从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人王某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年五月八日
书记员 黄雯清
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6764号
原告：孙根法
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王春华
委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
原告孙根法与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月26日，原、被告申请50天的庭外和解期限。原告孙根法于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙根法撤诉。
案件受理费10198元，减半收取5099元，由原告孙根法负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年一月十八日
书记员 沈燕凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第293号
原告：王某甲，女，1983年9月1日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1983年10月29日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年3月4日登记结婚，婚后争吵不断，被告在小孩出生后，隐瞒经济收入，对家庭不负责。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、被告返还陪嫁物品；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙辩称，原告诉称与事实不符，如果小孩归我抚养，我才�应离婚。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2010年3月4日登记结婚，原、被告婚前即开始同居。2013年1月9日，生育一子王子昊。因经济等原因，双方时有争吵，原告于2014年2月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证、等在证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚前即开始同居，婚后亦生育了一子。双方无论是婚姻基础，还是夫妻感情均较好。共同生活期间，因为琐事有争吵，虽然对夫妻关系会有不良影响，但夫妻感情从现有状况来看，尚未完全破裂，仍有和好可能。希望双方均能够慎重对待自己的婚姻和感情生活，相互沟通、相互体谅，各自改正自身缺点，共同维护家庭的和谐和稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规�，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈周翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1794号
原告上海盛怡压缩机有限公司。
法定代表人付某某。
委托代理人全某某。
被告天全县马渡煤业有限责任公司。
法定代表人宋某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日签订购销合同一份，约定被告向原告购买GRF-150D-8空压机一台，货款人民币（以下币种同）106000元。原告供货后，被告分两次支付货款40000元，此后便不再付款。据此，原告请求判令：1、被告支付原告货款66000元；2、被告向原告偿付逾期付款利息（以本金66000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月12日至2014年8月14日止，暂计5000元）；3、案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，原告将其诉请2调整为要求被告偿付以本金66000元为基数，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、购销合同，证明被告向原告采购螺杆式空压机，货款金额系106000元以及付款方式等约定；
2、上海农村商业银行小额支付系统收款通知、小额支付入账通知书，证明被告向原告分两次共支付货款4万元的事实；
3、发出产品清单及外省市运输单，证明原告已向被告交付螺杆式空压机的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2012年12月28日，原、被告签订购销合同一份，被告作为需方向作为供方的原告采购空压机一台，价款为106000元。购销合同另约定：付款方式为合同签订后预付合同总额的30%，金额为3万元，货到需方现场调试合格付7万元提货款，调试合格付清余款6000元整；本合同调试验收期为货到需方后的7日内调试，如需方在上述期限内未进行调试，则视为调试合格，需方应按约定向供方支付货款；收到前期货款后15个工作日到货，供方代办运输，运输费用由供方承担，发货至需方指定地点，需方负责接收及卸货；本合同一式叁份，供方贰份，需方壹份，本合同双方签字盖章后生效（传真件有效）。2013年1月11日，原告将上述合同项下的产品委托承运人运输，嗣后，被告法定代表人“宋某某”在运输单上签字收货。另查，被告曾于2013年1月7日向原告支付货款3万元，于2013年8月7日支付货款1万元，因剩余货款未支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人应当履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款，被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。原告以2013年2月1日作为计算逾期付款利息的起算点符合合同约定，本院一并予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天全县马渡煤业有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告上海盛怡压缩机有限公司价款人民币66000元；
二、被告天全县马渡煤业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛怡压缩机有限公司公司逾期付款利息（以本金人民币66000元为基数，自2013年2月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，财产保全费人民币730元，合计诉讼费人民币1455元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02944号
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。
法定代表人金凤重，系该公司经理。
委托代理人关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告尹宏梅，女，蒙古族，住沈阳市东陵区。
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司与被告尹宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关生到庭参加了诉讼，被告尹宏梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费5160元，违约金308元。诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
物业管理费收费协议一份、入住通知单一份、入住费用清单一份、业主情况登记表一份、发票一张、房屋电子登记查询证明一份，证明原、被告建立了物业服务合同关系，原告的入住时间及最后一次缴纳物业费的时间。
被告未质证、未提供证据。
经审理查明，被告尹宏梅系沈阳市东陵区xx街xx号xx房屋所有人，建筑面积141.76平方米，原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司为该小区提供物业服务，并与被告签订《“绿色家园”小区物业管理费收缴协议》，双方约定物业费标准为每月每平方米0.65元，被告自2010年11月15日至2015年7月14日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《“绿色家园”小区物业管理费收缴协议》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹宏梅于本判决生效之日立即给付原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司物业费5160元（计算至2015年7月14日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02944号
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。
法定代表人金凤重，系该公司经理。
委托代理人关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告尹宏梅，女，蒙古族，住沈阳市东陵区.
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司与被告尹宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关生到庭参加了诉讼，被告尹宏梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费5160元，违约金308元。诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
物业管理费收费协议一份、入住通知单一份、入住费用清单一份、业主情况登记表一份、发票一张、房屋电子登记查询证明一份，证明原、被告建立了物业服务合同关系，�告的入住时间及最后一次缴纳物业费的时间。
被告未质证、未提供证据。
经审理查明，被告尹宏梅系沈阳市东陵区xx街xx号xx房屋所有人，建筑面积141.76平方米，原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司为该小区提供物业服务，并与被告签订《“绿色家园”小区物业管理费收缴协议》，双方约定物业费标准为每月每平方米0.65元，被告自2010年11月15日至2015年7月14日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《“绿色家园”小区物业管理费收缴协议》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但�合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹宏梅于本判决生效之日立即给付原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司物业费5160元（计算至2015年7月14日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03835号
原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站，住所地重庆市铜梁区旧县镇金钟村1社。
负责人李关友，站长。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告四川广恒建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路55号。
法定代表人邓刚，董事长。
本院在审理原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站诉四川广恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站撤回起诉。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，财产保全费5000元，由原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李秀惠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2309号
原告郭俊志，男，汉族，生于1986年4月5日。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告王战辉，男，汉族，生于1979年3月7日。
原告郭俊志诉被告王战辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭俊志委托代理人平东伟、被告王战辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日、2015年2月1日被告因生意周转分两次向原告借款10万元，双方约定借款利息及违约金，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还本息。
被告辩称，2014年8月28日，被告借原告现金50000元，有中间人陈炎青为证。2015年2月1日原告郭俊志要求被告更换借据、借条，被告于当日重打借据、借条，后原告郭俊志只把2014年8月28日的借据归还被告，没有把2014年8月28日的借条归还给被告。被告从2014年8月28日至今分5次归还原告本金共计21000元整，被告要求原告出具收据条，但原告均以种种理由推脱，原告在明知道事实的情况下，恶意诬陷被告欠原告100000元整，上述情节实属敲诈勒索，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，2014年8月28日，2015年2月1日被告给原告出具借据两份，分别载明被告王战辉借原告现金50000元整，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。后经原告催要，被告支付利息500元，下欠本金100000元及利息，经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王战辉借原告郭俊志现金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称借原告人民币只有50000元，并不是100000元，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。被告称已归还原告本金21000元，因其未提供证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王战辉于本判决生效后十日内偿还原告郭俊志借款本金共计100000元，50000元利息从2014年8月28日起、另外50000元利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款付清之日止，已支付利息500元，应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王战辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 陈 平
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘路路
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7号
原告：李爱伟，男，汉族，1979年2月21日出生，现住武强县。
被告：李天仓，男，汉族，1953年6月5日出生，现住武强县。
被告：李二明，男，汉族，1987年1月3日出生，现住武强县，系被告李天仓之子。
被告：尹九妹，女，汉族，1987年12月17日出生，现住武强县，系被告李二明之妻。
原告李爱伟与被告李天仓、李二明、尹九妹因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员武万党适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李爱伟、被告李天仓到庭参加诉讼，被告李二明、尹九妹经法庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，三被告将原告的工资支回后占为己有，欠原告工资9120元，2013年1月23日被告李天仓出具欠条一张，后经武强镇政府领导主持调解给付4560元，还剩余4560元未给付，后经多次催要至今仍未给付，要求三被告给付所欠工资。证据有被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条。
被告李天仓辩称：原告李爱伟所述事实和理由属实，尚欠原告李爱伟工资款4560元正确。对原告提交的被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条没有异议。称利民食品厂欠工程款，给的钱不够开支的，在利民食品厂支取了54.5万元工程款都发工资了。现在没有钱，给不了，有了钱就给付。
本院基于庭审查明的事实：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，被告李天仓、李二明、尹九妹尚拖欠原告李爱伟工资款4560元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天仓、李二明、尹九妹于判决书生效后三日内给付原告李爱伟的工资款4560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元，由被告李天仓、李二明、尹九妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 武万党
二0一四年元月十五日
书记员 张艳艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执732号
谭清明：
本院执行的谭清明与刘光佑机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21711号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨印琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨印琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨印琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21406.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21406.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3369-1号
申请执行人：王英杰，男，汉族，个体户。
被执行人：明干巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人王英杰与明干巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3369-1号申请执行人：王英杰，男，汉族，个体户。被执行人：明干巴亚尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人王英杰与明干巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二日书记员 阿拉木斯
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00778号
原告肖义连，男，生于1951年9月13日，汉族，小学文化。
原告肖义斌，男，生于1956年6月16日，汉族，不识字。
法定代理人肖义连，系肖义斌之胞兄。
二原告委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：宁强县汉源镇羌州路**号。
负责人杨松梅，系该公司经理。
第三人中国邮政储蓄银行宁强县支行
住所地：宁强县汉源镇羌州路中段。
负责人余金华，系该行行长。
委托代理人李宝林，系该行法律顾问。
本院审理在原告肖义连、肖义斌诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁强支公司、中国邮政储蓄银行宁强县支行人身保险合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖义连、肖义斌申请撤诉系自愿合�之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖义连、肖义斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖义连、肖义斌负担。
代理审判员 楚林
二〇一五年九月十日
书 记 员 张慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第180号
原告宋某某，女，1990年10月12日生，汉族。
被告刘某某，男，1989年5月1日生，汉族。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方无共同语言，结婚半年多便分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述分居情况属实，但我认为我们虽然婚前了解不够，但婚后半年多没有矛盾，我们夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚。婚前双方交流较少，婚后因家务琐事发生矛盾。2014年7月原告返回娘家与被告分居生活至今，双方未生育子女。
另查明：原告有婚前个人财产：创维牌电视机1台、海尔牌洗衣机1台、被子2床、毛毯2条。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽婚前缺乏了解，但婚后未发生导致夫妻感情破裂的矛盾，且双方分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一四年十一月十八日
书记员 马志强
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第496号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蔡某某，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：ga0200663号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：ga0200663号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00135号
公诉机关辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年7月13日出生，汉族，初中文化，粮农，住抚顺经济开发区。2015年3月20日因涉嫌非法狩猎罪被抚顺市森林公安局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余、张卫利出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年3月6日6时许，在抚顺经济开发区拉古经济区鸽子村沈通线公路东侧鸽子村与赵家村交界处的山上，架设粘网非法狩猎，捕获野生鸟田鹀40只。经抚顺市野生动植物保护协会鉴定，田鹀属非国家和省重点保护的野生动物。
被告人赵某某于2015年3月6日到抚顺市公安局经济开发区公安分局拉古派出所投案。
据此，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人赵某某于2015年3月6日6时许，在抚顺经济开发区拉古经济区鸽子村沈通线公路东侧鸽子村与赵家村交界处的山上，架设粘网非法狩猎，捕获野生鸟田鹀40只。经抚顺市野生动植物保护协会鉴定，田鹀属非国家和省重点保护的野生动物。
被告人赵某某于2015年3月6日到抚顺市公安局经济开发区公安分局拉古派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、侦破报告、案件来源，表明本案案件来源；
2、投案自首情况说明，证明2015年3月6日14时许，赵某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；
3、被猎杀的鸟类及作案工具照片；
4、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函，表明用鸟网捕鸟对鸟类具有毁灭性破坏，属禁用的猎捕工具；
5、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知，表明辽宁省林业厅决定从2013年10月1日起，继续在全省禁猎5年；
6、由抚顺市森林公安局出具的情况说明，表明公安人员在案发当场查获野生鸟类40只、粘网五片；
7、由抚顺市野生动物植物保护协会出具的鉴定意见，表明现场查获的40只田鹀属非国家和省重点保护动物；
8、现场指认照片，表明被告人赵某某捕鸟的案发现场情况；
9、常住人口基本信息、前科查询表，证明被告人的基本情况，无前科；
10、被告人赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具狩猎，捕获野生动物达四十只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条（一）、（二）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币7000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 赵 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李海龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3294号
申请执行人：叶文通。
被执行人：王瑶。
申请执行人叶文通与被执行人王瑶民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月17日制作的（2014）金永象商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19041号
罪犯林思建，男，1965年10月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）五法刑二初字第80号刑事判决，以被告人林思建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十三日以（2011）昆刑三终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林思建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林思建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林思建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯林思建减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第258号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵翔，男，1988年7月23日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赵翔犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人赵翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月13日凌晨2时许，被告人赵翔饮酒后驾驶豫A7ZX**号起亚牌小型轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至与帝丘路交叉口西侧时，撞在道路北侧的交通护栏上，造成车辆、交通护栏受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，赵翔血液中乙醇含量为109mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵翔负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵翔在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、濮阳市公安局胜利分局证明、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。赵翔到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控赵翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵翔自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张寒松
第2页
第2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02656号
原告张友连。
委托代理人王新，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被告陈辉。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所实习律师。
被告陈秀池。
原告张友连与被告陈辉、陈秀池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，先依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，由代理审判员徐增鹏担任审判长，与代理审判员肖阳、曾维怡组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张友连的委托代理人王新，被告陈辉的委托代理人秦君、何霖到庭参加诉讼，被告陈秀池经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张友连诉称，2014年8月5日，被告将位于门面以75000元的价格转让给原告，原告按照该协议的约定于同年8月6日支付75000元，被告出具收条。合同签订后，房主重庆索特股份有限公司以房屋到期将该门面收回。被告未经房主同意擅自将房租转租后，房屋所有权人到期解除劳动合同导致原告不能实现合同目的，现依法起诉，请求如下：1、解除原被告签订的门面转让协议书；2、被告返还门面转让费65000元；3、案件受理费由被告承担。
被告陈辉辩称，对于签订转让合同以及转让门面事实无异议，但原告要求退还转让费应予驳回。此款是物品折价费不存在退还问题，转让时门面中包含桌椅板凳、厨具等。
经审理查明，2014年6月7日，被告陈辉（乙方）与案外人林波（甲方）、何正蓉（丙方，房东代理人）签订《转让书》，约定由甲方将位于门面（原为波儿羊杂）转让给乙方使用，丙方保证乙方享有两年以上租期及转让权利，租金每年1万元，从2014年8月7日起。转让后店铺现有装饰装修及其他所有设备归乙方所有，转让费5.5万元。协议签订后，被告陈辉向林波支付转让费5.5万元。
2014年8月5日，原告张友连（乙方）与被告陈秀池、陈辉（甲方）、何正蓉（丙方）签订《转让书》，约定由甲方将红光路30号门面（原兴隆人家）按现状转让给乙方经营，租金每年一万元，从2014年8月7日起计算。转让费及房屋共计7.5万元。8月6日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到张友连门面转让费及一年房租费（红光路30号兴隆人家）75000元。被告陈辉、陈秀池在收款人处签字。
另查明，本案诉争门面系重庆索特股份有限公司所有，该司将该门面出租给郑戎，双方于2013年10月9日签订《房屋租赁合同》，出租期限为2013年10月7日至2014年10月6日。该合同第六条第二款约定，未经出租方书面同意，承租方不得转租、转借承租房屋。
2014年9月1日，重庆索特股份有限公司向郑戎发出《通知》，载明：郑戎，我司出租给你门面于2014年10月6日到期，经公司研究决定，我司决定收回该门面，请你方于2014年9月6日前办理退租手续。2014年10月7日，重庆索特股份有限公司再次向郑戎发出通知，载明：郑戎，我司出租给你的门面于2014年10月6日到期。我公司已于2014年9月1日书面通知你方要求你方9月6日前办理退租手续，但你未到我公司办理手续，现再次告知你，因合同租赁期届满，我公司已收回该门面另行租赁。2014年10月30日，重庆索特股份有限公司与张华清签订《房屋租赁合同》，将本案诉争房屋另行出租。
庭审中，被告主张在转让时门面中包含桌椅板凳、厨具等，但并未提交相应的证据，被告也对该事实不予认可。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。结合本案，原被告订立书面转租合同，虽然未经出租人书面同意，但该合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律法规禁止性规定的情形，该合同有效，对双方产生法律拘束力。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原被告签订的《转让书》中虽未注明租赁期限，但结合原告张友连缴纳租金10000元的行为，可以认定租赁期限至少为一年，被告应当保证原告享有一年的租期。但涉案房屋属于重庆索特股份有限公司所有，重庆索特股份有限公司与郑戎的租赁期限于2014年10月6日到期，该房屋已经被收回，原告实际租赁的期限为2014年8月7日至2014年10月6日，时长两个月。被告已经违约，原被告之间的租赁合同目的不能实现，原告请求解除租赁合同，本院予以支持。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行状况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向二被告支付的转让费的性质为新的经营者为获得经营权，向原经营者支付的费用，一般包含原经营者的装修费、杂费和其他相关成本。被告抗辩转让费系买卖关系，虽未提供相应的证据，但结合被告和林波签订的合同以及原被告之间的合同，原告在支付转让费时至少应当包含房屋的装饰装修的费用。同时，原告业已经营两个月，相应的费用应当予以扣除。针对以上两项，本院酌情扣除转让费2万元。因被告的违约，导致原告并不能实现其获得经营权的目的，原告支出的转让费，在扣减以上两项后，其余部分应当视为原告的损失，即4.5万元。但原告作为经营者，在经营中必然承担相应的风险，且原告在转让时并未核实该房屋的租赁期限，也存在一定的过错。因此，本院酌情确定二被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任，二被告还应当向原告返还转让费27000元（45000元×60%）。
综上所述，本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张友连与被告陈辉、陈秀池于2014年8月5日签订的《转让书》；
二、被告陈辉、陈秀池于本判决生效后十日内，返还原告张友连转让费27000元。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告陈辉、陈秀池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 肖 阳
代理审判员 曾维怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 王家蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第899号
罪犯骆华栋，男，1989年2月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年3月19日作出（2008）惠刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人骆华栋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元和赔偿金人民币7358.89元，追缴违法所得人民币2000元，共同退出赃款人民币18800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑终字第479号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1832号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员王北冰、章少杰，执行机关福建省闽江监狱干警黄凯、张锦锋到庭履行职务。罪犯骆华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆华栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯骆华栋已缴纳罚金人民币5000元、赔偿金人民币7358元、违法所得人民币2000元及退出赃款人民币4400元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币2000元、赔偿金人民币7358元、违法所得人民币2000元及退出赃款人民币4400元。
本院认为，罪犯骆华栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆华栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆华栋减刑的建议，符合法律规定。罪犯骆华栋的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆华栋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；赔偿金人民币7358元；违法所得人民币2000元及退出赃款人民币4400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月16日至2015年2月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3828号
罪犯杨小坤，男，汉族，1977年5月12日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）（2014）永刑初字第93-1号刑事判决，以被告人杨小坤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2014年10月15日至2018年10月13日止。宣判后，被告人杨小坤不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）丽中刑终字第113号刑事判决，维持原判对杨小坤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨小坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨小坤系主犯，现刑罚执行已达一年零三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2016年2月q全额履行财产刑人民币10000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1842号
原告邵建丽，女，1978年5月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告张海亮，男，1984年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告李艳，女，1983年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告邵建丽诉被告张海亮、李艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭审理本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告邵建丽到庭参加了诉讼，被告张海亮、李艳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵建丽诉称，被告张海亮于2012年12月31日向原告邵建丽借款84350元，约定月利率20‰，后原告多次向被告索要借款及利息，被告将利息付至2014年5月31日，剩余本利未付，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金84350元及利息。
被告张海亮、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张。证明被告张海亮、李艳于2012年12月31日向原告邵建丽借款84350元，约定借款月利率20‰，未约定还款期限的事实。被告未到庭质证。
被告张海亮、李艳未提供证据。
对原告邵建丽提供的证据因内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年12月31日被告张海亮向原告邵建丽借款84350元，未约定还款期限及利率，后原告多次向被告索要借款及利息，被告将利息付至2014年5月31日，后原告多次向被告索要借款，被告张海亮剩余本利未付。
另确认，该笔借款是被告张海亮与被告李艳婚姻关系存续期间的借款。
本院认为，原告邵建丽与被告张海亮之间签订的民间借款合同合法有效，不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，双方均应遵守履行。被告张海亮未偿还原告邵建丽借款侵犯了原告的合法权益，被告张海亮应承担还款的法律责任，故原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息21931元（2014年5月31日至2015年7月5日期间的利息计算为：84350元×月利率20‰÷30天×400元＝22492元），未超过法律规定的上限，符合法律规定。原告请求被告李艳偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间应按夫妻共同债务处理，故被告李艳对上述借款应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，缺席判决如下：
一、被告张海亮、李艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵建丽借款本金84350元及利息21931元，合计106281元；起诉之后即从2015年7月17日起至本判决履行期限届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告邵建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2426元，由被告张海亮、李艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1719号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报熊甲。
被告人自报熊乙。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上述二名被告人均因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人熊甲、熊乙犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人熊甲、被告人熊乙及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日22时许，被告人熊甲在本市闵行区都市路XXX号“乐购超市”四楼游戏机房内因游戏卡补分问题与工作人员龙某发生争执并互殴，后被告人熊甲自觉吃亏遂纠集弟弟被告人熊乙携带菜刀将被害人龙某砍伤，并将前来拉架的被害人苏某某划伤。经鉴定，被害人龙某左背部、右拇指食指4处创口累计长度18cm，其中右拇、食指损伤伴部分肌腱断裂，其伤势构成轻伤；被害人苏某某右小指裂创1cm以上，其伤势构成轻微伤。
当日，被告人熊甲、熊乙被公安机关抓获，后如实供述了上述事实；案发后，作案工具菜刀两把被依法扣押。
上述事实，被告人熊甲、熊乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、苏某某的陈述及辨认笔录，证人詹某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、扣押清单、工作情况，有关门诊记录、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊甲、熊乙二人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人熊甲、熊乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人熊乙的辩护人以被告人系初犯、属激情犯罪、有坦白情节为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。）
二、被告人熊乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 赵红薇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1057号
罪犯王春林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年4月15日作出（2008）花刑初字第38号刑事判决，以被告人王春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月15日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王春林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分146.8分；有4次违规记录，共计扣71分；2011年5月缴纳罚金人民币3000元，本次减刑未缴纳罚金，狱内月均消费716元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，一定有悔改表现，但有多次违规记录，且未积极缴纳罚金，应扣减其报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1627、1628号
申请执行人兰子彦，男，1980年10月8日出生。
申请执行人侯国喜，男，1973年10月15日出生。
被执行人郑州金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山。
本院依据已经发生法律效力（2013）管民初字第（1807）、（976、1028）号民事判决书，责令被执行人郑州金星啤酒有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州金星啤酒有限公司存款158430元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年九月十九日
书记员 封宗卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第819号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）789号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人周某与邓某（另案处理）预谋后，于2015年7月9日10时许，在定陶县北外环路与定菏高速连接线往东路北侧约200米处，窃取被害人戚某价值人民币2240元的宗申牌电动三轮车1辆。销赃后，赃款被其挥霍。案发后，其同伙邓某已通过定陶县公安机关退赔被害人戚某经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述，证人邓某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，退赔材料等证据证实，足以认定。
2、被告人周某与邓某预谋后，于2015年7月28日9时许，在定陶县城北外环路张坑村小桥西侧约20米路南边，窃取被害人杨某价值人民币2500元的雅迪牌电动三轮车1辆。销赃后，赃款被其挥霍。案发后，其同伙邓某已通过定陶县公安机关退赔被害人杨某经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邓某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被盗电动车收据，退赔材料等证据证实，足以认定。
3、被告人周某与邓某预谋后，于2015年8月10日，在定陶县杜堂乡张庄寨行政村崔庄村地头，窃取被害人崔某价值人民币2021元的大安牌电动三轮车一辆。案发后，该车被扣押，已发还给被害人崔某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人邓某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
被告人周某共实施盗窃犯罪3次，窃取物品价值共计人民币6761元。
公诉机关提供的其它证据有：抓获经过、户籍信息、无犯罪记录证明、公安机关办案证明等。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年十二月三十日
书记员 张洪生
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初954号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人陆映彬、郑星，该公司法律顾问。
被告李克明，；。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告李克明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱飞飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00117号
上诉人（原审起诉人）高克孝。系原西安机床电器厂退休职工。
上诉人高克孝不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民立字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原西安机床电器厂家属院平房1排5号，系上诉人由厂里分配的房改房。因该房所属地段拆迁，拆迁办却不顾事实与周腊梅签订拆迁协议。原审第三人土门地区综合改造管委会（拆迁办）称系依据“单位”提供的拆迁户名单与各拆迁户签订的协议。上诉人与原单位在住房问题上没有发生过任何纠纷。上诉人原审起诉所指房屋系房改房，产权属上诉人。原审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人高克孝原审时以要求确认原西安机床电器厂（已改制）家属院平房1排5号房产权人为由提出起诉。经查，高克孝所诉称之房屋，系原西安机床电器厂先分配给高克孝，后又分配给周腊梅。在该房屋拆迁时，西安市土门地区综合改造管理委员会系依据单位提供的拆迁户名单和被拆迁户签订的拆迁协议。因此，高克孝所诉称应由所有权之房屋与被拆迁户（实际所有人）之间产生矛盾，该矛盾纠纷系高克孝原所在单位内部分房所产生的。综上，上诉人高克孝原审诉请确认之房屋产权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由争议房屋所属单位内部解决。原审法院认定事实清楚，确认本案不应受理，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年四月十日
书记员 陈 菲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初416号
原告：王世运，男，汉族，初中文化程度，生于1961年6月18日，住南召县城关镇西北村*组*号。
身份证号：4129211961********。
委托诉讼代理人：吴政良，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：刘玉芝，女，汉族，生于1970年10月6日，原籍方城县广阳镇潭庄村周庄**号，现住南召县（系陈庆春爱人）。
身份证号：。
原告王世运诉被告刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴政良到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日，刘玉芝及爱人陈庆春（已故）以做生意为由从我处借款20万元，月息一分，刘玉芝、陈庆春并给我出具了借条，后我找其追要，他们以资金紧张为由未付。为保护我的合法权益，特向法庭提起诉讼。
原告就其诉求向本院提供了以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份。
2、2016年5月31日署名陈庆春、刘玉芝借条一份。
法院从公安部门调取到刘玉芝身份证信息及公安部门出具的出入境登记信息各一份。
被告刘玉芝在答辩期间未答辩，也未提供证据。
通过原告举证，法庭调查证据，本院确认以下案件事实：
原、被告相识，2016年5月31日被告刘玉芝及爱人陈庆春（已故）以做生意为由从原告处借款20万元，由被告刘玉芝及其爱人陈庆春给原告写一借条，其内容为：“今借到王世运现金贰拾万元，月息一分，借款人：陈庆春、刘玉芝”。条子打后，原告按条子金额支付给被告，后原告找其追要此款，被告未付。为此双方发生纠纷。
本院认为：合法民间借贷受法律保护，被告刘玉芝及爱人借原告款，由借条为证，由于被告未及时归还此款，造成纠纷，被告刘玉芝应负全部责任。被告刘玉芝与陈庆春系夫妻关系，陈庆春已故，因此此笔债务刘玉芝应负担。由于被告缺席，致使此案无法调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘玉芝自本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币20万元，并承担从2016年5月31日起至此款付清止月息1分的利息。
本案诉讼费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告刘玉芝负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 沈建峰
审判员 席 兵
审判员 李 晓
二〇一七年七月七日
书记员 周 萌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00131号
申请执行人朱宝江，市民。
被执行人梁锦勇，市民。
被执行人孙明，市民。
申请执行人朱宝江与被执行人梁锦勇、孙明民间借贷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0416号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2101号
申请执行人范朝阳，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人叶文举，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人范朝阳与被执行人叶文举加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）晋民初字第7086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并划拨被执行人的银行存款2000元。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 易
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2087号
罪犯许榅生，男，1974年3月10日出生于政和县，汉族，初中文化。现在�夷山监狱第四监区十分监区服刑。
本院于2011年5月9日作出（2011）南刑初字第6号刑事判决，以被告人许榅生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）闽刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯许榅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许榅生在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》�积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2014年7月累计获达标分23.2分。2014年2月17日缴纳罚金9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许榅生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年7月21日至2022年11月20�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 长 林 俏
人民陪审员 蒋 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第750号
上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李志明，男，汉族，1973年10月23日出生，住河北省张家口市高新区姚家房镇姚家房村**号，现住河北省张家口市宣化县贾家营镇姚家营村，系被告李某父亲。
上诉人（原审被告）李志明。
上诉二上诉人委托代理人李凤仙、李永霞，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰志超。
法定代理人兰正兵。
委托代理人苏金茂，系河北天权律师事务所律师。
上诉人李某、李志明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、李志明的委托代理人李永霞，被上诉人兰志超的委托代理人苏金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告兰志超诉称，2014年6月20日，被告李某驾驶载有原告兰志超的二轮摩托车沿112国道由东向西行驶至宣化县贾家营镇元台子村电管站门前路段，与一辆由道路南侧路口左转弯驶上公路的面包车发生交通事故，造成原告受伤，故原告要求被告赔偿各项损失22198.7元，庭审中原告要求依据2015年河北省统计局公布的农村居民人均可支配收入10186元／年计算残疾赔偿金，故诉讼请求变更为23449元。
原审被告李志明辩称，我方对交通事故的发生没有异议。原告要求被告承担赔偿责任，要求原告提交被告有过错的证据。
原审法院查明，2014年6月20日18时许，被告李某驾驶载有原告兰志超、陈宣的二轮摩托车沿112国道由东向西行驶至宣化县贾家营镇元台子村电管站门前路段，与一辆由道路南侧路口左转弯驶上公路的面包车发生交通事故，造成原告兰志超等三人受伤，摩托车损坏。事故发生后，红色面包车驾驶人未保护现场，抢救伤员，驾车逃逸。事故发生后原告到宣化区医院急救，当日，原告住入中国人民解放军第二五一医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为：1.左股骨骨折；2.左上臂外伤；3.腰5骶椎间盘膨出。住院十天，花去医疗费33963元，出院后原告在宣化县新型农村合作医疗报销了6827.8元，自付27135.2元。2014年7月21日宣化县公安交通警察大队作出宣公交认字（2014）第06201800号道路交通事故认定书，认定李某承担此次事故次要责任，兰志超、陈宣无责任。原告向本院提起诉讼要求被告赔偿各项损失为：医疗费28025元、伙食补助费300元、营养费300元、二次手术费10000元、护理费9000元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计73497元，原告要求被告承担30%的赔偿责任，故要求被告赔偿损失23449元。对于事故给原告造成的损失费用，针对原告的诉讼请求，经原告当庭举证、被告质证，结合本院认证的情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿范围和标准，以及原告庭审中要求按2015年河北省统计局公布的数据计算残疾赔偿金，本院认为法庭辩论终结时间为2015年5月13日在2015年2月28日河北省统计局、国家统计局河北调查总队公布了有关数据，故本院参照河北省统计局2015年2月28日公布农村居民人均可支配收入10186元／年计算残疾赔偿金，可以确定事故给原告兰志超造成的损失费用为：1、医疗费28025元（依据真实有效的医疗费票据）；2、伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费300元（30天／天×10元）；4、二次手术费10000元；5、护理费9000元（100元／天×90天）；6、残疾赔偿金20372元（依据鉴定意见十级伤残10186元／年×20年×10%=20372元）；7、精神抚慰金1000元（依据兰志超的伤残程度、事故责任及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十一条的规定）；8、交通费300元（本院考虑实际支出酌情认定）；9、鉴定费2000元（依据鉴定费票据）。故原告兰志超各项损失共计为71297元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当公民身体受到伤害时，有依法获得赔偿的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条之规定。李某承担次要责任，原告兰志超无责任。本院对此责任认定予以采信。被告李某承担30%的事故责任。原告兰志超共计损失71297元×30%=21389.1元，由被告李某赔偿。被告李某系限制民事行为能力人本人名下又没有财产，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告李志明是李某的监护人，李志明未看管好自己的摩托车，对李某驾驶摩托车没有制止导致李某驾车发生交通事故，被告李志明未尽到监护责任，故应由被告李志明承担李某应承担的全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，遂判决：一、被告李志明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰志超各项损失21389.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李某、李志明不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定的事实前后矛盾。2014年6月20日，被上诉人兰志超、案外人陈宣共同乘坐上诉人李某驾驶的二轮摩托车在宣化县贾家营镇元台子村路段，被一辆左转弯的面包车撞倒，造成包括陈宣在内的同车人李某、兰志超均不同程度受伤、摩托车损坏。肇事面包车至今逃逸，上诉人也至今没有收到交警队的交通事故认定书。被上诉人兰志超明知上诉人李某驾驶的摩托车没有牌照、李某本人系未成年人根本没有驾驶执照仍然要乘坐，其自身具体一定的过错。一审法院在本院认为中，既然认定受害人兰志超对于损害后果的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任，却又依据被上诉人单方提供的交通事故认定书，认定兰志超对交通事故损害后果的发生无责任而支持其全部的诉讼请求。2、被上诉人在一审中提交的251医院诊断证明书中，明确写明是骑自行车摔伤，这样与交通事故没有任何关系的证据，一审法院不应该认可。3、护理费过高，不符合客观实际。被上诉人受伤后不论住院期间还是出院后，均由其母亲护理。而其母亲没有工作也没有打工，应按照农村居民人均年纯收入的标准计算被上诉人的护理费。二、一审法院适用法律错误。一审法院既然认定受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，就应当适用《侵权责任法》第26条的规定，减轻上诉人的民事责任。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人认为原判依据交警部门的交通事故责任认定书认定兰志超对涉案交通事故的损害后果无责任，从而判令上诉人承担赔偿责任与事实不符。然而，原判依据交警部门的交通事故责任认定书处理本案于法有据，应予支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人李某、李志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武 岳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
成华民初字第4389号
原告李红梅。
被告钱平。
原告李红梅诉被告钱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独人审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告钱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，原被告系朋友关系，被告在租赁站工作，因需要资金周转向原告借款，被告在偿还原告2000元后向原告出具欠条，约定在3个月内还清。后原告要求被告还款，被告一直未还，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款80000元；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告钱平未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告钱平向原告李红梅出具《欠条》一张，欠条载明：“欠李红梅现金捌万元正，3个月还清。2014年4月21日，钱平，510102196010086596”。
后还款期限届满，原告李红梅向被告钱平催收借款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告李红梅陈述称其向被告钱平出借的款项系通过现金支付，被告钱平借款后向原告李红梅支付过2000元借款利息，但未偿还本金。
上述事实，有原告李红梅举出的原、被告身份信息、《欠条》以及原告李红梅的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李红梅向被告钱平出借借款，被告钱平以《欠条》的形式对借款事实及金额予以确认，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。现借款期限届满，被告钱平理应向原告李红梅偿还借款，故对于原告李红梅要求被告钱平偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱平于本判决生效之日起十日内向原告李红梅偿还借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告钱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王子依
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1511号
原告蔡宗义，男，1955年9月11日出生，汉族，天津市隆兴集团（控股）有限公司（托管中心）退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人李奇，天津本诚律师事务所律师
原告赵桂芬，女，1957年2月1日出生，汉族，天津市公交五公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人李奇，天津本诚律师事务所律师
委托诉讼代理人蔡宗义，系原告赵桂芬丈夫，1955年9月11日出生，汉族，天津市隆兴集团（控股）有限公司（托管中心）退休职工，住天津市河西区。
被告天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。统一社会信用代码911201031033798855
法定代表人孟念杰，该公司董事长
委托诉讼代理人郝春良，该公司办公室主任
被告孟念杰，男，1966年4月2日出生，汉族，现羁押于天津市李港监狱四监区。
原告蔡宗义、赵桂芬诉被告天津市天水物业发展有限公司、孟念杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗义、原告赵桂芬的委托诉讼代理人蔡宗义，被告天津市天水物业发展有限公司的委托诉讼代理人郝春良，被告孟念杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金130000元；2、诉讼费用及办案其他费用由二被告承担。事实与理由：原告蔡宗义就职于第一被告天津市天水物业发展有限公司处，第二被告孟念杰系第一被告法定代表人。第二被告孟念杰以其本人和第一被告的名义分别于2012年5月10日、2012年10月29日以公司资金紧张为由，分三笔共计向原告蔡宗义借款130000元并为二原告出具相应借据。根据原告与二被告所签订的《借据》约定，该130000元由二被告承担连带偿还责任。经原告多次催促，二被告均不履行还款义务，二原告认为二被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益。故诉至本院。
被告天津市天水物业发展有限公司辩称，认可该借款事实。
被告孟念杰辩称，认可该借款事实。
二原告向本院提交证据如下：1、借据一份，证明双方系借贷关系；2、打款凭证，证明原告已将钱款打给被告。
被告天津市天水物业发展有限公司未向本院提交证据。
被告孟念杰未向本院提交证据。
针对二原告提交的证据，被告天津市天水物业发展有限公司发表如下质证意见：没有异议。
针对二原告提交的证据，被告孟念杰发表如下质证意见：没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据具有证据的特性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
二原告系夫妻关系，被告孟念杰系被告天津市天水物业发展有限公司法定代表人，原告蔡宗义在天津市天水物业发展有限公司工作与被告孟念杰系上下级关系。被告孟念杰以个人及被告天津市天水物业发展有限公司的名义分别于2012年5月10日、2012年10月29日以公司资金紧张为由分三笔共计向原告蔡宗义借款130000元，并于2013年3月15日为原告蔡宗义补写相应借据，根据借据约定，该130000元由二被告承担连带责任，经原告多次催促，二被告均不履行还款义务，故诉至本院。
本院认为，二原与二被告之间的债权、债务关系明确。现二原告已将借款交付被告孟念杰，且借据中约定该130000元借款由被告孟念杰及被告天津市天水物业发展有限公司承担连带责任，故对二原告请求被告孟念杰及被告天津市天水物业发展有限公司返还借款本金130000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告天津市天水物业发展有限公司、孟念杰共同返还原告蔡宗义、赵桂芬借款本金130000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王承铭
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 李双毅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王梓阳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第67-2号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜某某，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人鹿某某，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赵某某，男，汉族，住所地平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行赵某某�建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行赵某某城建行政处罚一案，本院审查后已于2015年2月10日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人赵某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县城市管理行政执法局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2014）第GGD006号城建行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
�执行人平阴县城市管理行政执法局可向本院申请恢复对平城执罚字（2014）第GGD006号城建行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 琦
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审112号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王同周。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-063号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地440平方米给王合庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积220平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-063号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1307号
申请执行人冯某某。
被执行人高某某
被执行人吴某某。
本院在执行冯某某与高某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行存款只有2000元、无车辆、房屋信息，再无其它可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋治霆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执136号
申请执行人张清华，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人涂孝全（曾用名涂孝前），男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第371号民事判决张清华与涂孝全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂孝全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月三日
书记员 姚慧群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00600号
原告：唐祖庆，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李朝明，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李福生，男，1961年2月13日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，系李朝明父亲。
被告：唐婷，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐祖庆诉被告李朝明、唐婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈真炎适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐祖庆及其委托代理人王征强、被告李朝明的委托代理人李福生、被告唐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐祖庆诉称：李朝明系其女婿。2012年初，李朝明因购买船舶需资金向其借款。2012年9月24日，其向亲戚借款10万元通过银行汇款的形式转借给李朝明，李朝明于2013年1月25日向其出具欠条，当日，其又通过现金的形式借款5000元给李朝明。2013年3月16日，经李朝明电话请求，其通过银行汇款的形式再次借款1万元给李朝明。2014年1月30日，李朝明在其处第四次以现金方式借款3万元。后其向李朝明催要上述借款，李朝明均拒绝归还。现诉至法院请求判令李朝明归还借款14.5万元及银行汇款手续费50元。
唐祖庆为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异议），证明唐祖庆的身份情况；
2、欠条、银行业务回单复印件各两份（均与原件核对无异），证明李朝明向唐祖庆借款11.5万元的事实。
李朝明辩称：由其出具欠条的借款金额其认可，未出具欠条的金额其不予认可，故其认可向唐祖庆借款10.5万元，其已于2013年下半年归还5万元，现只欠唐祖庆借款5.5万元。2013年3月16日唐祖庆通过汇款借予其的1万元，其已经归还，什么时间归还的不清楚了。对于认可的部分，挣了钱其会向唐祖庆归还。
唐婷辩称：唐祖庆所述属实。2013年3月，其打电话给其父亲唐祖庆说船上现在资金周转不开，需要借款1万元，唐祖庆当时通过汇款方式将1万元借给李朝明。2014年1月30日中午，唐祖庆与李朝明和其一起到银行将3万元存款交给李朝明。其认可欠唐祖庆借款14.5万元及银行汇款手续费50元，如果不能归还借款，其愿意处理家庭共同财产归还债务。
李朝明、唐婷在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，李朝明对唐祖庆提交的证据1无异议；对证据2认为只欠唐祖庆10.5万元，且已经归还了5万元，余欠5.5万元。唐婷对唐祖庆提交的证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对唐祖庆提交的证据1、2的“三性”予以认定。对证据2李朝明辩称只欠唐祖庆借款5.5万元的质证意见，因无证据证明，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
李朝明与唐婷系夫妻关系，唐祖庆与李朝明系翁婿关系。2012年9月24日，唐祖庆通过银行汇款的形式借款10万元给李朝明用于资金周转。2013年1月25日，李朝明向唐祖庆出具欠条对上述借款予以确认，内容为“欠条借唐祖庆人民币拾万元整﹤100000.00﹥李朝明2013年1月25日”。同日，李朝明向唐祖庆另行借款5000元，并出具欠条一张，内容为“欠条借唐祖庆人民币五千元5000元整李朝明2013年1月25日”。2013年3月16日，应唐婷的电话请求，唐祖庆借款1万元给李朝明用于资金周转，并通过银行汇至李朝明开设的账户。2014年2月2日，唐婷、李朝明因家庭矛盾产生纠纷并分居生活。后唐祖庆向李朝明催要借款，李朝明未归还上述借款。2014年2月12日，唐祖庆诉至本院请求判令李朝明归还借款。2014年2月20日，李朝明以上述债务发生在其与唐婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，向本院申请追加唐婷为本案共同被告，以承担共同还款的义务。本院经审查后予以准许，并通知唐婷作为共同被告参加诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。李朝明因其资金周转需要向唐祖庆借款11.5万元，其中10.5万元李朝明出具了欠条予以认可，另1万元有银行业务回单及李朝明的陈述为凭，上述债权债务关系明确，本院予以确认。上述认定的借款双方虽未约定还款期限，但经唐祖庆催要后，李朝明未能合理的期限内及时归还借款，应承担相应的法律责任，对唐祖庆该部分诉请，本院予以支持。唐祖庆诉称其于2014年1月30日借予李朝明现金3万元，因未提供证据证明，且李朝明对此不予认可，本院不予采信。唐婷与唐祖庆系父女关系，唐婷、李朝明现因家庭矛盾致感情不合，本案中唐婷承认其与李朝明于2014年1月30日向唐祖庆借款3万元的意见，不能产生法律意义上的自认效果，亦不能以此作为判定该债权债务存在并要求李朝明承担还款责任的依据，故对唐祖庆要求李朝明归还该部分借款3万元的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方未约定产生争议后损失的计算方式，唐祖庆诉请李朝明返还其于2013年3月16日通过银行汇款产生的手续费50元，无法律依据，本院不予支持。对李朝明辩称其已归还5万元，尚欠5.5万元的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。上述债务，债权人唐祖庆未主张由唐婷承担共同还款义务，该债务是否属夫妻共同债务，在李朝明和唐婷之间如何承担属婚姻家庭纠纷的范围，若存在争议，应另行解决。故李朝明要求在本案中确认上诉债务属夫妻共同债务，应共同承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李朝明于本判决生效之日起七日内归还原告唐祖庆借款11.5万元；
二、驳回原告唐祖庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3201元，减半收取1600.5元，由原告唐祖庆负担300元，由被告李朝明负担1300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱小勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第896号
原告吴某，农民。
委托代理人文泽湖，广西桂北律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
原告吴某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员唐建忠独任审判，书记员盘宇星出庭担任记录�于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人文泽湖，被告闫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2000年双方开始恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育二个小孩。在共同生活中，因原告有赌钱的恶习，且屡教不改导致两人矛盾不断。现双方分居生活一年多，互不履行夫妻义务，无法和好，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚，女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，用于证明原、被告系夫妻关系、两个小孩的身份信息。
被告闫某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养两个小孩。
被告闫某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证�被告认可原告提供的证据及内容，本院依法予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原、被告2002年在桂林打工时经人介绍恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育两个小孩（闫某乙，女，xxxx年x月x日生；闫某丙，男，xxxx年xx月xx日生）在共同生活中，双方因性格不和时常争吵。2013年夏，原、被告争吵后原告即离家外出，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今。在分居生活期间，两个小孩一直跟随被告生活，原告未对两小孩尽抚养照顾义务。
本院认为，本案原、被告均认可夫妻感情确已破裂，且无法和好，一致同意离婚，本院依法准予。至于小孩抚养问题是本案双方争议的焦点：原告主张女儿由原告抚养，被告抚养儿子；而被告则主张抚养两个小孩，并自愿不要求原告给付抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》及其相关解释对小孩抚养问题作了详尽的规定，除了必须由母亲抚养的情形外，有利于小孩的身心健康及成长，是确定抚养权的基本条件。结合本案事实来看，原告离家出走后，近二年时间对小孩不闻不问，未尽母亲的义务，且两个小孩也没有由母亲抚养的法定情形；而两个小孩一直跟随被告生活，形成了相对稳定的生活环境，由被告抚养对他们的成长更为有利，被告自愿不要求原告负担抚养费用，符合相关法律规定，应依法准予。因此，原告要求抚养女儿的主张没有正当理由，依法不予支持；被告的主张有事实依据及正当理由，应依法采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告闫某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩闫某乙（女，xxxx年x月x日生）、闫某丙（男，xxxx年xx月xx日生）由被告闫某甲抚养至成年。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年八月七日
书记员 盘宇星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1359号
原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪霞与被告黄瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 李敏