wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6787号原告：史某，女，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告史某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告史某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史某承担。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员宋春祎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2386号
原告：江苏桃源绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道19号。
法定代表人：武以涛，该公司总经理。
委托代理人：蒋思义，该单位职工。
委托代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路东侧、红日大道北侧。
法定代表人：毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人：龚红军、汪伟，该公司职工。
原告江苏桃源绿化工程有限公司（以下称桃源公司）与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下称鸿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桃源公司的委托代理人蒋思义、王松，被告鸿丰公司的委托代理人龚红军、汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源公司向本院提出诉讼请求：2011年3月，原、被告签订帝景蓝湾小区绿化工程（二期）施工合同，约定被告将其开发建设的帝景蓝湾小区绿化工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约进行了施工，并按照被告要求完成了若干增加的工程，但被告在支付部分工程款后一直拒绝与原告结算，故请求判决被告给付工程款1250400元。
被告鸿丰公司辩称，原告所诉双方的施工合同关系属实，按合同约定尚欠工程款147000元，至于原告主张的增加工程签证单均不符合合同约定，对签证部分不认可，请求依法判决。
经审理查明，2011年3月，被告将其公司开发建设的帝景蓝湾小区二期园林景观绿化工程发包给原告施工，双方签订了帝景蓝湾小区绿化工程（二期）施工合同。合同相关条款：一、工程名称：帝景蓝湾小区二期园林景观绿化工程；工程内容：专业涉及土建工程、景观成品、园林绿化、场地内土方平整、回填；承包方式：施工总承包。二、工程承包范围：帝景蓝湾小区二期（2～8#楼、21～23#楼、26#楼、27#楼）园林景观图纸中标定的内容（电气工程除外）……五、合同价款：根据施工图纸暂定人民币壹佰零捌万元整（￥1080000.00元），工程量为施工图纸上规定的内容，如有发生增加的内容工程量和单价以现场签证为依据。……十一、合同价款与支付：11.1合同价款及调整本合同价款采用固定总价合同，合同价款中包括所有风险。……11.3合同价款在合同条款约定后，除合同约定的调整外，任何一方不得擅自改变。11.4允许调整合同价款的其他因素、调整方法：允许调整合同价款的范围：（1）工程设计变更：必须得到发包人书面确认后方可有效，价格调整按本合同的规定计算；涉及主材的价格必须由发包人核定，核定和调整方法同前。（2）技术核定单、工程任务通知单、工程签证单、工程洽商单：必须得到发包人书面确认后方可有效，价款调整按本合同的规定计算；涉及主材的价格必须由发包人核定，核定和调整方法同前。11.5工程量的确认：（2）在施工过程中，因发包人/建筑设计单位的有关部门修改而其增加的工程量，须经发包人、监理签字同意后才能有效；对发包人、建筑设计单位的有关部门口头提出的修改而其增加的工程量时，承包人应按照本合同条款的相关规定要求取得书面确认后才能有效。……发包方（盖章）：淮安市鸿丰置业有限公司代表（签字）：张铮、杨成军。承包方（盖章）：江苏桃源绿化工程有限公司代表（签字）：蒋思义”。合同签订后，原告组织人员进行了施工，2011年7、8月份竣工并由涟水县建设局绿化科验收合格。2014年1月22日，双方经核对确认被告已支付工程款933000元。
审理中，原告向法庭提交了2011年5月至2011年12月期间签证单39份，其中签证1－38均有石绍井签名，签证39建设单位一栏中签有“董长悦”字样，没有石绍井签名。石绍井于2011年5月25日被被告公司聘任为副总经理兼工程部经理，任职时间自2011年5月1日起执行，2012年1月离开被告公司。石绍井在淮安市中级人民法院调查时陈述原告提供的签证上“石绍井”字样均为其本人所签，其所签名审核的签证中有市政工程零星项目，因做市政工程的人走了，没人做，因市政工程与绿化工程是交叉的，就让原告公司做了。
江苏华睿工程咨询有限公司于2016年11月17日作出苏华睿[2016]（鉴）字第021号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：签证工程造价为886453.75元。签证39工程造价为186455.2元。原告花鉴定费7000元。
另查明，2014年1月15日，被告淮安市鸿丰置业有限公司变更法定代表人朱坚为毕伟杰，并向社会各界人士发出核实公司与社会各界的债权、债务具体数额的公告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，帝景蓝湾小区绿化工程（二期）施工合同、淮安市涟水工商行政管理局公司准予变更登记通知书、公告报纸、涟水电视台多频道广告制播单、工程造价鉴定意见书等证据证实，业经庭审质证。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，双方应全面履行合同。双方对合同价108万元及已付工程款933000元没有争议，按合同价结算，被告尚欠原告147000元，被告应予以支付。本案争议的焦点是在合同约定的工程量之外是否增加了工程量及增加部分的工程造价。石绍井自2011年5月1日至2012年1月期间任原告公司副总经理兼工程部经理，原告提供的39份签证均发生在石绍井任职期间，其中1－38份签证由石绍井签名确认，该38份签证虽不具备合同约定的要件，但石绍井当时系原告单位副总经理兼工程部经理，其亦证实有其签名签证单的真实性，被告未提供证据证实石绍井与原告具有恶意串通的情形，故本院认定合同约定工程范围之外具有增加工程量的情形，根据鉴定意见增加部分工程造价为699998.55元，该工程造价被告亦应予以支付。原告提供的签证39虽现场代表一栏签有“董长悦”字样，但“董长悦”字样是否为董长悦所签，董长悦是否有权签证，证据不足，该份签证的真实性本院无法确认，该份签证鉴定造价186455.2元，本院不予认定，原告如有证据证实该部分增项属实，可另行起诉。因原告提供的签证不具备双方约定的要件，故鉴定费用本院酌定由原告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市鸿丰置业有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏桃源绿化工程有限公司工程款人民币846998.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费7000元，由原告江苏桃源绿化工程有限公司负担。
案件受理费16054元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担12269元，原告江苏桃源绿化工程有限公司自行负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第96号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1977年8月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被抓获归案，次日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2014）荔刑初字第16号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月2日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶超期未年检的闽BG33**二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇六一街往东井街方向行驶，途经东井街路口时被莆田市公安局黄石派出所执勤民警当场查获后抓获归案。经鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇含量为330.65mg／100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：被告人吴某某的供述和辩解、血样提取登记表，闽恒司鉴（2013）毒检字778号福建恒信司法所酒精浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人吴某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人吴某某对原审认定的事实和证据没有异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶未经年检的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判已充分考虑上诉人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人吴某某请求再从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 郑 星
二〇一四年二月八日
书 记 员 李亮德
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初58号
原告：陶某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：史某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告陶某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序审理。2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告陶某到庭参加诉讼、被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢筋工劳务费41404元。事实和理由：2014年3月，原告作为钢筋工，受雇于被告，为被告承建的庄浪县水洛镇徐碾村医药公司工程施工。在施工过程中，被告陆续向原告支付工人工资15000元，伙食费1320元。2014年7月，工程竣工后，双方进行了结算。2014年12月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具结算单，并与会计马辉签字确认。结算后，被告支付劳务费7万元，下欠41404元被告答应于2015年2月支付，但逾期后被告以各种理由推诿不予支付。原告遂起诉来院，具体诉讼请求如前。
史某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：
钢筋工结算单一张，欲证明被告史某欠其劳务费111404元，后被告支付70000元，尚欠41404元。该证据经本院当庭依法通过手机向原告号码发送彩信，被告经质证，对该欠条无异议，且表明待高九德在2017年年底将欠被告40万元结清以后，被告再来支付原告的劳务费。对该欠条本庭予以确认。
依据原告的当庭陈述与原告举证，被告质证。本院认定事实如下：2014年3月，原告受雇于被告作为钢筋工为被告承建的庄浪县水洛镇徐碾村医药公司工程施工。2014年7月，工程竣工后双方进行结算。2014年12月14日，被告与会计马辉共同为原告出具结算单载明:”办公楼面积2622平米X42=110124元，小房建筑面积580平米X20=11600元，总计121724元+另工6000元=127724元，借支15000元，伙食1320元，合计16320元，127724元-16320元=111404元，壹拾壹万壹仟肆佰零肆元正，史某、马辉，2014年12月14日，钢筋工结算单。”后被告给付原告劳务费70000元，尚欠41404元，后原告多次向被告催要欠款，被告以其资金紧张推诿不予支付，原告遂起诉来院，具体诉求如其诉称。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告依照双方口头合同的约定向被告提供了劳务，被告依合同约定向原告支付劳务费，符合合同约定。对原告要求被告支付尚欠劳务费的诉求本院予以支持。关于被告尚欠原告的劳务费，经当庭举证质证可确认为41404元。被告的主张无法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，缺席判决如下：
史某于本判决生效后三十日内支付陶某劳务费41404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 沈娣红
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李君霞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初58号
原告田某某
被告朱某某
原告田某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2013年3月认识后自由恋爱，同年11月举办婚礼后开始同居生活，2013年11月11日补办结婚登记手续。2014年4月19日，原告生育一女，取名朱某某。原、被告婚初夫妻感情较好。2015年8月，原、被告一起去大连打工。期间，二人因生活琐事发生争吵，被告发短信提出离婚。2015年10月30日，原告独自从大连回家，之后与被告分居生活至今。被告婚后曾两次殴打原告，使原告丧失了与其共同生活的信心。2016年1月7日，原告诉至本院，请求：1、离婚；2、判令由原告抚养婚生女孩朱子涵，并由被告承担抚养费5万元；3、分割夫妻共同财产；4、原告的陪嫁物品由其带走。
被告朱某某辩称，原告诉称的关于原、被告自由恋爱、举行婚礼、办理结婚登记手续以及婚后生育子女等情况都属实。原、被告婚后感情一直较好，虽在共同生活过程中发生过矛盾，被告亦承认曾动手打过原告，但情节轻微，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。被告同时要求，如法院判决离婚，婚生女孩朱某某由其抚养，并由原告承担抚养费，夫妻共同财产依法予以分割。
经审理查明，关于原、被告认识恋爱、举行婚礼、办理结婚登记手续以及婚后生育子女等情况与原告诉称一致。原、被告婚初感情较好。2015年秋，原、被告同在大连打工期间，二人因生活琐事发生争吵，原告遂于2015年10月30日独自返家，原、被告自此分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件及户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。本案中，原告田某某与被告朱某某自由恋爱后登记结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚初夫妻关系较好，且生有子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。因在共同生活期间，原、被告未能正确处理生活琐事引起的矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2015年10月30日起分居生活，至今不到半年时间。现原告田某某以原、被告夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了相对稳固的夫妻感情，只要双方加强沟通和交流，互相尊重，互相帮助，俩人仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告朱某某离婚。
案件受理费75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2262号
原告郑德良。
被告许林芝。
原告郑德良为与被告许林芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑德良到庭参加诉讼，被告许林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德良基于双方2013年10月22日签订的借款同及被告许林芝于2013年10月22日出具的借据于2015年10月14日起诉，要求判令：1、被告许林芝偿还借款本金人民币120000元及支付自2013年10月22日起至2014年10月21日止的利息人民币28800元（按年利率6%的4倍计算）、自2014年10月22日起暂算至2015年3月4日的违约金人民币10494.25元（实际计算到本金付清之日止，按年利率6%的4倍计算）；2、被告许林芝承担本案诉讼费。
被告许林芝未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：郑德良；
借款人：许林芝；
借款金额：120000元；
借款期限：2013年10月22日至2014年10月21日；
借款利率：月息3%；
还款情况：借款120000元分文未支付，利息支付1000元。
其他情况：双方约定若许林芝逾期归还借款应向郑德良支付违约金，违约金每天按借款总结款的5‰计。
本院认为，原告郑德良与被告许林芝借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告许林芝未按约归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息、违约金的民事责任，对原告郑德良要求被告许林芝按年利率6%的4倍计付利息及违约金，本院认为双方合同约定利息按月息3%计算，违约金按日5‰计算，现原告郑德良主张按年利率6%的4倍计付利息及违约金未违反法律规定，本院予以支持。对被告已支付的利息1000元，本院予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林芝偿还原告郑德良借款本金人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许林芝支付原告郑德良自2013年10月22日起至2014年10月21日的利息人民币27800元，于本判决生效之日起十日内付清
三、被告许林芝支付原告郑德良自2014年10月22日起至2015年3月4日的违约金人民币10494.25元（此后至款项付清之日止的违约金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计付）。
四、驳回原告郑德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3486元，由原告郑德良负担人民币22元，被告许林芝负担人民币3464元。被告应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告许林芝负担，被告应负担的公告费应在本判决生效后十日内迳付原告郑德良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一六年四月七日
书记员 苏翔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第438号
原告何艳琴，女，汉族。
被告田广亮，男，汉族。
在原告何艳琴与被告田广亮财产损害赔偿纠纷一案审理中，原告何艳琴于2015年6月17日以原告何艳琴的诉讼主体不适格为由申请撤诉。经审查，原告何艳琴的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何艳琴撤诉。
案件受理费710元，因撤诉减半收取355元，由原告何艳琴负担。
审判员 李宏远
二〇一五年六月十七日
书记员 高 亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5220号
原告：羊某某，女，汉族，住四川省三台县曙光乡，村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县曙光乡，村民。
原告羊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人王庆国、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：我与被告刘某某2004年2月经人介绍认识订婚，同年5月便按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2005年10月24日在曙光乡人民政府办理了登记结婚，双方共同生育两个子女。我与刘某某婚后因夫妻感情不和发生矛盾，我曾于2014年1月向你院起诉要求与被告离婚，经你院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，一直分居至今。现我与刘某某夫妻感情彻底破裂，我要求与刘某某离婚，长女刘某甲由我抚养，次子刘洋由刘某某抚养。
被告刘某某辩称：我希望和好最好，主要看原告意见。原告坚持离婚的话我要求她抚养两个子女，因为我是残疾人，生活困难，另外希望她支付一部分护理费。
经审理查明：原告羊某某与被告刘某某于2004年2月经人介绍认识订婚，同年5月便按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2005年10月24日在曙光乡人民政府办理了登记结婚，双方并于2005年2月13日生育长女刘某甲，2006年9月17日生育次子刘某乙。因矛盾纠纷，羊某某于2014年1月曾起诉来院，要求与刘某某离婚，同年4月被本院判决驳回，其后至今双方夫妻关系仍无改善，且双方2011年后分居至今。另查明，刘某某现为肢体肆级残疾人（双方陈述刘某某系于2010年7月在外务工期间因务工受伤，导致残疾，并已获得20余万元赔偿）；羊某某自述现月收入2000多元，刘某某自述月收入600元。2014年10月，原告羊某某再次起诉来院，要求与被告刘某某离婚，并要求抚养长女刘某甲，由刘某某抚养次子刘某乙。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记档案、身份证明、本院（2014）三民初字第1382号民事判决书、残疾人证复印件、三台县曙光乡长沙村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原告羊某某与被告刘某某婚后因矛盾纠纷导致夫妻感情不和，羊某某并曾于2014年1月向本院提出离婚诉讼，虽经被判决驳回，但夫妻感情仍无好转，已多年分居，羊某某再次起诉要求与刘某某离婚，经调解仍不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对羊某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。现被告刘某某为肢体肆级残疾人，结合双方自述收入状况和要求，现确定离婚后双方所生两个未成年子女由羊某某抚养较为适宜，如以后各自抚养条件发生改变，可以申请变更抚养关系或者要求支付抚养费用。被告刘某某提出由原告支付护理费用的要求，因其伤残已获得赔偿，且羊某某离婚后需抚养子女，刘某某也未提出羊某某有能力支付此项帮助的证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、羊某某与刘某某离婚。
二、婚生长女刘某甲（生于2005年2月13日）、次子刘某乙（2006年9月17日）均由羊某某抚养。
本案受理费130元，由羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵某乙市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年十二月四日
书记员 赵乾屹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2640号
申请执行人丁敏华，女，1966年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东。
被执行人陈全智，男，1961年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人丁敏华与被执行人陈全智买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）兴民初字第6511号民事判决书确定由被执行人陈全智支付申请执行人货款34750元，案件受理费334.5元，依法向本院缴纳执行费426元，以上共计35510.5元。因被执行人陈全智未按期履行生效法律文�确定的义务，申请执行人丁敏华向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，经本院干警至判决书记载的地址查找被执行人，发现被执行人暂不在原址居住，具体去向不明。本院经银行、房产管理系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，本院已经冻结陈全智名下宁A×××××车辆户籍。申请执行人丁敏华亦不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费426元未缴纳。本院已将被执行人陈全智纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6357号
申请执行人陈成，男，1992年2月5日出生，住江西省丰城市铁路镇员背村为下组27号，公民身份号码:362202199202056618。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人陈成与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告祝燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,456.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,456.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00826号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人张兆科民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张兆科纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张兆科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张兆科纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02268号
原告：李某，女，1987年2月22日出生，汉族。
被告：王某，男，1989年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某被告王某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02268号
原告：李某，女，1987年2月22日出生，汉族。
被告：王某，男，1989年5月16曰出生，汉族。
本院在审理原告李某被告王某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘玉新
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保83号
申请人王瑞山，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人潘如宝，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王瑞山因诉前财产保全于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人潘如宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人潘如宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十三日
书记员 王 锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1352号
罪犯周甲，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月29日作出（2014）贺八刑初字第541号刑事判决，以周甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年10月15日至2018年2月14日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周甲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周甲在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周甲减刑十一个月。另外，罪犯周甲没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周甲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周甲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分79.60分。罪犯周甲没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯周甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周甲虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周甲减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月14日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终459号
上诉人（原审原告）：水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。住所地：迁西县洒河镇桃园村。
法定代表：徐建国，该厂厂长。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢静坤，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人卢静坤因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1070号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王启霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2253号
申请人刘旭东。
被执行人倪祥辉。
被执行人张桂芳。
本院在执行刘旭东与倪祥辉、张桂芳民间借贷保证责任纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保198号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方、董强，该银行职员。
被申请人刘守超，男，1973年9月16日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人王海凤，女，1978年3月8日生，汉族，个体，住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人刘守超、王海凤向其贷款2930000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人刘守超、王海凤转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人刘守超、王海凤价值3500000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘守超、王海凤价值3500000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月十日
书记员 仇星林
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执253号
申请人张丽华，女，1972年3月21日出生，汉族，无业。
被执行人刘进，男，1977年4月4日出生，汉族，个体。
2016年5月5日本院受理了张丽华申请执行刘进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，本院将被执行人刘进信用社的直补账户予以冻结，对被执行人刘进强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执253号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨田旭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1372号
原告四川滨江鼎信物业服务有限公司。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人秦俊涛，四川法之缘信律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨广勇，男，生于1975年12月27日，汉族，大专文化，四川滨江鼎信物业服务有限公司总经理，住达州市通川区。
被告四川滨江优典房地产开发有限公司。
法定代表人李玉竹，董事长
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告四川滨江鼎信物业服务有限公司与被告四川滨江优典房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川滨江鼎信物业服务有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨江鼎信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川滨江鼎信物业服务有限公司撤诉。
审判员 周向阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审162号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区福元酒家，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街***号。
被申请执行人：戈勇斌，系武汉市江夏区福元酒家业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人戈勇斌、武汉市江夏区福元酒家作出的（夏城管）征决字【2016】443号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】443号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊大街745号从事餐饮行业，经营桌面3桌，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为90元。自2016年5月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费270元，欠缴270元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年10月9日作出（夏城管）征决字【2016】443号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费270元。被申请执行人戈勇斌、武汉市江夏区福元酒家在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】443号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人戈勇斌、武汉市江夏区福元酒家在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】443号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初325号
原告：谢小玲，女，1961年某月某日生，汉族，住某区某巷。
原告：李麦红，男，1973年某月某日生，汉族，住某区某乡。
被告：陈亮，男，1985年某月某日生，汉族，现住某区某号
原告谢小玲、李麦红与被告陈亮委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小玲、李麦红，被告陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告61000元。2.依法判决被告赔偿原告损失40000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，2015年二原告协商与被告共同经营驾校，由被告负责办理驾校学员的驾驶证。原告支付给被告61000元用于办理驾驶证，但被告未办理原告委托的事务，拒不归还61000元。到处打着原告的名号四处招揽学员，致使原告所办的驾校至今无人报名学习，给原告造成场地费及车辆损失共计40000元，要求被告赔偿损失。
被告陈亮辩称，原告给我办驾驶证的钱，我都已经给了原告，现在不欠原告钱了。关于原告诉状中所说的61000元和40000元，我不清楚，也不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告未递交原、被告系合伙关系的证据以及要求被告偿还61000元和赔偿损失40000元的相关证据，被告也不予认可,本院无法查实。
本院认为，原告应当递交对待证事实加以证明的证据，原告主张要求被告偿还并赔偿损失。首先应当确定其与被告存在共同办理驾校合伙关系的事实，但原告无法证明该主张，且要求被告偿还61000元，赔偿损失40000元，也没有证据加以佐证，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当在本次诉讼中承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢小玲、李麦红的诉讼请求。
本案诉讼费2320元，由原告谢小玲、李麦红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 罗文斗
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 雷英俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段淑芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初185号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人宫献芹，女，1955年3月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人宫献芹犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人宫献芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年2月至4月期间，被告人宫献芹以办理社会医疗保险、有害工种提前退休等名义骗取被害人范某某1、范某某2人民币共计110000.00元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人宫献芹诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人宫献芹四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宫献芹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月26日，被告人宫献芹在齐齐哈尔市龙沙区市劳动局门前，以办理社会医疗保险为由，骗取被害人范某某1人民币20000.00元。
2016年3月19日、4月26日，被告人宫献芹在齐齐哈尔市龙沙区安智小区对面邮政储蓄银行内，以办理有害工种提前退休及需要补交社会医疗保险为由，骗取被害人范某某2人民币共90000.00元。
案发后，赃款已全部返还被害人并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人宫献芹的自然情况。
2.伪造的全民固定工人录取证、全民劳动合同制工人录用证、职工转正定级审批表。
3.欠据、收据，证实被告人宫献芹收取被害人范某某1、范某某2钱款的情况。
4.到案、破案经过，证实被告人宫献芹归案个情况。
5.谅解书，证实被告人宫献芹已返还全部赃款并得到谅解。
（二）证人证言
1.证人范某某3证实，宫献芹说她是市医保局退休的，有能力帮我父亲范某某1办理报销比例高的医疗保险，帮我叔叔范某某2办理提前退休的养老金，我们一共被骗去11万元。
2.证人陈某证实，范某某3开始想给她父亲办理医疗保险，我联系好朋友于某某，于某某找一个姓宫的女子办的，后期我和范某某3去找姓宫的，才知道是要办二个事，一个医保、一个社保，一共花了11万，姓宫的说材料已经报上去了，过10多天就能下来。
3.证人岳某某证实，我是宫献芹女儿，愿意为我母亲把11万元退给被害人，请求被害人谅解。
（三）被害人陈述
1.被害人范某某1陈述，2016年初，我想办理大医保，报销比例高，我女儿通过陈某找到一个姓宫的女的，说能办这事，需要2万元，我给她钱后都快一年了，也没有办成，我弟弟范某某2还给了她9万元，事情也没办成。
2.被害人范某某2陈述，我的工作单位在梅里斯雅尔赛农场，是开塔吊的，属于高空作业，如果档案里能体现，就可以55岁退休，否则就得60岁退休。2016年3月，到我四哥范某某1家串门时，听侄女范某某3说她认识一个人能办理提前退休，我就让她帮着联系，先拿了5万元，过一个月后，又补交4万元社保断档的钱，都给对方了。到2017年1月27日除夕，才从我侄女那听说办事那人是个骗子。
（四）被告人供述
被告人宫献芹供述，我以能办理“大医保”、“退休”的名义骗取范某某1、范某某2人民币共计11万元。我问医保局关于办理大医保的相关程序，再打电话找办假证的办理缺少的材料，结果被卖假证的人给骗了，他们给我的材料不符合要求。办假证我花了不到6万元剩下的我自己消费花了。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人宫献芹没有异议。
本院认为：被告人宫献芹以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宫献芹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宫献芹诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宫献芹归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已返还全部赃款并得到被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宫献芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 张翠翠
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1398号
原告：宋磊，男，汉族。
被告：鄢陵县鸿林园林绿化工程有限公司。
法定代表人：朱会玲.
被告：鄢陵营辉园林绿化工程有限公司。
法定代表人：张军领.
被告：鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李振敏.
被告：鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司。
法定代表人：陈涛.
被告：鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司。
法定代表人：吕东亮.
被告：王胜辉，男，汉族。
被告：李磊，男，汉族。
本院在审理原告宋磊诉被告鄢陵县鸿林园林绿化工程有限公司、被告鄢陵营辉园林绿化工程有限公司、被告鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司、被告鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司、被告鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司、被告王胜辉、被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告宋磊经本院依法通知，没有在指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宋磊自动撤诉处理。
审判员 陈建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2849号
原告ＸＸ勇，男，1974年10月13日出生，汉族，大学文化，甘肃凉州区人，无业。
委托代理人董建宏，男，1969年9月20日出生，汉族，大专文化，甘肃凉州区人，无业。
被告甘肃春意农业技术有限公司（以下简称甘肃春意公司、原甘肃省甜菜糖业研究所）。
法定代表人王复合，系该公司董事长。
委托代理人王生强，男，1970年4月4日出生，汉族，大专文化，甘肃兰州市人，甘肃春意农技公司职工。
原告ＸＸ勇与被告甘肃春意农业技术有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇的委托代理人董建宏与被告甘肃春意农业技术有限公司委托代理人王生强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告所在单位被告甘肃春意公司因资金周转困难向职工借款，为此被告向原告借款9640元，借款期限为1年，年息10%。一年后原告即多次向被告催要借款，被告至今未予清偿。现诉请判令被告偿还原告借款9640元并支付利息14714.5元。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：
被告于1998年7月29日、1998年7月31日分别出具的借条各一份（附收款收据三张，其中1998年7月29日收款收据两张，一张金额6000元，另一张金额2090元，合计8090元，根据双方约定的借款年利率10%计算利息，本息8862元，被告于1998年7月29日出具8862元的借条；第三张收款收据金额1550元，加利息后被告于1998年7月31日出具1695元的借条一张），证明被告于1998年7月29日、1998年7月31日向原告借款共计9640元（本息合计10557元），借款期限1年。
被告委托代理人辩称，原甘肃省甜菜糖业研究所于2001年1月由国营企业改制为有限责任公司，改制后的名称是甘肃春意农业技术有限公司。对原告起诉的事实和理由均无异议。
被告委托代理人对原告提供的证据经质证均无异议，约定的借款利率10%，借款期限1年。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。
根据原、被告诉辩称及本院确认的上述证据，查明如下事实，原告ＸＸ勇系原甘肃省甜菜糖业研究所职工，原甘肃省甜菜糖业研究所于2001年1月改制为甘肃春意农业技术有限公司。1998年原甘肃省甜菜糖业研究所因资金周转困难向职工集资借款，为此被告分别于1998年7月29日、7月31日向原告借款8090元、1550元，双方约定借款期限为1年，年息10%，被告分别出具本息合计为8862元、1695元的借条两张。借款期限届满至今被告未予清偿原告借款。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告甘肃春意农业技术有限公司（甘肃省甜菜糖业研究所）因资金周转困难向职工本案原告ＸＸ勇借款，双方形成借贷法律关系，被告春意公司负有按约偿还原告借款本息的义务。本案中，原、被告双方仅约定借款期内利率，未对逾期利率进行约定，故被告自借款期满次日起按借款本金以中国人民银行公布的同期贷款利率计付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告甘肃春意农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ勇借款本息10557元并自1999年7月30日、1999年8月1日起分别按借款本金8090元、1550元以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至本金清偿之日止，利随本清。
案件受理费410元，减半收取205元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 黄志河
二〇一四年八月十三日
书记员 郭万崇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2781号
原告陈玉芬。
原告赵玉森。
二原告委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告袁琼仙。
被告徐德华。
原告陈玉芬、赵玉森与被告袁琼仙、徐德华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬、赵玉森的委托代理人田永亮、被告袁琼仙、徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芬、赵玉森诉称，2002年5月4日，原、被告之间签订《房屋转让合同》，约定被告袁琼仙、徐德华将被告袁琼仙名下坐落于某处石油基地16区17-03-411的房产，以总价款4.8万元人民币的价格出售给原告。合同签订后原告即将购房款4.8万元给付被告，被告将诉争房屋交付原告占有使用至今。现该房屋房本已经下发，原告多次催促，二被告均不愿协助办理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决被告协助原告办理坐落于某处石油基地16区17-03-411的房产的过户手续。
被告袁琼仙、徐德华辩称，二原告讲我们不配合他过户不是事实，二原告在2016年11月份就找到我们的电话，但是没有和我们联系，到2017年3月原告打电话，并没有说让我们给他过户，只是讲给多少补偿的问题，4月份袁琼仙患病，需要护理，所以我把5月7日买的火车票退了，5月11日短信通知二原告说明情况，二原告16日就起诉我了。我们来了之后是想给原告过户，可原告不理我们。
经审理查明，原告陈玉芬、赵玉森与被告袁琼仙、徐德华于2002年5月4日签订《房屋转让合同》，约定由原告陈玉芬、赵玉森购买被告袁琼仙名下位于某处石油基地16区17-03-411的房产，购房款为人民币4.8万元。协议书签订后原告按协议约定向二被告交付购房款共计4.8万元。被告袁琼仙、徐德华已将诉争房屋交付原告陈玉芬、赵玉森，由二原告居住使用至今。
以上事实有《房屋转让合同》1份、见证人王某出具的证人证言1份、廊坊市房屋交易产权管理中心出具的证明1份及原被告陈述可证。
本院认为，原告陈玉芬、赵玉森与被告袁琼仙、徐德华所签订的《房屋转让合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。二原告已按照合同约定履行了购房款的给付义务，且房屋已实际交付原告居住使用，被告在收到房屋所有权证�理应按合同约定配合原告办理过户手续的行为。故二原告要求二被告协助办理房屋过户手续的主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁琼仙、徐德华于判决生效后十日内协助原告陈玉芬、赵玉森办理房屋过户手续，将位于廊坊市万庄石油基地16区17-03-411的房产变更至原告陈玉芬、赵玉森名下。
案件受理费1000元，由被告袁琼仙、徐德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一七年九月二十日
书记员 陈丽芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2456号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:某丁公司
被执行人:楚某甲
被执行人:杨某
被执行人:楚某乙
被执行人:王某
被执行人:某戊公司
被执行人:田某
被执行人:梁某
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1603号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人张雄斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭婷婷，女，1981年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张雄斌、郭婷婷、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4334号民事调解书，被执行人应偿还贷款260万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4334号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年八月十三日
书记员 陈姗姗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1921号
罪犯丁顺平，男，1968年9月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年六月十七日作出（2006）昆刑一初字第119号刑事判决，以被告人丁顺平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第340号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁顺平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁顺平减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2024年9月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00623号
上诉人（原审被告）苏州市环香房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人吴晓明。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩，该分行行长。
原审被告苏州创力建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路168号15幢403室。
法定代表人张华明。
原审被告姚建荣。
原审被告洪海妹。
原审被告张华明。
原审被告龚菊英，
上诉人苏州市环香房地产开发有限公司（以下简称环香公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）、原审被告苏州创力建设工程有限公司（以下简称创力公司）、、姚建荣、洪海妹、张华明、龚菊英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00197号-2民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人环香公司上诉称：上诉人的住所地在苏州市吴中区胥口镇，涉案抵押房产也在吴中区，贷款合同履行在苏州高新区，与苏州工业园区无关。关于管辖的约定是违法和无效的，因为该约定是浦发银行苏州分行单方提供的格式条款，订立合同时，对方未向上诉人作出提示和说明，故该约定对上诉人不发生法律效力。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《房地产最高额抵押合同》均明确约定浦发银行苏州分行住所地人民法院有管辖权，该些管辖约定合法有效。浦发银行苏州分行住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人环香公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 庆
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审308号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾丽华，女，1984年5月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人贾丽华与王洪锋于2013年3月28日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]366-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月22日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]366-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]366-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人贾丽华收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人贾丽华在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第115号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人杨某，男，汉族，1994年10月xx日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行被执行人罚金杨某一案，本院（2015）汕龙法刑初字第47号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨某应缴纳罚金1，000元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院责令被执行人杨某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人杨某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人杨某有可供执行财产。
本院认为，被执行人杨某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第47号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年四月十六日
书记员 王龙波
-1-
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02008号
原告贾增清，又名贾曾情，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘占胜，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
原告贾增清诉被告刘占胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾增清到庭参加了诉讼，被告刘占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2012年5月28日，被告刘占胜向原告借款15000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告出具了借据一支。借款后，被告将利息付至2013年7月8日，未偿还本金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明农历2012年5月28日公历2012年7月16日，被告刘占胜向原告借款15000元，约定月利率为2.5%的事实。
被告刘占胜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月16日即农历2012年5月28日，被告刘占胜向原告借款15000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告出具了借据一支。借款后，被告将利息付至2013年8月14日，未偿还本金，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：原告贾增清与被告刘占胜所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘占胜于本判决生效之日起三日内偿还原告贾增清借款本15000元及利息（利息从2013年8月15日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年六月八日
书记员 苏美霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初180号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告相学雁，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告相学雁物业服务合同纠纷一案，原告上海上房物业服务有限公司诉请为：1、2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业管理费2，452.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司之委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告相学雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告原为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业管理费2，452.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告相学雁于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2013年1月至2014年12月物业管理费人民币2，452.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告相学雁负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执220号
申请执行人：谷玉富，男，生于1966年7月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉富申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉富已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00178号
原告郭炳麟，男，1991年11月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘丽红，女，1969年4月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告母亲）
被告王哲，女，1991年6月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理索春玲，女，1962年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告母亲）
原告郭炳麟诉被告王哲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭炳麟及其委托代理人刘丽红、被告王哲及其委托代理人索春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年年底相识，同年共过给被告彩礼款2万元。原、被告双方按照习俗举行订婚仪式。因双方相处时间较短，感情没处到一起，现原、被告双方已解除婚约，双方就返还彩礼一事存有分歧，原告起诉，要求被告返还彩礼款2万元。
被告辩称，一、原告主张返还2万元彩礼从法律上并无依据，原、被告双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，甚至被告在同居期间怀孕，因原告及原告母亲的不同意结婚，被告无奈做了人流手术。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的返还彩礼条件属原则性规定，法院应根据案件具体情况行使审判权，依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张返还2万元彩礼从事实上已无返还的可能。原、被告双方于2012年5月1日经人介绍相识，2012年6月23日（阴历5月初5）开始同居，直至2014年9月。在双方同居期间被告将彩礼用于双方共同生活。2014年5月被告怀孕，由于原告母亲不同意生下孩子，被告无奈于2014年6月6日在北镇立康医院做了人流手术。术后被告打针、吃药、身体调养、生活费、日常用品均自该笔钱款中支出。在被告术后不到两个月的时间，由于原告对被告感情不忠导致分手，原告主张返还2万元彩礼因该笔钱款已经在共同生活及人流手术中全部花费完毕，无返还的可能。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日经人介绍相识后，原、被告双方按当地民间习俗举行了“订婚仪式”并开始同居生活。期间原告给付被告彩礼款2万元。2014年中秋节期间，双方产生矛盾，解除了同居关系。现双方因彩礼返还问题诉至本院，原告要求被告返还彩礼款2万元，被告表示不予返还。
另查明，原、被告同居期间，被告于2014年5月左右怀孕，2014年6月6日在沟帮子利康医院做了人流手术。
本院所确认的上述事实，有被告提交本院的北镇市立康中医医院病志、手术记录及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
对于原告申请出庭作证的证人吴艳君、被告申请出庭作证的证人李淑艳提供的证言，因原、被告双方均提出异议，其真实性无法确认，故不予采信。
本院认为，我国相关法律规定，禁止借婚姻关系索取彩礼，但结合本地情况，订婚时男方给付女方一定彩礼是一种风俗，本案中原告给付被告彩礼款20000元是事实。现原、被告双方解除婚约关系，被告主张返还彩礼20000元。因原、被告双方在解除婚约关系上各有责任，且原、被告双方未领取结婚证书情况下开始同居生活长达2年左右时间，且在同居期间，被告曾经怀孕并做了人流手术。因做人流手术，被告身体在一定程度上受到损害。结合上述实际情况，被告应酌情返还给原告彩礼总额的40%为宜，即20000元＊40%=8000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《中华人民共和国民法通则》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条二款之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效后10日内一次性返还给原告郭炳麟彩礼款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭炳麟负担90元，由被告王哲负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 鹏
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00867号
申请执行人：金俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张先俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
金俊申请执行张先俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张先俊给付欠款4.5万元及利息，并承担案件受理费550元、执行费583元。
在执行中，经调查发现被执行人张先俊无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人张先俊有其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00867号
金俊申请执行张先俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张先俊给付欠款4.5万元及利息，并承担案件受理费550元、执行费583元。
本院在执行中，被执行人张先俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将张先俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：张先俊，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇板桥村余村组39-2号，公民身份号码342501198312302017。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2629号
原告李红霞，女，汉族，1980年7月7日出生，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。
被告万胜宾，男，汉族，1993年4月7日出生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。负责人：朱振洲，系该公司经理。
统一社会信用代码：91410300672878254J
委托代理人张钰东，该公司法律顾问。
原告李红霞诉被告万胜宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红霞及其委托代理人刘中华、被告万胜宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人张钰东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、财产损失费等各项损失共计41604.2元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月3日11时30分许，被告万胜宾驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县常营镇至板桥镇李楼村乡间公路由北向南行驶，行至板桥镇××家十字路口时与李红霞骑行的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告万胜宾负事故的全部责任，原告李红霞无责任。事故发生后，李红霞被送往太康县人民医院诊治，花费部分医疗费，被告万胜宾只交纳了10000元押金就不支付任何费用。被告万胜宾在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业险，故二被告应赔偿原告各项损失41604.2元。
被告万胜宾辩称，万胜宾在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。另外，交通事故发生后，万胜宾已垫付给原告医疗费12000元，应在保险公司赔偿款中予以扣除，返还给万胜宾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、肇事车辆驾驶人和所有人应该提供合法有效的驾驶证、行车证、保单原件、车架号以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任。2、在投保属实且排除保险合同约定的免责免赔情形下，先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内按照比例进行承担。3、原告诉请过高，医疗费应当扣除20%非医保用药，误工费、护理费没有相关证据，保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
通过对当事人提供的证据交换及质证，本院认定如下事实：2018年3月3日11时30分许，被告万胜宾驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县常营镇至板桥镇李楼村乡间公路由北向南行驶，行至板桥镇××家十字路口时与李红霞骑行的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告万胜宾负事故的全部责任，原告李红霞无责任。事故发生后，李红霞当天被送往太康县人民医院诊治。诊断为：1、骶尾部外伤：骶3骨折。2、腰外伤。3、左上肢外伤。原告住院61天，支出医疗费17540.67元。2018年5月14日，原告到郑州市骨科医院进行复查，支付检查费631.5元。
肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业险，保险期限为2017年11月4日至2018年11月3日。被告万胜宾具有合法驾驶该车的驾驶证和行车证。
事故发生后，原告申请对其在此次交通事故中两轮电动车的车辆损失进行评估，2018年5月14日，周口市华鑫价格评估有限公司作出损失估价报告书，原告的车辆损失为2440元，支付评估费300元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定：被告万胜宾负事故的全部责任，原告李红霞无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。周口市华鑫价格评估有限公司作出损失估价报告书，评估客观公正，程序合法，本院予以采信。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业险，对原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿。不足部分在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告万胜宾垫付医疗费用12000元，该费用应在保险公司赔偿款内予以扣除，返还给万胜宾。原告李红霞及车辆的损失依法核定为：医疗费18172.17元，护理费6158.16元（36848元/年÷365天×61天），住院伙食补助费3050元（61天×50元/天），营养费1830元（61天×30元/天），误工费2125.64元（61天×12719元÷365天），交通费酌定为200元，车辆损失费用2440元，评估费300元，以上共计34275.97元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费。交强险伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿护理费、交通费、误工费。交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下负责赔偿因交通事故造成的财产的损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计23052.17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告李红霞医疗费用10000元，剩余13052.17元在第三者责任险内赔付。原告的误工费、护理费、交通费共计8483.8元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。原告的车辆损失2440元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告车辆损失2000元，剩余440元在第三者责任险赔偿范围内赔付。原告支出的评估费300元，由被告万胜宾承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告李红霞各项费用合计21975.97元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付给万胜宾垫付款12000元。
三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元、鉴定费300元由被告万胜宾负担
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一八年五月三十一日
书记员 酒凯祥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01095号
原告吕成军。
委托代理人王崟。
被告廖一帆，曾用名杨照。
原告吕成军诉被告廖一帆民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员陈文艺、瞿九如参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告陈怡芳的委托代理人王崟到庭参加诉讼，被告廖一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成军诉称：被告廖一帆向原告借钱共计17000元，承诺在三个月之内还清，但至今未还，请求法院判令被告归还原告借款本息合计25602元。
被告廖一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，2013年4月28日，被告廖一帆向原告吕成军出具一张借条，内容为：“今借吕成军人民币两千元整，两个月内归还。借款人：廖一帆2013年4月28日。”2013年5月4日，被告廖一帆向原告吕成军出具一张借据，内容为：“今廖一帆跟吕成军借款人民币壹万伍千元整，三个月内按贷款合同里面规定的利息一起归还，每月29号前给壹仟元整还息（2分23利息）。借款人：廖一帆2013年5月4日。”后借款到期后，被告廖一帆未归还上述两笔借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有借条、借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案被告共计欠原告借款本金17000元，根据借条所载，第一笔借款2000元未约定计算利息，第二笔借款，因合同约定月息1000元超过了法律规定的年利率24%的最高标准，对超过部分，本院不予支持，故该笔借款利息计算至起诉之日止为22个月，为6600元（15000×24%÷12月×22月）。故被告一共需归还原告借款本金17000元、利息6600元，共计23600元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告廖一帆在本判决生效之日起3日内偿还原告吕成军借款本金17000元、利息6600元，共计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费560元，共计1000元，由被告廖一帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 宋 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1576号
罪犯王庆彦，男，1978年5月4日出生，汉族，大专文化，住龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙新刑初字第804号刑事判决，以被告人王庆彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年8月3日起至2022年11月2日止），并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币780000元，归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）岩刑终字第47号刑事判决，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年7月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆彦在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年11月至2017年6月累积考核分2318分；2015年9月至2017年6月累积考核分2528分，表扬4次。本次申请减刑退出赃款人民币3000元、缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯王庆彦住所地区民政局、居民委员会及其妻所在单位出具了罪犯王庆彦家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王庆彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆彦减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月3日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第279号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人曾某某（聋哑人），男，1989年出生，汉族，小学文化，无业，无固定住址。曾因犯盗窃罪于2011年11月18日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
指定辩护人薛玉乾、曹婷婷，山东地一律师事务所律师。
翻译人李传庆，泰安市聋哑学校教师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人曾令川及其辩护人薛玉乾、曹婷婷，翻译人李传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年4月25日16时30分许，被告人曾某某在被害人韩某某经营的位于泰山大街服装城13号的服装店内，盗窃韩某某现金3500余元。
2014年5月2日12时许，被告人曾某某在被害人石某某经营的位于东湖路花园银座对面的非凡衣舍服装店内，盗窃石某某现金1000余元，华硕笔记本电脑一台，经泰山区物价局鉴定，该笔记本电脑价值800元。
公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曾某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人曾某某对被指控的犯罪罪名无异议，辩称其没有实施起诉书指控的第二起盗窃犯罪，要求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、曾某某盗窃的数额应当是3500元，现有证据不足以证实曾某某实施了第二起盗窃行为；2、曾某某系聋哑人，所盗赃物已退还被害人，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3、曾某某因生活所迫而进行盗窃，其主观恶性较轻，能够自愿认罪。综上情节，建议对被告人曾某某从宽处理。
经审理查明，2014年4月25日16时30分许，被告人曾某某来到被害人韩某某经营的位于泰山大街服装城的服装店内，乘人不备，盗窃韩某某放在抽屉内的现金3500余元。案发后被告人曾某某所盗赃款已退还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被害人陈述
韩某某陈述证实：2014年4月25日15时30左右，在泰安市泰山大街服装城，一男子进入服装店，待了一会离开后，其发现放在抽屉里的3500元现金没有了。店中安装有监控，在监控中看到一男子，27岁左右，身高1.78米，体态较瘦，颧骨很高，穿着一件深色上衣，里面穿着带5字的T恤；
（二）视听资料
监控录像证实：曾某某在泰山大街服装城13号盗窃的情况；
（三）书证
1、户籍证明证实：被告人曾某某作案时系完全刑事责任能力人。
2、立案材料、抓获证明证实：本案于2014年4月25日由韩某某报案，公安机关于同日立案侦查，曾某某于2014年5月7日被抓获归案；
3、扣押物品清单及发还物品清单证实：被告人曾某某盗窃的3500元现金已被追缴并于2014年5月12日由韩某某领取；
4、劳动教养决定书一份证实：被告人曾某某因盗窃现金800元于2012年8月28日被决定劳动教养一年。
5、江苏省泰兴市人民法院的（2011）泰刑初字第0465号刑事判决书一份证实：被告人曾某某因犯盗窃罪于2011年11月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
6、释放通知书一份证实：被告人曾某某于2011年12月4日刑满释放；
（四）被告人供述
曾某某供述证实：2014年4月25日，其因为没钱吃饭，在逛到泰山大街服装城时，进入店内，趁老板跟别人说话时，偷偷走到柜台旁边硬拉开抽屉，从里面拿了一叠一百的钞票，共3500元，拿了即离开。钱都自己花了，其只盗窃过这一次。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名及指控曾某某的第一起盗窃犯罪事实正确，本院予以支持，但关于对曾某某第二起盗窃犯罪事实的指控，本院认为，认定曾某某实施盗窃非凡衣舍服装店现金1000余元、华硕笔记本电脑一台犯罪的证据不足，没有直接证据能够证实曾某某实施了该盗窃行为，故对该项指控本院不予支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某系聋哑人犯罪，依法可以对其从轻处罚。同时鉴于被告人曾某某能够当庭自愿认罪，且所盗赃款已退还被害人，亦可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月七日起至二O一五年五月六日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓敏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初54号
原告：胡猛，男，1980年10月6日出生，住吉林省临江市。
被告：于雪，女，1987年2月22日出生，住址不详。
原告胡猛诉被告于雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年4月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，胡猛到庭参加诉讼。于雪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡猛诉称：2012年12月5日，于雪让胡猛帮助贷款，于是双方一起去了临江市龙源小额贷款有限公司，胡猛与临江市龙源小额贷款有限公司签订了借款合同，借款60000元，该笔借款实际上是于雪本人租用店铺经营，这在于雪与临江市龙源小额贷款有限公司签订的保证合同中也说明借款的实际使用人是于雪，于雪还了两个月利息以后就拒不还款，之后我多次找于雪催要借款，其均以各种理由推诿，后来去向不明，现我已经替于雪偿还临江市龙源小额贷款有限公司借款本金60000元及利息12150元，故诉至法院要求于雪偿还借款本金60000元、利息12150元及案件受理费1300元。
于雪未出庭无答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，胡猛从临江市龙源小额贷款有限公司借款60000元给于雪租用店面及经营，借款到期后，于雪未能偿还借款本金及利息，临江市龙源小额贷款有限公司诉至本院，要求胡猛偿还借款本金及利息共计72150元，经本院主持调解，胡猛支付给临江市龙源小额贷款有限公司借款本金及利息共计72150元，现胡猛已经将上述借款本金及利息偿还完毕。于雪至今未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：（2014）临民二初字第16号民事调解书、公务员借款合同、保证合同、证明、调查笔录及庭审笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。胡猛与于雪之间形成民间借贷关系，于雪应当履行还款义务，于雪经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，视为对胡猛起诉事实的默认，本院依法缺席判决。胡猛要求于雪返还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于雪于本判决生效后立即返还胡猛借款本金60000元及利息12150元。
案件受理费1300元、公告费500元，由被告于雪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
审 判 员 刘淑敏
人民陪审员 姜德海
二〇一六年七月八日
书 记 员 颜钰峰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第468号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蒋志斌。
指定辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人蒋志斌犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人蒋志斌及其辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日3时许，被告人蒋志斌至本市闸北区场中路XXX号华联超市，使用铁棒撬开超市大门入内，窃得保险箱、各类香烟和日用品以及收银机内的现金人民币600余元。后蒋志斌将部分香烟予以销赃，将其余财物藏匿于本市云岭东路一废弃工地内。
当日，公安民警将被告人蒋志斌抓获归案，并根据蒋志斌的交代在上述废弃工地内查获保险箱和香烟等物，并追回已销赃的部分香烟。经查，保险箱内有现金人民币143，293元，45张不同面值的OK卡，价值人民币17，300元；查获的各类香烟59.5条，价值人民币15，389.32元。
上述事实，被告人蒋志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某的陈述，证人刘某某、陆某的证言，辨认笔录，涉案卷烟价值估价意见书，安付宝商务有限公司证明，销售出货单、发货单、送货单等，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，扣押、发还清单及赃证照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的《抓获经过》，被告人蒋志斌的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志斌盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋志斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能配合公安机关追回赃款赃物且未造成被害人的实际损失，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年8月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物及退赔的违法所得，发还被害人；追缴作案工具，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第34号
原告张家口市现代农牧机械推广中心，住所地：宣化县，组织机构代码：76031354—4。
法定代表人李有，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告河北利虎农业机械有限公司，住所地：河北省宁晋县，组织机构代码：57670943—9。
法定代表人王月辉，经理。
原告张家口市现代农牧机械推广中心诉被告河北利虎农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市现代农牧机械推广中心及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告河北利虎农业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告向被告购买三台玉米收割机，先后将117000元货款支付给被告，被告向原告发货，总计价值123500元。2013年由于产品质量问题，原告经被告同意将两台价值80500元的玉米机退回被告处，但被告未将货款74000元退还原告，为此请求法院判令被告退还原告货款74000元。
被告河北利虎农业机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、收货单三份，用以证明原告收到向被告购买三台玉米收获机的事实；2、宁晋县顺鑫物流运输协议书复印件及收条各一份，用以证明原告支付运费3800元的事实；3、景志明收条一份，用以证明其收到运费7000元的事实；4、汇款单复印件一份，用以证明原告向被告支付货款106000元的事实；5、送货单两份，用以证明被告收到原告退回收获机两台的事实。
被告未提交证据。
上述证据，经原告举证，本院审查认为，该证据具备真实性、合法性及关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据当事人陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2012年4月27日，原告张家口市现代农牧机械推广中心向被告河北利虎农业机械有限公司购买4YW—2型玉米收获机一台，价款36500元；2012年8月21日，原告又向被告购买4YZ—2型玉米收获机两台，价款分别为43000元和44000元。原告张家口市现代农牧机械推广中心在购买4YZ—2型玉米收获机时为被告垫付运费3800元，原告在收到被告的货物后先后给付被告货款106000元。2012年9月份原告将价值43000元的玉米收获机出卖后，用户在使用过程中出现质量问题，其他两台收获机原告未出售。后原告与被告经协商，被告河北利虎农业机械有限公司同意原告将未出售的收获机退回，原告为此垫支运费7000元。但被告在收到退回的收获机后，货款及运费共计73800元一直未支付原告。
本院认为，原告张家口市现代农牧机械推广中心与被告河北利虎农业机械有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方发生的买卖行为已说明原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，该法律关系对双方具有法律约束力。被告河北利虎农业机械有限公司出售的产品因质量问题导致退货，被告理应按照约定承担退还原告货款及承担运费的义务。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北利虎农业机械有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告张家口市现代农牧机械推广中心货款及运费73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，财产保全费760元，由被告河北利虎农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年五月十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第四项，返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3275号
原告：黄忠强。
委托代理人：张丽娜。
被告：赵贤铨。
被告：楼青青。
原告黄忠强诉被告赵贤铨、楼青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄忠强的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。被告赵贤铨、楼青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠强诉称，一、依法判令二被告立即归还原告借款450000元和支付利息（按约定月利率3%从2013年10月31日起计算，暂算至起诉之日约为11250元）；二、本案诉讼诉讼费用由二被告承担。
被告赵贤铨、楼青青未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告赵贤铨因资金周转所需，向原告黄忠强借款450000元，有被告赵贤铨亲笔签名捺印的借款合同一份为凭，合同上载明：借款金额：（大写）人民币肆拾伍万元整，（小写）：￥450000；借款利息：自收到借款本金之日起按月利3%计付至实际履行之日止；诉讼管辖地为义乌市人民法院等内容。原告于出具借款合同的当天通过银行转账形式交付了上述借款，被告至今本金利息分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、中国工商银行个人网上银行转账打印单各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告黄忠强与被告赵贤铨之间的借贷关系合法有效，被告赵贤铨向原告借款450000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款利息的约定，超过法律的规定，超过部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告赵贤铨、楼青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贤铨、楼青青于本判决生效后七日内归还原告黄忠强借款人民币450000元，并支付利息（自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8218元，由被告赵贤铨、楼青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8218元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李路青