广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1979号
原告高发尧。
委托代理人梁毅，靖西县法律服务所法律工作者。
被告李姆望，曾用名黄爱华。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司。
负责人梁伟，经理。
原告高发尧与被告李姆望、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李雪琳适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告高发尧的委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告李姆望、鼎和保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发尧诉称，2013年11月26日，贺××驾驶原告所有的桂A×××××号轿车在靖西县万吉大道部队营部岔路口处，与驾驶摩托车的被告李姆望发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月7日靖西县公安局交通警察大队依法作出靖公交认字（2013）第R13201号《道路交通事故认定书》，认定由李姆望承担事故的主要责任，贺××承担事故的次要责任。经调查得知，被告李姆望驾驶的肇事车辆登记车主为岑××，该车已经转让给被告李姆望，且已经在被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险有效期内。根据上述事实及相关法律规定，对于事故给原告造成的5915.2元损失，保险公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，余下的3915.2元由被告李姆望承担70%的赔偿责任，即为2740.64元。因各被告怠于履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令各被告赔偿原告的各项损失4740.64元。
原告高发尧对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况；2、《道路交通事故认定书》，证明事故当事人的基本信息情况、涉案车辆的投保信息情况及事故责任分担情况；3、施救费发票，证明事故发生后原告为处理交通事故支付费用情况；4、修理费发票及清单，证明原告车辆的修理费用及更换配件情况；5、《情况说明》及岑××身份证，证明岑××已将桂L×××××号两轮摩托车转让给李姆望。
被告李姆望未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，本人驾驶的车辆在交通事故发生时已在鼎和财产保险股份有限公司百色支公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元。根据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告所诉求的各项经济损失中，其合理损失部分应当由相关保险公司承担民事赔偿责任。
被告李姆望未提交证据。
被告鼎和保险公司未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，一、本公司只在强制保险的责任范围内向原告做出赔偿。被保险人岑××与本公司签订了保险单号为211020020131101003833的强制保险合同，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”所以，对于原告在本起事故中造成的车辆损失，本公司不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中交通事故并未造成第三人人身损害，仅是车辆的损失，因此根据上述司法解释及《交强险条例》的规定，原告的车辆损失不应由本公司承担。三、本案的诉讼费用不应由本公司承担。根据强制保险条款第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。而且原告并未提供任何证据证明原告已经向本公司提出过索赔，本公司不存在不履行赔偿义务的过失，因而不承担本案的诉讼费用。综上所述，本公司依据强制保险的规定进行赔偿，并且不承担本案的诉讼费，对原告提出的不合理诉讼请求，敬请法院依法驳回。
被告鼎和保险公司对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、组织机构代码证；2、营业执照；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、《机动车交通事故责任强制保险条款》。
经开庭质证，原告对被告鼎和保险公司提交的证据1组织机构代码证、证据2营业执照、证据3机动车交通事故责任强制保险单没有异议，本院对上述证据予以认定；原告提交的5份证据本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告在提交的书面答辩状中均未对证据提出异议，故对原告提交的5份证据本院予以认定。
被告鼎和保险公司提交的证据4《机动车交通事故责任强制保险条款》原告有异议，认为该条款是保险公司自己规定的，不能作为证据使用。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，属于机动车交通事故责任强制保险合同的组成部分，原告提出的异议不能成立，不予采纳，对被告鼎和保险公司提交的该份证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年11月26日9时30分，贺××驾驶原告所有的桂A×××××号小型轿车由靖西县新圩收费站方向沿万吉大道往靖西县城方向行驶，被告李姆望则未取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由火车站方向往糖厂方向横过万吉大道，两车在靖西县省道210线111KM＋100M路段（部队营部岔路口）人行横道处发生碰撞，造成李姆望受伤、两车损坏的道路交通事故。该交通事故经靖西县公安局交通警察大队现场勘查后作出靖公交认字（2013）第R13201号《道路交通事故认定书》，认定被告李姆望未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按照交通信号通行，承担事故的主要责任；贺××驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告为修理桂A×××××号小型轿车支付了施救费1700元、税额129.2元、修理费4086元，三项共计人民币5915.2元。由于自己的各项损失没有得到赔偿，原告于2014年10月21日向本院起诉，请求本院判令各被告共同赔偿原告各项损失4740.64元。
另查明，被告李姆望驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车登记的车主为岑××，2013年10月15日岑××将该车转让并交付给了李姆望，但未办理过户转让手续，该车向被告鼎和保险公司投保了交强险，保单号为211020020131101003833，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，本案事故是由于贺××和被告李姆望驾驶机动车在道路上行驶时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而造成的，靖西县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2013）第R13201号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据上述《道路交通事故认定书》，原告提出由被告李姆望承担70%责任的意见，与李姆望在事故中的过错程度相适应，本院予以采纳。对于鼎和保险公司是否对原告的损失承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，在本案事故中，被告李姆望系未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，根据上述规定，对于事故给原告造成的财产损失保险公司依法不承担赔偿责任，故对于原告要求被告鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先赔偿原告2000元的主张本院不予支持，原告的损失应由被告李姆望按其应承担的责任比例来赔偿。在原告提出的各个损失项目中，施救费1700元、税额129.2元、修理费4086元有发票及修理清单证实，被告亦未提出异议，本院予以确认，上述损失由被告李姆望承担70%的赔偿责任，即为5915.2元×70%=4140.64元。被告李姆望、鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李姆望赔偿原告高发尧人民币4140.64元；
二、驳回原告高发尧的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李姆望负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪琳
二〇一五年一月十六日
书记员 农小露