wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第828号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告任瑞霞，女。
被告侯汝杰，男。
被告杜广生，男。
被告侯书涛，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告任瑞霞、侯汝杰、杜广生、侯书涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以侯道军已死亡为由撤回对侯道军的诉讼。原告的委托代理人白朝民、苗雨锋及被告侯汝杰、杜广生、侯书涛到庭参加诉讼，被告任瑞霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，侯道军与被告任瑞霞、侯汝杰、杜广生、侯书涛于2014年3月14日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX08号《借款合同》及（河店分社）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX08号《保证合同》，为侯道军授信64000元，期限1年，到期日为2015年3月13日。2014年3月15日，侯道军从莘县农村信用合作联社河店分社借款64000元，于2015年3月13日到期，利率为11.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金64000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金64000元�利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
被告任瑞霞未提交答辩状。
被告侯汝杰辩称，为侯道军担保贷款属实，承担连带担保责任属实，原告要求我们承担担保责任无异议。原告多次催收不属实，侯道军死亡时我们三个担保人都去原告处告知原告，原告没有人去，现在侯道军的财产已经被被告任瑞霞转移了，任瑞霞有偿还能力，应该由任瑞霞偿还。
被告杜广生辩称，同侯汝杰意见。
被告侯书涛辩称，同侯汝杰意见。
经审理查明，2014年3月14日，侯道军与被告侯汝杰、杜广生、侯书涛与莘县农村信用合作联社河店分社签订了个人借款合同，合同约定借款金额为64000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日。�日，被告侯汝杰、杜广生、侯书涛与莘县农村信用合作联社河店分社签订了保证合同，被告侯汝杰、杜广生、侯书涛自愿作为保证人，对莘县农村信用合作联社河店分社与侯道军签订的个人借款合同提供担保，被告侯汝杰、杜广生、侯书涛的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％的逾期利息。同日，侯道军与其妻任瑞霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年3月15日，侯道军从莘县农村信用合作联社河店分社借款64000元，月利率为11.5‰，该笔借款到期日为2015年3月13日。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。本案在审理过程中，原告以侯道军已死亡为由撤回对侯道军的诉讼。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号�复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侯道军与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告侯汝杰、杜广生、侯书涛与莘县农村信用合作联社河店分社签订的保证合同亦是其真实意思表示，保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向侯道军履行了出借的义务，侯道军之妻任瑞霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告任瑞霞应承担还款责任。被告侯汝杰、杜广生、侯书涛提供的保证期间为约定的还款期限届满之日起二年，原告起诉要求被告侯汝杰、杜广生、侯书涛承担保证责任的时间未超出保证期限，被告侯汝杰、杜广生、侯书涛作为保证人对莘县农村信用合�联社河店分社的贷款应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社河店分社与侯道军的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。原告申请撤回对侯道军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。另依法律规定，被告侯汝杰、杜广生、侯书涛作为保证人承担保证责任后，有权向债务人任瑞霞进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本�不予支持。被告任瑞霞、郭现华、郭富国经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告任瑞霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的贷款64000元及利息（2014年3月15日至2015年3月13日的利息按月利率11.5‰计算；自2015年3月14日起至本判决书确定的还款之日止的利息按月利率17.25‰计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告侯汝杰、杜广生、侯书涛对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告侯汝杰、杜广生、侯书涛履行保证责任后，有权向被告任瑞霞追偿，向任瑞霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由任瑞霞、侯汝杰、杜广生、侯书涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年九月十日
书记员 马合亭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4761号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：王军，男，1966年2月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市安屯乡。（缺席）
被告：郭艳华，女，1964年4月21日出生，汉族，现住辽宁省凌海市安屯乡。（缺席）
被告：郭铁仁，男，1976年3月28日出生，汉族，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告王军、郭艳华、郭铁仁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君，人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告王军、郭艳华、郭铁仁经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2009年11月18日，被告王军以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK260LC-8；机号为YQ12-08097），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告王军为承租人，原告为被告王军向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告郭艳华同被告王军系夫妻关系，应对欠款承担共同给付责任，被告郭铁仁为被告王军向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币270003.82元，多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。1、请求判令被告王军给付垫付款270003.82元及利息，起诉时暂计算为5万元，合计320003.82元；2、请求判令被告郭艳华承担共同给付责任、郭铁仁承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告王军、郭艳华、郭铁仁未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月18日，被告王军以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK260LC-8；机号为YQ12-08097），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告王军为承租人，原告（卖方）为被告王军向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告王军融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为157500元，每月租金本息为27676.43元，租期为36个月。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了购车费用表等书面文件，被告郭艳华作为被告王军的配偶亦在融资租赁合同承租人签名栏中签字确认。同时被告郭铁仁向原告出具担保书，表示自愿为被告王军就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告王军并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告王军向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款270003.82元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，对账单1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王军、郭艳华、郭铁仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告王军及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告王军未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告最后一次垫款日期为2012年7月31日，应从2012年7月31日起以本金270003.82元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告郭艳华与被告王军系夫妻关系，被告郭艳华在融资租赁合同承租人签名栏中签字确认、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告郭铁仁为被告王军向原告提供了担保书，同意对被告王军所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款270003.82元；
二、被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息，从2012年7月31日起以本金270003.82元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告郭艳华对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告郭铁仁对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王军、郭艳华、郭铁仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，公告费800元，均由被告王军、郭艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3538号
罪犯吴显军，男，1966年6月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）密刑初字第333号刑事判决，以被告人吴显军犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯吴显军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吴显军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴显军予以减刑。
经审理查明，罪犯吴显军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴显军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴显军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2840号
申请执行人：许荔山，男，1976年10月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵鑫（曾用名赵志峰），男，1983年7月12日生，汉族，住南开区。
申请执行人许荔山与被执行人赵志峰买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年三月十五日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第153号
原告严甲。
原告陈某某。
两原告委托代理人王某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告严乙。
被告严丙。
本院在审理原告严甲、陈某某诉被告严乙、严丙赡养费纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告严甲、陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年四月十五日
见习书记员 方 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第392号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，个体屠宰户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月7日被取保候审，2015年7月16日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某自2013年5月至2014年10月期间，违反《生猪屠宰管理条例》等法规，私设屠宰场，宰杀生猪90头并对外销售，非法获利人民币9000元。经涉案物品价格鉴定，其非法宰杀生猪的经营额为人民币146160元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人杨某证言证实其丈夫刘某从2013年5月份到2014年年底，在家中私设屠宰场，私自杀猪，在家杀了100头猪左右，这些猪都在赶集时卖了，一头猪多的时候能挣100元左右，少的时候能挣80元左右，平均每头猪能挣100元。因为在家杀猪省事，方便。按照国家规定应该在李树业定点屠宰场杀猪，不允许私自屠宰，他不应该在家里私自杀猪。
证人李某甲证言证实其和刘某是邻居，经常在凌晨四点来钟听见刘某家中有杀猪的声音和猪被杀时“嗷嗷”叫的动静，然后在当天的早上六七点来钟，刘某就会开着他的那辆农用三轮车拉着猪肉去赶集卖肉，根据估算，从2013年5月份至2014年年底，刘某至少在家中宰杀了八九十头生猪。
证人李树业证言证实，其是淄川区太河镇政府农机畜牧站站长，其媳妇赵金芬还经营屠宰场，法人代表是赵金芬，单位名称“淄川区太河镇兴业屠宰场”，是太河镇唯一一家定点屠宰场，太河镇有十二家屠宰户，其中有太河镇北下册村的刘某。按照国家规定，屠宰户应该拉着生猪到屠宰场，其先对生猪进行检测，查看动物检疫证进行屠宰，然后他们杀完猪后，其再对肉品进行检疫，经检疫合格后，给他们开具动物检疫合格证明、兽禽品质检验合格证，屠宰户把肉拉走自行销售，但有时他们没有拉着生猪进场自己在家把猪杀好，只是拉着鲜猪肉来，其对鲜猪肉进行检疫后，给他们开具动物检疫合格证明、畜禽品质检验合格证，在他们拉来的生肉上盖上检疫章和检验章，他们再把猪肉拉走进行销售，其也提醒他们多次不能私自屠宰，这是违法的，但是他们不听，因为都是熟人碍于面子，就给他们提供相关的证明，时间长了也就不管了。刘某至少屠宰50头，营业额至少70000元。
证人李某乙系淄川区商务局综合执法大队长，其证言证实国家对定点屠宰场实行行政许可，是由个人提出申请，区商务局进行审核，符合条件的以淄博市政府的名义颁发《定点屠宰行政许可证》，日常监督管理由区商务局负责，检疫工作由区畜牧局负责，对生猪屠宰的管理的执法依据是国务院令525号《生猪屠宰管理条例》和《山东省生猪屠宰管理办法》，《生猪屠宰管理条例》其中第二条规定“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于向本地市场供应生猪产品的小型生猪屠宰场点，具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。”也就是说，在家进行生猪屠宰只有自食可以，如果去卖，必须到定点屠宰场点去屠宰，否则就是违反法律规定，属于非法屠宰。淄川区太河镇定点屠宰场是兴业定点屠宰场，是李树业和其妻子赵金芬开的，平时日常管理、检验检疫、上报报表、台帐记录工作都是李树业在干。李树业不应该给在家屠宰的屠宰户盖章开证明，因为这样很容易纵容屠宰户在家屠宰病死猪、注水肉等，危害群众××。
2、书证。生猪定点屠宰记录本证实太河镇兴业屠宰场对屠宰户私自屠宰生猪的记录；淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具的说明材料证实淄川区太河镇兴业屠宰场系淄博市政府在太河镇批准设立的唯一合法定点屠宰场，其余如有设立，均系非法屠宰场。
3、涉案物品价格鉴定结论书证实涉案的90头生猪宰杀经营额为146160元。
4、辨认笔录及照片证实被告人刘某私设的屠宰场位于淄川区太河镇北下册村村东边其家中院子南边棚子处；
5、发破案说明证实案发情况系公安机关将刘某传唤到案；
6、扣押清单证实被告人刘某违法所得9000元公安机关已扣押；
7、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
8、被告人刘某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法规，私设生猪屠宰场，进行生猪屠宰、销售非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，积极缴纳违法所得及罚金，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、违法所得九千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 司丽俊
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢111号
龙江县华龙物业、张喜林：
本院执行的龙江县华龙物业与张喜林服务合同纠纷一案，扣划被执行人张喜林银行存款4,021.00元，其中给付申请执行人欠款3,971.00元，缴纳执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1556号
原告闫佩巍，自由职业，住木兰县。
被告栾金宇，自由职业，住木兰县。
本院在审理原告闫佩巍与被告栾金宇民间借贷纠纷一案中，原告闫佩巍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告闫佩巍负担。
审判员 刘长发
二〇一七年五月十九日
书记员 翟赛玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1333号
原告张健军（系雅致烘培面包经营者），男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告张健军与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张健军的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健军诉称，2014年2月18日，原告与被告签订《专柜合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款393917元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款393917元及逾期付款利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
法庭调查终结前，原告将其诉讼请求减少为：被告支付尚欠货款393917元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《专柜合同书》及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告张健军与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款393917元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款393917元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张健军货款393917元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7209元，减半收取为3604.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4185号
原告：戴小燕。
委托诉讼代理人：赵凯宏（特别授权），浙江月泉律师事务所律师。
被告：中山市古镇客帝水晶店。住所地，广州省中山市古镇七坊工业区文兴路**号首层第19卡。
经营者：张世杰。
原告戴小燕与被告中山市古镇客帝水晶店（以下简称“客帝水晶”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴小燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告客帝水晶因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款99970.5元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在水晶材料买卖关系，由原告向被告提供水晶材料。自2014年7月至2014年12月，被告共计欠下原告货款99970.5元，有被告签字确认的送货单为证。被告欠款后，原告多次向其催讨，但被告至今未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请予以支持。
被告客帝水晶未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告戴小燕诉称的事实予以确认。
本院认为：被告客帝水晶与原告戴小燕之间的买卖水晶材料关系，有被告客帝水晶经营者张世杰签字确认的送货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。在原告戴小燕提出催要货款要求后，被告客帝水晶应及时履行支付货款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告戴小燕提出的要求被告客帝水晶按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张，实为被告客帝水晶承担的逾期付款违约金，合法合理，故本院予以支持。综上，原告戴小燕的诉请合法合理，本院予以支持。被告客帝水晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中山市古镇客帝水晶店于本判决生效后十日内支付原告戴小燕货款99970.50元，并支付从2017年6月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告中山市古镇客帝水晶店负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月十日
法官 助理 童美环
代书 记员 朱君欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1678号
上诉人（原审原告、反诉被告）温太宗，男，汉族，1965年5月24日出生。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人徐洁，总经理。
委托代理人郭国柱，男，1978年10月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人温太宗与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿保险河南分公司）因人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温太宗的委托代理人巴均瑞，被上诉人华夏人寿保险河南分公司的委托代理人郭国柱，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：尚巧平与温太宗系夫妻关系，温太宗系尚巧平之夫。2009年11月16日，尚巧平以自己为被保险人在华夏人寿保险河南分公司处投保《华夏福富有余》保险，投保人、被保险人均是尚巧平，身故受益人为温太宗，年交保费为6000元，保险金额为120000元。保险合同订立时，华夏人寿保险河南分公司以书面形式提示尚巧平要如实告知自己的健康状况，并在人身保险投保单中对投保人尚巧平是否患癌症、是否有住院治疗疾病的情形等进行了专项询问，尚巧平告知华夏人寿保险河南分公司，其未患癌症，也未有过住院治疗疾病的情形。保险合同订立后，尚巧平为治疗肺癌于2011年4月30日—2011年5月3日在巩义市人民医院住院3天。2012年1月11日，尚巧平因肺癌死亡。
另查明，尚巧平于2009年10月4日—2009年10月27日在河南省肿瘤医院住院23天，被确诊为左肺癌Ⅳ期，在入院记录上载明在此之前，尚巧平已被郑州大学第一附属医院确诊为肺癌。
又查明在保险合同订立时尚巧平已通过国家举办的保险从事资格考试，为保险从业人员。
原审法院认为：依法成立生效的合同必须完全体现当事人的真实意思表示，同时又符合国家法律规定。尚巧平在投保前已先后被郑州大学第一附属医院和河南省肿瘤医院确诊系肺癌及肺癌晚期，但在华夏人寿保险河南分公司对其进行健康询问时仍隐瞒事实真相，在订立保险合同时，尚巧平未履行如实告知义务构成欺诈，使华夏人寿保险河南分公司在违背真实意思的情况下订立的合同。华夏人寿保险河南分公司作为受损害方，有权请求人民法院对该合同予以撤销，故对华夏人寿保险河南分公司反诉要求撤销本案保险合同的诉讼请求，予以支持。因本案保险合同被撤销，华夏人寿保险河南分公司与尚巧平之间不存在保险合同关系，所以，对于温太宗基于该保险合同要求华夏人寿保险河南分公司立即给付温太宗保险金额120000元、给付温太宗剩余费用2750元以及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销2009年11月16日尚巧平与华夏人寿保险股份有限公司河南分公司订立的“华夏福富有余”保险合同。二、驳回温太宗的诉讼请求。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由温太宗负担。反诉费150元，减半收取75元，由温太宗承担。
温太宗不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，应适用《保险法》关于解除合同的规定。所以华夏人寿保险河南分公司不能申请撤销合同。由于华夏人寿保险河南分公司已超过解除合同的期限，所以应支付保险金。请求二审撤销原判，支持温太宗的诉讼请求。
华夏人寿保险河南分公司答辩称：投保人购买保险时就健康询问未如实告知，存在恶意骗保；《保险法》的依据是《合同法》，且《保险法》制度还不完善。所以，应适用一般法撤销保险合同。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：温太宗的妻子尚巧平虽然与华夏人寿保险河南分公司签订了人身保险合同，但订立合同时，未如实告知患病情况，直至因肺癌而身故。其行为对华夏人寿保险河南分公司而言已构成合同欺诈，华夏人寿保险河南分公司有权依据《合同法》的规定请求撤销保险合同，不予理赔。由于《保险法》没有规定撤销权，所以华夏人寿保险河南分公司以《合同法》为主张权利的法律依据，本院应予支持。
综上，温太宗的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387.5元，由上诉人温太宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 舒 杨
审判员 陈 赞
二〇一四年十二月一日
书记员 毛冰昕
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执异字第0015号
案外人唐静，1982年7月19日生，汉族。
委托代理人陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
申请执行人赵刚峰，1977年11月23日生，汉族。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人邵某，现羁押于江苏省徐州监狱。
委托代理人邵士光（系邵某父亲），男，汉族。
本院在执行赵刚峰与邵某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邵某名下的座落于徐州市中山南路望景花园X室房屋一套。案外人唐静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。
案外人唐静称，泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第2951号生效判决书并未涉及案外人，案外人对该判决的整个过程均不知情，直到案外人近日在自家门上看到执行公告，才知道该房屋被法院查封并且要被强制执行一事。案外人对此需要说明的是：涉案房产系案外人的老公公（邵某的父亲邵士光）出资购买，且首付款及还银行贷款皆由邵士光承担，邵士光购买此房虽然产权登记在邵某名下，但是实为案外人一家四口共同所有，出资人邵士光在购买前后直至现在均强调此房主要是给孙子孙女的，主要用于解决孩子的上学问题。案外人认为此房产当属案外人的合法财产，不应是被执行人个人财产，法院应当依法停止执行并解除对该房产的查封。中华人民共和国宪法明文规定，要尊重和保障公民的基本人权的原则。现在案外人就只有这一套住房，倘若被执行，案外人和两个未成年子女将面临无家可归的境地。综上，为了维护案外人及两个未成年孩子的合法权益，请求法院依法停止强制执行案外人的合法房屋并解除对该房屋的查封。
申请执行人赵刚峰辩称，1、赵刚峰申请追加邵某配偶即案外人唐静为被执行人，以期保证申请人的债权利益得以顺利实现。（2013）泉民初字第2951号民事判决书中没有对涉案债务性质作出明确认定系邵某的个人债务，且借贷关系形成时间系在邵某和唐静婚姻关系存续期间，作为邵某的配偶，唐静应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。申请人在诉讼阶段曾想将唐静作为共同被告，但后得知邵某被羁押，申请人考虑如将其列为被告，必然会增大其精神压力，加之申请人已申请保全，所以在诉讼时并未将唐静作为共同被告。在该案审理过程中，主审法官数次同邵某家人进行沟通，以期可以调解，因此，唐静知晓整个案子的进展情况。基于此，申请人依法申请追加唐静为被执行人。2、涉案房产登记在邵某名下，邵某系房产所有权人，唐静既非房产的所有人，也非实际出资人，其无权启动执行异议程序，法院依法拍卖该房符合法律规定。涉案拍卖房产所有权证书上并没有记载共有权人，唐静主张该房系邵某和其以及两个未成年子女私人共同共有，无法律依据。且邵某系家中独子，家境优越，其父亲从事房地产开发，家中有可供案外人唐静及其两个未成年子女足够生活居住的住房，并非是拍卖此房产后母子三人无处栖身。综上，申请人认为，邵某所借款项巨大，该笔借款已给申请人带来巨大的精神压力和经济负担。在邵某被判决无期徒刑，其名下也无其他可供执行的财产的客观情况下，如果不对涉案房产进行拍卖，申请人的债权利益将无法实现。请求驳回案外人的异议申请。
本案当事人争议的焦点是：唐静申请法院停止对诉争房产的执行，要求解除对该房产的查封是否有相应的事实和法律依据。
案外人唐静为支持其主张向本院提供了以下证据：第一，执行依据（2013）泉民初字第2951号民事判决书，证明唐静不是该案当事人；第二，银行转账凭证16张、首付款证明、银行明细及（2013）苏刑三终字第0112号刑事裁定书，证明该房首付款及银行还贷均由邵士光承担；第三，唐静与邵某的结婚证、涉案房屋产权证、户口本复印件及子女出生医学证明，证明两子女与邵某夫妇之间的关系。
申请执行人赵刚峰质证认为，对7张中国银行的存款凭证真实性无异议，但是该证据仅是邵某和其父亲之间的资金往来的凭证并不能直接证实该款项是用来直接交付涉案房屋的首付或者银行贷款，该组证据和异议人唐静无任何关联性，恰好证实唐静异议主体不适格；对中国银行其余9张的真实性有异议，因为这几张凭条显示不出是邵某的父亲和邵某之间存在这种资金往来，也无法证实该笔业务资金用于涉案房产上；对案外人提供唐静与邵某的结婚证、涉案房产房权证以及一子一女的户口本复印件及出生医学证明真实性无异议。对案外人提供的首付款监管凭证真实性有异议，因为该证据是复印件，对案外人提供的银行明细及邵某的银行卡等证据，从出资证明及还贷明细仅能证实邵士光系购买房产的具体经办人，不能证实出资款项是邵士光所有，不排除邵某将款项交予父亲邵士光，让其经手此事。再次，即便首付出资款项和还贷款项均是邵士光所有，邵士光将房产登记在儿子一人名下，也视为对儿子邵某的个人赠与，且赠与已发生法律效力。因此，无论涉案房产出资情况如何，法院均有权利进行处置，以保障债权人利益的实现。
被执行人邵某质证认为，证据的真实性无异议。
本院查明，2012年2月27日赵刚峰为与邵某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人邵某位于××房产。本院于2012年2月28日作出（2012）泉民诉保字第153号民事裁定，查封邵某名下的座落于中山南路望景花园小区X座X室房屋一套。赵刚峰与邵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2013）泉民初字第2951号民事判决书，已经发生法律效力。判决邵某偿还赵刚峰借款700000元、利息50000元，合计750000。因邵某未能履行判决书确定的义务，赵刚峰申请执行。该案执行期间，案外人唐静提出执行异议，请求法院停止对该房产的拍卖、解除对该房产的查封。
本院认为，被查封的房产登记在邵某名下，房产购买于唐静、邵某结婚之后，为唐静、邵某共同共有。在判决生效后，邵某未能清偿债务，在此情形下，本院可以对唐静、邵某共有不可分割的房产予以整体评估、拍卖，拍卖后扣除变现费用，分出被执行人邵某应有的部分，其余返还案外共有人。本院查封、拍卖行为并无不当，案外人唐静的异议主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐静提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 何利芳
人民陪审员 李业华
人民陪审员 高传美
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈春玲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商终字第12号
上诉人（原审被告）朱丛峰。
被上诉人（原审原告）王善瑞。
被上诉人（原审原告）松岭区劲松祥瑞木制品加工厂。
负责人李勤文，该厂厂长。
委托代理人王晓波，松岭律师事务所律师。
上诉人朱丛峰因买卖合同纠纷一案，不服松岭区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）松商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱丛峰，被上诉人王善瑞，被上诉人松岭区劲松祥瑞木制品加工厂（以下简称祥瑞加工厂）的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王善瑞、祥瑞加工厂于2013年4月签订《木材加工挂靠协议书》，王善瑞挂靠在祥瑞加工厂进行木材加工，并由王善瑞自主经营。被告朱丛峰于2013年11月24日、12月15日在王善瑞处购买桦木单板，赊欠货款36796.00元；其又于2014年1月7日在王善瑞处购买桦木段，赊欠货款42598.00元，两项合计79394.00元。
2014年9月29日，王善瑞向原审法院提出财产保全申请，要求对朱丛峰的胶合板予以查封，并提供担保。原审法院于2014年9月29日予以查封。
原审法院认为：原告王善瑞与被告朱丛峰买卖桦木单板、桦木段形成的债权债务关系明确，朱丛峰应向王善瑞履行还款义务。王善瑞自愿放弃逾期给付的利息，属于当事人在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原审法院予以准许。王善瑞主张朱丛峰给付差旅费，但其提交的证据不能证明与本案有关联，原审法院对其该项诉讼请求不予支持。朱丛峰关于债务抵销的抗辩，因与本案不是同一法律关系，依法应另行处理，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、被告朱丛峰于判决生效10日内给付原告王善瑞货款79394.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1945.12元，保全费520.00元，由原告负担161.12元，被告负担2304.00元。
朱丛峰不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称：撤销原判，改判将其为王善瑞加工发生的加工费及王善瑞拉走其桦木圆棒的货款冲减其赊欠王善瑞的货款。理由：1.其为王善瑞加工是事实；2.王善瑞拉走其存放在祥瑞加工厂的桦木圆棒一万多支；3.王善瑞与上诉人有经济往来，原审法院应予以审理并给予冲减。
被上诉人王善瑞答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：1.加工费的事实不存在；2.丢失的桦木圆棒应找存放单位祥瑞加工厂的厂长李勤文要；3.这两笔款与本案没有关系，上诉人可以另行起诉。
被上诉人祥瑞加工厂答辩称：1.其与王善瑞是挂靠关系，有《木材加工挂靠协议书》为证；2.王善瑞有独立自主经营权，按协议规定其厂无权干涉；3.本案朱丛峰与王善瑞的买卖合同与其厂无任何利益关系。
经二审法庭询问，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人朱丛峰陈述张英威也挂靠祥瑞加工厂，因该事实与本案无关，本院不予审查。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院认为本案二审争议焦点是：
朱丛峰主张的将其为王善瑞加工发生的加工费及王善瑞拉走其桦木圆棒的货款冲减其赊欠王善瑞的货款是否有法律依据。
本院根据法律规定对上述争议焦点作如下认定：
1.《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”，该条设定法定抵销权。因王善瑞并不认可朱丛峰主张的上述两笔债权，该债权存在争议，债权是否成立需要经过审理，故不能直接与本案已经确认的王善瑞的债权相抵销。
2.朱丛峰主张的上述两笔债权，按其陈述，所涉法律关系如下：（1）加工费是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付的报酬，该加工费由承揽法律规范予以调整；未经其同意拉走其桦木圆棒可能涉嫌侵占或其他（因与本案无关，在此不做详细分析）。这两笔债权法律关系的内容均明显与本案买卖合同纠纷无关联，不构成反诉，不能一并审理。
综上，上诉人朱丛峰主张冲减无法律依据。
本院认为，朱丛峰的上诉请求因无法律依据，本院不予支持，对其上诉请求和理由应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946.00元，由上诉人朱丛峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年五月四日
书记员 杨思敏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商终字第12号
上诉人（原审被告）朱丛峰。
被上诉人（原审原告）王善瑞。
被上诉人（原审原告）松岭区劲松祥瑞木制品加工厂。
负责人李勤文，该厂厂长。
委托代理人王晓波，松岭律师事务所律师。
上诉人朱丛峰因买卖合同纠纷一案，不服松岭区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)松商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱丛峰，被上诉人王善瑞，被上诉人松岭区劲松祥瑞木制品加工厂（以下简称祥瑞加工厂）的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王善瑞、祥瑞加工厂于2013年4月签订《木材加工挂靠协议书》，王善瑞挂靠在祥瑞加工厂进行木材加工，并由王善瑞自主经营。被告朱丛峰于2013年11月24日、12月15日在王善瑞处购买桦木单板，赊欠货款36796.00元；其又于2014年1月7日在王善瑞处购买桦木段，赊欠货款42598.00元，两项合计79394.00元。
2014年9月29日，王善瑞向原审法院提出财产保全申请，要求对朱丛峰的胶合板予以查封，并提供担保。原审法院于2014年9月29日予以查封。
原审法院认为：原告王善瑞与被告朱丛峰买卖桦木单板、桦木段形成的债权债务关系明确，朱丛峰应向王善瑞履行还款义务。王善瑞自愿放弃逾期给付的利息，属于当事人在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原审法院予以准许。王善瑞主张朱丛峰给付差旅费，但其提交的证据不能证明与本案有关联，原审法院对其该项诉讼请求不予支持。朱丛峰关于债务抵销的抗辩，因与本案不是同一法律关系，依法应另行处理，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、被告朱丛峰于判决生效10日内给付原告王善瑞货款79394.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1945.12元，保全费520.00元，由原告负担161.12元，被告负担2304.00元。
朱丛峰不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称：撤销原判，改判将其为王善瑞加工发生的加工费及王善瑞拉走其桦木圆棒的货款冲减其赊欠王善瑞的货款。理由：1.其为王善瑞加工是事实；2.王善瑞拉走其存放在祥瑞加工厂的桦木圆棒一万多支；3.王善瑞与上诉人有经济往来，原审法院应予以审理并给予冲减。
被上诉人王善瑞答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：1.加工费的事实不存在；2.丢失的桦木圆棒应找存放单位祥瑞加工厂的厂长李勤文要；3.这两笔款与本案没有关系，上诉人可以另行起诉。
被上诉人祥瑞加工厂答辩称：1.其与王善瑞是挂靠关系，有《木材加工挂靠协议书》为证；2.王善瑞有独立自主经营权，按协议规定其厂无权干涉；3.本案朱丛峰与王善瑞的买卖合同与其厂无任何利益关系。
经二审法庭询问，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人朱丛峰陈述张英威也挂靠祥瑞加工厂，因该事实与本案无关，本院不予审查。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院认为本案二审争议焦点是：
朱丛峰主�的将其为王善瑞加工发生的加工费及王善瑞拉走其桦木圆棒的货款冲减其赊欠王善瑞的货款是否有法律依据。
本院根据法律规定对上述争议焦点作如下认定：
1.《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”，该条设定法定抵销权。因王善瑞并不认可朱丛峰主张的上述两笔债权，该债权存在争议，债权是否成立需要经过审理，故不能直接与本案已经确认的王善瑞的债权相抵销。
2.朱丛峰主张的上述两笔债权，按其陈述，所涉法律关系如下：（1）加工费是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付的报酬，该加工费由承揽法律规范予以调整；未经其同意拉走其桦木圆棒可能涉嫌侵占或其他（因与本案无关，在此不做详细分析）。这两笔债权法律关系的内容均明显与本案买卖合同纠纷无关联，不构成反诉，不能一并审理。
综上，上诉人朱丛峰主张冲减无法律依据。
本院认为，朱丛峰的上诉请求因无法律依据，本院不予支持，对其上诉请求和理由应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946.00元，由上诉人朱丛峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年五月四日
书记员 杨思敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00748号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖承福，男，1965年8月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1998年9月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，2002年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年1月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年6月18日刑满释放。因吸毒于2007年12月19日被强制戒毒六个月；因吸毒于2010年8月8日被行政拘留十五日，后于2010年8月23日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人廖承福犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人廖承福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日21时许，经事前电话联系，被告人廖承福在重庆市南岸区南坪工贸公交车站附近，以140元的价格将一小包海洛因（净重0.16克）贩卖给唐某某。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。归案后，廖承福如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人唐某某、吉某某、曾某某的证言，被告人廖承福的供述及辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、称重笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖承福违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖承福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。廖承福还有抢劫前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖承福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 伏晓波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执444号
刘玲、衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村上升村民小组：
本院执行的刘玲与衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村上升村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1337号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王海涛，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海涛借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖290号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人朱某容留他人吸毒、非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初974号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，女。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月31日被甘肃省人民检察院取保候审。
辩护人张雪姣，系甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张雪姣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2006年3月，被告人王某某与其丈夫马某某（原任甘肃省国土资源厅副厅长，另案处理），在西安高新医院病房内，共同收受时任原西安天竣能源投资有限公司法人代表王某乙为请求马某某关照其公司业务，向马某某行贿的现金10万元，后被告人王某某指使王某乙将王某某、马某某带到工商银行西安高新技术开发区支行，将10万元现金存入以其本人证件开设的账户内。回兰州后，被告人王某某将此笔存款转存至兰州账户，将西安的原账户销户。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某与国家工作人员共同收受贿赂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，已构成受贿罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某辩解王某乙送10万元时，其不在现场，钱是马某某让存的，不知道是什么钱，不构成犯罪。后向法庭提交了悔过书。
辩护人提出公诉机关指控被告人王某某与马某某共同犯罪缺乏事实和法律依据，二人之间无共同犯罪的通谋，不应以受贿罪共犯予以处罚，且王某乙行贿的10万元在马某某涉嫌犯罪案件中已认定为马某某个人受贿，本案中不应当认定为共同犯罪。
经审理查明，2006年3月，时任原西安天竣能源投资有限公司法定代表人王某乙为了让被告人王某某丈夫马某某（原任甘肃省国土资源厅副厅长，已判决）关照该公司业务，邀请马某某与被告人王某某到西安高新医院检查身体，期间，二人共同收受王某乙向马某某行贿的现金10万元。被告人王某某认为10万元现金不好随身携带，让王某乙帮找银行将现金存入。王某乙将被告人王某某与马某某带至工商银行西安高新技术开发区支行，被告人王某某将10万元现金存入用自己的文职证开设的账户内。回兰州后，被告人王某某将此笔款项转存至其兰州的账户内，后将西安的账户销户。
上述事实，有公诉机关提交并在法庭上出示、宣读，经质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书。2014年6月24日甘肃省人民检察院决定对王某某涉嫌受贿一案立案侦查。
2、甘肃省人民政府任免通知、甘肃省国土资源厅党组文件。证实马某某于2004年12月17日任甘肃省国土资源厅副厅长及在职期间分管的工作情况。
3、文职干部任免、晋级报告表，军队干部退休审批报告表，甘肃省军队离退休干部第三休养所的证明。证实被告人王某某原系兰州军区机关门诊部主管技师，于2005年8月2日被批准退休。2010年1月起移交安置甘肃省军队离退休干部第三休养所，该所为省民政厅直属事业单位。
4、王某乙的证言。证实2006年3月，为了让马某某关照公司业务，邀请马某某夫妇到西安高新医院看病。期间送给马某某10万元。王某某说现金不好带，让帮着找银行把钱存起来，就带他们到工商银行高新支行，王某某存了10万元。
5、马某某的供述。2006年3月，王某乙邀请我和王某某到西安高新医院看病，期间王某乙为了让我关照他们公司的业务，来看我们时给我送了10万元，后王某某将钱存入西安的银行。
6、被告人王某某的供述。2006年，和马某某到西安高新医院看病，期间王某乙送给我们10万元，交到我手里，因不方便携带，王某乙带我们到高新区一工商银行以我的文职证开户，将10万元存入。回兰州后，将10万元转存到我在兰州的账户内，后去西安将账户注销。王某乙是开矿的，当时马某某是国土资源厅分管矿产的领导，王某乙给我们送钱，我想他是在开矿的事情上有求于马某某。
7、中国工商银行理财金账户开户申请表、个人业务凭证。证实被告人王某某于2006年3月19日以其文职证在中国工商银行西安高新技术开发区支行开户存款10万元，同年3月28日在中国工商银行甘肃省分行营业部异地取款，并将上述款项转存于其在中国工商银行甘肃省分行的账户内。印证了上述言词证据。
8、西安高新医院查体结论。证实2006年3月，马某某、王某某在西安高新医院查体。印证了上述言词证据。
9、破案经过。2014年5月12日，最高人民检察院渎职侵权检察厅向甘肃省人民检察院反渎职侵权局交办了甘肃省国土资源厅原副厅长马某某涉嫌渎职犯罪问题的案件线索。甘肃省人民检察院反渎职侵权局在办理马某某涉嫌滥用职权、受贿犯罪案件的过程中，发现马某某妻子王某某涉嫌共同受贿犯罪。2014年6月24日，对王某某涉嫌受贿一案立案侦查。证实了本案的侦破情况。
10、刑事判决书。证实马某某因犯巨额财产来源不明罪、受贿罪、滥用职权罪，于2016年9月30日被甘肃省会宁县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八年，罚金20万元。
针对公诉机关的指控、被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人王某某辩解10万元是马某某让存的及辩护人提出被告人王某某与马某某之间无共同犯罪的通谋，不应以受贿罪共犯予以处罚的问题。
经查，根据现行刑法规定及共同犯罪理论，二人以上基于共同的故意实施共同的犯罪行为即成立共同犯罪。共同故意既包括事前通谋，也包括事中通谋。同时，同一犯罪可以由不同行为环节构成，各行为人在共同犯罪故意的支配下分别实施了构成共同犯罪整体行为的某一部分行为，即可认定为共同参与了犯罪实施；就受贿罪而言，受贿行为由两部分组成：一是为他人谋利，二是收受他人财物。非国家工作人员只要主观上与国家工作人员形成受贿的通谋，客观上实施了部分受贿行为，对其以受贿罪共犯论处符合刑法规定和共同犯罪理论。
本案中，在案有关证人证言及相关书证证实，被告人王某某对于请托人王某乙与马某某之间具有请托谋利关系知情，即王某某明知王某乙系为讨好马某某，以获得马某某利用担任的职务便利提供帮助、关照而给予财物，明知马某某利用职务便利为王某乙谋取利益的情况下，仍与马某某共同收受王某乙给予的财物，马某某亦接受王某乙的请托利用职务便利为王某乙所在公司提供了帮助，据此认定被告人王某某与马某某形成了受贿通谋，二人具有共同受贿的故意，并参与实施了共同受贿的行为，被告人王某某所参与实施收受王某乙财物的行为系马某某受贿行为的组成部分，符合共同犯罪的构成要件，应认定为与马某某构成共同受贿，对被告人王某某应以受贿罪共犯定罪处罚。
本院认为，被告人王某某与国家工作人员共同收受贿赂，数额较大，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某某受贿的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同受贿犯罪中，被告人王某某仅参与收受财物，系起次要作用的从犯，对其依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年十二月十四日
书 记 员 刘虹蔚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第684号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄仁堂。
被申请人黄常标。
被申请人陈莲坤。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄仁堂、黄常标、陈莲坤金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄仁堂、黄常标、陈莲坤银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 桥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00038号
申请执行人王某，男，汉族，住靖边县张家�镇。
被执行人刘某某，女，，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人高某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人张某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某、高某、张某某保证合同纠纷一案中，三被执行人于2013年2月15日自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第01761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年二月十五日
书记员 高 昆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
深宝法西执字第1161、1162-1号
申请执行人高坤水、于禾蕊。
被执行人方远平、深圳宝航建设集团股份有限公司。
本院作出的（2015）深宝法西民初字第332、398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年四月九日
书记员 吴泽荣
第1页，共1页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0547号
原告苏某某，女，1966年4月26日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告梁某甲（又名梁某乙）男，1966年2月8日生，汉族，河北省雄县。
原告苏某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人胡尚新到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍于1985年11月份相识，后于1988年1月20日（农历）举行婚礼后共同生活在一起。双方于1989年1月10日领取结婚证书。婚后于1990年1月12日生育儿子梁某丙，现已就业。
原、被告婚前认识期间来往较少，双方之间缺乏深入了解，感情多次出现危机，后是在家人的催促下草率结婚的。婚后发现与被告性格明显不合，经常因琐事发生争吵，而且被告多次动手殴打原告。因没有共同语言致使双方过后无法沟通缓解。更令原告无法容忍的是被告不忠于夫妻感情，自2008年开始迷恋网络，经常与异性网聊。原告对其好心规劝，被告却对原告进行了辱骂，甚至大打出手。为彻底背叛原告，2009年9月份被告将家里的大约30万元钱席卷一空后离家出走，在外和别的女人生活在一起，从此原、被告分居至今。此后至2010年春节，被告又先后三次将家里的绝大部分财物拉走，丢下原告和儿子艰辛度日，生活十分窘迫。原告的精神快要到崩溃的边缘，渴望早日得以解脱。
综上所述，原、被告夫妻关系确已名存实亡，被告对导致双方感情破裂存在严重过错。原告经慎重考虑，决心彻底结束与被告间这段痛苦的婚姻生活，现依法起诉离婚，恳请贵院依法准予原、被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告梁某甲经本院送达起诉书副本在法定期间内未做答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告梁某甲在原籍内蒙古赤峰市林西县经人介绍于1985年11月相识，于1988年农历1月20日举行结婚仪式后同居生活，至1989年1月19日补办结婚登记。同年1月12日生育儿子梁某丙，现就读于河北省师范大学。原、被告于1995年10月由内蒙古老家迁入雄县双堂乡宫岗村居住生活。双方在婚后的共同生活中在2008年前感情尚好，但此后双方经常因生活琐事吵嘴，甚至动手打架。2009年秋双方打架后被告便离家出走，至2010年春节回家上坟后离家未再回来过，几年来与原告没有任何联系，双方分居至今。
以上事实有原告的起诉状、结婚证、双堂乡宫岗村民委员会证明、梁某丙出庭证言及庭审笔录证实。
本院认为，原告苏某某与被告梁某甲系经人介绍相识三年后先举行结婚仪式后补办结婚登记的，虽有较好的婚姻基础，但在婚后的共同生活中未建立起真正的夫妻感情，尤其在2008年后，双方经常因琐事吵嘴打架，自2010年春节后被告离家出走至今，双方没有任何联系，分居已长达四年之久，结合原告提供的证据本院足以认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，本院应予支持。被告梁某甲经传票传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元由被告梁某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵润山
审判员 张得桥
审判员 陈立军
二〇一四年九月十二日
书记员 刘佳星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00647号
罪犯刘杰，男，1986年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年7月22日作出（2011）丰法刑初字第140号刑事判决，认定刘杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月29日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月26日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2250号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告马改明，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告钦文明，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告李宾宾，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告黄群，男，1984年11月1日出生，汉族。
被告李佳佳，男，1980年11月21日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告马改明、钦文明、李宾宾、黄群、李佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年11月20日，被告马改明因购水泥在原告处贷款45万元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2009年11月20日-2010年11月19日），担保人黄群、李佳佳、李宾宾、钦文明承担连带保证责任。2010年11月19日贷款到期后，被告马改明未能如期履行借款合同仍欠贷款本金45万元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告马改明归还贷款本金45万元及利息（2012年8月1日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告钦文明、李宾宾、黄群、李佳佳承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 芦萌萌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3211号
原告陈学卿，男，汉族，1994年12月19日出生。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告陈起仁，男，汉族，1963年4月28日出生。
本院在审理原告陈学卿与被告陈起仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学卿撤回起诉。
案件受理费501元，因原告申请撤诉，减半收取251元，由原告陈学卿负担。
审判员 李 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 许红桦
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00054号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人翁士起。
被申请人吴晓金。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（筱村）第2015060号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2016年1月25日作出温泰卫生计生征字（筱村）第2015060号征收社会抚养费决定书，并于同日送达被申请人，要求两被申请人翁士起、吴晓金自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳81712元社会抚养费义务。2016年7月26日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人翁士起、吴晓金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的温泰卫生计生征字（筱村）第2015060号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈芬芬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00309号
申请人万新华。
被执行人刘金玲。
被执行人罗霞。
万新华与刘金玲、罗霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人刘金玲名下有位于徐州市袁桥小区24-4-701室唯一房屋且已被申请人在诉讼中保全查封外，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3952号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十八日
书记员 金 珠
�川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第113号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：绵阳市涪城区临园西段16号，组织机构代码证号：72982644-8。
负责人叶思红，该行行长。
委托代理人叶志平，该行职员。
被执行人四川省绵阳万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段133号，组织机构代码证号：74465064-7。
法定代表人张银双，该公司董事长。
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行依据（2014）绵民初字第255号民事调解书，申请执行四川省绵阳万泰实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行书面申请解除对被执行人四川省绵阳万泰实业有限责任公司撤迁款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除四川省绵阳万泰实业有限责任公司在绵阳市涪城区城北办事处撤迁款1024.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘云峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0767号
申请人周田田。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住徐州经济开发区长安大道77号。法定代表人胡建军。
周田田与江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第0199号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 周振兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更35号
罪犯李欣，男，1969年12月22日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一四年十一月二十一日，山东省邹平县人民法院作出(2014)邹刑初字第318号刑事判决，以被告人李欣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二○一四年十二月二十二日，山东省滨州市人民法院以(2014)滨中刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初143号
原告卓某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告梁某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，现在宝鸡市金河强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
本院在审理原告卓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某承担。
审判员 李君岐
二〇一六年二月十五日
书记员 吕 妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00307号
原告安淑杰
委托代理人薄长红
被告吴成实
被告金玉霞
原告安淑杰与被告吴成实、金玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安淑杰及委托代理人薄长红、被告吴成实、金玉霞参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴成实因做生意多次从我处借款，截止2011年7月1日累计借款本金180万人民币，此时被告吴成实给我出具借款协议，利息约定为月息按3分结算，约定此款于2012年7月1日前一次性归还，2012年7月1日被告吴成实再次从我借款65万元用于生意经营，被告出具借条一份，该笔款口头约定月息为3分，2012年12月16日被告吴成实因经营生意缺少资金再次从我处借款21.4万元，还款期限为2013年12月16日，现因被告吴成实经营不善，主张被告提前偿还该笔借款，经多次催要未果，被告吴成实与金玉霞系夫妻关系，被告金玉霞依据法律规定应对以上借款承担共同给付责任，现在依法起诉法院请求维护原告合法权益。
被告吴成实辩称，三笔欠款情况属实，已偿还原告8万元。
被告金玉霞辩称，原告所诉借款我不清楚，不同意偿还。
经审理查明，被告吴成实与被告金玉霞系夫妻关系。被告吴成实因经营需要，先后从原告处借款人民币266.4万元，于2011年7月1日借款人民币180万元，约定月息3分，于2012年7月1日前一次性归还，并出具借款协议一份；于2012年7月1日借款人民币65万元，并出具借条一份；于2012年12月16日借款人民币21.4万元，约定还款期限为2013年12月16日，并出具借条一份。后两笔借款未约定利息。现因被告吴成实经营不善，前两笔借款到期后一直拖欠不还，故原告起诉来院，要求被告偿还三笔借款本金及利息人民币2771000元。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、原告提供借款协议一份、借条二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款到期后应按双方约定的期限还本付息，被告长期拖欠原告借款不还是造成双方纠纷的主要原因，原告向法庭提交的证据，足之证明被告欠款的事实清楚、证据充分，其请求本院应与支持。被告金玉霞与被告吴成实系夫妻关系，按照婚姻法的规定，二被告对婚姻存续期间的所欠债务，应当承担共同还款义务。被告吴成实在答辩中称已偿还借款人民币8万元，因原告否认，经查，该8万元款项系被告返还给案外人刘继有的购房款，因此被告的辩述缺乏事实依据，其辩述本院不予采信。关于第一笔借款利息因双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；第二、三笔借款未约定利息，本院不予支持。关于双方于2012年12月16日借款人民币21.4万元一节，虽双方约定的偿还期限没有到期，但因被告前两笔借款均未能按约定期限还款，根据合同法相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，本案被告吴成实以自己的行为表明不履行还款义务，故第三笔借款合同应予解除。被告应返还给原告借款。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴成实、金玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安淑杰借款本金人民币180万元及利息（利息从2011年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告吴成实、金玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安淑杰借款本金人民币86.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费28968元，减半收取，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年六月七日
书记员 孔宪欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1026号
原告：孙艳楠，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：程训峰，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告孙艳楠诉被告程训峰扶养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳楠及其委托诉讼代理人渠清，被告程训峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告扶养费等每月4000元，直至原告疾病痊愈止；2、判决被告支付已经由原告亲属垫付的医疗费20000元。事实和理由：原被告于2016年3月24日登记结婚，后举行婚礼同居生活。2016年11月，原告突发高烧，关节疼痛，被徐州医学院附属医院诊断为红斑狼疮、银屑病，通过几次住院治疗没有明显好转，原告又产生并发症狼疮性肾炎。原告已经花费不少医疗费，马上又要住院治疗，被告不仅不主动支付医疗费，还对原告置之不理。原告长期住院治疗，失去工作，目前没有生活来源，还需要父母护理照顾，被告作为丈夫对妻子不尽扶养义务，请求法院公断。
被告程训峰辩称，一、孙艳楠以打工为由离家，没有承担其应尽的义务。2016年11月下旬，孙艳楠出院后就以外出打工为由离家，并将被告所有联系方式拉黑。此时女儿程子语出生仅1月，孙艳楠不哺乳、不探望女儿，亦不支付女儿的抚养费，未尽到为人妻、为人母的义务。二、被告的经济负担较重，无力承担扶养费和医疗费。原告称其病发就医，由于其离家不归在先，被告对此并不知情。目前，被告没有稳定的工作和经济来源，家中还有两个无劳动能力的老人需要赡养。被告独自承担两个女儿的教育抚养责任，经济负担较重，确无能力负担孙艳楠的扶养费和医疗费。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2016年3月24日登记结婚，后举行婚礼同居生活，2016年9月16日生一女程子语。原被告均系再婚，被告与其前妻于2010年12月10日生一女程歆。现程歆、程子语均由被告抚养。原被告及程歆、程子语均系农村户口，程训峰无固定收入来源。
另查明，原告于2016年11月2日被徐州医学院附属医院诊断为红斑狼疮、银屑病，后又产生并发症狼疮性肾炎。
还查明，程训峰需每月偿还1000余元房贷。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、徐州医学院附属医院门诊病历复印件、出院记录、住院发票，被告提供的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。原被告于2016年3月24日登记结婚，系合法夫妻关系，原告患病，程训峰应当履行相应的扶养义务。孙艳楠的扶养费数额应参照“子女抚育费的数额”标准，结合程训峰的负担能力和当地的生活水平来确定。考虑到程训峰无固定收入，需抚养二个孩子，另需每月偿还1000余元房贷，且孙艳楠未提供证据证明其丧失劳动能力，酌定程训峰每月负担孙艳楠扶养费150元。原告主张被告应支付已经由原告亲属垫付的医疗费20000元，因二人系夫妻关系，该医疗费应为夫妻共同债务，债权人可向二人主张债权，故本案中本院不予理涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程训峰自2018年2月起于每月10日前给付原告孙艳楠当月扶养费150元（2018年2月、3月、4月的扶养费随2018年5月的扶养费一并支付），至婚姻关系结束止。
二、驳回原告孙艳楠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告程训峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张培
二〇一八年五月二日
书记员 贾群
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2011号
关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15715号民事判决书，向本院申请执行与被执行人章银珍、单海洋、唐萍、杜钢峰小额借款合同纠纷一案，现经执行，申请执行人本次实现债权209128元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0080号
原告刘中亮。
委托代理人顾爱娟。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人史昱敏。
原告刘中亮诉被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘中亮的委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中亮诉称，原告系上海能利实业有限公司员工。2013年4月24日上海能利实业有限公司为其员工在被告处投保了长安团体意外伤害保险，每个人的保额为60万元。2013年8月5日上午6时原告在上海市长兴2号线搭设分段脚手架工作时，传送材料过程中由于人站立不稳，从2米左右的脚手架上摔到地面，导致右脚脚后跟受伤，经上海市第七人民医院诊断为右跟骨骨折。同年9月5日经上海浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月11日经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。依据保险合同的约定，工伤伤残等级为十级，给付比例为10%，即6万元。原告至被告处理赔，被告只同意赔付4.5万元，故原告诉至法院，要求被告赔付原告保险金人民币6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，上海能利实业有限公司为31名工人在被告处投保团体意外伤害保险，2013年4月24日被告出具了保险单号为627112013320501000023的保单，载明的险种为长安团体意外伤害保险，保险金额为每人60万元，保险期限自2013年4月25日0时至2014年4月24日24时止。保单中特别约定部分载明，本保单的残疾评定范围和标准为《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006），保险人对符合上述标准的残疾按如下比例给付保险金：……伤残等级为十级，给付比例为10%。
2013年8月1日，因上海能利实业有限公司人员变动申请变更8名员工，被告同意对627112013320501000023的保单作如下批改：其中一名员工被替换为原告刘中亮，原告刘中亮成为案涉保单的被保险人之一，该批注内容自2013年8月2日起生效。
2013年8月5日上午6时，原告刘中亮在上海市长兴2号线搭设分段脚手架工作时，传送材料过程中由于人站立不稳，从2米左右的脚手架上摔到地面，导致右脚脚后跟受伤，经上海市第七人民医院诊断为右跟骨骨折。2013年9月5日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，确认上海能利实业有限公司员工刘中亮2013年8月5日在工作中不慎从脚手架上摔下，导致右跟骨骨折的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤；同年11月11日，浦东新区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，对刘中亮的伤情，作出因工致残程度十级的鉴定结论。后因原告刘中亮向被告索赔未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘中亮提供的长安团体意外伤害保险单及批单、上海能利实业有限公司出具的事故报告书、工伤认定书、鉴定结论书，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上海能利实业有限公司为包括刘中亮在内的职工在被告处投保了团体意外伤害险，刘中亮作为被保险人依照相关法律规定及该保险合同的约定，享有保险权益。原告在保险期间内发生事故，构成工伤，并被评定为因工致残程度十级，按照保险合同的约定，被告理应给付保险金额的10%，而保单中载明的团体人身意外伤害保险每人保额为60万元，因此原告要求被告赔付保险金人民币6万元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可就已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告刘中亮保险金人民币6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年三月十九日
书记员 张 慧
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第17号
申请执行人陈红，居民。
被执行人羊加宝，农民。
申请执行人陈红与被执行人羊加宝民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）金磐商初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人羊加宝现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第17号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年五月二十四日
代书记员 厉丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第940号
原告：司志永。
被告：淄博市淄川区龙泉镇渭一村民委员会，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：仇同胜，职务：村主任。
委托代理人（特别授权代理）：司志磊，系淄川区龙泉镇渭一村治保主任。
委托代理人（特别授权代理）：司衍钢，系淄川区龙泉镇渭一村党委副书记、两委成员。
原告司志永与被告淄川区龙泉镇渭一村民委员会（以下简称渭一村委）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年7月29日适用普通程序公开开庭审理。两次庭审均是原告司志永与被告渭一村委委托代理人司志磊、司衍钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�志永诉称，被告渭一村委于2013年向原告借钱一直未还，自2013年7月起诉到淄川区人民法院后，经龙泉法庭调解，被告渭一村委同意分别于2013年7月29日支付3万元，于2013年9月30日前支付3万元。但在履行过程中，被告方同意的“于2013年9月30日前支付3万元”的款项至今未支付。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告归还欠款3万元；2、请求依法判令被告支付2013年7月29日至起诉之日止的借款利息7380.00元（按本金3万元，日万分之四的利息计算）；3、请求依法判令被告承担一切诉讼费及其它费用600.00元。原告在第一次庭审过程中，放弃了要求被告支付借款利息7380.00元（按本金3万元，日万分之四的利息计算）的诉讼请求。
被告辩称，原告司志永尚欠被告渭一村委果园租赁费和渭一村陶土矿租赁费，经村委研究决定，原告司志永所欠款项还清后，被告再支付原告的3万元欠款。
经审理本院认定，2013年7月29日，原告司志永与被告渭一村委签订和解协议一份，约定被告渭一村委偿还原告司志永欠款共计6万元，分别于2013年7月29日支付3万元，于2013年9月30日前支付3万元。原告司志永于2013年7月31日从被告渭一村委分别领走2万元和1万元，共计3万元；剩余3万元经原告司志永多次催要，被告渭一村委尚未偿还。
确认以上事实，有原告司志永提供的和解协议一份，被告渭一村委提交的领款单据两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的和解协议是双方对债权债务分期履行的约定，合法有效，对双方均具有约束力。被告渭一村委尚欠原告司志永3万元，应负清偿责任，故对原告司志永要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告司志永尚欠被告渭一村委果园租赁费和渭一村陶土矿租赁费，属被告的抗辩理由，属于另一法律关系，与本案无关，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区龙泉镇渭一村民委员会偿还原告司志永欠款3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告司志永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，原告司志永负担50.00元，被告淄博市淄川区龙泉镇渭一村民委员会负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 魏连远
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 江云芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初18号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日23时许，被告人夏某酒后驾驶一辆鄂A×××××红色起亚牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为82mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为99.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人夏某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人夏某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人夏某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年一月七日
书记员 孙思思
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第221号
申请人：李守美，女，44岁，住沂南县。
被申请人：李富民，男，34岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李富民驾驶的鲁QLXX**号长安牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李富民驾驶的鲁QLXX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江海
二〇一三年三月二十五日
书�员徐道印
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付冬军，男，汉族，1966年3月27日出生。
委托代理人：刘丽娜，女，汉族，1976年1月23日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街五委。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。
负责人：郝福坤，该分公司总经理。
委托代理人：裴坤明，该分公司法律顾问。
一审原告：付希娟，女，汉族，1963年12月21日出生。
一审原告：付东霞，女，汉族，1964年3月27日出生。
再审申请人付冬军因与被申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司、一审原告付希娟、付东霞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付冬军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 付 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第109号
申请执行人任长海，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人邹德均，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
任长海申请执行邹德均义务帮工人受害者责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任长海于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任长海向本院申请撤回执行申请，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人任长海撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第638号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年七月十九日
书记员 朱博楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执14-1号
申请执行人黄承森，男，1932年8月15日出生，汉族，住所地广西陆川县。
申请执行人宁某1，女，2010年2月27日出生，汉族，住所地广西陆川县。
申请执行人梁璐璐，女，1985年1月3日出生，汉族，住所地广西来宾县。
申请执行人宁某2，男，2008年8月27日出生，汉族，住所地广西来宾县。
申请执行人姚坤英，女，1943年8月26日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人陈峰，男，1968年6月出生，汉族，住兴业县.
申请执行人黄承森、宁某1、梁璐璐、宁某2、姚坤英与被执行人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案,陆川县人民法院于2015年8月21日作出的（2013）陆民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执�人陈峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄承森、宁某1、梁璐璐、宁某2、姚坤英于2015年11月25日向陆川县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈峰履行生效法律文书确定的支付赔偿款218024.94元及迟延履行期间的债务利息的义务，因被执行人陈峰系本辖区居民，陆川县人民法院委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈峰的财产进行了查证：查询银行无存款，查询房产局无房产登记，查询土地局无土地登记，被执行人有大卡车两台，查找不到车辆的去向，已查封两车的档案。
本院认为，本案被执行人陈峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄承森、宁某1、梁璐璐、宁某2、姚坤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行�可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈峰新的财产线索，申请执行人黄承森、宁某1、梁璐璐、宁某2、姚坤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的（2013）陆民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡新�
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初7号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邓相全，男，1976年10月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日投案,次日被奉节县公安局行政拘留十五日,2017年9月11日被奉节县公安局刑事拘留，2017年9月22日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邓相全犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人邓相全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控,被告人邓相全因怀疑家庭不顺是邓某1施法术所致,遂产生报复邓某1的想法。2017年8月26日15时许,被告人邓相全手持木棍、戴着头盔、身着迷彩服，步行至朱衣镇邓某1住处，用木棍将邓某1、杨某4夫妇打伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，邓某1的人体损伤程度系轻伤一级，杨某4的人体损伤程度系轻伤二级。
2017年8月26日，被告人邓相全打电话告知自己所在位置，民警随即前往将邓相全抓获。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人邓相全故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓相全自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,建议判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。
被告人邓相全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述故意伤害事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、奉节县人民医院病历、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明。3、证人杨某1、杨某2、卢某、彭代某、杨某3、邓某2、缪某的证言。4、被害人邓某1、杨某4的陈述。5、被告人邓相全的供述。6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书。7、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人邓相全质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓相全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓相全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓相全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓相全的刑期自2017年9月11日起至2018年10月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁玉珠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1334号
申请执行人陈垂军，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人陈垂军与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）232号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日依法立案执行，执行标的本金62539元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）232号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更175号
罪犯林涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年4月7日作出（2015）石大刑初字第109号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金6000元，刑期自2014年11月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯林涛减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年11月19日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠