福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1589号
原告方长寿，男，1953年5月25日出生，汉族，住云霄县。
原告黄春英，女，1957年10月20日出生，汉族，住云霄县。
以上两原告委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被告张明龙，男，1961年8月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，福建省云霄县“148法律服务所”法律服务工作者。
被告黄伟锋，男，1982年10月24日出生，汉族，住云霄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人林向阳，任总经理。
委托代理人陶贤进，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西全州县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县。
代表人黄泽木，任总经理。
委托代理人方裕强，男，1986年6月20日出生，住云霄县。
本院于2014年11月3日立案受理了原告方长寿、黄春英诉被告张明龙、黄伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴耀总适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人张建宗，被告张明龙委托代理人方忠生、黄伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托代理人陶贤进、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司委托代理人方裕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日11时50分许，张明龙驾驶经检验刹车不符合技术标准、超过核定载质量的闽E26582号重型自卸货车从云霄城关沿坂云线往新坡村方向行驶，至事故路段，遇方凤伟未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车（后载黄春英）从世坂方向左转弯欲往云霄城关方向行驶，张明龙因未保持安全车速、遇情况采取措施不当，致闽E26582号重型自卸货车碰撞方凤伟驾驶二轮摩托车，造成方凤伟死亡、黄春英受伤，两车局部损坏的交通事故。云霄县公安局交通管理大队于2014年8月21日作出道路交通事故认定书认定：张明龙承担事故的同等责任；方凤伟承担事故同等责任；黄春英不承担本事故的责任。张明龙驾驶的闽E26582号重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司投保了商业第三者险，事故发生时系在保险期限内。原告认为本次交通事故造成如下经济损失：1、死亡赔偿金827200元；2、丧葬费24664元；3、被抚养人方长寿的生活费127604元；4、办理交通事宜的误工费、交通费5000元；5、精神损害抚慰金80000元（在交强险责任限额内先行赔偿）6、未悬挂机动车维修费3500元；以上合计1067968元，其中交强险应承担伤亡赔偿金100000元（按伤者与死者的伤亡残赔偿金比例份额计算），车辆损失费2000元，余额965968元按责任比例50%计算为482984元，因此被告应承担的数额为584984元。故原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内赔付原告经济损失人民币102000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司在商业第三者险责任限额内承担赔付原告经济损失人民币482984元。
被告张明龙、黄伟锋辩称，一、答辩人对于原告所提出的赔偿数额没有异议，原告与被告张明龙间已经签署了赔偿协议，根据协议书的约定，双方的权利义务已经终结；二、答辩人对本案交通事故发生的过程、造成方凤伟死亡的事实及双方责任比例均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告人民币100000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司辩称，1、关于闽E26582事故认定书和投保情况的问题：闽E26582车于2014年7月10日在云霄发生交通事故，经交警出具责任认定书，认定本车超载。因本车仅在我司投保商业险，依据商业三者险保险合同条款约定，我司在承担保险责任时应扣除本车超载10%的免赔率。2、关于死亡补偿金的问题：从原告提供的死者方凤伟生前的《劳动合同》和《暂住证》两组证据可以看出，劳动合同签订时间和暂住证签发时间距离本次事故发生时均未满一年；且依照《厦门市暂住人员登记管理规定》第三条：“凡无本市常住户口的人员，拟在本市内暂住三日以上的，应在到达暂住地后三日内向所在地公安派出所申报暂住登记。拟在本市内暂住一个月以上年满十六周岁的外来人员，在申报暂住登记时，应申领暂住证。”从原告提供的《房屋租赁合同》的签订时间（2013-3-8）和暂住证签发时间（2014-3-3）不符，无法确认《房屋租赁合同》的真实性；社保缴交记录显示是从2014年4月份开始计算，距离事故发生也仍不满一年；因此原告诉求按照厦门城镇标准计算死亡补偿金的证据明显不足，请求法院不予认定。因方凤伟生前的户籍所在地在云霄县上河村，属于农村居民，故死亡补偿金应当按照农村标准计算，即20年＊11184元／年=223680元。3、关于误工、交通费的问题：我司认为这些是家属处理死者丧葬事宜所支出的必要费用，应当属于丧葬费（24664元）范围，不应重复计算。4、关于精神损害抚慰金部分：因本车被保险人的驾驶员在本事故中负同等责任，死者方凤伟也负同等责任，故原告对该项目数额的主张明显偏高。且该项金额应当在交强险部分先行赔付。5、关于摩托车损失问题：定损金额为3500元，扣除交强险2000元部分，答辩人在按比例承担1500元＊50%=750元。综上，请求法院依法驳回原告不合理与不合法的诉讼请求。
原告方长寿、黄春英为证明其主张的事实提供以下证据：
证据1交通事故认定书1份2页，以此证明发生交通事故的经过及被告张明龙承担事故同等责任的事实；证据2受害者方凤伟的尸体检验报告书、火化证、户口注销证明及身份证明1份4页，以此证明方凤伟因交通事故于2014年7月10日死亡的事实；证据3云霄县下河乡上河村民委员会的证明及方凤伟的法定继承人的身份证、户口本1份4页，以此证明原告诉讼主体资格适格；证据4劳动合同书、营业执照、工资表、社会保险参保情况表、社会保障卡1份6页，以此证明方凤伟在事故发生之前在厦门阳光恩耐照明有限公司上班，依法参照城镇居民标准计算赔偿金的事实依据；证据5房屋租赁合同、厦门市海沧区新阳街道祥露社区居民委员会出具了并经厦门市公安局新阳派出所确认的证明、暂住证1份共3页，以此证明方凤伟在事故发生之前居住在厦门市海沧区祥露村东片173号至事故发生时，依法应按照厦门城镇标准计算赔偿金的事实；证据6未悬挂机动车号牌摩托车的登记证及定损失单、维修发票1份共3页，以此证明未悬挂机动车号牌摩托车因事故造成损失人民币3500元；证据7机动车辆行驶证、驾驶证、保险单1份共3页，以此证明闽E26582号重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司投保了商业第三者险的事实，事故发生时系在保险期限内及事故车辆驾驶人具有驾驶资质的事实。
被告张明龙、黄伟锋质证，对原告方长寿、黄春英提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司质证，对证据1-3、证据6和7没有异议。对证据4有异议，劳动合同签发时间、社会保障卡签发等证据距事故发生时未满一年，死者在厦门居住未满一年，不应按照厦门城镇标准计算赔偿金。对证据5房屋租赁合同和暂住证的真实性存在异议。
被告张明龙提供如下证据证明其主张的事实：
协议书1份，以此证明原告与被告张明龙达成补偿协议，就本事故产生的权利义务已经终结。
原告方长寿、黄春英质证，对协议书的真实性没有异议，但是该证明仅为被告在法定赔偿限额外向原告进行的补偿，不是法定赔偿范围，不应该计算入原告请求被告赔偿的数额内。
被告黄伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司质证，对被告张明龙提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司提供证据免赔付保险条款和投保单1份，以此证明保险公司和投保人约定就违反安全装载规定增加免赔率为10%以及保险公司与投保人黄伟锋签订投保协议时已经将该条款告知。
被告张明龙、黄伟锋质证，对该证据的真实性没有异议，但这是中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司制作的格式条款，在投保的时候没有特别向投保人就该免赔率问题作出说明，我方不予承认。
原告方长寿、黄春英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司质证，对被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
对原、被告双方提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1-3、6-7，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，且经其他当事人质证真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告张明龙提供的证据协议书当事人各方均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司提供的保险条款和投保单的真实性本院予以确认。原告提供的证据4-5，其中厦门市海沧区新阳街道祥露社区居民委员会出具的并经厦门市公安局新阳派出所确认的《证明》，证明死者方凤伟在厦门市海沧区祥露村东片173号居住超过一年，《劳动合同》、《房屋租赁合同书》、厦门市社会保障卡、暂住证等证明死者方凤伟在厦门居住生活工作的事实，故证据4-5可证明死者方凤伟虽系农村居民，但生前在厦门市海沧区祥露村东片173号居住生活满一年以上，该证明情况属实，本院予以确认。死者方凤伟因本事故产生的相关赔偿标准可依照厦门居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司抗辩死者方凤伟在厦门生活不足一年的意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司提供的与投保人即被告黄伟锋签订的《中国人民财产保险股份有限公司车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》证明其与投保人约定就违反安全装载规定增加免赔率10%，并已告知投保人，投保人抗辩被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司没有告知其这项义务的意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院经审理查明，2014年7月10日11时50分许，张明龙驾驶经检验刹车不符合技术标准、超过核定载质量的闽E26582号重型自卸货车从云霄城关沿坂云线往新坡村方向行驶，至下河乡政府路段，遇方凤伟未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车（后载黄春英）从世坂方向左转弯欲往云霄城关方向行驶，张明龙因未保持安全车速、遇情况采取措施不当，致闽E26582号重型自卸货车碰撞未悬挂机动车号牌二轮摩托车，造成方凤伟经送医院抢救无效于当日死亡、黄春英受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队于2014年8月21日作出道路交通事故认定书，认定张明龙承担事故的同等责任；方凤伟承担事故同等责任；黄春英不承担本事故的责任。
张明龙驾驶的闽E26582号重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司投保了商业第三者险，事故发生时系在保险期限内。
另查明，原告方长寿、黄春英系死者方凤伟父母。肇事车辆车主为黄伟锋，张明龙系其雇员，事故发生后被告张明龙与原告方长寿、黄春英自行达成赔偿协议。死者方凤伟生前在其租住的厦门市海沧区祥露村东片173号居住生活满一年以上。
本院认为，被告张明龙驾驶经检验机件不符合技术标准、超过核定载质量的闽E26582号重型箱式货车未保持安全车速，遇情况采取措施不当，其违法行为及过错是引发本事故的原因。方凤伟未取得机动车驾驶资格，转弯车辆未让直行车辆先行，其违法行为及过错是引发本事故的原因。云霄县公安局交通管理大队调查认定张明龙、方凤伟承担本事故的同等责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。死者方凤伟生前在厦门居住生活满一年以上，其赔偿标准可适用厦门居民标准计算。死亡赔偿金人民币827200元（41360元∕年＊20年），丧葬费人民币24664元（49328元∕年÷2），处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定为人民币2000元，精神损害抚慰金酌定为人民币50000元，车辆损失人民币1500元，合计人民币905364元。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险赔付问题上，原告方长寿、黄春英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在法庭上达成协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司愿意赔付原告人民币100000元。扣除交强险应赔付限额人民币102000元，余额人民币803364元由商业第三者责任险按事故责任赔偿50%进行赔付，即为人民币401682元。肇事车辆超载，依法免赔10%转由车主负责赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司保险公司应在商业险责任限额范围赔偿原告经济损失人民币361513.8元。原告与被告张明龙、黄伟锋已达成赔偿协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应予本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告方长寿、黄春英经济损失人民币100000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔付原告方长寿、黄春英经济损失人民币361513.8元。
三、驳回原告方长寿、黄春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9650元，减半收取人民币4825元，由原告负担人民币1843元，被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司负担人民币2982元，原告已垫交，被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴耀总
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘惠贤
引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。