wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第355号
原告王宪君，住黑龙江省宾县。
委托代理人盛有声，住黑龙江省宾县。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司，住所地黑龙江省宾县迎宾路78号。
负责人王立双，经理。
委托代理人许吉龙，住黑龙江省宾县。
被告赵国君，个体户，住黑龙江省宾县。
原告王宪君与被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司（以下简称永诚保险公司）、被告赵国君机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宪君于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王宪君及其委托代理人盛有声，被告永诚保险公司的委托代理人许吉龙，被告赵国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪君诉称，要求永诚保险公司在交强险及商业险限额内赔偿医药费61606.70元、护理费10080.00元、住院伙食补助费1700.00元、伤残赔偿金39194.00元、交通费500.00元，合计113080.70元；不足部分由赵国君承担，由永诚保险公司及赵国君承担本案的诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在永诚保险公司投保交强险和商业险，不计免赔，商业险限额300000元，同意在保险责任限额范围内对王宪君合理合法的诉请予以承担，不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告赵国君辩称，王宪君的赔偿费用应由永诚保险公司负担，王宪君住院期间赵国君已垫付5000元，票据在王宪君处，要求返还。
原告王宪君为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故责任的划分。经庭审质证，永诚保险公司及赵国君无异议。
证据二、病志两份，意在证明王宪君伤情及治疗过程。经庭审质证，永诚保险公司及赵国君无异议。
证据三、医疗费票据五张，医疗费结算清单两份，意在证明王宪君医疗费金额61606.70元。经庭审质证，永诚保险公司及赵国君无异议。
证据四、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，意在证明王宪君的伤残等级、护理情况及鉴定费用。经庭审质证，永诚保险公司及赵国君无异议。
被告永诚保险公司及赵国君在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：王宪君提交的四份证据，永诚保险公司及赵国君无异议，予以采信。
经审理查明，2013年10月2日，赵国君驾驶黑LZ73**号尼桑逍客轿车，沿哈同公路自西向东行驶，至殡仪馆西300米处，将在路北行走的王宪君撞伤，王宪君伤后被送往哈医大医院进行救治，诊断为左肱骨骨折，先后住院17天，发生医药费61606.70元，赵国君为王宪君垫付医药费5000元。此事故经宾县交通警察大队作出事故认定，赵国君负事故的全责，王宪君无责。在本案审理过程中，依王宪君申请，我院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对王宪君的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王宪君因交通事故致左肱骨踝上骨折导致左肘关节活动受限，评定为十级伤残；伤后二个月一人护理，二次手术取出骨折内固定物一人护理一个月。黑LZ73**号尼桑逍客轿车在永诚保险公司投保交强险和商业险，不计免赔，商业险限额300000元。现王宪君诉讼来院，要求永诚保险公司在交强险及商业险限额内赔偿医药费61606.70元、护理费10080.00元、住院伙食补助费1700.00元、伤残赔偿金39194.00元、交通费500.00元，合计113080.70元；不足部分由赵国君承担，由永诚保险公司及赵国君承担本案的诉讼费用。
本院认为：王宪君因交通事故致身体受伤，赵国君在事
故中负全责，应对王宪君的损失予以赔偿。因赵国君的车辆在永诚保险公司投保交强险及商业险，永诚保险公司应在交强险限额内对王国君的损失予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。
关于王宪君的伤残赔偿金标准按农村居民还是城镇居民计算的问题。本案中，王宪君提交的户口为农村居民，本人虽然主张其一直在常安镇租住，但在庭审时未能提交相应证据佐证，其伤残赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准计算。
关于医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费如何给付的问题。王宪君主张的医药费61606.70元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100元）、护理费10080.00元（90天×112元）应予支持，伤残赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算为19268元（9634元×20年×10%）；王宪君主张的交通费未提交有效证据，不予支持。
关于赵国君垫付款是否应予扣除的问题。赵国君主张垫付了医药费5000元，王宪君予以认可，现永诚保险公司在保险限额内对王宪君的损失予以赔偿，王宪君应返还赵国君的垫付款5000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司在交强险医药费项下限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费损失10000.00元，于判决生效之日起3日内给付。
二、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司在交强险死亡及伤残赔偿项下限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金29348.00元，于判决生效之日起3日内给付。
三、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司在商业险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费护理费损失53306.70元【（61606.70元＋1700元）－10000.00元】，于判决生效之日起3日内给付。
四、原告王宪君于判决生效之日起3日内返还被告赵国君垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元、鉴定费1510元，由原告自行负担案件受理费445元，被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司负担案件受理费2116元，鉴定费1510元；于判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一五年四月十六日
书记员 谢春雨
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第355号
原告王某某，男，1978年6月2日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被告李某某，女，1987年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院于2015年5月22日依法公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、诉讼须知及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告李某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与李某某于2008年经人介绍认识，同年1月4日双方到宾川县民政局登记结婚。2009年7月18日生育一子王X。2012年3月10日，李某某外出打工至今杳无音讯。无奈只得向法院起诉，请求判决原被告离婚，婚生子王X由王某某抚养，抚养费由王某某自行承担。
诉讼中原告王某某就本方主张的案件事实及诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1、王某某身份证一份，拟证明原告王某某的身份情况；
2、户主为王毕的户口簿一本，拟证明原告王某某的家庭情况及生育子女情况；
3、结婚证二本，拟证明原告王某某与被告李某某系夫妻关系；
4、前所村委会证明一份，拟证明被告李某某现下落不明的事实及其离家出走的时间；
5、云南省儿童预防接种证一本，拟证明王X的父母系王某某、李某某。
被告李某某未到庭应诉，在举证期限内也未提交证据材料。
本院依职权制作并出示了对张群分、王华的询问笔录各一份。
经质证，原告王某某对其所提交的全部证据材料及本院依职权所作并出示的询问笔录均无异议。
本院对上述证据材料审核后认为：原告王某某提交的证据材料及本院依职权所作并出示的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院依法确认下列案件事实：2007年底王某某与李某某自由恋爱认识，相处一个月后李某某随王某某一同回到宾川县，并于2008年1月4日到宾川县民政局领取了结婚证，婚后李某某到王某某家生活。2009年7月18日，双方生育一子王X，王X现随王某某在州城镇XX村生活。2012年3月李某某外出打工后至今未归，现王某某也未能与李某某取得联系。2015年4月30日，王某某持诉称理由诉至本院要求与李某某离婚，诉讼中王某某明确表示不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告王某某与被告李某某认识不足二个月后即登记结婚并共同生活，在婚后的共同生活中也未能建立起良好的夫妻感情，以致被告李某某离家出走后便再未与原告王某某联系，双方长时间分居，相互不履行夫妻义务，应依法认定夫妻感情确已破裂，应准予原告王某某与被告李某某离婚。就婚生子王X的抚养问题，结合本案被告李某某现下落不明的实际，王X应由原告王某某抚养为宜，抚养费由原告王某某自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子王X由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行承担。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 揭俊超
审 判 员 刘建娟
人民陪审员 朱 远
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱明磊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1552号
原告朱建新，男，汉�，1971年7月15日出生，住库车县。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
被告乔付全，男，汉族，1966年5月10日出生，住库车县。
原告朱建新诉被告乔付全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱建新的委托代理人朱芳、被告乔付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建新诉称，2007年至2013年被告欠原告现金及材料款共计213000元，经多次索要，被告2014年偿还100000元，至今仍欠113000元。现根据法律规定，提起诉讼要求：被告立即偿还欠款113000元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告乔付全辩称，条子上的字都是我签的，但是只有其中一份37000元的是欠材料款，其余是民间借贷，而且这其中也有50000元是借款，剩余的是利息。
经审理查明，原告朱建新系经营五金建材的工商户，被告乔付全共向原告朱建新出具欠条5张，其中2007年9月16日欠条载明欠朱建新现金70000元；2009年1月24日欠条载明欠材料款37000元；2010年2月12日欠条载明欠现金36000元；2011年7月7日欠条载明欠朱建新200**元；2013年2月19日欠条载明欠材料款50000元。2014年被告乔付全支付过原告朱建新1000**元。审理中，原告向法庭明确该笔213000元均为被告欠付材料款。
上述事实有原、被告陈述、欠条、工商营业执照等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。本案原告经营五金建材生意，被告乔付全在原告处购买过建材，其向原告出具的均系欠条，虽然被告乔付全认为仅有37000元系材料款欠款，其余部分均为民间借贷，但是未能就此举证，综合考虑，本院确认被告乔付全欠付原告材料款总额为213000元。审理中被告乔付全称其替原告支付了原告欠刘广森的材料款36600元，该36600元应当折抵，并出示刘广森手写对账单，对此原告不予认可，而对账单上确无原告签章，故被告乔付全关于折抵该36600元的意见，本院不予采纳�因被告已于2014年支付原告100000元，尚欠原告113000元，故原告要求被告支付欠款113000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乔付全于本判决生效之日起十日内向原告朱建新支付欠款113000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告乔付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员刘恒
二○一六年七月十二日
书记员罗玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1552号原告朱建新，男，汉�，1971年7月15日出生，住库车县。委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。被告乔付全，男，汉族，1966年5月10日出生，住库车县。原告朱建新诉被告乔付全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱建新的委托代理人朱芳、被告乔付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建新诉称，2007年至2013年被告欠原告现金及材料款共计213000元，经多次索要，被告2014年偿还100000元，至今仍欠113000元。现根据法律规定，提起诉讼要求：被告立即偿还欠款113000元；被告承担本案诉讼费及其他费用。被告乔付全辩称，条子上的字都是我签的，但是只有其中一份37000元的是欠材料款，其余是民间借贷，而且这其中也有50000元是借款，剩余的是利息。经审理查明，原告朱建新系经营五金建材的工商户，被告乔付全共向原告朱建新出具欠条5张，其中2007年9月16日欠条载明欠朱建新现金70000元；2009年1月24日欠条载明欠材料款37000元；2010年2月12日欠条载明欠现金36000元；2011年7月7日欠条载明欠朱建新200**元；2013年2月19日欠条载明欠材料款50000元。2014年被告乔付全支付过原告朱建新1000**元。审理中，原告向法庭明确该笔213000元均为被告欠付材料款。上述事实有原、被告陈述、欠条、工商营业执照等予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。本案原告经营五金建材生意，被告乔付全在原告处购买过建材，其向原告出具的均系欠条，虽然被告乔付全认为仅有37000元系材料款欠款，其余部分均为民间借贷，但是未能就此举证，综合考虑，本院确认被告乔付全欠付原告材料款总额为213000元。审理中被告乔付全称其替原告支付了原告欠刘广森的材料款36600元，该36600元应当折抵，并出示刘广森手写对账单，对此原告不予认可，而对账单上确无原告签章，故被告乔付全关于折抵该36600元的意见，本院不予采纳�因被告已于2014年支付原告100000元，尚欠原告113000元，故原告要求被告支付欠款113000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告乔付全于本判决生效之日起十日内向原告朱建新支付欠款113000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告乔付全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员刘恒二○一六年七月十二日书记员罗玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00063号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：包启侠，女，汉族，1955年1月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：罗恒亮，男，汉族，1953年9月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李志强，男，汉族，1964年12月22日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告包启侠、罗恒亮、李志强借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年三月九日
书记员 王显泉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第974号
原告郭莉，女，1977年12月17日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人李甲，中国工商银行股份有限公司河南省分行法律实务部员工。
被告中国工商银行股份有限公司河南省分行。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李甲，中国工商银行股份有限公司河南省分行法律实务部员工。
原告郭莉与被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）、被告中国工商银行股份有限公司河南省分行（以下简称工行河南分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莉的委托代理人张福权、被告工行上街支行的委托代理人朱培君、李甲，被告工行河南分行的委托代理人李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭莉诉称，原告于2007年4月15日在第一被告处开有卡号为6222021702026327809的牡丹灵通卡一张，截止2012年12月16日上午卡上存款为33406.76元，2012年12月16日下午发现该卡存款少了33400元，经核查为卡未离身却发生被他人盗刷。于是原告于2012年12月17日到公安机关报案，后找第二被告相关银行协商解决存款被盗刷事宜未果。另查，该银行卡由第二被告制作并负责管理。原告认为，原告将存款存入被告处，即建立了储蓄存款合同法律关系，被告理应确保储户储蓄存款的安全，尽其应尽的义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判令：1、两被告赔偿原告储蓄存款33400元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告工行上街支行辩称，原告诉状中所说卡未离身，却发生被他人盗刷，但原告并未证明卡一直未离身，不排除原告授权他人刷卡的可能性。原告借记卡内的资金短少是因为犯罪行为引起的，对于犯罪行为给原告造成的资金损失，被告不应承担民事责任，被告在为原告提供服务的过程中，严格遵守监管部门的相关规定，已通过多种形式提醒储户妥善保管借记卡密码，原告负有妥善保管密码的责任，而涉案的POS消费行为使用的是正确的密码，显然由原告保管的密码已经外泄，原告未能尽到妥善保管密码的责任，原告并不能证明该张涉案的储蓄卡是在被告处所办理的，因此被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
被告工行河南分行辩称，我们是一级分行管理机构，不存在开办银行卡的职能，与本案无关，不是适合本案的诉讼主体，这个主体是错误的。
经审理查明，郭莉曾办理卡号为“6222021702026327809”的中国工商银行储蓄卡一张，卡背面显示有河南省分行。郭莉提交的其中国工商银行储蓄卡“6222021702026327809”查询信息显示：“发卡地区号1702、发卡网点号0295、发卡日期2007-03-21、启用日期2010-11-26、启用地区号1702、启用网点号0221、开户地区号1702、开户网点号0221”；中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具的“支行对应网点号”显示：“0221上街支行、0295银行卡部”；工行上街支行提交的“工行地区代码”显示：“1702郑州、0302天津、0408沧州”。
2012年12月16日，郭莉发现上述银行卡存款分两次共减少了33400元，经其致电银行询问后得知：该两笔款项系在黄骅市耀华商场被刷卡消费。郭莉遂于2012年12月17日到黄骅市公安局经侦大队报案，该局已立为信用卡诈骗案侦查。现上述经侦案件尚未结案。庭审中郭莉自述：涉案银行卡未曾离身、未曾出借过他人、也未将银行卡密码告知过他人。其办理该卡消费地区主要是上街、郑州、天津，未曾在黄骅市耀华商场消费过。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。郭莉称其储蓄卡被他人盗刷，且已向黄骅市公安局经侦大队报案，尚未侦查终结，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭莉的起诉。
诉讼费635元，原告郭莉已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第974号
原告郭莉，女，1977年12月17日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
法定代表人李涛，行长。
委托代理人李甲，系公司员工。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司河南省分行。
法定代表人刘卫星，行长。
委托代理人李甲，系公司员工。
原告郭莉诉被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行、被告中国工商银行股份有限公司河南省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 时 磊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1313号
上诉人（原审被告）：荆州市荆楚船务有限公司，住所地荆州市荆州开发区江津东路155号。
法定代表人：范文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马超华，男，1973年8月23日出生，土家族。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
上诉人荆州市荆楚船务有限公司（以下简称荆楚船务公司）因与被上诉人马超华劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荆楚船务公司上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决�驳回马超华的诉讼请求。事实和理由：双方签订的劳动合同第四条约定：劳动报酬合计6100元，其中：试用期间月工资3000元，试用期满后基本工资1100元，基本养老保险308元，医疗135元，失业保险22元，生育保险8.8元，工伤保险8.8元等费，合计6100元。荆楚船务公司在给马超华发放工资时，按其要求将“五险”已经发给了马超华。是马超华自愿放弃购买社会养老保险。
马超华辩称：荆楚船务公司未按法律规定为马超华缴纳社保，应承担法律责任。一审法院认定正确。请求维持原判。
一审认定事实：2012年8月2号，荆楚船务公司与马超华建立劳动关系。2012年8月至12月，荆楚船务公司每月向马超华发放工资5500元；2013年3月发放6000元；2013年4月至12月每月发放6100元。2014年1月至6月荆楚船务公司向马超华发放工资6100元，根据工资表显示，其中包括“公司发给员工个人自缴保险”，该栏下显示发放马超华基本养老保险308元，医疗135元，失业保险22元，生育保险8.8元，工伤保险8.8元，马超华在工资表上签字领取。2014年8月28日马超华被通知离开工作轮船，荆州市荆楚船务有限公司与马超华均确认于当日起双方劳动关系解除。2014年8月30日，荆楚船务公司制发《关于“华启1”大管轮马超华同志破坏公司大型生产设备事件的处理决定》，以马超华在船工作期间，工作懒散，不听指挥，屡教不改，更为严重的是在华启1轮任职期间，在未经任何人同意的情况下，擅自在该船三楼生活区右舷外板窗边打3个小孔（直径6毫米），破坏船舶密封性，给船舶生产带来重大安全隐患为由，经公司领导研究决定，对马超华进行辞退处理，并处以罚款1000元。2015年1月21日，马超华向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月26日制发江劳人仲裁字【2015】第0381号《仲裁裁决书》，并于2015年6月10日送达给马超华，马超华因对该裁决书不服，于2015年6月24日向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。该院受理后，制发【2015】鄂江汉民一初字第00948号《民事裁定书》，将该案件移送荆州市沙市区人民法院审理。一审法院认为，《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条规定：“对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别按不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失：养老保险，可裁决用人单位按劳动者在本单位工作年限，工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。本人申请仲裁前12个月平均工资高于当地上年度职工平均工资的，以当地上年度职工平均工资为计发基数；医疗保险，可裁决由用人单位按当地城镇职工基本医疗保险政策规定，报销劳动者在劳动合同（关系）存续期间的医疗费用；…”本案中，马超华确未参缴社会保险，故依照上述规定，按照2014年度荆州地区社平工资36595元/年标准，认定荆楚船务公司应向马超华支付养老保险损失12198元（36595元/年÷12个月×2个月×2年）。马超华主张的因荆楚船务公司未缴医疗保险的损失，因马超华在工作期间并未发生医疗费用，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、荆州市荆楚船务有限公司于判决生效之日起十日内向马超华给付养老保险损失12198元。二、驳回马超华其它诉讼请求。荆州市荆楚船务有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�10元，由荆州市荆楚船务有限公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会养老保险是用人单位必须为劳动者办理的社会保险种类，具有强制性和规范性，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会养老保险费，非因法定事由不得缓交、减免。荆楚船务公司没有为马超华缴纳社会养老保险，应承担给付马超华养老保险损失的责任。荆楚船务公司称，已将养老保险费发给马超华，不应再承担责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荆州市荆楚船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二○二○一七年三月二日
书记员 徐 芬
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1246号
赵启永：
关于赵统玉诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民小字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3136号
原告张紫强（曾用名张志强），男，1975年6月1日生，汉族，住登封市。
被告杨彩红，女，1977年7月24日生，汉族，住登封市。
被告张恒源，男，1989年7月21日生，汉族，住新密市。
被告马会军，男，成年，汉族，住新密市。
本院在审理原告张紫强诉被告杨彩红、张恒源、马会军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张紫强于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张紫强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡书丰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更505号
罪犯秦金刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出(2013)莱城刑初字第517号刑事判决，以盗窃罪判处秦金刚有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。2014年1月13日起入监执行。服刑期间刑期未变动。现刑期自2013年9月24日起至2019年9月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯秦金刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对秦金刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯秦金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦金刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分76.6分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦金刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年9月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7332号
原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈捷，总经理。
委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区保利香槟苑业主委员会，住所地上海市。
法定代表人：秦臻，主任。
委托诉讼代理人：周金樑，业委会委员。
原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告上海市杨浦区保利香槟苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告上海欣晨物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣晨物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 励
人民陪审员 陈铭浩
人民陪审员 徐剑敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3957号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：陈明玥，女，汉族，1987年7月2日出生。住四川省成都市青羊区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告陈明玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨希亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10644号
原告廖德元，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告廖德元与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖德元经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告廖德元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖德元负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0193号
原告邰某，女，1989年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年4月12日生，汉族，农民。
原告邰某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，2007年底原被告经人介绍相识相恋，2008年10月份举行婚礼，2009年1月补办结婚证，农历2009年4月12日生一子张某，原被告婚后开始夫妻感情尚好，后因儿子出生及双方常因家务吵打，夫妻感情日渐淡薄，后发展到分居，已无法共同生活，原告曾向盱眙法院起诉要求离婚，经法院调解和好，但被告不珍惜机会依然我行我素，夫妻感情没有改善而且有恶化的趋势。综上，原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，要求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告邰某与被告张某于2007年底经人介绍相识相恋，2008年10月份举行婚礼，2009年1月补办结婚证，农历2009年4月12日生一子张某。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院组织调解，双方和好，但后来双方夫妻感情未能得到明显改善。
上述事实，有原告邰某的当庭陈述、结婚证复印件、（2013）盱马民初字第0522号民事调解书复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邰某与被告张某系合法婚姻，婚后生育一子张某，夫妻理应互相尊重，共建美好家庭。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。原告曾向我院起诉离婚，经我院调解和好，现原告无充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原被告只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邰某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 波
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第299号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人尚红燕，女，汉族，现年33岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第276号行政处罚决定书，于2015年4月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人尚红燕2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以22000元购买东皇办事处五里居委会詹宏伟一般耕地125.06平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第276号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本�规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月13日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第276号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执312号
申请执行人李某某，男，汉族，1974年4月8日生。
被执行人马某某，男，汉族，1981年5月13日生。
申请执行人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01432号民事调解书已生效。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01432-1号民事裁定书将被执行人马某某在志丹县农业银行工资账户予以冻结后申请执行人李某某向本院申请执行。要求被执行人马某某给付申请执行人李某某案件款50000元及该款自2014年1月23日至2016年3月所应支付的利息为192000元，案件受理费3650元，执行费按实际收取。在执行过程中，本院依法将被执行人马某某工资33000元予以划拨，划拨后继续予以冻结，申请执行人将案件款33000元领走，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01432号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3100号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被执行人孔庆军，男，农民。
被执行人王爱英（系被告孔庆军之妻），女，农民。
被执行人江桂玲，女，农民。
被执行人孔凡山，男，农民。
被执行人孔凡全，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1628号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务50000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年四月五日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3100号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。被执行人孔庆军，男，农民。被执行人王爱英，女，农民。被执行人江桂玲，女，农民。被执行人孔凡山，男，农民。被执行人孔凡全，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1628号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务50000元本金及利息的义务，本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务，但被执行人至今未按期限履行还款义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年五月三十日书记员  郭德振
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初383号
原告杨成娣，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告徐珍娣，居民。
原告杨成娣诉徐珍娣健康权纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨成娣及其委托代理人苏秀花，被告徐珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成娣诉称：原、被告于七、八年前就一直在县二小北门处做油炸生意，因原告生意比被告好，被告便找原告麻烦，起初只是言语上辱骂，后变成对原告多次殴打，双方因此事多次报警处理。原告一直不想与被告产生更大的冲突，一忍再忍。最近一次是2015年8月18日下午，原告摆好摊位准备做生意，被告为了防止原告的生意比她好，用她家的桌子将原告的桌子全部挡起来，不给顾客到原告的摊位上来吃东西。原告看到后把桌子挪一下，被告搬起桌子便朝原告身上砸，后又对原告实施殴打长达三四十分钟，后经原告报警，公安机关多次协调未果。请求法院判决被告赔偿原告医疗费11138.74元，住院伙食补助费126元，营养费70元，护理费350元，误工费15000元，交通费500元，财物损失费5550元，精神损害抚慰金2000元，合计34734.74元。诉讼费用由被告承担。
被告徐珍娣辩称：被告从2007年开始就在县城二实小北门文峰超市门口做蛋饼油炸小吃生意。2009年城管明确安排我固定在这里的露天摊位，当时有五、六个人，我在最北边一个。原告是2012年才到此地，在我北边摆下摊位。当时我生意比较好，原告看不过，经常找岔闹事，经常挤占我的摊拉，又以辱骂暴力侵害我的人身安全，想把我排挤出此地。经派出所处理，原告在派出所签字保证以后不再抢占我的摊位，如再发生承担一切后果。2015年8月18日下午，我和原告四、五点钟就到摊位做生意了，到七点钟左右，原告的徒弟将摊位紧摆在我摊位旁，后有个客人到我这里买东西，原告看到后到她徒弟摊位搬起凳子拦住我的去路，我把桌子向北移，原告到北边搬起她的凳子桌子摆在我身后，我搬起自己桌子向北边空地走去，原告看到冲向我，拉住我的桌子说空地是她的，她不让我放下桌子，相互都在拉扯，原告一把扯住我的辫子摁在地上，骑在我身上，对我殴打十几分钟，原告将事先准备好的铁棍砸向我，当时我就瘫倒在地。后打电话报警，警察看到我伤势严重送我上医院，我考虑家庭经济困难就没上医院，当晚九点多钟邻居看到我，警察叫邻居把我送回家。我没有打原告，不同意赔偿原告的钱。
经审理查明：原告杨成娣与被告徐珍娣均在建湖县城向阳路与太平路交叉口文峰超市门前处摆放摊位，经营油炸食品生意，双方为摆放摊位时有矛盾发生。2015年8月18日19时左右，原告杨成娣与被告徐珍娣为摊位发生争执并互殴。“110”出警平息纠纷。原告经医院检查为全身多处抓伤，被诊断为多处挫伤。原告在庭审中提交2014年4月16日至2015年9月8日期间医疗费发票共25张，合计7240.52元（其中建湖县人民医院3105.05元，建湖县中医院3327.47元，诊所330元，建湖县仁顺大药房478元）。
另查明：2015年8月18日建湖县公安局城中派出所接处警登记表记载：接警到达现场了解是杨成娣（女，太平村太平组）与徐正娣（女，现代城5号楼）为摆摊发生矛盾，并互殴致伤。
2015年9月16日杨成娣在建湖县公安局城中派出所接受询问时陈述：2015年8月18日晚上7点多钟，我在建湖县城××与××十字路口文峰超市门口摆摊做鸡蛋饼，那天我们都是面朝东做生意的，徐珍娣看我生意好，她用凳子把我两边都拦起来，我就把她摆在我北边的桌子搬走的，徐珍娣就和我夺桌子，用桌子对我身上撞，把我左膀子、腿杵伤了，后徐珍娣把我摁在地上，骑在我身上，又打我两个嘴巴子才下来。
2015年8月20日徐珍娣在建湖县公安局城中派出所接受询问时陈述：2015年8月18日晚上7点多钟，我在建湖县实小北门向西的四岔路口摆一个卖油炸的摊子，一个叫姓杨老奶奶在旁边摆摊子，看我生意做的好，然后就用凳子放在我摊子前面，影响我生意，我们就吵起来了，杨老奶奶就抓我头发，把我掯在地上，用拳头打，具体怎么打我记不清了，我就用拳头打她的，后来有人报警的，派出所就来了。
2015年9月7日徐珍娣在建湖县公安局城中派出所接受询问时陈述：2015年8月18日晚上7点多钟，我与杨成娣在建湖县××与××十字路口，文峰超市门前摆摊卖鸡蛋饼的，我在南边，杨成娣在北边，杨成娣又叫来一个徒弟在我南边摆摊，把我夹在中间，她们在两边夹得我没地方，后我把桌子移到杨成娣北边，杨成娣不让移，就和我纠缠起来，杨成娣上来就抓我头发，把我掯到地上，后我还手的，和杨成娣互相打的，她用拳头捣我身上，我也捣她身上的，具体打她什么部位我不清楚，她当时抓我头发，抓了十几分钟，在顾客劝说下才松手。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨成娣与被告徐珍娣均在建湖县城向阳路与太平路交叉口文峰超市门前处摆放摊位，经营油炸食品生意，双方应按照有利生产、团结互助、和睦相处，正确处理相互之间的关系。2015年8月18日原、被告为摆放摊位发生矛盾并互殴，有建湖县公安局城中派出所接处警登记表和杨成娣、徐珍娣的询问笔录予以证实。原告经医院诊断为多处挫伤，被告应负赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有一定的过错，应减轻侵权人40%的赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告在庭审中提交了2014年4月16日至2015年9月8日期间医药费发票共25张计7240.52元，本院对原告本次受伤治疗的相关费用予以支持。原告未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张财物损失费5550元，庭审中未能提供相关证据证明自己的事实主张，故本院不予支持。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告杨成娣因纠纷受伤造成的损失：医疗费2654.20元，住院伙食补助费72元，营养费36元，护理费240元，误工费1010元，交通费100元，合计4112.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告杨成娣因纠纷受伤造成的损失合计4112.20元，由被告徐珍娣赔偿60%即2467.32元，于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨成娣的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨成娣负担80元，被告徐珍娣负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陆梅艳，女，1981年4月25日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆梅艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆梅艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，393.49元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币75，393.49元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告陆梅艳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告陆梅艳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2227号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第793号
罪犯蔡某某，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省石狮市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月21日作出（2013）晋刑初字第2195号刑事判决，以被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月18日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币50000元，已查扣的赌资人民币372500元予以没收，继续追缴违法所得6500元。同案被告人提出上诉，后又申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）泉刑终字第932号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯蔡某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）756号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2195号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯蔡某某服刑期间积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月18日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人�大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3829号
原告：高亮，男，1989年12月7日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：高占金，男，1956年7月2日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：高金珠，男，1983年11月19日出生，汉族，现住德惠市。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告高亮诉被告高金珠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托代理人高占金、被告高金珠及委托代理人刘伟利、被告人保公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼；被告华安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告高亮驾驶吉A638**号小型轿车与被告高金珠驾驶的吉A790**号轻型厢式货车发生交通事故，经农安县交通警察大队认定，高亮、高金珠负事故同等责任。原告先后在医大一院及农安县医院住院治疗，诊断为创伤性失血性休克、右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨踝部粉碎性骨折、左肱骨踝部骨折、肋骨骨折、右侧气胸、头面部外伤。经吉林信达司法鉴定中心鉴定，原告高亮此次外伤造成三处十级伤残，后续治疗费3.9万元，护理期限为210日。现要求各被告赔偿各项费用共计298123.79元。
被告高金珠辩称：对事实无异议，对赔偿数额有异议，原告请求的赔偿数额过高，没有把自己的责任扣除，原告本身有责任。
被告人保公司辩称：我公司仅在无责限额内赔偿；本次事故还有其他伤者，应预留其他伤者的费用。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围内。
经审理查明：2014年12月25日，被告高金珠驾驶吉A790**号轻型厢式货车沿302国道由北向南行驶至637公里300米处，超越前方同向车道程世杰驾驶吉A3V5**号小型轿车时，遇相对方向高亮驾驶吉A638**号小型轿车载乘员刘桂波、张新武，轻型厢式货车驶回原车道时，右侧前部与吉A3V5**号小型轿车左侧车身在道路西侧机动车道相撞，左侧前部与吉A638**号小型轿车左前部在道路中间相撞，事故致刘桂波死亡、张新武、高亮受伤，三车损坏。原告高亮受伤后。入住医大一院及农安县医院住院治疗，诊断为创伤性失血性休克、右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨踝部粉碎性骨折、左肱骨踝部骨折、肋骨骨折、右侧气胸、头面部外伤。经吉林信达司法鉴定中心鉴定，原告高亮此次损伤造成三处十级伤残，后续治疗费3.9万元，护理期限为210日。农安县公安局交通警察大队对此事故认定，高亮、高金珠负事故同等责任，程世杰无责任。
被告高金珠是吉A790**号轻型厢式货车的所有人，该车在被告华安保险公司投保了交强险。程世杰是吉A3V5**号小型轿车的所有人，该车在被告人保公司投保了交强险。
针对上述事实，本院认为，高亮在驾驶证暂扣期间驾驶机动车违反交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，高金珠驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，造成交通事故，农安县公安局交通警察大队认定高亮、高金珠负事故同等责任，双方无异议，本院对此责任认定予以确认。事故造成原告高亮身体伤害，高金珠应当承担相应的赔偿责任。因高金珠驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，程世杰驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告高亮的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，人保公司在交强险无责限额内赔偿；不足部分，由被告高金珠承担二分之一的赔偿责任。
高亮请求的误工费应当计算至评残前一日。此次事故致高亮三处十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，请求精神抚慰金予以支持，但原告请求过高，可适当保护8000元。
原告高亮的损失计算如下：
1、医疗费103188.22元；
2、住院伙食补助费100元×21天=2100元；
3、护理费124.08元×210天=26056.8元；
4、伤残赔偿金10780.12元×20年×14%=30184.33元；
5、精神抚慰金8000元；
后续治疗费39000元；
误工费124.08元×304天=37720.32元；
鉴定费3580元；
被抚养人生活费高久涵（2011年9月1日出生）8139.82元×15年×14%÷2人=8546.11元。
以上共计258375.78元。由于此次事故造成高亮和张新武受伤及刘桂波死亡，故交强险的赔偿款，应当张新武和高亮及刘桂波的继承人按照各自的损失比例受偿。张新武和高亮的医疗费比例为45%和55%，故华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高亮医疗费5500元，被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿张新武550元；剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计138238.22元，由被告高金珠承担一半，即69119.11元。张新武和高亮及刘桂波的残疾死亡损失比例为11%、14%、75%，故华安保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告高亮15400元，被告人保财险赔偿高亮1540元，剩余残疾赔偿金、鉴定费共97147.56元，由被告高金珠赔偿一半，即48573.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决书生效后15日内赔偿原告高亮20900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决书生效后15日内赔偿原告高亮2090元。
三、被告高金珠于判决生效后15日内赔偿原告高亮117692.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913.6元、邮寄费162元，被告高金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石玉冰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执125号
申请执行人：胡隆学，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人：杨晓芳，男，汉族，盘石人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人虎隆学与被执行人杨晓芳借贷纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（1999）集民初字第386号民事调解书的本次执行，本次终结数额20，000.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 玉 胜
执行员 孙荣�
执行员 李 强
二〇一六年九月十五日
书记员 袁 永 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0640号
原告张某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告史某。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄思葆和被告史某及其委托代理人庄志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告1991年相识，1992年2月举行结婚仪式，1993年2月25日生长子史X。原被告从1999年起常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年8月提起离婚诉讼，后申请撤诉。现要求：1.与被告离婚；2.依法分割共同财产20万元。
被告史某辩称：双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。位于泗阳县里仁乡里仁村南门组27号房屋是被告父母出钱盖的。
经审理查明：原被告1991年相识，1992年2月举行结婚仪式，1993年2月25日生长子史X（已独立生活）。原告张某曾于2014年8月6日诉至本院，后申请撤诉。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的（2014）泗王民初字第0725号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，原被告双方同意在本案中对位于泗阳县里仁乡里仁村南门组27号房屋不予处理。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，应该准许双方离婚。对于双方的夫妻共同债务，债权人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告史某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执927号
申请执行人周某，女，生于1957年，住巴中市巴州区。
被执行人顾某，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
被执行人温某，女，生于1963年，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初619号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张太选
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2027号
申请执行人常萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人常萍与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】372号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人常萍向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人常萍对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第00010号
原告：张成华，女，汉族，1940年8月15日生，安徽六安人。
原告：葛娟厚，女，汉族，1968年12月4日生，安徽六安人。
原告：葛朋厚，男，汉族，1970年12月30日生，安徽六安人。
原告：葛登厚，男，汉族，1972年12月19日生，安徽六安人。
委托代理人：高良富，安徽省繁星律师事务所律师。
被告：寿县房地产管理局，住所地寿县寿春镇南门外南关小区。
法定代表人：江旭东，局长。
委托代理人：袁长丰，寿县房地产管理局工作人员。
委托代理人：赵士德，寿县房地产管理局法律顾问。
第三人：唐敏，女，汉族，1974年11月26日生，安徽六安人。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
原告张成华、葛娟厚、葛朋厚、葛登厚诉寿县房地产管理局房屋产权登记行政撤销一案，在审理过程中，四原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张成华、葛娟厚、葛朋厚、葛登厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一四年七月九日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第00010号
原告：张成华，女，汉族，1940年8月15日生，住安徽省寿县。
原告：葛娟厚，女，汉族，1968年12月4日生，住安徽省寿县。
原告：葛朋厚，男，汉族，1970年12月30日生，住安徽省寿县。
原告：葛登厚，男，汉族，1972年12月19日生，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽省繁星律师事务所律师。
被告：寿县房地产管理局。
法定代表人：江旭东，局长。
委托代理人：袁长丰，寿县房地产管理局工作人员。
委托代理人：赵士德，寿县房地产管理局法律顾问。
第三人：唐敏，女，汉族，1974年11月26日生，住安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
原告张成华、葛娟厚、葛朋厚、葛登厚诉寿县房地产管理局房屋产权登记行政撤销一案，在审理过程中，四原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张成华、葛娟厚、葛朋厚、葛登厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一四年七月九日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1620号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊金福塑胶有限公司。
法定代表人：赵红霞，经理。
被告：潍坊五星机械有限公司。
法定代表人：牟庆元，经理。
被告：潍坊广信工贸有限公司。
法定代表人：于增寿，经理。
被告：杨光福。
被告：赵红金。
被告：赵红霞。
被告：李可宾。
被告：牟庆元。
被告：耿方艳。
被告：于增寿。
被告：于效娟。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊金福塑胶有限公司、潍坊五星机械有限公司、潍坊广信工贸有限公司、杨光福、赵红金、赵红霞、李可宾、牟庆元、耿方艳、于增寿、于效娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1958783元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1958783元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月九日
书记员 南娟娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第719号
原告：刘其树。
被告：姜谨虎。
被告：温州市汇达机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：邱招平。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：斯春临。
本院在审理原告刘其树与被告姜谨虎、温州市汇达机动车驾驶培训有限公司、大众保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘其树于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘其树的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告刘其树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘其树负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 余瑶瑶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4504号
原告：丁心占，男，生于1983年12月10日，汉族，住邓州市。
被告：白春旭，男，生于1980年4月4日，汉族，住南阳市宛城区。
原告丁心占与被告白春旭为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月27日，原告丁心占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁心占撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 吉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2443号
申请执行人盛建伟
被执行人宋庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02529号，依法向被执行人宋庆华发出执行通知书，责令被执行人宋庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋庆华的配偶吴小红（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币193520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 周波
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第387号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋某。2009年6月9日因吸毒被上虞市公安局决定行政拘留五日；2013年11月30日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十日；2013年11月30日因吸毒被嵊州市公安局决定社区戒毒三年；2014年4月23日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年1月中旬的一天下午，被告人蒋某在嵊州市剡湖街道菜园路8弄24号四楼租房，容留丁某、王某、姚某吸食毒品冰毒一次。
2、2014年1月中旬的一天下午，被告人蒋某在上述同一地点，容留丁某、王某、姚某吸食毒品冰毒一次。
3、2014年1月底的一天晚上，被告人蒋某在上述同一地点，容留王某、丁某、汪松伟、姚某等人吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，并有被告人蒋某的供述与辩解，证人姚某、丁某、王某、徐某的证言，租房协议，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，辨认笔录，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人有多次吸毒的劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月八日起至二○一四年十二月七日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年八月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2440号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告宋木彬，男，汉族，住胶州市。
被告马金梅，女，汉族，住胶州市。
被告赵伟，男，汉族，住胶州市。
被告赵启良，男，汉族，住胶州市。
被告管立春，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告宋木彬、马金梅、赵伟、赵启良、管立春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1435元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第221-1号
原告吉林建工集团有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街222号。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省高新电动汽车有限公司，住所地长春高新技术产业开发区越达路999号超达双德工业园。
法定代表人徐星，董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17092元减半收取为8546元，财产保全费5000元由原告吉林建工集团有限公司负担。
审判员 刘惠民
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7179号原告杨志平，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。被告张祎，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告杨志平与被告张祎民间借贷纠纷一案中，原告杨志平于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志平撤223元、减半收取为111.5元，由原告杨志平负担。审判员章莹二〇一五年九月十七日书记员曾小倩（代）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1003号
申请执行人承德宝元典当有限公司。
法定代表人李兴歧，职务董事长。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
法定代表人刘维华，职务董事长。
被执行人刘维华。
被执行人宋福郁。
申请执行人承德宝元典当有限公司与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司、刘维华、宋福郁典当合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德宝元典当有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德宝元典当有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘天凝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2337号
罪犯陈君，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月4日作出了(2010)甬东刑初字第101号刑事判决，以被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子，2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7083号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，任公司总经理。
委托代理人李松倩，该公司职员。
被告姬淑颖。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告姬淑颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松倩、被告姬淑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世郦园小区11幢102室的业主于2013年8月24日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月155.56元人民币的标准支付原告从2014年12月27日起至2015年7月26日止位于天津市武清区盛世郦园小区11幢102室房屋的物业费1088.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的服务不到位，同意按照合同约定的70%交纳物业费。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世郦园小区11号楼102号房屋的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2013年8月24日，被告填写《确认书》一份，内容为“姬淑颖作为盛世郦园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区盛世郦园11号楼1门102单元。……购房人（业主）签字：姬淑颖2013年8月24日”。被告房屋建筑面积为86.42平方米。2014年12月27日起至2015年7月26日，原告为被告提供了物业服务，根据合同约定，被告尚欠原告物业管理服务费1088.89元，故原告诉至法院。
庭审中，被告提交了照片证明原告在公用设施设备维护、保洁、制止违规搭建等服务中存在服务不到位的情形。原告提供了照片证明原告在制止小区违规搭建方面履行了义务。
上述事实，有原、被告陈述、照片及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，填写确认书认可原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。从被告提供的证据看，原告物业服务存在一定瑕疵。综上，原告对盛世郦园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务，但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计980元（1088.89元×90%）。本案经调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告姬淑颖于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年12月26日至2015年7月26日的物业管理服务费980元；
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负23.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年十月十六日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人史旭红，男，汉族，系公司职工。
被告石成基，男，汉族，应县金城镇席家堡村人。
委托代理人石青堂，男，汉族，应县金城镇席家堡村人。
被告李菊平，女，汉族，系被告石成基妻子。
被告杨天文，男，1961年5月19日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人，住该村。
被告安润珍，女，汉族，系被告杨天文妻子。
被告孙瑞清，女，汉族，应县义井乡义人。
委托代理人安培兵，男，汉族，应县金城镇龙泉村人，系孙瑞清哥哥。
被告刘艳春，男，汉族，系被告孙瑞清丈夫。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告石成基、李菊平、杨天文、安润珍、孙瑞清、刘艳春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜桂平、史旭红，被告石成基委托代理人、被告杨天文、被告孙瑞清委托代理人到庭参加了诉讼，被告李菊平、安润珍、刘艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石成基、杨天文、孙瑞清因资金需求向我行申请商户小额联保贷款，并于2015年1月29日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定：三被告分别向我行借款150000元，期限12个月，年利率14.58％，自2015年1月29日起至2016年1月29日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即借款前三个月每月按放款对应日还利息，后九个月等额偿还本息。合同签订后，我行依约于2015年1月29日发放了该笔贷款，但是被告石成基在偿还了第五期本息后至今再未还款，杨天文偿还了第十一期部分本金后至今再未还款，孙瑞清在还了第九期本金后至今再未还款，均出现了违约。按照被告与我行签订的《小额贷款借款合同》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求被告清偿全部贷款本息，并按逾期罚息利率计收部分利息。同时，《小额贷款联保协议》中的保证条款约定，三被告中任一成员提供上述贷款的连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此鉴于三被告的违约行为，我行有权收回其到期的贷款，由被告一次性偿付剩余欠款的本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：
一、被告石成基清偿到期借款本金113837.92元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月6日计算至实际执行日，罚息从2015年8月6日计算至实际执行之日止）。
二、被告杨天文清偿到期借款本金29024.12元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年12月6日计算至实际执行日，罚息从2016年1月6日计算至实际执行之日止）。
三、被告孙瑞清清偿到期借款本金57954.82元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年11月6日计算至实际执行日，罚息从2015年12月6日计算至实际执行之日止）。
四、原告为实现本案债权支付的相关费用由被告承担。
被告石成基、孙瑞清辩称，对原告的起诉没异议，现在想办法尽力偿还。
被告杨天文辩称，原告起诉的本金不对，我欠原告的本金应该是13823.23元。
被告李菊平未作答辩。
被告安润珍未作答辩。
被告刘艳春未作答辩。
经审理查明，被告石成基、李菊平系夫妻关系，被告杨天文、安润珍系夫妻关系，被告孙瑞清、刘艳春系夫妻关系。
被告三家因装修店面及进购春季服装需要资金，以联保小组形式于2015年1月29日分别向原告借款150000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款150000元，期限12个月，年利率14.58％，自2015年1月29日起至2016年1月29日止。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月29日发放了贷款。
截止到2015年9月21日，被告石成基、李菊平未归还本金113837.92元，实收表内拖欠利息1572.23元；截止到2016年1月29日被告杨天文未归还本金12178.87元，实收表内未拖欠利息；截止到2015年12月21日被告孙瑞清、刘艳春未归还本金57954.82元，实收表内拖欠利息7919.9元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告三家签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告三家又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告三家互为担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石成基、李菊平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金113837.92元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告杨天文、安润珍、孙瑞清、刘艳春负连带责任。
被告杨天文、安润珍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金12178.87元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告石成基、李菊平、孙瑞清、刘艳春负连带责任。
三、被告孙瑞清、刘艳春于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金57954.82元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告石成基、李菊平、杨天文、安润珍负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢564号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人黄某1，男，1970年08月27日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人黄某2，女，1972年04月03日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人黄某1、黄某2社会抚养费征收一案中，且被执行人黄某1、黄某2无其它可供执行的财产，本案应执行标的款24632.96元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1912号
申请执行人李强。
被执行人王云然。
申请执行人李强与被执行人王云然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）武民一初字第1991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1912号。
在执行过程中，当事人双方达成还款计划，等待王云然履行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1912号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月五日
书记员 付国明
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00809-1号
申请执行人宜都市东升租赁站。住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组。
经营者杨东升，个体经营主。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人汪小黑，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月27日作出的（2015）鄂宜都民初字第01172号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市黑马建工集团有限公司银行存款109437.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十月十二日
书记员 任 嵬
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执429号
申请执行人：梁美欢，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
申请执行人：何瑞芳，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：钟红勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：金敏，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：梁崇光，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：陈惠娥，女，1957年8月28日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：朱绍丽，女，1957年6月19日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：宋燕芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：程小军，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：宋志生，男，1955年7月28日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：程粤军，男，1955年4月30日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：王丽军，女，1955年11月1日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：林辉明，男，1953年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：朱剑鸣，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：严莲英，女，1951年11月9日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：陶惠珊，女，1956年1月14日出生，汉族，住广东省广州市，
被执行人：杨小庆，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广州和润发展有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区内，组织机构代码190557984。
法定代表人：高炘城，董事长。
广州市白云区人民法院在执行申请执行人梁美欢、何瑞芳与被执行人钟红勇、金敏、梁崇光、陈惠娥、朱绍丽、宋燕芳、程小军、宋志生、程粤军、王丽军、林辉明、朱剑鸣、严莲英、陶惠珊、杨小庆、广州和润发展有限公司借款合同纠纷案中[广州市白云区人民法院执行案号为（2007）云法民执字第2918-2920、2941-2952号]，广东省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）粤执监93号执行裁定书，裁定由本院执行上述案件。申请执行人梁美欢、何瑞芳申请续封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈惠娥所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢3层H房（预售契约号为99029980、抵押备案号为99穗押备字第25912号），期限为三年。
二、查封被执行人程小军所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢2层C房（预售契约号为99029989、抵押备案号为99穗押备字第25918号），期限为三年。
三、查封被执行人程粤军所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢2层A房（预售契约号为99029997、抵押备案号为99穗押备字第25920号），期限为三年。
四、查封被执行人金敏所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢2层G房（预售契约号为99029995、抵押备案号为99穗押备字第25915号），期限为三年。
五、查封被执行人林辉明所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢4层A房（预售契约号为99029994、抵押备案号为99穗押备字第25917号），期限为三年。
六、查封被执行人宋志生所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢4层G房（预售契约号为99029983、抵押备案号为99穗押备字第23911号），期限为三年。
七、查封被执行人陶惠珊所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢3层G房（预售契约号为99029993、抵押备案号为99穗押备字第23911号），期限为三年。
八、查封被执行人王丽军所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢1层G房（预售契约号为99029979、抵押备案号为99穗押备字第23913号），期限为三年。
九、查封被执行人严莲英所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢5层G房（预售契约号为99029982、抵押备案号为99穗押备字第25914号），期限为三年。
十、查封被执行人钟红勇所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢2层E房（预售契约号为99029991、抵押备案号为99穗押备字第25919号），期限为三年。
十一、查封被执行人朱剑鸣所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢3层A房（预售契约号为99029992、抵押备案号为99穗押备字第25916号），期限为三年。
十二、查封被执行人朱绍丽所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢2层H房（预售契约号为99029998、抵押备案号为99穗押备字第23912号），期限为三年。
十三、查封被执行人杨小庆所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢1层C房（预售契约号为99029990、抵押备案号为99穗押备字第25913号），期限为三年。
十四、查封被执行人梁崇光所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢5层A房（预售契约号为99029981、抵押备案号为99穗押备字第23909号），期限为三年。
十五、查封被执行人宋燕芳所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢1层A房（预售契约号为99029977、抵押备案号为99穗押备字第23910号），期限为三年。
十六、查封被执行人广州和润发展有限公司所有的广东省广州市白云区三元里走马岗28号和润花园自编A6幢所有房屋（预售证号为990089，已预售、过户的除外），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周其文
二〇一六年九月十四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04873号
原告王洪波，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告蒋艳，女，生于1984年1，住重庆市黔江区。
被告庞涛（与蒋艳系夫妻关系），男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
被告刘斌，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
原告王洪波诉被告庞涛、蒋艳、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托代理人彭超、被告刘斌到庭参加诉讼，被告庞涛、蒋艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告庞涛因资金紧张需向原告借款，与原告签订了书面民间借款合同，合同约定：“庞涛向王洪波借款150000元，借款期限为2个月，同时约定月利率2﹪，财务顾问费每月3﹪。庞涛若未按期还清借款本息，每逾期一天，每日按借款本息的10‰向王洪波支付违约金并承担王洪波催收借款所产生的一切费用及损失”，被告刘斌承担连带担保责任。合同签订后，原告王洪波依约向被告庞涛提供了借款。但借款到期后被告并未向原告清偿债务，经原告王洪波多次催收未果。故向法院起诉，请求要求判令三被告连带清偿原告借款150000元，并从2015年2月25日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、结婚证复印件一份；2、民间借款合同一份、个人无限连带责任保证书一份；3、证明一份；4、代理费发票一份；5、法律事务委托合同一份。
被告庞涛、蒋艳未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告庞涛因资金紧张需向原告借款，经协商原告与被告庞涛、刘斌签订了书面民间借款合同，合同约定：“庞涛向王洪波借款150000元，借款期限为2个月，月利率2﹪，财务顾问费每月3﹪；庞涛若未按期还清借款本息，每逾期一天，每日按借款本息的10‰向王洪波支付违约金并承担王洪波催收借款所产生的一切费用及损失”，被告刘斌为原告与被告庞涛间的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告王洪波提供借款时扣除利息7500元，实际交付给被告庞涛借款142500元。借款到期后被告并未向原告清偿债务，经原告王洪波多次催收未果。故原告向法院起诉，要求判令三被告连带清偿原告借款150000元并从2015年2月25日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，被告庞涛向原告借款时，被告庞涛与被告蒋艳系夫妻关系。被告庞涛借款后，2015年2月24日前已向原告支付利息15000元。原告王洪波聘请律师花费3000元。
本院认为，被告庞涛因资金紧张而向原告借款，双方签订了书面合同，原告也实际对借款进行了交付，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告庞涛理应依约履行还款义务。因借款时被告庞涛与被告蒋艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒋艳没有提供证据证明该债务系被告庞涛个人债务，故被告蒋艳理应共同承担责任。被告刘斌自愿对该债权债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告刘斌依法应承担本案的连带清偿责任。故原告要求被告蒋艳、庞涛清偿借款，被告刘斌承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告请求主张借款本金为150000元不当，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故三被告应偿还的借款本金为原告实际提供的借款142500元。被告2015年2月24日前已支付的利息15000元明显偏高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出部分不予保护，故本案利息依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）予以支持，超出部分不予支持。故被告2015年2月24日前多支付的利息应在借款本金中予以扣减。计算方式为：2014年12月24日起至2015年2月24日止三被告应付的利息（142500元×63天÷360天×5.6﹪×4＝5586元】，被告实际付息15000元，故2015年2月24日前被告多支付的利息9414元在借款本金中减除后本金为133086元。原告请求从2015年2月25日起至三被告履行完毕止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的请求，从原被告签订的民间借贷合同约定的利息、违约金等费用综合计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费用3000元，因合同对催收产生的实际损失有明确约定，且已实际产生，收费也较为合理，故本院予以支持。被告庞涛、蒋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞涛、蒋艳在本判决生效后三日内清偿原告王洪波借款133086元及其利息（利息以借款133086元为基数，从2015年2月25日起至二被告履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），
二、由被告庞涛、蒋艳在本判决生效后三日内支付给原告王洪波因聘请律师所花费用3000元。
三、被告刘斌对上述判决的一、二项内容承担连带清偿责任。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告庞涛、蒋艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡小平
二〇一五年十月十三日
书记员 王 蕾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初196号
原告樵彬，男。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人胡凌霄，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告樵彬诉被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告樵彬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樵彬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审判长 王成明
审判员 王强力
审判员 杨宝强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e50206d3-e28e-493f-83d0-a85101032840&imgId=ZTUwMjA2ZDMtZTI4ZS00OTNmLTgzZDAtYTg1MTAxMDMyODQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤03行初196号	原告樵彬，男。	被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。	法定代表人许勤，市长。	委托代理人胡凌霄，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。	本院在审理原告樵彬诉被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告樵彬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告樵彬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告樵彬撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。	审判长  王成明	审判员  王强力	审判员  杨宝强		二〇一七年五月二十六日	书记员  袁 焘