wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1032号
原告：赵小明。
委托代理人：郑加飞。
被告：黄淑芬。
被告：南金林。
被告：陈央平。
原告赵小明与被告黄淑芬、南金林、陈央平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵小明的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告黄淑芬、南金林、陈央平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明起诉称：被告黄淑芬、南金林系夫妻关系。2014年7月26日，被告黄淑芬以家庭资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告黄淑芬亲笔出具借款借据为凭，被告陈央平自愿作为担保人在借款借据上签字。后原告多次向三被告催讨，但三被告均以各种理由拖延，至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告黄淑芬、南金林共同偿还原告赵小明借款本金30000元及利息（从2014年7月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈央平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄淑芬、南金林、陈央平未作答辩。
经审理查明：被告黄淑芬、南金林系夫妻关系。2014年7月26日被告黄淑芬向原告借款30000元，由被告陈央平作为担保人，约定月利率为2%、借款人不能按时还款时担保人自愿承担一切本金与利息，未约定还款期限。后经原告催讨，三被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、三被告的户籍证明、被告南金林、黄淑芬的结婚登记申请书、借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑芬向原告借款，并由被告陈央平提供保证的事实，有被告黄淑芬、陈央平亲笔签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告黄淑芬、南金林系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。双方约定的月利率2%过高，超过了借款时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告陈央平与原告约定当被告黄淑芬不能按时还款时，其自愿承担一切本金与利息，故被告陈央平对该笔债务承担一般保证责任。被告黄淑芬、南金林、陈央平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑芬、南金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小明借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈央平对上述债务承担一般保证责任；被告陈央平承担保证责任后，有权向被告黄淑芬、南金林追偿。
三、驳回原告赵小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告赵小明负担10元，由被告黄淑芬、南金林、陈央平负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄媛媛
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第37号
原告许先鑫，男，汉族，住珙县。
被告张泽华，男，汉族，住珙县。
被告吴梅，女，汉族，住珙县。
被告陈兴华，男，汉族，住宜宾市。
本院在审理原告许先鑫与被告张泽华、吴梅、陈兴华民间借贷纠纷一案中，原告许先鑫于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许先鑫撤回起诉。
案件受理费500元，由原告许先鑫负担。
审判员 田明忠
二〇一四年一月十五日
书记员 雷 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1472号
匡玉梅、李军明、怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年11月7日受理的申请执行人匡玉梅、李军明与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人匡玉梅、李军明向本院申请强制执行（2017）湘1202民初1357号民事判决书中第二项内容“被执行人怀化市大汉置业有限公司向匡玉梅、李军明支付逾期办证违约金4238元”。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨4788元（包含违约金4238元，受理费500元，执行费50元，逾期利息申请人自愿放弃）。本案执行标的4788元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初1357号民事判决第二项已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2024-2号
申请执行人王加平。
被执行人周立军。
被执行人吴盼飞。
被执行人徐彬炳。
被执行人何水龙。
申请执行人王加平与被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第00925号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙未按判决履行义务，权利人王加平于2015年06月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1700000元及后续利息、案件受理费17760元、执行费19400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周立军名下的房产另案查封，本案查封了被执行人徐彬炳名下的房产和车辆，房产因有共有权人无法处置，车辆未扣押到案，未发现被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人王加平亦查找不到被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2024号案终结执行。
申请执行人王加平如发现被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执969号
申请执行人戴晓军，男，1983年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈显珍，女，1955年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第391号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人戴晓军与被执行人陈万成、陈显珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日将被执行人陈万成、陈显珍纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人戴晓军同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元并支付利息损失，本案受理费22800元，执行费22400元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执969号申请执行人戴晓军，男，1983年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈显珍，女，1955年5月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第391号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人戴晓军与被执行人陈万成、陈显珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日将被执行人陈万成、陈显珍纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人戴晓军同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元并支付利息损失，本案受理费22800元，执行费22400元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执969号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年九月二十七日书记员  李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8669号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人:苏万成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。
被告：杨海亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杨海亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。被告已履行缴费义务，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶文欣
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00185号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1968年11月19日生于陕西省略阳县，汉族，文盲。2011年4月13日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2015年3月5日又因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2015年4月9日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，后被转为刑事案件。2015年4月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人何某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日8时许，被告人何某某在汉中市汉台区西新街紫薇公馆小区大门西侧车辆存放点内，发现一辆仅前轮挂有地锁、车头未锁的红白相间“绿佳”牌电动车。何某某遂趁无人之际，使用随身携带的作案工具撬开地锁，在推车离开时，被该小区保安何某乙、王某某抓住，后拨打110报警。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为2400元。破案后，电动车已追退失主闫某某。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、被盗电动车及被破坏地锁照片、作案工具照片；2、失主领条；3、户籍证明；4、抓获经过；5汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书；6辨认笔录；7、证人王某某、何某乙证言；8、鉴定意见；9、被害人闫某某陈述；10、被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人何某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月交清。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张思雨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第436号
原告徐平笃，男，生于1964年12月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告孟德新，男，生于1983年4月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人孟令华，男，生于1952年6月23日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告之父。
原告徐平笃诉被告孟德新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜好胜、被告孟德新及委托代理人孟令华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平笃诉称，2011年至2012年6月被告在原告处购买石灰用于建筑工地使用。后双方于2012年6月11日进行结算，被告尚欠原告石灰款50440元，并于当日向原告出具欠据一份，后被告偿还欠款20000元，尚欠30440元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款30440元及相应利息。
被告孟德新辩称，原告所诉与事实不符，1.原告所诉石灰存在质量问题，产品销出后被济南市西客站项目部扣除部分石头；2.被告已偿还原告全部欠款，原告与徐念国（徐长青）系合伙关系，被告还曾于2012年6月17日偿还原告欠款15000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾在原告处购买石灰，双方于2012年6月11日进行结算，被告尚欠原告石灰款50440元，并于当日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到伍万零肆佰肆拾元整50440元用途说明石灰款欠款人孟德新20**年6月11日”。后被告偿还原告欠款2万元，尚欠原告石灰款30440元至今未付。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款30440元及相应利息。
诉讼中，案外人徐念国（徐长青）在接受本院调查时述称，与原告徐平笃没有合伙关系，孟德新偿还徐念国（徐长青）1.5万元是因孟德新曾购买徐念国（徐长青）石灰，徐念国（徐长青）向本庭出示了注有孟德新、孟令华签名的送贷单，证实双方也存有买卖关系。孟德新付款行为与本案无关。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据，被告提交的收条、收料单、凤鸣市政济南西客站项目部证明、本院依法调取的送贷单、调查笔录、调取的及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟德新向原告购买石灰，尚欠原告货款30440元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已构成事实上的买卖合同关系，被告孟德新未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告孟德新偿还欠款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告对欠款利息未作约定，本院酌定被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率支付欠款利息。
庭审中，被告对原告售出的石灰质量提出异议，根据原告提交的欠据、被告陈述、被告提交的收料单、凤鸣市政济南西客站项目部证明，本院认为，原告徐平笃、被告孟德新、凤鸣市政济南西客站项目部之间存在两个买卖关系，即原告徐平笃将石灰卖于被告孟德新为第一个买卖关系，被告孟德新将其所有的石灰卖于凤鸣市政济南西客站项目部为第二个买卖关系，被告孟德新未提供有效证据证明其供于凤鸣市政济南西客站项目部的石灰系在原告处购买的石灰，被告提交的证明、收料单只能证实在其与凤鸣市政济南西客站项目部买卖关系中存在质量争议，与本案为两个法律关系，彼此没有关联，且原、被告对石灰已于2012年6月11日进行了结算，故对被告该项主张本院不予支持。
被告主张已偿还原告全部石灰款，并向案外人徐念国（徐长青）支付原告欠款15000元，案外人徐念国（徐长青）向本院提交的送贷单能够证明其与孟德新之间亦存在买卖关系，与本案并无牵涉，且被告未向本院提交有效证据证明徐平笃、徐念国（徐长青）之间存有合伙关系，故对被告该项主张本院亦不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟德新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平笃欠款30440元；
二、由被告孟德新自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30440元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告徐平笃支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告孟德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 赵 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1491号
上诉人（原审被告）河南省新密市碳化硅厂，住所地新密市新华路办事处杨寨村（东风电厂北侧）。
法定代表人郑建军，该厂厂长。
委托代理人靳红超，该公司员工。
委托代理人刘继刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭松义，男，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市郑州矿区车站南街**号院*号。
被上诉人（原审被告）周建平，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省新密市岳村镇老庄门村里沟**号。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人河南省新密市碳化硅厂与被上诉人郭松义、周建平买卖合同纠纷一案，郭松义于2015年1月21日向河南省新密市人�法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款54280元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年7月16日作出（2015）新密民一初字第408号民事判决，河南省新密市碳化硅厂对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人河南省新密市碳化硅厂的委托代理人靳红超、刘继刚、被上诉人郭松义、被上诉人周建平的委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告周建平于2004年在河南省新密市碳化硅厂工作，2014年11月7日被告周建平向原告出具证明一份，欠原告钢球款54280元，对于该货款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即归还欠款54280元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，被告周建平在被告河南省新密市碳化硅厂工作期间，对被告周建平在从事河南省新密市碳化硅厂经营活动期间欠原告货款的清偿责任问题，应当由被告河南省新密市碳化硅厂承担民事责任，故对于原告请求被告河南省新密市碳化硅厂偿还欠原告货款的主张，该院予以支持。对于原告请求被告周建平与被告河南省新密市碳化硅厂对欠原告货款承担共同偿还责任的主张，因被告周建平履行的是职务行为，应当由被告河南省新密市碳化硅厂承担相应的民事责任，故对于原告的该主张，该院不予支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，�当从原告起诉之日即2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告河南省新密市碳化硅厂于本判决生效后十日内给付原告郭松义54280元，并从2015年1月21日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告郭松义支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费1157元，由被告河南省新密市碳化硅厂负担。
原审判决宣判后，河南省新密市碳化硅厂不服该判决向本院提起上诉称，一、原审判决认为本案所涉债务系被上诉人周建平在上诉人处工作期间的欠款，应由上诉人承担认定事实错误，证据不足。一审庭审中，被上诉人周�平当庭确认其于2012年6月离厂不干，被上诉人郭松义提交的周建平2014年11月7日同一日为多人出具的欠款证明及欠条明显与上诉人无关。被上诉人郭松义提交被上诉人周建平出具的证明上无上诉人盖章，也无上诉人财务人员签字更未提交相关入库单或上诉人收货凭证，不能认定为上诉人欠款。被上诉人郭松义、周建平均未提交上诉人为周建平颁发的任命书或聘书，一审认定周建平个人同一日向郭松义等七人出具的个人欠款行为为职务行为，应由上诉人承担认定事实错误。二、一审判决上诉人给付被上诉人郭松义欠款无事实根据和法律依据，判决不公。一审原告一直未提交上诉人收到其配件或钢材的入库单等相关凭据，也未提交其诉称的所供配件或钢材的数量、单价及具体供货名称，事实上上诉人也未收到原告所诉的配件或钢材，对原告所诉欠款也毫不知情。为此，�审判决在被上诉人郭松义仅提交被上诉人周建平离厂两年后，2014年11月7日同日为郭松义等七人出具内容相同的欠款证明，判决上诉人承担还款责任，明显判决不公。综上，请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郭松义答辩称，2011至2012年周建平在上诉人公司工作，任总经理职务，为上诉人采购生产配件，之前郭松义与上诉人便有交易往来，之前的货款已经清偿，均由周建平支付，供货时郭松义是与上诉人的仓管接头的。郭松义按上诉人要求将钢材等货物送至上诉人公司，上诉人对这些供货的货款未清偿，共54280元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周建平答辩称，原审原告所诉欠款，系周建平在上诉人公司工作期间，为上诉人采购生产配件所欠，属于履行职务行为，依法应当由上诉人承担清偿责任，一�判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，债务应当清偿，周建平在河南省新密市碳化硅厂工作期间，购买了郭松义的货物，并有周建平在2012年、2014年出具的欠款证明为证，因交易时周建平系河南省新密市碳化硅厂工作人员，代表河南省新密市碳化硅厂进行交易，故河南省新密市碳化硅厂应当对所欠货款承担清偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，河南省新密市碳化硅厂虽提起上诉，但并未提供充分有效证据证明其上诉主张，故河南省新密市碳化硅厂的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实�楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由河南省新密市碳化硅厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓雨
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第305号
原告代昆，男，生于1971年10月7日，汉族，居民。
委托代理人傅荣，男，生于1976年9月25日，原告法律顾问。
被告钟正洪，男，生于1974年8月25日，汉族，居民。
原告代昆诉被告钟正洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告代昆的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼，被告钟正洪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代昆诉称，原被告于2013年4月22日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限自2013年4月22日至2013年7月21日，逾期按每日2.5%计付违约损失，并由被告承担原告实现债权的费用。被告借款后至今未偿还，按银行同期贷款利率的4倍自2013年4月22日计算违约责任，至今约22万余元。原告为追收此借款聘请律师支付律师费4万元，被告共欠原告76万余元，请求人民法院判决被告予以偿还。
被告钟正洪未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2013年4月22日起至2013年7月21日。被告如逾期还款，除应承担原告实现债权费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰赔偿原告损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰赔偿原告损失。同日被告向原告出具借款金额为50万元的借条一张。2014年12月24日原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本息并支付律师费。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、借条、庭审记录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告提交了《借款合同》、《借条》等证据予以证实。被告没有按照约定偿还借款，应当承担全部责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计息承担违约责任，其主张低于双方合同约定的违约损失赔偿，也符合法律规定，因此该主张本院予以支持。原告要求被告支付律师费4万元，因未提供相应证据，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟正洪在本判决生效后10日内偿还原告代昆借款本金50万元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从2013年4月23日起计算至本息付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11400元，保全费4500元，共计15900元，由被告负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更367号
罪犯孙浩英，男，35岁（1982年4月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）西刑初字第864号刑事判决，认定被告人孙浩英犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，与前罪判决未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯孙浩英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙浩英在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据孙浩英的改造及奖励情况，提出对孙浩英的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙浩英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙浩英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙浩英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于孙浩英系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩英减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2017年11月19日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第841号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟凡彩，女，汉族，1977年生人，农民。
被申请执行人王传刚，男，汉族，1980年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F525、F526号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F525、F526号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F525、F526征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第841号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人孟凡彩，女，汉族，1977年生人，农民。被申请执行人王传刚，男，汉族，1980年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F525、F526号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F525、F526号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F525、F526征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第348号
原告余某甲。
被告徐某。
原告余某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：2010年4月19日，原告余某甲与被告徐某通过网络认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日，双方生育一女，取名余某乙，一直由原告生活。由于婚前与被告通过网络相识，原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告品行恶劣：一、被告有吸烟、吸毒、赌博的恶习，被告时常去澳门参加赌博，坐完月子至2013年共同生活的一年半期间，去澳门赌场10余次；二、婚后多次出轨，2013年8月份开始，被告开始与他人同居。三、不顾家庭，2013年11月12日，被告从澳门回瑞安准备离婚事项期间，原告念在女儿的情分上，意欲规劝被告不再搞外遇，重新生活，并让被告照看女儿，但被告全然不顾女儿的生活起居，没有尽到母亲与妻子的责任，经原告苦心规劝，仍劣性不改。2013年11月份被告顾自己玩乐聊天，全然不顾女儿，不给女儿换尿布，致使女儿着凉重感冒，把女儿送至医院后，被告扔下还在挂盐水的女儿，迅速离开，自此不知行踪。综上，原、被告性格不合，时常吵架，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故原告起诉请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女余某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费；三、本案的受理费由被告承担。
原告余某甲在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据四、出生医学证明一份，证明婚生女余某乙的情况；
证据五、照片、短信记录复印件若干，证明被告与他人同居事实。
被告徐某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告余某甲提供的上述证据经庭审出示，被告徐某未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。对证据五，因来源不明，所以证据真实性及合法性无法认定，且单凭该份证据不能认定被告与他人同居事实，所以，对此份证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告余某甲与被告徐某通过网络相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。双方通过相互了解，基于自愿结为夫妻，并在婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 胡超权
人民 陪 审员 向世平
二〇一四年十一月十五日
（代）书记员 董利武
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1505号
原告：张彦强，男，1959年3月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄市畅浩建材有限公司，住所地灵寿县北洼乡西孙楼村。
法定代表人：闫朝红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文武，男，该公司员工。
原告张彦强诉被告石家庄市畅浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张彦强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦强负担。
审判员 刘 梅
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4786号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4786号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告严国标。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告严国标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3263.70元，滞纳金2513.03元，共计5776.73元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告严国标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告严国标系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告严国标所有的房屋建筑面积为201.46平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3263.70元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3263.70元以及滞纳金2513.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严国标应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3263.70元、滞纳金人民币2513.03元，共计人民币5776.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严国标负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇�五年七月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规�的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初865号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告张喜峰。
本院在审理原告安达市城佳物业管理有限公司与被告张喜峰物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 沫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执恢201号
申请执行人王素芳，女，1971年4月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王发银，男，1965年2月9日出生，汉族，住政和县。
被执行人刘春花，女，1974年2月16日出生，汉族，住政和县。
本院在执行申请执行人王素芳与被执行人王发银、刘春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素芳以双方正在自行协商为由，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚子夜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1728号
申请执行人逄宗萍。
被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司。
被执行人高密市橡塑机械厂。
被执行人潍坊光洋机械有限公司。
本院在执行逄宗萍与潍坊市吉航橡胶有限公司、高密市橡塑机械厂、潍坊光洋机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初328号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人徐凤祥，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，居住地吉林市。曾因犯盗伐林木罪，于2003年2月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因非法携带管制器具，被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人徐凤祥犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、薛景文出庭支持公诉，被告人徐凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人徐凤祥谎称自己能为王某甲的儿子王某乙办理吉林市龙潭区环卫处事业编制岗位的工作，并于2016年5月8日在位于吉林市昌邑区电业小区1-2-102室骗取王某甲的爱人徐某某人民币12000元。案发后，被告人徐凤祥已将骗得的赃款全部返还。
公诉机关认为，被告人徐凤祥之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人徐凤祥对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人徐凤祥谎称自己能为王某甲的儿子王某乙办理吉林市龙潭区环卫处事业编制岗位的工作，并于2016年5月8日在位于吉林市昌邑区电业小区1-2-102室骗取王某甲的爱人徐某某人民币12000元。案发后，被告人徐凤祥已将骗得的赃款全部返还给被害人。
本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人徐凤祥犯有诈骗罪的事实，有被害人王某甲陈述、证人徐某某、王某乙、陈某某的证言、破案经过等证据证实。被告人徐凤祥在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐凤祥以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐凤祥到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，并主动将赃款返还给被害人，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人徐凤祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨楠
代理审判员 肖鹤
人民陪审员 陈进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 安婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2060号
原告三明市联和物资�易有限公司，住所地三明市。
法定代表人廖乃查，总经理。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告林田枝，男，1952年6月26日出生，汉族，住三明市。
原告三明市联和物资贸易有限公司（以下简称联和物资公司）与被告林田枝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王先群到庭参加诉讼，被告林田枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联和物资公司诉称，2011年，原、被告共同承包三明市旭鑫气体有限公司厂房工程，截止2014年6月16日，原告代垫流动资金341467.6元，经双方确认为损失，由原、被告各承担一半，即170733.8元。同时，被告确认截至2014年5月31日，被告共欠原告利息291979.37元。经双方协商，如果被告能够在2014年9月30日前支付一半欠款，余款在2014年12月31日前结清，则原告同意折扣100000元利息，若被告未能按期付款则不享受折扣并承担因投资失误所造成的所有损失。然而，协议签订后，被告未能按照协议书约定的时间履行付款义务。据此，请求判令：一、被告偿还原告为其投资垫付款项170733.8元及截止2014年5月31日所欠的利息291979.37元，合计462713.17元；二、被告支付垫付资金利息33293元（该利息以170733.8元为基数，自2014年6月1日起按月利率1.5%暂计算至2015年6月31日，此后继续计算至被告付清代垫款之日止）。
被告林田枝未作答辩。
经审理查明，原告与被告共同承包三明市旭鑫气体有限公司厂房工程，因被告缺乏资金，原告对为其垫付被告应承担的部分承包资金。2014年6月16日，双方进行结算，并签订协议书，确认截止2014年6月16日承包工程共损失341467.6元，双方同意各承担一半；另确认截止2014年5月31日止，被告共欠原告垫付资金利息291979.37元，原告同意减免垫付资金利息100000元，但欠款362713.17元必须在2014年9月30日前支付一半，于2014年12月31日前付清余款，否则100000元利息不予减免。协议签订后，被告至今未履行上述债务。
上述事实，有原告提供的《协议书》及原告的庭审陈述为据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告所出示证据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，本案中没有因被告未向第三方履行债务而致使原告代偿的事实发生，故原告向被告主张债权，不认定为行使追偿权。本案双方签订的《协议书》中涉及的款项，源自两个层面的法律关系：协议中的第一条涉及的金额341467.6元系双方共同出资承包厂房工程，经结算后所确认的损失金额，协议约定双方各负担一半，形成共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙经营关系。协议中第二条所确认的利息291979.37元系基于被告因对承包工程缺乏资金投入，由原告垫付出资后，该垫付款所产生的利息，其性质属于借贷关系。上述两笔债务合计462713.17元，已经过被告确认，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告应负担的亏损金额170733.8元，结算日为2014年6月16日，故被告在协议中手写部分约定的自2014年5月31日开始按月利率1.5%计息应针对是本协议中第二条所确认的债务，现原告就协议第一条被告结欠的170733.8元主张按月利率1.5%自2014年6月1日起计息，没有依据。但根据协议第三�约定，该欠款应在2014年12月31日前付清，由于被告没有按期履行，给原告造成的资金占用损失，被告应予赔偿，本院参照民间借贷有关规定标准，按银行同期贷款基准利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林田枝于本判决生效后三日内支付原告三明市联和物资贸易有限公司462713.17元。
二、被告林田枝于本判决生效后三日内支付原告三明市联和物资贸易有限公司利息（以170733.8元为基数，从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决第一项确定的付款之日止）。
三、�回原告三明市联和物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由原告三明市联和物资贸易有限公司负担563元，被告林田枝负担8177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 王朝杰
二〇一五�十二月十五日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者�当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2060号原告三明市联和物资�易有限公司，住所地三明市。法定代表人廖乃查，总经理。委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。被告林田枝，男，1952年6月26日出生，汉族，住三明市。原告三明市联和物资贸易有限公司（以下简称联和物资公司）与被告林田枝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王先群到庭参加诉讼，被告林田枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联和物资公司诉称，2011年，原、被告共同承包三明市旭鑫气体有限公司厂房工程，截止2014年6月16日，原告代垫流动资金341467.6元，经双方确认为损失，由原、被告各承担一半，即170733.8元。同时，被告确认截至2014年5月31日，被告共欠原告利息291979.37元。经双方协商，如果被告能够在2014年9月30日前支付一半欠款，余款在2014年12月31日前结清，则原告同意折扣100000元利息，若被告未能按期付款则不享受折扣并承担因投资失误所造成的所有损失。然而，协议签订后，被告未能按照协议书约定的时间履行付款义务。据此，请求判令：一、被告偿还原告为其投资垫付款项170733.8元及截止2014年5月31日所欠的利息291979.37元，合计462713.17元；二、被告支付垫付资金利息33293元（该利息以170733.8元为基数，自2014年6月1日起按月利率1.5%暂计算至2015年6月31日，此后继续计算至被告付清代垫款之日止）。被告林田枝未作答辩。经审理查明，原告与被告共同承包三明市旭鑫气体有限公司厂房工程，因被告缺乏资金，原告对为其垫付被告应承担的部分承包资金。2014年6月16日，双方进行结算，并签订协议书，确认截止2014年6月16日承包工程共损失341467.6元，双方同意各承担一半；另确认截止2014年5月31日止，被告共欠原告垫付资金利息291979.37元，原告同意减免垫付资金利息100000元，但欠款362713.17元必须在2014年9月30日前支付一半，于2014年12月31日前付清余款，否则100000元利息不予减免。协议签订后，被告至今未履行上述债务。上述事实，有原告提供的《协议书》及原告的庭审陈述为据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告所出示证据，经本院审查核实，予以确认。本院认为，本案中没有因被告未向第三方履行债务而致使原告代偿的事实发生，故原告向被告主张债权，不认定为行使追偿权。本案双方签订的《协议书》中涉及的款项，源自两个层面的法律关系：协议中的第一条涉及的金额341467.6元系双方共同出资承包厂房工程，经结算后所确认的损失金额，协议约定双方各负担一半，形成共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙经营关系。协议中第二条所确认的利息291979.37元系基于被告因对承包工程缺乏资金投入，由原告垫付出资后，该垫付款所产生的利息，其性质属于借贷关系。上述两笔债务合计462713.17元，已经过被告确认，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告应负担的亏损金额170733.8元，结算日为2014年6月16日，故被告在协议中手写部分约定的自2014年5月31日开始按月利率1.5%计息应针对是本协议中第二条所确认的债务，现原告就协议第一条被告结欠的170733.8元主张按月利率1.5%自2014年6月1日起计息，没有依据。但根据协议第三�约定，该欠款应在2014年12月31日前付清，由于被告没有按期履行，给原告造成的资金占用损失，被告应予赔偿，本院参照民间借贷有关规定标准，按银行同期贷款基准利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林田枝于本判决生效后三日内支付原告三明市联和物资贸易有限公司462713.17元。二、被告林田枝于本判决生效后三日内支付原告三明市联和物资贸易有限公司利息（以170733.8元为基数，从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决第一项确定的付款之日止）。三、�回原告三明市联和物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由原告三明市联和物资贸易有限公司负担563元，被告林田枝负担8177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平代理审判员  曾志翔人民陪审员  王朝杰二〇一五�十二月十五日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者�当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5494号
上诉人（原审被告、反诉原告）王静俐，女，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)秦纪喜，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人郝延伟、王鸿杰（实习律师），河南瀛豫律师事务所律师。
原审第三人郑州超越房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号*号楼***层**号。
法定代表人郑海彬，总经理。
委托诉讼代理人褚海哲，该公司员工。
上诉人王静俐因与被上诉人秦纪喜，原审第三人郑州超越房地产营销策划有限公司（以下简称超越公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月19日，秦纪喜、王静俐在超越公司的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，王静俐将其位于郑州市管城回族区维新街21号1单元6号的房屋一套以50万元的价格卖给秦纪喜；秦纪喜于本合同签订时支付定金1万元、佣金1万元、代办费1500元，王静俐同意该定金在超越公司处保管；秦纪喜、王静俐于签订本合同后10个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；违约责任：王静俐违约导致房屋买卖合同不能履行的，应双倍返还秦纪喜交付的定金，并承担秦纪喜由此产生的其他经济损失；秦纪喜违约导致房屋买卖合同不能履行的，则无权要求返还定金，并承担王静俐由此产生的其他经济损失；本合同签订后王静俐拒绝出售同时秦纪喜拒绝购买或者双方协商解除合同的，超越公司已收取的费用除佣金外如数退还；合同签订后，双方任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一天，违约方应向守约方支付合同约定总房款1‰的违约金。签订合同当日，超越公司向秦纪喜出具收据，显示秦纪喜已向其交付定金1万元、佣金代办费11500元（其中佣金1万元、代办费1500元）。2016年8月17日，秦纪喜通过中国银行向王静俐转款10万元，国内汇款付款通知单上附言显示为：交房屋首付款。当日，秦纪喜缴纳了房屋契税及房屋专项维修基金。后因王静俐原因致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，秦纪喜与王静俐签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。秦纪喜与王静俐签订的合同未能履行的原因系王静俐违约所致，故王静俐收取的购房首付款10万元应予返还秦纪喜。合同约定王静俐同意该定金在超越公司处保管，秦纪喜已如约将1万元定金交给超越公司，应当认定为秦纪喜已向王静俐实际交付了定金，因秦纪喜所交付的1万元定金现仍由超越公司保管，故秦纪喜请求王静俐支付定金1万元不具有事实和法律依据，该院不予支持。对超越公司秦纪喜可另行主张。因王静俐的违约给秦纪喜造成佣金损失1万元，该损失应当由王静俐承担，故对秦纪喜要求王静俐赔偿佣金损失之请求，该院予以支持。另秦纪喜与王静俐在合同中约定“双方任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一天，违约方应向守约方支付合同约定总房款1‰的违约金”明显过高，该院酌定王静俐赔偿秦纪喜违约金4万元。秦纪喜要求过高部分，该院不予支持。关于秦纪喜主张的王静俐赔偿5万元购房差价的损失，未提交相关证据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，王静俐返还秦纪喜购房款10万元，赔偿秦纪喜佣金损失1万元并支付秦纪喜违约金4万元，共计15万元；二、驳回秦纪喜本诉的其他诉讼请求；三、驳回王静俐的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费5200元、反诉费1063元，减半收取计本诉诉讼费2600元、反诉费532元，由秦纪喜负担1100元、由王静俐负担2032元。
王静俐不服原审判决，向本院上诉称：秦纪喜违约在先，其未履行完全支付首付款的义务，双方在办理网签合同时显示秦纪喜在银行贷款35万元，首付款仅支付10万元，而双方房屋买卖合同约定的总房价50万元，秦纪喜仍欠购房款5万元的差价。请求二审查明事实改判。
秦纪喜答辩称，原审判决事实清楚，王静俐返还购房款并承担违约责任有事实和法律依据。房屋买卖合同签订后，秦纪喜就交付定金1万元、佣金及代办费11500元，签订完网签合同又向王静俐支付10万元购房首付款，剩余房款走银行贷款，即使最终秦纪喜在银行贷款35万元，剩余房款差额部分秦纪喜同意在房屋过户当天补足，王静俐也同意秦纪喜在过户当天补足，而在网签合同后，王静俐拒不配合秦纪喜办理过户手续，王静俐违约不履行在先应承担违约责任。请求二审维持原判。
超越公司述称，对原审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:秦纪喜与王静俐签订的房屋买卖合同真实有效。双方之间网签合同已办理，秦纪喜依合同约定向王静俐支付了购房首付款10万元，并办理了相关手续。王静俐未按房屋买卖合同履行房屋过户相关手续，应退还秦纪喜首付款10万元并承担违约责任，原审判决酌情认定，王静俐向秦纪喜支付违约金4万元，并无不当。王静俐上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由王静俐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 程晓芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终386号
上诉人（原审原告）：伊桂书，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被上诉人（原审诉讼地位）：兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇小汉沟村。
法定代表人：高东升，主任。
上诉人伊桂书因与被上诉人王田柱、兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
伊桂书上诉请求：1.依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4032号民事裁定；2.依法判令兴隆县人民法院对本案进行实体审理；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案不属于重复诉讼行为。首先，本案被告是兴隆镇小汉沟村村民委员会和王田柱。兴隆县人民法院审理的（2017）冀0822民初1974号案件中的被告是承德诚信典当有限公司宇达分公司和王田柱、韩玉梅。两案被告不相同。其次，本案是对合同签订主体的确认内容。本案诉求是由被上诉人小汉沟村村委会确认，被上诉人王田柱对代表上诉人伊桂书与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议（产权置换补偿方式）》及王宏玉代签的《房屋拆迁安置补偿协议（更换安置房户型补充协议）》中约定的房屋权属是否享有所有权，并不是单纯的上诉人请求确认所有，是包含有合同内容的履行的确认部分。最后，兴隆县人民法院审理的（2017）冀0822民初1974号案件中确认，没有被上诉人小汉沟村村委会的参与确认所有权是所有权不完全确定的一种确认。兴隆县人民法院审理的（2017）冀0822民初1974号案件至今没有发生法律效力，原审人民法院就认定本案是重复处理行为明显为主观臆断。综上，原审人民法院应对本案进行实体审理，待本案发生法律效力后，作为兴隆县人民法院审理的（2017）冀0822民初1974号案件认定事实的依据。
伊桂书向一审法院起诉请求：依法确认原告对兴隆县天瑞城小区16号楼14层的B反户型房屋和C反户型房屋享有所有权。
一审法院认定事实：经审查，本院曾于2017年5月25日立案受理原告伊桂书诉被告承德诚信典当有限公司宇达分公司及第三人王田柱（即本案被告）、韩玉梅案外人执行异议之诉（案号为：〔2017〕冀08**民初1974号）。原告在该案中亦请求确认兴隆县天瑞城小区16号楼14层的B反户型房屋及C反户型房屋归原告所有。本院已对该案作出一审判决，尚未发生法律效力。本院认为，所有权具有对世效力。所有权确认纠纷案件中确认所有权归属的处理结果，不仅对案件当事人产生效力，同时亦对当事人以外的其他人产生实体法上的效力。因此，本院〔2017〕冀08**民初1974号案件中确认所有权归属部分的处理结果，对本案被告王田柱及兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会亦均具有实体法上的法律效力。在该案尚未作出生效的处理前，原告再次提起确认所有权诉讼不具有必要性，属于实质意义上的重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告伊桂书的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：伊桂书曾于2017年5月25日诉承德诚信典当有限公司宇达分公司及第三人王田柱、韩玉梅案外人执行异议之诉（案号为：〔2017〕冀08**民初1974号）。上诉人在该案中亦请求确认兴隆县天瑞城小区16号楼14层的B反户型房屋及C反户型房屋归其所有。原审法院已经作出一审判决，尚未发生法律效力。原审法院〔2017〕冀08**民初1974号案件中确认所有权归属部分的处理结果，对本案被上诉人王田柱及兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会均具有实体法上的法律效力。
综上，伊桂书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初145号
原告丛XX，女
被告谭XX，男
本院在审理原告丛XX诉被告谭XX离婚纠纷一案中，原告丛XX于2016年1月26日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告丛XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00由原告负担。
审判员 陈凤阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱明刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4442号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年1月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
上诉人（原审被告）：李某2，男，1989年6月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
上列两位上诉人的委托诉讼代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1951年3月30日出生，汉族，现住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：孙琼，湖北光谷律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于本案的程序问题。继承人李娇娇是否放弃遗产继承的相关的权利，应进行司法确认。一审法院仅凭李某3的委托诉讼代理人孙琼在其起诉前对李娇娇所作的一份笔录而未通知李娇娇参加诉讼不妥。关于本案的实体问题。除本案争议的六间平瓦房外，位于联丰村北湖泵站闸口的十亩鱼池以及旁边搭建的60平方米的房屋，是否属于本案的遗产范围，应进一步查明。鉴于上述相关问题对确定当事人的权利义务等有实质的影响。因此，为充分保障当事人的诉权，一审法院应进一步查明、明确本案的遗产范围，并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4975号民事判决。
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人李某1、李某2预交的二审案件受理费7,300元予以退回。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年九月二十二日
书记员 余文婷
赤峰市松山区人民法院
民事�定书
（2016）内0404民初7256号
原告：贺小龙，男，32岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告：孙婷婷，女，30岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告贺小龙与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告贺小龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺小龙撤诉。
案件受理费25元，由原告贺小龙负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏莹莹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初847号
原告:吴其彪，男，1951年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴抡勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：陈发团，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：唐成居，男，1939年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴成海，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
上述原告委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。
被告：雷州市沈塘镇沈塘村民委员会石板村民小组。住所地：广东省雷州市沈塘镇石板村。
负责人：唐兴良，该村村长。
被告：莫昌沟，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。
原告吴其彪、吴抡勇、陈发团、唐成居、吴成海与被告雷州市沈塘镇沈塘村民委员会石板村民小组（下称石板村民小组）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告吴其彪、吴抡勇、陈发团、唐成居、吴成海向本院提出诉讼请求：1、确认被告石板村民小组与被告莫昌沟于2011年9月22日签订的《宅基地转让协议书》无效；2、判令被告莫昌沟向石板村民小组集体返还《宅基地转让协议书》项下的土地（沈塘镇蒲织市场小区15号、16号、65号、66号、67号、68号、69号等土地）；3、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2011年9月22日，被告石板村民小组个别干部与被告莫昌沟恶意串通，在没有经过村民小组会议讨论决定等民主评议程序，假借村民小组名义与被告莫昌沟违法签订了《宅基地转让协议书》，将石板村民小组集体所有的，位于雷州市××市场小区××座宅基地（15号、16号、65号、66号、67号）和两块边角宅基地（68号、69号）以130000元的价格转让给被告莫昌沟。五原告认为其与本案的土地有直接利益关系，因石板村民小组现任干部是非法转让涉案土地的经办人，拒绝以村民小组名义提起诉讼，为了维护五原告和集体利益，五原告才依法提起诉讼的。
本院经审查认为，本案属确认合同无效纠纷。首先，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或者不存在某种民事法律关系之诉。而合同效力只涉及合同双方当事人不涉及第三人，第三人不是合同当事人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系。只有合同相对主体才能提起确认合同无效或者有效之诉。作为合同外的第三人是没有诉讼主体资格请求确认合同无效或者有效。故本案五原告提起确认合同无效主体不适格。其次，本案中，合同相对主体是被告石板村民小组和被告莫昌沟，若因被告石板村民小组的负责人怠于以村民小组的名义提起诉讼，那么，其他村民若要代表本村集体确认合同无效，必须经过授权或者民主议定程序。本案五原告虽属于石板村民小组集体经济组织成员，但未经授权或法定程序不能代表村集体提起本案诉讼。
综上所述，本案五原告不是《宅基地转让协议》的相对主体，又未经授权或者法定程序，故五原告请求确认《宅基地转让协议》无效，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴其彪、吴抡勇、陈发团、唐成居、吴成海的起诉。
原告雷州市附城镇高山村高山经济合作社预交的案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 保 明
审 判 员 �波
人民陪审员 陈 美 娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 麦 霏 霏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“驳回起诉；”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第165号
上诉人（原审被告）：郑尾巴，男，汉族。
委托代理人：刘文印，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈连成，男，汉族。
上诉人郑尾巴与被上诉人陈连成买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑尾巴及其委托代理人刘文印，被上诉人陈连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈连成给被告郑尾巴供应猪饲料。2014年6月6日被告给原告出具条子一张，载明：“我叫郑尾巴，身份证号：41032219570017001X，因需购买饲料暂借陈连成现金78500元，于2014年7月5日前还38500元，2014年8月5号还40000元，借款人，郑尾巴，2014年6月6日。”后经原告陈连成讨要无果，现原告要求被告立即偿还欠款78500元。
原审法院认为：债务应当履行。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。现原告要求被告郑尾巴偿还欠款78500元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑尾巴于判决生效后十日内偿还原告陈连成欠款78500元。本案受理费1760元，减半收取为880元，由被告郑尾巴承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
宣判后，郑尾巴不服向本院提起上诉称：本案事实是陈连成多次找到郑尾巴赊销猪饲料，其称经销禹州六合厂家优质饲料，可全年全程供应，可以赊销，两年后结清饲料款。于是陈连成就开始供应郑尾巴饲料，郑尾巴出具收条，内容为“今收到六合饲料xx袋，共计xx元”。后来发现陈连成供应的猪饲料发霉变质，出现猪生病拉肚，导致死亡200多头，通知其来处理，并提供饲料合格证和发票。陈连成不但不来处理，反而停供饲料，郑尾巴不得不改喂其他饲料，猪不适应，给郑尾巴造成更大损失。更没想到的是陈连成多次带领黑社会和社会闲杂人员到郑尾巴家讨要未到期的饲料钱，并以打砸相威胁，郑尾巴去报警，他们按住电话不让打，又将电话抢去，有村民给村长打电话，村长到场后劝阻，他们仍在郑尾巴家中大吵大骂。从此以后，郑尾巴全家一直生活在恐慌之中，特别是妻子胆小怕事，感到生活压抑，最后导致气绝身亡。在2014年6月6日陈连成又采用此方法到家中闹事，逼迫郑尾巴先给其20000元，并让黑社会的人将条子写好，逼迫郑尾巴按他们写好的条子再次书写借条，称郑尾巴“因需购买饲料暂借陈连成现金78500元，于2014年7月5日前还38500元，2014年8月5日还40000元”。他们逼迫郑尾巴重新打条时村长也在场可以作证明。他们走后，郑尾巴在家中安装了摄像头，陈连成准备对郑尾巴再次采取措施时发现郑尾巴家中安装有摄像头后取消了行动，说这几万元饲料算不要了。后来得知，陈连成没有营业执照，更没经销六合饲料，给其他客户约定的也是两年后付款，实际供应的饲料也有变质发霉现象，也是客户提出后不管是否到期便采用武力解决收款。郑尾巴购买陈连成饲料是事实，但约定的是两年后付款，何况供应的是变质发霉饲料，拒不提供六合厂家的合格证和发票，又单方决定停供，给郑尾巴造成巨大损失。综上，请求：1、二审撤销一审判决；2、驳回陈连成的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由陈连成承担。
陈连成辩称：陈连成销售给郑尾巴饲料，郑尾巴分批给陈连成钱，但郑尾巴不给陈连成钱，陈连成只好到法院起诉。郑尾巴称没有营业执照，其实陈连成有营业执照。
二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：郑尾巴在二审庭审中对欠款数额78500元，不持异议。
本院认为：本案双方当事人对购销猪饲料的事实不持异议，本院予以认定。现陈连成持有郑尾巴出具的欠款凭证，向郑尾巴主张偿还欠款78500元，事实清楚，原审判决予以支持，并无不当。郑尾巴上诉以双方约定的是2年后付款、供应的饲料变质发霉及给其造成了巨大损失等为由，不同意清偿债务，证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人郑尾巴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一五年三月十一日
书记员 王文霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4734号
原告陈硕，男，1984年12月28日出生。
被告一北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
被告二北京物美商业集团股份有限公司物美科大分店，住所地北京市石景山区玉泉路西侧科大商场。
负责人钟晓兵，经理。
本院在审理原告陈硕与被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司物美科大分店买卖合同纠纷一案中，原告陈硕于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司物美科大分店的起诉。
本院认为，原告陈硕请求撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司物美科大分店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈硕撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司物美科大分店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈硕负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年八月四日
书记员 李思岐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第236号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东京广传媒股份有限公司莱山分公司。经营场所：烟台市莱山区。
法定代表人：刘晓阳，该公司负责人。
本院在审理深圳华强数字动漫有限公司诉山东京广传媒股份有限公司莱山分公司侵害著作权一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 馨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终49号
上诉人（原审被告）：大唐青川水电开发有限公司，住所地：四川省青川县竹园镇马鹿乡。
法定代表人：陈建新。
被上诉人（原审原告）：四川省水利电力工程局，住所地：四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富，系该局局长。
上诉人大唐青川水电开发有限公司因与被上诉人四川省水利电力工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定没有法律依据。根据《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案标的额为512万余元，金额较高，现有证据足以证明本案涉及大型水电站修建的民生工程，且牵涉大量农民工工资等敏感问题，属于在广元市有重大影响的案件，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至广元市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于调整高中级法院民商事案件管辖标准规定，本院管辖民商事案件的标的额为3000万元以上至3亿元以下，3000万元以下，由各有管辖权的基层法院管辖。本案标的额为512万余元，不属于本院管辖的一审民商事案件。因此，原审人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2219号
申请执行人刘勇成。
被执行人深圳市银家装饰工程有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1607号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市银家装饰工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1103号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：谭德宝，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省江油市。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人谭德宝商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初374号
原告：饶琦，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：毕秀峰，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：鸠江区二坝镇法律服务所，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇，组织机构代码39410697-4。
负责人：王在玉，该所主任。
被告：郑晓东，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告饶琦、�告毕秀峰与被告鸠江区二坝镇法律服务所、被告郑晓东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告饶琦、原告毕秀峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶琦、原告毕秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶琦、原告毕秀峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶琦、原告毕秀峰负担。
审判员 汪庆
二〇一七年五月十九日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1817号
罪犯谭慧，女，1964年9月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)河市刑一初字第70号刑事判决，以被告人谭慧犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)桂刑复字第72号刑事裁定，核准对被告人谭慧的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2004年5月27日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年5月30日、2013年8月27日、2015年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯谭慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭慧予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谭慧的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分152.47分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子、2015年、2016年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯谭慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭慧减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年1月11日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初897号
原告：申莲玉，女，1953年6月28日出生，朝鲜族，农民，住和龙市龙城镇和南村*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市环境卫生管理处，住所地：和龙市兴文街*****号。
法定代表人：安昌洙,和龙市环境卫生管理处处长。
委托代理人：朱辉,吉林华烁律师事务所律师。
申莲玉与和龙市环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告申莲玉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申莲玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申莲玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴一飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1722号
原告马某某，女，回族，居民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告马某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄文静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00786号
原告邓艳怀，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县青龙镇暗楼。
委托搭理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告王俊，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住关庙镇。
本院在审理邓艳怀与王俊合同纠纷一案中，原告邓艳怀于2015年5月26日以与被告王俊私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告私下达成调解协议之由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓艳怀撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告邓艳怀负担。
审判员 尹 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵小龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,561.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,561.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初920号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：袁征，男，系该公司职工。
被告：周国恒，男，1974年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与周国恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费100元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年三月二十七日
书记员 程 朋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执683号
申请执行人张丽伟，女，1967年5月11日生，汉族，原籍渑池县。
被执行人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，原籍洛阳市
被执行人赵春霞，女，1963年10月23日生，汉族，原籍洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2406号民事判决书，在执行张丽伟申请执行赵光亮、赵春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执683号申请执行人张丽伟，女，1967年5月11日生，汉族，原籍渑池县。被执行人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，原籍洛阳市被执行人赵春霞，女，1963年10月23日生，汉族，原籍洛阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2406号民事判决书，在执行张丽伟申请执行赵光亮、赵春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十四日书记员  张书亮
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初245号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人娄桂林，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因不具有社会危害性，于2017年10月27日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年10月28日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人娄桂林犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、郭元元出庭支持公诉，被告人娄桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年10月14日18时20分左右，被告人娄桂林驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿鹿邑县杨湖口至贾滩公路自西向东行驶，至崔楼北十字路口时，将由南向北驾驶两轮电动车的被害人王某撞倒。后王某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。本次事故，被告人娄桂林负全部责任。被告人娄桂林赔偿被害人王某近亲属共计38万元，并取得谅解。
鹿邑县人民检察院认为，被告人娄桂林违反道路交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求对其依法惩处。
被告人娄桂林对上述指控无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
上述事实，被告人娄桂林无异议；被告人娄桂林供述证明其在驾车过程中将一辆电动两轮车撞倒的事实；证人宋某证明其接到被告人娄桂林电话，将被告人娄桂林从任堂路口送去贾滩卫生院，并在中途将被告人娄桂林送回案发现场的经过；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的状况和方位；道路交通事故认定书，证明被告人娄桂林负事故的全部责任，被害人王某无责任；尸检报告，证明被害人王某死亡原因是严重颅脑损伤死亡；交通事故调解书，证明案发后被告人对死者王某的家属赔偿380000元，并取得被害人家人的谅解；被告人的户籍证明、受案登记表证明被告人的身份及接警情况。
上述证据经法庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人娄桂林在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法，造成致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人犯罪后，主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一八年三月十九日
书记员 王溶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第676号
罪犯江振威。
广东省河源市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）河刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人江振威犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月21日作出（2005）粤高法刑二终字第601号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江振威在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯江振威在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江振威能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月、9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江振威在服刑改造期间，认罪悔罪、积极改造并全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于罪犯江振威属于严重暴力犯罪，所犯二罪均被判处五年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，但其犯罪时属未成年人，有从宽情节。综上，对罪犯江振威减刑应结合从严和从宽情节综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江振威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 维
审判员 钟杏青
审判员 黎永平
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2873号
原告：安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城F区1栋1号，统一社会信用代码913412006679452050（1-1）。
法定代表人：王安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杨丽英，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司与被告杨丽英合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司负担。
审判员 苏菁菁
二〇一七年五月五日
书记员 韦秋月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00828号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金百旺，男，1982年5月3日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉�安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法民终字第42号
上诉人（原审原告）：向有成，男，汉族，1983年出生，农民，住湖南省洪江市。
法定代理人：向开均，男，汉族，1950年出生，农民，住湖南省洪江市，系向有成父亲。
被上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）有限公司，住所地广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：韩晖，该公司员工。
委托代理人：蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人向有成与被上诉人广州铁路（集团）公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，向有成不服长沙铁路衡阳运输法院（2014）衡铁法民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人向有成及其法定代理人向开均、被上诉人广州铁路（集团）公司的委托代理人韩晖、蔡晴到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人向有成系颅脑受伤的精神病人，自其出院后至2014年法院受理案件期间，其本人及近亲属向户籍所在地的托口镇人民政府不断地提出了协助解决赔偿的请求，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，向有成及其近亲属的行为应具有诉讼时效中断的效力，原审认定向有成的起诉已经超过诉讼时效，并判决驳回向有成的诉讼请求，属于认定基本事实不清，故应将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙铁路衡阳运输法院（2014）广铁法民初字第14号民事判决；
二、发回长沙铁路衡阳运输法院重审。
上诉人向有成预交的二审受理费人民币2436元，本院予以退还。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 彭铁文
代理审判员 余树林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 硕
判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
………
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
………
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初146号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年出生，汉族；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月9日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年4月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人周某某和朋友宋某某（KTV经理）等人在本市巴陵中路金龙玉凤KTV8008包厢唱歌，因点歌服务员王某某未经客人允许私自点单，与宋某某发生争吵，宋某某动手打了王某某几耳光。王某某被打后打电话叫来男朋友吴某某（本案被害人）帮忙，被告人周某某见状也打电话给朋友“俊伢”（在逃）要其带两名朋友过来帮忙。不久，吴某某赶到KTV办公室质问周某某等人为什么要打他女朋友，周某某遂与其发生激烈争吵，站在一旁的“俊伢”及其带来的二个人遂持管杀等凶器将吴某某砍伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：吴某某所受伤害属轻伤二级。
2016年8月5日，被告人周某某被长沙市公安局天心区分局抓获后移交岳阳市公安局岳阳楼分局。现双方已达成刑事和解，被告人周某某已赔偿被害人吴某某各项损失12万元，并取得其谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周某某邀集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人周某某予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某某、刘某某、方某某、任某某、宋某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警易渤东、谭尚阳关于被告人周某某到案经过的证言；被害人吴某某的陈述；岳阳市巴陵司法鉴定中心巴陵司法鉴定中心（2016）临鉴字0273号法医临床司法鉴定意见书；被告人周某某的供述和辩解、户籍资料；刑事和解协议书及收条等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某邀集他人故意伤害被害人吴某某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在犯罪过程中起了主要作用，系主犯，但案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好并积极赔偿了被害人医药费等费用12万元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘小会
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第51号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人郑国华，男
被执行人徐子兰，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对郑国华、徐子兰计划生育行政征收一案于2014年8月1日作出的贵计生征决（2014）第103157号行政决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月1日作出的贵计生征决（2014）第103157号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人郑国华、徐子兰属农村户口，郑国华系初婚，徐子兰属再婚，于2012年6月14日生育一男，2013年12月1日生育一男。申请人贵溪�计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年12月1日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月3日作出贵计生征决（2014）103165号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人郑国华、徐子兰征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人郑国华、徐子兰在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对郑国华、徐子兰作出的贵计生征决（2014）第103165号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月3日作出的贵计生征决（2014）第103165号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 江治华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第614号
申请执行人建水县普尔康石斛有限公司，地址：云南省建水县。
法定代表人：葛忠良，该公司总经理。
被执行人黄某，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被执行人李某某，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
申请执行人建水县普尔康石斛有限公司与被执行人黄某、李某某公路货物运输合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2013）高民二初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，在执行过程中，本院查明两辆重型仓栅式货车实际车主为被执行人黄某、李某某，该车挂靠在江西江龙集团新发汽运有限公司，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人黄某、李某某所有的两辆重型仓栅式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一五年五月四日
书记员 谢雪林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第614号
申请执行人许洪滨，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县开发区许楼村。
被执行人孙立芹，女，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，高唐县运输一公司员工，住山东省高唐县北芳园小区21号楼2单元101室。
被执行人罗金兴，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，住山东省高唐县鱼邱湖街道菜市街。
申请执行人许洪滨与被执行人孙立芹、罗金兴买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年7月19日作出（2012）高商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许洪滨于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行孙立芹到期债权15100元，查询了被执行人孙立芹、罗金兴银行存款、房屋、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的92400元，已执结15100元，未执结77300元，待申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年三月十日
书记员 张 嵩