浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第170号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路555号一楼。
法定代表人林加善，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江浩瑞律师事务所律师。
被告建德市菱大电梯有限公司，住所地浙江省建德市大同镇永平路。
法定代表人林大祥，执行董事。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市宏峰工艺品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇永平路。
法定代表人郑宏，执行董事。
被告建德市顺富笔业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇久山湖村。
法定代表人陈樟富，执行董事。
被告叶柏松。
被告林大祥。
被告祝林凤。
被告郑宏。
被告夏金花。
被告陈樟富。
被告陈莉。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告建德市菱大电梯有限公司、建德市宏峰工艺品有限公司、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉金融借款合同纠纷一案�本院于2013年4月7日立案受理后，由代理审判员周泉依法适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告建德市新安小额贷款股份有限公司的委托代理人翁洪、被告建德市菱大电梯有限公司的委托代理人邱建平、被告建德市顺富笔业有限公司、陈樟富、陈莉到庭参加了诉讼，被告建德市宏峰工艺品有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司诉称：2012年8月22日，我公司与被告建德市菱大电梯有限公司签订了保证借款合同（合同号：新安贷款第2012082302号）一份，约定我公司向被告建德市菱大电梯有限公司发放短期借款人民币450000元用于资金周转，借款期限为2012年8月22日至2013年3月21日，月利率13.8‰，逾期未还款加收50%罚息，并承�我公司为实现债权所支出的费用。被告建德市宏峰工艺品有限公司、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉为被告建德市菱大电梯有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用）。合同签订后，我公司于2012年8月23日向被告建德市菱大电梯有限公司发放借款人民币450000元。借款到期后，经我公司多次催讨，被告建德市菱大电梯有限公司及保证人均未承担还款责任，故我公司诉请法院判令：1.被告建德市菱大电梯有限公司归还我公司借款人民币450000元，并支付利息人民币28669元（该利息自2013年8月23日计算至2013年4月3日，2013年4月4日至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；2.被告建德市菱大电梯有限公司支付我公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币25000元；3.被告建德市宏峰工艺品有限公司、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉对上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告建德市菱大电梯有限公司负担，被告建德市宏峰工艺品有限公司、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉连带负担。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.保证借款合同复印件（提供原件核对无异）一份，用以证明原、被告达成保证借款协议，约定被告建德市菱大电梯有限公司向原告借款人民币450000元，并双方对贷款期限、利率等进行了约定，由被告建德市宏峰工艺品有限公�、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松提供连带责任担保的事实。
2.保证函复印件（提供原件核对无异）四份，用以证明林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉对被告建德市菱大电梯有限公司的合同号为新安贷款第2012082302号的借款提供连带责任保证的事实。
3.借款借据、农村信用合作社进帐单、农村信用合作联社转帐支票存根复印件（提供原件核对无异）各一份，用以证明原告建德市新安小额贷款股份有限公司已依约向被告建德市菱大电梯有限公司发放了借款450000的事实。
4.委托律师协议原件和律师代理费票据复印件（提供原件核对无异）各一份，用于证明原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现债权支付律师代理费人民币25000元的事实。
被告建德市宏峰工艺品有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花未到庭答辩，亦未提交证据材料。
�告建德市菱大电梯有限公司辩称：我公司向原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款人民币450000元是事实，被告建德市宏峰工艺品有限公司、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉为我公司上述借款提供连带责任保证也是事实，对原告建德市新安小额贷款股份有限公司主张的合同期内利息和按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息均无异议。
被告建德市顺富笔业有限有限公司辩称：原告建德市新安小额贷款股份有限公司陈述的被告建德市菱大电梯有限公司向其借款，并由我公司及被告建德市宏峰工艺品有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉提供连带责任保证是事实，借款到期后，我公司曾多次找原告建德市新安小额贷款股份有限公司协商解决方案，但均无果。�公司作为担保人，不会逃避该承担的担保责任的，但因我公司帐户被查封，对我公司的影响很大，使我公司陷入经营困难，无力偿还全部本息。
被告陈樟富辩称：原告建德市新安小额贷款股份有限公司所述均为事实。
被告陈莉辩称：原告建德市新安小额贷款股份有限公司所述均属实，既然我作为担保人签了字，肯定要承担担保责任的。借款到期后，我和被告陈樟富去原告建德市新安小额贷款股份有限公司协商多次均未果，原告认为我们承担的是连带责任，应承担全部还款责任，但现在经济形势不好，公司帐号被查封后严重影响了企业运行，我们也没有能力承担全部还款责任。
被告建德市顺富笔业有限公司、陈樟富、陈莉未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告建德市顺富笔业有限公司、陈樟富、陈莉对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议；被告建德市宏峰工艺品有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院审查后认为，该三组组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告建德市菱大电梯有限公司向原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款并由建德市宏峰工艺品有限公司等提供连带责任担保的事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告建德市新安小额贷款股份有限公司所述。
本院认为，原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告建德市菱大电梯有限公司、建德市宏峰工艺品有限公司、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告建德市菱大电梯有限公司向原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款人民币450000元，事实清楚，证据确凿。被告建德市菱大电梯有限公司借款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告建德市宏峰工艺品有限公司、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉为被告建德市菱大电梯有限公司的借款提供连带责任保证，而在合同规定的债务履行期限届满后，被告建德市菱大电梯有限公司未按约还清借款本息的情况下，被告建德市宏峰工艺品有限公司、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉应在保证期间和保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。被告被告建德市宏峰工艺品有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市菱大电梯有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币450000元，并支付利息人民币28669元（该利息自2012年8月23日计算至2013年4月3日，自2013年4月4日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。
二、被告建德市菱大电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现�案债权支付的律师代理费人民币25000元。
三、被告建德市宏峰工艺品有限公司、建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉对被告建德市菱大电梯有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币8836元，减半收取计4418元，财产保全申请费3120元，合计人民币7538元，由被告建德市菱大电梯有限公司负担，被告建德市宏峰工艺品有限公司、被告建德市顺富笔业有限公司、叶柏松、林大祥、祝林凤、郑宏、夏金花、陈樟富、陈莉连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8836元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一三年六月六日
书 记 员 马文超