wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第828号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1978年4月1日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被羁押，次日被拘留，同年5月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月13日12时许，被告人张×在北京市顺义区×市场内，因行车问题与刘×（男，27岁，湖北省人）发生纠纷，后张×伙同他人殴打刘×致其左后踝骨骨折。经鉴定，刘×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张×明知他人报警而在现场等待。双方民事问题已解决。公诉机关认为被告人张×具有自首、已赔偿被害人损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1095号
原告深圳华尚光电有限公司。
法定代表人周胜利。
委托代理人张军。
被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司。
法定代表人张仁琼。
本院在审理原告深圳华尚光电有限公司诉被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华尚光电有限公司撤回起诉。
案件受理费2412，减半收取1206元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾娴（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终265号
上诉人（原审被告）：高飞。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任言同。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：凌勇。
原审被告：沈勇（系高飞之妻）。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
上诉人高飞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：任言同与高飞系朋友关系，双方曾发生多次借贷关系，分别由高飞向任言同出具欠条。2012年12月1日，高飞以向任言同借用现金及抵销此前其所出具欠条的形式，再次向任言同出具借条：“今借到任言同现金柒万元整（￥：70000元）（注：以前的所有欠条作废�，借今人：高飞，2012年12月1日”。2012年12月24日，高飞向任言同归还借款11000元，并由任言同向其出具收条一份，“今收到高飞现金壹万壹仟元整（11000），收款人，任言同，2012年12月24日。”高飞与沈勇系夫妻关系且婚姻关系一直存续。任言同原审诉请判令高飞、沈勇立即清偿借款本金70000元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息，息随本清。
原审法院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。任言同提供的由高飞向其出具的《借条》原件，经高飞本人辨认确属其本人书写，对于双方之间存在民间借贷关系的事实原审法院予以确认；对于任言同履行出借义务的方式，双方均认可以现金方式支付，双方关于借款出借义务履行方式的与借条中载明内容相一致，对此原审法院予以确认。
关于任言同与高飞实际发生借款本金数额及债务承担主体问题系本案的争议焦点。对此，高飞抗辩其实际仅向任言同借款20000元，并称上述借条系在被胁迫情况下向任言同出具的，但对于上述抗辩理由，高飞未提供证据证明，对此原审法院不予采信。在高飞向任言同出具借条之后，于2012年12月24日向任言同还款11000元，并由任言同向其出具收条为证，此款应从70000元借款本金中予以扣除，故高飞仍应承担59000元的还款责任；关于任言同主张利息损失，因双方在借条中对于还款时间及利息均未有明确约定，根据相关法律规定，对于任言同关于利息的诉请，原审法院不予支持。另经庭审查明，高飞与沈勇系夫妻关系，沈勇作为夫妻一方对于上述债务是非属夫妻共同债务承担相应的举证责任，但沈勇并未举证证明，原审法院对于沈勇主张上述债务非夫妻共�债务，其不应承担共同还款责任的抗辩理由，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、高飞、沈勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还任言同借款本金59000元；二、驳回任言同其他诉讼请求。
高飞不服一审判决，向本院提起上诉称：任言同诉请的70000元并未实际发生，实际借款金额为20000元，扣除已偿还的11000元，下欠借款总额为9000元。借条中剩余的50000元均是20000元借款利息。请求撤销肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02885号民事判决，改判高飞、沈勇偿还任言同借款本金9000元。
任言同二审辩称：高飞的上诉理由不能成立。本案借款70000元已实际发生，借款的方式为现金，并由高飞亲笔出具的借条，其主张只借款20000元，其余50000元为利息没有任何依据。请求驳回上诉，维持原判。
高飞二审提交了其《车辆转让协议书》复印件一份，证明高飞与任言同于2012年9月8日签订《车辆转让协议书》一份，将皖A以85000元的价格出卖给任言同，购车款至今未支付给高飞。
任言同对高飞提交的《车辆转让协议书》真实性持有异议，认为车辆买卖与本案借款没有关联性，且高飞在一审中确认车辆买卖与借款无关。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。高飞在2012年12月1日向任言同出具的借条中明确载明借到任言同借款70000元，并注明以前的所有欠条作废，该借条中所载明的借款70000元，应是高飞与任言同双方之间借贷关系的一种结算。高飞对向任言同出具70000元借条的事实并不持异议，主张借条中载明的款项任言同实际只支付了20000元，其余50000元均系20000元借款所产生的利息，且其陆续归还了部分利息，对不能归还的部分出具了借条，但任言同对其在2012年12月1日前共向高飞出具几份借条、支付借款利息的数额以及其70000元借款利滚利的计算方式等不能向法庭作出陈述，亦不能提出充分证据足以证明任言同未实际支付70000元借款；高飞在一审、二审中主张本案70000元借条是在被胁迫的情况下出具的，并在一审中称已向公安机关进行报案，但其在一审、二审中均未提交证据证明其曾就被胁迫出具借条向公安机关进行报案，并经公安机关查证属实，亦未能提出充分证据足以证明借条系在受胁迫的情况下出具的。高飞虽在一审、二审中主张任言同购买其车辆价款85000元未予支付，但其在一审庭审中表示出卖车辆价款与本案借款之间并无交叉，且其二审提交的《车辆转让协议书》亦不足以证明双方之间达成的协议是否履行完毕、车辆价款如何支付、支付车辆价款以及尚欠车辆价款的数额等事实，本案不予审查，可另行提起诉讼。
综上，高飞的上诉主张事实依据不足，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第804-5号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德。
被执行人覃建林。
被执行人黄秀凤。
被执行人广西富湖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓B-811号。
法定代表人：谭锦文，董事长
本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与覃建林、黄秀凤、广西富湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于二○一四年五月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第572号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋华宇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第201号
原告：范兴义，男，1980年9月5日生，汉族。
委托代理人：张晓静，女，晋中市司法工作协会法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
代表人：李志雄，男，该公司经理。
委托代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。
原告范兴义与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴义诉称：2015年1月15日9时40分许原宝满驾驶原告所有的挂靠�祁县海川汽车运输服务部名下的晋KSXX**、晋KQX**挂大货车，沿208线由南向北行驶至878KM＋600M处时，追尾致使王生驾驶的冀AYXX**、冀AXX**挂车的尾部，又在躲闪中刮擦到吴玉学驾驶的晋DXXX**、晋DMX**挂车，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，原宝满负事故的全部责任，王生、吴玉学无责任。事故发生后，原告垫付了本次事故造成本车辆的全部损失费用，现被告作为晋KSXX**、晋KQX**挂大货车的保险人，对原告的损失一直不积极赔，故诉至法院请求赔偿车损129820元、鉴定费4000元、施救费4000元。
被告保险公司辩称，晋KSXX**、晋KQX**挂大货车在我公司投保有交强险（保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日，被保险人为祁县海川汽车运输服务部），商业三者险（限额100万元，保险期间2014年9月10日到2015年9月10日，被保险人为祁县节节�汽车运输有限公司），车辆行车证挂靠在祁县海川汽车运输服务部，原告应该提供相应的证据证实其为本案的保险收益人；并应提供事故认定书，晋KSXX**、晋KQX**挂号的行驶证，原宝满的驾驶证，在证件合格的情况下进行赔偿。事故发生后我公司对晋KSXX**、晋KQX**号核损，损失为60045.95元，建议法庭认定此损失价格，车损鉴定费由双方平均分摊。
经审理查明，原告范兴义是晋KSXX**、晋KQX**挂大货车的实际所有人，为晋KSXX**牵引车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日，被保险人为祁县海川汽车运输服务部；为晋KSXX**牵引车在被告保险公司投保机动车损失险限额297000元，投保第三者责任险限额100万元，保险期间2014年9月10日到2015年9月10日，被保险人为祁县节节高汽车运输有限公司，主挂车辆行车证挂靠在祁县海川汽车运输服务部�
2015年1月15日9时40分许原宝满驾驶原告所有的挂靠在祁县海川汽车运输服务部名下的晋KSXX**、晋KQX**挂号半挂车，沿208线由南向北行驶至878KM＋600M处时，追尾致使王生驾驶的冀AYXX**、冀AXX**挂车的尾部，又在躲闪中刮擦到吴玉学驾驶的晋DXXX**、晋DMX**挂号车，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，原宝满负事故的全部责任，王生、吴玉学无责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费4000元。原告为确定事故车辆晋KSXX**牵引车的损失，2015年6月18日向本院申请司法鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心予以鉴定，鉴定车损为129820元，原告支出鉴定费4000元。
经本院核定，本次事故造成原告的损失有：施救费4000元、车损129820元、鉴定费4000元，共计137820元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据�原、被告的陈述，原告提供的证据有事故责任认定书、主挂车的机动车行驶证、司机的驾驶证、准驾证复印件、保单复印件、施救费票据、车损鉴定意见书，鉴定费票据、车辆车辆权属证明、被保险人祁县节节高汽车运输有限公司、被保险人祁县海川汽车运输服务部的证明。
本院认为，原告范兴义是晋KSXX**、晋KQX**挂大货车的实际所有人，为车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失�对于车损金额问题，原告通过本院委托有司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，被告认为仅凭自己评估的车损结论，提出司法鉴定车损过高的异议没有相关证据支持，故本院采纳司法鉴定确认的车损价值。对于原告主张的事故现场施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担；对于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告提起诉讼并申请司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第�十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在本判决生效后10日内给付原告范兴义保险理赔款137820元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年八月十日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第240号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高志金，居民。系被害人吴绍汝之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈玉云，居民。系被害人吴绍汝之妻暨本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴海清，居民。系被害人吴绍汝之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴冬清，居民。系被害人吴绍汝之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山东兴大食品集团有限公司（以下简称兴大公司）。
法定代表人徐兴敏，该公司董事长。
诉讼代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。
原审被告人班彦瑞，山东兴大食品集团有限公司职工。2014年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审附带民事诉讼被告人王永果，居民。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭人财保险公司）。
法定代表人高潮，该公司经理。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人班彦瑞犯交通肇事罪一案，合并审理原审附带民事诉讼原告人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清提起的附带民事诉讼，于二O一四年七月十七日作出（2014）沭刑初字第147号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清及原审附带民事诉讼被告人兴大公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月2日18时40分许，被告人班彦瑞驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿临沭县班官庄村东的水泥路由西向东行驶，在行驶过程中与相向行驶的吴绍汝驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致吴绍汝颈髓损坏，经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人陈玉云左股骨开放性骨折、左内踝骨折。事故发生后，班彦瑞驾车逃逸。经交警部门认定，被告人班彦瑞负事故全部责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验笔录及现场图，鉴定意见二份，被告人供述以及综合证据等证实。
另查明，本案肇事车辆系附带民事诉讼被告人兴大公司所有，车辆注册登记在附带民事诉讼被告人王永果名下，后由兴大公司作为工作用车配备给被告人班彦瑞使用，该车检验合格至2013年3月，在附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司处有机动车交强险、商业险各一份，本案事故发生在保险期间。四附带民事诉讼原告人因被害人吴绍汝死亡造成的损失包括：死亡赔偿金33880元／4＋188920元=197390元、丧葬费21418.5元、法医鉴定费800元、处理事故人员误工费666.6元，合计220275.1元。附带民事诉讼原告人陈玉云的损失有：医疗费98717.92元、护理费44.44元／天×41天=1822.04元、误工费44.44元／天×240天=10665.6元、住院伙食补助费328元、交通费500元、法医鉴定费810元，合计112843.56元。
上述事实，有票据、住院病案、村委证明、保险单、法医鉴定书、机动车行驶证等证据证实。
原审法院认为，被告人班彦瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人班彦瑞交通肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司依法应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失；被告人班彦瑞驾驶肇事车辆，负事故全部责任，应对附带民事诉讼原告人的剩余损失承担赔偿责任；本案肇事车辆（鲁Q×××××号）在事故发生时未通过法定年检、违法登记在他人名下，附带民事诉讼被告人兴大公司作为该机动车所有人，未尽到合理的安全管理注意义务，对本案发生存在过错，应对附带民事诉讼原告人在交强险之外的剩余损失承担相应的赔偿责任。综合全案案情，对于附带民事诉讼原告人在交强险之外的剩余损失，被告人班彦瑞应承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人兴大公司应承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王永果依法不应承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人班彦瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清因被害人吴绍汝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计110000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈玉云医疗费等损失合计10000元。被告人班彦瑞赔偿附带民事诉讼原告人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清因被害人吴绍汝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、法医鉴定费、处理事故人员误工费等损失合计88220元。被告人班彦瑞赔偿附带民事诉讼原告人陈玉云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失合计82274.85元。附带民事诉讼被告人山东兴大食品集团有限公司赔偿附带民事诉讼原告人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清因被害人吴绍汝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、法医鉴定费、处理事故人员误工费等损失合计22055.1元。附带民事诉讼被告人山东兴大食品集团有限公司赔偿附带民事诉讼原告人陈玉云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失合计20568.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清要求附带民事诉讼被告人王永果赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清不服，以“被告人量刑畸轻；兴大公司承担的赔偿责任比例过低；请求赔偿新产生的医疗费用”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人兴大公司以“请求驳回附带民事诉讼原告人对兴大公司的诉讼请求”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审被告人班彦瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分业已生效。
关于上诉人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清提出“刑事部分量刑畸轻”的上诉理由，经查，原审被告人交通肇事致一人死亡，一人轻伤，原审对其处刑四年三个月在法定幅度内，并无不当，且本案刑事部分业已生效，上诉人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清作为本案原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉没有法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清提出“兴大公司承担的赔偿责任比例过低”以及上诉人兴大公司提出“请求驳回附带民事诉讼原告人对兴大公司的诉讼请求”的上诉理由，经查，上诉人兴大公司作为机动车所有人没有尽到安全管理义务，应承担相应的过错责任，原审划分责任适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高志金、陈玉云、吴海清、吴冬清提出“请求赔偿新产生的医疗费”的上诉理由，本院已告知其另行主张权利。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴艳升
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第191号
上诉人（原审原告）：潘妹，女，1954年2月5日出生，汉族，现住云浮市区。
上诉人（原审原告）：陈燕明，男，1985年10月13日出生，汉族，现住云浮市区。
上列两上诉人的共同委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人潘妹、陈燕明因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人潘妹、陈燕明于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘妹、陈燕明向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘妹、陈燕明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2352元，减半收取1176元，由上诉人潘妹、陈燕明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯家玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第27号
申请人蔡甲。
被申请人蔡乙。
法定代理人顾某某。
委托代理人蔡某某。
申请人蔡甲要求宣告蔡乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡甲诉称，申请人与被申请人系父子关系。2009年2月，蔡乙脑动脉瘤手术后出现右侧肢体瘫痪，不能应答，不知大小便，不知饥饱，已住院4年余，现住上海市第七人民医院。目前蔡乙不能言语，没有意思表示，日常生活完全不能自理，故请求依法宣告被申请人蔡乙为无民事行为能力人。
经审查，被申请人蔡乙与朱某某系夫妻关系，育有一子即申请人蔡甲。朱某某于2014年11月4日报死亡。顾某某系蔡乙的母亲，蔡乙的父亲蔡存芳于2002年11月1日报死亡。2015年1月29日，蔡乙至上海市第七人民医院就诊，诊断为脑动脉瘤，现其右侧肢体偏瘫，丧失语言功能。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对蔡乙是否具备民事行为能力进行评定，该鉴定所于2015年3月31日作出结论，蔡乙患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人蔡乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 罡
二〇一五年四月十七日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第27号
申请人蔡甲。
被申请人蔡乙。
法定代理人顾某某。
委托代理人蔡丙。
申请人蔡甲要求宣告蔡乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡甲诉称，申请人与被申请人系父子关系。2009年2月，蔡乙脑动脉瘤手术后出现右侧肢体瘫痪，不能应答，不知大小便，不知饥饱，已住院4年余，现住上海市第七人民医院。目前蔡乙不能言语，没有意思表示，日常生活完全不能自理，故请求依法宣告被申请人蔡乙为无民事行为能力人。
经审查，被申请人蔡乙与朱某某系夫妻关系，育有一子即申请人蔡甲。朱某某于2014年11月4日报死亡。顾某某系蔡乙的母亲，蔡乙的父亲蔡存芳于2002年11月1日报死亡。2015年1月29日，蔡乙至上海市第七人民医院就诊，诊断为脑动脉瘤，现其右侧肢体偏瘫，丧失语言功能。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对蔡乙是否具备民事行为能力进行评定，该鉴定所于2015年3月31日作出结论，蔡乙患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人蔡乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 罡
二〇一五年四月十六日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第271号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人左某某。
辩护人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌阳区院公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人左某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人左某某先后多次在德阳市旌阳区黄许镇江林村8组中石油股份有限公司西南分公司川西采气厂“川孝370井站”和江林村13组“新沙23—7井站”，通过翻墙进入井站内，盗窃井站污水罐内凝析油共计约2.57吨，并将上述盗窃所得凝析油销赃给德阳市旌阳区德新镇新王村穆文旭（另案处理），共获赃款一万余元。经旌阳区价格认证中心鉴定，上述涉案凝析油共计价值人民币17241元。2014年2月8日公安人员到黄许镇江林村8组被告人左某某家中将其抓获归案。
案发后被告人左某某家属代为赔偿被害单位中石油股份有限公司西南分公司川西采气厂经济损失17241元。
上述事实，被告人左某某供认属实，当庭自愿认罪，有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、被告人户籍证明、现场勘验及刑事照相、被盗凝析油鉴定意见及通知书、被告人左某某销赃记录账目、证人吴某某证言、涉案关系人穆文旭供述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
辩护人辩护认为，被告人左某某系初犯、平时表现较好；案发后其家属主动代为赔付被害单位全部经济损失，此次犯罪情节较轻，其本人患有Ⅱ型糖尿病，综上情节建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达17241元，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人左某某系初犯，归案后能够如实供述自己犯罪事实，且案发后其家属代为赔偿被害单位17241元经济损失，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度综合评判，被告人左某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、本案被告人左某某缴纳的17241元赔偿款退被害单位中石油股份有限公司西南分公司川西采气厂。
如不服本判，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 覃 锟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保68-4号
申请人：王兴山，男，1955年12月2日出生，汉族，住平泉县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：刘春虹，女，1972年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：沈翠莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人王兴山于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司在承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司在承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社的账户，账号为560200122000012402，冻结金额：800万元，期限为一年，自2017年5月27日起至2018年5月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第609号
原告王涛，现住大安市。
被告王强，29岁，现住大安市。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（组织机构代码：）。
代表人贾雨瑞，职务：该公司总经理。
原告王涛诉被告王强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王强委托代理人朱佰成到庭参加诉讼，被告保险公司代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年10月6日10时许，被告王强驾驶吉G537**号轿车与孙景录驾驶的助力摩托车相撞，至原告受伤。原告在大安市第四人民医院治疗10天，花医疗费6，796.07元，门诊被告王强垫付226.00元。经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000643号责任认定书认定，被告王强负事故主要责任，孙景录负事故次要责任，原告不负事故责任。吉G537**号轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，故要求保险公司在交强险限额内赔偿原告住院医疗费6，796.07元，门诊王强垫付医疗费226.00元，住院伙食补助费900.00元，护理费977.31元，误工费977.31元，摩托车修理费1，060.00元，共计10，936.69元。
被告王强委托代理人辩称：王强在交通事故中负主要责任，孙景录负次要责任，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告，若有超出，应追加孙景录为被告。原告住院期内，王强门诊垫付医疗费226.00元，保险公司理赔后，应由原告王涛给付王强。
被告保险公司庭前答辩状中辩称：原告请求的住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、应有正规医院出具的正规住院发票病例、出院诊断书，保险公司在吉G537**号车交强险各项赔偿限额内对合理部分进行赔偿。本案诉讼费不在交强险的赔偿范围，保险公司不承担。
为证实自己的主张，在开庭审理时原告王涛提供下列依据。
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000643号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人及被告王强负事故主要责任，原告王涛不负事故责任。
2、大安市第四人民医院出院诊断书一份，住院病例一份，证明原告2014年10月6日至2014年10月15日，住院治疗9天，诊断书：“左侧额部皮下血肿、左侧额部擦皮伤、左眼部软组织钝挫伤、颈椎C5-6、C6-7间盘膨隆、冠状动脉粥样硬化性心脏病”。
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚，费用清单一份，证明原告住院花医疗费6，796.07元及用药情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份，证明吉G537**号车已投交强险。
5、发票22张，证明被告保险公司工作人员指定地点，维修摩托车费用为1，060.00元。
经质证，被告王强代理人无异议。
为证实自己的主张，在开庭审理时，被告王强提供下列依据。
1、2014年10月6日大安市第四人民医院门诊收据2枚，证明为原告垫付医疗费226.00元。
经质证，原告无异议。
经过庭审当事人举证、质证、本院评析认证情况如下：
对原告所举5份证据，被告保险公司未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利，因被告王强无异议，本院应予以采信。原告以此证明的问题，本院予以确认。对被告所举的一组证据，原告无异议，本院亦应采信。
由上，本院确认如下本案事实：2014年10月6日10时50分，被告王强驾驶吉G537**号小型轿车沿道路北向南行驶至事故地点与前方孙景录驾驶的无牌照轻便型摩托车相撞，致乘车人原告王涛受伤。原告当即到大安市第四人民医院住院治疗9天，诊断为“左侧额部擦皮伤、左侧额部皮下血肿、左眼部软组织钝挫伤、颈椎C5-6、C6-7间盘膨隆、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，花医疗费6，796.07元，门诊被告王强垫付226.00元，住院期间为二级护理。该事故经大安市公安局交通警察大队责任认定。被告王强负事故主要责任，孙景录负事故次要责任。原告王涛不负事故责任。吉G537**号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
现根据原告诉求，被告王强答辩和证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王强所驾驶吉G537**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保，按双方约定，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，而本案原告诉请数额10，936.69元在交强险122，000.00元限额内，其应全部赔偿，被告王强不负赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案诉讼费保险公司亦应承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内立即给付原告王涛医疗费7，022.07元，住院期内伙食补助费900.00元（100元×9天），误工费977.31元（108.59×9天），护理费977.31元（108.59×9天），共计9，876.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告王涛摩托车修理费1，060.00元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司理赔后，由原告王涛返还被告王强垫付的医疗费226.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年一月八日
书记员 ： 马 壮
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第609号原告王涛，女，1960年9月1日生，汉族，现住�安市。被告王强，男，29岁，现住大安市。委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。代表人贾雨瑞，职务：该公司总经理。原告王涛诉被告王强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王强委托代理人朱佰成到庭参加诉讼，被告保险公司代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛诉称：2014年10月6日10时许，被告王强驾驶吉G537**号轿车与孙景录驾驶的助力摩托车相撞，至原告受伤。原告在大安市第四人民医院治疗10天，花医疗费6，796.07元，门诊被告王强垫付226.00元�经大安市公安局交通警察大队大(公交)认字[2014]第0000643号责任认定书认定，被告王强负事故主要责任，孙景录负事故次要责任，原告不负事故责任。吉G537**号轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，故要求保险公司在交强险限额内赔偿原告住院医疗费6，796.07元，门诊王强垫付医疗费226.00元，住院伙食补助费900.00元，护理费977.31元，误工费977.31元，摩托车修理费1，060.00元，共计10，936.69元。被告王强委托代理人辩称:王强在交通事故中负主要责任，孙景录负次要责任，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告，若有超出，应追加孙景录为被告。原告住院期内，王强门诊垫付医疗费226.00元，保险公司理赔后，应由原告王涛给付王强。被告保险公司庭前答辩状中辩称：原告请求的住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、应有正规医院出具的正规住院发票病例、出院诊断书，保险公司在吉G537**号车交强险各项赔偿限额内对合理部分进行赔偿。本案诉讼费不在交强险的赔偿范围，保险公司不承担。为证实自己的主张，在开庭审理时原告王涛提供下列依据。1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2014]第0000643号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人及被告王强负事故主要责任，原告王涛不负事故责任。2、大安市第四人民医院出院诊断书一份，住院病例一份，证明原告2014年10月6日至2014年10月15日，住院治疗9天，诊断书：“左侧额部皮下血肿、左侧额部擦皮伤、左眼部软组织钝挫伤、颈椎C5-6、C6-7间盘膨隆、冠状动脉粥样硬化性心脏病”。3、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚，费用清单一份，证明原告住院花医疗费6，796.07元及用药情况。4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份，证明吉G537**号车已投交强险。5、发票22张，证明被告保险公司工作人员指定地点，维修摩托车费用为1，060.00元。经质证，被告王强代理人无异议。为证实自己的主张，在开庭审理时，被告王强提供下列依据。1、2014年10月6日大安市第四人民医院门诊收据2枚，证明为原告垫付医疗费226.00元。经质证，原告无异议。经过庭审当事人举证、质证、本院评析认证情况如下：对原告所举5份证据，被告保险公司未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利，因被告王强无异议，本院应予以采信。原告以此证明的问题，本院予以确认。对被告所举的一组证据，原告无异议，本院亦应采信。由上，本院确认如下本案事实：2014年10月6日10时50分，被告王强驾驶吉G537**号小型轿车沿道路北向南行驶至事故地点与前方孙景录驾驶的无牌照轻便型摩托车相撞，致乘车人原告王涛受伤。原告当即到大安市第四人民医院住院治疗9天，诊断为“左侧额部擦皮伤、左侧额部皮下血肿、左眼部软组织钝挫伤、颈椎C5-6、C6-7间盘膨隆、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，花医疗费6，796.07元，门诊被告王强垫付226.00元，住院期间为二级护理。该事故经大安市公安局交通警察大队责任认定。被告王强负事故主要责任，孙景录负事故次要责任。原告王涛不负事故责任。吉G537**号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。现根据原告诉求，被告王强答辩和证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评�如下：被告王强所驾驶吉G537**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保，按双方约定，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，而本案原告诉请数额10，936.69元在交强险122，000.00元限额内，其应全部赔偿，被告王强不负赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案诉讼费保险公司亦应承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内立即给付原告王涛医疗费7，022.07元，住院期内伙食补助费900.00元（100元×9天），误工费977.31元（108.59×9天）,护理费977.31元（108.59×9天），共计9，876.69元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告王涛摩托车修理费1，060.00元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司理赔后，由原告王涛返还被告王强垫付的医疗费226.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当�人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一五年一月八日书记员 ： 马 壮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00257号
原告朱某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
委托代理人赵某某，陕西五功律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，农民，住杨陵区某某村。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人马某乙，男，汉族，住杨陵区某某村，系被告父亲。
原告朱某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵某某，被告马某甲的委托代理人刘某某、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年2月1日登记结婚。因婚前了解不够，没有感情基础，双方学识、工作环境和生活习惯不同。婚后被告对原告并不关心，且不到半个月，就去外地并常年不归。原告患有纤维瘤及贫血，但被告从未承担过医疗费，被告父母也从不过问，只是计划让原告生孩子和存钱，导致原告产生了巨大的心理压力，不敢回婆家，都是在娘家养病。原告曾于2013年诉至法院要求与被告解除婚姻关系，法院以（2013）杨民初字第00312号民事判决书驳回原告诉讼请求，但判决后，原、被告夫妻关系不但没有缓和的迹象，而且越走越远，至今原被告互不联系，各自生活，没有相互履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系徒有形式，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系，2、夫妻财产依法分割；3、被告支付原告精神损害赔偿金2万元。
被告辩称，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，被告不同意离婚，如原告返还全部彩礼和四金，被告可有条件的离婚。
庭审中原告提供如下证据：1、（2013）杨民初字第00312号判决书复印件一份，证明原告曾在2013年起诉过；2、上川口村证明一份，证明从2012年6月份起原告一直在娘家生活；3、病历一份，证明原告身体有病的治疗情况，一直在看病。
被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的病是2013年4月才诊断出来的。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定，对证据3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月28日在杨陵区民政局登记结婚，2011年农历腊月二十七依照传统习俗举行婚礼。婚后不久被告即外出打工，原告随被告父母在杨陵生活。2012年6月，原告离开被告家回其娘家杨陵区上川口村生活。原告曾于2013年3月21日诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院以（2013）杨民初字第00312号民事判决书驳回原告诉讼请求。
现查明的共同财产有：康佳电视机1台、冰箱1台、连太空被在内被子10床、床单23条、海尔全自动洗衣机1台、富士达电动车1辆（原告已带走）、联想G450笔记本电脑1台（原告已带走）。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后不久被告外出打工，原告在被告家中生活一段时间后就回其娘家居住，双方一直分居生活。2013年3原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方关系并未缓和，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对于财产分割问题，就本院查清的共同财产依法分割，富士达电动车1辆、联想G450笔记本电脑1台、被子5床、床单11条由原告朱某某所有，康佳电视机1台、冰箱1台、海尔洗衣机1台、被子5床、床单12条由被告马某甲所有。原告请求被告赔偿其精神损失2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告代理人表示如原告返还全部彩礼和四金，被告可有条件的离婚，该理由不符合婚姻法解释中彩礼返还及四金退还的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告马某甲离婚。
二、夫妻共同财产中，富士达电动车1辆、联想G450笔记本电脑1台、被子5床、床单11条由原告朱某某所有，康佳电视机1台、冰箱1台、海尔洗衣机1台、被子5床、床单12条由被告马某甲所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 孙国萍
二〇一四年七月十日
书记员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6817号
原告张吉林，男，1946年10月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告殷勇，男，1972年5月20日出生，公民身份号码×××。
原告张吉林与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉林到庭参加了诉讼。被告殷勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
张吉林起诉称：张吉林与殷勇系朋友关系，殷勇因资金周转需要找张吉林借款65000元。殷勇于2014年10月20日向张吉林亲自书写了借条，并承诺于2014年10月27日前全部还清。借款到期后，张吉林多次找殷勇要钱，殷勇拒不偿还。故张吉林现诉至法院，请求：1、判令殷勇偿还借款本金65000元及同期银行贷款利息，按6%的银行贷款利息计算，从2014年10月28日至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由殷勇承担。
张吉林向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条，证明殷勇向张吉林借款65000元的事实。
证据2、银行卡账户历史交易明细单，证明张吉林在2014年10月20日通过网上银行向殷勇转帐6万元的事实。其余5000元张吉林以现金形式给付。因为欠条上记载了总的数目，所以5000元现金没有单独举证。
殷勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
殷勇未向本院提交证据。
经本院庭审，因殷勇放弃质证权利，故本院对张吉林提交的证据借条及银行卡账户历史交易明细单的真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院根据上述认证查明：张吉林与殷勇系朋友关系。2014年10月20日，殷勇向张吉林借款65000元用于资金周转。同日，张吉林以银行转账的形式将6万元借款转给殷勇，其余5000元以现金形式交付。为此殷勇书写借条一张，并承诺于2014年10月27日前全部归还。借款到期后，虽经张吉林多次催要，殷勇至今未返还上述借款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依据张吉林提交的借条及银行卡账户历史交易明细单，可以认定张吉林与殷勇之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。殷勇借款后，即负有还款的义务，其未能按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故张吉林要求殷勇返还借款本金65000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对张吉林请求判令殷勇以65000元为基数，按年利率6%的银行贷款利息计算，支付自2014年10月28日至全部借款付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。
殷勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷勇于本判决生效之日起十日内返还原告张吉林借款六万五千元；
二、被告殷勇于本判决生效之日起十日内给付原告张吉林逾期利息，以六万五千元为基数，自二Ο一四年十月二十八日起按年利率百分之六计息至付清之日止。
如果被告殷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，原告张吉林已预交，由被告殷勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 王致君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2794号
罪犯刘忠强，男，1987年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年8月12日作出（2010）皇刑初字第615号刑事判决，以被告人刘忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘忠强获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯刘忠强减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年12月25日起至2020年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1166号
上诉人（原审被告）：邓杰，女，汉族，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：法库县市场开发服务中心，住所地法库县。
法定代表人：德权，该中心主任。
委托诉讼代理人：张忠良，男，汉族，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：张英逊，男，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人邓杰因与被上诉人法库县市场开发服务中心、张英逊财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人邓杰、被上诉人法库县市场开发服务中心委托代理人张忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓杰上诉请求：（一）一审法院将我列为被告有误；（二）法库县市场开发服务中心并非适格原告；（三）一审法院没有查清事实。
法库县市场开发服务中心辩称，原审判决正确，应该维持原判。
法库县市场开发服务中心向一审法院起诉请求：要求张英逊、邓杰立即拆除其在水果批发市场内私建的水果棚、恢复市场土地原状。事实和理由：法库县工商局水果批发市场隶属于我中心管理使用。2002年7月22日，我中心将该水果批发市场（又称U型市场）发包给张英逊建设开发，并承租给张英逊，租赁期限截止2014年12月31日。邓杰系水果批发市场经营业主，其经营期间在市场内私自建筑水果棚一间。现在，我中心与张英逊租赁期限已经结束，依法收回水果批发市场的场地使用权。为规范市场经营，我中心向邓杰在内的私建水果棚的经营业主发出通知，要求其限期拆除水果棚、恢复原状，但邓杰至今仍拒绝拆除，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2002年7月，张英逊与法库县市场开发服务中心签订了U型市场（水果批发市场）承包合同，期限10年，2008年11月签订《补充协议》延期至2014年12月31日。张英逊承包后对水果批发市场里的垃圾进行了清理，将场地进行了平整，并划出摊位对外招租，共计招入12名业户在此经营，业户承租摊位后开始自行在摊位上支简易的塑料棚。第二年，张英逊开始建议各业户盖砖房，之后邓杰等12名业户开始陆续盖起砖房。张英逊与法库县市场开发服务中心的合同到期后，已经有两户自行拆除了所盖的砖房。另查明，张英逊与邓杰之间没有租赁合同，租金是一年一交。
一审法院认为：依据上述事实及张英逊与法库县市场开发服务中心、邓杰提供的证据，本案争议的焦点是在邓杰业户拆除房屋后，是否应得到法库县市场开发服务中心的补偿。张英逊是承租法库县市场开发服务中心管理使用的水果批发市场（U型市场），又向邓杰出租该市场内的摊位，张英逊与邓杰租赁的期间不可以突破张英逊与法库县市场开发服务中心的承包期间，在张英逊与法库县市场开发服务中心的土地承包租赁合同到期后，邓杰有义务拆除房屋，恢复原状。至于其辩解“从工商局手里租的是地皮，租完地皮以后没到一个月工商局就统一让我们盖房子”，并无证据予以证明，并且张英逊系将承包的标的物改变成摊位的形式出租给邓杰，邓杰每年交付当年租金，也说明张英逊与邓杰间的承租行为不具有长期约定，根据现有证据，只能证明是经营业户自愿自建临时、简易房屋以方便经营，随着张英逊与法库县市场开发服务中心承包合同的结束，张英逊与邓杰间的租赁行为亦告结束。邓杰应自行拆除房屋，恢复原状，对其“因为我们也有投资，法库县市场开发服务中心得给我们补偿”的辩解，不予支持。
综上所述，邓杰有义务拆除房屋，恢复原状，故对法库县市场开发服务中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：一、邓杰在判决发生法律效力后十日内，将位于水果批发市场（U型市场）内所建的砖房予以拆除，摊位（土地）腾退给法库县市场开发服务中心；二、驳回法库县市场开发服务中心对张英逊的诉讼请求。案件受理费100元，由邓杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
本案中，张英逊与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议系将无建筑物的U型市场（水果批发市场）租赁给张英逊，租赁合同到期后，承租方应当将符合租赁协议约定形式的租赁物交还出租方。张英逊利用承租的无建筑物的市场进行市场内摊位招租的经营活动，该经营活动应当在其与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议内容的范围内进行。邓杰与张英逊签订的租赁协议的范围不应超出原租赁协议的范围。邓杰与张英逊未经法库县市场服务开发中心同意，对租赁物进行增设他物，法库县市场服务开发中心依法可以要求恢复原状或者赔偿损失。邓杰并未提供证据证明其并非系自愿自建临时、简易房屋以方便经营，故在张英逊与法库县市场服务开发中心承包合同到期后，邓杰、张英逊间的租赁行为随之结束后，邓杰应自行拆除房屋，恢复原状，一审法院邓杰的“因为我们也有投资，法库县市场服务开发中心得给我们补偿”的辩解未予支持，并无不妥。
关于邓杰提出的法库县市场开发服务中心未提供有效证据证明其具有原告主体资格，无权要求邓杰拆除自建房屋的主张。法库县市场开发服务中心一审时已提《供国有土地使用证》、法库县市场监督管理局出具的《情况说明》等证据证明法库县市场开发服务中心对案涉土地具有管理使用权，且张英逊系与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议，邓杰系与张英逊签订的租赁协议，法库县市场服务开发中心享有该合同的权利，有权依据该合同行使相应的权利，法库县市场服务开发中心就该土地与其他主体之间的权利义务关系系另一法律关系，故邓杰的该项主张，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邓杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年二月二十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01123号
原告赵某某，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告边某某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住所地：睢县。经常居住地：商丘市。
本院在审理原告赵某某与被告边某某离婚纠纷一案期间，原告赵某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年八月四日
书记员 何建华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1107号
申请执行人肖斌，男，1979年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖斌与被执行人范启诚（2014）汀民初字第1573号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1107号申请执行人肖斌,男,1979年3月22日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人范启诚,男,1958年8月18日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人肖斌与被执行人范启诚（2014）汀民初字第1573号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年七月十六日代书记员 陈海红
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执365号
申请执行人：蒙自恒利投资有限公司。住所地：蒙自市天马路与凤凰路叉口（银苑小区）2幢1层4号。
法定代表人：王景，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀良，系公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：李辉，男，1981年12月27日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自恒利投资有限公司（以下简称：恒利投资公司）与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况，但未按�发生法律效力的本院（2016）云2503民初706号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李辉于判决生效后10日内一次性偿还申请执行人借款人民币96580元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无企业登记信息，没有相关证券也无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人所报告的财产状况虽属实，但未履行法定义务,现本院已向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十月十八日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执365号申请执行人：蒙自恒利投资有限公司。住所地：蒙自市天马路与凤凰路叉口（银苑小区）2幢1层4号。法定代表人：王景，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：王怀良，系公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李辉，男，1981年12月27日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自恒利投资有限公司（以下简称：恒利投资公司）与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况，但未按�发生法律效力的本院（2016）云2503民初706号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李辉于判决生效后10日内一次性偿还申请执行人借款人民币96580元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无企业登记信息，没有相关证券也无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人所报告的财产状况虽属实，但未履行法定义务,现本院已向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十月十八日书记员  奉飞扬
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00162号
原告：许海星，男，住广东省云浮市郁南县。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许海星诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许海星于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币17000元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币17000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执584号
申请执行人：边建军，男，1973-5-25出生，汉族，住侯马市新田乡XX村。
被执行人：常玉龙，男，1976-12-24出生，汉族，住曲沃县里村镇XX村。
申请执行人边建军与被执行人常玉龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人常玉龙没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人边建军申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人常玉龙送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人边建军没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《被执行人财产申报表》，被执行人常玉龙无财产申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人常玉龙在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，执行中，申请执行人边建军与被执行人常玉龙双方达成分期履行和解协议。申请执行人边建军同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人边建军与被执行人常玉龙双方达成分期履行和解协议。申请执行人边建军同意终结本次执行程序。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执584号申请执行人：边建军，男，1973-5-25出生，汉族，住侯马市新田乡XX村。被执行人：常玉龙，男，1976-12-24出生，汉族，住曲沃县里村镇XX村。申请执行人边建军与被执行人常玉龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人常玉龙没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人边建军申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人常玉龙送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人边建军没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《被执行人财产申报表》，被执行人常玉龙无财产申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人常玉龙在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，执行中，申请执行人边建军与被执行人常玉龙双方达成分期履行和解协议。申请执行人边建军同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人边建军与被执行人常玉龙双方达成分期履行和解协议。申请执行人边建军同意终结本次执行程序。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年五月二十五日书记员  周晓勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1006号
原告：欧阳幸，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：洞口县玉竹木业总厂，地址：洞口县山门镇横溪管区。
负责人：刘湘玲，该厂经营者。
被告：刘湘玲，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：曾洪春，男，1951年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告欧阳幸诉被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳幸及其委托诉讼代理人曾德立、被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告原告借款本息278000元，利息算至2017年7月30日，后期利息依约定照计；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月9日，被告洞口县玉竹木业总厂由被告曾洪春担保向原告借款200000元，约定月息3分。被告按约定付息至2016年6月30日。后原告多次向被告催收借款本息未果，故提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春辩称：愿偿还借款本息，但目前经济困难，请原告宽限时日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，当事人对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洞口县玉竹木业总厂系刘湘玲、曾洪春办的合伙企业。2014年2月9日，被告洞口县玉竹木业总厂由被告曾洪春担保向原告借款200000元，约定月息3分。被告按约定付息至2016年6月30日。后原告多次向被告催收借款本息未果，故酿本案纠纷。
本院认为，洞口县玉竹木业总厂与欧阳幸之间的借款合同自出借人欧阳幸提供借款时生效。欧阳幸提供了借款，洞口县玉竹木业总厂应按法律规定偿还借款本金与利息，洞口县玉竹木业总厂系刘湘玲、曾洪春办的合伙企业，合伙人刘湘玲、曾洪春对合伙企业的债务承担连带偿还责任。欧阳幸请求按月息3分计息，依法律规定，本院只支持按月息2分计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由洞口县玉竹木业总厂于本判决生效后15日内偿还欧阳幸借款本金200000元及自2016年7月31日起至清偿日按月息2分计算所得的利息；
刘湘玲、曾洪春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 杨期彪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周炜博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1010-1号
申请执行人：周文风
被执行人：新疆博石房地产开发有限
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民四终字第206号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限的存款、收入269193.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆博石房地产开发有限负担本案执行费3937.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年五月十三日
书记员 颜帅
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初92号
原告崔某。
被告王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 齐 新 亮
人民陪审员 李 瑞 平
人民陪审员 王明合二〇一六年四月二十二日
书 记 员 霍 莹 莹
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第166-3号
申请执行人：德安县再就业小额贷款中心。
法定代表人：邬德华，担保中心主任。
被执行人：吴道勇。
被执行人：金宗根。
本院在执行德安县再就业小额贷款中心与吴道用、金宗根借款保证合同一案，依据已经发生法律效力的（2013）德民二初字第207号民事判决书，向被执行人金宗根发出执行通知书，责令被执行人金宗根履行确定的义务。但被执行人金宗根至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金宗根在中国银行的存款三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1371号
原告：李某。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘英才，该公司总经理。
委托代理人：李旭东，该公司法律顾问。
原告李某诉被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告李某的委托代理人杜金宝、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人�旭东到庭参加诉讼，在审理过程中，原告李某撤回对被告刘某某的起诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年8月16日18时50分许，刘某某驾驶辽M5xx**号小型轿车，由西向东行驶至事故地点时，与由东向西李某驾驶辽MVxx**号两轮摩托车相刮撞，造成李某、张东洋受伤，车辆损坏的道路交通事故。肇事后刘某某驾车逃离了事故现场。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张东洋无责任。李某伤后在昌图县第二医院住院治疗20天，经诊断为右侧锁骨骨折、左指骨骨折，花医疗费12065.42元。张东洋伤后在昌图县第二医院住院治疗16天，经诊断为多处挫伤、右足外伤，花医疗费8717.73元。因被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故中张东洋乘坐李某驾驶的辽MVxx**号摩托车，事故后�某已对张东洋进行了赔付，原告要求保险公司将理赔款一并赔付给原告李某。原告要求赔偿医疗费等101992.5元。李某撤回对刘某某的起诉，不要求刘某某承担责任。
被告刘某某未提供答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，事故车辆辽M5xx**号车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失依法赔偿。原告要求的精神损害抚慰金过高，本案的原告是李某，公司不同意赔偿张东洋的损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明刘某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、李某、张东洋在昌图县第二医院住院病案、出院诊断、用药总清单、药费收据各一份。证明李某因交通事故受伤住院治疗共20天及支付医疗费12065.42元的事实，张东洋住院16天，支付医疗费7235.73元的事实。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。经本院核实李某医疗费为12065.42元，张东洋医疗费为7000.23元，本院对此予以确认。
3、伤残鉴定书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
4、刘某某身份证复印件、行驶证、驾驶证、保单一份。证明刘某某的车辆保险情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
5、古榆树镇前乌龙村民委证明、户口本复印件各一份。证明李安琪系李某之女。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
6、昌图县七家子镇丰源花生米业误工证明一份。证明李某事故前在该单位务工，用于计算其误工费标准。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为没有劳动合同和工资缴税证明，这份证据不足以证明李某在昌图县七家子镇丰源花生米业工作。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
7、协议书一份、收条一份。证明刘某某与李某及张东洋达成协议，张东洋的损失已由刘某某及李某支付。
该证据经当庭质证，被告对其真实性有异议。经本院向刘某某核实，被告保险公�反驳理由不充分，故本院对此予以确认。
8、交通费收据一份。证明李某、张东洋因交通事故受伤所花交通费1000元的事实。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为交通费过高。本院认为，该票据连号且无日期，可适当认定交通费为800元。
审理中，被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年8月16日18时50分许，刘某某驾驶辽M5xx**号小型轿车，由西向东行驶至事故地点时，与由东向西李某驾驶辽MVxx**号两轮摩托车相刮撞，造成李某、张东洋（乘坐摩托车）受伤，车辆损坏的道路交通事故。肇事后刘某某驾车逃离了事故现场。此事故经昌图县�安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张东洋无责任。李某伤后在昌图县第二医院住院治疗20天，一级护理3天，二级护理17天，支付医疗费12065.42元。李某于2016年4月20日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：右锁骨骨折，右上肢功能丧失18.6%，构成十级伤残；双手功能丧失7%，构成十级伤残。李某的其他经济损失有：伙食费300元（20天×15元/天）、护理费1924.80元（20天×96.24元/天）、误工费24400元（100元/天×244天）、伤残赔偿金44764元（11191元/年×20年×20%）、精神抚慰金6714.60元（11191元/年×3年×20%）、原告李某女儿李安琪生活费8581.10元（7801元/年×11年×20%÷2人，李安琪出生于2008年12月12日）、交通费400元，李某以上经济损失合计为99149.92元。张东洋伤后在昌图县第二医院住院治疗16天，一级护理3天，二级护理13天，�付医疗费7000.23元。张东洋其他经济损失有：伙食费240元（16天×15元）、护理费1539.84元（16天×96.24元）、误工费568.16元（16天×35.51元）、交通费400元，张东洋以上经济损失合计为9748.23元。事故发生后，刘某某、李某、张东洋三人达成协议：1、刘某某给付李某医疗费及伙食费20000元，刘某某给付张东洋医疗费及伙食费10000元；2、李某给付张东洋护理费、伙食费、误工费、交通费等合计2608元。刘某某及张东洋同意李某向保险公司主张各项经济损失赔偿款。另查，刘某某驾驶的辽M5xx**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险。
本院认为：刘某某驾驶车辆与李某驾驶摩托车相撞，致李某及张东洋受伤，刘某某负事故主要责任，对因此事故造成李某及张东洋的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因刘某某、李某、张东洋三人在事故发生后达成协议且已履行，刘某某及李某以对张东洋进行了赔偿，且刘某某同意李某向保险公司理赔，故本院对李某要求被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。因原告李某未提供证据证明财产损失价值，故对原告李某要求赔偿其车辆损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某精神损害赔偿金等各项经济损失99292.50元。此款于本判决�生法律效力后十五日内给付完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1025元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1204号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，该行职工。
被告：任维贵，农民。
被告：孙洪菊，农民。
被告：任维川，农民。
被告：任之山，农民。
被告：任维德，农民。
被告：徐春福，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告任维贵、孙洪菊、任维川、任之山、任维德、徐春福借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 昆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3879号
原告王林，男，1979年3月9日出生，汉族，个体户。
被告张茂华，男，1984年10月26日出生，汉族。
原告王林与被告张茂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告张茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，其与被告原系地毯买卖业务关系。2015年5月7日，经双方账目核实，被告尚欠其货款2.3万元。被告表示资金紧张，未当场付款，并向其出具欠条一张。因被告未按照约定期限还款，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告贷款人民币2.3万元，并承担相应利息1610元（按月息1%）及本案诉讼费用。
被告张茂华未出庭答辩。
经审理查明，原、被告之间存在地毯业务往来。2015年4月23日、28日，原告两次通过蒙通物流给被告向伊旗发货。2015年5月7日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王林地毯货款：人民币贰万叁千元整（￥23000）货款于2015年10月1日前结清。”后因索款未果，故原告于2016年4月25日诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、欠条、托运单等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告形成口头买卖协议，系在自愿平等的基础上达成，应属合法、有效。原告已依照约定向被告发货，被告应及时给付货款。现原告主张被告给付货款2.3万元，于法有据，本案予以支持。被告未在约定的时间内归还货款，原告按照月息1%主张该款的利息1610元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，相关法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张茂华于本判决生效后十日内给付原告王林地毯货款2.3万元及该款的利息1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2267号
原告刘玉生。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告刘玉生诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月十七日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2267号原告刘玉生。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告刘玉生诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月十七日书记员  田 硕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民申10号
再审申请人（原审被告）：胡某某。
被申请人（原审原告）:陆某某。
被申请人（原审被告）：范某某。
再审申请人胡某某因与被申请人陆某某、范某某汽车租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝射民初字155号民事判决，于2018年6月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡某某申请再审称，依法撤销（2012）宝射民初字155号民事判决，再审改判驳回原审原告对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1.原审违法法律规定，剥夺再审申请人到庭抗辩的权利。再审申请人对原审诉讼不知情，在该案审理过程中从未收到诉状副本及传票。如原审认为已通知申请再审人丈夫即视为已送达相应法律文书给再审申请人是错误的，剥夺了再审申请人独立的应诉和抗辩权利，违反法律规定；2.原审认定事实和适用法律错误。对范某某租车一事，申请再审人不知情。且长期以来，范某某只顾个人享受，从未承担家庭和丈夫的责任。故原审认定范某某租赁车辆是用于家庭从事生产经营活动的事实是错误的，从而适用法律错误；3.在2018年2月申请再审人回老家办理房产事宜时才知道房产被法院查封，经询问才知道该案民事判决。综上，原审在认定事实和适用法律上存在错误，请求依法再审。
本院经审查认为,在审理陆某某与范某某、胡某某汽车租赁合同纠纷一案中，因范某某与胡某某系夫妻，本院将应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书邮寄送达给范某某、胡某某，上述送达方式不违反法律规定。范某某在邮件回执上签收后与胡某某均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判符合法律规定。故，申请再审人称原审判决违反法律规定，剥夺再审申请人到庭抗辩权利的事由不能成立；根据法律规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2012年11月3日作出民事判决后，向二被告邮寄送达判决书无果后于2013年5月10日公告送达。根据相关规定，公告期逾期即视为送达，逾期未提起上诉判决即发生法律效力。故，再审申请人以2018年2月才知道民事判决为由提出再审申请，与法不符。综上，对申请再审人上述申请再审事由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年六月二十九日
书记员 华 菁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民申10号再审申请人（原审被告）：胡某某。被申请人（原审原告）:陆某某。被申请人（原审被告）：范某某。再审申请人胡某某因与被申请人陆某某、范某某汽车租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝射民初字155号民事判决，于2018年6月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡某某申请再审称，依法撤销（2012）宝射民初字155号民事判决，再审改判驳回原审原告对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1.原审违法法律规定，剥夺再审申请人到庭抗辩的权利。再审申请人对原审诉讼不知情，在该案审理过程中从未收到诉状副本及传票。如原审认为已通知申请再审人丈夫即视为已送达相应法律文书给再审申请人是错误的，剥夺了再审申请人独立的应诉和抗辩权利，违反法律规定；2.原审认定事实和适用法律错误。对范某某租车一事，申请再审人不知情。且长期以来，范某某只顾个人享受，从未承担家庭和丈夫的责任。故原审认定范某某租赁车辆是用于家庭从事生产经营活动的事实是错误的，从而适用法律错误；3.在2018年2月申请再审人回老家办理房产事宜时才知道房产被法院查封，经询问才知道该案民事判决。综上，原审在认定事实和适用法律上存在错误，请求依法再审。本院经审查认为,在审理陆某某与范某某、胡某某汽车租赁合同纠纷一案中，因范某某与胡某某系夫妻，本院将应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书邮寄送达给范某某、胡某某，上述送达方式不违反法律规定。范某某在邮件回执上签收后与胡某某均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判符合法律规定。故，申请再审人称原审判决违反法律规定，剥夺再审申请人到庭抗辩权利的事由不能成立；根据法律规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2012年11月3日作出民事判决后，向二被告邮寄送达判决书无果后于2013年5月10日公告送达。根据相关规定，公告期逾期即视为送达，逾期未提起上诉判决即发生法律效力。故，再审申请人以2018年2月才知道民事判决为由提出再审申请，与法不符。综上，对申请再审人上述申请再审事由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  杨长安二〇一八年六月二十九日书记员  华 菁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执912号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：周天保，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：章建纲，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：李礼峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人李建华、王坛艳、周天保、章建纲、李礼峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的94585.13元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李建华、王坛艳、周天保、章建纲、李礼峰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查询：被执行人相关金融机构，发现被执行人李建华在罗源县农村信用合作联社碧里信用社有存款，本院依法冻结、扣划了其账户并依法予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执912号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执912号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。被执行人：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：周天保，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：章建纲，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：李礼峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人李建华、王坛艳、周天保、章建纲、李礼峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的94585.13元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李建华、王坛艳、周天保、章建纲、李礼峰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查询：被执行人相关金融机构，发现被执行人李建华在罗源县农村信用合作联社碧里信用社有存款，本院依法冻结、扣划了其账户并依法予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十九日书记员  李文蓉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异6号
案外人：张艳睿，女，住北京市海淀区。
申请执行人：三毛文化实业有限公司，住所地为开封市鼓楼街。
被执行人：张鹏飞，男，住郑州市。
在本院执行的三毛文化实业有限公司与张鹏飞一案中，案外人张艳睿对执行标�（即北京市海淀区紫竹院路xx号x号楼xx层xxC）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艳睿称，开封市中级人民法院（2015）汴执字第173-1号执行裁定，违法、错误的查封了案外人名下位于北京市海淀区紫竹院路xx号x号楼xx层xxC的房产，现又拟公告拍卖，该房产登记在异议申请人名下，属于异议申请人个人所有，与张鹏飞无关，请求中止执行，并解除对该房产的查封。
经审查，在三毛文化实业有限公司申请执行张鹏飞一案中，本院将张艳睿名下位于北京市海淀区紫竹院路xx号x号楼xx层xxC房产予以查封，并公告告知张艳睿关于该房产的查封、拍卖情况。
上述涉案房产购房发票显示购房款260万元，2013年4月在银行贷款150万元，贷款期限30年。2014年7月三毛文化实业有限公司向张鹏飞汇款200万元，2014年9月该房产的银行贷款全部以栗燊的名义一次性偿还。该房产购买期间栗燊与张鹏飞系夫妻关系，案外人张艳睿是栗燊与张鹏飞的女儿，生于1993年12月15日。
本院认为，本案执行标的(即位于北京市海淀区紫竹院路xx号x号楼xx层xxC房产)虽然登记在案外人张艳睿名下，但其系张鹏飞和栗燊在夫妻关系存续期间出资购买，张鹏飞对该房产享有一定权利，且本案债务发生在张鹏飞和栗燊夫妻关系存续期间，本院对该房产的强制执行并无不当。据此案外人张艳睿异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张艳睿的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，�当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年八月二十一日
书记员 王仁重
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初325号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：赵永刚，长武县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，女。
原告李某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵永刚到庭参加了诉讼，被告张某某应诉后经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款22700元及同期银行贷款利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月原告通过网络征婚与被告相识，并确定恋爱关系，期间被告四次向原告提出借款，原告不好推辞，表示同意。原告共向被告借款26400元，后双方终止恋爱关系。2017年1月2日被告向原告书写欠条一份，约定2017年4月2日前归还。但原告仅归还3700元后，拒不归还剩余欠款。
被告张某某辩称，欠条是在原告威胁下所写，所要欠款是原告与其恋爱期间向被告支付的工资，在同居生活期间被告为原告洗衣做饭，另外，原告将被告的照片发到互联网，给被告造成不良影响，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8、9月份，原告在网络上发布征婚启事与被告相识，后双方确定恋爱关系并同居生活。期间被告分四次向原告借款26400元。2017年正月，被告家人反对双方交往，双方终止恋爱关系。2017年1月2日在地掌街道福华饭店，被告向原告书写借条一张载明：张某某今借李某某二万六千四借款人张某某2017年1月2日还款期限2017年4月2日。2017年3月经原告催要被告归还3700元，剩余22700元未还。2017年4月，原告将被告照片发送到微信公众群，被告发现后向公安机关报警。
以上事实，有当事人询问笔录、借条一张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告借款的事实清楚，应予以确认。关于原告要求被告承担利息一节，因双方在借款合同中并未约定利息，应视为不支付利息，不予支持。被告提出该借款是在原告威胁下所书写，但未提供证据证明，故对其辩解理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内偿还李某某剩余欠款22700元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（缓交），减半收取230元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一七年六月十五日
书记员 王彦飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12121号
原告：浙江博为电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬三路192弄11号，统一社会信用代码：91330382777234893Y。
法定代表人:陈庆楷，总经理。
委托诉讼代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：淄博明派电气有限公司，住所地：山东省淄博市恒台县果里镇闫家村，统一社会信用代码：91370321680655704L。
法定代表人:张继兵。
原告浙江博为电气有限公司与被告淄博明派电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江博为电气有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月十四日
代书记员 麻洪恺
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2458号
臧才年、左保生：
臧才年申请执行左保生房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初15074号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保368号
申请人李娟，女，汉族，1970年9月18日生，住商丘市。
被申请人戚斌，男，汉族，1987年6月8日生，住商丘市。
被申请人蒋媛媛，女1986年生，住商丘市长江路帝和Ｂ区。
上列当事人因民间借贷纠纷，申请人于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250万元或查封同等价值的财产，并以李娟名下（2004）字第C011758号商市房权证所辖房产、史月梅名下（2012）字第0099432号商市房权证所辖房产、宋军名下（2010）字第0065038号商市房权证所辖房产提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人戚斌、蒋媛媛银行存款250万元或其他同等价值的财产；
二、查封李娟名下（2004）字第C011758号商市房权证所辖房产、史月梅名下（2012）字第0099432号商市房权证所辖房产、宋军名下（2010）字第0065038号商市房权证所辖房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘远东
诉前财产保全申请书
申请人李娟，女，汉族，1970年9月18日生，住商丘市梁园区凯旋东街***号*号楼*单元*号，身份证号4123011970********，手机：1393702****.
被申请人戚斌，男，汉族，1987年6月8日生，住商丘市梁园区前进办事处沙州路**号，身份证号412301198706080514.
被申请人蒋媛媛，女1986年生，住商丘市长江路帝和B区*单元***室，身份证号4123011986********，手机：1554443****。
请求事项
要求查封被申请人银行存款250万元，或者同等价值的财产。
事实与理由
申请人与被申请人民间借贷纠纷案件，申请人准备向人民法院提起民事诉讼，为防止被申请人于诉讼期间转移财产，现申请人特申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人银行存款250万元，或者同等价值的财产，望依法裁定查封。
此致
商丘市梁园区人民法院
申请人：
2016年9月18日