wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初362号
原告：陈某某，男，1959年4月24日出生，汉族，瑞和园大众浴池经理，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：陈某（系原告之女），1981年11月1出生，满族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：黄某某，男，1972年10月1日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
原告陈某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费、误工费、营养费等合计58192.29元。2、被告承担公告费、诉讼费用等。事实和理由：2017年1月26日6时10分许，被告驾驶辽XX**轻型货车，沿北安路由东向西直行与安达街路口时，与沿安达街由南向北直行的原告所骑的电动车相撞。致原告受伤，两车损坏的交通事故，且该车没有交通强制险。
被告黄某某在法定期限内未提交答辩状。
原告陈某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、营业执照复印件、工资表等证据，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日6时10分许，被告黄某某驾驶辽XX**号轻型货车，沿北安路由东向西直行至北安路与安达街路口时，与沿安达街由南向北直行的原告陈某某所骑的电动车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告当即到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断：硬膜下血肿；其他诊断：硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、慢性硬膜下血肿、左感音神经性耳聋、鼓室积液。原告住院34天，其中一级护理8天，由原告女儿陈某、陈某护理；二级护理26天，由原告女儿陈某护理。原告出院后于2017年4月18日到该院门诊复查。原告花费医药费40212.59元。原告系锦州市凌河区瑞和园宾馆浴池经理。护理人陈某、陈某均系锦州市谨程培训学校教师，陈某月工资5000元，陈某月工资5100-5200元，现原告就护理人陈某的护理费按照月工资5100元主张。
又查明，2017年2月8日锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄某某未遵守机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶等规定，是形成该事故的主要原因；原告陈某某未遵守非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，是形成该事故的次要原因，据此认定被告黄某某负此事故的主要责任，原告陈某某负此事故的次要责任。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告黄某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，负此事故的主要责任，原告陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，负此事故的次要责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。结合本案事实，确定原、被告的责任比例为30%：70%。被告黄某某驾驶辽XX**号轻型货车造成原告陈某某人身损害，应由其按照70%的责任比例承担相应的民事侵权责任。
原告要求的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告要求的误工费，因其提供的证据不足以证明因此次交通事故造成的实际误工损失，故按照2017年辽宁省居民服务业工资标准予以计算。原告主张的护理费，按照护理人陈某、陈某的工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元计算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某某经济损失52818.78元的70%即36973.15元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某某负担36元，被告黄某某负担64元；公告费500元、保全费520元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹 宁
原告经济损失赔偿明细表
医药费：693元+14元+1927.86元+36849.23元+456.5元+242元+13元+17元=40212.59元
误工费：39261元/年÷365天×34天=3657.19元
护理费：（5000+5100）元/月÷30天×8天+5100元/月÷30天×26天＝7113元
伙食补助费：50元/天×34天＝1700元
交通费：4元/天×34天＝136元
合计52818.78元
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执恢93号
申请执行人上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海书衡广告有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决，在执行上海美雅延中印刷有限公司与上海书衡广告有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海凡序时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执恢93号申请执行人上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海书衡广告有限公司，注册地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决，在执行上海美雅延中印刷有限公司与上海书衡广告有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海凡序时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月三十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2022号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：王维、张利权。
被告：王宏侠。
被告：张秧云。
被告：宁波万缘儿童用品有限公司。
法定代表人：王宏侠，该公司执行董事。公民身份号码：330282196902211739
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告王宏侠、张秧云、宁波万缘儿童用品有限公司（以下简称万缘公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，后因三被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告王宏侠、张秧云、万缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民生银行以被告王宏侠、张秧云、万缘公司未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告王宏侠、张秧云归还原告借款本金20万元及至2015年3月3日的利息17400元、逾期利息52200元、复利1059.24元，并支付自2015年3月4日起至实际清偿日止以本金20万元及利息17400元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；2.被告王宏侠、张秧云即时支付原告为实现债权支出的代理费15000元；3.被告万缘公司对上述第1、2项诉请中的被告王宏侠应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。
被告王宏侠、张秧云、万缘公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月11日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款年利率7.2%，按月付息，每月20日结息，次日付息，借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权支出的费用。
四、借款交付：2013年12月11日，原告向被告王宏侠发放借款100万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告张秧云作为被告王宏侠的共同借款人在综合授信合同签字确认，承诺对被告王宏侠的债务承担共同还款责任。被告万缘公司为被告王宏侠向原告借款提供最高额保证担保，担保的最高本金额为100万元，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及贷款人为实现债权支出的费用等。另有案外人慈溪启博电子有限公司、王某、岑某被告王宏侠的借款提供最高额保证担保。
七、还款期限：2014年9月10日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告王宏侠未按约还本付息。2015年3月3日，保证人王某、岑某被告王宏侠代偿原告借款本金80万元。至2015年3月3日，被告王宏侠拖欠原告借款本金20万元、借款期限内的利息17400元、逾期利息52200元、复利1059.24元。
九、其他情况：原告为实现债权支出代理费15000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、委托代理协议、代理费发票、汇款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告王宏侠提供借款，被告王宏侠未按约还本付息，显属违约，应当承担给付借款本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权支出的费用的违约责任。被告张秧云作为共同借款人，理应对被告王宏侠的上述债务承担共同还款责任。被告万缘公司为被告王宏侠的上述债务提供连带保证担保，故应当对被告王宏侠的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王宏侠追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王宏侠、张秧云于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金20万元及至2015年3月3日的利息17400元、逾期利息52200元、复利1059.24元，并支付自2015年3月4日起至实际清偿日止以本金20万元及利息17400元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；
二、被告王宏侠、张秧云于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告宁波万缘儿童用品有限公司对上述判决第一、二项确定的被告王宏侠应给付的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王宏侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5585元，由被告王宏侠、张秧云、宁波万缘儿童用品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 董吉连
人民陪审员 柴吉立
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 潘玲燕
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00017号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行。
法定代表人：郁伟。
被告：铜陵志清商贸有限公司，机构代码：69108666-6。
法定代表人：孙刚
被告：孙刚。
被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蔡永远，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省浙江省洞头县。
被告：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行与被告铜陵志清商贸有限公司、孙刚、鲍金明、蔡永远、汪莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 程金宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 韦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2085号
原告：危惠华。
委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：张德雨。
原告危惠华与被告张德雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告危惠华的委托诉讼代理人高远新到庭参加了诉讼，被告张德雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危惠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德雨偿还原告借款本金220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日、5日，被告张德雨以购买货车为由，分别向原告危惠华借款70000元、150000元（其中148000元为银行转账、支付现金2000元），共计220000元，被告于2016年3月24日向原告出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金220000元。
被告张德雨既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下:2016年1月2日、5日，被告张德雨以购买货车为由，分别向原告危惠华借款70000元、150000元，共计220000元（其中218000元为银行转账，2000元为现金支付），被告张德雨于2016年3月24日向原告危惠华出具220000元借条一份，双方在借条上未约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金220000元。
本院认为，被告张德雨两次向原告危惠华借款220000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据相关法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。
综上所述，原告危惠华要求被告张德雨偿还借款220000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德雨偿还原告危惠华借款本金220000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年九月五日
代理书记员 戴天鹏
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7965号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地丹阳市新桥镇为民路1号，统一社会信用代码91321181079921186G。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市国诚车业有限公司，住所地丹阳市新桥镇金桥工业园，组织机构代码79381794-1。
法定代表人：顾国平，该公司总经理。
被告：顾国平，男，汉族，1978年9月6日生，住丹阳市。
被告：顾玲华，女，汉族，1978年11月8日生，住丹阳市。
被告：陆飞鸿，男，汉族，1974年12月4日生，住丹阳市。
被告：陈君，男，汉族，1974年12月4日生，住丹阳市。
本院受理的原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市国诚车业有限公司、顾国平、顾玲华、陆飞鸿、陈君金融借款合同纠纷一案，因原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行无正当理由未按期预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行撤诉处理。
审判员 戴秋汉
二〇一七年十月九日
书记员 戎艳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7965号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地丹阳市新桥镇为民路1号，统一社会信用代码91321181079921186G。负责人：王玉平，该支行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市国诚车业有限公司，住所地丹阳市新桥镇金桥工业园，组织机构代码79381794-1。法定代表人：顾国平，该公司总经理。被告：顾国平，男，汉族，1978年9月6日生，住丹阳市。被告：顾玲华，女，汉族，1978年11月8日生，住丹阳市。被告：陆飞鸿，男，汉族，1974年12月4日生，住丹阳市。被告：陈君，男，汉族，1974年12月4日生，住丹阳市。本院受理的原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市国诚车业有限公司、顾国平、顾玲华、陆飞鸿、陈君金融借款合同纠纷一案，因原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行无正当理由未按期预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行撤诉处理。审判员  戴秋汉二〇一七年十月九日书记员  戎艳红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳银民初字第312号
原告宋某（兼原告孙某甲法定代理人）。
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告宋某、孙某甲诉被告孙某乙法定继承纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某、孙某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 董 浩
二〇一三年九月六日
书记员 王晓军
签发：
核稿：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0772号
原告朱某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告金某某，居民。
原告朱某某与被告金某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人高维凤、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，我为被告金某某偿还其借案外人邹某某所借的担保款本息计130000元。被告口头约定中秋节前归还，时至还款期限，被告理应信守诺言，然至今分文未付。现请求判令：1、被告立即清偿担保款130000元；2、诉讼费由被告负担。
被告金某某辩称，原告还款情况属实，但本案诉讼费不承担。
经审理查明，2014年2月17日被告金某某在原告朱某某的担保下向案外人邹某某借款100000元，约定使用期限一年，月利率2%。期限届满后，因金某某未能还款，邹某某遂诉至本院。本院审理后，于2015年9月1日作出（2015）宿豫大民初字第0492号判决书，判决被告金某某于判决生效后十日内偿还邹某某借款本金100000元及利息30000元，原告朱某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1450元，保全费420元，由被告金某某、朱某某负担。判决生效后，金某某未能偿还借款，担保人朱某某代为偿还借款本息130000元，并由金某某本人书写金额为130000元的欠条一张。但垫付后原告多次向被告金某某索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告金某某向邹某某借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告金某某进行追偿。故对原告要求被告金某某偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某担保款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金某某负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第565号
申请执行人王坤山，男，汉族，现住长春市双阳区太平镇.
申请执行人刘素珍，女，汉族，现住长春市双阳区太平镇。
申请执行人董志刚，男，汉族，现住长春市绿园区.
申请执行人董洪赫，男，汉族，现住长春市绿园区
法定代理人董志刚，男，汉族，现住长春市绿园区.
被执行人长春市华森实业总公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人任继红，总经理
申请执行人王坤山、刘素珍、董志刚、董洪赫与被执行人长春市华森实业总公司交通事故责任纠纷一案，由于被执行人长春市华森实业总公司未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第532号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王坤山、刘素珍、董志刚、董洪赫向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6297号
原告：张喜，男，1980年6月27日生，汉族，户籍地河南省民权县。
被告：周建鸽，男，1993年3月24日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被告：张海贵，男，1995年5月24日生，汉族，户籍地广东省汕头市湖南区。
原告张喜诉被告周建鸽、张海贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张喜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张喜负担。
审判员 徐振华
二〇一七年七月十七日
书记员 张 宪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初202号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑军强，男，1981年3月27日出生，汉族，小学毕业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2017年10月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年11月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告人郑军强，男，1981年10月30日出生，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2009年2月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年10月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年11月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控二被告人郑军强（1981年3月27日出生）、郑军强（1981年10月30日出生）犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人郑军强（1981年3月27日出生）及其指定辩护人赵才风，被告人郑军强（1981年10月30日出生）及其指定辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年10月6日凌晨3时许，被告人郑军强（1981年3月27日出生）、郑军强（1981年10月30日出生）伙同郑双印（已提起公诉）、李自卿（在逃）预谋后，由郑军强（1981年10月30日出生）驾车搭载郑军强（1981年3月27日出生）、郑双印、李自卿至许昌市东城区智慧大道名门尚居小区附近，后由二郑军强在车上负责接应，郑双印、李自卿盗窃被害人李某停放在名门尚居小区西门对面公交站牌附近的众泰牌JNJ7000EVZ4型电动四轮汽车一辆（价值38093元）。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，二被告人郑军强、郑军强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人郑军强、郑军强在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，请求依法判处。
被告人郑军强（1981年3月27日出生）对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人郑军强（1981年3月27日出生）的辩护人的辩护意见是：1、被告人郑军强（1981年3月27日出生）系从犯，在共同犯罪中起次要辅助作用；2、被告人郑军强（1981年3月27日出生）主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，无前科；3、被告人郑军强（1981年3月27日出生）到案后能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好，构成坦白，且当庭自愿认罪，具有悔改表现。综上，建议酌情对被告人郑军强（1981年3月27日出生）从宽处理。
被告人郑军强（1981年10月30日出生）对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪。
被告人郑军强（1981年10月30日出生）的辩护人的辩护意见是：1、被告人郑军强（1981年10月30日出生）在盗窃犯罪中所起作用较小，系从犯；2、被告人郑军强（1981年10月30日出生）到案后能够如实供述自己的犯罪罪行，系坦白；3、被告人郑军强（1981年10月30日出生）当庭自愿认罪，具有真诚悔罪表现。综上，建议酌情对被告人郑军强（1981年10月30日出生）从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
二被告人郑军强、郑军强及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2017年10月6日凌晨3时许，被告人郑军强（1981年3月27日出生）、郑军强（1981年10月30日出生）伙同郑双印（已提起公诉）、李自卿（在逃）预谋后，由郑军强（1981年10月30日出生）驾车搭载郑军强（1981年3月27日出生）、郑双印、李自卿至许昌市东城区智慧大道名门尚居小区附近，后由二郑军强在车上负责接应，郑双印、李自卿盗窃被害人李某停放在名门尚居小区西门对面公交站牌附近的众泰牌JNJ7000EVZ4型电动四轮汽车一辆（价值38093元）。
上述犯罪事实，二被告人郑军强、郑军强在开庭审理过程中亦均无异议，并有庭审中经质证确认的二被告人郑军强、郑军强及另案处理的同案犯郑双印的供述，被害人李某的陈述，扣押决定书和扣押清单，被害人李某对停放电动四轮车位置的指认笔录及照片，被告人郑军强（1981年10月30日出生）分别对共同实施盗窃的郑双印、李自卿的辨认笔录、照片及说明和对盗窃地点的的辨认笔录及照片，被告人郑军强（1981年3月27日出生）对共同实施盗窃的郑双印、李自卿的辨认笔录、照片及说明和对盗窃地点的的辨认笔录及照片，另案处理的同案犯郑双印对共同实施盗窃的被告人郑军强（1981年3月27日出生）的辨认笔录、照片及说明，监控截图，案涉被盗众泰牌小型汽车的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，二被告人郑军强、郑军强的户籍证明及被告人郑军强（1981年10月30日出生）前科材料刑事判决书和释放证明证明等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人郑军强、郑军强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人郑军强、郑军强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二被告人郑军强、郑军强在共同犯罪过程中均起次要作用，均系从犯，且二人均当庭自愿认罪，在量刑上依法或酌情对其二人从轻处罚。二被告人郑军强、郑军强的辩护人提出的二被告人郑军强、郑军强均系从犯，二人到案后如实供述自己的犯罪罪行，且当庭自愿认罪，依法或酌情对其二人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采信。二被告人郑军强、郑军强的辩护人提出的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据二被告人郑军强、郑军强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑军强（1981年3月27日出生）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人郑军强（1981年10月30日出生）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
三、依法追缴二被告人郑军强、郑军强违法所得并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 穆 迪
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第403-1号
申请人李志鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人初传华，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
申请人李慧青，女，1982年03月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人郝国宇，男，1992年11月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人郝建立，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院于2014年11月6日作出（2014）博民保字第403号民事裁定书，保全了被申请人郝建立所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，现因申请人与被申请人双方达成和解协议，申请人李志鹏、初传华、李慧青申请解除对该车辆的保全措施，因此对该车的保全措施应予解除。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人郝建立所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王彬彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 张莲莲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第934号
原告：滦县鼎大物业服务有限公司。
住址：滦县新城粮油批发市场。
法定代表人：李彬付，经理。
被告：宁振春，住滦县。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告宁振春物业服务合同纠纷一案中，原告滦县鼎大物业服务有限公司在2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司承担。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月十九日
书记员 谢建晖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02495号
罪犯万小东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）渝二中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人万小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人42万�元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第293号刑事裁定，对罪犯万小东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第429号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01751号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万小东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯万小东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万小东减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01521号
申请执行人上海精格金属制品有限公司。
法定代表人林某某，总经理。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周某某。
申请执行人上海精格金属制品有限公司与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）旌民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币218680元，或扣留、提取被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司收入人民币218680元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 纪莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1132号
原告马士红。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告毛中元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，公司经理。
委托代理人孙兆平，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
原告马士红与被告毛中元、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告马士红的委托代理人刘俊儒，被告毛中元、被告人保博兴支公司的委托代理人孙兆平到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告毛中元的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告马士红诉称，2015年12月9日，我骑着二轮电动车沿大济路由北向南行驶至安康街路口处左转弯时，与沿大济路由南向北毛中元驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定毛中元承担事故的同等责任。鲁M号小型轿车在被告人保博兴支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等共计33000元，诉讼费用由被告负担。
被告毛中元辩称，事故发生属实。
被告人保博兴支公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月9日，原告马士红骑着二轮电动车沿大济路由北向南行驶至安康街路口处左转弯时，与沿大济路由南向北毛中元驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成原告马士红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定毛中元承担事故的同等责任，原告马士红承担事故同等责任。鲁M号小型轿车在被告人保博兴支公司投保了交强险，保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告马士红系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗24天，支付医疗费13837.56元（含门诊费1025.40元）。
原告马士红的伤由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月12日出具鉴定意见：“马士红脑震荡；多处软组织挫伤；右膝关节积液；距骨上缘及外踝骨挫伤；右踝关节积液；右髌骨、股骨内侧踝及胫骨上段骨挫伤；院内护理需2人，院外需1人护理20日；休养时间自受伤之日起90日；营养期限自受伤之日起30日”，原告马士红支付鉴定费700元。
原告马士红住院期间由丈夫李俊国和儿子李忠凯护理，院外由李俊国护理。李俊国、李忠凯均系城镇居民。
事故发生后，原告马士红的二轮电动车损失，经山东光政保险公估股份有限公司评估为1600元，原告马士红支付鉴定费200元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马士红骑着二轮电动车与毛中元驾驶的车辆发生碰撞，造成原告马士红受伤、车辆损坏的交通事故，毛中元负事故同等责任，原告马士红承担事故同等责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失应予支持。鲁M号小型轿车在被告人保博兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保博兴支公司应在交强险限额内先行赔偿原告马士红的损失，剩余损失应由毛中元按事故责任承担，因原告自愿撤回对毛中元的起诉，故剩余损失由原告自行承担。
参照鉴定意见，原告马士红的损失有：医疗费13837.56元、住院伙食补助费720元（30元24天）、营养费900元（30元30天）、误工费7205.40元（29222元÷365天90天）、护理费5444.08元[29222元÷365天（24+24+20）天]、交通费确定为300元、车辆损失1600元、鉴定费900元（700元+200元），共计30907.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告马士红医疗费10000元、误工费7205.40元、护理费5444.08元、交通费300元、车辆损失1600元，共计24549.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担232元，原告马士红负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月八日
书记员 王晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07402号
原告胡涛。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西金地家宜置业有限公司。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告胡涛与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡涛于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
本案案件受理费2332元，减半后由原告胡涛承担1166元。
代理审判员 赵妍
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭祺
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2099号
原告：季惠忠，男，1979年7月29日出生。
被告：常朕，男，1982年10月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告季惠忠与被告常朕、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季惠忠、被告常朕、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季惠忠向本院提出诉讼请求：赔偿修车费3950元、停运损失2000元；被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2018年2月17日9时50分,原告驾驶辽AGG0**出租车行驶至沈阳市大东区辽沈三街与吉祥一路交叉路口时与常朕驾驶的辽AP38**车辆发生事故，导致两车受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：常朕负事故全部责任,原告无责任，事故发生后，辽AGG0**号车辆被送至沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修，于2018年2月17日-2月27日停运。
被告常朕对事发经过及责任认定无异议，陈述其系辽AP38**号事故车辆所有人，但认为该事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司陈述辽AP38**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险50万含不计免赔（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，我公司已将2000元修车款支付给被保险人，故仅同意赔付剩余修车费1950元；停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、修车费票据及明细单、行业证明等证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：
2018年2月17日9时50分,原告驾驶辽AGG0**出租车在沈阳市大东区辽沈三街吉祥一路与常朕驾驶的辽AP38**号车辆发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：常朕负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，辽AGG0**号车辆被送至沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修，产生修车费3950元，于2018年2月17日-2月27日停运，产生停运损失2000元。
另查明，辽AP38**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。事故发生后，被告保险公司已赔付被告常朕2000元，被告常朕及原告均同意将该2000元赔付原告停运损失。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告常朕系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽AP38**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
辽AP38**号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。
原告主张修车费3950元，且提供修车费票据及明细等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张停运损失2000元，并提交修车时间证明、行业证明等证据佐证。经查，辽AGG0**号车辆于2018年2月17日-27日停运，原告主张停运损失2000元符合法律规定，本院予以支持。因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符。被告常朕自认已收到被告保险公司2千元赔偿金，应将该款项返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告季惠忠修车费3950元；
二、被告常朕返还原告季惠忠机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金2000元；
以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常朕承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年四月二日
书记员 谭美玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1891号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐敏明。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐敏明犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）浦刑初字第3111号刑事判决，对被告人徐敏明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。原审被告人徐敏明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐敏明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐敏明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐敏明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第258号
申请人李春庆，男，汉族，1975年10月2日生，甘肃省武威市人，农民，住库尔勒市。
被执行人齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日生，河南省周口市人，个体，住库尔勒市。
申请人李春庆与被执行人齐乃杰买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2262号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的199439.16元，执行费2891.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款。房产及车辆手续已被本案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行199439.16元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第112号
申请执行人：龚义华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：邝发明，韶关市曲江区白土法律服务所。
被执行人：罗子群，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院受理龚义华申请执行罗子群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）韶曲法民一初字第338号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人在2013年11月1日前归还借款xx元给申请执行人。申请执行人以被执行人拖欠借款xx元、垫付受理费xx元向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人住址邮寄送达执行通知书及传票，但邮政部门以被执行人是外嫁女，长期不在家为由将邮件退回。2014年1月27日，依法向本院辖区内的金融部门及财产登记部门查询被执行人的存款及财产情况，均无发现可供执行的存款及财产登记。经申请执行人提供被执行人在旭日国际有限公司打工的线索，于2014年4月14日向旭日国际有限公司转交送达传票，限于4月18日到庭交款，逾期，被执行人未到庭亦未自觉履行本案义务。2014年4月24日，本院依法扣留提取被执行人在旭日国际有限公司的收入。2014年5月5日，旭日国际有限公司复函称，被执行人于2014年4月23日起一直未回到公司上班，公司按制度于4月29日对其作出自动离职处理，已无法进行扣留提取被执行人每月工资。2014年5月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的去向及可供执行的财产线索时，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向和财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年五月十六日
书记员 吴世友
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审00002号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人陈其忠，局长。
被申请人张士朋，男，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省临泉县高塘乡张老庄行政村张老庄**号，经营场所舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号网点。
本院于2016年1月7日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2015）舟普综执罚字第310号行政处罚决定。
申请人查明，被申请人张士朋在其经营地舟山市普陀区沈家门街道船厂路96号网点经营水果店期间，于2015年6月8日10时许，在店门外道路上摆放三箱荔枝、八箱杨梅、三箱樱桃、一箱黄金瓜、一箱苹果、一箱榴莲等各类水果，上述行为涉嫌越门经营。且被申请人曾因越门经营于2015年5月7日被处罚。
申请人认为，被申请人越门经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人决定对张士朋处以罚款人民币900元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2015）舟普综执罚字第310号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2015）舟普综执罚字第310号行政处罚决定（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年一月十九日
代书 记员 韩梦楚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00285号
原告湖北省麻城市宏基建材有限公司。
法定代表人安小广，该公司董事长。
委托代理人张汉东、湖北颜梅律师事务所律师。
被告湖北三箭建筑工程有限公司
法定代表人钟先军，该公司总经理。
本院在审理原告湖北省麻城市宏基建材有限公司诉被告湖北三箭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十月三十日
书记员 李永平
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第708号
罪犯王兴建，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）景刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定王兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28680元，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）赣刑三终字第88号刑事附带民事判决，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71700元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月22日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。2012年4月19日，2013年11月28日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利八年不变，一年零一个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴建在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王兴建的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王兴建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴建减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2024年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1088号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：潘辉，系该支行行长。
被告：程建，女，1977年1月5日生，汉族，住凌海市金城镇。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告程建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉处理。
审判员 黄 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾天琪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01690号
原告：代某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告代某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年10月11日登记结婚，2011年11月4日生育一男孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告漠不关心，对孩子也不尽抚养义务，现两人已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子贾某乙由被告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年10月11日办理结婚登记，2011年11月4日生育一男孩贾某乙，现随被告生活。原告代某现以婚前缺乏了解、两人已无和好可能、夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告代慧珍未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、结婚证复印件，育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告代某提出与被告贾某甲离婚，但未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告代某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹玉生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民特字第00003号
申请人：张进军，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张云成，男，1964年12月30日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，系张进军父亲。
申请人张进军要求宣告张云成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张进军诉称：申请人张进军与张云成系父子关系。张云成因患有精神分裂症，在2007年8月28日离家出走，至今没有回来。虽经申请人多方寻找，至今没有音讯，下落不明。现申请人民法院依法宣告张云成死亡。
申请人同时提交了身份证、户口本、接处警情况登记表、上游街居委会证明、宏业村派出所证明、雪华村委会证明、江苏红十字会及南京脑科医院门诊病历、第三人民医院住院病案各一份。证明申请人身份与张云成的关系及其患精神分裂症于2007年8月28日失踪，现下落不明。现申请人起诉符合宣告张云成死亡的条件。
经查，被申请人张云成，男，1964年12月30日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市工农路小区203栋2单元302号，身份证号××，系申请人张进军父亲。其患有精神分裂症于2007年8月28日失踪，至今下落不明。本院根据《》第第一款的规定，于2014年2月10日发出寻找张云成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张云成仍下落不明。
本院认为，被申请人张云成离开最后居住地没有音讯的状况已满四年，虽经家人寻找但仍无音讯。自本院发出寻找张云成的公告，一年的公告期间也已届满，张云成仍下落不明。申请人张进军系张云成的利害关系人，其申请张云成的事项，符合法律规定，应予支持。依照《》第第一款第（一）项、《》第、第一百第二款的规定，判决如下：
宣告张云成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 聂雪梅
二〇一五年二月十一日
书记员 祝 庆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第614号
原告冉小玲，女，汉族，定西市安定区人。
被告周春生，男，汉族，定西市安定区人。
本院于2014年7月31日立案受理了原告冉小玲与被告周春生买卖合同纠纷一案。依法由赵利越适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告酒款，出具单据4张，2004年9月23日欠酒款1138元，2005年10月30日欠酒款1552元，2007年1月4日欠酒款2143.2元，2007年2月10日欠酒款449.2元，4张单据共计5332.4元。2010年1月4日退回原告556元酒款，剩余共计欠酒款4776.4元。因周春生将超市转让，失去联系，后原告找到被告住处，多次催要，被告拒不还款。现原告要求被告立即归还欠款4776.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实属实，但原告冉小玲送的酒家酒没有检验报告，工商局给被告罚款2000多元；长白山红酒有部分已下架。
原告向法庭提供定西新园自选商场盖章的单据4张，拟证明被告周春生欠原告4776.4元酒款的事实。
被告未向法庭提供相应的证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自2004年开始一直有经济往来，被告在汽车北站经营定西新园自选商场，原告给被告周春生供酒，后被告将超市转让，欠酒款4776.4元一直未向原告给付。上述事实，有原、被告陈述、单据4张予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告辩称没有证据应证，故对原告的主张予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周春生于本判决生效后立即给付原告冉小玲酒款4776.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚文婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02325号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年12月7日登记结婚，婚后感情一般，双方生有一女孩。双方婚前接触时间短，了解不够，婚姻基础不牢固，加之草率结婚且婚后未建立爱情。被告脾气暴燥，对原告实施家庭暴力，曾用砖头砸原告头部，有一次被告用砖将原告打晕，看在孩子面上原告忍了下来。被告还将一人打伤，坐牢三年才被刑满释放回家。由于被告恶习不改，经常与原告争吵不休，动不动就对原告大打出手，使原告无法忍受，无奈只好回娘家。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法一起生活。故诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子18岁止。
被告王某某辩称，原告起诉的事实不属实，自己没有对原告实施家庭暴力，也未用砖头砸原告头部。现双方还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某、被告王某某于2005年9月开始自由恋爱，2006年12月7日登记结婚，2008年11月28日生育一女，取名王某甲，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2015年7月29日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、婚姻登记证明及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活多年且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但无夫妻感情确已破裂的事实及法律依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一五年九月十九日
书记员 司成沅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初570号
原告黄某。
被告谢某。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告结婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告多次无理取闹，严重影响了原告的正常生活、工作。现夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原告请求法院判令准予离婚。
被告谢某辩称，原、被告双方感情确已无法挽回，被告同意离婚，但原告应退还被告为结婚所支出的各种费用，并赔偿被告精神损失费，共计36000元。
经审理查明，原告与被告通过网络相识，双方相识一个多月后，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。原、被告结婚时，被告家付给原告家1.6万元作为彩礼，原告父母花了7850元购买电动车、空调、床上用品等物品送给原、被告，现这些物品都在被告家。在婚姻关系存续期间，被告曾经刷原告的个人信用卡支取了1.2万元，现尚未归还给发卡银行，原告已向银行申请办理了分期付款。原、被告结婚后不久，双方因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情完全破裂。2016年2月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令准�离婚。
另查明，原、被告尚未生育孩子。双方无共同债权。原告在庭审中表示信用卡欠款的本金与利息，其愿意单独归还给银行。原告对上述电动车、空调、床上用品等物品放弃请求权。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方都同意离婚，调解无效，应准予离婚。原告父母送给原、被告的电动车、空调等结婚物品，应属于原告与被告的夫妻共同财产。原告对此放弃请求权，故原、被告离婚后，上述财产应归被告方所有。被告刷原告的信用卡支取的1.2万元，属于夫妻共同债务，原告自愿归还，没有违背法律法规的规定，也没有损害任何他方的合法权利，应予准许。被告要求原告退还被告为结婚所支出的各种费用，并赔偿其精�损失费，共计36000元，没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谢某离婚。
二、原、被告共有的电动车、空调、床上用品全部归被告谢某所有。
三、原、被告共同尚欠银行的信用卡借支款本金1.2万元及其利息，均由原告黄某负责归还。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曾清醒
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益�原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初956号
原告：杨高杰，男，1978年5月30日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：狄增平，男，1968年2月16日出生，现住邯郸市丛台区。
原告杨高杰诉狄增平为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告狄增平已自行履行完毕还款义务，故原告杨高杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨高杰撤回对被告狄增平的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨高杰负担。
审判员 李文喜
二〇一八年五月十日
书记员 张景景
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第47号
申请执行人顾岩，女，回族，生于1974年10月，居民，大专文化，宁夏同心县人，住豫海镇园艺村。
被执行人杨富贵，男，回族，生于1975年6月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住高崖乡红岸行政村第九自然村。
申请执行人顾岩与被执行人杨富贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第632号民事判决书确定，由被执行人杨富贵返还申请执行人顾岩借款2万元，并负担案件受理费150元，判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2010年10月26日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人杨富贵长期在外，下落不明，本院对本案本次执行程序终结，现发现被执行人杨富贵下落及可供执行财产，申请执行人申请本案强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨富贵应返还申请执行人顾岩借款2万元，于2015年12月底前返还10000元，于2016年3月中旬前返还下余10000元。本案受理费150元、执行费200元由被执行人杨富贵于2015年12月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第144号
申请执行人：吕肖梅，女，1949年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：张宏敦，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告吕肖梅诉被告张宏敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第511号民事判决已经发生法律效力。由于被告张宏敦逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在佛山市南海区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓 武
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00925号
原告李某某，女，1963年8月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1951年4月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院在审理中原告李某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 张日富
代理审判员 张志霞
人民陪审员 林 莉
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐清亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00140号
原告：廉教春，男，1966年4月26日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1966年4月30日生，汉族。
被告：蔡春红，女，1965年9月23日生，汉族。
本院在审理原告廉教春与被告ＸＸ、蔡春红民间借贷纠纷一案中，廉教春于2013年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：廉教春的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予廉教春撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由廉教春负担。
审判员 沈北斌
二〇一三年二月十七日
书记员 赵雪珍
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2665号
申请执行人：朱霖，女，汉族，1970年7月14日出生，住所地辽宁省铁岭县。
被执行人：师雪丹，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地辽宁省康平县。
本院在执行申请执行人朱霖与被执行人师雪丹刑事附带民事纠纷（2017）辽0103刑初274号一案中，被执行人应给付申请执行人5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，本院轮候查封了被执行人名下位于沈阳市沈北新区道义北大街115-4号房产，建筑面积96.13平方米，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2665号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员王新国
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2665号申请执行人：朱霖，女，汉族，1970年7月14日出生，住所地辽宁省铁岭县。被执行人：师雪丹，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地辽宁省康平县。本院在执行申请执行人朱霖与被执行人师雪丹刑事附带民事纠纷（2017）辽0103刑初274号一案中，被执行人应给付申请执行人5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，本院轮候查封了被执行人名下位于沈阳市沈北新区道义北大街115-4号房产，建筑面积96.13平方米，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2665号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员王新国执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员马艺荥
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鹏升保险代理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：裘卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：于静，女，1974年9月2日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永生，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王棣，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住上海市长宁区。
二被申请人共同委托代理人：李敏、李欣，辽宁民聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王威，男，1977年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文浩，男，1978年6月17日生，汉族，住沈阳市大东区。
再审申请人辽宁鹏升保险代理有限公司因与被申请人李永生、王棣、王威、邓文浩股权转让纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽宁鹏升保险代理有限公司再审请求：请求人民法院依法决定再审，撤销原一、二审判决。事实及理由：一、原一、二审法院认定事实错误。原审被告王威、邓文浩与被申请人虽然签订了《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》，但是协议中明确约定了被申请人李永生有义务配股权转让后包括监管局、工商税务等所有的手续变更；股权转让之前公司不存在债权债务纠纷。但实际情况是被申请人自股权变更后无法取得联系；被申请人的亲戚李锦生利用公司出纳身份私自收取超过一千多名业务员的抵押金；被申请人李永生以书面或口头承诺给各地分公司的负责人、业务员的佣金、费用，在沈阳保监局的压力下全部由公司负担，给公司带来了巨大的经济及名誉损失，因此仅仅以《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》片面认定案件事实是错误的，该事实与再审申请人是否承担责任没有任何关联性。二、原一、二审法院适用法律错误。再审申请人与被申请人的纠纷属于股权转让纠纷，被申请人起诉的主体存在错误，原审法院在没有认定核实再审申请人身份、没有弄清案件事实的基础上，而简单认定辽宁鹏升保险代理有限公司承担连带责任，违背《中华人民共和国合同法》的相对性原则，与立法本意相悖。综上，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，故向锦州市中级人民法院申请再审，请法院依法支持再审申请人的请求。
本院经审查认为，2012年6月5日被申请人李永生、王棣（甲方）与被申请人王威、邓文浩（乙方）签订了《股份转让补充协议》，该协议第四条约定：甲方承诺保证金存款到期不予提交支取，乙方承诺在该保证金到期日将该12万元保证金存款及相应利息支付给甲方。该保证金存款到期后，被申请人王威、邓文浩未按协议约定履行义务。李永生、王棣要求王威、邓文浩承担该12万元保证金及相应利息的给付责任，并要求再审申请人辽宁鹏升保险代理有限公司承担连带给付责任。原审人民法院依据双方当事人的陈述及协议约定，判决被申请人王威、邓文浩承担给付责任正确，且因该12万元保证金实际存入再审申请人的帐户而判决再审申请人辽宁鹏升保险代理股份有限公司承担连带给付责任亦无不当。
综上所述，辽宁鹏升保险代理有限公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁鹏升保险代理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 阳
审 判 员 赵晓民
二〇一八年五月十日
法官助理 李锦峰
书 记 员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鹏升保险代理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：裘卓，该公司经理。委托诉讼代理人：于静，女，1974年9月2日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永生，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王棣，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住上海市长宁区。二被申请人共同委托代理人：李敏、李欣，辽宁民聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王威，男，1977年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文浩，男，1978年6月17日生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人辽宁鹏升保险代理有限公司因与被申请人李永生、王棣、王威、邓文浩股权转让纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人辽宁鹏升保险代理有限公司再审请求：请求人民法院依法决定再审，撤销原一、二审判决。事实及理由：一、原一、二审法院认定事实错误。原审被告王威、邓文浩与被申请人虽然签订了《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》，但是协议中明确约定了被申请人李永生有义务配股权转让后包括监管局、工商税务等所有的手续变更；股权转让之前公司不存在债权债务纠纷。但实际情况是被申请人自股权变更后无法取得联系；被申请人的亲戚李锦生利用公司出纳身份私自收取超过一千多名业务员的抵押金；被申请人李永生以书面或口头承诺给各地分公司的负责人、业务员的佣金、费用，在沈阳保监局的压力下全部由公司负担，给公司带来了巨大的经济及名誉损失，因此仅仅以《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》片面认定案件事实是错误的，该事实与再审申请人是否承担责任没有任何关联性。二、原一、二审法院适用法律错误。再审申请人与被申请人的纠纷属于股权转让纠纷，被申请人起诉的主体存在错误，原审法院在没有认定核实再审申请人身份、没有弄清案件事实的基础上，而简单认定辽宁鹏升保险代理有限公司承担连带责任，违背《中华人民共和国合同法》的相对性原则，与立法本意相悖。综上，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，故向锦州市中级人民法院申请再审，请法院依法支持再审申请人的请求。本院经审查认为，2012年6月5日被申请人李永生、王棣（甲方）与被申请人王威、邓文浩（乙方）签订了《股份转让补充协议》，该协议第四条约定：甲方承诺保证金存款到期不予提交支取，乙方承诺在该保证金到期日将该12万元保证金存款及相应利息支付给甲方。该保证金存款到期后，被申请人王威、邓文浩未按协议约定履行义务。李永生、王棣要求王威、邓文浩承担该12万元保证金及相应利息的给付责任，并要求再审申请人辽宁鹏升保险代理有限公司承担连带给付责任。原审人民法院依据双方当事人的陈述及协议约定，判决被申请人王威、邓文浩承担给付责任正确，且因该12万元保证金实际存入再审申请人的帐户而判决再审申请人辽宁鹏升保险代理股份有限公司承担连带给付责任亦无不当。综上所述，辽宁鹏升保险代理有限公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁鹏升保险代理有限公司的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 阳审 判 员  赵晓民二〇一八年五月十日法官助理  李锦峰书 记 员  聂 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1432号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告孟宗瑜，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孟宗瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币648元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1901号
原告：吉林省粟峰电梯有限公司，所在地：长春市绿园区。
法定代表人：牟忠岩，系该公司总经理。
委托代理人牟轩伯，男，1992年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，所在地：吉林省抚松县松江河镇（吉林抚松经济开发区办公楼内）。
法定代表人：孙喜双，系该公司董事长。
被告南京国豪装饰安装工程有限公司，所在地：南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。
法定代表人：顾兵，系董事长。
原告吉林省粟峰电梯有限公司与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司及被告南京国豪装饰安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省粟峰电梯有限于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省粟峰电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省粟峰电梯有限公司撤回起诉。案件受理费712.00元，由原告吉林省粟峰电梯有限公司负担。
审判员 杜景丽
二〇一七年十月十一日
书记员 高 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5719号
原告尤某甲，无职业。
委托代理人单夫纯，临沂市兰山区法律援助中心指派律师。
被告尤某乙。
原告尤某甲诉被告尤某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人单夫纯，被告尤某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原告早年离异，仅有婚生子一某由原告自幼抚养成人。原告独自一人含辛茹苦将被告抚养成人后，现如今原告已七十多岁，年老多病急需人照顾，被告却对原告置之不理，平时也不给原告生活费，原告生病时，被告也不管不问，原告本人既无养老金，也无其他生活来源。如今被告从事商业经营，家庭生活条件特别优越，却长期对原告不尽赡养义务。为此，原告起诉到法院，请求人民法院依法判令被告每月支付赡养费2500元。
被告尤某乙辩称，原告起诉的赡养费数额过高，我身体也不好，每月只能给原告500元赡养费。原告还有其他子女，我要求追加其他子女参加诉讼。
经审理查明，原告尤某甲有过三次婚姻，共生育有六个子女。原告和第一任妻子“张运芝”生育两个女儿，大女儿“轮”、二女儿“铜”；和第二任妻子“刘贵芝”生育一子一女，儿子“尤某乙”、女儿“梅”；和第三任妻子“王献英”生育两个儿子，大儿子“尤东”、二儿子“尤涛涛”。原告现在年老丧失劳动能力，生活困难，为此于2013年10月25日诉至本院要求儿子尤某乙每月支付赡养费2500元。
为查实原告家庭子女状况及起诉缘由，本院对原告调查问题如下：审判员：你有过几次婚姻，生育子女情况？原告尤某甲：我结过三次婚，我第一个对象叫“张运芝”，我与张运芝生育两个女儿，大女儿小名叫“轮”，大名不知道，二女儿叫“铜”，大名不知道，结婚一年多就离婚了，当时是通过法院离的婚，有50多年了，离婚材料没有了，离婚时刚有孩子，大女儿一岁多，二女儿刚满月，离婚时两个孩子给了女方，以后我和她们就没有联系了，也没有抚养过两个女儿，现在两个女儿在哪儿我也不知道。我起诉的赡养费案件，不要求这两个女儿作被告，不要求她们赡养我，不向她们主张权利，我没有养过她们，她们也没有义务养我。我第二个对象叫“刘贵芝”，我与刘贵芝生育两个子女，儿子叫“尤某乙”，第二个孩子我没有给起名字，后来听说叫“梅”，1963年离的婚，也是通过法院离的婚，离婚时“尤某乙”有两岁了，不吃奶了，就判给我了，离婚后刘贵芝生了叫“梅”的女儿（大号叫“白红梅”），生女儿时刘贵芝可能还没有结婚，我和刘贵芝都承认叫“梅”的女儿是我们的亲生女儿，后来叫“梅”的女儿通过法院确认的抚养权，给了刘贵芝。离婚的材料和确认抚养权的材料，已经有40多年了，都没有了。“梅”上中学的时候，我养过几个月。我起诉的赡养费案件，不要求这个女儿作被告，不要求她赡养我，不向她主张权利，我没有养过她，她也没有义务养我。我第三个对象叫“王献英”（××××年结婚），我与王献英生育两个儿子，大儿子叫“尤东”（现在叫“马东”），二儿子叫“尤涛涛”（现在叫“马涛涛），与第三个对象1986年离的婚，也是通过法院离的婚，女方要求两个孩子一块养着，两个孩子调解给了女方，我也没有给抚养费。离婚时大儿子有7岁，二儿子有3、4岁，离婚后大儿子长大后我和他偶尔有联系，和二儿子没有联系。我起诉的赡养费案件，不要求这两个儿子作被告，不要求这两个儿子赡养我，不向他们主张权利，我没有养过他们，他们也没有义务养我。审判员：你谈谈对尤某乙的抚养情况？原告尤某甲：尤某乙是我自小一手带大的，我对他尽到了抚养义务。审判员：你为什么只起诉尤某乙，不起诉其他子女？原告尤某甲：我没有抚养其他五个子女，他们没有义务赡养我，法律也不准许他们赡养我。人没有跟着我，人凭什么赡养我。我自小把尤某乙养大，他应该赡养我。所以我只起诉他。审判员：尤某乙是怎么赡养你的，他一个月给你多少赡养费？原告尤某甲：以前的时候他有时给300元，有时给500元、600元，现在他有一年零10个月没有给我钱了，连看也不看我了。
还查明，原告尤某甲在农村建有住房，原告有村委每月发放老年福利60元及发放的米面油；被告尤某乙在临沂化工市场经营。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务。原告尤某甲现丧失劳动能力，生活困难，被告尤某乙应尽自己的赡养义务。对于赡养费的数额本院根据原告的实际生活需要、当地的生活水平、被告的收入状况等因素酌情确定为每月800元。现原告要求被告尤某乙履行赡养义务，支付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告尤某乙每月支付原告尤某甲赡养费800元，自2013年10月起开始支付，赡养费每半年支付一次，于当年的1月1日、6月1日各支付6个月的赡养费4800元，2013年10月至2013年12月的赡养费2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尤某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告尤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01390号
原告万某某，女，汉族，1966年9月10日生。
委托代理人罗新、陶俊，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1964年6月13日生。
委托代理人李钦斌，男，汉族。
原告万某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人陶俊、被告吕某某及委托代理人李钦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年登记结婚，婚前双方交往不多，对被告脾气性格不了解。婚后于1991年生长女吕某甲、1994年生长子吕某乙，现两个儿女均已成年。因被告性格原因，生活无主见，经常受人挑拨，对原告不信任，被告对原告殴打。并且在原告不知情的情况下，近几年来将夫妻共同财产33.7万元借给被告六弟，在原告提出异议后，双方又发生冲突。被告的一系列行为导致原告伤心至极，双方感情在多年的争吵中已经荡然无存，夫妻关系目前已经明存实亡，双方无和好可能，故提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同债权33.7万元依法分割。
被告辩称，1、原告诉称与事实不符，是为离婚找借口，实际是原告对婚姻不忠，是过错方。现在孩子已成年，儿子还在部队服役未结婚，双方理应维持婚姻关系，保持一个完整的家；2、关于33.7万元共同财产是这样的：5万元是开发商借的、2年来被告个人作搬运工收入10万元、儿子吕某乙入伍前打工收入3万元、门店收入3万元、12.7万元是双方共同生活收入。目前剩余共同财产286630元，扣除开发商的5万元，还有23万元，是将来给儿子结婚和买房用的；3、原告2013年外出时带走现金2万元，原告借给马某某4万元、原告借给吕华4万元、经被告手借给吕华2万元均应当作为夫妻共同财产。综上，双方不应当离婚，如果双方非离婚不可，将共同财产赠与儿子。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍登记结婚，婚后于1991年9月6日生长女吕某甲，现已结婚成家。1994年6月30日生长子吕某乙，现在部队服役。双方婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵、不信任。特别是从2008年开始被告将部分家庭收入交由被告六弟吕某乙管理，在后来的结算中原、被告意见发生分歧。
上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件、村委会证明、连某某证明及身份证复印件、吕某丙证明及身份证复印件、马某甲调查笔录及身份证复印件、被告写给原告的委托书及部分借条复印件、诊断报告、病历，被告提交的协议书复印件，当事人当庭陈述及庭审笔录，上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方共同生活几十年，共同生育一双儿女，现儿女已成年，夫妻之间有一定的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。为了维护婚姻、家庭的稳定，夫妻之间应当相互爱护、相互尊重、相互信任。在产生分歧时多沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告吕某某离婚。
案件受理费493元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 任志成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00395-3号
原告：吕某飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197810209897。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197602030325。
本院在审理原告吕某飞诉被告张某侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16175号
原告：贵州南方石油（集团）股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市解放路75号。
法定代表人：黄湘黔，董事长。
委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，1966年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区，现暂住杭州市西湖区。
被告：张武展，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张宁，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市
本院在审理原告贵州南方石油（集团）股份有限公司诉被告陈瑶、张武展、张宁股权转让合同纠纷一案中，原告贵州南方石油（集团）股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月二日
书记员 高莲珠
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第141号
公诉机关合江县人民检察院
被告人曾某某，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，粮农，住四川省乐至县。因本案于2012年5月7日被成都市公安局锦江区分局民警抓获，同年5月9日被合江县公安局刑事拘留，同年5月21日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2012年8月2日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人曾某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人曾某某从成都来到合江，利用与陈某某合租于合江镇百花亭60号1单元16号顶楼之机偷配了陈某某卧室的钥匙，并于2011年10月17日11时许进入陈某某卧室内，盗走联想牌连体电脑和华硕牌台式电脑各一台。经合江县价格认证中心认定，两台电脑价值共计4162元。
案发后，所盗的联想电脑已被公安机关追退并发还失主。被告人曾某某之父代被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、合江县价格认证中心价格鉴定结论、被害人陈某某的陈述、合江县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、照片、扣押物品文件清单、发还物品清单、视听资料、受害人出具的收条、谅解书以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，所盗财物部分已被公安机关追退并发还失主，且赔偿了失主的经济损失，取得了受害人的谅解，系初犯等情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……）、第六十七条第三款（犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……）之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某刑期自2012年5月7日起至2012年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张采云
二〇一二年八月八日
书记员 冯春燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00083号
原告易祖海。
被告赵守保。
本院在审理原告易祖海与被告赵守保民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵守保所有的位于某小区，面积为186.30m2（房权证：第××）、面积为186.30m2（房权证：第××）、面积为118.87m2（房权证：第××号）、面积为394.35m2（房权证：第××号）的四套房屋，并提供案外人邹某所有的位于某某街16号15幢2单元2层右户，面积为158.68m2的房产（房权证：第××号），及案外人刘某某所有的位于某街6号3栋3单元322室，面积为119.63m2（房权证：第××号）、以及案外人易某某所有的位于某公馆3幢3单元4层1室，面积为141.22m2（房权证：第××号）的房屋担保。
本院认为，原告易祖海的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵守保所有的位于某小区，面积为186.30m2（房权证：第××）、面积为186.30m2（房权证：第××）、面积为118.87m2（房权证：第××号）、面积为394.35m2（房权证：第××号）的四套房屋。
二、查封邹某所有的位于某某街16号15幢2单元2层右户，面积为158.68m2的房屋（房权证：第××号）。
三、查封刘某某所有的位于某街6号，面积为119.63m2的房屋（房权证：第××号）。
四、查封易某某所有的位于某公馆3幢3单元4层1室，面积为141.22m2的房屋（房权证：第××号）。
查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 邱俊康
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3118号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：薛翔，系公司职员。
被告：陈莹。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年6月29日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高莲珠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第369号
申请执行人ＸＸ，男，1957年7月21日生，汉族，无职业
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行ＸＸ申请执行孙海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第237号民事调解书，于2014年2月24日向鸡西市鸡冠区人民法院申请执行，申请执行标的7万元。鸡西市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）鸡法执指字第17号执行裁定书裁定，本案由鸡东县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙海军一次性给付申请执行人ＸＸ三个申请执行的案件人民币400000元，该款已全部支付给申请执行人ＸＸ，申请执行人ＸＸ对余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，执行费950元由申请执行人ＸＸ承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第237号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟调确字第00019号
申请人喻东启。
申请人喻贤才。
本院于2015年4月7日受理了申请人喻贤才与申请人喻东启关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人喻东启与申请人喻贤才因赠与合同纠纷，于2015年3月10日经大悟县大新镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、喻东启根据自己意愿，在没有任何外界干扰的情况下，决定将自己所有的财产赠与下列人员：喻贤才；赠与其位于大悟县大新镇桥口街106号房屋一栋，房产权证号为00075**；
二、以上条款在赠与人正式签字后生效，在合同生效之后，由受赠人办理相关的登记手续，赠与人给予应有的协助，登记费用由受赠人自负。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自己履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海波
二〇一五年四月七日
书记员 谈华锋
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第495号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郑丁芬，女，1989年9月6日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人郑丁芬犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郑丁芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月份，被告人郑丁芬对被害人冯某某谎称自己代理的彩票生意利润丰厚，并让冯某某看了虚假的银行交易明细，以高利息回报向冯某某借款。2015年5月中、下旬，被害人冯某某先后通过手机转账等方式给郑丁芬32万元。随后，被告人郑丁芬将所骗款全部用于网络赌博。公诉机关当庭出示有被告人郑丁芬供述、被害人冯某某的报案材料等证据证明指控事实，认为被告人郑丁芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郑丁芬对起诉书指控其的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月份，被告人郑丁芬对被害人冯某某谎称自己代理的彩票生意利润丰厚，并让冯某某看了虚假的银行交易明细，以高利息回报向冯某某借款。2015年5月19日、20日、21日，被害人冯某某先后三次在晋城市城区文体宫附近的办公室通过手机转账给郑丁芬30万元。5月30日，被告人郑丁芬又谎称急需用钱，在晋城市城区金华附近骗取冯某某2万元。后被告人郑丁芬将32万元全部用于网络赌博。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人冯某某的报案材料及陈述，证实2015年5月份，我在网上与郑丁芬相识，她说自己是做股权代理的生意，暂时需要资金就和我见面了。5月19日，她来到我办公室让我看了她的业务流水明细，证实她的生意可靠，提出向我借款30万元，每天利息3000元，借款时间一个月。当时，郑丁芬还带着她和爱人的户口本、身份证，并给我留下了复印件。随后，我三次分别给郑丁芬转了两个5万元和一个20万元，共计30万元。5月30日，郑丁芬又说做股权生意的朋友急需资金，又向我借款2万元，我就又给她转账2万元。随后，我就联系不上她了。
2、银行转账凭证及借条等，证实被害人冯某某多次向郑丁芬转款凭证及郑丁芬给冯某某提供的身份证、户口本复印件和所书写的借条。
3、银行交易明细，证实被告人郑丁芬多次收到被害人冯某某转款的记录。
4、被告人郑丁芬的供述，供认我与冯某某通过网络认识。见面后，我以做代理彩票生意需要资金为由向他借款，并承诺每1万元1天150元的利息，如果他急用钱就先还他，并让他看了我赌博盈利后银行账户上的流水明细，让冯某某相信我在挣钱，让他多投资。随后，我分四次向他以转账方式借款32万元，全部用于网络“时时彩”的赌博。
5、户籍证明，证实被告人郑丁芬的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人郑丁芬无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑丁芬以非法占有为目的，虚构事实，以高利息为名骗取被害人财物占为己有并进行赌博活动，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑丁芬犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑丁芬如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。因被告人郑丁芬的犯罪行为，给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑丁芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2022年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑丁芬退赔被害人冯某某涉案款32万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚艳雯