内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）包开民二初字第172号原告徐茜，女，1964年2月8日出生，汉族，包头市安监局公务员，住包头市。委托代理人谢晶，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所实习律师。被告包头市汇鑫物资回收有限公司，住所地包头稀土高新区稀土路12号—12。法定代表人牛巧凤，经理。委托代理人丁跃荣，男，1959年11月4日出生，汉族，包头市汇鑫物资回收有限公司法律顾问，住包头市。被告牛巧凤，女，1963年1月17日出生，汉族，包头市汇鑫物资回收有限公司经理，住包头市。委托代理人邢灵芝，女，1969年3月13日出生，汉族，包头市昆都仑区阿尔丁法律服务所法律工作者，住包头市。原告徐茜诉被告包头市汇鑫物资回收有限公司、牛巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员赵涛适用简易程序分别于2014年7月28日、2014年8月1日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐茜及其委托代理人谢晶、李彬彬，被告包头市汇鑫物资回收有限公司的委托代理人丁跃荣、牛巧凤的委托代理人邢灵芝到庭参加诉讼。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年6月16日作出（2014）包开民二初字第172号民事裁定书进行了诉讼财产保全。本案现已审理终结。原告徐茜诉称，二被告因经营需要用钱，分别于2009年8月30日、2010年12月4日向原告借款200000元、90000元，并约定利息为月息2分。二被告支付利息到2013年4月。同时二被告还通过原告分别于2009年8月31日向林国壁借款100000元；2010年12月4日向戎亚军借款100000元；2009年8月29日向杨积琪借款200000元，以上借款均约定月息2分，利息均支付到2013年4月后就再未支付。因原告与林国壁、戎亚军、杨积琪均属亲属关系，上述3人分别与原告签订了债权转让协议书，约定将其对二被告的债权及利息追索权转让给原告。原告认为二被告为共同借款人，同时二被告存在个人财产与公司财产混同情况，应对债务及利息承担连带清偿责任。原告催要上述借款及利息无果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款690000元及支付自2013年5月起至全部借款还清之日止的利息，月利率按2分计算；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告包头市汇鑫物资回收有限公司辩称，原告起诉被告包头市汇鑫物资回收有限公司诉讼主体不适格，被告包头市汇鑫物资回收有限公司没有欠原告诉状中提到的690000元欠款，被告包头市汇鑫物资回收有限公司仅向原告借款290000元。戎亚军、杨积琪、林国壁三人与本案无关，原告的证据中出现的借条不是原告一个人的借条。本案借条中没有约定借款利息，原告的请求没有事实依据和法律依据。原告诉称被告包头市汇鑫物资回收有限公司违反公司法的条款与本案无关。根据合同法第八十条规定原告所提供的债权转让通知书无效，损害了被告包头市汇鑫物资回收有限公司的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告牛巧凤辩称，原告起诉被告牛巧凤无事实及法律依据，原告提供的借条可显示借款人为被告包头市汇鑫物资回收有限公司，被告牛巧凤没有向原告借款。被告牛巧凤没有转移资金混同使用，也没有损害公司债权人利益，更没有以个人名义从事与公司有关联的业务。被告包头市汇鑫物资回收有限公司的借款虽然曾打入个人账户，但作为公司法定代表人为公司经营曾使用个人账户转账，转而用于公司经营活动，并没有违反法律规定，不构成财务混同，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐茜和被告牛巧凤系朋友关系，原告徐茜与杨积琪、林国壁、戎亚军为亲属关系。被告牛巧凤作为被告包头市汇鑫物资回收有限公司的法定代表人以被告包头市汇鑫物资回收有限公司的名义分别于2009年8月30日向原告徐茜借款200000元；2010年12月4日向原告徐茜借款90000元（以上两笔合计290000元）；2009年8月29日向杨积琪借款200000元；2009年8月31日向林国壁借款100000元；2010年12月4日向戎亚军借款100000元（以上三笔合计400000元）并分别为四人出具了五张借条，四人分别将借款转入了被告牛巧凤的个人账户。以上五张借条内容分别为：1、包头市汇鑫物资回收有限责任公司，今借到戎亚军人民币壹拾万元整（100000元），法人：牛巧凤；2、我汇鑫物资回收公司法人牛巧凤今借到徐茜人民币贰拾万元整（200000）；3、包头市汇鑫物资回收有限责任公司，今借到徐茜人民币九万元整（90000元），法人牛巧凤；4、我汇鑫物资回收公司法人牛巧凤今借到林国壁人民币拾万元整（100000元）；5、汇鑫物资有限责任公司今借到杨积琪人民币贰拾万元整（200000），法人牛巧凤。上述五张借条均加盖有被告包头市汇鑫物资回收有限公司的公章，其中2、4、5还加盖有被告牛巧凤的法定代表人印章。2014年4月6日，杨积琪、林国壁、戎亚军三人分别与原告徐茜签订了债权转让协议书，协议书约定杨积琪、林国壁、戎亚军三人自愿将其所有的被告包头市汇鑫物资回收有限公司和被告牛巧凤的债权及利息请求权全部转让给原告徐茜，由原告徐茜直接向债务人索要。2014年4月9日，杨积琪、林国壁、戎亚军三人向被告包头市汇鑫物资回收有限公司、牛巧凤出具了书面的债权转让通知，并以邮寄的方式向二被告送达。原告向二被告催要上述借款及利息未果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款690000元及支付自2013年5月起至全部借款还清之日止的利息，月利率按2分计算；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、银行转账流水、短信记录及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，被告牛巧凤以被告包头市汇鑫物资回收有限公司的名义为原告及其亲属林国壁、杨积琪、戎亚军四人分别出具了借条，故被告包头市汇鑫物资回收有限公司欠原告徐茜及其亲属林国壁、杨积琪、戎亚军四人690000元事实清楚。原告徐茜与林国壁、杨积琪、戎亚军之间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，同时债权转让协议已告知了被告包头市汇鑫物资回收有限公司、牛巧凤，故原告徐茜与林国壁、杨积琪、戎亚军之间签订的债权转让协议已生效，被告包头市汇鑫物资回收有限公司应承担向原告徐茜偿还借款690000元的义务。原告认为双方借款约定了月利息2分，但在借条中并未约定，二被告也不认可借款存在利息，原告亦未提供充足证据证明双方借款存在利息，故原告要求被告包头市汇鑫物资回收有限公司按月息2分给付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告包头市汇鑫物资回收有限公司应从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告徐茜支付上述借款690000元的利息。原告及林国壁、杨积琪、戎亚军将借款直接转入了被告牛巧凤的个人账户的事实存在，被告牛巧凤并未举证证明上述借款已转入被告包头市汇鑫物资回收有限公司账户，亦未能证明上述借款用于公司经营，故被告牛巧凤应对被告包头市汇鑫物资回收有限公司所欠原告690000元及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告包头市汇鑫物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茜借款690000元。二、被告包头市汇鑫物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐茜支付上述借款690000元的利息，利息的计算方式为：自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。三、被告牛巧凤对以上一、二判项承担连带给付责任。四、驳回原告徐茜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元（原告已预交），减半收取计5350元，由被告包头市汇鑫物资回收有限公司、牛巧凤负担。保全费3970元（原告已预交），由被告包头市汇鑫物资回收有限公司、牛巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 涛二〇一四年九月五日书记员 韩芳树附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。