天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0830号
原告李静。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
被告李云。
委托代理人王建华。
被告姚旭滨。
原告李静与被告李云、姚旭滨不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人周传豹，被告李云及委托代理人王建华，被告姚旭滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年6月3日，被告李云收到原告为甄瑶办工作费用20000元，7月11日，被告又收到原告给付的90000元，承诺办事方没有按所讲内容办到，则全额退款。此收条与上次所写20000元收条，到甄瑶与少年宫签订正式合同时自动作废。但被告并未按承诺所讲的为甄瑶办成到天津市少年宫的工作。为此，原告多次要求被告退款，但被告迟迟不予退还，故起诉来院，请求依法判令：1、被告立即退还原告110000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2014年8月1日至法院判决给付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李云辩称，1、原告的主体资格不适格。因被告收取的是案外人甄瑶办理工作的费用，并未收取原告个人任何款项。被告所收费用系案外人甄瑶所有，原告没有任何资格起诉被告，原告的行为于法无据。2、被告没有不当得利。因被告所收款项已全部转交给案外人杨超，由其为甄瑶办工作。我从中并未得到任何利益，何谈不当得利。据被告所知，为甄瑶办工作的过程中，原、被告通过其他中间人的努力，甄瑶已通过面试到瑶华青少年培训中心上岗适用，为甄瑶办成工作，甄瑶并领取了工资，但在正式签订劳动合同前，甄瑶不讲诚信，突然反悔，擅自离岗。故不同意原告的诉讼请求。
被告姚旭滨辩称，1、本人对此事毫不知情，也未参与过给案外人甄瑶办工作的事，此事与本人无关。2、我与被告李云只是普通朋友关系，并不像原告所讲的是夫妻关系。被告李云的行为属于个人行为，我也未从中获取任何利益。3、本人不应成为本案的被告，也不应承担任何法律责任。故不同意原告的请求。
在案件审理过程中，原告为支持其主张，提交了如下证据复印件（其中证据1、2原件质证后退回原告）：
1、被告李云于2014年6月3日书写的收条，拟证明被告李云收到原告为甄瑶办工作的费用20000元的事实；
2、被告李云于2014年7月11日书写的收条，拟证明被告李云收到原告为办理甄瑶到市少年宫工作的费用90000元，且约定若办事方未按照所讲内容办到，则全额退款，此收条与证据1的20000元收条到甄瑶与少年宫签订正式合同时自动作废的事实；
3、中国建设银行取款凭条，拟证明2014年7月11日，原告从银行取出现金90000元交给被告李云的事实；
4、被告李云发给原告的微信截屏，拟证明被告李云给甄瑶办的工作单位就是市少年宫，并涉及福利待遇等内容的事实。
在质证过程中，被告李云对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，按照被告李云所写收条，无论是20000元还是90000元，均系甄瑶所有，虽然从原告手中倒手交给被告，但办工作的钱实际属于甄瑶，从收条上也可以证实该问题。虽然在收条中提到少年宫一词，但并未明确注明是市少年宫还是区少年宫，还是其他单位。对证据3表示该款系原告自行从银行取款的凭证，是否交给被告李云无法证明，认为该证据与本案无关。对证据4，认为电子邮件等证据应当通过公证才可作为证据使用，原告并未经过公证，该证据不能作为证据使用；原告提供的该证据只是断章取义，并不是被告李云给原告发的所有信息，被告李云在短信中曾经提到瑶华培训中心，且已经给原告讲的很明确，但从该证据中没有体现，只是其中的一部分，故对该证据不予认可。
被告姚旭滨表示本案与其无关，一概不知，不发表质证意见。
被告李云为支持其抗辩意见的成立，提交了案外人杨超给其出具的收条复印件（原件质证后退回被告李云），拟证明其于2014年7月12日将为甄瑶办工作的110000元交给了案外人杨超，由杨超托人为甄瑶办工作的事实。
在质证过程中，原告对被告李云提交的证据发表了如下质证意见：对证据的真实性无法确认，对关联性亦不认可，认为与本案无关。
被告姚旭滨对被告李云提交的证据表示一概不知，不发表质证意见。
本院对于原、被告提交的证据，结合证据内容、内容的联系衔接程度、双方的质证意见，根据证据规则，对双方当事人对真实性无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告李云系朋友关系，二被告系朋友关系。2014年原告因委托被告李云给其朋友的孩子甄瑶办工作，于2014年6月3日给付被告李云200**元，被告李云给其出具内容为“今收到李姐为甄瑶办工作费用贰万元整。﹤注明：在面试阶段如甄瑶提出不去，此款不退。如面试时，用人单位提出各种异议，造成甄瑶不去，此款全数退回。﹥”的收条。同年7月11日，原告从其名下中国建设银行卡中取款90000元，被告李云同日给原告出具内容为“今收到甄瑶去市少年宫工作费用人民币玖万元整￥90000元，如：办事方没有按所讲内容办到，则全额退款。如：甄瑶方面在办理过程中自愿放弃或不去，所收款项不予退还。此收条与上次所写贰万元收条，到甄瑶与少年宫签订正式合同协议时自动作废，后不予承担责任，特此为准。”的收条。至今甄瑶未与市少年宫签订合同。
另查，市少年宫在我市仅有天津市少年宫，天津市少年宫系事业单位编制。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告李云提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告李云间的争议系委托合同法律关系，本院已查明的事实表明系原告实际出资委托被告李云为其朋友的孩子甄瑶办理市少年宫的工作，而市少年宫系事业编制，根据我国机关事业单位招录人员实行公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的制度，原告与被告李云间的委托合同违反了我国法律所确立的平等选拔用人制度的规定，双方的委托行为应为无效，故原告要求被告李云返还所收费用的请求，依法应予支持；关于原告要求被告李云给付利息的请求，于法无据，本院不予支持；关于原告主张被告姚旭滨承担连带返还义务的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告李云所述原告主体不适格的抗辩，与事实不符，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李云一次性返还原告李静110000元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2500元，减半收取1250元，由被告李云负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。