南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3830号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人：田耕，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张超,男,1971年11月16日生,汉族，住南京市建邺区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、张超立即偿还贷款本金146626.01元，截至2017年2月22日的利息11317.37元、滞纳金2000元、分期授权累计152163元，及自2017年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、滞纳金；2、工行省分行营业部对张超抵押的车辆（车架号LGBW1PE07FR004679）享有优先受偿权；3、张超承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，张超与工行省分行营业部签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定：张超购买车牌号为苏Ａ×××××的英菲尼迪轿车，车辆总价款711800元，张超自行支付首付款213800元，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额498000元。工行省分行营业部作为透支债权人，张超使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行省分行营业部偿还透支本金，分期36期，首期偿还（含手续费）70019.4元，以后每期偿还的金额为13833元。同时合同约定原告有权宣布债务提前到期。张超以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供担保，与工行省分行营业部签订抵押合同并依法办理抵押登记。合同签订后，工行省分行营业部按约将购车款付至张超指定账户。但张超未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，工行省分行营业部诉至法院，请求判如所请。
被告张超未作答辩，亦未向本院提交证据。
工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了张超身份证件复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、个人薪金收入证明、《中国工商银行牡丹卡专项分期付款业务申请审批表》、《信用卡额度调整业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、车辆保险单复印件、购车发票复印件、税收缴款书复印件、银行账户系统截屏，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）（甲方）根据张超（乙方）的申请，与张超签订编号银行卡部字20×××70号《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买英菲尼迪汽车一辆，车辆总价711800元，乙方自行支行首付款213800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为498000元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入汽车销售商的帐户；牡丹购车专用卡存款不计利息，仅用于本合同项下的购车透支业务，不作为一般贷记卡使用；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款36期，首期偿还70019.4元，以后每期偿还13333元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；乙方存入资金后，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权宣布牡丹购车专用卡项下的透支款全部提前到期，要求乙方立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。
同日，工行牡丹卡南京分中心（乙方）与张超（甲方）签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定：为保障乙方贷款债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保；甲方抵押担保的债权为乙方依据编号银行卡部字20×××70号《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》发放的贷款，数额为498000元；甲方抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用。2015年2月9日，双方办理了抵押登记手续，抵押物的车牌号为苏Ａ×××××，车架号为LGBW1PE07FR004679。
工行牡丹卡南京分中心向张超发放贷款后，张超自2015年7月25日开始出现逾期，至2017年1月6日最后一次还款，张超已累计超过3期没有按时足额还款。截至2017年2月22日，张超尚欠本金146626.01元、利息11317.37元、滞纳金2000元、分期授权累计152163元。
另查明，中国工商银行《关于对牡丹卡中心分中心与所在地分行进行整合的通知》（工银发[2006]31号）通知要求，在内部机构架构上将牡丹卡中心分中心与银行卡业务部视同为合署办公。
本院认为，法人或者分支机构作为诉讼主体时，应当具备承担民事责任能力。工行牡丹卡南京分中心与工行省分行营业部合署办公，工行省分行营业部作为中国工商银行南京地区银行卡业务部的管理银行有权从事民事法律行为，因此工行省分行营业部作为诉讼主体并无不当。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。工行牡丹卡南京分中心与张超签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。工行牡丹卡南京分中心已按合同约定履行了放款义务，张超亦应按约履行还款义务。张超自2015年7月25日开始出现逾期，至2017年1月6日最后一次还款，张超已累计超过3期没有按时足额还款，已构成违约，工行省分行营业部要求张超清偿贷款本金并支付利息、滞纳金、分期授权累计的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。截至2017年2月22日，张超尚欠本金146626.01元、利息11317.37元、滞纳金2000元、分期授权累计152163元，本院予以确认。
张超自愿以其购买的车牌号为苏Ａ×××××汽车(车架号为LGBW1PE07FR004679)抵押给工行牡丹卡南京分中心为上述债务提供担保，故工行省分行营业部对该抵押物享有优先受偿权。张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部欠款146626.01元及利息、滞纳金、分期授权累计（截至2017年2月22日的利息11317.37元、滞纳金2000元、分期授权累计152163元，自2017年2月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）；
二、如被告张超未履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部有权对被告张超用于抵押的车牌号苏Ａ×××××(车架号为LGBW1PE07FR004679)车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告张超负担（被告张超应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部预交，被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部支付；原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部预交案件受理费剩余部分2991元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 黄 艳