wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2599号
原告：俞昌夫，男，1953年6月17日出生，汉族，住三门县。
被告：奚基鸟，男，1966年11月21日出生，汉族，住三门县。
被告：郑美玲，女，1969年6月16日出生，汉族，住三门县。
被告：标力建设集团有限公司，住所地：台州市黄岩区大桥卢398号，统一社会信用代码91331003704688202W。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事兼经理。
被告：梁文彬，男，1966年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜连法，男，1965年1月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：高云富，男，1962年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告俞昌夫与被告奚基鸟、郑美玲、标力建设集团有限公司、梁文彬、颜连法、陈祥彪、高云富租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告俞昌夫于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞昌夫以庭外自行协商为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞昌夫撤回起诉。
案件受理费28040元，减半收取14020元，由原告俞昌夫负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年七月十日
代书记员 杨巍魏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2430号
申请执行人路建民。
被执行人徐洪波。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案的（2017）鲁0781民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初1003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝介金
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1232号原告杨美能，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告卢玉兴，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告杨美能与被告卢玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美能、被告卢玉兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨美能诉称，被告卢玉兴向原告借款50000元。原告要求被告归还，被告先后还款三次，共计13000元（最后一次还款为2015年3月23日），尚欠原告37000元。故诉至法院，请求判令：1、被告卢玉兴归还原告借款人民币37000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢玉兴辩称，原告诉状中陈述的情况属实，欠款37000元属实，被告会偿还。但因外债较多，无法立即偿还。经审理查明，2011年3月16日，被告卢玉兴为向他人出借款项，向原告杨美能借款人民币50000元，并出具借条一份。2013年3月11日，被告在原借条上将落款日期变动为“2013年3月11日”。借款当时双方口头约定月利率为1.5%。后被告于2013年4月14日还款人民币5000元，2014年1月12日还款人民币5000元，2015年3月23日还款人民币3000元，现尚欠人民币37000元未予偿还。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告承认原告提出的借款事实及全部诉讼请求，对双方间的民间借贷关系依法予以确认。被告对尚欠款项人民币37000元应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢玉兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨美能借款人民币37000元及利息（自2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，依法减半收取为人民币362.50元，由被告卢玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吕东波二〇一五年七月十五日书记员林杜明本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第503号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人梁桓榕，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告张起成，男，1974年3月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张起成金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁桓榕到庭参加诉讼，被告张起成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告张起成于2013年3月7日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属宝田支行（原会同县农村信用合作联社宝田信用社）借款10000元，借款于2014年3月7日到期。借款逾期后，被告尚欠借款本金10000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告张起成偿还所欠原告借款本金10000元及至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张起成未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、张起成的身份证复印件1份，拟证明被告张起成的身份信息；
2、借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告张起成以建房为由向原告申请借款；
3、《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告张起成签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告张起成向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限。
被告张起成未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为：1-4号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告张起成向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2013年3月7日，被告张起成以建房和装修缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属宝田支行申请借款。当日，被告张起成与原告所属宝田支行签订了1份《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为10000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.0732‰，按不定期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同时被告张起成向原告所属宝田支行出具《湖南省农村信用社借款借据》1份。本案在审理过程中，被告张起成于2015年12月25日偿还借款本金10000元的利息4088.98元及借款本金900元，至今尚欠借款本金9100元及自2015年12月26日起至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起成在本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9100元及其利息（利息按《个人贷款合同》约定的标准自2015年12月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张起成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1796号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
辩护人王志全，刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人吴某乙及其辩护人王志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日13时20分许，被告人吴某乙驾车行驶至本区九亭镇九亭大街、虬泾路路口处时，因行车问题与被害人吴甲发生口角，后双方互相殴打，致双方不同程度受伤。被害人吴甲因外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤；被告人吴某乙因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人吴某乙报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公诉出具的鉴定意见书，调取证据清单，监控录像及截图，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某乙能自愿认罪，且赔偿了被害人吴甲并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人吴某乙从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人吴某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第406号
原告蔡某，女，汉族，身份证号码×××2044，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告周某甲，男，汉族，身份证号码×××2014，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告蔡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告蔡某与被告周某甲是初中同学，于2010开始自由恋爱，××××年××月××日共同生育儿子周某乙，后于××××年××月××日双方自愿办理登记结婚手续。婚后，被告疑心重、暴戾的性格日渐显露出来，在共同生活中被告常以大男人主义自居。若原告有电话来往或是朋友交流，被告都予以一一盘问，稍若不合意，便对原告拳打脚踢，造成原告身体多次大面积淤伤，原告考虑到儿子年少，顾及家庭，总是一味忍让，而被告却是变本加厉，甚至跑至原告打工的单位闹事，殴打原告。面对被告的变态行径相迫，原告终于无法继续忍让，经慎重考虑，现依据有关法律规定，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子周某乙由原告蔡某抚养；3、被告周某甲承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、《出生医学证明》拟证明周某乙是原、被告共同生育的孩子的事实；3、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某甲在既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据经核证后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告蔡某与被告周某甲于2010年开始自由恋爱，××××年××月××日共同生育儿子周某乙，后于××××年××月××日双方自愿办理登记结婚手续。现原告以被告对原告不予信任及面对被告的家庭暴力无法忍让为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告蔡某要求与被告周某甲离婚，诉称被告有赌博的恶习而屡教不改，及对原告不信任和家庭暴力，导致原告无法忍让被告的行为从而向法院起诉要求离婚，但是从庭审笔录中及原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告属自由恋爱后结婚，婚姻基础好，且共同生育一个儿子，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条第三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1020号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司。
法定代表人：李守武，董事长。
住所地：北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
被执行人马付才，男，1984年01月05日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人马付才金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民（商）初字第6201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 王文顺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第57号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人穆某某，男。2014年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审。2015年4月24日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。穆某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年6月28日6时40分许，被告人穆某某驾驶牌照黑C**号重型特殊结构货车，沿牡丹江市爱民区XX条路由南向北行驶至XX学校小道向东右转弯时，因瞭望不够与沿XX条路由南向北骑自行车同向行驶的被害人孔某某碰撞并碾压，致孔某某当场死亡。穆某某报警并在现场等候，被交警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：穆某某血液中未检出乙醇。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：孔某某生前在交通事故中受碾压力造成重度颅脑损伤、脊髓损伤、胸腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定：黑Ｃ**重型特殊结构货车车辆前部及车辆底部符合与红旗牌自行车相碰撞刮擦碾压的痕迹特征；该车制动性能不合格。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：穆某某驾驶机动车在没有信号灯也没有警察指挥的交叉路口转弯时不让直行的车辆先行是事故的全部原因，此事故由穆某某负全部责任。
另查，被告人穆某某驾驶车辆所属单位牡丹江XX集团有限公司于2014年7月23日一次性赔偿了被害人孔某某近亲属的经济损失，此款己全部给付完毕。孔某某近亲属对穆某某的行为给予了谅解，并希望对其从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人穆某某在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人刘某某的证言笔录、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、公安机关出具的到案经过、穆某某的户籍证明、调解协议书及谅解书等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控穆某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。穆某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；穆某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；考虑穆某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现及没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为严明国法，打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年五月八日
书记员 仇爽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1611号
原告刘胜杰，男，1971年4月20日出生。
委托代理人续东坡，灵宝市故县法律服务所法律工作者。代理为特别授权。
被告王天阳，男，1965年3月3日出生。
原告刘胜杰为与被告王天阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告王天阳送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告刘胜杰的委托代理人续东坡、被告王天阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜杰诉称：2012年7月，被告王天阳急需用钱，向我借款16万元，当时言明一个星期内归还。我将钱借给被告后，被告迟迟未归还借款。2013年6月16日，被告为我书写借条一份，约定7月30日前归还10万元，9月底归还6万元，但时至今日，经我多次催要，被告分文未付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王天阳立即归还我借款16万元及利息。
被告王天阳辩称，2012年7月借款属实，当时未约定利息，后来我承诺从2013年6月16日按中国人民银行同期借款利率计息。我现在无经济能力，我今年先还2万，明年年底还清。
原告刘胜杰向本院提交的证据有：1、借条一张。以此证明被告王天阳从原告处借款16万元。2、原告刘胜杰身份证复印件一张。以此证明原告刘胜杰的身份。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告王天阳未向本院提交证据。
庭审中，被告王天阳认同原告刘胜杰提供的证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下事实：2012年7月，被告王天阳以急需资金为由从原告刘胜杰处借款16万元，未约定利息，口头承诺一个星期内归还，到期后被告王天阳未按约定归还借款。2013年6月16日，被告王天阳书写借条一份，承诺于2013年7月30日前归还10万元，于9月底前归还剩余6万元，但到期后被告王天阳并未按约定归还借款。被告王天阳在2014年8月20日口头承诺利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月16日起计算。庭审中，原告要求被告立即归还上述借款，被告王天阳表示暂无偿还能力，要求分期偿还。因双方关于还款期限未能达成一致意见，致本案调解未果。
本院认为：被告王天阳从原告刘胜杰处借款16万元事实清楚，证据充分，在约定期限到期后，经原告多次催要，被告未能按约归还本息，其行为已构成违约。原告要求被告王天阳偿还借款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王天阳偿还原告刘胜杰借款16万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月16日起计算至本判决确定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3500元，由被告王天阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初34号
原告：戴东，男，1979年2月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：王义侠，女，1976年5月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
原告戴东与被告王义侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴东、被告王义侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴东诉称：被告因经营缺少资金向原告借款，原告通过银行贷款及私人借贷等方式，共筹措13.5万元现金借给被告使用，后被告陆续还款。2014年1月24日，经双方结算，被告结欠原告借款90700，立有两份条据，并书面承诺承担1.2%月息。现原告向被告催要借款，但被告拒绝还款，故诉讼要求被告偿还借款90700元，并按约定支付利息。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，欠条二份，证明原、被告间存在债权债务关系的事实。
被告王义侠辩称：欠原告款90700元属实，但其中10700元是欠原告的利息，另80000元是结欠原告本金。2014年5、6月份经双方协商，原告同意用被告大棚里的钢管抵付原告的借款，被告于同年8月雇佣工人将30个大棚里的钢管拔掉，付工人工资4500元，同年11月份原告开车来被告处准备拉钢管，可夜间原告突然开车走人，导致被告钢管生锈至今，大棚里桃园减产，因原告违约行为给被告造成经济损失，故在原告赔偿被告经济损失后，被告才同意偿还原告借款。
被告为支持自己辩称理由，提出如下证据佐证。证明两份，证明原告同意用钢管抵债，被告找人将钢管拔掉的事实。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1、2的三性无异议，但需要说明的是10700元是结欠利息，不是借款本金。
原告对被告所举证据，提出如下质证意见。认为被告所举证据是后来补写的，对该两份证明不予认可。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所举二组证据，真实、合法，且与本案有关联性，依法予以认定，对10700元条据的定性采纳被告方质证意见。对被告所举的付工人工资4500元证据，本院予以认定，对另份证据里关于拔钢管事实予以认定，对其它证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营缺少资金向原告借款，原告通过银行贷款及私人借贷等方式，先后借给被告13.5万元，后被告陆续还款。2014年1月24日，经双方结算，被告结欠原告借款本金80000元，结欠原告此前利息10700元，被告分别立有条据，并书面约定按月利率1.2%承担80000元借款本金的利息。2014年5、6月份经双方协商，原告同意用被告大棚里的钢管抵付被告部分借款，被告于同年8月雇佣工人将30个大棚里的钢管拔掉，付工人工资4500元，同年11月份原告开货车来被告处准备拉钢管，结果原告看到钢管后因不满意，连夜开车走人。后原告多次向被告催要借款，被告均以辩称理由拒还，原告遂诉讼要求被告偿还借款90700元，并按约定支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金80000元，结欠原告利息10700元，事实清偿、证据充分，并有原告所持条据佐证，足以认定。故原告诉讼要求被告还本付息有理有据，应予支持。对80000元借款利息按照双方书面约定支付，对10700元欠款因是结欠利息，故对该欠款不考虑计算利息。因原、被告双方已达成用钢管抵债意向，同时被告已雇佣工人拔钢管，故对被告因拔钢管所支付的工人工资4500元，原告应予承担。对被告称因拔钢管造成桃园减产的经济损失，因无相关证据佐证，本院不予采纳。另外被告知晓原告不要钢管后，不采取措施，任凭钢管生锈减值，被告因自己行为造成的扩大损失应由被告自己承担。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王义侠于判决生效后五日内一次性偿还原告戴东借款本金80000元及利息，利息按月利率1.2%从2014年1月24日开始计算至判决生效止；
二、被告王义侠偿还原告戴东结欠利息10700元；
三、原告戴东给付被告王义侠因拔钢管支出费用4500元
四、前二、三项合并履行，被告王义侠给付原告戴东现金6200元，于判决生效后五日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告负担150元、被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2058号
罪犯王松林，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月16日作出（2003）穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人王松林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王松林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王松林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地的村委会、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王松林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王松林予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2988号
申请执行人:潘圆圆，女，1989年9月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人潘圆圆14100元。经申请执行人潘圆圆申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2988号申请执行人:潘圆圆，女，1989年9月4日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人潘圆圆14100元。经申请执行人潘圆圆申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十二日书记员  黄婷第1页/共22页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第352号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕。
委托代理人曾丽平，该公司职工。
被告胡利平，女。
被告刘孔琪，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告胡利平、刘孔琪金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以两被告归还借款为由，要求撤回对被告胡利平、刘孔琪的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张时兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡秀兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第733号
申请执行人程军堂
被执行人张亚军
申请执行人程军堂于2015年5月7日，向本院申请执行凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2014）第18号调解书，该调解已经发生法律效力。
经审查，申请执行人程军堂申请执行所依据的凉州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的凉劳人仲案字（2014）第18号调解书确定：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金、解除劳动合同的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤停工留薪期的工资、住院期间的护理费、伙食补助费和交通补助费等费用共计20.5万元（注：在2015年4月10日前支付10.5万元，剩余10万元在2015年10月1日前支付完。如不按约定支付，则被申请人承担申请人追讨赔偿金的一切往来交通及住宿费用）。三、被申请人向申请人支付上述费用后，申请人自愿放弃本案中所有仲裁请求。”由于申请执行人程军堂请求保护的民事权利应为武威市金羊建筑工程公司而非张亚军，故申请执行人申请的被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
本院（2015）凉执字第733号执行案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年五月二十一日
书记员 张兴刚
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初77号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1953年4月13日生，退休职工，住湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被金寨县公安局取保候审，2016年5月11日被金寨县人民检察院取保候审，2016年5月26日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日下午，被告人彭某驾驶鄂J×××××号普通二轮摩托车由安徽省金寨县古碑镇花石乡往湖北省罗田县方向行驶，行驶至安徽省金寨县天堂寨镇金马度假村门前道路时发生单方事故，造成其本人受伤的后果。经安徽高诚司法鉴定所鉴定人员鉴定：彭某血液中乙醇含量为205.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；被告人彭某的供述与辩解；安徽高诚司法鉴定所出具的关于被告人彭某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人在案发后，通过公安机关法律宣传，主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，视为自首，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终670号
上诉人（原审原告）奚付珍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人李贵荣，局长。上诉人奚付珍因行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月6日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）对奚付珍于2016年3月25日在北京市XX街XX号国家信访局来访接待司门前涉嫌扰乱单位秩序的行为进行立案调查，并对奚付珍进行调查询问，在作出行政处罚决定前�法向奚付珍作事先告知，奚付珍在处罚告知笔录上拒绝签名，公安浦东分局履行了复核程序。公安浦东分局遂于2016年4月6日作出沪公（浦）行罚决字[2016]2661610002号《行政处罚决定书》（以下简称：行政处罚决定），认定奚付珍于2016年3月25日13时30分许在北京市XX街XX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，对奚付珍作出行政拘留七日的行政处罚。该行政处罚已经执行。奚付珍不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。原审认为，依照《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜�，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对奚付珍违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。行政处罚决定认定奚付珍于2016年3月25日在北京市XX街XX号国家信访局来访接待司门前有扰乱单位秩序的违法行为，由公安浦东分局提供的对奚付珍的询问笔录、情况说明等证据证实，事实清楚。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对奚付珍作出行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，公安浦东分局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，最终作出了行政处罚决定，程序并无不当。行政处罚决定并不存在违法情形，故奚付珍要求撤销行政处罚决定之诉请，缺乏相应事实依据和法律依据，难予支持。遂判决驳回奚付珍的诉讼请求。判决后，奚付珍不服，以其并未扰乱国家信访局秩序等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或另行改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人公安浦东分局向原审法院提交的情况说明、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚复�审批表、行政处罚决定等证据，被上诉人认定上诉人于2016年3月25日在北京市XX街XX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序，作出被诉行政处罚决定，认定事实、适用法律、执法程序均无不当。综上所述，原审判决驳回上诉人奚付珍的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人奚付珍负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3085号
原告：叶益金，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
被告：林进里，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：泰州市生松船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都**幢***室。
法定代表人：顾松，该公司执行董事兼总经理。
原告叶益金与被告林进里、泰州市生松船务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告叶益金于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶益金与被告林进里、泰州市生松船务有限公司已达成庭外和解。原告叶益金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶益金撤诉。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告叶益金负担。
审判员 张 帆
二〇一七年一月五日
书记员 郭临瓯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60770号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人吴娜，该公司员工。
委托代理人李玲玲，该公司员工。
被告张广华。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司与被告张广华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员于康康适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娜、李玲玲，被告张广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，提供物业服务的地点为天津市滨海新区港西新城春阳南里8-1-102室，被告房屋面积为98.98平米，合同履行期间原告依约提供物业管理服务，已履行物业服务相应之合同义务，被告欠付2014年2月1日至2015年12月31日的物业费，虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付，因此原告起诉到法院，请求依法判令：1.被告向原告交纳2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2585.42元及逾期交纳的违约金2784.85元，共计5370.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
证据1.入住通知书一份，证明物业服务管理费的收费日期起算时间，逾期收房的相关责任；
证据2.确认书一份，证明被告已经阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解认同条款内容，同意严格遵守；
证据3.入住钥匙收取回执一份，证明房屋已经交付于被告；
证据4.业主手册一份，证明双方签订合同约定的权利和义务。
被告张广华辩称，物业费中电梯费收取不合理，房屋并未居住，因此未缴纳物业费。诉讼请求中的违约金数额过高，的缺乏法律依据，请求法庭酌情减少。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.钥匙收条一份，证明原告仍有一把钥匙未交付给被告。
经审理查明，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告所有的天津市滨海新区港西新城春阳南里8-1-102室房屋提供物业服务。2014年1月17日被告办理春阳南里8-1-102室房屋的交房手续，同日原、被告签订《前期物业服务协议》一份，对服务内容、双方的权利义务进行了约定（港西新城春阳南里8-1-102室房屋建筑面积98.98平米，物业服务费1.15元／平米）。因被告始终未按《前期物业服务协议》的约定向原告交纳物业服务费，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方享有协议上约定的权利义务，对双方均具有约束力。现原告按照《前期物业服务协议》提供了相应的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。。
原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定物业服务费按照建筑面积1.15元／平方米／每月计算，并且包含了机电运行维护费。被告对电梯费不认可的抗辩理由本院不予支持。
因《入住通知书》中约定物业费的起算时间为2014年2月1日，原告主张2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2585.42元，本院予以支持。被告以未享受到物业服务作为抗辩理由，于法无据本院不予支持。
关于原告主张的违约金2784.85元，虽双方《前期物业服务协议》中日欠交总额0.3%滞纳金的合同约定，但其明显超过法律规定的标准，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍的标准计算自2014年2月1日至2015年12月31日止的违约金，故违约金方面本院支持386元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告张广华给付原告港联物业（广州）有限公司天津分公司自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2585.42元及2014年2月1日起至2015年12月31日止的违约金386元，两项共计2971.42元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告港联物业（广州）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担11元，被告张广华负担14元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 于康康
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1325号
原告:许振军，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，
委托代理人:郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，景星法律服务所，
被告:苏云锋，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，
原告许振军与被告苏云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员李竞茹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20,000.00元及利息，利息按1.5分计算到借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告苏云锋在原告处借款20,000.00元，给原告出具借据一张，约定月利息1.5分，此借款利息给付到2015年1月20日，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判决。
被告苏云锋辩称，借据时间有改动我不知情，借过的钱都偿还完毕，但是没有证据证明我还过钱。因为信任原告，所有没把原据收回。
本院经审理认定事实如下:2013年1月20日，被告苏云锋在原告处借款20,000.00元，给原告出具借据一张，约定月利息1.5分，此借款利息偿还到2015年1月20日，故原告把借据的日期做了更改。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告苏云锋向原告借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告苏云锋理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。对于被告的辩称，没有证据证明，只是口头辩称，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏云锋于本判决生效之日起五日内给付原告许振军借款本金人民币20,000.00元。
二、被告苏云锋于本判决生效之日起五日内给付原告许振军借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年1月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告苏云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李瑞冬
天津市和平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）津0101执679号
申请执行人:天津杰然投资有限公司，住所地天津市和平区河北路50号6层612室。
法定代表人：王忠杰，总经理。
被执行人：李式林，男，1961年1月2日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行天津杰然投资有限公司与被执行人李式林民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）津0101执679号申请执行人:天津杰然投资有限公司，住所地天津市和平区河北路50号6层612室。法定代表人：王忠杰，总经理。被执行人：李式林，男，1961年1月2日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地浙江省乐清市。本院在执行天津杰然投资有限公司与被执行人李式林民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月十五日书 记 员  王长泰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终406号
上诉人（原审被告）：上海泰达医疗科技有限公司，注册地上海市闵行区银都路555号2幢5139室。
法定代表人：薛安兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：爱克发医疗系统设备（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特北路458号429室。
法定代表人：WolfgangSyhr，总经理。
上诉人上海泰达医疗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33331号民事裁定，向本院提起上诉。
上海泰达医疗科技有限公司上诉称，本案合同在被上诉人当时的经营地上海市XX路XX城XX大厦XX楼签订，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2010年12月10日签订的《上海长征医院全院级PACS系统项目合同》既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，因而无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人上海泰达医疗科技有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503执保36号
原告：李萍，女，1977年1月4日生，汉族，系个旧市和平小学教师，住个旧市。
委托诉讼代理人：罗笪（系原告丈夫），男，1978年10月28日生，汉族，系个旧市公安局法制大队，住个旧市。代理权限为特别授权。
被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下2幢103号]。
法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨琎，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
本院经审查认为，被告红河金鹏世纪商业管理有限公司未按约向原告支付经营收益，损害了原告合法权益，为避免判决后出现难以执行的情形，使原告合法权益得以实现，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告红河金鹏世纪商业管理有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司高家寨分理处账号34×××12号账户中的存款30210元，冻结方式为只进不出，期限为一年，即从2018年6月27日起至2019年6月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昆
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琰琰
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第13号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘甫贵州，男，1950年10月14日出生于贵州省从江县，居民身份证号码：5226331950********，侗族，文盲，农民，家住从江县高增乡新黔村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月19日被从江县森林公安局刑事拘留，同月29日被从江县森林公安局变更为取保候审，2015年1月30日从江县人民检察院继续对其取保候审，2015年2月12日本院继续对其取保候审，现居住在贵州省从江县高增乡新黔村七组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人潘甫贵州犯盗伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉。被告人潘甫贵州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日、10日，被告人潘甫贵州携带油锯、驾驶三轮车到从江县高增乡新黔村“几两”坡，将被害人吴老统等人在该坡购买的杉树23株、松树2株盗伐后，运至吴老生家加工。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被盗林木的材积为1.347立方米、蓄积为2.1058立方米。案发后，被告人潘甫贵州与被害人吴老统、吴永胜、潘凤贤于2014年11月4日经协商一致，被告人潘甫贵州已赔偿受害人经济损失1500元。
上述事实，被告人潘甫贵州在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘甫贵州的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，青山林木转让合同；提取物证笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片；证人吴老生的证言；鉴定报告；被害人吴老统、吴永胜、潘凤贤的陈述；被告人潘甫贵州的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘甫贵州以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人潘甫贵州犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。庭审中，被告人潘甫贵州承认其犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，依法可对被告人潘甫贵州从轻处罚。经考察，被告人潘甫贵州平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人潘甫贵州宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人潘甫贵州犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对盗伐林木材积为0.6346立方米的杉原木和作案工具油锯一台、柴刀一把、三轮车一辆予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 梁 洪 初
人民陪审员 王 大 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶迎春（代）
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初105号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李富国，男，1973年6月1日出生，满族，农民，住龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被龙江县公安局刑事拘留，同年10月26日批准逮捕，2016年11月28日取保候审。
龙江县人民检察院于2017年5月27日以黑龙检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人李富国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人李富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年7月28日10时20分左右，被告人李富国与其弟弟李某1、李某1的儿子李某2到龙兴镇司法所询问如何要回被害人耿某1（男，40岁）欠其的工钱，从司法所出来后在镇政府楼前遇到耿某1，二人因该钱款一事发生口角，李富国、李某1与耿某1发生撕扯，在互相殴打过程中，李富国用拳头将耿某1的鼻子打伤，经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定，耿某1所受损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人李富国于2016年10月14日在公安机关的规劝下到龙兴镇派出所投案自首。公诉机关以书证户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人的陈述和辩解、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书等证据认为，被告人李富国故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李富国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2016年7月28日10时20分左右，被告人李富国与其弟弟李某1、李某1的儿子李某2到龙兴镇司法所询问如何要回被害人耿某2其工钱的事儿，司法所没人，就来到镇政府楼前等候，遇到被害人耿某1，二人因该钱款一事发生口角，李富国、李某1与耿某1发生撕扯，在互相殴打过程中，李富国用拳头将耿某1的鼻子打伤，经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定，耿某1所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李富国能够积极赔偿被害人耿某1，并取得被害人耿某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李富国的自然身份；
2、到案经过，证实被告人李富国是自己投案；
3、赔偿协议书及谅解书，证实被告人李富国已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；
（二）证人证言
1、证人穆某的证言，证实自己是龙兴镇政府的工作人员，2016年7月28日上午办公的时候听见有人吵吵，看见有两个人和耿某1打架，耿某1的鼻子被打出血了。
2、证人杜某的证言，证实自己是龙兴镇政府的工作人员，看到有两个人和耿某1打架，但没看清谁先动的手，看到耿某1的鼻子出血了。
3、证人李某2的证言，证实李富国是他的二大爷，他父亲和他的二大爷到龙兴镇政府办事，出来后在院里和一个男的先吵吵，之后就打起来了。
4、证人李某1的证言，证实打架的过程。
(三)被告人供述
被告人李富国供述，证实他与耿某1打架的过程和将耿某1鼻子打伤的事实。
（四）被害人陈述
被害人耿某1的陈述，证实他鼻子被打伤的经过。
上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人李富国故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能够主动投案，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 佟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02194号
原告曾艳，女，1970年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告刘朝富，男，1957年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告曾艳诉被告刘朝富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾艳到庭参加诉讼，被告刘朝富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾艳诉称，2014年原告经朋友介绍认识被告，2014年10月8日被告因资金周转困难向原告借款20,000.00元，并向原告出具借条一份。后原告多次催促被告还款无果，特诉请判令被告偿还原告借款20,000.00元和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、曾艳身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、刘朝富身份证复印件1份，证明被告主体适格；3、借条一份，证明2014年10月8日被告向原告借款20,000.00元的事实。
被告刘朝富未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告刘朝富向原告曾艳借款20,000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到曾艳现金贰万元整（20,000.00）。借款人：刘朝富。2014年10月8日……。”。后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的借据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告刘朝富向原告曾艳借款20,000.00元所形成的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告曾艳要求被告刘朝富偿还借款20,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘朝富在本判决生效后立即偿还原告曾艳借款20,000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘朝富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年八月三日
书记员 张贤彬
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第376号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年6月出生，居民，汉族，四川省人。2014年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月23日经崇州市人民检察院决定被取保候审。
辩护人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王钧瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年初至2014年9月11日期间，被告人杨某某租用崇州市崇阳镇杨柳街131-133号房屋经营按摩洗浴场所容留他人卖淫。2014年9月11日10时11分许，公安民警在该按摩洗浴场所现场挡获两对卖淫嫖娼人员（赵某友与刘某菊、刘某均与李某群）及被告人杨某某。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人王钧瑶也无异议。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人马某华的证言，卖淫嫖娼人员赵某友、刘某菊、刘某均、李某群的陈述，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，为他人从事卖淫提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王钧瑶关于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初771号
原告：凌贺峰。
被告：侯建东。
被告：万荣荣（系被告侯建东之妻）。
原告凌贺峰与被告侯建东、万荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌贺峰到庭参加诉讼。被告侯建东、万荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌贺峰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款28000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月间，被告侯建东以资金周转为由向原告借款，原告分三次借给被告28000元，被告承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告侯建东于2016年2月20日给原告出具了借据，保证在2016年3月底还款，利息按2分计算，到期被告仍拒绝归还。
被告侯建东、万荣荣未提出答辩。
原告凌贺峰围绕诉讼请求提交了证据：2016年2月20日侯建东出具的28000元借据。证明被告侯建东向原告借款28000元。本院对原告提供的证据经审查被告侯建东向原告凌贺峰借款的事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告侯建东与万荣荣在夫妻关系存续期间，被告侯建东向原告凌贺峰借款，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告凌贺峰要求二被告侯建东、万荣荣偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯建东、万荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建东、万荣荣在本判决生效之日起五日内偿还原告凌贺峰借款二万八千元及利息（利息从2016年2月20日起按月息2%计算至执行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侯建东、万荣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾素娟
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行监字第8号
再审申请人（一审第三人）：王继信。
委托代理人：毛国民，。
被申请人（一审原告）：王建义。
委托代理人：王伟强，海南毓广律师事务所律师。
一审被告：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办公务员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局主任。
一审第三人：临高县新盈镇彩桥村委会。
法定代表人：王胜辉，该村委会主任。
再审申请人王继信因与被申请人王建义及一审被告临高县人民政府、一审第三人临高县新盈镇彩桥村委会（以下简称彩桥村委会）土地行政登记纠纷一案，不服本院（2014）海南二中行初字第84号行政判决（以下简称84号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继信申请再审称：84号判决认定事实错误。1997年，彩桥村委会收回王建义的承包地，属于行使土地管理权，法院和其他任何机关无权加以干涉。而84号判决却将上述收回土地承包权的事实错误地认定为王继信将承包地交由该村委会代管代耕，并认定该村委会与王继信签订的《海南省家庭承包耕地合同书》无效，且据此判决撤销了王继信名下的《农村土地承包经营权证》。该判决违反了“中央16号通知”，依法应予撤销。请求依法再审。
王建义提交意见称：84号判决根据生效的海南省临高县人民法院（2009）临民初字第482号民事判决认定的事实，确认本案的主要事实，并根据该民事判决主文的内容，判决撤销王继信名下的《农村土地承包经营权证》，有事实与法律依据。王继信申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件。故请求法院驳回王继信的再审申请。
本院认为：84号判决认定事实的依据来源于法院生效民事判决确认的事实，故王继信认为84号判决认定事实错误的主张缺乏依据。84号判决以被诉行政行为认定事实的主要证据不足为由，依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定作出判决，该判决在适用法律上亦无不当。综上，王继信的再审申请不符合《》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王继信的再审申请。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第14号
原告余志，男，汉族，租住新县。
委托代理人余天祖，男，汉族，住新县，系原告父亲。
被告余海，男，汉族，住新县。
原告余志与被告余海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志及其委托代理人余天祖到庭参加诉讼，被告余海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志诉称，被告余海2010年9月向我借现金20000元，后经我多次交涉，被告都没有归还，后来于2010年农历腊月二十四日要求被告给我写了一张借条。现起诉要求法院帮助解决追回借款及利息。
原告提供下列证据证明自己的主张：提供2010年农历腊月二十四日由被告余海亲笔出具的借条原件一张，证明被告余海向其借款20000元的客观事实及双方约定的还款期限和逾期不还利息的计算方式。
被告余海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对余海母亲杨传琴的调查笔录一份，原告对该调查笔录的内容无异议。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。法院的调查笔录可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2010年农历腊月初被告余海向原告余志借款共计20000元，并于农历2010年12月24日出具借条一张，借条约定2011年农历正月底还清，不还清同意从借款之日起到还清之日止每日另加100元。到期后原告余志找被告余海催要借款，被告总是推脱，后无法取得联系，也找不到人，无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余海向原告余志借款20000元，并出具借条一张，双方形成合法的民间借贷关系。借条约定了还款期限，系双方真实意思表示，到期后被告未能清偿借款，被告构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方约定利息的计算方法的违反了不得超过同类银行贷款利率的4倍的标准，因此，原告要求被告支付利息只能按银行同类贷款利率4倍计算。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海于本判决生效后十日内偿还所欠原告余志借款本金20000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2010年农历腊月24日起至还清借款之日期间的借款利息（利随本清）。
本案受理费300元，由被告余海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
审判员 甘忠良
二〇一三年三月二十六日
书记员 方贤利
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00385号
原告南通力驰复合材料有限公司。
法定代表人吴振恺。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人徐斌。
被告江苏当升材料科技有限公司。
法定代表人李建忠。
本院在审理原告南通力驰复合材料有限公司与被告江苏当升材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通力驰复合材料有限公司于2014年11月28日向本院提出申请，以有关标的物未过质保期为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通力驰复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通力驰复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1760元，减半收取880元，由原告力驰复合材料有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 侯莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00385号原告南通力驰复合材料有限公司（组织机构代码55933256－7），住所地海门市余东镇凤城新街388号。法定代表人吴振恺。委托代理人张**。委托代理人徐斌。被告江苏当升材料科技有限公司（组织机构代码59696158－1），住所地海门市临江新区灵甸工业集中区东区扬子江路。法定代表人李建忠。本院在审理原告南通力驰复合材料有限公司与被告江苏当升材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通力驰复合材料有限公司于2014年11月28日向本院提出申请，以有关标的物未过质保期为由，要求撤回起诉。本院认为，原告南通力驰复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通力驰复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1760元，减半收取880元，由原告力驰复合材料有限公司负担。审判员  沈健二〇一四年十一月二十八日书记员  侯莹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1392号
原告四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市。
法定代表人邱义泉，该公司董事长。
特别授权委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
被告四川永逸实业有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
本院在审理原告四川天工建设工程有限公司诉被告四川永逸实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川天工建设工程有限公司以其双方已自行和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天工建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天工建设工程有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费59500元，由原告四川天工建设工程有限公司负担。
审 判 长 唐晓岚
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第32号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人敬兴斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第645号刑事判决书，于2015年10月09日立案执行被执行人敬兴斌一案，执行标的金额4000.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人去向不明，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第32号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱泽培
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2142号
申请执行人：张全竹，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人张全竹于2017年11月14日向本院申请执行的张全竹与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1095元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月28日发放给申请执行人张全竹1120元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张全竹与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2142号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3086号
原告朱倩倩，住肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
委托代理人鹿晶晶，山东信望律师事务所实习律师。
被告山东领先置业有限公司
住所地：肥城市。
法定代表人：朱建江，董事长。
委托代理人房永军，山东领先置业有限公司法律顾问。
原告朱倩倩与被告山东领先置业有限公司（以下简称领先公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱倩倩的委托代理人亚祥国、鹿晶晶，被告领先公司的委托代理人房永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原告购买被告房屋一套，双方约定在2013年12月31日前将房屋经验收合格后交房。2014年4月16日在未交房的前提下双方又达成补充协议，约定2014年7月15日前交房，至今被告没有验收合格交房，按约定计算违约金为30688元，被告又于2014年7月17日写下承诺书，在2014年8月25日将天然气安装完毕，至2014年10月31日违约金共计6700元，两项合计37388元。请求判令被告赔偿无法安装天然气损失，并支付违约金37388元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告领先公司辩称，原告所诉与事实不符，本案诉争房屋被告已经按照2014年4月17日与原告签订的补充协议履行了交付义务，不存在逾期交房的事实。对于天然气安装时间属于双方初步约定，并非具体约定，因此亦不存在逾期安装问题。应依法驳回原告要求支付违约金的诉求。
经审理查明，2013年2月22日，原告朱倩倩和被告领先公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1302220009号）一份，约定原告向被告购买位于肥城市新城办事处长山街房屋一套，建筑面积共39．85平方米，其中套内面积31.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.24平方米。商品房单价每平方5066．37元，总价款201895元。合同第五条约定付款方式：买受人于签订合同之日支付101895元，于2013年6月1日前支付剩余购房款100000元；合同第七条约定交付期限及条件：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人使用；第八条约定违约责任，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，出卖人每天按已交付房屋价款的万分之三支付违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当签署房屋交接单。同时，双方在合同附件四中约定装饰、设备标准为水电、燃气均到户；在附件八中约定补充协议内容，其中第三条第一款约定：出卖人逾期交房超过九十天后，买受人有权解除合同，出卖人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，在征得出卖人同意后，合同继续履行。自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后因被告无法按照合同约定期限交房，双方于2014年4月17日签订补充协议一份，约定：因延期交房被告承诺赠送原告热水器一台，二次钢结构费用（含铺板）由被告承担，被告自交房之日起承担原告5年的全部物业管理费用；B座公寓于7月15日启动交付，如逾期不能交房，违约金按原合同执行。原告另主张，因燃气管道未能按期安装被告曾于2014年7月17日向原告作出承诺，为此提交承诺书复印件一份，载明：“君悦国际B座业主由于售房合同明确供应燃气入户，由于考虑安全，相关问题要求重新评审，致使未能按时到户。经多方协调重新设计，基本已经确定在8月25日安装完毕，按交房顺序完善厨房，如果延期将赔偿每户每天100元，特此承诺！承诺人：山东领先置业有限公司（并加盖公章）。”被告对此不予认可。后被告于2014年8月18日向原告交付房屋，原告在收房书“业主签名”处署名。庭审中双方均认可合同约定的燃气管道已经无法铺设安装。
另查明，原告在合同签订前分别于2013年1月8日向被告预缴购房款20000元，于2013年2月6日预缴购房款80000元，并于合同签订当日缴纳1895元，后于2013年6月1日按照合同约定缴纳剩余房款100000元。被告分别向原告出具了收款收据。2014年10月9日，原告诉至本院，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实由商品房买卖合同、补充协议、承诺书、收款收据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定支付了购房款201895元，被告未按约定交付房屋，且未能按照约定铺设安装燃气设施，其行为均已构成违约，原告据此要求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同附件八中已对逾期交房违约金作出补充约定，因此违约计算方式应以补充约定为准。被告逾期交房时间为自2013年12月31日至2014年8月18日止，期间共计229天，被告应依据合同约定以原告交纳房屋价款201895元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金共计4623．40元。原告主张逾期安装燃气的违约金，因其提交的承诺书系复印件，且被告对此不予认可，因此对该复印件本院不予采信，但被告无法铺设安装燃气设施已构成违约，需承担因此给原告造成的损失。因该项损失无法确定具体的计算依据，经本院调查并经原、被告双方确认，被告曾与其他业主就无法安装天燃气签订补偿协议，根据该协议：被告每月补贴100度商业用电与生活用电的电费差价（按照当前市场价格计算每月约为50元）；免费提供燃气瓶及燃气灶，并每月提供由原告出资10元的燃气一瓶（按照当前市场价格计算每月约为70元），并提供燃气瓶及燃气灶各一只（按照当前市场价格计算约为2400元）；补偿年限为购房使用年限（最长不超过40年）。按照以上补偿方案，计算补偿数额约为60000元。本院认为以该协议作为参照依据较为适宜，符合公平公正原则，因该协议为按月补偿，原告要求一次性补偿应扣除一定比例，被告按照以上补偿总额的70%支付较为适当。因此对被告未能铺设安装燃气设施的赔偿数额本院认定为42000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东领先置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱倩倩违约金共计4623．40元；
二、被告山东领先置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱倩倩无法安装燃气管道损失共计42000元；
三、驳回原告朱倩倩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告朱倩倩承担35元，由被告山东领先置业有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗 少 华
人民陪审员 刘 光 民
人民陪审员 张 承 山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ??贺丽丽
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1087号
原告：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张华松，男，1982年01月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：严林兴，男，1963年01月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告姚浦忠与被告张华松、严林兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月24日立案。姚浦忠于2018年04月26日向本院提出对张华松、严林兴的撤诉申请。
本院认为，姚浦忠自愿撤回对张华松、严林兴的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚浦忠撤回对张华松、严林兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由姚浦忠负担。
审判员 张炳荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第295号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男。2011年12月20日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月,2012年12月19日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年7月3日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
被告人江某甲。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年4月4日桂阳县公安局决定对其取保候审。2015年1月15日，因吸毒被桂阳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2015年4月3日桂阳县公安局解除取保候审。2015年8月31日桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2015年9月1日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邓某甲、江某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，适用简易程序，于2015年9月7日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人邓某甲、江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2010年7月4日，被告人邓某甲与刘某甲因债务纠纷在桂阳县人民医院门口治安岗亭对面马路上发生争执，之后邓某甲怀恨在心。当天下午14时许，邓某甲打电话约刘某甲到“东方之珠”KTV门口见面，扬言要搞死刘某甲。随后邓某甲驾驶丰田小轿车叫江某甲等人去找刘某甲。在“东方之珠”门口的马路上，邓某甲开车将刘某甲逼到马路花池边，刘某甲躲闪时被江某甲持“管杀”砍伤面部。经鉴定，刘某甲的面部损伤构成轻伤。2014年3月7日，江某甲与刘某甲就民事赔偿达成和解。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，病历，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，被害人的陈述，被告人的供述，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据,公诉机关认为被告人邓某甲、江某甲故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
被告人江某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：2010年7月4日14时许，被告人邓某甲与被害人刘某甲因积怨相约在桂阳县欧阳海路的新天地KTV（原为东方明珠）见面。随后被告人邓某甲纠集江某甲等人驾驶丰田牌小轿车携带管制刀具来到约定地点，发现被害人刘某甲在附近后，被告人邓某甲驾驶小轿车将被害人刘某甲逼到附近花池旁，被告人江某甲持管杀将被害人刘某甲面部砍伤。2011年8月15日，郴州市平阳司法鉴定所作出鉴定意见书，认为刘某甲因锐器致伤面部评定为轻伤。2014年3月7日，被告人江某甲与被害人刘某甲达成了和解协议，赔偿了刘某甲经济损失12700元，取得了刘某甲的谅解。
上述事实，被告人邓某甲、江某甲在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，住院病历，司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料，和解协议，收条，被害人刘某甲的陈述，被告人邓某甲、江某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、江某甲伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控被告人邓某甲、江某甲犯故意伤害罪，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人邓某甲、江某甲均起主要作用，均系主犯。被告人邓某甲、江某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人江某甲与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人邓某甲、江某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止）。
二、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31天，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年九月九日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3880号
原告：刘瑞平，女，1966年5月29日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村*组***号。
被告：王晓莉，女，1977年11月19日出生，满族，教师，现住丰宁满族自治县大阁镇观天下。
被告：陈宗喜，男，1973年5月13日出生，满族，教师，现住丰宁满族自治县大阁镇航顺馨居。
被告：高国林，男，1971年5月12日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
刘瑞平与王晓莉、陈宗喜、高国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘瑞平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瑞平撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告刘瑞平承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1534号
原告：梁文东，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告：何少怀，男，1988年7月7日出生，汉族。
原告梁文东与被告何少怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员魏彦琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁文东到庭参加诉讼，被告何少怀经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁文东向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿欠款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告因做生意缺乏资金向我借款10000元，打有借条，但该款借出后，经我多次催要，被告却以种种理由拒绝还款。为此依法诉至法院请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告何少怀向原告梁文东出具了由其本人签名的借条一份。借条内容为“今借梁文东现金壹万元整￥：100000元年前一定还清。何少怀2016年12月13日”。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借条在卷为据，足以认定。
本院认为，被告何少怀向原告梁文东出具有借条，证实双方借贷关系成立；何少怀应在约定的还款时间内履行还款义务，但被告未偿还借款，属于违约行为。原告梁文东要求被告何少怀归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，放弃质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何少怀于判决生效之日起十日内偿还原告梁文东借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何少怀负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏彦琴
二〇一八年六月一日
书记员 王凯莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14795号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：陈岩，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6647.52元；2、判令被告支付违约金1694.21元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14795号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：陈岩，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6647.52元；2、判令被告支付违约金1694.21元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢334号
宁乡县市场和质量监督管理局
宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校：
关于宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校行政非诉一案，本院于2018年5月25日立案执行。确定由被执行人宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校缴纳罚款60000元，申请执行费800元，按照申请执行的标的和要求，被执行人宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校已履行完毕，该案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日