wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第196号
上诉人（原审被告）李世周，男，汉族。
被上诉人（原审原告）路啟富，男，彝族。
上诉人李世周因与被上诉人路啟富买卖合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：2013年3月19日，被告李世周在巧家县小河镇向原告路啟富购买了一辆价值6800元的摩托车，约定被告于2013年4月底向原告付清车款。现在，支付货款期限已过，被告李世周未向原告路啟富支付货款。
原审人民法院审理认为，被告向原告购买摩托车，原告向被告交付了摩托车，被告向原告写下摩托车款欠条，由此可以认定原被告双方对买卖摩托车的事宜已经达成一致意见，该买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人李世周应该按照约定的时间支付价款，其逾期未支付的行为根据《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告李世周偿还货款6800元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条判决：判令被告李世周于本判决生效后十日内支付原告路啟富货款6800元。案件受理费50元，由被告李世周承担。
李世周不服一审判决，提起上诉称：其向被上诉人路啟富购买的摩托车已付清了摩托车款，其不应再支付。
被上诉人路啟富未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的李世周未向路啟富支付摩托车款的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：李世周向路啟富购买的摩托车是否已支付摩托车款？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人李世周认为，摩托车是其通过张汉洲介绍向被上诉人路啟富购买，款已付给张汉洲，张汉洲已出据收条给上诉人。本案中，上诉人李世周因向被上诉人路啟富购买摩托车而于2013年3月19日出据《欠条》给路啟富。上诉人李世周与被上诉人路啟富因买卖合同而形成合同之债，其应向被上人路啟富支付货款。故上诉人李世周的该上诉主张不能成立。
本院认为，上诉人李世周向被上诉人路啟富购买摩托车的行为，属于买卖合同。双方订立的合同系在平等自愿的基础上达成的，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人路啟富已将摩托车交付上诉人李世周使用，李世周为此向路啟富出据《欠条》，欠款期限届满后李世周未支付货款，路啟富向李世周主张权利应得到支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李世周负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 周严惠
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 松
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民二初字第00271号
原告：亳州春雨小额贷款股份有限公司，住所地亳州市希夷大道与药都大道交汇处西南50米。
法定代表人：陈耕，该公司董事长。
被告：张勇，男，汉族，住蒙城县。
被告：赵敏，女，汉族，住蒙城县。
被告：陈伟，男，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告亳州春雨小额贷款股份有限公司与被告张素贞、被告陈伟、被告赵峰金融借贷合同纠纷一案中，原告亳州春雨小额贷款股份有限公司于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张勇、被告赵敏座落在蒙城县黄海社区东关2队138-2号房产，或者冻结陈伟价值90万元的资产或银行存款，原告以欧曼牌汽车四台提供担保。
本院认为：原告亳州春雨小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张勇、被告赵敏座落在蒙城县黄海社区东关2队138-2号房产，或者冻结被告陈伟价值90万元的资产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一三年十一月八日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民二初字第00271号原告：亳州市春雨小额贷款股份有限公司，住所地亳州市希夷大道与药都大道交汇处西南50米。法定代表人：陈耕，该公司董事长。委托代理人：陈新曜，该公司员工。委托代理人：张新民，春雨公司法律事务部部长。被告：张勇，男，汉族，1963年3月4日出生，住蒙城县。被告：赵敏，女，汉族，1964年3月4日出生，住蒙城县。被告：陈伟，男，汉族，1979年3月17日出生，住南京市浦口区。被告：赵峰，男，汉族，1974年11月28日出生，住蒙城县。原告亳州市春雨小额贷款股份有限公司与被告张勇、赵敏、陈伟、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告亳州市春雨小额贷款股份有限公司委托代理人陈新曜、张新民到庭参加诉讼，被告张勇、赵敏、陈伟、赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告诉称：2012年11月28日，被告张勇、赵敏为购买钢材与原告签订借款合同，向原告借款70万元，2013年3月27日到期，逾期罚息利率按合同约定借款利率上加收100%。同时被告张勇、赵敏与原告签订了抵押担保合同，该借款由被告陈伟、赵峰承担连带责任保证，原告按合同履行，将贷款转入被告账户。到期后，四被告均没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金70万元及相关利息66780元，判令被告承担逾期罚息，支付91980元违约金，诉讼费由被告承担。四被告均未答辩原告为支持其诉讼请求提供证据如下：第一组：原告营业执照、机构代码及四被告身份证复印件，证明双方的主体资格。第二组：借款合同、借款借据、借款人、担保人签字的延期还款协议及利息约定、保证合同、抵押担保合同、承诺书，证明原告与被告间存在借款、担保抵押关系。第三组：原告出具的贷款利息明细表，证明被告应承担的本金、违约责任和原告为实现债权而发生的费用。四被告未向法庭提供证据。由于四被告均未到庭诉讼，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2012年11月28日，被告张勇、赵敏与原告签订借款合同，向原告借款70万元，利率18‰，逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加100%，同时被告张勇、赵敏与原告还签订了抵押担保合同，用他们共有的座落于蒙城县东关2队138-2号房地产作为借款的担保，（但未进行房地产抵押登记，诉讼期间原告依法申请对该房地产进行了查封）2013年3月27日该借款到期，该借款由被告陈伟、赵峰与原告签订保证书，自愿承担连带责任保证，原告按合同于2012年12月3日将贷款转入被告账户，借款期限是2012年12月3日至2013年4月2日，月息18‰。2013年3月22日原告与四被告签订了延期还款协议书，约定该笔借款延期到2013年10月27日偿还，利率按30‰执行。到期后四被告未还款，原告起诉。本院认为：原告作为有资质的小额贷款公司，有权发放贷款，但最高利息不应超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案四被告未按合同约定履行还款及担保义务，构成违约，被告张勇、赵敏应当给付原告本金及利息、违约金，被告陈伟、赵峰应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇、赵敏于判决生效十日内偿还原告亳州市春雨小额贷款股份有限公司借款人民币70万元及利息、违约金（利息和违约金按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月30日起至还清款之日止）。二、被告陈伟、赵峰对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12387元，财产保全费5000元，由被告张勇、赵敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判长  王宝琴审判员  刘晓勇审判员  陈 曦二〇一四年二月二十日书记员  刘朝宏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5220号
申请执行人卞静，女，1969年6月27日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人卞静与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出宁宁劳人仲案字【2015】第2442号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：城开公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年9月至2015年8月期间工资25346.76元。逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人卞静的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字【2015】第2442号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执355号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王顺，男，1984年出生，汉族。
被执行人赵冲，男，1984年出生，汉族。
被执行人谢忠成，男，1979年出生，汉族。
被执行人赵万义，男，1955年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月三十日作出的（2014）单商初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第820号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0022号
原告韩效侠，农民。
原告梁侠，农民。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
被告苑洪伟，职业不详。
本院于2014年6月23日立案受理了原告韩效侠、梁侠诉被告苑洪伟追索劳动报酬纠纷一案，被告苑洪伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，在审理过程中，两原告于8月22日申请追加徐州鑫宏伟食品有限公司作为被告，本院予以允许，并给徐州鑫宏伟食品有限公司的法定代表人苑洪伟邮寄送达了申请书，被告苑洪伟于9月6日收到追加被告申请书，在答辩期内被告徐州鑫宏伟食品有限公司未提出管辖权异议申请，本案现已审查终结。
原告韩效侠、梁侠诉称，自2013年2月起，被告徐州鑫宏伟食品有限公司一直拖欠原告的工资，经多次催要拒不偿还，被告徐州鑫宏伟食品有限公司的法定代表人苑洪伟给原告出具欠条，承诺2013年11月17日付清，但到期后依然拒不偿还，为此诉至法院。
被告苑洪伟对本案提出管辖权异议的主要理由为，被告苑洪伟户籍及住所地都在黑龙江庆安县，本案应由被告住所地法院管辖。
本院审查查明，原告因被告欠其工资诉至法院，被告苑洪伟提出管辖权异议申请。
另查明，被告徐州鑫宏伟食品有限公司住所地为丰县梁寨镇工业园区，法定代表人苑洪伟，公司类型为有限公司（自然人独资），经营范围为畜禽屠宰、分割、冷藏、销售。
以上查明的事实有被告的工商登记信息及营业执照复印件证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，再根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，从上述法条可以看出，公司的住所为其主要办事机构所在地，在被告办理的工商登记中，被告的住所就位于丰县梁寨镇工业园区，据此本院对本案件依法享有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民提起诉讼，因此第二被告的居住地的改变不影响本案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，裁定如下：
驳回被告苑洪伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告苑洪伟负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年十月八日
书记员 仇星林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2495号
原告赵梅，女，住柘城县。
被告李文立，男，住柘城县。
被告李玉强，男，住柘城县。
本院在审理原告赵梅诉被告李文立、李玉强民间借贷纠纷一案中，原告赵梅于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收2525元，由原告赵梅负担。
审判员 张自云
二〇一六年一月十二日
书记员 张 澍
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第175号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李某某，男，44岁。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月19日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日被邻水县人民检察院取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员何波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年1月13日晚上20时许，被告人李某某酒后驾驶三轮摩托车行至邻水县鼎屏镇国税局路口时，被邻水县公安民警查获，当场对其酒精呼气检测结果为116.6mg／100ml，后对其抽血备份。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定李某某血样中乙醇含量为85.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人称自己法律意识淡薄才走上犯罪的道路，表示很后悔，并当庭认罪，愿意接受法律的制裁，对指控事实、证据、罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关指控的事实有被告人的供述、证人黄某某的证言、血样乙醇鉴定书、抽血光盘、接受刑事案件登记表、李某某驾驶证查询、李某某在逃人员登记信息表、普通摩托车查询结果、酒精含量检测单、血样提取等级表、抓获经过、鉴定意见通知书等为证，足以认定，对以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人系偶犯、初犯且认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通知本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 甘 枫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 青
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第36号
原告：王某，（身份代码330624196401242594），农民。
被告：赵某，（身份代码330624196311242603），农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年四月十日
书记员 张恩娣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第629号
原告侯秀生，农民。
委托代理人侯美景，农民。
被告张玉龙，农民。
被告徐州市铜山区何桥镇土楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区何桥镇土楼村。
法定代表人庄广民，该村委会主任。
原告侯秀生诉被告张玉龙、徐州市铜山区何桥镇土楼村村民委员会（以下简称土楼村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯美景、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告土楼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯秀生诉称，原告于2001年将包括校西的2.58亩土地交给被告耕种，后来原告在要回土地时与被告发生争议。经铜山区人民法院于2014年6月25日作出（2014）铜郑民初字第310号民事判决书，该判决书确认双方间的土地承包互换关系已经解除。但被告仍然在原告不知情的情况下将2.58亩土地租金2322元领走。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告返还原告不当得利2322元。
被告张玉龙辩称，被告没有承包原告的地，也没有拾原告的地，被告只是与原告地换地耕种。被告现在并没有种原告的地，校西地2.58亩属于被告的地，被告领了该块地的钱了，但不知道哪一年的钱，不存在返还土地租金2322元的问题。请求依法判决。
被告土楼村委会未作答辩。
经审理查明，被告张玉龙与张东领系父子关系。1994年原告取得上述校西地2.58亩的承包经营权后，将该块土地的承包经营权流转给张东领耕种。张东领经营期间，双方产生土地承包经营权纠纷，经村组调解未果，引起纠纷。本院于2014年6月25日作出（2014）铜郑民初字第310号民事判决书，判决原告侯秀生与被告张玉龙、张雪冬、张东领之间的4.09亩土地承包经营权的转包、互换关系已经解除。现该判决已发生法律效力，其中包括本案所涉校西地2.58亩。现该耕地已对外出租，租金每年900元。2014年，被告土楼村委会将土地租金3070元发放给被告张玉龙，其中包括2.58亩校西地土地租金2322元。被告张玉龙在被告土楼村委会土地租金发放明细上签名予以确认。该明细载明：张玉龙6.826÷2=3.412×900=3070元，张玉龙，等等。
另查明，2012年8月15日，铜山县人民政府为原告侯秀生颁发农村土地承包经营权证书1份。证书载明：承包方代表姓名侯秀生，共有人侯秀生、张继侠、侯新芳，承包方式家庭承包。其中地块名称校西，面积2.58亩，位于徐州市铜山区何桥镇土楼村5组的校西地内，四至为东至沟，南至陈长顺承包地，西至路，北至张玉龙承包地。
以上事实，有土地承包经营权证书、民事判决书、土地租金发放明细、原告及被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告依法取得位于徐州市铜山区何桥镇土楼村5组2.58亩校西地的承包经营权，现与张东领等土地流转关系已经解除，该承包地所得收益应归作为承包经营权人的原告享有，被告张玉龙没有合法依据取得不当利益，造成原告侯秀生损失，已构成不当得利，应当将领取的2.58亩校西地的土地租金2322元返还。原告要求被告张玉龙返还上述土地租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告土楼村委会已将上述土地租金发放给原告，没有取得不当利益，原告要求被告土楼村委会给付上述土地租金2322元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯秀生返还不当得利2322元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜鑫泉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第20号
申请执行人钱鳌嵩，男，1934年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人俞丽霞，女，1934年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周蓓淳，女，1989年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人俞晓东，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何东良，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。担保人�振华，男，1961年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX弄XXX号。本院依据已生效的(2011)奉民一(民)初字第585号民事调解书，在执行钱鳌嵩、俞丽霞、周蓓淳、俞晓东申请执行何东良民间借贷纠纷过程中，因担保人王振华自愿以其全部财产为被执行人何东良提供连带责任保证，本院据此对被执行人何东良暂缓执行。现暂缓执行期限届满，四申请执行人向本院提供书面申请，申请追加担保人王振华为被执行人，并执行担保人的财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院在钱鳌嵩、俞丽霞、周蓓淳、俞晓东申请执行何东良民间借贷纠纷过程中，何东良向本院确认，其对四申请执行人尚负有债务本金及利息人民币640,000元，并承诺于2014年8月22日前支付人民币50,000元，之后每个月10号前支付20,000元，直至付清。王振华愿意以其个人财产为何东良履行该义务提供担保，若何东良未按承诺履行，则由其为何东良对四申请执行人所负债务承担连带清偿责任。本院对担保人王振华以其财产为何东良履行义务提供连带责任保证予以认可，并暂缓执行。另查明，至2015年8月11日，因何东良未按其承诺履行付款义务，申请执行人钱鳌嵩、俞丽霞、周蓓淳、俞晓东向本院提交书面申请，申请追加担保人王振华为被执行人，在何东良应履行的义务范围内，以担保人财产承担连带清偿责任。本院认为，在执行程序中，担保人自愿以其财产为被执行人提供担保，请求法院暂缓执行的，法院可以准许。被执行人在法院确定的暂缓履行期间届满后仍未履行义务的，法院可以在被执行人应履行义务范围内执行担保人提供的担保财产。本案担保人王振华自愿以其全部个人财产为被执行人何东良履行义务提供担保，符合法律规定，本院予以确认。因何东良在经申请执行人、被执行人、担保人协商确认，并由本院认可的暂缓履行期间届满后，仍未履行相应义务，依法应当追加担保人王振华为本案被执行人，并在被执行人何东良尚未履行义务的范围内以担保人的财产承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加担保人王振华为本案的被执行人。执行王振华的财产，以被执行人何东良尚未履行义务部分为限。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一五年八月�九日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
盘锦市兴隆台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00140号
原告：岳绪权，男，1960年4月29日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
被告：赵荣辉，男，1978年5月10日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告岳绪权诉被告赵荣辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告基于查找不到被告而提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳绪权撤回起诉。
案件受理费4667.00元，减半收取2333.50元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 常 林
代理审判员 吕 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘亚楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第74-1号
原告：曹集鸥。
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：郑文。
原告曹集鸥诉被告郑文民间借贷纠纷一案，原告曹集鸥于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹集鸥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告曹集鸥撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告曹集鸥负担。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 吴 满
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈培君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第20号
原告朱美英。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告袁海萍。
被告余剑平。
原告朱美英为与被告袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱美英及委托代理人洪旭明，被告余剑平到庭参加诉讼。被告袁海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称：2014年10月20日，被告袁海萍因资金周转需要向原告借款人民币85000元并出具有借条。后因原告自己需要使用资金向被告袁海萍催讨，被告袁海萍均以暂时没钱拒不偿还。两被告系夫妻，应共同偿付债务。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币85000元；二、被告支付自2014年11月20日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计的利息。三、被告承担诉讼费。
被告袁海萍未作答辩。
被告余剑平辩称：原告所诉之借款并未实际发生，是被告袁海萍向原告所借款项本金60多万按利率月7分归还的两个月利息。
原告朱美英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借条及取款凭证各1份，以证明被告袁海萍向原告借款的事实。2、补充协议1份，以证明原被告对管辖法院进行了约定的事实。3、结婚申请书1份、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告余剑平对证据1、2三性均有异议，对证据3无异议，同时表示对借款经过不清楚；被告袁海萍未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权；经查，该组证据除取款凭证为复印件不符合证据形式要件不予确认外，其余与本案事实认定相关，予以确认。
被告余剑平为支持其辩称，向本院提交的证据有：民事判决书2份，以证明原告曾向西湖区法院提起过对被告袁海萍的借款诉讼，此后双方仍陆续发生借款往来不合理。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经查：判决书的真实性本院予以确认，但原告与被告袁海萍曾有过债务纠纷及诉讼的事实并不必然致此后不能继续发生经济往来，不予确认。
被告袁海萍未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告余剑平、袁海萍系夫妻关系，于1992年6月29日登记结婚。2014年10月20日，被告袁海萍向原告朱美英出具借条，载明：今向朱美英借人民币现金共85000元整。双方未约定借款利息。同年10月25日，原告与被告袁海萍签订补充协议，约定被告袁海萍不能按期还款的，原告可向其住所地管辖法院起诉。
本院认为，原告朱美英与被告袁海萍间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在借条中与被告袁海萍约定了借款本金并交付，经原告催要被告仍未支付，故对于原告主张被告归还借款本金及被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告余剑平认为该借款未实际发生、仅为支付另案所借款项的两个月利息，但未提交任何证明，故本院不予支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告朱美英诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款本金人民币85000元；
二、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内支付原告朱美英以借款本金人民币85000元为基数自2014年11月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的逾期利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，减半收取人民币962.5元，由被告袁海萍、余剑平负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1925元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆莉英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第258号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董×，男，1990年5月3日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于2014年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月19日8时许，被告人董×驾车与驾驶出租车的被害人韩××在天津市滨海新区车站北路立交桥上因溅水问题发生争执，被告人董×挥拳将韩××面部打伤。2013年9月6日，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，韩××的损伤为轻伤。2014年2月12日经再次鉴定，韩××右侧鼻骨及右侧上颌骨额突的损伤为轻伤二级，面部软组织的损伤为轻微伤，右眼眶内壁的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董×的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定予以判处。
被告人董×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月19日8时许，被告人董×驾驶汽车在超车时将路面积水溅到被害人韩××驾驶的出租车内，后双方行驶至天津市滨海新区车站北路立交桥上时发生争执，双方下车后，韩××先用手打了被告人董×，被告人董×遂挥拳击打韩××面部，致韩××鼻裂伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右眼眶骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，韩××右侧鼻骨及右侧上颌骨额突的损伤为轻伤二级，面部软组织的损伤为轻微伤，右侧眶内壁的损伤为轻微伤。2013年11月2日，被告人董×到公安机关投案，如实供述自己的上述犯罪事实，并赔偿韩××经济损失人民币2万元，韩××表示对被告人董×的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被告人董×供述，被害人韩××陈述，证人万×证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，和解协议，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人董×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因行车引发矛盾且被害人对矛盾激化负有责任，被告人董×已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人董×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人董×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人董×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人董×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人韩××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人董×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年六月四日
书记员 冯树娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01606号
申请执行人：汪维琦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
申请执行人汪维琦与被执行人宣城市利华房地产有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字124-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市利华房地产有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人汪维琦于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付工资23100元，并承担本案执行费247元。
本院在执行过程中，查明被执行人现已歇业，银行账户已被其他法院冻结，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人已歇业，银行账户已被其他法院冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字124-2号仲裁裁决书所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙洁云
西藏自治区革吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2525刑初5号
公诉机关西藏自治区革吉县人民检察院。
被告人石确多吉,男，1994年4月10日出生于西藏自治区革吉县，藏族，小学文化，牧民，案发前住革吉县盐湖乡江麦村1组,身份证号码5425251994********。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被西藏自治区革吉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕,同年10月16日被取保候审。
革吉县人民检察院以革检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人石确多吉犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。革吉县人民检察院指派副检察长旦巴出庭支持公诉，被告人石确多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
革吉县人民检察院指控：2016年7月30日15时许，被告人石确多吉和塔某（未满十四周岁免于追究刑事责任）在革吉县盐湖乡江麦1组次某家内盗走了一辆红色劲隆牌摩托车，之后犯罪嫌疑人石确多吉和塔某把该摩托车卖给了住在革吉县城的康巴商人四朗。经鉴定价值为3950元（叁仟玖佰伍拾元整）。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案笔录、被害人次某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、被告人石确多吉的供述等证据。据此认为被告人石确多吉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。另认为被告人石确多吉主观恶性不大，主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好，具有悔改表现，建议对被告人石确多吉酌定从轻处罚。
被告人石确多吉在庭审中对公诉机关指控的其在被害人次某家中盗窃财物的犯罪事实供认，辩解称自己身上没钱，且要偿还他人债务。致使其犯罪，其对犯罪表示真心悔改，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日14时许，被告人石确多吉和塔某到冬季草场家拿摩托车零件时，趁被害人次某家中无人，用一根铁棍撬开了门锁，盗走了一辆红色（劲隆牌、型号250、红颜色）摩托车。其在摩托车上做手脚，后将摩托车开到自家冬季草场。第二天在盐湖乡市场个体工商户康某手里买了摩托车电门锁之后被告人石确多吉把该摩托车卖给四某。经阿里地区发展改革委员会价格认证中心对该摩托车估计为3950元（叁仟玖佰伍拾圆整）。
认定上述事实的证据如下：
1、革吉县公安局革公刑受案字[2016]4号受案登记表证明，2016年8月8日上午11时许，革吉县盐湖乡派出所民警接到次某报案后，派出所民警向革吉县公安局刑警大队报案，称革吉县盐湖乡发生一起盗窃案，被盗摩托车一辆。
2、被害人次某陈述证明，2016年6月份左右，其将一辆摩托车放在冬季草场住房内，无人看管。2016年8月7日下午四时许，其返回冬季草场住房时发现家门锁扣被撬，放在家里的摩托车被盗。
3、到案经过证明，2016年8月11日，被告人石确多吉家属将其送到派出所。
4、证人塔某在其监护人陪同下所作证言证明，2016年7月30日14时左右，其与被告人石确多吉到冬季草场家拿摩托车零件时，趁被害人次某家中无人，被告人石确多吉用一根铁棍撬开了门锁，盗走了一辆红色（劲隆牌、型号250、红颜色）摩托车。第二日，将摩托车卖给了住在革吉县城的康巴商人四某。
5、证人康某证言证明，（具体时间不详）一周前被告人石确多吉从康某店里买了摩托车电门锁。
6、证人四某证言证明，2016年8月4日被告人石确多吉将摩托车以2300元价格卖给了四某。
7、革吉县公安局勘[2016]03号、革公刑现照字[2016]第03号现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于阿里地区革吉县盐湖乡江麦村1组次某家中。
8、革公刑指照字[2016]第03号现场指认笔录及指认照片证明，案发后被告人石确多吉对案发现场进行了指认，确认被告石确多吉在阿里地区革吉县盐湖乡江麦村1组次某家实施。
9、辨认笔录及照片证明，在公安机关组织下，证人四某对被告人石确多吉依法进行辨认，确认被告人石确多吉将摩托车以2300价格卖给四某。
10、阿里地区物价鉴定中心（阿价认）字（2016）19号鉴定结论书证明，经鉴定被盗的摩托车，价值人民币3950元。
11、被告人石确多吉供述，被告人石确多吉和塔某（系其未满十四周岁的弟弟）去冬季草场家中拿摩托车的零件，得知被害人次某不在家中，被告人石确多吉用铁棍撬开了门锁，盗走了一辆红色劲隆牌摩托车，其在摩托车上做手脚，后将摩托车开到自家冬季草场。第二日在盐湖乡市场个体工商户康某手里买了摩托车电门锁，之后犯罪嫌疑人石确多吉和塔某把该摩托车以2300元价格卖给了住在革吉县城的康巴商人四朗。
12、公安机关出具的户籍证明信证明，被告人石确多吉于1994年4月10日出生。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。
综合上述证据，被告人石确多吉盗窃革吉县盐湖乡江麦村1组次某家财物的事实，供认的案发时间、地点、起因、手段等情节，与被害人次某的陈述、证人塔某、康某、四某证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据一致或吻合，足以认定被告人石确多吉盗窃被害人次某财物的事实。
本院认为，被告人石确多吉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。革吉县人民检察院指控被告人石确多吉盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。革吉县人民检察院认为被告人石确多吉归案后主动交代了自己的犯罪事实，且认罪态度较好建议具有悔改表现，本院予以采纳。被告人石确多吉辩称因其手中缺钱而实施盗窃，请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第三款，第七十二条、第一款、第二款，第七十三条、第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石确多吉犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金与本判决后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 尼 珍
审判员 次 吉
审判员 旦增顿珠
二〇一六年十一月一日
书记员 贡觉桑姆
西藏自治区革吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏2525刑初5号公诉机关西藏自治区革吉县人民检察院。被告人石确多吉。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被西藏自治区革吉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕,同年10月16日被取保候审。革吉县人民检察院以革检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人石确多吉犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。革吉县人民检察院指派副检察长旦巴出庭支持公诉，被告人石确多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。革吉县人民检察院指控：2016年7月30日15时许，被告人石确多吉和塔某（未满十四周岁免于追究刑事责任）在革吉县盐湖乡江麦1组次某家内盗走了一辆红色劲隆牌摩托车，之后犯罪嫌疑人石确多吉和塔某把该摩托车卖给了住在革吉县城的康巴商人四某。经鉴定价值为3950元（叁仟玖佰伍拾元整）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案笔录、被害人次某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、被告人石确多吉的供述等证据。据此认为被告人石确多吉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。另认为被告人石确多吉主观恶性不大，主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好，具有悔改表现，建议对被告人石确多吉酌定从轻处罚。被告人石确多吉在庭审中对公诉机关指控的其在被害人次某家中盗窃财物的犯罪事实供认，辩解称自己身上没钱，且要偿还他人债务。致使其犯罪，其对犯罪表示真心悔改，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月30日14时许，被告人石确多吉和塔某到冬季草场家拿摩托车零件时，趁被害人次某家中无人，用一根铁棍撬开了门锁，盗走了一辆红色（劲隆牌、型号250、红颜色）摩托车。其在摩托车上做手脚，后将摩托车开到自家冬季草场。第二天在盐湖乡市场个体工商户康某手里买了摩托车电门锁之后被告人石确多吉把该摩托车卖给四某。经阿里地区发展改革委员会价格认证中心对该摩托车估计为3950元（叁仟玖佰伍拾圆整）。认定上述事实的证据如下：1、革吉县公安局革公刑受案字[2016]4号受案登记表证明，2016年8月8日上午11时许，革吉县盐湖乡派出所民警接到次某报案后，派出所民警向革吉县公安局刑警大队报案，称革吉县盐湖乡发生一起盗窃案，被盗摩托车一辆。2、被害人次某陈述证明，2016年6月份左右，其将一辆摩托车放在冬季草场住房内，无人看管。2016年8月7日下午四时许，其返回冬季草场住房时发现家门锁扣被撬，放在家里的摩托车被盗。3、到案经过证明，2016年8月11日，被告人石确多吉家属将其送到派出所。4、证人塔某在其监护人陪同下所作证言证明，2016年7月30日14时左右，其与被告人石确多吉到冬季草场家拿摩托车零件时，趁被害人次某家中无人，被告人石确多吉用一根铁棍撬开了门锁，盗走了一辆红色（劲隆牌、型号250、红颜色）摩托车。第二日，将摩托车卖给了住在革吉县城的康巴商人四某。5、证人康某证言证明，（具体时间不详）一周前被告人石确多吉从康某店里买了摩托车电门锁。6、证人四某证言证明，2016年8月4日被告人石确多吉将摩托车以2300元价格卖给了四某。7、革吉县公安局勘[2016]03号、革公刑现照字[2016]第03号现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于阿里地区革吉县盐湖乡江麦村1组次某家中。8、革公刑指照字[2016]第03号现场指认笔录及指认照片证明，案发后被告人石确多吉对案发现场进行了指认，确认被告石确多吉在阿里地区革吉县盐湖乡江麦村1组次某家实施。9、辨认笔录及照片证明，在公安机关组织下，证人四某对被告人石确多吉依法进行辨认，确认被告人石确多吉将摩托车以2300价格卖给四某。10、阿里地区物价鉴定中心（阿价认）字（2016）19号鉴定结论书证明，经鉴定被盗的摩托车，价值人民币3950元。11、被告人石确多吉供述，被告人石确多吉和塔某（系其未满十四周岁的弟弟）去冬季草场家中拿摩托车的零件，得知被害人次某不在家中，被告人石确多吉用铁棍撬开了门锁，盗走了一辆红色劲隆牌摩托车，其在摩托车上做手脚，后将摩托车开到自家冬季草场。第二日在盐湖乡市场个体工商户康某手里买了摩托车电门锁，之后犯罪嫌疑人石确多吉和塔某把该摩托车以2300元价格卖给了住在革吉县城的康巴商人四某。12、公安机关出具的户籍证明信证明，被告人石确多吉于1994年4月10日出生。上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。综合上述证据，被告人石确多吉盗窃革吉县盐湖乡江麦村1组次某家财物的事实，供认的案发时间、地点、起因、手段等情节，与被害人次某的陈述、证人塔某、康某、四某证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据一致或吻合，足以认定被告人石确多吉盗窃被害人次某财物的事实。本院认为，被告人石确多吉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。革吉县人民检察院指控被告人石确多吉盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。革吉县人民检察院认为被告人石确多吉归案后主动交代了自己的犯罪事实，且认罪态度较好建议具有悔改表现，本院予以采纳。被告人石确多吉辩称因其手中缺钱而实施盗窃，请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第三款，第七十二条、第一款、第二款，第七十三条、第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石确多吉犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金与本判决后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 尼  珍审判员 次  吉审判员 旦增顿珠二〇一六年十一月一日书记员 贡觉桑姆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初823号
原告：钟野，住吉林省辽源市。
被告：段国海，53岁，住所地辽源市。
本院在审理原告钟野诉被告段国海买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交被告段国海下落不明的相关证据，但未按照规定交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱子晋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3403号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告鲍晨星，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告鲍晨星商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费267元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初191号
原告：徐腾,男,1990年2月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：俞振飞,男,1993年12月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告徐腾与被告俞振飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐腾到庭参加诉讼，被告俞振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腾向本院提出诉讼请求：一、被告俞振飞归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告俞振飞归还原告借款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告俞振飞因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告俞振飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，被告俞振飞向原告徐腾借款30000元，并出具借条一份，载明上述事实。同日，原告徐腾交付给被告俞振飞款项29000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为，被告俞振飞向原告徐腾借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告俞振飞实际收到借款29000元，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告俞振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞振飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐腾借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交550元），由被告俞振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 露
人民审判员 何 通
人民审判员 丁宇虹
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何 敏
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执134号
申请执行人农明杰。
被执行人黄泽锋。
关于申请执行人农明杰与被执行人黄泽锋民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）云2628民初110号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄泽锋不主动履行生效法律文书确定的义务即被告黄泽锋自愿于2016年5月15日前偿还原告农明杰欠款本金150000元及利息10000元。申请执行人农明杰于2016年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人农明杰与被执行人黄泽锋于2016年7月15日自愿达成和解协议，同日黄泽锋赔还了50000元，并对未履行的111750元作出了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执134号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 赵 焱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓川
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1458号
原告程松鑫，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告黄亮亮，男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告黄志委，男，1997年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告程松鑫诉被告黄亮亮、黄志委因民间借贷纠纷一案，原告程松鑫于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程松鑫撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告程松鑫负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 添
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3626号
原告:无锡香林达食品有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号（东区）。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告:张得伟,男,1983年11月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告无锡香林达食品有限公司（以下简称食品公司）与被告张得伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托诉讼代理人乔晓峰、被告张得伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司向本院提出的诉讼请求为：判令张得伟支付货款35370元。事实和理由：张得伟在食品公司从事销售工作，2016年10月底张得伟离职。2017年2月23日，食品公司与张得伟签订《协议》1份，食品公司应付张得伟工资款21630元，张得伟自愿在2017年3月22日前收回其负责区域内的应收货款，扣除前述工资后应收货款35370元由张得伟提供保证担保。后在约定时间届满后，张得伟未能收回货款，该款张得伟理应支付食品公司。为此，食品公司诉至法院。
被告张得伟辩称：其与食品公司之间系劳动关系，该案属于劳动争议范畴，应先通过劳动争议的方式进行处理，法院不应予以受理。协议系在食品公司故意威逼、恐吓的情况下书写，且由食品公司提供模板，张得伟抄写，故应属无效。
本院经审理查明事实如下：2017年2月23日，张得伟出具《协议》1份，约定：食品公司结清2016年8月至2016年10月工资合计21630元；张得伟负责的销售区域应收货款由张得伟于2017年3月22日前收回，扣除上述工资外，张得伟应将货款35370元支付食品公司；该应收账款由张得伟承担保证责任。协议还对其他事项进行了约定。
关于食品公司与张得伟之间的关系，食品公司认为双方构成买卖合同关系，由食品公司向张得伟提供货物，张得伟再向他人出售。张得伟认为，双方系劳动关系，并提供银行流水1份，证明食品公司按约发放工资。
本院认为：结合食品公司与张得伟的陈述及《协议》所载，可以看出张得伟按照食品公司的指示负责一定区域的食品销售，食品公司按约支付张得伟一定劳动报酬，故食品公司与张得伟之间符合劳动关系的特征。食品公司以买卖合同为由提起本案诉讼，由于支付货款的事实源于张得伟的职务行为，不同于平等民事主体间的纠纷，双方因此产生的争议实为用人单位与劳动者发生的劳动争议。根据我国劳动法及劳动争议调解仲裁法的有关规定，劳动争议的仲裁程序是法院受理劳动争议案件必经的前置程序。现食品公司径行提起诉讼，违反法律规定，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回无锡香林达食品有限公司的起诉。
案件受理费342元，退还无锡香林达食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆海峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1831号
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，住前郭县。
被执行人长河，男，蒙古族，住前郭县。
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人贾永军买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年7月30日作出（2017）吉0721民初2469号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2469号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月一日
书记员 李英昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8647号之二
申请人：成都汇豪科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：高礼军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。
被申请人：四川国测检测技术有限公司，住所地：成都市锦江区金石路。
法定代表人：赵希锦。
本院在审理申请人成都汇豪科技有限公司（以下简称“汇豪科技”）与被申请人四川国测检测技术有限公司（以下简称“四川国测”）买卖合同纠纷一案中，申请人汇豪科技向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川国测的财产在400000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人四川国测所有的在中国建设银行的开户账户。担保人高礼军自愿以其所有的位于成都市成华区房屋提供财产保全担保。
本院认为，申请人成都汇豪科技有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川国测检测技术有限公司在中国建设银行的存款400000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人高礼军所有的位于成都市成华区房屋产权登记，查封期限为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一六年十一月十四日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5350号
原告：乔红伟，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：李博奇，男，1988年1月20日出生，汉族，住
河南省巩义市北山口镇铁匠炉村王寨里沟55号。公民身份号码：
原告乔红伟与被告李博奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告乔红伟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔红伟的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔红伟撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由乔红伟负担。
审判员 车文革
二〇一七年十月十日
书记员 张利娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3082-1号
原告陈红军，男，1975年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宋连堂，男，汉族，1958年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈红军诉被告宋连堂名誉权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
被告陈梅，女，汉族，1968年6月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告林远荣，男，汉族，1962年5月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。系陈梅之夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告陈梅、林远荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2015年7月7日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费932元（原告已预交），依法减半收取466元，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一五年七月七日
书记员 万春柳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1363号
原告：陈兵，男，1973年12月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：吕伟泽，男，1974年2月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：杨丽惠，女，1963年10月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：苏剑锋，男，1990年9月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：苏剑玲，男，1988年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告陈兵诉被告杨丽惠、苏剑锋、苏剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕伟泽到庭参加诉讼，被告杨丽惠、苏剑锋、苏剑玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告被告杨丽惠、苏剑锋、苏剑玲共同偿还借款本金150000元及支付利息(利息按月息2%计算至还清借款本金时止)给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告杨丽惠于2015年6月25日向原告陈兵借款150000元用于资金周转，被告苏剑锋、苏剑玲为被告杨丽惠的借款提供担保，约定于2015年8月24日前全部归还，但期限届满后，被告一直拖欠不还。
被告被告杨丽惠、苏剑锋、苏剑玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份证、借据复印件等证据、经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告苏剑锋、苏剑玲为被告杨丽惠向原告陈兵借到现金人民币150000元提供保证担保，保证期限至借款还清时止，并于同日出具借据一份给原告为凭，借据载明：“杨丽惠借到陈兵现金人民币壹拾伍万元（￥150000元），用于合法商业用途。定于2015年8月24日前全部归还清楚借款项。如果到期不能按期归还清楚所借款项，我愿意每天赔偿150元的经济损失为总额的百分之零点一计算。特立此据。特约定：担保人已签名同意，担保此笔借款至还清时止。借款人：杨丽惠／担保人：苏剑锋、苏剑玲。／2015.6.25。”借款后，被告未按照约定期限归还借款，引致纠纷，终致成讼。
本院认为：原告向本院提供的证据能够证明其起诉主张的事实，双方之间存在明确的债权债务关系，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按照约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张按月息2%支付利息至还清借款本金时止，经查，借款时，双方约定逾期利息未约定借期内利息，原告主张借期内利息的，本院不予支持；原告主张逾期利息按2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，其主张未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。该借款本金及利息，被告杨丽惠应予偿付。被告苏剑锋、苏剑玲均以保证人的身份与债权人约定担保期限至借款还清时止，没有约定保证份额，应按照连带共同保证承担保证责任。原告主张被告苏剑锋、苏剑玲对被告杨丽惠上述借款本息承担连带保证清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告杨丽惠、苏剑锋、苏剑玲经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告杨丽惠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈兵借款本金150000元及支付该款自2015年8月25日起至付清借款时止的逾期利息，利率按年利率24%计算。
二、被告苏剑锋、苏剑玲对上述被告杨丽惠所负债务承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨丽惠、苏剑锋、苏剑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡奕军
速 录 员 朱祖福
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2225号
上诉人（原审被告）：福州亨利通企业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路162号新华福工程（华城国际）南裙楼三、四层。
法定代表人：陈伟煌，总经理。
委托诉讼代理人：郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人福州亨利通企业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州亨利通企业管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州亨利通企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2225号上诉人（原审被告）：福州亨利通企业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路162号新华福工程（华城国际）南裙楼三、四层。法定代表人：陈伟煌，总经理。委托诉讼代理人：郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人福州亨利通企业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州亨利通企业管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州亨利通企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月九日书记员  叶 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1494号
原告陈昊，男，1992年1月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告陈琴，女，1979年12月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈昊与被告陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈昊，被告陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊诉称：2015年7月17日，陈缪军以急需资金周转为由向其借款20000元，陈缪军出具借条一份。被告陈琴对上述借款进行保证担保。借款后，陈缪军支付利息5000元。借款到期后，经多次催讨，陈缪军、陈琴未还款付息。要求判令陈琴立即归还借款20000元，支付借款利息2000元并承担本案诉讼费。
被告陈琴辩称：借款不是原告陈昊直接给陈缪军的，而且陈缪军实际收到借款为16000元。借款后，陈缪军已经归还13000元并支付1000元利息。
经审理查明：2015年7月17日，陈缪军以急需资金周转为由向原告陈昊借款。陈昊实际向陈缪军交付16000元，双方约定利息为4000元，故陈缪军出具借款金额为20000元的借条。借款后，陈缪军向陈昊支付利息5000元。2016年6月28日，陈昊向陈缪军催讨借款，被告陈琴出具承诺对上述借款进行保证担保，未明确约定保证方式。后经多次催讨，陈缪军、陈琴未还款付息。因催讨借款未着，陈昊遂诉至本院。
以上事实，有原告陈昊提供的借条、承诺、转账记录及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈昊主张借款本金20000元，因陈昊实际向陈缪军交付借款16000元，故实际借款本金为16000元，其余部分本院不予支持。借款利息应当以实际借款本金16000元按照双方的约定及法律规定确定。陈昊与陈缪军约定借款利息为4000元，约定的借款利率超出法律规定限制。陈缪军向陈昊借款至今已经将近两年，陈缪军已支付利息5000元，现陈昊主张利息2000元，未超过法律规定的借款利率限制，故对其该项主张，本院予以支持。陈琴对陈缪军的上述借款进行保证担保，双方未明确约定保证方式，故陈琴应按照连带责任保证承担保证责任。现陈昊要求陈琴归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈琴辩称陈缪军已经归还13000元并支付1000元利息，因其未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈昊归还借款16000元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈昊的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈昊承担35元，陈琴承担140元（陈昊同意其预交的诉讼费由陈琴向其直接支付，本院不再退还，陈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈昊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张 洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4003号
原告：张某，男，1981年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：项某，男，1978年11月4日出生，汉族，个体。
原告张某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金人民币23000元及利息2760元，合计25760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告项某于2016年11月27日从原告处借款人民币23000元，被告给原告出具借据一枚，承诺于2016年12月30日还款。到约定还款时间，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由不还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息合计25760元。
本院经审理认定事实如下：被告项某于2016年7月、8月分两次向原告借款3000元和20000元，被告于2016年11月28日为原告出具借据一枚，借据中未约定借款利息及还款期限。原告称与被告口头约定了逾期还款借款利息为月利率1.5%，偿还期限为2016年12月30日。此款原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。上述事实有借据一枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告项某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告项某作为借款人也应按照约定承担还本之责。原告要求被告给付欠款23000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息2760元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。”自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告张某虽然在庭审中主张与被告口头约定借款逾期利息为月利率1.5%，但是被告未向法庭提交能够证实其主张的相关证据，故该主张本院不予支持。被告项某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付欠款23000元的诉讼请求，应当得到支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告项某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 荔
二〇一七年八月二十二日
书记员 李建伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00591号
原告罗某，男，1957年2月14日出生，汉族，
委托代理人韩某某，男。
被告西安某有限责任公司。
法定代表人：王某，男，该公司经理。
本院在审理原告罗某与被告西安某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1953元由原告罗某负担。
审判员 贺世成
二〇一三年十一月二十二日
书记员 贺 淼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保81号
申请人：李芳伟，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县
被申请人：那秀艳，女，1975年4月25日出生，无职业，现住宝清县
被申请人：周阳文，男，1975年9月7日出生，个体，现住宝清县
申请人李芳伟于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人那秀艳名下的牌照为黑X**号宝马牌XXX轿车的车籍档案。申请人李芳伟以担保人陈秀菊与丁良臣共有的坐落于宝清县宝清镇明珠小区X号楼X单元X室房产（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李芳伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人那秀艳名下的牌照为黑X**号宝马牌BXXX轿车的车籍档案。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由被申请人那秀艳负责保管使用。查封期限为二年。
二、查封申请人李芳伟提供的担保人陈秀菊与丁良臣共有的坐落于宝清县宝清镇明珠小区X号楼X单元X室房产（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人陈秀菊与丁良臣负责保管使用。查封期限为二年。
案件申请1299元，由申请人李芳伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘鑫淼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第994号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汤某。
被告人黄某某。
被告人黄某。
被告人金某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人汤某、黄某某、黄某、金某犯聚众斗殴罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人汤某、黄某某、黄某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年4月23日下午，被告人汤某等与左某某、杨某某（均另处）等因旧家电回收生意发生纠纷，双方约定在本市徐汇区某路某弄门口碰头。嗣后，汤某电话叫来被告人黄某某、黄某、金某到场帮忙，左某某、杨某某在路上准备木棍两根后赶到现场。17时25分许，汤某、黄某某、黄某、金某与左某某、杨某某在本市某路某弄门口发生斗殴。期间，左某某被黄某某用铁棍打伤，经鉴定，左某某因外伤致左腓骨下段粉碎性骨折，构成轻伤；汤某、黄某软组织挫伤。
2014年4月23日，被告人汤某、黄某某、黄某、金某被抓获到案后交代了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其共同犯罪的刑事责任。其中，黄某某持械参与斗殴，根据《刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定处罚。四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处汤某、黄某、金某有期徒刑一年六个月以下的刑罚；判处黄某某有期徒刑三年的刑罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人汤某、黄某某、黄某、金某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名均无异议，且有证人左某某、杨某某的陈述笔录、上海市公安局徐汇分局扣押物品决定书、扣押清单、调取证据通知书、验伤通知书，以及工作情况和鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某、黄某某、黄某、金某的行为均已构成聚众斗殴罪，应予处罚，其中黄某某系持械斗殴，公诉机关指控成立。四名被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚。四名被告人均系初犯，且有悔罪态度，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、犯罪工具予以没收。
汤某、黄某某、黄某、金某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1923号
原告：李肖龙，男，汉族，1994年10月19日出生，初中文化，工人，住沧州市青县。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王植猛，男，汉族，1982年4月19日出生，司机，住沧州市沧县。
被告：南皮县昌宏汽车运输队。（以下简称昌宏运输队）住所地：南皮县寨子镇西村。
经营者：于中震，负责人。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司），住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨怨西区4-101、201。
负责人：孙镇，经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李肖龙与被告王植猛、昌宏运输队、被告亚太财险黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李肖龙委托代理人曹宝振、被告亚太财险黄骅支公司委托代理人路炳利到庭参加诉讼，被告王植猛、被告南皮县昌宏汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李肖龙的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失96158.24元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王植猛缺席无答辩。
被告昌宏运输队缺席无答辩。
被告亚太财险黄骅支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院依法审核我方车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证和营运证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，审核不存在拒赔情形，对原告的合理合法的损失由我司在保险限额内依责承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年2月22日0时30分王植猛驾驶冀Ｊ×××××号车在青官线行驶至绿岛饭店处倒车时，与李肖龙驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏和李肖龙受伤的交通事故。经交警部门认定：王植猛负事故的全部责任，李肖龙无责任。事故发生后，李肖龙在青县人民医院住院治疗8日，诊断为：闭合性颅脑损伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折等。
另查：王植猛驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为昌宏运输队，该车在亚太财险黄骅支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元）并投有不计免赔，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日止，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一、医疗费5487.24元（依据青县人民医院住院票据和门诊票据、病历、诊断证明）；
二、伙食补助费800元（依据住院病历记载其实际住院天数为8天，按100元/天×8天计算）；
三、护理费1144元（依据病历、参考原告伤情，原告住院天数为8天，住院期间由一人护理；参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资，计算为52409元/年÷365天×8天×1人）；
四、误工费3200元（结合原告的伤情，综合确定其误工期限为30日，原告提供的证据能证明其从事制造业，其主张的月工资3200元未超过行业工资标准，予以支持）;
五、交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
六、车辆损失74827元（依据鉴定公估报告确认，该鉴定系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告对该鉴定报告不予认可，认为鉴定程序违法，车损鉴定价格过高，达到出险时实际损失80%，应推定全损，但对其主张无证据提供，故对被告的主张不予采信）；
七、鉴定费3800元（依据鉴定费票据确认，该项费用是为查明原告车辆损失产生的必然合理的费用，应予支持）；
本院确认原告李肖龙的损失为89458.24元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经青县公安局交通警察大队勘察并出具道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。本案被告王植猛驾驶冀Ｊ×××××号车登记车主为被告南皮县昌宏汽车运输队，该车在被告亚太财险黄骅支公司投有交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间。依据事故责任认定，被告王植猛应以全责予以承担。故原告的损失由被告亚太财险黄骅支公司在交强险医疗费项下赔付原告6287.24元，在伤残项下赔付原告4544元，在财产损失项下赔付原告2000元，其余损失76627元由被告亚太财险黄骅支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告。被告亚太财险黄骅支公司赔偿后，被告王植猛、南皮县昌宏汽车运输队不再承担赔偿责任。被告王植猛、被告南皮县昌宏汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险限额内赔付原告李肖龙各项损失89458.24元；
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿原告后，被告王植猛、被告南皮县昌宏汽车运输队在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李肖龙的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，原告李肖龙承担84元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担1018元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年五月十四日
书记员 蒋娟娟
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4768号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告白立明，男，蒙古族，37岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告白立明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4768号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告白立明，男，蒙古族，37岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告白立明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18264号
原告常战峰，男，汉族，1979年6月9日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告常战峰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告常战峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常战峰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常战峰负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6246号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告：钱文其，男,1963年12月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
被告：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾南路28号，统一社会信用代码320585000026292。
法定代表人：周国强。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告钱文其、太仓市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告钱文其、振兴房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2007年11月6日，原告与被告钱文其签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定原告向被告钱文其提供贷款274万元，借期10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮10%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收。还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定了相关的权利义务、违约责任等。同时被告振兴房产公司向原告提供连带责任保证。
2007年11月6日，原告依约向被告指定账户发放了274万元贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约。现请求法院判令：1、被告钱文其归还原告借款本金1386074.26元，并支付利息349097.31元（利息结算至2016年7月21日），2016年7月22日起按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止；2、被告钱文其支付原告律师费69955元；3、被告振兴房产公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告钱文其、太仓市振兴房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年11月6日，原告（贷款人）和被告钱文其（借款人、抵押人）、被告振兴房产公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告钱文其向原告借款274万元用于购买坐落于太仓人家13、17、18、19、20、21室房屋，借款期限10年，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，在正式抵押登记手续已办理完成且贷款人收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后到期的借款人的债务免除保证责任。被告钱文其以所购买房屋作抵押担保（未办理抵押登记手续），抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2007年11月6日，原告向被告钱文其发放了贷款2740000元。贷款发放后，被告钱文其自2007年12月开始断断续续逾期还贷，自2013年10月起未再按约归还贷款本息，截止2016年7月21日，被告钱文其共结欠原告借款本金1386074.26元和利息349097.31元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费69955元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和两被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告钱文其发放了贷款274万元，履行了合同约定的义务，而被告钱文其贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告钱文其共结欠原告借款本金1386074.26元和利息349097.31元（利息暂算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告钱文其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告钱文其实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为45300元。
按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告钱文其如到期不能偿还上述债务，被告太仓市振兴房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱文其归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金1386074.26元、利息349097.31元（利息暂计算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
二、被告钱文其支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费45300元。
上述第一、二项由被告钱文其于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
三、被告太仓市振兴房地产开发有限公司对被告钱文其上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21126元，保全费5000元，公告费560元，合计26686元，由原告负担222元，被告钱文其、太仓市振兴房地产开发有限公司负担26464元。该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分由两被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 杨利刚
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 宏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1868号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03449号，依法向被执行人罗永仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗永仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永仁（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××91的存款人民币103076.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1971号
原告山东双轮股份有限公司，统一社会信用代码：91371000698098619P，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚春阳,该公司董事长。
委托代理人师天强，该公司职员。
被告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，统一社会信用代码：9123019978753999XN，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道1号。
法定代表人张本夫，该公司总经理。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告原告山东双轮股份有限公司负担。
审判员 李利新
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵文婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第926号
原告：孙某甲。
委托代理人：赵年献，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：孙某乙。
原告孙某甲为与被告孙某乙婚约财产纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：2012年夏，原、被告经吴某介绍认识，双方经过一段时间的交往后准备谈婚论嫁。原告按习俗于2012年12月19日上午通过介绍人吴某交给被告聘金28800元。现由于双方感情不和，已分手。但被告孙某乙一直未返还原告聘金。现起诉要求被告孙某乙返还原告孙某甲聘金28800元。
被告孙某乙答辩称：2012年夏，原、被告经吴某介绍认识属实，现原、被告已分手。被告并未收到聘金。
原告孙某甲为支持自己的主张，向本院提交吴某身份证复印件以及署名为吴某的证明一份，拟证明原告孙某甲交给被告孙某乙聘金28800元且未退回的事实。经质证，被告表示异议，认为其并未收取聘金28800元。本院认为该份证明系证人证言，证人吴某应出庭作证。原告虽申请证人吴某出庭作证，但在本案庭审过程中，原告明确表示因证人与被告系亲戚关系，不便当面对质，故不出庭作证，本院认为该理由不构成证人不能出庭作证的正当理由，故本院对该组证据的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某甲与被告孙某乙于2012年夏经吴某介绍认识后恋爱，现已分手。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告给付聘金28800元，对该事实，其负有举证责任。现原告所举证据尚不足以证明其所主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 周玲珠
二〇一五年五月十八日
代书记员 李苹苹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3073号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方丹丹。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方丹丹等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林