wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初60号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人代某，男，1986年4月6日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体建筑工程承揽，户籍所在地沂源县，住沂源县。因吸毒于2014年12月6日被沂源县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人代续涛犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人代续涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日15时30分许，被告人代续涛在沂源县长途汽车站停车场，因乘车问题与被害人王某发生争执，继而殴打王某致伤，造成王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人代续涛与被害人就所造成的经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人代续涛在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、谅解书，辨认笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听资料询问录像视频光盘，证人侯某的证言，被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代续涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人代续涛有行政处罚前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代续涛与被害人达成和解，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代续涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年三月十七日
书记员 任昌莹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第263号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日5时许，被告人刘××驾驶牌照为厂内津A×××××的解放牌十轮翻斗车，在天津钢铁集团有限公司炼铁厂二期返矿料场装载了一车烧结返矿，后将车停放在博隆物流公司的停车场内。当日中午，被告人刘××驾驶装有烧结返矿的翻斗车，从天津钢铁集团有限公司六号门出厂，将烧结返矿存放于本市东丽区无瑕街老袁村龙海仓库，并伺机销赃。次日，公安机关将赃物查获。经称重，被盗的烧结返矿重量为59.04吨，总计价值人民币46051.2元。
被盗烧结返矿已经发还被盗单位。2014年6月18日，被告人刘××到公安机关投案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员张××、武××的陈述、证人冯一×、黄××、冯二×、王一×、薛××、吴××、魏××、阮××、王二×的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘××在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘××系初犯，且被盗物品已经发还公司，尚未造成实际损失，对被告人酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1155号
原告张亚南，女，汉族，1964年2月4日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
被告张敏玉，女，汉族，1959年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告张晓明，女，汉族，1979年9月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告张亚南诉被告张敏玉、张晓明共有纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚南及其委托代理人陈能武到庭参加诉讼。被告张敏玉、张晓明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告张亚南与被告张敏玉、张晓明继承纠纷一案经鼓楼区人民法院审理后作出（2012）鼓民初字第2870号《民事判决书》，判决：“一、张天惠于2011年4月12日所立的遗嘱有效；二、坐落于福州市鼓楼区竹林境新村23-105单元（房产证号：榕产权证G字第××号）及附属22#杂物间的房产六分之一份额归被告张敏玉所有，六分之一份额归被告张晓明所有，六分之四份额归原告张亚南所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。”之后，被告张敏玉、张晓明不服（2012）鼓民初字第2870号判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）榕民终字第898号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。现判决业已生效，因目前原、被告双方矛盾较深，互不信任，已丧失共有基础。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求1、判令将原告张亚南与被告张敏玉、张晓明按份共有的位于福州市鼓楼区竹林境新村23-105单元（房产证号：榕产权证G字第××号，面积51.50㎡）及附属22#杂物间（房产证号：榕产权证G字第××号，面积5.16㎡）的房产依法折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，原告张亚南占六分之四份额，被告张敏玉、张晓明各占六分之一份额，总价值约60万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证、国有土地使用证，证明讼争房产的原产权登记信息；
2、民事判决书、送达回证，证明生效判决依法确认讼争房产六分之四份额归原告张亚南所有，六分之一份额归被告张敏玉所有，六分之一份额归被告张晓明所有。
经庭审举证质证，被告张敏玉、张晓明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，可视为被告放弃抗辩权和对原告提供所提供的证据均表示认可。本院对原告提供的证据亦予以确认。
根据原告的陈述以及本院对证据的分析认证，可以认定如下事实：2012年9月11日，原告张亚南与被告张敏玉、张晓明继承纠纷一案经鼓楼区人民法院审理后作出（2012）鼓民初字第2870号《民事判决书》，坐落于福州市鼓楼区竹林境新村23-105单元（房产证号：榕产权证G字第××号）及附属22#杂物间的房产六分之一份额归被告张敏玉所有，六分之一份额归被告张晓明所有，六分之四份额归原告张亚南所有；现判决业已生效。被告张敏玉、张晓明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割。根据本案查明的事实，讼争房屋系继受所得的按份共有财产，原告要求分割讼争屋，尚属合理。但具体分割时，应以方便生产、生活，兼顾执行，尽量不减损房屋价值为原则。由于原告要求将房产折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，但拍卖方式属于执行手段范畴，而非民事责任的承担方式，如果支持原告的诉讼请求，判决的履行义务方将由被告变为人民法院，这显然不妥；且拍卖方式对房屋价值减损较大，物权法所致的拍卖应当指当事人自行委托拍卖，然后由人民法院对拍卖款予以判决分割，而非人民法院直接作为委托人对房屋进行拍卖；至于折价、变卖均应在原、被告双方协商一致的基础上进行，现因被告缺席，双方无法达成一致意见，同时原告经本院释明，仍坚持要求以房产折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，故本院不予支持。原告可将其继受取得的房屋所有权（份额）自行选择进入房产交易市场依法进行交易处分。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告张亚南的诉讼请求。
本案诉讼费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 钟宙彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王夏羿
附主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十三条
【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国物权法》第九十九条
【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国物权法》第一百条
【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1155号
原告王某，从事珠宝生意。
被告刘某，同仁居会计。
原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王成某适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2013年底向原告购买翡翠挂件壹件，价值1800000元，被告已付50000元。被告写下欠条，承诺半月内付清余款，�期后，原告多次催要，被告说挂件丢失不予付款。原告依约履行供货义务，被告收到货物却拒绝付款，严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款1750000元，诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告卖给我的翡翠链子不结实，我丢失了。因为原告卖给我的链子不结实导致挂件丢失，所以我拒绝支付1750000元。
原告王某为了证明自己的主张，向法庭提交了收条1份，证明证明原告把翡翠挂件交给被告，原告收了被告50000元。
针对上述证据，被告刘某对此真实性无异议。
被告刘某未向法庭提交证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的收条系书证且为原件，被告对此真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院均予以采信。上述证据能够证明案件基本事实，结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年11月8日，被告刘某向原告王某出具了一份收条，该收条载明“收条收到翡翠挂件壹枚，价值1800000元整（已付50000元）。10日内付余款或退货。刘某2013年11月8日”。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。被告刘某向原告出具的收条，意思表示明确、具体，结合当事人陈述，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，已履行转移货物所有权的义务。被告应当履行支付货款的义务。法律规定，履行期限明确的，债务人应按约定的期限履行义务，债务人逾期履行义务的，债权人可依法主张权利。被告辩称翡翠挂件的链子不结实造成挂件丢失，被告未提供证据予以证明，本院�被告的此辩称不予采信；被告还辩称翡翠挂件的链子不结实造成挂件丢失所以才拒付余款1750000元，经本院审查，被告此辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，故本院依法支持原告的货款请求1750000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内向原告王某支付货款1750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元（原告已预交），由被告刘某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某
审 判 员 蒋某
人民陪审员 范某
二〇一四年十一月一日
见习书记员 刘某
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第13-3号
申请执行人银景伍，居民。
被执行人陈勇，居民。
被执行人路雪艺，居民。
被执行人韦如田，个体户。
被执行人陈燕红，教师。
被执行人罗荣宝，个体户。
申请执行人银景伍与被执行人陈勇、路雪艺、韦如田、陈燕红、罗荣宝民间借贷纠纷一案，申请执行人银景伍依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第155号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为（2015）罗法执字第13号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈勇、路雪艺应当履行的义务为：一、偿还申请执行人银景伍借款本金20000.00元（未含逾期履行期间债务利息）；二、向申请执行人银景伍支付上述借款利息（利息计算：以借款本金人民币20000.00元为基数，自2013年3月19日起至2014年3月10日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计付。）；三、负担本案案件受理费494.00元，执行费200.00元。被执行人韦如田、陈燕红、罗荣宝对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2015年1月21日扣划被执行人陈勇银行存款得款13，700.00元；2015年6月8日扣划被执行人路雪艺银行存款得款1，900.00元；扣划被执行人陈燕红银行存款得5，100.00元；共计执行得款20，700.00元。被执行人罗荣宝名下无可供执行财产。登记在被执行人韦如田名下的桂A×××××号牌奥迪轿车一辆、桂M×××××号牌宝马轿车一辆；均在另案中已设定抵押登记，暂无法处置。被执行人韦如田名下的位于罗城县东门镇百花园中心商场2号楼2单元501号房产一套；位于罗城县东门镇一平路35号六层房产一栋；位于罗城县东门镇天宝路16号房产一套；均在另案中已设定抵押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意先行终结本案的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一五年七月八日
书 记 员 阳章波
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第1006号
原告宋某某，男，1976年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告石某某，女，1982年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人张红宇，系新疆凤兴律师事务所律师。
原告宋某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告宋某某以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担（原告已预交）。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月十六日
书记员 江驰文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第868-1号
原告王亮
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告吴季
被告吴婕
本院在审理原告王亮与被告吴季、吴婕买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 昊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执381号
申请执行人王秀英，女，1959年7月5日生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。
被执行人刘东花，女，1953年7月23日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
王秀英与刘东花健康权纠纷一案的（2016）陕0928民初358号民事判决书已发生法律效力，依据权利人王秀英的的申请，本院于2016年7月4立案执行，执行标的为7764.90元。
本院在执行过程中，被执行人刘东花于2016年7月21日按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执381号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元，由刘东花承担。
审判员 阮斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00044号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司。武汉通信地址：武汉市珞瑜路540号湖北证监大楼7楼。
法定代表人：毛向前，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司职员，授权范围：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司职员，授权范围：特别授权。
被申请人：中兴智能交通（无锡）有限公司。
法定代表人：邓华。
申请人佳杰科技（上海）有限公司与被申请人中兴智能交通（无锡）有限公司保全一案，申请人佳杰科技（上海）有限公司于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，称：申请人佳杰科技（上海）有限公司与被申请人中兴智能交通（无锡）有限公司属长期业务来往单位。被申请人中兴智能交通（无锡）有限公司与申请人签订了《中兴货物买卖合同书》。2013年10月31日，被申请人中兴智能交通（无锡）有限公司向申请人出具了付款保证书，表示于2013年11月10日前向申请人付清货款余款人民币2951750元、延期利息人民币245000元。但截至目前，被申请人仍有货款人民币1044838元未付。现被申请人中兴智能交通（无锡）有限公司有隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人佳杰科技（上海）有限公司要求依法对被申请人中兴智能交通（无锡）有限公司名下财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币120万元或其它同值财产。申请人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司已向本院提供了担保，担保物为佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司存放于武汉仓库的单价为4500元的267件商品（商品编码：HPCNQC588PA#AB2.0）。该财产由佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司自行保管。
经审查，本院认为，申请人佳杰科技（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中兴智能交通（无锡）有限公司所有的人民币120万元银行存款或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司存放于武汉仓库的单价为4500元的267件商品（商品编码：HPCNQC588PA#AB2.0），查封期限为六个月。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年六月十日
书记员 肖 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第711－1号
原告：程兴鸿。
委托代理人：周玉洁。
被告：张乔海。
被告：吴静。
被告：赵晓斌。
被告：赵晓锋。
本院2015年1月29日立案受理原告程兴鸿与被告张乔海、吴静、赵晓斌、赵晓锋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序审理。
原告程兴鸿起诉称：被告张乔海、吴静系夫妻关系。2012年10月13日，被告张乔海向原告借款人民币60万元，借款由被告赵晓斌、赵晓锋提供连带清偿保证责任担保。借款后，四被告至今未有归还上述款项。故请求依法判令：一、由被告张乔海、吴静归还原告借款60万元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、由被告赵晓斌、赵晓锋对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告张乔海答辩称：借款不存在，未出具借条也未捺指印。
被告吴静、赵晓斌、赵晓锋缺席未作答辩。
本院认为，原告提供的借条原件经鉴定，借款人一栏并非被告张乔海签字捺印，借条存在伪造嫌疑，有可能涉嫌刑事犯罪。本案应当移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程兴鸿的起诉。
鉴定费9000元，由原告程兴鸿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王 佳
浙江省永康市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第711－1号
原告：程兴鸿。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：张乔海。
被告：吴静。
被告：赵晓斌。
被告：赵晓锋。
本院2015年1月29日立案受理原告程兴鸿与被告张乔海、吴静、赵晓斌、赵晓锋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序审理。
原告程兴鸿起诉称：被告张乔海、吴静系夫妻关系。2012年10月13日，被告张乔海向原告借款人民币60万元，借款由被告赵晓斌、赵晓锋提供连带清偿保证责任担保。借款后，四被告至今未有归还上述款项。故请求依法判令：一、由被告张乔海、吴静归还原告借款60万元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二�由被告赵晓斌、赵晓锋对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告张乔海答辩称：借款不存在，未出具借条也未捺指印。
被告吴静、赵晓斌、赵晓锋缺席未作答辩。
本院认为，原告提供的借条原件经鉴定，借款人一栏并非被告张乔海签字捺印，借条存在伪造嫌疑，有可能涉嫌刑事犯罪。本案应当移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程兴鸿的起诉。
鉴定费9000元，由原告程兴鸿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王 佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第507号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月12日出生于河南省尉氏县，因涉嫌危险驾驶于2014年11月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审，同年11月13日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫AA63**号小型轿车沿尉氏县城工业路由南向北行驶至工业路中段时，与停靠在路边樊某某驾驶的豫B56F**号小型轿车相刮蹭，事故发生后被告人王某某驾车逃逸，行驶至尉氏县城滨河东路网通公司路段时撞到路边施工工地上。经血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为282.25mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后王某某与樊某某达成协议，赔偿车损费及其他费用共计2000元，取得樊某某的谅解。
另查明，被告人王某某于2014年11月9日举报在逃嫌疑人马某某的藏匿地点，经核实举报情况属实，尉氏县公安局岗李派出所民警于2014年11月10日成功抓获马某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，协议书、谅解书，尉氏县交警大队事故股出具证明，尉氏县公安局岗李派出所出具的证明、举报信、立案决定书、拘留证及讯问笔录，调查评估意见书，尉氏县公安局永兴派出所出具的无前科证明及被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某积极举报在逃嫌疑人藏匿地点，协助公安机关抓获在逃嫌疑人，系立功，可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 史富宽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 萌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终第217号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：毛某某。
被上诉人（原审原告）：占某某。
委托代理人：詹甲。
上诉人陈某某因健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人
民法院（2009）台黄民初字第1269号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审判决经审理认定，原告占某某与被告陈某某家新建
的房屋系邻居。在新建房屋时，被告家在原大家共用的总电箱
旁另按接了一个小电箱。2008年12月23日7时30分许，因帮原
告家建房的钢筋工错将电线接在被告家的小电箱内，被告母亲
毛某某发现后就骂原告家偷电，为此毛某某与原告及其儿子詹
乙开始发生争吵。争吵推搡中，原告方某某雪芬摔倒在现场的
沙堆上。被告在家听兄弟陈某志陈述母亲与原告家吵架后，马
上手拿钢管赶到事发现场，与原告及原告儿子詹乙相互吵打。
吵打中，被告用拳头打了原告占某某身上几下。原告被打后，
造成左胸、左大腿、左前臂等处肿痛，当日就到台州市黄岩中
医院门诊治疗，共花费医疗费1770.35元。2009年3月7日，原
告因“左侧胸痛伴寒热5天，咳嗽咳黄痰3天”入住台州市黄岩中医院，同年3月13日，因原告要求转上级医院治疗而出院。
出院诊断为左侧胸膜炎、右下肺感染。同日，原告入住台州医
院，并于同年3月29日出院。出院诊断为：左侧脓胸、社区获
得性肺炎。原告在台州市黄岩中医院和台州医院分别花费医疗
费4315.96元、27875.28元，因原告系退休教师，享受公务员
医疗待遇，上述住院费用中，原告的自负金额分别为638.26元
、1727.61元。此后，原告继续门诊治疗。本案中，原告占某
某合理的经济损失有：医疗费4136.22元（其中门诊医疗费用1
770.35元，住院的费用按原告实际自负的金额2365.87元计）
、交通费100元（按原告门诊治疗的次数，酌情考虑）。
原审判决认为，本案原告在与被告家的邻里纠纷发生吵
打中受伤，事实清楚。原告方某受伤所产生合理的经济损失，
被告作为侵害人应承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷的发生
系为原告家建房干活的钢筋工错接电线而引发，被告系闻讯母
亲与原告家吵打后事后再赶到事发现场，综观原、被告在事件
发生时的作用及后果，原、被告对本案的结果各应承担相应的
责任。被告作为侵害人、且在事发后拿钢管赶到现场并致伤原
告，应承担主要责任；原告方也应承担相应的次要责任。具体
责任比例，该院酌情确定由被告承担80%的民事赔偿责任，即
应赔偿原告3388.98元（4236.22元×80%）。原告诉讼请求中
的合理部分，该院依法予以支持。原告所主张的护理费、伙食
补助费，均由住院治疗有关，因原告住院治疗与其纠纷发生外
伤并不存在直接的因果关系，故该费用不予支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某
某在判决生效后10日内赔偿原告占某某因伤所产生的医疗费、
交通费等经济损失3388.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求
。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费用2800元，合计人民币3200元
，由原告占某某负担2799元，被告陈某某负担401元。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉状称：原审判决
认定“原告方某某雪芬摔倒在现场的沙堆上。被告在家听兄弟
陈某志陈述母亲与原告家吵架后，马上手拿钢管赶到事发现场
，与原告及原告儿子詹乙相互吵打。吵打中，被告用拳头打了
原告占某某身上几下。”与事实不符，是被上诉人诬告谎编事
实。一审法院认定被上诉人占某某与詹某某是同一人，与事实
不符。被上诉人系退休教师，既然享有了公务员医疗补助就不
应要上诉人承担赔付责任。另外，根据杭州明某司法鉴定所《
意见书》认为被上诉人二次医院与外伤之间存在直接因果关系
的认定依据不足，上诉人认为被上诉人实际自负的医疗费为23
65.87元的10%。被上诉人辩称原判正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于本案事实认定问题，本案上诉人在
双方纠纷中将被上诉人打伤，事实清楚，有公安机关对陈良君
、黄荷友等人的询问笔录可以证实。上诉人认为被上诉人诬告谎编事实，与本案事实不符。二、关于占某某与詹某某是否为
同一人的问题，占某某与詹渔庭的发音在本地方言中是一致的
，结合日常生活经验，原审判决认定两者为同一人，并无不当
。且公安机关出具的证明也证明占某某与詹渔庭为同一人，身
份证号码为33262219440923114。故上诉人该点上诉理由不能
成立。三、关于上诉人应否承担赔偿被上诉人的损失问题，被
上诉人系退休教师，可以享受公务员医疗补助，但在本案中，
被上诉人的住院费用中存在自负部分，原审判决根据上诉人的
过错程度，确定由上诉人承担被上诉人自负部分中的80%，符
合本案事实及法律规定。综上，上诉人上诉理由均不能成立。
原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年五月七日
书记员 沈杭萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1533号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告范洪全，男，生于1988年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告高久本，男，生于1962年12月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告范洪全、高久本借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，因被告高久本下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告范洪全经本院传票传唤，被告高久本经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告范洪全由被告高久本担保于2008年11月4日从我社借款3万元。借款到期后，经我社多次催收，借款人范洪全未偿还借款，担保人高久本也未履行担保义务。2011年我社曾向法院起诉，后于2011年11月18日撤回诉讼。现范洪全、高久本仍未履行还款义务，故再次诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告范洪全、高久本在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2008年11月3日，被告范洪全由高久本担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人范洪全借款3万元，借款用途为商店，借款期限为2008年11月3日至2009年11月2日。在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告高久本作为保证人对被告范洪全自章丘农信处于2008年11月3日至2009年11月2日期间各类业务形成的最高余额3万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2008年11月4日向被告范洪全发放贷款3万元，并约定借款月利率为9.99‰，还款期限为2009年11月2日。2011年10月17日，章丘农信就本案借款诉至法院，后于2011年11月18日撤回诉讼，法院裁定准许撤诉。2013年8月2日，章丘农信再次诉至本院，请求判令范洪全偿还借款3万元及应计利息、逾期利息，高久本对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、（2011）章商初字第1379号民事裁定书及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与范洪全、高久本签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告范洪全未按合同约定履行还款义务，被告高久本未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告范洪全偿还借款3万元本息，要求被告高久本承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告范洪全、高久本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪全于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告范洪全于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2008年11月4日起至2009年1月2日，以3万元为基数，按月利率9.99‰的标准计算；逾期利息分别自2009年1月3日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
三、被告高久本对上述两项款项承担连带清偿责任。高久本承担清偿责任后，有权向被告范洪全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 潘国新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡克涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00221号
原告张璟。
被告湖北中核置业有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人肖运龙，执行董事。
原告张璟与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张璟于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张璟自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张璟撤回起诉。
本案案件受理费人民币157元，减半收取人民币79元，由原告张璟负担。
审判员 余 靖
二〇一五年六月十七日
书记员 陈湘乾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保102号
申请人王君山。
被申请人唐龙。
被申请人窦成娟，成年。
申请人王君山与被申请人唐龙、窦成娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人窦成娟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人窦成娟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十八日
代书记员 王维慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第263号
申请执行人：余建龙。
被执行人：叶成武。
被执行人：毛维芬。
本院在执行（2013）丽龙商初字701号余建龙与叶成武、毛维芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶成武、毛维芬去向不明，申请执行人放弃对被执行人名下存款的执行，此外被执行人无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年七月二十四日
书记员 祁崇捷
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第3号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市东光县人，个体司机。2013年9月27日因涉嫌妨害公务罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日下午15时许，被告人张某甲驾驶蓝色解放重型货车，由西向东行至冀州市西环路北口西侧约100米处，被在此执勤的交警队协勤人员拦停，因其驾驶货车超载，值班协勤要对其罚款1500元并扣6分，被告人张某甲认为，此次出车自己只挣了几百元钱，故不满该处罚。为泄私愤，开倒车撞向停在其车后的皮卡制式警车，警车又碰到了后方张某乙的中型货车，致警车及张某乙的货车损坏，货车内乘坐的张某乙的母亲李某某受伤。之后，张某甲又驾车撞交警协勤人员，下车持撬棍威胁追赶交警协勤人员。经鉴定，被撞皮卡制式警车损失金额为13110元，张某乙车辆损失金额为4830元，案发后，被告人张某甲赔偿被害单位冀州市交警大队13110元，赔偿被害人张某乙损失13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人陈述；被告人供述；证人证言；案发现场图、被撞车辆照片、被害人住院病例；涉案物品价格鉴定结论书；迁安市公安局抓获经过；被告人户籍证明；赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人在故意撞击交警车辆时殃及了被害人张某乙的车辆及其母李某某，故可酌情对其从重处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵建超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01013号
上诉人（原审被告）左孝章。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文安县金亿隆彩钢钢结构厂。。
法定代表人狄培松，该单位经理。
委托代理人王贵金，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
委托代理人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
上诉人左孝章与被上诉人文安县金亿隆彩钢钢结构厂因劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴少民初字第00043号民事判决，左孝章不服提起上诉。本院于2015年1月27日作出（2014）葫民终字第01109号民事裁定，撤销了兴城市人民法院（2014）兴少民初字第00043号民事判决民事判决，发回重审。重审后兴城市人民法院于2015年6月9日作出（2015）兴民初字第00028号民事判决，左孝章不服再次上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左孝章及其委托代理人周铁民，被上诉人文安县金亿隆彩钢钢结构厂的委托代理人王贵金、王钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日，文安县金亿隆彩钢钢结构厂将其在兴城市白塔乡砂石料大棚工地的工程交由自然人左志勇承包。双方签订了协议书，协议约定双方形成劳务关系。左孝章系左志勇的父亲，左孝章到该工地从事焊工工作。左孝章于2013年10月8日在该工地受伤。左孝章与文安县金亿隆彩钢钢结构厂未签订劳动合同。左孝章受伤后，到兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。兴城市劳动争议仲裁委员会以兴劳仲案字（2014）第（2）号仲裁裁决书作出裁决如下：左孝章与文安县金亿隆彩钢钢结构厂存在劳动关系。兴城市劳动争议仲裁委员会将该仲裁裁决书邮寄给文安县金亿隆彩钢钢结构厂，该单位所在地的兴隆宫邮政支局于2014年2月10日收到该裁决书，于2014年4月5日将该邮件交给其法定代理人狄培松。后文安县金亿隆彩钢钢结构厂不服该仲裁裁决提起诉讼。左孝章委托代理人在庭审中陈述左孝章系在互联网上看到文安县金亿隆彩钢钢结构厂的招聘信息而被招用，左孝章在法定的举证期间内未提供证据予以证明。
另查明：2014年2月10日签收劳动仲裁裁决书的人员王德华系文安县邮政局兴隆宫支局员工，文安县金亿隆彩钢钢结构厂的法定代理人实际收到时间为2014年4月5日。
原审法院认为，文安县金亿隆彩钢钢结构厂提供了文安县邮政局兴隆宫支局的证明，该证明符合证据三性要求，予以采信，故文安县金亿隆彩钢钢结构厂起诉未超过15天的时效。文安县金亿隆彩钢钢结构厂将兴城市白塔乡砂石料大棚工地的工程承包给左志勇，左孝章在左志勇承包的工程中工作受伤，其未与文安县金亿隆彩钢钢结构厂签订劳动合同，并不受文安县金亿隆彩钢钢结构厂的劳动管理。左孝章陈述其系文安县金亿隆彩钢钢结构厂招用，并非左志勇招用，但其未提供相应的证据予以支持。因此，不能认定文安县金亿隆彩钢钢结构厂与左孝章存在劳动关系，对文安县金亿隆彩钢钢结构厂请求确认其与左孝章之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。对左孝章辩称双方之间存在劳动关系的意见，不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，经审判委员会讨论研究决定，判决：文安县金亿隆彩钢钢结构厂与左孝章不存在劳动关系。案件受理费10元，由左孝章负担。
原审判决后左孝章提起上诉称，一、被上诉人在2014年2月10日已经收到仲裁裁决书，在2014年4月9日才起诉立案，已经超过法定时效。从案件审理时间上看，劳动关系认定已经生效，工伤认定已经做完。二、依据法律规定，左孝章与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人作为建筑施工企业单位，应当承担用工主体责任。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人文安县金亿隆彩钢钢结构厂答辩称，一、被上诉人于2014年4月9日起诉未超过法定诉讼时效。双方之间不存在劳动关系，被上诉人承揽的工程是高速公路施工队伍用于储备砂石料的临时大棚，根本不属于建筑、矿山行业，依法不需要任何资质。为此，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于文安县金亿隆彩钢钢结构厂起诉是否已经超过诉讼时效，文安县金亿隆彩钢钢结构厂提供的文安县邮政局兴隆宫支局的证明已经证实签收劳动仲裁裁决书的人员王德华系文安县邮政局兴隆宫支局员工，文安县金亿隆彩钢钢结构厂的法定代理人狄培松实际收到裁决书的时间为2014年4月5日，文安县金亿隆彩钢钢结构厂于2014年4月9日提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。文安县金亿隆彩钢钢结构厂将兴城市白塔乡砂石料大棚工地的工程承包给左志勇，左孝章与左志勇系父子关系，左孝章在左志勇承包的工程中工作受伤，因左孝章未与文安县金亿隆彩钢钢结构厂签订劳动合同，左孝章又未能提供充分的证据证明其系文安县金亿隆彩钢钢结构厂招用的员工，故无法认定左孝章与文安县金亿隆彩钢钢结构厂之间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左孝章承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保381号
申请人：王秀金，男，汉族，1987年10月22日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：米廷鹏，男，汉族，1989年12月15日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：米霞，女，汉族，1989年10月2日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：颜伟伟，女，汉族，1981年3月29日出生，住临沂市兰山区。
申请人王秀金与被申请人米廷鹏、米霞、颜伟伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜伟伟所有的位于兰山区××小区××号楼××单元××室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人颜伟伟所有的位于兰山区××小区××楼××单元××室房产××套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚金涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第326号
罪犯相龙，男，生于1989年7月2日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）天刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人相龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够积极向上，认罪服法，服从管理；积极参加“三课”学习，各项成绩考核合格；在劳动改造中，能够服从管理，积极劳动，能够按时完成下达的任务。受到记功二次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯相龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯相龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第1号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人司某某，男，1988年3月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月22日被博爱县公安局决定取保候审，2014年12月26日经本院决定逮捕，押于博爱县看守所，2014年12月30日经本院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜维利、沈巧莉出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日21时5分许，被告人司某某酒后驾驶豫H-
UB7**号二轮摩托车（后载毕某）沿博爱县发展大道由西向东行驶至博爱县发展大道人民公园处时，与由北向南横过道路行走的行人毕某某、张某某相撞，致毕某某和张某某受伤，发生一起道路交通事故。经道路交通事故认定，司某某承担事故的全部责任，毕某、毕某某、张某某不承担事故的责任；经乙醇含量测定，司某某静脉血样中乙醇含量为84mg／100ml；经法医学人体损伤程度鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级。2014年9月22日被告人司某某到博爱县交警大队投案。
案发后，被告人司某某赔偿被害人91500元，已履行完毕。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，到案证明，驾驶人信息查询结果单和机动车查询证明，发破案报告，调解书、谅解书和收条，证人毕某某、毕某某、朱某某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人司某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案事故车辆技术鉴定意见书和血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人司某某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人司某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定对被告人司某某进行处罚。判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人司某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄德树。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人黄德树犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄德树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄德树于2013年11月至12月间，以帮办理并不是民办教师、代课教师人员参加企业职工养老保险为名，骗取了袁某某人民币共448017元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄德树的行为构成诈骗罪，数额巨大，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对黄德树定罪处罚。
被告人黄德树对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人黄德树以其可以帮办理并不是民办教师、代课教师人员参加企业职工养老保险为名，先后4次骗取了袁某某人民币共448017元（其中：2013年12月6日239260元，同月21日159507元，同月24日79750元，同月30日144500元。2014年2月19日归还了175000元）。
上述事实，被告人黄德树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人冯某、傅某某、冯某某、莫某某、庞某某、袁某梅、王某某、袁某丽、袁某、杨某某、邓某某、黄某某等人的证言，黄德树的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场示意图，现场照片，指认照片，扣押清单，银行卡客户交易查询，中国建设银行存款凭条，原民办教师、代课人员参加企业职工养老保险的有关事项告知，有关证明材料，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄德树以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄德树犯诈骗罪的罪名成立。黄德树归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄德树违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人黄德树的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄德树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人黄德树退赔被害人袁某某人民币四十四万八千零一十七元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李琼玉
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第1号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年10月31日13时30分，被告人张某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线行驶至博野县沙窝村路段，撞同向前方骑电动自行车的刘某，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。张某负此事故的全部责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月31日13时30分，被告人张某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线行驶至博野县沙窝村路段，撞同向前方骑电动自行车的刘某，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任。被害人刘某亲属与时惠娟（被告人张某之妻）就民事赔偿已调解处理。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故地点位于河龙线沙窝村路段。2、证人贾某（博野县医院120急救车司机）的证言证实2014年10月31日13时30分左右自己接电话后与周新荣等到了事故现场，并看见一辆货车停在公路南侧，公路南侧躺着一个老头，在公路中间有一辆电动车倒在公路上，其把这个老头抬上120救护车拉到医院，到医院后抢救了大概半个小时就死了的事实。3、道路交通事故认定书证实张某负此事故的全部责任，刘某无事故责任。4、博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证实刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。5、协议书、谅解书证实被害人刘某亲属与时惠娟就本案民事赔偿已达成一致意见，且张某犯罪行为已取得被害人刘某亲属的谅解。6、被告人张某供认2014年10月31日13时30分左右其驾驶重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶到沙窝路段时同向前方有一辆电动轿车，其正在超电动轿车时，在电动轿车的同向前方有一辆电动自行车向左转，自己就赶紧向左闪刹车，电动自行车和骑电车的老者就倒在公路上，后来伤者被送到医院经抢救无效死亡的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车未保持安全车速，观察情况不够，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪行为已取得被害人布成福亲属谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月四日
书记员 陈丽娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第1号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人顾某，农民。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，于2007年6月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人顾某犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年10月14日9时许，被告人顾某在博兴县城东街道办事处顾家村张某甲经营的农机维修部修理拖拉机，因疏忽大意，拖拉机后倒致使张某甲被撞伤，被告人顾某陪同被害人张某甲赶往医院进行救治，张某甲经抢救无效死亡。被告人顾某明知他人报警而在医院等候处理，到案后如实供述了其犯罪行为。同年10月24日，被告人顾某与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人顾某因疏忽大意致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、刑事判决书；证人顾某甲、顾某乙、张某乙、宁某某、王某某的证言；被告人顾某的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）006号检验鉴定书；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2014）K3716250000002014100014号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某由于过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某明知他人报警而在医院等候处理，到案后如实供述了其犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年一月七日
书记员 李 禄
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松民初字第11号
原告：张某甲。
被告：毛某。
原告张某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月7日公开
开庭进行了审理，原告张某甲、被告毛某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1987年在做工时认识，于198
8年12月按农村习俗举行婚礼，婚后生育了二个儿子，1993年5
月10日双方补办了婚姻登记手续。由于原、被告夫妻感情确已
完全破裂，要求与被告离婚。
被告毛某辩称：原、被告系自由恋爱的，先按农村习
俗举行了结婚，后又补办了结婚登记手续，现夫妻感情未破裂
，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年在做工时认识，后于198
8年12月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取
名张乙，于××××年××月××日又生育一子，取名张某乙，现均已成年
。1993年5月10日原、被告到古市镇人民政府补办了婚姻登记
手续，并领取了“古某某第64号”结婚证。婚后夫妻感情较好
，近年来由于双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂
痕，2011年3月起，双方分居生活至今。原告曾于2011年4月向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。原告认
为夫妻感情确已完全破裂，为此，再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2011）丽松
民初字第170号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所
证实。
本院认为，原、被告夫妻感情产生裂痕主要是因生活琐
事及性格脾气不合引起的，现原告提供的证据，不足以证明原
、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉求尚不符合《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定条件，故其诉求，本
院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一二年二月七日
书记员 毛佑春
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5426号
原告王德法，男，1965年1月7日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王桂珍，女，1969年8月4日生，汉族，住山东省夏津县。
原告王德法与被告杨启会、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年3月18日向原告借款1万元，约定月息1%。被告至今没有偿还借款本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决二被告立即偿还借款10000元及利息（自2015年3月18日起计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第952号
原告杨万礼，男，汉族，1976年11月25日生。
被告四川建普适节能材料有限公司，所在地：四川省广汉市连山镇福寿村4组。
法定代表人杨桄富。
本院在审理原告杨万礼诉被告四川建普适节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨万礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨万礼撤回起诉。
本案收取案件受理费1061元，由原告承担。
审判员 张文淼
二〇一四年六月五日
书记员 廖章文
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0128号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日凌晨1时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市通港路由东向西行驶至高港大桥东侧红绿灯路口时，与孔某驾驶的苏J×××××重型货车发生碰撞，致被告人张某受伤，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人张某负此起事故的主要责任。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为202.75mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人马某、倪某、吴某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证照片，理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2770号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
负责人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：赵振宇。
委托代理人：王树盛。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告赵振宇物业服务合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫剑、被告赵振宇及其委托代理人王树盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告根据2013年2月与金华市婺江新村社区居民委员会（金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组）签订的《香格里临时物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之义务，其中第三十四条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的日千分之二缴纳违约金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠的各项费用。请求判令：1.由被告支付所拖欠香格里小区8-A-1102的电梯能耗费877元，车位使用费15元，水费63.65元，车库电费43元并支付违约金667元（暂计算至2015年6月30日，具体计算至实际履行之日），律师费500元，以上共计2166元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.香格里花园临时物业服务合同1份，用以证明物业收费的合法性。
2.物业费催缴记录1份，用以证明我方行使了合法的催缴义务。
3.香格里小区欠费清单1份，用以证明业主实际欠费数额及时间。
4.关于龙福物业就香格里花园物业服务的说明1份，用以证明物业服务合同的合法性及服务期限。
5.三方联合公告1份，用以证明物业服务合同的合法性。
6.告香格里全体业主书1份，用以证明合法退出该小区的管理。
7.香格里花园物业费等费用催缴公告1份，用以证明进行了公告催缴。
8.香格里能耗分摊公告1份，用以证明电梯能耗费产生的依据，
9.催费律师函2份，用以证明其进行书面催缴。
10.终止协议1份，用以证明物业服务合同的期间。
被告答辩称：香格里花园临时物业服务合同无效。金华市婺江新村社区居民委员会（金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组）不具备签订合同的主体资格，业主大会筹备组也没有代表业主签订合同的权力。原告所诉求的电梯能耗费，应提交每个电梯的能耗费，高层物业费比多层多50%，电梯的能耗应包含在物业费里，否则是不公平的。水费每个都有准确的数据，龙福2014年7月31日撤走的，直到2014年12月31日才有一个复印件，而且数据完全超出了正常用户的用水量，比以前超出了一赔。能耗877元完全没有依据，要求提交最原始的数据。高层物业费就是包含了能耗费，如果高层物业费高于多层50%，那么就没有理由再收能耗费。高层与多层除了电梯电费外，请问还有什么服务是特殊的，同等服务同等收费是常理。现在业委会与物业公司签订合同中就没有能耗费。如果以能耗费计算高层多出的费用，那么也应该以实际发生额，以每个单元不同电量分摊。如果要收取多层能耗费，请提供电表读数，缴费发票，每栋实行据实核算。如果高层要多收物业费，那就不得再收取能耗费。收取能耗费，那么高层物业费应与多层一致。
为证明上述答辩，被告当庭向法庭提交了以下证据：
收款收据2张，证明被告已交水费、车库电费。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
1.对原告提交的证据1即香格里花园临时物业服务合同1份，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为骑缝章有问题，有几页没有骑缝章，分公司的骑缝章只有半个，有事后造假的嫌疑。居委会做主体不合格且未经业委会同意，乙方的地址显然错误，业主不是下一个中标单位。经审理查明，该项合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与金华市婺江新村社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。本院对该证据的证明力予以确认。
2.对原告提交的证据2、3、4、5、6、8、9、10的真实性均有异议，鉴于原告水电费用已经垫付，且被告也已经消耗相应的水电，本院均酌情予以支持相应水电费用，故对以上证据的证明力均予以部分认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2013年2月1日，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为小高层住宅每平方米1.20元／月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊；开始征收物业服务费时间为2013年5月1日；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2014年7月31日，经双方协商上述服务合同终止。被告赵振宇系该小区8-A-1102室业主，被告未缴纳部分水电费用。
本院认为：原告与金华市婺江新村社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务并垫付部分水电费用，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳相应费用。原告要求其缴纳电梯耗能费及水费，因为已实际产生并有所垫付，本院依法予以支持。合同中关于违约金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张的律师费及其他费用依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振宇于本判决生效后十日内支付杭州龙福物业管理有限公司金华分公司所拖欠香格里小区8-A-1102的电梯能耗费、水费、电费等共计998.65元并支付相应违约金（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹晓芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初415号
原告：王文彪，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王文彪与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王文彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文彪撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初415号原告：王文彪，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王文彪与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王文彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文彪撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第310-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局
法定代表人张世雄，局长
被执行人尚敬红住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄村。
被执行人陈红超住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西非审字第68号行政裁定书，于2014年8月5日向被执行人尚敬红、陈红超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划陈红超在银行的存款3100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年八月六日
书 记 员 王亚杰
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第310-1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人孙保良，男，1963年3月4日出生。
被执行人刘秀莲（又名刘娇），女，1966年11月2日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西刑初字第39号刑事判决书，受理被执行人孙保良、刘秀莲罚金一案。被执行人孙保良、刘秀莲未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人孙保良、刘秀莲暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西刑初字第39号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第536号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某。1997年12月16日因犯强奸妇女罪、寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2011年4月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）482号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年5月22日凌晨，被告人冯某溜门进入绍兴市区迪涛商务宾馆二楼会议室，窃得被害人任某的价值人民币2300元的联想笔记本电脑1台、价值人民币600元的索尼数码相机1只，所窃财物合计价值人民币2900元。
2012年5月29日下午，被告人冯某在绍兴市区迪涛商务宾馆被群众扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回发还被害人。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人任某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场照片，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯某能自愿认罪，且案发后赃物已被追回发还被害人，故可对被告人冯某酌情从轻处罚。被告人冯某据此请求从轻处罚的意见和公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十九日起至二○一二年十月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年七月五日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初5号
原告:杨旺，男，汉族，1971年9月22日出生，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，
住承德市双桥区武阳花园东区一号办公楼。
统一社会信用代码证：9113080275545246XU。
法定代表人：杜玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告杨旺与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司承德中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，被告向本院提出司法鉴定，鉴定结束后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨旺及其委托诉讼代理人田凤春、被告平安保险公司承德中心支公司委托诉讼代理人成立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所垫付的医疗费6796.07元、死亡赔偿金59595.00元、丧葬费28493.50元、精神抚慰金50000.00元、误工费5000.00元、差旅费1000.00元，合计150884.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日17时50许，原告驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车行驶至丰宁医院北侧路段时，与前方同方向行人王某发生道路交通事故，造成王某受伤，在医院救治中死亡，车辆部分损坏。事故发生后，经丰宁××自治县公安交通警察大队于2017年11月24日作出了道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，伤者王某无责任。2017年1月6日，原告在被告处投了交强险和商业保险。事故发生后，原告为被害人垫付了医疗费，积极赔偿了被害人亲属各项损失，后向被告报销保险赔偿款项时，未达成协议。
被告平安保险公司承德中心支公司辩称，对此次事故发生的事实及原告承担全部责任的道路交通事故认定书认可。被告庭前申请对事故死者王某在交通事故中所致伤情在死亡中的参与度进行鉴定，参与度在20%-40%，同意按照20%的标准予以赔偿。原告在交通事故中责任为全责并导致一人死亡，涉嫌交通肇事罪，应核实刑事案件所走的程序是否对本案民事部分的审理产生影响。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持自己的主张向本院提交了证据，被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，有异议的证据，本院认定如下：原告提交的人民调解委员会出具的调解书及赔偿款收据，与此次交通事故相关，被告对此真实性不认可，但未提供证据予以证实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日17时50分许，原告杨旺驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车由南向北行至丰宁医院路段时，与前方同方向行人王某发生道路交通事故，造成王某受伤，在医院救治中死亡，车辆部分损坏。经丰宁××自治县公安交通警察大队认定原告杨旺负事故的全部责任。事故发生后，王某在丰宁满族自治县医院治疗无效于2017年11月8日死亡，治疗期间杨旺为其垫付医疗费6796.07元。经丰宁满族自治县公安局法医损伤检验鉴定死者王某生前有心衰、房颤病史，伤后出现心律失常-
房颤、心力衰竭，死亡原因为猝死。2017年11月13日，经丰宁××自治县交通事故纠纷人民调解委员会调解，杨旺一次性赔偿死者家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失142000.00元，并履行完毕。
被告平安保险公司承德中心支公司向本院申请对死者王某此次交通事故中所致伤情在其死亡中的参与度是多少进行评估，2018年5月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定，死者王某2017年11月6日发生的交通事故中所致伤情在其死亡中的参与度为次要责任（参与度建议20%-40%为宜）。
原告杨旺在被告平安保险公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），保险期间自2017年2月25日00时至2018年2月24日24时止。
本院认为，原告杨旺与死者王某发生交通事故，杨旺负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告应依据保险合同进行赔偿。本案中原告杨旺经丰宁××自治县交通事故纠纷人民调解委员会调解，已经优先在理赔前向死者家属进行了赔偿，赔偿数额符合法律规定亦在保险限额之内，被告保险公司对原告杨旺给付受害人亲属的赔偿款142000.00元应予赔付。原告主张的其他费用，无证据证实，本院不予支持。被告保险公司主张按交通事故中所致伤情在其死亡中参与度进行赔偿，本院不予支持，理由如下：1、交通事故是造成被侵权人也就是受害人死亡的直接原因，与死亡之间存在因果关系。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中受害人无责任，虽然其个人体质状况对损害后果的发生可能会产生一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，保险公司欲以外伤参与度来减轻自身赔偿责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨旺142000.00元；
二、驳回原告杨旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659.00元，由被告平安保险公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨慧敬
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初57号
原告王建军。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告王建军与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场安全生产监督及指挥工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资58000元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资58000元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年由被告安排在该工程中从事现场安全生产监督及指挥工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资58000元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建军工资58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第302号
申请执行人黄伟河，男，1975年10月13日出生。
被执行人张聪林，男，1969年3月28日出生。
申请执行人黄伟河与被执行人张聪林民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明钦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2108号
罪犯顾林，男，1991年1月23日生，汉族，中专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年12月19日贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第326号刑事判决，认定罪犯顾林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，该犯取得被害人的谅解，判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行（刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾林予以假释（假释考验期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终719号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余信武，男，1982年7月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2010年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，同年12月30日被逮捕。
原审被告人余其平，男，1965年9月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
原审被告人姜子洋，男，1963年1月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
原审被告人姜纯杰，男，1970年6月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2007年8月14日因赌博被行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人余信武、余其平、姜子洋、姜纯杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0127刑初197号刑事判决。以寻衅滋事罪，分别判处被告人余信武有期徒刑一年二个月；判处被告人余其平有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人姜子洋、姜纯杰各有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人余信武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余信武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余信武、原审被告人余其平、姜子洋、姜纯杰寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人余信武申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余信武撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年九月九日
书 记 员 方世宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第253号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人熊某某，男，汉族。
申请执行人杨某某依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1926号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人熊某某协助申请执行人杨某某办理位于宜昌市西陵区献福路国有直管公房居住使用的相关手续（即办理公房过户手续，变更该国有公房由杨某某承租使用），并承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人熊某某协助申请执行人杨某某办理位于宜昌市西陵区献福路国有直管公房居住使用的相关手续（即办理公房过户手续，变更该国有公房由杨某某承租使用）。
二、冻结、划拨被执行人号熊某某的银行存款人民币500元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 隽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第222号
原告任良宝，1970年12月26日生，汉族。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族。
被告任良有，1969年4月17日生，汉族。
被告南京昇利雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区宁南街道软件大道1-11号。
法定代表人宋刚，南京昇利雅建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人杨梅，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京小行医院，住所地南京市雨花台区小行里**号。
法定代表人周明飞，南京小行医院院长。
委托代理人朱福金，男，1959年11月29日生，汉族。
原告任良宝诉被告任良有、南京昇利雅建筑装饰工程有限公司（以下简称昇利雅公司）、南京小行医院（以下简称小行医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任良宝及其委托代理人王银生，被告任良有，被告昇利雅公司委托代理人王伟、杨梅，被告小行医院的委托代理人朱福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任良宝诉称，被告小行医院将邓府山庄附近的社区服务室二层楼梯的建筑装饰工程承包给了被告昇利雅公司，被告昇利雅公司又将该工程转包给了没有工程装饰资质的被告仁良有。2013年7月4日，原告受被告仁良有雇佣到该工程处从事木工工作，日工资为220元。2013年8月29日14时许，原告在工作期间从高处跌落受伤，后被送往南京小行医院救治，诊断为右跟骨骨折，9月16日再次被南京市中医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。事故发生后，被告昇利雅公司仅支付了原告在小行医院所产生的医疗费用。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费575.2元、营养费900元、误工费39600元、交通费100元；2、支付拖欠原告工资4560元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告任良有辩称，对原告诉请无异议。
被告昇利雅公司辩称，原告任良宝于2014年9月5日以确认劳动关系为由诉至法院，（2014）雨民初字第1475号民事判决驳回原告的诉讼请求，并确认原告任良宝与被告仁良有存在劳务聘用关系，并认定涉案工程并非由其公司承接；即使该工程由其公司承接，与原告也无任何法律关系，故请求驳回原告诉请；原告受伤时间为2013年8月29日，已过诉讼时效。
被告小行医院辩称，涉案工程为其单位所有，虽与被告昇利雅公司签订了装修合同，后因价格过高，并未实际履行，后相关负责人员自行至劳务市场找的相关施工人员；原告任良宝的诉请与其单位并无关系，其单位不应赔偿任何损失。
经审理查明，2013年7月4日，被告仁良有聘用原告任良宝至被告小行医院邓府山庄社区服务室二层楼体的建筑装饰工程中从事木工工作。2013年8月29日14时许，原告在工作中受伤，经诊断为右脚跟骨粉碎性骨折，自付医疗费用575.2元，误工期限为伤后6个月。
审理中，因原告申请，本院依法自被告小行医院调取了涉案工程的《建筑装饰工程施工合同》，合同发包方为被告小行医院，承包方为被告昇利雅公司，工程名称为装修，工程地点为南京市雨花台区邓府山，承包方式为包工包料，工期为2013年7月5日开工、2013年9月5日竣工，合同价款为434320元。经庭审质证，被告小行医院、昇利雅公司均表示上述合同并未实际履行，被告小行医院另出具书面说明，证明上述合同仅为开票做账所用。庭审中，经法庭询问，被告小行医院并未能说明涉案工程由何人负责实际施工。被告仁良有辩称涉案工程部分为其承包自被告昇利雅公司，部分为被告昇利雅公司聘用其施工完成，但均未能提交相应的证据予以证明。
以上事实，有工商登记资料、南京市卫生局文件、病历、检查报告、疾病诊断证明书、医疗费发票、（2014）雨民初字第1475号民事判决书、（2014）雨民初字第1475号庭审笔录、《建筑装饰工程施工合同》、小行医院说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告任良宝系被告仁良有聘用至涉案工程工作，在提供劳务的过程中受伤，被告仁良有亦未能提交证据证明原告自身存在过错，故被告仁良有应当对原告的损失承担赔偿责任。被告小行医院主张其与被告昇利雅公司签订的《建筑装饰工程施工合同》仅为开票使用，并未实际履行，但并未能说明涉案工程由何人实施，故应当承担相应的不利后果，本院依据现有证据仅能认定涉案工程部分由被告仁良有承接，而被告仁良有并不具备相应的施工资质，被告小行医院作为发包方对接受发包或者分包的雇主是否有相应资质并未尽到审查义务，故应当与被告仁良有承担连带赔偿责任。被告仁良有认为涉案工程系其自被告昇利雅公司承接，但未能提交相应的证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采纳。被告昇利雅公司辩称原告诉请已过诉讼时效，经审查，原告于2014年5月9日申请劳动仲裁、2014年9月4日确认劳动关系诉讼立案，本案于2015年2月4日立案，原告并未放弃主张权利，亦并未超出诉讼时效。原告主张其因本次受伤自付医疗费572.5元，并提供了相应的票据予以证明，本院对该项费用予以确认；原告主张的营养费为900元（60天×15元／天），结合原告的伤情，本院认为该项费用并未超出合理范畴，本院予以确认；原告主张的误工费为39600元（220元／天×180天），经审核，本院确认原告误工期限为6个月，但仅以被告仁良有出具的欠条并不足以证明其工资标准，本院酌情按照上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资45130元／年的标准计算6个月，即原告的误工费应为22565元；原告主张的交通费为100元，考量其伤情及就诊情况，本院酌情予以确认；原告因本次受伤所产生损失合计为24137.5元。原告所主张的拖欠工资4560元，与本案并非同一法律关系，故本院对该项诉请不予支持，原告可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告任良有、被告南京小行医院于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任良宝24137.5元；
二、驳回原告任良宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告任良宝已预交200元），由被告任良有、被告南京小行医院连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 梁争上
二〇一六年二月三日
见习书记员 朱 驰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第590号
原告马某。
被告周某某。
原告马某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某的委托代理人黄修柱、王建国，被告周某某及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于1994年2月1日结婚，婚后居住于华北局第五普大队家属院，1999年性格不合，感情破裂，在原新乡市郊区人民法院调解离婚，离婚时未涉及婚后共同财产房屋，涉案房屋系双方结婚后第二年，华北石油局分的福利房，1997年通过房改成原、被告私有权属财产。离婚时该房产未予分割，现双方女儿已读大学。原告起诉被告请求：1、被告分割双方婚后共同财产，位于新乡市华北石油局新乡基地院内车队新楼3单元3楼西户；2、诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，原、被告于1999年7月22日解除婚姻关系，有一女儿随原告生活，并已成家。原告主动提出离婚，并只要一个皮箱、两条被子。其他财产包括房屋和生活用品均归男方所有，在此情形下被告才同意离婚。离婚时房子是单位的公房，被告拿到房产证时已是1999年9月2日，补缴款项也是被告缴纳的。经法院调解离婚，原告也未提对房屋分割。房产证上有原告名字，因原、被告已解除了夫妻关系，单位不知情仍按1997年以前填的表格办理的。2001年原告将被告起诉要求增加抚养费一案，被告在答辩状中也提到房屋，但原告无异议，证明原告承认房屋是被告的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年2月1日结婚，婚后感情破裂，原告起诉被告至新乡市牧野区人民法院离婚。经法院调解协议离婚，但未对涉案房屋予以分割。经原告申请，本院委托新乡市兴发价格评估有限公司对房屋价值进行鉴定，于2015年7月31日作出评估结论：评估基准日标的价格129100元。
认定以上事实的证据材料有原告提交的房产证复印件一份、价格评估报告书一分、民事调解书一份。
本院认为，原告马某与被告周某某曾是夫妻关系，双方离婚后未对共同财产房屋予以分割，原告起诉被告要求分割婚姻存续期间的合法财产，本院予以支持。涉案房屋经本院委托评估该房屋价值为129100元。因被告与原告离婚后长期在该房居住，结合双方的实际使用情况，该房屋归被告所有，被告补偿原告房屋总价款的二分之一即64550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周某某支付原告马某房屋补偿款64550元。
案件受理费1975元、鉴定费2000元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王秀明