河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3131号
原告张延斌，男，汉族，住焦作市。
委托代理人周玉涛、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市山阳区环境卫生管理处。住所地：焦作市山阳区东二环路。
法定代表人李涛，党委书记主任。
委托代理人张玉霞，工作人员。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告李中伟，男，汉族，住山阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦东南路。
代表人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，公司员工。
原告张延斌与被告焦作市山阳区环境卫生管理处（以下简称山阳环卫处）、李中伟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出受理决定，于2016年11月23日向被告李中伟、太平洋财险焦作公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2016年11月25日向被告山阳环卫处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周玉涛，被告山阳环卫处的委托代理人倪晓、被告李中伟、被告太平洋财险焦作公司的委托代理人秦国喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日原告驾驶助力车与被告李中伟驾驶的被告山阳环卫处所有的豫Ｈ×××××卡车发生交通事故，事故责任认定李中伟承担事故主要责任，张延斌承担事故次要责任。原告伤后送至焦作市马村区人民医院进行救治。原告事发前在焦作市汇源租赁站工作，造成原告误工损失。肇事车辆在太平洋财险焦作公司处投保交强险及商业险。经鉴定原告为十级伤残。现起诉要求：1.三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残鉴定费共计156269元；2.被告太平洋财险焦作公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李中伟和山阳环卫处承担连带赔偿责任；3.本案诉讼、鉴定费用由三被告承担。
被告山阳环卫处辩称，对该起交通事故事实及责任划分无异议。涉案车辆系山阳环卫处所有，在太平洋财险焦作公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应当由交强险和商业险赔付，山阳环卫处不承担赔偿责任。山阳环卫处已向原告垫付治疗费8500元，应由保险公司返还。保险公司应承担本案诉讼费、鉴定费，因为商业险中附加有不计免赔险。李中伟系山阳环卫处职工，事发时系履行职务行为。
被告李中伟辩称，同被告山阳环卫处的答辩意见，另补充如下：李中伟是山阳环卫处的员工，事发时是在履行职务行为，李中伟不应承担责任。
被告太平洋财险焦作公司辩称，肇事车辆在太平洋财险焦作公司投保有交强险，保额30万元的商业三责险，同意根据事故责任认定在交强险、商业险范围内合理赔付原告损失。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告要求三被告赔偿其各项损失的依据。
原告提交证据材料如下：1.交通事故认定书1份、中国交强险、商业险保单各1份、豫Ｈ×××××号机动车行驶证1份，证明事故发生经过、责任认定；2.住院病历1份、出院证1份、诊断证明书4份、DR检查报告单1份，证明原告伤后送至马村人民医院救治，住院61天，患处植入内固定物，出院后建议休息至2016年6月，住院及出院休息期间1人陪护；3.住院票据1张、门诊票据4张，证明原告住院及出院后复查花费33440.22元；4.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告十级伤残，支付鉴定费700元；5.汇源租赁站营业执照1份、劳务合同2份、汇源租赁站工作证明1份、汇源租赁站工资表3页、原告工资停发证明1份、汇源租赁站陪护证明1份、陪护人员牛志会身份证，证明原告及护理人员牛志会均在山阳区汇源租赁站工作，二人月平均工资为3400元；6.嘉隆社区居民委员证明1份、张玉周购房收据、契税收据各1张，证明原告自2012年7月起在山阳区嘉隆社区居住，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算；7.原告户口本1份、汝州市临汝镇林西村民委员会证明2份、洛阳市第五人民医院入院记录1份，证明原告户口性质为居民户口，原告被扶养人共两人，被抚养人年龄较高、××无劳动能力，抚养义务人为2人；8.修车费发票9张、停车费发票45张，证明原告因本次事故造成车辆损失900元，停车费225元；9.交通费发票61张，证明原告交通费花费610元。
被告山阳环卫处质证认为，对原告证据1-7无异议；证据8真实性无异议，但停车费应由保险公司承担，该笔费用系交警部门扣押车辆所产生的，不应由山阳环卫处承担；证据9无异议。
被告李中伟的质证意见同被告山阳环卫处。
被告太平洋财险焦作公司质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，但诊断证明上建议休息时间过长；证据3、4无异议；证据5营业执照、陪护人身份证复印件无异议，工资表真实性有异议，无领取人、负责人签字，劳务合同、工作证明、工资停发证明、陪护证明均需调查落实；证据6真实性无异议，指向有异议，不应按城镇标准计算伤残赔偿金；证据7真实性无异议，被抚养人不到60岁，不应计算被抚养费用；证据8真实性无异议，但停车费不属于保险赔偿范围；证据9无异议，由法院酌定。
对原告所举证据，本院作出如下认证意见：证据1真实有效，予以确认；证据2真实性予以确认；证据3、4真实有效，予以确认；证据5被告异议成立，不予确认；证据6结合原告提交户口本，对证明指向予以确认；证据7-证据9真实性予以确认。
被告山阳环卫处提交证据材料如下：住院预交款收据2张，证明山阳环卫处向原告垫付医药费8500元。
原告质证认为，对被告山阳环卫处证据无异议，诉讼请求中已扣除该8500元。
被告李中伟质证认为，对山阳环卫处证据无异议。
被告太平洋财险焦作公司质证认为，对被告山阳环卫处证据无异议。
对被告山阳环卫处所举证据，本院作出如下认证意见：证据真实有效，予以确认。
被告李中伟、太平洋财险焦作公司未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月3日6时30分，李中伟驾驶豫Ｈ×××××号中型专业作业车沿丰收路由东向西行驶时至炮旅门向由转弯时与同向行驶的原告驾驶助力车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李中伟承担事故主要责任，张延斌承担事故次要责任。
原告于受伤当日起至2015年10月2日至马村区人民医院住院61天，经诊断为1.右股骨粉碎骨折、2.错处皮肤挫裂伤、3.颅骨骨折，支出住院费33050.7元、门诊费389.52元。被告山阳环卫处已垫付8500元。
原告父亲张学洲出生于1953年12月14日，原告母亲连姣出生于1956年7月13日，原告姐弟共三人。
2016年9月22日焦作正孚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张延斌交通事故为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告因维修车辆支出900元。
豫Ｈ×××××号作业车登记所有人为山阳环卫处，被告李中伟系山阳环卫处员工，事发时系在履行职务。该车在太平洋财险焦作公司投保交强险、第三者商业责任险，被保险人均为山阳环卫处，本次事故发生在保险期间内，第三者商业责任险保险限额为300000元。
另查明，2015年度河南省在岗职工平均工资42670元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，城镇人均可支配收入25576元，农村人均生活消费支出7887元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。被告李中伟系被告山阳环卫处员工，驾驶豫Ｈ×××××号车辆发生事故致人伤害并承担事故主要责任，被告太平洋财险焦作公司作为豫Ｈ×××××号车辆投保交强险与商业第三者责任保险的保险人，应对原告的损失在强制保险与商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿，被告山阳环卫处应就超出保险限额范围的责任承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告太平洋财险焦作公司在此限额项下赔偿原告医疗费10000元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告太平洋财险焦作公司应在此限额内赔偿原告财产损失；交强险伤残赔偿限额为110000元，被告应在此限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费等由被告太平洋财险焦作公司在商业第三者责任保险限额300000元内予以赔偿。鉴定费应由被告山阳环卫处承担。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，且已垫付的部分应予以扣减。被告太平洋财险焦作公司应将被告山阳环卫处垫付的8500元支付给被告山阳环卫处。原告要求被告赔偿停车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张延斌医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张延斌财产损失900元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张延斌误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张延斌15441元；
三、被告焦作市山阳区环境卫生管理处应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张延斌鉴定费490；
四、驳回原告张延斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告焦作市山阳区环境卫生管理处承担2998元，原告张延斌承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟庆鑫