wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初717号
原告（反诉被告）：孙杰，男，汉族，1961年5月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四平吉运专用汽车有限公司（原一汽四平专用汽车有限公司）。地址四平市铁东区重工路***号。
法定代表人：张宁，董事长。
委托代理人：张广术，该公司法律顾问。
委托代理人：徐力利，该公司副总经理。
本院受理的原告（反诉被告）孙杰与被告（反诉原告）四平吉运专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案,原告（反诉被告）孙杰与被告（反诉原告）四平吉运专用汽车有限公司分别于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。原告孙杰于2017年5月23日自愿撤回对被告四平吉运专用汽车有限公司的保全申请。
本院认为,原告（反诉被告）孙杰与被告（反诉原告）四平吉运专用汽车有限公司以双方和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告孙杰撤回对被告四平吉运专用汽车有限公司的起诉。
二、准许反诉原告四平吉运专用汽车有限公司撤回对反诉被告孙杰的起诉。
案件受理费3497元,原告孙杰自愿负担。反诉费3052元，反诉原告四平吉运专用汽车有限公司自愿负担。保全费2470元，退回原告孙杰。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于春颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 于志强
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2350号
原告仝邦，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人张俊才，河南省尉氏县，代理权限为特别授权。
被告杨鑫辉，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地山西省宝鸡市金台区同萌路1号金台区地税局综合楼。
负责人李军，男，任总经理。
委托代理人樊印、苑成林，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告仝邦与被告杨鑫辉、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝邦的委托代理人张俊才，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人樊印、苑成林到庭参加了诉讼，被告杨鑫辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日17时许，杨鑫辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶仝邦驾驶的电动三轮车相撞，造成仝邦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定杨鑫辉承担此事故的主要责任，仝邦承担此事故的次要责任。原告仝邦请求被告赔偿医疗费4979.3元、住院伙食补助费1380元、营养费690元、护理费3891.6元、交通费600元、误工费3634元、车辆损失1400元、评估费100元，共计16674.9元。提交的证据有事故认定书、原告的病例及医疗费票据、车损评估报告及评估费票据、保险单、护理人员身份信息、杨鑫辉的驾驶证、行驶证。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，在提供相关资料凭证证明本次事故发生在保险期间内，公司愿意承担赔偿责任，不在保险条款约定范围内或者保险公司约定的免责情况，公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。未提交证据。
被告杨鑫辉未答辩且未提交证据。
经审理查明，2016年7月14日17时许，被告杨鑫辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶仝邦驾驶的电动三轮车相撞，造成仝邦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定杨鑫辉承担此事故的主要责任，仝邦承担此事故的次要责任。事故发生后，原告仝邦在尉氏县人民医院住院治疗9天，在尉氏县中医院住院治疗35天，花费医疗费4979.3元。另查明，原告仝邦的电动三轮车在尉氏县价格认证中心评估车辆损失为1400元，花费评估费100元。被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处入有“交强险”和50万元的不计免赔商业三责险，事故发生时正处于保险责任期间。原告仝邦系农村居民。
上述事实有事故认定书、原告的病例及医疗费票据、车损评估报告及评估费票据、保险单、护理人员身份信息、杨鑫辉的驾驶证、行驶证在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告杨鑫辉驾车与原告仝邦发生交通事故，经公安机关认定，被告杨鑫辉负事故的主要责任，原告仝邦负事故的次要责任。根据当事人的过错程度酌定被告杨鑫辉承担80%的过错责任、原告仝邦承担20%的责任较为适当。原告请求被告赔偿的医疗费4979.3元、车辆损失1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的误工费3634元、护理费3891.6元、住院伙食补助费1380元、营养费690元、交通费600元过高，误工费应为2258.96（51.34元／天×44天）护理费应为3674.44元（83.51元／天×44天×2人）、住院伙食补助费应为1320元（30元／天×44天）、营养费应为660元（15元／天×44天）、交通费原告没有提供相应的证据，本院不予支持，但考虑到原告确实有交通费用的支出，根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定440元较为适当，对原告过高部分的请求，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和标准确定为医疗费4979.3元、误工费2258.96元、护理费3674.44元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、交通费440元、车辆损失1400元，共计14732.7元。被告杨鑫辉驾驶的车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司入有“交强险”和50万元的商业三责险，故被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告仝邦医疗费、营养费、住院伙食补助费6959.3元、误工费2258.96元、护理费3674.44元、交通费440元、车辆损失1400元，共计14732.7元。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的辩称意见，本院予以采纳。被告杨鑫辉应当赔偿的责任由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担，故驳回原告仝邦对被告杨鑫辉的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告仝邦各项损失14732.7元。
二、驳回原告仝邦对被告杨鑫辉的诉讼请求。
三、驳回原告仝邦其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取108元、评估费100元，由原告仝邦承担42元，由被告杨鑫辉承担166元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊凯
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6848号
原告：浙江兆信行物业服务有限公司，住所地：湖州市金世纪财富大厦A2112室。
法定代表人：姚超。
委托代理人：泮根美，系公司法务。
委托代理人：沈惠芳，系公司法务。
被告：嘉兴市秀洲斯沃德物业管理有限公司，住所地：嘉兴市中山路39号。
法定代表人：戴国贞。
委托代理人：朱兆祥，系公司员工。
本院受理原告浙江兆信行物业服务有限公司与被告嘉兴市秀洲斯沃德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，经审查发现，原、被告之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡春婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1692号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩阿民乌日塔，男，1973年4月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张联合诉被告韩阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告韩阿民乌日塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，被告于2015年6月1日在我处赊购354拖拉机欠款本金34470.00.00元，按月利2%计息，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还赊购354拖拉机欠款本金本金34470.00元，利息10030.00元，本息合计44500.00元，如果被告不按期还款，按约定给付延迟履行金，利息支付至本息全部还清之日止。
被告韩阿民乌日塔未提出答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告韩阿民乌日塔到原告张联合处赊购354拖拉机欠款本金34470.00元，由韩阿民乌日塔及其妻子刘斯琴本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定月利700.00元，即按月利约2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购354拖拉机欠款本金34470.00元，利息10030.00元。[34470.00元本金X2%月利X15个月（2016年6月1日至2016年9月1日）=10030.00元利息]，后续利息按照月利2%计算。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告韩阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩阿民乌日塔给付原告张联合赊购354拖拉机欠款本金34470.00元，至2016年9月1日利息10030.00元，本息合计44500.00元；
二、后续利息由被告按月利2%支付至全部偿还本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取456.00元，保全费445.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年三月十三日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初1692号 原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：韩阿民乌日塔（曾用名韩乌日塔），男，1973年4月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告韩阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告韩阿民乌日塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，被告于2015年6月1日在我处赊购354拖拉机欠款本金34470.00元，按月利2%计息，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还赊购354拖拉机欠款本金34470.00元，利息10030.00元，本息合计44500.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告韩阿民乌日塔未提出答辩。 经审理查明，2015年6月1日，被告韩阿民乌日塔到原告张联合处赊购354拖拉机欠款本金34470.00元，由韩阿民乌日塔及其妻子刘斯琴本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定月利700.00元，即按月利约2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购354拖拉机欠款本金34470.00元，利息10030.00元。[34470.00元本金X2%月利X15个月（2016年6月1日至2016年9月1日）=10030.00元利息]，后续利息按照月利2%计算。 证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告韩阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告韩阿民乌日塔给付原告张联合赊购354拖拉机欠款本金34470.00元，至2016年9月1日利息10030.00元，本息合计44500.00元； 二、后续利息由被告按月利2%支付至全部偿还本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取456.00元，保全费445.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一七年三月十三日 书记员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0522民初1692号   原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告韩阿民乌日塔，男，1973年4月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告张联合诉被告韩阿民乌日塔买卖合同纠纷一案中，原告张联合于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告韩阿民乌日塔的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。   本院认为，原告张联合的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：   对被告韩阿民乌日塔的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 包哈达      二0一七年三月六日   书记员 孙佳丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第431号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年11月13日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。2013年2月2日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定强制戒毒二年，同年7月24日因病出所治疗。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月23日下午16时许，被告人唐某某接到吸毒人员杨某某要求向其购买毒品的电话，被告人唐某某答应交易后，来到约定的地点即杨某某位于铜仁市碧江区化肥厂的家中，贩卖了50元人民币的海洛因零包一个给杨某某，后被杨某某吸食。
2、2014年7月24日上午9时许，被告人唐某某再次接到吸毒人员杨某某要求向其购买毒品的电话，被告人唐某某答应交易后来到约定的杨某某的家中，当二人正在进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人唐某某身上缴获海洛因0.3克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，被告人唐某某的户籍证明，毒品称量记录，毒品初步检测结果，毒品移交证明，送货单，强制隔离戒毒决定书，诊疗证明书，证人杨某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）237号理化检验鉴定报告，（2012）温瑞刑初字第674号刑事判决书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某因贩卖毒品被判处有期徒刑以上之刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。被告人唐某某的违法所得，依法应予追缴。公诉机关提出被告人唐某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年11月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人唐某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘鑫
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执异13号
案外人：郑中成，男，汉族，住镇平县
申请执行人：詹天昊，男，汉族，住镇平县
被执行人：白光增，男，汉族，住镇平县
本院在执行詹天昊申请执行白光增为民间借贷纠纷一案中，案外人郑中成于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑中成称：2015年1月23日，案外人以30万元价款购买白光增所有的豫AXX**号轿车，并通过农村信用社将该款打入白光增账号。2015年10月28日，案外人又购买了白光增、张洪粉所有的位于镇平县紫金花园X号楼X单元X楼140.68平方米房屋，价款为40万元，案外人当天即支付了购房款。2016年底，案外人才得知詹天昊与白光增之间因民间借贷一案，法院查封了上述财产，并进入执行程序。因法院查封的房屋及车辆系案外人购买，案外人系实际所有人，享有合法财产权，依法受法律保护，故请求法院中止对位于镇平县紫金花园X号楼X单元房及豫AXX**轿车的执行。
案外人为支持其异议，向本院提交房屋买卖协议、房款收据、商品房买卖合同、车辆买卖协议、农村信用社客户汇款交易回单、车款收据、车辆行驶证、机动车注册登记信息表、机动车交通事故责任强制保险单（正副本）、车辆养护票据2张、销货清单一张、工业路社区证明、紫金花园物业服务中心居住证明、白光增情况说明。
申请执行人辩称：案外人和被执行人的转让行为是虚假的，应当予以驳回，并追究他们恶意转移财产的法律责任。理由：一、案外人和被执行人对房屋和车辆转让情况陈述不一致，与使用现状不一致，充分说明转让是虚假的。白光增在紫金花园X号楼X单元X号房一直长期居住，只是近期才搬出，且房屋仅是锁着门，并不存在案外人居住的情况；车辆也一直由白光增驾驶使用。法院在查封上述财产时，白光增一直占有使用该财产，没有提出任何异议。二、案外人提供的转让是虚假的，转让价格明显低于市场价。白光增购买的商品房毛房价格是41.5万元，2015年装修后包括室内电器、家具全部转让却是40万元，价格明显低，且现金交易明显不成立。白光增40多万元的车辆购买仅一年就以低价30万元转让，不合常理；协议签订和收据都是2015年1月23日，而信用社回执单却显示30万元是2015年1月24日转账，没有收到钱就先打收条，明显不符合正常交易习惯，说明转账与买车不是一回事。另外车辆转让协议连车牌都写成豫RXX**，而案外人执行异议书中也写成豫RXX**，案外人连经常使用的车牌号都记不清，只能说明他根本没有购买使用过豫AXX**车辆。三、案外人提供的相关证据是虚假的。首先，案外人提供的所谓证明无真实性可言。乐途爱车中心及金城汽车服务中心所出具的证明，三次统一错写车牌号，明显不是汽车专业经营人员犯的低级错误，恰恰证明是案外人提供的虚假证明。综上所述，车辆明显的车牌号，在协议中错误、维修证明中错误、案外人异议中的错误、房屋及车辆转让价格明显不合理，异议提出的时间明显不合理等等，充分说明案外人的异议不能成立，不存在买卖。请求法院查明事实，依法驳回其执行异议。
被执行人白光增的陈述与案外人的执行异议相一致。
本院调取执行卷宗相关证据材料、异议审查笔录及调查笔录。
本院查明：2013年12月底，被执行人白光增购买沃尔沃轿车一辆，2014年1月2日办理车辆登记手续，车牌号为豫AXX**。2015年1月23日，因白光增急需用钱，通过中间人韩小波与案外人郑中成签订车辆买卖协议，将该车以30万元卖给郑中成，当时，白光增给郑中成写了收据，第二天（1月24日），郑中成通过农村信用社将30万元打入白光增的账号，白光增将车辆及手续交付给郑中成，郑中成一直占有使用该车辆，于2015年10月1日，2016年7月6日及2016年11月28日在车辆养护和服务中心保养、维修、换轮胎，共花费7610元。因新车享有三年的保险优惠，故郑中成于2015年12月16日交给白光增保险费用，让白光增仍以本人名义办理车辆保险，2016年12月6日，郑中成又以自己名义办理车辆保险。因该车辆办理过户登记须到郑州办理，故郑中成在法院查封前未及时办理过户登记手续。
2015年1月4日，白光增及其妻张洪粉与南阳华美置业有限公司签订商品房买卖合同，以41.5万元购买位于镇平县紫金花园X号楼X单元房一套，后进行装修入住。后因白光增急需钱还债，于2015年10月28日又将该房屋以40万元出卖给郑中成，当时有中间人韩小波在场，双方签订房屋买卖协议，白光增连同屋内电器家具一并卖给郑中成，郑中成当即付清40万元现金，白光增将购房合同及房款发票交给郑中成。白光增又在该房居住三个多月后搬走，郑中成接着于2016年春节前入住至今，郑中成在该房屋内居住情况有紫金花园物业服务中心及工业路社区居委会书面证明。该房屋因房管部门对紫金花园房产停办产权登记而至今未办理过户手续。
申请执行人詹天昊经营烟酒生意，南阳华美置业有限公司法定代表人高光振因需要常年在詹天昊处购买烟酒等物并借款。2015年7月10日，经詹天昊、高光振及白光增在场算账，高光振除已付给詹天昊25万元外仍欠詹天昊162万元，因高光振无钱支付，给詹天昊出具借条一份，白光增当时未签字。随后詹天昊又找到白光增让其提供担保。因白光增当时在高光振手下工作，就同意签字担保。后詹天昊催要，白光增于2015年9月21日付给詹天昊10万元，剩余欠款未还，詹天昊于2016年3月9日将白光增诉至法院，同时申请财产保全，本院于2016年3月14日作出裁定，查封了白光增名下紫金花园4号楼1701单元房及豫AX**沃尔沃轿车。后本院作出（2016）豫1324民初字第736号民事判决，判令白光增偿还詹天昊152万元及利息，并负担诉讼费23480元。白光增不服该判决提起上诉，南阳中院于2016年9月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。詹天昊于2016年12月5日申请本院立案执行，在执行房屋和车辆过程中，郑中成于2017年3月29日以对该房屋及车辆享有所有权为由，提出书面异议。
本院认为：案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人所有的房屋和车辆，已支付全部价款，并已实际占有使用，虽未办理所有权变更登记，但并不影响案外人对购买的财产享有合法所有权，即案外人对执行标的房屋和车辆享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对镇平县紫金花园X号楼X单元X号单元房及豫AX沃尔沃轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执异13号案外人：郑中成，男，汉族，住镇平县申请执行人：詹天昊，男，汉族，住镇平县被执行人：白光增，男，汉族，住镇平县本院在执行詹天昊申请执行白光增为民间借贷纠纷一案中，案外人郑中成于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑中成称：2015年1月23日，案外人以30万元价款购买白光增所有的豫AXX**号轿车，并通过农村信用社将该款打入白光增账号。2015年10月28日，案外人又购买了白光增、张洪粉所有的位于镇平县紫金花园X号楼X单元X楼140.68平方米房屋，价款为40万元，案外人当天即支付了购房款。2016年底，案外人才得知詹天昊与白光增之间因民间借贷一案，法院查封了上述财产，并进入执行程序。因法院查封的房屋及车辆系案外人购买，案外人系实际所有人，享有合法财产权，依法受法律保护，故请求法院中止对位于镇平县紫金花园X号楼X单元房及豫AXX**轿车的执行。案外人为支持其异议，向本院提交房屋买卖协议、房款收据、商品房买卖合同、车辆买卖协议、农村信用社客户汇款交易回单、车款收据、车辆行驶证、机动车注册登记信息表、机动车交通事故责任强制保险单（正副本）、车辆养护票据2张、销货清单一张、工业路社区证明、紫金花园物业服务中心居住证明、白光增情况说明。申请执行人辩称：案外人和被执行人的转让行为是虚假的，应当予以驳回，并追究他们恶意转移财产的法律责任。理由：一、案外人和被执行人对房屋和车辆转让情况陈述不一致，与使用现状不一致，充分说明转让是虚假的。白光增在紫金花园X号楼X单元X号房一直长期居住，只是近期才搬出，且房屋仅是锁着门，并不存在案外人居住的情况；车辆也一直由白光增驾驶使用。法院在查封上述财产时，白光增一直占有使用该财产，没有提出任何异议。二、案外人提供的转让是虚假的，转让价格明显低于市场价。白光增购买的商品房毛房价格是41.5万元，2015年装修后包括室内电器、家具全部转让却是40万元，价格明显低，且现金交易明显不成立。白光增40多万元的车辆购买仅一年就以低价30万元转让，不合常理；协议签订和收据都是2015年1月23日，而信用社回执单却显示30万元是2015年1月24日转账，没有收到钱就先打收条，明显不符合正常交易习惯，说明转账与买车不是一回事。另外车辆转让协议连车牌都写成豫RXX**，而案外人执行异议书中也写成豫RXX**，案外人连经常使用的车牌号都记不清，只能说明他根本没有购买使用过豫AXX**车辆。三、案外人提供的相关证据是虚假的。首先，案外人提供的所谓证明无真实性可言。乐途爱车中心及金城汽车服务中心所出具的证明，三次统一错写车牌号，明显不是汽车专业经营人员犯的低级错误，恰恰证明是案外人提供的虚假证明。综上所述，车辆明显的车牌号，在协议中错误、维修证明中错误、案外人异议中的错误、房屋及车辆转让价格明显不合理，异议提出的时间明显不合理等等，充分说明案外人的异议不能成立，不存在买卖。请求法院查明事实，依法驳回其执行异议。被执行人白光增的陈述与案外人的执行异议相一致。本院调取执行卷宗相关证据材料、异议审查笔录及调查笔录。本院查明：2013年12月底，被执行人白光增购买沃尔沃轿车一辆，2014年1月2日办理车辆登记手续，车牌号为豫AXX**。2015年1月23日，因白光增急需用钱，通过中间人韩小波与案外人郑中成签订车辆买卖协议，将该车以30万元卖给郑中成，当时，白光增给郑中成写了收据，第二天（1月24日），郑中成通过农村信用社将30万元打入白光增的账号，白光增将车辆及手续交付给郑中成，郑中成一直占有使用该车辆，于2015年10月1日，2016年7月6日及2016年11月28日在车辆养护和服务中心保养、维修、换轮胎，共花费7610元。因新车享有三年的保险优惠，故郑中成于2015年12月16日交给白光增保险费用，让白光增仍以本人名义办理车辆保险，2016年12月6日，郑中成又以自己名义办理车辆保险。因该车辆办理过户登记须到郑州办理，故郑中成在法院查封前未及时办理过户登记手续。2015年1月4日，白光增及其妻张洪粉与南阳华美置业有限公司签订商品房买卖合同，以41.5万元购买位于镇平县紫金花园X号楼X单元房一套，后进行装修入住。后因白光增急需钱还债，于2015年10月28日又将该房屋以40万元出卖给郑中成，当时有中间人韩小波在场，双方签订房屋买卖协议，白光增连同屋内电器家具一并卖给郑中成，郑中成当即付清40万元现金，白光增将购房合同及房款发票交给郑中成。白光增又在该房居住三个多月后搬走，郑中成接着于2016年春节前入住至今，郑中成在该房屋内居住情况有紫金花园物业服务中心及工业路社区居委会书面证明。该房屋因房管部门对紫金花园房产停办产权登记而至今未办理过户手续。申请执行人詹天昊经营烟酒生意，南阳华美置业有限公司法定代表人高光振因需要常年在詹天昊处购买烟酒等物并借款。2015年7月10日，经詹天昊、高光振及白光增在场算账，高光振除已付给詹天昊25万元外仍欠詹天昊162万元，因高光振无钱支付，给詹天昊出具借条一份，白光增当时未签字。随后詹天昊又找到白光增让其提供担保。因白光增当时在高光振手下工作，就同意签字担保。后詹天昊催要，白光增于2015年9月21日付给詹天昊10万元，剩余欠款未还，詹天昊于2016年3月9日将白光增诉至法院，同时申请财产保全，本院于2016年3月14日作出裁定，查封了白光增名下紫金花园4号楼1701单元房及豫AX**沃尔沃轿车。后本院作出（2016）豫1324民初字第736号民事判决，判令白光增偿还詹天昊152万元及利息，并负担诉讼费23480元。白光增不服该判决提起上诉，南阳中院于2016年9月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。詹天昊于2016年12月5日申请本院立案执行，在执行房屋和车辆过程中，郑中成于2017年3月29日以对该房屋及车辆享有所有权为由，提出书面异议。本院认为：案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人所有的房屋和车辆，已支付全部价款，并已实际占有使用，虽未办理所有权变更登记，但并不影响案外人对购买的财产享有合法所有权，即案外人对执行标的房屋和车辆享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对镇平县紫金花园X号楼X单元X号单元房及豫AX沃尔沃轿车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一七年五月十五日书记员  吴 昊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州绿墅园物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路988号。
法定代表人：时军林。
委托代理人：何俐俐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭成辉。
再审申请人兰州绿墅园物业管理有限公司因与被申请人郭成辉物业服务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰州绿墅园物业管理有限公司申请再审称，《绿墅园物业管理公约》约定了缴纳物业费时间和逾期滞纳金，部分业主提前缴纳并不导致公约无效，被申请人属于恶意拖欠,应当承担违约责任。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，兰州绿墅园物业管理有限公司与郭成辉签订《绿墅园物业管理公约》，约定物业管理服务按物价部门核准之标准收取。但物业公司自2003年起一直按照2．5元／平方米／月收取物业管理费，该收费标准延续多年未进行调整。因为物业公司在服务管理中改变以往的收费标准，提出要求按照物价部门核准价格收取物业费，当事人之间遂就收费问题酿成纠纷。鉴于被申请人欠缴物业费的原因是对物业收费标准、物业服务质量等问题上未能与申请人达成一致意见所致，主观上并无恶意拒绝缴纳物业服务费的故意，故原审法院依据相关法律规定及公平原则综合考虑作出判决并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州绿墅园物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白金祥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民中字第01195号
上诉人（原审被告）陈某，工人。
委托代理人陈连魁，居民，
被上诉人（原审原告）贾某，居民。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日不公开开庭审理了本案，上诉人陈某及其委托代理人陈连魁、被上诉人贾某及其委托代理人孙贵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2009年农历12月举行结婚仪式，2011年1月生女孩陈某甲，现在原告处生活，后双方于2011年9月办理婚姻登记手续。婚后双方相处一般，2012年2月双方协议离婚，后于2012年4月复婚。2013年春节前双方开始分居生活，2014年7月，原告诉至法院要求离婚，原审虽判决不准离婚，但双方仍未能和好，一直分居生活至今。现原告再次诉至原审法院，要求离婚。
原审另查明：原、被告无债权债务，对电视机等夫妻共同财产，原、被告均不要求处理。
上述事实，有原、被告当庭陈某及原审（2014）淮开民初字第1617号民事判决书等载卷为证，原审予以确认。
原告贾某诉称，因夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告陈某辩称，不同意离婚。
原审认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方相处一般，分居生活后原告曾起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居且原告再次起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故原审对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，因女孩陈某甲现在原告处生活，从有利于子女健康成长角度出发，不宜改变其生活环境，故原审酌定女孩陈某甲随原告共同生活。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的子女抚养费用。根据当地生活水平、子女生活所需及父母负担能力等因素，原审酌定由被告每月给付原告子女抚养费800元，直至女孩陈某甲独立生活时止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告贾某与被告陈某离婚。二、婚生女孩陈某甲随原告贾某共同生活，被告陈某自判决生效之月起每月给付原告贾某子女抚养费800元，直至女孩陈某甲独立生活时止。给付方式为每年12月30日前一次性付清此前费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
一审判决后，陈某不服，向本院提起上诉称：1、双方夫妻感情没有彻底破裂，原审判决准予双方离婚错误；2、原审不顾上诉人的实际收入和家庭情况，判决上诉人每月负担子女抚养费800元不符合客观事实和法律规定。上诉人现在每月实际工资收入只有2400元，原审认定为3000元不当，按照上诉人的工资，每月只能负担700元抚养费。同时上诉人父母身体不好，也需要上诉人赡养，如果按每月800元给付子女抚养费，则自己和父母的生活将受到影响。请求二审依法改判。
被上诉人贾某答辩称：一审法院判决准予离婚正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人提供其自2014年7月-2015年3月的工资发放明细，其9个月工资收入为24479元，月平均2720元。被上诉人质证称富士康公司生产有旺季和淡季，上诉人提供的是淡季的工资收入，旺季时每月工资在5000-6000元左右。
本院认为：上诉人陈某与被上诉人贾某婚后夫妻感情一般，曾于2012年2月在民政部门协议离婚，同年4月双方又复婚，反映出双方在对待婚姻大事上均存在草率、不成熟的状况。后双方为琐事产生矛盾，并于2013年春节前后分居生活。2014年7月，被上诉人贾某向法院提起诉讼，要求与上诉人陈某离婚。原审依法判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活。2015年3月，被上诉人贾某再次起诉到法院，坚决要求与被上诉人离婚。综观双方结婚、协议离婚、复婚、分居、起诉离婚、判决不准离婚后继续分居、再次起诉离婚的事实，原审认定双方夫妻感情已彻底破裂清楚，判决准予双方离婚正确。上诉人陈某主张夫妻感情没有破裂、请求改判不离婚无事实及法律依据，本院不予支持。
关于子女抚养费问题，上诉人在原审法院自报其月工资收入3000元左右，故原审依据双方的实际收入情况和子女的需要，判决上诉人每月负担子女抚养费800元符合法律规定。上诉人在二审期间虽然提供了其工资发放明细，以证明其月工资收入不足3000元，但即使按照该收入30%的比例计算也需要每月负担816元，原审判决其每月负担800元并未超过法律规定的标准。虽然上诉人提供了其父亲身体不太好的相关病历，但其父亲年龄未满60周岁，不属于丧失劳动能力、全部依靠上诉人赡养的人，因此其父亲身体不太好与本案审理上诉人女儿的抚养费无直接的因果关系。上诉人关于抚养费过高的上诉请求亦不能成立，本案不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00591号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吉某甲。因犯盗窃罪，2015年6月3日被武汉市武昌区人民法院判处拘役六个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人吉某乙。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日凌晨2时许，被告人吉某甲、吉某乙经事先共同预谋，至本市东西湖区吴家山街XX花园小区，由被告人吉某乙楼下望风，被告人吉某甲采取攀爬防盗网的方式，翻窗进入该单元被害人江某家中，将其放在客厅内的女士单肩包盗走，包内有现金人民币2，000余元、三星N7100手机1部（价值人民币700元）、银项链1条（价值人民币100元）、手镯1个及居民身份证、银行卡等物品。被告人吉某甲、吉某乙被公安机关抓获归案。被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吉某甲、吉某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款赃物照片，书证报案材料、到案、破案经过、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、发票、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明，被害人江某的陈述，被告人吉某甲、吉某乙的供述，检验报告单、价格认定意见书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吉某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吉某甲、吉某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年一月十一日
书记员 李 麟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第27号
原告：中山市东凤镇成益玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ培，职务厂长。
委托代理人：余木元、黎立华，广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市杭派电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邹志兵，职务经理。
委托代理人：王守，公司员工。
被告：胡芳远，男，1985年3月23日出生，汉族，现住湖南省隆回县。
委托代理人：王守，男，1988年12月26日出生，汉族，现住河南省平舆县。
原告中山市东凤镇成益玻璃工艺厂（以下简称成益工艺厂）诉被告中山市杭派电器科技有限公司（以下简称杭派公司）、胡芳远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告投资人ＸＸ培及其委托代理人余木元，两被告委托代理人王守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成益工艺厂诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告杭派公司供应玻璃产品。截至2014年8月，杭派公司拖欠成益工艺厂货款125894元。经成益工艺厂多次追讨，王志和及被告胡芳远自愿分期每月支付货款30000元，但支付2个月后杭派公司、王志和及胡芳远又拒付。时至今日，杭派公司、王志和及胡芳远仍拖欠货款65894元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令杭派公司、胡芳远及王志和立即连带支付货款65894元及逾期利息（自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担本案全部诉讼费用。成益工艺厂后于2015年2月12日向本院撤回对王志和的起诉，明确其诉讼请求为杭派公司、胡芳远立即连带支付货款65894元及逾期利息等。
两被告杭派公司、胡芳远辩称：杭派公司尚欠成益工艺厂货款65894元属实，但前述债务仅应由杭派公司负责偿还，胡芳远并无义务支付上述债务。
经审理查明：原告成益工艺厂与被告杭派公司有业务往来，由成益工艺厂向杭派公司供应玻璃制品。王志和于2014年7月15日以杭派公司名义出具协议承诺于每月20日前支付货款30000元至成益工艺厂指定账户，并表示未能按时还款则以公司设备抵押。胡芳远于2014年8月25日在前述协议上签名批注“同意执行合同协议”。2014年8月10日，杭派公司向成益工艺厂出具欠条确认尚欠货款125894元，欠条由赵爱梅、王志和两人签名确认。杭派公司后支付货款60000元，至今尚欠65894元未付。双方因货款支付协商未果，成益工艺厂遂诉诸本院。
本院认为：虽然欠条及协议均由王志和签名出具，但双方均承认本案所涉货款为成益工艺厂与杭派公司之间的玻璃制品交易形成，且王志和在前述欠条及协议均以杭派公司名义出具，故本案所涉货款应由杭派公司支付。虽然被告胡芳远在协议上签名并批注“同意执行合同协议”，但并不能由此认定胡芳远以明示或默示方式承诺自愿负担杭派公司所欠债务，故胡芳远无须对前述债务负担支付义务。成益工艺厂提供欠条证明截至2014年8月10日止欠款数额125894元，现成益工艺厂及杭派公司均认可已付货款60000元，故杭派公司尚应支付货款65894元及其迟延付款的利息损失（自2014年11月14日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市杭派电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇成益玻璃工艺厂支付货款65894元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市东凤镇成益玻璃工艺厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告负担中山市杭派电器科技有限公司（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢湘云
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初207号
原告张某某，女，1962年9月21日出生，汉族。
被告王某某，男，1962年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵 健
代理审判员 梁建勋
人民陪审员 翟锁平
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚云龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1907号
申请执行人周宏，男，1970年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方玉琴，女，1980年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶建峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周宏与方玉琴、叶建峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人方玉琴、叶建峰下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人方玉琴名下的浙Ａ×××××车辆和叶建峰名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人方玉琴、叶建峰去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人方玉琴在本院涉及被执行案件12件，申请标的约1337万元；被执行人叶建峰在本院涉及被执行案件21件，申请标的约1591万元。根据本院（2016）浙0122民初388号民事判决，本案执行标的为借款350000元及利息87777元和加倍迟延履行利息、案件受理费4000元、执行费6467元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方玉琴、叶建峰下落。经回告，现申请执行人周宏亦查找不到被执行人方玉琴、叶建峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑燕华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03382号
原告：王某，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日按照简易程序立案受理，后于2014年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事生气、吵架，被告不务正业，做事没有责任意识，对家庭不尽义务。无奈原告于2013年12月份向法院提起离婚诉讼，至今双方没有和好，现夫妻感情确已破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由被告抚养，原告同意按法律规定负担儿子抚养费用；3、诉讼费用由被告负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件三份，证明原告家庭成员的基本情况；
3、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、妇检报告单一份，证明原告在起诉时未孕；
5、（2013）谯民一初字第03418号民事裁定书一份，证明原告曾提起过离婚诉讼，撤诉后双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后经常为家庭生活琐事生气、吵架。因夫妻感情不和原告于2013年11月份向法院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍分居生活至今，无法继续共同生活下去。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情。因感情不和，原告曾于2013年11月份提起离婚诉讼，撤诉后双方仍分居生活至今，和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据原、被告家庭实际情况，婚生男孩李某乙应由被告李某甲抚养为宜，原告王某应负担儿子必要的生活和教育费用，至李某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李可可由被告李某甲抚养，原告王某于2014年10月起每年支付儿子李可可抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至李可可年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年二月三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7654号
罪犯胡小春，女，1976年10月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）石刑初字第273号刑事判决，以被告人胡小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监�于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡小春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡小春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡小春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判�褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2557号
原告：罗某甲，男，汉族，生于1983年11月28日，住仪陇县土门镇白鹤岭村*组，职业务农，身份证号码：5113241983********。
委托代理人：周健康，系德帅法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，汉族，生于1986年7月16日，住仪陇县土门镇白鹤岭村*组，职业务农，身份证号码：5113241986********。
原告罗某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，依法组成合议庭于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2001年初自由恋爱，同年1月16日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，至今未办理结婚登记。双方于2002年7月19日生育一子罗某乙。双方因婚前缺乏了解，所以常发生纠纷。2003年被告外出务工后就未与我和家里人联系，家里人也不知其具体下落。据此请求法院判令非婚生子罗某乙由我负责抚养，被告不承担抚养费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年初自由恋爱相识。同年1月16日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，至今未补办结婚登记。双方于2002年7月19日生育一子罗某乙，现跟随原告生活。被告于2003年外出务工后就再未与原告及其家人联系。
上述案件事实有原告向本院提供的相关身份关系证明、仪陇县土门镇人民政府、土门镇白鹤岭村村民委员会的证明以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间的非法同居关系，不应受法律保护。但其同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。现非婚生子罗某乙长期跟随原告生活，且被告外出多年无法联系，由此原告要求抚养非婚生子的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的主张不违反法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
原告罗某甲与被告黄某的非婚生子罗某乙由原告罗某甲负责抚养。
本案案件受理费100元由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
代理审判员 何秋霞
人民陪审员 李映斌
二〇一四年一月一十五日
书 记 员 任 礼
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初274号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人胡伟庆（绰号“黑鬼”），男，出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人胡伟庆犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人胡伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2016年7月7日l8时许，被告人胡伟庆在柳城县太平镇某街某超市门口，把被害人刘某甲停放在某超市门口的一辆蓝色两轮电动车盗走。后经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2370元。
另查明，2016年7月18日，被告人胡伟庆被公安民警抓获归案。归案后，被告人胡伟庆如实供述了盗窃的事实。被扣押的两轮电动车已经退还给被害人刘某甲。被告人胡伟庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人胡伟庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录、提取照片、提取痕迹、物品登记表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、（2010）柳城刑初字第246号判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、监控视频、物证短袖一件、被害人刘某甲的陈述、被告人胡伟庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人胡伟庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人胡伟庆归案以后如实供述自己盗窃罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡伟庆犯罪事实、情节、社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔 茜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0249-1号
原告赵映兰。
被告王启凤。
被告杨和存。
本院在审理原告赵映兰与被告王启凤、杨和存民间借贷纠纷一案中，原告赵映兰向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵映兰撤回诉讼。
案件受理费4350元减半收取2175元，由原告赵映兰负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年八月十九日
见习书记员 孙云灿
重庆市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13809号
原告赵萍，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孔令新、于婷，重庆佳程律师事务所律师。
被告钟胡，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告曾祥国，男，汉族。
被告蓝方雄，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告赵萍与被告钟胡、曾祥国、蓝方雄房屋租赁合同纠纷一案中，现原告赵萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取350元，由原告赵萍负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十�月二十四日
书 记 员 蒋 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6000号
原告周某甲，男，1946年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所实习律师。
被告周乙，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈磊，上海木诚木律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刁爱祥、连超，被告委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系父女，原告前妻陆招娣于2006年2月6日去世。近年来，被告不务正业，贪图玩乐，对原告关心和照顾越来越少。2015年7月6日，被告将原告从上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室住房中赶出，并将家中门锁更换，致使原告有家难归，为免露宿街头，现原告只得在外租借房屋。现原告今年已70岁，身患XXX疾病，实属老年多病，平时被告未尽赡养义务，现原告又居无定所，老无所养，故诉至法院，要求被告按年支付原告租房费用人民币36，000元（以下币种同）。
被告周乙辩称，不认可原告诉请，原告每月有养老金收入3，600元左右，而被告从日本回国后没有工作，没有收入来源，仅靠自己的积蓄生活，无力负担原告的赡养费，现被告也需要在上海市平凉路XXX号XXX室房屋居住。被告母亲陆招娣去世后，原告已与案外人陈易琴再婚，陈易琴也有养老金收入，两人在上海市奉贤区奉城镇塘外社区护民村护海一组购置平方两间，且已经装修入住，其配偶陈易琴名下有上海市海州路XXX弄XXX号房屋一套，现已出租，租金由其子孙诚收取。原告从经济上并无需要被告赡养，请求驳回原告诉请。如果法院认定被告应给付赡养费，也应当按月给付。
经审理查明，原、被告系父女关系。2012年7月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“一、父亲周某甲在婚后与配偶陈易琴居住在女儿周乙名下的座落于上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋中，在其婚姻存续期间，周某甲与配偶陈易琴有共同居住上述房屋权利；二、周某甲与配偶陈易琴对上述房屋仅有居住权，不主张任何产权，且百年后不涉及该房屋继承等事宜”。2015年6月，原、被告因故发生矛盾，原告搬离上海市平凉路XXX号XXX室房屋。同年7月6日，原告与案外人李某某签订《房屋租赁合同》一份，双方约定李某某将其所在位于闵行区龙柏七村的房屋出租给周某甲使用，租金为每季9，600元。同日，案外人李某某出具收条一份，确认：“今收到周某甲交付龙柏新村房租（三个月）共计玖仟陆百元正”。
另查，1、2015年7月15日，上海市杨浦区大桥街道平眉居委会出具居住证明一份：“周某甲同志目前居住在平凉路XXX号XXX室，从2006年10月至2015年6月居住于此”。
2、2015年8月28日，上海市社会保险事业管理中心出具《个人享受城镇基本养老金情况》一份，内容为：“姓名：周某甲，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，享受基本养老金起始年月：2006年2月，当前基本月养老金金额：3656.1元”。
3、庭审中，原告自认：原告及其配偶陈易琴两人的月养老金收入约为7，000元；陈易琴名下现有上海市海州路XXX弄XXX号房屋一套出租，租金由其子孙诚收取；婚后，双方在上海市奉贤区奉城镇塘外社区护民村护海一组购置平方两间并已入住。但原告认为其患有XXX疾病，因治病就诊需要，月医药费支出约为200元，且需在上海市龙柏七村XXX号XXX室租赁房屋一套，供原告夫妻两头居住。原告同意调整诉请，要求被告按月给付赡养费3000元。
4、审理中，被告提供劳动手册一份，其中备注栏载明：“2015年2月25日已受理自谋职业或自主创业者享受社会保险费补贴申请。定海街道：2015年2月25日……”
本院认为，子女有赡养父母的义务。原告现年老体弱患XXX疾病，需要承担日常开支及医疗费用，被告作为原告的女儿应尽自己的赡养义务。被告虽曾作出承诺，同意原告及其配偶居住于其名下的平凉路XXX号XXX室房屋，但原告现已购房屋，可满足自己及配偶的生活所需。故本院考虑到原、被告居住条件、经济情况及日常开支等事实，酌情判定被告每月支付原告赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告周乙应于2015年9月起每月支付原告周某甲赡养费人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00838-1号
申请执行人黄四力，男，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人鄢俊，女，1961年12月1日出生，汉族。
被执行人何祖富，男，1960年7月14日出生，汉族。
申请执行人黄四力与被执行人鄢俊、何祖富民间借贷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02599号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人借款本金36000元及借款利息（其中至2014年6月2日的利息为58700元，自2014年6月3日起，以36000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2668元，负担本案申请执行费1361元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人鄢俊、何祖富存款或
其它收入106263元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴 勇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初16号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马世娃，男，生于1971年2月8日，甘肃省张家川县人，住本县。2016年12月21日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马世娃犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马世娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份的一天，被告人马世娃在本村从一名陌生男子的手中，以260元的价格购买到自制土枪1支，后一直非法持有。2016年12月7日，张家川县公安局民警在工作排摸中得知，被告人马世娃非法持有自制枪支1支，遂于当日依法对马世娃的住宅进行搜查，在被告人马世娃家北房内搜出土枪一支，并当场依法扣押。2016年12月12日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人马世娃非法持有的土枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人马世娃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支、火药10克、钢珠123粒，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人马某2、王某、马某3的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世娃违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马世娃归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综观全案情节和被告人的悔罪表现，适用缓刑后不致对社会产生重大不良影响，故可对其判处缓刑。综上，为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马世娃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支、火药10克、钢珠123粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 海 虹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 妥瑜东
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字124号
原告马某某，女，生于1990年10月，回族，农民。
被告王某某，男，生于1987年10月，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一五年三月十八日
书记员 陈泽祖
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第281号
原告邢台瑞威汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台县晏家屯镇晏家屯村。
法定代表人汪晶，该公司董事长。
委托代理人豆亚辉，该公司员工。
被告卢海龙。
被告王双梅。
被告卢振忠。
被告段晓灿。
被告张社清。
本院在审理原告邢台瑞威汽车贸易有限公司与被告卢海龙、王双梅、卢振忠、段晓灿、张社清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞威汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费285减半收取143元，由原告邢台瑞威汽车贸易有限公司负担。
审判员 郭子彦
二〇一五年四月十三日
书记员 郭延盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2058号
原告：宁波雄海磁材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：杨海鸥，该公司总经理助理。
委托代理人：金佩佩，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海神福纸品包装有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇五宅村联欢***号。
法定代表人：黄文波，该公司总经理。
原告宁波雄海磁材有限公司为与被告上海神福纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款43979.50元，并赔偿利息损失（自2015年3月1日起按年利率5.35%计至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告分别于2014年11月12日、2015年1月22日以传真方式向原告下单采购磁材，采购单约定了货物品名、单价、数量、送货地点及其他相关事项。原告分别按约送货至被告指定地点，并向被告开具了全部货款68859.50元的增值税发票。2014年11月25日，被告向原告付款4880元。2015年2月11日，被告出具欠条一份给原告，确定：总计欠付货款63979.50元，该款于2015年3月1日前付清；如有违约或迟延付款，被告将承担一切损失及责任。被告又分别于2015年4月15日付款10000元、同年6月17日付款10000元。
以上事实有原告提交的采购单、欠条、发票、付款凭证，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的采购合同是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按被告要求履行了送货义务，原、被告对货款进行了确认，被告有按约付款的义务，否则应承担继续履行等违约责任。至今，被告尚欠原告价款43979.50元，被告未按约在2015年3月1日前付清价款，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。关于原告主张的利息损失要求自2015年3月1日起按年利率5.35%计至判决确定的履行之日止，该主张不违反律规定，本院亦予以支持；其中2015年3月1日至6月17日期间，被告已支付的价款20000元应付利息为925.22元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海神福纸品包装有限公司支付原告宁波雄海磁材有限公司价款43979.50元，并赔偿利息损失（2015年3月1日至2015年6月17日的利息为925.22元，自2015年6月18日起以未付款43979.50元为基数按年利率5.35%计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费939元，减半收取469.50元，财产保全费476元，合计诉讼费945.50元，由被告上海神福纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 戴志远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0006号
原告童某，农民。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原告童某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1345号
罪犯李会峰，男，汉族，1983年9月21日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年12月2日作出（2010）建刑初字第162号刑事判决，以被告人李会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李会峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05365号
原告李某某，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某某，男，1984年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月11日立案受理了原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 婷
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第230号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，中专文化，现住沈阳市东陵区。因涉嫌盗窃罪于2013年8月11日被取保候审，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2013年6月30日10时许，被告人郝某某在沈阳市东陵区某桥头，趁人不备，盗走被害人徐某某停放的格林牌TDR-127G型号黑色电动自行车一台。后销赃人民币900元，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗格林牌TDR-127G型号黑色电动自行车价值人民币1200元。
2.2013年7月5日9时许，被告人郝某某在沈阳市东陵区某桥头西侧，趁人不备，盗走被害人李某某停放在此的小刀牌TDR-1125Z型号红色电动自行车一台。后销赃人民币900元，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗小刀牌TDR-1125Z型号红色电动自行车价值人民币1800元。
3.2013年8月10日10时许，被告人郝某某在沈阳市东陵区某桥头，趁人不备，盗走被害人赵某某停放的比德文牌尚捷-
K型号紫红色电动自行车一台，后离开作案现场。经鉴定，被盗比德文牌尚捷-K型号紫红色电动自行车价值人民币2000元。
2013年8月10日，公安机关在沈阳市于洪区某修理部将被告人郝某某抓获。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人郝某某家属与被害人徐某某、李某某均达成赔偿协议，被告人郝某某一次性赔偿被害人徐某某人民币1200元，一次性赔偿被害人李某某人民币2000元，被害人徐某某、李某某均对被告人郝某某表示谅解，不再追究其法律责任，请法院对被告人郝某某从轻处罚。第3起盗窃案件中涉案电动车经公安机关依法扣押后已返还被害人赵某某。
本院认为，被告人郝某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人郝某某当庭自愿认罪，部分被盗物品经扣押已返还被害人，并积极赔偿其他被害人损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）款规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高晓琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执391号
申请执行人刘朋军，男，1970年6月1日出生。
被执行人魏雪婷，女，1967年11月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第121号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人魏雪婷发出执行通知书，责令被执行人魏雪婷按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏雪婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏雪婷在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月一日
书记员 徐志辉
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第102号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄能文，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省常宁市，捕前住广东省深圳市宝安区。2009年10月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年2月23日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄能文犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人黄能文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄能文伙同刘春红（另案处理）经事前商议，确定盗窃目标后，于2015年1月19日3时许，窜至丰顺县黄金镇建新街83号黄金小学教办的三楼被害人李某坚家实施盗窃，由黄能文负责望风、刘春红负责盗窃，将李某坚钱包里的2000元及其妻子李某娟手提包里的33000元盗走，后黄能文分得赃款15500元。
另查明，2015年4月3日，被告人黄能文在深圳市宝安区固戍上围新村被丰顺县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。案发后被告人黄能文的家属已将黄能文所分得赃款15500元退还被害人李某坚。
再查明，被告人黄能文曾因犯盗窃罪于2009年10月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年2月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某坚、李某娟的陈述，证人黄某平的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、视频光盘，发还清单，丰顺县公安局黄金派出所出具的情况说明三份，（2009）深南法刑初字第996号刑事判决书、（2011）深南法刑初字第134号刑事判决书，户籍证明，被告人黄能文的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，被告人黄能文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄能文以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，且数额已达到巨大的百分之五十以上，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄能文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄能文曾犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黄能文归案后能坦白交代，自愿认罪，其家属主动退还了其分得赃款，酌情予以从轻处罚。公诉人在庭审中提出对被告人黄能文判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人黄能文的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄能文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 刘恩德
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00158号
原告朱某。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告颜某。
原告朱某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韩聚泉、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格差异，原、被告经常发生打闹，原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
原告朱某提供的证据是：
1、原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局领取的结婚证一份；
2、扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江小民初字第0236号民事判决书一份；
3、2011年4月2日原江都市民政局颁发的原告的××人证一份。
被告颜某辩称：原告所述原、被告相识、结婚、婚后未生子女、无共同财产以及原告曾起诉要求与被告离婚情况属实，被告同意与原告离婚。
被告颜某未提供证据。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾因原、被告婚后之间的矛盾，于2014年7月向本院起诉要求被告离婚，本院以（2014）扬江小民初字第0236号民事判决书判决不准予原、被告离婚。审理中，原告表示若法院判决准予原、被告离婚，愿意给予被告经济帮助1万元。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录�卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但因婚前缺乏深入了解，婚后性格差异导致双方矛盾不断。2014年，在原告起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告颜某离婚；
二、原告朱某在本判决生效后给予被告颜某经济帮助1.5万元。
本案诉讼费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏�扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年五月十三日
书记员 栾 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11259号
原告：上海晶臻砌块厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：鲍某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙楚楚，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海岭丰建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某某。
原告上海晶臻砌块厂与被告上海岭丰建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告上海晶臻砌块厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海晶臻砌块厂撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11259号原告：上海晶臻砌块厂，住所地上海市嘉定区。投资人：鲍某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楚楚，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海岭丰建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某。原告上海晶臻砌块厂与被告上海岭丰建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告上海晶臻砌块厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海晶臻砌块厂撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇一七年九月二十六日书记员 王梦亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执385号
申请执行人：吕艳华，女，汉族。
被执行人：郭富，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年8月13日作出的（2015）锡民一初字第1416号民事调解书，向被执行人郭富依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭富立即给付申请执行人吕艳华欠款120000元、案件受理费1156元、执行费1717.34元和迟延履行期间的债务利息，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 吕 炎
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王玉刚
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内行终131号
上诉人(原审原告)卢凤兰，女，1928年9月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
上诉人(原审原告)张晓明，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人(原审原告)吕福明，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
上诉人(原审原告)吕福亮，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
四上诉人委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
四上诉人委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区固阳县人民政府，住所地内蒙古自治区固阳县党政大楼。
法定代表人杨二喜，县长。
委托代理人吕巍，男，1985年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区固阳县天和小区。
委托代理人张济勇，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区固阳县金山镇人民政府，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇。
法定代表人高利峰，镇长。
委托代理李素，男，1970年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县金山镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区固阳县金山镇。
委托代理人张济勇，内蒙古塞星律师事务所律师。
上诉人卢凤兰、张晓明、吕福明、吕福亮因诉内蒙古自治区固阳县人民政府(以下简称固阳县政府)、内蒙古自治区固阳县金山镇人民政府(以下简称金山镇政府)未支付征地补偿款违法及要求支付土地补偿款一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓明及上诉人卢凤兰、张晓明、吕福明、吕福亮委托代理人曹军、董娜，被上诉人固阳县政府委托代理人吕巍、张济勇，被上诉人金山镇政府委托代理人李素、张济勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，2011年内蒙古自治区固阳县人民政府征用内蒙古自治区固阳县金山镇陈碾房村集体土地，征地补偿款500万元分两次打入内蒙古自治区固阳县金山镇陈碾房村集体账户，由内蒙古自治区固阳县金山镇陈碾房村村委会负责发放分配征地补偿款。原告卢凤兰、张晓明、吕福明、吕福亮于1997年承包过内蒙古自治区固阳县金山镇陈碾房村集体土地30亩。2011年12月5日和12月24日内蒙古自治区固阳县金山镇陈碾房村两次发放给原告卢凤兰、张晓明�吕福明、吕福亮14亩土地补偿款21万元，并由张晓明签字代领。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，农村集体土地的征地补偿款的分配发放是村集体组织的自治权利范围。内蒙古自治区固阳县人民政府、内蒙古自治区固阳县金山镇人民政府无分配发放土地补偿款的职责。原告请求确认内蒙古自治区固阳县人民政府、内蒙古自治区固阳县金山镇人民政府未支付土地补偿款违法并要求支付土地补偿款70万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告卢凤兰、张晓明、吕福明、吕福亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢凤兰、张晓明、吕福明、吕福亮负担。
上诉人卢凤兰、张晓明、吕福明、吕福亮上诉称，1.上诉人是农村土地承包第一轮、第二轮的权利人，依法享有92.4亩农村土地承包经营权。2.上诉人92.4亩农村土地承包权历来没有调整，更没有交回。3.被上诉人固阳县政府是国家征收土地组织实施义务人，被上诉人未在安置方案批准之日起3个月内全额支付征收土地的各项补偿款，属于不作为，应为违法。4.金山镇陈碾坊村不是征收土地补偿发放的义务主体，一审判决适用法律错误。5.上诉人系农村集体土地承包经营权的权利人，有权依法取得安置补助费以及地上附着物和青苗的补助费。6.原审法院混淆了14亩土地补偿款21万元，与本案诉争的30亩土地补偿款70万元事实。14亩与30亩土地分别属于两幅土地，不是同一宗土地。7.原审法院没有查明被上诉人固阳县政府征收上诉人土地的时间、四至、面积，征收土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费是多少，征收补偿方案，及支付陈碾坊村发放500万元征地补偿款的时间，请求�审法院查明。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人固阳县政府答辩称，1.本案征地补偿款已经支付给村委会，具体分配和发放是村委会的职责。《土地法实施条例》第26条规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》第18条规定：”土地补偿费应当支付给农村集体经济组织”。第34条规定：”土地补偿费和安置补助费的分配和使用办法由各旗县区人民政府，按照优先支付失地农民社保资金的原则提出指导性意见，由村集体经济组织依照法定程序决定”。内蒙古自治区人民政府内政办发〔2009〕129号《关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》规定：”新征地补偿标准是征收集体土地的综合补偿标准，由土地补偿费和�置补偿费组成”。固阳县政府征收金山镇巨和城村委程碾房村小组集体土地333.329亩，每亩土地补偿标准15000元，共计征地款500万元，已足额支付巨和城村委会，由村委会负责将征地款发放到相关农户。2.要求被上诉人支付其征地补偿款70万元欠缺事实和法律依据。农户承包土地面积，应以村民小组台帐为准。卢凤兰持有的1985年一轮《土地承包证》已经废止，1997年二轮《土地承包合同》记载的承包地面积为30亩。程碾房村小组建有《村小组税费改革花户台帐汇总表》，查该台帐，卢凤兰承包户承包土地未做登记，上诉人关于其在程碾房村小组享有承包土地92.4亩的主张欠缺事实和法律依据。《程碾房村小组征地补偿领取花名表》，卢凤兰一户由原告张晓明签字领取征地补偿款14亩共计21万元。程碾房村小组现任小组长和前任小组长共同证明，卢凤兰一户在程碾房�小组已征用土地14亩，尚留有未征用承包地21.3亩(其中有6亩由其儿子张德旺转卖他人)，该亩数大于卢凤兰持有的二轮《土地承包合同》记载的亩数。村委会为其发放征地补偿款14亩21万元并无不当。
被上诉人金山镇政府答辩意见与固阳县政府相同。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人固阳县政府因经济建设需要，征收金山镇巨和城村委程碾房村集体土地，征地款共计500万元，已足额支付巨和城村委会，该村委会已将征地补偿款依据程碾坊村集体提供的承包地数据以造表的方式全部发放给本村被征地村民。依据卢凤兰的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》及《农牧民负担监督卡》”户主卢凤兰，家庭人口3人，第二轮承包土地面积30亩”的记载，上诉人卢凤兰承包的土地�积只有30亩，故其主张其在第二轮土地承包依法享有92.4亩土地没有依据，其认为一审法院将其14亩土地补偿款21万元，与本案诉争的30亩土地补偿款70万元混淆，14亩土地与30亩土地分别属于两幅土地，不是同一宗土地亦无依据。上诉人的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢凤兰、张晓明、吕福明、吕福亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包鸣飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02454号
申请执行人：骆小静，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人骆小静与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宣民一初字第02292号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人骆小静向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款166410元及利息、案件受理费1814元，并承担本案执行费2423元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表�王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02292号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00406号
原告：李恒威，男，1980年1月27日出生，汉族，农民。
被告：田国红，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李恒威诉被告田国红民间借贷纠纷一案中，因被告已将欠款给付原告，原告李恒威于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李恒威在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李恒威撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一四年四月四日
书记员 李辉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初63号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴华菊，女，1970年5月24日出生于贵州省凯里市，仫佬族，文盲，农民，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年9月21日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人吴华菊犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人吴华菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日早上10时许，被告人吴华菊在凯里市金玉商场15路公交站台处候车时，看见被害人雷某的双肩包拉链未拉到位，双肩包内有一各钱包，遂将该钱包盗走离开现场。得手后，吴华菊将钱包中的身份证、银行卡丢弃，钱包及包内的350元占为己有。雷某发现被盗后报警，反扒民警查看周围监控视频，锁定吴华菊有重大嫌疑，通过视频跟踪，于2017年11月9日在凯里市老街新村将吴华菊抓获，追回赃款320元，已发还给雷某。
上述事实，被告人吴华菊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单、本院（2017）黔2601刑初154号刑事判决书、贵州省第一女子监狱（2017）黔女一监释字第596号释放证明书；视听资料指认现场照片、追回赃款、赃物照片；被害人雷某的陈述；被告人吴华菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华菊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人吴华菊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人吴华菊到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其配合侦查人员追缴了大部分赃款，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。但是，被告人吴华菊曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴华菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴华菊退赔被害人雷明槐30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年二月五日
书记员 刘萍萍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00123号
申请人：周习平，务工。
被申请人：陈茂华，务工。
被申请人：陈德琼，务工。
被申请人：桑良平，（系被申请人陈德琼之夫），务工。
申请人周习平因民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈德琼、桑良平位于公安县南平镇建设路房屋一套（产权证号：20××××，面积为132.36平方米）予以查封。申请人周习平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周习平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈德琼、桑良平所有的位于公安县南平镇建设路房屋一套（产权证号：20××××，面积为132.36平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕淑超
二〇一五年七月六日
书记员 魏 巍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1069号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：李士祥，男，41岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李士祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告李士祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计1128元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年376元，共计1128元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告李祥无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告李士祥是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年376.00元，共计1128.00元，被告李士祥至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年376.00元，共计1128.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健