wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2596号
申请人：东莞市韶格贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村，统一社会信用代码为91441900582957****。
法定代表人：闻耀军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东泉，广东沃金律师事务所律师。
被申请人：东莞市运昌五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇，统一社会信用代码为91441900314843****。
法定代表人：彭立兵。
被申请人：向成国，男，1974年9月8日出生，土家族，住湖南省吉首市，。
被申请人：刘金枝，女，1980年1月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，。
本院在审理申请人东莞市韶格贸易有限公司诉被申请人东莞市运昌五金制品有限公司、向成国、刘金枝买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市运昌五金制品有限公司、向成国、刘金枝870000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市运昌五金制品有限公司、向成国、刘金枝870000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年三月九日
书记员 龙容娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2762号
原告：孔凡荣，男，汉族，农民。
被告：冯佑平，男，汉族，农民。
本院在审理原告孔凡荣诉被告冯佑平追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔凡荣于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孔凡荣撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告孔凡荣负担。
（此页无正文）
审判员 周 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第120-2号
原告：湖州中佳防水材料有限公司。
法定代表人：章淦中。
委托代理人（特别授权代理）：钱玲芬。
被告：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪连明。
本院在审理原告湖州中佳防水材料有限公司与被告温州中城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以被告申请破产重整为由，于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
经审查，本院认为，原告湖州中佳防水材料有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中佳防水材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4974元（已减半），由原告湖州中佳防水材料有限公司负担。
审判员 李卫东
二〇一四年七月七日
书记员 吴雪青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初648号
原告：朱放霞，女，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：曹权林，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：徐若元，男，1964年2月24日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：陈永朋，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该支公司经理。
原告朱放霞与被告陈永朋、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱放霞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱放霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱放霞负担，予以免交。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第01303号
申请执行人汪永升。
被执行人何广莲。
汪永升与何广莲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）泽民初字第00823号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告何广莲欠原告汪永升借款13000元，于2015年9月10日前给付7000元，余款6000元于2015年11月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，立案标的13000元。
执行过程中，本院依法对被执行人何广莲的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人何广莲无银行存款、房产、车辆等信息且无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00823号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 陆声超
二〇一六年三月二十五日
书记员 虞 培
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初293号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1959年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月14日被泌阳县公安局抓获，同月16日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月14日19时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶一辆老年机动三轮车，从泌阳县文化路八号商务会馆西金色花园小区回家，当走到泌阳县新兴路南段路东湖南小锅门市时，用两元钱买了两杯白酒喝下，后驾车行驶到泌阳县古路沟大桥上时，撞到了步行的黄某，后被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1044号鉴定：王某血样中的乙醇含量为256.55mg/ml。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，经泌阳县公安交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726113号道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人黄某、李某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录、现场勘验笔录、道路交通事故车辆发还告知笔录，视频资料照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1044号检验鉴定报告，书证被告人王某户籍证明、到案经过、泌阳县公安交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726113号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆造成交通事故，致人受伤，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年六月二十一日
书记员 柯 欣
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初149号
原告：晋州市朋豪化工贸易有限公司，住址：河北省石家庄市晋州市小樵镇常营村，负责人：张永进，统一社会信用代码：91130183MAO8EEP67T。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被告：范军华，男，汉族，1963年11月28日生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：河北省行唐县荣盛达物流中心，住址：行唐县西外环北段，法定代表人：吕国琴，统一社会信用代码：91130125398867893Y。
被告：阳光财产保险股份有限公司行唐支公司，住址：石家庄市行唐县西外环东侧朔黄铁路北侧底商，负责人：郝欢，统一社会信用代码：91130125MAO7K37726。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，负责人：杨军，统一社会信用代码：911301006622458830。
晋州市朋豪化工贸易有限公司与范军华、河北省行唐县荣盛达物流中心、阳光财产保险股份有限公司行唐支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年2月7日原告晋州市朋豪化工贸易有限公司变更诉讼请求数额为：10000元。晋州市朋豪化工贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋州市朋豪化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晋州市朋豪化工贸易有限公司负担。
审 判 长 杨国军
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 郝树平
二〇一八年二月八日
书 记 员 石 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3241号
原告：邵霞，女，1977年2月8日出生，，汉族，住江阴市。
被告：夏文惠，男，1972年5月27日出生，，汉族，住江阴市。
原告邵霞诉被告夏文惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告邵霞于2017年3月17日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告邵霞申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（邵霞已预交），由邵霞负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘培银
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第329号
申请人饶学儒，男，1971年10月28日出生，住福建省建宁县。
被执行人鄢传文，男，1963年04月27日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第131号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月30日作出的（2015）建民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第329号
（2015）建执字第329号
申请执行人张淑杰，女，1957年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区车辆厂光荣三区***号楼*单元***室。
申请执行人李蕾，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道东岗委***组。
申请执行人刘立立，女，1989年8月9日出生，汉族，无职业，住双城市双城镇团结街道。
被执行人王禹平，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，服刑中。
本院受理（2015）建执字第329号执行案件，据以执行的（2015）建刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，法院经查询未发现被执行人有可执行财产，申请人无法提供财产线索，被执行人处于服刑期间，本院认为执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第329号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第329号
申请执行人苏河山，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人何振海，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人苏河山与被执行人何振海保证合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年6月15日作出的（2014）垦民终字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请人隋立生于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第329号申请执行人苏河山，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人何振海，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人苏河山与被执行人何振海保证合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年6月15日作出的（2014）垦民终字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请人隋立生于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月八日书记员  付乾坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01689号
原告张军华，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市。
原告屈广兴，男，1967年12月10日出生，汉族，住宜城市。
上述二原告的共同委托代理人李振超，襄阳市老年法律工作者协会法律工作者。
被告湖北锦诚建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市。
法定代表人彭晓波，湖北锦诚建筑工程有限公司襄阳分公司经理。
本院在审理原告张军华、屈广兴与被告湖北锦诚建筑工程有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案中，原告张军华、屈广兴于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军华、屈广兴申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军华、屈广兴撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告张军华、屈广兴负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖玉梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初307号
原告张华明，男，1952年8月29日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。
被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。
原告张华明与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华明的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将两次收购其的粮食折成现金后，分别于2012年9月5日和2013年1月21日向其出具借条两张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款13100元及利息。
被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，欠款应由吴兆兵偿还。
被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。
经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。尹红、吴兆兵在两次收购张华明粮食后，分别于2012年9月5日和2013年1月21日向其出具借条两张，载明：“今借到张华明现金1600.00元。大写壹仟陆佰元整。吴兆斌2012.9.5号”；“今借到张华明现金11500.00元。大写壹万壹仟伍佰元整。吴兆斌（兵）2013.1.21”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，张华明催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告张华明于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款13100元及利息。
以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条两张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告张华明粮款13100元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方未在借据中约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告张华明诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹红、吴兆兵偿还原告张华明粮食款13100元及利息（利息自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年五月十日
书记员 李子桢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初307号原告张华明，男，1952年8月29日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。原告张华明与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华明的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华明诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将两次收购其的粮食折成现金后，分别于2012年9月5日和2013年1月21日向其出具借条两张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款13100元及利息。被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，欠款应由吴兆兵偿还。被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。尹红、吴兆兵在两次收购张华明粮食后，分别于2012年9月5日和2013年1月21日向其出具借条两张，载明：“今借到张华明现金1600.00元。大写壹仟陆佰元整。吴兆斌2012.9.5号”；“今借到张华明现金11500.00元。大写壹万壹仟伍佰元整。吴兆斌（兵）2013.1.21”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，张华明催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告张华明于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款13100元及利息。以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条两张及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告张华明粮款13100元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方未在借据中约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告张华明诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹红、吴兆兵偿还原告张华明粮食款13100元及利息（利息自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年五月十日书记员 李子桢
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢100号
申请执行人:魏国强，男，汉族，1971年3月15日生，住成都市成华区龙潭乡威灵村**组**号。身份证：5101081971********。
被执行人：李忠土，男，汉族，1963年5月27日生，住广汉市金鱼镇月湾村7社。身份证：5106241963********。
申请执行人于2017年5月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2006）广汉民初字第82号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付69864.37元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2006）广汉民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 俊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1821号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
被执行人李斌，男，1993年11月24出生，汉族，无业，现住原平。
被执行人胡紫薇，女，汉族，1989年9月17日出生，山西百达峰科技有限公司负责人，住太原市。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与李斌，胡紫薇借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1821号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：姚润喜，行长。被执行人李斌，男，1993年11月24出生，汉族，无业，现住原平。被执行人胡紫薇，女，汉族，1989年9月17日出生，山西百达峰科技有限公司负责人，住太原市。本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与李斌，胡紫薇借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1441号
原告：吴根发，男，1975年12月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1965年11月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告:凌玉叶，女，1971年8月14日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告吴根发诉被告宋涛、被告凌玉叶房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告宋涛、凌玉叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴根发向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告履行与原告签订的《巢湖市存量房买卖合同》，协助原告将位于巢湖市槐祥拆迁安置小区2号楼401室房屋产（皖【2016】巢湖市不动产权第0592269号、第0592270号）过户至原告名下，并承担违约金（违约金按房屋价款为本金，按月利率1.8%2017年1月5日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年7月5签订了一份《巢湖市存量房买卖合同》，合同约定被告将位于巢湖市槐祥拆迁安置小区2号楼401室房屋产（皖【2016】巢湖市不动产权第0592269号、第0592270号，面积70.42米2）卖给原告，房屋价款为150,000元，签约后一次性付清，并约定双方自合同签订后180日内，共同向房地产管理部门申请存量房的转移登记手续，于2017年1月5日前腾空存量房等。合同签订后，原告依约将全部付款支付给了被告，并办理了不动产预告登记手续。然而，时至今日，两被告却拒绝配合原告办理相关产权过户手续，也拒绝让房，虽经原告数次催促协商未果。综上，原告认为，双方签订的《巢湖市存量买卖合同》真实合法有效，双方应当全面履行，故原告诉至法院。
被告宋涛、凌玉叶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5签订了一份《巢湖市存量房买卖合同》，合同约定被告将位于巢湖市槐祥拆迁安置小区2号楼401室房屋产（皖【2016】巢湖市不动产权第0592269号、第0592270号，面积70.42米2）卖给原告，房屋价款为150,000元，签约后一次性付清，并约定双方自合同签订后180日内，共同向房地产管理部门申请存量房的转移登记手续，于2017年1月5日前腾空存量房等，过户税费由被告承担。原、被告签订《巢湖市存量房买卖合同》约定被告未依照约定腾空房屋办理转移登记手续，被告应按日向原告支付房价万分之六的违约金，合同继续履行。另查明，原告已支付14万元购房款，原告经被告同意暂扣被告购房款1万元，作为双方约定应由被告承担的过户费用。
上述事实有原告陈述，《巢湖市存量房买卖合同》、徽商银行电子回单、查档证明、结婚证等证据材料附卷，予以确认。
本院认为：原、被告签订《巢湖市存量房买卖合同》自愿合法，对双方具有法律约束力，双方应当依照约定全面履行。现原告依照合同支付原告购房房款，被告应当依约协助办理过户等相应手续，原告诉请被告继续履行合同，协助办理过户手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照双方合同约定，被告未能在约定时间2017年1月5日办理交接手续系违约，故原告诉请被告支付违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛、凌玉叶履行与原告吴根发签订的《巢湖市存量房买卖合同》，并于判决生效后十日内协助原告吴根发巢湖市槐祥拆迁安置小区2号楼401室房屋产权（皖【2016】巢湖市不动产权第0592269号、第0592270号）过户至原告名下，并支付逾期过户违约金（违约金按日向原告支付约定购房款15万元万分之六自2017年1月5日支付至实际过户之日止。）
案件受理费3460元，适用简易程序减半收取1730元由被告宋涛、凌玉叶承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第199-1号
申请人王敏，男，1963年12月30日生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县唐三营镇北大坝村*组***号。身份证号。
被申请人王友，男，1967年05月19日生，农民，住河北省围场县四合永镇东官地村大营子86号身份证号
申请人王敏与被申请人王友因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王敏书于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人王友驾驶的冀H8N3**号轻型普通货车一辆予以扣押，现因被申请人王友提出变更保全措施为查封的申请，同时交纳保证金15000.00元，并有该车辆投有的交强险保证履行，要求变更保全措施为查封。
经审查，本院认为，被申请人王友的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王友驾驶的冀H8N3**号轻型普通货车一辆变更为查封。查封期间由被申请人王友负责保管，允许使用，不准转移、过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十日
书记员 王丽君
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初295号
原告：谢礼彬，男，汉族，住潮州市潮桥区。
委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：黄彩蓉，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢礼彬诉被告黄彩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢礼彬之委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄彩蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢礼彬诉称：原、被告是朋友。2014年9月26日，被告向原告借款现金人民币3万元，借款期限3个月，约定月利率为千分之二十五，并由被告向原告出具借据。2015年1月12日，被告再次向原告借款现金人民币5万元，借款期限3个月，约定月利率为千分之二十五，并由被告向原告出具借据。经催讨，被告没有偿还借款本息，请求人民法院判决：1、被告付还原告借款人民币8万元及该款利息损失（利率为每月千分之二十五，其中人民币3万元自2014年9月26日起计息，人民币5万元自2015年1月12日起计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告谢礼彬明确其诉讼请求第一项中的利息损失具体为：被告付还原告借款人民币3万元自2014年9月26日起至判决确定还款之日止按年利率30%计算的利息，以及借款人民币5万元自2015年1月12日起至判决确定还款之日止按年利率30%计算的利息。
被告黄彩蓉没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年9月26日，黄彩蓉向谢礼彬借款人民币30000元，并于当日出具《借条》一份交谢礼彬存执，该《借条》主要内容为：“兹借到谢礼彬现金人民币叁万零仟零佰零拾零元（小写：￥30000元）正，借款期限三个月（即自2014年9月26日至2014年12月26日止），借款期间月利息按25‰计，期满本金一次性还清。借款人：黄彩蓉身份证号码：4451211XXX手机号码：137××××3299借款日期：2014.9.26日”。2015年1月12日，黄彩蓉向谢礼彬借款人民币50000元，并于当日出具《借条》一份交谢礼彬存执，该《借条》主要内容为：“兹有黄彩蓉，于2015年1月12日向借款人民币现金伍万元正￥50000元正。还款日期2015年4月12日借款人签名：黄彩蓉身份证号码：4451211XXX手机号码：137××××32992015年1月12日”。该二份《借条》还约定了其他条款。上述二笔借款期限届满后，黄彩蓉均没有依约还款。谢礼彬遂于2016年3月21日诉至本院，请求处理。
本院认为：黄彩蓉向谢礼彬借款本金二笔共计人民币80000元，有谢礼彬提供的由黄彩蓉出具的《借条》二份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄彩蓉在借款期限届满后没有依约还款，应负本案纠纷的责任。黄彩蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
谢礼彬与黄彩蓉对上述二笔借款均约定了借款期限，且期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现谢礼彬请求黄彩蓉付还借款本金人民币80000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，黄彩蓉于2014年9月26日向谢礼彬借款人民币30000元时，双方书面约定月利率为25‰即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借期内利率超过了上述有关利率标准的规定，本院予以调整。谢礼彬请求黄彩蓉付还本金人民币30000元自2014年9月26日起至本判决确定还款之日止的利息，应按照年利率24%予以计算。另外，谢礼彬请求黄彩蓉付还借款本金50000元自2015年1月12日起计至本判决确定还款之日止按年利率30%计算的利息，由于谢礼彬未能举证证明双方在该笔借款中对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款的规定，谢礼彬就借款人民币50000元所请求的利息应自黄彩蓉逾期还款之日即2015年4月13日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%予以计算。对谢礼彬该请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄彩蓉应于本判决生效之日起10日内付还原告谢礼彬借款本金人民币30000元及该款自2014年9月26日起至本判决确定还款之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告黄彩蓉应于本判决生效之日起10日内付还原告谢礼彬借款本金人民币50000元及该款自2015年4月13日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
三、驳回原告谢礼彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告黄彩蓉负担。被告黄彩蓉应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 章 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14448号
原告：吕航，男，1996年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭辉，男，1993年7月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕航与被告郭辉民间借贷纠纷一案中，因原告吕航未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 黄阳平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初77号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人祁鹏飞，男，汉族，1977年8月11日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人祁鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人祁鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日19时许，被告人祁鹏飞酒后驾驶蒙KXXX**号吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区S214省道由西向东行驶至与伊化路交叉路口西路口时，撞至前方暂停的蒙AXXX**号奥迪牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经被害人报警，祁鹏飞被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人祁鹏飞的血液酒精含量为230.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人祁鹏飞应承担此次事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人祁鹏飞家属代其与杨某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
又查明，案发后，被告人祁鹏飞明知对方驾驶员报警而在事故现场等待，且归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人祁鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁鹏飞具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人祁鹏飞拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人祁鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人祁鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏子祥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00334号
申请执行人张海利，男。
被执行人程益民，男。
申请执行人张海利与被执行人程益民债务纠纷一案，我院（1995）莲民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海利于2014年6月9日向我院申请恢复执行，执行标的为38912元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、车辆、房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00334执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2499号
原告臧硕信。
被告唐月胜。
被告刘宝云。
本院在审理原告臧硕信诉被告唐月胜、刘宝玉民间借贷纠纷一案中，原告臧硕信于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐月胜、刘宝玉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧硕信撤回对被告唐月胜、刘宝玉的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈书琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1401号
原告：淄博广凯商贸有限公司，住所地，淄博高新区中润大道113号傅山大厦615室。
法定代表人：王金福，经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕思涛，原告淄博广凯商贸有限公司职工。
被告：淄博新星汽车贸易有限公司，住所地，淄川区淄城路361号北邻。
法定代表人：张君，经理。
本院在审理原告淄博广凯商贸有限公司诉被告淄博新星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博广凯商贸有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博广凯商贸有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费50元，由原告淄博广凯商贸有限公司负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 赵 冰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2942号
申请执行人：夏章彪。
被执行人：ＸＸ江。
被执行人：张丽珍。
申请执行人夏章彪与被执行人ＸＸ江、张丽珍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月29日制作的（2014）金永象商初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2942号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1689号
原告施昌乾，居民。
被告朱家全，居民。
本院在审理原告施昌乾与被告朱家全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施昌乾的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施昌乾撤回起诉。
案件受理费用减半收取275元，由原告施昌乾负担（原告已预交）。
代理审判员 刘学学
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 铭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第446号
原告：青海某某用品厂，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
委托代理人：陈某某，该厂财务部主任。
委托代理人：马某某，该厂工会主席。
被告：青海某某房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
原告青海某某用品厂诉被告青海某某房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某用品厂撤回起诉。
本案诉讼费29656元，本院应减半收取14828元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一四年十二月十日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第446号
原告刘某甲。
被告李某。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2013年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某及委托代理人罗海华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于××××年××月在部队登记结婚，于××××年××月生育小孩刘某乙（男）。由于双方没有婚姻感情基础，一直两人都是争争吵吵，互相对骂、互不尊重、互不关心，以至夫妻感情彻底破裂，尤其是从2009年到至今已分居4年多，各过各的生活，互不讲一句话，无法共同生活，为了不影响双方过好晚年生活，故诉至法院请求判令准许原被告离婚。
被告李某辩称：我同意离婚，但要求法院分割柳州市胜利小区X村X栋X单元X号房屋，建筑面积是60.5平方米，房屋作价30万元，要求将该房屋判给我所有，原告与其他异性同居，存在过错，我同意支付给原告10万元。但要求原告赔偿精神损害30000元。
综合双方当事人的陈述和举证质证，本院确认以下事实：
原、被告于1980年经人介绍认识。××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现已成年。双方在共同生活中常有争吵，被告常指责原告有外遇，并确定原告与陈某某在外开房、发生不正当关系。原告在法庭上承认与陈某某在外开房两三次，也跟其他人开过房。原告存在过错。
另查明：原、被告有夫妻共同财产：柳州市胜利小区X村18栋X单元X号房屋一套，原、被告均同意房屋作价300000元。但被告认为原告有外遇，存在过错。要求将该房屋判归被告所有，只同意支付给原告10万元，并要求原告赔偿精神损害费30000元。原告同意房屋作价30万元，但要求平均分割。不同意赔偿精神损害30000元。经法庭调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告虽系自由恋爱成婚并生子，但由于婚后不能很好地培养感情，互相沟通理解不够，生活中常有矛盾，被告常指责原告与他人在外开房，有不正当的两性关系，导致夫妻间感情越来越疏远，夫妻感情确己破裂。现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于被告要求分割柳州市胜利小区X村X栋2单元X号房屋的问题，原、被告均同意房屋作价300000元。因该房屋属夫妻共同财产，应当分割，各占50%的份额。根据被告的主张，房屋归其所有，被告向原告补偿150000元。关于被告要求原告赔偿精神损害30000元的问题，因原告有外遇，对被告造成一定的精神损害，原告理应对被告进行适当的赔偿，综合本案的具体案情，本院认为，原告应当赔偿给被告精神损害20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产分割：柳州市胜利小区X村X栋X单元X号房屋归被告李某所有，由被告李某支付给原告房屋赔补款150000元；
三、原告刘某甲赔偿给被告李某精神损害20000元。
案件受理费800元（原告预交300元，被告预交500元），由原告刘某甲负担400元；被告李某负担400元。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄秋鸾
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初3号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人丁建设，男，1971年12月21日出生，回族，半文盲，户籍所在地河南省许昌市魏都区，住河南省许昌市魏都区。因犯抢劫罪1989年5月24日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八年零六个月；因犯盗窃罪、窝藏罪1994年12月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2004年7月30日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2006年12月25日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，2007年12月18日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被许昌市公安局示范区分局取保候审，同年11月29日被许昌县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。2017年3月31日经本院决定，由许昌市公安局示范区分局对被告人丁建设执行逮捕。
被告人丁和平，男，1973年2月16日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区玉皇阁路县。因犯盗窃罪，2001年12月30日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2004年3月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2012年8月29日被河南省长葛市人民法院判处拘役四个月，2012年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月14日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，同年9月23日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2016年11月29日被许昌县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。2017年3月31日经本院决定，由许昌市公安局示范区分局对被告人丁建设执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人丁建设、丁和平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人丁建设、丁和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月12日14时许，被告人丁建设伙同丁和平在许昌市示范区蒋店村古会上，扒窃走被害人孙某苹果6Plus手机一部，经鉴定价格为4748元。（赃物已追退）
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人丁建设、丁和平的行为构成盗窃罪。被告人丁建设在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人丁和平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人丁建设案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人丁和平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请依法判处。
被告人丁建设、丁和平对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月12日14时许，被告人丁建设伙同被告人丁和平在许昌市示范区蒋店村古会上，扒窃被害人孙某苹果6Plus手机一部，后以2000元的价格卖到许昌市七一路武某的手机店。经许昌市价格认证中心认定被盗的手机价格为人民币4748元。案发后被盗的苹果6Plus手机发还被害人。
另查，许昌市公安局示范区分局案件侦办大队将被告人丁建设、丁和平所得赃款共计人民币2000元予以扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明丁建设、丁和平盗窃一案由被害人孙某报案，许昌县公安局于2016年3月15日立案侦查。
2、被告人丁建设的供述：2016年3月份许昌县邓庄乡蒋店村古会那天，我给丁和平打电话说：“咱去蒋店赶会吧，说不定还能顺手牵羊弄点啥。”丁和平答应了。当天下午两、三点时，我在蒋店小学门口发现了一个抱小孩的女子口袋里的手机露着头，我就紧跟着这个女的，丁和平紧跟着我给我放风，我趁周围人来回过人乱的时候迅速将那个抱小孩的女孩棉袄口袋里的手机掏了出来装进了自己裤子兜里。我们俩把手机卖到七一路移动商城西隔壁的店里，卖的2000元钱，我给丁和平了1000元。
3、被告人丁和平的供述与丁建设的供述基本一致。
4、被害人孙某陈述：2016年3月份许昌县邓庄乡蒋店村古会那天感觉有人掏其大衣右边的兜，后发现苹果6Plus手机被盗的事实。
5、证人武某的证言，证明2016年3月的一天，其手机店里来了两名四十多岁的男子，其中一名男子还是一只胳膊，这两个男子卖给其一部苹果6PLUS手机。
6、扣押清单二份，证明许昌市公安局示范区分局案件侦办大队将被告人丁建设、丁和平所得赃款共计人民币2000元予以扣押。
7、辨认笔录二份，证明手机店老板武某辨认出丁建设、丁和平是2016年3月到其手机店卖过一部苹果6PLUS手机的人。
8、许昌市价格认证中心许价认字【2016】259号价格认定结论书，证明被盗手机的价格为人民币4748元。
9、户籍证明二份，证明被告人丁建设、丁和平犯罪时达到完全刑事责任年龄。
10、许昌市公安局示范区分局民警出具的抓获经过、情况说明，证明2016年9月14日，民警分别赶往被告人丁建设、丁和平的住处实施抓捕，民警在许昌县一高家属院抓获被告人丁和平，被告人丁建设不在住处。10时14分，在民警的监督下，丁和平给丁建设打电话，丁建设的妻子接电话并称丁建设外出没拿手机，丁和平告诉丁建设的妻子让丁建设到许昌市公安局示范区分局投案自首。丁建设于当日15时许到许昌市公安局示范区分局案件侦办大队投案，如实供述了自己的罪行。
11、许昌市公安局示范区分局出具情况说明，发还物品清单，证明对被盗的苹果手机已发还被害人孙某。
12、视频光盘及其说明，证明被告人丁建设、丁和平实施盗窃的过程。
13、河南省许昌市魏都区人民法院（2007）魏刑初字419号刑事判决书，证明被告人丁建设的前科情况。河南省长葛市人民法院（2012）长刑初字第00362号刑事判决书，证明被告人丁和平的前科情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丁建设、丁和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁建设在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人丁和平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁建设案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人丁和平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；对被告人丁建设、丁和平依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建设犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。)
二、被告人丁和平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月21日止。先行羁押的9天已折抵。)
三、被告人丁建设、丁和平的违法所得人民币2000元予以追缴，由扣押机关许昌市公安局示范区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 齐会娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00451号
申请执行人郝彩虹，女，1970年9月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人白云学（又名白小兵），男，1979年5月29日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年10月10日立案受理了申请执行人郝彩虹与被执行人白云学民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人郝彩虹支付了本案全部的案件款6050元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月二十八日
书记员 方仲江
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初790号
原告：龙光锋，男，1984年8月4日出生，苗族，住湖南省古丈县，
被告：熊汐，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南祁阳县人，现住清远市清城区，
原告龙光锋诉被告熊汐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光锋、被告熊汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工资1172元；2、被告支付因拖欠工资给原告造成的食宿、交通、误工费共3000元3、本案诉讼费由被告承担。4、被告支�本案诉讼期间给原告造成的食宿、交通、误工费用。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为要求被告支付所欠工资972元，并明确其第4项诉讼请求的金额为8000元。
事实和理由：被告于2016年9月24日因赶工期请原告做工，计件工资。由于被告拖欠工资，原告遂要求被告签合约，但被告完工后也未执行，原告在工地空闲了一个多星期，经双方协商，原告答应被告把灯装完被告把钱全部结清，以后出现小问题被告不会再找原告。双方又签了第二份合同，但被告也未能执行，原告去街道办要求调解，双方又签了第三份调解协议书，约定被告限期在2016年11月30日之前结清工资给原告。但被告却不履行协议，至今没有支付所欠工资尾款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告熊汐辩称：原告主张的欠款数额是不准确的，原告做的有很多质量问题需要重新返工，目前我方欠原告972元。
本院经审理认定事实如下，原告龙光锋系被告熊汐雇请在清远市东城时代倾城3期17栋从事开关插座、灯具的工人，并于2016年9月17日进场。2016年10月31日，就被告拖欠原告劳动报酬一事，双方在清××××街道人民调解委员会达成书面协议，被告同意于2016年11月30日前向原告支付工资3172元，今后双方不再对此劳资纠纷提起任何诉讼和仲裁。2016年12月1日，被告通过转账向原告支付了工资2200元，原告确认收到。
此外，双方曾于2016年10月24日书面确认涉案项目限期2016年10月25日做完，并于2016年10月26日进行结算，如未结算按240元/天计算。庭审中，原、被告认可2016年10月26日双方并无实际结算。
上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实及证据，本院作如下认定：被告以原告提供的劳务�果存在质量问题为由拒付报酬的理由是否成立。庭审中，被告称经验收原告提供的劳务均存在质量问题，故另雇请了案外人王顺对原告所做项目进行修整，为此，其另支付案外人返工费6120元，并提供了由案外人立写的收据及返工清单，原告对此不予认可。经查，被告所述原告做工存在质量问题须返工的情况及其提供的收据及返工清单均未经原告确认，在被告未提交其他书面证据对原告做工存在质量问题这一事实予以佐证的情况下，其仅以收据及返工清单为凭拒绝向原告支付工资的抗辩不能成立，本院不予采纳。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告熊汐书面确认拖欠原告龙光锋3172元工资未付的事实，有原告向本院提交的《人民调解协议书》为据，被告对此协议书的真实性予以认可，本院予以确认。后被告已向原告支付了其中的2200元，原告确认收到，并已于庭审中变更其第1项诉讼请求金额为972元。至于被告抗辩称原告提供的劳动成果存在质量问题以致其向案外人另支付返修费，故不应再向原告支付剩余报酬，上述本院已认定被告的抗辩理由不能成立，故被告熊汐仍应向原告龙光锋支付报酬972元。
至于原告要求被告支付因拖欠工资而造成的食宿、误工及交通损失共3000元的诉讼请求，原、被告曾书面约定如未在2016年10月26日进行结算，按240元/天的标准计算原告休息期间的费用，故双方的上述约定应视为被告向原告支付的含食宿、误工费等未结算工资期间损失。被告虽认为2016年10月26日未结算的原因系工程项目拖拉造成，但无举证证明原告于限期2016年10月25日前未完成项目，现双方确系未在2016年10月26日结算，由此计算至2016年10月31日双方签订《人民调解协议书》结算时共5天，被告应向原告支付该期间的各项食宿、误工等损失1200元（240元/天×5天）。故对于原告该项请求，本院仅予部分支持。
至于原告要求被告支付诉讼期间造成的食宿、交通、误工等费用8000元，因双方对因诉讼而导致上述费用的支付并无作出明确约定，故原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊汐于本判决生效之日起7日内向原告龙光锋支付劳动报酬972元；
二、被告熊汐于本判决生效之日起7日内向原告龙光锋支付食宿、误工、及交通费损失1200元；
三、驳回原告龙光锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告熊汐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第804号
申请执行人：大连华康成三牧业有限公司。住所地：普兰店市区铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：邱嘉辉，系该公司经理。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：吴振龙，男。
被执行人：石鑫，女。
申请执行人大连华康成三牧业有限公司与被执行人吴振龙、石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）庄民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。执行标的额借款60000元及利息，案件受理费650元。执行费810元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1776号
原告：庞源平，男，1964年11月26日出生，汉族，系本县托布中心居民。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告庞源平诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庞源平以庭外与被告达成和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞源平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞源平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞源平负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 荣
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1279号
原告：赵廷泽，男，1972年1月14日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
委托代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：车照能，男，1965年9月17日生，黎族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
被告：黄维政，男，1974年9月10日生，布依族，贵州省普安县人，公务员，住贵州省普安县。
原告赵廷泽诉被告车照能、黄维政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷泽及其委托代理人陈大忠、被告黄维政到庭参加了诉讼，被告车照能经本院传票合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵廷泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告车照能偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告黄维政对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告车照能向原告借款50000元，约定资金占用月利率4%，借款期限至2016年6月30日止，并由被告黄维政提供连带责任保证担保。双方签订借款合同并由原告向被告车照能给付了借款本金，借款发生后，被告车照能向原告支付了一个月利息，经原告多次催要，二被告再未履行过还本付息义务，故诉至法院。
原告赵廷泽在举证期限内向本院提交的证据有：落款日期为2015年12月30日的《借款合同》复印件一份，拟证明被告车照�向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限至2016年6月30日并由被告黄维政提供连带责任保证的事实。经质证，被告黄维政对该证据无异议。
被告黄维政答辩称，对借款及担保的事实无异议，希望原告方在利息上给予一定的让步。
被告黄维政无证据向法庭提交。
被告车照能未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告车照能因家庭资金周转困难向原告赵廷泽借款50000元，约定月利率4%，借款期限至2016年6月30日止，并由被告黄维政提供连带责任保证担保。借款发生后，被告车照能按约向原告支付了一个月利息2000元，后二被告再未履行过还本付息义务，原告多次催要未果，诉至我院。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车照能向原告赵廷泽借款，有原告提供的《借款合同》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，现借款期限已经届满，对原告赵廷泽要求被告车照能返还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告应付利息，双方虽约定了4%的月利率，但原告仅按2%主张，该利率合法有效，本院予以支持，但被告车照能诉前已按约定月利率给付了一个月利息2000元，该利率违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条有关民间借贷年利率合法区（≤24%）、自然债务区（24%-36%）、无效区（>36%）的规定，月利率超过3%的部分应属无效，故被告车照能已给付的利息2000元按月利率3%计算应为40天的利息，本案利息的起算时间应为2016年2月10日。关于被告黄维政的担保责任，双方约定为连带责任保证，且本案债务在保证期间内，故被告黄维政应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车照能于本判决生效后十五日内一次性返还原告赵廷泽借款本金50000元，并从2016年2月10日起以50000元为基数按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告黄维政对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告赵廷泽的其余诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告车照能、黄维政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张荣文
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1279号原告：赵廷泽，男，1972年1月14日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。委托代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：车照能，男，1965年9月17日生，黎族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。被告：黄维政，男，1974年9月10日生，布依族，贵州省普安县人，公务员，住贵州省普安县。原告赵廷泽诉被告车照能、黄维政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷泽及其委托代理人陈大忠、被告黄维政到庭参加了诉讼，被告车照能经本院传票合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵廷泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告车照能偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告黄维政对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告车照能向原告借款50000元，约定资金占用月利率4%，借款期限至2016年6月30日止，并由被告黄维政提供连带责任保证担保。双方签订借款合同并由原告向被告车照能给付了借款本金，借款发生后，被告车照能向原告支付了一个月利息，经原告多次催要，二被告再未履行过还本付息义务，故诉至法院。原告赵廷泽在举证期限内向本院提交的证据有：落款日期为2015年12月30日的《借款合同》复印件一份，拟证明被告车照�向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限至2016年6月30日并由被告黄维政提供连带责任保证的事实。经质证，被告黄维政对该证据无异议。被告黄维政答辩称，对借款及担保的事实无异议，希望原告方在利息上给予一定的让步。被告黄维政无证据向法庭提交。被告车照能未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告车照能因家庭资金周转困难向原告赵廷泽借款50000元，约定月利率4%，借款期限至2016年6月30日止，并由被告黄维政提供连带责任保证担保。借款发生后，被告车照能按约向原告支付了一个月利息2000元，后二被告再未履行过还本付息义务，原告多次催要未果，诉至我院。以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车照能向原告赵廷泽借款，有原告提供的《借款合同》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，现借款期限已经届满，对原告赵廷泽要求被告车照能返还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告应付利息，双方虽约定了4%的月利率，但原告仅按2%主张，该利率合法有效，本院予以支持，但被告车照能诉前已按约定月利率给付了一个月利息2000元，该利率违反了《最高人民法院》第二十六条有关民间借贷年利率合法区（≤24%）、自然债务区（24%-36%）、无效区（>36%）的规定，月利率超过3%的部分应属无效，故被告车照能已给付的利息2000元按月利率3%计算应为40天的利息，本案利息的起算时间应为2016年2月10日。关于被告黄维政的担保责任，双方约定为连带责任保证，且本案债务在保证期间内，故被告黄维政应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车照能于本判决生效后十五日内一次性返还原告赵廷泽借款本金50000元，并从2016年2月10日起以50000元为基数按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告黄维政对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告赵廷泽的其余诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告车照能、黄维政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 勇二〇一六年十月十八日书记员 张荣文
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第14号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人梁杰，柏祥镇计生办工作人员。
被执行人杨星，农民，住岳阳县。
被执行人邹芳，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人杨星、邹芳征收社会抚养费一案，本院于2015年1月8日作出（2015）岳行执审字第14号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人杨星、邹芳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第14号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3535号
申请执行人：周成道。
被执行人：李子盛。
被执行人：王少英。
被执行人：李勇。
申请执行人周成道依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01375号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李子盛、王少英、李勇银行存款15.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3535号
申请执行人：周成道，男，1973年11月2日出生，住温州市龙湾区滨海街道垟头路5弄8号，公民身份号码：330321197311023311。
被执行人：李子盛，男，1969年12月14日出生，住温州市永嘉县瓯北镇五星吉祥路22号，公民身份号码：330324196912140817。
被执行人：王少英，女，1971年4月12日出生，住温州市永嘉县瓯北镇五星吉祥路22号，公民身份号码：330324197104120820。
被执行人：李勇，男，1975年12月9日出生，住温州市永嘉县江北街道五家圩繁新路12号，公民身份号码：330324197512090835。
申请执行人周成道依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01375号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李子盛、王少英、李勇银行存款15.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二十三日
代书记员陈祥利
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1324号
原告：贾永广，男，汉族，1969年9月23日生，住乳山市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市
大道中段204号103室。
本院在审理原告贾永广诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告贾永广不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月八日
书记员 李丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1324号原告：贾永广，男，汉族，1969年9月23日生，住乳山市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市大道中段204号103室。本院在审理原告贾永广诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告贾永广不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇一七年八月八日书记员  李丹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执161号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人孙仁伟，现住肇东市。
孙仁伟罚金一案，肇东市人民法院于2015年1月23日作出的(2015)肇法刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙仁伟没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙仁伟的财产进行了查证，被执行人孙仁伟目前没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙仁伟目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇法刑初字第20号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘跃伦
二〇一六年五月二十三日
书记员 黎作山
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4449号
原告：王钦华，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛美芳，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林宗仁，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王钦华与被告薛美芳、林宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦华、被告林宗仁到庭参加诉讼，被告薛美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钦华向本院提出诉讼请求：1、判令薛美芳、林宗仁共同偿还王钦华借款本金人民币11万元及利息（利息按月利率2%计算，其中5万元自2014年12月26日起算、6万元自2015年1月10日起算，均计算至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：薛美芳以资金周转困难为由，向王钦华借款5万元和6万元，均约定利息按月利率2%计算。薛美芳分别于2014年12月26日、2015年1月10日偿还借款一年的利息，其余借款本息均未偿还。
林宗仁辩称，两笔借款属实，均已还一年的借款利息。
薛美芳未作答辩。
王钦华围绕诉讼请求依法提交了借条贰张，薛美芳、林宗仁的身份证及结婚证复印件等证据，薛美芳、林宗仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：薛美芳、林宗仁在婚姻关系存续期间，薛美芳分别于2013年12月26日向王钦华借款5万元，于2014年1月10日向王钦华借款6万元，均约定利息按月利率2%计算。薛美芳分别于2014年12月26日、2015年1月10日向王钦华偿还两笔借款一年的利息后，余欠借款本息均未偿还。
本院认为，王钦华与薛美芳之间的民间借贷关系，有王钦华提供的借条予以证明，林宗仁到庭参加诉讼，对借款事实予以认可，薛美芳拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王钦华与薛美芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王钦华请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故薛美芳应负偿还王钦华借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林宗仁虽未在借条上签名认欠，但借款发生在薛美芳、林宗仁婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，薛美芳、林宗仁应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
薛美芳、林宗仁应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王钦华借款本金11万元及相应利息（利息按月利率2%计息，其中5万元自2014年12月26日起算、6万元自2015年1月10日起算，均计算至实际还清全部款项之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由薛美芳、林宗仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十一月十日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4449号原告：王钦华，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛美芳，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林宗仁，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王钦华与被告薛美芳、林宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦华、被告林宗仁到庭参加诉讼，被告薛美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钦华向本院提出诉讼请求：1、判令薛美芳、林宗仁共同偿还王钦华借款本金人民币11万元及利息（利息按月利率2%计算，其中5万元自2014年12月26日起算、6万元自2015年1月10日起算，均计算至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：薛美芳以资金周转困难为由，向王钦华借款5万元和6万元，均约定利息按月利率2%计算。薛美芳分别于2014年12月26日、2015年1月10日偿还借款一年的利息，其余借款本息均未偿还。林宗仁辩称，两笔借款属实，均已还一年的借款利息。薛美芳未作答辩。王钦华围绕诉讼请求依法提交了借条贰张，薛美芳、林宗仁的身份证及结婚证复印件等证据，薛美芳、林宗仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛美芳、林宗仁在婚姻关系存续期间，薛美芳分别于2013年12月26日向王钦华借款5万元，于2014年1月10日向王钦华借款6万元，均约定利息按月利率2%计算。薛美芳分别于2014年12月26日、2015年1月10日向王钦华偿还两笔借款一年的利息后，余欠借款本息均未偿还。本院认为，王钦华与薛美芳之间的民间借贷关系，有王钦华提供的借条予以证明，林宗仁到庭参加诉讼，对借款事实予以认可，薛美芳拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王钦华与薛美芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王钦华请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故薛美芳应负偿还王钦华借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林宗仁虽未在借条上签名认欠，但借款发生在薛美芳、林宗仁婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，薛美芳、林宗仁应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：薛美芳、林宗仁应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王钦华借款本金11万元及相应利息（利息按月利率2%计息，其中5万元自2014年12月26日起算、6万元自2015年1月10日起算，均计算至实际还清全部款项之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由薛美芳、林宗仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十一月十日书记员 梁双杨
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执324号
张金银：
本院于2017年2月14日立案执行你与ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额209450元，执行过程中，双方自愿达成和解，你向本院申请结案，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执645号
申请执行人丁某某，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁某某于2016年4月22日向本院申请执行，2016年4月27日本院依法立案执行，并确认执行标的27212.20元，案件受理费285元、执行费380元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执645号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执645号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执645号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执645号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116民初233号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01436-2号
原告：葛圣勇，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：田胜明。
被告：合肥网泰信息科技有限公司。
法定代表人：田胜明，总经理。
本院在审理原告葛圣勇与被告田胜明、合肥网泰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛圣勇于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告田胜明、合肥网泰信息科技有限公司的财产进行保全，并已提供葛圣勇、葛育龙的房产作为担保。
本院认为：原告葛圣勇提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封房地产权利人为葛圣勇的房产（房屋坐落：政务区，建筑面积：104㎡），限制产权转移、抵押；
二、查封房地产权利人为葛育龙的房产（房屋坐落：政务区，建筑面积：127.28㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严 欣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初75号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8691号
原告西安市未央区鸿建建材经营部。住所地：未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心**排*****号。注册号610112600260516。
经营者陈诗兰，该经营部负责人。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告福建省九建建筑工程有限公司。住所地：宁德市蕉城北路**号。统一社会信用代码91350900157420783Y。
法定代表人黄世锦，该公司董事长。
委托代理人豆希团，该公司员工。
原告西安市未央区鸿建建材经营部与被告福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告西安市未央区鸿建建材经营部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区鸿建建材经营部申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区鸿建建材经营部撤诉。
本案受理费10564元（原告已预交），法院退还原告5282元，下余5282元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 白西婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2349号
原告：长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：赵春玲。
被告：李伟，女，1957年3月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费243.00元减半收取即121.50元，由原告长春市南方物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪春祥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第829-1号
申请执行人李某某。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人程某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第96号
申请执行人：巴中市君豪货运有限公司。
法定代表人：吴家军，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人：张鹏，总经理。
本院在执行巴中市君豪货运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第96号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年四月十日
书记员 张未
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第53号
贾占奎：
原阳县人口和计划生育委员会与贾占奎社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第0154号
原告郭文生，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李秋生，男，1947年8月31日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告郭启伟，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人史化金，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告高广仁，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告郭文生诉被告郭启伟、高广仁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审判。原告郭文生及其委托代理人李秋生，被告郭启伟及其委托代理人史化金，被告高广仁均到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告郭启伟在原告手中买了7亩土地（王柏臣地），每亩地为50元，使用期15年。被告郭启伟向原告一次性支付了土地承包款。2005年，因修高速公路，原告卖给被告郭启伟的土地被占用四亩，被告郭启伟在2007年又从原告处要回3亩土地（稻田地）做为补充因高速公路占用的土地。被告郭启伟没给原告一分钱，被告郭启伟又将该地流转给被告高广仁耕种。原告现决定，要回流转被告的6亩土地。
被告郭启伟辩称，我不同意退地，理由是原被告双方签订的合同是在平等自愿的情况下，是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告也一次性给付原告土地流转款5250元。被告在2007年向原告要求补足3亩稻田地，是依据2004年1月12日合同中第2款的规定，并经双方同意，原告才给被告土地，且原告也实际将高速公路土地补偿款领取，该补地的行为应视为原合同期间对原合同的变更。被告将此地用于林木种植，已经进行了大量的投入。
被告高广仁辩称，被告郭启伟承包的土地我给伺候树，树空之间的土地我耕种。
经审理查明，2004年1月12日，原告与被告郭启伟签订土地流转合同，原告将7亩土地转包给被告郭启伟用于栽树（地名：王柏臣地）。流转期限从2004春天至2019年冬天，承包费每亩每年50元，被告郭启伟向原告一次性支付了土地承包款。2005年，因修高速公路，原告承包给被告郭启伟的土地被占用四亩，原告以其他3亩土地（地名：稻田地）作为替代被占用土地补偿给被告郭启伟经营种植。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、土地流转协议、村委会证明在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的土地承包合同自愿合法有效。原告与被告郭启伟签订的土地流转协议是双方真实意思表示，当事人应按合同约定全面履行相应义务。本案原告已按照合同约定向被告履行了约定的义务，被告郭启伟也向原告支付了承包费用，对土地进行了林木种植，为了保证交易的稳定性，双方应当继续履行合同。故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告称与被告郭启伟签订的土地转让合同是无效合同，经查，原告与被告郭启伟签订的土地流转合同内容实质是转包性质，而不是转让性质，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭文生的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8290号
原告ＸＸ胜，男，1955年9月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地启东市近海镇西首（公益街36号），统一社会信用代码91320681756407839H。
法定代表人严立彪。
被告陈贤平，男，1970年6月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告ＸＸ胜诉被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司、陈贤平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ胜撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄旦阳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第400号
原告陈吉合。
委托代理人辛明远。
被告陈红卫（伟）。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。执业资格证号：11306199611303134。
被告陈吉阳（又名陈吉洋）。（未到庭）
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。执业资格证号：11306199611303134。
原告陈吉合与被告陈红卫、陈吉阳农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月25日以（2013）阜民初字第25号判决结案后，原告陈吉合不服本判决，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院认定原审事实不清，撤销原判，以（2014）保民一终字第156号裁定发回阜平县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉合及其委托代理人辛明远、被告陈吉海及委托代理人于素敏和被告陈吉阳的委托代理人于素敏到庭参加了诉讼，被告陈吉阳经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉合诉称，我与陈吉阳系弟兄关系，陈红卫是我侄子。在土地承包时各自分家另过。陈吉阳和母亲、妹妹陈吉娥是一户，各自经营各户所分得的土地和林果树木等。1987年前陈吉阳结婚外迁（入赘）石家庄市行唐县辛庄村，妹妹也已出嫁，只剩下年老多病的母亲，由于该户的土地、林果、农业税等费用无人缴纳，当时村干部找陈吉阳，陈吉阳明确表示：地和枣树我都不要了，提留款我也不交。无奈，村干部找我母亲商量，我母亲同意让我承包。当时，村干部和我说，我不同意，经村干部再三做工作，我才于1988年元月13日与黄连峪村委会同时签订和填写了“土地承包合同”和“林果所有权证”，并补交了我母亲和陈吉阳一户所欠村各项税收。从此，我母亲和陈吉阳一户的土地和枣树都是我经营管理，无纠纷。2012年8月，在开庭时才知道与陈红卫承包地和枣树发生所有权官司。我已经营多年的部分承包土地和部分所有权的枣树被二被告以签订承包合同的形式处分，以掩盖其非法行为，综上所述，陈吉阳与陈红卫签订所谓的“合同书”的内容，土地经营权和枣树所有权都是我承包合同内的一部分，和林果所有权的一部分，是受法律保护的，为此，我请求法院依法维护我的承包土地的经营权和枣树的所有权（以树带地），判令二被告所谓“合同书”属侵权无效行为，以示法律的尊严。
被告陈红卫、陈吉阳未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在庭审中陈红卫、陈吉阳的代理人辩称：原告第一、二项诉求与我们无关；第三项诉求中被答辩人无权撤销土地承包合同；二答辩人没有对原告的土地及枣树有侵权行为。请求依法驳回原告的诉求且原告的诉求中第一、二项与第三项不应合并审理。
经审理查明，陈吉合与陈吉海、陈吉洋系亲弟兄，陈吉合老二，陈吉海老大，陈吉洋老四，陈红伟系陈吉海的儿子。关于陈吉洋的承包地和枣树及所在土地，陈吉合有1988年1月13日与阜平县东城铺乡黄连峪村经济合作社签订的土地承包合同和林果所有权证书，陈红卫有2005年6月15日与被告陈吉阳签订的土地承包经营权转包合同。在庭审后经实地勘察，双方所争议的土地部分四至双方表述不一致，属四至不清。
本院认为，公民依法享有的农村土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，但无法证实承包土地和枣树地所在范围的，属四至不清。本案中，原告陈吉合虽然提供了其土地承包经营权和枣树所有权证书，但证书上对其四至表述并不十分明确，在庭审后经实地勘察，双方所争议的土地和枣树地部分四至双方表述不一致，属明确四至不清。依据民事诉讼的有关规定，诉讼当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据，没有证据或证据不足以支持自己的诉讼主张的，要承担对自己不利的法律后果。该案中，因争议之地四至不清，原告陈吉合对其诉讼的土地承包经营权四至和枣树的具体范围不能提供足够证据证实，故其诉讼请求无法得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈吉合的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈吉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董玉平
审 判 员 刘兴国
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张拴茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01919号
罪犯方元吉，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第1557号刑事判决，以被告人方元吉犯容留、介绍卖淫罪罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行机关执行。刑期至2015年6月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯方元吉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯方元吉在服刑期间获1次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方元吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方元吉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01919号
罪犯方某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第1557号刑事判决，以被告人方某犯容留、介绍卖淫罪罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行机关执行。刑期至2015年6月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯方某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间获1次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东