wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2068号
原告新泰市恒泰蔬菜专业合作社，住所地新泰市泉沟镇泉沟村。
法定代表人彭庆宝。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告徐娟。
被告王浩。
被告王萌。
原告新泰市恒泰蔬菜专业合作社与被告王涛、徐娟、王浩、王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市恒泰蔬菜专业合作社的委托代理人孙丰生到庭参加诉讼，被告王涛、徐娟、王浩、王萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市恒泰蔬菜专业合作社诉称，被告王涛、徐娟于2014年10月23日借原告人民币5万元，约定使用期限6个月，月利率千分之十二，逾期每天加收本金千分之三的滞纳金。被告王浩、王萌自愿提供连带保证责任。到期后虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款，现原告请求：一、依法判令四被告偿还借款50000元并按约定支付利息（以5万元为本金及月利率12‰计算，自借款之日起至约定还款之日止）和逾期滞纳金（以5万元为本金及日利率3‰计算，自逾期之日起至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王涛、徐娟、王浩、王萌未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告王涛、徐娟由王浩、王萌担保，向原告新泰市恒泰蔬菜专业合作社借款50000元，双方签订借款合同书一份，合同书主要约定内容有：一、借款方因蔬菜种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥50000.00元、大写：伍万元整，期限6个月，从2014年10月23日起至2015年4月22日止。月利率12‰，每六个月结算一次。二、担保人以全部财产价值伍万元为借款方提供借款担保。四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。六、借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。合同还约定了其它内容。原告在合同出借方处盖章，时任原告方泉沟镇负责人赵贞新在合同出借方处签名，被告王涛、徐娟在合同借款方处签名摁印，被告王浩、王萌在担保人处签名摁印。同日，原告将该借款给付被告，被告王涛、徐娟在借款凭证领款人签名处签名并摁印。被告王浩、王萌分别与原告签订保证担保承诺书一份，承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。借款到期后，被告未还款，原告于2016年3月22日诉至本院。
上述事实由原告营业执照副本复印件、四被告签字摁印的借款合同书原件、被告王涛与徐娟签字的借款凭证原件、四被告的身份证复印件、被告王涛与被告徐娟的结婚证复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告王涛、徐娟由被告王浩、王萌担保，向原告新泰市恒泰蔬菜专业合作社借款50000元，有四被告签字摁印的借款合同书、被告王涛与徐娟签字的借款凭证证实，借款事实清楚，被告王涛、徐娟应负偿还责任。双方在借条中约定月利率为12‰，不违背法律规定，被告徐涛、徐娟应按合同书的约定支付借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告要求被告支付逾期损失，不违背法律规定，因双方借款合同书中约定逾期每天加收3‰的滞纳金过高，原告要求的逾期损失应按本金50000元及年利率24%计算，自借款逾期之日起至判决确定的还款之日止。
原告与被告王浩、王萌约定担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内向被告王浩、王萌主张权利，被告王浩、王萌作为担保人应按照合同约定就被告王涛、徐娟所负债务向原告承担连带保证责任。被告王涛、徐娟、王浩、王萌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、徐娟自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市恒泰蔬菜专业合作社借款50000元；
被告王涛、徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市恒泰蔬菜专业合作社利息及逾期损失（以50000元为本金及月利率12‰计算，自2014年10月23日至2015年4月22日止；以50000元为本金及年利率24%计算，自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止）；
被告王浩、王萌对上述第一、二项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王涛、徐娟、王浩、王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2062号
原告刘某某，男，1976年2月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年6月9日出生，汉族，湘潭县人。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某某以双方已达成调离协议，并已在雨湖区民政局办理了离婚登记为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某斌撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 周清溪
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第880号
原告：温州宝业富来树脂有限公司，住温州市龙湾区海滨街道城东村高坦。
法定代表人：李云夫，董事长。
委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州长江合成革有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区a301地块。
法定代表人：张宪立，执行董事。
原告温州宝业富来树脂有限公司为与被告温州长江合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告温州宝业富来树脂有限公司的委托代理人白福阳到庭参加诉讼，被告温州长江合成革有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州宝业富来树脂有限公司诉称：原告温州宝业富来树脂有限公司系生产销售各类树脂产品的专业厂家。从2013年11月开始，被告公司因生产需要陆续向原告购买�类树脂产品，期间仅支付了少部分货款。2014年4月5日，经原、被告双方结算，截止2014年3月31日被告尚欠原告公司货款332913元，由被告在对账单上盖财务章确认。后经原告多次催要货款，但被告均以无款为由予以拒绝。请求依法判令：1、被告温州长江合成革有限公司立即支付拖欠原告温州宝业富来有限公司的树脂货款计人民币叁拾叁万贰仟玖佰壹拾叁元整（￥332913元）并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告方负担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告公司的营业执照复印件（已核对）、组织机构代码证复印件（已核对），证明原告公司的诉讼主体资格；
2、被告公司的基本情况（已核对）、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、材料入库单9份（分别由王德丽、陈盎东签收），证明被告公司从2013年11月起陆续向原告公司购买树脂产品的事实；
4、对账单，证明截止2014年4月5日被告尚欠原告货款332913元的事实。
被告温州长江合成革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州长江合成革有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-2经本院审核，符合证据三性要求，予以认定；原告提供的证据3-4经审核，证据3记载的货款总额为353600元，证据4记载的金额为332913元，证据3、4记载的事实与原告起诉的相关事实一致，且能与其庭审陈述相互印证，本院认定证据3、4内容是真实的，且来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告结算时对货款偿付的时间没有约定。
本院认为，被告温州长江合成革有限公司�原告温州宝业富来树脂有限公司购买产品，双方形成的买卖关系合法有效。原告主张债权，已经提供证据予以证明，所欠货款332913元被告应当予以偿还。原、被告结算时对货款偿付的时间没有约定。原告可随时主张权利，经催讨被告没有偿付，已违约，应赔偿原告逾期利息损失。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州长江合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州宝业富来树脂有限公司货款332913元及逾期利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由被告温州长江合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王佳乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01388号
申请执行人：陈杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00800号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年第二季度经营收益13846元，迟延履行期间的双倍债务利息431.5元（2015年6月10日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费77.5元，执行费108元的义务，共计14463元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款14463元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入14463元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值14463元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01388号申请执行人：陈杰，男，1988年9月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行陈杰与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀执字第01388号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年二月一日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第558号
原告：高启胜，男
被告：杨树连，男
原告高启胜与被告杨树连不当得利纠纷一案，本院2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启胜到庭参加诉讼，被告杨树连经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启胜诉称：2012年4月初，我到乾源房地产公司工地上班，杨树连系该工地负责人，工程于6月中旬结束，所欠工资由杨树连代领了，几次崔讨，只写了欠据，至今没收到工程款。被告未能按时付款，影响了原告资金周转，给原告造成了经济损失，被告除应向原告偿付尚欠工资款外，还应承担违约责任。
被告杨树连经依法传唤未到庭参加诉讼，杨树连在法院询问笔录中陈述：“欠据名字是我签的，但内容不是我写的，可是工资款我已经给过他了，我不欠他钱了，我不同意给他钱。”
经审理查明，2012年3月末，被告杨树连找原告高启胜到乾源房地产公司干活，主要干的是护坡活，乾源房地产公司给原告高启胜的工资由被告杨树连领走了3,750元，被告杨树连于2012年11月29日向原告高启胜出具欠据一份：“欠工资款叁仟柒佰伍拾元整（3,750元）。”
上述事实及证据，通过当庭的举证、陈述，本院审查认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告杨树连于2013年12月10日在法院的询问笔录中提出：欠据是系本人所签，工资款已给付，因没有证据证明，本院不予采信。被告杨树连未经原告高启胜同意将工资款取走，系属不当得利，应予返还。原告请求被告承担违约责任，因没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨树连于本判决生效后十日内一次性返还原告高启胜不当得利款3,750元；
二、驳回原告高启胜其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告杨树连负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春延
代理审判员 付娇华
人民陪审员 高树良
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 冰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00872号
上诉人（原审被告）咸阳天都大酒店有限公司。
法定代表人鲁小建，系该公司总经理。
委托代理人罗明，男，汉族，1985年11月23日生，系该公司经理。
委托代理人段磊，男，汉族，1981年12月20日生，系该公司主管。
被上诉人（原审原告）咸阳德尚商贸有限公司。
法定代表人赵小娟，系该公司董事长。
委托代理人李静安，男，汉族，1959年4月19日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人田勇，男，汉族，1985年7月22日生。
上诉人咸阳天都大酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳天都大酒店有限公司的委托代理人罗明、段磊，被上诉人咸阳德尚商贸有限公司的委托代理人李静安、田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年11月29日原（乙方）、被告（甲方）签订《天都大酒店酒水供货合同》一份，合同约定：甲方确定乙方为其酒店各营业场所酒水饮料类商品独家供货商；结账方式为：实销月结，即甲方于每月5日之前，将乙方上月全部实供酒水货款一次性结清，甲方不得借故拖欠，否则为甲方违约；开业用酒支持计7818元；酒店用品支持为展示冰柜2台，单价1780元，价值3560元；合同有效期一年；如甲方未按规定时间结账或从第三方处采购酒水饮料形成违约的问题，未得到解决而造成双方合同终止，甲方应返还乙方的全部进店费用。后原告由2012年11月21日起至2013年10月19日止向被告送货48次，其中，提供展示冰柜2台，提供用酒支持共计7818元，其它货物金额为156843.50元，被告分9次付款，计80552.50元，退货2次，金额为37594元，现被告仍下欠货款38697元，至今未付。后原告向被告催要货款，无果。原告现诉至法院请求：1、终止《供货合同》；2、被告清付货款38697元；3、被告返还原告对其支持费用7818元及展示冰柜2台；4、被告退回已收返利3646.10元；5、由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《天都大酒店酒水供货合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，为有效合同，该合同有效期为一年，至今已满一年有余，故该合同已自行终止。原告依照合同约定，向被告供货，除被告已付款及已退货物外，被告现仍下欠原告货款38697元，至今未付，故对原告要求被告给付货款38697元的诉讼请求，本院予以支持。另该合同约定，如因上诉人未按规定时间结账形成的违约问题未得到解决，造成双方合同终止，被告应返还原告的全部进店费用，故对原告要求被告返还支持费用7818元及展示冰柜2台的诉讼请求，本院予以支持。销售返利是为了促进销售，属奖励、赠与行为，故对原告请求被告退回已收返利3646.10元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳天都大酒店有限公司付给原告咸阳德尚商贸有限公司货款人民币38697元整；二、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳天都大酒店有限公司付给原告咸阳德尚商贸有限公司支持费用7818元整及展示冰柜2台；三、驳回原告咸阳德尚商贸有限公司其它之诉讼请求。案件受理费1143元，由被告咸阳天都大酒店有限公司承担。
咸阳天都大酒店有限公司不服，上诉称：被上诉人在一审没有提交任何能够证明上诉人拖欠其款项的证据，一审判决上诉人付给被上诉人7818元的支持费用更是令人费解，被上诉人多次严重违约，应承担因此造成的不利后果。总之，一审认定事实错误，判决应予撤销，被上诉人一审全部诉讼请求应予驳回，本案诉讼费用应由被上诉人承担。
咸阳德尚商贸有限公司辩称，上诉人拖欠被上诉人货款并收到支持费用及2台冰柜，有证据为凭。上诉人无证据支持其诉请，理应承担相应法律责任。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上签订的《天都大酒店酒水供货合同》为有效合同，当事人理应遵守。上诉人下欠被上诉人货款38697元，事实清楚，证据确凿。按合同约定，如因上诉人未按规定时间结账形成的违约问题未得到解决，造成双方合同终止，上诉人应返还被上诉人的全部进店费用。开业用酒支持计7818元，亦事实清楚，证据确凿。2台冰柜上诉人也承认已收到。故一审判决上诉人给付被上诉人支持费用7818元和展示冰柜2台并无不妥。因上诉人不能提供充分、有效的证据证明被上诉人违约的事实，故其要求认定被上诉人多次严重违约，应承担因此造成的不利后果的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人咸阳天都大酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年七月十六日
书记员 李永恩
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭知民初字第75号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人朱中庆、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告王铁军。
案由：侵害商标权纠纷
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告王铁军侵害商标权纠纷，本院于2014年10月16日受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司又于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判员 单丽华
二〇一四年十月三十日
书记员 卞蔡琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1075号
罪犯李军成，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人李军成犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月31日至2017年1月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李军成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分99.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李军成予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李军成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军成减去有期徒刑九个月八日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民三初字第41号
原告余贵伏，男，汉族。
委托代理人余广东，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省林州市城关镇振林北路**号。
被告赵亮，男，汉族。
被告路章学，男，汉族。
本院在审理原告余贵伏诉被告赵亮、路章学租赁合同纠纷一案，原告余贵伏于2012年4月16日提交书面撤诉申请，要求对被告赵亮、路章学撤回起诉。
本院认为，原告余贵伏申请撤回起诉，系原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余贵伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余贵伏负担。
审 判 长 张长勇
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘 静
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘晓东
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00275号
原告刘六刚，农民。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告张加国，农民。
原告刘六刚诉被告张加国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘六刚的委托代理人刘涛、被告张加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六刚诉称，被告喊我给其亲属帮忙起鱼，在回来的路上，被告驾驶农用三轮在急转弯时车速度过快，将我从后车厢摔倒车下受伤，造成二级伤残，要求被告承担交通事故侵权责任，赔偿我的医疗费等损失640948.65元的80%即512758.92元，扣除已支付的45000元，还应赔偿467758.92元，并承担诉讼费。
被告张加国辩称，原告起诉属实，同意依法赔偿原告的损失，我已垫付45000元，现因家庭条件有限，无力赔付。
经审理查明，2014年1月26日，被告张加国的亲戚万紫军请其到堰塘里帮忙捕鱼，被告张加国遂请皮某和原告与其一起去帮忙捕鱼。当日下午3时许，三人一同乘坐被告张加国驾驶的时风牌柴油三轮车返回，皮某与驾驶车辆的被告张加国并排坐，原告坐在车厢里放的椅子上。当三轮车行至涌泉华新大桥慢上坡弯道时，因道路不平、车速过快，将车厢里的原告甩出车厢，摔倒在地。被告张加国从后视镜里看到原告摔倒在地后，停车施救，请人将原告送南漳县人民医院住院治疗，次日转襄阳市中心医院住院治疗14天，同年2月10日出院后在南漳县人民医院继续住院治疗105天，于2014年5月26日出院，住院期间由原告妻子金XX护理，原告共花医疗费63258.87元，其中含被告张加国给付的45000元。2014年11月6日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，做出南彰司法鉴字（2014）第542号司法鉴定意见书，结论是“其因交通事故致颈髓损伤併截瘫，已构成道路交通事故伤残Ⅱ（2）级，终身需完全护理依赖，建议其颈3.4椎体内固定取出术费用10000元”，原告支付鉴定费1900元、交通费1200元；诉讼中，被告对此鉴定意见提出异议，要求对伤残等级和护理依赖进行重新鉴定，经襄阳中立法医司法鉴定所再次鉴定，并2015年4月30日做出襄中立司鉴所（2015）法医重鉴字第7号法医临床司法鉴定意见书，原告刘六刚之伤构成Ⅲ（3）级伤残，护理依赖为部分护理依赖；被告张加国支付鉴定费3000元。
另查明，杨XX（公民身份号码：××）现有六个子女应尽赡养义务，原告与杨XX系母子关系；原告与妻子金XX生有长女刘XX（曾用名刘艳然，公民身份号码：××、次女刘X（公民身份号码：××，均系农业户口。时风柴油三轮车即肇事车辆的所有人为被告张加国，被告张加国没有办理驾驶证，也没有为其车辆投保交强险及其他保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有清河管理区工作人员调查金婷玉、张加国的笔录和证人皮某当庭证言证明案件发生的事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、病历资料、医疗费票据、两次法医鉴定书及收费收据等证据证明原告的各项损失。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告张加国违反交通安全法规的规定，无证驾驶无号牌柴油三轮车载人，在上坡、弯道路段没有保持安全车速、确保行车安全，是造成此次交通事故的原因，赔偿因此次事故给原告造成的医疗费等损失；原告刘六刚作为成年人，明知柴油三轮车是货运机动车严禁载人而乘坐，并且忽视自己的安全防护，致使自己在此次事故中受伤，原告刘六刚也存在一定的过错，可相应的减轻被告张加国的赔偿责任。原告请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即按283天计算。护理费参照误工费的规定计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；原告因残疾不能恢复生活自理能力，主张20年的护理时间，本院根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限为10年，10年后仍需要护理的，可另行起诉主张。原告请求精神损害抚慰金40000元，被告认为过高，本院根据本案中当事人的责任大小和本地实际生活水平酌定为15000元，由被告予以赔偿。被扶养人刘玲已年满17周岁，依法应计算1年的生活费，即8681元／年×80％×1／2人×1年＝3472.4元；被扶养人杨宗英已年满82周岁，依法计算5年的生活费，即8681元／年×80％×1／6人×5年＝5787.3元；被扶养人生活费计9259.7元。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为医疗费63258.87元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金173584元（10849元／年×20年×80％）、误工费20321元（26209元／年×283天）、护理费151366元（26209元／年×283天＋26209元／年×10年×50％）、住院伙食补助费2400元（20元／天×120天）、被扶养人生活费9259.7元、交通费1200元、鉴定费1900元、重新鉴定费3000元、精神损害抚慰金15000元，计451289.57元。由被告赔偿70％即（451289.57元-15000元）×70％＝305402.7元，加精神损害抚慰金15000元，共计赔偿320402.7元，扣除已支付原告的45000元，还应赔偿275402.7元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条、第五十条、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张加国在本判决生效后十五日内赔偿原告刘六刚的医疗费等损失275402.7元；
二、驳回原告刘六刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3299元，由原告刘六刚负担1299元、被告张加国负担2000元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 柳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初29号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人申文楠，男，1992年9月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，2010年4月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年6月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年6月28日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年10月10日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年3月15日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月9日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；同年9月15日被该局执行逮捕。
被告人闫建峰，男，1997年1月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月9日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；同年9月15日被该局执行逮捕。
被告人王保晨，男，1994年9月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃罪和寻衅滋事罪，2014年1月21日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年9月28日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2016年3月15日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月26日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；同年9月15日被该局取保候审；经本院决定，于2018年5月15日由鹤壁市公安局淇滨区分局执行逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人申文楠、闫建峰、王保晨犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人申文楠、闫建峰、王保晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月21日16时许，被告人申文楠伙同闫建峰采取攀爬方式，进入河南省浚县屯子镇端庄村被害人端木某家中，窃取现金90余元和黑色苹果4S手机一部。
2、2017年2月2日下午，被告人申文楠伙同他人，进入河南省浚县东街被害人焦某家中，窃取黄金项链一条。
3、2017年2月3日下午，被告人申文楠伙同他人采取攀爬方式，进入鹤壁市城乡一体化示范区古城村被害人姚某家中，窃取现金200余元。
4、2017年2月6日下午，被告人申文楠伙同闫建峰采取攀爬方式，进入鹤壁市山城区鹿楼村被害人程某家中，窃取现金90余元。
5、2017年2月15日下午，被告人申文楠伙同臧慧全（已判处刑罚）采取攀爬方式，进入鹤壁市城乡一体化示范区刘寨村张某2家，窃取现金8000元。
6、2017年3月11日下午，被告人申文楠伙同王保晨，进入鹤壁市城乡一体化示范区夏庄村被害人夏某家中，窃取现金1500元。案发后，被告人王保晨退还被害人夏某现金2100元钱。
7、2017年3月26日下午，被告人申文楠伙同闫建峰采取攀爬方式，进入淇滨区大赉店镇曹洼村被害人晋某家中，窃取现金90余元。
8、2017年4月3日下午，被告人申文楠伙同他人采取攀爬方式，进入鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村李某2家，窃取现金2560元。
9、2017年4月18日下午，被告人申文楠伙同闫建峰采取攀爬方式，进入鹤壁市淇滨区金山办事处东柴厂村被害人李某1家中，窃取现金150余元。
11、2017年5月17日下午，被告人申文楠伙同臧慧全采取攀爬方式，进入鹤壁市城乡一体化示范区靳庄村王某2家中，窃取现金2300元。
12、2017年5月17日下午，被告人申文楠伙同臧某采取攀爬方式，进入鹤壁市城乡一体化示范区二郎庙孙瑞琴家，窃取钻石戒指两枚、玉溪牌香烟一盒。
13、2017年7、8月份的一天，被告人申文楠伙同他人采取攀爬方式，进入鹤壁市城乡一体化示范区古城村被害人张某1家中，窃取现金200余元。
14、2017年7、8月份的一天，被告人申文楠伙同贾某2采取攀爬方式，进入河南省汤阴县宜沟镇西黄鹿厂村被害人董某只家中，窃取现金100余元。
15、2017年8月5日下午，被告人申文楠伙同贾某2采取攀爬方式，进入河南省滑县枣村乡东姜庄村被害人邵某家中，窃取现金600元。
16、2017年8月5日下午，被告人申文楠伙同贾某2采取攀爬方式，进入河南省滑县枣村乡宋林村被害人霍某家中，窃取现金10元和19盒香烟。经鉴定，被盗香烟价值现金782元。案发后，该香烟已追还被害人。
17、2017年8月6日下午，被告人申文楠伙同贾某2采取攀爬方式，进入河南省浚县屯子镇西李村被害人郝某家中，窃取现金400元。
18、2017年8月6日18时许，被告人申文楠伙同贾某2采取撬锁的方式，进入河南省浚县屯子镇王门村被害人王某1家中，窃取现金600元。
19、2017年8月8日下午，被告人申文楠伙同闫建峰、贾某2采取攀爬方式，进入河南省浚县王庄乡刘坡村被害人单某家中，窃取现金2元。
上述事实，被告人申文楠、闫建峰、王保晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、王某2、苏某、张某2、李某2、董某只、单某、邵某、霍某、王某1、郝某、李某1、夏某、程某、晋某、张某1、端木某、焦某的陈述，证人贾某1、贾某2、臧某的证言，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定意见，扣押物品照片，指认现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申文楠伙分别同被告人闫建峰、王保晨以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，三被告的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申文楠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王保晨曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人王保晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王保晨案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人申文楠、闫建峰当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申文楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2020年2月8日止）。
二、被告人闫建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止）。
三、被告人王保晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月26日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
四、继续追缴被告人申文楠非法所得14970元及其他非法所得物品；继续追缴申文楠、闫建峰非法所得422元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 段广亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5081号
原告：王东亮，男，1956年2月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：青岛嘉禾环保工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王政禄，总经理。
被告：高彩绪，男，1975年6月20日生，汉族，无业，住山东省胶州市。
原告王东亮与被告青岛嘉禾环保工程有限公司、高彩绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王东亮及其委托诉讼代理人张钦博，被告高彩绪到庭参加了诉讼。被告青岛嘉禾环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付拖欠原告的工程款3万元及相应利息（以3万元为基数，自2015年7月17日起至欠款全部偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月，原告承包被告防水工程，原告按期完工并交付被告，但被告尚欠原告工程款3万元，并于2015年7月17日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告青岛嘉禾环保工程有限公司辩称，我方没有将防水工程发包给原告。我方与原告之间没有任何合同关系，不存在欠原告工程款的问题，更没有给原告出具过欠条。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告高彩绪辩称，我方欠原告工程款3万元属实，但双方没有约定利息，所以我方不应支付利息。
原告王东亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告高彩绪向原告出具欠条一份，内容为：“今欠防水王东亮防水工程款叁万元整（￥30000.00）”。在该欠条的复印件上由案外人刘红松书写“青岛嘉禾环保工程有限公司王政路”字样。
本院认为，被告高彩绪拖欠原告王东亮防水工程款3万元事实清楚，现原告王东亮要求被告高彩绪支付工程款3万元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告高彩绪向原告出具的欠条即是双方之间关于工程款结算的文件，故原告要求被告高彩绪支付自2015年7月17日起按照银行同期贷款利率计算的工程款利息，于法有据，本院予以支持。被告高彩绪所出具的欠条中既没有加盖被告青岛嘉禾环保工程有限公司印章也没有该公司法定代表人王政禄的签字，原告所提交的证据也不足以证明其所施工的工程与被告青岛嘉禾环保工程有限公司的关系，故原告要求被告青岛嘉禾环保工程有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彩绪于本判决生效之日起10日内支付原告王东亮工程款3万元。
二、被告高彩绪于本判决生效之日起10日内支付原告王东亮工程款利息，以3万元为基数，自2015年7月17日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高彩绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年八月八日
书记员 况磊磊
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道法行初字第32号
原告何某某，男，1985年XX月XX日出生(身份证号码XX)，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告杨某某，女，1987年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告何某某、杨某某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何某某、杨某某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某、杨某某负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一五年九月十二日
代理书记员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03250号
原告邓普全。
原告李松涛。
两原告共同委托代理人戴作超。
被告张昊。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告张泽潢。
本院在受理原告邓普全、李松涛诉被告张昊、张泽潢合同纠纷一案中，原告邓普全、李松涛于2013年10月28日向本院提出撤销对被告张昊、张泽潢起诉的申请。
本院认为：原告邓普全、李松涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓普全、李松涛撤回对被告张昊、张泽潢的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告邓普全、李松涛承担。
审判员 李天红
二〇一三年十月二十八日
书记员 张建珍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1468号
原告：贾雪平，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被告：孙晶，女，1969年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙克金（系被告之兄），1964年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧。
法定代表人：曲靖，执行董事。
原告贾雪平与被告孙晶及第三人三河市福成房产置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪平及其委托诉讼代理人焦生瑞、被告的委托诉讼代理人孙克金到庭参加诉讼，第三人三河市福成房产置业经纪有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行《房屋买卖居间合同》义务，协助原告将位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区51173房屋过户至原告名下；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告经第三人居间签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于三河市燕郊开发区东方夏威夷北区51173房屋出售给原告，成交价108万元。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付购房定金2万元，于2016年1月12日支付首付款25万元，2016年2月5日建设银行燕郊支行批准了原告的购房贷款81万元。在第三人的通知下，双方约定于2016年3月7日办理过户手续。因涉案房屋价格上涨，被告于2016年3月6日向第三人表示不再出售涉案房屋，以各种借口掩盖其因涉案房屋价格上涨而不愿卖房的目的，拒不协助原告办理涉案房屋过户手续。被告多次表示拒绝出售涉案房屋，要求终止交易的行为，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求做出公正裁决。
被告孙晶辩称，原、被告于2015年12月22日签订房屋买卖居间合同属实，如果在签订合同前原告和第三人告知被告是在过户后才支付房款，我方不会签订该合同，该交易程序违背被告意图。合同明确约定原告于2016年1月10日前将首付款给付被告，但原告并没有在约定的日期内给付首付款，当时被告急于得到房款用于购买其他房子，原告的逾期付款行为致使被告无法及时购买其他的房子，是原告违约在先。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖居间合同》、涉案房屋的产权登记证、定金收条、第三人出具的收款收据、建设银行转账凭条及短信微信记录、电话通话录音等证据，被告对原告提交的《房屋买卖居间合同》、涉案房屋的产权登记证、定金收条、建设银行转账凭条均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月22日，经三河市福成房产置业经纪有限公司（丙方）居间，原告贾雪平（乙方）与被告孙晶（甲方）签订《房屋买卖居间合同》。被告孙晶将位于三河市燕郊开发区东方夏威夷北区51173房屋出售给原告，房屋总价款为108万元。《房屋买卖居间合同》约定在本合同签订后当日，乙方交付甲方定金人民币2万元。乙方采取商业贷款方式付款，乙方在2016年1月10日内将该房屋首付款人民币27万元（含定金2万元）交付甲方，其余购房款在银行放款之日由银行打入甲方指定账户。贷款部分由乙方申请贷款，银行放贷时放到甲方指定银行账户上，贷款额度由贷款银行指定的评估事务所评估价格决定，贷款年限由银行审批确定，甲、乙双方接受丙方指定的银行进行贷款，认可具体批贷、放贷时间按照银行实际操作时间来运行。同时该合同约定了居间服务费等费用。
合同签订当日，原告向被告支付了定金2万元。2016年1月12日，原告向被告支付购房首付款25万元。原、被告双方于2016年2月1日到中国建设银行燕郊支行办理面签手续和涉案房屋贷款手续。被告于2016年3月6日向第三人表示不再出售房屋。原告主张按照合同约定首付款应在2016年1月10日前给付被告，后经被告本人及其代理人的同意，于2016年1月12日将首付款25万元给付，并提供电话通话录音予以证明。被告表示原告是在违约的情况下和被告协商首付款的事宜，是原告违约在先，并对原告提供的电话通话录音申请鉴定。鉴定过程中，因被告不予配合，且拒不交纳鉴定费用，致使鉴定不能继续进行，本院司法技术室终结对外委托鉴定。终结鉴定后，被告对原告提交的电话通话录音不发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信。
被告主张因原告逾期交付首付款的行为给其造成了损失，致使其未能按时购置其他房屋，并提交了《买卖定金协议书》、《居间成交确认书》、案外人孔庆明开具的收据、客户看房确认书、北京左岸房地产经纪有限公司开具的收据及证明等证据予以证明。原告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。本案中，通过电话录音及短信、微信记录可以证明原告逾期交付涉案房屋首付款的行为，是原、被告双方协商一致的结果，是对交付首付款时间的另行约定，在被告同意的情况下，原告迟延2日交付首付款的行为不构成违约，且原、被告于2016年2月1日到银行办理贷款手续亦可以证明被告对首付款支付的认可，故被告的主张不能成立。
另查明，合同约定房屋总价款为108万元，原告已向被告支付购房款27万元，剩余81万元未向被告支付。现涉案房屋不存在抵押权等他项权利。庭审中，原告表示批贷手续已经过期，需要重新办理贷款手续，也可以变更付款方式由贷款购买变为全款支付。
本院认为，原告贾雪平与被告孙晶于2015年12月22日经三河市福成房产置业经纪有限公司居间介绍签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告逾期交付涉案房屋首付款的行为，是原、被告双方协商一致的结果，是对交付首付款时间的另行约定，在被告同意的情况下，原告于2016年1月12日交付首付款不属于违约，且原、被告于2016年2月1日到银行办理贷款手续可以认定被告对首付款支付的认可。原告要求被告继续履行房屋买卖居间合同，协助原告办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求正当合理，应予支持。庭审中，原告明确表示可以变更付款方式由贷款购买变为全款支付，即在过户当日支付剩余房款810000元，不违反法律规定，亦未损害被告的权益，且有利于交易顺利进行和实现双方的合同目的，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告孙晶于本判决生效后三日内协助原告贾雪平办理位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区51173房屋的过户手续；
二、原告贾雪平于办理涉案房屋过户手续当日给付被告孙晶购房尾款810000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由被告孙晶负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年十一月七日
书记员 王安意
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1848号
原告：胡涛。
委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，男，1976年9月出生，汉族。
委托代理人：朱广苹，女，1969年11月出生，汉族。
原告胡涛与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人褚向东与被告鼎天公司的委托代理人王晓斌、朱广苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称：2013年6月7日，原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》。双方约定，原告购买被告开发的广府一号项目11号楼东4单元301室，面积为93.88平米。为此原告向被告支付了20万元购房款。但时至今日，被告项目一直未完工，且因债务纠纷己进入司法拍卖程序。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令在被告资产拍卖中优先返还原告购房款20万元、并按月息1.5分支付利息自2013年6月7日至本案判决生效之日；2、诉讼费用均由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月7日，认筹方（以下简称乙方）胡涛与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币（大写）：贰拾万元整。（小写￥200000元）。…五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）胡涛与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C，附件C的内容为：本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。本页条款针对欲购买广府一号多层住宅客源制定。乙方意向房源为11号楼东四单元301室，面积约为93.88m2。该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起15日后，乙方凭本协议及相关收据到广府一号营销中心一交性退还所交诚意金，同时甲方按月息1.5分向乙方支付利息，同时，协议解除。
2013年6月7日，原告向鼎天公司交纳现金20万元，鼎天公司向胡涛出具收据一份，收据记载收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点之一为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
本案的争议焦点之二为原告是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《商品房销售管理办法》第三条规定：商品房销售包括商品房现售和商品房预售。第六条规定：商品房预售实行预售许可制度。第二十二条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。《山东省商品房销售条例》第六条规定：未取得商品房预售许可证明的，不得进行商品房预售。第三十一条规定：未取得商品房预售许可证的房地产开发企业和商品房承销机构，不得以任何形式向买受人收取预定款性质的费用。从以上规定可知，房地产开发企业进行商品房预售的前提是取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：…二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人；…。民事行为应遵循合法性原则，消费者主张优先购买权需符合以下条件：出卖人与买受人订立商品房预售合同，出卖人应在起诉前取得商品房预售许可证明；购房消费者中消费者的含义应与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要；购房消费者已交付全部或大部分购房款（超过50％）。
本案中原告与鼎天公司订立的是预约合同而不是商品房预售合同，是双方当事人为将来签订作为本约合同的商品房买卖合同所作出的一种承诺，并非正式的商品房预售行为，鼎天公司也没有取得商品房预售许可证明，不符合优先受偿权的要件。在此情况下，原告对鼎天公司享有的是一种债权请求权，不享有优先权，其主张的优先权不能成立，本院不予支持。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告胡涛人民币20万元及利息（自2013年6月7日起至判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告胡涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十月十日
书 记 员 李双燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终81号
上诉人（原审被告）:石家庄双联化工有限责任公司。住所地：河北省石家庄市石太高速鹿泉口。
法定代表人：王天华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:王少菲，男，汉族，1977年10月20出生，住所地：河北省石家庄市。
上诉人（原审被告）:石家庄双联复合肥有限责任公司。住所地：河北省石家庄市石太高速鹿泉口。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡子鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住所地：吉林省兆南市。
原审被告人:王天华，男，汉族，1947年7月18日出生，住所地:河北省石家庄市桥西区。
上诉人石家庄双联化工有限责任公司（以下简称双联化工公司）、王少菲、石家庄双联复合肥有限责任公司(以下简称双联复合肥公司)为与被上诉人蔡子鹏借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初293号民事裁定，向本院提起上诉。
双联化工公司、王少菲、双联复合肥公司上诉称：1、被上诉人将五份“出借人、借款人、借款金额、还款期限、借款利息、管辖方式、担保方式、违约责任”等主要内容均不同的借款合同金额累加起诉，人为回避法律关于级别管辖的规定。2、上诉人王少菲与被上诉人的《借款合同》第八条明确规定“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决”，本案申请人与被申请人的合同签署地为鹿泉区。根据《民诉法》第三十四条的规定，请求贵院依法将本案移送至鹿泉区人民法院审理。3、上诉人石家庄双联复合肥有限责任公司仅在石家庄双联化工有限责任公司与被上诉人2014年10月11日的《借款合同》上盖过章，该《借款合同》第九条第二款明确约定：“如果协商不成，则任何一方均可申请人民法院起诉”，本案上诉人的所在地和合同履行地均为石家庄市××区。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。被上诉人蔡子鹏起诉时依据五份借款合同及不同的担保人向上诉人双联化工公司（借款人）、王天华（借款人）、王少菲（借款人）、双联复合肥公司（担保人）主张权利。五份借款合同分别为:2014年9月26日编号：Iq20140926号借款合同，借款人王天华、王少菲，出借人(空白)称为“合同一”；2014年10月11日借款合同，借款方（乙方）双联化工公司，出借方(甲方空白)和(担保方)双联复合肥公司、王天华称为“合同二”;2015年3月13日编号：20150313号借款合同，借款人王天华、双联化工公司，出借人(空白)称为“合同三”；2015年11月16日两份借款合同，借款方(乙方)均是双联化工公司，出借方(甲方空白)和(担保方)均是双联复合肥公司称为“合同四、合同五”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”。本案五份合同的诉讼主体不同、借款人、担保人不同、约定管辖方式不同，属于同一种类的诉而非同一个诉，三上诉人均不同意案件合并审理，因此不符合合并审理的条件。且应分别审理的五份借款合同标的额均在3000万元以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)之规定，未达到中级人民法院级别管辖标准，应由有管辖权的法院分别审理。
蔡子鹏将五份借款合同合并向人民法院提起诉讼，但五份借款合同依法不符合合并审理的条件，且“合同一、合同三”第八条争议解决方式约定:“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行”。以上五份借款合同分属不同的诉，故应由蔡子鹏向有管辖权的人民法院分别起诉。
综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销；上诉人石家庄双联化工有限责任公司、王少菲、石家庄双联复合肥有限责任公司的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初293号民事裁定；
二、驳回蔡子鹏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡茂阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第58号
原告田建华。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告刘宁。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人张金宇，职务经理。
委托代理人程蒙，职务公司员工。
原告田建华与被告刘宁、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建华委托代理人杨雪、被告刘宁、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日14时许，田建国驾驶冀B×××××轿车沿运河东路由东向西行驶至迎宾路口交口时，与由北向行驶至此刘宁驾驶的冀B×××××客车相撞，发生交通事故。经丰南区交通部门认定，田建国负主要责任，刘宁负次要责任。刘宁车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。原告因交通事故造成的经济损失如下：车损51000元，公估费1530元，共计52530元。此次交通事故被告承担30%的责任，按照规定被告应当在交强险内赔偿人民币2000元，超出部分按30%责任予以赔偿15159元，应给付原告保险理赔款人民币17159元。就理赔事宜原被告不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告诉请车损过告高，公估时并未通知我司共同定损，侵犯我司知情权和定损权，对公估报告不予认可，申请重新鉴定。2、因公估行为是原告单方委托，公估费属于个人自行扩大范围，我司不予承担。3、我方承担次要责任，超出交强险部分按30%赔付，其他意见在质证时发表。
经审理查明，田建国驾驶冀B×××××轿车登记所有人为田建华，冀B×××××轿车登记人为刘宁，冀B×××××轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失保险额为人民币122220元、及商业三者险共计200000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年8月11日14时许，田建国驾驶冀B×××××轿车沿运河东路由东向西行驶至迎宾路口交口时，与由北向行驶至此原告刘宁驾驶的冀B×××××客车相撞，发生交通事故。经丰南区交通部门认定，田建国负主要责任，刘宁负次要责任。
事故发生后，原告车辆损失经唐山子胜公估有限公司公估车损51000元，支付公估费1530元，合计52530元。
现原告诉至本院，主张损失人民币52530元，要求由被告赔偿17159元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车、冀B×××××轿车行驶证复印件，冀B×××××轿车机动车强制险及商业保险单、认证报告、拆解费票据、周鹏驾驶证等相关据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定田建国承担事故主要责任、刘宁承担事故次要责任。原告损失：车损51000元，公估费1530元，共计52530元有公估报告及相关票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司虽主张原告车损过高，但事故发生后未对事故车辆进行及时定损，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失公估报告证据，也未对原告车辆损失提出书面重新鉴定，故本院对被告保险公司主张原告车损过高主张不予支持；保险公司所辩公估费属于原告个人自行扩大范围，保险公司不予承担的主张，不能提交相关法律依据，同时该主张与保险法条文中为查明事故损失所支出费用应由保险人承担精神相悖，本院不予采纳。因被告刘宁为冀B×××××轿车合法司机，且为次要责任，原告车辆损失等52530元损失应由冀B×××××轿车在该交强险财产赔偿项下予以赔偿财产损失人民币2000元，原告损失超出部分50530元应由冀B×××××轿车所投保英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆保险赔偿项下按被告刘宁所负30%责任予以赔偿15159元。保险公司承担赔偿责任后，被告刘宁不再另行承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告损失人民币17159元。赔偿款项直接打入原告中国工商银行丰南支行×××××的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张彦伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第58号
原告：严利芳，女，汉族，南丰县人。
被告：邓国亮，男，汉族，南丰县人。
原告严利芳诉被告邓国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，因无法向被告送达诉讼文书而于2014年12月30日裁定中止诉讼。2016年12月30日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严利芳到庭参加诉讼，被告邓国亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严利芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓国亮立即偿还1万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告邓国亮以资金周转为由向我借款人民币1万元现金，并于当日出具借条一份，约定在2014年2月10日前归还。但借款到期后，被告分文未还，经我多次催收未果。
被告邓国亮未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了2014年1月19日被告出具的借条一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邓国亮向原告严利芳借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。原告严利芳要求被告邓国亮偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓国亮欠原告严利芳借款1万元，于判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邓国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈一飞
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第9号
原告王平和。
委托代理人高保文，系左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶，系该局法规科科长。
委托代理人宋畅，系该局医疗保险工伤科副科长。
第三人中十冶集团有限公司，地址西安市碑林区火炬路10号企图时代十层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
委托代理人马旭东，系该公司职工。
原告王平和不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，原告王平和及委托代理人高保文、被告委托代理人张晶、宋畅、第三人委托代理人马旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年12月29日作出王平和不予认定工伤的决定书。被告于2015年1月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书；2、仲裁裁决书；3、诊断证明书；4、入院记录；5、道路交通事故认定书；6、张守田、原瑞明证人证言；7、中十冶集团情况说明；8、张守田、原瑞明调查笔录。
原告诉称，2014年4月4日晚10时，原告去马路东侧的东寨村寻找该矿饲养的狗和购买日常用品时，（庭审中补充是巡夜发现厂区有可疑的人，外出追赶时），在公路上被二轮摩托车撞伤，后原告被路人发现送往左权县人民医院救治，经诊断为：左小胫腓骨骨折。事故认定原告无责任。原告认为，被告作出的决定违反了法律规定，请求人民法院予以撤销。原告提供的证据有：1、道路交通事故现场图；2、王平和询问笔录；3、第三人厂区照片和事故发生地照片；4、证明第三人单位养狗照片。
被告辩称，王平和系第三人单位职工，从事看门工作，负责看管办公楼的材料，24小时不离岗位。2014年4月4日晚因私事外出寻狗发生交通事故致伤，原告的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项、第五项之规定，不应认定为工伤。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我单位没有养狗，原告私自离开岗位，发生交通事故，不是工伤。第三人提供的证据有：张海伟、刘建土证明材料。
经庭审质证，原告对被告提供的1号至6号证据无异议，7号8号证据不认可，认为狗是公司养的，看仓库。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的1号、2号证据真实性无异议；3号证据厂区门前有公路，事故发生在公路上，不是厂区；4号证据证明不了狗是公司养的，3号、4号证据证明不了原告要主张的事实、第三人对原告提供的1号、2号证据无异议，3号证据，厂区照片是真实的，事故是离开厂区在外发生的，4号证据狗不是公司养的，和公司无关。原告对第三人提供的刘建土的证明无异议，对张海伟的证明不认可，认为张海伟出庭作证，证明不了狗是赵军胜的。被告对第三人提供的证据无异议。
经本院审查，被告提供的证据证明了所作决定的事实，虽原告对部分证据不认可，但并未提供反驳证据，本院予以采信。原告提供的证据证明不了其要主张的事实，本院不予采信。第三人提供的证据证明了原告外出发生事故的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告王平和系第三人处职工，事发时负责单位的看门工作，2014年4月4日晚，王平和去马路东侧的东寨村寻找狗，在公路上行走时发生交通事故致伤。经左权县人民医院诊断为，1、右腓骨骨折；2、多发皮肤裂伤；3、腰背部软组织伤；4、脑震荡。2014年12月29日被告作出王平和不予认定为工伤的认定书。
本院认为，原告系第三人处职工，负责单位的看门工作。事故发生的当晚私自外出寻狗被撞伤在公路旁，不符合《工伤保险条例》规定的情形，不应认定工伤。因此，被告所作的决定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告2014年12月29日所作的王平和不予认定为工伤的决定书。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李利枝
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初1043号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。
被告：唐浩寓，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告唐浩寓物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘晓微
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第91号
原告郭振海，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省高唐县。
被告潘胜勇，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。
原告郭振海与被告潘胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振海到庭参加了诉讼。被告潘胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振海诉称，原告与被告商定，自2012年9月18号开始，被告从原告处分批次借款共计叁拾壹万元整，2012年12月份开始，原告开始多次催促被告返还借款的要求下，被告只支付了部分借款的利息，此后，原告多次找被告索要借款，被告就以各种理由将原告拒之门外。原告无奈，诉至法院，请求责令被告偿还原告借款叁拾壹万元，偿还原告叁个月的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告潘胜勇未提供答辩状。
审理查明：原告为证明其主张，向本院提交潘胜勇出具的借条三张，内容分别为：1、“今借到¥9000000元现金玖万元正（整）（十天12月28日）经手人潘胜勇2012年9月27日”；2、“今借到¥10000000元现金拾万元正（整）（一个月1月18日）经手人潘胜勇2012年9月19日”；3、“今借到¥120000.00元现金拾贰万元正（整）（一个月1月17日）经手人潘胜勇2012年9月18日”，拟证明潘胜勇分三次向其借款31万元。原告主张双方约定月利率按2%，被告偿还利息情况如下：借条1利息支付至2012年12月18日，支付利息4800元，借条2利息支付至2012年12月18日，支付利息6000元，借条3利息支付至2012年12月17日，支付利息7200元，共支付利息18000元。
被告潘胜勇庭后对原告提供的证据及原告的陈述发表如下意见：对原告提供的三张借条无异议，认可借款是以现金形式支付的，双方约定的月利率为2%，认可原告陈述的利息支付的起止日期，称不记得支付给原告利息的具体数额了，认可三张借条中间的日期为再算账的日期，认可该三笔借款未偿还过本金。
经审查，原告提供的证据被告予以认可，对本案事实有证明力，均可作为认定本案事实的有效证据。
通过上述认定的证据，结合诉辩双方的陈述，可以确认下列事实：潘胜勇于2012年9月27日向原告借款9万元，约定月利率为2%，借款期限为十天，利息已支付至2012年12月18日，支付利息4800元，约定2012年12月28日再结算；于2012年9月19日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为一个月，利息已支付至2012年12月18日，支付利息6000元，约定2013年1月28日再结算；于2012年9月18日向原告借款12万元，约定借款利率为2%，借款期限为一个月，利息支付至2012年12月17日，支付利息7200元，约定2013年1月27日再结算，共支付利息18000元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日开始施行的6个月以下的贷款利率为5.60元（年利率%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告请求被告偿还借款并支付三个月的利息，其请求的三个月不超过被告应支付利息的期限，原告的请求应予支持；双方约定的月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告潘胜勇向原告郭振海支付9万元借款利息4800元，其高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的320元计算为偿还本金320元，同理，其多支付10万元利息的400元认定为偿还本金400元，其多支付12万元利息的480元，认定为偿还本金480元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘胜勇于判决生效后十日内偿还原告郭振海借款308800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算三个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告潘胜勇负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 初桂平
审判员 许秀杰
二〇一三年三月二十九日
书记员 李文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第303号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法定代表人蔡常群，职务董事长。
被执行人哈尔滨市北兴电气安装有限公司，住所地哈尔滨市道外区太原街97-14号1层商服。
法定代表人兰云朋，职务董事长。
被执行人任海，男，1966年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行黑龙江省俊林商贸有限公司与被执行人哈尔滨市北兴电气安装有限公司、任海买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人任海达成执行和解，被执行人任海一次性给付申请执行人执行款268000元，承担执行费4614元，并已履行完毕。申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第252号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第303号
申请执行人彭喜等。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人彭喜等与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人彭喜等于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人彭喜等的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人彭喜等工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第303号
申请执行人：林秀金，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械�限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行林秀金申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第406号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟 国 存
审判员 �卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 亮 华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第303号
申请执行人唐某某，男，1988年12月15日生。
被执行人曹某某，男，1987年2月4日生。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人曹某某（2015）南执字第303号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币33314.16元，未受偿33314.16元。执行中查明被执行人曹某某长期外出不在住所地，其名下无银行存款、无机动车辆、无房产及股权，也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第303号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 自红英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0090号
申请人李弘。
委托代理人（特别授权）栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被申请人吴慧明。
申请人李弘与被申请人吴慧明诉前财产保全一案，于2015年3月27日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人吴慧明名下车牌号为苏M×××××车辆，保全金额人民币47000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏M×××××车辆，保全金额人民币47000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年三月二十七日
书记员 沙志兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。住所：吉林省白山市。
代表人：王彦博，经理。
委托代理人:梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省瑞航物流有限公司公主岭经济开发区分公司。住所：吉林省公主岭经济开发区。
法定代表人：王忠吉，总经理。
委托代理人：常明，公司副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司（人保浑江支公司）因与被上诉人吉林省瑞航物流有限公司公主岭经济开发区分公司（以下简称瑞航物流公主岭经开分公司）财产保险合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保浑江支公司的委托代理人梁子栋，被上诉人瑞航物流公主岭经开分公司的委托代理人常明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞航物流公主岭经开分公司在原审诉称：2015年6月3日司机孟某某驾驶吉AF16**号车辆在进入长春宝钢钢材贸易有限公司二期厂房时，将厂房大门撞坏，瑞航物流公主岭经开分公司联系保险公司相关人员出现场后，在理赔期间保险公司核损金额定为6000元，但由于事故损坏的大门系进口材料，瑞航物流公主岭经开分公司实际花费为20482元。后续与保险公司协商未果，故诉至法院请求判令人保浑江支公司赔付维修款20482元。
人保浑江支公司在原审辩称：请求法院按照保险公司核损的金额向三者赔偿，并扣除交强险应付的2000元。
原审法院经审理查明：2015年6月3日瑞航物流公主岭经开分公司司机孟某某驾驶的吉AF16**号车辆在进入长春宝钢钢材贸易有限公司二期厂房时，将厂房大门撞坏。瑞航物流公主岭经开分公司修理大门花费20482元。吉AF16**号车辆于2015年3月18日至2016年3月17日在人保浑江支公司参保商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，交强险限额内已赔偿瑞航物流公主岭经开分公司2000元。在本案审理过程中，人保浑江支公司申请对长春宝钢钢材贸易有限公司二期厂房大门维修费用进行鉴定，但由于涉案厂房大门已修复完毕，不具备鉴定条件，鉴定被退回。
原审法院认为：瑞航物流公主岭经开分公司司机孟某某驾驶吉AF16**号车辆在进入长春宝钢钢材贸易有限公司二期厂房时，将厂房大门撞坏。瑞航物流公主岭经开分公司应承担全部赔偿责任。吉AF16**号车辆于2015年3月18日至2016年3月17日在人保浑江支公司参保商业三者险，并投保不计免赔。事故发生于2015年6月3日，在保险期间内，瑞航物流公主岭经开分公司因此次事故为长春宝钢钢材贸易有限公司修理大门花费20482元，人保浑江支公司应当在商业三者险范围内赔偿损失18482元（20482元－2000元＝18482�）。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿吉林省瑞航物流有限公司公主岭经济开发区分公司18482元；驳回吉林省瑞航物流有限公司公主岭经济开发区分公司的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司负担。
宣判后，人保浑江支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回瑞航物流公主岭经开分公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由瑞航物流公主岭经开分公司承担。理由：一审判决事实不清，证据不足，适用�律错误。涉案保险事故发生后，人保浑江支公司对损害结果即被撞坏的大门长春宝钢钢材贸易有限公司厂房大门进行了核损，但瑞航物流公主岭经开分公司对核损结果不认可。在这种情况下，损害结果应由双方共同选定鉴定机构进行鉴定确认，但瑞航物流公主岭经开分公司未与人保浑江支公司协商确定修理项目、方式和费用的情形下，自行对被撞坏的大门进行了修理，违反了机动车第三者责任保险条款第二十二条的约定，人保浑江支公司有权拒绝赔偿。一审中，人保浑江支公司对损害结果提出了司法鉴定申请，但因瑞航物流公主岭经开分公司的行为导致鉴定无法进行。仅凭瑞航物流公主岭经开分公司提供的厂房大门维修工程款发票、长春宝钢钢材贸易有限公司关于指定维修的证明，吉林省风华建筑工程有限公司维修合同，不足以证明本案损害结果，真实性、关联性不足。另外一审适用法律亦不当。
瑞航物流公主岭经开分公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。瑞航物流公主岭经开分公司多次与人保浑江支公司协商，但迟迟不给定损，定损时间过长。后与人保浑江支公司出险人员沟通，告知可先行修复，将材料传给人保浑江支公司即可。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人人保浑江支公司是否应支付给被上诉人瑞航物流公主岭经开分公司保险理赔金18482元的问题。人保浑江支公司对发生保险事故及事故产生的损失属于保险理赔范围没有异议，但其提出瑞航物流公主岭经开分公司未与人保浑江支公司协商确定修理项目、方式和费用的情形下，自行对被撞坏的大门进行了修理，违反了合同约定，应按核损金额赔偿其损失。《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，瑞航物流公主岭经开分公司为证实其在事故发生后支付的实际费用，提供了与维修单位吉林省风华建筑工程有限公司签订的维修合同，合同中记载了维修所需材料名称、数量、单价，同时提供了向吉林省风华建筑工程有限公司支付维修款的凭证，用以证明对损坏的长春宝钢钢材贸易有限公司的大门进行了修复及修复费用。人保浑江支公司对被损坏的大门已维修完毕的事实没有异议，其虽对上述证据不认可，但未能提供相反证据证明。瑞航物流公主岭经开分公司提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被损坏财产维修费用的实际数额。人保浑江支公司在事故发生后虽核定了损失的数额，但瑞航物流公主岭经开分公司不认可，人保浑江支公司不能提供证据证明其核损的依据，故其主张依据不足，本院不予支持。原审判决人保浑江支公司支付给瑞航物流公主岭经开分公司保险理赔金18482元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 硕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3063号
原告郭某，女，生于1975年1月3日，汉族，通川区人。
被告吴某，男，生于1974年8月30日，汉族，达川区人。本院在审理原告郭某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年八月三日
书记员 孙四妹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第254号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2657号
原告：易互通科技（武汉）有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号中原大厦**楼。
法定代表人：熊祥利，经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。
被告：熊桀。
委托诉讼代理人：黄卫东，湖北今天律师事务所律师。
原告易互通科技（武汉）有限公司与被告熊桀劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月27日，原告易互通科技（武汉）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告易互通科技（武汉）有限公司撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告易互通科技（武汉）有限公司负担。
审判员 程静
二〇一六年九月二十七日
书记员 虞尧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04231号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘保，男，1982年12月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘保信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6152号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘保支付本金43007.36元及息费、一审案件受理费437.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6152号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆尚静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00163号
申请执行人刘于惠，女，汉族。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人：浦劲松
申请执行人刘于惠与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第26号仲裁调解书，已向被执行人武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十五日
书记员 彭 旋
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第82号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
被执行人展云，女，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社申请执行被执行人展云保证合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥商初字第524号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，本院于2012年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人展云支付借款本金、利息及诉讼费、律师费共计元，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥商初字第524号民事调解书的执行。
执行费1800元由被执行人展云承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年五月十五日
书记员 何向东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3645号
申请执行人平度市信用合作联社古岘信用社。住所地平度市古岘镇驻地。
法定代表人王付兴，主任。
被执行人王正启，农民。
被执行人孙吉廷，农民。
本院在执行申请执行人平度市信用合作联社古岘信用社与被执行人王正启、孙吉廷借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行25021.58元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人33000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第1703号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年四月九日
书记员 董洪波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第80号
原告陈某，女，一九八0年八月十三日出生，汉族，现住沧州市献县。
被告杜某，男，一九七一年二月十三日出生，汉族，现住衡水市桃城区人。
本院在审理原告陈某诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于二0一三年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本院审理前申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费四十元由原告陈某负担。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 伟
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00056号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：陈安义，男
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告陈安义供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日，以本案被告已向其给付供暧费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 方 旭
二〇一四年七月三日
书记员 王园园（代）
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00456号
原告淡玉英，女，汉族。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告略阳县乐素河镇畜牧兽医站（简称乐素河兽医站），住所地：略阳县乐素河镇双集垭村。
法定代表人张万林，该站站长。
委托代理人马成周，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告周长平，男，汉族。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
淡玉英诉略阳县乐素河镇畜牧兽医站，周长平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员潘平安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡玉英及其代理人楚宝成，被告略阳县乐素河镇畜牧兽医站法定代表人张万林及其代理人马成周、被告周长平及其代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡玉英诉称：略阳县乐素河镇畜牧兽医站在石瓮子有房屋三间，2008年地震后已成危房。2012年经县兽医站批准对外出售。此间，被告周长平一直在该房居住。2012年兽医站在出售该房时征求周长平意见，周仅出价6000元，并明确表示超过6000元不买此房。2013年2月原告即与乐素河兽医站议定以12000元的价格购买该房并签订了房屋买卖协议，原告亦按协议给兽医站支付了购房款，交纳了契税、交易税，领取了契证、进行了登记。原告在购得房屋后通知周长平搬出该房屋，周至今拒不搬出，故起诉要求被告交付原告购买的房屋三间，请依法判处，保护原告的合法权益。
被告乐素河镇兽医站对原告主张的事实和请求没有异议，认为该站将己有房屋出售给原告淡玉英的程序合法，一是该站出售房屋是经县主管部门批准的；二是该站多次征求周长平意见，周表示该房出卖价超过6000元就不要了。另，周长平在2008年租赁该房的租期界满后未续签合同，亦不交纳房租，居住至今拒不搬出该房屋毫无道理。
被告周长平辩称，兽医站没有公示应属无效行为。在2008年我多次询问张万林，张均说公房不能卖给个人，故我只好长期续租。2013年方知该房出售给个人。根据《合同法》第230条的规定，兽医站在该公房出售时未向续租人我进行告知，也未公示，剥夺了我应有的优先购买权。兽医站未履行审批手续随意处置国有资产，应属无效。因此，请法院依法保护我的优先购买权。
经审理查明，乐素河镇兽医站管理的石瓮子兽医分站有集体所有砖混结构房屋三间。被告周长平自2005年至今一直居住在石瓮子兽医分站。在此期间，2008年4月1日乐素河兽医站与周长平签订了由周长平租用石瓮子兽医站三间房屋出租协议，年租金400元，自2008年1月1日至2008年12月31日。2008年9月12日略阳县畜牧兽医总站呈报，经略阳县农业局批准，决定将石瓮子分站三间房屋作价处理。2013年2月18日，被告乐素河镇畜牧兽医站与原告淡玉英签订了房屋出售协议，将石瓮子分站房屋三间出售于原告，原告淡玉英缴纳购房款12000元，并缴纳了契税。原告在购得房屋后通知被告周长平搬出该房屋，周长平拒不搬出，故原告起诉要求被告交付原告购买的房屋三间。
对当事人双方没有争议的上述事实及证据，本院予以确认。对于被告乐素河兽医站提交的证据证明其已向周长平履行了告知义务及周不接受同等条件下购买该房屋，该证据未有经办人签名，亦无其他证据予以印证，本院不予确认；对予其提交的证据证明该站与周长平解除房屋租赁合同及周长平不愿继续租该站房屋，因其部分证明材料系张万林打印好证明内容后让证明人签名，且其证明内容与租赁合同内容不一致，也与周长平至今仍居住在该站房屋内的事实不符，本院不予确认。
本院认为：原告淡玉英与被告略阳县乐素河兽医站协商签订了将集体所有的石瓮子兽医分站房屋出卖于原告淡玉英，淡玉英支付价款的房屋买卖协议。协议签订后，原告淡玉英亦按协议支付了购房款，交纳了契税，领取了契证，其合同成立、有效。作为本案房屋买卖的出让人乐素河畜牧兽医站应在合同生效后将出卖房屋交付给买受人原告淡玉英。因此，原告淡玉英要求被告略阳县乐素河兽医站交付所购买三间房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周长平自2005年租住石瓮子兽医站房屋，被告乐素河兽医站与被告周长平之间形成了房屋租赁合同关系，原告淡玉英与被告乐素河兽医站之间系房屋买卖合同法律关系，在房屋租赁合同法律关系尚未解除的情形下，其要求被告周长平交付房屋的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。被告周长平辩称自己是本案被卖房屋的承租人享有优先购买权，其要求确认原告与被告乐素河兽医站签订的房屋买卖合同无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告略阳县乐素河兽医站给原告淡玉英交付其出售的石翁子站砖木结构房屋三间。限在判决书生效后三个月内交付。
二、驳回原告淡玉英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告略阳县乐素河兽医站负担。限在判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 潘平安
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩 贝
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路2号
负责人：张伊林，该支行行长。
委托代理人阳超轩，该单位员工。
被告陈新，男。
被告杨姣娥，女。
被告文爱军，男。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告陈新、杨姣娥。文爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2013年6月12日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的特别授权委托代理人阳超轩，被告陈新、杨姣娥、文爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉称，2012年9月10日原告与被告陈新签订了《农户贷款借款合同》，编号为4302120120074262，金额5万元，期限1年，还款方式为到期还本按季结息。贷款由被告文爱军担保。按合同约定，至2013年9月9日，应还本金5万元，被告陈新、杨姣娥未履行约定，已累计拖欠原告贷款本金5万元，利息4293.19元。贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还所欠原告本息。请求法院：1、判决由被告陈新、杨姣娥偿还所欠原告贷款本金50000元、利息4293.19元，以及陈新贷款2014年3月21日至还清时的贷款利息；2、由被告陈新、杨姣娥承担诉讼费；3、由被告文爱军对以上2项承担连带清偿责任。
被告陈新、杨姣娥口头答辩称，欠款属实，但目前没这么多钱，只能慢慢偿还。
被告文爱军口头答辩称，请银行看在被告陈新严重亏损的情况下，能否少点息，我担保是事实，但陈新还欠我几万元饲料款，我也无能为力，只能慢慢想办法
经审理查明，被告陈新、杨姣娥系夫妻。2012年9月10日原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告陈新签订了一份《农户贷款借款合同》，编号为4302120120074262。约定借款金额5万元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月10日，还款方式为到期还本按季结息，贷款正常利率为年利率9%，超期利率为年利率11.7%。该贷款由被告文爱军担保。同日，原告依约向被告陈新支付现金5万元。借款后，被告陈新偿还了2012年9月10日至2013年6月20日止的利息。之后，被告陈新未偿还借款本息。借款逾期后，原告向被告催款，除被告陈新外出外，被告杨姣娥、文爱军均在催收通知单上签名。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、保证承诺书、催款通知单等在卷佐证，足以认定。
本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告陈新之间签订的贷款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告已按照约定向被告陈新发放了贷款，被告陈新应按约定偿还贷款本息，被告陈新未按照约定偿还贷款本息，原告为此要求收回贷款本息，符合法律规定。被告陈新未按照约定偿还贷款，应承担借款从2013年6月21日至2013年9月10日止按年利率9%的利息，及从2013年9月11日起至本息清偿日止按约定的借款超期利率（即年利率）11.7%的利息，至2014年3月20日已产生的利息4293.19元，应由被告陈新支付给原告，2014年3月21日后的利息按约定的借款超期利率即年利率11.7%计算利息由被告支付给原告。被告文爱军作为担保人，对被告陈新应承担的责任负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈新、杨姣娥在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金人民币50000元及2013年6月21日至2014年3月20日止的利息4293.19元合计54293.19元，2014年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按年利率11.7%计算；
二、由被告文爱军承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告陈新、杨姣娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年七月二日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1908号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人周文锋，该公司员工。
被执行人塞西雅拉，男，1958年3月19日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人塔娜，女，1966年1月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人白嘎利，男，1975年12月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乌东高娃，女，1979年3月12日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人马喜则，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人额尔德尼毕力格，男，1974年10月24日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乌东其其格，女，1975年7月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人塞西雅拉、塔娜、白嘎利、乌东高娃、马喜则、额尔德尼毕力格、乌东其其格金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月十九日
书记员 范 鑫