wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初498号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马学良，男，1994年10月26日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，同年8月29日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月25日被执行刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人马学良犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人马学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日20时许，被告人马学良至宁海县跃龙街道桃源南路291外滩一号KTV员工宿舍308室，采用插卡片的方式进入室内，盗得王某、李某各人民币400元。
同年2月27日20时许，被告人马学良又至上述宿舍，采用插卡片的方式进入室内，盗得王某、李某各人民币1200元、1500元。
2016年6月7日，被告人马学良被公安机关传唤到案，后在取保候审期间经传唤拒不到案被上网追逃，2017年6月25日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马学良已退赔被害人王某、李某的全部损失。
上述事实，被告人马学良在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，图片说明，监控视频，抓获经过，归案经过，情况说明，暂扣款票据，退扣款凭据，银行转账记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马学良具有自首情节，退还赃款，可以从轻处罚。根据被告人马学良的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马学良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年九月十二日
书记员 葛海晓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执22号
海金贵：
本院受理执行的（2017）宁0423执22号所有权确认纠纷一案，被执行人马世平已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0322刑初68号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄友良，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省醴陵市；因犯抢劫罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并于2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月13日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄友良犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人黄友良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2016年12月19日6时许，被告人黄友良伙同同案人谢小青（公安机关称在逃）携带一把弓弩、五支毒镖和一个麻布袋骑摩托车从湖南省富里镇来到上栗镇杨岐乡关上村。被告人黄友良利用弓弩发射毒镖的方式，先后将被害人梁某1家的一条黑黄色公狗和被害人张某1家的一条黑色母狗射死装进麻布袋带走。之后两人来到万石村，被告人黄某持弓弩发射毒镖将被害人张某2家的一条麻黄色公狗射死，正想将狗捡走时被张某2等村民发现并抓获，同案人张小青逃离现场，经上栗县价格认证中心鉴定，上述被盗三条狗的鉴定价格为人民币1983元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄友良盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄友良在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日6时许，被告人黄友良伙同同案人谢小青（公安机关称在逃）携带一把弓弩、五支毒镖和一个麻布袋骑摩托车从湖南省富里镇来到上栗镇杨岐乡关上村。被告人黄友良利用弓弩发射毒镖的方式，先后将被害人梁某1家的一条黑黄色母狗和被害人张某1家的一条黑色母狗射死装进麻布袋带走。之后两人来到万石村，被告人黄某持弓弩发射毒镖将被害人张某2家的一条麻黄色公狗射死，正想将狗捡走时被张某2等村民发现并抓获，同案人张小青逃离现场，经上栗县价格认证中心鉴定，上述被盗三条狗的鉴定价格为人民币1983元。
上述证据，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场方位示意图及现场照片、扣押发还清单，证明案发现场及被盗三条狗已由公安机关发还给被害人。
2、刑事判决书及释放证明，证明被告人黄友良曾因犯抢劫罪于2015年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并于2016年10月23日刑满释放。
3、公安机关办案说明，证明同案人谢某在逃。
4、公安机关处警情况说明，证明被告人系抓获归案。
5、公安机关查询证明，证明被告人黄友良身份信息基本情况。
6、上栗县价格认证中心栗价认字[2016]67号价格认定结论书，证明被盗狗的价格情况。
7、被害人张某2陈述，证明2016年12月19日早上7点多的时候，他在家听见施某喊有人偷狗，就赶紧把两个水桶放在门口路上，正好有两个人骑着摩托车行驶过来，后面那个人抱着他家的狗，他拦住了摩托，骑摩托车的那男的朝卯田方向跑了，他和梁某2、施某三人一起抓住了坐摩托车抱狗的那男的，还同时从摩托车衣架子上绑的麻袋里翻出两条狗，另外还检到一支弓驽，他们后来就报警了。
8、被害人张某1、梁某1陈述，证明他们家的黑狗和黑黄狗被盗。
9、被告人黄友良供述，证明2016年12月19日6点多的时候，谢某骑摩托车，他坐摩托车后座，携带一把弓弩、五支毒镖、一个麻布袋从湖南省醴陵市富里镇出发沿上栗县上栗镇水源村新修公路经上栗镇四海村、319国道到杨岐乡关上村，在319国道往关上葡萄园交叉路口进去路段，他用弓弩和毒镖射死了一只黑黄母狗装进麻袋偷走，用同样的方法，往回在关上村与319国道岔路口，又偷走了一只黑母狗。在万石村射死一只黄麻色公狗时，被人发现，并被当场抓获，谢某则逃跑了。
本院认为，被告人黄友良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪在共同犯罪中，被告人与同案人所起的作用相当，可不分主从犯。被告人黄友良能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄友良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄友良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年五月十六日
代书 记员 周 艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1426号
申请人开平市国土资源局
被执行人开平市大沙镇沃富村委会二间村
关于申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市大沙镇沃富村委会二间村其他行政非诉审查与执行纠纷一案，依据作出的开国土资罚字（2014）第26号行政决定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还非法占地罚款44000元给申请人，承担执行费560元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1426号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1426号
申请执行人开平市国土资源局
被执行人开平市大沙镇沃富村委会二间村
申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市大沙镇沃富村委会二间村行政处罚纠纷一案，开平市国土资源局作出的开国土资罚字（2014）第26号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人应：（1）缴纳罚款44000元给申请人；（2）缴纳执行费560元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知限其履行判决义务，但其没有履行。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林永羡九月十六日
书 记 员 冯 锡 亮
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执253号
申请执行人：刘少辉，男，1978年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：陈应德，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人刘少辉与被执行人陈应德买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘少辉向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执253号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年八月一日
书记员 胡崇阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：9121028182362309X3.
负责人：林治伟，该行行长。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王传峰，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：程园园，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。注册号：210281000007415.
法定代表人：唐永久，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王传峰、程园园、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令三被告连带偿还全部贷款本金232873.69元及利息、罚息（自2016年12月24日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；2.请求判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85020120140003645，贷款金额为250000元，贷款期限自2014年4月10日至2034年4月9日，执行利率为年息6.55%，逾期利率为年息9.825%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告王传峰、程园园以其购买的瓦房店市复州城镇王家巷风荷新居三期小区82号楼3单元4层1号的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，被告大连鑫昱房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2017年7月31日，被告王传峰、程园园已经连续12期（自2016年12月24日起）没有按时偿还原告贷款，
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同、抵押清单、借款凭证等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应按合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。还应对原告的欠款承担抵押担保责任。罚息是双方借款合同约定的违约金，故原告提出罚息的主张，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告王传峰、程园园于本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还所欠贷款本金232873.69元，并自2016年12月24日欠款之日起，按约定利率承担利息、罚息至款还清时止；
二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王传峰、程园园提供的位于瓦房店市复州城镇王家巷风荷新居三期小区82号楼3单元4层1号的抵押房产享有优先受偿权；
三、被告大连鑫昱房地产开发有限公司对被告王传峰、程园园偿还欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
案件受理费减半收取2397元，由被告王传峰、程园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 洲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初343号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告胡国政，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告胡国政供用热力合同纠纷一案，因原告没有在规定的期内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乌仁其木格
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第256号
原告薛某，女，1988年6月24日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，农民，住洮南市。
被告孙某甲，男，1991年1月6日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告薛某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2008年按农村习俗举行婚礼，于2013年1月22日补办结婚登记手续。婚生女孩孙某乙，现年7岁。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生口角。被告好逸恶劳，不能挣钱养家糊口，还经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩孙某乙（7岁）由原告抚养；3、家庭财产没有争议。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市向阳乡文化村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2008年举行婚礼，于2013年1月22日补办结婚登记手续。婚后生一女孩孙某乙。2014年3月开始，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，其未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2909号
原告：李树臣，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××.
被告：南继辉，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××.
本院在审理原告李树臣与被告南继辉农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南继辉负担。
审判员 王成武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2909号原告：李树臣，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村一组024号。公民身份号码：150422197002083052.被告：南继辉，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村六组023号。公民身份号码：150422197307153015.本院在审理原告李树臣与被告南继辉农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树臣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树臣负担。审判员  王成武二〇一七年六月二十六日书记员  王百顺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01638号
原告：于海林，男，汉族，1961年3月7日生，住长春市净月高新技术开发区。
委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被告：朱肇宏，女，汉族，1970年5月17日生，住长春市经开区北海新居。
于海林诉朱肇宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理、于2016年12月1日适用简易程序由本院审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金卫东到庭参加诉讼，被告朱肇宏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海林诉称，2013年4、5月间，被告因经营需要向原告借款30万元，未约定利息，后偿还5万元，余款一直未还，2016年2月16日被告向原告出具欠条，承诺2016年4月末还款，但至今未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还借款25万元并支付自2016年2月16日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告朱肇宏未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告于2016年2月16日向原告出具欠条一份，言明欠原告25万元，此款于2013年4月12日借入，投入塑钢原料采购，将于2016年4月末偿还。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告作为欠款人应当按照承诺于2016年4月末之前清偿全部25万元欠款，并应按照证据规则提供证据证明其还款情况，但被告无正当理由拒不出庭、亦未提供还款证据，因此原告诉称被告欠其25万元应予偿还的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定期内利息，故可自逾期之日起即2016年5月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告朱肇宏于判决生效后三日内偿还原告25万元及利息（利息以25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起计算至判决确定的给付日）。
案件受理费减半收取为2525元（原告已垫付）由被告朱肇宏负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月一日
书记员 陶海红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保22号
申请人：岳阳市东阳环保科技有限责任公司，住所地岳阳。
法定代表人：马尧刚，系该公司总经理。
被申请人：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地长沙市宁乡县。
法定代表人:钟红军，系该公司执行董事兼总经理。
申请人岳阳市东阳环保科技有限责任公司因与被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司诉前财产保全一案，申请人岳阳市东阳环保科技有限责任公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙华洋机电设备制造有限公司中国邮政储蓄银行有限责任公司宁乡县支行账户94×××13人民币267?000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单为申请人岳阳市东阳环保科技有限责任公司诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司中国邮政储蓄银行有限责任公司宁乡县支行账户94×××13人民币267?000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一八年六月十一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3733号
原告：唐广利。
被告：王海军。
原告唐广利与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告唐广利于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏国芹撤诉。
案件受理费25元，由原告唐广利负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟秀颀
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1413号
原告：王梦迪，女，1999年11月13日生，汉族，住郯城县人。
法定代理人：王广勇，男，1975年12月14日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：毛广兵，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省沭阳县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
原告王梦迪与被告毛广兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦迪的法定代理人王广勇及委托诉讼代理人李在敬、被告太平洋财保铜山公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告毛广兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、保全费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、清障费等共计23418.6元；2、本案的诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日22时左右，被告驾驶的苏NU9325号重型货车逆行至事故发生地点时与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在医院治疗17天，共花医疗费10000元多。此次事故经认定原告无责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告毛广兵未答辩。
被告太平洋财保铜山公司辩称，对原告王梦迪提供的证据及赔偿数额无异议，我保险公司已与原告方达成赔偿协议，一次性赔偿原告王梦迪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计人民币21290元。诉讼费、鉴定费、清障费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日22时左右，被告毛广兵驾驶的苏NU9325号重型货车沿郯城南外环由西向东逆行至郯城南外环福婴医院门口路段时，与由东向西原告王梦迪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王梦迪受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第3713222201601018号道路交通事故认定书（简易程序），认定：毛广兵承担该事故的全部责任，王梦迪无责任。被告毛广兵系苏NU9325号重型货车驾驶人，该车辆在被告太平洋财保铜山公司处投保，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告王梦迪被送到郯城县第一人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费用12203.4元。2016年11月28日原告王梦迪委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王梦迪之损伤护理60日，营养60日。并支出鉴定费600元。王梦迪委托临沂嘉诚价格事务所有限公司，对其电动自行车车损失进行评估。2017年2月14日临沂嘉诚价格事务所有限公司以鲁临嘉价评字（2016）第0202号价格评估报告书，评估结果：电动自行车车损失为人民币1100元；并支付评估费300元。原告王梦迪向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费12203.4元，保全费1500元，鉴定费600元，护理费60天*86.42元/天=5185.2元，营养费60天*50元/天=3000元，住院伙食补助费17天*30元/天=510元，交通费400元，清障费120元，车损1100元，评估费300元等，共计人民币24918.6元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王梦迪与被告太平洋财保铜山公司双方自愿达成的赔偿协议：由被告太平洋财保铜山公司一次性赔偿原告王梦迪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计人民币21290元。其赔偿协议是双方真实意思的表示。本院予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：毛广兵承担该事故的全部责任，王梦迪无责任。被告毛广兵因本次交通事故给原告王梦迪造成的损失应予以赔偿，因被告太平洋财保铜山公司已在其保险责任赔偿限额内与原告王梦迪达成了赔偿协议，原告王梦迪剩余损失应由被告毛广兵赔偿。据此，原告王梦迪的剩余损失确认为：鉴定费600元，清障费120元，保全费1500元，评估费300元等损失，共计人民币2520元。
依据以上赔偿数额，被告毛广兵赔偿原告王梦迪的损失为：鉴定费600元，清障费120元，保全费1500元，评估费300元等损失，共计人民币2520元。
综上所述，原告王梦迪起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告毛广兵赔偿原告王梦迪鉴定费，清障费，保全费，评估费等损失，共计人民币2520元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告毛广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐庆祝
审 判 员 李志华
人民陪审员 滕 猛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9e48034-db0e-4777-b14b-a78600ad2704&imgId=YTllNDgwMzQtZGIwZS00Nzc3LWIxNGItYTc4NjAwYWQyNzA0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月十二日
书记员孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1413号	原告：王梦迪，女，1999年11月13日生，汉族，住郯城县人。	法定代理人：王广勇，男，1975年12月14日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：毛广兵，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省沭阳县人。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。	负责人：秦宏强，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。	原告王梦迪与被告毛广兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦迪的法定代理人王广勇及委托诉讼代理人李在敬、被告太平洋财保铜山公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告毛广兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王梦迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、保全费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、清障费等共计23418.6元；2、本案的诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日22时左右，被告驾驶的苏NU9325号重型货车逆行至事故发生地点时与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在医院治疗17天，共花医疗费10000元多。此次事故经认定原告无责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告毛广兵未答辩。	被告太平洋财保铜山公司辩称，对原告王梦迪提供的证据及赔偿数额无异议，我保险公司已与原告方达成赔偿协议，一次性赔偿原告王梦迪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计人民币21290元。诉讼费、鉴定费、清障费、评估费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年10月16日22时左右，被告毛广兵驾驶的苏NU9325号重型货车沿郯城南外环由西向东逆行至郯城南外环福婴医院门口路段时，与由东向西原告王梦迪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王梦迪受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第3713222201601018号道路交通事故认定书（简易程序），认定：毛广兵承担该事故的全部责任，王梦迪无责任。被告毛广兵系苏NU9325号重型货车驾驶人，该车辆在被告太平洋财保铜山公司处投保，且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告王梦迪被送到郯城县第一人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费用12203.4元。2016年11月28日原告王梦迪委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王梦迪之损伤护理60日，营养60日。并支出鉴定费600元。王梦迪委托临沂嘉诚价格事务所有限公司，对其电动自行车车损失进行评估。2017年2月14日临沂嘉诚价格事务所有限公司以鲁临嘉价评字（2016）第0202号价格评估报告书，评估结果：电动自行车车损失为人民币1100元；并支付评估费300元。原告王梦迪向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费12203.4元，保全费1500元，鉴定费600元，护理费60天*86.42元/天=5185.2元，营养费60天*50元/天=3000元，住院伙食补助费17天*30元/天=510元，交通费400元，清障费120元，车损1100元，评估费300元等，共计人民币24918.6元。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王梦迪与被告太平洋财保铜山公司双方自愿达成的赔偿协议：由被告太平洋财保铜山公司一次性赔偿原告王梦迪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计人民币21290元。其赔偿协议是双方真实意思的表示。本院予以认可。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：毛广兵承担该事故的全部责任，王梦迪无责任。被告毛广兵因本次交通事故给原告王梦迪造成的损失应予以赔偿，因被告太平洋财保铜山公司已在其保险责任赔偿限额内与原告王梦迪达成了赔偿协议，原告王梦迪剩余损失应由被告毛广兵赔偿。据此，原告王梦迪的剩余损失确认为：鉴定费600元，清障费120元，保全费1500元，评估费300元等损失，共计人民币2520元。	依据以上赔偿数额，被告毛广兵赔偿原告王梦迪的损失为：鉴定费600元，清障费120元，保全费1500元，评估费300元等损失，共计人民币2520元。	综上所述，原告王梦迪起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	被告毛广兵赔偿原告王梦迪鉴定费，清障费，保全费，评估费等损失，共计人民币2520元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费385元，减半收取193元，由被告毛广兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  徐庆祝	审 判 员  李志华	人民陪审员  滕 猛	二0一七年四月十二日	书记员孙韵清
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4002号
原告：福建龙朋环保材料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区。
法定代表人：吴春盛，董事长。
委托诉讼代理人：白奇龙、廖小芳，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：浙江海西五金科技有限公司，住所地苍南县钱库镇神宫桥村神龙路18号。
法定代表人：杨立仲，总经理。
原告福建龙朋环保材料有限公司与被告浙江海西五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙朋环保材料有限公司及其委托诉讼代理人廖小芳到庭参加诉讼，被告浙江海西五金科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙朋环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令浙江海西五金科技有限公司支付货款185120元及逾期损失（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2015年12月1日起计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：浙江海西五金科技有限公司长期向福建龙朋环保材料有限公司购买高光粉。2015年10月9日，浙江海西五金科技有限公司出具一份对账单回复函，确认截止2015年10月9日，尚欠福建龙朋环保材料有限公司货款146120元。此后，浙江海西五金科技有限公司又多次向福建龙朋环保材料有限公司购买高光粉，分别于2015年10月9日拖欠货款7800元、2015年10月16日拖欠货款11700元、2015年11月15日拖欠货款19500元，共计拖欠货款185120元。福建龙朋环保材料有限公司多次催讨货款未果，故提起诉讼。
浙江海西五金科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浙江海西五金科技有限公司曾向福州龙朋涂料有限公司购买涂料，但未结清货款。2015年10月9日，经双方结算，浙江海西五金科技有限公司出具《对账单回复函》，确认尚欠福州龙朋涂料有限公司货款146120元。2016年11月3日，福州龙朋涂料有限公司名称变更为福建龙朋环保材料有限公司。现福建龙朋环保材料有限公司以浙江海西五金科技有限公司未支付货款为由提起诉讼。
本院认为，浙江海西五金科技有限公司拖欠福建龙朋环保材料有限公司（原福州龙朋涂料有限公司）货款146120元，有《对账单回复函》及庭审笔录为证，本院予以认定。福建龙朋环保材料有限公司主张经《对账单回复函》结算货款后，浙江海西五金科技有限公司继续购买货物，并拖欠货款39000元，但其提供的出库单据不足以证明货物已交付浙江海西五金科技有限公司，本院不予认定。浙江海西五金科技有限公司向福建龙朋环保材料有限公司购买货物，理应支付相应的价款，其逾期付款应支付逾期利息，故浙江海西五金科技有限公司应向福建龙朋环保材料有限公司支付货款146120元及逾期利息（以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至货款还清之日止）。浙江海西五金科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江海西五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建龙朋环保材料有限公司货款146120元及逾期利息（以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至货款还清之日止）。
二、驳回福建龙朋环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取计2247元，由福建龙朋环保材料有限公司负担472元，由浙江海西五金科技有限公司负担1775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初449号
原告：马百树，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
原告马百树与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
马百树向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2014年4月27日作出的按照每年每亩500元给新增人口发放土地补偿款的决议；2.撤销被告于2014年8月17日作出的将土地补偿款60000元发给新增人口的决议；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年1月22日，案外人中铁十二局集团有限公司与被告赵本庄村委会签订《临时用地合同》，合同约定：中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速公路施工，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日。中铁十二局同意按照土地补偿金每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准支付，预计租用面积为36亩，具体租用面积经以双方现场实际丈量的用地面积为准。同时合同约定合同签订十日内预付补偿款15万元，剩余款项在2013年2月9日前一次性付清。合同签订后，被告赵本庄村委会交付了中铁十二局约170亩土地。2014年4月，被告赵本庄村村委会按照延包政策将上述占用土地中可耕种的面积120亩作为新增人口补地分给了包括原告在内的190口村民。因此，包括原告在内的190口村民就对上述用地享有了合法的承包经营权。被告于2014年4月27日作出决议：新增人口土地补偿190人，高速备料占地120亩，按村民每地每年每亩500元计算，共两年。余款归村委会用于交电费及生产开支。之后被告又于2014年8月17日作出决议：两委班子和党员会议决定给新增人口补发下洼子地120亩地的亩款6万元。上述两次决议均未按照程序召开村民代表会议，有一半以上的村民代表未参加，决议上所谓的签字、捺印都系他人代签、代捺，且2017年4月27日的决议并未在镇里备案，没有加盖公章。更为恶劣的是，决议结果与之前被告与案外人签订的《临时用地合同》约定的补偿款相差甚远，严重损害了原告等广大村民的合法权益。原告认为被告未按照法律规定履行民主决议程序，其私自做出的决议严重侵害了村民的合法权益，故成讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条的规定：村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。据此，村民会议是对村民委员会、村民代表会议的纠错机制。就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，撤销或变更该决议属于村民自治范畴，原告马百树就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回马百树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 宁
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01805-2号
原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司。公司住所地，黄州区南湖路10号，组织机构代码：06842884-7。
负责人钟柏林，经理。
委托代理人涂必开，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告湖北江南煤矿机械制造有限公司。公司住所地，鄂州市沙窝乡黄山村工业园区，组织机构代码：77394785-3。
法定代表人江大旺，董事长。
委托代理人王思飞，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司诉被告湖北江南煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取686元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司承担。
审判员 龙振羽
二〇一六年一月七日
书记员 罗中平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5282号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告孙茂芳。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告孙茂芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1169号
原告：云南省烟草公司文山州公司。
法定代表人：何文炜，系该公司经理。
被告：常家彬，男，云南省广南县人。
原告云南省烟草公司文山州公司诉与被告常家彬恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省烟草公司文山州公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南省烟草公司文山州公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由云南省烟草公司文山州公司负担。
审判员 农兴勇
二０一七年九月二十日
书记员 李洪磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8484号
原告:印娟,女,1971年6月19日生，汉族，住靖江市。
原告:钱银波,男,1970年1月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：印娟，系原告钱银波妻子。
被告:殷利彬,男,1972年12月19日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告:陈群,女,1973年2月27日生，汉族，住靖江市。
原告印娟、钱银波与被告殷利彬、陈群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告殷利彬的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印娟、被告陈群到庭参加诉讼，被告殷利彬经本院公告送达相关诉讼文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告殷利彬、陈群支付原告代偿的款项35万元。事实和理由：2013年5月8日，两被告因生意周转之需通过靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司介绍向高云借款35万元并签订《抵押借款合同书》一份，约定月利率1.5%，借期3个月，时原告印娟、钱银波以其名下的一处房屋提供抵押担保，担保数额35万元，担保期间3个月，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。2013年8月7日，原、被告及高云订立《补充协议》一份，借款期限延长至2014年2月8日。借款到期后，两被告未能如约还款。2014年2月8日，两原告代两被告向高云归还了借款35万元。经催要，两被告至今未给付两原告。原告提供了《抵押借款合同书》、借款借据、《本金归还证明书》、转账凭证等证据。
被告陈群辩称，原告所述属实。我现在经济能力较差，我同意归还5万元，余款由两原告向被告殷利彬主张。
被告殷利彬未答辩。
针对被告陈群答辩，原告补充陈述称，两被告均在合同及借据上签字，应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的借款及代偿款项等，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两原告作为保证人代两被告履行了还款义务后，两被告应将相应代偿款项及时给付两原告。现两原告在实际承担担保责任范围内向两被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其经济困难只能归还5万元，然未获原告同意，被告陈群也未能举证证明其还款能力受限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷利彬、陈群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告印娟、钱银波代偿款35万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告殷利彬、陈群负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 范 珂
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初295号
原告：任晓辉，女，1987年4月11日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：洮南市聚宝乡四平村村民委员会。
法定代表人：刘景发，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王成孝，村民委员会委员。
原告任晓辉诉被告洮南市聚宝乡四平村村民委员会（以下简称四平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任晓辉、被告四平村委会委托诉讼代理人王成孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓辉诉讼请求：要求偿还欠款11944元及利息（月利2分）；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告2013年6月21日在我处借款11944元，被告给我出具一枚欠据，双方约定月利2分。原告多次索要，被告始终推拖不还。
被告四平村委会辩称：原告所述借款事实存在。2011年四平村从福顺买进辣椒苗，村委会向原告抬（借）款2万元，2013年还了一部分，还欠原告11944元和利息没还。
原告围绕诉讼主张依法提供一份书证：即2013年6月21日数额是11944元的欠据，被告对原告所提供的上述证据无异议，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日被告欠原告11944元借款，约定月利率2分，未约定借款期限。原告索要欠款遭拒诉至法院。
本院认为，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付了借款，被告应当依约还款，双方对还款期限没有约定，按照法律规定，原告可随时要求被告还款，被告也可随时偿还借款。双方约定的利率符合法律规定。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后被告洮南市聚宝乡四平村村民委员会立即向原告任晓辉偿还借款本金11944元并支付利息（自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年二月十九日
书 记 员 朱之光
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执异163号
异议人：许菊香，女，1980年11月3日出生，汉族，住常州市。
申请执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路18号。
法定代表人：封其力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人：常州市晶润电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘村。
法定代表人：陈铁伟，该公司总经理。
被执行人：陈铁伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住常州市。
本院在执行江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）与常州市晶润电子有限公司（以下简称晶润公司）、陈铁伟买卖合同纠纷一案中，许菊香向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许菊香称，请求停止对常州市××江××城××室房屋的执行。事实和理由：贵院在执行（2016）苏0706民初8156号民事判决书的过程中，查封了被执行人陈铁伟与许菊香名下的位于常州市××江××城××室的房屋，该财产属于被执行人陈铁伟与异议人许菊香的夫妻共同财产。异议人许菊香并非是本案的被执行人，异议人名下合法财产不应当被法院查封和执行。案涉房屋同时也是异议人及两个小孩生活的必需财产，根据相关法律规定不得作为执行标的物。现异议人向法院提出书面异议，请求贵院停止对该房屋的执行行为，具体理由如下：一、案涉房屋为被执行人与异议人的唯一住房，异议人为该房屋共同共有人，但异议人并非被执行人，法院查封拍卖必然会侵害到异议人的财产权及其家庭成员的合法居住权。二、案涉房屋内有四人生活居住（陈铁伟、许菊香以及婚内共同生育抚养的两个小孩），该房屋建筑面积仅70多平方米，已经低于常州地区的人均居住保障面积。由于公司目前濒临破产被执行人与异议人均无工作收入来源，经济困难，无法自行解决居住问题。三、案涉房屋上设有银行抵押，截止到2018年5月1日，尚有银行贷款312500.4元未还。贵院已于2017年8月8日查封了被执行人晶润公司名下机器设备尚未进行处置，根据相关执行规定，一般情况下，被执行人若有其他财产可供执行的，不宜对“唯一住房”采取处分性执行措施。综上，本人是被执行人以外的第三人，贵院查封本人及家人的位于唯一住房并予以执行，不符合法律规定，特依《民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议，请求立即中止对常州市××江××城××室房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人中鹏公司称，我们要求继续执行，异议人陈述与事实不符的，涉案房屋是在租赁状态。案件涉及到晶润公司，贵院不但查封了房屋还查封了公司的设备，但设备被执行人擅自处置了，我们要求追求其相关责任。
被执行人陈铁伟称，我承认我有债务，但是债务不是我在的时候产生的，我从来没有不承认过债务。法院查封我房屋，不应当急着去处置，有孩子和父母在涉案房屋，至少在孩子高中之前不应当处置我的房屋。
经审查查明，申请执行人中鹏公司与被执行人晶润公司、陈铁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0706民初8156号民事判决书，确认晶润公司于判决生效后十日内给付货款467107.6元及利息；陈铁伟对晶润公司上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，晶润公司、陈铁伟未能按约履行，中鹏公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执1618号。2017年4月28日，本院作出（2017）苏0706执1618号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人晶润公司、陈铁伟银行存款500000元，查封、扣押等值其他财产，或者扣留、提取其他同等价值收入。2017年8月8日，本院对陈铁伟与许菊香共同共有的滨江明珠城112幢308室房屋进行了查封，该房屋设有抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。2018年4月26日，本院作出（2017）苏0706执1618号执行公告，限被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，逾期将对上述房屋进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。许菊香据此向本院提出书面执行异议，申请执行人中鹏公司坚持要求对上述进行变卖，并表示可以可以保留五年的租金。
另查明，本院于2017年8月8日对晶润公司机器设备进行查封，被执行人陈铁伟称被查封的设备已经被工人和其他债权人拿走一部分。
本院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人陈铁伟未按照生效法律文书履行义务，本院作出（2017）苏0706执1618号执行公告，拟对其享有所有权的房屋评估、询价、拍卖、变卖、抵债，符合法律规定。对于异议人许菊香称其系涉案房屋的共同共有人，不是被执行人，应停止对涉案房屋的执行的异议请求，本院认为，在执行程序中，案外人基于执行标的的共有人身份提出执行异议，请求排除执行，如果该共有物为不可分物且当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回异议。因此，对异议人许菊香的该项异议请求，本院依法予以驳回。对于异议人许菊香称涉案房屋现由其一家人居住，无法自行解决居住问题，不应被执行的观点，本院认为，申请执行人中鹏公司同意从涉案房屋变价款中扣除5租金，因此，涉案房屋即使是唯一住房，也可以被评估、拍卖、变卖、抵债。综上，异议人许菊香的异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之、第二十条第（三）之规定，裁定如下：
驳回异议人许菊香的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予执行；
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第185号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被岳阳县公安局留置，次日被刑事拘留；同年7月20日被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日下午4时许，被告人邹某从岳阳县公田镇坐客车到达岳阳县筻口镇小溪村。被告人邹某下车后步行至该村一组村民郭某丁家，以“借歇”（借宿）为名进入郭某丁家卧室，在床铺垫被下找到一装有现金人民币980元（其中有九张面值100元、一张面值50元、一张面值20元、一张面值10元）的塑料袋，被告人邹某窃取现金后即找借口离开。随后，被告人邹某沿公路步行，约6时许，来到筻口镇笔架村公元组郭某戊家，同样以“借歇”为名进行搭讪。在郭某戊家吃完晚饭后，被告人邹某乘人不备进入其家二楼卧室，在靠墙的木箱子里找到一个红色的首饰盒，被告人邹某盗取首饰盒中的一条黄金项链、一对黄金耳环和一只铂金手镯。当晚8时许，被告人邹某在郭某戊家被群众抓获。经鉴定，被盗铂金首饰价值人民币8360元；黄金首饰价值人民币9296.64元。被告人邹某盗窃财物共计价值人民币18636.64元。被盗财物已由公安机关返还给失主。
被告人邹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有：到案经过、户籍资料等书证；被告人邹某的供述和辩解；被害人郭某丁、郭某戊的陈述；证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、漆某的证言；现场勘验笔录及方位图、扣押物品清单及检查笔录；鉴定意见、刑事判决书、发还物品清单及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币18000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人邹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 熊岳峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第185号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月17日被监视居住，2014年11月30日被抓获，2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）134号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：陈某乙（已判刑）系湖南航天康达塑胶有限公司仓库管理员，负责按照出库通知单的要求办理物资出库手续，核对凭证、清点数量，开具出库单；文某（已判刑）系该公司装卸工，负责物资装车卸货，被告人梁某与刘某丙（已判刑）均系该公司员工。2013年6至7月期间，被告人梁某与陈某乙、文某采取由被告人梁某到公司销售部订货领取提货单，刘某丙安排车辆进厂拖货，陈某乙超出提货单清点货物并发货的手段，盗得该公司价值人民币21174元的800×2050型正品树脂门53套、次品树脂门7套。由刘某丙低价销赃后，被告人梁某分得赃款人民币1700元。案发后，追回被盗800×2050型正品树脂门10套已发还被害单位。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人梁某判处二年以下有期徒刑。其具体事实如下：
1、被告人梁某与陈某乙、刘某丙于2013年6月10日，采取上述手段，盗得该公司价值人民币8504元的800×2050型正品树脂门18套、次品树脂门7套。之后，刘某丙将赃物销赃后，支付给被告人梁某及陈某乙人民币各700元。
2、被告人梁某与陈某乙、刘某丙、文某于2013年6月30日，采取上述手段，盗得该公司价值人民币12670元的800×2050型正品树脂门35套。之后，刘某丙将赃物销赃后，支付给被告人梁某及陈某乙、文某人民币各1000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗800×2050型正品树脂门10套，书证：被害单位湖南航天康达塑料有限公司及刘某甲的报案、福州市马尾区公安局罗星派出所及长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人梁某的身份证明材料及现实表现、被害单位湖南航天康达塑料有限公司出具的企业法人执照及组织机构代码证复印件、统计表、2013年盘盈盘亏表、发货明细、员工花名册、劳动合同及工作职责说明、拦截经过、领条及谅解书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第335号刑事判决书、证人刘某甲、杨某、刘某乙、陈某甲、李某、陈某乙、刘某丙、文某的证言、被告人梁某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴（2013）111号价格鉴定结论书、公安机某
本院认为，被告人梁某利用职务上便利，伙同他人将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁某犯职务侵占罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人梁某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某此次犯罪系初犯，认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月30日起至2015年5月12日止。先行羁押的17天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈虹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初621号
原告讷河市常发三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇西南街加油站北50米。
法定代表人李春梅，该公司经理。
委托代理人常顺，该公司法律顾问。
被告孟凡军，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村**组。
原告讷河市常发三和农机有限公司与被告孟凡军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李春梅及其委托代理人常顺到庭参加了诉讼。被告孟凡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告孟凡军在原告处购买ZL930装载机一台，该车全款为59,000.00元，被告当日支付10,000.00元，下欠49,000.00元，向原告公司出具欠据一份，经原告公司多次索要，被告一直无理拖欠至今，现诉至法院要求被告给付装载机款49,000.00元，并自2014年10月29日起以49,000.00元为基数，按月利1.2分给付至欠款还清之日止的利息。
被告孟凡军未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告公司的营业执照，欲证实原告具有销售农机的法定资格，原告诉讼主体合格。
证据二、收据，载明：2014年10月29日，今收到孟凡军同洲930铲车（出厂号1410522、机号140945611）车款10,000.00元，欠49,000.00元，讷河市常发三和农机有限公司（现金收讫章）。欲证实被告购买的农机全款为59,000.00元，被告支付10,000.00元，余欠49,000.00元。
证据三、欠据，载明：人民币肆万玖仟元整，上系孟凡军欠买同洲930铲车款，￥49,000.00元，欠款人孟凡军，经手人曲行涛，2014年10月29日。欲证实被告在原告处购买农机，欠款49,000.00元的事实。
证据四、证人闵鹏菲出庭作证，证实：证人系讷河市常发三和农机有限公司销售员，孟凡军是在2014年10月份购买了原告公司同洲ZL930装载机一台，该装载机的全部价款是59,000.00元，当时孟凡军交付10,000.00元现金，赊欠49,000.00元，原告于当日将该农机交付给被告，后原告公司多次索要欠款，孟凡军至今都未给付。
被告孟凡军未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至四，被告孟凡军未应诉提出反驳意见及反驳证据，且能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明:2014年10月29日，被告孟凡军在原告处购买同洲ZL930农机一台，农机全额价款为59,000.00元，被告于当日支付车款10,000.00元，下欠49,000.00元，向原告出具欠据一份，经原告索要，被告至今未给付。
本院认为：被告孟凡军在原告处购买农机，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，原告已将农机交付给被告，被告应按照约定偿还剩余车款，其未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付车款49,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求按月利率1.2分给付利息的主张，因原告、被告双方就利息未予约定，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告孟凡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡军于本判决生效后10日内给付原告讷河市常发三和农机有限公司农机款49,000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元，由被告孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 高英梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7170号
罪犯冯贵平，男，汉族，1974年2月12日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）陆刑初字第7号刑事判决，以被告人冯贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月13日起至2018年1月11日止。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯贵平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯贵平现刑罚执行已达二年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年5月11日止。罪犯冯贵平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贵平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4717号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：何庆六,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行何庆六行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审47号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初427号
原告赵庆开，男，1971年11月29日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被告袭玉婷，女，1956年10月18日出生，汉族，退休工人，现住吉林省蛟河市。
被告田冲，女，1984年12月24日出生，汉族，教师，现住吉林省蛟河市。
被告李勇，男，1980年10月02日出生，汉族，蛟河市委秘书，现住吉林省蛟河市。
原告赵庆开与被告袭玉婷、田冲、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆开到庭参加诉讼，被告袭玉婷、田冲、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆开向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还所借30万人民币本金、借款合同规定的利息、违约金和本次起诉费。事实和理由：经朋友介绍，认识袭玉婷。2017年12月9日，袭玉婷说在汪清建食用菌厂需要资金，半个月还。12月10日，我在朋友那借了30万元给她，汇到她姑娘田冲的邮政账户。期间，和田冲一起到蛟河市委大院找到田冲丈夫李勇告诉本次借款事宜，当时李勇、田冲、袭玉婷表示共同承担此次借款。到期后，没有还款，一直拖欠至今，
被告袭玉婷未答辩。
被告田冲未答辩。
被告李勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告赵庆开（甲方）与被告袭玉婷（乙方）签订了借款协议，协议规定：1、乙方向甲方借款人民币30万元。2、借款期限为15.5天，从2017年12月10日至2017年12月25日止，如期归还。3、违约责任，乙方如违约，每天另外支付给甲方违约金人民币500元直至偿还之日为止。4、乙方如不能按期偿还借款，甲方有权追回借款，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍，从还款之日起支付利息。5、如乙方违约由乙方担保人共同偿还本次债务、本金、利息及违约金。6、协议争议的解决方式，本协议在履行过程中发生的争议由当事人、担保人、三方友好协商解决，协商不成，提交汪清县人民法院起诉。被告田冲、李勇为担保人。协议签订后，2017年12月11日，原告赵庆开通过汪清县邮政储蓄银行给被告田冲汇款29万元。还款日期过后，原告赵庆开向三被告索要借款，2018年2月14日，被告人给原告写了一张欠4万元利息的欠据，对上述款项三被告一直拖欠至今。
本院认为，原告赵庆开与被告袭玉婷签订的借款协议，本院予以支持。本协议既约定了利率，按人民银行同期贷款基准利率的四倍，又约定了每日支付违约金500元，超过了年利率24%，对超过的部分不予支持。应按年利率24%计算利息。应从还款到期的次日起计算利息，直至实际还清借款时为止。被告田冲、李勇的担保为连带责任保证，应对本次借款承担连带责任保证。关于借款本金，虽然借款协议上是30万元，但实际上借给被告袭玉婷的是29万元，本金应认定为29万元。关于利息欠据问题，本案中对借款利息已经支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告袭玉婷于本判决发生法律效力后5日内向原告赵庆开偿还借款29万元及利息（按年利率24%，从2017年12月26日起给付，直至实际还清借款时为止）。
二、被告田冲、李勇对上述借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袭玉婷、田冲、李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 洪成武
二〇一八年五月四日
书记员 孙 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20172号
原告：刘清华，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁溥亮，广东耀业德律师事务所律师助理。
被告：潘定好，女，1962年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告刘清华诉被告潘定好民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签署的《借款合同》和《个人抵押借款合同》；二、被告注销东莞市寮步镇仁和路香槟雅苑x栋x单元xxx号房的抵押登记；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告因资金周转困难向被告潘定好提出借款200000元，并提供原告所有的位于东莞市寮步镇仁和路香槟雅苑x栋x单元xxx号房作为担保。原告签署了《借款合同》及《个人抵押借款合同》，约定抵押期限从2016年4月15日至2016年7月14日。2016年4月15日，双方到东莞市寮步房地产管理所办理他项权登记，此后《房地产他项权证》和《房地产权证》由被告持有。但截至起诉前，被告仍未向原告交付任何借款。被告的违约行为导致原告合同目的无法达到，原告多次请求被告注销抵押登记遭拒。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告主张其因生意需要资金周转向被告提出借款200000元，双方于2016年4月15日签订了编号为001的《个人抵押借款合同》，约定原告对该笔借款提供坐落于东莞市寮步镇仁和路香缤雅苑x栋x单元xxx号的房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等。当天，原告与被告向东莞市寮步房地产管理所递交了抵押登记资料，原告在《东莞市房屋登记申请受理单》上签名确认同意由被告领取上述房屋的房产证。
东莞市房地产管理局审查后颁发了编号为粤房地他项权证莞字第18××14号的房地产他项权证。据记载，上述房屋已于2016年4月25日设立了抵押登记，被告为第二顺序抵押权人。
2016年5月26日，原告与被告又签订了一份编号为20160527的《借款合同》，约定被告向原告出借200000元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日止，被告应当向原告指定的收款账户转账交付借款本金。原告主张被告从未向指定账户交付借款，亦未通过现金方式交付借款，故以被告违约致使原告无法实现合同目的为由要求解除《个人抵押借款合同》及《借款合同》。原告确认被告已向原告返还案涉房屋的房地产权证及他项权证，但一直拒不协助涂销抵押登记。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告与被告签订的《个人抵押借款合同》及《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告已经履行义务向被告提供抵押担保，被告应当向原告交付借款200000元。被告未提供任何证据证明其已交付借款，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定被告拒不交付借款的行为构成违约。根据法律规定，被告以其行为表明不履行主要债务，原告依法可以解除合同。故原告要求解除编号为001的《个人抵押借款合同》及编号为20160527的《借款合同》，合法有据，本院予以支持。
合同解除后，原告要求恢复原状即涂销上述合同项下借款对应的抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。被告应当协助原告办理涂销编号为粤房地他项权证莞字第18××14号的房地产他项权证所记载的抵押登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘清华与被告潘定好签订的编号为001的《个人抵押借款合同》及编号为20160527的《借款合同》；
二、被告潘定好应于本判决生效之日起十日内协助原告刘清华办理涂销编号为粤房地他项权证莞字第18××14号的房地产他项权证所记载的东莞市寮步镇仁和路香缤雅苑x栋x单元xxx号房的抵押登记。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告潘定好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初857号
原告：高学纪，男，1973年8月14日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：王井武，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省阜城县。
原告高学纪与被告王井武租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东高学纪的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加诉讼、被告王井武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高学纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王井武返还原告建筑设备（价值1.75万），租赁费3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营建筑设备租赁，2014年被告向原告租赁建筑设备，截止2016年12月共欠原告租赁费30000元，并且至今建筑设备尚未偿还。为此具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王井武法定期限内未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、建筑设备租赁单一份,甲方高学纪，乙方王井武。
载明：14号槽钢120根,每日每根价格为2.5元、租赁汽油抹子2台，每日每台租赁价格为100元、汽油震尺1台，每台每日100元。
2、被告王井武身份证复印件一份，载明：被告的身份信息。
经审理查明：2016年11月12日原、被告双方订立租赁单一份，被告向原告租赁14号槽钢120根,每日每根价格为2.5元、租赁汽油抹子2台，每日每台租赁价格为100元、汽油震尺1台，每日每台租赁价格为100元。租赁协议签订当日被告拉走上述设备，截止到2017年11月11日被告未返回租赁设备和给付租赁设备租赁款。租赁单上由被告亲笔签字为证，且被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃举证责任和质证意见，本院依法对原告提交的以上两组证据，依法予以采信。对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告双方在相互自愿、协商一致的情况下签订租赁合同，该租赁合同成立。被告无正当理由未支付或延迟支付租金，被告构成违约，原告主张被告返还设备并支付租赁费30000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井武于本判决生效后十日内返还原告价值17500元的建筑设备及给付租金30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元、保全费520元，共计1014元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 尧
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初104号
原告：董京津，女，1978年9月25日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告：刘玥，女，1987年1月17日生，汉族，现住唐山市。
原告董京津与被告刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0207民初3831号民事判决。被告刘玥不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀02民终9468号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告董京津的委托代理人崔志学，被告刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董京津向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告经我同事董超介绍，因急需偿还银行信用卡向我借款40000元，并约定2016年12月11日还款。当日由被告刘玥亲笔书写了借条并署名确认。到期后被告迟迟不还款。我多次找到被告催要，但被告以无钱为由推脱，无奈向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
刘玥辩称，当时我与董超系情侣关系，我想借钱帮助我朋友，因手里没钱，我和董超商量，董超同意帮我这个朋友。借条是我写的，写完后就放在家里，但我没有收到这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证以及当事人，本院认定事实如下：
2016年12月4日，刘玥通过董超向董京津借款人民币40000元，口头约定一周内偿还。该借款由董超从董京津处取走后，当日交给刘玥36000元，偿还前一日从其他朋友处为刘玥借的4000元。2016年12月11日董京津索要借款，刘玥无钱偿还，当日向董京津出具借条一张，内容为”2016年12月4日向董京津借款肆万元整，定于2016年12月11日还款。借款人：刘玥。2016年12月11日”，借条上注明了身份证号码和手机号码，并通过董超用微信拍照的方式将此借条和刘玥的身份证件照片一同发送给董京津。
以上事实，当事人的陈述、证人证言、董超的账户交易记录与借条能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，刘玥通过董超向董京津借款的时间发生在2016年12月4日，出具借条的时间在2016年12月11日，借条的内容已经印证了刘玥于2016年12月4日收到了借款。刘玥向董京津借款的事实清楚，董京津请求偿还借款的证据充分，本院应当予以支持。刘玥提出没有收到借款的抗辩主张，不能否认其借条所载明的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘玥于本判决生效后十日内偿还原告董京津借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李贺玲
人民陪审员张丽颖
人民陪审员毕雪姣
二〇一八年三月一日
书记员石慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0207民初104号原告：董京津，女，1978年9月25日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。被告：刘玥，女，1987年1月17日生，汉族，现住唐山市。原告董京津与被告刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0207民初3831号民事判决。被告刘玥不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀02民终9468号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告董京津的委托代理人崔志学，被告刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董京津向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告经我同事董超介绍，因急需偿还银行信用卡向我借款40000元，并约定2016年12月11日还款。当日由被告刘玥亲笔书写了借条并署名确认。到期后被告迟迟不还款。我多次找到被告催要，但被告以无钱为由推脱，无奈向贵院提起诉讼，望依法判如所请。刘玥辩称，当时我与董超系情侣关系，我想借钱帮助我朋友，因手里没钱，我和董超商量，董超同意帮我这个朋友。借条是我写的，写完后就放在家里，但我没有收到这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证以及当事人，本院认定事实如下：2016年12月4日，刘玥通过董超向董京津借款人民币40000元，口头约定一周内偿还。该借款由董超从董京津处取走后，当日交给刘玥36000元，偿还前一日从其他朋友处为刘玥借的4000元。2016年12月11日董京津索要借款，刘玥无钱偿还，当日向董京津出具借条一张，内容为”2016年12月4日向董京津借款肆万元整，定于2016年12月11日还款。借款人：刘玥。2016年12月11日”，借条上注明了身份证号码和手机号码，并通过董超用微信拍照的方式将此借条和刘玥的身份证件照片一同发送给董京津。以上事实，当事人的陈述、证人证言、董超的账户交易记录与借条能够相互印证，本院予以认定。本院认为，刘玥通过董超向董京津借款的时间发生在2016年12月4日，出具借条的时间在2016年12月11日，借条的内容已经印证了刘玥于2016年12月4日收到了借款。刘玥向董京津借款的事实清楚，董京津请求偿还借款的证据充分，本院应当予以支持。刘玥提出没有收到借款的抗辩主张，不能否认其借条所载明的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘玥于本判决生效后十日内偿还原告董京津借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李贺玲人民陪审员张丽颖人民陪审员毕雪姣二〇一八年三月一日书记员石慧
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3227民监1号
原审原告：金勇，男,汉族，1984年2月15日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县窝底乡成都村*组，粮农。
委托诉讼代理人：廖健，四川金懋律师事务所律师。
原审被告：王锋（曾用名王荣华、又名王云华），男,汉族，1974年11月21日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县窝底乡成都村*组，务农。
委托诉讼代理人：王加义，男，回族，1950年9月7日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县窝底乡成都村*组，农民，系被告王锋之岳父。
委托诉讼代理人：吴子银，男，汉族，1955年10月23日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县美兴镇政府街7号，小金县司法局退休职工，系被告王锋之表叔。
原审原告金勇与原审被告王锋恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川3227民初134号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 戴 敏
审判员 李严斌
审判员 贺远琼
二〇一八年七月十日
书记员 邓显莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1064号
原告:中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路330号。
负责人：蘧继红，该行行长。
委托诉讼代理人：张国志，男，1971年4月6日出生，汉族，系该行员工，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:辛守祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住淇滨区。
被告:许淑红，女，1977年9月15日出生，汉族，住淇滨区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告辛守祥、许淑红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行不能提供被告辛守祥、许淑红准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛艳霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00180-1号
申请执行人：汪家勤，女，1981年2月6日生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：舒城县永健实木工艺厂，住所地舒城县。
负责人：陈树，厂长。
被执行人：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住舒城县。
第三人：陈树，男，1982年5月4日生，汉族，舒城县人，住舒城县桃溪镇四圩村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年12月25日作出的（2014）舒民二初字第01502号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 明
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二0一五年元月四日
书 记 员 周歧新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00330号
原告：杨建峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号31203011105683。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号13416201210941147。
被告：亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司。
法定代表人：李静，职务董事长。
委托代理人：修永峰，男，1980年11月11日出生，汉族，市民。
本院在审理原告杨建峰诉被告亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨建峰于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司的起诉。
本院认为，原告杨建峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建峰撤回对被告亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨建峰负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏勇军
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异154号
案外人：何耀宁，女，汉族，1966年9月28日出生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人何耀宁于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－5A01号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人何耀宁于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人何耀宁自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何耀宁撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3341号
原告：田五明，男，1969年5月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告田五明与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田五明的委托代理人孙国付，被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人张皖豫均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田五明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其车辆维修、施救费、鉴定费等各项损失共计214790元。事实和理由：2016年6月18日，其所有的豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车在被告人民财险鹤壁支公司处投保了机动车损失险，保险限额为387860元，并投保有不计免赔险。2016年6月23日，其司机乔世雄驾驶豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车行驶至鹤壁市宝山集聚区××路精细化工门前路段时，由于方向盘突然失灵，与右前方停放于路边的苏Ａ×××××（挂苏Ａ×××××）重型罐式半挂牵引车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，乔世雄承担事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人民财险辩称：1、对事故发生的事实及车辆投保情况无异议；2、根据法律规定及保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明：2015年3月1日，原告田五明与案外人张耀亮签订车辆转让协议书1份，约定案外人张耀亮以陆拾万元的价格将豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车转让给原告田五明，但未办理车辆过户手续。
2016年5月12日，原告田五明为受损车辆豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车在被告人民财险鹤壁分公司投保了机动车损失保险，保险限额为387860元，保险期限自2016年6月18日起至2017年6月17日止，且投保有不计免赔险。
2016年6月23日15时40分许，在鹤壁市山城区宝山集聚区××路精细化工门前路段，乔世雄驾驶豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车，沿宝园路由西向东行驶时因方向盘突然失灵，与右前方停放于路边的苏Ａ×××××（挂苏Ａ×××××）牌号重型罐式半挂牵引车发生交通事故，致使两车损坏，车辆所载货物受损。该事故经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，乔世雄承担事故的全部责任。
2016年8月25日，经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴[2016]估鉴字第16H0072号鉴定评估意见书，认定：豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车损失价值为215831元。被告人民财险鹤壁分公司以该鉴定评估意见书系原告田五明单方委托，不具有客观公正性，向本院提出重新鉴定申请，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2016]司鉴字第262号鉴定意见书，认定：豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车车辆维修项目工时费16000元，更换配件项目费用为188610元。
另查明：事故发生时，乔世雄具有相应驾驶资格及豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车具备上路资格。
本院认为：公民享有财产权。2016年6月23日15时40分许，在鹤壁市山城区宝山集聚区××路精细化工门前路段，乔世雄驾驶豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车，沿宝园路由西向东行驶时因方向盘突然失灵，与右前方停放于路边的苏Ａ×××××（挂苏Ａ×××××）牌号重型罐式半挂牵引车发生交通事故，致使两车损坏，车辆所载货物受损。该事故经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，乔世雄承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告田五明的损失：1、车辆损失费，结合河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车损失价值为204610元，原告诉请超出部分，本院不予支持；2、施救费6180，系原告实际支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；3、鉴定费4000元，系原告单方委托支出的费用，属于原告自行扩大的费用，本院不予支持，以上损失共计210790元。
被告人民财险鹤壁分公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，申请对豫Ｆ×××××牌号重型专项作业车车辆损失进行重新鉴定，并支出鉴定费6000元，该费用系为查明车辆损失情况支出的费用，应由人民法院依法决定由当事人负担。
依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告田五明依照合同约定支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告人民财险鹤壁分公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告田五明损失为210790元，该损失未超出机动车损失保险限额，应当由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田五明车辆维修费、施救费等各项损失共计210790元；
二、驳回原告田五明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告田五明负担44元，被告中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2301元；鉴定费6000元，由原告田五明负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 屈 凡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执518号
申请执行人：李文平，男，1964年8月12日生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住桂林市叠彩区北辰路41号。
法定代表人：李七一，董事长。
本院在执行李文平与桂林市百业乌石市场开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向房产部门送达房屋过户协助执行通知书，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 罗 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军艳
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5728号
被执行人徐旦，男，1980年7月18日出生，住浦江县。
本院在执行李挺民与徐旦（2017）浙0726执5728号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐旦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()