四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1264号原告张德勇，男，现住辽宁省昌图县。委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。委托代理人张艳洁，女，现住辽宁省昌图县。被告田洪震，男，现住四平市铁西区。委托代理人陈景梅，系吉林律舟事务所律师。被告李玉慧，女，现住四平市铁西区。被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司。原告张德勇诉被告田洪震、被告李玉慧、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。经查，丹东市民政局社会事务处证明被告田洪震与被告李玉慧于2000年2月28日登记结婚（婚姻证号辽大结字0700001480），故对原告张德勇2016年6月29日申请追加李玉慧为本案被告的请求予以准许，列李玉慧为本案被告。原告张德勇及其委托代理人刘永学、委托代理人张艳洁、被告田洪震及其委托代理人陈景梅到庭参加诉讼，被告李玉慧、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张德勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告人身损害赔偿费共计约20万元人民币，具体数额待司法鉴定定残后确定；2、本案的诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实与理由：被告田洪震从2013年开始雇佣原告张德勇在其承包（包青工）的各工地干活。2015年8月20日，被告田洪震承包了被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承揽的抚松县漫江镇“中弘东森项目-漫江风情小镇一期工程”建筑施工中的部分建筑物墙面抹灰工程。2015年9月9日，原告张德勇在抹灰施工作业中，从运送马凳铲车铲斗上掉下摔伤，后经抚松县人民医院、吉林大学中日联谊医院、四平市中心医院、北京博爱医院进行治疗，诊断为创伤性四肢瘫、颈5骨折、颈4-6前路减压钛笼植入钢板内固定术后、颈3不完全损伤、四肢运动感觉功能障碍、大小便功能障碍等。原告认为被告田洪震是受害人原告张德勇的雇主，在不具备安全工作条件的场所安排原告施工作业（铲车铲斗不是运送抹灰工具和施工人员的设施），存在明显过错和责任；被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司作为承包人依法应当提供符合安全工作条件的施工场所而没有提供，造成原告受伤。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条等相关法律规定，二被告依法应当对受害人张德勇损害结果承担连带赔偿责任。另被告田洪震至今支付了医疗费及工资（生活费）约17万元，现借故拒绝支付。原告已经无法继续治疗。无奈，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田洪震辩称，（一）原告自身对受到的伤害存在过错，应承担30%的责任；（二）田洪震不是适格主体，只是豫安公司承保总工程中抹灰班组的负责人，顾田洪震不能承担全部责任。田洪震只是北京豫安辛伏建筑劳务有限公司所承包工程抹灰班组的负责人（见长白山漫江风情小镇二次结构班组抹灰工程量明细），田洪震不是独立承担责任的适格主体。根据田洪震与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司签订的《建筑安装工程施工安全生产协议》第19条约定：每次安全事故费用在3万元以内（含3万元），由乙方（田洪震）承担，甲方（北京豫安辛伏公司）承担每次安全事故费用超过3万元部分的60%，乙方（田洪震）承担每次安全事故费用超过3万元部分的40%。因此，在法律保护原告合理费用范围内，应由田洪震和北京豫安公司按40%和60%比例承担；（三）被告田洪震已实际支付原告22万元（包含10万元工资已全部结清和12万元的治疗费用），该12万元费用应在田洪震承担的数额中予以扣除。被告李玉慧未到庭，无答辩。被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司未到庭，无答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：在被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承包的“中弘东森项目一期漫江风情小镇”总工程中。2015年8月20日，被告田洪震于与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司签订合同，承包具体抹灰工程的“劳务输出”。原告张德勇系上述具体抹灰工程中向被告田洪震提供劳务者。2015年9月9日，原告张德勇在抹灰施工作业中，从运送马凳铲车的铲斗上约2-3米高处掉下摔伤。当日于吉林省松江河林区医院诊疗产生西药费34.50元；于抚松县松江河中心卫生院（抚松县第二人民医院）诊疗产生西药费0.13元+8.07元、CT费570元、处置费15元、注射费4元、耗材费57.78元；于抚松县人民医院诊疗产生检查费3元、CT费189元、西药费11.15元、其他费2800元+14元；2015年9月9日，原告张德勇入吉林大学中日联谊医院住院治疗3次（2015年9月9日至2015年9月22日产生挂号费6元、X光费223.20元、电诊费136.70元、磁共振720元、西药费634.70元、住院费54369.41元；2015年9月22日至2015年10月21日产生挂号费1元、住院费17462.49元；2015年10月21日至2015年11月27日产生住院费29636.12元）共住院79天，其中特级护理13天；2015年11月27日至2016年6月25日入四平市中心医院住院治疗211天，产生住院费55003.84元；于2016年3月22日至2016年4月24日入北京博爱医院进行诊疗，产生挂号费10元、门（急）诊诊疗费（三级医院）4元、检查费4105元、西药费3104.51元、化验费1611元、诊查费231元、中成药费51.54元、卫生材料费2721.79元、治疗费1152.50元、其他费982元。此外，原告张德勇于2015年9月26日在长春国诚医疗器械有限公司购买头颈胸支具一套花费1500元整；复印费100元整（40元+60元）；交通费1305元（2016年3月21日原告张德勇和2名陪护人员从四平站至北京站火车硬卧214元×3人+2016年4月24日原告张德勇和2名陪护人员从北京西站至四平站火车硬卧221元×3人）；律师代理费5000元。上述医院诊断为明确外伤、颈部脊髓损伤、双下肢不完全瘫痪、创伤性四肢瘫、颈5骨折、颈4-6前次减压钛笼、植入钢板内固定术后、颈3不完全性损伤、胸8椎体骨折、神经源性膀胱、痉挛、便秘等。案件受理后于2016年11月29日，由四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室组织，经吉林正达司法鉴定中心《吉正司鉴中心［2016］法临鉴字第F11171号》鉴定“被鉴定人张德勇此次外伤致双下肢损伤后果评定为二级伤残；被鉴定人张德勇需大部分护理依赖，护理期限参照法律规定；被鉴定人张德勇医疗依赖费用每月需人民币五百元”，产生鉴定费2700元。昌图县八面城镇财神庙社区居民委员会出具《情况说明》“张德勇，男，1982年9月27日出生，身份证号码为211224198209273519；张艳秋，女，1976年2月10日出生，身份证号码为21122419760210862x。该二人自2012年11月1日至现在租住在我社区顺利委的魏东亮家（有租房协议），现一直居住。经调查，情况属实”。原告张德勇父亲张文、母亲于亚贤均系农民；2013年3月21日，辽宁省昌图县人民法院以（2013）昌民三初字第00404号民事调解书调解，原告张德勇与其妻子张蕾自愿离婚“婚生子张研随被告张德勇生活，原告张蕾不负担子女抚育费”，原告张德勇之子张研于2005年11月2日出生，系农业户口。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。被告田洪震自行举证的其与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于2015年8月20日司签订的《建筑安装工程施工安全生产协议》第19条“每次安全事故费用在30000元以内的（含30000元）由被告田洪震承担；被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承担每次安全事故费用超过30000元部分的60%；被告田洪震承担每次安全事故费用超过30000部份的10%”，并辅以证人证言赵建义称“田洪震发工资”，张艳秋称原告张德勇从2012年开始跟被告田洪震干活，被告田洪震欠付原告张德勇工资人民币100000元至开庭当日已经给付完毕（对此被告田洪震表示无异议）。故被告田洪震承包了被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承揽的抚松县漫江镇“中弘东森项目-漫江风情小镇一期工程”建筑施工中的部分建筑物墙面抹灰工程，原告张德勇向被告田洪震承包的具体抹灰工程提供劳务。2015年9月9日，原告张德勇在抹灰施工作业中，从运送马凳铲车的铲斗上约2-3米高处掉下摔伤。原告张德勇作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权向相关责任人主张赔偿。原告张德勇作为提供劳务者在为被告田洪震的利益而工作中受到人身损害，被告田洪震作为雇主负有为原告张德勇提供适于劳动的安全工作环境、条件的义务，原告张德勇是利用雇主提供的劳动条件完成工作的，其所受损害是由于所提供的工作条件（人力向二楼搬马凳）和物件（铲车）造成的。雇员对因执行职务所受人身伤害享有的请求赔偿权，是其享有的宪法赋予的劳动保护权利的自然延伸，并非基于劳动合同或雇佣合同产生的，任何人都不得剥夺和侵害。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告张德勇作未能尽到一名法律上正常人应尽的注意义务，其行为对损害的发生也有过错，应减轻被告田洪震的责任。故被告田洪震应承担原告张德勇本案人身损害的主要赔偿责任（即70%责任），原告张德勇自行承担次要责任（30%责任）。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条之规定，又因被告田洪震和被告李玉慧系夫妻关系，且被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司和被告李玉慧均未到庭向本院提供任何证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定被告李玉慧和被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司应与被告田洪震连带承担对原告张德勇的赔偿责任，此后被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司可依据其与被告田洪震之间的合同另行主张相关权利，本案中不予调整。关于原告张德勇的合理赔偿金额的认定参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告张德勇先后到吉林省松江河林区医院、抚松县松江河中心卫生院（抚松县第二人民医院）、抚松县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗3次、四平市中心医院、北京博爱医院进行诊疗，共发生诊疗费和住院费共计人民币175873.43元，均有正规票据为凭应予保护。但原告张德勇在四平市中心医院病历记录的住院期间内，其又在北京博爱医院诊疗产生的住院床位费792元和护理费330元，因无医嘱转院住院治疗，故不予支持。住院伙食补助费29000元［（13天+29天+37天+211天）×100元］；住院护理费36608.46元［（13天+13天+29天+37天+211天）×120.82元］；误工费70348.50元（450天×156.33元）；依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，本案中昌图县八面城镇财神庙社区居民委员会出具《情况说明》“张德勇……自2012年11月1日至现在租住在我社区顺利委的魏东亮家（有租房协议），现一直居住。经调查，情况属实”，辅以案外人王文房屋所有权证和土地使用权证、案外人（房东）魏东亮与案外人王文的房屋买卖合同（2002年3月20日）《房契》、原告张志勇和案外人（房东）魏东亮签订的《房屋租赁合同》复印件，且证人证言赵建义称“田洪震发工资”给原告张德勇，张艳秋称原告张德勇从2012年开始跟被告田洪震干活，被告田洪震欠付原告张德勇工资人民币100000元至开庭当日已经给付完毕（对此被告田洪震表示无异议），故原告张德勇应按城镇居民计算（经鉴定原告张德勇为2级伤残）残疾赔偿金448215.48元（24900.86元/年×20年×90%）；并且依据（2013）昌民三初字第00404号民事调解书“婚生子张研随被告张德勇生活，原告张蕾不负担子女抚育费”，随原告张德勇共同生活被扶养人张研（2005年11月2日出生），作为与原告张德勇同住的未成年子女，应按照城镇居民予以计算，又因为张研仅由原告张德勇1人单独承担抚养费，故本案中被扶养人张研的被扶养人生活费为125808.34元（17972.62元/年×7年）;原告张德勇父亲张文于1949年10月20日出生、母亲于亚贤于1950年3月17日出生，二人均系农业户口，参与分得土地，不符合被扶养人无生活来源的相关法律规定，故原告张德勇的此项主张本院不予支持。《吉正司鉴中心［2016］法临鉴字第F11171号》“被鉴定人张德勇需大部分护理依赖，护理期限参照法律规定；被鉴定人张德勇医疗依赖费用每月需人民币五百元”，故原告张德勇护理依赖本院酌情保护自2016年12月2日定残之日起20年共881986元（120.82元/天×365天/年×20年）、医疗依赖费120000元（500元/月×12月/年×20年），到期后原告张德勇可依据《最高人民法院》第三十二条之规定另行主张后续护理依赖和医疗依赖的相关权利；律师代理费5000元、鉴定费2700元有正规票据为凭，且原、被告均未表示异议，应予支持；2015年9月26日，原告张德勇在长春国诚医疗器械有限公司购买头颈胸支具一套花费1500元整、复印费100元（40元+60元）、交通费1305元（2016年3月21日原告张德勇和2名陪护人员四平站至北京站火车硬卧214元×3人+2016年4月24日原告张德勇和2名陪护人员北京西站至四平站火车硬卧221元×3人）合法有理，本院予以保护；原告张德勇主张精神损害抚慰金80000元过高，酌情保护40000元。上述各项总计1938445.21元，被告田洪震承担主要赔偿责任人民币1356911.647元（1938445.21元×70%），原告张德勇自行承担次要责任人民币581533.563元（1938445.21元×30%），被告李玉慧和被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司连带承担被告田洪震的赔偿责任。庭审中，原告张德勇承认被告田洪震已经垫付医药费116000元，故被告田洪震应向原告张德勇给付赔偿款人民币1240911.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：一、被告田洪震和被告李玉慧连带承担于本判决生效之日起十日内一次性向原告张德勇给付赔偿款人民币1240911.65元（1437452.21元×70%-116000元）。二、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司连带承担被告田洪震和被告李玉慧上一判项中的赔偿责任三、驳回原告张德勇的其他诉讼请求。如果被告田洪震、被告李玉慧、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15968元，保全费1520元，由被告田洪震、被告李玉慧、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司共同连带负担12241.6元，原告张德勇负担5246.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  徐 媛二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 雪