湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00193号
上诉人（原审被告）王加宽，男。
委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）卫修东，男。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人王加宽因与被上诉人卫修东机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州东津民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月5日，卫修东持C1型驾驶证驾驶其所有的豫PQ89**宗申牌三轮载货摩托车，由张湾唐白河大桥向襄阳市区方向行驶，行至316国道襄州区张湾镇大桥村路段时，与王加宽持B2型驾驶证所驾驶的因故障停在路上的鄂F56**时风牌三轮汽车发生相撞，卫修东受伤，摩托车受损。卫修东受伤后，被送往襄阳市中医医院进行治疗，经医院诊断为：1、右腿外伤骨折气滞血瘀；2、鼻部外伤，气滞血瘀；3、全身多处损伤。住院治疗10天，支出医疗费16495.45元。出院医嘱：1、避风寒，调饮食；2、出院后继续对症治疗，适当功能锻炼；3、积极预防感染，伤口定时换药，术后14天左右待伤口愈合后拆线；4、扶拐杖行走；5、每月来院复查一次，不适随诊，另医嘱处理建议：原告出院后休息3月。卫修东支付交通费120元。2013年8月19日，襄阳司法鉴定所作出（2013）医鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为卫修东右下肢的伤残属10级，卫修东支付鉴定费1900元。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定王加宽负此事故的次要责任，卫修东负此事故的主要责任。事发后，王家宽向卫修东支付医疗费3500元，卫修东的其他损失双方未能达成一致意见，卫修东提起诉讼，请求判令王加宽赔偿卫修东医疗费16495.45元、误工费20000元（200元／天×100天）、护理费647.20元（64.72元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、残疾赔偿金65983.68元［残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费12151.84元（5723元／年×16年×10%÷3＋5723元／年×7年×2×10%÷2）＋5723元／年×17.8年×10%÷2］、鉴定费1900元、后期治疗费6000元、定损费100元、车损费3216元、精神抚慰金2000元，共计104490元，其中由王加宽在交强险范围内赔偿88579.04元，超出交强险部分15911.45元，由王加宽承担30%即4773.43元，减去王加宽已支付的3500元，王加宽尚应赔偿89852.47元。
卫修东住院期间由其妻彭爱平护理（彭爱平属农村居民）。卫修东系襄阳天安聚装饰有限公司员工，长期居住于襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区。王加宽所有的鄂F56**时风牌三轮汽车未购买交强险。卫修东所有的豫PQ89**宗申牌三轮载货摩托车发生交通事故后，经襄阳市襄州区物价局鉴定损失为3216元，支出定损费100元。卫修东的父亲卫光文生于1943年，母亲常华凤生于1939年，均属农村居民，卫光文与常华凤共有三个子女。卫修东与其妻彭爱平婚后于2002年生育一男一女取名卫某、卫甲，2013年生育一子取名卫乙。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定，卫修东负主要责任，王加宽负次要责任。此意见认定事实清楚，程序合法，予以确认。因王加宽作为投保义务人未为肇事车辆购买交强险，故应在机动车交强险责任限额范围内先予以赔偿，剩余部分按双方责任大小承担，即卫修东自担80％，王加宽承担20％的责任，故王加宽辩称应驳回卫修东诉讼请求的理由不能成立。卫修东诉请的各项损失中：医疗费16495.45元、护理费647.20元（23624元÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费100元、鉴定费1900元、车损费3216元、定损费100元，符合法律规定，予以确认。卫修东诉请误工费20000元（200元／天×100天），按照建筑业年收入标准计算为宜，即对卫修东主张误工费中的9224.66元（33670元／年÷365天×100天）予以确认，超出部分不予核准。卫修东诉请后期治疗费6000元，因未实际发生，待发生后卫修东可另行主张权利。卫修东主张残疾赔偿金53831.84元，经核实，对其中的53543.33元［其中残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）＋被抚养人生活费12151.84元［（5723元／年×15年×10％÷3＋5723元／年×6.58年×2×10％÷2＋5723元／年×17.25年×10％÷2）］予以确认，超出部分不予核准。综上，卫修东因此次交通事故所造成的损失合计为85126.64元。卫修东主张赔偿精神抚慰金，因卫修东在此事故中负主要责任，不予支持。王加宽依法先在交通事故责任强制保险的责任限额赔偿卫修东医疗费10000元、残疾赔偿金53243.33元、误工费9224.66元、护理费647.2元、交通费100元、车损费2000元，合计75215.19元，不足部分9911.45元由王加宽承担20%即1982.29元。本次交通事故发生后，王加宽已向卫修东支付医疗费3500元，应从卫修东的损失中进行核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、王加宽于判决生效后五日内赔偿卫修东各项损失共计73697.48元；二、驳回卫修东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由卫修东负担。
宣判后，王加宽不服，向本院提起上诉称：一、卫修东提供的户口簿载明卫修东的户籍所在地为枣阳市太平镇月当村4组，为农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。卫修东提供的工资表所有人签字均为一人所签，存在伪造之嫌，卫修东月工资6000元，应提供个人纳税证明予以印证，但未提供，也未提供劳动合同约定的缴纳社会保险费凭证，故原审法院认定卫修东为襄阳天安聚装饰有限公司职工错误。卫修东虽然提供了三年租房合同，但未提供有效暂住证明，不足以证实卫修东在城镇居住。原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；二、原审法院按建筑业标准计算卫修东的误工费，但卫修东未提供所在建筑单位的营业执照、资质等级证明，也未提供自己的从业资质证明、上岗证等有效证件。原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：卫修东驾驶豫PQ89**宗申正三轮摩托车与王家宽因故障停在路上的鄂F56**时风牌三轮汽车相撞而受伤，被认定负本次事故的主要责任，王家宽负次要责任，双方当事人应当在法定范围内各自承担责任。王家宽上诉称卫修东提供的证据不能证实卫修东居住在城镇，但未提供相反证据，因此原审法院采信卫修东提供的证据认定卫修东居住在城镇并按城镇居民标准计算相关损失并无不当。王家宽上诉对原审判决的其他内容未提出异议，本院不再予以评判。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王家宽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王家宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 扬
代理审判员 张敏杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 琳