wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9015号
上诉人（原审原告）全实志，住四川省西充县。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩，该公司总经理。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
上诉人全实志因与被上诉人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（下称“大地五金公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认全实志与大地五金公司于2010年5月18日至2015年5月30日的期间内存在劳动关系。二、大地五金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向全实志支付高温津贴750元。三、驳回全实志的其它诉讼请求。案件受理费10元，由全实志负担。
全实志向本院提起上诉称：一、大地五金公司应当支付我方2015年4月1日至5月30日期间的双倍工资差额12000元。1、大地五金公司没有充分的证据证明其在劳动合同期满后的一个月内通知我方续签劳动合同，且其在续签劳动合同协商时未表示会支付空档期的双倍工资差额，存有过错。其主张在2015年3月23日向全体员工发出《续签劳动合同》的通知并张贴公告，我方从未看到该通知和公告，其也未提供任何我方签收该通知或公告的证据。大地五金公司要求我方在5月份续签劳动合同也应当先支付4、5月份未签订劳动合同的双倍工资差额。2、原审法院举证责任分配不当，不能以我方具体通知时间的记忆误差而作出对我方不利的认定，况且庭审中原审法院并没有要求我方作解释。双方在2015年2月28日劳动合同期满后对续签劳动合同协商不成，我方在2015年5月30日提出解除劳动合同，期间未签订书面劳动合同的事实是双方都确认的。故应当依法支持我方关于未续签书面劳动合同期间的双倍工资差额诉求。二、原审法院混淆了大地五金公司解除劳动合同的原因，属认定事实不清、定性不准。大地五金公司因我方不同意续签超过一个月宽限期的劳动合同提出解除，应当根据我国《劳动合同法实施条例》第六条的规定支付空档期的双倍工资差额、经济补偿，不支付解除则属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金66000元。三、2014年1月1日至2015年5月30日期间的年休假为7天，我方虽然春节期间放假18天，但大地五金公司工资是按计件形式发放的，其并未按我方实际的工资标准折算我方在该期间春节、年休假的工资，故其仍应支付我方带薪年休假工资2308元。据此，全实志的上诉请求为：一、撤销原审判决第三项；二、改判大地五金公司支付全实志2015年4-5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12000元；三、判决大地五金公司支付全实志违法解除劳动合同的赔偿金66000元；四、改判大地五金公司支付全实志未休带薪年休假工资2308元。本案一、二审诉讼费用由大地五金公司承担。
大地五金公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，双方对大地五金公司通知续签劳动合同的时间有争议。大地五金公司主张其于2015年3月23日向全体员工发出续签劳动合同的通知并张贴公告，因全实志对合同有异议而拒绝签订，大地五金公司于2015年5月19日与其进行协商，并根据其意见对合同作出修改后于当日再次向其发出续签劳动合同的通知，但其仍拒绝续签。对此，大地五金公司提供了两份劳动合同、2015年5月19日双方就新合同条款进行协商的录音、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，上述证据证实大地五金公司先后向劳动者提供过两份劳动合同及双方对续签劳动合同存在协商过程。全实志至本案一审第一次庭审时称其于2015年5月19日才收到续签劳动合同通知，一审第二次庭审时改称于2015年5月6日收到续签通知，其关于何时收到续签通知的陈述存在不实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及提交《公告》及张贴照片、2015年5月19日的《通知》、《终止劳动合同通知书》、录音材料、两份《劳动合同》文本、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，本院认为大地五金公司关于从2015年3月份已经通知劳动者续签劳动合同，终因劳动者拒绝续签而导致未能签订书面劳动合同的陈述更为可信，本院予以采纳。在此情况下，全实志请求大地五金公司支付双方协商续签劳动合同期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏充分的事实依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题，审查大地五金公司提交的第二份劳动合同，其内容符合法律规定，且不低于双方原劳动合同约定的条件，在劳动者拒绝续签的情况下，大地五金公司终止双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。原审该项判决处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，原审判决认定得当，本院一并予以维持。
综上所述，全实志的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由全实志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 颖
许冕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9015号上诉人（原审原告）全实志，住四川省西充县。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李绍恩，该公司总经理。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。上诉人全实志因与被上诉人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（下称“大地五金公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认全实志与大地五金公司于2010年5月18日至2015年5月30日的期间内存在劳动关系。二、大地五金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向全实志支付高温津贴750元。三、驳回全实志的其它诉讼请求。案件受理费10元，由全实志负担。全实志向本院提起上诉称：一、大地五金公司应当支付我方2015年4月1日至5月30日期间的双倍工资差额12000元。1、大地五金公司没有充分的证据证明其在劳动合同期满后的一个月内通知我方续签劳动合同，且其在续签劳动合同协商时未表示会支付空档期的双倍工资差额，存有过错。其主张在2015年3月23日向全体员工发出《续签劳动合同》的通知并张贴公告，我方从未看到该通知和公告，其也未提供任何我方签收该通知或公告的证据。大地五金公司要求我方在5月份续签劳动合同也应当先支付4、5月份未签订劳动合同的双倍工资差额。2、原审法院举证责任分配不当，不能以我方具体通知时间的记忆误差而作出对我方不利的认定，况且庭审中原审法院并没有要求我方作解释。双方在2015年2月28日劳动合同期满后对续签劳动合同协商不成，我方在2015年5月30日提出解除劳动合同，期间未签订书面劳动合同的事实是双方都确认的。故应当依法支持我方关于未续签书面劳动合同期间的双倍工资差额诉求。二、原审法院混淆了大地五金公司解除劳动合同的原因，属认定事实不清、定性不准。大地五金公司因我方不同意续签超过一个月宽限期的劳动合同提出解除，应当根据我国《劳动合同法实施条例》第六条的规定支付空档期的双倍工资差额、经济补偿，不支付解除则属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金66000元。三、2014年1月1日至2015年5月30日期间的年休假为7天，我方虽然春节期间放假18天，但大地五金公司工资是按计件形式发放的，其并未按我方实际的工资标准折算我方在该期间春节、年休假的工资，故其仍应支付我方带薪年休假工资2308元。据此，全实志的上诉请求为：一、撤销原审判决第三项；二、改判大地五金公司支付全实志2015年4-5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12000元；三、判决大地五金公司支付全实志违法解除劳动合同的赔偿金66000元；四、改判大地五金公司支付全实志未休带薪年休假工资2308元。本案一、二审诉讼费用由大地五金公司承担。大地五金公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，双方对大地五金公司通知续签劳动合同的时间有争议。大地五金公司主张其于2015年3月23日向全体员工发出续签劳动合同的通知并张贴公告，因全实志对合同有异议而拒绝签订，大地五金公司于2015年5月19日与其进行协商，并根据其意见对合同作出修改后于当日再次向其发出续签劳动合同的通知，但其仍拒绝续签。对此，大地五金公司提供了两份劳动合同、2015年5月19日双方就新合同条款进行协商的录音、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，上述证据证实大地五金公司先后向劳动者提供过两份劳动合同及双方对续签劳动合同存在协商过程。全实志至本案一审第一次庭审时称其于2015年5月19日才收到续签劳动合同通知，一审第二次庭审时改称于2015年5月6日收到续签通知，其关于何时收到续签通知的陈述存在不实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及提交《公告》及张贴照片、2015年5月19日的《通知》、《终止劳动合同通知书》、录音材料、两份《劳动合同》文本、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，本院认为大地五金公司关于从2015年3月份已经通知劳动者续签劳动合同，终因劳动者拒绝续签而导致未能签订书面劳动合同的陈述更为可信，本院予以采纳。在此情况下，全实志请求大地五金公司支付双方协商续签劳动合同期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏充分的事实依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题，审查大地五金公司提交的第二份劳动合同，其内容符合法律规定，且不低于双方原劳动合同约定的条件，在劳动者拒绝续签的情况下，大地五金公司终止双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。原审该项判决处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，原审判决认定得当，本院一并予以维持。综上所述，全实志的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由全实志负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 颖许冕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执234号
申请执行人：包金元，男，1972年10月21日出生，汉族，现住河南省罗山县，。
被执行人：陈浩，男，1989年9月7日出生，汉族，现住景县，。
申请执行人包金元与被执行人陈浩合伙纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为14万元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 鹏
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终78号
上诉人（原审原告）张淑侠，住丰宁满族自治县。
委托代理人于景江（系张淑侠的丈夫），住丰宁满族自治县。
委托代理人马立刚，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人房宝占，局长。
委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。
原审第三人孙佰江(系许文仓妻子)，住丰宁满族自治县。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
张淑侠诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2016年7月5日所作的冀伤险认决字（2015）08019069号认定工伤决定一案，张淑侠不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人、原审第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：本案第三人孙佰江的丈夫许文仓系原告张淑侠经营的丰宁满族自治县力强水泥砖销售部工人，从事水泥砖制作工种。2015年5月20日早6时左右许文仓在工作中突发疾病，于7时20分被单位送往丰宁满族自治县医院抢救，诊断为脑干出血，许文仓家属因其生还无望主动放弃治疗，用医院救护车将许文仓送回其家中后于当日死亡。第三人向被告申请工伤认定，被告于2016年7月5日作出认定工伤决定，对许文仓予以认定（或视同）为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
一审又查明:原告张淑侠于2015年12月1日将其经营的丰宁满族自治县力强水泥砖销售部，经丰宁满族自治县工商行政管理局城关工商分局予以注销。
一审判决认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。本案第三人孙佰江的丈夫许文仓在工作时间和工作岗位，突发疾病经抢救，在已无生还可能的情形下，许文仓的家属因考虑到当地的风俗主动放弃对许文仓的治疗，将许文仓用救护车拉回家中后于当日死亡，符合应当视同工伤的情形。被告作出的认定工伤决定事实清楚，符合法定程序，证据确凿，适用法律、法规正确。原告请求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张淑侠的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、上诉人系“丰宁满族自治县力强水泥砖销售部”的原业主，但该企业于2015年12月1日被注销登记,原审法院并未就主体是否适格作出判决，显然是程序严重违法。2、原审法院并未查清许文仓是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的要件，明显是法律依据不足。3、原审法院的“法官造法”，适用法律错误。许文仓没有“经抢救无效死亡”的医学证明，原审法院以“民俗”任意判断，不具有法定性。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、许文仓在丰宁满族自治县力强水泥砖销售部从事水泥砖制作工作。2015年5月20日早上6时左右，许文仓到单位上班后突发疾病，于7点20分被单位经理于景江送往丰宁满族自治县医院急诊抢救，诊断为脑干出血，经抢救无效于当日死亡。2、上诉人认为许文仓发病于非企业规定的劳动时间的理由不成立。许文仓提前到达工作岗位，主动从事工作，应认定为工作时间。2、许文仓经过抢救治疗的事实，有抢救记录证明。在医院的疾病诊断书中记录了治疗方法为急诊抢救治疗；在医院病程记录中许文仓在2015年5月20日10时40分其自主呼吸微弱，持续呼吸机辅助呼吸，随机可能死亡；经医院专家会诊后向患者亲属说明患者病危，患者“目前在我院已无手术可能”，在患者只能靠呼吸机维持呼吸的情况下，因抢救无望，患者家属将许文仓拉回家中，实属无奈之举。对此，法律上并未明文禁止。上诉人认为许文仓的死亡是基于亲属主动放弃治疗的原因导致，无事实根据。3、许文仓在工作时间和工作岗位上突发疾病，在48小时内经抢救无效后死亡，依据《工伤保险条例》第十五条（一）项的规定，应当视同为工伤。4、《工伤保险条例》第六十六条规定，……被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。据此，本机关作出的冀伤险认决字【2015】08019069号认定工伤决定程序合法。5、一审判决认定事实清楚，依据准确，程序合法，请二审予以维持。
原审第三人没有向本院提交书面的参诉意见，表示同意被上诉人的答辩意见。
上诉人、被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：许文仓于2015年5月20日早6时左右在工作时间和工作岗位上突发脑干出血，送至丰宁县医院抢救，2015年5月20日10时40分许文仓“自主呼吸微弱，持续呼吸机辅助呼吸，随机可能死亡”；经医院专家会诊后向患者亲属说明“患者病危”；“目前（在我院）已无手术可能”。在许文仓已无生还可能的情形下，许文仓的家属放弃治疗实属无奈这举，此种情况可以认定属“经抢救无效”，其情形不影响根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定认定许文仓的死亡为视同工伤。
根据《工伤保险条例》第六十六条规定，一审原告的主体资格适格。因此，上诉人关于“被上诉人和一审法院程序违法”的主张本院不予支持。
综上，本案涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李小龙
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 志 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00125号
原告谭某，男，汉族。
委托代理人郭某，湖北三峡律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
本院在审理原告谭某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 周某
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖某
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市车胤大道。
负责人艾正亮，该行行长。
被告朱鹏举。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行诉被告朱鹏举信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以本案有相关原因为由，于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行承担。
审判员 李昌典
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊 嵘
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更320号
罪犯屈县，男，1990年3月12日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年5月15日作出（2012）鱼刑初字第50号刑事判决，以被告人屈县犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更115号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯屈县在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈县自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯屈县的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈县确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯屈县因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，且没有证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯屈县减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初138号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周庆，男，1990年5月13日生，汉族，高中文化，公司员工。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人周庆犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周庆于2016年12月15日凌晨，醉酒驾驶浙Ｄ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区渭塘镇相城大道渭西路路口时，撞击高某的小轿车，造成高某的车辆受损。被告人周庆负事故全部责任。
经检验，被告人周庆血液中乙醇浓度为243mg/100ml。
被告人周庆主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
被告人周庆赔偿高某人民币34000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周庆在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人高某、宋某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周庆主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月七日
书记员 徐乾耀
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终131号
上诉人（原审被告）：刘阳华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘阳华，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南川区XX街道XX社区第十一居民小组,住所地南川区XX街道XX社区第十一居民小组。
法定代表人：黄开建，组长。
委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵世文，重庆市南川区东城街道司法所所长。
上诉人刘阳华农村土地承包经营户（以下简称刘阳华承包户）因与被上诉人南川区XX街道XX社区第十一居民小组（XX社区十一小组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘阳华承包户上诉请求：撤销原判，改判驳回XX社区十一小组的诉讼请求。事实和理由：1.XX社区十一小组诉讼主体资格不合法。XX社区十一小组自称2010年对全社进行了整体全转非，那么该小组就失去了土地所有权。2.其未享受讼争土地的安置补偿费和青苗补偿费，XX社区十一小组不能收回土地。3.讼争土地未被征用，按照普遍操作规范可以由其继续经营。4.生效法律文书确认了其承包经营权和流转权。5.本案应属解除土地承包经营权合同纠纷。
XX社区十一小组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
XX社区十一小组向一审法院起诉请求：判决刘阳华承包户交出承包的XX村11组1.689亩承包地，即刘阳华承包户与双赢集团有限公司签订的《土地承包经营权转让协议书》所涉及的1.689亩承包地。
一审法院认定事实：刘阳华承包户系南川区XX街道XX居委第十一组的集体经济组织成员。2006年10月1日，刘阳华（甲方）与重庆市双赢化工有限公司（乙方）签订《土地经营权转让协议书》，协议约定甲方将其承包经营的位于XX居委会十一社的土地出租给乙方，出租面积为1.689亩，出租时间为30年（从2006年10月1日起至2036年9月30日止）；土地转让金额详见计算附件。第五条约定的付款方式为“协议签订后，由乙方每年支付一次出租金，由XX居委统一办理”。南川区XX街道XX社区居民委员会在该协议中盖章。2010年11月4日，重庆市南川区人民政府就重庆市南川区国土房管局《关于征收XX街道XX居委一组等部分集体土地征地拆迁补偿安置方案的请示》作出批复：同意该补偿安置方案。该补偿安置方案中专门对征地农转非人员的就业培训与社会保障作出明确规定。2011年3月7日，刘阳华（乙方）与重庆市南川区国土资源和房屋管理局（甲方）签订《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：甲方因工业园区项目建设工程用地，需对乙方房屋及构筑物实施拆迁，乙方被拆迁房屋坐落于南川区XX街道XX居委十一组。乙方自愿选择统建还房安置方式进行房屋拆迁补偿安置。实行过渡安置，过渡期间周转用房由乙方自行解决。过渡期限：十八个月，从2011年3月20日至2013年9月6日。该还房尚未交付使用。
另查明，除本案讼争的土地外，刘阳华承包户的其余土地均被征用。同时，XX社区十一小组为符合相关文件规定的刘阳华承包户的所有成员缴纳了相应的基本养老保险。2011年刘阳华承包户的全部成员均由农村村民转为城镇居民。本案讼争土地现仍由重庆市双赢化工有限公司在使用。
一审法院认为，本案讼争土地虽未被征用，但刘阳华承包户所有成员的户口因征地而转为非农业户口，且XX社区十一小组也按照相关文件规定为符合条件的刘阳华承包户的成员缴纳了基本养老保险，《征收XX街道XX居委一组等（部分）集体土地征地拆迁补偿安置方案》中也对包含刘阳华承包户在内的征地农转非人员的就业培训与社会保障作出明确规定，即刘阳华承包户的成员与城镇居民享受同样的社会保障体系。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十五条规定：“以家庭方式承包的，有下列情形之一，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市区各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的……。”现XX社区十一小组请求刘阳华承包户交回本案讼争土地，符合上述规定，予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，参照重庆市实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四十五条第（一）项规定，判决：由刘阳华农村土地承包经营户于判决生效之日起三十日内将位于南川区XX街道XX社区第十一居民小组的1.689亩土地交回给南川区XX街道XX社区第十一居民小组。案件受理费80元，减半收取40元，由刘阳华农村土地承包经营户负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，XX社区十一小组的全体成员虽然依法被转为城镇居民，但该小组仍有部分集体土地未被征用，XX社区十一小组对未被征用的集体土地仍享有所有权。本案讼争土地系未被征用的集体土地，XX社区十一小组作为土地的所有权人和发包人，请求承包人交回承包地，诉讼主体资格适格。刘阳华承包户关于龙岩何社区十一小组诉讼主体资格不合法的上诉理由不能成立。
刘阳华承包户的全部成员均已于2011年农转非，且按照规定享受了安置补偿及参加了城镇企业职工基本养老保险，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款和《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十五条的规定，XX社区十一小组有权收回讼争土地。
综上所述，刘阳华承包户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘阳华农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵许梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00281号
原告张家港市万塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙人民北路3号。
法定代表人张永成，执行董事兼总经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告俞建云。
委托代理人陈燕君，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市万塑机械有限公司诉被告俞建云买卖合同纠纷一案过程中，原告张家港市万塑机械有限公司自愿向本院提出撤回对被告俞建云的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市万塑机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告张家港市万塑机械有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 琦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初165号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谭诚，男，1990年4月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人谭诚曾因寻衅滋事，于2010年4月26日被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯聚众斗殴罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯非法拘禁罪，于2015年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月31日刑满释放；再因犯妨害公务罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。被告人谭诚因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人谭诚犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人谭诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年11月23日17时许，被告人谭诚因被害人朱某欠借贷公司钱留了其电话号码，而被借贷公司多次打电话骚扰，与朱某产生纠纷，双方约至扬州市江都区火车站广场见面后，被告人谭诚对被害人朱某以甩耳光、用头撞击面部等方式实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人朱某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，面部软组织挫伤属轻微伤。
被告人谭诚自动投案并如实供述了上述犯罪事实。审理中，双方当事人就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人朱某的陈述；证人陈某、刘某的证言；被告人谭诚的供述与辩解；照片、截图、监控视频；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；民事赔偿申请书、收条、谅解书、撤诉状；刑事判决书、释放证明；受案登记表、立案决定书、到案经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭诚自动投案并如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭诚积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被害人朱某在案发的起因上有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人谭诚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人谭诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年三月十四日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16987号
原告：叶国兵，男，1983年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈敏伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈青华，男，1979年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告叶国兵与被告陈敏伟、陈青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国兵的委托诉讼代理人王兴波、被告陈敏伟到庭参加诉讼，被告陈青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因需向原告借款15000元，由两被告向原告出具借条一份，交原告收执。后该款两被告至今未还。
被告陈敏伟辩称，被告有出具过借条，但是钱不是向原告所借，被告不认识原告。被告记不清具体的借款时间了，但是记得有归还过，归还过多少也记不清了。
被告陈青华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈青华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借条一份，证明二被告共同借款15000元的事实，被告陈敏伟质证后，认为出具借条是实，但借款并非向原告所借，且其归还过部分款项�本院经审查认为，被告陈敏伟对出具借条的事实无异议，其抗辩借款并非向原告所借，但未提交任何证据，而原告作为借条的实际持有人，应当能够认定为本案借款的出借人。至于被告陈敏伟抗辩其有归还过部分款项，也未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，本案原告叶国兵与被告陈敏伟、陈青华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，二被告应及时返还。经原告催讨后，二被告仍未返还的，应当支付原告自起诉之日（即2017年12月13日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈敏伟抗辩借款并非向原告所借并已归还了部分款项，于法无据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏伟、陈青华于本判决生效后十日内返还原告叶国兵借款15000元，并支付给原告自2017年12月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，被告陈敏伟、陈青华共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年二月六无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16987号原告：叶国兵，男，1983年11月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。被告：陈敏伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。被告：陈青华，男，1979年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告叶国兵与被告陈敏伟、陈青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国兵的委托诉讼代理人王兴波、被告陈敏伟到庭参加诉讼，被告陈青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因需向原告借款15000元，由两被告向原告出具借条一份，交原告收执。后该款两被告至今未还。被告陈敏伟辩称，被告有出具过借条，但是钱不是向原告所借，被告不认识原告。被告记不清具体的借款时间了，但是记得有归还过，归还过多少也记不清了。被告陈青华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈青华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借条一份，证明二被告共同借款15000元的事实，被告陈敏伟质证后，认为出具借条是实，但借款并非向原告所借，且其归还过部分款项�本院经审查认为，被告陈敏伟对出具借条的事实无异议，其抗辩借款并非向原告所借，但未提交任何证据，而原告作为借条的实际持有人，应当能够认定为本案借款的出借人。至于被告陈敏伟抗辩其有归还过部分款项，也未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，本案原告叶国兵与被告陈敏伟、陈青华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，二被告应及时返还。经原告催讨后，二被告仍未返还的，应当支付原告自起诉之日（即2017年12月13日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈敏伟抗辩借款并非向原告所借并已归还了部分款项，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏伟、陈青华于本判决生效后十日内返还原告叶国兵借款15000元，并支付给原告自2017年12月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，被告陈敏伟、陈青华共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年二月六无代书记员 郑 侃-??1?-
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3123号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告朱海全，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告朱海全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币850元及滞纳金150元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第308号
原告：谢××。
被告：何××。
本院在审理原告谢××诉被告何××离婚纠纷一案中，原告谢××于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢××的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告谢××负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱建明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3281号
申请执行人李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人李成加，男，1964年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李星波、李成加与被执行人陈有在、李上吉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第280号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈有在、李上吉偿还借款人民币50000元及利息。执行中，经查，被执行人陈有在的工资因另案已被冻结，本案处于等待分配案款中，短时间内难以执结；被执行人李上吉的财产已被法院拍卖处理完毕，申请执行人李星波、李成加书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林美娥
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3347号
原告：沈玉平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：程磊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告沈玉平与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告沈玉平及其委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告程磊经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令程磊归还沈玉平借款本金人民币190000元，并自2016年2月3日起，以银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.由程磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日至2014年2月27日，程磊先后五次向沈玉平借款并分别出具了五张借条，共借款本金人民币190000元，并约定每月偿还利息，程磊自借款后一直未归还本金和利息。2016年2月3日，程磊向沈玉平支付了人民币30000元作为2016年2月3日之前的利息，但未归还借款本金人民币190000元。沈玉平、程磊协商一致后，程磊重新向沈玉平出具了一张借条，后沈玉平多次要求程磊归还借款本金和2016年2月3日之后的利息，程磊以各种理由拖延给付，故具状诉至法院。
程磊未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
沈玉平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份信息、5张借条复印件、1张借条原件。被告程磊经本院公告送达开庭传票传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告沈玉平提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：沈玉平与程磊曾一起在同一运输船只上工作，是同事关系，2013年11月3日至2014年2月27日，程磊告先后五次向沈玉平借款，程磊向沈玉平出具了五张借条，共借款本金人民币190000元并约定每月支付利息（2013年11月3日借本金人民币30000元，按月利率1%计算利息；2013年11月25日借本金人民币50000元，按月利率1%计算利息；2013年12月4日借本金人民币70000元，按月利率1.5%计算利息；2013年12月19日借本金人民币30000元，按月利率1.5%计算利息；2014年2月27日借本金人民币10000元，按月利率1.5%计算利息）。2016年2月3日，程磊向沈玉平支付了人民币30000元作为截至2016年2月3日的利息，程磊从沈玉平处收回了5张借条原件，后程磊和沈玉平协商一致，程磊重新向沈玉平出具了一张借条，载明“今借到沈玉平人民币壹拾玖万元整（¥190000.元）（另起一行）今借人：程磊（另起一行）此据事实：程磊：2016年2月3日”。后沈玉平多次要求程磊归还借款本金和2016年2月3日之后的利息，程磊以各种理由拖延给付，沈玉平遂诉至法院，成讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，程磊向沈玉平借款人民币190000元并出具了借条，沈玉平履行了交付义务，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，程磊应向沈玉平清偿债务，故沈玉平主张程磊归还借款本金人民币190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年2月3日，程磊重新向沈玉平出具的借条，是对双方之前债权债务的结算和确认，故现沈玉平主张自2016年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效后十日内归还原告沈玉平借款本金人民币190000元及其利息（其中利息自2016年2月3日起，按银行贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费360元，合计4460元，由被告程磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄 磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 静
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00010号
申请执行人张某某。
被执行人西乡县某某厂。
法定代表人李某某。
申请执行人张某某与被执行人西乡县某某厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）西劳仲案字06号调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某厂按国家政策规定为张某某向西乡县养老经办中心缴纳2014年度社会养老保险金，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县某某厂送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务。西乡县某某厂已于2014年1月5日向西乡县养老经办中心缴纳了张某某2014年度社会养老保险金5965.56元，申请执行费50元，被执行人西乡县某某厂已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）西劳仲案字06号调解书确定的由西乡县某某厂为张某某向西乡县养老经办中心缴纳2014年度社会养老保险金内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年一月六日
书记员 龚武菊
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00315号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人吕寒，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人吕寒未经批准，擅自占用位于大王庙镇高家岭村的耕地430平方米圈院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第343号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第343号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13558号
申请人：李巍巍，女，汉族，1982年10月13日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：四川仁美置业有限公司，住成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。
法定代表人：林荫山，职务不详。
本院在审理原告李巍巍诉被告四川仁美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李巍巍于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川仁美置业有限公司所有的财产在价值200000元范围内进行财产保全。申请人李巍巍提供以都财产保险股份有限公司四川分公司保函一份，在200000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告李巍巍起诉要求被告退还多收取的购房款190000.28元并要求被告以上述金额为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2016年6月9日起支付款项退清之日起的资金占用利息。为了防止被告四川仁美置业有限公司转移财产，可以对被告的财产采取保全措施，同时原告提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川仁美置业有限公司所有的财产在价值200000元范围内予以查封。
申请人李巍巍如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高清虎
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9735号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司项目经理。
被告陈某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终753号
上诉人（一审被告）李建光，女，1978年7月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）王永春，男，1974年1月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）吕春艳，女，1968年5月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）唐运江，男，1968年4月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）柴学峰，男，1971年6月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）杨明磊，男，1985年9月19日出生，汉族。
上诉人李建光因与被上诉人王永春、吕春艳、唐运江、柴学峰、杨明磊民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6133号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费3220元减半收取即1610元，由上诉人李建光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年五月十六日
书记员 张 雷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第14号
申请执行人吕香清，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张龙飞，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张海燕，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张秀娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张丽娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张玉成，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟与被执行人张玉成不当得利纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第193号民事判决书确认：“一、被告张玉成于本判决生效后十日内向原告吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟支付土地补偿款41250元（五名原告每人8250元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1556元减半收取778元，五名原告负担362元，被告张玉成负担416元”。被告张玉成不服判决，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院作出（2014）长民五终字第641号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判”。该判决已于2015年1月9日发生法律效力，被执行人张玉成未履行生效判决确定的义务，申请执行人吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月30日立案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉成银行账户存款人民币42191元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年二月一十一日
书记员 桂广福
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终854号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。
主要负责人：吴世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨广珍,女,1947年6月12日出生,汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1982年6月24日，住安徽省寿县，
被上诉人（原审被告）：安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司，住所地安徽省六安市城南镇裕安大厦14楼，统一社会信用代码9134150073000461XX。
法定代表人：周贤龙，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
主要负责人：王安生，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人杨广珍、刘俊、安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以与杨广珍达成和解协议为由，于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费461元，减半收取230.50元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏明秋
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张海燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2301号
上诉人（原审被告）：唐启望，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
被上诉人（原审原告）：吴绪乾，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：黄运姣（系吴绪乾的妻子），女，1957年11月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴统益，男，1946年9月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。系两被上诉人的叔叔。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人：项德葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。
上诉人唐启望因与被上诉人吴绪乾、黄运姣及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章人民法院（2017）湘1022民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐启望以其在本案中为吴绪乾、黄运姣垫付的医疗费用另行向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司理赔为由，在2017年11月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，唐启望在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐启望撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费397元减半收取198.5元，由唐启望负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1237号
申请执行人：刘某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某、刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2014）灞民初字第02315号民事判决书，申请执行人刘某某要求被执行人丁某某、刘某某给付拖车费180元及迟延履行期间利息21.92元、诉讼费25元，共计226.92元。在执行过程中，被执行人丁某某、刘某某将226.92元交付本院，已经发还申请执行人刘某某，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02315号民事判决书中关于拖车费180元及其迟延履行期间利息21.92元、诉讼费25元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初465号
原告：车文龙，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：石运春，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告车文龙与被告石运春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告车文龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车文龙的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车文龙负担。
审判员 葛琳慧
二〇一七年二月十四日
书记员 王 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2106号
原告王某1。男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王某3，男，汉族，住驻马店市驿城区，系原告王某1之父。
被告王某2，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡志华
二〇一四年七月八日
书记员 孙依冰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第444号
原告：陈忠明，男，39岁。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：王立兵，男，40岁。
原告陈忠明与被告王立兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠明的委托代理人应翔宇、杜刚，被告王立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠明诉称：2014年1月29日，其与王立兵签订了企业买卖协议书一份，双方约定王立兵将设备、厂房及厂区内的土地出售给其，价款为184万元。合同签订后，其按约给付了74万元，并要求王立兵履行合同义务，将约定的财产转移给其，但王立兵就土地使用权迟迟不能办理过户手续。故其起诉来院，要求解除双方在2014年1月29日签订的企业买卖协议书。
王立兵辩称：一、2014年合同没有约定其应当为陈忠明办理和更名土地使用证，也没有更名期限的约定，陈忠明的诉请没有法律依据，其无违约行为。双方合同中没有出现土地使用证更名的字样，双方就更名明确提到的是营业执照、税务登记证和组织机构代码证，没有提到土地使用证。土地使用证作为最重要的资产，双方把它包括在“等证件”中表述明显不合乎常理。二、双方约定转让的生产用地没有土地使用证而只有实际使用权，陈忠明知晓且接受这一事实。双方转让行为实际发生在2011年12月5日。2014年合同可视作陈忠明对于2011年合同所欠欠款向其作出的还款计划书。2014年合同第一款不是双方对转让的约定，而是对2011年合同完成的转让行为的陈述。2011年双方签订合同时，天岗石材开发区尚未开始组织为各石材企业办理土地使用证。开发区近300对家石材企业，几乎全部没有土地使用证。陈忠明在签订合同时知晓这一事实并没有提出异议。双方约定的转让价格也明显是不包括土地使用证的合理普遍价格。2013年双方签订的一份借款协议可以充分证明陈忠明知晓争议土地没有土地使用证及陈忠明应当自行办理土地使用证的事实。三、双方曾口头约定土地使用证由陈忠明自行办理。陈忠明在长达4年之久没有对此提出异议，在王立兵提起诉讼之后，才提起了本案诉讼。说明由陈忠明自行把那里土地使用证是双方的真实约定。
经审理查明：2012年，陈忠明与王立兵口头达成买卖协议，约定王立兵将其其经营的天岗石材产业经济开发区精城石材厂转让给陈忠明。陈忠明实际占有并经营了该石材厂。2014年1月29日，陈忠明与王立兵签订了书面企业买卖协议书，合同明确了陈忠明实际占有并经营石材厂近两年的事实。合同约定：陈忠明购买王立兵全部资产及债权、债务的总价款为184万元，陈忠明已经给付王立兵34万元，截止2013年12月31日，陈忠明还拖欠转让款150万元，余款三次付清；协议自双方签字或盖章后，王立兵将持营业执照正本、副本、税务登记证副本、组织机构代码证等证件，配合陈忠明办理更名过户手续，因变更登记所产生的费用及税费，在5000元以内由陈忠明负担。另查明，陈忠明曾以王立兵名义贷款60万元，双方就此贷款签订协议书，协议约定“甲方王立兵向天岗信用社贷款60万元，甲方王立兵将此贷款付给乙方陈忠明，其中27万元用于办理精城石材厂土地证，其余33万元用于精城石材厂的扩建和生产”，后陈忠明按约偿还了全部贷款本息。
认定上述事实的证据有：企业买卖协议书、工商执照注销书、土地证明、协议书各一份。
王立兵还提供了2011年12月5日的协议书一份，但本院对该证据与本案的关联性未予确认。
本案争议的焦点问题是：双方是否存在合同约定的或法定的合同解除条件。
本院认为，陈忠明与王立兵之间不符合约定及法定的合同解除条件。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，陈忠明与王立兵在合同中并未约定解除合同的条件，故双方不符合约定的合同解除条件。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…..”之规定，原告主张的法定合同解除理由亦不能成立。首先，现陈忠明主张双方在企业买卖协议书中第四条约定的“本协议自双方签字或盖章后，甲方将持营业执照正本、副本、税务登记证副本、组织机构代码证等证件，配合乙方办理更名过户手续…”内容中的“等证件”包括土地使用证，王立兵违反了办理土地使用证更名过户手续的合同义务；王立兵则抗辩该条内容不包括土地使用证，其未违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款，合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，本院认为，根据庭审查明的事实，陈忠明自2012年实际经营石材厂至今已3年有余，期间一直在自行办理石材厂的土地使用证事宜，显然其对于双方转让的石材厂无土地使用证的事实是知情的。既然该石材厂无土地使用证，则就不涉及更名过户问题，故对于双方约定的“等证件”应理解为不包括土地使用证，双方未就土地使用证的更名问题作出约定，王立兵并无不履行合同义务的行为；其次，陈忠明购买石材厂的合同目的是经营石材厂，根据实际来看，土地使用证的办理事宜并未影响石材厂的实际生产经营。综上可见，双方之间亦不符合法定的合同解除条件，故本院对于陈忠明要求解除合同的诉讼请求不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠明的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民申8号
再审申请人（原审被告）:胡光前，男，生于1983年2月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人（原审原告）:马超，男，生于1987年5月1日，汉族，个体，住四川省古蔺县。
再审申请人胡光前因与被申请人马超买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0525民初1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
胡光前申请再审称，1、申请再审人欠被申请人马超的购车款是事实，但申请再审人与马超签订的是购车购销协议，并非签订的是偿还欠款承诺书，要求对偿还欠款承诺书进行鉴定；2、申请再审人购车后，被申请人马超未将购车相关手续及发票交给申请再审人，导致该车至今未上户上牌照。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，原审判决认定胡光前在马超处购车所欠款7880元的事实清楚，胡光前理应按其与马超签订的偿还欠款承诺书约定时间给付马超的购车款。胡光前以申请再审称的1、2点理由未提供充分证据予以证明，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，胡光前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡光前的再审申请。
审判长 王 琴
审判员 余绍坤
审判员 袁 莉
二〇一六年九月七日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1677号
原告：张某某，男，1988年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1990年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判长杨敏，代理审判员刘大超和人民陪审员罗天云组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告张某某申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费300元，共计430元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘大超
人民陪审员 罗天云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温 馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40447号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：邱瑞丽，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邱瑞丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁彩莲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2097号
原告：刘**，男，1962年8月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台艾山旅游发展有限公司。
住所地：栖霞市松山街道办事处艾前夼村。
法定代表人：郝红，该公司总经理。
本院审理原告刘**与被告烟台艾山旅游发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告刘**于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘**的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，原告刘**自愿承担。
审判长 吴庆光
二〇一七年九月二十七日
书记员 张春明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1241号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:李德跃，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告李德跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8073号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓霞
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第402号
申请执行人：阳东县国宏环保水泥砖厂。住所：阳东县。
投资人：林国。
被执行人：冯其乐，男，汉族，1968年12月11日生，住阳东县。
申请执行人阳东县国宏环保水泥砖厂与被执行人冯其乐买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法东民初字第85号民事判决，已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规�建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第402号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾纪艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初23号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年5月17日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态新城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年02月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月24日22时15分许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，途径明远路、天津路、枚皋路，沿枚皋路由西向东行驶至枚皋路大桥东侧桥面，与前方同向行驶的王某、顾某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某、顾某受伤，车辆损坏，事故发生后许某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人顾某的伤情构成轻伤，被害人王某的伤情构成轻微伤。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人许某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为100mg/100ml。
另查明，被告人许某某于2015年6月25日00时30分到淮安市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人许某某已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、顾某陈述，未到庭证人陆某、朱绕定证词笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，许某某驾驶证复印件，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，司法鉴定意见书，被害人的谅解书及收条凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年三月一日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00840号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年7月7日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人叶昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月11日10时50分许，被告人沈某驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至上海星城门前西侧路段时，将车辆停靠在新吴街北侧的非机动车道内，在被告人沈某打开左前车门的过程中，其车门与沿新吴街由东向西行驶至事发路段的由被害人熊某乙驾驶的后座搭载乘员孙某的电动自行车发生碰撞，造成被害人熊某乙、孙某倒地受伤，其中被害人熊某乙经昆山市中医院抢救无效于6月13日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人沈某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某具有自首情节，事后对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月11日10时55分许，被告人沈某驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至上海星城门前西侧路段时，将车辆停靠在新吴街北侧的非机动车道内，在被告人沈某打开左前车门的过程中，其车门与沿新吴街由东向西行驶至事发路段的由被害人熊某乙驾驶的后座搭载乘员孙某的电动自行车发生碰撞，造成被害人熊某乙、孙某倒地受伤，其中被害人熊某乙经昆山市中医院抢救无效于2015年6月13日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人沈某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人沈某及其近亲属与被害人熊某乙近亲属达成赔偿协议，由被告人沈某近亲属代其进行赔偿。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人熊某甲、常某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调取证据清单，病历资料，收条，和解协议书，122接处警综合记录单，民事判决书，情况说明，通话记录，驾驶证、行驶证，驾驶资格查询结果，车辆登记信息查询，查获报告，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某近亲属代其赔偿被害人近亲属，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人沈某具有自首情节，事后对被害人近亲属进行赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 朱晓君
人民陪审员 周 琛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 管惠岐
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1572号
申请执行人孙铭军。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司。
申请执行人孙铭军与被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十九日
执行员 赵永武
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初131-3号
原告沈阳星河铜业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨兆伟，该公司董事长。
委托代理人焦锋，该公司工作人员。
被告中铝沈阳有色金属加工有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王永红，该公司董事长。
被告东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王健，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳星河铜业有限公司与被告中铝沈阳有色金属加工有限公司、被告东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳星河铜业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳星河铜业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星河铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费13，635.00元，减半收取6，817.50元，由原告沈阳星河铜业有限公司承担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 路泽远
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初225号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白某，女，1998年6月20日出生；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。因被告人白某下落不明，本院于2017年6月1日对本案中止审理，于2017年6月19日对本案恢复审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年6月的一天，被告人白某在北京市顺义区杨镇高某的住处，采取秘密手段将其工商银行账户与自己的微信账号绑定，于2016年6月15日至2016年8月14日以转账、消费等方式窃取账户内钱款共计人民币8740元。
二、2016年6月的一天，被告人白某在北京市顺义区木林镇贝瑞思幼儿园宿舍内，乘无人之机，将高某内放置在手提包内的现金人民币460元窃走。
被告人白某于2016年8月14日被民警传唤到案，赃款已退赔。
公诉机关认为被告人白某具有到案后如实供述犯罪事实、退赔被害人损失并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人白某拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人高某的陈述、被告人白某的供述、扣押笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、账户历史明细清单、刑事谅解书、收条、受案登记表、到案经过、电话查询记录。
本院认为：被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人白某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白某到案后能够如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并获得谅解，在实施部分犯罪行为时未成年，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 京
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初225号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白某，女，1998年6月20日出生；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
本院于2017年6月1日以（2017）京0113刑初225号刑事裁定书，对北京市顺义区人民检察院起诉的被告人白某盗窃一案中止审理。
被告人白某脱逃后，于2017年6月19日自行到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 京
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初225号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白某，女，1998年6月20日出生；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人白某下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 京
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4260号
罪犯黄小强，男，1983年5月2日出生福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年3月5日作出（2010）鲤刑初字第29号刑事判决，以被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人黄小强退出赃物折价款计人民币70500元赔偿被害人（已退赔人民币2万元），责令黄小强等二被告人共同退出赃物折价款计人民币10000元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6296号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄小强已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币4000元，在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳退赔金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄小强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄小强减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄小强作案多起，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑十个月。本次缴纳的退赔金人民币4000元赔偿给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0031号
原告：福建宏晟商贸实业有限公司。
法定代表人：庄宇，该公司董事长。
被告：连云港开发区立华物资贸易有限公司。
法定代表人：金立华，该公司总经理。
被告：包头市华晶煤业有限公司。
被告：金立华。
被告：金慧。
被告：陈必德。
被告：任志义。
被告：任志强。
被告：包头锦联会计师事务所。
负责人：刘爱莲，该所执行合伙事务合伙人，主任。
被告：刘爱莲。
被告：韩素珍。
本院于2014年5月30日受理原告福建宏晟商贸实业有限公司与被告连云港开发区立华物资贸易有限公司、包头市华晶煤业有限公司、金立华、金慧、陈必德、任志义、任志强、包头锦联会计师事务所、刘爱莲、韩素珍买卖合同纠纷一案，被告包头市华晶煤业有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告福建宏晟商贸实业有限公司诉称，2012年11月8日，原告与被告一、被告二签订《煤炭购销合作协议》后，原告与被告一签订《煤炭购销合同（交易合同）》（落款日期倒签提前为2012年10月20日）。两份合同签订后，原告向被告二汇付143万元货款，被告二至今未能发运煤炭，也未退回货款，合同期限早已超过，被告一也未能履行合同义务，均已构成违约，其他各被告，因虚假出资和虚假验资，对被告一、被告二的违约责任应承担相应的连带赔偿责任。为此原告诉至本院请求判令被告连带返还原告143万元货款、预期付款利息、支付违约金28600元并负担诉讼费用。
被告包头市华晶煤业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据原、被告三方签订的《煤炭购销合作协议》，原告提起合同的诉讼应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖；2、根据原告与被告连云港开发区立华物资贸易有限公司签订的《煤炭购销合同》，第七条明确约定装船港所在地法院仲裁，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案应由仲裁机构管辖。因此，原告不应向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告福建宏晟商贸实业有限公司与被告连云港开发区立华物资贸易有限公司签订的《煤炭购销合同（交易合同）》第七条“解决合同纠纷的方式：协商不成，由装船港所在地的法院仲裁”该条款内容并非仲裁条款的约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院作为被告连云港开发区立华物资贸易有限公司的住所地法院受理原告诉讼，符合法律规定，被告包头市华晶煤业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告包头市华晶煤业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年八月五日
书记员 葛杨
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第20号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人赵某某，小名“赵同同”，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，邱县人。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕（在逃）。2014年5月5日到邱县公安局投案，同日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
被告人霍某某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，邱县人。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕（在逃）。2014年4月24日到邱县公安局投案，同日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
被告人王某甲，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，邱县人。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕（在逃）。2014年3月25日到邱县公安局投案，同日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱县院公诉刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人赵某某、霍某某、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈萌萌出庭支持公诉，被告人赵某某、霍某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日23时许，被告人霍某某、王某甲与褚某某（已判刑）、常某某（已判刑）、武某某（已判刑）、李某某（在逃）等六人酒后到邱县振兴街西段路南的“迪舞空间”歌厅唱歌，武某某、李某某、霍某某、王某甲先进入歌厅二楼包间唱歌，常某某进入二楼休息室休息，褚某某未进入歌厅，在二楼走廊正好碰见歌厅服务员赵某某，赵某某因催时间与二楼包间唱歌的季某某、温某某偶发矛盾，后季某某、温某某走出屋来到走廊，碰见赵某某、褚某某，该二人将季某某、温某某拉至常某某所在的休息室内，随后武某某、李某某、霍某某、王某甲也赶到休息室，该七人将季某某、温某某二人殴打致伤。经鉴定，季某某之伤属轻伤。
上述事实，被告人赵某某、霍某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人季某某、温某某陈述，同案犯褚某某、常某某、武某某的供述，证人李某某、王某乙证言，邱县公安局“2013.6.17”季某某被殴打案现场勘验检查笔录、现场图及照片，季某某住院病历、法医损伤检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收款条，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、霍某某、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人赵某某、霍某某、王某甲主动向公安局投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某、霍某某、王某甲已赔偿被害人经济损失，取到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止）。
二、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔海栋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第162号
原告顾某甲，男，1975年8日18日生，汉族，农民。
被告尤某，女，1977年2月4日生，汉族，农民，（现下落不明）。
原告顾某甲诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员傅明、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，2001年10月28日登记结婚，12月21日生子顾某乙。婚初双方未建立真正的夫妻感情，后常为家庭琐事发生争吵。双方自2002年5月分居至今。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子顾某乙由原告抚养。
被告尤某未答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2001年10月28日登记结婚。12月21日生子顾某乙，现在无锡市文武学校读书。婚初双方感情一般，后为生活琐事产生矛盾。2002年5月被告离家外出。被告曾于2007年3月向本院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。2009年5月被告再次起诉离婚，后因其未到庭，本院按撤诉处理。2013年4月，原告诉至本院要求离婚并抚养婚生子。
以上事实，有婚姻登记证明、当事人陈述、南京市高淳区古柏镇唐翔村委会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后未能有效沟通致夫妻感情淡漠。现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉请应予支持。婚生子顾某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告尤某离婚；
二、婚生子顾某乙由原告顾某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄 灏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初810号
原告：马闯，男，1974年9月13日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住址：辛集市西华路96号。
组织机构代码：80777092—X。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。
原告马闯与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马闯的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告保险赔偿金50000元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××（冀A34**挂）号重型半挂车一辆，挂靠在辛集市圣邦汽车运输队，原告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险车上人员责任险（司乘险）、车辆损失险等险种。2013年12月22日，王培驾驶冀Ａ×××××（冀A34**挂）号重型半挂车行驶至京港澳高速公路湖南临长段1374KM+200M处时发生交通事故，造成王培和王培车辆的乘车人王雄死亡。事故发生后王雄的亲属向湖南省汨罗市人民法院提起交通事故民事诉讼，湖南省汨罗市人民法院作出（2014）汨民初字第135号民事判决书，认定马闯作为冀Ａ×××××（冀A34**挂）号重型半挂车实际车主应赔偿王雄亲属各项损失337739元。判决后原告与王雄家属和解，已实际赔偿20万元，保险公司应当在车辆损失险和车上人员责任险限额内承担给付原告方保险赔偿金的责任。
被告保险公司辩称：冀Ａ×××××号车在我公司投保机动车辆车上人员乘坐险，保额5万元，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的保险公司负责赔偿，其他间接损失以及诉讼费用保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日4时30分许，王培驾驶冀Ａ×××××（冀A34**挂）号重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路湖南段1374KM+200M处时发生交通事故，造成王培和王培车辆的乘车人王雄死亡。此事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出湘公交高二认字[2014]第431502201302013号事故认定书，认定王培负此事故的主要责任，王雄无责任。事故发生后王雄的亲属向湖南省汨罗市人民法院提起民事诉讼，湖南省汨罗市人民法院作出（2014）汨民初字第135号民事判决书，判决后王雄家属与原告马闯和解，原告马闯已实际赔偿王雄亲属20万元。事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保机动车辆车上人员乘坐险，保额5万元，有不计免赔。原告为证明其主张提交了如下证据：湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第135号民事判决书、交通事故赔偿协议书、中国农业银行转帐回单、2014年10月14日死者王雄父亲王顺英为原告出具的收条、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出的湘公交高二认字[2014]第431502201302013号道路交通事故认定书。
被告保险公司的质证意见为：交通事故认定书认定责任为主次责任，保险公司对认定责任没有异议，但是认定书系复印件，应提供原件予以佐证。本案缺乏死者的相关手续，原告应提供死亡证明、户口注销证明等证据予以佐证。对民事判决书没有异议。对其他证据的真实性没有异议。
本院认为：事故车辆冀Ａ×××××（冀A34**挂）号重型半挂车在被告保险公司投保机动车辆车上人员乘坐险，保额5万元，有不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，合法有效。王雄因交通事故死亡，湖南省汨罗市人民法院作出（2014）汨民初字第135号民事判决书，判决本案原告马闯作为该事故车的实际车主赔偿王雄家属因王雄的死亡造成的各项损失共计337739元，后王雄的亲属与本案原告马闯达成和解协议，同意本案原告马闯赔偿20万元，该款已实际赔付，被告保险公司认为原告应提供死者王雄的死亡证明、户口注销证明等相关证据，因王雄死亡的事实在生效判决书中已确认，因此，被告保险公司应当依据合同约定向原告马闯支付保险赔偿金5万元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告马闯保险赔偿款50000元。（卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 洋