福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1637号
原告：蒋惠英，女，1964年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。
法定代表人：黄忠杰。
被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。
法定代表人：黄忠杰。
原告蒋惠英与被告黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售服务有限公司（以下简称丰祥公司）、福建丰顺汽车销售服务有限公司（以下简称丰顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠英到庭参加诉讼，被告黄忠杰、黄晓微、丰祥公司、丰顺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠杰、黄晓微归还借款200000元；2.被告福建丰祥汽车销售服务有限公司及被告福建丰顺汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄忠杰以经营用资金为由，于2014年3月2日向原告借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月2日至2014年7月2日，其中2014年6月2日还款100000元，2014年7月2日还款100000元，被告黄晓微与被告黄忠杰为夫妻关系，有结婚证复印件为凭。被告丰祥公司及被告丰顺公司提供担保，有双方借款协议及被告出具的收款收据为凭。借款期限到后原告于2014年6月至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款200000元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄忠杰、黄晓微、丰祥公司、丰顺公司经本院合法传唤均未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据以及质证意见，视为放弃对原告蒋惠英的主张进行抗辩的权利和举证、质证的权利。
原告蒋惠英为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、《借款协议》复印件，证明被告黄忠杰向原告蒋惠英借款，被告丰祥公司和丰顺公司提供保证。
2、身份证复印件，证明原告蒋惠英和被告黄忠杰、黄晓微的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，证明被告黄忠杰和被告黄晓微结婚的事实。
4、企业法人营业执照及副本复印件、组织机构代码证复印件，证明被告丰祥公司和被告丰顺公司的基本情况。
5、《收款收据》复印件，证明原告蒋惠英将借款金额打入被告黄忠杰指定账户后，由被告丰祥公司提供的收款收据给原告。
被告黄忠杰、黄晓微、丰祥公司和丰顺公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据有原件核对，本院对真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、认证，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月2日，原告蒋惠英为甲方与被告黄忠杰为乙方，丰祥公司为保证方签订《借款协议》，约定“借款金额200000元，还款期限为4个月，从2014年3月2日开始至2014年7月2日结束”和被告黄忠杰的债务由被告丰祥公司提供保证。上述《借款协议》由甲方蒋惠英和乙方黄忠杰签名捺印，丰祥公司在保证公司处盖章。同日，由法定代表人为被告黄忠杰的丰祥公司出具《收款收据》给原告蒋惠英，《收款收据》载明：2014年3月2日，缴款人蒋惠英，暂借款200000元，并盖有丰祥公司印章。本案被告黄忠杰的债务200000元借款发生于被告黄忠杰和被告黄晓微夫妻关系存续期间。被告丰顺公司没有与原告蒋惠英就本案债务签订书面保证合同。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案《借款协议》及《收款收据》的签署，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，原告蒋惠英与被告黄忠杰的借款协议成立，原告蒋惠英与被告丰祥公司的担保协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案《借款协议》及《收款收据》在同日出具，均约定借款金额为200000元。被告黄忠杰与被告黄晓微系夫妻关系。本案被告黄忠杰的200000元债务发生于被告黄忠杰和被告黄晓微的夫妻关系存续期间，且《借款协议》约定借款用途是被告黄忠杰经营用资金，依法属于夫妻共同债务。原告蒋惠英请求被告黄忠杰和被告黄晓微共同偿还原告借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰祥公司自愿为被告黄忠杰的200000元债务提供保证担保，该保证条款合法有效，合同当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告蒋惠英要求被告丰祥公司对本案借款200000元承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，依法予以支持。被告丰祥公司承担保证责任后，有权向被告黄忠杰和被告黄晓微追偿。原告蒋惠英无法提供证据证明被告丰顺公司对本案的借款200000元承担保证责任，因此，原告蒋惠英请求被告丰顺公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄忠杰和被告黄晓微应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋惠英借款200000元。
二、被告福建丰祥汽车销售服务有限公司对被告黄忠杰和被告黄晓微的上述债务承担连带清偿责任。被告福建丰祥汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告黄忠杰和被告黄晓微追偿。
三、驳回原告蒋惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，均由被告黄忠杰、被告黄晓微、被告福建丰祥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 吴小芗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 蔡森森
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE