云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第70号
原告廖涛，男，汉族，1979年4月2日出生，现住云南省昆明市五华区。
诉讼代理人赵耀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南聚诚投资有限公司。
住所：云南省昆明市环城西路***号**幢*层***号。
法定代表人刘汪明。
被告顾萍，女，汉族，1964年9月26日出生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。
被告靳柯，男，汉族，1965年8月4日出生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。
被告杨涛，�，彝族，1970年8月3日出生，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告廖涛诉被告云南聚诚投资有限公司（以下简称：“聚诚公司”）、顾萍、靳柯、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案，原告廖涛的诉讼代理人许桂华到庭参加诉讼，被告聚诚公司、顾萍、靳柯、杨涛经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告廖涛起诉称：2011年5月9日原告与被告聚诚公司签订《借款合同》，约定：由原告向被告聚诚公司出借本金567.5万元，借款期限三个月（自2011年5月10日起至2011年8月9日止），违约金为每日5%（该违约金实际为利息，起诉时已主动将该部分调整按人民银行同期�款利率四倍计算），同时该笔借款由保证人崔岑、杨卫承担连带保证责任；被告顾萍、靳柯授权代理人保晶用其位于昆明市环城西路328号AB幢1层104号（房产证号：20××29）、1××号（房产证号：20××44）价值300万元的自有房产，为被告聚诚公司提供担保，并于2011年5月9日与原告签订了经昆明市明信公证处公证的《房屋买卖合同》。现被告聚诚公司仍未履行还款义务，原告多次催要无果后，向作为担保人的被告顾萍、靳柯要求其履行过户手续时，二被告推脱不予配合原告办理过户手续。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告云南聚诚投资有限公司偿还原告借款本金450万元及以450万元为本金自2011年5月10日起至还清款项之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告顾萍、靳柯、杨涛承担连保证责任；3、本案诉讼费及公告费用由被告承担。
被告聚诚公司、顾萍、靳柯、杨涛未到庭陈述答辩意见。
原告廖涛为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组：《借款合同》。欲证明：2011年5月9日，原告与被告聚诚公司签订《借款合同》，约定：1、由原告廖涛向被告聚诚公司出借本金567.5万元，借期三个月（自2011年5月10日起至2011年8月9日止），违约金为每日5‰；2、被告杨涛为本案借款承担连带保证责任；被告顾萍、靳柯用位于昆明市环城西路328号AB幢1层104号（房产证号：20××29）、1××号（房产证号：20××44）价值300万元的自有房产为被告聚诚公司提供担保。另，依据《借款合同》的约定顾萍、靳柯委托保晶办理上述抵押财产的抵押手续，若还款期限届满是，聚诚公司无法偿还到期借款，则原告可直接处分担保财产或直接将担保财产过户至原告名下用于归还聚诚公司对原告的到期债务。
第二组：委托付款授权书两份、打款凭证两份、《借条》两份。欲证明：1、原告廖涛委托昆明海润达经贸有限公司于2011年5月10日通过网银转账方式向被告聚诚公司转账400万元；2、原告廖涛委托廖忠文于2011年5月10日以电汇方式将50万元转到被告聚诚公司制定的保晶账户；3、被告聚诚公司收到原告借款后，向原告出具借条的行为证明被告一共收到原告借款567.5万元整。
第三组：《公证书》两份。欲证明：1、（2011）云昆真元证字第7389号《公证书》证明被告顾萍、靳柯委托保晶将其名下位于昆明市环城西路328号AB幢1层102、103、104、1××号房屋代为出售。2、（2011）云昆真元证字第10862号《公证书》证明被告顾萍、靳柯将其所有的位于昆明市环城西路328号AB幢1层104、1××号房产以300万元的成交价出售给原告廖涛。
第四组：《房屋所有权�》两份、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》两份。欲证明：位于昆明市环城西路328号AB幢1层104、1××号房产的所有人系被告顾萍。
第五组：昆明海润达经贸有限公司、廖忠文的证人证言。欲证明：原告委托两位证人向被告聚诚公司代为支付借款本金的事实。
被告聚诚公司、顾萍、靳柯、杨涛均未到发表质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。证人昆明海润达经贸有限公司、廖忠文均到庭陈述证言，故原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告聚诚公司收到借款本金450万元后未依约按时还本付息，应承担归还�款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的第一项诉求请求予以支持；二、对于本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，且原告的主张并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持；三、对于原告要求被告杨涛承担连带保证责任的问题，经审查，原告与被告聚诚公司签订的《借款合同》第五条第4项约定：“担保期限：自本协议书生效之日起至如下时限时终止：（1）协议主债务履行完毕。（2）如甲方（原告）、乙方（被告聚诚公司）、丙方（被告顾萍、靳柯）因履行协议发生诉讼或仲裁，本担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书有效执行完毕之日止。”。被告杨涛在《借款合同》丁方（无限连带保证人）处签字确认。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证�同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，本院认为，原告与被告聚诚公司、杨涛关于杨涛对本案债务承担无限连带保证责任的的保证期间的约定不明，保证期限应为本案主债务履行期届满之日（2011年8月9日）起二年，即2011年8月10日至2013年8月9日。本案原告廖涛于2015年1月12日诉至本院要求被告杨涛承担保证责任，已过保证期限。故原告廖涛要求被告杨涛在本案债务承担连带保证责任的诉讼主张无充分事实及法律依据，本院依法不予支持。四、对于原告请求被告顾萍、靳柯承担连带保证责任的诉讼主张。经审查，依据《公证书》公证的事项以及《借款合同》的约定。被告顾萍以其自有位于昆明市环城西路328号AB幢1层104号、1××号的房产[所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××、20××44号）]为本案债务抵押担保，但未就两处抵押财产办理相应抵押登记手续，故抵押权并未设立。另外，《借款合同》约定被告顾萍、靳柯在本案中为抵押担保人且原告并未举证证实被告顾萍、靳柯应为本案债务承担连带保证责任。故此，原告在本案中请求被告顾萍、靳柯为被告聚诚公司所付债务承担连带保证责任的主张，无充分事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告云南聚诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖涛归还借款本金人民币4500000元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2011年5月10日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84452元、公告费780元，两项合计人民币92252元，由被告云南聚诚投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
代理审判员 毛维清
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 娜