湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1967号
原告杨金仁。
原告刘曾辉。
两原告共同委托诉讼代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告蒋培林。
被告龚山清。
负责人廖文常，系公司总经理。
委托诉讼代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告杨金仁、刘曾辉与被告蒋培林、龚山清、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨金仁、刘曾辉及两原告共同委托诉讼代理人朱铂、被告人民财险长沙市分公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加了诉讼。被告蒋培林、龚山清经本院传票传唤无正当理由未出席庭审。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计124055.1元；2、被告人民财险长沙市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日22时10分，被告蒋培林驾驶被告龚山清所有的湘AUN6**小型汽车在芙蓉北路由北往南行驶，当车行驶至芙蓉北路金龙镇香山健康城路段变更车道时，与原告刘曾辉驾驶并搭乘原告杨金仁的未上牌二轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告蒋培林负事故的主要责任，原告刘曾辉负次要责任，原告杨金仁无责任。两原告认为其在这次交通事故中受伤是因为被告蒋培林的违法行为所致，其应对两原告的损失承担赔偿责任，被告龚山清作为事故车辆所有权人应承担连带赔偿责任。另湘AUN6**小型汽车已在被告人民财险长沙市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人民财险长沙市分公司应当在其承保的保险范围内履行赔偿义务。
被告蒋培林未予答辩。
被告龚山清未予答辩。
被告人民财险长沙市分公司辩称：1、肇事车辆投保交强险和商业三者险属实，他公司愿意按照合同约定在保险限额内进行赔偿；2、根据保险约定，他公司不承担案件的诉讼费用和鉴定费用，非医保用药请求按照一定比例核减；3、精神损害抚慰金请求根据原告应承担的责任予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对两原告提供的证据材料2即被告蒋培林身份证、驾驶证复印件，被告龚山清行驶证复印件、被告保险公司工商登记材料，本院经核对与原件一致，对其证明目的予以确认；证据材料5即中南大学湘雅医院病历资料、发票和费用清单，本院对原告杨金仁受伤住院的事实予以确认，原告杨金仁的住院天数本院将以实际住院天数为准，出车费将并入交通费用中；证据6即湖南师范大学司法鉴定意见书，该鉴定书系经专业鉴定机构作出的鉴定结论，本院对其证明目的予以确认；证据8即原告杨金仁儿子刘佳洛的户口信息资料，本院经核对与原件一致，故对其证明目的予以确认。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
原告杨金仁和原告刘曾辉系夫妻关系，2016年6月24日22时10分，被告蒋培林驾驶被告龚山清所有的湘AUN6**小型汽车在湘阴县芙蓉北路由北往南行驶，当车行驶至芙蓉北路金龙镇香山健康城路段变更车道时，与原告刘曾辉驾驶并搭乘原告杨金仁的未上牌二轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后湘阴县交警大队作出阴公交认字（2016）00010号事故认定书，认定被告蒋培林负事故的主要责任，原告刘曾辉负次要责任，原告杨金仁无责任。原告杨金仁受伤后在在中南大学湘雅医院住院治疗23天，出院医嘱为：合理膳食、注意休息，继续口服用药，出院带药，不适随诊。原告刘曾辉受伤后在在中南大学湘雅医院门诊治疗。2016年10月13日湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016临鉴字第1012号司法鉴定意见，意见指出原告杨金仁已构成十级伤残，伤后需休息120天，一人护理60天，营养期60天，后续治疗费为2000元。
另查明，湘AUN6**小型汽车已在被告人民财险长沙市分公司投保了交强险和200000元商业三者险，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，被告蒋培林已赔付两原告18861元（包含在原告主张的医疗费中），被告人民财险长沙市分公司已赔付10000元交强险赔偿金。同时湖南省2015年度统计公报显示：农村居民年人均可支配收入为10993元，农村居民人均生活消费支出9691元，居民服务和其他服务的年平均工资为42494元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元。
再查明，两原告一致同意在交强险内优先赔付原告杨金仁的损失，原告杨金仁放弃对原告刘曾辉提出赔偿请求。原、被告就超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例问题达成协议，确定为15%。
本院认为，本案的焦点：1、原告杨金仁、刘曾辉的损失范围及数额的确定问题；2、原告杨金仁、刘曾辉损失的赔偿责任承担问题。
一、关于原告杨金仁、刘曾辉的损失范围及数额的确定问题。原告杨金仁主张的损失包括医药费63661.38元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费3000元（50天×60元/天）、后续治疗费2000元、误工费10254元（120天×85.45元/天）、护理费6985元（60天×116.42元/天）、交通费4000元、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费969元（9691元/年×2年×10%÷2）、法医鉴定费1600元，合计122155.38元。原告刘曾辉主张的损失为医药费1900.26元。本院认为，依据对证据的分析认定，原告杨金仁的损失，其医疗费以经治医院出具的票据为准，确认为63661.38元；住院伙食补助费天数按实际住院天数23天计算，其标准酌情确认为60元/天，故住院伙食补助费确认为1380元（23天×60元/天）；营养费有鉴定意见为据，其主张可予以认可，酌情确认为1500元；后续治疗费以鉴定意见为准，确认为2000元；误工费标准按原告杨金仁主张的标准计算，误工时间有鉴定意见为据，确认为120天，故误工费确认为4194元10254元（120天×85.45元/天）；护理费时间双方无异议确认为60天，护理费标准按2015年度居民服务和其他服务的年平均工资计算，故护理费确认为6985元（42494元/年÷365天×60天）；关于交通费，原告杨金仁虽只提供了两张金额总计850元的出车费发票，未提供其他与就医地点、时间、次数相符的交通费正规发票，但考虑到就医必然会产生交通费用，故交通费酌情确认为1800元；依据对证据的分析认定，原告杨金仁已构成十级伤残，伤残系数认定为10%，赔偿标准参照2015年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告杨金仁在事故发生时的年龄为51岁，残疾赔偿金的年限为20年，故残疾赔偿金确定为21986元（10993元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情确定为5000元；关于被扶养人生活费，原告杨金仁扶养对象（儿子刘佳洛）在事故发生时的年龄为16岁，需扶养年龄为2年，标准按2015年度农村居民人均生活消费支出计算，故被扶养人生活费确定为969元（9691元/年×2年×10%÷2）；法医鉴定费有票据为据，故确认为1600元，原告杨金仁的损失共计117135.38元。关于原告刘曾辉的损失，其医疗费以经治医院出具的票据为准，确认为1900.26元。
二、关于赔偿责任承担问题。因事故车辆湘AUN6**小型汽车已在被告人民财险长沙市分公司投保了交强险和200000元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，另两原告一致同意在交强险内优先赔付原告杨金仁的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（一下简称交强险）和第三者责任商业保险（一下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告杨金仁的损失应首先由被告人民财险长沙市分公司在交强险范围内赔付，即医疗费赔偿限额下的10000元，伤残赔偿项目下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计46994元，二项合计56994元。不足部分60141.38元（117135.38元－56994元），由被告人民财险长沙市分公司根据保险合同予以赔偿，因原告刘曾辉负事故的次要责任，不足部分由原告刘曾辉承担30%的责任即18042.41元（60141.38元×30%），鉴于原告杨金仁已经放弃对原告刘曾辉提出赔偿请求，该18042.41元由原告杨金仁自行负担，保险人按70%的事故责任比例承担赔偿责任，即除去非医保用药8349.21元[（63661.38+2000元-10000元）×15%]和司法鉴定费1600元，被告人民财险长沙市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨金仁35134.52元[（60141.38元－8349.21－1600元）×70%]，两项共计92128.52元（56994元+35134.52元），剔除已垫付的10000元，被告人民财险长沙市分公司仍应赔偿原告杨金仁82128.52元。其余损失6964.45元（117135.38元－18042.41元-56994元－35134.52元）根据本次交通事故各自责任的大小和过错程度由被告蒋培林承担。同理，对于原告刘曾辉花费的医疗费用，应由被告人民财险长沙市分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，原告刘曾辉负事故的次要责任，应自行承担30%的赔偿责任即570元（1900.26元×30%），被告人民财险长沙市分公司除去非医保用药285元（1900.26元×15），应在商业三者险范围内赔偿1130.68元[（1900.26元-285元）×70%]，不足部分199.58元（1900.26元-570元－1130.68元）根据本次交通事故各自责任的大小和过错程度由被告蒋培林承担。被告蒋培林应赔偿两原告的费用共计7164.03元（6964.45元+199.58元），其已替两原告垫付各项费用共计18861元，多支付部分11696.97元（18861元－7164.03元）待被告人民财险长沙市分公司款项到账后由本院扣留返还。被告龚山清虽为事故车辆湘AUN6**小型汽车的所有权人，但两原告未提供相关证据证明被告龚山清在借用车辆的行为中存在过错，被告龚山清对两原告的损失不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨金仁因此次交通事故所造成的损失确定为117135.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车强制责任险内赔偿56994元，在第三者责任商业保险范围内赔偿35134.52元，两项共计92128.52元，剔除已垫付的10000元，仍应赔偿82128.52元，由被告蒋培林赔偿6964.45元（已支付），原告杨金仁的其余损失18042.41元由其自行承担；
二、原告刘曾辉因此次交通事故所造成的损失确定为1900.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿1130.68元，由被告蒋培林赔偿199.58元（已支付），原告刘曾辉的其余损失570元由其自行承担；被告蒋培林多支付的11696.97元待被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司款项到账后由本院扣留返还；
三、驳回原告杨金仁、刘曾辉的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告蒋培林负担1020元，原告刘曾辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。