wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1382号
原告胡金春。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢玉霞，居民。
原告胡金春与被告卢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员谷晓玲担任审判长，与审判员潘琴、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告胡金春的委托代理人朱华宏到庭参加诉讼，被告卢玉霞经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金春诉称，2007年9月1日，被告因资金周转向原告借款140000元，约定月息3%，未约定还款期限。但被告收到原告的借款后就去向不明，原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金140000元，并自2007年9月1日起按中国人民银行的利率4倍支付利息至本金还清为止。2、案件受理费由被告承担。
原告胡金春为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款140000元的事实；
2、张家界市永定区司法局崇文司法所出示的证明一份，拟证明原、被告因为借款的事情经司法所调解过，但被告以无钱为由未予偿还，且被告卢玉霞自2012年下半年后外出、具体地址不详的事实；
3、张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居委会出示的证明一份，拟证明被告卢玉霞自2012年下半年以来，下落不明的事实；
4、户籍证明一份，拟证明被告身份的有关事实。
被告卢玉霞经本院合法传唤未到庭答辩，既未递交书面答辩意见，也未向本院递交任何证据。
本院对原告胡金春提交的证据进行了综合分析：原告胡金春提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：2007年9月1日，被告卢玉霞以资金周转困难为由向原告胡金春借款140000元，原告以自有存款给被告借款140000元，被告卢玉霞遂给原告胡金春出具了借条一份，双方在借条上没有约定还款期限和利息。此后，原告胡金春多次找被告卢玉霞偿还借款均未果。2012年被告卢玉霞外出，具体地址不详，原告无法联系到被告。为此，原告胡金春于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告卢玉霞偿还借款本金140000元，并自2007年9月1日起按中国人民银行的利率4倍支付利息至本金还清为止。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告卢玉霞向原告胡金春借款140000元的事实客观存在，有被告卢玉霞给原告胡金春出具的借条予以证实，该借条是双方真实意思表示，本院予以确认；原、被告双方债权债务关系清楚，依照法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借条没有约定还款期限，原告胡金春可以随时要求被告卢玉霞在合理期限内偿还借款。故，原告卢玉霞要求被告胡金春偿还140000元借款本金的诉求合法正当，本院予以支持；原告诉称，双方口头约定月息3%，但借条中没有约定利息，原告亦未提交其他证据证实自己的主张，该借款视为没有约定利息，因此，原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款为止的诉讼请求，本院不予支持，但依照相关法律规定可以请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉霞偿还原告胡金春借款本金140000元，并自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款本金为止，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告胡金春的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费1550元，由被告卢玉霞负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 谷晓玲
审判 员员 潘 琴
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初64号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃某，男，壮族，无职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日19时许，被告人覃某在本市城中区小南路银龙大厦一楼“周六旺”金铺店内，以购买金项链试戴为由，趁服务员不备将一条售价人民币14172.48元的重56.2134克的千足金项链抢走。后被告人覃某逃跑至本市城中区中山西路84号停车场内躲藏，被群众围堵后被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被抢金项链，并已发还给被害人王某。经柳州市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币14897元。被告人覃某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物指认照片、案发现场监控视频、广西壮族自治区柳州首饰制品质量监督检验站检验报告、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、微信聊天记录截图、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年4月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民重字第7号
原告万学波，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张杰、王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告张志和，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告苑宏，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告万学波与被告张志和、苑宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日受理，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理，并于2012年8月10日作出（2012）黄民初字第1584号民事判决书。原告万学波不服判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）青民四终字第408号民事裁定书撤销（2012）黄民初字第1584号民事判决书，将该案发回本院重审。本院立案后依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告万学波的委托代理人张杰、梁玉学，被告张志和、苑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万学波诉称，2011年5月10日，被告张志和带被告苑宏向原告借款20000元急用，使用期限为30天，由被告张志和为借款的担保人，并约定逾期不能偿还由担保人对此借款承担连带责任以及承担诉讼产生的一切费用，由被告的签字认可，借款到期后，两被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20000元，并支付利息10000元、违约金10000元、代理费2600元，共计42600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张志和辩称，原告所述属捏造，与事实不符。本人没有向原告借款，也没有担保。
被告苑宏辩称，不同意原告的请求。
经审理查明，2011年5月10日，被告苑宏向原告万学波借款20000元，出具了借条，内容为：借条今借到现金人民币20000元整（大写：贰万元整），借款期限1个月，自2011年5月10日至2011年6月9日，利息按每万元每月1100元计算，到期日一次性还本付息，如到期不还可按约定利息继续计算，并按照每天每万元500元的违约金加缴；借款人不还款将由担保人偿还，如担保人不履行还款义务，出借方可在出借方的所在地黄岛区人民法院起诉，由此所发生的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用由借款人及担保人承担。借款人（签字手印）：苑宏，担保人（签字手印）：张志和，日期：2011.5.10。借条还列有借款人的详细资料。庭审中，原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告提交被告张志和于2011年5月10日出具的担保书，内容为：本人张志和与借款人范宏是朋友关系，现声明如下：本人自愿为借款人担保，担保方式为连带责任担保，并如实提供身份证明；担保书还约定了承担还款义务的范围：借款金额20000元及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金和其他为实现债权而发生的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用。担保期限为：直至此笔借款全部还清，如借款人申请续此笔借款，则本人自愿继续为其担保，至此笔借款全部还清。庭审中，张志和称其系为“范宏”担保借款而非本案被告苑宏，但是范宏并没有借款。
另查明，原告万学波因此笔借款提起诉讼支出代理费共三笔，本院一审时支出2600元；青岛中级人民法院二审时支出代理费2000元，交通费600元；本院重审时支出代理费2000元，交通费400元。重审庭审中原告向本院提交了委托合同二份，山东省青岛市统一收款收据二份（收据号码分别为：0134813、0134814），要求二被告承担该费用。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、委托代理合同、收款收据及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应当清偿债务。被告苑宏向原告出具借条证实了借款的事实，故原告要求被告苑宏偿还借款20000元的诉求依法予以支持。原告主张借款逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告因在借条中双方亦约定该笔债务支出的代理费由借款人承担，故原告要求被告苑宏、张志和承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。
被告张志和系该笔借款的担保人，但原告提交的担保书上明确注明系为“范宏”担保，而非本案的借款人“苑宏”担保，被告张志和主张“范宏”确有其人，而且该笔担保借款未形成借款事实。原告称系因笔误，但其没有提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。但在借条上双方约定“借款人不还款将由担保人偿还”，该明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，应视为连带责任保证。现原告万学波要求被告张志和承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苑宏于本判决生效后十日内偿还原告万学波借款人民币20000元及从2011年5月10日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告苑宏于本判决生效后十日内偿还原告万学波因该笔债务支出的代理费7600元。
三、被告张志和对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费990元（原告已预交），保全费446元，共计1436元，由被告张志和、苑宏负担。由被告张志和、苑宏于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
结案文书生效后，权利人申请执行的期间为2年。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第51号
原告：李仁敬，男，1965年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张怀礼，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李仁敬诉被告张怀礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李仁敬、被告张怀礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁敬诉称：2010年12月25日，被告为购买挖掘机向原告借款27000元，约定月利息为540元，加上之前下欠利息4900元。被告向原告出具欠条，约定于2011年5月初偿还借款本金及利息。但借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元，利息30820元，总计57820元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张怀礼辩称：原告所说不属实，欠款本金被告都无力偿还，原告却拖延索款时间并向被告主张利息，系原告欺骗行为。另外，被告于2008年2月3日给原告支付2000元，2011年8月7日被告妻子给原告支付2000元；这4000元应当抵顶本金。经原告介绍，被告于2010年5月12日在某交警队平场子、某小区取土总共15小时，每小时260元，共计3900元；2010年8月15日被告在假山给尹超推地55个小时零9分钟，共计14340元。上述两次的劳务费均由原告直接领取，且原告未向被告支付，上述劳务费应当抵顶被告欠原告27000元本金。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条原件一张，证明被告欠原告借款本金27000元，之前利息4900元，月息540元的事实。
被告质证后无异议。
被告为证明其主张提交如下证据：
1.欠条原件一张，证明被告于2008年2月3日给原告出具条据的事实；
2.个人记账清单一张，证明被告给尹超提供劳务的劳务费原告全部领取的事实；
3.与ＸＸ的手机通话录音一份，证明原告从尹超手里领取了被告给尹超干活的劳务费，没有交给被告的事实；
4.与尹超的手机通话录音一份，证明原告从尹超处领走被告18240元劳务费的事实。
原告质证认为，对证据1无异议；对证据2不认可，系被告单方账务明细，原告未确认签字；对证据3、证据4均不认可。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告质证后无异议，与本案具有关联性，结合原、被告陈述，能够证明被告赊欠原告装载机款27000元，并就2010年12月25日之前应付利息金额及之后欠款应付利息作出明确约定的事实，对证据的真实性本院予以认定，但该欠款并非被告向原告的借款，因此，对原告的证明目的不予认可。
被告提交的证据1来源合法，经原告质证后无异议，与本案具有关联性，能够证明欠款的来由，本院予以认定；证据2系被告单方账务明细，原告质证后不予认可，本院不予认定；证据3、4系被告与他人通话录音，原告质证虽不予认可，但原告在陈述时承认其领取了被告的相关劳务费且未向被告交付，故对被告欲证明原告直接领取其相关劳务费的证明目的予以认定，但通话录音中未提及原告领取被告劳务费金额，故对被告证据4的证明目的不予认可。
经审理查明：2006年年底，原告李仁敬、被告张怀礼以及被告姐夫蔡天和三人联合购买了一台装载机，并以原告名义办理购车贷款手续。之后，原告单另购买了一台新装载机，遂将三人联合购买的装载机折价转让给了被告和蔡天和，被告于2008年2月3日就装载机折价款及其应负担的利息向原告出具一张欠条，约定被告支付原告折价款27000元，利息4300元，并就所欠折价款27000元约定利息每月540元。2008年、2009年、2010年原告介绍被告从事相关劳务工作，被告工作完成后，原告直接从雇主处领取了被告的劳务费且未向被告交付。2010年12月25日，就装载机折价款被告重新向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到李仁敬贰万柒仟元正（27000）元，月息540元，下欠利息四仟玖佰元正（4900）元”。之后，2011年8月，原告第一次向被告索要欠款，被告未予支付。原告遂起诉至本院。
本院认为：原告将合伙购买的装载机折价转让给被告，被告就折价款及应负担利息向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。双方折价转让行为虽发生于2008年，且被告于当时向原告出具欠条，但2010年12月25日，被告就此欠款重新向原告出具欠条，欠款本金仍为27000元，利息由4300元变为4900元，因此，被告应按照约定清偿欠款本金27000元及之前所欠利息4900元。关于欠款本金27000元的付款时间及利息，因双方在欠条中未约定付款时间，原告可以随时要求被告还款付息。双方在欠条中约定月利息540元，双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率5.56%的四倍，本院按二倍支持，自2010年12月25日至2015年1月7日（开庭之日），被告应支付原告欠款利息12195.45元（27000元×5.56%÷365天×1472天×2倍）。被告虽辩称原告领取的被告的劳务费均应抵顶欠款本金，但其向原告重新出具欠条的时间在其完成劳务工作之后，且欠条中并未注明劳务费抵顶本金，应视为支付了利息，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张怀礼于本判决生效后十日内一次性支付原告李仁敬欠款本金27000元，利息17095.45元，共计44095.45元，以后产生的利息计算至确定付款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取623元，原告李仁敬负担172元，被告张怀礼负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年二月九日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1895号
原告：秦某某，女。
委托诉讼代理人：隋吉岭，男，住山东省高唐县金城东路308号1号楼1单元301室，由高唐县杨屯镇周辛庄村民委员会推荐。
被告：周某甲，男。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 刘华忠
二〇一六年十月十一日
书记员 田晓倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2954号
原告唐小平，男，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住福建省福州市晋安区。
被告黄观莲，女，汉族，现住福建省福州市晋安区。
被告刘爱琳，女，汉族，现住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告唐小平与被告黄观莲、刘爱琳不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄观莲、刘爱琳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回起诉。
案件受理费1100元，撤诉减半收取550元，由原告唐小平负担。
代理审判员 陈 金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2954号
原告陈坤，男，汉族，1993年6月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈坤与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄少雄
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201民初2831号
原告：新疆玉城建设工程有限责任公司，住所地：哈密市青年北路66号院东方湖滨27栋3单元202室。
法定代表人：张玉功，系该公司经理。
委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。
被告：秦燕龙，男，汉族，1972年8月29日出生，无固定职业，住哈密市。
原告新疆玉城建设工程有限责任公司与被告秦燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告新疆玉城建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款622590元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月被告秦燕龙从原告处借款622590元，并分别书写十张借条，还提供其朋友ＸＸ的房屋所有权证及国有土地使用证进行担保，但并未进行抵押登记，之后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予归还。
本院经审查认为，原告新疆玉城建设工程有限责任公司主张被告秦燕龙应向其归还借款622590元，并提供2015年2月12日被告秦燕龙给原告出具的十张借条予以佐证，但被告秦燕龙抗辩认为这622590元是在原告处支取的劳务费，并不是借款。并提供证据予以证明原、被告之间是存在劳务关系的，经质证原告认可被告于2009年至2014年期间在原告处承包劳务的事实。但原告并未向本院提供证据予以证明这622590元只是单纯的借款而不是被告秦燕龙在原告公司处提供劳务所获得的劳务报酬，也未提供622590元借款支出的财务做账科目。另本案所涉及的622590元实际是由原告分别转账到案外九人的账户，此方式并不符合通常民间借贷的款项交付的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付...交易方式、交易习惯...综合判断查证借贷事实是否发生，故原、被告之间实际并未发生借款关系，而只存在劳务关系，故本院根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条规定，告知原告变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求，本院依法驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告新疆玉城建设工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方给当事人或者代表的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵文静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7144号
原告：花秋平，女，1969年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：崔健健，男，1992年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
本院在审理原告花秋平与被告崔健健、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花秋平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告花秋平负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 沈倩雯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第198号
原告时某某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告时某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告时某某负担。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张占东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第729-1号
原告：广州弘基胜业投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林清毅。
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
被告：钟国文，住广州市海珠区。
被告：广州市锦彩餐饮服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟国文。
本院在审理原告广州弘基胜业投资有限公司诉被告钟国文、广州市锦彩餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州弘基胜业投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州弘某胜业投资有限公司向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州弘基胜业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取13576元，由原告广州弘基胜业投资有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 余义华
人民陪审员 梁启明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91968号
申请人：泛成国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：庄海民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏晓晓，女。
被申请人：上海荣驰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理申请人泛成国际货运有限公司诉被申请人上海荣驰国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海荣驰国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币370,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海荣驰国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币370,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第988号
原告：俞根才。
被告：陈新兰。
第三人：陈凌鹏。
原告俞根才与被告陈新兰、第三人陈凌鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告俞根才在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡舒晴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁大亮，男，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连北方现代塑胶有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：郭志滨，该公司总经理。
委托代理人：赵作喜，该公司副总经理。
原审被告：鞍山中冶房屋开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：徐绍洲，该公司经理。
原审被告：徐绍洲，男，住鞍山市铁东区。
再审申请人丁大亮因与被申请人大连北方现代塑胶有限公司、原审被告鞍山中冶房屋开发有限公司（以下简称中冶公司）、原审被告徐绍洲执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁大亮申请再审称：虽然再审申请人支付房款时间与印章刻制时间不符，但买卖房屋、支付房款的事实是真实的，且早于法院查封时间。原审法院未查明再审申请人支付房款的时间、中治公司向再审申请人出具材料的时间等问题，事实认定不清，定案证据不足。二审法院未通知中冶公司和徐绍洲到庭，程序违法。再审申请人在法院查封房屋之前已实际控制案涉房屋，对没有办理过户手续无过错。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形，请求再审本案。
大连北方现代塑胶有限公司称：依据物权法的规定，案涉房产依法登记在中冶公司名下，是中治公司的财产，非再审申请人的房产。鞍山市铁西区地税局提供的《销售不动产统一发票》证明再审申请人购买案涉房屋的时间是2012年3月1日，该房在2011年11月11日已被原审法院依法查封，故中冶公司与再审申请人的房屋交易行为是非法的。再审申请人提供的2004年11月16日《商品房销售合同》、《专用收款收据》等材料系无效证据。再审申请人与中冶公司逃避法院执行，均存在过错，其双方之间的买卖行为无效。原审法院送达程序合法。综上，再审申请人申请再审的事由不成立，应驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权产生、变更、消灭以登记为准，未经登记不发生所有权的转移。本案中，丁大亮虽然与中冶公司签订了《商品房销售合同》，向中冶公司支付了全部价款，但丁大亮未能办理房屋产权过户手续，故案涉房屋的所有权人仍为中冶公司。其二，丁大亮向原审法院提供的采暖费、水费、电费等票据上时间显示均为案涉房屋被法院查封后，无法证明在案涉房屋被法院查封之前已被丁大亮实际占有。其三，因丁大亮提供的《专用收款收据》、《购买商品房结算安置单》存在瑕疵，原审法院未予采信并无不当。故原审法院认为，依据现有证据尚不能证明在案涉房屋被法院查封之前，丁大亮与中冶公司建立房屋买卖合同关系、全部交付房款并占有使用案涉房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，未予支持丁大亮的请求并无不当。
二审法院依法向中冶公司及徐绍洲进行了送达，程序无不当之处。
综上，丁大亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁大亮的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第451号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人安某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，务农，住山东省胶州市。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月18日14时许，被告人安某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿胶州市大黄路由北向南行至胶州市胶西镇草泊村南路段，与前方顺行行人任某某相撞，致任某某受伤。处理事故的交警，发现安某某有酒后驾车嫌疑，随带至医院抽血化验，经血液酒精检验证实被告人安某某被查获时血样中乙醇含量为98.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定：安某某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、事故认定书、现场图及照片、情况说明、协议书、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年1月18日被告人安某某因受伤住院治疗，在医院接受询问，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人安某某赔偿受害人任某某人民币二万六千元。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，均可从重处罚。被告人安某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿受害人、缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁明芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执732号
申请执行人张某某，男，1960年10月6日生，汉族，现住黑山县.
被执行人齐某，男，1986年1月10日生，汉族，职工，住黑山县.
上列当事人张某某与齐某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1516号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马 烈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张正美，女，汉族，1991年4月21日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张正美信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张正美的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张正美的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张正美的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00059号
原告谢桂奇。
委托代理人姚明干。
被告秦旭宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告谢桂奇诉被告秦旭宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢桂奇于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂奇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告谢桂奇负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯晓艳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终988号
上诉人（原审原告）：赵守运，男，1959年10月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人赵守运因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵守运上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵守运等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
赵守运向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月25日-2010年3月27日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，赵守运称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵守运等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵守运等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵守运等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵守运等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵守运等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，赵守运要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的赵守运等人工作年限明细证明其主张。因赵守运仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵守运等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵守运的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵守运的诉讼请求。案件受理费10元，由赵守运负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵守运向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵守运缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵守运向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵守运要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵守运申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵守运的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2207号民事判决；
二、驳回赵守运的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵守运预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第141号
上诉人（原审被告）徐雅琴。
被上诉人（原审原告）绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人周静。
原审被告浙江昆裕化纤有限公司。
法定代表人王建国。
原审被告浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人王建强。
原审被告浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人王建强。
原审被告浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
原审被告绍兴强裕纺织有限公司。
法定代表人王建强。
原审被告王建国。
原审被告王建强。
原审被告朱晓枫。
原审被告夏荣鑫。
上诉人徐雅琴因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第2147号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院理应先将“个人最高额保证合同”寄送给上诉人，以便其对合同真实性作出判断，而一审直接采信该合同作为本案确定管辖的依据错误。本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人绍兴县永利小额贷款股份有限公司（乙方）提供的《借款合同》、《最高额保证合同》中均对管辖条款作出约定（即：向乙方住所地人民法院起诉）。被上诉人绍兴县永利小额贷款股份有限公司住所地绍兴县杨汛桥镇上孙村，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人徐雅琴提出的管辖权异议正确。上诉人徐雅琴提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 寿 赟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第34号
原告：李志恒，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：清远市宗诚经营管理有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：何国泉
原告李志恒诉被告清远市宗诚经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志恒到庭参加诉讼。被告清远市宗诚经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志恒诉称：原告和被告是生意合作关系，2012年9月左右开始，原告负责给被告供应新鲜蔬菜，双方合作是先供货后结账，一开始是一个月结一次帐，后来被告结账的日期的越拖越长，2012年9月至2012年年底期间，原告陆陆续续给被告供应蔬菜合计12546元，此笔货款理应在2013年1月被告就应该结账给原告，但是原告多番催促，被告均已没钱为由拒绝结账。原告担心时间太长被告会赖账，于2013年7月12日让被告签下货款欠条，并约定最后还款日期为2013年12月31日。如今最后还款日期已到，原告再次向被告催促还款，被告还是以没钱结账为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请法院依法判令被告归还原告货款12546元，并支付2013年1月至2013年12月期间银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告清远市宗诚经营管理有限公司在答辩期内未作出书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年7月12日，被告清远市宗诚经营管理有限公司立下欠条，确认拖欠原告2012年菜款共12546元，并承诺于2013年12月31日前付清所欠的货款。上述约定日期到期后，被告并未按时清偿欠款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业机读档案登记资料、欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠原告2012年间价值12546元蔬菜货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照欠条的约定履行其付款义务，被告逾期未付款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付12546元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市宗诚经营管理有限公司应当在本判决生效之日起7日内向原告李志恒支付12546元及利息（从2013年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月30日止）。
本案受理费114元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第705号
申请人梁冬梅，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘艳杰，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行梁冬梅与刘艳杰民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）迁民初字第1008号民事调解书已发生法律效力，梁冬梅于2013年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 高 树 燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 王书民（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终501号
上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司。
法定代表人：姚群。
被上诉人（原审原告）:李尚华。
上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的是劳务合同，不是建设工程施工合同，不属于专属管辖范畴，根据“原告就被告”原则，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《劳务施工合同》内容，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1206号
罪犯陈屹松，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯陈屹松曾因犯交通肇事罪，于2011年10月18日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年2月25日南通市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第0028号刑事判决，以罪犯陈屹松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处以没收个人财产人民币十万元；撤销江苏省南通市通州区人民法院（2011）通刑初字第0298�刑事判决书对陈屹松判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑判决。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年11月17日起至2028年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处以没收个人财产人民币十万元，继续追缴非法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年8月1日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈屹松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈屹松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，�到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈屹松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈屹松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈屹松对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈屹松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法�条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈屹松的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03324号
原告申邵伟。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南增辉房地产发展有限公司，住所地：长沙县星沙开元路17号湘商世纪鑫城1601号。
法定代表人刘洋，总经理。
原告申绍伟与被告湖南增辉房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南增辉房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申绍伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申邵伟撤回起诉.
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申邵伟负担。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十月十六日
代理书记员 唐畅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10707号
原告：李海俊，男，1975年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代理人：冯琳婷，经理。
委托诉讼代理人：李松，男，欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。
原告李海俊与被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称欧易姆公司）租赁合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海俊及其委托代理人魏全记，被告欧易姆公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海俊向本院提出诉讼请求：1、要求欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司双倍返还定金20000元；2、诉讼费由欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司负担。事实和理由：2015年2月14日，我因经营需要，与欧易姆公司达成中服国际贸易中心场地租赁约定，约定我租赁的场地为北京市通州区张家湾镇通州工业开发区广通街8号A1馆二层*号商铺。我于当日交付定金10000元，后欧易姆公司因经营管理不善未能与我按照约定签订正式协议，并且也不能提供租赁场地。
欧易姆公司辩称：李海俊所述属实，因我公司与商铺的产权方发生纠纷导致我公司未能交付租赁物；如果我公司在纠纷中胜诉，同意继续将商铺提供给李海俊承租；现我公司仅同意返还定金10000元，不同意双倍返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，欧易姆公司与李海俊约定，欧易姆公司提供位于北京市通州区张家湾镇通州工业开发区广通街8号A1馆二层*号商铺供李海俊承租使用，李海俊当日向欧易姆公司交纳定金10000元，欧易姆公司为李海俊出具了收据，后双方未就该约定签订租赁合同，欧易姆公司也未能向李海俊提供商铺供李海俊使用。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据查明的事实，李海俊为承租北京市通州区张家湾镇通州工业开发区广通街8号A1馆二层女装区B道2211号商铺向欧易姆公司交付定金作为其今后承租该商铺的保证，欧易姆公司收受了李海俊的定金并出具收据，欧易姆公司应当如约为李海俊提供双方约定的租赁场地供李海俊使用。现欧易姆公司未能履行约定，故应依法向李海俊双倍返还收受的定金，故本院对李海俊的诉讼请求予以支持。欧易姆公司关于与产权方发生纠纷拒绝双倍返还定金的辩解意见依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司向李海俊双倍返还定金共计20000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一八年四月十三日
书记员 卜岩兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1215号
原告：黄梅素。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：白福燕。
原告黄梅素为与被告白福燕买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年3月4日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄梅素的委托代理人林先教到庭参加诉讼、被告白福燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅素起诉称：2012年至2013年2月间，被告白福燕多次在原告处购买皮革。2013年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告皮革款共计人民币82780元，同日，被告向原告出具欠条一份。尔后，原告多次向被告催讨，被告偿还货款23000元，至今尚欠59780元而拒不支付，已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告白福燕偿还货款59780元及经济损失（以59780元为基数，从起诉之日起至判决确定之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告白福燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年2月间，被告白福燕多次向原告黄梅素购买皮革，双方于2013年2月26日进行结算，被告尚欠原告货款82780元，当日，被告向原告出具了欠条一份。尔后，原告多次向被告催讨，被告白福燕偿还货款23000元，尚欠59780元被告至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及欠条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告白福燕向原告黄梅素购买皮革，原、被告之间形成买卖合同关系。被告白福燕欠原告货款59780元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告白福燕偿还货款59780元及经济损失（从起诉之日起至判决确定之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率标准计算），请求理由成立，本院予以支持。被告白福燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅素货款59780元及经济损失（从2016年3月1日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由白福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1295元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月八日
代书 记员 苏义杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0106号
申请执行人：顾节东。
被执行人：刘海亮。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0751号民事调解书
申请执行人顾节东与被执行人刘海亮民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0751号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人顾节东撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 龚臣炎
安徽省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初919号
原告:葛维全,男,1972年10月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告葛维全与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢143号
申请执行人利辛县众城小额贷款有限公司，住所地利辛县财政局一楼，组织机构代码69898257-8.
法定代表人刘付修，该公司董事长。
被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司，住所地利辛县张村镇柳西。
法定代表人王祥，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第774号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司所有的价值300万元的林木。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢143号申请执行人利辛县众城小额贷款有限公司，住所地利辛县财政局一楼，组织机构代码69898257-8.法定代表人刘付修，该公司董事长。被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司，住所地利辛县张村镇柳西。法定代表人王祥，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第774号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司所有的价值300万元的林木。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年四月二十四日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2823号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珉萱，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告全向亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告全向亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告全向亮向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告全向亮使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年9月5日，累计拖欠透支本金91788.04元、利息5181.7元、滞纳金4744.51元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告全向亮立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2016年9月5日的透支本金91788.04元、利息5181.7元、滞纳金4744.51元，支付从2016年9月6日至还清本金之日止，以本金91788.04元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费1167元，由被告全向亮负担。
被告全向亮未答辩。
经审理查明，被告全向亮向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告全向亮在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告全向亮办理了信用卡，被告全向亮使用该卡进行透支消费，后被告全向亮未能按约还清欠款。截止2016年9月5日，被告全向亮尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金91788.04元、利息5181.7元、滞纳金4744.51元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告全向亮与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告全向亮发放了信用卡，被告全向亮使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告全向亮偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全向亮在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年9月5日的欠款本金91788.04元、利息5181.7元、滞纳金4744.51元，合计101714.25元，支付从2016年9月6日至还清本金之日止，以未清偿的本金91788.04元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告全向亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年四月六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00328号
上诉人（原审被告）：陈原本（曾用名：陈原龙）男，汉族，住抚顺市。
被上诉人（原审原告）：沈阳中农化农药有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街16号。
法定代表人：张方，公司经理。
委托代理人：王晓礼，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：刘春美，女，汉族，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：陈永辉，男，汉族，住抚顺市。
上诉人陈原本因与被上诉人沈阳中农化农药有限公司、刘春美、陈永辉买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月9日依法立案并组成合议庭。
本院在审理过程中，上诉人陈原本申请撤回上诉。
本院经审查认为：依照法律规定，上诉人在二审判决宣告前可以申请撤回上诉，陈原本撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈原本撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费3406.00元，减半收取1703.00元，由上诉人陈原本负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 梁馨月
代理审判员 田 丰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 耿雪峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1084号
申请执行人陈东
被执行人姚盛将
被执行人陆永生
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚盛将、陆永生的银行存款人民币20810元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十一日
书记员 王建恩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第966号
原告周哲，男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市。
被告张宏权，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市。
本院在审理原告周哲诉被告张宏权民间借贷纠纷一案中，原告周哲于2015年10月14日以原被告双方已自行解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告张宏权的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周哲撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告周哲承担。
审判长 曹媛媛
审判员 王 新
审判员 郭 倩
二〇一五年十月十四日
书记员 徐莹莹
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执227号
申请执行人胡伟，男，1967年7月14日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
被执行人湖北天道能源有限公司。
法定代表人赵彦东，
被执行人赵彦东，男，1967年2月28日出生，山西省晋城市人，住山西省晋城市城区。
本院在执行申请人胡伟与湖北天道能源有限公司、赵彦东合同纠纷一案中。申请执行人胡伟未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院依职权查明湖北天道能源有限公司、赵彦东无财产可供执行，被执行人赵彦东下落不明。因此申请人胡伟于2017年10月10日申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结执行孝昌县法院作出的（2014）鄂孝昌民初00268号民事判决书的执行程序。
二、申请人胡伟发现上述两被执行人有财产可供执行时，在两年内随时可以申请本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一七年十月十二日
书记员 晏由进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8704号
原告：岳金龙，男，1954年3月18日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：王红军，男，1976年1月6日生，住丹阳市。
原告岳金龙诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳金龙及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告王红军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款12万元，并自2016年9月起按月息2%承担利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日、2015年9月17日，被告两次共计向原告借款12万元，并分别向原告出具了借条，后被告未能及时给付借款。
被告王红军未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2015年8月17日向原告借款6万元，当日，被告向原告出具了借条1份，载明借到原告人民币6万元，约定借期为半年；2015年9月17日被告又向原告借款6万元，同日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告人民币6万元。因被告仅归还每月的利息2400元至2016年8月底，本金及之后的利息一直未归还，为此原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条2张、银行交易明细及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告向原告借款共计12万元的事实，由原告提供的借条2份、原告的当庭陈述所证实，被告未能按约还款依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告自2016年9月起按月息2%承担利息至实际给付之日的主张，虽然借条中没有约定利息，但根据借款数额，被告每月归还数额及原被告之间仅是一般熟人的情况，可以确认原告不可能不收取利息，因此，原告庭审中陈述的双方口头约定月利息为2%较为合乎情理。被告王红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效后十日内给付原告岳金龙借款本金12万元，并自2016年9月1日起按月息2%承担利息至实际给付之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王红军负担（此款原告已垫付，被告因连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束惠娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11160号
原告：陈永昌，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
被告：周宗红，身份证住址江苏省无锡市崇安区。
原告陈永昌与被告周宗红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永昌的委托代理人贺元超到庭参加了诉讼。被告周宗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永昌诉称：被告分多次向我位于广州市白云区江南果蔬批发市场的档口买水果。截止2016年8月11日结算，被告共欠货款1885560元。同日，被告向我出具欠条一张，并承诺每月15号还款15万元整。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付我货款1885560元及逾期付款违约金（从2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周宗红辩称：本案的欠款属实，但因我有几百万的货款收不回来，目前无力偿还。我已经起诉了，一旦讨回货款就还给原告。
经审理查明：原告在广州市白云区江南水果批发市场从事水果批发生意。被告到原告处提货，交易习惯为被告选货后与原告议价，被告当场检验货物，若有坏的水果会当场与原告的员工沟通，可以减价、退货等。因被告拖欠货款时间较长，在原告的要求下，被告于2016年8月11日在原告出具的商品销售报表上签字确认货款数额为1885560元。并签署了欠条一张，内容为被告现欠原告1885560元，每月15号还款15万整。因被告至今未清偿上述货款，原告追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告确认出具欠条的目的是用于证实被告拖欠货款的事实及数额。
以上事实，有商品销售报表、欠条以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交并经被告签字确认的商品销售报表中已予明确，被告对此予以确认，故本院对原告的主张予以确认。因此，原告现要求被告清偿1885560元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金的诉请，实即原告的利息损失，原告主张自2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，周宗红支付陈永昌货款1885560元及逾期付款利息（以1885560元为本金，自2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21860元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 周 蕴
人民陪审员 付银霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执972号
郜松建、张莉、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司：
你们与冯晓志公证债权纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处于2015年12月22日作出的（2015）郑惠证执字第181号执行证书已发生法律效力。申请执行人冯晓志于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯晓志支付本金14069500元及逾期利息（自2015年11月30日至还款之日止按月息2%计算）。
二、负担律师费892170元，执行费82362元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执972号申请执行人冯晓志，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市金水区岗社街2号院1号楼19号。被执行人郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市新村镇岗李158号。被执行人张莉，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省新郑市渭水路祥和三街9号。被执行人郜红建，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省新郑市城关镇洧水路祥和三街9号。被执行人郜松强，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省新郑市新村镇岗李158号。被执行人杨伟峰，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省新郑市新村镇杨湾019附1号。被执行人郑州绿源农业开发有限公司，住所地新郑市溱水路兴弘花园商业街A1A2号。法定代表人郜松强。被执行人河南驰龙实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号18层1812号。法定代表人张莉。被执行人郑州市永通贸易有限公司，住所地新郑市薛店镇火车站道西。法定代表人杨伟峰。被执行人河南上碟阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登陆路南段。法定代表人郜松建。河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第181号执行证书已发生法律效力，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郜松建名下的位于郑州市金水区金水路233号10号楼13层25号房屋。（房屋所有权证号：郑房权证字第11011503**号）。二、查封被执行人张莉名下的位于金水区建业路建业城市花园91号楼1层东户房屋。（房屋所有权证号：郑房权证字第11010539**号）。三、查封被执行人郜松建名下的位于郑州市金水区金水路南、燕凤路东10号楼1单元13层东户房屋。（合同号：10553688）。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年一月二十八日书记员  董亚敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5740号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商。
法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告越丽君，女，汉族，45岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告越丽君物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多�市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第74号
申请执行人腾芳萍，女，汉�，职业个体。
被执行人高彦波，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人腾芳萍与被执行人高彦波买卖合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请人化肥款2200元，余款申请人放弃执行，执行费50元由被执行人承担；本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢慧来
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第211-2号
原告：绍兴县恒美花式丝有限公司。
法定代表人：王源祥。
委托代理人：秦忠兴。
被告：诸暨市鼎辉针纺有限公司。
法定代表人：杨杭辉。
本院在审理原告绍兴县恒美花式丝有限公司与被告诸暨市鼎辉针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县恒美花式丝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告绍兴县恒美花式丝有限公司负担。
审判员 韩 华
二〇一三年十月十四日
书记员 沈洁琼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初291号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告董长谋，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告黄成攀，男，1987年9月8日出生，壮族，教师，现住广西靖西市。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行（下称农行田林县支行）与被告董长谋、黄成攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员乃雄高适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员兰常衬担任法庭记录。原告农行田林县支行的委托代理人潘祖春到庭参加了诉讼，被告董长谋、黄成攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行田林县支行诉称，2013年5月28日，原告与被告董长谋签订编号为45020120130054549的《农户贷款借款合同》，被告黄成攀提供连带责任保证担保，贷款金额50000元。合同第一条1.2（2）约定“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，-----。”贷款循环于2015年7月15日进行最后一笔自助借款50000元，2016年7月3日到期。截至2017年6月5日止，尚欠借款本金38255.93元，利息958.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告董长谋偿还原告的贷款本金38255.93元和利息958.48元（2017年6月5日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利息另计）。被告黄成攀承担连带清偿责任。
原告农行田林县支行为其主张提供以下证据：
1、《农户贷款借款合同》复印件，用以证明原告与被告董长谋之间存在借款关系，以及被告黄成攀作为该借款合同的担保人的事实；
2、记账凭证、交易凭证复印件，用以证明原告按借款合同约定将款转入借款人董长谋的账户；
3、借款人董长谋身份证复印件，用以证实借贷人身份信息；
4、�保人黄成攀身份证复印件，用以证实担保人黄成攀身份信息；
被告董长谋没有答辩也没有提供证据。
被告黄成攀没有答辩也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告农行田林县支行提供的证据1《农户贷款借款合同》，可证明原告与被告董长谋之间存在借款关系，以及被告黄成攀作为保证人担保该借款合同的事实；证据2记账凭证，可证明原告按借款合同约定汇入被告董长谋账户50000元的事实；证据3被告董长谋的身份证，可证实借贷人身份信息；证据4被告黄成攀的身份证，可证实担保人的身份信息。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2013年5月28日，原告农行田林支公司与被告董长谋签订编号为45020120130054549的《农户贷款借款合同》，被告董长谋向原告农行田林县支行贷款金额50000元，被告黄成攀提供连带责任保证，合同约定：“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，---”贷款循环于2015年7月15日进行最后一笔自助借款50000元，2016年7月3日到期。截至2017年6月5日止，被告董长谋尚欠贷款本金38255.93元，利息958.48元。因被告董长谋、黄成攀不履行合同义务，原告农行田林县支行遂诉致本院，请求判令被告董长谋偿还贷款本金38255.93元和利息958.48元（2017年6月5日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），被告黄成攀承担连带清偿责任。本案经本院受理后，依法向被告董长谋、黄成攀送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等法律文书，但被告董长谋、黄成攀没有答辩、没有提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告农行田林县支行和被告董长谋、黄成攀的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告农行田林县支行提供贷款后，被告董长谋未按约定偿还借款，已构成违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告农行田林县支行要求被告董长谋偿还本金及其利息，本院予以支持，但利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告黄成攀作为被告董长谋的担保人在《农户贷款借款合同》上签名捺印，且其保证方式是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄成攀对被告董长谋的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告农行田林县支行要求被告黄成攀对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
本院依法向被告董长谋、黄成攀送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告董长谋、黄成攀没有答辩、没有提供证据，亦无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董长谋向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金38255.93元及支付利息（其中，截至2017年6月5日的利息为958.48元，自2017年6月6日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）。被告黄成攀对被告董长谋所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告董长谋、黄成攀负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乃雄高
二〇一七年六月九日
书记员 兰常衬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初109号
原告：牛乾地，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所实习律师。
被告：刘娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：吕秀玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告牛乾地与被告刘娟、吕秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告因与被告达成和解且已履行完毕，于2018年1月29日向本院提出撤回对被告刘娟、吕秀玲的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛乾地撤回对被告刘娟、吕秀玲的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告牛乾地负担。
审判员 李运丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔奕博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初821号
原告：白城市金沃土农机有限公司，住所地白城市白平公路4公里处。
法定代表人：王亚娟，经理。
委托诉讼代理人：竺丽辉，经理。
被告：张图，女，1990年10月18日出生，住镇赉县大屯镇小二龙村小二龙屯。
被告：刘继国，男，1966年5月20日出生，原住镇赉县大屯镇小二龙村小二龙屯。
本院在审理原告白城市金沃土农机有限公司与被告张图、刘继国保证合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘继国准确的送达地址，经法院查证后仍无法查找到被告刘继国。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》的规定，裁定如下：
驳回白城市金沃土农机有限公司的起诉。
案件受理费223元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月七日
书记员 贤宏磊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异644号
案外人：李德萍，女，1964年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李林新，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。
申请执行人：莫红露，女，1976年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：王俊博，董事长。
被执行人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区人民大道777号。
法定代表人：陈彦旭，经理。
在本院执行莫红露与重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）、王俊博、王义安、重庆瀚尚汽车销售有限公司（以下简称瀚尚公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人李德萍对执行位于重庆市沙坪坝区某号附2号、附3号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德萍称，本人与翁达公司签订两份商品房买卖合同，购买了位于重庆市区沙坪坝区某号附2号、附3号门面。上述合同签订后，本人委托他人代为支付600,000元购房款。2007年12月，翁达公司将上述两套房屋交付给本人占有使用。翁达公司出具了两份证明，分别证实本人是上述两套房屋的所有权人。请求法院中止对上述两套房屋的执行。
申请执行人莫红露称，案外人提供的房屋买卖合同及相关依据不真实。异议房屋登记在被执行人翁达公司名下，并非案外人的财产。案外人提交的相关证据材料表明其对上述房屋用于商业而非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。翁达公司已将上述房屋于2016年抵押给冯志军，并办理了抵押登记。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，上述房屋上所设立的担保物权能够对抗案外人的执行异议。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，莫红露与翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝法院）于2016年5月11日以（2016）渝0106财保192号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了翁达公司所有的位于重庆市沙坪坝区某号附2号、附3号等11套房屋。同年6月2日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第771号裁决书，裁决翁达公司、王俊博、王义安归还莫红露借款本金15,000,000元及利息、罚息、律师费、保全担保费、保全费，莫红露有权对翁达公司提供的抵押房屋的折价、拍卖、变价款项优先受偿，瀚尚公司在莫红露就抵押物行使优先受偿权后不足清偿的范围内承担连带保证责任。因翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，莫红露向本院申请强制执行。
另查明，2005年7月8日，翁达公司（甲方）与周莹、李德素、李德萍、李敏（乙方）签订一份《借款协议（代订房协议）》，约定：一、乙方在2005年7月15日内借500,000元给甲方，借款作为订购甲方开发沙坪公园旁临街门面两间（附图红线范围内）的房款，购门面余款另行协议支付时间；二、甲方收到500,000元后应将双方签字的沙坪公园旁临街门面一、二层两间留给乙方，门面一、二层销售价建筑面积每平方米6,000元，不得另卖他人；三、甲、乙双方的购房合同待预售许可证发后再正式签订。同年7月13日，翁达公司出具一份收条，载明：今收到周莹购门面（如附图1号、2号）预付房款500,000元。2008年10月28日，翁达公司出具一份收据，载明：交款单位为李敏，收款方式为转卡，金额为100,000元，收款事由为房款某路62-2#。
李德萍（乙方）与翁达公司（甲方）签订一份《重庆市商品房买卖合同》，购买了翁达公司所有的位于重庆市沙坪坝区某路62-2号房屋，建筑面积64.34平方米，用途为门面，总成交金额386,040元。2009年3月2日，李德萍与翁达公司另签订一份《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市沙坪坝区某路62-3号房屋，建筑面积79.18平方米，用途为门面，总成交金额475,080元。该合同约定付款方式为分期付款，乙方在签订本合同之日支付购房款300,000元，在办理房地产权证前支付完余款。
2017年1月17日，周莹、李敏分别出具情况说明，表示其支付给翁达公司的款项是李德萍委托其代为支付某路62-2#、62-3#的门面购房款，并非其自行购买上述门面的预付款。
再查明，李德萍从2009年开始将上述62-2号、62-3号门面出租给他人使用。翁达公司出具一份证明，载明：重庆沙坪坝某路62-2号门面李德萍购买，现产权证正在办理中。2010年2月23日，翁达公司又出具一份证明，载明：重庆市沙坪坝某路62-3号门面一层、二层约75平方米由李德萍购买已交付使用，该门面产权正在办理中。2017年1月15日，重庆星凌物业管理有限公司出具一份证明，载明：兹有某号附2、3号业主李德萍，自2008年11月至今已向本公司缴纳所有水电费、物业管理等相关费用是实。
还查明，重庆市沙坪坝区沙坪公园旁临街门面1号、2号与重庆市沙坪坝区某号附2号、附3号门面系同一标的物。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李德萍在沙坪坝法院保全查封之前即与翁达公司签订《借款协议（代订房协议）》、《重庆市商品房买卖合同》等协议，购买了附2号、附3号房屋，并已合法占有上述两套房屋。但是，李德萍提交的收条、收据所载明的金额合计600,000元，不足以证明其支付了上述两套房屋的全部购房款861,120元。故案外人李德萍的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李德萍的异议请求。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8022号
原告：某某银行省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：谭曙彪，男，1969年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：尹某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇。
被告：杜某某，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院原告某某银行省分行诉被告王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告某某银行省分行于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告某某银行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行省分行撤回对被告王某某、杜某某的起诉。
本案案件受理费2239元，减半收取计1119.5元，由原告某某银行省分行承担。
审判员 周明
二〇一七年十月二十一日
书记员 姚萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢11号
申请执行人：黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街102号。
法定代表人：杨春森，董事长。
被执行人：双鸭山市盛泰建筑安装工程公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区春长路364号。
法定代表人：杨井文，董事长。
被执行人：双鸭山矿业集团有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人：李庆军，该公司董事长。
黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第11号民事判决申请执行双鸭山市盛泰建筑安装工程公司、双鸭山矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第4号民事判决执行的黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司申请执行双鸭山市盛泰建筑安装工程公司、双鸭山矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年六月二日
书记员 夏显峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00272号
原告：戴某某，男，1971年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人：肖富�，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，1970年12月20日生，汉族，农民。
原告戴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，因原告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审 判 员 谢亚栋
二〇一三年四月二十五日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。