wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初274号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭壮，男，1965年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，下岗职工，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人郭壮犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人郭壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年9月7日15时许，吸毒人员康某某电话联系被告人郭壮（系吸毒人员）购买100元毒品海洛因，二人约定在益阳市资阳区郭壮家楼下交易。见面后，被告人郭壮将约0.06克海洛因以100元价格贩卖给吸毒人员康某某。
2016年9月7日20时许，益阳市公安局资阳分局民警在被告人郭壮家附近将其抓获归案。民警在郭壮家中扣押疑似毒品的白色粉末0.8克。经鉴定，从郭壮处扣押的白色粉末中含海洛因成分。
上述事实，被告人郭壮在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某、康某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，强制戒毒决定书，本院（2013）资刑初字第299号刑事判决书，释放证明书，被告人郭壮的到案经过说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭壮向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人郭壮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人郭壮如实供述其罪行，对其从轻处罚。查获的毒品数量应认定为被告人郭壮犯罪的数量，但考虑到郭壮吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
二、扣押在案的毒品海洛因0.8克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭壮的刑期自2016年9月8日起至2017年7月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4213号
原告邱某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院于2014年10月27日立案受理的原告邱某某诉被告杨某某子女抚养纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邱某某撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某负担。
审判员 钟少含
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓占森
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执961号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人周可斌，男，汉族，1972年10月6日出生。
被执行人周贵兵，女，汉族，1973年7月24日出生。
我院于2016年12月16日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人周可斌、周贵兵借款合同纠纷一案，被执行人于2017年3月29日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 兰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初317号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年9月8日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2017年8月4日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年6月18日14时许，被告人胡某驾驶超过核定载重量的皖01A68**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿庐江县泥河镇沙溪张葛路由沙溪往胜岗方向行驶至张葛路X085线1KM+650M处，遇对向来车会车时，与行人谈某、张某某发生碰撞，致谈某当场死亡、张某某受伤。经安徽龙图司法鉴定所鉴定：谈某符合道路交通事故致胸部外伤死亡；将安徽正邦司法鉴定所鉴定：张梓御因道路交通事故致骨盆骨折、右股骨颈骨折，属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。
案发后被告人胡某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人方的经济损失320000元，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月18日14时许，被告人胡某驾驶皖01A68**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿庐江县泥河镇张葛路由沙溪往胜岗方向行驶，途经X085线1KM+650M处，与行人谈某、张梓御发生碰撞，造成谈某当场死亡、张某某受伤。经鉴定：谈某符合道路交通事故致胸部外伤死亡，张某某因道路交通事故致骨盆骨折、右股骨颈骨折，属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。
被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方的经济损失320000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息，证人周某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人胡某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年九月十一日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初196号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谭某，男，1972年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2009年11月因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月;2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月;2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元,2017年9月15日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年3月31日被取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同日因病不予收押被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日7时许，被告人谭某在江苏省常州市天宁区北环新村22幢旁菜摊旁，趁人不备，窃得张某上衣左侧口袋内的OPPO（A95S）手机1部，经鉴定，价值人民币550元。案发后，被盗窃手机已由公安机关追回，发还被害人。
被告人谭某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、发还物品清单、证人郭某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、辨认照片、视频监控截图、刑满释放证明书、（2017）苏0402刑初369号刑事判决书、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的二日，自实际执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周莹莹
二〇一八年四月十二日
书记员 唐菲菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执463号
申请执行人段光海，X年X月X日出生出生。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路51号。
法定代表人李建平，董事长。
本院在执行申请执行人段光海与被执行人山东天河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款164922元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1239号
原告金华银行股份有限公司浦江支行。住所地：浦江县中山北路**号。
诉讼代表人徐西昊，系行长。
委托代理人胡江楠，男，1984年10月30日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江浦江骏�服饰有限公司。住所地：浦江县一点红大道***号。
法定代表人芮淑清。
被告芮淑清，男，1966年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告黄飞雁，女，1968年10月24日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江耐迪体育用品有限公司。住所地：浦江县仙华街道前方大道***号。
法定代表人朱祖彪。
被告朱祖彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住浦江县。
被告张赛群，女，1962年11月24日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求判令：一、由被告浙江浦江骏马服饰有限公司归还原告借款利息69997.16元（利息按合同约定计算至2017年2月7日，以后另计）；二、原告对被告浙江浦江骏马服饰有限公司位于浦江县仙华街道一点红大道101号的抵押物的处置价款在最高主债权限额1987.2万元内享有优先受偿权；三、由被告芮淑清、黄飞雁在最高主债权限额3000万元内对上述债务承担连带清偿责任；四、由被告浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群在最高主债权限额250万元内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江楠到庭参加诉讼，被告浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁经本院合法传唤，被告浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月11日，原告与被告浦江耐迪体育用品有限公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告浦江耐迪体育用品有限公司为2013年9月11日至2015年9月11日期间发生的，原告对被告浙江浦江骏马服饰有限公司享有的债权在最高主债权限额250万元范围内提供保证担保，保证的范围包括债务本金、利息、复利、罚息等费用。
同日，原告与被告朱祖彪、张赛群也签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告朱祖彪、张赛群为2013年9月11日至2015年9月11日期间发生的，原告对被告浙江浦江骏马服饰有限公司享有的债权在最高主债权限额250万元范围内提供保证担保，保证的范围包括债务本金、利息、复利、罚息等费用。
2014年3月6日，原告与被告浙江浦江骏马服饰有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告浙江浦江骏马服饰有限公司以其座落于浦江县一点红大道101号（房屋产权证号：浦房权证浦阳字第048964-1、048964-2；土地使用权证号：浦国用（2011）第0335号）的房产为2014年3月6日至2016年3月6日间确立的其欠原告的债务在最高主债权限额1787.2万元范围内提供抵押担保，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息等费用。双方并办理了抵押权登记。
同年3月7日，原告与被告芮淑清、黄飞雁签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告芮淑清、黄飞雁为2014年3月7日至2016年3月7日期间发生的，原告对被告浙江浦江骏马服饰有限公司享有的债权在最高主债权限额3000万元范围内提供保证担保，保证的范围包括债务本金、利息、复利、罚息等费用。
2014年5月22日，原告与被告浙江浦江骏马服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告浙江浦江骏马服饰有限公司发放贷款200万元；期限为2014年5月22日至2015年4月15日；利息按年利率7.2%计算，按月结息，如未按约定归还借款本息的，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告浙江浦江骏马服饰有限公司发放了贷款。但至今，被告尚有借款利息58400元未支付原告。
本院认为：原告与六被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同，合法有效，被告浙江浦江骏马服饰有限公司理应按约支付原告借款利息，未按约支付利息的，原告对其提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权，被告芮淑清、黄飞雁、浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群也应按照其与原告签订的保证合同的约定承担其保证责任。根据庭审查明的事实，被告浙江浦江骏马服饰有限公司欠原告的借款利息为58400元，原告诉讼请求中要求支付的69997.16元包含11597.16元的复息，由于原告�被告浙江浦江骏马服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》中未约定复息，故对复息部分，本院不予支持，因此被告浙江浦江骏马服饰有限公司应支付原告的利息金额为58400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江骏马服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司浦江支行借款利息58400元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对登记在被告浙江浦江骏马服饰有限公司名下的座落于浦江县仙华街道一点红大道101号（房屋产权证号：浦房权证浦阳字第048964-1、048964-2；土地使用权证号：浦国用（2011）第0335号）的房产拍卖、变卖后的价款在最高主债权限额1787.2万元范围内限有优先受偿权；
三、由被告芮淑清、黄飞雁、浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群对上述第一项确定的债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由原告承担257元，由六被告承担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月二十日
代书 记员 杨怡果
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第514-2号
原告：中行某支行，住所地：。
负责人：周旭东，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：李＊平，男，汉族，1986年2月27日出生，身份证住址：福建省寿宁县。
被告：李＊春，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址：福建省寿宁县。
本院在审理原告中行某支行诉被告李＊平、李＊春金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中行某支行撤回起诉。
本案受理费756元已减半收取，由原告负担。
审判员 徐红伟
二〇一三年九月九日
书记员 巫仕平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初225号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人呼×，男，1963年7月14日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被羁，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人呼×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2017年1月12日，被告人呼×醉酒后驾驶车牌号为×××号“尼桑”牌的小型轿车，行驶至北京市丰台区京港澳高速公路出京方向西道口路口处时，与李青驾驶的×××号大货车追尾，造成车辆损坏。经检测其血液中酒精含量达204.3毫克/100毫升。被告人呼×负事故全部责任。被告人呼×于2017年1月12日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人呼×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人呼×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人呼×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人呼×醉酒在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人呼×自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人呼×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2447号
原告：宋齐进，男，1982年7月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨飘定，男，1971年11月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：黄胜喜，女，1976年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告宋齐进诉被告杨飘定、黄胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋齐进及其委托诉讼代理人李美林，被告黄胜喜均到庭参加了诉讼，被告杨飘定经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋齐进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元；2、由被告承担本案诉讼费、事实与理由：原告与被告杨飘定系朋友关系，近年来原告与被告杨飘定之间曾有经济往来，被告杨飘定也很讲诚信。2016年被告杨飘定称因生意周转找原告帮忙借款，短期周转，同年7月7日，被告杨飘定借用刘峰的私房和被告黄胜喜所有的雪弗兰小型汽车（湘F8H2**）作为抵押，在原告借款50万元，当时约定借款期限为2016年7月7日至2016年8月7日，约定利息为月息两分，借款到期后，原告找被告催讨借款未果，被告杨飘定现下落不明，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄胜喜辩称，1、被告黄胜喜不是实际借款人，原告不应当将其列为被告；2、原告所诉与事实不符，即使杨飘定曾向原告借款，该笔借款被告黄胜喜完全不知情，借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告黄胜喜不应当承担任何还款责任；3、被告黄胜喜已与被告杨飘定离婚，在婚姻存续期间被告杨飘定将家中财产偷偷抵押，离婚时被告黄胜喜未分到任何财产。
被告杨飘定未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告及被告身份证及相应户籍信息；2、被告杨飘定与被告黄胜喜的结婚证；3、借条及担保财产复印件，上述三份证据，拟证明被告杨飘定向原告借款50万元，被告杨飘定与黄胜喜系夫妻关系，应当承担偿还责任。被告黄胜喜提交证据：4、离婚证及离婚协议，5、汨罗市困难教职工申报表，6、株洲同济医院疾病诊断证明及医疗费票据，7、书面证言两份，上述三份证据拟证明被告黄胜喜与被告杨飘定离婚事实及黄胜喜因患慢性肾炎，医疗费用巨大，经济困难等，被告杨飘定借款系其个人行为，被告黄胜喜对借款不知情。被告黄胜喜对证据1、2、3真实性无异议，但认为该债务为被告杨飘定个人债务，被告黄胜喜不应当承担偿还责任；原告对证据4、5、6真实性、合法性无异议，认为该债务发生在其婚姻存续期间，应当承担偿还责任，对7认为被告黄胜喜与原告也相识，应当对借款行为知情。被告杨飘定未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，宋齐进提供的债权凭证真实、合法，与本案的处理有联系；本院依法予以采信。
经本院审理查明如下事实，原告宋齐进与被告杨飘定借款于2016年7月7日借款50万元属实，约定履行期限为1个月，在借条上未约定利息。被告杨飘定与黄胜喜系夫妻关系，双方于2016年11月17日办理离婚登记，离婚协议上约定债务由被告杨飘定承担。
另查明，被告杨飘定于2017年因涉嫌诈骗被羁押，本院对其询问，被告黄胜喜对该笔借款不知情。
本案的焦点问题为该笔债务是否是杨飘定与黄胜喜双方的共同债务。
本院认为，原告宋齐进在本案诉讼中并未提供证据证明原告与被告杨飘定签订借条及支付借款时被告黄胜喜对该借贷明知，也未提供证据证明杨飘定该笔借款用于家庭支出和业务需要，故该借款系杨飘定个人债务，黄胜喜不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨飘定偿还原告宋齐进50万元；
二、被告黄胜喜不承担偿还责任。
上述款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨飘定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖寒军
人民陪审员 杨 蓉
人民陪审员 邹 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 李雪雄
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执80号
申请执行人董晓瑞，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被执行人刘强，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区。
本院在执行申请执行人董晓瑞与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年12月14日作出的（2017）黑8106民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董晓瑞于2018年1月25日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人刘强无财产可供执行，申请执行人董晓瑞又提供不了被执行人刘强的财产可供执行。申请执行人董晓瑞同意终结本次执行程序，将被执行人刘强列入失信名单，被执行人刘强尚欠人民币36178.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文彬
审判员 刘国安
审判员 张丽莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执80号申请执行人董晓瑞，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第三管理区。被执行人刘强，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区。本院在执行申请执行人董晓瑞与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年12月14日作出的（2017）黑8106民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董晓瑞于2018年1月25日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人刘强无财产可供执行，申请执行人董晓瑞又提供不了被执行人刘强的财产可供执行。申请执行人董晓瑞同意终结本次执行程序，将被执行人刘强列入失信名单，被执行人刘强尚欠人民币36178.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文彬审判员  刘国安审判员  张丽莉二〇一八年六月二十七日书记员  吴宇光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10981号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
法定代表人：韩玉贤，系该分行行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵立媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：诸杰明,男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告诸杰明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长，审判员马利主审、人民陪审员周苏阳参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立媛到庭参加诉讼。被告诸杰明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过1,000,000元。当日，经被告申请，原告在上述贷款合同的额度下向其指定帐户发放了204,000元贷款。根据《个人信用贷款合同》第三条3.4条约定，甲方分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条7.2（2）条约定，被告违约，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内的一切相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金204,000元，利息（含罚息）31,506.40元（暂计至2016年9月26日，之后利息以实际发生为准），共计235,506.40元；2、判令被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告诸杰明未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，原告（乙方、额度申请人）与被告诸杰明（甲方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，被告诸杰明开始使用原告提供的信用额度，�在偿还了部分贷款后并未按约偿还贷款，截止2016年9月26日，被告诸杰明尚欠原告贷款本金204,000元，利息（含罚息、复利）31,506.40元，故原告诉至法院。
另查明，2016年9月26日，原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定原告委托辽宁东拓律师事务所代理清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3,000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人账户汇总信息清单、欠款说明、《委托清收协议》、律师费发票、中国工商银行业务回单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告诸杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告诸杰明签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告诸杰明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告诸杰明未依约还款的行为已经构成违约，故对于原告主张要求解除合同及被告诸杰明偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告诸杰明于2015年3月13日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告诸杰明于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金204,000元，利息（含罚息）31,506.40元（截至2016年9月26日），并自2016年9月27日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际结清之日止；
三、被告诸杰明于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,878元，公告费800元，均由被告诸杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 周苏阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行�，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1022号
原告：马雪凤，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省克山县北联镇，现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张文良，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：孙树丰，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告马雪凤与被告张文良、孙树丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告马雪凤，被告张文良、孙树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雪凤向本院提出诉讼请求：1.张文良返还借款127750元；2.孙树丰承担连带保证责任。事实和理由:我与张文良经孙树丰介绍相识，并在其联系下，于2016年12月27日向张文良出借人民币127750元，用于有机肥生产。约定2017年3月1日归还，孙树丰自愿为其担保。借款在履行过程中，张文良未能依约还款，我多次追索未果。
张文良、孙树丰承认马雪凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张文良、孙树丰承认原告马雪凤的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张文良返还原告马雪凤借款127750元，在本判决生效后3日内履行。
二、被告孙树丰对上述债务承担连带保证责任。孙树丰承担保证责任后，有权向被告张文良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一七年四月十二日
书记员 王鹤群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩芝娣，女，1981年2月17日出生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩芝娣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,291.82元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,291.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更101号
罪犯荆科杰（曾用名荆申梅，小梅），现在山西省女子监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）太刑重字第1号刑事判决，以被告人荆科杰犯抢劫罪经判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年6月27日以（2014）晋中中法刑终字第83号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯荆科杰自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；劳动改造方面，该犯从事医务改造岗位，在改造中能服从分配，认真负责，较好完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯荆科杰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯荆科杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆科杰准予减刑六个月，刑期自2013年5月23日起至2016年6月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8772号
原告：成都罗浮物业服务有限公司。
被告：唐友生。
本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告唐友生物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓霜
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第13号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年8月3日出生于河北省武强县。2011年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武强县公安局刑事拘留，同年3月30日被武强县公安局取保侯审。2012年4月19日被武强县人民法院取保侯审。现住武强县。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年8月中旬一天21时许，李杨、葛伟光、孙小建、封雷、孙海豹（均另案处理）在孙庄乡孙孟寺村盗窃一台保定市永泰变压器厂生产的50千伏安变压器，在孙某甲家烧该变压器铜丝时，孙某让被告人孙某甲给联系买主，孙某甲在明知该铜丝是赃物的情况下仍帮其找到买主张某，孙某等人将铜丝以2400元的价格销售给张某。孙某、李某等人将赃物分掉。经鉴定该变压器芯价值人民币4758元。
以上事实，被告人孙某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的供述、被告人孙某的供述、证人贾某1、张某的证言、书证刑事判决书、被告人户籍证明信、鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知是犯罪所得赃物而予以介绍买卖，其行为以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某甲归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，结合公诉机关的量刑建议及被告人孙某甲的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金限判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 翠
二〇一二年四月二十六日
书记员 严少芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾榆生
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦春
被申请人ＸＸ（一审原告陈志东之子，二审被上诉人）
再审申请人贾榆生、王锦春与被申请人ＸＸ因合伙纠纷一案，不服定边县人民法院(2015)定民初字第03937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日作出(2016)陕08民终1192号民事判决。该判决生效后，贾榆生、王锦春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾榆生、王锦春再审称，一审法院采信证据错误，导致认定事实错误。靖边县法院对三合伙人的合伙账务委托鉴定前的“谈话笔录”是事先做好的，再审申请人未看具体内容就在笔录上签字，签字后，一审法院移花接木，偷梁换柱，导致司法鉴定程序严重违法。一审法院将二申请人对“同意鉴定”及对“账本封存”没有异议嫁接到“对封存的账务记录真实性没有异议”。司法鉴定意见书作出后，再审申请人申请重新鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心又作出榆科司鉴（2015）函字011号答复，予以搪塞。显然，《司法鉴定意见书》程序违法，形式违法，内容严重失实。一、二审判决认为榆科司鉴（2015）会鉴字第001号司法鉴定意见书因属职能部门出具的真实、合法、有效的证据，从而采信该鉴定意见是错误的。再审申请人的重新鉴定申请完全符合法律规定，确认三合伙人合伙协议（书面认定）是客观公正处理该案的前提和关键。故申请撤销一、二审判决，对该案提起再审。
本院认为，再审申请人与被申请人之间属盈利平等享有、风险平等承担的个人合伙关系，合伙期间挂靠有资质的企业承揽建筑工程，应协作管理并制定严格的管理方法和财务制度。由于双方合伙期间管理制度不够完善，财务制度不够健全，致使合伙终止后因合伙账务经双方组织相关人员多次清算未能达成一致意见而形成纠纷。本案争议的焦点是，陕西榆林科正司法鉴定中心的司法鉴定意见是否真实有效。再审申请人再审认为，靖边县法院对三合伙人的合伙账务委托鉴定前的“谈话笔录”是事先做好的，再审申请人未看具体内容就在笔录上签字，签字后，一审法院移花接木，偷梁换柱，导致司法鉴定程序严重违法。一审法院将二申请人对“同意鉴定”及对“账本封存”没有异议嫁接到“对封存的账务记录真实性没有异议”。司法鉴定意见书作出后，再审申请人申请重新鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心又作出榆科司鉴（2015）函字011号答复，予以搪塞。显然，《司法鉴定意见书》程序违法，形式违法，内容严重失实。一、二审判决认为榆科司鉴（2015）会鉴字第001号司法鉴定意见书因属职能部门出具的真实、合法、有效的证据，从而采信该鉴定意见是错误的。经查，一审原告陈志东提起诉讼后，靖边县人民法院严格按照程序经三合伙人共同同意委托有资质的鉴定机构对合伙账务进行审核鉴定，二再审申请人作为有完全应诉能力的人在谈话笔录上签字捺印；对三合伙人共同封存的账务靖边县法院办案人员明确问三合伙人票据是否齐全，对票据是否有争议，而再审申请人均没有提出异议，一致认为由清算机构直接对该票据进行清算。因此，经双方当事人编号封存并指定专人管理，同时要求鉴定机构直接对票据进行审计的账务，经有资质的鉴定机构按合法程序进行鉴定得出的鉴定意见，是真实有效的。再审申请人对鉴定意见提出异议后，原审法院按程序要求鉴定机构进行补充鉴定符合相关法律规定。故一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
王锦春、贾榆生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王锦春、贾榆生的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾榆生再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦春被申请人ＸＸ（一审原告陈志东之子，二审被上诉人）再审申请人贾榆生、王锦春与被申请人ＸＸ因合伙纠纷一案，不服定边县人民法院(2015)定民初字第03937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日作出(2016)陕08民终1192号民事判决。该判决生效后，贾榆生、王锦春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾榆生、王锦春再审称，一审法院采信证据错误，导致认定事实错误。靖边县法院对三合伙人的合伙账务委托鉴定前的“谈话笔录”是事先做好的，再审申请人未看具体内容就在笔录上签字，签字后，一审法院移花接木，偷梁换柱，导致司法鉴定程序严重违法。一审法院将二申请人对“同意鉴定”及对“账本封存”没有异议嫁接到“对封存的账务记录真实性没有异议”。司法鉴定意见书作出后，再审申请人申请重新鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心又作出榆科司鉴（2015）函字011号答复，予以搪塞。显然，《司法鉴定意见书》程序违法，形式违法，内容严重失实。一、二审判决认为榆科司鉴（2015）会鉴字第001号司法鉴定意见书因属职能部门出具的真实、合法、有效的证据，从而采信该鉴定意见是错误的。再审申请人的重新鉴定申请完全符合法律规定，确认三合伙人合伙协议（书面认定）是客观公正处理该案的前提和关键。故申请撤销一、二审判决，对该案提起再审。本院认为，再审申请人与被申请人之间属盈利平等享有、风险平等承担的个人合伙关系，合伙期间挂靠有资质的企业承揽建筑工程，应协作管理并制定严格的管理方法和财务制度。由于双方合伙期间管理制度不够完善，财务制度不够健全，致使合伙终止后因合伙账务经双方组织相关人员多次清算未能达成一致意见而形成纠纷。本案争议的焦点是，陕西榆林科正司法鉴定中心的司法鉴定意见是否真实有效。再审申请人再审认为，靖边县法院对三合伙人的合伙账务委托鉴定前的“谈话笔录”是事先做好的，再审申请人未看具体内容就在笔录上签字，签字后，一审法院移花接木，偷梁换柱，导致司法鉴定程序严重违法。一审法院将二申请人对“同意鉴定”及对“账本封存”没有异议嫁接到“对封存的账务记录真实性没有异议”。司法鉴定意见书作出后，再审申请人申请重新鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心又作出榆科司鉴（2015）函字011号答复，予以搪塞。显然，《司法鉴定意见书》程序违法，形式违法，内容严重失实。一、二审判决认为榆科司鉴（2015）会鉴字第001号司法鉴定意见书因属职能部门出具的真实、合法、有效的证据，从而采信该鉴定意见是错误的。经查，一审原告陈志东提起诉讼后，靖边县人民法院严格按照程序经三合伙人共同同意委托有资质的鉴定机构对合伙账务进行审核鉴定，二再审申请人作为有完全应诉能力的人在谈话笔录上签字捺印；对三合伙人共同封存的账务靖边县法院办案人员明确问三合伙人票据是否齐全，对票据是否有争议，而再审申请人均没有提出异议，一致认为由清算机构直接对该票据进行清算。因此，经双方当事人编号封存并指定专人管理，同时要求鉴定机构直接对票据进行审计的账务，经有资质的鉴定机构按合法程序进行鉴定得出的鉴定意见，是真实有效的。再审申请人对鉴定意见提出异议后，原审法院按程序要求鉴定机构进行补充鉴定符合相关法律规定。故一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。王锦春、贾榆生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王锦春、贾榆生的再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年七月二十日书 记 员  蔺娜娜
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行。
负责人：李崐露，行长。
被执行人洪义来，男，汉族，1962年12月1日出生，住铜陵市。
被执行人王莉，女，汉族，1963年4月30日出生，住铜陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行与被执行人洪义来、王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00574号民事判决书已生效，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪义来、王莉银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年十一月十五日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1377号
申请执行人哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街152号301栋7单元4层1号。
法定代表人曹广亮，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市天合包装设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋公寓1单元18层1803号。
法定代表人孙宇晖，该公司经理。
申请执行人哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司申请执行被执行人哈尔滨市天合包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第23号民事判决书责令被执行人履行义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，截止到2015年11月12日，被执行人尚欠申请执行人79112元、案件受理费1778元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张博文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2745号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴银萍，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人吴银萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人吴银萍的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
被上诉人吴银萍辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吴银萍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金23528.79元，支付不能依合同约定办证违约金6074.71元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月10日将房款570395元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款570395元交付被告，被告向其出具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款570395元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴银萍逾期交房违约金（以570395元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴银萍逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以570395元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人吴银萍依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终240号
上诉人（原审原告）：刘宗哲，工人。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永刚，工人。
原审被告：闫幸福，工人。
上诉人刘宗哲因与被上诉人胡永刚、原审被告闫幸福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘宗哲及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼，被上诉人胡永刚及原审被告闫幸福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗哲上诉请求：一、撤销（2016）黑8108民初463号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人172,848.63元。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人之间为雇佣关系，上诉人在从事雇佣活动期间受伤的事实清楚。上诉人在劳务过程中受到损害，虽然未尽到注意义务，但只应当承担未尽到注意义务的过错责任，但不是承担全部过错责任。原审不支持上诉人赔偿主张错误。被上诉人未能提供其无过错的证据，一审认定被上诉人无过错属于枉法裁判。二、上诉人与被上诉人签订的赔偿协议书存在重大误解、显失公平的情况，并且是在受胁迫的情况下签订的，上诉人依法申请予以撤销。上诉人受损伤后由于家庭条件不好，无钱治病。因对自己受伤后的伤情严重程度不了解，对于与被上诉人之间法律关系不了解，并且在被上诉人以不予支付上诉人治病费用的要挟下，与被上诉人签订赔偿协议。但根据鉴定结论，上诉人已经构成伤残，根据伤残结论，各项损失已经达到18万余元，因此原赔偿协议是在重大误解、显失公平情况下签订的，不是上诉人真实意思表示。是在被上诉人以不给上诉人支付费用的胁迫下违心签订的赔偿协议。应予撤销。
胡永刚、闫幸福未提交答辩意见。
刘宗泽向一审法院起诉请求：1.依法撤销原、被告于2016年3月7日签订的《受伤事故赔偿协议书》；2.被告赔偿原告医疗费28,954.70元、伙食补助费3,750.00元、伤残赔偿金96,812.00元、误工费36,660.60元、护理费10,183.50元、营养费4,500.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费2,700.00元、二次手术治疗费2,351.00元、交通费200.00元，扣除被告已经给付5,000.00元，合计183,112.13元。
一审法院认定事实：2015年9月16日7时许，胡永刚雇佣刘宗哲到其承包的位于黑龙江省农场豁牙山大榛子地割草，胡永刚提供割草机，约定每天工钱100.00元。刘宗哲给割草机加油后，在背割草机时背带滑落，拿背带时无意触碰割草机开关，锯片碰到石头弹回后将刘宗哲割伤，导致左内踝开放性骨折。刘宗哲在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院治疗75天，由其妻子张玲陪护。张玲于2015年7月退休。2016年3月7日，刘宗哲与胡永刚在黑龙江省农场劳资科主持下，签订《受伤事故赔偿协议书》，约定由胡永刚一次性给付刘宗哲受伤赔偿款20,000.00元，在协议签订后三日内给付10,000.00元，秋天再支付10,000.00元。协议签订后，刘宗哲认为存在后续治疗费用，赔偿数额太少，提起诉讼。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，刘宗哲损伤构成九级伤残，医疗终结时间为伤后九个月，营养期限九十日，后续治疗费用4,000.00元左右，或以实际发生为准。刘宗哲因此次受伤造成的损失为：医疗费28,954.70元、伙食补助费3,750.00元（75天×50.00元）、交通费120.00元、伤残赔偿金96,812.00元、误工费36,660.60元（9个月×4,073.40元）、营养费1,800.00元（90天×20.00元）。2016年8月18日，刘宗哲在农垦牡丹江管理局中心医院二次手术治疗11天，支出医疗费2,351.33元，上述费用合计170,448.63元。胡永刚在刘宗哲住院期间给付5,000.00元。
一审判决认为：胡永刚雇佣刘宗哲从事割草劳动，并约定劳务费，双方形成雇佣关系。刘宗哲在从事胡永刚指派的生产活动中遭受人身损害，属于提供劳务者受害责任纠纷。刘宗哲由胡永刚雇佣并在胡永刚承包地中受伤，闫幸福与刘宗哲之间不存在利害关系，不承担赔偿责任，对于闫幸福主张其与刘宗哲无委托关系，不应承担赔偿责任的意见予以采纳。胡永刚认为闫幸福应当承担责任的抗辩意见，没有事实及法律依据，不予支持。刘宗哲住院期间由其妻子张玲护理，张玲已经退休，参照误工费的规定，不存在减少收入，对于刘宗哲护理费的请求不予支持。根据侵权责任法的规定，刘宗哲在从事雇佣活动中受到损害，其本人存在过错，因没有证据证明胡永刚存在过错，故胡永刚不应承担责任。刘宗哲受伤后，其与胡永刚签订的《受伤事故赔偿协议书》，是双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平等情形，为有效合同，不属于可撤销的合同。故对于刘宗哲请求撤销该协议及要求胡永刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：判决：一、驳回原告刘宗哲的诉讼请求；二、被告闫幸福不承担赔偿责任。案件受理费4,015.00元，鉴定费2,700.00元，合计6,715.00元，由原告刘宗哲负担。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：刘宗哲与胡永刚之间形成劳务关系，刘宗哲作为提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，应当适用过错责任，即根据刘宗哲和胡永刚各自的过错承担相应的责任。现有证据表明，刘宗哲在割草机背带滑落后处理不当，导致其受伤害，其行为具有重大过失。而胡永刚在刘宗哲伤害发生中并无故意，亦无过失行为，故其作为接受劳务一方可以免除或者减轻赔偿责任。刘宗哲称原审在胡永刚未提供无过错的证据下，即认定胡永刚无过错属于枉法裁判的理由不成立。刘宗哲与胡永刚签订的《受伤事故赔偿协议书》，系双方在自愿、平等协商一致的基础上订立的，刘宗哲称该协议书系在重大误解、显失公平的情况下签订，并未提供证据证明。至于刘宗哲起诉主张的赔偿数额，虽然与协议书中约定的赔偿数额有较大差距，但并不当然成为其所称的显失公平的依据。故原审对于刘宗哲撤销《受伤事故赔偿协议书》主张未予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，刘宗哲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,757.00元（上诉人预交），由上诉人刘宗哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 韩 冬
审判员 李吉凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 闯
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终240号上诉人（原审原告）：刘宗哲，工人。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永刚，工人。原审被告：闫幸福，工人。上诉人刘宗哲因与被上诉人胡永刚、原审被告闫幸福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘宗哲及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼，被上诉人胡永刚及原审被告闫幸福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗哲上诉请求：一、撤销（2016）黑8108民初463号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人172,848.63元。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人之间为雇佣关系，上诉人在从事雇佣活动期间受伤的事实清楚。上诉人在劳务过程中受到损害，虽然未尽到注意义务，但只应当承担未尽到注意义务的过错责任，但不是承担全部过错责任。原审不支持上诉人赔偿主张错误。被上诉人未能提供其无过错的证据，一审认定被上诉人无过错属于枉法裁判。二、上诉人与被上诉人签订的赔偿协议书存在重大误解、显失公平的情况，并且是在受胁迫的情况下签订的，上诉人依法申请予以撤销。上诉人受损伤后由于家庭条件不好，无钱治病。因对自己受伤后的伤情严重程度不了解，对于与被上诉人之间法律关系不了解，并且在被上诉人以不予支付上诉人治病费用的要挟下，与被上诉人签订赔偿协议。但根据鉴定结论，上诉人已经构成伤残，根据伤残结论，各项损失已经达到18万余元，因此原赔偿协议是在重大误解、显失公平情况下签订的，不是上诉人真实意思表示。是在被上诉人以不给上诉人支付费用的胁迫下违心签订的赔偿协议。应予撤销。胡永刚、闫幸福未提交答辩意见。刘宗泽向一审法院起诉请求：1.依法撤销原、被告于2016年3月7日签订的《受伤事故赔偿协议书》；2.被告赔偿原告医疗费28,954.70元、伙食补助费3,750.00元、伤残赔偿金96,812.00元、误工费36,660.60元、护理费10,183.50元、营养费4,500.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费2,700.00元、二次手术治疗费2,351.00元、交通费200.00元，扣除被告已经给付5,000.00元，合计183,112.13元。一审法院认定事实：2015年9月16日7时许，胡永刚雇佣刘宗哲到其承包的位于黑龙江省农场豁牙山大榛子地割草，胡永刚提供割草机，约定每天工钱100.00元。刘宗哲给割草机加油后，在背割草机时背带滑落，拿背带时无意触碰割草机开关，锯片碰到石头弹回后将刘宗哲割伤，导致左内踝开放性骨折。刘宗哲在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院治疗75天，由其妻子张玲陪护。张玲于2015年7月退休。2016年3月7日，刘宗哲与胡永刚在黑龙江省农场劳资科主持下，签订《受伤事故赔偿协议书》，约定由胡永刚一次性给付刘宗哲受伤赔偿款20,000.00元，在协议签订后三日内给付10,000.00元，秋天再支付10,000.00元。协议签订后，刘宗哲认为存在后续治疗费用，赔偿数额太少，提起诉讼。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，刘宗哲损伤构成九级伤残，医疗终结时间为伤后九个月，营养期限九十日，后续治疗费用4,000.00元左右，或以实际发生为准。刘宗哲因此次受伤造成的损失为：医疗费28,954.70元、伙食补助费3,750.00元（75天×50.00元）、交通费120.00元、伤残赔偿金96,812.00元、误工费36,660.60元（9个月×4,073.40元）、营养费1,800.00元（90天×20.00元）。2016年8月18日，刘宗哲在农垦牡丹江管理局中心医院二次手术治疗11天，支出医疗费2,351.33元，上述费用合计170,448.63元。胡永刚在刘宗哲住院期间给付5,000.00元。一审判决认为：胡永刚雇佣刘宗哲从事割草劳动，并约定劳务费，双方形成雇佣关系。刘宗哲在从事胡永刚指派的生产活动中遭受人身损害，属于提供劳务者受害责任纠纷。刘宗哲由胡永刚雇佣并在胡永刚承包地中受伤，闫幸福与刘宗哲之间不存在利害关系，不承担赔偿责任，对于闫幸福主张其与刘宗哲无委托关系，不应承担赔偿责任的意见予以采纳。胡永刚认为闫幸福应当承担责任的抗辩意见，没有事实及法律依据，不予支持。刘宗哲住院期间由其妻子张玲护理，张玲已经退休，参照误工费的规定，不存在减少收入，对于刘宗哲护理费的请求不予支持。根据侵权责任法的规定，刘宗哲在从事雇佣活动中受到损害，其本人存在过错，因没有证据证明胡永刚存在过错，故胡永刚不应承担责任。刘宗哲受伤后，其与胡永刚签订的《受伤事故赔偿协议书》，是双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平等情形，为有效合同，不属于可撤销的合同。故对于刘宗哲请求撤销该协议及要求胡永刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：判决：一、驳回原告刘宗哲的诉讼请求；二、被告闫幸福不承担赔偿责任。案件受理费4,015.00元，鉴定费2,700.00元，合计6,715.00元，由原告刘宗哲负担。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：刘宗哲与胡永刚之间形成劳务关系，刘宗哲作为提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，应当适用过错责任，即根据刘宗哲和胡永刚各自的过错承担相应的责任。现有证据表明，刘宗哲在割草机背带滑落后处理不当，导致其受伤害，其行为具有重大过失。而胡永刚在刘宗哲伤害发生中并无故意，亦无过失行为，故其作为接受劳务一方可以免除或者减轻赔偿责任。刘宗哲称原审在胡永刚未提供无过错的证据下，即认定胡永刚无过错属于枉法裁判的理由不成立。刘宗哲与胡永刚签订的《受伤事故赔偿协议书》，系双方在自愿、平等协商一致的基础上订立的，刘宗哲称该协议书系在重大误解、显失公平的情况下签订，并未提供证据证明。至于刘宗哲起诉主张的赔偿数额，虽然与协议书中约定的赔偿数额有较大差距，但并不当然成为其所称的显失公平的依据。故原审对于刘宗哲撤销《受伤事故赔偿协议书》主张未予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，刘宗哲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,757.00元（上诉人预交），由上诉人刘宗哲负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  韩 冬审判员  李吉凤二〇一七年五月三十一日书记员  郑 闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7607号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张洋。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9983.32元，利息、滞纳金等费用5021.12元，合计15004.44元（暂计至2016年10月14日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张洋未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××62，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月14日，该卡因透支产生的本金9983.32元，利息、滞纳金等费用5021.12元，合计15004.44元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9983.32元，利息、滞纳金等费用5021.12元，合计15004.44元（暂计至2016年10月14日，自2016年10月15日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3366号
原告王大荣，个体工商户。
被告吴同金，个体工商户。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告王大荣与被告吴同金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王大荣与被告委托代理人邱玉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还货款5000元。
本院认为，原告王大荣卖菜给被告吴同金，被告出具证明一份，写明“欠到卖菜王大荣伍仟元整”，双方已形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告至今拖欠原告的货款不付，其行为显属违约，理应向原告承担清偿责任。因此原告要求被告偿还货款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴同金于本判决生效后即一次性支付原告王大荣货款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年九月十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终3115号
上诉人（原审原告）：禹州市兴宏机械配件厂，地址：禹州市郭连镇黄台村*组。
经营者：姚红义，男，汉族，1970年1月26日生，住河南省禹州市。
委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长葛市义方钢材有限公司，地址：长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人：胡义举。
上诉人禹州市兴宏机械配件厂因与被上诉人长葛市义方钢材有限公司产品责任纠纷一案，不服长葛市人民法院(2014)长民初字第03161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人禹州市兴宏机械配件厂的经营者姚红义到庭参加诉讼。被上诉人长葛市义方钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人禹州市兴宏机械配件厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审未将上诉人购买钢材花费的153485元认定为损失是错误的；上诉人全额支付了钢材款，后因被上诉人产品质量问题造成退货，该钢材无法使用，所生产的产品也无法销售，此款应是上诉人损失范围；2.该批钢材的加工物是废品，且被上诉人也不接受退货，该部分风险不应由上诉人承担。
上诉人禹州市兴宏机械配件厂向一审法院起诉请求：要求被告承担因产品质量给原告的各项损失共计262963.11元。
一审法院认定事实：2014年5月中旬，原告兴宏配件厂向被告长葛义方公司订购一批40cr圆钢一批。2014年5月20日，被告长葛义方公司通过上级经销商从生产商处将44.36吨该型号钢材直接发给河南岭龙实业有限公司进行热锻加工。2014年6月4日，原告兴宏配件厂将加工好的1810件毛坯送往丹江口双力工贸有限公司，由该公司加工成220AJ016A轴叉，在加工过程中，丹江口双力工贸有限公司发现裂纹情况严重，无法加工，将该批毛坯作退货处理。2014年9月5日，原告兴宏配件厂将该批毛坯拉回。后原被告及生产厂家就原告兴宏配件厂的损失赔偿问题进行协商，2014年10月22日，被告长葛义方公司出具情况说明一份，主要内容有“…本批圆钢经过禹州市兴宏机械配件厂锻造后，送至湖北丹江口调质加工后发现有质量问题，我公司随即以书面形式将该情况反馈至章丘市昊翔物资有限公司，章丘随即反映给山东广富集团有限公司…之后我公司与章丘昊翔多次协调催促，山东广富集团有限公司于2014年9月28号对章丘昊翔物资有限公司就禹州市兴宏机械配件厂40cr锻件废品的质量异议处理回复函，最终赔付37102元…”。2015年8月31日，许昌博远会计师事务所有限公司作出许博[2015]司会鉴字第5号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为“禹州市兴宏机械配件厂在2014年5月21日与被告长葛市义方钢材有限公司购买40cr120圆钢44.36吨钢材时的损失为：153485.00+20000+46830.00+6800.00+6800.00+29048.11=262963.11元”。2014年11月7日，原告兴宏配件厂诉至本院。另查明：原告兴宏配件厂购买钢材花费153485元，支付模具费20000元，支付加工费46830元，送毛坯付运费6800元，将退货拉回付运费6800元，赔偿丹江口双力工贸有限公司加工费损失29048.11元。
一审法院认为：销售者出售的产品应具备相应的使用性能。被告长葛义方公司出具的情况说明及原告兴宏配件厂提供的其他证据，可以证明被告长葛义方公司经销的44.36吨钢材，经热锻，在进一步加工后发现存在裂纹，无法正常使用，本院可以确认该批钢材质量不符合应具备的使用性能。原告兴宏配件厂产生的锻打费、运输费、支付用户的损失系其实际遭受的损失，对该损失，被告长葛义方公司未举证是原告兴宏配件厂及丹江口双力工贸有限公司不当加工及其他原因造成的，故对原告兴宏配件厂可以确定的109478.11元损失，被告长葛义方公司应予赔偿。原告兴宏配件厂有权选择经销者或生产者对其损失予以赔偿，其自愿撤回对被告山东广富公司的起诉，系其对自身权利的选择和处分，本院予以准许。原告兴宏配件厂其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告长葛市义方钢材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹州市兴宏机械配件厂模具费、锻打费、运费、其他加工费计109478.11元。二、驳回原告禹州市兴宏机械配件厂的其他诉讼请求。案件受理费5244元，由原告禹州市兴宏机械配件厂承担3061元，被告长葛市义方钢材有限公司承担2183元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据许昌博远会计师事务所有限公司许博（2015）司会鉴字第5号《对禹州市兴宏机械配件厂购买钢材损失情况的司法会计鉴定意见书》的鉴定结论，上诉人购买该批钢材的损失为262963.11元，原审认定为109478.11元不当，本院予以纠正，对上诉人的该上诉理由，本院予以支持。对现仍存放在上诉人处的该批钢材的加工物，上诉人应当返还被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销长葛市人民法院(2014)长民初字第03161号民事判决；
被上诉人长葛市义方钢材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人禹州市兴宏机械配件厂损失共计262963.11元。
一审案件受理费5244元，二审案件受理费3061元，合计8305元，由被上诉人长葛市义方钢材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1732号
上诉人（原审被告）：淄博玉龙精密铸造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：陈进财，执行董事。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于加华，男，1952年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
上诉人淄博玉龙精密铸造有限公司因与被上诉人于加华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6126号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博玉龙精密铸造有限公司预交的二审案件受理费1852.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱倩茹
书 记 员 李慧姣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2716号
原告邓某，男，汉族，农民。
被告弓某甲，女，汉族，农民。
被告弓某乙，男，汉族。
被告弓某丙，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告弓某甲、弓某乙、弓某丙、张某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1498元，保全费1194元，由原告邓某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年十月十二日
书记员 史国瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢203号
申请执行人王云祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人陈亮，男，1973年2月23日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人吕月，又名吕连凤，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人吕连柏，该公司总经理。
申请执行人王云祥与被执行人陈亮、吕月、河南天中三辰房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。因被执行人陈亮、吕月、河南天中三辰房地产开发集团有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6657号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮、吕月、河南天中三辰房地产开发集团有限公司的银行存款及收入300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1316号
原告魏少云，男，1967年5月12日生，汉族，住湖南省。
被告罗勇，男，1972年1月20日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李力，男，1962年12月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人长沙祥和再生资源有限公司。
住所地湖南省长沙市望城区铜官镇铜官循环经济工业基地内。
法定代表人魏少云
本院在审理原告魏少云诉被告罗勇、李力及第三人长沙市祥和再生资源有限公司合伙协议纠纷一案中，原告魏少云于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告罗勇、李力在第三人长沙市祥和再生资源有限公司各自20%的股份，并以担保人湘乡市融达农业开发有限公司提供了房屋（湘房权证湘乡市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作为财产保全担保，另以担保人娄底市东南贸易有限责任公司提供了娄国用（2015）第02701号土地使用权作为财产保全担保。
本院认为，原告魏少云要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告罗勇在长沙市祥和再生资源有限公司的股份20%，被告李力在长沙市祥和再生资源有限公司的股份20%予以冻结；
二、湘乡市融达农业开发有限公司的房屋（湘房权证湘乡市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封；
三、娄底市东南贸易有限责任公司的娄国用（2015）第02701号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1316号
原告魏少云。
被告罗勇。
被告李力。
第三人长沙祥和再生资源有限公司。
住所地湖南省长沙市望城区铜官镇铜官循环经济工业基地内。
法定代表人魏少云
本院在审理原告魏少云诉被告罗勇、李力及第三人长沙市祥和再生资源有限公司合伙协议纠纷一案中，原告魏少云于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告罗勇、李力在第三人长沙市祥和再生资源有限公司各自20%的股份，并以担保人湘乡市融达农业开发有限公司提供了房屋作为财产保全担保，另以担保人娄底市东南贸易有限责任公司提供了娄国用（2015）第02701号土地使用权作为财产保全担保。
本院认为，原告魏少云要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告罗勇在长沙市祥和再生资源有限公司的股份20%，被告李力在长沙市祥和再生资源有限公司的股份20%予以冻结；
二、湘乡市融达农业开发有限公司的房屋予以查封；
三、娄底市东南贸易有限责任公司的娄国用（2015）第02701号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1316号原告魏少云，男，1967年5月12日生，汉族，住湖南省。被告罗勇，男，1972年1月20日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告李力，男，1962年12月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人长沙祥和再生资源有限公司。住所地湖南省长沙市望城区铜官镇铜官循环经济工业基地内。法定代表人魏少云本院在审理原告魏少云诉被告罗勇、李力及第三人长沙市祥和再生资源有限公司合伙协议纠纷一案中，原告魏少云于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告罗勇、李力在第三人长沙市祥和再生资源有限公司各自20%的股份，并以担保人湘乡市融达农业开发有限公司提供了房屋（湘房权证湘乡市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作为财产保全担保，另以担保人娄底市东南贸易有限责任公司提供了娄国用（2015）第02701号土地使用权作为财产保全担保。本院认为，原告魏少云要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被告罗勇在长沙市祥和再生资源有限公司的股份20%，被告李力在长沙市祥和再生资源有限公司的股份20%予以冻结；二、湘乡市融达农业开发有限公司的房屋（湘房权证湘乡市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封；三、娄底市东南贸易有限责任公司的娄国用（2015）第02701号土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓文彩人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十月二十五日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1316号原告魏少云。被告罗勇。被告李力。第三人长沙祥和再生资源有限公司。住所地湖南省长沙市望城区铜官镇铜官循环经济工业基地内。法定代表人魏少云本院在审理原告魏少云诉被告罗勇、李力及第三人长沙市祥和再生资源有限公司合伙协议纠纷一案中，原告魏少云于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告罗勇、李力在第三人长沙市祥和再生资源有限公司各自20%的股份，并以担保人湘乡市融达农业开发有限公司提供了房屋作为财产保全担保，另以担保人娄底市东南贸易有限责任公司提供了娄国用（2015）第02701号土地使用权作为财产保全担保。本院认为，原告魏少云要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被告罗勇在长沙市祥和再生资源有限公司的股份20%，被告李力在长沙市祥和再生资源有限公司的股份20%予以冻结；二、湘乡市融达农业开发有限公司的房屋予以查封；三、娄底市东南贸易有限责任公司的娄国用（2015）第02701号土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓文彩人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十月二十五日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初888号
原告：廉玉兵，男，1971年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：林三兆，男，1969年8月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于原告廉玉兵诉林三兆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告廉玉兵于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉玉兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉玉兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廉玉兵负担。
审判员 卢鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 张崇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执794号
申请执行人：阳升交，男，1951年7月16日出生，汉族。
被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳升交与被执行人周进虎、杨艳春支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初6078号
原告：邹晓英，女，1947年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：林桂新，女，1975年5月24日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告邹晓英与被告林桂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓英到庭参加了诉讼，被告林桂新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元，按月息2％支付利息十五个月共计36000；2.判令原告对被告抵押的资产位于柳州市跃进路100号之三和兴园1栋1-5房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因生意需资金周转，于2014年11月25日向原告借款120000。被告出具了借条，并在房产局签订了《抵押借款协议》，以被告所有的座落在柳州市跃进路100号之三和兴园7栋1-5的商铺抵押给原告。2015年10月至今，被告一直不支付利息，原告多次向被告追索未果，现只有向人民法院提起民事诉讼。
被告林桂新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年11月25日，被告向原告借款120000元，原告通过中国工商银行鱼峰支行向被告的账户转款120000元，被告向原告出具了一张借条，该借条上载明：今本人林桂新向邹晓英借到人民币壹拾贰万元整（￥120000），用于经营，借款期限为：2014年11月25日至2015年11月25日，具体按2014年11月25日签定的《房地产抵押借款合同》执行，此据。当日，原告与被告签订了一份《房地产抵押借款合同》，该协议书约定被告以自己所有的坐落于柳州市跃进路100号之三和兴园7栋1-5号房屋为上述120000元债务作抵押，抵押权人为原告；该借款月利率为2%，每月25日前付清当月利息等内容。之后，被告林桂新以自己所有的位于柳州市跃进路100号之三和兴园7栋1-5号房屋办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，债权数额为120000元。被告借款之后没有归还过借款也未支付过利息，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告已经提供证据证明被告向其借款120000元的事实，双方在借款时已经约定还款期限，现还款期限已过，故原告诉请要求被告归还120000元的借款有事实和法律依据。双方在借款时约定了被告以120000元为本金，按月利率2%，每月支付当月利息，该约定并未违法我国法律规定，故原告诉请要求被告支付2015年10月1日至2016年12月31日的利息有事实和法律依据。本院予以支持。
关于优先受偿权的问题，本案中，被告林桂新自愿将自己所有的位于柳州市跃进路100号之三和兴园7栋1-5号房屋为本案的借款作抵押，且办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，现被告不履行到期债权，根据法律规定，原告有权就该财产优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林桂新在本判决生效之日起十日内向原告邹晓英偿还借款120000元并支付2015年10月1日至2016年12月31日的利息36000元；
二、原告邹晓英有权就被告林桂新所有的位于柳州市跃进路100号之三和兴园7栋1-5号房屋享有优先受偿。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3420元，公告费700元，共计4120元，由被告林桂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 温 荃
陪审员 龙燕妮
陪审员 林文姣
二〇一七年六月七日
书记员 覃素兰