海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑终35号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎金，男，1997年7月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市凤凰镇梅村XX小组**号，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月16日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人胡建，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董在官，男，1997年10月31日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，户籍所在地海南省三亚市凤凰镇梅村XX小组**号，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月15日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人黎彩忠，男，1992年1月4日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市凤凰镇梅村**组**号，捕前住原籍，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月12日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人董通，男，1998年4月26日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市凤凰镇冲会村**号，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。2017年2月2日被取保候审。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控上诉人黎金、董在官、原审被告人黎彩忠、董通犯抢夺罪一案，于2016年12月26日作出（2016）琼0271刑初846号刑事判决。宣判后，原审被告人黎金、董在官不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
（一）2015年11月6日20时许，被告人董在官和董通预谋抢夺后，董在官驾驶摩托车载着董通到三亚市金鸡岭路三亚市中级人民法院路段时，看见被害人莫某某边驾驶电动车边打电话，董在官尾随莫某某到金鸡岭路农业银行路段时，董在官驾驶摩托车贴近莫某某，董通伸手抢走莫某某手中的一部iphone6手机。经鉴定，被抢的iphone6手机价值人民币4349元（以下币种均为人民币）。
被告人董在官于2016年2月15日被抓获，被告人董通于2016年3月3日被抓获。破案后，被抢手机未起获。
（二）2015年11月12日22时许，被告人黎金驾驶摩托车载着董永克（已起诉）到三亚市第一市场福乐多超市路段时，董永克看见被害人何某手里拿着一部白色步步高X5手机乘坐一辆摩的往三亚市市委方向行驶，便提议去抢手机，黎金表示同意。黎金驾驶摩托车靠近，董永克伸手抢走何某手中的手机，然后往酒吧街方向逃离现场。经鉴定，被抢的步步高X5手机价值1701元。破案后，被抢手机未起获。
（三）2015年11月15日2时许，被告人黎金驾驶摩托车载着董永克行驶至三亚市下洋田社区加气站时，董永克看见被害人梁某坐在一辆电动车后座玩手机，便提议抢手机，黎金表示同意。董永克驾驶摩托车靠近，黎金伸手将梁某的一部三星S6手机抢走。经鉴定，被抢的三星S6手机价值5024元。破案后，被抢手机未起获。
（四）2015年11月19日21时许，被告人黎金驾驶摩托车载着董永克行驶至三亚市凤凰路消防局对面的马路时，董永克看见被害人林某某边驾驶电动车边打电话，便提议抢手机，黎金表示同意。黎金驾驶摩托车靠近，董永克趁林某某不备伸手将手中的一部白色小米NOTE手机抢走。经鉴定，被抢的小米NOTE手机价值1917元。破案后，被抢手机未起获。
（五）2016年1月11日19时许，被告人黎金、董在官预谋抢夺后，董在官驾驶摩托车载着黎金到三亚市凤凰路和河东路交叉路口等红绿灯时，发现被害人朱某某一边驾驶电动车一边正在打电话，董在官驾驶摩托车尾随朱某某到法官进修学院门前时，黎金伸手抢走朱某某的一部iphone6splus手机。经鉴定，被抢的iphone6splus手机价值6773元。破案后，被抢手机未起获。
（六）2016年1月28日21时许，被告人黎金和董在官预谋抢夺后，董在官驾驶摩托车载着黎金到三亚市海润路时，看见被害人李某某坐在一辆电动车后座玩手机，董在官驾驶摩托车靠近，黎金伸手抢走李某某的一部iphone6splus手机。经鉴定，被抢的iphone6splus手机价值6281元。破案后，被抢手机未起获。
（七）2016年2月12日1时许，被告人黎金驾驶摩托车载着被告人黎彩忠行驶至三亚市凤凰镇桃源路时，看见被害人籍某某拿着一个菲拉格慕牌手提包（内有现金27000元和一部三星W2016型翻盖手机）和朋友从桃源路往新城路方向行走，黎金提议抢包，黎彩忠表示同意。黎金驾驶摩托车靠近，黎彩忠趁籍某某不备抢走手提包。抢夺得逞后，二人平分被抢的现金，后将三星W2016型翻盖手机摔坏连同手提包扔在凤凰镇红土村路边的墓地。经鉴定，三星W2016型翻盖手机价值18259元，菲拉格慕牌手提包价值2779元。
被告人黎彩忠于2016年2月12日被抓获，被告人黎金于2016年2月16日被抓获。破案后，被抢手机、手提包和部分现金已起获退还被害人。
上述事实，被告人黎金、黎彩忠、董在官、董通在原审庭审过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的物证手机四部、钱包一个；书证三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的人口信息查询资料四份、常住人口信息表、扣押清单五份、苹果三星零售店售后保修单复印件，中国工商银行汇款凭证、收条；证人张永红的证言；被害人莫某某、何某、梁某、林某某、朱某某、李某某、籍某某的陈述及报案书；被告人黎金、黎彩忠、董在官、董通及同案犯董永克的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]218号、263号、263号、244号、228号、217号、229号、1088号价格认定结论书；现场勘查、检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黎金、黎彩忠、董通、董在官无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，其中被告人黎金抢夺六次，涉案财物价值人民币69734元，数额巨大；被告人黎彩忠抢夺一次，涉案财物价值人民币48038元，数额巨大；被告人董在官抢夺三次，涉案财物价值人民币17403元，情节严重；被告人董通抢夺一次，涉案财物价值人民币4349元，数额较大，其共同行为构成抢夺罪，应依法严惩。
被告人黎彩忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎金、黎彩忠、董通驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人黎金、董在官一年内多次抢夺，且抢夺未成年人朱某某，可酌情从重处罚。被告人董通在抢夺莫某某一案中已满十六周岁不满十八周岁，应从轻处罚。四被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人黎金、黎彩忠在抢夺籍兴旺一案中，部分被动退赃，可酌情从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决：一、被告人黎金犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人黎彩忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人董在官犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。四、被告人董通犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。五、责令被告人董在官、董通退赔被害人莫某某人民币4349元；被告人黎金退赔被害人何某人民币1701元、被害人梁某人民币5024元、被害人林某某人民币1917元；责令被告人黎金、董在官退赔被害人朱某某人民币6773元、被害人李某某人民币6281元；责令被告人黎金、黎彩忠退赔被害人籍某某人民币11300元。
宣判后，原审被告人黎金、董在官不服，提出上诉。上诉人黎金称：原审法院未充分考虑本案中其依法具有的从轻、减轻情节，判决量刑过重。上诉人董在官称：1.其主观上不存在有计划、有预谋的作案，而是临时起意。2.其在共同犯罪中属从犯，亦是初犯，涉案金额较大，不存在情节严重的情形，应在三年以下有期徒刑量刑。
上诉人黎金的辩护人提出：本案中被害人李某某被抢夺一案，犯罪事实不清，证据存在瑕疵。1.被告人供述有瑕疵，侦查机关存在诱供。2.涉案赃物未查清。3.上诉人黎金、董在官关于销赃事实的供述存在矛盾。4.关于抢夺过程的事实是否由上诉人黎金实施，存在疑问。
本院经审理查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎金、黎彩忠、董通、董在官无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，其中被告人黎金抢夺六次，涉案财物价值人民币69734元，数额巨大；被告人黎彩忠抢夺一次，涉案财物价值人民币48038元，数额巨大；被告人董在官抢夺三次，涉案财物价值人民币17403元，情节严重；被告人董通抢夺一次，涉案财物价值人民币4349元，数额较大，其共同行为构成抢夺罪，应依法严惩。
关于黎金的的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1.上诉人黎金抢夺六次，涉案财物价值人民币69734元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原审法院综合考虑上诉人黎金驾驶机动车抢夺、一年内多次抢夺、抢夺未成年人的酌情从重处罚情节以及到案后坦白、认罪态度好、部分退赃等酌情从轻处罚情节，对其判处五年有期徒刑，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当。2.关于被害人李某某被抢夺一案，上诉人黎金、董在官的供述及被害人李某某的陈述，对案发时间、作案过程、作案工具摩托车、被抢夺的手机、案发时犯罪嫌疑人的衣着体貌特征及逃跑路线等犯罪情节均能相互印证，上诉人黎金、董在官在原审庭审中亦无异议，足以认定。
关于董在官的上诉理由，经查，1.根据上诉人董在官及同案被告人的供述，董在官在伙同他人作案前均提议或同意共同抢夺，有共同犯罪的故意。2.上诉人董在官抢夺财物价值人民币17403元，且在一年内抢夺3次以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，应认定为具有刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院同时考虑上诉人董在官坦白的酌情从轻情节，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，量刑适当。
综上，上诉人黎金、董在官的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 何 艳
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月十三日
法官助理 吴 非
书 记 员 邢云嫁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。