湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4257号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人：方明华，该公司总经理。
委托代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省临澧县。
被告：邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：董兰芳，女，汉族，1965年8月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。
法定代表人：邱敏杰，该公司总经理。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告邱敏杰、董兰芳、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司（以下简称龙门公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、张利纯组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人黎丹到庭参加了诉讼，被告邱敏杰、董兰芳、龙门公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱敏杰立即向原告支付截至2016年4月7日已到期未付租金3127408.76元、未到期租金2280000元、罚息864660.08元（罚息以欠付租金为基数，按日万分之七的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计6272068.84元；2、被告董兰芳对被告邱敏杰所负的债务承担共同清偿责任；3、被告龙门公司对被告邱敏杰所负的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实和理由：2012年6月19日，原告与被告邱敏杰签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012FJ00002823的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：原告向被告邱敏杰出租设备型号为QAY180V633.1的汽车起重机1台，租赁期限为2012年7月10日至2017年7月10日，共计60期，被告邱敏杰应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定租金；××未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，××有权向××收取所有到期租金、未到期租金及其他应付款项，并按全部租金总和的8%收取违约金，同时可以向××追索××为促使××履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照约定向被告邱敏杰交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2016年4月7日，被告已拖欠原告到期未付租金3127408.76元，由此产生罚息864660.08元，尚有2280000元租金未到期。被告董兰芳与被告邱敏杰系合法夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告龙门公司以被告邱敏杰与原告签订的编号CNPK-
RZ/PY2012FJ00002823的《融资租赁合同》为主合同，与原告签订了《连带责任保证合同》，约定被告龙门公司就被告邱敏杰在主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。故被告龙门公司应对被告邱敏杰应承担的债务承担连带清偿责任。原告多次与三被告沟通未果，故提起诉讼。
被告邱敏杰、董兰芳、龙门公司未予答辩。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告邱敏杰之间建立融资租赁合同法律关系，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行融资租赁合同向出卖人购买租赁设备；
证据三、租赁物件签收单，拟证明被告邱敏杰收到原告交付的涉案租赁设备及设备权证；
证据四、首期款明细表、租赁支付表，拟证明被告邱敏杰依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五、欠款明细表，拟证明被告邱敏杰所欠租金及罚息金额；
证据六、结婚证及配偶承诺函，拟证明被告董兰芳系被告邱敏杰的配偶，应承担共同清偿责任。
证据七、连带责任保证合同，拟证明被告龙门公司为被告邱敏杰的履行提供连带责任保证；
被告邱敏杰、董兰芳、龙门公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一、二、三、四、六、七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；原告提交的证据五，虽系原告单方制作,但是被告并未提出反驳证据推翻，应当承担相应法律后果,本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本案查明如下法律事实：
2012年6月19日，原告中联融资公司（××）与被告邱敏杰（××）签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012FJ00002823的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：1、中联融资公司向邱敏杰出租设备型号为QAY180V633.1的汽车起重机1台，设备总价值8100000元，租赁期限为2012年7月10日至2017年7月10日，共计60期；2、邱敏杰每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金；3、《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：因××违约导致本合同终止，××收取的租赁保证金不退还，如××未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项等情形属违约行为，××须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。××无条件同意由××基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；××针对××违约可以采取的应对措施，包括：取回租赁物件或者禁止××使用租赁物件，单方解除合同，向××收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向××收取全部租金本金总和的8%的违约金，××已缴纳的租金不予退还。追索为促使××履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2012年6月19日签订《产品买卖合同》，约定原告中联融资公司向中联重科股份有限公司工程起重机分公司以8100000元购买设备型号为QAY180V633.1的汽车起重机1台，用于以融资租赁方式出租给被告邱敏杰。被告邱敏杰于2012年6月29日在《租赁物件签收单》上签章确认收到合同编号为CNPK-
RZ/PY2012FJ00002823约定的设备型号为QAY180V633.1的汽车起重机1台。被告邱敏杰在租赁使用该设备后未按照《租赁支付表》约定按时、足额支付租金，原告遂诉至本院，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告签订的《租赁支付表》载明：QAY180V633.1的汽车起重机租赁期数60期（2012年7月10日至2017年7月10日），全部租金本金总额为7695000元。原告提交的欠款明细表载明截至2016年4月7日，被告邱敏杰欠付原告到期租金3127408.76元，未到期租金2280000元，罚息864660.08元（按每日万分之七计算）。被告邱敏杰、董兰芳于1985年5月27日登记结婚，另被告董兰芳于2012年5月19日向原告中联融资公司出具《配偶承诺书》，载明：其与邱敏杰系夫妻关系，并承诺对邱敏杰办理涉案融资租赁业务充分知晓及愿意与其共同承担该合同款项的偿还义务。2012年6月19日，被告龙门公司与原告签订了《连带责任保证合同》，约定：龙门公司自愿为被告邱敏杰在CNPK-
RZ/PY2012FJ00002823《融资租赁合同》项下的租金及利息提供连带责任保证，担保的范围包括首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，担保期限为主合同履行期限届满之日后二年。至今，涉案租赁设备仍由邱敏杰控制使用，原告尚未收回。
本院认为，原告中联融资公司与被告邱敏杰签订的编号CNPK-
RZ/PY2012FJ00002823《融资租赁合同》及相关附件系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。原告中联融资公司与被告邱敏杰之间已经形成合法有效的融资租赁合同法律关系，原告已向被告邱敏杰交付了涉案租赁设备，全面履行了合同约定出租方义务，被告邱敏杰在承租使用租赁设备后未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，已构成违约，对此，应承担相应的违约民事责任。根据《融资租赁合同》约定，被告邱敏杰在欠付租金情况下，原告可要求其一次性支付全部欠付租金、罚息及未到期租金。原告提交的欠款明细表载明截至2016年4月7日被告邱敏杰欠付原告到期租金3127408.76元、罚息864660.08元及未到期租金2280000元。诉讼中三被告未能提交已经向原告付清上述欠付到期租金、罚息的相应证据，现原告诉请被告邱敏杰支付到期租金3127408.76元及未到期租金2280000元，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息诉求。原、被告在《融资租赁合同》中约定“××须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七”，双方约定的罚息标准过高，明显对被告不公平，应予适当核减。原告按每日万分之七标准计算诉请被告承担逾期付款罚息864660.08元，根据本案被告实际违约情况，本院酌定由被告承担逾期付款罚息为605262.06元（864660.08元×70%）。被告董兰芳、邱敏杰系夫妻关系，邱敏杰的涉案租金债务发生于两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告诉请被告董兰芳对邱敏杰的涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龙门公司在《连带责任保证合同》签章确认为邱敏杰在编号CNPK-
RZ/PY2012FJ00002823《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，邱敏杰的涉案债务属于保证期间，被告龙门公司未能提交已经向原告履行完毕保证义务的相关证据。现原告诉请被告龙门公司对邱敏杰的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙门公司在履行完毕保证义务后有权向债务人邱敏杰、董兰芳予以追偿。原告中联融资公司诉请三被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因诉讼中均未能提供相关证据证明该费用已实际发生的具体金额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱敏杰、董兰芳于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付截至2016年4月7日已到期未付租金3127408.76元、未到期租金2280000元、罚息605262.06元，合计6012671.82元（2016年4月7日之后的罚息以欠付租金为基数，按日万分之七的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止）；
二、被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任，其向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司偿付上述款项后有权向被告邱敏杰、董兰芳追偿；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邱敏杰、董兰芳、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55704元、财产保全费5000元，共计60704元，由原告中联重科融资租赁(北京)有限公司承担10704元，被告邱敏杰承担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。