wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第122号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人林某某，男，1976年9月25日出生于广东省梅州市，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月15日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月12日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2015]81号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，1、2012年10月份，被告人林某某通过网上联系，在明知一辆白色华菱牌工程车没有合法有效来历凭证的情况下，以人民币5.3万元价格将该车购买后涂改车身颜色、打磨毁灭车架号、发动机号。经樟树市价格认证中心鉴定，白色华菱牌工程车价值人民币8.58万元。
案发后，被告人林某某主动向公安机关退还该车归还失主，同时赔偿失主刘某某人民币8万元。
2、2013年4、5月间，被告人林某某通过网上联系，在明知一辆红色福田牌欧曼自卸货车没有合法有效来历凭证的情况下，以9.3万元的价格购买该车。经樟树市价格认证中心鉴定，红色福田牌欧曼自卸货车价值人民币24.7万元。
案发后，被告人林某某主动向公安机关退还该车归还失主李某某。
上述事实，有被害人李某某、刘某某的陈述，证人聂某、何某某、林某某、廖某某、聂某某的证言，公安机关的办案说明、移交清单、车辆身份信息、领条，价格鉴定结论，被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某明知是无合法有效来历凭证的他人犯罪所得车辆而购买，并对车辆进行改装，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人林某某当庭认罪，并主动退还赃车、赔偿失主损失，建议法庭对被告人林某某在三年以下量刑并适用缓刑。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2012年10月份，被告人林某某通过网上联系，在明知一辆白色华菱牌工程车没有合法有效来历凭证的情况下，以人民币5.3万元价格将该车购买后涂改车身颜色、打磨毁灭车架号、发动机号。经公安机关查证，该白色华菱工程车系失主刘某某于2012年9月21日晚在樟树市其自家居住楼下停放后被盗车辆。经樟树市价格认证中心鉴定，白色华菱牌工程车价值人民币8.58万元。
案发后，被告人林某某主动向公安机关退还该车归还失主，同时赔偿失主刘某某人民币8万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）书证。广东省梅州市公安局证明，证实2014年5月28日，廖某某主动将该涂改车身颜色、打磨毁灭车架号、发动机号的工程车退缴广东公安机关，并转交樟树市公安局。安徽省华菱汽车有限公司质量部证明，证实了该工程车的所有身份信息。
（2）被害人刘某某、卢某某的证言。证实了该车的身份信息、被盗时间、地点、报案经过及车辆领回情况。
（3）廖某某的证言。证实了在2014年5月28日，其主动与公安机关联系，退还了该工程车。
（4）聂某某的证言。证实该车经汽车修理厂检测，车辆已经涂改车身颜色、打磨毁灭车架号、发动机号。
（5）樟价鉴字[2014]26号。证实经樟树市价格认证中心鉴定，该车价值人民币85800元。
（6）被害人刘某某出具的收条。证实在2014年7月7日，被害人刘某某从樟树市公安局刑警大队领回了被盗的工程车，并收到了赔偿款8万元。
（7）被告人林某某的供述。供认了其收购该车的经过。
2、2013年4、5月间，被告人林某某通过网上联系，在明知一辆红色福田牌欧曼自卸货车没有合法有效来历凭证的情况下，以9.3万元的价格分二次汇款到出售人聂某指定的银行账号上购买该车。经公安机关查证，该车系聂某（已判刑）于2013年4月5日在樟树市淦阳路塘下菜市场旁盗窃李某某的车辆。樟树市价格认证中心鉴定，红色福田牌欧曼自卸货车价值人民币24.7万元。
案发后，被告人林某某主动向公安机关退还该车归还失主李某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）书证。广东省梅州市公安局证明，证实涉案红色福田牌欧曼自卸货车被广东警方扣押、移交樟树警方经过。
（2）证人何某某、黄某某的证言。证实被告人林某某通过银行汇款购买该车的事实和情节。
（3）证人聂某的证言。证实其盗窃红色福田牌欧曼自卸货车并销售给被告人林某某的时间、地点、情节和金额。
（4）证人林某某的证言。证实案发后其受被告人林某某的委托向广东警方报告并主动退还涉案车辆的经过。
（5）被害人李某某的陈述。陈述了红色福田牌欧曼自卸货车的身份信息和失盗经过及车辆领回过程。
（6）樟价鉴字[2013]33号。证实涉案红色福田牌欧曼自卸货车价值人民币24.7万元。
（7）被告人林某某的供述。供认了其收购红色福田牌欧曼自卸货车的过程。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是无合法有效来历凭证的他人犯罪所得车辆而购买，并在购买之后对车辆进行涂改车身颜色、打磨毁灭车架号、发动机号，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立。鉴于被告人林某某案发后主动归还了涉案车辆且赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人林某某在侦查、起诉、庭审中如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议，与庭审中查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 水华萍
人民陪审员 罗 江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗卫琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5154号
原告苏晓凤，农民。
被告耿志强，居民。
被告艾文，农民。
本院在审理原告苏晓凤诉被告耿志强、艾文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏晓凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏晓凤负担。
审判员 李德云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张伶俐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2508号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘卫娟，住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘卫娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘卫娟因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月4日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张广发银行信用卡（卡号为：5203821210117035），被告在使用该卡过程中严重透支，截止至2015年5月10日，欠款人民币金额已达192807.15元。其中账户一：60×××02，欠款金额已达98229.47元（本金89187.29元，滞纳金9042.18元）；账户二：89×××02，欠款金额已达94577.68元（本金77777.68元，滞纳金16800元）。原告曾多次向被告催讨未果，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币192807.15元（上述欠款暂计至2015年5月9日）并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证实：
1、南航明珠信用卡领卡确认函，拟证明被告向原告申领了广发银行南航明珠信用卡；
2、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告承诺承担因其信用卡而发生的全部债务；
3、信用卡透支金额明细，拟证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细；
4、消费明细清单，拟证明被告持卡使用情况及发生的透支利息、滞纳金及其他费用。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，经本院审查，原告所举证据不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并据此查明以下事实：
2005年3月12日，被告签写了《南航明珠信用卡领卡确认函》，确认领到广东发展银行南航明珠信用卡。被告在“持卡人签收”栏处签名，并声明：1、向南航明珠信用卡电话行销人员提供的个人资料均属事实、所提供的身份证明均为有效，并同意广东发展银行可向任何有关方面查询；2、本人已全部阅读背面之《广东发展银行信用卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程之约束等。
《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；客户的还款入账日以款项到达卡片账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、存款等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、消费透支款的次序对欠款逐一进行清算；本协议适用于中华人民共和国有关法律，本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖等。
被告的申请经审核后，原告向被告发放卡号为5203821210117035的广发信用卡。该信用卡项下有两个银行账户，分别为账户一60×××02和账户二89×××02。被告在持有和使用过程中，该卡从2014年11月13日开始出现透支欠款，截至2015年5月9日，被告欠款总额为192807.15元，其中账户一欠款本金为89187.29元，滞纳金为9042.18元，账户二欠款本金为77777.68元，滞纳金为16800元，两项合计欠款本金166964.97元，滞纳金25842.18元。经本院核算，截至2015年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金166964.97元，滞纳金25842.18元未还。
因被告至今未偿还上述透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领广发银行信用卡而签署的《南航明珠信用卡领卡确认函》及《广东发展银行信用卡客户协议》的内容，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告接纳，原告已向被告发放了涉案广发银行信用卡，故《南航明珠信用卡领卡确认函》及客户协议的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还透支欠款给原告的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡项下的透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付利息、滞纳金的请求符合法律规定和合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应立即清偿透支欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘卫娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下的透支欠款本金166964.97元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日的滞纳金为25842.18元；自2015年5月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4156元，由被告刘卫娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 徐燕琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民终字第537号
上诉人（原审原告）肇东市振达能源科技有限公司。
法定代表人赵振环，职务董事长。
委托代理人李占坤，住哈尔滨市红旗新区。
委托代理人刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张连海，住黑龙江肇州县。
委托代理人孙志文，肇东市东站镇法律服务所法律工作者，住肇东市。
上诉人肇东市振达能源科技有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肇东市振达能源科技有限公司的委托代理人李占坤、刘显峰，被上诉人张连海及其委托代理人孙志文到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第306号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李美红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5464号
原告：衡水市衡泽汽车服务有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街281号尚城国际小区2号楼7层702室。
法定代表人：曹新利，总经理。
委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所实习律师。
被告：张佩，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住址不详。
被告：董文聪，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住址不详。
原告衡水市衡泽汽车服务有限公司（以下简称“衡泽汽车公司”）与被告张佩、董文聪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告衡泽汽车公司的委托诉讼代理人赵擎、王杰到庭参加了诉讼，被告张佩、董文聪未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
衡泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告垫付的银行贷款本息291894.57元，逾期付款利息36487元，共计328382元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告张佩与中国农业银行�份有限公司衡水胜利支行签订合同编号为农银衡胜利汽分担保（2014）151号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告董文聪与张佩系夫妻关系，二被告承诺共同还款。原告作为被告的担保人，对此合同约定的贷款承担连带担保责任。被告张佩取得借款后，未按照合同约定履行还款付息的义务，原告于2015年6月25日为二被告向中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行代偿分期欠款金额291894.57元。原告代二被告履行本息清偿义务，依法对二被告享有追偿权，二被告怠于偿付，应当对原告承担逾期付款的利息损失36487元。
张佩、董文聪未答辩。
本院经审理查明，2014年8月14日，原告与被告张佩签订合同，约定张佩自原告处购买红旗H7汽车一辆，购置价为369800元。2014年8月14日，张佩向中国银行股份有限公司衡水胜利支行申领了金穗贷记卡并申�金穗贷记卡专项商户分期业务。2014年9月4日，张佩作为持卡人（借款人）与原告衡泽汽车公司作为保证人、中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行作为贷款人签订了编号为农银衡胜利汽分担保（2014）151号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行提供25.8万元用于为张佩支付在衡泽汽车公司购买的红旗H7车辆的购车款，以上款项由张佩分36期偿还，衡泽汽车公司为该合同项下的费用承担连带保证责任，张佩在其购买的车牌号为冀Ｔ×××××号红旗牌汽车上为贷款人设立了抵押登记。2014年8月14日，董文聪承诺为张佩向中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行的借款承担共同还款责任。因张佩未能偿还相应贷款本息，2015年6月25日，衡泽汽车公司为张佩代偿分期欠款本息合计291894.57元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张佩自中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行处贷款28.5万元，截至2015年6月25日，因张佩未按期偿还相应款项欠本息合计291894.57元，原告作为张佩该笔银行贷款的保证人于2015年6月25日为张佩向贷款人代偿了本息合计291894.57元。因此，原告对张佩的债权于2015年6月25日宣告成立，并依法取得向张佩追偿的权利，张佩应当向原告偿还相应款项。张佩逾期向原告偿付垫付款的行为给原告造成了利息损失，应当赔偿。原告主张逾期还款利息以291894.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算25个月，未超出法律规定，因此原告主张的逾期还款利息应以291894.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月25日起计算至2017年7月24日止。被告董文聪与张佩系夫妻，且董文聪承诺与张佩对该笔银行借款承担共同偿还责任，本案债务应认定为被告张佩与董文聪的夫妻共同债务。被告张佩、董文聪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，仍应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张佩、董文聪于本判决生效后十日内偿还原告衡水市衡泽汽车服务有限公司为其垫付的银行贷款本息291894.57元及逾期还款利息（以291894.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月25日起计算至2017年7月24日止）；
二、驳回原告衡水市衡泽汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，由被告张佩、董文聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 田俊娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文景
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初364号
原告邵某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告陈某、马某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告陈某、马某的起诉。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），减半收取人民币150.00元，由原告邵某负担。
审判员 白玉学
二〇一六年三月十四日
书记员 高月美
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0785号
原告徐某。
委托代理人丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 朱隽
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈茜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01686号
原告韩某某，男，1984年7月21日出生，汉族，居民。
被告杨某某，女，1987年6月21日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取；公告费260元，共计410元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终627号
上诉人（原审被告）：吴宝亚，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：福建富源石化仓储发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港六街东段兴通海运大厦六楼，组织机构代码75739883－1。
法定代表人：谢华南，该公司董事长。
原审被告：吴必超，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴宝亚因与被上诉人福建富源石化仓储发展有限公司、原审被告吴必超民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6779号民事裁定，向本院提起上诉。
吴宝亚上诉称，其住所地位于石狮市；虽然本案中双方当事人订立借据时明确约定若发生纠纷由借据签署地（晋江市）人民法院管辖，但据该借据的签署人吴必超所述，该借据的实际签署地是中国香港，而不是晋江市，且吴必超的出入境记录也证实了借据的签署时间里吴必超本人确实是在中国香港；故福建省石狮市人民法院才是本案有管辖权的法院，请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人福建富源石化仓储发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人福建富源石化仓储发展有限公司向原审法院提交的《借款借据》中载明：“本借款借据签署地为泉州晋江，在履行中若有争议，各方协商解决，协商不成的，提请本借款借据签署地有管辖权的人民法院诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴宝亚请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终829号
上诉人（原审原告）：文亦武，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：于明，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何岸，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：于明，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周波，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：包海燕，女，1977年8月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人文亦武、何岸因与被上诉人周波、包海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5203号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人文亦武、何岸于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文亦武、何岸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文亦武、何岸撤回上诉。
本案二审诉讼费1050元,减半收取525元，由上诉人文亦武、何岸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03923号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，组织机构代码74533538-2。
法定代表人谭书明，该公司董事长。
委托代理人罗小丽，该公司员工。
委托代理人孙铠，该公司员工。
被告张檑，男，生于1990年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司与被告张檑追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年七月七日
书记员 陆恋丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第75号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年9月22日出生，满族，文盲，农民，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月12日被珲春市公安局取保候审。
被告人何某乙，男，1963年7月30日出生，满族，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月12日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日15时许，被告人何某甲在珲春市三家子满族乡东岗子村14组自己家里，因郎某某酒后不听劝阻，要躺在自己家睡觉为由，用拳头击打郎某某头部和面部、用啤酒瓶子击打郎某某头部、用尖刀捅了郎某某肚子。同日16时许，被告人何某乙回到家中后，也因上述理由出手击打郎某某的面部。经法医鉴定，被害人郎某某左眼眶内壁骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔、左肘尺神经部分断裂，损伤程度属于轻伤，误工损失日为180日。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某某的陈述，证人翟某某、庄某某的证言，扣押物品清单、照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人何某甲、何某乙赔偿被害人郎某某的经济损失25000元。
本院认为，被告人何某甲、何某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人何某甲、何某乙如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人何某甲、何某乙判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。对此，被告人何某甲、何某乙无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人何某甲、何某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何某甲、何某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一三年四月八日
书记员 安 哲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2180号
申请人重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人沈建波，重庆成业建筑劳务有限公司总经理。
被申请人重庆海博建设有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁商务楼4楼，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人付龙学，重庆海博建设有限公司公司董事长。
被申请人重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
法定代表人张小华，重庆海博建设有限公司一分公司总经理。
申请人重庆成业建筑劳务有限公司为与被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司合同纠纷，于2017年11月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保668号民事裁定书，对被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司价值4000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆成业建筑劳务有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月六日
书记员 李新蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2743号
原告张艳丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住郯城县。
被告蔡松荣，女，成年，住平邑县。
被告崔运才，男，1965年10月17日出生，汉族，住平邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告张艳丽因与被告蔡松荣、崔运才、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡松荣所有的鲁Q2XX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蔡松荣所有的鲁Q2XX**号汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月七日
书记员 王学海
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第02068号
原告李某甲。
委托代理人周宇，1963年10月20日生，汉族。系原告李某甲的母亲。
被告康某。
原告李某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周宇、被告康某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，后不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，一直随原告父母一起生活。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉至雁江区人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙（××××年××月××日生），由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
被告康某辩称，双方是2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年5月开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。我们夫妻感情没有破裂，没有打架，只是偶尔吵架，吵架都是因为小事情。我不同意离婚。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的主要证据有：
证据材料1、原告身份证复印件及被告和整个家庭的户口本复印件。证明原、被告及婚生女的身份信息。
证据材料2、结婚证复印件。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告康某对原告所举上述证据材料质证如下：对原告所举证据材料1、2均无异议。
被告康某未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年5月开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。2014年7月，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚；婚生女李某乙（××××年××月××日生），由原告抚养。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已经破裂为标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某甲所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹 红
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终74号
原公诉机关：陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：孙国栋，曾用名孙晟杰，男，1984年1月15日生于，汉族，初中文化。2016年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
指定辩护人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民法院审理的陕西省汉阴县人民检察院指控被告人孙国栋犯诈骗罪一案，于2018年1月22日作出（2017）陕0921刑初70号刑事判决。宣判后，被告人孙国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921刑初70号刑事判决；
二、发回陕西省汉阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年六月七日
书记员 华茂莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码为74696XXXX。
法定代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周岩，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人崔连光，黑龙江肖义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财险公司）与被上诉人周岩财产保险合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周岩与吴占波系夫妻关系。2014年4月28日18时10分许，姜立阁驾驶帮德牌125型二轮摩托车，沿讷河市育才街由南向北行驶至讷河市北环路二中路口时，与沿北环路由东向西行驶的吴占波驾驶的黑B519**号宝马牌轿车相撞，造成双方车辆毁坏的道路交通事故。经过讷河市交警大队依法作出的讷公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书，认定姜立阁负事故主要责任，吴占波负事故次要责任，姜立阁没有赔偿周岩的损失。吴占波驾驶的车辆在中国人民财险公司投保机动车交强险、不计免赔率的责任限额200，000.00元机动车第三者责任险和责任限额409，200.00元机动车损失险，事故发生在保险期内。周岩经中国人民财险公司对车辆损失情况确认后花费修车款74，716.00元，停车费4，000.00元。
原审法院审理认为，周岩要求其所有的宝马牌车辆投保的中国人民财险公司赔偿修车费用，案由应为财产保险合同纠纷。吴占波驾驶的机动车与姜立阁驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，责任认定姜立阁负事故主要责任，吴占波负事故的次要责任；吴占波驾驶的车辆在中国人民财险公司投保机动车交强险、不计免赔率的责任限额200，000.00元机动车第三者责任险和责任限额409，200.00元机动车损失险，且事故发生在保险期内。因此，对于周岩请求的合理修车费用，中国人民财险公司依法应在责任限额409，200.00元机动车损失险予以赔偿，即中国人民财险公司在机动车损失险责任限额内赔偿周岩修车款人民币78，716.00元。周岩是投保人，请求维修费用并不损害宝马公司的利益，故中国人民财险公司答辩意见没有法律依据原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款、第十九条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿周岩修车款人民币78，716.00元。案件受理费1，768.00元，减半收取884.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
中国人民财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。周岩未取得宝马金融有限公司书面同意，不应当将赔偿款直接支付给周岩。周岩与中国人民财险公司签订的保险合同中明确约定，在保险赔偿款大于40，000.00元时，应当征得宝马汽车金融公司同意才能向被保险人支付。因此周岩在未征得宝马金融有限公司书面同意的情况下不应当将赔偿款支付给周岩。周岩的损失应当由承保摩托车交强险的保险公司或车辆的所有人、管理人承担交强险限额内的损失，剩余部分才由中国人民财险公司按照责任比例承担。周岩在事故中负次要责任，应当由对方承担70%的责任，中国人民财险公司承担30%的赔偿责任。而且根据双方在投保时签订的保险合同第26条也明确约定，在负次要责任时应当按照30%的比例进行赔偿。周岩的停车费不属于保险责任。保险责任范围为机动车的损失，而停车费不属于机动车的损失。
针对中国人民财险公司的上诉请求及理由，周岩答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。周岩有证据证实宝马公司有理由让保险公司直接赔付周岩。本案的案由是财产保险合同纠纷，不是中国人民财险公司称的机动车道路交通责任纠纷，不应该按照责任比例划分。保险事故发生后，应依据保险法。
本院经二审审理查明，宝马汽车金融（中国）有限公司于2014年7月31日向中国人民财产保险股份有限公司出具的《保险理赔确认书》证实，周岩所购车辆在其公司做抵押贷款，周岩按揭贷款还款正常，公司现委托周岩自行处理车辆，请将产生的保险费用直接划入其账户。
本院经二审审理查明的其它案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是中国人民财险公司是否应按交通事故责任划分比例对周岩车辆损失进行赔偿。中国人民财险公司上诉称周岩与公司签订的财产保险合同第二十六条约定：“保险人依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”。此条印刷没有明显的加粗、加黑或放大，不能引起周岩的足够注意，中国人民财险公司未提供相关证据证明公司以其它方式就此条款向周岩作出特别说明，故此项格式条款对周岩不具有约束力。因此中国人民财险公司的此项上诉理由不能成立。本院审理时因宝马汽车金融（中国）有限公司委托周岩自行处理车辆，同意中国人民财险公司将产生的保险费用直接划入其账户。中国人民财险公司对此也予以认可。关于周岩主张的停车费4，000.00元，因无发票支持，本院不予认定。中国人民财险公司此项上诉理由成立，本院予以支持。因此，中国人民财险公司上诉理由部分成立，对其合理请求予以支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律有不当之处，赔偿损失数额认定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更（2014）讷民初字第597号判决为：由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在机动车损失险责任限额内赔偿周岩修车款人民币74，716.00元。
一审案件受理费1，768.00元，减半收取884.00元，二审案件受理费884.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担834元，由周岩负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第218号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人杨敬波、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人青岛某某天然气有限公司。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对青岛某某天然气有限公司不履行土地违法一案于2007年8月28日作出的即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人青岛某某天然气有限公司未经批准占用即墨市蓝村镇五里村集体土地15933平方米（合23.9亩）建厂房，并对被执行人作出了行政处罚。本院组织听证时，被执行人称并未收到申请执行人作出土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书和行政处罚决定书。申请执行人称将法律文书送到了蓝村镇人民政府并提交了由政府工作人员代收的送达回证。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第218号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人杨敬波、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人青岛某某天然气有限公司。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对青岛某某天然气有限公司不履行土地违法一案于2007年8月28日作出的即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人青岛某某天然气有限公司未经批准占用即墨市蓝村镇五里村集体土地15933平方米（合23.9亩）建厂房，并对被执行人作出了行政处罚。本院组织听证时，被执行人称并未收到申请执行人作出土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书和行政处罚决定书。申请执行人称将法律文书送到了蓝村镇人民政府并提交了由政府工作人员代收的送达回证。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]823号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月二十六日书 记 员  黄爱妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1729号
罪犯张晓阳，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省益阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于一九九七年四月二十三日作出(1997）株中刑初字第13号刑事判决，认定被告人张晓阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九八年一月二日作出了（1997）湘刑核字第86号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年九月十一日作出（2000）湘刑执字第621号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年2月16日起至2023年8月15日止），剥夺政治权利九年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯张晓阳减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张晓阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张晓阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓阳减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年2月16日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初473号
原告杭某某，女，1987年3月10日出生，汉族。
被告宋某某，男，1987年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告杭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杭某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶小锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第53号
上诉人（原审原告）：程某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人程某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，程某、张某2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（两人均系第三次结婚）。因婚后双方在共同生活中发生矛盾，张某于2012年5月离家开始分居。同年7月3日程某向邯郸县人民法院提起离婚诉讼，该院于11月29日作出（2012）邯县民初字第2127号民事判决书，判决程某、张某不准离婚。程某于2013年8月28日再次向本院起诉离婚，诉讼请求，1、判令程某、张某离婚；2、判令张某返还程某彩礼2万元；3、张某承担本案诉讼费。
原审认为，程某、张某结婚一年多后，因家庭矛盾产生争执，张某于2012年5月离家开始分居。程某于2012年7月向邯郸县人民法院提起离婚诉讼，该院于11月29日作出（2012）邯县民初字第2127号民事判决书，判决程某、张某不准离婚。程某此次再次起诉离婚，考虑到双方均是第三次结婚，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离婚为宜，且张某坚决不同意离婚，有和好的愿望。希望程某、张某在今后生活中消除隔阂，以家庭利益为重，互相尊重和理解，夫妻双方还是能够和好的，故对程某提起离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告程某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告程某负担。
一审宣判后，程某不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人程某与被上诉人张某婚前缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活只有五个月，无夫妻感情可言，自2012年5月分居至今，无任何联系，夫妻关系已名存实亡，根本无和好可能。本案经过邯郸县人民法院判决过不准离婚，复兴区法院仍不判离不当，要求改判程某与张某离婚。
被上诉人张某服判未上诉，二审中答辩：上诉人程某所言不实，我们与程某父母住在一起，是程某父母干扰了我们的生活，双方之间没有太多的矛盾，程某说2012年5月分居，但其实双方之间一直有联系，程某还多次给我打过电话，我们之间感情还可以，不同意离婚。
经二审审理查明，本院确认的事实与一审法院查明的一致。二审中经本院调解，张某不同意调解离婚。
本院认为，程某和张某经人介绍相识，建立了一定的感情基础，双方当事人虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能证明双方的感情已完全破裂。且二审中张某坚决不同意离婚，双方分居也不满两年，双方仍有和好的可能。故上诉人要求离婚的请求本院不予支持。希望双方能够互谅互让、互相关爱、以家庭和睦为大局，使双方的感情重归于好，共同创造美好的未来。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 琨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00321号
上诉人（原审原告）汪有新，男，汉族。
委托代理人符新民，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉中乔记精品川菜有限公司。住所地：汉中市汉台区汉江路**号。
法定代表人刘荟。
委托代理人胡静，该公司人事部经理。
上诉人汪有新因与被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪有新及其委托代理人符新民、被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司的委托代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告汪有新系汉中市汉台区汉中路办事处广坪村人，原告自1981年12月至2004年5月在汉中市农业银行干部培训学校食堂上班。其间参加了社会养老保险并缴纳相关费用至2004年5月。2005年10月28日原告应聘到被告单位从事保安工作，月工资1200元。因原告于2013年2月年满60岁达到法定退休年龄，故原告于2012年12月11日申报办理职工退休审批手续，并向社保部门自行交付自2005年6月以后的社会养老保险费用。后原告从2013年元月开始领取社保养老金。2014年8月15日，原告向被告提交辞职申请一份，载明：我在你公司工作九年，可是你们不按劳动法规定从我参加工作之日起给我参加社会保险，侵犯了我应当享受的社会保险和福利待遇，因此，我提出辞职申请，请求解除和你公司的劳动关系，并由公司补办养老保险手续。原告向被告提交辞职申请后，遂离开被告单位。2014年8月，原告向汉中市汉台区劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年8月5日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会以汉区劳仲裁字（2014）15号不予受理决定书认为原告因年龄已满61岁，超过了法定退休年龄，不属于劳动法法律调整范围，故决定不予受理，原告不服该仲裁决定，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告汪有新于2005年1O月28日到被告处工作，即与被告形成劳动合同关系。因原告于2013年2月已满60周岁，达到法定退休年龄，依据法律规定，其与被告的劳动合同此时已终止。故原告无需请求解除其与被告的劳动合同。原告自2005年10月28日应聘到被告单位工作至2013年2月年满60周岁，依据劳动法相关规定，被告理应给原告办理并购买社会养老保险，本案被告未在此期间给原告办理并缴纳社会养老保险，原告有权要求被告补缴2005年10月28日至2012年2月期间的社会养老保险，原告对此既未申请仲裁，也未能提供证据证明无法补办而给其造成了损失，故对原告要求赔偿损失的请求，不予支持。原告自2013年2月已达到法定退休年龄，此时其与被告的劳动合同终止，故自2013年2月以后原告和被告形成劳务关系。对原告诉请判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金11400元以及被告给原告支付2013年8月至2014年8月期间的法定节假日加班工资、双休日加班工资、带薪年休假加班工资等合计5125.25元之诉请，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）款和四十六条之规定，判决：驳回原告汪有新的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
汪有新不服一审判决，上诉称，上诉人于2005年10月28日到被上诉人处从事保安工作，期间，被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，上诉人自行缴纳了2005年6月以后的养老保险费用，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，应当向上诉人支付2005年至2012年养老保险单位应当负担的部分共计17869.68元，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给上诉人补偿2005年10月28日至2012年2月28日期间应当由被上诉人缴纳的养老保险费17869.68元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司答辩称，被上诉人曾提出给上诉人办理养老保险，是上诉人自己不愿意办理，且上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审判决是正确的，请求二审依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，用人单位负有给劳动者缴纳社会保险的法定义务。上诉人汪有新在被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司工作期间，被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，违反了法律规定，应当承担相应责任。上诉人自行缴纳了2005年10月至2012年2月期间的养老保险，现上诉人要求被上诉人补偿其已缴纳的养老保险金中单位应负担的部分，理由充分，本院予以支持。因上诉人的缴费比例为20%，除去其个人应当负担的8%之外，其余12%计10994元，应当由被上诉人补偿给上诉人，一审判决驳回上诉人要求被上诉人补偿该部分费用的请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01582号民事判决主文；
二、被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司补偿上诉人汪有新20**年10月至2012年2月期间的养老保险费单位应负担部分共计10994元（限本判决生效之日起十五日内履行）。
三、驳回上诉人汪有新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费10元，由被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初841号
原告：喀左县大城子镇某酒城，住所地喀左县大城子镇。
经营者：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住朝阳市双塔区。
原告喀左县大城子镇某酒城诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某酒城经营者王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇某酒城诉称，2013年5月份起，喀左县大城子镇某某主题量贩式歌厅与原告商定关于雪花啤酒销售事宜，由某某主题量贩式歌厅赊销原告经营的商品（雪花啤酒系列产品），原告按约定向喀左县大城子镇某某主题量贩式歌厅提供酒水，被告授权时任前台刘六某、张某某向原告出具欠据作为双方结算依据，口头约定2013年农历年末归还赊欠货款，截止至2014年1月份，被告共计赊欠原告雪花啤酒款59805元。原告多次向被告催要货款，被告以以各种理由推脱拒绝给付，因此提起诉讼，要求被告给付赊欠的货款59805元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，王某某系原告喀左县大城子镇某酒城的经营者，被告杨某某曾系喀左县大城子镇某某主题量贩式歌厅的经营者。2013年5月份，喀左县大城子镇某某主题量贩式歌厅与原告商定关于雪花啤酒销售事宜，由喀左县大城子镇某某主题量贩式歌厅赊销原告经营的商品（雪花啤酒系列产品），原告按约定向喀左县大城子镇某某主题量贩式歌厅提供酒水，被告授权时任前台的刘六某、张某某向原告出具欠据作为双方结算依据，双方口头约定2013年农历年末结算赊欠货款。截止至2014年1月份，共计赊欠原告雪花啤酒款59805元。原告的经营者多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条35张、证人彭达的证言及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告在经营喀左县大城子镇某某主题量贩式歌厅期间拖欠原告的货款不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内给付原告喀左县大城子镇某酒城啤酒款59805元，并自2016年4月6日起至判决确定给付之日止，按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，公告费300元，合计1596元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩冰霜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初317号
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（原龙南县农村信用合作联社），地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，住龙南县。系该社法律顾问。
被告唐东鸾，男，1974年11月25日生，汉族，住龙南县。
被告谢村沅，女，1975年3月18日生，汉族，住龙南县。
被告曾广润，男，1961年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告傅小玲，女，1962年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告唐东鸾、谢村沅、曾广润、傅小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告唐东鸾、谢村沅、曾广润、傅小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告唐东鸾因经营餐馆资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认定被告符合贷款条件，同年4月27日与被告签订了个人借款合同。2012年5月4日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币200000元整，约定贷款利率为月利率9.84‰，同时由被告曾广润、傅小玲以自己位于龙南县××房屋（龙私字××号）作为抵押物，并约定贷款还款日期为2013年4月26日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年1月15日止被告共拖欠原告本息计人民币287228.96元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告唐东鸾、谢村沅立即向原告归还贷款本金计人民币200000元及截止2016年1月15日所结欠的利息87228.96元（并继续计算至本息还清之日止），并由被告曾广润、傅小玲对被告唐东鸾、谢村沅的借款本息在抵押物担保合同范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告唐东鸾与谢村沅的身份证复印件，被告唐东鸾与谢春媛结婚证复印件，被告曾广润与傅小玲身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；
2、农村信用社《个人借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）借款凭证》复印件，证明借款金额、借款利率；
3、《抵押合同》复印件，《房屋所有权证》（龙南县房权证龙私字第××号）、《他项权登记证》（龙南县房他证2012字第××号）复印件，证明被告曾广润以其位于龙南镇××龙私字第××号的房屋为被告借款进行抵押担保，并已抵押登记的事实；
4、《贷款催收通知》复印件，证明原告向被告催收借款的事实；
5、唐东鸾贷款交易明细表。
被告唐东鸾、谢村沅、曾广润、傅小玲未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，龙南县农村信用合作联社与被告唐东鸾签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元、月利率9.84‰、按季结息、借款期限自2012年4月27日起至2013年4月26日止，还约定了罚息、复利等违约责任。同日，龙南县农村信用合作联社与被告曾广润签订《抵押合同》，约定被告曾广润以其所有的位于龙南县××的房屋（龙南县房权证龙私字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。2012年5月4日，龙南县农村信用合作联社向被告唐东鸾发放贷款200000元，借款凭证载明月利率为9.84‰。借款后，被告唐东鸾自2013年3月25日起未能按期支付利息，截止2016年1月15日，被告欠原告本金200000元、利息87228.96元。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
另查明，江西龙南农村商业银行股份有限公司经江西银监局作出赣银监复（2016）115号批复，同意该公司开业，龙南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该公司债务。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司主张被告唐东鸾归还借款本金200000元及自2013年3月25日起的利息，有原、被告的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）借款凭证》、贷款交易明细等证据材料佐证，本院予以支持。关于被告谢村沅是否要承担还款责任的问题，因原告提供的结婚证复印件登记的姓名“谢春媛”及身份证件号与被告谢村沅实际的身份信息不一致，而原告未能提供证据证明“谢春媛”与被告谢村沅系同一人，亦未能提供证据证明唐东鸾与谢村沅是夫妻关系，且被告谢村沅未在《个人借款合同》上签字，故对原告提出本案贷款由被告唐东鸾与被告谢村沅共同承担的主张，本院不予支持。
被告曾广润、傅小玲为被告唐东鸾履行本案贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，故双方约定的抵押权合法有效，原告对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。
被告唐东鸾、谢村沅、曾广润、傅小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐东鸾于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币200000元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2013年3月25日起至还清借款之日止按原、被告签订的《借款合同》支付借款利息和逾期罚息给原告，利随本清。
二、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司对被告曾广润、所有的抵押房屋（龙南县房权证龙私字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5600元，由被告唐东鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初317号
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（原龙南县农村信用合作联社），地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，住龙南县。系该社法律顾问。
被告唐东鸾，男，1974年11月25日生，汉族，住龙南县。
被告谢村沅，女，1975年3月18日生，汉族，住龙南县。
被告曾广润，男，1961年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告傅小玲，女，1962年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告唐东鸾、谢村沅、曾广润、傅小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告唐东鸾、谢村沅、曾广润、傅小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告唐东鸾因经营餐馆资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认定被告符合贷款条件，同年4月27日与被告签订了个人借款合同。2012年5月4日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币200000元整，约定贷款利率为月利率9.84‰，同时由被告曾广润、傅小玲以自己位于龙南县**房屋（龙私字××号）作为抵押物，并约定贷款还款日期为2013年4月26日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年1月15日止被告共拖欠原告本息计人民币287228.96元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告唐东鸾、谢村沅立即向原告归还贷款本金计人民币200000元及截止2016年1月15日所结欠的利息87228.96元（并继续计算至本息还清之日止），并由被告曾广润、傅小玲对被告唐东鸾、谢村沅的借款本息在抵押物担保合同范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告唐东鸾与谢村沅的身份证复印件，被告唐东鸾与谢春媛结婚证复印件，被告曾广润与傅小玲身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；
2、农村信用社《个人借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）借款凭证》复印件，证明借款金额、借款利率；
3、《抵押合同》复印件，《房屋所有权证》（龙南县房权证龙私字第××号）、《他项权登记证》（龙南县房他证2012字第**号）复印件，证明被告曾广润以其位于龙南镇**龙私字第××号的房屋为被告借款进行抵押担保，并已抵押登记的事实；
4、《贷款催收通知》复印件，证明原告向被告催收借款的事实；
5、唐东鸾贷款交易明细表。
被告唐东鸾、谢村沅、曾广润、傅小玲未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，龙南县农村信用合作联社与被告唐东鸾签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元、月利率9.84‰、按季结息、借款期限自2012年4月27日起至2013年4月26日止，还约定了罚息、复利等违约责任。同日，龙南县农村信用合作联社与被告曾广润签订《抵押合同》，约定被告曾广润以其所有的位于龙南县**的房屋（龙南县房权证龙私字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。2012年5月4日，龙南县农村信用合作联社向被告唐东鸾发放贷款200000元，借款凭证载明月利率为9.84‰。借款后，被告唐东鸾自2013年3月25日起未能按期支付利息，截止2016年1月15日，被告欠原告本金200000元、利息87228.96元。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
另查明，江西龙南农村商业银行股份有限公司经江西银监局作出赣银监复[2016]115号批复，同意该公司开业，龙南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该公司债务。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司主张被告唐东鸾归还借款本金200000元及自2013年3月25日起的利息，有原、被告的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）借款凭证》、贷款交易明细等证据材料佐证，本院予以支持。关于被告谢村沅是否要承担还款责任的问题，因原告提供的结婚证复印件登记的姓名“谢春媛”及身份证件号与被告谢村沅实际的身份信息不一致，而原告未能提供证据证明“谢春媛”与被告谢村沅系同一人，亦未能提供证据证明唐东鸾与谢村沅是夫妻关系，且被告谢村沅未在《个人借款合同》上签字，故对原告提出本案贷款由被告唐东鸾与被告谢村沅共同承担的主张，本院不予支持。
被告曾广润、傅小玲为被告唐东鸾履行本案贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，�双方约定的抵押权合法有效，原告对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。
被告唐东鸾、谢村沅、曾广润、傅小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐东鸾于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币200000元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2013年3月25日起至还清借款之日止按原、被告签订的《借款合同》支付借款利息和逾期罚息给原告，利随本清。
二、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司对被告曾广润、所有的抵押房屋（龙南县房权证龙私字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5600元，由被告唐东鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾 飞 鹏
审 判 员 �曾莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 小 霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0748号
申请执行人：中国银行淮安城中支行
被执行人：刘亚辉、淮安市亚辉拆除技术有限公司、左连英
中国银行淮安城中支行与刘亚辉、淮安市亚辉拆除技术有限公司、左连英金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）河商初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘亚辉、淮安市亚辉拆除技术有限公司、左连英于判决生效后偿还中国银行淮安城中支行27095.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本案于2014年7月8日受理，在执行过程中查封被执行人淮安市亚辉拆除技术有限公司名下车牌号为苏H×××××东风日产小汽车，此车辆抵押给申请人中国银行淮安城中支行，但此车辆一直未能找到无法进行评估、拍卖程序。经查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 王 凯
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初149号
原告许诚文，男，1983年2月25日生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，一般授权代理，执业证号：13607199980780046。
被告石城县综合广告传媒有限公司，住所地石城县琴江镇梅福村东城北大道北侧B1-3号，统一社会信用代码：91360735309198801P。
法定代表人温永钦，该公司总经理。
原告许诚文与被告石城县综合广告传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许诚文撤诉。
案件受理费2575元（原告已预交5150元，减半收取），由原告许诚文负担。
审判员 黄斐斐
二〇一七年三月十七日
书记员 汪林云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执23号
申请执行人：汤道进，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人汤道进与被执行人鲁先洪追索劳动报酬纠纷一案，鲁先洪应向汤道进给付工资款96700元，并承担案件受理费559元、执行费1359元。承办人在执行过程中，通过全国网络执行查控系统，发现被执行人名下零星存款和注册于2011年的车牌号为皖Ｅ×××××轻骑-
铃木牌摩托车，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；通过传统查控，发现鲁先洪与张定翠在姑孰镇青莲中路245号-1栋403室共有房产一套，该房产已被鲁先洪在本院的其他执行案件查封。本院已通过限高系统发布了对鲁先洪的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
申请执行人汤道进不能提供被执行人鲁先洪的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初410号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执23号申请执行人：汤道进，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人汤道进与被执行人鲁先洪追索劳动报酬纠纷一案，鲁先洪应向汤道进给付工资款96700元，并承担案件受理费559元、执行费1359元。承办人在执行过程中，通过全国网络执行查控系统，发现被执行人名下零星存款和注册于2011年的车牌号为皖Ｅ×××××轻骑-铃木牌摩托车，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；通过传统查控，发现鲁先洪与张定翠在姑孰镇青莲中路245号-1栋403室共有房产一套，该房产已被鲁先洪在本院的其他执行案件查封。本院已通过限高系统发布了对鲁先洪的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人汤道进不能提供被执行人鲁先洪的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初410号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2117号
原告：陈先进。
委托代理人：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李霄。
被告：戴佳。
二被告共同委托代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈先进与被告李霄、戴佳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员胡剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先进起诉称：被告李霄、戴佳系温州市客吧商务会所有限公司（以下简称客吧公司）的股东。2009年12月23日，原告因与客吧公司装饰装修合同纠纷一案，向法院起诉。2010年3月22日，法院作出（2010）温鹿民初字第43号民事判决，判令客吧公司在判决生效之日给付原告陈先进工程款88530元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，客吧公司未履行判决确定的义务。2010年5月6日，原告申请法院强制执行。因客吧公司无财产可供执行，法院于2010年7月31日作出（2010）温鹿执民字第984号执行裁定书，裁定终结执行程序。
客吧公司因未参加2008年度年检，于2009年12月16日被鹿城区工商局吊销营业执照。被告李霄、戴佳作为客吧公司股东，应在客吧公司被吊销营业执照后及时组织清算，因李霄、戴佳怠于履行清算义务，导致客吧公司至今未能清算，侵害了原告的债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，两被告对客吧公司债务应当承担连带清偿责任。现请求判令被告李霄、戴佳对客吧公司应向原告支付的工程款88530元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确迟延履行期间的利息，从2010年5月6日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算。
被告李霄、戴佳共同答辩称：1、对于原告主张的事实没有异议。2、原告的请求权已超过诉讼时效。原告的请求属于债权请求权，适用诉讼时效。客吧公司于2009年12月16日被吊销营业执照。同年12月23日，原告陈先进就装修合同纠纷向法院起诉客吧公司。2010年7月31日，法院裁定终结执行程序。此后，原告一直未向二被告主张权利，直到2016年3月才起诉要求二被告承担责任，原告的请求权已超过两年的诉讼时效。3、二被告是否进行清算与原告的债权受损无关。二被告前期筹备投入巨大，已经超过100万元的注册资本。客吧公司在清算事由出现之前已经丧失偿债能力。
经审理，本院认定事实如下：客吧公司于2008年9月5日成立，注册资本100万元，股东为被告李霄、戴佳，因逾期未参加2008年度年检，于2009年12月16日被工商部门吊销营业执照。之后，被告李霄、戴佳未对客吧公司进行清算。
2009年12月23日，原告陈先进因客吧公司拖欠其工程款88530元，将客吧公司诉至本院。本院于2010年3月22日，作出（2010）温鹿民初字第43号民事判决，判令客吧公司在判决生效之日给付原告陈先进工程款88530元，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，客吧公司未履行判决确定的义务。2010年5月6日，原告申请本院强制执行。因客吧公司无财产可供执行，本院于2010年7月31日作出（2010）温鹿执民字第984号执行裁定书，裁定终结执行程序。此后，原告未申请法院对客吧公司进行强制清算，也未要求二被告承担赔偿责任，直至2016年2月25日，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的公司基本情况表、（2010）温鹿民初字第43号民事判决书、（2010）温鹿执民字第984号民事判决书、吊销处罚决定书以及当事人陈述为证。
本院认为：由于被告李霄、戴佳提出诉讼时效抗辩，本案应先就原告的请求权是否超过诉讼时效进行认定。首先，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。原告依据公司法解释二第十八条的规定，要求二被告对客吧公司的债务承担责任，从性质上原告的请求权属于债权请求权。因此，本案应适用诉讼时效的规定。其次，客吧公司于2009年12月16日被吊销营业执照，已经出现清算事由。原告于同年12月23日起诉客吧公司要求支付工程款。原告起诉的时间晚于客吧公司被吊销营业执照的时间，对客吧公司被吊销营业执照的情况原告应当知情。原告申请强制执行，法院查明客吧公司一直未生产经营，且无财产可供执行，并于2010年7月31日裁定终结执行程序。至此，原告应当知道其债权已经受到损害。原告可以依据我国《公司法》及其司法解释二第七条、第十八条的规定，申请法院对客吧公司进行强制清算或者起诉二被告要求承担责任。诉讼时效自债权人知道或者应当知道其权利受损害之时起算。因此本案诉讼时效的起算点最迟自2010年7月31日起开始计算。
原告在法院终结执行程序后至提起本案诉讼的这5年多时间里，既未要求客吧公司的股东履行清算义务，也未向人民法院申请强制清算或者请求被告李霄、戴佳承担赔偿责任，已超过了二年诉讼时效期间。二被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的请求权已经超过诉讼时效，故无论原告的起诉是否具备事实和法律依据，均不能获得胜诉权，其诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈先进的诉讼请求。
案件受理费2013元，减半收取1006元，由原告陈先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 管蒙恬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人）：宋忠宝，男，年月日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被上诉人：张家口市京西产业集聚区管理处（原涿鹿县果树场）
法定代表人：潘晓春处长
上诉人宋忠宝不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿刑不立字第2号故意伤害不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋忠宝诉称，原涿鹿县果树场九堡农场王富业、孔向明等人非法大量购买人民警察制式服装标志，自制警备专用车牌冒充国家公安警察，并利用职权以涿鹿县果树场和县公安局的名义，将原告伤害致残。现更名为张家口市交通局京西产业集聚区管理处的法定代表人潘晓春仍不准原告人承包租赁土地，不依法给原告人交纳社会就业养老保险，不办退休待遇。犯罪嫌疑人均利用职权代表单位渎职侵权并致原告人造成财产和精神损失，构成单位犯罪。
本院经审理认为，故意伤害罪的犯罪主体是自然人，被上诉人单位不构成故意伤害罪的犯罪主体，上诉人要求追究单位故意伤害罪的刑事责任无相关法律依据。因此，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 焦 青
审判员 刘亚峰
二〇一四年九月九日
书记员 张剑超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执536号
申请执行人：张京娟，女，1958年出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安东尚地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孙伟。
张京娟与西安东尚地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已将违约金领取，对办理房屋所有权证的登记备案手续申请人愿等待被执行人通知统一办理。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 敏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00880号
原告王敏娟，女，汉族，
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告王敏娟与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执940号
湖南天诚物业管理有限公司：
ＸＸＸ：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2350号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初320号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人倪某3，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
指定辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)309号起诉书指控被告人倪某3犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2016年12月21日恢复审理，并于12月27日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人倪某3及其指定辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年2月11日19时许，被告人倪某3在本市轨道交通二号线列车车厢内，因其弟倪某1与被害人沈某某的丈夫严某某就排队乘车问题发生口角扭扯，遂与其弟倪某2上前指责，继而与严某某发生推搡。期间，被告人倪某3用手拉扯被害人沈某某的头发，致其倒地，并用脚踢沈上半身，造成被害人沈某某左足受伤。在严某某报警后，被告人倪某3等候在现场，后被民警带至公安机关。经鉴定，被害人沈某某因外伤致左胫、腓骨下段骨折，构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人倪某3与被害人沈某某达成赔偿协议且已实际履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人严某某、倪某1、倪某2、周某某、唐某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《调取证据清单》，视频监控录像及截图，《验伤通知书》，《出院小结》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，《赔偿协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在开庭前与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
倪某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第149号
原告：周某，务工。
被告：张某，务工。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告周某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月三日
代书记员 叶臻勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）王永富。
上诉人王永富不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民诉初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，我起诉状的诉讼请求是丹阳市健农生猪养殖有限公司的民事义务，属给付之诉，该公司只有履行了该义务，我的权益才能得到公平地实现。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理此案。
本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3046号
原告：乔军荣，女。
委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
被告：李红稳，男。
被告：王月顺，男。
委托诉讼代理人：王晓，男，系被告王月顺之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：景晓辉，男，系该公司员工。
被告：山西安顺生物科技有限公司。
原告乔军荣与被告李红稳、王月顺、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告乔军荣于2016年8月6日申请追加山西安顺生物科技有限公司为共同被告，本院依法追加山西安顺生物科技有限公司为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军荣及其委托诉讼代理人韩三娟，被告李红稳，被告王月顺的委托诉讼代理人王晓，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人景晓辉，被告山西安顺生物科技有限公司的法定代表人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15033.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日19时，被告李红稳驾驶被告王月顺所有的晋M×号小型客车，沿运城市盐湖区运金线大渠村自建路由北向南行驶至南国生态园附近时，与同方向行驶的李国强驾驶的摩托车发生侧面碰撞，至李国强及摩托车乘坐人原告乔军荣受伤，形成交通事故。事故发生后，原告被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗22天，花去医疗费8072元，被告分文未付。2016年3月14日运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李红稳负主要责任，被告乔军荣无责任。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。同时，被告李红稳受雇于被告山西安顺生物科技有限公司，被告山西安顺生物科技有限公司应承担赔偿责任。原告提供证据有：1、2016年3月14日运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告李红稳负事故主要责任，李国强负次要责任，原告乔军荣无责任；2、运城市盐湖区人民医院住院病历一份，证明事故造成原告全身多处软组织损伤、中度贫血等，住院22天，住院期间伙食补助费22天×50元＝1100元，营养费22天×30元＝660元；3、出院证及诊断证明书各一份，证明原告出院后继续加强营养，继续服药，定期复查；4、门诊票据13张及住院票据1张，证明原告支出医疗费8072元；5、住院费用一日清单；6、原告身份证及教师资格证各一份，证明原告职业，误工费22天×129.8元／天（2016年文化、体育与娱乐47387元）＝2855.6元；7、运城市盐湖区车盘办事处北贾村村民委员会证明一份、乔望松身份证、高级教师资格证及3个月的工资明细对账单各一份，证明原告的家庭成员关系的基本情况及护理人员从事的职业和工资证明，护理费22天×108.5元／天（护理前三个月的平均日工资）＝2387元；8、交通费票据，证明原告支付交通费用300元；9、晋M×号车保单一份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险事实。
被告李红稳辩称，事故属实，被告李红稳是借被告山西安顺生物科技有限公司车使用的。
被告王月顺辩称，车是被告王月顺的，是被告李红稳借走使用。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，事故车辆晋M×在被告公司投保一份交强险，投保期限为2015年12月12日至2016年12月11日，在被告李红稳驾驶证和投保车辆行驶证正常有效前提下，被告公司愿在交强险分项限额内依法赔偿原告合理损失，鉴定费和诉讼费被告公司不予承担。对原告提供的证据中仁济医院收费明细为非正式发票，输液单开具无法核实，应予扣除1184.4元，乔军荣、乔望松为教师职业，无误工损失，且原告也未提供误工损失证明，不应计算误工费，交通费由法院酌情认定。
被告山西安顺生物科技有限公司辩称，该事故与被告山西安顺生物科技有限公司无关，该车辆不属于被告公司，被告李红稳系自己私人借用被告王月顺的车，被告李红稳不是被告公司的员工，被告山西安顺生物科技有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的运城仁济医院收费明细上的三种药共计1184.4元，该三种药系原告在运城市盐湖区人民医院住院期间到仁济医院购买，系治疗贫血药物，原告乔军荣交通事故造成损伤为软组织损伤，其中度贫血与交通事故没有关联性，对该费用本院不予确认；2、对原告乔军荣提供的教师资格证真实性本院予以确认，但原告未提供其工作单位因其受伤误工未发工资证明，其主张的误工损失，本院不予确认；3、对原告主张的护理人员乔望松护理费，因乔望松系教师，其提供的工资明细对账单上，2016年1－4个月的工资已全额支付，护理费本院不予确认。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出机动车交强险责任限额范围的赔偿部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李红稳驾驶机动车与李国强驾驶的摩托车发生碰撞，形成致原告乔军荣受伤的交通事故，被告李红稳负事故的主要责任，原告乔军荣无责任，被告李红稳应承担赔偿责任。因事故车辆晋M×在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保一份交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告乔军荣的合理损失。原告乔军荣的损失为医疗费8072元－1184.4元＝6887.6元，住院伙食补助费1100元。营养费660元，交通费本院酌定100元，以上共计8747.6元，本院予以支持。对原告诉请的在仁济医院购买药品支出的1184.4元，护理费、误工费，原告提供的证据不足，本院不予支持。原告乔军荣要求被告王月顺承担连带赔偿责任，无证据证明被告王月顺存在《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定的情形，原告的该项请求本院不予支持。原告乔军荣要求被告山西安顺生物科技有限公司承担赔偿责任，因无证据证明被告李红稳系被告山西安顺生物科技有限公司员工，交通事故是在发生被告李红稳履行职务期间，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告乔军荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8747.6元；
二、驳回原告乔军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李红稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00186号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（�审被告人）吴某，男，1973年11月11日出生于安徽省明光市，汉族，农民。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法释放。2014年6月24日被明光市人民法院取保候审。同年7月22日被明光市人民法院决定并由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年8月7日作出（2014）明刑初字第00173号刑事判决，认定被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5244号
原告：胡晋凤，女。
被告：程月东,女。
原告胡晋凤与被告程月东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晋凤到庭参加诉讼。被告程月东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晋凤诉称：2015年12月29日、2016年1月19日，被告分别向原告借款3800元、5000元。因原告多次催要未果，请求判令被告归还原告借款8800元。
原告胡晋凤提交借据两份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告程月东未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告程月东未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告胡晋凤提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月29日，被告程月东向原告胡晋凤借款3800元并出具一份借据：“今借到叁千捌佰元整，程月东”。2016年1月19日，被告程月东又向原告胡晋凤借款5000元并出具一份借据：“今借到现金伍仟元整，程月东。之后，被告未归还原告借款8800元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡晋凤与被告程月东之间债权债务关系明确，被告程月东应予偿还。现原告主张被告归还借款8800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程月东于本判决生效后十日内偿还原告胡晋凤借款8800元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程月东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 浩
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终73号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路***号。
法定代表人：张进荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海南口味王科技发展有限公司。住所地：海南省万宁市后安镇七星村。
法定代表人：郭小志，该公司董事长。
原审被告：南通华荣建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市金茂西路*号诚田花园*栋***房。
�责人：陈汉如。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。
华荣公司上诉称，根据民事诉讼法中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销万宁市人民法院（2016）琼9006民初1541号民事裁定；将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
海南口味王科技发展有限公司（以下简称口味王公司）答辩称，被答辩人华荣公司的管辖异议不成立。根据原审被告南通华荣建设集团有限公司海南分公司与答辩人签订的《东澳基地水电安装工程承揽合同》第二十条第七项约定，双方发生争议时，应协�解决，协商不成的，可向甲方所在地法院以诉讼方式解决。因此，双方在合同中已经约定了发生争议后由答辩人所在地法院管辖，一审法院有管辖权，请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权依照法律规定约定管辖法院，该约定优先于法定。原审原告口味王公司与原审被告之一南通华荣建设集团有限公司海南分公司签订的《东澳基地水电安装工程承揽合同》第二十条第七项约定，双方发生争议时，应协商解决，协商不�的，可向甲方所在地法院以诉讼方式解决。万宁市人民法院作为口味王公司（甲方）所在地人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人华荣公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月20日印制
（共印12份）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执117号
申请执行人葛锦涛，男，1983年10月1日出生，汉族。
被执行人申会闯，男，1989年8月29日出生，汉族。
葛锦涛与申会闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申会闯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛锦涛于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金90000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申会闯财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人申会闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛锦涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申会闯新的财产线索，申请执行人葛锦涛可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十四日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执117号
申请执行人宋二庆，男。
被执行人方丰产，男。
本院在执行宋二庆与方丰产买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人方丰产的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年七月三日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执117号申请执行人宋二庆，男。被执行人方丰产，男。本院在执行宋二庆与方丰产买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人方丰产的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年七月三日书记员  王洪新