陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00861号
原告吕某，村民。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。一般代理。
原告崔次子，村民。（未到庭）
原告崔长子，村民。（未到庭）
原告崔次子、崔长子共同委托代理人吕某，即第一原告。系原告崔次子、崔长子之母。特别授权。
被告李某，村民。（未到庭）
委托代理人庞某，村民。系被告李某之妻。特别授权。
被告杜某，职工。
原告吕某、崔次子、崔长子诉被告李某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其代理人杨某、原告崔次子及崔长子之代理人吕某、被告李某之代理人庞某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、崔次子、崔长子诉称，2015年7月21日7时左右，受害人崔父驾驶陕某号二轮摩托车，沿某线由南向北行驶至某镇某村口时，前方同方向被告李某无证驾驶已注销陕某某号二轮摩托车（车主为杜某）行驶，突然被告李某驾车左转弯，受害人紧急驾车避让过程中两摩托车发生相撞，当场造成受害人严重受伤及摩托车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，受害人被紧急送往某县医院抢救治疗，当日被转往某市某医院继续抢救治疗，经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、硬膜外血肿等严重损伤。2015年7月30日，因抢救治疗无效，不幸死亡。该起事故经某县交警队依法作出某公交认字（2015）第某号责任认定书，认定李某与崔父负事故同等责任，两被告均未给陕某某号二轮摩托车投保交强险。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，由两个被告在交强险限额内连带赔偿122000元，对超出交强险责任限额外的损失476986元，由两个被告连带赔偿50%即238493元，共计赔偿原告360493元{其中医疗费53557元、住院伙食补助费270元（按住院9天计算，每天30元标准）、护理费900元（按住院9天计算，每天100元标准）、营养费180元（按住院9天计算，每天20元工资）、误工费1800元（按住院9天计算，每天200元标准）、交通费2000元、运尸费1500元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金487320元、精神抚慰金20000元、摩托车损失5400元，以上共计598986元。}，两被告承担本案诉讼费。
被告李某的代理人辩称，原告诉称的事实没有异议，但该起事故中李某也受伤了，本案中李某不请求其费用，认为双方应各负担各自的，故不同意原告的诉请。
被告杜某辩称，2015年1月3日，经其与被告李某签订协议，已经将陕某某号二轮摩托车卖与李某，摩托车虽已注销，但是注销并非报废。其摩托车仅使用七年，按规定报废需十几年，况且卖车时仅行驶了1万公里，其与李某签订的合同也明确约定了双方责任，事后李某亦未购买交强险，发生事故责任与自己无关。摩托车虽未过户给被告李某，但李某已经实际使用，且物权法规定，动产的过户不以登记为准，因此摩托车所有人应为李某，原告起诉其不合适，故不同意原告的诉请。
根据原告诉称、被告辩称，本案争议的焦点为：1、该案原、被告事故责任应如何划分；2、原告因该起事故造成的损失是多少，原、被告如何分担；3、二被告应否承担连带责任。
三原告针对其主张向法庭提供了如下证据：
1、三原告户口本复印件一份。证明三原告与受害人崔父之间的亲属关系；
2、道路交通事故认定书一份。证明该起事故发生以及事故认定受害人与被告李某负同等责任，同时证明被告杜某将已经注销的车辆转让给被告李某；
3、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书各一份。证明受害人崔父在此次交通事故中死亡；
4、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药清单各一份。证明受害人崔父住院治疗情况；
5、医疗费票12张（其中某县医院8张，某市某医院4张）。证明受害人花费医疗费为53557元；
6、收条2张。证明运尸费花费1500元，交通费花费800元，其余交通费1200元无票据提供；
7、机动车登记信息一份。证明事发时崔父驾驶的摩托车系受害人崔父所有；
8、某某村村委会出具的证明一份。证明崔父父母已经先于崔父去世。
被告李某、杜某对上述证据质证均无异议。
被告李某针对其主张提供如下证据：
摩托车买卖合同一份。证明其驾驶的摩托车是从被告杜某处买的。
原告质证无异议。
被告杜某质证无异议。
被告杜某针对其主张提供如下证据：
摩托车买卖合同一份。证明2015年1月3日，经其与被告李某签订协议，将陕某某号二轮摩托车卖与李某，摩托车所有权归李某，车主是李某。且卖车时，车况非常好，不属于报废车辆。
原告质证无异议。
被告李某质证无异议。
本院经对原、被告所举证据，综合原告诉称、被告辩称以及双方质证意见审查分析认为：
1、对原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第7组、第8组证据，被告李某、杜某均质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，故予以认定为有效证据；
2、对原告提供的第6组证据，被告李某、杜某均质证无异议，对其真实性予以认可；
3、对被告李某提供的摩托车买卖合同一份、被告杜某提供的摩托车买卖合同一份，原、被告均质证无异议，双方能够互相印证，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，故予以认定为有效证据。
综合原告诉称、被告辩称以及本院认定的有关证据证明了以下事实：2015年7月21日7时左右，崔父无证驾驶注销的陕某号二轮摩托车，由家中前往某县某乡某某某村途中，沿某线由南向北至某乡某村时，适逢前方同向被告李某无证驾驶注销的陕某某号二轮摩托车左转弯驶入吕家村，崔父见状在避让过程中与其相撞，造成崔父死亡、李某受伤，双方车辆受损的重大道路交通事故。崔父随即被送往某县人民医院住院进行抢救，后于当日送往某市某医院进行抢救、治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性脑室及蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、脑干损伤、硬膜外血肿、颅腔积气、颅底骨折、脑脊液鼻漏、双侧视神经损伤、颅骨骨折、额部头皮裂伤、额部头皮血肿等严重损伤。住院9天，花费医疗费53558.16元。该起交通事故经某县交警队认定，作出某公交认字（2015）第某号责任书，认定崔父负事故的同等责任，被告李某负事故的同等责任。
另查明，2015年1月3日，被告杜某将陕某某号二轮摩托卖于被告李某，该车经查询为注销状态，无交强险。
综上所述，本院认为，被告李某与被告杜某已经以买卖的方式转让并交付机动车，虽未办理所有权转移登记，但该车实际由被告李某占有并使用，在使用中发生肇事，李某负事故的同等责任，故应依法由李某承担相应法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，该机动车的责任应由被告李某在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人李某承担赔偿责任。该起事故认定崔父与被告李某负同等责任，故对于超出交强险限额的部分，被告李某应按照责任认定承担50%的责任；陕某某号二轮摩托车虽注销，但是否转让时报废，原告未提供证据证明，亦未提供证据证明被告杜某对该起事故有过错，故其请求杜某承担责任证据不足，不予支持；对于原告请求的医疗费按照其提供的医疗费发票认定为53558.16元，其诉讼请求为53557元，符合法律规定，应予准许；误工天数、护理天数、住院伙食补助天数按照实际住院9天计算，误工费依据当地生活水平酌定为每天80元，护理费依据当地生活水平酌定为每天80元，住院伙食补助费依据当地生活水平酌定为每天30元；对于原告请求的营养费，因无医嘱要求及相关证据，不予支持；对于原告请求的运尸费，结合认定的证据，予以支持；对于原告所请求的交通费，结合认定的证据并依据受害人的伤情及当地市场行情，酌定为1000元；对于摩托车损失，未提供证据证明其主张，不予支持；丧葬费依据上一年度职工平均工资计算为26059.50元；死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为158640元；精神损害抚慰金结合受害人的伤情及当地市场行情，酌定为5000元。对于被告李某代理人辩称的李某亦受伤遭受损失的事实，因其在本案中未主张反诉，本案不做论处，可待其治疗终结后依法另行起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在交强险限额范围内赔偿原告吕某、崔次子、崔长子120000元，超出交强险限额的损失127466.50元，由被告李某赔偿50%即63733.25元（原告请求的各项损失为医疗费53557元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、运尸费1500元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金158640元、精神抚慰金5000元，共计247466.50元）；
二、驳回原告吕某、崔次子、崔长子的其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限该判决生效后三十日内履行清付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，原告吕某、崔次子、崔长子负担1351元，被告李某负担2000元。（立案时缓交，执行时一并交清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 君
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。