贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2045号
原告：史再英，女，1944年9月10日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人：沈仕强，系永和镇党湾村委会推荐代理人。
被告：张乾旺，男，1977年3月8日出生，汉族，住凤冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码：913505008561031212XA。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段。
负责人：张晓辉，该公司总经理。
委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告史再英与被告张乾旺、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈仕强、被告张乾旺、被告平安财保泉州支公司委托代理人张虎到庭参加了诉讼，原告史再英及被告平安财保泉州支公司负责人张晓辉未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史再英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告受伤住院治疗的护理费、生活补贴、残疾赔偿金共计96146.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日9时，被告张乾旺驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车沿洋王线行驶至31公里800米处时，不慎将原告撞到，致原告受伤住院的交通事故。本次事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告张乾旺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到凤冈县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、左侧35肋骨骨折、右髋部软组织损伤、左股骨颈骨折、左肩部软组织损伤。原告于2016年7月25日出院后在家养伤，至今尚未完全康复，所受之伤经遵义市第一人民医院司法鉴定为一处八级和两处十级伤残。闽Ｃ×××××号小型轿车已在被告平安财保泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。综上，被告方应赔偿原告因此次交通事故造成的残疾赔偿金52907.7元、住院期间生活补贴15700元、护理费16238.5元、营养费6300元、精神损害赔偿4000元、交通费1000元，共计96146.2元。
被告张乾旺辩称：对交通事故发生的事实无异议。原告受伤住院后，我已垫付医药费58000余元、生活费5400元，对垫付的医药费，被告平安财保泉州支公司已赔付了50100.77元。对上述垫付费用的差额部分，要求在本案中一并处理。
被告平安财保泉州支公司辩称：对本案交通事故发生事实不持异议。闽Ｃ×××××号肇事车辆已在我公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，交强险限额内应当分责分项进行赔偿。我公司在本次交通事故中已经预赔50100.77元。原告主张的赔偿费用不合理，残疾赔偿金应按照农业标准计算，如果法院不再区分城镇户籍与农村户籍赔偿，则我方认可原告主张的按20667.07元每年计算；住院生活补助费应当按照40元每天计算；护理费应按原告住院天数157天计算；医嘱上未载明需加强营养，营养费不应支持；精神抚慰金4000元过高，建议考虑2000元；交通费1000元过高，建议考虑500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年2月8日9时，被告张乾旺驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车沿洋王线行驶至31公里800米处时，不慎将原告史再英撞到，导致原告受伤住院的交通事故。事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告张乾旺负全部责任，原告史再英无责任。原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗157天，其伤情经诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、左侧35肋骨骨折、右髋部软组织损伤、左股骨颈骨折、左肩部软组织损伤。出院医嘱为：1、注意保护左髋部，避免外伤及剧烈活动，逐步加强患肢功能锻炼（扶拐或在助行器帮助下部分负重康复锻炼），髋关节置换术后部侧卧，不盘腿、不坐矮凳，定期复查，2、加强营养、配合1人。原告出院后经遵义市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，其所受之伤被评定为一处八级和两处十级伤残。事故发生后，原告所花医疗费用全部由被告张乾旺垫付（原告在本案中未主张），该费用中，被告平安财保泉州支公司已赔付了50100.77元。被告张乾旺另外垫付了原告住院生活补助费5400元。闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：综合双方当事人的陈述及对证据所发表的质证意见，本案的争议焦点为：1、本案原告主张的赔偿金额组成情况；2、被告平安财保泉州支公司与被告张乾旺如何承担本案赔偿责任；3、被告张乾旺垫付费用如何处理。
一、关于如何确认原告史再英的赔偿范围及赔偿标准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，原告史再英在案涉交通事故中致残，作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等的权利。对原告主张的各项费用，本院依法确认如下：
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合《贵州省人民政府关于进一步户籍制度改革的实施意见》中明确规定从2015年6月1日起取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，本案伤残赔偿金适用城镇居民的赔偿标准计算，结合原告的年龄及原告之伤经专业机构鉴定的一处八级、两处十级伤残的情况，其残疾赔偿金应为61154.14元（24579.64元／年×8年×0.311）。原告主张残疾赔偿金按52907.7元计算，不违法法律规定，本院予以确认。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告年龄、受伤的实际情况、出院医嘱等，其所需护理天数确定为210天较为合适，所需的护理人数按一人予以确定。原告的护理费应为19684.77元（34214元／年÷365天×210天），原告主张护理费按16238.5元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告因伤受到残疾，必然要加强营养，原告主张营养费按30元每天计算，符合法律规定，本院予以确认。从原告出院医嘱看，出院后康复期内仍需加强营养，为此，原告主张其营养费的计算天数按210天计算符合客观实际。故原告的营养费确定为6300元（210天×30元/天）。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告在外住院治疗，其伙食费支出必然超过在家的伙食费用支出，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地的消费水平，本院酌情认定按80元/天计算，原告的住院伙食补助费相应为12560元（80元／天×157天）。对原告主张该费用的超出部分不予支持。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告要求侵权人支付交通费1000元，但仅提供了自然人出具的收据一张，庭审中被告方对该证据不予认可，本院也不能确定该证据的真实性。故对原告主张交通费1000元，本院不予支持。考虑到原告因伤住院治疗及到遵义作伤残鉴定，必然产生交通费用，综合案件的具体情况，对原告所产生的交通费酌情确定为600元。
6、精神抚慰金。原告因交通事故导致伤残，遭受的精神痛苦是不言而喻的。由侵权人给予适当精神抚慰金的赔偿，正是体现对公民权利的尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定。确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素。原告因交通事故造成了一处八级伤残、两处十级伤残，其主张精神抚慰4000元较为合理，本院依法予以确认。
综上，本院对原告史再英主张的费用认定为：残疾赔偿金52907.7元、护理费16238.5元、营养费6300元、住院伙食补助费12560元、交通费600元、精神抚慰金4000元，共计92606.2元。
二、关于被告张乾旺、平安财保泉州支公司应否及如何承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。交强险的目的是为了控制、降低机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。因此，只要机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。不足部分，在商业第三者责任限额内予以赔偿。本案交通事故中，被告张乾旺负全责，而被告张乾旺驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××小型轿车在被告平安财保泉州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，事故给原告方造成的经济损失未超出保险限额。为此，原告因案涉交通事故造成的损失，应当由被告平安财保泉州支公司在交强险和商业险责任限额范围内全额予以赔偿。对被告平安财保泉州支公司要求在交强险限额内分则分项进行赔偿的抗辩主张，本院依法不予采信。
三、被告张乾旺垫付费用的处理问题。
被告张乾旺辩称其向原告垫付了医疗费58000余元，而被告平安财保泉州支公司只赔付了其中的50100.77元，差额部分应当在本案中一并处理。该抗辩理由与本案原告主张的损害赔偿无关，原告在本案中未主张医疗费用，且被告张乾旺也没有提供证据证明其垫付原告医疗费的具体金额，故对被告张乾旺的该项抗辩主张在本案中不作处理，张乾旺可另案主张权利。对于事故发生后被告张乾旺向原告垫付的住院生活费5400元，原告方对该金额不持异议，为了减少当事人诉累，及时化解纠纷，可在本案中一并处理，即在被告平安财保泉州支公司应赔偿给原告的费用92606.2元中扣除该5400元后直接支付给被告张乾旺。故此，被告平安财保泉州支公司应赔偿给原告的实际费用为87206.2元（92606.2元5400元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史再英残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计87206.2元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后10日内支付被告张乾旺垫付费用5400元。
三、驳回原告史再英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担430元（应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担的诉讼费原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在兑现本案标的时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费960元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月四日
书记员 万有波