wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第770号
原告：贾稚威，女，回族，1976年12月17日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：任鹏，男，汉族，1984年9月20日生，司机，住吉林省珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告贾稚威与被告任鹏保管合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，2015年12月1日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。贾稚威及其委托代理人梁灏，任鹏及其委托代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾稚威诉称：2015年2月10日，贾稚威将15万元交给任鹏帮忙看管，任鹏同意并将钱款接收，但任鹏接收15万元后，不慎将该钱款丢失。贾稚威认为，贾稚威将钱款交给任鹏临时看管，任鹏既然同意并已经接受，则应当尽到善意管理义务，因任鹏的过错导致财产丢失，任鹏应当承担赔偿责任，其与任鹏之间形成的是委托合同关系。现贾稚威诉至法院，要求任鹏向贾稚威赔偿15万元，诉讼费用由任鹏承担。
任鹏辩称：1.任鹏与贾稚威没有形成委托合同关系，2015年2月10日，贾稚威在卸货现场为了方便清点货物及接收货物，将一个不知是何物的包裹交给任鹏短暂保管，事后及时收回的行为，只能是保管合同关系；2.任鹏不是有经营场所的寄存人，只是应贾稚威的要求，随同厢式货车帮助卸货，在卸货现场贾稚威将一个不知是何物的包裹交给任鹏拎一下，未说明包裹中是何种物品，亦无清点过程，在任鹏搬运货物时，就将包裹（黑色方便袋）还给了贾稚威，任鹏到达珲春市第四中学附近下车回家，到家吃放时，贾稚威给任鹏打电话说方便袋没有了，里面有10万元钱，于是任鹏开车出去帮忙寻找，但没有找到，于是到公安机关报案，贾稚威后期是否遗失包裹，是否对外承担赔偿责任，与任鹏无关；3.根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管人无偿提供保管，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。第三百七十五条还规定，寄存人寄存货币、有价证券或者其贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存，寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。任鹏无偿保管贾稚威临时交给任鹏的一个黑色塑料袋，而且已经交还给贾稚威，所以任鹏不应承担任何责任。
经审理查明：2015年2月10日，证人闫伟口头委托贾稚威将现金携带至朝鲜境内案外人闫臣处，当日15时许，闫伟在珲春市宇通物流公司院内，将装有现金的黑色塑料袋交给贾稚威，双方未当面清点，对闫伟是否告知贾稚威塑料袋内现金数额双方各执一词。贾稚威拿到该款后，在珲春市锦绣家园门市房的海鲜店门前卸货时，为了便于点货，将闫伟交付的黑色塑料袋交给任鹏临时无偿保管，贾稚威在点货完毕后未立即向任鹏询问黑色塑料袋，装卸货物时，任鹏曾协助证人门利奎装卸了两箱货物。货物装卸完毕后，贾稚威与任鹏共同乘车前往珲春市第四中学东门附近，在共同乘车过程中，贾稚威未向任鹏询问黑色塑料袋，也未注意其手中是否持有黑色塑料袋。任鹏在珲春市第四中学东门附近下车后，车辆继续前行，贾稚威想起闫伟的黑色塑料袋，并通过电话向任鹏询问，任鹏回答黑色塑料袋已经交给贾稚威，于是贾稚威要求任鹏共同到珲春市锦绣家园门市房的海鲜店门前寻找，其二人又到珲春市宇通物流公司院内的货车上，到依维柯客车上寻找，但均未找到。当日19时许，贾稚威向珲春市公安局新安派出所报案，贾稚威在公安局询问笔录中陈述丢失现金15万元，珲春市公安局对该案未予立案侦查。
2015年3月9日，闫伟将贾稚威诉至法院，要求法院确认贾稚威与闫伟之间的委托合同有效，贾稚威赔偿15万元。经过开庭审理，本院认为贾稚威与闫伟之间形成委托合同法律关系，但该委托合同因违反行政法规的强制性规定而无效，因该合同无效，故因该合同取得的财产应当予以返还。2015年6月8日，本院作出（2015）珲民二初字第165号民事判决，判决内容为：贾稚威赔偿给闫伟15万元，该民事判决已经发生法律效力。
认定上述事实的证据有：（2015）珲民二初字第165号民事判决书，（2015）珲民二初字第165号案件的庭审笔录，珲春市公安局新安派出所对任鹏、贾稚威进行的询问笔录，证人门利奎、闫伟的出庭证言。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。本案中，贾稚威将闫伟交付的黑色塑料袋交给任鹏临时无偿保管，贾稚威与任鹏之间形成保管合同法律关系，而不是委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。《中华人民共和国合同法》第三百七十五条规定“寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿”。本案中，任鹏陈述，贾稚威让其保管黑色塑料袋并未告知塑料袋内装何物，其与贾稚威共同在现场，并有搬运货物的事实，不存在重大过失。重大过失是指在正常情况下，责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施，从而致使损害发生的一种过失。结合本案事实，贾稚威让任鹏临时保管的是高额货币，贾稚威未告知任鹏塑料袋内装有高额货币，没有尽到向保管人声明义务，交付物品未经任鹏验收或者封存，导致任鹏没有引起高度注意，贾稚威与任鹏同时在送货现场，贾稚威在点货完毕后，未立即向任鹏询问黑色塑料袋，此后又共同乘车离开现场，在共同乘车过程中，贾稚威亦未向任鹏询问黑色塑料袋，也未注意其手中是否持有黑色塑料袋，贾稚威发现黑色塑料袋丢失时，任鹏回答黑色塑料袋已经交给贾稚威，整个保管过程中，无法认定任鹏具有重大过失行为。综上，贾稚威要求任鹏赔偿15万元人民币的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十五条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾稚威的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾稚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙潇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初419号
原告：高明学，男，1970年5月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨军朝，男，1966年2月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告高明学与被告杨军朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明学到庭参加诉讼。被告杨军朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8876元；2.要求被告支付利息980元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春天，原告给被告承包的314亩谷子地播种，约定每亩费用28元，产生8792元费用。被告杨军朝要求原告从昌泽公司代扣该笔费用未果，原告索款无望，故提起诉讼。
被告杨军朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，原告给被告承包的314亩谷子地播种，约定每亩费用28元，产生8792元费用。2016年11月30日，被告杨军朝向原告高明学出具证明一份，载明：“证明有X连高明学机车在二零一五年给杨军朝播谷子叁百壹拾肆亩地，共机力费捌仟柒佰玖拾贰元整（有昌泽公司代扣）证明人：杨军朝2016年11月30日”。后因被告杨军朝卡内资金不足，被告杨军朝的机耕费未扣款成功。
本院认为，原告高明学为被告杨军朝的土地进行农机作业，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告高明学完成工作任务后，被告杨军朝应及时支付报酬。现原告高明学主张被告杨军朝支付机耕费8876元，但未提交充足证据予以证实，结合被告杨军朝出具的证明，本院对原告高明学主张被告杨军朝支付机耕费8792元的诉请依法予以支持。原告高明学主张被告杨军朝支付利息980元，结合庭审查明的事实，双方未约定支付利息，故本院不予支持。
综上所述，对原告高明学要求被告杨军朝支付机耕费8792元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告高明学要求被告杨军朝支付利息980元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨军朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军朝向原告高明学支付机耕费8792元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨军朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙雪莲
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2664号
原告：钱百祥，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：石占文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：高风云，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住前郭县。
原告钱百祥与被告石占文、高风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱百祥、被告石占文到庭参加诉讼，被告高风云经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱百祥向本院提出诉讼请求：石占文、高风云立即给付所欠借款人民币56500元并按照年利率13%支付逾期利息款。事实与理由：石占文与高风云系夫妻关系，二人于2016年1月3日向钱百祥借款56500元整，并约定于2017年1月1日前归还。现还款期已至，此款经其多次催要，石占文、高风云均拒绝偿还，故诉讼法院，请求依法保护其合法权益。
石占文答辩称，其夫妻二人为了给儿子儿媳开店，于2015年初向钱百祥借款本金5万元，约定2016年元旦前偿还，但因到期无力偿还，故于2016年1月3日为钱百祥重新出具欠据一枚，金额为56500元，约定2017年元旦还款。其中50000元系本金，另外6500元系按照年利率13%计算出的2016年当年利息，一并写入欠据中。但此款已于2016年农历4月份由其儿媳杨玉环全额偿还给钱百祥家，其已经不欠钱百祥钱了。故不同意钱百祥的诉讼请求。
高风云未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：石占文与高风云系夫妻关系。2015年初，石占文与高风云向钱百祥借款50000元，约定年利率13%，2016年元旦还款。2016年元旦，因二人无力偿还本金，故为钱百祥重新出具了欠据，欠据金额为56500元，包括本金50000元及2016年全年的利息6500元，双方约定2017年元旦还款。借款到期后，经索要石占文、高风云拒绝偿还，故钱百祥起诉至本院，要求二人还款并支付逾期利息。关于石占文提请出庭的证人杨玉环的证言，用以证明其儿媳杨玉环已于2016年农历4月将欠款全部还清。因杨玉环系石占文儿媳，与其有直接利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，同时其证明内容无其他证据予以佐证，无法核实其所证事实的真伪，故对其证人证言本院不予采信。
本院认为，钱百祥与石占文、高风云之间达成借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。钱百祥已经按照约定提供借款，石占文、高风云亦应按照双方约定如期偿还欠款本金并支付利息。石占文虽主张其儿媳杨玉环已将欠款全部偿还，但其未能提供充分证据证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。另外因钱百祥承认2016年1月3日欠据上所载的欠款56500元中包含本金50000元及2016年当年利息6500元，故本案应当以本金50000元为基数计算逾期利息。
综上，钱百祥要求石占文、高风云偿还欠款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石占文、高风云于本判决生效后立即给付钱百祥欠款本息合计56500元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止以50000元本金按年利率13%计付利息。
案件受理费减半收取606元，由石占文、高风云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月十五日
书记员 吴昀丞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2664号原告：钱百祥，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住长岭县。被告：石占文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住前郭县。被告：高风云，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住前郭县。原告钱百祥与被告石占文、高风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱百祥、被告石占文到庭参加诉讼，被告高风云经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱百祥向本院提出诉讼请求：石占文、高风云立即给付所欠借款人民币56500元并按照年利率13%支付逾期利息款。事实与理由：石占文与高风云系夫妻关系，二人于2016年1月3日向钱百祥借款56500元整，并约定于2017年1月1日前归还。现还款期已至，此款经其多次催要，石占文、高风云均拒绝偿还，故诉讼法院，请求依法保护其合法权益。石占文答辩称，其夫妻二人为了给儿子儿媳开店，于2015年初向钱百祥借款本金5万元，约定2016年元旦前偿还，但因到期无力偿还，故于2016年1月3日为钱百祥重新出具欠据一枚，金额为56500元，约定2017年元旦还款。其中50000元系本金，另外6500元系按照年利率13%计算出的2016年当年利息，一并写入欠据中。但此款已于2016年农历4月份由其儿媳杨玉环全额偿还给钱百祥家，其已经不欠钱百祥钱了。故不同意钱百祥的诉讼请求。高风云未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：石占文与高风云系夫妻关系。2015年初，石占文与高风云向钱百祥借款50000元，约定年利率13%，2016年元旦还款。2016年元旦，因二人无力偿还本金，故为钱百祥重新出具了欠据，欠据金额为56500元，包括本金50000元及2016年全年的利息6500元，双方约定2017年元旦还款。借款到期后，经索要石占文、高风云拒绝偿还，故钱百祥起诉至本院，要求二人还款并支付逾期利息。关于石占文提请出庭的证人杨玉环的证言，用以证明其儿媳杨玉环已于2016年农历4月将欠款全部还清。因杨玉环系石占文儿媳，与其有直接利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，同时其证明内容无其他证据予以佐证，无法核实其所证事实的真伪，故对其证人证言本院不予采信。本院认为，钱百祥与石占文、高风云之间达成借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。钱百祥已经按照约定提供借款，石占文、高风云亦应按照双方约定如期偿还欠款本金并支付利息。石占文虽主张其儿媳杨玉环已将欠款全部偿还，但其未能提供充分证据证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。另外因钱百祥承认2016年1月3日欠据上所载的欠款56500元中包含本金50000元及2016年当年利息6500元，故本案应当以本金50000元为基数计算逾期利息。综上，钱百祥要求石占文、高风云偿还欠款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石占文、高风云于本判决生效后立即给付钱百祥欠款本息合计56500元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止以50000元本金按年利率13%计付利息。案件受理费减半收取606元，由石占文、高风云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘祥芬二〇一七年六月十五日书记员  吴昀丞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1576号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：王美娟，该公司法务。
被告：周小万，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告周小万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托代理人王美娟、被告周小万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令周小万支付2012年11月1日至2016年10月31日的物业服务费3824元、电梯运行费2184元及公共能耗费800元。事实和理由：周小万系扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）26-701室业主。悦华物业公司对小区提供了完善的物业管理服务，但周小万自2012年11月1日起停止交纳物业服务费，经催交后也拒绝交纳，故提起诉讼，请求法院支持悦华物业公司的诉讼请求。后悦华物业公司变更诉讼请求为：依法判令周小万支付2012年11月1日至2016年10月31日的物业服务费3824元及电梯运行费2183元。
被告周小万未答辩，亦未提供证据。
原告悦华物业公司依法提交了《期间物业管理服务协议》、入伙通知书、入住登记表、房屋验收表、入伙交费明细表、物品领用表，用以证明其主张权利的合法性。被告周小万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证证据予以认定，并确认以下事实：
2009年11月30日，周小万与悦华物业公司签订《期间物业管理服务协议》，约定物业管服务费为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层住宅1.1元/平方米/月（含电梯、水泵运行费0.4元/平方米/月）；协议有效期自签订之日至业主委员会成立且与物业服务企业签订物业服务合同时止；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在首次物业交付时预付一年的物业服务费，自首次交付之日起12个月为一个计费周期，业主或物业使用人应在每个计费周期期满前5日内履行交纳下一个计费周期物业服务费的义务。
另，玲珑湾花园小区26-701室的房屋建筑面积为113.77平方米。自2012年11月1日起至2016年10月31日的物业服务费（含电梯、水泵运行费）6007元（1.1×113.77×48），周小万未交纳。
本院认为，周小万与悦华物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，具有法律效力。悦华物业公司在对玲珑湾花园小区房屋及配套设施设备进行了必要的维修、养护和管理后，周小万应当及时交纳物业服务费，然其未支付，应负本案纠纷的全部责任，故对悦华物业公司主张的物业服务费用（含电梯、水泵运行费）6007元，本院予以支持。周小万经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小万于本判决生效之日起十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2012年11月1日至2016年10月31日的物业服务费（含电梯、水泵运行费）6007元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周小万负担（此款已由原告四川悦华置地物业管理有限公司垫付，被告周小万在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04984号
原告刘安翔，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇。
本院在审理原告刘安翔与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘安翔于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘安翔自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安翔撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘安翔负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初957号
原告：吴金柱，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县门台镇大青郢村*组***号。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦淞，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：王百方，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区和孚镇云东村邱下田**号。
原告吴金柱为与被告王百方买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付石粉款62400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序审理。本案因被告王百方下落不明，于2016年5月3日组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴金柱及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告王百方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王百方向原告吴金柱购买石粉，并由原告将石粉运输至被告指定地点。截止至2016年1月15日，经双方对账，被告欠原告货款62400元，并于当日向原告出具结算单一份，后原告向被告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百方应支付原告吴金柱货款人民币62400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，公告费300元，合计诉讼费1660元，由被告王百方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交案件受理费1360元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 汤春梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1959号原告高老昌，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住龙海市。原告高老再，男，1950年12月17日，汉族，农民，住龙海市。原告高老向，男，1958年8月3日，汉族，农民，住龙海市。原告高小昌，男，1963年12月25日，汉族，农民，住龙海市。原告高小向，男，1966年4月14日，汉族，农民，住龙海市。上列原告委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。上列原告委托代理人陈艺勇。被告周小家，女，1945年10月4日出生，汉族，农民。住龙海市，被告叶作明，男，1969年10月6日出生，汉族，农民。住龙海市，被告叶启明，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。住龙海市，被告叶启辉，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。住龙海市，本院在审理原告高老昌、高老再、高老�、高小昌、高小向与被告周小家、叶作明、叶启明、叶启辉民间借贷纠纷一案中，原告高老昌、高老再、高老向、高小昌、高小向于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告高老昌、高老再、高老向、高小昌、高小向的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高老昌、高老再、高老向、高小昌、高小向撤回起诉。本案受理费900元，由原告高老昌、高老再、高老向、高小昌、高小向负担。审判员陈惠民二〇一五年六月二日书记员纪逸玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更74号
罪犯包维中，男，生于1974年5月21日，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）天刑一初字第17号刑事判决，以被告人包维中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月7日起至2028年2月6日止），剥夺政治权利五年。宣判后，包维中服判，判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯包维中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包维中减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月7日起至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2083号
罪犯韦龙兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年12月17日作出（2010）鱼刑初字第432号刑事判决，以被告人韦龙兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4742号刑事裁定，对罪犯韦龙兵减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币300000元不变。刑期至2015年11月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第594号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦龙兵提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。对于此次减刑后立即刑满释放的罪犯，原判罚金未缴纳的，但在监狱存款数额、消费较高的，建议缴纳完罚金后，再予以减刑。
经审理查明，罪犯韦龙兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分101.3分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦龙兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韩完犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙兵减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月24日止），并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟 继 兰
人民陪审员 贺斌二○一五年五月二十六日
书 记 员 欧 传 霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执345号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑彬彬，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑彬彬罚金一案中，该案中被害人谢某1、谢某2、陈某已另行向本院申请执行，并已立案，立案案号分别为（2014）鼎执行字第295号、（2014）鼎执行字第296号、（2014）鼎执行字第297号，2017年8月23日福鼎市人民法院刑事审判庭撤回本案对“继续追缴被告人郑彬彬诈骗违法所得人民币45060元发还被害人谢某1、谢某2、陈某”的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第510号刑事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执345号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑彬彬，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑彬彬罚金一案中，经�，郑彬彬在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑彬彬所有银行账户存款人民币95060元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以�职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执345号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑彬彬，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑彬彬罚金一案中，经�，郑彬彬在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑彬彬所有银行账户存款人民币95060元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以�职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02346号
申请执行人王东
被执行人王海云
申请执行人王东与被执行人王海云民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第05519号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王海云未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王东于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王海云向申请执行人王东偿还借款人民币20万元，同时承担案件受理费人民币2150元。本院依法于2015年8月13日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05519号民事调解书，向被执行人王海云发出执行通知，被执行人王海云仍未履行上述还款义务。本院依法冻结了被执行人王海云名下的工资收入，再未发现被执行人王海云有其他可供执行财产，申请执行人王东亦不能向本院提供被执行人王海云其他可供执行财产线索，经其同意，退出本院（2015）榆民初字第05519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王东发现被执行人王海云有其他可供执行财产线索，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高 浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第844号
原告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司，所在地秦皇岛市昌黎县昌黎镇果研所南场（海滴韵小区南门）。组织机构代码74686824-4.
负责人刘昕，该公司经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司（以下简称九州公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托代理人阎飞、被告保险公司的委托代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州公司诉称：2015年1月1日，原告就自有的冀C×××××号现代小轿车同被告签订了机动车辆损失险、不计免赔率特约条款等保险合同，约定机动车辆损失险责任限额为96800元，保险期间为2015年1月2日0时起至2016年1月1日24时止。2015年2月7日20时10分，原告的司机刘伟涛驾驶该车沿205国道由西向东行驶至昌黎县南外环中国石油加油站东路段时，因躲避情况撞到路旁大树上后车辆发生侧翻，造成车辆损坏、刘伟涛受伤的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队出具第13032200S201500155号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘伟涛负事故的全部责任，其车损、施救费自负。事故后原告即向被告报险，被告的工作人员亦进行了查勘。该事故造成原告有以下损失：施救费800元，存车费60元，车辆损失23313元，车损评估费1366元，合计25539元，被告至今未予赔付。请求法院判令被告赔偿25539元。
被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议，但认为公估价格与事故发生后保险公司现场勘查定损价格差距较大。存车费不在保险责任范围内。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告九州公司提交河北天元保险公估有限公司公估编号为TY2015-JJ0255公估报告、车损照片、维修清单，维修发票，对此被告委托代理人在庭审质证中认为，该报告中车损数额为23313元，系4S店价格，原告提供的维修证据均不是4S店的，也就是报告确定的价格不是原告实际损失。为此，被告委托代理人提交保险定损报告一份，证明车损金额15280元。原告不认可。
本院审核认为，原告证据来源、形式符合法律要求，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告证据系自行作出，本院不予采信。依据上述原告证据本院认定原告被保险车辆损失为23313元。
对双方争议的存车费问题，本院审核认为，该费用的支出没有合法依据，本院采纳被告方意见，对原告要求被告理赔存车费的诉讼请求不予支持。
本院认为：原告九州公司为自己所有的车辆向被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。关于施救费、公估费系为减少、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内支付原告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司保险理赔金25479元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年六月二日
代书记员 郭思园
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7780号
原告：云南世信恒通融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦。
委托代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘菲，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码91530112216767016P。
委托代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：沈铭娴，女，1980年9月17日出生。
第三人：陈进东，男，1980年8月10日出生，云南省昆明市人。
第三人：鲁雪，女，1985年10月3日出生，云南省昆明市人。
原告云南世信恒通融资担保有限公司与被告中国银行股份有限公司昆明市西山支行、第三人沈名娴、第三人陈进东、第三人鲁雪保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告云南世信恒通融资担保有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南世信恒通融资担保有限公司在宣判前申请撤回对被告中国银行股份有限公司昆明市西山支行、第三人沈名娴、第三人陈进东、第三人鲁雪的起诉，经审查原告云南世信恒通融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南世信恒通融资担保有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司昆明市西山支行、第三人沈名娴、第三人陈进东、第三人鲁雪的起诉。
本案案件受理费100元（此款原告云南世信恒通融资担保有限公司已预交，此款为减半金额），由原告云南世信恒通融资担保有限公司承担。另，原告云南世信恒通融资担保有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额15267退还原告云南世信恒通融资担保有限公司。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 娇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第335-1号
申请执行人：上海凯群贸易有限公司东莞分公司。住所地：东莞市厚街镇体育东路发展大厦***室。
负责人：方妙芳。职务：总经理。
被执行人：惠州市金川电子有限公司。
法定代表人：吕之林。
关于上海凯群贸易有限公司东莞分公司与惠州市金川电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第884号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被告惠州市金川电子有限公司自本判决生效后十日内向原告上海凯群贸易有限公司东莞分公司支付货款122751元。因惠州市金川电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海凯群贸易有限公司东莞分公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人惠州市金川电子有限公司应支付案件执行款122751元（利息另计）、诉讼费4613元、执行费1810元，合计129174元。本院认为，被执行人惠州市金川电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市金川电子有限公司银行存款129174元；冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月十二日
书记员 许贵镇
第1页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3034号
原告：何晓飞，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告：廉旭龙，男，1976年12月15日出生，汉族。
被告：戈雪莹，女，1976年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告何晓飞诉被告廉旭龙、戈雪莹民间借贷纠纷一案中，原告何晓飞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何晓飞撤回起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告何晓飞负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢晓英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执466号
申请执行人孙芳梅，女，1971年8月7日生，汉族，住德惠市。
被执行人丛永海，男，1970年2月18日生，汉族，住德惠市。
申请执行人孙芳梅与被执行人丛永海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董 训 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1981号
罪犯周杰，男，1991年12月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湘潭县云湖桥镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年12月25日作出（2012）潭刑初字第404号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯周杰有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分92.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10450号
原告：唐益，男，1992年3月28日出生，壮族，住广西
委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市
原告唐益诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告唐益的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐益向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币2,500元；2、请求判令被告支付原告2015年12月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额2,500元；3、请求判令被告支付原告2015年12月4日至2016年1月31日期间双休日加班工资1,729元，超时加班费810元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1,250元。事实和理由：原告于2015年11月5日至被告处工作，担任厨工，双方未签订劳动合同，工资约定每月2,500元。工资现金发放。每周做5休2，上班每天上午9时至晚8时。另一班次每天上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，2时至4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告系经营范围为小型饭店（含熟食卤味）的用人单位。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。
另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年1月份工资2,500元、2015年12月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额2,500元、2015年12月4日至2016年1月31日期间双休日加班工资1,729元、超时加班费810元、解除劳动关系经济补偿金1,250元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故应支付原告拖欠工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。微信中的娄总即娄晓佳系门店负责人，是公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的名字，从微信聊天记录中可以看出，引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中11月为以“√”记录考勤，12月、1月只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资2,500元、2015年12月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额2,500元、2015年12月4日至2016年1月31日期间双休日加班工资1,729元、超时加班费810元、解除劳动关系经济补偿金1,250元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信记录亦无法证明系原告与被告公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告唐益的诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，由原告唐益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1216号
上诉人（一审被告）：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，经常居住地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）与被上诉人陈斌斌商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖0221民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人和鑫公司的委托诉讼代理人陆小平、被上诉人陈斌斌的委托诉讼代理人吕艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回陈斌斌的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由陈斌斌承担。事实与理由：一审判决部分事实认定错误、证据不足，适用法律不当。1、一审判决仅凭《孙高峰分配房源》一览表，认定孙高峰对包括本案诉争房屋在内的15套商品房具有实际所有权，属于认定事实错误。因为孙高峰分得15套商品房系基于其系和鑫公司实际股东的身份，由于孙高峰分配的房屋既未召开股东会议讨论通过，也未得到和鑫公司其他全部股东的同意，属于私自处理公司资产，应属无效。即使认定有效，其也未实际履行，且在此后，和鑫公司依法召开股东会，取消了原分配给包括孙高峰在内的股东房屋，收回了包括涉案房屋在内的房屋，与孙高峰终止了履行，故该15套房屋的所有权已不属于孙高峰，而属于和鑫公司；2、购房合同系和鑫公司与陈斌斌签订，合同中明确约定陈斌斌应向和鑫公司交付房款，陈斌斌既未提供任何证据证实和鑫公司委托孙高峰代收房款，也未提供任何证据证实和鑫公司认可孙高峰以和鑫公司的名义转卖本案诉争房屋给被上诉人，所得价款归孙高峰所有，因此，即使被上诉人向孙高峰交付房款属实，也不能认定为和鑫公司收到了房款；3、本案买卖合同的签订是和鑫公司与被上诉人，而没有孙高峰，故一审判决认定系孙高峰转卖，属于认定事实错误；4、本案中系陈斌斌未依约交付房款，先行违约，和鑫公司未协助办理所有权证书，是行使先履行抗辩权，应依法得到支持，法院应当驳回陈斌斌的诉求。
陈斌斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈斌斌向一审法院起诉请求：判令和鑫公司将芜湖县尚城国际09幢1605室商品房交付给陈斌斌，并协助陈斌斌办理上述商品房所有权证书。
一审法院认定事实：2014年4月25日，和鑫公司将其开发的15套商品房分配给案外人孙高峰所有（祥见分配房源一览表），案外人孙高峰以和鑫公司的名义将该15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。对此和鑫公司已为孙高峰在分配房源表上的多套商品房办理了备案手续，且和鑫公司还为其中的四套商品房办理了所有权证书（即：06幢2406室、05幢1902室、07幢2102室和06幢1706室）。09幢1605室商品房包含在孙高峰房源分配表内，案外人孙高峰以和鑫公司名义将以上诉争房屋转卖给陈斌斌。2015年4月17日，双方签订《商品房预售合同》，陈斌斌购买和鑫公司开发的位于芜湖县尚城国际09幢1605室商品房。双方对具体房号、建筑面积、价款及其付款方式、交付时间、房屋登记期限等进行了明确的约定，交房时间为2016年3月31日，交房后90日内取得上述商品房的房屋所有权证书。后陈斌斌与案外人孙高峰结清房款，但和鑫公司至今未按合同交付诉争房屋给陈斌斌，亦未按合同为陈斌斌办理诉争房屋的所有权证书。
一审法院另查明：和鑫公司已将以上诉争房屋备案登记到陈斌斌名下。
一审法院认为，和鑫公司与陈斌斌签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。陈斌斌已举证证明诉争房屋系案外人孙高峰以和鑫公司名义出卖，且陈斌斌已与案外人孙高峰结清购房款。案外人孙高峰分得的15套商品房，和鑫公司已根据孙高峰要求，将分配房源表上的多套商品房备案在孙高峰指定人员名下，且和鑫公司已为其中的四套商品房办理了房屋所有权证书。和鑫公司的上述行为已实际认可孙高峰以和鑫公司名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。至于案外人孙高峰获得以上权利是否经过和鑫公司股东会决议，属于公司内部管理问题，不影响其对外效力。和鑫公司关于陈斌斌未付购房款的观点，与事实不符，故不予采纳。因陈斌斌已按合同约定与案外人孙高峰结清购房款，陈斌斌诉请判令和鑫公司将芜湖县尚城国际09幢1605室商品房交付给陈斌斌，并协助陈斌斌办理以上两套房屋的房屋所有权证书，予以支持。综上，一审法院依法判决：芜湖和鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将芜湖县尚城国际09幢1605室商品房交付给陈斌斌所有，并协助陈斌斌办理上述商品房所有权证书。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，（一）和鑫公司于2014年4月25日将其开发的15套商品房分配给案外人孙高峰，并将其中的多套商品房备案在孙高峰指定的人员名下，且为其中的四套商品房开具收款发票、办理了房屋所有权证书，和鑫公司的上述行为表明其已认可孙高峰以该公司名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归孙高峰所有。（二）和鑫公司认为该公司分配给孙高峰房源的行为未经公司股东会表决通过，该公司又于2015年6月29日召开股东会取消并收回了原分配给包括孙高峰在内的股东房屋，孙高峰已不具有对涉案房屋的所有权，所涉房屋的价款也不属于孙高峰的理由不能成立，本院不予采纳。因和鑫公司的股东会行为属于公司内部管理问题，不影响其对外效力，和鑫公司可另行向孙高峰主张权利。（三）因陈斌斌已与孙高峰结清购房款，和鑫公司也将涉案商品房备案登记在陈斌斌名下，故一审法院判决和鑫公司将涉案商品房交付给陈斌斌，并协助其办理涉案商品房所有权证书并无不当。综上，和鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第3-1号
上诉人张义，男，汉族，住洮南市。
上诉人张义因诉洮南市人民政府政府信息公开行政复议一案，不服白城市中级人民法院作出的（2013）白行立初字第2号行政裁定书，向本院提出上诉。因本案涉及法律适用问题，需送请有权机关作出解释，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘吉红
审 判 员 周姝梅
代理审判员 王宇焘
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张春丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保246号
申请人孙某，女，1969年4月20日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人曲某，男，1994年1月23日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙某与被申请人曲某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某于2016年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人曲某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曲某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十四日
书记员 张宝珠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
新密民一初字第526号
原告郑州金龙耐火材料有限公司，住所地河南省新密市平陌镇耿堂村。
法定代表人：任红斌，任该公司董事长。
被告王国正，男，汉族，生于1968年8月17日。
原告郑州金龙耐火材料有限公司诉被告王国正民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址错误，无法找到被告，原告又不能提供被告的常住地，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州金龙耐火材料有限公司的起诉。
本案诉讼费8800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李怀敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审839号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人孙付义，男，1979年2月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨景，女，1979年12月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1519号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1519号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1519号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1519号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审839号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孙付义，男，1979年2月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨景，女，1979年12月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1519号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1519号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1519号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1519号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初144号
原告：江门市德泰投资有限公司，住所地江门市白石大道。
法定代表人：钟敏波。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告:江门市新会区广丰汇鑫红木家具有限公司，住所地江门市新会区会城。
法定代表人余仁树。
被告:余仁树，男，汉族，住江门市新会区。
两被告委托代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。
原告江门市德泰投资有限公司诉被告江门市新会区广丰汇鑫红木家具有限公司(下称广丰汇鑫公司)、余仁树买卖合同纠纷，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉田，两被告的共同委托代理人钟源石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广丰汇鑫公司立即支付原告货款本金1333445元和逾期付款利息25780元（以1333445元为基数，按月利率10‰，自2016年11月1日计算至货款本金和利息清偿之日止，暂计至2016年12月27日为25780元）。2、判令被告余仁树对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令本案一切诉讼费用由两被告承担。
事实理由：2014年9月至11月期间，原告与被告广丰汇鑫公司签订了四份关于非洲黄花梨方材购销合同，合同约定原告应当按时交付非洲黄花梨（KOSSO）方材给被告广丰汇鑫公司，被告广丰汇鑫公司必须在合同规定的期限内支付货款，否则视为违约。合同履行期间，原告依时交付货物给被告广丰汇鑫公司，被告广丰汇鑫公司完成了货物的确认和签收后，并无依约向原告全额支付货款。经协商后，原告和二被告分别于2015年6月12日和2015年8月26日签订《逾期应收帐款偿付协议书》，约定被告余仁树作为被告广丰汇鑫公司的担保人，对被告广丰汇鑫公司所有欠款及还款义务承担连带清偿责任。截至2016年10月31日，二被告支付部分款项后，仍拖欠原告货款共1333445元。此款经原告多次催告下，二被告仍然没有履行还款义务，其行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告诉于法院，请求二被告立即一次性付清货款和逾期支付期间的利息。
原告在诉讼期间内提供的证据有：1、被告企业信息；2、购销合同、提单；3、定金收据；4、逾期应收款偿付协议书；5、收款收据。
被告广丰汇鑫公司、余仁树辩称：对原告起诉的金额没有异议，在本案立案后原告从被告广丰汇鑫公司处拿走了26000元的家具，应在原告起诉货款中予以扣减。
被告广丰汇鑫公司、余仁树在诉讼期间内没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月至11月期间，原告与被告广丰汇鑫公司签订了四份《购销合同》，约定原告出售木材给被告广丰汇鑫公司。合同履行过程中，因被告广丰汇鑫公司未能依约付款，经协商，原告和二被告分别于2015年6月12日和2015年8月26日签订《逾期应收帐款偿付协议书》，双方确认截止2015年8月26日，被告广丰汇鑫公司拖欠原告货款1849000元，被告广丰汇鑫公司承诺自2015年9月1日起每月至少偿还200000元，且自2015年9月1日起以欠款货款金额为基数按月利率1%计算利息给原告。同时双方还约定被告余仁树作为被告广丰汇鑫公司的连带保证人，对被告广丰汇鑫公司所有欠款及还款义务承担连带清偿责任。之后，二被告偿还了一份利息和货款，截至2016年10月31日，二被告仍拖欠原告货款共计1333445元。之后，没有证据显示二被告支付过货款和利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》、《逾期应收帐款偿付协议书》意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合同合法有效。因被告广丰汇鑫公司拖欠的货款已逾期，故对原告要求被告广丰汇鑫公司支付货款1333445元和相应的利息（实为违约金），本院予以支持。违约金依约自2016年11月1日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止。《逾期应收帐款偿付协议书》约定被告余仁树对上述欠款提供连带责任保证，故其应对该欠款承担连带清偿责任。
二被告抗辩认为，在本案起诉后原告从被告广丰汇鑫公司处拿了26000元的家具，应在原告起诉货款中予以扣减。但是，二被告没能提供相关证据证明，原告对此也不予确认，故对二被告该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市新会区广丰汇鑫红木家具有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市德泰投资有限公司支付货款1333445元和违约金（自2016年11月1日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止）。
二、被告余仁树对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费17033元,减半收取为8516.5元，保全费5000元，合计13516.5元，由被告江门市新会区广丰汇鑫红木家具有限公司、余仁树共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3147号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾云渺，男，1988年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：章丽招，女，1986年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：许良田，男，1986年4月24日出生，汉族，住苍南县。
原告吴序选与被告曾云渺、章丽招、许良田民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云渺偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年8月26日起至被告履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告章丽招对上述债务承担共同偿还责任；3、判令许良田对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曾云渺与被告章丽招系夫妻关系，于2010年4月12日登记结婚。2015年8月26日，被告曾云渺向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。被告许良田以保证人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式。当日，原告从其银行账户转入被告曾云渺银行账户12万元。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云渺、章丽招于判决生效后十日内共同偿还吴序选借款本金12万元及利息（以12万元为计算基数，自2015年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、许良田对曾云渺、章丽招的上述债务承担连带保证责任，许良田在承担保证责任后，有权向曾云渺、章丽招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由曾云渺、章丽招、许良田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2532号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告何燕红，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告何燕红（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1583号
原告：张改路，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地南和县。
委托代理人：李保祥，邢台市达活泉法律事务所法律工作者。
被告：张瑞娜，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。
委托代理人：李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告：张云锋，男，汉族，1986年8月25日出生，初中文化，农民，户籍地南和县。
原告张改路与被告张瑞娜不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，被告张瑞娜申请追加张云锋为本案共同被告。本院依法通知张云锋作为被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改路的委托代理人李保祥、被告张瑞娜的委托代理人李申朝、被告张云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还从原告处领取的张云锋工资5000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至12月张云锋在原告经营的铝合金门市干活63天半，当时口头约定每天80元，共应给张云锋工资5080�。由于原告当时资金紧张，未能及时给其支付工资。2014年5月，张云锋的妻子张瑞娜来要张云锋的工资。原告便将张云锋的工资款5100元转到张瑞娜提供的账户内，被告给原告出具了收到条。2015年6月23日张云锋以原告欠其工资为由，向南和县人民法院提起诉讼。南和县人民法院判决原告给付张云锋工资款5000元，原告不服提出上诉。邢台市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持原判。因原告已经给付了张云锋一次工资，不可能再出一份工资。被告支取后据为己有，实属不当得利的行为，应当予以返还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告返还已经领取的张云锋工资5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张瑞娜委托代理人辩称，原告曾经于2014年5月向被告张瑞娜账户转来工资5100元，该款用于夫妻共同生活，应该由张瑞娜和张云锋共同偿还。
被告张云�辩称，被告张瑞娜收到5100元后，没有用于夫妻共同生活，张瑞娜支取我的工资没有告诉我，张改路不应该给张瑞娜。张改路给张瑞娜时也没给我说，张瑞娜父亲张现民和张改路关系好。张改路应该把工资给我。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：1.两份判决书，南和县人民法院（2015）南民一初字第816号民事判决书和河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终146号民事判决书，证明2014年5月15日，张改路通过银行转给张瑞娜5100元；法院判决张改路一次性给付张云锋工资5000元。2.调解书一份，证明2015年6月5日经南和县人民法院调解张云锋和张瑞娜离婚，其他互不追究。证明在2014年5月份原告向张瑞娜转款时，张瑞娜和张云锋为夫妻关系。3.庭审过程中，张瑞娜的代理人承认收到张改路的5100元，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：原告张改路认为法院判决张改路给付张云锋工资款5000元，被告张瑞娜从原告张改路处得到的5100元属于不当得利，应当返还。被告张瑞娜认为2014年5月份原告向张瑞娜转款时，张瑞娜和张云锋为夫妻关系，5100元在性质上属于夫妻共同财产。基于张瑞娜与张云锋是夫妻关系的事实，张瑞娜有权支取张云锋的工资，并用于夫妻共同生活，应该张瑞娜和张云锋共同偿还该款；被告张云锋认为谁干活谁得钱，张瑞娜支取工资没有得到张云锋同意，张改路没有经张云锋的同意给了张瑞娜5100元。
本院认为，2014年5月15日被告张瑞娜从原告张改路处领取5100元，虽在张瑞娜和张云锋夫妻关系存续期间，但张瑞娜领取张云锋工资未经张云锋授权委托同意。2015年6月23日张云锋以张改路欠其工资为由，提起诉讼，经两级法院审理，已生效的南和县人民法院（2015）南民一初字第816号�事判决书和河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终146号民事判决书，均认为劳务合同具有相对性，判决张改路给付张云锋工资款5000元。为此被告张瑞娜从原告张改路处领取的5100元属于不当得利，应当返还。原告张改路要求被告张瑞娜返还其中的5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张瑞娜于本判决生效后十五日内返还原告张改路5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终827号
上诉人(原审被告)：杜土林，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：郭良荣，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上诉人杜土林因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15504号民事裁定，向本院提起上诉。杜土林上诉称，上诉人与被上诉人的住所地均在浙江东阳，本案的合同履行地和签订地也均在浙江东阳，故双方的约定管辖无效。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。郭良荣未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方合同约定由合同签订地法院管辖，并约定合同签订地为上海市普陀区，该管辖约定合法有效，原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1496号
罪犯徐建鹏，男，1989年12月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年11月26日作出（2013）隆刑初字第213号刑事判决，以被告人徐建鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐建鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月31日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01116号
原告仲崇兰，居民。
被告吕宗绪，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告仲崇兰到庭参加诉讼，被告吕宗绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日上午，原告骑着电动自行车在村路上，被被告无缘无故用砖头将其脸栽伤。之后原告报警，由庙头派出所将原告送至庙头医院救治，由于伤情严重，原告又至沭阳县中医院住院治疗，产生医疗费等各项费用共计2790.76元。原告向被告索要款项未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计并承担本案诉讼费。
被告吕宗绪未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：沭阳县中医院门诊病历、出院记录、出院证、住院费用明细清单及询问笔录一份。
本院对原告提供的证据作如下认证：对沭阳县中医院门诊病历、出院记录、出院证、住院费用明细清单本院予以确认，但关联性无法予以确认。原告申请调取的询问笔录系其单方陈述，因无其他证据相互印证系孤证，与本案的关联性也无法予以确认。
被告吕宗绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原告于2015年3月12日至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为口腔黏膜挫裂伤等。2015年3月16日，原告出院，支出医疗费2226.92元，出院医嘱为注意饮食、加强营养等。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明被告对其实施了侵权行为，提供其在庙头派出所的谈话笔录，未提供其他证据予以印证，故对原告陈述被告对其实施侵权行为的事实无法予以确认，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕宗绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督128号
申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:吕淑惠,该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，该公司副经理。
被申请人：周建华，男，1969年1月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被申请人周建华申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月23日发出（2017）吉0202民督128支付令，限令被申请人周建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人周建华。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督128号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月二十日
书记员 许柏松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小平，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都大海湾餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**号。
法定代表人：廖小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨名昆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王希尧，该公司工作人员。
再审申请人唐小平因与被申请人成都大海湾餐饮娱乐有限公司（以下简称大海湾公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐小平申请再审称,（一）大海湾公司未告知唐小平劳动合同内容，其在不知情的情况下签订了劳动合同。（二）唐小平提交的工资条（与大海湾公司提交的工资表内容一致）、排班表、证人证言、员工离职单、费用报销单等证据足以证实其加班情况，原判以排班表与指纹考勤记录不符未采信排班表等证据错误，因指纹考勤记录显示唐小平没有完整记录，但唐小平的工资组成中有超时工资，说明指纹考勤记录不真实。唐小平每天工作9小时，每周6天，全年工作2808小时，远超综合工时制全年不得超过2000小时的规定，且大海湾公司支付的加班工资未达国家规定标准。（三）原判认为唐小平主张2014年6月26日以前的加班工资已过一年申请仲裁时效错误。因双方的劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年时效的限制。按照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发“关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答”的通知》第36条的规定，劳动者仅对主张权利之日起二年以前的加班时间举证。（四）唐小平已举证证明其存在加班情况，具体加班时间、加班费计算标准、是否足额支付等情形应该由大海湾公司举证证明。（五）原判未支持唐小平主张的经济补偿金不当。唐小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于唐小平所提其不知晓劳动合同内容的理由。本院认为，唐小平作为一个具有完全民事行为能力的人，在劳动合同上签字捺印，无证据证实唐小平受欺诈签订的合同，其应当知晓合同内容，故唐小平的该理由不能成立，本院不予支持。
关于唐小平加班时间如何认定的问题。唐小平认为应该以排班表来认定，因排班表上载明唐小平休假期间表上仍对其有工作安排，故排班表仅反映管理者对下一个月工作的预先安排，并非唐小平当月工作的客观真实记载。而大海湾公司提交的工资表，载明支付了唐小平超时工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于劳动者应当对加班事实进行举证的规定，唐小平未完成举证责任。
关于唐小平所提大海湾公司与其未签订书面劳动合同，应该支付双倍工资的理由。经查，2002年10月12日唐小平到大海湾公司工作，2014年6月30日双方签订书面劳动合同，2015年8月12日唐小平提出书面辞呈，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中唐小平要求大海湾公司承担因未签订书面劳动合同支付双倍工资，该情形不属于拖欠劳动报酬，故仲裁时效仍为一年，唐小平于2015年6月26日提出仲裁申请，已超过仲裁时效，故该理由不能成立，本院不予支持。
关于举证责任的问题。唐小平认为大海湾公司未足额支付加班费，大海湾公司提交了工资表并认为工资里面包含了加班费，也足额支付了，大海湾公司完成了举证责任。唐小平要求大海湾公司还需举证证明其未足额支付加班费，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，对该理由本院不予支持。
关于经济补偿金问题。因为唐小平申请劳动仲裁时双方劳动关系仍然存续，尚未出现支付经济补偿金的事由，故仲裁裁决未支持该项请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，因经济补偿发生争议的应该先行仲裁，故二审仅在仲裁裁决基础上进行审查判决并无不当。
关于唐小平所提大海湾公司未足额为其缴纳社保，应该赔偿其损失的理由。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中补缴社保属于社保行政机构与用人单位的行政关系问题，不属于人民法院民事案件受案范围。且在二审期间，大海湾公司已为唐小平补缴了社保，故该理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐小平的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第57号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人董某某婚约财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）牡民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人张德清，被上诉人董某某的委托代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人董某某在原审中起诉称：原、被告于2012年1月18日经媒人介绍订婚。订婚时被告向原告索要彩礼26000元，后来又向原告索要5000元，共计31000元。要求被告退还彩礼31000元。诉讼费用由被告负担。
上诉人李某某在原审中答辩称：原告董某某所述不是事实，不同意结婚是原告董某某提出来的。订婚时原告说要买房子，后来又不买了，原告要求“五一”结婚，被告愿意等原告买房子。原告不该到司法所告被告两次，原、被告有媒人，有事应该找媒人协调。订婚那天，原告给的不是26000元，而是22600元，被告又回给原告1200元。订婚后，原告给被告邮的3000元，在2012年7月原告找被告时，原、被告一起消费了。
原审法院审理查明：原、被告无争议的事实是：原告董某某与被告李某某于2012年1月18日经媒人介绍订婚，原告给了被告订婚的彩礼，订婚后，原告又给被告邮了钱。后因故双方解除婚约，双方因退还彩礼发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求被告退还彩礼31000元。诉讼费用由被告负担。原、被告争议的主要事实是：一、被告收受原告彩礼是26000元还是21400元？二、订婚后原告汇给被告5000元还是3000元？三、原、被告是否一起消费了原告汇给被告的款？针对第一个争议事实，原告提供证人董某甲当庭出庭作证，董某甲证，原告给被告彩礼是26000元。被告对证人证言提出异议，被告称：原告给被告的彩礼不是26000元，而是22600元，又退给原告1200元。针对第一个争议事实，被告未举证。针对第二个争议事实，原告提供一份卡号为6221884750026892197的活期银行转账明细表，用以证明，通过银行两次从原告存折中转给被告共5000元。被告对该份证据提出异议，被告认为该证据不能显示通过银行转账将钱转给了何人，不能证明该款项是被告向原告索要款项。针对第二个争议事实，被告未举证。针对第三个争议事实，原、被告均未举证。
原审法院认为：关于第一个争议事实，因原告提供证据确实、充分，被告也未提供相反证据，原告关于订婚时被告收受其彩礼26000元的主张，应予认定。关于第二个争议事实，因原告提供的证据不能证明其通过银行将钱转给何人，其提供的证据不能证明其关于双方订婚后其通过银行转给被告5000元的主张，其关于通过银行转给被告5000元的主张，可待其提供相应证据后，另案处理。关于第三个争议事实，因被告未举证，被告关于原告给其邮的3000元钱其与原告已共同消费的主张，不予支持，应认定其收受了原告给其汇的3000元。原告要求返还彩礼的诉讼请求，符合法律法规的有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告李某某返还给原告董某某彩礼款29000元（26000元＋3000元），限判决书生效后十日内履行；二、驳回原告董某某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告董某某负担75元，被告李某某负担500元。
上诉人李某某不服上述判决上诉称：一、证人董某甲证言不实，事实是被上诉人当天给了上诉人彩礼20000元，被上诉人父亲给了上诉人倒茶钱2600元，后上诉人又返还被上诉人1200元。（二审庭审中，上诉人又称仅收到彩礼20000元，被上诉人的父母一共给了倒茶钱2600元，上诉人返还了2600元，原来没有记清，以二审庭审中的意见为准。）二、被上诉人提交的司法所笔录证明被上诉人共给上诉人24000元，而不是26000元。三、汇款单上的汇款记录不能证明该款是汇给上诉人，即便是汇给上诉人，也是被上诉人的赠予，事实是被上诉人曾赠予上诉人3000元，且该款已于2012年7月被上诉人到上海找上诉人游玩时消费完毕。一审认定事实错误，请求二审法院对原审判决进行部分改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人董某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审审理期间，上诉人提交照片一张，拟证明被上诉人在2012年7月到上海找上诉人，并与上诉人在上海共同消费3000元。被上诉人对照片的真实性无异议，但认为该照片不能证明上诉人的主张。本院认为该照片仅能证明上诉人与被上诉人曾一起出行、合影，不能证明双方当事人是否共同消费了3000元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为本案争议的焦点有两个：一是双方争议的彩礼数额及应否返还；二是被上诉人汇给上诉人的3000元应否返还。
关于焦点一，媒人董某甲证实订婚时上诉人方共给付被上诉人彩礼26000元，虽然当地有男女双方单独谈话时交接彩礼的习俗，媒人董某甲在交接彩礼时与男女双方不在同一房间，但因彩礼数额已经事先商定，根据农村习俗通常不会单方变更，上诉人在接受彩礼后也未向被上诉人或媒人提出异议，上诉人也未提出相反证据。上诉人在司法所的调解笔录中自称共收到被上诉人彩礼22400元，一审庭审中又称收到彩礼21400元，二审中该数额又变为20000元，其陈述自相矛盾，不予采信，应认定被上诉人已按照媒人事先商定的数额将彩礼26000元交付上诉人。双方订立婚约后，未办理结婚登记手续即解除了婚约，被上诉人要求上诉人返还彩礼，符合法律规定，应予支持。上诉人的该项上诉请求不能成立，依法不予支持。
关于焦点二，被上诉人在双方订立婚约后，给上诉人汇款3000元，被上诉人虽然称该款已经用于双方共同游玩消费，但未能提供确实有效的证据，依法不予采信。该汇款发生在双方订立婚约之后，被上诉人给付该款带有与上诉人缔结婚姻关系的目的，有别于一般的赠与行为，现双方已解除婚约，缔结婚姻关系的目的无法实现，被上诉人要求上诉人返还该笔款项，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏彩君
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6754号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘滨声，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘滨声信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘滨声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘滨声向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘滨声从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金263041.84元、透支利息62377.87元、滞纳金7500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘滨声立即支付截止2017年2月3日的透支本金263041.84元、透支利息62377.87元、滞纳金7500元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金263041.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘滨声承担。
被告刘滨声未答辩。
经审理查明，2012年12月18日,刘滨声向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘滨声在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘滨声发放了信用卡。刘滨声从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，刘滨声尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金263041.84元、透支利息62377.87元、滞纳金7500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘滨声与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘滨声发放了信用卡，刘滨声使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘滨声应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘滨声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滨声在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金263041.84元、透支利息62377.87元、滞纳金7500元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金263041.84元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3150元，由被告刘滨声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14079号
原告：王桂云，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师
被告：尤元峰，女，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者
原告王桂云与被告尤元峰返还财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王桂云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王桂云负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十一月一日
书记员 李向宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3451号
原告:姚某。
被告:汪某。
原告姚某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子姚某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3.依法处理婚后共同财产50000元；4.案件受理费由双方共同承担。事实和理由：2013年12月原、被告双方经人介绍认识，2013年12月25日在西安市长安区民政局登记结婚，2014年10月12日生有一子取名姚某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后脾性，爱好等方面均存在差异，双方常因家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。原告诉请要求与被告离婚，并一同处理子女抚养、婚后财产等问题。
被告辩称：原告性格固执，有暴力倾向，经常听他家人的话，不顾及家庭和谐。彼此因为打架报过警。原告关于夫妻共同财产所述均属事实。同意与原告离婚，但儿子必须由她抚养，原告应给她因家庭暴力的赔偿20000元。
庭审中，原告提交的证据有：1.结婚证原件，证明双方存在婚姻关系的事实；2.儿子姚某某的医学出生证明，证明婚后双方生有一子的事实。被告对证据一、证据二均无异议。本院予以采信。被告未提交证据。
本院认定:原、被告双方经人介绍认识于2013年12月25日在西安市长安区民政局登记结婚，2014年10月12日生有一子名叫姚某某。婚后夫妻双方常因生活琐事打架、争吵、砸坏生活用品等。庭审中，原、被告均承认。夫妻双方以汪某名义所开的账户尚有存款40035元、原告工资卡尚存有存款6000元均由被告汪某管理、双方之间尚有原告同学700元等债权，双方没有共同债务。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证原件、姚某某的出生医学证明为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后经常因为琐事相互打架、争吵无正常的夫妻生活。庭审中，双方均感和好无望，被告同意原告离婚的诉请，双方只是在子女的抚养、财产分割方面意见不一致。儿子刚满两周岁，随母生活有利于孩子的成长。共同财产及债权，双方应平均享有。考虑到共同债权的义务人与原告系同学，该共同债务应由原告享收回，适当减少分配共同存款。又原、被告双方婚后打架、争吵是一般的家庭纠纷，不存在原告对被告实施家庭暴力。被告要求原告给予精神损失费的赔偿款不予采纳。
综上所述，原告姚某要求被告汪某离婚的请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告汪某离婚；
二、婚生子姚某某由被告汪某抚养，原告每月支付抚养费1500元；
三、被告汪某给付原告姚某共同存款22600元；
四、夫妻双方享有债权700元，由原告姚某享有收回。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 马天旦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执456-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：程正国，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程正国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1188号民事调解书，向被执行人程正国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程正国存款人民币2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一七年四月十一日
书记员 任文雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终172号
上诉人（原审被告）：深圳秀身堂商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场B座22层。
法定代表人：杨建东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北美寇商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟镇北一环东部路南侧和道国际箱包交易中心五区一层016-2号。
法定代表人：杨涛，该公司执行董事。
上诉人深圳秀身堂商贸有限公司（以下简称秀身堂）因与被上诉人河北美寇商贸有限公司（以下简称美寇公司）合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秀身堂上诉称，一、本案上诉人的住所地为深圳市罗湖区，根据原告就被告的原则，应当由罗湖区人民法院管辖；本案是通过物流代办托运货品给被上诉人，物流的发运地是广州白云区，终到站是河北保定白沟，根据民诉法第19条的规定，广州白云区为本案合同履行地，原审法院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。二、美寇公司请求的货款是2014年6月26日至2015年6月26日期间的订单，该订单受29140626号《秀身堂国际经销合同》的相关条款约束，该经销合同的第八条明确约定可向清远仲裁委员会广州分会提请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选择了仲裁机构。在本案中，明显能够确定清远仲裁委员会，应当认定双方选择了清远仲裁委员会为仲裁机构。请求撤销河北高碑店市人民法院（2016）冀0684民初150号民事裁定，将本案移交清远仲裁委员会。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人美寇公司依据其和上诉人秀身堂于2014年6月26日签订的《秀身堂国际经销合同》、《保证书及承诺书》等向原审人民法院提起的诉讼，请求解除双方签订的合同》等附件，退还上诉人该合同项下未销售部分产品，支付相应产品价款人民币867405元。被上诉人向原审法院提交了2014年6月26日双方签订的《秀身堂经销合同》一份，该合同第八条约定“产生的纠纷甲乙双方可通过友好协商解决，如有一方不服可向清远仲裁委员会广州分会提请仲裁”。被上诉人提交的广东省司法厅《关于政府信息公开申请的答复》载明：清远仲裁委员会是经我厅依法登记设立的仲裁机构。在我厅关于仲裁委员会设立登记的行政许可信息中，不存在清远仲裁委员会广州分会的信息。因双方在合同中约定的仲裁机构不存在，故该仲裁约定条款无效。本案为买卖合同纠纷，被上诉人请求上诉人支付其退还的相应产品价款人民币867405元及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省高碑店市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地的河北省高碑店市，故河北省高碑店市人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据民诉法第19条的规定，以物流发运地是广州白云区，广州白云区为本案合同履行地的上诉理由，因该法律条款已经废止，故不应以此确定本案合同履行地。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 硕