淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3396号
原告：郭延东，女，1955年6月18日出生，汉族，现住淄博市博山区，系死者马某之妻。
原告：马林，女，1980年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区，系死者马某之女。
原告：马鑫源，男，1987年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区，系死者马某之子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
被告：岳唯勇，男，1961年9月9日出生，汉族，现羁押于山东省淄博监狱。
委托诉讼代理人：岳红雷（被告岳唯勇之子），男，现住淄博市博山区。
被告：司伟颖，女，1978年3月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙跃进，男，1958年6月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：亓庆斗，男，1955年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：任勇，男，1966年4月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：王衍全，男，1965年12月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张秀红，女，1963年9月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张明传，男，1967年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：吕建军，男，1974年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博万杰客运有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路2号。
法定代表人：李圣，经理。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。
代表人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：郭美，女，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
代表人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
代表人：王锋，总经理。
原告郭延东、马林、马鑫源与被告岳唯勇、司伟颖、孙跃进、亓庆斗、任勇、王衍全、张秀红、张明传、吕建军、淄博万杰客运有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延东、马林及其共同委托诉讼代理人丁亚楠，原告马鑫源的委托诉讼代理人丁亚楠，被告张明传，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭美，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人王维，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告岳唯勇、司伟颖、孙跃进、亓庆斗、任勇、王衍全、张秀红、吕建军、淄博万杰客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延东、马林、马鑫源向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿三原告各项损失攻击1020618.71元。事实和理由：2016年6月10日10时26分左右，被告岳唯勇驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车，在博山区源泉镇源东村将被害人马某撞伤，后经抢救无效死亡。经交警部门勘察现场并做出《交通事故认定书》，认定被害人马某无责任。原告认为，虽然被告岳唯勇将被害人撞伤致死，但在本次事故中，被告司伟颖驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车、被告吕建军驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车、被告孙跃进驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车违法停车对被害人马某的死亡也负有重大责任。本次交通事故中的涉事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车、鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。鲁Ｃ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保机动车交强险。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交强险。鲁Ｃ×××××号轻便二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护当事人的合法权益，特诉请人民法院依法裁决。
被告张明传辩称，三原告的损失与我无关联性，不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，我公司对事故认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险无责限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，我公司对事故认定没有异议，这是一起多次事故，被告岳唯勇驾驶的三轮车撞了多个车辆，他与我们的承保车是单独相撞的，没有其他车辆参与，撞击中也没有其他车辆参与。被告岳唯勇驾驶的三轮汽车与我公司承保汽车之间实际是一次单独交通事故，所以对于本案三原告的损失不能使用我公司承保车辆的机动车交通事故责任强制保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，我公司对事故认定没有异议，这是一起多次事故，被告岳唯勇驾驶的三轮车撞了多个车辆，他与我们的承保车是单独相撞的，没有其他车辆参与，撞击中也没有其他车辆参与。被告岳唯勇驾驶的三轮汽车与我公司承保汽车之间实际是一次单独交通事故，所以对于本案三原告的损失不能使用我公司承保车辆的机动车交通事故责任强制保险。
被告岳唯勇在法定期限内未提出答辩。
被告司伟颖、孙跃进、亓庆斗、任勇、王衍全、张秀红、吕建军、淄博万杰客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，因本案系缺席审理，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据，1、淄公交(博)认字【2016】第2016070020号道路交通事故认定书一份，该份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。2、常住人口登记卡一份，淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会出具的证明两份；3、淄博市第一医院出具的医疗费单据三张（共计款48832.21元），住院病案及用药明细各一份；4、死者马某的居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明及尸检报告各一份；5、死者马某的退休证一份；6、原告马鑫源的残疾证一份及劳动能力鉴定结论通知书一份；7、原告郭延东的住院病历一份，淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会出具的证明一份；8、各被告的驾驶证、车辆行驶证及保险单等材料一宗。上述2-8号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。9、录像光盘一张，该证据系原告单方提供，视频显示了事故发生的部分经过，但该证据不能证明三原告主张的鲁Ｃ×××××号车辆和鲁Ｃ×××××号车辆应当承担次要责任的事实，对其证明效力，本院不予确认。10、（2015）宁民三终字第78号民事判决书一份，该份证据与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。11、事故现场简图一份，该份证据系三原告自行绘制，不能证明其主张的鲁Ｃ×××××号车辆和鲁Ｃ×××××号车辆应当承担次要责任的事实，对其证明效力，本院不予确认。对于被告岳唯勇提供的证据收到条一份，共计款20000元，该份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且三原告予以认可，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日10时26分，被告岳唯勇驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车（车上乘车人翟纯海）顺临仲路由西向东行驶，当行驶至源泉镇源东村13路公交车站站牌处时车辆失控，与同向行驶被告司伟颖驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车相刮擦后行驶道路左侧，先后与对向行驶的三原告亲属马某驾驶的无号牌二轮摩托车、刘元凤驾驶的自行车相撞后，又与头朝西尾朝东停在道路北侧的被告孙跃进驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车、被告任勇驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相刮擦；事故发生后三轮汽车又行驶回道路右侧与头朝东尾朝西停在道路南侧的被告王衍全驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使鲁Ｃ×××××号小型轿车普通客车又与由西向东行驶的被告张明传驾驶的鲁Ｃ×××××号轻便二轮摩托车（车载周龙芬）相刮撞，造成道路交通事故。该事故造成马某、翟纯海、张明传及周龙芬四人受伤，刘元凤当场死亡，八车受损。其中，三原告亲属马某经淄博市第一医院抢救无效，于2016年6月13日死亡。2016年7月21日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交(博)认字【2016】第2016070020号道路交通事故认定书，认定被告岳唯勇承担事故的全部责任，马某、刘元凤、司伟颖、孙跃进、任勇、王衍全、张明传、周龙芬、翟纯海无事故责任。
鲁Ｃ×××××号三轮汽车的所有权人系被告岳唯勇，该车辆未投保机动车交强险。鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告司伟颖，该车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保机动车交强险。鲁Ｃ×××××号大型普通客车的实际所有权人系被告亓庆斗，其将该车挂靠在淄博万杰客运有限公司进行运营，被告孙跃进系其雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣行为，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交强险。鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告任勇，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交强险。鲁Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有权人系被告张秀红，被告王衍全与被告张秀红系夫妻关系，事故发生时系被告王衍全驾驶该车辆上路行驶，该车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保机动车交强险。鲁Ｃ×××××号轻便二轮摩托车的所有权人系被告张明传，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险。被告吕建军驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车的所有权人系被告淄博万杰客运有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交强险。本次交通事故发生在上述各车辆保险期间内。事故发生后，被告岳唯勇为三原告垫付医疗费20000元，三原告对此予以认可。
诉讼中，三原告对事故认定书认定的事故责任提出异议，主张应当由鲁Ｃ×××××号车辆承担本次事故的次要责任，并由该车辆的投保公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险有责限额内承担赔偿责任。但根据原告提供的证据不足以反驳该份事故认定书认定的事实，故对三原告的上述主张，本院不予采纳。另外，三原告还主张鲁Ｃ×××××号大型普通客车于事故发生时也在现场，对本次事故的发生也具有次要责任，但交警部门作出的事故认定书中并未对被告吕建军的驾驶行为进行过错认定，且根据三原告提供的证据不能证明其主张，故对于三原告的上述主张，本院不予采纳。
原告郭延东系死者马某之妻，原告马林系死者马某之女，原告马鑫源系死者马某之子。除上述三原告外，死者马某再无其他第一顺序继承人。
本次交通事故还造成了刘元凤死亡，翟纯海、张明传、周龙芬受伤。其中死者刘元凤亲属王建春、王夏、王东旭一案的各项损失确定为死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元；张传明的各项损失确定为医疗费4740.65元、住院伙食补助费150元、误工费11182元、护理费400元、交通费50元、邮寄费164元；周龙芬的各项损失医疗费39187.18元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、误工费8386.52元、护理费1120元、交通费150元、鉴定费1000元；翟春海自愿放弃向被告各保险公司主张机动车交强险无责限额的赔偿权。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担赔偿责任。被告岳唯勇驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成三原告亲属马某死亡，并且，被告岳唯勇对本次事故的发生承担全部责任，同时，其并未为该车辆投保机动车交强险，因此，对于三原告因本次交通事故造成的各项损失，被告岳唯勇作为投保义务人应当承担全部赔偿责任。被告司伟颖、孙跃进、任勇、王衍全、张明传在本次交通事故中无事故责任，不应当承担本案的民事赔偿责任。但因上述各被告驾驶或所有的车辆在保险公司投保了机动车交强险，因此，其车辆所投保的保险公司即被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，应当在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任。被告亓庆斗作为鲁Ｃ×××××号大型普通客车的实际所有权人，被告淄博万杰客运有限公司作为该车辆的挂靠公司，对本次交通事故的发生不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。被告张秀红作为鲁Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有权人，对本次交通事故的发生不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。因交警部门制作的道路交通事故认定书未对被告吕建军驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车的行为进行过错认定，故被告吕建军不承担本案的民事赔偿责任。被告淄博万杰客运有限公司作为该车辆的所有权人、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司作为该车辆的投保公司，不应当承担本案的民事赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费48832.21元。原告亲属马某受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗3天，共发生医疗费48832.21元，有就诊医院出具的住院病案、医疗费单据为证，系三原告花费的必要费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费90元。三原告主张按照每天30元计算住院时间3天，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费240元。三原告主张按照当地护工标准每天80元计算住院时间3天，符合法律规定，本院予以确认。4、交通费30元。根据死者马某住院时间及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合其住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，三原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。5、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）734805元。其中死亡赔偿金为536265元。死者马某（62周岁）的户口性质为非农业户口，且其于2004年12月开始享受居民基本养老保险待遇，因此，三原告主张死亡赔偿金按照2015年度山东省城镇居民人居可支配收入31545元计算17年，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费为198540元。被扶养人马鑫源系死者马某之子，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，无生活来源，但三原告提供的证据不足以证明其母郭延东丧失扶养能力，其被扶养人生活费应当按照2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元计算20年除以2人即198540元，本院予以确认。6、丧葬费28081.50元。三原告主张的丧葬费应当按照2015年度淄博市职工年平均工资58196元计算6个月即29098元，三原告仅主张28081.50元，系对其权利的合理处分，本院予以确认。7、精神损害抚慰金9000元。三原告亲属马某因本次交通事故死亡，客观上给三原告带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度，三原告主张的精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以确认。
三原告主张死者马某的误工费为1000元，因死者马某已于2004年12月退休，且三原告未提供证据证明死者马某因本次交通事故造成的误工损失，对该项主张本院不予确认。
综上，因本次交通事故造成多人伤亡，各方损失之和已经超出被告岳唯勇承担的机动车交通事故责任强制保险有责限额与各保险公司投保的机动车交强险无责限额之和，因此，应当按照四方损失所占比例，先由各保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内分别承担赔偿责任，剩余损失全部由被告岳唯勇承担赔偿责任。本案中，三原告的各项损失即医疗费48832.21元、住院伙食补助费90元、护理费240元、交通费30元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）734805元、丧葬费28081.50元、精神损害抚慰金9000元。其中，属于机动车交强险医疗费项下的损失为医疗费48832.21元、住院伙食补助费90元，共计48922.21元，所占比例为48%；属于伤残赔偿金项下的损失为护理费240元、交通费30元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）734805元、丧葬费28081.50元、精神损害抚慰金9000元，共计772156.50元，所占比例为53%。因此，上述损失应当由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在两份机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费共计960元（1000元×48%×2倍），护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计11660元(11000元×53%×2倍)，上述两项共计12620元；应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费共计480元（1000元×48%），护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计5830元(11000元×53%)，上述两项共计6310元；应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费共计480元（1000元×48%），护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计5830元(11000元×53%)，上述两项共计6310元；应当由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费共计480元（1000元×48%），护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计5830元(11000元×53%)，上述两项共计6310元。三原告主张的剩余损失即医疗费、住院伙食补助费共计46522.21元（48922.21元-480元×5倍），护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计743006.50元(772156.50元-5830元×5倍)，上述两项共计789528.71元，应当由被告岳唯勇承担赔偿责任，扣除其已支付的医疗费20000元，余款为769528.71元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告郭延东、马林、马鑫源医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计12620元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告郭延东、马林、马鑫源医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计6310元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告郭延东、马林、马鑫源医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计6310元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告郭延东、马林、马鑫源医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计6310元；
五、被告岳唯勇赔偿原告郭延东、马林、马鑫源医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计789528.71元，扣除其已支付的医疗费20000元，余款769528.71元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
六、被告司伟颖、孙跃进、亓庆斗、任勇、王衍全、张秀红、张明传、吕建军、淄博万杰客运有限公司不承担本案的民事赔偿责任；
七、驳回原告郭延东、马林、马鑫源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13986元，减半收取计6993元，原告郭延东、马林、马鑫源负担1399元，被告岳唯勇负担5594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪莹