wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4264号
原告代兴和，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告蔡军奎，男，1954年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告代兴和与被告蔡军奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴和、被告蔡军奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴和诉称：2012年3月6日，被告以家中有事用钱为由向原告借款15000元。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款15000元。
被告蔡军奎辩称：原告所诉被告于2012年3月6日向其借款15000元属实。但借款的原因是2012年2月，被告的弟弟蔡六三因交通事故死亡，肇事方赔了250000元赔偿款。因蔡六三再无亲人，交警部门要将赔偿款全部领给被告的母亲，不让被告领取。后被告同社的社员代兴章找到被告，让被告给其15000元钱，他去交警部门找人，把赔偿款全部领给被告。因被告当时没钱，代兴章就让被告借钱给他。2012年3月6日，被告向原告借了15000元钱，和原告一起将15000元钱交给了代兴章。后在梁家墩镇司法所的主持下，被告与母亲达成协议，250000元的赔偿款由被告和被告母亲各自领了一部分。代兴章把被告的15000元钱拿上什么事情都没有干，后被告要求代兴章退钱，代兴章说他把钱全部给了原告，不给被告退还。现在原告要求被告偿还借款15000元，被告只能去向代兴章要，如果代兴章不给被告退钱，被告也无法向原告偿还。
经审理查明：2012年3月6日，被告向原告借款15000元，并于当日给原告出具内容为“今欠到，蔡军奎欠代兴和现金壹万伍仟元，15000.00元，欠款人：蔡军奎，2012.3.6”的条据一张。后原告向被告催要借款，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的由被告书写的欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款15000元,应当及时向原告偿还借款，其拒不偿还的行为,违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款15000的主张，有被告给原告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告辩解，被告向原告借款是将钱交给代兴章，因代兴章没有给被告办事，故代兴章应将15000元钱退还给被告，现因代兴章没有将钱退给被告，故被告亦不给原告偿还借款。对此本院认为，被告是否从原告处借钱交给了代兴章，代兴章应否退钱给被告，与被告应当偿还原告的借款无关，被告如认为代兴章应该给其退钱，可以另行主张解决。故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡军奎偿还原告代兴和借款15000元，于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡军奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一三年十一月二十二日
书记员 冯婷婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3061号
申请执行人刘俊英，女，1957年1月11日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘俊英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初748号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人刘俊英借款315500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘俊英于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘俊英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘俊英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘俊英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年三月十六日
书记员 单文远
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初422号
原告杨刚，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告刘华良，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告付金花，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
杨刚与刘华良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告杨刚于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚承担。
审判长 张如辉
审判员 朱维松
陪审员 田培青
二〇一六年八月七日
书记员 李青岭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2983号
罪犯罗开通，于四川省苍溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬镇刑初字第363号刑事判决，以被告人罗开通犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗开通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗开通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗开通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开通减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第45号
申请执行人李贵，男，1953年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会。
法定代表人吴俊军，村主任。
申请执行人李贵与被执行人孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2015年12月1日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第121号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月一日
书记员 马 骥
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初370号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人顿某某，男，1962年5月4日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县东河镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。同年1月12日被梨树县公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人顿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人顿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年7、8月份，被告人顿某某以人民币2000元的价格从刘某甲（另案处理）手中购买一辆红色豪爵摩托车，发动机号码：DV006822,车辆识别号码：LC6PCJKC680A21240。经查，该车系秦某某于2011年6月6日被盗的摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3500元。2012年夏天，被告人顿某某在双河乡集市上以人民币2000元的价格购买了一辆红色豪爵钻豹HJ125K-2摩托车，发动车号：DV0152**，车架号：LC6PCJKC990039228。经查，该车系张某甲于2012年7月份丢失的摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值人民币4290元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人顿某某供述，证人张某甲等人的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人顿某某明知所购的摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以明显低于市场的价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人顿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2011年7、8月份，被告人顿某某以低于市场价格在刘某甲（另案处理）手中购买一辆红色豪爵摩托车。该车系秦某某于2011年6月6日被盗的摩托车。经价格鉴定部门鉴定该摩托车价值人民币3500元。
2012年夏天，被告人顿某某在双河乡集市上以低于市场价格购买了一辆红色豪爵钻豹摩托车。该车系张某甲于2012年7月份丢失的摩托车。经价格鉴定部门鉴定该摩托车价值人民币4290元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年12月31日到公安机关投案自首。
2、价格鉴定结论书，证明被盗豪爵二轮摩托车大架号1240价值人民币3500元，豪爵牌钻豹125K摩托车价值人民币4290元。
3、交赃笔录、扣押清单、发还清单，证明被告人顿某某将赃物全部返给被害人。
4、证人刘某甲证言，证实2011年6月份左右，顿某某给我2000元钱买我一辆红色钻豹摩托车，摩托车的发动机号是DV006822，车架号是LC6PJKC680A2140。
5、证人张某乙证言，证实2011年的一天，我看见刘某甲和顿某某在刘某甲家里说话，顿某某说要买刘某甲的摩托车。
6、证人张某甲证言，证实2012年7月份的一天中午，在公主岭市双城堡镇前岗村我岳父曹某某家丢了一辆红色豪爵HJ125K-2摩托车，车架号LC6PCJKC990039228,发动机号DV015261。
7、证人秦某某证言，证实2011年6月6日7点左右，我把摩托车放在水泥道下边一个树林带里了，看见一个男的把我的摩托车骑跑了。发动机号是DV006822，车架号是LC6PJKC680A2140。
8、证人刘某乙证言，证实2011年我在双河乡刘房山屯卖过一辆红色钻豹牌125型摩托车，卖给谁记不清了。这辆车是买的。
9、被告人顿某某供述，2011年6、7月份，我听屯子里的人说刘某甲卖没有手续的摩托车，价格很便宜，我就找他问有没有便宜的摩托车，他就让我看一辆摩托车，市场价格4000元左右，他2000元钱就卖我了。大约在三、四年前夏天，我在双河街里一个人手里花2000元买一辆红色豪爵钻豹系列摩托车，当时我感觉很便宜就买了，没有手续。
本院认为:被告人顿某某以低于市场价格收购来源不明的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视案发后被告人主动到公安机关投案自首并返赃等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人顿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 侯雪飞0一六年八月十六日
书 记 员 刘 珈 言
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2670号
原告：泸州金惠商贸有限公司。
法定代表人：徐龙，经理。
委托代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞禄，男，1966年7月5日生，汉族。
本院在审理原告泸州金惠商贸有限公司诉被告朱瑞禄欠款纠纷一案中，原告泸州金惠商贸有限公司于2013年11月11日自愿向本院申请撤回对被告朱瑞禄的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州金惠商贸有限公司撤回对被告朱瑞禄的起诉。
本案免交诉讼费。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一三年十一月一日
书记员 王 琴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初269号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王泽清，男，1994年9月26日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人王泽清因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被常熟市公安局刑事拘留（8月23日被羁押），同年9月22日经该局决定取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人王泽清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2014年6月4日凌晨，被告人王泽清伙同朱某等人（另案处理）经预谋后至常熟市沙家浜镇唐市三塘村10号，采用老虎钳破坏挂锁入室等手段，窃得被害人刘某放在出租房内的联想牌台式电脑1台，价值人民币500元。2、2014年6月10日凌晨，被告人王泽清伙同他人至常熟市沙家浜镇唐北村花园新区五区57号，窃得被害人董某1停放在出租房院子内的汽油助力车1辆。案发后，部分赃物已发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王泽清伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王泽清系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人王泽清对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月4日凌晨，被告人王泽清伙同朱某等人（已判刑）经预谋后，至常熟市沙家浜镇唐市三塘村10号被害人刘某租住处，采用撬锁的手段，窃得联想牌台式电脑1台，价值人民币500元。
2.2014年6月10日凌晨，被告人王泽清伙同他人至常熟市沙家浜镇常昆花园新区五区57号院子内，窃得被害人董某1的汽油助力车1辆。
2016年8月23日22时许，常熟市公安局民警至常熟市沙家浜镇永顺网吧将被告人王泽清抓获。
案发后，赃物电脑已被公安机关扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王泽清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、董某1的陈述笔录，证人朱某、王某的证言及辨认笔录，被告人王泽清的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆照片，抓获经过、发破案经过、研判材料、布控人员信息，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽清伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王泽清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王泽清当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王泽清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人王泽清因本案先行羁押的日期（31日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王泽清退赔尚未退出的赃物，发还被害人董某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 史婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00379号
上诉人（原审被告）丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人绳卫，该公司经理。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建生。
原审被告徐步英。
原审被告左瑞林。
原审被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和。
原审被告魏国和。
上诉人丹阳市双和汽车部件有限公司因与被上诉人陈建生，原审被告徐步英、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市双和汽车部件有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩文津
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3171号
原告：兴化市华讯达电子有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人：曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：宁波顶和电子有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王锐。
原告兴化市华讯达电子有限公司诉被告宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化市华讯达电子有限公司的委托诉讼代理人曹上宾到庭参加诉讼，被告宁波顶和电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴化市华讯达电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即给付原告货款17040元；2.支付从2016年6月6日起按货款金额的日万分之五计算的违约金3992元（违约金计算方式：2016年6月6日至2017年1月18日，以27040元为基数，按日万分之五计算；2017年1月19日至2017年5月9日，以17040元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：原、被告于2016年1月13日订立供销协议，约定了付款方式，并约定逾期付款承担日万分之五的违约金。至2016年12月17日，被告尚欠原告货款17040元，因催款无果，故提如上诉请。
宁波顶和电子有限公司未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2016年1月13日原、被告签订的供销协议，该协议付款条件一栏内载明，每月20日对帐开票，被告在收到增值税发票后一星期内付银行承兑给原告，如不按期付款，需承担货款的日万分之五违约金；2.采购单，证明被告向原告购买5万元货物的事实；3.对帐明细，证明截止2016年12月17日，被告尚欠货款27040元事实；4.工商银行回单、银行承兑汇票，证明被告于2017年1月18日给付原告1万元，2017年5月9日给付原告17040元事实；5.增值税发票，证明原告已按合同约定交付货物并开具发票以便被告对帐事实。上述证据，本院予以采信。据此，可以认定如下事实：2016年1月13日原、被告签订的供销协议，约定了付款方式及违约金计算方法，原告根据约定向被告交付了5万元货物，被告于2017年1月18日及2017年5月9日两次给付了全部货款，但未根据协议约定及时给付货款。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告宁波顶和电子有限公司虽于2017年1月18日及2017年5月9日两次将欠款27040元全部履行完毕，但其给付不符合合同约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付合同约定的违约金3992元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波顶和电子有限公司于本判决生效后立即给付原告兴化市华讯达电子有限公司违约金3992元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取113元，由被告负担。此款原告已预缴，被告在判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年五月十五日
见习书记员 刘丛洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更964号
罪犯全国勇，男，1992年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔盘刑初字第386号刑事判决，认定被告人全国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月23日至2017年10月22日止�于2013年8月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯全国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑，于2015年3月获得综合记功一次、2016年3月被评为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴�收据。
本院认为，罪犯全国勇执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全国勇予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6221号
申请执行人赵江，男，1983年9月20日生，汉族，住重庆市。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被执行人沈丙南，男，1966年2月7日生，汉族，住上海市松江区。原告赵江诉被告沈丙南劳务合同纠纷一案，本院2015年6月24作出的(2015)松民一(民)初字第1829号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告赵江向本院申请执行，要求被告支付工资36,000元及逾期付款利息损失11,012.76元(其中15,000元自2010年2月14日起至判决生效之日止，21,000元自2010年6月1日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费700元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费605元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人沈丙南名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，且其名下无房地产登记信息。经本院通过社保机构查询，被执行人现供职于上海乾彰电器有限公司，本院遂依法向该公司发出了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人的工资。后盖公司负责人联系本院称，公司因经营不善现暂处停工状态，员工工资亦已停发。另，本院亦联系不到被执行人沈丙南本人。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵江申请执行被执行人沈丙南劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月二十一日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1420号
原告：胡行勇，男，汉族，1978年2月12日生，现住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告胡行勇诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡行勇撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王华风
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12369号
原告：赵颖，女，1980年12月16日出生，汉族。
被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司。
法定代表人：胡思水，职务：董事长。
原告赵颖与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司（以下简称三元豪第公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加了诉讼，被告青岛三元豪第房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金15197元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，青岛三元豪第房地产开发有限公司因延期交房，与业主赵颖签订《违约赔偿协议》，协议中明确约定“由于工期延误造成延期交房，经甲、乙双方友好协商，甲方赔偿乙方人民币17199元整，以物业费和采暖费形式赔付”，但青岛三元豪第房地产开发有限公司在赔付了2016年物业费1335元和电梯费667元，合计2002元后，就剩余款项15197元不再赔付，且原告自2016年9月起无法找到被告，也无法通过电话取得联系，故诉至法院。
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原告赵颖（乙方）与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房买卖合同》，合同主要约定：房屋坐落：乙方向甲方购买嵩山一路9号《豪第九号二期》13#楼（原17#楼）2单元3层301室。房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币6850元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币952904元。房屋交付：第十条甲方应当在2013年10月30日前，将符合本合同约定的商品房交付乙方使用。违约责任：甲方如未在合同第十条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之零点五计算，违约金自本合同第十条约定的最后交付期限届满之第二天起算，至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之零点五的违约金。
2014年1月11日，原告赵颖（乙方）与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司（甲方）就涉案房屋签订《青岛市商品房预售合同》，网上合同签订时间为：2014年1月11日15时26分51秒。合同主要约定：房屋坐落：乙方向甲方购买即墨市嵩山一路9号《豪第九号》13#楼2单元3层301户。房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币6850元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币952904元。房屋交付：该房屋的交付必须符合条件：房屋主体验收。第十一条甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。违约责任：甲方如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之零点五计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之零点五的违约金。
2014年10月27日，原告赵颖（乙方）与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司（甲方）签订《违约赔偿协议》，协议载明“乙方于2012年5月25日购买由甲方开发建设的豪第九号二期13-2-301户房产，并签订HDS-044号购房合同。按合同约定于2013年10月30日交房，由于工期延误造成延期交房。经甲、乙双方友好协商，甲方赔偿乙方人民币17199元整，以物业费和采暖费形式赔付，多退少补，不够支付时由乙方补齐。乙方不再追究甲方延期交付的违约责任。”
2014年10月27日，被告三元豪第公司将涉案房屋交付原告赵颖。
原告赵颖在诉讼中称，2015年被告三元豪第公司以采暖费形式赔付3000元；2016年10月18日被告三元豪第公司以物业费形式赔付2002元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《青岛市商品房买卖合同》、《青岛市商品房预售合同》、《违约赔偿协议》等证据在案佐证，且经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告赵颖与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定行使权利、履行义务。被告三元豪第公司未按合同约定交付房屋构成违约，被告三元豪第公司就违约赔偿事宜与原告赵颖签订《违约赔偿协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。关于原告赵颖要求被告三元豪第公司支付延期交房违约金15197元的主张，原告赵颖在诉讼中称被告三元豪第公司在2016年未按协议约定以采暖费形式对其进行赔付，涉案小区物业服务公司也拒绝再为其以协议约定款项抵扣物业费，本院认为被告三元豪第公司不履行《违约赔偿协议》的约定构成违约，应当将剩余未赔付的违约金支付原告赵颖。因被告三元豪第公司已经以采暖费的形式赔付3000元、以物业费的形式赔付2002元，合计5002元，该款项应从违约金总额17199元中扣除，剩余未赔付的违约金数额为12197元。因此被告三元豪第公司应支付原告赵颖剩余逾期交房违约金12197元。关于原告赵颖要求被告三元豪第公司支付利息的主张，本院认为《违约赔偿协议》中所约定的违约金是对被告三元豪第公司逾期交房的违约行为进行的赔付，且《违约赔偿协议》中未约定利息，因此对于原告赵颖要求被告三元豪第公司支付利息的主张本院不予支持。被告三元豪第公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛三元豪第房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵颖剩余逾期交房违约金12197元。
二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告预交），减半收取90元，由被告青岛三元豪第房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄林弟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行（以下简称邮政银行余干支行），住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道。
负责人乔春林，该行行长。
委托代理人汤军，余干县法律服务所律师。代理权限为立案起诉、答辩、举证、开庭、代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告张新建，男，1959年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇新建大街**号，身份证号码3623291959********。
被告张国伟，男，1986年2月27日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县玉亭镇干越大街***号机械厂，身份证号码3623291986********。
被告刘旺寿，男，1959年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县鹭鸶港乡舍头村**号。身份证号码3623291959********。
原告邮政银行余干支行诉被告张新建、张国伟、刘旺寿借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行余干支行委托代理人汤军到庭参加诉讼；被告张新建、张国伟、刘旺寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行余干支行诉称，2014年5月19日，被告张新建从原告处贷款20000元，贷款到期日为2015年5月19日。被告张国伟、刘旺寿为该笔贷款本息及违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。结至2015年7月8日，被告张新建尚有借款本金19962.12元，利息2003.01元，合计21965.13元没有归还。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决被告张新建偿还借款本金19962.12元，并按约定的利率计付利息，被告张国伟、刘旺寿负连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码、负责人乔春林任职通知及身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
被告张新建、张国伟、刘旺寿的身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明原告邮政银行余干支行与被告张新建的借款关系；
《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明被告张国伟、刘旺寿为被告张新建清偿借款本息合同债务的连带责任保证人；
发放张新建贷款的个人贷款放款单及被告张新建出具给原告邮政银行余干支行的借据复印件一份，拟证明原告邮政银行余干支行按合同向被告张新建交付了借款20000元；
六、原告办公系统显示被告张新建所欠借款本息的试算单一份，拟证明被告张新建在本案开庭之日即2015年7月8日拖欠借款本金19962.12元，利息2003.01元，合计21965.13元。
被告张新建、张国伟、刘旺寿均未到庭，也未提交证据和书面答辩状。
原告提交的上述证据，三被告均未出庭质证，经本院与原件核对无异，其真实、合法，与本案具有关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
2014年5月19日，被告张新建作为借款人，与原告余干邮政支行签订《小额联保借款合同》一份，约定：一、张新建向邮政银行余干支行借款20000元，年利率15.03%，期限12个月，即从2014年5月至2015年5月止；二、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；三、按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿，对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期还款日清偿；四、若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告张国伟、刘旺寿作为保证人，与原告邮政银行余干支行和被告张新建签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告张国伟、刘旺寿对上述借款合同项下贷款本息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。同日，原告邮政银行余干支行按约定履行了贷款放款义务，但被告张新建未按合同约定全面履行还款义务，截止2015年7月8日尚欠借款本金19962.12元，利息2003.01元，合计21965.13元。被告张国伟、刘旺寿也未按合同约定履行保证义务。
本院认为，被告张新建、张国伟、刘旺寿与原告邮政银行余干支行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，借款人应按照合同的约定的期限偿还本息，否则，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，在保证期间内，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张新建至合同约定的债务履行期届满时，未按合同履行全部还款义务，被告张国伟、刘旺寿也未履行自己的保证义务。原告要求被告张新建偿还借款本金19962.12元，并按约定支付利息及罚息，被告张国伟、刘旺寿对被告张国伟的债务承担连带责任，其诉请符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。至于“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”的约定，是被告张新建对其自身权利的合法处分，但将利息计入本金计算复利时，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。目前，按照被告张新建拖欠利息与拖欠本金比例，没有超过上述限度，如日后实际履行时，超出该限度时，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行贷款本金计人民币19962.12元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息、复利（实际履行时，如超出银行同类贷款利率的四倍，以银行同类贷款利率的四倍为限）；
二、被告张国伟、刘旺寿对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张新建、张国伟、刘旺寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一五年七月十三日
书记员 刘小宾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更112号
罪犯陈文斌，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）农六法刑初字第013号刑事判决，以被告人陈文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月12日由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2012年4月12日起至2031年12月11日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（良好分监区）110名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈文斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月12日起至2030年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南商初字第12号
原告刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族，鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店业主。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区太平镇太安村。
法定代表人于雪梅，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告何英军，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业。
原告刘汉兵诉被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司、何英军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王凤、代理审判员韩强、人民陪审员孙丽娟三人组成合议庭于2015年1月29日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘汉兵及委托代理人王子峰、被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司委托代理人郎秀凤、何英军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告单位工作人员ＸＸ持哈尔滨市龙海水利工程有限公司军川农场高标准A07标段授权委托书，与原告在南山区签订租赁合同，租赁原告若干建筑器材。至2015年5月12日被告尚欠租金48，372.48元，维修费2，155.00元，损坏赔偿234.20元，违约金45，975.85元，并有若干建筑器材未归还。现诉至法院要求被告给付租金、维修费、损坏赔偿、违约金合计96，737.53元并返还若干建筑器材。
被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司辨称：租赁合同没有被告公司盖章只有ＸＸ签字，ＸＸ不是被告公司员工，被告也没有授权ＸＸ签订合同，原告提供授权委托书盖章是我公司标段章，标段章不能代表公司进行授权，不具备公章效力，请求法院驳回原告诉讼请求。
何英军辩称：原告所诉建筑器材确实是其所租，是给军川农场高标准A07标段工地使用，关于租金没有异议，违约金有异议，租赁合同是工地工长ＸＸ签的，签合同时我没在场，2014年11月我给龙海公司和原告出具一份证据，原告所诉租金由ＸＸ工资和龙海公司欠我工程款中扣除。
原告刘汉兵为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、原告与ＸＸ所签租赁合同。
证据二、哈尔滨市龙海水利工程有限公司军川农场高标准A07标段授权委托书。
证据三、军川农场土地整理工程项目建设办公室证明。以上三份证据证明原告与被告龙海公司发生了租赁关系。
证据四、租用收据6张、返还收据10张。证明ＸＸ租用货物、数量、单价。给付租金15，000.00元，尚欠租金48，372.48元。
被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司对原告提供的证据质证认为：
对证据一、二、三、四真实性没有异议，但证据一租赁合同没有被告公司公章，该租赁合同与被告公司无关。证据二授权委托书并非被告公司公章，标段章不具备法律效力。证据三与被告公司无关。证据四租赁费为ＸＸ与何英军个人所交，拖欠费用与被告公司无关。
被告何英军对原告提供的证据质证认为：
对证据一、二、三、四没有异议。
被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司为反驳原告诉讼主张向本院提供如下证据：
杜长滨与何英军承包协议复印件，证明被告公司将工程承包给何英军。
原告刘汉兵对被告提供的证据不予质证，被告何英军对龙海公司提供证据无异议。
被告何英军未向本院提供证据。
分析原被告以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性没有异议，本院予以采信。被告龙海公司提供证据系复印件真实性本院无法确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘汉兵系鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店经营者。2014年1月24日被告何英军通过杜长滨以包工包料形式承包该工程，2014年3月29日被告何英军向七鹤建筑工具商店交纳定金5，000.00元。2014年4月1日，哈尔滨市龙海水利工程有限公司军川农场高标准A07标段向七鹤建筑工具商店出具授权委托书，委托ＸＸ办理建筑器材承租，并加盖哈尔滨市龙海水利工程有限公司军川农场高标准A07标段章。2014年4月4日ＸＸ与南山区七鹤建筑工具商店在南山区签订租赁合同，同日开始至2014年4月20日ＸＸ、何英军分三次从原告处租赁若干建筑器材用于军川农场高标准A07标段工地施工，2014年4月20日至2014年7月21日，ＸＸ分四次返还原告大部分租赁建筑器材。2014年9月7日ＸＸ向七鹤建筑工具商店交纳租金10，000.00元，至2015年5月12日尚欠原告租金48，372.48元，维修费2，155.00元，损坏赔偿234.20元，并有若干建筑器材未归还。另查明，2013年哈尔滨市龙海水利工程有限公司中标军川农场高标准A07标段。
本院认为：ＸＸ系被告何英军雇佣人员，ＸＸ持哈尔滨市龙海水利工程有限公司军川农场高标准A07标段委托书办理建筑器材承租，故原告有理由相信ＸＸ有权代理哈尔滨市龙海水利工程有限公司就建筑器材租赁签订租赁合同，并且ＸＸ所租建筑器材均用于被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司中标工程，被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司对此也未提出异议，原告已尽到合理审查义务，主观上具有善意。ＸＸ以哈尔滨市龙海水利工程有限公司名义与原告签订租赁合同，构成表见代理，其法律后果应由哈尔滨市龙海水利工程有限公司承担。故原告主张被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司给付租金48，372.48元，维修费2，155.00元，损坏赔偿234.20元，返还未归还租赁物本院予以支持，但违约金诉求明显过高，应以租金10%即4，837.20元为宜。被告何英军系军川农场高标准A07标段实际施工人，在庭审答辩中自认已将ＸＸ工资扣除冲抵原告租赁费，故何英军应与哈尔滨市龙海水利工程有限公司共同承担给付及赔偿义务，并且互负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告何英军给付原告刘汉兵租金48，372.48元，维修费2，155.00元，损坏赔偿234.20元，违约金4，837.20元，合计55，598.88元。此款于判决生效后10日内给付完毕。
二、被告何英军返还原告刘汉兵未归还租赁物（未归还租赁物详见清单）。
三、被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司与被告何英军互负连带责任。
四、驳回原告刘汉兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，218.40元，由原告刘汉兵承担943.40元，被告何英军承担1275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 韩 强
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王立会
未归还租赁物清单
钢管288.5米扣件215个
油托33根铁跳板24块
连接角1.5米7根连接角0.6米39根
模板3012共2块模板3009共8块
模板3075共5块模板3006共3块
模板3045共1块模板2515共1块
模板2015共6块模板2075共3块
模板2006共2块模板2045共1块
模板1515共2块模板1015共11块
模板1012共2块模板1006共27块
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1076号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵者进，务工。曾因犯故意伤害罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月5日刑满释放；2014年5月29日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日，后于同年6月6日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年；2016年2月14日因吸毒被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人葛某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人赵者进、葛某犯非法拘禁罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人赵者进、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人葛某在乐清市柳市镇西西村赌博时，以被害人李某、“陈清”（身份不清）抽老千为由，伙同张某（另案处理）等人将李某、陈清带到乐清市柳市镇张瞿村民工子弟学校附近，后又纠集被告人赵者进及胡某（另案处理）一起对李某、陈清拳打脚踢，随后开车将李某、陈清带到柳市镇湖横后山，持钢管、木棍继续对李某殴打，致其受伤，次日凌晨才将李某、陈清从山上带回柳市镇让他们离开。经鉴定，被害人李某损伤程度已经构成轻伤二级。案发后民事部分已经调解。
另查明，2016年1月18日，被告人葛某到柳市公安分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵者进、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解协议书、前科情况核实证明、前科材料、户籍证明、抓获经过、被害人李某的陈述、人体损伤程度鉴定书、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵者进、葛某非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵者进曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵者进到案后能如实供述自己的罪行；本案民事部分已经调解，依法可对两被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵者进一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人葛某八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵者进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月二十日
代书记员 董 利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5808号
原告：边纪，男，汉族，1986年2月13日出生，住成都市高新区。
委托代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李玲，女，汉族，1980年7月2日出生，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告边纪诉被告李玲买卖合同纠纷一案中，定于2017年9月13日上午9时30分在本院第十三审判庭开庭审理，原告边纪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取283元，由原告边纪负担（此款原告已预交）。
审 判 员 何 进
人民陪审员 何丽蓉
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民（商）终字第13913号
上诉人（原审被告）北京凌盛建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区。
法定代表人于立荣，董事长。
委托代理人胡欣，女，1989年9月17日出生。
委托代理人冯志军，男，1969年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）高喜顺，男，1969年1月21日出生。
上诉人北京凌盛建设工程有限公司（以下简称凌盛建设公司）因与被上诉人高喜顺债权转让合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第04395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、周熙娜参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人凌盛建设公司的委托代理人冯志军，被上诉人高喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高喜顺在一审中起诉称：2012年8月4日，高喜顺以石家庄中宸劳务分包有限公司（以下简称中宸劳务公司）的名义承接了凌盛建设公司关于牛栏山第一中学游泳馆设备安装工程，工程款为35800元，经高喜顺多次催要，凌盛建设公司向高喜顺出具还款承诺，并同意于2014年1月28日前支付，但要求高喜顺出具相关证明。后中宸劳务公司将上述债权转让给高喜顺并于2012年3月10日以特快专递的方式通知了凌盛建设公司，但凌盛建设公司仍未支付，故高喜顺诉至法院，要求凌盛建设公司给付工程款35800元。
凌盛建设公司在一审中答辩称：凌盛建设公司虽与中宸劳务公司签订了劳务合同，但高喜顺所述工程并不在凌盛建设公司与中宸劳务公司所签订的合同范围内，且工程存在质量问题；冯志军虽然是凌盛建设公司法定代表人于立荣的助理，但于立荣是多个公司的法定代表人，故冯立军所做付款承诺不能代表凌盛建设公司，其行为亦不构成表见代理；凌盛建设公司从未收到过中宸劳务公司的债权转让通知，中宸劳务公司与高喜顺之间的债权转让也未经过凌盛建设公司同意；高喜顺提供的洽商单因没有凌盛建设公司董事长的签字，不能证明凌盛建设公司与高喜顺已经达成了合意。综上，凌盛建设公司不同意高喜顺的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年8月，高喜顺以中宸劳务公司的名义承接了凌盛建设公司关于牛栏山第一中学游泳馆的设备安装工程，劳务费为35800元。后经高喜顺催要，冯志军代表凌盛建设公司向高喜顺出具了付款承诺，约定，中宸劳务公司所做牛栏山第一中学游泳馆设备安装，劳务费35800元，凌盛建设公司同意在2014年1月28日前支付给高喜顺，但要求高喜顺出具相关证明可以代领中宸劳务公司的款项。后中宸劳务公司出具书面声明将上述债权转给高喜顺。现凌盛建设公司未按付款承诺确定的期限履行给付劳务费的义务，故高喜顺诉至法院，要求凌盛建设公司给付工程款35800元。
在该案审理过程中，该院与中宸劳务公司核实情况，该公司工作人员称，高喜顺以该公司名义与凌盛建设公司就涉案工程进行的洽商，有具体的洽商单。工程完工后，中宸劳务公司将35800元的债权转让给了高喜顺。高喜顺向凌盛建设公司主张上述款项时，朝阳区麦子店街道办事处劳动科参与了纠纷的解决，当时凌盛建设公司的副总冯志军当场向高喜顺出具了付款承诺。核实上述情况后，该院到北京市朝阳区麦子店街道办事处劳动科进行调查，该单位工作人员表示凌盛建设公司曾在自己办公地点向高喜顺出具了付款承诺书，并约定于2014年1月28日前将劳务费35800元支付给高喜顺，该单位还向该院提供了麦子店地区突发事件处理表，上面载明：讨薪方高喜顺（132XXXX****），欠薪方凌盛建设公司，经双方协商，欠薪方于2014年1月28日前将所欠工资全部支付给讨薪方。
一审法院判决认定：根据相关法律规定，债权人转让权利后，通知债务人即发生法律效力，债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知。该案中，凌盛建设公司虽否认收到债权转让通知，但作为债权受让人的高喜顺已将凌盛建设公司起诉至该院，故中宸劳务公司与高喜顺之间的债权转让关系成立，凌盛建设公司的该点答辩意见，该院不予采信。高喜顺要求凌盛建设公司给付所欠劳务费35800元的诉讼请求，有高喜顺提供的付款承诺、洽商单等证据证明，且与该院和中宸劳务公司、麦子店街道办事处制作及调取的谈话笔录、突发事件处理表等证据能够相互印证，凌盛建设公司虽予以否认且认为冯志军不构成表见代理的答辩意见，但未能提供充分的证据予以证明，该院不予采信。综上，高喜顺的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决：凌盛建设公司于判决生效后七日内给付高喜顺劳务费三万五千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
凌盛建设公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.冯志军在签订付款承诺时并非凌盛集团的员工，也不是凌盛建设公司员工，不具备表见代理权限；2.高喜顺在一审时提供的洽商单申报日期与委托日期不符，公章不符，原有合同的洽商尚未完成；3.一审法院判定的工程造价金额没有合法依据，凌盛建设公司未同意该工程报价，未签订合同，应委托第三方鉴定机构对工程造价进行鉴定。综上请求：1.撤销一审判决，依法改判凌盛建设公司按照鉴定机构的鉴定价格给付高喜顺工程价款；2.一、二审诉讼费由高喜顺承担。
高喜顺同意一审法院判决。针对凌盛建设公司的上诉理由，高喜顺答辩称：1.冯志军在签署付款承诺时声明就是凌盛建设公司的代表人，签署相关承诺具备法律效力；2.高喜顺所负责的项目是分项施工的，高喜顺已经把工程做完了。综上，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为凌盛建设公司所欠的工程款数额是多少。对此，高喜顺提交了2012年8月2日及8月23日的洽商单，在洽商单上已列明了涉案工程的工程内容、单价、数量及总价35800元，凌盛建设公司的代表在洽商单上签字确认了工程量属实，但对于2012年8月2日的洽商单的价格写明需要审核。但现凌盛建设公司并无证据证明截至2014年1月24日前，凌盛建设公司曾经就上述洽商单中的价格提出过异议。再综合冯志军代表凌盛建设公司出具的付款承诺以及麦子店街道办事处突发事件处理表等证据，可以认定凌盛建设公司所欠的工程款数额为35800元。关于凌盛建设公司上诉称冯志军不构成表见代理的上诉理由，由于凌盛建设公司未能提供充分的证据予以证明，故对于该项上诉主张，本院不予支持。
综上，本院认为凌盛建设公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费348元，由北京凌盛建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费695元，由北京凌盛建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 王占维
代理审判员 周熙娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 沛
书 记 员 苏 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初385号
原告孙萍。
委托代理人邹小方，系北京市中喆律师事务所律师。
被告曲亮。
被告陈镇合。
原告孙萍诉被告曲亮、陈镇合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘兴利担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员童艳雪依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小方到庭参加了诉讼。被告曲亮、陈镇合经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告连带返还原告借款20000元，并自2015年6月17日始至实际还款日按照月利率3%计算逾期利息。诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告出借给被告曲亮现金20000元，被告曲亮出具借条一份，内容载明“今借孙萍现金贰万元整，期限一个月，到期归还。如到期归还不上，按本金3%付息每月。”借条下载明“再借一个月曲亮2015.5.17”。2015年5月29日，被告陈镇合向原告出具担保一份，内容载明“曲亮向孙萍借二万元现金（贰万元整），本人担保，到期不还，由我负责还款。到期日：2015.6.17号还款”。现该笔借款已到期，被告未按期偿还借款本息，故原告于2016年1月起诉来院。
上述事实，有借条、担保、被告曲亮身份证复印件及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲亮向原告借款，并向原告出具了借条及本人身份证复印件，故对双方形成的借贷关系本院予以确认。被告未按期履行还款义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，故对原告要求被告曲亮偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。
关于原告提出的逾期利息的主张，原、被告双方在借条中约定的借款利息每月3%，已经超过最高人民法院民间借贷司法解释的民间借贷限额年利率24%，故对其要求被告支付利息的诉请，本院依法保护至年利率24%，对超过部分不予保护。
关于原告要求被告陈镇合对该笔借款承担连带责任的主张，因被告陈镇合未到庭，且其担保上签字真实性无法核实，故对其主张，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告曲亮、陈镇合经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲亮偿还原告孙萍借款本金20000元。
二、被告曲亮给付原告孙萍借款20000元的逾期利息，自2015年6月18日起至实际偿付本息之日止，按照年利率24%计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元（原告均已预交），由被告曲亮承担（于本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特15号
申请人杨华，男，生于1990年10月18日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人张玉胜，男，生于1963年12月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨光明（系死者曹章群之夫），男，生于1955年2月11日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨红艳（系死者曹章群之女），女，生于1985年7月6日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人张继桥，男，生于1986年7月16日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月14日受理了申请人杨华与申请人杨光明、杨红艳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨华因与申请人杨光明、杨红艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杨华同意于保险公司赔偿外另外补偿杨光明、杨红艳经济损失共计人民币72310元（已支付22310元，余款50000元于签订调解协议时付清。保险公司应赔付的各项费用归杨光明、杨红艳享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨华与申请人杨光明、杨红艳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月十四日
书记员 关璐璇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初254号
原告：迁西县忠魁工贸有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘继忠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丹，女，1987年4月19日生，住迁西县上营乡上营村*号。
委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：张生国，男，1955年9月12日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张福利，男，1984年2月10日出生，汉族，住迁西县。系被告之子。
原告迁西县忠魁工贸有限公司与被告张生国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县忠魁工贸有限公司法定代表人刘继忠及其委托诉讼代理人李丹丹、赵晓明，被告张生国及其委托诉讼代理人张福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县忠魁工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告张生国之伤与原告无关；2.原告不承担对被告的任何赔偿责任。事实及理由：被告张国生系迁西县忠魁工贸有限公司工人。被告张生国在迁西县洒河桥镇二村居住，每天上下班均由原告的工人勾景林骑摩托车在该处接送。2014年12月7日，被告张生国在原告迁西县忠魁工贸有限公司处下班回其居住地点，外出散步途中被机动车撞伤。因此被告之伤系交通事故所致，并不构成工伤。理由为，被告张生国当日骑自行车在16时10下班回家，经过证人赵某、吴某二人多次测试，按时间计算应于16时30分到其家中。但从《受理交通事故案件登记表》记载，报警时间为2014年12月7日20时19分，从被告张生国救治过程显示，均说明被告发生的交通事故并不在下班途中。
原告迁西县忠魁工贸有限公司为证实自己的主张提供的证据有：证1.勾景林的证明，证明张生国平日上下班都是由其驾驶摩托车载被告一起上下班，上下班接送地点均在洒河桥二村，并非2014年12月7日发生交通事故的地点。并证明当日被告在16时10分由企业离开，在将其自行车放到居住地点后去儿子家的路上发生车祸，发生交通事故的时间、地点均不属于上下班途中和有效的上下班时间内；证2、3、4、5蔺丰富、冯国辉、勾全有、刘振儒证明各一份，证明2014年12月7日，被告在原告公司开会约15分钟，于16时下班回家，将自行车放到家中后，步行外出途中发生车祸，发生事故的时间均不属于上下班途中的必经路线；证6.原告公司法定代表人刘继忠与迁西县洒河桥镇玉马物业公司经理张玉军之间谈话录音，证明被告在工伤认定时提供的关于其居住在肇事地点的证明明显具有虚假性；证7.迁西县吉开成房地产开发有限公司与迁西县洒河桥镇玉玺热力有限公司签订的托管协议，证明2014年7月3日迁西县吉开成房地产开发有限公司将被告言称居住地点的小区物业管理工作托管给张玉军管理，张玉军出具被告2011年在该小区居住的证明明显虚假；证9.（2017）冀02行终95号行政判决书，第三页证明该案审理过程中原告出具了关于被告居住地点在洒河桥镇洒河桥二村的证据，其所受伤害是其外出散步期间发生，从事故报警时间看也不是在上下班途中的合理时间内，也证明玉马物业公司出具证明的虚假性；被告言称的小区提供的发票收据均与被告无关，能直接否定被告在该小区居住的虚假言辞；证10.被告下班路线及时间计算的交通示意图一张，证明被告由公司下班到居住地洒河桥镇洒河桥二村时间为二十分钟，由居住地到事故发生地步行时间约二十分钟，发生事故的时间距其下班时间长达一个半小时，说明发生事故时已不是上下班合理时间。
被告张生国辩称，2014年12月7日，被告早六点四十分左右从吉开成小区步行三公里到老家洒河桥二村取自行车，骑自行车到原告处上班。下午4点15分，被告骑自行车下班到老家，步行去吉开成小区到洒河桥镇政府东路段北被车撞伤，撞伤后二十到三十分钟左右被村里人送到洒河桥卫生院，后报120接至迁西县人民医院救治，到迁西医院的时间大概晚上八点十分左右，然后向110报的案。《道路交通事故认定书》认定被告无责任后，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认定被告与原告存在事实劳动关系，于2015年11月18日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年1月11日作出工伤决定书，认定被告为工伤。原告对此不服向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府作出维持认定工伤复议决定书。原告不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，原告又向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出终审判决，维持路北法院的判决。故被告之伤应由原告按工伤标准进行赔偿。
被告张生国向本院提交了相关法律文书。
本院经审查，被告张生国受伤后于2015年11月18日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年1月11日作出冀伤险认决〔2015〕1302270593认定工伤决定书，认定被告之伤为工伤。原告不服向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2016年5月12日作出唐政复决字〔2016〕33号行政复议决定书，对上述认定工伤决定书予以维持。原告仍不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初201号行政判决，驳回原告的诉讼请求，原告又向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02行终字95号终审判决，维持了一审判决，现（2016）冀0203行初201号行政判决书已发生法律效力。
本院认为，被告张生国之伤已经被认定为工伤，且经唐山市中级人民法院作出终审判决，（2016）冀0203行初201号行政判决书已发生法律效力。原告再次提起诉讼，系重复之诉，违反了”一事不再理”的原则，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告迁西县忠魁工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王立华
人民陪审员魏雨平
人民陪审员王桂成
二○一八年三月十九日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初254号原告：迁西县忠魁工贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘继忠，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丹，女，1987年4月19日生，住迁西县上营乡上营村*号。委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：张生国，男，1955年9月12日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：张福利，男，1984年2月10日出生，汉族，住迁西县。系被告之子。原告迁西县忠魁工贸有限公司与被告张生国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县忠魁工贸有限公司法定代表人刘继忠及其委托诉讼代理人李丹丹、赵晓明，被告张生国及其委托诉讼代理人张福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁西县忠魁工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告张生国之伤与原告无关；2.原告不承担对被告的任何赔偿责任。事实及理由：被告张国生系迁西县忠魁工贸有限公司工人。被告张生国在迁西县洒河桥镇二村居住，每天上下班均由原告的工人勾景林骑摩托车在该处接送。2014年12月7日，被告张生国在原告迁西县忠魁工贸有限公司处下班回其居住地点，外出散步途中被机动车撞伤。因此被告之伤系交通事故所致，并不构成工伤。理由为，被告张生国当日骑自行车在16时10下班回家，经过证人赵某、吴某二人多次测试，按时间计算应于16时30分到其家中。但从《受理交通事故案件登记表》记载，报警时间为2014年12月7日20时19分，从被告张生国救治过程显示，均说明被告发生的交通事故并不在下班途中。原告迁西县忠魁工贸有限公司为证实自己的主张提供的证据有：证1.勾景林的证明，证明张生国平日上下班都是由其驾驶摩托车载被告一起上下班，上下班接送地点均在洒河桥二村，并非2014年12月7日发生交通事故的地点。并证明当日被告在16时10分由企业离开，在将其自行车放到居住地点后去儿子家的路上发生车祸，发生交通事故的时间、地点均不属于上下班途中和有效的上下班时间内；证2、3、4、5蔺丰富、冯国辉、勾全有、刘振儒证明各一份，证明2014年12月7日，被告在原告公司开会约15分钟，于16时下班回家，将自行车放到家中后，步行外出途中发生车祸，发生事故的时间均不属于上下班途中的必经路线；证6.原告公司法定代表人刘继忠与迁西县洒河桥镇玉马物业公司经理张玉军之间谈话录音，证明被告在工伤认定时提供的关于其居住在肇事地点的证明明显具有虚假性；证7.迁西县吉开成房地产开发有限公司与迁西县洒河桥镇玉玺热力有限公司签订的托管协议，证明2014年7月3日迁西县吉开成房地产开发有限公司将被告言称居住地点的小区物业管理工作托管给张玉军管理，张玉军出具被告2011年在该小区居住的证明明显虚假；证9.（2017）冀02行终95号行政判决书，第三页证明该案审理过程中原告出具了关于被告居住地点在洒河桥镇洒河桥二村的证据，其所受伤害是其外出散步期间发生，从事故报警时间看也不是在上下班途中的合理时间内，也证明玉马物业公司出具证明的虚假性；被告言称的小区提供的发票收据均与被告无关，能直接否定被告在该小区居住的虚假言辞；证10.被告下班路线及时间计算的交通示意图一张，证明被告由公司下班到居住地洒河桥镇洒河桥二村时间为二十分钟，由居住地到事故发生地步行时间约二十分钟，发生事故的时间距其下班时间长达一个半小时，说明发生事故时已不是上下班合理时间。被告张生国辩称，2014年12月7日，被告早六点四十分左右从吉开成小区步行三公里到老家洒河桥二村取自行车，骑自行车到原告处上班。下午4点15分，被告骑自行车下班到老家，步行去吉开成小区到洒河桥镇政府东路段北被车撞伤，撞伤后二十到三十分钟左右被村里人送到洒河桥卫生院，后报120接至迁西县人民医院救治，到迁西医院的时间大概晚上八点十分左右，然后向110报的案。《道路交通事故认定书》认定被告无责任后，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认定被告与原告存在事实劳动关系，于2015年11月18日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年1月11日作出工伤决定书，认定被告为工伤。原告对此不服向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府作出维持认定工伤复议决定书。原告不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，原告又向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出终审判决，维持路北法院的判决。故被告之伤应由原告按工伤标准进行赔偿。被告张生国向本院提交了相关法律文书。本院经审查，被告张生国受伤后于2015年11月18日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年1月11日作出冀伤险认决〔2015〕1302270593认定工伤决定书，认定被告之伤为工伤。原告不服向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2016年5月12日作出唐政复决字〔2016〕33号行政复议决定书，对上述认定工伤决定书予以维持。原告仍不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初201号行政判决，驳回原告的诉讼请求，原告又向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02行终字95号终审判决，维持了一审判决，现（2016）冀0203行初201号行政判决书已发生法律效力。本院认为，被告张生国之伤已经被认定为工伤，且经唐山市中级人民法院作出终审判决，（2016）冀0203行初201号行政判决书已发生法律效力。原告再次提起诉讼，系重复之诉，违反了”一事不再理”的原则，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告迁西县忠魁工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王立华人民陪审员魏雨平人民陪审员王桂成二○一八年三月十九日书记员徐健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03181号
申请执行人刘玉梅，居民。
被执行人薛军，居民。
被执行人杨泗侠，居民。
申请执行人刘玉梅与被执行人薛军、杨泗侠民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）赣民初字第06070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛军、杨泗侠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘玉梅支付借款本金12000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，被执行人薛军、杨泗侠一直下落不明。本院于2015年7月17日与申请执行人刘玉梅进行谈话，了解案件情况；于2015年11月30日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月7日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人刘玉梅谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕修庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2749号
原告金永振。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告李涛。
被告王红。
被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金永振于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永振撤回对被告李涛、王红、平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告金永振承担。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 陈 中
人民陪审员 董艾华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱凤霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1242号
申请执行人常熟融和实业有限公司，住常熟市古里镇白茆芙蓉村1幢。
被执行人南京雅梦�装有限公司，住溧水区和凤镇毛公铺。
关于常熟融和实业有限公司与南京雅梦时装有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第36号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王 成 孝
审判员 邓 树 林
审判员 魏 长 清
二〇一五年十月二十三日
书记员 �田飞虎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保867号
申请人龚亮，男，1987年3月16日生，汉族，住新余市。
被申请人张洁，男，1970年8月14日生，汉族，住新余市。
被申请人王丽，女，1981年2月8日生，汉族，住新余市。
被申请人曾洁，女，1970年5月13日生，汉族，住新余市（北湖星城一期东门斜对面）。
被申请人田蕴慧，女，1973年6月16日生，汉族，住新余市（北湖星城一期东门斜对面）。
本院在审理申请人龚亮与被申请人张洁、王丽、曾洁、田蕴慧申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚亮于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张洁、王丽、曾洁、田蕴慧在银行或其他机构款项350000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龚亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张洁、王丽、曾洁、田蕴慧在银行或其他机构款项350000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十二日
书记员 何 新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第832号
申请人（仲裁被申请人）上海好孩子儿童用品有限公司。
法定代表人宋郑还。
委托代理人李兵。
被申请人（仲裁申请人）廖瑾。
关于仲裁申请人廖瑾与仲裁被申请人上海好孩子儿童用品有限公司因病假工资等事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出黄劳人仲（2013）办字第1676号裁决书。申请人上海好孩子儿童用品有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人廖瑾向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人廖瑾与仲裁被申请人上海好孩子儿童用品有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理廖瑾的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海好孩子儿童用品有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2013）办字第1676号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执991号
申请执行人娄桂香，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人于普丰，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人娄桂香与被执行人于普丰借款合同纠纷一案，本案执行标的7850元，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后扣划于普丰银行存款2831元，扣除执行费50元后已将剩余2781元发放给申请执行人。现查明被执行人于普丰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执991号申请执行人娄桂香，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人于普丰，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人娄桂香与被执行人于普丰借款合同纠纷一案，本案执行标的7850元，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后扣划于普丰银行存款2831元，扣除执行费50元后已将剩余2781元发放给申请执行人。现查明被执行人于普丰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月一日书 记 员  王灿征
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第389号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人文某花。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）375号起诉书指控被告人文某花犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人文某花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人文某花从上线“东哥”处购进毒品氯胺酮（K粉）后，除自己吸食外，贩卖给吸毒人员欧某浩，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月20日晚上8时许，被告人文某花在益阳市海棠西路恒泰国际楼下建设银行前将1小包约2克毒品氯胺酮以200元的价格卖给吸毒人员欧某浩。
2、2014年10月21日23时许，被告人文某花在益阳市海棠西路恒泰国际楼下将6小包约12克毒品氯胺酮以1000元的价格卖给吸毒人员欧某浩。
2014年10月23日0时许，被告人文某花在益阳市海棠西路恒泰国际28楼欲将1小包约2克毒品氯胺酮卖给吸毒人员欧某浩时被民警当场抓获。
上述事实，被告人文某花在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员欧某浩的证言，检查笔录，扣押决定书及照片，物证检验报告，辨认笔录，被告人文某花被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某花贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人文某花当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11100号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人上海市闵行区江川东方灯饰经营部，住所地上海市闵行区。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告上海市闵行区江川东方灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)闵民三(知)初字第1070号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海市闵行区江川东方灯饰经营部应赔偿权利人广东美的生活电器制造有限公司经济损失人民币8,000元，合理费用人民币3,130元，并承担案件受理费人民币175元。因义务人上海市闵行区江川东方灯饰经营部未能自觉履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司依法于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月11日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币69.57元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未发现被执行人在沪有可供执行的财产。2016年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民三(知)初字第1070号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 祎
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第315-2号
申请执行人袁斌，男。
特别授权委托代理人张小兵，男。
被执行人彭潮，男。
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司。住所地：长沙市蓉园路1号蓉园宾馆旺和楼201室。
法定代表人覃长春，该公司执行董事。
被执行人曾庆菊（彭潮之妻），1964年3月3日出生，汉族，住广东省潮安县东风镇东风居委文路后洋路31号。
本院在执行申请执行人袁斌与被执行人彭潮等民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民一初字第41号民事判决书，被执行人彭潮应在判决生效后10日内偿还袁斌借款448.789万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（从2013年2月4日起至执行完毕之日止），由湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊承担连带责任，否则，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；由3被执行人负担诉讼费46800元。申请执行人表示，查封的财产无法处置，被执行人没有其他财产可供执行，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第41号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 俊
二〇一六年七月十八日
书记员 肖敏娜
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1965号
原告成凯，男，汉，1995年7月10日生，住江苏省启东市。
被告云南佳鸿宇合实业有限公司。
法定代表人赵燕飞。
住所昆明市晋宁区晋城镇俊腾达工业园区。
在审理原告成凯与被告云南佳鸿宇合实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成凯于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告云南佳鸿宇合实业有限公司的起诉。
本院认为，原告成凯的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告成凯撤回对被告云南佳鸿宇合实业有限公司起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告成凯承担。
审判员 邓履华
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3934号
罪犯宋世龙，男,1992年9月23日出生，苗族，云南省安宁市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决,以被告人宋世龙犯抢劫罪,判处有期徒刑六年零二个月。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年九月二十六日以（2013）昆刑抗字第21号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋世龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋世龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯宋世龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月3日起至2018年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初445号
原告：田刚。
被告：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街人员隐蔽及物资库西段。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被告：赵心成。
本院在审理原告田刚与被告莱芜宝利世纪商业管理有限公司、赵心成合同纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱立新
二〇一六年四月二十日
书记员 蔺 莹
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第4号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸县人。因涉嫌赌博罪，于2014年7月24日被泸县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经本院决定2015年1月20日被执行逮捕，现羁押在泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年2月14日晚上，被告人刘某某邀约庞某某、代某某、“二胖”（身份未核实）、“朱师傅”（身份未核实）、“名飞”（身份未核实）等人在泸县福集镇“帝庭商务茶楼”一包间内以打“跑三公”的形式进行赌博，提取的“盅盅钱”由刘某某先提取提取10%作为赌场开支之后，剩余部分由各“门子”平均分配，该场赌博累计赌资超过5万元。案发后，被告人刘某某到泸县公安局投案，并如实供述了聚众赌博的事实，退出了非法所得十万元。
被告人刘某某对泸县人民检察院指控的罪名和事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人刘某某于2014年7月24日被泸县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，已被羁押9天。
上述事实，被告人亦无异议，并有公诉机关出具的，经当庭质证、认证的下列：1、公诉机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的文书、被告人户籍证明；2、证人庞某某、代某某的证言；3、庞某某对赌博地点“帝庭商务茶楼”的指认笔录、指认照片、示意图；4、被告人刘某某在公安机关退出非法所得10万元的凭据；5、被告人到案情况说明；6、公安机关关于参与赌博的“朱师傅”、“名飞”等人未查找到的情况说明；7、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯刑律，已构成赌博罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人到案后在公安机关退出了非法所得10万元，可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人刘某某可在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人刘某某退缴的非法所得依法应予以没收，为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
被告人刘某某在公安机关退缴的非法所得10万元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年1月20日起至2015年10月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑罚第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执裁字第56号
案外人代虹阳。
申请执行人王辉。
被执行人刘秉荣。
被执行人沈阳荣达国际娱乐俱乐部。
被执行人沈阳市荣达饭店。
被执行人沈阳荣达企业集团有限公司。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘秉荣、沈阳荣达国际娱乐俱乐部、沈阳市荣达饭店、沈阳荣达企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人代虹阳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代虹阳称，贵院查封的位于大连市中山区澳景园10号1单元9层2号房屋系案外人与被执行人刘秉荣离婚时，依照离婚协议约定取得的归案外人个人所有的财产，本案民间借贷纠纷发生在双方离婚之后；位于大连市沙河口区沿河街2号5层5号房屋系案外人与刘秉荣离婚以后案外人购得的个人财产。因案外人不是本案被执行人，且两处房屋均系案外人个人财产，与本案及被执行人均无任何关系，请求法院立即解除对案外人两处房屋的查封。
本院查明，王辉与刘秉荣、沈阳荣达国际娱乐俱乐部、沈阳市荣达饭店、沈阳荣达企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）于民三初字第1555号民事调解书，该调解书于2014年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月29日以（2014）于执字第1185号裁定书对案外人代虹阳名下的位于大连市中山区澳景园10号1单元9层2号房屋和位于大连市沙河口区沿河街2号5层5号房屋进行了查封。案外人代虹阳与被执行人刘秉荣原系夫妻，双方于2010年6月4日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议规定，位于大连市中山区澳景园10号楼1单元9层2号房屋归案外人代虹阳所有。案外人代虹阳于2012年10月11日购买位于大连市沙河口区沿河街2号5层5号房屋一处。（2013）于民三初字第1555号民事调解书涉及的债务发生于2011年12月1日。
本院认为，本院已生效的（2013）于民三初字第1555号民事调解书所涉债务发生于案外人代虹阳与被执行人刘秉荣离婚之后，该债务不是夫妻关系存续期间的共同债务，系被执行人刘秉荣的个人债务，与案外人代虹阳无关。案外人代虹阳与被执行人刘秉荣离婚时依照离婚协议约定取得的位于大连市中山区澳景园10号1单元9层2号房屋及离婚后案外人代虹阳自己购买的位于大连市沙河口区沿河街2号5层5号房屋系案外人代虹阳个人的财产。综上所述，应中止对上述房屋的执行，案外人代虹阳对执行标的提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人代虹阳名下的位于大连市中山区澳景园10号1单元9层2号和位于大连市沙河口区沿河街2号5层5号两处房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 戴天峰
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 范雪洋
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00089号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）66号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于9月29日由审判员张拴恩依照简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月6日13时30分，被告人郭某某饮酒后无证驾驶陕VBL×××号“长安”牌小型普通客车，沿扶风县天绛公路由北向南行驶至扶风县杏林镇原变电站路段时，与同向刘某某骑行的“绿驹”牌电动车相撞，致刘某某受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为202.88mg／100ml，属醉酒驾驶。经扶风县公安局交警大队认定，被告人未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应负此事故的全部责任；刘某某无责任。肇事后，被告人赔偿被害人刘某某经济损失1.9万元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、刑事案件受、立案文书、被告人的身份信息、强制措施文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扶风县人民医院诊断证明、道路交通事故认定书、事故调解协议、领款条、谅解书等书证；2、被害人刘某某的陈述；3、被告人郭某某供述；4、交通事故血醇检验报告；5、交通事故现场图、现场勘查表及现场照片等证据。
本院认为：
被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中能真诚悔罪，肇事后能积极赔偿被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一三年十月十日
书记员 武晓伟