wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05079号
原告黄大伦，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
本院在审理原告黄大伦诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄大伦于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄大伦负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄春燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第136号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人董某某，男，1975年12月18日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员苏蓉、万英出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日21时15分许，被告人董某某饮酒后驾驶无牌证比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇热带雨林酒店门前道路处时，被正在此处执勤的交管大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为207.3mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人董某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场检查笔录、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人苏某、鲁某的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人董某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一四年三月十八日
书记员 庞瑞红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1243号
原告：万敏敏，农民。
委托代理人：黄静，湖北省松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告：胡日松，农民。
原告万敏敏与被告胡日松离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万敏敏及其委托代理人黄静，被告胡日松到庭参加诉讼。
原告万敏敏起诉称：2009年9月，原、被告相恋并同居生活。2010年9月，原告生育儿子六个月即夭折。2013年2月4日，双方办理结婚登记手续。2014年原告怀孕。2015年3月，原告在交通事故中胎盘早剥早产生下女儿（夭折）。原、被告与侵权人陈喜娟、中国人民财产保险股份有限缙云支公司达成调解协议，本院制作（2015）丽缙民初字第886号民事调解书，保险公司赔偿原、被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、施救费及原、被告因女儿死亡遭受的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计158116元。被告已领取上述款项。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并分割赔偿款项。
被告胡日松答辩称：被告不同意离婚。被告同意与原告一起照顾其生病的母亲。因交通事故获得的赔偿款是被告领取的，已经用于偿还债务。
本院认定的法律事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表以及民事调解书附卷为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后同居生活并生育一子，婚姻基础较好。双方办理了结婚登记手续后同居生活，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。2011年儿子夭折以及2015年3月双方因遭遇交通事故致女儿早产后夭折，对夫妻感情产生一定影响。本院认为，只要原、被告互谅互让、加强沟通，共同面对挫折，还是有和好的可能，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万敏敏的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年十二月八日
代书记员 楼海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克中刑一终字第27号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马全珍，别名：马勇，男，回族，1985年12月10日出生，文盲，无业。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人王欢，绰号：贝贝，女，汉族，1991年7月30日出生，高中文化程度，无业。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人马全珍、王欢犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）克刑初字第106号刑事判决。宣判后，被告人马全珍提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）马全珍、原审被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：1、2014年7月上旬某日，被告人王欢在乌鲁木齐市徽商酒店，以450元每克的价格，向克拉玛依吸毒人员周某出售甲基苯丙胺5克；
2、2014年7月下旬某日，被告人王欢在乌鲁木齐市徽商酒店，以500元每克的价格，向克拉玛依吸毒人员周某出售甲基苯丙胺2克；
3、2014年8月初某日，被告人王欢在乌鲁木齐市徽商酒店，以450元每克的价格，向克拉玛依吸毒人员周某出售甲基苯丙胺5克；
4、2014年9月18日，被告人马全珍在明知被告人王欢向周某出售甲基苯丙胺的情况下，从他人处购得甲基苯丙胺并确定交易价格。之后由被告人王欢在乌鲁木齐市徽商酒店708号房间以400元每克的价格出售给周某。交易完毕后，被告人王欢当场被抓获，交易毒品甲基苯丙胺被查获并扣押，经称量及鉴定，重9.7396克；
被告人王欢被抓获后，随即带领公安侦查人员在乌鲁木齐市鑫辉宾馆309号房间，将被告人马全珍抓获。公安人员在马全珍处查获并扣押重49.7543克的甲基苯丙胺一大包、共计重2.361克的甲基苯丙胺二小包、共计重0.8498克的甲基苯丙胺片剂9粒。查获毒品甲基苯丙胺共计重52.9651克。
另查，2014年9月18日的毒品交易，系由公安机关提供毒资4500元控制下交易，该毒资已被收回。
认定上述事实的主要证据有：证人周某、姚某某的证言、通话清单、电子物证检查记录、扣押物品清单、称重照片、鉴定意见书、现场尿液检测报告、辨认笔录、立功情况说明、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据与被告人马全珍、王欢的供述与辩解相吻合，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人马全珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元；二、被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；三、查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计62.7047克（公安机关已扣押）依法予以没收；四、被告人王欢违法所得5500元依法予以追缴。
宣判后，被告人马全珍不服，提出了上诉，其上诉理由如下：1、其只贩卖了不到10克的毒品，公安机关从其住处搜查并扣押的毒品共计52.9651克甲基丙苯丙胺不是用来贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量；2、公安机关根据其供述抓获了向其贩卖毒品的人员，其行为构成立功；3、原审量刑重。综上，请求本院对其公正处罚。
原审被告人王欢对原审无异议。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确
本院认为，上诉人（原审被告人）马全珍、原审被告人王欢明知甲基苯丙胺是毒品，或单独、或合伙向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中上诉人马全珍贩卖62.7047克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；原审被告人王欢贩卖21.7396克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
关于上诉人马全珍提出的，公安机关从其住处搜查并扣押的毒品共计52.9651克甲基丙苯丙胺不是用来贩卖的的上诉理由，经本院审查后认为，现有证据可充分证实其从他人处购买甲基丙苯丙胺49.7543克的目的是为了贩卖，上诉人马全珍在原审庭审中曾供述，其在被羁押后，与同监舍人聊天，得知如果提出购买甲基丙苯丙胺49.7543克是用来抵债可以减轻处罚，故才当庭提出贩卖，并非其当时购买毒品的主观意图，结合原审被告人王欢供述及证人周某证言，可以证实上诉人马全珍、原审被告人王欢在向周某出售甲基苯丙胺时，答应给其赠送甲基苯丙胺片剂，马全珍亦至乌鲁木齐市徽商酒店送甲基苯丙胺片剂，故从其身上查获的甲基丙苯丙胺以及查获的共计重0.8498克的甲基苯丙胺片剂9粒应计入贩卖毒品数量。最后，关于查获的共计重2.361克的甲基苯丙胺二小包，经当庭查实，上诉人马全珍与原审被告人王欢系同居关系，二人均吸毒，依靠贩卖毒品获取一定毒资，被查获的共计重2.361克的甲基苯丙胺二小包，应计入贩卖毒品数额，但考虑其以贩养吸情节，可酌情予以处理。综上，上诉人马全珍关于其只贩卖了不到10克的毒品，从其住处搜查到的毒品不应计入其贩卖毒品的数量的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人马全珍从姚其林处购买毒品与姚其林贩卖毒品给上诉人马全珍的行为属于对合型犯罪，根据相关司法解释，犯罪分子如实供述自己所参与的对合型犯罪中对方的犯罪行为，从而为司法机关提供线索并得以侦破其他案件的，不构成立功，因此上诉人马全珍关于公安机关根据其供述抓获了向其贩卖毒品的人员，其行为构成立功的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于原审被告人王欢到案后，能够协助公安机关抓获上诉人马全珍，属一般立功，如实供述全部犯罪事实，原审对此在量刑时已予考虑。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人马全珍关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 木尼热
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第281-1号
原告陈锐涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省从化市。
被告覃华勇，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告赖远胜，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈锐涛与被告覃华勇、赖远胜民间借贷纠纷一案中，原告陈锐涛于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈锐涛的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锐涛撤回起诉。
本案受理费225元，由原告陈锐涛负担。
审判员 吴红革
二〇一五年四月九日
书记员 柯抗抗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00575号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怀建集团有限公司。住所地：北京市怀柔区青春路***号。
法定代表人：付志凯，该公司董事长。
委托代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京丰宝财商贸有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区太平村委会西北侧1000米。
法定代表人：王宝山，该公司经理。
再审申请人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）因与被申请人北京丰宝财商贸有限公司（以下简称丰宝财公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怀建公司申请再审称：（一）原二审法院撤销原一审法院判决缺乏依据，所作出的判决是错误的。（二）原二审法院撤销原一审判决所作出的判决理由是不成立的。原二审法院明显不公正，有意偏袒被申请人一方，导致判决结果错误。（三）申请人不存在怠于履行义务的行为，造成乾晟公司的财产、账簿、重要文件等下落不明或丢失，无法进行清算并不是申请人的过错所致。（四）原二审法院判令申请人赔偿给被申请人款项，所作出的判决结果显然是错误的。
丰宝财公司提交意见称：（一）被答辩人申诉的理由都是普通债权诉讼的抗辩理由，在本案中不适用。（二）（2014）怀民初字第01050号一审民事判决之所以被二审依法改判，是因为在认定性质、适用法律等方面都是错误的。
本院认为：依据最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。根据本案查明事实，依据公司法的相关法理，公司进入破产清算程序后，公司股东应当积极履行义务，妥善保管公司印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件，以保证破产清算程序的顺利开展。本案中，怀建公司作为乾晟公司的股东，应当依法履行自己的义务。依据民事诉讼证据的相关规则，主张履行义务的一方，依法应当对其义务履行承担举证责任，在其未能提交相应证据或者其提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，怀建公司主张其积极履行清算配合义务的主要事实是其通知乾晟公司其他股东参加清算，而依据北京市怀柔区人民法院在乾晟公司破产清算案中查明的事实，怀建公司在接到法院相关通知后，表示不清楚乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件，故不能向破产管理人和法院移交该物品和资料；因乾晟公司财务账簿、重要交易文件下落不明，无法查明财产状况，从而造成乾晟公司无法清算。故在怀建公司未提交充分有效证据证明其积极履行了保管财务账簿、重要交易文件等相关义务的情况下，其仅以通知乾晟公司其他股东参加清算即主张其已积极履行清算配合义务的辩解意见不能成立，法院不予采信。同时，怀建公司作为乾晟公司的股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，了解和掌握公司会计账簿以及重要交易文件是其行使股东权利的应有之意。现怀建公司仅以自己是乾晟公司小股东，即主张不了解、不掌握乾晟公司会计账簿以及重要交易文件，缺乏事实依据。全体股东积极履行义务是公司破产清算顺利进行的保障。股东以自己不持有公司会计账簿以及重要交易文件为由消极不作为，显然违背了法律的基本原则。怀建公司的消极不作为行为具有可责难性。另，公司股东在破产清算中不履行义务，导致无法清算或者造成损失的，应当对权利人承担共同侵权责任。依共同侵权理论，共同侵权人应当对外承担连带责任。丰宝财公司作为债权人，有权选择向乾晟公司的所有股东，或者任一股东主张权利。怀建公司基于自己是乾晟公司小股东，即主张不应承担责任的辩解意见，缺乏法律依据。综合上述分析，怀建公司的现有证据均不足以证明其积极履行了相应义务，因其未履行法定义务，导致乾晟公司无法进行破产清算，应当对债权人丰宝财公司的损失承担赔偿责任。二审法院对本案的如上分析和认定，并依法对本案所作判决，本院予以认同和支持。怀建公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，怀建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京怀建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00105号
原告钱振英，女，1937年2月23日出生，汉族。
委托代理人胡汉平、熊凯，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告钱振英与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员谢磊独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱振英及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钱振英诉称，原、被告于2011年10月21日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年10月20日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及违约金5800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告钱振英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原、被告签订了《商铺预订协议书》，原告向被告支付了订金11200元。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年10月21日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层10号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年10月20日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告在一年期满后一直未向原告返还借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元。原告要求按照每日千分之一支付违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，考虑到原告的实际损失，本院判令被告从借款期满三个工作日后（即2012年10月25日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告钱振英返还人民币11200元及利息（以本金11200元按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2012年10月25日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告钱振英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金丽芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2363号
申请人：安徽省一通皮具贸易有限公司,住所地肥东县经济开发区金阳路西侧。统一社会信用代码：913401227711223214。法定代表人：蔡忠厚，董事长。
被执行人：叶承，男，1974年6月22日出生，汉族，住宁国市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初997号民事判决书，执行安徽省一通皮具贸易有限公司与叶承买卖合同纠纷案件，被执行人叶承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶承名下的银行存款82770元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00002号
原告：姚克俊，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：周雨，女，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，系公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：卞顾洋，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告姚克俊诉被告周雨、高勇、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、卞顾洋、滁州市金路汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚克俊于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周雨、高勇、卞顾洋、滁州市金路汽车出租有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚克俊撤回撤回对被告周雨、高勇、卞顾洋、滁州市金路汽车出租有限责任公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 程 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00002号
原告：姚克俊，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：司武水，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：唐颂，公司总经理。
委托代理人：刘超，公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告姚克俊诉被告司武水、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚克俊于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告司武水的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚克俊撤回对被告司武水的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年一月十四日
代理书记员 程 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1319号
申请执行人朱某某，女，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胥阿青，该公司总经理。
申请执行人朱某某与被执行人广德县新联铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1822民初1926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬63000元，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1319号申请执行人朱某某，女，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人胥阿青，该公司总经理。申请执行人朱某某与被执行人广德县新联铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1822民初1926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬63000元，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 荔????????
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执117号
申请执行人陈平。
被执行人王琳琳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第189号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程，双方当事达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年八月二日
书记员 韩广旭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00041号上诉人（原审被告）杨某。委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）冯某。委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人杨某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01005号民事判决；二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。二审案件受理费5373元，上诉人杨某已预交，本院予以退还。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年六月二十三日书记员刘周宜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1122号
罪犯何某发，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年1月13日作出（2014）武刑初字第282号刑事判决，以被告人何某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2015年9月12日止），共同赔偿金人民币19000元（已履行）。判决生效后，于2015年2月9日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何某发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某发在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何某发减刑的异议。
本院认为，罪犯何某发服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但有前科犯罪，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何某发的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第660号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：曹利民。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第610号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨明。2010年7月6日因犯非法侵入住宅罪被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月；2011年10月22日因吸毒被浙江省常山县公安局行政拘留12日；2012年2月23日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月13日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗度云，曾用名罗金云。2011年1月因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月21日又因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人向上。2012年6月19日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年4月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]608号起诉书指控被告人杨明、罗度云、向上犯盗窃罪，被告人罗度云、向上犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人杨明、罗度云、向上到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
1、2015年4月14日凌晨，被告人杨明窜至浦江县前吴乡朱桥村黄某家中，将黄某放在家中的一辆价值人民币4851元的组装自行车、一只价值人民币738元的仿梅花牌手表、一只价值人民币151元的MODINA牌拉杆箱以及现金人民币1600余元盗走。案发后，涉案自行车、手表、拉杆箱均已追回并发还被害人。
2、2015年4月16日凌晨，被告人杨明、罗度云窜至浦江县黄宅镇曹街一区48号曹某家中，将曹某放在家中的150余元现金及两个镀金戒指盗走。
3、2015年4月17日凌晨，被告人杨明、罗度云、向上结伙窜至前吴乡罗源村殿下5号于某家中，盗得人民币1000元及哇哈哈营养快线饮料数瓶。
4、2015年4月17日凌晨，被告人杨明、罗度云、向上结伙窜至前吴乡罗源村外罗64号席某家中，盗得人民币现金430余元及利群香烟半包。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2015年4月17日凌晨，被告人罗度云、向上在明知杨明从浦江县前吴乡朱桥村附近骑来的一辆组装自行车系杨明之前盗窃所得的情况下，仍帮助杨明将该自行车转移至浦江县黄宅镇杨明的租房内。涉案自行车系杨明于2015年4月14日凌晨在浦江县前吴乡朱桥村黄某家中盗得。经鉴定，该车价值为人民币4851元。
证明上述事实的证据有：被告人杨明、罗度云、向上的供述与辩解，被害人席某、于某、黄某、曹某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，人员辨认笔录及照片，作案地点辨认笔录及照片，现场图及现场照片，价格鉴定结论书、价格不予受理通知书，调取证据清单，CD光盘二张（作案现场视频监控），扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，三被告人前科劣迹材料，被告人杨明、罗度云、向上的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明、罗度云、向上以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人杨明作案四起，被告人罗度云作案三起，被告人向上作案二起，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人罗度云、向上明知赃物仍帮助他人予以转移，数额较大，被告人罗度云、向上的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人罗度云、向上系一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨明、罗度云、向上在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨明、罗度云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向上对盗窃罪能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向上提出其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序和社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年8月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗度云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人向上犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年3月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、从被告人罗度云、向上处扣押在案的人民币3180元由扣押机关依法予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 冯亦欢
二〇一五年九月十四日
代书 记员 冯婉君
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2052号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码669322298。
法定代表人：牛学强，该公司理事长。
被执行人：卢建发，男。
被执行人：卢春雷，男。
被执行人：杨红涛。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建发、卢春雷、杨红涛借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）莒商初字第1251号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款49680.42元及利息，案件受理费1049元)。
本案在执行过程中，于2016年12月27日向三被执行人发出执行通知书，限其二日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，三被执行人均暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，三被执行人履行均暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2052号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码669322298。法定代表人：牛学强，该公司理事长。被执行人：卢建发，男。被执行人：卢春雷，男。被执行人：杨红涛。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建发、卢春雷、杨红涛借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）莒商初字第1251号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款49680.42元及利息，案件受理费1049元)。本案在执行过程中，于2016年12月27日向三被执行人发出执行通知书，限其二日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。现查明，三被执行人均暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，三被执行人履行均暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年二月二十四日书记员  毕纪法
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0878号
申请执行人张某，居民。
委托代理人徐冰、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被执行人廖某，居民。
申请执行人张某与被执行人廖某同居关系子女抚养纠纷，本院作出的（2012）南民初字第0197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，经本院查明被执行人外出打工，下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人外出打工，下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0878号
申请执行人天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所。
被执行人李迅立，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告李迅立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）南民初字第3436号民事判决书，判令被告李迅立将南开区鼓楼北街8-N7-213号（即鼓楼商业街北街N7-213号）房屋腾交原告天津龙城投资发展有限公司，被告李迅立向原告支付2012年1月1日至2013年5月31日的租金23500元及因逾期支付该期间租金产生的违约金6591.75元，被告李迅立按照每日500元向原告支付2013年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，案件受理费12650元，由被告李迅立负担。判决生效后，被告李迅立没有按规定的期限履行。2014年5月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人申请暂缓对该案的执行，于2014年6月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0878号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 彭春生
审判员 于钟亮
二〇一四年六月十六日
书记员 邬 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初412-2号
原告高爱娟。
委托代理人赵佳英。
被告何国际。
被告金贵平。
本院在审理原告高爱娟诉被告何国际、金贵平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高爱娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告何国际、金贵平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高爱娟撤回起诉。
案件受�费1050元，减半收取525元，由高爱娟负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 罗松南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 楼宇楠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人：陈成，化州市支行员工。
被告：黄武，男，1979年10月9日出生，汉族，住高州。
身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄武经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还其在原告处开立的信用卡（62×××51）透支债务合计本息人民币28876.24元（暂计至2017年8月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月4在原告处开立金穗贷记卡（卡号：62×××51），被告于2014年4月14日至2017年1月25日期间透支消费、取现，截至2017年8月7日止结欠透支本金人民币24945.32元，利息人民币2286.53元，滞纳金1375.59元，消费手续费（含额度内分期）268.80元，该卡（62×××51）债务合计人民币28876.24元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍不还款，已构成严重违约。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。
被告黄武不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡协议、章程，证明被告黄武申请开立金穗贷记卡（卡号：62×××51）相关资料。
2、账户信息明细，证明被告黄武共欠款人民币28876.24元，其中本金人民币24945.32元，利息人民币2286.53元，滞纳金1375.59元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，消费手续费（含额度内分期）268.80元。
3、交易流水，证明被告黄武的金穗贷记卡透支消费、取现的交易明细。
4、黄武的身份证复印件，证明被告黄武的主体资格。
5、黄武的身份证核对结果，证明黄武身份证核对情况。
6、授权书，证明黄武征信授权。
7、贷记卡领用合约，证明使用贷记卡合约。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告黄武于2014年4月4在原告行开立金穗贷记卡（卡号：62×××51），被告于2014年4月14日至2017年1月25日期间透支消费、取现，截至2017年8月7日止结欠透支人民币本金24945.32元。经原告采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。原告诉至本院要求处理。
本院认为：被告黄武在原告行开立金穗卡，使用信用卡就应当遵循章程和信用卡协议，承担义务。被告黄武透支消费、取现资金应承担按约归还借款本金、支付利息的民事责任。被告黄武截至2017年8月7日止结欠透支人民币本金24945.32元，利息人民币2286.53元，滞纳金1375.59元，消费手续费（含额度内分期）268.80元，该卡（62×××51）债务合计人民币28876.24元，有《账户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告黄武经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄武于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本息28876.24元（利息计至2017年8月7日止，以后利息按人民银行有关规定从2017年8月8日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为261元，由被告黄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 幸
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第2534号
原告董安勤，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告魏海华，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王春叶，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告董安勤诉被告魏海华、王春叶机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告董安勤
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年一月九日
书记员 谭 斐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1024号
原告：张杰，男，生于1984年8月28日，汉族，宁夏中卫市人。住宁夏回族自治区中卫市。
被告：沈红军，男，生于1978年5月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回�自治区中卫市。
原告张杰与被告沈红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告沈红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款87200元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年11月，被告沈红军从原告处购买草帘，约定每条65元。后原告依约向被告供应了草帘，但被告未按约定付款。2017年1月23日，被告沈红军向原告出具了欠87200元的欠条一份。经原告催要，被告未付。
被告沈红军经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。原告提供了欠条1份，经审查，原告提供的欠�系被告沈红军出具，能够证明欠款的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，被告沈红军从原告处购买草帘。2017年1月23日，经双方结算，被告沈红军向原告出具内容为：”今欠到张杰草帘款捌万柒仟贰百元整（87200元），欠款人沈红军”的欠条一份。经原告催要未果，诉至本院。庭审后，经询问原被告双方均认可原告曾购买过被告的编织绳、防晒绳共计价款3280元，应从欠款中扣除，现被告实际欠原告货款83920元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。现被告沈红军欠原告货款83920元的事实由双方认可的笔录在卷佐证，予以支持。被告沈红军经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、�一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红军于本判决生效后十日内向原告张杰支付欠款83920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，已减半收取990元，由被告沈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年六月十六日
书记员 祁建权
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第120号
原告：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：李洪涛，该信用社主任。
被告：王小辉，男，1973年8月25日出生，汉族，衡水精神病院职工。
被告：张书景（系被告王小辉之母），女，1942年10月17日出生，汉族，衡水精神病院职工。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王小辉、张书景因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员曹红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社，被告王小辉到庭参加诉讼，被告张书景经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2011年5月26日被告王小辉在原告处借款60万元，用于购置家具，借款期限自2011年5月26日至2012年5月10日，利率8.568‰。用被告张书景名下房地产（房产证号12895-15-**号、地产证号深国用（97）字第05-8-11号）为王小辉提供抵押担保。2013年4月7日至2013年8月12日被告王小辉先后归还借款本金49万元及利息，剩余借款本金11万元及利息，经多次催要至今未还，现原告要求被告王小辉立即偿还剩余借款本息，并由被告张书景在抵押范围内承担担保责任。
被告王小辉承认原告城关信用社在本案中所主张的事实，但称现在无能力偿还借款。
被告张书景未答辩亦未提交任何证据。
本院认为：被告王小辉承认原告城关信用社在本案中主张的事实。对原告城关信用社主张的事实本院予以确认。被告王小辉向原告借款后，理应按照合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告王小辉至今未还，实属违约。且在被告王小辉不能偿还借款的情况下，被告张书景作为抵押人理应在抵押范围内承担担保责任。现原告要求被告王小辉立即偿还借款本息，并由被告张书景承担抵押担保责任，依法有据，应予支持。为维护社会市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王小辉于本判决生效之日起立即偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社借款本金11万元及利息，并由被告张书景在抵押范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1098元，合计2348元，由被告王小辉负担，被告张书景在抵押范围内承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一四年五月十日
书记员 赵连梗
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第120号
原告：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：李洪涛，该信用社主任。
被告：王小辉，男，1973年8月25日出生，汉族，衡水精神病院职工，现住深州市。
被告：张书景（系被告王小辉之母），女，1942年10月17日出生，汉族，衡水精神病院职工，现住深州市。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王小辉、张书景因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员曹红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社，被告王小辉到庭参加诉讼，被告张书景经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2011年5月26日被告王小辉在原告处借款60万元，用于购置家具，借款期限自2011年5月26日至2012年5月10日，利率8.568‰。用被告张书景名下房地产（房产证号12895-15-**号、地产证号深国用（97）字第05-8-11号）为王小辉提供抵押担保。2013年4月7日至2013年8月12日被告王小辉先后归还借款本金49万元及利息，剩余借款本金11万元及利息，经多次催要至今未还，现原告要求被告王小辉立即偿还剩余借款本息，并由被告张书景在抵押范围内承担担保责任。
被告王小辉承认原告城关信用社在本案中所主张的事实，但称现在无能力偿还借款。
被告张书景未答辩亦未提交任何证据。
本院认为：被告王小辉承认原告城关信用社在本案中主张的事实。对原告城关信用社主张的事实本院予以确认。被告王小辉向原告借款后，理应按照合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告王小辉至今未还，实属违约。且在被告王小辉不能偿还借款的情况下，被告张书景作为抵押人理应在抵押范围内承担担保责任。现原告要求被告王小辉立即偿还借款本息，并由被告张书景承担抵押担保责任，依法有据，应予支持。为维护社会市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王小辉于本判决生效之日起立即偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社借款本金11万元及利息，并由被告张书景在抵押范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1098元，合计2348元，由被告王小辉负担,被告张书景在抵押范围内承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一四年五月十日
书记员 赵连梗
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2000号
原告刘俊范，男，1966年6月11日出生，住泰来县。
被告张健，男，1990年12月5日出生，住泰来县。
原告刘俊范与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊范到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊范向本院提出诉讼请求：1.要求被告张健偿还借款人民币1800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月24日，被告因春耕生产需要资金向原告借款5800.00元，被告为原告出具借据一份。2017年2月2日被告还款4000.00元。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告张健偿还借款人民币
1800.00元。
被告张健经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告因春耕生产需要资金向原告借款5800.00元，被告为原告出具借据一份，双方未约定借款利息和还款时间，约定2016年年末一次性还清。2017年2月2日被告还款4000.00元。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告张健偿还借款人民币1800.00元。
本院认为，2016年3月，被告张健因春耕生产需要资金向原告借款5800.00元，有被告张健为原告出具的借据为凭，本院对借据予以确认。逾期被告张健还款4000.00元。被告张健尚欠原告借款人民币1800.00元，应予偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告张健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张健偿还原告刘俊范借款本息合计人民币
1800.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张健负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李仕军
。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3098号
原告：谢彬彬，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱桢雄，福建城内律师事务所律师。
被告：黄明焱，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：李向平，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
原告谢彬彬与被告黄明焱、李向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢彬彬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢彬彬以双方协商处理为由，申请撤回对黄明焱、李向平的起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢彬彬撤诉。
案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由谢彬彬负担。
审判员 郑祥熙
二〇一七年十月九日
书记员 林 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2852号
原告：李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告李振影诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1090号
原告唐丽霞，女，1979年4月7日出生，土家族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告李复明，男，1971年11月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告唐丽霞与被告李复明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽霞到庭参加诉讼，被告李复明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐丽霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款柒万伍仟元（75000元）及利息壹万伍仟元（15000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日李复明向唐丽霞借款人民币75000元，并当场写下借条一份。然而到还款日期后，李复明以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。唐丽霞遂诉至法院。
李复明未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月31日，李复明以其投资经营需要资金为由向唐丽霞借款人民币75000元，并出具了借条一张，借条约定借款本金为75000元，借期1年，利息为年息两分。李复明在借款期限届满后未偿还过本息。
以上事实有借条、唐丽霞的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：唐丽霞与李复明之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。李复明向唐丽霞借款75000元事实清楚，本院予以确认。借款期限为一年，李复明应按约定向唐丽霞偿还借款，故对唐丽霞要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定为年息两分（年利率20％），该利率符合法律规定。借期一年利息为15000元，故对于唐丽霞要求李复明偿还利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李复明于本判决书生效后15日内向唐丽霞偿还借款本金75000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李复明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 蒋木春
人民陪审员 杨韫宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏 骏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初782号
原告厦门市思明区莲前街道办事处，住所地厦门市莲前西路859号。
法定代表人杨浙闽，主任。
委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼。
法定代表人陈福良。
委托代理人陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市思明区莲前街道办事处与被告厦门市公益公交有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月10日以需进一步补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市思明区莲前街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市思明区莲前街道办事处负担。
审判员 吕云平
二〇一六年三月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初661号
原告：陶磊，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳县武阳镇。
被告：汪小刚，男，1987年2月27日出生，汉族，住漳县三岔镇。
被告：颜震，男，汉族，1989年3月3日出生，汉族，住漳县武阳镇。
原告陶磊与被告汪小刚、颜震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶磊向本院提出诉讼请求:1.依法要求二被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息33个月，月利率2分计算33000元，合计83000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年3月1日二被告来我处以做生意需用资金借款5万元，因担保人和我是朋友关系，被告汪小刚与我以前不认识，被告颜震让认他，借款人还不上有他承担，我就相信了担保人同意借给被告5万元，被告汪小刚给我写了借条一份，约定期限4个月，口头约定月利率5分，但在借条上未写利率，借款到期后，被告没有按约定的期限归还我的借款本金及利息，经我多次催要二被告相互推诿至今不还，现被告汪小刚无偿还能力，担保人应当承担偿还本金及利息的连带责任，为维护原告合法权益，依法起诉。
汪小刚辩称，借款是事实，我向原告陶磊借了50000元，原告当时提前扣了8000元的利息，实际拿到了42000元的现金，借款后我一直按照月利息8分给原告偿还利息，后来我没有能力偿还，原告向担保人颜震催要借款，担保人没办法，就开走了拖车，后来我给原告偿还了13000元，汪其红就把我的拖车开回来了，并协商借款的事情与担保人颜震没有关系。我现在没有能力偿还，我愿意慢慢偿还原告借款。
颜震辩称，汪小刚在我担保下向原告陶磊借款50000元是事实，当时扣了利息，但究竟扣了一个月还是两个月我就不清楚了，口头约定利率8分。他们两人后来有没有偿还借款本息我都不清楚，2014年10月10日，陶磊向我催要借款，我找到汪小刚，由于汪小刚没有能力偿还借款，于是由我从修理厂把汪小刚的一辆拖车开给了陶磊，并写了一张条子，以后的事情我就不清楚了，之后也没有人向我催要借款，我是担保人，我认为诉讼时效已经过了，我不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实：1.原告提供给被告现金暨被告实际收到原告提供的现金实际是多少；2.担保人是否免责；3.借款后被告是否支付过利息。为此原告向法庭提交了被告出具的50000元借条一份，证明被告汪小刚在担保人颜震的担保下借原告人民币50000元的事实，对担保人免责，原告提交短信截图，以及自己催要下担保人将汪小刚拖车开来抵押的事实。被告汪小刚认为实际收到原告提供的现金是42000元，利息口头约定8分，在出具借条时原告预先将利息8000元在本金中扣除，有担保人可以佐证。为此法院询问担保人，他只知道原告预先本金中扣除了利息，但扣除了4000元还是8000元不清楚，经法院当庭询问原告，原告认可扣除了4000元利息；对担保人免责，原告提交的短信截图，该短信内容并不能证明原告向担保人催要借款情况。被告陈述支付原告6个月利息，每月4000元，但其没有提交相关证据佐证。
经审理查明，2014年3月1日，被告汪小刚在担保人颜震的担保下，借原告陶磊人民币50000元，在实际交付现金时，原告陶磊预先将一个月利息4000元（按照月利率8%计息）在本金中扣除，被告实际收到原告提供的现金46000元，在出具借条时写了一张伍万元借条，借款人及担保人分别签名捺了指印。约定期限4个月，口头约定月利率8分，但在借条上未注明，借款到期后，被告汪小刚没有按约定的期限履行还款义务，担保人也未履行保证责任。2014年10月10日，原告催要下，担保人与原告一起将被告汪小刚停放在修理厂的一辆拖车开出抵押，后在被告汪小刚朋友汪其红的说合下，被告汪小刚妻子成红银于2015年1月28日归还原告借款13000元，原告便将被告汪小刚拖车放还。之后被告没有清偿原告借款本息，现原告起诉至法院请求被告清偿其借款本息40000元，其余利息放弃。
本院认为，原告向被告提供借款，被告实际收到原告提供的借款46000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应认定借款本金为46000元。现原告请求被告汪小刚清偿其借款本息40000元（其中本金33000元，利息7000元）主张符合法律规定。本院予以支持，但请求被告颜震承担连带责任的主张不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告是否要求保证人承担保证责任不明确，也没有充分证据进行佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付借款本息40000元（其中本金33000元，借款利息7000元，其余利息放弃）的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
—、被告汪小刚于本判决生效后一个月内清偿原告陶磊借款本息40000元；
二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875，减半交纳937.5元，由被告汪小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年五月十六日
书记员 潘佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2618号
原告：明哲，男，1968年2月15日出生，蒙古族，个体。
被告：张春清，男，1981年5月19日出生，蒙古族，农民。
原告明哲与被告张春清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明哲到庭参加诉讼，被告张春清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金9200元，利息1840元，本利共计11040元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日被告张春清从原告处赊购收割机价款9200元，约定利息为0.02元，约定还款日期为2016年12月20日，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
张春清未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月26日被告张春清从原告处赊购收割机价值9200元，约定利息为0.02元，约定还款日期为2016年12月20日，并向原告出具借据一枚，此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告张春清签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告明哲与被告张春清之间的买卖合同关系成立，被告张春清作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。因原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告张春清给付原告明哲货款本金9200元，违约金1809.33元（2016年12月20日-2017年10月15日9个月15天×0.02×9200元），合计11009.33元。
案件受理费75.23元，减半收取计37.62元，由被告张春清负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 赵玲俐
杭州市拱墅区人民法院
诉讼保全事项通知书稿
（2016）浙0105民初954号
杭州博尚房地产营销策划有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告三门春雨置业有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A银行存款：
冻结被告三门春雨置业有限公司开户的台州银行台州分行（511597422800028）帐户，冻结金额：184409.9；冻结期限自2017年7月20日至2018年7月19日止。
B地产：
查封被告三门春雨置业有限公司名下位于台州市三门县六敖镇LA-1101的土地；查封期限自2017年7月20日至2020年7月19日止。
查封被告三门春雨置业有限公司名下位于台州市三门县六敖镇LA-1102的土地；查封期限自2017年7月20日至2020年7月19日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特 此 通 知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月十四日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3357号
原告：张译文，女，汉族，1981年3月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：许树武。
原告张译文与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张译文于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张译文撤诉。
案件受理费1950元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨相力
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初146号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王振清，男，1986年9月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因吸毒，于2015年2月8日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被刑事拘留，1月24日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人王振清犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月至2月期间，被告人王振清在其租住的溧阳市嘉丰新城二区9幢二单元12号储藏室内，4次容留吸毒人员马某、张某、邱某、徐某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王振清归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王振清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王振清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王振清有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王振清对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月至2月期间，被告人王振清在其租住的位于溧阳市溧城镇嘉丰新城二区9幢二单元12号储藏室内，4次容留吸毒人员马某、张某、邱某、徐某、陈某等人用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年11月初的一天19时许，被告人王振清在其租住的储藏室内容留吸毒人员马某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年11月中旬左右的一天，被告人王振清在其租住的储藏室内容留吸毒人员马某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月中旬的一天晚上，被告人王振清在其租住的储藏室内容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年12月29日18时许，被告人王振清在其租住的储藏室内容留吸毒人员徐某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月30日，公安民警在被告人王振清处扣押到冰壶一只。被告人王振清归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王振清的供述，证人马某、张某、邱某、徐某、陈某、方某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，微信转账记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王振清对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王振清提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王振清犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王振清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、依法扣押的冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5645号
原告刘某某，女，汉族，1959年1月1日生，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人贾某某，女，汉族，1986年1月1日生，住址，与刘某某系母女关系。
被告胡某某，男，汉族，1966年8月18日生，住浙江省温岭市。
本院受理原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告胡某某的电话，与被告联系，未联系上被告；后又根据原告提供的地址邮寄，于2016年11月退回，原因为“找不到收件人，退回”。后本院根据被告户籍信息委托温岭市人民法院大溪人民法庭送达，均未有结果,本院通过各种渠道均无法联系上被告。
本院欲将具体送达情况与原告沟通，询问原告还有无其他被告联系方式，但原告不再接听本院电话，故本院于2017年4月24日按照原告所书写的送达地址确认书向原告邮寄传票要求原告到庭，原告拒收。
本院认为，原告无其他正当理由拒接法院电话、拒收法院邮寄的法律文书，拒不到庭，故应按照撤诉处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费573元，减半收取286.5元由原告刘某某负担。
审 判 员 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 安
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初354号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人彭亮，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省保靖县，暂住本市同安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人彭亮犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日10时许，被告人彭亮到本市集美区侨英街道兑山某蔡社的中国邮政储蓄银行ATM机取钱时，发现被害人李某1遗忘在ATM机内的中国邮政储蓄银行储蓄卡（卡号：62×××09）后，冒领被害人李某1储蓄卡内的人民币11000元。
2018年1月4日，被告人彭亮被公安机关抓获归案。归案后，被告人彭亮如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭亮已将赃款退还被害人李某1，并取得其谅解。
认为被告人彭亮具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人彭亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人彭亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭亮具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭亮犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月二十七日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条信用卡诈骗公私财物，数额较大的，或者多次信用卡诈骗、入户信用卡诈骗、携带凶器信用卡诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审56号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王翠翠，女，1996年04月08出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月05日以被执行人王翠翠实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕102号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王翠翠违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕102号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕102号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕102号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕102号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王翠翠必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕102号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12751元及加处滞纳金（从2015年6月5日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费91元，由被执行人王翠翠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第1034号
原告张兴华，西安交通大学通用软件公司职工。
委托代理人夏宁，男。
委托代理人杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。
被告赵更申，西安交通大学管理学院教师。
委托代理人何建军，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安交大瑞森资讯发展股份有限公司，住所地西安市兴庆南路10号交大瑞森科技大厦15层。
法定代表人罗国伟，董事长。
委托代理人李淼，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告张兴华与被告赵更申、西安交大瑞森资讯发展股份有限公司投资款纠纷一案中，原告张兴华于2005年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告张兴华负担1135元。
审 判 长 张庆安
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年十一月二十五日
书 记 员 何 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3550号
原告：郭军强。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告：朱国利。
原告郭军强与被告朱国利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军强及其诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼，被告朱国利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告树苗款69720元及自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月至2013年10月期间，被告朱国利多次在原告郭军强处购买树苗。到2014年1月14日，经双方核算，被告朱国利向原告郭军强出具欠条一张，该欠条载明“树苗款82500元”。后被告朱国利已经支付原告郭�强树苗款20000元。2014年3月9日，被告朱国利再次在原告郭军强处购买树苗，价款合计7220元，但未向原告郭军强出具欠条。
被告朱国利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭军强主张被告朱国利欠其62500元树苗款的事实，有被告朱国利出具的欠条佐证，本院予以确认。原告郭军强主张被告朱国利另外欠其树苗款7220元的事实，无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告朱国利欠原告郭军强2013年3月至2013年10月期间的树苗款62500元，事实清楚，证据充分。原告郭军强诉求被告朱国利偿还该树苗款，于法有据，本院予以支持。原告郭军强诉求被告朱国利支付自起诉之日（2016年11月25日）起至付清之日止的利息，本院依法支持其自2016年11月25日至本判决确定的履行之日止的利息，以欠款本金62500元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告郭军强诉求被告朱国利偿还2014年3月9日所购买的树苗款7220元，无证据证实，本院不予支持。被告朱国利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国利于本判决生效后十日内给付原告郭军强树苗款62500元及自2016年11月25日至本判决确定的履行之日止的利息（以欠款本金62500元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告朱国利负担681元，原告郭军强负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 商 锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2885号
原告刘锋。
委托代理人曾章波。
被告黄新平。
委托代理人赵帅，四川法典律师事务所律师。
原告刘锋诉被告黄新平居间合同纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，依法适用简易程序于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人曾章波，被告黄新平及其委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2009年5月9日，原、被告双方经成都顺驰不动产网络有限公司居间，签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于成都市武侯区双楠路2号1栋2单元4楼3号的房屋出卖给原告，被告于当日收取原告10000元定金。合同同时约定，被告应于2009年5月15日前备齐相关资料办理房屋转移登记手续，并于2009年6月1日前将房屋交付原告。但时至2009年6月1日，被告拒不配合办理房屋转移登记事宜，也拒绝向原告交付合同约定的标的物，并未告知原告及居间方的情况下擅自将房屋出售给他人并办理转移登记手续。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还定金10000元；2.被告向原告支付违约金29000元；3.被告承担合同居间服务费4350元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄新平辩称，确认已收到原告刘锋交付的10000元，但该款项不是法律意义上的“定金”，另外，被告在签订《房屋买卖合同》过程中遭到合同“丙方”成都顺驰不动产网络有限公司员工的欺骗，不应承担合同责任。
经审理查明，2009年5月9日，被告黄新平为甲方、原告刘锋为乙方、案外人成都顺驰不动产网络有限公司为丙方、三方签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出卖成都市武侯区双楠路2号1幢2单元4楼3号的房屋，价款为290000元，并约定“乙方于本合同签署当日，向甲方交付定金10000元”，“乙方于过户递件当日向甲方支付购房首付款80000元，剩余房款200000元由贷款银行直接放贷给甲方”。合同第七条约定“甲、乙双方应于2009年5月1日前向丙方交付房屋交易过程中涉及的提前结按、过户、贷款资料，逾期未交，属违约”；合同第六条约定“甲乙双方同意，甲方在2009年6月1日将房屋交付乙方使用。”合同约定由原告刘锋承担居间服务费用，并于合同签订当日支付，并约定“本合同生效后，若甲、乙双方未在征得丙方书面同意的情况下任意一方解除合同，则视为违约，违约方应向丙方支付本合同中甲、乙双方各自应支付的居间服务费”。合同第七条第3款约定违约责任“……若任何一方拒不配合丙方办理过户、贷款手续，经丙方通知后逾期三天仍拒不办理的，属违约，丙方有权终止合同，同时违约方应向守约方支付成交价10%作为违约金”。此后，《房屋买卖合同》未得到实际履行，原告刘锋尚未向成都顺驰不动产网络有限公司支付合同约定的居间服务费用。2009年5月21日，被告黄兴平将涉案房产另行出售给案外人李仑、刘红梅，并于当日向成都市房地产管理局办理房产过户手续。
以上事实由《房屋买卖合同》、成都市房地产管理局房屋信息登记资料及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方与成都顺驰不动产网络有限公司于2009年5月9日签订《房屋买卖合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖合同》包含两个合同关系，即成都顺驰不动产网络有限公司与黄新平、刘锋之间的居间合同关系，以及黄新平、刘锋之间的买卖合同关系。《房屋买卖合同》第六条约定“甲方（黄新平）在2009年6月1日将房屋交付乙方（刘锋）使用”，该时间的约定系作为被告黄新平履行合同主要义务的期限，但在该期限届满前的2009年5月21日，被告黄兴平将涉案房产另行出售他人，并办理房产过户手续，显然以自身的行为表示不再履行合同主要义务，致使合同目的已无法实现，构成根本违约，故被告黄新平应向原告返还定金款10000元。此外，合同约定违约方应向守约方支付“合同成交价的10%”即29000元的违约金，由于被告黄新平在庭审中请求法院调整违约金数额，故本院认为被告黄新平应向原告刘锋支付的违约金以10000元为宜。
至于原告刘锋要求被告黄新平承担居间服务费4350元的主张，本院认为，因原告刘锋尚未向成都顺驰不动产网络有限公司支付居间服务费4350元，未造成损失，且成都顺驰不动产网络有限公司以被告黄新平为被告，向我院另行提起诉讼，主张按照合同约定由被告黄新平承担居间服务费4350元【（2009）武侯民初字第2868号】，故本院在本案中对此诉讼主张不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告黄新平于本判决生效之日起五日内向原告刘锋返还定金款10000元；
被告黄新平于本判决生效之日起五日内向原告刘锋支付违约金10000元；
驳回原告刘锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告黄新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 赖武梨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00541号
原告余某，务工现租住咸宁市咸安区公安局旁。
委托代理人戚朝霞，咸安区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告熊某，个体工商户。
委托代理人熊常祯，系被告熊某之父。代理权限：特别授权。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告余某与被告熊某变更抚养关系纠纷一案中，原告余某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某负担。
审判员 余学军
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐育红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1239号
原告：李敏，男，1976年2月15日出生,汉族,住河南省汝南县。
被告：朱纪红，男，50岁，汉族，住汝南县。
原告李敏诉被告朱纪红买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 袁鑫磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3563号
上诉人(原审被告)：范冀川，男，1963年5月20日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔荣芬，男，1969年5月18日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原审被告：贾晓龙，男，1981年11月10日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区。
原审被告：刘艳肖，女，1980年2月2日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区。
上诉人范冀川因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第826号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月21日被告贾晓龙与原告崔荣芬签订了一份借款协议，被告范冀川作为还款保障资产共有人在借款协议上签字，借款协议约定：出借方为崔荣芬，借款方为贾晓龙，借款方向出借方借款100000元，借款期限自2014年4月12日起至2014年6月11日止，违约责任在借款届满之日起违约1天，逾期违约金10000元、罚息100元。合同还约定借款方到期不能偿还借款本息，出借方依据还款保障资产的委托处置保障资产用于清偿。借款协议分别由原告崔荣芬、被告贾晓龙、范冀川签字。被告贾晓龙一直未偿还原告崔荣芬借款。
另查明，被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，二人于2004年4月14日登记结婚，该借款发生在夫妻存续期间。
原审认为，被告贾晓龙向原告崔荣芬借款100000元，并由被告贾晓龙书写借条，原被告之间形成民间借贷合同关系。故该院对原告崔荣芬请求被告贾晓龙偿还借款100000元的诉讼请求予以支持.被告刘艳肖与被告贾晓龙系夫妻关系，该借款发生在被告贾晓龙与被告刘艳肖婚姻存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。被告范冀川作为还款保障资产共有人在借款协议上签字，庭审中被告范冀川也认可自己是保证人，但已超保证期间。本院确认被告范冀川的身份实质是保证人。被告范冀川作为被告贾晓龙向原告崔荣芬借款的保证人，双方对保证方式没有约定，被告范冀川的保证方式为连带保证责任。原被告没有约定保证期间，在借款协议上约定了被告贾晓龙到期不能偿还借款本息，原告崔荣芬依据还款保障资产的委托处置保证人范冀川保障资产用于清偿。视为原被告对保证人的保证责任约定不明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。被告范冀川的保证期间为债务履行期届满之日（2014年6月12日）起两年。原告崔荣芬起诉要求被告范冀川承担保证责任没有超出保证期间，本院对原告崔荣芬请求被告范冀川承担保证责任的诉求予以支持。原被告约定的逾期还款违约金和罚息过高，应适当减少，以年利率24%为宜。被告应自逾期还款之日（2014年6月12日）起计付利息。被告贾晓龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决，被告刘艳肖经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。遂判决，一、被告贾晓龙、刘艳肖在本判决生效后三日内共同偿还原告崔荣芬借款100000元及利息（利息自2014年6月12日起至判决确定之日止，按年息24%计算）；二、被告范冀川对上述还款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告贾晓龙、刘艳肖、范冀川共同负担。
判后，范冀川不服，向本院提起上诉称，本案10万元借款的借款期限自2014年4月12日至6月11日止，依据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，被上诉人应当在2014年12月11日之前要求上诉人承担保证责任；本案被上诉人于2015年7月2日提起诉讼要求其承担保证责任已经超出诉讼时效，上诉人不应承担保证责任；一审认定上诉人作为还款保障资产共有人在借款协议上签字并认定担保期间系在主债务履行届满之日起两年内承担保证责任错误。请求撤销一审判决，依法改判免除上诉人的保证责任或发回重审。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人范冀川应否对本案借款承担保证责任？贾晓龙与崔荣芬在2014年1月21日签订了一份借款金额10万元的借款协议，约定借款期限自2014年4月12日起至2014年6月11日止,范冀川在该协议的还款保障资产共有人项下签字；范冀川对一审关于其为本案借款的保证人的身份的认定没有异议，在上诉状中也称崔荣芬要求其承担保证责任超出诉讼时效，故本院确认范冀川在借款合同中的身份为保证人；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款合同没有约定保证期间，则范冀川承担保证责任的期间为主债务届满之日起6个月，即自2014年6月12日至2014年12月11日止；本案中，被上诉人崔荣芬向原审法院提起诉讼的时间是2015年7月2日，崔荣芬也未提交在保证期间向范冀川请求承担保证责任的相关证据，故范冀川不应对本案借款承担保证责任；上诉人范冀川上诉理由成立，本院予以支持。原审判令上诉人承担保证责任不当，本院依法予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第826号判决第一项“被告贾晓龙、刘艳肖在本判决生效后三日内共同偿还原告崔荣芬借款100000元及利息（利息自2014年6月12日起至判决确定之日止，按年息24%计算）”；
二、撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第826号判决第二项“被告范冀川对上述还款承担连带偿还责任”。
三、驳回被上诉人崔荣芬的其他诉讼请求。
如贾晓龙、刘艳肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元共计4600元，由原审被告贾晓龙、刘艳肖承担2300元，由被上诉人崔荣芬承担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年七月三日
（代）书记员 王卫卫
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第146号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月17日，汉族，高中文化，农民，住莘县。2014年7月1日被上海市公安局松江分局泗泾派出所抓获，7月3日被山东省莘县公安机关解回，7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，同年7月11日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2012年11月11日至2012年11月12日，被告人王某持建设银行卡号为62×××35的借记卡先后在聊城中石油、莘县众信汽车维修、莘县城北鑫鑫铝业等处三次恶意透支本金共计18940元，截止至2014年4月22日已逾期超过3个月，期间经过发卡行多次催收拒不还款。
2014年7月1日，被告人王某被上海市公安局松江分局泗泾派出所抓获。2014年7月5日，其家人已将上述所欠本金及利息全部偿还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某的户籍证明及抓获经过、银行交易明细及立案申请手续等；证人仲某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以�法占有为目的，明知自己无还款能力，还继续大量透支现金，且经过银行催收，超过3个月拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，案发后其家人已将欠款本金及利息全部偿还，在庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 岩