wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4400号
申请执行人胡文香，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省胶南市王台镇。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人胡文香依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人胡文香与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4752号
原告：刘梅兰，女，1969年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：王海亭，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：陈希昌，男，1971年出生，汉族，现住通辽市。
原告刘梅兰与被告王海亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅兰，被告王海亭的委托诉讼代理人陈希昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28320元及利息11328元（2015年10月23日至2017年6月23日20个月，月利率2%），共计39648元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：当时被告王海亭从原告处借款20000元，2015年10月23日原告找被告要钱的时候，被告没钱偿还，给原告出具了借据，20000元本金加上8320元利息，一共是28320元，同时约定利息按2分计算。时隔两年被告仍然未偿还原告欠款，所以向法院起诉。
被告王海亭辩称，原告所述属实，没有异议，现在确定不了还款时间。
本院经审理认定事实如下：被告王海亭从原告刘梅兰处借款人民币20000元，约定月利率为2%。2015年10月23日原告向被告索要借款时，被告未偿还，并于当日为原告重新出具了28320元的借据一枚，其中利息为8320元，同时约定利息按2分计算。之后原告要求被告偿还借款，被告拖欠至今。经核算，借款本金20000元，月利率2%，2015年10月23日至2017年6月23日20个月产生资金占用期间的利息为8000元（20000元×2%×20个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的借据一枚予以证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告刘梅兰与被告王海亭之间因借款形成的债权债务关系明确，被告王海亭应当按照约定和法律规定履行偿还借款和支付利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方均认可借款本金数额为20000元，原告主张利息应当以本金20000元为基数计算利息。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张的借款利息数额不当，本院将依法予以调整并予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王海亭于本判决发生法律效力后立即给付原告刘梅兰借款本金20000元，支付利息16320元，合计36320元。
二、驳回原告刘梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计396元，由被告王海亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年八月十八日
书记员 张 潇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0153号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人满某，无业。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人王某，无业。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日被逮捕。3月20日转取保候审，7月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人占某，无业。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人满某、王某、占某犯盗窃罪于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人满某、王某、占某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告人满某、王某、占某和常某（另案处理）等人在淮安市淮安区、兴化市合陈镇等地，扒窃作案2起，窃得现金6600元。其中：被告人满某参与扒窃作案2起，窃得现金6600元；被告人王某参与扒窃作案1起，窃得现金3000元；被告人占某参与扒窃作案1起，窃得现金3000元。具体事实如下：
1、2013年12月14日上午，被告人满某、王某、占某和常某（另案处理）等人驾乘银灰色马自达轿车从安徽省滁州市至淮安区运东闸附近，王某、占某、常某登上一辆淮安城区开往流均镇的公交车，满某驾车尾随其后接应。王某、占某、常某上车后，王某、占某打掩护，常某实施扒窃，从刘某上衣口袋内窃得人民币3000余元。后由满某开车接应逃离现场。案发后，被告人占某亲属退出现金3000元，已发还给被害人刘某。
2、2014年1月4日晚，被告人满某和常某、郭某（另案处理）驾驶银灰色马自达轿车从滁州市至江苏省兴化市。次日，三人驾车行至兴化市合陈镇，常某、郭某登上一辆开往兴化市区的公交车，满某驾车尾随其后接应。常某、郭某上车后，郭某打掩护，常某实施扒窃，从乘客金某衣服口袋内窃得人民币3600元。后由满某开车接应逃离现场。
上述事实，被告人满某、王某、占某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某供述，被害人刘某、金某陈述，证人潘某证言，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，扣押和发还清单，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明：
2014年2月12日，被告人满某被抓获归案；同月13日、27日，被告人王某、占某分别被抓获归案；
上述事实，有滁州市公安局南谯分局刑侦三队出具的抓获经过，滁州市公安局丰乐派出所出具的抓获经过，淮安区公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
再查明：
1994年11月，被告人满某因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑7年。2005年因犯盗窃罪被滁州市全椒区人民法院判处有期徒刑6个月。2005年10月8日释放。
2012年10月，被告人王某因犯盗窃罪被南京市浦口人民法院判处有期徒刑8个月。2012年10月31日释放。
2012年10月，被告人占某因犯盗窃罪被南京市浦口人民法院判处有期徒刑8个月。2012年10月31日释放。
上述事实，被告人满某、王某、占某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的讯问笔录，安徽省滁州市琅琊区人民法院（1994）琅刑初字第102号刑事判决书，淮安区公安机关出具的情况说明、提取笔录，全国违法犯罪人员信息资源库，南京市浦口区人民法院（2012）浦刑初字第369号刑事判决书，浦口区看守所刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某、王某、占某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某、占某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人满某曾因犯盗窃罪两次被处以罚刑，可酌情从重处罚。被告人满某、王某、占某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人占某亲属代其退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人满某、王某、占某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十二日起至二○一四年十一月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年三月二十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人满某退出剩余赃款，发还给被害人金聃。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 花 蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6608号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林建川。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林建川借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第1号
申请执行人蒋友福，男，生于1953年3月14日。
被申请执行人大竹县中和乡宝尔石煤矿。
法定代表人刘帮祥。
申请执行人蒋友福于2013年12月13日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会2013年9月20日作出的竹劳人仲案（2013）60号仲裁裁决书。本院于2013年12月26日依法组成合议庭对申请执行人蒋友福提交的仲裁栽决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人蒋友福申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2013）60号的仲裁裁决书执行主体合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（六）项的规定：裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2013）60号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 向奇棋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更194号
罪犯唐培荣，男，生于1981年5月6日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南部县人民法院于2015年4月28日作出（2015）南刑初字第63号刑事判决，以被告人唐培荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，被告人唐培荣违法所得1480元予以追缴后，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬3个，且罚金11480元已履行完毕。
经审理查明,罪犯唐培荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯唐培荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐培荣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐培荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3027号
原告：况玉红，女，1968年9月21日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被告：郭林，男，1978年2月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市鸽子阿林文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜*嘉年华。
法定代表人：郭林。
委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：杜子琴（曾用名：杜玲玲），女，1995年5月19日出生，汉族，住安县。
委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：王军军，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
原告况玉红与被告郭林、被告绵阳市鸽子阿林文化传播有限公司、杜子琴、王军军网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜子琴、王军军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告况玉红撤回对被告杜子琴、王军军的起诉。
审判员 顾云川
二〇一七年七月十七日
书记员 付雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3027号原告：况玉红，女，1968年9月21日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。被告：郭林，男，1978年2月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳市鸽子阿林文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华。法定代表人：郭林。委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：杜子琴（曾用名：杜玲玲），女，1995年5月19日出生，汉族，住安县。委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：王军军，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。原告况玉红与被告郭林、被告绵阳市鸽子阿林文化传播有限公司、杜子琴、王军军网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜子琴、王军军的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告况玉红撤回对被告杜子琴、王军军的起诉。审判员  顾云川二〇一七年七月十七日书记员  付雅婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13532号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱崇毅，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱崇毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱崇毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23762.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23762.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4402号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:刘崇弟,男,1960年3月12日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:朱陈兰,女,1966年5月28日出生,汉族，住址同上。
被告:方文尧,男,1976年1月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:刘正荣,男,1972年9月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告刘崇弟、朱陈兰、方文尧、刘正荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘崇弟偿还原告借款本金20万元及其期内利息（自2015年11月21日起至2016年1月2日止，按月利率9.295834‰计算，扣除已支付的利息6.63元）、逾期利息（自2016年1月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.943751‰计算）；2.判令被告朱陈兰、方文尧、刘正荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告刘崇弟、朱陈兰、方文尧、刘正荣与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月16日起至2016年1月2日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱陈兰、方文尧、刘正荣对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告刘崇弟发放了借款20万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年1月2日止，借款利率为月利率9.295834‰。借款后，被告支付利息至2015年11月20日外，又于2015年12月21日、2016年1月14日分别支付利息6.19元、0.44元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘崇弟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其期内利息（自2015年11月21日起至2016年1月2日止，按月利率9.295834‰计算，扣除已支付的利息6.63元）、逾期利息（自2016年1月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.943751‰计算）；
二、朱陈兰、方文尧、刘正荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由刘崇弟、朱陈兰、方文尧、刘正荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4494元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1062号
原告：宋爱禄，男，汉族，1960年2月11日生，无业，现住山西省和顺县。142423196002110913。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告宋爱禄与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告宋爱禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令被告退还押金4300元。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，缴纳的押金4300元也未退还。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告宋爱禄称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，未退还押金4300元。故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋爱禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1217号
原告：杜青良，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告杜青良与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款80万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还80万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜青良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3816号
原告：刘文武，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高化胜，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘文武诉被告高化胜运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼，被告高化胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文武诉称：2002年，原告为被告运石头渣子，被告欠原告运费3200元未付。原告每年都多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。后被告于2016年1月10日给原告出具欠条一份，声称马上就还，但被告至今未付。为维护合法权益，请求判令被告偿还运费3200元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高化胜未答辩。
经审理查明：2002年原告为被告运石头渣子，被告欠原告运费3200元未付。被告于2016年1月10日给原告出具欠条一张。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的欠条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告高化胜欠原告刘文武运输款，有被告本人在欠条上的签字为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方系运输合同欠款，对于原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告高化胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高化胜在本判决生效后三日内偿还原告刘文武运输款3200元；
二、驳回原告刘文武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高化胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年九月二十六日
书记员 王欣怡
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第059号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，居民。系本案被害人。
被告人杨华（又名杨林伟），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第039号起诉书指控被告人杨华犯抢劫罪，于2007年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某又提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院检察员邓立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人杨华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年10月24日晚8时许，被告人杨华伙同庞权（另案处理）窜到半坡什字，两人按事先分工，乘坐王某驾驶的机动三轮车去电厂东路，当车行至西安电力树脂厂门口时，庞权用绳子勒住王某脖子，杨华用拳击打王某脸部、眼部。庞权抢走王某西服逃离现场，西服内有一部诺基亚手机（价值50元）及20元现金。杨华逃跑时被抓获。王某之损伤经鉴定为重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人杨华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费及继续治疗费等共计26570元。并向法庭出示了病历及医疗费票据。
被告人杨华当庭对伙同他人抢劫被害人无异议，否认用拳打被害人脸及眼某表示无能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人杨华伙同他人于2006年10月24日晚8时许窜至灞桥区半坡什字预谋抢劫，两人按事先分工搭乘王某驾驶的营运机动三轮车前往电厂东路煤厂，当车行至西安电力树脂厂门口时，坐在后排的男子用绳子勒住王某脖子，被告人杨华用拳击打王某面部，王某挣脱上衣后跑下车呼救。杨华逃跑时被王某及路人抓获，同案男子抢走王某上衣逃离现场，衣服内有一部诺基亚手机（估价50元）及20余元现金。经法医学鉴定，王某左眼球破裂伤、左视网膜脱出，已构成重伤。
王某伤后在唐都医院住院治疗14天，其提供的票据证明支出医疗费5338.8元、鉴定费300元，另外王某还损失住院伙食补助费252元、误工费1409.83元、护理费420元，上述费用共计7720.63元。
本案有下列证据：
1、被害人王某报案材料及陈述证某2006年10月24日晚8时许，他驾驶三轮摩托车在半坡什字等客，过来两名男子要去电厂东路煤厂，上车后较胖的坐在后排，另一较瘦的坐在副驾驶位置。当到电力树脂厂门口附近时，后排的男子用绳子勒到他的脖子上，坐在副驾驶位置上的男子直接就用拳在他的脸上乱打，他挣扎并叫喊，这两个男子在他上衣、裤子口袋乱搜，他挣脱掉绳子往车外跑，这两名男子拉他，他挣脱掉上衣后跑下车。这时过来两名路人，抢他的两名男子下车就跑。坐在副驾驶的男子打他特别很，他就拼命追这个男子，与两名路人将这个男的抓获。坐后排的男子抢了他上衣及内装的一部诺基亚手机和20多元钱跑了。他的左眼被打伤。
2、证人林某及李长新证言证明，2006年10月24日晚8时许，他俩在电厂东路抓获一名抢劫机动三轮车司机的男子，另一名男子逃脱。李长新还证明，被抢司机没有穿外套，面部有血。
3、现场勘查笔录、被告人杨华指认现场笔录、照片证明案发现场地点、被害人面部受伤情况。灞桥区价格认证中心灞价鉴字（2006）第124号涉案物品价格鉴定结论书证明，涉案的诺基亚3310手机价值50元。
4、唐都医院病历、西安交通大学法医学司法鉴定中心交大司鉴中心鉴字第20070107号司法鉴定书证明，王某左眼球破裂伤、左视网膜脱出，左眼视力无光感，眼压低，属重伤。
5、抓获经过证明，2006年10月24日晚9时，公安人员接报案在电厂东路电力器材总厂南将已被群众抓获的涉嫌抢劫的被告人杨华带回公安机关。
6、附带民事诉讼原告人王某提供的病历、医疗费、鉴定费票据证明其遭受损失情况。
7、被告人杨华供述，2006年10月他和他表哥庞权来到西安。10月24日因没钱了，庞权提出抢劫摩的司机，并于当晚来到唐都医院附近。在半坡什字他俩叫了一辆摩的，让司机开往电厂东路煤厂，庞权坐在后排，他坐在副驾驶位置。在车行驶过程中，庞权用事先准备好的绳子勒住司机的脖子，司机反抗，他便用拳头在司机的脸部、头部乱砸，庞权也用拳在司机头上乱打，司机挣脱掉外套跑下车，他抱住司机往车上拉，司机大喊，庞权叫他上车开车走，这时从后面过来两个人，司机还在大喊抢劫了，他俩便从车上下来分头跑，他跑到一个厂门口被司机和路人抓住。庞权将司机的外套抢走。
上述证据均经当庭质证，被告人亦无异议，各证据能够相互印证，证明被告人伙同他人抢劫被害人致被害人重伤的事实，予以认定。
本院认为，被告人杨华伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人杨华当庭辩称未用拳打被害人头面部的意见，与被害人的陈述以及自己在侦察机关的多次供述不符，其辩解意见不予采信。因被告人的犯罪行为对被害人造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，但应根据其提供的有效票据及相关规定确定赔偿的项目及数额，其要求赔偿继续治疗费，可待实际支出后另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关条款的规定，判决如下：
一、被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、被告人杨华赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币7720.63元，于判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 陈观发
人民陪审员 吕 慧
二〇〇七年五月八日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2430号
原告ＸＸＸ，男，1980年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告晋州市裕中绒布厂，住所地晋州市七给村。
被告郝建京，男，1963年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告ＸＸＸ与被告晋州市裕中绒布厂、郝建京民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2419号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号。
负责人缪锋，行长。
委托诉讼代理人苏培，男，该行客户经理。
被告黄诗淇，女，1981年1月20日出生，汉族，住玉林市陆川县。
被告温奕锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住玉林市陆川县。
被告温奕平，男，1984年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告黄诗淇、温奕锋、温奕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告黄诗淇、温奕锋、温奕平经本院传票传唤拒不庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄诗淇、温奕锋偿还借款本金70738.95元给原告；2.被告黄诗淇、温奕锋支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，扣除被告已支付的利息17769.87元后，暂计至2017年3月14日被告所欠利息合计为48685.99元）；3.被告温奕平对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年7月11日，被告黄诗淇作为借款人，被告温奕锋作为共同借款人，被告温奕平作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》，约定向原告借款人民币20万元；约定期限为12个月，即从2014年7月14日起至2015年7月14日止，借款利率为年利率18%（即月利息为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月14日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告黄诗淇、温奕锋并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2017年7月14日被告尚拖欠本金70738.95元、所欠利息为59994.04元。
被告黄诗淇、温奕锋、温奕平无答辩，也未出庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告黄诗淇作为借款人，被告温奕锋作为共同借款人，被告温奕平作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》，约定向原告借款人民币20万元；约定期限为12个月，即从2014年7月14日起至2015年7月14日止，借款利率为年利率18%（即月利息为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月14日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告黄诗淇、温奕锋并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2017年7月14日被告尚拖欠本金70738.95元、所欠利息为59994.04元。
另查明，黄诗淇、温奕锋系夫妻，温奕锋、温奕平系同胞兄弟。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告黄诗淇、温奕锋、温奕平签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款，无违约行为。被告黄诗淇、温奕锋借款后应按约定还贷，其未按约定还款，应承担违约责任，应归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于《个人借款∕担保合同》中已明确约定被告温奕平以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告温奕平应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告黄诗淇、温奕锋借款债务承担连带保证责任。原告请求被告温奕平对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄诗淇、温奕锋偿还借款本金70738.95元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告黄诗淇、温奕锋支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年7月14日的利息为59994.04元，之后的利息从2017年7月15日起，以70738.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告温奕平对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2688元，减半收取1344元（原告已预交），由被告黄诗淇、温奕锋、温奕平共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2688元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1740号
原告刘殿常
被告建平县鸿达煤业有限责任公司法定代表人刘铁石。
被告唐春明
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告刘殿常于2017年6月26日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘殿常撤回对被告唐春明、被告建平县鸿达煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取81元由原告负担
审判员 程桂满
二〇一七年六月二十六日
书记员 勾佳惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1695-4号
申请执行人蔺效国。
被执行人淄博文友经贸有限公司。
蔺效国申请执行淄博文友经贸有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔺效国于2009年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人淄博文友经贸有限公司的股东刘忠芬、胡新义抽逃注册资金，本院依法追加刘忠芬、胡新义为被执行人，并已在胡新义应当承担的100000元的范围内执行完毕。该案尚有执行标的总额307300元未能执行。现查明被执行人淄博文友经贸有限公司、刘忠芬无财产可供执行，申请执行人蔺效国也提供不出被执行人淄博文友经贸有限公司、刘忠芬有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人蔺效国同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1695号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博文友经贸有限公司、刘忠芬有财产可供执行，申请执行人蔺效国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初838号
原告：卢光青，男，壮族，1967年5月2日出生，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：何月呈，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告卢光青诉被告何月呈名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢光青于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢光青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢光青负担。
审判员 农建机
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆慧深
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终116号
上诉人（原审原告）：杜伟星，男，汉族，1973年5月20日出生。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王友珊，男，汉族，1971年12月11日出生。
委托诉讼代理人：杨志诚，新疆新创律师事务所律师。
上诉人杜伟星因与被上诉人王友珊土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜伟星上诉称，原审法院以涉案土地位于哈密市大泉湾，不属于原审法院管辖为由驳回了上诉人的起诉，该裁定适用法律错误，应依据法律规定移送至有管辖权的人民法院审理，请求将本案发回重审或移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，上诉人杜伟星向原审人民法院起诉称，被上诉人王友珊在没有开采经营许可资格的情形下，采取欺瞒的方法使其租赁了被上诉人承包的土地用于开采铁砂，并收取了上诉人的租赁费，上诉人在被上诉人划定的采砂点开采仅几个月就被哈密市国土资源局查封，致使上诉人遭受了巨大的经济损失，要求被上诉人退还缴纳的租赁费并赔偿损失。原审法院开庭审理后认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，上诉人与被上诉人租赁的土地位于哈密市大泉湾乡，杜伟星的起诉不属于哈密垦区人民法院管辖范围，故裁定驳回上诉人杜伟星的起诉。
本院认为，上诉人因土地承包经营权出租合同纠纷将被上诉人起诉至哈密垦区人民法院，依法应由不动产所在地法院管辖，而双方争议的土地位于哈密市大泉湾乡，上诉人杜伟星向哈密垦区人民法院提起诉讼，显然违反有关管辖之规定，不符合法定的起诉条件。上诉人称本案应移送至有管辖权的人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因原审法院已对本案进行了开庭审理，故不能移送管辖。综上，上诉人杜伟星要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年七月十七日
书记员 张潇潇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8941号
原告:谢相表，男，1974年12月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在乐清市看守所。
被告：陈宝琴，女，1972年1月11日出生，汉族，住苍南县。
原告谢相表与被告郑祖返、陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告谢相表于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢相表撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由谢相表负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 章小云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第14号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告程传运，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐高新，男，1953年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程传运、徐高新借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告程传运、徐高新的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程传运、徐高新的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1538号
原告靳亚彬，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡杜屯村*组**号。
被告白庆臣，男，1948年7月22日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡杜屯村*组。
原告靳亚彬与白庆臣占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告靳亚彬到庭参加诉讼，被告白庆臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳亚彬诉称，1984年原告购买51860拖拉机一辆。1985年6月中旬，被告将原告所有的51860拖拉机私自开走。原告多次向被告索要车辆，被告置之不理，不予给付。
原告认为，被告侵占原告车辆，应当返还。根据法律规定，原告车辆属于物权，并没有诉讼时效的规定，永久受法律保护。
综上所述，请求贵院依法查清事实，维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告白庆臣经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告诉讼来院称，1985年6月中旬，被告白庆臣将原告所有的51860拖拉机一辆私自开走，并要求被告返还。经本庭询问，被告表示原告所述不属实。
上述事实，有当事人陈述、法院对白庆臣询问笔录一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告返还51860拖拉机一辆，但未提供充足证据证明拖拉机是被告开走，故本院对其诉讼请求不予支持，待有新证据后，原告可另行诉讼。被告白庆臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳亚彬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告靳亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1616号
申请执行人深圳市龙电科技实业有限公司。
被执行人清远市海泰房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人清远市海泰房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十八日
书记员 唐伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00397号
罪犯姚晓飞，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂下陆刑初字第0128号刑事判决，以被告人姚晓飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月19日起至2014年9月18日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚晓飞在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三、四季度各获监狱表扬一次，获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚晓飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6019号
原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1994年出生，汉族，住湖南省，公司法务。
被告：陶某，男，1982年出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告某投资有限公司与被告陶某民间借贷纠纷一案中，原告某投资有限公司于2017年10月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，本案中某投资有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2708元，减半收取1354元，本院予以免收。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1309号
原告：薛爱菊，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱月琦菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，62岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告薛爱菊与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱菊的委托诉讼代理人朱月琦到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还煤款10195元及利息（自2015年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海军于2015年6月23日欠我煤款10195元，经多次催要一直不还。特诉至贵院，望法院判如所请。
被告王海军在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海军购买原告的煤，欠原告煤款，于2015年6月23日给原告出具欠条一份：“煤欠条10195元正王海军2015年6月23号”。经多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告购买原告的煤，原被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。原告将标的物交付被告，被告就所欠煤款给原告出具欠条，被告应当支付下欠货款。因被告不履行合同义务，应当承担继续履行支付价款、赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告薛爱菊要求被告王海军偿还煤款及利息（自2015年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告薛爱菊煤款10195元及利息（自2015年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
案件受理费55元，由被告王海军负担。
如果未按本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁新
二〇一七年五月二十七日
书记员 田琨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1332号
原告：张锋。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告张锋与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告张锋在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终678号
上诉人（原审被告）：张志钢，男，1962年6月30日出生，土地承包户，住新和县。
被上诉人（原审原告）：尕帕尔·沙塔尔，男，维吾尔族，1953年3月21日出生，农民，住新和县。
委托诉讼代理人：阿米娜木.尼亚孜，新疆托克苏律师事务所律师。
上诉人张志钢因与被上诉人尕帕尔·沙塔尔农业承包合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初1240号民事判决，向我院提出上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志钢、被上诉人尕帕尔·沙塔尔及其委托诉讼代理人阿米娜木.尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志钢上诉请求：一、依法撤销原审判决，由上诉人向渭干乡哈尼喀塔木村村委会上交费用4288.72元；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，我承包的12亩红枣园中有3亩是棉花地，红枣只有9亩，棉花地的承包费不应按红枣地承包费收取，应按当地棉花地承包费最高标准每亩500元收取，前两年12亩地都按每亩1600元付清，棉花地多付的应扣减。2015年双方对红枣园承包费达成口头协议，约定每亩按1000元支付。被上诉人自己种植了3亩棉花地，上诉人不应承担该部分的费用。
被上诉人尕帕尔·沙塔尔辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尕帕尔·沙塔尔向一审法院提出诉讼请求：一、被告向原告支付两年半的承包费73400元；二、被告支付原告三年的费用4579.20元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2011年5月10日，原告尕帕尔·沙塔尔（甲方）与被告张志钢（乙方）之间经协商签订《红枣园承包合同》，合同约定原告将其位于新和县渭干乡哈尼喀塔木村2组的12亩红枣园承包给被告种植，承包期限5年，从2011年3月30日至2015年11月1日止。第一、第二年乙方每亩每年上交承包费1600元（在签订合同时交一半承包费），后3年乙方每亩每年上交承包费2400元，土地承包费在每年2月20日前一次性交付完毕本年承包费，合同自2015年11月1日自动终止，甲方不得提额外要求，所用配物免费留给甲方。甲方有权监督乙方不得将红枣园改种其他果树，在红枣园的基础上甲方无权干涉乙方的自主经营权。甲方保证乙方的用水用电，电费由乙方按国家定价支付，政府补贴款归甲方所有，政府供给的化肥、农药、柴油等归乙方使用，乙方按时缴纳承包费和正常费用（如水费、防雹费、世行贷款等乡政府下发文件同意安排的费用），如不按时缴纳承包款按自动放弃承包权论，不得向甲方提额外要求，乙方不能砍伐使用红枣园周边的树木，如一方违约，甲方按违约年限赔偿给乙方每年的全收入双倍，乙方赔偿甲方违约年限承包费的双倍。经甲乙双方协商如遇大冰雹、洪水、地震和风灾等不可抗拒的自然灾害红枣树损失达到50％以上的情况下，甲乙双方各承担50％的损失（不含参与保险），乙方只给甲方交当年50%的承包款。如当年已交，下年可少交50%的承包款，当合同结束时乙方把果园的全部配物和红枣园按合同结束时五年的发展状态免费还给农民，如果乙方合同结束时乙方愿意继续承包经甲方同意后按市场价格重新签订合同。合同签订后，原告向被告交付12亩红枣园，承包期间被告向原告缴纳2011年、2012年承包费，2013年缴纳13000元承包费，尚欠当年15800元承包费未缴纳。2014年和2015年被告均未按合同约定的时间向原告缴纳承包费。2013年和2014年被告将部分土地种植了棉花，2015年4月，被告将12亩承包地中的3亩交给原告种植棉花，原告收取该3亩棉花地的收益。原告分别缴纳新和县渭干乡哈尼喀塔木村村委会收取2013年度费用为155.1元／亩、2014年度费用为129.4元／亩、2015年度费用为97.2元／亩。后双方因费用问题遂起纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付两年半的土地承包费73400元，给付三年的费用4579.2元，并由被告承担涉诉费用。
原审法院认为，原、被告双方应按合同的约定履行合同义务，被告已向原告支付2011年和2012年承包费，2013年应付承包费28800元，扣除被告已付13000元，被告还应向原告履行支付当年承包费15800元及2014年应付承包费28800元的义务。2015年原告自行耕种3亩，被告因此应向原告支付21600元，综上，被告应向原告支付剩余承包费共计66200元。另原告交新和县渭干乡哈尼喀塔木村村委会2013年12亩土地相关费用1861.12元、2014年12亩土地相关费用1552.80元及2015年9亩土地（扣除原告自行耕种3亩）相关费用874.80元，合计4288.72元。因此，原告的主张不符合合同法定解除的条件。原告主张被告支付两年半的土地承包费和给付三年的费用的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张志钢向原告尕帕尔·沙塔尔支付承包费66200元；二、被告张志钢给付原告向新和县渭干乡哈尼喀塔木村村委会上交费用4288.72元，上述款项合计70488.72元；三、驳回原告尕帕尔·沙塔尔其它诉讼请求。案件受理费874.74元，由被告张志钢负担795.67元，原告尕帕尔·沙塔尔负担79.07元。
本院二审期间，争议双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：上诉人张志钢与被上诉人尕帕尔·沙塔尔签订《红枣园承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，本院依法确认其合法有效性。争议双方签订的合同明确约定上诉人张志钢承包被上诉人尕帕尔·沙塔尔12亩红枣园，合同自2011年签订履行至2012年，上诉人张志钢交纳了2011年、2012年的承包费，欠付2013年、2014年费及2015年9亩红枣园的承包费，原审法院对该事实的认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上诉人张志钢上诉主张12亩土地中有3亩系棉花地，应按当地交付最高标准500元交纳承包费，并要求扣减前两年已交付的费用，因其在诉讼中无法提供双方达成了新的约定的证据，被上诉人尕帕尔·沙塔尔亦不认可双方达成了口头约定，且上诉人张志钢也无证据证实2011年签订合同时，承包的12亩土地中有3亩系棉花地，故对其关于承包费的上诉主张，依法不予采纳。原审法院已确认2015年被上诉人尕帕尔·沙塔尔自行种植了其中3亩土地，并扣减了相应费用，判令的费用中并不包含该3亩土地的费用，故上诉人张志钢关于该部分的主张亦不采纳。
综上所述，张志钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562.22元，由上诉人张志钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12518号
原告刘长发，男，1958年6月21日出生。
身份证号：×××。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告王利生，男，1954年2月27日出生。
身份证号：×××。
被告刘波，男，1980年10月14日出生。
身份证号：×××。
原告刘长发与被告王利生、刘波排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长发及其委托代理人贺英民与被告王利生、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长发诉称，我与王利生、刘波系亲属关系，王利生系我的姐夫，刘波系王利生的儿子。2006年6月份，我出资购买王利生、刘波位于北京市海淀区上庄镇常乐村×号宅院内后院东侧一套两居室89平米，和宅前院落70平米，以及水、电、暖、上下水、院墙等配套设施；双方约定：王利生、刘波不得以任何借口、理由改变其公用设施大小规模、私自转卖或变相收费和使用性质、后院道路及公共道路，不得以任何原因堵塞等有损我利益的行为，杜绝断路和无法通行的现象发生，确保后院道路畅通。我购买此房屋和院落后即入住该×号宅院。我与王利生、刘波南北相邻，我居北，王利生、刘波居南。2014年8月份，王利生、刘波未经过我同意，擅自改变了在两家共用的人行通道的地平标高，造成我无法通行，并擅自在两家共用机动车道安装车位锁，在我宅院西边行驶道上堆放树枝柴火等杂物、擅自建筑围墙，给我造成重大妨碍，严重影响了我正常通行，影响我日常生活。为此诉至法院，诉讼请求：1、判令王利生、刘波立即恢复北京市海淀区上庄镇常乐村×号院前后院通道畅通和地平标高；2、判令王利生、刘波拆除常乐村×号宅院内后排绿地上建的影响车辆通行的两栋棚房；3、判令王利生、刘波将常乐村×号宅院内南边的机动车道中间其私自设立的车位锁进行清除；4、判令王利生、刘波将常乐村×号两家使用的电表、水表给予分开安装、使用；5、判令王利生、刘波拆除其在常乐村×号宅院内绿地和道路边修建的围墙；6、判令王利生、刘波清除其堆放在常乐村×号机动车西边行驶道上堆放的树枝柴火等杂物；7、王利生、刘波承担本案诉讼费。
被告王利生、刘波辩称，刘长发的第一项诉请无依据，刘长发购买房屋的时候只购买了89平米房屋和70平米的院落，通道不包括在其产权内，通道属于我们的财产，我们有改建的权利，并且买卖协议已经明确划出了其出行的通道，后院是我们自己的私人院落，其提出此项诉讼请求是无理的，刘长发总是从我的院子通行扰乱了我们的家庭生活，给我们家庭造成影响。第二项诉讼请求，绿地是我们的个人财产，不属于刘长发，我们有权根据我们的需要改建，我们已经给其留出了道路，10年来没有改变，现在车也能通过。修建房屋的绿地在我们的产权范围内，刘长发曾报城管，城管也说与其无关，刘长发也报城建科，城建科看了我们的材料，也没有进行管理，说只要在自己的宅基地内可以进行盖房，非产权人无权干涉，刘长发提出拆除房屋无理，不应得到支持。第三项诉讼请求，地锁是我们安装的，行车道已经给刘长发留出来了，地锁是我们家的护坡，我们为了避免无关的车辆占用所以安装了地锁，我们安装地锁的地方的产权是我们自己的，并且不影响车辆通行，刘长发无权干涉。第四项诉讼请求，2004年双方买卖合同签订后，我们给其提供水和电，我们也履行了合同，后因改革，我们自己申请了水电表，刘长发一直用着我们的水电表，刘长发可以自己去电管站申请办理水电表，我们愿意给刘长发提供材料，现在我们也给刘长发安装了分表，我们和刘长发可以单独结算。第五项诉讼请求，围墙属于我们的私人财产，对刘长发出行没有任何影响。第六项诉讼请求，西边的通道的产权属于我们，不是刘长发的私人机动车道，我们在不影响车辆通行的情况下堆放了柴火等杂物，柴火和杂物的堆放不影响通行。第七项诉讼请求，不同意支付本案诉讼费用。综上，我们没有给刘长发造成妨碍，不同意刘长发的诉讼请求。
经审理查明，王利生系刘长发姐夫，刘波系王利生之子。2004年6月，王利生、刘波、刘福利（王利生之妻、已去世）与刘长发、苏玉秀（刘长发之妻）、刘凌春（刘长发、苏玉秀之子）签订房屋产权转让协议书，王利生、刘波、刘福利为甲方，刘长发、苏玉秀、刘凌春为乙方，协议约定：乙方以19万元购买甲方位于北京市海淀区上庄镇常乐村×号89平方米两居室一套及宅前院落70平方米，甲方不得以任何借口、理由改变公用设施大小规格、私自转卖或变相收费和使用性质，后院道路及公用道路，甲乙双方不得以任何原因堵塞，道路必须修在甲方有产权的土地上，杜绝断路和无法通行的现象发生，现有院西道路（护坡位置道路）尽快改造完善，确保后院道路畅通，如有其他原因甲方须及时提供其他车道和停车位置，但必须安全方便，供水供电随当地情况，但甲方不得有意停水停电，影响乙方正常生活、水电费自付。北京市海淀区上庄镇常乐村村民委员会在协议上盖章。协议后附有平面图，平面图上标有乙方出入的公用道路。协议签订后，双方按协议履行。现刘长发正常用水、用电。
本案诉讼中，本院针对原告刘长发主张对其造成的妨碍，进行了现场实际勘验，勘验结果为平面图上标有的乙方出入的公用道路畅通，车辆能够正常通行。
本案庭审中，原告刘长发认可其户口不能迁入，电管站没有户口不给办理单独的电表；被告王利生、刘波同意将院西道路边柴火等杂物清除。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权转让协议书、本院现场勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，刘长发主张排除妨碍，首先要提供对其造成妨碍的证据。一、经本院现场实际勘验，勘验结果为平面图上标有的乙方出入的公用道路畅通，车辆能够正常通行；二、根据双方签订的房屋产权转让协议书，王利生、刘波并未违反协议约定，没有断路和无法通行的现象发生；三、刘长发诉讼请求中的地平标高、绿地棚房、车位锁、围墙，均与其89平方米房屋、宅前院落70平方米及出入道路无关，未对其造成妨碍，至于电表、水表分装问题，刘长发认可其户口不能迁入，电管站没有户口不给办理单独的电表，所以电表分装问题，与王利生、刘波无关，同样，水表分装问题，刘长发也应找相关部门办理，且现刘长发正常用水、用电。综上，刘长发主张排除妨碍缺乏事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。王利生、刘波同意将院西道路边柴火等杂物清除，对此本院不持异议。需要指出的是，双方既存在亲属关系，又是邻居，应在尊重历史、互谅互让的基础上，正确处理好相邻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王利生、刘波于本判决生效后七日内将其堆放在北京市海淀区上庄镇常乐村×号院西道路边柴火等杂物清除；
二、驳回刘长发其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘长发负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年五月五日
书记员 王 漫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3367号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周一萍等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周一萍等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8409号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陶辉斌，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶辉斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶辉斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63848.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63848.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第621号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人滕某，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区兴业县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月11日被羁押及刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日中午，被告人滕某与吴某荣通过电话联系，约定在本区荔联街沧头村牌坊进行毒品交易，后被告人滕某因故将交易地点改至增城市新塘镇沙岭一街附近。随后，被告人滕某到上述沙岭一街53号门口，在以人民币300元的价格向吴某荣贩卖毒品2包（净重1.34克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，扣押物品清单，情况说明，证人吴某荣的证言及辨认笔录，被告人滕某的供述及亲笔供词，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1892号化验检验报告，指认案发现场、赃物、赃款、作案工具照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人滕某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2015年2月10日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.34克、作案工具手机1部，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蓝章湖
张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00997号
原告杨杰。
委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（特别授权）。
被告皮春法。
原告杨杰诉被告皮春法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏学农到庭参加诉讼，被告皮春法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2013年8月1日6时30分，被告皮春法驾驶鄂G×××××正三轮摩托车行驶至碧石街矿机公园路口，在转弯时与直行的杨杰驾驶的鄂G×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告杨杰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告皮春法负主要责任，原告杨杰负次要责任。原告受伤后被送往鄂州二医院治疗，住院治疗20天，出院医嘱休息三个月。出院后原告多次与被告沟通，想要通过调解来解决此次交通事故，但因双方无法取得一致意见，致使协商无果。2013年12月20日原告杨杰的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：后期治疗费6，000.00元；取内固定物后应休息15日。原告遂起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项人身损害赔偿金共计人民币40812.73元（其中医疗费：17687.73元；误工费：11625元；护理费：1300元；住院伙食补助费：1000元；交通费：1000元；营养费：300元；鉴定费：1900元；后续治疗费：6000元）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告皮春法在答辩期内未向本庭提供答辩意见。
原告杨杰为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告诉讼主体身份。
证据二、鄂州市公安局交通警察支队出具的第201308010630号道路交通事故认定书。拟证明：原、被告交通事故责任及被告诉讼主体身份。
证据三、原告住院病历、出院小结等。拟证明：原告伤情及住院治疗时间。
证据四、医疗发票复印件一份。拟证明：原告住院期间医疗费用。
证据五、鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第0688号司法鉴定意见书。拟证明：原告后续医疗费、取内固定物休息时间。
证据六、建筑施工特种作业操作资格证。拟证明：原告从事的职业。
证据七、鉴定费发票。拟证明：原告鉴定费用。
证据八、被告行驶证、驾驶证。拟证明：被告车辆情况和被告具备驾驶资格。
证据九、户信息表。拟证明：被告与魏细梅是夫妻关系。
被告皮春法在举证期内未向本庭提供任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告杨杰提供的证据真实、合法，均与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月1日6时30分，被告皮春法驾驶鄂G×××××正三轮摩托车行驶至碧石街矿机公园路口，在转弯时与直行的杨杰驾驶的鄂G×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告杨杰受伤的交通事故。该事故经鄂州市交警部门第201308010630号交通事故认定书确定：被告皮春法负此次事故的主要责任，原告杨杰负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往鄂州二医院治疗，住院治疗20天，医疗费花费17，687.73元，其中被告皮春法给付10，000.00元。出院医嘱为：休息3个月加强功能锻炼；骨折愈合后取内固定，大约1年左右。2013年12月17日，原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：（一）未达评残标准。（二）被鉴定人后期医疗费原则上应以实际发生的医疗费计算，预估计6000（陆仟）元。误工损失日为70日，取内固定物后应加休息15日，共计85日。经查，鄂G×××××正三轮摩托车为被告皮春法所有，被告皮春法没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。原告杨杰受伤前具有建筑起重机司机塔吊资格，在鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告杨杰因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。鄂州市交警部门作出的交通事故责任书客观真实，定性准确，本院作为有效证据予以采纳。原告杨杰受伤前从事建筑起重机司机塔吊工作，其误工费应以建筑业标准计算。原告的损失本院核定如下：
一、医疗费17，687.73元；
二、住院伙食补助费1，200.00元（60元／天×20天）；
三、营养费300.00元（15元／天×20天）；
四、护理费1，425.00元（26，008.00元÷365天×20天）；五、误工费11，682.90元［38，766.00元÷365天×（90＋20）天］；
六、后期治疗费6，000.00元；
七、鉴定费1900.00元；
八、交通费酌情认定300.00元；
以上合计人民币40，495.63元。
原告杨杰主张赔偿的各项请求中，符合法律规定计算标准的，本院予以支持。被告皮春法未购买交强险，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告皮春法先行给付的10，000.00元医疗费应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告皮春法于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰人民币30，495.63元（已扣减被告先行给付的10，000.00元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费850.00元，由被告皮春法承担。（此款原告已预交，待判决生效后，由其直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一四年六月十九日
书记员 皮军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3815号
申请执行人张继武，男，1968年12月18日出生。
被执行人李伟，男，1989年6月27日出生。
申请执行人张继武依据本院作出的（2016）京0118民初2228号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币55000元，要求被执行人李伟履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人李伟账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2228号民事调解书本次执行程序。
申请人张继武如发现被执行人李伟有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3815号申请执行人张继武，男，1968年12月18日出生。被执行人李伟，男，1989年6月27日出生。申请执行人张继武依据本院作出的（2016）京0118民初2228号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币55000元，要求被执行人李伟履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人李伟账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2228号民事调解书本次执行程序。申请人张继武如发现被执行人李伟有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二日书记员  郭思楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终347号
原公诉机关河南省南阳市西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪明，女，1968年11月7日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
原审被告人谢新奎，男，1965年10月29日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年6月15日被西峡县公安局取保候审。现在家。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人陈雪明、谢新奎犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫1323刑初604号刑事判决。陈雪明不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）陈雪明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈雪明申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)陈雪明撤回上诉。
本裁定送达后河南省西峡县人民法院(2017)豫1323刑初604号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 郑红灿
审判员 洪 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终347号原公诉机关河南省南阳市西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪明，女，1968年11月7日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。原审被告人谢新奎，男，1965年10月29日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年6月15日被西峡县公安局取保候审。现在家。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人陈雪明、谢新奎犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫1323刑初604号刑事判决。陈雪明不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）陈雪明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈雪明申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人(原审被告人)陈雪明撤回上诉。本裁定送达后河南省西峡县人民法院(2017)豫1323刑初604号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  郑红灿审判员  洪 浩二〇一八年三月二十九日书记员  王女瑛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初94号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月11日10时11分许，被告人申某某在驾驶证逾期未审验的状态下，驾驶一辆机件不符合技术标准的牌号为沪B9XX**的重型自卸货车，在本市中山南二路进漕溪路东约150米处的东向东调头机动车道内，绿灯时以约57公里／小时的速度由东向西通过人行横道时，将一名人行信号灯红灯时在人行横道内由北向南闯红灯行走的一老年妇女（身份不明）撞倒致伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人申某某在事故发生后主动到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、验伤通知书、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、110接警登记表、受案登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心交通信号检验鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及被告人申某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
申某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00311号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人范某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人刘某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人范某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人范某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日凌晨，被告人范某伙同刘某、林华荣（另案处理）窜至邯郸市滏西北大街华浩活力城门市内，盗窃楼梯踏步钢板36块、钢板下脚料24块，刘某、林华荣等人将盗窃的楼梯踏步钢板及钢板下脚料连夜卖给了邯郸市东耒马台村北连常新（另案处理）的废品收购站。经鉴定被盗物品价值总计4905.98元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃过程监控截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一五年十二月七日
书记员 苑 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1694号
申请执行人刘剑，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住福州仓山区。
被执行人梁忠恩，男，1981年4月22日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人刘剑与被执行人梁忠恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行，执行标的22万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询。对于被执行人梁忠恩的房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初95号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人方某春，男，1971年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人方某春犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人方某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日开始，被告人方某春在汕头市潮南区峡山街道南里居委金田路横巷尾其租住的一楼房中，多次贩卖立健亭复方磷酸可待因溶液、联邦止咳露复方磷酸可待因溶液及奥亭复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员谢某辉、谢某钦、郑某宾等人。
同年5月20日13时许，公安机关在该楼房门口抓获被告人方某春及同案人周某香，并现场查扣立健亭复方磷酸可待因溶液13瓶（每瓶120ml）、联邦止咳露复方磷酸可待因溶液8瓶（每瓶120ml）以及�亭复方磷酸可待因口服溶液132包（每包10ml）。经现场伏击，至同月21日1时许，公安机关先后抓获前来购买毒品的吸毒人员叶某光、林某心等56人。
经鉴定，涉案立健亭复方磷酸可待因溶液、联邦止咳露复方磷酸可待因溶液、奥亭复方磷酸可待因口服溶液均检出可待因成分。
上述事实，被告人方某春在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图，扣押清单，发案现场、毒品拍照，陈店派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书，汕头市潮南区峡山街道南里社区居民委员会证明材料，证人周某香、刘某锋、谢某辉、谢某钦、郑某宾、林某心、唐某顺、郭某强、吴某坤、林某忠、张某春、周某文、郑某洪、肖某源、李某标的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书，广东省汕头市药品检验所检验报告和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某春违反国家对毒品的管理制度，贩卖可待因复方口服液体制剂，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某春犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方某春向多人贩卖毒品，属“情节严重”。鉴于被告人方某春自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人方某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
�一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
�五）其他情节严重的行为。
第4页共5页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第539号
上诉人（原审被告）李树发，男，1979年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙金刚，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金鼎，男，1970年出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）李寿根，男，1977年出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告张建，男，1978年出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人李树发与被上诉人王金鼎、李寿根，原审被告张建因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3336号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李树发委托代理人孙金刚，被上诉人王金鼎、李寿根，原审被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年10月，被告李树发称美国有批废品，让被告张建在国内联系买家，被告张建与原告王金鼎、李寿根取得联系，双方谈妥货款人民币990000元，并分两次将该款打入了李树发提供的账户中，被告李树发于2012年1月10日向二原告出具了收条一份，证实已经收到二原告的货款990000元。后因二原告一直未收到该批货物，2012年10月1日，被告张建为二原告提供保证，承诺2012年底还款200000至300000元，余款2013年5月之前还清。但被告李树发、张建并未按照约定的时间还款。故二原告于2013年2月5日起诉二被告还款200000元，并达成（2013）静民初字第964号民事调解书。余款790000元二被告至今仍未还清。
一审法院认为，二原告与被告李树发之间已经形成买卖合同关系，与被告张建之间保证合同关系意思表示真实、符合法律规定。二原告作为买方按照卖方被告李树发提供的账户打款，即完成了付款义务，被告李树发应当提供合同约定的货物，现被告李树发未按照合同约定发货，应当退还货款，被告张建应当承担连带偿还责任。被告李树发提供的邮箱邮件，无其他证据相互印证，并不能作为其不退还货款的抗辩理由，被告李树发作为完全民事行为能力人，应当知道为二原告出具收条所应承担的法律责任，其以自己不认识二原告，以及没有收到货款为由拒绝还款的答辩理由，不予支持。被告张建当庭陈述是其真实意思表示，予以确认。
原告王金鼎、李寿根出具的有被告李树发签字并附有被告张建保证承诺的收条以及（2013）静民初字第964号民事调解书，证明被告李树发在收到990000元货款后，并未向二原告交付货物，被告张建承担连带保证责任，其中200000元经调解达成还款协议，尚在执行过程中，故原告王金鼎、李寿根请求被告李树发偿还790000元货款，被告张建承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
一审法院判决，被告李树发于判决生效后五日内，一次性偿还原告王金鼎、李寿根货款人民币790000元，被告张建承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告李树发、张建承担。
上诉人李树发不服一审法院判决，以1、上诉人与二被上诉人并非买卖合同关系，上诉人与原审被告张建也不是担保关系，上诉人只是一个中介人，一审判决认为上诉人是卖家，明显存在错误；2、收条是在上诉人得知美国卖家确实收到货款，并且是在原审被告张建的诱惑下，由张洪生书写，上诉人签字，具有欺骗性，并不能证实上诉人收到了货款；3、被上诉人“王金鼎”的鼎字，在收条中写成“顶”，说明不是给二被上诉人出具的收条；4、被上诉人和原审被告没有提供汇款证据，双方系恶意串通；5、静海法院（2013）静民初字第964号调解书，系上诉人代理人刘光友签署，上诉人并未授权刘光友签署“民事调解书”，该“民事调解书”无效，对上诉人不产生法律效力为由提起上诉。请求二审法院1、撤销一审判决；2、改判驳回二被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人李树发未提交新证据材料。
被上诉人王金鼎、李寿根共同辩称，二被上诉人不清楚上诉人李树发与原审被告张建之间的关系，上诉人李树发给二被上诉人出具了欠条，就应依欠条还款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王金鼎新提交的证据材料有户口本。
原审被告张建述称，上诉人李树发系成年人，欠条系其本人签字，并非原审被告张建的行为，希望维持一审判决。原审被告张建未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明的事实属实。另查明，被上诉人王金鼎曾用名为“王金顶”。该事实有常住人口登记卡证实。
本院认为，2012年1月10日，上诉人李树发在收条上签字认可“收到王金顶、李寿根订美国废品货款990000元正”。（2013）静民初字第964号案中，上诉人李树发同意偿还的100000元亦为上述货款990000元中的部分货款。基此事实，上诉人李树发上诉否认收取二被上诉人货款990000元，事实依据不足，其不同意承担返还责任，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由上诉人李树发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 杨 羚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；