wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第442号
上诉人（原审被告）：陈美妙。
被上诉人（原审原告）：应金水。
原审被告：胡祖丰。
上诉人陈美妙为与被上诉人应金水、原审被告胡祖丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永象商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陈美妙未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美妙自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2012）金永象商初字第240号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年三月二十七日
代书记员 项蓓蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1792号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街8号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：刘小龙，男，1989年5月23日生，户籍地江苏省宜兴市。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0982民初5962号民事判决书已经发生法律效力，江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘小龙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初5962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十四日
书记员 花剑剑
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审84号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人李雪，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人柳英，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李雪、柳英作出铜计征决字（2013）104006735号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李雪、柳英作出铜计征决字（2013）104006735号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审84号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人李雪，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人柳英，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李雪、柳英作出铜计征决字（2013）104006735号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李雪、柳英作出铜计征决字（2013）104006735号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民申43号
再审申请人（原审被告）：陈晨，女，1972年4月18日出生，满族，户籍地西城区YishumStreet71#07-40S（760717）。
委托诉讼代理人：刘红丽，北京直方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭克义，男，1952年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
再审申请人陈晨与被申请人郭克义民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初5724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晨申请再审称：请求撤销（2017）京0106民初5724号民事判决。事实理由：1、再审申请人与第三人马鸿光因感情不和早已离婚，其对第三人与被申请人之间的债务不知情，且第三人所借款项并未用家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务。北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5724号民事判决书认定错误。2、被申请人与第三人恶意串通坑害再审申请人，该二人的行为侵害了再审申请人的合法权益。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初5724号民事判决。
本院经审查认为，陈晨与马鸿光原系夫妻关系。马鸿光所负债务系与陈晨婚姻关系存续期间形成的，应按夫妻共同债务处理。原审中，陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。原审程序合法，实体处理正确。现陈晨提出原审认定错误、被申请人与第三人恶意串通的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，陈晨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈晨的再审申请。
审判长 米利民
审判员 吴红梅
审判员 丁 颖
二〇一八年七月六日
书记员 付 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8861号
原告：古剑伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1272。
被告：陈海波，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××0972。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人：楚子禾，系该公司总经理。
本院在审理原告古剑伟诉被告陈海波、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告古剑伟于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古剑伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古剑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古剑伟负担（该款于收到本裁定书三日内向本院缴纳）。
审判员 陈武晓
二〇一六年五月三十日
书记员 周宝华
谢俊花
第2页共2页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3264号
原告：宁波市鄞州五乡远达轮胎店（注册号：330212607058559）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村岙汤***号。
经营者：奚基设。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：周园成，职业不明。
原告宁波市鄞州五乡远达轮胎店为与被告周园成合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告修理费97470元，并支付自2015年6月20日起至实际还款日止银行同期贷款利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月20日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告修理费97470元。
以上事实由原告提供的欠条一份、证人王某及李启禄的证言及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具了欠条，应当向原告支付所欠的修理费，并承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月20日起的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周园成支付原告宁波市鄞州五乡远达轮胎店修理费97470元，并支付自2015年6月20日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周园成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费2237元，公告费650元，合计2887元，由被告周园成共同负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 蔡士芳
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8977号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告李三军，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李三军信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十八日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4398号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐志良。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐志良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐志良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐志良系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币15，891.30元（包括本金、利息等，计算至2014年7月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额15，891.30元，并从2014年7月8日起至本判决生效日止的利息［计算公式：15，891.30元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额15，860.33元（计算至2014年7月7日）、2014年7月8日起至判决生效之日止的利息［计算公式：15，694.47元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告徐志良未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，860.33元；
二、被告徐志良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月8日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，694.47元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01262号
原告：高爱琴，女，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市安居房地产开发公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王龙利。
本院在审理原告高爱琴诉被告亳州市安居房地产开发公司排除妨害纠纷一案中，原告高爱琴于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高爱琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱琴撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告高爱琴负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张劲风
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第17号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2012年5月底的一天14时许，被告人周某某（系吸毒人员）接到吸毒人员胡玉林求购毒品的电话后，在其位于成都市青白江区大弯青华中路58号土建队宿舍3单元4楼的租住房内，将重约0.17克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给胡玉林。
2、2012年10月10日14时许，被告人周某某接到胡玉林求购毒品的电话后，在成都市青白江区大弯青华中路58号土建队宿舍门口，将重约0.17克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给胡玉林，交易完成后被民警挡获。后民警在周某某租住房内查获6小包白色晶体，重量为2克。
经检验，6小包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、公安机关扣押物品清单、检查笔录、称重记录、鉴定意见、辨认笔录、指认交易现场照片、相关书证及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某在开庭审理过程中对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控事实和证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人周某某系以贩养吸的吸毒人员，在2012年10月10日因涉嫌贩卖毒品被挡获后，如实供述了本案事实。
本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某贩卖甲基苯丙胺数量为2.34克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系以贩养吸人员，被查获的毒品应记入其犯罪数量，可酌情从轻处罚。其因涉嫌贩卖毒品被挡获后如实供述了本案的犯罪事实，自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对随案移送的违法所得人民币100元予以追缴，对被告人周某某的毒品和用于贩毒的犯罪工具电子称1台、手机1部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2012年10月11日起至2013年12月10日止；所处罚金，应于本判决生效之日起三十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年一月九日
书记员 谷 芸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1560号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告韩青军。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告韩青军劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告韩青军的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告韩青军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告韩青军的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第214号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑区小港双荣塑料制品厂。
申请执行人于2013年7月8日作出甬仑环罚字（2013）36号行政处罚决定书，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，擅自在小港街道丁家山村史家岙从事磷化和喷塑加工，于2011年5月27日受到处罚后曾停止生产，2013年1月11日申请执行人发现被执行人未取得环境影响评价批准文件，又在原址从事磷化和喷塑加工，产生的废水直接倾倒在附近的石场，污染环境。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款”之规定，决定对被执行人作出责令其立即停止宁波市北仑区小港双荣塑料制品厂的生产并处罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2013年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市北仑区环境保护局对被执行人宁波市北仑区小港双荣塑料制品厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2013）36号行政处罚决定准予强制执行。其中责令被执行人宁波市北仑区小港双荣塑料制品厂（业主邵荣）停止生产的处罚交由申请执行人宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 王璐瑶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初177号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，小学文化，云南省会泽县人。2015年8月15日因本案被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人解某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
1、2015年8月12日凌晨04时许，被告人解某某伙同朱某某（未成年人，另案处理）、郭某某（在逃）驾驶小油摩窜至昆明市西山区明河路石安公路养护公司门口，发现保安室门口停有一辆白色台铃牌电动车，遂由被告人解某某和郭某某进入大门，朱某某在门外望风。郭某某将电动车推出门外并将车锁撬开，三人随即驾驶电动车离开并将车辆变卖，将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2846元，赃物未追回。
2、2015年8月15日凌晨2时许，被告人解某某伙同朱某某（未成年人，另案处理）、郭某某（在逃）、孙某某（未满16周岁，已被释放）驾驶小油摩窜至昆明市西山区采莲桥附近的正和小区，郭某某先用钳子将小区大门门锁夹开，朱某某、孙某某在小区外望风，被告人解某某和郭某某进入小区实施盗窃。二人在小区内发现一辆黑色轻捷牌电动自行车，由郭某某对电动车锁进行撬盗时，被金牛派出所巡逻民警发现，朱某某、孙某某、郭某某驾驶小油摩逃跑，被告人解某某被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币893元。
公诉机关认为被告人解某某无视国法，以非法占有为目的，两次秘密窃取公私财物，数额较大，其中第二起指控系犯罪未遂，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人解某某出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人解某某的供述、同案朱某某的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、赃物照片等有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人解某某表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的证人汪某某的证言内容与被告人解某某的当庭供述及其同案朱某某的供述相互矛盾，公安机关亦未提取到汪某某称用于威胁其的斧子，并无充分证据能佐证证人汪某某证言的真实性，故对其证言本院不予采信。对于上述其余证据，其内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：
1、2015年8月12日凌晨04时许，被告人解某某伙同朱某某（未成年人，另案处理）、郭某某（在逃）驾驶小油摩窜至昆明市西山区明河路石安公路养护公司门口，发现保安室门口停有一辆白色台铃牌电动车，遂由被告人解某某和郭某某进入大门，朱某某在门外望风。郭某某将电动车推出门外并将车锁撬开，三人随即驾驶电动车离开并将车辆变卖，将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2846元，赃物未追回。
2、2015年8月15日凌晨2时许，被告人解某某伙同朱某某（未成年人，另案处理）、郭某某（在逃）、孙某某（未满16周岁，已被释放）驾驶小油摩窜至昆明市西山区采莲桥附近的正和小区，郭某某先用钳子将小区大门门锁夹开，朱某某、孙某某在小区外望风，被告人解某某和郭某某进入小区实施盗窃。二人在小区内发现一辆黑色轻捷牌电动自行车，由郭某某对电动车锁进行撬盗时，被金牛派出所巡逻民警发现，朱某某、孙某某、郭某某驾驶小油摩逃跑，被告人解某某被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币893元。
本院认为：针对公诉机关的第二起指控，因犯罪金额未达到盗窃罪立案标准，故被告人解某某的行为不构成犯罪。针对第一起指控，本院认为，被告人解某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。本案系普通共同犯罪，被告人解某某与其同案在犯罪中作用相当。被告人解某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人解某某进行量刑。据此，本院为保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人解某某退赔被害人王某某经济损失人民币2846元；作案工具金属钥匙5把、金属套筒1个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 余国平
人民陪审员 姚伟玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2228号
原告柘城县安平镇安平村委会第五村民组。
诉讼代表人孟祥礼，男，住河南省柘城县。
诉讼代表人郭连聚，男，住河南省柘城县。
诉讼代表人郭永祥，男，住河南省柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告杨学峰，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告柘城县安平镇人民政府
法定代表人ＸＸ，职务，镇长。
委托代理人王文广，职务柘城县安平镇纪检书记。
原告柘城县安平镇安平村委会第五村民组诉被告杨学峰、柘城县安平镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人孟祥礼、郭连聚、郭永祥及其委托代理人朱中伟，被告杨学峰委托代理人赵宇靖，被告柘城县安平镇政府委托代理人王文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柘城县安平镇安平村委会第五村民组诉称，原告的土地位于柘城县安平村东，现商周公路西侧，第二跃进河东侧，面积为10.27亩，未经原告允许，被告安平镇人民政府在该宗土地范围内建房六间及其他附属物，现该房由杨学峰管理使用，两被告的行为侵害了原告对该宗土地的合法使用权，请求判决：二被告立即停止侵害，排除妨碍，清除在原告的土地上的一切附属物，赔偿原告的各项经济损失10000元；案件受理费由二被告负担。
被告杨学峰辩称，1.本案不属于法院受案的范围，因双方对该地存在使用权之争议，应由政府确权之后才能提起诉讼。2.原告所主张的权利，四至不清，面积不明，无法确认其对该争议地享有完整的权利。3.被告杨学峰与被告安平镇人民政府所签订的房屋买卖协议合法有效，截止目前，没有任何机关确认该协议为无效协议，因此杨学峰以及该协议所取得房屋以及所属范围的土地，均为合法的善意取得，应依法受到保护。故，本案的原告起诉理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告柘城县安平镇人民政府辩称意见与杨学峰一致。
经审理查明，1976年，安平公社建磷肥厂，因公用土地不足，占用安平大队第五生产队（现第五村民组）10.27亩土地。该宗土地所有权属于第五生产队所有，土地性质为集体所有。原安平公社安平大队革命委员会与原安平大队第五生产队签订合同一份。1980年磷肥厂倒闭后该宗土地荒芜，之后被邮政局、网通公司、农技站、地税所等单位先后使用。至1997年被乡农技站占有的土地转为国有性质，并办理了柘国用（1997）字第41232719007号国有土地使用证。该证载明土地使用者安平乡农技站，土地坐落安平乡安平集，土地用于农技推广，地号412327219007，总面积2927.29㎡。其中建筑占546.00㎡。北临柏油路，东临高周公路，南临坑、农机站、西临坑。该证经过行政诉讼，于2014年12月8日被本院下发的（2013）柘民初字第9号行政判决书以办证程序瑕疵为由予以撤销。现农技站已于2002年7月撤销，所有资产归安平镇政府所有。安平镇政府在该宗土地范围内建房6间及其他附属物。后安平镇政府将房屋卖给了杨学峰，现该房屋实际被杨学峰管理和使用。
本院认为，原告主张被告停止侵害，排除妨碍，清除地上的附属物，需向本院提交证明其拥有无争议的土地所有权或使用权的相关证据。涉案土地的使用状况已历经40年，使用权经过多次变化，期间原告均没有实际占有和使用。在1997年柘城县人民政府还向安平镇农技站颁发了国有土地使用证。虽然该证已被撤销，但土地所有权并不当然归属原告。原告主张的该宗土地需经政府依法定程序确认其权属。故现原告主张被告停止侵权，于法无据，本院不予支持。二被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柘城县安平镇安平村委会第五村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张自云
审判员 宋 静
审判员 王翠荣
二〇一六年三月十三日
书记员 任振豪
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初3号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人荣某，男，1980年1月9日出生，汉族，居民。2002年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人荣某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日11时许，被告人荣某与被害人王某在犍为县石溪镇联盟村6组的铁路边，因荣某介绍王某购买的二手手机质量问题，王某要求退货发生争执，荣某用随身携带的自制刀具将王某双腿刺伤后逃离现场。王某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。归案后，荣某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人荣某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人荣某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人荣某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一六年二月一日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终108号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年10月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2011年8月17日因诈骗被行政拘留七日；2014年2月25日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，后因在缓刑考验期内脱离监管分别于2014年7月16日、11月20日被宝应县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，裁定对王某收监执行原判刑罚拘役四个月；2015年2月23日又因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与没有执行的刑罚十八天并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月10日又因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日转取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏0803刑初68号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于该判决生效后一个月内退赔相关被害人经济损失计人民币5489元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 于晓萍
二○二○一七年五月十二日
书 记 员 印 星
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终108号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1979年10月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2011年8月17日因诈骗被行政拘留七日；2014年2月25日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，后因在缓刑考验期内脱离监管分别于2014年7月16日、11月20日被宝应县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，裁定对王某收监执行原判刑罚拘役四个月；2015年2月23日又因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与没有执行的刑罚十八天并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月10日又因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日转取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏0803刑初68号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于该判决生效后一个月内退赔相关被害人经济损失计人民币5489元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  胡丽芳代理审判员  于晓萍二○二○一七年五月十二日书 记 员  印 星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初572号
原告：王明光，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王声月，董事长。
被告：王椅宏，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陈宏卫，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值170000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告王明光与担保人许红梅共同所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区天地城市花园**幢****室房屋。
二、冻结被告安徽敬亭建设发展有限公司、被告王椅宏、被告朱存付、被告陈宏卫的银行存款总额170000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初572号
原告：庐江县路兴物资有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：邢国权，总经理。
委托代理人：吴多明，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：郁林，男，1965年12月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告庐江县路兴物资有限公司诉被告ＸＸ文、被告郁林买卖合同纠纷一案中，原告庐江县路兴物资有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回对郁林的起诉。
本院认为：庐江县路兴物资有限公司的申请符合法律规定。依照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县路兴物资有限公司撤回对郁林的起诉。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法下执字第9号
申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人李勇智，主任。
委托代理人刘湖标，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所工作人员。
被执行人董和来，男，汉族，1959年4月23日出生，住汕头市。
被执行人邱星莲，男，汉族，1959年7月11日出生，住汕头市。
申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人董和来、邱星莲借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2012）汕龙法下民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告董和来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市下蓬农村信用合作社借款本金30，000元及截至2012年3月8日的利息75，765元，自2012年3月9日起至本判决限定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付；二、驳回原告汕头市下蓬农村信用合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，520元，由被告董和来负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董和来、邱星莲送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院向汕头市房产管理局、银行、车辆管理所调查，未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人可供本案执行的其它财产，并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第9号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年九月十二日
书记员 辛晓如
-2-
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第37号
案外人任广涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人任广涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任广涛称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2014年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定案外人任广涛购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元5楼南东户房屋（面积136.9平方米），案外人任广涛一次性支付人民币314870元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。同时，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2580元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人任广涛异议中提到的西单元5楼南东户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人任广涛虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，任广涛与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。任广涛与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人任广涛的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任广涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第37号
异议人（申请执行人）曹务广，男，1953年7月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，男，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人平阴县孔村镇王小屯村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人吕学芹，主任。
本院于2015年5月27日对申请执行人曹务广发出《不予恢复执行通知书》，曹务广不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定，2001年3月15日本院作出（2001）平民初字第121号民事判决，判决平阴县孔村镇王小屯村民委员会偿付曹务广本金20000元及利息。案件受理费1760元由平阴县孔村镇王小屯村民委员会承担。生效后平阴县孔村镇王小屯村民委员会未履行法定义务。权利人曹务广于2001年4月26日申请执行，同日本院以（2001）平执字第403号立案执行。
2001年7月18日申请执行人曹务广与被执行人平阴县孔村镇王小屯村民委员会签定《和解协议书》，协议载明：经与申请人协商，以村东所有的位于村东南大坝（荒滩约二十五亩）经营权作为抵押，到2001年12月15日前一次性支付，如到期王小屯村不能按期归还，可由申请人将该坝（荒滩）发包。其承包费收归借款本息，具体事宜按政府有关规定办理。
2005年12月9日申请执行人曹务广与被执行人平阴县孔村镇王小屯村民委员会签定《和解协议书》，载明：关于曹务广申请执行平阴县孔村镇王小屯村民委员会借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人王小屯支付30500元，包括借款本金、利息及诉讼费、执行费。执行费用为1000元。此款由付朝雨保证于2006年3月30日前全部付清。
2007年3月22日本院作出（2001）平执字第403号民事裁定，扣留被执行人平阴县孔村镇王小屯村民委员会的承包费79500元。同日向被执行人平阴县孔村镇王小屯村民委员会送达；同日并向平阴县孔村镇人民政府送达民事裁定书和协助执行通知书各1份。
2015年5月27日本院作出（2001）平执字第403号《不予恢复执行通知书》，申请执行人曹务广对《不予恢复执行通知书》不服，向本院提出书面异议，要求恢复原判决的执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人两次和解，自2007年3月22日本院作出（2001）平执字第403号民事裁定书后，被执行人平阴县孔村镇王小屯村民委员会未提供证据证实自己已经全部履行了偿付欠款义务。现在权利人的借款未得到清偿，权利人要求恢复原判决的执行符合法律规定，应当依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人曹务广的异议成立。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年八月四日
书 记 员 张志惠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3042号
原告：王再力，男，汉族，1988年07月11日出生，农民，住睢县。
被告：陈常飞，男，1989年11月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王再力与被告陈常飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王再力于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再力自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王再力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王再力负担。
审判员 段效亮
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张沙沙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1530号
申请执行人孔凡荣。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行孔凡荣诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有4800.9元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01079号
原告赵彦超，男，汉族，1988年10月29日生。
被告马亚丽，女，汉族，1990年12月13日生。
原告赵彦超因与被告马亚丽离婚纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵彦超到庭参加了诉讼。被告马亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月份经人介绍与被告认识，2008年1月1日举办结婚仪式，2011年3月11日补办结婚手续。婚后生育一子，取名赵志辉，现随原告生活。婚后二人经常生气，感情不和，且被告经常上网、见网友等，造成家庭不和，且现被告已长期离家不归。2012年3月7日我诉至法庭要求离婚，法院判决不予离婚。因而再次起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、一切财产归原告所有；3、婚生子赵某某归原告抚养，抚养费自理；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告于2011年3月11日登记结婚；2、（2012）长民初字第01678号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所举证据，本院经审查后认为，该二组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该二组证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月份原被告双方经人介绍相识，2008年1月1日按农村风俗举办结婚仪式，2009年7月9日被告生育一子，取名赵某某，现随原告生活，2011年3月11日原被告办理结婚登记手续。2012年7月12日原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2012年11月27日判决驳回原告诉求。后原告又于2014年4月23日再次诉至本院。
本院认为：本案系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，在双方的第一次离婚诉讼中，本院以原告证据不足为由，驳回了原告要求离婚的诉请。现原告再次诉至本院，且坚持要求离婚，应可认定双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚诉请，本院予以支持。庭审中原告自愿将其诉请更改为仅要求与被告离婚、婚生子赵某某由原告抚养、抚养费自理，且婚生子赵志辉现随原告生活，故对其诉请，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵彦超与被告马亚丽离婚。
二、婚生子赵某某由原告赵彦超抚养，抚养费自理。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 方艳贞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执650号
申请执行人黄某
被执行人韦某
被执行人陆某
本院执行的申请执行人黄某与被执行人韦某、陆某责令退赔纠纷一案中，经查，被执行韦某、陆某在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初55号刑事判决书第四项赔偿黄某经济损失2700元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初55号刑事判决书第四项赔偿黄延强经济损失2700元的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00925号
申请执行人刘锶炜。
法定代理人刘基青（申请执行人刘锶炜的父亲）。
被执行人十堰龙泉黄冈学校。
负责人胡铎耀，该校校长。
申请执行人刘锶炜与被执行人十堰龙泉黄冈学校健康权纠纷一案，申请执行人刘锶炜于201年12月17日以已发生法律效力的本院（2015）鄂张湾民一初字第01027号民事判决书申请执行，申请事项为：一、被执行人十堰龙泉黄冈学校支付刘锶炜赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计48906.47元，扣减其已支付的13195.25元，实际支付35711.22元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费198元，负担申请执行费438元。
本院认为，被执行人十堰龙泉黄冈学校自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年三月十四日
书记员 罗利华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第12号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人常兴堂。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月30日作出的峰国土资罚（2014）32号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局未在法定期限内申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0769号
原告孙凯
委托代理人包敬立
委托代理人毛曼
被告徐州泰风油井配件有限公司
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人邢梅
原告孙凯与被告徐州泰风油井配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人包敬立、被告的委托代理人邢梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，原告于2010年1月1日到被告处上班并签订劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。2012年11月26日，被告以原告在一年内有一次一般过失、两次严重过失为由解除劳动合同，未支付经济赔偿金。原告于2012年12月24日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以证据不足，不符合受理条件为由不予受理。原告的违纪行为不足以构成解除劳动合同的条件，且被告解除劳动合同时也没有通过工会或职工代表大会说明情况，在实体和程序上均存在违法。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付经济赔偿金17100元。
被告徐州泰风油井配件有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。原告一年内连续三次违纪，我公司依据劳动法律法规及公司章程解除劳动合同，没有违法，不应支付赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己主张，原告向法庭提交劳动合同、解除劳动合同手续表、失业保险金申领通知书、解除劳动合同决定等证据；被告向法庭提交奖励处分制度、劳动纪律管理制度、奖励处分建议表、解除劳动合同手续表等证据。
经审理查明，2010年1月原告孙凯到被告徐州泰风油井配件有限公司处上班，双方签订了劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。2012年7月19日、9月28日孙凯在工作中两次发生操作错误，并受到罚款、口头批评处分。11月19日，孙凯在工作中擅自更改数控程式，致生产的产品不合格。11月26日，被告以原告在一年内犯有一次一般过失、两次较严重过失为由，根据公司《劳动纪律管理制度》4.3.17条、《奖励处分制度》3.4条的规定，决定解除与孙凯的劳动合同，不支付经济赔偿金。原告于2012年12月24日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于12月28日以不符合受理条件为由决定不予受理。
另查明，被告徐州泰风油井配件有限公司的《劳动纪律管理制度》和《奖励处分制度》于2012年4月制定并在公司内部公示后生效施行。《劳动纪律管理制度》4.3.16条和4.3.17条分别规定：“在一年内员工犯有两次一般违纪行为和一次较重违纪行为”，或者“在一年内员工犯有二次以上较重违纪行为”的，认定为严重过失、失职、违纪。《奖励处分制度》3.4.3条规定：“有严重过失、失职、违纪甚至违法行为者（参见劳动纪律管理制度）”，公司有权除名或者与之解除劳动合同。还查明，被告没有成立工会组织，解除与原告的劳动合同时没有征求全体职工或职工代表的意见。
以上事实有当事人当庭陈述以及提交并经本院认证的证据为证。
本院认为：（一）被告解除与原告的劳动合同关系有事实和法律依据。劳动者对用人单位负有忠诚履职的义务。根据被告公司章程，原告行为符合“严重过失、失职、违纪”的情形，被告有权依照《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条的规定解除与原告的劳动合同，不支付经济补偿金。（二）被告单方解除与原告劳动合同时，应被告公司尚未成立工会，故无需经过通知工会的程序。至于原告诉称的未向职工代表大会说明存在程序违法，并无法律依据，不足以认定被告解除劳动合同的行为违法。根据查明的事实，原告的违纪行为是导致被告解除劳动合同的直接原因，不同于劳动者没有过错情况下用人单位单方解除劳动合同的情形，不符合劳动法中关于支付赔偿金的条件，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙凯的诉讼请求。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一三年七月六日
见习书记员 黄晏慈
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初644号
原告：左建新。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛湖碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐圣德，总经理。
原告左建新因与被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告保证金17万元并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月10日，原告、被告与淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社签订个人担保借款合同，约定由被告为原告向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社贷款100万元提供担保。2014年3月6日，原告向被告缴纳前述借款履约保证金20万元，约定在原告归还前述借款后，被告应退还全部保证金。2014年12月8日，原告依约归还了贷款，被告仅退还3万元保证金，余款17万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左建新保证金17万元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年四月二十日
代书记员 段俊英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1566号
原告毕祥顺，自由职业。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司经理。
被告江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区新城区富春路1号。
负责人沈忠星，该公司经理。
二被告共同委托代理人仝林鹭，江苏元封律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
被告胡彦川，公司职员。
原告毕祥顺诉被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司、胡彦川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕祥顺及委托代理人王颖、被告江苏江中集团有限公司及其徐州分公司的委托代理人仝林鹭到庭参加诉讼。被告胡彦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告因承建“汉之源”工地，购买原告的红砖，拖欠原告砖款26万元。请求法院判令被告给付砖款26万元及逾期利息39000元。
被告江苏江中集团有限公司及其徐州分公司辩称，我集团公司及徐州分公司没有向原告购买过红砖，也没有进行过结算，原告与我集团及徐州分公司间没有买卖合同关系，请求驳回对我集团及徐州分公司的诉讼请求。
被告胡彦川未答辩。
经审理查明，胡彦川因建设工程施工需要，从毕祥顺处购买红砖等建筑材料，并于2012年6月向毕祥顺出具结账纪要一张，亲笔确认尚欠毕强砖款26万元整。2015年2月3日，徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会出具证明，证实本案原告毕祥顺与毕强系同一人。原告主张胡彦川系履行职务的行为，以及建筑材料是出售给江苏江中集团有限公司徐州分公司的，被告江苏江中集团有限公司及其徐州分公司均不予认可，原告未提供相关买卖合同或结算文件等充分证据证实该主张，并且该主张与原告在2014年12月31日的庭前陈述不一致。
以上事实有原告提供的结账纪要等证据证实。
本院认为，原告毕祥顺系涉案红砖等建筑材料的出售人，但根据合同相对性原理，不能仅仅根据是哪个工地上使用的来确定买受人。原告未提供买卖合同等证据直接确定买受人，也没有提供证据证实被告胡彦川是被告江苏江中集团有限公司及其徐州分公司的职工或基于授权去采购红砖等建筑材料的人，故不能认定被告胡彦川系代表或代理被告江苏江中集团有限公司或其徐州分公司履行职务。原告提供的给款凭证，仅能证实款项给付关系，不能据此确定涉案的买卖合同关系。从原告提供的结账纪要看，并结合原告的陈述，可以认定原告与被告胡彦川间系买卖合同关系，胡彦川购买其红砖等建筑材料用于承包工地施工。虽然该结账纪要上注写“请江中从工程款中扣除”字样，但表述内容不明确，且没有证据证实该表述对被告江苏江中集团有限公司及其徐州分公司具有法律拘束力。故被告胡彦川应当向原告给付涉案货款26万元。逾期利息，以26万元为本金，从2012年6月15日（因为没有证据证实是6月初还是6月底）起算至2014年11月30日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为39915.42元，原告主张39000元，予以支持。原告主张由被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司承担给付货款责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彦川于本判决生效后五日内，给付原告毕祥顺货款26万元及逾期利息39000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，公告费600元，由被告胡彦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 蕾
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第29-5号
申请执行人贾廷军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李延春，男，1954年10月10日出生，汉族，商河县商南农贸市场经理，住山东省商河县。
被执行人王仁英，女，1955年8月5日出生，汉族，职业不祥，住址同上。
被执行人段信清，女，1972年2月2日出生，汉族，职业不祥，住址同上。
被执行人王同杰，男，1971年11月23日出生，汉族，职业不祥，住址同上。
被执行人李丛让，男，1976年7月5日出生，汉族，职业不祥，住址同上
被执行人董新，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不祥，。住山东省商河县。
被执行人乔晓风，女，1966年3月13日出生，汉族，职业不祥，住山东省商河县。
被执行人温连春，男，1973年9月23日出生，汉族，职业不祥，住山东省商河县。
被执行人于秀荣，女，1975年5月15日出生，汉族，职业不祥，住山东省商河县。
贾廷军与李延春、王仁英、段信清、王同杰、李丛让、董新、乔晓风、温连春、于秀荣民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李延春、王仁英、段信清、王同杰、李丛让、董新、乔晓风、温连春、于秀荣未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人贾廷军于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控，本院于2016年2月2日查封被执行人董新所有的车辆：鲁AXX**一辆，但财产下落不明，经财产调查，李延春、王仁英、段信清、王同杰、李丛让、董新、乔晓风、温连春、于秀荣现确无其它财产可供执行，该案标的额为132000元及利息，申请执行人贾廷军如发现被执行人李延春、王仁英、段信清、王同杰、李丛让、董新、乔晓风、温连春、于秀荣具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2010）商商初字第142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第684号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人赵俊。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月6日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年9月5日建议本院延期审理，并于同年9月18日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人陆某甲通过微信认识在本市横店镇经营御尊居红木家具厂的张某，其对张某谎称自己名叫“郭国红”，妻子名叫“陈某甲”，在老挝从事红木开料生意。张某信以为真，并向被告人陆某甲定购红木木料。被告人陆某甲遂以收取订金和开税票为名，于2013年9月12日、9月15日、9月21日、10月1日、10月6日分五次从张某处骗取人民币共计216000元。该五笔款项先由张某汇至户名为陈某甲的中国农业银行卡（账号为62×××71），后转至户名为叶某的中国农业银行卡（账号为62×××19）。经查，叶某系被告人陆某甲的妻子，上述两张银行卡均由被告人陆某甲持有并使用。被告人陆某甲后将该款项用于偿还债务及租赁经营本市横店镇步行街商铺。后被害人张某向被告人陆某甲催讨货物，被告人陆某甲遂更换电话号码，被害人张某向公安机关报案。
案发后，被告人陆某甲家属已退还被害人张某人民币216000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某甲、叶某、陆某乙、陈某乙、石某的证言、公安机关制作的人身检查笔录及物品清单、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、银行账户往来明细、经营用房租赁合同、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲在庭审中能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 冯汉朝
二〇一四年十月十日
代书 记员 张 闪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初24号
原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：李洁，女，汉族，1982年8月14日生，住南京市秦淮区。
被告叶晓曦，男，汉族，1974年10月20日生，现羁押于江苏省浦口监狱。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告李洁、叶晓曦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告叶晓曦涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。后依法恢复审理并组成合议庭适用普通程序，于2017年4月13日开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人高学兵，被告叶晓曦到庭参加了诉讼；被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告李洁、叶晓曦共同偿还归还借款本金2407535.78元及利息、罚息（暂计算至2015年12月1日利息、罚息为70816.63元，此后按合同约定的罚息标准6.4575%计算罚息至款项实际偿清之日），支付律师代理费70000元；2、原告对南京市××××室房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年7月22日，原告与被告李洁签订了一份《个人购房借款合同》，约定由原告借款268万元给被告李洁，借款期限360个月。两被告以位于南京市××××室房产提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了268万元借款，但两被告未按时支付借款本息，违反了合同的约定。原告诉来法院。
被告李洁未提出答辩意见。
被告叶晓曦辩称：对原告陈述的事实及提出的诉讼请求数额无异议，希望案件不要涉及李洁，由叶晓曦归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、欠款明细、委托代理合同等证据，证明以下事实：
2009年7月22日，原告（贷款人）与两被告李洁签订了一份《个人购房借款合同》。合同约定：两被告向原告借款268万元，用于购买南京市××××室房屋；借款期限360个月，自2009年7月22日起至2039年7月22日止，如约定与借款凭证不一致的，以借款凭证载明的日期为准；本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.94%下浮30%，确定为年利率4.158%；按月等额本息还款，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率按年进行调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息或发生失业、被宣告失踪、被刑事监禁等，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即提前偿还全部或部分借款或依法处分抵押房产并优先受偿等；本合同项下的保险费、律师费等费用由借款人负担等。该份借款合同由原告签章，两被告签名。
同日，原告（抵押权人）与被告李洁、叶晓曦（抵押人）签订了一份《南京市房地产抵押合同》。合同约定：李洁、叶晓曦以共有的南京市××××室房屋提供抵押担保，抵押担保的主债合同为原告与两被告签订的《个人购房借款合同》；抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息，上述主债合同约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。该合同经房产部门备案，并由原告领取了房屋他项权证（房屋座落：南京市××××室；所有人：李洁、叶晓曦；所有权证号：玄转字第XXXXX号、玄转字第XXXX号；债权数额为268万元）。
2009年7月22日，原告将268万元贷款发放至两被告指定账户。个人借款凭证上载明的借款起始日为2009年7月22日，借款到期日为2039年7月22日；年利率为4.158%，等额本息还款，逾期利率为年利率加收50%等。后两被告自2015年5月出现逾期情形。原告于2016年1月委托律师诉来法院。原告与江苏永衡昭辉律师事务所律师签订的委托代理合同中约定的律师代理费为70000元。
另查明：案涉借款发生于被告李洁、叶晓曦夫妻关系存续期间；至2015年12月1日，两被告欠借款本金2407535.78元、利息68640.39元、罚息2176.24元。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。两被告未按时归还借款本息，违反了合同约定，且被告叶晓曦又被采取了刑事强制措施。现原告依约要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。因两被告违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故两被告还应当承担原告为此支付的律师费70000元。因案涉借款系两被告的共同借款，故两被告应共同承担还款责任；被告叶晓曦的答辩理由不能成立。
原告与两被告签订的抵押合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。两被告以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，因两被告未按照合同约定还款，原告有权按照抵押合同约定，以两被告位于南京市××××室房屋（所有权证号：玄转字第XXXXX号、玄转字第XXXXX号）在268万元抵押金额范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁、叶晓曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2407535.78元、利息及罚息70816.63元；并自2015年12月2日起至实际支付之日止，按年利率6.4575%的标准支付罚息。
二、被告李洁、叶晓曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费70000元。
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以被告李洁、叶晓曦位于南京市××××室房屋（所有权证号：玄转字第XXXXX号、玄转字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在268万元抵押金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27187元、保全费5000元，合计32187元，由两被告负担（两被告负担的诉讼费，属于268万元抵押担保范围）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：a。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年四月十七日
见习书记员 梁 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第547号
罪犯赵凤华。现在广西桂林监狱服刑。
广西龙胜各族自治县人民法院于2006年3月16日作出（2006）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人赵凤华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。原审被告人赵凤华不服，提出上诉。本院于2006年5月19日以（2006）桂市刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月5日交付执行。2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年三个月。刑期至2020年5月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵凤华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵凤华在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2012年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分112.06分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵凤华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第327号
原告刘金承。
委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告邵国涛。
被告邵长苓。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
代表人崔晓莹，总经理
委托代理人李景伟，长安责任保险股份有限公司青州支公司职工。
原告刘金承诉被告邵国涛、邵长苓、长安责任保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金承的委托代理人王胜平，被告长安责任保险股份有限公司青州支公司的委托代理人李景伟均已到庭参加诉讼。被告邵国涛，被告邵长苓经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金承诉称，2015年2月5日18时00分，邵国涛驾驶鲁＊低速货车在青州市邵树村倒车时，与沿路由北向南行驶的刘金承驾驶蝴蝶电动自行车发生道路交通事故，致刘金承受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，邵国涛承担事故全部责任，刘金承无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失18052.94元，诉讼费用由原告承担。
被告邵国涛、被告邵长苓未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定�异议，投保属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月5日18时00分，邵国涛驾驶鲁＊低速货车在青州市邵树村倒车时，与沿路由北向南行驶的刘金承驾驶蝴蝶电动自行车发生道路交通事故，致刘金承受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，邵国涛承担事故全部责任，刘金承无责任。
原告受伤后先后入住青州市人民医院住院治疗13天，主要诊断为：右眼面部软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，委托青岛青大法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见：1、被鉴定人刘金承损伤程度未达道路交通事故伤残等级评定标准；2、误工休治期限建议为40日；3、住院期间需二人护理，出院后建议一人护理10日；4、目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为20日，营养费30元／天；6、面部瘢痕修复治疗费用建议为2500元。
被告邵长苓系鲁＊低速货车的所有权人。被告邵长苓系被告邵国涛之父，被告邵国涛有驾驶资格。
鲁＊低速货车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年5月6日0时始至2015年5月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7631.58元（提供医疗费单据，住院病历、诊断证明、用药明细各1份）、误工费2174.4元（按照农村居民标准计算）、护理费1956.96元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费600元、交通费1000元、法医鉴定费1800元、整容费2500元。其中，被告认可的损失有：医疗费7631.58元、护理费1956.96元、住院伙食补助费390元、营养费600元、法医鉴定费1800元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的整容费2500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费2174.4元、交通费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，被告提供的交强险保单等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘金承与被告邵国涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邵国涛承担事故全部责任，刘金承无责任，本院对此予以确认。
被告邵国涛将车交由被告邵国涛使用，被告邵国涛有驾驶资格，其在出借车辆的过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14878.54元。对于原告主张的误工费按照农村居民标准计算为2174.4元，被告保险公司不予认可，且提供调查证明复印件一份证明当时原告为学生，原告对被告提供的证据予以认可，故原告主张的误工费无事实依据本院不予支持；对于原告主张的交通费1000元，被告认可130元，其余870元不予认可，本院确认以130元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15008.54元。
因被告邵国涛驾驶鲁＊低速货车在被告××保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华�民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费1956.96元、交通费130元计12086.96元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2921.58元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告邵国涛按100%的责任比例赔偿2921.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青州支公司赔偿原告刘金承医疗费等共计12086.96元；
二、被告邵国涛赔偿原告刘金承医疗费等各项损失2921.58元；
�、驳回原告刘金承的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告邵国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁辰瑶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执923号
申请执行人冯明伟
被执行人徐金秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00996号，依法向被执行人徐金秀发出执行通知书，责令被执行人徐金秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71314元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈胜阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5190号
原告：郝连贵，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：桑彦斌，河南真源律师事务所律师。
被告：白明州，男，1971年11月21日出生，住郑州市管城回族区。
原告郝连贵与被告白明州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
郝连贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款133200元及利息10989元，共计144189元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。自2013年8月至12月，原告陆续借给被告200000元。2013年12月20日，被告向原告出具200000元的借条。之后被告陆续偿还部分借款本金及利息。2017年4月11日，经双方结算确认被告仍欠原告借款133200元，被告重新向原告出具借条，双方口头约定月息2.75％，被告承诺一个月后5月15日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份证明材料，本院根据原告提供的被告的姓名和身份证号，在公安机关无法调取到对应的基本身份信息。故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郝连贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雪玉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第361号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：李忠义。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告李忠义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十四日
书记员 焦萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2468号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：聂道成，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂道成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第311号
原告：邱某，女，1988年生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县。
被告：刘某，男，1986年生，汉族，湖北利川市人，。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告系自由恋爱。2009年7月3日我与被告在湖北省某镇人民政府办理了结婚登记手续。自2015年2月起，被告未支付子女生活费，长期分居两地导致感情破裂。并此，提起诉讼要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲和婚生儿子刘某乙均随原告共同生活，由原告抚养成人；3、双方无共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由原告负担。
被告刘某辩称：同意离婚，但我希望自己能带着一个小孩。我现在被关押在监狱服刑，原告可以帮我先带着，等我出去后我会自己带在身边，抚养费我自己会承担。
经审理查明：原、被告于2007年相识相恋。2009年7月3日在湖北省某镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年1月4日双方生育一女孩，取名刘某甲。2014年2月10日双方生育一男孩，取名刘某乙。两小孩均系农业户口，一直随原告邱某共同生活。此后，被告刘某因犯诈骗罪被判处刑罚，并于广东省某监狱服刑。双方于庭审中确认在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告邱某提出离婚，被告刘某表示同意，故本院对原告邱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，夫妻双方都有抚养子女的权利和义务。被告刘某提出要求自己抚养一个小孩属人之常情，然其现于监狱服刑，无自己直接抚养之可能，故在现有条件之下，婚生儿女均应随原告邱某共同生活更为适宜，被告刘某应支付相应的抚养费。待被告刘某服刑完毕，具备抚养条件之时可向法院另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告刘某离婚；
婚生女儿刘某甲、婚生儿子刘某乙随原告邱某共同
生活，被告刘某每月支付抚养费人民币六百三十元。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五
元，原告邱某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨春林
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第185号
原告邢某某，女，1978年9月24日生，汉族。
委托代理人祁冰洋，宜阳县法律援助中心援助律师，一般代理。
被告薛某某，男，1979年7月25日生，汉族。
原告邢某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人祁冰洋、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2013年3月原告前夫病逝。同年原、被告经人介绍相识，2013年12月27日办理结婚登记手续，2013年12月31日举行结婚仪式并开始共同生活，双方未生育孩子。婚后双方常因琐事发生吵闹，现双方已经分居半年，夫妻关系无法维持。为此，诉入法院要求与被告离婚；被告给付原告4400元；被告支付150元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称：一、原告起诉离婚，答辩人同意离婚，造成双方离婚是因原告错误造成。二、原告要求答辩人支付4400元，没有事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告应返还被告给付的婚前彩礼7800元和一条项链；答辩人婚前财产有席梦思床一个、四组合柜一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子四个、单子三个、床上四件套一套，应归答辩人所有；2014年9月份，原、被告在原告家原一层房的基础上，建造二层平房，该二层平房系婚后共同建造，应属夫妻共同财产，应平均分割。
原告邢某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证和原、被告结婚证各1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、常住人员登记卡复印件5张，证明原、被告的家庭成员情况；
3、寻村镇官庄村出具的调解卷宗和证人陈某甲出具的证言材料各1份，证明原、被告夫妻关系不和，经常打闹。
4、证人陈某乙的证言材料1份，证明被告从原告家里拿走3400元现金。
5、证人王某某出具的凭条1张，证明换锁的费用是150元。
被告薛某某对原告出示的证据质证意见如下：对原告出示的证据1没有异议，对证据2没有异议，证据3没有异议，证据4有异议，不予认可，证据5没有异议。
被告薛某某未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、2、3、5，来源合法、与本案相关联且被告无异议，本院予以认定。对原告出示的证据4，因无其他证据相印证，被告亦不认可，本院不予认定。
经过对以上证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告系再婚，2013年原、被告经人介绍相识，2013年12月27日双方到民政部门办理结婚登记手续，2013年12月31日按当时风俗举行结婚仪式并开始共同生活，婚后双方未生育孩子，2014年11月原、被告双方因发生矛盾，开始分居至今。现原告诉入本院要求与被告离婚；被告支付原告现金4550元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告婚前财产有：席梦思床一个、四组合柜一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子三个、单子三个。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，结婚不到一年，便发生矛盾分居生活至今。原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。原告要求被告给付4400元，证据不足，本院不予支持；原告因换锁花去的150元系夫妻关系存续期间因家务琐事支出的费用，故原告要求被告给付换锁费150元，本院不予支持。被告辩称其婚前给付原告的彩礼原告应予以返还，不符合法律规定，本院不予彩信。被告辩称其婚前财产席梦思床一个、四组合柜一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子三个、单子三个应归其所有，本院予以采纳。被告辩称其与原告婚后在原一层房子的基础上加盖二层房子应属夫妻共同财产，应平均分割，因庭审中未提供房子的相关证据，本院不予彩纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告薛某某离婚；
二、被告薛某某婚前财产有：席梦思床一个、四组合柜一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子三个、单子三个，归被告薛某某所有，被告薛某某于本判决生效后十日内履行完毕，原告邢某某有协助义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告邢某某与被告薛某某各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 悦
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4332号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：塔娜，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人塔娜房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4332号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：塔娜，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人塔娜房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4332号   上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。   法定代表人徐玉生，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：塔娜，女，蒙古族，1980年8月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。   上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人塔娜房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月二十四日   书记员 武 东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1349-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
申请执行人邹吉辉，男，汉族，现住址不详。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2015）威环商初字第106号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院据申请执行人的申请，拟对被执行人所有的房产进行处置，但该房产暂不具备处置条件。另本院查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产及线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第106号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1349号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1349-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
申请执行人邹国辉，男，汉族，现住址不详，身份证号码230623198405101632。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2015）威环商初字第106号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院据申请执行人的申请，拟对被执行人所有的位于威海市万福山庄-174号-402室的房产进行处置，但该房产暂不具备处置条件。另本院查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产及线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第106号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1349号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 斌