安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00185号
上诉人（原审被告）：安徽南宇建筑装饰有限公司。
法定代表人：汪中民，该公司总经理。
委托代理人：查世健，怀宁县平山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安庆宏建伟业建材有限公司。
法定代表人：石庆祝，该公司总经理。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀宁县第二中学。
法定代表人：吴祚长，该中学校长。
上诉人安徽南宇建筑装饰有限公司（以下简称南宇公司）因与被上诉人安庆宏建伟业建材有限公司（以下简称宏建公司）、安徽省怀宁县第二中学（以下简称怀宁二中）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00128号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人南宇公司的委托代理人查世健，被上诉人宏建公司的委托代理人胡晓慧到庭参加诉讼。被上诉人怀宁二中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月份至2013年5月份，南宇公司、怀宁二中陆续从宏建公司处采购总价值764622.26元的瓷砖，用于怀宁二中综合楼装饰工程建设。另，根据工程建设的需要，应两被告的要求原告对瓷砖进行额外加工，产生瓷砖加工费43000元。两被告已支付原告材料款25万元，下欠材料款514622.26元未付，瓷砖加工费用43000元，两被告亦未支付。原告向两被告催要未果，故起诉至法院。
另：庭审中原告陈述已经将价值2040元的货从两被告处运回，并同意从诉讼请求的总额中予以扣除相应的货款。
原审认为：原告向两被告供货，分别由南宇公司的工作人员余根来、张斗生等人，怀宁二中的工作人员郑国茂在销货清单、收据、发票上签字认可，南宇公司亦当庭陈述收到原告提供的货，结合双方当事人的交易习惯等其他相关证据，能够认定原告与两被告之间存在买卖合同关系。两被告应当支付货款，货款的具体数额以两被告签收确认的数字以及施工现场签证单注明的价款为依据，原告向两被告提供价值共计764622.26元的货，两被告已经支付货款25万元，下欠货款共计514622.26元，瓷砖加工费43000元，亦有事实依据，两被告未按约履行其支付货款的义务，还应承担原告因此而造成的利息损失。原告的诉讼请求，予以支持。原告从被告处运回的价值2040元的瓷砖，从诉求中予以扣除。南宇公司的辩解没有事实依据，不予采信。怀宁二中经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽南宇建筑装饰有限公司、被告安徽省怀宁县第二中学于判决生效后七日内共同给付原告安庆宏建伟业建材有限公司货款512582.26元，加工费43000元，共计555582.26元及该款自2013年7月19日起至判决确认给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率计算）。案件受理费9406元，由被告安徽南宇建筑装饰有限公司、被告安徽省怀宁县第二中学共同负担。
南宇公司不服上诉称：一、一审认定事实错误。宏建公司提供的证据，收据号为0001632、0001634中其虚开82253号地砖440块、800咖啡砖100块，共计540块，金额为98元×540块=52920元。宏建公司提供的销货清单0001556中，计算89408号砖每块金额为68元，而在收据0001624中89408砖每块金额为63元，故每块砖多计算5元，共计3150元。但是一审法院却对销货清单、发票、收据的“三性”错误的予以认定，系认定事实错误。二、上诉人与宏建公司并未约定加工费，一审法院判决给付错误。三、宏建公司欠上诉人的8098元、退回瓷砖款21430元以及未算退还的161块瓷砖15778元，总计45306元，应予以扣除。四、一审判决上诉人给付利息，没有法律依据。上诉人与宏建公司之间往来账并未结算，也未约定货款给付期和支付方式。故不应向宏建公司支付利息。据此，请求撤销原判，依法改判。
宏建公司在庭审中辩称：上诉人所称事实均不属实，本案不存在造假情形。上诉人与被上诉人之间约定了加工费，上诉人也提供了证据予以证明。另上诉人所称的退回瓷砖款等情况均不存在。请求驳回上诉，维持原判。
南宇公司为证明其主张二审提供下列证据：
一、上诉人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：上诉人主体资格；
二、上诉人收货存根，证明：被上诉人虚开货款的事实；
三、被上诉人出具的欠条一份，证明被上诉人欠款和欠瓷砖款的事实；
四、退回瓷砖清单，证明：被上诉人退回瓷砖未予抵扣货款的事实；
五、借条，证明：被上诉人借瓷砖10件的事实。
宏建公司质证认为：证据一无异议，证据二真实性无异议，但达不到其证明目的。因上诉人与被上诉人对交货数量变更了，故在被上诉人持有的收据上予以更改，但更改处由上诉方的代表签字确认了。证据三，欠条系出具给个人，与本案无关。证据四的真实性无异议，但该货还在上诉人处未拉回。证据五经查该借条中涉及的10件瓷砖在一审已扣除。
怀宁二中未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：证据一因被上诉人无异议予以认定。证据二对其真实性予以认定，但达不到其证明目的。证据三因欠条系出具给余根来，不能认定与本案诉争货款是否有关联性，不予认定。证据四因真实性被上诉人无异议，予以认定。证据五一审判决扣除的2040元系该借条所欠款项，故达不到上诉人的证明目的。
本院经审理查明：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
另查明：2014年元月25日，怀宁二中与安庆市艺然建设装饰有限公司均在施工现场签证单上签字盖章。安庆市艺然建设装饰有限公司于2014年8月27日变更为安徽南宇建筑装饰有限公司。
再查明：被上诉人提供的销货清单、收据上载明的82253号地砖及800咖啡砖的总数与上诉人及怀宁二中签字盖章认可的施工现场签证单上82253号地砖及800咖啡砖的总数相同。
又查明：2014年10月9日，怀宁二中退砖款总计18721.70元，被上诉人的法定代表人石庆祝在其上签字，并注明本人亲自清点情况属实。
本院认为：本案二审争议焦点是一审判决南宇公司与怀宁二中共同给付宏建公司的货款、加工费及利息，有无事实及法律依据。依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。宏建公司已按约交付货物，南宇公司应承担给付货款的义务。南宇公司上诉称宏建公司虚开货物，多开82253号地砖及800咖啡砖共计540片，但经查82253号地砖及800咖啡砖的总数与施工现场签证单上82253号地砖及800咖啡砖的总数相同，且南宇公司的代表亦在收据变更处签字，故该项上诉理由不能成立。上诉人主张89408号砖每块多计算金额5元。本院认为，89408号砖在本案中虽然存在两种价格，但两种价格的砖发货时间不同，故上诉人应按照约定的价格支付货款，对该主张不予支持。上诉人与宏建公司对双方是否约定加工费存在争议，因怀宁县审计局的审计报告载明面砖加工费43000元，故一审判决上诉人承担加工费43000元，并无不当。上诉人上诉称宏建公司欠其的8098元以及未算退还的161块瓷砖款15778元，也应扣除。因该欠条上载明是与余根来之间的欠款，仅凭该欠条不能直接证明宏建公司与余根来之间的欠款即系本案与上诉人之间的诉争货款，故对上诉人该项上诉请求不予采纳。对上诉人上诉称退回瓷砖款21430元，经查怀宁二中退砖款为18721.70元，虽宏建公司认为该货还在上诉人处未拉回，但未提供证据予以证明，故该款应从总货款中扣除。因上诉人与宏建公司之间往来账并未约定结算时间，故一审判决自2013年7月19日起支付利息不当，本案利息应自被上诉人起诉之日即2015年2月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00128号民事判决，被告安徽南宇建筑装饰有限公司、被告安徽省怀宁县第二中学于本判决生效后七日内共同给付原告安庆宏建伟业建材有限公司货款512582.26元，加工费43000元，共计555582.26元及该款自2013年7月19日起至判决确认给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率计算），为上诉人安徽南宇建筑装饰有限公司、被上诉人安徽省怀宁县第二中学于本判决生效后七日内共同给付被上诉人安庆宏建伟业建材有限公司货款493860.56元，加工费43000元，共计536860.56元及该款自2015年2月3日起至判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回被上诉人安庆宏建伟业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9406元，由上诉人安徽南宇建筑装饰有限公司、被上诉人安徽省怀宁县第二中学共同负担9000元，被上诉人安庆宏建伟业建材有限公司负担406元，二审案件受理费9000元，由上诉人安徽南宇建筑装饰有限公司、被上诉人安徽省怀宁县第二中学共同负担9000元，被上诉人安庆宏建伟业建材有限公司负担406元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。