贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初223号
原告：冉启兴，女，1927年12月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人(特别授权)：ＸＸ贵，男，1965年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：徐远红，男，1971年9月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：陈冲，册亨县法律援助中心法律服务工作者。
原告冉启兴与被告徐远红身体健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ贵、被告徐远红及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启兴诉称，原告与被告系邻居，平时经常发生口角，2015年8月7日被告蛮横不讲理，持刀冲进原告家中将原告家的大门和窗子打烂，并将原告的左手背砍伤，当时原告儿子没有在家，原告因年老无力反抗，只好任由被告毒打，被告将原告打伤后扬长而去。原告的家属将原告送往册亨县医院住院治疗，经诊断结果为左手二、三掌粉碎性骨折，中指伸股部分断裂。原告在住院期间被告不仅没有去探望原告，还拒绝赔偿原告的一切损失费用。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的人身权利，起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3494.76元、误工费1100元、生活费2000元、护理费2000元、鉴定费700元、交通费1776元、精神损失费3000元，共计14070.76元，并由被告承担本案受理费。
被告徐远红辩称，原告所述不实，一、原告受伤是因原告故意引起的，原告存在严重过错，应由原告自行承担责任。被告与原告家隔墙而居，原告之子张跃江与被告之妻长期存在不正当关系，并将被告殴打致伤，被告也因伤遭受经济损失近上万元。原告因其子受到刑事处罚而对被告怀恨在心，案发当天，原告将玻璃渣扫在被告家窗户下，被告对其进行阻止，从而受到原告的辱骂，并从家中拿出一把杀猪刀准备杀害被告的儿子徐鑫，被告见状上去阻止，慌忙中原告被自己手中的刀所伤；二、原告已九十岁高龄，无劳动力，不存在误工费，且其他费用也不符合法律规定；三、原告请求已超过诉讼时效。综上，原告及其子长期欺凌被告，并将被告打伤，使被告原本残疾的身心更加严重受损，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月18日14时许，原告与被告因生活琐事发生争执，原告持一把带柄的砍刀追赶被告，被告将刀夺下，后持刀将原告左手背砍伤。同月22日冉启兴被家属送往册亨县人民医院治疗，至2015年10月3日出院，共住院治疗11天。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：冉启兴的左手皮肤裂伤第二、三掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2015年12月28日原告因伤势疼痛，向派出所主张权利，并向黔西南州人民医院司法鉴定所申请伤情鉴定。2016年1月25日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：冉启兴的左手第二、三掌骨粉碎性骨折及左示、中指指伸肌腱部分断裂，至左示、中指部分功能障碍，属于轻伤二级。原告于2016年12月10日向本院递交诉状，要求被告赔偿损失，本院已作立案登记。2016年8月31日被告因该案犯故意伤害罪，被册亨县人民法院判处拘役二个月。事故发生后，被告为原告支付医疗费1200元。因双方未对余下赔偿款项达成协议，原告向本院起诉提出上述诉请。庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解不成。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、册亨县人民医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院依法调取疾病证明书、询问笔录、刑事判决书及双方当事人陈述在卷为据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原、被告本是同一个村民小组的成员，双方本应互相关心、互相帮助、互相支持，应用正确的处理方式处理问题，但双方因琐事发生口角后均未采取冷静的方式处理纠纷，继而发生抓扯殴打，致使原告受伤住院治疗，对这一损害结果的发生，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，故对原告因伤所受的经济损失应按各自过错责任大小共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，本案中，原告主张的医疗费3494.76元，有医院票据为据，本院予以确认。对于原告主张住院期间误工费的主张，因原告受伤时已年满88周岁，劳动能力有所下降，故不应按全劳动力计算，只能酌情予以给付，即按40元／天×11天＝440元计算。对原告请求支付护理费的主张，根据本案实际情况，因原告岁数偏大，且又是不识文化的农村妇女，的确需要1个人在医院进行护理，故护理费为100元/天×11天＝1100元。对于原告提出的交通费用，因原告未提供相关票据予以佐证，本院根据实际情况酌情调整为300元。原告请求支付住院伙食补助费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。……”之规定，原告的伙食补助费为50元/天×11天＝550元。原告请求支付鉴定费700元的主张，该笔费用确已实际支出，本院予以确认。原告提出精神抚慰金的主张，因被告徐远红已被追究刑事责任，本院不予支持。对于被告提出原告已超过诉讼时效的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。以上损失共计6584.76元，由原告承担30%的责任即1975.43元，被告承担70%的责任即4609.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告冉启兴受伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费经济损失共计6584.76元，由被告徐远红于法律文书生效后十日内赔偿原告4609.33元，扣除被告已支付的1200元，被告现应支付人民币3409.33元给原告，其余部分由原告自行承担。
二、驳回原告冉启兴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元(原告已支付)，由原告冉启兴承担45元，被告徐远红承担105元(履行期限同上)。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王姗珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦启杰
附：有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保权、著作权、专利权、商标权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式有：(六)赔偿损失；
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。