wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00504号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶某甲，武汉市公安局黄陂区分局拘留所民警。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月7日批准逮捕，由武汉市公安局黄陂区分局分别于次日执行。
辩护人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第435号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员韩光海出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人李剑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年4月22日14时55分，被告人叶某甲醉酒后驾车沿本区双凤大道由西向东行驶，与被害人彭某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成彭某受伤，后送医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控基本事实及罪名无异议。同时辩称，其案发没有故意隐蔽事故车辆，事发后向关人员告知发生事故情况，主观上没有逃逸的故意。其辩护人的辩护意见是，被告人叶某甲案在办案机关未对其采取措施情况下如实交待犯罪事实，应当认定为自首。其案发赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年4月22日14时55分，被告人叶某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿本区双凤大道由西向东行驶，当被告人叶某甲所驾车途经艾家湾路段时，遇被害人彭某驾驶人力三轮车对面行驶，由于被告人叶某甲采取措施不当，致其所驾车左侧与三轮车左侧前部车发生碰撞，造成彭某受伤，后被害人彭某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人叶某甲驾驶肇事车辆逃逸。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，被告人叶某甲血液中检出乙醇含量为147mg／100ml。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，死者彭某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局道路交通事故认定，被告人叶某甲负此事故的全部责任，彭某不负此事故的责任。
案发后，经双方自愿调解，被告人叶某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币200，000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人叶某甲到案经过。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：本案事故发生后的现场状况。
3、证人吕某证言，证实：案发时，其在2014年4月22日14时55分许，在双凤大道看见一辆三轮车侧在路边，一名老年男性倒在地上，头部受伤，现场有一辆车牌号为鄂A×××××号黑色“雪铁龙”车停在旁边，车辆左前部破损，肇事车辆未停下抢救伤员，报警，其追肇事车到火塔线十字路口，后其用电话报警。
4、证人刘某证言，证实：案发当日上午10时30分左右，被告人叶某甲借用过其车牌号鄂A×××××的车辆，当日下午15时许，其发现车辆受损，询问被告人叶某甲时，被告人叶某甲告知发生过交通事故，但未告知其有人受伤。后办案民警找其调查时，其指认肇事车辆系被告人叶某甲驾驶。
5、证人叶某乙证言，证实：2014年4月22日15时30分左右，其接到办案民警电话后，经其查询被告人叶某甲所驾肇事车辆系刘某所有，被告人叶某甲借去后发生过交通事故。
6、证人谈某、邱某等人证言，证实：案发当日中午，被告人叶某甲曾饮酒。
7、湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：本案交通事故车辆的状况及车辆现场散落物系肇事车辆所分离，同时证实了交通事故车辆碰撞部位。
8、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，证实：被害人彭某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
9、武汉大学医学院法医司法鉴定所检验报告书，证实：事故发生后，公安机关依法对被告人叶某甲血液中酒精进行了检测，其属于醉酒驾车。
10、武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定书，证实：被告人叶某甲负此事故的全部责任。
11、武汉市仲裁委员会调解协议、谅解书，证实：案发后，被告人叶某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币200，000元，并取得谅解。
12、被告人叶某甲在公安机关的供述与辩解，证实：其2014年4月22日上午10时左右，其借刘某轿车使用，当日中午饮酒后其驾车从双凤大道由东向西行驶，其在知道自己与一辆人力三轮车发生交通事故后，见一年老男性倒在地上，后驾车离开现场，其供述与本院查证事实基本吻合。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人叶某甲依法应予刑事处罚。被告人叶某甲关于其不具有逃逸情节的辩护意见，其辩护人关于其具有自首情节的辩护意见。经查，被告人叶某甲发生交通事故后，未采取抢救或报警等措施，为逃避法律追究，逃离事故现场，均有公诉机关提供的相关证据予以证实。其交通肇事逃逸后亦未有证据证实其通过报告单位领导或报警等方式接受法律处理，被告人叶某甲及其辩护人的辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，故本院不予采纳。被告人叶某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月七日
书 记 员 梅 晶
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初482号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑昌锡，男，1983年3月24日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。2009年4月28日因犯运输毒品罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2017年3月27日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人郑昌锡犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人郑昌锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年3月26日晚，被告人郑昌锡在郫县安靖镇雍渡村阳光路民富巷路口附近，先后将一包重0.42克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给吸毒人员刘某，将2包共计重1.41克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员吴某，后被当场挡获，并从被告人郑昌锡处查扣重0.62克的甲基苯丙胺及0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑昌锡违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑昌锡曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人郑昌锡曾因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。并提出对被告人郑昌锡判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人郑昌锡在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实和公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的证人吴某、刘某的证言、被告人郑昌锡的供述；受案登记表，立案决定书；辨认现场笔录及照片，被告人、证人指认现场的指认笔录及照片；称量笔录及照片，扣押决定书及清单，物证检验报告；检测样本提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书；前科判决书、刑满释放证明；被告人郑昌锡的到案经过、户籍信息；视频资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人郑昌锡均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑昌锡违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，郫县人民检察院指控被告人郑昌锡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑昌锡曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑昌锡因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人郑昌锡在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对扣押在案的毒品等物，应依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑昌锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年11月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年八月三日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津02刑终678号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雪峰，男，1991年2月9日出生于河南省，住天津市滨海新区。
辩护人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙雪峰犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）津0116刑初40140号刑事判决。原审被告人孙雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员魏新、高亚男出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙雪峰及其辩护人袁学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月30日17时许，被告人孙雪峰驾驶经检验前照灯不合格的津Ｈ×××××号长安牌红色小型普通客车，沿天津市滨海新区新开路由南向北行驶至与大丰路交口左转弯时，其车辆左前部与对向行驶的被害人商某骑行的绿色自行车左侧相撞，致使被害人商某头部受伤。2016年2月28日，被害人商某经医院抢救无效死亡。被告人孙雪峰承担事故全部责任。被告人孙雪峰于2015年12月30日主动向公安机关投案自首。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人孙雪峰到案的事实经过。
2、证人翟某的证言，被告人孙雪峰的供述，证实2015年12月30日17时许，被告人孙雪峰驾驶车辆在天津市滨海新区新开路与大丰路交口肇事的事实经过。
3、证人贾某、童某1的证言，证实被害人商某因发生交通事故受伤、死亡的事实。
4、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定，证实被告人孙雪峰驾驶的肇事车辆前照灯不合格。
5、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实孙雪峰驾驶的肇事车辆左前部与被害人商某的绿色自行车左侧中前部接触碰撞。
6、天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实商某的死因为脑干梗死；商某的死因与交通事故外伤存在因果关系。
7、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，证实被告人孙雪峰承担事故全部责任，商某无事故责任。
8、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
9、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人孙雪峰的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人孙雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
被告人孙雪峰不服，提出上诉。孙雪峰提出愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚。孙雪峰的辩护人提出的辩护意见与孙雪峰的上诉理由相同，并提交了被害人家属童某2、杨某、商立琎出具的谅解书和收据，其内容是被害人家属已收到孙雪峰支付的赔偿款人民币15万元，被害人家属恳请对孙雪峰从宽处罚。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，鉴于二审期间上诉人孙雪峰及亲属赔偿了被害人家属的部分经济损失，并获得被害人家属的谅解，建议对孙雪峰作出罚当其罪的判处。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）孙雪峰于2015年12月30日17时许，驾驶牌照号为津Ｈ×××××的长安牌红色小型普通客车，在天津市滨海新区新开路与大丰路交口发生交通事故，致使被害人商某头部受伤，后被害人商某于2016年2月28日死亡的事实清楚。被告人孙雪峰于2015年12月30日主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人孙雪峰及亲属向被害人商某的家属支付赔偿款人民币15万元，被害人家属对孙雪峰表示谅解。
认定以上事实的证据，有上诉人孙雪峰的供述，证人翟某、贾某、童某1的证言，天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、上诉人孙雪峰的户籍证明，被害人家属童某2、杨某、商立琎出具的谅解书等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审认定的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人孙雪峰违反交通运输管理法规，驾驶前照灯不合格的车辆发生交通事故，致使被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人孙雪峰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人孙雪峰主动赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，酌情予以从宽处罚。原审判决认定案件事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人孙雪峰请求对其从轻处罚的上诉理由，本院予以支持。孙雪峰的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议对上诉人孙雪峰作出罚当其罪判决的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初40140号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孙雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。对上诉人孙雪峰依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 铮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初857号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶霆霆，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省屏南县，来厦暂住海沧区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人叶霆霆犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人叶霆霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日零时许，被告人叶霆霆酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人叶霆霆血样酒精浓度为157.00mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人叶霆霆到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人叶霆霆于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某等人的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶霆霆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶霆霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月二十三日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00620号
申请执行人张双虎，男，1963年1月16日出生，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01345号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解自觉履行义务，申请执行人张双虎向本院申请执行，申请执行的标的为：380450元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张双虎向本院递交申请撤销执行，经审查：申请执行人张双虎的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00620号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周华锋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4167号
原告王佃林，男，汉族，1959年9月21日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告李建森，男，汉族，1957年10月21日出生，个体户，现住内蒙古内蒙古自治区乌兰察布。
被告任世孝，男，汉族，1961年1月8日出生，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告王佃林、李建森诉被告任世孝民间借贷纠纷一案中，原告王佃林、李建森于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王佃林、李建森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王佃林、李建森负担。
审判员 郝吉祥
二〇一六年九月十四日
书记员 高云星
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2307号
原告：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：田亚强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：孟凡兴，男，1985年9月19日出生，汉族。
被告：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人：熊华，董事长。
委托代理人：丁继聪，男，1993年8月1日出生，汉族。
原告陕西重型汽车有限公司与被告山东柳工混凝土设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西重型汽车有限公司的委托代理人孟凡兴、被告山东柳工混凝土设备有限公司的委托代理人丁继聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西重型汽车有限公司诉称，被告山东柳工混凝土设备有限公司系原告的合作经销商，长期从原告处购买车辆用于经销。2014年2月28日，被告与原告签订《工业品买卖合同》（编号为ZY-14-0141）约定：被告从原告处购买陕汽牌德F3000二类底盘车（型号SX5257GJBJR404）20台，合同价款为人民币5772000元。2014年3月3日，被告与原告签订《工业品买卖合同》（编号为ZY-14-0146）约定：被告从原告处购买陕汽牌德F3000二类底盘车（型号SX5315GJBJT346）10台，合同价款为人民币2911000元。原告按照合同约定履行了所有义务后，被告山东柳工混凝土设备有限公司拒不履行付款义务，截止目前，仍欠原告车款7393247元，严重损害了原告的合法权益。要求被告支付车辆欠款人民币7393247元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月25日计算至2016年3月22日的违约金为349320.66元，要求计算至被告实际付清之日止）。
被告山东柳工混凝土设备有限公司辩称，对原告起诉的事实和主张的欠款数额没有异议。经双方多次协商，现已达成了初步协议，希望法院给一段时间由双方进行协商解决。
经审理查明，2014年2月28日，被告与原告签订编号为ZY-14-0141的《工业品买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买陕汽牌德龙F3000二类底盘车（型号SX5257GJBJR404）20台，合同价款为人民币5772000元；原告将车辆送至被告公司，费用由原告承担；被告首付定金20000元/台，交付终端用户7日内付清余款。2014年3月3日，被告与原告又签订编号为ZY-14-0146的《工业品买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买陕汽牌德龙F3000二类底盘车（型号SX5315GJBJT346）10台，合同价款为人民币2911000元；原告将车辆送至被告公司，费用由原告承担；被告首付定金20000元/台，交付终端用户7日内付清余款。上述两份合同签定后，原告按约向被告交付了合同标的物陕汽牌德龙F3000SX5257GJBJR404型号二类底盘车20辆(2014年3月17日交付16辆、2014年3月21日交付4辆)、陕汽牌德龙F3000SX5315GJBJT346型二类底盘车10台（2014年2月12日、13日各交付5辆），后被告未按约履行付款义务。2015年1月15日，原告向被告送达询证函一份，主张被告截止2014年12月31日尚欠原告应收账款32141747元，被告在该询证函上盖章确认：被告应付账款为15830747元，未达账项16311000元。2015年3月25日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在2015年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前各归还5000000元，2015年9月30日前归还7141747元。2015年7月8日，原告向被告送达询证函一份，主张被告截止2015年6月30日尚欠原告应收账款32141747元，被告在该询证函上盖章确认：被告已挂账15830747元，未开发票未挂账16311000元。后被告一直未付款。原告遂于2016年4月18日诉至本院。
另查，双方之间的征询函是对双方所有业务往来账目的确认。
上述事实，有《工业品买卖合同》两份、经销商需求订单两份、销售车辆交付单七份、询证函两份、还款计划一份、逾期付款违约金计算明细一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的两份《工业品买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告按约履行该两份合同约定的供货义务后，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付购车款7393247元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月25日计算至2016年3月22日的违约金为349320.66元，要求计算至被告实际付清之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东柳工混凝土设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西重型汽车有限公司货款7393247元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月25日计算至2016年3月22日的违约金为349320.66元；2016年3月23日至实际付款之日止的违约金以7393247元为基数按按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
诉讼费65998元（原告已预交），由被告山东柳工混凝土设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐欣欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第246号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘军，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，2002年6月18日因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，2011年5月20日被释放。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪，被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月12日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人刘军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月8日晚21时许，在被害人秦某某位于包头市青山区某某路某号街坊某栋某号的家中，被告人刘军向秦某某借钱，二人发生口角，后被告人刘军用秦某某家中的铁锤、铁剪刀将被害人秦某某的头部、嘴部、手臂划伤。经法医鉴定，被害人秦某某的损伤程度为轻伤二级。被害人秦某某花费医疗费22000元，被告人刘军给付21000元，案发后，被告人刘军在其亲友的规劝下到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被害人秦某某要求依法追究被告人的刑事责任，其他费用不要求赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：作案工具照片两张。
2、书证：公安机关出具的被告人刘军的户籍情况、前科证明、到案经过；刑事判决书、释放证明。
3、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人秦某某的情况说明。
4、被害人秦某某的报案及陈述材料。
5、被告人刘军的供述及辩解。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘军犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘军在其亲友的规劝下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘军已自愿赔偿被害人医疗费21000元，亦可对其酌情从轻处罚，被告人刘军曾因抢劫被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚；被告人刘军持械伤害被害人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十一个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初384号
原告：韩永来，男，汉族，1967年3月22日出生，住广东省揭西县。
原告：佛山市南海区燕军五金商行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐厂东（广佛）百货五金城内第*期*座*号商铺，注册号：440682600654995。
经营者:韩永来。
两原告共同委托代理人：司徒惠苗，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号楼城市动力联盟大楼西区四楼401A室，营业执照号：91440605688671071K。
法定代表人：刘德洪。
委托代理人：罗西伟，广东盈宇律师事务所律师。
原告韩永来、佛山市南海区燕军五金商行（以下简称燕军商行）诉被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，并进行了公开开庭审理。两原告的委托代理人司徒惠苗与被告的委托代理人罗西伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100756.3元；2.被告向原告支付逾期付款利息15744.58元（自2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2016年12月28日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过下订单向原告个体商户采购产品。2014年12月4日前被告拖欠货款共计132530元，被告于2014年11月22日开具支票用于还款，但而后又说起账户没钱要求原告不兑付。经原告催促后，被告分别于2015年1月26日、2015年4月11日向原告账户汇入4万元与8万元。2014年12月4日前的货款剩余12530元未结清。自2014年12月4日起至2015年6月12日期间被告于原告处订货未付货款达88226.3元，原告多次催促被告还款未果。截止起诉之日，被告尚欠原告货款金额总计100756.3元。
被告辩称：1.原告于2014年12月4日前未结清的货款12530元至起诉前已经超过二年，其起诉要求被告偿还已经超过诉讼时效。2.原告要求自2015年6月13日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据。原告没有提供证据证明其曾经催促被告支付货款。3.被告因为其他商家拖欠工程款，使得公司一时资金紧张，被告承诺一旦其他商家支付工程款，会及时归还应还货款。
本院经审理认定事实如下：
原告燕军商行是原告韩永来经营的个体工商户。
原、被告有五金配件的业务往来。
2014年11月17日，被告向原告开具金额为132530元的支票，以支付截止至2014年10月13日的货款。后上述支票没有兑现，被告分别于2015年1月26日及同年4月11日支付8万元、4万元共计12万元以偿付上述支票项下款项，余12530元未付。
2014年12月4日起，原、被告又进行了多次交易，最后一批货物的交付时间为2015年6月12日。诉讼中，被告确认2014年12月4日至2015年6月12日期间的交易，未付货款为88226.3元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据本案事实，双方2014年11月17日前所产生的货款，被告尚有12530元未付，此后产生的货款，被告尚有88226.3元未付；因此，被告尚欠原告货款共计100756.3元。至于原告主张的利息，由于双方没有约定付款时间，故应推定在交付货物时同时支付，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张利息自最后一批货物交付之次日（2015年6月13日）按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持。
被告辩称2014年11月17日支票项下货款12530元已经超过诉讼时效，根据本案事实，在支票不能兑付后被告于2015年1月及4月支付了支票项下的部分款项，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”的规定，上述时效因被告履行义务的行为而中断，该部分货款的诉讼时效尚未经过，对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100756.3元及该款自2015年6月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告韩永来、佛山市南海区燕军五金商行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1315.01元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年三月二日
书记员 余瑞珠
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初117号
原告：黄福忠，男，1954年3月25日出生，住址：象州县。
被告：黄其武，男，1974年12月30日出生，住址：象州县。
本院在审理原告黄福忠与被告黄其武土地租赁合同纠纷一案过程中，2018年1月16日，原告黄福忠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福忠申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合法律规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄福忠负担。
审判员 计洪齐
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ祥
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第189号
原告冯潮星。
委托代理人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市赤岸镇第四村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇第四村。
诉讼代表人冯国荣。
原告冯潮星诉被告义乌市赤岸镇第四村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告出具的证明，本案被告应为“义乌市赤岸镇第四村村民委员会”，而原告以“义乌市赤岸镇第四村民委员会”作为本案的被告向本院提起诉讼，属被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯潮星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一四年八月二十日
书记员 丁建建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第576号
原告：袁柳。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：付培军。
被告：新疆凯撒模型设计有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾王家梁昆仑路南三巷九号。
法定代表人：付培军。
本院在审理原告袁柳与被告付培军、被告新疆凯撒模型设计有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告袁柳于2014年6月30日向我院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁柳撤回起诉。
案件受理费247.35元（原告已预交），减半收取123.68元，由原告袁柳负担，剩余123.67元由本院退还原告袁柳；邮寄送达费40元（原告已预付），由原告袁柳负担。
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕宏徐倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申124号
再审申请人（原审被告）：刘爱宁,女，1970年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人（原审被告）：林性涛,男，1970年11月27日出生，汉族，住址同上。
以上俩再审申请人共同委托诉讼代理人潘兴剑、何宇婷（实习律师），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李厚海,男，1976年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人吴金兰，福建诚�律师事务所律师。
再审申请人刘爱宁、林性涛因与被申请人李厚海民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱宁、林性涛申请再审称：1、申请人没有收到被申请人李厚海的起诉材料。2、一审法院分别受理李厚海起诉申请人偿还借款及利息（李梅珠诉申请人偿还借款及利息、李彩英诉申请人偿还借款及利息），实际上都是根据李厚海与申请人之间的款项往来明细提出的诉讼请求，李梅珠、李彩英没有向申请人提供借款。而一审法院均支持三位起诉人的全部诉讼请求，造成申请人需要重复向被申请人李厚海偿还借款本息。3、李厚海故意隐瞒申请人还款事实，谎称申请人从2014年7月20日以来均没有还款，一审错误判决申请人偿还借条记载的借款。从2014年7月20日起，申请人多次向被申请人李厚海的银行账户汇还借款本息，多次向被申请人李厚海指定的李海燕还借款，多次向被申请人李厚海指定的李梅英还款。李厚海从申请人处拿起一套高档餐桌，要求从借款中抵扣。李厚海拿走申请人购买的两套商品房买卖合同原件，122万多元的购房款发票原件。4、申请人因生意亏损，暂时无法按时还款。请求：撤销一审判决，依法判决驳回被申请人的起诉。
被申请人李厚海提交意见认为，1、李厚海起诉刘爱宁、林性涛一案，一审法院按刘爱宁、林性涛地址福州市仓山区金环路2号采菊苑4—503邮寄送达，且刘爱宁、林性涛也有答辩。在本案中，一审法院电话联系、邮寄给刘爱宁、林性涛，结果其故意不收，其放弃诉讼权利，其不利后果应由其自行承担。2、刘爱宁、林性涛向李厚海借贷事实存在。2014年7月20日刘爱宁、林性涛出具《借条》双方约定:向李厚海借人民币壹佰壹拾万元正（￥110万元）月利息2分。刘爱宁半年结一次利息。李厚海于2014年7月20日借款当日将110万元借款通过建行（6227001823030568957）转账交付给刘爱宁，刘爱宁在银行流水上签字按手印予以确认。3、2014年9月9日刘爱宁汇款31000元、2014年11月23日汇款33000元、2015年2月14日汇款33000元、2015年3月14日汇款40000元、2015年8月16日汇款5000元、2016年1月5日汇款6000元，均不是偿还本案借款本息。事实上是刘爱宁欠李厚海之前的借款170万元（2014年2月16日借款34万，2014年2月17日借款36万、2014年5月23日借款100万元）的利息。刘爱宁20**年8月15日还出具欠利息9万元，2015年9月15日还出具欠利息92000元。4、刘爱宁、林性涛没有向李海燕还款，李厚海也没有指定李海燕收款，其主张有收款，也应该出具收据。刘爱宁、林性涛汇款给李梅英账户10万元与本案无关，李厚海根本没有指定李梅英收款。事实上是刘爱宁、林性涛欠李梅英债务。5、澄迈县两套房产作为抵押，更可证实双方存在借贷事实。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院认定刘爱宁、林性涛于2014年7月20日向李厚海借款人民币1100000元，有其出具的借条及该笔借款的银行转账为证。一审认定双方债权债务关系合法有效，对李厚海诉请刘爱宁、林性涛返还借款予以支持并无不当。一审法院亦已依法向再审申请人刘爱宁、林性涛送达相关诉讼文书，程序并无不当。再审申请人刘爱宁、林性涛称本案与李梅珠、李彩英诉请偿还借款及利息两案，都是根据李厚海与申请人之间的款项往来明细提出的诉讼请求，李梅珠、李彩英没有向申请人提供借款，一审法�均支持三位起诉人的全部诉讼请求主，造成申请人需要重复向李厚海偿还借款本息。再审申请人对上述主张未提供充分证据证明，本院对此不予采纳。再审申请人称从2014年7月20日起多次向被申请人李厚海的银行账户汇还借款本息。被申请人称该银行账户是汇还刘爱宁欠李厚海之前的借款170万元（2014年2月16日借款34万，2014年2月17日借款36万、2014年5月23日借款100万元）的利息，且刘爱宁20**年8月15日还出具欠利息9万元，2015年9月15日还出具欠利息92000元，并提供相关证据证明。本院认为，再审申请人虽于2014年7月20日后有向被申请人李厚海的银行账户汇款，但被申请人提供证据证明双方存在其他的经济往来。因此，仅有银行汇款，无法证明该汇款系归还本案借款。本院对其该主张不予认定。再审申请人称其多次向被申请人李厚海指定的李海燕、李梅英还借款，但未提供证据证明李海燕、李梅英系李厚海指定的收款人。对其提出向李海燕、李梅英还借款系向李厚海还款的主张本院不予支持。综上所述，刘爱宁、林性涛的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回刘爱宁、林性涛的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年七月二十四日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更183号
罪犯杨雪，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人杨雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日经本院以（2015）银刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2011年11月4日起至2020年9月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨雪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨雪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1493号
原告董玉霞，女，1965年10月10日出生，汉族，易县高陌乡东杨威城村村民。
委托代理人孙军，男，河北孙军律师事务所律师。
被告刘雨，男，1955年3月2日出生，汉族，易县高陌乡东杨威城村�民。
原告董玉霞与被告刘雨离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董玉霞及其委托代理人孙军、被告刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉霞诉称，我与被告于1982年经人介绍相识，同年农历11月29日依法登记结婚。婚后于1983年10月20日生育女儿刘仙丽，现已结婚出嫁。1986年11月21日生育儿子刘东旭，现已成年。我与被告婚前无感情基础，婚后因家庭琐事时常发生口角，被告经常对我实施家庭暴力。2012年腊月23日我与被告发生矛盾后，我离家出走在外打工干活，与被告分居至今。夫妻共同财产有坐落在东杨威城村东一处宅基地，村南一处宅院。1995年建造砖木结构的四间北房，东配房两间。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，我放弃对夫妻共同财产的主张，我应分得的夫妻共同财产给我儿子刘东�。
被告刘雨辩称，我不同意离婚。结婚时间对。两个孩子的身份情况对。夫妻共同财产对。原告离家出走时间对。因家务事原告打过我俩耳光，我也打过原告两下。儿子刘东旭还没结婚，我的夫妻共同财产给我儿子刘东旭。我不同意离婚，希望法庭给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，同年农历11月29日依法登记结婚。婚后于1983年10月20日生育女儿刘仙丽，现已结婚出嫁。1986年11月21日生育儿子刘东旭，现已成年。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及易县公安局高陌派出所出具的户籍证明信等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达31年之久，应已建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽然发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度，并且被告刘雨不同意离婚，双方还有和好可能。原告请求与被告离婚，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董玉霞的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 金建军
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1196号
原告曹军川，男，生于1971年11月16日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人成保土，男生于1947年1月29日，汉族，阳城县人，八甲口政府退休职工。
被告王建强，男，生于1962年8月5日，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹军川与被告王建强租赁合同纠纷一案中，原告曹军川于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹军川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告曹军川负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦育荣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3018号
原告董强，男，汉族，1987年3月3日生，住长春市高新产业开发区。
被告长春大众物业管理有限责任公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人李守华。
本院在审理原告董强与被告长春大众物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称，2016年9月14日被告将大众花园三期二栋二单元1704室顶层屋顶防水揭开后没有及时做好防护措施，于2016年9月14日24时至9月15日04时之间遇大雨，9月15日早晨04点原告丈夫起床时发现，屋子的客厅、卫生间等所有电灯都打不开，脚下全是水，客厅顶棚上在滴水，堆放在大厅中地上、沙发上、柜子上的物品，包括衣物全都被淋湿、沙发海绵里全是水，致使放在沙发上的充电的才买不久的苹果手机和笔记本电脑被浸湿，插排被雨水淋湿短路，导致原告所租用的房屋在没有任何防雨措施的前提下被淹，物品被水侵泡严重。要求被告立即赔偿原告财产损失6480元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案无论是侵权行为地、财产损害发生地、还是被告所在地，均在长春汽车产业开发区人民法院管辖范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至长春汽车产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高嵩
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜元
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00009号
上诉人（原审被告）：监利县汴河镇周河小学，住所地：监利县汴河镇周河街。
代表人：李某甲。
委托代理人：胡某。
被上诉人（原审原告）：苏某，个体经营者。
委托代理人：李某乙。
上诉人监利县汴河镇周河小学因与被上诉人苏某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审原告苏某起诉的是建设工程施工合同纠纷，涉案合同的相对人是张某与监利县汴河镇周河小学。张某已病故，苏兆新认为自己是张某的合伙人向原审法院提起诉讼，原审对监利县汴河镇周河小学所付工程款的基本事实认定不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01015号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 杨 燕
审判员 杨 权
审判员 王 茜
二〇一四年一月十六日
书记员 李迎迎
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1016号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）建牤民初字第00323号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了法院的生效判决文书确定的给付义务，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）建牤民初字第00323号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宿一
二〇一八年六月二十日
书记员 项博文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2489号
申请执行人：陈余花，女，1965年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈道升，男，1965年4月5日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01311号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人陈余花与被执行人陈道升买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈道升发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款21630元及利息；二、负担本案诉讼费340元，申请执行费224元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈道升的财产情况，发现被执行人陈道升在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈道升有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道升有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄海峰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00153号
申请执行人孙浩源，个体经营户。
被执行人梁日红，个体工商户。
被执行人勾华磊，个体工商户。
孙浩源与梁日红、勾华磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）鄂南漳民三初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁日红、勾华磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩源于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁日红、勾华磊的财产进行了查证：查明被执行人梁日红、勾华磊在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，且申请执行人孙浩源在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李远军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1021号
原告党书现，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希峰（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告陈豪杰，男，住山东省鄄城县。
被告张怀东，男，住山东省鄄城县。
被告刘明玉，男，住山东省鄄城县。
原告党书现与被告陈豪杰、张怀东民间借贷纠纷一案，原告2013年7月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理本案。原告于2013年9月13日申请追加刘明玉为被告参加诉讼，本院根据原告的申请追加刘明玉为被告参加诉讼，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告党书现及委托代理人刘希峰、被告刘明玉到庭参加了诉讼，被告陈豪杰、张怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告陈豪杰、张怀东以经营的歌舞厅装修资金不足为由，向原告借款140，000万元，约定借款期限为2012年3月19日至2012年9月18日，口头约定年利率5分，并有被告刘明玉担保。原告向被告陈豪杰支付了全部借款，到期后多次向三被告催要借款本息，三被告以各种理由推拖不还。特诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金140，000元，并互负连带责任。
被告陈豪杰辩称：我和被告张怀东办歌舞厅，于2012年2月19日借原告妻子100，000元，给了我100，000元，约定半年利息40，000元，打条时将本息打在一块了，因做生意亏本没有还上。刘明玉没有合伙。
被告张怀东辩称：2012年3月19日借原告妻子100，000元，约定半年利息40，000元，打条时将本息打在一块了，借钱当时有我、陈豪杰、刘明玉一块借的钱，钱被陈豪杰投资于星光大道歌舞厅了，该借款应有陈豪杰偿还。
被告刘明玉辩称：被告陈豪杰和张怀东合伙在鄄城中行开星光大道歌舞厅，钱是陈豪杰自己借的，我和张怀东是一个信用社的，陈豪杰需要钱，陈豪杰借原告140，000万元钱，我是介绍人，在鄄城水利局门口农村信用社通过银行卡转给陈豪杰的，原告夫妇和三被告都在场。我只是介绍人，不是合伙人，不是借款人，也不是担保人，更没有用这笔款，我不承担还款责任。
经审理查明：原告与被告陈豪杰不认识，2012年3月19日，经被告刘明玉介绍被告陈豪杰、张怀东以合伙经营的歌舞厅装修资金不足为由，向原告借款100，000元，约定半年利息40，000元，被告陈豪杰给原告出具借条一份：“今借党书现现金壹拾肆万元正，日期：2012.3.19—2012.9.18日共半年，借款人陈豪杰张怀东刘明玉证明事项此借款以陈豪杰鲁RFXX**汽车作抵押，如到期不还，党书现可以有权处理此车，抵押人陈豪杰2012.3.19”。该借条中的陈豪杰、张怀东、刘明玉系张怀东、刘明玉亲自所签。原告在鄄城水利局门口农村信用社通过银行卡转给陈豪杰100，000元，原告夫妇和三被告都在场。借款到期后被告没有支付原告利息，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推拖不还。特诉至法院，变更诉讼请求为判令三被告还款借款本金100，000万元，利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自借款之日计算到判决生效之日。
上述事实有当事人陈述、借据、调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈豪杰向原告书写了借款条，被告张怀东在借款人处签了自己的名字，应视为共同借款人。原告承认实际支付借款数额是100，000元，被告陈豪杰、张怀东与原告之间民间借贷关系成立，本院予以认定。根据审理情况综合考虑，被告刘明玉虽将名字签在借款人处，但原告称其是担保人，故被告刘明玉应作为担保人对被告陈豪杰、张怀东借款承担连带责任。原被告约定半年利息40，000元，高于法律规定，但原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算到判决生效之日，不违背法律规定，本院予以支持。故原告请求被告陈豪杰、张怀东偿还借款本金100，000元，利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自借款之日计算到判决生效之日的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈豪杰、张怀东于本判决生效后10日内支付原告党书现借款本金100，000元及利息，自2012年3月19日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计息至本判决生效之日止。
二、被告刘明玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元减半收取由被告陈豪杰、张怀东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年十月十日
书记员 妙明启
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1315号
罪犯曲和钧，职工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）烟芝刑初字第301号刑事判决，以被告人曲和钧犯伪造公司印章罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日至2015年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压病2级（极高危）；2、冠心病心律失常。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑4个月9天，服刑期间获得嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲和钧的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲和钧在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯曲和钧的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲和钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲和钧减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广利州执字第123号
申请执行人：邓世祥，男，汉族，生于1964年6月27日，系广元市利州区广鑫建筑设备租赁站业主。
被执行人：尹建平，男，汉族，生于1973年10月28日，重庆市大足县人，小学文化，个体户。
本院（2010）广利州民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹建平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人尹建平价值335645.00元（赔偿款、租金、违约金216907.58元、延迟履行期间债务利息111015.42元、诉讼费4500.00元、执行费3222.00元）的财产，或提取、提留其同等金额的合法收入，或冻结、扣划其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年二月十二日
书记员 ：程靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第258-3号
申请执行人杭家宾，居民。
被执行人王斌，私营业主。
被执行人孙萍，私营业主。
被执行人王森，居民。
被执行人单芹，居民。
本院受理的申请执行人杭家宾与被执行人王斌、孙萍、王森、单芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2012）亭兴民初字第0144号民事调解书，载明：一、被告王斌、孙萍在2012年9月30日前偿还原告杭家宾50万元（如遇到被告王斌、孙萍在新洋街道龙桥村的房屋提前拆迁，原告杭家宾可凭本调解书申请立即执行，所得分配款在50万元范围内扣除后余额仍应在2012年9月30日前归还），如逾期则另行承担50万元从2011年12月起到实际偿还时的四倍银行同期贷款利息，被告王森、单芹对此承担连带偿还责任。二、余款50万元被告王斌、孙萍在2013年6月底前归还，如逾期则另行承担从2011年12月起到实际偿还时的四倍银行同期贷款利息。三、案件受理费13800元，因调解依法减半收取6900元（原告已交纳），财产保全费5000元，合计11900元，由被告王斌、孙萍负担。
本院立案执行后，向被执行人王斌、孙萍、王森、单芹发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第258号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 艳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00254号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1955年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月6日向灵璧县公安局投案，5月8日被该局取保候审，同月29日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局虞姬派出所于2015年5月6日发现被告人张某在自家蚕豆地里非法种植罂粟518株，经清点后予以铲除。公诉机关认为，被告人张某非法种植毒品原植物罂粟518株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年秋种麦时，被告人张某将罂粟种子播种于灵璧县虞姬乡王丙村自家门口的蚕豆地里，长出罂粟数株。2015年5月6日，灵璧县公安局虞姬派出所民警在工作中发现该处成株罂粟。经清点，罂粟数量为518株。灵璧县公安局虞姬派出所将罂粟铲除后予以销毁。被告人张某于同年5月6日向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟518株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人张某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人种植的罂粟已被铲除，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年六月四日
书记员代 雅莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第765号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪宝辉，男，1978年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢金定，女，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人汪宝辉、谢金定计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日认定被执行人汪宝辉、谢金定于2008年3月3日生育第一胎（女），于2009年12月29日生育第二胎（女），于2012年10月19日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104353号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪宝辉、谢金定征收社会抚养费72810元，被执行人汪宝辉、谢金定必须在2015年2月8日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104353号征收社会抚养费决定书于2015年1月8日依法送达给被执行人汪宝辉、谢金定，被执行人汪宝辉、谢金定未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）1104353号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人汪宝辉、谢金定。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪宝辉、谢金定在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汪宝辉、谢金定必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人汪宝辉、谢金定在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7840号
原告：翟军林，男，生于1977年1月7日，汉族，住济南市。
被告：姜莹，女，生于1970年5月13日，汉族，住济南市。
本院在审理原告翟军林诉被告姜莹买卖合同纠纷一案中，原告翟军林以与被告姜莹自行和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟军林与被告姜莹自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟军林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元（已减半收取），由原告翟军林负担。
审判员 李峻岭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王百丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第531号
原告：肖子洪，农民。
原告：张均明，农民。
被告：钦州市常乐蚕种场，住所地：合浦县常乐镇蚕种场。
法定代表人：龙现福，该场场长。
本院在审理原告肖子洪、张均明与被告钦州市常乐蚕种场确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖子洪、张均明在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖子洪、张均明撤回起诉。
本案受理费200元，因原告肖子洪、张均明申请撤诉，减半收取100元，由原告肖子洪、张均明负担（已交）。
审 判 员 叶雪玉
二〇一五年七月十四日
代书记员 卢煜坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第176号
原告张志新。
被告谢晓欣。
被告蒋福红。
本院在审理原告张志新诉被告谢晓欣、蒋福红劳务合同纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘政伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初748号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人曹某，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被汝州市公安局刑事拘留，后被延长拘留期限至同年9月25日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日19时30分许，被告人曹某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿庙鲁路由南向北行驶至寄料镇寄料村申通快递门口路段时，与同向步行的郭某相撞，造成致郭某受伤的交通事故。经呼气检测，曹某血液中乙醇含量为231mg/100ml。经司法鉴定，曹某血液中乙醇含量为200.04mg/100ml。案发后，被告人曹某赔偿被害人各项经济损失15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人曹某的供述与辩解，证人郭某的证言，视听资料，鉴定意见及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第159号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司
住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人廉响，该公司员工，特别授权。
被告信阳市圣得KTV
住所地：信阳市平桥区平西街街道对面。
负责人刘星童，系经营人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告信阳市圣得KTV著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段凤娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第165号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年6月10日因本案被黑�江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日17时许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区矿业宾馆南门附近尾随被害人赵某某行至鸡西市鸡冠区南岗2委开源综合楼下外楼梯处，趁被害人赵某某不备，将赵某某手中的浅灰色圣保罗牌女式手包（价值人民币110元）抢走后逃跑，包内有300元人民币，白色三星I829手机一部（价值人民币940元），白色手机壳一个（价值人民币8元），白�联想S720手机一部（价值人民币470元），卡通图案手机壳一个（价值人民币8元），黑色耳机一个（价值人民币8元），银行卡三张，钥匙一串，福利彩票一张（双色球）。被抢款物总价值人民币1844元。案发后，赃款被其挥霍，赃物三星手机已起回并返还被害人，其余物品被其丢弃。经侦查，被告人张某某于2014年6月9日在鸡冠区被公安机关抓获。
诉讼过程中，被告人张某某已委托其家属赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人赵某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、中国电信股份有限公司黑龙江分公司长途数据清单、扣押及返还物品清单、辨认笔录，被告人张某某在公安机关所作供述及户籍证明，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人张某某抢夺财物且数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张某某委托家属积极赔偿被害人损失，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 许席禄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阚云香
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1819号
申请执行人江苏仁安管业有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人高伟仁，该公司董事长。
被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人吴月霞，该公司董事长。
原告江苏仁安管业有限公司与被告江苏豪杰机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）盱商初字第0626号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏豪杰机械配件制造有限公司尚欠原告江苏仁安管业有限公司货款208676.7元，于2014年11月30日前给付50000元、12月30日前给付50000元、2015年1月30日前给付50000元，余款58676.7元于2015年3月30日前付清。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司的房产已被查封并限制被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司所有的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司的房产已被查封并限制被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司所有的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第859号
申请执行人陈毕才，男，1980年09月15日生，住云南省昆明市。
被执行人冯文德，男，1963年12月05日生，住昆明市呈贡区。
本院在执行申请执行人陈毕才与被执行人冯文德侵权责任纠纷一案中，被执行人冯文德已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第859号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00288号
原告卜永兰。
被告石洪英。
委托代理人唐健。
原告卜永兰诉被告石洪英委托合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卜永兰，被告石洪英及其委托代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜永兰诉称，2011年12月10日原告到香港旅游，在深圳罗湖口岸认识了被告。在以后的交往中被告不停地劝原告购买鼎信股权，并要求原告把钱汇到被告个人银行账户。2012年5月28日，原告汇给被告26580元，20日后被告再次要求原告汇款2007元。2013年7月17日被告要求原告汇款1000元鼎信股权上市费，原告三次汇款29587元。被告一直未将所谓的股权证书交给原告，也没有向原告出示任何材料。原告多次要求被告归还上述款项，被告一直推诿。2014年11月5日原告找到被告，被告向原告出具了一份“证明”承诺“补偿”原告部分，但被告一直未履行还款义务。现原告要求被告返还29587元及利息（自2014年11月6日按银行同期借款利率计算至给付之日）。
被告石洪英辩称，原告所诉不实，所诉理由不成立，购买股权是原告自愿购买，2012年5月18日汇给被告的26580元是原告委托被告代为办理购股业务，被告当即如数汇给了鼎信集团股票业务主办王琳，原告已取得股权证书，原告委托被告帮助购买股权的交易已成就，被告受委托的任务也已完结，没有任何责任。原告诉称的2007元和1000元属于委托被告女儿为之网上缴纳“英达锐”会费的款项，不属于购股款项。2014年11月5日被告所写的所谓“证明”是在原告的胁迫之下而写，没有法律效力，所称的“补偿”是附条件的约定，被告不承认给予补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月10日在深圳罗湖口岸相识，2012年5月28日，原告汇给被告26580元，委托被告购买鼎信集团原始股票。因被告未能将股权证书或其他证明材料交给原告，经原告追要，被告于2014年11月5日书写证明一份，载明：“声明，如果以前老公工程款一百多万还给我，在这个月还给我，我就给你二万陆千叁百元，咱们就算朋友一场补偿吧。我愿意付款”。
另查明，自2012年6月18日至2013年9月18日止，原告向被告先后汇款17次计32007元。原告称其中有2007元和1000元、1000元是所购鼎信原始股票的费用，其余款项是被告为原告缴纳的“英达锐”会费的款项。被告称这些汇款均是为原告缴纳的“英达锐”会费的款项，不属于购股款项。
上列事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的汇款清单、被告手书的证明、车票证实，经庭审质证，本院认为，证据真实合法与本案有关联，证据之间相互印证，对证明本案事实有较强证明力。
本院认为，原告卜永兰与被告石洪英之间的委托关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告将用于购买鼎信集团原始股的款项26580元汇入被告账户，被告应按委托人即原告的旨意购买股票，现被告收款后无证据证实已向原告交付了所购股票，应推定被告未能实际购买，未能完成受托事项，故被告所收原告本金26580元应予返还。对原告提出的要求被告承担利息的主张，因双方未有约定，故不予采纳。原告要求返还2007元、1000元、1000元的请求，因原告在委托购股后又委托被告缴纳“英达锐”会费，此三笔汇款是否属于用于购股款项双方说法不一，原告也无据证实其主张，故原告要求返还2007元和1000元、1000元的诉讼请求本院无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石洪英于本判决生效后十日内返还原告卜永兰人民币26580元。
驳回原告卜永兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币344元，原告扑永兰负担12元，被告石洪英负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 涓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零一条【受托人的报告义务】受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果
第四百零四条【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8555号
罪犯李路成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月26日作出了（2013）滕刑初字第354号刑事判决，以被告人李路成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李路成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李路成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李路成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李路成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第44号上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：韦春杰，董事长。被上诉人（一审原告）：北海顺天泰房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道78号。法定代表人：任明，董事长。委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人北海顺天泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）海民二初字第216号民事裁定，于2015年5月12日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，本案合同约定的工程所在地及履行地均在北海市北海大道与湖南路交汇处西北侧，属于北海市海城区人民法院的管辖范围，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。上诉人上诉认为，被上诉人与上诉人（2014）北民一初字第9号建设工程施工合同纠纷一案由北海市中级人民法院作为一审案件受理，现该案判决生效，该案涉案工程由上诉人承建施工，本案的事实该案的事实之一，根据《民事诉讼法》的有关规定，若需立案审理，应同样由北海市中级人民法院管辖。本案经本院审理认为，根据《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》的规定，北海市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案标的额为2833996元，不属北海市中级人民法院管辖案件范围，况且北海顺天泰房地产开发有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同的履行地在北海市北海大道与湖南路交汇处西北侧，属于北海市海城区人民法院的管辖范围，由北海市海城区人民法院管辖本案符合法律有关级别和地域管辖的规定。上诉人以（2014）北民一初字第9号案已由北海市中级人民法院审理判决，本案事实属于该案事实之一为由，主张本案应由北海市中级人民法院管辖的上诉理由没有法律依据。综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长文庆强审判员万德荣审判员潘荫玲二〇一五年七月三十一日书记员廖海丹附：本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第135号
上诉人（一审被告）：天威新能源（长春）有限公司。住所：长春高新北区。
法定代表人：刘林卉，该公司董事长。
委托代理人：蔺国军，该公司工程部部长。
委托代理人：董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：赵中生，该公司工作人员。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人天威新能源（长春）有限公司因与被上诉人长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天威公司的委托代理人蔺国军、董伯文，建设公司的委托代理人林立武、赵中生，到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一初字第10号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 亮
代理审判员 陈常志
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王海南
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02594号
原告：嵇美华，女，1956年10月生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
原告嵇美华与被告池州市瑞洋船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告嵇美华的委托代理人陈学志、陈福寿到庭参加诉讼，被告池州市瑞洋船舶修造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇美华诉称：2011年初，原告受被告雇请从事炊事工作，双方约定被告每月支付原告工资2000元。截止2011年12月底，原告在被告处工作近1年，被告尚欠原告工资款20000元，原告多次向被告催讨，被告未支付，故诉至本院，请求依法判令被告支付工资款20000元并承担案件受理费。
池州市瑞洋船舶修造有限公司辩称：情况属实。
经审理查明：池州市瑞洋船舶修造有限公司成立于2009年12月23日，主要经营船舶制造、修理、船舶下水等项目。2011年初，原告受被告雇请从事炊事工作，双方约定被告每月支付原告工资2000元。截止2011年12月底，被告尚欠原告工资款20000元，被告出具一张欠条给原告，言明欠款事实，并盖有被告财务专用章。后原告多次向被告索要工资款未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付工资欠款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。在欠条上未明确债务归还时间的情形下，原告有权随时向被告主张支付该欠款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市瑞洋船舶修造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付嵇美华工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由池州市瑞洋船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1740号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人陈进军。
被执行人张滨。
被执行人张永国。
本院在执行山东张店农村合作银行诉陈进军、张滨、张永国金融借款合同纠纷一案中，尚有69821元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第61号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某。2014年11月3日因肇事逃逸被莱芜市公安局莱城分局决定行政拘留十五日，同年11月25日因涉嫌交通肇事罪被该局取保候审，2015年1月14日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月27日19时许，被告人王某驾驶无号牌轻型货车沿姚口路由东向西行驶，行至莱城区羊里镇仓上村路口时，将行人贾某撞倒，造成贾某受伤，车辆损坏，肇事后王某驾车逃逸。贾某伤情经法医鉴定系重伤二级。王某承担事故的全部责任。
另查，被告人王某在侦查阶段已与被害人贾某达成赔偿谅解协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，调解协议书和谅解书，证人赵某的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车销售统一发票，被害人贾某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场碎片与汽修厂提取的肇事车保险杠痕迹比对照片、肇事车照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2317号
罪犯李畅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）温鹿刑初字第1970号刑事判决，以被告人李畅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李畅准予减刑一年一个月（刑期自2010年08月08日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10681号
原告何庆胜，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张楠，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆汇智物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路290号5-12。
法定代表人张楠，总经理。
本院在审理原告何庆胜与被告张楠、重庆汇智物流有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告何庆胜于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张楠、重庆汇智物流有限公司公司的起诉。
本院认为，原告何庆胜要求撤回对被告张楠、重庆汇智物流有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何庆胜撤回对被告张楠、重庆汇智物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何庆胜负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈瑶
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1009号
原告曲靖飞凡节能科技有限公司。
法定代表人：徐飞该公司总经理。
被告沾益县鑫福有限公司。
法定代表人：余崧华该公司董事长。
委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师，系特别授权代理。
原告曲靖飞凡节能科技有限公司诉被告沾益县鑫福有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖飞凡节能科技有限公司的法定代表人徐飞、被告沾益县鑫福有限公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖飞凡节能科技有限公司诉称，原、被告于2013年8月13日、2013年9月22日签订两份购销合同，原告于2013年8月14日、2013年9月23日将合同约定的货物交予被告，由被告方仓管员朱家外、验收人张必荣共同签收，签收日期分别为：2013年8月14日及2013年9月23日。被告收货后，原告向其催要货款，被告拒不还款。故诉请法院判令被告支付所欠原告货款58390元。案件受理费由被告承担。
被告沾益县鑫福有限公司辩称，原告的起诉是事实，买卖关系认可，金额也确认，但我公司不是恶意拖欠，而是没有能力还款。
本案双方争议的焦点是：被告是否应该返还欠款。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，以证实原告的主体资格。
2、购销合同、送货清单、增值税发票复印件各一份，以证实双方买卖合同关系及欠款的事实。
经质证，被告对证据1.2均无无异议，本院认为上述证据能够证实原被告双方买卖合同关系及欠款的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2013年8月13日、9月22日签订两份购销合同，原告于2013年8月14日、9月23日将合同约定的货物交予被告，由被告方仓管员朱家外；验收人张必荣共同签收。被告收货后，原告多次向其催要货款，被告至今没有偿还所欠货款。
本院认为，合同法规定当事人依法订立合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2013年8月13日、2013年9月22日签订两份购销合同，原告按照约定已经向被告提供货物，双方的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付货款，故对原告主张要求被告支付货款58390元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告沾益县鑫福有限公司于判决生效后十五日内支付原告曲靖飞凡节能科技有限公司货款58390元。
案件受理费630元（已减半收取），由被告沾益县鑫福有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李智华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨红叶