wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1274号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：努尔艾力?库热西，男，维吾尔族，住新疆博乐市。
委托代理人：王涛，男，回族，1971年11月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郭爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住乌鲁木齐。
第三人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园O座三楼。
法定代表人：董金山，新疆广厦房地产交易网络有限责任公司董事长。
委托代理人：张云鹏，男，汉族，1974年9月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：秦志刚，男，汉族，1974年7月13日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇房产公司）与被告郭爱民、第三人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司（下称广厦房交网络公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广汇房产公司的委托代理人王涛，第三人广厦房交网络公司的委托代理人张云鹏、秦志刚均到庭参加诉讼，被告郭爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇房产公司诉称，2003年5月26日，被告郭爱民与第三人广厦房交网络公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区雅苑1号楼2层98、99、100、102、103、104号商铺，房屋单价5000元每平米，总面积1128.3平米，总价合计5641500元。为保障合同顺利履行，经双方协商，由被告向原告申请借款，2003年5月26日，原告与被告签订了《债务确认书》，被告自愿以首付40%房款，余款60%向银行申请按揭贷款形式，购买该商品房，被告自有资金已付房款564925元，首付款不足部分，向原告申请借款1692575元，由原告直接支付给第三人，同时办理银行按揭手续。合同签订后，被告向原告借款1193447.9元，原告直接将该笔款项支付给了第三人。被告承诺借款从办理入住手续之日起开始向原告偿还，并保证于2013年8月30日前向甲方偿还完毕，至今被告未归还任何一笔款项，故请求判令被告偿还借款1193447.9元，利息1804521.74元，合计2997969.64元，并承担诉讼费用。
被告郭爱民经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人广厦房交网络公司述称，我方认可原告的陈述。被告和我方签订商品房买卖合同，由于被告付款能力不足，由被告向原告借款支付首付款，并签订借款确认书，后由原告将房款1193447.9元支付给我方，被告是借款人，应当按照其与原告之间的协议偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明，2003年5月26日，第三人广厦房交网络公司作为出卖人与被告郭爱民签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买出卖人位于乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区雅苑1号楼2层98、99、100、102、103、104号商铺，该商品房的用途为商品房租售，建筑面积1128.3平方米，合同总价款为5641500元。被告应该在2003年5月26日向出卖人交付40%的房款2257500元，剩余60%的房款3384000元向银行按揭贷款10年。出卖人应在2003年9月30日前交付房屋。在该合同的附件五部分，由原被告签订了《银行按揭贷款协议书》，约定：被告自愿以首付40%房款，余款60%向银行按揭的方式购买出卖人的商品房。买受人应付3384000元房款应计月利率4.8‰的利息，从2003年6月26日至2013年5月26日按月向按揭银行支付。
同日，原告广汇房产公司与被告郭爱民签订了一份《债务确认书》，约定为保障被告与第三人所签《商品房买卖合同》的顺利履行，主合同成立后，经双方协商同意，被告申请向原告借款。借款用途为郭爱民自愿首付的40%房款中，自有资金已付房款564925元，首付款不足部分1692575元以借款支付，由原告直接支付第三人，同时办理银行按揭手续。被告向原告所借1692575元，应于2003年5月30日前支付原告564575元，剩余1128000元分期还款，从被告办理入住手续之日起开始偿还，每期为三个月，共计还款10年40期，每期平均偿还借款本息合计37163.09元，并保证在2013年8月30日前偿还完毕。乙方未按本协议约定按期偿还借款即视为逾期，逾期期间原告以借款总额为计算标的，按日利率万分之二点一计收罚息。
合同签订后，被告向银行申请了贷款。三方协商将借款1692575元变更为1193447.9元，原告向第三人支付了1193447.9元，被告未向原告支付应还款项。
以上事实有《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、《债务确认书》，当事人陈述，本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案第三人广厦房交网络公司与被告郭爱民签订的《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、原告广汇房产公司与被告签订的《债务确认书》均系各方当事人真实意思表示，三份协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人与被告签订的《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》已实际按约履行，被告已实际取得所购买的商品房。被告以从原告处借款的方式支付该商品房的首付款，现第三人认可已收到原告代付的1193447.9元首付款，故原、被告之间基于该《债务确认书》所产生的债权债务关系客观成立，被告应当向原告偿还该笔借款。
关于原告主张的欠款利息。按照《债务确认书》的约定，借款利率与主合同银行按揭利率保持一致，按月息千分之四点八计算，如遇法定利率调整，则按国家有关规定执行。因被告未归还全部借款，故应按照合同约定向原告支付利息，但原告该项请求标的系按照复利方式计算，与合同约定不符，依法按照双方合同约定月利率4.8‰，从2003年8月30日计算至2013年8月30日利息为687425.99元（1193447.9元×4.8‰×120个月）；按照逾期利息日万分之二点一，从2013年9月1日至原告主张的2014年6月30日计算利息为75939.09元（1193447.9元×2.1÷10000×303天），合计763365.08元，本院予以支持。被告郭爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱民向原告新疆广汇房地产开发有限公司返还借款1193447.9元；
二、被告郭爱民向原告新疆广汇房地产开发有限公司支付借款利息763365.08元；
三、第三人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司在本案中不承担责任。
以上被告郭爱民给付款项共计1956812.98元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2997969.64元，给付标的1956812.98元，占诉讼标的的65.27%，应收案件受理费30783.76元（原告已预交），由原告负担34.73%即10691.2元，由被告负担65.27%即20092.56元；邮寄费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常蓉亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初594号
原告：何云，女，1971年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县香榭美地北区。
被告：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告何云与被告陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云到庭参加诉讼。被告陈立树经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金600000元，并按月利率2%支付自借款之日始至实际还款之日止的利息。2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，被告因经营之需，向原告借款600000元，约定月息为2%，并当即出具借条一张交原告收执，后经原告催索，被告未能归还。
陈立树未作答辩：
本院根据当事人的陈述及当庭查证，查明如下事实：原告的弟弟与被告之子系朋友关系。先是被告之子向原告借款并支付了一定的利息。2014年8月24日，经协商，该借款改由被告所借，并由被告出具600000元的借据交由原告收执，并约定按月利率2%支付利息。庭审中，原告将利息结算止2017年3月24日。计31个月×12000元（月息）＝372000元，合计本息972000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。原告诉请追索，应予�持。债务应当清偿。被告陈立树借款后，经原告催索后，未能及时清偿，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告陈立树所借原告何云借款本金600000元，利息372000元，合计972000元，于本判决生效之日起三十日内一次给付原告何云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告陈立树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审审判员 陈根生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初594号原告：何云，女，1971年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县香榭美地北区。被告：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告何云与被告陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云到庭参加诉讼。被告陈立树经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金600000元，并按月利率2%支付自借款之日始至实际还款之日止的利息。2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，被告因经营之需，向原告借款600000元，约定月息为2%，并当即出具借条一张交原告收执，后经原告催索，被告未能归还。陈立树未作答辩：本院根据当事人的陈述及当庭查证，查明如下事实：原告的弟弟与被告之子系朋友关系。先是被告之子向原告借款并支付了一定的利息。2014年8月24日，经协商，该借款改由被告所借，并由被告出具600000元的借据交由原告收执，并约定按月利率2%支付利息。庭审中，原告将利息结算止2017年3月24日。计31个月×12000元（月息）＝372000元，合计本息972000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。原告诉请追索，应予�持。债务应当清偿。被告陈立树借款后，经原告催索后，未能及时清偿，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告陈立树所借原告何云借款本金600000元，利息372000元，合计972000元，于本判决生效之日起三十日内一次给付原告何云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告陈立树负担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审审判员  陈根生二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱 琴
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00066号
原告尤大战，农民。
委托代理人范义国。
被告韩拴保，农民。
被告孙同祥，农民。
委托代理人张力贞。
原告尤大战诉被告韩拴保、孙同祥为合伙纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日原告与被告韩拴保经协商，并签订合伙协议，双方就行唐县海蓝电气厂经营事宜达成协议，拟定双方共同经营，被告韩拴保占72%股份，原告占28%股份。2012年4月再次吸收被告孙同祥入股，三方共同协定，经营负责人为韩拴保。2012年8月，由于原告家庭原因，经与二被告协商同意，原告退出海蓝电气厂的经营，并商定由二被告退还原告入股资金300000元，后二被告分四次于2012年10月5日前给付原告退股款160000元，剩余140000元给原告出具欠据一张，并约定给付利息。经催要无果，请求法院依法判令二被告共同偿还原告退股款140000元及利息。
被告韩拴保辩称，原告所诉基本属实，原告是2012年7月份退股，原告支取第一笔款是2012年7月10日。
被告孙同祥辩称，原告所述不实，原告根本没有和我协商退股，原告入股与我无关。2010年10月16日原告与被告韩拴保协议合伙，韩拴保占股份的72%，尤大战占股份的28%，他俩的股份已经是100%，不会再有我的股份。2012年4月韩拴保为吸收资金先是借我的钱，接着让我出资30万元，加入到韩拴保72%的股份中，没有经全体合伙人同意，我加入占多少股份，或占韩拴保多少股份，或占尤大战多少股份都无法确定，且没有书面的入伙协议，此入伙应当为无效，也构不成股东。2012年7月份我从韩拴保的股份里撤了股，后来原告撤股是韩拴保让其退股的，接受原告28%股份的也是韩拴保，我从被吸收入股到退出，从未占过原告28%股份的一点利益，又没有接受过原告的股份。原告的退股钱与我没有任何关系，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2010年10月16日，被告韩拴保经营行唐县海蓝电气厂期间，原告尤大战与被告韩拴保协商入股，并签订一书面入股协议，该协议约定原告尤大战入股300000元，占总股份的28%，被告韩拴保占总股份的72%。2012年4月，被告韩拴保吸收孙同祥入股，孙同祥投入300000元，当时未签订任何书面协议。2012年7月，原告尤大战提出退股，并支取退股款70000元。后来被告孙同祥也提出退股，被告韩拴保分三次退还孙同祥退股款90000元，同时退还尤大战退股款90000元。被告韩拴保至今仍经营该厂。被告韩拴保后给原告出具一欠据，欠条载明“今欠尤大战海蓝电气厂退股款140000（壹拾肆万元整）行唐县海蓝电气厂韩拴保（并加盖有行唐县海蓝电气厂公章）2012.10.5.”。被告孙同祥从参股到退股，从未参与过盈利分配，且各方均不能说清被告孙同祥占多大比例股份。原告尤大战称其退出海蓝电气厂的经营时，商定由二被告退还其入股资金300000元，被告孙同祥否认，原告未提供证据。
本院认为，原告尤大战持被告韩拴保出具的欠据向二被告主张权利，但原告尤大战与被告孙同祥先后都提出退股，并且被告韩拴保也都同时给二人支付相应退股款，原告称其退股时商定由二被告退还其入股资金，被告孙同祥否认，原告没有证据证明，故，对原告的主张，本院不予采信，被告孙同祥不负连带偿还责任。被告韩拴保至今仍经营该厂，故原告所诉剩余退股款140000元，应由被告韩拴保负责偿还，并应自原告起诉之日即2013年12月2日起，至实际履行完毕日止，按中国人民银行同期同类借款利率负担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩拴保于判决书生效后三十日内给付原告尤大战退股款140000元，并自2013年12月2日起，至实际履行完毕日止，按中国人民银行同期同类借款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩拴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年一月八日
书记员 胡 月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2074号
罪犯张继东。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）潍刑三初字第5号刑事判决，以被告人张继东犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月27日起至2022年7月26日止。2013年8月30日减刑九个月，现刑期自2009年7月27日起至2021年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继东准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年7月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2809号
原告上海议豪包装制品有限公司。
法定代表人娄家付，总经理。
委托代理人易长洲，男，上海议豪包装制品有限公司工作。
被告永茂包装（上海）有限公司。
法定代表人陈长海，执行董事。
委托代理人张恒进，男，永茂包装（上海）有限公司工作。
原告上海议豪包装制品有限公司与被告永茂包装（上海）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易长洲、被告委托代理人张恒进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海议豪包装制品有限公司诉称，2014年9月25日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告的账户内划入了人民币（以下币种同）7，000元。事后原告发现与被告没有债务关系。原告经向被告催还该款未果，故起诉请求判令被告返还原告7，000元。
原告对其诉称向法庭提供中国农业银行单笔转账交易信息1份，证明原告向被告账户划入7，000元的事实。
被告永茂包装（上海）有限公司辩称，被告没有实际得到原告的7，000元，不存在不当得利，原告误将钱款打入被告被法院查封的账号内，被告无法退还。本案纠纷是原告自己的原因造成，原告应该承担全部责任，诉讼费应该由原告自己承担。由此对被告造成的其他损失，被告将另行主张。
被告对其辩称向法庭提供如下证据：
1、兴业银行存款明细表1份，证明原告确实将7，000元打入被告账户内，账户内的余款足够退还原告，但账户已被法院查封的事实；
2、民事裁定书3份、协助执行通知书1份，证明被告账户被法院查封的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2均无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1、2能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月25日，原告通过银行转账方式向被告的账户内划入了7，000元。后原告要求被告返还未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间无债权债务关系，被告收取原告划入其账户内的7，000元，没有合法根据，亦造成了原告的损失，构成不当得利，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告永茂包装（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海议豪包装制品有限公司7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年十一月三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民一初字第16号
原告张彩虹，女，汉族，住沾化县。
委托代理人张廷岩，沾化正平法律服务所工作者。
被告何振，男，汉族，住沾化县。
本院在审理原告张彩虹与被告何振离婚纠纷一案中，原告张彩虹于二〇一三年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩虹的撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩虹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张彩虹负担。
审判员 李新合
二〇一三年三月十四日
书记员 杜海玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2693号
原告黄敏，女，汉族，生于1982年8月4日。
�托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告黄敏与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某，男，1994年6月1日出生，回族，中专文化,户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2016年5月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以行政拘留15日并处罚款1500元，2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留7日。2016年9月2日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年1月4日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人马某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年1月24日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月20日0时45分许，被告人马某酒后无证驾驶小型轿车沿贺兰县朔方南街由南向北行驶至女人街路口处，被贺兰县公安局城关派出所民警当场查获后移交贺兰县公安局交警大队。经对案发当日提取的被告人马某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为244mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人马某在二个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年5月20日0时45分许，被告人马某酒后无证驾小型轿车沿贺兰县朔方南街由南向北行驶至女人街路口处，被贺兰县公安局城关派出所民警当场查获后移交贺兰县公安局交警大队。经对案发当日提取的被告人马某的血样进行鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为244mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、到案经过、在逃人员信息登记表、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关对被告人马某在二个月至四个月拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人马某因本次犯罪行为被贺兰县公安局决定处以行政拘留15日，并处罚款1500元，应予以折抵刑期和罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因已行政拘留15日，刑事拘留7日应予以折抵刑期，行政罚款1500元应予以折抵，实际应缴纳罚金4500元。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
吴雪峰
二〇一七年二月三日
书记员 侯玉婷
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执718号
申请人执行人李二寨，男，1972年1月9日出生，汉族。
被执行人李学寨，男，1969年3月12日出生，汉族。
本院在执行李二寨诉李学寨继承纠纷一案中，申请执行人李二寨自愿申请撤销（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 苗逢雨
代理审判员 刘 渊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 赞
合议笔录
时间：二〇一六年十一月二日
地点：卫东区法院执行局
合议庭成员：刘聚海、苗逢雨、刘渊
书记员：刘赞
刘聚海：今天我们对本院执行的李二寨诉李学寨继承纠纷（2016）豫0403执718号一案进行合议，请合议庭成员发表自己的意见。
刘聚海：本院在执行李二寨诉李学寨继承纠纷一案中，申请执行人李二寨自愿申请撤销（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定：终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。
苗逢雨：我的意见是本案应该依法终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。
刘渊：我的意见是本案应该依法终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。
统一意见：终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。
合议庭成员：
书记员：
执行案件结案审批表
执行案号
|
（2016）豫0403执463号
执行根据
|
（2015）卫民初字第363号民事判决书
|
案由
|
继承纠纷
---|---|---|---|---
申请
执行人
|
王霄雷
被执行人
|
王霄飞 王霄阳
标的
|
交付房屋
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2016-5-10
|
执行费
|
0元
结案时间
|
2016-11-2
|
执行结果
|
结案
执行方式
|
终结
执行员
意见
|
报结 刘聚海2016-11-2
庭长意见
|
报结，请局长审批。 2016-11-2
局长意见
|
备注
|
关于对王霄雷申请执行
王霄飞、王霄阳继承纠纷一案的
执结报告书
（2016）豫0403执463号
案件的由来和执行时间
王霄雷诉王霄飞、王霄阳继承纠纷纠纷一案，申请执行人王霄雷于2016年5月4日向本院申请执行（2015）卫民初字第363号民事判决书判决内容，2016年5月10
日本院受理后，由刘聚海执行本案。
一、执行当事人的基本内容
申请人执行人王霄雷，男，1976年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区建劳路口北68号院二轻局家属院5号楼30号。身份证号：412821197612060393。
被执行人王霄飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区建劳路口北68号院二轻局家属院2号楼4号。身份证号：410403197212141016。
被执行人王霄阳，女，1974年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设路与开发路交叉口南康旭东城小区7号楼2单元4楼3东户。身份证号：410403197406291020。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的
1、权利人申请执行的标的
（2015）卫民初字第363号民事判决书判决内容。
2、被执行人应负担的标的
（2015）卫民初字第363号民事判决书判决内容。
四、执行经过和需要说明的问题
1、向被执行人送达执行通知
2、当事人愿意私下协商解决。
3、申请执行人自愿撤销执行申请。
4、制作终结裁定向当事人送达，结案。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
申请执行人自愿撤销执行申请，本案据以执行的判决书终结执行，本案应结案。
综上所述，鉴于上述理由，故本案应予结案。
平顶山市卫东区人民法院执行局
承办人刘聚海
二O一六年十一月二日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执718号申请人执行人李二寨，男，1972年1月9日出生，汉族。被执行人李学寨，男，1969年3月12日出生，汉族。本院在执行李二寨诉李学寨继承纠纷一案中，申请执行人李二寨自愿申请撤销（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  苗逢雨代理审判员  刘 渊二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 赞合议笔录时间：二〇一六年十一月二日地点：卫东区法院执行局合议庭成员：刘聚海、苗逢雨、刘渊书记员：刘赞刘聚海：今天我们对本院执行的李二寨诉李学寨继承纠纷（2016）豫0403执718号一案进行合议，请合议庭成员发表自己的意见。刘聚海：本院在执行李二寨诉李学寨继承纠纷一案中，申请执行人李二寨自愿申请撤销（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定：终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。苗逢雨：我的意见是本案应该依法终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。刘渊：我的意见是本案应该依法终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。统一意见：终结本院（2016）卫民初字第934号民事判决书的执行。合议庭成员：书记员：执行案件结案审批表执行案号（2016）豫0403执463号执行根据（2015）卫民初字第363号民事判决书案由继承纠纷申请执行人王霄雷被执行人王霄飞 王霄阳标的交付房屋实际完成金额0元立案时间2016-5-10执行费0元结案时间2016-11-2执行结果结案执行方式终结执行员意见报结 刘聚海2016-11-2庭长意见报结，请局长审批。 2016-11-2局长意见备注 关于对王霄雷申请执行王霄飞、王霄阳继承纠纷一案的执结报告书（2016）豫0403执463号案件的由来和执行时间王霄雷诉王霄飞、王霄阳继承纠纷纠纷一案，申请执行人王霄雷于2016年5月4日向本院申请执行（2015）卫民初字第363号民事判决书判决内容，2016年5月10日本院受理后，由刘聚海执行本案。一、执行当事人的基本内容申请人执行人王霄雷，男，1976年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区建劳路口北68号院二轻局家属院5号楼30号。身份证号：412821197612060393。被执行人王霄飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区建劳路口北68号院二轻局家属院2号楼4号。身份证号：410403197212141016。被执行人王霄阳，女，1974年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设路与开发路交叉口南康旭东城小区7号楼2单元4楼3东户。身份证号：410403197406291020。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的（2015）卫民初字第363号民事判决书判决内容。2、被执行人应负担的标的（2015）卫民初字第363号民事判决书判决内容。四、执行经过和需要说明的问题1、向被执行人送达执行通知2、当事人愿意私下协商解决。3、申请执行人自愿撤销执行申请。4、制作终结裁定向当事人送达，结案。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由申请执行人自愿撤销执行申请，本案据以执行的判决书终结执行，本案应结案。综上所述，鉴于上述理由，故本案应予结案。平顶山市卫东区人民法院执行局承办人刘聚海二O一六年十一月二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2181号
原告：夏荣斌。
委托代理人：叶俊。
被告：林勇波。
被告：陈春平。
本院在审理原告夏荣斌与被告林勇波、陈春平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏荣斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏荣斌撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告夏荣斌负担。
代理审判员 李洁
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈琪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第41号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：谢庆前，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
被执行人：李婷有，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其2013年10月28日作出的征决字（2013）第5081号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人谢庆前与李婷有于2003年11月26日结婚，于2006年7月22日生育一个女孩，于2011年12月19日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一、二）项的规定，作出征决字（2013）第5081号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币87230元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第5081号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌四月十日
书记员 肖 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30567号
原告：朱兆成，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵。
被告：上海安济建筑工程有限公司。
住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：叶雪峰。
原告朱兆成与被告上海安济建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
朱兆成提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资款345000元及其利息损失20700元。事实和理由：2014年9月，上海淞南房地产有限公司与被告订立了《上海黄浦滩名苑3#楼二楼、三楼办公室装饰工程施工承包合同》，约定将位于上海市黄浦区保屯路XXX号上海黄浦滩名苑3#楼二楼、三楼办公室装饰工程发包给被告承包施工。2014年10月，上海淞南房地产有限公司与被告订立了《上海黄浦滩名苑3#楼180户型(401、502、1202)室内装饰工程施工承包合同》，约定将位于上海市黄浦区保屯路XXX号上海黄浦滩名苑3#楼180户型(401、502、1202)室内装饰工程等工程发包给被告承包施工。被告现场代表朱亮清将上述工程中的瓦工工种交由原告施工。上述瓦工施工原告均已完成并交付。另原告又完成了3号楼1601室、3号楼1701室、5号楼1901室、6号楼1601室等工程的瓦工施工。2016年4月4日，原、被告进行结帐，被告确认欠原告人工工资共计345000元，并出具欠条，约定支付时间为2016年底。因被告未履约，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉请之标的为人工工资，非装修工程款，属劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。现被告的住所地在上海市杨浦区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蓓蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第806号
原告：马忠武。
委托代理人：徐红光。
被告：陈洪根。
原告马忠武为与被告陈洪根民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马忠武的委托代理人徐红光、被告陈洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠武起诉称，2010年7月，被告陈洪根与案外人虞炎芳、翁国华因资金紧张共同向原告借款150000元。借款后，被告陈洪根与虞炎芳、翁国华共同归还原告借款18000元，尚欠原告借款132000元。2012年4月13日，经原、被告双方协商，原告同意被告归还借款44000元，被告承诺该借款于2012年年底归还10000元，于2013年年底归还10000元，于2014年年底归还24000元，并向原告出具欠条一份。到期后，被告陈洪根分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告陈洪根归还借款44000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，用以证明2010年7月12日，被告陈洪根与案外人虞炎芳、翁国华共同向原告借款150000元，后归还18000元，经原、被告协商，被告承诺由其归还借款44000元，约定还款时间等事实。
被告陈洪根在庭审中口头答辩称，欠条是其被胁迫写下的，其并未向马忠武借款。欠条所反映的15万元是马忠武对电镀厂追加的投资款，其在借条上签字，但未拿到钱款。
针对其辩称意见，被告向本院提交合作协议、电镀厂借款协议复印件各一份，用以证明其仅是受聘管理电镀厂，借款协议中记载的15万元是原告对电镀厂的投资款的事实。
经庭审质证，被告陈洪根对原告提供的证据真实性无异议，但认为，该欠条是原告胁迫其所写，电镀厂是马忠武的，其仅负责管理，不能证明其向原告借款的事实。对于被告提交的合作协议复印件，原告对真实性有异议，且认为与本案不具关联性。对被告提交的电镀厂借款协议复印件一份，原告认为，该借款协议能证明被告曾与他人一起向原告借款15万元的事实。经审核，原告提供的欠条与被告提供的电镀厂借款协议复印件能相互印证，具有证明2010年7月12日，被告陈洪根与虞炎芳、翁国华因资金紧张共同向原告借款150000元，后曾归还借款18000元，尚欠原告借款132000元。2012年4月13日，经原、被告双方协商，原告同意被告陈洪根归还借款44000元，并由被告陈洪根出具欠条一份，约定还款时间及金额的事实，对该事实本院予以确认。被告提供的合作协议复印件，不具备有效证据的认定要件，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2010年7月12日，被告陈洪根与案外人虞炎芳、翁国华因资金紧张共同向原告借款150000元，后归还原告借款18000元，尚欠借款132000元。2012年4月13日，经原、被告双方协商，原告同意被告陈洪根归还其中的借款44000元，并由被告陈洪根出具欠条一份，载明：“因2010年7月12日虞炎芳、翁国华、陈洪根向马忠武所借人民币壹拾伍元整（150000.-），其中已还款壹万捌仟元整（18000.-）剩余壹拾叁万贰仟元整（132000元）翁国华、陈洪根、虞炎芳三个借款人平均分，其中陈洪根欠马忠武肆万肆仟元（44000.-）。双方协商还款日期如下：2012年年底还款1万元（10000元），2013年年底还款1万元（10000元），2014年年底还清余下的欠款2万4元整（24000元）。注：此欠条生效后，2010年7月12日所写给马忠武的电镀厂借款协议作废无效”。嗣后，被告陈洪根分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈洪根尚欠原告借款44000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈洪根未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈洪根主张本案所涉的15万元系原告对电镀厂的投资款，欠条系原告胁迫其所写的辩称意见，因未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈洪根于本判决生效后十日内归还原告马忠武借款44000元，并支付利息（从2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月四日
代书 记员 周欣倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第806号
原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850--X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告薛新娥，女，住东明县。
被告胡中华，男，住东明县。
被告石建地，男，住东明县。
被告吕昭辉，女，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告薛新娥、胡中华、石建地、吕昭辉金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛新娥、胡中华、石建地、吕昭辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告薛新娥、胡中华、石建地、吕昭辉的起诉。
案件受理费9319元，减半收取4659.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 胡鸿冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘东升
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第806号
原告赵学银，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人王敬敬，山东达洋律师事务所实习律师。
被告东营区新世纪精品家具城。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码L5165932-6。
经营者胡加明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省安吉县人，住东营市东营区。
经营者曹月英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省安吉县人，住东营市东营区。
本院受理原告赵学银与被告东营区新世纪精品家具城租赁合同纠纷一案，被告东营区新世纪精品家具城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为胡加明和曹月英的住所地在浙江省安吉县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。本案中，原告赵学银与被告东营区新世纪精品家具城于2013年6月29日签订《租赁合同》约定：因本合同发生的争议，由双方协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解解决不成的，双方约定任何一方可向东营区人民法院起诉。该约定符合法律规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营区新世纪精品家具城对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营区新世纪精品家具城负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年十月三十日
书记员 张萌萌
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第806号原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告薛新娥，女，住东明县。被告胡中华，男，住东明县。被告石建地，男，住东明县。被告吕昭辉，女，住东明县。本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告薛新娥、胡中华、石建地、吕昭辉金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛新娥、胡中华、石建地、吕昭辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告薛新娥、胡中华、石建地、吕昭辉的起诉。案件受理费9319元，减半收取4659.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  胡鸿冰二〇一五年九月七日书 记 员  刘东升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08900号
原告张某甲，男，1977年1月28日出生，汉族，郑州丽日阳光玻璃膜有限公司员工，户籍所在地江苏省铜山县。
委托代理人满小兰，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
被告张某乙，女，1980年9月30日出生，汉族，重庆建工威特物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人满小兰，被告张某乙及其委托代理人殷蔼雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2002年相识恋爱，于2004年3月8日登记结婚，婚后共同生育一子张某丙（2006年7月1日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，后因性格不合常为生活琐事发生纠纷；自2006年7月后，双方因工作长期两地分居，沟通较少，致使夫妻感情完全破裂；故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，原告所述结婚生育情况属实，双方感情较好，夫妻关系和谐，夫妻在家庭生活中发生争执是不可避免的，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2002年相识恋爱，于2004年3月8日自愿登记结婚，婚后共同生育一子张某丙（2006年7月1日出生）。婚初，夫妻感情尚可，后因性格不合、缺乏沟通，双方常为生活琐事发生纠纷，加之因工作长期两地分居，致使夫妻感情有所不睦。
现原告张某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，被告张某乙举示家庭照片，以证明原、被告夫妻关系和谐，并未破裂。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告张某甲提交的婚姻登记证明、户口证明、常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情，也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。结合本案，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已逾十年，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情；现原、被告夫妻关系不睦的主要原因，是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原、被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告张某甲认为夫妻感情已经破裂，要求与被告张某乙离婚，但在庭审中并未举示充分确实的证据予以证明。故原告张某甲提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨婷婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执839号
申请执行人：徐俊云，男。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司。
本院执行徐俊云与曹县中鲁能源热电有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初755号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙。
本院在审理原告
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋良辉撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋良辉负担。蒋某甲
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋良辉撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋良辉负担。诉被告
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋良辉撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋良辉负担。蒋某乙
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋良辉撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋良辉负担。离婚纠纷一案中，原告
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋良辉撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋良辉负担。蒋某甲
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋良辉撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋良辉负担。于
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋良辉撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋良辉负担。
代理审判员 谭婧
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐晖
云南省保山市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）保中法赔字第18号
赔偿请求人：蒲开莲，女，汉族，1948年12月17日出生，住云南省昆明市。
委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。
赔偿请求人蒲开莲于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人蒲开莲申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司（以下简称“保糖公司”）位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院，经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，与保糖公司解除合同，并由保糖公司退还购房款及支付利息和补偿款。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中，请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿365802.53元（包括购房款191216元、利息33931.28元、补偿款40000元、诉讼费2350元、2008.7.1-2015.6.30利息98305.25元）。
赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同及补充协议、公证书各1份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书［（2008）西法民初字第1626号］；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份。
经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2005年12月29日，赔偿请求人蒲开莲向保糖公司购买商铺。因所购买的商铺不能办理产权转移，于2008年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议，调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。
上述事实有赔偿请求人提交的购销合同、补充协议及公证书、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。
本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
驳回蒲开莲关于赔偿365802.53元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年九月十四日
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第18号赔偿请求人：蒲开莲，女，汉族，1948年12月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省苍南县。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人蒲开莲于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人蒲开莲申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院，经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，与保糖公司解除合同，并由保糖公司退还购房款及支付利息和补偿款。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中，请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿365802.53元（包括购房款191216元、利息33931.28元、补偿款40000元、诉讼费2350元、2008.7.1-2015.6.30利息98305.25元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同及补充协议、公证书各1份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书[（2008）西法民初字第1626号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2005年12月29日，赔偿请求人蒲开莲向保糖公司购买商铺。因所购买的商铺不能办理产权转移，于2008年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议，调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。上述事实有赔偿请求人提交的购销合同、补充协议及公证书、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回蒲开莲关于赔偿365802.53元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初714号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：汤海勇，系公司员工。
被告：章作利，男，1964年10月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：章金林，男，1962年4月5日出生，汉族，务农，住青田县。
被告：祁彩华，女，1969年2月1日出生，汉族，务农，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告章作利、章金林、祁彩华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告章作利立即偿还借款本金88799.23元及利息（截至2015年2月11日共欠息3417.04元，自2015年12月12日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的逾期月利率14.25‰计算）；二、依法判令被告章金林、祁彩华对章作利的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海勇到庭参加诉讼，被告章作利、章金林、祁彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月12日，被告章作利以进百货需资金向原青田县农村信用合作联社申请借款。同日，由被告章作利作为借款人，被告章金林、祁彩华作为借款连带责任保证人，共同签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年2月12日起至2015年2月10日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，单笔借款利率及借款期限以借款借据另行约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告章作利发放了贷款100000元。2014年12月26日，原告由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告章作利偿还了部分借款本息。截至2015年12月11日，被告章作利尚欠原告借款本金88799.23元及利息3417.04元。后经原告多次催讨未果诉至本院。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况复印件各一份，三被告的身份证复印件各一份，“普惠易贷通”客户贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份（前述三原件本院经与原件核对无异交由原告自行保管），利息查询单原件一份及庭审录音录像予以证实。
本院认为：被告章作利、章金林、祁彩华与原青田县农村信用合作联社签订的个人保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告章作利发放了贷款，被告章作利也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告章作利在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告章金林、祁彩华作为合同约定连带保证人，应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权的费用未产生，其自愿放弃。被告章作利、章金林、祁彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章作利于本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金88799.23元及利息（截至2015年12月11日的利息为3417.04元，自2015年12月12日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率14.25‰计算）；
二、被告章金林、祁彩华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，减半收取1237元，由被告章作利、章金林、祁彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年三月十六日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第28号
钟川：
你为非法经营罪一案，不服阿克苏地区中级人民法院于2010年11月19日作出的（2010）阿中刑终字第265号刑事判决，以“你没有违反《烟草专卖法》及《烟草专卖法实施条例》的规定，你的行为不构成犯罪”为由向本院申诉。
本院经审查，你在未取得烟草专卖行政主管部门许可情况下，非法经营莫合烟产品，你的行为已经违反了国家关于烟草专卖管理法律法规，且非法经营额在50000元以上，属情节严重，已构成非法经营罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项、第九条之规定对你所作判决并无不妥。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此告知。
二〇一五年六月十九日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初736号
原告：蔡成义，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住。
委托代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：范合生，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住。
原告蔡成义诉被告范合生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高慧到庭参加了诉讼，被告范合生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡成义诉称，被告在车站路经营一家种子店，原告经常从被告处进货，被告为原告送货到家。2015年6月30日，被告以进麦种资金紧张为由，向原告借款30000元，约定利息1.5分，借期半年，原告在家中将30000元现金出借给被告。半年后原告找到被告要求还本付息，被告以种种理由进行拖延，今年以来原告多次找被告要求还款，被告还是拒不归还。为此，原告诉至兰考县人民法院，请求法院依法判令被告范合生偿还原告借款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告范合生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告范合生向原告蔡成义借款30000元。原告向被告支付借款30000元后，被告范合生向原告出具借条一份。该借条内容为：“借条，今借皮寨蔡成义兄现金叁万元（30000元），利息1.5分。兰考：范合生。；40225196511282911。2015年6月30号”。后经原告多次向被告催要，被告范合生未清偿。
以上事实，有原告向本院提交的，被告范合生于2015年6月30日向原告出具的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告范合生不按约定归还原告借款是此次纠纷的主要原因。被告范合生应依法清偿原告借款30000元。被告出具借条上约定有利息且该约定利息不违反法律规定，对原告要求被告范合生清偿借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范合生于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡成义借款本金30000元及利息（利息自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按照月息1.5分计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范合生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，帐号：，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一七年六月五日
书 记 员 张建坤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1135号
上诉人（原审被告）内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.
法定代表人赵树清，该公司董事长。
委托代理人许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘维林，该公司总经理。
委托代理人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。
上诉人内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称锋威公司）因与被上诉人鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司（以下简称富强公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人锋威公司的委托代理人许川鹰，被上诉人富强公司的委托代理人敖乌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锋威公司上诉请求：驳回原审判决要求上诉人支付利息的部分，其中利息从2015年4月11日至2016年7月30日按年息6%为233000，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，锋威公司明确其上诉请求为改判驳回被上诉人富强公司关于支付利息的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年4月3日，锋威公司向富强公司借款300万元，约定无利息，7天后归还。后锋威公司资金紧张，与富强公司协商，富强公司同意给予延期到2016年6月，但富强公司2016年4月就将锋威公司起诉索要本金并承担资金占用利息。一审判决确定的利息给付违背法律原则，因为只要不违背法律的强行性规定，当事人之间的约定大于法定，既然双方未约定利息给付，就不应当承担利息。一审法院适用法律错误，应当按照合同法等基本法律来确认法律事实。
富强公司答辩称，不同意上诉人锋威公司的上诉请求，原判决认定事实正确，是依法作出的判决。
原审法院经审理查明，2015年4月3日，富强公司与锋威公司签订借款合同一份，约定锋威公司向富强公司借款300万元，借款期限从2015年4月3日至2015年4月10日止。同日，锋威公司向出具了收到借款300万元的收据一份。
原审法院认为，锋威公司向富强公司借款300万元的事实清楚、证据充分，现借款期限已届满，锋威公司应予偿还，原审法院支持本金300万元的诉讼请求。关于富强公司请求的利息，借款合同中双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。合同约定的还款日期为2015年4月10日，应从4月11日起计算逾期利息，故原审法院认定锋威公司从2015年4月11日起按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：内蒙古锋威新能源集团有限公司于本判决发生法律效力十日内偿还鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司借款本金300万元及利息（利息从2015年4月11日至本判决确定的给付之日止，年利率按6%计算）。案件受理费16020元，由内蒙古锋威新能源集团有限公司负担。
二审期间，上诉人锋威公司与被上诉人富强公司均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为锋威公司应否支付利息及利息如何计算的问题。一审时，被上诉人富强公司起诉请求锋威公司支付的利息分为两部分：第一部分为以借款300为本金，从2015年4月3日起至起诉之日止，按照年利率6%计算；第二部分为以借款300万元为本金，从2016年3月1日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于富强公司所请求的第一部分利息的起止期间，根据一审案卷记载，富强公司的实际起诉时间为2016年3月3日，但因富强公司已经明确其所主张第二部分的利息从2013年3月1日起算，且利息不能重复计算，故富强公司所请求的第一部分按照年利率6%计算的利息的期间应为从2015年4月3日起至2016年2月29止。首先，关于借款期限内的利息，即从2015年4月3日起至2015年4月10日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人在《借款合同》中未约定借款利息，故富强公司请求支付从2015年4月3日至2015年4月10日的利息于法无据，原审不予支持并无不当。其次，关于从2015年4月11日起至2016年2月29日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：......未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......本案中，双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据上述规定，富强公司主张锋威公司支付自逾期还款之日即2015年4月11起至2016年2月29日止按照年利率6%计算的利息于法有据，原审法院予以支持并无不当。最后，关于从2016年3月1日起至实际还款之日止的利息。虽该期间的利息仍属于逾期利息，但富强公司自愿主张锋威公司支付按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是其对自己诉讼权利的处分，而经本院审查人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故原审法院判决由锋威公司支付该期间的利息正确，但判决该期间的利息按照6%计算已经超出了富强公司的诉讼请求，适用法律不当，本院应予纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2673号民事判决;
二、内蒙古锋威新能源集团有限公司于本判决发生法律效力十日内偿还鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司借款本金300万元并支付相应利息（利息计算方式：从2015年4月11日起至2016年2月29日止的利息，以借款300万元为本金，按照年利率6%计算；从2016年3月1日起至实际偿还之日止的利息，以借款300万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费16020元，由上诉人内蒙古锋威新能源集团有限公司负担16003元，由被上诉人鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司借款本金负担17元；二审案件受理费4795元，由上诉人内蒙古锋威新能源集团有限公司负担4562元，由鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司借款本金负担233元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫励雅
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初485号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司祁村分理处。住址：临城县黑城乡祁村村。
负责人：宋奇峰，该分理处负责人。
被告：刘永革，男，1979年6月23日出生，汉族，临城县人，现住址不明。
被告：秦荣章，男，汉族，1973年6月15日生，临城县人，现住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村分理处与被告刘永革、秦荣章借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村分理处向本院提出诉讼请求：请求被告刘永革偿还借款2万元及利息，被告秦荣章承担连带保证责任，被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，二被告与原告分别签订了借款合同和保证合同，从原告处借款2万元，期限一年。后二被告逾期不还，原告索要无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经本院直接送达，该地址查无被告，原告亦未在期限内补充被告的地址，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。在被告下落不明的情况下，经我院通知，原告未补交诉讼费致无法转为普通程序，并进行公告送达。故原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村分理处的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村分理处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年六月五日
书记员 张 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1854号
申请执行人：资阳市雁江区人民法院，住所地四川省资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：吴菊华，女，1972年05月12日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民法院申请执行吴菊华妨碍执行罚款一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20执复7号决定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月22日移送执行，同日本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人吴菊华虽已申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控未发现被执行人车辆信息、房产信息、银行有开户信息登记，但没有余额。本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳中级人民法院作出的（2017）川20执复7号决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人应收的10000元罚款待条件成就时再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 淋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：王某某，男。
被告：马某某，男。
被告：张某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月十四日
书记员 李新
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初318号
原告：唐来万，男，1962年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：陈合云，女，1963年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告唐来万诉被告刘胜利、陈合云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐来万到庭参加诉讼。被告刘胜利、陈合云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐来万向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款100000元。事实及理由：原告与二被告是一般朋友，二被告以搞工程缺钱为由，于2015年12月19日向原告借款100000元，立有借据，约定借款期限为6个月，如逾期不还以肖家村新房作抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告总是以没有钱为由拒绝偿还，至今分文未还。前几天，原告又去找到被告，从其态度看，被告仍没有还款之意。综上所述，二被告向原告借款立有借据，事实清楚，是双方真实意思的表示，属正当的民间借贷，受法律保护，但二被告不守信用，不按期偿还借款及利息，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘胜利、陈合云未进行答辩。
原告唐来万为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款100000元。因被告刘胜利、陈合云未到庭，本院视其放弃当庭质证权利。本院对原告提供的1号证据认定如下：该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年12月18日，被告刘胜利向原告唐来万借款100000元。2015年12月18日，因被告刘胜利无钱偿还借款，原、被告协商重新签订借款合同，由被告刘胜利出具借条“今借到唐来万人民币壹拾万元整（￥100000元），借期六个月，此款用肖家新房作抵押”给原告，双方口头约定按月利率3%计算利息，同时被告陈合云在借条上的借款人处签名。借款到期后，经原告唐来万多次催讨均无果后，原告唐来万遂于2018年2月11日向法院提起诉讼。另庭审中，原告唐来万认可被告已偿还了100000元借款中的20000元借款，现尚欠80000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘胜利、陈合云向原告唐来万借款事实清楚，有被告出具的借条予以佐证，被告刘胜利、陈合云理应依约履行自己的还款义务。结合原告唐来万在庭审中认可的被告已偿还借款20000元的事实，原告要求被告刘胜利、陈合云偿还借款100000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘胜利、陈合云于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐来万借款80000元；
二、驳回原告唐来万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘胜利、陈合云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一八年四月十六日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审156号
申请执行人青岛市黄岛区食品药品监督管理局，住所地青岛市黄岛区珠江路2677号。
法定代表人李汉洲，局长。
被执行人杨敏，女，1956年5月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人青岛市黄岛区食品药品监督管理局依据其作出的（青黄）食药监食罚[2016]267号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人杨敏强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区食品药品监督管理局申请强制执行的事项，准予强制执行。
二、被执行人杨敏自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的（青黄）食药监食罚[2016]267号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2768号
罪犯朱国伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）长中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人朱国伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）湘高法刑一终字第96号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三三年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱国伟自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分113.8分，其中获奖励分1.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱国伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国伟减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○三一年十一月十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00320号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月26日生，汉族，初中文化，农民。2014年7月19日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
辩护人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人孙小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月19日凌晨，被告人王某某翻窗至本市虎丘区名墅花园XX幢XXX室X号房间内，采用捂嘴、掐脖、言语威胁等手段欲强行与被害人王某某发生性关系，后因遭到被害人反抗等原因而未得逞。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理。归案后，能如实供述自己的罪行；后又赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成强奸罪。鉴于被告人王某某由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂；且被告人王某某系自首，均可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人孙小进辩称，被告人王某某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人的行为没有给被害人造成身体上的伤害且被告人犯罪时刚满18岁，且无犯罪前科，本次犯罪主要是由黄色视频小说的影响，一时冲动所引起的犯意，恳请法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月19日凌晨，被告人王某某翻窗至本市虎丘区名墅花园XX幢XXX室X号房间内，采用捂嘴、掐脖、言语威胁等手段欲强行与被害人王某某发生性关系，后因遭到被害人反抗等原因而未得逞。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后，能如实供述自己的罪行；后又赔偿被害人人民币20000元并取得被害人谅解。
庭审中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人胡某、尚某某、于某的证言，公安机关出具的发破案经过，人身检查笔录，现场勘查笔录，收条及谅解书，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于其明知他人报警而在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人孙小进的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈佩蓉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1866号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于水江。
被执行人于立娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于水江、于立娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0091号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2119号
原告：周全，1981年12月10日生，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。
地址：永州市冷水滩区零陵北路舜德花园（以下简称仁邦房地产公司）。
法定代表人：严新华，系该公司董事长。
原告周全诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周全到庭参加诉讼。被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证（土地使用权证即合并后为不动产权证）；2、请求判令被告支付原告延期交房违约金3437元，延期办理国土使用权证违约金955元；3、请求判令被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。
事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2011年1月7日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××单元××室商品房××套，面积124.12平方，总成交金额为190930元整。通过按揭方式支付房款，合同约定交房时间为2011年9月30日，实际交房日为2011年12月1日，延期60天。同时，双方在《慧谷华庭商品房买卖合同》第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况除外，甲方如未按本合
同规定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。第十二条关于产权登记的约定里明确规定：办理房屋产权证、国土使用证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付乙方使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款的1%向乙方进行赔偿；2、乙方不退房，甲方按已付房价款的千分之五向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。原告已于2011年1月7日支付了房款首付款60930元。签订合同之后，原告又通过中国银行永州凤凰园支行房贷支付购房款130000元。2011年1月7日原告向被告支付办证费用合计11530元，其中房产证费用2854.76元，契税3795.2元，维修基金2467元，土地证费用500元，银行按揭费用460元。原告已按照合同的约定履行了相关义务。合同约定交房时间为2011年9月30日，被告实际交房日为2011年12月1日，延期60天。且被告一再拖延，未在约定期限内为原告办理土地所有权证，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告在约定的期限内没有为原告办理土地所有权证的行为，严重的损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告仁邦房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审理核，认为原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年1月7日，原告周全与被告永州市仁邦房地产开发有限公司签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，购买被告永州市仁邦房地产开发有限公司开发的“慧谷华庭”小区A栋第2单元2层204号房屋。合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房款为190930元，被告向交付房屋的时间为2011年9月30日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告仁邦房地产公司需在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，因出卖人的责任，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人支付违约金，买受人承诺在办证通知的期限内备齐办证所需的资料，交齐办证所需缴纳的各项费用，交与出卖人办理产权证。
原告周全已于2011年1月7日支付了房款首付款60930元。签订合同之后，原告又通过中国银行永州凤凰园支行房贷支付了购房款130000元，原告已支付了全部购房款。2011年1月7日原告向被告支付办证费用合计11530元，其中房产证费用2854.76元，契税3795.2元，维修基金2467元，土地证费用500元，银行按揭费用460元。原告已按照合同的约定履行了相关义务。2011年12月1日被告永州市仁邦房地产开发有限公司已经将该房屋交付原告周全使用。原告已将办理房产证及土地证所需的费用交给被告，被告仁邦房地产公司于2014年8月4日为原告周全办理了该房的房产证，但至今没有给原告办理房屋土地使用权证。原告多次催促被告为原告办理房地产权属证书，被告仁邦房地产公司以种种理由拖延，原告周全遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告周全已依约向被告交付了购房款，被告仁邦房地产公司也交付了房屋给原告周全使用。按合同约定交房时间为2011年9月30日，实际交房日为2011年12月1日，延期60天，逾期交房违约金为3437元。被告虽然为原告办理了房产证，但没有为原告办理土地使用权证。根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任。依据双方约定被告仁邦房地产公司需在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，因出卖人的责任，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人支付违约金，违约金为995元。双方原来约定的房产证及土地使用权证现因政策原因已合并为不动产权证，因此，本院对原告要求被告仁邦房地产公司办理不动产权证及支付逾期办理不动产权证和延期交房违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内为原告周全办理慧谷华庭小区A栋2单元204室房屋的不动产权证；
二、限被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告周全支付未按时办理不动产权证违约金955元和延期交房违约金3437元，共计人民币4432元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林星河
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第87号
罪犯梁杰，男，1993年8月10日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年5月30日作出（2013）射刑初字第0102号刑事判决，以被告人梁杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁杰能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，依法可以从宽；又系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨 波
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执105号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：唐振江，男，1983年9月10日出生，住河北省邯郸市大名县。
北京恒元信业信息技术有限公司与唐振江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00278489号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监94号执行裁定书，将该案指定到河北省大名县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4715号
原告苗佐奇，男，1990年5月16日出生，汉族，个体。
被告赵静，女，1988年3月3日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××
被告包黎明，男，蒙古族，1984年7月16日出生，个体，现住同上。二被告系夫妻。身份证号：×××
原告苗佐奇与被告赵静、包黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗佐奇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40000.00元，利息19200.00元2015年3月31日-2017年3月31日：40000.00元×2%×24个月，本利合计59200.00元。事实和理由：被告赵静、包黎明于2015年3月31日从原告处借款本金40000.00元，约定月利率2%计息，一个月还款，到期后多次催要二被告一直不予偿还。
赵静、包黎明承认苗佐奇所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵静、包黎明于本判决生效之日起共同偿还原告苗佐奇借款本金40000.00元、利息19200.00元，本利合计59200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取640.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年五月二十二日
书记员 秀珍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2003号
申请执行人：王元龙，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人王元龙与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请人王元龙于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人王元龙于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王元龙撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4056号
罪犯杨华连，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月30日作出（2011）穗海法刑初字第430号刑事判决，以被告人杨华连犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出（2011）穗中法刑一终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华连在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨华连在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华连予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷