wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督53号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：杨喜，男，1951年10月28日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年8月31日，被申请人杨喜在我处借款本金1900元，借款利率为8.85‰。2005年4月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1900元及利息1840.99元（利息自2004年8月31日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨喜应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1900元及利息1840.99元（利息自2004年8月31日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更360号
罪犯谢宏，男，1988年3月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人谢宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163060.20元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3551号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3537号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢宏已缴纳赔偿金人民币28500元。（其中人民币20000元于庭审期间缴纳，本次于2015年7月8日缴纳人民币8500元。）
本院认为，罪犯谢宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳的赔偿金人民币28500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1421号
申请执行人：长寿区凤城街道刘霞副食店，住所地重庆市长寿区。
经营者：刘霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：赵永彬，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人长寿区凤城街道刘霞副食店与被执行人赵永彬买卖合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人赵永彬银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人赵永彬有可供执行的财产，申请执行人长寿区凤城街道刘霞副食店也未能提供被执行人赵永彬有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月30日，被执行人赵永彬尚应支付申请执行人长寿区凤城街道刘霞副食店货款6100元。
本院认为，被执行人赵永彬现无财产可供执行，申请执行人长寿区凤城街道刘霞副食店也未能提供被执行人赵永彬有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 竞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7692号
原告：杨某，男。
委托代理人：朱叶，杨森，系安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王某，女。
本院在审理原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某认为被告王某现因下落不明，因此撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费732元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜红云
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审69号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人窦文科，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人窦文科因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2016]第508号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第508号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道窦家庄村集体土地建木板厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第508号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令窦文科退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地720平方米，处以每平方米20元的罚款，计14400元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第508号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第508号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第508号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 聪
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执411号
申请执行人：辉南镇七合村村民委员会
被执行人：李德海
本院立案执行的申请执行人辉南镇七合村村民委员会与被执行人李德海排除妨害执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1126号民事判决书确定的内容，于2017年10月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 韩宝亮
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁晓东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保434号
申请人：李广山，男，1967年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李洪森，男，1988年5月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人李广山于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪森名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪森名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年6月30日至2019年6月29日。
案件申请费50元，由申请人李广山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年六月三十日
代书记员 谭春蕾
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执176号
申请执行人马某某。
被执行人周某某。
申请执行人马某某与被执行人周某某离婚纠纷一案的（2015）临市法民初字第607号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人马某某对孩子探视权申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某某自觉履行了孩子抚育费5万元，婚前财产其表示自愿放弃，对孩子探视权经协调，双方当事人达成探视协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市民初字第607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月十日
书记员 吴 楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第62号
申请执行人郭某。
被执行人邓某。
被执行人雷某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民一初字第413号民事判决书，于2014年5月14日向两被执行人邓某、雷某发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某、雷某银行存款72533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年七月十日
书记员 厉 丽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1319号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊乡文昌街，统一社会信用代码91350423855782845Y。
负责人：严少良，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴美坤，男，1986年12月19日出生，汉族，清流县农村信用合作联社赖坊信用社职工，住福建省清流县。
被告:赖长发，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告赖长发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社的委托诉讼代理人吴美坤到庭参加诉讼，被告赖长发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖长发偿还借款本金9,800元及利息814.63元,本息合计人民币10,614.63元（2016年11月21日以后的利息另计）。2.被告赖长发承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告赖长发向原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社借款本金9,800元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月25日，月利率6.8875‰。该货款到期后，经原告多次催收，被告只归还利息100.01元。
被告赖长发未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告赖长发以种烟资金不足为由，向原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社借款本金9,800元，并签订合同编号为HT903053150003991号农户小额信用借款合同。合同约定，借款期限为2015年10月28日至2016年10月25日，月利率为6.8875‰。同日，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社按约发放了贷款。借款后，被告赖长发未偿还借款本金，截至2016年12月25日，尚欠利息224.17元。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告赖长发签订编号为HT903053150003991号农户小额信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社按约发放了贷款，有权收回借款本金及利息。被告赖长发借款后，未能按约还款，其行为已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。被告赖长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第九十三条、第九十四条(?javascript:SLC(21651,94)?)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)之规定，判决如下：
一、被告赖长发于本判决生效后十日内偿还原告清流县农村信用合作联社灵地信用社借款本金9,800元及利息224.17元,本息合计10,024.17元。
二、自2016年12月26日起至还清借款本金之日止的利息按借据约定另行计算给付原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社。
三、驳回原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告赖长发负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊中文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的人民法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1179号
原告：天津市南开区外国语中学，住所地天津市南区。
法定代表人：商岷，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，该公司职员。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告：邹娟，女，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市南开区外国语中学与被告邹娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ鸣到庭参加诉讼，被告邹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告将租用原告的坐落于天津市南开区××路××号的房屋（约定建筑面积12平方米）腾交原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际给付之日的房屋占用使用费（截止至2016年12月31日为9600元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于南开区××路××号房屋（约定建筑面积12平方米）的实际使用人，被告于2015年1月1日与原告签订租赁合同，承租该房屋，年租金为9600元，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期限为12个月。合同履行完毕终止后，在为被告预留合理期限的前提下，原告先后多次通知被告腾交房屋，但被告一直拒不腾房。另被告支付房屋租金至2015年12月31日，至今被告拒绝向原告缴纳涉诉房屋占有使用费亦未腾交房屋，故原告诉至法院。
被告邹娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告曾签订房屋（场地）租赁合同，约定原告将坐落于天津市南开区旧津保路12号建筑面积12平米房屋出租鲜花店使用，年租金为每年9600元，被告系合同中乙方鲜花店的负责人。合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，双方未再订立新的租赁合同，被告支付原告租金至2015年12月31日。
本院认为，原、被告已签订租赁合同，现租赁合同已经到期，原、被告并未再行签订新的租赁合同，故原、被告形成不定期租赁关系。现原告主张的要求被告腾空交还房屋的请求，因双方之间的租赁合同已经到期终止，且原告已提交证据证明其在租赁期届满前已告知被告不再进行续订租赁合同，要求腾房的事宜，故应认定原告已尽到了相应的义务，且现租赁合同已到期，被告仍继续占用原告所有的房屋没有事实和法律，故对于原告主张的要求将坐落于天津市南开区××路××号（建筑面积12平方米）房屋腾空并交还原告的请求予以支持。
另对于原告主张的房屋使用费一节，因原、被告的租赁合同至2015年12月31日即到期终止，现被告自2016年1月1日开始仍继续占用上述房屋至今，理应向原告支付相应的房屋使用费用，原告按照其与被告签订的原《房屋（场地）租赁合同》中约定的年租金标准9600元主张房屋使用费并未超过法律准许的范围，故对此标准本院予以认定，对于原告主张的房屋使用费的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告邹娟将坐落于天津市南开区旧津保路2号（建筑面积为12平方米鲜花店）房屋腾空交还原告天津市南开区外国语中学；
二、本判决生效后十五日内，被告邹娟支付原告天津市南开区外国语中学截至2016年12月31日的房屋使用费9600元；并按年租金9600元标准支付2017年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执684号
申请执行人：袁秀平，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。
被执行人：方志军，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人袁秀平诉被执行人方志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）浙0825民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行,要求被执行人支付30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人袁秀平诉被执行人方志军民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位30000元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初132号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人朱帮潦，男，1979年9月29日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月6日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人朱帮潦犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人朱帮潦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年11月12日20时许，被告人朱帮潦去到钦州市钦北区子材西大街208号后门处，盗走曾某停放在该处的一辆嘉陵牌JL110-7A型摩托车。
经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。破案后，公安机关追回被盗摩托车发还被害人。
二、2016年11月15日20时许，被告人朱帮潦去到钦州市钦南区梅园路与独岭一巷交界处五星礼仪幼儿园门前，盗走陆某停放在该处的一辆桂Ｎ×××××圣火神牌SHSI25-9D型摩托车。后朱帮潦驾驶该车在钦州市钦南区安州大道与金海湾东大街交汇处被交警部门查扣，后将该被盗的摩托车发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2475元。
上述事实，被告人朱帮潦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍说明、交警部门关于查扣涉嫌盗窃桂Ｎ×××××摩托车的情况说明、扣押物品笔录和决定书及清单、返还物品清单、辨认笔录、指认笔录和赃物的照片、机动车销售发票、机动车行驶证、价格鉴定意见及通知书、现场勘验检查笔录和照片、现场方位示意图，被害人曾某、陆某的陈述、证人黄某的证言，被告人朱帮潦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帮潦以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱帮潦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻；被告人盗窃的财物已经被查获并返还给本案被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。但被告人为吸毒而实施盗窃犯罪，故在对其量刑时增加相应的刑罚量。综上所述，根据被告人朱帮潦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人朱帮潦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱帮潦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年五月十七日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1336号
原告：李宝春，男，1951年8月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：张俊芳，出生年月不详，住泰兴市。
原告李宝春与被告张俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告张俊芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李宝春负担。
审判员 张翠华
二〇一七年五月五日
书记员 陈 力
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00796号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告胡俊书，男，1981年2月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告胡俊书物业服务合同纠纷一案中，原告三高物业公司以“被告胡俊书已自动履行义务”为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三高物业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖秋林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初78号
原告：吴宪章，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：边炳镇，男，1975年出生，汉族，住泰安市。
原告吴宪章与被告边炳镇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪章的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告边炳镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬97610元和养老保险金28343元，两项共计125953元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年6月份由被告雇佣从事印刷工作，双方约定工作期间由被告按月支付劳务报酬并由被告支付原告应缴纳的养老保险金。2016年1月份，原、被告解除雇佣关系，截止此时，被告仍欠原告劳务报酬款97610元和养老保险金28343元尚未支付。被告于2016年6月12日和2015年12月7日分别为原告出具了工资和养老金的欠条，但至今仍未支付上述款项，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告边炳镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月份，原告受被告雇佣从事印刷工作。2015年12月7日，被告边炳镇出具欠条一份，载明：“今欠养老保险金贰万捌仟叁佰肆拾叁元（￥28343.00）”。关于该欠条的形成过程，原告称被告在雇佣原告时承诺为原告缴纳养老保险金，但被告只为原告缴纳一部分，2015年12月7日，原、被告到社保部分查询原告欠缴保险金数额为28343元，为此，被告边炳镇出具了上述欠条。2016年6月12日，被告出具欠条一份，载明：“今欠工资玖万柒仟陆佰壹拾元（￥97610.00）”。关于该欠条的形成过程，原告称双方解除劳务关系后，2016年6月12日，原、被告对欠付及已付的劳动报酬对账后，发现被告尚欠原告劳动报酬金额为97610元，为此被告于当日向原告出具了上述欠条。被告边炳镇出具两份欠条后被告并未支付上述款项，因此原告诉来本院，要求处理。
庭审后，被告边炳镇到庭说明情况，被告对雇佣原告及欠条的形成过程等事实，均无异议。
案件调解，因原被告调解意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有欠条、手机短信以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，2007年6月份至2016年1月份，原告吴宪章受雇于被告边炳镇从事印刷工作，在此期间，被告边炳镇欠付原告吴宪章工资及养老保险金共计125953元，该事实有欠条及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告吴宪章要求被告边炳镇支付工资及养老保险金125953元，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边炳镇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宪章工资及养老保险金125953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告边炳镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月十四日
书记员 常伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1729号
原告：王兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张宏奎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王兵与被告张宏奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：张宏奎赔偿其造成的手机损失2600元。事实和理由：王兵与张宏奎系同村邻居。因无法忍受张宏奎长期电话骚扰，王兵发短信骂了张宏奎。2017年7月5日21时许，王兵散步时，张宏奎从树后窜出，用木棒击打王兵腿部5下后逃跑。造成王兵携带的价值2600元的手机毁损及腿部受伤，但张宏奎拒绝赔偿。
张宏奎辩称，与王兵因琐事发生口角后，王兵先用木棒殴打张宏奎，张宏奎将木棒夺来后朝王兵腿部击打2棒，但并未损坏王兵的手机，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王兵提交的物证已毁损的手机1部、收款收据1张，与王兵主张的待证事实之间缺乏关联性，不予采信。通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：王兵与张宏奎系邻居。2017年7月4日21时许，双方散步时相遇，因琐事发生口角，继而相互撕打，撕打过程中，张宏奎用木棒击打王兵腿部致其受伤。王兵报警后，民警指示王兵到彭阳县人民医院治疗。王兵于次日凌晨0时50在该医院接受民警询问时，出示已毁损的手机1部，称为张宏奎用木棒击打其腿部时受损。张宏奎以未损坏王兵手机为由，未向王兵赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王兵主张张宏奎毁损其手机，但未提供关于手机毁损结果与张宏奎的行为之间有因果关系的证据。因缺乏侵权的构成要件，由张宏奎承担财产损害赔偿责任的理由不成立，对王兵的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一七年九月十四日
书记员 张云霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复44号
复议申请人（被执行人）：吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区长江街32号。
法定代表人：李琪峰，党支部书记。
申请执行人：王明琦，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市丰满区兴隆实业公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街32号。
法定代表人：谢玲柏，总经理。
被执行人：吉林市丰满区江南乡人民政府，住所地吉林省吉林市丰满区建华村1号。
法定代表人：张洪生，乡长。
复议申请人吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吉林市丰满区人民法院在执行申请执行人王明琦与被执行人吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）、吉林市丰满区兴隆实业公司（以下简称兴隆公司）、吉林市丰满区江南乡人民政府（以下简称江南乡政府）借款合同纠纷一案中，冻结了兴隆村委会的银行存款1856492.6元。为此，兴隆村委会提出异议，要求解除对其银行存款的冻结。
吉林市丰满区人民法院查明，中国农业银行吉林市分行江南支行（以下简称农行江南支行）与兴隆公司、兴隆村委会、江南乡政府借款合同纠纷一案，本院于2006年3月15日作出（2005）吉丰民二初字第244号判决书，判决：一、兴隆公司偿还农行江南支行借款225万元并支付截止到2005年11月20日止的利息533769.09元，其后的利息按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准计付到借款全部偿还之日止，于判决生效后十日内付清；二、如上述第一项无法履行，由兴隆村委会于判决生效后一个月内对兴隆公司的账目进行清算，以清算出的剩余财产进行偿还。如逾期不履行清算责任，兴隆村委会在其对兴隆公司的投资范围内赔偿农行江南支行贷款损失；三、兴隆村委会在抵押财产价值范围内与兴隆公司对偿还农行江南支行借款225万元借款及利息承担连带责任；四、江南乡政府在其借走的房产证和土地证所涉及的房产及土地使用权在2001年6月时的价值范围内对225万元借款及利息承担补充赔偿责任。由于各给付义务人未履行给付义务，权利人农行江南支行向本院申请强制执行。2017年2月21日，本院作出（2017）吉0211执恢61号裁定书，冻结了兴隆村委会的银行存款1856492.6元。2017年3月20日，本院裁定原申请执行人农行江南支行变更为现申请执行人王明琦。
吉林市丰满区人民法院认为，本案异议申请人兴隆村委会系本案的被执行人，以与其他被执行人履行债务的义务分配及追加被执行人为由向本院提出的异议，属实体权利争议，应通过其他途径解决。本案本院对此只能进行形式审查，且其提交的证据亦不能排除本院合法的执行行为。故本院执行被执行人兴隆村委会的执行行为符合法律规定。兴隆村委会异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
兴隆村委会向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，解除对复议申请人账户的冻结。事实和理由：此案的农行贷款是有房屋作抵押的，但是在抵押期间，江南乡政府的工作人员就将抵押的房产证等从农行借走了，并承诺贷款由江南乡政府负责偿还，所以在现在条件下应首先执行江南乡政府。本案的借款主体为兴隆公司，借款用于建设吉林市长江涂料厂。吉林市长江涂料厂资产被江南乡政府转让，现归吉林市昌达涂装有限公司所有，依据“债随物走”的原则，吉林市昌达涂装有限公司应当偿还该笔贷款，且该公司也承诺偿还该笔贷款。故在合法的债权人申请执行时，应当追加吉林市昌达涂装有限公司为被执行人。此次法院冻结复议申请人的资金185万余元都是前几年复议申请人的土地征占补偿款。其中有八社的补偿款55.226万元，有二社的补偿款13.4万元。这两部分钱款虽在复议申请人账户存放，但村社各自独立单独结算。社里没有账户，钱款都由村统一管理，这也是县乡农村管理部门的统一规定，所以这部分钱款应首先解除查封。复议申请人属城区村，村民约500人左右，每年的福利款就得支出45万元左右，每年村里的福利供热费就得支出15万元左右，每年养老金、残疾人补助就得支出35万元左右，还有农民合作医疗保险支出8.5万元左右。上述费用支出是严格按照“六部工作法”要求，经过全村党员、村民代表共同研究表决通过的，所以必须给复议申请人维持村社组织运行流出必要的费用。
本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，日常生活中，经常有为了明确某一款项的专用性而为该款项单独设立银行账户，以便明确该账户中的款项为某种用途的专项资金。除此之外，其他普通银行账户中的款项并不能具体区分细化资金的具体性质、用途。货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有。本案中，原审法院冻结的系兴隆村委会开设的普通银行账户，而非某特定款项的专用账户，故基于占有即所有原则，兴隆村委会享有该账户中款项的所有权，人民法院可以进行冻结。据此，兴隆村委会要求解除对其账户冻结的请求不应得到支持。对于申请执行人是否申请追加其他主体为被执行人以及对数个被执行主体如何采取相应的执行措施，应由申请执行人行使其权利及人民法院根据执行案件的具体情况决定。作为被执行人，不能对申请执行人的权利及人民法院的决定进行干涉。综上所述，兴隆村委会的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 越
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执异5号
案外人：倪建华，男，1959年7月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人：黄卫，男，1975年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：葛玉兰，总经理。
本院在执行申请执行人黄卫与被执行人顾健、南通一建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日提取被执行人南通一建集团有限公司在（2017）苏0612执1385号执行案件中的应收款508324.33元。案外人倪建华认为该款项属于其所有，对本院提取该款项的执行行为提出书面异议。
本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人倪建华向本院撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人倪建华撤回执行异议。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 曹 邱
二〇一八年四月三日
书 记 员 顾培培
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1086号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人袁伟均，系该公司经理，代理权限：特别授权。
被告邓俊红，女，1968年10月31日生，汉族，居民，住全南县汇景星城Ｄ区。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告邓俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司要求撤回对被告邓俊红的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回对被告邓俊红的起诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 员 钟学章
二〇一七年二月三日
代理书记员 李艳庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17557号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：李学依，女，1992年6月6日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告李学依（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我公司支付拖欠的物业费2039.34元、滞纳金203.93元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区8XX-
X-
XXX（下称诉争房屋）业主，累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费2039.34元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系诉争房屋的业主，该房屋所在楼层为X层，建筑面积为66.32平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月、别墅2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费2039.34元，其通过多种方式催缴过物业费。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，应当按照合同约定的标准支付滞纳金，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学依于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费2039.34元、滞纳金203.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学依负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1878号
原告：赵丽萍，女，1976年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵丽萍与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽萍撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，退还原告赵丽萍。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俊毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保81号
申请人：张和兵，男，1971年12月2日生，汉族。
被申请人：余坤明，男，1969年2月18日生，汉族。
申请人张和兵于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余坤明所有的价值30万元的房产予以查封。担保人杨艳慧自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张和兵为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余坤明所有房产；查封房产价值限额30万元。
二、查封担保人杨艳慧所有的房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 周明敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3293号
原告：荣成市崖西镇小山口村村民委员会，住所地荣成市崖西镇小山口村驻地。
法定代表人：刘玉俊，村民委员会主任。
被告：刘玉胶，男，1941年2月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘红艳，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住威海市环翠区，系被告之女。
委托诉讼代理人：李用本，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住威海市环翠区，系被告亲家。
原告荣成市崖西镇小山口村村民委员会与被告刘玉胶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告以诉讼中遗漏了被告应该返还土地的请求为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖西镇小山口村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告荣成市崖西镇小山口村村民委员会负担。
审判员 肖建伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 容
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1297-1号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区新林道52号。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户部经理。
委托代理人：李长明，该行员工。
被告：刘博，国网冀北滦县供电公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉被告刘博金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘博在银行、信用社的存款151208.3元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘博在银行、信用社的存款151208.3元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 么伟利
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执78号
申请人李堂学，男，汉族，1975年9月29日出生，住山西省天镇县南河堡乡侯家夭村。
被执行人天镇县恒源矿业有限公司，住所地天镇县南河堡乡侯家夭村南。
法定代表人：陈焕强，职务：经理。
本院在执行申请人李堂学与被执行人天镇县恒源矿业有限公司承揽合同纠纷执行一案中，我院于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初531号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘鹏程
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1356号
申请执行人:林怀福，男，1969年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周明富，男，1967年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈青梅，女，1968年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行林怀福申请执行周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林怀福以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年10月27日
参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥
承办人：周献辉书记员：张政
评议记录：本院在执行林怀福申请执行周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林怀福以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，同意裁定终结本院（2017）赣1103执1356号案件的执行。
夏秀中：同意以上观点。
周献辉：同意以上观点。
评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2017）赣1103执1356号案件的执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终83号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳晨，男,1985年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省政和县。2009年7月1日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年7月29日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年7月29日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李佳晨犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0502刑初1471号刑事判决。原审被告人李佳晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年8月1日18时许，被告人李佳晨窜至本市吴兴区爱山街道龙庭小区5幢，采用撬窗等手段进入1701室，窃得被害人费某带红宝石18K白金戒指一枚（重2.68克）、带翡翠18K黄金戒指一枚（重2.93克）、带假蓝宝石18K黄金戒指一枚（重2.06克）、带蓝宝石14K黄金项链一条（重3.62克）、18K彩金项链一条（重6.68克）、18K黄金项链一条（重2.84克），所窃财物共计价值人民币11900元。
另查明，案发后，公安机关在被告人李佳晨处扣押现金人民币1050元。
原判认定上述事实的证据有：被害人费某的陈述，证人郑某、莫某、陈某的证言,搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、现场图,提取痕迹、物证登记表、鞋印分析意见书，珠宝金银首饰经营加工信息登记表、扣押、发还清单、公安机关出具的证明，湖州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过、被告人李佳晨的前罪判决书及释放证明、户籍证明、人口信息等书证及被告人李佳晨的供述及辩解等。原判认为被告人李佳晨的行为构成盗窃罪，李佳晨入户盗窃，酌情从重处罚，且其系累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李佳晨有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的现金人民币1050元发还被害人费某，责令被告人李佳晨退赔被害人费某其余违法所得人民币10850元。
上诉人李佳晨提出上诉，称其并未实施本案盗窃行为，请求二审撤销原判并宣告其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人李佳晨盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李佳晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人李佳晨的上诉意见，审理认为，本案被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、鞋印分析意见书、珠宝金银首饰经营加工信息登记表等证据互相印证，足以证实上诉人李佳晨秘密窃取他人财物的事实。上诉人李佳晨入户盗窃，酌情从重处罚。上诉人李佳晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人李佳晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李佳晨提出的其未实施盗窃的上诉意见，与查明的事实不符，不予采信。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 烨
审判员 沈 伟
审判员 章丽美
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 蓉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初205号
原告：张跃顺，男，1973年5月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村。
法定代表人：韩立平，村主任。
委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
原告张跃顺与被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会（以下简称“南新庄村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃顺、被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会委托诉讼代理人赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付钩机施工款32360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次雇佣原告的钩机为村庄修路、清理垃圾、平整土地、维修等项施工。自2012年8月4日到2014年12月25日止，共计施工281小时（根据钩机型号不同价格分100元／小时和130元／小时两类），累计欠原告施工款32360元。经原告多次索要，被告均以村里没钱等理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会辩称，原告诉请没有事实及法律依据，原告施工281小时是原告单方制作的，对钩机定价也是原告单方制作，被告不予认可，原告起诉超过2年诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2014年12月，被告南新庄村委会雇佣原告张跃顺所有的钩机为村庄修路、清理垃圾、平整土地、维修等施工。原告共计为被告施工281小时，根据钩机不同型号，价格分100元／小时和130元／小时两类，被告累计拖欠原告施工款32360元。原告提交的工时及施工款表加盖有被告南新庄村委会公章及上届村主任白卫东手章，经依法向白卫东核实，白卫东对以上证据均予认可。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告南新庄村委会雇佣原告张跃顺的钩机为其施工，原告施工完毕后，被告南新庄村委会应及时向原告支付施工款。虽被告南新庄村委会对原告提交的证据不予认可，但经本院依法向被告南新庄村委会上一届村主任白卫东核实，原告提交证据记载的内容均属实，本院予以认定。被告南新庄村委会对拖欠原告张跃顺的施工款32360元，应承担给付责任。
综上所述，被告南新庄村委会拖欠原告张跃顺的施工款32360元应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张跃顺施工款32360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 赵婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1405号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：王贵臣，系该单位行长。
委托代理人：尹立伟，系该单位职工。
被告：张毅，男，住四平市铁西区。
被告：马锡波，女，张毅的妻子。
被告：丁继才，男，住四平市铁西区。
被告：石桂荣，女，丁继才的妻子。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉被告张毅、马锡波、丁继才、石桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司四平分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉。
案件受理费23043元，减半收取11521.5元，由原告中国建设银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 董爱民
二〇一七年八月十六日
书记员 刘天娇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第712号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伯南名下的银行存款240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二日
书记员 黄明军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初565号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地：四川省内江市资中县（身份证号码：）。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月10日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年4月28日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）507号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日20时许，被告人毛某某饮酒后驾驶川A8×××U号棕色五菱宏光小型轿车从彭州市丽春镇经成彭高速行驶至成都市金牛区五福桥东路时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇浓度为168.6mg/100ml。被告人毛某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法�出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人毛某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人许某某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，挡获现场呼气、采血照片，川A8×××U车辆路网通行记录，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录查询单，到案经过，被告人毛某某的供述。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的�见》第二条规定，醉酒后有在高速公路、城市快速路上驾驶的行为的，从重处罚。被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人毛某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年四月二十八日起至二0一七年七月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年五月二日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3661号
原告张某甲，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈某，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后时常因为家庭琐事意见分歧发生矛盾，之后，被告又以外出采购原料为由，下落不明，杳无音讯。在原告名下有套房一套，外债十几万元。夫妻双方感情已彻底破裂，难以挽回，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月23日登记结婚，于1992年2月24日生育儿子张某乙。上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、户口簿等证据证实，本院予以认定。至于原告提出夫妻感情已彻底破裂的其他问题，原告未提供相应证据，本院难予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告已婚二十多年，并育有一子，家庭较为稳定。原告诉求离婚的理由和依据不足，不予支持。只要原、被告双方互敬互让，珍惜感情，各自改正不足之处，婚姻关系是可以维持的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初453号
原告胡某某，女，1990年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某某，男，1982年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1145号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王鲁平，女，汉族，农民。
被告王少云，女，汉族，农民。
被告付同之，男，汉族，农民。
被告闫光利，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王鲁平、王少云、付同之、闫光利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人王传磊到庭参加诉讼，被告王鲁平、王少云、付同之、闫光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年1月12日原告与被告王鲁平、王少云、付同之、闫光利签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告王鲁平、王少云、付同之、闫光利自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年1月12日起至2014年1月11日止在原告处发生的债务提供最高额保证。2012年12月12日，被告王鲁平向原告借款48000元，还款日期为2013年11月20日。借款到期后，四被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告王鲁平偿还借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王鲁平负担本案的诉讼费用；3、被告付同之、闫光利、王少云承担连带责任。
被告王鲁平、付同之、闫光利、王少云未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年1月12日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告王鲁平、付同之、闫光利、王少云签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王鲁平、付同之、闫光利、王少云自愿组成联保小组，四被告为自2011年1月12日起至2014年1月11日止在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）288000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告王鲁平的最高授信额度为48000元。被告王鲁平于2012年12月12日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款48000元，双方约定还款日期为2013年11月20日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2012年12月12日将该笔借款发放到被告王鲁平在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告王鲁平于2013年11月21日偿还借款利息15.33元，2013年12月21日偿还借款利息0.01元，未清偿借款本金及剩余利息，该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、交易明细一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告王鲁平、王少云、付同之、闫光利签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告王鲁平除偿还了利息15.34元外，没有履行其他还款义务，被告闫光利、王少云、付同之也未按合同约定履行其应负的保证义务，事实清楚，证据充分，原告高唐农商行要求被告王鲁平偿还借款48000元、剩余利息、罚息及要求被告闫光利、王少云、付同之承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告王鲁平、王少云、付同之、闫光利为自2011年1月12日起至2014年1月11日止在原告处处所形成的债务最高余额288000元的贷款提供最高额保证，故被告王鲁平、付同之、闫光利、王少云应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额288000元的限度内的债务承担保证责任。被告闫光利、王少云、付同之在承担保证责任后，有权向被告王鲁平追偿。
被告王鲁平、付同之、闫光利、王少云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁平于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息（本金48000元自2012年12月11日起至2013年11月20日止按月利率11‰计付并扣除被告王鲁平支付的利息15.34元）及罚息（自2013年11月21起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.5‰计付）；
二、被告闫光利、王少云、付同之对上述第一项的偿付负连带清偿责任，负连带清偿责任的限度以被告王鲁平、付同之、闫光利、王少云自2011年1月12日起至2014年1月11日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额288000元为限；
三、被告闫光利、王少云、付同之在履行了保证责任后，有权向被告王鲁平追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告王鲁平负担，被告闫光利、王少云、付同之负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十二月三十日
书记员 田晓倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00004号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沅肪，曾用名李瑶，男，20岁，1994年2月4日出生于陕西省千阳县，汉族，高中文化，农民，住陕西省千阳县崔家头镇。2012年9月24日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币3000元。2013年8月15日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李沅肪犯诈骗罪上诉一案，于二0一三年十一月二十六日作出（2013）宝渭法刑初字第00374号刑事判决。原审被告人李沅肪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）2013年4月30日，被告人李沅肪伙同“浩浩”（另处）经过事先预谋，以与被害人刘海强做生意为由将其约至宝鸡市经二路红茶坊内见面。后李沅肪离开茶楼，打电话给刘海强，并要求“浩浩”接电话，“浩浩”用刘海强手机接电话后，故意起身离开茶楼，刘海强误认为“浩浩”去洗手间，便没有理会。李沅肪与“浩浩”借此相继离开茶楼。经鉴定，被骗苹果4S手机价值2530元。（2）2013年5月9日，被告人李沅肪在宝鸡市新建路宏扬网吧上网，以借用被害人张新让手机打电话为由，将张新让三星GT7100型手机骗走。经鉴定，被骗手机价值2800元。据以上事实和相关证据，原审法院认为，李沅肪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李沅肪在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在第一起共同犯罪中被告人李沅肪与同案嫌疑人作用相当，不区分主从犯。其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：（一）撤销陕西省凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第84号刑事判决书对被告人李沅肪宣告的缓刑；（二）被告人李沅肪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人李沅肪辩称：（1）原审判决认定的第一宗犯罪事实中，其并非主犯，应承担部分刑事责任；（2）原审判决认定第二宗事实存在，但并非构成诈骗犯罪，；（3）第二宗事实中赃物估价过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人李沅肪诈骗犯罪事实清楚、正确，有以下证据证实：
（1）受案登记表证实案件的揭发情况。
（2）被害人刘海强、张新让报案材料及陈述证明，其被骗取手机的时间、地点、被骗经过、被骗取手机的特征等，与原审认定事实相一致。同时提交的手机发票证实被骗手机购买时价格。
（3）鉴定意见证明被骗物品价格。
（4）抓获经过证明公安人员于2013年8月15日在高新四路将李沅肪抓获。
（5）辨认笔录及照片证明在公安机关主持下，二被害人分别对12名不同男性照片进行混杂辨认，指认李沅肪就是骗取他们手机的人。
（6）户籍材料证明，李沅肪的身份情况，已达到法定刑事责任年龄。
（7）陕西省凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第84号刑事判决书、执行通知书、案件款物收缴收据证明，李沅肪2012年9月24日因犯盗窃罪被陕西省凤翔人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自2012年10月9日至2014年10月8日止。罚金人民币3000元已交纳。
（8）上诉人李沅肪供述均承认，其参与诈骗作案二次的时间、经过及诈骗手机特征。
以上证据，来源合法，内容客观真实，并可相互印证，本院二审时予以确认。
本院认为，上诉人李沅肪以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对李沅肪上诉称原审判决认定的第一宗犯罪事实中，其并非主犯，应承担部分刑事责任的上诉理由，经查，原审并未按主犯对其适用刑罚，亦未区分主从犯，故其理由不能成立。其又上诉称第二宗事实并非构成诈骗犯罪，经查，原判认定的第二宗事实有确实充分的证据证实，其有罪供述也承认有占用被害人张新让手机的故意，符合诈骗罪构成要件，应认定属诈骗犯罪，其理由亦不能成立；李沅肪上诉称第二宗事实中赃物估价过高缺乏证据支持，故其此上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宫 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑二终字第00004号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李沅肪，曾用名李瑶，男，20岁，1994年2月4日出生于陕西省千阳县，汉族，高中文化，农民，住陕西省千阳县崔家头镇。2012年9月24日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币3000元。2013年8月15日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李沅肪犯诈骗罪上诉一案，于二0一三年十一月二十六日作出（2013）宝渭法刑初字第00374号刑事判决。原审被告人李沅肪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（1）2013年4月30日，被告人李沅肪伙同“浩浩”（另处）经过事先预谋，以与被害人刘某某做生意为由将其约至宝鸡市经二路红茶坊内见面。后李沅肪离开茶楼，打电话给刘某某，并要求“浩浩”接电话，“浩浩”用刘某某手机接电话后，故意起身离开茶楼，刘某某误认为“浩浩”去洗手间，便没有理会。李沅肪与“浩浩”借此相继离开茶楼。经鉴定，被骗苹果4S手机价值2530元。（2）2013年5月9日，被告人李沅肪在宝鸡市新建路宏扬网吧上网，以借用被害人张某某手机打电话为由，将张某某三星GT7100型手机骗走。经鉴定，被骗手机价值2800元。据以上事实和相关证据，原审法院认为，李沅肪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李沅肪在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在第一起共同犯罪中被告人李沅肪与同案嫌疑人作用相当，不区分主从犯。其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：（一）撤销陕西省凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第84号刑事判决书对被告人李沅肪宣告的缓刑；（二）被告人李沅肪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。上诉人李沅肪辩称：（1）原审判决认定的第一宗犯罪事实中，其并非主犯，应承担部分刑事责任；（2）原审判决认定第二宗事实存在，但并非构成诈骗犯罪，；（3）第二宗事实中赃物估价过高。经审理查明，原审判决认定上诉人李沅肪诈骗犯罪事实清楚、正确，有以下证据证实：（1）受案登记表证实案件的揭发情况。（2）被害人刘某某、张某某报案材料及陈述证明，其被骗取手机的时间、地点、被骗经过、被骗取手机的特征等，与原审认定事实相一致。同时提交的手机发票证实被骗手机购买时价格。（3）鉴定意见证明被骗物品价格。（4）抓获经过证明公安人员于2013年8月15日在高新四路将李沅肪抓获。（5）辨认笔录及照片证明在公安机关主持下，二被害人分别对12名不同男性照片进行混杂辨认，指认李沅肪就是骗取他们手机的人。（6）户籍材料证明，李沅肪的身份情况，已达到法定刑事责任年龄。（7）陕西省凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第84号刑事判决书、执行通知书、案件款物收缴收据证明，李沅肪2012年9月24日因犯盗窃罪被陕西省凤翔人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自2012年10月9日至2014年10月8日止。罚金人民币3000元已交纳。（8）上诉人李沅肪供述均承认，其参与诈骗作案二次的时间、经过及诈骗手机特征。以上证据，来源合法，内容客观真实，并可相互印证，本院二审时予以确认。本院认为，上诉人李沅肪以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对李沅肪上诉称原审判决认定的第一宗犯罪事实中，其并非主犯，应承担部分刑事责任的上诉理由，经查，原审并未按主犯对其适用刑罚，亦未区分主从犯，故其理由不能成立。其又上诉称第二宗事实并非构成诈骗犯罪，经查，原判认定的第二宗事实有确实充分的证据证实，其有罪供述也承认有占用被害人张某某手机的故意，符合诈骗罪构成要件，应认定属诈骗犯罪，其理由亦不能成立；李沅肪上诉称第二宗事实中赃物估价过高缺乏证据支持，故其此上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈小波审 判 员  张跃怀代理审判员  陈瑾慧二〇一四年三月十七日书 记 员  宫 雪
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00486号
原告刘进俊,男，汉族，无固定职业。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，汉族，无固定职业。
本院审理原告刘进俊诉被告金飞跃、芦珍劳务合同纠纷一案，因原告刘进俊在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘玉寿
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 玲
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏右刑初字第43号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1980年1月出生，大学文化，出生地河北省邯郸市曲周县，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。住所河北省邯郸市丛台区。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局取保候审。2014年9月23日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。同年10月17日因涉嫌交通肇事罪被我院取保候审。
被告人何某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院代理检察员马碧荣出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2013年12月3日15时许，被告人何某某驾驶车牌号为蒙LSM5**号轻型普通货车沿边防公路由东向西行驶至锡林郭勒盟与乌兰察布市交界处附近时（锡林郭勒盟苏尼特右旗境内），由于操作不当致使机动车驶下路基，造成乘车人王某某、孙某某死亡，机动车损坏的重大道路交通事故。案发后被告人何某某主动赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：何某某应承担此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证证明被告人何某某系完全刑事责任能力人，承担事故的全部责任；2、证人证言：郭某某的询问笔录；3、被告人的供述与辩解：被告人何某某供述了其交通肇事的犯罪事实；4、鉴定意见：血液内酒精含量分析报告、尸体检验报告；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：证明对被告人抽血检验的过程。
公诉机关认为，被告人何某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生致二人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2013年12月3日15时许，被告人何某某驾驶轻型普通货车（蒙LSM5**号）沿边防公路由东向西行驶至锡林郭勒盟与乌兰察布市交界处附近时（锡林郭勒盟苏尼特右旗境内），由于操作不当致使机动车驶下路基，造成乘车人王某某、孙某某死亡，机动车损坏的重大道路交通事故。案发后被告人何某某主动赔偿了被害人家属损失并取得了被害人家属谅解。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：何某某应承担此次事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证证明被告人何某某系完全刑事责任能力人，承担事故的全部责任；2、证人证言：郭某某的询问笔录；3、被告人的供述与辩解：被告人何某某供述了其交通肇事的犯罪事实；4、鉴定意见：血液内酒精含量分析报告、尸体检验报告；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：证明对被告人抽血检验的过程；7、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书：证明被告人何某某已赔偿被害人家属全部经济损失并得到谅解。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，应酌情处罚。公诉机关适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人何某某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 朱振云
人民陪审员 杜万霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 贺海龙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0223号
原告张华，男，1978年3月20日生，汉族。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1981年3月2日生，汉族。
被告李贤平，女，1978年8月23日生，汉族。
被告李加全，男，1954年11月24日生，汉族。
原告张华诉被告李刚、李贤平、李加全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李刚、李贤平、李加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年4月23日，被告李刚、李贤平因做生意需要向我借款30000元，并由其父李加全担保。后经我多次向三被告催要，至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告李刚、李贤平、李加全未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告李刚、李贤平因做生意需要向原告张华借款30000元。被告李加全为其提供担保。被告李刚、李贤平向原告张华出具了借条1张，借条内容为：“今借张华现金叁万元正（30000.-），（320305198103023037），借款人李刚、李贤平，2012年4月23日。”被告李加全在借条担保人栏签名、捺印。因三被告未偿还借款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张华提供的被告李刚、李贤平书写的借条及原告的庭审陈述，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告李加全在担保时，未约定担保的范围、期间及方式，应对30000元债务承担连带清偿责任。被告李刚、李贤平、李加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、李贤平于本判决生效后十日内偿还原告张华借款30000元。
二、被告李加全对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费620元，共计1170元，由被告李刚、李贤平、李加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 耿 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终456号
上诉人（原审被告）：宁波通海捷国际货代有限公司。
法定代表人：王珏岷。
被上诉人（原审原告）：宁波兰羚钢铁实业有限公司。
法定代表人：何戎，该公司董事长。
上诉人宁波通海捷国际货代有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0203民初1580号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人注册地虽在宁波市海曙区，但是上诉人的主要、实际办事机构在宁波市江北区繁景花园，对于此事实，被上诉人所提供的证据材料也已证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应移送至宁波市江北区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至宁波市江北区人民法院进行审理。
被上诉人宁波兰羚钢铁实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市海曙区苍松路43号（3-16）室，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称其主要、实际办事机构在宁波市江北区繁景花园，但并未提供相关证据予以佐证，故原审法院以上诉人注册地宁波市海曙区苍松路43号（3-16）室作为上诉人住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年七月十八日
代书 记员 卢秧淑
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00256号
起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜、陈连和以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求确认北京市朝阳区委区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第128号-答《政府信息公开申请答复告知书》是超越职权的行为，同时属于多种违法行为，应予撤销，并判令朝阳区政府重新作出，同时要求追究有关主要领导和相关人员责任，判令区领导接待人引咎辞职。起诉人并请求对《信息公开条例》等多份文件的合法性一并审查，要求听证，要求国家赔偿。
经核查，起诉人提供的起诉材料有如下内容：
起诉人向北京市朝阳区委区政府信访办公室申请获取“2014年10月15日星期三区领导接排班表”。
2014年9月17日，北京市朝阳区委区政府信访办公室收到起诉人的申请，2014年10月8日，北京市朝阳区委区政府信访办公室作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2014）第128号-答），内容为：经查，您申请获取2014年10月15日星期三区领导接待日排列表的信息本单位暂未制作，告知您申请公开的政府信息不存在。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。因接待信访所作的人员安排，以及相关信息的公开，属于信访机构处理信访事项的行为。对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜、陈连和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08865号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德才，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李光荣。
被告刘泽海。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李光荣、刘泽海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年6日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年六月十七日
书记员 向露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第555号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨天成。
被上诉人（原审被告）夏小洪。
被上诉人（原审被告）重庆市泰恒汽车销售有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨天成、夏小洪、重庆市泰恒汽车销售有限公司（以下简称泰恒销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2014)剑民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月8日11时05分，被告夏小洪驾驶被告泰恒销售公司所有的临时行驶车号牌为渝A549**号的重型自卸货车沿上瑞线剑河县展架往三穗县方向行驶至上瑞线1822公里800米处时，超车刮擦同向行驶的由原告杨天成驾驶的贵HV83**号普通二轮摩托车倒地肇事，造成原告杨天成及乘车人杨友平受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。剑河县公安局交通警察大队认定，被告夏小洪驾驶机动车同道行驶中与对面来车有会车可能时超车，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。原告杨天成正常行驶，无过错，无责任。渝A549**号重型自卸货车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告杨天成被送往剑河县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。2014年9月5日治愈出院，住院59天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊。原告杨天成住院费8697.87元，已由被告夏小洪、泰恒销售公司付清。被告夏小洪于7月9日支付原告杨天成生活费500元。原告杨天成于2011年起受雇于王孝权驾驶挖掘机，每年签订一次雇佣合同。2014年2月23日，王孝权（甲方）与原告杨天成（乙方）签订雇佣合同，约定：“1、甲方聘请乙方驾驶挖掘机，期限为壹年即从2014年2月23日起至2015年2月23日止，每月陆仟伍佰元计算，年底资金为陆仟元整。2、工作期间甲方负责乙方的食宿费用，如乙方出现旷工现象，按每天工资扣出给甲方。3、其他未尽事宜，双方另行协商解决。”
原审法院认为，本案系因机动车之间发生交通事故造成损害引发的侵权责任纠纷，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由过错方承担责任。原告杨天成在事故发生前受雇驾驶挖掘机，月工资6500元，其请求赔偿住院期间误工费每天200元共计11800元予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此原告杨天成请求赔偿住院期间伙食补助费1770元予以支持。原告杨天成住院治疗期间由其配偶护理，请求赔偿护理费应予支持，但其请求每天赔偿100元没有根据，被告平安保险公司主张按农林牧渔业平均工资计算予以采纳。护理费为4987元（30850元/年÷365天×59天）。根据医嘱，原告杨天成出院后尚需加强营养，故请求住院期间营养费885元予以支持。被告夏小洪因过失引发本次交通事故导致原告杨天成受伤住院59天，给原告杨天成造成一定的精神损害，精神损失费酌情赔偿2000元。原告杨天成请求赔偿头盔、衣物等被刮破损失400元，因未能提供证据证明，不予支持。摩托损坏修理费1965元应予支持。应赔偿原告杨天成的损失23407元以及另案应赔偿杨友平的各项损失44553.90元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告夏小洪已支付的500元从应赔偿原告杨天成的款项中扣减，由平安保险公司直接支付给被告夏小洪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨天成误工费11800元、住院伙食补助费1770元、营养费885元、护理费4987元、精神损害赔偿金2000元、摩托车维修费1965元，共计23407元，其中22907元支付给原告杨天成，500元支付给被告夏小洪；
二、驳回原告杨天成的其余诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审法院以每天200元的标准计算误工费缺乏事实和法律依据，上诉人认为以贵州省在岗职工平均工资每天100元计算公平合理。虽然本次交通事故给杨友平造成一定的伤害，但是其伤情未构成伤残，因此恳请二审法院不予支持精神抚慰金。请求二审法院改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本案其他当事人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对误工费的支付标准问题。杨天成为此提供了与雇主签订的劳动合同、雇主出具的支付工资证明，且杨天成请求每天200元误工费也符合当地农村务工收入情况，故上诉人认为一审法院以每天200元的标准计算误工费缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立。对上诉人认为一审法院判决精神抚慰金错误的问题。本院认为，因本案交通事故导致杨天成全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，住院59天，给杨天成造成了一定的精神损害，故一审法院酌情支持杨天成2000元精神损失费并未违反法律规定。
综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗安松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0696号
原告蒋建军，男，1970年10月24日生，汉族。
被告曹伟建，男，1974年1月13日生，汉族。
本院在审理原告蒋建军与被告曹伟建民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费及公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建军负担。
审判员 陈 轼
二〇一四年十一月四日
书记员 杨明月
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1742号
原告：张某某，住涿州市。
被告：孙某某，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜 进
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第482号
原告：宋丹丹，女，1985年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋兆福，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，系原告父亲。
被告：王之信，男，1948年9月2日出生，汉族，居民。
原告宋丹丹与被告王之信身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋丹丹及委托代理人宋兆福、被告王之信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素不相识。2013年8月13日，被告到原告父亲处取已修好的煤气灶，因修理费与原告父亲发生争执，原告从中规劝调和，被告非但不听，而且出手击打原告右肩部，致原告后脑着地受伤。原告到龙矿中心医院诊治，住院3天，花医疗费2246.21元。请求判令被告赔偿医疗费、误工费（按每天100元计算）、护理费、营养费（每天按200元计算）、精神损失费等8000元。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，诉状中说我打人纯属诬告，原告是要踢我，我忙于起身，她因用力过猛，被身后的水沟绊倒受伤。
经审理查明，2013年8月13日上午，被告将煤气灶送到原告父亲处维修。下午17时左右，被告去取煤气灶，因维修费事宜与原告父亲发生异议，原告从家中出来与被告争执，被告和原告讲，不该（管）你的事，被告即右手挥了一下，原告在往后退过程中，仰面倒在地上。原告当即被送到烟台龙矿中心医院救治，诊断为：头外伤，多处挫伤，住院3天，花医疗费2245.21元。原告提供的烟台龙矿中心医院2013年8月13日诊断书载明：建议休息一个月。
上述事实有当事人陈述、病历、诊断书、医疗费单据、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告因琐事与原告发生争执，争执过程中因故致原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，理由正当，合理部分本院依法应予支持。关于原告主张误工费应按30天、标准按每天100计算、营养费按每天200元计算和要求精神损失费的请求。本院认为，通常医院的诊断书应是病人在出院时由医院根据病人的病情治疗恢复情况确定休息时间，而不是在病人刚住院或尚未出院时即出具诊断书，因此原告提供的诊断书作为其休治时间的证据不足，本院依法不予采信。对于原告主张误工费每天按100元、营养费每天按200元计算的主张，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，原告应提供证据证明其主张，但原告未提供证据，按上述规定应承担不利的后果，故其主张本院依法不予支持，原告的误工费、住院伙食补助费应按城镇居民标准计算。对于原告精神损失费的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损坏的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依照上述规定，本案只是一般侵权案件，被告的行为对原告并未造成严重精神损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费的请求，理由不当，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2245.21元、误工费70元＊3天=210元、护理费70元＊3天=210元、住院伙食补助费30元＊3天=90元，合计2755.21元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王之信于本判决生效后10日内赔偿原告宋丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2755.21元。
二、驳回原告宋丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王之信承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 迟秉琪