浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1104号
上诉人（原审被告）阜阳市宏祥汽车运输有限公司。
负责人李凤环。
委托代理人（特别授权）高健。
被上诉人（原审原告）吴毅毅。
委托代理人（特别授权）吴月华。
被上诉人（原审被告）张军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
被上诉人（原审被告）盛和林。
被上诉人（原审被告）汤浩勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
被上诉人（原审被告）吴凯锋。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
被上诉人（原审被告）谭正米。
上诉人阜阳市宏祥汽车运输有限公司（下面简称宏祥汽运公司）为与被上诉人吴毅毅、张军、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下面简称太平洋保险阜阳支公司）、盛和林、汤浩勇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（下面简称人保诸暨支公司）、吴凯锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下面简称人保杭州分公司）、谭正米机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年11月22日17时37分许，被告张军驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号重型平板半挂车（实际车主为张军，挂靠于宏祥汽运公司，在太平洋保险阜阳支公司投保有主车交强险一份）途经G60沪昆高速公路往江西方向313KM＋300M处时，其所驾机动车与前方由陈强驾驶的浙A×××××号车、原告吴毅毅驾驶的浙G×××××号车及张建威驾驶的浙G×××××号车发生追尾碰撞，后皖K×××××／皖K×××××挂号车往左偏离，碰撞因事故停于快速车道内的由被告盛和林驾驶的浙D×××××号车（车主为汤浩勇，在人保诸暨支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险）、被告吴凯锋驾驶的浙A×××××号车（车主为吴凯锋本人，在人保杭州分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险）、被告谭正米驾驶的浙G×××××号车（车主为谭正米本人，车辆未投保）、徐晨驾驶的浙B×××××号车，导致浙A×××××号车和浙G×××××号车碰撞中央护栏、浙G×××××号碰撞在快速车道内活动的胡文杰，造成胡文杰受伤、皖K×××××／皖K×××××挂号车、浙A×××××号车、浙G×××××号车、浙G×××××号车、浙D×××××号车车身右侧、浙A×××××号车车身多处、浙G×××××号车车身右侧、浙B×××××号车车尾和道路设施受损的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，被告张军驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路行驶过程中，未按照操作规范安全、文明驾驶，致事故发生，负车辆及道路设施损失、胡文杰受伤的主要责任；被告盛和林、吴凯锋、谭正米因驾驶的机动车发生交通事故后未按规定设置警告标志，分别负车辆及道路设施损失的次要责任；胡文杰在乘坐的车辆发生事故后未按规定转移到右侧路肩等安全位置，负自身受伤的次要责任；陈强、吴毅毅、张建威、徐晨无过错，无事故责任。事故发生后，原告吴毅毅委托金华市金建价格评估有限公司对其所有的浙G×××××凯宴牌小型越野客车在交通事故中的损失进行评估，该所于2013年12月9日出具金建车损估价（2013）1175号价格评估报告书一份：由于该车车身、大梁及前后桥扭曲变形，发动机、变速箱由于强烈撞击震荡造成损坏，该车已无维修价值，推定全损。评估该车辆损失价格为1448080元；另残值价格为109000元。为此，原告吴毅毅支出评估费3000元。2013年12月26日，原告吴毅毅自本车承保人人保义乌分公司处获赔车辆赔款976809.78元。
原告吴毅毅于2013年12月30日向法院提起本案诉讼，请求依法判令九被告共同承担因交通事故产生的车损471270元（1448080元-976810元）、拖车费1150元（包括为谭正米垫付的拖车费750元）、停车费4000元（包括为谭正米垫付的停车费3000元）、评估费6000元、交通费5000元、父母医药费500元，合计487920元。
原审法院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。金华市公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合法，予以采纳。对于本起事故，以被告张军承担70%、盛和林、吴凯锋、谭正米各承担10%的事故责任比例为宜。被告张军、宏祥汽运公司辩称事故无责方的投保车辆均应当在交强险内承担责任，因陈强、张建威、徐晨在事故中无过错，无事故责任，现也无证据证明该三人驾驶的车辆与原告吴毅毅驾驶的浙G×××××号车发生过碰撞，其与原告方车辆的损失无因果关系，故对被告张军、宏祥汽运公司的辩解依法不予采纳。被告太平洋保险阜阳支公司、人保诸暨支公司、人保杭州分公司作为肇事车辆的保险人，应分别在相应的保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保杭州分公司辩称吴凯锋行驶证有效期已经失效，保险公司不承担保险责任，但却未提交任何证据证明，故对该辩解依法不予采纳。宏祥汽运公司系皖K×××××／皖K×××××挂号重型平板半挂车的挂靠单位，其虽提交协议书欲证明与车辆所有人张军约定因车辆发生的营运事故纠纷与其无关，但该协议为协议双方内部约定，对外不具有法律效力。皖K×××××／皖K×××××挂号重型平板半挂车仅投保了主车交强险，故因其作为挂靠单位，应与被告张军对超过交强险外的损失按责任比例承担连带责任。被告汤浩勇虽系浙D×××××号车的车主，但原告方现并无证据证明其对事故的发生存有过错，故其不需承担赔偿责任。被告谭正米所有的浙G×××××号车未按规定投保交强险，其作为投保义务人也应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于保险公司辩称的拖车费、评估费等费用不属于其理赔范围，依法予以采信，该费用应由相关侵权人自行负担。原告吴毅毅所有的浙G×××××号车在事故中受损，其车损已经评估机构定损，原告方现主张减除已从本车的承保人获赔部分的剩余车损，并无不当，但其主张的车损应扣除残值109000元再予支持。对于交通费5000元，考虑其车辆无法继续使用，由此产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据其提交的票据，依法支持600元。对于吴冬连的医疗费，因不属于原告吴毅毅损失，其主张主体不适格，依法不予支持。对于原告所主张的拖车费1150元、停车费4000元，根据其本人陈述包括为谭正米垫付的拖车费750元及停车费3000元，其为谭正米垫付的费用与本案不属同一法律关系，应由其另行主张。对于原告的拖车费300元、停车费1000元，应予支持。综上，原告吴毅毅因本次交通事故所造成的损失为车损362270元（已扣除从保险公司获赔部分）、拖车费300元、交通费600元、停车费1000元、评估费3000元，合计367170元。上述损失，在四车的交强险范围内进行赔付后，再根据责任比例由相关赔偿主体进行赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖K×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告吴毅毅车损计2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告张军、阜阳市宏祥汽车运输有限公司连带赔偿给原告吴毅毅车损、交通费、拖车费、停车费、评估费等计251419元［（367170元-8000元）×70%］，于本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在其承保的浙D×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告吴毅毅车损计2000元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在其承保的浙D×××××号小型越野客车的商业第三者责任险限额内赔偿给原告吴毅毅车损、交通费、拖车费等计35517元［（367170元-8000元-1000元-3000元）×10%］。上述三、四款项合计37517元，于本判决生效后十日内履行完毕。五、由被告盛和林赔偿给原告吴毅毅停车费、评估费计400元［（1000元＋3000元）×10%］，于本判决生效后十日内履行完毕。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在其承保的浙A×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告吴毅毅车损计2000元。七、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在其承保的浙A×××××号小型越野客车的商业第三者责任险限额内赔偿给原告吴毅毅车损、交通费、拖车费等计35517元［（367170元-8000元-1000元-3000元）×10%］。上述六、七款项合计37517元，于本判决生效后十日内履行完毕。八、由被告吴凯锋赔偿给原告吴毅毅停车费、评估费计400元［（1000元＋3000元）×10%］，于本判决生效后十日内履行完毕。九、由被告谭正米在其应保而未投保的浙G×××××号小型越野车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告吴毅毅车损计2000元。十、由被告谭正米赔偿给原告吴毅毅车损、交通费、拖车费、停车费、评估费等计35917元［（367170元-8000元）×10%］。上述九、十款项合计37917元，于本判决生效后十日内履行完毕。十一、驳回原告吴毅毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元（原告吴毅毅已预交），由原告吴毅毅负担900元，由被告张军、阜阳市宏祥汽车运输有限公司共同负担2359元，由被告盛和林、吴凯锋、谭正米各负担350元。财产保全费2370元（原告吴毅毅已预交），由被告谭正米负担。
宣判后，宏祥汽运公司不服，向本院提出上诉称，一、原审法院违反法定程序。未按国务院《机动车交通事故责任保险条例》的规定将无责方追加进行参与诉讼，以致无法查清案件事实；在分配交强险限额时未告知其他受损方有权起诉，剥夺了其他当事人的合法权益。二、原判判决宏祥汽运公司与张军承担连带责任违背了宏祥汽运公司与张军的协议约定，其判决结果显然错误。三、本次事故八个车辆的驾驶员对事故均应承担部分责任。陈强与盛和林等人一样在没有采取任何措施的情况下在快速车道内停车，而陈强、张建威与吴毅毅车辆突然减速均存在过错，应承担部分责任。四、一审对涉案车辆的损失计算存在错误。评估机构所给出的车辆重置价为1664460元，而吴毅毅提供的购车发票显示该车实际价格含购置费为1533400元，一审按评估机构的价格计算车损显然不当，这一项宏祥汽运公司就多承担了69524元。请求依法撤销原判发回重审或改判少承担69524元；并由被上诉人承担本案一、二审全部的诉讼费用。
吴毅毅二审答辩称，关于事故责任，交警部门已作出事故认定，应按事故认定来处理。对于车辆损失，有相关机构的评估证明、发票等为证，重置成本除了裸车价、增殖税，还有车辆购置税，三项合计是1664460元。原判认定的事实清楚，判决合理。请求驳回上诉，维持原判。
其他被上诉人二审中均未作答辩。
二审中吴毅毅向本院提供税务通用完税证一份，证明受损车辆购置税是131059元，评估机构认定的车损正确。宏祥汽运公司质证认为，机动车销售统一发票已含了增殖税222801.71元，且该税证上无法看出是受损车辆，故对与本案的关联性不认可。本院认为，税证与机动车销售统一发票所载明的税种、税率均不同，且购车尚需交纳车辆购置税也是常识，可以印证评估机构的重置价准确，故对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、关于原审审判程序及责任认定问题：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》陈强、张建威、徐晨均系无责方，宏祥汽运公司并未提供陈强、张建威、徐晨存在过错且与吴毅毅的车损存有因果关系的初步证据，在此情况下其要求追加陈强、张建威、徐晨为本案共同被告并承担相应责任缺乏法律依据。本次事故造成多车受损，而其他受损方未及时主张权利，原审兼顾效率先行作出判决并未损害宏祥汽运公司的利益。二、关于宏祥汽运公司是否应当承担连带责任问题：根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，应予支持。故被挂靠人对外承担连带责任系法定责任，挂靠人与被挂靠人的内部约定并不能对抗对外所要承担的法定责任。三、关于浙G×××××号凯宴牌小型越野客车辆重置价认定是否准确问题：吴毅毅为购置浙G×××××号车辆实际花费1664460元，有机动车销售统一发票、税务通用完税证在卷佐证，金华市金建价格评估有限公司就该车作出的车辆损失评估正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，财产保全费1777元，由上诉人阜阳市宏祥汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年九月十日
代书记员 何晓慧