江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5800号
原告：江苏常�农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
负责人：高恒军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许闯，该行客户经理。
被告：严跃，男，1968年11月27日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：董小平，女，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：魏龙伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：周国胜，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：戚娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）诉被告严跃、董小平、魏龙伟、周国胜、戚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云、许闯，被告严跃、魏龙伟、周国胜、戚娟及被告严跃委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告董小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严跃、董小平偿还原告借款本金84996.1元及罚息（以84996.1元本金为基数，按月利率10.92‰标准，自2017年1月11日起计算至实际履行之日），被告魏龙伟、周国胜、戚娟承担连带偿还责任。2.本案诉讼费、律师代理费1500元由三被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告严跃、董小平与原告签订个人借款合同（常商银微贷泗洪个消费借字2016第03985�）向原告借款26.2万元，合同约定借款期限为2016年1月27日至2017年1月10日，利率为月息8.4‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息，担保方式为被告魏龙伟、周国胜、戚娟提供连带责任保证，合同还对违约情形及处理等做了约定。同日，被告魏龙伟、周国胜、戚娟和原告签订了保证合同（常商银微贷泗洪保字2016第03027号）就上述借款为被告严跃、董小平提供连带责任保证担保，合同约定保证的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告按照约定为被告严跃、董小平提供了贷款，但被告严跃、董小平却未按约偿还贷款本息，经原告催收无果，为了保证原告的信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼。
被告严跃辩称：借款属实，但因借款到期后原、被告达成新的还款协议，借款人按照新的还款协议自2017年3月份起每月偿还5000元，借款人按约履行至今，并不存在违约行为。
被告魏龙伟辩称：担保属实，希望能够调解。
被告周国胜辩称：担保属实，希望能够调解。
被告戚娟辩称：担保属实，希望能够调解。
被告董小平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据、还款计划表、多笔交易查询、《保证合同》、委托代理合同、代理费发票、特种转账贷方传票、对公存款账户明细对账单等证据。被告戚娟提供短息记录1份，被告严跃对证据无异议，但认为应当按照新的还款协议来履行，被告对魏龙伟、周国胜、戚娟证据均无异议，原告对被告戚娟提供的证据真实性无异议，但是不足以证实原、被告双方达成新的还款协议的事实。经本院审查，原告所提交的证�形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月27日，原告与被告严跃（借款人）、董小平（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告严跃向原告借款26.2万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月10日，月利率为8.4‰，借款人未按合同约定归还借款本息的，原告计收罚息，罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告魏龙伟、周国胜、戚娟与原告签订《保证合同》，约定被告魏龙伟、周国胜、戚娟对上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
后原告将26.2万元汇至严跃账户，并由被告严跃、董小平在借款借据上签字确认，借据载明：借款起息日自2016年1月29日至2017年1月10日，还款方式为按月不等额，借款月利率为8.4‰。被告严跃在还款计划表上签名，该表约定从2016年2月10日起开始偿还借款。合同履行过程中，被告严跃、董小平偿还本金177003.9元及借款期限内的利息，剩余84996.1元本金五被告未按约偿还，因而成讼。原告因本次诉�与江苏力胜律师事务所签订委托代理合同，原告向江苏力胜律师事务所支付代理费1500元。
本院认为：原告常熟农商行与被告严跃、董小平签订的借款合同以及与被告魏龙伟、周国胜、戚娟签订的保证合同合法有效。原告依约向借款人严跃、董小平交付26.2万元借款后，原、被告约定按月不等额还款，但被告严跃、董小平未按约全额归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故被告严跃、董小平应偿还原告剩余84996.1元借款本金。
被告魏龙伟、周国胜、戚娟自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人严跃、董小平追偿。
被告严跃抗辩原、被告达成新的还款协议、并不存在违约行为，但未提供相应证据予以证实，被告戚娟虽提供短信记录，但不足以证实原、被告达成新的还款协议，故对被告严跃的抗辩理由，本院不予采信。关于借款罚息，原告主张符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费1500元，系原告为实现债权支出必要费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由五被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告董小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严跃、董小平于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金84996.1元、罚息（自2017年1月11日起以84996.1元为基数按月利率10.92‰计算罚息至被告严跃、董小平实际履行之日止）。
二、被告严跃、董小平于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元。
三、被告魏龙伟、周国胜、戚娟对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告魏龙伟、周国胜、戚娟承担保证责任后，有权向被告严跃、董小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告严跃、董小平、魏龙伟、周国胜、戚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2108元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页