湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00716号
上诉人（原审被告）：武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建刚。
委托代理人：吴友方，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂莉莉。
委托代理人：杜金凤。
被上诉人（原审第三人）：上海爱丝惠环保科技有限公司。
法定代表人：李铭，该公司总经理。
上诉人武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司（以下简称世纪瑞阳公司）为与被上诉人胡建刚、涂莉莉、上海爱丝惠环保科技有限公司（以下简称爱丝惠环保公司）侵权责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人世纪瑞阳公司的委托代理人郑志敏，被上诉人胡建刚的委托代理人吴友方，被上诉人涂莉莉的委托代理人杜金凤到庭参加了诉讼。被上诉人爱丝惠环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月6日晚，涂莉莉位于武汉市新世界某小区C3-1-902室的家中恩美特RO580纯水机铜球阀发生断裂，因当时家中无人，至次日2月7日下午，漏水导致涂莉莉家中财产损失、楼下邻居即胡建刚家中（武汉市新世界某小区C3-1-801、802室）装修及家具大面积损毁。因恩美特RO580纯水机出售人和安装人均为世纪瑞阳公司，故事后世纪瑞阳公司已对涂莉莉家中的损失进行了全额赔偿，计53812元。2013年11月11日，世纪瑞阳公司申请产品质量鉴定，原审法院委托武汉市科学技术咨询服务中心，对爱丝惠环保公司提供的德国恩美特RO580逆向渗透纯水机中进水三通部分的进水球阀是否符合国家标准、行业标准；该产品在使用过程中出现断裂是否是质量问题进行鉴定。2014年4月17日，因申请鉴定方即世纪瑞阳公司愿意出具的费用不够此次鉴定的成本，故武汉市科学技术咨询服务中心将案件退回。2013年12月3日，胡建刚申请对汇豪邸C3-1-801、802室因漏水所产生的损失进行鉴定，原审法院委托湖北正方经济鉴证司法鉴定所对胡建刚家中因漏水导致损坏情况进行定损，2013年12月30日，该所出具鄂正司鉴咨字（2013）1201号司法鉴定报告，鉴定意见为：委托鉴定资产在鉴定基准日的价值为人民币16944元整。2013年10月11日，世纪瑞阳公司出具事件说明，证明此次漏水事件系恩美特RO580纯水机左右铜球阀发生断裂所致。
原审法院另查明，爱丝惠环保公司系RO580恩美特逆向渗透纯水机生产商。现胡建刚因此事故请求涂莉莉、世纪瑞阳公司赔偿经济损失57500元。
原审法院认为，根据世纪瑞阳公司出具的事件说明，可以认定此次胡建刚家中的财务损失系由世纪瑞阳公司出售及安装于涂莉莉家中RO580恩美特逆向渗透纯水机左右铜球阀发生断裂所产生的，根据法律规定，世纪瑞阳公司应对此次事件造成的损失承担赔偿责任。原审法院结合鉴定结论确认胡建刚此次事件所产生的财产损失为16944元，鉴定费6000元。关于胡建刚请求的其他项目，因无鉴定意见，故原审法院对其他请求不予支持。关于世纪瑞阳公司辩称意见中涂莉莉、爱丝惠环保公司应承担相应责任的意见，原审法院认为，根据RO580恩美特逆向渗透纯水机用户手册中第十二条注意事项第四款“长期不用时，应拔出电源插头，关闭进水球阀，切断水源”，备注第一项“晚上最后一次放水后，或白天外出时，请关闭进水阀，切断电源，以防水压忽高忽低所产生的‘水锤现象’对各级过滤器的冲击而造成塑料壳的损坏而漏水”。从上述两条注意事项中可以看到，纯水机的说明书中未标明“长期不使用”的时效属于多少天；而本案中涂莉莉家中基本每天都在使用纯水机，故不存在长期不使用致害的原因。另，关于晚上关闭阀门的要求，因不关闭水阀的后果是造成塑料壳的损害而漏水，但在本次漏水事故中是铜球阀断裂，跟塑料壳损坏没有必然因果关系。综上，涂莉莉不应承担赔偿责任。关于爱丝惠环保公司的责任，原审法院认为，世纪瑞阳公司与爱丝惠环保公司双方的产品质量责任纠纷在本案中属于另一法律关系；本案世纪瑞阳公司可在履行赔偿义务后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿胡建刚财产损失费16944元，鉴定费6000元，合计22944元。二、驳回胡建刚其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后三十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1238元，由胡建刚负担750元，武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司负担488元。
宣判后，上诉人世纪瑞阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原判决事实不清。原审法院在没有确认上诉人对于出售及安装于被上诉人涂莉莉家中R0580恩美特纯水机球阀断裂存在产品责任的情况下判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。（一）被上诉人涂莉莉并没有举证其损害是因纯水机有缺陷所造成的，应承担举证不能的不利后果。一审中，被上诉人涂莉莉向原审法院申请将上诉人追加为第二被告是基于发生进水阀断裂造成漏水的纯水机是由上诉人出售及安装的，但是被上诉人涂莉莉没有出具任何证据证明进水球阀断裂是由纯水机及配件进水球阀的缺陷导致，原审法院对此也没有明确的认定。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条规定，生产者承担的是严格责任，销售者承担的是过错责任，在举证责任上，产品责任受损害方主张生产者承担民事责任需要举证证明生产者生产的产品存在缺陷、使用该缺陷产品造成了损害以及缺陷与损害之间存在因果关系，实质上是侵权法律关系的举证责任范围。由于归责原则的不同，损害方主张销售者承担民事责任则需要举证证明销售者存在过错使产品存在缺陷。在本案中，被上诉人涂莉莉要想免除对胡建刚的赔偿，必须举证有财产损害的事实，还要举证其损害是因产品有缺陷所造成。被上诉人涂莉莉主张上诉人承担赔偿责任还应该证明上诉人存在过错使纯水机及配件进水球阀存在缺陷，而被上诉人涂莉莉并没有提供证据证明产品存在缺陷，且上诉人对于产品缺陷存在过错。（二）上诉人作为销售者在球阀存在产品缺陷，且对产品缺陷有过错的情况下承担赔偿责任，本案中球阀断裂的原因存在多种可能性，原审法院在没有认定球阀断裂系由上诉人过错造成便判决由上诉人一方承担责任，没有事实依据。第一，上诉人认为本案首先要证明断裂的球阀是否有产品缺陷，因此申请原审法院将纯水机及其配件进水球阀的生产者爱丝惠环保公司作为第三人参与诉讼，以求弄清楚胡建刚的损失是否由于纯水机及其配件进水球阀自身存在产品缺陷造成。在原审审理中，上诉人要求爱丝惠环保公司证明纯水机及其配件进水球阀系合格产品，爱丝惠环保公司未出示任何证明产品合格的相关证件，原审法院也未进行调查，无奈上诉人申请产品质量鉴定，但因费用过高上诉人遂放弃。但是根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项的规定，被上诉人涂莉莉负有证明产品缺陷的举证责任，而在产品有缺陷的前提下，生产者即爱丝惠环保公司在无法举证免责事由的情况下承担产品责任。因此，上诉人在能提供产品生产者的情况下，产品是否有缺陷的举证责任由被上诉人涂莉莉和爱丝惠环保公司承担。第二，上诉人对产品缺陷不存在过错，不应承担赔偿责任。上诉人具有出售及安装纯水机的资质，产品的来源及渠道合法，产品包装标示符合国家规定，安装经过被上诉人涂莉莉验收，并且已经正常使用一个月，这些都证明不管进水球阀是否有产品缺陷，上诉人都不存在过错。发生进水球阀断裂并不是在安装过程中，而是在被上诉人涂莉莉使用过程中，原审法院没有排除球阀是有缺陷的产品或被上诉人涂莉莉使用不当的情况下推定上诉人一方承担责任是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。原审法院没有按照全面地、客观地对进水球阀断裂的原因进行调查核实便认定上诉人的赔偿责任，造成了对事实的错误认定。二、原判决适用法律不明。本案中，原审法院在没有依据具体法律条文对侵权责任进行明确划分的前提下，就认定由作为销售者的上诉人承担全部赔偿，让上诉人难以信服。综上，请求二审撤销一审判决改判由被上诉人涂莉莉承担胡建刚的财产损失费16994元、鉴定费6000元，合计22944元。一、二审诉讼费由被上诉人涂莉莉负担。
被上诉人胡建刚辩称，同意世纪瑞阳公司的上诉意见。1、在一审我们并没有告世纪瑞阳公司作为被告。2、一审认定损失费过低，造成损害的原因是涂莉莉使用不当引起。
被上诉人涂莉莉辩称，一审我方已尽到了举证义务，水阀断裂应由上诉人来承担责任，另外辩称，我们还有其他的损失没有主张，将保留追究上诉人的责任。
被上诉人爱丝惠环保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称，1、现有证据无法证明爱丝惠环保公司生产的产品存在质量缺陷，我方无需对本案的损害后果承担任何赔偿责任。2、即使我方与上诉人世纪瑞阳公司之间存在产品质量责任纠纷，其与本案也分属不同的法律关系，应当另行诉讼。综上，请求二审查明事实，依法判决。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系因产品质量引起的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”世纪瑞阳公司认为产品不存在质量问题，从原审查明事实看，世纪瑞阳公司申请原审法院委托武汉市科学技术咨询服务中心对爱丝惠环保公司提供的该产品是否符合标准、该产品在使用过程中出现断裂是否存在质量问题进行鉴定，但因世纪瑞阳公司愿意出具的费用不够此次鉴定的成本，武汉市科学技术咨询服务中心将案件予以退回原审法院。世纪瑞阳公司亦不能提供证据证明爱丝惠环保公司生产的产品存在质量缺陷，故应承担举证不能的法律后果。而世纪瑞阳公司向原审法院出具事件说明，可以认定此次胡建刚家中的财产损失系由世纪瑞阳公司出售及安装于涂莉莉家中RO580恩美特逆向渗透纯水机左右铜球阀发生断裂所产生的，故原审判令世纪瑞阳公司赔偿胡建刚家中的财产损失并无不当。世纪瑞阳公司上诉认为不应承担责任的理由，本院不予支持。世纪瑞阳公司认为胡建刚的损失应由爱丝惠环保公司承担责任，世纪瑞阳公司与爱丝惠环保公司双方的产品质量责任纠纷属于另一法律关系，可另行处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十月十六日
书记员 张 缤