上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6876号
原告徐凤芳。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告朱刚群。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市公司工作。
原告徐凤芳与被告朱刚群、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐凤芳委托代理人郑建刚、被告朱刚群、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤芳诉称，2014年3月12日，被告朱刚群驾驶沪CXXX**牌号的轿车与行人原告在解放路古华路处发生碰撞致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱刚群负事故全部责任，原告不承担事故责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成X级伤残；酌情予以休息120日，营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币133.30元（以下币种同）、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费6，597元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费11，400元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计215，354.30元；其中由被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，第二次手术产生费用待实际发生后另行主张；不足部分由被告朱刚群承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告请求律师费变更为3，000元，诉讼标的变更为213，354.30元。
被告朱刚群辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事发后向原告垫付医疗费合计40，444.70元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目：认为标准均过高，且被告目前经济状况窘迫，请法院综合考虑被告个人负担能力。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时事故车辆在被告保险公司处仅投保交强险。具体赔偿项目认为原告损失已经超出保险限额，律师费、鉴定费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**轿车向被告人寿财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、被告朱刚群系车辆沪CXXX**轿车车主；3、原告徐凤芳定残时已满59周岁未满60周岁，事故发生时已满59周岁未满60周岁；4、原告徐凤芳系非农户籍；5、原告徐凤芳与上海赴力电力工程有限公司签订为期一年的《退休返聘协议》（合同期自2014年1月1日至2014年12月31日）；6、被告朱刚群在事故发生后向原告垫付医疗费40，444.70元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿复印件、被告朱刚群驾驶证、沪CXXX**轿车行驶证、交强险保单、原告门急诊病历、住院费发票、住院小结、住院费用清单、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、《退休返聘协议》、被告朱刚群提交医疗费发票等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
审理过程中，被告朱刚群提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限（鉴定号为复医（2014）残鉴字第2884号）进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法专家委员会进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为被告朱刚群的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院认为，因被告朱刚群未能提供其他证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定所作出的鉴定结论。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**轿车在被告人寿财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。对于超过及不属于交强险范围内的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，被告朱刚群承担事故全部责任。被告朱刚群作为事故责任人，其应对原告因本起交通事故造成的超出及不属于交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计40，413元（已扣除住院伙食费165元）。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为11天，计220元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为90日（包含后续治疗期间，下同），计3，600元。对护理费，本院根据原告的伤情酌定按60元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为90日，计5，400元；对伤残赔偿金，因原告系非农户籍，故本院对于原告要求按照本市城镇居民人均收入标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计175，404元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，计10，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，原告虽已达退休年龄，但提供证据《退休返聘协议》能够证实其仍在劳动获取报酬，但其提供的现有证据未能证实其因交通事故造成其主张的误工损失，本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论确定的180日，计10，920元。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持200元。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，本院根据原告提供发票予以支持。
综上，原告因交通事故发生损失在交强险范围内理赔的项目有：医疗费40，413元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费5，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费10，920元、交通费300元、衣物损200元，合计246，457元，被告人寿财险上海市分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付200元（包含衣物损），合计120，200元。余款126，257元以及不属于交强险保险范围的鉴定费2，000元，律师费3，000元，合计131，257元由被告朱刚群赔偿原告，扣除被告朱刚群已垫付的40，444.70元，被告朱刚群尚需赔偿原告徐凤芳90，812.30元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日期十日内在交强险限额内赔付原告徐凤芳120，200元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告朱刚群于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤芳90，812.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，500元，减半收取计2，250元，由原告徐凤芳负担25元，被告朱刚群负担2，225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。