wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00130号
原告马石来，男，1958年2月15日出生。
被告刘天宇，男，1970年5月11日出生。
原告马石来与被告刘天宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱和平担任审判长，法官何露婷、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马石来到庭参加了诉讼，被告刘天宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马石来诉称：2011年6月，刘天宇找马石来拉沙子供给其承包的延庆镇东卓家营村的民房工程，约定按车计算。刘天宇承包的工程完工后，刘天宇给马石来打下两张欠条。马石来多次找刘天宇要求其支付沙款，刘天宇支付了部分沙款后，尚欠11000元未付。马石来多次向刘天宇索要沙款未果，诉至法院，要求刘天宇支付沙款11000元。
原告马石来向本院提交以下证据予以证明：欠条两张，证明刘天宇欠款的事实。
被告刘天宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年6月，刘天宇与马石来口头约定：刘天宇向马石来买沙，马石来负责将沙子送到刘天宇承包的北京市延庆县延庆镇东卓家营的民房工程，沙子价款根据沙子质量分为550元／车和400元／车，结算方式为按车结算。双方均按约履行。多次交易后双方口头协议将结算方式变更为一次性结算，马石来依约供货后，刘天宇未支付沙款。就未给付的沙款，刘天宇于2011年9月23日向马石来出具欠条一张，欠条内容为”今欠马石来沙子款玖仟贰佰伍拾元整（9250元）。刘天宇2011年9月23日”，之后至2011年10月中旬，马石来继续向刘天宇供货，2011年11月29日，刘天宇就2011年9月23日以后未结沙款向马石来出具欠条一张，内容为”550＊7=3850元＋2000元=5850元伍仟捌佰伍拾元刘天宇2011年11月29日”。就上述两张欠条上刘天宇所欠马石来的沙款共计15110元，刘天宇仅支付了部分，剩余11000元经马石来多次催要刘天宇一直未支付。2013年12月20日，马石来诉至本院，要求刘天宇支付沙子款11000元。
上述事实，有马石来提供的两张欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，马石来与刘天宇虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定并形成事实上的买卖合同关系，刘天宇给马石来出具的欠条内容也证实了双方买卖沙子的买卖合同法律关系。马石来和刘天宇之间形成的买卖合同关系，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。刘天宇接收了马石来运送到施工工地的沙子并向马石来出具欠条，刘天宇理应给付马石来沙款。现马石来要求刘天宇给付尚欠的沙子款11000元，合法有据，本院予以支持。刘天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天宇于本判决生效后十日内给付原告马石来沙款一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元、公告费五百六十元，均由被告刘天宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱和平
代理审判员 何露婷
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡志秀
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初465号
原告：鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：刘庆生，职务董事长。
委托代理人：潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。
被告：孙万泽男，1962年2月19日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。
委托代理人：孙鹏（被告孙万泽与其系父子关系），男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。
被告：刘爽，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。
原告鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司诉被告孙万泽、刘爽确认合同无效一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司负担。
审判员 白 梅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘红岩
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第109-1号
申请执行人戚建梅，女，57岁，汉族，住雷州市。
被执行人洪真，男，36岁，汉族，住雷州市。
本院已经发生法律效力的（2014）湛雷法雷民初字第73号民事判决，于2015年3月26日立案执行，同年5月7日向被执行人洪真发出执行通知，但被执行人洪真至今仍未履行。现查明被执行人洪真与洪作相、洪和贵、洪和富、洪和荣共有座落于雷州市雷城西湖大道六横路房地产［建筑面积：5581．80㎡，证号：第XXX号］一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪真（与洪作相、洪和贵、洪和富、洪和荣共有）座落于雷州市雷城西湖大道六横路房地产［建筑面积：5581．80㎡，证号：第XXX号］一宗。
二、被执行人洪真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 谢克健
二〇一五年六月十五日
书记员 陈如璜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4302号
申请执行人黄新安，男，1960年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人邵喜春，女，1962年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄建强，男，1968年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王辉玲，女，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
黄新安申请执行邵喜春、黄建强、王辉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14855号民事判决书已经发生法律效力。邵喜春、黄建强、王辉玲未履行生效判决确定的义务，权利人黄新安于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下车辆被它案首先查封、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4302号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1153号
原告刘文博（公民身份号码×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告刘新风（公民身份号码×××）。
被告张洪霞（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告曲琳琳（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告刘文博与被告刘新风、张洪霞、曲琳琳民间借贷纠纷一案中，原告刘文博以被告刘新风下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文博撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘文博负担。
审判员 周丽靖
二〇一六年六月十六日
书记员 任雪娇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第182号
刘再苏、刘佳喜与罗群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）绥民初字第63号民事判决已经发生法律效力。申请人刘再苏、刘佳喜于2014年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人刘再苏、刘佳喜尚有债权本金41000元及利息未受偿，现查明被执行人罗群英暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金41000元及利息，申请人刘再苏、刘佳喜发现被执行人罗群英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一五年五月七日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第182号之二
申请执行人曹玉河。
申请执行人韩友。
申请执行人丁国付。
被执行人杨森柏。
被执行人王飞龙。
本院在执行申请执行人曹玉河、韩友、丁国付与被执行人杨森柏、王飞龙民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王飞龙、杨森柏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1790号
申请执行人张学津。
被执行人马健男。
被执行人周志梅。
本院在执行申请人张学津与马健男、周志梅民间借贷纠纷一案中，（2015）高民初字第1204号民事调解书已发生法律效力。依法对被执行人马建男所有的位于高密市醴泉街道人民大街西1591号1幢2单元xxx室房屋xxx套（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）进行评估、拍卖，该房产评估价格为xxx元，经拍卖，均因无人竞拍而流拍，流拍底价为xxx元。现申请执行人同意以流拍价格xxx以物抵顶部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马建男所有的位于高密市醴泉街道人民大街西1591号1幢2单元xxx室房屋xxx套（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）以流拍价格xxx抵顶给申请执行人张学津。该房产所有权自交付时起转移给申请人张学津，财产权自本裁定送达接受人张学津时起转移。
申请执行人张学津可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1790号
申请执行人张学津。
被执行人马健男。
被执行人周志梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马建男所有的位于高密市醴泉街道人民大街西xxx号xxx幢xxx单元xxx室房屋一套（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1790号
申请执行人张学津。
被执行人马健男。
被执行人周志梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马建男所有的位于高密市醴泉街道人民大街西xxx号xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx套（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一四年十二月二日
书记员 王炜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执异字第2号
异议人（被执行人）：四川国荣实业投资有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人：叶荣生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人：舒庆，男，汉族，生于1969年10月3日，居民。
委托代理人（特别授权代理）：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被执行人：程国根，男，汉族，生于1958年1月1日，居民。
被执行人：叶荣生，女，汉族，生于1962年12月12日，居民。
被执行人：程诚，男，汉族，生于1984年9月18日，住居民。
被执行人：曹小峰，男，汉族，生于1964年4月17日，居民。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。
法定代表人：叶荣生，执行董事。
被执行人：四川省国荣房地产开发有限公司，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：四川省沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：赫章县城关煤矿，住所地：贵州省毕节地区赫章县城关镇田坝村。
执行事务合伙人：程国兴，负责人。
本院在执行舒庆申请执行四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、赫章县城关煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人四川国荣实业投资有限公司于2015年9月16日提出书面异议，要求撤销对四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第731、732号执行证书的执行，对四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第731、732号执行证书不予执行。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，于2015年10月29日组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。
异议人四川国荣实业投资有限公司异议称：（1）.本案借款由付小刚与异议人接洽，借款由付小刚指定的人转账，利息由异议人向付小刚指定的人支付。异议人并不认识沙长利。异议人是向付小刚借款，并未向沙长利借款，本案中与沙长利签订的合同以及收款确认书是后来补签的，公证书与事实不符；（2）.舒庆与沙长利签订《债权转让协议书》后债权已转让的信息未通知到异议人及程国根、叶荣生等保证人，该债权转让对异议人、保证人等无效；（3）.本案借款利息和违约金超出法定标准，违反了法律禁止性规定；（4）.公证机关未查明借款偿还情况，公证之后出具执行证书之前异议人偿还过借款。
异议相对人辩称：此案的债权债务是真实的，并且办理了公证，在公证处的询问笔录中，均表示是真实有效的，当事人均为成年人。公证处没有职责进行对方认为的调查，也没有这个义务。公证处的公证文书，是合法有效的，是符合公证规则的。关于利息，经公证的还款协议中是约定的利息是20%，这并不违法，对方所谓没有约定利息，与所谓高息自相矛盾。根据还款协议约定，可以按约定的地址寄送，寄送之后视为送达，如果地址变更应当通知对方，我方按约定寄送就应视为送达，而且公证处寄送了核查通知书，只有债务人本人或委托人才能签收到的。本案应当视为债务人已经收到通知书了。综上，此案证据充分，事实清楚。关于债权转让的送达，其送达是合法有效的。
本院查明：2014年7月31日，四川国荣实业投资有限公司与沙长利在成都市签订了编号为ht20140728的《还款协议》。其中《还款协议》第四条为强制执行条款，《还款协议》第五条中约定：本协议在发生争议时协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。同日，程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、赫章县城关煤矿与沙长利在成都市签订了《保证合同》。《保证合同》第十一条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。同日，双方当事人及保证人向成都市蜀都公证处申请对《还款协议》和《保证合同》进行公证并赋予其强制执行效力。2014年8月5日，成都市蜀都公证处对《还款协议》和《保证合同》进行了公证，作出（2014）川成蜀证内经字第133259号、133260号公证书，分别赋予《还款协议》和《保证合同》强制执行效力。
2014年10月28日，沙长利与申请执行人舒庆签订了《债权转让协议书》。沙长利于2014年10月29日按照《还款协议》、《保证合同》约定地址将《债权转让通知书》寄送给四川国荣实业投资有限公司及其他保证人，要求债务人四川国荣实业投资有限公司及保证人向舒庆履行还款义务，其中寄送给主债务人四川国荣实业投资有限公司的邮件于2014年10月31日被签收。
2014年10月30日，舒庆向成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处于同日对731、732号执行证书涉及的债权债务进行核查，询问了申请人舒庆，并于同日通过邮政特快专递方式向被申请执行人四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、赫章县城关煤矿分别邮寄了《债务核查通知书》，要求若对其债权债务的履行情况有异议，在2014年11月6日前提交书面异议及相关证据。2014年11月10日，成都蜀都公证处出具（2014）川成蜀证执字731、732号强制执行证书，执行证书载明：申请执行标的为：本金人民币1600万元，利息人民币780273.97元（利息自签订还款协议之日起暂计算至2014年10月28日，实际计算至支付完毕），违约金320万元。四川省成都市蜀都公证邮寄给被申请执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司的《债务核查通知书》于2014年11月8日被签收，邮寄给被申请执行人曹小峰的《债务核查通知书》于2014年11月8日被签收，邮寄给被申请执行人赫章县城关煤矿的《债务核查通知书》于2014年11月25日被签收。2015年7月14日，舒庆持生效的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第133259号、133260号，（2014）川成蜀证执字第731、732号执行证书申请本院强制执行，本院受理立案执行
本院认为，本案公证文书出具程序违法，且被执行人对权利主体、债权转让、执行内容、债权债务履行情况提出异议，即应视为在履行还款协议中发生了争议，应按照双方当事人在《还款协议》和《保证合同》中约定的争议解决方式处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对（2014）川成蜀证执字第731、732号公证文书不予执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 王艳兵
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月九日
书记员 王小平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0101号
罪犯吕某某，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪经江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年7月9日以（2012）云刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月16日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白山刑一终字第4号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）于某某，男，汉族，1949年3月10日出生，汉族，系白山市江源区劳动服务公司退休职工，住白山市江源区。
原审被告人李某，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。1993年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理的吉林省白山市江源区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪、刑事附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）江刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失共计8318.71元；驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被害人暨附带民事诉讼原告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过审阅卷宗材料，询问上诉人于某某，讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月23日13时许，刘某开车经过江源区正岔街道十八栋房附近时，其倒车镜刮到被害人于某某，后双方发生口角，被告人李某上前与于某某争执并撕扯，李某用拳头打于某某头部，将于某某打倒。经人体损伤程度鉴定：于某某左耳耳骨穿孔、左耳听力下降90分贝为轻伤二级。案发后，被告人李某于2015年7月17日到公安机关投案自首。被告人有前科。
附带民事诉讼原告人于某某受伤后，于当日到江源区人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费2782.42元，后到白山市中心医院复查花140元，住院伙食补助费为1400（100元／天x14天），护理费应为1085.90元（10天x108.59元／天）、误工费应为2280.39元（21天x108.59元／天）、伤害鉴定费480元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据本案查明事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、检查费共2922.42元、住院伙食补助费1400元、护理费1085.90元、误工费2280.39元、交通费150元、伤害鉴定费480元，计人民币8318.71元；驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
上诉人于某某上诉提出：一审判决事实不清，适用法律错误，应赔偿其精神抚慰金3万元、二次手术费用5万元。
经本院审理查明，原审判决认定原审被告人李某故意伤害上诉人于某某并造成于某某经济损失的事实清楚，与原审判决认定的事实一致。原审判决采信的证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人于某某及原审被告人李某在本院审理中均未提出新的证据。
关于上诉人于某某请求赔偿其精神抚慰金3万元、二次手术费用5万元的问题。经查，上诉人于某某所要求的二次手术费（没有实际发生）和精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，认定相关经济损失的赔偿判决并无不当。故上诉人于某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决的刑事部分认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，已发生法律效力；民事部分判决并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 新
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初291号
原告：严增苗，男，1965年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾世裕，男，1938年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区，舟山市定海区金塘镇西堠社区管理委员会推荐。
被告：舟山市环岛四季假日酒店有限公司，住所地舟山市定海区青垒头路30号，统一社会信用代码9133090209310190XB。
法定代表人：张君萍，总经理。
原告严增苗与被告舟山市环岛四季假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾世裕到庭参加诉讼，被告舟山市环岛四季假日酒店有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严增苗向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告严增苗租房押金3万元。事实与理由：2014年3月11日，原告因承租定海区青垒头路30号的房屋，向被告交付租房押金3万元，言明租赁结束后即退还。2015年7月1日，原、被告重新签订《房屋租赁合同》一份，2016年7月1日，原告即不再租赁案涉房屋。为此，被告曾于2016年8月24日起诉主张权利，原告提起反诉，要求返还房屋租金。后经审查，房屋租赁合同无效，双方均提出撤诉申请，法院予以准许。对于第二次签订的房屋租赁合同，因该合同无效，故押金之约不存在。为此，原告多次要求返还，无果。
被告舟山市环岛四季假日酒店有限公司未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉请，向本院提交收据、（2016）浙0902民初2933号民事裁定书作为证据。被告未质证，本院视为被告放弃质证。
为查明本案事实，本院依法自（2016）浙0902民初2933号案卷中调取《房屋租赁合同》（原、被告于2015年7月1日签订）、《确认函》（金华市金东区伟顺货物托运部出具，金华市伟顺货物托运部系定海区青垒头路30号房屋的承租人）及该案的庭审笔录，以及（2015）舟定民初字第815号民事调解书作为证据。原告对本院调取的上述证据无异议，被告未质证，本院视为其放弃质证的权利。
被告未提交证据。
就上述证据，本院结合原告庭审陈述，综合认证如下：上述证据均系原件，本院审查后对其真实性、合法性均予以确认。《房屋租赁合同》证明原、被告间的租赁合同关系，收据及庭审笔录证明原告按约向被告支付了3万元押金。确认函及（2015）舟定民初字第815号调解书证明金华市伟顺货物托运部同意原告将案涉房屋转租。因此，本院对上述证据的关联性亦予以认可。（2016）浙0902民初2933号民事裁定书，系准许原、被告撤回起诉、反诉的裁定，并未认定相关事实，对双方权利义务的确定并无影响，故本院对其关联性不予认可。
根据本院认定的上述有效证据，本院认定事实如下：定海区青垒头路30号房屋系金华市金东区伟顺货物托运部承租自中国人民解放军海军房地产管理局，金华市金东区伟顺货物托运部又将该房屋转租给被告。2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：被告将位于定海区青垒头路30号16、17、18房屋出租给原告；租赁期限自2015年7月1日至2017年6月30日；被告预收原告押金3万元，租赁期限届满后返还等。前述合同履行过程中，舟山市环岛四季假日酒店作为原告，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求：判令严增苗立即支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的房屋租金175000元，并支付违约金50000元。严增苗提出反诉，以《房屋租赁合同》已解除为由，请求：要求舟山市环岛四季假日酒店返还租房押金3万元，并支付违约金5万元。案件审理过程中，原、被告均撤回起诉，本院于2016年11月15日作出（2016）民初2933号民事裁定书，准许原、被告撤回起诉。2017年1月16日，原告又提起本案诉讼。
另查明，1.金华市金东区伟顺货物托运部将定海区青垒头路30号的房屋转租给被告，已经中国人民解放军海军房地产管理局同意；2.《房屋租赁合同》中的3万元租房押金系由原告之前在2014年3月11日向被告支付的3万元租房押金转化而来。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》成立，现原告主张合同无效，但其未证实存在导致合同无效的事由，故本院对其该主张不予支持。经审查，《房屋租赁合同》约定的租赁期限尚未届满，且亦无证据证实合同已经解除。综上，原告要求被告返还3万元租房押金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严增苗的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严增苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初291号原告：严增苗，男，1965年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：顾世裕，男，1938年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区，舟山市定海区金塘镇西堠社区管理委员会推荐。被告：舟山市环岛四季假日酒店有限公司，住所地舟山市定海区青垒头路30号，统一社会信用代码9133090209310190XB。法定代表人：张君萍，总经理。原告严增苗与被告舟山市环岛四季假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾世裕到庭参加诉讼，被告舟山市环岛四季假日酒店有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严增苗向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告严增苗租房押金3万元。事实与理由：2014年3月11日，原告因承租定海区青垒头路30号的房屋，向被告交付租房押金3万元，言明租赁结束后即退还。2015年7月1日，原、被告重新签订《房屋租赁合同》一份，2016年7月1日，原告即不再租赁案涉房屋。为此，被告曾于2016年8月24日起诉主张权利，原告提起反诉，要求返还房屋租金。后经审查，房屋租赁合同无效，双方均提出撤诉申请，法院予以准许。对于第二次签订的房屋租赁合同，因该合同无效，故押金之约不存在。为此，原告多次要求返还，无果。被告舟山市环岛四季假日酒店有限公司未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交收据、（2016）浙0902民初2933号民事裁定书作为证据。被告未质证，本院视为被告放弃质证。为查明本案事实，本院依法自（2016）浙0902民初2933号案卷中调取《房屋租赁合同》（原、被告于2015年7月1日签订）、《确认函》（金华市金东区伟顺货物托运部出具，金华市伟顺货物托运部系定海区青垒头路30号房屋的承租人）及该案的庭审笔录，以及（2015）舟定民初字第815号民事调解书作为证据。原告对本院调取的上述证据无异议，被告未质证，本院视为其放弃质证的权利。被告未提交证据。就上述证据，本院结合原告庭审陈述，综合认证如下：上述证据均系原件，本院审查后对其真实性、合法性均予以确认。《房屋租赁合同》证明原、被告间的租赁合同关系，收据及庭审笔录证明原告按约向被告支付了3万元押金。确认函及（2015）舟定民初字第815号调解书证明金华市伟顺货物托运部同意原告将案涉房屋转租。因此，本院对上述证据的关联性亦予以认可。（2016）浙0902民初2933号民事裁定书，系准许原、被告撤回起诉、反诉的裁定，并未认定相关事实，对双方权利义务的确定并无影响，故本院对其关联性不予认可。根据本院认定的上述有效证据，本院认定事实如下：定海区青垒头路30号房屋系金华市金东区伟顺货物托运部承租自中国人民解放军海军房地产管理局，金华市金东区伟顺货物托运部又将该房屋转租给被告。2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：被告将位于定海区青垒头路30号16、17、18房屋出租给原告；租赁期限自2015年7月1日至2017年6月30日；被告预收原告押金3万元，租赁期限届满后返还等。前述合同履行过程中，舟山市环岛四季假日酒店作为原告，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求：判令严增苗立即支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的房屋租金175000元，并支付违约金50000元。严增苗提出反诉，以《房屋租赁合同》已解除为由，请求：要求舟山市环岛四季假日酒店返还租房押金3万元，并支付违约金5万元。案件审理过程中，原、被告均撤回起诉，本院于2016年11月15日作出（2016）民初2933号民事裁定书，准许原、被告撤回起诉。2017年1月16日，原告又提起本案诉讼。另查明，1.金华市金东区伟顺货物托运部将定海区青垒头路30号的房屋转租给被告，已经中国人民解放军海军房地产管理局同意；2.《房屋租赁合同》中的3万元租房押金系由原告之前在2014年3月11日向被告支付的3万元租房押金转化而来。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》成立，现原告主张合同无效，但其未证实存在导致合同无效的事由，故本院对其该主张不予支持。经审查，《房屋租赁合同》约定的租赁期限尚未届满，且亦无证据证实合同已经解除。综上，原告要求被告返还3万元租房押金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严增苗的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严增苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  周志明二〇一七年三月十七日书 记 员  侯微波
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第127号
原告张和平，男，1955年7月17日出生，汉族，代县上馆镇xx村人。
被告李作城，男，1983年10月26日出生，汉族，代县公安局干警。
原告张和平诉被告李作城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加了诉讼，被告李作城经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张和平诉称，被告于2013年4月29日、6月19日两次向原告借款20万元，约定月息3分和5分，并订立了借款合同。借款后被告曾依约给付部分利息，但逐渐推托不付。2014年7月原告新城购房，遂向被告索要借款，被告以各种借口搪塞，原告连续数月追索无果，故诉至法院请求判决被告归还借款本息32万元（本金20万元，利息12万元）。
被告李作城未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
原告为证实其主张提交有以下证据：
1、2013年4月29日被告出具的借条一支，证实被告李作城于2013年4月29日向原告张和平借款人民币10万元，并约定月息3分。
2、2013年6月19日被告出具的借条一支，证实被告李作城于2013年6月19日向原告张和平借款人民币10万元，并约定月息5分。
经审理查明，被告李作城分别于2013年4月29日向原告张和平借款10万元，约定月息3分；2013年6月19日向原告借款10万元，约定月息5分；上述借款被告给原告出具了借条。借款后被告曾先后支付原告利息5万元。后原告多次向被告催要借款本息均未果。
本院认为，债务应当清偿。被告李作城向原告张和平借款20万元事实清楚，并有被告书写的借条所证实，故原告要求被告归还借款之主张应予支持；对借款时双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍以上的部分不予保护，利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已支付的5万元利息应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李作城于本判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金人民币20万元及利息；其中10万元需支付从2013年4月29日起至还款之日止的利息、另10万元需支付从2013年6月19日起至还款之日止的利息，上述利息均按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（被告已支付原告的5万元利息应予以扣除）。
案件受理费6100元，由被告李作城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 远
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第190号
罪犯胡某某，男，1965年4月24日生，汉族，山东省德州市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年3月6日作出（2013）东刑初字第42号刑事判决，以被告人胡某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年9月6日起至2015年9月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹金伶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初342号
原告李某某。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告闫某某。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告闫某某经人介绍于2014年7月7日登记结婚，我系再婚。婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，家庭矛盾非常尖锐。我与被告于2015年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判决我与被告闫某某离婚。
被告闫某某辩称：原告李某某诉我离婚一案，我不同意离婚。我们是充分了解后登记结婚的，虽然结婚时间较短，但我们的感情正处在磨合期，不属于未建立起夫妻感情。因我们结婚时原告索要彩礼款2万元及四金，还有其他花销，我花费了近10万元，其中8万多元属于向亲戚朋友借的，至今没有还清。原告索要彩礼款2万元及四金后，在这么短的时间内就起诉离婚，属于借婚姻索取财物。如果原告坚持离婚，应返还给我彩礼款2万元及四金，否则我不同意离婚。
原告李某某与被告闫某某在庭审中均未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告闫某某经人介绍于2014年7月7日在民政部门登记结婚，原告李某某系再婚，婚后未生育子女。原告李某某与被告闫某某双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告闫某某离婚。
本院认为：原告李某某、被告闫某某经人介绍相识，双方通过了解后登记结婚，婚后共同生活一段时间，有一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告李某某亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告闫某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月八日
书记员 王海波
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第628号
原告裴东伟，男，汉族。
被告韩达伍代，男，回族。
原告裴东伟诉被告韩达伍代承揽合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告裴东伟到庭参加诉讼，被告韩达伍代经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告裴东伟诉称，2013年韩达伍代在铁乡回民新村修小二楼，当时工程我承包了（仅包工），总价十余万元，结果去年完工后，他付款时欠了我3万元，我多次索要至今未付。我是一个以打工维持家庭生活的人，韩达伍代欠我工程价款30000元，我要求法院判令被告支付欠款30000元，并按银行利息付给我利息（利息从2014年春节开始计算利息），并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了被告韩达伍代于2014年7月11日给原告裴东伟写下的30000元欠条一张，证实被告尚欠原告30000元未支付。证明其承包被告工程的事实和被告欠其建房款30000元的事实。
经审理查明，2013年韩达伍代在若羌县铁干里克乡回民新村欲修建小二楼，当时的建设工程由原告裴东伟以包工不包料的方式予以承包，2013年底完工后，被告韩达伍代还欠原告30000元未付清，经原告多次催要后被告韩达伍代于2014年7月11日给原告写下了30000元欠条一张，至今未付款。
本院认为，被告韩达伍代欠原告裴东伟30000元的事实清楚，证据充分。本院庭后调解时，被告对承揽合同关系、欠款事实及其本人给原告写的欠条的事实亦认可，但未能达成调解协议。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定依法判决如下：
一、被告韩达伍代于本判决生效之日起十日内向原告裴东伟支付30000元。
二、本案受理费减半收取275元（原告已预付），由被告韩达伍代承担。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛富尹
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00245号
申请人文波：
被执行人肖新云：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00026号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年三月十九日
书记员 吴凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第432号
原告：胡某甲。
被告：柯某。
原告胡某甲诉被告柯某为同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告至今未婚。2010年下半年，原、被告在临海城区打工时认识。不久，原、被告即同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名胡某乙，现随原告一起生活。生育女儿后某，被告离开原告与他人结婚，女儿胡某乙一直由原告抚养。现原告起诉要求女儿胡某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费500元。
被告柯某答辩称：原告诉称的双方认识经过、同居并生育子女等情况某。原、被告未登记结婚，女儿现随原告一起生活。被告已与他人登记结婚。现被告同意女儿胡某乙由原告抚养，但无力支付抚养费。
针对被告的答辩，原告当庭变更诉讼请求，表示放弃要求被告支付抚养费。
原告胡某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、新生儿出生记录、儿童预防接种证各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙的事实。
证据二、临海市民政局出具的证明1份，拟证明原告胡某甲无婚姻登记记录的事实。
经质证，被告对证据一、二均无异议。本院审查后对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告于2010年下半年认识后同居生活。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随原告一起生活。原、被告未登记结婚。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，并生育女儿胡某乙。原、被告对女儿胡某乙共同负有抚养的法定义务。现原告要求女儿胡某乙由原告抚养，被告亦表示同意，故本院确认原、被告女儿胡某乙由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告柯某之女胡某乙由原告胡某甲抚养至独立生活，抚养费由原告胡某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年三月十一日
代理书记员 李苹苹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00601号
原告王某某，女，1970年2月3日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告杜某某，男，1973年10月20日出生。
本院在审理原告王某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳果
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1573号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：邵政奎，男，1992年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：邵国良，男，1972年5月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：邵国昌，男，1957年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：邵桂君，男，1980年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告邵政奎、邵国良、邵国昌、邵桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被邵政奎、邵国良、邵桂君、邵国昌经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告邵政奎偿还贷款本息合计127,650.94元；2.被告邵国良、邵国昌、邵桂君担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日被告邵政奎、邵国良、邵国昌、邵桂君自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。借贷双方签订农户最高额联保借款合同，被告邵国良在双丰信用社借款8万元，被告邵国良的还款期限是2014年1月15日。被告邵国良未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告邵国良、邵政奎、邵国昌、邵桂君未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告邵政奎身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
被告邵政奎、邵国良、邵国昌、邵桂君未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告邵政奎、邵国良、邵国昌、邵桂君未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年12月4日，原告铁力市信用社与被告邵政奎、邵国昌、邵桂君、邵国良签订农户最高额联保借款合同，约定：邵政奎借款金额8万元，月利率8.7‰，从2011年12月4日起至2014年11月30日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月4日被告邵政奎借款8万元，2014年1月15日借款到期后，被告邵政奎未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告邵政奎共计拖欠贷款本息合计127,650.94元（本金80,000.00元，利息47,650.94元）。原告诉讼来院，要求被告邵政奎偿还贷款本息合计127,650.94元，被告邵国良、邵国昌、邵桂君承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告邵政奎是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息127,650.94元；2.被告邵国良邵国昌、邵桂君、邵国良是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告邵政奎、邵国良、邵桂君、邵国昌签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邵政奎未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告邵国良、邵政奎、邵国昌、邵桂君自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被邵政奎偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被邵政奎于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息47,650.94元。（利息计算至2017年9月29日），合计127,650.94元。
二、被告邵国良、邵国昌、邵桂君不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,853.00元，由被告邵政奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02251号
原告尹湖。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市邯宝投资有限公司，住所地邯郸市丛台区德源大厦28层。
法定代表人姚洪波，该公司总经理。
原告尹湖与被告邯郸市邯宝投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹湖及委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告邯郸市邯宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹湖诉称，2014年6月份，被告因经营需要，向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告于2015年1月6日向原告出具还款计划书，承诺该款分7个月还清，每月底还10000元，从2月份开始兑现。但直到7月初，被告未兑现任何还款，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市邯宝投资有限公司未向本院进行书面或口头答辩。
庭审时原告提交如下证据：（1）原告身份证，证明原告合法身份。（2）还款计划书，证明被告欠原告70000元，被告未按约定还款。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告邯郸市邯宝投资有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告邯郸市邯宝投资有限公司向原告尹湖借款70000元，2015年1月6日，被告向原告出具还款计划书，承诺“70000元分七个月还清，每月底10000元，从二月份开始兑付，以此类推八月份还清。”但之后被告未按约定还款，原告就该笔借款中已到期的50000元诉至法院，要求被告偿还。
本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告书面承诺，分期还清，但其未依约定履行还款义务，于法无据，故原告要求被告偿还已到期的借款50000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯宝投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告尹湖借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邯郸市邯宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年九月三十日
书记员 杜令正
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08329号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
被告白秀玲，女，1971年3月15日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原物业公司）与被告白秀玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人付宇到庭参加诉讼。被告白秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称：原告与西府颐园的发展商北京中筑置业有限公司签署了”北京前期物业服务合同”，原告自2008年7月2日起开始受托对西府颐园小区进行全面的物业管理服务，管理至今。被告为北京市丰台区魏家村南路20号院西府颐园畅和园101房间的业主，其入住该小区时，与原告签订了供暖协议，因此，被告有义务根据供暖协议的规定，向原告支付供暖费。根据原告的收费记录，被告至今一直未缴纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费并且原告已经多次向被告发出催款通知书，但被告拖延至今不付，给原告造成严重经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判决被告支付2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费17727元，判决被告支付本案的诉讼费。
被告白秀玲既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年1月12日，原告中原物业公司（乙方）与被告白秀玲（甲方）签订《供暖协议》，约定：甲方居住的北京市丰台区梅市口路西�颐园自住房小区101号房屋，建筑面积118.18平方米，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府部门规定的供暖费收费标准，每供暖季每建筑平方米30元，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费等内容。协议签订后，被告白秀玲未交纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费17727元，为此原告中原物业公司诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、供暖协议、西府颐园自住房安置协议、承诺书在案佐证。
本院认为：中原物业公司与白秀玲签订供暖协议，表明双方形成供暖合同关系，中原物业公司提供供暖服务后，白秀玲应按照约定给付供暖费。白秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万七千七百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元、公告费二百六十元，均由被告白秀玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 毕明深
人民陪审员 樊丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 娅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第752号
申请执行人郓城县银发木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前屯村。
法定代表人高贤臣，经理。
被执行人李俊德，居民。
被执行人周勇，居民。
被执行人山东锦上房地产开发有限公司。住所地曹县王集镇政府院内。
法定代表人：俞兵，总经理。
申请执行人郓城县银发木业有限公司与被执行人李俊德、周勇、山东锦上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第104号民事判决书，向被执行人李俊德、周勇、山东锦上房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李俊德、周勇、山东锦上房地产开发有限公司至今未履行义务。经查被执行人李俊德、周勇、山东锦上房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2802号
原告：郑培佳。
委托代理人（特别授权）：余榕超。
被告：蒋继勇。
委托代理人（特别授权）：诸葛明、陈成德。
本院在审理原告郑培佳与被告蒋继勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑培佳自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑培佳撤回起诉。
本案受理费5，803元，依法减半收取2，901.50元，由原告郑培佳负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十六日
书记员 楼 榕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第691号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刁某，安徽省五河县人，无业。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民�察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人刁某及辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日23时33分许，被告人刁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号奥德赛牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口附近处时，遇执勤民警设卡检查，其驾车冲卡以逃避检查，后行驶至德胜路绍兴路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人刁某酒精含量为93mg／100ml，后经抽取被告人刁某血液进行检验，其血液中乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人刁某的供述、证人张某的证言、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件�信息、驾驶证复印件及信息、公安行政处罚决定书、强制措施凭证、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐王燊（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第573号
罪犯才让扎西，男，出生于1988年2月9日，藏族。现在青海省女子监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2010年5月30日作出刑事判决，认定罪犯才让扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；
2012年12月5日被海西州中级人民法院减刑十个月；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯才让扎西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00646号
原告李江峰，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理（2014）江法民初字第08392号原告李江峰与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十一月十日
书记员 徐琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00179号
原告周惠芬。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告杨耀明，现下落不明。
被告庄晓红，现下落不明。
原告周惠芬与被告杨耀明、庄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周惠芬的委托代理人庞臻到庭参加诉讼，被告杨耀明、庄晓红经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周惠芬诉称：2014年8月2日，杨耀明、庄晓红声称因家中有事急需用钱，向其借款，并于当日向其出具了一份借条，言明借到其10000元，现其生病，急需用钱，其多次向杨耀明、庄晓红催讨借款，但两人至今仍未归还。故其诉至法院，要求判令杨耀明、庄晓红归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至判决确定的给付之日止。
被告杨耀明、庄晓红在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，杨耀明、庄晓红向周惠芬出具了一张借条，载明“今借到周惠芬人民币壹万元整（10000）用于家中急用”，杨耀明、庄晓红在借款人处签名。同时，周惠芬给付杨耀明、庄晓红10000元现金。至今该两人未归还借款，经周惠芬催讨未果，成讼。
上述事实，有周惠芬举证的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨耀明、庄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据周惠芬提供的证据进行审核裁判。本案中，周惠芬提供借条证明杨耀明、庄晓红欠其款项10000元，事实清楚，本院予以认可。现周惠芬要求杨耀明、庄晓红归还欠款，理由正当，本院予以支持。周惠芬主张自起诉之日起要求两人支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨耀明、庄晓红于本判决生效后立即归还周惠芬借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果杨耀明、庄晓红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由杨耀明、庄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1422号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告王彦珍，女，1970年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告王彦珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告王彦珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2008年1月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告王彦珍辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告王彦珍于2008年1月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告王彦珍缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告王彦珍在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告王彦珍生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向王彦珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初995-2号
原告：郭晓全，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：巫晓丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：郭晓彬，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：黄树芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上述四原告共同的委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：华润混凝土（揭东）有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：何中伟。
本院在审理原告郭晓全、巫晓丽、郭晓彬、黄树芳诉被告华润混凝土（揭东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭晓全、巫晓丽、郭晓彬、黄树芳于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求：1.查封被告华润混凝土（揭东）有限公司厂区内的混凝土搅拌生产线设备（包括配套水泥储备罐）2套、装载铲车2部、地磅秤一台、粤vn1xx1、粤vn1xx2、粤vn1xx3、粤vn1xx4、粤vn1xx5、粤vhrxx1、粤vhrxx2号车辆；2.冻结被告华润混凝土（揭东）有限公司开设在中国建设银行股份有限公司揭东支行账号44001797188053xxxxxx中银行存款人民币50万元。原告郭晓全自愿提供其所有的位于揭阳市xx路以东xx北路以南xx家园x幢xx号、xx号房屋2套（房地产权证号列粤房地证字第c2949x**号、第c2949x**号）作为担保。
本院认为，原告郭晓全、巫晓丽、郭晓彬、黄树芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对郭晓全所有的位于揭阳市xx路以东xx北路以南xx家园x幢xx号、xx号房屋2套（房地产权证号分别列粤房地证字第c2949x**号、第c2949x**号）予以查封，查封期限三年。
二、对华润混凝土（揭东）有限公司厂区内的混凝土搅拌生产线设备（包括配套水泥储备罐）2套、装载铲车2部、地磅秤1台予以查封，查封期限二年。
三、对华润混凝土（揭东）有限公司所有的下列车辆予以查封，查封期限二年：粤vn1xx1号、粤vn1xx2号、粤vn1xx3号、粤vn1xx4号、粤vn1xx5号利普赫尔牌重型特殊结构货车各1辆，粤vhrxx1号江铃牌轻型普通货车1辆，粤vhrxx2号思威牌小型普通货车予以查封，查封期限二年。
四、对华润混凝土（揭东）有限公司在中国建设银行股份有限公司揭东支行账号为44001797188053xxxxxx内的存款50万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓平
二〇一六年十月十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第262号
原告丁某，农民。
委托代理人宋华仁，农民。
被告唐某，农民。
委托代理人杨雪霞，农民。
案由：赡养费纠纷
原告丁某诉被告唐某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人宋华仁、被告唐某及其委托代理人杨雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告系母子关系。我将被告抚养长大，被告于婚后独立生活。我现在已经年老体弱并丧失劳动能力，但被告对我的生活不闻不问，也不对我尽赡养义务。所以我起诉要求被告每年支付我赡养费5000元并分担我的医疗费。
被告唐某辩称，我愿意赡养老人，每年我愿意付给原告1200元的赡养费。
经审理查明，原告共生育七名子女，其中第三子已去世，被告系原告的二儿子。原告现居乳山，现今年事已高已经丧失劳动力。原告要求被告每年给付其赡养费并分担自己的医疗费。被告同意给付原告赡养费，但不同意原告诉求的数额。
上述事实，有原、被告双方陈述、乳山市白沙滩镇八门邹家村村委出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款规定：“父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务”。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。原告现八十五岁高龄，已经丧失劳动能力，被告作为成年子女，理应对母亲履行赡养义务，并承担其相应的医疗费用。故原告要求被告给付赡养费并分担医疗费的诉讼请求于法有据，应予支持。
原告丁某现有包括被告在内的六名子女。被告唐某于乳山市大孤山镇八门邹家村务农。原告丁某近几年常年居住在乳山，如今年事已高且体弱多病，法院确定赡养费的数额不仅要考虑被赡养人的经济需要，也要结合当地的经济水平和赡养人的经济能力。综合考虑上述情况，参考山东省2013年度农村居民人均消费性支出为7393元的标准，本院对原告要求被告每年支付赡养费5000元的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2014年5月起，被告唐某于每年的12月1日之前给付原告丁某赡养费1232元（2014年度的赡养费按月计算给付）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告丁某产生的医疗费用持有效单据由被告唐某承担六分之一。
案件受理费减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沙娟娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1474号
原告:范某某，女，汉族，中专文化，农民。
被告：苏某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：合阳县某焖锅店
经营者：刘甲，男，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：刘乙，男，汉族，大学文化，系合阳县某焖锅店合伙人。
原告范某某与被告苏某某、合阳县某焖锅店健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告范某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年九月十九日
书记员 余 铭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1593号
罪犯沈星洲，男，1967年5月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月二十七日，北京市第二中级人民法院作出（2013）刑终字第1046号刑事裁定，认定罪犯沈星洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈星洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈星洲减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保321号
申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*楼营业大厅西侧。
负责人叶玲，行长。
被申请人:洛阳市银洛机械有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。
法定代表人肖红军，总经理。
被申请人:洛阳市聚粹轴承机床有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇310国道路**号。
法定代表人，徐章良。
被申请人:洛阳市展豪轴承股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。
法定代表人，肖玉周。
被申请人:肖红军，男，1971年7月31日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：郭文霞，女，1972年2月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：朱伟，男，1962年12月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：晋苗拴，女，1962年12月8日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市聚粹轴承机床有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市聚粹轴承机床有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军、郭文霞、朱伟、晋苗拴银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘棕波
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第447号
申请执行人姚福来，男，回族，1970年3月25日生，住洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人马宇，执行董事兼总经理。
被执行人洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人管元波，执行董事兼总经理。
被执行人马青利，男，汉族，1974年3月5日生，河南省栾川县，现住洛阳市涧西区。
被执行人昌似玉，女，汉族，1972年1月13日生，住洛阳市瀍河区。
被执行人马松利，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省栾川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第760号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、马青利、昌似玉、马松利在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币5591862.5元及利息与违约金（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年九月二日
书 记 员 付一甲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01828号
原告王某某，男，生于2001年6月4日，汉族，宝鸡市列电中学学生，住宝鸡市金台区上马营跃进路铁路小区。
法定代理人韩雪艳，女，生于1973年9月9日，汉族，无业，住址同上。系原告王某某之母。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王华，男，生于1937年6月11日，汉族，宝鸡市电线厂退休职工，住宝鸡市金台区沿河街。
被告王佳伟，男，生于1984年5月15日，汉族，神盾保安服务有限公司职工，住宝鸡市东风路二号。
本院在审理原告王某某诉被告王华、王佳伟继承纠纷一案中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王华、王佳伟分别在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故赔偿款4万元和7万元，并已提供担保。
本院认为，原告王某某申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王华在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故赔偿款4万元。
二、冻结被告王佳伟在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故赔偿款7万元。
三、冻结原告王某某提供担保的韩雪艳银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 乐
大连市金州区人民法院
民事�定书
（2015）金民初字第01828号
原告：孙奕，男。
被告：苏仕辉，男。
本院在审理原告孙奕诉被告苏仕辉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的身份信息和送达地址，故被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙奕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一五年八月二十日
书记员 连方
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1882号
原告张某某，女，1979年1月6日出生，汉族，农民。
被告惠某某，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍已登记结婚6年，婚后生育一女，但感情一直不好。由于被告至今不给女儿落户，也不爱女儿，并对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，无情的卡原告的脖子，造成原告伤害，原告身上其他部位也有被告打伤的痕迹。原告的行为致使原告无法忍受，导致夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女惠某由原告抚养，被告依法支付抚养费，家庭共同财产依法分割。
被告惠某某辩称：原告所述不实，我没有实施家庭暴力，为了孩子及家庭我不同意离婚；若女儿由我抚养，原告支付抚养费，并赔偿我精神损失费10万元，我同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，随即二人同居生活，2008年5月22日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2008年7月25日生育一女，取名惠某（未落户），现均随原告生活。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2013年7月因原、被告生气、吵架二人分居至今。原、被告婚后夫妻共同财产有：货车一辆（车牌号京PL3**，购车时价值30000元）、电动三轮车二辆，自行车一辆，冰柜二台，上述财产均在被告处。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后夫妻共同债权、债务。原告于2013年8月26日经单县朱集镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2004年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，随即二人同居生活，2008年5月22日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告已结婚多年，且婚生一女，婚后建立了一定的夫妻感情。2013年7月因原、被告生气、吵架二人分居至今。二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告惠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一三年八月三十日
书记员 杨学建
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初392号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人高某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月18日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，现取保于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人高某在位于本区武湖农场工业园的梁缘酒家与朱某因打牌发生口角，后被告人高某持板凳将朱某头部打伤，2015年9月1日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2015）第1945号法医临床司法鉴定意见书鉴定，朱某颅骨凹陷骨折，其损伤程度属轻伤一级。被告人高某于2015年12月4日在武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会与受害人朱某达成调解协议，协议约定由被告人高某赔偿朱某各项损失共计人民币38000元并放弃追究高某的刑事责任，同日出具谅解书。2016年1月11日，被告人高某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人高某犯罪后能投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、被告人身份信息，被害人陈述及病历，人民调解协议书、谅解书，证人袁某、陈某、叶某证言，法医司法鉴定书，辨认笔录，到案经过及被告人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人高某依法应予刑事处罚。被告人高某犯罪后能自首，依法可从轻处罚，被告人高某能赔偿受害人朱某经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪行为较轻，其所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月九日
书 记 员 张鸿志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6885号
原告陈新军，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地河南省泌阳市。
被告上海智杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈峰。
本院在审理原告陈新军诉被告上海智杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈新军不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第75号
原告梅华伟。
委托代理人（特别授权）梅斌。
被告周宏。
原告梅华伟为与被告周宏、杨银平民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。期间原告梅华伟撤回了对被告杨银平的起诉。原告梅华伟委托代理人梅斌、被告周宏到庭参加诉讼，杨银平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
梅华伟诉称，梅华伟与周宏系朋友关系，周宏与杨银平系夫妻关系。周宏因做生意所需向梅华伟陆续借款，截止2010年11月23日合计借款本金为30万元。周宏于同日出具1份借条，载明借款30万元，利息按1.5‰计算，此后周宏一直未归还本金及利息。2013年3月19日，周宏与梅华伟经结算，确认尚欠本息合计35万元。双方约定于2013年10月归还，故周宏于同日又出具借条1份，载明借款事实。后周宏一直未予归还借款，故梅华伟诉至法院，请求判令两被告立即归还借款35万元，并支付自起诉之日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，梅华伟明确由周宏承担相应还款责任。
梅华伟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份，拟证明梅华伟与周宏之间借贷关系的事实。
周宏辩称，对梅华伟诉请无异议，该笔借款系其所欠梅华伟租金转化而来。
周宏未向本院提供证据。
本院对梅华伟提供的证据材料经审查后予以认定。
经审理查明，2010年11月23日，周宏向原告出具借条1份，载明：“今借到梅华伟人民币叁拾万元正<；每月利息，壹分半>；。借款人周宏2010年11月23日”。2013年3月19日，双方对本息进行结算，周宏向梅华伟出具借条1份，载明：“今借到梅华伟人民币叁拾伍万元正，到2013年10月归还。借款人周宏2013年3.19”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅华伟与周宏之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且周宏予以确认，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，借款期限届满，周宏经梅华伟催讨未予归还借款，其行为显属违约，应承担归还借款责任。借条上未载明借款利息，应视为不支付利息，但梅华伟可要求周宏支付相应逾期利息损失，故梅华伟要求周宏归还借款本金及支付逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。梅华伟撤回对杨银平的起诉并明确由周宏承担相应责任，系梅华伟对自己诉讼权利及民事权利的处分，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周宏于本判决生效之日起十日内偿还梅华伟借款35万元，并支付该款自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第162号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人肖某，该行职员。
被告郑某明，男，成年，汉族。
本院于2014年11月26日受理了原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告郑某明金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江启清
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡佩珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第364号
原告：徐海良。
委托代理人（特别授权代理）：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张志春。
本院于2015年5月14日立案受理了原告徐海良诉被告张志春民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年6月12日依法裁定本案适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同乡，2010年左右，被告以生活困难、生意周转为由向原告借款，先后�次以现金方式共计借款11万元。2013年2月8日，在原告的一再催讨和要求下，被告向原告出具借条两份，均约定于2014年2月8日归还，同时双方约定利息为一分半。2014年2月14日，被告又一次向原告借款4万元，原告以现金方式支付给了被告。借款到期后，原告向被告多次催要，然被告至今分文未付。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款15万元及利息36706元（以11万元为基数，按照年利率一分半暂计至2015年4月30日，直至实际还清之日止）二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了证据一组，借条三份，证明被告于2013年2月8日两次向原告借款共计11万元，均约定年利息为一分半，并于2014年2月8日归还。2014年2月14日，被告再次向原告借款4万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证�权利。
本院认证如下：原告提供的证据系证据原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采纳。
本院经审理，确认案件事实如下：被告陆续向原告借款共计11万元，被告于2013年2月8日分别出具借款金额分别为6万元和5万元的借条两份，确认以上借款事实，均约定年利息为一分半，并于2014年2月8日归还。2014年2月14日，被告再次向原告借款4万元。上述借款经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对被告欠原告借款15万元的事实予以认定。被告理应如约归还借款15万元，但至今未予归还，原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率1.5%支付自2013年2月8日起借款11万元的利息，不违反法律法规等强�性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志春于本判决生效之日起十日内归还原告徐海良借款15万元，并支付借款11万元的利息（以11万元为基数，自2013年2月8日起按照年利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，公告费650元，共计4684元，由被告张志春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾奕飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第95号
单位城关法庭拟稿人焦志华
原告夏存兵。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
被告马颖玲。
委托代理人高顶，男，1987年10月7日出生，汉族。
原告夏存兵诉被告马颖玲不当得利纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏存兵及其委托代理人温树卫和被告马颖玲委托代理人高顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月份，我经我姐姐夏存连和姐夫马祥生的同意，在其宅基地上盖了三间砖瓦房，之后一直在此居住。后姐姐和姐夫相继去世，2013年国家拆迁，在我不知情的情况下，被告领取了本属我的房屋拆迁补偿款49617元。因多次协商无果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还属于我的房屋拆迁补偿款49617元。
被告辩称，原告夏存兵结婚急需住房，因其当时没有经济能力，我父母出资在自家宅基地上建造三间砖瓦房供原告结婚使用，但原告婚后先后在大同、北京居住生活，并未在此房屋居住。后来房屋的维修费用都是由我父母支付的，直至我父母去世，我作为第一继承人，合法继承该房屋。2013年政府拆迁，我领取该房屋拆迁补偿款合情合理，故我不同意返还原告房屋拆迁补偿款的诉求。
经审理查明，涉案房屋坐落在康保县，房屋土地使用人为被告的父亲马祥生和母亲夏存连，没有房屋所有权证。被告马存颖于2013年12月31日在康保县康保镇拆迁办公室领取了房屋拆迁补偿款共计人民币118702元，其中包括该涉案三间砖瓦房的拆迁补偿款人民币49617元，以上事实有集体土地建设用地使用证、康巴诺尔湖边房屋救助安置协议书、康巴诺尔湖边住户救助安置台账和中国农业银行记账凭证予以证明。庭审中，原告主张涉案三间砖瓦房是在经过姐姐夏存连、姐夫马祥生的同意下出资建造的，有证人李某某和张某某出庭作证，被告不予认可。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案中，《康巴诺尔湖边房屋救助安置协议书》明确被拆迁人为马祥生，故协议确定的拆迁补偿款理应归马祥生所有，因马祥生和妻子夏存连都已过世，被告马存颖作为第一继承人依法继承该笔房屋拆迁补偿款合情合理，本院予以支持。原告诉称，院内的三间砖瓦房是在经过姐姐夏存连、姐夫马祥生的同意下出资建造的，夏存连还和原告达成了协议，但没有相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告夏存兵主张出资建造房屋的事实，虽有证人李某某和张某某出具书面证明且出庭作证，但本院根据当时的实际情况（原告夏存兵急需婚房）只能认为建造三间砖瓦房的材料和费用是原告夏存兵一手经办，并不能直接证明建造三间砖瓦房的材料和费用是原告夏存兵负担，故对于原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国法》第条之规定，判决如下：
驳回原告夏存兵的诉讼请求。
案件受理费人民币520元，由原告夏存兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年四月十五日
书记员 侯雁飞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第0011号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某，
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至同年9月间，被告人杨某在宝应县山阳镇、夏集镇，采取翻墙入院、撬门入室等方式，盗窃作案8起，计窃得人民币12300元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月25日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇春光村某某号朱某家，未窃得财物。
2、2014年6月25日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇长沟集镇某某号胡某甲家，未窃得财物。
3、2014年6月25日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇春光村某某号吉某家，窃得人民币300元。
4、2014年6月25日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇春光村某某号华某家，未窃得财物。
5、2014年6月25日下午，被告人杨某至宝应县山阳镇春光村某某号孙某家，未窃得财物。
6、2014年9月19日下午，被告人杨某至宝应县夏集镇万民村幸福组许某的暂住地，未窃得财物。
7、2014年9月19日下午，被告人杨某至宝应县夏集镇万民村某某号蔡某家，未窃得财物。
8、2014年9月25日中午，被告人杨某至宝应县夏集镇万民村某某号胡某乙家，窃得人民币12000元。赃款已由公安机关依法扣押并发还给胡某乙。
本案系被告人杨某在逃离胡某乙家后被群众抓获，并经公安机关侦查而案发。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，被害人朱某、胡某甲、吉某、华某、孙某、许某、蔡某、胡某乙陈述，证人孟某、邓某、杨某、张某甲、张某乙、高某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受案登记表，发破案及抓获经过说明，情况说明，扣押决定书及清单，发还物品清单，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人杨某尚未退出的犯罪所得赃款人民币三百元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3754号
原告李文波，男，1978年1月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告卢星全，男，1985年1月3日，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李文波诉被告卢星全民间借贷纠纷一案中，原告李文波于2016年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李文波负担。
审判员 左志新
二〇一六年七月十四日
书记员 孙桂生