广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第223号原告雷秀瑜。原告黄文力，学生。原告黄文乃，学生。上述原告的共同委托代理人陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。被告上思县全洪机械施工队，住所地上思县思阳镇团结西路。法定代表人李永强。委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃与被告上思县全洪机械施工队确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告雷秀瑜、黄文力及其共同委托代理人陆镇养，被告上思县全洪机械施工队法定代表人李永强及其委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃诉称，2013年11月1日，黄志勋受雇于上思县全洪机械施工队，进入上思县全洪机械施工队工作，工作地点在上思县思阳镇彩元社区彩元二队停车场，工作任务是每天晚上负责看护值班场地上的机械设备，工资是每月l500元。2013年11月4日晚上，黄志勋在值班时突发疾病，由于当时仅有他一个人值班，直至次日（2013年11月5日）上午被告单位职工上班时才被发现。黄志勋随即被送往上思县人民医院抢救，终因病情严重医治无效于2013年11月6日死亡。经广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定，结论黄志勋因高血压性脑出血并小脑扁桃体疝导致死亡。事故发生后，原告多次与被告法定代表人李永强及其妻子联系，要求李永强对黄志勋的工伤死亡依法给予赔偿。在双方协商不一致的情况下，原告曾向思阳镇政府及思阳派出所提出要求调处此案。思阳镇政府及思阳派出所在调处此案过程中，被告并不否认雇佣黄志勋，但被告不愿赔偿。被告认为黄志勋刚来做工几天，且黄志勋的死亡是因为自身的身体原因造成。原告认为，被告雇佣黄志勋，尽管因为黄志勋工作时间短，双方还来不及签订劳动合同，未购买养老、医疗、工伤等社会保险，黄志勋还没有从被告处领取过相关的资料，也未领过工资，但黄志勋与被告之间确实存在事实上的劳动关系。这一事实不仅有大量的证人予以证实，且在镇政府及派出所对此案调处过程中，被告亦认可双方存在劳动关系。事发后，原告与被告负责人李永强及其妻子有多次通话，李永强及其妻子也一直承认双方存在劳动关系这一事实。总之，双方存在劳动事实有证人证言、照片、录音资料，还有政府出具的书证等大量证据予以证实。但上思县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出上劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书却置事实于不顾，裁决黄志勋与被告之间不存在劳动关系。原告认为，上思县劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决是完全错误的。综上所述，黄志勋已在被告处上了四天班，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上思县劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认黄志勋与被告从2013年11月1日至2013年11月5日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上思县全洪机械施工队辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告没有雇请黄志勋在停车场值班。被告长期经营事故车施救、土方机械工程施工、工程机械出租。2012年8月至2014年3月，被告的事故施救设备一直放在华林公司院内，无需雇人看守。有一台挖掘机租给苏若西，租期从2013年1月1日起至2013年12月31止，也无需人看守。2012年以来偶尔有些闲置的车辆或机械放在彩元屯空闲地，由李永强的胞弟李雁强看管，从来没有雇请黄志勋看守。2013年11月4日晚上，黄志勋酒后到彩元屯玩，和李雁强坐在拉扳车的驾驶室里聊天。约到了晚上十一点多钟，黄志勋不知不觉睡着了，李雁强回家洗澡，有意让他睡一会。李雁强洗澡回来叫了几声，黄志勋都不醒，还打呼噜，李雁强认为让他继续睡在那里，有人打呼噜，别人会以为有人在车上看车，于是回家睡觉去了。第二天黄志勋发现还不醒，觉得不正常，才送去医院。医生诊断为脑出血，经抢救无效，次日凌晨一时三十分死亡。2013年11月4日，被告在彩元屯根本没有工地，当时还没有停车场。2013年11月20日，被告负责人才与彩元屯签订合同承包鱼塘做停车场，之后才进行鱼塘的填方。2、黄志勋长期患××，属于高血压病III级一极高危组，医学上禁止喝酒，可在发病前的几小时还喝酒，以致脑出血。虽黄志勋在梁加彬的车上发生脑出血，但不是被告请他去看车，梁加彬和李永强均不知情，更是无法预见。梁加彬和李永强发现后立即送往医院抢救，尽了自己应尽的义务，黄志勋的死亡与被告无关。原告的诉称没有任何事实根据，被告从来没承认黄志勋与被告存在劳动关系。综上所述，黄志勋偶然在梁加彬的车上脑出血经抢救无效死亡，与被告没有任何关系，原告要求确认黄志勋与被告存在劳动关系没有任何事实和法律依据，请人法院驳回原告的诉讼请求。原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃出示了下列证据：1、黄志勋身份证及户籍资料，证明黄志勋的身份情况；2、亲属关系情况证明，证明原告与黄志勋的关系；3、雷秀瑜、黄文力、黄文乃的身份证，证明原告身份；4、电脑咨询单，证明被告主体资格；5、照片，证明黄志勋的工作地点；6、医院门诊病历，证明黄志勋生病及治疗情况；7、司法鉴定意见书，证明黄志勋死亡原因；8、关于要求尽早做好善后处理工作的请求书，证明原告要求政府督促处理黄志勋工伤死亡情况；9、群众信访事项转送办理单，证明原告要求政府处理黄志勋工伤死亡情况；10、上思县思阳镇人民政府作出的关于黄文力、黄文乃《关于要求尽早做好善后处理工作的请求》信访件调处情况的报告，证明黄志勋是被告员工；11、上思县公安局思阳派出所出具的证明，证明黄志勋工伤后派出所曾进行过相关调查；12、思阳镇人民政府出具的证明，证明思阳镇人民政府曾对原告和被告进行过调解；13、录音资料及翻译，证明黄志勋是被告员工；14-23、证人身份证及调查笔录，证明黄志勋与被告存在劳动关系；24、上劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书，证明原告起诉符合法律规定；25、送达回证，证明原告起诉符合法律规定；26-32、证人证言，证明黄志勋与被告存在劳动关系。被告上思县全洪机械施工队质证意见如下：对证据1、2、3、4、6、11、12、24、25的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性、关联性有异议，认为黄志勋出事地点不是该照片所示地方，且当时鱼塘未填土；对证据7的真实性没有异议，但对检测结果没有含有乙醇有异议，因为检验时间距离死亡时间太久；对证据8的真实性有异议，认为该证据是原告单方作出的，且内容与事实不符；对证据9的真实性没有异议，但认为该证据不能证明黄志勋与被告存在劳动关系；对证据10的真实性没有异议，但认为该证据不能证明黄志勋与被告存在劳动关系；对证据13的真实性有异议，认为当时仅表示从人道主义上给点埋葬费，并不是承认与黄志勋存在劳动关系；对证据14-23有异议，不予认可；对证据26-32的真实性有异议，认为证人与原告存在有利害关系，且证人所述均不能证实黄志勋与被告存在劳动关系。被告上思县全洪机械施工队出示了下列证据：1、上思康达医院住院病案材料，证明2013年6月、10月，黄志勋曾两次因高血压病Ⅲ级
---级高危组住院；2、上思县人民医院住院病案材料，证明对黄志勋的死亡诊断为：（1）右侧基底节区脑出血破入脑室；（2）脑疝；（3）高血压病Ⅲ级---
级高危组；3、人身意外伤害险保险卡，证明被告雇请的员工都买有人身意外伤害保险；4、工资花名册，证明被告雇请的员工都有工资花名册；5、职工体检表，证明被告雇请的员工都有体检表；6、广西上思华林林产工业有限公司出具的证明，证明2012年8月至2014年3月31日，被告的四台吊车及一辆拖车都停放在华林公司；7、林英达出具的证明，证明黄志勋死亡的前一天，黄志勋叫林英达至其家喝酒，请林英达和他一起去平福平整场地准备收甘蔗；8、李雁强出具的证明，证明2012年以来，被告放在彩元屯的车辆、机械晚上由李雁强一个人看守；9、挖掘机租赁合同，证明2013年1月1日至2013年12月30日期间，被告将挖掘机出租给苏若西；10、地块租用协议书，证明2013年11月初，被告租用彩元二组的土地用于放置车辆；11、收条、车辆挂靠管理合同书、安全行车责任状、行驶证，证明桂A×××××号大货车所有权人是梁加彬；12、（2014）上民初字第422号民事判决书，证明李永强与黄志勋不存在雇佣关系；13、上劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书，证明黄志勋与被告不存在劳动关系。原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃认为被告上思县全洪机械施工队提供的证据均超过举证期限，不予质证。经审理，本院对证据认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认证如下：证人与原告系亲属关系，其证言的证明力低；其次，证人只是听到黄志勋跟其讲帮被告看车，未看见黄志勋帮被告看车，上述证人证言没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对当事人有异议的其他证据，本院认为，这些证据与本案的事实有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：上思县全洪机械施工队系个人独资企业，投资人为被告李永强。原告雷秀瑜为黄志勋妻子，原告黄文力、黄文乃为黄志勋的儿女。2013年11月5日上午8时许，黄志勋被人发现昏迷在上思县全洪机械施工队停放于彩元二组的车辆驾驶内。后黄志勋经医院抢救无效于2013年11月6日凌晨1时30分死亡。双方对黄志勋与上思县全洪机械施工队是否存在劳动关系产生争议，原告逐向上思县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认黄志勋与被告上思县全洪机械施工队2013年11月1日至2013年11月5日存在劳动关系。2015年2月2日，上思县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书裁决，确认黄志勋生前与上思县全洪机械施工队不存在劳动关系。原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃于2014年5月6日向本院起诉被告李永强，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等费用共计482860元。2014年7月30日，本院作出（2014）上民初字第422号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，劳动者与用人单位劳动关系成立，必须同时具备下列情形：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在用人单位未与劳动者签订劳动合一同的情况下，认定双方是否存在事实劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动发放的“工作证”、“服务证”、等能够证明身份的证据；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表”，等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告雷绣瑜、黄文力、黄文乃主张黄志勋生前与上思县全洪机械施工队存在劳动关系，但未能提供有效证据，也未有证据证明被告单位的劳动纪律和工作制度等对黄志勋生前进行约束。故对原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃要求确认黄志勋与被告从2013年11月1日至2013年11月5日存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：黄志勋与被告上思县全洪机械施工队从2013年11月1日至2013年11月5日不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费10元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长许冠美人民陪审员岳婷婷人民陪审员吴冠二〇一五年八月二十六日书记员李凌峰