四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初61号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人林兴玉，绰号“三毛”，男，生于1998年8月4日，住四川省宣汉县。2016年3月16日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑8个月；2016年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人孙中华，绰号“华儿”，男，生于1990年8月30日，住四川省宣汉县。2016年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告人赵鹏，绰号“鹏鹏”，男，生于1996年5月23日，住四川省宣汉县。2016年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人林兴玉、孙中华、赵鹏犯敲诈勒索罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人林兴玉、赵鹏、孙中华及其辩护人刘传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日，被告人孙中华欲购买二手摩托车，遂通过微信认识一卖二手摩托车男子并相约见面。后邀约了被告人林兴玉、赵鹏、宋某（在逃）于同月7日17时许在宣汉县南坝镇南昆大桥处与孙中华之前在微信上联系的喻某、李某、苏某（均另案处理）商议购车一事，后赵鹏察觉该三辆车可能是盗窃所得，于是商议决定“黑吃黑”。遂由赵鹏假装报警，喻、李二人见状各骑一辆摩托车迅速离开现场，在苏某骑车之时，该所骑摩托车被赵鹏一脚踢翻在地，苏即弃车徒步逃跑，该车被孙中华骑离现场。后宋某、林兴玉、赵鹏三人追击苏，追上后发生打斗，宋某被苏某随身携带的刀具捅伤。经鉴定，涉案三辆摩托车价值人民币23363.1元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人林兴玉、孙中华、赵鹏以非法占有为目的，要挟他人，强行索要财物价值23363.1元（既遂8968元、未遂14395.1元），数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人林兴玉辩称：我报警后，没有离开现场，等待公安民警到来，当时不知道摩托车被孙中华骑走了，后我和民警一起到医院寻找摩托车的。
被告人孙中华辩称：我当时不知道他们去追苏某是想将另外两个车要回来，我们一起去的派出所，不是派出所来抓的我们。其辩护人提出的辩护意见是：1、对定性无异议，但对指控的犯罪金额有异议，未遂金额14395.1元缺乏事实依据和法律依据，应认定的犯罪金额为8968元。其理由是：被告人的最初目的是想买二手摩托车，在买卖过程中发现是偷盗的车，临时起了犯意，但是不是将三辆车都黑吃黑没有明确的意思表示，且两辆车跑了之后，被告人没有追，第三辆车倒地后才去追的，三被告人有的追，有的没有追，不能推定三被告人对三辆摩托车都有共同犯意。2、关于事实方面，本案有个特殊情况，在敲诈过程中，因纠纷发生了转变，被告人主动报警，跟其他敲诈勒索案件有区别，对方是盗窃，属于打击对象，且事发后主动将摩托车推到了派出所。3、被告人孙中华有自首情节，公安机关没有通知他，于2016年9月7日主动到南坝派出所，并如实供述了犯罪事实。4、被告人孙中华在本案中属从犯，犯意的提起不是被告人孙中华，且没有参与追击和威胁，事后主动将摩托车骑到了派出所。5、三被告人认罪、悔罪态度好；6、被害人有重大过错，本身是盗窃的车辆，不应当买卖，且对方打了孙中华一拳，宋某也受了伤。综上，本案被告人主观恶性较小，社会危害小，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日，被告人孙中华欲购买二手摩托车，遂通过微信联系到一卖二手摩托车男子并相约见面。同月7日17时许，被告人孙中华邀约被告人林兴玉、赵鹏及宋某（另案处理）一道在宣汉县南坝镇南昆大桥处与其之前在微信上联系的喻某、李某、苏某（均另案处理）商议购车一事，后被告人赵鹏等人察觉该三辆车可能是盗窃所得，于是商议决定“黑吃黑”。遂由赵鹏假装报警，喻、李二人见状各骑一辆摩托车迅速逃离现场，在苏某骑车欲逃离现场时，所骑摩托车被赵鹏一脚踢翻在地，苏即弃车逃走。被告等人为了获取已骑走的两辆摩托车，遂追赶苏某，并骑摩托车对苏某进来拦截，苏某见状拿出尖刀与被告人等人械斗，并将宋某捅伤，后被告人林兴玉报警并在现场等待民警将苏某抓获，被告人赵鹏送宋某到医院治伤，被告人孙中华将推倒的摩托车骑离现场。案发后，三被告人将其敲诈的摩托车交南坝派出所处置。经鉴定，涉案三辆摩托车价值人民币23363.1元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人的供述：
（1）被告人林兴玉的供述，证实2016年9月7日14时许，我接到孙中华的电话，让我一起去看摩托车...然后我给赵鹏打电话叫一起去看摩托车。下午我和孙中华见面之后他就说等宋某，我说我约了赵鹏，后赵鹏和宋某就骑着一辆摩托车来了。大约19时，孙中华接到一个电话，就是卖摩托车的人，约在南坝大道石碑处见面，我们到达后有一个骑着白色本田摩托车的中年男子就过来了，孙中华上去跟他说话，后中年男子又骑摩托车走了，过一会儿中年男子和一个骑着红色摩托车的短发男子、一个骑着紫色摩托车的微胖男子过来了，孙中华就上去谈价钱，我们在旁边看...赵鹏就说“这几个摩托车是偷儿车，我们要不要黑吃黑”，我说“要得”，赵鹏说“我们等会黑吃黑的话就假装报警，把他们几个人吓走”。然后赵鹏就对他们说“我们知道你们是偷儿车，我们报警了”，他们几个人就吓到了，就开始骑摩托车跑，中年男子、微胖男子分别骑一辆白色本田、紫色摩托车就先跑了，短发男子在打火起步时被赵鹏一脚将摩托车蹬倒了，短发男子也倒在地上，然后短发男子起身就往宣汉方向跑，宋某吼追，我们就去追，追到要到新脱硫厂，赵鹏就骑着摩托车来了，宋某在地上捡了一根木棒，我和宋某就坐上摩托车，宋某在车上说“我们把那个男的追到了，就让他把另外两个男的叫回来，我们把三个摩托车一起黑吃黑吃了”，我和赵鹏说要得。追到新脱硫厂前面200米处把短发男子拦住了...我和宋某捡起地上的石子砸短发男子，没有砸到，我就想上去夺刀…短发男子用刀把宋某的脸和左手小臂砍伤了...我左手手指被划了一刀，他的左手手背被自己划了一下，然后赵鹏就上来从后面勒住他的脖子将他按倒在地…之后我们报了警，赵鹏把宋某送到了医院，我等警察来后把短发男子交给了警察。
（2）被告人孙中华的供述，证实2016年9月1日，我微信加了一个名为“小帅哥”的微信号，他说他是卖二手摩托车的，并发了几张摩托车照片，他说价位在3、4千元的样子，有的车有证件，有的没有证件，我说要当面谈。9月7日13时许，我接到一个电话说他是卖二手摩托车那个人...我有点怀疑摩托车来路不正，就给“三毛”（林兴玉）打电话，让他一起去，途中遇到“鹏鹏”（赵鹏）和宋某，把情况告诉了他们，我们四人就坐的赵鹏的摩托车到脱硫厂“大石碑”处，一个骑白色摩托车的微胖男子让我们等一下，他就骑摩托车往宣汉方向开走了，过了一会两个人骑着摩托车和他一起来了，一个骑的红色赛摩，比较瘦，一个骑着紫色赛摩，身材微胖。我们就去看那三辆摩托车，我发现三辆摩托车的线都被剪过，油箱也被撬开了，仪表盘都亮着，也没有钥匙。我尝试打了下火，都能打燃，我就喊赵鹏来看车，赵鹏说“这是偷儿货，我们是报警还是吃了?”我说“吃了”。然后赵鹏就假装打电话报警，这时留公鸡头发型那个男子问我要不要，我说那是偷儿货，我不敢要，然后他就说“日你妈，豁我好耍么？我们上来一趟都要拿500块钱哦”，我说没得，然后他就打了我一拳，赵鹏就说“你们这是偷儿货，我们要报警”，然后赵鹏就拿手机出来，那三个人见状就骑车跑，走在后面比较瘦的男子骑的红色摩托，被赵鹏一脚踢翻了，那个人没要车就跑，我们四个人就去追，赵鹏骑摩托车搭乘宋某和“三毛”去追的，追上后那个人拿着刀乱砍，宋某的手被砍了，宋某说报了警的，赵鹏从那人背后用手肘把他的脖子卡到，“三毛”把刀夺下，把他按倒在地上，赵鹏就把宋某拉去弄药了，我就把那辆红色赛摩骑走了，后“三毛”打电话让我把车子骑到派出所去，我就把车骑到济康医院门口交给“三毛”他们的。
（3）被告人赵鹏的供述，证实2016年9月7日16时许，我接到宋某的电话说跟他一路去看个车，我就找朋友向红兵借了一辆摩托车，又约的林兴玉一起去看车...我看红色摩托车的方向盘下面的线是断了之后又接的，油盖是松的，而且钥匙拔了之后灯还亮起的，我试了一下红色摩托车还能打火，我就和林兴玉他们说“这几个车是偷儿车，我们要么报警、要么黑吃黑”，矮个子（孙中华）说“黑吃黑”，林兴玉就对矮个男子说“看你”，矮个子就说“我们给他吃了”，我把不远处的宋某叫过来，我就说“我等一会假装报警，把他们吓跑，把车给他们吃了”。然后我就对他们三个人说“你们这是偷的车，我们报警”。他们三人就想骑车跑，微胖男子和长发男子就先骑车跑了，短发男子骑的红色摩托车，正在起步时被我一脚将摩托车踢倒，短发男子爬起来往新脱硫厂方向跑，我们就去追，我又回去骑的摩托车把林兴玉和宋某载上去追短发男子，矮个子在后面追，在车上宋某说“我们把短发男子追到后把另外两个人叫回来，然后我们把三个摩托车一起黑吃黑了”，我和林兴玉都说要得。我们追上后，短发男子从棕色包里拿出一把刀，将宋某砍伤了，后我冲上去从后面勒住短发男子的脖子，把他按倒在地，矮个子脚踩在他左手上，把刀夺下，后林兴玉就报警了，我就送宋某到医院去了。
2、证人证言：
（1）同伙宋某的证言，证实2016年7、8月份的一天，我碰到孙中华，他以前是修摩托车的，我问他有没有卖摩托车的，我想买一辆。9月7日下午2点多钟，孙中华给我打电话问我要不要二手摩托车，我说要，后我从家里拿了800元钱出来，走到南坝镇老大桥时，就看到林兴玉、孙中华、赵鹏已经在那里说啥子，孙中华就过来把手机里的摩托车图片给我看，让我选，我选了一辆紫色的跑车，后我就到向某那里耍电脑去了。下午6点多钟，孙中华打电话叫我到南坝大道去看车，我去后看到林兴玉站在公路边的，南坝大道那块石头边还停着三辆摩托车，赵鹏和孙中华坐在护拦上的，我正要前去和林兴玉打招呼，就听到林兴玉在喊报警，这时，我就看到从南昆大道那个石头背后跑出三个男的骑着摩托车正要跑...挨着孙中华他们近一点的男子刚发动起摩托车就被他们蹬倒在地，另外两个就各自骑着摩托车往宣汉方向跑了，林兴玉就喊快点追，我们就往新脱硫厂追，没追到就跑回在石头旁边拿了一些木棒放在摩托车上，并由赵鹏骑着那辆倒地摩托车拉着我和林兴玉又继续追，在半坡就把对方那个男的追到了，他右手拿着一把刀，我们就用之前准备好的木棍去打他没有打到，又从地上捡起石头、砖头也没有把他的刀打掉。林兴玉喊把他按倒，我前去打算抱住他的身子、夺他的刀，结果他持刀向我头部砍来，我用左手去挡，刀就砍在我的左手腕部和嘴角，林兴玉和赵鹏就从后面上去产把他按倒在地，后我就去了医院。
（2）证人喻某的证言，证实了2016年8月初至9月6日，其与苏某等人一起先后在通川区蒲家镇以及宣汉毛坝镇、胡家镇等地盗窃摩托车的事实经过。同时证实9月7日中午，苏某让胡某给我打电话说南坝有人要买摩托车，我就通知了李某，然后苏某、李某和我分别骑盗窃来的三辆摩托车往南坝走。大概6点左右到南坝和胡某联系的买家交易，约定的在南坝大道那个石碑处见面，对方开始来了三个人，我和李某骑在车上耍，苏某在和对方谈价。期间我们看见对方有个人在打电话，旁边草丛里又出来几个人，感觉不对头，我和李某就骑摩托车跑了，苏某因为当时没骑在车上就没跑脱...我们回来后，对方还在给胡某打电话说苏某把他们的人打了，叫我们找钱，我说没有钱，后来他们就没有打电话了。
（3）证人胡某的证言，证实了其与苏某、喻某、李某一起盗窃摩托车的事实经过。同时证实9月7日下午，苏某、李某、喻某三人骑盗窃来的摩托车到南坝去卖，后听李某说苏某被南坝派出所抓了的事实。
（4）证人李某的证言，证实了其开车送苏某、喻某等人到罗江镇、大成镇等地盗窃摩托车的事实经过。同时证实9月7日，胡某先后两次打电话，说南坝有人买车，3个车价格在7000元左右，叫我把车骑到南坝去。喻某骑了一辆紫色摩托车、我骑的一辆白色本田摩托车、苏某骑的一辆红色摩托车，一起到南坝大道石碑旁边，看见三个年轻人在那里，他们过来看我们的车，我看见旁边草丛里出来十几个人，有人拿的刀，我就知道对方打算黑吃黑了，我和喻某就骑着摩托车跑了，苏某因为是站在地上的，没跑得脱，后喻某将紫色摩托车停在下八往黄石的路上的，回宣汉后，我把白色本田摩托车放在笔架山的半山腰处的。
（5）证人苏某的证言，证实2016年9月7日中午和下午2点多钟，胡某给我打电话说南坝有人要买三辆摩托车。我骑的红色摩托车到下八等喻某和一个我不认识的人，喻某骑了一辆紫色赛摩，另外一个人骑的当天凌晨我和胡某从胡家偷来那辆白色本田车，我们汇合后一起到了“南坝大道”的石碑处，对方来了四个人，来看摩托车的是四个人中最矮那个人，看了后退回到他们当中去了，没注意他们在做什么，有个人就到公路另一边打电话去了，喻某问他们还要等好久，我没听见对方是怎么回答的，看见喻某他们回到摩托车上就往宣汉跑，我也想启动摩托车跑，但有个人把我骑的摩托车推倒了，我从地上爬起来就往宣汉跑，跑到新脱硫厂，有三个人骑摩托车把我追上了，其中有个人拿着木棍来打我，我就从包里拿出折叠刀砍对方，把那个人的脸和手划伤了，另外两个人来夺我的刀，把我脖子箍到摔在地上，打我，用刀戳我，后他们报警，警察来将我送了到医院。对方买摩托车的四人可能是看我们骑的摩托车是偷来的，就想不给钱还强行要摩托车。同时陈述了其伙同他人盗窃摩托车的事实经过。
3、辨认笔录及辨认照片，被告人孙中华辨认出喻某就是贩卖摩托车并逃走的人；被告人赵鹏分别辨认出苏某就是砍伤宋某的短发男子，喻某就是贩卖摩托车并逃走的男子；被告人林兴玉分别辨认出喻某就是贩卖摩托车并逃走的男子，苏某就是将宋某和自己砍伤的男子。
4、书证：
（1）受案登记表及立案决定书，证明案件来源于被告人林兴玉的报案；
（2）归案情况说明，证实2016年9月7日，林兴玉报案称“抓一伙偷车贼，其朋友被偷车贼砍伤”，在调查中发现被告人在购买二手摩托车中涉嫌敲诈，遂口头传唤孙中华等人到派出所接受讯问，三被告人交代了案件经过；
（3）拘留证、逮捕证，证明三被告人均于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕；
（4）住院病历，证明宋某受伤住院治疗的事实；
（5）被告人林兴玉、孙中华、赵鹏对涉案三辆摩托车的辨认笔录及照片；
（6）人口信息资料，证明三被告人的年龄及住址，均系完全刑事责任能力人；
（7）（2016）川1722刑初48号刑事判决书，证明被告人林兴玉于2016年3月16日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，系未成年人犯罪。
5、宣汉县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定意见书，证明涉案摩托车分别价值人民币8968元、6048元、8347.1元，合计23363.1元。
本院认为，被告人林兴玉、孙中华、赵鹏以非法占有为目的，要挟他人，强行索取财物价值23363.1元（其中既遂8968元，未遂14395.1元），数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人林兴玉、孙中华、赵鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立。被告人孙中华的辩护人关于认定未遂金额14395.1元缺乏事实依据的辩护意见，本院认为，三被告人在买二手摩托车过程中，发现三辆摩托车是盗窃所得，于是共同商议决定“黑吃黑”，其目的是敲诈三辆摩托车，喻某、李某发现被告人等人要吃诈，迅速将车开走，苏某弃车逃走后，被告人等人追苏某的目的是想要挟苏某，将另两辆摩托车开回来，故三被告人的主观上有非法占有三辆摩托车的故意，由于喻某、李某迅速将摩托车骑走和苏某的反抗而敲诈未逞，对骑走的两辆摩托车属敲诈未遂，其辩护理由不成立，不予采纳。辩护人关于被告人孙中华属从犯的辩护意见，本院认为，三被告人共同商议“黑吃黑”，被告人孙中华参与追赶苏某，并将摩托车骑走，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从，其辩护意见不予采纳。三被告人及其辩护人关于被告人有自首情节的辩解意见，经查，被告人林兴玉虽主动报案，但没有陈述自己的犯罪事实，三被告人初到派出所均未其陈述敲诈摩托车的事实，公安干警在调查过程中，发现三被告人涉嫌敲诈，遂口头传唤，三被告人到案后如实供述了犯罪事实，不成立自首，但三被告人构成坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于三被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林兴玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人孙中华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人赵鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚烈兰
审 判 员 王 勇
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张垭兰
侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。......