贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第521号
原告六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人江光林，男，1988年7月20日生，汉族，该社职工。
被告陈林，男，1977年3月5日生，汉族，无职业。
被告六枝特区大地汽车贸易有限公司，地址六枝特区平寨镇贵烟路，组织机构代码67074772-8。
法定代表人肖道平，该公司总经理。
被告贵州世丰物流有限公司，地址贵州省贵阳市小河区尖山村0252-2号，组织机构代码78018934-1。
法定代表人肖道平，该公司总经理。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝联社）诉被告陈林、六枝特区大地汽车贸易有限公司（下称大地公司）、贵州世丰物流有限公司（下称世丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖鸿适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江光林，被告陈林，被告大地公司、世丰公司的法定代表人肖道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告大地公司申请在原告处办理汽车按揭贷款，经双方协商达成汽车贷款按揭合作协议，5月25日签订了合作协议和保证协议，由被告大地公司为其客户借款购车提供连带责任保证。被告陈林于2010年12月17日通过抵押和保证方式在原告处借款123000元用于购车（抵押人：世丰公司，保证人：大地公司），借款期限自2010年12月17日至2012年12月16日，月利率7‰，借款逾期罚息10.5‰。被告陈林借款购车后，陆续向原告偿还部分借款，至2014年3月18日尚欠借款本金107780元，利息17339.8元。特诉至人民法院，请求判令三被告返还原告借款本金107780元，支付利息17339.8元（利息算至2014年3月18日），共计125119.8元。2014年3月18日后利息按借款合同计算至借款清偿完毕时止。
被告陈林辩称，其购买的车因无法经营，已还给被告大地公司，现无力偿还借款。且当时已通知原告对车进行处理，以抵借款，但原告未处理，原告应承担责任。
被告大地公司、世丰公司辩称，被告陈林不能按期还款，将购买的车开回大地公司后，大地公司已通知原告对该车进行处理，但原告没有采取措施。现车已受损，价值已减少，系因原告没有及时处理车辆造成的，大地公司、世丰公司在担保范围内承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件、借款申请、借款合同、借款借据各一份，拟证明被告陈林在原告处借款的情况。
2、抵押合同一份，拟证明被告世丰公司以其贵B810**号车为被告陈林向原告的借款提供抵押担保。
三被告对上述证据无异议，本院予以确认。
3、担保书、贷款汽车推荐承诺函、保证协议各一份，拟证明被告大地公司为被告陈林的借款提供连带保证责任。
被告陈林对该证据无异议。
被告大地公司、世丰公司认为保证协议的内容不合理，被告陈林向原告的借款不应让担保人承担。
本院认为，该组证据能证明被告大地公司为被告陈林向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
4、贷款催收回执一份，拟证明2013年7月19日原告曾向保证人被告大地公司催收借款的事实。
被告陈林认为不知道原告向被告大地公司催收过借款。
被告大地公司、世丰公司认为催收借款日期是原告之前填写的，并不是实际的催款日期。
本院认为，该证据能证明被告陈林未按期偿还借款，原告曾于2013年7月19日向保证人被告大地公司催收过借款。
被告陈林在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、客户通知书一份，拟证明被告陈林不能按期偿还借款，已将购买的车返还给被告大地公司。
原告认为不知道被告陈林将车返还给被告大地公司。
2、客户告知书一份，拟证明被告陈林购车后每月要偿还购车款等费用共计6467元。
原告认为该证据与本案无关联。
3、收款收据十三份，拟证明被告陈林已支付购车款共90400元给被告大地公司，其中52000元是购车预付款。
原告对该证据的真实性无异议，认为被告陈林支付给被告大地公司的款与偿还的借款金额不相符。
被告大地公司、世丰公司对被告陈林提供的上述证据无异议。
本院认为，证据1能证明被告陈林购买的贵B810**号车已被被告世丰公司于2012年7月18日收回，证据2与本案无关联，本院不予认定。证据3能证明被告陈林购车后共支付被告大地公司90400元，其中52000元为购车预付款。
被告大地公司、世丰公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月10日，被告大地公司申请在原告处办理汽车按揭贷款，经双方协商达成汽车贷款按揭合作协议，5月25日，双方签订了合作协议和保证协议，由被告大地公司为其客户借款购车提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2010年12月13日，被告陈林与原告签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同约定：被告陈林向原告借款123000元用于购车，借款期限自2010年12月13日至2012年12月12日，月息7‰，按季结息，分期付款。合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。同日，被告世丰公司与原告签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，为被告陈林向原告借款本金、利息等提供抵押担保，抵押物为登记在被告世丰公司名下的贵B810**号车，价值175000元。上述合同签订后，原告依约向被告陈林提供借款123000元。期间，被告陈林给付了原告部分借款及利息，至2014年3月18日，被告陈林尚欠原告借款107780元，利息17339.8元，共计125119.8元。另查明，被告陈林购车后共给付被告大地公司90400元，其中52000元为购车预付款。被告陈林购买的贵B810**号车已被被告世丰公司于2012年7月18日收回。
本院认为，原告与被告陈林、大地公司、世丰公司分别签订的《借款合同》、《保证协议》、《抵押合同》系三方的真实意思表示，均未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依约提供借款给被告陈林，合同履行期间，被告陈林虽然通过大地公司给付了原告部分借款及利息，但未按合同约定全面履行义务，已构成违约。对三被告称陈林不能按时还款，已通知原告对贵B810**号车进行处理以偿还借款，但原告未处理，原告应承担责任之主张，因三被告未提供证据证明，且原告不予认可，故对三被告此辩解，本院不予采信。对原告主张被告陈林返还借款107780元，支付利息17339.8元之诉请，本院予以支持。对原告主张的2014年3月18日后的借款利息，按借款合同的约定计算至借款清偿完毕时止。被告世丰公司为被告陈林向原告的借款提供抵押物担保，在被告陈林不能清偿债务时，原告对抵押物贵B810**号车享有优先受偿权。被告大地公司在担保范围内对被告陈林的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十一条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十五日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款107780元，支付利息17339.8元（利息计算至2014年3月18日）。2014年3月18日后的借款利息按借款合同的约定计算至借款清偿完毕时止。
二、被告陈林在不能履行本判决确定的第一项义务时，原告六枝特区农村信用合作联社可以抵押财产贵B810**号车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告陈林清偿。
三、被告六枝特区大地汽车贸易有限公司在担保范围内对被告陈林的债务承担连带责任。
四、被告六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司承担担保责任后，有权向被告陈林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖鸿
二〇一四年六月十七日
书记员 杨权