wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1450号
申请执行人汤邦银，男，1965年7月3日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人杨泽彬，职务：总经理。
申请执行人汤邦银申请执行被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年9月7日作出的（2012）彭州民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤邦银向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司涉执案件较多，其财产已被我院依法处置，申请执行人汤邦银已受偿39700元。余款因被执行人现无可供执行的财产，暂无法执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司应给付申请执行人汤邦银借款1000000元，案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计1018800元，已执行金额为39700元，未执行金额为979100元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第222号
原告：焦石，男，1966年9月12日生，汉族，住双辽市。
被告：刘志伟，男，1956年2月7日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：于淑霞，女，52岁，汉族，无职业，住双辽市。
原告焦石与被告刘志伟、于淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦石到庭参加诉讼，被告刘志伟、于淑霞经本庭合法传唤未到庭，本案已经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘志伟、于淑霞于2012年12月30日向我借款5万元，又于2013年9月23日借款5万元，两次借款合计10万元，偿还期限是2014年12月1日。到期后我多次找其讨要此款，被告以各种理由拒绝还款，直至今日尚未还清此款，特起诉法院要求被告偿还欠款10万元。
被告刘志伟未答辩
被告于淑霞未答辩
经审理查明：刘志伟于2012年3月30日从焦石处借款5万元，约定两个月内还清，担保人是于淑霞。于志伟于2013年9月23日在焦石处借款5万元，约定三个月内还款，担保人于淑霞。焦石多次向刘志伟索要欠款，最后一次是2014年底。
认定上述事实的证据有：1、借款契约二张；2、证人XXX证言；3、原告陈述。
本院认为，原告提供的借据是债权债务关系的重要凭证，且有证人予以佐证，故本院对刘志伟与焦石间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，刘志伟作为债务人，理应偿还焦石借款本金10万元。
另原告陈述于淑霞与借款人刘志伟是夫妻关系，又是借款的担保人，庭审中原告明确要求以于淑霞是担保人的身份进行诉讼，对于淑霞撤回诉讼。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院予以准许。
综上所述，本院认为，原告焦石与被告刘志伟间借款事实清楚，借贷关系明确，被告刘志伟理应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志伟于判决生效后五日内偿还原告焦石借款本金10万元。
案件受理费2300.00元由被告刘志伟承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋智卿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂美玉
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区珞璜镇矿山村民委员会矿山村民小组。住所地：重庆市江津区珞璜镇矿山村。
负责人：李邦六，该组组长。
委托代理人：周棠荣，重庆津舟律师事务所律师。
再审申请人涂美玉因与被申请人重庆市江津区珞璜镇矿山村民委员会矿山村民小组（以下简称矿山村民小组）林业承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂美玉申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审判决将涂美玉与矿山村民小组在《果园承包合同》中约定的承包期结束后涂美玉新栽果树和培育苗木“不得移走或损坏”视为双方对所有权的约定错误，根据我国相关法律规定，除非承包合同另有约定，否则承包期种植的林木归承包人所有；2、因新栽果树及培育苗木的所有权归涂美玉所有，在将所有权转移给矿山村民小组时，矿山村民小组应给予涂美玉补偿，一、二审判决认定每株0.3元的补偿费仅是涂美玉将新栽果树及苗木的所有权移交而不选择移走或毁坏方式的奖励，不是新栽果树及培育苗木所有权交由矿山村民小组后依法获得补偿的标准，每株0.3元的补偿标准明显偏低，应依据会计师事务所出具的《果树数量和果树成本测绘报告》中按照2004年份价格测算出的成本850542.97元予以补偿；3、鉴定费的产生是因矿山村民小组在承包期结束后不配合清点果树等造成的，应由矿山村民小组承担全部鉴定费。涂美玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于合同期内涂美玉新栽种的果树及培育的苗木在《果园承包合同》终止后，其所有权应归谁享有问题。经审查，涂美玉是矿山村民小组成员，1989年10月7日，涂美玉与矿山村民小组签订的《果园承包合同》中约定：“合同期满，乙方（涂美玉）不得移走或毁掉在合同期内新栽培的各种果树”，该内容应视为双方对合同期内新栽种的果树及培育的苗木在合同终止后，其所有权归矿山村民小组享有进行了约定。故涂美玉关于双方在合同中没有对新栽果树及培育苗木在合同期满后的归属进行约定，按照相关法律规定应归承包人所有的申请再审理由不能成立。
（二）关于《果园承包合同》中有无对合同终止时新栽果树及培育苗木的补偿标准进行约定。经审查，《果园承包合同》中约定：“履行合同期间，乙方（涂美玉）在果园内新栽种的果树（按规范化栽培，科学化管理的），凡成活期三年以上，经甲方（矿山村民小组）代表三人与乙方共同确认，有较好发展经济效益的果树，在合同期满时，由甲方按照实际有效株数每株三角钱的成本费一次性给付给乙方”。在该合同中，双方已就新栽果树的补偿标准进行了约定。在双方未依法协商变更或撤销该补偿标准的情况下，应按照双方的约定履行合同。故一、二审判决以《果园承包合同》中约定的价格作为补偿标准并无不当，涂美玉关于应以2004年合同终止时栽培果树的成本价作为补偿标准的申请再审理由不能成立。
（三）关于测绘费和鉴定测算费的分担问题。经审查，《果园承包合同》终止后，涂美玉和矿山村民小组均未及时协助对方对果园面积、果树和苗木数量进行清理并予以结算，双方对此都有过错。在一审审理过程中，双方对果园的实际面积、果树数量以及补偿数额存在较大争议，且无法达成一致。根据涂美玉的申请，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定并产生测绘费和鉴定测算费共计80000元。一审法院根据双方的过错程度以及《测量报告书》、《果树数量和果树成本测算报告》在确认本案案件事实和作为裁判依据方面所起的作用，将测绘费和鉴定测算费由双方予以分担，其中涂美玉负担56666元，矿山村民小组分担23334元，该认定未违反法定程序，内容无明显不当，故涂美玉该项申请再审事由不能成立。
综上，涂美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂美玉的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 王 洋
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 甄 真
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12994号
原告上海某某有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人严某某。
委托代理人严某某，身份证住址广东省五华县。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人于某某。
本院在审理原告上海某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某有限公司于2016年8月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海某某有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本案案件受理费110元，因简易程序减半收取55元，原告已预交55元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第428号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，权利人李某某依据已经生效黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）铁商初字第484号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2015年10月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人李某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第484号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第428号
申请执行人张景宇，男�1937年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人周波，男，1968年6月5日出生，满族，个体业主。
申请执行人张景宇与被执行人周波拆迁补偿合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第943号民事调解书，责令被执行人周波履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人周波已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第428号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1630-2号
原告梁某某。
被告陈某。
第三人南宁市中联圆梦房屋置换有限责任公司，。
法定代表人李某。
本院在审理原告梁某某与被告陈某、第三人南宁市中联圆梦房屋置换有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2013年6月26日向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告陈某名下价值10万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封、冻结被告陈某名下价值10万元的财产。
二、继续查封原告梁某某名下用于担保的位于南宁市东宝路X号X1栋X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董志刚
二〇一三年六月二十六日
书记员 吴 珏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第111号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：马占山，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告：王升美，女，1962年10月30日出生，汉族。
被告：张兰彩，男，1966年11月3日出生，汉族。
被告：张爱数，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告：马占花，女，1970年10月3日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告马占山、王升美、张兰彩、张爱数、马占花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江到庭参加诉讼，被告马占山、王升美、张兰彩、张爱数、马占花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月10日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为100000元，期限为自2012年8月10日至2013年8月5日，月利率为10.2‰，借款人为马占山，保证人为王升美、张兰彩、张爱数、马占花，合同订立后，被告从原告处借款100000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金98699.72元及合同期内利息805.46元及截止2014年1月20日的逾期利息7949.2元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率14.28‰执行），并承担全部追偿费用。
被告马占山、王升美、张兰彩、张爱数、马占花未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告马占山签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告马占山向原告借款100000元；借款期限自2012年8月10日至2013年8月5日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。
同日，被告王升美、张兰彩、张爱数、马占花与原告签订了《保证合同》两份，主要内容为：被告王升美、张兰彩、张爱数、马占花自愿为被告马占山上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告马占山支付借款100000元，并由被告马占山在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为10.2‰，借款期限为自2012年8月10日至2013年8月5日。根据借款合同约定，逾期月利率为14.28‰。借款到期后，被告马占山至今尚欠借款本金98699.72元、合同期内利息805.46元及截至2014年1月20日的逾期利息为7949.2元。被告王升美、张兰彩、张爱数、马占花也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证各一份、保证合同两份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告马占山与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告马占山未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告马占山返还借款本金98699.72元并支付合同期内利息805.46元及自2013年8月6日至2014年1月20日的逾期利息7949.2元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告马占山支付自2014年1月21日至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率14.28‰执行，符合合同约定，予以支持。
被告王升美、张兰彩、张爱数、马占花作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告王升美、张兰彩、张爱数、马占花承担保证责任后，有权向被告马占山追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占山于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金98699.72元并支付合同期内利息805.46元、截止2014年1月20日的逾期利息7949.2元及自2014年1月21日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告王升美、张兰彩、张爱数、马占花对上述款项承担连带责任。
三、被告王升美、张兰彩、张爱数、马占花承担保证责任后，有权向被告马占山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1225元，由被告马占山、王升美、张兰彩、张爱数、马占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 陈建红
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王福龙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00600号
原告许选生，男，1954年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
原告许选生诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许选生的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许选生诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告许选生和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底。工人工资发包方已支付给被告，但被告除支付原告部分工资，下欠2690元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资2690元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付。原告许选生要求被告支付工资2690元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明，2012年秋季，原告许选生和其他工友经马志明介绍到被告冯榆周承包的石家庄市可口可乐工地工作，被告冯榆周除支付原告许选生部分工资，下欠2690元至今未付。被告冯榆周于2014年元月26日给原告和其他工友出具了一个总欠款条，内容为：石家庄可口可乐工地马志明队所有工人工资欠33335元，大写：叁万叁仟叁佰叁拾伍元整，冯州，2014年元月26日下午，结清时间2014年6月份底。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续，法院对马志明的调查笔录，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告许选生受雇到被告冯榆周承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告许选生在被告冯榆周处工作期间，被告冯榆周欠原告许选生工资款2690元，并向原告出具了手续，被告冯榆周应依法及时清偿所欠款项，故原告许选生要求被告冯榆周给付2690元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告许选生主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内支付原告许选生工资款人民币2690元；
二、驳回原告许选生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯榆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年三月十六日
书记员 刘红芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1013号
原告朱昌坤，男，1990年3月31日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告马春玲，女，1981年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告朱昌坤与被告马春玲产品销售者责任纠纷一案，本院已于2014年11月20日立案受理。在审理过程中，原告朱昌坤于2015年1月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌坤自愿撤回对被告马春玲的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昌坤撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告朱昌坤负担。
审判员 侯明生
二〇一五年一月二十日
书记员 孔祥印
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第844号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告农业银行仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈俊屹。
原告农业银行仙居支行与被告陈俊屹为信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭诉讼，被告陈俊屹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2012年7月23日，被告陈俊屹向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××39的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月22日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币2643.65元（其中贷款本金1975.44元、利息550.99元、滞纳金117.22元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月22日的透支利息，共合计人民币2643.65元（其中贷款本金1975.44元、利息550.99元、滞纳金117.22元），以及自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊屹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、章程一份、账户明细一份、交易明细一份，证明被告陈俊屹欠款事实和本金、利息、滞纳金数额，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告农业银行仙居县支行与被告陈俊屹签订的金穗贷记卡领用合约，当事人意思表示真实一致，内容合法，为有效合同。被告陈俊屹没有按照领用合约的约定，归还给原告透支款本息，属违约，应承担归还给原告透支款本息及支付滞纳金等相关费用等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈俊屹在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金1975.44元及利息、滞纳金（截止2014年12月22日尚欠利息550.99元、滞纳金117.22元，从2014年12月23日起按合同、章程约定计算利息至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈俊屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月十七日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初521号
原告徐某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告郭某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人李秀丽，河南栗城律师事务所律师。一般代理。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，原告经合法传唤到庭前擅自离庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初521号
原告徐某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
委托代理人李秀丽，河南栗城律师事务所律师。一般代理。
原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告经合法传唤到庭前擅自离庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 祁栋岁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6785号
申请人：潘运章，男，1987年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理潘运章与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人潘运章向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值34376.35元的财产。申请人潘运章以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘运章的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值34376.35元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第79号
原告哈尔滨市新芳矿业勘察开发有限公司。
法定代表人汪立新，男。
委托代理人秦海峰，男。
被告鸡西市麻山区成发煤矿。
负责人路龙辉，男。
被告路龙辉，男。
原告哈尔滨市新芳矿业勘察开发有限公司诉被告鸡西市麻山区成发煤矿、路龙辉委托合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员孙玉学主审，于2014年11月20日、11月27日、12月15日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市新芳矿业勘察开发有限公司委托代理人秦海峰、被告路龙辉、被告鸡西市麻山区成发煤矿负责人路龙辉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日原告与被告鸡西市麻山区成发煤矿签订了委托合同，被告委托原告对被告矿区15、17、18号煤层进行储量复核和开展部分野外槽探和钻探工作，并约定给付原告报酬款660，000.00元。该工程完成后，被告支付了部分报酬，余款250，000.00元一直未付，后被告矿长路龙辉以个人名义为原告出具了250，000.00元欠条，并承诺在2012年10月30前给付，但直至起诉时，二被告仍然拒不支付。原告诉至法院，请求依法判决二被共同给付委托合同报酬人民币250，000.00元，并给付逾期付款利息30，000.00元，合计280，000.00元，由二被告承担诉讼费用。
被告鸡西市麻山区成发煤矿辩称，我当时在哈尔滨也是为了成发煤矿取报告书，我个人取报告书也没用。
被告路龙辉辩称，委托合同不是被告签订的，矿长也不是被告，被告只负责到哈尔滨办理这个业务。当时没有按被告的要求签订合同。
被告鸡西市麻山区成发煤矿，未提交答辩状。
本案争议的焦点：原告请求二被告给付拖欠的报酬款及逾期付款利息的诉讼请求是否支持。
原告提供的证据有：委托合同一份、路龙辉出具的欠条一张、身份证复印件一张，证明委托合同的签订和被告路龙辉承诺给付剩余报酬，能够证明约定给付的时间及逾期未给付。
被告鸡西市麻山区成发煤矿未提供证据。
被告路龙辉未提供证据。
本院经审查核实，认证如下：被告路龙辉对原告提供的证据有异议，认为合同不是我签订的。当时我去取报告去，不给报告，没办法我打的欠条。本院认为委托合同有被告鸡西市麻山区成发煤矿盖章且有负责人路龙义签字，是认可合同内容的，该委托合同不违反法律规定，被告的异议理由不成立，本院予以确认。欠条是被告路龙辉本人签名，对此被告路龙辉认可，被告路龙辉认为原告没有按照规定的时间做完报告书，是违约的。本院认为，庭审中被告路龙辉认可是代表煤矿取报告书时打的欠条，不是个人行为。原告也认可被告路龙辉是代表被告鸡西市麻山区成发煤矿进行结算的，被告路龙辉出具的欠条也是代表煤矿打的欠条，因此对该证据本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月19日原告与被告鸡西市麻山区成发煤矿签订了委托合同，被告委托原告对被告矿区15、17、18号煤层进行储量复核和开展部分野外槽探和钻探工作，并约定给付原告报酬款660，000.00元。付款方式为“甲方须预先支付给原告项目启动资金200，000.00元；野外槽探、钻探工作开始动工后支付给原告200，000.00元；野外钻探工程结束后支付给原告200，000.00元，余款60，000.00元待报告通过审批后一次性付给原告”。该工程完成后，被告支付了410，000.00元报酬，余款250，000.00元一直未付。
本院认为，被告鸡西市麻山区成发煤矿与原告哈尔滨市新芳矿业勘察开发有限公司签订的委托合同真实合法，属有效合同，被告鸡西市麻山区成发煤矿没有按照合同中约定的付款方式给付报酬，违反法律规定，应承担给付责任。原告哈尔滨市新芳矿业勘察开发有限公司要求被告路龙辉承担连带给付责任，庭审中被告路龙辉认可在签订委托合同及后期勘探和取报告书均是代理行为，原告对此也认可被告路龙辉是代表被告鸡西市麻山区成发煤矿进行结算，因此被告路龙辉即使出具了欠条，也不应承担连带给付责任。原告要求二被告给付逾期付款利息的请求，本院认为，委托合同中付款方式没有约定逾期付款违约责任，被告路龙辉出具的欠条约定的付款时间是被告路龙辉自行主定的，没有经过被告鸡西市麻山区成发煤矿认可，因此原告要求的逾期付款利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市麻山区成发煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市新芳矿业勘察开发有限公司报酬款人民币250，000.00元。
二、驳回原告哈尔滨市新芳矿业勘察开发有限公司要求被告路龙辉承担连带给付责任的诉讼请求。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500.00元，减半收取，由被告鸡西市麻山区成发煤矿负担2，750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一五年一月七日
书记员 刘丽娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保401号
申请人：胡高潮，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:史玉芬，女，汉族，浙江省象山县人，住高安市。
被申请人:江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：91360983674994734J。
法定代表人：王某某。
本院于2016年11月4日作出的胡某某与史某某、江西老板王家驹有限公司民间借贷纠纷民事裁定书，已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史某某、江西老板王家具有限公司的银行存款72万元整或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 幸小剑
二０一六年十一月四日书记员黄微微
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00023号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈大英，女，1969年8月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省仙桃市长埫口镇大福街道3-116号。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局洪山区分局于2013年8月12日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］269号起诉书指控被告人陈大英犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张保勤、代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人陈大英为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权复制品。2013年8月7日，武汉市公安局洪山区分局民警在武汉市洪山区青菱街青菱市场被告人陈大英经营的门面内，现场查获600张光盘复制品。经湖北省版权局认定，上述600张光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人陈大英在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的被告人陈大英的供述及辩解、身份信息表、扣押物品清单、照片、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大英以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈大英犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈大英在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈大英到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈大英犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大英犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1,800元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局洪山区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年三月十二日
书记员 郑广芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1718号
原告：何铭华，男，汉族，公民身份号码：×××3316，住址：惠州市博罗县。
委托代理人：郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
被告：陈文泽，男，汉族，公民身份号码：×××0034，住址：惠州市惠城区江北文昌。
原告何铭华与被告陈文泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何铭华诉称，2013年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币400000元，借期为一年，每月的利息为6800元。原告以现金方式向被告支付了该笔借款，被告出具了一份《借条》给原告。上述借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定偿还借款。原告认为：原告与被告借贷关系合法，应受法律保护。现借款均已到期，被告应负清偿责任，给原告损失，应该赔偿原告损失。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、被告立即清偿借原告的款项共计人民币400000元并支付利息27200元从2015年1月起按每月的6800元的利息计至付清之日，暂计至2015年4月）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈文泽经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月9日，被告陈文泽向原告何铭华出具《借条》一份，主要内容：今借到何铭华人民币现金肆拾万元整。￥400000.00，月息每月人民币陆仟肆佰元整（￥6400），借期为壹年，以个人的一切资产作保证。被告在借条上签名并加盖手指模确认。2016年1月18日，原告到庭接受法庭询问时称该涉案借条系原被告间经结算完形成的借款凭证，被告因投资通讯公司和信用放贷需要资金，先在2011年向原告借款20万元，又增加到30万元，后来又借多10万元增加到40万元，之后被告还了10万元，2014年又借多10万元，结算完是40万元；双方约定利息为月利率1.6%，被告一直有支付利息到2014年8月；诉状中利息按每月6800元计算系笔误。根据原告提供的银行历史交易明细表显示，原告分别于2011年3月8日、2011年10月19日、2012年11月12日、2012年12月25日、2013年5月16日、2013年5月23日、2013年8月8日向被告账户转账130000元、3000元、12400元、100000元、15000元、22000元、200000元，合计482400元。但原告庭后补充一份《情况说明》称本案超过40万元的其他款项是其与被告其他经济往来所产生的，与本案无关。因借款到期后经原告催还未果遂向本院起诉，请求判如所请。
另查，本院依原告申请，于2015年5月27日依法作出（2015）惠城法民一初字第1718-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告陈文泽名下位于惠州市江北文昌一路2号帝景湾帝涛轩A座17层01号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：256.07平方米）（查封期限为三年，查封价值为42万元）；二、查封案外人李雪为本案保全提供担保的位于惠州市江北文昌二路1号丽日百合家园9-12栋9栋10层D房（房产证号：C5××13，建筑面积为125.80平方米）的房地产权（查封期限为三年）。
以上事实有当事人身份信息、借条、户口历史明细交易表、民事裁定书以及庭审笔录、询问笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2013年8月9日签订的《借条》是双方多次经济往来后经结算形成的借款凭证，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告在《借条》中约定了“月息每月人民币6400元”即月利率1.6%，未违反国家有关限制借款利率的规定。因被告仅支付利息至2014年8月，借款期限届满未偿还本金及其他利息，故被告已构成违约，对原告主张被告偿还本金人民币400000元并支付利息（从2015年1月起按照每月6400元利息计至付清之日）的请求，本院予以支持。被告陈文泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈文泽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何铭华返还借款本金人民币400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率1.6%自2015年1月起计至清偿之日止）。
二、驳回原告何铭华的其他诉讼请求。
本案受理费7708元（原告已预交3854元），由被告陈文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0280号
原告苏州科思特涂料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥工业开发区长平路83号。
法定代表人原树华，该公司董事长。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告无锡盈通工贸有限公�，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人汤学铮，该公司董事长。
原告苏州科思特涂料有限公司（以下简称科思特公司）与被告无锡盈通工贸有限公司（以下简称盈通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告科思特公司的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科思特公司诉称：其自2012年下半年起供给盈通公司塑料件、金属件上用的多种规格的油漆，在2013年度科思特公司尚结欠货款360167元未付，故现要求盈通公司立即给付货款360167元，并偿付该款自2015年8月27日起至实际给付之日止逾期付款的利息损失。
被告盈通公司未作答辩。
经审理查明：科思特公司于2012年下半年起至2013年12月16日止陆续供给盈通公司塑料件、金属件上用的多种规格油漆，盈通公司收货后除支付部分货款外，尚结欠货款360167元未付。科思特公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告科思特公司提供的对账函1份、增值税发票11份、付款凭证6份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：科思特公司与盈通公司间建立的业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从科思特公司提供的对账函、增值税发票、付款依据综合分析，对盈通公司结欠科思特公事货款360167元，本院应予确认；对科思特公司主张的利息损失，本院可支持该欠款自2015年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。盈通公司未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由盈通公司给付科思特公司货款360167元，并偿付该款自2015年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回科思特公司的其他诉讼请求。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由盈通公司负担。科思特公司同意其预交的诉讼费用由盈通公司向其直接支付，本院不再退还，由盈通公司于本判决生效之日起十内向科思特公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约�的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2977号
原告大冶市宏成气体冲装站，住所地湖北省大冶市金湖街办角田村。统一社会信用代码9142028176067426X5。
法定代表人曹红，该站站长。
委托代理人（特别授权）胡龙山、卫茂途，该站员工。
被告刘春华。
本院在审理原告大冶市宏成气体冲装站诉被告刘春华财产损害赔偿纠纷一案中，原告大冶市宏成气体冲装站于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘春华的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏成气体冲装站撤回对被告刘春华的起诉。
本案诉讼费1560元，由原告大冶市宏成气体冲装站负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹福松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、郭昌滨，原告员工。
被告浙江长征鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬。
委托代理人（特别授权）胡小东、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行诉被告浙江长征鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请判决：1、被告偿还原告关于编号为33010120130028436号《流动资金借款合同》项下的借款本金130万元、正常利息17875元、正常利息复利882.25元、逾期利息（以130万元为基数从2014年8月26日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）、复利（以18757.25元为基数从2014年8月26日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）；2、若被告不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00002519、00005931）的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告对其签订的编号为33100620120021638号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1968万元为限；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙娟娟独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭昌滨、被告的委托代理人周蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月14日，原、被告签订编号为33100620120021638号《最高额抵押合同》，约定：被告以登记在其名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（房屋所有权证号：瑞安市房权证飞云镇云周第00002519、00005931号；土地使用权证号：瑞国用（2003）字第27-608、27-807号）的房地产为其与被告于2012年6月14日起至2015年6月13日止因办理人民币／外币贷款、商业汇票承兑业务形成的债权在最高额为1968万元内提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和实现债权的一切费用。上述抵押物于2012年6月18日、2012年7月18日分别办理了房产、土地抵押登记。
2013年8月26日，原、被告签订了编号为33010120130028436号《流动资金借款合同》，约定：1、被告向原告借款130万元，借款期限2013年8月26日至2014年8月25日；2、借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，即年利率7.5%；3、按月结息，结息日为每月的20日；4、借款人未按约归还借款本金的，借款人对逾期的借款在逾期之日起至60天（含60天）按借款利率计收罚息，60天以上在借款利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计收的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；5、借款人未按期支付利息的，借款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；6、合同项下的担保方式为抵押，抵押合同编号为33100620120021638号《最高额抵押合同》。
2013年8月26日，原告依约向被告发放贷款130万元。借款后，被告仅偿还原告利息至2014年6月20日。截止2014年8月25日借款到期，被告尚欠原告借款本金130万元、期内利息17875元、期内复利882.25元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告对原告诉讼请求均无异议，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江长征鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120130028436号《流动资金借款合同》项下的借款本金130万元、期内利息17875元、期内复利882.25元、逾期利息（以130万元为基数从2014年8月26日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）、复利（以18757.25元为基数从2014年8月26日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）；
二、如被告浙江长征鞋业有限公司不按期履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告浙江长征鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（房屋所有权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××、00005931号；土地使用权证号：瑞国用（2003）字第27-608、27-807号）房地产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620120021638号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1968万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16669元，减半收取8334元，由被告浙江长征鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16669元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孙娟娟
二〇一五年三月六日
（代）书记员 戴小慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第797号
原告张江珠。
被告戎国增。
原告张江珠为与被告戎国增民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张江珠到庭参加诉讼，被告戎国增经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江珠起诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营需要资金为由，于2011年10月8日向原告借款195000元。借款后，被告一直未予归还，后原告得知被告经营陷入困境，便向被告催讨要求还款，被告一直拖延。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款195000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了银行账户明细一份，拟证明原告通过银行转账向被告戎国增交付195000元借款的事实；（2014）舟普商初字第174号民事判决书（复印件）一份，拟证明在该案审理中被告戎国增对向原告借款195000元予以确�的事实。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2011年10月8日，被告向原告借款195000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。在本院审理的（2014）舟普商初字第174号原告张江珠诉被告戎国增民间借贷纠纷一案中，被告戎国增对本案所涉借款195000元的
借款事实予以确认，但同时认为其已于2014年1月15日归还了20000元，并在该案审理中提供了2014年1月8日其向案外人穆燕燕汇款20000元的汇款凭证一份。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的银行明细为凭，且在本院审理的（2014）舟普商初字第174号案件中，被告戎国增对本案所涉的195000元借款也进行了自认，故依法可予认定，被告戎国增应承担归还义务。关于被告戎国增应归还的借款金额，虽然被告戎�增在（2014）舟普商初字第174号案件审理中认为就本案所涉195000元借款已归还20000元，但其未能提供证据证明向案外人穆燕燕所汇20000元系用于归还向原告张江珠所借款项，故本案中被告戎国增尚应向原告张江珠归还的借款金额为195000元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戎国增于本判决生效之日起十五日内归还原告张江珠借款195000元，并自2014年7月7日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告戎国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4200元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年九月一日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初347号
原告：刘冰，女，汉族，1975年7月出生。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：黄吉斌，男，汉族，1976年8月出生。
被告：王文茂，男，汉族，1978年9月出生。
原告刘冰诉被告黄吉斌、王文茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孟雪莲适用简易程序独任审判，并于同年2月29日、3月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人赵玉杰、被告黄吉斌、王文茂到庭参加了诉讼，第二次开庭原告刘冰及其委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告黄吉斌、王文茂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告黄吉斌向原告借款100000元，原告于当天向被告黄吉斌支付了这笔借款，2014年11月12日，被告黄吉斌向原告出具借条一张，承诺于2014年11月30日还清上述100000元，被告王文茂在该欠条上以担保人的身份签字。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息62000元（100000元20‰／月31月，利息按照月利率20‰从2013年6月6日计算至起诉之日2016年1月21日）。
被告黄吉斌辩称：对原告诉称的事实理由及诉讼请求没有意见，同意调解处理。
被告王文茂辩称：无异议，我确实为黄吉斌做了担保，当时借了60000元，是借刘冰丈夫的钱，后来连本带利到100000元。
原告就其主张向本院提交2014年11月12日欠条一份，证明：被告黄吉斌于2014年11月12日向原告刘冰出具欠条一张，承诺于2014年11月30还清100000元，被告王文茂在欠条上以担保人身份签字。
二被告质证认为：无异议。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月，被告黄吉斌因购买吊车向原告丈夫借款，被告王文茂为该债务担保，后原告丈夫去世，2014年11月12日，被告黄吉斌向原告刘冰出具欠条一份，载明：“今欠到刘冰现金壹拾万元整（100000元），到2014年11月30日还清。（2013.6.6借款）欠款人：黄吉斌”。王文茂在欠条上载明为担保人，保证时间两年。二被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款的责任。二被告辩称2013年向原告丈夫借款60000元，2014年11月12日连本带利换成了借款100000元的欠条，对此原告坚持借款本金是100000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于二被告未举证加以证明，故对二被告关于借款本金为60000元的辩解本院不予确认。原告要求二被告按照月息20‰支付从2013年6月6日计算至起诉之日的利息62000元，被告黄吉斌自愿承担，本院予以确认。被告王文茂辩称其最初借款时担保金额是60000元，担保时间应从2013年6月6日起算两年，现在只同意对100000元承担保证责任。因欠条中未对利息作出约定，故本院对王文茂对100000元承担保证责任的意见予以确认。担保起算时间因欠条中未明确，视为从主债务履行期届满之日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄吉斌于本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款本金100000元及利息62000元；
二、被告王文茂对借款本金100000元承担保证责任；
三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元（原告已预交），邮寄送达费100元，合计1870元，由被告黄吉斌负担1160元，被告王文茂负担710元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟雪莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 玲
后附本判决书援引法律条文原文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请I求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三方单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受并且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第127号
原告凌爱花。
原告（兼原告凌爱花之委托代理人）樊玉祥。
被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。
负责人ＸＸ田，经理。
被告日照丽城建设发展有限公司。
法定代表人ＸＸ田，经理。
二被告之委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
原告凌爱花、樊玉祥与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告凌爱花之委托代理人樊玉祥、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司及日照丽城建设发展有限公司之委托代理人于晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌爱花、樊玉祥诉称：2011年7月10日，二原告与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订商品房认购书，2012年4月18日，双方签订了正式商品房买卖合同，由二原告购买被告开发的位于乳山银滩旅游度假区香港平远国际城第68幢1单元401号住宅一套，建筑面积61.48平方米，计房款367650元。二原告已按约定向被告交付了房款，但涉案房屋因被告原因至今未能取得房屋权属证书，现要求解除商品房买卖合同，返还已付购房款367650元、返还交付各种费用11584元，并要求被告自2012年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。
二被告辩称：涉案房屋已交付二原告使用，被告也履行了相关义务，不同意解除商品房买卖合同，且原告主张行使解除权已超过诉讼时效。另外违约金双方已明确约定，不同意调整。原告要求被告赔偿各种损失11584元应予举证。
经审理查明：2012年4月18日，原告凌爱花、樊玉祥与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了编号（乳）W1200574号商品房买卖合同，由二原告购买被告开发的位于乳山银滩旅游度假区香港平远国际城第68幢1单元401号住宅一套，建筑面积61.48平方米，单价每平方米5980元，计房款367650元。商品房买卖合同第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第2种方式按期付款：2、分期付款。签订本合同时付定金贰万元整，余款叁万元于2011年07月10日前付清，余款137650元于2011年07月30日前付清，其余房款180000元于2011年12月20日前一次性付清。第八条交付期限约定，出卖人应当在2012-05-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。商品房买卖合同还约定了其他事项。
商品房买卖合同签订后，二原告分别于2011年7月23日、2011年7月30日、2012年4月7日向被告交付房款367650元。2012年8月21日二原告又向被告交付工本费、配套费、维修基金、物业费、水费等11584元。被告于2012年8月21日将涉案商品房交付给二原告使用。
另查明，涉案商品房于2010年12月7日取得商品房预售许可证，后因被告未能将办理房屋权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告至今未能取得房屋权属证书。
此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
本案中，原告凌爱花、樊玉祥与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2012年4月18日签订了商品房买卖合同，被告于2012年8月21日将涉案商品房交付给二原告使用，按照商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。二原告已按合同约定履行了付款义务并向被告提交了办理房屋权属证书需由买受人提交的相关资料及费用，由于出卖人的原因，使买受人至今无法办理房屋权属证书，被告的行为导致二原告不能实现合同目的，已构成根本违约，现二原告要求与被告解除商品房买卖合同理由正当，本院予以支持。二原告要求被告返还已付购房款367650元理由正当，本院予以支持。二原告向被告交付的工本费、配套费、维修基金、物业费、水费等11584元系因购买涉案房屋所实际支出费用，对该笔费用被告应予赔偿。二原告提出约定违约金过低要求予以调整的理由正当，本院予以支持，违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出涉案房屋已交付原告使用，被告也履行了相关义务，不同意解除商品房买卖合同及原告行使解除权已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。
被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司系被告日照丽城建设发展有限公司设立的分公司，其不能独立承担民事责任，对分公司承担的义务，日照丽城建设发展有限公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌爱花、樊玉祥与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司2012年4月18日签订的编号（乳）W1200574号商品房买卖合同；
二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司返还二原告已付购房款367650元；
三、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司赔偿二原告已付工本费、配套费、维修基金、物业费、水费等费用11584元；
四、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司支付二原告违约金（以367650元为本金，自2012年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述第二、三、四项限被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内付清。
五、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，由被告日照丽城建设发展有限公司及被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 玉
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾法执字第91号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人石井克政。
地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人郭秦军，男，43，汉族，住汾西县城内。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第37744号民事判决书，责令被执行人郭秦军按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭秦军所有的晋LQJ2**丰田L轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李伟建
二〇一五年十一月五日
书记员 刘福强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00201号
原告：安徽省佳杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：韦华章，该公司经理。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
被告：齐秀梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司诉被告齐秀梅追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、乔瑞与人民陪审员刘芳组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司委托代理人魏秋晨到庭参加了诉讼。被告齐秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省佳杰汽车贸易有限公司诉称：2012年9月21日，齐秀梅在安徽省佳杰汽车贸易有限公司处购买一辆宝马72551ML轿车，价款为413640元。同年9月19日，安徽省佳杰汽车贸易有限公司、齐秀梅及中国工商银行郎溪支行三方订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定齐秀梅以牡丹卡透支方式向安徽省佳杰汽车贸易有限公司支付购车款287000元，然后齐秀梅以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还金额为11958元，应于透支次月的25日前归还分期偿还款项。合同另约定，在分期付款期间，如果齐秀梅积2次没有按时还款，银行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入齐秀梅信用卡账户，安徽省佳杰汽车贸易有限公司承诺将一次性全额垫付齐秀梅信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息等，如安徽省佳杰汽车贸易有限公司未按期垫付则授权中国工商银行郎溪支行在其工行的任何账户中扣划，而无论该债务是否有其他担保。安徽省佳杰汽车贸易有限公司在承担保证责任后，再行使担保追索权利。之后，齐秀梅仅支付中国工商银行郎溪支行部分款项。2014年3月至今，齐秀梅的款项一直由安徽省佳杰汽车贸易有限公司支付，至今已支付78000元，故该公司诉请判令：1、齐秀梅偿还安徽省佳杰汽车贸易有限公司为其担保的银行购车分期付款78000元；2、齐秀梅承担本案诉讼费用。
齐秀梅未作答辩。
安徽省佳杰汽车贸易有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、安徽省佳杰汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：安徽省佳杰汽车贸易有限公司的主体资格；
2、身份证、行驶证复印件，证明：齐秀梅的身份及购买的宝马7251ML车辆登记所有权人为齐秀梅；
3、购车分期付款还款合同、机动车销售发票，证明：齐秀梅在安徽省佳杰汽车贸易有限公司处购买宝马轿车一辆，购车价为413640元；
4、牡丹卡购车分期付款还款合同，证明：齐秀梅以牡丹卡透支方式向安徽省佳杰汽车贸易有限公司支付购车款287000元，分期24期还款，首期还款金额为11966元，以后各期偿还的金额为11958元；齐秀梅如未能及时履行，安徽省佳杰汽车贸易有限公司将一次性向银行垫付所有款项；安徽省佳杰汽车贸易有限公司有权向齐秀梅追偿；
5、中国工商银行付款凭证，证明：安徽省佳杰汽车贸易有限公司为齐秀梅承担了保证责任，代偿了拖欠的分期付款总金额78000元。
齐秀梅未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院对安徽省佳杰汽车贸易有限公司提交的证据审核认定如下：证据1－5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
安徽省佳杰汽车贸易有限公司系从事经营汽车贸易业务企业。2012年9月21日，安徽省佳杰汽车贸易有限公司与齐秀梅签订《购车分期付款还款合同》一份，约定齐秀梅在安徽省佳杰汽车贸易有限公司处购买宝马轿车一辆，价款为413640元。2012年9月19日，中国工商银行股份有限公司宣城分行郎溪支行（甲方）、齐秀梅（乙方）、安徽省佳杰汽车贸易有限公司（丙方）签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份，其中第二条：乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为287000元；第三条：乙方使用牡丹卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期还款金额为11966元，以后各期偿还的金额为11958元。乙方按信用卡章程应于透支次月的25日前归还分期偿还款项；第六条：在分期付款期间，如果乙方积2次没有按时还款，甲方有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入乙方信用卡账户。经商定：丙方承诺对使用甲方牡丹信用卡在丙方购车办理分期付款的乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证。丙方承诺若购车持卡人透支有两次未按时还款或依据约定甲方提前中止本合同，将由丙方主动一次性全额垫付乙方信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息等。按照相关法律规定，丙方在承担保证责任后，取得对乙方被保证人、其他担保人的相应权利。因齐秀梅未能按《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定的日期履行还款义务，安徽省佳杰汽车贸易有限公司依合同约定向中国工商银行股份有限公司郎溪支行代偿了齐秀梅未支付的购车透支款计78000元。之后，安徽省佳杰汽车贸易有限公司就该款向齐秀梅追偿未果。为此，安徽省佳杰汽车贸易有限公司遂诉至本院。
本院认为：安徽省佳杰汽车贸易有限公司与齐秀梅签订的《购车分期付款还款合同》、安徽省佳杰汽车贸易有限公司、齐秀梅与中国工商银行股份有限公司宣城分行郎溪支行签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》均符合相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。由于齐秀梅未能按《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定的日期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。安徽省佳杰汽车贸易有限公司作为保证人，已依据协议约定向银行垫付了齐秀梅应付款78000元，也由此依法取得向齐秀梅行使追偿的权利，安徽省佳杰汽车贸易有限公司与齐秀梅之间形成明确合法的债权债务关系。故安徽省佳杰汽车贸易有限公司主张齐秀梅支付安徽省佳杰汽车贸易有限公司代偿款78000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐秀梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司代偿款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告齐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 刘芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00141号
原告熊某，个体工商户。
被告张某，农民。
原告熊某与被告张某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十四日
书记员 杨宛静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人杨庆水，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告赵某某。
被告焦某某，（被告赵某某之夫）。
被告谭某甲。
被告谭某乙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告赵某某、焦某某、谭某甲、谭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人杨庆水到庭参加了诉讼，被告赵某某、焦某某、谭某甲、谭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年9月16日，被告赵某某经被告谭某甲、谭某乙担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告赵某某、焦某某、谭某甲、谭某乙均未答辩。
经审理查明：被告赵某某、焦某某系夫妻关系，2010年7月7日被告赵某某经被告谭某甲、谭某乙担保，以种植大棚菜为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年7月7日被告赵某某之夫即被告焦某某向原告提交了个人征信业务授权书。2011年9月20日原告与借款人被告赵某某担保人即被告谭某甲、谭某乙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年9月16日，被告赵某某在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2014年3月16日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告赵某某所签贷款业务申请表、被告赵某某、谭某甲、谭某乙共同与原告所签借款担保合同、被告焦某某授权书为证。
本院认为：被告赵某某经被告谭某甲、谭某乙担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告赵某某所签贷款业务申请表、被告赵某某、谭某甲、谭某乙共同所签借款担保合同以及被告焦某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告赵某某向原告借款用于种植，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告赵某某与其夫被告焦某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告谭某甲、谭某乙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告谭某甲、谭某乙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、焦某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年9月16日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告谭某甲、谭某乙对被告赵某某、焦某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告谭某甲、谭某乙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某、焦某某、谭某甲、谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 郭宗峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第540号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告刘霞，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘霞电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6962号
原告：黄宝林，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京同汇健康管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。
法定代表人：刘可勇。
原告黄宝林诉被告南京同汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在审理过程中，发现被告公司处于歇业状态，法定代表人刘可勇下落不明，故本院决定向被告方公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，但原告黄宝林在法律规定的时限内未交纳案件公告费。
本院认为，原告黄宝林未按法律规定交纳案件公告费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件公告费的，由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶筱蓉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00402号
原告董生月。
委托代理人王周华、刘洋，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告郭彦君。
原告董生月与被告郭彦君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郭彦君到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告董生月起诉称，原告受雇于被告，被告拖欠工资。后被告于2013年2月9日给原告出具欠条，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告给付原告欠款4470元，并自2013年2月10日至给付完毕止按同期贷款利率计算逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭彦君辩称，原告跟着我一块给别人干活，欠原告工资数额属实，但别人没有给我钱，所以我没钱给原告。
原告提交证据如下：
2013年2月9日郭彦君出具的欠条一份，载明：今欠工资4470元。
被告郭彦君质证意见：欠条认可，但不同意支付利息。
被告无证据提交。
经审理查明，被告郭彦君雇佣原告董生月从事劳务活动，2013年2月9日，被告郭彦君为原告出具欠条一份，载明欠原告工资4470元。被告以工程款未结为由拒绝给付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条载明了原、被告之间存在的债权、债务关系，本院予以认可。被告郭彦君应当给付原告工资欠款4470元，并自2013年2月9日起按银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止。被告郭彦君以工程款未结为由拒绝给付原告工资于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭彦君于本判决生效之日起五日内给付原告董生月工资款4470元，并自2013年2月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年五月十九日
书记员 霍晓翠
第2页
第2页
第2页
第2页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第101号
上诉人（原审原告）周爱军，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人胡凯，系该社区主任。
委托代理人汤长英，女，住湖南省常德市武陵区，系该社区书记。
上诉人周爱军因与被上诉人常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区居民委员会（以下称惠家坪居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周爱军、被上诉人惠家坪居委会的委托代理人汤长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告周爱军于2014年11月25日因婚迁将户口从武陵区石门桥镇迁至武陵区护城乡皂果树居委会四组。2014年8月19日常德市武陵区人民政府下发常武政发（2014）16号《常德市武陵区人民政府关于设立撤销部分社区居民委员会和部分社区（村）更名的通知》、武政发（2014）17号《常德市武陵区人民政府关于调整我区乡镇及街道行政区划的通知》两份文件，撤销皂果树社区，将皂果树社区分拆，其中原皂果树社区四组划至白马湖街道北站社区。2015年1月16日经原皂果树居民代表大会表决通过《皂果树社区集体资产产权制度改革实施方案》，决定在本经济合作社集体资产产权制度改革后，成立常德市武陵区皂果树股份经济合作社，其性质为集体经济组织，继续承担原有社区经济合作社的有关职能。改制后的皂果树股份经济合作社是一个具有独立法人资格，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、民主管理，业务上接受上级主管部门的指导和监督。量化到人的集体资产股权仅作为股东享受集体经济收益分配的依据，所有权仍属股份经济合作社集体所有，并对股权的享受对象进行了界定。原告因认为其合法权利受到损害，诉至原审法院。
原审法院认为，经常德市武陵区人民政府进行的区域划分和调整，原告周爱军原户口所在地皂果树社区四组已被划至武陵区白马湖街道北站社区，故原告要求享受皂果社区（现惠家坪社区）村民同等经济待遇的诉讼请求因其已并非被告武陵区穿紫河街道惠家坪社区居民委员集体成员，原告周爱军所提交证据不足以证明其诉讼请求的主张，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条项之规定，判决：驳回原告周爱军对被告武陵区穿紫河街道惠家坪社区居民委员会的诉讼请求。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告周爱军负担。
原审判决后，原审原告周爱军不服，提出上诉称：其系因婚姻关系迁入原武陵区护城乡皂果树居委会四组，应当取得皂果树四组集体经济组织成员资格。在武陵区进行行政区划调整时，原皂果树社区集体资产转入了惠家坪居委会，并改制为股份制经济合作社，上诉人周爱军应享受该组织所产生的收益。请求撤销原判，改判上诉人享有该集体经济组织的收益权。
被上诉人惠家坪居委会辩称：在武陵区行政区划调整中，原皂果树社区被一分为四，9个居民小组被划分到两个办事处的多个社区，其中周爱军所在的皂果树社区4组划归白马湖街道北站社区。原皂果社区的集体资产坐落在惠家坪居委会辖区内，但按照区政府的要求拟成立皂果股份经济经济合作社，该合作社与惠家坪居委会无隶属关系，周爱军起诉惠家坪居委会根本没有道理。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：1、周爱军因本案向原审法院起诉惠家坪居委会和常德市武陵区皂果树股份经济合作社，因该经济合作社尚未登记成立，原审法院驳回了周爱军对常德市武陵区皂果树股份经济合作社的起诉。
2、惠家坪社区居民委员会系根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》设立的城市基层群众性自治组织，功能是社区居民自我管理、自我教育、自我服务，其辖区内的居民为非农业户口。根据常德市武陵区人民政府进行区划调整、撤销的常武政发（2014）16号和武政发（2014）17号通知，惠家坪居委会于2014年10月重新进行了组织机构登记。
本院认为，在常德市武陵区人民政府实施的区划调整中，周爱军所在的皂果树社区居委会4组已划入白马湖街道北站社区居委会。虽然原皂果树社区居委会有部分其他社区组划入惠家坪居委会，但惠家坪居委会没有接收原皂果树社区居委会或皂果树社区居委会4组集体经济组织的财产权利。此外，原皂果树社区居委会集体经济组织产权改革尚未完成，没有证据证明该项改革系惠家坪居委会主导，且拟成立的产权实体系惠家坪居委会所属集体经济组织。因此，周爱军向原审法院起诉请求确认其是惠家坪居委会集体经济组织成员，并向惠家坪居委会主张股权，没有事实和法律依据。上诉人周爱军上诉主张在武陵区进行行政区划调整时，原皂果树社区集体资产转入了惠家坪居委会，但不能提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，周爱军应当承担不利的后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人周爱军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周爱军承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟科见
审判员 刘海澜
审判员 刘爱华
二〇一五年十月十日
书记员 徐晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第883号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害于2013年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1916号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院受理案件后，原告人温敬环向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解撤诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人李某、附带民事诉讼原告人温敬环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日凌晨4时许，被告人李某及被害人温敬环以及朋友朱远镇三人在深圳市龙华新区龙华街道墩背新村一烤鱼店内吃夜宵喝酒。其间，因言语不合，被害人温敬环与被告人李某发生口角，李某便打电话叫来五名男子（具体情况不详）对温敬环进行殴打。其中一名身着兰色运动服的男子手持砖头砸温敬环左侧腰部及背部，被告人李某则用巴掌击打温敬环脸部，另一手持砖头的男子在离开前将温敬环踢倒在地。经鉴定，被害人温敬环腰部2、3左侧横突骨折，所受损伤属轻伤。
案发后，被告人李某家属赔偿被害人温敬环经济损失人民币16，000元，被害人对被告人李某表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经对被害人温敬环进行经济赔偿，获得被害人温敬环的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人李某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第883号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1977年1月18日出生，河南省周口市人，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害于2013年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1916号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院受理案件后，原告人温某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解撤诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人李某、附带民事诉讼原告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月12日凌晨4时许，被告人李某及被害人温某某以及朋友朱某某三人在深圳市龙华新区龙华街道墩背新村一烤鱼店内吃夜宵喝酒。其间，因言语不合，被害人温某某与被告人李某发生口角，李某便打电话叫来五名男子（具体情况不详）对温某某进行殴打。其中一名身着兰色运动服的男子手持砖头砸温某某左侧腰部及背部，被告人李某则用巴掌击打温某某脸部，另一手持砖头的男子在离开前将温某某踢倒在地。经鉴定，被害人温某某腰部2、3左侧横突骨折，所受损伤属轻伤。案发后，被告人李某家属赔偿被害人温某某经济损失人民币16，000元，被害人对被告人李某表示谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经对被害人温某某进行经济赔偿，获得被害人温某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王  欣  哲二〇一三年八月十九日书 记 员 彭    琰书 记 员 梁惠红（兼）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3257号
原告许进法，男，1971年3月6日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告林文辉，男，1967年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林天祥，男，住漳浦县。
本院立案受理原告许进法被告林文辉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员林惠勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许进法的委托代理人陈定贵、被告林文辉的委托代理人林天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进法诉称，2014年3月14日至4月29日间，原告供应被告胡萝卜48车次，合计货款1039418元，被告已经支付原告600000元，尚欠货款439418元，并结具欠条一张给原告收执。其后，原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告支付欠款439418元并从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告林文辉辩称，原告所述属实，请求分期偿还。
经审理查明，2014年3月14日开始，被告林文辉向原告许进法收购胡萝卜，截止2014年4月29日，原告共出售48车胡萝卜给被告。2014年5月18日，经双方结算，总货款为人民币1039418元，被告已支付人民币600000元，现尚欠原告货款人民币439418元，当场出具一张结算单给原告收执。
上述事实有原告提交的结算单及原、被告在庭审中的陈述为据，以上证据形式合法，内容真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告许进法与被告林文辉买卖胡萝卜，双方虽没有签订买卖合同，但原告履行了交付货物的义务，双方买卖关系成立，被告林文辉应履行交付货款的义务。被告与原告通过结算，尚欠原告胡萝卜货款人民币439418元，并出具一份结算单予以确认，后原告多次催讨，被告未能偿还，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林文辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许进法胡萝卜货款人民币439418元并从2015年6月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7891元，减半收取人民币3945.5元，由被告林文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林惠勇
二〇一五年九月二十日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第703号
原告：宋德群，男。
被告：董占军，男。
原告宋德群诉被告董占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德群到庭参加诉讼，被告董占军经本院换票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年9月23日至2012年10月30日期间先后从我处购买乳胶漆，累计货款5，600元。经我催要于2013年春节前后给付1，000元，尚欠4，150元。现被告以种种理由拒付，故提起诉讼，要求被告给付欠款并支付逾期赔偿金768元，承担诉讼费用。
被告董占军未答辩。
经审理查明：被告董占军自2012年9月23日至2012年10月30日期间，先后在原告处购买外墙乳胶漆，合计价款5，600元。被告董占军写有欠据。欠据中原、被告未约定还款期限及利息。经原告催要，被告偿还1，000元，尚欠4，150元。原告要求被告给付欠款，并支付逾期赔偿金768元，承担诉讼费用。在庭审中，原告将要求被告支付逾期赔偿金768元的诉讼请求变更为自2012年9月22日起由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
上述事实有原告陈述、被告签名的欠据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买乳胶漆欠原告货款4，150元，有原告提供由被告所写的欠据，被告未出庭进行辩解，故欠款事实应予认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于利息因双方未约定利息和计算标准，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占军于本判决生效之日起五日内给付所欠原告货款4，150元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年三月十六日
书记员 刘雲琦
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1924号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李成龙，农民。
被告：李树新，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李成龙、李树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告李成龙、李树新经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，李成龙于2011年11月22日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元，贷款期限2年，自2011年11月22日起至2013年11月21日止，月利率为9.420833‰。李树新自愿为李成龙的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告李成龙偿还贷款本金100，000元、利息39，284.97元（暂核算至2015年6月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计139，284.97元。判令被告李树新在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李成龙、李树新未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李成龙、李树新签订保证担保借款合同，被告李成龙向信用社借款100，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年11月22日起至2013年11月21日止，还款方式为利随本清。被告李树新为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告李成龙发放借款100，000元。被告李成龙于2011年12月27日还息1，099元，截止2015年6月30日尚欠本金100，000元，贷款利息39，284.97元，现欠本息共计139，284.97元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告李成龙、李树新签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告李成龙未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告李树新作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告李树新应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告李成龙归还借款本金100，000元、利息39，284.97元，被告李树新对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成龙于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息39，284.97元，共计139，284.97元（利息截止至2015年6月30日，2015元7月1日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李树新对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，086元，减半收取1，543元，由被告李成龙、李树新共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十八日
书记员 李珅环
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2564号
原告：黄艳，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：徐洁林，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告黄艳诉被告刘兵合同纠纷一案中，2013年11月11日，原告黄艳以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄艳自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1000元，由原告黄艳负担。
代理审判员 余媛媛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李建军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第484号
原告：陈武。
委托代理人：徐锋。
被告：潘乐业。
被告：邵赛云。
本院在审理原告陈武诉被告潘乐业、邵赛云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈武自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
本案受理费17850元，减半收取8925元，由原告陈武负担。
审判员 潘谷明
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈苗凡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第25号
申请人赖某某。
申请人赖某某要求宣告李超失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人申请称，申请人与被申请人系母子关系，其因不明原因离家出走，至今下落不明六年。现依据相关法律规定，申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人李超，男，汉族，1987年7月28日出生，身份证号，住成都市金牛区金牛乡跃进村1组，与申请人赖某某系母子关系。2013年12月11日，成都市公安局锦江区分局合江亭派出所出具一份情况说明，称2007年6月14日申请人到该所报案称其儿子李超于2007年5月13日走失，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月29日在《人民法院报》发出寻找李超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李超仍然下落不明。
本院认为，李超于2007年离家出走并公安机关也予以证实，且经本院发出寻人公告期满后，仍杳无音信，其下落不明属实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李超为失踪人；
二、指定赖某某为失踪人李超的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 游廷君
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 潇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第16号
原告张国建，男，1980年12月9日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告贺显兵，男，1976年2月18日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张国建诉被告贺显兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国建于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺显兵的起诉。
本院认为，原告张国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国建撤回对被告贺显兵的起诉。
本案诉讼费95元，原告张国建承担。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 莉