wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00547号
申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军，系分局局长。
委托代理人周世彬，系该局执法大队大队长。
被执行人刘福用。
申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局与被执行人刘福用行政处罚一案，东港市人民法院于2014年11月28日作出（2014）东行执字第160号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人丹东市国土资源局大孤山经济区分局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘福用交付申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局罚款22790元及拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东行执字第160号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初142号
原告：揭阳市榕城区光贸薄膜袋印刷厂。住所地：揭阳市榕城区西郊学校边工业区。
投资人：陈光明，男，汉族，1954年5月29日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被告：彭德生，男，汉族，1975年4月11日出生，江西省吉安市人，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
原告揭阳市榕城区光贸薄膜袋印刷厂与被告彭德生买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志凯和被告的委托代理人黄惠堎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有买卖印花膜生意往来。截止2015年6月30日，被告共结欠原告货款人民币99492元。原告多次向被告催讨，被告仅付还人民币5000元，尚欠货款人民币94492元。请求判令：1、被告立即付还原告货款人民币94492元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率6﹪计）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》和《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格和投资人的基本情况；2、被告的《车辆登记信息》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《结算清单》1份，证明被告尚欠原告货款人民币94492元的事实。
被告辩称，对欠款的事实确认，但因为原告没有按约定的时间交付印花膜，违约在先，要求减少价款；逾期还款利率按年利率6﹪计缺乏依据，依法不能予以支持。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的《居民身份证》1份，证明被告的诉讼主体资格；2、《证实材料》2份，证明2015年3月份被告向原告下了一批货，因原告没有如期交货，导致被告被客户退单，造成被告损失的事实。
经审理查明，被告因生意需要，多次向原告购买印花膜。截止2015年6月30日，被告共结欠原告货款人民币99492元。经原告催讨，被告付还货款人民币5000元，尚欠货款人民币94492元没有付还。
上述事实，有原告提供的《结算清单》和原、被告当庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告彭德生尚欠原告揭阳市榕城区光贸薄膜袋印刷厂货款人民币94492元的事实清楚。原告请求被告付还其货款人民币94492元及逾期还款利息，符合事实和法律的规定，应予支持；但逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告关于逾期还款利率按年利率6﹪计缺乏依据的辩称，符合法律的规定，予以采纳；被告关于原告没有按约定时间交付印花膜、要求减少价款的辩称，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告彭德生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市榕城区光贸薄膜袋印刷厂货款人民币94492元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2162.30元，由被告彭德生承担；被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林德衡
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1196号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孙永兴。
被执行人孙克伦。
被执行人孙克平。
被执行人孙邓州。
被执行人孙玉彬。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永兴、孙克伦、孙克平、孙邓州、孙玉彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1237号
原告：成维国，男，1966年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：朱正文，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张友银，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告成为国与被告朱正文、张友银、黄荣霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成维国到庭参加诉讼，在审理中，原告申请撤回对被告朱正文的起诉，本院依法予以准许。被告张友银、黄荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成维国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张友银、黄荣霞偿还担保借款本金3万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月2日，借款人朱正文向我借款30000元，并出具借条一份，被告张友银、黄荣霞作为担保人在借条上签字，后朱正文陆续归还了利息合计5500元，余款经我催要拒不归还，现朱正文人找不到，两被告作为担保人，应当承担还款责任。
被告张友银、黄荣霞未作答辩，亦未提交相关证据。
原告成维国围绕诉讼请求向本院提交：证据1、借条一份，证明两被告为借款人朱正文提供担保的事实；证据2、借条复印件一份、民事判决书一份，证明朱正文于2012年11月23日向我借款30000元，经催要未还，我将担保人暨被告张友银诉至法院，盐都区法院依法作出判决。因两被告缺席，本院经庭审质证，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，借款人朱正文向原告成维国借款人民币30000元并出具借条一份，载明：“今借到成维国现金叁万元正，此据。”被告张友银、黄荣霞作为担保人在借条上签字。嗣后，朱正文陆续向原告成维国还款5500元，余款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告成维国与朱正文、被告张友银、黄荣霞之间的借款行为及担保行为，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。在借条中未约定利息，对原告诉称朱正文归还的5500元系利息不予认定，应冲抵借款本金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友银、黄荣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告成维国担保款人民币24500元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张友银、黄荣霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3558号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王碧娥，女，1990年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏穗琴，女，1988年9月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人王碧娥、苏穗琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执486号
申请执行人薛青云
被执行人赵兴让
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
申请执行人薛青云与被执行人赵兴让、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初315号民事判决书，判决书已经发生法律效力，申请执行人薛青云申请执行到期案款16946元，诉讼费200元，合计执行17146元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，二被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年六月十六日
书记员 张粉宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初551号
原告梁某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路。
被告张某某，女，汉族，住陕西省礼泉县烽火镇小应村。
被告达某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告李某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某、达某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、达某某、李某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某、达某某、李某某的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告梁某某承担。
审判员 史兰英
二〇一六年六月二十八日
书记员 常雪芊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2588号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆、林捷，该公司工作人员。
被告申红，女，汉族，1959年11月24日出生，公民身份号码为3210021959********，住本市东方名城小区***幢**室。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告申红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告代理人林捷、被告申红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业费，半年一交，先交费后服务。但被告未交纳2014年7月25日至2015年7月24日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费2532元，并按日万分之五的标准承担逾期违约金324元（计算至2015年7月10日止）。
原告提交的证据主要有催交物业费函及其邮寄材料、被告之前年度交费票据、扬州市物价局核准的收费依据、前期物业管理服务合同、业主临时公约等。
被告辩称：近些年夏天下大雨时路面就淹水，还倒灌入被告房内，导致被告家受潮，产生白蚁，损失很大，被告向原告反映也没能解决。在去年诉讼时原告答应处理，并承诺处理不好可按七折交费，今年被告去交纳七折费用时原告拒收。现在要求原告解决淹水问题并赔偿被告损失四万余元。
被告提交的证据有房内淹水受潮照片、治理白蚁发生的费用票据等。
经审理查明，原告系本市东方名城小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一，目前被告因故未交纳2014年7月25日至2015年7月24日期间的物业费。
另查明原告曾与该小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，约定联排洋房每月每平方米收取0.8元物业服务费，原告负责诸多服务内容，其中有受开发商委托对包括住宅区道路在内的共用设施、设备的维修养护运行和管理以及房屋保修期满后共用部位设施设备的日常养护费用由原告负担，维修更新费用由维修基金承担等等。
还查明被告因路面积水问题曾与原告交涉，今年原告曾前往处理。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告提供物业服务，被告应按期支付相关费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担违约金，应予支持。原告诉请的相关费用数额未超出其应主张数额，可以支持。
被告辩称理由认为原告因道路积水问题未尽到服务义务，造成被告损失，要求赔偿。对此，本院认为依照前期物业管理服务合同的约定，原告确负有对住宅区道路在内的共用设施进行养护管理的义务，在房屋保修期满后共用部位设施设备的日常养护费用应由原告负担，维修更新费用应由维修基金承担。所以，如果道路积水的原因在于原告未尽到养护管理的义务，则原告需予以解决并赔偿被告损失。如果是由于其他原因造成则不在原告承诺的服务范围之内，不应由原告承担责任。本案中被告的举证尚不能认定造成积水的原因在于原告，且原告也予以否认，故不能在本案中直接认定原告未尽到养护管理义务。被告如果坚持认为责任在于原告，可在证据充分后另案依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告申红于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年7月25日至2015年7月24日期间的物业管理服务费2532元，同时给付违约金324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29608号
原告马楠楠，女，1983年12月19日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告马楠楠（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，原告在被告处办理了面值4482元的会员卡，但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费4032元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年9月7日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费1512元。同年9月14日，原告又补交2970元。
庭审中，原告认可其消费过若干次。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为4032元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马楠楠与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年九月七日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告马楠楠会员费四千零三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1051号
上诉人（原审被告）雅安得利房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高锡宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿平，女，出生于1972年2月23日，住四川省雅安市名山区。
上诉人雅安得利房地产开发有限责任公司与被上诉人宿平商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。
雅安得利房地产开发有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不适用协议管辖，应当移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订《商品房买卖合同》第二十六条约定，双方当事人协商解决；协商不成的，可以向名山县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，本案由名山县人民法院管辖符合法律规定。上诉人请求将本案移送雨城区人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘果林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第380号
原告天津开发区蓝通商贸有限责任公司，住所地天津市河西区。
法定代表人张伟，总经理
被告天津家福商业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
法定代表人JEAM-LUCLHUILLIER（吕仲立），董事长
本院在审理原告天津开发区蓝通商贸有限责任公司与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津开发区蓝通商贸有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区蓝通商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取即1770元，由原告负担。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 磊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初305号
原告郑某甲，男，住道县四马桥镇。
委托代理人郑某乙，女，住道县一小宿舍。
被告郑某丙，男，住道县四马桥镇。
被告刘某，男，住道县四马桥镇。
原告郑某甲诉被告郑某丙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，2017年6月5日，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员谢重阳、蒋水名组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某丙、刘某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：被告郑某丙于2009年2月1日向原告借款45000元，后经原告多次催收，只偿还了25000元。2015年8月21日被告郑某丙重新写下借条一份，承诺于2015年春节前还清，被告刘某为该借款担保。借款到期后，郑某丙、刘某没有按照约定偿还借款。原告多次催被告还款，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某丙、刘某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告郑某丙于2009年向原告借款45000元，后经原告多次催收，只偿还了25000元。2015年8月21日被告郑某丙重新写下欠款20000元的欠条，承诺于2015年春节（2016年2月8日）前还清，被告刘某为该借款担保。借款到期后，郑某丙、刘某没有按照约定偿还借款。原告多次催被告还款，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、欠条一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑某丙向原告借款，并出具了欠条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告郑某丙应当偿还原告郑某甲借款本金20000元；原告要求被告给付借款利息，被告郑某丙约定2015年春节（2016年2月8日）前还清，被告郑某丙逾期未还，应当从2016年2月9日起支付该借款的逾期还款利息，按照年息6%计算利息。被告刘某为该借款担保，应承担连带偿还责任责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某丙在本判决生效之日起十日内偿还原告郑某甲借款本金20000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2016年2月9日起计至偿还清借款止；被告刘某承担连带偿还责任。
本案案件受理费300元，由被告郑某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 蒋水名
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债�人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15006号
原告：林智，男，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王香港，男，1984年6月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：江雅静，女，1990年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱兆呈，男，1963年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜菊琴，女，1968年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱某，女，2015年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林智为与被告王香港、江雅静、朱兆呈、颜菊琴、朱某民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：判令被告王香港偿还原告借款30000元，余四被告在继承朱辉的财产范围内承担共同还款责任。本案受理后，依法组成合议庭适用于普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告王香港与朱辉（已死亡），共同向原告借款30000元，并由两人亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现朱辉已死亡，被告江雅静系朱辉妻子，被告朱兆呈系朱辉父亲，被告颜菊琴系朱辉母亲，被告朱某系朱辉女儿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香港偿还给原告林智借款30000元。
二、被告江雅静、朱兆呈、颜菊琴、朱某在继承朱辉的遗产范围内对上述借款承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王香港、江雅静、朱兆呈、颜菊琴、朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 徐莉莎
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15006号原告：林智，男，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：王香港，男，1984年6月8日出生，汉族，住温岭市。被告：江雅静，女，1990年12月17日出生，汉族，住温岭市。被告：朱兆呈，男，1963年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：颜菊琴，女，1968年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：朱某，女，2015年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告林智为与被告王香港、江雅静、朱兆呈、颜菊琴、朱某民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：判令被告王香港偿还原告借款30000元，余四被告在继承朱辉的财产范围内承担共同还款责任。本案受理后，依法组成合议庭适用于普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月15日，被告王香港与朱辉（已死亡），共同向原告借款30000元，并由两人亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现朱辉已死亡，被告江雅静系朱辉妻子，被告朱兆呈系朱辉父亲，被告颜菊琴系朱辉母亲，被告朱某系朱辉女儿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香港偿还给原告林智借款30000元。二、被告江雅静、朱兆呈、颜菊琴、朱某在继承朱辉的遗产范围内对上述借款承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王香港、江雅静、朱兆呈、颜菊琴、朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尚凌军人民陪审员  毛裕华人民陪审员  陈君卿二〇一八年一月三十一日代书 记员  徐莉莎-??3?-
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00123-3号
申请执行人：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李立，总经理。
委托代理人：王新华，该公司员工。
被执行人：齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：于志国。
本院于2015年6月7日作出（2015）三执字第00123-2号执行裁定，扣留、提取被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司价值人民币1059403元的财产。现本案已经执行完毕，申请执行人安徽双鹤药业有限责任公司同意解除对被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司价值人民币1059403元财产的扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司价值人民币1059403元财产的扣留、提取。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执829号
申请执行人:王正铎、王宜韶、张景军
被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司银行存款284000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月四日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执829号申请执行人:王正铎、王宜韶、张景军被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司银行存款284000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月四日书记员  张 一
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第441-2号
申请执行人安福花。
被执行人苗海和，农民。
被执行人涉县鑫汇机械施工有限公司。
法定代表人申保平，系该公司经理。
本院在执行武恒心申请执行苗海和、涉县鑫汇机械施工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期间内履行（2013）涉民初字第214号调解书所确定的义务，但被执行人未履行调解书确定的义务。本院将查封被执行人苗海和名下位于涉县龙山大街房产证号为00××26的房产，于2014年5月13日委托邯郸市中级人民法院予以拍卖，河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以网络竞价的方式公开司法拍卖。2014年7月29日、9月4日、12月10日三次拍卖无人报名而流拍。2014年12月15日本院以（2013）涉执字第459号裁定书，将被执行人苗海和名下位于涉县龙山大街房产证号为00××26的房产，以第三次拍卖保留价（即500万元），抵偿给申请执行人武恒心、李海霞、安福花、江燕，抵偿涉县人民法院（2013）涉民初字第219号、第214号、第252号、第1199号民事调解书中确定的借款和利息及垫付的各项费用共计4946618元（差价部分有上述四申请人补齐）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第252号调解书所的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周玉真
二〇一五年四月十六日
书记员 武晓龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执351号
申请执行人：王志容，女，汉族，1975年2月18日生，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王志容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第351号仲裁调解书，于2017年3月28号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计43133.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王志容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3878号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：盛某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：盛某乙，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告吴某某（以下简称原告）诉被告盛某甲、盛某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年12月13日向本院申请撤回对被告盛某甲、盛某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告盛某甲、盛某乙的起诉。
本案案件受理费660元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王跃华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6685号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告谷景升。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告谷景升物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第69号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人才某某，女，吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人才某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人才某某于2013年12月4日，在本市船营区北极嘉园的家中，容留王某某、王某甲、吴某吸食毒品，被当场抓获。经鉴定，上述人员尿液样本进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人才某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人才某某在开庭过程中并无异议，并有证人王某某、吴某、王某甲的证言、办案经过、地市常住人口信息查询、吉林市公安局船营分局现场检测报告书、行政处罚决定书、船营分局吸毒成瘾决定书、吉林市公安局船营分局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人才某某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，并综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人才某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张维秀
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2120号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长。
被执行人张国华，居民。
被执行人陈敬领，居民。
被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司，住所地东台市台城新区经一路66号。
法定代表人余金南，董事长。
被执行人余金南，江苏山姆卡特重型装备制造有限公司总经理。
被执行人董悦静，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人张国华、陈敬领、江苏山姆卡特重型装备制造有限公司余金南、董悦静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）东商初字第0260号民事判决书已发生法律效�。依该裁判：被执行人张国华、江苏山姆卡特重型装备制造有限公司于本判决生效后10日内归还申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息；被执行人余金南、董悦静对被执行人张国华、江苏山姆卡特重型装备制造有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；被执行人董悦静、余金南承担还款责任后有权向被执行人张国华、江苏山姆卡特重型装备制造有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人张国华的银行存款5904.6元，除执行费50元外，已给付申请执行人执行款5854.6元，未发现被执行人有其他�供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人张国华的银行存款5904.6元，除执行费50元外，已给付申请执行人执行款5854.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2120号
申请执行人万洪家。
被执行人董华君。
申请执行人万洪家与被执行人董华君买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月26日作出（2014）东民初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人董华君给付申请人万洪家货款3800.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人工资账户予以冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2236号
罪犯廖泽鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月29日作出（2012）汕南法刑初字第597号刑事附带民事判决，以被告人廖泽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖泽鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖泽鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯廖泽鑫未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖泽鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初967号
原告：刘杨峰。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路南侧恒泰家和园12幢。
法定代表人：邱慎增，该公司董事长。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原告刘杨峰与被告池州市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“池州恒泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘杨峰委托代理人章强贵、被告池州恒泰公司委托代理人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨峰诉称：2010年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份（编号分别为201001××、201001××），约定原告购买被告开发的位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园11幢101室、102室房屋，建筑面积分别为45.23㎡、53.83㎡，价款分别为244604元、285730元，合同补充协议还约定如因被告原因造成原告在2010年12月30日前无法办理房地产权证的，被告每日按总房款的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款，上述两处房屋也办理了商品房预售登记，权利人为原告。后原告多次要求被告依约交付房屋并办理过户登记手续，但被告一直推诿，至今未办理。现原告诉至法院，请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》，将恒泰家和园11幢101、102室房屋交付原告，协助原告办理上述房屋的过户登记手续，并从2010年12月30日起每日按总房款530334元的万分之五向原告支付违约金至过户登记手续完成为止，并由被告承担本案诉讼费用。
刘杨峰提供了如下证据：
1，原告身份证复印件一份。证明其主体资格；
2，《商品房买卖合同》二份。证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告已经付清全部购房款，但被告拒不履行合同义务，未按时将房屋交付给原告并协助原告办理过户合记手续。补充协议还约定如因被告原因造成原告在2010年12月30日前无法办理房地产权证的，被告每月按总房款的万分之五向原告支付违约金；
3，池州市房地产交易管理中心出具的证明一份。证明本案涉及的两套房屋即恒泰家和园11幢101室、102室已于2010年10月22日办理了商品房预售合同登记备案；
4，收据、账户历史交易清单。证明原告向被告实际控制人王萌交付了投资款110万元，用于投资恒泰家和园及山东禹城市的房地产项目。王萌及池州恒泰公司答应原告，将位于池州恒泰家和园的七套房屋用于支付原告的投资利润，但最终仅与原告签订了两份商品房买卖合同。故本案原告已经付清了购房款，不存在违约行为。
池州恒泰公司辩称：1，原、被告虽然签订了二份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的池州恒泰家和园11幢101、102室房屋，但原告至今未支付购房款，已构成违约，无权要求被告交付房屋理产权过户登记手续。2，原告应向被告承担逾期支付房款的违约责任。
池州恒泰公司提供了收据一份。证明原告于2011年2月份收到被告归还的投资款22.5万元。
刘杨峰提供的证据，池州恒泰公司质证认为：证据1，无异议。证据2，对真实性无异议，但认为该合同不是双方就该商品房进行买卖的真实意思表示，而是为原告投资所作的保障。就该合同而言，原告并未履行付款义务。证据3，真实性无异议，该证据证明被告履行了为原告办理商品房预售登记备案的义务，但不能证明原告给付了购房款。证据4，原告提供的是复印件，收款人是王萌，王萌并非被告的股东和法定代表人，即使王萌收到投资款，也不能证明该投资款交给了池州恒泰公司，且该收据注明的投资款而非购房款，不能冲抵购房款。原告诉称的投资款，有大部分投资了山东禹城房地产项目，与被告无关。
池州恒泰公司提供的证据，刘杨峰质证认为：该证据为复印件，对其真实性有异议，即便该收据是真实的，根据原告举证可以看出，该投资有110多万元，即使原告收到了22.5万元，仍有大部分的投资款本金及利润未收回。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
刘杨峰提供的证据，证据1，予以认定。证据2、3，真实性予以认定。证据4，原告不能证明与本案具有关联性，不予认定。
池州恒泰公司提供的证据，不能证明与本案有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2010年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份（编号分别为201001××、201001××），约定原告购买被告开发的位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园11幢101室、102室房屋，建筑面积分别为45.23㎡、53.83㎡，价款分别为244604元、285730元，在两份合同第五条即付款方式项，约定为“一次性付款：已于2010年10月20日一次性付清全部房款”。
另查明，原、被告间有合作经营关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。在本案中，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同中虽约定了原告“已于2010年10月20日一次性付清全部房款”，但被告否认原告已实际履行了付款义务，认为该约定是对原告投资款的一种担保。对于合同约定的原告付款义务，原告虽主张该房屋是被告承诺抵付原告的投资利润，但被告不予认可，且原告对此也未进一步举证证明，故本院对其诉称事实不予采纳，对其诉请不予支持。至于原告诉称的其与被告间合作经营的利润返还问题，可另行主张,本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘杨峰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告刘杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年九月五日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第60号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人杜某甲，农民。2010年3月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年3月29日缓刑考验期限届满。因涉嫌犯意伤害罪于2013年10月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王传征，山东晟哲律师事务所律师。
辩护人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
原济宁市任城区人民检察院以济中检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜某甲犯窝藏罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日依法召开庭前会议，同日，公诉机关以需调取新的证据为由，申请延期审理一个月，本院依法予以准许；本院于2014年5月9日依法恢复审理。2014年7月10日本院依法召开庭前会议，同日，公诉机关以需调取新的证据为由，申请延期审理10日，本院依法予以准许；本院于2014年7月19日依法恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人王传征、高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控（原济宁市市中区人民检察院）：2013年2月21日2时59分许，汪某（已判刑，刑期为无期徒刑，剥夺政治权利终身）驾驶白色长城炫丽牌轿车（所挂车牌号为鲁H×××××，真实车牌号为鲁H×××××）由东向西行驶至济宁市太白路与火炬路交叉路口时，与被害人杨某驾驶的沿火炬路由北向南行驶的HJ7008大型货车发生碰撞。事故发生后，汪某先后打电话纠集郝某、陆某、杜某乙（以上三人均已判刑，刑期分别为，郝某有期徒刑十四年，陆某有期徒刑十二年，杜某乙有期徒刑十二年）以及被告人杜某甲，杜某甲又打电话纠集王某（已判刑，刑期为有期徒刑十五年）赶往现场。陆某、郝某、杜某乙、王某以及被告人杜某甲分别赶到事故现场后，随即对大货车司机杨某和押车人员刘某甲进行辱骂。因汪某所驾驶的车辆没有保险，被告人杜某甲赶到后和汪某及陆某、郝某、杜某乙、王某要求杨某、刘某甲承担事故全部责任，赔偿其全部损失。杨某表示自己没有权利处置，需等车主刘某乙赶到后决定。后刘某乙赶到事故现场，问明情况后不同意杜某甲、汪某等人的要求，提出报警处理。因见对方人多，惧怕对方实施暴力，刘某乙遂暗自拨打了“122”报警。汪某、王某、郝某、陆某、杜某乙等人见对方不同意其要求，王凯、郝赛赛先后持路边折断的树枝将杨里峰驾驶的大货车驾驶室玻璃砸烂。后王某、郝某又伙同汪某、陆某、杜某乙对杨某进行殴打，接着又对刘某乙、刘某甲进行殴打，被告人杜某甲明知王某、郝某、陆某、杜某乙对被害人杨某实施伤害的情况下，驾驶马自达牌轿车（车牌号为鲁H×××××，系假牌照，车辆识别代码为LFPM4CC09148724，车辆所有人为杜某甲、已被扣押）拉上述四人逃离现场，汪某驾驶自己被撞的长城炫丽牌轿车逃离现场。
汪某、王某、郝某、陆某、杜某乙对被害人杨某的伤害行为，致被害人杨某头部受伤，后经抢救无效死亡。经法医尸体检验鉴定，被害人杨某系严重颅脑损伤死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙、刘某甲的伤情系轻微伤。
2013年10月10日，公安机关将被告人杜某甲抓获。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杜某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人杜某甲的供述及辩解；2、汪某、王某、郝某、陆某、杜某乙的供述；3、证人刘某乙、刘某甲的证言；4、电话通话记录；5、济宁市公安局刑事科学技术研究所对被害人杨里峰的作出的（济）公（法）鉴（尸）字（2013）004号法医学尸体检验鉴定书；6、济宁市公安局市中区分局刑事技术室对刘某乙、刘某甲分别作出的法医学伤情检验鉴定书；7、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室作出的作案现场勘验检查工作记录；8、山东省济宁市中级人民法院的（2013）济刑初字第76号刑事判决书、山东省高级人民法院的（2014）鲁刑四终字第39号维持原判的刑事裁定书；9、公安机关出具的扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杜某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成窝藏罪。提请人民法院依法对被告人杜某甲定罪量刑。
被告人杜某甲对起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人杜某甲归案后如实供述了自己的罪行，应法从轻处罚；2、被告人杜某甲有悔罪表现，可使用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有汪某、王某、郝某、陆某、杜某乙的供述；证人刘某乙、刘某甲的证言；电话通话记录；济宁市公安局刑事科学技术研究所对被害人杨里峰的作出的（济）公（法）鉴（尸）字（2013）004号法医学尸体检验鉴定书；济宁市公安局市中区分局刑事技术室分别对刘某乙、刘某甲作出的法医学伤情检验鉴定书；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室作出的作案现场勘验检查工作记录；山东省济宁市中级人民法院的（2013）济刑初字第76号刑事判决书；山东省高级人民法院的（2014）鲁刑四终字第39号维持原判的刑事裁定书；公安机关出具的扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲明知王某、郝某、陆某、杜某乙犯罪，而帮助其逃匿，已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。归案后，被告人杜某甲如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人杜某甲曾因犯故意伤害罪，被人民法院判处刑事处罚，在缓刑考验期限刑满后重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人杜某甲所驾驶的自己所有的马自达牌轿车一辆（车辆识别代码为LFPM4ACC091A48724），系作案工具，依法应予没收。关于辩护人提出的被告人可适用缓刑的问题，本院认为，被告人帮助逃匿的罪犯，在犯罪过程中，导致了被害人死亡的犯罪后果，因此，对被告人杜某甲不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人杜某甲犯罪所驾驶的自己所有的马自达牌轿车一辆（车辆识别代码为LFPM4ACC091A48724），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 军
审判员 吴智慧
审判员 吴则合
二〇一四年九月五日
书记员 刘子辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1664号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告张加军，男，1972年9月18日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告吴慧，女，1977年10月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张杰，男，1982年1月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘丽，女，1984年8月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张加军、吴慧、张杰、刘丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 孙仲妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更956号
罪犯张近鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)温刑初字第40号刑事判决，认定张近鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以?(2011)浙杭刑执字第13003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张近鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张近鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张近鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年2月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01091号
原告：付文忠，男，1975年6月27日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
被告：石运提，男，1974年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。
原告付文忠与被告石运提追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告付文忠到庭参加诉讼，被告石运提经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付文忠诉称：2012年1月22日，石运提向李德福借40000元用于支付工人工资，其系借款合同的担保人。因石运提现不知去向，李德福向其主张权利，其已偿还40000元，故起诉要求判令石运提立即偿还代为支付的40000元；承担本案的诉讼费用。
石运提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年1月22日，石运提在来安县汊河镇碧桂园做地方工程，因需支付工人工资，经付文忠、王平虎介绍向李德福借现金80000元，双方约定于2012年2月22日前还清。同时，李德福与付文忠、王平虎就石运提借款订立了一份“担保责任书”，责任书约定，石运提向李德福借人民币80000元，付文忠、王平虎作担保责任人，如石运提有变故或无力偿还，付文忠、王平虎愿负连带责任，偿还借款。还款到期后，李德福向石运提索要借款，因石运提下落不明，故李德福向担保人付文忠主张权利。2014年1月28日，付文忠清偿了石运提借李德福40000元债务。付文忠认为其已履行了担保责任，故诉至本院，要求判令债务人石运提立即偿还代为支付的40000元；承担本案的诉讼费用。
上述事实有付文忠陈述；付文忠提供的其本人身份证复印件、石运提与李德福的“借条”、付文忠、王平虎与李德福的“担保责任书”、李德福收据等证据在卷佐证。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，付文忠已履行了部分保证责任，付文忠可就其清偿部分向债务人石运提予以追偿，故付文忠要求石运提给付40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告石运提偿还原告付文忠人民币40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石运提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第304号
罪犯毕全，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2008年6月18日作出（2008）牡刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人毕全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿223896.87元。罪犯毕全于2009年1月13日入监改造。服刑期间刑期变动情况：2012年5月17日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2007年6月30日起至2019年3月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯毕全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯毕全减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯毕全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毕全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯毕全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯毕全减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年6月30日起至2018年1月29日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第300号
原告：周自宏，男，汉族，1963年7月21日出生。
被告：苏建昌，男，汉族，1964年11月4日出生。
本院在审理原告周自宏与被告苏建昌合伙协议纠纷一案中，原告周自宏于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周自宏自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周自宏撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告周自宏负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 弢
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00081号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：杜素芬，女，汉族。
被告：杨志忠，男，汉族。
被告：闫建宏，男，土家族，锦州双利粮食贸易有限公司法定代表人。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告杜素芬、杨志忠、闫建宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼。被告杜素芬、杨志忠、闫建宏经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2011年10月12日，原告与被告杜素芬签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告杜素芬以分期付款方式从该公司处购买解放牌重型自卸货车车一辆，该车总价款为241280.00元。被告杜素芬交了首付款76280.00元外，剩余车款165000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告闫建宏为履行该合同提供担保。合同订立后，被告杜素芬与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为165000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年10月至2014年3月杜素芬共欠6个月，欠款28536.09元，该款由原告为其垫付。该债务是被告杜素芬与被告杨志忠共同债务，应由其夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款66441.17元（原告为其代偿的28536.09元＋未到期的37905.08元）及违约金、实际支出费用并解除合同，同时承担本案诉讼费用。
被告杜素芬、杨志忠、闫建宏在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月12日，原告与被告杜素芬签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告杜素芬以分期付款方式从该公司处购买解放牌重型自卸货车车一辆，该车总价款为241280.00元。被告杜素芬交了首付款76280.00元外，剩余车款165000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告闫建宏为履行该合同提供担保。合同订立后，被告杜素芬与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为165000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年10月至2014年3月杜素芬共欠6个月，欠款28536.09元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告杜素芬、杨志忠系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务。
上述事实有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及收贷收息凭证一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告杜素芬签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告杜素芬未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告杜素芬向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告闫建宏与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告杜素芬与被告杨志忠系夫妻，且被告杨志忠在购车合同上以配偶身份签字，在无证据证明的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告杜素芬签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠银行贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告杜素芬、杨志忠于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款66441.17元（原告为其代偿的28536.09元＋未到期的37905.08元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年10月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告闫建宏承担连带责任。
案件受理费1460.00元，减半收取730.00元、保全费685.00元，合计1415.00元，由被告杜素芬、杨志忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9087号
原告：王招香，女，1941年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：夏来友，系王招香之子。
原告：夏来友，男，1962年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：夏友富，男，1966年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：夏雪丽，女，1973年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：夏雪琴，女，1972年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘正得，男，1968年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区
171号。
夏妙福为与被告潘正得民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即归还原告借款本金150000元和自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。审理中，夏妙福亡故，本院依法追加其继承人王招香、夏来友、夏友富、夏雪丽、夏雪琴作为本案原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2018年3月22日公开�庭进行审理，并当庭宣告判决。五原告到庭参加诉讼，被告潘正得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘正得向夏妙福借款150000元，并于2016年1月14日出具借条一份。借款后，被告潘正得未予归还。夏妙福（2017年11月23日亡故）与妻王招香育有四个子女，分别是夏来友、夏友富、夏雪丽、夏雪琴。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正得于本判决生效之日起十日内偿付原告王招香、夏来友、夏友富、夏雪丽、夏雪琴借款本金150000元和自2017�11月13日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告潘正得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 解利华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 梁益玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01796号
原告贾旭东，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告艾纯良，男，1965�8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贾旭东与被告艾纯良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾旭东及其委托代理人涂长江、被告艾纯良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾旭东诉称，被告系养猪专业户，2014年2月24日和同年3月24日被告因养猪需购买饲料缺乏流动资金，在原告处借款用于购买饲料，约定月息5%，并于当日出具借条各一张、承诺书各一份。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款71575元，并从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾纯良辩称，被告系养猪专业户，2014年2月22日和3月24日原告两次送猪饲料给被告，共计金额�71575元。欠原告的是货款，并不是借款，且在2014年3月23日支付了原告37000元、2014年4月11日支付了原告8000元，故现只欠原告26575元。对于出具给原告的承诺书和借条，是原告打印并填写好后让被告签字的。因此，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系从推销猪饲料的工作人员，被告系养猪专业户。2014年2月22日原告送猪饲料给被告，金额为42175元，同年3月24日原告送猪饲料给被告，金额为29400元，共计金额为71575元。被告于送货当日出具给原告承诺书各一份、借条各一份。2014年3月23日原告收到被告给付的现金37000元，2014年4月11日原告收到被告给付的现金8000元。现原、被告双方为欠货款的金额发生争议，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款71575元，并从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至本金付清为止；2、本案诉讼费�被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的承诺书两份、借条两份；被告提交的收条两张等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买猪饲料，双方形成了买卖合同关系。虽然原告陈述的系被告在原告处的借款，但庭审中原、被告双方均表示所欠的款项为饲料款。原告主张的欠款金额为71575元，但被告举示的两张收条能够证明原告收到了被告支付的货款45000元，且两张收条的时间在被告出具给原告的承诺书和借条时间之后，从原、被告的陈述和提交的证据上看，原、被告之间发生买卖合同关系仅有两次，原告也没有证据证明收到被告给付的两次货款45000元为其他款项，应当认定为被告支付给原告的货款。因此，被告欠原告的货款金额实际为26575元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对于被告欠原告的货款�被告没有按照承诺书中约定的期限全部付清，应当承担违约责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告艾纯良于本判决生效之日起五日内支付原告贾旭东货款26575元，并从2014年5月25日起以26575元为基数，至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给付原告；
二、驳回原告贾旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告贾旭东负担512元，被告艾纯良负担282元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年五月十五日
书记员 罗晏霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告王建成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王建成信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年6月17日，被告该贷记卡透支本金39896.79元及利息6694.34元、滞纳金2156.70元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金39896.79元及利息6694.34元、滞纳金2156.70元，共计48747.83元（暂计至2013年6月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，被告累计拖欠透支本金39896.79元及利息6694.34元、滞纳金2156.70元，共计48747.83元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金39896.79元、利息6694.34元、滞纳金2156.70元［利息、滞纳金暂计至至2013年6月17，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建成应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金39896.79元及利息、滞纳金［截至2013年6月17日尚欠利息6694.34元、滞纳金2156.70元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1019元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1968号
原告孙海峰。
被告吴建忠。
原告孙海峰诉被告吴建忠健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海峰、被告吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称，2014年7月21日18：20分，孙海峰驾驶的电摩与吴建忠驾驶的电动车相撞。事故导致孙海峰面部擦伤，后孙海峰被送至常州市第二人民医院治疗。后该事故经交警处理，判定为同等责任。孙海峰就赔偿问题与吴建忠协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费267.41元、急救费50元、电动车维修费565元、误工费14天1400元、停车费100元、损坏的衣服100元、苹果手机3600元、卡西欧手表1000元，共计7082.41元。
被告吴建忠辩称，医药费并未实际产生，不知道从什么地方来的；电动车修理费无评估报告；停车费无发票不认可；误工费的证明与交通事故发生时间存在20天误差，也无医院的建休证明；救护车费50元，系原告跟着被告去的医院；手机、手表、衣服不应算在被告头上，当时原告也未带手表。
经审理查明，2014年7月21日18时20分，孙海峰驾驶电动自行车沿飞龙路非机动车道由北向南行驶至三角场与吴建忠驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队处理，并向双方出具了道路交通事故认定书，确认双方负同等责任。事故发生后，孙海峰被送往常州市第二人民医院治疗，共计花费医疗费267.41元。后原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告提供道路交通事故认定书原件1份，证明原告与被告于2014年7月21日发生交通事故，双方负事故同等责任；提供盛扬维修中心付款证明单原件1张，证明原告的电动车在事故中受损，修理花费565元；提供救护车费票据原件1张，证明原告受伤之后花费救护车费用50元；提供病历原件1本、医疗费发票原件1张，证明原告因事故受伤治疗花费医疗费267.41元；提供误工证明原件1张，证明事故后原告休息14天。对上述证据，被告质证意见为：对道路交通事故认定书的真实性无异议，但对责任认定有异议，事故发生时是原告滑行撞的被告；对盛扬维修中心付款证明单真实性不认可，车损未经评估；对证据救护车费票据、病历原件、医疗费发票无异议；对误工证明有异议，原告无医院的建休证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告发生交通事故，该事故致原告受伤，给原告造成损失。对吴建忠的损失，本院确认为：医疗费267.41元，救护车费用50元，合计317.41元。由于在该交通事故中，孙海峰与吴建忠负同等责任，故本院确认吴建忠应赔偿孙海峰158.7元，其余损失由孙海峰自理。关于原告主张的电动车维修费、误工费、停车费、衣物损失等。原告未能提交充分的证据证明上述损失存在，故本院对原告要求被告赔偿其电动车维修费、误工费、停车费、衣物损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、吴建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙海峰赔偿款158.7元。
二、驳回孙海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙海峰负担15元，吴建忠负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贺 娴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保32号
申请人王云峰，男，汉族，1976年2月17日出生。
被申请人赵鹤鸣，男，汉族，1983年6月14日出生。
被申请人高宇佳，女，汉族，1985年1月19日出生。
申请人王云峰与被申请人赵鹤鸣、高宇佳民间借贷纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求查封被申请人高宇佳所有的位于鹤岗市工农区18委欧洲花园5号楼x室（产权证号黑xx**号）住宅用房、查封被申请人�宇佳所有的宝马牌轿车(车牌号黑x）。申请人王云峰提供名下所有的位于鹤岗市工农区14委黎明花园B区A栋x室（房权证工农区字xx**号）住宅用房；位于鹤岗市工农区14委黎明花园B区A栋x室（房权证工农区字第xx**号）商业营业用房及名下丰田牌汉兰达轿车（车牌号黑xx**）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财
产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高宇佳所有的位于鹤岗市工农区18委欧洲花园5号楼x室（产权证号黑xx**号）住宅用房�查封期限自收到本裁定之日起2年。
查封被申请人高宇佳所有的宝马牌轿车(车牌号黑xx**）。查封期限自收到本裁定之日起2年。
查封申请人王云峰名下所有的位于鹤岗市工农区14委黎明花园B区A栋x室（房权证工农区字第xx**号）住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起2年。
查封申请人王云峰名下所有的位于鹤岗市工农区14委黎明花园B区A栋x室（房权证工农区字第xx**号）商业营业用房。查封期限自收到本裁定之日起2年。
查封申请人王云峰名下丰田牌汉兰达轿车（车牌号黑xx**）。查封期限自收到本裁定之日起2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请有错误的�申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年八月二日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：翟世博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第200号
原告王殿忠，住址黑龙江省。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告姜兆军，住址辽宁省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，住址沈阳市。
原告王殿忠诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王殿忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3819号
原告东营市益华橡塑有限公司。
法定代表人李会涛。
委托代理人李庆海。
被告张廷祯。
原告东营市益华橡塑有限公司诉被告张廷祯劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。
原告东营市益华橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资17215元。
事实与理由：2012年2月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告任操作工职务。因原告经营陷入困境，征得被告同意后，原告向被告支付了部分工资。广劳人仲案字（2016）第495号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资17215元，原告对该仲裁裁决不服，因此提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出广劳人仲案字[2016]第495号仲裁裁决书，裁决：原告东营市益华橡塑有限公司向被告张廷祯支付2015年8月至12月工资17215元，于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告东营市益华橡塑有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第495号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东营市益华橡塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3819号原告东营市益华橡塑有限公司。法定代表人李会涛。委托代理人李庆海。被告张廷祯。原告东营市益华橡塑有限公司诉被告张廷祯劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。原告东营市益华橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资17215元。事实与理由：2012年2月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告任操作工职务。因原告经营陷入困境，征得被告同意后，原告向被告支付了部分工资。广劳人仲案字（2016）第495号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资17215元，原告对该仲裁裁决不服，因此提起诉讼，请求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出广劳人仲案字[2016]第495号仲裁裁决书，裁决：原告东营市益华橡塑有限公司向被告张廷祯支付2015年8月至12月工资17215元，于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告东营市益华橡塑有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第495号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东营市益华橡塑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵桂婷二〇一六年十月二十一日书记员  李晓爽附本判决书适用法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00012号
申请人吴承强。
申请人赖红林。
本院于2015年1月15日受理了申请人吴承强、赖红林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月7日8时10分，申请人赖红林驾驶鄂E9F2**小型客车沿长宁大道行驶至长宁大道与屈原路交叉口20米时，与申请人吴承强驾驶的鄂EHB0**小型客车发生挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人赖红林负全部责任，申请人吴承强无责任。2015年1月7日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
吴承强的车辆修理费200元由赖红林赔偿，定于2015年1月14日前付清。赖红林的车辆修理费400元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴承强、赖红林经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十五日
书记员 周 波
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督75号
申请人：何某某，男，汉族，生于1977年11月19日，贵州省习水县人。
被申请人：宗某某，男，汉族，生于1981年7月25日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人何某某于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月16日，被申请人在申请人处借款50000元，限期2015年9月16日前归还，但被申请人总是以各种借口不予偿还借款。为此，特申请人民法院向被申请人宗某某发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宗某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何某某欠款50000元。
申请费350元，由被申请人何某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年七月二十六日
书记员 刁陈城
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢执字第00195号
申请执行人王军胜。
被执行人葛生瑞。
本院在执行王军胜与葛生瑞债务纠纷一案中，经扣划，申请执行人已于2014年7月3日足额领取了案件款3245元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1993）长民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月七日
书记员 谢 辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第199号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，2015年2月7日，因涉嫌挪用公款罪被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
原审被告人李某，因挪用公款罪被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人李某、郭某犯挪用公款罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）寒刑初字第174号刑事判决。以挪用公款罪均判处被告人李某、郭某有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第174号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 尹福山
审判员 吴进元
审判员 崔德志
二〇一五年十月三十日
书记员 刘倩楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4199号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告赵某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1669号
原告：温家耀。
被告：林敏艳。
原告温家耀与被告林敏艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家耀，被告林敏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温家耀向本院提出诉讼请求：被告偿还仓库订金10000元。事实和理由：原告与被告于2015年12月25日原告将10000元订金交付给被告作为仓库租赁使用，但是被告后来将仓库私自转租给他人使用，原告要求被告偿还10000元订金但至今订金尚未归还，被告电话也不接。
林敏艳辩称，原告主张的事实与理由不成立，因为双方当时约定是将空地作为仓库使用，后来被告出资建成仓库，但是双方在仓库建成后无法达成协议，没有签订合同。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告双方商议租赁仓库事宜，该仓库位于湛江市赤坎区北站职工宿舍旁边的仓库区。同日，原告温家耀向被告林敏艳支付订金10000元，被告林敏艳出具了一份收据，内容载明：“现收到温家耀交来订金10000元人民币，作为仓库租赁的订金，在同等条件下，温家耀享有优先租赁权，并按原告谈好的价格租赁，如将来仓库完工交付使用时双方不能达成友好协议的，可以退还订金。”2016年3月份，被告建好该仓库，但双方并未正式签订仓库租赁合同。
本院认为，被告林敏艳于2015年12月15日向原告温家耀出具的《收据》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该收据内容“在同等条件下，温家耀享有优先租赁权，并按原告谈好的价格租赁，如将来仓库完工交付使用时双方不能达成友好协议的，可以退还订金。”对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。但由于原、被告双方在洽谈租赁仓库事宜后并未签订正式的租赁合同，且原告已向被告林敏艳支付了10000元订金，故原告请求被告退还仓库订金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林敏艳须在本判决生效之日起十日内退还订金10000元给原告温家耀。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林敏艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 洪泉寿
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第172号
原告杨柏奇，1942年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨云辉，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王凤娥，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理杨柏奇诉被告杨云辉、王凤娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨柏奇于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨柏奇申请撤诉符合有关法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告杨柏奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担”
审判员 郝冰洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵振国
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第3号
原告：高扬。
委托代理人：陈书军。
被告：杨海全。
被告：崔永芹。
原告高扬诉被告杨海全、崔永芹买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告高扬到庭参加诉讼，被告杨海全、崔永芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高扬诉称：自2013年开始被告多次在我处购买PVC等各种管件，至2014年9月3日累计欠货款35555元，经我多次催要被告一直未给付。为维护我的合法权益，根据法律规定诉至法院，要求二被告给付我货款35555元，并承担本案诉讼费用。
被告杨海全未作答辩。
被告崔永芹未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告偿还货款35555元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告高扬提供证据如下：
欠条两张。证明内容：欠货款30955元，杨海全，2013年2月7日。欠货款1200、1500、850、1050元，杨海全，时间分别为2014年3月2日、3月8日、6月17日、9月3日。
本院对上述证据的认证意见是：对原告高扬提交的上述证据，因被告杨海全、崔永芹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告杨海全自2013年在原告高扬处购买PVC等各种管件，至2014年9月3日累计欠货款35555元并为原告出具欠条两张。另查明：被告杨海全与被告崔永芹系夫妻关系。
本院认为，被告杨海全在原告高扬处购买PAC等各种管件，且为原告出具了欠条，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告杨海全应按照约定的数额给付原告货款履行还款义务，故原告高扬要求被告杨海全给付货款的请求合理合法，应依法予以支持，经查被告崔永芹与被告杨海全系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因此根据《婚姻法司法解释二》第24条的规定，二被告婚姻关系存续期间的所负债务应属于夫妻共同债务，故被告崔永芹应与被告杨海全共同偿还该笔债务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海全、崔永芹于本判决生效之日起三日内共同给付原告高扬货款35555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费345元、保全费390元，计735元由被告杨海全、崔永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月十四日
书记员 翟荣欣