wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第689号
原告李行春，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汤友军，曾用名文友军，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地陕西省汉阴县，现住福建省石狮市。
原告李行春与被告汤友军合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员傅嘉钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行春到庭参加诉讼；被告汤友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李行春诉称，原、被告于2013年间合伙经营位于石狮市蚶江镇锦亭振英工业区10号楼4楼的“鸿跃鞋厂”。后原告发现被告无能力经营该鞋厂，故提出退股。被告于2014年1月3日出具欠条一份交原告收执，约定，被告退原告股款77000元，被告应于2014年1月15日还款10000元，2014年4月30日起每月还款8000元，至还清款项止；被告如未依约付款，被告以其经营的“鸿跃鞋厂”设备进行抵押；双方如发生争议可向石狮市人民法院起诉。后被告未能依约付款，故请求判令：1、被告立即支付原告退股款77000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汤友军未作答辩。
经审理查明，原告李行春与被告汤友军于2013年4月26日签订《合伙协议书》一份，约定双方合伙经营“石狮市鸿跃鞋厂”，该鞋厂未进行工商注册登记。2013年9月22日，原、被告签订《转让合同》一份，约定原告将“石狮市鸿跃鞋厂”的50%股权转让给被告，被告支付原告股款82000元，款项分期支付，即于2013年8月15日前支付40000元，余款每月支付6000元，至年底全部付清。2014年1月3日，被告出具欠条一份交原告收执，确认其尚欠原告退伙款77000元，并承诺分期付款，即于2014年1月15日支付原告10000元，于2014年4月30日至5月2日支付8000元，余款自5月份起每月支付8000元，至还清款项之日止。后被告未能依约付款，原告遂向本院提起诉讼。
在本案审理中，原告于2014年3月27日增加一项诉讼请求：解除原、被告双方关于分期付款的约定。
以上事实，除原告李行春的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、常住人口基本信息表、《合伙协议书》、《转让合同》及欠条原件各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告签订的《转让合同》及被告出具的欠条，可认定为双方就原告退伙达成的书面协议，被告应依照约定履行分期支付原告退伙款77000元的义务。经原告起诉催告，被告仍未能依约履行已到期的前二期款项，已构成违约，并可视为被告以其自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除双方关于分期付款的约定，并请求被告支付原告退伙款77000元及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，逾期利息确定自原告起诉催告之日即2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告汤友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李行春与被告汤友军关于退伙款分期付款的约定；
二、被告汤友军应于本判决生效之日起十日内支付原告李行春退伙款人民币77000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计付自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1725元，减半收取862.5元，由被告汤友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年五月十九日
书记员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初938号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王晓东，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月28日刑满释放。2016年8月22日被抓获，同月23日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2016年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留,2016年9月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]803号起诉书指控被告人王晓东犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月22日晚，被告人王晓东在其租住的位于重庆市江津区住处中容留了吸毒人员苏某、许某、周某3人吸食毒品，同时被告人王晓东也参与吸食毒品。上述四人被抓获带到公安机关后，进行尿液毒品现场检测均呈甲基苯丙胺类阳性。经审查王晓东、苏某、许某、周某对其吸毒的事实均供认不讳。且被告人王晓东对其容留他人吸毒的犯罪事实也供认不讳。被告人王晓东的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押吸毒工具物品照片；立案决定书、公安行政处罚决定书、指认照片、抓获经过、房产复印件、户籍资料、租赁合同、尿液现场检测报告等书证；证人苏某、许某、周某等人证言；被告人王晓东的供述和辩解；辨认笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王晓东曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人王晓东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年7月5日止。）
（上列罚金限被告人王晓东在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年十一月二日
书记员 石磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4065号
原告陈素容，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告谢邹兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈素容与被告谢邹兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张霞和人民陪审员尹世强、胡朝聘组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈素容到庭参加了诉讼，被告谢邹兵经本�公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告向原告借款10000元用于偿还债务，并出具借条。还款期限届满后，原告多次向被告追讨，要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款10000元（大写壹万元整），并支付原告自2015年10月25日起至清偿完毕借款之日止的同期商业银行贷款利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢邹兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年6月25日，被告谢邹兵向原告陈素容借款10000.00元用于偿还外债，原告将10000.00元的现金交给了被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈素容现金10000.00元（大写壹万元整），还款日期�2015年10月25日前还清。借款人：谢邹兵。”
以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项，出具有借条，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方对借款约定的还款时间已到期，借款人应当按照约定的期限返还借款。至于原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢邹兵在本判决书生效后十日内偿还原告陈素容借款本金10000.00元及逾期利息（时间从2015年10月26日起至款项还清之日止以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率予以计算），利随本清。
案件受理费50元，公告费400元，由被告谢邹兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 尹世强
二〇一六年三月一日
书 记 员 王德川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3410号
原告许金凤，女，52岁，住漳州市芗城区。
委托代理人郑秋生，男，系原告的配偶。
被告吴建盛，男，43岁，住漳州市芗城区。
原告许金凤与被告吴建盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告向原告借款5万元。后原告多次向被告催讨无果。2014年4月9日，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元，并从起诉之日至还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计付的利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月7日，被告吴建盛向原告许金凤借款5万元。该款被告尚未偿还。2014年4月9日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款5万元，并从2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许金凤借款5万元，并从2014年4月9日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告吴建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第210号
欧光东申请执行蒯连生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1582号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11600元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1582号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月十一日书记员房兆东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83849号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元，同时购买标示“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道清新植物杯1个”，价格18.6元。原告购买的牙膏200g单支与套装中的牙膏200g一致。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的高�洁360修护牙釉质牙膏，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品�者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款18.6元，同时原告王伟将购买的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
�、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害�有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5.《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更392号
罪犯王汉礼，男，1995年12月3日生，苗族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月8日作出（2014）文刑初字第150号刑事判决，认定被告人王汉礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉礼准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第253号
罪犯金丽，女，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年8月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人金丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金丽能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子2次。系特殊工种。
经审理查明，罪犯金丽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。系特殊工种。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯金丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金丽的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2573号
原告牛继彬，男，汉族，出生于1968年8月8日。
委托代理人闫会霞，女，汉族，出生于1968年12月24日，系原告牛继彬的妻子。
被告张福松，男，汉族，出生于1970年12月5日。
被告张东占，曾用名张东战，男，汉族，出生于1968年1月19日。
原告牛继彬诉被告张福松、张东占民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛继彬的委托代理人闫会霞、被告张福松、张东占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告因急需用钱，从原告处借款25万元，并出具借款条一份，书面约定月息为2分，后经原告催要，被告拒不还款，为此诉至法院请求判令二被告偿还原告本金25万元及利息21万（利息从2011年3月16日到2014年9月16日，以后另算）。本案的诉讼费用二被告承担。
被告张福松辩称，借条是其写的不错，当时牛继彬从牛广明处拿了25万元现金，张福松欠牛继彬还有其他款项，算过账后，张福松从牛继彬处取走8万多元的现金，同时张福松给牛继彬出具了这张借条，但这笔钱其已经还过了。
被告张东占辩称，这笔25万元的借款是张福松用了，张东占只是个担保人。
原告为支持其主张，向本院提交了2011年3月16日张福松出具的借条一张，证明二被告欠原告25万元本金及约定利息的事实。
被告张福松对原告提供的证据的质证意见为：这张条是其写的，上边的利息2分不是其写的，当时约定的借款利息是3分。
被告张东占对原告提供的证据的质证意见为：当时这笔款约定的月息是3分。
被告张福松为了支持其答辩意见向本院提交了2011年7月7日张东战出具的证明复印件一份，证明经张东战将这25万元的款项还给牛继彬了，当时牛继彬持2011年3月16日的借条问张东战要25万元的款项（牛继彬借牛广明的款），张东战将苏德鑫欠张福松40万元的借据拿走，说如果要回来钱抵郑州担保公司利息和牛继彬借牛广民现金25万元，以后的事情其就不知道了。
原告的代理人对被告张福松提供的证据的质证意见为：根本就没有通过转账还原告25万元钱这回事。
被告张东占对被告张福松提供的证据的质证意见为：我从张福松那里拿到苏德鑫欠张福松40万元欠条后，当时苏德鑫、牛广明、牛继彬我们四个就把该40万元的欠条转成了苏德鑫欠张东战的40万元的条，苏德鑫把他欠张福松的40万元的条抽走了，转成的苏德鑫欠张东战40万元的条就交给牛继彬了，其和牛继彬去问苏德鑫要钱，钱到现在还没有要回来。
被告张东占没有向法庭提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证及双方当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2011年3月16日，被告张福松书写一张借条，借条载明“今借到牛继彬现金贰拾伍万元正，此款为曲梁牛广明款（由张东占、张福松担保），张福松张东占。”借条的右上角注明利息2分。后原告持该借条向二被告主张权利，二被告拒不履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，被告张福松、张东占向原告借款有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告张福松、张东占偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张福松主张，借条上的25万元这笔钱其已经还过原告了，因其没有提供充分的证据予以证明，故对张福松的该项主张本院不予支持。被告张东占主张，这笔25万元的借款是张福松用了，张东占只是个担保人；原告则称，借条上“此款为曲梁牛广明款（由张东战、张福松担保）”的意思为：张东战、张福松担保的是牛继彬借牛广明的款，张福松承认其给原告书写了25万元的借条并签了名字，原告就是出借人，张福松就是借款人，张福松既然是原告的借款人就不可能再是是张福松向原告借款的担保人，借条上“由张东战、张福松担保”只能解释为张福松、张东战担保的是牛继彬向牛广明的借款，因此张东战也是共同借款人；因原告的主张更为合理、更符合逻辑，故对于原告主张被告张东占是原告的共同借款人的主张，本院予以支持。对于原告主张二被告从借款之日起按月息2%支付利息，因双方有约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告张福松、张东占于本判决生效之日起十日内支付原告牛继彬借款本金25万元，并从2011年3月16日起按月息2%支付利息至本判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告张福松、张东占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异84号
案外人：翟申辉，男，汉族，1974年3月29日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人翟申辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月27日在爵士公馆售楼处全款226,800元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：翟申辉以226,800元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X楼X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月27日向翟申辉出具金额为226,800元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初117号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人季某某，男，1992年出生于青海省，藏族，中专文化程度，农民，2017年3月13日涉嫌信用卡诈骗罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控:2014年4月23日，被告人季某某在中国工商银行湟中支行申领一张信用额度为12000元的牡丹信用卡。2014年4月23日至2015年9月25日使用该卡消费、取现金共计人民币11982.13元。中国工商银行湟中县支行从2015年3月31日至2017年2月23日先后数次对被告人季某某发出催收通知，季某某一直未还。
2017年3月9日公安机关立案后，被告人季某某于2017年3月14日偿还全部透支款本金11982.13元，利息及滞纳金10583.78元，合计偿还人民币22600元。
上述事实，被告人季某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案登记表，到案经过，证人胡某某的证言，催收记录，信用卡交易记录，信用卡申请表，收入证明，账户信息，中国工商银行股份有限公司西宁湟中支行信用卡交易明细表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，在规定期限内透支11982.13元，数额较大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。季某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，积极退赔所透支的全部款息，具有悔罪表现，可对其依法酌情从轻处罚。根据被告人季某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人季某某的认罪、悔罪态度,对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人季某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人季某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余10000元在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年六月一日
书记员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第169号
申请执行人赵金琼。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人赵金琼依据本院（2012）晋民初字第686号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为15000元，本院以（2013）晋法执字第567号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行6250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1716-2号
原告陈松柏，男
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，
本院于2015年8月11日立案受理了原告陈松柏与被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案中。经审查，长沙市公安局于已对原告陈松柏涉嫌保险诈骗罪立案侦查、并于2016年4月20日对其拘留。
本院认为，因原告陈松柏涉嫌保险诈骗罪已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告陈松柏的起诉，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈松柏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
审 判 员 孙银军
人民陪审员 熊淑华
二〇一六年六月十五日
代理书记员 伍 扬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第6681号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人曾鸿，男，该社信贷员。
被告林亚头，男，1950年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人占永漳，福建三和律师事务所律师。
被告林宏辉，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈朝辉，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林亚头、林宏辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1354元减半为677元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年四月十四日
书记员 黄旸旸
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321执520号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人，曾维前，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县甘棠镇华天路180。
被执行人，曾新辉（被执行人曾维前之妻），女，汉族，双峰县人，农民，地址同上。
被执行人唐建辉，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人，朱兰暖（被执行人唐建辉之夫），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请曾维前、曾新辉、唐建辉、朱兰暖金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初3281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初3281号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出了（2016）湘1321民初3281号民事判决书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
审 判 员 廖文君
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 妙
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢18号
申请人谭飞扬。
申请人罗海艳。
被执行人谭旭波。
本院在执行申请执行人谭飞扬、罗海艳与被执行人谭旭波婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人谭旭波应返还谭飞扬应占被继承人其余财产份额的14,000元并负担受理费540元。因被执行人谭旭波无财产可供执行，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院(2014)祁民一初字第227号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨永晶
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终392号
上诉人（原审被告）：赵会荣，女，1955年1月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：黄涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师
二上诉人的委托诉讼代理人：邵萍萍，河南愚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济源市天坛街道办事处北潘居委会。
法定代表人：黄中乐，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人赵会荣、黄涛因与被上诉人济源市天坛街道办事处北潘居委会租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵会荣、黄涛于2018年3月27日向本院申请撤回上诉，济源市天坛街道办事处北潘居委会于同日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，赵会荣、黄涛于2018年3月27日向本院申请撤回上诉，济源市天坛街道办事处北潘居委会于同日向本院申请撤回起诉，且经过其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1367号民事判决；
二、准许赵会荣、黄涛撤回上诉；
三、准许济源市天坛街道办事处北潘居委会撤回一审起诉。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由济源市天坛街道办事处北潘居委会负担；二审案件受理费1056元，减半收取528元，由赵会荣、黄涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终392号上诉人（原审被告）：赵会荣，女，1955年1月15日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：黄涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师二上诉人的委托诉讼代理人：邵萍萍，河南愚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济源市天坛街道办事处北潘居委会。法定代表人：黄中乐，该居委会主任。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。上诉人赵会荣、黄涛因与被上诉人济源市天坛街道办事处北潘居委会租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵会荣、黄涛于2018年3月27日向本院申请撤回上诉，济源市天坛街道办事处北潘居委会于同日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，赵会荣、黄涛于2018年3月27日向本院申请撤回上诉，济源市天坛街道办事处北潘居委会于同日向本院申请撤回起诉，且经过其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1367号民事判决；二、准许赵会荣、黄涛撤回上诉；三、准许济源市天坛街道办事处北潘居委会撤回一审起诉。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由济源市天坛街道办事处北潘居委会负担；二审案件受理费1056元，减半收取528元，由赵会荣、黄涛。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄秋坪审 判 员  林慧慧代理审判员  王淑蕾二〇一八年三月二十七日书 记 员  张二鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00961号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：吴xx（当事人身份未核对）
被告：杜x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告吴xx、杜x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第328号
原告常某某，女，1986年10月21日出生，汉族，临城人，农民。
被告李某某，男，1984年7月18日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年六月十日
书记员 岳小波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3869号
申请执行人：刘亚琴，女，汉族，农民。
被执行人：额尔敦乌拉（又名：乌拉），男，蒙古族，牧民。
申请人刘亚琴与额尔敦乌拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8057号民事判决书向被执行人额尔敦乌拉发出执行通知书，责令被执行人额尔敦乌拉履行（2016）内0421民初8057号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦乌拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦乌拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦乌拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执456号
申请执行人：陈求凤，女，1970年11月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：李彩云，女，1982年7月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人陈求凤与李彩云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执456号申请执行人：陈求凤，女，1970年11月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李彩云，女，1982年7月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人陈求凤与李彩云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年六月二十九日书记员  吴秋馨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初151号
原告：施境龙，住河北省沧州市沧县。
被告：杨智斗，住河北省石家庄市平山县。
被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县。
被告：檀晓东，住河北省石家庄市平山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：河北省石家庄市平山县。
负责人：康春更，经理。
委托代理人：李树成，住河北省石家庄市平山县。
原告施境龙与被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、檀晓东、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、杨智斗机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告施境龙于2017年2月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、杨智斗的起诉。本院认为：原告施境龙的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施境龙撤回对被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、杨智斗的起诉，其余部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐雅杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执922号
申请执行人：卜英福，住南京市建邺区。
委托代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被执行人：陈金云，住安徽省。
卜英福与陈金云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0114民初2663号民事判决书，判决：1、确认卜英福与陈金云签订的《房屋租赁合同》为无效合同；2、陈金云于判决生效之日起十日内向卜英福支付截止2014年6月1日的房屋使用费125000元，并自2016年5月27日起以125000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
因陈金云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈金云采取了如下措施：
1、我院于2017年6月29日依法向被执行人陈金云发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈金云在指定的时间内未到本院说明情况。申请人提供的被执行人住址经查亦无此人。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈金云名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人陈金云在中国银行肥东支行的帐户，实际冻结金额为56.29元；冻结了被执行陈金云在中国农业银行乳山支行银滩分理处的帐户，实际冻结金额为13.45元。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人陈金云名下无房产、证券信息。其名下有皖Ａ×××××朗逸汽车一辆，本院已委托安徽省合肥市包河区人民法院进行查封，但本院至今未能实际控制该车辆。
4、2017年6月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈金云纳入失信被执行人系统。
5、2017年7月17日、9月4日、15日本院依法对被执行人陈金云名下的财产进行了多次查控，其名下仍无可供执行的财产。
6、2017年10月16日，本院通过电话告知申请人的委托代理人案件的执行情况，并要求申请人提供被执行人确切住址及财产线索。11月30日，本院依法与申请人卜英福的委托代理人进行了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行陈金云名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月三十日
书记员 段荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执922号申请执行人：卜英福，住南京市建邺区。委托代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。被执行人：陈金云，住安徽省。卜英福与陈金云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0114民初2663号民事判决书，判决：1、确认卜英福与陈金云签订的《房屋租赁合同》为无效合同；2、陈金云于判决生效之日起十日内向卜英福支付截止2014年6月1日的房屋使用费125000元，并自2016年5月27日起以125000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。因陈金云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈金云采取了如下措施：1、我院于2017年6月29日依法向被执行人陈金云发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈金云在指定的时间内未到本院说明情况。申请人提供的被执行人住址经查亦无此人。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈金云名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人陈金云在中国银行肥东支行的帐户，实际冻结金额为56.29元；冻结了被执行陈金云在中国农业银行乳山支行银滩分理处的帐户，实际冻结金额为13.45元。3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人陈金云名下无房产、证券信息。其名下有皖Ａ×××××朗逸汽车一辆，本院已委托安徽省合肥市包河区人民法院进行查封，但本院至今未能实际控制该车辆。4、2017年6月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈金云纳入失信被执行人系统。5、2017年7月17日、9月4日、15日本院依法对被执行人陈金云名下的财产进行了多次查控，其名下仍无可供执行的财产。6、2017年10月16日，本院通过电话告知申请人的委托代理人案件的执行情况，并要求申请人提供被执行人确切住址及财产线索。11月30日，本院依法与申请人卜英福的委托代理人进行了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行陈金云名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月三十日书记员  段荣荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第714号
原告虞云龙。
原告莫玉红。
被告谢杭云。
原告虞云龙、原告莫玉红诉被告谢杭云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞云龙，原告莫玉红，被告谢杭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞云龙、原告莫玉红诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2015年1月，被告装修时在未征得原告同意下搭建了一个2.5米乘以1.5米以蓝色彩钢板为材质的雨棚，该雨棚下方有6根长短不一的铝合金框架及1根立柱。首先，对原告安全造成影响，小偷可能通过攀爬雨棚至原告北面客厅；其次，遮挡原告正常视线，北面阳台和北面房间下面是绿化带，现被遮挡；第三，下雨时雨点打在雨棚上噪音非常大；第四，雨棚上堆积的垃圾难以清理，也无法清理。因协商无果，两原告起诉来院要求判令被告拆除上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的雨棚等附属建筑物，恢复原状。
被告谢杭云辩称，不同意原告诉请。被告安装雨棚是为了解决楼上抛洒物，保护自身安全；另外为解决雨水排水问题。至于原告说的视线问题，被告可以通过改变颜色来解决。安全问题，若小偷攀爬也是肯定先进被告家。卫生问题，被告可以请人清理垃圾，费用由被告承担。噪音问题，被告可以通过在雨棚上覆盖遮挡物，消除噪音。此外，本小区有多户人家与被告一样也安装了雨棚。
针对被告的辩称意见，两原告补充认为，雨棚不能根本解决雨水这个问题。被告说派人清理，也是不安全的行为，原告不希望外人进屋，也不愿意承担由此产生的安全问题。雨棚尺寸才是遮挡视线的主要问题。抛洒是小概率事件，小区居民的整体素质还是不错的。
针对两原告的补充意见，被告补充认为，抛洒虽然是小概率事件，一旦发生就是百分百的涉及生命的事情。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告虞云龙、原告莫玉红系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告谢杭云系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年1月，被告装修时在朝北阳台搭建了一个2.5米乘以1.5米以蓝色彩钢板为材质的雨棚，雨棚下方由支架支撑。现两原告认为被告搭建的雨棚及其附属物对原告的居住安全、视线等构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告搭建雨棚事先未征得原告同意，确实遮挡原告视线，并存在安全隐患，被告应该排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告谢杭云应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室朝北阳台的雨棚及其所有附属支架，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告谢杭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人黄锦仕，男，1974年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陆秀梅，女，1978年12月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄锦仕、陆秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初690号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息；（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。以上两项共计：51183元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执606号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初690号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执606号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人黄锦仕，男，1974年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陆秀梅，女，1978年12月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄锦仕、陆秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初690号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息；（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。以上两项共计：51183元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执606号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初690号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十二日书记员  杨 瑞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1633号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人李国强，总经理。
委托代理人周会普，该保险公司职员。
被上诉人（原审原告）朱雯雯，无业。
委托代理人才瑜，河北德圣律师事务所律师。
原审被告龚庆利，无业。
上诉中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月8日4时10分许，龚庆利雇佣的司机邵振强驾驶车牌号为冀B×××××重型自卸货车顺本市海港区西环路由北向南行驶至海政里小区路段时，追撞到同向前方等红灯由林茂驾驶的车牌号为冀C×××××本田雅阁轿车的尾部，造成两车不同程度损坏以及冀C×××××车上乘员肖志伟、熊谷丰受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，邵振强承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告如下损失：（1）经海港区物价局价格认证中心鉴定，认定冀C×××××轿车损失131984元；（2）支付事故车辆从现场托运至停车场的施救费500元；（3）支付海港区物价局价格认证中心评估费3650元。另查明，冀B×××××重型自卸货车的所有人为龚庆利。该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，邵振强驾驶机动车上路行驶因自身过错引发交通事故并造成原告车辆损坏，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定邵振强本次事故的全部责任并无不当，予以认定。事发时邵振强受雇于车主龚庆利，根据相关法律规定，赔偿责任应由车主龚庆利承担。由于冀B×××××重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险且事发在保险期间，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，再由龚庆利赔偿。
关于原告主张的车辆损失。原审法院认为，事发后林茂委托具有鉴定资质的海港区物价局价格认证中心对冀C×××××轿车损失进行鉴定，认定该车损失总价值为131984元，具有公正性、客观性，予以认定。保险公司认为车损鉴定数额过高，但未提交更新（修理）项目、数量、金额存在明显不合理的证据，故对其质证意见，不予采信。关于原告主张的施救费。原告提交的施救费500元是从事故现场将事故车辆托运至停车场所发生的合理费用，予以支持。原告主张施救费为580元，但因80元的票据上未标明为施救费，故对原告不能说出合理支出的80元不予支持。关于原告主张的评估费。为确定车辆损失数额进行评估，发生的评估费3650元属于合理费用，予以支持。综上，原告的合理损失包括：车辆损失131984元、施救费500元、评估费3650元，合计136134元。保险公司在交强险限额范围内有责赔偿原告损失2000元；不足部分134134元，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故被告龚庆利不再承担赔偿责任，但因纠纷发生的诉讼费用，应由被告龚庆利承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告朱雯雯损失2000元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告朱雯雯损失134134元人民币；三、被告龚庆利不承担赔偿责任；四、驳回原告朱雯雯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告龚庆利担负1512元。与上述款项同时履行。
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、
朱雯雯未提供修理发票及拆解照片对车辆损失公估报告书认定的车损数额予以证实，原审认定该数额错误；2、本案中施救费明显高于河北省物价局2013冀价经费26号关于施救费的规定；原审对施救费认定有误；3、根据机动车强制保险和第三者责任保险条款的规定，公估费不属于保险赔偿的范围，原审对公估费的判决错误；4、保险车辆超载，保险公司应当免赔10%。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审并由朱雯雯承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，秦价鉴车损字（2014）第132号《河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，没有违反法律规定的情形，保险公司认为鉴定结论数额过高，但未提交充分证据证明，本院不予采信。关于朱雯雯主张的施救费和公估费是朱雯雯因事故实际发生的合理费用，保险公司应予赔偿。对于保险车辆超载应当免赔10%的主张，保险公司并未提供相关保险约定和就该约定已经向被保险人进行明示的证据，对保险公司该的该项主张，本院不予支持。综上，保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨洪超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7802号
罪犯王开年，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月22日作出了（2008）济刑终字第203号刑事判决，以被告人王开年犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王开年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开年减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2022年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00703号
罪犯王国全，男，1977年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年3月2日作出（2012）东刑初字第0027号刑事判决，以罪犯王国全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，附加罚金人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉，池州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）池刑终字第00027号刑事裁定：维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2016年12月12日止。安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定减刑五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王国全在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3337号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
法定代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：孟凡利，男，1977年06月04日出生，汉族，农民，现住：农安县。
被告：孟凡礼，男，1951年05月07日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告孟凡利、孟凡礼借款担保合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。
案件受理费295.00元，由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5146号
原告：宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会，住所地宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村。
负责人：杜玉功，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市运达畜牧养殖有限公司。
法定代表人：陈飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
第三人：郑健，男
原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会（以下简称谢炉村村民委员会）与被告宿州市运达畜牧养殖有限公司（以下简称运达畜牧养殖公司）、第三人郑健租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员苗立良依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢炉村村民委员会主任杜玉功及其委托诉讼代理人桂勇、被告运达畜牧养殖公司法定代表人陈飞及其委托诉讼代理人陈红、第三人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炉村村民委员会诉称：2013年12月16日，原告谢炉村村民委员会与被告运达畜牧养殖公司签订租赁合同，约定由原告将闲置的平山小学的校舍及院子租赁给被告使用，租赁期限为20年。被告近期擅自将租赁校园转让给第三人郑健承租，第三人对校园树木进行砍伐，并在校园内挖一条大沟，给原告造成巨大损失，被告构成违约，因此，原告诉至法院，要求依法判决解除原告与被告签订的租赁合同，并要求被告赔偿原告损失8000元。
被告运达畜牧养殖公司诉称：被告运达畜牧养殖公司未有违约行为，并按照合同约定一次性向原告交纳前五年的租金20000元，树木歪倒、枯萎是自然灾害造成，不是被告的故意行为所致；第三人郑健系被告的雇佣工人，被告未将校园转租给第三人陈建。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈健述称：我是被告的雇用人员，未砍伐校园树木。
经审理查明：2013年12月16日，原告谢炉村村民委员会与被告运达畜牧养殖公司签《租赁协议》，一、约定原告谢炉村村民委员会将闲置的平山小学的校舍及院子租赁给被告运达畜牧养殖公司使用，租期为20年，租金每年4000元，共计80000元，由被告一次性交清前五年的租金20000元，以后每年支付4000元。二、被告如果在校园内进行非法犯罪活动，原告有权收回学校，由被告承担违约金；被告应优先雇用本村人员；被告对校园土地、房屋拥有自主经营权，校舍由被告负责维修，不得改变学校面貌，若需改变须经原告同意。三、双方应服从国家征地或政府规划调整，双方互不因此追究对方的违约责任；由不可抗力、城镇规划建设给被告造成的经济损失，由相关部门依规定赔偿。四、因法律、法规、政策不能实现合同目的时，双方均有权解除合同；原告不履行或不完全履行合同义务时，被告有单独解除合同权；到期租金超过一年时，原告有权解除合同；到期租金超过45天时，被告向原告支付每天应交租金的5%的违约金。另查明，本院在褚兰财政所查明被告已按合同约定向原告一次性缴清前五年的租金20000元。其次，本院组织原、被告及群众代表等7人现场勘查，勘查结果为：1、后排房子后有一棵碗口粗的松树被牛粪烧死；2、前排房子后有一棵被大风刮倒的杨树被被告锯走；3、后排房子后有一棵直径为15CM的松树被被告锯走；4、后院一颗碗口粗的杨树死后被被告砍走；5、前院有一颗碗口粗的松树枯死；6、部分木门脱落，部分玻璃损坏；7、前院约有7.8m长、25cm高的花园台有不同程度的损怀，后院有三处25cm高的花园台损坏，7人均在勘查笔录上签字。
本院认为：一、第三人郑健系被告运达畜牧养殖公司的雇用工人，原告无根据证明被告单方将校园转租给第三人郑健，本院不以采信。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”。根据上述法律规定和原、被告签订的《租赁协议》内容，原告已按《租赁协议》约定履行了20000元租金，不存在致使不能实现合同目的情形，因此，本院对原告要求解除《租赁协议》的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其损失8000元，无具体评估证据证明，本院不予支持。关于树木、门窗、花园台等问题可通过栽植、维修、协商赔偿等方式解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会对宿州市运达畜牧养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月十九日
书记员 凌翔宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第01009号
上诉人（原审原告）岳宜成。
被上诉人（原审被告）岳明。
委托代理人杜凤英。
被上诉人（原审被告）杜凤英。
上诉人岳宜成因与被上诉人岳明、杜凤英物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，岳宜成于2012年10月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳宜成撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳宜成撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元减半收取1000元由岳宜成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李 喆
代理审判员 刘 旭
二〇一二年十月八日
书 记 员 张小赛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3497号
上诉人（原审被告）泉州精彩广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张镇福，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人薛枫，董事长。
上诉人泉州精彩广告有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泉州精彩广告有限公司上诉称：虽然双方签订的《广告牌经营合同书》关于纠纷管辖约定由甲方（被上诉人）所在地人民法院管辖，但是该合同系被上诉人单方制作形成，被上诉人未对纠纷解决方式进行提示和告知，显然属于格式条款，该条款对上诉人而言极不公平，应当视为无效。而且本案讼争的广告牌位于福泉高速公路泉州驿坂服务区AK2202＋710M处，合同履行地在泉州市范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由泉州地区法院管辖。故上诉人请求：1、撤销原裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院管辖；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷引起的管辖权争议。诉争合同即上诉人泉州精彩广告有限公司（乙方）与被上诉人福建省高速公路广告有限公司（甲方）签订的《福建省高速公路广告有限公司广告牌经营合同书》第十三条约定“合同履行期间双方发生争议，双方应友好协商解决；如果双方无法协商解决，可选择以下二种方式解决争议：1、向合同签订地仲裁委员会申请仲裁；2、向甲方所在地的人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，该条款关于“向甲方所在地的人民法院起诉”约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。上诉人泉州精彩广告有限公司关于该约定管辖条款无效、本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉理由没有依据。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3248号
申请执行人宋耀军，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省扶沟县。
被执行人河南省共生房地产开发有限公司，企业类型：有限责任公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼14层1403、1405号。
法定代表人王红利。
宋耀军与河南省共生房地产开发有限公司就拖欠工资争议一案，本院作出的金劳人仲裁字（2015）729号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人拖欠的工资64524.45元。河南省共生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋耀军于2016年3月17日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年9月12日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议宋耀军与河南省共生房地产开发有限公司就拖欠工资争议一案。
记录如下：
介绍案情：宋耀军与河南省共生房地产开发有限公司就拖欠工资争议一案，本院作出的金劳人仲裁字（2015）729号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人拖欠的工资64524.45元。河南省共生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋耀军于2016年3月17日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03988号
原告刘某某，女，汉族，陕西省佳县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出对被告张某某撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告自愿承担。
审判员 张 昕
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第27号
申请人韩某，男，1993年1月25日生，汉族。
申请人季某，女，1962年12月25日生，汉族。
本院于2015年12月15日受理了申请人韩某、季某请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某、季某因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人韩某某名下的银行存款、苏A×××××号小型轿车由韩某一人继承取得。
二、被继承人韩某某关于本区大厂XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室房�的《商品房预售合同》项下的合同权利、挂靠在南京浩方物流有限公司名下的苏A×××××号重型半挂牵引车和苏A×××××挂号重型普通半挂车的有关权利由韩某一人继承取得。
三、被继承人韩某某有关的丧葬抚恤金、社保费等费用由韩某一人取得。
四、韩某一次性补偿季某6万元，季某放弃对被继承人韩某某遗产的继承权。
五、本案一次性处理解除，再无其他纠纷。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 吴 娴
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审11号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人郭万礼。
申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第68号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区海地路**坐落于河西区新会道片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收工程范围内，为天津市河西区房产经理公司所有，房屋承租人为被执行人郭万礼，房屋建筑面积26.6平方米。天津市河西区房产经理公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第68号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月2日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第68号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 王 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初441号
原告：秦定花，住广西柳城县。
被告：黄兴广，住广西柳城县。
原告秦定花与被告黄兴广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员唐黎明独任审判，书记员何佳佳担任法庭记录，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告秦定花到庭参加诉讼，被告黄兴广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄兴广偿还借款15000元给原告，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月16日，被告以商业投资急需资金周转为由向原告借款15000元，约定2016年7月10日之前还款。还款期限到期后，被告并未还款。原告到被告的家里找不着被告，要求其家人代为传达原告诉请亦未果，原告因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：1,2015年5月16日被告给原告出具的借条原件一份；2，被告身份证复印件，复印在借条上。
被告黄兴广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告秦定花提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年5月16日，被告向原告借款15000元，约定2016年7月10日之前还款。还款期限到期后，被告并未还款。原告要求被告偿还借款未果，因此诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的借款期限偿还借款。本案被告黄兴广向原告借款15000元，有借条予以证实，双方的借贷关系明确。该借款约定2016年7月10前还清，因此原告现要求被告还款合法有据，本院予以支持。
被告黄兴广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴广于本案判决生效之日起十日内偿还借款15000元给原告秦定花。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄兴广负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一八年四月二日
书记员 何佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3685号
原告孟XX。
委托代理人沈XX。
被告马XX。
委托代理人宋XX。
原告孟XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无�向被告马XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年5月18日、7月24日公开开庭进行了审理。原告孟XX的委托代理人沈XX、被告马XX及其委托代理人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，2014年11月24日，被告以做生意需资金周转向原告借款人民币（以下币种同）400，000元，约定一个月归还，并出具借条。2015年1月4日，被告以同样理由又向原告借款200，000元，被告口头承诺5日内归还。借款到期后，被告不接听原告的电话，原告至被告家中催讨借款，始终未见到被告。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款600，000元，支付本金400，000元自2014年12月25日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告马XX辩称，2014年9月被告刑满出狱，10月初经原告居住的小区“花妹”介绍到本市浦东新�XX路XX弄XX号XX室“花妹”与“小萍”合伙开的赌博场所进行网络赌博，参与三次共输了400，000元。有“小萍”的丈夫“大贵”介绍并陪同至本市浦东新区XX路上的XX茶楼向原告借款，被告出具400，000元的借条。当时约定钱款汇至“大贵”处，由“大贵”帮被告还赌债，利息由“大贵”还。过了一个月，原告要求被告归还利息，原告将200，000元的网银和网址给被告，要求被告赢了以后归还利息。结果被告又输了。后被告按原告的要求又写了200，000元的借条。被告认为借款600，000元的事实未发生，涉及赌博陷阱，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年11月24日，被告经陈XX介绍向原告借款400，000元，被告出具借条后，原告将现金交付被告，被告承诺一个月内归还。事后被告带原告查看了被告居住的本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。2014年12月29日、2015年1月4日，被�又两次向原告借款共计200，000元。被告于2015年1月4日出具借款200，000元用于生意周转资金的借条。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年2月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条两张、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款600，000元，并出具借条，未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款600，000元，支付本金400，000元自2014年12月25日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。被告称系赌博陷阱，但未提供相应的证据证明，故被告的辩驳意见，本院难予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马XX应于本判决生效之日起十日内归还原告孟XX借款人民币600，000元；
二、被告马XX应于本判决生效之日起十日内支付原告孟XX本金人民币400，000元自2014年12月25日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 陈燕春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸�市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01213号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告樊松，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉郭家湾61号。
本院在审理原告孟炎诉被告樊松买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4113号
原告：武汉市业尚商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场A8栋13层2号。
法定代表人：王启星，男，该公司总经理。
委托代理人：李寒窗，男，该公司工作人员。
被告：武汉湘品味餐饮管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街卓刀泉科技小区A1-4栋1-1室。
法定代表人：刘晓兰，该单位负责人。
本院在审理原告武汉市业尚商贸有限公司与被告武汉湘品味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告武汉市业尚商贸有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市业尚商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市业尚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费85元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年五月四日
书记员 曹云扬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00086号
原告曹某某，男，汉族。
被告宝鸡某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市汉中路。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人金某某，该公司职工。
本院在审理原告曹某某与被告宝鸡某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹某某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一二年五月十五日
书 记 员 彭 秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢548号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：慈溪亚洛威轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇元祥村。
法定代表人：朱锋。
被执行人：慈溪市巨东轴承有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。
法定代表人：张云焕。
被执行人：朱锋，男，1988年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张静，女，汉族，1986年7月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：张云焕，男，1952年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱宝林，男，1964年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马亚菊，女，1964年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行(2014)甬慈周商初字第234号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉慈溪亚洛威轴承有限公司、慈溪市巨东轴承有限公司、朱锋、张静、张云焕、朱宝林、马亚菊金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人慈溪亚洛威轴承有限公司名下的位于慈溪市庵东镇工业园区的房地产，经分配，申请执行人受偿482773.17元，未受偿1017226.83元及相应债务利息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢548号申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。法定代表人：阮立平，该公司董事长。被执行人：慈溪亚洛威轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇元祥村。法定代表人：朱锋。被执行人：慈溪市巨东轴承有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。法定代表人：张云焕。被执行人：朱锋，男，1988年2月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张静，女，汉族，1986年7月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人：张云焕，男，1952年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：朱宝林，男，1964年8月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马亚菊，女，1964年9月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行(2014)甬慈周商初字第234号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉慈溪亚洛威轴承有限公司、慈溪市巨东轴承有限公司、朱锋、张静、张云焕、朱宝林、马亚菊金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人慈溪亚洛威轴承有限公司名下的位于慈溪市庵东镇工业园区的房地产，经分配，申请执行人受偿482773.17元，未受偿1017226.83元及相应债务利息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十五日代书 记员  徐文君
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1016号
申请执行人蒲某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人蒲某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人蒲某购房款37664元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人蒲某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人蒲某的债务，且申请执行人蒲某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋明彩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第816号
申请执行人张兴龙，男，1973年8月26日生，朝鲜族。
被执行人张前进，男，1975年11月15日生，汉族。
申请执行人张兴龙与被执行人张前进之间生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人张兴龙依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第528号民事调解书，于2013年4月18日向本院提出执行申请，申请标的额为10000元。
本案在执行过程中，申请执行人张兴龙以被执行人张前进无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年三月十八日
书记员 金松月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初824号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：曾毅，男，1985年10月10日生，汉族，住镇江市。
被告：王佳佳，女，1984年12月2日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告曾毅、王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘悦
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00183号
上诉人（原审原告）袁德刚。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人袁德刚因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁德刚撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁德刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第421号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“经法庭调解，我愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元减半收取一百五十元由原告刘某某承担。
审判员 多杰才让
二〇一五年八月四日
书记员 李 玉 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初204号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张宏，女，1953年7月27日出生，租住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年12月12日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2017年1月1日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张宏犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张宏于2012年至2014年，以投资、理财的名义，通过让其朋友公开宣传和承诺支付高额利息的方式，先后向不特定对象梁某、乔某、李某1、郭某、于某3、张某3等25户非法吸收社会公众资金，涉案金额800余万元人民币，造成经济损失600余万元人民币。案发后，被告人张宏被抓获到案。公诉机关认为，被告人张宏非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2011年起，被告人张宏通过朋友得知将钱存在武明刚、姜海涛等人处可以获取月息5%-6%的高收益，其在自己投资的同时为了获取更大非法利益，于2012年至2014年，以投资、理财的名义，通过让其朋友公开宣传和承诺支付高额月息4%的方式，先后向不特定对象梁某、乔某、李某1、郭某、于某3、张某3等25户非法吸收社会公众资金人民币800余万元，将上述资金存入武明刚、姜海涛处，从中赚取利息差，造成本金损失600余万元人民币。案发后，被告人张宏被抓获到案。
上述事实有以下证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、企业工商登记、法院移交材料、借款合同、银行交易记录等书证；被害人梁某、张某1、张某2、周某、刘某1、乔某、冯某、李某1、刘某2、李某2、曲某、徐某、林某、王某、刘某4、马某、刘某3、侯某、孙某、郭某、于某1、于某2、张某3等的陈述；被告人张宏的供述。上述证据均经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，被告人张宏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张宏归案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张宏非法吸收公众存款给被害人造成的本金损失，责令被告人张宏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 付 倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柳立明