wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3955号
原告：林彩领。
被告：蔡云辉。
原告林彩领与被告蔡云辉加工合同纠纷一案，原告于2015年9月24向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡云辉偿还原告林彩领欠款18800元，支付自起诉之日起按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡云辉支付给原告林彩领加工费15000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年间，被告蔡云辉多次委托原告林彩领为其加工模具制版，双方于农历2013年底经结算，被告蔡云辉尚欠原告林彩领加工费18800元，并由被告出具给原告欠条一份，双方约定于2014年4月20日前付清。后被告仅支付了3800元。余款15000元经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云辉在本判决生效之日起十日内支付给原告林彩领加工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡云辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张明高
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执799号
申请执行人:黄丹。
被执行人:杨玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第1506号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理黄丹申请执行杨玲其他合同纠纷一案，要求被执行人杨玲返还借款本金100000元及利息，诉讼费及保全费2270元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人杨玲的银行存款120000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3275号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告庄殿奎，现住吉林省榆树市。
被告胡晶。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告庄殿奎、胡晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告庄殿奎、胡晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告庄殿奎与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,445.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告庄殿奎后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5,445.00元，利息7，296.30元，案件受理费由二被告承担。
被告庄殿奎、胡晶经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月5日被告庄殿奎与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,445.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月5日被告庄殿奎与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,445.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告庄殿奎。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告庄殿奎、胡晶未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月5日，被告庄殿奎与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,445.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告庄殿奎后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告庄殿奎签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告庄殿奎交付化肥、农药后，被告庄殿奎理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告胡晶应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄殿奎给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,445.00元，于判决书生效之日履行，被告胡晶承担连带给付责任。
二、被告庄殿奎给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，278.15元（利息自2011年3月6日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告胡晶承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庄殿奎负担，于判决书生效之日交纳，被告胡晶承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03654号
罪犯左动，男，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年3月13日作出（2012）固刑初字第00062号刑事判决，以被告人左动犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯左动在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左动在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左动减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1094号
原告：王某，农民。
被告：李某，三河口矿工人。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 丁鹏
二〇一四年十月八日
书记员 王欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1721号
申请执行人赵振全，男，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店。
本院在执行申请执行人赵振全与被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店劳务费纠纷一案中，申请执行人赵振全依据已经生效的（2016）陕0112民初2885号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为7799元及逾期利息。本院依法向被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店名下暂无可供执行的财产，申请执行人赵振全亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1721号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：贺诚送达时间：年月日合议笔录
时间：2016年11月28日
地点：执行一庭
合议庭组成人员：张占宏、王新君、贺诚
记录人：王强
贺：今天我们就赵振全与西安市大明宫遗址区酷味火锅店劳务费纠纷一案，依法组成合议庭进行合议，我先介绍一下案情。本院依法向被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店名下暂无可供执行的财产，申请执行人赵振全亦无法举证新的财产线索。我建议，终结本案的本次执行程序。关于此案如何执行请大家合议。
张：符合有关法律规定，同意终结本次执行程序。
王：同意二位的意见。
合议庭决议如下：
终结本院（2016）陕0112执1721号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2534号
原告（反诉被告）邓贞华，男，汉族，1969年3月1日出生，住库车县江南宾馆***房间。
委托代理人张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈勇军，男，汉族，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
原告邓贞华诉被告陈勇军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张蕾，被告委托代理人蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贞华诉称，2013年12月，原告因交通事故将损坏的欧曼鲁D372**号自卸卡车交给被告陈勇军经营的库车县蜀江重卡汽车修理厂修理。此后，原告因有事回内地，故于2015年才到修理厂取车，但原告未在被告修理厂找到该车，被告亦以各种理由推脱。2015年9月9日，原告向修理厂合资人余某某缴纳修理费14200元，同年10月14日，原告查明被告在使用原告的车辆进行运营，当原告要求被告向其返还车辆时，被告以原告未将修理费交清而拒绝返还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告返还欧曼鲁D372**号自卸卡车；2.被告向原告支付2015年9月9日至2015年10月20日期间的营运损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇军辩称，被告将车辆修理完毕后即通知原告邓贞华取车，但原告却一直不接电话，被告在此期间并未使用原告所有的车辆进行运营。被告之后收到原告邓贞华14200元修理费属实，但原告未向被告支付车辆修理完毕后的车辆停放费，为此被告在本案提出反诉，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付2013年12月30日至2015年10月30日期间的停车费35000元，并由反诉被告承担反诉案件受理费。
原告邓贞华在本案反诉案件审理中未委托代理人，其本人经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，原告邓贞华将其所有的鲁D372**号福田牌重型自卸货车交付被告陈勇军经营的库车县蜀江重卡汽车修理厂进行修理。修理过程中，被告将车辆挖补部分的修理交于与其合作的库车兴达修理厂进行了修理。车辆全部修理完毕后，原告因家中有事需要处理未能及时支付修理费及提取车辆。2015年9月9日，原告向被告支付14200元修理费准备提车时，被告因原告未向其支付迟延提车期间的停车费（车辆保管费），故拒绝向原告返还车辆。
原告邓贞华为证明车辆实际修理完毕的时间为2014年3月1日，提交了库车蜀江重卡汽车修理厂结算单及证人余某某的证言，该结算单中“经手人”为余某某，“录单日期”为2014年3月1日；证人余某某陈述，原告车辆修理期间，证人与被告在库车蜀江重卡汽车修理厂系合伙关系，除修理工作外，修理厂其他工作均由其负责，对于原告车辆实际修理完毕日期，其可证实为2014年3月1日。被告陈勇军认为结算单中的日期为录单日期，并不能证实车辆实际修理完毕的日期，故不予认可；对于证人证言，其认为证人作证过程中有失公正，没有进行客观陈述，故亦不予认可。被告根据车辆受损情况及车辆通常维修期间，提出原告车辆应于2013年12月30即可修理完毕，对该主张被告未提供证据予以证实，但被告于庭审中陈述该车于2014年1月被送至库车兴达修理厂进行修理。
被告陈勇军为证实车辆修理完毕后迟延提车应按50元／日的标准支付停车费，提交了库车蜀江重卡汽车修理厂收取停车费的内部收据存根联四份及库车海通汽车修理厂收取停车费的收据一份，此收据中停车费标准为40元／日至85元／日不等。被告陈述停车费的标准由修理厂自行决定，且修理厂无开具停车费发票的权利，对于已经制定的停车费收费标准其亦未向物价部门报备。原告邓贞华既未到庭参加诉讼，亦未在反诉案件审理中委托代理人，故未对上述证据进行质证。
上述事实有原、被告当庭陈述、机动车登记证书、购车协议、结算单、证人证言、协议书、收款收据等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原告邓贞华在被告陈勇军处修理车辆，双方依法形成修理合同关系，此合同中双方并未约定车辆修理完毕后的提车时间。对此被告应当在车辆修理完毕后给予原告必要的提车时间，原告亦应在合理期间内主动提取修理完毕的车辆。根据查明的事实，原告于2013年12月即将车辆交付修理厂，此后原告因个人原因于2015年9月9日才交纳修理费进行提车，此期间明显已超出合理期限。被告基于修理合同的附属保管义务，在车辆修理完毕后一直将车辆保管至今，其据此向原告主张停车费（车辆保管费），有事实及法律依据。在原告未支付车辆保管费前，被告有权拒绝向原告返还已经修理完毕的车辆。因原告至今仍未向原告支付车辆保管费，故对原告要求被告向其返还车辆及赔偿营运损失的的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告将其车辆修理完毕后使用该车进行运营，因其未提供证据证实该事实，故本院不予采信。
关于被告陈勇军的反诉请求。本院根据原告邓贞华提供的结算单、证人证言以及被告自己的陈述，对车辆修理完毕时间确认为2014年3月1日；被告虽然对结算单、证人证言提出了异议，但未提供足以反驳的相反证据，且其对车辆修理完毕时间的陈述前后矛盾，故对被告的反驳意见本院不予采信。被告在庭审中未能证明车辆修理完毕后向原告通知提车的准确时间，但根据车辆通常修理期间及2014年节假日安排，本院认为原告应当可以预见车辆修理完毕的合理期间。根据查明的事实，原告之所以未在合理期间内提车，系因其家中有事需要办理，故对合理期间外的停车时间，原告应当向原告支付车辆保管费。本院根据查明的事实，酌情确定合理提车时间为2014年4月之前，故对原告主张的停车期间确认为2014年4月1日至2015年10月30日（共计577日）。原告作为修理厂自己制定停车费收费标准明显不合理，亦没有法律依据，本院参照当地停车场对同类型车辆的收费标准，酌情确定停车费标准为30元／日。综上，对被告主张的停车费，本院支持17310元（30元／日×577日）
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第六十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告邓贞华对被告陈勇军的诉讼请求；
二、反诉被告邓贞华于本判决生效后十日内向反诉原告陈勇军支付停车费17310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案本诉案件受理费550元，依法减半收取为275元，由原告邓贞华承担；本案反诉案件受理费675元，依法减半收取为338元，由反诉原告陈勇军承担171元，由反诉被告邓贞华承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1496号
罪犯田金生，男，1971年5月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月26日作出了(2009)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人田金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田金生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田金生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田金生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田金生减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第5号
原告：鲍某某，女，蒙族，农民，住喀左县草场乡。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，男，蒙族，农民，住喀左县草场乡。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
原告鲍某某诉被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍某某经传票传唤未到庭，其委托代理人王宗仁、肖国宗到庭参加诉讼，被告王某某及委托代理人赵廷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，在原告家门前，因排水沟问题与被告的王某某的姐姐发生争执，被告王某某将原告打伤，要求被告赔偿损失48084.93元。
被告辩称：原告主张事实不清，被告在去拉仗时，原告母子前来抱被告原告自己摔倒，原告的请求没有依据，另外原告已经丧失劳动能力，其误工费等项损失均不符合法律的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲍某某与被告王某某的姐姐王某艳系邻居，2013年6月26日下午18时许，因原告与被告姐姐家门前的排水问题双方发生争执，被告王某某听到争吵声后到现场与原告母子撕扯在一起，撕扯中被告王某某将原告鲍某某打伤。喀左县公安局对被告王某某给予行政拘留五日的行政处罚。原告鲍某某于次日在喀左县第一人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、左肘部外伤、左膝外伤，休息两周，变化随诊，原告共住院治疗18天，花医疗费7552.63元、护理费396元、伙食补助费360元，交通费200元。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局公安行政处罚决定书，原告鲍某某的住院诊断书、医疗费单据、病志等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告王某某在发现原告与其姐姐因排水问题发生争执时，没有主动去化解双方的矛盾，却与原告母子厮打在一起并导致原告鲍某某受伤，应负主要责任（70%），原告鲍某某因排水问题双方发生争执没有找有关部门处理，而与被告厮打在一起应负次要责任（30%）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿原告鲍某某医疗费5286.84元、护理费277.20元、伙食补助费252元。交通费元140元，计5956.04元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 可
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8680号
上诉人（原审原告）：龚国清，男，汉族，1964年6月6日生，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：马根妹，女，汉族，1967年2月25日生，住江苏省昆山市。
原审第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住江苏省昆山市萧林路571号。
法定代表人：金建伟。
上诉人龚国清因与被上诉人马根妹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚国清未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚国清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 杨 兵
二〇一七年十月十日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8680号上诉人（原审原告）：龚国清，男，汉族，1964年6月6日生，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：马根妹，女，汉族，1967年2月25日生，住江苏省昆山市。原审第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住江苏省昆山市萧林路571号。法定代表人：金建伟。上诉人龚国清因与被上诉人马根妹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚国清未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚国清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 杨 兵二〇一七年十月十日书记员 杨颖颖
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2811号
原告：梅晟林，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托人理人：段明娇，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：谢宏福，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
代表人：白彦波，经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告梅晟林诉被告谢宏福、机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开进行审理，原告梅晟林的委托代理人段明娇、被告谢宏福的委托代理人隋晓滨、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晟林诉称：2014年3月7日，被告谢宏福驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞后逃逸，被告应赔偿原告全部经济损失，施救费300元，停车费190元，拖车费600元，车辆修复费16850元，误工费1600元，共计19540元。
被告谢宏福答辩：肇事车辆在平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，原告主张的理赔金额均在保险限额内，故我方不承担实际赔偿责任。原告所主张的赔偿金额不合理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩：因谢宏福事故发生后逃逸，根据商业三者险相关约定，我公司在商业险范围内予以免赔。同意在交强险范围内承担赔偿责任财产损失2000元。
经审理查明：2014年3月7日被告谢宏福驾驶蒙D926**号轻型厢式货车在赤峰市红山区头道街与原告梅晟林驾驶的蒙H553**号小型越野客车相撞，造成梅晟林受伤。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队做出的公交认字（2014）第045号《道路交通事故认定书》认定：谢宏福发生事故后逃逸承担本次事故全部责任。2014年4月1日赤峰市价格认证中心做出赤发改认鉴字第（2014）33号《关于肇事车辆蒙H553**号大地众泰轿车损失价格鉴定结论书》认定损失价值为16850元。
上述事实有原告提供证据、原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢宏福驾驶车辆致原告所有的蒙H553**车辆受损事实清楚，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告主张二被告赔偿车辆财产损失16850元应予支持。原告诉求拖车费600元、施救费300元、停车费190元因不能提供有效证据证明，故不予认可。原告主张误工费因不能提供相关证据证明，故不予认可。关于被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司主张因谢宏福事故发生后逃逸主张免责的辩解，本院认为对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生法律效力；同时根据相关规定，所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订合同之前或者签订保险合同之时，对于保险条款所约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或者代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，被告未举出证据证明已对投保人明确告知免责条款，故该免责条款不产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照双方的要求对该条款予以说明。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权力的，该合同无效。”肇事车辆所有人谢宏福在被告公司所签订的保险合同是格式性合同，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不能提供证据证明已尽到明确说明的义务，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告梅晟林2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失14850元，以上合计16850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、邮寄送达费60元，元共计204元（原告已预交），由被告谢宏福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏晓明
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第64号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）化洪明，男，该社工作人员。
被告蔺某某，男，1958年2月26日生，汉族，住偃师市。
被告闫某某，女，1953年1月1日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告蔺某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取68元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：马继涛
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第50号
原告苏中华。
原告穆玉红。
被告原阳县计划生育委员会。
法定代表人：徐延臣任主任。
原告苏中华、穆玉红诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，在本案审理过程当中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏中华、穆玉红撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王育敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00272号
原告：周华勇。
被告：张卫勇。
被告：高红芳。
两被告共同委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告周华勇诉被告张卫勇、高红芳合同纠纷一案中，原告周华勇于2012年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫勇、高红芳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周华勇撤回对被告张卫勇、高红芳的起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一二年三月二十九日
书记员 马孟祥
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第69号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李开，农民。
被执行人李丽丽，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）5080号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5080号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人李开、李丽丽婚后2012年10月10日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年12月30日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十�条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年11月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）5080号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.996万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年11月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年2月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李开、李丽丽夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和�河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5080号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执319号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人李田玉，该公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏江宁建筑工程有限公司，住所地位于银川市金凤区北京中路育苗巷3号。
法定代表人许卫东，该公司总经理。
本院据已经发生法律效力的（2015）石大民商初字第102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏江宁建筑工程有限公司银行存款283156元扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫宁刚
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00018号
申请执行人：安徽世通医疗科技有限公司。
法定代表人：方宝华，该公司总经理。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被执行人：滁州市第五人民医院。
法定代表人：杨光波，该院副院长。
本院于2013年12月11日作出（2013）滁民二初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市第五人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市第五人民医院在金融机构存款65万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨志
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00091号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，男，1972年12月23日出生，汉族，城镇居民。被告人储某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月3日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2014年6月18日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人储某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于2014年7月2日将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人储某及辩护人丁松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人储某因为感情纠葛对岳西县响肠镇无愁村村民秦某怀恨在心。2013年11月29日凌晨，被告人储某至响肠镇无愁村秦某家，扳开厨房窗户进入室内，点火烧毁其停放于一楼楼梯旁边的一辆摩托车，并造成屋内墙体、灯具、电视机等其他物品损失。经岳西县价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值共计6643元。
2013年12月2日，被告人储某被岳西县公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
案发后，储某已赔偿被害人秦某经济损失4850元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，收条、谅解书，发还物品清单、文件清单，监控卡口照片，现场勘验记录，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录及照片，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，被害人秦某的陈述，被告人储某的供述与辩解等证据，认为被告人储某构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。
被告人储某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人提出储某系感情纠葛产生报复想法，被害人秦某存在一定过错，案发后储某赔偿了秦某经济损失并获得秦某的谅解，应对储某从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年6月，储某与妻子金小云离婚。后来储某得知金小云已与响肠镇无愁村村民秦某同居，便疑心秦某在金小云与其离婚前就有暧昧关系。2013年11月29日凌晨，储某骑着电瓶车来到响肠镇无愁村秦某的家中，从一楼窗户外观察，发现屋内无人，就用手扳开厨房窗户进入屋内，发现一辆踏板车停放在楼梯边，储某从一楼房间内床上抱起一床被絮放在车上，从口袋里拿出打火机点燃被絮后从窗户离开回到自己家中。2013年12月1日，秦某回到家中，发现踏板车、卫生间门、日光灯、吸顶灯、电路保险被烧毁，怀疑是储某作案，便报警。
2013年12月2日，被告人储某被岳西县公安局民警抓获归案，储某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人储某案发后已赔偿被害人经济损失4850元，被害人表示谅解，请求对储某免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、岳西县公安局立案决定书、证明证实：该案案发经过；
2、到案经过证实：储某到案情况；
3、户籍证明证实：储某身份信息；
4、收条、谅解书证实：储某已赔偿秦某经济损失4850元，秦某表示谅解，请求对储某免予刑事处罚；
二、被害人秦某的陈述
秦某的陈述：我在外省打工，2013年12月1日晚十点半左右我从外面回来，发现家中被火烧，踏板车、卫生间门、日光灯、吸顶灯、电路保险被烧毁。我怀疑是岳西城关大塘组上一个叫储某的人烧的。我跟他前妻金小云现在一起生活二个月左右了。
三、被告人储某的供述：我和妻子金小云20**年6月离婚了，之后我听别人讲我妻子跟我离婚是因为秦某，但我真正发现他们在一起是2013年9、10月份，我在石桥金小云租住的房间看到他们在一起。2013年11月29日晚上十二点多，我从家中骑着电瓶车来到响肠镇无愁村秦某家，从屋外看到他家屋内没有灯光，一楼屋内没有人睡觉。我就用手扳开窗户进去，发现一楼大厅楼梯边上停着一辆踏板车，我就起了烧车的念头，我从一楼房间内床上拿了一床旧被絮，放在车上，然后从口袋里拿出打火机点燃了被絮，然后从窗户离开，回到自己家中。当时车里有没有汽油我不清楚，也没想到摩托车燃烧后的后果。秦某家附近还有两家，最近一家距离就二、三米。
四、勘验、检查笔录
监控卡口照片、现场勘验记录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录及照片等证实：案发现场情况、对储某家中搜查情况及储某骑车经过监控卡口情况。
五、鉴定意见
岳西县价格认证中心岳价证鉴（2013）197号价格鉴定结论书证实：秦某家中财物损失共计6643元。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人储某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被害人秦某有一定过错的辩护意见无相关证据予以证实，不予采纳。被告人储某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。辩护人关于储某可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人储某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王月萍
审判员 王志文
审判员 陈 亮
二〇一四年八月十一日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第248号
原告梁权国，男，汉族，55岁，住甘肃省白银市白银区。
被告白银区九州商店，经营者张伟发。
本院在审理原告梁权国诉被告白银区九州商店买卖合同纠纷一案中，原告梁权国于2015年4月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁权国在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告梁权国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁权国承担。
审判员 高秉剑
二〇一五年四月十四日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执84号
申请执行人许明国，男，住安徽省广德县。
被执行人李绍贵，男，住安徽省广德县。
许明国申请执行李绍贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02070号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙金进的银行存款20215元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年三月三十日
书记员 文武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3077号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告林海，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省福州市仓山区。
原告福州中成物业服务有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明星到庭参加诉讼。被告林海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区金港路35号某小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定：乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.55元／月.平方米，物业服务等级标准3级；店面：1.2元／月.平方米，物业服务等级标准3级；……。故被告每月应向原告缴纳物业费60.70元。原告从2011年8月21日至今为被告提供物业管理服务，被告却从未向原告缴纳物业管理费，截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费为2063.80元。故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币2063.80元（物业管理费按照60.70元／月的标准，收费标准是每月每平米0.55元，建筑面积是101.30平方米，加上公摊水电费每月5元，从2011年8月21日计至2014年6月30日，共34个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林海未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年10月18日原告与福州市仓山区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费的收取标准为多层住宅0.55／月*平方米；属于业主共同使用的公共水电费原告分担总额百分之十，剩余百分之九十由全体业主合理分摊。诉争合同的有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止。合同还确认因前期物业突然撤离，原告于2011年8月20日在某小区提供物业管理服务，物业服务费应自2011年8月20日起收取。合同期限届满后，原告仍在被告所在的某小区提供物业管理服务。被告林海所居住某小区1#楼401室建筑面积为101.35平方米。被告应每月交纳物业费55.74元（0.55／月*平方米×101.35平方米）。被告未交纳自2011年8月21起至2014年6月30日物业管理服务费。
本院认为，原告与福州市仓山区某小区业主委员会于2011年10月18日签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日之后，虽然某小区业委会未与原告再订立物业服务合同，但原告已实际对被告提供物业服务，被告林海作为某小区某单元业主和物业服务受益人，应当履行向原告交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告每月应交物业费为60.70元，即55.70元加上每月的水电公摊费5元，其中水电公摊费的主张缺乏依据，不予支持；其主张拖欠的物业服务费合法有据，予以支持。物业服务费按每月55.74元标准，计收34个月，共计1895.16元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付物业服务费人民币1895.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第3077号原告福州中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人韩才根，总经理。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被告林海，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省福州市仓山区。原告福州中成物业服务有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明星到庭参加诉讼。被告林海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区金港路35号某小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定：乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.55元／月.平方米，物业服务等级标准3级；店面：1.2元／月.平方米，物业服务等级标准3级；……。故被告每月应向原告缴纳物业费60.70元。原告从2011年8月21日至今为被告提供物业管理服务，被告却从未向原告缴纳物业管理费，截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费为2063.80元。故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币2063.80元（物业管理费按照60.70元／月的标准，收费标准是每月每平米0.55元，建筑面积是101.30平方米，加上公摊水电费每月5元，从2011年8月21日计至2014年6月30日，共34个月）；本案诉讼费用由被告承担。被告林海未提交书面答辩及证据。经审理查明，2011年10月18日原告与福州市仓山区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费的收取标准为多层住宅0.55／月·平方米；属于业主共同使用的公共水电费原告分担总额百分之十，剩余百分之九十由全体业主合理分摊。诉争合同的有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止。合同还确认因前期物业突然撤离，原告于2011年8月20日在某小区提供物业管理服务，物业服务费应自2011年8月20日起收取。合同期限届满后，原告仍在被告所在的某小区提供物业管理服务。被告林海所居住某小区1#楼401室建筑面积为101.35平方米。被告应每月交纳物业费55.74元（0.55／月·平方米×101.35平方米）。被告未交纳自2011年8月21起至2014年6月30日物业管理服务费。本院认为，原告与福州市仓山区某小区业主委员会于2011年10月18日签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日之后，虽然某小区业委会未与原告再订立物业服务合同，但原告已实际对被告提供物业服务，被告林海作为某小区某单元业主和物业服务受益人，应当履行向原告交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告每月应交物业费为60.70元，即55.70元加上每月的水电公摊费5元，其中水电公摊费的主张缺乏依据，不予支持；其主张拖欠的物业服务费合法有据，予以支持。物业服务费按每月55.74元标准，计收34个月，共计1895.16元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付物业服务费人民币1895.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一四年十二月三日书记员  王秋娜附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2255号
原告：莘县农信蔬菜瓜果专业合作社
法定代表人：冯言振，理事长。
被告：杜海彦，个体工商户，住莘县。
被告：徐桂莲，住莘县。
被告：杜仕国，住莘县。
被告：杜庆文，住莘县。
被告：王清斌，住莘县。
原告莘县农信蔬菜瓜果专业合作社与被告杜海彦、徐桂莲、杜仕国、杜庆文、王清斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对徐桂莲、杜仕国、王清斌的诉讼。原告到庭参加了诉讼，被告杜海彦、杜庆文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，被告杜海彦2014年5月19日从我合作社借款60000元。被告徐桂莲、杜仕国、杜庆文、王清斌为其连带担保。借款担保合同约定，月利率21‰，到期日为2014年7月18日；逾期每日按借款总额的5‰计收逾期利息。借款后，经我合作社催要，被告杜海彦于2014年8月14日只给付本金10000元以应付的利息369.6元，尚欠本金50000元及应付的利息至今未还，其他被告也未履行担保义务。故请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告杜海彦、杜庆文均未提出答辩。
经审理查明，2014年5月19日原告莘县农信蔬菜瓜果专业合作社与被告杜海彦、徐桂莲、杜仕国、杜庆文、王清斌签订了借款担保合同一份。合同约定，被告杜海彦借原告款60000元，月利率21‰，到期日为2014年7月18日，逾期每日按借款总额的5‰计收逾期利息；被告徐桂莲、杜仕国、杜庆文、王清斌为其连带担保。合同签订后，原告通过现金形式给付被告杜海彦60000元款，被告杜海彦当即给原告出具借据一支。后经原告催要，被告杜海彦2014年8月14日只给付本金10000元以应付的利息369.6元，尚欠原告本金50000元及相应的利息至今未还，其他被告也未履行担保义务。
上述事实，由原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同，权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效。原告依约履行了出借款项义务，被告杜海彦理应及时、完全偿还借款本息，逾期付款应承担违约责任。原、被告对借款期限内利息的约定，不违反法律规定，应受法律保护；对逾期每日按借款总额的5‰计收利息的约定，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告徐桂莲、杜仕国、杜庆文、王清斌为其连带担保，应对被告杜海彦所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。原告放弃对徐桂莲、杜仕国、王清斌的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。被告杜海彦、杜庆文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告杜海彦给付原告莘县农信蔬菜瓜果专业合作社借款本金50000元及利息（利率自2014年5月19日至2014年7月18日按月利率21‰计算、2014年7月19日至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告杜庆文对被告杜海彦的上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告杜庆文承担清偿责任后，有权向被告杜海彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元（原告已预交），由被告杜海彦于判决生效后5日内给付原告莘县农信蔬菜瓜果专业合作社，被告杜庆文连带负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一五年二月二日
书 记 员 康 博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00228号
罪犯张军华，男，1976年8月3日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人张军华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月21日作出（2010）豫法刑四复字第19号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第01304号刑事裁定，将罪犯张军华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月份，被告人张军华伙同李国锋在云南瑞丽购买海洛因190余克、麻古103克。2009年2月份，以每克400元价格卖给王满长海洛因4克。2009年3月4日，伙同李国锋携带毒品准备到襄樊贩卖时被抓获，当场收缴海洛因190.5克、麻古103克。在共同犯罪中，被告人张军华系主犯。
罪犯张军华自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员梁建甫、张会林证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军华自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张军华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字4540号
原告熊正昌，男。
被告西安欣旅商务信息咨询有限公司。
法定代表人宿晴，该公司经理。
原告熊正昌与被告西安欣旅商务信息咨询有限公司旅游服务纠纷一案，原告熊正昌于2016年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正昌自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊正昌撤回起诉。
案件受理费55原告熊正昌已预交，本院全部退还原告熊正昌。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 翠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初515号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人康某，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人康某于2015年9月9日至上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号法良时装（上海）有限公司查账未果，为泄愤，多次将该公司电源切断。当日18时许，被告人康某驾驶牌号为皖SPXX**的轿车先后三次撞击该公司财务被害人叶某所驾驶的牌号为浙AXXX**的轿车，致使车辆物损价值人民币3，595元。
被告人康某自行至派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人康某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人喻某某、鲍某某、慕某的证言，上海市宝山区价格认证中心鉴定结论书及照片，《谅解书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某驾驶车辆任意损毁他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某有自首情节，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01475号
申请执行人史道玉，男，1972年10月26日出生。
被执行人中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人溧阳申菱电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇蒋店集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00079号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人中国十七冶集团有限公司、溧阳申菱电梯工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国十七冶集团有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁帅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第774号
申请执行人袁某某，男，汉族，住吉长春市绿园区.
被执行人李某某，男，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人袁某某与被执行人李某某继承纠纷一案，由于被执行人李某某未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1281号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人袁某某向本院申请执行。执行中因被执行人下落不明，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第232号
罪犯吕建民，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年12月22日作出（2003）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人吕建民犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币2万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币12万元。被告人吕建民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）鲁刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日、2009年1月19日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1100�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯吕建民到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖�二次，并被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建民减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1773号
原告康改伟，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告孔令正，男，成年，汉族。
被告孔淑妹，女，1973年5月13日出生，汉族。
被告孔占伟，男，成年，汉族。
被告孔江波，男，成年，汉族。
被告薛红堂，男，成年，汉族。
第三人康帅伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告康改伟诉被告孔令正、孔淑妹、孔占伟、孔江波、薛红堂、第三人康帅伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告康改伟自愿撤回对被告孔令正、孔淑妹、孔占伟、孔江波、薛红堂、第三人康帅伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康改伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告康改伟负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年九月七日
书记员 王翠萍
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2731号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：付娜娜，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告付娜娜供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告付娜娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 程绘锦
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初146号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘亮，新华街信用社主任。
被告：梁拴拴，男，1963年9月16日出生，汉族，打工，住凉城县。
被告：段海军，男，1976年5月18日出生，汉族，打工，住凉城县。
被告：段文绪，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告梁拴拴、段海军、段文绪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘亮、被告梁拴拴、段海军到庭参加诉讼，被告段文绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁拴拴归还贷款本金20万元及自2016年1月1日起的约定同期贷款利息；2.由被告段海军、段文绪承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告梁拴拴向原告贷款20万元，利率为月息11.22‰，期限至2016年4月5日，并由被告段海军、段文绪提供连带责任保证。借款期间分3次归还利息19148.52元。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告梁拴拴辩称，我不承担任何责任，因案外人段增绪在信用社有贷款，我给做的担保人，这笔贷款是他打电话让我过去办的，款贷下来后还了之前那笔贷款。当时办贷款时我只是去签字、按印并照相，钱下来后也没有实际使用过，利息也没有还过。之后信用社催要欠款，我让段增绪给我打了一张20万元的欠条。
被告段海军辩称，贷款卡办下来后，我从来没见过卡，也没花过里面的钱，而且我当时就是给签字担保了一下，我不承担任何责任。
被告段文绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告凉城县农村信用合作联社与被告梁拴拴订立《借款合同》，被告梁拴拴向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，借款日期为2015年4月9日，到期日期为2016年4月5日，利率为月息11.22‰，合同明确约定借款资金结算账号为：×××，并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告段海军、段文绪与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年4月9日，原告按照约定将20万元转入上述指定结算账号内。借款后，被告结清了2015年12月31日前的利息，结欠本金20万元及自2016年1月1日起的同期借款利息、罚息至今未付。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子进账单、被告身份证、户口复印件以及办理借款时照片予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告梁拴拴归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告段海军、段文绪与原告所签订的《保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告段海军、段文绪承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁拴拴辩称其只是在办理贷款手续上签字，并没有实际使用所借款项，但庭审中未向法庭提供相关证据进行证实，故对其辩解不承担任何责任的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁拴拴于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金20万元及自2016年1月1日起的同期借款利息；
二、被告段海军、段文绪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梁拴拴、段海军、段文绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初592号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1945年11月19日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被沭阳县公安局取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月13日15时许,被告人胡某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至李恒镇大黄村高中组路段时摔倒受伤。被告人胡某某被送往沭阳县人民医院治疗，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的胡某某血样中的酒精含量为148mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陈某1、赵某、陈某2证言、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一七年十二月一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第399号
原告中农联合贸易有限责任公司辉南配送中心。
地址：辉南县。
法定代表人张世林，经理。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告班允军，男，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人赵贵军，辉南县法律援助工作站志愿者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心与被告班允军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：赵庆博
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初653号
原告李汝凤，女，1982年11月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告杨丽美，女，1994年1月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告邱生定，男，1973年11月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
本院在审理原告李汝凤与被告杨丽美、邱定生赠与合同纠纷一案中，因原告李汝凤在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张良伟
二〇一七年四月五日
书记员 叶 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5277号
原告：肖万美，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告肖万美与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万美到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖万美向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告肖万美支付自2013年3月4日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿16000元（4000元/月×4个月）。事实和理由：原告肖万美自2013年3月4日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告肖万美在被告皇冠沐足中心处做技师，工资实行月薪制，最近一年的工资为4000元/月，每月工资于次月20日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告肖万美领取工资，同时要求原告肖万美等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告肖万美等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告肖万美等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告肖万美的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告肖万美等人提供工作岗位及劳动条件，原告肖万美与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。另，被告皇冠沐足中心拒绝为原告肖万美参加社会保险，严重侵犯了原告肖万美的合法权利，原告肖万美有权解除劳动合同并要求被告皇冠沐足中心支付解除劳动合同的经济补偿。综上，原告肖万美诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：肖万美等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向肖万美等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。肖万美不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
肖万美提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。肖万美对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。肖万美除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中肖万美字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。肖万美主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有肖万美署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方肖万美经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有肖万美字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定肖万美与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定肖万美与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，肖万美作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若肖万美认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，肖万美有权当场拒绝签名确认，但肖万美在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且肖万美虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对肖万美的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”肖万美与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，肖万美确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故肖万美要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对肖万美的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告肖万美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖万美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00183号
原告苏州富洲胶粘制品有限公司。
法定代表人陈湘丽。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被告烟台飘得华胶粘制品有限公司。
法定代表人王振杰。
原告苏州富洲胶粘制品有限公司与被告烟台飘得华胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州富洲胶粘制品有限公司的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告烟台飘得华胶粘制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州富洲胶粘制品有限公司诉称，被告于2012年12月与原告签订了购销协议书，向原告采购不干胶系列材料，至2014年6月25日，被告尚欠原告货款95603.80元。该款经原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款95603.80元及利息（暂计算至2014年10月15日为7170元，应计至实际履行日）；且诉讼费用由被告承担。
被告烟台飘得华胶粘制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订购销协议书一份，由被告向原告采购各种不干胶系列材料，约定的付款方式为，“月结20天，如4月26日至5月25日的所有货款必须在6月15日前付清……以此类推。”该协议还约定了其他事项。2013年4月25日，双方以传真方式进行对账，确认截止2013年4月25日，被告应付原告货款共计204857.61元。庭审中，原告称，在双方对账之后，被告陆续支付原告货款共计128693.74元，尚欠76163.87元；且原告此后于2013年4月至5月又向被告交付了价值19439.93元的货物，故被告共应结欠原告货款95603.80元。
原告为支持其主张还提供了以下证据：1、送货单及相应的货物运单。该部分送货单所载明的购货单位均为被告、日期均为2013年5月。证明在原、被告对账之后，双方继续发生交易往来。2、被告于2014年6月25日向原告发出主题为“材料异常处理事宜”的联络函一份。该函的主要内容为，被告建议，将41箱不良品标签全部退回原告，并由原告承担由此造成的损失6万元，该6万元在被告结欠原告的货款95603.80元中予以扣除。证明截止2014年6月25日，被告共结欠原告95603.80元。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原告提供的购销协议书、对账单、发票、发货单及相应的货物运单、联络函，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本院对原告要求被告支付货款95603.80元的主张予以支持，理由如下：1、根据原告提供的对账单、发货单与相应的运货单，以及其庭审陈述，被告拖欠原告货款的事实成立，且被告所欠货款由两部分组成，其一为原被告双方于2013年4月25日对账所确认的未付货款扣除被告此后支付的货款后之余款；其二为上述对账后双方继续交易中所发生的货款。2、原告提供的被告所出具的联络函表明，被告确认，截止2014年6月25日，其结欠原告的货款为95603.80元。至于该联络函中所称的不良品扣款处理等事项，因被告未能提供相应证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采信。3、双方的购销协议中约定的付款方式为“月结20天”，被告应当按照约定的期限支付上述货款。被告烟台飘得华胶粘制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台飘得华胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富洲胶粘制品有限公司货款95603.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元、减半收取1178元，由原告负担82元，被告负担1096元。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内与上述货款一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00108-2号
原告吕健清
委托代理人ＸＸ
被告徐祥生
第三人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。
第三人湖北国邦建设工程有限公司。
本院在审理原告吕健清诉被告徐祥生民间借贷纠纷一案中，原告吕健清于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押冻结第三人湖北国邦建设工程有限公司对第三人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司享有的200万元的债权（工程款、保证金等）。原告吕健清已为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告吕健清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
冻结第三人湖北国邦建设工程有限公司对第三人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司享有的200万元债权（工程款、保证金等），第三人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司不得对第三人湖北国邦建设工程有限公司清偿。
上述第三人要求偿付的，应当向本院提存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈守军
审判员 刘 峰
审判员 赵 炬
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第644号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被告崔红星。
被告路红艳。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告崔红星、路红艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款302917元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款302917元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十一日
书记员 初杰妹
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00693号
上诉人（原审被告）桑军飞，男。
特别授权代理人王露，女，系桑军飞妻子。
上诉人（原审被告）朱勇刚，男。
委托代理人杨帆、徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋梅，女。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文豪，男。
法定代理人张秋梅，女。
被上诉人（原审原告）张金旺，男。
上诉人桑军飞、朱勇刚因健康权纠纷一案，不服潞城市人民法院（2014）潞民初字第990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人桑军飞的委托代理人王露，上诉人朱勇刚及委托代理人杨帆、徐晓晨，被上诉人张秋梅及委托代理人王秀丽到庭参加了诉讼，被上诉人张金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，死者张海兵是原告张秋梅的丈夫，原告张金旺的儿子，是原告张文豪的父亲。原告张金旺于1952年3月1日出生，退休工人，原告张文豪于2007年12月15日出生。张海兵2014年10月31日中午和晚上喝酒后均在被告桑军飞开办煤场休息，2014年11月1日早晨非正常死亡。张海兵系被告朱勇刚的雇员，即为被告朱勇刚开货车，所开车牌号为晋D110**，双方存在雇佣关系已两年多。被告朱勇刚的晋D110**货车常停放于被告桑军飞的煤场，张海兵开该车从王庄煤矿往山化拉煤，按票按趟每月由被告朱勇刚支付工资，出车次数张海兵可自己安排。张海兵曾用该晋D110**货车给被告桑军飞干活的事实属实。
原审认为，公民享有生命健康权。公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，以上是法律规定在不同侵权行为下的归责原则。就本案而言，三原告未能举证证明张海兵的死亡，是由于二被告的过错所致。庭审中，三原告始终认为死者生前受雇于被告朱勇刚为其开车运货，尽管被告朱勇刚称其已与死者解除雇佣关系，但其并未举出相应证据予以证明，因此死者与被告朱勇刚存在劳务关系。三原告又称，死者生前也在被告桑军飞煤场干活，从而想说明死者与被告桑军飞之间也存在劳务关系。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”其中“因劳务”行为是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动活动。三原告未能就张海兵的死亡是在从事二被告的雇佣活动中所致提供证据，因此原告请求二被告承担赔偿责任，本院不予支持。综观本案，2014年10月31日张海兵到达被告桑军飞的煤场后，没有出车，但其中午在煤场吃饭喝酒，晚上又在煤场休息直至死亡。被告桑军飞没有起到足够注意的义务。另外，死者张海兵与被告朱勇刚之间的劳务关系在管理上相对松散，死者可自由安排出车，最终以运输票据结算报酬，加之被告的车辆停放在被告桑军飞的煤场，2014年10月31日晚死者没有回家也存在是为次日出车方便的可能。为公平起见，被告桑军飞、朱勇刚对张海兵的死亡都应当承担一定的补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、被告桑军飞在本判决生效后七日内补偿原告张秋梅、张文豪、张金旺共计30000元。二、被告朱勇刚在本判决生效后七日内补偿原告张秋梅、张文豪、张金旺共计30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，由原告承担5212元，被告承担1300元。
原审判决后，桑军飞、朱勇刚均不服，提起上诉，桑军飞的上诉请求为：1、请求上级人民法院撤销潞城市人民法院（2014）潞民初字第990号民事判决书，依法改判上诉人不承担补偿责任。驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。朱勇刚的上诉请求同桑军飞的上诉请求。被上诉人张秋梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。被上诉人张金旺未提供答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中被上诉人所提供的证据不能证明受害人张海兵的死亡是在从事二上诉人的雇佣活动中所致，同时也不能证明二上诉人存在过错，故被上诉人主张二上诉人承担赔偿责任，缺乏事实依据。原审法院结合本案发生的实际情况，认为受害人张海兵是在上诉人桑军飞的煤场死亡，桑军飞作为煤场的管理人应起到足够的安全注意义务，另外，死者张海兵生前受雇于上诉人朱勇刚为其开车运货，虽然上诉人朱勇刚主张与死者生前已经解除雇佣关系，但未提供相应的证据予以证明，因此死者与朱勇刚之间存在劳务关系。综上，为了公平起见，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决上诉人桑军飞、朱勇刚均承担一定的补偿责任，并无不妥，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘潞攀
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3278号
申请执行人：王倩。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人王倩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3804号民事调�书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初254号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人泽仁扎姆2016年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］259号起诉书指控被告人泽仁扎姆犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺、胡兴出庭支持公诉，被告人泽仁扎姆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人泽仁扎姆谎称其是“成都国腾实业集团有限公司”的继承人，虚构自己即将取得该公司60﹪的股份并以低价转让给林某某之子林某某1为诱铒，骗取了受害人林某某的信任。之后，被告人泽仁扎姆以转让该公司百分之二十股份的名义，共骗取被害人林某某人民币26万元。所获赃款被其耗用。2016年1月4日，被告人泽仁扎姆被传唤到案。
被告人泽仁扎姆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人泽仁扎姆的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。但被告人泽仁扎姆的到案经过应为被告人泽仁扎姆接到其所在学校保卫科科长杨某某的通知后到达该学校保卫科办公室，公安机关从该保卫科办公室将被告人泽仁扎姆传唤到案接受调查，被告人泽仁扎姆如实供述了犯罪事实。另查明，被告人泽仁扎姆的亲属已全部退赔了被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人泽仁扎姆在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人泽仁扎姆的供述及辨认诈骗地点、指认诈骗所用资料的笔录及照片，被害人林某某的陈述及辨认被告人泽仁扎姆的笔录及照片，证人林某某1、黄某某的证言及辨认被告人泽仁扎姆的笔录及照片，被告人泽仁扎姆与林某某、林某某1的微信聊天记录截图，被告人泽仁扎姆与林某某之间的转款凭证及收款收据，公司营业执照，情况说明，视听资料，收条，谅解书，被告人泽仁扎姆的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽仁扎姆以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人泽仁扎姆接到其学校保卫科通知后自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。被告人泽仁扎姆初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人泽仁扎姆的亲属已全部退赔了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人泽仁扎姆诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民私有财产不受侵犯，根据被告人泽仁扎姆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人泽仁扎姆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 何 流
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卓 满
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3392号
原告：孙某，女，1977年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张某，男，1976年9月出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对张某的起诉。
诉讼费2150元，由原告孙某负担。
审判员 田子岂
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 悦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1647号
原告何松涛，男，1971年6月28日生，汉族。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告弋松强，男，1959年5月3日生，汉族。
被告申香令，女，1961年10月20日生，汉族。
被告申占超，男，1968年11月21日生，汉族。
被告张四，男，1973年6月14日生，汉族。
原告何松涛诉被告弋松强、申香令、申占超、张四民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何松涛及委托代理人唐丙坤、被告弋松强、张四到庭参加了诉讼，被告申香令、申占超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月26日，被告弋松强向原告借现金30万元，被告申占超、张四对该借款提供担保，被告申香令原系被告弋松强妻子，现虽已离婚，但该款是夫妻婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告偿还借原告现金30万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告弋松强辩称，向原告借款30万元是事实，但该笔借款已折抵给原告一套房子。
被告张四辩称，被告向原告借款30万元是事实，对该笔借款提供担保认可。
被告申香令未答辩。
被告申占超未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2007年8月26日被告弋松强向原告出具的借款条一张，证明被告弋松强向原告借款30万元。
被告弋松强对上述证据无异议。
被告张四对上述证据无异议。
被告弋松强未举证。
被告张四未举证。
被告申香令未举证，未质证。
被告申占超未举证，未质证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、关联性予以采信。
经审理查明：2007年8月26日，被告弋松强向原告借现金30万元。双方约定用期12个月，无约定利息，由被告申占超、张四提供担保，到期后经原告催要未果，故而成讼。
另查明：被告弋松强与被告申香令于1984年结婚，2014年5月13日离婚，本案争议债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告弋松强借原告现金人民币30万元，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告弋松强的借款系与被告申香令夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告弋松强与申香令共同承担债务的请求，本院予以支持；被告申占超、张四以连带保证人的身份在借款条签名，作为具有完全行为能力人，担保是其真实意思表示，受法律保护，应对被告弋松强所借原告款项承担连带清偿责任，故原告要求被告申占超、张四偿还借款，本院予以支持；原告请求被告支付利息，本院不予支持，因原告没有举证证明双方对利息有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋松强于本判决生效之日起十五日内偿还原告何松涛借款人民币300000元；
二、被告申香令在第一项所确定的债务数额范围内承担连带清偿责任；
三、被告申占超在第一项所确定的债务数额范围内承担连带清偿责任；
四、被告张四在第一项所确定的债务数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告弋松强承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯淑霞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审984号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人潘士克，男，1978年6月30日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘太莲，女，1978年6月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第232号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第232号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第232号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第232号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审984号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人潘士克，男，1978年6月30日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘太莲，女，1978年6月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第232号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第232号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第232号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第232号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3844号
原告：李国学，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：温正建，系浙江九凰律师事务所律师。
被告：张爱霜，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告李国学诉被告张爱霜买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院发现在原告起诉前被告张爱霜已死亡，该主体已不存在。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 姜忠谦