wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第655号
原告任某甲。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某甲诉称，被告任某乙系原告任某甲的养女。由于被告经常不管原告，给原告造成极大伤害，现原告坚决要求与被告解除母女关系。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的收养关系。
本院认为，经查，在郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第624号民事案件中，原告向该法院提交西峡县阳城镇任沟村委会于2014年1月28日出具的证明一份，其上载明：“兹有河南省西峡县阳城镇任沟村任北组任某丙（身份证号：××）与任某甲（身份证号：××、任某乙（身份证号：××）是同父同母亲姐弟关系”。西峡县公安局阳城派出所在该证明上注明“情况属实”并加盖该派出所户口专用章。在该法院工作人员对任某丁（系任某丙之子）、任某戊（系任某丙之女）所作的询问笔录中，其二人均称原告任某甲系二人的大姑，被告任某乙系二人的小姑。该法院作出的（2014）二七民一初字第624号民事调解书中认定“任某甲、被告任某乙与被继承人任某丙系姐弟关系”。现原告起诉称其与被告任某乙系养母与养女关系，并提交内乡县赤眉镇庙山村民委员会出具的证明（内乡县赤眉镇民政所在其上注明“情况属实”并加盖该所公章），与其向郑州市二七区人民法院提交的证明以及郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第624号民事调解书所认定的任某甲与任某乙系姐妹关系的事实不一致。由于原告提交的证据不足以推翻郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第624号民事调解书所认定的任某甲与任某乙系姐妹关的事实，原告称其与被告系养母与养女关系的证据不足，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李冬玮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执930号
申请执行人杜艳明，男，1954年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈建平，男，1955年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人杜艳明与陈建平合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵建军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第997号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：于长海，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2005年5月30日被申请人于长海在申请人处借款25000.00元，约定还款日为2006年11月30日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的�款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2005年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费141.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0268号
原告胡水容，女，1984年9月5日生，汉族。
委托代理人王立军，江苏沁园春律师事务所律师。
被告童湘华，男，1962年10月14日生，汉族。
被告李春兰，女，1962年4月17日生，汉族。
本院在审理原告胡水容与被告童湘华、李春兰民间借贷纠纷一案中，原告胡水容于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童湘华、李春兰的起诉。
本院认为：原告胡水容申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡水容撤回起诉。
案件受理费减半收取530元（胡水容已预交），由胡水容负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年三月十九日
书记员 顾成竹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执异字第7号
申请人（申请执行人）张保军。
委托代理人王胜利。
被执行人郑州鑫达通讯器材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王成群，董事长。
本院在执行张保军与郑州鑫达通讯器材有限公司（以下简称鑫达公司）一般借款合同纠纷一案中，申请人张保军提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人张保军称：申请人张保军诉被执行人鑫达公司借款纠纷一案，经法院于2006年6月20日作出（2006）金民二初字第725号民事判决书，判令被执行人鑫达公司向申请人张保军偿还借款35万元并从2005年8月1日起按照月息1.5%的利率支付利息，案件受理费7760元由被执行人负担。该判决已于2007年1月10日发生法律效力，但被执行人并未按照判决规定的时限履符相关义务。申请人张保军于2007月年4月5日向法院申请执行。在申请人中请强制执行过程中，发现被申请人张守义、武保山、马建军、王蕊四股东在被执行人鑫达公司于2002年5月28日核准注册成立时注册资本60万元为100元，被申请人王成群在被执行人于2005年4月21日核准增加股东及增加注册资金到500万元时（其中，王成群应出资200万元，张守义、武保山、马建军、王蕊分别增加出资20万元、40万元、140万元及40万元），账户余额为0元。申请人认为，各被申请人存在严重抽逃出资的行为，严重损害了申请人的合法权益，应在抽逃出资的范围内向申请人承担清偿责任。申请人为维护其合法权益，故依法提出执行异议。异议请求：要求追加鑫达公司的股东王成群、张守义、武保山、马建军、王蕊作为本案的被执行人。
本院查明：原告张保军与被告鑫达公司、王成群、马建军、张守义、武保山、王蕊一般借款合同纠纷一案，本院于2006年6月20日作出（2006）金民二初字第725号民事判决书，主要确认：2003年4月7日，被告鑫达公司向原告借款人民币50万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币伍拾万元整。（自2003年4月8日计息）”。在借据上加盖了被告鑫达公司的财务专用章。被告鑫达公司的会计尚予东在借据上签字。此后鑫达公司按月息1.5%给原告付息。2003年12月3日，鑫达公司偿还原告借款本金15万元。后继续就下欠本金按月息1.5%支付利息至2005年7月。至今下欠原告借款35万元及2005年8月1日以后的利息未还。主要判决：被告鑫达公司于本判决生效后10日内偿还原告张保军借款人民币35万元，并按月息1.5%的利率支付自2005年8月1日起至判决书确定的还款之日的利息。该判决于2007年1月10日发生法律效力。
因鑫达公司未履行（2006）金民二初字第725号判决书确定的义务，权利人张保军于2007年4月5日向本院申请强制执行，本院当日立案。经查，鑫达司名下无财产可供执行。
2015年12月18日，张保军向本院提出执行异议，要求追加被执行人鑫达公司的股东王成群、张守义、武保山、马建军、王蕊为本案被执行人。
还查明，鑫达公司于2002年5月28日在郑州市工商行政管理局登记注册，注册资本为60万元，注册号为XXXXX，营业期限至2005年4月30日。鑫达公司的发起人为张守义、武保山、马建军、王蕊等四人。鑫达公司的工商档案显示：鑫达公司注册资本为人民币60万元，其中张守义投入货币资本30万元、占50％，武保山投入货币资本10万元、占16.67％，马建军投入货币资本10万元、占16.67％，王蕊投入货币资本10万元、占16.66％。2002年3月25日，张守义、王蕊、武保山、马建军通过郑州市金水信用社红专路分社分别将30万元、10万元、10万元、10万元现金打入鑫达公司账户XXXXX。鑫达公司法定代表人为张守义。2002年3月29日、4月1日、4月8日，鑫达公司注册资金以还款的名义陆续转出、提现，2005年4月8日至2002年5月31日期间，鑫达公司银行账户中只有投资款100元。2002年7月31日，鑫达公司该银行账户销户。
2005年4月21日，鑫达公司增加股东及增加注册资金。鑫达公司的新股东为王成群、张守义、武保山、马建军、王蕊等五人。鑫达公司的工商档案显示：鑫达公司注册资本为人民币500万元，其中王成群投入货币资本200万元、占40％，马建军投入货币资本150万元、占30％，张守义投入货币资本50万元、占10％，武保山投入货币资本50万元、占10％，王蕊投入货币资本50万元、占10％。2005年4月19日，王成群、马建军、张守义、武保山、王蕊通过中国银行郑州市文化路支行分别将200万元、140万元、20万元、40万元、40万元现金打入鑫达公司账户XXXXX。鑫达公司法定代表人为王成群，营业期限至2010年4月2日。2005年4月20日，鑫达公司的银行账户上的440万元投资款以还款的名义通过银行转账的方式转出投资款300万元至郑州万捷酒店管理有限公司、转出投资款140万元至郑州乐天信息咨询有限公司。至此，鑫达公司银行账户中投资款为0元。
2008年5月9日，鑫达公司被郑州市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，有关法律规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。在本案中，被执行人鑫达公司注册资金不实的责任人为鑫达公司原股东张守义、武保山、马建军、王蕊等四人及新股东王成群、马建军、张守义、武保山、王蕊等五人。鑫达公司于2002年5月28日在郑州市工商行政管理局核准成立，而当日验资账户中投资款只有100元，推定四个股东张守义、武保山、马建军、王蕊出资款分别为50元、16.67元、16.67元、16.66元。同时，鑫达公司在增加股东及注册资金阶段，郑州市工商行政管理局核准时间为2005年4月21日，此时验资账户余额为0元。鉴于被执行人鑫达公司的上述股东存在出资严重不实的行为，应在出资不实的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、追加王成群、张守义、武保山、马建军、王蕊为本案被执行人；
二、被执行人王成群、张守义、武保山、马建军、王蕊分别在注册资金不实的200万元、499950元、499983.33元、499983.33元、499983.34元的范围内对申请执行人张保军承担责任；
三、被执行人王成群、张守义、武保山、马建军、王蕊应在本裁定生效后三日内向申请执行人张保军清偿债务本金35万元及相应的利息。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 哈 波
代理审判员 王 尧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万亚崇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1369号
原告山东康亿家生态木业集团有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族。
原告山东康亿家生态木业集团有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧娟到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东康亿家生态木业集团有限公司诉称，2009年至2011年，被告多次从原告处购进生态木产品，货款未清。2011年9月29日，经双方对账结算，被告欠原告货款400786.3元未付，扣除天津代收货款10100元，被告尚欠原告货款390686.3元未付，双方出具了对账确认单签字确认。之后被告继续从原告处购进生态木产品，截至2012年1月份，被告共欠原告货款399498元未付。经原告多次催要该款，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款399498元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，临沂康亿家生态木业有限公司（甲方）与被告陈勇（乙方）签订（2011）经销商区域经营合同一份，合同约定：甲方授权乙方作为甲方的“康亿佳”系列生态木在北京地区的授权经营商，乙方全权负责甲方产品在被授权地区域的市场开发、产品销售、品牌推广、售后服务等工作。甲方按照统一政策给予乙方授权地区最优惠的价格，乙方可根据地区销售情况自行制定地区销售价格，但需报甲方进行价格备案，不允许低于限价销售。乙方在授权销售与服务期间，全年销售额未完成30万元的，甲方有权终止双方的合同或降低乙方的授权等级。当乙方销售额完成或超过100万元时，享受2%的返利；年销售额完成数额巨大有特殊贡献者，年底甲方视情况给予乙方特殊奖励。该协议自签订之日起有效期为1年。双方合作期间，乙方经与甲方协商，可提前一个月续签经销协议，同等条件下，在该地区享有优先权。合同还对其他事项进行了约定。
2011年9月29日，临沂康亿家生态木业有限公司法定代表人刘某某与被告陈勇共同签署对账确认单一份，内容为：截止2011年9月29日，北京经销商陈勇总计欠康亿家生态木公司款400786.3元。注：1、2009年和2010年销售返利尚未扣除（按协议执行）。2、3张退货单的款项尚未扣除。3、天津代收货款10100元未扣除。以上发货数量及欠款余额正确无误。康亿佳木业公司法定代表人刘某某及陈勇均在该对账确认单上签名。
庭审中，原告认可上述对账确认单中注释3的货款未扣除；对于对账确认单中注释1，原告根据其公司销售单据统计，被告陈勇2009年销售579041元，2010年销售709398元，认为被告陈勇年销售额未超过100万元，不享受返利。对于注释2，原告认可3张退货单的总额2406元，但主张该退货款已在双方后来发生的业务中抵扣了。原告另主张上述对账单之后，双方又发生过买卖生态木业务，被告陈勇又欠其8811.7元的货款。但原告对其主张未提供相应证据证实。
另查明，临沂康亿家生态木业有限公司于2014年1月17日经工商登记机关变更名称为山东康亿家生态木业有限公司，后又于2014年1月23日经工商登记机关变更名称为山东康亿家生态木业集团有限公司。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的经销商区域经营合同、对账确认单、企业登记变更信息等证据，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东康亿家生态木业集团有限公司与被告陈勇签订的经销商区域经营合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对双方当事人均具有法律约束效力，双方均应按约履行己方义务。双方合同履行期间，被告多次购买原告生态木，截止2011年9月29日，被告陈勇欠原告货款400786.3元，有双方共同签订的对账确认单予以证实，对此本院予以确认。上述欠款，扣除双方共同确认的天津代收款10100元后为390686.3元。原告自认双方签订对账确认单中3张退货单总额2406元，原告虽主张该退货款已在双方后来发生业务中进行抵扣，但并无相应证据证实，故该退货款亦应从上述欠中作相应扣减。
关于原、被告签署对账确认单注释中第1项未扣返利的问题，原告主张被告陈勇年销售额度未超过100万元，不享受返利，因被告未能提供年销售额超过100万元的证据，故本院对双方对账确认单关于尚未扣2009年和2010年销售返利的注释事项不作认定。
原告关于上述对账单之后双方又发生过买卖生态木业务，被告陈勇又欠其货款8811.7元的主张，因原告未提供相应证据证实，对此本院亦不予支持。
被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿付原告山东康亿家生态木业集团有限公司货款388280.3元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2011年9月29日起至判决履行之日止）。
二、驳回原告山东康亿家生态木业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，由原告负担168元，被告陈勇负担7124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵春龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4180号
原告董某1，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告董某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传�无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实及理由：××××年，原告和被告经人介绍相识。××××年，双方在徐州市铜山县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生一女董某2。由于对被告婚前了解不深，未建立深厚感情，草率结婚，导致婚后发现与被告性格不合，被告经常因家庭琐事与原告吵闹。2006年被告离家出走后无音信，现在原被告分居已9年，双方感情确已破裂。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，××××年初，原告董某1和被告谢某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日育有一女董某2。2006年，被告因家庭琐事与原告产生矛盾，离家外出至今在外居住。
以上事实，有婚姻状况证明、�口本、徐州市铜山区何桥镇段庄村村民委员会证明、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某1与被告谢某离婚。
案件受理费240元，公告费460元，合计700元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜鑫泉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特13号
申请人:江西心客投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼-505室。统一社会信用代码：91360102MA35F86T6J。
法定代表人：缪金生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，江西添翼律师事务所实习律师。
被申请人：廖敏，女，汉族，1992年6月17日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县，现住所地：南昌市东湖区。
申请人江西心客投资有限公司因与被申请人廖敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第85号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人的委托诉讼代理人汤方紫、刘峰，被申请人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江西心客投资有限公司申请称：撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第85号仲裁裁决书，事实和理由：申请人认为该仲裁裁决书适用法律错误，应予撤销。仲裁裁决书的第二项裁决不符合劳动仲裁终局裁决的构成要件，该项裁决属于非终局裁决，仲裁委仲裁该项为终局裁决，属适用法律错误。
被申请人廖敏答辩称：我提交的证据能证明我的情况属实，仲裁是合理合法的，我不同意申请人的说法。
经审查查明：廖敏与江西心客投资有限公司劳动争议纠纷一案，东湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出东劳人仲字（2017）第85号仲裁裁决书，裁决：一、江西心客投资有限公司支付廖敏2017年11月工资3271元；二、江西心客投资有限公司支付廖敏未签订劳动合同的双倍工资16290元；三、江西心客投资有限公司支付廖敏解除劳动关系的经济补偿金6542元；四、驳回廖敏的其他仲裁申请。东湖区劳动人事争议仲裁委员会认定该仲裁裁决为终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。双倍工资系我国法律对用人单位不签订书面劳动合同的一种惩罚性规定，不属于劳动报酬，故该项裁决事项不属于终局裁决。东湖区劳动人事争议仲裁委员会将此项裁决内容认定为终局裁决，适用法律确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第85号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人江西心客投资有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
审判长 段 毅
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟万友
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人罗邦荣。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与罗邦荣为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）台路商初字第2916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人罗邦荣履行生效民事判决书所确定的履行债务64641.98元及息和诉讼费用710元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第859号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林 琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1340号
申请执行人：罗柳钟，男，1966年3月17日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：王德村，男，1952年9月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王迪虎，1979年7月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人王迪龙，1979年7月30日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人罗柳钟与被执行人王德村、王迪虎、王迪龙[（2015）甬北商初字第01034号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王迪虎、王迪龙名下的多套房产及王迪虎名下的二辆汽车已被本院查封，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1340号案件本次程序的执行，如三被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1340号
申请执行人罗柳钟
被执行人王迪龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01034号，依法向被执行人王迪龙发出执行通知书，责令被执行人王迪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王迪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王迪龙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××61的存款人民币2138400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈胜阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2163号
原告叶智慧，女，1975年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。
被告何九川，男，1985年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告叶智慧诉被告何九川房屋租赁合同纠纷一案，原告叶智慧在收到缴纳诉讼费用通知后，未能在规定的时间内缴纳诉讼费，于2015年6月26日向本院申请撤诉，经本院催缴，原告叶智慧明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 玮
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第240号
罪犯朗岩风保，男，1994年7月8日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年10月12日作出（2012）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人朗岩风保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报�本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朗岩风保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朗岩风保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朗岩风保实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朗岩风保予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月4日起至2017年3月16日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第001641号
原告曹福年，男，汉族，住铜陵市。
被告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司经理。
本院在审理原告曹福年与被告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹福年撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曹福年负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 包利霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保11号
申请人：杨彩玲，女，1975年06月01日生，汉族，住滑县。
被申请人：张正军，男，1980年01月25日生，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人张正军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××小型普通客车、豫Ｅ×××××号小型普通货车予以查封。申请人已向本院提供杨彩玲所有的豫Ａ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张正军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××小型普通客车、豫Ｅ×××××号小型普通货车予以查封。查封期间，该房由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月八日
书记员 高艳丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初589号
原告：王桂圣，男，1957年10月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：孙金生，男，1956年11月23日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：陈正贵，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：陈正岭，男，1964年2月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：陈秀华，女，1959年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：唐传祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：陈网林，男，1968年5月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：周小勤，女，1968年7月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：陈克芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：于德喜，男，1954年8月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：周兰香，女，1966年9月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：朱双林，男，1964年8月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：王强，男，1966年9月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：于玉芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：徐会萍，女，1969年11月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：王梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：陈海广，男，1974年4月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：陈扬，男，1990年6月13日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：陈亚威，女，1990年8月6日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：刘荣贵，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：张友翠，女，1973年6月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：杨正如，男，1966年6月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：李金章，男，1960年5月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：陈海珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：陈海东，男，1966年1月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：陈颖，女，1992年1月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告：陈银兰，女，1964年10月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
诉讼代表人：陈海东，男，1966年1月14日出生，汉族，汉族，住泰州市医药高新区。
诉讼代表人：王强，男，1966年9月10日出生，汉族，汉族，住泰州市医药高新区。
以上原告共同委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：泰州市金港建设安装工程有限公司，住所在泰州市高港区口岸街道通扬路40号。
法定代表人：许世荣。
被告：华家忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住苏州市
原告王桂圣、孙金生等二十七名原告与被告泰州市金港建设安装工程有限公司、华家忠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告未缴纳诉讼费且提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 何芬
二〇一七年三月十五日
书记员 韩洁
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第153号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人徐春荣，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人徐春荣人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第1776号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人迟有德。
委托代理人李宝鑫。
被告霍明峰，吉林省乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告霍伟超，吉林省乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告于晓利，吉林省乾安县人，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告霍明峰、霍伟超、于晓利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取由被告负担275元，退回原告275元。
审 判 员 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙承承
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初155号
原告庞志清，男，1955年7月13日生。
被告孙科，男，1963年2月26日生。
被告赵梅，女，1969年12月20日生。
原告庞志清诉被告孙科、赵梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙科、赵梅在银行存款55万元予以冻结或对二被告相应价值的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙科、赵梅的银行存款55万元予以冻结或对二被告相应价值的房产、车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈 长 亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 方 方
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初532号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人庞某，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告人李荣华，男，1983年8月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）520号起诉书指控被告人李荣华犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭合并审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李荣华，刑事附带民事原告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年12月9日1时许，被告人李荣华在合浦县西场镇永鑫糖厂南门厂区地磅处，向正在该处维持秩序的保安队长庞某提出不得干预其运蔗车插队的无理要求遭到拒绝后，公然持械殴打庞某，致其头部受伤，严重扰乱社会秩序。经法医鉴定：被害人庞某的头部损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人李荣华伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人庞某请求法院判令被告人李荣华赔偿医药费2432.38元，误工费2500元，护理费2500元，交通费300元，营养费1000元，精神损失费10000元，合计18732.38元。
被告人李荣华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对民事部分其表示合法部分其同意赔偿。
经审理查明，2015年12月9日1时许，被告人李荣华在合浦县西场镇永鑫糖厂南门厂区地磅处，向正在该处维持秩序的保安队长庞某提出不得干预其运蔗车插队的无理要求遭到拒绝后，公然持械殴打庞某，致其头部受伤，严重扰乱社会秩序。经法医鉴定：被害人庞某的头部损伤程度构成轻伤二级。
2015年12月9日庞某到合浦县人民医院门诊和住院治疗，2015年12月16日出院，共住院8天，支付医药费2432.38元。
上述事实，被告人李荣华无异议，有被害人庞某的陈述，证人潘某、谢某、王某、吴某、李某的证词，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，鉴定意见及通知书，门诊病历、住院收费收据，门诊收费收据，住院入院、出院记录，诊断报告书，诊断证明，心电图报告，户籍证明、归案证明。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
2016年10月31日被告人自愿赔偿8000元给被害人，并将该款交至本院账户。
本院认为，被告人李荣华伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。李荣华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人庞某请求被告人李荣华赔偿医药费2432.38元，有医院出具的正式票据为证，本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按农村人口标准计算。误工费为9467÷365×8=207.49元；护理费参照当地同等护工工资每日90元计算，为90×8=720元；交通费300元尚属合理支出，本院予以支持；营养费因无医嘱证明其必要性，故本院不予支持。原告没有请求住院伙食补助费是其对诉讼权利的处分，本院予以尊重。附带民事诉讼原告人庞某请求的精神损失费不属本案受理范围，本院不予支持。综上，被告人李荣华应当赔偿庞某医药费2432.38元、误工费207.49元、护理费720元，交通费300元，共计3659.87元。现被告人自愿赔偿被害人8000元已经超出其应当赔偿的金额，本院予以尊重。庞某请求超出的部分本院不予支持。根据被告人李荣华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李荣华犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）。
二、被告人李荣华应当于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，共8000元给附带民事诉讼原告人庞某。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人庞某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 王建雄
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2824号
申请执行人徐飞侠，女1930年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨星秀，女，1951年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陆立明，男，1975年11月30日生，汉族，会计，住邳州市。
申请执行人陆立刚，男，1977年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人鲁作文，男，1966年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周静，女，1965年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初549号民事判决书主文：一、被告鲁作文、周静赔偿原告徐飞侠、杨星秀、陆立明、陆立刚各项损失合计79701.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二被告互负连带责任。二、驳回原告徐飞侠、杨星秀、陆立明、陆立刚的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年三月五日
书记员 张苗苗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1109号
申请执行人乔海涛。
被执行人李云龙。
申请执行人乔海涛与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人乔海涛于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李云龙支付申请执行人乔海涛案款共计104635元及相应利息。但被执行人李云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人李云龙在本院辖区内的房屋、车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人乔海涛也未能提供被执行人李云龙的可供执行财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币104635元及相应利息，现被执行人李云龙尚欠申请执行人乔海涛104635元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人被执行人李云龙有可供执行财产时，申请执行人乔海涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2794号
罪犯詹菊华，女，1978年10月11日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）曲中刑初字第80号刑事判决，以被告人詹菊华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年5月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯詹菊华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯詹菊华的考核结果，以罪犯詹菊华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯詹菊华，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹菊华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹菊华减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5473号
原告：郭文红，男，1964年11月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：张春明，男，1972年10月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：尚玉玲（系被告张春明之妻），女，1974年9月20日出生，汉族，住沂南县。
原告郭文红与被告张春明、尚玉玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郭文红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭文红撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告郭文红负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年二月十六日
书记员 刘松涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2473号
罪犯周素波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）嘉南刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周素波犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，民事赔偿1599.50元。2011年5月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周素波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周素波在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周素波减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第216号
罪犯周青徐，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）温平刑初字第61号刑事判决，以被告人周青徐犯强奸罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯周青徐予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周青徐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周青徐在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周青徐在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周青徐予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16050号
原告上海清美绿色食品有限公司。
法定代表人沈建华。
委托代理人钟瑶。
被告李庆霞。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人吕国忠。
原告上海清美绿色食品有限公司（以下简称清美公司）与被告李庆霞、永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告清美公司的委托代理人钟瑶到庭参加诉讼。被告李庆霞经本院公告传唤，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告清美公司诉称，2013年4月5日，被告李庆霞驾驶牌号浙AHXX**的车辆在本市闵行区顾戴路、万源路西约200米处逆向行驶与原告公司员工陶余济驾驶的属原告所有的沪B3XX**车辆发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告李庆霞承担事故全部责任，陶余济无责。经查，被告保险公司系浙AHXX**车辆的交强险承保单位，事发时在保险期间内。原告因本起事故已产生如下损失：车辆修理费人民币（以下币种相同）18，693元、车辆评估费560元、资料费40元。上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2，000元，超出交强险限额的损失由被告李庆霞赔偿。
被告李庆霞未到庭亦未提供相关证据。
被告保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，确认浙AHXX**车辆在其处投保交强险，事发时在承保期限内，同意在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2，000元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，原告为维修沪B3XX**车辆，已支付车辆修理费18，693元。此外，原告为处理受损车辆另支出车辆评估费560元、资料费40元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、勘估表、评估意见书、修理清单、修理费发票、评估费发票（含资料费）及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告李庆霞承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告李庆霞承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费、评估费、资料费，均系原告为维修及处理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2，000元，超出交强险赔偿范围的车辆修理费16，693元、车辆评估费560元、资料费40元，合计17，293元，应由被告李庆霞赔偿。
被告李庆霞经本院公告传唤，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海清美绿色食品有限公司人民币2，000元；
二、被告李庆霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海清美绿色食品有限公司人民币17，293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282.33元、公告费人民币560元，合计人民币842.33元，由被告李庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 王 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督6号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：王雪东，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县吉拉吐乡。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人王雪冬申请支付令一案，申请人前郭灌区灌溉管理局在案件审查过程中，因支付令未能送达被申请人，向本院请求撤回支付令申请。
本院认为，申请人撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件，应依法终结督促程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0721民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由本院退还申请人前郭灌区灌溉管理局。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴连成
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01250号
原告杨某某
被告李某某
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，被告李某某向原告杨某某贷款20000元，约定月利息2.4分，并由被告打下借据。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还债务。遂诉求法院：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元；2、依法判令被告偿还原告贷款约定利息按2.4％计至执行日止；3、案件受理费由被告负担。
被告李某某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2010年10月22日被告李某某向原告杨某某贷款20000元，约定月利息2.4分，使用期限为30天，逾期月利息为3.5分的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭，未提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借款借据一支，被告未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2010年10月22日，被告李某某向原告杨某某贷款人民币20000元，约定月利率为24‰，逾期月利率为35‰，使用期限为30天。后经原告多次向被告催要，被告李某某将贷款利息清至2012年12月21日。故原告提起诉讼，请求人民法院判决依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告杨某某要求被告李某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原、被告之间约定的月利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告李某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金20000元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2012年12月21日起计息至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 曹鸿震
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岗
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00138号
上诉人（原审原告）陈敏。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人陈敏诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈敏原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。陈敏房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，陈敏代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，陈敏委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，陈敏要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；陈敏已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，陈敏的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告陈敏的起诉。
送达后，陈敏不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年7月11日，陈敏与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月3日，陈敏向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，陈敏的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，陈敏的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据陈敏与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于陈敏要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告陈敏的起诉，适用法律正确。陈敏提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第423号
罪犯魏明付，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以魏明付犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉，2006年11月16日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第326号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第451号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年3月22日起至2028年3月21日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第124号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年6月21日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯魏明付在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。四川省自贡市人民检察院未持异议。
经审理查明，罪犯魏明付在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯魏明付因贩卖毒品罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏明付在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明付减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1050号
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，董事长。
被执行人定安绿水食品开发有限公司。
法定代表人谢传飞。
被执行人谢传飞。
被执行人吴多泽。
被执行人杨传丽。
被执行人海南濠泽水产养殖有限公司。
法定代表人吴多泽，总经理。
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人定安绿水食品开发有限公司、谢传飞、吴多泽、杨传丽、海南濠泽水产养殖有限公司追偿权纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人定安绿水食品开发有限公司、谢传飞、吴多泽、杨传丽、海南濠泽水产养殖有限公司的银行存款人民币1800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年六月八日
书记员 陈怀婉
1
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4507号
原告：安徽雷沃机械设备有限公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路南侧，统一社会信用代码913411255901608122（1-1）。
法定代表人：王先柯，董事长。
委托诉讼代理人：施国峰，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
被告：左泰礼，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽雷沃机械设备有限公司诉被告左泰礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告何国美、杨世豪、杨金霞于2017年12月8日向本院提出撤回对左泰礼的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽雷沃机械设备有限公司撤回对左泰礼的起诉。
审判员 马春海
二〇一七年十二月八日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2638号
原告张富生。
委托代理人王成，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张富军。
委托代理人王永，太康县法律援助律师，代理权限特别授权。
原告张富生诉被告张富军土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张富生及其委托代理人王成，被告张富军及其委托代理人王永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，张富生、张富军的父母共分承包地3.4亩，父亲在去世前安排张富生、张富军各耕种1.7亩，现父母去世后，二人共同承担了父母的生死养葬义务，张富军强行耕种张富生应耕种的土地0.9亩，故要求张富军返还耕地0.9亩。
被告辩称，张富生没有取得案涉土地的承包经营权，不具有原告主体资格，且土地不能继承，应驳回张富生的诉讼请求。
经双方当事人认可，本院总结争执焦点为：1、张富生是否具有案涉土地的承包经营权，2、土地承包经营权是否可以继承。
张富生围绕本案争执焦点向本院提交太康县司法局毛庄司法所证明、太康县毛庄镇叶庄村民委员会调解处理意见各一份，证明：1、张富生与张富军因耕种父母的承包地而发生纠纷，2、张富生已获得了父母遗留承包地的承包经营权，张富军不返还0.9亩土地是侵权行为。
张富军未提交证据。
经对上述证据公开开庭质证，张富军对张富生提交的太康县司法局毛庄司法所证明没有异议，对太康县毛庄镇叶庄村民委员会调解处理意见有异议，认为1、张富军对处理意见不知情，2、土地承包经营权的取得应严格按照《土地承包法》的规定处理，案涉土地的承包经营权人是张富军、张富生的父母。
本院对各方当事人没有异议的证据予以认定，对张富军的异议分析如下：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。故太康县毛庄镇叶庄村民委员会对案涉土地具有经营、管理权，太康县毛庄镇叶庄村民委员会对案涉土地的处理意见是“因在1991年分地时，张富生、张富军兄弟二人已尽了生死养葬义务，其父母的承包地3.4亩仍由张富生、张富军二户继续承包耕种，两户各种一半，1.6亩的承包地张富军耕种北半部分0.8亩，张富生耕种南半部分0.8亩，1.8亩的承包地张富军耕种西半部分0.9亩，张富生耕种东半部分0.9亩”。该处理意见是太康县毛庄镇叶庄村民委员会对自己权利的处分，并无不当，本院对该证据予以认定。
综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下，张富生与张富军是兄弟关系，其父母张新民、王翠芝夫妇生前于1991年取得3.4亩的土地承包经营权，共有两块土地，均位于太康县毛庄镇叶庄行政村广王自然村南，其中一块地1.6亩，东邻郑伟长耕地、西邻范学林耕地、南邻路、北邻村庄，另一块地1.8亩，东邻郑明星耕地、西邻赵振海耕地、南邻谢庄、北邻路。张新民、王翠芝去世后，张富生与张富军共同承担了父母的生死养葬义务，张新民、王翠芝的承包地由张富军耕种2.2亩，张富生耕种1.2亩，由此张富生与张富军发生纠纷。
本院认为，根据《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包意见的通知》第三条：“提倡在承包期内实行增人不增地，减人不减地，有利于稳定土地承包关系，巩固家庭联产承包责任制，各地应积极提倡…”，本案中，太康县毛庄镇叶庄村民委员会对张新民、王翠芝夫妇死亡后的承包地作出处理意见，符合有关法律政策精神。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，存在一定的收益。本案中，张富军、张富生二人与张新民、王翠芝夫妇为同一农村集体经济组织的同一家庭成员，同为张新民、王翠芝夫妇的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，和《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承的份额一般应当均等”的规定，对该收益拥有同等的继承权，故张富军、张富生应分别管理耕种其父母的承包地1.7亩，张富军多耕种的0.5亩应返还给张富生。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
被告张富军返还张富生承包地0.5亩，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告张富军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 赵 峰
陪审员 张永立
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 静
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初621号
原告：张艳宁，女，汉族，1980年10月22日生，住青海省海东市平安区。
被告：星学庆，男，汉族，1979年10月1日生，住青海省海东市平安区。
本院在审理原告张艳宁与被告星学庆装饰装修合同纠纷一案中，原告张艳宁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张艳宁撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳宁撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告张艳宁负担。
审判员 李秀英
二〇一六年十月十七日
书记员 孙小花
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2821号
申请执行人：史庆云，男，1942年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇西堤头村万通里**号。
被执行人：宋加柏，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇西堤头村向阳里*号。
被执行人：刘文娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇西堤头村向阳里*号。
申请执行人史庆云与被执行人宋加柏、刘文娟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4564号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2821号申请执行人：史庆云，男，1942年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宋加柏，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘文娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人史庆云与被执行人宋加柏、刘文娟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4564号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对被执行人宋加柏、刘文娟名下财产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年一月十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初394号
原告博白龙辉烟花有限公司，住所地博白县亚山镇蒙村佛子岭。
法定代表人刘景辉，该公司经理。
委托代理人李菊华，该公司职员。
被告临澧县明博花炮有限公司，住所地临澧县修梅镇闸家村十二组。
法定代表人余坤淼，该公司经理。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
本院在审理原告博白龙辉烟花有限公司与被告临澧县明博花炮有限公司定金合同纠纷一案中，原告博白龙辉烟花有限公司于2016年5月12日申请撤回对被告临澧县明博花炮有限公司的起诉。
本院认为：原告博白龙辉烟花有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博白龙辉烟花有限公司撤回对被告临澧县明博花炮有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告博白龙辉烟花有限公司负担。
代理审判员 汪晨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8号
原告王声塔。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告安春生。
原告王声塔与被告安春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王声塔的委托代理人李思君到庭参加诉讼，被告安春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王声塔诉称，原、被告于2013年元月发生业务往来，被告欠付原告货款人民币93，577元，因未能及时结清，遂于2014年10月28日出具借条，确认该笔货款转为借款，并承诺于2014年11月12日前还款50，000元，余款于2014年12月1日前还清，如未能按期归还，则应当从2013年元月起按月利率2.3%支付逾期利息。之后，原告曾多次向被告催讨遭拒绝，现请求判令被告立即返还借款93，577元，并支付自2013年1月1日起至判决生效日止以93，577元为本金、按月利率2.3%计算的利息。
原告王声塔就其主张向本院提供了被告于2014年10月28日出具的借条。
被告安春生未到庭参加诉讼，但庭后以书面形式答辩称，签订借条的日期为2014年10月28日，在此之前为货款，被告在签订借条时有些慌乱，未认真看清借条内容，仅凭主观认识签订，认为利息应从此日起或借条上约定的违约日期起计算。
被告安春生同时向本院提交了其名下中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，并口头表示其曾于2013年7月向原告支付了部分货款，故应在借条金额中扣除。
针对被告的辩称意见以及提供的证据，原告表示银行明细中所体现的交易均发生于被告出具借条确认欠款总额之前，与本案无关联性，故不予认可。
经审理查明，原、被告曾于2013年元月发生业务往来，因被告未能及时结清所欠原告货款，遂于2014年10月28日出具借条，确认所欠货款93，577元转为借款，并承诺于2014年12月1日前分两次还清，如未按期归还，则自2013年元月起以每月利息2.3%支付利息。2014年12月26日，原告以被告未按约履行还款义务为由诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方约定利息过高，原告当庭变更为要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系缘于货款的转化，这一事实已由被告出具的借条所证实，被告理应依约履行还款义务。现原告要求被告还款付息，符合双方的约定，且于法无悖，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安春生于本判决生效之日起十日内归还原告王声塔借款93，577元，并自2013年2月1日起至实际清偿日止以93，577元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿付原告王声塔利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，193元（原告王声塔已预交），减半收取计1，596.50元，由被告安春生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8号原告王声塔。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告安春生。原告王声塔与被告安春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王声塔的委托代理人李思君到庭参加诉讼，被告安春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王声塔诉称，原、被告于2013年元月发生业务往来，被告欠付原告货款人民币93,577元，因未能及时结清，遂于2014年10月28日出具借条，确认该笔货款转为借款，并承诺于2014年11月12日前还款50,000元，余款于2014年12月1日前还清，如未能按期归还，则应当从2013年元月起按月利率2.3%支付逾期利息。之后，原告曾多次向被告催讨遭拒绝，现请求判令被告立即返还借款93,577元，并支付自2013年1月1日起至判决生效日止以93,577元为本金、按月利率2.3%计算的利息。原告王声塔就其主张向本院提供了被告于2014年10月28日出具的借条。被告安春生未到庭参加诉讼，但庭后以书面形式答辩称，签订借条的日期为2014年10月28日，在此之前为货款，被告在签订借条时有些慌乱，未认真看清借条内容，仅凭主观认识签订，认为利息应从此日起或借条上约定的违约日期起计算。被告安春生同时向本院提交了其名下中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，并口头表示其曾于2013年7月向原告支付了部分货款，故应在借条金额中扣除。针对被告的辩称意见以及提供的证据，原告表示银行明细中所体现的交易均发生于被告出具借条确认欠款总额之前，与本案无关联性，故不予认可。经审理查明，原、被告曾于2013年元月发生业务往来，因被告未能及时结清所欠原告货款，遂于2014年10月28日出具借条，确认所欠货款93,577元转为借款，并承诺于2014年12月1日前分两次还清，如未按期归还，则自2013年元月起以每月利息2.3%支付利息。2014年12月26日，原告以被告未按约履行还款义务为由诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方约定利息过高，原告当庭变更为要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系缘于货款的转化，这一事实已由被告出具的借条所证实，被告理应依约履行还款义务。现原告要求被告还款付息，符合双方的约定，且于法无悖，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安春生于本判决生效之日起十日内归还原告王声塔借款93,577元，并自2013年2月1日起至实际清偿日止以93,577元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿付原告王声塔利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,193元(原告王声塔已预交)，减半收取计1,596.50元，由被告安春生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年三月十二日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00269－1号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人李树宏，男，生于1966年12月7日，汉族，系汉中市社会保险业务经办中心干部。
被执行人张小华，男，生于1971年6月8日，系汉中市社会保险业务经办干部。
上列双方当事人因担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01325号民事调解书已发生法律效力。权利人在2014年3月17日向本院申请执行，同日本院受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其各归还申请人借款10000元及2013年11月30日以前利息2100元；承担2013年12月1日至借款本金还清利息；各负担本案诉讼费1181元及执行费149元。执行中，本院依法强制扣划了被执行人各在银行存款15070.16元，各交纳诉讼费1181元和执行费149元，剩余的27480.32元各归还了申请人借款本金10000元及2013年12月1日至2014年6月23日迟延利息3740.16元，2014年6月24日以后迟延履行利息申请人同意自愿放弃，现案款27480.32元和诉讼费2362元已由申请人全部领取，并书面提交了终结本案执行申请书，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）汉民初字第01325号民事调解书执行终结。
本案执行费298元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年十月十四日
书记员 吴善斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1381号
申请执行人程某某，男，1976年7月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某某于2016年7月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的15914.16元及迟延履行利息。承担案件受理费110元、执行费140元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1381号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1381号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1381号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1381号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1381号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审73号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人苗源明，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1167号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1167号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1167号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审73号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人苗源明，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1167号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1167号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1167号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  褚保军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执57-4号
申请执行人：葛某，女，1989年11月6日出生。
申请执行人：李某，女，1969年8月10日出生。
申请执行人：郁某，女，1963年5月10日出生。
被执行人：蒙城某置业有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
本院于2015年8月17日，以（2015）蒙民一初字第02843-1号民事裁定书，查封了被执行人蒙城某置业有限公司所属位于蒙城县某的汇通财富广场房产；同时，查封了申请执行人郁某提供担保的位于某的房地产。现因被执行人查封房产已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除上述对被执行人蒙城某置业有限公司所属位于蒙城县某的汇通财富广场房产的查封；
二、解除对申请执行人郁某提供担保的位于蒙城县某地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终172号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人：朱明英，该公司总经理。
委托代理人：徐桂琴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：芦常龙，男，汉族，1979年6月3日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因与被上诉人芦常龙劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月24日，奔马公司向一审法院诉称：2013年7月15日芦常龙在给车加油时，由于其自我保护能力太差，当油枪出现故障不出油时，没有及时找公司维修工维修，而是用手指测试油枪的油压是否够大，导致油枪黄油高速射进其左手食指，造成不应有的损害后果。由此造成的伤害后果不应由奔马公司全部承担。仲裁裁决中，芦常龙主张护理费应提供护理人员误工证明，如证据确凿按规定给付；误工费15000元，需要芦常龙提交工资证明；住院伙食补助费按住院天数计算；解除劳动关系经济补偿金9000元不同意支付；我们未接到伤残鉴定的通知，对一次性伤残补助金27000元有异议；一次性医疗补助金28786.50元及一次性伤残就业补助金36000元，无事实依据，我公司不同意承担。医疗费、公告费、押金、交通费、鉴定费、复印费，均无异议。现因仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，请求法院依法重新裁决；诉讼费由芦常龙承担。
芦常龙辩称：同意仲裁裁决的结论。工伤应由单位承担费用，我不应承担任何费用。做伤残鉴定的时候，奔马公司不配合，我们同意发的公告，伤残鉴定结论他们去取了。鉴定结果他们是知道的。
抚顺市新抚区人民法院一审查明，芦常龙于2012年3月1日到奔马公司从事水泥罐车司机驾驶工作，第一年工资为底薪1800元／月，加绩效工资，每出一次车加20元；自2013年4月起底薪为2000元／月，加绩效工资，每出一次车加21元。奔马公司未能提供被告受伤前12个月工资收入证明，芦常龙主张工资收入按3000元／月计算。奔马公司与芦常龙未签订书面劳动合同，奔马公司亦未为芦常龙缴纳各项保险费用。2012年3月12日奔马公司以现金形式收取芦常龙车辆租赁费1000元，6月21日奔马公司又从芦常龙劳动报酬中以扣款形式收取车辆租赁费1000元。芦常龙于2013年7月15日在工作期间受伤。芦常龙受伤后自奔马公司离职。2013年7月18日芦常龙经抚顺矿务局总医院开具转诊介绍信，转上级医院就诊。当日，芦常龙入住沈阳医学院附属中心医院住院，该院诊断芦常龙为左手食指外伤后感染。住院治疗47天，于2013年9月3日出院。芦常龙住院期间均为二级护理，由其妻子瀛鑫护理。奔马公司未派人护理。芦常龙发生医疗费46514.60元。芦常龙于2014年1月26日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤诊断为左手食指黄油注射伤，左手食指外伤后感染。2015年5月6日经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为“致残程度为玖级，一般医疗依赖。”芦常磎因工伤待遇、经济补偿金等与奔马公司发生争议，于2015年6月16日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月28日作出抚劳人仲裁字（2015）298号裁决书，裁决奔马公司支付芦常龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、车辆租赁费。
抚顺市新抚区人民法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。芦常龙在工作时间履行职务行为受到伤害，已经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，奔马公司未在用工时及时与芦常龙签订劳动合同并办理工伤保险，应由其自行承担芦常龙的各项合理经济损失。之后，可以解除双方之间的工伤关系。奔马公司主张芦常龙自己的行为造成不应有的损害后果，芦常龙应对自己的行为承担一定的责任，但奔马公司对芦常龙受伤的情况陈述事实不清，且奔马公司未能提供证据证明其主张，故奔马公司的意见该院不予采信。因奔马公司未能提供芦常龙受伤前12个月的月平均工资收入证明，根据底薪加绩效收入，芦常龙主张的工资数额该院予以采信。奔马公司对芦常龙医疗费46514.60元无异议，该院予以确认；芦常龙一次性伤残补助金应为27000元（3000元×9个月）；一次性工伤医疗补助金应为30512.97元（3390.33×9个月）；一次性伤残就业补助金应为36000元（3000元×12个月）；住院伙食补助费根据被告住院天数，按照每日50元标准计算，应为2350元；根据芦常龙住院期间及护理等级，护理费参照居民服务行业社会平均工资标准应为4506.36元（95.88元×47天）；停工留薪期工资应为2013年8月起至2013年10月，计9000元（3000元×3个月）；奔马公司分两次收取的芦常龙车辆租赁费2000元，奔马公司无异议，奔马公司应返还给芦常龙；奔马公司与芦常龙间的劳动关系和工伤关系应予解除；芦常龙仲裁时请求奔马公司支付公告费、复印费、鉴定费、交通费、经济补偿金无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、抚顺市奔马建筑工程有限公司支付芦常龙一次性伤残补助金27000元；二、抚顺市奔马建筑工程有限公司支付芦常龙一次性工伤医疗补助金30512.97元；三、抚顺市奔马建筑工程有限公司支付芦常龙一次性伤残就业补助金36000元；四、抚顺市奔马建筑工程有限公司支付芦常龙医疗费46514.60元；五、抚顺市奔马建筑工程有限公司支付芦常龙住院伙食补助费2350元；六、抚顺市奔马建筑工程有限公司支付芦常龙护理费4506.36元；七、抚顺市奔马建筑工程有限公司支付芦常龙停工留薪期工资9000元；八、抚顺市奔马建筑工程有限公司返还芦常龙车辆租赁费2000元；九、解除抚顺市奔马建筑工程有限公司与芦常龙的劳动合同关系；十、抚顺市奔马建筑工程有限公司履行对芦常龙上述一至七项赔偿义务后，解除双方的工伤关系。上述给付款项于本判决生效之日起十五日内给付。案件受理费10元，由抚顺市奔马建筑工程有限公司负担。
宣判后，奔马公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由芦常龙承担。其主要上诉理由为：芦常龙在给车加油时，因其自我保护能力差，当油枪故障时不能正确处置，造成的伤害不应由奔马公司全部承担。
被上诉人芦常龙辩称：我是在工作中受的伤，因此应由上诉人承担工伤责任。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。由此工伤实行无过错责任，员工有无过错不影响其享受工伤保险待遇。因此上诉人奔马公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，工伤赔偿各项标准计算准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙洁冰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第55号
原告庄某。
委托代理人林某某。
被告潘某甲。
原告庄某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年2月22
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审
判，于2010年3月16日公开开庭进行审理。原告庄某及其委
托代理人林某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告庄某诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年11
月27日经登记结婚，××××年××月××日生育长女潘某乙，2003年5月8
日生育次女潘某丙。双方婚后建有房屋一间，座落于泰顺县××
××号，没有夫妻共同债务。因被告婚后不担负家庭义务，且
好赌博，导致夫妻感情破裂。原告曾于2007年7月份向法院起
诉离婚，后因双方和好撤回起诉。现原告认为被告未改正恶习
，双方不能再继续共同生活，起诉请求准予原、被告离婚；女
儿潘某乙由原告抚养至能独立生活时止，潘某丙由被告抚养，抚养
费各自负担；共同财产（座落于泰顺县××××号房屋一间）
依法分割。
原告庄某向本院提供如下证据：1、原被告身份证及户
口本复印件各一份，待证双方诉讼主体资格及双方生育子女情况；2、结婚证复印件一份，待证双方于××××年××月××日登记
结婚的事实；3、集体土地使用权证及房屋所有权证、房屋共
有权证复印件各一份，待证位于泰顺县××××号的房屋系夫
妻共同财产的事实；4、民事裁定书及保证书复印件各一份，
待证原告于2007年7月份向法院起诉离婚及被告承诺承担家庭
责任的事实。
被告潘某甲答辩称：双方经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情
很好，不同意离婚。
被告潘某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。被告对原告提供的1、2、4证据没有
异议，认为证据3所证实的房屋是在1994年建的。本院认为，
原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实相应事实，予
以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如
下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日经登记结婚
，××××年××月××日生育长女潘某乙，××××年××月××日生育次女潘某丙。
双方在婚后长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，但因
性格脾气不和，在日常生活中亦会争吵，由此导致夫妻感情有
所疏远。原告陈述被告有赌博等恶习，但未提供相应证据证实
。双方有共同财产位于泰顺县××××号的房屋一间，无共同
债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系
，在婚后长期的共同生活中双方已培养起一定的夫妻感情，虽
因性格脾气不和导致夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，只要双方本着互相尊重体谅的态度对待对方，应该可以和好。原
告陈述被告有赌博等恶习，因其未提供相应证据证实，对此陈
述不予确认。综上，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年四月十二日
代书记员 陈乐尧
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2300号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《相见恨晚》《心图》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用1900元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2496号
申请执行人张文娥，女，1977年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡玲珠，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人张文娥与被执行人胡玲珠（2016）浙1004执2496号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）台路商初字第5088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文娥于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人胡玲珠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币292825元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含