wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执437号
申请执行人张舍良，男，1966年3月9日出生，住浙江省常山县。
被执行人江建国，男，1967年6月14日出生，住浙江省常山县。
申请执行人张舍良与被执行人江建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2769号民事判决书已经发生法律效力。权利人张舍良向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日通过EMS向被执行人江建国邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405402846CN；并于2017年1月22日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人江建国名下有一辆车牌号浙Ｈ×××××的北京牌轻型普通货车，现已查封，但未实际扣押到位，其他无可供执行财产。
被执行人江建国自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月22日将被执行人江建国纳入失信被执行人名单；由于被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张舍良已于2017年5月27日申请公安协助布控被执行人江建国。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江建国名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金20000元及相应利息、执行申请费200元、诉讼费150元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执437号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 余 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01929号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第571号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某，农民。2015年4月26日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底，被告人石某认识了在台州市椒江区翠花新村9号楼2单元102号经营鑫鑫顺康盲人推拿店的叶某夫妇（残疾人），因石某在椒江没有住所，叶某夫妇收留其在家中暂住。2015年4月10日凌晨，石某趁叶某夫妇熟睡之际，进入二人卧室，窃走叶某裤兜内的建设银行卡（卡号62×××74）、农业银行卡（卡号62×××98）、中国银行卡各一张，之后石某到台州市中医院边上的中国工商银行ATM机上，从农业银行卡中取现1000元，从建设银行卡中取现2000元，共计3000元。后石某将3张银行卡放回原处，所得赃款用于个人消费。
被告人石某于2015年4月25日被公安机关抓获。
案发后，被害人石某已经部分赔偿叶某损失并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、接受证据清单、银行卡复印件、银行卡交易明细、残疾人证复印件、病历、化验单、发票、手术证明书、情况说明、抓获经过、被害人叶某的陈述、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物1次，计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某认罪态度好，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1458号
上诉人（原审被告）：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳明江，男，汉族，1967年7月1日生，，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1970年2月14日生，，住镇江市。
原审被告：镇江上铁房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区林隐路8号。
法定代表人：武凤远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司综合部经理。
原审被告：浙江城建园林工程有限公司，住所地杭州市刀茅巷201号。
法定代表人：朱伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人浙江万达建设集团有限公司、上诉人岳明江因与被上诉人ＸＸ、原审被告镇江上铁房地产开发有限公司、浙江城建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第396号民事判决；
二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人浙江万达建设集团有限公司预交的二审案件受理费22583元予以退回。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 张玉宽
代理审判员 田 原
二〇一七年八月八日
书 记 员 柳婷婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初252号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人施某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杨某，男，汉族，户籍地上海市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)261号起诉书指控被告人钱某某、施某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱某某、被告人施某某及其辩护人徐倍歆、被告人杨某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月10日凌晨，被告人钱某某、施某某、杨某与郑某(已另处)等人在本市徐汇区宜山路XXX号光启城银乐迪KTV内饮酒娱乐。当日3时许，被告人杨某因琐事与被害人叶某发生纠纷进而引发肢体冲突，杨某遂叫来被告人钱某某及郑某，由钱某某、郑某与在场的施某某共同殴打叶某，叶某亦用器物将钱某某头部打伤，随后双方被劝开。郑某先行离开，被告人钱某某、施某某、杨某在银乐迪KTV小卖部附近再次遇到叶某，三人再次对其拳打脚踢。经鉴定，被害人叶某因外伤致头部左顶枕区头皮裂创，已构成轻微伤。2017年1月17日，被告人钱某某、施某某、杨某接电话通知后，均主动至公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人钱某某、施某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人钱某某、施某某、杨某主动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，均可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人施某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案的发生并非施某某引起，施某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人杨某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人叶某的陈述及辨认笔录；证人成某、顾某某、王某某、郑某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、监控录像、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人钱某某、施某某、杨某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某、施某某、杨某等人共同随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱某某、施某某、杨某均系初犯，有自首情节，认罪认罚，且被害人已获得赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。)
二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。)
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初7号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人牟某某，男，2017年2月5日因涉嫌交通肇事被小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2017年2月5日07时许，被告人牟某某驾驶临时车牌为川A720**的宝骏牌小型轿车，由小金县沿省道210线59公里450米处，与行人赵某某和绵羊发生碰撞，造成赵某某当场死亡，两头绵羊一死一伤。经小金县公安局交警大队道路交通认定为：被告人牟某某驾驶机动车未确保安全行车且临危处置不当，是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，赵炳英无责任。
认定上述事实的证据如下：1.棕色宝骏牌小轿车1辆、机动车驾驶证1本、黑色车钥匙1把等物证；2.户籍证明等书证；3.证人周某某等人的证言；4.被告人牟某某的供述与辩解；5.四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见；6.现场勘验笔录。
小金县人民检察院认为，被告人牟某某驾驶临时牌照为川A720**的宝骏牌小型轿车，在行驶过程中临危处置不当，造成赵某某当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款的规定，提起公诉。
上述事实被告人牟某某在审理过程中无异议。并有下列证据予以证实，物证：扣押的临时牌照为川A720**（原牌照为川AR74**）的宝骏牌小型轿车一辆、车钥匙一把及机动车驾驶证一本；书证：犯罪嫌疑人侧面照片、小金县公安局报警记录、受案登记表、受案告知书、立案决定书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、车辆技术检验报告、司法鉴定许可书、司法鉴定委托书、尸体检验报告书、资格证书、尸体检验照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、牟某某户籍证明、赵某某户籍证明和身份证复印件、酒精测试结果单、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、涉案车辆临时牌照、涉案车辆成交协议书、无违法犯罪证明、赔偿协议书、领条复印件、谅解书、抓获经过、送达回执足以认定。
本院认为，被告人牟某某在驾驶机动车过程中临危处置不当，发生交通事故，造成赵某某当场死亡的后果，被告人在发生交通事故中承担全部责任，被害人无责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人牟某某在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，符合自首情节，被告人积极赔偿被害人家属，达成赔偿协议，并已全额支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，并出具了谅解书，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本院决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送：临时车牌为川A720**（原牌照为川AR74**）的宝骏牌小型轿车一辆、机动车驾驶证一本、车钥匙一把，退还被告人牟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈敬勇
二〇一七年四月七日
书记员 赵 勋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1876号
原告：王伟华，女，1951年1月6日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘畅，女，1998年10月31日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市。
原告王伟华与被告刘畅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月5日，原告王伟华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王伟华负担。
审判员 李丽红
二〇一七年六月五日
书记员 窦 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民撤2号
起诉人：泉州市湖景大酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴建注。
2017年7月21日，本院收到泉州市湖景大酒店有限责任公司的起诉状。起诉人对泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂、吴建注提起第三人撤销之诉称，1、（2015）丰民初字第6492号民事调解书存在诉讼主体错误。虽然诉争房产的《房屋租赁合同》系吴建注与泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂签订，但吴建注作为起诉人的法定代表人，其签订合同的行为属于履行职务行为，该合同项下的义务是由起诉人履行的，租赁合同的当事人是起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司，故（2015）丰民初字第6492号一案存在诉讼主体错误；2、（2015）丰民初字第6492号民事调解书中提到的“所租赁房屋”具体指向的范围不明，故泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂要求起诉人立即将所租房屋腾空交付于法无据。起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司在原诉争《房屋租赁合同》签订后，已经投资3500多万元对房屋租赁合同涉及厂房A、B、C#进行加层扩建和消防、管网、监控、中央空调及配套设施建设及内外装修。起诉人依法享有扩建建筑物及设施设备的占有权和处分权。假设吴建注和泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂之间的《房屋租赁合同》解除，在民事调解书具体指向范围不明的情况下，泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂无权要求具有独立法人资格的起诉人将房屋腾空交付，且起诉人投资扩建的房屋及设施设备并不在已生效的民事调解书的范围之内。起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司认为，（2015）丰民初字第6492号民事调解书在程序和实体方面均存在诸多法律问题，严重损害了起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司于2010年8月16日成立。诉争房产的《房屋租赁合同》系2009年8月8日由吴建注本人签订，此时泉州市湖景大酒店有限责任公司尚未成立。起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司的法定代表人吴建注，于2015年12月3日即收到（2015）丰民初字第6492号民事调解书。法人的法定代表人，是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。故可以认定起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司于2015年12月3日就知道（2015）丰民初字第6492号民事调解书的内容，起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司于2017年7月向本院提起的第三人撤销之诉时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限。因此，起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条规定，裁定如下：
对泉州市湖景大酒店有限责任公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴珊花
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民撤2号起诉人：泉州市湖景大酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人吴建注。2017年7月21日，本院收到泉州市湖景大酒店有限责任公司的起诉状。起诉人对泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂、吴建注提起第三人撤销之诉称，1、（2015）丰民初字第6492号民事调解书存在诉讼主体错误。虽然诉争房产的《房屋租赁合同》系吴建注与泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂签订，但吴建注作为起诉人的法定代表人，其签订合同的行为属于履行职务行为，该合同项下的义务是由起诉人履行的，租赁合同的当事人是起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司，故（2015）丰民初字第6492号一案存在诉讼主体错误；2、（2015）丰民初字第6492号民事调解书中提到的“所租赁房屋”具体指向的范围不明，故泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂要求起诉人立即将所租房屋腾空交付于法无据。起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司在原诉争《房屋租赁合同》签订后，已经投资3500多万元对房屋租赁合同涉及厂房A、B、C#进行加层扩建和消防、管网、监控、中央空调及配套设施建设及内外装修。起诉人依法享有扩建建筑物及设施设备的占有权和处分权。假设吴建注和泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂之间的《房屋租赁合同》解除，在民事调解书具体指向范围不明的情况下，泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂无权要求具有独立法人资格的起诉人将房屋腾空交付，且起诉人投资扩建的房屋及设施设备并不在已生效的民事调解书的范围之内。起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司认为，（2015）丰民初字第6492号民事调解书在程序和实体方面均存在诸多法律问题，严重损害了起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司于2010年8月16日成立。诉争房产的《房屋租赁合同》系2009年8月8日由吴建注本人签订，此时泉州市湖景大酒店有限责任公司尚未成立。起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司的法定代表人吴建注，于2015年12月3日即收到（2015）丰民初字第6492号民事调解书。法人的法定代表人，是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。故可以认定起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司于2015年12月3日就知道（2015）丰民初字第6492号民事调解书的内容，起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司于2017年7月向本院提起的第三人撤销之诉时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限。因此，起诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条规定，裁定如下：对泉州市湖景大酒店有限责任公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年八月十五日书 记 员  吴珊花附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5535号
上诉人(原审原告)：李彩琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李思锐，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：葛畅，女，1992年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住上海市。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
上诉人李彩琴因与被上诉人李思锐、葛畅抵押合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彩琴上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院审理本案。事实及理由：上海市青云路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)系李彩琴所有的房屋，实际借款人系李彩琴的哥哥李荣，李彩琴不可能为借款提供担保。李思锐、葛畅趁李彩琴不在国内期间，未经李彩琴同意及授权，伪造了《房地产抵押借款合同》及“李彩琴”的签名，误导了房产登记部门。现系争房屋被抵押，李彩琴的财产权利受损，故有权通过民事诉讼主张权利。
李思锐、葛畅共同辩称：李荣向李思锐、葛畅借款，其称李彩琴可为其借款提供担保，借款汇入的账号即李彩琴的账号。办理抵押手续当日，李荣称来的人员是李彩琴，李思锐、葛畅此前并不认识李彩琴，有理由相信其为李彩琴本人。李思锐、葛畅同意一审法院裁定，由公安机关查明是否涉及刑事犯罪。
李彩琴向一审法院提起诉讼，请求判令：1、系争房屋的《房地产抵押借款合同》无效；2、撤销系争房屋的房地产抵押登记(登记证明号为沪20**静字不动产证明第XXXXXXXX号)。
一审审理中，李彩琴至房地产登记部门调取了2017年11月17日双方办理抵押登记时的监控录像，李思锐、葛畅确认该录像为双方当日办理抵押登记时的情景,本案涉及的《房地产抵押借款合同》、借条、收条等文件也是双方当日签署。李彩琴经辨认，录像中的“李彩琴”非其本人，李彩琴当日并不在场，也未委托他人办理抵押登记手续。双方于一审庭审中均表示，本案涉及经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，据此裁定如下：驳回李彩琴的起诉。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关条文规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼之范围。且双方当事人在一审中均要求将本案移送公安机关处理。一审法院所作审查认定意见正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈俊
审判员 俞璐
审判员 徐江
二〇一八年六月十五日
书记员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第610号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年4月20日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）382号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ于2013年12月11日3时许，在沈阳市铁西区保工南街34号“美津花园火锅”饭店内，因被害人张某酒后与饭店服务员发生口角，随后又与被告人ＸＸ发生争执，继而互相厮打，被告人ＸＸ持刀将被害人张某胸部、腹部扎伤，致被害人张某胸部、腹部损伤及失血性休克（代偿期），经法医鉴定，均为重伤。
被告人ＸＸ于2015年4月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人汪某身份证明材料、被害人张某病志材料、在逃人员登记信息表、在逃人员登记表、证人胡某、赵某某、王某某、贾某某、马某某、刘某某、吕某某证言、被害人张某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场视频截图、赔偿和解协议、谅解书、抓捕经过、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人ＸＸ应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王瑞琪
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终209号
上诉人（原审原告）：舒玉萍，女，汉族，1959年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路**号。
法定代表人：曾祥陆，厅长。
委托代理人：潘晓明、黄丽珊，该厅工作人员。
上诉人舒玉萍因诉被上诉人广东省司法厅（以下简称省司法厅)政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2788号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月9日，舒玉萍向省司法厅递交信息公开申请，要求省司法厅公开“广东南粤法医临床司法鉴定所，在2010年7月至2013年10月的三年间，按照司法部规定注册登记的有效司法鉴定范围所必备的相应仪器设备，尤其是眼科司法鉴定所必备的相应仪器设备（请附购买发票及仪器型号）。”2015年10月23日，省司法厅作出粤司信息公开〔2015〕64号《关于政府信息公开申请的答复》。舒玉萍对该答复不服向广州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年9月13日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法行初字第829号《行政判决书》，判决：一、被告省司法厅对原告舒玉萍提出的“广东南粤法医临床司法鉴定所在2010年7月至2013年10月三年间，按照司法部规定注册登记的有效司法鉴定范围所必备的相应仪器设备，尤其是眼科司法鉴定所必备的相应仪器设备”的申请重新作出行政行为；二、驳回原告舒玉萍的其他诉讼请求。2016年10月19日，省司法厅作出粤司信息公开〔2016〕90号《关于政府信息公开申请的答复》，答复舒玉萍“广东南粤法医临床司法鉴定所在2010年7月到2013年10月三年间，按照司法部《司法鉴定机构仪器设备基本配置标准（暂行）》（司发通〔2006〕57号）和《司法鉴定机构仪器设备配置标准》（司发通〔2011〕323号）的相关配置了仪器设备的要求，配置了以下仪器设备：活体检验箱（血压计、听诊器、叩诊锤、关节量角器、尺等）、检查床、身高体重仪、X光片观片灯、耳镜、照相机、视力表、裂隙灯、眼底镜、眼电生理仪、验光盘、检眼镜片箱、纯音听力测试仪、中耳功能分析仪、听觉诱发电位仪、神经诱发电位仪。”省司法厅于2016年10月20日通过邮寄送达粤司信息公开〔2016〕90号《关于政府信息公开申请的答复》给舒玉萍。
另查明：广东南粤法医临床司法鉴定业务范围为法医临床鉴定。2006年7月18日施行的《司法鉴定机构仪器设备基本配置标准（暂行）》及2011年12月27日施行的《司法鉴定机构仪器设备配置标准》对法医临床鉴定类中各种功能鉴定所必备的配置标准作了明确规定。
原审法院认为：本案争议焦点为省司法厅对舒玉萍提出的“广东南粤法医临床司法鉴定所在2010年7月至2013年10月三年间，按照司法部规定注册登记的有效司法鉴定范围所必备的相应仪器设备，尤其是眼科司法鉴定所必备的相应仪器设备”申请重新答复行为的合法性。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，（2015）穗中法行初字第829号《行政判决书》裁判认为司法鉴定机构的仪器设备系省司法厅审核登记的事项，属于政府信息，舒玉萍申请公开的是广东南粤法医临床司法鉴定所登记的有效司法鉴定范围所必备的相应仪器设备及眼科鉴定所必备仪器设备的具体内容。省司法厅在法院裁判后向舒玉萍答复公开的广东南粤法医临床司法鉴定所在法医临床鉴定范围内所配置的各种功能鉴定必备仪器设备，已经履行了公开的义务。对舒玉萍提出应当公开仪器设备说明及凭证的理由，（2015）穗中法行初字第829号《行政判决书》中已确认该信息不属于政府信息，省司法厅不予公开，并无不当。因此，舒玉萍要求撤销粤司信息公开〔2016〕90号答复的理由不成立，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回舒玉萍的诉讼请求。
上诉人舒玉萍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，依法应当予以撤销。首先，上诉人认为被上诉人作出涉案答复的内容不符合法律规定，原审法院理应对异议事实进行确认，但原审法院违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，枉法裁判。其次，原审法院认可的证据并未经过上诉人的合法质证，不能作为判决依据。综上所述，请求二审法院撤销原判,依法改判支持上诉人的诉讼请求，即撤销被上诉人作出的粤司信息公开〔2016〕90号《关于政府信息公开申请的答复》，判决被上诉人限期履行政府信息公开的法定义务，对上诉人申请内容重新作出答复。
被上诉人省司法厅答辩称：一、原审判决认定事实清楚。原审法院审查被上诉人作出的涉案答复，认定被上诉人在法院裁判后向上诉人答复公开的广东南粤法医临床司法鉴定所在法医临床鉴定范围内所配置的各种功能鉴定必备仪器设备，已经履行了公开的义务，上述行为符合法定程序。二、原审判决适用法律依据正确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定作出判决，并无不当。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中被上诉人根据已生效的（2015）穗中法行初字第829号《行政判决书》，对上诉人提出的关于广东南粤法医临床司法鉴定所登记的有效司法鉴定范围所必备的相应仪器设备及眼科鉴定所必备仪器设备具体内容的的政府信息公开申请，进行受理并在法定期限内作出粤司信息公开〔2016〕90号《关于政府信息公开申请的答复》予以答复，已履行了相应的法定职责。上诉人提出被上诉人应当公开仪器设备说明及凭证，因已生效的（2015）穗中法行初字第829号《行政判决书》中已确认该信息不属于政府信息，故被上诉人不予公开并无不当。上诉人起诉请求撤销上述政府信息公开答复，并责令被上诉人重新作出答复，缺乏事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒玉萍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年五月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2631号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告张小影，男，1980年11月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李文利，男，1966年1月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李江，男，1986年11月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张小影、李文利、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告张小影、李文利、李江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告张小影为了购车，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李文利、李江承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张小影于2012年11月10日偿还利息9.04元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社剩余借款本金30000元及相应利息。故诉至法院要求被告张小影偿还我社借款本金30000元及利息，被告李文利、李江承担连带清偿责任。
被告张小影、李文利、李江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告张小影从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告李文利、李江承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月11日，被告张小影为了购车，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李文利、李江为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张小影于2012年11月10日偿还原告利息9.04元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金30000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告张小影偿还借款本金30000元并支付相应利息，被告李文利、李江承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张小影应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李文利、李江作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张小影未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张小影、李文利、李江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告张小影偿还借款及利息，被告李文利、李江承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小影于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（给付利息时间为2011年11月11日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息9.04元）。
二、被告李文利、李江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小影、李文利、李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2631号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告张小影，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告李文利，男，1966年1月20日出生，汉族。
被告李江，男，1986年11月12日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张小影、李文利、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告张小影、李文利、李江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告张小影为了购车，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李文利、李江承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张小影于2012年11月10日偿还利息9.04元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社剩余借款本金30000元及相应利息。故诉至法院要求被告张小影偿还我社借款本金30000元及利息，被告李文利、李江承担连带清偿责任。
被告张小影、李文利、李江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告张小影从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告李文利、李江承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月11日，被告张小影为了购车，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李文利、李江为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张小影于2012年11月10日偿还原告利息9.04元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金30000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告张小影偿还借款本金30000元并支付相应利息，被告李文利、李江承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张小影应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李文利、李江作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张小影未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张小影、李文利、李江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告张小影偿还借款及利息，被告李文利、李江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小影于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（给付利息时间为2011年11月11日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息9.04元）。
二、被告李文利、李江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小影、李文利、李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王海盈
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1735号
原告：廖薇薇，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：中国邮政速递物流股份有限公司茂名市分公司，住广东省茂名市茂南区站前五路2号大院，统一社会信用代码9144090xxxx2519N。
法定代表人：李健民
原告廖薇薇诉被告中国邮政速递物流股份有限公司茂名市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告廖薇薇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖薇薇递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告廖薇薇撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖薇薇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖薇薇负担。
审判员 杨美安
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雪祺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异155号
申请执行人郗博，男，1977年5年31日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
申请执行人郗博与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郗博依据（2013）西莲证经字第13829号公证书及（2013）西莲证经字第14413号执行证书向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，其名下关联企业财产被西安市中级人民法院依法拍卖，本案需等待拍卖分配方案的确定而终结本次执行程序。
现因申请执行人郗博在公证活动中存在虚假行为，公证内容与事实不符，业已被西安市公安局雁塔分局以涉嫌虚假诉讼罪立案侦查并移送西安市雁塔区人民检察院提起公诉。西安市雁塔区人民检察院亦向我院提出雁检民（行）执监（2016）61011300002号检察建议书，建议我院将（2013）西莲证经字第13829号公证书及（2013）西莲证经字第14413号执行证书不予执行。鉴于本案申请执行人郗博在公证活动进行期间存在虚假行为，公证债权文书的内容与事实不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十条第一款第三项、第二款之规定,裁定如下：
（2013）西莲证经字第13829号公证书及（2013）西莲证经字第14413号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初697号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪怡洁，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告：沈磊，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告沈磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付2013年1月至2016年12月期间的物业费人民币1263.48元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(利息计算方式：以1,263.48元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆韵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告沈磊系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“金水苑”小区内。2012年3月28日，原告与金水苑业委会签订《物业服务合同》，约定自2012年3月28日起至2017年3月27日止，原告为该小区提供物业管理服务。自2013年1月起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告的物业管理费1,263.48元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费1,263.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，物业管理费按季交纳，业主应在每季第一个月15日前履行交纳义务，逾期未交按每日千分之三加付违约金。被告逾期交纳物业费已构成违约，现原告主张被告自2017年1月1日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业费人民币1,263.48元；
二、被告沈磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司逾期付款的利息损失，利息计算方式：以1,263.48元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初90号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人熊小萍，曾用名熊冬花，女，1977年4月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体户，住进贤县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年1月14日被进贤县公安局刑事拘留，同年2月16日经进贤县人民检察院批准逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人熊小萍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院经征得被告人熊小萍同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人熊小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年9月的一天，郑某（另案处理）找到经营万家乐便利店的被告人熊小萍，问其是否需要价格低廉的假冒“利群”和“芙蓉王”注册商标的香烟，价格分别为每条95元和155元。被告人熊小萍明知是假烟，为牟取非法利益，仍从郑某处购买后对外销售。2016年9月至2017年1月期间，被告人熊小萍先后19次从郑某处购买假冒注册商标的香烟并对外销售，销售金额共计人民币59835元。2017年1月13日，进贤县烟草专卖局在被告人熊小萍经营的便利店里当场查获27条香烟，包括12条硬中华、10条芙蓉王、5条软中华并将其带至该局调查。同日，进贤县烟草专卖局以被告人熊小萍涉嫌销售假冒注册商标的商品罪移交至进贤县公安局立案侦查。经鉴定，被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币10645.62元。公诉机关据此指控被告人熊小萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人熊小萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月的一天，郑某（另案处理）找到经营万家乐便利店的被告人熊小萍，问其是否需要价格低廉的假冒“利群”和“芙蓉王”注册商标的香烟，价格分别为每条95元和155元。被告人熊小萍明知是假烟，为牟取非法利益，仍从郑某处购买后对外销售。2016年9月至2017年1月期间，被告人熊小萍先后19次从郑某处购买假冒注册商标的香烟并对外销售，销售金额共计人民币59835元。2017年1月13日，进贤县烟草专卖局在被告人熊小萍经营的便利店里当场查获27条香烟，包括12条硬中华、10条芙蓉王、5条软中华并将其带至该局调查。同日，进贤县烟草专卖局以被告人熊小萍涉嫌销售假冒注册商标的商品罪移交至进贤县公安局立案侦查。经鉴定，被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币10645.62元。
上述事实，被告人熊小萍在开庭审理过程中均无异议，并有被告人熊小萍的供述、辨认笔录、证人章某的证言、微信聊天记录截图、微信转帐记录、进贤县烟草专卖局检查（勘验）笔录、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊小萍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小萍如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊小萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易铭
二〇一七年四月十日
书记员 詹巍
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初83号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人任某，男，53岁。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，于同月18日被取保候审，于2016年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员文贵兵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月11日，被告人任某在遂宁市船山区南转盘XX宾馆对面的公交站台扒窃赖某琴的钱包一个。经鉴定，被盗钱包价值人民币5.25元。
2、2016年8月9日，被告人任某在遂宁市船山区支渠巷菜市场内扒窃钱袋一个，内有现金人民币103.2元。
案侦中，被盗物品已追回并发还给失主赖某琴、聂某。
上述事实，经庭审质证、认证的被告人任某的供述，且有挡获经过、失主赖某琴、聂某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人先行羁押期8日，即被告人任某的刑期自2016年8月9日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10770号
原告：郑小三，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所职员。
被告：陈湛明，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告郑小三诉被告陈湛明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告郑小三的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈湛明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款45000元。2、被告支付利息，利息以45000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至被告付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告口头订立买卖铁粉的合同，被告从原告处购买铁粉，至今拖欠货款450000元。经2016年3月18日追讨，被告答应在2016年6月底清偿20000元，余款于2016年8月底全部还清。但签下欠条后，被告还是不能还款，现在已中断与原告的联系，唯有起诉至法院
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：欠条。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明原告诉称事实属实。
本院认为：原告向被告供应铁粉，被告应按约定支付货款。被告未在承诺的还款期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付货款45000元及自起诉之日起（即2016年11月11日起）按中国人民银行公布的同期贷款利率支付货款利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈湛明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑小三支付货款45000元并自2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息至付清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告陈湛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4373号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，又名王某某，女，汉族，居民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金14000元及利息6144元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，2016年6月6日，原告将24000元借予被告。被告给原告出具了借条，双方约定借款月息为二分，期限为一年。期间被告清息1700元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年9月14日清偿本金10000元。后被告借故找各种理由推托不还。
被告王某某辨称，2015年4月26日，被告通过李某认识原告，向其借款20000元，约定月息五分，原告实际给付被告现金19000元。2016年6月6日，被告重新给原告打了24000元的借条，其中4000元是利息，约定月息为二分，并让原某某担保。被告只承认向原告借款19000元。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的（2016年11月11日、12月15日和2017年4月27日，被告分别给原告清息400元；2017年9月14日被告向原告清偿借款本金10000元，2017年11月27日，被告给原告清息800元）的事实，本院予以确认。对被告自认的原告向其出借现金19000元的事实，予以确认。2016年6月6日，被告给原告出具了24000元的借条，约定借款月息为二分，期限为一年，保证人原某某签字担保。
本院认为，原告诉称2016年6月6日其将24000元现金出借给被告，被告给其出具了借条，但被告否认原告给付其24000现金的事实，原告又未能继续提供其给付被告24000现金的证据，故应按被告自认的19000元借款本金予以确认。对原告关于24000元借款本金的诉称，不予采纳。被告辩称其除此之外还多次向原告清偿过借款，但未能提供相应的证据，且原告予以否认，故对被告该辩称，不予采纳。
综上，被告应依法向原告清偿借款，并按书面约定清偿利息。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款等规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款本金9000元及利息（按约定的年利率24%计息，其中2016年6月6日至2017年9月13日按借款本金19000元计算，被告已清息1200元；从2017年9月14日起至付款之日止按借款本金9000元计算，被告已清息800元）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元,由原告张某某负担52元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初4373号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：王某某，又名王某某，女，汉族，居民。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金14000元及利息6144元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，2016年6月6日，原告将24000元借予被告。被告给原告出具了借条，双方约定借款月息为二分，期限为一年。期间被告清息1700元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年9月14日清偿本金10000元。后被告借故找各种理由推托不还。被告王某某辨称，2015年4月26日，被告通过李某认识原告，向其借款20000元，约定月息五分，原告实际给付被告现金19000元。2016年6月6日，被告重新给原告打了24000元的借条，其中4000元是利息，约定月息为二分，并让原某某担保。被告只承认向原告借款19000元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的（2016年11月11日、12月15日和2017年4月27日，被告分别给原告清息400元；2017年9月14日被告向原告清偿借款本金10000元，2017年11月27日，被告给原告清息800元）的事实，本院予以确认。对被告自认的原告向其出借现金19000元的事实，予以确认。2016年6月6日，被告给原告出具了24000元的借条，约定借款月息为二分，期限为一年，保证人原某某签字担保。本院认为，原告诉称2016年6月6日其将24000元现金出借给被告，被告给其出具了借条，但被告否认原告给付其24000现金的事实，原告又未能继续提供其给付被告24000现金的证据，故应按被告自认的19000元借款本金予以确认。对原告关于24000元借款本金的诉称，不予采纳。被告辩称其除此之外还多次向原告清偿过借款，但未能提供相应的证据，且原告予以否认，故对被告该辩称，不予采纳。综上，被告应依法向原告清偿借款，并按书面约定清偿利息。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第十六条第二款等规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款本金9000元及利息（按约定的年利率24%计息，其中2016年6月6日至2017年9月13日按借款本金19000元计算，被告已清息1200元；从2017年9月14日起至付款之日止按借款本金9000元计算，被告已清息800元）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元,由原告张某某负担52元，被告王某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 米展龙二〇一七年十二月二十五日书记员代 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2963号
驻马店市润升置业有限公司：
你与肖启玲商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初26号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人许国珠，男，1974年5月10日出生，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月3日取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人许国珠涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人许国珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日20时左右，被告人许国珠在德令哈市河西金世界宾馆西侧的建设银行ATM机取款时，发现其所使用的ATM机内遗留一张建设银行卡后，将卡内5000元现金取走。
上述事实，被告人许国珠在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许国珠以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取5000，其行为确已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人许国珠能如实供述自己的罪行，且将所骗取财物退还被害人，依法可以从轻处罚。综合本案情节、性质及被告人的社会危害性，使用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人许国珠犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇兴儒
人民陪审员 李冬花
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 马小萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02202号
原告：铁岭德胜东农机有限公司。
法定代表人：陈喜军，系该公司董事长。
被告：秦洪权。
被告：谢艳波。
被告：邹士武。
被告：李久存。
原告铁岭德胜东农机有限公司与被告秦洪权、谢艳波、邹士武、李久存买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告铁岭德胜东农机有限公司于2014年12月12日以四被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭德胜东农机有限公司的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭德胜东农机有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1542元由原告铁岭德胜东农机有限公司负担。
审判员 张轶军
二〇一四年十二月十二日
书记员 明 卓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1838号
原告：高祥秀。
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被告：冯新华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7
代表人：续莹，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告高祥秀诉被告冯新华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳、兰秋菊、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。被告冯新华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高祥秀诉称：2013年11月24日，被告冯新华驾驶津G×××××号小型轿车至事故地点与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告在四六四医院住院治疗33天。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定冯新华承担事故主要责任、高祥秀承担事故次要责任。津G×××××号小型轿车在被告太平洋保险天津分公司处投保了交强险和商业第三者险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费61925.45元、住院伙食补助费1650元、营养费4740元、护理费7041.95元、误工费14553.35元、交通费1245.4元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3554.25元，鉴定费2300元，以上共计130520.4元；诉讼费用由被告承担。
被告冯新华未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险天津分公司辩称：被告同意在保险赔偿限额内对原告合理必要的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年11月24日6时10分，在外环线门道口附近，被告冯新华驾驶津G×××××号小型轿车在外环线中心绿化带以北第一车道与行人原告高祥秀相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定冯新华承担事故主要责任、高祥秀承担事故次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院住院治疗33天。出院诊断：1、左胫腓骨下1／3粉碎性骨折，2、头部外伤，3、左小腿软组织挫伤，4、胸部挫伤，5、颈部挫伤，6、额部挫伤。原告治疗过程中共计花费医疗费61925.45元。原告高祥秀经司法医学鉴定构成十级伤残，需要90天的护理期限。庭审中，原、被告双方确认医疗费数额61925.45元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、残疾赔偿金30810元、护理费7041.95元、交通费800元；原告主张误工费14553.35元、鉴定费2500元、被扶养人生活费3554.25元、精神损害抚慰金5000元；被告太平洋保险天津分公司则提出请求在医疗费中减除非医保费用，认为原告没有丧失劳动能力，无需支付被扶养人生活费，原告要求的误工费及精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌定赔偿数额，鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿。原告请求被告一次性赔偿上述损失，今后如发生后续治疗费用由原告自行承担。
另查，原告高祥秀生育两个子女，其中一女儿现年11周岁，全家为农业家庭户。津G×××××号小型轿车在被告太平洋保险天津分公司处投保了交强险和保额为200000元的商业第三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定结论、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依照相关法律及司法解释规定，被告太平洋保险天津分公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原、被告双方当庭确认的医疗费61925.45元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、残疾赔偿金30810元、护理费7041.95元、交通费800元，本院予以采信。原告高祥秀左胫腓骨下1／3粉碎性骨折，于2014年5月29日作出司法鉴定结论构成十级伤残，自事故发生之日起截止到定残前一天共计185天，按照居民服务业收入标准计算其误工损失应为14474.44元，本院予以支持。原告之女现年11周岁，需要父母抚养，原告已构成十级伤残，按照农民人均生活消费支出标准，原告主张赔偿被扶养人生活费3554.25元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的残疾程度，本院予以支持。关于鉴定费2500元，其属于原告为查明残疾程度而支出的必要的、合理的费用，原告请求被告赔偿，本院予以支持。关于被告太平洋保险天津分公司提出应扣除非医保费用，以及不同意赔偿鉴定费和被扶养人生活费的意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。被告冯新华驾驶机动车与行人发生交通事故，其承担事故主要责任，依据解决交通事故赔偿问题的相关规定，被告方应承担80%的民事赔偿责任。被告冯新华未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高祥秀医疗费10000元、残疾赔偿金34364.25元、精神损害抚慰金5000元、误工费14474.44元、护理费7041.95元、交通费800元，共计71680.64元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高祥秀医疗费51925.45元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、鉴定费2500元，共计59075.45元的80%即47260.36元；
三、驳回原告高祥秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由原告高祥秀负担56元（已收讫），被告冯新华负担1339元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年六月二十二日
书记员 张鹤競
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第48号
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行。
法定代表人马新。行长。
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为10500053／20478xxx，出票日期2013年7月17日，出票人泰州常发农业装备有限公司，收款人常州常发动力机械有限公司，到期日期2014年1月17日，汇票金额人民币12500元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十日
书记员 潘玮玮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异162号
案外人：中原银行股份有限公司信阳分行。
负责人：张志刚,该行行长。
委托诉讼代理人：卢建广，男，汉族，1982年5月18日出生。
申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司。
法定代表人：齐凯,该公司董事长。
被执行人：河南海虹陶瓷集团有限公司。
被执行人：信阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人：刘建国,该公司董事长。
被执行人：河南弘博陶瓷有限公司。
法定代表人：周清,该公司总经理。
被执行人：周玉海,男,汉族,1954年6月19日出生。
被执行人：赵志荣,女,汉族,1954年8月20日出生。
被执行人：周华,男,汉族,1981年5月22日出生。
被执行人：彭金梅,女,汉族,1980年9月2日出生。
被执行人：温俊言,男,汉族,1954年4月7日出生。
在本院执行河南诺德投资担保股份有限公司与河南海虹陶瓷集团有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅、温俊言借款合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司信阳分行对我院依据（2014）郑民四初字695号裁定冻结信阳市中小企业信用担保中心在其处开立的银行账号不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中原银行股份有限公司信阳分行称，郑州市中级人民法院依据（2014）郑民四初字695号裁定书冻结了信阳市中小企业信用担保中心在我行开立的一般存款账户，冻结账户号为:0220109000197012。2016年5月8日,在办理续冻手续时,对被保全人账户进行了重新查询,并冻结了9个账户,被冻结账号分别为:1、8800225003000000168;2、8800225003000000188；3、8800225003000000218;4、8800225003000000228；5、8800225003000000238；6、8800225003000000248；7、8800225003000000258；8、8800212011000000026；9、411502010430000202。冻结金额3977.048万元,其中9号账户为一般存款账户,1-8号账户性质为保证金专用账户,保证金账户冻结使案外人无法行使质押权,造成被担保的贷款逾期后无法代偿。案外人对依据（2014）郑民四初字695号裁定书冻结的相关账户享有优先权。2015年1月9日,案外人中原银行信阳分行与被保全人信阳市中小企业信用担保中心签订编号为中原银行(信阳)最高额保证金字2015第00001号《最高额保证金质押合同》及编号为中原银(信阳)担保合作字2015第000001号《担保业务合作协议》,双方约定将被保全人信阳市中小企业信用担保中心在申请人处开立的8笔保证金专用账户向申请人作质押,对2015年1月9日至2017年1月9日期间发生的由被保全人提供担保的债务提供质押担保,合同签订后,出质人将相关存单交付给质权人,并由质权人(中原银行)作了冻结处理。申请人对上述账户享有优先权，希望撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字695号裁定书，并依法裁定解除对我行保证金账户的保全措施。
本院查明，河南诺德投资担保股份有限公司与河南海虹陶瓷集团有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅、温俊言借款合同纠纷一案,河南省高级人民法院作出的(2016)豫民终1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司于2017年06月29日向本院申请强制执行,本院于2017年07月03日依法立案执行。执行案号为（2017）豫01执字第716号。在审理及执行过程中，本院冻结了被执行人信阳市中小企业信用担保中心0220109000197012、8800225003000000168、8800225003000000188、8800225003000000218、8800225003000000228、8800225003000000238、8800225003000000248、8800225003000000258、8800212011000000026、411502010430000202共十个账户。中原银行股份有限公司信阳分行对冻结上述账户不服，于2017年12月22日向本院提出异议。
在本案审查过程中，案外人中原银行股份有限公司信阳分行以申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司与信阳市中小企业信用担保中心达成和解为由，于2018年5月23日向本院提交书面撤回异议申请。
本院经审查认为，当事人对自己主张的权利有权进行处分，案外人中原银行股份有限公司信阳分行提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中原银行股份有限公司信阳分行撤回异议申请。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06223号
原告许治刚，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告重庆长航钢城物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区江南钢城内，组织机构代码56787597-5。
法定代表人唐新龙，该公司董事长。
委托代理人董万芳，女，1987年10月21日出生，汉族，被告公司员工，户籍所在地重庆市梁平县。
委托代理人况永均，女，1963年7月21日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告许治刚诉被告重庆长航钢城物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许治刚于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许治刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许治刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告许治刚自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗梦妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3151号
申请执行人瑞安市国土资源局
被执行人徐启立。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审186号，依法向被执行人徐启立发出执行通知书，责令被执行人徐启立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启立未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐启立(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币476000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 春
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1413号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告谢孔儒，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住建瓯市放生池27号。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告谢孔儒民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费8796元，减半收取计4398元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 张松佩
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第1413号原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。法定代表人范景锐，总经理。委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。被告谢孔儒，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住建瓯市放生池27号，身份证号码330327197901264391。本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告谢孔儒民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。案件受理费8796元，减半收取计4398元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。审判员  张松佩二〇一四年六月三十日书记员  孙 娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第296号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局。
法定代表人周望转。
被执行人慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部。
法定代表人俞日冲。
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2015年6月25日向本院申请强制执行慈国税处（2014）41号行政处理决定和慈国税罚（2014）34号行政处罚决定。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2014年6月26日作出慈国税处（2014）41号行政处理决定和慈国税罚（2014）34号行政处罚决定，认定被执行人存在偷税行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款之规定，处理和处罚如下：追缴增值税14573.50元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罚款18945.55元。申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2014年12月30日向被执行人送达了行政处理决定书和行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仍欠缴税款14573.50元及相应税款滞纳金、罚款18945.55元。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部未自动履行行政决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2014年6月26日作出的慈国税处（2014）41号行政处理决定和慈国税罚（2014）34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3557号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3227号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某、代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人黄小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月26日晚，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏K5XX**的小型汽车沿本区航头镇富田路由北向南行驶至近商城路处时，撞击同方向行走的杨某、孙某某。经检验，事发时被告人胡某每毫升血液中含有乙醇1.83毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人胡某对上述事故负全部责任。
案发当日，被告人胡某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某与被害人孙某某达成赔偿协议并已履行完毕；被告人胡某赔偿被害人杨某部分医药费，并另行赔偿被害人杨某人民币4万元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某、孙某某的陈述笔录、辨认笔录，证人桂某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，验伤通知书，道路交通事故认定书，医药费发票、收条、银行转账凭证、谅解书，接警单、公安机关出具的查获经过材料、工作情况，被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人胡某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人胡某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第478号
申请执行人钦州市新田园食品配送有限责任公司，住所地钦州市新华路13-6号。
被执行人彭绍泽，男，1959年3月10日出生。住所地防城港市港口区。
钦州市新田园食品配送有限责任公司与彭绍泽买卖合同纠纷一案，本院（2014）港民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钦州市新田园食品配送于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
助理审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦昀江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第478号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人林荣平，男，1983年2月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人郭玉桂，女，1984年5月19日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月20日作出泉港计生征决字（2014）第936号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年8月18日作出（2014）港执审字第554号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第554号行政裁定书第二项“被执行人林荣平、郭玉桂应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4395号
原告：林月明，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈育坤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林佳慧，女，汉族，住址同上
原告林月明与被告陈育坤、林佳慧民间借贷纠纷一案，林月明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林庆顺的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林月明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林月明负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第87号
申请执行人连志斌，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈名盛，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
?申请执行人连志斌与被执行人陈名盛转让合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月1日作出的（2009）岩民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年10月8日向福建省龙岩市中级人民法院申请强制执行，2014年1月6日福建省龙岩市中级人民法院裁定指定本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈名盛下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体，其名下的在漳平市双洋镇煤矿的股份已被另案裁定冻结，目前正在协调处置中。本院依职权查询了被执行人银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法向本院举证被执行人除煤矿股份外的财产，需等待处置被执行人所有的漳平市双洋镇煤矿股份后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省龙岩市中级人民法院作出的（2009）岩民初字第63号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除漳平市双洋镇煤矿股份外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晏岚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第666号
原告王华琼，女，生于1964年4月11日。
被告王玉昆，男，生于1966年12月30日。
被告尹志虎，男，生于1970年4月15日。
被告张鸿禄，男，生于1966年2月19日。
原告王华琼与被告王玉昆、尹志虎、张鸿禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华琼及被告王玉昆、尹志虎、张鸿禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华琼诉称，2014年3月14日，被告王玉昆、尹志虎、张鸿禄三人来到我的店铺（瓜州大道82-3号），王玉昆说因本人购买挖掘机暂时经济困难，无力现金购买化肥种子农药，当年土地无法耕种，请求赊欠肥料棉种农药等，并由一同前来的乡邻尹志虎，其妹夫张鸿禄担保，保证当年秋天一定连本带息一次偿还，如不能及时偿还，每延迟一月将承担本金2%的违约金，担保人尹志虎，张鸿碌也当场承诺如王玉昆不能及时偿还所欠款项，由他们两人共同按约偿还所欠本金及利息。经被告再三保证，并按要求办理了相关手续，本人同意给王玉昆赊欠当年所需的肥料、种子、农药等农用物资共计26813.32元。2014年11月，约定的还款期限到后，我多次上门催要无果。现提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还欠款本息28913元、承担违约金4558.40元及律师费3000元。
被告王玉昆辩称，原告说的欠款经过真实，对欠款数额及利息、违约金的要求没有异议，但是原告起诉的律师费用，如果她委托律师了，我就没有意见。
被告尹志虎辩称，我是张鸿禄叫去的，张鸿禄是王玉昆的妹夫，我的责任应该由张鸿禄承担。欠款时间到后，原告给我说过欠款的事，但我不应该掏这个钱，法庭判下来了后张鸿禄掏钱去。
被告张鸿禄辩称，购买了原告化肥、种子、农药的经过正确，购买的数额也正确。我的意见是王玉昆是欠款人，他虽然是我的妻哥，但是欠款还是需要王玉昆还，王玉昆有一定的家产，如果执行下来不够还的话，剩余的我再承担。我同意尹志虎的责任由我一人承担。
经审理查明，2014年3月14日，被告王玉昆、尹志虎、张鸿禄找到原告王华琼，由被告尹志虎、张鸿禄作担保，被告王玉昆向原告赊欠化肥、种子、农药等农资计款20720元。三被告给原告出具了欠条，约定欠款时间为2014年4月1日，还款时间2014年11月1日，欠款利率0.008，如逾期，按本金的2%收取滞纳金。2014年5月6日至2015年9月1日，被告王玉昆陆续向原告赊购农资共计价款4933元。以上欠款共计25653元，经原告索要，三被告至今未还款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本息28913元、按2%承担12个月的违约金4558.40元。被告当庭放弃对律师代理费3000元的诉讼主张。
上述事实由原告王华琼提供的欠条2张及原、被告在庭审中的陈述和辩称所证实。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告王玉昆向原告王华琼赊欠农资，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告王玉昆未按约定还款，经原告催要，至今未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任；被告王玉昆对原告主张的利息及违约金自愿承担，予以认定。故原告要求被告偿还欠款本金及违约损失的请求成立，予以支持；但原告对本金的计算有误，应予纠正；原告对违约损失同时主张了利息及违约金，因违约金系原告的损失，本案中原告的损失应为欠款利息的损失，原告主张的2%的违约金已是法定利息的最高额度，故原告的损失应以所主张的2%的违约金确认，对利息的主张不再支持。被告王玉昆所欠农资款20720元由被告尹志虎、张鸿禄作担保，在欠款期限到后，原告向尹志虎、张鸿禄进行了主张，庭审中，尹志虎、张鸿禄对担保责任亦未否认，故被告尹志虎、张鸿禄对被告王玉昆所欠农资款20720元应承担连带保证担保责任。被告尹志虎辩称，其是张鸿禄叫去作担保，自己的担保责任应由张鸿禄承担，被告张鸿禄虽同意，但原告未表示放弃，其辩解理由亦无事实及法律依据，不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告王玉昆给付原告王华琼欠款20720元、违约金4972.80元（2%，12个月），合计25692.80，限被告王玉昆于本判决生效后三十日内履行。被告张鸿禄、尹志虎承担连带偿还责任；
二、被告王玉昆给付原告王华琼欠款4933元、违约金1183.92元（2%，12个月），合计6116.92元。限于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告王华琼的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，简易程序审理，减半收取356元，由被告王玉昆、尹志虎、张鸿禄负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 张向向