广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第366号
原告陈纪燃（曾用名：陈杰），男，汉族，1976年8月18日出生，住XXXX，公民身份号码：XXX。
原告罗丹，女，汉族，1990年10月5日出生，住住XXXX，公民身份号码：XXX。
两原告共同委托代理人郑洪方，系广东君政律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈晓旋，系广东君政律师事务所实习律师。
被告王薪皓（曾用名：王细生），男，汉族，1972年6月19日出生，住住XXXX，公民身份号码：XXX。
原告陈纪燃、罗丹诉被告王薪皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人郑洪方到庭参加诉讼。被告王薪皓经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告因生意周转困难，请求两原告支借90000元，双方口头约定每月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计，利息每月支付，直至付清为止。两原告当日将现金90000元交付给被告，被告出具了借据。为保证还款，双方约定用被告所有的车辆粤SX**用作抵押，原告罗丹与被告于2012年1月9日办理了车辆抵押登记手续。但被告并没有按月每月支付利息，在2013年11月份给付第六个月利息后便不再支付，为此，两原告要求被告还款，但被告总以无款为由没有支付任何款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金90000元；二、被告支付逾期支付借款的利息（以90000元为本金，从2012年5月17日开始，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至付清为止，暂计至2014年12月20日为56041.64元）；三、两原告就上述债权有权就抵押的粤SX**车辆拍卖款有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王薪皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、借据、《车辆抵押合同》、车辆抵押登记证作为证据。其中，《借款合同》显示两原告于2011年11月17日与被告签订借款合同，约定被告向两原告借款90000元，借款期限为6个月，从2011年11月17日起到2012年5月16日止。借款合同第四条记载：“借款利率：借款期限内的利率为银行同期利息四倍计。”原告提交的借据载明：“本人王薪皓（身份证号码：XXX）因生意周转借到陈杰、罗丹现金人民币玖万元整（￥90000.00元）。款项交付地点：东莞市东城”。借据落款借款人处有“王薪皓”签名字样并盖有手印。原告提交的《车辆抵押合同》显示，原告罗丹以抵押权人身份与被告于2012年1月9日签订抵押合同。合同载明：“滋因甲方（即被告）为担保乙方（即原告罗丹）对于其所有的债权，将由甲方提供抵押物，为乙方设定抵押权，并约定条款如下：一、所担保的债权：包括本金人民币柒万元即其利息、逾期利息，即违约金以及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿。至债权实际金额及各种利息违约金的计算方法以及债务的清偿期。另立借据，并作为本合同的附件，各该附件所规定事项的效力于本合同相同。二、抵押物：丰田牌TV7181GLX-
S型汽车一辆，车辆牌号为：粤SX**，发动机号为E172242，车架号为：LFMARE0C180088082。上述用于抵押的车辆为王薪皓所有。…….十六条、本合同有效期限自立约之日起至2012年4月8日止。届期未清偿时得延长期限。…….”合同落款处有原告罗丹及被告签名。原告提交的抵押权登记证显示，原告罗丹与被告于2012年1月11日如约就抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记。
庭审中，两原告确认被告已经按照合同约定的银行贷款利率四倍的标准给付2012年5月16日前的利息。
另查明，原告陈纪燃另与被告王薪皓之间的存在其他借款纠纷，并于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院已受理，案件号为（2015）东一法东民一初字第367号，该案现在审理中。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、车辆抵押合同、车辆抵押登记证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据本院均予以确认。两原告提交的证据足以形成证据链，证明被告向两原告借款90000元且逾期未还的事实，原告诉请要求归还，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽然借款合同仅约定借款期限内利息计算标准为银行贷款利率的四倍计算，两原告主张要求按照该标准计算逾期利息亦符合法律规定，本院予以认可。两原告确认被告已归还2012年5月16日前的利息，仅要求被告以90000元为标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，从2012年5月17日起开始给付利息至清偿之日止，为当事人权利自治，且不违法法律强制性规定，应予支持。
另，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。即仅有债务人不履行到期担保债务时，债权人才可以行使抵押权人权利，就抵押物享有优先受偿权，抵押物所对应的担保债务具有特定性。本案中，两原告虽然提供了《车辆抵押合同》和车辆抵押登记证作为证据，但因该《车辆抵押合同》所记载的抵押权人仅为原告罗丹一人，该合同约定的担保债务的金额与案涉债务金额不一致，该合同的签订时间及有效期间与案涉借款合同亦不一致，不足以证明该抵押物所担保的债务即案涉债务，且两原告亦无其他证据补充证明，结合两原告实际与被告存在其他经济往来关系而被告未到庭抗辩的事实，本院认为两原告诉请要求以本案所确定的债权就案涉抵押的粤SX**车辆的拍卖款享有优先受偿权的诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王薪皓于本判决生效之日起五日内向原告陈纪燃、罗丹返还借款90000元及利息（以90000元为标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2012年5月17日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈纪燃、罗丹其他诉讼请求。
本案案件受理费1610.42元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页，共8页