wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第850号
罪犯徐春宏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月14日作出（2011）兴刑初字第426号刑事判决，以被告人徐春宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2011年4月5日起至2021年4月4日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年“百日安全”竞赛表扬奖励，现计分考核累计102分。建议对罪犯徐春宏减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年“百日安全”竞赛表扬奖励，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计102分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐春宏减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2011年4月5日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第121号
原告：林某某。
被告：金某某。
原告林某某与被告金某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
金亚萍独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原
告林某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告因装潢需要于2009年10月7日、
10月8日、10月9日分三次向原告购买装潢材料，由原告在销货
清单上登记所购材料品名、数量、金额等，结算后由被告亲笔
签字确认，三次欠款分别为8557元、22380元、4550元，共计
欠款35487元（有销货清单为凭）。后经原告多次催讨未果，
现原告起诉要求被告立即支付货款35487元。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证复印件1份及个体工商户营业执照副本复印件1份，证明原
告主体适格，其系临海市凤山大立金五金装潢商业主；证据二
、被告人口信息表复印件1份，证明被告主体适格；证据三、2
009年10月7日、10月8日、10月9日销货清单各1份，证明被告
共欠原告货款35487元的事实。被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交
的证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。原告林某某向被告金某某提供货物，被告应及时支付
原告相应的货款。现被告尚欠原告货款35487元未及时支付，
显属不当，应承担及时支付原告货款的民事责任。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告林某某货款人民币35487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1422元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年二月八日
代理书记员 周 烨
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初331号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人武荣建，男，汉族，1971年7月12日生于云南省陆良县，农民，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉(2016)302号起诉书指控被告人武荣建犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人武荣建及辩护人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人武荣建与受害人李某、张某之间有情感纠葛。2016年8月20日凌晨3时许，被告人武荣建持菜刀到陆良县中枢街道紫溪东街水木江南生活区李某租房内，发现李某、张某二人同居在一起，一怒之下持菜刀将二人砍伤。经鉴定，张某的损伤为重伤二级，李某的损伤为轻伤二级。张某伤后住院治疗27天，用去医疗费48883.16元，鉴定费2100元，需后期治疗费9000元；李某住院治疗7天，用去医疗费7777.79元，鉴定费700元，交通费300元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人李某、张某的陈述，作案工具照片，归案情况，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医鉴定意见书，户口证明等证据予以证实，足以认定。另有被害人提交的医疗费单据、鉴定费单据、车费单据、法医鉴定意见书证实被害人张某伤后住院治疗27天，用去医疗费48883.16元，鉴定费2100元，需后期治疗费9000元；被害人李某住院治疗7天，用去医疗费7777.79元，鉴定费700元，交通费300元。
本院认为，被告人武荣建无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武荣建案发后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，可对其被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人武荣建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘栩洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1034号
罪犯姚菏福，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月18日作出（2013）融刑初字第651号刑事判决，以被告人姚菏福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得上缴国库。福清市人民法院又于2013年8月13日作出（2013）融刑初字第651号刑事裁定书，将原判刑期之日更正为“2013年4月3日起至2016年4月2日止”。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年8月13日至2015年6月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个，其中三级达标15个、四级达标6个、五级达标1个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯姚菏福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日至2015年6月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个，2014年获评监狱表扬。2015年1月12日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯姚菏福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚菏福的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（刑期自2013年4月3日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终772号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市城市之光5号楼B6室。
负责人：刘雅丽，经理。
委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托诉讼代理人：陈新宇。
被上诉人（原审被告）：武某某。
委托诉讼代理人：郭某某（武某某之夫）。
被上诉人（原审被告）：郭某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人陈某某、武某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地财保的委托诉讼代理人冯淑华、被上诉人郭某某被上诉人陈某某的委托诉讼代理人陈新宇、被上诉人武某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2326号民事判决，重新认定事实，驳回陈某某残疾赔偿金51656元、精神抚慰金2000元、误工费17606.21元的诉讼请求；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人对于被上诉人的伤残等级申请重新鉴定。一审中陈某某提供的伤残鉴定报告，是其单独委托，未通知单位及保险公司，只有其一方参加，委托鉴定程序违法，且根据被上诉人的住院病例分析，其伤残等级不构成十级伤残；2、被上诉人不构成十级伤残，故以伤残为依据计算的精神赔偿金也应予驳回；3、被上诉人实际住院天数应为52天，按2015年其他服务业标准每天101元进行计算，误工费应为5252元。
陈某某、武某某、郭某某辩称，一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。
陈某某向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失110983.2元。
一审法院认定事实：被告武某某与被告郭某某系夫妻关系。2015年9月5日11时许，被告郭某某驾驶被告武某某所有的晋J×××××轿车沿长安巷由北向南行驶至崇文大街交叉路口右转弯时，与原告驾驶的欧派电动车沿崇文大街由西向东行至该处时相撞，致原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告即被送至孝义市人民医院抢救，诊断为：多处软组织损伤、右侧肩关节肩袖损伤、右肩关节腔内积液、外伤性头晕、胸部闭合性损伤、左侧第七肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肺多发小结节。10月16日，原告转入介休顾氏中医整骨专科医院治疗，11月8日原告出院，共计住院64天。2015年10月13日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第151926号道路交通事故认定书，认定被告郭某某负事故主要责任，原告陈某某负次要责任。2016年10月24日，山西省汾阳司法鉴定中心对原告陈某某的伤残等级作出鉴定，认定原告陈某某右侧肩关节肩袖损伤，右肩关节活动受限，右上肢丧失功能15.16%以上，评定为十级伤残。原告陈某某的被扶养人有：母亲王二连，78周岁。原告陈某某有兄妹3人。被告武某某所有的晋J×××××雪佛兰轿车在被告大地财报孝义公司投保交强险。事故发生后，被告武某某、郭某某支付原告陈某某10000元。被告大地财保孝义支公司已在交强险伤残赔偿金范围内赔偿500元，车损800元，该款由被告郭某某领取。原告陈某某的损失为：医药费25862元〔其中，医疗费23302元，营养费1280（64天×20元，被告认可金额），住院期间伙食补助费1280元（64天×20元，被告认可金额）〕，陪侍费6155元（36933元÷12个月×2个月），误工费17606.21元（41729元÷365天×154天），伤残赔偿金51656（25828元×20年×10%），被抚养人生活费1054.6元（母亲王二连：15819元×2年×10%÷3人），鉴定费1500元，交通费500元，车损800元，精神抚慰金2000元，总计107130.81元。一审法院认为，交警部门根据原告陈某某与被告郭某某违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告郭某某承担事故主要责任，原告陈某某承担事故次要责任，双方当事人均无异议，予以采信，原告陈某某与被告郭某某应当承担与其责任相当的民事责任。事故车辆晋J×××××雪佛兰轿车在大地财保投保交强险，故被告郭某某的民事责任首先由大地财保在交强险各分项范围内进行赔偿，不足部分再由双方当事人按责任比例承担。被告武某某不承担赔偿责任。原告陈某某的医药费25862元（医疗费、营养费、住院期间伙食补助费），由大地财保在交强险医药费范围内赔偿10000元，剩余的医药费15862元，由被告郭某某承担70%，即11103.4元，剩余的30%，即4758元由原告自行承担。车损800元，由被告大地财保孝义公司在交强险财产损失范围内赔偿。原告陈某某剩余的损失78968。81元（不含鉴定费、车损）由被告大地财保孝义公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。鉴定费1500元，由原告陈某某承担450元，被告郭某某承担1050元。综上，被告大地财保孝义公司赔偿原告88468.81元（剔除已经支付的1300元），被告郭某某赔偿原告3453.47元（与已经支付的10000元及被告大地财保孝义公司领取的1300元相折抵）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告陈某某88468.81元整；（二）被告郭某某赔偿原告陈某某3453.47元；（三）驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十五日内付清。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告陈某某承担44元，被告郭某某承担1212元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审认定事实同一审一致。
本院认为，山西省汾阳市司法鉴定中心对陈某某伤情作出汾阳司法鉴定中心（2016）临鉴字第225号司法鉴定意见书，认为陈某某之伤情构成十级伤残。该鉴定意见系由具备相应鉴定资质和业务范围的鉴定机构和鉴定人员作出，本院予以采信。大地财保对该鉴定意见有异议，但未在本案一审过程中未提出鉴定申请，亦未就其异议提供相应证据，故本院对其重新鉴定申请依法不予准许。原审依据该鉴定意见确定陈某某残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不妥，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院计算陈某某误工费正确，大地财保的此项上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1428号
上诉人（一审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段承天商厦东单元4楼。
法定代表人：王庆林，职务：总经理。
委托诉讼代理人王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乌拉盖管理区鑫磊砂石开采有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托诉讼代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
一审被告：吴秀峰，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业。
一审被告：王殿军，男，1969年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人乌拉盖管理区鑫磊砂石开采有限公司、一审被告吴秀峰、王殿军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第26民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第26民事判决；
二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。
二审案件受理费302元退还上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
审判长 景 超
审判员 胡雅格
审判员 张慧玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 张雅洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4622号
原告：宋勇华，男，1985年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢强，男，1977年12月22日出生，汉族，住淳安县
被告：徐一婷，女，1981年8月17日出生，汉族，住淳安县。
原告宋勇华因与被告卢强、徐一婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款10万元并按银行利率四倍支付该款自2017年10月10日起至还清该款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月11日，被告卢强向原告宋勇华借款10万元并出具借条一份，约定借款期限自2017年4月11日起至2017年6月10日止，利率为同期银行利率四倍。期限届满至今，被告卢强未能返还借款，故成讼。
另查明，被告卢强、徐一婷于2012年2月22日登记结婚，于2017年10月9日登记离婚。
本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐一婷未能举证证明该债务系被告卢强的个人债务，亦不能提供有效证据证明婚姻关系存续期间夫妻财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求被告徐一婷共同偿还借款并无不当。关于逾期利息的计算，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍即年利率17.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起十日内返还原告宋勇华借款本金10万元并支付该款自2017年10月10日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告卢强、徐一婷负担。
原告宋勇华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十二月九日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4622号原告：宋勇华，男，1985年5月25日出生，汉族，住淳安县。被告：卢强，男，1977年12月22日出生，汉族，住淳安县被告：徐一婷，女，1981年8月17日出生，汉族，住淳安县。原告宋勇华因与被告卢强、徐一婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款10万元并按银行利率四倍支付该款自2017年10月10日起至还清该款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月11日，被告卢强向原告宋勇华借款10万元并出具借条一份，约定借款期限自2017年4月11日起至2017年6月10日止，利率为同期银行利率四倍。期限届满至今，被告卢强未能返还借款，故成讼。另查明，被告卢强、徐一婷于2012年2月22日登记结婚，于2017年10月9日登记离婚。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐一婷未能举证证明该债务系被告卢强的个人债务，亦不能提供有效证据证明婚姻关系存续期间夫妻财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求被告徐一婷共同偿还借款并无不当。关于逾期利息的计算，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍即年利率17.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起十日内返还原告宋勇华借款本金10万元并支付该款自2017年10月10日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告卢强、徐一婷负担。原告宋勇华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十二月九日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初339号
原告黄某，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6660。
被告王某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6671。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 邓秋仁
二〇一六年五月三日
书记员 吴恒科
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初59号
原告艾某某，男，维吾尔族，1989年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
被告王某某，男，汉族，1979年6月2日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告艾某某与被告王某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告艾某某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告艾某某负担。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 巴伊麦
代理审判员 保晓莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1573号
申请执行人白向宏，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。
被执行人杨建平，男，汉族，1965年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
申请人白向宏与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘07民终657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款60688元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人汪纪勇有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘07民终657号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 刘清扬
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审162号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人周秀美在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第495号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审162号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人周秀美在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第495号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4966号
原告：青田香溢物业服务有限公司，统一社会信用代码91331121758054758P，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路159号。
法定代表人：徐冠洪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：毛南兰，女，1949年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告青田香溢物业服务有限公司与被告毛南兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案并适用简易程序进行审理。原告青田香溢物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青田香溢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青田香溢物业服务有限公司负担。
审 判 员 何 畏
二〇一七年十二月四日
代书记员 彭雪豪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1030号
原告：陈存彦，男，1955年1月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会。
法定代表人梁小平，该村村委会主任。
原告陈存彦与被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存彦及被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会法定代表人梁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费6840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告与同村村民陈九峰、李拴宁三人为原宁县湘乐镇欠湾村修建广场后，时任村支书向北京向原告出具了包括陈九峰、李拴宁两人工资的一张金额为6480元的欠条证明。事后，因向北京病故，原告便向村主任梁小平索要未果。
被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会辩称：原告所述不是事实。原告所述的广场修建工程当时发包给工程队，村委会与原告没有劳务合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原宁县湘乐镇欠湾村现并入宁县湘乐镇瓦窑村，原村支部书记为向北京（已故），村委会主任为梁小平。2013年9月原告与同村村民陈九峰、李拴宁三人为原宁县湘乐镇欠湾村修建广场后，11月12日时任村支部书记向北京向原告出具了一张内容为：给欠湾村广场修复共计62.5，每天80元，合计五千元整（5300元）。加陈九峰3天，李拴宁20天。共合计6840元。署名为向北京的证明一张。事后，因向北京病故，原告便向村主任梁小平索要未果。
本院认为：原宁县湘乐镇欠湾村支部书记给原告出具的证明，可以证实原宁县湘乐镇欠湾村修建广场时欠原告劳务费5000元这一事实。被告辩称广场修建工程当时发包给工程队，村委会与原告没有劳务合同关系，因无证据证实，故对该辩解意见不予采信。原宁县湘乐镇欠湾村现并入宁县湘乐镇瓦窑村，故原宁县湘乐镇欠湾村的权利义务亦由合并后的瓦窑村承受。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会在判决生效后30日内支付原告陈存彦劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初504号
原告许伯明，男，1960年1月17日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人牟秀英（系许伯明之妻），1960年5月25日生，汉族，住天津市静海区。
被告刘金苹，女，1964年6月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告许伯明与被告刘金苹排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伯明的委托代理人牟秀英，被告刘金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将堆放在原告羊圈内的�干及树枝清理走；2.被告立即将堵在道路（通往羊圈）上的土堆清理干净；3.被告赔偿原告因此造成的损失25000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年7月2日，被告故意拆毁原告家的养羊圈舍，造成原告的羊舍被毁，直接经济损失达到25000元，不仅如此，被告还在原告的羊圈内堆放树木，在通往羊圈的唯一道路上堆放数方泥土，阻断了道路，此事经村委会多次调解未果，原告于2016年7月4日报警，公安机关亦未对此事予以解决。原告认为被告的上述行为不仅妨害了原告的合法权益，同时给原告造成一定的经济损失，故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告主张的羊圈所处地块原为大坑，是被告出资将坑垫平，羊圈位于被告房屋东侧，紧邻被告房台，故该地块的使用权应归被告所有。原告于2014年在该地养羊，2016年4月后原告不再养羊，被告与原告协商，请原告将羊圈设施移走，但原告以没有时间为由不移走，后经原告同意，被告将原告羊圈拆除，并将搭建羊圈的钢管、木头等材料放置原地，后原告自行将这些材料拉走，另，被告堆放的土堆是被告向村中要来垫自家房台所用，并不影响原告。被告的行为亦未给原告造成损失，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系静海区中旺镇大曲河村村民，涉诉羊圈所处地块位于该村东南角、被告房屋东侧，临被告房屋东侧房台（房台宽约3米），2014年至2016年4月原告在该处养羊，2016年7月2日被告将原告羊圈拆除，现羊圈所处地块堆放部分被告所属树枝及部分羊圈建筑材料。2016年7月4日原告之妻与被告发生纠纷，原告之妻报警，公安中旺派出所民警出警后经了解，系原、被告双方因涉诉地块归属权问�发生纠纷，后双方至村委会协调未果，民警告知原告至法院起诉，故成讼。
经本院向现任中旺镇大曲河村党支部书记张彦华了解，大曲河村委会就原、被告关于涉诉羊圈纠纷一事，已调解多次，均未果，涉诉地块属于大曲河村委会集体所有，原告方并无使用土地的相关手续。庭审中，经质证，原、被告双方对该笔录均无异议。
庭审中原告主张2014年原告向大曲河村委会申请地基经营养殖业，后村委会同意原告自行将村东南角河边坑塘（本案涉诉地块）垫平经营养殖业，并由原告无偿使用。原告对其主张提交原大曲河村村委会主任许瑞昌及村委委员王凤普出具的证明及房万昌出具的证明，证实大曲河村委会同意原告使用涉诉地快及原告对该地块垫土的事实。另原告主张，被告将原告羊圈拆除给原告造成损失，原告无法在此处养羊亦有损失，被告给原告造成的损失，经原告自行估算共计25000元，此款被告应予赔偿。被告对原告提交的证据及原告所述不予认可，被告主张涉诉地块系十多年前被告连同自家居住房地基一同垫土形成，2014年原告只是将涉诉地块向东垫土加宽了，并没有在地块处垫土，2016年7月份时被告在自家房台处垫土，没有在涉诉羊圈地块处垫土。被告认为，该地块位于被告房屋东侧，应当由被告享有使用权。被告拆除原告羊圈时经过原告的允许，被告拆除过程中并未损坏羊圈设施，拆除后原告自行将搭建羊圈材料拉走，现在现场剩余的材料均系原告不要的建筑材料，原告在被告房屋东面养羊，给被告的生活造成不便，对环境亦造成污染，故不同意赔偿原告损失。
以上由本院询问笔录、由许瑞昌、王凤普、房万昌、大曲河村委会、中旺派出所等出具的证明、涉诉地块现场图片及原、被告当庭陈述等予以证实。
经审查，本院认为，本案的立案案由是排除妨害纠纷，原告主张对涉诉土地享有使用权，请求被告将堆放在原告羊圈内的树枝清理走，将通往羊圈道路上的土堆清理干净，并赔偿原告损失25000元；庭审中被告亦主张对涉诉土地享有使用权。根据原告提交的现有证据，本院认定原告对涉诉土地享有使用权证据不足，故本案首先应处理土地使用权权属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的相关规定，本案原、被告因土地使用权发生争议，应先行协商，协商不成时，向人民政府申请处理。本案原�的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告许伯明的起诉。
案件受理费213元，退还原告许伯明。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢学巍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14226号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14226号二十案共同原告：李成学。二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月十八日书记员  古学梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3892号
申请人郭冬。
被执行人吴以军。
郭冬与吴以军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郭冬向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议且被执行人已按照和解协议履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议且被执行人已按照和解协议履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王梓屹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2532号
原告：修景辉，女，1975年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：毛建清，女，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告修景辉与被告毛建清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修景辉的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告毛建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告借款55000元及利息（自2016年12月15日被告为我出具借条之日起开始起算，按照年利率24%计算至款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年至2013年，被告分两次向原告借款20000和30000元，用于购买土地使用权，原告均以现金方式支付给被告，被告为原告出具借条。至2016年原告要求被告每年都为原告出具新的借条，防止案件过诉讼时效。2016年12月25日被告最后一次为原告出具一份借条，并约定以前利息为5000元。现原告向被告多次索要借款，被告迟迟不肯给付，故现诉至法院。
被告毛建清未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2013年被告分两次向原告借款20000元和30000万元，一直未偿还。2016年12月25日被告为原告出具借条一份，载明：“毛建清借修景辉伍万元（50000元）借款利息5000元。身份证借款人（毛建清）今日2016年12月25日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及当事人陈述可以证明被告向原告借款50000元的事实。现被告未偿还原告借款显属不当，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于原告主张的5000元利息，被告为原告出具的借条中载明：“借款利息5000元”，应视为原、被告双方对2016年12月25日之前利息的结算，原告主张被告支付利息5000元未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张以55000元为基数，自2016年12月25日起按照年利率24%计算利息至款项还清时止。本院认为，原告借款本金为50000元，5000元系利息，不能重复再计算利息。被告在2016年12月25日为原告重新出具借条，该借条中并未约定借款期限及利息，故本院支持自起诉之日起，即2017年5月23日被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建清于本判决生效之日起十五日内偿还原告修景辉借款本金50000元及利息5000元；
二、被告毛建清自2017年5月23日起按照年利率6%计算至款项还清日止，支付原告修景辉借款本金50000元的利息；
三、驳回原告修景辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取587元（原告已预交），由被告毛建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘昕平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2532号原告：修景辉，女，1975年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：毛建清，女，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告修景辉与被告毛建清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修景辉的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告毛建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告借款55000元及利息（自2016年12月15日被告为我出具借条之日起开始起算，按照年利率24%计算至款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年至2013年，被告分两次向原告借款20000和30000元，用于购买土地使用权，原告均以现金方式支付给被告，被告为原告出具借条。至2016年原告要求被告每年都为原告出具新的借条，防止案件过诉讼时效。2016年12月25日被告最后一次为原告出具一份借条，并约定以前利息为5000元。现原告向被告多次索要借款，被告迟迟不肯给付，故现诉至法院。被告毛建清未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2013年被告分两次向原告借款20000元和30000万元，一直未偿还。2016年12月25日被告为原告出具借条一份，载明：“毛建清借修景辉伍万元（50000元）借款利息5000元。身份证借款人（毛建清）今日2016年12月25日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及当事人陈述可以证明被告向原告借款50000元的事实。现被告未偿还原告借款显属不当，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于原告主张的5000元利息，被告为原告出具的借条中载明：“借款利息5000元”，应视为原、被告双方对2016年12月25日之前利息的结算，原告主张被告支付利息5000元未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张以55000元为基数，自2016年12月25日起按照年利率24%计算利息至款项还清时止。本院认为，原告借款本金为50000元，5000元系利息，不能重复再计算利息。被告在2016年12月25日为原告重新出具借条，该借条中并未约定借款期限及利息，故本院支持自起诉之日起，即2017年5月23日被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建清于本判决生效之日起十五日内偿还原告修景辉借款本金50000元及利息5000元；二、被告毛建清自2017年5月23日起按照年利率6%计算至款项还清日止，支付原告修景辉借款本金50000元的利息；三、驳回原告修景辉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取587元（原告已预交），由被告毛建清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇一七年七月十八日书记员  刘昕平
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初527号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭晓波，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人郭晓波犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月29日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人郭晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月21日20时50分许，被告人郭晓波在福州市仓山区建新镇花鸟市场旁的佳缘美联超市旁将一袋重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与张某，交易完成后，被告人郭晓波被公安民警抓获，并当场查扣上述毒品。
公诉机关认为被告人郭晓波的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人郭晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人张某的证言，被告人郭晓波的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，微信聊天记录，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郭晓波如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年七月三日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初527号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郭晓波，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人郭晓波犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月29日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人郭晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月21日20时50分许，被告人郭晓波在福州市仓山区建新镇花鸟市场旁的佳缘美联超市旁将一袋重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与张某，交易完成后，被告人郭晓波被公安民警抓获，并当场查扣上述毒品。公诉机关认为被告人郭晓波的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人郭晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人张某的证言，被告人郭晓波的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，微信聊天记录，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郭晓波如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年七月三日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初991号
申请人：黄某。
被申请人：张某。
被申请人：罗某。
本院在审理原告黄某与被告张某、罗某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、罗某所有的银行存款70000元予以保全。陈海燕用其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为：鄂f×××××）为申请人黄某提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某为保证其债权在判决后得以执行而申请财产保全，且由担保人陈某提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某、罗某所有的银行存款70000元。期限从2017年6月12日起至2018年6月12日止；
二、查封陈海燕所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为：鄂f×××××）。期限从2017年6月12日起至2018年6月12日止。
案件申请费420元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0707民初9915号
原告：庄福珍，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：闫丽，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：樊震，男，1977年2月20日出生，
本院于2016年11月3日立案受理原告庄福珍与被告闫丽、樊震民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告闫丽、樊震欠原告庄福珍借款本息共计620000元，自愿于2017年3月10日前偿还原告借款200000元，于2017年7月10日前偿还原告借款200000元，余款220000元于2017年12月10日前还清，任一笔还款逾期，原告庄福珍可就剩余全部欠款申请强制执行，被告闫丽、樊震需加付违约金50000元。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费5000元，共计10000元，由二被告负担（原告已预交，二被告于2017年3月10日前将上述款项给付原告）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月五日
书记员 徐芸芸
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1386号
申请执行人：李霞，女，1980年7月31日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：邵久善，男，1981年11月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人李霞与被执行人邵久善抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）庄民初字第1114号民事判决书，该调解书已发生法律效力。权利人李霞于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：抚养费21600元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕金玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00065号
申请执行人边宝华，男，汉族，1945年10月24日出生。
被执行人李严，男，汉族，1978年5月22日出生。
申请执行人边宝华与被执行人李严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第4272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李严未主动履行法律义务，申请执行人边宝华于2012年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4272号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李严立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人李严名下登记有位于西安市雁塔区丈八东路世家星城16号楼16幢20102号房屋一套，该房屋已被本院另案查封并已进入司法鉴定程序。因司法鉴定程序周期较长，本院遂依法裁定本案本次执行程序终结，待相关司法鉴定程序完毕后，参与所得款项的分配。
申请执行人边宝华于2014年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复该案执行程序。在本次执行过程中，申请执行人边宝华与被执行人李严自愿达成执行和解协议，该执行和解协议约定：1、就本院（2010）雁民初字第4272号民事判决书所确定的法律义务，由被执行人李严一次性支付申请执行人边宝华120000元；2、如若被执行人李严一次性支付完毕120000元，申请执行人边宝华自愿放弃剩余案款86373元的执行请求；3、被执行人李严履行完毕该金钱给付义务后，双方就本案再无任何纠纷。嗣后，被执行人李严主动将执行和解协议所约定的案款120000元交纳至本院执行款专户，本院已将案款120000元退还申请执行人，申请执行人边宝华对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第4272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭宗成
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1101号
上诉人(原审原告):江西展翼置业有限公司，住址地：南昌市西湖区龙湖物流大市场D栋一单元102房，统一社会信用代码：913601006674807354。
法定代表人：徐雪姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：温海涛，男，汉族，1987年4月8日生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人江西展翼置业有限公司因与被上诉人温海涛劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江西展翼置业有限公司上诉请求:1、依法撤销一审判决第一项、第二项；2、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、依法改判上诉人无须支付未签订劳动合同二倍工资16263元。同时依法判决诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，被上诉人温海涛承包南昌到赣州的货物运输，上诉人负责安排货源后由被上诉人温海涛负责运输，然后由上诉人支付承包费用给被上诉人，上诉人对于温海涛的工作时间和工作量等并没有管理和安排的权利，双方之间是承包关系，上诉人无须支付未签订劳动合同的双倍工资。
被上诉人温海涛答辩称，一审过程中提交的证据可以充分证明双方存在劳动关系，网上付款已经明确载明了是工资，上诉人称是承包关系，没有依据。双方之间没有签订劳动合同应当支付双倍工资，一审法院判决正确，请求维持原判。
原告江西展翼置业有限公司向一审法院起诉请求判令：1、原告与被告于2015年4月2日至2016年1月30日不存在事实劳动关系；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资24774.80元；3、原告无需向被告支付2015年9月份部分工资199.80元；4、被告承担诉讼费。
一审法院审理查明：被告从2015年4月2日起在原告处从事货运司机工作。双方未签订任何协议。2015年9月20日，被告驾驶原告赣Ａ×××××重型厢式货车在运输途中，因过度疲劳仍驾驶车辆发生交通事故，导致被告受伤。2016年7月8日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与原告存在事实劳动关系；2、原告支付未签订劳动合同双倍工资差额27943元；3、返还押金4000元和拖欠工资4023元。2016年9月7日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原、被告于2015年4月2日至2016年1月30日存在事实劳动关系；2、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资24774.8元；3、原告支付被告2015年9月份部分工资199.8元。原告不服裁决，诉诸法院，请求支持如前所诉。
一审法院另查明：2015年6月30日，原告支付被告工资6759元；2015年7月16日，原告支付被告工资6032.3元；2015年8月12日，原告支付被告工资6780元；2015年9月10日，原告支付被告工资6563元。2016年3月7日，原告支付被告2015年8月份工资6577元。2016年4月20日，原告发放被告1000元。2016年7月15日，原告支付被告2015年9月份工资及返还押金4000元（2015年5月至215年8月每月押金1000元），共计7655元。
一审法院审理认为：本案争议焦点为双方是劳动关系还是承包关系。本案中，从被告提供的银行电子回单载明，原告支付给被告的工资，且延迟两个月发放。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）[2005]12号规定，被告接受原告货运工作安排，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，从事原告的工作是有报酬的劳动，原告亦是按月支付被告工资薪酬，双方形成管理与被管理的关系，因此应当确认原、被告之间存在劳动关系。原告诉称双方属于承包关系，订立了书面协议，但被告未提供证据印证，此观点一审法院不予采信。被告自2015年4月2日入职起即与原告建立了劳动关系，原告应该自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。现原告在2016年3月补发了被告2015年8月份的工资，可推算原告2015年7月16日发放的应当是被告2015年5月份的工资。鉴于被告于2016年7月6日申请仲裁，从劳动者主张之日起往前倒推一年即2015年7月7日，按月计算时效，按天计算二倍工资差额，因此原告应当支付被告2015年7月7日至2015年9月20日的二倍工资差额16263元（6563元÷30天×23天＋6577元＋4655元）。至于原告是否需向被告支付2015年9月份部分工资199.80元，根据被告仲裁申请要求原告支付2015年9月份工资是4023元，而原告在2016年4月20日及2016年7月15日已补发被告2015年9月份工资4655元（1000元+3655元），已经超过被告仲裁申请的工资金额，因此原告无需向被告支付2015年9月份部分工资199.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）[2005]12号之规定，判决如下：一、原告江西展翼置业有限公司与被告温海涛存在劳动关系。二、原告江西展翼置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告温海涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额16263元。三、原告江西展翼置业有限公司无需支付被告温海涛2015年9月份部分工资199.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西展翼置业有限公司承担。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据证明自己的主张。二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为：被上诉人温海涛在江西展翼置业有限公司从事驾驶员工作，其驾驶车辆系江西展翼置业有限公司所有，每月从事的货运工作均由江西展翼置业有限公司安排，江西展翼置业有限公司也每月通过银行转账发放工资（网上银行转账电子回单上明确注明转账款项系“工资”），一审法院据此认定双方之间形成了管理与被管理的关系，并依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）[2005]12号规定认定双方之间存在劳动关系，事实清楚，并无不当。江西展翼置业有限公司称其被上诉人温海涛之间系承包关系，依照民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，上诉人江西展翼置业有限公司对此提供充分证据予以证明，否则应当承担举证不利的后果。但是江西展翼置业有限公司在审理过程中并未提供充分证据证明双方之间存在承包关系，故本院对其主张不予采信。由于双方之间存在劳动关系，且上诉人江西展翼置业有限公司未在用工之日起一个月内与被上诉人温海涛签订劳动合同，一审法院据此支持被上诉人温海涛双倍工资诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，江西展翼置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人江西展翼置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 龚 江
审 判 员 周朝阳
二〇一七年六月三十日
法官助理 舒捷妤
书 记 员 陈思思
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1450号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，统一社会信用代码：91371082567715998D，住所地：荣成市大疃镇大疃村。
负责人：李新，行长。
委托诉讼代理人：延玉鹏，职员。
委托诉讼代理人：刘振华，职员。
被告：于胜，男，1968年12月7日生，住荣成市。
被告：杨丽娜，女，1975年2月6日生，住荣成市。
被告：周维洋，女，1970年11月12日生，住荣成市。
被告：邹积斌，男，1970年3月3日生，住荣成市。
被告：王宗军，男，1969年2月23日生，住荣成市。
被告：毕明新，男，1968年9月17日生，住荣成市。
被告：许积战，男，1969年11月6日生，住荣成市。
被告：高延成，男，1972年7月25日生，住荣成市。
被告：张海港，男，1977年1月27日生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被告于胜、杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人延玉鹏、刘振华与被告于胜、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战到庭参加诉讼。被告周维洋、高延成、张海港、杨丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于胜偿还原告借款本金493022.44元，以及自2016年11月21日至实际还款日止按照借款合同约定利率计算的利息。2.请求判令被告杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港对上述借款本息承担连带清偿责任。其诉称的事实与理由：被告于胜以海产品收购销售周转资金不足为由在原告处借款人民币500000元，双方签订了个人借款合同，约定了借款期限和借款利率，周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港、杨丽娜为上述借款提供担保，以上事实有双方合同为凭。该笔借款到期后，原告多次找到借款人，借款人均以各种理由拖付还款，现借款余额为493022.44元及自2016年11月21日开始拖欠利息，被告的拖欠，直接影响到原告的信贷资金安全，故提起诉讼。
被告于胜辩称：借款属实，对原告诉状叙述的事实及请求没有异议，同意依法承担还款责任。
被告邹积斌辩称：担保属实，同意依法承担担保责任。
被告王宗军辩称：担保属实，同意依法承担担保责任。
被告毕明新辩称：担保属实，同意依法承担担保责任。
被告许积战辩称：担保属实，同意依法承担担保责任。
被告周维洋、高延成、张海港、杨丽娜均未作答辩。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证借款借据一份、利息表一张。上述证据，经庭审质证，参与诉讼的被告于胜、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战没有异议，并经本院审查其形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告于胜以被告杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港做担保人，与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订了《个人借款合同》。合同中借贷条款约定：“借款金额500000元；合同期限自2014年1月16日至2016年1月15日；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同时，被告杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：“保证人自愿为山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与于胜形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币600000元；担保债权为债权人自2014年1月16日起至2016年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。2014年12月15日，被告于胜向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款500000元，约定此笔借款的到期日为2015年12月14日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告于胜至今尚有借款本金493022.44元及自2016年11月21日起开始计算的利息未偿还。现原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行向其索要未果，遂以其诉称事实和理由诉至本院并提出上述诉讼请求。被告于胜、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战对原告的起诉则提出上述答辩意见。被告周维洋、高延成、张海港、杨丽娜在本院依法向其送达了起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告于胜向山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款本金500000元，被告杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港为被告于胜的借款本息提供连带责任保证之事实清楚，证据充分。被告于胜在借款到期后，未按约定偿还借款本金及利息，尚有借款本金493022.44元及自2016年11月21日起开始计算的利息未偿还，被告杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港作为连带责任保证人依法有义务保证原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行上述到期债权的实现，故原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行向被告于胜、杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港主张权利，理由正当，应予支持。被告杨丽娜、周维洋、高延成、张海港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于胜于本判决生效后十五日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款493022.44元。
二、被告于胜偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行自2016年11月21日起至本判决执行完毕之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港对上述一、二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
四、被告杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港承担连带清偿责任后，有权向债务人于胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元、保全费2985元，由被告于胜、杨丽娜、周维洋、邹积斌、王宗军、毕明新、许积战、高延成、张海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郝军朋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第867号
原告：陈某，某公司退休职工。
委托代理人：来某，某律师事务所律师。
被告：张某，退休工人。
委托代理人：任某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 宁汝荃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1839号
原告朱中兵，男，汉族，居民。
被告张唐亮，男，汉族，居民。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
原告朱中兵诉被告张唐亮、涟水润民置业有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中兵与被告涟水润民置业有限公司的委托代理人张述金到庭参加诉讼。被告张唐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中兵诉称，原告承包被告的水岸城邦小区的47号楼、48号楼的降水工程，完工后，经双方结算，被告共欠原告降水款70000元，为此，现原告具状法院，请求判令被告支付工程款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张唐亮未作答辩。
被告涟水润民置业有限公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，并且被告与张唐亮之间的账目己经结算完毕，也付清了相关款项，请求驳回对被告涟水润民置业有限公司的起诉。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告张唐亮签订一份《降水工程施工合同》，约定被告将水岸城邦小区47号楼、48号楼降水工程发包给原告施工，原告施工结束后，2013年8月9日，被告张唐亮出具一份欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到降水款柒万元整（水岸城邦47号、48号楼）￥70000据：张唐亮2013.8.9”。后原告多次催要无果，为此具状本院，请求判令被告支付工程款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原被告签订的施工合同、欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告己经按被告张唐亮要求履行了相关义务，被告应当履行自己支付工程价款的义务，被告张唐亮尚欠原告工程款70000元，故对原告要求被告张唐亮给付70000元工程款的诉讼请求本院予以支持。被告涟水润民置业有限公司作为发包方，与被告张唐亮之间的账目己经结算完毕，也付清了相关款项，被告涟水润民置业有限公司不承担连带给付工程款的责任。对原告按月息三分向被告主张利息的请求，因其没有提供相关证据，并且违反法律相关规定，故对原告主张利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告张唐亮于判决生效后十日内给付原告朱中兵工程款人民币70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取，由被告张唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱 云
二〇一四年十一月十日
书记员 吴卫苹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第287号
原告：邢言勇。
被告：杨振国。
被告：奎屯凯瑞运输有限责任公司。
法定代表人：张莉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人：唐青山，该分公司经理。
本院受理原告邢言勇与被告杨振国、奎屯凯瑞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告杨振国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于侵权纠纷，应当由侵权行为发生地即奎屯垦区人民法院管辖，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告奎屯凯瑞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司住所地均属奎屯市行政辖区范围内，原告邢言勇选择在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故被告杨振国提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨振国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年四月一日
书记员 高改桃
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2057号
原告蒋中元，男，生于1955年3月14日。
被告ＸＸ彬，男，生于1955年9月7日。
委托代理人廖群松，四川省蓬溪县法律援助中心法律工作者。
委托代理人敬春，蓬溪县法律援助中心律师。
本院在审理原告蒋中元诉被告ＸＸ彬买卖合同纠纷一案中，依法将适用简易程序转为普通程序，原告蒋中元在法定期限内未向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂 胜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第2057号原告蒋中元，男，生于1955年3月14日。被告ＸＸ彬，男，生于1955年9月7日。委托代理人廖群松，四川省蓬溪县法律援助中心法律工作者。委托代理人敬春，蓬溪县法律援助中心律师。本院在审理原告蒋中元诉被告ＸＸ彬买卖合同纠纷一案中，依法将适用简易程序转为普通程序，原告蒋中元在法定期限内未向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周宜军二〇一六年五月二十六日书记员  涂 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2576号
申请执行人何云贵。
被执行人湖南省香啦尔食品有限公司。
法定代表人赵永红，公司董事长。
申请执行人何云贵申请执行被执行人湖南省香啦尔食品有限公司信用卡纠纷案一案，本院作出的（2015）开民一初字第05487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省香啦尔食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省香啦尔食品有限公司存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人湖南省香啦尔食品有限公司收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曾胜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1681号
原告:牟某，男，1957年7月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告:金某，男，1998年11月22日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：高某，女，1971年8月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被告：祖某，女，1945年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区解放北路129号1栋。
法定代表人姜某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于某1，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于某2，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告牟某、金某诉被告祖某、本溪衡泽热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牟某、金某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟某、金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告金某负担。
审判长韩超楠
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年六月二十六日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1681号原告:牟某，男，1957年7月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告:金某，男，1998年11月22日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高某，女，1971年8月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被告：祖某，女，1945年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区解放北路129号1栋。法定代表人姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某1，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于某2，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告牟某、金某诉被告祖某、本溪衡泽热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牟某、金某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牟某、金某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告金某负担。审判长韩超楠人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年六月二十六日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2416号
原告马英超，女，1982年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告马英超与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马英超诉称，原告于2000年11月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认，后由于该公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总公司进入破产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费30628.5元，经济补偿金5160元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告马英超提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明2000年11月，原告通过蒙阴县劳动和社会保障局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于2000年11月通过蒙阴县劳动和社会保障局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如事实：
原告于2000年11月通过蒙阴县劳动和社会保障局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工，于当月到蒙阴县物资总公司报到。蒙阴县物资总公司于1998已开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司的改制未达到预期效果。原告报到时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班，但至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待岗在家，自谋生路，这期间，原、被告双方均未提出与对方解除用工关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请。原告又于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求确认与蒙阴县物资总公司存在劳动关系，判令被告支付生活费30628.5元，经济补偿金5160元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收、管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告马英超于2000年11月通过蒙阴县劳动和社会保障局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序时，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会参加该公司的工作，且双方均未提出解除用工关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告马英超与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告马英超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年八月十六日
书记员 于丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第321号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李红蒙，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告张如迁，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴兆华，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴兆远，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘长见，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘福超，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘国衡，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张如光，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年1月6日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光共同组成联保体成员并与我社共同签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张如迁于2013年4月28日从我社借款149000元。借款逾期后经催要，被告未予归还借款。请求法院依法判令被告张如迁归还148992.06元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光承担连带责任。
被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光未答辩。
经审理查明：被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光于2012年4月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了个人最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月5日至2014年4月4日止，在贷款人处发生的借款义务，所形成的债务最高余额（范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。提供最高额担保。被告张如迁最高贷款额148992.06元，在合同约定的期限和授信额度内，可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、履行、罚息、复利、违约金、损害赔偿、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）.本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月28日，被告张如迁从原告处借款149000元，借款用途运输，借款月利率为11.0000‰，借款到期日2014年4月4日。借款逾期后，被告张如迁未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的个人最高额联合保证借款合同，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张如迁支付借款148992.06元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此原告要求被告张如迁归还借款148992.06元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张如迁没有及时归还原告借款148992.06元未归还，属于违约行为，原告要求被告张如迁归依约支付逾期罚息的诉讼请求，并无不当，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告在签订个人最高额联合保证借款合同时，没有明确约定被告担保方式，被告按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的?，?依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告要求被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张如迁于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款148992.06元及利息、罚息（以借款凭证载明的约定的利率计付利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决指定履行之日止）；
二、被告吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张如迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 博
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3号
原告庄用成，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星，职务不详。
原告庄用成、李杰诉被告四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。因被告正坤公司的法定代表人下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告庄用成、李杰到庭参加了诉讼，被告正坤公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄用成、李杰诉称，2013年9月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（未备案），被告将位于青白江区红阳西路“丹凤朝阳”3幢2层17号商品房出卖给原告，原告依约向被告支付了购房款，但被告未履行合同约定义务。原告认为，被告已严重违约，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；2、被告向原告支付逾期交房的违约金125350.992元（2014年1月20日至2014年12月2日），被告并从2014年12月3日起自交房之日止，每日按购房款万分之五向原告支付逾期交房的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告正坤公司在举证期限内未向本院提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在青白江区红阳西路开发修建“丹凤朝阳”商住小区，“丹凤朝阳”商住小区的修建工作现已停止，整个修建工程未竣工。2013年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定，原告购买了被告开发的“丹凤朝阳”3幢2层17号商业用房，房屋总价款为4017660元。原告依约向被告支付了房屋总价款共计4017660元。被告至今未向原告交付“丹凤朝阳”3幢2层17号商业用房。
同时查明，《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2014年1月20日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
上述事实有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、POS凭证及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告主张确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效的诉讼请求，予以支持。根据《商品房买卖合同》第十二条之约定，被告逾期交房超过60日，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应依约向原告支付逾期交房的违约金，但违约金应在商品房交付之日起30日向原告支付，因被告至今未向原告交付“丹凤朝阳”3幢2层17号商业用房，被告向原告支付逾期交房的违约金的条件未成就，故原告主张被告支付逾期交房的违约金125350.992元（2014年1月20日至2014年12月2日），被告并从2014年12月3日起自交房之日止，每日按购房款万分之五向原告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄用成、李杰与被告四川正坤房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。
二、驳回原告庄用成、李杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费19972元，由原告庄用成、李杰负担18972元，被告四川正坤房地产开发有限公司负担1000元（此款已由二原告垫付，被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘春晓