安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1791民初90号
原告：吴迪生,男,1968年10月4日出生,汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：刘祥龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市池州市青阳县。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
原告吴迪生与被告刘祥龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴迪生及其委托代理人姜云习，被告刘祥龙及其委托代理人何四八均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪生诉称：2016年1月27日上午10时许，被告刘祥龙争抢我客源，并使用暴力对我脸部进行殴打，致我右侧鼻骨骨折，左眼外伤，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，我的损伤为轻微伤。九华山风景区公安局因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，以被告殴打他人违法行为成立，对被告作出行政拘留五天并处罚两百元罚款的行政处罚。
我受伤后当即送往池州市人民医院住院治疗，于2016年2月5日出院，共计住院十天。经医院检查，诊断为：鼻骨骨折、左眼外伤、鼻中隔左偏。因出院后左鼻塌陷、鼻甲肥大、左鼻孔较右鼻孔狭窄、鼻粘膜慢性充血、左鼻通气不畅，已严重影响正常生活，须行“二次手术”。现依据相关法律规定，请求判令被告赔偿我各项经济损失共计40512元，具体如下：1、医疗费10995元（995元+10000元）；2、误工费17680元〔（90天+10天+30天）×136元／天〕；3、护理费3420元〔（10天+20天）×114元／天〕；4、伙食补助费750元〔（10天+15天）×30元／天〕；5、营养费750元〔（10天+15天）×30元／天〕；6、交通费2510元（1140元+770元+将要发生的交通费用300元）；7、鉴定费及病历复印费4407元（2007元+2400元）。
原告吴迪生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、租赁协议及补充协议、个体工商户营业执照、父子关系证明等，证明原告从事小型服务行业等具体身份信息及诉讼主体适格。
2、九华山风景区公安局处罚决定书，证明本案发生的事实经过及被告承担全部侵权责任等相关事实。
3、青阳县人民医院CT检查报告单、池州市人民医院记录及诊断证明书、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、中国人民解放军105医院病历及CT检查诊断报告、医疗费用及复印费发票等，证明原告住院时间、伤情程度、部分医疗费用及尚未治愈仍需后续治疗。
4、安徽公正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告后续医疗费用、“三期”时间及损伤结果与外伤之间的因果关系。
5、鉴定费发票，证明鉴定费用。
6、车票，证明原告实际发生的交通费用。
被告刘祥龙辩称：原被告双方之间有过冲突导致原告鼻子受伤属实，但起因于原告争抢被告客源，双方发生口角，被告遭到原告一再辱骂，在双方拉扯过程中导致原告鼻骨骨折，并不是被告单方的过错，原告也有相应的责任。本案系原告就同一起案件二次起诉，原告在第一次起诉的时候，是以被告的伤害行为造成他鼻中隔偏曲需要后续治疗为由提起的诉讼。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，认为原告的鼻中隔偏曲与外伤没有因果关系。他自述的鼻孔通气不畅，鼻甲肥大等与被告的伤害行为也没有关系。原告判断他的诉讼请求胜诉无望才向法院申请撤回起诉。本次起诉以后，原告方再次向法院申请鉴定的事由系他的鼻孔通气不畅与被告是否有关及是否需要后续治疗，我方认为该项鉴定与安徽爱民司法鉴定所的鉴定事项是相同的。安徽爱民司法鉴定所是原被告双方在法院主持下确定的鉴定机构，被告不同意原告就同一事实不断申请鉴定。即使根据本次的鉴定意见，本案的诉讼请求也不能成立。
被告刘祥龙为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、2016年4月11日的诉状，证明原告就同一事实再次起诉。
2、安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见、安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见及回复函，证明原告第一次起诉时鉴定事项是鼻中隔偏曲及后续治疗费与被告侵权无关。
3、安徽爱民司法鉴定所的鉴定费用票据，证明我方缴纳的鉴定费用为2250元应一并处理予以扣除。
经当庭举证、质证，被告刘祥龙对原告吴迪生提供的证据提出如下质证意见：对证据1真实性及证明原告身份信息无异议，对原告从事小型餐饮服务行业有异议；对证据2真实性无异议，但该决定书上的表述与原告陈述不一致，双方发生纠纷在先，殴打在后；对证据3，其中皖南医学院弋矶山医院门诊病历未提及原告姓名等信息，故对其真实性有异议，其他的均无异议。对证据4，本次鉴定与前一次的鉴定目的一致，不应被准许；对鉴定意见不应只采信第二、三条，而不采信第一条，同时鉴定机构对原告后期治疗费用10000元也不肯定，只是参考周边水平，应以实际发生为准，对该项费用法院不应支持。鉴于后期治疗费用不确定，因此“三期”时间及损伤结果与外伤之间的因果关系即不合理。对证据5，结合证据4的质证意见，本次鉴定费用由原告自行承担。证据6，治疗期间的交通费用被告已经支付过了，其到合肥进行鉴定的交通费用因该鉴定意见否定其诉讼请求，故应由其自行承担。本次到马鞍山进行鉴定的交通费用因被告没有参与亦不同意鉴定，亦应由原告自行承担。
原告吴迪生对被告刘祥龙提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但该诉状与本案不矛盾，与本案无关。对证据2，其中安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见与本次安徽公正司法鉴定所的鉴定意见基本一致，只是表述不一致，正好印证了原告的诉求和理由的合法性；对安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见及回复函我方一致持质疑态度，该鉴定意见不具有客观性。首先鉴定的鼻腔通畅和原告本身的鼻孔不通畅事实相矛盾的；其次经过上次对鉴定人的质询，鉴定人是凭借个人工作经验而不是凭借客观事实来得出结论的；再次鉴定意见对相关医院的检查和病历记录没有采纳，甚至没有看见，依据的病历档案不周全。故安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见不具有合法性。对证据3，因鉴定意见不客观，鉴定费用应由被告承担。若与本案一并处理，被告应提起反诉。
根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：对原告吴迪生提供的证据1，当中的工体工商户营业执照登记的经营者姓名为汪国昌，根据相关法律法规规定，禁止任何人擅自伪造、涂改、出租、出借、转让个体工商户营业执照，故而该项证据不能证明原告所从事的行业为小型服务行业，但结合该组证据中租赁协议、补充协议等证据，能够证明原告实际从事的行业为零售业、餐饮业。证据2，予以认定。证据3，被告仅认为其中2016年3月28日皖南医学院弋矶山医院门诊病历未提及原告的姓名，对其真实性产生异议，但结合该病历记载的内容能认定系原告的病例，故对该病例予以认定。根据原告提供的医疗票据，原告因此次伤害自行支付的诊疗检查费用为739.4元，而非其诉求的995元。对该组证据中的其他证据予以认定。证据4，本次鉴定系本院依法组织并委托安徽公正司法鉴定所进行司法鉴定的，被告拒绝参与本次鉴定过程，但并不影响本次鉴定的合法性。该司法鉴定意见依据翔实、分析透彻、鉴定意见科学、客观、公正，本院予以采信。证据5，予以认定，证据6，对于交通费用的具体数额，本院认为应结合原告因本次伤害进行诊疗检查、司法鉴定及被告致害行为与其伤情的关联度等具体情况综合予以确定。
对被告刘祥龙提供的证据1真实性予以认定，本案虽系原告就同一起伤害事实再次起诉，但并不违反法律规定。证据2，安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见书虽认为“被鉴定人吴迪生鼻中隔矫正手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币10000元”，但并未对原告鼻中隔左偏与被告的殴打行为因果关系进行分析界定。安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及回复函正从上述因果关系上进行了分析界定，认为原告鼻中隔左偏与本次伤害无关，两份证据之间并不存在矛盾，同时与安徽公正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书之间也并不矛盾。安徽公正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书对“因果关系”分析说明中亦认为“被鉴定人吴迪生鼻中隔左偏及鼻粘膜肥厚系自身疾病，与外伤无直接因果关系”，故对该组证据本院予以认定。证据3系原告在第一次起诉后，在本院组织进行司法鉴定过程中被告垫付的司法鉴定费用，故予以认定。
根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：2016年1月27日上午10时许，被告刘祥龙与原告吴迪生因争抢客源一事发生口角，继而产生纠纷，被告刘祥龙用手打了原告吴迪生脸部。原告吴迪生随后至青阳县人民医院进行检查，后于当日入住池州市人民医院治疗。经诊断：鼻骨骨折、左眼外伤。原告吴迪生于2016年2月5日出院，医嘱：1、一周后病房复查；2、倍氯迷松鼻气雾剂、喷双鼻BID、鼻腔护理器、喷双鼻TID；3、勿碰鼻背部；4、休息一周；5、随诊。原告吴迪生住院治疗期间由被告刘祥龙护理，其住院治疗费用亦由被告刘祥龙全部支付。
经池州市公安司法鉴定中心鉴定，原告吴迪生损伤为轻微伤。九华山风景区公安局于2016年3月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对被告刘祥龙作出行政拘留五天并处罚两百元罚款的行政处罚。原告吴迪生后感觉鼻塞，至皖南医学院弋矶山医院、池州市人民医院等处检查随诊，初步诊断为鼻中隔左偏。原告吴迪生遂于前次向本院提起诉讼，要求被告刘祥龙赔偿其行鼻中隔矫正二次手术相关费用。本院经被告刘祥龙的申请依法委托安徽爱民司法鉴定所进行司法鉴定，安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见认为原告吴迪生“鼻中隔左偏不是本次外伤，行鼻中隔矫正二次手术有事合理性。如今后患者鼻中隔偏曲严重自觉影响呼吸时，可自行到医院行手术矫正治疗”。原告吴迪生随后撤回起诉，现再次诉至本院，认为出院后左鼻塌陷、鼻甲肥大、左鼻孔较右鼻孔狭窄、鼻粘膜慢性充血、左鼻通气不畅，已严重影响正常生活，须行“二次手术”，要求被告刘祥龙赔偿各项经济损失共计40512元。本次诉讼中，经原告吴迪生申请，本院依法委托安徽公正司法鉴定所进行司法鉴定。安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书认为：1、本次外伤与被鉴定人吴迪生左鼻腔通气不畅存在因果关系，系轻微作用；2、被鉴定人吴迪生二次手术的误工期评定为30日，护理期评定为20日、营养期评定为15日；3、被鉴定人吴迪生的后续治疗费用建议为10000元为宜，或按实际发生为准。
另查明：原告吴迪生于2012年6月1日与池州市九华山风景区九华镇芙蓉社区汪长发签订了一份租赁协议和补充协议，约定汪长发将九华镇XXX房屋部分房间租赁给原告吴迪生作经营使用，租期六年。原告吴迪生未办理个体工商户营业执照，一直在该房屋内经营、居住生活。原告吴迪生在法庭辩论结束后就部分具体赔偿项目增加了诉讼请求。案经调解未果。
本院认为：本案的焦点问题应为原告吴迪生的合理经济损失确定及被告刘祥龙承担责任的比例问题。首先，关于原告吴迪生的合理经济损失的确定问题。根据双方提供的证据、原告的具体伤情及诊疗、鉴定等情况，并结合本地社会经济发展和人民生活收入水平，对原告吴迪生因被告刘祥龙殴打致鼻骨骨折、左眼外伤住院所造成的合理经济损失确定如下：1、误工费，原告吴迪生虽未办理相关营业执照，但不影响其实际从事的行业为零售业、餐饮业，则其误工费标准应根据同行业收入较高的零售业确定为125元/天。误工时间应根据住院时间、出院医嘱内容来确定，即为10天+7天=17天，则误工费为17天×125元/天=2125元；2、住院伙食补助费为10天×30元／天=300元；3、营养费为10天×30元／天=300元；4、交通费，根据其住院治疗、出院后随诊等具体情况，本院酌情确定为300元；5、病历复印费为7元。上述共计3032元。因原告吴迪生住院期间由被告护理，本院对其住院期间护理费的请求不予支持。对原告吴迪生因被告刘祥龙侵害行为需行二次手术产生的合理经济损失确定如下：1、医疗费，原告吴迪生已自行支付的739.4元+10000元=10739.4元；2、误工费为30天×125元/天=3750元；3、护理费为20天×114元／天=2280元；4、住院伙食补助费为15天×30元／天=450元；5、营养费为15天×30元／天=450元；6、交通费，根据其检查、司法鉴定等具体情况，本院酌情确定为1000元。上述共计18669.4元。其次，关于被告刘祥龙承担责任的比例问题。根据九华山风景区公安局对被告刘祥龙本次侵权行为的认定，双方因争抢客源发生口角，继而发生纠纷，被告刘祥龙殴打原告脸部致其鼻骨骨折、左眼外伤，原告吴迪生没有打被告刘祥龙，因原告吴迪生入住池州市人民医院治疗鼻骨骨折、左眼外伤所产生的合理经济损失3032元应由被告刘祥龙承担全部赔偿责任。安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书认为被告刘祥龙外伤致害行为与原告吴迪生左鼻腔通气不畅存在因果关系，但系轻微作用，据此本院认为被告刘祥龙对原告吴迪生因其侵害行为需行二次手术产生的合理经济损失18669.4元应承担30%为宜，即承担5600.8元。被告刘祥龙辩解不承担侵权责任无证据支持和法律依据，本院不予采纳。原告吴迪生在在法庭辩论结束后就部分具体赔偿项目增加了请求数额，既未提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告吴迪生支付安徽秋江司法鉴定所鉴定费2000元、支付安徽公正司法鉴定所鉴定费2400元，被告刘祥龙支付安徽爱民司法鉴定所鉴定费2250元，根据对上述司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的采信情况，本院认为安徽秋江司法鉴定所及安徽爱民司法鉴定所鉴定费的鉴定费共计4250元应由原告吴迪生单独负担，安徽公正司法鉴定所鉴定费2400元应由原告吴迪生与被告刘祥龙根据责任比例分别负担1680元与720元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘祥龙于本判决生效后三日内给付原告吴迪生因本次伤害所造成的合理经济损失8632.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，鉴定费6650元，共计7462元，由原告吴迪生负担6498元，由被告刘祥龙负担964元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周景物
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 华海峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 浩
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。