重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2357号
原告卢某某，女，1946年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李先禄、李洪强，重庆春意律师事务所律师。
被告杨某1，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某2，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某3，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某4，女，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某5，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告卢某某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李先禄、李洪强,被告杨某1、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告父亲结婚，婚后共同生育五个子女，即现五被告。原告将五被告抚养长大并成家立业，将老屋分给三个儿子，2006年原告丈夫去世后，原告与子女各居独自生活，期间先后给长子、次子照看小孩。2012年原告患病住院因费用分担母子发生矛盾，后在当地村组干部及亲属组织下进行调解，由三个儿子每月给付生活费150元，住院费用平均承担，但被告等都未履行义务。原告居于城市社区，每月仅有社保金105元收入，经济十分困难，原告现已70多岁，年老体弱，又身患高血压、心脏病、糜烂性胃炎等多种疾病。就原告的赡养，五被告不能达成一致意见，致使原告的生活。居住及医疗费用等不能得到保障。综上，依照法律规定，五被告作为原告的亲生子女，依法对年老患病、生活困难的父母，应当立即履行赡养义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决：1.责令五被告履行赡养义务，每人每月给付生活费、医疗费等赡养费300元。住院费用平均承担。2.五被告共同承担对原告履行生活上的照料义务；3.五被告共同协商落实好原告居住房屋；4.本案诉讼费用由五被告承担。
被告杨某1辩称，原告说的不完全属实，原告并没有给我带小孩，而且我父亲过世时房子是分了一间给原告的，我的房子修好了也让她去住，在我的住的时候我是照顾好她的；原告大热天去干农活才得的病，原告的医疗费我是不给的，而且原告一有两句不合，就把我的菜给砍了，载的树给砍了，养的鸡给我药死了。我的方案是原告轮流在每个兄弟姊妹的住一年或者一个月都可以，然后每人给100元零花钱，医疗费上了1000元就几个姊妹平摊，如果1000元以下就由当年住的那一家出。
被告杨某3辩称，母亲跟我居住太远了不方便，但是如果她愿意去我那里我还是愿意照顾，杨某1说的方案我也认可。
被告杨某4辩称，只要原告过的开心就好，费用我们该拿就拿，她愿意去哪个家生活都行，如果原告同意杨某1的方案，我也同意。
被告杨某5辩称，原告愿意跟谁生活都可以，生活费该拿多少就拿多少，原告用的了多少就是多少。
被告杨某2未作答辩意见。
经审理查明，原告卢某某与丈夫杨某6婚后生育五个子女，即杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。2006年，杨某6去世。原告丈夫去世后，原告独自居住过一段时间，后与长子杨某1、次子杨某2都居住过一段时间，于2016年与三子杨某5一起生活至今。2017年3月30日，原告提起了前述诉讼。2017年4月5日，原告因“上腹部不适4天，呃逆1天”前往重庆南川宏仁医院住院治疗，于2017年4月8日出院，出院诊断为：1.高血压3级极高危、高血压心脏病、心力衰竭、心功能二级；2.胃炎；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病；4.瓣膜性心脏病；5.低钾血症。住院期间花费医疗费3985.62元，其中医保报销1494.10元，原告支付2491.54元。
另查明，2013年10月21日，根据卢某某的要求，卢某某居住地的居民代表部分在场组织调解，并形成一份《解决卢某某个人生活的意见》，意见内容为：1.为了保证卢某某的个人的最低生活条件，确定三个儿子每人每月给母亲150元，包括不住院的临时开支药费在内；2.如果卢某某住院，在医保报销以外的药费由三兄弟平摊；3.在解决中，三兄弟只有杨某5一人参加。该意见有在场居民代表、房族代表、杨某5、三四组居民联组组长的签字。
在审理中，原告陈述自己每月有105元收入（社保费），原告还表示现跟随被告杨某5一起生活，也愿意与被告杨某5继续生活，而被告杨某5也同意原告与其一起生活。
在诉讼中，原告卢某某增加一项诉讼请求：2017年4月5日住院产生的医疗费2491.54元由五被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解，原告举示的户口薄、证明、住院病历、住院发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。可见，成年子女孝敬赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告卢某某已年逾七十，年事已高，已丧失劳动能力，每月仅有105元的收入，需要其成年子女予以赡养。五被告作为原告的成年子女，应当对原告履行赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，五被告作为亲兄弟姊妹，相互之间应当多些宽容和理解，协商解决家庭纠纷。原告愿意跟随被告杨某5一起继续生活，且被告杨某5也同意与其生活，本院予以认可。而原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于五被告承担的赡养费，本院结合本案实际以及本地生活水平等因素综合衡量，本院酌定五被告每月各给付原告生活费200元。对于医疗费问题，原告主张2017年4月5日住院产生的医疗费2491.54元，系由原告借钱支付的，要求五被告共同承担的请求，因该医疗费用已实际产生，且有正式发票作证，本院予以认定，该费用由五被告平均承担，即每人承担498.31元；同时，由于原告年事已高且有高血压等病症，对其产生的医疗费可凭医疗机构的有效票据由五被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢某某随被告杨某5一起居住生活，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5从2017年6月起每人每月各支付原告卢某某生活费200元，原告卢某某的医疗费凭有效票据由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5平均承担。
二、由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于本判决生效后五日内各向原告卢某某支付医疗费498.31元。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月七日
书记员 吴昱曦