wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第854号
罪犯王安辉，湖南省临湘市人民法院于2007年1月4日作出（2006）临刑初字第153号刑事判决，以王安辉犯抢劫罪，判处罪犯王安辉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。系累犯。法定期限内无上诉、抗诉。2007年2月13日交付执行。本院于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第771号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第718号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2006年5月1日起异动后至2017年1月30日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分77.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王安辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第445号
原告成某某
被告卢某甲
原告成某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1994年1月1日登记结婚。婚后，于1996年4月22日生育长子卢某乙，于2000年12月19日生育次子卢某丙。被告生性自私、脾气暴躁，在共同生活期间，常为琐事对我实施家庭暴力，长子才5个月，被告就对我拳打脚踢。2004年和2011年被告二次无故找茬对我大打出手。为此我产生了自杀的念头，由于忍受不了被告的暴力，我于2011年7月到耿马打工，其间，被告谎称他长了脑瘤，骗我回家，我回家后，被告随时无理取闹，以死威胁，我无法忍受被告的恐吓，于同年9月再次到耿马打工，与被告分居。2013年1月14日我向弥渡县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年2月5日作出（2013）弥民初字第60号民事判决书，不准我与被告离婚。判决后，我与被告并未和好，仍然分居至今。我不愿再与被告维持这种名存实亡的婚姻关系，为此，再次向法院提起诉讼，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子卢某丙归我抚养，依法分割夫妻共同财产，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某甲口头辩称：我确实打过原告，大的来说么打过两次，但都事出有因，是原告有错在先，而我是出于气愤才动手打她的，我也认识到打人是错误的。过去的我不再计较，我跟原告过得拢的，我们还能一起生活下去。我认为原告平时要出去打工也可以，只要过年时回家一家人团聚就行，总之我不同意离婚。
经审理查明：原告成某某提交证据：1、弥渡县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明原告与被告于1994年1月1日登记结婚。2、原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。3、弥渡县法院（2013）弥民初字第60号民事判决书1份，证明原告曾于2013年1月14日向本院起诉离婚，本院于2013年2月5日作出不准原、被告离婚的判决，判决后，原、被告并未和好，仍然分居至今。被告卢某甲未提交证据。原告成某某提交的证据1、2、3，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。在案证据及原、被告陈述一致的内容证明的法律事实是：原、被告经人介绍认识，于1994年1月1日自愿登记结婚。婚后，于1996年4月22日生育长子卢某乙，于2000年12月19日生育次子卢某丙。原、被告在共同生活期间与被告父母分家分得2格瓦房，后又向被告弟弟购得2格，对4格房屋进行装修，另建坐南朝北和坐东向西简易房四间（畜厩和杂物房），还购置了电视、摩托等家庭用品，无债权债务。生活中，因家庭琐事，被告动手打过原告。2011年9月原告外出打工。2013年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告并未和好，仍然分居另食至今。庭审中，原、被告婚生子卢某丙表示要与被告卢某甲一起生活，原告成某某放弃分割夫妻共同财产，被告卢某甲不要求原告成某某承担抚养费。原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原告成某某与被告卢某甲产生矛盾后，原告于2011年9月外出打工至今，与被告分居。2013年1月原告提起离婚诉讼，经本院判决，不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。原告成某某与被告卢某甲在判决不准离婚后，原告一直在外打工，未与被告一起生活，原、被告双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告婚生子卢某丙已年满13周岁，其在庭审中表示要与被告卢某甲一起生活，被告卢某甲表示不要求原告成某某承担抚养费，本院予以认可。原告成某某放弃夫妻共同财产的分割，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告婚生子卢某丙由被告卢某甲自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产归被告卢某甲所有。
案件受理费减半收取150元，由原告成某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁文君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第173号
上诉人（原审原告）南京阿黑物资有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊村。
法定代表人施其春，南京阿黑物资有限公司董事长。
委托代理人高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永成。
委托代理人程飞，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人印瑞祥，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人南京阿黑物资有限公司（以下简称阿黑公司）因与被上诉人张永成担保合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理。上诉人阿黑公司的委托代理人高孟浪，被上诉人张永成的委托代理人程飞到庭参加诉讼。
阿黑公司一审诉称：请求判令张永成承担案涉买卖合同的担保责任，支付款项228872.33元及逾期付款违约金19786元。
张永成一审辩称：即使存在担保行为，但合同购买方已经因诈骗罪被法院定罪量刑，故担保合同因主合同无效，也应为无效合同。
经审查，原审法院认为，诉争合同中买卖关系双方系阿黑公司及案外人陈双喜。南京市雨花台区人民法院已作出（2012）雨刑二初字第64号刑事判决，认定陈双喜使用空头支票与阿黑公司签订购买钢材协议行为系诈骗犯罪行为，故阿黑公司与案外人陈双喜签订的系非法合同，阿黑公司追索钢材货款属于刑事案件中的追赃问题，阿黑公司要求担保人承担担保责任的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定：驳回阿黑公司的起诉。案件受理费6509元，退还阿黑公司。
阿黑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案；2、由张永成负担诉讼费用。事实和理由为：陈双喜因票据诈骗被定罪，但阿黑公司与其订立的合同依照《合同法》第五十二条、第五十四条规定，并非当然无效，应属可撤销合同。最高人民法院已有类似判例。另外，陈双喜系因票据诈骗被判刑，并非因合同诈骗的罪名，故也不能当然推断案涉合同无效。保证合同纠纷应为人民法院受理民事案件范畴，原审法院理应受理。
被上诉人张永成辩称：原审裁定符合法律规定，应予维持。陈双喜构成诈骗，侵害社会秩序，损害国家利益，应为无效合同。从民事法律行为构成要件分析，案涉合同内容也属违法，不构成民事法律行为。另外，陈双喜在签订合同之初即存在诈骗动机，故该合同非当事人真实意思表示。基于本案属追赃范畴，故不属于人民法院受理民事案件范围。
本院认为，南京市雨花台区人民法院（2012）雨刑二初字第64号刑事判决已认定，陈双喜使用空头支票与阿黑公司签订购买钢材协议行为系诈骗犯罪行为，因而，阿黑公司应先在该案中积极行使追赃权利。另外，前述刑事判决书也判决：“追缴被告人陈双喜所得赃款发还被害人。”故在阿黑公司损失尚未明确前，即向该公司所主张的案涉合同担保人主张权利，不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院据此裁定驳回阿黑公司的起诉，符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 董岩松
代理审判员 周毓敏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郑 康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第557号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1975年3月28日出生，高中文化，系哈尔滨市工人，住哈尔滨市道里区。2001年9月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗于2014年12月11日被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月，被告人顾某某向中国银行股份有限公司黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金14954.35元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。被告人顾某某于2014年12月11日将上述透支款本金及利息全部还清被害单位后，于同日到公安机关投案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人顾某某系自首，且已返还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴艳红
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初126号
原告：王某，女，1988年9月19日生，布依族，农业，住册亨县。
被告：黄某，男，1985年9月20日生，布依族，农业，住址同上。
本院在审理原告王某诉与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以有利于家庭和睦为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤回起诉减半收取100元,由原告王某承担（已缴纳）。
审判员 郑 梅
二〇一七年二月十三日
书记员 韦天琥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第822-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张炳钧，系济南东方明月量贩式KTV业主，经营场所济南市纬六路16号（老洋行对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张炳钧侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费102.5元，两项合计152.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马绪乾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢414号
申请人武汉福泰泡桐鸵鸟养殖发展有限公司，所在地武汉市黄陂区泡桐街牛角冲。
法定代表人范良高，该公司执行董事。
被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局，所在地武汉市黄陂区黄陂大道382号。
法定代表人叶忠元，该局局长。
申请人武汉福泰泡桐鸵鸟养殖发展有限公司与被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局土地行政登记纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂黄陂行初字第00033号行政判决书已发生法律效力。权利人武汉福泰泡桐鸵鸟养殖发展有限公司于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局送达执行通知书、财产报告令。申请人武汉福泰泡桐鸵鸟养殖发展有限公司与被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局达成和解协议，被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局已按履行全部义务。
本院认为，申请人武汉福泰泡桐鸵鸟养殖发展有限公司与被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局达成和解协议，被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局已按协议履行完毕。现申请人武汉福泰泡桐鸵鸟养殖发展有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂行初字第00033号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐小斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第90号
罪犯周作云，男，1955年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年7月22日作出（2009）成锦江刑初字第261号刑事判决，以被告人周作云犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元（家庭困难未执行）。刑期起于2009年1月19日止于2012年3月18日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周作云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周作云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周作云减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5764号
原告：林子元，男，1970年9月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈青山，男，1979年9月2日出生，汉族，务工，住福建省泉州市鲤城区，
原告林子元与被告陈青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子元的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告陈青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林子元向本院提出诉讼请求：判令：1、陈青山偿还借款本金3000元，并按月利率3%计付自2016年7月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、陈青山承担林子元为实现债权所支出的律师代理费650元。本案审理过程中，林子元将对利息的诉讼请求减少为要求按照2%计付。事实和理由：陈青山因资金周转需要于2016年6月29日向林子元借款3000元。双方约定分20个星期还款，每期还款150元，还款期限自2016年7月6开始。双方另约定陈青山如有一期未还，则视为借款全部到期，林子元有权要求陈青山一次性偿还，并按月利率3%支付逾期利息，以及陈青山应承担林子元为实现债权所产生的律师代理费等费用。以上事实有陈青山于借款当日亲笔签名确认的借据1份为据。借款之后，陈青山分文未还。
陈青山未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，陈青山以资金需要为由向林子元借款3000元，并由陈青山出具借据1份交林子元收执。双方约定陈青山应自2016年7月6日起分20个星期偿还借款，如逾期则林子元有权要求陈青山一次性偿还剩余全部借款，并按月利率3%计付逾期利息，以及陈青山应承担林子元为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款后，陈青山未还款。2016年10月26日，林子元诉至本院。另查明，林子元因本案诉讼支出律师代理费650元。
以上事实，有林子元的陈述，以及林子元提交的其本人居民身份证、陈青山居民身份证复印件、借据、福建省增值说专用发票各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林子元与陈青山之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，应认定陈青山尚拖欠林子元借款本金3000元，陈青山应承担还款责任予以偿还。关于逾期还款利息，现林子元要求按照月利率2%计付自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，林子元要求陈青山支付其为实现本案债权而支出的律师代理费650元，符合双方的约定，本院亦予支持。陈青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈青山应于本判决生效后10日内偿还林子元借款本金3000元，并按照月利率2%计付自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息；
二、陈青山应于本判决生效后10日内支付林子元因实现本案债权而支出的律师代理费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初51号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谢坚强，男，1972年8月31日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，水电工，住重庆市丰都县。2016年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日被丰都县公安局取保候审，2017年1月6日再次被丰都县公安局刑事拘留，同月24日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谢坚强犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人谢坚强及其辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月3日3时许，被告人谢坚强在丰都县兴义镇X路75号“X副食”门面外，趁无人之际，将被害人陈某某停放在此的1辆“龙翔”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,580.00元。
二、2016年4月23日23时许，被告人谢坚强到丰都县高家镇步行街“X副食”门面外，趁无人之际，将被害人秦某某停放在此的1辆“新达铃木”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4,194.00元。
三、2016年4月24日凌晨，被告人谢坚强到丰都县三合街道中医院对面，趁无人之际，将被害人张某某停放在此的1辆电动三轮车内5个“综能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1,653.00元。
四、2016年8月12日2时许，被告人谢坚强到丰都县高家镇汽车招呼站旁边的小坝子内，趁无人之际，将被害人冉某某停放在此的1辆“墨龙”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4,350.00元。
五、2016年9月21日2时许，被告人谢坚强到丰都县十直镇X街X号附13号门面外，趁无人之际，将被害人彭某某停放在此的1辆“功华”牌电动三轮车及电动车上加装的1个增程器盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4,125.00元，增程器价值人民币1,025.00元，共计价值人民币5,150.00元。
六、2016年12月3日凌晨，被告人谢坚强到重庆市涪陵区南沱镇“X鱼庄”门前，趁无人之际，将被害人况某某停放在此的1辆“圣狮”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5,874.00元。
综上，被告人谢坚强盗窃的电动三轮车及电瓶等价值共计人民币23,801.00元。
案发后，公安机关已将被害人秦某某、彭某某被盗的电动三轮车予以发还，被害人张某某被盗的电瓶予以发还,被害人陈某某、冉某某、况某某被盗的部分物品予以发还。
被告人谢坚强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢坚强在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息；被害人陈某某、张某某等人的陈述；被告人谢坚强的供述和辩解；现场指认、勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，丰都县价格认证中心丰都价认[2016]87号价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢坚强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢坚强到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人谢坚强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2018年5月5日止。折抵原被羁押16日，释放时间为2018年4月19日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2423号
申请人：王艳，女，1967年1月1日出生，汉族，住滕州市。
担保人：李亚平，男，1987年3月2日出生，汉族，住滕州市北辛街道侯王居，公民身份号码：37048119870302128X。
担保人：李得军，男，1988年10月10日出生，汉族，住滕州市北辛街道侯王居，公民身份号码：370481198810101218。
被申请人：史孝斌，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人王艳与被申请人史孝斌民�借贷纠纷一案中，申请人王艳于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人史孝斌在山东华东建设工程有限责任公司及山东八箭建设工程有限公司的工程款共计1086100元或查封相应价值的其他财产。
担保人李亚军自愿用其名下位于滕州市XX路西侧XX花园住宅楼2603室房产一处、名下的帕萨特轿车一辆，李得军用其名下的桑塔纳轿车一辆作为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人王艳的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李亚平名下位于滕州市XX路西侧XX花园住宅楼2603室房产一处，由李亚平负责保管被查封的财产，不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、查封担保人李亚平名下鲁Ｄ×××××帕萨特汽车一辆，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、查封担保人李得军名下鲁Ｄ×××××大众汽车一辆，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
三、查封被申请人史孝斌在山东华东建设工程有限责任公司的工程款及山东八箭建设工程有限公司工程款共1086100元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一七年四月十七日
书记员 张 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6039号
原告：周潮森，男，1970年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕璐泉，男，1985年7月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：马光军，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。
原告周潮森与被告吕璐泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周潮森、被告的委托诉讼代理人马光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周潮森向本院提出的诉讼请求：请求判令吕璐泉归还借款20万元，并支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%暂计算2018年4月30日为16万元，此后仍按上述利率至实际履行之日止）。事实和理由：2014年12月30日，吕璐泉因资金周转为由向周潮森借款20万元，约定还款日期为2016年3月30日，口头约定月利率为3%。借款到期后，吕璐泉分文未还。为此，诉至法院。
吕璐泉辩称：自己没有向周潮森借款，也没有收到该款项，欠条系父亲吕有新让自己出具；2015年4月3日受父亲吕有新委托向周潮森汇款5万元；借条中未约定利息，即使借款真实，也只欠周潮森借款15万元。综上，请求驳回周潮森的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
周潮森提交证据如下：欠条和利息结算单一份，证明吕璐泉尚欠周潮森借款20万元、口头约定月利率为3%的事实。
吕璐泉质证认为，对于欠条，不能反映借款关系，且也没有收到该20万元，周潮森也未出示相应的汇款凭证，故不应采信；对于利息结算单，不能达到周潮森的证明目的，该单据没有吕璐泉的签字，也没有结算的时间，即使是真实的，也只能反映2014年12月30日至2015年12月30日该时间段内的欠息情况，不能推算出之前借款或之后借款的利息，故不应采信。
吕璐泉提交证据如下：银行汇款凭证共五页，证明吕璐泉按吕有新的指示共计向周潮森汇款518200元的事实。
周潮森质证认为，2014年12月30日前的汇款系支付工资或材料款，不是本案还款；2015年4月3日汇款的5万元系支付之前借款所欠的利息，与本案无关。
经审查，本院对上述证据认证如下：周潮森提供的欠条，能够证明待证事实，予以认定；利息结算单中未注明借款人，也未签字确认，不能达到周潮森的证明目的，且周潮森对上述利息款在本案中并未主张，故对该证据不予确认。吕璐泉提供的证据，因欠条于2014年12月30日出具，故对2014年12月30日前的汇款不予确认，对2015年4月3日的汇款5万元予以确认。
根据本案证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：
2014年12月30日，吕璐泉向周潮森借款20万元，并出具欠条一份，约定2016年3月30日还款，未约定利息。2015年4月3日，吕璐泉向周潮森汇款5万元。借款到期后，经周潮森催讨，吕璐泉未归还剩余款项。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。吕璐泉向周潮森出具借款意思表示明确的欠条一份，周潮森款项交付过程的陈述符合常理，且还款亦是通过吕璐泉账号，故吕璐泉向周潮森借款的事实清楚。吕璐泉应负有归还借款的义务。吕璐泉辩称双方不存在借贷关系，本院不予采纳。双方在欠条中未约定借款利息，故2015年4月3日汇款的5万元应认定为归还借款本金，且利息应从起诉之日起按年利率6%开始计算。周潮森辩称该5万元系归还之前借款的利息、口头约定月利率为3%，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，周潮森诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、吕璐泉应于本判决生效之日起十日内归还周潮森借款15万元，并支付利息（从2018年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回周潮森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由周潮森负担1954元，吕璐泉负担1396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年八月一日
代书记员 朱蕴倩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初79号
原告：攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市东区下密地四村，统一社会信用代码：9151040059999504X0。
法定代表人：王杨军，男，1970年12月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，该公司总经理。
被告：王正全，男，1982年1月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：张远平，男，1987年8月25日生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
以上二被告委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201110877956。
原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司（以下简称鑫通运公司）与被告王正全、张远平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫通运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正全给付原告购车款278000元，并按照银行同期贷款融资月利率2%支付从2013年5月7日起至付清之日止的利息;2.判令被告张远平给付原告购车款273000元，并按照银行同期贷款融资月利率2%支付从2013年5月22日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂签订了《汽车产品购销合同》，合同约定：永鑫矿产品加工厂向原告订购大货车7台，销售价格2586000元，向原告首付500000元订金（实际付款400000元），余款和上户费用于2013年8月30日前付清，交车时间为2013年4月30日。合同签订后，原告按照合同约定组织把车发回攀枝花，但车在上户之前，永鑫矿产品加工厂的经营者白勇告知原告因资金不足、管理困难等原因，无力购车。经双方商量，白勇介绍5人来购车，为保证车款回收，由原告选择运输公司挂靠车辆以保留所有权，在车款付清之前5台车的所有权属于原告。2013年5月7日，被告王正全在白勇的介绍下来原告处购车，原告将车辆以约定价格368000元、上户费50000元，合计418000元，上户到攀枝花市吉畅汽车运输有限公司。于2013年5月7日将川DXX**大运牌货车一辆交付给被告王正全经营至今。2013年5月22日，被告张远平在白勇的介绍下来原告处购车，原告将车辆以约定价格368000元、上户费50000元，合计418000元，上户到攀枝花市吉畅汽车运输有限公司。于2013年5月22日将川D396**大运牌货车一辆交付给被告张远平经营至今。车辆交付后，原告多次向被告王正全、张远平等五人追收车款，在原告的追讨下，被告王正全于2015年2月17日付款10000元，被告张远平于2014年12月26日、2015年2月10日转款共计15000元，余款至今未付，故诉至法院，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案的原告为鑫通运公司，被告为王正全、张远平。攀枝花市东区法院审结的（2016）川0402民初454号案件的原告同为鑫通运公司，王正全、张远平亦为被告，虽然该案件同时还包括其他被告，但已与本案的当事人相同。鑫通运公司在东区法院审结的（2016）川0402民初454号案件及本案中，其主张的法律关系的性质均为买卖合同法律关系。鑫通运公司在（2016）川0402民初454号案件及本案中，对王正全、张远平的诉讼请求均为给付同一事实所引起的欠付购车款。综上所述，鑫通运公司就已经提起诉讼的事项再次起诉，且当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费4655元，退还原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 汤治华
二〇一七年六月一日
书 记 员 付绍雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2152号
申请执行人韩宝忠，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人韩宝忠与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初3223号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 卫志强
审判员 张红兵
审判员 沈燕明
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执330号
杨仁平：
你与王永红占有排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初870号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）搬离房屋
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00631号
原告杨国锋，男，1971年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人黄选平，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
被告西安市阎良区建筑工程公司。
被告西安市阎良区建筑工程公司第一分公司。
本院在审理原告杨国锋与被告西安市阎良区建筑工程公司、西安市阎良区建筑工程公司第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告杨国锋于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨国锋撤回起诉。
案件受理费120.5元，由杨国锋负担。
审判员 任小娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 映
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2827号
原告：何西文，男，汉族，1963年1月12日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所实习律师。
被告：焦亚超，男，汉族，1987年7月17日出生，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告何西文与被告焦亚超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何西文及委托诉讼代理人梁全友、万会丽，被告焦亚超、郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何西文向本院提出诉讼请求：1.判令焦亚超向何西文支付医疗费、误工费、后期治疗费等各项损失共计30537.37元；2.判令郑州人寿财险公司在交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月6日，焦亚超驾驶汽车沿郑刘102省道由南向北行驶时，与何西文发生交通事故，造成何西文受伤。事故发生后，何西文被送往扶沟县人民医院接受治疗。焦亚超驾驶车辆在郑州人寿财险公司处投保了交强险和商业险。基于以上事实，特提起诉讼，望支持以上诉讼请求。
焦亚超辩称，车辆购买有全险，应当由保险公司先行承担赔偿责任。
郑州人寿财险公司辩称，何西文所提供的事故证明无责任划分，不排除焦亚超有无逃逸和酒驾情形，公司不应当承担赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
对当事人双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1.何西文向本院提交扶沟交警大队出具的道路交通事故证明一份，证明焦亚超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与同方向行驶的何西文驾驶的三轮电动车发生相撞，造成何西文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本院向扶沟交警大队调取本案事故现场勘验记录并结合当事人庭审陈述查明，焦亚超驾驶机动车没有保持安全车速和安全车距，未尽审慎注意的义务，应负本事故的同等责任，何西文驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，没有靠车行道的右侧行驶，应负本事故的同等责任；2.何西文向本院提供护理人员杨方的收入证明，但没有提供杨方的工资单以及近三个月的工资流水，故不能证明杨方的实际收入，本院对该证据的证明力不予采信。何西文的护理费用应参照2017年河南省居民服务业年平均工资36848元/年计算；3.本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对何西文误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结果客观合理，本院予以采信；4.关于何西文的后续治疗费，鉴定机构已有明确的评估意见，为减少当事人的诉累、节约司法成本，在本次诉讼中可以一并解决。
对何西文主张的因交通事故造成的各项损失数额，本院分析认定如下：1.医疗费，何西文住院13天，花费医疗费7137.79元，门诊花费1430.9元，共计8568.69元；2.误工费，经鉴定何西文误工期90天，参照2017年河南省农林牧渔业平均工资36785元/年÷365天×90天=9070.27元；3.护理费，经鉴定何西文护理期30天，参照2017年河南省居民服务业年平均工资36848元/年÷365天×30天=3028.6元；4.住院伙食补助费，本院确认为80元×13天=1040元；5.营养费，经鉴定何西文营养期30天，本院确认为30元×30天=900元；6.交通费100元，何西文提供有正规发票印证，本院予以确认；7.后续治疗费，鉴定结果为3000至4000元，本院确认为4000元；8.鉴定费1590元。
经审理，本院认定以下案件事实：2018年6月6日6时30分许，焦亚超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑刘102省道由南向北行驶至郑刘102省道128KM+230M处时，与由南向北何西文驾驶的三轮电动车发生相撞，造成何西文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，何西文在扶沟县人民医院住院治疗13天。本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对何西文的“三期”及后续治疗费进行鉴定，结论为误工期90天、护理期30天、营养期30天，后续治疗费3000元至4000元。事故发生后，焦亚超向何西文垫付了2000元医疗费。本案事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在郑州人寿财险公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生时均在保险期内。
本院认为，公民生命健康权不受侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿和不应赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，豫Ａ×××××号小型轿车在郑州人寿财险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生时仍在保险期限内。郑州人寿财险公司在扣除焦亚超垫付的2000元后，在交强险限额内向何西文赔偿医疗费6568.69元、营养费900元、住院伙食补助费531.31元、误工费9070.27元、护理费3028.6元、交通费100元，共计20198.87元。交强险不足部分，住院伙食补助费508.69元、后续治疗费4000元，由郑州人寿财险公司在商业三责险范围内按照责任比例承担赔偿责任。由于本案事故双方系同等责任，焦亚超驾驶车辆为机动车，何西文驾驶车辆为非机动车，故郑州人寿财险公司应按60%的比例予以赔付，即4508.69元×60%=2705.21元。郑州人寿财险公司共向何西文赔偿22904.08元。焦亚超垫付2000元，应由郑州人寿财险公司向焦亚超支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何西文22904.08元（履行方式为：进账户名：何西文，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账户：62×××02）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内向被告焦亚超支付2000元（履行方式为：进账户名：焦亚超，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账户：62×××83）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计282元，由原告何西文负担75元，被告焦亚超负担207元。鉴定费1590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。（案件受理费及鉴定费由被告负担部分，在履行时一并向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 程晓申
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执773号
申请执行人：苗某1，女，2014年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人苗某2，苗某1之父。
被执行人:沈正忠，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地及住址湖北省宜昌市。
本院在执行苗某1与沈正忠侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人沈正忠的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执773号申请执行人：苗某1，女，2014年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人苗某2，苗某1之父。被执行人:沈正忠，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地及住址湖北省宜昌市。本院在执行苗某1与沈正忠侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人沈正忠的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年七月二十四日书记员  王颢然
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第2344号
申请执行人:张某1，男，1998年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张某2，男，1969年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：陈某，女，1975年8月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、陈某离婚纠纷一案中，经本院查明查明，其一，在张某2与陈某达成的（2011）瑶民一初字第3479号民事调解书第五款规定，两套归张某1所有的房屋过户手续一并办理，双方均有协助义务。现张某2名下的房屋拆迁并未结束，并不具备办理过户的条件,被执行人张某2事实上无法履行义务。其二，在张某2与陈某达成的（2011）瑶民一初字第3479号民事调解书第三款规定位于定远路汪塘北区10-105（房地权证：合产字第××号）房屋归张某1所有，陈某享有房屋的使用权、收益权，待张某125周岁时该房由张某1自行处置；第四款规定，位于明光路41号张某2名下的被拆迁房屋（面积60多平方）回迁后归张某1所有，张某2享有房屋的使用权、收益权，待张某125周岁时该房由张某1自行处置。本院认为，如房屋提前过户，张某1等同于提前实现了其在25周岁才能享有的自行处置权，并有损陈某、张某2在张某125周岁前对各自房屋享有的使用权、收益权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝 晋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初764号
原告：石留群，女，1954年9月10日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：李保勇，男，1982年11月22日出生，汉族，住清河县，系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号人保大厦6楼，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，总经理。
委托诉讼代理人：董新章，男，该公司员工。
原告石留群与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告石留群的委托诉讼代理人李保勇、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人董新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石留群向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车损88,872元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××奔驰牌轿车车主，2017年3月23日14时10分，方冬玲驾驶该车与宋正杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。原告车辆发生事故时在被告处投保了车损险，保险金额279,800元。经清河县交警大队认定宋正杰负事故全部责任，宋正杰驾驶车辆仅投保交强险并且宋正杰没有赔偿能力，导致原告损失未能得到赔偿。经被告公司对原告车辆损失确认，原告车辆损失为88,872元。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向被告公司主张赔偿，由被告公司赔偿原告损失后向肇事者进行追偿。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在本次事故中方冬玲不承担事故责任，故我公司不同意承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、车辆损失确认书、车辆行驶证和驾驶人驾驶证、车辆维修费用发票及维修清单，被告提交的机动车保险代抄单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系冀Ｅ×××××奔驰牌轿车车主。2017年3月23日14时10分，方冬玲驾驶该车在清河县××路西侧永康养生馆门前非机动车道由南向北向右转弯上机动车道路时，与宋正杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故发生后，宋正杰弃车逃逸，造成方冬玲受伤，两车损坏。2017年4月5日清河县交警大队出具道路交通事故认定书，认定宋正杰负事故全部责任，方冬玲不负事故责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔等险种，车损险保险金额279,800元，事故发生在保险期间内。经被告公司对原告车辆损失确认，原告车辆损失为88,872元。
另查明，宋正杰驾驶车辆在亚泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，宋正杰及其投保的保险公司对原告车辆损失未予赔偿。
本院认为，原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔等险种，被告无异议，双方之间保险合同关系成立有效。原告按照合同约定缴纳保险费，被告应按约定时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告损失在保险限额范围内，且原告损失未得到事故对方赔偿，故被告应对原告车损88,872元承担赔偿责任。对被告关于不同意承担赔偿责任的辩解不予支持。被告关于不承担诉讼费用的辩解，与《诉讼费用交纳办法》规定的“诉讼费用由败诉方负担”的原则相违背，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告石留群车辆损失88,872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴艳元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3969号
原告通辽市浩远农牧业有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇束力古台嘎查304国道西。
法定代表人王海金职务：经理
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包春岩，辽宁名熙（通辽）律师事务所实习律师。
被告张海，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
被告叶丽丽，女，36岁，汉族，农民。
原告通辽市浩远农牧业有限公司与被告张海、叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市浩远农牧业有限公司委托代理人包媛媛、包春岩，被告张海庭到庭参加诉讼，被告叶丽丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年九月十二日，被告张海向原告借款30000.00元，被告叶丽丽为其担保，利息约定9厘，约定二○一六年九月十二日还款。到期后，被告偿还10000.00元，余款20000.00元及其利息至今未还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及其利息，并应承担诉讼费用
被告对原告诉讼请求全部予以认可，并请求调解，但原告不同意调解。被告叶丽丽未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张海作为借款人，应当按照借款约定履行还款义务，并应支付利息。被告叶丽丽作为担保人，应当按照担保法有关规定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效之日起十日内给付原告通辽市浩远农牧业有限公司借款本金20000.00元，利息1260.00元（20000.00元*0.009元*7个月），合计21260.00元；
二、被告叶丽丽负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告张海负担，被告叶丽丽负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费386.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年六月十三日
书记员 包春虹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2号
邓志勇：
周益龙申请执行邓志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，依据娄底市娄星区中级人民法院（2016）湘13民终853号民事判决书于2017年4月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00087号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，个体经营。曾因吸毒，于2009年10月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因非法持有警用警械，于2010年1月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年4月24日被盐城市公安局城南新区分局取保候审；2015年4月30日经盐城市亭湖区人民法院决定并由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月11日作出（2015）亭刑二初字第00080号刑事判决：被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐小龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第121号
罪犯吴义军，男，1978年1月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院于2012年4月13日作出（2012）东法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人吴义军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。刑满日期2014年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯吴义军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴义军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴义军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴义军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴义军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3389号
上诉人（原审原告）深圳市永××印刷有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人冯某某。
被上诉人（原审被告）饶某某，男。
委托代理人陈某
上诉人深圳市永××印刷有限公司（以下简称永××公司）因与被上诉人饶某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，饶某某与永××公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于饶某某2010年5月1日至6月1日的工资，永××公司在原审中确认尚未发放，并认可数额为2500元，本院予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资，永××公司主张饶某某请求的部分二倍工资已经超过了仲裁的申诉时效，但根据仲裁裁决和原审笔录，永××公司在仲裁和原审中均未提出该项主张，永××公司在二审中主张时效问题，本院不予支持。永××公司提交了报纸公告和劳动合同签收表，主张已经和饶某某签订了劳动合同，但其提交的报纸公告刊登在饶某某离职之后，而其提交的劳动合同签收表没有劳动合同的起至日期，没有签收时间，且明显经过剪裁、变造，饶某某对该证据不予确认，本院亦不予认可。综上，因永××公司提交的证据不足以证明双方已经签订了劳动合同，本院对永××公司关于二倍工资的上诉请求不予支持。
综上，上诉人永××公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市永××公司印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 张士光二○一一年七月二十九日
书 记 员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02764号
原告逯广想，男，汉族。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告张卫东，男，汉族。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所实习律师。
被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。
住所地商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西。
机构代码78809748-4。
法定代表人张卫东，职务：总经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所实习律师。
原告逯广想诉被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告逯广�于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告逯广想自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯广想撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告逯广想承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘炎裕
�林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初804号
原告周韶虎，男，1986年2月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告曹阳，男，1983年10月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告吕唯帆，男，1991年3月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告中国财产保险股份有限公司集安分公司。
法定代表人矫丽敏，经理。
被告中国财产保险股份有限公司丹东分公司。
本院在审理原告周韶虎诉被告曹阳、吕唯帆、中国财产保险股份有限公司集安分公司、中国财产保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原�以证据不足为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周韶虎的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周韶虎撤回起诉。
案件受理费236元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年六月十九日
书记员 崔成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4463号
原告：顾峰，男，1987年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇穗轮村XXX号。原告：顾昌林，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇穗轮村XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张新龙，男，1965年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇张云村XXX号。被告：上海环恒房地产有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇汇丰西路XXX号XXX室。法定代表人：蔡永康，董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：何荣飞，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新建中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。原告顾峰、顾昌林与被告张新龙、被告上海环恒房地产有限公司、被告何荣飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告顾峰、顾昌林向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿购房款人民币(下同)1,900,000元；2、三被告赔偿原告以1,900,000元为基数，自2010年5月27日起至本判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、三被告赔偿房屋差价损失。事实和理由：原告与被告张新龙于2009年9月27日，在被告何荣飞的见证下，签订《协议书》，约定由原告向被告张新龙购买位于上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号房屋(即本案讼争房屋)，房屋总价款为3,700,000元。协议签订后，原告共支付购房款2,450,000元。2015年9月9日，(2015)奉刑初字第693号刑事判决书确认，张新权构成合同诈骗罪，并责令张新权退赔两原告1,900,000元。该刑事判决后，因张新权无力退赔至两原告未获分文退赔款。原告认为，被告张新龙将身份证出借给张新权，被告上海环恒房地产有限公司在明知原告已购买本案讼争房屋的情况下，未征得原告同意解除与张新龙之间的买卖合同，被告何荣飞作为法律专业人员，未审查被告张新龙与开发商之间之间签订合同的履行情况，均有过错，应依法承担赔偿损失的民事责任。审理中，本院查明：2015年9月9日，本院作出(2015)奉刑初字第683号刑事判决书，确认被告人张新权犯合同诈骗罪，责令其退赔被害人即本案两原告顾锋、顾昌林人民币一百九十万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院认为，案外人张新权以其哥哥即本案被告张新龙的名义向被告上海环恒房地产有限公司购买本案讼争房屋，后在隐瞒首付款未实际支付的情况下，又将本案讼争房屋出售给两原告，并收取1,900,000元购房款的行为，已经生效刑事判决确认构成合同诈骗罪，两原告主张的购房款1,900,000元亦属合同诈骗所得财物，不属于民事审判管辖范围。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，两原告作为作为被害人另行提起民事诉讼，缺乏相应法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告顾锋、顾昌林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4463号原告：顾峰，男，1987年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇穗轮村XXX号。原告：顾昌林，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇穗轮村XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张新龙，男，1965年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇张云村XXX号。被告：上海环恒房地产有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇汇丰西路XXX号XXX室。法定代表人：蔡永康，董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：何荣飞，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新建中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。原告顾峰、顾昌林与被告张新龙、被告上海环恒房地产有限公司、被告何荣飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告顾峰、顾昌林向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿购房款人民币(下同)1,900,000元；2、三被告赔偿原告以1,900,000元为基数，自2010年5月27日起至本判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、三被告赔偿房屋差价损失。事实和理由：原告与被告张新龙于2009年9月27日，在被告何荣飞的见证下，签订《协议书》，约定由原告向被告张新龙购买位于上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号房屋(即本案讼争房屋)，房屋总价款为3,700,000元。协议签订后，原告共支付购房款2,450,000元。2015年9月9日，(2015)奉刑初字第693号刑事判决书确认，张新权构成合同诈骗罪，并责令张新权退赔两原告1,900,000元。该刑事判决后，因张新权无力退赔至两原告未获分文退赔款。原告认为，被告张新龙将身份证出借给张新权，被告上海环恒房地产有限公司在明知原告已购买本案讼争房屋的情况下，未征得原告同意解除与张新龙之间的买卖合同，被告何荣飞作为法律专业人员，未审查被告张新龙与开发商之间之间签订合同的履行情况，均有过错，应依法承担赔偿损失的民事责任。审理中，本院查明：2015年9月9日，本院作出(2015)奉刑初字第683号刑事判决书，确认被告人张新权犯合同诈骗罪，责令其退赔被害人即本案两原告顾锋、顾昌林人民币一百九十万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院认为，案外人张新权以其哥哥即本案被告张新龙的名义向被告上海环恒房地产有限公司购买本案讼争房屋，后在隐瞒首付款未实际支付的情况下，又将本案讼争房屋出售给两原告，并收取1,900,000元购房款的行为，已经生效刑事判决确认构成合同诈骗罪，两原告主张的购房款1,900,000元亦属合同诈骗所得财物，不属于民事审判管辖范围。故根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，两原告作为作为被害人另行提起民事诉讼，缺乏相应法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告顾锋、顾昌林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  裴孙英人民陪审员  倪梅英二〇一六年九月十二日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2210号
罪犯易洪伟，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）攀刑初字第53号刑事判决，以被告人易洪伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人易洪伟同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月19日作出川刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月13日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第784号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第939号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第308号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2247号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第498号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年11月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯易洪伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯易洪伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯易洪伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯易洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分156分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯易洪伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易洪伟予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3754号
原告邓燕，女，1985年9月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告李树国，男，1961年7月17日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人杜振满，该公司职员。
原告邓燕与被告李树国、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓燕的委托代理人赵镧与被告保险公司的委托代理人杜振满到庭参加了诉讼。被告李树国经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判决二被告赔偿原告财产损失42254元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份和20万元的三责险附加不计免赔一份，事故发生在保险期间内，我司未见事故责任认定书以及对方车辆修理费票据及维修清单，对原告所诉车辆损失、公估费不予认可。
被告李树国未答辩。
经审理查明，2016年10月17日17时，被告李树国驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿京赞路自北向南行驶时，与原告邓燕驾驶的冀Ａ×××××号小型越野车沿西二环由西向东左转弯时，两车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：邓燕负此事故主要责任；李树国负次要责任。另查明，被告李树国驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险附加不计免赔各一份，此次事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告就其车辆损失委托河北千美保险公估有限公司进行鉴定评估，2016年11月9日该公司出具公估报告书，结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额合计41023元，花去公估费1231元。后，原告将其受损车辆送去维修，花去维修费39000元。
对以上事实有原被告陈述、事故责任认定书、公估报告书及公估费发票、车辆维修费发票等，在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的邓燕负此事故主要责任；李树国负次要责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。原告邓燕系冀Ａ×××××号小型越野车所有人，因此次交通事故给其造成的财产损失39000元，有道路交通事故认定书、公估报告书及车辆维修费发票等证据予以证实，被告保险公司虽有异议，但未提出相应证据予以证实，故本院对原告财产损失39000元予以采信。对于原告要求过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的损失39000元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余的37000元按责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%即11100元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告邓燕因此次交通事故造成的财产损失13100元。
驳回原告邓燕的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告李树国承担50元，由原告邓燕承担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1031号
原告：王某。
法定代理人：张明莉。
被告：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组。
负责人：楚海军，组长。
被告：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会。
法定代表人：崔大龙，村长。
原告王某与被告河南洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组、河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告支付原告应得的占地补偿款1576.22元。
本院经审查认为，原告所起诉的被告“河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组”名称准确应为洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组；另一被告“河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会”名称准确应为洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会。故原告诉状中所诉的两个被告主体不明确。
本院认为，原告起诉应符合起诉条件即应提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑明怡
承办法官：韩明
签署栏
承办法官
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人4份
留档4份共8份
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4948号
原告：沈桂明，男，1973年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈艳芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京八达岭滑雪俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇经济开发区66号。
本院在审理原告沈桂明诉被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司修理合同纠纷一案中，原告沈桂明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告沈桂明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈桂明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈桂明负担（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡志秀
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1289号
原告田贵臻，女，1963年出生，汉族，住青岛市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人戚琦琦，董事长。
委托代理人孙登岭，本公司员工。
本院在审理原告田贵臻与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田贵臻撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告山田贵臻承担。
审判员 田 丰
二〇一四年八月十二日
书记员 谷梅香
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1315号
原告李正瑞，男，汉族，1978年9月11日出生，住茂名市电白区。
被告陈锦训，男，汉族，1973年1月10日出生，住茂名市电白区。
原告李正瑞诉被告陈锦训民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林华宗独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李正瑞到庭参加诉讼，被告陈锦训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正瑞起诉认为，原、被告是朋友关系，于2015年1月1日，被告陈锦训以其经营生意资金周转困难为由向原告李正瑞借款人民币5万元，当天被告出具“借据”一份给原告收执为凭，借据内容为：“本人陈锦训（身份证号：XXX）因生意周转困难现向李正瑞（身份证号：XXX）借到人民币（伍万元正），小写：（￥50000元正），特立此据，借款人：陈锦训，2015年1月1日”。在借据中没有约定借款利息及还款期限。后因原告需要资金，经多次向被告催收，但被告均以资金周转困难为由拖欠至今分文未还。据此，请求1、判令被告陈锦训立即偿还借款人民币5万元及利息（利息按年利率6﹪计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告李正瑞；2、案件受理费由被告陈锦训负担。
被告陈锦训既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告李正瑞持有借款人为陈锦训的借据一张，借据内容为：“本人陈锦训（身份证XXX）因生意周转困难现向李正瑞（身份证XXX）借到人民币（伍万元正）小写：（￥50000元正），特立此据，借款人：陈锦训（加盖指模），2015年1月1日”。原告李正瑞以多次向被告陈锦训催收借款，被告陈锦训不予还款为由，于2017年4月12日诉至本院。
本院认为，本案原告李正瑞主张被告陈锦训偿还借款本金5万元，有其提供被告李正瑞出具的“借据”一张在案为证，被告陈锦训对借款事实也没有提出异议，本院予以认定。原告李正瑞主张借款利息按年利率6﹪计，从起诉之日起计至还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息按年率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的期间，由于借款原、被告双方均没有约定还款期限，故利息可从本案立案之日即2017年4月12日起计至还清款之日止。被告陈锦训经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈锦训在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李正瑞偿还借款人民币5万元及利息（利息按年利率6％计，从2017年4月12日起计至还清借款之日止）。
如果被告陈锦训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈锦训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林华宗
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑永轩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初559号
被告人
基本情况
姓 名
|
李勇强
|
出生日期
|
1970年9月9日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省成都市金牛区
前科情况
|
2003年4月因吸毒被劳动教养二年；2005年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月13日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年7月13日被郫县公安局刑事拘留，同月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）536号
指控
事实
|
2016年7月13日9时许，被告人李永强在郫县团结镇仁和菜市场内，从范某某背包内扒窃得人民币1100元，被范某某当场发现并挡获。案发后赃款已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人李勇强在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人李勇强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇强归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年十月十 四 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初559号被告人基本情况姓 名李勇强出生日期1970年9月9日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地四川省成都市金牛区前科情况2003年4月因吸毒被劳动教养二年；2005年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月13日刑满释放。强制措施情况因涉嫌盗窃，2016年7月13日被郫县公安局刑事拘留，同月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）536号指控事实2016年7月13日9时许，被告人李永强在郫县团结镇仁和菜市场内，从范某某背包内扒窃得人民币1100元，被范某某当场发现并挡获。案发后赃款已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人李勇强在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人李勇强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇强归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年十月十 四 日书 记 员    张清清
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00043号
原告周某。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整；公告费300元整，由原告周某承担。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 绵
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第127号
原告杨金华，女，1967年2月2日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘海峰，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告杨金华诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告向原告借款共计30万元，约定月利率20‰，在2009年至2011年之间，被告支付了部分利息，在2012年1月22日重新向原告出具了10万元的借条一张，2012年2月1日重新出具了17万元的借条一张，2012年3月10日重新出具了3万元的借条一张，合计30万元，2012年开始未支付利息。经原告多次催收未果，请求判决偿还原告借款30万元，从2012年之前尚欠利息6800元及2012年之后的借款利息按月利率20‰计息至起诉之日止共计148500元，共计155300元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条原件、复印件各3张，证明被告刘海峰向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘海峰因生意周转分别于2012年1月22日向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，利息按季支付，2012年2月1日借款17万元，双方约定月利率20‰，利息按季支付，2012年3月10日借款3万元，双方约定月利率20‰，利息按季支付。以上借款均未约定还款期限。被告出具借条后未支付利息和返还借款本金，并经原告催未果。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及其庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催收后，被告刘海峰未支付利息和返还借款本金，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告还欠原告2012年之前利息6800元，未提供相应证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰返还原告杨金华借款本金30万元整；
二、被告刘海峰支付原告杨金华借款本金30万元之利息（其中本金10万元从2012年1月22日起至还清之日止按月利率20‰计息，本金17万元从2012年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计息，本金3万元从2012年3月10日起至还清之日止按月利率20‰计息）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告刘海峰在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取4065元，原告已预交，由被告刘海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一四年四月二日
代书记员 温 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第127号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告梁福宁，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁福宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1144号
原告齐某某，女，1961年3月10日出生，满族，住平阴县。
被告吕某某，男，1965年10月26日出生，汉族，住址平阴县。
原告齐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，双方均系再婚，同年6月19日登记结婚，由于双方相识时间短，彼此不了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。自2008年3月我们便开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年经人介绍认识，2002年6月19日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告起诉来院，诉求如前。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、证明一份予以证实。
本院认为，原告齐某某与被告吕某某均系再婚，两人婚姻基础一般，且婚后未生育子女。2008年原、被告发生矛盾后便开始分居至今，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵坛诗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初176号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李文海，男，1965年3月26日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化。2018年1月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2018年3月8日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李文海犯非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李文海明知我国法律规定禁止个人持有枪支，仍然将1986年在广元市利州区赤化镇街上购买的火药枪一支私藏于自家老房子阁楼内。2017年11月30日，公安民警在广元市利州区赤化镇张公村5组李文海家中现场查获火药枪一支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支机件完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸，属枪支。
上述事实，被告人李文海在庭审中亦无异议，且有：1.物证涉案火药枪1支（公安机关对其刑事照相存于卷中）；2.书证公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、承办说明、被告人户籍信息、证据保全决定书及清单、扣押笔录及扣押清单；3.证人李某1、李某2的证言；4.被告人李文海的供述和辩解；5.鉴定意见；6.检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李文海在持有枪支的犯罪事实被掌握后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，归案后如实供述自己全部罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综合以上犯罪情节，对公诉机关提出的对被告人从轻判处的建议，本院予以采纳。涉案枪支系违禁品，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李文海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的涉案枪支一支予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一八年三月二十八日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00303号
原告�某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年四月八日
书记员 徐静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执407号
申请执行人王某某，女，1956年01月04日出生，汉族，贺兰购物中心退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宋某某，男，1954年04月24日出生，汉族，银川市兴庆区科技局退休职工，住址不详。
申请执行人王某某与被执行人宋某某离婚纠纷执行一案，本院于2016年03月11日立案执行，执行标的80000元，执行费1100元，已执行44000元。执行过程中，申请执行人王某某于2016年05月03日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月五日
书记员 焦正永
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初223号
原告刘柱，男，汉族，1964年7月5日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告刘克军，男，汉族，1963年4月17日出生，住。
原告刘柱诉被告刘克军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了第一�审理。原告刘柱及其委托代理人张保东、被告刘克军均到庭参加了诉讼；转入普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告刘柱、被告刘克军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称，原告在2015年9月26日承包姚耀（要）飞的4.5亩耕地，承包期为四年。签订协议后原告支付了四年的承包费。从2015年10月开始原告耕种。在2016年10月的时候，被告强行耕种了我承包姚耀（要）飞的耕地。我多次找被告和村委调解此事，但被告一直不退还。请求判令被告退还霸占原告的承包耕地4.5亩，诉讼费由被告承担。
被告刘克军辩称，被告不应返还这地，因为被告承包的不是姚耀飞的地，承包的是姚国松的地。姚国松欠被告的钱，因此种姚国松的地是姚国松让被告承包的。
经审理查明，案外人姚国松与姚耀飞系父子关系�其家庭共承包有9亩耕地。2015年9月26日，原告刘柱与案外人姚耀（要）飞签订4.5亩耕地转包协议，每亩每年承包费3000元，承包期为四年。签订协议后原告向案外人姚耀飞支付了四年的承包费12000元。从2015年10月开始原告耕种，在2016年10月的时候，被告刘克军强行耕种了原告转包案外人姚耀（要）飞的耕地。原告多次找被告和村委调解此事，但被告一直不退还。为此诉来本院，请求判令被告退还原告转包案外人姚耀飞的耕地4.5亩；诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中被告陈述案外人姚国松欠被告货款35000元，是姚国松让被告承包该争议的4.5亩耕地的，但没有向本院提供相应证据。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地承包合同、收条、村委调解证明、询问笔录以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法民事权益�受法律保护。原告刘柱与姚耀飞签订的耕地转包合同是其双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告刘克军在未征得耕地承包人原告同意的情况下，擅自耕种原告承包的耕地，被告的行为侵犯了原告对其转包耕地的使用权，因此，对于原告基于土地转让合同要求被告退还原告转包案外人姚耀飞的耕地4.5亩，理由正当，应当予以支持；被告刘克军辩称是案外人姚国松让其承包该争议的4.5亩耕地的，但没有向本院提供相应证据证实，其该项辩称理由不能成立，本院不予采信；被告刘克军辩称姚国松欠其货款35000元与本案不是一个法律关系，对此主张，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘克军于本判决生效后九十日内退还原告刘柱转包案外人姚耀飞的4.5亩耕地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第151号
上诉人（原审原告）杨同仁，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）张树林，男，住所地同上。
上诉人（原审原告）张振江，男，住所地同上。
上诉人（原审原告）张丽华，女，住所地同上。
上诉人（原审原告）郭元志，男，住所地同上。
上诉人（原审原告）杨同军，男，住所地同上。
上诉人（原审原告）杨学彦，男，住所地同上。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会。
法定代表人刘大海，该村委会主任。
委托代理人李福真，辽源市龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨同仁、张树林、张振江、张丽华、郭元志、杨同军、杨学彦与被上诉人辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会确认合同无效纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）龙民初字第01238号民事判决。上诉人杨同仁、张树林、张振江、张丽华、郭元志、杨同军、杨学彦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第01238号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 陈传冬
审 判 员 刘介平
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘丽影
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2578号
原告：李丽丽，女，1981年4月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市大岭镇兰旗崔户屯9组。
被告：王玉文，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市蓝天美地13栋2号底商玄通养生会馆。
本院在审理原告李丽丽与被告王玉文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤诉。
案件受理费275.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 单海晶
河北省沧县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第820-2号
原告某信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人高某某，公司员工。
被告曹某甲，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住沧县。
被告曹某乙，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告某信用联社股份有限公司与被告曹某甲、曹某乙借款合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体不适格为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告某信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 王钟江
审判�员贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6367号
原告王某，男，汉族，1981年11月7日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人张某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省张掖市人。
被告周某，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告张某某，男，汉族，1975年2月15日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王某与被告张某某、周某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被告张某某、周某、张某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费520元，退还原告王某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭爱爱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第363号
罪犯黎钦，男，1963年11月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黎钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎钦悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎钦予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能