wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3507号
原告：北京安泰顺昌商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
原告北京安泰顺昌商贸有限公司与被告实事集团建设工程有限公司卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安泰顺昌商贸有限公司委托诉讼代理人李媛、被告实事集团建设工程有限公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安泰顺昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、被告立即向原告支付所欠租金1102166元，及延期付款违约金（按同期银行贷款利率计算）：要求从2016年10月22日起支付至判决生效之日止；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年签有塔吊租赁合同一份，两种型号塔吊共四台，没有租赁期限，使用地点呼市海拉尔大街，租金分别为每月每台2.9万和每月每台3.3万，2012年10月5日开工开始计费至2016年10月21日停工，双方总结算，被告尚欠原告租赁费1102166元至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告实事集团建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，经与项目负责人杜平核实无异议，待项目复工，甲方付款后，被告即可付款，希望调解解决。
本院认为，被告实事集团建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付所欠租金1102166元，及延期付款违约金，有经举证质证，原被告双方签订的《塔吊机租赁合同》、《补充协议》、《塔吊开工单》、《塔吊听工单》、《塔吊的总结算》、银行转账凭证、北京增值税发票、双方当事人陈述佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告实事集团建设工程有限公司向原告北京安泰顺昌商贸有限公司支付租金1102166元，及延期付款违约金（从2016年10月22日起支付至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7514元，由被告实事集团建设工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 焦萌萌
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初20号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人张宁宁，男，1978年9月25日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇桃岭山村人，小学文化，农民，住清涧县折家坪镇。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局取保候审。2017年3月15日被清涧县人民检察院取保候审。同年4月14日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张宁宁犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇、王晓路出庭支持公诉。被告人张宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年12月7日17时许，被告人张宁宁醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至205省道10KM+200m路段向右转弯时，与由西向东行驶的高某某驾驶的陕KGS4**小轿车相碰撞，造成张宁宁受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经清涧县公安局交警大队认定，张宁宁在此次事故中应承担全部责任，高某某无责任。经鉴定，张宁宁血液中乙醇浓度为137.69mg/100ml。上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处被告人张宁宁拘役三至四个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘查笔录及照片、血样提取记录表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、事故责任认定书、被害人的陈述、证人证言、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁宁违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张宁宁赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，结合社区调查情况，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王慧勤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终30号
上诉人（原审被告）：绿园区欢天喜地量贩式练歌场，经营场所吉林省长春市春城大街***号。
经营者：史长利，男，1965年10月6日出生，汉族，住长春市朝阳区开运街**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：沃锟，女，系该协会工作人员。
委托代理人：林晶，北京大成(长春)律师事务所律师。
上诉人绿园区欢天喜地量贩式练歌场（以下简称欢天喜地练歌场）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初702号民事裁定，向本院提起上诉。
欢天喜地练歌场上诉称，其所在地是长春市绿园区春城大街727号，根据有关法律规定，应当在被告所在地法院解决。其管辖权异议符合法律规定，请求撤销一审裁定，将案件移送至欢天喜地练歌场所在地法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由中级以上人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故长春市中级人民法院作为被告所在地法院，依法对本案享有管辖权。
综上，欢天喜地练歌场的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王东波
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初32号
原告王丹，女，1989年11月14日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告王丹诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告王丹送达了受理案件通知书等材料，并向王丹开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，王丹仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢256号
申请执行人：王国权，男，1965年9月18日生，汉族，个体，住柳河镇英利委三十七组。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：罗焕文，经理。
本院在执行申请执行人王国权与被执行人通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 冬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2057号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×甲，男，26岁（1989年4月6日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月21日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人吴×，男，32岁（1982年11月2日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月21日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人吴×、李×甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月9日作出（2015）石刑初字第140号刑事判决。原审被告人李×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×甲、原审被告人吴×，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2013年9月，被告人吴×、李×甲共同在天津市实施盗窃他人汽车牌照并留下电话号码，尔后向电话联系的车主勒索钱款的行为，后于2014年2月均以敲诈勒索罪被判处刑罚。
2015年1月间，被告人吴×与被告人李×甲预谋，在北京盗窃外地汽车牌照后留下手机号码，待车主联系时，以要求车主付款赎回汽车牌照的方式勒索车主钱款，如得赃款二人均分。
2015年1月17日凌晨及2015年1月18日凌晨，被告人吴×、李×甲，先后在北京市石景山区老古城北后道东口、石景山区十万平小区、石景山区古城西路68号院、石景山区古城西路永旺公寓、石景山区古城西街都市丽影办公楼、石景山区阜石路加油站对面、石景山区北辛安南岔路口附近路边、石景山区北辛安居委会附近等处，盗窃被害人王×甲、马×、贾×、王×乙、周×、蔺×、李×乙、舒×、黎×、梁×、刘×、石×、王×丙、席×、张×、龙×、王×丁、杨×、施×、崔×、陈×的汽车前牌照，并留下写有182XXXX****手机号的纸条。当被害人王×甲、马×、贾×、王×乙、周×、蔺×、张×、龙×等人与二被告人通过留下的电话号码进行联系时，二被告人要求上述被害人分别给付200元至1000元不等的钱款（共计人民币4600元）赎回汽车牌照，由于上述被害人均未付款，敲诈未能得逞。
2015年1月21日，被告人吴×、李×甲在北京市丰台区被公安机关抓获，后公安机关从被告人吴×处起获写有182XXXX****的纸条2张；从被告人李×甲处起获写有182XXXX****的纸条4张，尾号为1271的农行卡1张、白色联想手机1部、移动SIM卡1张及汽车牌照4个（冀GCP8**、渝F859**、川ABJ6**、皖KR86**），现已将汽车牌照渝F859**发还被害人黎×。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人吴×、李×甲的供述，被害人王×甲、马×、贾×、王×乙、周×、蔺×、李×乙、舒×、黎×、梁×、刘×、石×、王×丙、席×、张×、龙×、王×丁、杨×、施×、崔×、陈×的陈述，到案经过，工作说明，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，汽车牌照、写有手机号码的纸条、白色联想手机及移动SIM卡，刑事判决书、释放证明书等证据在案证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人吴×、李×甲以非法占有为目的，采取盗窃机动车牌照，尔后要求被害人付款赎回牌照的方式，先后向21名被害人勒索钱款，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。二被告人曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，应对二被告人酌情从重处罚。因全部被害人未支付钱款，二被告人属犯罪未遂，且二被告人能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人吴×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人李×甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、从被告人吴×处起获的写有182XXXX****的纸条二张；从被告人李×甲处起获的写有182XXXX****的纸条四张、白色联想手机一部、移动SIM卡一张（182XXXX****）予以没收；起获的汽车牌照冀GCP8**发还被害人陈×，皖KR86**发还被害人张×。
上诉人李×甲的上诉理由为：其仅参与盗窃过七八个车牌，一审判决认定其敲诈勒索21名被害人的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
二审审理期间，上诉人李×甲及原审被告人吴×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李×甲所提其仅参与盗窃过七八个车牌，一审判决认定其敲诈勒索21名被害人的事实不清，证据不足的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被告人吴×、李×甲的供述证明，吴×、李×甲经过预谋，于2015年1月17日及18日凌晨，在北京市石景山区盗窃21辆外地车辆的前牌照，并将手机号码以纸条的形式留在被盗车辆的雨刷器上，当车主电话联系吴×、李×甲时，二人要求车主通过转账方式支付钱款赎回汽车牌照，上述事实在车牌被盗时间、地点、向被害人提供的电话号码和银行卡账号及被盗车辆的车牌均系外地车牌等细节上，与各被害人向公安机关报案时的陈述能够相互印证，且公安机关在抓获吴×、李×甲时，当场起获了部分车牌及写有电话号码的纸条，足以证明吴×、李×甲共同实施了盗窃21辆外地汽车牌照并勒索钱款的事实，上诉人李×甲所提上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×甲、原审被告人吴×以非法占有为目的，采取盗窃机动车牌照后要求被害人付款赎回牌照的方式，先后向21名被害人勒索钱款，数额较大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。吴×、李×甲均曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，故对二人应酌情予以从重处罚。鉴于本案被害人均未支付钱款，吴×、李×甲属犯罪未遂，且二人到案后能够如实供述罪行，依法可酌予从轻处罚。一审法院根据吴×、李×甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 之
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第81号
原告：佛山市南海区力源建材部，住所地佛山市南海区。
经营者：张树新。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：谢坚华，男，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以原被告双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区力源建材部撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取816.64元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黎晓云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1596号
罪犯张沛，男，1962年7月22日生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人张沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2006年9月15日起至2021年9月14日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张沛共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张沛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张沛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张沛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张沛减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8263号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱明，男，1972年1月22日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
被告：刘文武，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：祖月梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：裴学猛，男，1966年12月25日出生，汉族，泗洪县朱湖镇国土所工作人员，住江苏省泗洪县。
被告：胡德方，男，1964年11月24日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
被告：陈杰，男，1970年1月8日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：谢全乐，男，1956年7月2日出生，汉族，泗洪县油泵厂职工，住江苏省泗洪县。
被告：桑鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，泗洪县万祥机械厂法定代表人，住江苏省泗洪县，现住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘文武、祖月梅、裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明、石万先到庭参加诉讼，被告刘文武、祖月梅、裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘文武、祖月梅偿还原告借款本金60万元及利息（计算方式：以本金60万元为基数，按年利率11.223%，自2015年12月21日起计算至2016年10月20日；以本金60万元为基数，按年利率11.223%，并加收50%罚息，自2016年10月21日计算至实际给付之日止）；2.被告裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年10月30日，被告刘文武及共同借款人祖月梅与原告泗洪农商行签订最高额个人保证借款合同，后泗洪农商行古徐支行于2015年10月31日向被告刘文武及共同借款人祖月梅交付两笔借款30万元，共计60万元。约定到期日为2016年10月20日，年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫同意对被告刘文武、祖月梅60万元借款承担连带责任保证。
被告刘文武、祖月梅于借款到期后未还，原告多次向被告催收贷款利息未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同1份、借款借据2份、刘文武借款交易记录2份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年10月30日，被告刘文武及共同借款人祖月梅与原告泗洪农商行签订最高额个人保证借款合同。2015年10月31日，泗洪农商行古徐支行向被告刘文武及共同借款人祖月梅交付借款60万元。约定借款期限自2015年10月31日至2016年10月20日，年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫同意对上述借款本息承担连带责任保证担保。
在借款合同的履行期间，被告刘文武、祖月梅归还原告借款利息至2015年12月20日，之后的借款本息未按约归还，双方因而成讼。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证借款合同合法有效。被告刘文武、祖月梅向原告借款后，未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫未按约履行保证义务归还借款的行为亦构成违约，依法应对被告刘文武、祖月梅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文武、祖月梅于本判决生效后10日内归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（计算方式：以60万元为基数，按年利率11.223%，自2015年12月21日起计算至2016年10月20日；以本金60万元为基数，按年利率11.223%，并加收50%罚息，自2016年10月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘文武、祖月梅追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，由被告刘文武、祖月梅、裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10416元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王友飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2000-01421号
申请执行人王彩军，女，汉族，住禹州市。
被执行人弓新举，男，汉族，住禹州市。
申请执行人王彩军依据已生效的本院（1996）禹民初字第328号民事判决书，申请执行弓新举离婚纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）禹民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2000-01421号申请执行人王彩军，女，汉族，生于1972年8月31日，住禹州市韩城办事处西十里村十组。被执行人弓新举，男，汉族，生于1971年4月18日，住禹州市韩城办事处西十里村十组。申请执行人王彩军依据已生效的本院（1996）禹民初字第328号民事判决书，申请执行弓新举离婚纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1996）禹民初字第328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：赵宽杰审判员 ： 邢 晶二〇一五年六月十八日书记员 ：路玉卿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00676号
原告：周某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某甲，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与汪某甲于1985年农历10月份经人介绍相识，1986年农历2月22日登记结婚，分别于1987年、1990年生育两女儿。婚后，汪某甲经常对周某某实施家庭暴力，并打骂周某某父母。周某某一直居住在其父母亲家中，靠种几亩土地供养多病年迈的父母维持生计。2013年春节前，周某某回家取粮食遭到汪某甲恶毒咒骂，并推周某某，周某某警告要打110时，汪某甲才没有继续攻击。现周某某诉至本院，请求判令：一、周某某与汪某甲离婚；二、对位于黄渡乡乌边村横埂房屋及其他共同财产予以分割；三、本案诉讼费用由双方共同承担。
周某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明周某某身份事项；
二、常住人口登记卡2份、证明1份，证明周某某与汪某甲系合法夫妻关系；
三、（2013）宣民一初字第00280号民事判决书1份，证明此次起诉为第二次起诉。
汪某甲辩称：2012年腊月，因做房子产生矛盾，周某某搬至其父母亲家中与其父母亲一起生活至今，但在2013年大年三十那天在一起生活了一天；2013年过年前几天，周某某到家搬稻子，汪某甲说了几句后，周某某便发了火；不同意离婚，但周某某坚决要求离婚，汪某甲也没有办法；如果离婚，要求将夫妻共同财产全部给汪某甲。
汪某甲未向本院举证。
经庭审质证，汪某甲对周某某提交的证据均无异议。
经审查，本院对本案证据作如下认证：周某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：1985年农历10月份，周某某与汪某甲经人介绍相识恋爱，1986年农历2月22日在原峄山乡人民政府登记结婚，1987年农历2月1日生育长女周某乙，1990年农历8月12日生育次女周某丙。婚后，双方常为家庭琐事产生争执。2012年12月份，周某某因家庭琐事与汪某甲发生争吵后，搬至其父母亲家居住。2013年1月7日，周某某诉至本院要求与汪某甲离婚，2013年3月12日，本院作出（2013）宣民一初字第00280号民事判决书判决不准予周某某与汪某甲离婚。2013年大年三十，周某某与汪某甲共同生活了一天。自本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。2014年2月19日，周某某再次诉至本院，请求判决离婚。
2000年，双方在安徽省宣城市宣州区某某乡某某村某某林场建造了前两层后三层的房屋一幢及厨房一间。该房屋尚未办理产权登记，周某某与汪某甲在诉讼中均要求居住该房屋。该房屋结构：坐东朝西，共用一个楼梯，一楼一个房间、两个客厅、一个卫生间、一个餐厅；二楼四个房间、一个卫生间；三楼东面两个房间、西面为阳台。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。周某某与汪某甲婚后常为家庭琐事发生争吵；自2012年12月份起周某某与汪某甲因夫妻感情不和分居至今；自2013年3月12日本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因双方诉争的位于安徽省宣城市宣州区某某乡某某村某某林场前两层后三层的房屋现未取得产权登记，不宜分割，可由双方共同使用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告汪某甲离婚；
二、原告周某某、被告汪某甲建造的位于安徽省宣城市宣州区宣州区某某乡某某村某某林场前两层后三层的房屋一幢及厨房一间由原告周某某、被告汪某甲共同使用。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年六月三日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0225民初47号
原告：任术文，男，1966年6月16日出生，汉族，无固定职业，住浑源县。
委托诉讼代理人：张宏伟，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文军，男，1968年6月13日出生，汉族，住浑源县。
被告：杨丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住浑源县，系被告刘文军之妻。
委托诉讼代理人：刘文海，女，1971年4月1日出生，汉族，住浑源县，系被告刘文军之妹。
被告：王明川，男，1967年3月23日出生，汉族，无固定职业，住浑源县。
原告任术文与被告刘文军、杨丽、王明川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任术文及其委托诉讼代理人张宏伟、被告刘文军和杨丽的委托诉讼代理人刘文海、被告王明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任术文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文军、杨丽偿还原告50000元；2.判令被告王明川承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告刘文军、杨丽夫妻二人以生意资金周转为由，向原告借款现金50000元，约定借期为三个月，还款之日为2016年3月31日。借款到期时，两被告按约定将利息付清，但未偿还原告本金。2016年9月26日，被告王明川自愿为刘文军、杨丽提供担保。2016年9月30日，刘文军签署借款条一张。另2017年中秋节前王明川代刘文军、杨丽偿还了本金10000元，之后原告向被告多次催要借款未果。综上，原、被告债权债务关系明确，借款合法有效，为维护自身合法权益，现特提起诉讼。
刘文军、杨丽辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议，因资金上周转不灵，所以没有按期偿还。
王明川辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议，我是保证人，对此我没有异议。另在2017年中秋节前我曾代刘文军、杨丽偿还原告10000元。
任术文针对自己的主张向本院提供证据借款条、担保责任书各一份，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，刘文军、杨丽以做生意需周转资金为由，向任术文借款50000元，并由刘文军向任术文出具借条一份，王明川以担保人名义在借条上签字，借条主文内容为“今借到任术文人民币伍万元整（50000元），借用时间三个月，归还日期2016年3月31日，利息已付清，到期归还本金50000元”。借款到期后，经任术文多次催要，刘文军、杨丽一直未偿还借款，但由刘文军对借条上的落款日期进行了修改。2016年9月26日，王明川就上述借款再次向任术文出具担保责任书。2017年中秋节前，王明川代为向任术文偿还了上述借款中的10000元，现实际还欠40000元未予偿还。另借款期间刘文军曾通过王明川给付任术文利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文军、杨丽向原告任术文借款后，未按约定的期限偿还，现原告要求清偿，有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于被告王明川应否承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告王明川虽没有与原告任术文签订书面保证合同，但在借条上以担保人名义签名，之后又专门向原告出具书面担保，与原告构成保证合同关系。因双方就保证方式约定并不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带责任保证，作为连带责任保证人，被告王明川对借款应当承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文军、杨丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告任术文借款40000元。
二、被告王明川对本判决第一项确定的借款承担连带清偿责任。被告王明川承担保证责任后，有权向被告刘文军、杨丽追偿。
三、驳回原告任术文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告任术文已预交），由原告任术文负担210元，被告刘文军、杨丽、王明川负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
审 判 员 高太丰
人民陪审员 于运华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 闫转林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三金终字第00086号
上诉人（原审原告）赵丰翠，女。
上诉人（原审原告）李陈静，女。
二原告委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨腾华，总经理。
委托代理人刘彬，公司职工。一般代理。
上诉人赵丰翠、李陈静与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）、被上诉人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）财产保险合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月10日作出（2014）西民商初字第441号民事判决，赵丰翠、李陈静、人寿财险南阳中支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵丰翠、李陈静的委托代理人将光营、人寿财险南阳中支公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人捷安达公司的委托代理人李彬均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2014）西民商初字第441号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司二审诉讼费7949元，赵丰翠二审诉讼费1310元予以退回。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐益轾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00327号
申请执行人顾盛。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
顾盛与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付顾盛经济补偿金6273.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于顾盛应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01381号
罪犯唐军毅，男，1979年6月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）西刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人唐军毅犯故意伤害、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿7000元（已赔付）。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐军毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐军毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐军毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐军毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐军毅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐军毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军毅减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00956号
原告吕传江。
委托代理人金佩霞。
委托代理人韩祎。
被告王红艺。
被告上海大舜汽车运输有限公司
法定代表人代会亭。
委托代理人王宗玉。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人孙媛。
本院在审理原告吕传江与被告王红艺、上海大舜汽车运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕传江于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王红艺、上海大舜汽车运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告吕传江自愿申请撤回对被告王红艺、上海大舜汽车运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕传江撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吕传江负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪善伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执20号
申请执行人曹洒。
被执行人黄俊霖。
关于曹洒与黄俊霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹洒于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊霖的财产进行了查证：被执行人黄俊霖名下无可供执行存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人黄俊霖名下的房产已被其他法院查封在先，被执行人黄俊霖名下融安县长安镇东兴路61号房屋的产权份额已被另案查封，目前暂不宜处置，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄俊霖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹洒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊霖新的财产线索，申请执行人曹洒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月九日
书记员 李青彦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初542号
原告：吴树荣。
原告：周雅娟。
被告：何明杨。
第三人：张义洋。
本院在审理原告吴树荣、周雅娟诉被告何明杨、张义洋民间借贷纠纷一案中，原告吴树荣、周雅娟于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴树荣、周雅娟撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，财产保全费1040元，合计诉讼费2195元，由吴树荣、周雅娟负担。
审判员 石伯灿
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 洁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第546-1号
申请执行人张国光，男，1962年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈永南，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张国光与被执行人陈永南房地产经纪纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2007）鼓民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告陈永南于本判决生效之日起十日内向原告张国光支付违约金26055元。案件受理费838元，由被告陈永南负担。因被执行人陈永南未能按判决书履行，福州市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）榕执监字第207号执行裁定书，将已经发生法律效力的（2007）鼓民初字第2407号民事判决书指定由本院执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，被执行人陈永南名下所有的位于福州市台江区瀛洲街道老药洲街99号古街商厦1#楼608单元被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院轮候查封。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人陈永南名下所有的位于福州市台江区瀛洲街道老药洲街99号古街商厦1#楼608单元被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院暂不具备执行条件，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2007）鼓民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈俊潇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1381号
原告：熊小红，女，1972年5月10日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
被告：上高县德广担保有限责任公司，住所地：上高县建设北路15号。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
原告熊小红与被告上高县德广担保有限责任公司（以下简称德广公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小红到庭参加诉讼。被告德广公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊小红向本院提出诉讼请求：1、被告德广公司归还原告借款50000元及8个月利息4000元，之后的利息算至还清借款日止，按月息1%计算。2、案件受理费由被告德广公司承担。事实和理由：2013年11月22日，被告德广公司因资金紧张，向原告借款50000元，借期为1年零3个月，月利率为1%。借款利息支付至2016年3月，之后既未正常付息，也不归还本金。
被告德广公司辩称，借款50000元属实，公司因业务开展不顺利造成不能按约还本付息。目前公司正努力改善经营状况，争取早日归还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告德广公司向原告熊小红借款50000元并签订“中介担保协议书”，约定月利率1%，资金到期归还，按季支付利息。借款期限从2013年11月22日至2014年2月22日。借款到期后，被告德广公司未归还借款本金，但仍按季支付借款利息。利息支付至2016年2月，自2016年3月起，被告德广公司未按约定利率1%支付利息，而是按活期利率按季支付利息。借款本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为，原、被告间虽签订的是“中介担保协议书”，名为担保关系，实为借贷关系，被告德广公司对借贷关系亦无异议。协议为双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应严格履行合同约定的义务。现原告熊小红要求被告德广公司归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告德广公司自2016年3月起未按约定利率支付利息的行为，是一种违约行为，2016年3月起的利息仍应按月利率1%计算，已支付的利息可从中予以扣减。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县德广担保有限责任公司归还原告熊小红借款50000元并承担该款自2016年3月至还清借款日止的利息，利率按月利率1%计算，已支付的利息可从应付利息中予以扣减。该借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告上高县德广担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚璐璐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第46号
申请人张明
被申请人苑吉奎
被申请人刘月明
二被申请人系夫妻关系，2013年11月29日，申请人与二被申请人双方协商，二被申请人将其共有的房屋作价135000元出售给申请人，当时交付价款，二被申请人并将房权证交付给申请人，因当时有第三人在此房屋居住，故未将房屋交付给申请人。申请人为保证与被申请人签订的房屋买卖合同的顺利履行，于2014年10月9日向本院提出申请，要求对二被申请人共同所有的位于望奎县五街三十委的建筑面积为108平方米的房屋予以财产保全，申请人已提供自家的楼房作担保。
经审查，本院认为，为保证申请人与被申请人签订的房屋买卖合同的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苑吉奎、刘月明共同所有的位于望奎县五街三十委的建筑面积为108平方米的房屋予以查封；
二、对申请人张明提供担保的位于望奎县广场社区体校综合楼7单元2层2室予以查封。
人民法院查封不冻产的期限为二年，期满后，查封的期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一四年十月九日
书记员 王晓静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初280号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张宇，女，1996年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，群众，无业，高中文化，住奉节县。有前科，曾因犯盗窃罪于2016年6月6日被重庆市奉节县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；于2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宇于2018年3月13日凌晨3时许，在天津市武清区杨村街MOMO影院主题酒店34号房间内，趁与其一同居住在该房间的王永明不备，使用王永明手机通过接受短信验证码等方法更改王永明手机微信及支付宝付款密码，后通过支付宝转账及微信扫码付款等方式，窃取王永明微信及支付宝绑定的银行储蓄卡内人民币共计7500元。
被告人张宇后于当日被查获，到案后自愿如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、现场照片、调取证据通知书及清单、手机聊天记录截图、协助查询财产通知书及银行卡明细、前科刑事判决书及释放证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人张宇曾因故意犯罪被判刑改造，释放后不思悔改继续实施盗窃犯罪，依法可酌情从重处罚。庭审中，被告人张宇能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可依法对被告人从宽处罚。综上，被告人张宇所犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张宇判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一八年九月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张宇退赔王永明人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张树崑
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯佳琳
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初141号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月20日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月24日22时40分许，被告人付某某酒后驾驶长安牌豫E×××××号银灰色小型面包车，沿汤阴县信合路由南向北行驶至与东关路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为96mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、证人证言、驾驶人信息查询结果单及被告人付某某的户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，付某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年六月七日
书记员 王 华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1146-1号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：张宁。
被告：徐洪举。
被告：王红珍。
被告：郑洪彬。
被告：边玉明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告徐洪举、王红珍、郑洪彬、边玉明为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐洪举、王红珍、郑洪彬、边玉明在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐洪举、王红珍、郑洪彬、边玉明在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年八月十八日
书记员 于雪辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1120号
申请执行人：张春江，女，1977年7月15日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人张春江与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春江于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初537号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初698号
自诉人刘某，男，汉族，生于1967年10月15日，住河南省新郑市。
被告人杨某某，女，汉族，生于1975年5月7日，住河南省长葛市。
自诉人刘某诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初698号自诉人刘某，男，汉族，生于1967年10月15日，住河南省新郑市。被告人杨某某，女，汉族，生于1975年5月7日，住河南省长葛市。自诉人刘某诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2872-1号
申请执行人林晓丽，女，汉族，1993年10月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门恬淡服饰有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道24号901室P单元。
法定代表人付丽霞。
申请执行人林晓丽与被执行人厦门恬淡服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的厦湖劳仲案（2015）150号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权5600元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的厦湖劳仲案（2015）150号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪福裕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4253号
原告：赵承忠。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谭延祥。
被告：翟红。
两被告共同委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
两被告共同委托代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈浩，该单位职工，（特别授权代理）。
原告赵承忠诉被告谭延祥、翟红、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵承忠的委托代理人刘恒毅，被告谭延祥、翟红的共同委托代理人邵红梅、李成漳，被告阳光保险的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承忠诉称，2015年2月16日10时30分，被告谭延祥驾驶被告翟红所有的鲁C×××××号小型轿车在张店区义乌路恒兴花园前停车开车门时，将驾驶电动自行车由南向北行驶的原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告谭延祥负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计65347.04万元，其他损失保留诉权。
被告谭延祥、翟红辩称，事故属实，同意依法赔偿，两被告系夫妻关系，登记车主系被告翟红，被告谭延祥系司机。
被告阳光保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，投保交强险及不计免赔商业险30万元，交强险1万元医疗费已使用完毕，不承担间接费用。
经审理查明，2015年2月16日10时30分，被告谭延祥驾驶被告翟红所有的鲁C×××××号小型轿车在张店区义乌路恒兴花园前停车开车门时，将驾驶电动自行车由南向北行驶的原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告谭延祥负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费65347.04元，其他费用保留诉权。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告谭延祥负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告阳光保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告谭延祥、翟红承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实原告因治疗伤情于2015年6月30日至8月31日在张店区中医院住院治疗62天，花费医疗费18629.44元，2015年9月1日至9月25日在淄博市中心医院住院治疗24天，花费医疗费46717.6元，被告对原告在淄博市中心医院所花费医疗费无异议，认为张店区中医院治疗主病为中风病，因事故造成原告头部受伤，所治疗中风病与事故存在因果关系，对此本院予以支持原告主张。因交强险限额内的1万元医疗费已使用完毕，交强险外的医疗费被告阳光保险要求按照10%扣减非医保用药，被告谭延祥、翟红不同意，针对本事故本院所出具的（2015）张民初字第821号及（2015）张民初字第1517号民事调解书，被告谭延祥、翟红均默认10%承担非医保用药，对此本院予以支持被告阳光保险意见。原告要求其他费用保留诉权的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵承忠医疗费58812元；
二、被告谭延祥、翟红于本判决生效后十日内赔偿原告赵承忠医疗费6535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告谭延祥、翟红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年十二月三日
书记员 曹翠玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3235号
罪犯劳甫灵，又名劳甫凌，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2013年1月18日作出（2013）扶刑初字第21号刑事判决，以被告人劳甫灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月22日起至2025年8月21日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳甫灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳甫灵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳甫灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分98.17分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳甫灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳甫灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳甫灵减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保31号
王志：
本院执行的申请保全人王志与被保全人马斯明借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第55号
起诉人：高益华，女，汉族，1973年5月20日出生，住梨树县。
本院收到高益华的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经�民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高益华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00431号
申请执行人张某
被执行人王某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03567号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人货款35000元，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 张全东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01352号
原告王某
被告程某
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原告王某于2014年5月14日以与被告程某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年五月十五日
书记员 乔文娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民终42号
上诉人（原审原告）：盛鲁建，男，1959年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾俊涛，男，1968年5月9日出生，回族，新疆生产建设兵团第五师八十三团职工，住新疆维吾尔自治区精河县。
上诉人（原审被告）：谢翠萍（系曾俊涛之妻），女，1968年10月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十三团职工，住。
共同委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢明，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
上诉人盛鲁建、曾俊涛、谢翠萍因与被上诉人谢明返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2015）兵五民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1998年3月，盛鲁建与曾俊涛签订投资协议，约定共同投资购买一台中日合资产220型挖掘机，双方各投资50%，各占所有权50%，该机械购买后由曾俊涛负责经营。2002年12月18日，盛鲁建与曾俊涛签订补充协议，约定双方在原合作合同的基础上扩大经营，由乙方（盛鲁建）出面以双方财产担保向银行贷款440万元扩大生产经营。按原合同规定，由曾俊涛负责经营和管理，按协议所获经营利润双方各占50%，风险共担。2002年11月19日、12月17日，盛鲁建与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行签订《个人借款合同》四份，共借款380万元，借款用途为购车。盛鲁建主张贷款后将购买的四辆山推链轨车和七辆抵押车辆交付给曾俊涛，但是盛鲁建在一、二审中均未能提供将案涉机械车辆交付给曾俊涛实际占用、使用的直接证据，其提供的证据也未能形成证据锁链，一审认定盛鲁建将四辆山推链轨车交付给曾俊涛的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2015）兵五民初字第00014号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第五师中级人民法院重审。
上诉人曾俊涛预交的二审案件受理费90920元予以退回。
审 判 长 杨 青
审 判 员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗燕莉
1
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第721号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人翁寿林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王荣荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第2166号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出永计生征决字（2015）第2166号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月28日依法送达给被申请执行人，决定给予翁寿林、王荣荣征收社会抚养费63968元。被申请执行人翁寿林、王荣荣在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第2166号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赖 伟
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第17号
申请执行人国建友，男，1966年8月21日出生，汉族，武邑县人。
被执行人周月杰，男，1959年4月17日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请执行人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为追索劳动报酬一案的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年一月十四日
书 记 员 麻智楠
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初85号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅兵，该单位工作人员。
被告：林怡顺。
被告：曾珍秀。
被告：林怡亮。
被告：郑文珍。
被告：林贻高。
被告：周珍琴。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下简称峡江农商银行）与被告林怡顺、曾珍秀、林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告峡江农商银行委托诉讼代理人傅兵到庭参加诉讼，被告林怡顺、曾珍秀、林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林怡顺、曾珍秀、林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴立即偿还原告借款本金450000元及利息（借期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%的罚息自逾期之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：被告林怡顺因购买电动车，分别于2016年7月1日、2016年7月2日向峡江农商银行水边支行贷款290000元、160000元，所借贷款由其配偶曾珍秀承担共同还款责任，被告林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴提供保证担保，上述贷款于2017年6月28日到期。被告林怡顺在借款期间归还部分利息13748.17元，仍结欠贷款本金450000元，利息55227.86元（截至2018年1月18日）。经原告工作人员多次催收均未果。
被告林怡顺、曾珍秀、林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴未作答辩。
原告峡江农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了被告林怡顺、曾珍秀结婚证复印件、曾珍秀共同还款承诺书、担保人林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴的身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份及借款凭证两份，被告林怡顺、曾珍秀、林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴未提交证据，亦未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林怡顺与被告曾珍秀系夫妻关系。被告林怡顺因经营电动车店，于2015年6月30日与原告峡江农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为450000元；借款期限为24个月，自2015年6月29日起至2017年6月28日止，借款日期自第一个实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮90%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率相应调整；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴与原告峡江农商银行签订《最高额保证合同》，为被告林怡顺的上述借款本息提供连带责任保证担保。被告曾珍秀向原告峡江农商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告林怡顺的上述借款本息承担共同还款责任。原告按照借款合同约定分别于2016年7月1日、2016年7月2日向被告林怡顺发放了贷款290000元、160000元，被告林怡顺在借款凭证上签名认可。此后，被告林怡顺陆续归还利息13748.17元，至今仍结欠原告贷款本金450000元，利息55227.86元（截止至2018年1月18日）。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同。原告峡江农商银行向被告林怡顺发放了借款，被告林怡顺应按约定偿还借款本金及利息。但被告林怡顺未按合同约定向原告峡江农商银行偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告峡江农商银行请求被告林怡顺偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告曾珍秀出具共同还款承诺书，自愿对本案借款本息承担共同偿还责任，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告峡江农商银行要求其共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴作为连带责任保证人，应当对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告峡江农商银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林怡顺、曾珍秀、林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林怡顺、曾珍秀于判决生效之日起十日内偿还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息截止至2018年1月18日结欠为55227.86元，之后的利息按合同约定的逾期罚息利率计算至还清之日止）；
二、被告林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴在承担保证责任后，有权向被告林怡顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8792元，由被告林怡顺、曾珍秀、林怡亮、郑文珍、林贻高、周珍琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 肖志生
人民陪审员 邹水根
二〇一八年六月七日
书 记 员 谢芬芬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1742号
原告：高某，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李琴，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：李某甲，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：廖秀芳，广东凯行律师事务所律师助理。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王华丽、李琴，被告李某甲的委托代理人薛加冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丁。2014年6月28日，被告用刀刺伤我。2014年7月28日，我出院诊断为左肾外伤、右侧气胸、胃穿孔、大网膜血肿、失血性休克。因被告故意伤害我的行为，被告于2014年6月29日被广州市公安局海珠区分局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，现羁押于广州市海珠区看守所，并于2014年7月8日由广州市公安局海珠区分局执行逮捕。被告脾气暴躁，存在严重的家庭暴力行为，现起诉要求判令我和被告离婚；婚生儿子李某乙、女儿李某丁均由我抚养，被告每月各支付抚养费800元，直至儿女年满18周岁时止；被告向我赔偿精神损失30000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我和原告认识了十六、十七年，我们曾离过一次婚，又于2011年复婚，生育了儿子李某乙、女某。我精神不好，我是捅了原告几刀，但捅了多少我不记得了。我和原告在广州一起做生意，现在坐监无钱，子女还小，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年自行认识，双方曾登记结婚后于2009年12月7日登记离婚，又于××××年××月××日登记复婚，复婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丁。2014年6月28日，被告持刀捅伤原告，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗。2014年6月29日，被告因涉嫌故意伤害罪被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，羁押于广州市海珠区看守所。2014年7月8日，广州市公安局海珠区分局对被告执行逮捕。2014年7月28日，原告从广州医科大学附属第二医院出院，该院出具的《出院记录》载明出院诊断为1、左肾外伤，2、右侧气胸，3、胃穿孔，4、大网膜血肿，5、失血性休克。2014年8月8日，广州市公安局海珠区分局出具《鉴定意见通知书》，载明鉴定意见为原告的损伤程度为重伤二级。2014年9月30日，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告坚决要求离婚，并要求婚生儿子李某乙、女儿李某丁均由原告抚养，被告每月各支付抚养费800元，直至儿女年满18周岁时止，对此被告要求儿子李某乙由被告抚养，女儿李某丁由原告抚养，相互无需支付儿女的抚养费。原告和被告均确认原告经营服装批发，每月收入20000元至30000元。原告和被告均确认本案中没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理，子女的探视权问题不需要法院处理。原告表示同意自行负担本案受理费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，态度坚决，对此被告虽表示不同意离婚，但考虑到被告承认于2014年6月28日持刀捅伤原告，且被告现被刑事拘留和执行逮捕的情况，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告于庭审中要求婚生儿子李某乙、女儿李某丁均由原告抚养，被告每月各支付抚养费800元，直至儿女年满18周岁时止，对此被告要求儿子李某乙由被告抚养，女儿李某丁由原告抚养，相互无需支付儿女的抚养费。考虑到原告和被告确认原告经营服装批发，每月收入20000元至30000元，而被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留和执行逮捕的情况，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合子女的实际需要、本地的实际生活水平、父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为儿子李某乙、女儿李某丁均由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月负担儿子李某乙的抚养费700元、女儿李某丁的抚养费700元，直至儿子李某乙、女儿李某丁年满18周岁时止为宜。
原告主张被告对其实施家庭暴力，导致双方离婚，要求过错方被告向其赔偿精神损失30000元，考虑到被告承认于2014年6月28日持刀捅伤原告，且被告被刑事拘留和执行逮捕的情况，结合原告的伤情，本院对原告上述请求予以支持。
同时原告表示同意本案受理费由其负担，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子李某乙、女儿李某丁均由原告高某携带抚养，被告李某甲从离婚之日起每月负担儿子李某乙的抚养费700元、女儿李某丁的抚养费700元，直至儿子李某乙、女儿李某丁年满18周岁时止。
三、被告李某甲于本判决生效之日起10日内向原告高某赔偿精神损失30000元。
本案受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 官芸芸
陈韵怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5718号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：潘旭君，男，成年，汉族，住所慈溪市。
被告：岑雪丰，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告潘旭君、岑雪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月六日
代书记员 杨芳芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执312号
申请人：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市。组织机构代码证号：××。
法定代表人贺治强，该公司董事长。
吴爱英申请执行河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第428号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终34号民事判决书均已发生法律效力，由于河南大有能源股份有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人吴爱英向我院申请强制执行，申请执行标的为：83965.02元及诉讼费959元、执行费1173元。本院已立案受理。在执行过程中，我院向被执行人河南大有能源股份有限公司送达了执行通知书，逾期未履行。经本院执行，被执行人主动将执行款交至我院账户，并由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第428号民事调解书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00537-1号
申请执行人：汪可久，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：危国胜，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人汪可久申请执行被执行人危国胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00369号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人危国胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人危国胜在相关金融机构存款22580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一六年五月九日
书 记 员 范 文
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第103号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人袁俊华，男，1965年1月5日出生，汉族。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人袁俊华侵害商标权纠纷一案，本院于二○一四年六月三十日作出（2014）邵中民三初字第29号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁俊华银行存款11140.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一五年九月三日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许海琳，女，1988年10月29日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许海琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许海琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65932.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65932.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初197号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人鲁伟伟，男，1990年10月20日出生于湖北省仙桃县，汉族，初中文化程度，京山金颖建筑劳务有限公司员工，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人鲁伟伟犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人鲁伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月15日21时28分许，被告人鲁伟伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由丹江口市六里坪镇经白浪路向武当大遒方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在鲁伟伟的血液中检出“乙醇”成份含量为100mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、鲁伟伟驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人鲁伟伟的供述；证人潘某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第346号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁伟伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁伟伟到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：四川省成都市成华区双林路。
法定代表人张冀，行长。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告蒋戈。
被告范从利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告蒋戈、范从利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告蒋戈、范从利经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉称，2012年11月，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告借款25万元给被告，借款期限为240个月，每月等额归还贷款。合同签订后，原告于2012年12月按约向被告发放了25万元贷款，但被告未按时足额归还贷款本息。截止2014年6月，被告已累计超过6期未按时足额归还贷款本息，原告多次催收未果。原告多次催收未果。现请求判令：1、被告支付原告借款本金240443.36元及截止到2014年6月24日的利息、罚息共计1006.19元；2、被告自2014年6月25日至实际还清之日，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，按罚息利率标准按日计收利息；3、被告自2014年6月25日至实际还清之日，对未按时支付的利息，以罚息利率标准计算复利；4、被告支付原告实现债权的律师费12000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋戈、范从利未进行答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款25万元用于购置房屋，借款期限为240个月，自2012年11月8日至2032年11月8日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，贷款发放后若遇基准利率调整，则按调整后的基准利率确定并执行新的利率，按月等额本息还款。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，合同第九条罚息载明“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定”。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以其所有的位于都江堰市安金璐＊＊＊号房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即按合同约定于2012年12月2日向被告发放了贷款，因被告未能按期足额还款，原告多次催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中查明，截至2014年6月24日，被告应偿还原告的借款本金为240443.36元。原告提供了委托代理合同和产生的律师费用票据12000元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、账户交易明细、《委托代理合同》、收据、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担产生的律师费符合合同的约定，本院予以支持。被告蒋戈、范从利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋戈、范从利于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付借款本金240443.36元。
被告蒋戈、范从利于本判决生效之日起十五日内按照原被告于2012年11月8日签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付上述借款本金的利息、复息、罚息至本判决确定的还款之日止。
被告蒋戈、范从利于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费12000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5102元，公告费600元，共计5702元，由被告蒋戈、范从利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第2737号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：四川省成都市成华区双林路。法定代表人张冀，行长。委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告蒋戈。被告范从利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告蒋戈、范从利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告蒋戈、范从利经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉称，2012年11月，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告借款25万元给被告，借款期限为240个月，每月等额归还贷款。合同签订后，原告于2012年12月按约向被告发放了25万元贷款，但被告未按时足额归还贷款本息。截止2014年6月，被告已累计超过6期未按时足额归还贷款本息，原告多次催收未果。原告多次催收未果。现请求判令：1、被告支付原告借款本金240443.36元及截止到2014年6月24日的利息、罚息共计1006.19元；2、被告自2014年6月25日至实际还清之日，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，按罚息利率标准按日计收利息；3、被告自2014年6月25日至实际还清之日，对未按时支付的利息，以罚息利率标准计算复利；4、被告支付原告实现债权的律师费12000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告蒋戈、范从利未进行答辩。经审理查明，2012年11月8日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款25万元用于购置房屋，借款期限为240个月，自2012年11月8日至2032年11月8日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，贷款发放后若遇基准利率调整，则按调整后的基准利率确定并执行新的利率，按月等额本息还款。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，合同第九条罚息载明“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定”。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以其所有的位于都江堰市安金璐***号房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即按合同约定于2012年12月2日向被告发放了贷款，因被告未能按期足额还款，原告多次催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中查明，截至2014年6月24日，被告应偿还原告的借款本金为240443.36元。原告提供了委托代理合同和产生的律师费用票据12000元。上述事实有当事人的身份信息、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、账户交易明细、《委托代理合同》、收据、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担产生的律师费符合合同的约定，本院予以支持。被告蒋戈、范从利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋戈、范从利于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付借款本金240443.36元。被告蒋戈、范从利于本判决生效之日起十五日内按照原被告于2012年11月8日签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付上述借款本金的利息、复息、罚息至本判决确定的还款之日止。被告蒋戈、范从利于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费12000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5102元，公告费600元，共计5702元，由被告蒋戈、范从利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一四年十二月八日书 记 员  薛 素
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初246号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张宝华，居民身份号码×××，住东辽县。曾因犯盗窃罪，于1994年11月被东辽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被辽源市公安局取保候审；同年7月19日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；7月28日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张宝华犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张宝华于2016年6月2日13时许，在东辽县安石镇永长村与朋友何某某、刘某某等人饮酒后回到位于安石镇中香村的家中。当日16时30分许，张宝华驾驶×××号夏利轿车由安石镇出发欲行至白泉镇，在沿市内辽河大路由东向西行驶至南门加油站附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张宝华血液中乙醇含量为161.42mg/100ml。
上述事实，被告人张宝华在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、何某某证言，常住人口信息，机动车及驾驶人信息、理化检验报告，公安机关抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人张宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执68-4号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
法定代表人：赵元新。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：叶玉莉，女，汉族，1990年2月26日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住江西省南昌市东湖区。系黄雪华丈夫。
被执行人：江西伟豪电气有限公司，住所地:南昌市东湖区。
法定代表人：黄雪华。
本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与黄雪华、叶玉莉、刘勇、江西伟豪电气有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月21日在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶玉莉名下的位于南昌市青山湖区XX路XX号万科XX名邸XX号楼XX单元XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）房产。2017年9月21日，买受人李娇（身份证号：）以人民币347.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人叶玉莉名下的位于南昌市青山湖区XX路XX号XX名邸XX楼XX单元XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）房产的查封及轮候查封、注销抵押登记。
二、南昌市青山湖区XX路XX号XX名邸XX号楼XX单元XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李娇（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李娇时起转移。
三、买受人李娇（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊震琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2660号
申请执行人：颜靖宇，女，1996年2月29日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：胶南市琅琊大酒店。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：丁敬海，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院立案执行。执行标的3600元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题
的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月五日
书记员 封 伟
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：孙晓清，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赵春旭，男，1966年6月23日生，汉族，住怀安县。系农业银行怀安县支行员工。代理权限：特别授权。
被告：阮斌，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告阮斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 党 建
二〇一六年八月二十九日
书记员 张敏月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1343号
原告：凡春仙，女，汉族，1964年7月5日出生，住黄冈市黄州区。
被告：王晓路，男，汉族，1974年12月20日出生，住黄冈市浠水县。
原告凡春仙与被告王晓路合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告凡春仙无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告凡春仙按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告凡春仙负担。
审判员 朱 霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻志林
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审81号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人蒙金石。男，1962年2月出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]第0518009号《行政处罚决定书》：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年12月使用坐落在平南县大安镇天堂村湴下屯地段的集体土地建房，被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房至今，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2018年1月24日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被执行人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2018]0518009号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十四日
书记员 林玉婷