山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第62号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告人徐某，男。
辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告人王某甲，男。
被告人陈某甲，男。
辩护人陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月18日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
辩护人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告人李某男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某、徐某、王某甲、陈某甲、刘某、李某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐正奎，被告人徐某及其辩护人卢伯明，被告人王某甲，被告人陈某甲及其辩护人陈洪涛，被告人刘某及其辩护人高树栋，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人张某与他人对货船所有权存在纠纷，为保障自己在纠纷中的利益，被告人张某欲在找到该船后强行开回。2015年5月16日13时许，在货船从东营驶往莱州途中，被告人张某伙同徐某、王某甲、陈某甲、刘某、李某等人乘坐快艇拦截并登上该船。上船后，由被告人徐某、李某控制驾驶室，并由被告人李某开船，同时被告人张某等人持斧子、棍棒，采取言语恐吓的手段，将船上的8名船员集中控制在该船二楼船舱、房间内，为防止船员对外联络，扣留了所有船员的手机，后又将船员分别关押在船上多个房间内。在航行过程中，被告人张某、徐某对被害人贺某实施了殴打行为。2015年5月18日20时许，在被告人张某等人的控制下，该货船到达日照经济技术开发区山后二村码头，8名船员被安排下船离开。
公诉机关认为，被告人张某、徐某、王某甲、陈某甲、刘某、李某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有物证、户籍证明等书证，证人周某等人的证言，被害人贺某等人的陈述，被告人张某、徐某、王某甲、陈某甲、刘某、李某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控的罪名和证据无异议，但提出了如下的辩解辩护意见，其一，被告人张某系涉案船舶的实际所有人，因船舶被他人非法变卖，被告人张某多方寻找后强行开回属于自己的船舶，虽然限制对方船员人身自由构成犯罪，但事出有因；其二，在强行开船过程中并未完全控制对方船员的人身自由，对方船员可以在船上活动；其三案发后被告人张某自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且属于初犯，请求对其从轻处罚。为证实关于船舶权属的辩解意见，被告人张某及其辩护人向本院提交了《船舶国籍证书》，《船舶抵押权登记证书》，连云港东方农村商业银行股份有限公司《流动资金借款合同》等相关证据。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和证据无异议，但提出了如下的辩解辩护意见，其一，被告人徐某在犯罪过程中，未对被害人实施殴打行为，犯罪情节较轻；其二，被告人徐某归案后能够规劝同案犯积极投案，有立功表现；其三，被告人徐某在该共同犯罪活动中系从犯，且其属于初犯，偶犯，请求对其从轻减轻处罚，适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
被告人陈某甲及辩护人对公诉机关指控的罪名和证据无异议，陈某甲的辩护人的意见是被告人陈某甲案发前曾询问是否违法，案发时并未实施殴打、威胁等行为，案发当晚曾主动要求下船，其主观恶性较小，有犯罪中止的意图，且属于从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和证据无异议。刘某的辩护人提出了如下的辩护意见，其一，因被告人张某主观目的是抢船，并非剥夺他人人身自由，客观上也没有剥夺被害人的人身自由，且本案部分证据之间存在矛盾、雷同，因此被告人刘某的行为不构成非法拘禁罪；其二被告人刘某犯罪情节显著轻微，犯罪后自首，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且属于从犯、初犯，请求对被告人刘某宣告无罪或免予刑事处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和证据无异议，但辩称案发前其并不知涉案船舶存在争议，仅是受张某所雇佣从事船舶驾驶劳务，案发时也未持械对对方船员进行威胁，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，因被告人张某与他人对涉案船舶存在权属纠纷，为保障自己的利益，被告人张某预谋强行控制该船。案发前，被告人张某获悉该船正从事莱州至东营的石料运输，遂于2015年5月16日13时许，纠集被告人徐某、王某甲、陈某甲、刘某、李某等人乘坐快艇在东营至莱州途中的海域拦截并登上该船。登船后，被告人徐某等持斧子窜至驾驶室，威胁对方船员交出船舵，同时被告人张某、王某甲、陈某甲、刘某等人持斧子、棍棒，采取言语恐吓的手段，将船上的8名船员集中控制在该船二楼船舱、房间内，为防止船员对外联络，扣留了所有船员的手机，后又将船员分别看押在船上多个房间内。被告人李某驾驶该船于2015年5月18日20时许，到达日照市码头，8名船员被安排下船离开。航行过程中，被告人张某、徐某对涉案船舶负责人贺某实施了殴打行为。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、物证
涉案木棍3把，木质，长约80厘米，系作案工具。
二、书证
（一）公安机关出具的受理案件登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）本案拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书，证实被告人涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。
（三）江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第557号刑事判决书，证实被告人陈某甲前科情况。
（四）江苏省灌南县人民法院（2010）南刑初字第30号、（2014）南刑初字第304号刑事判决书，证实被告人李某前科情况。
（五）户籍证明，证实被告人张某、徐某、王某甲、陈某甲、刘某、李某已达到刑事责任年龄。
三、证人证言
（1）证人时某的证言，证实2015年5月18日19时许，他跟随张卫东（张某之弟）坐渔船出海领航。看到张某所带的船上有十五六名船员，他听船老大说，因为老板之间有冲突，张某在船上控制他们好几天，期间还扣留了船员的手机，其后该船在停靠时撞到了码头的一个泊位上。
（二）证人周某的证言，证实2014年10月，他出资135.8万元从于某手中购买铁壳货船一艘，尚未办理船舶过户手续，该船船籍港是江苏，日常从事烟台莱州到东营的石料运输生意。2015年5月16日22时许，他接到莱州港码头工人的电话称，该船应当于当日21时到达莱州港，但从15时许便失去了联系，所有人的手机都关机了，他报警后多方查找未果。直到5月19日3时许，船上的负责人贺某给他打电话，向他讲述了该船让张某扣押，后停靠在日照的事情。
（三）证人陈某乙的证言，证实2014年9月，朋友于正平向他提出，其有一艘货船（即涉案船舶）想出售，他便介绍了周某，其后双方谈妥了价格，签订了买卖协议，周某通过银行转账的方式支付了货款，他以中间人的身份也在协议上签字。买卖时于某称船的手续丢失了，没有向周某移交船舶登记证书等相关手续，也就没有办理过户登记。
四、被害人陈述
（一）被害人贺某的陈述，证实2014年10月20日，老板周某和李某出资购买了货船，交给他进行经营管理，案发前他带领其他船员用该船从事莱州至东营的石料运输业务。2014年农历十二月，连云港市人张某曾经以该船是其所有为由试图抢走该船，未能得逞。2015年5月16日13时许，该船从东营返回莱州途中，张某带领八九名男子乘坐快艇登上货船，该伙男子持斧子、棍棒威逼船员交出手机，并将船员分别看押在不同的房间内，无法自由活动，直到5月18日在日照海域靠岸，期间张某和徐某还对他实施了殴打行为。
（二）被害人罗某甲的陈述，证实案发前他在货船上从事挖掘机驾驶，2015年5月16日13时50分许，约十名男子持斧头、木棍从一艘快艇上登上货船，该伙男子登上货船后，即威逼船员蹲在地上，随后将船员集中到二楼船舱，拿走了他们的手机，船上的管事老贺（贺某）与对方交涉时，被对方一男子踹了一脚，货船被对方控制继续航行直到在日照靠岸。
（三）被害人罗某乙的陈述，证实2015年2月26日，他受江苏省响水县人李某雇佣，担任李某所有的货船的船长，负责驾驶该船，案发前该船从事烟台莱州到东营运输石料的生意。2015年5月16日13时50分许，货船从东营出发，前往莱州途中，一艘白色快艇靠近货船，从快艇上下来约10名手持斧头、木棍的男子，领头的自称叫张某。该伙男子登上货船后，即对船员进行威胁，限制他们的人身自由，拿走了他们的手机。其后对方驾驶该船于同月18日20时许到达日照海域。
（四）被害人鞠某的陈述，证实案发前他在货船上工作，2015年5月16日13时50分许，货船从东营驶往莱州途中，约十名持斧头、木棍的男子乘坐快艇登上货船，威逼船员蹲在地上，拿走了他们的手机，对方一男子将一卫星导航仪安装在船上，即驾驶该船继续航行。之后，对方言语威胁着将船员分别关在房间内，不让自由活动。直到18日晚20时许，货船停靠在日照码头。
（五）被害人王某乙的陈述，证实案发前他在货船上工作，2015年5月16日13时50分许，货船从东营驶往莱州途中，被一伙持斧子、棍棒的男子劫持，该伙男子登上货船后，即威逼船员蹲在地上，拿走了他们的手机，并将船员分别关在不同的房间内，直到在日照靠岸。
（六）被害人朱某的陈述，所证事实与其他被害人陈述基本一致。
（七）被害人贾某甲能的陈述，证实案发前他在货船上工作。2015年5月16日13时50分许，他驾驶该货船，从东营海港码头出发前往莱州，行驶约十多分钟后，一艘白色快艇超过货船，对方示意他停船，随即从快艇上有多人持斧头和木棍登上货船，其中一持斧头的男子（徐某）跑到驾驶室，威胁让他不要乱动，一会有老板来讲话，不久一30多岁响水口音的男子（张某）到了驾驶室，让他交出船舵让对方驾驶，并让贾某和贾某乙交出手机，将三人赶到二楼，他在二楼看到其他船员被聚集在一起，对方言语威胁着收走了所有船员的手机。对方人员驾驶船舶直到在日照靠岸。
（八）被害人贾某乙的陈述，所证事实与被害人贾某甲能的陈述基本一致。
五、被告人供述
（一）被告人张某的供述，证实2012年5月，亲戚于某找到他，与他协商后，将于某名下一艘货船过户至他的名下，其后二人用该船作为抵押，从银行取得了300万元的银行贷款，二人各使用了150万元，并签订了共同还款协议。其后因船舶运输市场行情不好，已无法正常还贷，银行便找到他催款，但于某却连同其控制的货船一同失去了联系。2015年年初，他曾在江苏省响水县一个船厂内找到了该船，他将消息报告给银行，银行带着法院前往查封时，一姓周的男子称他花了100多万元从于正平手中购得了该船，并强行将船开走。
2015年5月，他发现该船从莱州往东营送货，便找到朋友王某甲，预谋将船强行开回。其后他联系了徐某、李某（驾驶员），并通过徐某联系了其他人，为防止对方船员反抗，他还安排王某甲购买了斧子和木棍。5月16日下午，在东营港口等待该船离开码头后，他们一行10人携带斧子和木棍乘坐一艘快艇追赶并成功登上该船。上船后，按照事前的分工，他安排徐某、李某和一名老头到了三楼驾驶室，让船长交出船舵，他们接管了该船继续航行。期间为防止对方船员对外联络，他们将船员的手机扣押了，他同船上姓贺的负责人交涉时，发生了争执，用手打了对方头部。除外双方没有发生冲突，他们驾船航行至日照市，靠岸后联系了面包车将对方船员送至岚山车站。
（二）被告人徐某的供述，证实2015年三四月份，他通过王某甲认识了张某，张某告诉他其有一条船被合伙人擅自变卖，现在别人手上，想让他帮忙弄回来，并称此事不违法。他当着张某的面电话联系了陈某甲，并让陈某甲再联系几个人，陈某甲也询问是否违法。其后他又根据张某提供的电话，联系了驾驶员（李某）。案发前他与李某二人一同坐车到达东营，与先行到达的张某、王某甲、陈某甲汇合。张某让王某甲购买了四把斧头和四五根木棍，案发当日中午，他们乘坐一艘快艇追上涉案货船后，他与其他人分别持斧头和木棍登上了货船。上船后他持斧头进入三楼驾驶室，威胁对方船员不要乱动，并交出船舵，交给李某，李某驾船继续航行。其后他去了二楼，看到张某持木棍正与对方船员讲话，王某甲、陈某甲等人站在旁边，对方船员或站或蹲。张某说了一番此事与船员无关、只是让对方船员配合的话，令对方船员交出手机，并回到各自房间不要出来，直到第二天对方船员才能自由活动。案发次日，张某称船上的“管事”（贺某）来回串通，跟船员乱说话，与对方争吵时用巴掌打了对方头部，他也踹了对方腿部一脚，后被其他人拉开。他们驾船航行至日照市后，张某联系了一辆面包车，他发还了对方的手机，对方乘坐面包车离去，他们一行随后也各自离开日照。
（三）被告人王某甲的供述，证实2014年夏天，通过他人介绍认识了张某，二人逐渐熟识。张某与他多次谈起其有一条货船在别人手里，与对方交涉时曾被对方船员打伤，与他商量一同找人将船开回。2015年3月的一天，他介绍朋友徐某与张某认识，三人一起商量找人将货船从山东开回江苏的事情，张某让徐某再找几个人，并承诺此事不违法，让大家放心。徐某即当面给陈某甲打了电话，让陈某甲再找几个人，张某还直接与陈某甲聊了关于货船的事情。2015年5月初，张某打听到消息，涉案货船在东营，他与张某一同到达东营，得知该船正从事东营至莱州的石料运输。摸清相关情况后，张某便联系了徐某、陈某甲在东营汇合。他按照张某的安排购买了斧头、木棍及工作服，案发当日中午，他们一行10人乘坐一艘快艇追赶涉案货船。顺利登船后，依照在快艇时上张某的安排，他持斧头上船后即进入货仓，与陈某甲一起将对方船员集中到二楼，张某让对方交出手机蹲在地上，其后又让对方船员各自回到宿舍，不要乱动，后在交谈时发现双方是老乡，他们也没有为难对方，对方船员也逐渐能够在船上自由活动。案发第二天，张某不知何故与对方“管事”（贺某）发生口角，张某和徐某分别用手打了对方，被他拉开。第三天20时许，货船到达日照市的一个码头，码头上有人将对方船员带下船，其后大家分别离开。
（四）被告人陈某甲的供述，证实2015年三四月份，朋友徐某给他打电话称，张某的船被别人开走了，让他找人帮忙开回来，他还与张某直接通了电话，张某承诺此事不违法。2015年5月的一天，他接到张某的电话，并召集了包括刘某在内的4个人，一同驾车赶到东营。5月16日13时许，他们与张某、徐某、王某甲、李某等人乘坐快艇追上涉案货船，张某、徐某、王某甲等人持事先买好的斧头木棍登上货船，上船后他到了二楼，让对方船员不要乱动，好好配合，张某安排将对方船员的手机扣押，不让他们与外界联系，其后又让对方船员各自回到宿舍，对方船员逐渐能够在船上自由活动。当晚，他向张某提出要求下船，张某拒绝了，二人因此发生了争吵。案发第二天，张某不知何故与对方“管事”（贺某）发生口角，张某用手打了对方两巴掌，被他们拉开。货船连续航行到5月18日21时许，到达日照市的一个码头，张某便让对方船员下了船，其后大家分别离开。
（五）被告人刘某的供述，证实2015年5月的一天，陈某甲给他打电话，让他一起到山东给朋友帮个忙，他随陈某甲一行5人驾车到达东营，与张某、徐某等人见面。案发当日中午，他们10人乘坐快艇追上涉案货船，持事先备好的斧头、木棍登上货船后，他与王某甲在船内遇到对方两名船员，便让对方不要乱动，随后在王某甲安排下，将对方所有船员集中到二楼宿舍，收走了船员的手机，不让他们与外界联系。当晚陈某甲要求与他一起带来的四五人下船，但张某没有靠岸。货船连续航行到5月18日晚，到达日照市的一个码头，张某便让对方船员下了船，其后大家分别离开。
（六）被告人李某的供述，证实2015年5月初，张某通过朋友介绍找到他，让他帮忙从东营开一条运输船到江苏灌南县。5月15日，他坐车到了东营，在张某安排下入住一旅馆内。次日中午，他们一行八九人乘坐快艇追上一艘长约80米的货船，张某带领六七名男子持斧头木棍登上货船，他与另一名开船的老年男子上船后进入三楼驾驶室，当时有两名男子与对方的船员发生了争吵，张某随即也到了三楼与对方交涉，最终对方将船交给他驾驶，他便与另一老年男子轮番开船直到在山东日照靠岸，途中张某将对方船员的手机扣留，他逐渐得知张某和对方老板之间因该船存在纠纷。
六、勘验检查及辨认笔录
（一）日照市公安局日照经济技术开发区分局出具的现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实涉案船舶的基本情况。
（二）辨认笔录4份（侦查卷121-134页），证实被害人罗某甲、贺某、鞠某、贾某甲能分别从不同的男子照片中辨认出本案被告人李某。
本院认为，被告人张某因涉案船舶存在权属纠纷，先后纠集被告人徐某、王某甲、陈某甲、刘某、李某等人，采用暴力威胁手段，以限制他人人身自由的方式非法控制船舶，犯罪事实清楚，证据确实充分，各被告人的行为侵犯了他人的人身自由权，已构成非法拘禁罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。各被告人出于同一目的，共同故意实施危害社会的行为，构成非法拘禁共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起领导、组织、指挥作用，被告人徐某、王某甲通过购买作案工具、对被害人直接实施殴打、威胁等手段积极参加该犯罪活动，对犯罪活动顺利实施作用较大，上述三名被告人应认定为主犯；被告人陈某甲、刘某、李某主观犯意较轻，客观上对犯罪活动实施起到次要、辅助作用，应认定为从犯，应当从轻处罚，综合评析本案各被告人在共同犯罪中的作用，按照罪责刑相适应的原则，在量刑时予以区别考虑。
被告人张某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。
被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，积极规劝同案犯自首，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。
被告人王某甲、刘某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人刘某的辩护人罪轻辩护意见予以采纳。
被告人陈某甲、李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，陈某甲的辩护人相关辩护意见予以采纳。
综合考虑被告人张某、徐某、王某甲、陈某甲、刘某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，执行期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 刘明明
人民陪审员 刘加坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。