湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2046号
原告（反诉被告）：刘雨清，女，1953年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：钟毅，男，1983年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖晶，女，1988年1月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。
负责人：吴建平，经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘雨清（反诉被告）与被告钟毅（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘雨清及其诉讼代理人与被告钟毅、平安财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告住院期间医疗费61865.99元、后续治疗费6000元、取内固定费8000元、垫付梁玉兰住院医疗费4511.13元、营养费8000元、住院伙食补助费3200元、误工费14506元、护理费8326元、残疾赔偿金42982.63元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1602元，车损2000元，共计172993.75元中的129226.27元（按被告钟毅承担60%责任计算）。事实与理由：2016年7月8日9时许，被告钟毅驾驶在被告平安财险公司处投保有交强险的湘C7A1**号小轿车由湘乡区往韶山方向行驶，途经大将路与引凤路十字路口时，遇原告驾驶并搭乘梁玉兰的电动摩托车从左侧引凤路驶来，发生电动摩托车前轮与小轿车左侧碰撞，造成两车受损，原告与梁玉兰受伤的交通事故。事故经交警部门认定：原告与被告钟毅负事故同等责任，梁玉兰无责任。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，住院32天，梁玉兰住院5天。原告的伤残经鉴定，一处九级残、一处十级残，评定误工时间180天、护理时间60天、继续治疗费6000元；取内固定费8000元届时再休息30日，一人护理15日。
被告钟毅辩称：1、答辩人对湘乡市交通警察大队作出的“负此次事故的同等责任”的认定不服，已向湘潭市交通警察支队提出复核申请，一直未收到湘潭交通警察支队的回复。根据国家法律和现有的交通法规，答辩人驾驶湘C7A1**小型轿车，状态正常，手续齐全，文明驾驶。而被答辩人刘雨清无证驾驶未上牌未购买交强险的机动车，非法上路行驶。且在没有交通信号灯无交警指挥的十字路口，不主动避让右侧来车，让右车先行是导致此次事故的直接原因，应负该起交通事故的全部责任或主要责任。2、被答辩人刘雨清因交通事故入院后，手术所用材料因其家属自愿使用进口器材，致使医疗费用较高，被答辩人应该按国家医疗规定的基本医疗用材来索赔。3、因答辩人家庭原因，经济困难，一时无法筹集到被答辩人期望的数额，答辩人遭到被答辩人儿子阳贤锋的恶意殴打，致使身体和心理上受到不同程度的伤害。4、在本起交通事故中，双方车辆均受损，双方车辆维修费及交警调查取证期间的停车费均由答辩人垫付的。综上所述，答辩人认为法院对这起交通事故的审判，应该在湘潭交通警察支队向答辩人出具责任事故复核认定书，答辩人对复核无异议之后。被答辩人的诉请金额不合理，被答辩人应该就恶意殴打一事向答辩人做出赔偿。
被告平安财险公司辩称：车主钟毅在答辩人处仅购买了交强险，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高、部分诉讼请求缺少事实、法律依据，应当依法予以核减。
钟毅向本院提出反诉请求：判令刘雨清赔偿钟毅车辆损失3200元中的1600元。
刘雨清对钟毅的反诉辩称，钟毅的车损不能认定，维修项目、损失评估不明，维修车辆是否为本次事故车辆不清楚。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、事故车辆的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：钟毅持有C1类驾照，事故致两车受损，刘雨清、梁玉兰受伤。事故发生后，刘雨清即入住湘乡市第二人民医院治疗，2016年8月9日出院，住院32天，用去住院医药费61865.99元。出院医嘱：出院后回注意休息，加强营养，继续治疗费，适当功能锻炼；伤肢暂勿负重至骨折全部愈合，每月复查X片至骨折完全愈合；随诊。同年10月24日，原告的伤残经交警部门委托湘潭市东方司法所鉴定所鉴定，同月26日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：其损伤程度构成一处九级残，一处十级残；本次损伤评定误工时间为180天，护理时间为60天；评定后续治疗医药费6000元；适时拆除内固定，其费用8000元左右，届时休息30日，并一人陪护15日。用去鉴定费1500元。
事故发生后，钟毅赔付了原告17000元（含垫付的电动车维修费在内），平安财险公司赔付了原告住院医药费10000元，平安财险公司对原告车损评定为1600元。
原告居住农村，事故发生时年满63周岁。
当事人争议的证据和事实：1.湘乡市公安局交通警察大队作出第L20160074（非）道路交通事故认定书证明力应否采信的问题。经审查，该认定书是经湘乡市公安局交通警察大队现场勘验、调查，分析事故形成原因后作出，被告钟毅接到该认定书后依法向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队复核认为湘乡市交警大队作出第L20160074（非）道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，责任认定公正，于2016年8月26日作出决定维持湘乡市交警大队作出第L20160074（非）道路交通事故认定。被告钟毅未就该认定书中的责任认定有错误提交相关证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对事故认定书依法予以采信，对事故认定书中“钟毅驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未避让先进入路口的车辆，是造成事故的原因之一。刘雨清未取得机动车驾驶证驾驶电动摩托车，通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行时造成事故的原因之一。”的事实予以确认。2.原告误工费的证据，原告提交的湘乡市泉塘镇繁育村出具的证明，拟证明原告需要照顾丈夫，照看三个孙儿的事实。经审查，该证明中“其丈夫…患有高血压、痛风等疾病，长期需要刘雨清照顾…”，有一定生活阅历的人知道，证明中具体的两种疾病在一般情况下不需长期照顾，且该证明为孤证，证人又未出庭接受法庭质询，故本院对该证据不予采信。3.两车受损大小的确定问题，被告钟毅提交了5200元修理费发票，其中2000元为原告电动车修理费，3200元为被告钟毅小车修理费。经审查，车辆受损的事实有事故认定书印证，票据均为正规税务发票，小车修理费票据车号吻合，票据的真实性、合法性可予认定，但关联性不是完全充分，该项损失金额不是太大，为减少当事人诉累，节约司法成本，宜在本案酌定处理。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，被告钟毅驾驶机动车发生交通事故至原告人身受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的事故认定和复核决定程序合法，事实清楚，综合考量各种事故因素作出的责任划分得当，本院予以确认。原告刘雨清、被告钟毅应负此次事故同等责任。原告诉请的梁玉兰损失的赔偿，因原告未提交其已对梁玉兰实际赔偿取得代位赔偿请求权的充分证据，原告的该部分请求不予支持。被告钟毅认为法院应待其对事故认定的复核结论无异议后才能进行审理的主张，因事故认定书属于民事诉讼证据中的书证，该主张与公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一项、第五十三条第三款事故认定书作出后，一方当事人向人民法院起诉并经法院受理的，作出事故认定书的公安机关交通管理部门的上一级公安机关交通管理部门应对复核申请不予受理或终止复核的规定不符，本院不予支持。被告钟毅认为原告住院医疗费中手术所用材料因其家属自愿使用进口器材，致使医疗费用较高，应该按国家医疗规定的基本医疗用材来赔赔偿的主张，因接受医疗服务中使用进口器材不为法律所禁止，且异议被告也未就该主张提交证据，该主张亦不予支持。被告钟毅称原告驾驶的电动摩托车属于机动车，应购买交强险的主张，因与事故认定书中未取得机动车驾驶证驾驶电动摩托车的情形相符，且刘雨清未就其驾驶车辆的设计最高时速、整车质量、外形尺寸或该车辆不属于机动车提交证据，故本院推定原告驾驶的电动摩托车设计最高时速大于20KM/小时、整车质量大于40KG,属于机动车，原告要求在交强险外由被告承担60%赔偿责任的请求不成立，交强险外应由刘雨清、钟毅各自承担50%的责任。被告钟毅称遭原告儿子恶意殴打，致其受到伤害要求赔偿，因原告儿子非本案当事人，不属本案调整的法律关系，可另行通过合法途径解决。原告误工费的主张，因事故发生时原告已超过退休年龄，原告也未就其受害前从事有偿劳动，因交通事故给其造成实际收入减少形成损失提交充分证据，该主张本院不予支持。事故致原告的经济损失为：1、住院医药费61865.99元；2、后续治疗费依鉴定意见支持14000元（6000元+8000元）；3、营养费依原告的伤情和医嘱酌定5500元；4、住院伙食补助费结合诉请，支持1600元（50元/天×32天）；5、护理费依原告诉请和鉴定意见，支持8362元（40520元/年÷365天×75天）；6、残疾赔偿金39245.01元（10993元/年×17年×21%）；7、精神抚慰金依事故责任和伤残等级并计入交强险赔偿，支持7500元；8、交通费依原告住院天数，酌定320元；9、鉴定费1500元；10、依证据结合保险公司单方定损，车辆损失酌定1800元；共计141693元。其中第1-4项属于医药费范畴共有82965.99元，第5-8项属于交强险伤残赔偿限额内赔偿共有55427.01元。事故致被告钟毅的车辆损失，酌定2900元。原告的损失因钟毅驾驶车辆投保了交强险，先应由平安财险公司在第三者责任险强制保险责任限额内赔偿67227.01元（10000元+55427.01元+1800元），剩余损失74456.99元（141693元-67227.01元）由被告赔偿37233元（74456.99元×50%）。钟毅的损失，因原告未投保交强险，先应由原告在交强险内承担赔偿责任，即原告赔偿钟毅2450元[2000元+（2900元-2000元）×50%]，依反诉原告钟毅的诉请支持1600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿给付原告刘雨清67227.01元（已给付10000元，尚应给付57227.01元）。
二、被告钟毅赔偿给付原告刘雨清37233元（已给付的17000元，尚应给付20233元）。
三、反诉被告刘雨清赔偿给付反诉原告钟毅1600元。第二、三项两品后，由被告钟毅给付原告刘雨清18633元。
四、驳回原告刘雨清的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1442.3元，由原告刘雨清负担258元，由被告钟毅负担1184.3元；反诉费减半收取25元，由反诉被告刘雨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一七年一月五日
书记员 刘 焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。