wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5367号
上诉人（原审被告）庄月云，女，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层，组织机构代码66245192－7。
法定代表人吴松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市子芳路117号2楼，组织机构代码57296919－1。
法定代表人庄月云，该公司执行董事兼董经理。
上诉人庄月云不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条认定其具有管辖权，但上诉人辖区属福建省惠安县，该县人民法院对该案的管辖权不能被剥夺，从有利于上诉人、客观公正处理纠纷角度来说，由该县人民法院审理更有利于纠纷的处理和解决。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告约克（中国）商贸有限公司在一审诉讼期间提供的《产品购销合同》中第（七）条载明：“凡因执行本合同或者有关本合同所发生的一切争执，买卖双方应以友好方式协商解决；如果协商不能解决时，买卖双方均可向交货地的人民法院提起诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。另外《产品购销合同》第（三）条载明：“买方以工地交货方式订立此合同，由卖方负责送货到买方指定工地”，第一条载明：“工地地址：石狮国际轻纺城工地”，故原审法院为双方买卖交货地法院，对本案具有管辖权。上诉人庄月云的上诉理由未能成立，不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回庄月云对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初251号
原告乔树璋，男，汉族，住华池县。
被告刘玉霞，女，汉族，住华池县。
本院在审理原告乔树璋诉被告刘玉霞买卖合同纠纷一案中，因被告刘玉霞继承遗产不明确，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告乔树璋撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取，原告乔树璋负担306元，退付原告306元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 牛盈丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1433号
原告：达德忠，男，1969年11月14日生，住甘肃省兰州市永登县。
被告：张建梅，女，1970年10月28日生，住青海省西宁市城北区。
原告达德忠与被告张建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告达德忠于2017年8月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达德忠的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达德忠撤诉。
案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告达德忠负担。
审判员 李成玲
二〇一七年八月十日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终133号
上诉人（原审原告）刘昌国，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市（崔坝邮政对面）。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，组织机构代码01146465-2，住所地：湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托诉讼代理人朱胜武，恩施市农村经济管理局局长。
原审第三人周祥兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人刘昌国因诉恩施市人民政府土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘昌国向原审法院诉称，恩施市人民政府于1998年、2005年先后将“粮店旁”0.3亩土地登记在刘昌国名下并颁发《土地承包经营权证》。2005年恩施市人民政府给周祥兵颁发的《农村土地承包经营权证》所登记的地名为“本人屋前”0.2亩土地包含在刘昌国所登记的“粮店旁”土地范围内，属于重复登记。因此，刘昌国起诉判令撤销周祥兵的《土地承包经营权证》“本人屋前”土地的登记。
原审法院审理查明，恩施市人民政府于1998年10月10日为刘昌国颁发的字第0123821号《土地承包经营权证》，登记载明的地名为“粮店猪场下面”0.3亩土地，其四至为东至谭幺妹、南至朱续刚、西至周俊庭、北至胡家湾公路。刘昌国于2005年5曰30日取得的《农村土地承包经营权证》，其登记的地名为“粮店旁”0.3亩土地，四至为东齐郑明顺屋檐滴水、西齐石坎、南齐公路、北齐走路。周祥兵于2005年5月5日取得的《农村土地承包经营权证》，其登记的地名为“本人屋前”0.2亩土地，四至为东至郑明顺屋场、西至田坎、南至公路、北至刘昌林田为界。经现场勘查，恩施市人民政府登记给周祥兵的“本人屋前”土地与登记给刘昌国的“粮店旁”土地部分重叠。刘昌国因此提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权，因此恩施市人民政府作为县级人民政府属颁证机关，是本案适格被告。农村土地承包经营权属于土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，恩施市人民政府就同一地块先后向刘昌国和周祥兵颁发土地承包经营权证，刘昌国的主张实质上属于土地使用权争议，应当先由崔家坝镇人民政府或者恩施市人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘昌国的起诉。
刘昌国上诉称，周祥兵的《农村土地承包经营权证》内的0.2亩土地重复登记在刘昌国经营田上，是违法的，应当予以撤销。原审法院作出的（2016）鄂28行初132号行政裁定不符合事实，请求二审法院予以撤销。
恩施市人民政府答辩称，周祥兵依合同取得土地承包经营权，恩施市人民政府下属的农村经济管理局并未进行错误登记。在周祥兵的《农村土地承包合同书》未解除前，恩施市人民政府无权撤销颁发给周祥兵的《农村土地承包经营权证》。综上，刘昌国的上诉理由不能成立，其上诉依法应予驳回。
周祥兵未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，由刘昌国1998年10月10日取得的字第0123821号《土地承包经营权证》和2005年5曰30日取得的《农村土地承包经营权证》、周祥兵2005年5月5日取得的《农村土地承包经营权证》，以及原审法院的现场勘验笔录和现场勘验图等可知，登记在周祥兵名下的“本人屋前”土地与登记在刘昌国名下的“粮店旁”土地存在重叠，涉及农村土地的使用权争议，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定刘昌国的主张属土地使用权争议，应当先由人民政府处理的事实根据和法律依据充分，裁定驳回刘昌国的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，并无不当。恩施市人民政府就同一土地重复颁发《农村土地承包经营权证》损害了刘昌国相应的土地承包经营权，其辩称在周祥兵的《农村土地承包合同书》未解除前无权自行撤销重复颁发的《农村土地承包经营权证》缺乏法律依据。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘昌国的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月八日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终133号上诉人（原审原告）刘昌国，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市（崔坝邮政对面）。被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，组织机构代码01146465-2，住所地：湖北省恩施市市府路2-3号。法定代表人苏勇，市长。委托诉讼代理人朱胜武，恩施市农村经济管理局局长。原审第三人周祥兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人刘昌国因诉恩施市人民政府土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘昌国向原审法院诉称，恩施市人民政府于1998年、2005年先后将“粮店旁”0.3亩土地登记在刘昌国名下并颁发《土地承包经营权证》。2005年恩施市人民政府给周祥兵颁发的《农村土地承包经营权证》所登记的地名为“本人屋前”0.2亩土地包含在刘昌国所登记的“粮店旁”土地范围内，属于重复登记。因此，刘昌国起诉判令撤销周祥兵的《土地承包经营权证》“本人屋前”土地的登记。原审法院审理查明，恩施市人民政府于1998年10月10日为刘昌国颁发的字第0123821号《土地承包经营权证》，登记载明的地名为“粮店猪场下面”0.3亩土地，其四至为东至谭幺妹、南至朱续刚、西至周俊庭、北至胡家湾公路。刘昌国于2005年5曰30日取得的《农村土地承包经营权证》，其登记的地名为“粮店旁”0.3亩土地，四至为东齐郑明顺屋檐滴水、西齐石坎、南齐公路、北齐走路。周祥兵于2005年5月5日取得的《农村土地承包经营权证》，其登记的地名为“本人屋前”0.2亩土地，四至为东至郑明顺屋场、西至田坎、南至公路、北至刘昌林田为界。经现场勘查，恩施市人民政府登记给周祥兵的“本人屋前”土地与登记给刘昌国的“粮店旁”土地部分重叠。刘昌国因此提起本案行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权，因此恩施市人民政府作为县级人民政府属颁证机关，是本案适格被告。农村土地承包经营权属于土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，恩施市人民政府就同一地块先后向刘昌国和周祥兵颁发土地承包经营权证，刘昌国的主张实质上属于土地使用权争议，应当先由崔家坝镇人民政府或者恩施市人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘昌国的起诉。刘昌国上诉称，周祥兵的《农村土地承包经营权证》内的0.2亩土地重复登记在刘昌国经营田上，是违法的，应当予以撤销。原审法院作出的（2016）鄂28行初132号行政裁定不符合事实，请求二审法院予以撤销。恩施市人民政府答辩称，周祥兵依合同取得土地承包经营权，恩施市人民政府下属的农村经济管理局并未进行错误登记。在周祥兵的《农村土地承包合同书》未解除前，恩施市人民政府无权撤销颁发给周祥兵的《农村土地承包经营权证》。综上，刘昌国的上诉理由不能成立，其上诉依法应予驳回。周祥兵未向本院提交书面答辩意见。本院认为，由刘昌国1998年10月10日取得的字第0123821号《土地承包经营权证》和2005年5曰30日取得的《农村土地承包经营权证》、周祥兵2005年5月5日取得的《农村土地承包经营权证》，以及原审法院的现场勘验笔录和现场勘验图等可知，登记在周祥兵名下的“本人屋前”土地与登记在刘昌国名下的“粮店旁”土地存在重叠，涉及农村土地的使用权争议，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定刘昌国的主张属土地使用权争议，应当先由人民政府处理的事实根据和法律依据充分，裁定驳回刘昌国的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，并无不当。恩施市人民政府就同一土地重复颁发《农村土地承包经营权证》损害了刘昌国相应的土地承包经营权，其辩称在周祥兵的《农村土地承包合同书》未解除前无权自行撤销重复颁发的《农村土地承包经营权证》缺乏法律依据。综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘昌国的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年五月八日书记员 雷 禹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第621号
原告漯河市汇邦物业管理有限公司。
法定代表人曹丽娜。
委托代理人王梅治，该公司经理。
被告姬贺杰，女。
本院在审理原告漯河市汇邦物业管理有限公司诉被告姬贺杰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市汇邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告漯河市汇邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告漯河市汇邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一五年十一月三十日
书记员 常 毅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执148号
申请执行人花某某，女，汉族，证件号码410882194107066548。
委托代理人吕军，法院许可的其他公民，法律工作者
被执行人杨某甲，地址沁阳市王召乡土培村。
委托代理人郭力争，法院许可的其他公民，法律工作者
被执行人杨某乙，地址沁阳市王召乡西里村。
被执行人杨某丙，地址沁阳市王召乡土培村。
被执行人杨某丁，地址沁阳市王召乡东里村。
委托代理人李志勇，律师，律师
被执行人杨某戊，地址沁阳市王召乡西里村。
花某某申请执行杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年10月22日作出的2012年沁民初字第00960号民事调解书，已经发生法律效力。权利人花某某于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十二日
书记员 董永利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3838号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市木里图镇工业园区。
负责人：姚利花职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：李学军，男，1960年9月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告乔桂云，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁，公民身份号码：xxx。
委托代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：乔贵江，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：梁春霞，女，1977年2月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：李忠祥，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：孙红艳，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告李学军、乔桂云、乔贵江、梁春霞、李忠祥、孙红艳金融借款合同纠纷一案中，因涉嫌刑事犯罪，本院于2016年9月27日将本案移送公安机关，现公安机关已立案受理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费986.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘北辰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第54号
申请执行人：陈某某，女，四川省广元市利州区人。
申请执行人：易某某，男，四川省广元市利州区人。
被执行人：杨某甲，男，四川省青川县人。
本院受理申请人陈某某、易某某与被执行人杨某某解除收养关系纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行杨某乙个人生活用品的交付义务，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第77号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：李忠林
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初9号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘飞，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市张北县。2006年3月3日，因犯绑架罪、赌博罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元。2012年4月11日被释放。
被告人孙珍，男，1971年3月23日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张家口市张北县小二台乡脑包底村。
上述二被告人于2016年10月25日，因涉嫌犯开设赌场罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月21日，张北县人民检察院因刘飞、孙珍涉嫌赌博罪批准逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人刘飞、孙珍犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人刘飞、孙珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人孙珍因无力偿还赌债，便同被告人刘飞商议一起开设赌局，双方一起组织人赌博，2016年10月21日晚上至2016年10月24日，孙珍同刘飞组织刘志平、白云、高强、刘军、魏建东、闫小龙、牛宽、王富明、李二小等二十余人在张北县小二台乡加油站东新民居小区3号楼3单元102室内以“掏宝”形式赌博。2016年10月24日晚上10时许，刘飞、孙珍等二十余人被抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据，认为，被告人刘飞、孙珍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任，刘飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘飞、孙珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孙珍因欠赌债无力偿还，便向被告人刘飞提议组织人员赌博，挣钱平分，刘飞同意。后孙珍承租张北县小二台乡加油站东新民居小区3号楼3单元102室，2016年10月21日，孙珍联系他人并通知刘飞带人到该楼房内赌博，当日晚至10月24日，孙珍、刘飞组织孟某、孙某、吴某、赵某、闫某、牛某、王某2等二十余人以“掏宝”形式赌博。24日22时许，刘飞、孙珍等二十余人被当场抓获，张北县公安局当场收缴13880元。
上述事实，被告人刘飞、孙珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人孟某、孙某、吴某、赵某、王某1、魏某、谭某、祁某、王某2、刘某1、张某1、张某2、皮某、陈某、李某1、高某、郭某、苟某、段某、牛某、白某1、张某3、张某4、刘某2、蒋某、曹某1、曹某2、白某2、许某、岳某、杨某、叶某、阎某、闫某、张某5、藏秀风的证言，被告人刘飞、孙珍的供述，现场方位示意图、照片，被告人刘飞、孙珍对现场的指认笔录及照片，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，张北县公安局扣押决定书、扣押、收缴物品清单、河北省罚款统一收据，张北县人民法院（2006）北刑初字第5号刑事判决书、释放证明书，张北县公安局二台、小二台派出所出具的被告人刘飞、孙珍的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞、孙珍以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人孙珍提出犯意，承租房屋等，进行犯罪预备，在赌博过程中组织人员，其所起作用较大，刘飞所起作用较孙珍小，对其从轻处罚。被告人刘飞因犯绑架罪、赌博罪、敲诈勒索罪、故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘飞到案后坦白犯罪，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。孙珍到案后坦白犯罪，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）。
被告人孙珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、对收缴的13880元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
10、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
11、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
12、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2350号
原告：何某。
被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张振华。
原告何某诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司合同纠纷一案，本院受理后，查明洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月22日决定对洛阳凯阳壹号购物广场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
本案受理费1317元，退还原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
代理审判员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 师丽锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6263号
原告:西安锡润工贸有限公司，住所地西安市未央区环园中路39号西北管材型材批发基地C区6排8号。
法定代表人：陆斌，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安祥诚建筑装饰工程有限公司，注册地西安市莲湖区草阳村32号付4号A楼20201室，实际经营地西安市未央区和平村工业园1号路17号。
法定代表人：王合作，该公司董事长。
本院受理西安锡润工贸有限公司诉西安祥诚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查发现，被告西安祥诚建筑装饰工程有限公司实际经营地位于西安市未央区和平村工业园1号路17号。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因本案被告的主要办事机构所在地位于西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闵永军
审 判 员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 乐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6263号原告:西安锡润工贸有限公司，住所地西安市未央区环园中路39号西北管材型材批发基地C区6排8号。法定代表人：陆斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安祥诚建筑装饰工程有限公司，注册地西安市莲湖区草阳村32号付4号A楼20201室，实际经营地西安市未央区和平村工业园1号路17号。法定代表人：王合作，该公司董事长。本院受理西安锡润工贸有限公司诉西安祥诚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查发现，被告西安祥诚建筑装饰工程有限公司实际经营地位于西安市未央区和平村工业园1号路17号。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因本案被告的主要办事机构所在地位于西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闵永军审 判 员  陈丽娜人民陪审员  唐 超二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯 乐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5764号
原告：张学明，男，1955年6月27日出生。
被告：田桂英，女，1964年10月20日出生。
委托诉讼代理人王秀芬（系被告田桂英之嫂），女，1964年4月13日出生，无业，住北京市房山区。
原告张学明与被告田桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员何露婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明、被告田桂英之委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明向本院提出诉讼请求：请求田桂英偿还欠款9千元并承担案件诉讼费用。事实与理由：田桂英与张学明经人介绍相识，2016年10月2日，田桂英向张学明借款9千元并出具欠条承诺还款时间，但经张学明多次催要，田桂英一直未偿还欠款。
被告田桂英辩称：张学明所述属实，但是目前没有偿还能力，希望张学明考虑到田桂英和张学明曾经的朋友关系，能在还款金额和期限上有所让步。
本院经审理认定事实如下：田桂英与张学明经中介介绍相识，两人以谈对象为目的交往。2016年10月2日，田桂英向张学明出具借条一张，内容为”本人田桂英借张学明9000元，2月还清，如不还清，告我诈骗犯，声明做保姆提前预支”。2016年10月3日，张学明将9千元交付给田桂英。2016年11月24日，田桂英向张学明出具欠条一张，内容为”我欠张学明9000元，2016年2月2日还”。庭审中，双方均认可田桂英未给张学明做保姆，二人处了3天朋友后分手。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，田桂英向张学明出具借条，张学明将9千元交付田桂英，双方民间借贷关系成立。田桂英应按照承诺的还款期限还款，故对于张学明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
田桂英于本判决生效之日起十日内偿还张学明9千元。
如果田桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由田桂英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 何露婷
二〇一七年二月十五日
书记员 艾谨怡
-2-
-1-
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终60号
上诉人（原审原告）：王振福，男，汉族，1957年1月12日出生，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：孙志新，男，汉族，1970年10月20日出生，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：洪继丰，男，汉族，1969年4月12日出生，住河北省唐山市丰南区。
原审第三人：潘立庆，男，汉族，1970年12月19日出生，住河北省唐山市路南区。
原审第三人：赵秀丽，女，汉族，1969年4月10日出生，住河北省唐山市路南区。
原审第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：潘立庆，该公司经理。
上诉人王振福因与被上诉人孙志新、洪继丰及原审第三人潘立庆、赵秀丽、唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司（以下简称凯恒公司）股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初374号民事裁定，向本院提出上诉。
王振福上诉称：一、一审认定本案争议标的额为1元，属认定事实错误，原告的第四项诉求并不是给付之诉，争议的标的不是1元钱。原告请求的标的是返还凯恒公司的股份。2015年3月9日，上诉人与与被上诉人及凯恒公司签订的《股权转让协议》中，约定的股权价格为1元，但同时约定孙志新及凯恒公司偿还其他债务，上述合同标的额超过2个亿，认定股权价值1元或者认定诉讼标的额为1元均错误。二、一审法院程序违法。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。本案原告的诉讼请求有五项：一、撤销2016年3月31日孙志新与潘立庆订立的转让股权合同；二、撤销2016年4月19日洪继丰与赵秀丽订立的转让股权合同；三、解除王振福孙志新、洪继丰及第三人凯恒公司订立的股权转让协议；四、判令原告以1元的价格，收回孙志新持有凯恒公司40%的股份，以1元的价格收回洪继丰持有凯恒公司60%的股份；五、被告承担全部诉讼费。王振福起诉要求撤销或解除合同以及以1元价格收回股份等，应以其具体的诉讼请求额来确定诉讼标的额并具以确定级别管辖。鉴于王振福未提出具体的诉讼请求数据，故其起诉不符合中级人民法院管辖第一审民商事案件级别标准，一审法院裁定将本案交由河北省唐山市丰南区人民法院审理并无不当。王振福的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李光远
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00293号
被执行人：唐先刚，男，汉族，1980年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2011）含刑初字第00098号刑事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行缴纳罚金2000元义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐先刚银行账户存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高洪月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12153号
原告王××诉被告李××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王××负担（已交纳）。
代理审判员 黄 成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第1960号
原告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人程海云，总经理。
委托代理人刘硕，男，1987年5月17日出生，汉族，该公司员工。
被告唐金良，男，1988年10月13日出生，汉族。
原告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财险枣庄支公司）与被告唐金良保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财险枣庄支公司的委托代理人刘硕到庭参加诉讼，被告唐金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永安财险枣庄支公司诉称，2010年9月12日22时10分许，被告唐金良醉酒驾驶鲁D×××××号轿车在滕州市善国路与文昌路路口东路段处，与薛秀乘坐的电动车发生道路交通事故，致其受伤，被告唐金良负事故的主要责任。鲁D×××××号轿车投保交强险在原告处。经过滕州市人民法院（2010）滕民初字第3605号判决书判决，我公司支付了交强险范围内的赔偿款120000元。因被告在事故中实施了醉酒驾驶导致本次事故的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告享有追偿权。诉请法院依法判令被告偿还我公司为其垫付的交强险赔偿款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐金良未作答辩。
经审理查明，被告唐金良于2010年1月22日在原告永安财险枣庄支公司处为自己所有的鲁D×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险。保险期内，被告唐金良醉酒驾驶该投保车辆与案外人薛秀乘坐的电动车发生交通事故，致案外人薛秀受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定被告唐金良承担事故的主要责任。
另查明，薛秀以本案原告永安财险枣庄支公司、被告唐金良为共同被告诉至本院，要求二被告承担因该次事故造成的各项损失。本院以（2010）滕民初字第3605号民事判决书判令“被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告薛秀医疗费10000元、误工费3134元、残疾赔偿金106866元，合计120000元”。（2010）滕民初字第3605号民事判决书生效后，原告向薛秀支付赔偿款共计120000元。
上述事实，有原、被告陈述，（2010）滕民初字第3605号民事判决书、银行电子回单一份、滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为凭。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。如驾驶人醉酒驾驶，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告唐金良为其车辆在原告永安财险枣庄支公司处投保交强险，后被告唐金良醉酒驾驶该保险车辆发生交通事故，现原告已按生效判决确定的义务向受害人支付了赔偿款，由于被告唐金良醉酒驾驶系故意违反法律规定的行为，理应对由此造成的损害后果承担终局性的赔偿责任，因此原告永安财险枣庄支公司在向受害人支付赔偿款后对被告唐金良享有追偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金良于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已支付的赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元由被告唐金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年三月十八日
书记员 范琳琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12192号
原告：西安红杉房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号。
法定代表人：叶蓁，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶，女，该公司法务，住该公司。
委托诉讼代理人：孙博，女，该公司销售部经理，住该公司。
被告：王其琛，女，1990年12月22日出生，汉族。
原告西安红杉房地产开发有限公司与被告王其琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安红杉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张瑶、孙博，被告王其琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安红杉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《定房协议》；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。原告称：其与被告于2017年7月31日签订《定房协议》，被告以每平方米10290元，总房款898523元的价格购买***房屋。协议约定：买受人在签订本协议三日内首付房款228523元，贷款67万元。买受人签订《商品房买卖合同》三日内办理完毕贷款银行手续。协议生效后，其多次督促被告及时履行订房协议约定的签订商品房买卖合同及支付首付款义务，但被告并未按照《定房协议》履行上述义务。原告提供的证据有：1、《定房协议》；2、证人证言。以证实双方签订协议及沟通公积金贷款事宜。
被告王其琛辩称，双方签订《定房协议》及其未缴纳首付款属实。未履行合同的原因是原告的置业顾问告知其可以用公积金贷款，但在其缴纳了2万元定金并签订《定房协议》后，却表示其不符合公积金贷款的条件，并要求被告办理商业贷款，致使定房合同无法继续履行，被告并无违约行为。根据《定房协议》第六条及第八条的规定：如买受人未按照本协议约定时间足额交清应付房款并签订《商品房买卖合同》，则表示买受人自愿放弃本协议书项下的权利，本协议书自约定期间届满自动失效。出卖人有权不做催告而将该商品房另行出售，且买受人已付定金不退还。现《定房协议》已经失效，原告要求继续履行合同于法无据。请求驳回原告的诉讼请求，撤销《定房协议》。被告提供的证据有：1、微信聊天记录；2、西安市房地局（2017）60号文件；3、手机录音。以证实其交纳定金及与原告沟通询问公积金贷款的事宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证人证言及被告提交的微信聊天记录，均表明双方对公积金贷款事宜有所沟通，可以作为定案依据。被告提交的微信支付凭证，原告认可，可以证实被告已经缴纳了2万元定金。
本院认为，原、被告双方签订的《定房协议》，出于当事人自愿，且于法不悖，属有效合同，双方当事人应如约履行。《定房协议》第八条约定：如买受人未按照本协议约定时间足额缴清应付房款并签定《商品房买卖合同》，则表明买受人自愿放弃本协议书项下权利，本协议书自约定期间届满自动失效。出卖人有权不做催告而将该商品房另行出售，且买受人已付定金不予退还。本案中，被告人在双方约定的期限内未履行交款义务，以自己的行为表明其放弃购房权利，按照约定协议自动失效。故原告西安红杉房地产开发有限公司要求继续履行《定房协议》之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告西安红杉房地产开发有限公司要求被告继续履行《定房协议》的诉讼请求。
案件受理费100元，原告西安红杉房地产开发有限公司已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪德见
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5271号
上诉人（原审被告）：王梅兵。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人：于松，该支行行长。
委托代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡峰。
被上诉人（原审被告）：韩胜利。
上诉人王梅兵因金融借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王梅兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费867元，由王梅兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔秀艳
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初181号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人贾某，无别名，男，汉族，出生于1970年1月4日，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，神华集团准格尔能源公司大准铁路公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被杭锦旗公安局取保候审，我院于2016年12月8日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日21时50分许，被告人贾某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿杭锦旗阳巴线由北向南行驶至杭锦旗呼和木独镇区路段时，被正在执勤的杭锦旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人贾某的血液酒精含量为229.5mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟 尚 毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院刑事判决书（2016）内0625刑初181号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人贾某，无别名，男，汉族，出生于1970年1月4日，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，神华集团准格尔能源公司大准铁路公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被杭锦旗公安局取保候审，我院于2016年12月8日重新办理取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日21时50分许，被告人贾某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿杭锦旗阳巴线由北向南行驶至杭锦旗呼和木独镇区路段时，被正在执勤的杭锦旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人贾某的血液酒精含量为229.5mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人贾某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年十二月十六日书记员孟尚毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1860号
原告：刘洪亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘照东，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
原告刘洪亮与被告刘照东占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告刘照东立即返还原告刘洪亮皖Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆；2、本案全部诉讼费用由被告刘照东承担。事实与理由：2016年3月14日，案外人叶小冬以其名下的一辆皖Ａ×××××奥迪牌小轿车为质押向原告借款40.5万元。2016年3月16日，被告知悉此事后找到原告，称其愿代为还款，从原告处拿走了该车。此后被告既不兑现承诺，也不归还汽车。原告多次向其索要无果。原告认为，皖Ａ×××××奥迪牌小轿车系质押物由质押人自愿交付原告占有，作为抵押权人的原告合法占有该质押物，而被告采用欺骗手段拿走了原告的占有奥迪汽车显然是侵占原告合法占有权的行为，故原告请求法院依法判决准予诉请。
本院经审查认为，刘洪亮诉请刘照东返还皖Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，但刘洪亮未能提供证据证明其系上述车辆的法定车主或合法占有人，故原告刘洪亮与本案诉请标的物没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘洪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年六月十二日
书记员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1860号原告：刘洪亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘照东，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。原告刘洪亮与被告刘照东占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告刘照东立即返还原告刘洪亮皖Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆；2、本案全部诉讼费用由被告刘照东承担。事实与理由：2016年3月14日，案外人叶小冬以其名下的一辆皖Ａ×××××奥迪牌小轿车为质押向原告借款40.5万元。2016年3月16日，被告知悉此事后找到原告，称其愿代为还款，从原告处拿走了该车。此后被告既不兑现承诺，也不归还汽车。原告多次向其索要无果。原告认为，皖Ａ×××××奥迪牌小轿车系质押物由质押人自愿交付原告占有，作为抵押权人的原告合法占有该质押物，而被告采用欺骗手段拿走了原告的占有奥迪汽车显然是侵占原告合法占有权的行为，故原告请求法院依法判决准予诉请。本院经审查认为，刘洪亮诉请刘照东返还皖Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，但刘洪亮未能提供证据证明其系上述车辆的法定车主或合法占有人，故原告刘洪亮与本案诉请标的物没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洪亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一七年六月十二日书记员  柴莹莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初888号
原告侯艳丽，女，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
本院在审理原告侯艳丽诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案中，因原告侯艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告侯艳丽按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯艳丽负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执234号
申请执行人武宣县国土资源局,住所地：武宣县武宣镇城北路296号。组织机构代码证：73760242-8。
法定代表人覃桂党，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人邱干军户（户主邱干军，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局与被执行人邱干军户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局于2015年7月10日作出的武国土资发[2015]36号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2016）桂1323行审4号行政判决书已经发生法律效力。被执行人邱干军户应交出已被依法征收的位于武宣镇清水村民委第5村民小组狮马槽（地名）的二块集体土地面积共6.7831亩，其中S24地块面积5.8310亩，四至界址为：东接本户土地，南接本户土地，西接邱新清、邱宇翔、邱伟祥土地，北接邱礼祥（已征）、邱新清、邱宇翔、邱伟祥土地；S25地块面积0.9521亩，四至界址为：东接邱新清、邱宇翔、邱伟祥土地，南接本户土地，西接卓安祥土地，北接卓安祥土地（详见地块位置图）。
由于被执行人邱干军户至今拒不履行处理决定确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱干军户发出执行通知书及公告，责令被执行人邱干军户履行生效法律文书确定的义务，即交位于武宣镇清水村民委第5村民小组狮马槽（地名）的二块集体土地面积共6.7831亩，其中S24地块面积5.8310亩，四至界址为：东接本户土地，南接本户土地，西接邱新清、邱宇翔、邱伟祥土地，北接邱礼祥（已征）、邱新清、邱宇翔、邱伟祥土地；S25地块面积0.9521亩，四至界址为：东接邱新清、邱宇翔、邱伟祥土地，南接本户土地，西接卓安祥土地，北接卓安祥土地（详见地块位置图）。
由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人位于武宣镇清水村民委第5村民小组狮马槽（地名）的二块集体土地面积共6.7831亩交付给申请执行人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执234号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月二十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保220号
申请人：陈秀芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：肖燕，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张凯斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人陈秀芳与被申请人肖燕、张凯斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀芳于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全肖燕、张凯斌价值85200元的财产。申请人陈秀芳向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人肖燕、张凯斌所有的财产或银行存款，保全价值以人民币85200元为限。
案件申请费845元，由申请人陈秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年四月七日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保220号申请人：陈秀芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：肖燕，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：张凯斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理申请人陈秀芳与被申请人肖燕、张凯斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀芳于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全肖燕、张凯斌价值85200元的财产。申请人陈秀芳向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人肖燕、张凯斌所有的财产或银行存款，保全价值以人民币85200元为限。案件申请费845元，由申请人陈秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年四月七日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3550号
原告：舒力，男，1983年11月24日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）�师事务所实习律师。
被告：张帆，男，1973年7月9日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张书红，男，1979年9月29日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：龚良才，男，1980年7月2日生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：苏州凯达龙精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园明邦路6号。
法定代表人：张帆。
原告舒力与被告张帆、被告张书红、被告龚良才、被告苏州凯达龙精密模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因各被告均未送达，本院向各被告公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告舒力的委托诉讼代理人徐晓晔、王瑞到庭参加诉讼，被告张帆、被告张书红、被告龚良才、被告苏州凯达龙精密模具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒力诉称，原告于2013年4月4日与各被告签订《协议》一份，约定被告于2015年12月30日前向原告支付工伤赔偿款人民币180000元，并约定不按约支付的，应承担违约金人民币50000元。但经原告多次催讨，上述款项被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告苏州凯达龙精密模具有限公司向原告支付工伤赔偿款人民币180000元，并支付违约金人民币50000元，被告张帆、被告张书红、被告龚良才对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告张帆、被告张书红、被告龚良才、被告苏州凯达龙精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告苏州凯达龙精密模具有限公司作为甲方、被告张帆作为乙方、被告张书红作为丙方、被告龚良才作为丁方、原告舒力作为戊方，各方签订《协议》一份，协议约定：一、戊方将其拥有的甲方25%股权转让给乙方、丙方、丁方三人，转让价格为贰拾万元整人民币（200000元），乙方、丙方、丁方三人平均分配该25%股权。贰拾万元整股权转让款乙方、丙方、丁方三人于2013年12月30日前支付戊方。如需办理相关工商变更等登记，所产生的费用由受让方乙方、丙方、丁方三人承担，戊方予以配合。二、戊方在甲方上班期间，算至2013年5月30日，甲方共拖欠戊方工资70000元，同时戊方共向甲方借款28000元，冲抵之后，甲方还拖欠戊方42000元，该款项甲方于2013年5月30日前支付戊方。三、戊方在甲方上班期间发生工伤，根据之前已确定工伤赔偿款，还拖欠戊方拾捌万元整（180000元），甲方于2015年12月30日之前支付给戊方，如甲方不能按时支付，或在此时间之前，甲方发生注销、破产等事宜时（该款项还未支付），乙方、丙方、丁方三人对此赔偿款负有连带偿还责任。四、如上述各项款项，各应付方不按照约定时间支付，各应付方需承担违约金伍万元整。该《协议》甲方处加盖公章，乙、丙、丁、戊分别署被告张帆、被告张书红、被告龚良才、原告舒力名字。
另查，原告舒力就《协议》第一条约定的股权转让款亦起诉至本院。
以上事实，由原告身份信息、被告企业信息、身份信息、《协议》复印件、（2016）苏0507民初3339号起诉状复印件、庭审笔录及当事人陈述附卷佐证，本院对此予以认定。
庭审中，原告陈述，原告和被告张帆、被告张书红、被告龚良才原都是被告苏州凯达龙精密模具有限公司的股东，各持股份额也是均等，在公司成立之后两个月时，原告因在钢材卸货过程中脚部被砸伤，没有办法继续参与公司的管理，故各方对股权转让以及原告的事故伤害的赔偿进行了书面约定，但原告并未与被告苏州凯达龙精密模具有限公司签订劳动合同，也未缴纳社会保险。当时医药费花了50000多元，也是原告自己支付的，当时对原告的伤情进行了简单的评估，是参照工伤七级、八级左右计算赔偿款为180000元。关于协议第一条约定的股权转让款，至今尚欠原告100000元未付，关于协议第二条约定的工资，�告也支付了部分，但对于剩余部分原告也没打算主张了。
本院认为，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年4月4日签订《协议》一份，其中第三条约定对原告在被告处工作中受伤的赔偿款进行了约定，各方应当按约履行，故被告苏州凯达龙精密模具有限公司应向原告支付赔偿款人民币180000元，被告张帆、被告张书红、被告龚良才对上述款项应承担连带清偿责任。《协议》第四条约定了违约金，因被告未按约付款违反了《协议》的约定，故被告苏州凯达龙精密模具有限公司还应支付原告违约金人民币50000元，被告张帆、被告张书红、被告龚良才对此亦承担连带清偿责任。被告苏州凯达龙精密模具有限公司、被告张帆、被告张书红、被告龚良才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权�的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州凯达龙精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒力工伤赔偿款人民币180000元，并支付违约金50000元，合计人民币230000元，被告张帆、被告张书红、被告龚良才对上述款项承担连带清偿责任（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费为人民币1550元、公告费人民币600元，合计人民币2150元,由被告苏州凯达龙精密模具有限公司、被告张帆、被告张书红、被告龚良才共同负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由各被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗 蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5163号
原告：刘方和，男，汉族，1968年1月14日出生，住扬州市。
被告：扬州博润实业发展有限公司，住所地扬州市运河北路北段瓦窑村村委会三楼。
法定代表人：童铁良。
被告：扬州新悦星经营管理有限公司，住所地扬州市平山乡双塘路（平山乡政府内）。
法定代表人：陈雷。
被告：高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园东富路8号。
法定代表人：苏余丰。
本院受理的原告刘方和诉被告扬州博润实业发展有限公司、扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司委托经营合同纠纷一案中，因双方约定发生争议由项目所在地人民法院管辖，月星家居国际广场在邗江法院管辖范围内，本案应由邗江区人民法院管辖，本院无管辖权，案件应移送邗江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 明
二〇一七年十二月五日
法官助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第125号
罪犯吴喜华，现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）州刑一初字第22号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯吴喜华死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）湘高法刑终字第482号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2008年3月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将罪犯吴喜华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）湘高法刑执字第753号刑事裁定将罪犯吴喜华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止）剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴喜华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯吴喜华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴喜华在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计考核分185.9分。被评为2013年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴喜华确有悔改表现，可以减刑。但因未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜华减刑一年十个月（减刑后刑期至2030年1月12日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2097号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：万平原，男，1959年，8月，13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告万平原物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年七月十三日
书记员 吴琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执310号
申请执行人武汉科技金融服务有限公司，住所地武汉东湖开发区光顾资本大厦一楼。
法定代表人周乘风，董事长。
被执行人宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
被执行人武汉宏朗制造股份有限公司，住所地武汉东湖开发区周店村保利十二橡树庄院
法定代表人侯祖宏，公司董事长。
被执行人湖北宏朗石化工程有限公司，住所地洪湖市新滩新区。
法定代表人侯祖宏。
被执行人侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住址湖北省洪湖市。
被执行人侯时伟，男，汉族，1988年11月07日出生，住址湖北省洪湖市。
申请执行人武汉科技金融服务有限公司与被执行人宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、侯祖宏、侯时伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉科技金融服务有限公司于2015年12月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、侯祖宏、侯时伟送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月14日作出（2016）鄂01执310号执行决定书，将被执行人宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、侯祖宏、侯时伟纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、侯祖宏、侯时伟应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00843号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十月二十日
书记员 晏泽阳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初116号
原告：唐乾平，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：蒋雄韬，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称“中国人保全州支公司”）。住所地：全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处*楼。
主要负责人：李群，该公司经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称“北部湾财保桂林分公司”）。住所地：桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区**楼。
主要负责人：罗春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻海涌，该公司员工。
原告唐乾平与被告蒋雄韬、中国人保全州支公司、北部湾财保桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告唐乾平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐乾平在本案开庭审理后、判决宣告前向本院申请撤诉，是当事人对其诉权之处分，未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐乾平撤诉。
案件受理费2499元，减半收取计1249元，由原告唐乾平负担。
审判员 王殿红
二〇一七年四月十四日
书记员 杨雯惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第252-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人殷忠彪。
被执行人张大伟。
被执行人朱昌全。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱昌全所有的车牌号为鲁Q×××××尼桑牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人朱昌全所有的车牌号为鲁Q×××××尼桑牌轿车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得对被扣押的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二日
书记员 张利永
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9378号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：余禹辉，男，1987年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴增贵，男，1969年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告余禹辉、吴增贵为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告余禹辉立即返还原告借款本金人民币20000元及自2015年8月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告吴增贵对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告余禹辉、吴增贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年8月18日，被告余禹辉经由被告吴增贵担保向原告借款人民币20000元，双方约定月息按2%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余禹辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任旭军借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年8月18日起计算至法院判决确定履行之日止）；被告吴增贵对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告余禹辉、吴增贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年一月二十日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终84号
上诉人（原审原告）朱宏轩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人王福文，该分局民警。
委托代理人杨烨，该分局民警。
上诉人朱宏轩因诉西安市公安局莲湖分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宏轩、被上诉人西安市公安局莲湖分局的委托代理人王福文、杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月22日，原告朱宏轩因反映其房屋被拆迁一事，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送往马家楼接济服务中心。后被莲湖区信访局工作人员劝返回西安，并将原告违法的有关材料交由被告。经被告调查核实，于2016年6月23日针对原告上述行为作出了莲公（环）行罚决字［2016］919号行政处罚决定书，决定给予原告警告行政处罚。2016年6月30日，被告作出呈请行政处罚报告书、撤销公安行政处罚审批表，撤销对原告作出的警告处罚，并于当日作出X公（莲）行罚决字［2016］24号《行政处罚决定书》，决定给予原告拘留五日的行政处罚，并于处罚当日移交至西安市拘留所执行，现已执行完毕。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。原告朱宏轩因反映其房屋被拆迁一事，到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为应属于扰乱公共秩序，应受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告朱宏轩的居住地和户籍所在地均在被告所在辖区，其进京上访要反映的问题也发生在被告所在辖区，被告西安市公安局莲湖分局作为原告朱宏轩居住地的公安机关，在原告已返回其居住地的情况下，对原告朱宏轩的违法行为进行管辖更为适宜。因此，西安市公安局莲湖分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。被告西安市公安局莲湖分局在对原告的违法事实进行调查核实后，将给予原告的警告处罚撤销后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出X公（莲）行罚决字［2016］24号《行政处罚决定书》并无不当。故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱宏轩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱宏轩负担。
上诉人朱宏轩上诉称：1、上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误；2、被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法；3、训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚；4、被上诉人作出的行政处罚决定书违反法定程序缺乏生效要件，处罚决定理由不能成立。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。故请求：1、依法撤销一审法院作出的（2016）陕7102行初648号行政判决；2、依法确认被上诉人作出的X公（莲）行罚决字［2016］24号《行政处罚决定书》违法；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局莲湖分局辩称：其对上诉人朱宏轩作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回朱宏轩的上诉请求，维持原判。
上诉人朱宏轩于二审审理期间提交了以下三组证据：1、非政府信息告知书和北京市公安局行政复议决定书；2、北京公安机关政府信息答复告知书；3、西安市土地资源局信息公开告知书、国有建设用地划拨决定书以及西安市政府土地权属件。以上证据用于证明莲湖区政府在集体土地上将其房屋强拆，侵犯了他们的合法权益，所以去北京上访但又被公安拘留，说明政府一直在违法。
经二审庭审质证，被上诉人西安市公安局莲湖分局对上诉人提供证据1、3的关联性持异议，认为与本案无关；对证据2，被上诉人认为其不属于二审新证据。
本院对上述证据认证如下：对于上诉人提供的证据2，因上诉人在一审审理期间已获得相应证据，且在一审时已向一审法院提交，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院认为其不属于新证据，不予接纳。对于证据1、3，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人朱宏轩因反映信访问题于2016年6月22日到北京中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫的事实，有相关行政机关移交的北京公安机关出具的训诫书、非正常上访情况说明、在京不配合公安询问情况说明以及出门单等证据予以佐证。被上诉人西安市公安局莲湖分局作为朱宏轩居住地公安机关依法受理案件，并根据相关证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，遵循法定程序，对朱宏轩的非访行为作出的X公（莲）行罚决字［2016］24号《行政处罚决定书》，并无不当。对于上诉人提出“上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误”的上诉理由，经查与事实不符，故对该理由不予支持；对“被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法”的上诉理由，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对本案具有管辖权，且被上诉人依法受理相关行政机关移送的案件，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，故对该上诉理由不予支持。对“训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，训诫依法不属于治安管理处罚的种类，故对该理由不予支持。关于“被上诉人作出的行政处罚决定书违反法定程序缺乏生效要件，处罚决定理由不能成立”的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另，一审判决书第5页“经审理查明”部分“2015年6月22日”应为“2016年6月22日”，本院予以指正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人朱宏轩承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 睢 涛
审判员 高 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 惠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5901号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
负责人：伍建春，经理。
原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘欣于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻沿恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审71号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人彭桂生，男，1965年07月14日出生，住长沙市开福区湘雅路文昌阁***号，身份证号码4304221965********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1005225号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1005225号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1005225号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人彭桂生在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1005225号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人彭桂生在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1005225号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人彭桂生负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初157号
原告：苏春雨，男，1975年1月13日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司蔚县分公司，住所地：蔚县西街。
负责人：王佩刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所实习律师。
原告苏春雨与被告中国联合网络通信有限公司蔚县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏春雨于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春雨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏春雨撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告苏春雨负担。
审判员 李 凌 云
审判员 李成代理审判员常向东
二〇书记员刘丽媛
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5800号
罪犯尕尔让，男，1980年3月18日出生�藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2008年1月4日作出（2008）红刑初字第05号刑事判决，以被告人尕尔让犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期至2018年12月15日止。于2008年1月23日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2011年4月26日、2012年10月16日分别以（2011）成刑执字第2139号、（2012）成刑执字第5882号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月、1年。减刑后刑期至2016年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯尕尔让的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尕尔让能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯尕尔让予以减刑。
经审理查明，罪犯尕尔让在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尕尔让在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尕尔让减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督145号
申请人：张静，女，1977年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民份号码342221197701030021。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张静于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1179（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第一季度至2017年第一季度的经营收益款68245元、违约金3548.5元（截止到2017年3月23日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张静经营收益款68245元、违约金3548.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月五日
书记员 陈白皎
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初567号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她和被告于1991年农历1月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活。1993年生育长女刘某甲，1995年生育长子刘某乙，两孩子现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常对她及两个孩子实施家庭暴力。2012年11月被告赌博回来说她偷了他200元钱，用菜刀砍她，将她的左胳膊及胯部打成重伤，现已失去劳动能力，留下残疾。2013年被告把家里的羊卖了4.7万元，2013年10月出嫁女儿收取彩礼9.8万元均由被告保管。2013年9月因儿子刘某乙看电视与被告发生矛盾，被告用铁锹把儿子腰部砍伤，2013年腊月24日因两个孩子去她娘家玩耍，被告知道后，便殴打她父亲，后报警经五蛟派出所调解处理。多年来，被告给她造成了很大的身心伤害，她与被告已分居三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、她与被告离婚；2、依法分割共同财产：时风农用车一辆，摩托车一辆，麦子8石以及共同存款9.8万元（女儿彩礼），卖羊款4.7万元；3、由被告给付她生活帮助费3万元；4、由被告支付所有诉讼费用。
原告陈某某提交的证据及质证、认证情况：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，经当庭核实，本院予以确认。
2、伤情照片3张，证明被告5年前殴打过原告的事实。对该组证据，被告不认可。本院审查认为，该组证据属孤证，本院不予认可。
被告刘某某辩称，婚后因家庭琐事与原告发生争执，后因家庭琐事发生争执属实，但并非原告所诉那样殴打她，现因女儿看病，家里欠了很多债务，且他们儿子已成年，但尚未成家立业，希望原告以家庭为准，给他一次改过自新的机会，今后他愿多分担家务，将这个家庭继续维持下去，因此，他不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某，经人介绍相识后，于1991年农历1月24日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，属事实婚姻。1993年生育长女刘某甲，1995年生育长子刘某乙，现均已成年。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方常发生争执，原、被告均各自外出打工，致夫妻感情恶化，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互理解，共同操持家务，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，不能冷静、客观的处理，后原、被告均外出打工，双方缺少沟通，致使矛盾始终不能化解。在庭审中，经本院审判人员对原、被告当庭训诫，被告已认识到自己的错误，愿多分担家务活，体谅原告的辛苦，与原告加强沟通，希望原告能给其一次改过的机会。且原、被告的矛盾系家庭琐事引发，被告有悔改表现，原告亦无证据证实与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告陈某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缑秉鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1724号
申请执行人襄阳恒鑫港液压实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。
法定代表人张佩佩，该公司董事长。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院在执行襄阳恒鑫港液压实业有限公司与襄阳中孚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳中孚机械有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3136号
原告陈要玉与被告吴贤君、胡旭妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）甬奉商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈要玉于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴贤君、胡旭妹去向不明，登记在被执行人吴贤君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室和位于奉化市莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈要玉不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人吴贤君、胡旭妹应当支付给申请执行人陈要玉案款70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3136号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3136号原告陈要玉与被告吴贤君、胡旭妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）甬奉商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈要玉于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴贤君、胡旭妹去向不明，登记在被执行人吴贤君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室和位于奉化市莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈要玉不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人吴贤君、胡旭妹应当支付给申请执行人陈要玉案款70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3136号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1937号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：汪孟红，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市，其他身份情况不详。
被告：毛锡飞，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市，其他身份情况不详。
被告：崔杰，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，其他身份情况不详。
被告：陈国平，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省玉环县，其他身份情况不详。
被告：柯艳花，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县，其他身份情况不详。
被告：济南鸿钦达商贸有限公司，住所地济南市。
被告：济南环艺贸易有限公司，住所地济南市。
被告：济南华特润滑油有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告汪孟红、毛锡飞、崔杰、陈国平、柯艳花、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李修岳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保36号
申请人：郑忠，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
委托代理人：郑祖国，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
被申请人：梁桂华，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
申请人郑忠于二○一六年十月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁桂华驾驶的粤X×××××号小型轿车（行驶证登记车主：其本人）进行扣押，申请人郑忠儿子郑祖国提供了座落在广宁县南街镇环城东路农科所的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押申请人梁桂华驾驶的粤X×××××号小型轿车（行驶证登记车主：其本人），期限为2018年10月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈钰修
二〇一六年十月十七日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执28号
申请执行人：贺飞龙，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人：王文，男，1982年10月2日出生，汉族。
本院执行的申请执行人贺飞龙与被执行人王文民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘11民终1998号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘11民终1998号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月六日
承办人：曹祥青
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执73号
刘佐忠、周艳：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初507号民事调解书于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖385号
福州市仓山区人民法院：
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2017］495号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十六日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初825号
原告：肖荣发，男，生于1983年3月7日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告肖荣发诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣发的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖荣发向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计47217元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，肖荣发按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，肖荣发的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，肖荣发与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠肖荣发早期萝卜收购款11234元，中期萝卜收购款18687元，大棚西红柿收购款7296元。肖荣发早期种植的10亩西兰花尚未收购，因肖荣发后期未种植西兰花，故湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿800元，共计补偿8000元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付肖荣发蔬菜款45217元。
本院认为，对于肖荣发与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为肖荣发提供蔬菜种子、肥料、农药，肖荣发利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付肖荣发蔬菜收购款。肖荣发与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。肖荣发按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给肖荣发付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于肖荣发请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于肖荣发种植的10亩西兰花尚未收购的，因肖荣发后期未种植西兰花湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿800元的标准补偿8000元，符合法律规定，本院予以认可。肖荣发在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告肖荣发蔬菜款45217元。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执920号
平江县公路管理局、平江县自来水公司
本院执行的平江县公路管理局申请平江县自来水公司行政非诉案由一案，经被执行人平江县自来水公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初814号
原告：韩某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师；孙某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
被告：康某某，男，汉族，村民。
原告韩某某诉被告康某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某的撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某某承担。
审判员 佘战军
二〇一七年四月十九日
书记员 张默涵