wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2432号
原告陈建海，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林芳香，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈建海与被告林芳香民间借贷纠纷一案中，因原告陈建海在本院通知预交受理费的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国太
二〇一五年八月六日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼费收费办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例
分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执319号
申请执行人张瑞枝，女，1966年11月6日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市新城区与查干街多伦路交汇处。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年12月15日作出的（2015）锡民二初字第677号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人张瑞枝购房款266396元并支付违约金2663.96元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，无法进行拍卖变卖，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十九日
书记员 史彦彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2713号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：盖竹笙。
委托诉讼代理人：李晓丽。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告盖竹笙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告盖竹笙的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告盖竹笙入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费4721元，要求支付物业费4721元并承担本案诉讼费。
被告盖竹笙辩称，所欠物业费时间及数额记不清了。原告的物业服务达不到标准，顶楼房屋漏雨、墙体长毛，找物业一直也未协助启动维修基金；绿化不到位，绿地变私家菜地；楼道卫生清扫不及时、不彻底；单元门损坏一直未修，后来自行维修；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；楼道内线路外露，存在安全隐患；2011年我们家曾经发生过入室盗窃事件，已经报警，损失3000余元。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告盖竹笙所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告盖竹笙从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费4721元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2008年7月起至2016年12月物业费3777元。关于被告提出其家发生盗窃问题，因被告未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盖竹笙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月起至2016年12月的物业费共计3777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告盖竹笙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月十日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d991465f-167a-4406-8a64-a7e000a1164d&imgId=ZDk5MTQ2NWYtMTY3YS00NDA2LThhNjQtYTdlMDAwYTExNjRkMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d991465f-167a-4406-8a64-a7e000a1164d&imgId=ZDk5MTQ2NWYtMTY3YS00NDA2LThhNjQtYTdlMDAwYTExNjRkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2713号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：盖竹笙。	委托诉讼代理人：李晓丽。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告盖竹笙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告盖竹笙的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告盖竹笙入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费4721元，要求支付物业费4721元并承担本案诉讼费。	被告盖竹笙辩称，所欠物业费时间及数额记不清了。原告的物业服务达不到标准，顶楼房屋漏雨、墙体长毛，找物业一直也未协助启动维修基金；绿化不到位，绿地变私家菜地；楼道卫生清扫不及时、不彻底；单元门损坏一直未修，后来自行维修；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；楼道内线路外露，存在安全隐患；2011年我们家曾经发生过入室盗窃事件，已经报警，损失3000余元。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告盖竹笙所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告盖竹笙从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费4721元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2008年7月起至2016年12月物业费3777元。关于被告提出其家发生盗窃问题，因被告未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告盖竹笙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月起至2016年12月的物业费共计3777元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告盖竹笙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月十日	书记员  李 莹
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执276号
申请执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司经理。
被执行人张俊华，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人陈宝忠，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人刘忠福，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人沈阳鑫海担保有限公司与被执行人陈宝忠、刘忠福、张俊华追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人陈宝忠、刘忠福、张俊华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，将被执行人张俊华所有的抵押给申请人的13栋暖棚予以查封，将被执行人刘忠福的存款账予以冻结，现申请人因抵押物即上述查封物为集体土地,只有地上大棚为被执行人张俊华所有,暂时不同意对大棚进行评估拍卖，因担保人陈宝忠、刘忠福只在抵押物不足部分承担连带责任,因此无法确定二担保人的连带数额,而不能处分担保人财产。现被执行人张俊华暂无其他财产可供执行,本院已决定对借款人张俊华拘留,因有脑血栓,申请人暂时不同意实施拘留,经申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初458号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 越
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1493号
上诉人（原审被告）：卫军，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马大芳，女，1972年6月26日出生，汉族。
上诉人卫军因与被上诉人马大芳抚养纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卫军及其委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。被上诉人马大芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人卫军上诉请求：1.请求贵院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：关于孩子抚养费27000元。扣除上诉人支付过的10000元，同时被上诉人领取了包地款4400元、移民款4450元。2014年上诉人给被上诉人6000元用于购买电脑。另外上诉人在2014年支付给长女28000元。关于所谓20000元经济补偿金，根本不是经济补偿金，是当时双方还有复婚意愿，所以在离婚协议上约定由上诉人出资20000元，此款准备用于上诉人和被上诉人合买房屋复婚后居住，最后在泰山巷检察院老家属院买了一处二手房，上诉人实际给被上诉人40000元，但后来双方并未复婚，此房现由被上诉人居住。此40000元应当由被上诉人返还，根本不存在支付经济补偿金一说。
被上诉人马大芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被上诉人马大芳向一审法院起诉请求：1、确认2011年9月14日签订的离婚协议有效；2、判令被告按离婚协议第二条支付两个女儿抚养费共60000元；3、判令被告根据离婚协议第二条支付经济补偿费10000元。
一审法院认定事实：2011年9月14日，原告马大芳和被告卫军经盐湖区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书。协议内容为：1，离婚原因：感情不和；2，子女抚养：大女卫婷17岁，二女卫田14岁都归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，到2016年付清，男方在支付女方20000元；冯村乡杜村盖有三间瓦房和四份（分）一座经协商归男方所有。根据法律规定两个女儿抚养到18岁，共计5年计60000元，因被告一直没有支付，原告故诉至法院，要求确认2011年9月14日签订的离婚协议有效；被告按离婚协议书第二条支付两个女儿的抚养费共计60000元、支付原告经济补偿费10000元。同时查明，原告的长女卫婷于1994年5月16日出生；次女卫田于1998年5月3日出生。本案在审理过程中，原告以起诉时计算有误，将诉讼标的由60000元变更为抚养费31500元，经济补偿10000元计41500元；原告同时申请放弃要求确认2011年9月14日签订的离婚协议有效的诉讼请求，其余诉讼请求不变。对被告陈述原告已领取包地款及移民款4400元同意从被告应支付的款项中予以扣除。被告卫军辩称支付过原告10000元，原告认为该款系经济补偿金，被告称该款为孩子的抚养费，双方为此各执一词。被告同时辩称在2014年支付过长女卫婷25000元及学驾照费用3000元，原告称该系被告与长女之间的经济往来，与原告无关。一审法院认为，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告与原告协商离婚，被告同意支付给原告两个女儿的抚养费每月1000元计每人每月500元，到2016年付清。同时在离婚协议书被告同意支付原告20000元，系其真实意思表示，本院予以确认。因原、被告协议离婚时长女卫婷十七岁三个月，次女卫田十三岁三个月，被告应付的卫婷、卫田共计抚养费为27000元。上述费用共计47000元。鉴于原告马大芳认可被告卫军支付过10000元及原告认可已领取包地款及移民款4400元，该费用应予扣减，故被告应付原告32600元。原告同时申请放弃要求确认2011年9月14日签订的离婚协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称2014年支付过长女卫婷25000元及学驾照费用3000元，因2014年卫婷已年满18岁，该费用系被告与长女卫婷之间的经济往来，应另行处理。对原、被告之间的其它经济纠纷，亦与本案无关，应另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：一、被告卫军于本判决生效后十五日内支付原告马大芳32600元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告马大芳负担750元，被告卫军负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人卫军与被上诉人马大芳经协议离婚，双方均应按离婚协议书约定履行义务。在离婚协议中，上诉人卫军应付长女、次女每月抚养费计1000元，长女十七岁三个月、次女十三岁三个月，共计27000元。离婚协议中约定上诉人卫军支付被上诉人马在芳20000元。上述合计47000元，被上诉人马大芳承认已收取10000元，并领取包地款及移民款4400元，应予扣减，故上诉人卫军应付被上诉人马大芳32600元。原审判决据此判令由上诉人卫军支付马大芳32600元并无不当。上诉人卫军上诉称给被上诉人6000元用于购买电脑，2014年支付长女28000元既无证据证实，与本案抚养费也非同一法律关系，对此上诉理由不予采纳。上诉人所提20000元不是经济补偿金的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人卫军的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1493号上诉人（原审被告）：卫军，男，1970年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马大芳，女，1972年6月26日出生，汉族。上诉人卫军因与被上诉人马大芳抚养纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卫军及其委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。被上诉人马大芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人卫军上诉请求：1.请求贵院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：关于孩子抚养费27000元。扣除上诉人支付过的10000元，同时被上诉人领取了包地款4400元、移民款4450元。2014年上诉人给被上诉人6000元用于购买电脑。另外上诉人在2014年支付给长女28000元。关于所谓20000元经济补偿金，根本不是经济补偿金，是当时双方还有复婚意愿，所以在离婚协议上约定由上诉人出资20000元，此款准备用于上诉人和被上诉人合买房屋复婚后居住，最后在泰山巷检察院老家属院买了一处二手房，上诉人实际给被上诉人40000元，但后来双方并未复婚，此房现由被上诉人居住。此40000元应当由被上诉人返还，根本不存在支付经济补偿金一说。被上诉人马大芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被上诉人马大芳向一审法院起诉请求：1、确认2011年9月14日签订的离婚协议有效；2、判令被告按离婚协议第二条支付两个女儿抚养费共60000元；3、判令被告根据离婚协议第二条支付经济补偿费10000元。一审法院认定事实：2011年9月14日，原告马大芳和被告卫军经盐湖区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书。协议内容为：1，离婚原因：感情不和；2，子女抚养：大女卫婷17岁，二女卫田14岁都归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，到2016年付清，男方在支付女方20000元；冯村乡杜村盖有三间瓦房和四份（分）一座经协商归男方所有。根据法律规定两个女儿抚养到18岁，共计5年计60000元，因被告一直没有支付，原告故诉至法院，要求确认2011年9月14日签订的离婚协议有效；被告按离婚协议书第二条支付两个女儿的抚养费共计60000元、支付原告经济补偿费10000元。同时查明，原告的长女卫婷于1994年5月16日出生；次女卫田于1998年5月3日出生。本案在审理过程中，原告以起诉时计算有误，将诉讼标的由60000元变更为抚养费31500元，经济补偿10000元计41500元；原告同时申请放弃要求确认2011年9月14日签订的离婚协议有效的诉讼请求，其余诉讼请求不变。对被告陈述原告已领取包地款及移民款4400元同意从被告应支付的款项中予以扣除。被告卫军辩称支付过原告10000元，原告认为该款系经济补偿金，被告称该款为孩子的抚养费，双方为此各执一词。被告同时辩称在2014年支付过长女卫婷25000元及学驾照费用3000元，原告称该系被告与长女之间的经济往来，与原告无关。一审法院认为，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告与原告协商离婚，被告同意支付给原告两个女儿的抚养费每月1000元计每人每月500元，到2016年付清。同时在离婚协议书被告同意支付原告20000元，系其真实意思表示，本院予以确认。因原、被告协议离婚时长女卫婷十七岁三个月，次女卫田十三岁三个月，被告应付的卫婷、卫田共计抚养费为27000元。上述费用共计47000元。鉴于原告马大芳认可被告卫军支付过10000元及原告认可已领取包地款及移民款4400元，该费用应予扣减，故被告应付原告32600元。原告同时申请放弃要求确认2011年9月14日签订的离婚协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称2014年支付过长女卫婷25000元及学驾照费用3000元，因2014年卫婷已年满18岁，该费用系被告与长女卫婷之间的经济往来，应另行处理。对原、被告之间的其它经济纠纷，亦与本案无关，应另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：一、被告卫军于本判决生效后十五日内支付原告马大芳32600元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告马大芳负担750元，被告卫军负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人卫军与被上诉人马大芳经协议离婚，双方均应按离婚协议书约定履行义务。在离婚协议中，上诉人卫军应付长女、次女每月抚养费计1000元，长女十七岁三个月、次女十三岁三个月，共计27000元。离婚协议中约定上诉人卫军支付被上诉人马在芳20000元。上述合计47000元，被上诉人马大芳承认已收取10000元，并领取包地款及移民款4400元，应予扣减，故上诉人卫军应付被上诉人马大芳32600元。原审判决据此判令由上诉人卫军支付马大芳32600元并无不当。上诉人卫军上诉称给被上诉人6000元用于购买电脑，2014年支付长女28000元既无证据证实，与本案抚养费也非同一法律关系，对此上诉理由不予采纳。上诉人所提20000元不是经济补偿金的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人卫军的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人卫军负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年八月一日书记员  余 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2060号
申请执行人：黄剑伟，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：莫家寿，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请执行人黄剑伟与被执行人莫家寿关于机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失合计5635.98元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2060号申请执行人：黄剑伟，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：莫家寿，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。申请执行人黄剑伟与被执行人莫家寿关于机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失合计5635.98元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十四日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1760号
原告：李应刚，住梅州市梅江区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：傅秋杨，住广州市花都区。
被告：何秋萍，住广州市花都区。
原告李应刚诉被告傅秋杨、何秋萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李应刚的委托代理人许晃庆、练秋婷到庭参加诉讼，被告傅秋杨、何秋萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应刚诉称：原告经营的广州市三强五金商行向被告傅秋杨提供五金，截至2014年5月31日被告拖欠原告货款累计达227627元。后原、被告签订《欠条》，约定被告于2014年6月10日前支付5万元，6月底前支付5万元，2014年底7月20日前全部付清，但到期后虽经原告多次催收，被告拒不支付。被告何秋萍与被告傅秋杨是夫妻关系，应该承担连带清偿责任。两被告故意不履行付款义务的行为已严重损害原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款227627元及利息（其中5万元部分的利息自2014年6月10日起算，另5万元部分的利息自2014年7月1日起算，剩余127627元的利息自2014年7月20日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告李应刚为证明其主张提供以下证据：
1.欠条，证明被告拖欠货款227627元；
2.结婚登记审查处理表，证明两被告到2016年1月26日止依然是夫妻关系。
被告傅秋杨、何秋萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，李应刚所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且李应刚保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：李应刚起诉主张的事实属实，为本院查明事实。
李应刚表示：其供应五金产品给被告开设的工厂（无工商登记）生产女包。
本院认为：李应刚与傅秋杨之间存在货物买卖合同关系，傅秋杨向李应刚出具《欠条》，确认了所欠货款为227627元，傅秋杨应当支付该货款予李应刚。对上述货款，傅秋杨在《欠条》作出了分期付款的承诺，并明确了具体的付款时间及金额，但是傅秋杨未按照承诺履行付款义务，构成违约。李应刚主张自傅秋杨计付逾期货款的利息，有事实和法律依据，但应当以傅秋杨承诺的付款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起，分别计算。
何秋萍虽与傅秋杨存在夫妻关系，但是涉案债务为傅秋杨生产经营所负债务，并非为夫妻共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。李应刚主张何秋萍对涉案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
傅秋杨、何秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅秋杨于本判决生效之日起十日内向原告李应刚支付货款227627元及其利息（利息计算方式：以50000元为基数自2014年6月11日起算，以50000元为基数自2014年7月1日起算，以127627元为基数自2014年7月21日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、驳回原告李应刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告傅秋杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更35号
罪犯唐立兴，男，满族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省五常市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石人民法院于2012年3月26日以（2011）牙刑初字第241号刑事判决书，以故意伤害罪判处唐立兴有期徒刑五年。牙克石市人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）呼刑终字第103号刑事裁定，撤销牙克石市人民法院（2011）牙刑初字第241号刑事判决，发回牙克石市人民法院重新审判。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年3月26日作出（2013）牙刑初字第28号刑事判决，以被告人唐立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。唐立兴不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）呼刑终字第51号刑事判决，撤销牙克石市人民法院（2013）牙刑初字第28号刑事判决，以上诉人唐立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2011年3月16日起至2018年3月15日止），于2013年11月29日投送扎兰屯监狱服刑。2015年12月8日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑九个月，（刑满自2011年3月16日起至2017年6月15日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期四个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐立兴在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯唐立兴在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年5月至2016年8月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐立兴在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立兴减去剩余刑期（刑期自2011年3月16日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24422号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告张矛。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0375-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行。
法定代表人游勤。
被执行人王龙。
被执行人李玲。
申请执行人于2015年5月20日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0461号民事判决书确定的，被执行人履行返还本金2890000元及相应利息、罚息、复利等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民初字第0461号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李锡庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1134号
罪犯齐江涛，男，1984年1月9日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2005）昌刑初字第275号刑事判决，以被告人齐江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。因有漏罪，山东省昌邑市人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）昌刑初字第310号刑事判决，以被告人齐江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月26日起至2027年9月25日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯齐江涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐江涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐江涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐江涛减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2418号
原告：刘翼，男，1981年10月24日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：天津报人劳务服务有限公司（以下简称报人劳务公司），住所地天津市和平区鞍山道54号300号。
法定代表人：燕少广，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
原告刘翼与被告报人劳务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翼向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年度11天法定节假日9354.17元、104天休息日加班费58959.63元；2.2015年度5天带薪年休假工资2834.6元。事实和理由：原告2013年7月入职被告处，2017年1月31日离职。最初任河北站站长，2015年全年任质控中心总监兼河北站站长至离职。任站长工作时间不定时，任质控中心上8点半至下午5点半。因为是兼职，早上6点先去站点，8点左右站点工作结束后去大楼，5点半完成大楼工作后去站点，一直到工作完成，有时晚上6点多，有时晚上8点。全年没有一天休息。
报人劳务公司辩称，对入离职时间无异议，不同意原告的诉讼请求。不存在休息日及法定节假日加班的事实，年假也已经休息完毕。原告兼任情况属实，在2015年8月就不再兼职河北站站长，相应的工资也降为3000元左右。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实为：1.原告是否存在休息日及法定节假日加班，2.原告是否已经将年假休完。对于第1个争议事实，原告提交2015年度12个月的考勤记录表复印件，显示包括原告在内的白某、战某、孙某四人2015年全年均无一天休息，即全部全年处于上班状态，上述有主管领导白某及黄某签字。被告对该证据不予认可，另提交考勤记录表原件，表示原告周末休息且在2015年2月15-17、25-26（即从腊月二十七到正月初八）休息。原告对该证据亦不认可，表示没有本人签字，也无领导签字。对于考勤问题当庭以免提形式向白某及孙某联系了解，二人均表示考勤表无需本人签字，但需要领导签字。另孙某表示考勤每月一记。原告当庭亦认可考勤有时每天一去，有时每月一去不固定。对于争议事实2，被告当庭表示休年假流程为员工申请，报主管部门领导批准，签完后放到人事，原告对该流程无异议，后被告又表示任何形式都可以，由单位审批安排。
本院认为，依照法律规定，用人单位安排加班，应向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供考勤记录显示四人全年均没有任何一天休息不符合常理，从形式来看，白某及孙某均表示考勤表无需本人签字，只需要领导签字，而原告提供的考勤12个月表均有其四人签字，形式上存在矛盾之处。原告认可考勤并非每天记录，有时每天一次，有时每月一次，孙成亦表示考勤每月一记，再报财务用于计发工资，即考勤表与上班并非完全对应关系。原告未提交其他证据佐证加班的事实，仅以考勤表不足以达到高度概然性之标准，原告应承担举证证明不能的不利后果，对于原告主张的休息日及法定节假日加班费的请求本院不予采信。
对于原告主张的带薪年休假工资，虽被告提交考勤记录，但该记录部分有主管领导签字，部分没有签字。且年假仅有年字记载，并无申请和审批等程序记录，与被告自认的请假流程相矛盾，本院不予采信。被告不能证明已经安排原告休年假，应支付相应的工资报酬，原告主张2015年未休年假工资为2834.6元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，天津报人劳务服务有限公司给付刘翼2015年度应休未休年假工资2834.6元；
二、驳回刘翼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部由天津报人劳务服务有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付刘翼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3901号
申请执行人:胡雪华,女,1966年3月7日生，住新沂市。
申请执行人：蒋园园,男,1984年2月3日出生，住新沂市。
被执行人:王路路,男,1987年1月2日出生，住新沂市。
本院在执行胡雪华、蒋园园与王路路机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 琛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更164号
罪犯王路。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）武刑初字第95号刑事判决：一、被告人王路犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月3日作出（2010）鄂刑二复字第20号刑事裁定，依法核准原判�裁定发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王路自2013年4月3日减刑以来，已经过二年以上，在此期间，�犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度表扬，2013年第二季度表扬，2014年第一、四季度表扬，2014年第三季度记功，2015年第一季度表扬。另查明，该犯于2012年3月10日被警告处分一次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王路自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬，另被警告处分一次，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王路的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月25日起至2035年5月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民受字第14号
起诉人陆某。
委托代理人吴敏。
被起诉人李某。
本院于2013年12月11日收到起诉人陆某诉被起诉人李某请求婚姻无效确认纠纷一案的起诉状，称起诉人与被起诉人于2009年相识后，于2010年1月20日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，起诉人却发现被起诉人在2000年12月1日与尹书秀已经登记结婚，且尚未离婚。起诉人认为，被起诉人在上一段婚姻未解除的情况下与原告登记结婚系重婚，按照法律规定属无效婚姻。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，请求法院依法确认长兴县民政局颁发的浙长结201000390结婚证无效。
本院查明，起诉人称2010年1月20日与被起诉人办理了结婚登记后，又发现被起诉人已在2000年12月1日与他人登记结婚，且婚姻尚未解除，致使起诉人与被起诉人重婚。起诉人为证明自己的主张，提交了李某与尹书秀的结婚和离婚登记材料、李某与陆某的结婚和离婚登记材料。本院审查认为，起诉人与被起诉人之间的婚姻已经解除，现起诉人要求确认民政部门颁发的结婚证无效，请求基础不存在，且该请求也不属于民事案件管辖范围，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陆某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 欣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初919号
原告：刘长景，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告：赵文书（又名赵文福），男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告：赵景玉，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：李战士，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘长景、赵文书、赵景玉诉被告李战士追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。在未给被告李战士送达到民事起诉状等法律文书前，原告刘长景、赵文书、赵景玉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长景、赵文书、赵景玉撤回起诉。
案件受理费62元，由原告刘长景、赵文书、赵景玉负担。
审判员 赵福田
二〇一七年三月七日
书记员 赵弋媛
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执93号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。
被执行人唐潇萍，女，1972年8月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人李荣江，男，1975年10月30日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人唐潇萍、李荣江民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统及传统查询对被执行人的财产进行查询，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经对被执行人唐潇萍采取拘留、罚款强制执行措施，其已自动履行了10000元，现申请执行人尚未能实现的债权为20275.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年五月二十三日
书记员 林枝新
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2445号
原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。
法定代表人宿永强，主任。
委托代理人王梅，女，1971年出生，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所律师。
委托代理人王相增，男，1961年出生，汉族，该村委会副主任。
被告王文才，男，1929年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人戚桂花,山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告王文才物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回对被告王文才的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李建
二〇一六年一月二十七日
书记员 张静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终595号
上诉人（原审被告）赵联国，男，1971年11月23日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）杨淑兰，女，1964年9月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人（原审被告）赵联国因与被上诉人（原审原告）杨淑兰买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵联国上诉请求：撤销一审判决；一二审诉讼费用由杨淑兰承担。事实和理由：1、一审法院未查明欠款事实，且杨淑兰并未提供相应合同及货物交付证明材料。2、作为欠款证据的欠条，也是其他案件的证据，现被欠款主体发生变化，一审法院未查明。3、欠条书写日期为2011年3月11日，已经超过诉讼时效，表明杨淑兰放弃该笔货款的主张权利。
杨淑兰辩称，一审事实清楚，适用法律正确，维持原判。1、欠条在其手中，对方并没有实际付款。2、曾经以欠条抬头上的单位名称起诉，后经律师指导后，再个人名义重新起诉赵联国。3、欠条形成后经常催讨，有电话录音为证，上门要款被打，还拨打了110报警处理。
杨淑兰向一审法院起诉请求：她与赵联国曾发生业务往来关系，至2011年3月11日，经双方结账，赵联国欠她石材款19000元，同时写下欠条1张。后经她多次催讨，赵联国均借故不付，无奈诉至法院，请求判令赵联国支付欠款19000元。
一审法院认定事实：2011年3月11日，赵联国出具欠条1张，载明：“今欠石材费19000元（壹万玖仟元正）”。出具欠条后，赵联国未支付货款，为此杨淑兰于2016年11月诉至本院。
上述事实有欠条以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为，赵联国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果，一审法院根据杨淑兰提供的证据认定案件事实。根据杨淑兰提供的欠条，可以认定赵联国结欠杨淑兰货款19000元的事实。双方之间的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，赵联国应及时履行付款义务，但其至今未付，故一审法院对杨淑兰要求赵联国支付货款19000元的诉讼请求依法予以支持。判决：赵联国应于本判决发生法律效力之日起10日支付杨淑兰货款19000元。案件受理费276元，减半收取计138元（杨淑兰已预交），由赵联国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨淑兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
二审再查明，赵联国认可欠条是由其本人所写，也确认收到一审法院开庭传票，但由于自己时间忙，而未到庭参加一审诉讼。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本案二审主要争议焦点为：1、赵联国是否结欠杨淑兰货款19000元？2、赵联国的诉讼时效抗辩是否成立？
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨淑兰提供书面欠条一份，用以证明赵联国结欠杨淑兰货款19000元的事实，赵联国认可欠条是其本人出具。虽然赵联国主张该欠条的账已结清，但未提供证据加以证明，其应承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，一审法院认定赵联国结欠杨淑兰货款19000元事实成立，应履行付款义务，本院予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，赵联国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，在一审期间未提出诉讼时效抗辩。且，赵联国在二审中也未提交新的证据，用以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。故，赵联国的诉讼时效抗辩不成立。
综上所述，赵联国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由赵联国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年四月七日
书记员 缪玲娜
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执373号
冯某：
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初357号民事判决书，执行冯某与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定。永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于2017年6月22日前赔偿冯某医疗费等59307.6元，但到期后未履行赔偿义务。申请执行人冯某于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人告知履行法定义务，但送达执行通知书法律文书前，被执行人立即自动履行了赔偿义务。冯某已领取了执行款59307.6元，执行费720元由冯某自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执373号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4235号
原告：谢克辉，身份证住址江西省抚州市广昌县。
委托代理人：李茜，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人：罗毓红，广东广东高帜律师事务所实习律师。
被告：张电波，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告谢克辉与被告张电波民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克辉的委托代理人李茜到庭参加了诉讼，被告张电波因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克辉诉称：原、被告是朋友关系。2011年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告交付了上述借款。双方没有约定借款期限，亦无约定借款利率。2012年12月31日，经原告催促，被告仍无归还借款。同日，被告向原告出具借据，确认借到原告借款50000元。然时至今日，被告仍未向原告归还上述借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际清偿之日止）。
被告张电波无答辩。
经审理查明：原告持借据一张，记载：“今借到谢克辉人民币伍万元正（¥50000.00元）。”被告在该借据中“借款人”处签名确认，落款时间为2012年12月31日。现原告认为被告未归还上述借款，诉至本院。
诉讼中，原告提交银行明细信息打印单，显示2011年5月13日原告账户36×××88向6222023602062922349支付50000元。原告表示6222023602062922349为被告本人的账户，因转账时间距今较长，无法查询该账户的户名。
庭审中，原告明确表示涉案款项在转账交付时的性质仅为借款，并无涉及其他性质的款项；被告于2012年12月31日出具的借条所涉款项即指向2011年5月13日转账交付的款项50000元；被告无归还本金，亦无支付过利息；原、被告之间不存在其他债权债务关系可抵销本案借款的情况。
以上事实，有借据、银行明细信息打印单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽原告提供的银行明细信息打印单未显示其转账交付款项所进入的账号为被告本人的账号，但被告于2012年12月31日向原告出具借据，确认借到原告50000元，足以证实原、被告之间存在民间借贷关系且原告已经充分履行了借款的交付义务。原告主张被告未归还上述借款，被告未到庭就借款事实、欠款数额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。借据中无约定具体的还款时间，原告要求被告立即归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告未向原告归还借款，实际占用原告资金，原告要求被告自起诉之日即2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息低于年利率6%的标准，本院亦予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，张电波归还谢克辉借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（谢克辉已交纳），由张电波负担。张电波负担的案件受理费1050元，于本民事判决生效之日起五日内向谢克辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈素拥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保20号
原告谭玉明，女，1957年11月20日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
委托代理人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告江金，男，1975年5月6日出生，汉族，城镇居民，住德阳市。
第三人ＸＸ松，男，1980年2月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
本院在审理原告谭玉明诉被告江金、第三人ＸＸ松继承纠纷一案中，原告谭玉明于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告江金在中国邮政储蓄银行中江县支行帐号为×××的存款70000元予以冻结，并以登记于其名下的房屋［国有土地使用权证号江国用（2001城）字第×××号、房屋所有权证号中江房权证南片字第×××号］一套作为担保。本院于2015年2月16日作出（2016）川0623民初238-1号民事裁定书，裁定：一、对被告江金在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行帐号为×××中的存款70000元予以冻结。二、对登记于原告谭玉明名下位于中江县房屋［国有土地使用证号：江国用（2001城）字第×××号、房屋所有权证号：中江房权证南片字第×××号］一套予以查封。查封期间，原告谭玉明对被查封房屋负责保管、使用，但不得转让、抵押、损毁、变卖等。
因双方经本院组织协商并达成一致意见，本院于2016年2月25日作出（2016）川民初238号民事调解书。2016年2月29日，现原告谭玉明、被告江金向本院提出申请，以“被告江金按该调解书的约定履行了给付原告谭玉明应继承的江荣长的遗产和应分享的抚恤金共计80000元的义务”为由解除对上述存款的冻结以及房屋的查封。经本院审查，双方申请的理由成立。据此，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
一、解除对被告江金在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行帐号为×××中的存款70000元的冻结。
二、解除对登记于原告谭玉明名下位于中江县房屋［国有土地使用权证号：江国用（2001城）字第×××号、房屋所有权证号：中江房权证南片字第×××号］一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张叶莉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初804号
原告：练某某，男，1945年12月10日出生，汉族，住南县南洲镇东堤尾**号附***号。
原告：刘某某，女1956年11月21日出生，住南县南洲镇建设街**号附***号。
委托代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县南洲镇建设街**号附**号。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
原告练某某、刘某某与被告赵某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，查明被告赵某某自建的顺天财富公馆Q1幢第三、六层房屋的权属尚不明确，南县人民法院（2017）湘0921民初423号钟健、钟文、吴莎、赵铁林与赵某某、方丽华、赵芷璐、赵卿所有权确认纠纷一案正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以南县人民法院（2017）湘0921民初423号所有权确认纠纷一案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 岳文清
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 姚 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02373-1号
原告吴耀石，男，1988年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告吴耀石与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴耀石申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀石撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第575号
申请执行人梁楚环。
被执行人孔德森。
关于申请执行人梁楚环与被执行人孔德森离婚纠纷一案，本院（2006）肇要法民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德森逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁楚环向本院申请执行。基于申请执行人梁楚环的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔德森的银行存款、其他资金、财产合共人民币6300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁文胜（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第59号
上诉人（原审被告）花某，女，1975年7月15日出生，汉族，住济南市高新区。
被上诉人（原审原告）吴某，男，1975年10月1日出生�汉族，住济南市高新区。
上诉人花某与被上诉人吴某因离婚纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第833号民事裁定，驳回花某对本案提出的管辖权异议。花某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。吴某提交的户籍证明信显示花某的住所地为济南市历下区某小区，该地址现已属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。花某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回花某对本案提出的管辖权异议。
上诉人花某不服原审裁定上诉称：其住所地在济南市历下区某小区，请求撤销原审裁定，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人吴某未作答辩。
本院经审查认为，2001年3月12日，吴某与花某在济南市历下区民政局办理结婚登记手续。2014年10月20日，济南市公安局舜华路派出所出具一份《户籍证明信》，载明：“花某，住所地济南市历下区某小区。”本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。济南市公安局舜华路派出所出具的《户籍证明信》，虽然载明花某的住所地为济南市历下区某小区，但依据现有城市区划，该�址属原审法院辖区。原审法院作为被告花某住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人花某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 亓玉红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第788号
原告孙景丽，女，1971年5月11日出生，汉族。
被告陈军，男，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告孙景丽与被告陈军民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全，本院于2014年3月3日受理后，当日作出（2014）商梁民初字第788号财产保全民事裁定书，由审判员殷刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙景丽、被告陈军的委托代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年11月27日，被告陈军借原告孙景丽现金170000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告陈军偿还借款170000元及利息。
被告陈军辩称，借原告的钱170000元是事实，但现在被告经济困难没有偿还能力。
本院归纳本案争议焦点：被告是否经济困难没有偿还原告借款的能力。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告170000元的事实。
被告陈军未向本院提交证据。
庭审中，被告陈军对原告孙景丽所举证据无异议。本院予以确认。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月27日，被告陈军借原告孙景丽现金170000元，并出具借条一份。双方未约定利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此双方发生纠纷。原告请求依法判令被告陈军偿还借款170000元及利息。
本院认为，被告陈军向原告借款，并出具借条，其借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告陈军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方借款时并未约定利息，应视为无息借款，原告请求支付借款期间的利息，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
一、被告陈军偿还所欠原告孙景丽借款本金170000元及利息（利息从2014年3月3日起计算至借款付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙景丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，由被告陈军负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一四年四月十五日
书记员 栾中原
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1241号
申请执行人：五莲农村商业银行。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地，法定代表人：王立营。
被执行人：五莲县海丰食品有限公司，住所地五莲县洪凝街道山阳驻地，法定代表人：徐继光。
被执行人：王立营。
被执行人：田宗云。
被执行人：徐继光。
申请人五莲农村商业银行与被执行人五莲县长城汽车门锁厂、五莲县海丰食品有限公司、王立营、徐继光、田宗云金融借款合同纠纷一案，执行标的1247843元，执行费14878元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 于 海
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执636号
申请执行人：湖北神运农业集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇长岭二道坡村六组农业产品加工园。
法定代表人：余焕清，该公司董事长。
被执行人：龚士华，男，1963年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初649号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人龚士华送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人龚士华自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初649号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年十月十七日
书记员 李 震
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亳刑终字第00128号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年8月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民。2011年8月6日自动投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被蒙城县公安局执行逮捕，当日被蒙城县公安局取保候审，2011年12月13日被蒙城县人民检察院决定逮捕，2013年2月4日被甘肃省兰州铁路公安处兰州车站派出所抓获，同年3月2日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人何某某，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人王某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2013年4月3日作出（2013）蒙刑初字第00123号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1989年11月14日夜，被告人王某某伙同他人用撬棍等工具挖墙进入王集供销社仓库，盗走薄荷油两桶370斤，价值人民币14000元。案发后赃物被追回并退还失主。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人供述、同案人供述、现场勘验笔录、书证、证人证言等证据予以认定。
据此原判认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪。案发后，被盗财物已退还被害人，且王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款之规定，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
王某某上诉提出：其系自首；在共同犯罪中系从犯；综上原判量刑过重。故请求改判。
辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明：1989年11月14日夜，被告人王某某伙同他人（均已判刑）到蒙城县双涧区供销社王集收购站，用撬棍等工具挖墙进入该收购站仓库，盗走薄荷油两桶370斤，价值人民币14000元。案发后赃物被追回并退还失主。
上述事实有一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
一、现场勘查笔录证实，被盗现场的基本情况。
二、书证
1、蒙城县双涧区供销社王集收购站报告证实，1989年11月14日夜，该收购站被盗薄荷油两桶，约370余斤，单价40余元，合计人民币14000元。
2、抓获经过及查获经过证实，2011年8月6日王某某主动到蒙城县公安局王集派出所投案，2013年2月4日兰州铁路公安处兰州车站派出所民警在K596次列车上将网上逃犯王某某抓获。。
3、户籍证明证实，王某某的个人基本信息。
4、蒙城县人民法院（1990）蒙法刑字第80号刑事判决书：同案犯被判处的情况，亦证实双涧区供销社王集收购站被盗薄荷油价值人民币14000元。
三、证人证言
1、田某证言：其是双涧区供销社王集收购站的值班人员，案发当夜，其没有发现异常情况。第二日早上，其发现收购站后院仓库的薄荷油被盗。
2、王某证言：1989年11月14日夜，双涧区供销社王集收购站仓库被盗了两桶薄荷油，后公安机关将被盗薄荷油返还给收购站。
3、同案人供述，证实1989年11月14日夜，王某某与各同案人到蒙城县王集供销社，盗走两桶薄荷油。
4、王某某供述，证实1989年11月14日夜，其与他人到蒙城县双涧区供销社王集收购站的后院，通过挖墙、撬锁进入收购站仓库，盗走两汽油桶薄荷油，后将薄荷油放在邻居家厨房里。
本院认为：上诉人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。王某某归案后，如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被盗赃物被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人提出其系自首的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见与查明的事实不符不予采纳；王某某积极主动且在共同犯罪中起主要作用，故对其提出其系从犯的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。王某某2011年8月6日被执行逮捕，当日被取保候审，故应从刑期中扣除一日。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》在本院审理期间内已施行，且适用该司法解释有利于上诉人，故对上诉人所犯盗窃罪适用该司法解释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00123号刑事判决；即被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、上诉人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2013年2月4日起至2014年4月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长坤
代理审判员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 根
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02673号
原告胡同均。
被告唐苏特。
原告胡同均与被告唐苏特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡同均到庭参加了诉讼，被告唐苏特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡同均诉称，唐苏特因资金周转分别于2014年6月13日和2014年6月18日向胡同均借款30000元和14000元，并约定一个月后还清，但至今未还，请求法院判令唐苏特偿还胡同均借款本金44000元及按月利率1.5%计算的利息。
被告唐苏特未作答辩。
经审理查明：唐苏特因资金周转的需要，于2014年6月13日向胡同均借款30000元，约定2014年7月12日偿还，于2014年6月18日向胡同均借款14000元，约定2014年7月17日偿还，唐苏特每次借款时均向胡同均签署借条一张载明上述内容，两次借款双方均未约定借款内利息。因还款日期届满后，唐苏特未偿还分文借款，胡同均遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有胡同均提交的、经本院审查认定的借条两张相印证，足以认定。
本院认为，被告唐苏特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。胡同均、唐苏特已形成合法的借款合同关系，唐苏特应依照双方约定按时偿还欠款，即在2014年7月12日偿还30000元，在2014年7月17日偿还14000元，但唐苏特至今未偿还分文欠款，故胡同均要求唐苏特立即归还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。唐苏特出具的借条未约定借款期内利息，双方的借贷视为不支付借款期内利息，双方虽未约定借款期内的利息，但唐苏特应承担从约定的还款之日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，具体为以本金30000元为基础从2014年7月13日算至实际付清欠款之日止及以本金14000元为基础从2014年7月18日算至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。胡同均要求唐苏特偿还按月利率1.5%计算的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告唐苏特在本判决生效后十日内偿还原告胡同均借款本金44000元及逾期利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款标准计算，其中本金30000元部分从2014年7月13日算至实际付清欠款之日止，本金14000元部分从2014年7月18日算至实际付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，公告费560元，共计1477元，由被告唐苏特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 常 维
人民陪审员 彭中术
人民陪审员 庄二龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 炯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1956号
原告：姜××。
委托代理人：顾××。
被告：沈××。
被告：胡××。
原告姜××诉被告沈××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年11月18
日公开开庭进行了审理。原告姜××的委托代理人顾××到庭
参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日被告因急需资金向原告借款100
00元，双方约定借款期限为30天，后被告未按约定时间还款，
原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：二被告立即归还借
款10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、借条一份，证明2008年1月1日被告沈××向原告借款
10000元的事实。
2、结婚登记情况证明一份，证明二被告系夫妻关系的事
实。
经审查核实，原告提供的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月1日被告因急需资金向原告借款1
0000元，双方约定借款期限为30天，后被告未按约定时间还款
，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告沈××向原告借款10000元事实清楚，证
据充分，理应及时归还。二被告系夫妻关系，被告胡××应对
婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告沈××、胡××于本判决生效之日起十日内归还原
告姜××借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月十八日
（代）书记员 陈晓萍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初618号
原告王文德，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任小刚，公司经理。
被告林涛，职工。
被告孟燕，农民。
本院在审理原告王文德与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，因该案与原告王玉堂诉被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案［（2016）鲁1424民初614号］法律事实之间具有一定的关联性且诉讼的标的属同一种类，并已经当事人同意，可合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
将原告王文德诉被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案与原告王玉堂诉被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案［（2016）鲁1424民初614号］合并审理。
审判员 李秀民
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢晓萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅民初字第151号
原告：张某。
委托代理人：王学志。
被告：刘某甲。
委托代理人：任元成。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王学志、被告刘某甲及其委托代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女。被告在婚后未尽到作为丈夫和父亲的责任，常为琐事肆意砸毁财物，与原告发生争吵。夫妻双方性格不合，�分居生活近五年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告刘某甲答辩称，1.同意离婚；2.依法分割共同财产无异议，但原告在婚姻关系存续期间存在过错行为应当少分；3.原告陈述的事实与实际不符，被告尽到了做丈夫和父亲的责任，夫妻感情破裂是因为原告有外遇而导致的。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。原告质证无异议。
2.房产证、土地使用权证各一份，以证明原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有位于梅溪镇晓墅市场路房屋1幢2层、建筑面积209.75平方米的事实。被告质证无异议。
3.原、被告女儿刘某乙的信一份，以证明原、被�在近5年内感情已经破裂并已分居的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为女儿只知道双方感情的表象，对双方离婚的内在原因并不清楚。
4.派出所询问笔录一份，以证明2012年9月7日晚上11时左右至第二日凌晨，原、被告双方发生争斗，被告召集其兄弟逼迫原告签署离婚协议的事实。被告质证对该证据本身没有异议，但是对证明目的有异议，认为该笔录只是原告单方面意愿的表示。
被告刘某甲向本院提交如下证据：
5.离婚协议一份，以证明原、被告均同意离婚，且原告同意将夫妻共同财产归被告所有的事实。原告质证对其三性均有异议，称该协议书是在原告张某与周永华同居发生不正当关系，被刘某甲抓现行的背景下形成的，并非原告张某的真实意思表示，且该离婚协议在法律上不具有法律效力。
6.保证书一份，以证明原、被告婚姻关系存续期间，原告存在过错行为的事实。原告质证对该证据的真实性及关联性没有异议。
本院认为，原告提供的证据1-3，被告提供的证据6，对方对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，被告认为系原告单方面意愿的表示，对其证明目的有异议，对此本院认为，该笔录虽系原告单方面陈述，但被告刘某甲承认与其兄弟一起到原告张某住处，因原告存在过错行为而对其进行殴打的事实，故对该节事实本院予以认定。被告提供的证据5，原告对其三性均有异议，认为该协议并非原告张某的真实意思表示，对此本院认为，结合原告提供的证据4认定的事实，双方签署的该份协议系原告张某与他人发生不正当关系，被刘某甲抓现行的背景下形成，且被告刘某甲存在殴打原告张某的情形，该协议并不能体现出原告张某的真实意思表示，故本院不予认定。另原告陈述夫妻共同财产还有递�镇万邦沁河湾11幢1单元201室房屋及号牌为浙E×××××的车辆，被告予以认可，故本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告的夫妻共同财产有：位于梅溪镇晓墅市场路房屋1幢2层，递铺镇万邦沁河湾11幢1单元201室房屋及浙E×××××号车辆。原、被告共同生活过程中为家庭琐事发生争吵，原告在婚姻关系存续期间存在过错行为。原告认为双方感情破裂，无法共同生活，向本院起诉要求解除婚姻关系。
本院认为，原告张某与被告刘某甲婚后常为家庭琐事发生矛盾，分居达五年之久，原告以夫妻感情确已破裂请求离婚，被告认可夫妻感情破裂，同意解除婚姻关系，故本院准予原、被告离婚。另原告陈述的夫妻共同财产，被告虽无异议，但庭审结束后，原告申请撤回对共同�产分割的诉请，故本院对共同财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲解除婚姻关系。
本案受理费1775元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 费丹枫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1564号
上诉人（原审原告）张湧，男，1961年4月1日出生，汉族。
委托代理人陈晓春，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201198810522311。
被上诉人（原审被告）赵治发（曾用名赵志发），男，1960年9月11日出生，汉族。
原审第三人张忠礼，女，1949年10月25日出生，汉族。
原审第三人赵云龙，男，1971年6月23日出生，汉族。
上诉人张湧与被上诉人赵治发、原审第三人张忠礼、赵云龙房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年7月13日作出（2015）云民一初字第978号民事判决。宣判后，上诉人张湧不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第978号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人张湧。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭星昕
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00669号
魏开付：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00664号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终19号
上诉人（原审原告）黄福庄，男，汉族，1963年7月8日生。
被上诉人（原审被告）焦作市马村区待王街道办事处。住址：焦作市马村区待王镇。
法定代表人侯新保，马村区待王街道办事处主任。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所实习律师。
上诉人黄福庄因不履行法定职责一案，不服焦作市马村区人民法院（2014）马行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，1988年原告儿子出生后，原告夫妻积极响应一对夫妻只生一个孩子的政策，1990年与义门村委会、待王镇计划生育办公室签订了终生只生一个孩子协议，但未领取独生子女证。2003年以后，原告因小孩上学问题，向义门村委及待王镇计生办多次索要《独生子女父母光荣证》，到2006年3月被告才将《独生子女父母光荣证》给原告。后原告因此事一直在镇（办事处）、区、市、北京信访，要求解决此事，但一直未能解决，原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告在与原告签订计划生育协议后，应当及时颁发独生子女证，并按《河南省人口与计划生育条例》相关地方性法规发放独生子女父母奖励费，但被告未按照法规进行行政，存在违法。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在知道自己相关权益受侵害后，应当及时向有关部门要求解决，在被告仍不解决的情况下，应在二个月内，向人民法院提起诉讼。但原告未及时提起诉讼，且原告的起诉也超过一般案件五年的长时效。同时，原告也不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的理由，信访并不产生诉讼时效的中止或中断。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄福庄的起诉。
黄福庄不服一审裁定向本院提起上诉，请求：1、二审法院改判被上诉人给付上诉人从办证之日至十八周岁独生子女父母每人每月奖励20元，并书面道歉。2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1988年上诉人儿子出生后，上诉人夫妻积极响应国家政策，于1990年和义门村委会、待王镇计划生育办公室签订了终生只生一个孩子的协议，但一直到2006年3月，被上诉人没有给上诉人发放《独生子女父母光荣证》，期间上诉人多次找被上诉人索要该证件并要求享受独生子女父母的待遇，被上诉人以各种理由推脱，上诉人无奈逐级向有关部门反映情况至今，现原审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉明显错误。本案是一起普通的行政诉讼案件，背后隐藏的是渎职或滥用职权，不排除存在长期的利益勾结，请求二审法院明察公断。
被上诉人焦作市马村区待王街道办事处答辩期限内未提交答辩状。当庭答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，上诉人在2003年时已经知道自己应当领取独生子女奖励，在2006年领取独生子女光荣证后未在诉讼期限内提起行政诉讼。上诉人不存在行政诉讼时效中止中断的法定情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人至迟在2006年3月已经知道自己的合法权益受到侵害，就应当及时申请有关部门要求解决，在被上诉人仍不解决的情况下，应在二个月届满后，及时向人民法院提起诉讼。但被上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼已经超过法律规定的最长诉讼时效，并且上诉人也不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因中断起诉期限的理由，信访并不产生诉讼时效的中止或中断。故上诉人所称不超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03363号
原告：左其伟，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：张光请，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：施必霞，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：施建国，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上，系施必霞之父。
本院在审理原告左其伟诉被告施必霞、施建国婚约财产纠纷一案，原告左其伟于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左其伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左其伟撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告左其伟负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4330号
上诉人(原审被告)：黄建新，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：陈艳，女，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住日本。
委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
上诉人黄建新因委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42472号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，黄建新于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄建新的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建新撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由黄建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王屹东
审判员 姚 敏
审判员 熊 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第460－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人杨万利。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人杨万利借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1670号民事判决书，已于2014年1月1日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.116581万元、案件受理费834元、执行费667.49元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1670号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第460－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人杨万利。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人杨万利借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1670号民事判决书，已于2014年1月1日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.116581万元、案件受理费834元、执行费667.49元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1670号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1943号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。
被告：陈立军，男，1973年7月24日出生，住凉州，农民（缺席）。
第三人：凉州区双城镇人民政府。住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人�蔡龙系该镇镇长。
委托诉讼代理人：于生贇，系该镇干部。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈立军、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人齐光潮，第三人凉州区双城镇人民政府委托诉讼代理人于生贇到庭参加诉讼，被告陈立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5988.9元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月13日原告与被告及第三人签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三人给被告借款200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息5988.9元。
陈立军未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
凉州区双城镇人民政府述称，原、被告及第三人签订易地扶贫搬迁贷款协议属实，原告已经向被告发放了贷款，第三人也已�协议约定履行了监督被告利用贷款购买社区房屋及催促被告按协议约定归还利息的责任。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、双城镇幸福社区购房合同复印件各一份，上述证据经第三人质证无异议，本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈立军及第三人凉州区双城镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三人给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告陈立军借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告陈立军只按约定给付了第一期，第二期的利息，对到期的第三期、第四期、第五期利息再未给付，经第三人多次催收无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5988.9元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年五月九日
书记员 曹 雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5094号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
代表人：张继文，该公司经理。
委托代理人高振娟，该公司法律顾问。
被告刘某某，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方通过庭外协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 琳