江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0070号
原告吉宝英。
委托代理人（特别授权）叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告朱灵富。
被告刘永萍。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告鞠九生。
原告吉宝英与被告朱灵富、刘永萍、鞠九生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉宝英及其诉讼代理人叶碧波、被告朱灵富及其被告朱灵富、刘永萍的共同诉讼代理人叶琴、被告鞠九生第一次开庭时到庭参加诉讼。被告鞠九生第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱灵富、刘永萍系雇佣关系，原告受雇于两被告从事建筑小工，两被告承包被告鞠九生的房屋建造工程。2014年6月8日下午，原告在上述工程工作时手指被卷入搅拌机带受伤。原告遂被送到村卫生室、泰兴市人民医院接受诊治，被诊断为左手外伤、左手肌腱断裂、关节脱位、指骨骨折等。该事故给原告造成损失，故请求判令被告赔偿原告各项损失计55714元。
被告朱灵富辩称，原告并不受雇于被告朱灵富，原告之伤是原告自行造成的，该损失应由原告自行承担。
被告刘永萍辩称，被告与原告无任何法律上的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞠九生辩称，我家的房屋是朱灵富承包的。2014年6月3日朱灵富出国打工后，剩余工程朱灵富让肖冬霞帮忙完成的。朱灵富出国后，肖冬霞喊原告到我家工程上做小工，第三天出的事故。
经审理查明，2014年3月起，原告跟随被告朱灵富在朱灵富自家建房工程中做小工。2014年4月，被告鞠九生将其家未经审批建设的一间小屋及院墙等工程发包给无施工资质的被告朱灵富承建，约定包工包料，总价款36000元。后被告朱灵富组织人员及材料施工。2014年6月3日被告朱灵富出国打工，被告鞠九生给付被告朱灵富工程款13000元。工程由肖冬霞继续组织施工。2014年6月6日左右，肖冬霞让原告到鞠九生家的工程做小工。6月8日下午2时左右，原告左手指不慎被工地上被告朱灵富所有的搅拌机带绞伤。原告受伤后送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为手外伤（左手）、手肌腱断裂（左中指、关节脱位）、指骨骨折（左食指中节骨折），2014年6月22日出院，支出医疗费计8223.2元。原告从刘永萍处付款4000元。2015年1月4日原告诉来本院。审理中，根据原告的申请，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告作业时左手搅拌机绞伤左食指及中指指骨骨折，食中指近节指间关节脱位、肌腱断裂、软组织挫裂伤，主要后遗左手食指及中指畸形，伸屈受限，已构成人体损伤十级××，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
原告因本次事故所致损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及票据，本院认定8223.2元；住院伙食补助费，原告住院14天，每天18元，计252元；营养费，经鉴定原告需营养期限60天，每天20元，计1200元；护理费，经鉴定原告需护理期限60天，结合原告的伤情及本地护工收入状况，本院酌情认定每天70元，计4200元；误工费，经鉴定原告误工期限120天，结合原告的年龄及其收入状况，本院酌情认定其每天60元，计7200元；××赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，伤残确定时原告年满66周岁，按2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元计算，计20941.2元；精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元；交通费，本院酌情认定300元；原告各项损失合计46316.4元。
本案双方争议的焦点：原告是否受雇于被告朱灵富且在雇佣活动中受伤？
原告反映：事发前其跟随朱灵富在朱灵富自家建房工程中做了二十多天小工。后在家干了二十多天农活。鞠九生家的工程是朱灵富承包的，朱灵富出国后，现场和材料由与朱灵富在一起共同生活但未领取结婚证的刘永萍负责，人员工作也由刘永萍安排。肖冬霞是跟在朱灵富后面的瓦工。朱灵富出国后，肖冬霞让原告去鞠九生家做小工，并讲工资60元／天，由刘永萍发。事发当天原告拎着灰桶走到搅拌机边上时，脚下一滑，人往后一倾倒在搅拌机机边上，左手碰到搅拌机搅拌的地方，导致手指损伤。
被告鞠九生反映：朱灵富与刘永萍在一起共同生活，但未办结婚登记。其工程口头商定由朱灵富承包，包工包料，总价款36000元，当时肖冬霞在场，刘永萍不在场。2014年4月工程开工，肖冬霞跟在朱灵富后面做工。2014年6月朱灵富出国打工，其出国前仅完成了轮廓，剩余工程朱灵富在出国前确定由肖冬霞帮忙负责完成，工程款与刘永萍结算。后工地上的材料是刘永萍购买的，瓦工及小工仍是朱灵富出国前的工人。原告是肖冬霞叫去的，工程至今未与被告朱灵富结算，出国前其给了朱灵富13000元，后来给了刘永萍4750元。事发当天其并不在现场，后向工人了解，工人反映因搅拌机旁边铺了免漆木板（现浇板用，一面涂了油漆），上面有水，原告踩到该木板上脚下一滑，帽子掉进搅拌机的链条中，原告未关机就伸手去拿帽子，手指被卷进链条中受伤，工人听到原告喊后将搅拌机关掉，发现原告手指伤了。
被告朱灵富反映，其与刘永萍系朋友关系。2014年3月原告跟随朱灵富在朱灵富自家建房工程中做小工，做了二十多天，工资已结清。朱灵富承包鞠九生的工程，包工包料共36000元。肖冬霞是跟在其后面做工的。其出国前就其购买的材料及工人工资与鞠九生结了帐，应该是20000多元，但鞠九生给了13000元，并且鞠九生明确剩余工程由肖冬霞完成。原告是肖冬霞叫去做小工的，做了一天半就出了事。出事时刘永萍不在现场，出事的上午刘永萍到鞠九生家不是为了进材料，而是向鞠九生要借用的木模壳。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告朱灵富与鞠九生就工程承包达成口头协议，并已实际履行，应认定被告朱灵富与鞠九生之间工程承包合同关系成立。被告朱灵富主张其出国前就其完成的工程与鞠九生已经结算完毕，其间工程承包合同已终止，但鞠九生予以否认，被告朱灵富亦未能举证证明，且朱灵富出国后朱灵富承建的鞠九生的工程款及工人工资由与被告朱灵富共同生活的被告刘永萍付取，故应认定朱灵富出国后其与鞠九生之间的工程承包合同仍继续履行。肖冬霞系朱灵富雇佣的工人，其为了朱灵富的工程利益，喊原告到该工程中做小工，应认定原告与朱灵富之间雇佣关系成立，原告在雇佣活动中受伤，被告朱灵富应承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中未注意自身安全，有一定过错，对自身损失应承担一定的责任。被告鞠九生选任承揽人时有过失，应承担相应的赔偿责任。综合双方各自的过错程度，原告损失由其自身承担20%，计9263.28元，被告鞠九生承担20%，计9263.28元，被告朱灵富承担60%，计27789.84元。被告朱灵富已付款项应予冲减。无证据证明被告刘永萍在该事件中存在过错，故对原告要求被告刘永萍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鞠九生第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灵富于本判决生效之日起10日内赔偿原告吉宝英各项损失计23789.84元（已冲减4000元）。
二、被告鞠九生于本判决生效之日起10日内赔偿原告吉宝英各项损失计9227.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1570元，合计1970元，由原告承担400元，被告朱灵富承担1170元，被告鞠九生承担400元（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 辉