福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1585号
原告：许汉辉，男，1942年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（社区推荐）：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：鹰潭诚德物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路五金场北区，统一社会信用代码9136060069848160X3。
法定代表人：黄金山，任总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼，统一社会信用代码9135050085610312XA。
代表人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮至国、林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：庄惠恋，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄细章，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告许汉辉与被告王兴友、鹰潭诚德物流有限公司（下称诚德物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，根据原告许汉辉、被告诚德物流公司的申请，本院依法分别追加庄惠恋、庄细章为本案共同被告参加诉讼。2018年5月15日，原告以被告王兴友驾驶行为系履行职务为由申请撤回对被告王兴友的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告许汉辉的委托诉讼代理人杨海燕、陈炳炎，被告平安财险泉州公司的委托诉讼代理人林宝男，被告庄惠恋、庄细章的共同委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼。被告诚德物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚德物流公司、庄惠恋、庄细章赔偿原告因交通事故造成的损失301751元；2.判令被告平安财险泉州公司在保险范围内对上述损失进行赔付并直接支付给原告，其中，精神损害抚慰金应在交强险范围内先行赔付。事实与理由：2017年3月11日8时41分，原告许汉辉驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿G324线行驶时变更车道过程中，与同向行驶由王兴友驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告许汉辉受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许汉辉、王兴友对事故的发生负同等责任。原告在惠安县医院抢救治疗住院37天后出院，出院诊断为右颞叶脑硬脑膜外下出血、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、非胰岛素依赖型（Ⅱ）等。2017年7月13日，原告再次入住惠安县医院，于同年7月25日出院，出院诊断为双侧侧脑室旁多发腔隙性脑梗塞、双侧脑室旁间质性脑水肿，脑外伤后综合症等；2018年1月18日原告经福建八闽司法鉴定所鉴定为三级伤残，护理期限为终身护理，住院期护理人数为二人，出院后护理人数为一人，护理依赖程度为完全护理依赖。王兴友驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在被告诚德物流公司，实际车主是被告庄惠恋、庄细章，该车辆保险投保于被告平安财险泉州公司。
被告诚德物流公司提交书面答辩称：一、本公司确为赣Ｌ×××××号车的挂靠单位，不是实际车主，不参与该车辆的实际经营管理。二、本公司与实际车主庄细章签订了车辆挂靠协议（附协议），协议明确规定了双方的权利义务，约定车辆发生事故时实际车主承担赔偿责任。肇事车辆有投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因本次事故造成的损失应由承保的保险公司在保险责任范围内承担赔偿，超出保险责任的赔偿全部由实际车主庄细章承担。三、鉴定费3400元应由保险公司承担。根据我国《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。
被告平安财险泉州公司辩称：一、赣Ｌ×××××号重型自卸货车在本公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。二、被告诚德物流公司应提供驾驶员王兴友货运从业资格证，否则，根据约定，本公司在商业险范围内免责。三、本事故原告与驾驶员承担事故同等责任，因此超出交强险的部分，本公司仅承担50%的责任。四、非医保、鉴定费、诉讼费不予赔偿。五、原告请求赔偿的项目和数额不合理。1.医疗费方面，根据福建华闽司法鉴定中心的鉴定，原告第二次住院产生的医疗费，主要为治疗其糖尿病而发生，与本案事故无关。2.营养费偏高，且不合理。3.经本公司申请法院委托的鉴定，本案事故对原告造成的损失仅起次要作用，参与度参考值为25%,原告主张的残疾赔偿金、护理费仅应按25%确定该两项费用，且应按照农村居民的赔偿标准。4.原告在本案事故中负有重大过错，且其三级伤残主要是自身疾病造成，精神损害抚慰金应为5000元以内。5.护理费方面，原告已年届77岁，且自身疾病严重，出院护理费最多暂按2年计算，并按居民服务、修理与其他行业的平均工资标准133.65元/天计算损失。6.误工费方面，原告已经超过75周岁达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故不应支持误工费。7.鉴定费没有法律依据，不应支持。六、本公司已经垫付原告10000元，确定赔偿数额后应予扣除。
被告庄惠恋、庄细章辩称：一、庄惠恋才是赣Ｌ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在平安财险泉州公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间，应由被告平安财险泉州公司对原告的损失承担赔偿责任。二、驾驶员王兴友系庄惠恋雇佣的驾驶员，事故发生时从事职务行为，具有从业资格。三、庄细章系庄惠恋的父亲，赣Ｌ×××××号重型自卸货车系家庭共有车辆。庄细章与诚德物流有限公司的挂靠合同系按照庄惠恋的指示要求签的。四、事发后，庄惠恋已经垫付给原告5000元，应由保险公司退还给庄惠恋，五、原告请求的损失不合理部分不应支持。原告的医疗费应认定为25138.64元。原告提供的医疗发票号为00703567只有复印件而没有原件，该医疗票据显示已通过统筹基金支付7786.12元，个人自付2803.06元，如果已经报销的医疗费，不能重复得到赔偿。六、原告的非医保费用应优先在交强险范围内赔付。
经审理查明：2017年3月11日8时41分，原告许汉辉驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿G324线行驶时变更车道过程中，与同向行驶由王兴友驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告许汉辉受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许汉辉、王兴友对事故的发生负同等责任。原告在惠安县医院抢救治疗住院37天后出院，出院诊断为右颞叶脑硬脑膜外下出血、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、非胰岛素依赖型（Ⅱ）等。2017年7月13日，原告再次入住惠安县医院，于同年7月25日出院，住院12天，出院诊断为双侧侧脑室旁多发腔隙性脑梗塞、双侧脑室旁间质性脑水肿、脑外伤后综合症等；2018年1月18日，原告自行委托福建八闽司法鉴定所鉴定为三级伤残，护理期限为终身护理，护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人。审理中，被告平安财险泉州公司向本院申请对原告的损害后果与本次事故的参与度进行鉴定，对原告在第二次住院期间支出的医疗费10589.18元的合理性和关联性进行鉴定。本院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月25日作出司法鉴定意见书，认为原告许汉辉是因为事故造成其颅脑损伤及脑外伤后综合症之后出现“重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍”而被评定为三级伤残，该事故损伤是基础因素或诱因，仅起次要作用；原告的“双便”功能障碍是在第二次住院后出现，考虑到原告高龄和自身有脑梗塞和脑水肿疾病起主要作用，比照《国际功能与疾病分类》，认定原告三级伤残及因此派生的护理期限和护理依赖程度与本案事故的参与度在16-44%之间，参考均值为25%；认定原告第二次住院医疗费用10589.18元中有3236.54元与治疗本案事故损伤无关。王兴友驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车，其登记在被告诚德物流公司名下，但根据被告诚德物流公司提交的协议书，系被告庄细章与被告诚德物流公司签订协议，约定挂靠在被告诚德物流公司从事运输经营。而被告庄惠恋自认是该赣Ｌ×××××号重型自卸货车的实际车主，其委托父亲庄细章与被告诚德物流公司签订挂靠协议。该赣Ｌ×××××号重型自卸货车在被告平安财险泉州公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告庄惠恋、平安财险泉州公司分别已支付原告5000元、10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历材料、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书，以及本院委托鉴定的福建三晋司法鉴定所出具的鉴定意见书和双方当事人的陈述为证，可予认定。
双方争议的焦点是：1.福建三晋司法鉴定所的鉴定意见能否采纳。2.原告请求赔偿的数额如何认定。
一、对福建三晋司法鉴定所的鉴定意见，原告不予认同，认为该鉴定意见缺乏依据，纯属主观推定，没有说明所比照的《国际功能与疾病分类》里哪一章哪一条，不能让人信服。原告在事故发生前，身体健康，尚在所在村计生协会任会长，事故发生时，还能驾驶二轮摩托车，可见其身体状况尚好。考虑申请重鉴。本院同意给予原告3个工作日，考虑是否提交书面重鉴申请书。但原告在本院指定的期限内未提交书面申请。
被告平安财险泉州公司、庄惠恋、庄细章对福建三晋司法鉴定所的鉴定意见书的真实性、合法性和关联性没有异议。
本院认为，福建三晋司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限、护理依赖与本案事故参与度所作出的鉴定意见，的确未就其比照的《国际功能与疾病分类》里引用哪一方面内容或规定进行说明，并作较为系统详尽的陈述，只是笼统地认为原告的“双便”功能障碍和原告的年龄及自身疾病是导致其目前病情危重的主要原因，并进一步说明原告的“双便”功能障碍是在第二次住院期间出现，因此作出与本案事故参与度的参考均值为25%的建议。作为专业的鉴定意见，其结论确未能让人信服。但鉴定意见书也给出一个参与度的占比范围在16-44%之间，25%仅是法医个人的建议。考虑到原告在本案事故发生前身体尚好，能骑行摩托车，还在村里兼职计生工作，故适当提高占比比例，按35%认定为宜。原告虽对该鉴定意见有异议，但既未申请鉴定人出庭接受质询，也未在本院指定的期限内提出重新鉴定，应视为放弃重鉴申请。
二、关于原告请求赔偿的数额如何认定的问题。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费32491.28元。原告提供由惠安县医院出具的医疗费票据6张计35727.82元及惠安县医院住院病历、疾病诊断书，主张其医疗费为35727.82元。该医疗费包括原告第二次住院支出的医疗费10589.18元，其中7786.12元已通过统筹基金报销。该报销的费用也应作为原告因本案事故造成的损失数额由侵权人按责任赔偿，再由政府社保部门另行按有关规定向原告追偿。经鉴定，原告第二次住院支出的医疗费10589.18元中，与本案事故无关的费用为3236.54元，应予剔除。
2.营养费3250元。结合原告的伤情和医疗费用情况酌情按医疗费的10%认定。
3.住院伙食补助费1470元。原告请求参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，并未超出相关规定标准，可予采纳。原告共住院49天。
4.护理费94263.75元。原告住院49天，根据福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书，原告的护理期限为终身护理，护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人。因此，原告主张住院49天按2人完全护理依赖、以农业平均工资标准140元/天/人计算，计13720元，符合规定，可予支持；出院后护理费的计算，原告主张暂按5年计算，考虑到原告的伤残程度，可予采纳。根据鉴定意见，按1人及全部护理依赖认定，即以我省2016年度农业平均工资标准51121元/年×5年×1人计255605元。二项合计为269325元。按福建三晋司法鉴定所的鉴定意见，以原告的护理期限和护理依赖程度与本案事故参与度参考值为35%进行认定。即原告的护理费为269325元×35%=94263.75元。
5.交通费1000元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医地点所需的必要交通费酌情认定。
6.误工费700元。原告受伤时已年满75岁，但根据原告提供的由惠安县计划生育协会出具的惠安县螺阳镇下埔村计生协会会长、小组长花名册，以及代发工资明细表，可以认定原告在本案事故发生后，仍继续领取每月工资350元至2017年11月。2018年1月18日为原告的定残日，原告确因本案事故造成收入损失，每月350元。原告因本案事故造成的伤情持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即计至2018年1月。故原告误工损失的差额为2个月工资即700元。
7.残疾赔偿金22868.72元。原告定残时已年满75周岁，伤残赔偿金按5年计算。原告伤情经福建八闽司法鉴定所进行鉴定，认定原告因本案事故伤构成三级伤残。对此，被告平安财险泉州公司并无异议，可予采纳。原告主张按我省2016年城镇居民人均可支配收入36014元/年计算，依法不符，不予支持。原告系农村户口，长期生活在农村，即使其被聘请为村里的计生会长，也是为村里的计生工作服务，故只能按我省2017年度农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算5年的80%计算。按福建三晋司法鉴定所的鉴定意见，以原告的伤残等级与本案事故参与度参考值为35%进行认定。原告虽有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定，视为放弃重鉴申请。故原告的伤残赔偿金为16334.8元/年×5年×80%×35%=22868.72元。
8.精神损害抚慰金48000元。原告构成三级伤残，根据其在事故中负同等责任的事实，原告请求50000元的精神损害抚慰金偏高，应予适当调整，按48000元为宜。
9.鉴定费3400元。原告自行委托鉴定的项目均被本院采纳，故其因此而支出的费用3400元，有鉴定机构出具的正式票据1张为证，可作为本案事故损失一部分予以认定。原告的主张，可予支持。
以上损失合计207443.77元。其中，属于交强险医疗费用项下为37211.3元（医疗费32491.28元+营养费3250元+住院伙食补助费1470元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下166832.47元（护理费94263.75元+误工费700元+交通费1000元+残疾赔偿金22868.72元+精神损害抚慰金48000元）。
综上所述，本院认为，原告许汉辉因本案交通事故身体受到伤害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。王兴友作为侵权人，系在履行职务过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，庄惠恋作为赣Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人及雇主，应对其雇员造成他人损害承担相应的赔偿责任，挂靠单位诚德物流公司承担连带责任。由于王兴友驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车在被告平安财险泉州公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险泉州公司应先在交强险责任限额范围内对原告因事故造成的损失进行赔偿，不足部分，在商业三者险内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。原告请求将精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定，可予支持。即平安财险泉州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿费用限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），两项合计120000元。原告损失超过交强险的不足部分87443.77元（总损失207443.77元-交强险120000元），由被告平安财险泉州公司按事故同等责任50%的比例承担43721.88元。被告庄惠恋已经支付原告5000元，被告平安财险泉州公司已付原告10000元，应予扣除。再由被告庄惠恋另行依保险合同的约定向被告平安财险泉州公司主张退还。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告诚德物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告许汉辉120000元，在商业三者险限额内赔付原告许汉辉43721.88元，合计163721.88元；扣除其已付的10000元及被告庄惠恋已付的5000元，尚应赔付148721.88元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告许汉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告许汉辉负担1478元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一八年六月十二日
书记员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。