贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1132号
原告：贵州天保生态股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦18层A、D座。
法定代表人：王兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候勇，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201200410942064。
委托诉讼代理人：成雷，贵州金黔律师事务所实习律师，证号2301160511177。
被告：贵州黔西石桥煤业有限公司，住所地贵州省黔西县谷里镇新阳村石桥路。
法定代表人：唐仁森，该公司总经理。
原告贵州天保生态股份有限公司（以下简称天保生态公司）诉被告贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥煤业公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告天保生态公司的委托诉讼代理人候勇、成雷到庭参加了诉讼，被告石桥煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天保生态公司诉称，其于2012年3月23日与被告签订《技术服务合同》，约定原告为被告对黔西县谷里镇石桥煤矿（技改）（45万吨/年）项目进行《水土保持设施竣工验收技术评估报告书》、《水土保持工程监理报告》、《水土保持检测报告》、《水土保持方案实施工作总结报告》、《水土保持工程施工总结报告》工作，技术服务报酬为35万元，签订合同之日起一周内支付30%预付款105000元；项目通过验收后一周内付清尾款245000元。贵州省水利厅于2013年10月14日作出《关于印发黔西县谷里镇石桥煤矿（改扩建）水土保持设施验收鉴定书的函》，明确原告为被告所做的技术服务符合规定，同意通过竣工验收，至此，原告完成了合同约定的义务，但被告至今仍有尾款245000元未支付给原告，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款245000元；2、被告支付原告欠款245000元的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年10月20日起算至2016年8月8日为41650元，实际请求至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告中承担。
被告石桥煤业公司书面答辩称，原、被告签订《技术服务合同》，约定原告为被告的45万吨技改项目进行相应的水土保持方面的报告，被告已经支付工程预付款，对于原告主张的工程余款245000元，被告予以认可。目前，该项目的相关手续还没有拿到省国土资源部门审批，煤炭行业处于困境，亏损严重，经营困难，被告已于2015年9月2日停产。原告主张的逾期付款利息41650元，没有事实和法律依据。鉴于原、被告以往是合作伙伴，希望原告放弃所谓的逾期利息，待被告复工复产后有偿还能力时，优先考虑支付原告工程尾款。
原告天保生态公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：准予变更登记通知书、原告公司的营业执照、被告的工商登记信息，证明原、被告主体资格。
第二组证据：原、被告双方签订的《技术服务合同》，证明原被告双方存在合同关系。
第三组证据：《水土保持检测总结报告》、《水土保持监理总结报告》、《水土保持设施施工总结报告》、《水土保持设施竣工验收技术报告》、贵州省水利厅出具的《关于印发黔西县谷里镇石桥煤矿（改扩建）水土保持设施验收鉴定书的函》，证明原告履行了合同义务。
第四组证据：被告支付原告预付款的发票，证明被告向原告支付预付款105000元，尚有245000元尾款未支付。
原告天保公司具有国家水利部颁证的生产建设项目水土保持监测乙级资质、水土保持工程施工监理丙级资质。2012年3月23日，被告委托原告为其黔西县谷里镇石桥煤矿（技改）（45万吨/年）项目提供水土保持方面的服务，双方签订《技术服务合同》约定：技术服务内容包括1、监测内容：调查项目工程建设对水土流失的实际影响，了解工程建设区各项水土保持措施的实施效果及合理性，为工程安全生产建设、运行和水土保持方案实施服务。同时，通过对工程区水土保持设施的运行状况及水土流失防治效果的监测，为项目工程的验收提供依据，也为当地提高水土流失防治效果提供技术管理依据和补充措施设计的基础资料依据；2、监理内容：监督石桥煤业公司落实水土保持方案，加强水土保持设计和施工管理，优化水土流失防治措施，协调水土保持工程与主体工程建设进度；及时、准确掌握生产建设项目水土流失状况和防治效果，提出水土保持改进措施，减少人为水土流失量；及时发现重大水土流失危害隐患，提出水土流失防治对策建议；提供水土保持监督管理技术依据和监督基础信息，促进项目区生态环境的有效保护；3、验收评估内容：通过现场勘察，根据相关法律法规和技术规范，依据水土保持方案，对水土保持设施不完善部分提出合理化整改意见和建议。技术服务质量要求：符合相关法律法规和技术规范要求，水行政主管部门要求与相关技术规范不一致时，以水行政主管部门要求为依据。原告完成技术服务工作的形式：提交《水土保持设施竣工验收技术评估报告书》、《水土保持工程监理报告》、《水土保持监测报告》。并代业主编制《水土保持方案实施工作总结报告》、《水土保持工程施工总结报告》等报告。技术服务工作成果的验收方法：本项目水土保持设施验收时，专家组认为技术成果满足相关法律法规和技术规范要求即可。被告支付原告技术服务报酬为35万元，签订合同之日起一周内支付30%预付款105000元；项目通过验收后一周内付清尾款245000元。违约责任：原告未按技术服务工作要求履行义务，被告未履行付款义务时，应各自承担违约责任。该合同签订后，原告于2013年6月编制完成《水土保持监测总结报告》，于2013年8月编制完成《水土保持监理总结报告》、《水土保持设施施工总结报告》、《水土保持设施竣工验收技术报告》。贵州省水利厅经现场查验及查阅验收资料，认为黔西县谷里镇石桥煤矿（技改）（45万吨/年）工程水土保持设施建设基本达到了水土保持法律法规及技术规范、标准的要求，同意通过竣工验收，于2013年10月14日出具《关于印发黔西县谷里镇石桥煤矿（改扩建）水土保持设施验收鉴定书的函》，并将该项目水土保持设施验收鉴定书印发给石桥煤业公司。2012年10月23日，石桥煤业公司向天保生态公司支付预付款105000元，尾款245000一直未予支付。
本院认为，原告天保公司与被告石桥煤业公司签订《技术服务合同》约定：天保公司为石桥煤业公司的黔西县谷里镇石桥煤矿（技改）（45万吨/年）项目，调查工程对水土流失的实际影响、水土保持措施的实际效果及合理性等监测工作；监督石桥煤业公司落实水土保持方案、提出水土流失防治对策建议等监理工作。原告天保公司作为具备建设项目监测、监理相应资质的公司，为煤业公司煤矿技改项目进行以上水土保持方面的工作，是为煤业公司提供技术服务，双方建立了技术服务合同法律关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告天保公司为石桥煤业公司编制的《水土保持监测总结报告》、《水土保持监理总结报告》、《水土保持设施施工总结报告》、《水土保持设施竣工验收技术报告》，反映了天保公司对煤矿项目水土保持方面所作的监测、监理工作，与双方所签订的合同内容相符，并且贵州省水利厅出具函件同意煤矿项目水土保持设施竣工验收。基于以上事实，本院对天保公司已经完成合同约定义务的主张予以采信，被告石桥煤业公司应按照约定向原告天保公司支付技术服务报酬。双方对于预付款105000元已支付，尚欠尾款245000元的事实均认可，因此，原告天保公司诉请被告支付欠款245000元的主张，本院予以支持。对于原告天保公司主张的逾期付款利息，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案双方未约定违约金或违约损失赔偿额的计算方法，而被告石桥煤业公司未支付约定尾款的事实必然造成原告天保公司损失，天保公司主张逾期利息按同期银行贷款利率计算具有合理性；虽然石桥煤业公司书面答辩称，希望天保公司放弃逾期利息，但是其既不到庭，也不与天保公司协商。因此，本院对天保公司的该项合理诉请予以支持。
综上，被告石桥煤业公司未按照合同约定全面履行自己的义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第三百五十六条第二款“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵州黔西石桥煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州天保生态股份有限公司技术服务报酬余款245000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年10月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告贵州天保生态股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599.75元，由被告贵州黔西石桥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年三月十三日
书记员 居丽卿