wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第437号
罪犯叶长伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月11日作出（2011）汕南法刑初字第424号刑事判决，以被告人叶长伟犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶长伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶长伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶长伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罚金4万元已缴纳4000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶长伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶长伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初380号
原告：陈国，男，1973年12月2日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏华康医药股份有限公司破产管理人（镇江明诚会计师事务所有限公司），住所地镇江市长江路35号滨江壹号521室。
原告陈国因与被告江苏华康医药股份有限公司破产管理人确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定:“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件,确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准”。本案所涉诉讼标的额符合基层法院的级别管辖，故指定扬中市人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省扬中市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月二十八日
书记员 王思倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初77号
原告：蔡明香，男，汉族，1960年7月29日出生，经商，住长汀县。
被告：丘炎兴，男，汉族，1973年12月20日出生，经商，住长汀县。
被告：丘东海，男，汉族，1980年9月22日出生，经商，住长汀县。
原告蔡明香与被告丘炎兴、丘东海买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告蔡明香于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明香在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡明香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡明香负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年二月十五日
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1210号
原告：吴树海，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，住南靖�，特别授权。
被告：林汉局，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省福建省厦门市思明区，
原告吴树海与被告林汉局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告林汉局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告林汉局归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日。庭审中原告委托诉讼代理人廖杏圆表示利息变更为从起诉之日的2017年4月20日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告林汉局向原告借现金20000元整，并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今仍无还款。
林汉局未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林汉局因承包市场于2015年11月26日向吴树海借款20000元，当日林汉局在借条的借款人处签名并捺上指模。借条中双方约定还款时间为在两个月后如期归还，后经吴树海多次催讨，林汉局从未还款，至今尚欠借款本金20000元。
本院认为，吴树海与林汉局订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条中双方约定的还款时间为在两个月后如期归还，系对借款期限约定不明，吴树海可以要求被告在合理期限内返还。现吴树海要求林汉局归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日的2017年4月20日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止），于法有据，本院应予支持。被告林汉局经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林汉局应于本判决生效后十日内归还吴树海借款20000元及利息（利息从起诉之日的2017年4月20日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取计150元，由林汉局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1210号原告：吴树海，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，住南靖�，特别授权。被告：林汉局，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省福建省厦门市思明区，原告吴树海与被告林汉局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告林汉局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告林汉局归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日。庭审中原告委托诉讼代理人廖杏圆表示利息变更为从起诉之日的2017年4月20日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告林汉局向原告借现金20000元整，并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今仍无还款。林汉局未作答辩。本院经审理认定事实如下：林汉局因承包市场于2015年11月26日向吴树海借款20000元，当日林汉局在借条的借款人处签名并捺上指模。借条中双方约定还款时间为在两个月后如期归还，后经吴树海多次催讨，林汉局从未还款，至今尚欠借款本金20000元。本院认为，吴树海与林汉局订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条中双方约定的还款时间为在两个月后如期归还，系对借款期限约定不明，吴树海可以要求被告在合理期限内返还。现吴树海要求林汉局归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日的2017年4月20日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止），于法有据，本院应予支持。被告林汉局经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林汉局应于本判决生效后十日内归还吴树海借款20000元及利息（利息从起诉之日的2017年4月20日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序，减半收取计150元，由林汉局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年五月二十五日书记员  卢琳静
江苏省张家�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3216号
原告刘建双（刘路生父）。
委托代理人梁中保。
被告张报。
被告张贵珍（刘路生母）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
负责人李英祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
负责人张利生。
本院在审理原告刘建双诉被告张报、张贵珍、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建双于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘建双申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告刘建双撤回起诉。
案件受理费减半收取1024元，由原告刘建双负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年五月九日
书记员 徐 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6507号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告李美娟，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告李美娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告李美娟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月二十日书记员廖文斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2923号
原告卜某。
被告孙某。
本院在审理原告卜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告卜某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王雨霖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2635号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告杨运红，男，1971年5月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李文利，男，1966年1月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李江，男，1986年11月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告张小影，男，1980年11月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨运红、李文利、李江、张小影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告杨运红、李文利、李江、张小影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告杨运红为了铁厂进料，从我社所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李文利、李江承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告杨运红于2012年11月10日偿还利息10.04元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社剩余借款本金50000元及相应利息。故诉至法院要求被告杨运红偿还我社借款本金50000元及利息，被告李文利、李江、张小影承担连带清偿责任。
被告杨运红、李文利、李江、张小影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告杨运红从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告李文利、李江、张小影承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月11日，被告杨运红为了铁厂进料，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李文利、李江、张小影为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告杨运红于2012年11月10日偿还原告利息10.04元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金50000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告杨运红偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告李文利、李江、张小影承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨运红应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李文利、李江、张小影作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨运红未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨运红、李文利、李江、张小影经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告杨运红偿还借款及利息，被告李文利、李江、张小影承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨运红于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（给付利息时间为2011年11月11日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息10.04元）。
二、被告李文利、李江、张小影对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨运红、李文利、李江、张小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王海盈
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1939号
原告谢全亮，男1966年11月29日出生。汉族，农民。
被告王凤歧，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告谢全亮与被告王凤歧民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一七年三月二十二日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1939号原告谢全亮，男1966年11月29日出生。汉族，农民。被告王凤歧，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告谢全亮与被告王凤歧民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明豪二〇一七年三月二十二日书记员  路文军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1104号
原告：徐某1，男，1987年10月19日出生，汉族，中国工商银行武汉黄陂支行员工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。一般代理。
被告：吴某，女，1991年1月13日出生，汉族，中国工商银行武汉凤凰支行员工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：田海玉,湖北千清秋律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。一般代理。
原告徐某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人魏来,被告吴某及其委托诉讼代理人田海玉、夏晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告徐某1和被告吴某婚姻关系；2.判决婚生女徐某2由原告徐某1抚养；3.判决被告吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月原告徐某1和被告吴某相识恋爱，××××年××月××日，在武汉市新洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。2015年8月，因被告工作单位较远，双方未在一起共同生活，双方便开始经常争吵，后来被告工作调动，双方共同居住，矛盾越发尖锐，频繁为琐事发生争吵，基本没有任何交流，家庭生活质量日趋下降。原告认为两人夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，现具状恳求人民法院判如所请。
被告吴某辩称,原告陈述不实，我们自由恋爱，感情基础较好。双方确实存在矛盾，因为家庭琐事发生争吵，原告多次实施家庭暴力。为了家庭的稳定，有利于孩子的成长，我谅解原告，共同维护婚姻关系。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年1月原告徐某1和被告吴某相识恋爱，××××年××月××日在武汉市新洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对于原告徐某1诉称“2015年8月，因被告工作单位较远，双方未在一起共同生活，双方便开始经常争吵，后来被告工作调动，双方共同居住，矛盾越发尖锐，频繁为琐事发生争吵，基本没有任何交流，家庭生活质量日趋下降。原告认为两人夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡”，被告吴某辩解“原告陈述不实，我们自由恋爱，感情基础较好。双方确实存在矛盾，因为家庭琐事发生争吵，原告多次实施家庭暴力。为了家庭的稳定，有利于孩子的成长，我谅解原告，共同维护婚姻关系。我不同意离婚。”对于争议的事实，原、被告未举证予以证实。
本院认为，原告徐某1与被告吴某自由恋爱，自愿登记结婚，建立了美好幸福的家庭。近年，由于双方在家庭生活、夫妻关系处理上确实存在误解和隔阂，致使双方偶然发生争吵，但是夫妻感情并未破裂。建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真。只要双方珍视夫妻情感，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告徐某1要求离婚的理由不充分，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下:
不准原告徐某1与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月二十日
书记员 叶甑皓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1104号
原告：徐某1，男，1987年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。一般代理。
被告：吴某，女，1991年1月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。一般代理。
原告徐某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
徐某1诉称，原、被告于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某2。婚后至2015年8月，因被告工作单位较远，双方未共同生活，在此期间就经常争吵。被告工作调动，双方共同居住后，频繁为琐事发生争吵，已经几乎没有任何交流。双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院。
吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地位于武汉市新洲区。根据法律规定应当由被告户籍所在地武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告吴某的户籍所在地为武汉市新洲区汪集街曹寨村蔡家衖四组(以下简称曹寨村)，其向本院提交的武汉市新洲区汪集街道办事处曹寨村村民委员会出具的证明，证实被告吴某自2016年1月在其户籍所在地居住至今。原告徐某1向本院提交了如下证据：1.武汉江夏经济开发区庙山办事处保利社区居民委员会出具的证明，证实被告吴某自2015年8月至起诉时居住在武汉市江夏区庙山开发区保利海上五月花别墅区T18-3（以下简称保利海上五月花）；2.录像光盘及照片打印件，证明被告吴某在2017年2月上下班时间段出入该小区；3.中国工商银行内部系统查询记录，证明被告吴某现工作的中国工商银行武汉凤凰支行位于武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园商业街2号。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，从双方当事人提供的证据分析，被告吴某虽提交了曹寨村村委会出具的居住证明，但并未提交其他证据佐证其经常居住地就在曹寨村，而原告徐某1提交的三组证据相互印证，足以证明被告吴某的经常居住地为保利海上五月花。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下:
驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈声凡
二〇一七年四月十日
书记员 叶甑皓
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初77号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人宫某，汉族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月11日被辛集市公安局取保候审，2017年3月15日被辛集市人民检察院决定取保候审，同年4月10日被我院决定取保候审。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人宫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2016年3月9日，被告人宫某在辛集市建设街与晏城路口看到一男子在出售一辆二手桔黄色太阳牌电动汽车，在该男子未提供任何票据手续的情况下，以低价5300元将该车购买，经核实该电动赵某树民于2016年3月2日被盗车，经辛集市物价局价格认证中心价格鉴定，该大阳牌电动汽车价值30150元。认为被告人宫某以明显低于市场价格购买电动汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宫某对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月9日，被告人宫某在辛集市建设街与晏城路口看到一男子在出售一辆二手桔黄色太阳牌电动汽车，在该男子未提供任何购车票据手续的情况下，以低价5300元将该车购买。经核实该电动赵某树民于2016年3月2日被盗车，经辛集市物价局价格认证中心价格鉴定，该电动汽车价值30150元。
上述事实，被告人宫某无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、照片、到案经过、破案经过、户籍证明信；2、被赵某树民的陈述；3、被告人宫某的供述；4、王某勇攀的证言；5、辛集市价格认证中心价格认定结论书。
本院认为，被告人宫某在出售人未出示合法有效购车或来历凭证的情况下，以明显低于市场价格购买车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人宫某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
审 判 长 姚彦宁
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 郭 军
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 路冬松
书 记 员 路冬松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2258号
原告：郑跃美，女，1950年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张作东，男，1950年9月12日出生，汉族，住址，系原告郑跃美丈夫。
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨勤，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告郑跃美与被告吕继杰、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑跃美及其委托诉讼代理人张作东，被告吕继杰、杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑跃美向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还欠款人民币18.5万元整（原本金20万，扣除被告以货抵债15000元）及利息（利息以18.5万元为基数，按年利率12%自2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年1月16日起向原告借款20万元，约定年息为24000元，每年一次性结息并同时更换新借条。被告于2014年6月1日给付了上一年的利息，并按约收回原借条，更换了新一年的借条。原告要求被告在2015年5月底本利一起结清，但被告迄今一分未付，经多次催要无果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明两被告向原告借款本金20万元及约定年利率12%利息的事实。
吕继杰辩称，原告的诉请属实，我没有异议，向原告借款是用于我们家庭开办的公司资金周转，但之后公司倒闭，现在无能力还款。
被告杨勤辩称，同意吕继杰的答辩意见，对于吕继杰向原告借款20万之事，我是知道的，这笔借款是用于我和吕继杰共同经营的公司的资金周转。
两被告均没有提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证,两被告对原告提供的证据无异议，并予以认可。原告提供的借款借据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丈夫与被告吕继杰哥哥系同事关系，两被告因共同经营的公司资金周转需要，通过吕继杰哥哥介绍于2011年1月16日向原告借款20万元，并约定利息利率为年息12%。双方于每年结息一次并同时更换新借据。两被告于2014年6月1日支付了上一年的利息后收回原借条并出具了新借据。之后原告多次向两被告催要借款本息，被告一直未能偿还，原告无奈之下同意被告用其所有的货物冲抵欠付原告的借款计15000元。现原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金18.5万元及利息。
另查明,被告吕继杰、杨勤于1984年结婚，2015年6月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吕继杰为了其经营的公司资金周转需要,向原告借款200000元,并出具借条,双方之间的借贷意思表示真实,且不违反法律、法规的规定,借款合同依法成立,且合法有效。上述借款发生在被告吕继杰、杨勤婚姻关系存续期间,且杨勤也认可借款用于其和吕继杰共同经营的公司,因此该笔借款应为被告吕继杰、杨勤的夫妻共同债务。原告认可被告以货抵债的形式偿还借款15000元，故被告尚欠原告借款本金18.5万元。原、被告双方约定借款利息利率为年息12%，原告主张两被告按年利率12%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告吕继杰、杨勤于本判决生效之日起十日内支付原告郑跃美借款本金185000元及利息（利息以185000元为基数，按年利率12%自2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，被告吕继杰、杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜丽国
附本案适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执121号
申请人：顾成。
被执行人：郭文强。
本院在执行申请人顾成与被执行人郭文强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦建军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第142号
原告柴玉仓，男，回族，村民。
被告马目亥买，男，回族，村民。
本院在审理原告柴玉仓与被告马目亥买买卖合同纠纷一案中，原告柴玉仓于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴玉仓以“马目亥买外出打工暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴玉仓撤回起诉。
案件受理费三百四十元，减半收取一百七十元由原告柴玉仓负担，一百七十元退还给原告柴玉仓。
审判员 唐永远
二〇一四年三月二十日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第952号
罪犯杨小露，男，1989年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省习水县人民法院2009年11月13日作出（2009）习刑初字第234号刑事判决，认定罪犯杨小露犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2009年7月6日起至2014年10月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小露自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分139.3分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯现有余刑较短，已不足四个月。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小露在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其现有余刑较短，且不属于重大立功表现或者老、病、残罪犯，或者过失犯罪等情形。据此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十一条第二款“除有重大立功表现或者系老、病、残罪犯，或者系过失犯罪的，对罪犯一般不予减余刑释放。罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月”之规定，裁定如下：
对罪犯杨小露不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1543号
罪犯李存金，男，现年23岁，傈僳族，初中文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月24日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第110号刑事判决书，确认罪犯李存金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，刑期自2014年8月7日起至2015年11月6日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李存金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李存金入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李存金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李存金准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5308号
原告：张冬梅，女，1977年12月16日生，汉族，住如东县。
被告：徐航宇，男，1985年12月04日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告张冬梅与被告徐航宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅，被告徐航宇及其委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告在事情发生地公开向原告道歉，并且赔偿原告精神抚慰金1元。2．赔偿原告医疗费6588.08元。3．赔偿原告误工费等合计6852元，手机损失按实计算。4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日上午8点30分左右，原告与潘永梅等相约在楼窑村三组严庄桥沟东人家打牌，上午11点多，潘永梅的丈夫徐航宇来了后，听说潘永梅是坐原告的车来的后，拿起原告的手机猛砸，并把原告抽屉里的现金拿走。原告上厕所回来后，徐航宇对准原告的面部殴打并对原告进行辱骂，造成原告的手机损坏和面部受伤。警察出警后原告被家人送到医院就诊。被告的行为侵犯了原告人格，造成了人身损害和经济损失，故具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
徐航宇辩称，原告系拉拢被告妻子参加赌博，破坏被告安定的家庭生活，聚众赌博违背法律，原告自食其果，应当承担全部后果，与被告无关。被告因与原告发生争议已经受到公安机关的行政处罚，建议驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1．2017年8月13日8时许，张冬梅、潘永梅等四人在如东县洋口镇楼窑村杨盛荣的民房西侧房屋内，用一副长牌以“搭子胡”的形式进行赌博，赌博的大小为“5角钱一胡”。如东县公安局认为其四人以营利为目的，用现金参与赌博，败坏社会风气，妨害社会管理秩序，已构成赌博，于2017年10月7日分别给予张冬梅等四人罚款200元的行政处罚。张冬梅曾于2012年12月因赌博被如东县公安局罚款100元。2．同日上午，徐航宇在上述地点因琐事与张冬梅发生争执，徐航宇用手扇张冬梅耳光。如东县公安局认为徐航宇的行为侵犯了他人的人身权利，构成殴打他人，情节较轻，于2017年10月19日给予其行政拘留三日的行政处罚。3．张冬梅因头面部受伤，于当日至如东县第三人民医院住院治疗，2017年9月1日出院。4．经本院委托，如东县人民医院司法鉴定所就张冬梅的伤情鉴定认为：张冬梅因被他人殴打致头面部外伤，治疗后一般情况恢复良好。误工期限以30天为宜，住院期间1人护理，需营养支持。5．经如东县公安局洋口派出所委托，如东县价格认定中心对张冬梅的苹果6PLUS手机认定损失价格为240元。审理中，张冬梅要求徐航徐予以实际修复，徐航宇不同意配合修复。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐航宇因琐事与张冬梅发生争执，用手扇张冬梅耳光，致使其头面部外伤住院进行治疗。本起事件的起因系张冬梅与潘永梅经事前相约，后由张冬梅驾车携带潘永梅至如东县洋口镇楼窑村杨盛荣的民房西侧房屋内，用一副长牌以“搭子胡”的形式进行赌博。徐航宇在寻潘永梅的过程中，以此迁怒于张冬梅。张冬梅应当明知赌博行为属于法律禁止行为，其搭载潘永梅一起赌博的行为是本起事件的诱因，徐航宇的行为则是侵犯了他人合法权益。故对于此事件的形成，本院综合当事人的过错，结合本案的实际情况，酌情确定对张冬梅因本起事件造成的损失部分由徐航宇赔偿85%，其余15%由张冬梅自行承担。
对于张冬梅因本起事件所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：6588.08元；2、住院伙食补助费：342元；3、营养费：190元；4、误工费：2700元；5、护理费：1710元；6、交通费：本院酌定200元；7、鉴定费：910元，上述费用合计为人民币12640.08元。徐航宇认为张冬梅住院期间存在治疗糖尿病用药，但未能提供证据予以证实，加之在如东县第三人民医院的出院记录中对于诊疗过程中亦未有相关治疗情况的记载，故本院对此抗辩主张不予采纳。张冬梅主张的手机损失问题，如东县价格认定中心对张冬梅的苹果6PLUS手机认定损失价格为240元，徐航宇予以认可。张冬梅认为该手机主板变形，修复过程中可能存在损坏的情况，届时实际损失将大于240元，其申请鉴定，但未能提供手机损坏前后的可比对材料，鉴于该手机目前未经实际修复，且未有相关专业机构就主板受损与否的情况提供可能性报告，且徐航宇明确拒绝予以实际修复，故本院对于手机损失以240元计算。上述损失合计12880.08元，由徐航宇赔偿其中85%，为10948元，其余部分由张冬梅自行承担。
张冬梅关于要求徐航宇在事发地口头公开向其道歉的诉讼请求，本院认为，作为一般日常用语的赔礼道歉应当自愿进行，而《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔礼道歉，是指责令违法行为人向受害人公开认错，表示歉意，是以国家强制力作保障的民事责任承担方式，非造成严重侵权后果不宜采用。本案中，事发地为民房，人员为数个，且张冬梅存在赌博行为，相应损伤为头面部外伤，徐航宇的行为未在广泛范围内产生影响，造成张冬梅社会评价降低，加之损伤较轻微，故本院对其要求徐航宇公开口头赔礼道歉的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：“因侵权致人精神伤害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，故本院对于张冬梅要求徐航宇赔偿精神抚慰金1元的诉讼请求，同样不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐航宇赔偿原告张冬梅各项损失合计10948元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一八年一月二十三日
书记员 康晓翔
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第409号
原告：韦某，女，住柳城县。
被告：莫某，男，住柳城县。
本院在审理关于韦某诉莫某离婚纠纷一案中，因原告韦某未在法定期限内按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 玲
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初36号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方金顺，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]22起诉书指控被告人方金顺犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年11月4日22时许，被告人方金顺酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至云霄县和平乡径仔村路口时，被民警查获。经检验，案发时，方金顺血样中乙醇含量为129.6mg/100ml，系醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人方金顺向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方金顺在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、注册登记机动车信息表、行驶证复印件、到案经过、前科（劣迹）查询表、交通违法查询结果单、机动车驾驶证查询结果、户籍证明接受证据材料清单、扣押及返还物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，本院收据；证人陈某某的证言；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第748号司法血中乙醇含量检验报告书；现场勘验、检查、指认笔录及照片；被告人方金顺的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方金顺酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达129.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方金顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方金顺的刑事责任。方金顺无证驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，方金顺如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。方金顺认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。根据方金顺的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方金顺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人方金顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初36号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方金顺，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]22起诉书指控被告人方金顺犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年11月4日22时许，被告人方金顺酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至云霄县和平乡径仔村路口时，被民警查获。经检验，案发时，方金顺血样中乙醇含量为129.6mg/100ml，系醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人方金顺向本院预缴罚金人民币10000元。以上事实，被告人方金顺在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、注册登记机动车信息表、行驶证复印件、到案经过、前科（劣迹）查询表、交通违法查询结果单、机动车驾驶证查询结果、户籍证明接受证据材料清单、扣押及返还物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，本院收据；证人陈某某的证言；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第748号司法血中乙醇含量检验报告书；现场勘验、检查、指认笔录及照片；被告人方金顺的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方金顺酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达129.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方金顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方金顺的刑事责任。方金顺无证驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，方金顺如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。方金顺认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。根据方金顺的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方金顺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人方金顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮树雄二〇一七年一月二十三日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初222号
原告:李永政,男，1972年6月出生，汉族，住大竹县。
委托代理人：张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：大竹县红胖子火锅店，住所地大竹县。
经营者：咒文焘。
原告李永政与被告大竹县红胖子火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李永政于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永政撤诉。
案件受理费25元，由原告李永政负担。
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐婷婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执248号
申请执行人：王井春，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：王永，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王永在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永银行存款6万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年五月八日
书记员 刘 春
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初66号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人武某，女，1982年9月19日生，汉族，高中文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市。2016年7月5日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人武某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6、7月份至案发，被告人武某利用网络经营微商之便，通过网络收售、物流发货等方式非法收售烟嘴、圆盘、佛头吊坠、手串、手镯、珠子等象牙制品，涉案金额共计人民币19,500.00元。
2016年12月7日，经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：其象牙制品是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物；绿色辟邪牌为国家二级重点保护动物穿山甲所有。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。并当庭自愿认罪悔罪。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时审理查明，被告人武某所购买的上述动物制品均以自己的微信网上进行实施，所涉案的动物制品经国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字【2016】310号物证检验报告意见，送检材料均为国家重点保护动物穿山甲所有。2017年1月9日葫芦岛市林业公安局对本案所涉的象牙制品鉴定价值为人民币18,000.00元。
上述事实，有被告人的供述与辩解；鉴定意见；光盘一张及实物照片；常住人口登记表、现实表现、扣押证、扣押决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人武某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人实属法律意识淡薄案发后如实供述，当庭又能自愿认罪悔罪，并积极主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交的违禁品象牙制品及穿山甲鳞片（存放于林业公安局已由封条封好的物证袋中）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6026号
原告：曾李峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：绍兴志浩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇桃园村。统一社会信用代码：913306210501092310
法定代表人:朱丽娟。
原告曾李峰与绍兴志浩纺织品有限公司（以下简称志浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，后本案于2018年1月30日裁定转为普通程序，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾李峰的委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼，被告志浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾李峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告之间有纺织品的买卖关系，2017年3月28日双方经结算，被告尚欠原告174407.16元，双方约定被告于2017年4月28日前付清全部货款，但被告未能及时付清全部货款，至今仍欠原告货款30000元，故提起诉讼。
被告志浩公司未答辩。
原告曾李峰围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。经过举证以及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告志浩公司经营范围为：批发、零售：针纺织品、轻纺原料、服装及辅料……公司股东为茹海志、朱丽娟。
2016年11月至2016年12月期间，原告曾李峰三次向被告志浩公司供应布匹，合计价款为516119.16元，被告志浩公司分别于2016年11月、12月以及2017年1月三次付款17万元，尚有346119.16元货款未付。2017年3月28日，原告曾李峰与被告志浩公司进行了对账，对账过程中双方确认了前述未付款项，并一致同意扣减退货、折减款项合计172670元。同时，被告志浩公司同意另付原告税金958元，双方结算后，确认被告志浩公司结欠原告货款总额为174407.16元，该款由被告志浩公司在2017年4月28日前付清全部货款。原告须在4月初开具增值税发票给志浩公司。在双方形成的《绍兴志浩纺织与曾李峰对账情况》中对前述双方结账的情况进行了详细记载，由原告曾李峰在该对账情况的“供货方”处签字，“需求方”处则由被告志浩公司加盖了印章。
上述对账情况形成后，原告曾李峰向被告志浩公司提供了增值税发票，被告志浩公司合计付款144407.16元，尚余30000元货款至今未付，原告曾李峰催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告曾李峰向被告志浩公司供应布匹，双方由此建立的买卖合同关系合法有效。被告志浩公司收取原告所供的布匹后，理应及时付清货款。原告曾李峰的供货以及被告结欠的货款有双方对账形成的详细情况予以证明，被告志浩公司应当按照双方对账情况中确认的时间足额给付货款，根据双方对账情况表明，被告志浩公司应于2017年4月28日前付清全部结欠款项174407.16元，但其至今仅付款144407.16元，其余30000元货款至今未能给付。原告曾李峰诉讼主张被告志浩公司给付该款有事实依据，本院予以支持。被告志浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴志浩纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾李峰货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告绍兴志浩纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠�路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张婧萱
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初64号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人钟海山。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月10日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年2月22日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人钟海山犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人钟海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月份，被告人钟海山明知自己不符合玉米补贴款的申报条件，还虚假申报玉米种植面积25.2亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计人民币4217.22元。案发前，被告人钟海山已将所得赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人钟海山以非法占有为目的，隐瞒真相，虚假申报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款人民币4217.22元，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役或者管制，并处或者单处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人钟海山对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人钟海山明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积25.2亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计4217.22元。案发前，钟海山已将赃款全部返还。2017年1月9日投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人钟海山供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人钟海山在庭审中认罪态度较好，案发前积极退回全部赃款，且有自首情节，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人钟海山以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4217.22元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟海山犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币4217.22元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9810号
原告：王晓明，男，1980年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏建成建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥乡。
法定代表人：张宝新，该公司总经理。
被告：银川人和建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：贾春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学梅，女，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王晓明与被告宁夏建成建材有限责任公司（以下简称建成公司）、银川人和建材有限公司（以下简称人和公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人张帅，被告人和公司的法定代表人贾春，委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。被告建成公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：1.确认位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有；2.被告立即为原告办理该房屋产权过户手续，过户费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系商业合作关系，被告人和公司欠付被告建成公司水泥款，用满春康居家园部分房屋抵顶欠付被告建成公司款项，被告建成公司又以165000元的价格将满春康居家园某室房屋出售给原告，原告向被告建成公司支付房款。原告入住后，政府统一办理房屋产权登记手续，但被告拒不协助原告办理相关手续。经原告多次与被告协商，被告建成公司向原告说明房屋来源，被告人和公司也对该事实予以认定，但仍拖延办理。原告认为原、被告之间房屋买卖真实、有效，原告依据合同取得房屋符合相关法律规定，该房屋应归原告所有，故原告诉至法院。
人和公司辩称，涉案房屋是案外人哈学礼的农民拆迁安置房屋，哈学礼承包工程，被告人和公司为其提供混凝土排水管，哈学礼欠付被告人和公司的货款未支付，遂用其安置含涉案房屋在内的房屋抵顶被告人和公司的货款。被告人和公司使用了被告建成公司的水泥，故用涉案房屋及其他房屋抵顶被告建成公司的水泥款，被告建成公司又将涉案房屋以抵账或出售的方式给了原告。涉案房屋产权不明，哈学礼抵顶被告人和公司房屋时，只拿了房屋钥匙，现被告人和公司找不到哈学礼，无法办理房屋相关手续。
建成公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，二被告在王生金及魏玉宝等人的房屋维权证明书上盖章确认：王生金及魏玉宝等人主张的六套房屋（原告等人确认的六套房屋是指位于银川市兴庆区某室房屋，第一产权人是哈学礼）是由被告人和公司顶账给被告建成公司，被告建成公司又将该六套房屋顶账给原告等人。现原告以被告建成公司卖给其位于银川市兴庆区某室房屋无法办理房屋产权登记为由诉至法院，请求判如所请。庭审中查明涉案房屋系拆迁安置房屋，在房管部门尚未办理产权登记。
本院认为，涉案满春康居家园某室房屋系拆迁安置房屋，尚未在房管部门办理产权登记，而原、被告又称该房屋系哈学礼的拆迁安置房屋，故二被告在未取得涉案房屋产权证的情况下无法为原告办理房屋过户登记，故对原告要求确认涉案房屋归其所有，由二被告为其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第855号
原告张某，农民。
被告解某甲。
被告解某乙。
被告解某丙。
本院在审理原告张某与被告解某甲、解某乙、解某丙法定继承纠纷一案中，原告张某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年九月十二日
书记员 张英峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第54号
上诉人（原审被告）王中利，男，汉族，现住北京市。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，汉族，住河南省。
原审被告任秀兰，女，汉族，住河南省。
上诉人王中利不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第787号民事裁定，向本院提出上诉。王中利上诉称：上诉人已离开户籍地柘城县多年，自2013年3月至今一直在北京市石景山区模式口东里11号居住，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖；上诉人与原审被告任秀兰已分居多年，任秀兰与本案无任何联系，任秀兰不是本案适格被告。请求撤销（2015）柘民初字第787号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。被上诉人赵伟没有提交书面答辩意见。原审被告任秀兰亦未陈述意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告赵伟的诉讼请求是“判令被告偿还原告借款99000元及利息”，属于合同纠纷，双方在合同中没有书明履行地点，所争议标的又系给付货币，根据上述司法解释规定，应当认定接收货币一方所在地即原告赵伟一方所在地为本案合同履行地，本案原告赵伟的住所地在河南省柘城县，因此，河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人王中利的住所地在河南省柘城县，其在原审提交的证据显示其经常居住地在北京市石景山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，北京市石景山区人民法院对本案也有管辖权。在河南省柘城县人民法院和北京市石景山区人民法院对本案都有管辖权的情况下，原告赵伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向河南省柘城县人民法院提起诉讼，该院予以受理并无不当。上诉人王中利以其经常居住地在北京市为由，要求将本案移送至其经常居住地人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审被告任秀兰是否是本案适格被告，应否承担责任，属实体审查范围，本院对此不予评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年六月二十九日
书记员 李馨雅
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执200号
郭宇、王振东、李志、任继文、程鸿阳、林法坤、敦化市官地镇中学：
郭宇与王振东、李志、任继文、程鸿阳、林法坤、敦化市官地镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据申请执行人郭宇申请，依据（2017）吉2403民初3522号民事判决书，王振东、李志、任继文、程鸿阳、林法坤、敦化市官地镇中学自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
联系人：郭玉鑫联系电话：0433-633****
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3556号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
被执行人：李决亮,男,1974年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王清秀,女,1974年12月10日出生，住同上。
被执行人:王纪桂,男,1971年2月5日出生，住同上。
被执行人:储义厚,男,1977年8月26日出生，住同上。
被执行人:韩宝华,男,1978年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王洪伟,男,1965年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李决亮、王清秀、王纪桂、储义厚、韩宝华、王洪伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12013号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：何志镇，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡丽乡，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招行厦门分行）与被告何志镇、蔡丽乡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼，被告何志镇、蔡丽乡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为8140109494002的《个人授信协议》；2、判令何志镇、蔡丽乡向招行厦门分行偿还贷款本金307045.61元及利息、复息、罚息（截至2016年7月29日的利息为0元，罚息为18180.93元，复息为0元，此后的罚息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮115%再上浮50%计至实际还款之日止）；3、判令何志镇、蔡丽乡支付律师费15000元、公告费400元。事实和理由：何志镇与蔡丽乡系夫妻关系。2014年1月29日，招行厦门分行与何志镇签订一份《个人授信协议》，约定招行厦门分行向何志镇提供35万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。之后，何志镇与招行厦门分行签订一份《个人贷款周转易协议书》，何志镇向招行厦门分行贷款35万元。现贷款已到期，何志镇未还款，截至2016年7月29日，何志镇尚欠招行厦门分行借款本金307045.61元及罚息18180.93元，故招行厦门分行诉至本院。
何志镇、蔡丽乡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何志镇、蔡丽乡于2012年2月登记结婚。2014年2月29日，招行厦门分行与何志镇签订一份编号为8140109494002的《个人授信协议》，约定招行厦门分行向何志镇提供35万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年1月29日起至2017年1月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，招行厦门分行有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2015年2月12日，何志镇与招行厦门分行签订了《个人贷款周转易协议书》，约定招行厦门分行在授信协议额度内给予何志镇总额349999元的周转易限额，贷款期限12个月，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮115%，利率调整方式不变，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，招行厦门分行依约于2015年2月16日向何志镇发放贷款349999元，到期日至2016年2月16日；贷款利率为年利率12.04%。现上述贷款已到期，何志镇未还款，截至2016年7月29日，何志镇尚欠招行厦门分行借款本金307045.61元及利息0元、复息0元、罚息18180.93元，故招行厦门分行诉至本院。为此，招行厦门分行支付律师代理费15000元、公告费400元。
被告何志镇、蔡丽乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告招行厦门分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息、逾期账单、结婚证、委托代理协议、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告招行厦门分行与被告何志镇签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。招行厦门分行已依约发放贷款，但何志镇却未能按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，偿还招行厦门分行所欠的全部借款本金307045.61元及相应的利息、罚息、复利。同时，何志镇还应支付招行厦门分行为实现债权支出的律师费15000元及公告费400元。现因《个人授信协议》已到期，故招行厦门分行诉请解除该协议已无必要。因上述债务产生于何志镇与蔡丽乡夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故蔡丽乡应对何志镇的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何志镇、蔡丽乡应于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金307045.61元及利息、罚息、复息（截至2016年7月29日的利息为0元，复息为0元，罚息为18180.93元，此后的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率12.04%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付律师代理费15000元及公告费400元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6403元，由被告何志镇、蔡丽乡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年二月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12013号原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。主要负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：何志镇，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡丽乡，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招行厦门分行）与被告何志镇、蔡丽乡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼，被告何志镇、蔡丽乡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为8140109494002的《个人授信协议》；2、判令何志镇、蔡丽乡向招行厦门分行偿还贷款本金307045.61元及利息、复息、罚息（截至2016年7月29日的利息为0元，罚息为18180.93元，复息为0元，此后的罚息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮115%再上浮50%计至实际还款之日止）；3、判令何志镇、蔡丽乡支付律师费15000元、公告费400元。事实和理由：何志镇与蔡丽乡系夫妻关系。2014年1月29日，招行厦门分行与何志镇签订一份《个人授信协议》，约定招行厦门分行向何志镇提供35万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。之后，何志镇与招行厦门分行签订一份《个人贷款周转易协议书》，何志镇向招行厦门分行贷款35万元。现贷款已到期，何志镇未还款，截至2016年7月29日，何志镇尚欠招行厦门分行借款本金307045.61元及罚息18180.93元，故招行厦门分行诉至本院。何志镇、蔡丽乡未作答辩。本院经审理认定事实如下：何志镇、蔡丽乡于2012年2月登记结婚。2014年2月29日，招行厦门分行与何志镇签订一份编号为8140109494002的《个人授信协议》，约定招行厦门分行向何志镇提供35万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年1月29日起至2017年1月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，招行厦门分行有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2015年2月12日，何志镇与招行厦门分行签订了《个人贷款周转易协议书》，约定招行厦门分行在授信协议额度内给予何志镇总额349999元的周转易限额，贷款期限12个月，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮115%，利率调整方式不变，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，招行厦门分行依约于2015年2月16日向何志镇发放贷款349999元，到期日至2016年2月16日；贷款利率为年利率12.04%。现上述贷款已到期，何志镇未还款，截至2016年7月29日，何志镇尚欠招行厦门分行借款本金307045.61元及利息0元、复息0元、罚息18180.93元，故招行厦门分行诉至本院。为此，招行厦门分行支付律师代理费15000元、公告费400元。被告何志镇、蔡丽乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告招行厦门分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息、逾期账单、结婚证、委托代理协议、发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告招行厦门分行与被告何志镇签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。招行厦门分行已依约发放贷款，但何志镇却未能按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，偿还招行厦门分行所欠的全部借款本金307045.61元及相应的利息、罚息、复利。同时，何志镇还应支付招行厦门分行为实现债权支出的律师费15000元及公告费400元。现因《个人授信协议》已到期，故招行厦门分行诉请解除该协议已无必要。因上述债务产生于何志镇与蔡丽乡夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故蔡丽乡应对何志镇的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何志镇、蔡丽乡应于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金307045.61元及利息、罚息、复息（截至2016年7月29日的利息为0元，复息为0元，罚息为18180.93元，此后的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率12.04%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付律师代理费15000元及公告费400元；二、驳回原告招商银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6403元，由被告何志镇、蔡丽乡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳人民陪审员 陈 伟人民陪审员 郑明娥二〇一七年二月九日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00211号
申请执行人倪某某，男。
被执行人宋某，女。
本院在执行原告倪某某与被告宋某同居关系析产纠纷一案中，权利人倪某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）乾民初字第00573号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人宋某返还彩礼24796元，并承担诉讼费150元、执行费270元。本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人宋某已将案件款24796元（其中以金手镯折抵案件款9795元、金戒指折抵案件款1200元）及诉讼费150、执行费270元全部履行完毕，申请执行人倪某某亦将宋琪个人财产部分执行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2014）乾民初字第00573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 葛小奇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2381号
张玉凤等：
申请执行人张玉凤等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初6770号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1664号
申请执行人：扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人：周春林。
被执行人：江苏星全电气有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人：陈太红。
扬中市人力资源和社会保障局作出的[2016]第2号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人公司设备，案外人扬中市三立化工有限公司人员马丽以被执行人拖欠房租为由，擅自将本院查封的设备非法处置，针对第三人的行为本院正在进一步处理中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述被非法处置的设备，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人力资源和社会保障局作出的[2016]第2号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保182号
申请人：上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡海山**号海运大厦第*层北侧东面。
法定代表人：薛海涛，该公司经理。
被申请人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴经济开发区庆源大道（东）**号。
法定代表人：李仙寿。
申请人上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司因与被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院申请冻结被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的银行存款人民币5000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的银行存款人民币5000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4283号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人宋四奎，男，1983年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第25号行政裁定书，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人宋四奎缴纳罚款人民币80,000元。经执行查明，被执行人宋四奎名下有银行存款531.08元，本院已于2015年4月8日冻结其银行存款，其他无股票和房产等可供执行的财产，被执行人宋四奎现下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局于2015年4月21日向本院申请终止本次执行程序，据此，本院于2015年5月6日对被执行人宋四奎的银行存款予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第25号行政裁定书要求被执行人宋四奎缴纳罚款80,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月六日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1940号
申请执行人白莉莉，女，汉族，1982年10月17日，住广西贵港市港北区。
被执行人杨琴，女，1980年11月3日，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人闫进涛，男，1980年5月1日，汉族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初1530号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被本院另案处置中，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1940号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的12000元及利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1940号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1940号申请执行人白莉莉，女，汉族，1982年10月17日，住广西贵港市港北区。被执行人杨琴，女，1980年11月3日，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人闫进涛，男，1980年5月1日，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初1530号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被本院另案处置中，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1940号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的12000元及利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1940号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年十二月二十日书记员  李 辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第515号
罪犯彭成龙，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅兴法刑初字第320号刑事判决，以被告人彭成龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）梅中法刑终字第34号刑事判决，以被告人彭成龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭成龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖22次；2014年2月、11月，2015年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭成龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初35号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人左小应（左永亏），男，1995年2月15日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人左小应犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万某出庭支持公诉，被告人左小应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日22时许，被告人左小应与被害人向传才在临沧市临翔区马台乡全河村委会平掌组32号杨某家发生口角争吵，后左小应用手殴打被害人向某面部致其受伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人左小应在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人左某、杨某、刀正祥的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、向某法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、通话记录、关于被告人左小应到案经过的情况说明以及左某（被告人左小应某，本案附带民事诉讼被告人，下同）赔偿被害人向某经济损失的收条、左某为被害人向某开支医疗费的相关票据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人向某提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人左小应的亲属左某与被害人向某达成赔偿协议，由左某代被告人左小应赔偿被害人向某的各项经济损失5000.00元（不包括左某前期赔偿和支付的），被告人左小应获得了被害人向某的谅解。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左小应在公安机关的通知下，在固定地点等候公安机关的抓获，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人左小应的亲属积极赔偿了被害人向某的各项经济损失，获得了被害人向某的谅解，且被害人向某在本案存在过错，可酌情对被告人左小应从轻处罚。公诉机关建议对被告人左小应判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左小应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 李玉香
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石亚杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申522号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧英，女，1961年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文英，女，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人张慧英因与被申请人刘文英民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张慧英申请再审称，本案争议的焦点是，出借款项的主体是张慧英还是刘文英。张慧英认为，本案系张慧英向刘文英出借款项。首先，张慧英作为原告，分别于2010年7月5日和2015年10月21日两次起诉刘文英，要求其归还借款。在案件审理过程中，张慧英出示了其持有的记载有张慧英向刘文英出借款项金额、借款时间及刘文英还款意愿的借款便条，提供了张慧英通过银行汇款向刘文英出借款项的凭证，厦门市公安局对吴建宁制作的讯问笔录等证据。上述证据形成完整的证据链，足以证明张慧英向刘文英给付借款的事实。其次，虽然“借款便条”中有多处改动，且不论“借款便条”能否证明张慧英向刘文英提供借款，但双方对于刘文英“同意有多少还多少”的表述是认可的，对于刘文英收到张慧英111800元款项也是认可的。再次，张慧英曾于2012年11月13日和2014年11月16日通过EMS向刘文英寄送催款函，均签收，但刘文英却从未提出异议。最后，刘文英认为款项系其向张慧英出借在先，张慧英向刘文英转账的事实系张慧英向其归还借款，但却未提供任何证据。且刘文英在2010年9月1日的庭审中，对于为什么借款给张慧英、借了多少、还了多少、借款时间、用途均不清楚；确认其在起诉前看到过涂改的“借款便条”；声称张慧英钱已经还清、最后一笔还款是2008年1月12日，但又称张慧英向其汇了多少钱没有查过；对于其借款给张慧英的时间由不清楚到2006年至2007年之间到2007年上半年，反复变化。张慧英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，张慧英主张与刘文英之间存在民间借贷法律关系，提供了转账凭证、“借款便条”等证据予以证明。对于转账凭证的真实性刘文英不持异议，但认为上述款项系张慧英归还向刘文英的借款。就刘文英的抗辩主张而言，刘文英并未提供相应证据诸如由张慧英出具的借条、欠条、收条或相关转账凭证等予以证明。但从张慧英提供的“借款便条”反映，除其中“刘文英同意，每月还，有多少还多少”的内容系刘文英书写外，其余内容均系张慧英书写；且该便条中存在多处涂改痕迹，如将“欠刘文英”的“欠”改成“付”，五个“付”也存在涂改痕迹，款项的总金额及有关日期亦有涂改。鉴于便条中记载了张慧英欠刘文英款项的内容，而对于便条中之所以存在涂改痕迹，张慧英未作出合理解释，由此导致张慧英提供的转账凭证的款项是否系张慧英出借给刘文英的款项的事实真伪不明。故在张慧英未能进一步提供证据证明其所主张的借贷关系成立的情形下，二审认为张慧英应承担举证不能的不利后果，对张慧英主张的案涉借贷关系不予支持，有相应依据，并无不当。张慧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慧英的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王曼菁
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初26号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人赖园，男，1997年12月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住宣恩县。因吸毒，于2016年10月25日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年11月22日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赖园犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚某出庭支持公诉，被告人赖园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人赖园于2016年10月23日下午，在宣恩县珠山镇“左岸城市客栈”开4208号房间入住，外出购买甲基苯丙胺（冰毒）后，于当晚至次日，在4208号房间容留刘某1、廖某、刘某2在房间内吸食。次日16时许，赖园、刘某1、廖某、刘某2被公安机关查获。经尿样检测，赖园、刘某1、廖某、刘某2四人的甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人赖园供认不讳，且有塑料瓶一个、锡箔纸4张、吸管2根等物证；户籍证明四份、到案经过一份、情况说明一份、宣恩县行政处罚决定书复印件四份、宣恩县公安局现场检测报告书复印件四份、宣恩县公安局吸毒成瘾认定书复印件四份、证据保全决定书复印件一份、证据保全清单复印件一份、收缴物品清单复印件一份等书证；证人刘某1、刘某2、廖某、杨某的证言；宣恩县禁毒委员会吸毒成瘾认定书四份、现场检测报告书四份；宣恩县公安局指认笔录一份、现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖园容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖园犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖园归案后和庭审中，认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人赖园的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖园犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2017年4月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡任权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6065c137-dcb6-452d-9021-a90e01156934&imgId=NjA2NWMxMzctZGNiNi00NTJkLTkwMjEtYTkwZTAxMTU2OTM0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢1083号
申请执行人李维民，女，1963年03月21日出生，汉族，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高树生，男，1972年4月10日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李维民与被执行人高树生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东执字第1618-1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人高树生所有的位于东胜区团结路西、广场街南1-1-1202、东胜区团结路西、广�街南1-1-1203、东胜区团结路西、广场街南1-1-1204房产三处。现因查封期限届满，申请执行人李维民申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高树生所有的位于东胜区团结路西、广场街南1-1-1202。
二、继续查封被执行人东胜区团结路西、广场街南1-1-1203。
三、继续查封被执行�高树生所有的位于东胜区团结路西、广场街南1-1-1204。
四、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一八年六月十九日
书记员 李娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1083号申请执行人李维民，女，1963年03月21日出生，汉族，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高树生，男，1972年4月10日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李维民与被执行人高树生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东执字第1618-1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人高树生所有的位于东胜区团结路西、广场街南1-1-1202、东胜区团结路西、广�街南1-1-1203、东胜区团结路西、广场街南1-1-1204房产三处。现因查封期限届满，申请执行人李维民申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人高树生所有的位于东胜区团结路西、广场街南1-1-1202。二、继续查封被执行人东胜区团结路西、广场街南1-1-1203。三、继续查封被执行�高树生所有的位于东胜区团结路西、广场街南1-1-1204。四、继续查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一八年六月十九日书记员  李娜