wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初58号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人龙开林，男，1982年4月22日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，务农，住湖南省绥宁县。因犯盗窃罪，2007年4月26日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2018年1月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月7日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
被告人周小龙，男，1976年8月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，务农，住湖南省绥宁县。因犯盗窃罪，2011年12月14日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2018年1月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月7日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人龙开林、周小龙犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员夏某、代理检察员黄某出庭执行职务，被告人龙开林、周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年1月17日8时许，被告人周小龙驾驶牌照为湘Ｅ×××××的小型货车搭载被告人龙开林来到靖州县管委会原氮肥厂内，由周小龙在外望风，龙开林进入被害人石某家中实施盗窃，窃得一台OP**牌手机和现金人民币50余元，两被告人用盗窃所得的50余元加油和购买东西后，驾车逃往绥宁县县城。
当天9时许，被害人石某发现自家被盗后报警，民警在查看监控后，遂驱车往绥宁县方向追赶。11时许，民警在绥宁县县城将准备下车的两被告人抓获归案。经依法搜查，民警从被告人龙开林身上搜出盗窃所得的OPPO牌手机，经鉴定，该手机的价格为人民币470元。到案后，两被告人如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙开林、周小龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙开林起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；被告人周小龙起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定。
公诉机关提出被告人龙开林具有入户盗窃一次、如实供述自己罪行、主犯、前科的量刑情节，建议对被告人龙开林在有期徒刑七个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
公诉机关提出被告人周小龙具有入户盗窃一次、如实供述自己罪行、从犯、前科的量刑情节，建议对被告人周小龙在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，2018年1月17日8时许，被告人周小龙驾驶牌照为湘Ｅ×××××的小型货车搭载被告人龙开林来到靖州县管委会原氮肥厂内，因两人身上没钱加油，便商议盗窃他人财物，于是由周小龙在外“望风”，龙开林进入被害人石某家中实施盗窃，盗得一台OP**牌手机和现金人民币54元，两被告人用盗窃所得的人民币50元加油及剩余人民币4元购买香烟后，驾车逃往绥宁县县城。
当天9时许，被害人石某发现自家被盗后报警，民警在查看监控后，遂驱车往绥宁县方向追赶。11时许，民警在绥宁县县城将准备下车的两被告人抓获归案。经依法搜查，民警从被告人龙开林身上搜出盗窃所得的OPPO牌手机，经鉴定，该手机的价格为人民币470元。到案后，两被告人如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，2018年1月19日，靖州县公安局将扣押的OPPO牌手机发还给被害人石某。
上述事实，被告人龙开林、周小龙在开庭审理过程中无异议，并有OPPO牌手机、牌照为湘Ｅ×××××的小型货车物证（照片）；接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单及照片、扣押决定书、发还物品文件清单、刑事判决书等书证；搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验工作记录及照片；视听资料；价格认定结论书；被害人石某的陈述；被告人龙开林、周小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙开林、周小龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙开林起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周小龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人均具有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出两被告人具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙开林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2018年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2018年7月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李凌松
二〇一八年五月十六日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4131号
申请执行人张军旗，男，汉族。
被执行人朱振国，男，汉族。
申请执行人张军旗与被执行人朱振国民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8032民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务34万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初580号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1200元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.6亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1200元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.6亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1200元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1200元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计1200元。
二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1398号
原告：象山嘉惠服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区车站东首。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波铭城投资有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路东侧。
法定代表人：冯平良，该公司董事长。
被告：象山秦凯制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：娄惠松，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告象山嘉惠服饰有限公司与被告宁波铭城投资有限公司、象山秦凯制衣有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山嘉惠服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山嘉惠服饰有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一三年十一月十三日
书记员 白东旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4571号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告张德海，男，汉族，1974年2月7日生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告张德海追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第300号
申请执行人黄正清。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告黄正清与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄正清于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执294号
申请执行人张建明，男，1983年8月17日生，汉族，农村居民，住广西永福县。
被执行人吕雪平，男，1991年11月15日出生，汉族，农村居民，住广西永福县。
申请执行人张建明依据本院作出的（2018）桂0326民初398号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行请求法院强制执行吕雪平向其支付尚欠的借款14000元及利息（利息从2017年12月11日起按照借款本金的1.5%／月计算，至还清之日止）。本院于同日依法受理。
本院在执行张建明申请执行吕雪平民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2018年12月25日（农历）之前给付申请人借款14000元及利息（利息从2017年12月11日起按照借款本金的1.5%／月计算，至还清之日止）；二、本案执行费110元到还款时一并交纳。双方自愿达成以上和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初398号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初398号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一八年七月二十五日
代书记员 徐 毓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第110-1号
申请人郭磊。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行郭磊与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事�定书
（2017）桂02刑更133号
罪犯廖育信，男，1956年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年6月11日作出(2010)钟刑初字第48号刑事判决，以被告人廖育信犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5636号刑事裁定，对罪犯廖育信减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年4月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1841号提请减刑建议书报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖育信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖育信提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖育信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年9月获奖励分137.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖育信在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖育信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖育信减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3810号
原告：袁某1，女，2008年7月17日出生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：袁某2（袁某1之父），1987年1月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市横垛小学,住所地泰兴市古溪镇横垛居委会。
法定代表人：翁新阳,校长。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告袁某1诉被告泰兴市横垛小学教育机构责任纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一八年六月十三日
书记员 周洁璟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0380号
原告王某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人周景磊，云南春裕律师事务所律师。
被告赖某某，男，广东省兴宁市人。
委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人周景磊，被告赖某某及其委托代理人万春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2007年5月，原被告在保山认识，于2010年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年4月23日生育女儿赖彦含，因婚前了解不够，婚后被告经常参与赌博，吸食毒品，已严重伤害夫妻感情，加之双方年龄相差太大，常为生活琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，故请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费78000元，被告向原告亲戚及被告朋友借款共计265600元属于被告个人债务，被告偿还原告父亲代被告支付的木材款75000元。
被告赖某某答辩称，双方婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情。被告在认识原告之前是从老家广东到云南做木材生意，经常到原告打工的保山“鸿宾酒店”住宿，2007年双方认识后建立恋爱关系，原告与被告到被告老家居住了两年。2009年4月23日生育女儿赖彦含，2010年10年15日到保山市隆阳区民政局办理了结婚手续。婚后感情一直很好，被告看到小屯居住的老房子十分破旧，就主动提出拆旧建新房，原告父母说家中只有不到二十万的钱，被告说余款由被告全部负责筹措，被告与承建人签订了包工不包料的建房施工合同。2012年正月13日动工，被告将婚前积蓄的16万元拿出来，2012年1月17日又向李某某借款142000元，全部用于建房。2013年7、8月原告还和被告一起核算，建房总计花去53万元。被告若不是真心实意过日子，怎会呕心沥血的到原告家建设家园呢？被告婚后一直做木材生意，从2011年3月开始到2012年8月25日止，先后从卖木材的老板杨某某、赵某某、李某甲、杨某某处赊了价值527000元的木材，卖到昆明、广东两地被骗，原告得知此事还一直安慰被告。原告之父用被告购买的家具抵消了另外的债务。原告是受人诱导而编造了离婚理由，被告认为双方感情并没有真正破裂，为使孩子不失去父母的关爱，使其健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告王某某针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一本，证实原被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。本院予以采信。
2、户口薄一本，证实婚生女一直在原告父母家居住生活。
经质证，被告对户口薄的真实性、合法性无异议，本院予以采信。
3、土地使用权证一份，证实现在原被告居住的住房是原告父母建盖的。
经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告赖某某向本院提交以下证据材料：
1、检验单一份，证实被告经安利医院化验尿液没有吸毒。
经质证，原告对证据的真实性、合法性有异议，认为不能排除是用他人的尿液进行检查的可能。
本院认为，该证据加盖安利医院印章，本院认可其真实性。
2、收据四份，证实被告为建房支付了67000元。
经质证，原告对扶手、门窗、地板条三张收据无异议，对砖款有异议，认为两家合盖房屋买砖时每家拿了25000元。
3、订货合同一份，证实被告支付了67666元的家具费。
经质证，原告有异议，认为家具钱是原告父母拿出来的。
4、照片八张，证实老房子的状况及拆旧建新的新房子的状况。
经质证，原告对照片的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为房子是原告父母的。
本院认为，因原被告认可与原告父母共同建房，证据2、3、4与案外人有关联，本院不作为本案证据采用。
5、证人李某某出庭作证及欠条一份，证实被告为建房向证人借款142000元
经质证，原告有异议，认为证人没有证实这笔钱是用来建房。
本院认为，原告在庭审中认可知道被告向李某某借款142000元，及证人到原告家追要过欠款，故本院对该证据的真实性予以采信。
6、欠条一份，证实为建房欠李礼全20000元。经质证，原告有异议，认为未提交欠条原件，证人未出庭作证。
7、证人杨某某出庭作证及欠条一份，证实被告欠证人木材款173000元。
经质证，原告对证人的证言和欠条不认可。
8、证人赵某某出庭作证及欠条一份，证实被告欠证人木材款180000元。
经质证，原告对证人证言和欠条不认可。
9、证人杨某某出庭作证及欠条一份，证实被告欠证人木材款30000元。
经质证，原告有异议，认为原告不知道这笔钱，原告与被告没有共同做木材生意。
10、证人李某甲出庭作证及欠条一份，证实被告欠证人木材款144000元。
经质证，原告有异议，认为原告不知道这个事情，也不认可这笔钱。
本院认为，因原告对被告6、7、8、9、10组证据不认可，本院在本案中不再予以审查，可由权利人另案主张权利。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2007年原被告在保山相识恋爱。后双方到广东东莞同居生活二年多，2009年4月23日生育一女，取名赖彦含。2010年5月双方回保山原告家生活，并于2010年10月15日到保山市隆阳区民政局登记结婚。在保山生活期间，双方为生活琐事发生争吵，原告以被告经常参与赌博、吸食毒品为由诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂来确定是否准予离婚。原被告经自由恋爱，同居生活二年多才登记结婚，双方婚姻基础较好。原告虽提出被告经常赌博并吸毒，但原告未提交证据证实，同时原告也未提交证据证实夫妻感情确已破裂，按证据规则规定，原告应承担举证不能的法律后果。加之小孩尚小，被告也愿改正自己不对之处，真心与原告相处生活，若双方多作自我批评，多一点宽容心，双方能够继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一四年三月十七日
书记员 张振华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执704号
申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市小东门外伍道什字西街2号。
法定代表人安某某，该中心主任。
被执行人张某某，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被执行人张某某担保合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘立平
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第133号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人资某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地：三台县花园镇，现住三台县芦溪镇。因涉嫌贩容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人资某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱剑、陈小乔出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月24日晚11时许，被告人资某在自己租住的位于三台县芦溪镇金子山街出租房的房屋内，容留罗某、未成年人古某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月25日，三台县公安局民警对芦溪镇潼绵干道亨泰网络网吧进行检查时，查获资某、罗某、古某某，经对资某、罗某、古某某三人进行人体尿液毒品检测，三人人体尿液检测结论均为阳性。
公诉机关认为，被告人资某行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人资某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人资某在法庭审理过程中无异议，并经庭审质证的证人证言、现场检测报告书、其他相关书证及被告人在公安机关的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人资某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人资某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人资某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年四月二十日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第133号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年7月13日生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市永义乡东湖村排头村组**号，现住三都水族自治县（以下简称三都县）。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年11月14日13时许，被告人朱某甲在周覃镇环城东路下寨公路段孙某某工地盗窃得蓄电池一个、蓄电池联接电线两根、充电机一台、自制沟盖模具半套、螺丝穿杆一根。在驾车逃逸过程中，民警其抓获并查获被盗物品。经鉴定，被盗物品价值1748元。被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某甲被当场抓获，被盗物品已返还给被害人，案发后赔偿了被害人并取得其谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人并取得了谅解，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘 行
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初987号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄元江，男，1989年11月16日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人黄元江犯开设赌场罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄元江到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月20日开始，被告人黄元江为牟取非法收入，与同案人“钻石老群主”、“小玲”等人（另案处理）在普宁xx镇其“xx狗肉”火锅店使用手机利用网络微信群开设“扫雷”赌局，以发红包赌码数的形式供人赌博，从中抽头牟利，至同年9月1日17时许被公安机关查获，黄元江及参赌人员xxx被现场抓获，现场缴获作案工具手机1部，后参赌人员xxx被查获。至被查获，黄元江与同案人共吸引50多人参与赌博，从中牟取非法收入约人民币27000元。
上述事实，被告人黄元江在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具和微信截图的相片、提取笔录、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元江以非法牟利为目，利用微信群开设赌局并设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄元江所犯罪名成立。黄元江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于黄元江能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄元江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年一月二十日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0661号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人石某犯合同诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月6日，在苏州市吴江区横扇镇太盛纺织厂门口，被告人石某在居间介绍吴某买布过程中，骗得被害人吴某货款现金人民币40000元。
2014年7月30日，在苏州市吴江区汾湖镇青石纺织厂门口，被告人石某在居间介绍李某买布过程中，骗得被害人李某货款现金人民币45000元。
归案后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人石某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述笔录、证人朱某、王某、张某、黄某的证言笔录、辨认笔录、明细对账单、交易查询记录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人石某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币八万五千元，其中人民币四万元发还给被害人吴某，人民币四万五千元发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十一月十日
书记员 王丁维
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初182号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王仁东，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，无职业，住通化市东昌区。曾因吸食冰毒于2016年7月6日、20日分别被通化市公安局、通化市公安局东昌分局行政拘留5日、15日；又因吸毒于2016年8月22日被通化到公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；于2016年9月4日被通化县公安局强制戒毒2年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月14日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在集安市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王仁东犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，后通化市中级人民法院指定本案由本院进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人王仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月，被告人王仁东先后二次提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体案件事实分述如下：
1、2016年8月6日晚上，被告人王仁东在通化市东昌区幸福社区11号楼4单元401室其租住的房屋内，容留曲某某、李某某、吴某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年8月11日晚上，被告人王仁东在通化市东昌区幸福社区11号楼4单元401室其租住的房屋内，容留刘某某、曲某某、吴某某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人王仁东如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王仁东在庭审过程中未提出异议，且有通化市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、发破案经过、坦白说明、户籍信息等书证；现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人曲某某、刘某某、吴某某等人的证言；被告人王仁东的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王仁东无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王仁东在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王仁东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹 运
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第967号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1984年7月7日出生，四川省内江市人。
被申请执行人广西盛丰建设集团有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：盛铁桥，董事长。
住所地：广西省桂林市XXX。
关于ＸＸ与广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1095号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的为87627.00元。
本案在执行过程中，已执行到位货款及利息共计92877元发还申请人ＸＸ，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1095号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年二月一日
书记员 杨 亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00216号
罪犯汤兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年5月17日作出（2010）合法刑初字第189号刑事判决，以被告人汤兵犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1千元，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00724号刑事裁定，对罪犯汤兵减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03238号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汤兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汤兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关申报其属悔改表现突出错误，本院予以纠正，该犯财产刑无已执行依据，还应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民特3号
申请人：张炳珍，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省三河市，现住天津市宝坻区。
被申请人：王景东，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
代理人：王洋，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
申请人张炳珍申请认定王景东限制民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张炳珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人经常语无伦次，精神反常，不能正确认识自己的行为后果，故申请人请求人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人代理人王洋称，申请人所述情况属实。
经审理查明，被申请人王景东，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请人张炳珍与被申请人王景东系夫妻关系。被申请人王景东有精神异常史，曾先后多次住天津市安定医院，明确诊断“精神分裂症”。被申请人经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，于2018年4月4日出具津安定[2018]精神病鉴字第72号精神疾病司法鉴定意见书，分析说明记载：被鉴定人王景东由于疾病致使其不能与外界建立有效的联系，难以对客观事物做出完全正确合理的判断，对自身部分行为的意义与后果也无法完整认识。不能有效地表达自身的真实意愿，也不能完全保护自身的合法权益，因此对被鉴定人王景东的行为评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人王景东有精神异常史，并有贰级精神残疾证书。经鉴定机构鉴定精神分裂症，为限制民事行为能力人。申请人的申请有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王景东为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪克军
二〇一八年四月十日
书记员 徐祥玲
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执15号
申请执行人国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人靳洪伟，总经理。
委托代理人周华夫，国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司法律顾问。
被执行人罗玉琦，男，1972年2月23日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区根河市。
关于国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司申请执行罗玉琦房屋租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请人国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人罗玉琦应负担的义务为给付申请人电费41717.2元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费421元、执行费532.07元。
本案在执行过程中查明，申请人国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司在本案审理阶段已申请财产保全请求，我院作出（2013）根民初字第202号民事裁定书依法冻结了被执行人罗玉琦在根河市人民法院执行账户中另案国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司给付罗玉琦的案件款42947.84元。本院依法将本案的涉案标的给付申请人国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 罗 宏 晶
审判员 斯琴高娃
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛 思 艨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2401号
原告王海燕。
委托代理人王小锋。
被告宋广立。
委托代理人陈铁红。
本院在审理原告王海燕诉被告宋广立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王海燕于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王海燕承担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李丽艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第670号
申请人安晨，女，2000年4月28日出生，汉族，住滕州市。
法定代表人安福平，男，1952年8月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王兴伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人安晨与被申请人王兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安晨于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兴伟驾驶的鲁QXXX**号重型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王秀芹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第1016号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：赵执东，男，1959年4月5日生。
被执行人：王素环，女，1957年8月10日生。
被执行人：田玉龙，男，1965年7月25日生。
被执行人：单宝敏，女，1969年6月14日生。
被执行人：王德良，男，1967年12月23日生。
被执行人：祁红，女，1969年12月28日生。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行赵执东、王素环等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年8月26日作出（2016）兴证执字第183号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第183号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年一月二十三日
书记员 张静琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）云高刑终字第1099号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐爱坪，居民。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市看守所。
辩护人肖青，云南汇欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾德华，居民。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人徐爱坪、曾德华犯运输毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）玉中刑初字第14号刑事判决。原审被告人徐爱坪、曾德华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐爱坪邀约被告人曾德华到云南运输毒品。2014年8月17日，徐爱坪驾驶藏有毒品的云K×××××摩托车前往昆明，曾德华与龚某（未批捕）驾驶另一辆摩托车在前方行驶。当日13时50分，徐爱坪途经元ＸＸ龙厂213国道时被民警查获，从其驾驶的摩托车坐垫内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1683克。随后民警在查缉点附近抓获曾德华。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处徐爱坪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处曾德华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1683克予以没收销毁。随案移送的作案工具手机2部、云K×××××摩托车1辆予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人徐爱坪上诉称，其与曾德华共同运输毒品，分工不同，其不是主犯；其如实供述，认罪态度好，请求改判。辩护人对定罪无异议，提出徐爱坪认罪态度好，请求改判的辩护意见。原审被告人曾德华上诉称，其行为不构成运输毒品罪，请求改判。辩护人提出一审判决认定事实不清、证据不足，请求改判的辩护意见。
经审理查明：2014年8月17日，上诉人徐爱坪驾驶藏有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1683克的云K×××××摩托车前往昆明，上诉人曾德华与龚某（未批捕）驾驶另一辆摩托车在前方行驶，途经元ＸＸ龙厂213国道时被民警查获。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料，证实徐爱坪、曾德华被抓获情况、查获毒品情况。
2.称量笔录、提取记录、检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实从徐爱坪驾驶摩托车坐垫内查获的毒品可疑物两块，经检验，系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1683克。涉案毒品及物品已被依法扣押。
3.通话清单，证实曾德华所持号码为137××××3447的手机于2014年8月16日17时20分与徐爱坪所持号码为159××××3585的手机有过通话。
4.手机截屏照片，证实曾德华所持手机于2014年8月17日13时45分拨打了徐爱坪号码为159××××3585的手机。
5.辨认笔录及照片，证实经分别对多张照片混杂辨认，徐爱坪辨认出曾德华、龚某，曾德华辨认出龚某，龚某辨认出徐爱坪、曾德华。
6.活动轨迹信息，证实徐爱坪、曾德华于2014年8月15日入住普洱市映象商务酒店，于2014年8月16日入住墨江县老街宾馆。
7.证人证言
（1）证人龚某证实：其通过朋友介绍认识徐爱坪，其与曾德华都知道徐爱坪用过梅某的身份证。2014年7、8月份，受徐爱坪邀约，和徐爱坪、曾德华到西双版纳、缅甸赌场玩。从西双版纳返回时，徐爱坪出资买了摩托车，徐爱坪骑红色摩托车，其和曾德华骑黑色摩托车。到一个叫青龙厂的地方，其和曾德华骑在前面，过了青龙厂没见徐爱坪上来，曾德华打徐爱坪电话也没接，其叫曾德华回去看，后其骑车回去，看到徐爱坪被警察抓获。
（2）证人梅某、李某证实：梅某在四年前丢失身份证，2012年底在荆州申领新的身份证，其没有借身份证给他人用过。
（3）证人黄某证实：2014年，其与徐爱坪一同关押在玉溪市看守所第九监室。其听徐爱坪说，他冒用了梅某的身份，并经常贩卖、运输毒品，每次都是骑摩托车带毒品，其他人帮他探路。此次与徐爱坪一起被抓的人是跟他合伙贩毒到湖北的，之前跟他运过一次毒品。
8.上诉人徐爱坪供述：2014年7月份，其邀约曾德华到云南运输毒品麻古到湖北老家卖。7月底，其和龚某、曾德华到云南景洪，后其独自去缅甸小勐拉，从一个叫“杨哥”的男子处购买了18000颗毒品麻古。在打洛的橡胶林里接取毒品后，把藏有毒品的坐垫换到新购的云K×××××红色摩托车上。由曾德华、龚某骑黑色摩托车在前，其骑云K×××××红色摩托车在后一起从勐海返回昆明，8月17日到元ＸＸ龙厂时被警察抓获。
曾德华辩解：受徐爱坪邀约，和龚某、徐爱坪从湖北到云南景洪。在返回途中，徐爱坪曾告诉其骑行的摩托车上有毒品，2014年8月17日到达元江县城，其和龚某骑摩托车在前，徐爱坪跟在后面，在青龙厂检查站时，警察没有查其放其过去，其打电话给徐爱坪，欲告诉他有警察检查，但没人接，后见徐爱坪被警察抓获，其随后被抓获。警察从徐爱坪骑的摩托车坐垫查获2块毒品麻古。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐爱坪、曾德华无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人徐爱坪起主要作用，是主犯，被告人曾德华起次要作用，是从犯。上诉人徐爱坪提出不是主犯、认罪态度好的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，与在案证据不符，对上诉理由与辩护意见不予采纳。上诉人曾德华提出并未参与毒品犯罪的上诉理由及辩护人所提辩护意见，与查证事实不符，现有证据证实其共同参与运输毒品，故对上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人徐爱坪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
审 判 员 赵锦汶
代理审判员 石文超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01747号
罪犯毛双新，男，1979年7月1日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年10月8日作出（2010）枝刑初字第201号刑事判决，认定被告人毛双新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛双新的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛双新减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛双新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛双新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛双新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛双新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月25日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1691号
申请执行人武作庆，农民。
被执行人沙建风，居民。
申请执行人武作庆与被执行人沙建风民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月8日作出（2013）邳民初字第5485号民事判决书：沙建风于本判决生效之日起十日内偿还武作庆借款75万元。案件受理费减半收取5650元，由沙建风负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1691号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保41号
申请人：张辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被申请人：贾佑锦，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王方，女，1989年7月27日出生，汉族，住山东省单县。
申请人张辉于2017年6月12日向本院申请非诉财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人贾佑锦驾驶的登记在被申请人王方名下的小型汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆，保全金额300000元。
本院经审查认为，申请人张辉向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的鲁公交认字[2017]第00190号道路交通事故认定书，单县中心医院催缴住院费通知单、单县中心医院诊疗证明书各一份。鲁公交认字[2017]第00190号道路交通事故认定书载明,被申请人贾佑锦承担事故的全部责任，申请人张辉不承担责任。现申请人张辉为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人贾佑锦驾驶的登记在被申请人王方名下的小型汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2017年6月12日至2019年6月11日）。
案件申请费2020元，由申请人张辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年六月十二日
书记员 唐景顺
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4807号
原告：霍春贵，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省兴义。
被告：王政永，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告霍春贵与被告王政永劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告霍春贵到庭参加诉讼、被告王政永经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
霍春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王政永立即支付原告霍春贵装载机租赁费用和工人工资35700元；2、本案诉讼费由被告王政永负担。事实和理由：2012年3月28日，王政永在贵州省××县兴发煤矿承包工程，租用霍春贵的装载机为王政永的工程干活，直至2013年4月5日止，通过王政永与霍春贵结算王政永尚欠霍春贵装载机租赁费用和工人工资88000元，后王政永支付52300元，下欠35700元，有王政永出具欠条一份，内容：今欠到霍春贵工程款叁万伍仟柒佰元正（小写35700元）备注（2016年10月3号以前账目以对清）现合计总欠叁万伍仟柒佰元正（35700元），欠款人：王政永，身份证，欠款时间：2016年10月3号。王政永在欠条上金额和名字、时间捺印，王政永至今未支付款项，遂起诉要求王政永及时支付工程款。
王政永未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，王政永在贵州省××县兴发煤矿承包工程，口头协议，租用霍春贵装载机，由霍春贵带领工人为王政永的工程干活，直至2013年4月5日止，通过王政永与霍春贵结算，王政永欠霍春贵装载机租赁费和工人工资88000元，后王政永支付52300元，尚欠霍春贵租赁费和工人工资35700元，王政永出具欠条一份，内容：今欠到霍春贵工程款叁万伍仟柒佰元正（小写35700元）备注（2016年10月3号以前账目以对清）现合计总欠叁万伍仟柒佰元正（35700元），欠款人：王政永，身份证，欠款时间：2016年10月3号。王政永在欠条上金额和名字、时间捺印，王政永至今尚欠霍春贵357**元，霍春贵多次向王政永索要未果，遂起诉王政永及时支付工程款。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，霍春贵为王政永在安龙兴发煤矿完成工程，王政永应当按照欠条支付工程款项。王政永现尚欠霍春贵装载机租赁费和工人工资35700元的事实存在，王政永应当履行给付义务。王政永不履行给付义务，其行为已损害了霍春贵的合法权益。霍春贵的诉讼请求，有欠条为据，按现有证据，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。王政永经本院开庭传票后，无正当理由拒到庭参加诉讼，是对自己的抗辩的放弃。
综上所述，霍春贵要求王政永支付装载机租赁费和工人工资，未违反法律，行政法规的强制规定，是合法有效的。故霍春贵诉讼请求王政永支付下欠装载机租赁费和工人工资35700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政永于判决生效后十五日内一次性支付原告霍春贵装载机租赁费和工人工资35700元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费346元，由被告王政永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 迟延龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更178号
罪犯杨二伟，男，1988年6月28日生于河南省淅川县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）惠中法刑二初字第53号刑事判决，认定杨二伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2014年2月将杨二伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨二伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨二伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二伟减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更178号罪犯杨二伟，男，1988年6月28日生于河南省淅川县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）惠中法刑二初字第53号刑事判决，认定杨二伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2014年2月将杨二伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨二伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨二伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨二伟减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初137号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨黎明，男，1995年5月17日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨黎明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人杨黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日凌晨1时许，被告人杨黎明至龙泉驿区，利用钥匙开门的方式，入户盗窃被害人都某某红米手机一部、现金0.5元，后逃离现场。被告人杨黎明于2016年12月23日被公安机关抓获归案，并当场查获涉案被盗的红米手机一部。经鉴定，该被盗手机价值360元人民币。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年12月23日，公安机关在本区驿都东路区文化馆将被告人杨黎明抓获归案。公安机关追回的涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人杨黎明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2016]496号价格鉴定意见书，被告人杨黎明的常住人口基本信息，被害人都某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人杨黎明的供述、指认盗窃作案地点和盗得手机的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨黎明以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨黎明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨黎明系初犯，涉案大部分财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨黎明犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨黎明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨黎明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨黎明退赔被害人都某某财物损失人民币0.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年三月十四日
书记员 张明丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2967号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告金冠星，男，1957年12月14日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告金冠星物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1437号
原告：李火燕，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告：李驱，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告：黄志清，女，1972年7月11日出生，汉族。
原告李火燕与被告李驱、黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告李火燕于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李火燕在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李火燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告李火燕负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶森祺
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第245号
申请执行人刘婷，女，1988年4月出生，住所地大庆市萨尔图区。
申请执行人刘晶，女，1988年4月出生，住所地大庆市萨尔图区。
申请执行人刘长浩，男，1993年6月出生，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，地址大庆市红岗区。
法定代表人刘忠海，职务经理。
刘婷、刘晶、刘长浩与大庆油田新世纪畅通管阀配件厂买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘婷、刘晶、刘长浩于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款104652.02元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涉及的数案，故分期付款的方式给付。
本院认为，本案被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘婷、刘晶、刘长浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂新的财产线索，申请执行人刘婷、刘晶、刘长浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁洪庆
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李向军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02470号
申请执行人高秀丽，女，1955年10月23日出生，汉族，陕西省大荔县招商局退休干部。
被执行人陈力兰（曾用名陈兰），女，1951年11月29日出生，汉族，无业。
本院受理高秀丽申请执行陈力兰民间借贷纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00672号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经当事人双方自愿协商达成和解协议，现双方已依据该协议履行完相应义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初字第00672号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4889号
申请执行人张洪江，联系方式。
申请执行人代金海，联系�式。
申请执行人王闻儒，联系方式。
申请执行人浙江环宇建设集团有限公司，男，1994年10月16日出生，住所地浙江省绍兴市府山西路295号
法定代表人：樊益堂。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司，男，1994年10月16日出生，住所地浙江省绍兴市府山西路295号
法定代表人：樊益堂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）倴民初字第2668号，于年月日向被执行人浙江环宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江环宇建设集团有限公司。但被执行人浙江环宇建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江环宇建设集团有限公司银行账号存款元。
本裁定送达后立即�效。
执行员 李纯忠
执行员 杨 帅
二〇一六年三月三十日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4889号申请执行人张洪江，联系方式。申请执行人代金海，联系方式。申请执行人王闻儒，联系方式。被执行人浙江环宇建设集团有限公司，男，1994年10月16日出生，住所地浙江省绍兴市府山西路295号法定代表人：樊益堂。本院依据已经发生法律效力的（2014）倴民初字第2668号，于年月日向被执行人浙江环宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人浙江环宇建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江环宇建设集团有限公司银行账号存款元。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 帅执行员 李纯忠二〇一六年三月三十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第440号
罪犯曾燕福，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）汕中法刑初字第100号刑事判决，以被告人曾燕福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑一终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾燕福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年6月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾燕福在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾燕福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金20万元已缴纳200元，有�难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾燕福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾燕福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1972号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张福杰，农村居民。
被执行人李丹丹，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张福杰、李丹丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年三月五日
书记员 贾立冬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3857号
原告：张新荣，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。
负责人：候恩龙，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张洪浩，男，该公司法务。
原告张新荣与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张新荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新荣的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由张新荣负担。
审判员 于志丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩玉萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02569-1号
申请执行人候立东。
被执行人闫长刚。
申请执行人候立东与被执行人闫长刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）新民初字第01004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行人自动履行20000.00元，2015年3月30日扣划被执行人银行存款30800.00元，申请人已领取标的款50800.00元。
本案申请标的为70000.00元，执行到位50800.00元，未执行到位19200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月七日
书记员 田 媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3407号
原告：王银娣。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：孙龙。
被告：李涛。
原告王银娣诉被告孙龙、李涛追偿权纠纷一案，原告王银娣于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙龙支付原告王银娣代偿款150000元并支付2015年8月5日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告李涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王银娣的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼；被告孙龙、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日，被告孙龙向案外人邱余钦借款150000元，出具借条一份。同日，案外人邱余钦与原告王银娣签具保证合同一份，原告王银娣承诺为孙龙向案外人邱余钦所借的150000元作担保。2015年8月5日，原告王银娣代偿该150000元借款，案外人邱余钦向其出具收条一份。现原告起诉，要求被告孙龙支付代偿款并赔偿利息损失。
另查明，被告孙龙与被告李涛于2014年3月24日办理结婚登记手续。
本院认为：被告孙龙向案外人邱余钦借款，并由原告王银娣提供担保的事实，有借条及保证合同为凭，本院予以认定。原告为借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告孙龙追偿。原告王银娣要求被告孙龙支付中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自代偿次日起利息的诉讼请求，于法有据。被告孙龙、李涛系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告李涛理应承担连带清偿责任。综上，原告王银娣之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙龙、李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙支付原告王银娣代偿款本金150000元，支付自2015年8月6日起至实际付清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙龙、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3407号
原告：王银娣。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：孙龙。
被告：李涛。
原告王银娣诉被告孙龙、李涛追偿权纠纷一案，原告王银娣于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙龙支付原告王银娣代偿款150000元并支付2015年8月5日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告李涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王银娣的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼；被告孙龙、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日，被告孙龙向案外人邱余钦借款150000元，出具借条一份。同日，案外人邱余钦与原告王银娣签具保证合同一份，原告王银娣承诺为孙龙向案外人邱余钦所借的150000元作担保。2015年8月5日，原告王银娣代偿该150000元借款，案外人邱余钦向其出具收条一份。现原告起诉，要求被告孙龙支付代偿款并赔偿利息损失。
另查明，被告孙龙与被告李涛于2014年3月24日办理结婚登记手续。
本院认为：被告孙龙向案外人邱余钦借款，并由原告王银娣提供担保的事实，有借条及保证合同为凭，本院予以认定。原告为借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告孙龙追偿。原告王银娣要求被告孙龙支付中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自代偿次日起利息的诉讼请求，于法有据。被告孙龙、李涛系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告李涛理应承担连带清偿责任。综上，原告王银娣之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙龙、李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙支付原告王银娣代偿款本金150000元，支付自2015年8月6日起至实际付清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙龙、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1588号
原告：杭州皇巢广告有限公司。
法定代表人：陈建均。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹏、王松松。
被告：杭州市路桥集团有限公司。
法定代表人：韩毅敏。
委托代理人（一般授权代理）：朱永平、王妙法。
原告杭州皇巢广告有限公司为与被告杭州市路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年9月24日、11月14日、12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将杭州西溪湿地户外广告牌及标志牌等拆除移位工程发包给原告，双方签订了《承包合同》。合同签订后，原告依约完成工程，但被告至今尚有工程款117600元未付。现原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款117600元，2014年5月13日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失按年息6%的标准计付。
被告辩称：2013年4月，原告与被告签订杭州西溪湿地户外广告牌及标志牌等拆除移位工程承包合同，预算报价为19.9018万元，合同价为16.8万元，预付款为30%，计人民币5.04万元。合同第三条约定工程质量及检查标准：其中第1点中明确，工程质量要达到合格，必须达到原告及业主方验收要求；第4点明确以杭州西溪投资有限公司（业主方）验收合格为准。第四条工程造价和付款方式：其中第2点明确，安装完成验收合格付清全部余款。该工程是属于杭州市紫之隧道工程紫金港路临时道路工程的附属工程，我公司为了更好更专业完成工程，与被告签订了该工程合同（订立合同中未填日期，是以原告的预算报价为准）。我公司认为建设工程是一个从订立合同开始，施工、验收、结算、审计等整个一系列的一个过程，而不是单单订立合同和以合同价为结算金额的过程。我公司至今未收到该项目的验收报告和工程结算清单。在这里要明确的是我公司从未拒绝和原告结算，所以我公司还是希望原告按照工程建设的结算程序，提供工程验收依据和结算清单，完成结算。
本案经审理查明的案涉事实如下：2013年4月，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《杭州西溪湿地户外广告牌及标志牌等拆除移位工程承包合同》一份，约定：由乙方承包沿紫金港路西溪湿地范围内广告牌、标志标牌等拆除、移位、恢复施工任务；工期15天，配合市政同步竣工；工程质量要求合格，达到乙方及业主方验收要求，以业主验收合格为准；工程造价优惠后最终造价为16.8万元；付款方式合同签订，甲方支付工程总价的30%，计人民币5.04万元，安装完成验收合格付清全部余款，计人民币11.76万元。承包合同还对其他条款作了规定。之后，被告依约支付原告首期工程款5.04万元，原告也对案涉工程进行了施工。原告于施工后要求被告支付工程尾款，因缺少业主方验收合格凭据，遭被告拒绝。至今，双方未能对案涉工程进行验收和结算，但原告施工部分的工程，业主方已将其投入使用。
审理中，原告称其所承包范围内的施工任务已全部完成，但被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其已完成合同规定的全部施工任务；被告当庭确认原告已完成的工程量计工程价款为93263元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的承包合同、照片、报价书、西溪投资预算书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系，由双方签订的承包合同等得到确定。该合同系双方在平等自愿的基础上达成，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的《杭州西溪湿地户外广告牌及标志牌等拆除移位工程承包合同》中“工程质量要求合格，达到乙方及业主方验收要求，以业主验收合格为准……安装完成验收合格付清全部余款”的约定，原告主张工程余款的前提，需其承包的施工任务全部完成且经竣工验收合格，而案涉工程原告已完成的工程量，经被告确认计价款仅为93263元。原告虽称已全部完成规定的施工任务，但遭被告否认，原告在规定的举证期限内提供的证据又不足以证明其主张。对此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告认为被告未付工程款117600元之主张，缺乏事实依据，本院不予采信。但原告已施工部分的工程量，其相应价款被告仍应予以支付。因为，原告所作工程虽未经验收，但业主方已将其投入使用，应视为已验收合格。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。但原告要求按年息6%的标准计付逾期付款利息之诉请，依据不足，本院不予支持。因为，双方合同并无逾期付款利息的约定，且结算又尚未完毕，尚不存在逾期付款的问题。至于案涉工程超出被告确认的工程量及相应价款部分，原告若有新的证据，可以另行再向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州市路桥集团有限公司支付原告杭州皇巢广告有限公司工程款93263元，扣除已付的50400元，尚应支付42863元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州皇巢广告有限公司其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告负担890元，被告负担436元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2652元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一四年十二月四日
书记员 韩瑞功
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3235号
原告蒋安琪，女，1980年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈建添、马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师，特别授权。
被告王建彬，男，1979年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。
原告蒋安琪与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员陈情福适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告蒋安琪委托代理人陈建添、马德珍到庭参加诉讼；被告王建彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安琪诉称：2013年8月22日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款人民币200000元，并承诺于2013年9月30日前归还借款。借款期限届满后，被告未按承诺向原告归还借款。此后，原告多次要求被告归还借款，但是被告至今仍未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及逾期还款利息，逾期还款利息暂计12862元（逾期还款利息应按照银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至被告实际还款日止，暂计至2014年10月17日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王建彬未答辩。
基于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院根据原告提供的借条、庭审陈述、询问笔录等证据，认定事实如下：
原告蒋安琪曾在外贸中心酒店工作，从2011年12月开始替被告在外贸中心酒店消费签单付款，具体形式为，被告消费签单完，原告与其口头确认后，替其付款。原告为被告付款后，被告都有还款。2012年7月至2013年4月原告继续为被告在外贸中心酒店消费付款共计200400多元，由于被告未偿还原告这一期间替被告消费所付的款项，被告于2013年8月22日向原告出具《借条》一张，确认上述借款消费事实。《借条》内容为：“兹王建彬欠蒋安琪二十万元整，9月30号之前归还”。诉讼中，原告提出借条上书写的9月30号指2013年9月30日。
本院认为，原被告民间借贷关系，有被告出具的借条为证，该借条系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，该民间借贷关系合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。被告未按期于2013年9月30日还款，已构成违约，原告诉请被告返还借款20万元，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，因原被告之间没有约定利息，只约定还款期为2013年9月30日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息（从2013年10月1日起计算至被告实际还款日止）的要求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋安琪借款本金人民币20万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起计算至该笔借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告王建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林欢欢
浙江省绍兴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1164号
原告浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人吕旭幸。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告九江成龙医药有限公司。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告九江成龙医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，223元、减半收取611.50元，财产保全申请费760元，合计1，371.50元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年七月十七日
书记员 沈森华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更164号
罪犯斯琴陶格套，男，1989年12月18日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）呼刑初字第49号刑事附带民事判决,以抢劫罪判处斯琴陶格套有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人斯琴陶格套不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年11月18日作出（2010）内刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月22日起至2019年7月21日止）。于2011年9月6日交付监狱服刑改造。执行过程中，2014年11月24日减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日起至2018年7月21日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期一年一个月零五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯斯琴陶格套在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯斯琴陶格套在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、收据、证明、消费情况说明、商品明细、�蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯琴陶格套在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴陶格套减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1245号
罪犯陈建龙，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）唐刑初字第93号刑事判决，以被告人陈建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建龙在服刑期间，于2012年5月19日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年12月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第149号
原告张静，农民。
被告张建民（敏），文化，农民。
被告张建国，文化，农民。
被告张立民，文化，农民。
原告张静诉被告张建民（敏）、张建国、张立民排除妨害纠纷一案，原告张静于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘会杰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异43号
案外人罗之新，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
案外人虞佳维，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗之新、虞佳维对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢2单元1802室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人罗之新、虞佳维称：2014年11月7日，罗之新、虞佳维与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为912666元，通过银行办理按揭贷款方式予以支付，均有相关证据为证。2016年12月15日，罗之新、虞佳维前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。罗之新、虞佳维已通过银行办理按揭贷款的方式支付了购房款，案涉房产已属于罗之新、虞佳维个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，罗之新、虞佳维向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《浦发银行个人购房担保借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份；4、案涉房产房屋验收交接单一份；5、案涉房产房屋装修合同一份；6、罗之新与虞佳维结婚证复印件一份；7、案涉房产门牌证一份；8、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是罗之新、虞佳维。其次，罗之新、虞佳维提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，罗之新、虞佳维与垄城房地产公司于2014年11月7日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1109881）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但罗之新、虞佳维并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，罗之新、虞佳维名下另有用于居住的位于浙江省杭州市拱墅区文一路9号1至2楼和位于安徽省宣城市宣州区寒亭镇街道社区居委会6组232号两处房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回罗之新、虞佳维的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年11月7日，罗之新、虞佳维就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为914972元，罗之新、虞佳维于2014年11月7日前支付首次付款464972元，剩余房款450000元由罗之新、虞佳维通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后罗之新、虞佳维向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款450000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由罗之新、虞佳维实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，罗之新、虞佳维已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因罗之新、虞佳维自身原因未办理过户登记手续，罗之新、虞佳维就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢2单元1802室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根