wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第265号
罪犯邢昌伟，男，1983年8月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人邢昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元。刑期自2010年3月12日起至2018年3月11日止。被告人邢昌伟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）琼刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢昌伟于2012年2月8日入狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢昌伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢昌伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年2月，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯邢昌伟应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币11352元。但未履行判决确定的与同案被告人对赔偿总额人民币79452元互负连带赔偿责任的义务。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢昌伟在服刑改期造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间已履行其赔偿份额，但未履行其应承担的连带赔偿义务，应对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢昌伟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1735号
罪犯郭风波，男，1982年1月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宜珙刑初字第138号刑事判决，以被告人郭风波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2015年4月2日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭风波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭风波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭风波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭风波减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月29日起至2021年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第502号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人姚某。2012年6月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月23日0时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车搭乘其女友吴某和沈某前，从本县大麦屿街道龙山路自东向西方向行驶，因感情琐事在车上与吴某发生争吵并相打，后吴某用被告人姚某的电话拨打电话报警，被告人姚某遂将汽车开至大麦屿边防派出所门口，尔后被接到报警赶至现场的公安机关民警查获涉嫌酒后驾车，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某当晚所抽取的血液中酒精含量为2.26mg／ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、沈某前的证言、相关辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶�及信息查询结果、机动车行驶证及信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果、六查一联系、行政强制措施凭证、发还清单、抽血照片、视听资料、接警单、出警经过说明、查获经过、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为2.26mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姚某有前科，可酌情从重处罚。被告人姚某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1250号
原告曹保庆，男，生于1964年2月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨建兵，男，生于1975年8月2日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告曹保庆诉被告杨建兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员贾范娟适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹保庆到庭参加了诉讼，被告杨建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告收购我家苹果，后经结算，被告共欠我苹果款6500元。2010年12月30日，被告给我出具了借条一张。2011年被告支付我1000元，下欠货款经我催要被告不予支付。2013年，我到被告家再次催要欠款，因考虑该欠款时间较长，我多次催要欠款也会产生相应的费用，被告便连同逾期利息重新向我出具了一张7000元欠条，并承诺于2014年1月30日付清，现期间已满，被告仍未支付我欠款。现请求：一、依法判令被告清偿我苹果款7000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告杨建兵于2010年12月30日、2013年8月25日给原告出具的欠条各一张，拟证实被告欠原告苹果款7000元的事实。
被告杨建兵未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，该证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2010年，被告购买原告家的苹果，经结算，被告欠原告苹果款6500元，并于2010年12月30日向原告出具6500元的欠条一张。该笔欠款经催要，被告于2011年支付原告1000元，对下剩欠款未予支付。经原告催要，被告于2013年8月25日连本带利向原告出具7000元欠条一张，并承诺于2014年1月30日还清。该笔欠款经原告催要，被告至今未支付，现诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告主张的被告欠其苹果款及逾期利息7000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要欠款后未予支付，应承担违约责任，对原告要求被告支付苹果款7000元的诉讼请求，予以支持。被告杨建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告杨建兵于判决生效后三日内支付原告曹保庆苹果款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏民贤
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢45号
位寿全，郭海军：
申请执行人位寿全与被执行人郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）珲民一初字第20号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请恢复执行。执行标的22432.09元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人以玉米抵偿全部债务，被执行人已履行（2015）珲民一初字第20号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢95号申请执行人位寿全与被执行人郭海军动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十五日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1099号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人滕永友。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕永友款项7万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6701号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：周育，董事长。
委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：肖时国，男，汉族，1996年7月22日出生。住所地：湖南省新宁县。
被告：蒋海叶，女，汉族，1977年12月18日出生。住所地：湖南省新宁县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告肖时国、蒋海叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币731元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一七年九月十九日
书记员 彭美美
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第34号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码70763423-4。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：梁根楼，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告梁根楼物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审判长 黄凤坤
审判员 杨海芳
审判员 董诗婷
二〇一五年六月九日
书记员 陈 璐
冼日飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1551号
上诉人(原审被告)：宿州市元邦置业有限公司，住安徽省宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧。
法定代表人：闫垚燊，该公司经理。
委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：马立志,男,1964年7月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：张玉虎，男，1960年6月4日，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人宿州市元邦置业有限公司因与被上诉人马立志、原审被告张玉虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04235号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人宿州市元邦置业有限公司预交的二审案件受理费14918元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4075号
上诉人（原审被告）：天津市和平区环境卫生管理保洁二队，住所地天津市和平区新华路***号。
法定代表人：张强，队长。
委托诉讼代理人：韩玉琨，男，天津市和平区市容和园林管理委员会干部。
委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小滢，女，1995年5月22日出生，汉族，天津市臻熙艾妮品牌女装折扣店售货员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙连有（孙小滢之父），男，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津市和平区环境卫生管理保洁二队（以下简称保洁二队）因与被上诉人孙小滢健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保洁二队上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判保洁二队不承担赔偿责任；3、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人洒水作业是正常作业，不存在违规行为。一审判决认定事实不清，因果关系及责任分配不明、证据不足。一审判决认定上诉人有“过错”的根据完全站不住脚。根据一审判决不合逻辑的因果判断和责任认定，实质变成了“被上诉人违法骑行没有过错，上诉人合法作业有过错”，这种判决结果有违法律公平公正。一审判决所依据的证据是当时被上诉人的报警备案登记，备案的内容仅为“上诉人的员工在西宁进行洒水作业，被上诉人及其母亲骑电动车从此处经过时不慎摔倒，双方到所备案登记”。此登记内容没有任何被上诉人母女摔倒是因上诉人洒水所致的表述。反而登记的内容中，公安部门用了“不慎”二字，意为“不小心”，“粗心大意”，可以反映出公安部门认为被上诉人母女的摔倒系自身粗心大意所致。一审判决据此认定洒水和被上诉人摔倒存在因果关系是舍本逐末，判决依据不足。
孙小滢辩称，被上诉人从家骑车到事发现场，不管是否驮人都没摔倒，上诉人洒水没有防护措施，属于违法违规作业，导致孙小滢摔倒，请求维持一审判决。
孙小滢向一审法院起诉请求判令：1、保洁二队赔偿孙小滢医疗费5733.83元、误工费9000元、营养费2000元、精神损失费3000元、后续治疗费8000元，以上共计27733.83元；2、诉讼费由保洁二队负担。
一审法院认定事实：2016年7月4日15时30分许，孙小滢之母李文英骑电动车驮带孙小滢经过和平区西宁教堂门前时，因保洁二队工作人员在该地点进行洒水作业，致使李文英所骑电动车因地面湿滑而摔倒，造成李文英与孙小滢摔伤。孙小滢打电话报警，天津市公安局和平分局南营门派出所民警出警后，了解了相关情况便告知孙小滢及其母亲李文英去医院看病。经孙小滢与保洁二队方工作人员确认，派出所对纠纷进行了备案登记，登记内容为：“姜岩系和平区环卫负责人，其工作人员在西宁教堂门前进行洒水作业，孙小滢与其母亲骑电动车从此处经过时不慎摔倒，双方到所备案登记”。孙小滢前往天津医科大学总医院就诊治疗，诊断为骶尾部外伤。共花费医疗费5733.83元。
对于孙小滢提供的事发时现场照片及孙小滢受损衣物的照片5张、总医院门诊病历1本、诊断证明7张、医疗费票据18张、处方14张、CT检查报告1张，本院对证据的真实性予以确认。对于孙小滢提供的误工证明1张，因孙小滢未能提供劳动合同及发放工资的银行对账单予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认可。
一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。对于孙小滢所主张的因保洁二队洒水作业，孙小滢之母李文英骑电动车驮带孙小滢从此经过时摔倒的事实，一审法院向天津市公安局和平分局南营门派出所调取的接处警情况登记表的备案内容可以证实上述事实。孙小滢摔倒受伤与保洁二队在路面上洒水作业有着直接的因果关系，保洁二队洒水时未能在洒水区域附近设置警示标示提醒过往的行人及车辆予以注意，故保洁二队的行为存在过错，应对孙小滢的摔倒致伤的损害后果承担赔偿责任。对于保洁二队辩称的孙小滢之母所骑的电动车载人属于超载行为，不排除是因超载导致摔倒，本院认为，电动车摔倒的直接原因是因为保洁二队洒水导致路面的湿滑，保洁二队认为是超载导致摔伤，但并非向一审法院提供证据证实超载与车辆摔倒之间存在因果关系，故一审法院对保洁二队的抗辩意见，不予支持。
关于孙小滢主张的各项损失。1、医疗费，孙小滢主张的医疗费均系因为本次摔伤而产生的检查和治疗伤情的费用，一审法院予以支持。2、误工费，孙小滢主张60天的误工费用，并提供了天津医科大学总医院出具的休假诊断证明，故一审法院对孙小滢主张的误工期为60天予以确认，孙小滢未能提供劳动合同及发放工资的银行对账单，对于其主张的每月收入4500元一审法院不予采信。一审法院参照上一年度居民服务业或其他服务业的工资标准39494元/年作为其误工费的标准，故其误工费应为6492.16元。3、营养费，一审法院根据孙小滢受伤的伤情及其年龄，支持孙小滢20天，每天30元的营养费共计600元。4、精神损失费，因孙小滢未能举证证明保洁二队的侵权行为造成其精神严重损害，故一审法院不予支持。5、后续治疗费8000元，孙小滢未能提供证据证实其伤情还需要后续治疗，故一审法院不予支持。孙小滢如有新证据后可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，被告天津市和平区环境卫生管理保洁二队赔偿原告孙小滢医疗费5733.83元、误工费6492.16元、营养费600元，以上共计12825.99元；二、驳回原告孙小滢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市和平区环境卫生管理保洁二队负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系健康权纠纷。
保洁二队上诉主张其不应承担对孙小滢受伤导致的经济损失进行赔偿责任一节，因一审法院调查事发时报警记录，证明孙小滢摔倒受伤与保洁二队作业所致。保洁二队称其为正常作业，但其在作业过程中未在洒水区域附近设置警示标志，未尽到安保的注意义务，其行为与孙小滢摔倒受伤的结果之间存在因果关系，故上诉人应对被上诉人的摔伤承担赔偿责任。二审诉讼期间保洁二队亦未提交补充证据证明自己的主张，故保洁二队的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，保洁二队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市和平区环境卫生管理保洁二队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4075号上诉人（原审被告）：天津市和平区环境卫生管理保洁二队，住所地天津市和平区新华路***号。法定代表人：张强，队长。委托诉讼代理人：韩玉琨，男，天津市和平区市容和园林管理委员会干部。委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小滢，女，1995年5月22日出生，汉族，天津市臻熙艾妮品牌女装折扣店售货员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙连有（孙小滢之父），男，无职业，住天津市河东区。上诉人天津市和平区环境卫生管理保洁二队（以下简称保洁二队）因与被上诉人孙小滢健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。保洁二队上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判保洁二队不承担赔偿责任；3、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人洒水作业是正常作业，不存在违规行为。一审判决认定事实不清，因果关系及责任分配不明、证据不足。一审判决认定上诉人有“过错”的根据完全站不住脚。根据一审判决不合逻辑的因果判断和责任认定，实质变成了“被上诉人违法骑行没有过错，上诉人合法作业有过错”，这种判决结果有违法律公平公正。一审判决所依据的证据是当时被上诉人的报警备案登记，备案的内容仅为“上诉人的员工在西宁进行洒水作业，被上诉人及其母亲骑电动车从此处经过时不慎摔倒，双方到所备案登记”。此登记内容没有任何被上诉人母女摔倒是因上诉人洒水所致的表述。反而登记的内容中，公安部门用了“不慎”二字，意为“不小心”，“粗心大意”，可以反映出公安部门认为被上诉人母女的摔倒系自身粗心大意所致。一审判决据此认定洒水和被上诉人摔倒存在因果关系是舍本逐末，判决依据不足。孙小滢辩称，被上诉人从家骑车到事发现场，不管是否驮人都没摔倒，上诉人洒水没有防护措施，属于违法违规作业，导致孙小滢摔倒，请求维持一审判决。孙小滢向一审法院起诉请求判令：1、保洁二队赔偿孙小滢医疗费5733.83元、误工费9000元、营养费2000元、精神损失费3000元、后续治疗费8000元，以上共计27733.83元；2、诉讼费由保洁二队负担。一审法院认定事实：2016年7月4日15时30分许，孙小滢之母李文英骑电动车驮带孙小滢经过和平区西宁教堂门前时，因保洁二队工作人员在该地点进行洒水作业，致使李文英所骑电动车因地面湿滑而摔倒，造成李文英与孙小滢摔伤。孙小滢打电话报警，天津市公安局和平分局南营门派出所民警出警后，了解了相关情况便告知孙小滢及其母亲李文英去医院看病。经孙小滢与保洁二队方工作人员确认，派出所对纠纷进行了备案登记，登记内容为：“姜岩系和平区环卫负责人，其工作人员在西宁教堂门前进行洒水作业，孙小滢与其母亲骑电动车从此处经过时不慎摔倒，双方到所备案登记”。孙小滢前往天津医科大学总医院就诊治疗，诊断为骶尾部外伤。共花费医疗费5733.83元。对于孙小滢提供的事发时现场照片及孙小滢受损衣物的照片5张、总医院门诊病历1本、诊断证明7张、医疗费票据18张、处方14张、CT检查报告1张，本院对证据的真实性予以确认。对于孙小滢提供的误工证明1张，因孙小滢未能提供劳动合同及发放工资的银行对账单予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认可。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。对于孙小滢所主张的因保洁二队洒水作业，孙小滢之母李文英骑电动车驮带孙小滢从此经过时摔倒的事实，一审法院向天津市公安局和平分局南营门派出所调取的接处警情况登记表的备案内容可以证实上述事实。孙小滢摔倒受伤与保洁二队在路面上洒水作业有着直接的因果关系，保洁二队洒水时未能在洒水区域附近设置警示标示提醒过往的行人及车辆予以注意，故保洁二队的行为存在过错，应对孙小滢的摔倒致伤的损害后果承担赔偿责任。对于保洁二队辩称的孙小滢之母所骑的电动车载人属于超载行为，不排除是因超载导致摔倒，本院认为，电动车摔倒的直接原因是因为保洁二队洒水导致路面的湿滑，保洁二队认为是超载导致摔伤，但并非向一审法院提供证据证实超载与车辆摔倒之间存在因果关系，故一审法院对保洁二队的抗辩意见，不予支持。关于孙小滢主张的各项损失。1、医疗费，孙小滢主张的医疗费均系因为本次摔伤而产生的检查和治疗伤情的费用，一审法院予以支持。2、误工费，孙小滢主张60天的误工费用，并提供了天津医科大学总医院出具的休假诊断证明，故一审法院对孙小滢主张的误工期为60天予以确认，孙小滢未能提供劳动合同及发放工资的银行对账单，对于其主张的每月收入4500元一审法院不予采信。一审法院参照上一年度居民服务业或其他服务业的工资标准39494元/年作为其误工费的标准，故其误工费应为6492.16元。3、营养费，一审法院根据孙小滢受伤的伤情及其年龄，支持孙小滢20天，每天30元的营养费共计600元。4、精神损失费，因孙小滢未能举证证明保洁二队的侵权行为造成其精神严重损害，故一审法院不予支持。5、后续治疗费8000元，孙小滢未能提供证据证实其伤情还需要后续治疗，故一审法院不予支持。孙小滢如有新证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，被告天津市和平区环境卫生管理保洁二队赔偿原告孙小滢医疗费5733.83元、误工费6492.16元、营养费600元，以上共计12825.99元；二、驳回原告孙小滢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市和平区环境卫生管理保洁二队负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系健康权纠纷。保洁二队上诉主张其不应承担对孙小滢受伤导致的经济损失进行赔偿责任一节，因一审法院调查事发时报警记录，证明孙小滢摔倒受伤与保洁二队作业所致。保洁二队称其为正常作业，但其在作业过程中未在洒水区域附近设置警示标志，未尽到安保的注意义务，其行为与孙小滢摔倒受伤的结果之间存在因果关系，故上诉人应对被上诉人的摔伤承担赔偿责任。二审诉讼期间保洁二队亦未提交补充证据证明自己的主张，故保洁二队的上诉请求，本院不予支持。综上所述，保洁二队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市和平区环境卫生管理保洁二队负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  赵 盈代理审判员  张炳正二〇一七年五月四日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初199号
原告：王某，女，1986年10月11日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：周某1，男，1988年1月14日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日�案受理，依法由审判员周亚敏独任审理，于2017年2月27日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某1及其委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好。××××年××月××日生育一子周某2。原告怀疑被告性取向有问题，现夫妻感情名存实亡。原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至2032年5月20日；位于鄂州市××城区月畔××单元××室的房屋归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告周某1当庭辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，育有一子。原、被告目前一直生活在一起，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证、婚生子周某2的户口本复印件。拟证明原、被告登记结婚情况及婚生子需要抚养的情况。
三、房产证复印件。拟证明财产情况。
四、被告登录同性恋网站网络聊天打印页、被告及其朋友开房记录。拟证明被告有同性恋倾向。
被告当庭提交一份检查报告单，拟证明被告患有性功能障碍。
庭审质证过程中，被告对原告的证据一、二、三无异议。对证据四中聊天记录的证明目的不认可，认为自己并非同性恋；对开房记录的的证明目的不认可，认为自己是开房打牌。
原告对被告的证据表示不知情。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，被告无异议，直接依法予以采信。原告提交的证据四，形式真实，但不足�证实被告有同性恋倾向，不予采信。被告提交的证据，形式真实，予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子周某2。原、被告夫妻共同财产有位于鄂州市××城区月××小区××单元××室的房屋一套。被告患有性功能障碍，原告怀疑被告有同性恋倾向，遂诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好。近年来，因被告患有疾病以及双方缺乏沟通，导致双方发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相尊重，齐心协力治疗疾病，仍有和好的可能。故原告王某请求判令与被告周某1离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准许原告王某与被告周某1离婚。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 皮 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1986号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：程孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：高书韬，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河东区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人高书韬财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 庆
吉林省公主岭市人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉0381刑申2号
原审被告人赵英武诈骗一案，本院于2016年4月14日作出（2016）吉0381刑初421号刑事判决，认定被告人赵英武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。赵英武不服，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合提起再审的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间中止原判决的执行。
审判员 ： 于 琢
书记员 ：刘春燕
二〇一六年十二月二十日
吉林省公主岭市人民法院再 审 决 定 书（2016）吉0381刑申2号原审被告人赵英武诈骗一案，本院于2016年4月14日作出（2016）吉0381刑初421号刑事判决，认定被告人赵英武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。赵英武不服，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合提起再审的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间中止原判决的执行。审判员 ： 于 琢书记员 ：刘春燕二〇一六年十二月二十日
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初38号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月6日出生，汉族，无业,户籍地安徽省含山县，现住含山县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被含山县公安局取保候审，2017年2月24日被含山县人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2016年12月24日晚，被告人王某酒后驾驶皖E×××××小型轿车，行至含山县望梅路与环峰东路交叉口被执勤民警查获。当场经酒精测试器探测：被告人王某呼出气体乙醇含量为102mg/100ml，达到醉酒程度。经抽取血液鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为109.4mg/100ml，达到醉酒程度。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，并认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到109.4mg/100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某供述：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某在庭审中亦不持异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、呼出气体测试单、血液提取登记表、身份证复印件；被告人的供述与辩解：被告人王某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见等相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为109.4mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好且系初犯，结合其所在社区评估，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内一次性交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谷婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审29号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：杨孝友，男，1955年1月11日出生，汉族，住所地尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行杨孝友土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人杨孝友未经有权机关审批，于2016年开始擅自在尤溪县西滨镇雍口村一处旱地动工自建住宅，占用土地面积400平方米，建筑占地面积165.6平方米，建筑面积496.8平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月8日作出尤国土资罚字[2017]第59号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积400平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的一幢三层房屋（建筑面积496.8平方米）及其他设施，并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月19日对被执行人杨孝友非法占地立案调查。2017年3月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月8日送达尤国土资罚字[2017]第59号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月22日和12月7日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第59号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨孝友在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第59号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人杨孝友自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积400平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢三层房屋（建筑面积496.8平方米）及其他设施，并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月十五日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审29号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：杨孝友，男，1955年1月11日出生，汉族，住所地尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行杨孝友土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人杨孝友未经有权机关审批，于2016年开始擅自在尤溪县西滨镇雍口村一处旱地动工自建住宅，占用土地面积400平方米，建筑占地面积165.6平方米，建筑面积496.8平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月8日作出尤国土资罚字[2017]第59号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积400平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的一幢三层房屋（建筑面积496.8平方米）及其他设施，并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月19日对被执行人杨孝友非法占地立案调查。2017年3月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月8日送达尤国土资罚字[2017]第59号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月22日和12月7日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第59号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨孝友在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第59号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人杨孝友自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积400平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢三层房屋（建筑面积496.8平方米）及其他设施，并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月十五日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初201号
原告：王亚卿，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：周邵鸿，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告王亚卿与被告周邵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚卿的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼。被告周邵鸿经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令周邵鸿偿还借款50000元及利息（自2017年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息）。2、诉讼费由周邵鸿承担。事实和理由：2016年6月6日，周邵鸿向王亚卿借款现金人民币50000元，并出具借条一张给王亚卿收执。后经王亚卿多次催讨，周邵鸿均未履行借款50000元的还款义务。王亚卿提供借条一张以证明自己的主张。
周邵鸿未答辩。
本院认为，周邵鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对王亚卿提供的借条本院依法予以认定。
根据王亚卿的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日，周邵鸿向王亚卿借款现金人民币50000元，并出具借条给王亚卿收执。后经王亚卿多次催讨，周邵鸿至今未予偿还。
本院认为，周邵鸿向王亚卿借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王亚卿请求判令周邵鸿偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。王亚卿主张周邵鸿偿还自起诉之日至实际还清借款之日止以年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。周邵鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
周邵鸿应于本判决生效之日起十日内偿还王亚卿借款50000元及自2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周邵鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年三月十四日
书记员 张小珺
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初201号原告：王亚卿，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被告：周邵鸿，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告王亚卿与被告周邵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚卿的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼。被告周邵鸿经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令周邵鸿偿还借款50000元及利息（自2017年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息）。2、诉讼费由周邵鸿承担。事实和理由：2016年6月6日，周邵鸿向王亚卿借款现金人民币50000元，并出具借条一张给王亚卿收执。后经王亚卿多次催讨，周邵鸿均未履行借款50000元的还款义务。王亚卿提供借条一张以证明自己的主张。周邵鸿未答辩。本院认为，周邵鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对王亚卿提供的借条本院依法予以认定。根据王亚卿的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，周邵鸿向王亚卿借款现金人民币50000元，并出具借条给王亚卿收执。后经王亚卿多次催讨，周邵鸿至今未予偿还。本院认为，周邵鸿向王亚卿借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王亚卿请求判令周邵鸿偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。王亚卿主张周邵鸿偿还自起诉之日至实际还清借款之日止以年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。周邵鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：周邵鸿应于本判决生效之日起十日内偿还王亚卿借款50000元及自2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周邵鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇一七年三月十四日书记员  张小珺申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执33号
申请执行人董凤波，男，38岁。
被执行人佳木斯天地快件有限公司佳木斯分公司，地址佳木斯郊区松桦社区。
本院在执行董凤波与佳木斯天地快件有限公司佳木斯分公司劳动报酬一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年五月五日
书记员 于佳乐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执607号
申请执行人徐金旺，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人徐金旺与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初422号民事调解书已发生法律效力,申请执行人徐金旺向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的本金160000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执607号申请执行人徐金旺，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人徐金旺与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初422号民事调解书已发生法律效力,申请执行人徐金旺向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的本金160000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢120号
尹某某、覃某某
本院执行的尹某某与覃某某健康权纠纷一案，经被执行人覃某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初381号
自诉人长葛市共好纸业包装有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇贾庄村。
法定代表人尚烨。
被告人王丽强，男，1977年6月17日生，汉族，住长葛市。
自诉人长葛市共好纸业包装有限公司以被告人王丽强犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月23日作出长公不受[2017]263号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人长葛市共好纸业包装有限公司以被告人王丽强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人长葛市共好纸业包装有限公司以被告人王丽强支付执行款65284元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人长葛市共好纸业包装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人长葛市共好纸业包装有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李培杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3164-1号
申请执行人江苏沪宝不锈钢有限公司（以下简称沪宝公司），住所地兴化市戴南镇振兴北路。
法定代表人朱其宝，董事长。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人朱根荣。
申请执行人沪宝公司与被执行人朱根荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）泰兴戴民初字第0284号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱根荣应支付申请执行人沪宝公司房屋损害赔偿款人民币127377.88元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用42848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2453元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人朱根荣的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，送达申请执行人相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3470号
原告刘贵，男，1953年12月25日出生，满族，现住隆化县。
被告李振中，男，1967年8月12日出生，汉族，现住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告李振中买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年十一月二日
书记员 郭益彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初732号
原告：苏某男，1992年5月18日生，汉族，无职业，户籍地昌图县。
被告：李某某。女，1994年12月26日生，汉族，五职业，住辽宁省锦州市黑山县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘思佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1313号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区南关大街2号。
负责人李强，行长。
委托代理人王景印，该支行员工。
委托代理人马文敬，该支行员工。
被执行人闫海丰。
被执行人丁秀红，户籍地同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人闫海丰、丁秀红借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的451819.22元（其中本金437529.52元，截止到2014年3月21日利息14289.70元），2014年3月22日至判决确定给付之日的利息及罚息，迟延履行期间债务利息；诉讼费4039元，公告费600元，执行费6747元。在执行过程中，本院依法查封被执行人闫海丰名下的坐落于天津市宝坻区房地产，并依申请执行人的申请，对上述房产进行评估拍卖，现需等待处理结果。现二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1313号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 周永利
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1647号
原告孙文静，女，1982年出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告张济，男，1956年出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告孙建凤，女，1964年出生，汉族，住济南市。
原告孙文静与被告张济、被告孙建凤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文静的委托代理人张昭鑫、被告张济的委托代理人高艳伟、被告孙建凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文静诉称，原告孙文静与被告张济系朋友关系，因有私事请被告张济代为办理，为此付给被告张济办事费用5万元。因委托事务没有办理，被告张济向原告孙文静出具字据一张，承诺于2011年11月22日退还该款项。到期后原告孙文静多次要求被告张济退款，但被告张济均无故推脱。被告张济与孙建凤系夫妻关系，请求法院依法判令被告张济、孙建凤连带返还5万元款项及相应利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月22日计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
原告孙文静为证实其主张，提交以下证据：
证据一，被告张济出具的书面材料一份，证明被告张济承认收取原告孙文静办事费用5万元，并承诺于2011年11月22日前退回该款项。
证据二，燕山派出所出具的“关于证明孙文静报警的函”一份，证明原告孙文静多次向被告张济索要涉案款项，但被告张济一直未能归还并且无法与其取得联系，原告孙文静无奈只能报警。
被告张济辩称，原告孙文静的诉讼请求已过诉讼时效，自被告张济向原告孙文静出具字据至今，原告孙文静从未向被告张济主张过权利。涉案款项系原告孙文静为了委托被告张济代为找工作而支付的，因此原、被告之间系委托代理合同关系，涉案款项并非不当得利。被告张济的代理行为系有偿代理，期间产生交通费、伙食费、通讯费以及被告张济的报酬等共计5万元，后因受托事项未达到原告孙文静理想目的，其便多次以吵闹等方式找被告张济要求退还上述款项，但上述款项已经产生并实际支出，因原告孙文静多次以吵闹等过激行为影响被告张济的生活，被告张济迫于无奈向原告孙文静出具字据一张，但该行为并不是被告张济的真实意思表示。原、被告之间的委托关系发生在2011年4月1日，被告张济与被告孙建凤于2011年3月24日已离婚，故本案与被告孙建凤无关，且该费用明确约定用于为原告孙文静找工作，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告张济为证实其主张，提交以下证据：
离婚证一份，证明被告张济与被告孙建凤于2011年3月24日离婚，原告孙文静与被告张济的委托代理关系发生在被告张济与孙建凤离婚之后，涉案款项与被告孙建凤无关。
被告孙建凤辩称，被告孙建凤与被告张济已于2011年3月24日离婚，本案与被告孙建凤无关。请求法院依法驳回原告孙文静对被告孙建凤的诉讼请求。
被告孙建凤为证实其主张，提交以下证据：
离婚证一份，证明被告张济与被告孙建凤于2011年3月24日离婚，原告孙文静与被告张济的委托代理关系发生在被告张济与孙建凤离婚之后，涉案款项与被告孙建凤无关。
经审理查明，原告孙建凤提交张济出具的字据一份，内容为：“张济受孙文静之托办事费用人民币伍万元整，限张济于2011年11月22日前退回该款项。”因被告张济未能于2011年11月22日将涉案款项退还给原告孙文静，原告孙文静以诈骗为由于2013年10月28日向济南市公安局历下区分局燕山派出所报警，警方未予立案。
另查明，被告张济与被告孙建凤原系夫妻关系，双方于2011年3月24日登记离婚。
本院认为，根据被告张济出具的字据，可以证实原告孙文静与被告张济之间存在委托合同关系，被告张济曾经承诺将因办理委托事项收取的5万元款项于2011年11月22日前退还给原告孙文静，但其未退还。因此，原告孙文静应当自2011年11月23日起就知道自己的权利受到侵害，但其未提交证据证明在2011年11月23日后、提起本案诉讼前其曾经向被告张济、孙建凤主张过权利。虽然其曾经以诈骗为由于2013年10月28日向济南市公安局历下区分局燕山派出所报案，但该行为并不能产生诉讼时效中止、中断或延长的效力。因此，原告孙文静的起诉已超过诉讼时效，其丧失了胜诉权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙文静的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高理力
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初872号之一
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：吴春平，男，1969年3月1日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张云珍，女，964年12月16日出生，�族，万荣县居民，系被告吴春平妻子。
被告：张云格，女，1971年2月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告：吴建学，男，1964年6月9日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告吴春平、张云珍、张云格、吴建学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判长 罗 冰
审判员 杨益平
审判员 武绍彦
二〇一八年四月二十七日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院 公 告 (2018)晋0822民初872号 吴春平、张云珍: 本院受理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司诉被告张云格、吴建学及你们金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你们公告送达(2018)晋0822民初872号民事判决书，限你们自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一八年八月八日 书记员 董旭洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1757号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：万义和，男，1970年4月11日出生，汉族，东营区六户镇小许村村民，现住。
被执行人：万德国，男，1959年12月2日出生，汉族，东营区六户镇小许村村民，现住。
被执行人：万宪和，男，1964年3月20日出生，汉族，东营区六户镇小许村村民，现住。
被执行人：纪德义，男，1951年2月24日出生，汉族，东营区六户镇东六户村村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与万义和、万德国、万宪和、纪德义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计300000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人万义和、万德国、万宪和、纪德义纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第683号
罪犯闫利明，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年7月12日作出（2011）赛刑初字第233号刑事判决，认定被告人闫利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。闫利明不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）呼刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯闫利明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯闫利明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯闫利明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫利明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫利明减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初56号
公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人陈某某，男，曾用名陈某某、陈某，绰号“某圆”，男，1986年4月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯抢劫罪，2004年6月9日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫、强奸罪，2015年5月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，2016年3月14日被本院判处有期徒刑六年。在广西桂中监狱服刑。陈某某犯抢劫、强奸罪被本院判决后，刑罚执行完毕以前发现涉嫌犯非法拘禁罪，灵川县公安局于2016年11月1日将陈某某羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2017年4月12向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月27日22时许，陈某、邓某春（均已判刑）因不满被害人刘某1将已经收取人民币200元（以下币种同）定金白果树转卖他人，伙同被告人陈某某等十余人，开车到兴安县界首镇和平村委枫木井村，将刘某1从家中强行带至村外，并对刘某1实施殴打，后又将刘某1带至全州县蕉江乡蕉江街马某所开的旅社内并非法限制刘某1的人身自由，直至次日上午9时许才将刘某1放走。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某某非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。陈某某犯抢劫罪、强奸罪被灵川县人民法院判决后，刑罚执行完毕以前发现还有非法拘禁罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年10月27日22时许，陈某、邓某春（均已判刑）因不满被害人刘某1将已经收取200元定金白果树转卖他人，为此便伙同被告人陈某某等十余人，开车到兴安县界首镇和平村委枫木井村，将刘某1从家中强行带至村外，并对刘某1实施殴打，后又将刘某1带至全州县蕉江乡蕉江街马某所开的旅社内并非法限制刘某1的人身自由，直至次日上午9时许才将刘某1放走。
案发后，被告人陈某某等人与刘某1达成协议，已赔偿刘某130000元，取得刘某1谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实公安机关将被告人陈某某抓获的情况。
3、桂林市七星区人民法院(2004)星刑初字第187号刑事判决书、释放证明书，分别证实因犯抢劫罪，被告人陈某某2004年9月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月8日刑满释放。
4、兴安县公安局行政处罚决定书，证实因吸毒，陈某某于2012年12月26日被兴安县公安局行政拘留三日。
5、灵川县人民法院(2015)灵刑初字第159号刑事判决书及广西监狱管理局《准予罪犯解回再审期限通知书》，证实陈某某因犯抢劫、强奸罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑六年，在桂中监狱服刑。因本案办案需要，现羁押于灵川县公安局看守所。
6、兴安县人民法院(2011)兴刑初字第97号、(2014)兴刑初字第55号刑事判决书，证实同案人陈某、邓某春、姜某均因犯非法拘禁罪被判处刑罚。
7、扣押物品清单、刘某1的字据，证实刘某1收取了出售白果树的押金200元。
8、刘某1的疾病诊断证明书，证实刘某1全身多处软组织损伤。
9、谅解书及收条，证实刘某1已收到陈某某等人的赔偿款3万元，刘某1对陈某某等人表示谅解。
10、同案人陈某、邓某春、姜某的供述，均证实与陈某某非法拘禁刘某1的时间、地点及经过。
11、证人刘某2的证言，证实2010年10月27日23时许，其堂哥刘某1的妻子告诉他，刘某1因收取了别人200元定金将白果树转卖他人一事被三、四个人从家里带走了。
12、证人马某的证言，证实其将在全州县蕉江乡蕉江街的房子作为旅馆，没有挂牌。2010年10月27日晚上，有三名男子住在四楼靠北的房间。
13、被害人刘某1的陈述，证实本案发生的原因、时间、地点及经过。
14、辨认笔录及照片，证实邓某春对参与非法拘禁刘某1的陈某某进行了辨认；姜某对参与非法拘禁刘某1的陈某某进行了辨认；马某对2010年10月27日晚在马某旅社住宿及开房付钱的陈某某进行了辨认；刘某1对2010年10月27日晚强行将其拉出家门，对其实施殴打，到全州县蕉江乡开房的陈某某进行了辨认；刘某1对自己的家，被殴打的地点（兴安县界首镇和平村委枫木井村新修的马路），被关押的地点（马某开设的位于全州县蕉江乡的旅社四楼东边靠北的房间内）进行了辨认。
15、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
16、被告人陈某某的供述，证实2010年10月27日晚，其伙同陈某、邓某春等人将被害人刘某1非法拘禁的事实经过。
本院认为，被告人陈某某伙同他人非法限制他人人身自由，对被害人进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈某某原犯抢劫、强奸罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为严肃国法，保护公民的人身自由不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；原犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2021年10月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐伟悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1231号
上诉人（原审被告）：张居正。
委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何金成。
委托诉讼代理人：赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆荣。
委托诉讼代理人：赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
上诉人张居正因与被上诉人何金成、李庆荣返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张居正上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；所有诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉上诉人主体不适格，请求法院驳回被上诉人起诉。被上诉人与上诉人并不认识，上诉人接到诉状后查阅证据才了解涉诉原因，上诉人根据涉诉案件了解情况，被上诉人与案外人中信银行签订的消费贷款合同，必然有实际交易的存在，如果和上诉人有关联，应和上诉人曾经申办的个体工商执照有关联，天津市津南区居得正家具商行，后更名为天津市津南区辰星家居商行，被上诉人的消费贷款其中交易主体应是个体工商户，上诉人仅是挂名的，不是实际经营人，被上诉人申办的贷款交易过程上诉人不知，应与个体经商户的实际经营人杨X交易，本案涉诉主体就是上诉人和实际经营人杨X，根据司法解释，共同诉讼人属于必然共同上诉人，被上诉人所列主体是张居正一人，所以不符合民诉法强制性规定，请求驳回起诉；被上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，被上诉人与案外人中信银行签订的消费贷款，如果上诉人与本案有关联的话，双方之间应存在消费交易，被上诉人与上诉人由此发生的纠纷属于买卖合同纠纷，不是简单的货币返还，被上诉人的诉求与双方实际发生的法律关系不符，所以请求驳回被上诉人的诉讼请求。
何金成、李庆荣辩称，对原审判决没有意见，要求驳回上诉人的上诉请求。
何金成、李庆荣向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告人民币500000元；2、判令被告赔偿原告逾期利息（以500000元为基数，自2015年5月22日始至生效判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日，二原告与案外人中信银行股份有限公司天津分行签订《中信银行个人借款合同》，办理专项支付综合消费贷款，贷款额度为人民币800000元，贷款额度使用期限自2015年5月22日起至2032年4月22日止。同日，二原告签署《支付申请书/委托书》，申请并委托银行将800000元的贷款资金划转至被告账户内，开户行为中信银行股份有限公司天津分行营业部，账号为62×××31，被告的账户显示于当日收到上述款项。2015年5月25日，案外人杨帆向二原告之子何塞的账户内分两笔共转存人民币300000元。
另查明，杨X原系中信银行股份有限公司天津分行营业部工作人员，由其经办了二原告的上述贷款手续，杨X与被告系朋友关系，亦有业务上的往来，被告称曾将其身份证等证件交予杨帆并配合其办理营业执照、银行账户等。
一审法院认为，二原告与案外人签订了个人借款合同，并根据银行的相关流程规定，委托银行将贷款支付到被告的账户内，但二原告的最终目的是获得贷款，且二原告作为借款人还要履行按月偿还贷款的义务，故被告应当在收到银行支付的贷款金额后全额返还给二原告。庭审中，二原告认可案外人杨X转入其子账户内的300000元系其贷款中的一部分，故被告仍应返还剩余的500000元贷款，且被告未能提供证据证明其履行了返还上述贷款的义务，对于原告的此项主张，本院予以支持。关于被告辩称其并非返还义务的主体一节，被告称其账户实际由案外人掌控，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道将其身份证明、银行账户等交予他人掌控的风险和后果，且其不能证明其对于杨帆实施的行为未予授权，故被告应承担相应的返还义务，对于被告的辩称，本院不予采信。关于原告主张赔偿逾期利息一节，因被告未能及时返还原告上述贷款，占用款项期间必然给原告造成相应的损失，故原告要求按照逾期利息计算损失并无不当，但应予以被告一定的返还期限，故损失计算的起算时间应为2015年6月23日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条、第一百一十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张居正一次性返还原告何金成、李庆荣贷款人民币500000元及逾期利息损失（以500000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算自2015年6月23起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告何金成、李庆荣的其他诉讼请求。如果被告张居正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张居正负担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人名下账户收到了二被上诉人办理的专项支付综合消费贷款，而上诉人与二被上诉人之间不存在消费交易，故二被上诉人主张上诉人返还讼争款项应得到支持。至于上诉人主张涉诉主体是上诉人和实际经营人杨帆的问题，属于上诉人与案外人的权利义务纠纷，不是上诉人不承担返还责任的理由，故本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人张居正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张海洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初972号
原告:李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人：李某乙（系原告父亲），一般代理。
被告：郭某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，。
委托代理人：张某，XX律师事务所律师，一般代理。
被告郭某乙，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县北寨镇盐滩村阴山社**号。身份证号：6224261966********。
原告李某甲与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告郭某甲及其委托代理人张某，被告郭某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还彩礼80000元。事实与理由：我与被告郭某甲经人介绍于2017年1月2日举行习俗婚礼后同居生活。同年2月17日领取了结婚证，但在2月20日被告郭某甲即离家外出。在2017年4月27日我与郭某甲经渭源县人民法院调解离婚。为了结婚我按照被告家要求向被告家送彩礼90000元，看家给付10000元，三金10000元，买衣服10000元，买礼品，看病等共花费170000元。2017年3月7日，经双方协商，被告郭某乙同意返还彩礼140000元，并出具了欠条1张，但在返还60000元后，对于剩余8万元拒不返还。
郭某甲辩称：原告所述结婚，我出走的时间属实。彩礼共受了90000元，三金买了8500元，衣服买了3000元。因已返还60000元，不同意再返还。
郭某乙辩称：我通过媒人段某某收受原告所送彩礼90000元属实，我另外再给原告10000元，同意给他返还100000元。因我已返还了60000元，现同意再返还40000元。欠条确系我出具，但当时郭某甲不在场，我不了解实情况才出具了欠条，应予变更。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某甲经人介绍于2017年1月2日举行习俗婚礼后同居生活。同年2月17日领取了结婚证，2月20日被告郭某甲即离家外出。在双方缔结婚约期间，原告向被告及家人送彩礼90000元，衣服钱3000元，购买三金10000元，李某甲父亲向被告郭某甲给见面礼1000元。2017年3月7日，经双方协商，被告郭某乙同意返还彩礼140000元，并出具了欠条1张，在返还60000元后，对于剩余8万元未返还。原告李某甲与被告郭某甲在2017年4月27日经渭源县人民法院调解离婚。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的段某某录音证言，本院（2017）甘1123民初858号民事调解书及当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，在原告李某甲与被告郭某甲缔结婚约期间，被告郭某乙及其家人收受原告及家人所送彩礼数额巨大，李某甲与郭某甲共同生活时间较短，故郭郭某乙、郭某甲对于收受的彩礼理应酌情返还。对于返还数额经原告家人与郭某乙协商，郭某乙向原告出具了欠条一张，本案双方争议焦点为该协议是否应予变更，经法庭调查：被告郭某乙及家人收受原告方所送彩礼104000元，但该欠条数额为140000元，与收受数额差距较大，显失公平，故对该返还协议应予变更。被告郭某乙同意返还100000元，予以确认。因已返还60000元，故应再返还40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定判决如下：
由被告郭某乙、郭某甲返还原告李某甲彩礼款40000元。于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担450元，被告郭某乙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯建清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6114号
罪犯熊国华，男，1963年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)洪刑一初字第72号刑事判决，认定熊国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5706号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊国华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月17日起至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字930号
申请执行人尹华菊，女，1940年9月20日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
法定代表人张林文，该公司总经理。
申请执行人尹华菊与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2283号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭向
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初64号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人门某某，男，1960年6月30日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县太平庄乡要道吐村******号。2016年1月13日因涉嫌犯破坏生产经营罪被建平县公安局刑事拘留，同年1月21日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。2016年3月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人门某某犯破坏生产经营罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2009年9月，建平县太平庄乡政府要求太平庄乡要道吐村每户村民建设一栋大棚，村里为落实上级要求，将本村11组村民位于南山大片地区的土地集中建大棚并对外发包，约定承包大棚的每户每五年向村里交纳一次土地使用租金，由村里向11组村民发放。自2015年起承包大棚的农户未向村里交纳租金，致使村里无法向11组村民发放租金，为此，11组村民多次到村里、乡里讨要说法未果，便产生要回土地自己种植的想法。2015年7月27、28日，被告人门某某同门xx（已判决）、门##（已判决）、门＊＊（已判决）、梁某（已判决）、刘某某（已判决）、于某某（已判决）、刘xx（已判决）到建平县太平庄乡要道吐村11组大棚区，将大棚内及大棚采光区农作物毁坏。经鉴定，被毁坏农作物总价值人民币113517元。据此认为，被告人门某某故意毁坏农作物，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，请依法判处。
被告人门某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2009年9月，建平县太平庄乡政府要求太平庄乡要道吐村每户村民建设一栋蔬菜种植大棚，村里为落实上级要求，将本村11组村民位于南山大片地区的土地集中建大棚并对外发包，约定承包大棚的农户每五年向村里交纳一次土地使用租金，由村里向11组村民发放。自2014年起承包大棚的农户未向村里交纳租金，致使村里无法向11组村民发放租金，为此，11组村民多次到村里、乡里讨要说法未果，便产生要回土地自己种植的想法。2015年7月27、28日，被告人门某某伙同门xx、门##、门＊＊、梁某、刘某某、刘xx、于某某（均已判决）与其他村民计三十余人到建平县太平庄乡要道吐村11组大棚区，将大棚内及大棚采光区农作物毁坏。经建平县公安局现场勘查：申某某、李某某、周某某、白某某、于xx、李＊＊、米＊＊、明＊＊、刘##、石＊、王aa、孙a计12户农户的大棚内及采光区种植的茄子、西红柿、大葱、豆角、油瓜、甜菜、玉米、向日葵、甘蓝、辣椒计15.21亩遭到不同程度毁坏，经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，合计损失113517元。案发后，被告人门某某与其他七名被告人共同赔偿受损棚户损失113517元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人门某某供述：证实2009年建平县太平庄乡政府将要道吐村11组位于南山大片地区的土地集中对外发包建大棚，约定承包大棚的农户每五年向村里交纳一次租金，由村里向11组村民发放，至2014年应向村民发放第二个五年的租金，但至2015年7月仍未发放。村民多次找县、乡、村等有关部门，未得到解决。2015年7月27、28日，11组30余名村民自发的去周某某、李某某、李＊＊、于xx、白某某、米＊＊、申某某、石＊、明＊＊、孙a、王aa、刘##所承包的大棚内及采光区毁坏茄子、西红柿、大葱、豆角、油瓜、甜菜、玉米、向日葵、甘蓝、辣椒等农作物的事实。
二、被害人陈述：周某某、李某某、李＊＊、于xx、白某某、米＊＊、申某某、石＊、明＊＊、孙a、王aa、刘##的陈述，证实大棚及采光区农作物和蔬菜被毁坏的起因、时间、地点及价值等情况的事实。
三、证人证言：（一）证人门xx、梁某、门##、门＊＊、刘某某、刘xx、于某某的证言，证实内容与被告人门某某的供述一致。（二）证人杨cc、刘cc、付c、付cc、郭cc、刘ee的证言，证实本案被告人门某某与其他七名被告人不听村委会及政府工作人员的劝告，持续毁坏大棚户的农作物以及被毁坏的农作物的种类、数量等事实。（三）证人刘oo的证言，证实太平庄乡要道吐村建大棚的事实。（四）卢tt、李t、王tt的证言，证实部分被害人大棚雇佣工人的工资及部分农作物前期投入的相关费用情况的事实。
四、书证：（一）涉案物品价格鉴证结论书，证实被破坏农作物的损毁价值。（二）勘查照片，证实案发现场情况。（三）常住人口基本信息，证实被告人门某某的自然身份。（四）本院（2015）建刑初字第00320号判决书，证实本案的事实及同案的七名被告人均已被刑事处罚。（五）谅解书十二份、收条十五枚，证实已经对受害棚户进行赔偿并取得谅解的事实。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人门某某在维护自身权益过程中，不能理性的处理民事权益之纠纷，在其诉求未得到相关部门作出相应处理之前，不能理智的寻求解决之方法，而是采取了毁坏棚户农作物的行为，致使棚户的农业生产遭到破坏，蒙受重大经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人门某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了棚户的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人门某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 冰
审判员 张 杰
审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔晓文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执302号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人张振宇，男，生于1984年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行张振宇行政处罚一案的（2017）豫1321行审11号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张振宇已全部履行了生效法律文书所确定的罚款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一七�六月八日
书记员 姚仲达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈世银，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世银信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,572.26元。原告诉称,被告陈世银系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,572.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4450号
原告尤泽海，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告王海滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄茹萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住南安市。
原告尤泽海因与被告王海滨、黄茹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告尤泽海的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告王海滨、黄茹萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤泽海诉称，被告王海滨因欠缺资金于2013年2月28日向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，有被告王海滨出具给原告收执的借条1份为据。后经催讨未果。另，两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告请求判令两被告立即偿还原告借款300000元及利息（自2013年2月28日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率1.5%计付利息，暂计至起诉之日止为121500元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王海滨未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄茹萍未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王海滨、黄茹萍于2009年8月19日登记结婚，于2014年2月13日办理离婚登记手续。被告王海滨于2013年2月28日向原告借款300000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上约定借款月利率为1.5%，但未载明借款期限。出具借条后，经原告催讨，被告王海滨分文未付。原告于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，两被告户籍登记证明，两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告王海滨出具给原告收执的借条1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证、户籍登记证明、两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表反映了原、被告的身份情况以及两被告曾系夫妻关系的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条均由被告王海滨签名出具，所记载的借款日期、借款利率、借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告王海滨向原告借款300000元，有被告王海滨亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告王海滨向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告王海滨立即偿还借款300000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告在借条上约定月利率为1.5%，该约定是双方真实意思的表示，且在借款时并未超过当年银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，现原告请求被告支付从借款之日起即2013年2月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法可以支持。两被告曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明原告与被告王海滨明确约定该笔债务为被告王海滨的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告王海滨时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄茹萍对被告王海滨的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告王海滨、黄茹萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王海滨、黄茹萍应于本判决生效后10日内偿还原告尤泽海借款人民币300000元及利息（利息自2013年2月28日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7623元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 张建设
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。