wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第289号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日21时许，被告人李某无证、醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海市文登区初张路由南北向行驶，行至威海市文登区行政审批中心西侧时，摩托车与鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人李某血液中酒精含量为177mg／100ml。
事发后，被告人李永波明知他人报警而在现场等候，具有自首情节。
被告人李某一次性赔偿被害人许某人民币一千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人刘某证言、酒精含量检验报告书、视听资料、常住人口基本信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、警情处置指令单、受案登记表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，与被害人自行达成赔偿协议且具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴冰玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第588号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人李爽，该行职员。
被告刘海亮，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘海亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海亮于2007年2月6日、2007年3月5日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50000元，到期日分别为2008年3月31日、2008年3月1日，贷款到期后未还。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息99014元（利息算至2013年4月30日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、农户小额信用借款合同书、贷款凭证，用以证实被告刘海亮于2007年2月6日、2007年3月5日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50000元，到期日分别为2008年3月31日、2008年3月1日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年11月2日原告找被告刘海亮催收过贷款。
被告刘海亮未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告刘海亮于2007年2月6日、2007年3月5日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50000元，到期日分别为2008年3月31日、2008年3月1日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘海亮于2007年2月6日、2007年3月5日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50000元，有原告提供的《农户小额信用借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告刘海亮既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘海亮有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告刘海亮给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海亮于本判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息99014元（利息算至2013年4月30日）。
案件受理费3280元由被告负担1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第588号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人李爽，该行职员。
被告刘海亮，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘海亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海亮于2007年2月6日、2007年3月5日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50，000.00元，到期日分别为2008年3月31日、2008年3月1日，贷款到期后未还。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息99，014.00元（利息算至2013年4月30日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、农户小额信用借款合同书、贷款凭证，用以证实被告刘海亮于2007年2月6日、2007年3月5日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50，000.00元，到期日分别为2008年3月31日、2008年3月1日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年11月2日原告找被告刘海亮催收过贷款。
被告刘海亮未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告刘海亮于2007年2月6日、2007年3月5日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50，000.00元，到期日分别为2008年3月31日、2008年3月1日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘海亮于2007年2月6日、2007年3月5日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50，000.00元，有原告提供的《农户小额信用借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告刘海亮既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告刘海亮有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告刘海亮给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海亮于本判决生效后立即偿还原告贷款本金50，000.00元及利息99，014.00元（利息算至2013年4月30日）。
案件受理费3280元由被告负担1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 嵋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初5号
原告罗某1，女，1980年8月14日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。
委托代理人李桂藩，金秀瑶族自治县法律服务中心援助律师。
被告卓某1，男，1979年3月8日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。
原告罗某1与被告卓某1离婚纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员林华独任审理，于同年1月24日不公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人李桂藩、被告卓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原、被告相互认识后不久，在未完全了解对方性格的前提下，于××××年××月草率登记结婚，后于××××年××月初三共同生育儿子卓某2。因双方性格不和，婚后便开始争吵，特别是儿子出生不久，被告夫权主义较重，时常酒后与原告吵架，甚至动手打原告。2004年，原、被告双方共同外出广东打工谋生，但被告仍存在谩骂及毒打原告的行为。2014年，被告独自离开广东回家乡生活，从此原、被告双方分居至今。由于被告的打骂行为，致使夫妻感情完全破裂，原告曾于2016年5月向法院提起离婚诉讼，法院于同年6月20日作出不准予离婚的判决，判决作出后，原、被告仍然继续分居，双夫妻感情已无和好可能。现原告再次向人民法院提起诉讼，恳请判决原、被告离婚，儿子卓某2由被告抚养，并要求对双方共建于被告村屯的一栋楼房进行分割。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1.结婚证一份，旨在证实原告罗某1与被告卓某1于××××年××月××日结婚登记，双方为合法夫妻关系；
2.证词及证人罗某2、罗某3的身份证复印件，旨在证实原、被告夫妻感情已有矛盾，且被告经常酒后毒打原告；
3.户籍证明，旨在证实原、被告于××××年××月××日共同生育男孩卓某2；
4.金秀瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1324民初269号《民事判决书》，旨在证实原告曾向法院提起离婚诉讼，及本次起诉符合法律规定的六个月的间隔时间；
被告卓某1辩称，其动手打伤原告是事实，事后也多次向原告道歉，但未得到原告的原谅。现被告对原告还有感情，仍然愿意与原告组成一个家庭，给予小孩完整的家庭关爱，不同意离婚。另，被告因建房负债2万余元，如原告坚持离婚，除解决小孩抚养问题外，希望处理债务问题。
被告卓某1对其辩称未提供书面证据。
经庭审质证，被告卓某1对原告提供的证据1、3、4均无异议，对原告证据2不予认可。本院对当事人经庭审质证无异议的证据予以认可。对原告证据2，因作出该证词的证人均无正当理由未出庭作证，且该三位证人均为原告亲戚，故对该项证据的真实性，本院不予认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某1与被告卓某1经自由恋爱后，于××××年××月××日到金秀瑶族自治县人民政府民政部门登记结婚。婚后初期，原告到被告家生活，××××年××月××日，双方共同生育男孩卓某2。男孩满岁后，原、被告两人共同到广东打工，期间，双方因性格不和时常发生争吵，被告甚至多次殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕。2014年秋，被告离开原告回家乡生活，原告则继续在外打工，从此双方各居一处。2016年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，后经本院判决不准离婚，但原、被告均未共同珍惜法院给予的和好机会，至今仍各居一方，持续分居的状态。2017年1月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，并落实小孩抚养及财产分配的问题。庭审中，原告以其与被告共建于被告家乡的房屋未办理相关权属证明为由，自愿撤回分割该房屋的诉请，并表示待获得相关证明材料后再决定是否另行起诉。
又查明，原、被告共同生育的男孩卓某2现已满14周岁，正就读于金秀瑶族自治县民族中学，该男孩从出生至今均在被告一方生活，庭审过程中，该男孩表示，如父母离婚，愿随父亲生活。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权，亦无共同债务。
本院认为，原、被告婚后为家庭生计共同到广东打工，双方的感情基础应是深厚的，婚后亦建立了夫妻感情，应彼此珍惜和谐美满的幸福家庭。但原、被告在外打工期间常因琐事争吵，争吵后，又未能进行有效沟通，特别是被告常有殴打原告的行为，致使夫妻感情裂痕加深而各居一方。为此，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不予离婚后，原、被告双方未能作出实质努力，恢复夫妻感情。现原告再次起诉离婚，在庭审中，本院主持双方当事人进行调解，以促成其夫妻重新和好未果，原告坚持要求离婚，被告虽然不同意离婚，但对恢复夫妻感情并没有表示诚意与努力，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚符合婚姻法的规定，本院予以支持。原、被告的婚生男孩卓某2现已年满14周岁，正就读初中，其出生至今均在被告一方生活，且该小孩已当庭表愿随被告生活，从小孩的身心健康和成长教育环境出发，并参照小孩的意愿，现应保持小孩原有的生活环境为宜，故原告诉请小孩由被告抚养并愿意按相关规定支付小孩抚养费，合法合理，本院予以支持。结合原告的现有经济能力及当地的生活水平，定小孩每月抚养费为800.00元较为适宜，亦原告应每月支付小孩抚养费400.00元至小孩年满18周岁止。关于原、被告夫妻财产和债务的问题，原告在庭审中，以房屋权属未确定为由，自愿撤回对该房屋的分割，未违反法律的规定，本院予以准许；对于被告辩称的2万余元债务，因被告未提供充分证据证实该债务的真实性，且原告对此债务未予认可，故对被告主张该项债务的事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某1与被告卓某1离婚；
二、原、被告的婚生男孩卓某2由被告卓某1抚养，原告罗某1每月支付男孩抚养费400.00元至小孩年满18周岁为止（定于每月10日前付清当月的抚养费）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 华
二〇一七年二月十三日
书记员 陶路瑶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不可分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1324民初5号原告罗某1，女，1980年8月14日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。委托代理人李桂藩，金秀瑶族自治县法律服务中心援助律师。被告卓某1，男，1979年3月8日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。原告罗某1与被告卓某1离婚纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员林华独任审理，于同年1月24日不公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人李桂藩、被告卓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称，原、被告相互认识后不久，在未完全了解对方性格的前提下，于××××年××月草率登记结婚，后于××××年××月初三共同生育儿子卓某2。因双方性格不和，婚后便开始争吵，特别是儿子出生不久，被告夫权主义较重，时常酒后与原告吵架，甚至动手打原告。2004年，原、被告双方共同外出广东打工谋生，但被告仍存在谩骂及毒打原告的行为。2014年，被告独自离开广东回家乡生活，从此原、被告双方分居至今。由于被告的打骂行为，致使夫妻感情完全破裂，原告曾于2016年5月向法院提起离婚诉讼，法院于同年6月20日作出不准予离婚的判决，判决作出后，原、被告仍然继续分居，双夫妻感情已无和好可能。现原告再次向人民法院提起诉讼，恳请判决原、被告离婚，儿子卓某2由被告抚养，并要求对双方共建于被告村屯的一栋楼房进行分割。原告对其陈述事实提供的证据有：1.结婚证一份，旨在证实原告罗某1与被告卓某1于××××年××月××日结婚登记，双方为合法夫妻关系；2.证词及证人罗某2、罗某3的身份证复印件，旨在证实原、被告夫妻感情已有矛盾，且被告经常酒后毒打原告；3.户籍证明，旨在证实原、被告于××××年××月××日共同生育男孩卓某2；4.金秀瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1324民初269号《民事判决书》，旨在证实原告曾向法院提起离婚诉讼，及本次起诉符合法律规定的六个月的间隔时间；被告卓某1辩称，其动手打伤原告是事实，事后也多次向原告道歉，但未得到原告的原谅。现被告对原告还有感情，仍然愿意与原告组成一个家庭，给予小孩完整的家庭关爱，不同意离婚。另，被告因建房负债2万余元，如原告坚持离婚，除解决小孩抚养问题外，希望处理债务问题。被告卓某1对其辩称未提供书面证据。经庭审质证，被告卓某1对原告提供的证据1、3、4均无异议，对原告证据2不予认可。本院对当事人经庭审质证无异议的证据予以认可。对原告证据2，因作出该证词的证人均无正当理由未出庭作证，且该三位证人均为原告亲戚，故对该项证据的真实性，本院不予认定。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某1与被告卓某1经自由恋爱后，于××××年××月××日到金秀瑶族自治县人民政府民政部门登记结婚。婚后初期，原告到被告家生活，××××年××月××日，双方共同生育男孩卓某2。男孩满岁后，原、被告两人共同到广东打工，期间，双方因性格不和时常发生争吵，被告甚至多次殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕。2014年秋，被告离开原告回家乡生活，原告则继续在外打工，从此双方各居一处。2016年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，后经本院判决不准离婚，但原、被告均未共同珍惜法院给予的和好机会，至今仍各居一方，持续分居的状态。2017年1月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，并落实小孩抚养及财产分配的问题。庭审中，原告以其与被告共建于被告家乡的房屋未办理相关权属证明为由，自愿撤回分割该房屋的诉请，并表示待获得相关证明材料后再决定是否另行起诉。又查明，原、被告共同生育的男孩卓某2现已满14周岁，正就读于金秀瑶族自治县民族中学，该男孩从出生至今均在被告一方生活，庭审过程中，该男孩表示，如父母离婚，愿随父亲生活。再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权，亦无共同债务。本院认为，原、被告婚后为家庭生计共同到广东打工，双方的感情基础应是深厚的，婚后亦建立了夫妻感情，应彼此珍惜和谐美满的幸福家庭。但原、被告在外打工期间常因琐事争吵，争吵后，又未能进行有效沟通，特别是被告常有殴打原告的行为，致使夫妻感情裂痕加深而各居一方。为此，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不予离婚后，原、被告双方未能作出实质努力，恢复夫妻感情。现原告再次起诉离婚，在庭审中，本院主持双方当事人进行调解，以促成其夫妻重新和好未果，原告坚持要求离婚，被告虽然不同意离婚，但对恢复夫妻感情并没有表示诚意与努力，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚符合婚姻法的规定，本院予以支持。原、被告的婚生男孩卓某2现已年满14周岁，正就读初中，其出生至今均在被告一方生活，且该小孩已当庭表愿随被告生活，从小孩的身心健康和成长教育环境出发，并参照小孩的意愿，现应保持小孩原有的生活环境为宜，故原告诉请小孩由被告抚养并愿意按相关规定支付小孩抚养费，合法合理，本院予以支持。结合原告的现有经济能力及当地的生活水平，定小孩每月抚养费为800.00元较为适宜，亦原告应每月支付小孩抚养费400.00元至小孩年满18周岁止。关于原、被告夫妻财产和债务的问题，原告在庭审中，以房屋权属未确定为由，自愿撤回对该房屋的分割，未违反法律的规定，本院予以准许；对于被告辩称的2万余元债务，因被告未提供充分证据证实该债务的真实性，且原告对此债务未予认可，故对被告主张该项债务的事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告罗某1与被告卓某1离婚；二、原、被告的婚生男孩卓某2由被告卓某1抚养，原告罗某1每月支付男孩抚养费400.00元至小孩年满18周岁为止（定于每月10日前付清当月的抚养费）。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 华二〇一七年二月十三日书记员 陶路瑶《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不可分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第286号
申请执行人王学明，现住山丹县。
被执行人刘永生，现住山丹县。
本院立案执行的（2012）山民执字第286号申请执行人王学明与被执行人刘永生买卖合同纠纷一案，执行标的为19097元（诉讼费137元），未执行标19097元。在执行过程中。被执行人刘永生本人长期外出务工，没有具体联系地址，家中亦无可执行财产。本院于2012年9月20日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
山丹县终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维钟
审判员 花剑云
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹瑞年
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第286号申请执行人王学明，现住山丹县。被执行人刘永生，现住山丹县。本院立案执行的（2012）山民执字第286号申请执行人王学明与被执行人刘永生买卖合同纠纷一案，执行标的为19097元（诉讼费137元），未执行标19097元。在执行过程中。被执行人刘永生本人长期外出务工，没有具体联系地址，家中亦无可执行财产。本院于2012年9月20日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第865号民事调解书的本次执行程序。山丹县终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏审判员  马维钟审判员  花剑云二〇一五年十二月十八日书记员  曹瑞年
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1497号
原告：高某某，男，1971年6月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：官某某，男，1963年11月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告：尚某某，男，1975年1月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告高某某诉被告官某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告官某某、尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告官某某、尚某某偿还原告借款本金50000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，二被告向原告高某某借款100000元，并写下借条一张，当时约定一个月内偿还，二被告在2016年5月27日向原告偿还了50000元，下剩借款50000元，经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今分文未还。
被告官某某、尚某某缺席，未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日被告官某某、尚某某因生意需要向原告高某某借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，当时约定一个月内偿还。借款后，二被告在2016年5月27日向原告偿还了50000元，下剩借款50000元，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。
综上所述，对原告诉请被告官国春、尚波偿还借款本金50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告官某某、尚某某偿还原告高俊贵借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告官国春、尚波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年七月二十日
书记员郝梧滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1497号原告：高某某，男，1971年6月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：官某某，男，1963年11月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：尚某某，男，1975年1月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某某诉被告官某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告官某某、尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告官某某、尚某某偿还原告借款本金50000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，二被告向原告高某某借款100000元，并写下借条一张，当时约定一个月内偿还，二被告在2016年5月27日向原告偿还了50000元，下剩借款50000元，经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今分文未还。被告官某某、尚某某缺席，未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日被告官某某、尚某某因生意需要向原告高某某借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，当时约定一个月内偿还。借款后，二被告在2016年5月27日向原告偿还了50000元，下剩借款50000元，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。综上所述，对原告诉请被告官国春、尚波偿还借款本金50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告官某某、尚某某偿还原告高俊贵借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告官国春、尚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年七月二十日书记员郝梧滔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终500号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司。
法定代表人：张豫喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市南岸区变形缝科技有限责任公司。
法定代表人：何玉平，总经理。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润山置业有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《东方（国际）广场裙楼变形缝装置购销合同》中第十条明确约定争议解决方式为“依法向工程所在地人民法院起诉”，合同中载明的工程项目位于重庆市××江北嘴中央商务区A08地块东方（国际）广场裙楼处。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市南岸区变形缝科技有限责任公司依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执154号
刘泽民：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年2月15日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2941号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人刘泽民违约金28801﹒44元，执行过程中本院扣划被执行人存款29660元，申请执行人刘泽民已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月十六日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1070号
原告：田春林，男，1957年2月10日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：黄爱珍，女，成年，汉族，住扬中市。
原告田春林与被告黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
田春林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为其从事桥架加工喷涂工作。2016年签订了书面“劳动合同”，后2016年2月至7月的工资一直未付给原告，原告索要无着，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告与“扬中中光喷涂厂”签订劳动合同书，属劳动争议纠纷，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接就被告黄爱珍向本院提起诉讼，违反上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十九条第一款第三项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告田春林的起诉。
案件受理费258元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年五月八日
书记员 林 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初558号
原告：刘锋，女，汉族。
被告：石建国，男，汉族。
原告刘锋与被告石建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼。被告石建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘锋向本院提出被告石建国支付农资款61800元、2015年5月1日至2017年5月31日期间利息23540元的诉讼请求。事实与理由，2015年4月29日，原告将毛管、地膜出售被告，约定被告于当年10月底支付农资款61800元，2015年5月1日至2015年10月31日期间利息3600元。被告未按约定支付农资款及利息。该款被告至今未付。
被告石建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘锋提供欠条一份。该证据与原告陈述相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告刘锋将其承包的位于福海县阔克尕兹独兹根村耕地400亩转包被告石建国，并将其购买的地膜100卷、毛管117卷、底肥2吨，合计价值61800元转售被告，当场被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月1日至2015年10月31日期间利息3600元，被告于2015年10月底付清农资款。还款期限届满，被告至今未向原告支付农资款及利息。
本院认为，原告刘锋与被告石建国之间的买卖合同关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告供应农资价值61800元，被告应按约定支付农资款。原告要求被告支付农资款61800元的请求，本院予以支持。原、被告约定2015年5月1日至2015年10月31日期间利息3600元，即年利率11.65%，未超过年利率24%，本院予以确认。2015年11月1日至2017年5月31日期间利息11439.52元，累计利息15039.52元。对原告主张被告支付利息15039.52元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建国于本判决生效之日起十日内向原告刘锋支付农资款61800元、利息15039.52元，合计76839.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023.50元、减半收取计1011.75元，由原告刘锋负担151.26元，被告石建国负担860.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一七年九月八日
书记员 陈媛媛
1
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执387号
申请执行人蔡玉花。
被执行人林志强。
申请执行人蔡玉花与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月7日向林志强发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：林志强应立即偿还蔡玉花借款7000元及其从2016年8月26日起至本院判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案冻结林志强的银行账户，并查封被执行人的房产，于另案拍卖。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1086号
原告曾华，男，1976年12月12日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区，
被告徐财华，男，1982年2月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告曾华诉被告徐财华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华，被告徐财华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华诉称，原告与被告是上下级关系。被告因资金短缺，在2015年5月向原告口头提出临时借款，原告通过银行转账方式，分别于2015年5月11日借出30000元、2015年5月20日借出38000元、2015年5月27日借出5000元，被告共向原告借款人民币73000元，并口头承诺在2015年底还清，但之后被告未信守承诺。为此原告多次向被告催收上述借款，但被告均拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告只有诉至法院，要求判令被告支付借款73000元及利息（自2015年6月1日至法院确定被告偿还欠款之日止，按银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍结算），并承担本案诉讼费用。
被告徐财华辩称，原告是被告姨妈的朋友。原告当时投资厂房急需资金周转向被告借款，并向被告出具了借条。之后原告汇款还给被告，被告也同时将借条还给了原告，双方债权债务已结清。所以原告提供的转账凭证只是偿还借被告钱的凭据。
经审理查明，原告曾华与被告徐财华为同事关系。原告曾华于2015年5月11日、2015年5月20日、2015年5月27日通过中国工商银行向被告徐财华分别汇款30000元、38000元、5000元，共计汇款73000元。2016年4月5日原告曾华向被告徐财华寄送逾期借款催收通知书，但因收件人名址有误，该逾期借款催收通知书未妥投。原告曾华遂于2016年5月份以被告违反口头协议，拒不归还借款为由诉至本院，请求判令被告徐财华支付借款73000元及相应利息。在庭审中，原告曾华主张当时是被告徐财华因急需资金周转口头向原告提出借款，并承诺在2015年年底还清，原告曾华才先后向被告徐财华出借上述款项。被告徐财华对原告汇款的事实予以认可，但认为该汇款的行为系原告曾华向其还款的行为，并主张在原告曾华向其汇款还钱后，将之前原告向其出具的借条还给了原告，而致目前没有关于原告向其借款的相关证据，同时被告还表示借款事实不存在，要求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、邮寄回执、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国工商银行转账凭证可以反映原告曾于2015年5月11日、2015年5月20日、2015年5月27日先后三次共向被告汇款73000元，上述转账凭证可以证明借贷事实的发生，因此原告已初步完成其举证责任。现被告对原告的转账事实未提出异议，仅对抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，并主张该汇款行为系原告偿还原告欠其钱的行为，但被告除了有口头陈述之外并无其他相关的证据证明原告向其有借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任因转移给被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系原告向其借款法律关系的事实进行举证，但被告在本案审理过程中均未提供任何证据，故其应承担举证不利的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求依法予以支持。原告起诉要求被告按银行同期存款利率4倍支付借款利息，因双方之间既未约定借款利率，亦未明确约定借款期限，其这一诉请不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐财华本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告曾华借款本金人民币73000元；
二、驳回原告曾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告徐财华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵娇华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执异3号
异议人（利害关系人）：邓萍，女，汉族，1966年12月25日出生，住南宁市。
被执行人：滕冲，男，1957年6月11日出生，住南宁市青秀区。现羁押在贺州市看守所。
在本院执行滕冲追缴罚金、赃款一案中，异议人邓萍对本院冻结滕冲工商银行账户工资款147645元、住房公积金和查封滕冲已卖住房（南宁市竹溪大道96号龙盘住宅小区13号楼2单元3号）及车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人邓萍称，一、请求解除对滕冲工商银行账户工资款147645元、住房公积金账户内金额的冻结，将款项返还其家人用于抚养未成年子女、赡养老人、支付治病医药费；二、请求解除对滕冲名下位于南宁市××大道××龙××住宅小区××楼××单元××号房屋的查封，归还实际权利人；三、请求法院向赃款赃物实际控制人(单位)追赃。事实与理由：滕冲因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元，继续追缴违法所得l753859元。现滕冲己移送监狱服刑，法院在未查明事实、通知当事人及其家属的情况下查封冻结了滕冲的银行合法存款及其名下房屋，侵害了滕冲、滕冲家属及他人的合法权益。一、滕冲名下住房公积金及工商银行账户的存款系其合法财产不应予以追缴，该公积金及银行存款是滕冲唯一可以用于抚养、赡养家人的财产，不应被强制执行，应当保留滕冲用于抚养、赡养家人的费用。此外，扣押在案的赃款538.4万元中，有220万元来自滕冲在北部湾银行几年未领的工资，不应被作为赃款扣押。滕冲与异议人邓萍的女儿才年满16周岁，尚未成年，滕冲90多岁的老父亲，患重病(癌症)常年住院治疗，而异议人邓萍也身患重疾，因病两年多不能上班，没有任何收入，整个家庭已是老弱病残、一贫如洗的状态，希望有关部门能依法依规将滕冲合法工资退回给其家属，用于交罚金及家人的生活、学习、治病之用。二、滕冲名下位南宁市××大道××龙××住宅小区××楼××单元××号号房屋已出售他人，滕冲并非房屋实际所有权人，法院查封该房屋将侵犯他人合法权益。异议人邓萍与滕冲于2014年7月5日将该房屋出售给卢飞燕，买方根据合同约定己分期支付完所有房款，并交付买方使用，只是由于滕冲原因未能办理房屋过户手续。三、赃款赃物实际控制人应当有返还或上缴义务，建议法院向其追赃。异议人邓萍为证明其上述主张，提供了其身份证、结婚证、滕冲女儿身份证、其本人的疾病证明书及住院记录、苏莫才的疾病证明书、滕福森的疾病诊断证明书、《房屋买卖合同》及转账收款凭证等复印件。
本院查明，本院于2017年8月16日作出的（2017）桂11刑初10号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人滕冲未履行交纳罚金及追缴赃款义务。2018年1月23日，本院刑事审判庭依职权移送执行。本院依法向被执行人滕冲发出执行通知书，责令被执行人滕冲履行生效判决确定义务，但被执行人滕冲未履行。本院于2018年1月23日作出（2018）桂11执28号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划被执行人滕冲的银行存款及其他财产，以本案执行标的2753859元及相关费用为限。并于2018年2月6日作出（2018）桂11执28号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人滕冲所有位于南宁市××区××大道××龙××住宅小区××楼××单元××号房××套；二、查封被执行人滕冲所有位于南宁市××区××大道××龙××住宅小区××楼××单元××车库一间；……。2018年2月1日，本院对被执行人滕冲工商银行账号21×××16帐户内存款147645.97元进行冻结。2018年2月24日，本院对被执行人滕冲所有住房公积金账户进行查封。异议人邓萍不服，向本院提出执行异议。
另查明，南宁市兴宁区民主路21号20栋2单元206号房产登记在异议人邓萍名下。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。滕冲作为被执行人，应当履行（2017）桂11刑初10号刑事判决书确定的义务，在其拒不履行情况下，本院冻结其住房公积金及在工商银行账户内存款、查封其所有位于南宁市青秀区竹溪大道96号龙盘住宅小区13号楼2单元3号房产和车库，符合法律规定。异议人邓萍于2018年3月19日接受本院询问时，承认其与滕冲在广西区经委宿舍另外购买有一套约150平方米的房产，但因土地问题无法办理房产证。综合本院查明滕冲家庭财产的情况，异议人邓萍提供的疾病证明书等证据不足以证明其家庭财产及收入无法维持基本生活必需。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，南宁市青秀区竹溪大道96号龙盘住宅小区13号楼2单元3号房产和车库登记在滕冲名下，应属于滕冲所有的财产。异议人邓萍主张该房产及车库已出卖给案外人卢飞燕，与房产登记机构的登记不符，本院不予采纳。该房产及车库的权属纠纷问题，属于另一法律关系，不属于本案执行程序解决的问题，当事人应另寻法律途径解决。此外，异议人邓萍请求法院向赃款赃物实际控制人(单位)追赃的问题不属于本案的执行依据即（2017）桂11刑初10号刑事判决书确定需要执行的内容，本院不予处理。综上所述，异议人邓萍的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人邓萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄维清
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执269号
申请执行人季磊，男，1985年8月11日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被执行人车香花，女，朝鲜族，1982年5月10日生，个体，现住汪清县。
申请执行人季磊与被执行人车香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉2424民初606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季磊于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的2.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人车香花暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人车香花有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424民初606号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
执行员 秦四福
执行员 邹忠建
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执569号之一
申请执行人刘国静。
被执行人天津港升投资发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰道与京津公路交口长瀛商业广场B-19层。
法定代表人赵治，总经理。
申请执行人刘国静与被执行人天津港升投资发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第4229号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下土地，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执569号
申请执行人刘国静。
被执行人天津港升投资发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰道与京津公路交口长瀛商业广场B-19层。
法定代表人赵治，总经理。
申请执行人刘国静与被执行人天津港升投资发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第4229号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的房屋及土地，房地证号：112051300078，地号：1201121030172470000
二、查封期限为�年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕晓芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1554号
原告：郝增夫，男，1962年3月30日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：石ＸＸ，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告郝增夫与被告石ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝增夫和被告石ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝增夫向本院提起诉讼，请求被告石ＸＸ返还借款13万元及利息。事实与理由:2015年9月19日被告石ＸＸ向原告郝增夫借款10万元，约定月利率3%。2016年9月19日被告石ＸＸ向原告郝增夫支付了一年利息中的6000元，剩余利息3万元作为借款本金向原告出具了借条，借条未约定利息，同时又将原10万元借条收回，重新出具一张10万元的借条，月利率仍为3%。时至今日被告石ＸＸ未偿还10万元及3万元借款本金，也未支付相应利息。
被告石ＸＸ承认所述借款事实，但表示目前无偿还能力，等将来有能力了再偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告郝增夫主张的事实予以确认，被告石ＸＸ承认原告郝增夫在本案中主张的事实，故对原告郝增夫主张的事实予以确认。被告石ＸＸ作为借款合同的借款人，应当及时履行偿还借款并按约定支付相应利息的义务，其拒不履行上述义务属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告10万元借款约定的3%的月利率超出了法律规定的2%上限，其超出部分无效，但其已支付的利息6000元即便是超过了月利率2%的上限，因未超过月利率3%的上限，依法也不应返还。将10万元借款按月利率3%计算出的利息除去已支付的6000元，剩余利息3万元作为借款本金，超出了法律规定的月利率2%的上限，其超出部分的1万元不能计入借款本金，亦不应作为利息支付。被告石ＸＸ3万元的借条未约定利息，应视为不支付利息，但经原告催讨被告石ＸＸ未及时偿还，故其应自原告向本院主张权利之日起按月利率6%、本金2万元支付利息。
综上所述，原告郝增夫请求被告石ＸＸ偿还借款10万元并按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。由利息转来的3万元借款中的2万元合法有效，原告请求被告偿还应予支持；剩余1万元不符合法律的规定，原告请求被告偿还不应支持，并且自2017年5月8日起按月利率年利率6%支付2万元本金的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石ＸＸ于判决生效后十日内向原告郝增夫偿还借款12万元及利息。其中10万元借款本金按月利率2%计息，自2016年11月19日起，至借款10万元还清之日止;2万元借款本金按年利率6%计息，自2017年5月8日起，至2万元还清之日止。
案件受理费2900元由被告石ＸＸ负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初1554号 原告：郝增夫，男，1962年3月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：石万里，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告郝增夫与被告石万里民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝增夫和被告石万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝增夫向本院提起诉讼，请求被告石万里返还借款13万元及利息。事实与理由:2015年9月19日被告石万里向原告郝增夫借款10万元，约定月利率3%。2016年9月19日被告石万里向原告郝增夫支付了一年利息中的6000元，剩余利息3万元作为借款本金向原告出具了借条，借条未约定利息，同时又将原10万元借条收回，重新出具一张10万元的借条，月利率仍为3%。时至今日被告石万里未偿还10万元及3万元借款本金，也未支付相应利息。 被告石万里承认所述借款事实，但表示目前无偿还能力，等将来有能力了再偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告郝增夫主张的事实予以确认，被告石万里承认原告郝增夫在本案中主张的事实，故对原告郝增夫主张的事实予以确认。被告石万里作为借款合同的借款人，应当及时履行偿还借款并按约定支付相应利息的义务，其拒不履行上述义务属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告10万元借款约定的3%的月利率超出了法律规定的2%上限，其超出部分无效，但其已支付的利息6000元即便是超过了月利率2%的上限，因未超过月利率3%的上限，依法也不应返还。将10万元借款按月利率3%计算出的利息除去已支付的6000元，剩余利息3万元作为借款本金，超出了法律规定的月利率2%的上限，其超出部分的1万元不能计入借款本金，亦不应作为利息支付。被告石万里3万元的借条未约定利息，应视为不支付利息，但经原告催讨被告石万里未及时偿还，故其应自原告向本院主张权利之日起按月利率6%、本金2万元支付利息。 综上所述，原告郝增夫请求被告石万里偿还借款10万元并按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。由利息转来的3万元借款中的2万元合法有效，原告请求被告偿还应予支持；剩余1万元不符合法律的规定，原告请求被告偿还不应支持，并且自2017年5月8日起按月利率年利率6%支付2万元本金的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告石万里于判决生效后十日内向原告郝增夫偿还借款12万元及利息。其中10万元借款本金按月利率2%计息，自2016年11月19日起，至借款10万元还清之日止;2万元借款本金按年利率6%计息，自2017年5月8日起，至2万元还清之日止。 案件受理费2900元由被告石万里负担。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一七年六月五日 书记员  刘 丹
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初148号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人史建华，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县定兴镇人，住定兴县，定兴县信用联社职工。2016年10月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被定兴县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉[2016]第130号起诉书指控被告人史建华犯信用卡诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人史建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年3月8日，被告人史建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴支行办理了一张标准信用卡金卡，2013年3月19日，被告人史建华开始使用该卡进行透支消费，截止2014年10月19日，被告人史建华先后透支本金19996.44元，经发卡银行多次催收，被告人史建华拒不偿还本息，后下落不明。案发后透支的本息已全部归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对被告人史建华进行处罚。
被告人史建华对定兴县人民检察院指控的事实供认。
经审理查明，2013年3月8日，被告人史建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴支行办理了一张标准信用卡金卡，2013年3月19日，被告人史建华开始使用该卡进行透支消费，截止2014年10月19日，被告人史建华先后透支本金19996.44元，经发卡银行多次催收，被告人史建华拒不偿还本息，后下落不明。案发后透支的本息已全部归还,中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴支行建议对被告人史建华从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实。1、被告人史建华口供供认：我于2013年3月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴支行办了一张信用卡，我使用该卡先后透支消费了二万左右，我透支的这些本金及利息因超期没有偿还，后银行的工作人员多次打电话向我催要透支的本息，因我筹不到钱，直到今日这笔透支本息我也没有偿还，并更换了电话。
史秀英证实：我弟弟史建华曾在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴支行办理过一张信用卡，史建华透支过信用卡上的钱，因为他赌博欠了很多债，还不了透支的本息，后来我们也联系不到他了。
董新华证实史建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴支行办理信用卡及透支信用卡本金的犯罪过程，他还证实史建华拒不归还银行透支本息下落不明的情节。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴支行报案材料及情况说明。
史建华办理信用卡相关资料。
被告人史建华透支信用卡记录。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴支行对史建华的催收记录及催收通知。
8、中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴支行证实史建华已将透支的信用卡人民币本金及利息26829.11元归还，建议对其从轻处罚。
9、定兴县公安局刑事侦查大队经济侦查中队破案经过证实史建华于2016年10月26日被抓获。
10、被告人史建华的户籍证明信。
本院认为，被告人史建华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人史建华在案发后积极还款并将利息全部归还，并当庭自愿认罪。故依法对其从轻处罚。经定兴县社区矫正管理局调查评估，对被告人史建华适用非监禁刑不致危害社会，故依法对被告人史建华适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一七年一月十日
书记员 龚海娇
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保92号
民事审判第一庭：
你庭移送的刘林与林柏云民间借贷纠纷一案，已按裁定内容对被申请人林柏云所拥有车辆进行查封，经查，被告林柏云名下的车牌号为湘KE35**的途锐越野车已于2016年8月23日转出，名下没有任何车辆予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月八日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1111号
原告：左某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告左某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担，多交的75元退还原告左某某。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玲霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第22号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赖政江，男，1980年8月2日出生，汉族，住中山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖凤祥，男，1951年10月22日出生，汉族，住中山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦洁霞，女，1955年10月3日出生，汉族，住中山市。
上述三名再审申请人的委托代理人：邵旭、谢映峰，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗文静，女，1980年2月10日出生，汉族，住中山市。
再审申请人赖政江、赖凤祥、麦洁霞因与被申请人罗文静分家析产纠纷一案，不服本院（2014）中中法民一终字第443号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖政江、赖凤祥、麦洁霞申请主要称：二审无视申请人提交的《赠予确认书》证据，除认定中山市某幢1101房首付款50%属赖政江个人财产外，错误认定其他赖政江婚后购买的财产为赖政江和罗文静夫妻共同财产。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审查明，罗文静与赖政江于2002年12月17日登记结婚，婚姻存续期间，罗文静与赖政江先后购置中山市某幢1101号房屋及该花园002、003号小车位和中山市某幢1108号房屋及该花园B区地下车库361号车位。前述物业除中山市某幢1101号房屋登记在赖政江及麦洁霞名下外，其它物业均登记在赖政江名下。罗文静与赖政江还购置了小型轿车两辆，也都登记在赖政江名下。2012年9月12日，罗文静与赖政江离婚判决发生法律效力。赖凤祥、麦洁霞系赖政江的父母，自1996年开始经营中山市东升镇祥成塑料丝印厂（以下简称祥成厂）。2005年10月28日，祥成厂转为个人独资企业，投资人登记为麦洁霞。赖政江自2005年起进祥成厂工作。2006年8月30日，祥成厂开具金额为235123元的支票给中山市菊城房产开发有限公司，用于支付中山市某幢1101号房产的首付款。自2009年5月27日起，祥成厂分5次向赖政江用于归还中山市某幢1101号房贷的帐户汇入47000元。自2009年3月份起，祥成厂还不定期向赖政江另一帐户汇款，金额从几千到几万不等，共计为434900元。赖政江提供的证明显示，其在祥成厂参加社保的工资标准为同时期中山市最低。据此，二审认定除祥成厂所支付中山市某幢1101号房屋首付款的50%，是基于赠与属赖政江个人财产外，登记在赖政江名下的其他涉案财产，均是由赖政江以其个人账户资金购买或还贷，应属赖政江与罗文静夫妻共同财产正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赖政江、赖凤祥、麦洁霞的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮俊环
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6191号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙云明
二〇一七年六月五日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6191号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  龙云明二〇一七年六月五日书记员  张鹏鹏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢49号
申请执行人：冯建，男，1981年1月9日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人冯建与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初44号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人冯建人民币8690元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人8690元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初44号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2357号
原告：代某，农民。
委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告代某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人苏凡文，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.返还嫁妆；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确表示放弃要求返还嫁妆的诉讼请求。事实和理由：我与被告于2008年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，常因家务琐事争吵打闹。2015年农历二月，双方因感情不和发生矛盾后分居至今。我与被告难以继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，但我要求孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生一女孩，取名刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生矛盾。2015年2月，双方因琐事再次争吵后，原告带着孩子回娘家生活。原告有嫁妆：衣柜、小鸭牌电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台，现在被告家中。诉讼中，原告明确表示放弃嫁妆。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院依法允准。原被告婚生之女刘某乙一直随原告共同生活，改变生活环境不利于孩子的学习成长，本院认为刘某乙由原告代某抚养更有利于孩子的健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，予以允准。原告抚养孩子，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。原告自愿放弃婚前财产，是对自身财产权益的处理，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告刘某甲离婚。
二、原告代某与被告刘某甲婚生之女刘某乙由原告代某抚养，原告不要求被告支付抚养费。被告有探视孩子的权利，原告应提供便利条件。
案件受理费150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛传玉
二〇一六年八月八日
书记员 刘 坤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2357号原告：代某，农民。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，农民。原告代某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人苏凡文，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.返还嫁妆；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确表示放弃要求返还嫁妆的诉讼请求。事实和理由：我与被告于2008年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，常因家务琐事争吵打闹。2015年农历二月，双方因感情不和发生矛盾后分居至今。我与被告难以继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。被告刘某甲辩称，我同意离婚，但我要求孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生一女孩，取名刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生矛盾。2015年2月，双方因琐事再次争吵后，原告带着孩子回娘家生活。原告有嫁妆：衣柜、小鸭牌电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台，现在被告家中。诉讼中，原告明确表示放弃嫁妆。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院依法允准。原被告婚生之女刘某乙一直随原告共同生活，改变生活环境不利于孩子的学习成长，本院认为刘某乙由原告代某抚养更有利于孩子的健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，予以允准。原告抚养孩子，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。原告自愿放弃婚前财产，是对自身财产权益的处理，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、准予原告代某与被告刘某甲离婚。二、原告代某与被告刘某甲婚生之女刘某乙由原告代某抚养，原告不要求被告支付抚养费。被告有探视孩子的权利，原告应提供便利条件。案件受理费150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛传玉二〇一六年八月八日书记员  刘 坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4815号
原告：王国庆男，1965年10月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：张竹亮男，1979年8月10日出生，汉族，住淳安县。
原告王国庆因与被告张竹亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张竹亮归还原告王国庆借款80000元并支付逾期利息4800元；二、本案诉讼费由被告张竹亮承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月12日，被告张竹亮出具借条一份，载明今借原告王国庆80000元；期限一年还清。但被告张竹亮至今未还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竹亮于本判决生效之日起十日内返还原告王国庆借款80000元并支付逾期利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张竹亮负担。
原告王国庆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张竹亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0998号
原告张光富。
委托代理人张海兵。
被告沈炳喜。
委托代理人马广忠。
被告如皋市金源包装有限公司。
法定代表人：陈芳寿。
委托代理人张建华。
原告张光富与被告沈炳喜、如皋市金源包装有限公司地面施工损害责任纠纷一案，原告在本案审理过程中于2013年11月14日向本院申请撤回对被告沈炳喜、如皋市金源包装有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光富撤回对被告沈炳喜、如皋市金源包装有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告张光富负担。
审判员 左建明
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘名节
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审55号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人马亚飞，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省舞阳县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人马亚飞于2016年11月17日07时49分在开封市解放大道与滨河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000708616《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人马亚飞处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人马亚飞未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000708616《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人马亚飞在编号4102381000708616《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向马亚飞送达了《催告书》，马亚飞仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102381000708616《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2016年11月17日作出的编号4102381000708616《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2016年11月17日作出的编号4102381000708616《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 吕明正
审 判 员 朱永武
二〇一七年八月三日
（代）书记员 陈 婧
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执730号
何军普；中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的何军普申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保34号
申请人：张安，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王思松，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：郝敬超，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张安于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝敬超驾驶的登记在被申请人王思松名下的鲁Ｄ×××××小型轿车予以查封，查封价值为50000。申请人张安以15000元现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张安的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郝敬超驾驶的登记在被申请人王思松名下的鲁Ｄ×××××小型轿车，查封价值为50000。
案件申请费520元，由申请人张安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 周珍如
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3827号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：陈惠腾，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈惠腾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的99441.41元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月八日
书记员 黄凌艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3932号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：范宝良。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告范宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告范宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告范宝良入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3563元，要求支付物业费3563元并承担本案诉讼费。
被告范宝良辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务达不到标准，园区内有超载车通行损坏道路；楼道内自来水管道泡水因为没有巡逻未及时发现导致冻冰；楼道卫生清扫不及时、不彻底；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；单元门损坏一直未修，存在安全隐患；安保不到位，园区内经常发生盗窃事件，缺乏监控；园区私搭乱建现象严重；绿地被私占。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告范宝良所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告范宝良从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3563元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证，被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2010年1月起至2016年12月物业费2851元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范宝良于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年1月起至2016年12月的物业费共计2851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告范宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c7e04e0-8097-419e-966c-a81801760552&imgId=NWM3ZTA0ZTAtODA5Ny00MTllLTk2NmMtYTgxODAxNzYwNTUyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c7e04e0-8097-419e-966c-a81801760552&imgId=NWM3ZTA0ZTAtODA5Ny00MTllLTk2NmMtYTgxODAxNzYwNTUyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3932号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：范宝良。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告范宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告范宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告范宝良入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3563元，要求支付物业费3563元并承担本案诉讼费。	被告范宝良辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务达不到标准，园区内有超载车通行损坏道路；楼道内自来水管道泡水因为没有巡逻未及时发现导致冻冰；楼道卫生清扫不及时、不彻底；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；单元门损坏一直未修，存在安全隐患；安保不到位，园区内经常发生盗窃事件，缺乏监控；园区私搭乱建现象严重；绿地被私占。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告范宝良所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告范宝良从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3563元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证，被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2010年1月起至2016年12月物业费2851元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告范宝良于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年1月起至2016年12月的物业费共计2851元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告范宝良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月二十七日	书记员  李 莹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更95号
罪犯刘则星，男，1974年2月13日出生于安徽省颍上县，汉族，无文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市奉贤区人民法院于2009年11月18日作出（2009）奉刑初字第634号刑事判决书，认定被告人刘则星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币67000元。判决发生法律效力后，于2010年4月30日送黑龙江省七台河监狱服刑。该犯2013年6月4日经本院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年1月17日起至2020年7月16日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘则星在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘则星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计179分，其中当年有效奖分66分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金67000元己执行7000元。该犯获2015度优秀学员。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、优秀学员审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘则星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、数罪，犯罪数额特别巨大及罚金未足额执行等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘则星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年1月17日至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2090号
上诉人（原审原告）：蒋炜，男，1965年12月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓靖，女，1970年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人蒋炜因与被上诉人刘晓靖民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋炜于2017年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋炜申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋炜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人蒋炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月三十日
书记员 毕 彤
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初22号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告:袁标，男，汉族，1986年8月16日出生，住泰和县，
被告:谢章丽，女，汉族，1989年10月2日出生，住泰和县，系被告袁标妻子。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告袁标、谢章丽金融�款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告袁标、谢章丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁标、谢章丽偿还原告借款本金50000元及利息13327.5元（截止2017年1月4日）；2、两被告负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月14日向原告下属的樟塘支行（原樟塘信用社）借款50000元，并约定利率，借款限为一年。贷款用途为承包水库。被告由于资金困难于2015年1月9日办理了展期手续，限在2016年2月13日到期。借款期间内被告仅归还部分利息4935元（利息结清至2015年1月9日止），后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息13327.5元（截止2017年1月4日）。
被告袁标、谢章丽未到庭参加诉讼和提交书面答辩状。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年2月12日，被告袁标与原告下属的樟塘支行（原樟塘信用社）签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为承包水库，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%确定。借款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止，借款逾期则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。被告谢章丽于2014年2月14日在借款申请书和共同还款承诺书中签名。同日，原告下属的樟塘支行（原樟塘信用社）按约向被告发放了借款50000元，借款凭证载明借款利率为月利率9‰。借款期间，被告归还了借款利息4935元（利息结清至2015年1月9日止）。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息13327.5元（截止2017年1月4日）。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金50000元及利息13327.5元（截止2017年1月4日）的诉请，本院予以支持。被告袁标、谢章丽未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁标、谢章丽于本判决生效后立即偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13327.5元（截止2017年1月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元由被告袁标、谢章丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 唐秋月
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终159号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张建，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张建犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十八日作出（2016）晋1181刑初353号刑事判决。原审被告人张建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月份以来，被告人张建多次到被害人郭某在孝义市晋华市场的“璋盛商店”，劝说被害人郭某和其一起出资做编织袋、篷布生意，并称赚钱后平分。被害人郭某同意被告人张建的提议后，被告人张建以发篷布、铁丝等货物需要支付货款为由，多次从被害人郭某处拿走现金共计312400元。被告人张建并未将该款用于做生意，而是用于赌博、购买彩票全部挥霍。另查明，经被害人郭某多次追讨欠款，被告人张建还了被害人郭某20000元现金。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人郭某报案材料及陈述证实，该与被告人张建是普通朋友。2014年8月，张建多次到该位于晋华市场的璋盛门市，叫该和他一起贩卖编织袋和篷布，该觉得前期投资不大就同意和张建一起做，并给了张建33000元。后来，张建告诉该说，编织袋和篷布回来给了金晖站台了，该说不了解这种事情，叫他一手弄就对了。9月份左右，张建告诉该说，白壁关站台也要，该就给了张建13000元。后来，张建以这个理由陆续问该要了232900元。后来，张建又说金晖站台要铁丝了，又问该要了33500元。2014年11月，该的妻子病了，该就问张建，叫他结算一下，算回来先给该十万元，张建说12月份才能结算。之后，张建就一直推脱，连该的电话也不接了。该就找到张建家，张建的家里人说不知道这件事。2014年12月20日，该找到张建，二人一起回到该的门市，张建说他问该要下的钱都打彩票了，当时张建的哥哥张强也在场，张建和该算了帐，张建一共问该要了312400元，加上做生意的利润一共是390100元，张建给该打了两张借条，一张的内容是：今借到郭某现金28000元，时间是2014年12月20日；另一张借条的内容是：今借到郭某现金362100元，时间是2014年11月25日；张强给该打了一张条子，内容是：因张建欠郭某款的事，经商定，张强与张建在2015年1月24日之前还该50000元左右，欠款人张建，担保人张强，时间是2015年1月19日。2015年1月25日，张建到该的门市给了该20000元，说剩下的过了年再给；之后也一直没有给该。过年后，张强和张建一直推脱，该也联系不到二人了。2016年10月9日早晨8点左右，该看见张建回了小区就叫住他，并叫上张建回到该的门市上。张建打电话叫来他大哥和三哥，但他哥哥也说没有钱，让该找张建要钱，该就报了警。
证人辛某（曾用名“辛艳萍”）的证言证实，该与被告人张建是情人关系，二人认识有十二三年了；张建以前是在兑镇镇开矿山配件的门市；从2009年左右至今，张建一直以开出租车为生。该一个人在张家庄旧村委院内租的地方经营编织袋生意，张建只是略微知道进货、卖货的渠道，详细怎么操作他根本不知道，也没有对方的电话，偶尔张建会帮忙送货，张建送给楼东站台“四宝”的编织袋是该卖给“四宝”的，张建只是帮忙送货；张建在站台上帮该结过几次货款。该帮朋友处理过一些彩条布，但自己没有进过这种货，铁丝生意跟该边也挨不上。该和张建虽然是情人关系，但经济是独立的，偶尔互相也借过钱，最多的一次是10000元左右，该每次向张建借钱都会记在该的账本上，但是都还了，现在谁也不欠谁的钱。
证人赵某的证言证实，2008年煤矿关闭之前，该和被告人张建有业务往来，张建从该门市上买工矿设备、矿灯等。煤矿关闭之后，该和张建就再没有业务往来，也不联系了，只知道他门市不干了之后开过出租车，其他就不知道了。
证人耿某的证言证实，该于2005年左右认识了张建，2008年以前，该买过张建的编织袋，袋子没有牌子，也没有字；2008年以后，张建的门市关了，该和张建就再也没有经济来往，也很少能见到面。
证人尚某的证言证实，该是孝义市楼东站台的职工。该在孝义市张家庄的辛某那里买过编织袋，刚开始是该自己拿钱去买，一手交钱一手交货，后来因为该不方便去拿货，辛某打发张建给该送货，该就把货款给了张建；该以为张建和辛某是夫妻关系，后来张建给该送货过来，该就把货款给了张建，具体编织袋是谁的货该也不清楚。
接受证据材料清单和随案移交物品文件清单各一份、红旗本照片4张、红旗本2本证实，辛某提供了被告人张建的2本红旗本证明编织袋生意是其一个人做。
被害人郭某提供的借款明细、借据证实，被告人张建陆续向其诈骗钱的记录。
辨认笔录四份证实，经被害人郭某、辛某、赵某、耿某辨认，辨认出被告人张建；经被告人张建辨认，辨认出证人辛某。
常住人口信息证实，被告人张建的身份情况，被告人张建有刑事责任能力。
被告人张建的供述及辩解与上述证据相互印证。
原判认为，被告人张建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人张建到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人张建对其辩称意见未提供证据,故该院对其意见不予采信。被告人张建退还了被害人郭某部分款项，依法可酌情从轻处罚。对被告人张建骗取被害人郭某的292400元，被告人张建应予以退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元；责令被告人张建于本判决生效后十五日内退还被害人郭某292400元。
上诉人张建诉称，1、原判认定骗取被害人的金额与实际不符，实际金额为十七八万元；在郭某门市部打欠条是被逼所为；2、他与他妻子都属于××人，生活困难，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张建于2014年8月以来以合伙做生意为名，多次骗取被害人郭某现金共计312400元用于赌博、购买彩票的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，二审期间上诉人未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张建以非法占有为目的，虚构合伙做生意的名义，多次骗取被害人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人张建所提诈骗金额有误的意见，经查，在案被害人陈述、借款明细以及借条等书证可以证实上诉人张建多次骗取被害人312400元的事实，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年四月十日
书记员 刘旭珍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第205号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘志明，男，1972年6月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人李鑫鑫，总经理。
被执行人通辽市瑞天经贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘志明、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司、被执行人通辽市瑞天经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年8月12日立案执行，案号为（2014）长汽开执字第725号。现申请执行人因长春汽车经济技术开发区人民法院超过执行期限未能执结该案，向本院申请交叉执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘志明、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司、被执行人通辽市瑞天经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市朝阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苟东辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第16号
申请执行人：王家坤，男，汉族。
被执行人：大连广夏环艺装饰工程有限公司，住所地：长兴岛。
法定代表人：沙玉涛，系该公司总经理。
本院在执行王家坤和大连广夏环艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，且正在履行当中，申请人向我院提出申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第16号申请执行人：王家坤，男，汉族。被执行人：大连广夏环艺装饰工程有限公司，住所地：长兴岛。法定代表人：沙玉涛，系该公司总经理。本院在执行王家坤和大连广夏环艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，且正在履行当中，申请人向我院提出申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓