wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2071号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。所在地：高州市荷花镇幸福路。
主要负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社主任。
委托诉讼代理人：张武，男，1983年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。
被告：许彦昭，男，1946年8月20日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：黄恩珍，女，汉族，1955年11月20日出生，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告许彦昭、黄恩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告许彦昭、黄恩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告许彦昭、黄恩珍共同偿还贷款本金106040元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许彦昭于1994年6月28日至1996年12月24日期间以高垌胶厂为借款主体并盖有（高州县木头圹镇高丰胶场）印章向原告借款5笔，总金额106040元。分别为：1、1994年6月28日借款18000元，用途购肥，月利率14.64‰，到期日是1994年9月26日；2、1994年12月29日借款14700元，用途购肥，月利率14.64‰，到期日是1995年1月20日；3、1995年6月25日借款22000元，用途种果，月利率14.64‰，到期日是1995年12月25日；4、1995年12月24日借款21290元，用途转利息，月利率27‰，到期日是1996年1月24日到期；5、1996年12月24日借款30050元，用途种果场，月利率12.81‰，到期日是1997年6月20日。
上述贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金106040元。最后一次签收贷款通知书回执日期为2017年1月15日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。目前，高垌胶厂、高州县木头圹镇高丰胶场已不存在，但许彦昭为高垌胶厂、高州县木头圹镇高丰胶场的投资者，是借款的实际使用人，所以借款应由被告许彦昭偿还。因被告许彦昭经营高垌胶厂、高州县木头圹镇高丰胶场属家庭式厂场，所借款是家庭生活债务，是被告许彦昭与被告黄恩珍夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
1、单笔核对结果，证明两被告身份。
2、借款借据复印件。证明借款事实。
3、贷款催收通知书回执，证明贷款在诉讼时效内。
4、荷花派出所出具的户成员信息，证明两被告是夫妻关
许彦昭、黄恩珍既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在
举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。
经开庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法到高州市工商行政管理局进行查询，该局向本院出具了两份证明，证明“高垌胶厂”、“高州县木头圹镇高丰胶场”，在其局业务系统没有工商注册登记资料。本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明，被告许彦昭于1994年6月28日至1996年12月24日期间以高垌胶厂为借款主体并盖有（高州县木头圹镇高丰胶场）印章向原告借款5笔，总金额106040元。分别为：1、1994年6月28日借款18000元，用途购肥，月利率14.64‰，到期日是1994年9月26日；2、1994年12月29日借款14700元，用途购肥，月利率14.64‰，到期日是1995年1月20日；3、1995年6月25日借款22000元，用途种果，月利率14.64‰，到期日是1995年12月25日；4、1995年12月24日借款21290元，用途转利息，月利率27‰，到期日是1996年1月24日到期；5、1996年12月24日借款30050元，用途种果场，月利率12.81‰，到期日是1997年6月20日。
上述贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金106040元。最后一次签收贷款通知书回执日期为2017年1月15日。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告许彦昭、黄恩珍是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案的4笔借款的借款单位均为“高垌胶厂”，借据上有被告许彦昭的签名并加盖“高州县木头圹镇高丰胶场”。但经本院到高州市工商行政管理局调取材料证明了上述单位没有工商登记资料。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”，原告认为上述单位已不存在，被告许彦昭是上述单位的投资人，借款的实际使用人，要求由被告许彦昭负责偿还，证据充分，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告许彦昭欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款本金106040元的事实，有双方签订的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告许彦昭不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告许彦昭偿还借款本金106040元的请求本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告许彦昭、黄恩珍偿还本案贷款本金，符合法律规定，本院予以支持。
被告许彦昭、黄恩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告许彦昭、黄恩珍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还清贷款本金106040元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告许彦昭、黄恩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年八月十五日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2071号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。所在地：高州市荷花镇幸福路。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社主任。委托诉讼代理人：张武，男，1983年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。被告：许彦昭，男，1946年8月20日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：黄恩珍，女，汉族，1955年11月20日出生，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告许彦昭、黄恩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告许彦昭、黄恩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告许彦昭、黄恩珍共同偿还贷款本金106040元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许彦昭于1994年6月28日至1996年12月24日期间以高垌胶厂为借款主体并盖有（高州县木头圹镇高丰胶场）印章向原告借款5笔，总金额106040元。分别为：1、1994年6月28日借款18000元，用途购肥，月利率14.64‰，到期日是1994年9月26日；2、1994年12月29日借款14700元，用途购肥，月利率14.64‰，到期日是1995年1月20日；3、1995年6月25日借款22000元，用途种果，月利率14.64‰，到期日是1995年12月25日；4、1995年12月24日借款21290元，用途转利息，月利率27‰，到期日是1996年1月24日到期；5、1996年12月24日借款30050元，用途种果场，月利率12.81‰，到期日是1997年6月20日。上述贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金106040元。最后一次签收贷款通知书回执日期为2017年1月15日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。目前，高垌胶厂、高州县木头圹镇高丰胶场已不存在，但许彦昭为高垌胶厂、高州县木头圹镇高丰胶场的投资者，是借款的实际使用人，所以借款应由被告许彦昭偿还。因被告许彦昭经营高垌胶厂、高州县木头圹镇高丰胶场属家庭式厂场，所借款是家庭生活债务，是被告许彦昭与被告黄恩珍夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：1、单笔核对结果，证明两被告身份。2、借款借据复印件。证明借款事实。3、贷款催收通知书回执，证明贷款在诉讼时效内。4、荷花派出所出具的户成员信息，证明两被告是夫妻关许彦昭、黄恩珍既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。经开庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法到高州市工商行政管理局进行查询，该局向本院出具了两份证明，证明“高垌胶厂”、“高州县木头圹镇高丰胶场”，在其局业务系统没有工商注册登记资料。本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。经审理查明，被告许彦昭于1994年6月28日至1996年12月24日期间以高垌胶厂为借款主体并盖有（高州县木头圹镇高丰胶场）印章向原告借款5笔，总金额106040元。分别为：1、1994年6月28日借款18000元，用途购肥，月利率14.64‰，到期日是1994年9月26日；2、1994年12月29日借款14700元，用途购肥，月利率14.64‰，到期日是1995年1月20日；3、1995年6月25日借款22000元，用途种果，月利率14.64‰，到期日是1995年12月25日；4、1995年12月24日借款21290元，用途转利息，月利率27‰，到期日是1996年1月24日到期；5、1996年12月24日借款30050元，用途种果场，月利率12.81‰，到期日是1997年6月20日。上述贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金106040元。最后一次签收贷款通知书回执日期为2017年1月15日。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，被告许彦昭、黄恩珍是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间内。本院认为，本案的4笔借款的借款单位均为“高垌胶厂”，借据上有被告许彦昭的签名并加盖“高州县木头圹镇高丰胶场”。但经本院到高州市工商行政管理局调取材料证明了上述单位没有工商登记资料。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”，原告认为上述单位已不存在，被告许彦昭是上述单位的投资人，借款的实际使用人，要求由被告许彦昭负责偿还，证据充分，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告许彦昭欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款本金106040元的事实，有双方签订的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告许彦昭不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告许彦昭偿还借款本金106040元的请求本院予以支持。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告许彦昭、黄恩珍偿还本案贷款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告许彦昭、黄恩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告许彦昭、黄恩珍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还清贷款本金106040元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告许彦昭、黄恩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一七年八月十五日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01316号
原告沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。代码证号：78873215-0。
法定代表人符文章，系该公司董事长。
委托代理人张洪军，男，1977年8月1日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告王利，男，1986年3月1日出生，满族，无职业，住址辽宁省开原市。
委托代理人王颖，女，1981年5月21日出生，满族，与被告王利系姐弟关系，住址辽宁省开原市。
原告沈阳天恒置业有限公司与被告王利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒置业有限公司的委托代理人张洪军、被告王利的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利于2009年4月24日订购了原告的沈北新区辉山经济开发区聚农路房屋，建筑面积66平方米，单价2650元/平方米，总价174900元，付款方式为于签订合同当日交纳人民币54900元，余款12万元做贷款，并要在出卖人通知七日内，买受人带齐全所需要贷款资料到指定地点办理贷款，逾期按《商品房买卖合同》第七条执行。原告于2009年4月24日进行了商品房买卖合同网上备案。被告至今未办理余款12万元的贷款，由于被告原因导致银行贷款不能在合同约定的时间内放贷至原告，原告至今未收到该款项。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，《补充协议》第四条约定：若因买受人原因导致贷款银行不能在本合同约定时间内放贷至出卖人或出卖人帐户未收到有关款项，即视为买受人逾期付款，乙方在接到甲方书面或电话通知之日起十日内一次性付清房款，否则，甲方有权接触合同，乙方按合同额的10%向甲方支付违约金。因被告至今未给付剩余房款，故原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路房屋退还原告。
被告辩称，已经没有能力履行合同，同意解除，但房屋没有实际交付给我们，因此房屋不存在退还的问题。
经审理查明，原告与被告于2009年4月24日签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于沈北新区辉山经济开发区聚农路34-18号第18幢1-14-3号商品房，建筑面积66平方米，房价款174900元。合同第六条约定了付款方式及期限：于合同签订当日交纳首付人民币54900元，余款12万元做贷款，并在出卖人通知七日内，买受人带齐所需贷款资料到指定地点办理贷款，逾期按本合同第七条执行。合同第七条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。因被告于2009年4月24日签订合同至今不交纳剩余房款，故原告诉至法院请求依据合同约定的解除条款解除双方的《商品房买卖合同》并退还诉争房屋。审理中，被告对逾期付款的事实承认并陈述已无力履行付款义务。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》，收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。本案中，根据原、被告的当庭陈述及向本院提供的证据，被告未按合同约定在规定期限内交付房款，且被告明确表示已不能继续履行该《商品买卖合同》，故对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。因该诉争房屋并未实际交付被告，故对原告主张被告退还房屋的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告沈阳天恒置业有限公司与被告王利于2009年4月24日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 胡艳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初385号
原告：临江市苇沙河国营林场，住所地：临江市。
法定代表人：郑亮发，系该林场厂长。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：孙洪岩，男，1968年6月7日出生，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
原告临江市苇沙河国营林场诉被告孙洪岩劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临江市苇沙河国营林场委托诉讼代理人刘阳，被告孙洪岩及其委托诉讼代理人崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市苇沙河国营林场向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间不存在劳动关系，不承担给付工伤保险待遇的责任。事实与理由：2015年12月被告进行采伐作业，但是其并非是受雇于原告，而是受雇于刘伟胜，因此原告不应该承担工伤保险待遇的给付责任。
孙洪岩辩称：原被告之间存在劳动关系，被告所受伤害属于工伤，原告应该按照法律规定对被告进行赔偿。2015年12月8日早6时左右，孙洪岩在原告四道河工队进行采伐作业时，伐倒的木头将另一棵树压弯，孙洪岩抬伐倒的木头时，被压弯的树木弹起将其打伤，造成左侧胸第7—9肋骨多发性骨折，胸椎轻度侧弯，经住院治疗9天后好转出院回到家中休养。出院诊断为：休息3个月，病情随诊。被告在原告处工作时工资是每天300元，停工留薪期间工资为12个月×30天×300元=108000元。被告自己垫付医疗费500元，回家休养期间外卖药3097元。住院期间护理为1人护理费158元\\\天×9天=1422元，交通费500元，住院伙食补助费15.8元\\\天×9天=14.2元，伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项共计19个月（19个月×30天×300元=171000元，以上共计284661.2元。
本院经审理认定事实如下：孙洪岩自2015年12月1日起开始在临江市苇沙河国营林场从事外业采伐作业。2015年12月8日早6时左右，孙洪岩在进行采伐作业时，伐倒的木头将另一棵树压弯，孙洪岩抬伐倒的木头时，被压弯的树木弹起将其打伤，造成左侧胸第7—9肋骨多发性骨折，胸椎轻度侧弯，住院治疗9天，二级护理9天。出院诊断为：休息3个月，病情随诊。临江市苇沙河国营林场支付了孙洪岩住院期间的医疗费。2016年1月28日临江市人力资源与社会保障局作出临人社工伤认定【2016】第006号工伤认定决定书，认定孙洪岩此次事故为工伤。2016年12月13日白山市劳动能力鉴定委员会办公室作出白山劳鉴字【2016】0243号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为伤残拾级。原被告之间有劳动合同，但孙洪岩主张该份合同上的签名不是本人签字。孙洪岩主张每月工资300元，但是没有提交充分证据加以证明。临江市苇沙河国营林场于2015年12月1日为孙洪岩在临江市社会医疗保险管理局参加医疗、工伤、生育保险，缴费基数为1852.55元，并已足额缴费，缴费单位为临江市苇沙河国营林场，但临江市苇沙河国营林场主张缴纳的费用是从刘伟胜的承包费中扣除的，原告只是代为缴纳。孙洪岩就该起劳动争议向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2017）4号裁决书，临江市苇沙河国营林场对该裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中孙洪岩主张解除劳动关系。
本院认为：本案系劳动争议。本案中孙洪岩是在临江市苇沙河国营林场进行采伐作业，临江市苇沙河国营林场为其缴纳社会保险，临江市苇沙河国营林场主张其将采伐作业外包给刘伟胜，应该由刘伟胜承担责任，但是没有提交足够的证据加以证明，综合临江市苇沙河国营林场为孙洪岩申请办理认定工伤情况，认定临江市苇沙河国营林场与孙洪岩存在劳动关系，孙洪岩是在进行采伐作业时受伤，临江市苇沙河国营林场作为用人单位应该支付孙洪岩相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十四条：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”孙洪岩月缴费工资为1852.55元，不低于临江市职工平均工资60%，故应该按照社会保险缴费基数1852.55元计算相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据上述规定，临江市苇沙河国营林场应该为孙洪岩支付住院期间的护理费。根据吉劳社工字【2007】284号吉林省工伤职工停工留薪期管理办法及孙洪岩受伤的实际情况，认定孙洪岩停工留薪期间为6个月，临江市苇沙河国营林场应该支付孙洪岩停工留薪期间工资。根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条规定，临江市苇沙河国营林场应该支付孙洪岩住院期间伙食补助费123.3元（13.7元\\\天×9天）。根据《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九、第四十条的规定，临江市苇沙河国营林场应当支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金孙洪岩应该到工伤保险机构申请办理。孙洪岩主张的购买的外买药费及垫付的医疗费没有依据，本院不予支持。孙洪岩主张的交通费，因为没有提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，临江市苇沙河国营林场应该支付孙洪岩合理的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，判决如下：
一、解除临江市苇沙河国营林场与孙洪岩的劳动关系；
二、临江市苇沙河国营林场于本判决生效后立即支付孙洪岩护理费1233元（137元\\\天×9天）；
三、临江市苇沙河国营林场于本判决生效后立即支付孙洪岩停工留薪期间工资11115.3元（1852.55元\\\月×6月）；
四、临江市苇沙河国营林场于本判决生效后立即支付孙洪岩住院期间伙食补助费123.3元（13.7元\\\天×9天）；
五、临江市苇沙河国营林场于本判决生效后立即支付孙洪岩一次性伤残就业补助金9127.75元（1852.55元\\\月×5月）；
六、驳回孙洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由临江市苇沙河国营林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年七月十四日
书记员 王国强
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初385号原告：临江市苇沙河国营林场，住所地：临江市。法定代表人：郑亮发，系该林场厂长。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被告：孙洪岩，男，1968年6月7日出生，住白山市江源区。委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。原告临江市苇沙河国营林场诉被告孙洪岩劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临江市苇沙河国营林场委托诉讼代理人刘阳，被告孙洪岩及其委托诉讼代理人崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市苇沙河国营林场向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间不存在劳动关系，不承担给付工伤保险待遇的责任。事实与理由：2015年12月被告进行采伐作业，但是其并非是受雇于原告，而是受雇于刘伟胜，因此原告不应该承担工伤保险待遇的给付责任。孙洪岩辩称：原被告之间存在劳动关系，被告所受伤害属于工伤，原告应该按照法律规定对被告进行赔偿。2015年12月8日早6时左右，孙洪岩在原告四道河工队进行采伐作业时，伐倒的木头将另一棵树压弯，孙洪岩抬伐倒的木头时，被压弯的树木弹起将其打伤，造成左侧胸第7—9肋骨多发性骨折，胸椎轻度侧弯，经住院治疗9天后好转出院回到家中休养。出院诊断为：休息3个月，病情随诊。被告在原告处工作时工资是每天300元，停工留薪期间工资为12个月×30天×300元=108000元。被告自己垫付医疗费500元，回家休养期间外卖药3097元。住院期间护理为1人护理费158元天×9天=1422元，交通费500元，住院伙食补助费15.8元天×9天=14.2元，伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项共计19个月（19个月×30天×300元=171000元，以上共计284661.2元。本院经审理认定事实如下：孙洪岩自2015年12月1日起开始在临江市苇沙河国营林场从事外业采伐作业。2015年12月8日早6时左右，孙洪岩在进行采伐作业时，伐倒的木头将另一棵树压弯，孙洪岩抬伐倒的木头时，被压弯的树木弹起将其打伤，造成左侧胸第7—9肋骨多发性骨折，胸椎轻度侧弯，住院治疗9天，二级护理9天。出院诊断为：休息3个月，病情随诊。临江市苇沙河国营林场支付了孙洪岩住院期间的医疗费。2016年1月28日临江市人力资源与社会保障局作出临人社工伤认定【2016】第006号工伤认定决定书，认定孙洪岩此次事故为工伤。2016年12月13日白山市劳动能力鉴定委员会办公室作出白山劳鉴字【2016】0243号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为伤残拾级。原被告之间有劳动合同，但孙洪岩主张该份合同上的签名不是本人签字。孙洪岩主张每月工资300元，但是没有提交充分证据加以证明。临江市苇沙河国营林场于2015年12月1日为孙洪岩在临江市社会医疗保险管理局参加医疗、工伤、生育保险，缴费基数为1852.55元，并已足额缴费，缴费单位为临江市苇沙河国营林场，但临江市苇沙河国营林场主张缴纳的费用是从刘伟胜的承包费中扣除的，原告只是代为缴纳。孙洪岩就该起劳动争议向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2017）4号裁决书，临江市苇沙河国营林场对该裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中孙洪岩主张解除劳动关系。本院认为：本案系劳动争议。本案中孙洪岩是在临江市苇沙河国营林场进行采伐作业，临江市苇沙河国营林场为其缴纳社会保险，临江市苇沙河国营林场主张其将采伐作业外包给刘伟胜，应该由刘伟胜承担责任，但是没有提交足够的证据加以证明，综合临江市苇沙河国营林场为孙洪岩申请办理认定工伤情况，认定临江市苇沙河国营林场与孙洪岩存在劳动关系，孙洪岩是在进行采伐作业时受伤，临江市苇沙河国营林场作为用人单位应该支付孙洪岩相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十四条：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”孙洪岩月缴费工资为1852.55元，不低于临江市职工平均工资60%，故应该按照社会保险缴费基数1852.55元计算相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据上述规定，临江市苇沙河国营林场应该为孙洪岩支付住院期间的护理费。根据吉劳社工字【2007】284号吉林省工伤职工停工留薪期管理办法及孙洪岩受伤的实际情况，认定孙洪岩停工留薪期间为6个月，临江市苇沙河国营林场应该支付孙洪岩停工留薪期间工资。根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条规定，临江市苇沙河国营林场应该支付孙洪岩住院期间伙食补助费123.3元（13.7元天×9天）。根据《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九、第四十条的规定，临江市苇沙河国营林场应当支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金孙洪岩应该到工伤保险机构申请办理。孙洪岩主张的购买的外买药费及垫付的医疗费没有依据，本院不予支持。孙洪岩主张的交通费，因为没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，临江市苇沙河国营林场应该支付孙洪岩合理的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，判决如下：一、解除临江市苇沙河国营林场与孙洪岩的劳动关系；二、临江市苇沙河国营林场于本判决生效后立即支付孙洪岩护理费1233元（137元天×9天）；三、临江市苇沙河国营林场于本判决生效后立即支付孙洪岩停工留薪期间工资11115.3元（1852.55元月×6月）；四、临江市苇沙河国营林场于本判决生效后立即支付孙洪岩住院期间伙食补助费123.3元（13.7元天×9天）；五、临江市苇沙河国营林场于本判决生效后立即支付孙洪岩一次性伤残就业补助金9127.75元（1852.55元月×5月）；六、驳回孙洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由临江市苇沙河国营林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一七年七月十四日书记员  王国强
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第120号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会。
法定代表人苏志平，主任。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月8日作出了厦海城执罚字（2014）103号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2013年3月至4月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在东孚镇贞岱村后溪钟社5号西南侧占地进行建设，总占地面积555.13㎡，其中：硬化地一处，占地面积426.77㎡；建成建筑物二处，占地面积129.36㎡，其中①一层，框架结构，一处，占地面积71.14㎡，建筑面积71.14㎡；②一层，钢架结构，一处，占地面积58.22㎡，建筑面积58.22㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被处罚人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币5561.3元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务及交纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）103号《行政处罚决定书》，并于2014年10月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务及缴纳罚款的义务。海沧执法局于2014年11月5日作出厦海城执催告字（2014）322号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款及加处的罚款的义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于东孚镇贞岱村后溪钟社5号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；缴交罚款人民币5561.3元以及从2014年10月29日起每日按5561.3元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）103号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年10月8日作出的厦海城执罚字（2014）103号《行政处罚决定书》；
二、被执行人厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于东孚镇贞岱村后溪钟社5号西南侧土地上的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币5561.3元及逾期缴纳加处的罚款人民币5561.3元；
四、被执行人厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7578号
原告龙岩市弘正饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号5幢1层。
法定代表人张敏伟，董事长。
委托代理人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告邱永坤，男，1987年4月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市弘正饲料有限公司诉被告邱永坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人已经达成了和解协议为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市弘正饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市弘正饲料有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十一月十日
书记员 郭露莹（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第399号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告薛凤辉，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告薛凤辉借款合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告薛凤辉经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，被告薛凤辉在我联社贷款50000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告薛凤辉未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为吉林省农村信用社农户联保借款合同及贷款凭证复印件各1份。证明2008年12月25日，被告薛凤辉与同村村民李长龙、秦中富组成联保小组，与原告签订农户联保借款合同，原告于同日向被告发放了50000元贷款，贷款到期日为2010年12月10日，贷款月利率为10.35‰。此款被告至今未付。
因被告薛凤辉未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告薛凤辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年12月25日，被告薛凤辉与同村村民李长龙、秦中富组成联保小组，与原告签订农户联保借款合同，原告于同日向被告发放了50000元贷款，贷款到期日为2010年12月10日，贷款月利率为10.35‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金50000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告薛凤辉应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告薛凤辉提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告薛凤辉负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告薛凤辉立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凤辉于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 樊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执537号
申请执行人惠州市嘉盛典当有限责任公司，地址：惠州市江北云山东路19号锦源国际1层04至06号。
法定代表人：许盛法。
被执行人刘辉，女，汉族，1979年7月26日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人黄腾辉，男，汉族，1963年9月1日出生，，地址：惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州市嘉盛典当有限责任公司申请执行被执行人刘辉、黄腾辉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法作出了（2017）粤1302财保15号民事裁定书，查封了被执行人刘辉名下的位于惠州市××××号的房地产权（证号：粤房地证字第C44号，建筑面积180.34平方米）及惠州市××××号（证号：惠府国用（2010）第1303号，使用面积53.9平方米）的国土土地使用权。为了本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘辉名下位于惠州市水口镇大湖溪栋1××号的房地产权（证号：粤房地证字第C43号，建筑面积180.34平方米）及惠州市水口镇大湖4栋1××号（证号：惠府国用（2010）第133号，使用面积53.9平方米）的国土土地使用权。
上述被查封财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 锐
�建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4462号
原告郭素如，居民。
被告郭海柏，成年，居民。
被告魏琼花，成年，居民。
本院在审理原告郭素如与被告郭海柏、魏琼花民间借贷纠纷一案中，原告郭素如于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素如在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭素如撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭素如负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年八月十一日
书记员 李美英（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第105号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周圆群，男，1975年8月26日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
委托代理人：黄楚镇，广东广信君达联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东韩江建筑安装工程有限公司。住所地：广东省丰顺县。
法定代表人：朱列章，该公司总经理。
再审申请人周圆群因与被申请人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周圆群再审申请称：请求撤销原判决，委托第三方对本案工程进行结算，依据结算结果判决韩江建筑公司支付未付工程款给周圆群。事实与理由：韩江建筑公司提交的工程结算书是单方结算，未经周圆群认可，不应作为定案依据，应委托第三方对本案工程进行结算。原判决认定本案工程按下浮15%进行结算，属适用法律错误。原判决扣除钢筋款也属计算或者认定事实错误。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。周圆群在本案一、二审提出的诉讼请求为要求依照2007年7月15日、2008年8月20日编制的三份《工程结算书》，判决韩江建筑公司支付工程10941236.26元，并未依法申请由第三方对本案工程进行鉴定，据实结算。韩江建筑公司与广州市珠光南景房地产有限公司于2008年5月13日签订《调整造价补充协议》约定将原合同总造价变更暂定为7493850元，最终按实结算。而周圆群、韩江建筑公司与广州市珠光南景房地产有限公司于2009年2月20日签订《南景园小学建安结算中争议问题协议》，确认建设单位与施工方就土方、签证、部分材料单价等问题存在较大争议，导致该工程的结算无法终结，即对2007年7月15日、2008年8月20日编制的三份《工程结算书》所计算的工程总金额10941236.26元并未予以认可。广州市珠光南景房地产有限公司及广东珠江投资股份有限公司结算管理中心于2009年8月5日对韩江建筑编制的《工程结算书》内容作了修改并盖章、签字，确认工程结算款为7797133.76元。因此，周圆群依据上述三份《工程结算书》请求韩江建筑公司支付相应工程款，举证不充分，原判决据此驳回周圆群提出的诉讼请求，处理并无不当。周圆群再审申请提出由法院委托第三方对本案工程进行结算，与其在一、二审诉讼中提出的请求不一致，本院不予审查。
周圆群提交的《南景园项目资金情况汇总表》、付款审批表中记载扣钢筋款559435.84元，且周圆群给韩江建筑公司开具的收据也包括了税费、钢筋材料的费用，周圆群在一审起诉书中也认为应扣除7.16%的税点。因此，周圆群主张韩江建筑公司扣除钢筋款未经其同意，原判决对此作出的认定、处理错误，理据不充分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已竣工并经验收合格，周圆群在一审起诉状中也主张工程款应扣除合同约定的15%管理费，故原判决参照合同约定的结算办法，认定韩江建筑公司有权按下浮15%与周圆群结算工程款，且无须支付1%的质量保证金给周圆群，适用法律正确。
综上所述，周圆群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周圆群的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭晓君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第972号
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山太电智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李科，该公司董事长。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人李斯鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市顺德区凯立兴金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人伍贤祥。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
上诉人佛山太电智能科技有限公司（以下简称太电智能公司）与被上诉人佛山市顺德区凯立兴金属材料有限公司（以下简称凯立兴公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、凯立兴公司与太电智能公司于2013年1月8日签订的《厂房租赁合同》予以解除；二、太电智能公司应于判决发生法律效力之日起十日内向凯立兴公司退还保证金30000元以及赔偿模具损失14650元、空调损失3000元；三、驳回凯立�公司的其他诉讼请求；四、凯立兴公司应于判决发生法律效力之日起十日内向太电智能公司支付租金390元；五、驳回太电智能公司的其他反诉请求。综合第二项及第四项判项，太电智能公司应在判决发生法律效力之日起十日内向凯立兴公司支付47260元。如果未按判决指定的期间履行交还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取为3450.58元，反诉受理费减半收取为222.80元，由凯立兴公司负担3010.38元，由太电智能公司负担663元。评估费4500元，由太电智能公司负担。太电智能公司应在判决发生法律效力之日起十日内向凯立兴公司支付受理费440.20元及评估费4500元。
上诉人太电智能公司上诉称：一、关于保证金的返还问题。原审判决认定太电智能公司同意凯立兴公司�迟缴纳租金，属于认定事实错误。根据合同的约定，凯立兴公司存在延期交租等违约行为的，保证金不予退还。因此，凯立兴公司要求退还30000元保证金的诉讼请求依法应当予以驳回。二、关于赔偿模具、空调损失的问题。原审法院认定太电智能公司的行为导致是凯立兴公司的模具以及空调损失的直接原因，排除了其他损害因素的作用。由于凯立兴公司的模具设备长期放置在厂房中未使用，受空气潮湿等原因影响，完全可能存在原本就是已经锈蚀无法使用的可能。凯立兴公司也没有任何证据证明模具在搬离厂房之间是在正常使用的良好设备。原审法院在对模具的损失进行鉴定评估时，凯立兴公司就曾提出因果关系的鉴定申请，但是鉴定结论中却根本未对太电智能公司的行为与模具的损失之间的因果关系进行认定。模具锈蚀的损害后果，与太电智能公司的行为之间的因果关系及参与度上明显缺乏足够的证据证明。根据民事诉讼的举证规则，凯立兴公司应当就自己的损失与太电智能公司的行为之间存在因果关系进行举证，否则将承担举证不能的法律后果。原审法院酌情认定空调损失3000元，没有任何事实依据。二审法院应当驳回凯立兴公司赔偿模具、空调损失的诉讼请求。三、关于原审反诉要求凯立兴公司支付逾期交租违约金9880元的问题。基于前述第一条理由，凯立兴公司违反合同约定延期交租，其行为已经构成违约。根据租赁合同的约定，若延期交租，每逾期一天，需支付月租金总额的1%违约金直至付清为止。凯立兴公司延期支付2013年11月的租金13000元至2014年1月2日才支付，共计延期35天。延期支付2013年12月的租金13000元至2014年1月2日才支付，共计延期23天。凯立兴公司应当支付太电智能公司违约金共计9880元。综上，太电智�公司请求本院判令：1.撤销原判第二项、第五项；2.改判支持太电智能公司的一审反诉请求；3.本案一、二审诉讼费、鉴定费由凯立兴公司负担。
被上诉人凯立兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人太电智能公司和被上诉人凯立兴公司在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。案涉《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。由于原审中太电智能公司与凯立兴公司均主张解除案涉合同，故原审法院判令解除案涉合同，处理正确，本院予以维持。本案二审中的主要问题是：原审法院判决太电智能公司向凯立兴公司返还保证金30000元以及赔偿模具损失14650元、空调损失3000元是否正确。关于保证金的问题。太电智能公司认为，保证金的法律性质实为担保合同如约履行。因此制定保证金应否没收关键在于双方有无按约定履行各自的合同权利与义务。本案中，凯立兴公司逾期支付2013年11月至12月的租金，其行为构成违约，保证金应予没收。本院认为，凯立兴公司确有逾期缴纳租金的行为，但太电智能公司在案涉合同未解除前，将凯立兴公司的模具及空调搬出厂房，造成凯立兴公司的经济损失，太电智能公司的行为亦有不当。原审法院认定凯立兴公司在太电智能公司同意的情况下延迟缴纳租金，属于认定事实不清，本院予以纠正。由于案涉合同因双方的违约行为而最终解除，原审法院判决太电智能公司向凯立兴公司返还30000元保证金的�理结果正确，本院予以维持。关于模具及空调损失问题。太电智能公司上诉称，无证据显示模具损失与其有关，且空调损失未经鉴定。本院认为，太电智能公司将模具、空调搬到户外，明显会对上述物品造成损害，太电智能公司并未举证证明损失与其行为无关，故本院对于该辩解，依法不予支持。原审法院考虑到空调的价值不大，进行鉴定会增加当事人的讼累，对空调损失进行酌定，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，太电智能公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627.05元，由上诉人佛山太电智能科技有限公司负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟勉力
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1518号
申请执行人：罗玉华，女，1971年9月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人罗玉华与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年10月27日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人罗玉华支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补助费3600元、案件受理费1070元，并负担案件执行费1320元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村�小组的银行存款人民币95990元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭立梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更636号
罪犯吾斯曼*阿布都热依穆，男，1972年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）温刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人吾斯曼*阿布都热依穆犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿126238元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吾斯曼*阿布都热依穆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吾斯曼*阿布都热依穆在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吾斯曼*阿布都热依穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吾斯曼*阿布都热依穆减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更636号罪犯吾斯曼·阿布都热依穆，男，1972年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）温刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人吾斯曼·阿布都热依穆犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿126238元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯吾斯曼·阿布都热依穆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吾斯曼·阿布都热依穆在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吾斯曼·阿布都热依穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吾斯曼·阿布都热依穆减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第64号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某,男,1949年7月27日出生,汉族，文盲,农民。因盗窃，于2013年9月12日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被新密市公安局转刑事拘留，同年10月10日被新密市公安局取保候审，同年11月27日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
被告人丁某某,男,1976年12月29日出生,汉族，初中辍学,农民。因盗窃，于2013年9月22日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被新密市公安局转刑事拘留，同年10月1日被新密市公安局取保候审，同年11月27日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉〔2013〕0699号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，指控被告人丁某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年8月份至2013年8月份期间，被告人李某某在位于新密市曲梁镇的郑州市裕中能源有限责任公司内，利用保洁卫生机会，多次盗窃该电厂二期工地10号皮带轮附近散落的钢球，共计1900斤，价值5605元。后将盗窃所得赃物分三次销赃给被告人丁某某，被告人丁某某明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购赃物。案发后二人已赔偿被害人损失。被告人李某某于2013年9月11日被传唤到案，被告人丁某某于2013年9月22日被传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人李某某、丁某某供述，证人潘某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，价格证明，收到条，到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人李某某、丁某某的刑事责任。
二被告人对上述指控事实无异议。
经审理查明，2012年8月份至2013年8月份期间，被告人李某某在位于新密市曲梁镇的郑州市裕中能源有限责任公司内，利用保洁卫生机会，多次盗窃该电厂二期工地10号皮带轮附近散落的钢球，共计1900斤，价值5605元。后将盗窃所得赃物分三次销赃给被告人丁某某，被告人丁某某明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购。案发后二人已赔偿被害人损失。被告人李某某于2013年9月11日被传唤到案，被告人丁某某于2013年9月22日被传唤到案。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证实其于2012年8月份开始在新密市裕中电厂二期工地10号皮带轮附近打扫卫生，在打扫卫生时发现装钢球的工人经常把钢球撒在地上，其趁人不注意时，将钢球藏起来，下班时再将钢球装在衣服口袋里带回家，等攒够一定数量时再卖给收废品的丁某某，其一共卖了3次，有1900斤，丁某某知道其卖的钢球来历不正，直到2013年8月份，其不在裕中电厂干活。
2、被告人丁某某供述，证实其在新密市刘寨镇东马庄村丁庄开一废品收购站，2013年5月至8月期间，其3次收购李某某的1900斤钢球，其知道这些钢球是偷的。
3、证人杨某某、潘某某证言，证实裕中电厂从2012年开始发现有钢球被偷，因为无法统计数量，工作忙，损失不大，没有报警。
4、辨认笔录及照片，证实被告人李某某对作案地点及收购赃物的丁某某进行了辨认。
5、价格证明及涉案物品价格鉴定结论书，证实李某某盗窃的赃物估价为5605元。
6、收条，证实二被告人已退赔被害人损失。
7、行政处罚决定书及拘留所证明，证实二被告人因该起事实受到公安机关行政处罚。
8、到案经过，证实二被告人均系被传唤到案。
9、户籍证明，证实二被告人作案时系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。新密市人民检察院指控李某某犯盗窃罪，指控被告人丁某某犯隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯盗窃罪以及被告人丁某某所犯隐瞒犯罪所得罪，均应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后二被告人已退赔被害人经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人丁某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 李全义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1275号
被执行人：吴建国，男，1957年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院2016年12月20日作出（2016）津0103刑初726号刑事判决书，被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金4000元，退赔被害人张某1552元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初726号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1275号被执行人：吴建国，男，1957年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院2016年12月20日作出（2016）津0103刑初726号刑事判决书，被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金4000元，退赔被害人张某1552元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初726号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月十二日书 记 员 张文伯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00056号
案外人（异议人）王永军。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。
负责人崔保宁，该行行长。
委托代理人王文田，系宁夏银行股份有限公司西安分行职员。
被执行人神木县至尊皇家国际商务会馆有限公司，住所地陕西省神木县东兴街南段。
法定代表人梁志军，该公司经理。
被执行人梁志军。
被执行人牛振荣。
被执行人王志刚。
被执行人梁志堂。
被执行人王粉霞。
被执行人张瑜，
西省神木县神木镇第四监狱家属楼，公民身份号码：××。
宁夏银行股份有限公司西安分行（以下简称宁夏银行西安分行）与神木县至尊皇家国际商务会馆有限公司（以下简称至尊皇家公司）、梁志军、牛振荣、王志刚、梁志堂、王粉霞、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）西中民三初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，因至尊皇家公司、梁志军、牛振荣、王志刚、梁志堂、王粉霞、张瑜未履行法律文书确定的义务，权利人宁夏银行西安分行依法于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日作出（2015）西中执民字第00006号执行裁定书，裁定冻结（扣划）至尊皇家公司、梁志军、牛振荣、王志刚、梁志堂、王粉霞、张瑜在各金融机构存款、债券、股票、基金份额等人民币4900万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。案外人王永军对此执行裁定不服向本院提出了执行异议申请，并提供了相应的证据。本院于2015年10月8日对案外人王永军提出的执行异议申请进行了公开听证审查，申请执行人宁夏银行西安分行委托代理人王文田，案外人王永军到庭参加了听证，被执行人至尊皇家公司、梁志军、牛振荣、王志刚、梁志堂、王粉霞、张瑜经本院合法传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人王永军提出的执行异议称，机动车陕K×××××（小型越野客车）系梁志堂在2009年6月份转让与案外人的，案外人是事实车主，并经营至2015年7月份，在今年7月份开始审车时发现该车辆被西安中院查封，具体查封理由案外人不清楚。因为案外人是事实车主，故请求对该车不予执行，并要求法院对该车辆解封。
申请执行人宁夏银行西安分行答辩称，该涉案车辆是其行申请执行至尊皇家公司等被执行人的查封资产，其主张银行的依法享有的权利。
经查，宁夏银行西安分行与至尊皇家公司、梁志军、牛振荣、王志刚、梁志堂、王粉霞、张瑜借款合同纠纷执行一案，因被执行人至尊皇家公司、梁志军、牛振荣、王志刚、梁志堂、王粉霞、张瑜未履行其法定义务，本院于2015年1月13日作出（2015）西中执民字第00006号执行裁定书，裁定冻结（扣划）至尊皇家公司、梁志军、牛振荣、王志刚、梁志堂、王粉霞、张瑜在各金融机构存款、债券、股票、基金份额等人民币4900万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。并于2015年1月29日向陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2015）西中执民字第00006号协助执行通知书，请求协助对登记在被执行人梁志堂名下车号为陕K×××××小型越野客车予以查封。
本案在听证中，案外人王永军为支持其异议请求，向本院提交了其与被执行人梁志堂签订的《机动车辆转让协议》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、证人证言、收据等证据。
上述事实有听证笔录、执行裁定书、协助通知书、机动车辆转让协议、机动车行驶证机动车交通事故责任强制保险单、证人证言、收据、送达回证等证据在卷予以佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。据此，本院对登记在被执行人梁志堂名下车号为陕K×××××小型越野客车的查封执行行为于法有据，且并无不当。故案外人王永军主张涉案车辆为其所有，请求本院对该车不予执行并解除查封的异议理由，本院依法不予支持。另案外人王永军对涉案车辆主张其享有实体权利，可依法通过诉讼进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人王永军提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 童 超
代理审判员 甄 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张琦琦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第54号
上诉人（原审被告）：潞城市三友煤机有限责任公司。住所地，山西省长治市潞城市崇道乡羌城村。
法定代表人：王枝森，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜市兴展工贸有限公司。住所地，山东省莱芜市经济开发区鹿鸣路中段。
法定代表人：徐铁成，董事长。
原审被告：王枝森。
原审被告：陈焕萍。
上诉人潞城市三友煤机有限责任公司因与被上诉人莱芜市兴展工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第697号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过书面买卖合同，一审适用约定管辖确定本案管辖权适用法律错误；我们与被上诉人交易都是被上诉人将货物运至上诉人住所地，双方没有约定合同履行地，合同价款结算方式为货到付款，属于即时结清的合同，因此本案应由上诉人住所地法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省潞城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年12月1日上诉人（买受人）与被上诉人（出卖人）签订《产品买卖合同》一份，合同第八条合同争议解决的方式：按《合同法》规定解决或协商解决，协商不成，由出卖人住所地法院处理，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的，被上诉人依据合同的约定向莱城区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人主张没有与被上诉人签订过买卖合同，其主张不能推翻被上诉人提交的《产品买卖合同》，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初441号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王代兵，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，木工，住泰州市姜区。因本案于2017年11月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人王代兵犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人王代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王代兵于2017年11月15日20时许,醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区328国道由西向东行驶至泰州市姜堰区人民南路路口右转弯向南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王代兵事发时血液中酒精含量为139.8mg/100ml。
被告人王代兵归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王代兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等；证人陈某1、陈某2的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王代兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王代兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王代兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初7号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人张亚人，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年月9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人吉小荣，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年月9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吉小荣、张亚人犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人吉小荣、张亚人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2015年8月至9月间，被告人吉小荣、张亚人在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请他人在昌江县七叉镇砍伐自己所有或向村民购买的桉树林木，所伐林木蓄积量累计达44.2974立方米，具体实施如下：
一、2015年8月上旬，被告人吉小荣、张亚人雇请张某清、张某、张某马等人砍伐张亚人位于昌江县七叉镇保山村南面环村路旁的桉树林木，并将所砍伐林木运至木材厂出售。经昌江县林业局调查，被伐的林木蓄积量为6.3175立方米。
二、2015年8月下旬，被告人吉小荣、张亚人雇请张某清、韩某龙、张某马等人砍伐向吉某德购买的位于昌江县七叉镇保山村往大章村方向分岔口东南面的桉树林木，并将所砍伐林木运至木材厂出售。经昌江县林业局调查，被伐的林木蓄积量为7.473立方米。
三、2015年8月下旬，被告人吉小荣、张亚人雇请张某清、韩某龙、张某马等人砍伐向吉某光购买的位于昌江县七叉镇保山村的桉树林木，并将所砍伐林木运至木材厂出售。经昌江县林业局调查，被伐的林木蓄积量为14.0017立方米。
四、2015年9月5日至6日，被告人吉小荣、张亚人雇请张某清、韩某龙等人砍伐向吉某全、韩某英夫妇购买的位于昌江县七叉镇保山村往大章村的桉树林木。2015年9月9日，被告人张亚人再次到上述林地砍伐林木时被公安民警抓获。同日，被告人吉小荣向昌江县森林公安局投案。经昌江县林业局调查，该地块被伐的林木蓄积量为16.5052立方米。
上述事实，被告人吉小荣、张亚人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证山刀2把、油锯1部，书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人张某清、韩某龙、张某、张某马、韩某英、吉某光、吉某清的证言，现场勘验、辨认、指认现场笔录和调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉小荣、张亚人违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木达44.2974立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人吉小荣主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张亚人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且二被告人滥伐的是其自己所有或向村民购买的林木，主观恶性相对较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其二人所居住社区不会产生不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张亚人犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人张亚人自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、被告人吉小荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人吉小荣自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
三、随案移送的油锯1部予以没收，上缴国库；随案移送的山刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一六年一月二十四日
书记员 向 民
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00319号
原告李某某，女，生于1973年2月1日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
被告李某某，男，生于1972年5月28日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告李某某负担。
审判员 侯 凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 淡晓东
四 川 省 华 中 建 设 集 团 有 限 公 司 与 德 阳 德 电 钢 管 杆 塔 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民
事 裁 定 书
（2016）川06民辖终12号
上诉人（原审被告）四川省华中建设集团有限公司，住所地南充市航空港工业集中区。
法定代表人张勤，该公司总经理。
委托代理人李如疾，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人窦雁河，该公司董事长。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人四川省华中建设集团有限公司不服广汉市人民法院（2015）广汉民管字第41号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人于2014年2月7日签订的《电力物资购销合同》中第三条约定交货地点为四川省南充市华中电力工程有限公司所在地，即南充市航空港工业集中区。同时，该案的原审被告住所地也在南充市航空港工业集中区，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由南充市高坪区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，应移送南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在签订的《电力物资购销合同》中约定了交货地点，但交货地点并不等同于合同的履行地点，因此不能据此认定合同的履行地点在南充市航空港工业集中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案纠纷的合同履行地为接收货币一方即被上诉人一方所在地四川省广汉市，故广汉市人民法院有管辖权。综上，广汉市人民法院与南充市高坪区人民法院均有管辖权，被上诉人有权选择向广汉市人民法院提起诉讼。因此，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 令
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第425号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月18日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人�某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日23时许，被告人张某某与刘某某等人酒后在沈阳市大东区北顺城路126号“四季抻面”饭店吃饭时，无故殴打正在邻桌吃饭的被害人曹某某、佟某某，致曹某某、佟某某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人曹某某口唇粘膜破裂伤、左手小鱼际皮裂伤损伤程度为轻微伤；被害人佟某某头部瘢痕损伤程度为轻微伤。
被告人张某某于2015年4月2日被公安机关传唤到案。
案件在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人曹某某、佟某某医药费等经济损失人民币55000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦�异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过等；证人刘某某、许某、尹某某、刘某、王某、于某某、杜某证言；被害人曹某某、佟某某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；现场监控录像及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 张 莉
人民陪审员 沈 巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶�的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第899号
原告罗月琴。
委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告周良波。
被告刘艺。
原告罗月琴为与被告周良波、刘艺房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告罗月琴及其委托代理人沈枫、被告周良波到庭参加诉讼；被告刘艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。期间，经原告罗月琴申请，本院依法对被告周良波、刘艺名下位于舟山市普陀区勾山街道浦（蒲）东村蒲东路蒲东花苑C区2幢306室的房产予以查封。本案现已审理终结。
罗月琴诉称，蒲东花苑系原勾山街道蒲东安居小区，周良波、刘艺、周亚芝（已死亡）家庭可获该小区两套住房。2005年11月26日，罗月琴因家庭生活需要向周良波、刘艺、周亚芝购置其中一套房屋，双方签订《房屋买卖合同》，约定：“1、卖方房屋座落于勾山蒲东安居小区52幢2单元306室，位于三层，共一套，房屋为砖混结构，该房屋建筑面积90平方米，及车棚10平方米，甲方未取得该房屋的房产证和土地证；2、经甲方及其儿子周良波、刘艺同意，愿将该房屋及车棚出售给乙方。经协商以总房价计算，总房价为26万元整人民币，甲方同意乙方采取分期方式付款。甲方在2005年11月25日勾山街道交房给乙方时，乙方已支付给甲方16万人民币，作为乙方签订该房屋的房产权，余款10万元人民币等甲方房产证、土地证转让给乙方后付清。甲方应无偿给乙方做相关的房产手续……”。合同下方附有双方署名及日期，同时合同还对双方其他权利义务做出了约定。合同签订后，罗月琴陆续交付了购房款255000元，并于2006年初开始搬入该房屋居住至今。入住后，罗月琴曾多次要求办理房屋过户手续，但周良波以种种理由推诿至今。为此，罗月琴诉至法院，请求判令周良波、刘艺履行房屋买卖合同，将位于舟山市普陀区勾山（现东港）街道蒲东村蒲东路蒲东花苑C区2幢306室过户至罗月琴名下。
罗月琴为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了房屋买卖合同1份、收条2份、借条4份、房产证、土地证、结婚证各1份，拟证明双方房屋买卖关系及涉案房屋已可办理房屋权属证书的事实。
周良波辩称，对罗月琴诉请无异议，表示愿意配合办理涉案房屋过户手续。周亚芝系周良波母亲，已去世。周良波对房屋买卖事实及罗月琴交付房款255000元无异议，周良波于一年多前办理了涉案房屋产权证书，房屋登记于其及妻子刘艺名下。
周良波未向本院提交证据。
刘艺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年11月26日，周亚芝、周良波、刘艺与罗月琴签订《房屋买卖合同》1份，约定：“卖方房屋座落于勾山蒲东安居小区52幢2单元306室，位于三层，共一套，房屋为砖混结构，该房屋建筑面积90平方米，及车棚10平方米，甲方未取得该房屋的房产证和土地证；经甲方及其儿子周良波、刘艺同意，愿将该房屋及车棚出售给乙方。经协商以总房价计算，总房价为26万元整人民币，甲方同意乙方采取分期方式付款。甲方在2005年11月25日勾山街道交房给乙方时，乙方已支付给甲方16万人民币，作为乙方签订该房屋的房产权，余款10万元人民币等甲方房产证、土地证转让给乙方后付清。甲方应无偿给乙方做相关的房产手续。房产转让的税款双方面再做协商，另如有甲方该两证不能转让给乙方时，甲方将该两证归于乙方所有，作为乙方是该房屋的房屋产权人。”2005年11月25日，周良波向罗月琴出具收条1份，载明收到罗月琴16万元。房屋买卖合同签订后，罗月琴搬入涉案房屋居住至今，并以周良波出具借条、收条等形式陆续支付剩余房款95000元，合计支付房款255000元。
另查明，1.2013年10月19日，涉案房屋产权经舟山市住房保障和房产管理局核准登记于周良波、刘艺名下。审理中，罗月琴与周良波一致称述，合同中“勾山蒲东安居小区52幢2单元306室”即现蒲东村蒲东路蒲东花苑C区2幢306室；2.双方在合同中约定房产转让的税款再做协商，现双方未能形成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，房屋买卖行为系买卖双方真实意思表示，合法有效。房屋买卖双方应全面履行义务。现涉案房屋已可办理产权登记，且房屋买入方支付的房款已达双方约定办理过户手续的房款金额，房屋出卖方应协助其办理房屋过户手续。故对罗月琴要求周良波、刘艺办理过户登记的诉请，于法有据，本院依法予以支持。因双方就过户所发生的税费问题未能达成一致意见，故在过户期间所产生的费用均先由罗月琴垫付。刘艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周良波、刘艺于本判决生效之日起十五日内协助罗月琴办理座落于舟山市普陀区勾山街道浦（蒲）东村蒲东路蒲东花苑C区2幢306室的房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费用1820元，合计1860元，由周良波、刘艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初115号
原告陈华英。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗明富。
原告陈华英诉被告罗明富赡养纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托代理人金世国、被告罗明富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，原、被告系母子关系。原告丈夫于1999年死亡，原告一人独自生活。现被告居住之房是原告与丈夫的旧房拆除后，原告与女儿罗明惠及被告共同出资修建，房屋建好后被告不管原告生活，原告只好与女儿生活。现原告年老多病，加之右手残疾，无经济来源。要求被告给原告住房一套居住；由被告每月给付大米20斤×3元=60元、肉类每月5斤×12元=60元、菜油6斤×10元=60元、小菜钱每月200元、零药费每月400元、燃煤每年1500元，水电费由被告承担。
被告罗明富辩称，我愿意给原告房屋住，原告原来住的房屋因原告外出没有使用我才换的锁。因原告手有病，我愿意原告与我们一起吃住，因我没有钱，不同意支付钱。
经审理查明，原告与其夫罗廷友（已死亡）生育一子一女：儿子即本案被告罗明富，女儿罗明惠。2007年,原、被告因发生家庭纠纷，经湄潭县湄江镇人民调解委员会调解，于2007年9月18日达成如下协议：“一、罗明富现修建的砖房由陈华英长期使用二间（陈华英现居住的一间和堂屋后面的一间）；堂屋属母子双方共同使用；二、陈华英的未婚夫如要来此居住、生活，其家庭成员不得干涉；三、陈华英前夫罗廷友生前承包责任地份额由陈华英负责耕种和收益，罗廷友死亡后存放在湖南的骨灰由陈华英负责领回进行处理，罗明富不承担相关责任；四、罗明富之妹如转家探亲访友，其住宿问题由罗明富负责解决。”现原告因患“右腕关节诸骨骨质疏松”症，不能劳动。
上述事实，有原、被告陈述，湄潭县湄江镇人民调解委员会《人民调解协议书》、湄潭县湄江镇回龙村民委员会《证明》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，家庭成员之间除履行法定扶助义务外，在生活中更应相互理解、体谅、支持，才能建立和谐美满的家庭生活环境，以此提高整体家庭生活质量。原告年老，丧失劳动能力无生活来源，其要求被告履行赡养义务，符合根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，被告作为原告的儿子，应对原告进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等赡养扶助义务，以保障原告的正常生活。原告诉请的米、油、菜钱等费用，系基于其单独生活所需费用，但鉴于原告右手有病，单独居住生活不便，与被告共同生活，由被告负责其日常生活，并每月给付原告零药费100元为宜。故对原告要求被告给付米、油、菜钱等费用的请求，本院不予支持。对于原告的居住房屋，双方均认可原来原告使用的是被告房屋一楼堂屋后两套间，该两间房由原告使用利于原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陈华英与被告罗明富一起居住生活，由被告罗明富负责原告陈华英的日常生活。
二、限被告罗明富在本判决生效后两日内将其位于湄江镇回龙村山岗组现居住房屋一楼堂屋后面两套间交付原告陈华英使用。
三、由被告罗明富在每月30日前给付原告陈华英零药费100.00元。
四、驳回原告陈华英的其余诉讼请求。
本案案件受理费60.00元,依法减半收取30.00元，由被告罗明富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月二十三日
书记员 舒晓莉
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初252号
原告：陆海福，男，1966年6月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：陆应得，男，1984年7月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：陆永奇，男，1967年2月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告陆海福与被告陆应得、陆永奇排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
陆海福向本院提出诉讼请求：二被告清除堆放在原告房后水沟内的积土。事实与理由：原告与二被系邻居关系，原告在前面、二被告在后面2017年3月，二被告将土块堆在原告屋后水沟内，堵截了流水正常流淌。2017年10月，经村镇调解，二被告答应清除堆放的土块，但一直未清除，冬天流水结冰淹没原告北房后墙30多公分。
陆应得辩称，我家翻修房子将土堆放在自家场边上了，现同意将沟沿上的土清理掉。
陆永奇辩称，水从山上流下来，经过我家门前，从原告屋后流过，我家只是将自家的院子外面垫高了点，以让水不进到我家，我没有占渠或者堵截流水，原告由于其居住的宅基地地势低，沟渠中流水从高处自然流下，流经被告屋后结冰，与我无关。现我同意将渠向我宅基移一下，但不能影响我出行及院墙安全。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、以陆永奇家院墙向南3.8米、陆应得家第一棵白杨树向北2.4米为第一个点、以陆永奇家猪圈外墙2.4米、陆海福家北房后墙向北3米为第二点，两点取直线确定为渠中线，渠以北由陆永奇管理，双方一月内完成渠的整理。
二、陆应得自行清除其所倾倒在沟渠中影响流水流淌的土块。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取计30元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋文兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8671号
罪犯廖云，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）浙甬刑一初字第75号刑事判决，以罪犯廖云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖云准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8671号罪犯廖云，男，1971年4月8日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月十二日作出(2010)浙甬刑一初字第75号刑事判决，以罪犯廖云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖云准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00060号
申请执行人尹魁，住长春市南关区。
被执行人王雪洁，住-哈尔滨市。
本院在执行申请执行人尹魁与被执行人王雪洁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王雪洁未能按（2015）长经开民初字第1532号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,在执行过程中本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币180284元，扣除执行费后已给付申请执行人尹魁，余款双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4246号
原告赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住所在广东省汕头市潮南区。
被告王伟洪，男，汉族，1971年7月27日出生，住所在广东省普宁市。
被告沈俊卿，女，汉族，1971年3月17日出生，住所在广东省普宁市。
原告赵振强与被告王伟洪、沈俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵振强到庭参加了诉讼，被告王伟洪、沈俊卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振强诉称，赵振强与王伟洪、沈俊卿分别于2014年1月26日、2015年3月24日订立抵押借款合同，均借款到20000元，合计借款40000元，赵振强当天以现金方式共支付40000元。后王伟洪与沈俊卿没有还本付息，经赵振强多次催讨未果。为维护自身合法权益，赵振强起诉至法院，请求判令：1.王伟洪、沈俊卿向赵振强偿还借款本金40000万元及利息14400元（自2015年3月24日起按月利率3%计算至2016年3月30日止）、违约金20000元；2.本案诉讼费由王伟洪、沈俊卿承担。
对于上述主张，原告赵振强除其陈述外，还提供了抵押借款合同、收条等为证。
被告王伟洪、沈俊卿未向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年1月26日，赵振强与王伟洪、沈俊卿订立一份《抵押借款合同》，王伟洪向赵振强借款20000元，借款期限为1个月即王伟洪需在2014年2月25日一次性还清借款。沈俊卿作为借款保证人，约定：“沈俊卿同意如王伟洪无法按时还款时，对王伟洪的借款承担连带偿还责任，担保期限为王伟洪还清全部借款时止。”另还约定“王伟洪如逾期不能按时归还借款，必须向赵振强每日支付借款金额1%的违约滞纳金。”等，各方没有约定借款利率，赵振强称各方口头约定借款利率为月利率3%。当天，赵振强支付了20000元给王伟洪，王伟洪出具了收条给赵振强。
2015年3月24日，赵振强与王伟洪、沈俊卿订立一份《抵押借款合同》，王伟洪向赵振强借款20000元，借款期限为5个月即王伟洪需在2015年8月23日一次性还清借款。沈俊卿作为借款保证人，约定：“沈俊卿同意如王伟洪无法按时还款时，对王伟洪的借款承担连带偿还责任，担保期限为王伟洪还清全部借款时止。”另还约定“王伟洪如逾期不能按时归还借款，必须向赵振强每日支付借款金额1%的违约滞纳金。”等，各方没有约定借款利率，赵振强称各方口头约定借款利率为月利率3%。当天，赵振强支付了20000元给王伟洪，王伟洪出具了收条给赵振强。
赵振强称双方口头约定借款利率为月利率3%，并称王伟洪与沈俊卿没有还本付息，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有赵振强提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王伟洪、沈俊卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳赵振强的诉讼请求，视为王伟洪、沈俊卿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
赵振强主张与王伟洪、沈俊卿分别存在民间借贷关系及保证关系，向本院提交的证据材料，均有原件为证，本院对其真实性予以确认。本院确认赵振强与王伟洪、沈俊卿之间存在本金40000元的民间借贷及保证关系，王伟洪与沈俊卿应对其已经偿还借款本息承担举证责任，王伟洪与沈俊卿未进行举证应承担不利后果。现借款期限已经届满，赵振强要求王伟洪偿还借款本金40000元，本院予以支持。
关于逾期利息及违约金，两者性质相同，赵振强所称的口头约定，没有其他证据予以证实，本院不予认可。根据赵振强的主张及合同约定，王伟洪应自2015年3月24日起按月利率2%的标准向赵振强支付利息（违约金），计算至赵振强主张的2016年3月30日止（2015年3月24日至2016年3月30日止酌定为12.23个月）为9784元（40000元*2%/月*12.23个月）。对赵振强的相应的诉讼请求，超出上述范围的，本院不予支持。
对于沈俊卿的保证责任问题，沈俊卿的保证责任有合同约定，且未过保证期间，故沈俊卿应对王伟洪的上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王伟洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵振强偿还借款本金40000元及逾期利息（违约金）9784元，合计49784元；
二、被告沈俊卿应对被告王伟洪的上述债务向原告赵振强承担连带清偿的保证责任；
三、驳回原告赵振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告赵振强负担615元、被告王伟洪与被告沈俊卿共同负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡明欢
曾惠恩
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1266号
原告：国网山西省电力公司原平市供电公司。
负责人：米晓东，男，该公司经理。
委托代理人：王生才，男，汉族，该职工。
委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：山西忻州神达安茂煤业有限公司。
法定代表人：苏文飞，该公司董事长。
原告国网山西省电力公司原平市供电公司诉被告山西忻州神达安茂煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网山西省电力公司原平市供电公司的委托代理人王生才、崔志勇，被告山西忻州神达安茂煤业有限公司的法定代表人苏文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的客户，由原告为其提供生产所需电能。因被告资金周转困难，不能按时支付原告电费。从2015年9月至2015年11月累计拖欠原告电费131135.85元。该事实有被告用电发票和被告出具的“欠费说明”予以佐证。虽经原告屡屡催要，被告仍不能给付。为维护原告公司合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告归还所欠电费131135.85元。
原告提供的证据有：发票五支、被告出具的欠费说明一份。
被告辩称，欠电费是事实，款项也属实。公司已停产，无能力支付。
被告未提供证据。
经审理查明，被告山西忻州神达安茂煤业有限公司系原告国网山西省电力公司原平市供电公司的电能用户，原告为被告提供生产所需电能。被告于2015年9月、10月共用电131135.85元，被告于2016年6月16日向原告出具了欠费说明一份，对欠费进行了认可，对无力还款予以说明。因被告单位停产，经营困难，一直未能给付原告欠款。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供电能，被告使用原告提供的电能进行生产，双方形成供用电合同关系。被告应及时向被告缴纳电费。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告山西忻州神达安茂煤业有限公司在本判决生效后15日内给付原告国网山西省电力公司原平市供电公司电费131135.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李文亭