甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2443号
上诉人（原审原告）魏东，男，1993年1月18日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵元成，男，1965年11月22日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴万华，男，1951年9月3日出生，汉族，住永登县。
上诉人魏东因与被上诉人赵元成、吴万华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏东及其委托诉讼代理人康逢燕，被上诉人吴万华、被上诉人赵元成的委托诉讼代理人陈菊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏东上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费、鉴定费、上诉费以及由此产生的其它诉讼费用。事实和理由：1、原审凭借被上诉人提供的一份漏洞百出的协议书认定被上诉人赵元成、吴万华之间存在承包关系与事实不符；2、原审认定上诉人事发当日“因私饮酒”属于错误认定，没有任何证据予以支持，因此原审法院判处原告与吴万华各承担50%的责任也与案件事实不符；3、甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年7月12日作出的甘法316号司法医学鉴定书存在严重瑕疵和鉴定错误的事实，不具备采信条件；4、赵元成虽然支付6000元鉴定费，但该费用属于甘肃法医学会司法鉴定中心乱收费行为，原审直接认定赵元成花费6000元鉴定费就是变相确认违法乱收费；5、上诉人系为被上诉人赵元成工作，上诉人在工作中收到损害应当由雇主赵元成承担赔偿责任，即使沙场已被赵元成承包给了吴万华也应该由赵元成与吴万华共同承担赔偿责任。
赵元成、吴万华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏东向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带支付原告医疗费6000元、住院期间伙食补助费1280元、营养费3600元、护理费13054元、误工费19260元、伤残赔偿金55488元、后续治疗费31307.14元、鉴定费2600元，共计132589.14元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月2日，二被告签订了沙场承包合同一份，约定被告赵元成将其经营的位于鲁家庄的沙场承包给被告吴万华，承包期为一年。被告赵元成提供沙场设备、装机、沙机，被告吴万华负责雇人并发放人工工资，被告吴万华生产的沙由被告赵元成负责销售，该协议中还约定，被告吴万华在生产过程中所发生的安全事故均由吴万华负责。2015年5月22日，由于被告吴万华雇佣的装载机司机张斌家中有事，在征得被告吴万华同意后，张斌找来原告顶替自己上班。2015年7月22日，原告需上夜班，接班时间为19时，当日中午，原告因私事饮酒，后按时到沙场接班。次日凌晨，负责上料的原告在未得到洗沙台工人需要上料的信号时，突然发动装载机，致使装载机侧翻将原告压伤，后原告被送往永登县人民医院，该院对原告的伤口做了简单处理后建议转院治疗，原告当即被送往武警甘肃总队医院住院治疗，住院32天，花费医疗费75388.8元，该医疗费用全部由被告吴万华支付。后经原告单方委托，甘肃信安司法医学鉴定所于2015年12月22日作出甘信安【2015】临鉴字第086号与甘信安【2015】临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告魏东本次损伤评定为七级伤残、后续医疗费用为31307.14元、损伤误工期限评定为180天、护理期限评定为90天、营养期限评定为90天，花费鉴定费用2600元。庭审中，被告赵元成对原告的伤残等级、后续医疗费用及营养期限申请重新鉴定。经兰州市中级人民法院委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年7月12日作出甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第316号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为八级、后续治疗费评定为约需12000元—15000元、营养期限评定为90天，花费鉴定费用6000元。另查明，二被告均无采砂资格证，涉案沙场亦未办理营业执照。还查明，2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中，规定农村居民人均可支配收入为6936元/年，农、林、牧、渔业人均工资为38502元/年。一审法院认为:侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告魏东的各项损失计算为：医疗费75388.8元；住院伙食补助费：1280元（32天×40元/天）；营养费：鉴定意见评定的营养期限为90天，故营养费计算为3600元（90天×40元/天）；护理费：鉴定意见评定的护理期限为90天，住院期间当然需要人员护理，且医嘱中并未对护理人员作出特殊要求，故护理期限为122天（90天＋32天），护理人员按1人计算，护理费用为12932元【122天×（38502元/÷365天）】；误工费：鉴定意见评定的误工期限为180天，故误工费为19080元【180天×（38502元/÷365天）】；残疾赔偿金：重新鉴定的鉴定意见为原告伤残等级评定为八级，故残疾赔偿金为41616元（6936元×20年×30%）；后续治疗费：重新鉴定的鉴定意见为原告所需后续治疗费为12000元—15000元，本院酌情支持13500元。上述损失共计167397元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吴万华在没有用工资格的情况下，雇佣装载机司机为其提供劳务，应当认定为个人之间的劳务关系，被告吴万华虽然没有直接雇佣原告，但原告为张斌替班经被告吴万华同意，故原告与被告吴万华之间形成了劳务关系，原告的损失应当根据原告与被告吴万华各自的过错承担责任。事故发生当日，原告明知自己上夜班却饮酒，饮酒后未充分休息便驾驶装载机，其对事故发生负有责任，被告吴万华作为沙场经营者，对沙场中提供劳务者负有监管义务，被告吴万华没有积极阻止原告酒后驾驶装载机，没有尽到监管义务，其对事故的发生亦负有责任，故对于原告的损失，应由原告与被告吴万华各承担50%，即83698.5元。被告吴万华已经向原告垫付了医疗费用75388.8元，再向原告赔偿8309.7元即可。原告诉称，在住院期间，原告自己支付了医疗费用6000元，但未提交证据证明，故对于原告要求被告支付医疗费6000元的诉讼请求，本院不予支持。涉案沙场系被告吴万华从被告赵元成处承包，原告系向被告吴万华提供劳务，故对于原告的损失，被告赵元成不承担赔偿责任。原告与被告赵元成支付的鉴定费亦应由原告与被告吴万华根据过错程度分担，即各承担4300元，因重新鉴定的鉴定费用6000元由被告赵元成支付，原告与被告吴万华应向被告赵元成支付，故由原告魏东向被告赵元成支付鉴定费1700元，由被告吴万华向被告赵元成支付鉴定费4300元。判决：一、被告吴万华赔偿原告魏东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费83698.5元，减去已支付的75388.8元，剩余8309.7元限被告吴万华于本判决书生效后5日内向原告魏东支付；二、驳回原告魏东要求被告赵元成承担赔偿责任的诉讼请求。三、鉴定费8600元，由原告魏东负担4300元，限原告魏东于本判决书生效后5日内将其中1700元支付给被告赵元成，由被告吴万华负担4300元，限被告吴万华于本判决书生效后5日内支付给被告赵元成。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取421元，由原告魏东负担210.5元，由被告吴万华负担210.5元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审查，一审判决认定上诉人魏东在事故发生当日因私事饮酒，但对于魏东当日是否饮酒的事实，并未有直接证据予以证明，本院对此予以纠正。
本院认为，根据诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、赵元成是否应当对魏东承担赔偿责任；2、魏东对于其自身遭受的损害是否应当承担责任；3、甘肃法医学会司法医学鉴定中心在一审所做鉴定结论是否合法。
关于赵元成是否应当对魏东承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应生产资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得。导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”本案中，赵元成作为沙场经营者，在未取得沙场经营资质的情形下，将沙场转包给同样没有资质的吴万华，因魏东系吴万华雇佣的司机，与吴万华之间存在雇佣关系，故对于魏东在从事雇佣活动中所遭受的损害，赵元成与吴万华应当依法承担连带赔偿责任。
关于魏东对于自身所遭受损害是否应当承担责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据查明的事实，魏东于2015年7月23日凌晨自行驾驶装载机发生侧翻后将自己压伤，所以其对于自己所遭受的损害应当承担责任，故原审法院酌定魏东对于自己遭受的损害承担50%的责任并无不当。
关于甘肃法医学会司法医学鉴定中心在一审所做鉴定结论是否合法的问题，魏东上诉称，甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年7月12日作出的甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第316号司法医学鉴定意见书存在严重瑕疵和鉴定错误，不具备采信条件，并且甘肃法医学会司法医学鉴定中心收取的6000元鉴定费属于违法乱收费。但魏东对于上述主张并未提供相关的证据予以证明，因赵元成已在一审提交了由甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的6000元鉴定费增值税发票，且该项收费是否合法不是本案审查的范围，因此魏东的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，魏东的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初114号民事判决第一项；
二、变更甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初114号民事判决第二项为:被上诉人赵元成对于原审判决第一项所列的赔偿款项承担连带责任；
三、变更甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初114号民事判决第三项为：鉴定费8600元(魏东已缴纳2600元，赵元成已缴纳6000元)，由上诉人魏东承担4300元，限上诉人魏东于本判决书生效后5日内将剩余的1700元支付给被上诉人赵元成；由被上诉人吴万华、赵元成共同负担4300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费841元，减半收取421元，由上诉人魏东负担210.5元，被上诉人吴万华、赵元成共同负担210.5元；二审案件受理费841元，由上诉人魏东负担421元，被上诉人吴万华、赵元成共同负担421元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王 博
代理审判员 雷 婧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐菊萍