wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更426号罪犯赵华书，男，1976年8月24日生于四川省马边彝族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）宽刑初字第60号刑事判决，认定赵华书犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵华书能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵华书在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵华书减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2048号
上诉人（原审被告）苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被上诉人（原审原告）刘文玉，男，1967年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
上诉人苏亮因与被上诉人刘文玉、原审被告王芝玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苏亮未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏亮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 王亚珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4287号
原告：鲍紫优，女，2014年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：鲍琴，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被告：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周旭琴，四川川乐宁律师事务所律师。
原告鲍紫优与被告熊守洪抚养费纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲍紫优的法定代理人鲍琴及其委托诉讼代理人朱晓南，熊守洪的委托诉讼代理人周旭琴到庭参加诉讼。诉讼中，鲍紫优申请亲子关系的鉴定，本院予以准许。2017年1月23日，四川华西法医学鉴定中心作出亲子鉴定意见书。本案现已审理终结。
鲍紫优向本院提出诉讼请求：熊守洪每月支付鲍紫优抚养费2000元，直到鲍紫优独立生活为止，并补付鲍紫优出生至今的抚养费，医疗费、教育费熊守洪负担一半。事实和理由：2011年11月鲍琴与熊守洪相识，并确立恋爱关系，2013年熊守洪与他人结婚，但未告知鲍琴。2014年12月15日，鲍琴生育女儿鲍紫优。故鲍紫优是熊守洪与鲍琴之女，属于非婚生女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及相关司法解释的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。熊守洪有义务抚养鲍紫优至独立生活为止。熊守洪拒不履行抚养义务，严重侵害了鲍紫优的合法权益。
熊守洪辩称：熊守洪之前并不能确认与鲍紫优的亲子关系，故不能认定熊守洪拒不履行抚养义务。亲子鉴定后确认亲子关系，熊守洪有抚养鲍紫优的义务。鲍紫优主张的抚养费偏高，熊守洪愿意每月支付1000元生活费，教育费、医疗费凭票据负担一半。鲍紫优主张出生至今的抚养费不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证、户口本、出生证明、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据网络打印件，本院认为该打印件来源于国家企业信用信息公示系统，能证明熊守洪系四川省乐山凤来煤业有限公司的股东。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍紫优出生于2014年12月15日，其母亲为鲍琴，其生物学父亲系熊守洪。鲍琴与熊守洪曾谈过恋爱，但未办理过结婚登记。鲍紫优出生后随鲍琴生活，熊守洪没有支付过鲍紫优抚育费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”的规定，熊守洪作为鲍紫优的生父，应当负担鲍紫优的抚育费。结合本地的生活水平，鲍紫优的实际需要和父母的负担能力确定，熊守洪每月负担生活费1000元，教育费和住院医疗费凭票据负担一半。因鲍紫优系非婚生女，出生后熊守洪未曾支付过抚养费，从保护未成年人的利益出发，鲍紫优可以追索出生至今的抚养费。本院确定由熊守洪支付鲍紫优2014年12月15日出生至今的生活费每月1000元，因鲍紫优未提供证据证明其从出生至今产生的教育费及医疗费，故本院对鲍紫优要求熊守洪支付其从出生至今的教育费、医疗费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
熊守洪从本判决生效之日起每月向鲍紫优支付生活费1000元，教育费、住院医疗费凭票据承担一半，直至鲍紫优已满18周岁且能独立生活为止；熊守洪在本判决生效之日起十日内支付鲍紫优2014年12月15日至本判决生效之日的生活费，按每月1000元计算。
案件受理费减半收取50元，由熊守洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雨薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1708号
原告王某。
被告汪某。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 芬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2029号
上诉人（原审起诉人）张俊玲。
上诉人张俊玲不服天津市河东区人民法院2014年10月15日作出的（2014）东民告字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：原审裁定认为起诉人与被起诉单位不存在劳动合同关系、案件涉及企业内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件范围不予立案是错误的；其与企业在1997年签订离岗退养协议，其单位天津送变电工程公司在上诉人不知情的情况下擅自办理提前退休手续，至今拒绝提供其退休的相关文字材料，严重剥夺了其知情权。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉请求天津送变电工程公司告知退休时间、缴纳养老保险费年限、退休时统筹支付的基本养老保险费，向上诉人提供退休手续材料，出示退休审批表等文字证据。该起诉纠纷涉及企业内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第281号
上诉人（原审被告）谢某，农民。
被上诉人（原审原告）康某，农民。
委托代理人张江平，系河北和阳律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某、被上诉人康某及委托代理人张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，于2008年11月16日生一女孩，取名谢某某，现随原告生活。被告在庭审中同意离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告在原审庭审中无异议的陈述予以证实。
原审认为，原告请求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，不违反法律规定，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩谢某某现随原告生活，从保障儿童××稳定的生活环境角度考虑，宜由原告继续抚养，被告应承担部分抚养费。该院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决：一、准予原告康某与被告谢某离婚。二、婚生女孩谢某某归原告康某抚养，被告谢某于判决生效后每月向原告康某每月给付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
上诉人谢某上诉主要称，我和被上诉人结婚后与我父母同住一院，我和父母从孩子出生至今对孩子尽了主要抚养义务，被上诉人在家什么家务活也不干，还经常对孩子打骂。孩子从小就送到邻村幼儿园上学，后来我又把孩子送到较好的县城幼儿园，我和父母经常接送孩子。现在孩子在武庄村上小学。被上诉人从结婚至今没有打过工，没有收入，完全靠我挣钱养家糊口，我经常给被上诉人钱，我在外边时就往被上诉人卡打钱。我家以前在本村经营细木板厂，现在山东省临清市经营细木板厂，经济收入较高，完全有经济能力给孩子提供较好的生活和教育条件。一审开庭时，我明确表示孩子由我抚养，我自愿给被上诉人2万元作为补偿，一审法院对我的条件置之不理。由于被上诉人经常打骂孩子，孩子与母亲的感情不好，与我感情较好。因此一审法院判决时适用法律错误，上级法院应予以撤销一审判决中的第二项，改判婚生女孩谢某某归我抚养。
被上诉人康某口头答辩称，原审判决事实清楚，适用法律适当，依法维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准许上诉人与被上诉人离婚，本院予以维持。
关于上诉人与被上诉人婚生女儿谢某某的抚养问题。婚生女孩谢某某现随被上诉人生活，上诉人没有证明被上诉人直接抚养谢某某，会对谢某某的成长造成不利，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院从保障儿童××稳定的生活环境角度考虑，判决由被上诉人直接抚养，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王小英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁 冰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00091号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位江苏华谊纺织有限公司，法定代表人冯某。
诉讼代表人陆庆亮，个体。
被告人冯某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月18日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2015年6月23日被执行取保候审。
辩护人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告单位江苏华谊纺织有限公司（以下简称华谊公司）、被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告单位华谊公司的诉讼代表人陆庆亮、被告人冯某及其辩护人徐建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年4月20日至2013年9月12日期间，被告单位江苏华谊纺织有限公司（以下简称华谊公司）实际经营人冯某在华谊公司与盐城市骏达棉业有限公司（以下简称骏达公司）无真实业务往来的情况下，采用虚假支付货款等手段，先后四次让骏达公司实际经营人祝用余（另案处理）为华谊公司虚开江苏增值税专用发票39份，价税合计404.3269万元，税款额为46.515477万元。被告人冯某按照票面金额2.5%左右向祝用余支付开票费10万余元。华谊公司已将39份发票全部申报抵扣税款。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，已退还税款46.5154万元。公诉机关据此认为被告单位华谊公司、被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条第二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告单位华谊公司、被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人冯某的辩护人的辩护意见是：1、因为华谊公司在发生真实的农副产品收购交易时，棉农不能提供发票，而华谊公司所在地的税务部门未能执行国家的税收政策，导致华谊公司无法申报抵扣税款，华谊公司才让他人虚开增值税发票，故该行为并未造成国家税款被骗；2、被告人冯某具有投案自首的情节，请求依法从轻或减轻处理；3、被告人冯某归案后向公安机关退还了全部赃款，请求依法从轻处理；4、被告人冯某无前科，系初犯，且并非主观故意实施犯罪，请求酌情从轻处理。
上述事实，被告单位华谊公司、被告人冯某在庭审中无异议，并有被告单位华谊公司的营业执照、组织机构代码证、企业登记设立资料、诉讼代表人身份信息，被告人冯某的人员基本信息及前科查询信息、骏达公司往来账以及该公司开给华谊公司的增值税专用发票、华谊公司的记账凭证、往来账、合同、入库单等书证、祝用余、华谊公司、冯某、祝井飞、祝用法等人银行卡或账户明细查询等电子数据打印件、建湖县公安局扣押决定书、扣押清单、专用收据、沛县国家税务局第一税务分局出具的抵扣税款证明，发破案经过、证人苑某、孙某、李某、祝用余等人的证言、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位华谊公司在与骏达公司无实际业务往来的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开增值税专用发票数额较大，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人冯某作为被告单位华谊公司直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，亦构成虚开增值税发票专用罪。公诉机关指控被告单位华谊公司、被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告单位江苏华谊纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执781号
申请执行人：博兴县人民法院。
被执行人：刘广源。
本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博刑初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王广通
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1175号
原告：王凤全，男，1968年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：崔从昆，男，1957年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王凤全与被告崔从昆民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤全、被告崔从昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤全向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元；要求被告给付原告利息，自2014年1月起按银行同期贷款利率计算；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月初，被告向原告借款30000元，出具借条1张，说使用三个月一次性还清，三个月后原告多次催要，被告以没有钱为由一拖再拖，至今未还，请求法院支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请，放弃第二项要求被告给付利息的诉讼请求。
崔从昆辩称，承认欠原告30000元借款的事实，但是现在没有资金，不能偿还原告借款。
王凤全提交证据：被告崔从昆于2018年1月16日出具的借条一份，证明被告欠原告30000元借款，被告当庭对该证据予以确认，本院对该证据予以采信。该证据能够证实，被告崔从昆欠原告王凤全借款30000元的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告崔从昆从原告王凤全处借款30000元，并于2018年1月16日向原告出具了借条，被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，原、被告口头订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原被告当庭陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款30000元的事实，被告当庭亦承认欠原告30000元借款的事实。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
崔从昆于本判决生效后五日内偿还王凤全借款30000元。
如果被告崔从昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由崔从昆负担。
审判员 李贺永
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第145号
原告：邵洪琴。
委托代理人：陈之华。
委托代理人：瞿建华。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司联合管理人。
委托代理人：邹永迪。
原告邵洪琴与被告温州市海城建筑工程有限公司（以下简称“海城公司”）租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付塔机租赁费人民币24万元（暂计算到2015年1月8日，请求计算至判决日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系安吉孝丰慧X建筑机械设备租赁部（以下简称“慧X租赁部”）的经营者。2013年4月18日，慧X租赁部与被告海城公司签订《塔机租赁协议》一份，约定由被告向慧X租赁部租用型号为QTZ40型塔机一台用于工程建设，租金为每月12000元，从塔机安装结束之日起计算至双方认可停止使用之日止，由承租方原因造成出租方不能及时拆除的，出租方应向承租方收取停置的租金，租用时间从2013年5月7日开始等内容。2013年5月8日，被告租用的塔机在工程工地安装验收完毕投入使用，现塔机尚在工地中未拆除，但被告一直未支付租金。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。另经本院查明，2015年4月9日，温州市瓯海区人民法院裁定受理了被告海城公司破产清算案件，并指定浙江光正大律师事务所、温州市中源立德会计师事务所、浙江震瓯律师事务所为被告海城公司的联合管理人。
本院认为，原、被告之间的租赁行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。原告于2013年5月8日将出租给被告的塔机安装完毕，根据双方租赁协议的约定，租金应从此时开始计算。现该塔机仍在被告承建的工地中未拆除，被告也未通知原告停止使用，被告海城公司的破产案件被裁定受理后，其管理人也未通知原告解除合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人在破产申请受理之日起二个月内未通知原告是否继续履行合同，应视为解除合同。因此，原、被告之间的《塔机租赁协议》已于2015年6月9日解除，塔机的租金应计算至合同解除之日止。经计算，被告应向原告支付的租金从2013年5月8日起算至2015年6月9日为25个月，合计为30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告温州市海城建筑工程有限公司支付原告邵洪琴租金30万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，公告费400元，由被告温州市海城建筑工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵宁吉
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审77号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人郑琴云，男，1973年6月16日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人王丽丽，女，1982年4月29日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第360号征收社会抚养费决定，于2016年7月29日向本院申请执行被执行人郑琴云、王丽丽社会抚养费24000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人郑琴云、王丽丽夫妇于2002年6月24日登记结婚，于2003年10月12日计划内生育一男孩，又于2013年3月24日不符合再生育政策在台州市仙居县横溪中心卫生院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月25日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑琴云、王丽丽征收社会抚养费52000元。被执行人郑琴云、王丽丽在法定期限内未申请复议也未起诉，至今仅履行了28000元，尚欠24000元未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2015）第360号关于对被执行人郑琴云、王丽丽征收社会抚养费52000元的决定，被执行人郑琴云、王丽丽应继续履行社会抚养费24000元。审
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审77号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人郑琴云，男，1973年6月16日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人王丽丽，女，1982年4月29日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第360号征收社会抚养费决定，于2016年7月29日向本院申请执行被执行人郑琴云、王丽丽社会抚养费24000元。本院已依法受理。经审查，被执行人郑琴云、王丽丽夫妇于2002年6月24日登记结婚，于2003年10月12日计划内生育一男孩，又于2013年3月24日不符合再生育政策在台州市仙居县横溪中心卫生院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月25日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑琴云、王丽丽征收社会抚养费52000元。被执行人郑琴云、王丽丽在法定期限内未申请复议也未起诉，至今仅履行了28000元，尚欠24000元未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2015）第360号关于对被执行人郑琴云、王丽丽征收社会抚养费52000元的决定，被执行人郑琴云、王丽丽应继续履行社会抚养费24000元。审审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年七月二十九日书记员  吴骏飞??2????1??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2412号
罪犯银米珍（曾用名彝名色乐），女，1949年出生，彝族，四川省德昌县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
德昌县人民法院于1991年3月7日作出（1991）法刑字第10号刑事判决，以被告人银米珍犯故意杀人罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1995年7月3日作出（95）川法刑二减字第560号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年，刑期起于1995年7月3日止于2013年7月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯银米珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯银米珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯银米珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一二年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1399号
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州创大防爆电机有限公司。
法定代表人许国华。
被告浙江丰产贸易有限公司。
法定代表人周丽。
被告周丽。
被告戴伟民。
被告杭州萧山大中电机有限公司。
被告金辉。
被告许国华。
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司与被告杭州创大防爆电机有限公司、浙江丰产贸易有限公司、周丽、戴伟民、杭州萧山大中电机有限公司、金辉、许国华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，2014年4月17日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结七被告限额在150000元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应洁清到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：杭州创大防爆电机有限公司（以下简称创大公司）于2013年9月13日向原告借款500000元，并由浙江丰产贸易有限公司（以下简称丰产公司）、周丽、戴伟民、杭州萧山大中电机有限公司（以下简称大中公司）、金辉、许国华共同为该借款提供连带责任保证。同日，原告与创大公司及六位保证人分别签署《借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定借款期自2013年9月13日至2014年3月12日，利率为月利率1.866％，每月12日结息，如未按期偿还贷款本金或利息，原告可宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求保证人承担连带保证责任，未按期偿付利息的，贷款人有权自欠息日起对欠息部份按约定利率的300％加收违约金等，并承担律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约向创大公司交付借款500000元。创大公司借款到期后，仅归还借款380000元，余款120000元未按约归还。六位保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、创大公司立即返还原告借款120000元，并支付自2014年3月13日起至实际还款日止按月利率1.866％计算的逾期利息，及自2014年3月13日起至实际归还日止按约定利率的300％计算的欠息违约金，并支付律师费8000元；2、丰产公司、周丽、戴伟民、大中公司、金辉、许国华为上述欠款负连带责任。庭审中，原告变更违约金为按月利率0.1866％计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同及保证合同各一份，用以证明创大公司借款事实及其余被告为其担保的事实；2、借款借据一份，用以证明原告已按约履行了借款义务的事实；3、法律服务委托合同书及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实。上述证据虽未经七被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
七被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年4月8日委托浙江汉鼎律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费8000元。
本院认为：原告与创大公司之间的小额借款合同关系合法、有效，与丰产公司、周丽、戴伟民、大中公司、金辉、许国华之间的保证合同关系也合法、有效，创大公司未按约还款付息，六保证人也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息、违约金及律师费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州创大防爆电机有限公司在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款120000元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定的履行日止按月利率1.866%计算的逾期利息，及按月利率0.1866%计算的违约金，并赔偿律师代理费8000元；
二、浙江丰产贸易有限公司、周丽、戴伟民、杭州萧山大中电机有限公司、金辉、许国华对上述杭州创大防爆电机有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州创大防爆电机有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，财产保全申请费1270元，合计2756元，由杭州创大防爆电机有限公司负担，浙江丰产贸易有限公司、周丽、戴伟民、杭州萧山大中电机有限公司、金辉、许国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月五日
书记员 韩燕华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1650号
原告姚忠，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县京北烤鸭店，住所地涟水县中央城步行街**#楼*层*******室。
法定代表人薛成刚，该店负责人。
委托代理人薛佃明，该店法律顾问。
原告姚忠与被告涟水县京北烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠的委托代理人罗时伟、被告涟水县京北烤鸭店的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠诉称，被告因经营需要，欠到原告啤酒和白酒款28560元，原告多次催要未果，为保障原告合法权益，遂诉至法院，要求被告给付原告货款28560元。
被告涟水县京北烤鸭店辩称，欠款属实，但已于2015年5月中旬还款1000元，应予扣除。
经审理查明，被告涟水县京北烤鸭店向原告姚忠赊购白酒及啤酒。分别出具三张欠条，价值总计28560元。欠条出具后，原告多次索要欠款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。被告辩称，已经还款1000元，未能提供相应证据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付货款28560元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县京北烤鸭店于判决生效后十日内给付原告姚忠货款28560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告涟水县京北烤鸭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6104号
原告：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬春娣，女，1969年10月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：戴兴达，男，1967年4月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：屠单君，女，1970年12月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤美飞，女，1968年2月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤小平，男，1965年3月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：泮坚萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶秀娣，女，1966年7月10号出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告尤歌涛与被告邬春娣、戴兴达、屠单君、尤美飞、尤小平、泮坚萍、叶秀娣民间借贷纠纷一案中，原告尤歌涛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尤歌涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤歌涛撤回起诉。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告尤歌涛负担。
审 判 员 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年八月三十日
代书 记员 张路霞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00127号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人徐远权。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第1212号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第1212号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年六月十六日
书记员 徐明才
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖27号
原告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区惠公路38号内陆港联检大厦9层901—907室。
负责人王俊翔，行长。
被告杜生，男，1971年8月21日生，汉族，住所地吉林省前郭县。
被告张亚玲，女，1972年10月20日生，汉族，住所地吉林省前郭县。
被告吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人郭光辉，经理。
被告吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人郭光辉，经理。
被告吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地德惠市大房身镇。
法定代表人孟维新，经理。
被告郭光辉，男，1974年1月18日生，汉族，住所地住所地德惠市。
被告赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住所地住所地德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杜生、张亚玲、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭光辉、赵东梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。
吉林银行股份有限公司长春分行诉称，2016年1月29日，原告所属支行吉林银行长春和平支行与被告签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同。借款金额为500万元，偿还日期2017年1月25日，现因被告还款能力降低且影响到原告债权的实现，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。
长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，于2016年12月13日作出（2016）吉0105民初2317号民事裁定书，裁定将本案移送至长春净月高新技术开发区人民法院处理。
因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2317号民事裁定书；
二、本案由长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖27号原告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区惠公路38号内陆港联检大厦9层901—907室。负责人王俊翔，行长。被告杜生，男，1971年8月21日生，汉族，住所地吉林省前郭县。被告张亚玲，女，1972年10月20日生，汉族，住所地吉林省前郭县。被告吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地德惠市大房身镇。法定代表人孟维新，经理。被告郭光辉，男，1974年1月18日生，汉族，住所地住所地德惠市。被告赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住所地住所地德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杜生、张亚玲、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭光辉、赵东梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。吉林银行股份有限公司长春分行诉称，2016年1月29日，原告所属支行吉林银行长春和平支行与被告签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同。借款金额为500万元，偿还日期2017年1月25日，现因被告还款能力降低且影响到原告债权的实现，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，于2016年12月13日作出（2016）吉0105民初2317号民事裁定书，裁定将本案移送至长春净月高新技术开发区人民法院处理。因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2317号民事裁定书；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年二月二十七日书记员  屈天娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5669号
原告：何小潮，男，1950年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：何玲玲，女，1984年4月3日出生，汉族，住桐庐县，系原告何小潮之女。
被告：潘志刚，男，1992年7月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道富春路179号6楼。
负责人：方向明。
原告何小潮与被告潘志刚、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何小潮于2016年11月22日向法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告费用共计2573.79元，包括医疗费303.79元、误工费1820元、维修费450元；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何小潮委托诉讼代理人何玲玲、被告潘志刚到庭参加诉讼，被告长安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为三至五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年6月18日。
地点：桐庐县横村镇庙下路口地段。
当事方：原告何小潮、被告潘志刚。
碰撞方式：被告潘志刚驾驶的沪Ｃ×××××号轿车与原告何小潮驾驶的二轮电动车发生碰撞。
二、交警部门责任认定结果：被告潘志刚负主要责任，原告何小潮负次要责任。
三、医疗费：
原告何小潮主张及证据：医疗费为303.79元，证据为医疗费发票。
被告潘志刚答辩意见：予以认可。
被告长安公司未作答辩。
法院认定及理由：原告何小潮提供的医疗费发票，予以认定，对其诉请的医疗费303.79元予以支持。
四、误工费：
原告何小潮主张及证据：误工费为1820元，证据为建休证明、村委会和徐玉根证明。
被告潘志刚答辩意见：误工费不予认可。
被告长安公司未作答辩。
法院认定及理由：原告何小潮提供的建休证明、村委会和徐玉根证明，予以认定。原告何小潮的误工费，根据其年龄状况和收入情况，酌定为1400元。
五、车辆维修费：
原告何小潮主张及证据：修理费为450元，证据为修理费发票和收款收据。
被告潘志刚答辩意见：修理费认可300元。
被告长安公司未作答辩。
法院认定及理由：原告何小潮提供的修理费发票，予以认定，对其诉请的修理费450元予以支持。
六、有关保险合同主体：
投保人：潘志刚。保险人：长安公司。
七、有关保险合同类型：交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原告何小潮的合理损失为：医疗费303.79元、误工费1400元、修理费450元，合计2153.79元。被告潘志刚负事故主要责任，车辆在被告长安公司投保交强险，原告何小潮上述合理损失未超交强险范围，故应由被告长安公司予以赔偿。被告长安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何小潮因本次事故造成的损失共计2153.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何小潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘志刚负担。
原告何小潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘志刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王慧芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014岱民保字第235-1号
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被申请人泰安市山口锻压有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人王浩，任总经理。
被申请人山东鲁能奥特科技有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人高钦，职务总经理
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被申请人泰安市山口锻压有限公司、山东华锐重型装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 轲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初621号
原告李汝荣。
被告赵大震。
被告王军。
被告董明琴。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告左国胜。
被告南皮县明大汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告沧州市南大港管理区宇通运输队，地址河北省沧州市黄骅市。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人翟志，总经理
委托代理人王汉钊，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市渤海新区1号路南。
法定代表人邓坦克，经理。
委托代理人韩猛，公司职员。
本院在审理原告李汝荣诉民安财产保险有限公司沧州中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，沧州市南大港管理区宇通运输队，南皮县明大汽车运输队，左国胜，赵大震，董明琴，王军道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告张西环于2016年1月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李汝荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛思垚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1707号
申请执行人：张庆沾，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：朱忠玲，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：艾兴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：孟祥营，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张庆沾与被执行人朱忠玲、艾兴龙、孟祥营保证合同纠纷一案中，申请执行人张庆�未受偿30595.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1707号申请执行人：张庆沾，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：朱忠玲，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：艾兴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孟祥营，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人张庆沾与被执行人朱忠玲、艾兴龙、孟祥营保证合同纠纷一案中，申请执行人张庆�未受偿30595.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书记员  贺庆华
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第746号
原告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。
代表人：张望，该支公司经理。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：宁波交通投资控股有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路416弄262号。
法定代表人：余华。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司诉被告宁波交通投资控股有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，定于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
代理审判员 申 斌
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王沂丞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10897号
原告：李广建，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：高昌辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：乔连芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李广建与被告高昌辉、乔连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高昌辉、乔连芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执字第00001－2号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，男，大荔县苏村镇政府干部。
被执行人王某军，男，1976年7月出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇某村**组。
被执行人曹某花，女，1971年10月出生，汉族，农民，住所同上，系王某军之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人王某军、曹某花社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请人以与被执行人协商处理完毕为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任根发
审判员 陈晓文
审判员 张选民
二〇一二年三月七日
书记员 刘雪姣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第336号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：高德纯，总经理。
委托代理人：杨瑞升，系本公司员工。
被上诉人（原审原告）薛敏，居民。
委托代理人田昕，居民。
被上诉人（原审原告）王持云，居民。
委托代理人田昕，居民。
原审被告郑永超，居民。
原审被告丁玉志，居民。
原审被告陈景辉，居民。
原审被告相世传，居民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李小安，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人薛敏、原审被告郑永超、丁玉志、陈景辉、相世传、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第4658号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费2713元减半收取1356.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1595号
原告：王明珍，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告王明珍与被告潘义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍及其委托诉讼代理人梅迪、被告潘义红的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款300000元并支付相应利息（从2015年1月5日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，潘义红向王明珍借款300000元，王明珍通过银行汇款汇入潘义红的银行账户，并由潘义红出具借条一份，约定借款期从2015年1月5日至2016年1月5日，月利率1.5%，到期本息一次性还清。借款到期后，潘义红没有返还借款。现王明珍诉至本院，请求判如诉请。
潘义红辩称，对借款事实无异议，但潘义红在2016年2月6日以及2016年7月7日分别向王明珍归还借款人民币100000元及80000元，应当在王明珍借款中予以扣除。现潘义红经济较困难，请求法庭判决分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘义红出具的2016年2月6日潘义红向王明珍转账100000元的网上转账电子回单一张和2016年7月7日潘义红向王明珍转账80000元的网上转账电子回单一张，原告王明珍对该两张网上转账电子回单的真实性、合法性和关联性无异议，对证明对象有异议。原告王明珍对归还的金额无异议，但认为归还的金额中包含了本金和利息。本院认为，该两张网上转账电子回单具有真实性、合法性、关联性，能够支持证明对象成立，本院对上述证据予以采信。
本案的争议焦点为：1.原告王明珍的诉请有无事实和法律依据；2.被告潘义红对于原告王明珍的借款是一次性归还还是分期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘义红于2015月1月5日向王明珍借款300000元，并约定月息1.5%以及借期从2015年1月5日至2016年1月5日的事实，由被告潘义红出具的借条及原告王明珍出具的银行转账凭证予以证明，本院予以确认。被告潘义红应按照约定履行归还借款本金和利息的义务。被告潘义红分别于2016年2月6日、2016年7月7日归还原告王明珍借款100000元、80000元的事实，由被告潘义红出具的两张网上转账电子回单予以证明，本院予以确认。原、被告双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按借期内利率计算逾期还款利息。2015年1月5日至2016年2月6日，被告潘义红应归还的借款金额为本金300000元、利息58800元，被告潘义红归还100000元，剩余金额为本金258800元。2016年2月7日至2016年7月7日，被告潘义红应归还的借款金额为本金258800元、利息19539.4元，被告潘义红归还80000元，剩余金额为本金198339.4元。综上，被告潘义红应归还原告王明珍借款金额为198339.4元，并自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5%支付利息。同时，被告潘义红未举证证明其暂时无力偿还债务，故其要求分期偿还的请求，本院不予支持。
综上所述，原告王明珍要求被告潘义红返还借款300000元并支付相应利息（从2015年1月5日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告潘义红于本判决生效之日起十日内归还原告王明珍借款198339.4元，并自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由原告王明珍负担2400元，被告潘义红负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 路
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第717号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1975年7月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被上诉人（原审被告）余某某，曾用名余某甲，男，汉族，1980年6月13日生，贵州省龙里县人，现住江苏省江阴市。
上诉人刘某某与被上诉人余某某离婚纠纷一案，龙里县人民法院于2015年6月1日作出（2015）龙民初字第450号民事判决后，刘某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1998年10月14日在龙里县民政局登记结婚。双方婚后于2001年9月27日生育长子余大某、2003年10月11日生育次子余某。2014年11月被告外出至江苏省。现原、被告二子女均跟随被告在江苏省生活。一审另查明，2014年7月11日，原、被告双方在原龙里县龙山镇小街园因家庭矛盾发生纠纷后，刘某某准备离开时，余某某动手殴打了刘某某，未造成严重伤害。同日双方在龙里县公安局龙山镇派出所达成治安案件调解协议，双方议定：“一、余某某必须保证今后不再殴打刘某某，刘某某不追究余某某的责任；二、至于婚姻问题，双方自行协商或到法院起诉离婚；三、此事就此了结，双方今后不得发生类似事情。”2014年7月21日刘某某提起诉讼请求与余某某离婚，一审法院受理后于2014年8月15日组织双方当事人进行调解，刘某某与余某某双方自愿和好。
原审原告刘某某一审诉称：1997年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，1998年10月14日双方在龙里县谷脚镇人民政府登记结婚，2001年9月27日双方生育长子余大某、2003年10月11日双方生育次子余某。原、被告双方认识时间短，相互不了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，双方常常因原告劝阻被告停止赌博而发生打吵。被告将原、被告二人从银行贷的50000元用于赌博，还迫使原告外出务工偿还赌债，原告不从被告就对原告进行殴打。被告的行为严重伤害了原告，致使双方夫妻感情破裂。2014年7月，原告曾向龙里县人民法院起诉离婚，在法院的调解下，原告决定再给被告一次机会，但之后被告仍然我行我素，更将原、被告二人居住的房屋变卖用于赌博。鉴于此，原告认为与被告无法在一起生活，特诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子余某由原告自行抚养至18周岁、婚生子余大某由被告自行抚养至18周岁；三、共同债权20000元，原、被告各享有10000元；共同债务50000元由被告全部偿还；四、本案诉讼费由被告承担。在一审庭审中，原审原告刘某某变更诉讼请求为：1、两个子女由被告抚养，原告每月给付两个子女抚养费各150元；2、房屋原告自愿放弃分割，归两个子女。
原审被告余某某一审未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
一审审理认为：原告起诉称被告有赌博恶习，双方夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，但其未能提供证据予以证明，且原、被告双方在共同生活期间生育有二子女，现二子女均未成年，如果双方离婚，无论子女跟随谁一起生活都不能享有完整的父母之爱，对子女的健康成长必定会造成不小的影响。为此，一审法院认为原、被告双方不宜离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半后收取100元，由原告刘某某承担。
一审判决宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，进行改判；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人有赌博恶习，上诉人常常因为劝阻被上诉人赌博而发生吵打。被上诉人将二人从银行贷款用于建房的5万元用于赌博，还迫使上诉人打工还债，如上诉人不帮还赌债就对上诉人进行殴打，双方感情已经破裂。2014年7月，上诉人起诉离婚，在法院调解下，上诉人决定给被上诉人一个悔改的机会，但被上诉人还是我行我素，还将夫妻二人居住的房屋变卖用于赌博，为此上诉人再次向法院起诉要求离婚，这是第二次起诉离婚。上诉人认为被上诉人长期赌博会使孩子也感染赌博恶习，对孩子的教育及将来造成危机，才提出离婚，原审法院以离婚会给孩子造成影响而判决驳回上诉人的诉请明显不当。
被上诉人余某某二审未作答辩。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，关于上诉人刘某某主张夫妻感情已破裂，应当判决离婚的问题。根据一审查明的事实，上诉人刘某某与被上诉人余某某系自由恋爱结婚，婚后共同生活十余年，双方有一定的婚姻基础.其间二人生育二子，共同抚养直至2014年余某某外出至江苏省，二子跟随被上诉人在江苏省生活。现上诉人刘某某以被上诉人余某某有赌博恶习要求离婚，但其未提供证据证实。因此根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果；上诉人又提出其已经第二次提起离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当事人提起诉讼离婚的次数并非是人民法院准予离婚的法定理由，况且上诉人第一次诉讼离婚已经调解和好，因此，一审以上诉人刘某某要求离婚的诉请缺乏事实依据，对其请求不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 吴 奕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 铨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1308号
原告：李某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
原告李某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人侯晓忠到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告蒋某某于1990年底经人介绍相识恋爱，1992年1月6日原、被告自愿到苍溪县某乡人民政府登记结婚。1992年10月10日生育一子李某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，2005年7月原告突然患病，经四川大学华西医院诊断为左侧听神经瘤，治疗后花费大量金钱，并留下后遗症。家中境况突变，夫妻感情开始恶化。被告蒋某某于2006年初就外出务工，至今未归。后经证实被告外出后，就与他人一起同居生活，并生育子女。原告现起诉来院，要求离婚。
为证明其主张事实，原告李某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明三份，旨在证明原、被告及婚生子的身份。
3、残疾证一份，旨在证实被告患病后导致智力、肢体多重残疾，系二级残疾人。
4、出院病情证明书一份，旨在证实原告于2015年7月患上左侧听神经瘤。
5、苍溪县某乡某村村民委员会出具的《证明》一份，旨在证实被告蒋某某自2006年初外出务工至今未归，与李某甲一直分居生活，现下落不明，无确切地址和联系方式。
6、录音材料二份，旨在证实被告蒋某某与他人一起同居生活，生育子女。
证人李某丙、李某丁及原、被告婚生子李某乙在庭审中均陈述被告蒋某某自2006年初外出务工至今未归，现与家人失去联系，下落不明。
被告蒋某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告蒋某某经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告李某甲提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权制作的公文书证，且系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系医疗机构出具的证明文书，且系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据5系基层组织出具的书面证明，与证人证言相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据6系法律工作者所做的录音材料，因无法证实是否系被告蒋某某本人，对该证据的证明力不予认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告李某甲与被告蒋某某于1990年底经人介绍相识恋爱，1992年1月6日原、被告自愿到苍�县某乡人民政府登记结婚。1992年10月10日生育一子李某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，2005年7月原告突然患病，经四川大学华西医院诊断为左侧听神经瘤，治疗后花费大量金钱，并留下后遗症。家中境况突变，夫妻感情开始恶化。被告蒋某某于2006年初就外出务工，与原告一直分居生活至今。
本院认为：原告李某甲与被告蒋某某婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，被告蒋某某于2006年初就外出务工，与原告一直分居生活至今，且双方分居时间已满九年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告婚生子李某乙已成年独立生活，不存在抚养问题。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产，债权、债务及原、被告婚前财产无法查清，本案不作处理，当事人可以另行起诉。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王 振 建
陪审员 杨 思 润
陪审员 侯 武 奇
二〇一五年七月三十日
书记员 李艳�
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初165号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋丹丹，女，1984年12月24日出生于山东省威海市，身份证号码：3710021984********，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区桥头镇西于家村**号，现住威海市环翠区温泉镇刘家台村，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年6月26日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于文登区看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人宋丹丹犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人宋丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人宋丹丹于2015年9月19日下午14时许，乘室内无人之机，进入威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村某号被害人谭某某家中，盗窃现金人民币100元、VIVO牌手机1部、品胜牌充电宝1个。经鉴定涉案手机、充电宝价值人民币共计484元，涉案财物合计人民币584元。公诉机关认为，被告人宋丹丹的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、赃物照片、扣押、发还清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宋丹丹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被盗手机及充电宝已发还被害人。
本院认为，被告人宋丹丹以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋丹丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋丹丹在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋丹丹如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已被大部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人宋丹丹退赔被害人谭某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 迪
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初71号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人懂某。
辩护人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］57号起诉书控告被告人懂某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人懂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人懂某在金塔县盆友圈麻辣烫店吃过晚饭结帐后，顺手将张某放在该店内椅子上的一个黑色双肩包盗走，共计盗窃价值4085元。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言，被告人供述、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据加以证明。控方认为，被告人懂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人懂某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年3月18日20时许，被告人懂某到金塔县盆友圈麻辣烫店吃过晚饭结帐时，临时起意，顺手将张某放在该店内椅子上的一个黑色双肩包盗走，包内有女士钱包1个，现金650元，银行卡6张、身份证l张，手机保修卡1张，金耳环1副，金耳钉1副，瑞尼维尔牌女士化妆品1套，刮莎玉板（玉制）1个，充电器2个。经金塔县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为3435元，共计盗窃价值4085元。案发后，被盗赃款、赃物全部追回并发还失主。诉讼中失主张某出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有失主张某的陈述，证人柏某的证言，现场勘验检查笔录，方位示意图，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，视频资料，谅解书，户籍证明，被告人懂某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人懂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人懂某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。且被盗赃款、赃物已全部追回并发还失主，没有给失主造成实际损失，并征得失主谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系临时起意的盗窃犯罪，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人懂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏国喜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执630号
申请人：蒋秀芝，女，1945年10月30日生，住本市营街。
申请人：梁方亮，男，1977年7月16日出生，住本市铁塔南街。
申请人：田秋霞，女，1942年11月5日生，住本市西坡北街。
申请人：李五强，男，1978年7月18日生，住本市梁苑新村。
被执行人：开封市郊区治安扶贫服务公司。地址：汴京大道。
蒋秀芝、梁方亮、田秋霞、李五强与开封市郊区治安扶贫服务公司转让协议纠纷一案，执行过程中因开封市中级人民法院裁定本案由开封市鼓楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 猛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第944号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈彦辉，男。
被执行人陈彦刚，男。
被执行人刘富林，男。
被执行人徐宝君，男。
被执行人陈彦秋，男。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈彦辉、陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦秋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月21日作出（2015）磐民二初字第383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第383号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00040号
申请执行人常熟市碧溪新区（街道办事处）李村村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区李村村。
法定代表人黄维军，主任。
被执行人金雪春。
常熟市碧溪新区（街道办事处）李村村村民委员会与金雪春欠款纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）熟开商初字第00175号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：金雪春应于2014年12月31日前给付常熟市碧溪新区（街道办事处）李村村村民委员会转制款106863.70元；案件受理费1219元，由金雪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人金雪春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人金雪春名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，因未找到该车辆，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 凯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2029号
上诉人（原审原告）杨世荣，男，1967年2月27日出生，汉族，大庆石油管理局物资公司职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人杨世荣因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月27日，原告杨世荣购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元1902号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告杨世荣，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月8日将商品房交付给原告杨世荣使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告杨世荣出具商品房买卖的正式发票，致使原告杨世荣至今未能办理房屋所有权证，故原告杨世荣诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告杨世荣逾期办证违约金3907.72元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告杨世荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月8日向原告杨世荣交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告杨世荣因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告杨世荣未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告杨世荣要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告杨世荣的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告杨世荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨世荣负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案�议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨世荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王奕尊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00230号
原告贾振永，男，1953年出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告刘小曾，男，1972年出生。
被告中国电信集团公司河南省新野县电信分公司。
代表人马婧，经理。
二被告共同委托代理人许华强，男，1971年出生。
原告贾振永与被告刘小曾、中国电信集团公司河南省新野县电信分公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 桓
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2154号
罪犯宋小三，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第23号刑事判决，以被告人宋小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）佛中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋小三在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；共缴交罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋小三悔改表现突出的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小三予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03063号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：戴兆红，女，1971年7月4日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告戴兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告戴兆红到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告系该小区18幢1单元501室业主，住房面积为106.82平方米。原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会于2012年6月30日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，合同期为三年；2012年7月1日，双方又签订补充合同，约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.3%收取；2015年6月30日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员续签《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准提高至每月0.45元／平方米，后再次补充约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.5%收取；另，2011年7月1日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会订立合同约定物业费收费标准为每月0.35元／平方米，滞纳金从2011年8月1日起至业主交纳止按0.5%收取。此外，庭审中还查明该幢居民楼公摊电费一直由业主自行缴纳。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2011年7月1日始至2016年7月1日止所欠物业费、共摊电费及滞纳金，共计人民币8919元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为第一、滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告未及时缴纳物业费存在该小区普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失；第二、原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员签订的《补充合同》中仅约定滞纳金按“0.3%”或“0.5%”收取，未约定明确的时间单位，属约定不明应视为没有约定；综合以上两点，对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持。经核对，被告欠缴物业费明细如下：2011年度449元、2012年度512元、2013年度512元、2014年度512元、2015年度577元，共计2562元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴兆红于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费共计2562元，并自欠费各年度8月1日起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费、共摊电费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴兆红负担10元，原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十月十四日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1146号
申请执行人刘某甲，女，1980年11月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某乙，男，1979年10月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2009年12月10日作出的（2009）西民初字第3278号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2000元。在执行过程中，被执行人于2015年12月22日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2010）西执字第1146号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西执字第1146号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1307号
申请执行人:律金芳，女，1964年4月6日出生，住所地黄骅市。
被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司住所地黄骅市羊二庄镇.
法定代表人：刘永杰。
申请执行人律金芳与被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1164号民事调解书已经发生法律效力。律金芳于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1164号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 李勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3636号
原告郑梅英，女，1946年11月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，退休干部，住所地莆田市涵江区。
被告游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑梅英诉被告游闽涵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑梅英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑梅英撤回对被告游闽涵的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，予以免收。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1735号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王佩珍，女，1962年6月27日出生，汉族，自由职业者，住宁波市北仑区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，该公司总经理。
再审申请人王佩珍因与被申请人宁波大榭开发区信榭物业有限公司(以下简称信榭物业公司)合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2016)浙02民二终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王佩珍申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。王佩珍一审时当庭提交一份《情况说明》，可以证实海岸路86号商铺实际为郑卓洲所有，但一审判决刻意隐瞒该重要证据，称王佩珍“无证据提供”。为查明实际产权人，法院应依法通知郑卓洲作为第三人参加诉讼，但一审法院却视而不见，武断地以名义登记人作出认定，致使本案事实认定错误。物权法第九条虽规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法进行登记，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。”但当经登记的不动产物权与实际不动产物权不相符时，实际不动产物权人可以凭借证明实际产权的相关证据请求法院对物权归属作出司法认定，如认定该商铺实际产权人为他人而非王佩珍，信榭物业公司的本案诉请显然失去了成立的基础和前提条件。而事实上郑卓洲已对王佩珍提起诉讼，该商铺实际归属郑卓洲并无争议，王佩珍也从未出资购买也未实际管理使用。2.王佩珍没有实施侵权行为，从未对该商铺外墙进行过拆毁、喷涂乱画等行为，并不是恢复原状的责任主体。事实上，王佩珍是海湾路27号商铺的实际产权人(名义产权登记人为郑卓洲)。一、二审中信榭物业公司未提供任何证据证明外墙的损毁系王佩珍造成。综上，王佩珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定申请再审。
本院认为，涉案的海岸路86号商铺所有权人系王佩珍以及该商铺存在门窗被拆除、外墙部分被拆毁、建筑物外墙被喷涂乱画的事实清楚。根据物权法及最高人民法院相关司法解释规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位。信榭物业公司依据其与王佩珍签订的《前期物业管理服务协议》、《住户合约》的约定内容，主张王佩珍将涉案商铺的建筑物外墙恢复原状，有事实和法律依据。
王佩珍再审申请认为一审法院刻意隐瞒其提交的《情况说明》，经审阅一审庭审笔录，王佩珍在陈述答辩意见时提交了一份《情况说明》，并答辩称：“希望能跟信榭物业公司协商解决这个事。这套房子一开始是我买的，后来卖给别人了，但一直没有去过户”。当法官询问王佩珍有无证据向法庭提供时，王佩珍明确回答“没有证据”。故一审判决认为王佩珍没有提交证据，并无不当，王佩珍该再审申请理由不能成立。王佩珍据此认为一审法院未依法通知实际产权人郑卓洲作为本案第三人参加诉讼，致使本案事实认定错误的理由不能成立。王佩珍再审申请中认为涉案商铺实际为郑卓洲所有，但其在诉讼中所提交的证据尚不足以证明之，王佩珍也无证据证明涉案商铺外墙现状系具体某人所为。因此，原审法院根据现有证据判决房屋产权登记人王佩珍对涉案的海岸路86号商铺的建筑物外墙恢复原状并无不当。
综上，王佩珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王佩珍的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 妍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第460号
中国邮�储蓄银行股份有限公司松原市分行：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3797号民事判决书，申请执行肖树义、王亚芬、石小松、曹宇飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年3月16日立案。
在执行过程中，被执行人石小松、王亚芬、肖树义、曹宇飞自动履行执行款50000元并承担执行费650元，至此全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：赵忠奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：李英昊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1022号
原告吕宝军，男，汉族。
被告王治明，男，汉族。
原告吕宝军与被告王治明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕宝军到庭参加诉讼，被告王治明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年夏季被告承包一肯中供销社翻建工程，原告为其实施木工支模，完工后2015年12月16日原告与被告进行对帐，被告欠原告61800元，同日为原告出具欠条一枚，此款原告多次索要未果，故起诉要求被告给付欠款61800元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告施工，尾欠原告劳务费61800元，2015年12月16日，被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未付。
以上事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治明在本判决生效后立即给付原告吕宝军劳务费61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，邮寄费22元，计款695元，由被告王治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈丽娟