wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初4号
原告李桂芹，女，35岁。
被告崔玉亮，男，38岁。
委托代理人张志喜，虎头法律服务所法律工作者。
原告李桂芹诉被告崔玉亮变更抚养权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告李桂芹与被告崔玉亮及其委托代理人张志喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李桂芹诉称：2001年12月24日，原、被告依法登记结婚，婚后生育长女崔X甲，现年12周岁，就读于虎林市第一中学，长子崔X乙现年8周岁，就读于虎林市第一小学。婚后因被告经常殴打原告，原告于2011年提起诉讼要求离婚，虎林市人民法院于2011年9月14日作出（2011）虎民初字第553号民事判决书。被告不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2012年6月6日作出[2011]鸡民终字第698号民事判决书，维持虎林市人民法院（2011）虎民初字第553号判决书中第一、二项，即原告李桂芹与被告崔玉亮离婚，婚生女崔X甲随原告共同生活，婚生子崔X乙随被告共同生活，双方各抚养一个孩子。被告在抚养崔X乙期间居无定所，经常在阿北乡新富村、被告的父母家和密山市杨木乡往返和居住，长期将崔X乙寄放在被告的父母家居住，被告平时没有时间对孩子的生活、教育和成长予以关心和照顾，孩子体会不到父母的关爱，而且被告脾气不好，时常对孩子恐吓，平时对孩子粗暴，长期以来，孩子得不到父爱和家的温暖，崔X乙在2014年9月份，自愿随原告共同生活至今，孩子感受到了快乐，学习成绩提高很快，孩子感受到了母爱和家的温暖，孩子随原告共同生活对孩子身心健康成长有利。原告拥有居住楼房，经济收入稳定，能够全身心地爱护和教育培养孩子，更为重要的是已上小学三年级的崔X乙已经具有一定的分辨是非的能力，孩子愿意和原告共同生活，而不愿意随被告共同生活，为了不给孩子在少年时留下伤心和负面的阴影，让孩子快乐、健康成长，故原告提起诉讼要求：1、变更抚养关系，婚生子崔X乙随原告共同生活；2、被告自2014年9月份起每月给付婚生女崔玉怡和婚生子崔X乙各686.13元抚养费、补课费1,200.00元；3、被告承担案件受理费。
被告崔玉亮辩称：一、原告诉称为了婚生子崔X乙身心健康及在校好好学习的出发点是正确的，体现了关爱未成年子女的优良传统和美德，但原告所诉与事实不符。双方当事人自2011年9月经人民法院判决离婚后，随原告共同生活的女儿崔X甲并未实际随其生活，因原告并未将崔X甲接走共同生活，崔X甲一直随祖父母和被告共同生活，2013年8月25日将崔X甲接走。儿子崔X乙今年刚满8周岁，自2011年9月双方离婚后一直随祖父母和被告共同生活，2014年农历9月初一离开被告到原告处居住，崔X乙不满10周岁，谈不上自愿随母共同生活，原告诉称被告时常对孩子恐吓，对其粗暴，纯属无中生有，单方说词，无有效证据加以证实，作为无民事行为能力人的崔X乙愿随母居住是人之常情，这并不是变更抚养关系的法定事由。二、被告作为一个正常男同志，种地、打工在外挣钱，是不可否认的事实，但其父母刚满60岁，身体状况良好，有条件有能力帮助子女照顾孙子，根据法发（1993）30号第4条规定，崔X乙继续随被告生活，符合优先考虑的法定条件，无需变更抚养关系。三、被告和原告共有两个子女，离婚判决各抚养一个，各自承担未成年子女的抚养费、学习费和其他费用公平合理于法有据，在不变更崔X乙抚养关系的前提下，各自承担孩子的各项费用，无需被告另行给付抚养费。综上，该案事实清楚，判决书判项明确，各抚养一个孩子符合法律规定。另外，原告已再婚并有男方带来的一个未成年孩子，若将崔X乙变更与原告共同生活，这种不可否认的家庭关系，的确不利于崔X乙身心健康和成长，不予变更是正确的。双方当事人是亲生父母，虽然已离婚，双方行使法定探视权，孩子间隔性的在双方居住，并不影响孩子身心健康，请求法院依法驳回原告于法无据的诉讼请求。
本案争议的焦点是，是否应将崔X乙的抚养权变更为原告。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的主要证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
被告对该证据没有异议。
2、虎林市人民法院（2011）虎民初字第553号民事判决书、鸡西市中级人民法院[2011]鸡民终字第698号民事判决书各1份，证明原告变更抚养关系的依据，原告拥有居住的生活条件。
被告对该证据的真实性没有异议。
3、虎林市好滋味面包店出具的工资证明1份，证明原告有经济收入，工作固定，具有抚养条件。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证明只能证实原告临时性的收入，并不是长期固定收入，该证据不能做为原告变更抚养关系的有效证据。
4、马XX（婚生子崔X乙的班主任）出具的证明1份，证明原告对孩子负责，有利于孩子的成长。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证明的内容不真实，被告不予认可。
5、婚生子崔X乙的自述证明1份，证明孩子自愿跟随原告生活。
被告对该证据的真实性无异议，但认为孩子所说的内容不属实，另外崔X乙是未成年人，在无其他有效证据加以佐证的情况下，该证据不应采信。是否变更抚养关系，个人的意愿不能做为变更抚养关系的证据。
6、证人崔X甲出庭作证，证明崔X乙愿意随原告共同生活。
被告认为崔X甲是限制民事行为能力人，所要证明的内容无其他有效证据加以佐证对本案不产生证明力。并且崔X甲所证明的内容有相当一部分不真实。
7、证人崔X乙出庭作证，证明崔X乙愿意随原告共同生活。
被告认为证人的证言不属实，且崔X乙未满10周岁，属于无民事行为能力人。本案涉及到证人本人的抚养主体变更，在无其他证据佐证的情况下，根据有关规定崔X乙出庭作证不能作为定案的有效证据使用。
被告崔玉亮未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于证据6、7的证人证言被告不予认可，并且崔X乙为无民事行为能力人，崔X甲为限制行为能力人，又无其他有效证据佐证证言内容，故对其证明内容本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2001年12月24日，原、被告依法登记结婚，婚后生育长女崔X甲（2003年2月10日出生），长子崔X乙（2007年2月4日出生）。2011年9月14日虎林市人民法院作出（2011）虎民初字第553号民事判决书，判决原、被告离婚，长女崔X甲随原告李桂芹生活，长子崔X乙随被告崔玉亮生活。现原告提起诉讼，要求变更崔X乙的抚养关系，婚生子崔X乙随原告共同生活。庭审中，原告撤回被告给付崔X甲抚养费、补课费的诉讼请求。另查明，原告李桂芹现已再婚。
本院认为：本案中，原、被告的婚生子崔X乙未满十周岁，系无民事行为能力人，其表达的意愿不能作为变更抚养权的依据，并且原告李桂芹提供的证据不能有效证明被告崔玉亮抚养婚生子崔X乙存在不利于孩子身心健康成长的法定情形，也不存在变更抚养关系的法定正当理由，故原告要求变更崔X乙抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芹的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3892号
原告：沈子荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：金梓宏，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沈子荣未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3892号原告：沈子荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：金梓宏，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沈子荣未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年八月三十日书记员  赵练丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4151号
罪犯刘莉丽，女，1958年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2007年11月1日作出（2007）皇刑初字第599号刑事判决，以被告人刘莉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘莉丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘莉丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘莉丽获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘莉丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉丽减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年6月2日起至2015年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8655号
原告：倪建平，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪建平与被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪建平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还借款本金100000元；2.支付利息18900元（按月利率0.9%自2015年11月13日起暂计算至2017年8月14日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月11日，原告倪建平与两被告签订借款合同一份，约定原告倪建平出借给两被告100000元，借款期限自2015年6月11日至2015年12月11日止；借款利率为固定月利率2.5%，每月20日为支付利息日；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还款项及银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告倪建平于当日向被告郑金虎汇款100000元，两被告出具了收条。两被告已支付2015年6月11日至2015年11月12日期间的利息。现借款期限已届满，两被告未返还借款本金。原告倪建平同意将借款月利率2.5%降至0.9%。
两被告未作答辩。
原告倪建平围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、汇款凭证、收条1张，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告倪建平诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按约履行自己的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。关于利息，合同约定借期内利息按月利率2.5%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告倪建平诉请均按月利率0.9%计算的主张，本院予以支持，以100000元为基数，自2015年11月13日起暂计算至2017年8月14日止为19200元，现原告倪建平诉请18900元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内返还倪建平借款本金100000元；
二、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内支付倪建平利息18900元（计至2017年8月14日，后续至实际付清之日止另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1339元，由郑金虎、吴连英负担。
倪建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 濛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1691号
原告韦传高。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。
被告武穴市信德纺织有限公司。地址：武穴市花桥镇团山河村。
负责人卞毅，该公司经理。
被告黄梅信德纺织有限公司。地址：黄梅县小池镇新河村。
负责人卞清，该公司经理。
本院在审理原告韦传高诉被告武穴市信德纺织有限公司、黄梅信德纺织有限公司欠款纠纷一案中，原告韦传高于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦传高自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦传高撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告韦传高承担。
审判员 宛良征
二〇一六年九月二日
书记员 陈 桦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第199号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）孙鹏。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第691-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1147号
原告：高四贞，女，汉族，1940年10月25日生，住胶州市。
被告：杨华武，男，汉族，1981年3月19日生，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地：胶州市。
法定代表人：孟光波，职务：总经理。
本院在审理原告高四贞与被告杨华武、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高四贞在诉讼中自愿撤回对被告杨华武、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高四贞撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
助理审判员 许龙飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李相楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1412号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告韩广付。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告韩广付物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执489号
申请执行人于超，男，汉族，1989年12月6日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人淄博荣丰机械有限公司，住所地，山东省淄博市张店区经济开发区淮河路。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第149号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑文文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初482号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2016年6月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月28日23时21分许，被告人孙某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区汉江路由西向东行驶至庐山路路口处，与对面左转弯的於家林驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙某负事故全部责任。经检验，被告人孙某血样中乙醇含量为150.5毫克/100毫升。
案发后，被告人孙某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人孙某赔偿於家林经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人於家林等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 彭叶均
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第203号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王功明，男，1964年11月19日出生。
被告李言雪，女，1966年12月13日出生。
被告陈滨，男，1971年4月26日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告王功明、李言雪、陈滨金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗勇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李艳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5781号
申请执行人：苏俊轩，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地广西省桂林市。
被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。
法定代表人：何建江，董事长。
申请执行人苏俊轩与被执行人上海金广大道物流科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11074号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏俊轩向本院申请执行，要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司支付共计人民币40773.43元。
在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已在他案依法查封被执行人名下车牌号为沪H6XX**、沪H6XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪G4XX**、沪G4XX**等大力士牌重型集装箱半挂车共计19辆车辆。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月三十日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5781号申请执行人：苏俊轩，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地广西省桂林市。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。法定代表人：何建江，董事长。申请执行人苏俊轩与被执行人上海金广大道物流科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11074号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏俊轩向本院申请执行，要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司支付共计人民币40773.43元。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已在他案依法查封被执行人名下车牌号为沪H6XX**、沪H6XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪G4XX**、沪G4XX**等大力士牌重型集装箱半挂车共计19辆车辆。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月三十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执14号
申请执行人：陆景义，男，1972年5月22日出生，壮族，农民，现住南丹县。
被执行人：广西金河矿业股份有限公司，住所地河池市金城江区南环路371号。
本院在执行陆景义与广西金河矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂12民终1022号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人不自动履行义务。权利人陆景义于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人履行的义务为：2015年8月至2016年12月伤残津贴及一次性伤残补助金等费用共46182.02元，执行申请后还应承担执行费593元。在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，查明被执行人目前为停产阶段，被执行人进入破产程序，公司重组，现已有新的公司来重组成功，但尚未交接，为此，目前对申请人的债权暂无法实现，只能待新公司交接清楚后才能实现，本院已将执行调查情况向申请人告知。
本院认为，本院在执行中已查明被执行人已进入破产程序，正在重组阶段，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221执14号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年六月八日
书记员 陆 睿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初564号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴金寿，男，1963年3月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法变更为取保候审。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人陈冬芬，女，1964年10月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人吴金寿、陈冬芬犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵某1，被告人吴金寿及其辩护人陈柯，被告人陈冬芬及其辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月，被告人吴金寿、陈冬芬在余姚市凤山街道模具城三期工程拆迁安置之际，结伙利用伪造的结婚证虚构两人之子吴某已婚的事实，签订《住宅用房拆迁调产安置协议》，意图骗取政府拆迁安置房屋面积、安置补偿款及临时安置费，合计价值人民币21万余元。后因安置补偿工作尚未全部落实，实际未骗得财物。
2016年9月21日，被告人吴金寿、陈冬芬主动至余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴金寿主动退回临时安置费5万元。
上述事实，被告人吴金寿、陈冬芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证领（付）款凭证、模具城三期房屋征收预领款清单、余姚市凤山街道模具城三期个人房屋征收补偿结算清单、人口信息、住宅用房拆迁调产安置协议、房屋评估汇总表、过渡费领取清单、集体土地使用证、假结婚证复印件、情况说明、“到案经过”、余政发（2009）45号余姚市人民政府文件、集体土地房屋征收与补偿委托协议、模具城三期工程集体所有土地房屋拆迁实施方案、模具城三期工程集体所有土地房屋征收补偿安置操作办法，证人吴某、赵某2、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金寿、陈冬芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取政府拆迁安置房屋面积、安置补偿款及临时安置费，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人吴金寿、陈冬芬意志以外的原因致诈骗未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴金寿、陈冬芬主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻或减轻处罚。两辩护人就上述理由分别提出对被告人吴金寿、陈冬芬从轻或减轻处罚、并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。辩护人孙娟娟关于被告人陈冬芬系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴金寿、陈冬芬犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴金寿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈冬芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年七月七日
代书 记员 陆世捷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异117号
案外人张贻松。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×1号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人张贻松对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张贻松称，2014年12月22日，案外人一次性付款459917元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×1号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年12月22日，案外人张贻松与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×1号房屋，建筑面积112.43平方米，单价4090元/平方米，总价款459917元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年12月22日支付购房款459917元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张贻松的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立�，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1825号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人于宙，男，汉族，1970年8月3日生，住南京市玄武区。
被执行人南京源昌投资担保发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人黄文煌。
被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司与于宙、南京源昌投资担保发展有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日做出的（2016）苏0111民初4754号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告于宙于本2016年7月10日前归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司借款本金2936000元，并支付以未付本金为基数，自2016年4月9日至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告于宙于2016年7月10日前支付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司律师费30000元；三、被告南京源昌投资担保发展有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司对被告于宙的案涉债务承担连带清偿责任；四、原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、本案受理费32528元，减半收取16264元，由被告于宙承担（此款由被告于宙于2016年7月10日前给付原告）。因被执行人于宙、南京源昌投资担保发展有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人于宙名下无车辆权属登记，其名下4个银行账户已被本院依法冻结，位于南京市玄武区××室、南京市白下区××座、B1座、B2座、B3座共5处房产已被本院轮候查封；被执行人南京源昌投资担保发展有限公司名下无房产权属登记，其名下4个银行账户已被本院依法冻结，名下牌号为苏Ａ×××××的丰田牌及苏Ａ×××××的奥迪牌汽车已被本院轮候查封；被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司名下4个银行账户已被本院依法冻结，位于南京市雨花台区××号的三处厂房及牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车均已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位2532264元。现申请执行人对（2016）苏0111执1825号一案同意终结本次执行程序。本院已将于宙、南京源昌投资担保发展有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有采取强制执行措施文书材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人于宙名下无车辆权属登记，其名下4个银行账户已被本院依法冻结，位于南京市玄武区××室、南京市白下区××座、B1座、B2座、B3座共5处房产已被本院轮候查封；被执行人南京源昌投资担保发展有限公司名下无房产权属登记，其名下4个银行账户已被本院依法冻结，名下牌号为苏Ａ×××××的丰田牌及苏Ａ×××××的奥迪牌汽车已被本院轮候查封；被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司名下4个银行账户已被本院依法冻结，位于南京市雨花台区××号的三处厂房及牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车均已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将于宙、南京源昌投资担保发展有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月十三日
书记员 韩茜茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00179号申请人朱国定。申请人袁飞。本院于2014年2月18日受理了申请人朱国定、袁飞申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、朱国定赔偿电信、供电、广电线路损失，以物价定损为准。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1469号
原告：李某某，女，1987年2月2日生，汉族，居民，住山东省沂南县蒲汪镇瓦插檐***号。
公民身份号码：3713211987********。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇东港头村***号。
公民身份号码：3713291983********。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐荣元、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年8月，原、被告在一起打工相互认识，并确立恋爱关系，2009年11月29日生女儿“王某”，2010年3月29日经政府登记结婚。由于双方认识时间较短就草率结婚，婚后两人性格不合，差异较大等情况一一表现出来，双方经常因一些家庭琐事发生矛盾，至今原告回娘家居住已经三年多，导致双方的感情逐渐破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“王某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告王某在庭审中辩称：我不同意离婚，因为双方感情还好。
经审理查明：原、被告于2008年8月份打工时认识并自由恋爱，后同居生活，于2009年11月29日生一女孩“王某”，现随原告生活，于2010年3月29日经政府登记结婚。婚后感情尚可，2011年原告因其弟结婚即回娘家至今，期间偶尔回婆家，致使双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂。现原告诉至本院，要求离婚。庭审中，经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
本院认为：夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽因双方沟通较少，导致夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂且被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月八日
书记员 英启娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1769号
关于申请执行人田金珍与被执行人高国辉、武晓君交通事故纠纷执行一案，（2017）吉0122民初3991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高国辉、武晓君没有履行法律文书确定的内容，申请执行人田金珍于2017年11月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人高国辉、武晓君履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民初3991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田金珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费57元已由被执行人高国辉、武晓君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初3991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执11号
申请执行人石补恩（×××），农民，住托县。
被执行人王利军（×××），农民，住托县。
本院在执行申请执行人石补恩与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人王利军发出执行通知书，责令被执行人王利军收到通知书等相关文书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人王利军今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王利军在内蒙古托克托农村信用社股份有限责任公司新营子支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利军在在内蒙古托克托农村信用社股份有限责任公司新营子支行的账户为×××，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一七年四月十三日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执11号申请执行人石补恩（×××），农民，住托县。被执行人王利军（×××），农民，住托县。本院在执行申请执行人石补恩与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人王利军发出执行通知书，责令被执行人王利军收到通知书等相关文书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人王利军今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王利军在内蒙古托克托农村信用社股份有限责任公司新营子支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在在内蒙古托克托农村信用社股份有限责任公司新营子支行的账户为×××，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘全红二〇一七年四月十三日书记员  崔利民
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00062号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人张璐。
被执行人吴ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00045号民事判决书，受理了申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行被执行人吴ＸＸ侵害商标权纠纷执行一案，并向被执行人吴ＸＸ发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴ＸＸ的银行存款9275元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 郦 薇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7388号
原告：徐春华，男，1979年2月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：杨汉冲，男，1953年10月31日生，汉族，住启东市。
原告徐春华与被告杨汉冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托代理人彭明星到庭参加诉讼，被告杨汉冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款24500元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告的杭州工地从事木工作，被告结欠原告工资款24500元，并于2014年3月5日出具欠条一份，言明同年年底给付，然至今被告分文未付。
被告杨汉冲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告杨汉冲出具欠条一份，载明：今欠徐春华杭州工地工人工资款贰万肆仟伍佰元，到2014年年底归还。到期后，被告未能给付该欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨汉冲结欠原告工资款24500元，由原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。原告主张被告杨汉冲给付欠款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨汉冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉冲于本判决生效之日起十日内给付原告徐春华24500元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元（原告已预交），由被告杨汉冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙 贵 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张暗淑石培培
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00338号
原告：徐素琴。
委托代理人（特别授权）：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：罗文华。
被告：李素琴。
原告徐素琴为与被告罗文华、李素琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗文华、李素琴归还借款240000元及利息（利息自2014年6月8日起至款还清之日止按月利率15‰计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告徐素琴的委托代理人张越平到庭参加诉讼，被告罗文华、李素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年至2014年期间，被告罗文华、李素琴因经营需要多次向原告徐素琴借款，经2014年6月7日双方结算，二被告共欠原告借款240000元并向原告出具借条一份，约定按月利率15‰计付利息，未约定还款期限。借款后二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文华、李素琴归还原告徐素琴借款240000元及利息（利息自2014年6月8日起至还清之日止按月利率15‰计付），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告罗文华、李素琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨建玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00017号
原公诉机关佳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，又名万某贝，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月15日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
原审被告人刘某某，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民法院审理佳县人民检察院指控原审被告人万某某、刘某某犯抢劫罪一案，于2014年10月28日作出（2014）佳刑初字第00075号刑事判决。宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日下午6时许，被告人万某某、刘某某与他人在佳县通镇桥头某饭店吃饭喝酒。后万某某驾车与刘某某到通镇万家寨村送人，返回途中行至通镇白家沟村楼板厂附近，迎面驶来一辆车牌为陕EA40**的油罐车，万某某与刘某某认为该油罐车未变光且占道便骂油罐车司机，万某某调头追上油罐车将车逼停，两人下车后，万某某在车上取出一根钢管，刘某某爬在油罐车上骂着让驾驶员下车，驾驶员下车后逃跑，副驾驶吴某某下车后，万某某和刘某某以油罐车将他们的车碰撞为由，向吴某某索要人民币一千元，吴拒绝，刘某某上前边骂边推打吴某某，万某某将吴踢倒在地，吴站起后，万某某又在吴某某头部打了一钢管，致吴某某枕部形成外伤性肿块。随后跟随的其他油罐车驾驶员高某某、王某闻讯来到现场劝说，万某某持钢管打高某某，高避开，后又踢王某，吴某某给万某某人民币500元。二被告人离开现场后，担心吴某某等人报案，便逃到通镇某村口，将车上携带的钢管埋在枣树地里，后两人返回通镇，万某某分得四百元，刘某某分得一百元，涉案赃款人民币500元后被提取在案。被告人刘某某的家属积极赔偿被害人吴某某受伤后的医疗费、误工工资等经济损失，取得被害人的谅解。上述事实有被害人陈述、二被告人供述、证人证言、提取笔录及照片、诊断证明，刑事判决书、谅解书等证据证明，据此，原审法院认为，被告人万某某、刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段，持械劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。二被告人在共同犯罪中，被告人万某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某某有轻微推打被害人的情节，仅得到小部分赃款，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，综合全案案情应对其减轻处罚。被告人万某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人万某某、刘某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人刘某某减轻或者免除处罚，可视为刘某某确有悔罪表现。综上所述，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。提取在案的赃款人民币500元返还被害人吴东祥；作案工具钢管一根予以没收。
上诉人万某某上诉认为其向被害人索取500元属实，并有自首情节。
经二审审理查明，原审判决认定2014年5月13日，万某某持械伙同刘某某殴打吴某某，劫取现金500元，后刘某某取得被害人谅解的事实及万某某系累犯的事实清楚，证据确实、充分，有经原审当庭举证、质证，并予以确认的110报警单及被害人吴东祥陈述、被告人万某某供述、被告人刘某某供述、证人高某某、王某证言、现场指认笔录、提取笔录及照片、陕西省榆林市榆阳区（2013）榆刑初字第00418号刑事判决书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月14日上午，佳县公安局民警将被告人刘某某抓获，当日中午被告人刘某某和公安民警先后给万某某打电话让其到派出所，随后万某某来到通镇派出所，供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：
1、原审被告人刘某某供述，2014年5月14日早上，他被公安民警带到通镇派出所，后他给万某某打电话劝万某某来派出所。半小时后，万某某就来到了派出所。
2、上诉人万某某供述，2014年5月14日早上，刘某某给他打电话说在通镇派出所，让他过去。半个小时后，他去了派出所。
3、佳县公安局出具的情况说明及座谈笔录证明，2014年5月14日早上，刘某某归案后在侦查人员的授意下给万某某打电话让万来派出所处理事情，后通镇派出所副所长雷建兵与万某某电话沟通。当日上午，万某某来到了通镇派出所。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）万某某伙同原审被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中上诉人万某某起主要作用，系主犯，又属累犯，本应从重处罚，鉴于其在同案犯和公安民警的电话规劝下主动到公安机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，可对其减轻处罚；原审被告人刘某某起次要作用，系从犯，又取得被害人谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，对原审被告人刘某某量刑适当，判决返还赃款和没收作案工具正确，应予维持。但未予认定上诉人万某某的自首情节，对其量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持佳县人民法院（2014）佳刑初字第00075号刑事判决第二项、第三项，即，被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。提取在案的赃款人民币500元返还被害人吴东祥；作案工具钢管一根予以没收。
二、撤销佳县人民法院（2014）佳刑初字第00075号刑事判决第一项，即上诉人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起算至2016年5月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4332号
原告：谢德起，男，1963年10月20日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告：郑璋，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市大湖金银湖加油站（普通合伙），住所地永安市曹远镇吴家坊村后门山下窠省道301线307公里100米。统一社会信用代码：91350481735691594E。
负责人：周汝萍，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
原告谢德起与被告郑璋、永安市大湖金银湖加油站（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。谢德起于2017年2月28日以与郑璋、永安市大湖金银湖加油站（普通合伙）庭外达成和解协议纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，谢德起于2017年2月28日以与郑璋、永安市大湖金银湖加油站（普通合伙）庭外达成和解协议纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢德起撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由谢德起负担。
审判员 巫丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1336号
原告：陈平，男，1964年5月16日生，汉族，个体户，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：梁创亮，男，1980年9月20日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告陈平与被告梁创亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加诉讼，被告梁创亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款7346元及利息（利息按银行同期贷款利率自2012年3月1日起至法院生效判决履行期限最后一日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告在荔浦县城销售空压机钻杆等机械设备，2012年1月16日，被告到原告店铺购买空压机等设备，总价11346元，被告未带钱，当日被告写了一张欠条给原告，约定在2012年2月底付清。此后经原告多次催讨，被告给付了4000元，余款至今未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告陈平向本院提交的证据有：欠条一张，证实被告梁创亮尚欠原告货款7346元至今未付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告梁创亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告陈平经营空压机、钻杆等机械设备销售。2012年1月16日，被告到原告店铺购买空压机等设备，价格11346元，由于被告未带钱，当日被告写了一张欠条给原告，欠条写明：“今日欠陈平人民币壹万壹仟叁佰肆拾陆正元（11346元），在2012年2月底付清”。付款期限届满后，被告给付了4000元，余款经原告一直催讨未果。
本院认为，被告尚欠原告的货款7346元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告请求被告给付货款合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，虽然双方没有约定利息，但约定有付款期限，被告逾期付款给原告造成损失，因此该请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条规定，判决如下：
被告梁创亮偿还借款7346元及利息（利息从2012年3月1日起付至本判决确定履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）给原告陈平。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁创亮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年十一月十日
书记员 唐巧钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1336号原告：陈平，男，1964年5月16日生，汉族，个体户，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：梁创亮，男，1980年9月20日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告陈平与被告梁创亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加诉讼，被告梁创亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款7346元及利息（利息按银行同期贷款利率自2012年3月1日起至法院生效判决履行期限最后一日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告在荔浦县城销售空压机钻杆等机械设备，2012年1月16日，被告到原告店铺购买空压机等设备，总价11346元，被告未带钱，当日被告写了一张欠条给原告，约定在2012年2月底付清。此后经原告多次催讨，被告给付了4000元，余款至今未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈平向本院提交的证据有：欠条一张，证实被告梁创亮尚欠原告货款7346元至今未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告梁创亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原告陈平经营空压机、钻杆等机械设备销售。2012年1月16日，被告到原告店铺购买空压机等设备，价格11346元，由于被告未带钱，当日被告写了一张欠条给原告，欠条写明：“今日欠陈平人民币壹万壹仟叁佰肆拾陆正元（11346元），在2012年2月底付清”。付款期限届满后，被告给付了4000元，余款经原告一直催讨未果。本院认为，被告尚欠原告的货款7346元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告请求被告给付货款合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，虽然双方没有约定利息，但约定有付款期限，被告逾期付款给原告造成损失，因此该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条规定，判决如下：被告梁创亮偿还借款7346元及利息（利息从2012年3月1日起付至本判决确定履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）给原告陈平。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁创亮负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一六年十一月十日书记员  唐巧钰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第395号
原告铁万英，男，回族，职工。
被告大通回族土族自治县桥头镇解放北路滨河舒园小区业主委员会。
住所地：大通县桥头镇。
负责人：张文柱，该小区业主委员会主任。
委托代理人王万秀，该业主委员会会计。
原告铁万英与被告大通回族土族自治县桥头镇解放北路滨河舒园小区业主委员会（以下简称滨河舒园业主委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁万英，被告滨河舒园业主委员会负责人张文柱及其委托代理人王万秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁万英诉称，原告在2013年6月至2014年10月担任青海大通滨河舒园小区业主委员会主任。原告担任该小区业主委员会主任期间，该小区居民一直拖欠物业费，为此原告的2014年4月至2014年10月份的工资一直没有被发放。2015年10月份，本小区居民重新选出了新的业主委员会主任，原告不再担任该小区业主委员会主任。此后政府对该小区发放了煤改气工程的补助款300000元，以前居民拖欠的物业费、暖气费等费用从补助款中扣除，该小区业主委员会发放了其他工作人员的工资，但是没有给原告发放拖欠的工资。原告多次找小区委员会要求给付工资，但是对方拒绝，原告无奈只好起诉至法院。综上，原告已经为滨河舒园小区提供劳务，被告应该给付原告被拖欠的工资8400元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2014年4月至2014年10月的工资表花名册一份（共7页），拟证明被告拖欠原告2014年4月-2014年10月份的工资每月1200元，共计8400元的事实；
被告滨河舒园业主委员会辩称，是否拖欠原告工资的事情我不知道，换届选举产生了新的业主委员会，2014年12月25日新旧委员会办理交接手续的时候，由桥头司法所的所长马福财，桥头镇综治办主任李宏熬，桥头镇解放北路社区主任刘桂英参加了交接手续，将原告担任主任期间的账目清算了一下，经双方核算，上届业主委员会未收取的物业费46000元，需支出上届门卫、环卫工资、煤款39380元，结余6620元，门卫、环卫工资、煤款我们已经支付。因为原告在担任上届委员会主任的时候账目出入太大，我们就约定用结余的钱把不清楚的帐目抵销掉，之后双方再没有任何纠纷，当时原告同意这么办理，并且他也没有提出拖欠其工资的事情，所以在办理交接手续的时候除了约定的门卫、环卫工资及煤款之外，没有约定原告的工资，我们根本不知道拖欠原告工资这一项内容，因此不同意支付原告的工资。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
滨河舒园小区物业管理交接事宜协议一份，拟证明本届业主委员会应当支付的上届业主委员会拖欠的门卫、环卫工资、煤款等39380元已经支付清楚，上述协议未包含原告的工资，对于原告的工资没有记载，所以本届业主委员会没有支付原告工资的义务。
经审理查明，2013年至2014年，原告铁万英在担任大通县桥头镇滨河舒园小区业主委员会主任期间，该业主委员会拖欠原告铁万英2014年4月至2014年10月份（月工资为1200元）的劳务工资共计8400元未发放。2014年11月，滨河舒园小区选举产生新的业主委员会，在账务交接时，原告铁万英与被告业主委员会就原告在任期间的收支产生争议，后双方将相关票据及账册委托给大通智通会计事务有限公司进行理帐，经该公司会计师清理，对铁万英2014年4月至2014年10月份的劳务工资的支出没有进行核对，原、被告在办理交接手续时，约定在账目情况上，达成交接事宜协议，约定“上届业主委员会未收到的物业费、停车费合计46000元，需支出上届门卫、环卫工工资、煤款共计39380元，结余6620元。”被告表示因原告在任业委会主任期间小区物业账目混乱，对其中的有些收入及支出被告不予认可的情形下，双方约定对原告在任期间的账目被告不再深入追查，同时上届业主委员会拖欠原告的工资等与上述账目不明支出予以抵销，原告不得再另行要求被告支付其劳务工资。但原告对此持有异议，认为双方无此约定，要求被告给付原告劳务工资8400元。
以上事实由原告提交的工资花名册，被告提交的《滨河舒园小区物业管理交接事宜协议》，及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点是被告大通县桥头镇滨河舒园小区业主委员会是否有义务给付原告劳务工资8400元，本院认为，根据本案当事人提交的证据及双方当事人的当庭陈述，原告作为被告滨河舒园小区业主委员会的前任主任，享有和其他工作人员同样获得劳动报酬的权利，被告滨河舒园小区业主委员会欠付原告铁万英劳务工资的情况属实，被告提出所欠劳务工资已经与原告任职期间账目不明支出相互抵销的理由，被告无相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，对原告要求被告支付劳务工资8400元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条?，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大通县桥头镇滨河舒园小区业主委员会自本判决生效之日起十日内支付原告铁万英劳务工资共计8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告大通县桥头镇滨河舒园小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一六年一月二十日
书记员 祁敬芳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条?用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督48号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：王高浦，男，汉族。
被申请人：王欣敏，女，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4122号
原告：彭拾英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4145。
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：罗桐新，该公司总经理。
原告彭拾英与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
彭拾英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付工资22240元、经济补偿金8340元、社保费用12390.85元，合计42970.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月入职被告处从事仓管工作，双方签订了劳动合同，约定原告每月工资2700元，另有全勤奖50元和老员工福利30元。原告入职后，被告为原告购买了2014年2月至2015年9月的社会保险，但多扣了原告该期间个人负担的社会保险费。因经营不善，被告于2016年2月23日安排原告放假，并告知原告等待上班通知，但被告一直未通知原告上班。被告自2015年10月起没有按时支付原告工资，也没有为原告缴纳社会保险费。至2016年5月止，被告拖欠原告八个月工资共22240元，且多扣及欠缴原告社会保险费共12390.85元。由于被告未及时支付原告工资，也未依法为原告缴纳社会保险费，故被告应按2780元/月的标准向原告支付相当于三个月工资的解除劳动关系经济补偿金8340元。原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请后，因原告未能按时出庭，该仲裁委作出按原告撤回仲裁申请的通知。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查认为，彭拾英于2016年9月13日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于2016年9月14日立案受理。在本案庭审期间，彭拾英确认其于2016年9月20日已收到仲裁委送达的开庭时间为2016年10月18日上午9时的开庭通知书，但彭拾英以其2016年10月18日上午患有重感冒为由在家休息，既没有到医院就医，也没有在庭审前向仲裁委说明不能到庭的理由，故足以认定彭拾英没有按开庭通知指定的时间到开庭地点参加仲裁庭审活动。鉴于彭拾英未能举证证明其未按仲裁委指定的时间到庭参加庭审具有不可抗力或者其他正当理由的情形，仲裁委认定彭拾英存在“无正当理由拒不到庭”的情形，据此作出按其撤回仲裁申请处理的决定，并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议当事人一方对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照该规定，劳动争议当事人在向人民法院提起诉讼前应当经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序。本案中，彭拾英提出劳动仲裁申请后，因其自身原因，仲裁委已对该案作出按其撤回仲裁申请的处理，该案实际上仍未经过仲裁委的仲裁。彭拾英就其未经仲裁的事项诉至本院，不符合法律规定的起诉条件。现因本院已就彭拾英的起诉立案受理，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭拾英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年十一月八日
书记员 何嘉颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4122号
原告：彭拾英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4145。
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：罗桐新，该公司总经理。
原告彭拾英与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
彭拾英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付工资22240元、经济补偿金8340元、社保费用12390.85元，合计42970.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月入职被告处从事仓管工作，双方签订了劳动合同，约定原告每月工资2700元，另有全勤奖50元和老员工福利30元。原告入职后，被告为原告购买了2014年2月至2015年9月的社会保险，但多扣了原告该期间个人负担的社会保险费。因经营不善，被告于2016年2月23日安排原告放假，并告知原告等待上班通知，但被告一直未通知原告上班。被告自2015年10月起没有按时支付原告工资，也没有为原告缴纳社会保险费。至2016年5月止，被告拖欠原告八个月工资共22240元，且多扣及欠缴原告社会保险费共12390.85元。由于被告未及时支付原告工资，也未依法为原告缴纳社会保险费，故被告应按2780元／月的标准向原告支付相当于三个月工资的解除劳动关系经济补偿金8340元。原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请后，因原告未能按时出庭，该仲裁委作出按原告撤回仲裁申请的通知。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查认为，彭拾英于2016年9月13日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于2016年9月14日立案受理。在本案庭审期间，彭拾英确认其于2016年9月20日已收到仲裁委送达的开庭时间为2016年10月18日上午9时的开庭通知书，但彭拾英以其2016年10月18日上午患有重感冒为由在家休息，既没有到医院就医，也没有在庭审前向仲裁委说明不能到庭的理由，故足以认定彭拾英没有按开庭通知指定的时间到开庭地点参加仲裁庭审活动。鉴于彭拾英未能举证证明其未按仲裁委指定的时间到庭参加庭审具有不可抗力或者其他正当理由的情形，仲裁委认定彭拾英存在“无正当理由拒不到庭”的情形，据此作出按其撤回仲裁申请处理的决定，并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议当事人一方对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照该规定，劳动争议当事人在向人民法院提起诉讼前应当经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序。本案中，彭拾英提出劳动仲裁申请后，因其自身原因，仲裁委已对该案作出按其撤回仲裁申请的处理，该案实际上仍未经过仲裁委的仲裁。彭拾英就其未经仲裁的事项诉至本院，不符合法律规定的起诉条件。现因本院已就彭拾英的起诉立案受理，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭拾英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年十一月八日
书记员 何嘉颖
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执420号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗小林，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
青神县人民法院作出的（2014）青神刑初字第73号刑事判决书，已发生法律效力。青神县人民法院刑事审判庭于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当天立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小林的银行存款，金额550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利斌
二〇一七年九月五日
书记员 严建明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执473号
申请执行人马保玉，男，1974年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
依据本院于2015年12月24日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3021号民事判决书，依法向被执行人范文章发出执行通知书，责令被执行人范文章支付申请执行人马保玉执行款95800元，案件受理费1097.5元，向本院缴纳执行费1353元，以上共计98250.5元。另被执行人范文章还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人范文章未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范文章的银行存款或其它收入98250.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人范文章的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保68号
申请人：贵州瑞通徐工工程机械有限公司，住所地：贵阳市白云区云环东路1100号。
法定代表人：李丰亭，该公司董事长。
委托代理人：柳胜伦，张小美，该公司法律顾问。
被申请人：崔扬明，男，汉族，1983年出生，住贵州省修文县。
申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔扬明租用的XE215CA液压挖掘机（整机编号：XU×××××91）采取财产保全措施。申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贵州徐工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔扬明租用的XE215CA液压挖掘机（整机编号：XU×××××91），期限二年。
案件申请费人民币2770元，由申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 葛传文
二〇一七年十月二十四日
书记员 冷蕊杉
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第348号
原告：田慧琴，女，1960年12月3日出生，回族，洛阳市人。
被告：郑天跃，男，1959年8月24日出生，回族，洛阳市人。
原告田慧琴因与被告郑天跃房屋所有权确认纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告郑天跃送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，并于2015年6月18日在本院对本案公开开庭进行了审理，原告田慧琴到庭参加诉讼，被告郑天跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧琴诉称：原告田慧琴、被告郑天跃于2012年12月28日达成离婚协议，并于同日在洛阳市西工区民政局登记离婚。根据原告田慧琴、被告郑天跃达成的离婚协议第二条之约定，位于洛阳市老城区晓月路3号院2号楼2门501号房屋一套（房产证号为洛市房权证（2007）字第X3997**号），归原告田慧琴一人所有。原告田慧琴多次要求被告郑天跃协助办理房产过户手续，均遭拒绝，无奈，原告田慧琴诉至法院要求：依法确认位于洛阳市老城区晓月路3号院2号楼2门501号房屋一套（产权证号洛市房权证（2007）字第X3997**号）的所有权归原告田慧琴一人所有。
被告郑天跃未向本院提交任何答辩材料。
原告田慧琴围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、结婚证、离婚证各一份。证明原告田慧琴与被告郑天跃于1985年5月7日登记结婚，于2010年12月28日登记离婚。
证2、离婚协议书1份。证明在离婚时，双方协商一致位于洛阳市老城区晓月路3号院北楼西门（现2号楼2单元501室房屋一套归原告田慧琴一人所有。
证3、房产证、房屋产权界定卡各一份。证明位于洛阳市老城区晓月路3号院北楼西门（现2号楼2单元）501室房屋一套现登记在原告田慧琴名下。该房屋产权界定卡载明该房屋所有权人系原告田慧琴，共有人为被告郑天跃。
被告郑天跃未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告田慧琴的陈述、举证以及诉称意见，对本案事实确认如下：田慧琴与郑天跃于1985年5月7日登记结婚，2010年12月28日登记离婚。双方在离婚时达成书面离婚协议，该协议第二条约定，位于洛阳市老城区晓月路3号院的北楼西门（现2号楼2门）501号房屋及室内财产全部归田慧琴所有。该房产系洛阳市环境保护局的房改房，田慧琴于2000年1月8日以65952元的价格购买。2007年6月26日洛阳市房产管理局向田慧琴颁发了洛市房权证（2007）字第X3997**号房屋所有权证书，该房屋产权证书记载：位于洛阳市老城区晓月路3号院2号楼2门501室房产一套，建筑面积93.73平方米，房屋所有权人系田慧琴。洛阳市住房委员会办公室于2007年4月13日向田慧琴颁发了房屋产权界定卡，载明该套房屋购房职工姓名田慧琴，配偶姓名郑天跃，产权比例住户（个人）为100%。该套房屋一直由田慧琴居住使用至今。由于郑天跃未协助田慧琴办理该套房屋的变更登记手续，故田慧琴诉至本院。
本院认为：原告田慧琴与被告郑天跃之间签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，已经婚姻登记机关进行确认，合法有效，双方应严格按照该离婚协议约定的内容履行各自的义务。因该套房屋系双方夫妻关系存续期间购置，洛阳市住房委员会办公室颁布的房屋界定卡已确认该套房屋的共有人系被告郑天跃，即该套房屋应属双方的夫妻共有财产，根据双方的离婚协议约定，位于洛阳市老城区晓月路3号院2号楼2门501室房产一套归原告田慧琴所有，故原告田慧琴要求确认位于洛阳市老城区晓月路3号院2号楼2门501室房屋一套归原告田慧琴一个人所有的诉讼请求，符合双方的协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于洛阳市老城区晓月路3号院2号楼2门501室房产一套归原告田慧琴个人所有。
本案诉讼费1449元，由被告郑天跃全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松年
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柴进森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终419号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2014年10月16日因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，并处罚金一万元。2016年10月28日因本案被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人王平犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）湘0124刑初52号刑事判决。原审被告人王平向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月19日，被告人王平在宁乡县玉潭镇首站酒店门口贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给王某。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、宁乡县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、证人王某证言、被告人王平的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王平贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王平到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
原审告人王平上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致。
本院认为，上诉人王平贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对王平提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审根据王平贩卖毒品的情节判处的刑罚并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯寒煜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1408号
原告张某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由桐梓县人民法院审判员令狐克智担任审判长，与人民陪审员王先发、王良平组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经法院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识后确定恋爱关系，2008年按照农村风俗举行婚礼，2010年办理了结婚证，被告随原告居住期间无子女、无财产、无债权。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年按照农村风俗举行婚礼，2010年办理结婚登记手续结婚。原、被告婚姻存续期间未生育子女，无共同财产及债权。现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，结婚至今已有多年，有一定的感情基础，原、被告双方在日常家庭生活中会有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中应互谅互让，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，在和平协商的基础上化解家庭矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，本案被告未到庭参加诉讼，本庭无法主持调解；又无法定离婚的情形。现原告诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐 克智
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王娟（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8930号
原告:厦门市信孚米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1613号。
法定代表人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门市信孚米业有限公司（以下简称信孚公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信孚公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信孚公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款16000元；2.判令世纪和隆超市自信孚公司起诉之日按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日，信孚公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定信孚公司向世纪和隆超市供应米制品。合同签订后，信孚公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月16日，双方协商解除合同，世纪和隆超市向信孚公司出具《欠条》一张，确认截至2016年5月16日，欠信孚公司货款折价金额16000元，每月支付2000元。收到欠条后，信孚公司将送货单等凭证交付世纪和隆超市，但世纪和隆超市未依约还款。信孚公司催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
世纪和隆超市未作答辩。
信孚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织信孚公司进行了举证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对信孚公司提交的欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪和隆超市向信孚公司购买商品。2016年5月16日，世纪和隆超市的经营者陈钦彬向信孚公司出具欠条，载明“兹欠信孚米业（郑伟）货款16000元（壹万陆仟元整）<原金额21752元>，并承诺每月支付2000元于2016年12月31日前支付完……单据货款截止2016年5月7日。”之后，世纪和隆超市未曾付款，至今尚欠信孚公司货款16000元。信孚公司公司催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。信孚公司的陈述与其提供的证据相互印证，信孚公司与世纪和隆超市之间的买卖合同关系合法有效。世纪和隆超市应依约支付货款。世纪和隆超市至今尚欠信孚公司货款16000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。信孚公司要求世纪和隆超市支付尚欠货款16000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市信孚米业有限公司货款16000元及资金占用费（以16000元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年六月六日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8930号原告:厦门市信孚米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1613号。法定代表人：林国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门市信孚米业有限公司（以下简称信孚公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信孚公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信孚公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款16000元；2.判令世纪和隆超市自信孚公司起诉之日按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日，信孚公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定信孚公司向世纪和隆超市供应米制品。合同签订后，信孚公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月16日，双方协商解除合同，世纪和隆超市向信孚公司出具《欠条》一张，确认截至2016年5月16日，欠信孚公司货款折价金额16000元，每月支付2000元。收到欠条后，信孚公司将送货单等凭证交付世纪和隆超市，但世纪和隆超市未依约还款。信孚公司催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。世纪和隆超市未作答辩。信孚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织信孚公司进行了举证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对信孚公司提交的欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪和隆超市向信孚公司购买商品。2016年5月16日，世纪和隆超市的经营者陈钦彬向信孚公司出具欠条，载明“兹欠信孚米业（郑伟）货款16000元（壹万陆仟元整），并承诺每月支付2000元于2016年12月31日前支付完……单据货款截止2016年5月7日。”之后，世纪和隆超市未曾付款，至今尚欠信孚公司货款16000元。信孚公司公司催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。信孚公司的陈述与其提供的证据相互印证，信孚公司与世纪和隆超市之间的买卖合同关系合法有效。世纪和隆超市应依约支付货款。世纪和隆超市至今尚欠信孚公司货款16000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。信孚公司要求世纪和隆超市支付尚欠货款16000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市信孚米业有限公司货款16000元及资金占用费（以16000元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%的标准计至本判决确定的付款之日止）。如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  周水成人民陪审员  邹 霞二〇一七年六月六日代书 记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第108号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人牛秀云，女，1985年07月20日，汉族，住隆尧县。
被执行人苗立折，男，1985年4月26日，汉族，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06180号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06180号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对牛秀云、苗立折作出的隆计征决字（2013）第06180号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第06180号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任靖国