江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1211号
原告尹承忠，男，1944年1月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告郭冰生，男，1983年5月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇秀水路41号。统一社会信用代码：913608307057695810。
负责人：龙日新，系公司经理。
委托代理人刘洪斌，系公司理赔部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹承忠与被告郭冰生、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日开庭进行了审理。原告委托代理人彭正荣、被告郭冰生委托代理人贺新华、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司的委托代理人刘洪斌、曾东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹承忠诉称，2016年7月17日14时20分许，被告郭冰生驾驶自卸低速货车在永新县建设西路由西向东行驶到城北农贸市场营销中心路段时，将在人行道上由南往北行走的原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。事故经永新县交警大队认定，被告郭冰生负全责。原告被送往永新县人民医院治疗，共住院41天，花去医药费71654.47元。被告郭冰生所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。由于两被告在分别赔偿了9000元和92839.3元后不愿再赔偿余下的损失，故原告依法起诉，请求判令：被告赔偿医疗费71654.47元，护理费22140元，营养费4000元，住院伙食补助费820元，残疾赔偿金108120元，精神抚慰金20000元，后续治疗费4000元，鉴定费2000元，共计232734.47元，品除已付101839.3元，还应付130895.17元，其中被告保险公司在保险限额内予以赔偿，剩余金额由被告郭冰生赔偿。
被告保险公司辩称，原、被告于2016年9月20日达成的调解协议，虽然是由原告的儿子签订的，但原告的儿子提供了原告的身份证等理赔资料，我公司有理由认为原告已授权原告的儿子，且协议已经履行了，我公司依约支付了赔偿金，故调解协议是有效的。原告提供的鉴定意见书，我司认为该鉴定意见书存在鉴定人员的主观臆断，因为没有进行相关的仪器检测，对原告伤残的认定是没有依据的，我公司不接受鉴定结果，不能按鉴定意见书进行赔偿，还有重新鉴定的鉴定费用应该由原被告双方共同承担，诉讼费也不属于保险公司承担范围，医疗费要扣除非医保部分，非医保用药按15%核定，并由被告承担。如果认定调解协议无效，赔偿标准要重新确定计算，营养费按15元/天标准，精神损害抚慰金按2000元/级，护理费要扣除，因为已经包括在医药费里了。
被告郭冰生辩称，事故事实没有争议，非医保部分愿按12%承担，第二次鉴定的鉴定费和护理费应扣除，除非医保外，其他都应该由保险公司承担，9月20日签定的调解协议虽被原告要求确认无效，但已经支付的款项应当予以确认，因自己也护理原告一个月，护理费要扣除一半，其他的依法确定，因本人经济偿还能力有限，由他支付的款项分期支付给原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明本案发生的事实及原、被告在本次事故中承担的责任。
2、疾病诊断书、医院收费票据、出院记录，证明交通事故发生后，原告在永新县人民医院住院治疗41天，用去医药费71634.47元。
3、鉴定意见书两份，证实吉安信诚司法鉴定中心的鉴定意见书确认原告颅脑损伤致肢体瘫痪为六级伤残和胸部损伤为十级伤残，护理期350天，后续医疗费4000元，后经被告申请重新鉴定，最后确认原告的其他情况与原鉴定一样，但护理期核减为180天。
4、欠条一张，证明被告郭冰生愿意承担营养费15000元及医药费。
5、2016年9月20日签订的交通事故调解协议书一份，证明原告用去的医药费为71634.47元,鉴定费1800元。
6、原告户口本复印件，证实原告年龄及其系城镇居民户口。
经质证，两被告对上述1、2、5、6无异议，被告保险公司对证据3的鉴定给出的伤残等级，不予认可，认为该鉴定的鉴定过程不科学、不客观，对原告脑神经损伤情况系主观判断；被告郭冰生对证据4的欠条，不予认可，认为欠条无效，因为被告郭冰生在2016年8月26日出具该欠条后，又于2016年9月20日重新签订了赔偿协议，该欠条当然无效，被告保险公司认为证据4与其无关。
本院认为，因两被告对上述证据1、2、5、6无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，重新鉴定是因被告申请而启动的，且鉴定人员当庭回答了被告的质询，本院认为，鉴定人的陈述逻辑清晰，符合法律法规和相关国家技术标准和规范，本院予以确认；证据4签订后，原、被告又于2016年9月20日重新签订了赔偿协议，且庭审中原、被告一致同意该欠条无效，本院对证据4不予认定。
被告保险公司为支持其抗辩向本院提供了以下证据：
1、机动车保险理赔申请书、垫付通知书、转账授权书、调解协议书，证明原、被告已达成赔偿协议并已履行，除了在医院垫付了10000元医药费外，还向原告指定账户汇款82839.3元。
2、原告提供的事故认定书、身份证等理赔资料，证明原告依法向保险公司提供了理赔资料，协议公平合法自愿。
3、投保单、保险资料、交强险三者险保险条款，证明诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，非医保用药不属于理赔范围。
经质证，原告对证据1中的转账授权书和调解协议书有异议，认为转账授权书是两被告之间的事，而且转入的金额核对不上，存在1000元的出入；调解协议是违法的，协议是原告的儿子尹云签订的，但当时没有得到原告的授权，系尹云个人行为。原告对证据2的真实性没有异议，但认为该证据不能证实双方的协议是合法的。原告对证据3无异议。
本院认为，对上述证据1存在出入的1000元，因原告在本院确定的时间内未补充新的证据予以否认，故本院确认被告保险公司已赔付92839.3元。对于调解协议书是否有效的问题，本院认为，协议书上虽然有原告的儿子尹云签名，但原告与其儿子是两个独立的民事主体，儿子无权决定应由父亲决定的民事权利，而本协议上原告之子尹云却决定了应由原告决定的事项，被告保险公司又提供不出原告已追认的证据，且该协议是在未进行伤残等鉴定前签订的，也存在重大误解的可能，故被告认为原告之子在协议上签了名，属表见代理的意见，本院不予采信，应认定该协议无效，但已赔付的款项，本院应予确认；对证据2的真实性予以确认，但对被告保险公司的证明目的，本院不予采信；对证据3，本院予以确认。
被告郭冰生未向本院提供证据。
综上，本院对本案法律事实认定如下：
2016年7月17日14时20分许，被告郭冰生驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车在永新县城建设西路由西往东行驶到城北集贸市场营销中心路段时，将在人行横道上由南往北（三湾公园方向）横过公路的原告撞倒，经送永新县人民医院诊断治疗，门诊急查头颅CT示：原告双侧额顶叶脑挫伤并出血，左侧硬膜下血肿，左下肺挫裂伤并左侧肋骨骨折，肝内环形高密度影，共住院治疗41天，用去医药费71634.47元，被告郭冰生预付了医药费9000元，被告保险公司预付了92839.3元，经永新县信诚司法鉴定中心鉴定：原告的伤情被评为一个六级伤残和一个十级伤残，后续治疗费4000元，护理期350天，营养期200天。后被告保险公司申请重新鉴定，经吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定：原告颅脑损伤致肢体瘫痪为六级伤残，胸部损伤为十级伤残，护理期为6个月，后续治疗费4000元，此次交通事故外伤引起原告现有症状及伤残后果的参与度为100%。该交通事故经永新县交警大队认定被告郭冰生承担全部责任，原告尹承忠不承担责任。2016年3月8日，被告郭冰生到被告保险公司投保了交强险，险额为300000元的第三者责任险及不计免赔险。原告尹承忠（1944年1月生）系城镇居民户口，庭审中被告郭冰生认为其一直在对原告进行护理，原告的护理费应减一半，但原告只同意在被告郭冰生赔付的款项中核减2000元。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所发生的交通事故经交警部门认定，被告郭冰生承担全部责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。由于原告同意被告郭冰生在赔偿款中核减的2000元，本院予以认可。对于非医保用药的问题，被告保险公司提出应核减非医保用药的15%，而被告郭冰生只同意核减12%，本院认为，对于非医保用药本应由被告保险公司提出非医保用药鉴定申请后，再确定非医保用药的具体数额，现被告保险公司未提出鉴定申请，其意见本院不予采纳，鉴于被告郭冰生同意核减12%的非医保用药，本院可予采纳，原告的医药费主张71654.47元，但其提交的票据只有71634.47元，本院确认为71634.47元。原告主张的20000元精神抚慰金，被告保险公司认为过高，本院根据永新的生活水平和原告的年龄及伤残等级酌定为15000元。原告的鉴定费主张2000元，但其提交的票据只有1800元，本院确认为1800元，该鉴定费应由被告郭冰生承担，被告保险公司的重新鉴定结果因大部分与原鉴定相符，且被告保险公司未提供票据，该费用由被告保险公司承担。为此，本院确认原告可在保险理赔范围内的损失为：医药费63038.33元（核减非医保用药12%），护理费22140元（123元/天×180天），营养费4000元（20元/天×200天），住院伙食补助费820元（20元/天×41天），残疾赔偿金108120元（26500×8×51%），精神抚慰金15000元，续医费4000元，合计人民币217118.33元，品除被告保险公司已付的92839.3元，尚应赔付124279.03元。被告郭冰生应赔偿的损失为非医保用药费8596.14元，鉴定费1800元，合计10396.14元，而其已赔付9000元，原告同意核减2000元，合计11000元，故原告应退回被告郭冰生603.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司共赔付原告损失124279.03元（限本判决生效后十日内支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，被告郭冰生负担2770元，原告尹承忠负担245元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
人民陪审员 刘斌民
人民陪审员 周希量
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓 杰