wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执140号
申请执行人李丽娟。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人李丽娟与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第139号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执140号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8220元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执140号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执140号之一
申请执行人：黄某某。
被执行人：王某某。
申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王某某在XX局XX车务段有企业年金元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在XX局XX车务段的企业年金元至本院（户名：河池市金城江区人民法院；帐号：XXXX；开户行：中国农业银行河池分行东江分理处）。
本裁定立即执行。
审判员 刘国强
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅宝玉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2006号
龚荣灿、邱伟国：
关于申请执行人龚荣灿与被执行人邱伟国民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初7658号民事判决书，本院于2017年06月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1953号
原告：乾安县百阖供热有限公司，组织机构代码56507XXXX，住所乾安县百阖家园小区院内。
法定代表人：曹守波，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县吉盛物业有限责任公司，组织机构代码68696XXXX，住所乾安县百阖家园小区院内。
法定代表人：解建海，经理。
委托代理人：张磊。
原告乾安县百阖供热有限公司（以下简称百阖供热公司）与被告乾安县吉盛物业有限责任公司（以下简称吉盛物业公司）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑万春、被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百阖供热公司诉称：我公司为乾安县百阖家园小区供热单位，吉盛物业公司为该小区物业管理部门。因我公司为该小区供热锅炉吨位小，无法满足正常冬季供热，小区居民反响很大。为此，经与乾安县聚太供热公司协商，在免除入网费的情况下，同意并网，将现有供热管线接入聚太供热公司管线。因施工必须从小区大门进入，吉盛物业公司工作人员进行阻挠，不让施工车辆通行及正常施工。现诉至法院，请依法判令吉盛物业公司立即停止侵权行为，排除妨碍。
吉盛物业公司辩称：第一、百阖供热公司不具备本案的诉讼主体资格：首先百阖供热公司通过伪造股东会议及股权转让协议盗取法人资格，故不具备合法的主体资格。其次，百阖供热公司应向法庭出示相关证据证明其为百阖家园小区供热的合法性。否则即不具备排除妨碍的诉讼主体资格。第二、百阖供热公司诉讼请求不明确。既为排除妨碍诉讼，应指明其要求排除的具体事项，单纯的要求排除阻止施工的行为是为了规避和掩饰其施工中的侵权行为。关于百阖小区的供热权纠纷已经审理，现上诉于松原市中级法院，也就是说，百阖家园小区的供热主体尚不确定，百阖供热公司无权在此进行供热施工。第三、吉盛物业公司没有侵权的过错行为，百阖供热公司称我公司阻止其施工，应向法庭提供充足的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，百阖供热公司在不具备诉权及诉讼主体资格的情况下，无理诉讼，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：百阖供热公司以其为百阖家园小区供热单位；为满足正常冬季供热与乾安县聚太供热公司协商同意并网，将现有供热管线接入聚太公司供热管线。施工进驻时，吉盛物业公司阻拦不让施工车辆通行及正常施工为由，诉至法院请求立即停止侵权行为，排除妨碍，并申请先予执行。受理后，我院裁定先予执行，吉盛物业公司不服，申请复议，经听证后，百合供热公司撤回先予执行申请。另外，百阖供热公司是否为百阖家园小区供热单位，是否为合法的主体资格，百阖公司在本案中未提供充分证据支持，且对此问题，均有争议有案在诉讼。是否有权进行供热管道并网施工，吉盛物业的行为是否具有违法性，百阖公司也没有提供相关的证据支持。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、（2015）乾民初字第1901号传票诉状、百阖供热公司股权转让协议、百阖供热公司股东会议记录、复议申请书、听证会笔录等证据在卷认定。
本院认为：本案百阖供热公司现未提供证据证明有权进行供热管道并网改造施工，以此请求停止侵权，排除妨碍，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乾安县百阖供热有限公司的诉讼请求。
诉讼费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 周于晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：黄景光，男，1979年1月20日，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄景光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告黄景光拖欠信用卡款项，提出诉讼请求:黄景光向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5857.99元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息759.58元、滞纳金及费用912.08元，上述本息合计7529.65元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告黄景光在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××85。
信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，黄景光拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5857.99元、利息759.58元、滞纳金及费用912.08元，合计7529.65元。
本院认为，黄景光向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄景光使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黄景光没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄景光不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄景光于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7529.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告黄景光于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：黄景光，男，1979年1月20日，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄景光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告黄景光拖欠信用卡款项，提出诉讼请求:黄景光向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5857.99元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息759.58元、滞纳金及费用912.08元，上述本息合计7529.65元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告黄景光在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××85。信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，黄景光拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5857.99元、利息759.58元、滞纳金及费用912.08元，合计7529.65元。本院认为，黄景光向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄景光使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黄景光没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄景光不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄景光于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7529.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告黄景光于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月十七日书记员  廖柳茹吕叶童
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第331号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周一×，群众，农民。因本案于2014年6月13日被天津市公安局武清分局行政拘留15日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年5月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周一×犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人周一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人周一×于2014年6月12日22时许，酒后驾驶津M×××××号桑塔纳牌小型客车沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至武清区徐官屯立交桥北坡时，与对行被害人周二×骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人周二×受伤，事故发生后被告人周一×驾车逃逸。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人周一×血液中酒精含量为234mg／100ml。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人周二×的双侧股骨骨折，左侧胫腓骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人周一×负事故的全部责任。
被告人周一×于2014年6月13日主动向公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人周一×于2014年6月12日22时许，酒后驾驶津M×××××号桑塔纳牌小型客车沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至武清区徐官屯立交桥北坡时，与对行被害人周二×骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人周二×受伤（经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人周二×的双侧股骨骨折，左侧胫腓骨骨折的损伤程度构成轻伤一级），事故发生后被告人周一×遂驾车逃逸。被告人周一×于2014年6月13日凌晨主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实，后公安民警带其到医院进行抽血，并经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人周一×血液中酒精含量为234mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人周一×负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周一×赔偿被害人周二×各项经济损失人民币163000元。同时，被害人周二×对被告人周一×表示谅解。
上述事实，被告人周一×在开庭审理中亦无异议，并有接报事故登记、接报警经过及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶证查询表、车辆信息表、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表及血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、收条、周二×损伤程度鉴定、法医物证检验报告、交通事故痕迹鉴定及照片、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周一×醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周一×在案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周一×在案发后能自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿对方的损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人周一×醉酒驾驶机动车发生事故，肇事后逃逸，其血液酒精含量超过200mg／100ml，依法均可酌情从重处罚。综上，被告人周一×犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人周一×拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年七月三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第331号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日20时20分许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西沿武都区长江大道东延伸段行驶至汉王镇油橄榄园门口丁字路口时，与同向行驶的赵某某驾驶的甘K889**号“夏利”牌小型轿车侧面相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，李某某血样中乙醇含量为115.35mg／lOOml。经交警队认定：李某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月10日20时20分许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西沿武都区长江大道东延伸段行驶至汉王镇油橄榄园门口丁字路口时，与同向行驶的赵某某驾驶的甘K889**号“夏利”牌小型轿车侧面相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，李某某血样中乙醇含量为115.35mg／lOOml。经交警队认定：李某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终385号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐翠凤，女，1964年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市秦淮区，住南京市建邺区。因吸毒，2015年1月30日被行政拘留十日，2016年9月20日被行政拘留十四日、社区戒毒三年，2018年3月16日被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；2017年1月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2017年7月1日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2018年4月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人徐翠凤犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月26日做出（2018）苏0113刑初174号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐翠凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐翠凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐翠凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐翠凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人徐翠凤申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐翠凤撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈诗雨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03080号
原告刘亿珍，女，1990年6月28日出生。
委托代理人宋群洪，北京市卓英律师事务所律师。
被告曹永红，男，1970年1月28日出生。
原告刘亿珍与被告曹永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亿珍及其委托代理人宋群洪，被告曹永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亿珍诉称，2014年8月21日20时50分许，被告在原告工作的餐厅用餐后要求带走餐厅的玻璃壶装剩余的酒水，服务员解释不能带走餐厅的用具并给被告更换盛酒的器皿，由此产生纠纷，被告举起玻璃瓶朝服务员砸过去，原告出来向被告解释并劝架，但被告不听劝阻用摔碎的酒瓶直接扎向原告的大腿，造成原告血流不止。其他服务员及时报警，民警迅速赶到并制止事态的进一步恶化，原告被送往医院急救。由于出血较多，伤口深达肌层，医生迅速进行手术内外缝合处置（达十二针之多）。此后，原告病休半个月，医生建议半年或一年后待伤口全面愈合再进行修复和疤痕治疗。原告认为，被告的行为严重违反相关法律规定，严重侵犯了原告的人身权利，给原告身体和精神造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4039.68元、挂号费26元、救护车费171.50元、误工费2100元（2014年8月21日至9月9日，误工17天，每月按照4600元计算）、交通费146元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、二次治疗费10000元、就诊期间餐费500元，合计28983.18元；诉讼费用由被告承担。
被告曹永红辩称，原告所述与事实不符，当天我与家人在沸腾夜话餐厅就餐，因准备用酒壶装剩余酒水，餐厅服务员不同意，对方提供其他器具用于装酒水，用餐完毕准备离开时，服务员将我爱人书包拉开，双方发生口角。我将酒瓶摔到桌角上，瓶子碎渣将原告划伤，对原告只是误伤，不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日21时许，在北京市西城区地安门内大街沸腾夜话餐厅内，曹永红因琐事与刘ＸＸ等人发生纠纷，致刘亿珍受伤。当日，刘亿珍就诊于北京军区总医院，临床诊断为：左大腿开放性软组织损伤。处理：1.局麻下行清创缝合术；2.TAT皮试后，1500U肌注；3.伤口每三日换药，术后两周拆线；4.抬高患肢，避免活动，预防感染等对症支持治疗；5.休息三日，三日后来我院复查，不适随诊；6.禁止抽烟饮酒，忌辛辣饮食。2014年8月24日，该医院诊断：左大腿开放性软组织损伤。处理：1.伤口每三日换药，术后两周拆线；2.抬高患肢，避免活动，预防感染等对症支持治疗；3.休息一周，三日后来我院复查，不适随诊；4.禁止抽烟饮酒，忌辛辣饮食。2014年8月29日，该医院诊断：左大腿开放性软组织损伤。处理：1.伤口每三日换药，术后两周拆线；2.抬高患肢，避免活动，预防感染等对症支持治疗；3.休息一周，一周后来我院复查，不适随诊；4.禁止抽烟饮酒，忌辛辣饮食。2014年9月14日，该医院诊断：左大腿开放性软组织损伤。处理：休息三日后复查，有意外情况及时就诊，我科随访。刘亿珍为此支付医疗费4253.18元（含挂号费12元、急救费171.50元）。
另查，2014年8月22日，北京市公安局西城分局决定给予曹永红行政拘留7日并处罚款人民币200元的处罚。
本案在审理过程中，刘亿珍提供其与北京集天企业管理咨询有限公司签订的劳动合同书2份，合同时间分别为2104年3月2日至2015年3月2日、2015年3月2日至2016年3月2日，约定基本工资为2800元，岗位工资、职位工资、绩效工资、奖金、提成、福利等工资另行计算。并附有该单位证明，显示刘亿珍8月出勤14天，受伤请假17天，工资总计4600元，扣受伤请假17天2100元，实发工资2500元。刘亿珍称是与另一伤者刘ＸＸ共同支付的出租车费（在刘ＸＸ与曹永红一案中已对出租车发票进行质证），共计394元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、病历手册、诊断证明书、医疗费票据（含急救票据、挂号费票据）、劳动合同书、单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为，曹永红在用餐过程中，未能冷静处理出现的纠纷，致刘亿珍受伤，对此除应受到行政处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。刘亿珍要求赔偿医疗费（含急救费、挂号费），有医疗机构出具的收款凭证、病历手册及诊断证明书为证，本院予以确认，但计算金额有误，其只主张4237.18元，本院不持异议。刘亿珍的误工时间为17天，对此有接受治疗的医疗机构出具的诊断证明书为证，其要求赔偿误工费2100元，于法有据，本院应予支持。刘亿珍的伤情确需补充一定的营养，其要求赔偿营养费，理由正当，本院应予支持，具体数额本院酌定为300元。刘亿珍主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为140元，其余交通费，本院不予支持。刘亿珍的伤情虽未构成伤残，但被诊断为左大腿开放性软组织损伤，并在局麻下行清创缝合术，确给其精神造成一定痛苦，刘亿珍要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院应予支持，具体数额本院酌定为2000元，刘亿珍主张过高部分，本院不予考虑。刘亿珍主张的二次手术费，可在实际发生后另行解决，本案不予处理。刘亿珍要求赔偿就诊期间餐费，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告曹永红赔偿原告刘亿珍医疗费四千二百三十七元一角八分、误工费二千一百元、营养费三百元、交通费一百四十元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告刘亿珍其他诉讼请求。
如果被告曹永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，由原告刘亿珍负担四百七十四元（已交纳二百六十二元，另二百一十二元于本判决生效后七日内交纳），被告曹永红负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伟光
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第623号
申请执行人孙宝森，男，1976年2月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街1委。
申请执行人殷德昇，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街。
被执行人刘晓庆，男，1988年7月12日出生，身份证号2323
01198807125415，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街。
被执行人朱明召，男，1974年7月15日出生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街。
本院在执行孙宝森、殷德�与刘晓庆、朱明召民间借贷纠纷一案过程中，二申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
书记员 东时伟
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第364号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人唐益新，男，1967年12月23日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁开其，男，1943年10月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁开其金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年3月27日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 向 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1436号
原告高宗岩，男，1964年12月29日出生，汉族，住龙海市。
被告连文博，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高宗岩与被告连文博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗岩到庭参加诉讼，被告被告连文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宗岩诉称，2013年4月1日，被告连文博因做蘑菇生意缺乏资金向原告借款23600元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条1张给原告收执。经原告催讨被告拒不偿还借款及利息，故请求判令被告立即偿还借款23600元及从2014年4月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
被告连文博在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告高宗岩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2013年4月1日的借条1张，证明被告向原告借款23600元以及约定月利率为1.5%的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告连文博在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告连文博因做蘑菇生意缺乏资金，于2013年4月1日向原告高宗岩借款23600元，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款及利息，原告遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款23600元及从2013年4月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不定期借贷经出借人催告后，借款人应当及时偿还借款，出借人可以要求借款人偿付约定的利息，但利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告向其借款23600元，证据充分，应予采信。原告请求判令被告偿还借款23600元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连文博应于本判决生效之日起一个月内偿还原告高宗岩借款23600元及从2013年4月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由被告连文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1436号原告李海峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告任卫东，男，汉族，1967年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号。法定代表人李辉，董事长。本院在审理原告李海峰与被告任卫东、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李海峰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海峰撤诉。案件受理费免收，已预收的667元退回原告李海峰。审判员  刘丽萍二〇一五年九月二十四日书记员  孙 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4601号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人李佳，该分公司员工。
被告王瑞蕾，居民。
本院于2015年5月26日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王瑞蕾物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年六月一日
书记员 张俊贤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03325号
原告黑山县东盛膨润土加工厂，住所地黑山镇。（组织机构代码：66123762-X）
法定代表人杨晓东，系该厂厂长。
委托代理人何素芬，女，1954年1月27日出生，系该厂销售员，住址辽宁省黑山县黑山镇。
被告沈阳圣鸿机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：7600690-1）
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人蒋利新，男，1962年8月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
原告黑山县东盛膨润土加工厂与被告沈阳圣鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月30日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2012年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何素芬、被告委托代理人蒋利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县东盛膨润土加工厂诉称，原告于2008年3月份开始向被告沈阳圣鸿机械有限公司供应膨润土，后来被告以各种理由拖欠原告货款，共计133631.56元，从欠款至今原告多次催要未果，无奈原告只能诉诸法律，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳圣鸿机械有限公司辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，原告向被告供应膨润土，2012年5月20日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告膨润土款133631.56元，但截止原告起诉时，被告未能支付原告所欠货款。
上述事实的依据有原告提供的《欠款条》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告依约向被告供应了膨润土，被告应支付原告相应的价款，被告欠原告货款属实，应予偿还。故对原告要求被告返还货款133631.56元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因被告存在迟延付款行为，该项诉求应予支持，应按中国人民银行同期贷款利率为基础，从被告应支付而未支付价款之日起开始计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑山县东盛膨润土加工厂货款133631.56元；
二、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑山县东盛膨润土加工厂利息（以133631.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月20日开始计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年九月九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终390号
上诉人（原审原告）：王晶波。
委托代理人：栗志军，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛远天船舶供应有限公司。住所地：秦皇岛市海港区东港路***号。组织机构代码证代码：10525498-X。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
上诉人王晶波因与被上诉人秦皇岛远天船舶供应有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海港区人民法院（2015）海民初字第5246号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年三月七日
代书记员 张瑞娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00372号
原告刘长轩
委托代理人李伟、刘东杰
被告商丘市德信通物流
本院在审理原告刘长轩诉被告商丘市德信通物流货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长轩撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘长轩负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 鑫
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执异6号
案外人：刘启元，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：李代强，行长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师；
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行(以下简称浦发银行内江分行)申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称宜宾五星公司）借款合同纠纷系列执行案中，案外人刘启元于2017年11月28日对本院查封被执行人宜宾五星公司所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（五星大世界）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘启元称，案外人与宜宾五星公司签订了WX-136号、WX-137号《商品房买卖合同》，同时支付了房屋价款（项目名称：五星大世界）的房屋，案外人已经在兴文县住房和城乡规划建设局办理了《商品房买卖合同》备案登记；内江市中级人民法院的执行查封严重侵犯了案外人的正当合法权益，请求立即解除上述房屋的查封。
申请执行人浦发银行内江分行称，案外人执行异议的提出既无事实依据也无法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求依法裁定驳回案外人执行异议。
本院查明，宜宾市兴文县古宋镇“五星大世界”系被执行人宜宾五星公司开发建设的房地产项目，于2013年11月3日取得商品房屋预售许可证。2014年8月20日，刘启元与宜宾五星公司签订合同编号分别为WX-136号、WX-137号两份《商品房买卖合同》，约定刘启元以每平方米10500元价格购买宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”1幢1层26号、27号商业用房，房屋面积分别为58平方米和60.84平方米，购房价款分别为609000元和638820元。2013年11月22日，宜宾五星公司出具四份《收据》，分别载明收到刘启元交来购门市款500000元、37332元、500000元和109000元。2014年9月18日，宜宾五星公司到兴文县住房和城乡建设规划局办理了前述房屋的商品房预售备案登记。宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”房地产项目至今未竣工验收，刘启元自2017年6月起占有使用前述房屋。
2017年7月3日，本院立案执行浦发银行内江分行申请执行被执行人宜宾五星公司等借款合同纠纷三起执行案件，案号分别为(2017)川10执101、102、103号。执行中，本院于2017年11月15日作出(2017)川10执101号、(2017)川10执102号、(2017)川10执103号执行裁定，查封被执行人宜宾五星公司所有的位于兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（项目名称：五星大世界）。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人刘启元提出的中止查封财产的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人刘启元提出的对所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记的主张具备事实根据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。
综上，案外人刘启元提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司开发建设的位于四川省兴文县古宋镇光明新城“五星大世界”1幢1层26号、27号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 潘作莹
审判员 王 宏
审判员 江万明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘恒君
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法律第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13375号
原告北京京卫信康医药科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院5号楼1层101.
法定代表人张勇，总经理。
原告洋浦京泰药业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋4层403号房。
法定代表人张宏，董事。
被告山西普德药业股份有限公司，住所地山西省大同经济技术开发区第一医药园区。
法定代表人胡成伟。
本院在审理原告北京京卫信康医药科技发展有限公司、洋浦京泰药业有限公司�被告山西普德药业股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告北京京卫信康医药科技发展有限公司、洋浦京泰药业有限公司撤诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 玄红莲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1096号
罪犯袁孟新，男，生于1973年4月9日，汉族，小学肄业，四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）内刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人袁孟新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16400元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）川刑终字第626号刑事判决，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该犯于2002年10月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第806号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2020年1月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁孟新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年1月28日评为监狱改造积极分子，2015年2月13日评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分136.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁孟新在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分136.6分，考核期内于2014年1月28日评为监狱改造积极分子，2015年2月13日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁孟新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁孟新减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00019号
异议人湖北寿康永乐商贸集团有限公司。
法定代表人王国华，该公司董事长。
申请执行人郭斌，男，汉族，1966年10月6日出生，湖北省十堰市人。
被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司。
法定代表人王国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭斌与被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司（以下简称寿康集团公司）返还原物纠纷一案中，被执行人寿康集团公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人寿康集团公司称：一、生效法律文书载明的义务主体为“湖北省十堰市寿康永乐有限公司”（以下简称寿康永乐公司），本公司名称为“湖北寿康永乐商贸集团有限公司”，法院对本公司采取执行措施属执行主体错误。二、法院先冻结划拨本公司的银行存款，后送达执行裁定书存在执行程序错误。三、执行数额错误，执行通知书载明的履行数额为612347元，而实际扣划数额为641944元。四、法院应对执行通知书载明的全部义务进行执行，法院不对第一项返还房屋进行执行的执行行为错误。五、原判决存在重大错案的嫌疑。综上，特申请法院裁定中止或暂缓执行。
经审查：2012年12月20日，本院作出（2011）茅民一初字第2208号民事判决书，判决：一、被告寿康永乐公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭斌返还其占用的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路43号1幢2-1号295.89平方米的房屋；二、被告寿康永乐公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭斌支付占有房屋的使用费自2009年8月27日起至返还房屋之日止，按每月11835.60元计算；三、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
寿康永乐公司不服，提起上诉。经二审查明，寿康永乐公司于2012年10月22日变更为寿康集团公司。2013年6月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00269号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年9月25日，郭斌向本院申请执行，请求强制执行返还房屋及支付占用房屋使用费。
2013年11月1日，本院向寿康集团公司发出执行通知书，责令：一、寿康集团公司三日内返还其占用的十堰市茅箭区二堰街办车城南路43号1幢2-1号295.89平方米的房屋；二、支付房屋使用费591780元。寿康集团公司负担诉讼费5839元，执行费8818元。
执行过程中，寿康集团公司提出应返还的295.86平方米房屋在整个房屋中的位置不明确，无法返还。
因寿康集团公司未在指定期限内履行义务，本院于2014年1月13日作出（2013）鄂茅箭执字第01035-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨寿康集团公司的银行存款641944元。2014年1月16日，本院将寿康集团公司的641944元银行存款予以划拨。2014年1月17日，本院向寿康集团公司送达（2013）鄂茅箭执字第01035-1号执行裁定书。
本院认为：寿康永乐公司变更为寿康集团公司，但实为同一主体，故而不存在执行主体错误问题。法院先行冻结、划拨被执行人的银行存款后，三日内再向被执行人送达执行裁定书符合法律规定。生效法律文书判令寿康集团公司自2009年8月27日起至返还房屋之日止，每月向郭斌支付占有房屋使用费11835.60元，截止2014年1月，寿康集团公司应支付占用房屋使用费627286.8元，加上诉讼费、执行费合计641943.8元，且尚未计算迟延履行期间的利息，故本院所划拨的银行存款金额正确。寿康集团公司在本院发出执行通知书后，不仅拒不履行全部义务，而且明确表示无法履行返还房屋的义务，由此而产生的法律后果应由寿康集团公司承担。故寿康集团公司认为法院仅部分执行的执行行为错误的理由不能成立。寿康集团公司认为执行依据存在重大错误的嫌疑，不应通过执行异议办理。在法院未作出中止原判决的执行的裁定前，不停止原判决的执行。综上，寿康集团公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北寿康永乐商贸集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 周明敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12007号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码：26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：郑承福，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告郑承福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12007号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：郑承福，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告郑承福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初161号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：葛玲玲。
被告：沈先明。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告沈先明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年1月19日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2016年4月28日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告沈先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年6月25日，被告沈先明向原告借款10万元，贷款期限至2014年9月25日，年利率15.12%，还款方式为到期一次性还本付息，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告沈先明未按约履行，故请求判令被告沈先明偿还借款本金10万元、截止2014年9月25日的利息3832.2元及逾期利息（以本金392907.27元与期内利息3832.2元之和为基数，自2014年9月26日起按月利率1.89%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告沈先明没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款到期后，被告沈先明仅支付利息32.8元，其余本息均未偿还。另查明，本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所律师向被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、交易流水查询、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈先明尚欠原告借款10万元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告沈先明承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈先明应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、截止2014年9月25日的利息3832.2元、逾期利息（以本金10万元和期内利息3832.2元之和为基数，从2014年9月26日起按月利率1.89%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈先明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，各被告履行义务时一并交付原告），合计3662元，由被告沈先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00319号
武汉雅都包装印刷有限公司：
孝感市鑫包装彩印有限公司：
关于申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司与被执行人孝感市鑫包装彩印有限公司定作合同纠纷一案，（2011）蔡民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力，武汉雅都包装印刷有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月4日以（2014）鄂蔡甸执字第00319号立案执行。
执行过程中，被执行人孝感市鑫包装彩印有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年五月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审65号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人曾向阳。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2017]第0043号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2017]第0043号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2017]第0043号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2017]第0043号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2017]第0043号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年五月二日
书 记 员 章灵芝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2437号
罪犯梁永顺，男，1990年3月14日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第669号刑事判决，认定被告人梁永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月25日起至2016年11月24日止。于2012年9月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁永顺�服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁永顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永顺减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年�一月十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审493号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何子平，男，汉族，公民身份号码×××3314，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陆转有，女，汉族，公民身份号码×××8028，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0228014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一�第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪�
审判员 方 绮 娜
审判员 何 颖 坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 悦 媚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02056号
申请人赵某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
赵某某与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1747号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1747号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2472号
原告江苏奥凯电气有限公司，住所地江苏省镇江新区港南路88号。
被告华锦建设集团股份有限公司，住所地杭州象山丹城新华路190号。
原告江苏奥凯电气有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告华锦建设集团股份有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥凯电气有限公司撤回对被告华锦建设集团股份有限公司的起诉。
代理审判员 卢焰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁馨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第594号
上诉人（原审被告）：东莞市骏易五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路****号。
法定代表人：李长征。
委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市真材膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇东浦市场批发*座112档。
法定代表人：刘含琦，该公司总经理。
委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市骏易五金模具有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第249号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方曾口头约定，协议履行中发生争议由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人东莞市真材膳食管理服务有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为餐饮服务合同纠纷。东莞市骏易五金模具有限公司主张双方有口头约定管辖，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市骏易五金模具有限公司为原审被告，其住所地在东莞市清溪镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市骏易五金模具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林辉恒
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第529号
原告潘某，女，1968年10月24日生，汉族，居民。
被告葛某，男，1962年9月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告潘某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告潘某负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 张煜荻
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第201号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某某，诨名“癫子”，男，1988年1月26日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年3月17日被江永县公安局刑事拘留；2015年4月22日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�永县人民检察院指控，
一、贩卖毒品罪
2015年3月14日20时许，被告人杨某某与吸毒人员李某通过手机微信联系交易毒品，由杨某某将装有甲基苯丙胺（冰毒）的白色小盒子放于江永县某某家属房某单元一到二楼的楼梯间处，李某拿到毒品后，于当晚通过支付宝转账的方式向杨某某支付了毒资150元。
二、非法持有毒品罪
2015年3月16日，被告人杨某某搭乘李某驾驶小轿车在道县向熊某某（已判刑）购买毒品，返回江永途中，在某某派出所路段被公安民警查获，当场缴获毒品疑似物白色晶体一袋、红色颗粒一粒。经称重白色晶体净重15.8克，红色颗粒净重0.05克。经永州市公安司法鉴定中心物证检验，缴获的毒品疑似物白色晶体检出甲基苯丙胺成分；缴获的红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经尿液检测，杨某某、李某尿检结果均呈阳性。该院认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定对被告人杨某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据、黑色iphone4s手机一部、扣押物品清单，书证户籍证明、抓获经过、通话清单，证人熊某某、李某、蒋某某等人的证言，尿液现场检测报告书、物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录，同步录音录像光盘、微信聊天及支付宝交易截图，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；且非法持有毒品甲基苯丙胺15.8克及含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.05克，其行为�构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨某某供犯罪所用的黑色iphonh4s手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年八月十一日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙�五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除�处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1384号
申请执行人:王东培，男，,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请执行人王东培与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东培于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款210000元，并承担案件执行费3050元。
执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人王东培发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1384号申请执行人:王东培，男，,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请执行人王东培与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东培于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款210000元，并承担案件执行费3050元。执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人王东培发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡枫情
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1170号
原告：长兴怡新物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉其。
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：壮建民。
被告：张亚萍。
被告：朱冲林。
被告：赵玉环。
原告长兴怡新物业管理有限公司诉被告壮建民、张亚萍、朱冲林、赵玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序审理，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱秋红，被告张亚萍到庭参加诉讼，被告壮建民、朱冲林、赵玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴怡新物业管理有限公司诉称：原告与长兴县古城街道鱼巷口长春花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供安保、卫生等物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积按月计算，但被告作为该小区业主之一，未能按合同履行自己的义务，仅支付2012年8月至2015年5月1日期间的物业服务费6000元，剩余该期间的物业服务费48703元至今未付。该款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：四被告立即支付原告物业服务费48703元。后因被告张亚萍当庭提出物业服务合同签订的服务期限自2012年9月份开始，原告当庭变更诉讼请求为：四被告立即支付原告物业服务费47045元（自2012年9月计算至2015年5月1日）。
原告长兴怡新物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、房屋所有权发证存根二份，证明该房屋系四被告共同所有的事实；
2、物业服务合同三份，证明涉案小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定了双方的权利义务的事实；
3、被告人口信息四份，证明被告的主体资格；
4、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告书面催讨物业费的事实。
以上原告提交的证据材料，经被告张亚萍质证认为：对证据材料1、3，均没有异议；对证据材料2，其不清楚；对证据材料4，其没收到过。
被告张亚萍辩称，物业公司未及时清理管道的垃圾导致下水管道堵塞并造成了其十楼六个房间通风口渗水，墙壁脱落；公共水泵坏了，物业公司也不进行维修，其为维修公共水泵花费600元修理费；综上，其认为原告的物业服务存在重大瑕疵且对其造成损失，故其拒绝缴纳物业费。另外，根据物业合同约定的服务期限自2012年9月开始，原告的诉请中多主张了一个月的物业服务费。
被告张亚萍为证明自己的辩驳，向本院提交了以下证据材料：
1、照片一组，证明由于原告未及时清理管道垃圾造成管道堵塞，从而导致被告房屋渗水的情况；
2、收条一张，证明被告为维修公共水泵所花费的费用；
3、水费收据四张，证明由于原告不维修水泵导致其每月多产生一千多元水费的事实。
上述被告张亚萍提交的证据材料，经原告质证认为：对证据材料1，并没有拍摄的时间和地点，与本案没有关联性，也不能证明其待证事实；对证据材料2的真实性及合法性均有异议，与本案不具有关联性；对证据材料3，与本案没有关联性。
被告壮建民、朱冲林、赵玉环未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
以上原、被告提交的证据材料，因被告壮建民、朱冲林、赵玉环未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查后认为，原告提交的证据材料1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提交的证据材料1、2、3，均不能证明其待证事实，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告壮建民系长兴县雉城镇长春花苑综合楼九层、十层房屋的所有权人，被告张亚萍、朱冲林、赵玉环系长兴县雉城镇长春花苑综合楼九层、十层的共有权人。房屋建筑面积分别为804.44平方米、379.61平方米。2012年9月3日、2013年9月3日、2014年9月1日，原告长兴怡新物业管理有限公司与长兴县古城街道鱼巷口长春花苑小区业主委员会分别签订了长春花苑小区物业服务合同三份，约定由原告为长兴县雉城镇玲珑山庄小区提供自2012年9月13日至2015年9月4日期间的物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业房屋面积交纳，其中小高层3-9层按照每月每平方米1.4元收取。现被告仅支付2012年9月至2015年5月1日期间的物业服务费6000元，剩余47045元物业服务费经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司与长兴县古城街道鱼巷口长春花苑小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的长兴县雉城镇长春花苑各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。故对原告主张的2012年9月至2015年5月期间的物业费，本院予以支持，具体数额确定为“（804.44＋379.61）平方米×1.4元／月／平方米×32个月-6000元=47045元”。另外，对于被告辩称原告的物业服务存在严重瑕疵的抗辩，因其未能向法庭提交相应的证据予以证明，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壮建民、张亚萍、朱冲林、赵玉环共同支付原告长兴怡新物业管理有限公司物业服务费47045元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告壮建民、张亚萍、朱冲林、赵玉环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年九月十二日
书 记 员 江文欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2388号
原告常州超越特种电缆有限公司，住所地：江苏常州市，注册号：320482000093689。
法定代表人荆庆福，总经理。
被告四川梵骐电子有限公司，住所地成都市青羊区，注册号：510000000223309。
法定代表人周晓明，总经理。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。特别授权。
原告常州超越特种电缆有限公司（以下简称超越公司）与被告四川梵骐电子有限公司（梵骐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告超越公司的法定代表人荆庆福、被告梵骐公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越公司诉称，原告于2013年4月份向被告梵琪公司供应原告生产的线材，双方约定结账方式为货到30天付款，但被告一直未按约付款，均超期支付，原告遂于2014年1月份停止供货，并要求被告�清余款，至今被告尚欠原告173361.22元未付，并以各种借口拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告结清应付货款173361.22元；2.被告向原告支付因延迟支付货款所产生的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.查封被告银行账户和有价值的财产，以防被告转移资产。
被告梵骐公司辩称，原、被告买卖合法，被告通过订购单向原告订货，因原告提供货物质量问题造成被告被罚款，被告向原告发出了《退货通知书》；对原告主张货款金额有异议，双方尚未结算，不能以原告自行提供的对账函金额作为计算依据，截止2014年5月6日的欠付货款金额应为169022.44元；不同意支付原告利息，即使要支付利息，由于双方没有约定明确的付款时间，对迟延付款产生利息也未约定，计算利息应从起诉之日起算。
经审理查明，2013年4月1日至2014年1�19日期间，原告超越公司向被告梵骐公司供应电线电缆，双方通过每月网上电子对账确认原告向被告供应货物的规格型号、数量、金额、送货日期以及所产生的运费等，同时确认货到后次月付款的交易方式。后经双方每月网上电子对账，确认原告向被告累计供应货物（含运费）586824.43元，被告共向原告支付408950元，尚欠货款177874.43元。原告于2014年5月12日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、工商登记信息、对账单、发票、物流单、发货单等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，1.原告述称被告实欠货款金额为177874.42元，明确表示仅主张173361.22元，被告则认为应扣除被告垫付的运费及相应罚款，欠付货款金额应为169022.44元，并提交质量责任索赔通知单等证据证明因原告提供货物出现质量问题被重庆唯远实业有限公司罚款的事实，原告对该证据表示不予认可，认为与本案没有关联性，另，被告对垫付运费未提供相应证据。2.原告表示撤销第四项诉讼请求。3.原告称运费是由原告垫付被告承担，双方每月对账单中有明确标明，并经双方确认；被告则称运费是由原告承担。4.原告明确延付货款资金利息为以173361.22元为基数，从被告最后一次付款的次月即2014年4月1日起支付至实际付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，原告超越公司向被告梵琪公司供应货物，被告向原告支付了部分货款，原、被告买卖合同关系成立。双方经电子对账确认应付货款金额、已付金额，原告以此确定被告尚欠原告货款金额，被告认为应扣除垫付部分运费及相应罚款，但未提供充分、有效的证据证明，原告现主张被告支付货物余款173361.22元，系对其权利的处分，本院予以支持。双�确认货到后次月付款并每月网上对账的交易方式，但未对逾期付款损失进行约定，经查，双方最后一次对账是2014年1月，原告现主张以173361.22元为基数，从2014年4月1日起至实际付清日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，系对其权利的处分，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川梵骐电子有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给常州超越特种电缆有限公司货款173361.22元及利息（以173361.22元为基数，从2014年4月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基�利率计算）。
如果四川梵骐电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1884元，由四川梵骐电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐宇
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7913号
原告张某，男，无固定职业。
被告李某，女，无固定职业。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后因性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。我与被告从2014年12月份分居至今，无法继续共同生活下去，现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；家庭财产依法分割。
原告张某对其诉讼请求提供了如下证据：
一、结婚证（复印件一份）。原告意在证明原、被告系合法夫妻关系以及双方的结婚时间。
被告李某辩称，我不同意离婚。我和原告属于再婚，我很珍惜这份感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告系再婚，对于双方重新组建的家庭，应倍加珍惜。原、被告登记结婚后，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方多一些沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍能继续维持。原告虽称感情破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01002号
原告文某甲，男，1973年2月11日出生，汉族，住綦江区。
被告肖某，女，1971年4月25日出生，汉族，住綦江区。
原告文某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员席世华独任审判，适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原告与被告于2003年相识恋爱并同居，2005年3月29日在原綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记。2005年10月27日生育次子温某乙，现就读于小学。2005年初，被告告诉我已经怀孕，要求登记结婚，并承诺婚后将肚子里的胎儿打掉，为了不违反计划生育法规，被迫与被告结婚，但被告在婚后瞒着我到单位和被告户口所在的村委会开具了生育证明的相关手续，生下了次子温某乙。婚后原、被告因为家庭琐事经常吵嘴打架，双方亲友、居委会多次相劝都无任何改善，赶水派出所也为我们打架出警了四次，双方的感情已经完全破裂，无法再继续共同生活。我于2013年5月向綦江区人民法院提起离婚诉讼，2013年10月15日我被检查由于高度神经紧张，得了面部神经炎，我和小孩多次打电话告诉被告我的病情，要被告回家来照顾小孩，我好医治病患，但被告说：“你有啥病不管我的事，我自己要挣钱，小孩你自己带好”。平时我与被告说话就是争吵不休，双方都未尽夫妻的义务，也不同吃同住，感情已经破裂如此，起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、家庭财产平均分配，其中的力帆小客车归原告所有；3、婚生子温某乙归原告抚养，被告每月给付小孩生活费300元，并共同承担小孩的学杂费和医疗费等重大开支。
被告肖某辩称，不同意离婚，我和原告自愿结婚，我们夫妻感情并未破裂。原告所述不是事实。
经审理查明，原告文某甲与被告肖某于2003年相识恋爱，2005年2月20日双方发生纠纷，但事后原告表示要善待被告及其亲友，之后双方于2005年3月29日自愿在原綦江县人民政府登记结婚。2005年10月27日生育一子温某乙。婚后夫妻感情一般，2013年5月原告曾起诉至本院请求与被告离婚，本院经审理认为夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。现原告以双方性格不和，不同住同吃，夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚证、户口页、（2013）綦法民初字第03797号民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱2年多后结婚，至今也有10多年了，共同生活中为家庭琐事发生纠纷，只要双方多为子女着想为家庭着想，珍惜已有的夫妻感情，相互沟通、理解、包容，夫妻关系是可以搞好的。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告肖某离婚。
本案案件受理费120元，由原告文某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 席世华
二〇一四年四月十五日
书记员 李佳蔚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第79号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人付晓玲，绰号文文，女，1990年5月8日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。现因涉嫌盗窃罪一案，于2013年1月7日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年1月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年1月29日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人付晓玲犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人付晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日晚上22时许，被告人付晓玲在本市仙足岛“北海道”洗浴中心女生宿舍内，趁无人之机，从被害人阙某某挂在床头的外套口袋内，窃取现金人民币1500元人民币。现追回赃款400元人民币。
2013年1月3日15时许，被告人付晓玲在本市仙足岛“北海道”洗浴中心女生宿舍，窃取被害人黄某某放在床头的白色三星G7-7100手机一部。经拉萨市价格认证中心估价，白色三星G7-7100手机价值为人民币3200元人民币。赃物现已追回，并退还给被害人。
另查明，被告人家属已向被害人阙某某退回全部赃款1500元人民币。被告人的行为得到了被害人阙某某、黄某某的谅解，并出具了谅解书，请求对被告从轻处罚。公诉机关认为被告人付晓玲的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人如实供述犯罪事实，有坦白、初犯、偶犯，协助追回赃物、赃款已退还给受害人等量刑情节，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人付晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被告人的常住人口基本信息、被害人阙某某的陈述、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人达娃某某、贡桑某某、丁某某的证言及辨认笔录、被告人的辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、估价鉴定结论书、发还物品清单、谅解书、情况说明、被告人供述、现场指认照及赃物、赃款照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓玲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、赃物已追回并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付晓玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2013年5月6日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一三年四月十日
书记员 德 珍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初364号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人梁亚明，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人梁亚明因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被取保候审。
被告人叶玉梅，女，系被告人梁亚明之妻，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人叶玉梅因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人梁亚明、叶玉梅犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人梁亚明、叶玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份至2016年9月21日期间，被告人梁亚明、叶玉梅在涟水县经济开发区祠堂村二组及周边，多次设点开设赌场，先后召集杨某、梁某等多人进行赌博，并从中抽头渔利，获取违法所得5万余元。
2016年9月23日，被告人梁亚明到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查期间，侦查机关暂扣被告人人民币五万元整。
上述事实，被告人梁亚明、叶玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、杨某等人证言、涟水县公安局现场检查笔录、扣押清单、发破案经过、暂扣款凭证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚明、叶玉梅开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人梁亚明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本庭予以支持。被告人梁亚明、叶玉梅共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人梁亚明犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶玉梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁亚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁亚明暂存于涟水县公安局账户上的人民币五万元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付 礼 彬
人民陪审员 臧 东 奎
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李 静
书 记 员 李静（兼）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2066号
原告：童意愿，个体户。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈细华，务农。
被告：凌军山，系被告陈细华之夫，务农。
原告童意愿与被告陈细华、凌军山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童意愿的委托诉讼代理人单军民、被告陈细华、凌军山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童意愿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金30000元整，并从2014年8月31日起按月利率20‰支付利息至还款之日止，并由被告凌军山承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告的父母和被告系本村邻居，被告以家庭急需资金周转为由，2014年5月31日经原告的母亲介绍在原告处借款30000元，向原告出具了欠条，并约定了每月2.5分的月利息，没有约定还款日期。经原告多次催讨，被告至今未还。因该笔债务系俩被告婚姻关系存续期间所欠，故应由被告凌军山承担连带清偿责任。
被告陈细华辩称：借条上的签名是我本人所签，但借条内容不是我所写。我并未向童意愿借款，只是欠了童意愿母亲的购买“地下六合彩”钱30000元。钱我愿意偿还，但是要求在5年之内还清。
被告凌军山辩称：这笔钱我不知情，也没有经手，我直到2016年8月份原告来催讨时我才知道。我觉得这笔欠账与我无关，我不愿意偿还。而且我们也不存在因家庭需要资金周转而借钱。
原告童意愿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2014年5月31日被告陈细华向原告童意愿借款人民币30000元的事实。
对原告方提交的证据，俩被告对证据1均没有异议，本院予以采信；对证据2，被告陈细华提出异议，认为借条内容不是陈细华所写，签名系其本人所签，但并不是向原告借取的现金，而是所欠原告母亲的用于购买“地下六合彩”的债务；被告凌军山提出异议，认为对于借钱的事不清楚，与其没有关系，本院认为，因被告陈细华对其在确认债权债务关系的借条上签名的事实不持异议，且被告没有提供相应的证据证明此笔债务为从事“地下六合彩”的债务，故对该份证据，本院予以采信。
为支持自己的抗辩意见，被告向本院提交了录音资料一份，证明原告母亲赖高梅从事“地下六合彩”“写单“业务，本笔借款系被告在赖高梅处购买“地下六合彩”所欠。对该份证据，原告方对证据的三性均有异议，认为该证据与本案没有关联，录音中也没有明确提到本案中的当事人，本院认为，该份录音证据单一，不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系，被告陈细华与原告母亲赖高梅相熟。2014年5月31日被告陈细华经原告童意愿的母亲赖高梅介绍，在原告处借款30000元，由赖高梅书写了借条一份，陈细华在该借条上签名。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂提起诉讼，要求被告陈细华偿还借款，被告凌军山承担连带清偿责任。庭审中，原告提交的书面借据内容为“今借到童意愿现金3万元整（月息2.5分），按月息付。2014年5月31日，陈细华”，被告陈细华称当时是原告母亲赖高梅持有一张写好的借据让其签名，借据上并未约定利息。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，原告主张的债务是否系合法债务，能否得到法律支持？二、俩被告是否为本案适格的被告，本案借款是否应由俩被告共同偿还？三、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，被告陈细华对在确认债权债务关系的借款凭证上签名的事实不持异议，原告依据该借款凭证主张债权，虽然被告陈细华称该笔债务系从事“地下六合彩”所欠，但被告对此未提供证据，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院认为原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，被告陈细华与被告凌军山系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点三，虽然原告持有债权凭证，且该债权凭证上载明的债权人为本案原告，但实际书写该债权凭证内容的人并非原告，也并非本案的债务人陈细华，陈细华辩称签具借条时双方并未对利息有约定，其本人也因不识字并不清楚借据的真实内容，本院认为，债权凭证非由原、被告一方出具，被告否认在借据上签名时双方约定了利息，而借据上关于利息约定的内容是否为事后添加无法确认，原告亦无其他证据可以证实双方对利息有约定，故对原告主张双方对利息有约定的事实，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈细华、凌军山偿还原告童意愿借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2017年8月29日起计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告陈细华、凌军山在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈细华、凌军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年九月十九日
书记员 方 达