湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第747号
原告熊某某，男，2007年出生，汉族，。
法定代理人胡艳飞，女，1982年10月出生，汉族，系熊某某的母亲。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告覃永刚，男，1972年5月出生，土家族。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区育才第二小学，住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场二分场。
法定代表人刘萍，校长。
委托代理人肖登科，男，1979年4月出生，汉族系该校副校长。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月出生，汉族，系该公司职员。
原告熊某某因与被告覃永刚、长沙市芙蓉区育才第二小学（以下简称育才二小）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告熊某某的法定代理人胡艳飞及其诉讼代理人殷俊、易佳、被告覃永刚及其诉讼代理人寻昔江、被告育才二小的诉讼代理人肖霞、被告太平洋保险公司的诉讼代理人孙玲利到庭参加诉讼。在本案审理过程中，发现本案案情复杂，于2015年5月4日依法转为普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加评议的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告熊某某的法定代理人胡艳飞及其诉讼代理人殷俊、被告覃永刚及其诉讼代理人寻昔江、被告育才二小的诉讼代理人肖霞、被告太平洋保险公司的诉讼代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：熊某某在育才二小就读一年级，2014年6月23日16时20分，熊某某放学后在育才二小东侧小巷由南往北步行，当其蹲在违规停放的湘A222**车辆右下角时，恰遇覃永刚从左侧进入驾驶室发车起步。由于覃永刚驾车注意不够，致使车辆右侧车轮碾压熊某某的身体，造成其受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队道路交通事故认定书认定：覃永刚负事故主要责任，熊某某负事故次要责任。熊某某认为覃永刚未履行驾驶机动车的基本注意义务，育才二小未规范低年级学生上下学接送交接制度，在放学后，未将无民事行为能力的学生交托给熊某某的家长，熊某某自行回家被撞伤，学校存在管理上的过错。湘A222**号机动车为覃永刚所有，在太平洋保险公司购买了交强险。原、被告就赔偿事宜协商不成，熊某某为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告熊某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计432953元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告覃永刚辩称：一、覃永刚愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任；二、熊某某主张的赔偿费用过高，超过法律规定的赔偿标准，请法院依法核减；三、事发时熊某某趴在覃永刚静止的车辆右车轮下，致使覃永刚正常从车辆左侧进入驾驶室时进入驾驶盲区，事故的发生熊某某有重大过失，请法院依法减轻覃永刚的赔偿责任；四、覃永刚已垫付医药费213566.76元，请法院依法核减。
被告育才二小辩称：一、本案中覃永刚虽系育才二小的教师，但发生交通事故系其个人行为，应由其个人承担责任，育才二小不是本案的赔偿主体，熊某某起诉要求育才二小承担赔偿责任系主体错误；二、交通事故发生在学校放学后，且不在校园内，不属于学校管理范围，学校没有过错，不应承担赔偿责任和补充责任；三、育才二小已尽到人道主义的义务，组织师生多次爱心捐款，共筹款49210元。还为在校学生购买了校园责任保险，已为防范学生伤害事故发生尽到最大的努力；四、熊某某提出部分的赔偿费用过高。故请求法院依法驳回熊某某对育才二小的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：一、只在保险额范围内承担合理、合法、符合保险合同约定的赔偿责任，太平洋保险公司不承担诉讼费、鉴定费用；二、在事故发生后，保险公司已垫付了一万元医疗费，请依法核减；三、熊某某的部分诉请缺乏法律依据；四、本案系共同侵权纠纷，应由覃永刚和育才二小在各自责任范围内承担责任，保险公司只承担覃永刚在交强险范围内的赔偿责任。
本院经审理查明：2014年6月23日16时20分，熊某某在育才二小东侧小巷由南往北步行，因不明原因，蹲在违规停放的湘A222**车辆右下角，恰遇驾驶人覃永刚从左侧走入驾驶室发车起步。由于覃永刚驾车注意不够，加之熊某某蹲在车辆右前侧影响驾驶视线，致使湘A222**小型轿车右侧车轮碾压熊某某的身体，造成熊某某受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交警支队芙蓉大队出具的道路交通事故认定书认定：覃永刚承担此次事故的主要责任，熊某某承担事故的次要责任。熊某某受伤后覃永刚立即将其送往医院进行救治，熊某某受伤后先后在湖南旺旺医院、中南大学湘雅二医院进行治疗，共计在中南大学湘雅二医院住院治疗113天，治疗过程中共计产生门诊医疗费18541.36元，其中覃永刚垫付8458.7元，共计产生住院医疗费256612.61元，其中覃永刚垫付193608.12元、太平洋保险公司垫付10000元、育才二小（师生捐款）垫付9000元，熊某某自付44004.49元，熊某某所受损伤经治疗共产生医疗费275153.97元。在熊某某住院期间及出院后护理均由其父母熊昱、胡艳飞护理。
熊某某因本次交通事故所受损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：熊某某本次损伤分别评定为七级、八级、八级、九级伤残，后续治疗费约为0.8万元，伤后休息时间为12个月，伤后需2人护理2个月，1人护理6个月。熊某某支付鉴定费3700元。
另查明，覃永刚系育才二小的职工，系该校总务主任。湘A222**号小型轿车登记车主为覃永刚，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事发在保险期间。
另查明，交通事故发生时，熊某某系育才二小一年级6班的学生。2013年育才二小在一年级开学时给每位学生家长发送了《2013年育才二小致一年级新生家长的一封信》、《关于一年级新生接送问题致家长的一封信》，在该信中说明，育才二小一年级学生放学后的具体接送时间为：周一到周四下午放学时间3：15，周五下午放学时间为4：15，如遇学校社团活动，活动当天下午的时间后有所调整。该信中还说明，家长应配合教育孩子如若家长未能按时来接，及时告诉老师，不能出校门，一律返回校园，在传达室门口等候家长。放学后听从老师指挥，有序排队，不能单独行动……
2014年6月23日下午，育才二小系按正常作息时间放学后，学校并未对熊某某离校与其家长进行交接，熊某某的家长未及时来校接走熊某某，而是由熊某某个人自行离校。在熊某某受伤后，育才二小组织师生捐款共计筹款49210元（包括垫付的医疗费9000元）并已支付给熊某某。
上述事实有：组织机构代码证、营业执照、身份户籍信息、长公交认字（2014）第0108号道路交通事故认定书、事发现场的视频录像、司法鉴定意见书、住院病历、交强险投保单、医疗费发票、鉴定费发票、《关于一年级新生接送问题致家长的一封信》、《2013年育才二小致一年级新生家长的一封信》、证人夏娇霞、吴芳的证言以及当事人及其委托代理人的陈述等经庭审质证的证据，足以认定。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年6月1日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告熊某某主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
熊某某主张的赔偿项目及数额：
1、关于医疗费63087.15元，结合原被告提供了相应的医疗票据，本院确认医疗费总计275153.97元，其中覃永刚垫付202066.82元，太平洋保险公司垫付10000元，熊某某垫付了54087.15元，故本院确定原告可主张的该项数额为54087.15元。
2、关于原告主张的后续治疗费8000元，有司法鉴定意见的结论建议，本院确定该项数额为8000元。
3、关于原告主张的住院伙食补助费12100元，因原告住院治疗113天，对其该项主张本院确定为5650元（113＊50元／天）。
4、关于原告主张护理费29686元，根据鉴定意见评定的伤后需二人护理二个月，一人护理六个月，结合原告的实际治疗和护理情况，因其未提供护理人员的实际收入情况，故对该项赔偿本院按本地护理人员的收入标准100元／天计算300天，故原告可主张的该项赔偿数额为30000元，因原告只主张29686元，系对其诉权的自有处分，对此本院予以认可，故原告可主张的该项赔偿为29686元。
5、关于原告主张交通费9680元，原告未提供相关的票据，考虑到该项费用乃实际支出，本院酌情确定原告可主张的该项数额为3000元。
6、关于原告主张营养费8000元，原告提供了医嘱证明原告需加强营养，且原告所受损伤构成伤残，故本院对原告该项诉求酌情确定为5000元。
7、关于原告主张的残疾赔偿金265700元，因原告所受损伤构成七级、八级、八级、九级伤残，熊某某系非农业家庭户口，该项赔偿数额本院确定为260386元（26570＊20＊49%）。
8、关于原告主张精神损害抚慰金30000元，因原告的伤情构成七级、八级、八级、九级伤残，在不考虑原被告的过错程度的情况下，对此本院酌情确定为30000元。
9、关于原告主张住宿费3000元，原告未提供相应的证据佐证，且该项费用非系必须产生，故对原告的该项主张本院不予支持。
10、关于原告主张鉴定费3700元，原告向本院提交鉴定费发票，且有鉴定意见书予以佐证，故本院对该数额予以确认。
上述赔偿项目合计399509.45元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。1、交通事故责任的划分。本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。因熊某某系无民事行为能力人，对其在交通事故中负次要责任是否应由育才二小承担的问题再另行分析。
2、保险公司应承担的赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方过错承担赔偿责任。但根据保险条款的约定，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。从本院查明的事实可知，被告覃永刚驾驶的涉案车辆湘A222**号小型轿车负事故的主要责任，该车登记的所有权人为覃永刚，覃永刚为该车在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司则应在交强险赔偿限额内向熊某某直接承担赔偿责任。因交强险中医疗费用赔偿限额中不需要扣除非医保用药的比例，所以，被告太平洋保险公司应在交强险限额内应向熊某某支付赔偿款110000元（其中医疗费项10000元已在熊某某治疗期间先行垫付）。
3、覃永刚应承担的赔偿责任。根据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的第三十八条第一项规定：机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。因覃永刚在本次交通事故中承担主要责任，结合其在事故中的过错程度，故对其应承担的责任比例本院确定为80%。交强险限额之外500575.97元（医疗费275153.97元、后续治疗费8000元、营养费5000元、住院伙食补助费5650元、伤残赔偿金260386元、交通费3000元、护理费29686元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3700元总计620575.97元，扣除交强险120000元），故覃永刚应承担400460.78元（500575.97＊80%）。因在熊某某治疗期间，覃永刚向熊某某垫付了202066.82元，为减少当事人的诉累和鼓励侵权人积极向受害人垫付医疗费用，本案对被告覃永刚的垫付款一并处理，故覃永刚还应向熊某某支付赔偿款198394元。
4、育才二小是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条的规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”《中小学幼儿园安全管理办法》第二十四条第一款规定：“学校应当建立学生安全信息通报制度，将学校规定的学生到校和放学时间、学生非正常缺席或者擅自离校情况、以及学生身体和心理的异常状况等关系学生安全的信息，及时告知其监护人。”第三十一条规定：“小学、幼儿园应当建立低年级学生、幼儿上下学时接送的交接制度，不得将晚离学校的低年级学生、幼儿交与无关人员。”即小学应当建议低年级学生的安全制度、学生信息通报制度及上下学时的接送交接制度。本案中，由于熊某某的家长未按学校告知的正常放学时间准时来校接熊某某放学，学校也未与家长就学生放学离校进行交接，且育才二小未将学生独自离校的信息及时告知学生家长，导致熊某某自行离校后在校外因机动车交通事故造成身体受到损伤。因熊某某为未成年学生系无民事行为能力人，其应负交通事故责任如何承担的问题应具体分析，由于育才二小未落实低年级学生上下学接送交接制度，其在学生安全管理上存在疏漏，致使熊某某独自离校后处于无人监管状况，造成熊某某在交通事故中受到人身损害，故育才二小在对学生安全的监管过程中存在过错，但考虑到低年级学生上下学的交接是需学校老师和学生家长共同配合才能完成，本案中熊某某的家长未能按时到学校接熊某某放学，导致熊某某独自离校后发生事故，熊某某的监护人也存在过错，故本院酌情确定熊某某在本案交通事故中应承担的20%责任由育才二小承担10%的赔偿责任，即育才二小应向熊某某赔偿50058元。
关于熊某某主张覃永刚系育才二小的职工，覃永刚出车系职务行为，其应承担的责任理应由育才二小承担，本院认为在本案庭审过程中，覃永刚明确表示发生交通事故当时的出车行为非系职务行为，结合本案的其他事实，未有证据能证明覃永刚的行为属于职务行为，故对熊某某的该诉讼请求，本院不予支持。熊某某提出的家长未能按时到校接其放学，是因为育才二小的老师曾告知家长2014年6月23日熊某某将推迟至下午5时放学，但事发当天学校提前放学导致熊某某独自离校后造成人身损害，故应由育才二小承担20%的责任，对该主张因熊某某未提供证据证明家长未按时到校接其放学是由于育才二小的原因导致的，故对熊某某的该项主张，本院不予支持。此外，育才二小组织师生向熊某某捐款49210元，此款系育才二小师生向熊某某的赠与，不能抵扣育才二小应承担的赔偿款。
综上所述，依照《中小学幼儿园安全管理办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款，《中华人民共和国义务教育法》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告熊某某支付110000元；
二、被告覃永刚应于本判决生效之日起十日内向原告熊某某支付赔偿款198394元；
三、被告长沙市芙蓉区育才第二小学应于本判决生效之日起十日内向原告熊某某支付赔偿款50058元；
四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2423元，由原告熊某某和被告长沙市芙蓉区育才第二小学各负担243元，被告覃永刚负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中国人民共和国未成年人保护法》
第二十二条第一款学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
《中华人民共和国义务教育法》
第二十四条第一款学校应当建立、健全安全制度和应急机制，对学生进行安全教育，加强管理，及时消除隐患，预防发生事故。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。