wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初74号原告：游爱明（曾用名游爱民），女，1947年4月6日出生，住贵州省余庆县。被告：苑福龙，男，1960年9月10日出生，住贵州省余庆县。被告：陈国红，女，1964年5月21日出生，住贵州省余庆县。原告游爱明诉被告苑福龙、陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游爱明到庭参加了诉讼，被告苑福龙、陈国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游爱明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2万元及利息（利息从2014年11月10日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告苑福龙、陈国红系夫妻关系。2014年7月29日，被告苑福龙在余庆县众汇益投资有限公司借款2万元，约定借款期限为1个月，由原告游爱明提供担保。2014年11月10日，被告苑福龙以偿还余庆县众汇益投资有限公司借款2万元为由在原告处借款2万元，被告苑福龙向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告苑福龙至今未向原告偿还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。原告为证明其主张，提供的证据有：借条、原告的户口簿、苑福龙出具给余庆县众汇益投资有限公司的借条复印件、余庆县众汇益投资有限公司出具给原告的收条复印件、余庆县子营街道梓桐社区居民委员会出具的证明。被告苑福龙、陈国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取了二被告的人员基本信息及二被告结婚证复印件。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告苑福龙在原告处借款2万元，被告苑福龙向原告出具了借条。借条载明“借到游爱民人民币贰万（2.000000），此剧，苑福龙，2014.11.10”。借款后，被告苑福龙至今未向原告偿还借款。原告遂于2017年1月6日诉来本院，要求二被告偿还借款2万元及利息。同时查明，被告苑福龙与被告陈国红于2008年8月4日补办了结婚登记。本院认为，原告提供的借条可以证明被告苑福龙在其处借款2万元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告苑福龙至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告苑福龙偿还借款2万元的请求，依法予以支持。对原告要求被告苑福龙按月利率2%支付利息的请求。经查，原、被告之间的借款未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息部分，本院予以支持。起算时间以原告向本院提起诉讼日期即2017年1月6日为准，按年利率6%计算。对被告陈国红是否承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。对被告苑福龙、陈国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苑福龙、陈国红在本判决生效后十日内偿还给原告游爱明借款2万元及利息，利息从2017年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、驳回原告游爱明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，公告费690元，合计990元（原告已预交），由被告苑福龙、陈国红负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一七年四月二十八日书 记 员  李明迟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第47号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被�宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人孙金波，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）142号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月24日5时20分许，被告人马某鲁H×××××小型普通客车由东向西行驶至济宁市任城区省道338线二十里铺镇赵庙村南时，该车右前部与阮久堂驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成阮久堂死亡的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队责任认定，马某承担本次交通�故的主要责任，阮久堂承担次要责任。事故发生后，被告人马某拨打报警电话并主动到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，如实供述交通肇事经过。
2０14年1０月27日，双方自愿达成调解协议，由被告人马某支付给阮久堂家属赔偿金245000元，并取得被害人家属的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人马某的供述与辩解；证人赵某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书、到案说明等书证。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人马某系自首；认罪态度好，积极赔偿并已取得被害人亲属的谅解；系初犯、过失犯罪，有认罪、悔罪表现；建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的110／122接警记录单、《受案登记表》、被告人马某的户籍证明、被告人马某归案情况说明、办案说明、肇事车辆信息、调解协议书及谅解书等；证人赵某的证言；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图及照片；被告人马某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后�被告人马某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，且被害人亲属已对被告人马某予以谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年一月六日
书记员 范琳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1198号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：钱丽华，女，1989年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：马兰，女，1971年2月22日出生，回族，中国平安人寿保险公司宁夏分公司灵武支公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人ＸＸ、钱丽华因与被上诉人马兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1040号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人ＸＸ，被上诉人马兰到庭接受询问。本案现已审理终结。
ＸＸ、钱丽华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据认定错误。本案借款本金是10万元，上诉人已经偿还了45600元，只欠本金54400元，利息应当按上诉人偿还本金的时间分段计算，而不是以被上诉人一审自认为准。且在一审审理期间，上诉人于2016年5月18日向被上诉人偿还了3万元，并由其本人书写了收条，但被上诉人并没有向一审法院说明此事。
马兰辩称，上诉人并没有偿还涉案借款，请二审法院驳回上诉，维持原判。
马兰向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款本金10万元及利息5042元（按月利率2%计算，自2016年1月1日至2016年3月20日，之后利息计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月9日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到马兰现金壹拾万元正（100000）月利3分借款人：ＸＸ、钱丽华2015.3.9。”原告自认，借款后，被告按月利率3%计算，支付了自借款之日至2016年1月1日期间的利息。下剩借款本息被告未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元，有原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，予以确认。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2016年1月2日至2016年3月20日，利息共计5194.5元（10万元×2%×12个月÷365天×79天），现原告主张5042元，予以支持。之后的利息，支付至判决确定的给付之日。被告ＸＸ、钱丽华经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告ＸＸ、钱丽华于本判决生效后十日内向原告马兰偿还借款本金10万元及利息5042元，本息合计105042元；并按月利率2%计算，支付2016年3月21日至判决确定的给付之日期间的利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告ＸＸ、钱丽华负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马兰一审提交的借条能够证实其与上诉人ＸＸ、钱丽华之间借贷关系合法成立，上诉人应当予以偿还。上诉人称其已经偿还45600元，只欠本金54400元，且在一审期间另行偿还了3万元，但并未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人ＸＸ、钱丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初194号
原告：文典，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人：袁士超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
原告文典诉被告湖北宜都原运机电工程有限公司（以下简称“宜都机电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文典及被告诉讼代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文典诉称：原被告劳动争议纠纷一案，经宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2017）都劳仲不字第37号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。1、当庭变更：要求被告支付2014年3月至2014年9月各类社会保险费用2404.5元；2、要求被告支付拖欠的工资21000.00元；3、要求被告支付解除合同经济补偿金8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2013年1月至2014年9月在被告处从事设计工作，并签订3年劳动合同，2014年被告经营不善，双方于2014年9月28日解除劳动合同，并办理相关离职手续，但被告拖欠原告2014年剩余工资，经原告多次索要无果，特诉至法院。
被告宜都机电公司辩称：一、双方2013年1月18日签订劳动合同属实，约定合同期限为3年。原告2014年9月因公司经营困难主动辞职，同时辞职也因为原告工作期间负责的三项设计工作出现问题，公司给予原告处罚（1、河南一加一面粉出现问题，导致公司经济损失30万元，公司对原告罚款5000元；2、玖龙纸业有限公司泉州项目设计出现问题，公司2014年8月予以原告6000元处罚；3、陕西非金属设计院项目出现设计问题，予以原告罚款3000元）。二、原告2014年9月28日申请辞职时就应该知道自己的合法权益受到侵害，根据劳动法82条规定，原告应该在60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据劳动争议调解仲裁法27条规定，劳动争议申请仲裁实效为1年，原告应该在2015年9月28日之前申请仲裁。本案全部诉请已经超过仲裁时效。三、原告诉请各项费用无证据支持，公司不予认可。请求法庭根据查明事实驳回原告诉请。
双方认可基本事实如下：原告自2013年1月到被告处工作，2013年1月18日，双方签订劳动合同和补充协议各一份，双方约定原告从事机械设计工作，试用期3个月，劳动合同期2013年1月1日至2015年12月31日，试用期月工资4000元（每月4000元，年薪5万元，年底付清）。2014年，因公司经营欠佳，原告于2014年9月28日申请离职，同年10月30日，公司同意，并给原告出具解除合同通知书，2016年6月28日，原告认为被告拖欠其劳动报酬，向宜都市市长信箱反映情况，2016年12月29日，原告申请仲裁，要求被告支付社会保险、工资、经济补偿等，经宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2017）都劳仲不字第37号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
本案的争议焦点在于本案原告请求是否超过仲裁时效。
本院认为，关于被告请求确认劳动关系是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。结合本案客观事实，原被告解除劳动合同于2014年10月30日，若双方有劳动争议纠纷，原告应当在解除合同后一年内（即2015年10月30日）前向仲裁机构主张权利，但原告在2016年6月28日，向宜都市市长信箱反映被告拖欠其劳动报酬情况，于2016年12月29日申请仲裁，故原告申请仲裁时确实超过了仲裁时效，对原告的诉请，本院难于支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条第（三）款之规定判决如下：
驳回原告文典的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告文典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年三月十九日
书记员 邹清
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2039号
申请人：张中堂。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文镜，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人：赵广杰。
被申请人：葛恒新。
申请人张中堂与被申请人赵广杰、葛恒新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵广杰、葛恒新的银行存款26900元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人只提供了被申请人赵广杰的农行郯城支行的开户账号（6228xxxxxxxxxxxxxx）。申请人提供诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张中堂的部分申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵广杰(372xxxxxxxxxxxxxxx)的银行账户存款26900元；
二、冻结被申请人葛恒新(372xxxxxxxxxxxxxxx)的银行账户存款26900元。
冻结期限为一年。
案件申请费xxx元，由申请人张中堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十三日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2039号
申请人：张中堂，男，1980年11月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文镜，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人：赵广杰，男，1973年4月6日出生，居民。
被申请人：葛恒新，女，1975年11月11日出生，居民。
申请人张中堂与被申请人赵广杰、葛恒新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵广杰、葛恒新的银行存款26900元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人只提供了被申请人赵广杰的农行郯城支行的开户账号（6228481829029221471）。申请人提供诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张中堂的部分申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵广杰(372822197304068354)的银行账户存款26900元；
二、冻结被申请人葛恒新(372822197511110201)的银行账户存款26900元。
冻结期限为一年。
案件申请费290元，由申请人张中堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十三日
书记员 杨传凤
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01258-1号
原告：温亚军，务工。
被告：王小春，务工。
本院于2015年6月30日作出（2015）鄂武穴民初字第01258号民事裁定，查封被告王小春所拥有的位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际五期二栋1902号房屋一套和担保人王卫东所拥有的位于武穴市民主路东刊江农村信用合作社职工宿舍综合楼第2栋201号商品房一套（产权证号：武穴市房权证武办字第××号）。现因被告王小春与原告温亚军已达成了和解协议，原告温亚军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月23日裁定准许原告温亚军撤回起诉。现原告温亚军申请解除对被告王小春和担保人王卫东所拥有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王小春所拥有的位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际五期二栋1902号房屋一套的查封；
二、解除对担保人王卫东所拥有的位于武穴市民主路东刊江农村信用合作社职工宿舍综合楼第2栋201号商品房一套（产权证号：武穴市房权证武办字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一五年八月十七日
书记员 陆泽洪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1122号
原告吴祥，男，58岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告宗术芳，男，57岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告吴祥诉被告宗术芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴祥及其委托代理人魏思有到庭参加了诉讼，被告宗术芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买苯板材料对外销售，总计拖欠原告苯板材料款208754.44元。经原告多次催要，被告推托未付。现要求被告给付材料款人民币208754.44元。
被告宗术芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2011年9月至2011年11月的出库单26枚，2012年7月的送货单16枚，证明被告欠原告货款208754.44元的事实。
对原告举证的41枚单据，均有宗术芳签字，能客观、真实的证明被告宗术芳在原告处赊购苯板，欠原告货款的事实，该证据系原件，与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告经营工厂生产加工苯板材料。2011年9月至2012年7月期间，被告多次在原告处赊购苯板。每次取货后，由被告在原告出具的出库单中用途或原因一栏中载明：“未付款，宗术芳”；在送货单上备注一栏载明：“宗术芳”。上述单据总金额为208754.44元。
本院认为，被告宗术芳在原告吴祥处购买苯板材料，双方虽未订立书面买卖合同，但被告在原告出具的出库单或送货单上签字，并注明未付款，双方之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告吴祥已经供应货物，被告宗术芳应按约定支付相应价款，故原告吴祥要求被告宗术芳给付苯板材料款208754.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗术芳于本判决生效后十日内给付原告吴祥货款人民币208754.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由原告负担253元，由被告负担4431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜婷婷
代理审判员 宋 超
代理审判员 刘亚文
二〇一五年五月五日
书 记 员 辛 桐
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初305号
原告：颜小钦，女，1966年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：叶勤，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘乾梅，女，1992年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告颜小钦与被告叶勤、甘乾梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员张春花适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告颜小钦到庭参加诉讼，被告叶勤、甘乾梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶勤、甘乾梅共同偿还原告货款本金29787元及利息（其中本金7262元的利息从2013年3月16日起算，本金8428元从2013年3月19日起算，本金6431元从2014年3月14日起算，本金7666元从2014年3月25日起算，均按月利率1%计算至还清货款之日止）。事实和理由：两被告于2013年3月16日至2014年3月25日期间合计欠原告滑子菇材料木粉货款本金29787元，后原告向被告催讨上述货款，但被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失。原告认为，上述欠款系两被告婚姻关系存续期间所欠，系两被告夫妻共同债务。为此，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶勤、甘乾梅未作答辩。
经审理查明，被告叶勤于2013年3月16日、2013年3月19日、2014年3月14日、2014年3月25日分别结欠原告货款7262元、8428元、6431元、7666元，合计29787元。双方约定欠款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。上述欠款被告至今未还。被告叶勤、甘乾梅于2012年10月10日依法登记结婚，于2017年4月6日在本院经调解协议离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、两被告婚姻登记证明、（2017）闽0923民初179号民事调解书以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，被告叶勤结欠原告货款29787元，事实清楚。因欠款未约定还款期限，现原告请求被告偿还欠款及利息的请求合法，本院予以支持。甘乾梅对叶勤上述欠款，没有证据证明叶勤与颜小钦明确约定本案借款为叶勤个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶勤、甘乾梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告颜小钦货款29787元及利息（其中本金7262元的利息从2013年3月16日起算，本金8428元的利息从2013年3月19日起算，本金6431元的利息从2014年3月14日起算，本金7666元的利息从2014年3月25日起算，上述欠款利息均按月利率1%计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告叶勤、甘乾梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一七年五月三日
书记员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第395号
申请执行人罗绍华，男，贵州省余庆县人。
申请执行人丁修明，贵州省余庆县人。
被执行人罗必全，男，贵州省余庆县人。
被执行人罗必书，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第371号民事判决书，受理了罗绍华、丁修明申请执行罗必全、罗必书赡养费纠纷一案。申请执行标的：由被执行人罗必全、罗必书分别每年支付申请人罗绍华、丁修明生活费3000元，并各自承担案件受理费12.5元、申请执行费50元。本案在执行过程中，申请人罗绍华、丁修明同意被执行人罗必书在2021年8月后履行义务；因被执行人罗必全外出下落不明，申请执行人罗绍华、丁修明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第371号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱义军
审判员 胡 越
审判员 刘友堂
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭 凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）济民申字第74号
再审申请人（案外人）：山东省建设集团有限公司。
法定代表人：庞树伟，该公司总经理。
委托代理人：苏波，山东省建设集团有限公司职工。
被申请人（原审原告）：金乡县供电公司。住所地：金乡县城文峰路***号。
法定代表人：王聪，该公司经理。
被申请人（原审被告）：金乡县津汇房地产开发有限公司。住所地：金乡县缗南一路东段路南。
法定代表人：殷朋，该公司总经理。
再审申请人山东省建设集团有限公司因被申请人金乡县供电公司与金乡县津汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2008）金民初字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山东省建设集团有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，山东省建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东省建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1259号
申请执行人湖北XX经营部。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX经营部与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪迪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行，住所地：广西合浦县廉州镇文蔚坊2号。
负责人：陈泮文，行长，
被告：王以凤。
被告：陈禧先。
被告：庞丽萍。
本院在原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行与被告王以凤、陈禧先、庞丽萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行撤回起诉。
本案受理费833元，因原告撤诉减半收取416.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 卢煜坤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门少刑初字第00028号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日14时许，被告人贾某在海门市三星镇镇南村13组“家家洪福”超市门口因打桌球事宜与张某乙（2000年8月22日出生）发生口角，后张某乙藏匿桌球引发双方矛盾激化，继而相互推搡揪扭。被告人贾某手持桌球杆朝张某乙的左腰部猛打一记，致张某乙脾脏破裂并被切除。经鉴定，张某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人贾某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
另查明，2014年8月18日，被告人贾某与被害人张某乙及其法定代理人就伤害造成的经济损失达成调解协议，被告人贾某按约支付了赔偿款，并取得了被害人张某乙及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述；未到庭证人张某甲、郭某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录、照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；河南省夏邑县公安局歧河派出所提供的户籍证明、受案登记表、协议书、谅解书、收条、情况说明等书证；海门市公安局刑事侦查大队三星刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人贾某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人贾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人贾某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依法衡情对被告人贾某减轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的被告人贾某具有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议本院对其适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门少刑初字第00028号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人贾某，又名贾玉龙，农民。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月27日14时许，被告人贾某在海门市三星镇镇南村13组“家家洪福”超市门口因打桌球事宜与张某乙（2000年8月22日出生）发生口角，后张某乙藏匿桌球引发双方矛盾激化，继而相互推搡揪扭。被告人贾某手持桌球杆朝张某乙的左腰部猛打一记，致张某乙脾脏破裂并被切除。经鉴定，张某乙的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人贾某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。 另查明，2014年8月18日，被告人贾某与被害人张某乙及其法定代理人就伤害造成的经济损失达成调解协议，被告人贾某按约支付了赔偿款，并取得了被害人张某乙及其法定代理人的谅解。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述；未到庭证人张某甲、郭某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录、照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；河南省夏邑县公安局歧河派出所提供的户籍证明、受案登记表、协议书、谅解书、收条、情况说明等书证；海门市公安局刑事侦查大队三星刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人贾某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人贾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人贾某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依法衡情对被告人贾某减轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的被告人贾某具有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议本院对其适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳支持。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 代理审判员  马榕榕 人民陪审员  仲家明 二〇一四年十一月七日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第941号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告吴国滨，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告吴国滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兰玉、被告吴国滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大连市××小区业主，原告于2010年7月与该小区业主委员签订物业服务合同，合同期限为2010年7月1日至2014年6月30日，物业费为每月每平方米0.4元。被告应按季度缴纳物业费，迟延缴纳按日3‰支付滞纳金。原告自2010年7月1日起为该小区提供物业服务，被告未缴纳物业费。故要求被告立即给付2010年7至2014年6月期间的物业费2016元及滞纳金1814元。
被告辩称，业主委员会聘请物业公司未经半数业主同意，程序违法，且业主委员会任期3年，无权签订4年期的物业合同，因此被告不认可该物业合同。原告服务期间没有合法的收费许可证，服务质量存在问题。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告吴国滨系大连市××房屋业主，建筑面积105.90平方米。该房屋所在小区为大连市××住宅小区，该小区自2010年6月起成立业主委员会。
2010年7月16日，原告大连开建富有物业有限公司与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定物业费收取标准为每月每平方米0.4元，按规定时间缴纳，至少每季度交付一次；业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金；合同期满前，业主委员会决定不聘请原告的，应提前二个月书面通知，原告决定不再接受业主委员会委托的，应在二个月书面通知，业主委员会即行组织招标重新选聘物业服务企业，业主委员会未能在上述规定的时间将续聘或解聘以书面告知原告，原告继续实施物业服务管理，视为本合同自动延续。该合同中记载的“第十六条委托服务期限为三年，自2010年7月1日至2014年6月30日”处有改动，三年改写为四年，改动处加盖了小区业主委员会印章。
2011年8月30日，大连市沙河口区南沙河口街道办事处针对××小区居民多次上访反映业主委员会选聘物业造假、小区管理混乱等情况，向大连市国土资源和房屋局沙河口分局作出《关于建议对××小区物业问题进行处理的函》，该函建议撤销××小区业主委员会招聘物业结果，建议责成××小区业主委员会重新招聘物业或批准××小区业主自治管理小区。该函作出后，小区业主委员会未与原告办理解除物业合同相关手续，也未选聘新的物业公司。
原告自2010年7月起为被告居住的小区提供物业服务，2014年10月15日原告因合同期满退出小区管理。被告因对物业主体资质存在质疑以及服务质量不满，自2010年7月起未缴纳物业费。截至2014年6月，被告共欠缴物业费2033.28元（0.4元／月×105.90平方米×48个月）。
另查，原告取得的物业管理企业资质证书载明，准予从事物业管理活动时间为2003年6月18日，资质等级为三级。原告公司台四分部于2013年10月16日取得大连市物价局颁发的WY02-253号收费许可证，该收费许可证记载的有效期为2013年7月至2014年6月。后大连市物价局以“2013年6月6日业主委员会证明服务合同有效期笔误，应截止2013年6月30日，收费许可证调整为2013年6月30日”为由，废止了该收费许可证。
上述事实，有原告提供的起诉状、收费许可证、物业管理企业资质证书、业主委员会备案回执、物业服务委托合同、被告申请本院调取的南沙河口街道出具的建议处理函、大连市发改委收费管理系统单及双方当庭陈述笔录等在案为凭，且经双方质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与大连市××小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同的双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务单位负有按照合同约定提供绿化、卫生、养护等服务，维护小区环境卫生及相关秩序的义务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费。在物业合同履行过程中，业主多次信访反映选聘物业造假以及小区管理混乱等问题，南沙河口街道经调查了解后，向相关部门出函建议撤销招聘物业结果，说明原告在物业管理服务中存在一定问题，因原告现已退出小区，已不具有采取补救措施、日后加以改善的客观基础，根据权利义务对等原则，可酌情减少物业费数额，酌定由被告负担75%为宜，故被告应向原告支付2010年7月至2014年6月期间物业费1525元（0.4元／月×105.90平方米×48个月×75%）。考虑本案实际情况，被告未按期缴纳物业费系出有因，并非恶意无故拖欠，故以不支持滞纳金为宜。
关于被告提出的收费许可证及合同效力问题，首先，本案系民事合同纠纷，原告向被告主张物业费系基于合同的约定及履行，属于民法范畴内的契约请求权。原告收费许可证的问题属于行政管理问题，与本案不属同一法律范畴。原告收费许可证是否存在问题，不影响民事合同的效力；其次，本案的物业合同系由原告与被告小区业主委员会签订，街道部门出具的建议撤销物业选聘的建议函，不具有解除物业合同的效力，被告不能据此拒绝缴纳物业费；第三，业主委员会可代表全体业主签订物业合同，即便业主委员会在选聘物业公司中存在问题也并不能直接归责于原告，不能直接产生导致合同无效的后果，且业主大会或业主委员会未与被告解除物业合同或选聘新的物业公司，始终由原告提供物业服务，物业合同应当有效并已实际履行；第四、业主委员会与原告签订为期4年的物业服务合同并不违反法律法规强制性规定，不能据此认定合同无效，且在4年的合同期间内，均是由原告提供物业服务。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴国滨给付原告大连开建富有物业有限公司2010年7至2014年6月期间的物业费1525元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
上述具有给付内容的款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵艳娜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第941号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田�。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告潘泽水，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告潘泽水物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年9月22日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 田生长
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官 泓
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第941号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告潘泽水，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告潘泽水物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年9月22日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 田生长
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官 泓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1074号
原告：济南汇九齿轮有限公司，住所地平阴县孝直镇。
法定代表人：韩刚，总经理。
委托诉讼代理人：闫发民，济南汇九齿轮有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：成都江源富华离合器有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：邵剑锋，副总经理。
委托诉讼代理人：涂杰，男，成都江源富华离合器有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙剑，男，成都江源富华离合器有限公司职工。
原告济南汇九齿轮有限公司（以下简称汇九齿轮）与被告成都江源富华离合器有限公司（以下简称富华离合器）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，被告富华离合器在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年6月26日，本院作出（2017）鲁0124民初1074号之一裁定驳回富华离合器对本案管辖权提出的异议，富华离合器不服本裁定提起上诉，2017年8月11日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终930号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇九齿轮的委托诉讼代理人闫发民、谢良振及被告富华离合器的委托诉讼代理人孙剑、涂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南汇九齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付欠款489371元及利息�二、本案诉讼费、保全费、代理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事齿轮、机械传动部件、机械配件、钢材批发兼零售的企业，被告是一家从事机械产品设计、制造及销售的企业。原、被告之间长期有业务往来，被告因企业生产需要向原告提供图纸，让原告为其加工生产从动齿轮组合、主动齿轮、主动齿轮组合等产品。在原告供货过程中被告以承兑、电汇形式为原告支付货款，截止2016年2月份，被告购买原告产品累计欠款489371元，其中已发货欠款237918元，原告为被告加工好被告未提货部分欠款251453元，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，诉求同前。
成都江源富华离合器有限公司辩称，原、被告之间确有业务往来，但原告诉求的数额包含没有发货的库存货款，此部分货物被告没有向原告发送订单，不同意支付，另外，原告前期发�的产品存在质量问题，致使被告资金周转困难，造成了欠款的事实。
济南汇九齿轮有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，原告汇九齿轮（供方）与被告富华离合器（需方）多次签订《产品销售／采购合同》，合同约定：由原告汇九齿轮为被告富华离合器加工从动齿轮组合、主动齿轮、主动齿轮组合等产品，具体交货的期限及数量以需方发出的《外购订货单》为准，交货地点为需方，运输费用由供方承担，需方每月25日清算当月供方入库产品，每月挂账，次月供方开具增值税发票给需方，需方收到发票当月付清货款。2017年6月8日，被告富华离合器收到原告汇九齿轮发出的《货款催要函》，2017年6月8日16:04，被告富华离合器工作人员左沪川向原告汇九齿轮法定代表人韩刚发送手机短信，内容为：“你好，我是成都江源富华离合器有限公司左沪川（1388052****），今天收到贵公司的催款函，声称我公司欠款489371元，但根据我公司账目，截至2017年6月8日，实际欠款为237918元。（注：我公司最后一次支付货款是2016年2月，支付金额为2万元）”。关于原告汇九齿轮诉求被告富华离合器支付的货款489371元，除上述被告富华离合器工作人员确认的237918元之外，其余251453元部分的产品，被告富华离合器未有向原告汇九齿轮发出《外购订货单》，原告汇九齿轮亦未发货。
本院认为，原告汇九齿轮为被告富华离合器加工从动齿轮组合、主动齿轮、主动齿轮组合等产品，被告富华离合器下欠原告汇九齿轮货款237918元未支付，事实清楚，证据充分，被告富华离合器理应承担付款义务并支付利息。被告富华离合器自2016年3月1日起按年利率6%向原告汇九齿轮支付利息至欠款付清之日止。对原告汇九齿轮主张的251453�欠款，因原告汇九齿轮未接受到被告富华离合器的订货指令，亦未向被告富华离合器实际发送该批货物，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都江源富华离合器有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南汇九齿轮有限公司货款237918元；
二、被告成都江源富华离合器有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南汇九齿轮有限公司欠款利息（以237918元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
案件受理费8640元，减半收取计4320元，申请费3520元，共计7840元，由原告济南汇九齿轮有限公司负担4077元，被告成都江源富华离合器有限公司负担3763元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年十一月三日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初675号
原告李某某，女。
被告殷某某，男。
原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛珺月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终101号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年7月4日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，无业，住四川省旺苍县。曾因盗窃，于2012年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人、卖淫、寻衅滋事，于2012年12月被江阴市公安局行政拘留二十日，并处罚款二百元；曾因寻衅滋事、殴打他人，分别于2013年5月、7月、2014年4月2日、同月29日被江阴市公安局行政拘留十五日、十日并处罚款二百元、十五日、十五日；曾因犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）高赛学，男，1982年9月8日出生于江苏省启东市，汉族，文盲，无业，住江苏省启东市。曾因扰乱公共秩序，于2003年8月被启东市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2004年4月被南京市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年5月被启东市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年9月被南通市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2010年2月被启东市公安局刑事拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年10月被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯强奸罪，于2010年12月3日被启东市人民法院判处有期徒刑五年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人张伟、高赛学犯抢劫罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0602刑初104号刑事判决。原审被告人张伟、高赛学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人张伟、高赛学，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月21日中午，被告人张伟、高赛学在南通市崇川区新城桥北侧的小树林内与被害人杨某约定发生同性性关系，后三人前往附近的一处小棚子内，在棚内张伟以掴耳光、揪衣领、掐脖子的方式控制住杨某，向其索要钱款，并将杨某放于地上的单肩包交给高赛学，让其翻看包内有无钱款，高赛学在包内搜得现金人民币300元交给张伟。接着二人拿走杨某身上的手机，经高赛学翻看，发现杨某微信钱包中没有钱款，但高赛学仍将手机握在手上，张伟在这一过程中持续对杨某进行殴打。杨某被张伟殴打出棚子后大声呼救，随即，高赛学将手机交给张伟后逃离现场，张伟将手机还给杨某后逃离现场。经鉴定，杨某的人身损伤程度为轻微伤。
被告人张伟、高赛学于2016年11月21日下午被公安机关抓获，并从张伟处扣押人民币213元，发还被害人杨某。到案后，张伟、高赛学如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，高赛学对在侦查阶段的供述予以否认。
原审法院认为，被告人张伟、高赛学以非法占有为目的，采用掴耳光、掐脖子、揪衣领等暴力手段，强行劫走他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均为主犯，但高赛学作用相对较小，可酌情从轻处罚。张伟、高赛学曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张伟归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人高赛学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张伟、高赛学退赔被害人杨某人民币八十七元。
张伟上诉称，一审量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
高赛学上诉称，其行为不属抢劫，应属敲诈勒索，一审量刑偏重，请求二审法院改判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实，上述事实有被害人杨某的陈述、辨认笔录，南通市公安局崇川分局扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，南通市公安局崇川分局崇公（刑）勘[2016]1170号现场勘验笔录，人身提取、检查笔录三份，提取笔录二份，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的通公物鉴（崇法检）字[2016]165号法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字[2016]3104号法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的到案经过，被告人张伟、高赛学的户籍资料，江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02201号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书、江苏省启东市人民法院（2015）启刑二初字第00050号刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书等证据予以证实。上诉人张伟、高赛学的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人张伟、高赛学采用掴耳光、掐脖子、揪衣领等暴力手段，强行劫走他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，张伟、高赛学在抢劫过程中均行为积极，均为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；高赛学作用相对较小，可酌情从轻处罚。张伟、高赛学均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张伟、高赛学有多次违法劣迹，依法可酌情从重处罚；张伟归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人高赛学的“其行为不属抢劫，应属敲诈勒索”的上诉意见，经查，上诉人张伟、高赛学商定以发生同性性关系为由，将被害人带至偏僻处，采用掴耳光、掐脖子、揪衣领等暴力手段，当场劫取被害人现金300元，又查看被害人微信钱包中有无钱款欲强行劫取，后因该钱包无钱未果，二人行为符合以暴力或暴力相威胁当场劫取他人财物的抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪追究刑事责任。故高赛学该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张伟、高赛学称量刑偏重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑张伟、高赛学具有累犯、多次劣迹等量刑情节，在法定刑幅度内依法分别对二人量刑，并无不当。故张伟、高赛学称量刑过重的上诉意见亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年五月十七日
书记员 张晶晶
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执16号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调�、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046-00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省郧西县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合�权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00054号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执16号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00054号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1617号
申请执行人：贾诗刚，男，1959年5月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：陈永生，男，1978年7月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人贾诗刚与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，执行依据为（2016）苏0922民初5451号民事判决书。执行标的31715元，执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈永生的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0922民初5451民事判决书的�行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1617号申请执行人：贾诗刚，男，1959年5月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：陈永生，男，1978年7月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人贾诗刚与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，执行依据为（2016）苏0922民初5451号民事判决书。执行标的31715元，执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈永生的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0922民初5451民事判决书的�行。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺大可
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第544号
原告尹燕，女，生于1980年9月24日，汉族，济南览众商贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人张永亮（特别授权代理），北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告曾庆军，男，生于1974年5月18日，汉族，山东恒安医药有限公司法定代表人，住济南市。
原告尹燕因与被告曾庆军股权转让纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告尹燕的委托代理人张永亮到庭参加诉讼。被告曾庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕诉称：2011年5月30日，原被告签订一份《股权转让协议》，约定被告将其所有的山东恒安医药有限公司20%的股权以43.2万元的价格转让给原告，合同签订后5日内付清款项；双方于2011年8月3日到工商局办理工商变更登记手续，变更费用由被告承担；如被告违约，除向原告返还转让款43.2万元外，另需向原告支付违约金10万元，并由违约方承担由此产生的诉讼费用、律师费用和交通费用。合同签订当日，原告将全部转让款43.2万元交付被告，被告为原告出具收条一张，载明收到原告人民币43.2万元。但被告一直拒绝办理工商变更登记，也不返还收到的转让款、违约金及借款。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《股权转让协议》；2、被告偿还原告转让款43.2万元，并支付违约金10万元；3、被告偿还原告垫付的律师代理费2.2万元；4、被告承担全部诉讼费用、保全费用。
为证明其主张，原告尹燕向本院提供如下证据：股东会决议书、股权转让协议、活期账户明细、被告给原告出具的收条、工商登记信息、律师代理合同、发票。
被告曾庆军缺席，未答辩。
经审理查明：2011年5月10日，山东恒安医药有限公司的全体股东曾庆军、曾庆升召开股东会，形成如下决议：1、曾庆军自愿转让所持有公司股份的400万占公司股份的20%转让后该股东所占股份由78%降为58%，股东曾庆升放弃对上述股份的优先受让权；2、尹燕自愿有偿接受曾庆军转让的20%股份，股东曾庆军同意将20%股份转让给尹燕；……5、公司原股东曾庆军、曾庆升对上述决议无异议并签字确认。
2011年5月30日，原告尹燕与被告曾庆军签订《股权转让协议》，约定：1、曾庆军同意将持有山东恒安医药有限公司20%的股权共400万元出资额转让给尹燕，尹燕同意购买上述股权。2、双方同意转让价格为432000元，合同签订后5日内付清款项。3、双方约定合同签字确认后，于8月3日双方到工商局办理工商变更登记手续，变更费用由被告承担；并由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续，股权转让前的债权债务由曾庆军按出资比例依法承担；转让后公司的债务由公司依法承担，曾庆军个人债权债务仍由其享有或承担。4、如曾庆军违约，应向尹燕返还除转让款43.2万元外，另需向尹燕支付违约金10万元，因一方违约而引起的诉讼费用、律师费用、交通费用由违约方承担。
上述股权转让协议签订前后，原告尹燕向被告曾庆军支付转让款43.2万元，被告曾庆军于2011年5月30日为原告尹燕出具收条，载明：今收到尹燕人民币肆拾叁万贰仟元整（432000元）。被告曾庆军收到上述转让款后，未按照股权转让协议约定的期限办理工商变更登记手续，也未向原告尹燕返还转让款43.2万元，故原告提起诉讼。
另查明，为本次诉讼，原告尹燕与北京市中伦文德（济南）律师事务所签订委托代理合同，并交纳律师代理费22000元。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告尹燕与被告曾庆军签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付转让款后，被告应按照协议约定期限办理工商变更登记手续，其逾期不办理，构成违约，应承担违约责任。因被告未按照约定办理工商变更登记手续，原被告签订的股权转让协议不能继续履行，协议目的不能实现，原告要求解除双方签订的股权转让协议，符合法律规定，应予支持。原告要求被告返还转让款、同时支付违约金及律师费用，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日解除原告尹燕与被告曾庆军于2011年5月30日签订的《股权转让协议》。
二、被告曾庆军于本判决生效之日起十日内返还原告尹燕转让款432000元。
三、被告曾庆军于本判决生效之日起十日内支付原告尹燕违约金10万元。
四、被告曾庆军于本判决生效之日起十日内支付原告尹燕律师代理费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告曾庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王百丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第12号
原告宋某，男，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、申请执行等特别授权。
被告耿某，女，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告宋某诉被告耿某婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告耿某的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告宋某负担。
代理审判员 常 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 王红伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初613号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，济
济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告张洪贤，男，生于1962年3月26日，汉族，住济南市长清区。
被告李东明，男，生于1965年5月19日，汉族，住济南市长清区。
被告李东亮，男，生于1969年2月22日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张洪贤、李东明、李东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人韩飞，被告张洪贤到庭参加诉讼，被告李东明、李东亮经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年4月24日，原告与被告张洪贤签订借款合同，约定借款金额为150000元。同日原告与被告李东明、李东亮签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款150000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张洪贤偿还借款本金150000元及利息和逾期利息，并要求被告李东明、李东亮对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张洪贤辩称，借款属实，但我没有还款能力。
被告李东亮未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李东明未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月18日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张洪贤签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）第105号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购建筑材料，借款金额为15万元整，借款期限自2012年2月18日至2014年2月15日。该合同第一条借款方式约定：采用可循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李东明、李东亮与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2012）年第105号，该保证合同约定：由被告李东明、李东亮为被告张洪贤的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币230000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年4月24日向被告张洪贤发放贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2014年2月14日。借款到期后，截止2016年1月15日被告张洪贤尚欠借款本金150000元，利息及逾期利息57787.17元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张洪贤、李东明、李东亮与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张洪贤发放贷款，合同到期后，截止2016年1月15日被告张洪贤尚欠信用社借款本金1150000元、利息及逾期利息57787.17元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张洪贤偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李东明、李东亮自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告张洪贤、李东明、李东亮经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪贤于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元。
二、限被告张洪贤于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月15日前欠的利息及逾期利息57787.17元。
三、由被告张洪贤自2016年1月16日起至本判决生效之日止，以本金150000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告张洪贤于本判决生效后十日内付清。
四、由被告李东明、李东亮对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告张洪贤、李东明、李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1207号
申请执行人李默，女，汉族，1990年4月15日出生，住所地：湖北省洪湖市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
李默与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第470号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李默于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金9132元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第470号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项9132元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李默可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1207号申请执行人李默，女，汉族，1990年4月15日出生，住所地：湖北省洪湖市。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。李默与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第470号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李默于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金9132元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第470号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项9132元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李默可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更418号
罪犯阚小蒙，男，1980年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省东海县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年5月19日作出（2014）回刑初字第87号刑事判决，认定被告人阚小蒙犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止，判决发生法律效力后，于2014年8月6日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阚小蒙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阚小蒙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯阚小蒙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金20000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阚小蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阚小蒙减去有期徒刑四个月一天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7418号
原告盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告葛孔云，男，1968年2月23日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告盛安民诉被告葛孔云民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告盛安民的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初7418号原告盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告葛孔云，男，1968年2月23日出生，汉族，住范县。本院在审理原告盛安民诉被告葛孔云民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告盛安民的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年八月一日书 记 员  杨雯惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执553号
申请执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场C栋601号。
法定代表人刘顺德，公司董事长。
被执行人李光明，男，1967年7月13日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲顺億房地产开发有限责任公司与李光明房屋买卖合同纠纷执行一案，现已强制履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第918号
原告：陈淑娟。
被告：包春梅。
被告：包立群。
原告陈淑娟与被告包春梅、包立群民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈淑娟与被告包春梅、包立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娟起诉称，被告包春梅以资金周转为由，于2006年3月10日向原告借款人民币5000元，于2008年6月12日向原告借款人民币10000元，于2008年6月22日向原告借款人民币20000元，于2008年11月22日向原告借款人民币30000元，于2010年8月23日向原告借款人民币20000元。借款均未约定还款期限，利息约定为1.5%、2%不等。后被告包春梅仅向原告支付了部分借款利息，余款本息至今未付。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉请求判决：两被告偿还原告借款本金85000元及相应利息（本金5000元从2006年3月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；本金10000元从2008年6月12日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；本金20000元从2008年6月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；本金30000元从2008年11月22日起按月利率2%计算至清偿之日止；本金20000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决两被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（本金30000元从2008年11月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告陈淑娟在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告陈淑娟的居民身份证、被告包春梅的居民身份证、被告包立群的户口本各一份，以证明原、被告主体资格；2、两被告的结婚证一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告包春梅出具的借条五份，以证明被告包春梅向原告借款的事实。
被告包春梅答辩称：借款属实，且被告包立群是知情的，应当共同还款。
被告包立群答辩称：对于包春梅的借款不知情，该款项系包春梅所借，不应当由被告包立群归还。
被告包春梅、包立群在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告包春梅对原告提供的证据均无异议。被告包立群对原告提供的证据1、2无异议，对原告的证据3认为不知情。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包春梅以资金周转为由，于2008年11月22日向原告借款人民币30000元，被告包春梅向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算，还款期限未约定。后被告包春梅仅支付利息至2011年11月22日，共付息21600元。余款本息经原告催讨，两被告未予偿还。
另查明，两被告于1993年8月1日登记结婚，于2013年8月14日经本院调解离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告包春梅向原告借款人民币30000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。借款本金30000元从2008年11月22日至2011年11月22日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为18913元，对被告已支付的21600元利息款中，超出法定保护范围的2687元应抵扣本金，即结欠本金为27313元，被告包春梅应当予以偿还。双方虽于借条中约定了按月利率2%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告包立群未举证证明原告陈淑娟与被告包春梅曾约定该笔债务为被告包春梅的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告包春梅的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告包春梅、包立群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑娟借款本金人民币27313元并支付相应利息（从2011年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，如按该计算的利率高于2%的，则按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告陈淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈淑娟负担25元，由被告包春梅、包立群负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王旭
（）二○一三年十一月二十九日
书 记 员 陈璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3696号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，系该公司员工，住址沈阳市铁西�。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：闫争，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告闫争物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告闫争经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能�时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年6月30日至2015年6月30日物业费3380元及滞纳金3701元；2、被告承担诉讼费用。
被告提供书页答辩意见称：欠费属实，但是我没有交纳物业是有原因的，我家发现被盗事件，找到物业公司，物业公司只是让我报案，我想要调取监控，也答复说监控没有开，所以我认为原告的物业服务不到位，所以没有交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏�房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告闫争系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年6月30日至2015年6月30日物业费3380元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫争于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年6月30日至2015年6月30日物业费3380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1659号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人付王维，男，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人彭莉，女，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人付王维、彭莉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付王维、彭莉价值23862.18元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费259元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2063号
罪犯朱富。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月5日作出（2013）甬慈刑初字第1786号刑事附带民事判决，以罪犯朱富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；朱富等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈海江经济损失34333.52元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱富减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年5月14日起至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1560号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长。
被执行人李俊，东台市五星工程有限公司总经理。
被执行人季小芬，居民。
被执行人东台市亚中特种水产品有限公司，住所地东台市东台镇丁新居委会十一组。
法定代表人杨亚宗，总经理。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人李俊、季小芬、东台市亚中特种水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）东商初字第0244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李俊、季小芬应于判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金45万元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人东台市亚中特种水产品有限公司对被执行人李俊、季小芬还款付息的义务承担连带清偿责任；被执行人东台市亚中特种水产品有限公司在承担保证责任后有权向被执行人李俊、季小芬追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人李俊、季小芬名下位于东台市新桥小区69-70号楼由东向西第8号房屋所有权，现申请执行人申请对该处房产进行评估拍卖，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封冻结被执行人李俊、季小芬名下位于东台市新桥小区69-70号楼由东向西第8号房屋所有权，现申请执行人申请对该处房产进行评估拍卖，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十四日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1560号 申请执行人费立军，居民。 被执行人黄炜。 被执行人牟燕琴，系黄炜之妻。 申请执行人费立军与被执行人黄炜、牟燕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1414号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄炜、牟燕琴应给付申请执行人费立军借款本金50000元及利息、公告费560元、案件受理费1050元、保全费820元、案件执行费850元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第1560号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十二月七日 书记员  张 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初156号
原告：王玉青，男，1980年5月6日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：敖斯尔，男，年龄不祥，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。（其他身份信息不详）
原告王玉青诉被告敖斯尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告王玉青于2018年1月8日以欲与被告自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告敖斯尔的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王玉青负担。
审判员 永 胜
二〇一八年一月八日
书记员 张福义
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1502号
原告吴祥丰。
被告吴英魁。
原告吴祥丰与被告吴英魁为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥丰诉称，被告吴英魁于2012年12月1日承包原告耕地1.153亩，承包期自2012年12月1日-2020年12月1日，期限八年。被告在其承包的原告土地上堆积建筑垃圾，违反了双方签订合同的第二条，原告有权收回土地。南二环西延已征用原告部分土地，根据双方签订的合同第三条，被告应为原告恢复耕地，合同终止，并由被告承担其费用。2015年12月1日应解除合同，可被告拒不执行合同，给原告带来的经济损失应由被告予以赔偿。原告多次要求被告解除合同恢复耕地，被告却强硬无理拒绝并强占耕地违法经营。根据上述事实理由请求法院解除原被告所签订的承包合同，并让被告清除承包原告耕地上的垃圾，为原告恢复耕地。
被告吴英魁辩称，答辩人吴英魁不应与被答辩人吴祥丰解除土地承包合同。1、被答辩人吴祥丰于2012年12月1日将自己的1.153亩耕地租给答辩人吴英魁经营，经营期限2012年12月1日-2020年12月1日，期限8年，到现在才三年半，租期未到，答辩人无权收回土地。2、被答辩人以“在其土地上堆积垃圾”为由，要求答辩人交回土地是没有依据的，因为堆放建筑垃圾是在政府南二环西延清除征地部分地上附着物后的事，且被答辩人是收取垃圾堆放费的，垃圾并非答辩人所倒，与答辩人无关。3、答辩人租用被答辩人土地是考虑长期租用，所种植果树投资大，生产周期长，见效慢，所以才签订8年合同，针对被答辩人提出的因政府工程南二环西延已征用部分土地就终止合同是理解错误，应是征多少减去多少。综上，原告诉被告侵权无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被答辩人负担。
原告吴祥丰提交的证据：1、承包合同书。
2、现场照片及草图。3.土地承包证书。
被告吴英魁质证意见是对证据1、2、3真实性无异议。
经审理查明，2012年12月1日被告吴英魁承包原告耕地1.153亩，承包期自2012年12月1日-2020年12月1日，期限八年。被告吴英魁在承包原告的土地上种植树木。2014年南二环西延工程征用了原、被告双方所签订合同的部分土地0.6147亩，原告已经收取了被征土地的相关费用。2014年8-9月份，原告发现有人向原、被告签订的土地上倾倒垃圾，原告扣住车辆，经被告协商，倾倒垃圾的车辆给付原告吴祥丰等人1万元，但双方对该1万元的性质未能确定。后原、被告双方对在此以后再往土地上倾倒的垃圾均不能证实是谁倾倒的。现原告以被告在承包原告土地上堆放垃圾为由而要求解除合同，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订土地承包合同后，被告依合同在承包的土地上种植树木，并向原告支付承包费。2014年南二环西延工程征用原、被告签订土地承包合同中的部分原告的土地0.6147亩，原告支取了被征用土地的土地补偿款。在此期间，原告发现有人向原、被告签订的土地上倾倒垃圾，并扣住倾倒垃圾车辆，经被告从中协商，原告等人收取了倾倒垃圾车辆1万元后放走了倾倒垃圾车辆，虽然原告未说明该1万元的性质，但根据原告放走车辆的行为证明原告默认了所倾倒的垃圾，后来原告未能证实在此后的垃圾是被告倾倒，故被告以该理由解除合同缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告作为承包人依法应对自己承包原告的土地负有依法利用，看管的义务，故在土地承包到期后负有将土地恢复原貌交付原告的义务。基此，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴祥丰的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 命
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00465-1号
申请执行人陕西府谷县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
被执行人王银召，女。
被执行人朱换生，男。
被执行人齐继林，男。
被执行人周美丽，女。
被执行人王小明，男。
被执行人朱慧，女。
本院在执行陕西府谷县农村商业银行股份有限公司与王银召、朱换生、齐继林、周美丽、王小明、朱慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00282号民事判决书及申请人的申请，立案执行。六被执行人至今未能履行。本院在执行期间查明被执行人王银召在陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户内有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王�召在陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4785号
原告吕保华，男，农民。
被告王有明，男，农民。
被告韩建业，男，农民。
上列原告吕保华与被告王有明、韩建业财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日淌水时，被告韩建业将水交给被告王有明，被告王有明在行水期间将原告的0.7亩葵花淹死，后经八一乡人民调解委员会及长丰村民委员会调解，二被告赔偿我损失700元，现二被告仍未给予赔偿，故向贵院提起诉讼，请求判令：要求二被告共同赔偿原告葵花损失1900元、误工费500元（5天×100元）、诉讼费25元，共计2425元。
本院基于查明的事实：2016年6月19日位于北边渠八斗渠行水期间，被告韩建业将行水管理权交给北边管理所及双河镇新丰村三社即被告王有明，在被告王有明行水期间淹了原告吕保华0.7亩葵花地，后经八一乡调委会、长丰村委会对被淹葵花地责任认定估算损失为700元，真实客观予以采信。庭审中，原告将损失变更为1900元，无事实依据，本院不予采信。被告王有明不认可其淹了原告吕保华葵花地，但未能提供该期间有其他村民淌水的相关证据，且八一乡调委会、长丰村委会予以调查核实，故应认定为原告的地被淹是由被告王有明造成的，被告王有明在淌水期间未尽到防洪和管理义务，造成原告的地被淹应承担赔偿责任。被告韩建业已将水的管理权交给被告王有明，故被告韩建业不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决如下：
一、被告王有明赔偿原告吕保华淹地损失700元，款于本判决生效十日内履行。
二、驳回原告吕保华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告王有明负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 瑞