wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02189号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：单立平、李杰。
被告：沈超群。
被告：任晨。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告沈超群、任晨金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第00648号预受理，于同年5月15日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于同年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人单立平到庭参加诉讼，被告沈超群、任晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：被告沈超群自2013年9月5日与原告签订了《个人消费性借款合同》（以下简称消费合同）。被告沈超群向原告贷款300000元，用于个人消费，贷款期限为36个月。原告按约发放了贷款，但被告沈超群并未依约履行按期扣款义务。截止2014年10月9日，被告沈超群累计拖欠原告本金及利息205197.73元。原告按照《消费合同》约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告沈超群须支付原告剩余本金、利息及格上关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。鉴于被告沈超群与被告任晨系夫妻关系，被告沈超群向原告借款用途亦为夫妻共同生活所需，那么被告沈超群与原告形成的债权债务关系亦应为夫妻共同债务，因此原告有权要求两被告共同承担还款义务。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令两被告立即归还所欠贷款本息共计205197.73（截止2014年10月9日，剩余正常金额185772.53元，应还总额19425.2元，其中本金16063.47元，应还费用0元，应还利息3361.73元。自2014年10月9日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告南京银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《南京银行“购易贷”申请书》一份，以证明被告沈超群向原告申请贷款的事实；
2、《个人消费性借款合同》一份，以证明原被告双方签订借款合同，被告沈超群向原告借款的事实；
3、承诺书一份，以证明被告沈超群向原告因借款所作的承诺；
4、《个人贷款放款通知书》、《个人借款借据》、沈超群银行卡复印件各一份，以证明被告沈超群收到原告发放借款的事实；
5、收入证明一份，以证明被告沈超群申请借款时提供的收入情况证明；
6、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，以证明借款时沈超群、任晨系夫妻关系的事实。
被告沈超群、任晨未作答辩，亦未提交证据。
被告沈超群、任晨无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告南京银行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2013年8月30日，沈超群向南京银行提交《南京银行“购易贷”申请书》，申请向南京银行贷款300000元用于向浙江元通二手车有限公司购买汽车。
2013年9月4日，贷款人南京银行（甲方）与借款人沈超群（乙方）签订《个人消费性借款合同》约定：乙方向甲方申请消费性贷款。借款金额为300000元整。借款用于购买汽车。借款期间为自2013年9月5日至2016年9月5日止。借款采用浮动利率，借款发放日月利率8.32556‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放日基准利率的浮动比例作等比调整，以确定借款利率。本合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方采用委托支付方式使用借款。乙方不可撤销地授权甲方将借款资金支付至浙江元通二手车有限公司账户。乙方按照等额本息还款法归还借款。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回借款及解除合同。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，构成违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另，沈超群同日向南京银行出具《承诺书》载明：沈超群承诺实际借款用途与申请资料一致等。
2013年9月5日，南京银行按约将借款300000元划转至浙江元通二手车有限公司账户。
另查明，沈超群、任晨于20XX年X月X日结婚，于20XX年XX月X日离婚。
本院认为，沈超群与南京银行签订的《个人消费性借款合同》、沈超群向南京银行出具的《南京银行“购易贷”申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。南京银行按约履行了发放贷款的义务，借款人沈超群使用贷款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故南京银行有权按约提前收回贷款，并要求被告沈超群按约支付相应之利息、罚息、复利。案涉借款发生在沈超群、任晨婚姻关系存续期间，被告任晨应当依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告沈超群、任晨经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈超群、任晨于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金201836元；
二、被告沈超群、任晨于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息3108.6元、罚息253.13元（利息、罚息暂算至2015年1月6日，此后按编号为GYD201324150039号的《个人消费性借款合同》约定计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，财产保全费1545元，两项合计5922元，由被告沈超群、任晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蒋丽莉
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1304号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯李相华，男，1976年3月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）延中刑初字第89号刑事判决，认定被告人李相华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年4月28日以（2007）吉刑核字第57号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出（2009）刑执字第161号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李相华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月2日，该犯在舞厅跳舞时，怀疑金某辱骂自己，用随身携带的折叠刀将其刺死。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得奖励1次，2013年7月20日获得表扬1次，2013年1月15日获得奖励1次，2012年7月26日获得奖励1次，2011年12月25日获得奖励2次，获得考核积分323分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李相华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相华减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0279号
申请人邵秀芝，农民。
委托代理人李振玲，农民。
被申请人刘中强，事故车辆驾驶人。
申请人邵秀芝骑的电瓶三轮车碰撞被申请人刘中强驾停的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车尾部，致申请人邵秀芝受伤。为防止被申请人刘中强转移财产，申请人邵秀芝于2015年8月17日提出申请，请求查封被申请人刘中强驾停的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车各一辆，申请人邵秀芝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邵秀芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘中强驾停的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月十七日
书记员 仇星林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第739号
原告姬生安，男，1958年2月2日出生，住滕州市。
被告张光胜，男，1966年9月6日出生，住滕州市。
被告田素营，男，1968年1月28日出生，住滕州市。
原告姬生安与被告张光胜、田素营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬生安到庭参加诉讼，被告张光胜、田素营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姬生安诉称，被告张光胜于2014年5月20日向原告借款20000元（人民币，下同），定于2014年12月30日偿还，月息2分，由被告田素营承担连带担保。借款到期后，被告张光胜未予归还，被告田素营也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金20000元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告张光胜、田素营未作答辩。
经审理查明，2013年12月份被告张光胜因经营电动车厂需资金向原告姬生安借款人民币50000元，由被告田素营提供担保，后被告张光胜先后偿还了30000元。经原告催要，被告张光胜、田素营又与原告姬生安签订了借款条一份，约定“今借姬生安现金贰万元整，小写20000元，期限至2014年12月30日，保证按期归还，月息2%。借款人张光胜担保人田素营2014年5月20号”。借款到期后，被告张光胜一直未归还借款本金和利息。原告姬生安于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求被告张光胜、田素营偿还借款本金20000元及利息（从2014年5月20日起至起诉之日，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张光胜因需资金，向原告姬生安借款，并出具本人书写签字的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告姬生安与被告张光胜之间存在借贷关系这一事实。借款到期后，被告未按照约定支付借款本金和利息，属于违约行为，故原告姬生安要求被告张光胜偿还借款本金20000的诉请，本院予以支持。依照法律规定，个人之间的借款对利息进行约定的，依照其约定，但不应高于法律法规的规定。原、被告之间的借款约定月利率2%不高于中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍，故原告姬生安要求被告张光胜支付利息的诉请，应以20000元为基数，从2014年5月20日起计算至原告主张的起诉之日2015年1月16日止，按月息2%计算等于3146.67元，但原告仅主张了3000元，本院予以支持。被告田素营自愿为被告张光胜向原告姬生安借款提供连带责任保证，系其真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告姬生安依法在保证期间内主张权利，要求被告田素营承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告田素营在承担保证责任后，依法可就承担的数额向被告张光胜行使追偿权。被告张光胜、田素营未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担由此产生的相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光胜偿还原告姬生安借款本金20000元；
被告张光胜支付原告姬生安利息借款利息损失3000元；
被告田素营对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告田素营在承担保证责任后，有权向被告张光胜追偿。
上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张光胜、田素营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、财产保全费250元，由被告张光胜、田素营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年三月十三日
书记员 黄霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第209号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人隋某，男，现住吉林省公主岭市。2014年12月25日因吸食毒品被公主岭市公安局行�拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第80号起诉书，指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月20日至2014年12月15日期间，被告人隋某在公主岭市杨大城子镇街道自己经营的某某某烧烤店一楼，先后三次容留张某某（另案处理）吸食冰毒。案发后，被告人隋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人隋某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，常住�口查询，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 嵋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第408号
上诉人（原审被告）广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市占陇加工区振如大厦。
法定代表人杨旭恩，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
原审被告山东华润万家生活超市有限公司，住所地山东省济南市济微路大众广场华润购物中心。
法定代表人郑帆，总经理。
上诉人广东高乐玩具股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第630-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及办公地均在广东省普宁市，故该案被控主要侵权行为地在广东普宁。山东华润万家生活超市有限公司在该案中仅是被上诉人取证的一个工具，并非被上诉人诉请的对象。被上诉人通过购买被控侵权玩具的行为来选择管辖法院，属规避法律的行为。对存在多个侵权行为地的多个被告提出的共同诉讼，应综合考虑多个侵权行为地之间的主次之分和多个被告住所地因素，以此来综合确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，深圳市盟世奇商贸有限公司起诉称，深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给该公司使用，广东高乐玩具股份有限公司未经许可，擅自生产销售涉案侵权产品，山东华润万家生活超市有限公司未经许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对该公司享有的著作权专有使用权侵害，并给该公司造成经济损失，请求判令广东高乐玩具股份有限公司、山东华润万家生活超市有限公司在“熊大”毛绒玩具产品上立即停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支共计人民币50万元。深圳市盟世奇商贸有限公司向原审法院提交了山东华润万家生活超市有限公司销售被控侵权产品全过程的公证书。
本院认为，该案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。深圳市盟世奇商贸有限公司以广东高乐玩具股份有限公司生产销售涉案侵权产品、山东华润万家生活超市有限公司销售涉案侵权产品构成侵权为由提起诉讼，并选择向被控侵权行为地之一及原审被告之一山东华润万家生活超市有限公司住所地法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一山东华润万家生活超市有限公司住所地具有知识产权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马延佩
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第414号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吕某某，男，住山东省莱西市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年7月16日凌晨1时许，在济南市天桥区某公司员工宿舍内，管某某（已起诉）与其同事宫某某因琐事发生争执、厮打，后管某某纠集被告人吕某某持铁棍回到员工宿舍共同殴打被害人宫某某，致宫某某额骨骨折、右手第一掌骨骨折，经法医鉴定均为轻伤。2014年8月8日公安机关将吕某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了共同作案人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人吕某某辩称未持棍子进入员工宿舍内，向法庭提供书证赔偿协议、收到条、谅解书各一份。
经法庭审理查明：被告人吕某某与被害人宫某某系同事关系。2013年7月16日零时许，管某某（另案处理）在济南市天桥区某公司员工宿舍内睡觉时，宫某某饮酒后返回宿舍发现插排不见后，便询问管某某，双方因此事发生争吵。宫某某持甩棍殴打管某某，后被拉开，管某某离开宿舍。后管某某持铁棍伙同被告人吕某某持棍子返回员工宿舍，趁被害人宫某某熟睡之际，被告人吕某某用脚踹被害人宫某某，管某某持铁棍殴打被害人宫某某头部、手部。后经法医鉴定，被害人宫某某额骨骨折、右手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤。2014年8月8日，公安机关将被告人吕某某抓获。案至本院后，被告人吕某某的亲属一次性赔偿被害人宫某某经济损失1万元，被害人宫某某对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、共同作案人管某某的供述和辨认笔录证明：2013年7月16日零时许，他和宫某某因为插排的事情发生争吵，宫某某用甩棍打他，后被人拉开。他离开宿舍并打电话将吕某某叫过来。后他拿着铁棍，吕某某拿着棍子进入宿舍，当时宫某某在床上睡觉，吕某某用脚踹宫某某，他拿铁棍砸宫某某。
2、被害人宫某某的陈述和辨认笔录证明：2013年7月16日零时许，他回宿舍发现插排不见后，便问是不是管某某拿了，两人因此事发生争吵，他拿甩棍殴打管某某，后被同事拉开。管某某离开宿舍，他便睡觉了。之后他被人打醒，并看见管某某和吕某某用铁棍砸他头部。
3、证人门某某的证言和辨认笔录证明：2013年7月16日零时许，他在屋内睡觉时被吵醒，发现王某乙和王某甲拉着宫某某。管某某离开宿舍后，他便继续睡觉。之后他又听见砸床的声音，并看见管某某及吕某某站在宫某某的床前，管某某拿着一根铁棍，宫某某满脸是血。
4、证人王某甲的证言和辨认笔录证明：2013年7月16日零时许，他和宫某某喝完酒后返回宿舍，宫某某问管某某是不是动了插排，然后双方发生争吵。宫某某拿甩棍殴打管某某，之后被拉开。管某某离开宿舍，他便回屋睡觉。后又听见门某某喊他，说管某某和吕某某将宫某某打了。他起床后看见吕某某拿着铁棍从屋内出来，宫某某满脸是血。
5、证人王某乙的证言证明：2013年7月16日零时许，他和宫某某喝完酒后返回宿舍，在洗澡时听见有人吵架，便前去查看，看见宫某某拿铁管打管某某，双方被拉开后管某某离开宿舍。
6、证人张某某的证言证明：2013年7月16日零时许，他接到管某某的电话，说和宫某某打仗吃亏了，他回复说明天他来处理。一小时后，他又接到管某某的电话，说把宫某某打了，得走。当晚，他没有接到过吕某某的电话。
7、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区某公司员工宿舍。
8、法医学人体损伤程度鉴定书和书证伤情照片、病历证明：被害人宫某某额骨骨折、右手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤。
9、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：2014年8月8日，公安机关将被告人吕某某抓获。
10、书证户籍证明书证实：被告人吕某某的自然身份情况。
11、书证被告人提供的赔偿协议、收到条、谅解书证明：案发后，被告人吕某某亲属赔偿被害人经济损失1万元，被害人宫某某对被告人吕某某表示谅解。
关于被告人吕某某提出的未持棍子进入员工宿舍的辩解意见。本院认为，根据公诉机关提供的共同作案人管某某的供述、被害人宫某某的陈述及证人门某某的证言，足以证明被告人吕某某持棍子进入员工宿舍内的事实。故被告人吕某某的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某当庭尚能认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 崔康军
二〇一五年二月五日
书 记 员 仇孟莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00482号
上诉人（原审被告）司景生，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠平，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人司景生因与被上诉人刘忠平排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司景生及其委托代理人赵庚、被上诉人刘忠平及其委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年钟屯乡何屯村委会将其校园用地分配给原、被告等10户村民为宅基地。同年原告在第二栋建房，被告在原告西南侧第一栋建房。在原告家大门南侧、被告家东墙外有一块村集体空闲地，该土地上种4棵榆树，该榆树归原告家所有。被告在该地上堆放砂石、木材等杂物，为此双方发生纠纷。何屯村委会出具证明，证实建房当时决定东院墙和绿化树归原告使用，被告司景生在原告使用范围内堆放砂石、木材等杂物，为此村委会多次调解未果。另查，被告司景生于2002年曾就原告家树挡光问题向锦州市太和区人民法院起诉，在诉讼过程中，被告司景生提供了当时村委会证明，证实“原围墙和树所对着的户归该户所有，但大墙和树必须拆除和伐掉”。
原审法院认为，本案争议的土地归何屯村集体所有，现该村委会已出具证明，在建房之初，该地属原告家使用范围。被告在此堆放杂物侵害了原告的合法权益，原告要求被告将杂物搬走，腾空，停止对原告的侵害，符合法律规定，应予支持。关于被告提供的2002年村委会证实材料，此份证实材料是针对原、被告之间树木挡光的问题，证实材料中对土地使用权问题并未说明，现原告提供了村委会证明，证实该土地归原告使用，故被告提供的证明材料所证明的观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于判决生效后10日内，被告司景生将放置在原告家大门南侧、被告家房屋东侧的砂石、木柴等杂物清除。案件受理费100元，由被告司景生负担。
宣判后，上诉人司景生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2002年12月24日，锦州市太和区人民法院已经作出了（2002）太民初字第658号民事判决，该判决已经生效。该判决认定村委会将老村委会院及幼儿园作为村民的宅基地建房，在村委会确定相关方案时以抓阄确定位置，有老房的原房归其所有，原围墙和树所对着的归该户所有，但大墙和树必须拆除和伐掉，以免影响其他户建房施工和以后的通风采光，一审法院应采纳该份事实。一审法院在这次法院审理时原告提供了村委会一份情况说明，该说明上没有任何人签字，一审法院采信该份村委会的证实材料是错误的。庭后，法官及双方当事人都去现场，法院也为村主任做了笔录，村主任称，村委会提供的证据是按原告提供的材料抄写的，原审法院应采纳已经生效判决认定的事实，该争议土地归村委会所有，没有承诺归任何人使用。
被上诉人刘忠平答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。上诉人认为被上诉人原审提供的盖有村委会公章的情况证实材料是虚假的，这仅仅是上诉人的个人偏见，村委会的证实不论是不是抄写的，都是真实存在的，是现任村主任根据现实情况出具的材料，只要加盖了村委会的公章都是合法的、生效的证实材料，且与实际情况相符的，原审判决予以采信这份证据也是正确的。上诉人认为争议的土地归村委会所有，没有承诺归任何人使用也是错误的，围墙、树都是附着在土地上，地上物和土地是整体，围墙和树对着被上诉人的宅基地，村委会确定围墙和树归被上诉人所有，该事实已经生效的判决以及村委会出具的材料予以确认。所以，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案争议的土地为锦州市钟屯乡何屯村集体所有，不在双方当事人的宅基地范围之内一节，双方当事人在庭审中表示均无异议，本院予以认可，故与双方当事人相邻的土地属该村集体所有使用。双方当事人作为村集体组织成员对该争议土地均可合理利用，但在对土地的利用过程中，应本着有利生产、方便生活的精神进行，不得对他人造成妨害。本案中，上诉人司景生堆放的杂物位于被上诉人刘忠平家正南方，影响刘忠平向南通行，给刘忠平造成妨害，故上诉人司景生应将自己堆放在刘忠平家南侧的杂物予以清除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00201号民事判决；
二、上诉人司景生于本判决生效后十日内将放置在被上诉人刘忠平家南侧的砂石、木柴等杂物清除；
三、驳回被上诉人刘忠平的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人司景生的上诉请求。
一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币100元，合计人民币200元，由上诉人司景生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 鲲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初227号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月10日6时20分许，被告人刘某某在本区车墩镇南乐路XXX号中青网络家园97号机位，趁被害人梁文清熟睡之机，窃得被害人梁文清插在电脑上的VIVO牌Y37型手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币1，850元。
公诉机关认为，被告人刘某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人梁文清（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民督2号
申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：牟家辉，经理。
委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。
被申请人：陶鹏，男。
申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人陶鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督2号支付令，限令被申请人陶鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的（2018）黑0305民督2号支付令在三十日内无法送达被申请人陶鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0305民督2号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。
审判员 王宪红
二〇一八年五月二日
书记员 赵云鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民督2号申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：牟家辉，经理。委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。被申请人：陶鹏，男。申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人陶鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督2号支付令，限令被申请人陶鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的（2018）黑0305民督2号支付令在三十日内无法送达被申请人陶鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑0305民督2号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。审判员  王宪红二〇一八年五月二日书记员  赵云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10380号
原告：陈进军。
被告：邓士奎。
本院在审理原告陈进军与被告邓士奎买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元，退回原告陈进军。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李储友
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第254号
申请执行人李爱国。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
李爱国与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资28887元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人李爱国于2015年8月24日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）490号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）490号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗培原
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1154号
原告沈佳俊。
委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人夏斌，上海乾业律师事务所律师。
被告唐神洲。
原告沈佳俊与被告唐神洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佳俊的委托代理人沈坚锋、夏斌，被告唐神洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳俊诉称：被告在2014年6月13日，以经营资金周转为由，向原告借款50，000元，原告通过银行转账和现金支付的方式，向被告交付了借款款项。被告在2014年6月26日向原告出具了一张借款金额为50，000元的借据，双方约定了借款期限至2014年9月26日止。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。据此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款50，000元。
被告唐神洲辩称：2014年6月26日之前，被告并不认识原告，那天是陈贵良让被告担保向原告借款50，000元，但之后陈贵良要求被告出面借款，等其车子卖掉之后就还钱，收款的银行卡也是陈贵良提供的，之后被告在借条上签字。之后，被告并未拿到过该笔借款。原告在7月份向被告催讨利息，被告打电话给陈贵良，陈贵良表示其会负责还利息。被告认为其并非借款人，也没有收到借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日，原告向中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转入40，000元，该银行账户的户名为贺思静。2014年6月26日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，言明向原告借款50，000元，借款期限2014年6月26日起至2014年9月26日止，此借条以出借人将款项到账至“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX﹤建行﹥”到帐后生效。案外人陈贵良作为担保人在该借条上签名，确认为以上借款承担连带责任。因原告认为被告至今未还借款，故提起诉讼。
庭审中，原告称被告2014年6月13日提出借款50，000元，并口头约定每月借款利息为10，000元，第一期利息在借款日当天支付，因此原告当天向被告指定的账号转账40，000元，2014年6月26日，被告在借条上签字确认借款50，000元的事实。被告对此不予确认，认为是陈贵良要求被告出面向原告借款，故该借款应由陈贵良负责归还，陈贵良在与被告的通话记录中也是认可的。
以上事实，有交通银行网上转账电子回执、借条、通话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借贷合同系实践性合同，根据原告提供的借条和转账回执，能够证明原告向被告指定的银行账户交付了借款，虽然借条中约定借款金额为50，000元，但根据转账回执，原告实际交付的借款金额为40，000元，故本院确认本案系争的借款金额为40，000元。被告辩称该笔借款系陈贵良委托其向原告所借，借款也由陈贵良收取，故应由陈贵良负责归还，原告对此不予确认，称被告系借款人；本院认为，由于被告系在借条的借款人一栏签字确认借款的事实，且原告也已经履行了交付款项的义务，被告作为借款人理应承担还款义务，故被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐神洲于本判决生效之日起十日内归还原告沈佳俊借款40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告沈佳俊负担125元（已付），由被告唐神洲负担400元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第451号
罪犯张国民，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省韩城市人，山西省运城市中级人民法院以（2006）运中刑一初字第2号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2004年10月17日至2019年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1638号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日再次提请本院对罪犯张国民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张国民在当前服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国民减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年5月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00267号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陈加芽，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人陈加芽行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第0103号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00332行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第0103号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚3-01（2012）第0103号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1274号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被告邓权。
被告王平林。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（以下简称中行沧浪支行）与被告邓权、王平林金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行沧浪支行委托代理人汪天睐到庭参加诉讼。被告邓权、王平林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行沧浪支行诉称：2012年8月，原告与被告邓权签订个人贷款合同，约定由原告贷款300000元给被告邓权，贷款期限12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本，被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时，被告王平林签署共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对被告邓权的上述债务承担连带还款责任。其后，原告按约于2012年8月27日向被告邓权发放贷款300000元。截至2013年8月27日，被告的上述债务履行期限已经届满，但被告至今未能归还全部贷款本息。为此诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本息305867.38元（暂计算至2013年8月30日，其中本金300000元，利息5528.80元，罚息338.58元，此后至实际给付之日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2、两被告向原告赔偿律师费损失11200元；3、案件受理费由两被告承担。
被告邓权、王平林未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，中行沧浪支行与邓权签订个人贷款合同，约定借款人为邓权，贷款人为中行沧浪支行，贷款金额300000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日，则当月最后一日为利率重新定价日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％，还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，王平林向中行沧浪支行出具共同还款承诺函，承诺邓权向中行沧浪支行借款300000元，贷款期限1年，并签署合同，我自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任
同日，中行沧浪支行将贷款300000元划至邓权的银行账户，邓权在借款借据上签字。但截至2013年8月30日，邓权结欠中行沧浪支行贷款本金300000元，利息5528.80元，罚息338.58元。
另查明：中行沧浪支行为催讨借款本息，与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同，中行沧浪支行支付律师费11200元。
上述事实由个人贷款合同、借款借据、逾期未还款查询清单、律师函、聘请律师合同、中国银行进账单（回单）等证据予以证明。
本院认为：原告与被告邓权签订的个人贷款合同是当事人真实意思的表示，依法成立有效，双方均应按约履行义务。原告按约放贷后，被告邓权未能按约归还贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告邓权归还原告借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王平林向原告出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对被告邓权的上述债务承担连带还款责任，属于债务加入，原告要求被告王平林对邓权的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院同样予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓权、王平林于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行借款本金300000元，利息5528.80元，罚息338.58元（暂计算至2013年8月30日，此后按个人贷款合同约定的贷款利率的1.4倍计付罚息至本判决确定的给付之日止）。
二、被告邓权、王平林于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行律师费损失11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，财产保全费2170元，公告费1080元，合计9306元由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费9306元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
审 判 员 汤为民
人民陪审员 张定荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 晔
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4224号
原告陆宇龙，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。委托代理人陆国华(系原告父亲)，住江苏省常州市。被告高琰冰，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆宇龙与被告高琰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆宇龙的委托代理人陆国华到庭参加诉讼。被告高琰冰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告陆宇龙诉称：原、被告原是同事，是朋友关系，2013年8月7日被告向原告借款人民币(以下币种同)69,000元，原告当日通过招商银行转账60,000元给被告，被告出具69,000元借条，约定借期是一个月，其中9,000元没有交付。到期后被告未能偿还借款，故原告起诉要求1、判令被告归还原告借款60,000元。2、判令被告支付2013年9月7日起至判决生效之日止同期银行贷款利率的利息。被告高琰冰未作答辩。经审理查明：2013年8月7日被告出具借条的主要内容为，今向好友陆宇龙借款69,000元整，将于1月后归还，高琰冰。2013年8月7日原告通过招商银行转账60,000元给被告。审理中，原告表示，借款本金为60,000元，被告未归还借款也未支付过利息。上述事实，有借条、招商银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告交付被告借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款，被告违反约定，理应承担相应违约责任。现原告以借条为依据，要求被告按照实际借款金额归还借款60,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告高琰冰经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高琰冰于本判决生效之日起十日内归还原告陆宇龙借款60,000元。二、被告高琰冰于本判决生效之日起十日内支付原告陆宇龙借款逾期利息，本金以60,000元为基数，自2013年9月7日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,300元，由被告高琰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第551号
申请执行人：李源。
被执行人：王玉强。
申请执行人李源与被执行人王玉强买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年11月25日作出的（2005）川一民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川一民初字第4404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第159号
原告杨品匏，男，1943年10月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告王锦芳，男，1978年3月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨品匏与被告王锦芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求原、被告各向法院缴纳1万元分别作为担保财产、保全财产且对上述款项予以冻结，被告对原告的申请表示同意。现原、被告均已向本院缴纳上述款项。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定且被告亦无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告杨品匏提供的其所有的1万元予以冻结。
二、对被告王锦芳提供的其所有的1万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 林仁鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3919号
原告侯荣兰。
被告李欢。
被告李世财。
委托代理人李欢。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心行政二层。
负责人李小安，该分公司总经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥律师事务所律师。
原告侯荣兰与被告李欢、被告李世财、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯荣兰，被告李世财的委托代理人即被告李欢，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯荣兰诉称，2013年7月28日13时30分许，被告李欢驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区青威路由南向北行驶至事故地点倒车时，将胡永芝驾驶的自行车（载原告侯荣兰）撞倒，致胡永芝、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李欢应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费86元、误工费6800元、交通费43元，共计6929元，要求被告依法赔偿，诉讼费由被告承担。
被告李欢与被告李世财共同辩称，发生交通事故属实，被告李欢是肇事司机，被告李世财是实际车主，二人系父子关系，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险，保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日，该事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2013年7月28日13时30分许，被告李欢驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区青威路由南向北行驶至事故地点倒车时，将胡永芝驾驶的自行车（载原告侯荣兰）撞倒，致胡永芝、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年8月16日作出公交认字（2013）第4138号道路交通事故认定书，认定被告李欢倒车时未察明车后情况、确认安全，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任；胡永芝、原告不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费1335.77元。2013年8月12日，青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明，载明原告伤后休息两个月。原告提交青岛兆怡饰品有限公司组织机构代码证、营业执照副本及其出具的劳动合同、误工证明、工资条，主张其月均工资3400元的标准计算误工费6800元（3400元／月×2个月）。原告还主张交通费43元。
另查明，被告李欢系驾驶鲁B×××××号轿车的肇事司机，被告李世财系该车实际车主，二人系父子关系。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告李欢为原告垫付医疗费1249.77元。
又查明，在本次交通事故受伤的胡永芝也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2013）第4138号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李欢应承担事故的全部责任。被告李欢作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告李世财作为肇事车辆的车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应当与被告李欢承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故原告因该起交通事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，超出限额部分，应由被告李欢与被告李世财承担连带赔偿责任。
根据原告的有效医疗票据，其医疗费为1335.77元，本院予以确认。原告主张的误工费6800元，本院酌情支持其45天的误工费5099.99元（3400元／月÷30天×45天）。原告主张交通费43元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有医疗费1335.77元、误工费5099.99元、交通费43元，共计人民币6478.76元。其中，原告的医疗费1335.77元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。原告的误工费5099.99元、交通费43元，共计人民币5142.99元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。被告李欢为原告垫付医疗费1249.77元，本院予以确认，该款项原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告侯荣兰经济损失人民币6478.76元（其中，由原告侯荣兰领取5228.99元，由被告李欢领取1249.77元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李欢与被告李世财在本案中不再向原告侯荣兰承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费一并给付原告侯荣兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 蕾
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第136号
原告米某某，男，青海省门源县人。
被告马某甲，女，青海省门源县人。
被告马某乙，男，青海省门源县人。
原告米某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院于2015年2月10日作出受理决定，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告米某某，被告马某甲、马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2013年1月5日，原告米某某与被告马某甲依本民族习俗举行婚礼后开始同居生活。婚礼前二被告向原告索要礼金39000元及金耳环一付。婚礼后被告马某甲经常回娘家，原告与被告马某甲断断续续实际生活不足三个月。请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼款39000元及金耳环一副，本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某甲、马某乙辩称，不同意返还彩礼及承担本案诉讼费用。理由：1、被告马某乙夫妇考虑到被告马某甲今后的生活，没有执意要彩礼，只凭原告方的意思送了一点；2、现被告马某甲仍希望与原告共同生活；3、且造成双方分居的原因在于原告的过错。
本案经审理查明，1、二被告系父女关系。原告米某某与被告马某甲经人介绍于2013年1月5日举行结婚仪式后开始共同生活（未办理结婚登记）。双方共同生活三个月时间。原告依习俗给二被告送礼金39000元，并赠送被告马某甲金耳环一副（价值1500元）；2、被告马某甲的个人陪送物品：中衣柜一个（价值2000元）、洗衣机一台（价值700元）、鞋柜一个（价值300元）以上物品现均在原告家中。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。
原告米某某认为，为迎娶被告马某甲，原告向二被告支付大额彩礼，婚礼后被告马某甲与原告生活不足三个月。根据法律规定，二被告应予返还彩礼。
二被告认为，自己没有执意要彩礼，被告马某甲还希望
与原告过日子，不予退还彩礼。
本院认为，原告米某某与被告马某甲未办理结婚登记而同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于双方同居生活三个月的实际情况，可酌情予以返还。关于原告要求返还金耳环一付的主张，因属赠予物品，对此不予支持。被告马某甲的陪送物品属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起三十日内返还原告彩礼款30000元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、金耳环一付（价值1500元）归被告马某甲所有；
三、被告马某甲个人陪送物品：中衣柜一个（价值2000元）、洗衣机一台（价值700元）、鞋柜一个（价值300元）归己所有。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告米某某承担243.75元，被告马某甲、马某乙承担243.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年四月九日
书记员 马生莺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4111号
原告汪军南，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告汪鲤龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告汪军南与被告汪鲤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员骆秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军南的委托代理人龚菊燕、被告汪鲤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军南诉称，被告因经营需要于2011年6月8日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%。该款经原告催收，被告以各种理由拒绝还本付息。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%计算自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告汪鲤龙辩称，向原告借款10万元属实，但当时没有约定利息，借条也没有注明有利息。请求按一年时间分期还款。
经审理查明，被告因经营需要资金于2011年6月8日向原告借款10万元，并出具借条1份交由原告收执。该借条载明“本人汪鲤龙向汪军南借（拾万元）正”。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定借款月利率2%，但未能举证证明，不予采信，其请求被告按月利率2%利率支付利息，缺乏依据，不予采纳。但被告经原告起诉催告仍未能还款，应自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告请求按一年时间分期还款，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告汪鲤龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪军南借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪鲤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆秀霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第892号
原告许为森，男，汉族，于1983年1月17日生，无职业。
委托代理人于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告周杨，男，汉族，于1983年6月16日，农民。
原告许为森与被告周杨买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许为森及委托代理人于仁海、被告周杨庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告向原告借款79000元，约定2014年11月24日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告于2014年12月给付原告10000元，尚欠69000未还。原告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款69000元，并从2014年11月25日到实际还款之日按银行贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额认可，但这笔钱不是借款，是被告在原告处卖的车欠的购车款，被告现在暂时没有偿还能力，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明：原、被告于2014年3月25日签订借据及借款合同，约定原告向被告借款79000元，借款期限自2014年3月25日至2014年11月24日。被告于2014年12月给付原告10000元。
另查明：此款实际为购车款，原告将车辆交付被告后，被告未能全部给付购车款。
上述事实，有原告提供的借据及借款合同各1份在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约交付车辆后，被告负有按照约定给付购车款的义务，现被告未能在约定期限内给付购车款，已构成违约，应承担相应违约责任。故对于原告要求被告立即给付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周杨于本判决生效之日起给付原告许为森购车款69000元；
二、利息以69000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月25日计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元由被告周杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗宇涵
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第5号
原告姚海龙。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。
法定代表人施大年，局长。
委托代理人黄雄飞，宁波市公安局交通警察局工作人员。
原告姚海龙不服宁波市公安局交通警察局于2014年11月7日作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年2月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2015年3月6日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告姚海龙向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姚海龙撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告姚海龙预交），由原告姚海龙减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月九日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青白执字第391号
申请人成都同馨物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王志胜，总经理。
委托代理人徐欣，四川达和律师事务所律师。
被执行人陈善准，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都同馨物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行中本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知权利人，申请人对此无异议，故本案暂不具备执行条件。鉴于本案的实际情况，并征得权利人同意待有执行条件再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项、二百五十八之规定裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2149号民事判决书确定的给付义务的本次执行程序。
对应由陈善准支付权利人成都同馨物业管理有限公司租金104391.30元及租金利息、物业管理费3212元、电费6502.40元、案件受理费1393元，申请人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 州
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第89号
原告：程伟。
委托代理人：李明剑。
委托代理人：蔡湘南。
被告：杭州爱莉歌斯服饰有限公司。
法定代表人：王海霞。
被告：蒋伟娟。
被告：汪志华。
原告程伟为与被告杭州爱莉歌斯服饰有限公司（以下简称爱莉歌斯公司）、蒋伟娟、汪志华合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第3049号预受理，于同年12月26日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人李明剑、蔡湘南到庭参加诉讼，被告爱莉歌斯公司、蒋伟娟、汪志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程伟起诉称：原告于2012年1月14日将20万元汇至被告蒋伟娟个人账户，借给被告爱莉歌斯公司、蒋伟娟用于经营，借款期限一年，利息每月2000元，被告汪志华承诺承担连带担保责任。2013年3月9日，原告与被告蒋伟娟之间签订“还款协议”，约定所有欠款于2014年3月底前还清，被告汪志华承诺承担连带担保责任，协议约定的还款期限到了之后，原告多次与三被告协商，三被告均一直以各种理由拖延拒不付款。综上所述，原告认为，原告与被告爱莉歌斯公司、蒋伟娟之间的民间借贷关系明确，应当偿还原告借款，被告汪志华作为担保人，应当承担连带担保责任。故诉至法院，请求判令：被告爱莉歌斯公司、蒋伟娟向原告偿还借款20万元及利息4万元（按2000元每月计算，从2013年3月暂计至2014年10月，实际计算至判决生效之日），被告汪志华对此借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其事实主张，原告程伟向本院提供如下证据：
1、承诺协议一份，欲证明原告借款给被告爱莉歌斯公司、蒋伟娟20万元的事实，被告汪志华对此借款承担连带责任的事实；
2、还款计划一份，欲证明原告和被告蒋伟娟约定具体还款期限并由被告汪志华承担连带担保责任的事实；
3、存款分户明细账一份，欲证明原告向被告蒋伟娟支付了20万元的事实；
4、客户回单一份，欲证明原告向被告蒋伟娟支付了20万元的事实。
被告爱莉歌斯公司、蒋伟娟、汪志华未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告程伟提交的证据均系原件，客观、真实，且能相互印证，共同证明案件事实，被告爱莉歌斯公司、蒋伟娟、汪志华无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年1月14日，程伟向蒋伟娟个人账户中转账存入20万元。
2012年1月15日，爱莉歌斯公司向程伟出具《承诺协议》一份，其中记载：兹有爱莉歌斯公司合伙人程伟，以货币方式出资20万元。占公司注册资本14.3%股份。公司将每月支付程伟2000元底薪，发放一年为限。投资款20万元本金不管公司是否亏损与合伙人程伟无关，到期本金20万元一次性返还。公司法定代表人蒋伟娟将个人房产三证押给程伟，用于保证程伟20万元本金返还凭证。特此公司法定代表人出具承诺协议。《承诺协议》中并载有“担保人：汪志华”条款。
2013年3月9日，借款人蒋伟娟向程伟出具《还款计划》一份，其中记载：程伟在爱莉歌斯公司投资的20万元整，因公司经营状况不良，程伟提出撤资投入，现商量决定于2013年10月底前退资至少十万元，剩余十万元在2014年3月底前全部还清。还款计划中备注：原协议中工资每月2000元整支付保持不变，每月15日发放。《还款计划》中并载有“担保人：汪志华”条款。
另查明，爱莉歌斯公司法定代表人于2013年2月5日经工商变更登记，由蒋伟娟变更为王某。
本院认为，爱莉歌斯公司、蒋伟娟、汪志华向程伟出具的《承诺协议》、《还款计划》均系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。爱莉歌斯公司在案涉《承诺协议》中承诺无论公司亏损，均返还程伟的投资款项200000元。虽双方未约定该款项的返还时间，根据合同法第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告程伟要求被告爱莉歌斯公司支付上述款项的请求合理，本院予以支持。此外，被告蒋伟娟在出具案涉《还款计划》时，已非爱莉歌斯公司法定代表人，在《还款计划》中亦载明其身份为借款人，并承诺了归还上述款项。故原告要求被告蒋伟娟共同归还上述款项有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于汪志华的责任，根据担保法第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告汪志华的保证责任已经免除。关于原告主张的利息，因爱莉歌斯公司与程伟在《承诺协议》中并无约定利息，且未约定还款期限。而《还款计划》亦不能得出系蒋伟娟代表爱莉歌斯公司所为，并鉴于该款项发生的实际情况，本院酌情不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州爱莉歌斯服饰有限公司、蒋伟娟于本判决生效后十日内偿还原告程伟借款200000元；
二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杭州爱莉歌斯服饰有限公司、蒋伟娟负担4083元，由原告程伟负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 胡 红
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蒋丽莉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于国富，男，1954年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。
一审第三人沈阳化工大学，住所地沈阳经济技术开发区。
于国富因诉辽宁省人力资源和社会保障厅《机关事业退休（职）审批表》一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇行初字第85号行政判决、沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第94号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于国富申请再审称：申请人提供的沈阳化工大学校党委白炜书记的录音材料、申请人的身份证原件及入职档案材料、1986年9月11日中国人民解放军沈阳军区坦克修理基地政治处公函，可以证实申请人的出生年龄为1954年10月29日。根据中共中央组织部、人事部、公安部《关于办理干部退休（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》中第一条：凡干部居民身份证填写的出生日期同本人档案记载的出生日期一致的，均可作为组织、人事部门在办理其退休（离）休等手续,认定日期和计算年龄的依据。申请人在部队提干期间,部队曾经派专人去申请人的家乡进行外调，确认年龄为1954年10月29日后提干。1986年转业时，部队出具的落户证明也是1954年10月29日，因此，申请人的身份证和户口本显示出生日期也是年10月29日。在申请人退伍后参加工作入职时，沈阳化工大学人事处长刘永祥为了确认申请人年龄问题，多次去申请人居住地核实，并出具证明材料亦证明申请人的出生年龄为1954年。但是原审两级法院罔顾事实，无视申请人的证据材料，做出了大相径庭的判决。请求裁定本案发回重审。
本院审理查明：于国富是第三人沈阳化工大学职工，1970年12月20日应征入伍，由于未满18岁，入伍登记表中于国富自己填写的是1952年10月29日出生。于国富在1976年入党填表时将出生日期更改为1954年10月29日出生。1978年提干时，部队组织部门针对于国富的年龄到于国富家乡进行了核实，将于国富出生日期登记为1954年10月29日出生。1986年7月于国富转业到第三人处工作。1986年9月11日部队出具情况说明证明于国富出生日期为1954年10月29日出生。2012年10月11日，第三人因于国富干部档案与户籍档案出生日期不一致，以干部档案中最先记载的出生日期为于国富出具了《机关事业退休审批表》。被申请人于2012年10月29日告知于国富从2012年11月起，领取退休金予以审批，于国富不服，诉讼法院。
本院认为：根据中组部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字【2006】41号）文件“档案记载与户籍登记簿不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。”的规定，被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅根据申请人档案中最先记载1952年10月29日出生的事实，为申请人办理2012年10月29日退休手续，并无不当。
关于申请人提出其档案中具有1978年部队组织部门对其年龄问题到其家乡进行核实的材料，以及1986年9月11日部队出具的其出生日期为1954年10月29日的情况说明，可以证实申请人的出生年龄为1954年10月29日的问题。根据《中共辽宁省委组织部转发中共中央组织部对河北省委组织部<关于部分干部要求更改年龄的请示>的答复》（辽组通字【1989】15号）文件“对与过去填写上述时间前后不一致的，应由主管该干部的组织、人事部门按中央有关规定精神严格审查，重新予以认定。如确属有误要求更改的，应由本人提出申请，说明理由，出据证明，按干部管理权限报组织人事部门审查批准，凡组织、人事部门重新认定或审查批准予以更正的，均应做出结论。并将结论意见及相关材料一并归入本人档案。”的规定，干部要求更改年龄要履行相应的审查批准程序。1978年吉林省双辽县卧虎公社出具的证实材料和1986年9月11日申请人所在部队出具的情况说明，只是相关部门出具的证明材料，不是组织、人事部门对申请人出生日期的认定结论。1986年6月1日填写的《军队干部转业审批报告表》记载于国富“诞生年月1952.10”也说明申请人转业前部队组织、人事部门没有对申请人的出生时间重新认定为1954年10月29日。因此，申请人主张其转业前所在部队已经对其出生时间重新认定的理由不能成立，对其主张本院不予支持。根据中组部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字【2006】41号）文件的规定，2006年10月15日该通知下发后，《关于办理干部退（离）休手续时认定出生日期问题的通知》停止执行，不再办理审批更改干部的出生日期。档案记载与户籍登记簿不一致的，以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。从申请人提交的证据上看，申请人干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为1952年10月29日，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于国富的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于国富，男，1954年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。一审第三人沈阳化工大学，住所地沈阳经济技术开发区。于国富因诉辽宁省人力资源和社会保障厅《机关事业退休（职）审批表》一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇行初字第85号行政判决、沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第94号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于国富申请再审称：申请人提供的沈阳化工大学校党委白炜书记的录音材料、申请人的身份证原件及入职档案材料、1986年9月11日中国人民解放军沈阳军区坦克修理基地政治处公函，可以证实申请人的出生年龄为1954年10月29日。根据中共中央组织部、人事部、公安部《关于办理干部退休（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》中第一条：凡干部居民身份证填写的出生日期同本人档案记载的出生日期一致的，均可作为组织、人事部门在办理其退休（离）休等手续,认定日期和计算年龄的依据。申请人在部队提干期间,部队曾经派专人去申请人的家乡进行外调，确认年龄为1954年10月29日后提干。1986年转业时，部队出具的落户证明也是1954年10月29日，因此，申请人的身份证和户口本显示出生日期也是年10月29日。在申请人退伍后参加工作入职时，沈阳化工大学人事处长刘永祥为了确认申请人年龄问题，多次去申请人居住地核实，并出具证明材料亦证明申请人的出生年龄为1954年。但是原审两级法院罔顾事实，无视申请人的证据材料，做出了大相径庭的判决。请求裁定本案发回重审。本院审理查明：于国富是第三人沈阳化工大学职工，1970年12月20日应征入伍，由于未满18岁，入伍登记表中于国富自己填写的是1952年10月29日出生。于国富在1976年入党填表时将出生日期更改为1954年10月29日出生。1978年提干时，部队组织部门针对于国富的年龄到于国富家乡进行了核实，将于国富出生日期登记为1954年10月29日出生。1986年7月于国富转业到第三人处工作。1986年9月11日部队出具情况说明证明于国富出生日期为1954年10月29日出生。2012年10月11日，第三人因于国富干部档案与户籍档案出生日期不一致，以干部档案中最先记载的出生日期为于国富出具了《机关事业退休审批表》。被申请人于2012年10月29日告知于国富从2012年11月起，领取退休金予以审批，于国富不服，诉讼法院。本院认为：根据中组部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字【2006】41号）文件“档案记载与户籍登记簿不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。”的规定，被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅根据申请人档案中最先记载1952年10月29日出生的事实，为申请人办理2012年10月29日退休手续，并无不当。关于申请人提出其档案中具有1978年部队组织部门对其年龄问题到其家乡进行核实的材料，以及1986年9月11日部队出具的其出生日期为1954年10月29日的情况说明，可以证实申请人的出生年龄为1954年10月29日的问题。根据《中共辽宁省委组织部转发中共中央组织部对河北省委组织部的答复》（辽组通字【1989】15号）文件“对与过去填写上述时间前后不一致的，应由主管该干部的组织、人事部门按中央有关规定精神严格审查，重新予以认定。如确属有误要求更改的，应由本人提出申请，说明理由，出据证明，按干部管理权限报组织人事部门审查批准，凡组织、人事部门重新认定或审查批准予以更正的，均应做出结论。并将结论意见及相关材料一并归入本人档案。”的规定，干部要求更改年龄要履行相应的审查批准程序。1978年吉林省双辽县卧虎公社出具的证实材料和1986年9月11日申请人所在部队出具的情况说明，只是相关部门出具的证明材料，不是组织、人事部门对申请人出生日期的认定结论。1986年6月1日填写的《军队干部转业审批报告表》记载于国富“诞生年月1952.10”也说明申请人转业前部队组织、人事部门没有对申请人的出生时间重新认定为1954年10月29日。因此，申请人主张其转业前所在部队已经对其出生时间重新认定的理由不能成立，对其主张本院不予支持。根据中组部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字【2006】41号）文件的规定，2006年10月15日该通知下发后，《关于办理干部退（离）休手续时认定出生日期问题的通知》停止执行，不再办理审批更改干部的出生日期。档案记载与户籍登记簿不一致的，以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。从申请人提交的证据上看，申请人干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为1952年10月29日，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于国富的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二日书 记 员  陈 默
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行初29号
原告莱州市天美市容环境服务中心。住所地：莱州市云峰南路。
法定代表人董旭光，副主任。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人姚献波，男，1978年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市天美市容环境服务中心诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人姚献波工伤行政确认一案中，原告莱州市天美市容环境服务中心以与第三人达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市天美市容环境服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙松庆
人民陪审员 孙建国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 栋
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第276号
申请执行人：黄建友。
被执行人：廖俊初，汉族住桂林市象山区瓦窑西路19号1栋1-5-2。
根据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市执指字第37号执行裁定书裁定，本院在执行申请执行人黄建友与被执行人廖俊初民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建友申请执行标的800000元及利息、诉讼费用等。执行中，申请执行人黄建友与其他债权人胡仁松、刘小元、戴璐、唐新善、赵海军、桂林市丰益投资有限公司等，共同对被执行人廖俊初的房屋、门面及车库拍卖、变卖款2195500.2元按比例参与进行了分配，分得履行款407543.37元。另查明，被执行人廖俊初、廖金鹏目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法（2013）灵民初字第442号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俸碧霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1250号
原告：付和榜，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：赵李旺，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告付和榜与被告赵李旺买卖合同纠纷一案中，原告付和榜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵李旺的起诉。
经审查，本院认为，原告付和榜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付和榜撤回对被告赵李旺的起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告付和榜负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年五月十一日
书记员 王 钰
河北省宽�满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执177号
申请人刘东明。
被执行人赵金成。
申请人刘东明与被执行人赵金成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宽民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝 妍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508执1043号
申请执行人；谢某,女,1952年8月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人；谢震华,男,1962年3月28日生,,汉族，住苏州市姑苏区。
原告谢某诉被告谢震华遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2015)苏0508民初805号民事调解书已发生法律效力。因谢震华未履行生效法律文书确定的义务，谢云华向本院申请执行。
((本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下又无车辆，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508执1043号申请执行人；谢某,女,1952年8月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人；谢震华,男,1962年3月28日生,,汉族，住苏州市姑苏区。原告谢某诉被告谢震华遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2015)苏0508民初805号民事调解书已发生法律效力。因谢震华未履行生效法律文书确定的义务，谢云华向本院申请执行。((本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下又无车辆，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年九月二十六日书记员 张 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2094号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所：河北省承德市双滦区双塔山。
负责人：贾淑娥，职务：总经理。
委托代理人：陈建华，河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司锦绣城管理处经理。
被告尹航。
案由：物业服务合同纠纷
原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，起诉应有明确的被告，应属本院管辖。本案中，被告尹航的联系方式已发生变化，经询问原告无法提供被告现在的准确的联系方式，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一五年十一月九日
书记员 高静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1311号
原告何继明。
委托代理人赵兵，海南昌宇律师事务所律师。
被告杨肖智。
被告杨万奋。
被告孙玉春。
原告何继明与被告杨肖智、杨万奋、孙玉春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨肖智诉原告不当得利纠纷一案，被告杨肖智向海口市龙华区人民法院申请诉讼保全，申请查封原告名下在该法院的执行案款人民币170万元。被告杨万奋、孙玉春夫妇以被告杨万奋名下的位于海口市海府路XX号嘉安园别墅B4乙（建筑面积452.21平方米，房产证号：海口市房权证海房字第HJ005XXX**号）为被告杨肖智申请诉讼保全提供担保。被告杨万奋、孙玉春书面承诺，如果因被告杨肖智采取诉讼保全错误，给原告造成损失的，愿意以上述房产承担损失赔偿责任。海口市龙华区人民法院依被告杨肖智的诉讼保全申请和被告杨万奋、孙玉春的诉讼保全担保书，作出（2012）龙民一初字第1070-1号《民事裁定书》，裁定冻结原告名下在该法院的执行款170万元。依据海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第1308号《民事判决书》，被告杨肖智的诉讼请求被全部驳回，原告胜诉，故被告杨肖智应赔偿因诉讼保全查封原告在龙华区人民法院的执行款170万元共计218天的利息损失61879.54元，被告杨万奋、孙玉春承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨肖智、杨万奋、孙玉春连带共同赔偿因错误诉讼保全造成原告经济损失61879.54元；二、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，因原告与被告杨肖智不当得利纠纷一案［（2012）龙民一初字第1070号］被告杨肖智向本院申请财产保全，要求冻结原告名下在本院的执行款170万元，并提供担保人杨万奋名下位于海口市海府路XX号嘉安园别墅B4乙幢4层房屋（房产证号：海口市房权证海房字第HJ005XXX**号）作为担保。本院经审查后，于2012年7月2日作出（2012）龙民一初字第1070-1号《民事裁定书》，裁定冻结原告名下在本院的执行款170万元。2012年7月5日，本院作出协助执行函，请本院执行局协助执行冻结原告名下在本院的执行款170万元。2012年9月4日，本院执行局冻结原告在本院名下执行款170万元。2013年1月15日，本院作出（2012）龙民一初字第1070-3号《民事裁定书》，裁定继续冻结原告名下在本院的执行款170万元。2013年1月15日，本院作出协助执行函，请本院执行局协助执行继续冻结原告名下在本院的执行款170万元。2013年2月5日，本院作出（2012）龙民一初字第1070-4号《民事裁定书》，裁定解除原告名下在本院的执行款170万元的冻结。2013年2月5日，本院作出协助执行函，请本院执行局协助执行解除原告名下在本院的执行款170万元的冻结。后本院作出（2012）龙民一初字第1070号《民事判决书》，判决如下：一、限原告于本判决生效之日起十日内返还被告杨肖智不当得利140万元；二、驳回被告杨肖智的其他诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至海口市中级人民法院。2013年3月27日，海口市中级人民法院作出（2012）海中法民一终字第1308号《民事判决书》，判决如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1070号民事判决；二、驳回被告杨肖智的诉讼请求。
另查明，被告杨万奋与被告孙玉春于1991年在成都市东城区人民政府登记结婚，被告杨万奋以其名下财产为被告杨肖智提供诉讼保全担保时间系被告杨万奋与被告孙玉春婚姻关系存续期间。
以上事实有被告杨肖智缴纳的保全费票据、（2012）龙民一初字第1070-1号《民事裁定书》、（2012）龙民一初字第1070-3号《民事裁定书》、（2012）龙民一初字第1070-4号《民事裁定书》、海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第1308号《民事判决书》、《委托书》、《公证书》、结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告杨肖智不当得利纠纷一案中，被告杨肖智在诉讼过程中为防止判决不能执行或难以执行，向本院申请了诉讼财产保全。后本院判决限原告于本判决生效之日起十日内返还被告杨肖智不当得利140万元，驳回被告杨肖智的其他诉讼请求。原告不服上诉至海口市中级人民法院，后海口市中级人民法院判决撤销本院作出的上述判决并驳回被告杨肖智的诉讼请求。故被告杨肖智向本院申请保全原告名下在本院的170万元执行款错误，因此给原告造成的损失，被告杨肖智应当承担赔偿责任。被告杨万奋作为被告杨肖智申请财产保全的担保人，并以其名下的财产作为担保，故被告杨万奋应与被告杨肖智共同赔偿因诉讼中申请财产保全错误给原告造成的损失。被告杨万奋在与被告孙玉春婚姻关系存续期间以其名下财产为被告杨肖智提供诉讼财产保全担保，故被告孙玉春应与被告杨万奋、杨肖智共同赔偿因被告杨肖智申请诉讼财产保全错误给原告造成的损失。本院冻结原告名下在本院执行款的时间是2012年9月4日至2013年2月5日，故对原告主张的该期限内的利息损失，本院予以支持，对超出该期限内的利息损失因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
一、限被告杨肖智、杨万奋、孙玉春于本判决生效之日起十日内向原告何继明支付利息损失（利息损失计算方法：以170万元为本金，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率计，从2012年9月4日计至2013年2月5日）；
二、驳回原告何继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告何继明负担555元，被告杨肖智、杨万奋、孙玉春负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员黄循洪
二〇一五年四月一日
书记员 林 一 苗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第510号
原告杨桂林，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告杨桂林诉巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告杨桂林于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂林的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨桂林负担（已预交50元，退还45元）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01100号
原告某某支行。
负责人张某某。
委托代理人成某某。
被告郝某某
被告韩某某
被告曹某某
被告雷某某
原告某某支行与被告郝某某、韩某某、曹某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人成建斌到庭参加了诉讼，被告郝某某、韩某某、曹某某、雷某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日被告郝某某、韩某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，2014年2月12日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额25万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%，并由被告曹某某、雷某某为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告一次性向被告郝某某、韩某某发放25万元贷款，双方同时约定，被告郝某某、韩某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告郝某某、韩某某偿还了本金29500.19元及利息11568.23元，后不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金220499.81元及所欠利息（利息计至付清为止）；2、被告曹某某、雷某某承担连带保证责任；3、被告郝某某、韩某某承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人借款担保合同一份、担保书两份，证明2014年2月12日被告郝某某、韩某某向原告借款25万元，约定年利率8.32%，于2019年2月12日到期，逾期年利率12.48%，被告曹某某、雷某某为该笔借款提供连带担保责任；
3、横房权证横山字第0082**号、横房他证横山字第0097**号各一份，证明该笔贷款由被告郝某某以横山县城西沙1号楼1单元401室房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。
被告郝某某、韩某某、曹某某、雷某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年2月12日被告郝某某、韩某某共同向原告贷款25万元，贷款期限从2014年2月12日至2019年2月12日，贷款年利率8.32%，借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同日，原告依约向被告郝某某、韩某某发放了贷款，被告郝某某以横山县城西沙1号楼1单元401室［房产证号：横房权证横山字第0082**号］的房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告曹某某、雷某某自愿为该笔借款承担连带责任保证，并约定保证期两年。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余本金220499.81元及之2014年10月10日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。
本院认为，原告与被告郝某某、韩某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的双方签订的《个人借款／担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告曹某某、雷某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告郝某某、韩某某、曹某某、雷某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、韩某某于判决生效后十日内偿还原告某某支行借款220499.81元及从2014年10月11日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；
二、如被告郝某某、韩某某逾期不能偿还上述款项，原告某某支行有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0082**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告曹某某、雷某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽丽