中华人民共和国
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民初131号
原告：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2，80333Munich,GERMANY）。
代表人：诺伯特·莫里茨博士(Dr.NorbertMoritz)和沃克玛·邦博士（Dr.VolkmarBonn)。
原告：西门子（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人：博乐仁，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐铁喆，上海凯正律师事务所实习律师。
被告：青岛建秋西门子电梯有限公司德州分公司，住所地中华人民共和国山东省德州市德城区德兴北路建兴小区3号楼1-3-1号。
负责人：李文成。
原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司（以下简称西门子中国公司）诉被告青岛建秋西门子电梯有限公司德州分公司（以下简称建秋电梯德州分公司）侵害企业名称权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西门子股份公司、西门子中国公司共同委托诉讼代理人孙建鸽到庭参加诉讼，被告建秋电梯德州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告西门子股份公司、西门子中国公司向本院提出诉讼请求：1.被告建秋电梯德州分公司变更企业名称中的字号，变更后不得含有与“西门子”相同或相近的字样；2.被告建秋电梯德州分公司停止将含有“西门子”字样的企业名称从事商业活动和宣传；3.被告建秋电梯德州分公司赔偿原告西门子股份公司、西门子中国公司人民币30万元；4.被告建秋电梯德州分公司在《德州日报》刊登公告以消除影响（公告面积不小于15X8CM）。事实与理由：西门子股份公司成立于1847年，是位于德国慕尼黑的知名电气电子公司，2015年营业额超过700亿欧元，系世界五百强企业之一。西门子股份公司于1872年开始与中国开展业务，至今已超过140多年的经营合作历史。已在中国境内设立了60多家全资子公司以及合资公司，70多个分公司和办事处，在中国拥有超过3.2万名员工，业务涉及电气、自动控制、能源、交通、医疗等多个行业，并且凭借其优质产品与西门子品牌具备良好的盈利能力。
原告西门子股份公司是“西门子”（注册号G683480）和“SIEMENS”（注册号G637074）商标在中国的合法注册人和所有者，商标核定使用在第7类、第9类、第10类、第11类的等多个类别的商品及服务上。鉴于西门子、SIEMENS商标具有较高知名度，并为公众所熟知，在原告西门子股份公司、西门子中国公司与东莞市西门子电梯有限公司侵害商标权及不正当竞争民事诉讼一案中，已被广州市中级人民法院（2010）穗中法民三初字第168号判决认定在第9类控制器产品上为驰名商标，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁决认定“西门子”在第11类家电产品上为驰名商标。
原告西门子股份公司于1994年成立的全资子公司“西门子（中国）有限公司”管理中国区域内业务，并在中国投资经营数十家以“西门子”为字号的公司从事商业活动。原告经过百年的持续经营，西门子企业字号及西门子商标除具有极高的知名度和美誉度外，还具有较高的显著性和特定的指向性。中文“西门子”作为企业字号已产生识别经营主体的功能，任何含有“西门子”字样的公司名称都会使公众自然而然联想到原告西门子股份公司、西门子中国公司或与原告西门子股份公司、西门子中国公司有关联。
被告建秋电梯德州分公司于2011年6月24日设立，营业场所位于德州市德城区，接受公司委派联系业务，被告建秋电梯德州分公司登记的名称中含有“西门子”字样。被告建秋电梯德州分公司成立时间晚于原告西门子股份公司、西门子中国公司及其子公司，也未经原告西门子股份公司、西门子中国公司许可授权。如果被告建秋电梯德州分公司将包含“西门子”字样的名称对外使用，会致使相关公众对产品来源产生混淆，使其误认为被告建秋电梯德州分公司与原告西门子股份公司、西门子中国公司或原告西门子股份公司、西门子中国公司投资的公司存在关联。而事实上，被告建秋电梯德州分公司与原告西门子股份公司、西门子中国公司没有任何关联，如果被告建秋电梯德州分公司的产品质量或服务较差，公众势必会误认为原告西门子股份公司、西门子中国公司产品或服务较差，从而损害原告西门子股份公司、西门子中国公司及百年品牌的美誉度。
综上，被告建秋电梯德州分公司经营者为获取商业机会和利益，主观上攀附西门子的意图明显；客观上，被告建秋电梯德州分公司名称中包含“西门子”字样也会使公众产生混淆与误认。被告建秋电梯德州分公司的行为不遵守公认商业道德、违反诚信原则并破坏公平的市场秩序，侵害原告西门子股份公司、西门子中国公司企业名称权及构成不正当竞争。依据我国《反不正当竞争法》等法律规定，被告建秋电梯德州分公司应当立即停止侵权，并赔偿原告西门子股份公司、西门子中国公司损失等。
被告建秋电梯德州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告西门子股份公司、西门子中国公司为证明其主张向法院提交了十五份证据，分别是西门子股份公司注册登记证明；西门子中国公司营业执照；《西门子与中国》介绍册；西门子股份公司、西门子中国公司在中国投资的公司登记证明；福布斯的全球百强公司及品牌等历年排行榜单；2006、2007、2008年度审计报告；获得奖牌、奖杯荣誉证明；G683480号“西门子”商标注册证、G637074号“SIEMENS”商标注册证明、第162908号等商标注册证；国家商标评审委员商评字[2015]第49080号5367819号西门子商标无效裁定书、（2010）穗中法民三初字第168号民事判决书及生效证明；被告建秋电梯德州分公司及其总公司企业工商登记信息；香港西门子升降设备有限公司登记信息及变更名称历程信息；香港政府强制取缔“香港西门子升降设备有限公司”中“西门子”字号的文书；2015胶州证民字第56号公证书——经营地使用侵权名称证据保全材料；上海凯正律师事务所于2016年11月2日开具的增值税普通发票，发票显示“西门子与青岛建秋西门子德州分公司不正当竞争案律师费”6万元。
因被告建秋电梯德州分公司未到庭参加诉讼，依据原告西门子股份公司、西门子中国公司提交并经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：西门子于1847年成立公司，于1897年6月18日依据德国法律注册登记西门子股份公司。1872年，西门子和中国开始了业务往来，至今已有超过140多年的经营合作历史，1994年10月16日原告西门子股份公司在中国设立全资子公司即原告西门子中国公司，注册资本为9亿欧元，经营范围包括从事电气、电子和机械产品的制造经营活动。迄今为止，原告西门子股份公司已在中国境内设立了60多家全资子公司以及合资公司，70多个分公司和办事处，包括西门子（山东）开关插座有限公司、济南西门子变压器有限公司等，先后荣获“中国最佳表现公司”、“2012-2013年度最受尊敬企业”、“2013年度中国最佳企业公民人”“2015年北京市‘十佳企业志愿者组织’提名奖”、“2013年低碳先锋企业”等诸多荣誉。
原告西门子股份公司是第G637074号“SIEMENS”商标、第G683480号“西门子”商标的注册商标权人，两商标的核定使用商品均为第7、9、10、11类，经续展，其中“SIEMENS”商标的注册有效期自2015年3月31日至2025年3月31日，“西门子”商标注册有效期自2007年4月11日至2017年4月11日，其中第7类核定使用商品包含动力机器和传动机器等。2012年，广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法民三初字第168号民事判决书，认定两原告的前述“西门子”及“SIEMENS”注册商标在第9类控制器商品上为驰名商标。2015年7月8日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出《关于第5367819号“西门子XIMENZI1981及图”商标无效宣告请求裁定书》，并在该裁定书中认定“西门子”商标在第11类柜式和箱式冷冻机商品上为驰名商标。
2016年1月19日，山东省胶州市公证处作出（2015）胶州证民字第56号公证书。该公证书记载，原告西门子中国公司委托代理人许勇来到胶州市公证处，申请对企业外观进行保全证据公证。2016年1月18日，原告西门子中国公司委托代理人许勇与该公证处公证员韩明强、工作人员臧义德来到胶州市胶州湾工业园云溪路的青岛建秋西门子电梯有限公司门口处。在公证员韩明强和公证处工作人员臧义德面前，许勇使用公证处相机对青岛建秋西门子电梯有限公司的外部现状进行了拍照，得到照片8张。通过庭审出示，可以从拍摄的照片中看出青岛建秋西门子电梯有限公司在其厂区建筑物上使用了“西门子电梯”字样标识。
另查明，2009年10月27日，香港西门子机电有限公司在香港注册成立，2010年6月14日公司名称变更为香港西门子升降设备有限公司。2011年1月香港西门子升降设备有限公司入股青岛博格电梯有限公司，后青岛博格电梯有限公司公司将其公司名称变更为青岛建秋西门子电梯有限公司。2011年6月28日，香港公司注册处依香港法律将香港西门子升降设备有限公司名称变更为“公司注册编号1385118号有限公司”，后该公司又将其公司名称变更为香港港西升降设备有限公司。被告建秋电梯德州分公司成立于2011年6月24日，是青岛建秋西门子电梯有限公司在德州市德城区设立的分公司。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被告建秋电梯德州分公司是否侵犯了原告西门子股份公司、西门子中国公司企业名称权并构成不正当竞争？2.被告建秋电梯德州分公司是否应赔偿原告西门子股份公司、西门子中国公司30万元？
本院认为，因本案原告西门子股份公司为依据德意志联邦共和国法律设立的公司，故本案属于涉外民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告建秋电梯德州分公司住所地在中华人民共和国山东省德州市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”的规定，本案应以中华人民共和国法律作为处理争议的准据法。
关于焦点一，本院认为，原告西门子股份公司于1994年就在中国设立了以“西门子”为字号的全资子公司即原告西门子中国公司，迄今也在我国设立了多家以“西门子”为字号的企业。原告西门子股份公司所有的“西门子”及“SIEMENS”注册商标于2012年被广州市中级人民法院在（2010）穗中法民三初字第168号民事判决中认定为驰名商标，因此，“西门子”作为原告西门子股份公司中文译名的字号为相关公众所知悉。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理”，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项“经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为属于不正当竞争行为”及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”的规定，企业名称是用于识别市场主体的标识，原告西门子股份公司、西门子中国公司的企业名称及“西门子”字号均应受到我国法律保护。被告建秋电梯德州分公司于2011成立后在其企业名称中使用了“西门子”字样，容易使相关公众误认其生产、销售的商品是原告西门子股份公司、西门子中国公司的商品或者误认为与原告西门子股份公司、西门子中国公司具有许可使用、关联企业关系等特定联系，属于不正当手段，损害了原告西门子股份公司、西门子中国公司的合法权益，侵害了原告西门子股份公司、西门子中国公司的企业名称权，被告建秋电梯德州分公司的行为构成不正当竞争行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定”及第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，原告西门子股份公司、西门子中国公司起诉要求被告建秋电梯德州分公司停止将含有“西门子”字样的企业名称用于商业活动和宣传侵权、变更企业名称中的字号，消除影响、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
关于焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款“确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行”的规定，本案中，因原告西门子股份公司及西门子中国公司对其实际损失未提供证据证明，考虑到原告西门子股份公司、西门子中国公司的品牌知名度、为制止侵权所支付的律师费等费用中的合理部分，被告建秋电梯德州分公司的过错程度、公司规模、实施侵权行为的时间等因素，酌情确定被告建秋电梯德州分公司赔偿原告西门子股份公司、西门子中国公司经济损失（包含为制止侵权行为支出的合理费用）共计人民币120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项，《中华人民共和国商标法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二百五十九条规定，判决如下：
一、被告青岛建秋西门子电梯有限公司德州分公司于本判决生效之日起三十日内到工商行政管理机关进行企业名称变更，变更后不得含有与“西门子”相同或相近字样；
二、被告青岛建秋西门子电梯有限公司德州分公司于本判决生效之日起停止使用带有“西门子”字样的企业名称从事商业活动和宣传；
三、被告青岛建秋西门子电梯有限公司德州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司损失120000元；
四、被告青岛建秋西门子电梯有限公司德州分公司于本判决生效之日起三十日内在《德州日报》刊登公告以消除影响；
五、驳回原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告青岛建秋西门子电梯有限公司德州分公司负担。
如不服本判决，原告西门子股份公司可在判决书送达之日起三十日内，原告西门子（中国）有限公司、被告青岛建秋西门子电梯有限公司德州分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓明