wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第446号
申请执行人欧阳智，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人金毅，女，1982年1月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第01445号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由被执行人金毅返还申请执行人欧阳智20000元，加倍支付自2014年9月24日起至付清时止的债务利息，并负担申请执行费200元的义务，但到期未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第01445号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2014年9月24日起至付清时止双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一四年十二月一日
书记员 李云锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终159号
上诉人（原审原告）：海城市耿庄镇天王起重机厂。住所地：海城市。
法定代表人：王显涛，厂长。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市海城市。
法定代表人：高连罡，局长。
委托代理人：刘海东，该局干部。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市。
法定代表人：马晓平，局长。
委托代理人：李科军，该局干部。
原审第三人：孙州宇，男，1981年9月28日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
上诉人海城市耿庄镇天王起重机厂因工伤认定一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人海城市耿庄镇天王起重机厂（以下简称起重机厂）的委托代理人白海昇，被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）的委托代理人刘海东、刘显胜，被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李科军，原审第三人孙州宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙州宇于2012年8月到起重机厂处从事电焊工作，与该单位具有事实上的劳动关系。在2014年7月16日下午14时左右，孙州宇在工厂里电焊玉米脱粒机时被电焊光灼伤。孙州宇于2014年8月7日向海城人社局提出工伤认定申请，该局于2015年8月10日作出（2014）海人社认字第153号《工伤认定决定书》，决定依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定孙州宇2014年7月16日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定为工伤。起重机厂不服，于2015年9月29日向市人社局提出行政复议申请，该局于2015年11月20日作出鞍人社复决字〔2015〕6号《行政复议决定书》，决定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，维持海城人社局作出的工伤认定决定。起重机厂遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城人社局作为海城市行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对孙州宇的工伤认定申请作出处理的法定职权。本案中，孙州宇与起重机厂具有事实上的劳动关系，这一事实有海劳人仲字[2014]1134号仲裁裁决书、（2014）海民一初字第408号民事判决书、（2015）鞍民一终字第00194号民事判决书等一系列法律文书证明。孙州宇是在工作场所内，因工作原因受伤，这一事实有孙州宇工友张凤涛证人证言证明。海城人社局认定事实清楚、证据充分。孙州宇所受伤害系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，海城人社局认定工伤适用法律正确。海城人社局作出工伤认定决定的程序符合《工伤认定办法》中的有关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，市人社局具有受理起重机厂提出的行政复议的法定职权。市人社局所作的行政复议决定适用法律正确，程序符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决判决驳回海城市耿庄镇天王起重机厂的诉讼请求。案件受理费50元，由海城市耿庄镇天王起重机厂承担（起重机厂已付）。
上诉人起重机厂不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，1、原审对证人徐峰的证言不予采信是错误的。原审对于二被上诉人提供的证据予以采信是错误的；2、徐峰的证人证言所反映的内容以上诉人的多次陈述内容是一致的，即：第三人不是在上诉人的工作场所、不是在工作时间内受伤。上诉人的仲裁、诉讼阶段多次提出上诉观点。按照法律规定：当事人的陈述也是证据形式之一，即便是徐峰的证言不被采信，那么也应当依法采信上诉人的以上陈述内容；3、在仲裁、工伤认定及诉讼阶段孙州宇均没有拿出客观的证据其实在上诉人的工作场所并且在工作时间内受伤，依法应当承担举证不能的责任。而张风涛的证言缺乏客观性不应当被采信；4、孙州宇在原审庭审时出具了音频资料作为证据以证明系工伤，该证据是孙州宇首次提出，并且被上诉人没有异议，这说明被上诉人在作出工伤认定时依据不足，足以证明其作出的工伤认定是错误的。请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的（2014）海人社字第153号《工伤认定决定书》，确认孙州宇不是工伤。判决被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人海城人社局答辩称，1、孙州宇与上诉人存在事实上的劳动关系，有海劳人仲字[2014]1134号仲裁裁决书、（2014）海民一初字第408号民事判决书、（2015）鞍民一终字第00194号民事判决书足以证明；2、孙州宇是在工作场所内，因工作原因受伤，有孙州宇的工友张凤涛书面证人证言能够证明在2014年7月16日孙州宇在天王起重机厂厂房组装玉米脱粒机焊主机轴护板时被电焊光灼伤眼睛。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人社局未提交书面答辩状，其庭审辩称，我局复议决定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙州宇未提交书面答辩状，其庭审辩称，我确实在工厂上班时造成的工伤，请法院支持。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人海城人社局具有对辖区内的工伤案件进行认定的行政职权。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市人社局具有行政复议的法定职权。本案中海城人社局提供的证据能够证明孙州宇与上诉人存在劳动关系且孙州宇系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的事实要件。海城人社局认定孙州宇为工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人市人社局所作的行政复议决定适用法律正确，程序符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海城市耿庄镇天王起重机厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年八月一日
书 记 员 于佳玉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初168号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年2月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省娄底市新化县，家住贵州省麻江县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月17日被取保候审。现在家。
辩护人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。2017年4月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2017）黔26刑辖9号指定管辖决定书，指定本院管辖本案。本院于同年4月18日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人杨麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年，被告人曹某某从原籍到贵州省麻江县经商，与时任麻江县人民政府办公室秘书，后分别担任麻江县人民政府办公室副主任、主任、麻江县教育局局长、中共麻江县委常委、副县长的胡某结识。2011年至2016年，胡某在担任麻江县教育局局长、中共麻江县委常委、副县长职务期间，被告人曹某某为能够在麻江县教育系统基础设施建设及设备采购方面谋取竞争优势，先后六次向胡某行贿共48万元。其中，2012年春节前，在胡某家中行贿10万元；2013年春节前，在胡某家中行贿10万元；2014年春节前，在胡某家中行贿8万元；2015年5月，在胡某家中行贿4万元。当年春节前，又在胡某家中行贿8万元；2016年春节前，在胡某家中行贿8万元。在胡某的关照和帮助下，曹某某先后以黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、黄平县第二建筑工程公司、麻某1电脑科技有限公司的名义参加招投标，分别获得了麻江县境内的谷硐小学挡土墙建设工程、龙山小学教师宿舍建设工程、坝芒小学教师公租房建设工程、坝芒中学教师公租房建设工程、坝芒中心幼儿园综合楼建设工程、隆某小学挡土墙建设工程、麻江示范性幼儿园建设工程、谷洞中学附属工程、景某中心学校运动场建设工程、坝芒幼儿园、中小学公租房附属工程、龙山小学教师周转宿舍建设工程、龙山幼儿园建设工程、麻某2学综合楼、学生宿舍、食堂建设工程等项目的施工权和麻某2等职业学校微机室设备采购的销售权。
2016年8月16日，曹某某书面向检察机关交代行贿胡某44万元。次日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指定凯里市人民检察院管辖曹某某行贿案。同日，凯里市人民检察院通知曹某某到检察机关接受询问，曹某某如实交代了向胡某行贿的犯罪事实。2016年8月17日，凯里市人民检察院决定以行贿罪对曹某某立案侦查。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证立案决定书、被告人曹某某的户籍信息、胡某系国家工作人员的任职文件、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、黄平县第二建筑工程公司出具的情况说明、麻某1电脑科技有限公司营业执照、麻江县中等职业学校微机室设备采购合同及付款凭证、谷硐中心学校附属工程项目资料及付款凭证、坝芒小学教师公租房项目资料及付款凭证、坝芒中学教师公租房项目资料及付款凭证、隆某中心学校附属工程项目资料及付款凭证、坝芒中心幼儿园综合楼项目资料及付款凭证、麻江县示范性幼儿园建设项目资料及付款凭证、景某中心学校运动场工程项目资料及付款凭证、坝芒幼儿园、中小学公租房附属工程项目资料及付款凭证、龙山小学教师周转宿舍建设项目资料及付款凭证、龙山幼儿园建设项目资料及付款凭证、麻某2学教学楼、学生宿舍、食堂建设项目资料及付款凭证；证人胡某、章某、曹某、罗某1、罗某2的证言；被告人曹某某自书的交代材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已侵犯了国家工作人员职务的不可收买性，破坏了国家的廉政制度建设，构成行贿罪，行贿数额48万元，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人曹某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人曹某某犯罪后，在被司法机关立案追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人曹某某进行判前社会调查，评估意见是曹某某社会表现良好，纳入社区矫正不致给社区带来不良影响，可以纳入社区矫正。根据曹某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。辩护人杨麒律师提出曹某某有被追诉前主动交代行贿行为的法定从宽情节，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 张远宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李芹芹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1307-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。
法定代表人姜伟，行长。
被执行人杨连华，胜利油田管理局教育培训处（中心）高级讲师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行申请执行被执行人杨连华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款73291.06元及执行依据确定的利息，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李光照
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第673号
原告任全发。
被告潘昌辉。
被告青岛神州物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇村。
被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区中城路158号。
本院在审理原告任全发诉被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任全发未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7861元，减半收取3930元，保全费2270元，由原告任全发负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟庆庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1239号
原告：凌余花。
被告：郭海霞。
被告：国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人：许荣贤，董事长。
委托诉讼代理人：耿超峰，男，该公司工作人员。
原告凌余花与被告郭海霞、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为判令被告赔偿原告二次手术医疗费11,369.30元。
本院经审理认定，2015年6月8日8时50分许，在奉贤区大叶公路、汇安路路口处，原告骑电动自行车与被告郭海霞驾驶的苏AXXX**小轿车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告郭海霞负事故全部责任。事故车辆苏AXXX**在被告国泰财产保险有限责任公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。第一次手术后，原告已就相关损失向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日作出（2016）沪0120民初3860号民事判决书，对相关赔偿事宜进行了处理，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。本次诉讼系原告主张二次手术（取内固定）的医疗费，经审核，医疗费金额为11,369.20元，该损失在保险公司的商业三者险范围之内，故应由被告国泰财产保险有限责任公司在商业三者险范围内予以全额赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告凌余花损失11,369.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 君
二〇一七年一月十八日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00975号
原告：孙某某，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因需向被告刘某某二次送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十七日
书记员 李 彪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1174号
申请执行人：夏宇杰，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：辜成银，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人夏宇杰依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初981号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人辜成银应支付申请执行人夏宇杰赔偿款54750.39元，承担案件受理费224元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人辜成银的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人辜成银纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十四日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1174号申请执行人：夏宇杰，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜成银，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人夏宇杰依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初981号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人辜成银应支付申请执行人夏宇杰赔偿款54750.39元，承担案件受理费224元。本院在本案执行中，依职权对被执行人辜成银的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人辜成银纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十四日书记员  许理阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1128号
原告陈禄平，男，1953年4月3日生，汉族，重庆市南岸区人，住南岸区。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，系重庆嘉豪律师事务所律师
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
原告陈禄平诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理，原告陈禄平及其委托代理人冯昆仑、被告长城公司的法定代表人袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月23日，原告向被告下属的贵州省桐梓县长城水泥有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）出借人民币14734元，现重庆分公司已被吊销，根据法律规定，重庆分公司的债务应由长城公司承担。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告立即归还14734元和支付资金占用费、由被告承担诉讼费。
被告辩称：借款是事实，用于跑公司的项目。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，股东是刘毅荣、肖福明、张绍文，刘毅荣任董事长。2005年3月6日，被告ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记。2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人不再是刘毅荣，变更为袁亚，此时的股东为袁亚、刘毅荣、肖福明、ＸＸ云、李克义、钟俊德、刘玉祥。2007年9月6日，长城公司的法定代表人袁亚签名，委托代理人陈晓宇申请登记设立重庆分公司，申请书加盖了长城公司的印章，设立的重庆分公司的负责人是ＸＸ云，2011年3月31日，因重庆分公司未接受2009年度的企业年检而被吊销了营业执照。长城公司一直未能建设投产，现无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人向政府部门主张权利。
原告提交收据复印件，该收据载明于2008年6月23日，重庆分公司收取原告陈禄平现金14734元，票据收款事由栏注明“重庆分公司借支陈禄平现金作开支”，经办人为“宋”。原告以其诉讼请求诉来本院，本院向刘毅荣和肖福明核实，二人均不认可为公司债务。庭审中，原告增加支付资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的收据复印件、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告长城公司依法设立，而重庆分公司是长城公司申请登记设立的，是否经过股东会集体讨论决定而设立，不影响原告主张权利，因重庆分公司已被吊销，且重庆分公司没有独立的法人资格，因此，被告长城公司是适格的被告主体。原告称向重庆分公司出借现金14734元，其他股东不认可，只被告认可这一事实，且该票据是复印件，也看不出有公司印章，故本院对这一借贷关系的真实性不予认定，原告的请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告陈禄平的诉讼请求。
案件受理费84元（缓交）由原告陈禄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴玉梅（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更169号
罪犯唐利均，男，1971年5月12日出生，羌族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）绵刑初字第16号刑事判决，以被告人唐利均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐利均未上诉。四川省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）川刑复字第624号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第65号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1050号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐利均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年11月至2015年11月提请减刑的定量考核积分120.51分，月平均4.82分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐利均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐利均减去有期徒刑一年。
刑期至2026年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2466号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉。
委托代理人张太明。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一四年六月十六日
书记员 贾书岩
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初135号
原告刘满妹，居民。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告熊攀，居民。
原告刘满妹与被告熊攀租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、与审判员叶凯明、人民陪审员廖高上参加的合议庭。于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员阮莉婷担任法庭记录。原告刘满妹的委托代理人蒙余安到庭参加诉讼，被告熊攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满妹诉称，2013年9月4日，原告和被告签订房屋租赁合同，原告将位于靖西县信用合作联社（环球百货）西面的自有房屋出租给被告经营咖啡店使用，被告租赁房屋之后，没有按照合同支付租金，至今已经拖欠租金达110000元，按照双方合同约定被告违约的原告有权解除合同并要求相应的违约金，在被告没有支付房屋租金后，原告和被告曾经约谈，被告仅仅给原告书写承诺书保证2015年12月22日前搬离，但被告至今没有任何举动，原告的电话也不接，原告为维护自身的合法权益，现向人民法院起诉，要求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同，要求被告支付尚欠的租金共110000元，并支付违约金3300元；2、要求被告在解除租赁合同后立即搬离原告房屋。
原告刘满妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息诉讼主体；2、房屋租赁合同，证明双方房屋租赁合同关系，被告确实拖欠了租金；3、保证书，证明被告曾经承诺把整栋的房屋交给原告，但是被告一直没有实施。
被告熊攀未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告熊攀没有到庭对原告刘满妹提交的证据进行质证，视为其放弃一审诉讼期间对原告提交的证据进行质证的权利和对原告提交证据的默认，对于原告提交的证据，其来源合法，与案件有关联，本院予以认定，并作为本案定案的事实依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告熊攀因经营咖啡店需要，于2013年9月4日与被告刘满妹签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于靖西县信用合作联社（环球百货）西面的自有房屋整栋一至四层半共计470平方米的房屋出租给被告经营咖啡店使用。房屋租赁期为五年，即从2013年10月1日至2018年9月30日止。租金前三年每年110000元，第四、五年每年按租金总额5%递增。支付租金的时间为双方在合同签字后当日由被告一次性支付给原告55000元，2014年3月31日前一次性支付下半年租金55000元，其余年份租金在租赁期满前一年的前一个月付清。被告并按约定向原告交纳了10000元的押金，约定如违约不予退回。合同还约定了变更、解除与终止合同的条件，如违约，违约金按年租金3%计付。后因被告无法经营，于2015年12月7日给原告写了保证书，保证书写明：被告自愿从2015年12月终止合同，并保证在2015年12月22日前将整栋房屋交还原告。之后，被告熊攀并未按保证书约定时间搬离房屋，也没将房屋钥匙交还原告，且欠原告从2014年9月至2015年9月的租金110000元。原告刘满妹认为，被告熊攀在合同期限内未缴纳租金，在双方商谈并写保证书解除合同后也不搬离，已构成违约，按照合同约定原告有权解除合同并要求相应的违约金，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同及要求被告支付尚欠的租金共110000元，并支付违约金3300元；2、要求被告在解除租赁合同后立即搬离原告房屋。
本院认为，原告刘满妹与被告熊攀签在自愿、合法的基础上签订了房屋租赁合同，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体、个人的合法权益，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行。被告熊攀在签订合同，按约定交缴纳一年租金，承租一年以后，自己因无法经营，未及时与原告协商解除合同，直至2015年12月7日才出具保证书，称自愿解除合同并保证于2015年12月22日前将整栋房屋交还原告。该保证书视为被告已通知原告要求解除合同，但被告至今亦未主动搬离，将钥匙交还原告，被告的行为，已构成违约.因此，原告主张被告支付2014年9月至2015年9月租金110000元的请求，本院予以支持；至于原告主张违约金，双方约定违约金为年租金3%，共计3300元，并未超出法律规定的范围，本院也予以支持；被告已无法经营，合同履行不能，合同无继续履行的必要，因此，原告主张解除合同并要求被告搬出房屋的请求本院也予以支持。被告熊攀经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘满妹和被告熊攀于2013年9月4日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、由被告熊攀于本判决生效之日起二十日内支付尚欠原告刘满妹的租金110000元，并由被告熊攀支付原告刘满妹违约金3300元；
三、被告熊攀在本判决生效之日起十日的内搬离原告刘满妹房屋。
本案案件受理费2566元（原告刘满妹已预交1283元），由被告熊攀全部负担。
义务人应按判决书规定的期限内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决书规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 邓洁霖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阮莉婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初135号
原告刘满妹，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住广西靖西市。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告熊攀，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省麻阳县。
原告刘满妹与被告熊攀租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、与审判员叶凯明、人民陪审员廖高上参加的合议庭。于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员阮莉婷担任法庭记录。原告刘满妹的委托代理人蒙余安到庭参加诉讼，被告熊攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满妹诉称，2013年9月4日，原告和被告签订房屋租赁合同，原告将位于靖西县信用合作联社（环球百货）西面的自有房屋出租给被告经营咖啡店使用，被告租赁房屋之后，没有按照合同支付租金，至今已经拖欠租金达110000元，按照双方合同约定被告违约的原告有权解除合同并要求相应的违约金，在被告没有支付房屋租金后，原告和被告曾经约谈，被告仅仅给原告书写承诺书保证2015年12月22日前搬离，但被告至今没有任何举动，原告的电话也不接，原告为维护自身的合法权益，现向人民法院起诉，要求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同，要求被告支付尚欠的租金共110000元，并支付违约金3300元；2、要求被告在解除租赁合同后立即搬离原告房屋。
原告刘满妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息诉讼主体；2、房屋租赁合同，证明双方房屋租赁合同关系，被告确实拖欠了租金；3、保证书，证明被告曾经承诺把整栋的房屋交给原告，但是被告一直没有实施。
被告熊攀未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告熊攀没有到庭对原告刘满妹提交的证据进行质证，视为其放弃一审诉讼期间对原告提交的证据进行质证的权利和对原告提交证据的默认，对于原告提交的证据，其来源合法，与案件有关联，本院予以认定，并作为本案定案的事实依据。
综合全案证据,本院确认以下事实：原告熊攀因经营咖啡店需要，于2013年9月4日与被告刘满妹签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于靖西县信用合作联社（环球百货）西面的自有房屋整栋一至四层半共计470平方米的房屋出租给被告经营咖啡店使用。房屋租赁期为五年，即从2013年10月1日至2018年9月30日止。租金前三年每年110000元，第四、五年每年按租金总额5%递增。支付租金的时间为双方在合同签字后当日由被告一次性支付给原告55000元，2014年3月31日前一次性支付下半年租金55000元，其余年份租金在租赁期满前一年的前一个月付清。被告并按约定向原告交纳了10000元的押金，约定如违约不予退回。合同还约定了变更、解除与终止合同的条件，如违约，违约金按年租金3%计付。后因被告无法经营，于2015年12月7日给原告写了保证书，保证书写明：被告自愿从2015年12月终止合同，并保证在2015年12月22日前将整栋房屋交还原告。之后，被告熊攀并未按保证书约定时间搬离房屋，也没将房屋钥匙交还原告，且欠原告从2014年9月至2015年9月的租金110000元。原告刘满妹认为，被告熊攀在合同期限内未缴纳租金，在双方商谈并写保证书解除合同后也不搬离，已构成违约，按照合同约定原告有权解除合同并要求相应的违约金，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同及要求被告支付尚欠的租金共110000元，并支付违约金3300元；2、要求被告在解除租赁合同后立即搬离原告房屋。
本院认为，原告刘满妹与被告熊攀签在自愿、合法的基础上签订了房屋租赁合同，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体、个人的合法权益，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行。被告熊攀在签订合同，按约定交缴纳一年租金，承租一年以后，自己因无法经营，未及时与原告协商解除合同，直至2015年12月7日才出具保证书，称自愿解除合同并保证于2015年12月22日前将整栋房屋交还原告。该保证书视为被告已通知原告要求解除合同，但被告至今亦未主动搬离，将钥匙交还原告，被告的行为，已构成违约，因此，原告主张被告支付2014年9月至2015年9月租金110000元的请求，本院予以支持；至于原告主张违约金，双方约定违约金为年租金3%，共计3300元，并未超出法律规定的范围，本院也予以支持；被告已无法经营，合同履行不能，合同无继续履行的必要，因此，原告主张解除合同并要求被告搬出房屋的请求本院也予以支持。被告熊攀经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘满妹和被告熊攀于2013年9月4日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、由被告熊攀于本判决生效之日起二十日内支付尚欠原告刘满妹的租金110000元，并由被告熊攀支付原告刘满妹违约金3300元；
三、被告熊攀在本判决生效之日起十日的内搬离原告刘满妹房屋。
本案案件受理费2566元（原告刘满妹已预交1283元），由被告熊攀全部负担。
义务人应按判决书规定的期限内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决书规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 邓洁霖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阮莉婷
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初380号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，男，1974年2月12日出生，河南省罗山县人，汉族，初中文化，个体，住唐山市路北区。系本案被害人。
被告人刘某某，曾用名刘如才，男，1989年8月24日出生，河南省罗山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］289号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年7月3日10时许，被告人刘某某在唐山市路北区华岩路与机场路交叉口西南角处与被害人丁某因琐事发生矛盾，随即与被害人丁某发生互殴，造成被害人丁某右侧第5、6、7、8前肋骨折(新鲜)。经鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某要求被告人刘某某依法承担刑事责任并对其从重处罚，请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币20300元，并提供了医疗费用票据等证据支持其诉讼请求。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，当庭表示认罪，针对附带民事诉讼原告人丁某的诉讼请求，其表示原意尽最大能力赔偿。
经审理查明：2016年7月3日10时许，被告人刘某某在唐山市路北区华岩路与机场路交叉口西南角处与被害人丁某因琐事发生矛盾，随即与被害人丁某发生互殴，造成被害人丁某右侧第5、6、7、8前肋骨折(新鲜)。经鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。
因本案给附带民事诉讼原告人丁某造成以下损失共计人民币4287.17元，其中：1、医疗费：4187.17元；2、交通费：酌情确定为100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其年龄证明、相关费用票据等书证，证人张庭会等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，系初犯、偶犯，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人刘某某致附带民事诉讼原告人丁某轻伤，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；所提误工费的诉讼请求，因未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。)
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项损失共计人民币4287.17元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1867号
原告韩祥迎。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告金永旺。
被告房师民。
原告韩祥迎与被告金永旺、房师民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希华、被告房师民到庭参加了诉讼，被告金永旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩祥迎诉称，2013年1月25日，被告金永旺向原告借款30万元，并由被告房师民承担担保责任，原告于25日当天通过中国农业银行转账将借款给予被告指定的账户，两被告于26日向原告出具借条及借款协议。到目前为止，原告多次向被告索要上述30万元借款，被告拒不清偿。请求判令被告偿还借款30万元及其利息144000元，诉讼费等费用均由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告返还借款30万元及违约金18万元，诉讼费用由被告承担。
被告金永旺未提供答辩意见。
被告房师民辩称，2016年3月份刚接到本案的起诉书，之前未收到。原告需要提供给金永旺打款的凭证，怀疑原告伙同金永旺骗本被告的钱财。金永旺跟本被告说这个借款2014年春天已经还了，对原告的借据提出异议。
经审理查明，2013年1月25日，被告金永旺因工程需要资金，原告妻子的弟弟崔永刚给被告金永旺的工地供砂石料，经其介绍被告金永旺向原告借款。因原告不认识被告金永旺，原告将妻子银行账户中的28.5万元先转入崔永刚的账户中，由崔永刚将28.5万元转至被告金永旺指定的张延强的银行账户中。2013年1月26日，原告韩祥迎与被告金永旺、房师民签订上述借款的协议，约定被告金永旺因资金周转需要向原告借款30万元，期限自2013年1月26日至2013年6月30日，逾期每日按借款额的5%交纳违约金，被告房师民提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同时，被告金永旺、房师民给原告韩祥迎出具30万元的借条一份。对于借款协议、借条中约定的借款为30万元而实际转款为28.5万元，原告方解释是倒扣了一个月的利息1.5万元。
被告房师民对原告提供的借条及借款协议中其签名提出异议，认为时间太久不能确定是否是其书写，需要考虑是否申请鉴定，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请。被告房师民主张被告金永旺在2014年春已将本案借款偿还，每个月1.5万元的利息其经营的公司都有记账，工地上给金永旺拨款时将利息扣出，由金永旺与崔永刚去拿利息，但未提供证据证明。
以上事实，有借条一支、借款协议一份、银行交易明细、对账单、取款凭条及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告韩祥迎出借给被告金永旺28.5万元借款的事实，有原、被告签订的借款协议、被告给原告出具的借条、银行交易明细等证据予以证实。因利息不得在借款本金中预先扣除，原告实际出借给被告金永旺的借款本金为28.5万元。原、被告借款协议中约定逾期每日按借款额的5%交纳违约金，该违约金明显过高，但原告主张的违约金18万元不超出自2013年7月1日至今按年利率24%的标准计算所得的违约金数额，予以支持。原、被告在借款协议中约定被告房师民承担连带责任保证，在被告金永旺未及时清偿借款时，被告房师民应对被告金永旺的借款承担连带责任保证。因此，原告韩祥诉讼请求的合理部分，事实清楚，证据充分，应予支持。被告房师民主张借款本金、利息被告金永旺已清偿，未提供证据证明，其辩解理由证据不足，不予支持。被告金永旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金永旺于本判决生效之日起十日内返还原告韩祥迎借款本金28.5万元并支付违约金18万元；
二、被告房师民对上述借款本金及违约金承担连带责任保证，被告房师民承担保证责任后，有权向被告金永旺追偿；
三、驳回原告韩祥迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2770元，共计11270元，由原告负担352元，被告金永旺、房师民负担10918元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第26号
罪犯张伟，男，1985年2月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法于2004年4月22日作出（2004）乌刑初字第3号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并判处张伟有期徒刑十四年，刑期自2007年4月10日至2021年8月27日止，并处罚金三万八千元。判决生效后，交付执行。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯张伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度先后4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第7号
原告中国建设银行股份有限公司北屯支行，住所地新疆阿勒泰市北屯镇团结路1023号。
代表人王东成，行长。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族。
被告刘新童，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地新疆北屯市西大街。
法定代表人尚建江，总经理。
本院于2014年12月17日受理原告中国建设银行股份有限公司北屯支行与被告陈勇、刘新童、ＸＸ、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司小额借款合同纠纷一案。经审查发现，原告作为“乙方”与被告陈勇作为“甲方”所签订的《借款合同》中，原告作为“乙方”与被告刘新童、ＸＸ、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司作为“甲方”所签订的《担保合同》中，均对管辖权已作出约定，即“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向乙方住所地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，原、被告双方对管辖权的约定合法有效。原告的住所地为新疆阿勒泰市北屯镇团结路1023号，属北屯市辖区，因此本案应由新疆北屯市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送新疆北屯市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 唐淑娟
审 判 员 赵晓梅
人民陪审员 张海林
二〇一五年三月五日
书 记 员 于文萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5704号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告徐乃兴，男，1977年6月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐乃兴借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5704号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告徐乃兴，男，1977年6月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐乃兴借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初24号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杜某1，男，汉族，1965年4月28日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被刑事拘留，10月25日被逮捕。
辩护人张敬苹，河南国银律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人张敬苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人杜某1于2016年9月22日凌晨1时20分许，驾驶重型半挂牵引车沿魏峰线由西向东行驶至马义线交叉口向右转弯时，与同向行驶的申某1驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车相撞,致申某1死亡。事故发生后杜某1在未察觉情况下驾车驶离现场。杜某1承担此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某1的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杜某1供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人有投案自首情节，且其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日凌晨1时20分许，被告人杜某1驾驶豫Ｅ×××××/豫ET7**挂重型半挂牵引车沿魏峰线由西向东行驶，行驶至与马义线公路交叉口向右转弯时，因对道路情况观察不够，与同向行驶申某1无驾驶资格驾驶的无牌证嘉陵牌二轮摩托车相撞，致申某1因创伤性休克死亡。事故发生后杜某1在未察觉情况下驾车驶离现场。杜某1承担事故的主要责任，申某1承担事故的次要责任。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
另查明，被告人杜某1在车主秦某1告知其发生交通事故后,于2016年10月10日主动到临漳县交通警察大队事故科投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、交通事故现场勘验笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，申某1系受外力作用致创伤性休克死亡。
3、邯郸市燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，现场监控视频中肇事车辆特征与被鉴定豫Ｅ×××××挂汽车列车车辆特征相符；被鉴定豫Ｅ×××××挂牵引车三轴右外侧车轮与嘉陵牌二轮摩托车右侧发生过碰撞。
4、案发时监控视频截图及侦查终结报告书证实，货车与摩托车发生交通事故案发地点位于魏峰线与马义线交叉十字路口，杜某1驾驶豫Ｅ×××××挂重型半挂车车身较长,由西向南转弯。申某1在车的右侧，现场时间是夜间的凌晨1时许。重型半挂车行驶右转弯时右侧为盲区，发生事故时，驾驶员杜某1并不知情，故事故认定书未认定杜�1为肇事逃逸。杜某1到案后，向事故科供述系实际情况，为如实供述。
5、道路交通事故认定书证实，杜某1驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、疏忽大意、发生交通事故后在未察觉的情况下驾车驶离现场的违法过错行为与申某1未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照机动车的违法过错行为相比对该道路交通事故的发生所起作用大。认定：杜某1承担事故的主要责任，申某1承担事故次要责任。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，豫Ｅ×××××挂重型半挂车机动车所有人为安阳市希旺运输有限责任公司。杜某1准驾车型为A2型。申某1未办理机动车驾驶证。
7、杨某1（被害人舅舅）证实，那天凌晨，他邻居发现申某1被车撞了，打电话告诉了他，他到现场时医护人员已将申某1抬到救护车上，人已经死亡。
8、李某1证实，那天凌晨，杜某1驾驶一辆“欧曼”半挂车从邯郸拉钢板回安阳，磁县下高速向东走，途径临漳境内，他在车后卧铺睡觉。由西向南右转弯后，杜某1把他叫醒，问他路对不对，随即他就又睡了，他什么也没觉察到。他们到安阳是凌晨三点多，停车休息了。当天他们又去了湖北襄樊。
9、秦某1证实，他是肇事车辆车主。那天凌晨，杜某1驾驶车在邯郸拉中板和扁钢，途中发生了交通事故，临漳县交通警察大队到安阳调查他时才知道的。
10、被告人杜某1供认，那天夜里，他开车从邯郸拉钢材去湖北，途径临漳，发生交通事故时他没有察觉，也不知道。他接到车主秦某1电话，才知道临漳县交警大队去安阳调查，发生了交通事故。
11、并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人杜某1驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察�够，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，且其亲属主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾盈盈
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3684号
申请执行人四川中亿新威能源有限公司。
法定代表人：刘春林。
被执行人成都美诺电力设备制造有限公司。
法定代表人：赵梅英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9543号民事判决，于2017年6月20日受理四川中亿新威能源有限公司申请执行成都美诺电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都美诺电力设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都美诺电力设备制造有限公司在中信银行成都分行xxxxxxxxxxx账户内的存款人民币元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 李华勇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1920号
原告调兵山市某某小区业主委员会，住所地调兵山市。
法定代表人阚某，系该物业公司经理。
被告呼某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某小区业主委员会诉被告呼某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某小区业主委员会撤回对被告呼某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 荀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1350号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈向勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈向勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振，被告陈向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年3月，陈向勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月15日累计欠款本息共计10764.33元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈向勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈向勇支付截至2017年11月15日的信用卡透支本金9625元、利息335.31元、分期手续费376.78元、年费298.63元、违约金128.61元（自2017年1月1日起至2017年11月15日止），合计元，并支付自2017年11月16日起至付清之日止，以本金9625元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由陈向勇承担。
被告陈向勇辩称，陈向勇办理信用卡属实，欠款属实，因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分次偿还。对违约金不予认可。
经审理查明，2012年3月14日，陈向勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。陈向勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈向勇发放了信用卡一张。陈向勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈向勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月15日，陈向勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月15日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈向勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈向勇发放了信用卡，陈向勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈向勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈向勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈向勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月15日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元，并支付自2017年11月16日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告陈向勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1350号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告陈向勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈向勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振，被告陈向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年3月，陈向勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月15日累计欠款本息共计10764.33元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈向勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈向勇支付截至2017年11月15日的信用卡透支本金9625元、利息335.31元、分期手续费376.78元、年费298.63元、违约金128.61元（自2017年1月1日起至2017年11月15日止），合计元，并支付自2017年11月16日起至付清之日止，以本金9625元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由陈向勇承担。被告陈向勇辩称，陈向勇办理信用卡属实，欠款属实，因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分次偿还。对违约金不予认可。经审理查明，2012年3月14日，陈向勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。陈向勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈向勇发放了信用卡一张。陈向勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈向勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月15日，陈向勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月15日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈向勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈向勇发放了信用卡，陈向勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈向勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈向勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈向勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月15日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元，并支付自2017年11月16日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告陈向勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审20号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人李朋欣，男，1985年6月出生，汉族，武安市矿山镇李石门村人。
被执行人王丽晓，女，1984年8月出生，汉族，武安市矿山镇李石门村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的武育征字[2016]13007号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李朋欣、王丽晓在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13007号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人李朋欣、王丽晓本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1870号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
被告龚焰山。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行与被告龚焰山信用卡纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵海峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二管字第5号
原告兰州华业工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人许艳茹，该公司总经理。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告金某
本院受理原告兰州华业工贸有限责任公司诉被告金某买卖合同纠纷一案后，被告金某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在甘肃省陇西县文峰镇火焰村小庄社，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的甘肃省陇西县人民法院审判。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。2014年2月24日，原告兰州华业工贸有限责任公司与被告金忠签订摩托车货款欠款条，其中协议管辖条款约定，“此欠款如有纠纷，管辖权属债权人兰州华业工贸有限责任公司所在地人民法院受理”。根据该约定，本院对本案享有管辖权。被告金忠提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一五年七月十五日
书记员 赵鑫林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20115）徐民终字第00046号
上诉人（原审被告）程怀乐，无业。
上诉人（原审被告）白国良，无业。
二上诉人共同委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜建华，无业。
被上诉人（原审原告）王允福，徐州矿务局庞庄矿退休职工。
上诉人程怀乐、白国良因与被上诉人杜建华、王允福相邻关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人程怀乐、白国良的委托代理人戴任全，被上诉人杜建华、王允福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方系邻居关系，杜建华、王允福系徐州市泉山区天山绿洲二期16号楼2单元802室房屋的共同所有权人，程怀乐、白国良系徐州市泉山区天山绿洲二期16号楼2单元803室房屋的所有权人。2013年11月25日，涉案房屋所在小区物业服务企业江苏保利物业管理有限公司向程怀乐、白国良下达装修违章通知书，以其私自占用公共面积为由要求其限期恢复原状。另外该公司还出具证明：程怀乐、白国良“私自将自家进户门前移，将公共水电井封闭在进户门之内，占有公共面积，严重影响相邻住户的生活及权益”，“多次电话及书面通知整改，但其拒绝整改”。经现场勘查。程怀乐、白国良在其原有的入户门外还存在一重入户门，外部的入户门将公共水电井封闭在其之内，且该入户门距离杜建华、王允福的入户门很近。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，程怀乐、白国良在其原有的入户门外又另行安装一重入户门，将公共水电井封闭该门之内，且该门距离杜建华、王允福的入户门过近，其行为不仅占用公共面积。而且给作为邻居的杜建华、王允福正常生活造成不便，故杜建华、王允福要求程怀乐、白国良拆除其涉案房屋外部的入户门并恢复原状符合法律规定。遂判决：本判决生效后十日内，程怀乐、白国良拆除其所在徐州市天山绿洲二期16号楼2单元803室房屋外部的入户门并恢复原状。
上诉人程怀乐、白国良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方系邻居，2013年5月安装铁门时已告知被上诉人。上诉人安装的入户门并不影响被上诉人的通行、采光、通风。上诉人同意将门钥匙给被上诉人一把，或者拆除一扇门，或者经济上补偿。原审法院却支持杜建华、王允福的诉讼请求，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杜建华、王允福答辩称：即使把两扇门拆掉，门框仍在，占用公共面积，且该门建在被上诉人房屋的墙上，影响被上诉人的生活，应拆除。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人程怀乐、白国良自行安装的外部入户门应否予以拆除。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，毗连房屋的所有权人应当按照房产主管部门核发的所有权证规定的范围行使权利并承担义务，所有权人对公共面积部分应共同合理使用并承担相应的义务，任何一方不得多占、独占，所有权人在使用公共面积部分时，不得有损害他方利益的行为。本案中，程怀乐、白国良在其原有的入户门外又另行安装一重入户门，将公共水电井封闭该门之内，该门距离杜建华、王允福的入户门过近，影响杜建华、王允福的出入及使用间距，给杜建华、王允福正常生活造成不便，原审法院判决程怀乐、白国良拆除其自行安装的外部入户门并恢复原状并无不当。
综上，程怀乐、白国良的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程怀乐、白国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛淑淑
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1619号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人林秀琴，女，1968年12月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告蒋惠英，女，1980年12月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福州市仓山区。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告蒋惠英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈美花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀琴到庭参加诉讼，被告蒋惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，经被告蒋惠英申请，原告于2010年11月23日同意并为被告蒋惠英办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××41）。双方约定原告为被告蒋惠英提供在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告蒋惠英到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期未还款，还应承担相应的滞纳金等。但被告蒋惠英自2015年3月26日起已逾期还款，截止2015年7月15日尚欠透支本金9980.00元，利息3498.48元，滞纳金582.35元。经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令：被告偿还原告透支的本金9980.00元及截止2015年7月15日的利息3498.48元，滞纳金582.35元，并按合同约定的标准支付自2015年7月16日起至本金还清之日止的利息、滞纳金。
被告蒋惠英未作答辩。
经审理查明，被告蒋惠英于2010年4月5日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请人签署文件签名确认已了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审查，向其发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡，信用额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用的约定：“对于非现金交易，申领人在免息还款期内偿还全部款项，可享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；预借现金补享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日期的利息；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告蒋惠英多次用此卡消费，其至2012年4月份起逾期还款，截止2015年7月15日尚欠透支本金9980.00元、利息3498.48元、滞纳金582.35元。
以上事实，有原告提供的金融许可证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、交易流水明细予以证实，本院予以确认。
被告蒋惠英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告蒋惠英未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张的本金、利息、滞纳金并无不当，本院予以支持。被告蒋惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行透支本金9980元及截止2015年7月15日利息3498.48元，滞纳金582.35元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2015年7月16日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取为76元，由被告蒋惠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一五年九月十五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1440号
申请执行人赵行文。
被执行人陈建晟。
被执行人陈建智。
被执行人陈建明。
本院在执行赵行文申请执行陈建晟、陈建智、陈建明房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人陈建晟、陈建智、陈建明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人赵行文归还执行款4450元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈建晟、陈建智、陈建明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈建晟、陈建智、陈建明也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月5日作出的（2013）西民一初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审43号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人喻启胤，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100310322公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人喻启胤处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100310322公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02632号
原告祝某某。
被告金某。
被告王某某。
原告祝某某与被告金某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月3日向原告祝某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告祝某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 云
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第21号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆凯。
被申请人：王增通。
被申请人：徐丽琴。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2013年4月26日向本院提出实现担保物权的申请，于2013年5月20日以讼争房屋产权问题存在争议为由向本院提出撤回申请，本院认为，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行撤回实现担保物权申请。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月二十日
代书 记员 杨守格
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执199号
申请执行人：朱静，女，汉族，1982年3月20日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
朱静与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人朱静向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执199号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1001号
罪犯霍太红，男，1968年5月8日出出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黎刑初字第33-1号刑事判决，以被告人霍太红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月15日起至2018年3月14止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍太红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年3月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯霍太红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯霍太红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍太红予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
广东省罗定市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）云罗法行非诉审字第40号
申请执行人罗定市工商行政管理局。住所地：罗定市。
法定代表人谭其斌，局长。
委托代理人陈涛，男，40岁，系罗定市工商行政管理局工作人员。
被执行人甘惠丽，女，1982年10月7日出生，住广西博白县。
申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行其于2014年4月1日对被执行人甘惠丽作出的罗工商处字（2014）89号《行政处罚决定书》中的罚没款53189.50元（其中没收违法所得2689.50元，罚款50500元），以及被执行人因迟延履行期间的加处罚款50500元。本院受理后，经审查认为，申请执行人作出的罗工商处字（2014）89号《行政处罚决定书》合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人罗定市工商行政管理局于2014年4月1日对被执行人甘惠丽作出的罗工商处字（2014）89号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行的申请费1455元，由被执行人甘惠丽负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈梦儿
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第35号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某某，男，住揭西县。因犯抢夺罪于2002年12月18日被本院判处有期徒刑七年，2007年5月4日因减刑提前释放。因本案于2013�4月9日被羁押，同日因吸食毒品被揭西县公安局行政拘留，同年4月18日被强制隔离戒毒两年，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月19日9时许，被告人张某某伙同“猴城”（真实姓名不详，另案处理）携带作案工具“T”型撬批、“四方条”，驾乘一辆白色女装摩托车，窜到揭西县河婆街道河山市场，盗走被害人冯某某的一辆女装100C白色公主摩托车（经鉴定，价值人民币3300元），车内有现金人民币1300元、汽车行驶证、建行U盾二个、苹果牌MP3等物品。得手后，涉案赃车由“猴城”销赃，得赃款人民币3500元，被告人张某某分得赃款人民币2500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具照片，揭西县公安局扣押物品清单，被告人张某某的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，广东省揭西县人民法院（2002）揭西刑初字第140号刑事判决书，广东省揭阳监狱出具的罪犯出监评审表，被害人冯某某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）35号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的揭公（刑）勘（2013）K4452225000002012110012号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取�人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1203号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告苟某某，男，生于1959年11月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇二村四社。
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告苟某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到苟某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚曦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更414号
罪犯张慧娟，女，1986年3月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十二日，山东省高密市人民法院作出(2012)高刑初字第65号刑事判决，以被告人张慧娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张慧娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张慧娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张慧娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张慧娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张慧娟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第129号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告陈衍森，男，汉族，1961年5月17日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈衍森借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼；被告陈衍森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月29日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限2年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2014年7月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金46954.11元及利息、罚息（暂计算至2015年2月4日，利息为1596.7元、罚息为2168.85元，自2015年2月5日起至实际清偿之日止的罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告陈衍森未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2013年1月29起至2015年1月29日止；浮动利率，借款发放当日月利率为8.53825‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2013年1月29日向被告发放了15万元借款。自2014年7月21日起被告拖欠借款本息。原告于2015年1月14日诉来本院，要求被告归还欠款本息。
本案审理中，该笔借款于2015年1月29日到期。至借款到期日，被告仅归还了借款本金103045.89元，利息14610.65元，欠借款本金46954.11元、利息1596.7元、罚息2168.85元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈衍森于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金46954.11元、利息1596.7元、罚息2168.85元，并自2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止，以48550.81元为基数，按月利率12.495‰的标准支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费526.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 梁 晨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初773号
原告马某，女，1988年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告牛某，男，1988年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告马某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告马某诉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，原告马某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年四月一日
书记员 赵增华
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第185号
申请人范心勤，女，汉族。
被执行人陈杰，又名陈文杰，男，汉族。
范心勤诉陈海燕、陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）义民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人范心勤于2014年5月29日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：61105元、诉讼费844.5元及本案执行费829元。本院已立案受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陈杰已按和解协议履行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）义民初字第275号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年六月十一日
书记员 张 乐
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1268号
原告刘某，女，农民。
委托代理人岳艳娜。
被告朱某，男，农民。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人岳艳娜、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2009年9月23日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常为琐事与我发生争吵，动手打我，因我们系再婚，我格外珍惜这份来之不易的婚姻，默默忍受，但是我的忍让并没有换来家庭的安宁，被告反而变本加厉，这种名存实亡的婚姻关系实在没有维系的必要。请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告给付原告经济帮助15万元；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由，纯属外因为她捏造的不实之词，完全不成立，我俩的感情基础非常好。我与原告在2000年相识，经过漫长的考虑，于2009年9月结婚，我俩的婚姻是幸福的，我俩过着二口之家的日子，随着两个人年事渐高，要以老有所依、老有相伴为荣，这才是我们的美好思路。我不同意与原告解除婚姻关系，恳请贵院依法驳回其起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。2014年7月份，原告离家打工，从事家政服务工作期间，被告找到原告后，双方曾发生争执。现原告要求离婚，向法庭提交了照片三张，称其伤情系被告对其实施殴打所致，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚。
本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告结婚登记审查处理表、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚。原告所举证据并不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应多加强感情的交流与沟通，互敬互爱，共同维系幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一四年九月四日
书记员 赵国平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初97号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人杨俊赫，男，1989年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，个体，户籍所在地四川省成都市成华区，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被奇台县公安局取保候审，于2018年3月19日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月19日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人杨俊赫犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、谢宗丽出庭支持公诉，被告人杨俊赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日凌晨，被告人杨俊赫饮酒后驾驶其×××号小型客车，沿迎宾路由北向南行驶至华联汽车修理厂附近路段，驶入绿化带内，造成财产损失的交通事故。后被警察查获。经鉴定，杨俊赫血液中检出乙醇，含量为143mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，杨俊赫负此起事故的全部责任。
被告人杨俊赫归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨俊赫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人杨俊赫归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨俊赫拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨俊赫辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年10月10日凌晨，被告人杨俊赫饮酒后驾驶其×××号小型客车，沿迎宾路由北向南行驶至华联汽车修理厂附近路段，驶入绿化带内，造成财产损失的交通事故。后被警察查获。经鉴定，杨俊赫血液中检出乙醇，含量为143mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，杨俊赫负此起事故的全部责任。
被告人杨俊赫归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、道路交通事故案件登记表一份、照片四张，证实2017年10月10日4时46分许，陈文刚电话报案称华联汽车修理厂门口一辆白色越野车在马路中间绿化带内，无人员受伤。
2、查获经过二份，证实2017年10月10日4时46分许，奇台县交警大队接到陈文刚报警后民警吴新和魏泽军赶赴现场，发现一辆白色宝马X5越野车在奇台县华联汽修厂门口南边的道路中央绿化带内停驶，驾驶员在车内睡着，对现场拍照后将驾驶员叫醒；发现驾驶员身上有酒味，在现场对驾驶员进行酒精呼气检测，已达醉酒标准，后将其带至奇台县医院急救中心进行抽血。
3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2017年10月13日,杨俊赫驾驶车辆发生交通事故，被采取扣留机动车，拖移机动车行政强制措施。
4、常住人口基本信息表一份，证实杨俊赫在案发时已达刑事责任年龄。
5、驾驶人和机动车信息查询结果单各一份，证实杨俊赫准驾车型为C1，驾照在有效检验期内；×××小型客车所有人为杨俊赫，案发时车辆在有效检验期内。
6、呼气式酒精检测结果单一份，证实经呼气酒精检测，杨俊赫酒精含量为122mg/100ml。
7、交通事故认定书一份，证实杨俊赫驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。
8、证人丁某的证言，证实2017年10月9日23时许，丁某和杨俊赫、薛静文等人在奇台县华东天使娱乐城KTV一起唱歌喝酒至次日凌晨1时50分许散场。丁某和妻子郭瑞离开了，第二天早上杨俊赫给丁某打电话说头天晚上他酒后驾车被抓住了，之后找丁某商量说是丁某开车拉着他到案发现场的。
9、被告人杨俊赫在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份，证实2017年10月10日3时许，杨俊赫在奇台县烧烤先生店里吃完饭，驾驶×××号小型越野车沿团结路由北向南行驶至六中学校门前路段，驾驶过程中睡着了，并将车开到绿化带内；其表示认罪，对鉴定意见无异议，不同意适用简易程序审理
10、新疆中心司法鉴定中心[2017]毒检字7412号鉴定意见一份、重新鉴定申请书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴人执业证复印件二份、司法鉴定许可证复印件一份、鉴定意见通知书一份，证实杨俊赫血液中检出乙醇143mg/100mL。
11、光盘一张，附制作说明一份，证实杨俊赫被查获及吹气酒精检测和抽取血样的经过。
本院认为，被告人杨俊赫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为143mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人杨俊赫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人杨俊赫醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨俊赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
人民陪审员 王立新
人民陪审员 徐建华
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁洁秀