辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初495号
原告：沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店。
经营人：张树新。
被告：肖圣耘。
原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店（以下简称李连贵酒店）与被告肖圣耘商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连贵酒店的经营人张树新，被告肖圣耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连贵酒店诉称：原告与被告在2013年10月15日签订加盟合同，合同期为五年，从2013年10月15日至2018年10月15日止。合同约定商标使用费为每年3.5万元，每一年需要提前一个月缴纳下一年度的商标使用费，被告于2013年10月15日已经给付原告至2014年10月15日的商标使用费。原告于2014年9月15日按照加盟合同约定找到被告要求支付下一年度的商标使用费，被告以各种理由拒绝支付商标使用费。同时被告私自加工和外进原告有偿供应的所有熏酱产品、饼油、饼酥等。按照加盟合同第八条约定不能按时交纳商标使用费的赔偿原告人民币40万元整，同时终止合同。被告私自加工外进食品赔偿原告20万元。故请求法院判令：1、被告支付商标使用费61852元；2、被告支付违约金60万元；3、解除双方于2013年10月15日签订的加盟合同；4、被告承担本案诉讼费。
被告肖圣耘辩称：同意解除合同，不同意其他诉讼请求。原告没有李连贵商标的专属权，没有特许经营加盟的资质，并不是李连贵熏肉大饼公司。
本院经审理查明，原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店为个人独资企业，投资人张树新，成立于2000年5月10日。经营范围是正餐，服务。
四平市李连贵风味大酒楼成立于1981年11月30日，于2014年4月4日经吉林省四平市工商行政管理局批准更名为四平李连贵饮食服务股份有限公司，经营范围为负责下属餐饮部门的管理及咨询服务，企业形象策划，零售，预包装食品散装食品。其公司拥有第779235号李连贵及图注册商标，核定服务项目为第42类餐馆，使用年限至2025年3月6日；第217649号李连贵及图注册商标，核定使用商品为第38类大饼，使用年限至2024年12月29日；第218047号李连贵及图注册商标，核定使用商品为第33类熏肉，使用年限至2024年12月29日。四平李连贵饮食服务股份有限公司授权沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店使用以上三个注册商标至2019年5月18日，并许可其投资人张树新在沈阳市区域内发展加盟商，独立签订加盟合同。
原告与被告在2013年10月15日签订加盟合同，合同期为五年，从2013年10月15日至2018年10月15日止，合同约定商标使用费为每年3.5万元，如不能按时缴纳下一年度的商标使用费，需赔偿甲方（本案原告）40万元，同时终止加盟合同。甲方有偿供应所有熏酱产品、饼油、饼酥，乙方（本案被告）不得私自加工或外进，否则给予甲方20万元的赔偿。
被告肖圣耘经营的李连贵熏肉大饼绿夏店招牌上带有李连贵及图注册商标，被告使用原告有偿提供的半成品原材料为一年半的时间，该店现处于正常经营状态。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的注册商标证、被告门店照片、加盟合同、授权书，上述证据经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中对于商标的使用期限、范围作出约定，符合商标使用许可合同的特征。本案双方签订的加盟合同是双方的真实意思表示，双方均应严格遵守合同约定，履行合同义务。关于原告主张被告支付拖欠的商标使用费一节。因合同对于商标使用费的约定明确，被告在仅支付了一年商标使用费后没有继续支付，违反了合同的约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张解除双方签订的加盟合同一节。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。加盟合同中对于拖欠商标使用费合同即终止已经约定明确，且被告抗辩称同意解除双方签订的加盟合同。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付因拖欠支付商标使用费的违约金40万元及私自加工半成品原材料违约金20万元，合计60万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现被告提出违约金数额过高请求调整，本院综合考虑合同约定的商标使用费为每年3.5万元，被告拖欠原告商标使用费61852元，原告未举证证明被告外进食品和私自加工给自身造成的损失数额。故被告应支付原告违约金数额调整为61852元的百分之三十，即18555元。
关于被告抗辩称原告亦存在违约行为，违反合同约定在一公里范围内开设了其他加盟店，但其并未提交证据予以证明，又不清楚该加盟店的具体名称，且该项主张所依据的合同条款单独约定了违约责任的承担方式，被告又未在法定期间内对原告提起反诉，其可单独对原告就其主张另行提起诉讼。故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店与被告肖圣耘签订的加盟合同；
二、被告肖圣耘于本判决生效之日起10日内向原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店支付商标使用费61852元；
三、被告肖圣耘于本判决生效之日起10日内向原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店支付违约金18555元；
四、驳回原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店的其他诉讼请求。
如果被告肖圣耘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10419元，由被告肖圣耘承担8000元，原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店承担2419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。