wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4122号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与江敬超房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月九日
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初65号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，现住永济市。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月16日被永济市公安局取保候审。2017年4月7日被我院决定取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日凌晨2时许，被告人张某某及其妻子将经营的烧烤店关门后回家，在回家的路上，被告人张某某的妻子在前面骑着电动车，被告人张某某驾车跟在后面，被告人张某某行至本市中山西街“中远大酒店”附近时，因前方一辆白色现代轿车快要撞住被告人张某某的妻子，被告人张某某用车将前方车辆拦住后下车，被害人毕某某下车后与被告人张某某发生争执，继而厮打，双方在撕打的过程中，被告人张某某妻子过来劝阻时被摔倒在地，被告人张某某便打开车钥匙上挂的小匕首朝被害人毕某某和闫某某身上乱戳，将被害人毕某某和闫某某捅伤，同时被告人张某某被闫某某蹬倒在路南绿化带中，被害人闫某某的妻子及其朋友王某某接到电话后驾车来到现场，停车后王某某下车跑到绿化带附近时被倒在绿化带里的被告人张某某用小匕首戳中腹部。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毕某某被致右侧血气胸，所受损伤构成轻伤二级；被害人闫某某被致右侧血气肿，所受损伤构成轻伤二级；伤者王某某被致腹壁穿透创，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿了被害人毕某某、闫某某、王某某的各项损失，取得三人的谅解。
同时查明，2016年12月7日，被告人张某某到永济市公安局城西派出所投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；被告人供述、赔偿谅解书等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
本院于2017年4月11日委托永济市司法行政机关对被告人张某某是否适用社区矫正进行社会调查评估，评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某一时冲动与他人发生争执，不能理智地处理与他人的矛盾，与他人撕打，致三人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后积极赔偿三名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法机关的调查评估意见，对被告人张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李小民
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭彩秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初895号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙回和，男，1959年5月5日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙回和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年一月二十日
书记员 王熙宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4335号
原告：李言枫，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道3号。
负责人：李志勇，镇长。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所。
委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所。
被告：天津市北辰区综合执法局，住所地天津市北辰区延吉道东城管大楼。
负责人：陈刚，局长。
本院在审理原告李言枫与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、天津市北辰区综合执法局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李言枫于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李言枫撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李言枫担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年八月十日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第12271号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住西安市雁塔区高新二路1号。
被执行人刘英
被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
被执行人陕西省鸿业房地产开发有限公司，住西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘英、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05317号民事判决书向被执行人刘英、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人刘英、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司纳入被执行人黑名单，并冻结被执行人银行账户，因第三方长安银行向本院提出执行异议，由于周期审理周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01227号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第12271号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住西安市雁塔区高新二路1号。被执行人刘英被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。被执行人陕西省鸿业房地产开发有限公司，住西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘英、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05317号民事判决书向被执行人刘英、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人刘英、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司纳入被执行人黑名单，并冻结被执行人银行账户，因第三方长安银行向本院提出执行异议，由于周期审理周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01227号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1551号
原告：周某，女，汉族，1986年10月29日出生，住故城县，。
被告：王某，男，汉族，1983年1月13日出生，住故城县，。
本院在审理原告周某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告周某以证实双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 苏建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 高逸婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第665号
上诉人（原审原告）：卢国彬。
委托代理人（特别授权代理）：王庭奎。
被上诉人（原审被告）：孙建陆。
被上诉人（原审被告）：徐克乐。
以上二被上诉人委托代理人：夏远进。
上诉人卢国彬为与被上诉人孙建陆、徐克乐合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月29日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、胡俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙建陆、徐克乐原经营店名为“忘忧岛”的按摩店。2007年11月8日，经协商卢国彬与徐克乐签订一份合作协议书，约定：“忘忧岛”按摩店作价25万元，卢国彬、徐克乐各占该按摩店50%的股份，卢国彬给付徐克乐12.5万元，改装费用2.3万元由卢国彬负担，剩余房租2.3万元由徐克乐负担，卢国彬应在协议签订时给付3万元，剩余投资款在过年以前付清。合作协议书签订后卢国彬出资7万元，后为按摩店装潢卢国彬又支出2.3万元，徐克乐负担剩余房租2.3万元。嗣后，“忘忧岛”按摩店因经营不善无法为继，徐克乐、孙建陆于2008年4月在未告知卢国彬的情况下将该按摩店转让给他人。按摩店转让后，卢国彬、徐克乐、孙建陆曾为经营期间的债权债务进行结算协商期间，徐克乐、孙建陆支付卢国彬6万元，后因协商未成，卢国彬遂于2008年1月21日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：徐克乐、孙建陆立即归还卢国彬合作经营出资款3.3万元。本案诉讼费由徐克乐、孙建陆负担。徐克乐、孙建陆辩称：2007年11月8日，卢国彬与徐克乐就合作开设“忘忧岛”按摩店签订了合作协议书，协议约定：按摩店作价25万元，双方各出资一半，卢国彬应付给徐克乐出资款12.5万元，后续的装修费2.3万元由卢国彬支付，剩余房租2.3万元，即卢国彬入伙时的剩余租期的房租2.3万元（由徐克乐先前支付过的）由徐克乐承担，二者的数额完全相同互相抵消。卢国彬出资额应在2008年以前付清，协议签订后，卢国彬仅支付给徐克乐、孙建陆出资额7万元，并未依照合作协议约定在2008年以前足额支付给徐克乐、孙建陆12.5万元出资款，卢国彬违约在先，卢国彬称徐克乐、孙建陆瞒着卢国彬将按摩店转让给他人与事实不符，卢国彬拒不缴足出资，使按摩店缺乏资金，且消防检查被发现问题等情况，而却拒不参与解决经营中的难题，2008年1月中旬要支付后续6个月的房租时，徐克乐、孙建陆多次催促卢国彬承担一半租金，卢国彬却以各种借口推托，剩余的5.5万元出资款也只字不提，徐克乐、孙建陆只得自行支付6万元租金，因生意惨淡及存在工商登记和消防问题，2008年1月下旬按摩店被迫关闭。为了租金损失，徐克乐、孙建陆于2008年4月1日将店面转让他人，转让金额为18万元，同年5月18日，卢国彬、徐克乐、孙建陆就合伙经营期间帐目进行结算，徐克乐、孙建陆付给卢国彬6万元，双方帐目结清后，当场撕毁了合作协议书，现卢国彬要求归还3.3万元明显缺乏依据，请求驳回卢国彬的诉讼请求。
原审法院审理认为：合伙是合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙期间的债务承担无限连带责任的法律关系。本案卢国彬、徐克乐签订合作协议共同出资、共同经营按摩店，双方系合伙法律关系。徐克乐、孙建陆在没有得到卢国彬同意的情况下，擅自转让了按摩店，致使双方在解除合同关系时无法进行清算，应承担违约责任，返回卢国彬7万元投资款，现徐克乐、孙建陆已返回6万元，应再返回1万元的投资款，卢国彬诉称的2.3万元的装潢费用，已与徐克乐、孙建陆承担的店面剩余的租期租金相折抵，其要求返还无事实及法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第一款之规定，于2009年7月17日判决：一、徐克乐、孙建陆应于本判决生效之日起三日内返还卢国彬1万元；二、驳回卢国彬的其他诉讼请求。本案受理费625元，由卢国彬负担425元，徐克乐负担200元。
上诉人卢国彬不服，向本院提起上诉，称：原审认为“卢国彬诉称的2.3万元的装潢费用，已与徐克乐、孙建陆承担的店面剩余的租期的租金相折抵，其要求返还无事实与法律依据，不予支持”。卢国彬认为，此结论在认定事实与适用法律上确有错误。徐克乐、卢国彬未经卢国彬同意就将店面转让给他人，同时在经营期间，孙建陆没有分到分红，属于严重违约行为，应当返还投资款。原审既然支持返还给卢国彬7万元投资款，同时又认为卢国彬要承担已支出的费用，此判决认定和处理，前后是自相矛盾的，请求二审判决徐克乐、孙建陆返还投资款3.3万元。
被上诉人徐克乐、孙建陆辩称：1、2.3万元改装费不属于出资范围，实际交付给徐克乐、孙建陆是7万元，原来按摩店是徐克乐、孙建陆经营的，在卢国彬的再三要求下，双方在2008年1月24日签订合作协议书，作价25万元，各方出资一半，约定出资款在2008年底交清，剩余的租金是2.3万元，卢国彬因为本来就是搞装修的，所以就由他负责装潢，2.3万元是出资以外的费用，并无直接支付给徐克乐、孙建陆；2、卢国彬没有按期履行出资义务，协议约定卢国彬应当在2008年以前交付12.5万元，但是卢国彬至今只交付了7万元，卢国彬没有履行最重要的出资义务，因按摩店生意不好，卢国彬就回到江西老家，拒不参与按摩店经营，正因为卢国彬没有全额交付出资款，导致店连交付租金的钱都没有，后来因为店的经营范围和字号的问题，被罚款5000元，双方合伙失去基础，为了减少损失，徐克乐、孙建陆只好和卢国彬协商结束店，事实是因为卢国彬没有全额出资，并且拒不参加经营，店才不能继续经营，店面转让也是为了减少损失的无奈之举，若店能盈利，店是不会转让的，徐克乐、孙建陆也事前通知了卢国彬，并在之后进行结算，结算之后，徐克乐、孙建陆退回卢国彬出资款6万元，双方当场撕毁了合伙协议原件，所以现在双方都没有协议原件。综上，卢国彬实际交付的出资款是7万元，而不是9.3万元，其拒不全额交付出资款是重大的违约行为，是导致店不能经营的直接原因。卢国彬说自己是守约方，是在歪曲事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：卢国彬与徐克乐签订合作协议共同出资、共同经营，双方系合伙关系。徐克乐、孙建陆在没有得到卢国彬同意的情况下，擅自转让了按摩店，致使双方在解除合同关系时无法进行清算，徐克乐、孙建陆应承担违约责任。但卢国彬剩余投资款未按约付清，也应承担违约责任。一审判决徐克乐、孙建陆返回卢国彬投资款7万元并无不妥。卢国彬上诉称要求返还装潢费用2.3万元理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费625元，由上诉人卢国彬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 王怡然
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1072号
申请执行人：刘连仁。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘连仁与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10292元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3100元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第394号
原告张锡成，克山县人民医院退休医生，住克山县。
委托代理人张荣兰，1960年12月10日，住克山县，系原告妹妹。
被告克山县向华乡人民政府，地址克山县向华乡乡直。
法人代表李云鹏，职务乡长。
委托代理人蔚华，职务副乡长。
原告张锡成与被告克山县向华乡人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡成委托代理人张凤兰、被告克山县向华乡人民政府委托代理人蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡成诉称，1996年6月份，经人介绍涌泉乡“合作基金会”揽存支农基金，乡里有文件规定给月息一分五厘利息，我想这是政府行为不能有问题，不会上当。这样我便先后两次以月息一分五厘存入“涌泉乡合作基金会”人民币60,000.00元，并约定每年还本付息，之后年年去要钱一直没给，直到2000年末涌泉乡政府把我们存款户找到政府开会，说乡基金会亏损失了，大家的存款还不起了，利息就更给不上了，乡政府开会做出一个还款办法，一分五厘的利息变成国家同期的银行利息，并付本金46%，同意者做手续给钱，不同意的人就等有钱再给，真不讲理，黑纸白字给月息一分五厘，一下就变成银行存款利息了，无奈，给钱还比年年要强，大家算同意了，这样计欠我32400.00元，后来涌泉乡被合并到向华乡了。从2001年至今，找向华乡政府要钱，还通过朋友帮着要，结果得到领导的答复是：向华乡欠的钱都给不了，何况涌泉乡并过来的债，没钱给，等着吧。万般无奈，只得求助法律了，恳请法院依法判决，向华乡政府一次性给付我本金32，400.00元，并按银行贷款利息率付给我利息69，000.00元，是按银行的贷款利率按1分钱算的，从1999年7月1日期算到起诉前。本息合计11，400.00元，并承担诉讼费用。
原告张锡成为支持其主张成立，提供证据如下：
证据1、克山县克山镇沃华社区介绍信。原告用以证明张锡成系该小区居民，因患病委托张荣兰为张锡成案件代理人。时间2015年5月27日。
证据2、合作基金会存款兑付协议书原件两张。内容为：经甲乙双方协商，对基金会存款兑付达成如下协议：1、乙方在基金会存款本金共计30,000.00元，此次兑付46%共兑付13,800.00元，尚存款16,200.00元；2、利息结算按国家银行同期利率计算，截止时间为1999年6月30日，存款利息485.00元，全付纳税97.00元；3、尚存本金及利息做停息挂账处理，待政府用3——5年时间把欠款收齐后再同意按比例兑付；4、共付款14,285.00元，其纳税97.00元，银行存款14,188.00元。甲方克山县涌泉乡合作基金会盖章，乙方张锡成签字，时间2000年12月17日。原告用以证明向华乡政府欠我钱，当时也是无奈，不同意的钱也拿不回来。是按全额结的利息，兑付协议上存款本金3万元截止至1999年6月30日的存款利息是485.00元，本金给结算了46%。
被告克山县向华乡人民政府辩称，1.原告称当时付款是乡政府，当时兑付46%不是乡政府定的，是县里统一的模式，省里也是。当时还有利息税也算了，现在县财政每年还在扣乡政府经费，相当于政府在还钱。2.当时付款原告是同意按存款利息结算，现在按贷款利息算相矛盾。3.关于借款有文件，要求停息挂帐。4.原告称到乡政府要钱，其所述的向华政府说的话不实。基金会欠款有400多万，除了还的46%，还有54%，且大部份是涌泉乡的。政府承认欠原告钱，但是得在政府有能力的情况下偿还，现在政府没有偿还能力，现在拿不出钱来。不同意按贷款利息计算，利息截止时间按协议规定3-5年停息挂帐，如果有停息挂帐的规定，政府就不给利息，如果没有规定，就同意按银行存款利息。
被告克山县向华乡人民政府未提交证据。
对相对方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
对原告提交的证据1被告无异议；对据2被告质证意见是真实性无异议，确实还欠54%没有兑付，当时付的是全额的利息，本金是46%。剩余的54%没兑付的本金作停息处理。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核，本院对证据认定如下：
原告张锡成于1996年6月，在原克山县涌泉乡合作基金会分两笔共存款60，000.00元人民币。2000年12月17日，原克山县涌泉乡合作基金会分两笔给原告结算存款本金27,600.00元，存款利息结算至1999年6月30日，全额存款利息为970.00元，纳税194.00元，并约定尚存本金及利息做停息挂账处理，待政府用3——5年时间把欠款收齐后再同意为按比例兑付。现下欠原告存款本金32,400.00元未予结算。现原告要求被告克山县向华乡人民政府给付下欠本金32,400.00元，并自1999年7月1日起按银行同期贷款利率1分给付利息，共计114,000.00元，并承担诉讼费用。
另查，原克山县涌泉乡合作基金会归属涌泉乡人民政府下设机构农经站管理。原克山县涌泉乡人民政府于2002年与被告克山县向华乡人民政府合并。
本院认为，被告克山县向华乡人民政府与原涌泉乡政府合并后，对该款项负有给付义务，对原告存款应按双方约定及时予以结算，但在约定的期限内未予结算，原告主张被告给付存款本金应予支持；因双方在兑付协议中约定尚存本金及利息做停息挂账处理，待政府3——5年时间收齐欠款后统一按比例兑付，故原告主张自1999年7月1日按银行同期贷款利率结算利息，不符合法律规定，且在兑付协议中并未约定逾期还款的利息标准，利息应在双方约定还款期限后，即自2004年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率标准给付；被告主张按存款利率给付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告克山县向华乡人民政府于本判决生效时给付原告张锡成存款本金32,400.00元，利息22，506.13元，并自2015年9月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款基准利率标准给付，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580.00元，被告克山县向华乡人民政府承担1，173.00元，原告自负1，407.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法律条款索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第394号
原告张X。
委托代理人张XX。
被告克山县X乡人民政府。
法人代表李X，职务乡长。
委托代理人蔚X，职务副乡长。
原告张X与被告克山县X乡人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X委托代理人张XX、被告克山县X乡人民政府委托代理人蔚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，1996年6月份，经人介绍Y乡“合作基金会”揽存支农基金，乡里有文件规定给月息一分五厘利息，我想这是政府行为不能有问题，不会上当。这样我便先后两次以月息一分五厘存入“Y乡合作基金会”人民币60，000.00元，并约定每年还本付息，之后年年去要钱一直没给，直到2000年末Y乡政府把我们存款户找到政府开会，说乡基金会亏损失了，大家的存款还不起了，利息就更给不上了，乡政府开会做出一个还款办法，一分五厘的利息变成国家同期的银行利息，并付本金46%，同意者做手续给钱，不同意的人就等有钱再给，真不讲理，黑纸白字给月息一分五厘，一下就变成银行存款利息了，无奈，给钱还比年年要强，大家算同意了，这样计欠我32400.00元，后来Y乡被合并到X了。从2001年至今，找X乡政府要钱，还通过朋友帮着要，结果得到领导的答复是：X乡欠的钱都给不了，何况Y乡并过来的债，没钱给，等着吧。万般无奈，只得求助法律了，恳请法院依法判决，X乡政府一次性给付我本金32，400.00元，并按银行贷款利息率付给我利息69，000.00元，是按银行的贷款利率按1分钱算的，从1999年7月1日期算到起诉前。本息合计11，400.00元，并承担诉讼费用。
原告张X为支持其主张成立，提供证据如下：
证据1、克山县X社区介绍信。原告用以证明张X系该小区居民，因患病委托张XX为张X案件代理人。时间2015年5月27日。
证据2、合作基金会存款兑付协议书原件两张。内容为：经甲乙双方协商，对基金会存款兑付达成如下协议：1、乙方在基金会存款本金共计30，000.00元，此次兑付46%共兑付13，800.00元，尚存款16，200.00元；2、利息结算按国家银行同期利率计算，截止时间为1999年6月30日，存款利息485.00元，全付纳税97.00元；3、尚存本金及利息做停息挂账处理，待政府用3——5年时间把欠款收齐后再同意按比例兑付；4、共付款14，285.00元，其纳税97.00元，银行存款14，188.00元。甲方克山县Y乡合作基金会盖章，乙方张X签字，时间2000年12月17日。原告用以证明X乡政府欠我钱，当时也是无奈，不同意的钱也拿不回来。是按全额结的利息，兑付协议上存款本金3万元截止至1999年6月30日的存款利息是485.00元，本金给结算了46%。
被告克山县X乡人民政府辩称，1.原告称当时付款是乡政府，当时兑付46%不是乡政府定的，是县里统一的模式，省里也是。当时还有利息税也算了，现在县财政每年还在扣乡政府经费，相当于政府在还钱。2.当时付款原告是同意按存款利息结算，现在按贷款利息算相矛盾。3.关于借款有文件，要求停息挂帐。4.原告称到乡政府要钱，其所述的X乡政府说的话不实。基金会欠款有400多万，除了还的46%，还有54%，且大部份是Y乡的。政府承认欠原告钱，但是得在政府有能力的情况下偿还，现在政府没有偿还能力，现在拿不出钱来。不同意按贷款利息计算，利息截止时间按协议规定3-5年停息挂帐，如果有停息挂帐的规定，政府就不给利息，如果没有规定，就同意按银行存款利息。
被告克山县X乡人民政府未提交证据。
对相对方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
对原告提交的证据1被告无异议；对据2被告质证意见是真实性无异议，确实还欠54%没有兑付，当时付的是全额的利息，本金是46%。剩余的54%没兑付的本金作停息处理。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核，本院对事实认定如下：
原告张X于1996年6月，在原克山县Y乡合作基金会分两笔共存款60，000.00元人民币。2000年12月17日，原克山县Y乡合作基金会分两笔给原告结算存款本金27，600.00元，存款利息结算至1999年6月30日，全额存款利息为970.00元，纳税194.00元，并约定尚存本金及利息做停息挂账处理，待政府用3——5年时间把欠款收齐后再同意为按比例兑付。现下欠原告存款本金32，400.00元未予结算。现原告要求被告克山县X乡人民政府给付下欠本金32，400.00元，并自1999年7月1日起按银行同期贷款利率1分给付利息，共计114，000.00元，并承担诉讼费用。
另查，原克山县Y乡合作基金会归属Y乡人民政府下设机构农经站管理。原克山县Y乡人民政府于2002年与被告克山县X乡人民政府合并。
本院认为，被告克山县X乡人民政府与原Y乡政府合并后，对该款项负有给付义务，对原告存款应按双方约定及时予以结算，但在约定的期限内未予结算，原告主张被告给付存款本金应予支持；因双方在兑付协议中约定尚存本金及利息做停息挂账处理，待政府3——5年时间收齐欠款后统一按比例兑付，故原告主张自1999年7月1日按银行同期贷款利率结算利息，不符合法律规定，且在兑付协议中并未约定逾期还款的利息标准，利息应在双方约定还款期限后，即自2004年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率标准给付；被告主张按存款利率给付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，拟判如下：
被告克山县X乡人民政府于本判决生效时给付原告张X存款本金32，400.00元，利息22，506.13元，并自2015年9月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款基准利率标准给付，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580.00元，被告克山县X乡人民政府承担1，173.00元，原告自负1，407.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法律条款索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1916号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市航头石粉厂。
法定代表人：黄庆忠。
委托代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建平。
再审申请人建德市航头石粉厂（以下简称石粉厂）因与被申请人吴建平买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石粉厂申请再审称：一、原终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体为，其证据已经鉴定签字确为吴建平所签，原审判决对申请人提交的本案收款收据反映的货款以仅挑部分单据经行结算不符合交易习惯为由不予确认，而对被申请人吴建平的另案货款进行确认，以此来计算被申请人吴建平拖欠本案的货款不当。二、原终审判决适用法律确有错误。原终审法院对申请人主张的另案货款余额作出了民事判决，而对本案所涉的货款余额未依法审理且未作出判决，属于适用法律不当。此外，原终审判决证据认定不当，对同形成于2012年元月8日的两份收款收据只认定一份，有悖证据认定规则。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
吴建平提交意见称：石粉厂提交的五张送货单和一张收款收据存在疑点。一、送货单上的签字并非吴建平所签，浙江法会司法鉴定报告中的两种字迹明显不一样，吴建平也没有见过结算单。二、石粉厂给吴建平送货前后间隔时间为一个月，五张送货单中有三张是连号的，石粉厂每天出货不会只有吴建平一家，也不会给每个客户各用一本送货单。三、石粉厂提供的送货单与吴建平提供的送货单显示有三天存在交叉和重叠的情况，吴建平不可能只结一天中的一张的账而不结另一张的账。四、石粉厂提供的送货单中刘伟民的签字与吴建平提供的送货单、结算单上的签字不一样。五、石粉厂提供的一张送货单存在财务章盖在吴建平签名之上的情况，按照双方交易习惯，都是刘伟民填写送货单并签字盖章，吴建平收货验货后签字。
本院认为：石粉厂与吴建平之间存在买卖关系的事实清楚。石粉厂认可吴建平提交的五份送货单和一份收款收据的真实性，但认为是另案货款，与本案无关，而吴建平不认可石粉厂提交的五份送货单和一份收款收据的真实性。本案争议的焦点在于哪方之举证可作定案依据。经比对双方各提交的五份送货单，均含有2011年10月23日、2011年11月26日、2011年12月9日三份送货单，双方之举证供货内容相同但送货单编号不同。从常理看，同一日分两次发同样的货的可能性较小。石粉厂提交的送货单中有三张是连号的（3026545、3026546、3026547），但时间分别为2011年12月9日、11月26日、10月23日，送货时间相隔1个月，送货单却连续编号，亦不符合常理。同时，石粉厂提交的收款收据的内容只是简单罗列了五份送货单的内容，而吴建平提交的2012年元月8日的收款收据，时间与石粉厂的收款收据相同，但载明了此前供应的白水泥和重钙粉的总数量和总价款，还注明已收款金额、扣除金额及结余欠款金额，具有明显的结算特征，可以视为对2012年元月8日之前的货款的结算，二审据此认定货款金额并无不当。而双方提交的送货单在时间上互有交叉和重叠，却均存在未包含在对方提交的收款收据中的情形。双方仅挑部分单据进行结算不符合常理。证据之认定系法院裁量权之行使，原二审法院以吴建平提交的结算收据等相关证据认定本案基本事实，有相应依据。在此基础上判令吴建平支付所欠货款6280元，适用法律并无不当。
综上，石粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建德市航头石粉厂的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周云芳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住址陕西省宁强县汉源镇北大街208号。
负责人冯钧，系该行副行长。
委托代理人赵斌，男，生于1966年7月23日，住陕西省宁强县汉源镇。系该行农贷中心主任。
被执行人范继承，男，生于1977年9月25日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人钟元强，男，生于1977年1月20日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人杨兴斌，男，生于1970年1月8日，住陕西省宁强县大安镇。
中国农业银行股份有限公司宁强县支行与范继承、钟元强、杨兴斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00876号民事判决书确定，杨兴斌应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本息53992.23元（钟元强、范继承承担连带清偿责任）及2014年8月13日之后至借款清偿之日止的利息，并负担案件受理费1100元。判决书生效后杨兴斌、范继承、钟元强未履行义务，中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请本院强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，后经本院释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执177号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住址陕西省宁强县汉源镇北大街208号。负责人冯钧，系该行副行长。委托代理人赵斌，男，生于1966年7月23日，住陕西省宁强县汉源镇。系该行农贷中心主任。被执行人范继承，男，生于1977年9月25日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人钟元强，男，生于1977年1月20日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人杨兴斌，男，生于1970年1月8日，住陕西省宁强县大安镇。中国农业银行股份有限公司宁强县支行与范继承、钟元强、杨兴斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00876号民事判决书确定，杨兴斌应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本息53992.23元（钟元强、范继承承担连带清偿责任）及2014年8月13日之后至借款清偿之日止的利息，并负担案件受理费1100元。判决书生效后杨兴斌、范继承、钟元强未履行义务，中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请本院强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，后经本院释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年六月二十七日书记员 马谷新男
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初147号
原告：温明华，男，汉族，1960年6月12日生，农民，住江西省万安县，
被告：康礼强，男，汉族，1991年6月10日生，农民，住江西省万安县，
原告温明华与被告康礼强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告温明华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民，共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温明华撤诉。
案件受理费25元，由原告温明华负担。
审判员 何 庆
二〇一八年二月八日
书记员 肖代春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16842号
原告重庆尚流物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园区金渝大道111号（华荣信息大厅44号），组织机构代码：68391208-3。
法定代表人刘兴华，职务总经理。
委托代理人朱启兵。
被告徐祥伟，男，汉族，生于1979年10月2日，住重庆市渝北区。
法律援助人朱建功，重庆憬谦律师事务所律师。
法律援助人黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆尚流物流有限公司诉被告徐祥伟劳动争议一案，本案审理过程中，原告经传票传唤无正当理由未于规定时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告重庆尚流物流有限公司负担。
审判员 张晓星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 穆仕梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4271号
原告永安市阿斌汽配行，住所地：永安市下渡路***号。组织机构代码证L2956233-3。
经营者詹斌，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告罗逢星，男，1983年7月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市阿斌汽配行与被告罗逢星买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴大亮到庭参加诉讼。被告罗逢星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年初开始至2012年12月底，被告陆续向本人购买汽车配件。2012年12月31日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款50000元，被告出具欠款单，载明被告尚欠货款50000元，定于2013年12月31日前还清。之后，被告陆续偿还了部分欠款。至2014年8月15日，尚欠原告26346.1元，原告多次催讨货款未果。故请求判令被告立即支付货款26346.1元及逾期付款利息1844.23元（2014年8月16日至2015年10月15日，共欠14个月，26346.1元×6%÷12×14=1844.23元），合计28190.33元，并判令被告自2015年10月16日起按年利率6%（欠款26346.1元）支付至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告罗逢星自2012年初起至2012年12月底陆续向原告永安市阿斌汽配行购买汽车配件。2012年12月31日，经结算，被告尚欠原告货款累计50000元。被告为此出具欠款单，载明“兹欠永安市阿斌汽配行货款50000元，定于2013年12月31日之前还清”。之后，被告陆续偿还了部分欠款。至2014年8月15日，尚欠原告货款26346.1元。经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供身份证复印件、组织机构代码证复印件、欠款单原件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，应予以认定。
本院认为，被告罗逢星向原告永安市阿斌汽配行购买汽配，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告尚欠货款，依法应当偿还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年8月16日起的利息，符合法律规定，应予支持。利息计算为：2014年8月16日至2015年10月15日，共计14个月，26346.1×6%÷12×14=1844.23（元）。被告罗逢星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗逢星应于本判决生效后十日内支付原告永安市阿斌汽配行货款26346.1元、利息1844.23元，并自2015年10月16日起按照银行同期同类贷款利率继续支付至判决指定的履行期限届满时止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告罗逢星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢32号
申请执行人李书辉，男，1950年10月20日出生，
被执行人李伟，男，1977年11月21日出生，
本院在执行申请执行人李书辉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘庆中
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民抗字第00001号
抗诉机关：西安市人民检察院。
申诉人（原审原告）：何文龙，男。
被申诉人（原审被告）：何夏民，男。
申诉人何文龙与被申诉人何夏民确权纠纷一案，西安市未央区人民法院于2011年9月13日作出（2011）未民一初字第00573号民事判决，已经发生法律效力。何文龙不服，向检察机关申诉。2013年12月13日，西安市人民检察院作出西检民行抗字（2013）05号民事抗诉书，以西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00573号民事判决适用法律错误，判决所确认有效的协议与判决结果互相矛盾，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由西安市中级人民法院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年二月七日
书 记 员 周纪纲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门铁路房地产开发有限公司，住所地：厦门市思明区文屏路35号6楼。
委托代理人：林嘉荣、黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟春治，女，1928年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人厦门铁路房地产开发有限公司因与被申请人钟春治房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，厦门铁路房地产开发有限公司以当事人双方已对二审生效判决履行完毕，为避免讼累为由，于2015年9月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人厦门铁路房地产开发有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门铁路房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 韩 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖炳荣
王喜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00387号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人支某某，男，1972年2月15日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省凤城市凤凰城办事处新民村*组130113。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人冯某某近亲属向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日18时40分，被告人支某某驾驶辽F831**号重型半挂牵引车牵引辽F86**号挂车，沿丹东市大孤山经济区孤山镇大盘线由南向北行驶至孤山镇某村处，因未按规定车道行驶，进入非机动车道内，将在非机动车内由南向北行走的冯某某撞倒，致冯某某当场死亡。经法医鉴定，冯某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人支某某负事故全部责任。
肇事后，被告人支某某积极抢救伤者，打电话报警并保护现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人支某某已经赔偿被害人冯某某近亲属经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人支某某在庭审过程中无异议，并有证人泮某某的证言、现场勘查笔录、示意图及现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案经过、移动公司客户详单、调解笔录、谅解书及被告人支某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人支某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人支某某已赔偿与被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人支某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋清华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第594号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人朱兴金，男，1974年11月24日出生，汉族，住郯城县郯城街道。
被执行人王志刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住郯城县。
被执行人朱兴涛，男，1978年2月14日出生，汉族，住郯城县郯城街道。
被执行人米庆梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住郯城县郯城街道。
本院作出的（2012）郯商初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人王志刚在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志刚在郯城县农村信用联社营业部的银行存款1750元；
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 抗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执269号
申请执行人：罗吉宣，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行罗吉宣与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2452元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第153号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郑美春，男，1990年10月13日出生。2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人郑美春犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉（被害人刘某、贺某某、朱某某经通知，表示不参加诉讼），被告人郑美春到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年10月15日凌晨，被告人郑美春与谢某某（已判刑）到灶市钢铁厂家属区，用塑料片套开刘某家的防盗门，窃取刘某家“三星”和“华为”手机各1部、手表1块及3800元钱。之后，用同样的方法，又到贺某某家，偷了1900元钱，到朱某某家偷了900元钱。经耒阳市价格认证中心鉴定，三星牌手机价值2479元，华为牌手机价值572元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑美春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且被告人郑美春系累犯，提请本院依法判处。
被告人郑美春对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日凌晨，被告人郑美春与同村村民谢某某（已判刑）窜到耒阳市灶市钢铁厂家属区第5栋1单元刘某家门口，用塑料片套开刘某家的防盗门，搜取1部三星牌N7100型手机和1部华为牌C510手机、1块手表及3800元钱。之后，2人又到39栋贺某某家，用同样的方法入室，从卧室搜取1900元钱，还到40栋朱某某家，从卧室搜取现金900元。盗窃后，谢某某将华为牌G510手机以200元的价款卖给了耒阳市导子乡扶冲村村民王某某。经鉴定，被盗三星牌N7100型手机价值2479元，华为牌G510型手机价值572元。所得赃款2人平分。
另查明，被告人郑美春于2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月23日因刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人刘某、贺某某、朱某某的陈述分别证实了各自被盗的时间、地点，被盗现金的具体数量，物品名称、型号以及购置价值。
2、被告人郑美春与同案人谢某某的供述均证实，2013年10月15日凌晨，他（们）在灶市钢铁厂家属区用塑料片连续套开3家的门锁，共计偷了1部三星手机、1部华为手机、1块手表、6600元钱。
3、指认现场、赃物、作案工具照片证实了被告人郑美春盗窃作案的地理方位及赃物、作案工具的外貌特征。
4、扣押及发还物品清单证实，被告人郑美春盗窃作案工具及赃物已依法扣押，赃物返还给了被害人刘某。
5、价格认证结论书证实，被告人郑美春所盗2部手机鉴定价值计3051元。
6、刑事判决书及释放证明书证实，被告人郑美春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月及刑满释放的时间。
7、到案经过证实，2014年5月22日上午，被告人郑美春在衡阳松木塘驾考中心考试时，被衡阳市交警支队和驾管所民警抓获。经审讯，被告人郑美春供述了自己的犯罪事实。
8、户籍证明证实，被告人郑美春在盗窃作案时属完全刑事年龄责任能力人。
本院认为，被告人郑美春以非法占有为目的，与谢某某采取套开房门锁入室的手段，窃取他人财物，且盗窃价值9600余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人郑美春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，被告人郑美春积极参加，分工合作，共同完成盗窃全过程，起主要作用，系主犯。被告人郑美春被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪，属坦白，且部分赃物已追缴并返还给被害人，可以从轻处罚，但被告人郑美春曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后，5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故被告人郑美春请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人郑美春在1年以上2年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑美春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 黄 珍
人民陪审员 严 松
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢138号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人刘某某，女，汉族，高中文化,金川集团公司某所职工。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月13日作出（2008）金民一初字第378号民事判决书，已于2008年7月3日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某已死亡,除从其公积金帐户中扣划3762元(已支付申请执行人王某某),再无其他可供执行的财产,申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人刘某某有可供执行的财产线索,且同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民一初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月四日
书记员 祁 雎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1923号
原告：周泽强，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：揭应根，系广东信孚律师事务所律师。
被告：周敬，男，汉族，1976年12月4日，住广东省佛山市禅城区，
被告：庞红霞，女，汉族，1977年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款77000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告周敬以急需资金为由向原告借款100000元，被告出具借条予以确认，并口头答应很快就会偿还全部欠款。此后，被告周敬曾向原告偿还了23000元欠款。为此，被告周敬与原告在2016年10月14日签订《协议》，确认被告尚欠原告77000元，为了激励被告尽快还清剩余欠款，原告与被告周敬约定，如果在2016年10月21日前偿还57000元，则视为被告偿还了全部剩余欠款，否则仍应全额偿还剩余欠款77000元。但《协议》签订后，被告没有按照协议规定的时间还款，经原告多次催促，时至今日，被告仍然未能偿还任何欠款。上述借条和《协议》是借贷双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。另外，根据《婚姻法》的相关规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务。因此，为了维护原告的合法权益，现原告提起本案诉讼。
两被告未作答辩。
两被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告主张被告周敬尚欠借款本金77000元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告周敬未到庭提出抗辩，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告周敬尚欠借款本金的事实均予采信，被告周敬应向原告归还该款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告庞红霞未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告周敬明确约定上述债务为被告周敬的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告庞红霞依法应对被告周敬的上述债务承担清偿责任。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敬、庞红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周泽强归还借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取862.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的862.5元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年四月七日
书记员 邓文婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4051号
原告李姝含。
委托代理人曾凡玲、李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告孙建民。
被告孙香菊（系孙建民之妻）。
以上二被告共同委托代理人张伟（特别授权），山东鸿源律师事务所律师。
原告李姝含与被告孙建民、孙香菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告李姝含及委托代理人曾凡玲，被告孙建民、孙香菊及委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李姝含诉称，2011年10月10日，原告与两被告签订借款、投资合作协议，协议约定：原告向两被告出借30万元，借款期限从2011年10月10日至2013年4月10日，还款方式为现金，如到期两被告没有向原告偿还该笔借款，未偿还部分金额按月息5%支付原告利息，直至借款本息付清为止。借款到期后，两被告未按照约定偿还原告借款，在原告多次催要下，两被告分别于2013年11月2日偿还原告7万元、2014年6月3日偿还原告5万元、2014年6月6日偿还原告2万元、2014年6月17日偿还原告5万元、2014年7月14日偿还原告5万元，合计支付原告本金24万元。现根据双方约定及有关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告借款本金6万元及逾期利息85154.7元（从2013年4月30日起至2014年9月5日止，按同期银行贷款利率6.55％的4倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告孙建民、孙香菊辩称，原告之诉属无理之诉，与实际情况不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、本案案由错误，两被告与原告之间不是民间借贷关系而是投资合作关系。事实真相是：1、被告孙建民和孙香菊拥有莱芜市鑫岳新型建材有限公司的全部股权，孙建民为该公司法定代表人，为了给公司注入新的活力，决定增加股东。原告知道此事后，决定投资，双方于2011年10月10日签订《借款、投资合作协议》，协议约定甲方即两被告为投资本项目需向乙方即原告借款30万元，借款期限18个月，从2011年10月10日起至2013年4月10日止，借款期限内不计利息等内容。2、因向莱芜市鑫岳新型建材有限公司投资人较多，两被告与其他投资人签订的是《投资合作协议》，原告得知后，要求与两被告也签订《投资或者协议》，废除双方签订的《借款、投资合作协议》，这样，两被告按照原告的要求又与原告签订了的《投资合作协议》，因基于双方系朋友，两被告未将《借款、投资合作协议》收回作废，这样，造成原告同时持有两份协议。3、根据双方签订的《投资或者协议》约定：1、合作项目是投资莱芜市鑫岳新型建材有限公司。2、原告向鑫岳公司投资30万元，占公司投资比例1%。2011年11月9日，两被告向原告出具收条，内容为“今收到李姝含女士人民币现金30万元用于购买莱芜市鑫岳新型建材有限公司股权，占1%的比例”，原告资金到位后，两被告按照约定到莱芜市工商局办理了股东变更手续。4、2013年10月2日，原告找到两被告，称因购房急需资金，提出将其持有的莱芜市鑫岳新型建材有限公司1%股权转让给两被告，两被告同意后，双方签订了《股权转让协议》，按照该协议约定原告将1%的股权以30万元的价格转让给两被告，该转让价款在2014年6月30日支付完毕。到2014年6月17日两被告已支付原告19万元股权款。但这时，原告又要求两被告偿还30万元借款，两被告很震惊，坚决不同意原告的无理要求。后原告一再声称买房资金困难，在2014年7月14日两被告又支付原告5万元股权转让款。二、原告自欺欺人，明知双方根本不存在所谓的30万元借款的事实，2014年9月5日仍以所谓的民间借贷纠纷为由向任城区法院提起诉讼，又于同日，以双方签订的《股权转让协议》为据，向任城区法院提起所谓的债权转让合同纠纷，案号（2014）任商初字第1414号，原告利用法律手段牟取巨额非法利益的目的昭然若揭。综上，两被告认为，原告之诉，案由错误，双方系投资合作关系，并非民间借贷关系，双方不存在所谓借款的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2011年10月10日双方签订的《借款、投资合作协议》一份，证明二被告向原告借款30万元及借款期限为18个月的事实。二、2011年10月10日双方签订的《投资合作协议》一份，证明原告享有莱芜市鑫岳新型建材有限公司1％的股权的事实。三、2011年11月9日两被告出具的收条一份，收条载明“今收到李姝含女士人民币30万元整，用于购买莱芜市鑫岳新型建材有限公司股权，占1％的比例”，证明原告已履行了投资、借款义务。
两被告对原告证据质证意见，对于原告证据一，真实性没有异议。但对其本案所争议的事实即合法性及关联性有异议。该份协议书已经废止，双方的权利及义务以原告方所举的第二份投资合作协议为准。对于原告证据二，真实性、合法性、关联性均没有异议。对于原告证据三，真实性、合法性、关联性均没有异议。结合原告方所举证的第二份书证，能够证明该款系原告履行《投资合作协议》。
两被告向本院提交证据包括：一、莱芜市工商行政管理局出具的企业变更情况一份，证明在原告方所举的第二、三份证据，根据第二份书证第二条的约定，两被告于原告实际投资款到位之后的一个月之内，已把原告列为公司股东，原告在投资的入股的鑫岳公司占1％的股份的事实。二、2013年10月2日双方签订的股权转让协议一份，证明原告将鑫岳公司1％的股权转让给被告孙建民，并且约定了转让的价格为30万元，款项的支付时间为2014年6月30日支付完毕等事实。三、（2014）任商初字第1414号传票一份及起诉状一份，证明两被告已偿还原告的24万元，系该股权转让价款的事实。
原告对两被告的证据质证意见包括，对于证据一，真实性、合法性予以认可。对于关联性有异议，并不能证实两被告已向偿还原告30万元借款的事实。对于证据二，真实性、合法性没有异议。对其与本案关联性有异议，原、被告签订的借款、投资协议，本案原告并没有对其享有的股权持有异议，仅对两被告没有向原告按期支付30万元借款提起诉讼。对于证据三，真实性、合法性均没有异议。其关联性有异议，传票及诉状能够证实原告转让股权后没有得到股权转让款提起诉讼，与本案的被告没有支付借款没有关联性。
根据原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷，原告的证据一，能够证明原告与两被告达成借款30万元的真实意思表示，其证据效力，本院依法认定。原告的其他证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予认定。两被告的证据均与本案无关联性，其证据效力本院依法不予认定。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的《借款、投资合作协议》，仅证明原告与两被告达成了借款30万元的意思表示，但原告未能向本院提供交付借款30万元的证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李姝含的诉讼请求
案件受理费1600元，由原告李姝含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一四年十月十日
书记员 马 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初169号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人蒋惠超，外号“三条腿”，男，47岁，1969年5月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区广元路。2011年1月6日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月27日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2016年11月17日被抓获），同年12月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人蒋惠超犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人蒋惠超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日9时30分许、14时50分许，被告人蒋惠超在宝鸡市渭滨区广元路，先后向吸毒人员段某某、关某某贩卖毒品100元1包、200元2包。经鉴定，本案中查获的毒品共计0.36克，均检出海洛因成分。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人蒋惠超犯贩卖毒品罪，并认定其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人蒋惠超对起诉书指控的事实无异议，未做辩解。
经审理查明事实与起诉书指控一致。
另查明，2016年11月17日，公安人员在抓获被告人蒋惠超时，在其身上�获银色小米牌手机一部、现金4300元（包括毒资300元），并予以扣押在案。
起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录、现场指认照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、刑事判决书、出所登记表、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等书证，证人段某某、关某某的证言材料，被告人蒋惠超的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋惠超违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋惠超曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，并在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当均予以从重处罚。被告人蒋惠超另有犯罪前科，酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋惠超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十七日起至二0一七年九月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具银色小米牌手机一部依法收作案证、查获的毒资300元依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一七年四月十日
书记员 石永兴
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初4号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人张某某,男，1977年3月8日出生，汉族，中专文化。2016年10月18日因涉嫌抢劫罪被广灵县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌抢夺罪经广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月10日11时30分左右，被告人张某某骑着其灰色力帆摩托车走到广灵县梁庄乡的一条公路时，摩托车后油刹漏油，张某某打电话让女网友张某某2给其送来一把手扳手和一把钳子。修完车后，张某某乘张某某2不备将其的一条黄金项链抢走。后张某某骑摩托车逃离现场，并将项链以4700元的价格卖给灵丘县“隆盛银饰”首饰店的杨某某。该被抢项链价值约6000元。
2、2016年9月30日18时左右，被告人张某某从微信约女网友刘某某在广灵县“东方丽都”小区附近见面后，张某某以自己手机没流量为由，借刘某某的苹果手机从网上查看信息，张某某乘刘某某不备将其的手机抢走。后张某某骑摩托车逃离现场，并将手机扔到下河湾水库南面的草地里。该被抢手机价值约3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解；被害人张某某2、刘某某的陈述；证人杨某某、刘某某2、任某某的证言；指认、辨认笔录及照片；报案材料、扣押、发还物品文件清单、赔偿说明、收条、现场检验报告书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证予以证明。
控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日始至2017年7月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院交纳）。
二、随案移送作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许森雯
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特10号
申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人王杨，经理。
委托诉讼代理人高艺洋，该公司职员。
被申请人陈雪，女，1988年4月9日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司与被申请人陈雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司称，申请人为分公司，主体不适格，不应当为其缴纳社会保险，应当撤销该仲裁裁决。
陈雪称，在2015年8月至2015年10月间，我在信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司供职，劳动合同中也约定为我缴纳社会保险等相关费用，要求驳回其申请。
经审查查明：2017年3月9日，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲裁字（2017）1号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人欠发工资4359元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3675元；以上两项合计8034元，于本裁决生效之日起十日内给付完毕。三、被申请人依法为申请人补交2015年8月至2015年12月各项社会保险，具体缴纳数额依据社保经办机构相关规定执行。
另查明：陈雪于2015年8月4日入职到信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司。双方签订了《劳动合同书》，合同约定期限为2015年8月4日至2018年8月3日，约定月薪2450元。2016年11月25日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司以陈雪“做中介虚假包装件，违反公司规定”为由通过邮件形式给陈雪下发了解除劳动合同通知书，单方解除了劳动合同。陈雪在2015年8月至2015年10月间的社会保险未缴纳。
本院认为，信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司以陈雪违反了公司管理规定单方解除了劳动合同未履行合法程序，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同经济补偿金；应当补发所欠发的工资；应当缴纳社会保险。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司的申请。
申请费400元，由信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司负担。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年四月二日
书记员 吴 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1924号
申请执行人李小林，男，1957年5月9日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人李小林与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1108号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2485号
原告：彭玉生，男，生于1956年10月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：周汉芬，女，生于1956年12月10日，汉族，湖北省丹江口市人。
两原告委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为领取法律文书等特别授权。
被告：郗国胜，男，生于1971年11月16日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
原告彭玉生、周汉芬诉被告郗国胜、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告彭玉生、周汉芬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告彭玉生、周汉芬的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉生、周汉芬撤诉。
案件受理费1050元，经本院院长决定免收950元，原告彭玉生、周汉芬负担100元。
审判员 肖拥民
二〇一七年十二月五日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2661号
原告：方浩琦，住呼和浩特市。
被告：赵华，住呼和浩特市。
原告方浩琦诉被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方浩琦到庭参加了诉讼，被告赵华经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告方浩琦向本院提出诉讼请求：被告赵华向原告方浩琦偿还借款本金18300元及利息640.5元，合计18940.5元（以月利率0.5%计算，利息从2016年10月1日计算至2017年4月30日，应计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款18300元，双方订立了借款条，约定借款期限为3个月，自2016年10月1日至2016年12月30日，月利息为0.5%。原告按照约定于2016年10月1日向被告出借了款项，在借款合同期限届满后，被告并未归还本金及利息。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告赵华未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告给原告出具了借条，内容为：”借款人赵华，因资金周转原因于16年10月1日向出借人方浩琦借款人民币18300元，借款期限3月，月利息0.5%，于2016年12月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵华应偿还原告方浩琦借款本金18300元。双方的利息约定未超过法律规定年利率24%的范围，对于原告的利息请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于判决生效之日起10日内偿还原告方浩琦借款本金18300元及按照月利率0.5%，从2016年10月1日起至实际偿还之日止的利息（从2016年10月1日至2017年4月30日利息为640.5元）。
被告赵华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（原告已预交），由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年七月十三日
书记员 侯小敏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执326号
申请执行人李某某，男，生于1971年11月18日，苗族，贵州省都匀市人。
被执行人潘某某，男，生于1981年1月15日，布依族，贵州省都匀人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第1523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人欠款40000元、并承担诉讼费400元、执行费386元的义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人在2016年12月30日前偿付20000元，余款在2017年6月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年六月二十八日
书记员 向荀慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初288号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1942年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被亳州市公安局刑事拘留，于同月9日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月18日18时25分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“福利来”三轮车沿亳州市谯城区颜集镇李集至白庙公路自南向北行驶至李某3飞饭店门口时，撞到步行的被害人李某1，致被害人李某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经鉴定，涉案车辆属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人李某某年满七十五周岁，无犯罪前科，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月18日18时25分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“福利来”三轮车沿亳州市谯城区颜集镇李集至白庙公路自南向北行驶至李某3飞饭店门口时，撞到步行的被害人李某1，致被害人李某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经鉴定，涉案车辆属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、公安行政处罚决定书等书证；证人李某2证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图、事故照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0169号
原告张晶。
被告高天。
本院在审理原告张晶与被告高天民间借贷纠纷一案中，原告张晶于2014年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张晶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回对被告高天的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张晶负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01822号
原告宝鸡市木材总公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人邢兴堂，任公司总经理。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西秦川机械发展股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市姜谭路。
法定代表人龙兴元，任公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市木材总公司诉被告陕西秦川机械发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市木材总公司撤回起诉。
本案受理费5600元，减半收取2800元，由原告承担。
审判长 韩菲
审判员 易萍
审判�贾丽丽
二〇一四年十月二十日
书记员 高倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初539号
原告：刘东焕，男，1969年12月28日出生，汉族，陕西省扶风县法门镇刘家村刘家组村民。
被告：西安市富饶建筑工程有限公司。统一社会信用代码91610124663195662U。住所地：周至县马召108国道西（西安市富饶石油公司院内）。
法定代表人：倪勇。
原告刘东焕与被告西安市富饶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月17日，原告刘东焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘东焕撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1185号
原告东方市四更镇志宁肥料店。住所地：海南省东方市四更镇。
负责人周志宁，该店经营者。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人周义荣，男，1966年10月2日出生，系周志宁的父亲。
被告麦井生，男，1974年3月18日出生。
原告东方市四更镇志宁肥料店诉被告麦井生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢孔保、周义荣到庭参加诉讼，被告麦井生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告向原告购买化肥，并欠下了63000元化肥款未付。几年来，原告一直向被告催要化肥款，被告都以现在没有钱还，过些日子再还来搪塞。由于时间过了几年，原来的欠条已经破损，被告又于2016年6月4日重新写下欠条，并要求被告尽快还款。被告也表示同意，但日复一日，始终不见被告还钱。为此，原告无奈起诉至法院请求：1、判决被告偿还所欠肥料款63000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告麦井生未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告向原告购买化肥，共欠原告化肥款63000元，于2016年6月4日补写《欠条》1张，被告也同意还款，但一直没有偿还，为此原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《营业执照》、《欠款单》等复印件以及本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告东方市四更镇志宁肥料店与被告麦井生的买卖合同成立。有原告提供的《营业执照》、《欠款单》为证。故原告诉请判决被告偿还货款63000元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告麦井生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦井生自本判决发生法律效力之日起60日内付清原告东方市四更镇志宁肥料店货款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币687.5元（原告已预交），由被告麦井生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一六年九月八日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11544号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，1975年3月28日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈伦英，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告陈伦英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因原告重庆荣祥物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交申请费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年五月二十七日
书记员 李玉洁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初237号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人ＸＸ高，男，1964年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人ＸＸ高犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人ＸＸ高到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2016年6月21日晚至次日凌晨，被告人ＸＸ高与被害人陈某、谢某在莆田市荔城区北高镇北高村一民房地下室ＸＸ新（己判决）开设的赌场内利用扑克牌赌博“吹牛”。期间，被告人ＸＸ高使用牌背面可识别数字的扑克牌“出千”，致使被害人陈某、谢某一直输钱，共计人民币17000元（其中被害人陈某输了人民币6000余元，被害人谢某输了人民币11000元）。被告人ＸＸ高“出千”被陈某发现，遂拿走赌桌上的现金及扑克牌欲逃离。被害人陈某不让被告人ＸＸ高离开，并从被告人ＸＸ高处抢到26张扑克牌。被告人ＸＸ高持剩余的扑克牌逃离现场。经鉴定，26张扑克牌背面存在可以识别牌面数字的隐性暗记。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某的陈述，证人ＸＸ新等人的证言，福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》，辨认笔录，报警录音资料，收缴物品清单，现场及作案工具照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ高以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币17000元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人ＸＸ高犯诈骗罪成立。被告人在庭审时尚能认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ高犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年六月一日止。）
二、责令被告人ＸＸ高退出违法所得款人民币一万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄秀霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1994号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2761号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月4日零时许，被告人黄某在机动车驾驶证逾期未审核的情况下醉酒后（经鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.8mg／100ml）驾驶粤T×××××号摩托车，行至中山市××××道富泓路口时，失控碰撞路边花基，造成其受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，黄某负此事故的全部责任。案发后，黄某在中山市中医院被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄某拘役二个月至四个月的量刑幅度与黄某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋诗慧
石丽娜
第2页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓东，男，汉族，1969年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
再审申请人陈晓东因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓东申请再审称:一、二审法院已经确认陈晓东在头台油田连续工作已满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，头台油田不与陈晓东签订无固定期限劳动合同应该依据相关规定承担相应的法律责任，一、二审法院对此未予判决存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，陈晓东自1994年开始到头台油田工作，至2013年已在头台油田连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已向陈晓东释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但陈晓东坚持不变更，故原审法院驳回陈晓东的该项诉讼请求并无不当。关于陈晓东主张头台油田应当支付其二倍工资的问题，因陈晓东在劳动仲裁及本案一审民事起诉状中均未提出该诉讼请求，依据“不告不理”的民事诉讼原则，一、二审法院未予审理亦无不当。
综上，陈晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓东的再审申请。
审判长 赵敬贤
审判员 徐世敏
审判员 郭伟宏
二〇一七年一月二十日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓东，男，汉族，1969年3月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。再审申请人陈晓东因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓东申请再审称:一、二审法院已经确认陈晓东在头台油田连续工作已满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，头台油田不与陈晓东签订无固定期限劳动合同应该依据相关规定承担相应的法律责任，一、二审法院对此未予判决存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审本案。本院经审查认为，陈晓东自1994年开始到头台油田工作，至2013年已在头台油田连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已向陈晓东释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但陈晓东坚持不变更，故原审法院驳回陈晓东的该项诉讼请求并无不当。关于陈晓东主张头台油田应当支付其二倍工资的问题，因陈晓东在劳动仲裁及本案一审民事起诉状中均未提出该诉讼请求，依据“不告不理”的民事诉讼原则，一、二审法院未予审理亦无不当。综上，陈晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓东的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一七年一月二十日书记员  李龙杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初238号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王兴财,男,1963年9月19日出生,苗族,小学文化,农民,2017年6月9日因本案被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）第219号起诉书指控被告人王兴财犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王兴财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人王兴财在曲靖市马龙县打工，2017年5月24日晚饭饮酒后驾驶自己的云A9E3**号二轮摩托车沿公路返回寻甸县七星镇高田村委会蚂蝗塘村。凌晨12时许，车辆行驶至七星镇戈垮村路段时，与阮某某乘坐的电动车会车，避让不及碰撞到阮某某左腿部，王兴财继续驾车行驶。后阮某某报警，七星派出所民警在处警时发现王兴财有饮酒驾车的嫌疑，将其带至寻甸县第一人民医院依�抽取静脉血样两份保存待检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，王兴财血样中检出乙醇成份，乙醇含量为122.05mg/100ml（乙醇/血）。王兴财的行为属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王兴财与阮某某达成和解协议，王兴财赔偿阮金成医疗、误工、护理费用12300元。
上述事实，被告人王兴财亦无异议，且有证人阮某某、张某某、张某甲、钱某某、阮某甲证言，现场照片，查获经过，毒物检验鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明,和解协议予以证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王兴财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中能坦白认罪。根据被告人王兴财的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王兴财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 宏
二〇一七年八月三日
书记员 李怡玮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执139号
申请执行人蒋根南，男，1963年11月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人叶忠良，男，1964年11月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人仇云英，女，1968年6月27日出生，汉族，住建德市。
申请执行人蒋根南与被执行人叶忠良、仇云英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初5332号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，执行标的为借款本金130000元及利息28390元，案件受理费1734元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶忠良所有的位于建德市梅花中路70号房地产、建德市农村信用合作联社自然人股金57342股及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经调查，2016年10月21日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法保全冻结了被执行人所有的建德市农村信用合作联社股金57000股后建德市农村信用合作联社股金分红增至57342股。2016年10月26日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年1月7日，本院于（2016）浙0182执3921号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的建德市农村信用合作联社自然人股金57342股；并于同年4月23日，通过网络平台依法拍卖该股金，所得拍卖款人民币390000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币13260元。
4、2017年1月10日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年1月16日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
6、2017年2月10日，本院依法将两被执行人人民银行征信系统。
7、2017年4月24日，本院于（2017）浙0182执1125号一案中依法查封了被执行人叶忠良所有的位于建德市××城镇梅花中路××号的房地产；并于同年7月10日，通过网络平台依法拍卖该房地产，所得拍卖款人民币1144000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币34334元。
8、2017年5月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年8月10日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人蒋根南，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及将在终结本次执行程序前对两被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
10、2017年9月12日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
11、2017年10月10日，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月5日，两被执行人尚应支付借款本息人民币110796元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周 慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1315号
原告赵某某诉被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，于2017年8月11日作出（2017）晋0881民初1315号民事裁定书。
因本案系抚养费诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 亭