wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2397号
原告：西如胡，女，1961年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：包金莲，女，1982年12月9日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
原告：其其格，女，1984年4月7日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：达夫白拉（又名达夫白乙拉），男，1959年8月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。
原告西如胡、包金莲、其其格诉被告达夫白拉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西如胡、包金莲、其其格，被告达夫白拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西如胡、包金莲、其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利，即三原告二年（2015年、2016年）的各项补贴24920.72元（33227.62X3÷4）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告西如胡与被告达夫白拉于2006年6月11日，经法院调解离婚。原告包金莲、其其格系西如胡与达夫白拉之女，原告包金莲、其其格先后结婚后于2015年之前均已将户口迁出与原来户主达夫白拉分户。并且三原告依法共同办理了”一卡通”卡。2014年三原告正常获得了各项补贴后，自2015年以来，因为宝根塔拉嘎查错将三原告的各项补贴上报到被告的名上，从而自2015年以来三原告未获得各项补贴。三原告多次要求被告返还不当得利，但是被告拒不返还。
被告达夫白拉（又名达夫白乙拉）辩称，我们是一家人，草场和耕地都在一起承包的，因此各项补贴的发放是我们合法收入，虽然已经离婚多年，原告方也是多年没向我主张过，如果早跟我说分享该笔补贴款，我会按人均支付。原告西如胡主张是对的，但两个女儿主张我认为不合理。过去原告方没找过我分割该补贴款，因此我也生活支出和治病全部用了，我现在没钱给，但是以后会给。完全没有必要经过法院诉讼处理，可以找我商量处理此事。且现在我有病在身，要求原告包金莲、其其格为我治病。
本院经审理认定事实如下：原告西如胡与被告达夫白拉原本系夫妻关系，原告包金莲、其其格与被告系父女关系。原被告四口人共承包经营2226亩草牧场（每亩6元补助），40亩人口地。2006年6月11日原告西如胡与被告达夫白拉离婚，原告西如胡与被告离婚时其两名女儿均已结婚单过。原告西如胡、包金莲、其其格三人办理了”一卡通”卡，但2015年度和2016年度的各项补贴款项均转入了被告名下的”一卡通”卡账户，被告未按应有份额返还而是供己使用。
另查明，在被告达夫白拉（达夫白乙拉）名下”一卡通”账户（在道老杜信用社开户，账号为：×××）中发放的各项补贴款项中按人口分配的是2015年度农资支补164元、农资总补1760元、玉米补贴合计400元、生产资料补贴800元、禁牧补贴13996元；2016年度农资支补2857元、玉米补贴合计5108元、公益补助240元、禁牧补贴24180元、农业支持760元。被告同意对以上款项按人口平均分配。
上述事实，有原告方提供的扎鲁特旗农村信用合作联社和道老杜苏木财政所出具的账户明细，宝根塔拉嘎查委员会出具的证明，向宝根塔拉嘎查会计询问的回信打印内容和当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利、造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告西如胡、包金莲、其其格与被告达夫白拉（达夫白乙拉）的”一卡通”卡虽然已经各自设立账户，但是2015年度和2016年度原、被告双方应得的各项补贴款项均转入到被告名下的”一卡通”卡中，该款由被告一人领取，至今未给三原告，被告取得该财产构成不当得利，被告应当将该财产返还给三原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告达夫白拉（达夫白乙拉）于本判决生效后立即分别返还原告西如胡、包金莲、其其格2015年度应得的各项补贴款项4280元合计12840元[农资支补164元÷4×3+农资总补1760元÷4×3+玉米补贴400元÷4×3+生产资料补贴800元÷4×3+禁牧补贴13996元÷4×3]；2016年度应得的各项补贴款项8286.25元，合计24858.75元[农资支补2857元÷4×3+玉米补贴合计5108元÷4×3+公益补助240元÷4×3+禁牧补贴24180元÷4×3+农业支持760元÷4×3]，共计：37698.75元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告达夫白拉（达夫白乙拉）负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年九月三十日
书记员 张福义
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第28号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年1月13日因涉嫌拒不执行判决罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2010年12月16日正宁县人民法院就张某与赵某某委托合同纠纷一案，以（2010）正民初字第307号民事判决书判决赵某某赔偿张某车款10万元，负担案件受理费1800元，判决书送达并生效。2011年1月14日张某向正宁县人民法院申请强制执行，法院受理并送达了执行通知书，赵某某未执行法院判决。2011年3月10日、4月12日、7月11日、2014年6月24日法院多次到赵某某家执行判决，赵某某均以无经济来源、没有能力执行为由，拒绝执行，至今仍未执行判决。被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、判决书、执行申请书及执行通知书送达回证等证据佐证被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某辩解，张某的10万元交给了运通公司，其没有拿张某的钱，不能执行法院判决。其次，其没有经济收入，没有能力执行。
经审理查明，2010年12月16日，正宁县人民法院就原告张某与被告赵某某（判决书上为赵来学）委托合同纠纷一案，作出甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第307号民事判决书，判决赵某某赔偿张某所交车款10万元，负担案件受理费1800元。判决书送达后，各方当事人均未在法定期限内提出上诉，判决生效。2011年1月14日，张某向正宁县人民法院申请执行。2011年1月21日，法院向赵某某送达了执行通知书，并于2011年3月10日、4月12日、7月11日、2014年6月24日多次找赵某某执行判决，赵某某均以判决不公、无经济来源、没有能力为由，拒不执行。2014年12月8日，正宁县人民法院最后一次将案件移送正宁县公安局侦查。迄今为止，被告人赵某某对判决分文未执行。
另查明，被告人赵某某在甘肃宁县农村合作银行米桥分理处有存款账户，账号520910121002416521，为村村通粮食补贴账户，2014年12月22日余额为193元，2015年3月10日余额为429.60元，最多时余额6549.89元，时间是2013年12月21日。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、证人刘某某证言，证明其和赵某某同是宁县米桥乡常邑村一组村民，赵某某患有高血压，有老年痴呆倾向，平时容易发呆；靠种植农作物为生，经济状况不好；最近几年断断续续在盖房，听说欠下好多人的钱；和儿子关系不好，儿子常年不回家；和亲戚关系非常差，在他妹夫名下贷了一笔款一直未还，现在他妹夫已去世；村上人都不愿意和赵某某来往。
2、证人赵某某证言，证明赵某某是其哥哥，其和赵某某没有联系，只知道赵某某家里没有什么收入，就是种点地。
3、经查询，赵某某在工行正宁支行、正宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行正宁支行无存款记录；在农行正宁支行有养老保险账户，2013年10月18日余额714.43元，未启用；在甘肃宁县农村合作银行米桥分理处有存款账户，账号520910121002416521，为村村通粮食补贴账户，2014年12月22日余额为193元，2015年3月10日余额为429.60元，最多时余额6549.89元，时间是2013年12月21日。
4、张某执行申请书，证明执行程序由权利人申请启动。
5、甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第307号判决书，证明法院判决由赵某某赔偿张某所交车款10万元。
6、正宁县人民法院执行通知书、送达回证及执行笔录，证明2011年1月21日向赵某某送达了执行通知书，并与2011年3月10日、4月12日、7月11日、2014年6月24日多次找赵某某执行判决，赵某某均以判决不公、没有能力为由，拒不执行。
7、被告人赵某某供述，证明正宁县人民法院（2010）正民初字第307号民事判决书、执行通知书其已收到，法院工作人员多次到其家中执行判决，也制作了笔录。其认为法院判决错误。其和妻子靠种地为生，仅有收入都用来看病了，没有能力执行法院判决。
8、被告人赵某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某对人民法院已经生效的判决，有执行能力而以没有经济来源，无执行能力为由，人能力有大小，收入有多少，从被告人赵某某在甘肃宁县农村合作银行米桥分理处账号为520910121002416521存折来看其有收入，本应按照自己的实际能力量力而为，积极配合人民法院的执行工作，但其对人民法院生效的判决不予执行，应视为情节严重。故被告人行为已构成拒不执行判决罪，正宁县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第28号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住正阳县。因犯盗窃罪于1997年7月2日被驻马店市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2001年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月7日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2010年10月13日刑满释放；因吸毒于2014年5月15日被驻马店市公安局西园分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年5月20日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2014年9月19日被正阳县公安局刑事拘留，同月29日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒、王润林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年4月20日11时许，被告人王某某在正阳县真阳镇二小道西附近，趁被害人李某某不备之际，用夹子将李某某装在外衣口袋的一部“索尼”牌手机盗走。经评估，被盗手机价值为人民币420元。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，辩称其盜窃手机后退赃，没有给被害人造成危害。
经审理查明：2014年4月20日11时许，被告人王某某在正阳县真阳镇二小道西附近，趁被害人李某某不备之际，用夹子将李某某装在外衣口袋的一部“索尼”牌手机盗走。经评估，该手机价值为人民币420元。
另查明，被害人李某某被盗后于当日到公安机关报案，后通过其他人找被告人王某某将被盗的手机要回。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，2014年4月份的一天上午约11点，我在正阳县真阳镇二小道老农业局门口西，看见一个年龄约40多岁的妇女骑着电动车从西往东走，妇女兜里鼓鼓的。我想着是手机，就跟着她，趁她不注意，我用镊子将她的手机偷走了。偷走后我就回家了。当天下午有人给我打电话问我要手机，我就把手机退了。具体咋退的记不清了。
2、被害人李某某的陈述，证实今天上午11点多，我骑着电动车到正阳县真阳镇二小道里转转，走到老农业局门口西边一点，我感觉衣服动一下，后发现在外衣口袋的手机被偷走了，我就过来报案了。我的手机是“索尼”牌的，买的有两、三年了，买时2000多元。后又证实说，手机偷走后等的有五、六天，我通过朋友又把手机要回来了。
3.正阳县价格认证中心正价鉴字（2014）73号价格鉴定结论书，证实王某某所偷的手机价值为420元人民币。
4、辩认笔录及照片，证实经李某某辩认，王某某是跟踪盗窃李某某的被告人。
5、到案证明，正阳县公安局民警余向洋、王文艺证实于2014年9月19日，将刚刑满释放的被告人王某某传唤到公安局询问。
6、户籍证明，证实王某某具备完全刑事责任能力。
7、前科证明、刑事判决书，证实王某某因犯盗窃罪于1997年7月2日被驻马店市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2001年9月15日刑满释放；2008年3月7日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2010年10月13日刑满释放；2014年5月15日因吸毒被驻马店市公安局西园分局行政拘留十五日，2014年5月20日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年9月19日刑满释放。
8.物证照片两张和附卷光盘一张，证实所盗窃的手机状况及对被告人王某某讯问时的录音录像资料。
以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值420元，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人王某某在上次刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其多次因盗窃被刑罚打击后，仍无所顾忌，不思悔改，依法应从重处罚。被告人王某某案发后退赃，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某某辩称其已退赃，没有给被害人造成危害的辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 金洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第28号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，生于1985年2月26日，贵州省正安县人，不识字。2014年6月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局刑事拘留，同年7月1日被正安县公安局取保候审。2015年2月11日被公安机关网上追逃，2015年3月26被公安机关抓获，2015年3月30日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，2015年3月1日因被告人被公安机关网上追逃，本院裁定中止审理，同年4月1日裁定恢复审理，于2015年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人王某某在贵州毕节购买一支火药枪后一直藏匿于家中。2014年6月15日被告人王某某在正安县乐俭乡辽远村火地组打猎时被公安机关查获，当场缴获其随身携带的火药枪一支、内装有250克左右黑火药的牛角一个、内装有200克铁砂子毛线袋一个、内装有21张纸火的塑料盒一个。经鉴定，王某某所持有的枪支具备杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、情况说明、物证检验图片及鉴定文书、现场检查笔录、现场照片、查获物品照片、扣押物品清单、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某的行为未造成严重危害后果，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期20日，即自2015年3月30日起至2015年5月9日止）
二、公安机关扣押的火药枪一支、牛角一个、黑火药250克，塑料盒一个、纸火二十一张，毛线口袋一个、铁砂子200克，席壳子口袋一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 策
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初11号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨明汉，男，1992年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月11日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人李文超，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨明汉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人杨明汉及其辩护人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年7月底的一天晚上21时许，被告人杨明汉将王某3放在观堂乡四所楼行政村国富饭店门口的黑色雅马哈摩托车盗走。经鹿邑县价格认证中心认定价值4550元。该摩托车现已归还失主。
鹿邑县人民检察院认为，被告人杨明汉盗窃他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明汉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人的意见，对起诉书指控被告人杨明汉犯盗窃罪不持异议，涉案摩托车已经退还被害人，并且得到被害人的谅解，被告人杨明汉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，没有造成严重的社会危害性，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨明汉在开庭过程中亦无异议，有被害人王某3的陈述，有证人王某1、王某2、张某1、张某2、张某3等人的证人证言，有价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明汉盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨明汉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨明汉能够当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一七年一月十日
书记员 李俊玮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第510号
申请执行人：舒涛。
被执行人：陶敏。
关于申请执行人舒涛与被执行人陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）五法民速字第506号民事调解书已发生法律效力。权利人舒涛于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人陶敏纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 傑
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第912号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月4日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，经商，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被石狮市公安局取保候审，同年6月12日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月29日3时许，被告人张某某酒后驾驶小汽车至石狮市北环路与南洋路灯控路口路段时撞到道路中心绿化带，造成被告人张某某受伤及车辆受损的单方交通事故。之后被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为169.26mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，工作说明，道路交通事故现场图、照片，证人龚少林证言，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，石狮市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，疾病证明书，机动车驾驶证驾驶人信息查询结果单，常住人口登记表、基本信息表，证明，村委会帮教监管证明，罚金收据，以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人张某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5675号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与蔡晓颖，蔡晓莉房屋买卖合同纠纷一案，（2013）穗花法民三初字第987号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：41577.15元及相应利息；执行费524.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003002366
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月二十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第30号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园；经营地：象山县丹东街道大红鹰家园管理房。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：方波。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告方波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波�亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月六日
代书记员 杨森涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1286号
原告李某，住涿州市
被告胡某某，住涿州市
本院在审理原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 庞美鸥
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李航员
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执829号
申请人双峰县卫计局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人王傲，女，汉族，住所地双峰县洪山殿镇双桥村炉时村民组。
被执行人吴育才，男，汉族，住所地双峰县洪山殿镇双桥村炉时村民组。
双峰县卫计局申请王傲等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十月九日
书记员 李妙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初403号
原告赵培国，男，1957年6月20日出生，汉族。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告王玉停，男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵培国诉被告王玉停农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵培国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵培国撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告赵培国承担。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙建才
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢309号
申请执行人:王祥杰
被执行人:余辉
本院在执行王祥杰与余辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁洪娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢20号之一
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
负责人康美，行长。
被执行人天津天工缝纫机公司，住所地天津市南开区长江道密云路南口。
法定代表人陈东川，总经理。
被执行人天津芙莱实业公司，住所地天津市河西区友谊路6号二楼。
法定代表人王维章，总经理。
第三人天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。
法定代表人邢连华，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津天工缝纫机公司、天津芙莱实业公司借款合同纠纷一案中，第三人天津渤海轻工投资集团有限公司以原申请执行人将债权转让给其为由，向本院申请变更其为（2016）津01执恢20号案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2004年9月7日，中国银行天津市分行将其与被执行人天津天工缝纫机公司、天津芙莱实业公司债权转让中国东方资产管理公司天津办事处，并于2005年4月1日在《天津日报》进行了公告。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处将该债权转让东信联合资产管理公司，并于2009年8月23日在《今晚报》进行了公告。2011年12月13日，东信联合资产管理公司该债权转让厦门卓信成投资有限责任公司，中国东方资产管理公司天津办事处、东信联合资产管理公司于2011年12月30日在《天津日报》进行了公告。天津渤海轻工投资集团有限公司根据天津市人民政府国有资产监督管理委员会2014年6月24日津国资企改（2014）193号《市国资委关于组建天津渤海轻工投资集团有限公司的通知》的精神，于2015年2月16日与厦门卓信成投资有限责任公司签署《债权转让协议》，将该债权转让天津渤海轻工投资集团有限公司。同日，被执行人天津天工缝纫机公司、天津芙莱实业公司对该转让行为予以确认。天津渤海轻工投资集团有限公司履行了对债务人的通知义务。
本院认为，中国银行天津市分行、中国东方资产管理公司天津办事处、东信联合资产管理公司将该债权转让后均按有关规定进行了公告，履行了对债务人的通知义务。厦门卓信成投资有限责任公司与天津渤海轻工投资集团有限公司签订的《债权转让协议》，被执行人天津天工缝纫机公司、天津芙莱实业公司已予以确认。现天津渤海轻工投资集团有限公司请求变更其为该案件申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更天津渤海轻工投资集团有限公司为天津市第一中级人民法院（2016）津01执恢20号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟广全
审 判 员 谷士静
代理审判员 张志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（２）项：
……
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢20号
申请执行人天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。
法定代表人邢连华，董事长。
被执行人天津天工缝纫机公司，住所地天津市南开区长江道密云路南口。
法定代表人陈东川，总经理。
被执行人天津芙莱实业公司，住所地天津市河西区友谊路6号二楼。
法定代表人王维章，总经理。
本院在执行天津渤海轻工投资集团有限公司与天津天工缝纫机公司、天津芙莱实业公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）一中民二初字第169号民事调解书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执恢20号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟广全
审 判 员 谷士静
代理审判员 张志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第111号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人陈XX，男，1976年10月3日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时40分，被告人陈XX酒后驾驶晋XXXX**号启辰小型轿车沿怀安大街由西向东行驶，行至仁人路交叉路口时与由东向南在左转弯待转区等待通行的刘XX驾驶的晋XXXX**号雪佛兰轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，案发后，陈XX驾车逃逸。后被刘XX驾车在怀仁县新兴园小区门前截获。经检验：被告人陈XX血液中酒精含量为189.48mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，当事人双方已就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交警大队出具的查获经过、怀仁县司法鉴定中心的司法鉴定报告书以及对方当事人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，且将造成的损失予以赔偿，并取得对方当事人的谅解，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任天文
二〇一五年九月二日
书记员 王宏星
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第49号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王春武，曾绵辉，该公司职员。
被告：杨汉忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：林小鹤，男，1976年6月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨汉忠、林小鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武到庭参加诉讼，被告杨汉忠、林小鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨汉忠因购建材需要，于2013年5月4日向原告借款8万元，双方约定年利率为12.744%，到期日期为2014年5月3日。被告林小鹤为该款提供担保。期届，经多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告杨汉忠立即付还借款8万元及该款利息（自2013年5月4日起至2014年5月3日止按月利率10.62‰计算，自2014年5月4日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。2、被告林小鹤对上述欠款承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨汉忠、林小鹤没有答辩。
经审理查明，两被告于2013年5月4日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告杨汉忠提供借款8万元，借款用途为购建材，借款期限自2013年5月4日起至2014年5月3日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告林小鹤为被告杨汉忠上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告杨汉忠。借款到期后，两被告没有还本付息。2015年6月8日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2013年5月4日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨汉忠是借款人，被告林小鹤是担保人，原告要求被告杨汉忠按照合同约定还款付息，被告林小鹤承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉忠应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2013年5月4日起至2014年5月3日止按月利率10.62‰计算，2014年5月4日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告林小鹤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元，由被告杨汉忠负担，被告林小鹤承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第941号
原告：朱世明。
被告：朱祝平。
被告：朱星。
原告朱世明与被告朱祝平、朱星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱世明到庭参加诉讼。被告朱祝平、朱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱世明起诉称：2013年3月12日，被告朱祝平向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年3月12日至2013年6月12日止。由被告朱星提供担保。借款到期后，被告朱祝平至今未还款，被告朱星也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱祝平立即归还借款3万元。被告朱星承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱世明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款和担保的事实。
被告朱祝平、朱星均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱世明提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月12日，被告朱祝平向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年3月12日至2013年6月12日止。由被告朱星提供担保。借款到期后，被告朱祝平至今未还款，被告朱星也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告朱祝平借款后负有按约归还借款之义务。被告朱星为被告朱祝平的借款提供担保，未明确担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告朱世明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱祝平、朱星未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祝平于本判决生效之日起十日内归还原告朱世明借款30000元。
二、被告朱星对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱祝平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年六月二十日
书记员 赵银娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3991号
申请执行人：姚远，（公民沈号码330102197608120315）。
被执行人：郑婷亚。
申请执行人姚远与被执行人郑婷亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑婷亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人姚远于11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑婷亚支付执行款60000元及利息，并承担案件受理费800元、执行费800元。11月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人郑婷亚发出执行通知书，但被执行人郑婷亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人姚远执行款60000元及利息，承担案件受理费800元、执行费800元。经执行查明，被执行人郑婷亚无财产可供执行，申请执行人姚远也未能提供被执行人郑婷亚可供执行的财产线索。现申请执行人姚远于2015年11月20日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第63号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于学义，男，1951年10月14日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于学义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于学义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月12日，在原告处借款500.00元，还款日期为2002年10月31日，借款利率为6.825‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月12日，在原告处借款500.00元，还款日期为2002年10月31日，借款利率为6.825‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于学义于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初330号
原告胡某某，女，汉族，1985年10月20日出生。
被告于某某，男，汉族，1979年12月16日出生。
原告胡某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在审理过程中，原告胡某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月四日
书记员 王红起
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民初字第8号
原告四川意通能达环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人李斌，执行董事。
委托代理人李仁愚，四川路石律师事务所律师。
被告四川省仪陇县人民医院，住所地四川省仪陇县。
法定代表人阚光树，任院长职务。
委托代理人徐鹏程，四川金栗律师事务所律师。
委托代理人刘荣，四川省仪陇县人民医院副院长。
原告四川意通能达环保科技有限公司起诉被告四川省仪陇县人民医院技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员欧春芳、人民陪审员朱成平组成合议庭，公开开庭进行了审理。在对本案的审理过程中，原告四川意通能达环保科技有限公司于2016年4月18日以被告已支付了全部技术服务费为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川意通能达环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川意通能达环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3,984元，由原告四川意通能达环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜丝亚
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初81号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人杨万江，男，1964年12月3日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，中共党员，大安市月亮泡水库管理局渔政员，现住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)39号起诉书指控被告人杨万江犯危险驾驶罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人杨万江到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年8月6日12时许，被告人杨万江驾驶×××号捷达轿车与乘车人杨万青到大安市太山镇加油站加油时，杨万青与加油站工作人员发生争执，太山镇派出所出警后，怀疑杨万江醉酒驾驶机动车，遂报警110。大安市交警大队警察到现场将杨万江带至大安市第三人民医院提取血样。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨万江血样中检出乙醇，含量为每百毫升血145.0毫克。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨万江在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万江在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨万江当庭自愿认罪，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨万江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一八年五月九日
书记员 刘宇婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2218号
上诉人（原审原告）商城县东方文武学校，机构代码67413238-4。住所地：商城县鲇鱼山办事处柿子园村刘湾组。
法定代表人杨翚，校长。
上诉人（原审原告）杨翚，男，1975年8月13日生，汉族，住商城县。
共同委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李继国，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住商城县。
上诉人商城县东方文武学校、杨翚与被上诉人李继国房屋买卖合同纠纷一案，因不服商城县人民法院（2012）商民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商城县东方文武学校的委托代理人陈昌元及杨翚，被上诉人李继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月16日，经房屋建设工程实际施工人王弟明介绍，被告李继国与原告商城县东方文武学校校长杨翚签订《教师住房共建合同书》，约定：原告教师住宅楼一层门面房自东往西第三、四两间，面积约60平方米，由被告出资建房并由被告使用。按实有建筑面积计算，房款为174000元，于合同签订之日付款100000元，余款74000元于10月18日前一次付清，房屋预定于2009年10月竣工验收。并约定如被告单方面解除合同或接通知七日内不接收房屋的，原告有权终止合同，由被告承担合同价款20％的违约金。合同签订后，被告于当日付房款100000元，并于2010年2月1日、2月13日分两次将余款74000元交给房屋建设工程实际施工人王弟明。合同签订后，原告将合同约定的两间门面房交付被告，被告将房屋做隔断墙后租给王弟明存放建筑材料及工具等，后原告与实际施工人王弟明因工程款结算发生纠纷并诉至商城县人民法院。原告于2010年9月17日、9月26日两次用邮政特快专递向被告邮寄交款通知书并释明限期不交房屋余款74000元，将解除合同；被告未能按限定期限交清余款，原告于2010年11月3日书面通知被告：解除双方签订的房屋共建合同，要求被告清理走房屋内的建筑工具、领走房款，原告收回房屋。后于2011年11月16日诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告将涉案两间房屋换锁。
原审认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨翚作为原告东方武校的校长代表东方武校与被告李继国自愿签订的《教师住房共建合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方均应严格履行合同约定的义务。因双方签订的是房屋共建合同，合同签订后，房屋已建成并交付被告，由被告改建并租赁给他人使用，合同约定的主要义务已履行；在履行合同的过程中，被告未能按合同约定的期限交付建房款，且经原告催要后仍未能履行义务，存在违约行为，但并不构成导致合同解除的根本性违约，亦不符合合同约定的解除合同的条件。因此，原告方无权单方解除合同，二原告要求确认并解除合同的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告应承担的违约责任，可在双方继续履行合同的过程中另行处理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及第一百零七条的规定，经商城县人民法院审判委员会讨论决定判决：驳回原告商城县东方文武学校、杨翚要求确认并解除与被告李继国签订的教师住房共建合同的诉讼请求。案件受理费170元，由原告商城县东方文武学校、杨翚负担。
上诉人商城县东方文武学校、杨翚不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、原审法院认定的事实与真实情况严重不符，被上诉人未按合同约定支付剩余房款58万元，多次通知仍不缴款，虽然双方签订的是教师住房共建合同书，实际是商品房买卖合同，应适用商品房买卖合同的相关规定。2、一审法院判决适用的法律与审理查明的事实完全不符，严重显失公平、公正。上诉人与王弟明之前的建设施工合同纠纷与本案并非同一法律关系，两者之间的履行时间、行为均不相同。且李继国既不是承包方也不是共建方，没有理由不交付房款，一审法院遗漏诉讼请求，上诉人明确列明违约金一项没有判决。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李继国答辩称，双方签订的是房屋共建合同，其已全部履行合同价款，愿意继续履行合同，原审判决合理合法，应予以维持。
庭后商城县东方文武学校向法庭提交商城县人民法院（2012）商刑初字第120号及信阳市中级人民法院（2012）信刑终字第300号刑事判决书，以证明双方的合同关系为房屋买卖合同关系。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、双方所签合同应为房屋买卖合同关系还是房屋共建合同关系。上诉人认为双方签订合同时房屋已经建成，且李继国并非东方文武学校的教职人员与另案张加福的身份不同，故本案名为房屋共建合同实为房屋买卖合同关系，经审查，因上诉人未能提供该房屋的竣工报告故不能确定房屋建成的准确时间，但（2012）商刑初字第120号刑事判决书、（2012）信刑终字第300号生效刑事判决书均认定杨翚（商城县东方文武学校负责人）的行为系销售房屋行为，且将李继国、王弟明、梁德松的购房款计算逃税金额内，故原审法院认定双方的合同关系为房屋共建合同关系不当，应认定为房屋买卖合同关系。二、是否应解除合同。上诉人认为合同约定的履行期限届满后，多次通过邮寄寄送催款通知书及解除合同通知书，被上诉人未继续履行合同，以实际行为拒绝履行合同，符合合同解除条件。经审查，李继国与商城县文武学校签订房屋共建合同后支付10万元房款，之后未按合同向商城县东方文武学校约定支付剩余房款，商城县东方文武学校多次催要并于2010年9月两次寄送合同解除通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，故商城县东方文武学校要求解除与李继国签订的教师住房共建合同的诉讼请求应予支持，原审法院予以驳回，处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，故商城县东方文武学校应退还已收取的购房款10万元及利息；参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定按同期银行贷款利率支付利息。三、违约金。根据双方的《教师住房共建合同书》的约定，乙方存在中途单方面解除合同或在通知交接房屋之日起七天内不接收房屋的按合同价款的20%支付违约金，并未对逾期交付房款的违约责任进行约定，故上诉人请求李继国按合同约定支付的违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。原审程序合法，认定事实较为清楚，适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商民初字第17民事判决；
二、解除上诉人商城县东方文武学校与被上诉人李继国签订的《教师住房共建合同书》；
三、上诉人商城县东方文武学校支付被上诉人李继国购房款10万元及利息（自2009年10月16日按同期银行贷款利率支付利息）
二审案件受理费170元，由上诉人商城县东方文武学校承担40元，李继国承担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2218号
上诉人（原审原告）商城县东方文武学校。住所地：商城县。
法定代表人杨翚，校长。
上诉人（原审原告）杨翚。
共同委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李继国，男，1966年9月17日生，汉族，农民。
上诉人商城县东方文武学校、杨翚与被上诉人李继国房屋买卖合同纠纷一案，因不服商城县人民法院（2012）商民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商城县东方文武学校的委托代理人陈昌元及杨翚，被上诉人李继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月16日，经房屋建设工程实际施工人王弟明介绍，被告李继国与原告商城县东方文武学校校长杨翚签订《教师住房共建合同书》，约定：原告教师住宅楼一层门面房自东往西第三、四两间，面积约60平方米，由被告出资建房并由被告使用。按实有建筑面积计算，房款为174000元，于合同签订之日付款100000元，余款74000元于10月18日前一次付清，房屋预定于2009年10月竣工验收。并约定如被告单方面解除合同或接通知七日内不接收房屋的，原告有权终止合同，由被告承担合同价款20％的违约金。合同签订后，被告于当日付房款100000元，并于2010年2月1日、2月13日分两次将余款74000元交给房屋建设工程实际施工人王弟明。合同签订后，原告将合同约定的两间门面房交付被告，被告将房屋做隔断墙后租给王弟明存放建筑材料及工具等，后原告与实际施工人王弟明因工程款结算发生纠纷并诉至本院。原告于2010年9月17日、9月26日两次用邮政特快专递向被告邮寄交款通知书并释明限期不交房屋余款74000元，将解除合同；被告未能按限定期限交清余款，原告于2010年11月3日书面通知被告：解除双方签订的房屋共建合同，要求被告清理走房屋内的建筑工具、领走房款，原告收回房屋。后于2011年11月16日诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告将涉案两间房屋换锁。
原审认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨翚作为原告东方武校的校长代表东方武校与被告李继国自愿签订的《教师住房共建合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方均应严格履行合同约定的义务。因双方签订的是房屋共建合同，合同签订后，房屋已建成并交付被告，由被告改建并租赁给他人使用，合同约定的主要义务已履行；在履行合同的过程中，被告未能按合同约定的期限交付建房款，且经原告催要后仍未能履行义务，存在违约行为，但并不构成导致合同解除的根本性违约，亦不符合合同约定的解除合同的条件。因此，原告方无权单方解除合同，二原告要求确认并解除合同的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告应承担的违约责任，可在双方继续履行合同的过程中另行处理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及第一百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决，驳回原告商城县东方文武学校、杨翚要求确认并解除与被告李继国签订的教师住房共建合同的诉讼请求。案件受理费170元，由原告商城县东方文武学校、杨翚负担。
上诉人商城县东方文武学校、杨翚不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、原审法院认定的事实与真实情况严重不符，被上诉人未按合同约定支付剩余房款58万元，多次通知仍不缴款，虽然双方签订的是教师住房共建合同书，实际是商品房买卖合同，应适用商品房买卖合同的相关规定。2、一审法院判决适用的法律与审理查明的事实完全不符，严重显失公平、公正。上诉人与王弟明之前的建设施工合同纠纷与本案并非同一法律关系，两者之间的履行时间、行为均不相同。且李继国既不是承包方也不是共建方，没有理由不交付房款，一审法院遗漏诉讼请求，上诉人明确列明违约金一项没有判决。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李继国答辩称，双方签订的是房屋共建合同，其已全部履行合同价款，愿意继续履行合同，原审判决合理合法，应予以维持。
庭后商城县东方文武学校向法庭提交商城县人民法院（2012）商刑初字第120号及信阳市中级人民法院（2012）信刑终字第300号刑事判决书，以证明双方的合同关系为房屋买卖合同关系。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、双方所签合同应为房屋买卖合同关系还是房屋共建合同关系。上诉人认为双方签订合同时房屋已经建成，且李继国并非东方文武学校的教职人员与另案张加福的身份不同，故本案名为房屋共建合同实为房屋买卖合同关系，经审查，因上诉人未能提供该房屋的竣工报告故不能确定房屋建成的准确时间，但（2012）商刑初字第120号刑事判决书、（2012）信刑终字第300号生效刑事判决书均认定杨翚（商城县东方文武学校负责人）的行为系销售房屋行为，且将李继国、王弟明、梁德松的购房款计算逃税金额内，故原审法院认定双方的合同关系为房屋共建合同关系不当，应认定为房屋买卖合同关系。二、是否应解除合同。上诉人认为合同约定的履行期限届满后，多次通过邮寄寄送催款通知书及解除合同通知书，被上诉人未继续履行合同，以实际行为拒绝履行合同，符合合同解除条件。经审查，李继国与商城县文武学校签订房屋共建合同后支付10万元房款，之后未按合同向商城县东方文武学校约定支付剩余房款，商城县东方文武学校多次催要并于2010年9月两次寄送合同解除通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，故商城县东方文武学校要求解除与李继国签订的教师住房共建合同的诉讼请求应予支持，原审法院予以驳回，处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，故商城县东方文武学校应退还已收取的购房款10万元及利息；参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定按同期银行贷款利率支付利息。三、违约金。根据双方的《教师住房共建合同书》的约定，乙方存在中途单方面解除合同或在通知交接房屋之日起七天内不接收房屋的按合同价款的20%支付违约金，并未对逾期交付房款的违约责任进行约定，故上诉人请求李继国按合同约定支付的违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。原审程序合法，认定事实较为清楚，适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商民初字第17民事判决；
二、解除上诉人商城县东方文武学校与被上诉人李继国签订的《教师住房共建合同书》；
三、上诉人商城县东方文武学校支付被上诉人李继国购房款10万元及利息（自2009年10月16日按同期银行贷款利率支付利息）
二审案件受理费170元，由上诉人商城县东方文武学校承担40元，李继国承担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段凤娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第308号
原告王斌。
委托代理人（特别授权）金能伟。
被告洪永良。
本院在审理原告王斌与被告洪永良保证合同纠纷一案中，原告王斌于2014年4月8日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告洪永良的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告洪永良的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2000元，由原告王斌负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年四月八日
书记员 蓝徐玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5517号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘会兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘会兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘会兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86353.49元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86353.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初289号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1977年5月23日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月4日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月3日21时许，被告人张×酒后驾驶黑色吉利牌小型轿车（×××）行驶至北京市顺义区李遂镇李魏路李遂镇政府路口处时，与赵×停放在此的电动三轮车相撞，后继续驾车行驶至李遂环岛北侧时，与岳×驾驶的红色高尔夫牌小型轿车（×××）相撞，张×后被查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为216.9mg／100ml。经认定，两起事故张×均负全部责任。公诉机关认为被告人张×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml、到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人张×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年4月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱进博文
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初9号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月22日生，汉族，大学文化，无业。2016年10月20日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日8时许，被告人张某驾驶前轮制动不合格的“南京Ｅ×××××”号电动自行车沿某某路北侧非机动车道由东向西超速行至某某灶饭店附近时，因措施不当，被告人张某连人带车摔倒过程中，其车左后侧底部与非机动车道内由东向西行走的余某（1938年生）发生碰撞，造成余某受伤及车辆受损的道路交通事故。余某经医院抢救无效于2016年10月19日死亡。
案发后，被告人张某及时报警并积极对被害人余某进行施救。被告人张某于2016年10月26日与被害人近亲属姚某等人达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币25万�，已支付人民币24万元，被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解。
本院另查明，经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人张某驾驶制动不合格的非机动车上路超过规定时速，因措施不当且未确保行车安全而肇事，应承担此事故主要责任；被害人余某未在人行道内行走，应承担此事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人姚某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的〔2016〕316号法医学尸体检验鉴定书、南京康宁司法鉴定中心出具的关于肇事电动自行车行驶速度的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处�期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 戴蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1277号
申请执行人蒙凤娇，女，1972年11月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江毛南族自治县泰丰建筑有限公司，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路北一巷38号，统一社会信用代码
被执行人卢合丁，男，1974年1月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人卢有基，男，1970年4月23日出生，壮族，居民住广西环江毛南族自治县。
申请执行人佐安慧与被执行人广西环江毛南族自治县泰丰建筑有限公司、欧禹均、卢合丁、卢有基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）桂1226民初78号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院2017年6月9日依法立案执行。本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1277号，申请执行标的为本金10万元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，因另案本院已查封被执行人卢有基、卢合丁名下的相关财产，目前尚在处置中。经本院对被执行人其他财产进行调查，发现目前被执行人无其他可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，为此本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1277号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 玉 薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1194号
罪犯赵光辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年9月3日作出（2013）兴刑初字第75号刑事判决，以被告人赵光辉犯包庇罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵光辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵光辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）386号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑十一个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1452号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
被告：吴怀明。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告吴怀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王正光
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初46号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年9月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区X乡X村*组***室。因犯盗窃罪，于2009年3月9日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2016年11月6日晚，被告人谢某来到位于铁岭市银州区XX社区41号楼2单元401室的朋友刘某某家中借住。次日早晨，被告人谢某趁刘某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的黑色苹果6SPLUS手机盗走。被告人谢某将盗窃的手机以人民币3000元的价格卖给铁岭市银州区天玉一楼XX通讯手机店的刁某某，赃款被其挥霍。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3750元。
另查明，涉案被盗手机已被公安机关追缴返还受害人刘某某，同时其表示对被告人谢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，受害人刘某某的陈述，证人刁某某的证言，辨认笔录，户口证明，前科刑事判决书和铁岭市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3750元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 妍
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17542号
原告：史某某，女，1989年2月12日出生，满族，户籍地宁夏中卫市，住上海市。
委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。
被告：李某某，男，1991年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托诉讼代理人王峭律师、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：要求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告自行相识恋爱，于2015年9月10日在美国纽约登记结婚，未生育。婚后因对未来发展的方向意见不一，且夫妻分居两地，致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
李某某辩称，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月10日在美国纽约登记结婚，未生育。婚初感情尚可，后因对未来发展的方向意见不一，且夫妻分居两地，致使夫妻关系失和。审理中，原、被告对离婚意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因双方对未来发展的方向意见不一，且分居两地，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚;
二、双方财产无纠葛；
三、离婚后，双方居住问题自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年八月二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11808号
原告胡志忠，男，1965年7月8日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝廷，男，1996年1月5日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告胡志忠诉被告郝廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志忠到庭参加了诉讼，被告郝廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，约定将原告所有的×××豪沃四桥自卸车卖给被告，价格80000元。签订合同后，被告将车辆开走使用，仅按合同支付10000元车款，剩余70000元购车款至今未付。被告将车辆使用5个月，现仍不向原告支付剩余车款。故诉至人民法院，依法判令被告给付原告车款70000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郝廷未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年5月1日，原告胡志忠与被告郝廷签订《车辆买卖协议》一份，该协议约定：原告将车牌号为×××的车辆卖给被告，颜色为红色，价格为80000元；付款方式为被告首付购车款10000元，剩余70000元，在原告将车辆过户给被告的同时，被告付清剩余购车款，更名、过户费用由被告承担，如过户后被告未能付清剩余购车款，原告将车收回；此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。签订协议当日，原告将车辆交付给被告，被告支付原告购车款10000元，剩余购车款70000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告依约向被告交付了车牌号为×××的车辆，被告应当按照约定向原告支付剩余购车款，被告至今未支付剩余购车款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付购车款70000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝廷自本判决生效之日起支付原告胡志忠购车款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 冬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2303号
原告:尹海波，女，1984年4月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：乔耀武，男，1954年6月10日生，汉族，住河南省宜阳县。系原告公公，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉等。
被告:刘百功，男，1963年8月17日生，汉族，住河南省宜阳县。
关于原告尹海波诉被告刘百功合同纠纷一案，原告尹海波以双方已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹海波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹海波负担。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月三十日
书记员 王备博
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00359号
原告：田某某，女。
委托代理人：谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：余某某，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告田某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人谢长俊、汪雪峰，被告余某某及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：田某某与余某某于1999年相识后恋爱，2002年4月5日在泾县原丁桥乡政府登记结婚。2002年12月22日生育一子余甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵架。田某某于2004年外出打工至今，只是每年春节回家和儿子过年。自2005年双方开始分居，至今分居已长达11年之久。余某某主张的银行贷款和向他人借款都不是事实。现依法起诉，要求与余某某离婚。
田某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明田某某的基本身份情况。
2、结婚登记审查表1份。证明田某某与余某某于2002年4月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
余某某辩称：自相识、恋爱到结婚，双方都有了充分的了解，有良好的感情基础。婚后，田某某虽在外打工，但是双方还是经常联系，也经常在一起生活，并非长期分居。田某某主张夫妻双方已分居11年不是事实。双方夫妻感情尚可，余某某不同意离婚。另外，余某某向农商行贷款是事实，该贷款最初大概是2003年贷的，最后一次转贷是2011年，田某某也知道此事，且有农商行出具的证明为据。余某某向个人借款，因两证人一个是继亲，一个是从小一起长大的朋友，关系一直很好，借钱时未写借条很正常，当时他们也很信任余某某。条子虽是后来补的，4张借条的用笔和用纸不同，这些都是证人要求余某某这么做的，证人是防止以后起诉，余某某不认可，现余某某在法庭能如实陈述，更加说明该债务是真实的。
余某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明余某某的基本身份情况。
2、安徽泾县农村商业银行股份有限公司丁家桥支行证明1份。证明余某某于2011年2月21日在该行贷款5万元至今未还。至2015年3月31日本息共计74582.39元，该贷款为夫妻共同债务。
3、借条复印件（与原件核对无异）4份。证明余某某于2011年6月8日、2011年12月15日向曹某甲分别借款7万元（用于购买挖掘机）、3万元（资金周转）；于2011年8月19日、2012年1月10日向曹某乙分别借3万元（资金周转）、5万元。上述借款的利息均为2分。
4、证人曹某甲的证言。余某某在2011年先向证人借了7万元，这些钱证人向别人借了1万多元，到信用社拿了1万多元，家里开饭店有3、4万元周转，一起凑给他的。之后余某某又向证人借了3万元，这钱证人是向村子里的人借的。借钱时都没有打条子，去年端午节余某某打了两张借条给证人，这些钱至今都没有归还。
5、证人曹某乙的证言。余某某共借了证人8万元钱，一次5万元，一次3万元，这些钱除2万元是借人家的，其余都是证人放在家中的钱。借钱时都没有打借条，两张借条是去年中秋节补的，是和曹某甲一道补的。条子上不同颜色的字，是用两支笔写的，因为余某某儿子把原先写的那支笔拿走了。
本院认证情况如下：
田某某所举证据1、2及余某某所举证据1均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。田某某对余某某所举证据2质证认为：该证据不具有合法性，无法定代表人签名；不具有真实性，余某某陈述该笔贷款是以前贷的未归还，后来转贷的，但是何时贷的，是婚前贷的还是婚后贷的，未提供证据证明，即便该笔贷款是真实的也不能证明该债务是夫妻共同债务。本院认为：该证据上写明“余某某于2011年2月21日在丁家桥支行贷款5万元”与余某某陈述“该笔贷款大概是2003年贷的，最后一次转贷是2011年”相矛盾，且该证据无法定代表人签名，该笔贷款的真实性尚缺乏相关证据佐证，即使该笔贷款是真实的，根据余某某的陈述，该笔贷款是否是夫妻共同债务仍需要相关证据佐证，故本院对该证据的证明效力不予认定。田某某对余某某所举证据3、4、5质证认为：借条和证人证言都不事实。曹某乙是个普通驾驶员，从家里拿出好几万元借给余某某，而且不打借条，违反常规。另外补条子时，一个讲是端午节，一个讲是中秋节，都讲是一道去补的条子，余某某也讲是同一天写的借条。同时打的条子，却是用两种笔打了两种条子。曹某乙说笔是后来被小孩子拿走了，如果其说的是事实，应该有一个人的条子是一样的笔，并非两个人都是用两种笔打的两张条子。另外，两证人的钱基本上都是用现金借给余某某的，这么大笔的款子都不是从银行提取的，无银行记录。证人与余某某所说的用不同的笔写条子的理由相矛盾，说明该债务是虚假债务。本院认为：两证人都陈述是一道去补的借条，但陈述出具借条的时间不一致。同时写给两证人的4张借条，是用两支笔写在4张不同的纸上，明显违反常理，且余某某与证人对此解释的理由相矛盾。田某某的质证意见基本正确，本院对上述证据3、4、5的证明效力均不予认定。
根据田某某、余某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：田某某与余某某于1999年相识后恋爱，2002年4月5日在泾县原丁桥乡政府登记结婚。2002年12月22日生育一子余甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。田某某于2004年外出打工至今，但是双方经常联系，也经常在一起共同生活。另查明，余某某主张其向安徽泾县农村商业银行股份有限公司丁家桥支行借款5万元以及该借款为夫妻共同债务缺乏相关证据佐证；余某某主张其向曹某甲、曹某乙共借款18万元无证据证明。田某某主张其与余某某分居11年之久，未提供证据证明。
本院认为：田某某主张其与余某某分居11年之久，未提供证据证明，本院不予采信。田某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的田某某承担不利的后果。因田某某主张的事实不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故田某某要求与余某某离婚缺乏事实依据，本院不予支持。现田某某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互关心，相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元（田某某已预交），减半收取100元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年四月七日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第52号
不予执行申请人（被执行人）彭湃，男，1989年2月2日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
申请执行人齐瑀，男，1986年7月17日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。
齐瑀与彭湃公证债权文书一案，彭湃于2015年7月15日向本院申请不予执行公证文书。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
彭湃称：北京市中信公证处出具（2014）京中信执字01086号执行证书，齐瑀向贵院申请执行，彭湃对2013年5月2日签订的借款合同的真实性无异议，合同约定借款金额为530万元，但彭湃实际收到借款本金为460万元，自收到借款后，彭湃陆续偿还借款本金3610700元，有转账记录等相关证据为证，齐瑀对上述证据均无异议。执行证书的内容及齐瑀申请的执行标的与事实严重不符，故提出不予执行申请。
齐瑀称：借款合同约定借款金额530万元，齐瑀通过银行转账方式支付给彭湃460万元。借款合同到期后，彭湃并未按合同约定支付本金和利息，齐瑀于2014年10月11日向北京市中信公证处申请出具执行证书，北京市中信公证处通过电话方式与彭湃取得联系，彭湃对齐瑀所述情况没有提出异议，公证处根据查实的情况出具了（2014）京中信执字第01086号执行证书。彭湃至今未偿还任何款项。齐瑀在执行过程中，双方进行了协商和解程序，齐瑀为了尽快的拿回钱，将彭湃转给他人的认可为对自己的还款，齐瑀的自认并未得到其他人的确认。执行证书客观真实，能够作为执行依据，请求驳回彭湃的异议申请。
经审查查明：2013年5月2日，彭湃与齐瑀签订《借款合同》，约定：彭湃向齐瑀借款530万元，借款期限为2013年5月2日至2014年5月1日，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，彭湃在借款期限届满时一次性偿还本金，且彭湃有权提前偿还上述借款，彭湃应支付的利息按实际用款天数计算；双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。同日，北京市中信公证处作出（2013）京中信内民证字11112号公证书赋予上述《借款合同》强制执行效力。
2014年11月24日，根据齐瑀申请，北京市中信公证处出具（2014）京中信执字01086号执行证书，被申请执行人为彭湃。执行标的为460万元；借款利息（自2013年5月2日起至还款之日止同期银行贷款利率四倍计算）；实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。
在本案执行过程中，齐瑀与彭湃确认彭湃向齐瑀两次借款共490万元，彭湃已还款2202600元。
在审查过程中，齐瑀否认彭湃已还款。
以上事实，有（2013）京中信内民证字11112号公证书、（2014）京中信执字01086号执行证书、本院询问笔录、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，齐瑀在执行过程中认可彭湃已还部分借款本金，而北京市中信公证处出具的公证债权文书未反映已还款情况，执行证书的内容与事实不符，确有错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市中信公证处出具（2013）京中信内民证字11112号公证书、（2014）京中信执字01086号执行证书不予执行。
当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 张 锐
代理审判员 杨 冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4285号
原告：吴丽娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所实习律师。
被告：王劲松，男，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南德昌黄金珠宝首饰有限公司，住所地郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧5幢1-2层商5号。
法定代表人：王劲松。
被告：河南德昌投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼14层1409号。
法定代表人：焦海臣。
原告吴丽娟与被告王劲松、河南德昌黄金珠宝首饰有限公司（以下简称德昌黄金珠宝首饰公司）、河南德昌投资有限公司（以下简称德昌投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟及其委托诉讼代理人刘训海、宋岩岗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告王劲松向原告吴丽娟返还借款本金60万元及利息143440元（利息暂计至2016年7月11日，按月息2分2计算至实际清偿之日止）；被告河南德昌黄金珠宝首饰有限公司、河南德昌投资有限公司对被告王劲松上述给付义务承担保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王劲松之间多次产生经济往来，后经双方清算，尚欠原告50万元未予归还。后被告王劲松又借款10万元，共计欠款60万元。被告王劲松与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款60万元，约定借款期限为6个月，自2015年4月13日至2015年10月12日。双方口头约定利息为月息2分2，被告以前支付的利息可以证明。为担保此项借款，被告德昌黄金珠宝首饰公司与原告签订《购销协议书》，出具收据凭证，并出具存/提货单。被告德昌投资公司出具《确认函》，向原告承诺：当被告德昌黄金珠宝首饰公司不能依约承担，由其于合同到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。合同到期后，三被告均未支付任何款项。原告虽多次讨要欠款，被告方始终拒不履行合同约定，原告起诉要求解决。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据及主张法律事实分析认定如下：
1.原告吴丽娟与被告王劲松之间民间借贷法律关系。原告提供的借款合同、借据、收据、转账凭证及当庭陈述，能够证明双方存在民间借贷法律关系，其中借款本金为60万元，借款月利率约定为2.2%，对该部分事实本院予以认定。诉讼中，原告吴丽娟称被告利息支付至2015年8月13日。
2.被告德昌黄金珠宝首饰公司是否为原告吴丽娟与被告王劲松民间借贷法律关系之保证人。原告吴丽娟提供的《购销协议书》显示的其向该公司预付货款金额、期限、合同签订时间等，同原告吴丽娟与被告王劲松之间借款合同一致，且王劲松系德昌黄金珠宝首饰公司的法定代表人，原告同一天同该两个主体分别成立内容高度一致的民间借贷法律关系及买卖合同法律关系不符合日常生活经验法则；从该《购销协议书》内容看，虽形式上为黄金类产品买卖合同法律关系，但从合同目的解释看，该《购销协议书》主要目的系为保障原告吴丽娟“60万元预付货款”的资金安全，同作为双务合同的买卖合同法律关系存在明显区别。综上，原告主张德昌黄金珠宝首饰公司系以买卖合同的形式为上述民间借贷法律关系承担保证责任符合一般民事主体认知标准，本院认定德昌黄金珠宝首饰公司系上述民间法律关系之保证人。
3.被告德昌投资公司是否为原告吴丽娟与被告王劲松民间借贷法律关系之保证人。原告提供该公司向原告出具的《确认函》据以证明该公司亦系本案民间借贷法律关系之保证人。本院认为，该《确认函》能够明确显示德昌投资公司所作出的为原告投资及收益提供担保的意思表示，故本院认定该公司亦系本案民间借贷法律关系之保证人。
4.保证人德昌黄金珠宝首饰公司及德昌投资公司的保证责任是否已过保证期间。结合《购销协议书》及《确认函》的内容，能够确定二保证人同原告约定的保证期间为还款付息之日止，应当认为保证期间为主债权届满之日起两年，故本院认定原告主张权利仍在保证期间之内。
本院认为，原告吴丽娟与被告王劲松之间民间借贷法律关系成立并生效，被告王劲松应当依约向原告返本付息，故本院对原告吴丽娟要求被告王劲松向其支付借款本金60万元的诉讼请求予以支持。针对原告主张利息的诉讼请求，被告没有提供证据证明其已经向原告支付了2015年8月14日之后的利息，应当支付；针对利息计算方式，原告主张的月利率2.2%过高，本院调整为月利率2%，对过高部分不予支持。被告德昌黄金珠宝首饰公司、德昌投资公司作为保证人，应当对被告王劲松上述给付义务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲松自本判决生效之日起十日内向原告吴丽娟给付借款本金60万元及相应利息（利息计算方式：以60万元本金为基数，按月利率2%，自2015年8月14日计算至实际支付之日）；
二、被告河南德昌黄金珠宝首饰有限公司、被告河南德昌投资有限公司对被告王劲松上述给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告吴丽娟过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11234元、公告费260元，由被告王劲松、被告河南德昌黄金珠宝首饰有限公司、被告河南德昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月九日
书 记 员 王正光
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第2-4号
申请执行人马浩平，男，汉族，生于1969年2月20日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人程小兵，男，汉族，生于1990年12月22日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人潘铭晰，男，汉族，生于1988年2月7日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人仇龙龙，男，汉族，生于1988年4月22日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人卫保祥，男，汉族，生于1961年11月10日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人马振华，男，汉族，生于1966年4月13日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人冯二虎，男，汉族，生于1965年6月23日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人邹世明，男，汉族，生于1974年3月3日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人陶宏亮，男，汉族，生于1984年1月20日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人王小军，男，汉族，生于1981年9月9日，甘肃省崇信县人，居民。
被执行人朱小龙，男，汉族，生于1984年7月6日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人朱怀清，男，汉族，生于1965年10月28日，甘肃省崇信县人，干部。
被执行人平凉市建筑工程有限责任公司。住所地：平凉市东大街9号，组织机构代码71029126-0。
法定代表人贾毓荣，该公司董事长。
马浩平等九人与王小军、朱怀清、朱小龙、平凉市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷七案，本院于2014年10月15日同时作出（2014）灵民初字第479号-第485号民事判决书，七案判决书确定王小军支付马浩平等九人砂石料款、运费等共计469055元，朱怀清、平凉市建筑工程有限责任公司负连带清偿责任；朱小龙支付马浩平等九人砂石料款、运费等共计106650元，朱怀清、平凉市建筑工程有限责任公司负连带清偿责任；王小军负担诉讼费10494元、朱小龙负担诉讼费2161元。七案判决书生效后，四被执行人未自觉履行义务。2014年12月18日经九名申请执行人申请，本院将七案立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法裁定七案合并执行，四被执行人应负担执行费共计8625元。经执行，被执行人王小军、朱小龙、朱怀清共履行案款241800元，被执行人平凉市建筑工程有限责任公司履行案款及执行费355185元。七案四被执行人共计履行案款及执行费596985元，全部履行清结。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2014）灵民初字第479号-485号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 杨惠玲
二〇一五年六月四日
书记员 张 婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执194号
申请执行人龙红梅。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人龙红梅与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出赤劳人仲裁调字（2015）第282号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙红梅于2016年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙红梅于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第282号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02225号
原告：张冬晴，女，汉族，住无为县。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱俊生，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告张冬晴与被告朱俊生排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张冬晴撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 任士贵
二〇一三年十二月三日
书记员 钱杨梅
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执188号
申请执行人农国明，男，1995年8月8日出生，住广西平果县。
申请执行人张玉玲，女，1966年2月19日出生，住广西平果县。
申请执行人农国聪，男，1990年10月30日出生，住广西平果县。
被执行人周丽英，女，1983年8月24日出生，住广西德保县。
申请执行人农国明、张玉玲、农国聪与被执行人周丽英民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农国明、张玉玲、农国聪于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款46000元及逾期利息，并负担案件受理费635元。本院依法于当日受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为46000元及逾期利息，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 晓
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执188号申请执行人农国明，男，1995年8月8日出生，住广西平果县。申请执行人张玉玲，女，1966年2月19日出生，住广西平果县。申请执行人农国聪，男，1990年10月30日出生，住广西平果县。被执行人周丽英，女，1983年8月24日出生，住广西德保县。申请执行人农国明、张玉玲、农国聪与被执行人周丽英民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农国明、张玉玲、农国聪于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款46000元及逾期利息，并负担案件受理费635元。本院依法于当日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为46000元及逾期利息，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十二月二十一日书记员  王 晓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执99号
申请执行人张永辉，男，X年X月X日出生，汉族，住河北省固安县固安镇。
被执行人岳华峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张永辉与被执行人岳华峰合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款147000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠