wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4580号
原告张春英，系无固定职业。
委托代理人张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，董事长
委托代理人胡海，天筑建设（集团）有限责任公司员工。
被告刘新宏，天筑建设（集团）有限责任公司项目部经理。
被告李玉江，天筑建设（集团）有限责任公司项目部经理。
被告王振肄，天筑建设（集团）有限责任公司项目部经理。
原告张春英诉被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司（简称天筑集团），刘新宏，李玉江，王振肄买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年九月九日立案受理。依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春英及委托代理人张云华，被告天筑集团委托代理人胡海、被告刘新宏、李玉江、王振肄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称：2010年原告与被告达成口头协议，原告运送砂石料完成后，被告尚欠原告砂石料款142144元，原告索要多次无果。现起诉要求判令四被告向原告支付砂石料款142144元，逾期付款利息47262.8元，被告承担诉讼费及送达费。
被告天筑集团辩称：我公司与原告没有合同关系，不是买卖合同的相对人，也不同意承担民事责任。其他三被告均是我公司在职的项目经理，按照公司规定他们个人无权出具证明或欠条，否则视为个人行为，由出证明的个人承担责任。如果让我公司承担连带责任，我们要求原告出具合法税票。
被告刘新宏，李玉江，王振肄对原告的主张没有异议，但认为其行为均为履行职务的行为，依法不应当由个人承担责任。
经审理查明，被告刘新宏，李玉江，王振肄系被告天筑集团的项目经理。2010年，被告天筑集团承接了工程后，将石河子番茄酱厂的项目交由李玉江负责，天业二期乙炔厂项目交由王振肄负责，石河子第九中学小学教学楼项目交由刘新宏负责。在施工期间，因工程需要，由原告给三个工程工地拉运砂石料，当时未付款。2015年8月，三个项目经理分别给原告出具了个工程的欠款证明，合计欠款142144元。因该欠款已经在被告天筑集团财务挂账，但一直未向原告支付，原告经索要无果，遂起诉来院。本案在审理过程中，原告放弃了对利息的主张。
本院认为：被告刘新宏，李玉江，王振肄系被告天筑集团的项目经理，其三人为天筑集团的工程购买原告的砂石料，且所购买的砂石料均用于天筑集团的工地，故被告刘新宏，李玉江，王振肄的行为系履行职务的行为，其法律后果依法应当由被告天筑集团承担。被告天筑集团辩解不承担责任的意见本院不予采纳。鉴于天筑集团与原告之间形成的砂石料口头买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当按约履行各自的义务。原告供应了砂石料，被告理应及时给付货款。现原告主张该货款，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告张春英砂石料款142144元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张春英对被告刘新宏，李玉江，王振肄的诉讼请求。
本案受理费2044元，送达费90元，合计2134元（原告已预付），由被告天筑集团负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李文
二〇一五年十一月九日
书记员 李红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5077号
原告王建鹏，女，1974年1月31日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。
被告张建峰，男，1975年11月15日，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王建鹏诉被告张建峰民间借贷纠纷一案中，原告王建鹏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建鹏的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建鹏负担。
审判员 杨太
二〇一七年十二月十五日
书记员 李康
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第227号
原告彭思云，女，1956年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告杨宗江，男，1945年8月7日生，汉族，农民。
原告彭思云与被告杨宗江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭思云到庭参加诉讼，被告杨宗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思云诉称：被告杨宗江因资金周转需要多次向我借款，至2009年农历1月2日共借现金132000元，另欠利息8336元。因无力偿还，被告杨宗江及案外人杨猛出具借条一张，约定月利1分，未约定还款时间，后经索要未果。现起诉要求被告杨宗江偿还借款本金13200元并支付利息。
被告杨宗江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2006年至2009年，被告杨宗江因资金周转需要，先后四次向原告彭思云借款合计132000元，后经原告彭思云索要，被告杨宗江未有偿还。2009年1月27日经双方结算，被告杨宗江共欠原告借款本金132000元，利息8336元。被告杨宗江及其子杨猛共同为原告彭思云出具借条一张，约定月利率1%，未约定还款时间，借条一式二份，原件被告杨宗江留存，复写件交给原告彭思云。经原告彭思云催要，被告杨宗江及杨猛均未还款。现原告彭思云起诉要求被告杨宗江偿还借款本金132000元并支付利息（原欠利息8336元未主张）。
以上事实，有原告彭思云的陈述、借条、证人彭某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨宗江向原告彭思云借款132000元，并出具借条，虽然原告彭思云提交的借条为复写件，但结合其庭审陈述及证人证言可以确定此借条的形成符合一般借条的书写特性，应当认定此复写件与原件具有相同的效力，故本院对此借条予以认定。原、被告对于借款月利率1%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方对于借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。被告杨宗江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宗江于本判决生效后十日内偿还原告彭思云借款本金132000元及利息（利息计算方式：自2009年1月27日起，按照月利率1%计算至本案判决确定履行义务之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，公告费600元，均由被告杨宗江负担，鉴于原告彭思云已预交，由被告杨宗江在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 刘宝玉
人民陪审员 李 叶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第735号
原告曾慧，农民。
被告陈志雄，居民。
被告刘红伟，农民，系被告陈志雄之妻。
原告曾慧与被告陈志雄、刘红伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾慧、被告陈志雄到庭参加了诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慧诉称：被告陈志雄于2015年3月6日以资金周转困难为由向原告立据借款30万元，双方约定按月利率1%计息。然而，自被告借款之后，被告并未按约付息，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝。为保护原告的合法权益，原告请求两被告偿还原告借款300000元、利息9000元（以本金300000元为基数按月利率1%从2015年3月6日计算至2015年6月6日）。
为支持其诉讼请求，原告曾慧向本院提交如下证据：
1、借据原件一份，拟证明本案的借款事实；
2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告曾慧提交的证据，被告陈志雄发表了如下质证意见：对证据1、2均无异议。
被告刘红伟未答辩，对原告曾慧提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
被告陈志雄辩称：本案借款是事实。欠债还钱，天经地义，但现在资金有限，被告无能力偿还。
被告陈志雄未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告曾慧所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2，被告陈志雄均无异议，本院认为该两份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定
本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告曾慧与被告陈志雄系表姐弟关系，被告刘红伟与被告陈志雄系夫妻关系。被告陈志雄因承包工程需资金周转，于2015年3月6日向原告立据借款300000元，借据的内容为：“今借到曾慧人民币叁拾万元整（300000.00），月息1分计算，借款人陈志雄，2015年3月6日。”借款后，被告陈志雄并未按约偿还借款本息，原告遂于2015年6月11日诉至本院。
另查明：2015年3月6日，中国人民银行六个月期贷款年利率为5.35%。
本院认为：原告曾慧与被告陈志雄之间的借贷关系有被告陈志雄出具给原告曾慧的借据原件为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈志雄在合理期限内偿还借款本金以及约定利息。因此，对原告要求被告陈志雄偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告在借据中约定按月利率1%计息符合法律规定，本院予以照准。故本案借款的利息从2015年3月6日计算至2015年6月6日为9000元（300000元×1%×3），因此，对原告要求被告陈志雄偿还借款利息9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告刘红伟与被告陈志雄系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘红伟应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志雄、刘红伟自本判决生效之日起5日内共同偿还原告曾慧借款本金300000元、利息9000元，本息合计309000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5935元，减半收取2968元，由被告陈志雄、刘红伟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年七月十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执178号
申请执行人旦某。
被执行人华某。
申请执行人旦某与被执行人华某买卖合同纠纷执行一案，本案执行过程中，被执行人分期履行案款，于2017年一月份起每月给付4000元，申请执行人同意被执行人的还款计划，经与申请执行人沟通后，决定将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且为履行完毕的。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01486号
原告李某，务工。
被告邓某甲，务工。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理该案后，依法适用普通程序，由审判员胡锦芬担任审判长，和助理审判员王元、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名邓某乙。原告于1996年外出打工，每年都回家几次，但回家后就和被告发生争吵，无法共同生活。原告从2001年外出后便再没有回家，与家里也没有联系，直到今年9月才回家。由于夫妻双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告于2015年9月29日向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告及小孩的身份信息。证明原被告及小孩的身份。
证据二：结婚登记申请表。证明原被告系合法夫妻关系。
证据三：陈店镇夹马槽村委会证明。证明原告从2001年外出务工一直没有回家的情况。
被告辩称，本人同意离婚，但前提是原告必须将本人下欠亲朋好友3万元的债务（邓方梅6000元、邓方英5000元、邓方珍6000元、廖永国3000元、尤太平4000元、邓方德6000元）及村提留3129元偿还。
被告为支持其辩解意见，向本院提交陈店镇夹马槽村委会证明一份，证明被告因外出历年欠村欠款3129元。
经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，原告对被告提交的一份证据亦无异议，本院对原被告提交的证据均依法予以认定。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名邓某乙，现已参加工作。原告于1996年外出打工，每年都回家几次，但原告从2001年外出后便再没有回家，与家里也没有联系，直到今年9月才回家。原告称由于夫妻双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告于2015年9月29日向本院起诉，要求与被告离婚。审理过程中本案经调解无果。
同时查明，原被告共同债务欠陈店镇夹马槽村3129元。
本院认为，原告李某与被告邓某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告从2001年外出务工后没有回家，与家人也没有联系，直到今年9月才回家，夫妻分居长达十几年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求本院依法予以支持。被告称下欠其亲朋好友的债务因其未向本院提交相关证据加以证明，原告又不认可该债务，本院对3万元债务不予认定。村的欠款因原告长期不在家，被告在家付出的较多，该欠款应由原告偿还为宜，且原告本人也同意偿还该款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某甲离婚。
二、原告李某及被告邓某甲共同债务3129元由原告李某偿还。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
助理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年一月五日
书 记 员 王金华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第320号
原告方某。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人陈根，浙江凯旺律师事务所律师。
原告方某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人李万生、被告沈某及委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育2名男孩，均已成家另过。婚后二年夫妻感情尚可，随后感情开始破裂。双方性格不合，被告小心眼，无共同语言。原告开始要求离婚，但经亲友相劝和好。原告提出离婚有4-5次之多，都因亲友相劝、孩子尚小就忍气吞声。原被告自2009年至今分居生活已达6年。现被告又来闹事，无任何和好可能。现请求判令：原告与被告离婚。
被告沈某辩称：原被告婚后感情一直较好，感情上没有矛盾；双方从未分居，至今仍住在一起；原被告结婚长达41年，实属不易；原告无任何理由要求离婚，被告不愿离婚。
原告方某为支持其诉请，向本院提交的证据有：结婚申请书1份，以证明双方登记结婚的事实。该证据被告无异议，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告方某与被告沈某经人介绍于1974年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育有长子方某乙、于××××年××月××日生育有次子方某丙。婚后原被告感情尚可，近期因房产等事宜原被告发生争执，继而引发家庭矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：原告方某与被告沈某系自主婚姻，虽因家庭事宜产生矛盾、纠纷，继而影响了夫妻感情，但原告方某未提供证据证明其已与被告分居满两年等我国婚姻法规定的法定离婚理由，故本院对原告方某的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年五月二十六日
书记员 柳运武
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第746号
原告刘大伟，男，1984年6月1日出生，汉族，内蒙古自治乌海市人，司机，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人王夫永，系内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告尉三牛，男，1957年2月1日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人胡宝林，系内蒙古自治区固阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘大伟诉被告尉三牛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大伟的委托代理人王夫永，被告尉三牛及委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，经海勃湾区被告物流中心介绍，与第三人白俊峰达成运输协议，由二十多位司机从乌海庆华煤炭有限公司向固阳德顺特钢有限公司运输焦炭，核算运费总计199993.5元。白俊峰未给付司机运费，司机在被告的承诺下，由被告扣留了白俊峰三车焦炭，用这三车焦炭顶运费，折抵价款174891元，另加三车焦炭运输至固阳的费用14957元，共计189848元。三车焦炭由被告尉三牛承诺存放，并负责出售。其中有原告刘大伟的运费11210元及白俊峰承诺的利息1343元，合计12553元。司机们督促被告尉三牛出售焦炭或给付焦炭款，但被告在司机们不知情的情况下，将焦炭随意过磅处置，使焦炭款无法追回，焦炭吨数也缺少，故依据民法相关规定诉至法院，请求判令被告给付原告的焦炭顶运费款本金11210元，利息1343元，合计12553元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，白俊峰欠我及原告等二十多位司机的运费，王夫永、徐根利扣留了白俊峰3车焦炭。后王夫永、徐根利及原告等司机委托我卖这3车焦炭，因为白俊峰欠我3.5万元运费也以这3车焦炭折抵了，所以我才答应存放及卖焦炭。后我将3车焦炭卖给鑫丰特钢公司，但该公司一直拖欠卖焦炭款至今未给。我还支出了焦炭存放费5000元及卖焦炭运费和装卸费等人工费用20098元。我不欠原告运费，我也没给原告打欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告等二十多位司机经被告开设的物流中心介绍与白俊峰达成运输协议，由原告等二十多位司机为白俊峰拉运焦炭。上述司机按协议拉运焦炭后，白俊峰未支付运费。其中白俊峰欠李建祥运费3.5万元，李建祥买被告华普轿车将运费款债权折抵了买车价款，白俊峰给被告写下欠运费3.5万元的欠条。2010年12月23日，徐根利、王夫永代表上述司机及被告扣留了白俊峰3车焦炭共计115.06吨抵运费，并于次日将3车焦炭拉运（拉运司机为张玉林、刘大伟）至固阳委托被告存放及出售。2011年9月28日，被告将该焦炭卖于包头市鑫丰特钢有限责任公司，包头市鑫丰特钢有限责任公司一直未支付焦炭款。2013年被告将包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健诉至固阳县人民法院，要求支付其焦炭款，诉讼中经固阳县人民法院主持调解，双方达协议，但包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健未按调解书履行支付焦炭款义务，现该案已进入执行程序。
另查明，扣焦炭前徐根利向白俊峰要回运费5万，司机张玉林、刘大伟、张玉明、付二飞得到了部分分配。
以上事实有证人证言、过磅单、结算单、证明、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘大伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第575号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏贵福，男，1984年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余油菜，女，1986年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人苏贵福、余油菜违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏贵福、余油菜于2007年7月23日生育第一胎（男），于2008年7月3日生育第二胎（女），于2012年1月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21203005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏贵福、余油菜征收社会抚养费161670元，被执行人苏贵福、余油菜必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203005号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏贵福、余油菜，被执行人苏贵福、余油菜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21203005号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏贵福、余油菜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏贵福、余油菜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏贵福、余油菜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人苏贵福、余油菜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第575号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏贵福，男，1984年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人余油菜，女，1986年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人苏贵福、余油菜违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏贵福、余油菜于2007年7月23日生育第一胎（男），于2008年7月3日生育第二胎（女），于2012年1月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21203005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏贵福、余油菜征收社会抚养费161670元，被执行人苏贵福、余油菜必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203005号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏贵福、余油菜，被执行人苏贵福、余油菜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21203005号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏贵福、余油菜。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏贵福、余油菜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苏贵福、余油菜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；三、被执行人苏贵福、余油菜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年五月七日书记员  施路云
浙江省龙游县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第503号
原告：宁汝凤，
委托代理人：严建荣。
被告：杜跃祥，
被告：黄锡根，
原告宁汝凤为与被告杜跃祥、黄锡根民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁汝凤的委托代理人严建荣、被告黄锡根到庭参加诉讼；被告杜跃祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁汝凤起诉称，被告杜跃祥、黄锡根于2010年2月4日共同向原告借款55000元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，两被告除支付了2012年4月5日前的利息外，借款本金和剩余利息一直拖欠未付。现要求被告杜跃祥、黄锡根共同归还借款本金55000元及自2012年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，并承担原告支出的律师代理费3900元。
原告宁汝凤为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条、转账凭条各1份，证明被告杜跃祥、黄锡根于2010年2月4日共同向原告借款55000元，约定借款利率、借款人违约需承担出借人为实现债权支出的费用及发生纠纷管辖法院等事项，原告于同日将50000元款项转入被告黄锡根账户，余款5000元为现金交付的事实；
2、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现该笔债权支出律师代理费3900元的事实。
被告黄锡根答辩称，两被告向原告借款是事实的，但是实际上原告给付的借款数额只有50000元，另外5000元是作为押金扣下的。借款后，已经向原告归还了70000元利息，利息算是归还到2012年7、8月份，但是具体时间也记不清了。现在同意向原告归还30000元或40000元款项。
被告黄锡根未向本院提供证据材料。
被告杜跃祥未作答辩，亦未在指�期间向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告黄锡根均无异议。
经审查，本院认为，被告杜跃祥未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，被告黄锡根对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告杜跃祥、黄锡根于2010年2月4日共同到原告处借款55000元，向原告出具借条一份，约定借款月利率按银行、信用联社同类利率的四倍，并约定违约需承担出借人为实现债权而支付的包括律师代理费在内的所有费用。借款后，除被告黄锡根归还了2012年4月5日前的借款利息外，借款本金和剩余利息一直未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杜跃祥、黄锡根到原告处借款55000元，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，依法原告可随时向两被告主张权利。借款后，两被告未完全履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告共同归还借款55000元及自2012年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，并承担原告支出的律师代理费3900元，理由正当，本院予以支持。被告黄锡根抗辩原告只向其交付了50000元款项及已归还70000元借款利息的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜跃祥、黄锡根于本判决生效后十日内共同归还原告宁汝凤借款55000元及自2012年4月5日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；
二、被告杜跃祥、黄锡根于本判决生效后十日内支付原告宁汝凤支出的律师代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告杜跃祥、黄锡根共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王淑娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01443号
原告：唐某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：2013年6月，唐某甲与唐某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年11月18日经政府登记结婚，2015年3月27日生育一子，名唐某丙。婚后，夫妻感情一直不好。唐某乙性格怪异，常无端的指责辱骂唐某甲，不体谅唐某甲在家照料孩子的辛苦，蛮横的要求唐某甲外出打工挣钱，唐某乙不尽家庭义务，不给唐某甲及孩子的生活费用，双方经常为家庭琐事发生争吵。唐某甲与唐某乙多次协商离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、唐某甲与唐某乙离婚；二、婚生子唐某丙由唐某甲抚养教育，唐某乙给付抚养费用；三、为结婚购买的房屋一幢归孩子所有，其按揭贷款由唐某乙偿还。
唐某乙未予答辩。
经审理查明：2013年6月，唐某甲与唐某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年11月18日在枞阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2015年3月27日生育一子，取名唐某丙。婚后，夫妻感情一般。孩子出生后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，唐某甲带着孩子唐某丙在其娘家居住生活，夫妻感情有所淡薄。2015年7月17日，唐某甲以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。唐某甲与唐某乙系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强交流和沟通，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻和好是完全有可能的。故对唐某甲要求与唐某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年八月十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省再生资源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路**号*楼。
法定代表人：江义勇，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远东，男，汉族，1966年11月3日出生。
再审申请人四川省再生资源有限公司（以下简称再生资源公司）因与被申请人付远东租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再生资源公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。成都律政公证处（2014）川律公证内民字第51061号公证书确认，付远东在再生资源公司解除租赁合同并撤场后占有案涉厂房至今，证明付远东完全清楚再生资源公司不再租赁厂房的意愿。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再生资源公司已举证证明以不退押金和多缴2个月租金的代价解除了租赁合同，付远东并未举证证明曾催要过租金，或采取过适当措施防止损失的扩大。二审法院仍认定再生资源公司未举证证明解除合同的事实，违反证据规则。（三）原判决适用法律错误。再生资源公司未占有使用租赁厂房，没有享有权利，就不应履行租金缴纳义务。二审法院曲解权利义务对等原则，错误认定“未使用厂房不构成拒付租金的理由”。即使再生资源公司违约，付远东未采取适当措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。二审法院判决再生资源公司支付全部租金，违反公平原则。（四）本案系转租合同纠纷，一、二审法院未列明再生资源公司的次承租人地位，且遗漏案涉厂房的产权人成都华林置业有限公司。（五）审判组织的组成不合法。一审法院适用简易程序审理不合法。（六）原审法院未依法调查收集证据。一审中，再生资源公司书面申请法院调查收集付远东的银行卡明细，拟证明再生资源公司以支付补偿款的方式解除租赁合同的事实，但一审法院未予调查。再生资源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。
付远东提交意见称：再生资源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新证据的问题。再生资源公司提交的公证书虽然表明，付远东在2012年6月前后在网上发布了厂房招租信息，但所租厂房与案涉房屋地址不同，无法证明系同一厂房，再生资源公司以此主张租赁合同已经解除，付远东已将租赁厂房另行出租的事实不能成立。该证据不能推翻原判决认定的基本事实。
（二）关于再生资源公司是否解除合同的问题。再生资源公司称其以不退押金和多缴2个月租金的代价解除了租赁合同，但既无证据证明其发出了解除合同的书面或口头通知，也无证据证明其多缴了2个月租金或者已将租赁厂房退还给付远东。因此，一、二审法院认定再生资源公司未举证证明解除合同的事实，并无不当。再生资源公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。再生资源公司称其自2012年7月起未占有使用租赁厂房，没有享有权利，就不应支付租金。该主张缺乏法律依据。因租赁合同尚未解除，再生资源公司未将租赁厂房退还付远东，即使厂房空置，再生资源公司仍应按合同支付租金。二审法院认定“未使用厂房不构成拒付租金的理由”，并无不当。在付远东追索上一年租金的案件中，再生资源公司虽然抗辩称，其已经解除租赁合同，但未举证证明，诉讼中也未明确要求解除租赁合同，而且再生资源公司提出该项抗辩时，距租赁合同最后一年到期仅余4个多月，要将2000余平方米厂房另行出租，难度很大。因此，再生资源公司关于付远东未采取措施防止损失扩大，其不应承担全部租金的主张，本院不予支持。
（四）关于是否遗漏诉讼主体的问题。付远东虽系转租，但原出租人成都华林置业有限公司对转租并无异议，故本案仅涉及再生资源公司与付远东之间的租赁合同纠纷，与成都华林置业有限公司无关，一、二审法院未通知成都华林置业有限公司参加诉讼，并非遗漏当事人。
（五）关于审判组织是否合法的问题。具体案件适用普通程序或者简易程序审理，与审判组织是否合法无关，且一审法院根据本案的具体情况决定适用简易程序审理，符合法律规定。
（六）关于原审法院是否未依法调查收集证据的问题。当事人申请人民法院调查收集证据，限于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的情形。本案再生资源公司申请一审法院调查收集付远东的银行卡明细，拟证明其已向付远东支付了解除合同的补偿款。如再生资源公司确已付款，自应持有付款凭证，无须调查付远东的银行交易记录，故该证据并非再生资源公司因客观原因不能自行收集。一审法院未予支持，并无不当。
此外，再生资源公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项申请再审，但未提出相应的事实依据。
综上，再生资源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省再生资源有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 杨 春
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李新华
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00008号
原告胡某某，女。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。
被告姜某某，男。
委托代理人徐柳，湖北毕升律师事务所律师。
原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人段卿、被告姜某某及其委托代理人徐柳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年自由恋爱，2012年2月9日登记结婚。2012年5月10日生育一女姜某甲。由于婚后夫妻双方性格各异，常为家庭琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前有深厚的感情基础，婚后建立起了夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方珍惜感情，尚有和好的可能，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小相识，2010年双方建立恋爱关系，2012年2月9日登记结婚。2012年5月10日生育一女姜某甲。近几年来，由于夫妻双方性格各异，常为家庭琐事发生吵打，夫妻间缺少沟通，互不信任，致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好。近年来，由于夫妻间缺少沟通，互不信任，常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告各自改正缺点，相互体谅，增强家庭责任感，夫妻关系有和好可能。且原告并未提交充足证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告姜某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段新安
二〇一五年一月十五日
书记员 叶佳娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1914号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人刘柏良，男，汉族，1983年7月20日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘柏良金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2017)渝0103民初7820号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘柏良当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行贷款本金66012.96元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，未发现被执行人刘柏良有财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1914号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李永盛，该行行长。被执行人刘柏良，男，汉族，1983年7月20日出生，户籍所在地重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘柏良金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2017)渝0103民初7820号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘柏良当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行贷款本金66012.96元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，未发现被执行人刘柏良有财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月二十九日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1071-1号
申请执行人苏涛，男，1971年5月7日生，汉族，个体工商户，住济南市，身份证号码。
被执行人吴秀国，男，1967年11月16日生，汉族，山东昊帅重型锻压有限公司总经理，住泰安市，身份证号。
被执行人刘桂玲，女，1969年5月21日生，汉族，山东昊帅重型锻压有限公司职工，住泰安市。
被执行人泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。
被执行人山东昊帅重型锻压有限公司，住所地泰安市。
本院在执行苏涛与吴秀国、刘桂玲、泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第1807号民事调解书本过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1807号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5967号
原告：黄能光，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李小凤，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄能光为与被告倪新有、李小凤民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金100万元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄能光到庭参加诉讼，被告倪新有、李小凤经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪新有、李小凤于2007年4月10日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。2014年10月7日，被告倪新有向原告黄能光借款100万元，由黄能光通过农业银行汇入倪新有账户，并出具了借条一份。后被告未能归还以上借款。
本院认为：原告黄能光与被告倪新有之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。本案债权形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告李小凤应承担共同清偿责任。被告倪新有、李小凤经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪新有、李小凤于本判决生效后十日内共同归还原告黄能光借款本金人民币100万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张诗明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5967号原告：黄能光，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：李小凤，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告黄能光为与被告倪新有、李小凤民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金100万元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄能光到庭参加诉讼，被告倪新有、李小凤经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告倪新有、李小凤于2007年4月10日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。2014年10月7日，被告倪新有向原告黄能光借款100万元，由黄能光通过农业银行汇入倪新有账户，并出具了借条一份。后被告未能归还以上借款。本院认为：原告黄能光与被告倪新有之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。本案债权形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告李小凤应承担共同清偿责任。被告倪新有、李小凤经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪新有、李小凤于本判决生效后十日内共同归还原告黄能光借款本金人民币100万元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十二日代书 记员  张诗明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第524号
原告张某甲，男，汉族，农民，住莘县董杜庄镇。
委托代理人刘红艳，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人申文孝，山东鸣达律师事务所律师。
被告颜某甲，女，汉族，农民，莘县妹冢镇颜庄村人，现下落不明。
被告颜某乙，男，44岁，汉族，农民，莘县妹冢镇颜庄村人，系被告颜某甲之父，现下落不明。
原告张某甲与被告颜某甲、颜某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人刘红艳、申文孝到庭参加了诉讼，被告颜某甲、颜某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告颜某甲经媒人介绍相识并订婚，按照农村习俗给付二被告见面礼11000元、礼兜折款20000元、传启现金80000元。2014年11月份，我与颜某甲举行仪式同居生活，共同生活期间因性格不合常因琐事发生矛盾，2015年1月，被告颜某甲突然搬回娘家居住，至今不回。我与颜某甲未办理家魂登记手续，分居后再无联系，为维护我的合法权益，请求判令二被告返还彩礼现金110000元并承担诉讼费用。
被告颜某甲未答辩。
被告颜某乙未答辩。
经审理查明：原告与被告颜某甲于2014年1月经媒人介绍订婚，2014年11月举行仪式后开始同居，2015年1月分居。同居前原告经媒人手向二被告交付彩礼现金共计107000元，原告于2015年3月9日向本院起诉，请求判令二被告返还彩礼现金。
上述事实由原告的陈述、证人张某乙、王某的书面证明材料、本院对张某乙的调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告颜某甲经媒人介绍订立婚约并过付彩礼现金，依农村风俗举行仪式同居生活，其彩礼现金的性质属于男方以婚姻为目的而交付女方的现金，而原被告的婚姻并未形成，虽曾同居，时间也较短暂，故彩礼现金应予部分退还。综合考虑彩礼现金数额、原被告公同生活时长等因素，以返还60000元为宜。关于原告对被告颜某乙的诉讼请求，由于被告颜某甲已经与原告共同生活，原告不能证明彩礼现金仍由被告颜某乙持有，故被告颜某乙不应付退款责任。关于被告颜某甲的陪嫁财产，由于被告未提出主张，本案不予处理，被告颜某甲有权另案主张。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告颜某甲于判决书生效之日起十五日内返还原告彩礼现金60000元。
二、驳回原告对被告颜某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王志民
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执191号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人孙建云、陈希江、刘述华、丁元东、韩明亮
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建云、陈希江、刘述华、丁元东、韩明亮借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第120裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9957号
原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部，住所地福建省晋江市。
经营者林辉跃。
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张延国，住福建省闽清县。
本院在审理原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部与被告张延国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部负担。
审判员 李金玲
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1942号
原告付晓杰，女。
被告赤峰市松山区美特好超市。住所地赤峰市松山区向阳小区。
负责人王建华，经理。
被告王建华，男。
原告付晓杰与被告赤峰市松山区美特好超市、王建华买卖合同纠纷一案，原告付晓杰于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市松山区美特好超市、王建华的起诉。
本院经审查认为，原告付晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晓杰撤回对被告赤峰市松山区美特好超市、王建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝 文 杰
代理审判员 宋�
人民陪审员 丁 玉 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 立 国
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1983号
本院于二〇一六年九月二十三日对原告果荣昇与被告郑君、被告郑树林、被告郑树荣、被告郑树平、被告郑树利确认合同有效纠纷一案，作出的（2016）内0782民初1983号民事判决书中第3页判决第一项“原告果荣昇与郑天培于2005年5月1日签订的房屋买卖协议书有效。”有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第3页判决第一项“原告果荣昇与郑天培于2005年5月1日签订的房屋买卖协议书有效。”更正为“原告果荣昇与郑天培于2015年5月1日签订的房屋买卖协议书有效。”
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5293号
上诉人（原审原告）：陈娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人陈娟因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈娟上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向陈娟违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于陈娟的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
陈娟向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除陈娟外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，陈娟居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现陈娟以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回陈娟的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,陈娟以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现陈娟个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回陈娟的起诉，于法有据，处理并无不当。陈娟的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，陈娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3237号
罪犯周青龙，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）沈刑（2）初字第87号刑事判决，以被告人周青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周青龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周青龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯周青龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周青龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周青龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执178号
申请执行人赵璟辉，男，1951年12月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦安息，女，1955年3月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。
被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧·奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。
法定代表人谢党恩，该公司董事长。
申请执行人赵璟辉、秦安息依据本院（2016）桂0312民初1903号民事判决书申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为499870元及利息、案件受理费14068元、赔偿金499870元。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1903号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 倪桂琼
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00071号
原告：黄成，男。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：阮四清，男。
原告黄成与被告阮四清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄成及其委托代理人王传锋到庭参加诉讼，被告阮四清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
黄成诉称：2014年至2015年期间，我多次为阮四清提供建筑用砂石，阮四清至今欠我砂石款、运输费共计36700元。阮四清于2014年7月25日、2015年2月16日分别向我出具欠条两张。上述款项虽经我多次索要，但阮四清均以无钱为由拒不偿还。为此，我诉至法院，请求依法判令阮四清给付我砂石款、运输费共计36700元。
黄成为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条两张，证明阮四清欠黄成砂石款及运输费36700元的事实。需要说明的是阮四清2014年7月25日出具的欠条中欠款小写金额“30000.00元”为误写，当时阮四清实际欠黄成30500元，即大写金额“叁万零伍佰元整”。
阮四清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对黄成提供的证据，因阮四清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据黄成的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2014年至2015年期间，黄成多次为阮四清提供砂石运输，但阮四清未能向黄成付清砂石款及运输费。2014年7月25日，阮四清向黄成出具欠条一张，欠条上载明“今欠到黄成人民币叁万零伍佰元整￥30000.00元”；2015年2月16日，阮四清再次向黄成出具欠条一张，欠条上载明“今欠到黄成运输费陆仟贰佰元整￥6200.00元”。2015年3月30日，黄成以其多次向阮四清催讨上述欠款36700元未果为由，诉至本院。
本院认为：阮四清因欠黄成砂石款及运输费，向黄成出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。阮四清2014年7月25日出具欠条中的大小写金额不一致，对此，黄成提出该欠条中小写金额“30000.00元”为误写，阮四清实际欠款金额为30500元，即欠条中的大写金额“叁万零伍佰元整”的主张，因阮四清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己辩解及质证的权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，故对黄成的上述主张予以采纳。阮四清理应及时向黄成付清款项，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄成要求阮四清支付砂石款及运输费36700元（30500元＋6200元=36700元）的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。阮四清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮四清于本判决生效后十日内给付原告黄成砂石款及运输费计36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由阮四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 宁冰玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）甘1226执22号
本院依据（2015）礼民初字第00312号民事判决书,在执行武昌申请执行朱建军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱建军不配合执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第207号
罪犯王信伟，男，生于1990年11月3日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年5月4日作出（2011）昭阳刑初字第75号刑事判决，以被告人王信伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2014年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2013年2月16日，经本院裁定减去有期徒刑4个月，刑期执行至2014年8月23日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王信伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王信伟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王信伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王信伟准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第260号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月10日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月22日21时，被告人李某酒后驾驶豫H5＊＊**号二轮摩托车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶，至普济路与新园路交叉口北200米铁道立交桥处时，被民警查获。经检验：被告人李某的血液中乙醇含量为122mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某当庭供认不讳。并有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015077号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，被告人李某的驾驶人信息查询结果单，车牌号豫H5＊＊**二轮摩托车行驶证及车辆信息查询结果单，被告人李某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十二月九日
书记员 刘洁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第260号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李祥（别名李明），男，1972年12月9日出生，汉族，高中毕业，焦作市中原轴件集团公司德惠分公司工人，户籍地焦作市解放区，住焦作市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月10日被焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月22日21时，被告人李祥酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶，至普济路与新园路交叉口北200米铁道立交桥处时，被民警查获。经检验：被告人李祥的血液中乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人李祥当庭供认不讳。并有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015077号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，被告人李祥的驾驶人信息查询结果单，车牌号豫Ｈ×××××二轮摩托车行驶证及车辆信息查询结果单，被告人李祥的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李祥到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一五年十二月九日书记员  刘洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1110号
申请执行人周小成，男，52岁，汉族，现住河南省栾川县。
被执行人祁广楞，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人乔晓娟，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行周小成申请执行祁广楞、乔晓娟执行公证书纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区乌拉特前旗公证处作出的（2017）巴乌前证执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3265号
罪犯韦家强，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2007年10月15日作出（2007）柳市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人韦家强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦家强不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年1月15日作出（2007）桂刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月15日起。判决发生法律效力后于2008年1月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第281号刑事裁定，将罪犯韦家强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2030年6月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年2月至2014年12月获奖励分94.85分；获2014年度表扬，2010、2011年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1028号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告蔡文婴，女，1978年8月2日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡育青，女，1977年9月21日出生，汉族，住石狮市。
被告林彩云，女，1975年11月28日出生，汉族，住石狮市。
被告洪家智，男，1974年11月8日出生，汉族，住石狮市。
被告邱丽环，女，1976年5月3日出生，汉族，住石狮市。
被告黄丽微，女，1979年4月22日出生，汉族，住石狮市。
被告邱建泉，男，1972年7月6日出生，汉族，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡文婴、蔡育青、林彩云、洪家智、邱丽环、黄丽微、邱建泉金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十五日
书记员 陈江艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2335号
原告:泉州周全房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区宏泰皮塑有限公司大楼2楼A区01，统一社会信用代码91350503660367799P。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被告：泉州市海琪电脑软件有限公司，住所地泉州市鲤城区高新技术产业园区二期紫华路，统一社会信用代码91350500717306066Y。
法定代表人：林龙玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光成、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：恒鑫（福建）钢铁有限公司，住所地泉州市鲤城区高新技术产业园区二期紫华路，统一社会信用代码91350500676541616N。
法定代表人：林章山，该公司总经理。
被告：国宇（福建）投资有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息区紫华路10号1幢厂房，统一社会信用代码91350500559597493F。
法定代表人：林春珠，该公司总经理。
本院在审理原告泉州周全房地产代理有限公司与被告被告泉州市海琪电脑软件有限公司、恒鑫（福建）钢铁有限公司、国宇（福建）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日以欲与三被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州周全房地产代理有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州周全房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取计807.5元，公告费260元，由原告泉州周全房地产代理有限公司负担。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 黄美蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5147号
原告：童蔚斌男，1986年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵王斌男，1999年2月11日出生，汉族，住淳安县。
原告童蔚斌因与被告邵王斌民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵王斌归还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告邵王斌多次向原告借款，被告于2017年8月2日向原告童蔚斌出具一份借款数额为35000元的借条一份，约定借款于2017年9月10日返还。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵王斌于本判决生效之日起十日内归还原告童蔚斌借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告邵王斌负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1220号
原告秦某某。
被告张某某。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 孙红丽
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2463号
上诉人（原审被告）胡章敏。
上诉人（原审被告）高旻敏。
上列两上诉人共同委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董如君。
委托代理人董曙。
上诉人胡章敏、高旻敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董如君是上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋预购权利人。胡章敏、高旻敏是该弄33号701室房屋预购权利人。董如君与胡章敏、高旻敏的房屋左右相邻。胡章敏、高旻敏在位于两家房屋楼间横梁处，近胡章敏、高旻敏房屋一侧安装了空调外机，该外机面向董如君的房屋。董如君认为，胡章敏、高旻敏安装的空调外机构成相邻妨碍，故于2014年6月20日诉至原审法院要求胡章敏、高旻敏拆除位于两家房屋横梁间的空调外机。
原审另查明，2013年6月27日，当事人房屋所在小区物业管理部门出具《违规行为整改通知书》，要求胡章敏、高旻敏将空调外机安装在指定位置。
原审审理中，董如君为证明空调外机安装的情况，出示照片若干。胡章敏、高旻敏对照片的真实性无异议。
原审法院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。现胡章敏、高旻敏安装的空调外机位于两家房屋楼间横梁处，该外机所处位置确实会影响到董如君的房屋，故胡章敏、高旻敏应将该空调外机予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：胡章敏、高旻敏于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室与该弄32号702室房屋横梁间的空调外机。
原审法院判决后，上诉人胡章敏、高旻敏不服，向本院提起上诉称：其购买房屋后从未收到过开发商及物业管理部门就空调安装位置的任何指示，也未收到所谓小区物业管理部门出具的整改通知书。相反，由于上诉人购买的空调外机尺寸较大，故安装前曾与物业管理部门进行过沟通，小区物业管理部门建议将空调外机安装在现在位置。而且，小区很多业主均将空调外机安装在与本案争议相同的位置。空调外机未正对被上诉人家卫生间窗户，且距离三米有余，对被上诉人的房屋产生的影响非常有限。原审法院在未进行任何热量、震动和噪音鉴定的情况下判决拆除没有事实依据。上诉人要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人董如君辩称：其在上诉人安装空调时已经提出异议，认为上诉人没有安装在指定位置。现上诉人空调外机风口对着其家窗户，造成其家窗户无法打开，且空调产生的热风、噪音、灰尘对其造成影响，应当拆除。物业公司已经向上诉人发了整改通知，张贴在上诉人家门上。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人安装的空调外机位于双方房屋楼间横梁处，对被上诉人的生活造成一定影响，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人在二审期间并未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡章敏、高旻敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7820号
原告:江苏省泗阳县运输管理所,住所地泗阳县城南商务中心**楼。
法定代表人：戴军,该所所长。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:江苏华联建设有限公司,住址不详。
原告江苏省泗阳县运输管理所与被告江苏华联建设有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省泗阳县运输管理所的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告江苏省泗阳县运输管理所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张瑶瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1476号
申请执行人深圳市天就房地产开发有限公司。
被执行人深圳市福民竹村股份合作公司
被执行人深圳市景化园林花木有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民五终字第3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福民竹村股份合作公司、深圳市景化园林花木有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年六月十四日
书记员 张 坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第66号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：卜红霞，女，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告卜红霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告卜红霞现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费412元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为720元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费等520元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执783号
申请执行人胡洪潮，女，1983年2月15日生，汉族。
被执行人毕明明，男，1987年1月24日生，汉族。
被执行人李俊，男，1989年8月21日生，汉族。
被执行人丁志辉，男，1982年5月28日生，汉族。
本院于2016年11月8日立案执行申请人胡洪潮与被执行人毕明明、李俊、丁志辉买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1020号民事判决书，被执行人毕明明、李俊、丁志辉应支付申请人胡洪潮案款34708.0元，承担执行费420.62元。本院已执行12000.0元,尚有22708.0元未执行,现因被执行人毕明明；李俊；丁志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执783号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋含辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民金初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
负责人杨海军。
委托代理人郭珊珊，女，该分行工作人员。
被告仝松杰，男，1984年11月17日生，汉族。
被告郭利芬，女，1984年1月4日生，汉族。
被告龚玉峰，男，1978年8月29日生，汉族。
被告朱娅娅，女，1979年8月7日生，汉族。
被告刘明军，男，1972年8月9日生，汉族。
被告陈霞只，女，1975年5月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告仝松杰、郭利芬、龚�峰、朱娅娅、刘明军、陈霞只金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 侯旭辉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民金初字第57号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市。负责人杨海军，该分行行长。委托代理人郭珊珊，该分行工作人员。被告仝松杰，男，1984年11月17日生，汉族。被告郭利芬，女，1984年1月4日生，汉族。被告龚玉峰，男，1978年8月29日生，汉族。被告朱娅娅，女，1979年8月7日生，汉族。被告刘明军，男，1972年8月9日生，汉族。被告陈霞只，女，1975年5月6日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告仝松杰、郭利芬、龚玉峰、朱娅娅、刘明军、陈霞只金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  王舒泰人民陪审员  侯旭辉二〇一五年十月十七日书 记 员  张晓音
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第976号
罪犯王自友，男，1978年3月17日出生，苗族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）三少刑初字第4号刑事判决，以被告人王自友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年1月经考核评定累计14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王自友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王自友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2961号
罪犯张友群，河南省固始县蒋集镇张圩村。现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年1月31日作出（2008）昌刑初字第11号刑事判决，认定被告人张友群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币28000千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币31000元与前罪尚未执行的罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币35000元。刑期自2007年4月21日起至2023年4月20日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。张友群在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张友群减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张友群自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月31日凌晨2时30分被告人张友群伙同他人持镐把绳索等窜到昌平区小汤山镇九华山庄南区马坊工地，对值班人员殴打捆绑后，抢走电缆线等价值31500元；同年被告人张友群还伙同他人在怀柔区、密云县盗窃作案2起，价值2万余元。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯张友群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年9月20日、2015年2月20日、2015年4月20日表扬4次，2014年4月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张友群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张友群准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月21日起至2019年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第49号
申请执行人兰溪市国土资源局。
法定代表人赵红卫。
被执行人童利兵。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）第27号行政处罚决定书，决定：1、责令童利兵将非法占用的1028.3平方米土地退还给游埠镇东莞村村集体经济组织；2、没收童利兵在非法占用的883平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令童利兵限期拆除在非法占用的145.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对童利兵非法占用1028.3平方米土地的违法行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰万零伍佰陆拾陆元整（20566元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）27号行政处罚决定书中的1、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出的兰土资罚（2014）27号行政处罚决定书中第1、3、4项内容准予强制执行，
其中行政处罚决定书中的第1、3项由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年三月二十八日
代书记员 胡仕丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行审字第49号申请执行人兰溪市国土资源局。法定代表人赵红卫。被执行人童利兵。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）第27号行政处罚决定书，决定：1、责令童利兵将非法占用的1028.3平方米土地退还给游埠镇东莞村村集体经济组织；2、没收童利兵在非法占用的883平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令童利兵限期拆除在非法占用的145.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对童利兵非法占用1028.3平方米土地的违法行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰万零伍佰陆拾陆元整（20566元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）27号行政处罚决定书中的1、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出的兰土资罚（2014）27号行政处罚决定书中第1、3、4项内容准予强制执行，其中行政处罚决定书中的第1、3项由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  唐云峰审 判 员  陈子薇二〇一五年三月二十八日代书记员  胡仕丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2005号
原告：申修群，女，汉族，1964年8月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：吴丹，女，汉族，1989年8月17日出生，住湄潭县。
被告：吴佳虹，女，汉族，1991年6月18日出生，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴丹，即上述被告吴丹，系被告吴佳虹胞姐。
被告：吴绍智，男，汉族，1931年1月29日出生，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴丹，即上述被告吴丹，系被告吴绍智孙女。
被告：王定芳，女，汉族，1946年10月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
委托诉讼代理人：吴丹，即上述被告吴丹，系被告王定芳继孙女。
被告：吴某，男，汉族，2014年4月25日出生，住贵州省湄潭县。
法定代理人：黄某，女，汉族，1978年8月20日出生，住址同上，系被告吴某之母。
原告申修群与被告吴丹、吴佳虹、吴绍智、王定芳、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申修群的委托诉讼代理人李剑晨、被告吴丹（即被告吴佳虹、吴绍智、王定芳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告吴某的法定代理人黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申修群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吴丹、吴佳虹系吴卫之女，被告吴绍智系吴卫之父，被告王定芳系吴卫之母。2017年4月24日，吴卫以生意缺资金为由，向原告借款50万元，约定借款期限半个月，并向原告出具了《借条》，同日原告通过贵阳银行股份有限公司湄潭县支行将借款50万元转款给了吴卫。后吴卫因意外去世，上述借款未予归还。四被告作为吴卫的法定继承人，依法应在继承吴卫遗产范围内承担偿还借款的义务。
被告吴丹、吴佳虹、吴绍智辩称，我们放弃继承。
被告王定芳辩称，我不是吴卫的亲生母亲，不是吴卫的第一顺序继承人，不应当承担责任。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，吴卫（于2017年6月14日因呼吸心跳骤停死亡）因经营周转向原告出具50万元的《借条》一份，约定借款期限半个月。当日，原告即通过贵阳银行股份有限公司湄潭县支行向吴卫转账交付约定借款50万元。后吴卫未予偿还。
另查明，吴卫与黄润群生育被告吴丹、吴佳虹，于2015年4月30日与黄润群登记离婚，吴卫与黄某（未经结婚登记）于2014年4月25日生育被告吴某。被告吴绍智系吴卫之父，吴卫生母已死亡多年，被告王定芳系被告吴绍智之妻。本案审理过程中，被告吴丹、吴佳虹、吴绍智明确表示放弃继承。已查明吴卫遗产有：贵州湄潭回香茶业有限公司60%股权，未继承分割。
本院认为，吴卫从原告处借款用于经营周转，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴卫借款后未按约偿还，现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，吴卫的第一顺序继承人，应在继承吴卫遗产的实际价值范围内承担偿还原告50万元借款的责任，但被告吴丹、吴佳虹、吴绍智已明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任。如被告吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则应直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告的上述借款。被告王定芳并非吴卫的生母，便不是吴卫继承人，故不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效后三十日内在继承吴卫遗产的范围内偿还原告申修群借款500000元；
二、如被告吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告上述第一项借款；
三、驳回原告申修群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告吴某在继承或清理的吴卫遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪奉英