广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第770号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱琦森，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪，于1995年8月4日被判处无期徒刑，2010年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
被告人陈培志，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人香海港，广西欣和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2015］758号起诉书指控被告人朱琦森、陈培志犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人朱琦森、陈培志、辩护人赵荣蓉、香海港到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理；又经广西壮族自治区南宁市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月5日17时许，被告人朱琦森、陈培志叫来邓某、范某、黄某等人（三人另案处理），到南宁市青秀区新竹路新竹小区34栋楼下将被害人李某挟持至新竹小区门口路边，而后由陈培志驾车，朱琦森、黄某两人又挟持李某上车将其带至南宁市荔滨大道一带，邓某、范某则离开现场。至当日19时许，陈培志将车停放在南宁市荔滨大道一偏僻处后，将李某手机搜走并与黄某一同下车在路边守候。朱琦森则在车上开始向李某反复要挟索要市政工程承包权。李某为脱身被迫假意答应将南宁市火车东站部分市政工程交给其承揽。见索要工程得逞，朱琦森随即又向李某提出“借款”6万元的要求，并写了一张借条给李某。李某在人身自由受到暴力限制的情况下被迫答应，并将随身携带的1万元现金交给了朱琦森，随后又被迫联系其下属马某送5万元现金到南宁市民族大道兴业大厦附近。至当日22时许，朱琦森让陈培志驾车到兴业大厦，在马某送来5万元现金后，朱琦森等人才将李某释放。事后，朱琦森、陈培志、邓某、范某、黄某等人将6万元瓜分，其中被告人朱琦森、陈培志共分得2万元，邓某分得2万元，范某、黄某各分得1万元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、证明、调取证据清单、证人马某、唐某、邓某、范某、黄某、莫某证言、被害人李某陈述、辨认笔录、被告人朱琦森、陈培志供述、现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、搜查笔录、提取笔录等。
公诉机关认为，被告人朱琦森、陈培志在绑架过程中抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱琦森否认指控罪名，辩称：1、其是要与被害人谈承揽工程的事，不是绑架被害人；2、其是与被害人借款，向被害人表明了真实的身份信息，并打算借款三十日后归还。
朱琦森的辩护人认为被告人朱琦森的行为不构成犯罪，发表辩护意见认为：1、被告人无非法占有的主观犯意，其以真实身份向被害人借款并出具借条，也有归还钱款的意愿；2、被告人无致被害人不能反抗的暴力行为及限制被害人的人身自由的行为。综述认为被告人行为虽有不当，但不具备抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪。
被告人陈培志否认指控罪名，辩称被害人有行动的自由，且朱琦森借钱时其不在场，事情如何发展其不清楚。
陈培志的辩护人认为被告人陈培志行为不构成抢劫罪：1、朱琦森无非法占有的主观故意，无暴力强迫手段，朱琦森的行为不构成抢劫罪；2、朱琦森向被害人借款6万元超出了与陈培志的共同故意，陈对此不知情也未参与，不应承担责任；3、陈培志中途被朱琦森叫来作司机，其并无抢劫的意图。4、陈培志在事发之后如实供述，认识到其非法限制人身行为的不正当性，悔罪态度好。
经审理查明，2015年2月5日17时许，被告人朱琦森召集邓某、范某、黄某三人（均另案处理）到南宁市青秀区新竹路新竹小区守候，待被害人李某驾车到该小区32栋旁楼下停车时，邓、范、黄三人上前围住李，以有人要找李谈事为由三人围带李步行至新竹路北二里11号马路对面。被告人朱琦森亦到该处见到李某后，再打电话给被告人陈培志，让陈驾车到该处会合。在等候陈的过程中，朱对李称其进行市政工程施工产生巨额亏损，向李索要其他施工项目以补回损失。待陈培志驾驶桂Ａ×××××号小汽车到场，朱琦森、黄某两人将李某挟持上车，由陈驾车将李带离开，邓某、范某则离开该现场。当日19时许，车辆行至南宁市荔滨大道一偏僻处，朱琦森让陈培志停车在大道编号030180151灯杆旁，让陈与黄某下车在路边守候，其则在车上继续以索要市政工程项目承包权为由逼迫李某，还向李某提出“借款”6万元。李某将随身携带的现金1万元交给了朱琦森，又与其下属马某电话联系，让马送5万元现金到朱指定的南宁市民族大道兴业大厦附近。随后朱琦森让陈培志驾车，其与黄某带着李某于当日22时许到兴业大厦等候马某。待马某到场将现金5万元交给李某，李又将钱款交给朱琦森后，朱等人驾车离开现场，李某也与马某离开。在以上二被告人与黄某等人拘押被害人的过程中，证人莫某与二被告人使用手机联系。事后朱琦森分赃，其中被告人朱琦森、陈培志共分得2万元，邓某分得2万元，范某、黄某各分得1万元。
同月7日，公安人员抓获被告人朱琦森、陈培志，同时到案的有邓某、范某。同年3月19日，黄某到案。公安机关从陈培志处扣押三星牌手机1部、交通银行6222520769458767信用卡1张、银行小票2张、现金2400元；从范某处扣押现金1万元；从黄某处扣押现金1万元；从邓某处扣押银行卡3张、现金3700元及冥币66叠。
另查明，被告人朱琦森因犯抢劫罪于1995年8月4日被判处无期徒刑，2010年6月22日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，反映被害人李某于2015年2月6日向公安机关报案。
2、抓获经过，反映被告人陈培志、朱琦森被抓获及涉案人员邓某、范某、黄某、莫某到案事实。
3、搜查笔录及扣押清单反映，公安机关经搜查，从范某、黄某、邓某、陈培志处扣押涉案物品事实。
4、户籍证明，证实被告人朱琦森、陈培志身份事实。
5、中国移动通信广西南宁东区分公司出具通话清单，反映182××××9062、152××××4046、135××××9892在2015年2月5日案发时的通话记录。
6、证人证言
（1）证人马某证言反映，2015年2月5日晚，其与李某约好一起吃饭，但约18时30分时李某打电话说要处理农民工讨薪的事一时走不开，处理完后再赶过来。之后李某没有过来，其便回家。21时许在回家的路上其接到李某的电话让其筹50000元给他，其筹好钱后按照李某的指示把钱拿到民族大道兴业大厦。其到兴业大厦楼下后联系李某，李某站在一辆挂着南宁车牌的银灰色三厢车车门处，车里有三个人，其把钱交给李某后，李某把钱递进车里，问车里的人数额是否准确，之后李某走到马某身边，那辆车即开出民族大道往园湖路方向走。
（2）证人唐某证言反映，2015年2月5日17时左右，莫某让其驾车送莫到民族大道梦之岛水晶城附近，莫在车上接了很多电话说一些催收工程款的事情，其不清楚莫某和谁通电话。到了当天20时左右，其接送莫某到柳沙路。
（3）证人莫某证言及辨认笔录证实，其曾于2014年7、8月时被朱琦森、陈培志绑架，被逼给了他俩5万元。之后朱、陈二人每月带刀找其要钱，其陆续给了二人十多万元。因为朱、陈二人知道其家人、家庭信息，其不敢报案。
2015年2月5日17时许，其接到朱琦森信息称朱与李某在一起，让其马上拿10万元给朱，其回复拿不出10万元，陈培志让其找冥币充作真币马上送来。过程中，陈培志向其索问李某的姓名及最近招投标的项目等信息。其用冥币充作真币送到陈培志指定的柳沙菜市路口交给陈培志后离开。莫某辨认“阿王”是陈培志、“小朱”是朱琦森。
（4）证人邓某证言及辨认笔录反映，其与朱琦森同在一监狱服刑认识，案发前一个星期，朱琦森让其找人帮朱追债，事后答应给其好处费。其找了黄某，黄某又找了范某参与此事。朱琦森带其到新竹小区一茶庄楼下辨认了一辆汽车，称该车就是欠债人李老板的车，朱让其守住该车，见人来取车就带人见朱琦森，其与黄某、范某守了几日未果。2015年2月5日16时许，其与黄某、范某继续在新竹小区分别蹲守，不久就等到了李老板，李同意跟其三人走，其三人就带着李从新竹小区往新竹路方向走，到小区对面一巷子与朱琦森会合后，朱与老板聊了一会，陈培志驾一灰色轿车到场，朱琦森、黄某和李老板上了车，其和范某先行离开回家。事后陈培志给其4万元，其分黄某、范某各1万元，自留2万元。邓某辨认出陈培志、范某、黄某、朱琦森及被害人李某。
（5）证人范某证言及辨认笔录反映，其与邓某在同一监狱服刑认识，2015年2月5日17时许，黄某让其到南宁市青秀区新竹小区帮忙办事。其到葛村新竹路口附近与黄某、邓某汇合后邓说要找人追债，让其到场是助声威。进入小区不久看到一辆越野汽车进小区停车，黄某上前与从越野车下来的李总交谈，称要带李总去见他们的老板。李总同意后三人带着李走出新竹小区到马路对面通向葛村路口的一小路后，先有邓某一朋友到场与李总单独聊，不久又有邓某另一朋友开车到场，邓的二朋友、黄某就带李总上车，其与邓某离开现场回家。事后邓某从4万元中各取1万元分给其和黄某。范某辨认出陈培志、黄某、邓某、朱琦森。
（6）证人黄某证言反映，2015年1月底，朱琦森对其和邓某称，要其二人帮忙找李总，搞清楚与李总的债务问题。朱还告知李总驾驶的车辆特征信息，又带其与邓某、范某到新竹小区一茶庄附近，指认李总车辆停放处。朱让其等人守候见到李总后，将李总带出来，承诺事成后给予报酬。
同年2月5日下午15时左右，朱琦森召集其与邓某、范某到新竹小区茶庄楼下，称李总等会儿会回到新竹小区，让其等在该处守候。约十多分钟有一越野车停放在茶庄处有一男子下车，其上前与男子打招呼问李总好，称其老板要找李总聊聊，让李总跟着走一趟，范、邓二人围上来，其用右手攀着李总肩膀带李总走向新竹小区后门，范、邓二人跟随在后。走出新竹小区往气象学校的一个小巷子里，邓某打电话告诉朱琦森后几分钟，朱到场与李总单独交谈约半个小时。之后有个司机开着灰色吉利小轿车到现场，朱琦森让范某、邓某先离开，让其跟李总上车坐在小车后座，朱自己坐副驾驶座。车辆驶上新竹路经茶花园路、长湖路、竹溪大道、江北大道，至17时许到了柳沙的荔滨大道处停车，朱让其与司机下车，朱单独和李总在车上交谈。其与司机在车外等了一段时间后，司机去前面路口拿回一塑料袋丢到小车里。一个多小时后，朱琦森叫司机开车到青环路美食城附近一个停车场，朱琦森又与李总在车上单独谈了约半个小时后叫其和司机上车，叫司机开车将李总送回新竹小区，车行至民族大道兴业大厦前，朱琦森让其先行离开。事后当晚22时许，其与朱琦森、司机、范某都在邓某家吃饭，朱琦森拿出4万元交给邓某，邓分其与范某各1万元。黄某辨认出朱琦森、陈培志、范某、邓某。
7、被害人陈述
被害人李某陈述及辨认笔录反映，2015年2月5日17时许，其驾车在新竹小区停车时有三名男子冲上来架住其，称他们的老板找其有事谈，他们三人左右架着其强行拉走，其以为是农民工讨薪而并没有呼喊求救。三名男子架住其从新竹小区走到气象学校门口工地路边等他们老板。约20分钟后朱琦森到场，让三名男子回避后说要与其谈招标的事情，其称投标的事不归其管，朱与之前的三名男子又将其围住不让其离开，并警告其不能拨打电话。之后又有一名男子开一辆车牌号为桂Ａ×××××的灰色吉利牌汽车到场，朱琦森让其坐到车后排，上车后车沿着新竹路、茶花园路、长湖路、祥宾路、竹溪大道走，之后在柳沙路荔滨大道路口左转300米后第一个停车位停车时约19时30分，朱琦森叫司机打电话给老板，并叫坐副驾驶穿深灰色衣服的男子收走其的手机后下车。朱琦森称他在城投公司投标时损失了400多万，要其赔偿500到600万或者指定南宁至吴圩机场第二高速公路的项目给其做，项目标的不能少于3亿元人民币。其称自己没有权力没有能力办到朱所说的事情，朱称知道其家庭住址、知道家人上班上学的地方，以此对其威胁。在此期间，朱琦森和司机打了几次电话，问老板到哪了钱到哪了之类的话，约21时许朱琦森说其老板不过来了。在该处停留二三小时后，朱琦森和司机说停太久怕有人来，要换个地方。朱等三人挟持着其乘车往青环路离东盟美食城两百米一个废弃停车场停下，继续和其谈，其感觉不能这样僵持，就编造说机场高速项目不可能给朱琦森他们做，到3月份火车东站有个2到3亿元的项目可以考虑给他们。朱琦森便为此要其书面保证，其拒绝，朱称其不写书面保证朱不能向老板交待，要其拿出6万元打发帮朱挟持其的三男子。其先从身上拿了1万元现金给朱琦森，朱写了一张借条。其打电话给马某让马带5万元送到朱指定的民族大道兴业大厦楼下。约半小时后，马到兴业大厦指定地点交钱给其，其将马送来的钱交给朱琦森，朱等人离开。当时其与马二人，对方有三人，其怕出现意外而没有将当时的实情告知马。其于约23时许得释放自由后害怕家人被伤害没有马上报警，而是回家处理妥当向组织反应后才报警。李某分别辨认出被告人陈培志、朱琦森及邓某、范某。
8、被告人的供述与辩解
（1）被告人朱琦森供述与辨认笔录反映，其因帮人向莫某追债而认识莫，之后莫经常接济其，还帮其偿还信用卡的债务，金额大约有8、9万元人民币，且不需要其还款。2014年11月，莫总提出让其找广西城投公司的李某要工程项目施工，莫还教其跟踪李某以抓到李的违法违纪把柄，如果抓不到把柄就想办法把钱交到李手上拍照制造李接受贿赂假象，以此要挟李要工程施工。其称可以找人把李带出来对李恐吓，让李同意给工程项目施工。莫告知其李的车辆号牌及出行规律，其上网查询了李的相貌、职务等信息。其和陈培志商议了恐吓李让李给工程项目施工一事，与陈二人购得一追踪器并设法跟踪李车并安装到李车上。其等人跟踪李某3、4个月，了解了李某的有关信息，但没抓到李把柄，便决定找人把李带出来，以其做工程项目亏损为由，强迫李给工程项目施工。
其与陈培志商量找人一起做这件事，便找到邓某让邓将李某押带出来，由其和李某谈，事成后其给邓报酬。邓某又找了绰号阿锋的男子和另一不知名男子参与这件事。
案发当日17时许，其与陈培志、邓某、阿锋及不知名男子共五人分别在新竹小区内外守候李某，过了一会邓打电话给其称已找到李某，人老实已带到新竹小区后门对面马路。其即打电话给陈培志让陈开汽车过来，自己先步行到邓某处见到李某，其先编借口称做广西城投项目巨额亏损让李找个项目赔偿其损失，李问是哪个项目其答不上来。陈培志驾车到现场后其让李上陈车，其与李坐车座后排，邓某坐副驾驶座。陈培志驾车到荔滨大道后与邓下车，其与李在车上继续交谈，陈培志则与莫总短信联系。陈称莫发信息说想做机场高速项目，其就向李提出，李说不可能，用各种理由推脱。其就下车打电话给莫总，和莫说其找了人来做事情，要莫拿出十万元，之后又回到车上与李谈要工程施工。二小时后，陈培志让其下车给其一袋冥币，称将假钱放在李某身旁对李拍照，其见李好交流没有按陈说的做。其对李称没有工程给其施工，李写一张欠其200万元的欠条也行，李亦拒绝。其再提出向李借款6万元，分给一起参与这件事的人，其可以向李出示身份证。其向李出具了一张因急事向李借款6万元，于2015年3月归还的借据后，问李要现金。李从身上拿1万元现金交给其，经其同意打电话问朋友要5万元现金。其按李所说开车到新竹小区外等了一会，李的朋友到场给李5万元李再将钱款给其后，其等驾车离开。当晚21时许，其与陈培志到邓某家中其分给邓4万元，给陈1万2千元让陈将其中1万元作其信用卡还款，另8千元自用。
朱琦森辨认出黄某、陈培志、邓某、莫某、范某及被害人李某。
被告人陈培志供述及辨认笔录反映，2014年10月，朱琦森带其到南宁市英华路136茶园认识朱的老板莫某。莫某对他们说要投资一个项目，如果想要中标必须要找到城投公司的“李总”，要他们跟踪城投公司“李总”，抓住他收别人好处的把柄，莫将城投公司“李总”的小车号码和“李总”小车经常停在新竹小区的信息告诉了他们。其二人到南宁市民族商场买了一个GPS小车跟踪器，在新竹小区将GPS跟踪器贴在李总小车后尾排气管上，一直跟踪“李总”，但未收集到“李总”的把柄。2015年2月5日下午，朱琦森打电话让其开车到南宁市青秀区新竹小区后门葛村路旁一小巷，见到朱琦森和“阿锋”带着“李总”在路边后，“阿锋”、朱琦森带着“李总”坐上小车，其驾车沿新竹路茶花园路长湖路竹溪大道江北大道到柳沙路荔滨大道后停车，朱琦森与“莫总”通电话让莫拿10万元过来，让其和阿锋在车外等。莫总发短信到其手机提示让李总将机场第二高速路一标段给他做，其把手机里信息给了朱琦森看，朱便和李总在车里聊机场高速路的事情。不久其与“莫总”联系，“莫总”到柳沙路和荔滨大道路口交给其一装有冥币的黑色塑料袋，其将塑料袋交给朱琦森。约一个小时后朱琦森叫其驾车到青环路东盟美食城附近一个停车场停下，其与阿锋先下车在车外等了约20分钟后，朱琦森让其上车称写了借条借李总6万元，朱从李总处先取得了1万元。之后其按照朱琦森指挥驾车到民族大道兴业大厦楼下去取钱，有一男子送来了5万元。之后朱琦森让其驾车一起到邓某家中，途中朱让其留1万元，在邓家朱将4万元交给了邓某等人。后朱给其2千元再交其一张交通银行信用卡让其在卡中存入1万3百元后使用该信用卡。
案发当天莫总对其说不要把他在背后指使朱琦森等人挟持李总，让李总给标的事说出来。其和朱琦森等人把李总挟持到荔滨大道时，朱打电话给莫总送钱，莫总准备了假币亲自送过来，想绑成5捆制造送钱李总的假象拍照。莫总把要投标的项目以短信发送到其手机。
陈培志辨认“莫总”是莫某、“小朱”是朱琦森、“阿锋”是黄某，还辨认出范某、邓某及被害人李某。
9、勘验、检查、辨认笔录
现场辨认笔录、现场辨认照片及指认照片，反映邓某、范某、陈培志、朱琦森、黄某辨认作案现场分别位于南宁市青秀区新竹小区32栋旁、新竹路北二里11号马路对面、南宁市青秀区荔滨大道编号030180151灯杆旁；被告人陈培志指认将作案所得钱款存入的银行卡及作案使用的手机、汽车；邓某指认将作案所得钱款存入的银行卡及涉案冥币。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱琦森、陈培志结伙以非法占有为目的，以胁迫的方法强取被害人钱款，数额巨大，行为均构成抢劫罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。
二被告人针对特定身份的被害人，纠集其他行为人在傍晚至夜晚的几小时内，先以人数的优势限制被害人的自由，再使用汽车转换场所至偏僻处，以拘禁被害人的方式向被害人索要借款，该行为对被害人的人身安全产生危害，足以使被害人产生恐惧心理而不敢反抗。在此情形下，二被告人以无缘由的借款名义从被害人处取得钱款，之后即时与参与该案的其他行为人进行分赃，足见二被告人主观上绝无该款是需向他人偿还的借款的认识，主观上非法占有该笔钱款的目的明显。而被告人陈培志事前明知对针对特定身份的被害人实施作案，事中参与拘禁被害人时某被害人钱款、事后参与分赃。二被告人具备抢劫罪的主客观要件，行为构成抢劫罪。二被告人及其辩护人关于二被告人行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，与查明事实、法律规定不符，均不予采纳。
在共同犯罪中，二被告人的行为均起主要作用，均为主犯，应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。但朱琦森在犯罪过程中主导性更强，较陈培志作用更大，量刑时作区别。
被告人朱琦森因犯抢劫罪于1995年被判处无期徒刑，2010年6月22日刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
扣押在案的钱款26100元，发还被害人李某。其他扣押的物品，或与本案无关联，或非被告人仅用于作案的作案工具或违禁品，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱琦森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2027年2月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、被告人陈培志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2025年2月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
三、在案扣押的人民币二万六千一百元，发还被害人李锡坚。
四、责令被告人朱琦森、陈培志向被害人李锡坚退赔经济损失人民币三万三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。