wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00913号
罪犯吴书俊，男，1987年10月1日，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，认定罪犯吴书俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，罚金二万元。上海市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）沪一中刑终字第619号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年7月25日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴书俊在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴书俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴书俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴书俊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月26日至2020年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第324号
申请执行人佛山市广成铝业有限公司与被申请执行人四川省广成铝业有限公司、吴小秀、陈明其他合同纠纷一案，本院（2014）佛三法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省广成铝业有限公司、吴小秀、陈明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市广成铝业有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）佛三法民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年四月三十日
书记员 赵波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫调确字第55号
申请人：马仲根。
申请人：骆建水。
本院于2015年11月24日受理了申请人马仲根与申请人骆建水请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人马仲根与申请人骆建水买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人骆建水支付申请人马仲根欠款人民币11800元，款定于2015年11月24日前付清；
二、申请人马仲根自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 骆未腾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2515号
原告通江县渝鑫建材租赁站。
负责人黄同芬。
委托代理人刘中佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告吴廷友，男，生于1967年7月14日，汉族，初中文化，住通江县文峰乡某村。
被告向友军，男，生于1979年6月29日，汉族，初中文化，住通江县毛浴乡某村。
原告通江县渝鑫建材租赁站与被告吴廷友、向友军“建筑设备租赁合同纠纷”一案。本院受理后，在审理过程中，原告通江县渝鑫建材租赁站于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告通江县渝鑫建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县渝鑫建材租赁站撤回对被告吴廷友、向友军的起诉。
案件受理费200元，由原告通江县渝鑫建材租赁站承担。
审判员 熊忠全
二Ｏ一四年一十一月二十四日
书记员 吴 骞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初116号
原告：刘某，女，1985年7月12日出生，汉族。
被告：赵某，男，1985年8月25日出生，汉族。
刘某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 吴晓清二〇一七年三月八日
书记员 黄 雨 锦
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第60号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈龙，无业。因犯抢劫罪于2003年3月17日被威海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2006年7月21日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完毕的刑罚三年并罚，决定执行有期徒刑五年，2009年9月22日被刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月18日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人陈龙犯合同诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、王晓丹、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2011年8、9月，被告人陈龙为骗取iPhone手机，以杜某等7人的名义，使用虚假的“荣成市城市管理行政执法局”单位印章做担保，与荣成市联通公司签订《中国联通优惠购买iPhone合同计划入网担保协议书》办理手机套餐业务，骗取32GiPhone4手机6部、16GiPhone4手机1部，共计价值人民币40993元。截至2012年7月12日，被告人陈龙骗取的该7部手机欠费本金共计人民币15468.02元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某等的证言、入网协议书、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年四月三日
书 记 员 于文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0095号
申请人祁克勤。
被申请人斯金龙。
被申请人广德开盛超细微粉有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇李村矿产品深加工园。
申请人祁克勤于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人斯金龙、广德开盛超细微粉有限公司（以下简称开盛公司）价值10万元的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人祁克勤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人斯金龙、开盛公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费1020元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 华伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 高婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终411号
上诉人（原审原告）赵世禄，男，1997年3月19日出生，汉族。
委托代理人杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某。
委托代理人李强。
原审被告济源职业技术学校，住所地：济源市。
法定代表人郭利军，校长。
委托代理人范利军，河南大启律师事务所律师。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
上诉人赵世禄与被上诉人范某、原审被告济源职业技术学校（以下简称职业技术学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵世禄于2015年7月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令范某、职业技术学校赔偿医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计19443.78元。济源市人民法院于2016年1月18日作出（2015）济民一初字第3450号民事判决，赵世禄不服该判决提起上诉。本院于2016年4月19日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵世禄的委托代理人杨建设、被上诉人范某的委托代理人李强、职业技术学校的委托代理人范利军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3450号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
二审案件受理费90元，由上诉人赵世禄预交，予以退还。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年五月五日
书 记 员 李明昊
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初93号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马宜兰，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年2月2日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马宜兰犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人马宜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年1月21日11时左右，在金乡县兴隆镇李草庙集市上，被告人马宜兰扒窃被害人李某乙、李某丙放在其电动三轮车前车筐内的灰色手提包，包内有950元现金及身份证等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马宜兰的供述与辩解，被害人李某乙、李某丙的陈述，现场勘查笔录，书证抓获经过等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人马宜兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马宜兰对起诉书指控的罪名及犯罪�实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马宜兰的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马宜兰在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马宜兰的户籍证明、被盗物品照片、金乡县公安局兴隆派出所出具的情况说明、抓获经过，被害人李某乙、李某丙的陈述，金乡县公安局兴隆派出所制作的K3708284800002016010005号现场勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为，被告人马宜兰以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马宜兰当庭自愿认罪，且所盗物品已被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人马宜兰的犯罪情节、性质，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马宜兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年五月十一日
书记员 陈佩佩
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第103号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人范某某，男，1979年6月15日出生汉族，初中毕业，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月13日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日被新乡市公安局耿黄分局监视居住，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月13日经本院决定监视居住，于2014年11月14由新乡市公安局耿黄分局执行。2014年11月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日19时许，被告人范某某与被害人冯某某（另案处理）在新乡市凤泉区耿黄乡东张门村东旭饭店吃饭、饮酒。席间，范某某与冯某某因言语不合，发生口角。冯某某离开饭店后在饭店外又与范某某继续互骂，范某某从东旭饭店追出，双方进而互殴，和二人一起吃饭的石某甲（另案处理）上前帮助冯某某殴打范某某。范某某使用板凳对冯某某的头面部进行了打砸，冯某某使用板凳对范某某的身体和腿部进行了打砸。在互殴中，双方均受伤，后被一起吃饭、饮酒的闫某某、石某乙等人拉开就医。经鉴定，范某某所受损伤为轻伤一级。冯某某所受损伤为轻伤二级。
2013年11月13日，被告人范某某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。
另查明：被告人范某某与被害人冯某某和石某甲于2014年10月28日达成调解协议：冯某某和石某甲一次性赔偿范某某医疗费、误工费等各种费用90000元。双方对此事互不追究。
在本院审理期间，冯某某向本院表示上述协议是其真实意思表示，其与范某某各自的医疗费用等互相折抵后，其和石某甲又赔偿范某某90000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有物证小板凳一个（照片）、书证户籍证明及被告人照片、到案经过、证人闫某某、岳某某、石某甲、石某乙的证言、被害人冯某某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、现场方位平面示意图、现场照片、和解协议书、谅解书、收条、证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范某某属于初犯，认罪态度较好，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 张鸿儒
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第103号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人陈昌家，外号“家家”，男，1997年1月29日，因犯盗窃、流氓罪被麻阳苗族自治县人民法院判处合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪于2009年1月7日被麻阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日经凤凰县公安局决定被刑事拘留，同年8月6日经凤凰县人民检察院批准由凤凰县公安局执行逮捕。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人陈昌家犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经征询被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日依法进行了公开开庭审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、张曙出庭支持公诉，被告人陈昌家到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2014年6月29日上午，被告人陈昌家和朋友宋某某一起从麻阳县到凤凰县城来玩。当天下午5时许，宋某某带陈昌家到凤凰城内走玩，当陈昌家走进老农业银行的停车坪解手时，发现被害人邓某某停放的一辆白色神奇牌女士摩托车车钥匙插在摩托车油箱的锁孔上，陈昌家便产生盗窃该辆摩托车的想法。因考虑到宋某某还在外面等待，被告人陈昌家当时没有乘机作案，而是走出停车坪和宋某某一起继续走玩。当两人分开后，陈昌家立刻返回老农业银行的停车坪，取下摩托车油箱上的钥匙并将车推到马路上发动起来，打算把车开回麻阳。由于陈昌家对凤凰县路况不熟，找不到回麻阳的路，只好把摩托车停在一个单位门口并锁好，准备天黑后再骑回麻阳。当天晚上8时许，陈昌家骑着盗来的摩托车准备回麻阳县，但在凤凰县城内转了3、4个小时才找到回麻阳的路。当陈昌家骑盗来的摩托车路经凤凰县沱江镇楼亭坳209国道路段时，被害人邓某某追了上来，陈昌家便把摩托车丢弃在路边逃走了，被害人也追回了被盗的车辆。2014年7月23日17时，当被告人陈昌家再次出现在凤凰县沱江镇桔园路时，被公安民警抓获归案。
2014年7月30日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币8593元。
上述事实，被告人陈昌家在开庭审理过程中均无异议，并有书证：报警案件登记表、鉴定意见、立案决定书、户籍证明等书证；证人宋某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人陈昌家的供述与辩解；证人宋某某的辨认、被告人陈昌家的指认笔录等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈昌家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币8593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴绍明
二〇一四年十一月五日
书记员 尹 艺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1152号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：宫柏方，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告宫柏方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日被告宫柏方在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年5月25日，利率13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年6月5日被告宫柏方在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年5月25日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宫柏方于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，保全费40.00元，合计465.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第302号
原告梁秋枝
被告丁娟
原告梁秋枝与被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由审判员陈贵健担任审判长、人民陪审员黄自富、黄星耀参加的合议庭审理本案。于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员阳明华出庭担任记录。原告梁秋枝到庭参加诉讼，被告丁娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月23日以经营位于昭平县城的环球手机城资金短缺为由向原告借款10000元并立下借条一张给原告。借条上仅注明被告借到原告10000元，双方没有书面约定还款期限及利息，只是口头约定一个月后还款。原告在口头约定的一个月还款期限届满后向被告追索欠款，并提出要按银行同期同类贷款的4倍利率计付相应利息未果。原告于2013年6月26日诉至本院，要求被告归还10000万元借款及按同期银行同类贷款的利率4倍计付利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1，2013年3月23日被告丁娟亲自书写并加盖手印的借条一份，拟证明被告向原告借款人民币10000元。
被告未提出答辩意见亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩、质证的权利，本案被告丁娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据1符合法律有关规定，内容客观真实，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月23日，被告以经营环球手机城资金短缺为由向原告借款人民币10000元，被告于当日立下借条一份给原告收执。借条没有约定还款的期限，仅是双方口头约定还款日期为一个月。被告在一个月后没有及时归还借款给原告。原告经多次向被告追索未果，且被告于2013年5月底手机关机，手机店关门，外出下落不明。原告于2013年6月26日向本院起诉请求法院判令被告归还借款本金人民币10000元并按银行同期同类贷款的4倍利率支付利息。
本院认为，被告丁娟向原告梁秋枝借款人民币10000元，有被告出具的借条佐证，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当按照约定的期限予以归还，逾期归还的，被告应当支付逾期利息。本案中原告没有证据证实何时向被告主张权利，只能是以其向法院起诉时视为追索时间。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告双方没有约定利息计算方式，借条中也没有注明借款用途。因此原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息不符合规定，本院不予以支持。被告应从原告向本院主张实体权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。被告丁娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不进行书面答辩，视为其放弃诉讼的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条的规定，判决如下：
被告丁娟向原告梁秋枝偿还借款人民币10000元及支付利息（利息从2013年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照银行同期同类贷款利率支付）。
本案受理费人民币50元，公告费用700元，合计人民币750元，由被告丁娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈贵健
人民陪审员 黄自富
人民陪审员 黄星耀
二〇一三年十一月五日
书 记 员 阳明华
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01956号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社。
被执行人：吴海春，男，汉族。
被执行人：任志军，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社申请执行吴海春、任志军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 乌 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7251号
罪犯徐伟坚，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月8日作出（2012）穗花法刑初字第1071号刑事附带民事判决，以被告人徐伟坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29415.06元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）穗中法刑一终字第750号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐伟坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟坚在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。民事赔偿款人民币29415.06元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0158号
罪犯周月井，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月17日江苏省新沂市人民法院作出（2011）新刑初字第0015号刑事判决，以被告人周月井犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起至2014年9月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周月井自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周月井自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周月井自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周月井准予减刑七个月二十二天，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第172号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1993年1月9日出生，回族，中专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被取保候审，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁、石紫慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年6月24日23时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为豫A321**面包车载着赵某、孔某某沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇槐林村交通设施厂门口处时与韦某某停放在该处路边的豫AR20**重型自卸货车相撞，造成两车受损、马某某、赵某、孔某某三人受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人马某某血液中乙醇含量为268.37mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月24日23时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为豫A321**面包车载着赵某、孔某某沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇槐林村交通设施厂门口处时与韦某某停放在该处路边的豫AR20**重型自卸货车相撞，造成两车受损、马某某、赵某、孔某某三人受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人马某某血液中乙醇含量为268.37mg／100ml。案发后，被告人马某某主动到荥阳市公安局投案，并积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、血醇鉴定意见书、赔偿协议、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡子茂
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第216号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2003年9月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2003年12月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月11日被羁押，2015年1月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1．2014年11月中旬的一天下午，被告人陈某某通过手机电话与吸毒人员梁某某联系后，将1小袋约2克甲基苯丙胺（冰毒）送到吸毒人员梁某某位于尤溪县西城镇光林村租住处的路口贩卖给吸毒人员梁某某，并收取毒资人民币300元。
2．2014年11月底的一天晚上，被告人陈某某通过手机电话与吸毒人员梁某某联系后，将1小袋约5克甲基苯丙胺送到吸毒人员梁某某位于尤溪县西城镇光林村租住处的路口贩卖给吸毒人员梁某某，并收取毒资人民币700元。
2015年1月11日，被告人陈某某在福州火车站旁被公安机关抓获。2015年1月14日，尤溪县公安局在被告人陈某某位于尤溪县西城镇大池塘的租住处查获1小袋和三颗冰毒。2015年1月28日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的1小袋和三颗冰毒均含甲基苯丙胺成分，共净重1.19克。
尤溪县人民检察院就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了证人梁某某等人的证言、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录及相关书证等证据，认为被告人陈某某明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1．2014年11月中旬的一天下午，被告人陈某某通过电话与吸毒人员梁某某联系后，将1小袋甲基苯丙胺送到梁某某位于尤溪县西城镇光林村租住处的路口贩卖给梁某某，并收取毒资人民币300元。
2．2014年11月底的一天晚上，被告人陈某某通过电话与吸毒人员梁某某联系后，将1小袋甲基苯丙胺送到梁某某位于尤溪县西城镇光林村租住处的路口贩卖给梁某某，并收取毒资人民币700元。
2015年1月11日，被告人陈某某在福州火车站旁被公安机关抓获并羁押于福州铁路公安处看守所。2015年1月14日，尤溪县公安局在被告人陈某某位于尤溪县西城镇大池塘的租住处查获并扣押一小袋白色粉末和三颗红色药片。2015年1月28日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一小袋白色粉末和三颗红色药片均含甲基苯丙胺成分，共净重1.19克。
上述事实，有书证户籍证明、尤溪县公安局扣押物品、文件清单、福建省尤溪县人民法院（2003）尤刑初字第137号《刑事判决书》、尤溪县公安局刑满释放证明书；证人梁某某、吴某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）31号《检验报告》；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止；罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯罪所得赃款人民币一千元继续予以追缴，没收上缴国库；
三、扣押在公安机关的1.19克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
人民陪审员 詹茗东
人民陪审员 刘德谋
二〇一五年九月八日
书 记 员 詹大欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初51号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年4月27日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省韶山市韶山乡谷阳村。无前科。2016年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪被韶山市公安局刑事拘留；同年7月14日被韶山市公安局取保候审；同年10月18日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2016年7月6日上午，被告人朱某某因修建房屋事宜对韶山乡谷阳村村委会不满，将该村部大门锁住。当天16时许，韶山乡人民政府工作人员文某某要求被告人朱某某打开大门未果，遂撬锁，遭到被告人朱某某的殴打。韶山冲派出所民警吉某、赵某某等人赶到现场出警执法时，遭到被告人朱某某暴力抗拒，致使民警吉某、赵某某受挫伤，执法记录仪受损。
当日，被告人朱某某被韶山市公安局传唤到案。
同年7月13日，被告人朱某某获得民警吉某、赵某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某某在公安机关的供述，证人彭亚、文某某、章某某等人的证言，被害人赵某某、吉某的陈述，鉴定意见，及书证户籍证明、辨认笔录、执法记录仪视频截图、病历资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人的经济状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘卫平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第139号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云，职务：行长。
委托代理人：徐芸（系原告员工）。
被申请人：许培宏。
被申请人：瞿益萍。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2013年1月25日，被申请人与申请人签订编号为01208000112013一手贷0000277号《个人购房借款／担保合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币77万元，借款期限为2013年2月1日至2018年2月1日，借款利率执行基准利率（以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率），借款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行，还款方式为等额本息还款法（按月计息）。
为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了编号为01208000112013一手贷0000277号《个人房屋借款／担保合同》，约定以自有的位于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房地产为上述债务作抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，他项权证编号为东房他证吴宁字第0865**号。
合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，但自2015年8月起被申请人已连续3个月未按时足额偿还贷款本息，且因涉及诉讼抵押物被查封，被申请人已构成违约，严重影响申请人的债权安全。截至2015年12月20日，被申请人尚欠申请人借款本息合计439505.96元（其中本金427997.04元、利息11508.92元，此后利息按照借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
被申请人许培宏、瞿益萍未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的《个人购房借款／担保合同》成立，且抵押物已经办理登记，抵押权依法设立。被申请人借款不还，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人许培宏、瞿益萍所有的位于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价所得款项在本金427997.04元及利息（截止2015年12月20日的利息为11508.92元，此后利息按借款合同约定计算至本息实际归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费3946元，由许培宏、瞿益萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一六年一月十八日
代书记员 王旭天
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第393号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告马廷华，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告马廷华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、康换喜到庭参加了诉讼，被告马廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与某某家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元／月／平方米，合同约定业主或物业使用人应于每年年初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告马廷华系某某家园A区某室的物业使用人，该房屋面积为73.70平方米。2012年度应缴纳物业服务费486.40元。原告为被告提供了物业服务后，被告因家中阳台有裂缝，认为应该由物业公司维修为由拒交2012年度物业服务费。为维护合法权益，原告故诉至法院，要求依法判决被告支付2012年度物业费486.40元，违约金486.40元，共计972.80元；本案诉讼费用由被告负担。
被告马廷华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原告自2012年1月1日至2012年12月31日为宁夏银川市西夏区某某家园小区提供物业服务。被告马廷华居住于该小区A区某某室，该房屋的建筑面积73.70平方米。2012年度每月按每平方米0.55元的收费标准计算，被告应交纳2012年度物业费486.42元。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、银川市物价局《关于“某某家园”住宅小区物业收费确认通知》、收费台帐一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2012年度物业费486.40元的诉讼请求，予以支持。《物业服务合同》虽明确约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按3‰的标准向物业服务公司支付违约金，但原告未提交证据证明因被告的违约行为对其造成的实际损失，故其主张的违约金过高，被告应酌情支付原告违约金50元。被告马廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马廷华于本判决生效后五日内支付原告银川承天物业服务有限公司2012年度物业费486.40元，违约金50元，共计536.40元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页共4页
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第50号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人王修凯，男，汉族。
被执行人彭美秀，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王修凯、彭美秀所作的隆路处罚决定（2013）第2021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王修凯、彭美秀未经批准，擅自于2012年12月20日动工在X037线K30＋200m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区72㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年4月23日对其作出了隆路处罚决定（2013）第2021号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币1.2万元。王修凯、彭美秀在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王修凯、彭美秀在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年4月23日对王修凯、彭美秀作出的隆路处罚决定（2013）第2021号行政处罚决定。
二、限被执行人王修凯、彭美秀在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第2021号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏婵娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2075-1号
原告华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
负责人刘增文，行长。
被告广西顾创钢铁有限公司，住所地南宁市三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1029号。
法定代表人：许孙柳
被告广西中汇兴业融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号D幢303-308、317-320号房。
法定代表人：杨惠容。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人：黄春莺。
被告广西拓迳贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号F180号。
法定代表人：何美容。
被告广西亿坤金属材料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号E201号。
法定代表人：刘建。
被告广西业展钢铁有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号D128号。
法定代表人：汤永鹤。
被告广西五聚商贸有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号B193、B195号。
法定代表人：陈斌。
被告何美容。
被告陈斌。
被告刘建。
被告文善军。
被告许孙柳。
被告陈诗玉。
被告邓江琴。
被告李春燕。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告广西顾创钢铁有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西拓迳贸易有限公司、广西亿坤金属材料有限公司、广西业展钢铁有限公司、广西五聚商贸有限公司、何美容、陈斌、刘建、文善军、许孙柳、陈诗玉、邓江琴、李春燕金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南宁分行于2014年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西顾创钢铁有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西拓迳贸易有限公司、广西亿坤金属材料有限公司、广西业展钢铁有限公司、广西五聚商贸有限公司、何美容、陈斌、刘建、文善军、许孙柳、陈诗玉、邓江琴、李春燕名下价值人民币3971447.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西顾创钢铁有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西拓迳贸易有限公司、广西亿坤金属材料有限公司、广西业展钢铁有限公司、广西五聚商贸有限公司、何美容、陈斌、刘建、文善军、许孙柳、陈诗玉、邓江琴、李春燕名下价值人民币3971447.79元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 链
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第118-1号
原告青岛成安投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路41号2号楼1-901室。
被告张伟波。
被告马海翠。
被告青州市亚星肥料有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东。
法定代表人张伟波。
本院在审理原告青岛成安投资担保有限公司诉被告张伟波、马海翠、青州市亚星肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款599000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款599000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月二十二日
代理书记员 邢 利 民
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00624号
原告：徐秀萌，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：项银华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告徐秀萌诉被告项银华建筑机械租赁合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议。故于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许徐秀萌撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告徐秀萌负担。
审判员 杨宝宏
二〇一二年八月二十六日
书记员 安 丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执551号
申请执行人：姜春荣。
被执行人：蔡樟根。
姜春荣与蔡樟根民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）杭淳商初字第1825号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜春荣于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人姜春荣案款78000元及利息。另被执行人尚应承担执行费1152元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执551号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌红洲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1433号
原告扬州市豪宇路灯有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人陈宝琴，该公司董事长。
委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。
被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部，住所地广东省惠州市江北三新一村一路16号，业主张汉东。
被告张汉东。
被告唐陈，系被告张汉东之妻。
原告扬州市豪宇路灯有限公司与被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部、张汉东、唐陈加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部签订价款为485320元的路灯供货合同，并按约加工了全部产品，2013年12月15日双方对账，被告经营部尚有本金225320元未能给付，原告催欠无果，截至目前，仍尚欠本金11万余元。被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部的违约行为造成原告重大损失。被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部系个体工商户，被告张汉东系该个体工商户的业主，对个体工商户的债务应当承担责任。被告唐陈系被告张汉东的妻子，该债务为夫妻共同债务，应由被告夫妻共同承担。请求判令被告立即给付加工款本金11万元，并自2013年10月1日按日千分之二承担逾期利息。
诉讼中，原告主动承认其起诉的被告主体错误。惠州市惠城区骏博水电器材经营部的业主“张汉东”居民身份证号码为××，本案被告张汉东的居民身份证号码为××，两人同名同姓，被告唐陈亦非惠州市惠城区骏博水电器材经营部的业主“张汉东”的妻子。
本院认为，原告错列被告主体，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市豪宇路灯有限公司的起诉。
案件受理费2300元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一六年五月三十一日
书记员 王国鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初1433号原告扬州市豪宇路灯有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人陈宝琴，该公司董事长。委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部，住所地广东省惠州市江北三新一村一路16号，业主张汉东。被告张汉东。被告唐陈，系被告张汉东之妻。原告扬州市豪宇路灯有限公司与被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部、张汉东、唐陈加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部签订价款为485320元的路灯供货合同，并按约加工了全部产品，2013年12月15日双方对账，被告经营部尚有本金225320元未能给付，原告催欠无果，截至目前，仍尚欠本金11万余元。被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部的违约行为造成原告重大损失。被告惠州市惠城区骏博水电器材经营部系个体工商户，被告张汉东系该个体工商户的业主，对个体工商户的债务应当承担责任。被告唐陈系被告张汉东的妻子，该债务为夫妻共同债务，应由被告夫妻共同承担。请求判令被告立即给付加工款本金11万元，并自2013年10月1日按日千分之二承担逾期利息。诉讼中，原告主动承认其起诉的被告主体错误。惠州市惠城区骏博水电器材经营部的业主“张汉东”居民身份证号码为××，本案被告张汉东的居民身份证号码为××，两人同名同姓，被告唐陈亦非惠州市惠城区骏博水电器材经营部的业主“张汉东”的妻子。本院认为，原告错列被告主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州市豪宇路灯有限公司的起诉。案件受理费2300元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇一六年五月三十一日书记员  王国鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00428号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈丽莉，女，汉族，1955年4月2日出生，无业。
委托代理人：刘念文，男，汉族，1947年9月11日出生，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周玉君，女，汉族，1968年1月20日出生，无业。
再审申请人陈丽莉因与被申请人周玉君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第11693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽莉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决对于出租房屋的实际面积、我同意周玉君建的五间房的面积、还有没有经过我同意周玉君自行建的房屋面积没有审查清楚就作出了赔偿的判决。2.一、二审判决把双方合同认定为不定期租赁合同没有事实依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决认定双方合同为不定期租赁合同，并依据《合同法》第二百三十六条作出判决，与事实不符，是适用法律错误。2.依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，装饰装修费用不应由我承担，依据第十四条，我同意建的五间平房费用不应由我来承担。3.一、二审判决依据《合同法》第一百一十八条规定作出判决适用法律错误，双方已经不是在合同期限内了。另外，一审法院共审理了22个月，严重违反了法律程序。综上，陈丽莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，一、二审法院依据查明的事实及双方合同的约定所做判决并无不当。陈丽莉的再审理由不成立，故对陈丽莉所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，陈丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽莉的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5440号
原告陈江煌，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建百宏房地产开发有限公司，地址：泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人陈文耀，该公司董事长。
本院在审理原告陈江煌与被告福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月23日提起诉讼，于同年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏主体，违约金数额计算有误等为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江煌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈江煌负担。
审判员 林清艺
二〇一四年十月八日
书记员 张泓泽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00049号
原告：项某丽，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：熊启才，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某胜，男，，汉族，农民。
原告项某丽与被告杨某胜离婚纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告项某丽及其委托代理人熊启才到庭参加了诉讼，被告杨某胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某丽诉称：原告项某丽与被告杨某胜2001年相识，2004年结婚。婚后感情一般，但常因琐事吵闹，后又因感情不和长期分居，夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告杨某胜既未递交答辩状，又未提供证据。
经审理查明：原告项某丽与被告杨某胜2001年相识，2004年3月29日登记结婚。2005年4月11日，子杨某出生。
上述事实，有结婚证、户口簿等在案证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据。原告诉称因感情不和长期分居，未提供证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告项某丽与被告杨某胜离婚。
案件受理费200元，由原告项某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 姚道龙
审判员 舒益友
审判员 李 洁
二〇一三年五月十七日
书记员 詹辉荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢132号
申请执行人王宁。
被执行人李明兴、张璐璐。
申请执行人王宁与被执行人李明兴、张璐璐公证债权文书纠纷一案，申请执行人王宁与被执行人李明兴、张璐璐达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王宁向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人李明兴、张璐璐强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市国安公证处出具的（2017）吉长国安证经字第4217号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹 航
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1583号
被执行人刘西彪，男，1954年12月30日出生，住所地霸州市。
被执行人刘西彪罚金一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2014）霸刑初字第408号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑善利
审判员 刘贺强
审判员 刘华栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王绍兵
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1583号被执行人刘西彪，男，1954年12月30日出生，住所地霸州市。被执行人刘西彪罚金一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸刑初字第408号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  刘华栋二〇一六年十二月二十二日书记员  王绍兵
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初1496号
原告杜建强，男，1983年4月11日生，汉族，郯城县郯东路219号益达运输公司，居民，公民身份号码3713221983********。
被告李盟，男，1987年4月27日生，汉族，郯城县红花乡曹庄村***号。居民，公民身份号码3713221987********。
委托代理人陆培，女，1988年11月23日生，汉族，住郯城县团结路**号。系被告李盟之妻。
代理权限:特别授权。
原告杜建强与被告李盟修理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建强要求被告支付修理费29000元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李盟于2017年4月1日之前向原告杜建强支付修理费人民币20000元，余款原告自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，减半收取260元由原告杜建强负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 颜丙娜
二〇一七年三月十六日
书记员 许海文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初750号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。
被告：张希锋，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张元花，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：唐守田，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王兆发，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：胡金成，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：石富增，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：任焕柱，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张希锋、张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张希锋、张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张希锋于2013年7月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额180000元，到期日为2015年7月19日，截止2015年10月31日被告共欠本金180000元，利息14589.37元，由张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱提供担保。2015年10月31日被告张希锋、张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱与原告达成协议，约定原欠利息14589.37元于2016年7月20日之前归还，并由张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱继续担保担保。在此基础上，被告与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额180000元，期限2015年10月31日至2016年7月28日，用途借新还归，结息方式按月结息，月利率为9.60625‰。被告张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱，2015年10月31日与原告签订保证合同一份，约定张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱自愿为被告张希锋在原告处的债权180000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金180000元及利息以及原欠利息14589.37元，为此，具状起诉，要求被告张希锋偿还借款本金180000元及利息以及原欠利息14589.37元，被告张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱为被告张希锋承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张希锋、张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日被告张希锋向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款180000元，期限至2015年7月19日，由被告张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱提供担保。逾期后，被告未履行还款义务，于2015年10月31日，原、被告签订还款协议书，双方约定被告于2016年7月20日之前还清原告借款利息14589.37元，并办理借新还旧手续。同日，原告与被告张希锋签订（2015）年第589号个人借款合同，合同约定，借款用途借新还旧，金额180000元，期限为2015年10月31日至2016年7月28日，还款方式为利随本清，借款月利率为9.60625‰。2015年10月31日，被告张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱与原告签订（2015）年第589号保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同生效后，被告未履行偿还前期利息14589.37元，亦未偿还该笔借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张希锋偿还借款本金180000元、前期利息14589.37元及2015年10月31日以后的利息。被告张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、还款协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张希锋签订的还款协议书、借款合同，与被告张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张希锋未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告张希锋偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱对被告张希锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希锋于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2015年10月31日前的利息为14589.37元，自2015年11月1日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张希锋、张元花、唐守田、王兆发、胡金成、石富增、任焕柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 李尊峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2484号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王庆业，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告王庆业物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志、被告王庆业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费911元。
被告辩称，园区内路灯不亮，没有车棚，下水堵塞、房屋漏水原告均不予解决，从未见过保安、保洁在小区内提供服务，故未交物业费。
经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新居社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区9号楼251室业主，房屋建筑面积86.8平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告累计欠费2年11个月共计911元未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费911元符合合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庆业于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费911元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆业负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第599号
申请执行人汪庆祝，农民。
被执行人马如毅，农民。
申请执行人汪庆祝与被执行人马如毅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月29日作出（2015）邳官民初字第219号民事调解书，调解书主文如下：一、被告马如毅偿还原告汪庆祝借款本息合计120000元，2015年7月1日前偿还20000元，2015年12月1日前偿还20000元，2016年5月1日前偿还20000元，2016年10月1日前偿还20000元，2017年3月1日前偿还20000元，2017年8月1日前偿还20000元。如被告马如毅任一期逾期，原告汪庆祝可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告汪庆祝自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字或捺印即生效。四、案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告马如毅负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第599号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 展
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢155号
申请执行人郭艳明，男，1967年2月13日出生，汉族，，居民。
被执行人王智莲，女，1968年7月15日生，汉族，资兴市人。
被执行人尹东升（又名尹冬升），男，1967年7月9日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第511号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王智莲、尹东升在银行的存款34588元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月六日
书记员 庞显成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3199号
原告：张其明，男，1958年8月26日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：苏中珍，女，1962年4月27日生，汉族，住淮安市清河区。
被告:淮安清江胜利饭店有限公司,住所地淮安经济技术开发区黄元路88号。
法定代表人：孙玉海，该公司总经理。
原告张其明与被告淮安清江胜利饭店有限公司（以下简称胜利饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其明及其委托诉讼代理人苏中珍到庭参加诉讼，被告胜利饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其明向本院提出诉讼请求：被告胜利饭店给付货款65800元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年开始，原告与淮安都市乡村酒家有限公司（以下简称乡村酒家）合作，原告向其出售家禽，2015年5月13日原告向乡村酒家索要货款，乡村酒家出具结算单，确认拖欠原告65800元。2015年7月9日，乡村酒家名称变更为胜利饭店，原告多次索要未果。现原告诉至法院。
被告胜利饭店未作答辩。
本院经审理查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告结欠原告货款65800元，应当承担继续履行的责任，本院对原告请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安清江胜利饭店有限公司于判决生效之日起十日内向原告张其明给付货款65800元及利息（从2016年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1939元，由被告淮安清江胜利饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 潘益波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第884号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
诉讼代表人：郭超。
委托代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）林玉江，农民。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红收，成年，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊支公司）因与被上诉人林玉江、杨红收机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合潍坊支公司的委托代理人王涛、被上诉人林玉江的委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。被上诉人杨红收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月26日15时40分许，杨红收驾驶鲁V×××××号牌三轮汽车由北向南行驶至莒县孟双线东莞十字路口处时，与由南向北行驶至该十字路口横过斑马线的林玉江驾驶的电动车相撞，造成林玉江受伤、车辆受损的道路交通事故。2012年12月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第04340号道路交通事故认定书，认定：杨红收驾驶机动车未按照规定让行、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定杨红收承担事故全部责任，林玉江无事故责任。林玉江受伤后在莒县中医医院住院36天，支付医疗费29960.77元，其伤经诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.双侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颧弓线形骨折；5.双肺挫伤；6.多发肋骨骨折；7.多处软组织伤；8.右足第一趾近节趾骨骨折。2013年6月7日，林玉江的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，认定林玉江的伤残程度分别属于八级和十级。林玉江支出鉴定费730元。中华联合潍坊支公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，莒县人民法院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定。2014年3月27日，山东医专附属医院司法鉴定所出具的重新鉴定意见为：被鉴定人林玉江因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残。林玉江另主张护理费1800元，交通费2400元，营养费3000元，住院伙食补助720元，复查费480元。
另查明，事故车辆鲁V×××××号牌三轮汽车系杨红收所有，该车在中华联合潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为0212370705010332000173，保险期间自2012年4月6日至2013年4月5日。
2012年12月11日，林玉江向原审法院提出申请，请求扣押杨红收所有的鲁V×××××号牌三轮汽车一辆。原审法院以（2013）莒民一保字第17号民事裁定书裁定对该车予以扣押。2012年12月12日，杨红收缴纳现金担保7000元，原审法院裁定解除对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、保单、司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为：杨红收驾驶机动车将林玉江撞伤的事实清楚，证据充分，予以确认。中华联合潍坊支公司系事故车鲁V×××××号牌三轮汽车的保险人，对林玉江受伤造成的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿；杨红收作为鲁V×××××号牌三轮汽车的所有人，对该车有运行支配和运行利益权，且系该次事故的直接侵权人，应对交强险赔偿后的剩余损失承担赔偿责任。
关于林玉江的伤残等级，原审法院确认山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见。林玉江的出生日期为1941年6月28日，到其第一次作出伤残鉴定的时间2013年6月7日，其已年满71周岁不满72周岁，因此，林玉江的伤残赔偿金应按9年计算。林玉江主张营养费3000元，因中华联合潍坊支公司提出异议，根据林玉江的伤情及年龄，酌情支持720元。林玉江请求交通费2400元数额过高，鉴于其为处理交通事故确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以1500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿林玉江各项经济损失共计41974元；二、杨红收于判决生效后十日内赔偿林玉江各项经济损失共计21400.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费730元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，重新鉴定费1000元，由杨红收负担，保全费90元，由杨红收负担，案件受理费1417元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担850元，杨红收负担567元。
宣判后，中华联合潍坊支公司不服，提出上诉。其上诉请求和理由为：1、依法改判林玉江的伤残赔偿金计算年限为8年，计算标准为每年9446元。一审法院采信山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定意见作出的时间为2014年3月27日，此时林玉江已年满72周岁，伤残赔偿金应按照8年计算。本案事故发生在2012年，伤残赔偿金应适用当时标准，即每年9446元；2、上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：关于本案交通事故发生的原因、造成的后果以及责任分担，当事人均无异议，本院予以确认。关于被上诉人林玉江伤残赔偿金的计算年限，虽然被上诉人林玉江所作的两次伤残鉴定结论不完全相同，但该两份鉴定均认定林玉江因损伤致12肋以上骨折，造成八级伤残，亦即第二次鉴定关于林玉江构成八级伤残的原因、结论与第一次一致，故应从第一次结论作出时计算林玉江伤残赔偿金的年限，原审以9年为限计算并无不当，上诉人关于伤残赔偿金应按照8年计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于伤残赔偿金的计算标准，应以本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度确定，而非以伤害发生时的年度确定，故一审法院采用的标准正确，上诉人关于应以2012年标准计算伤残赔偿金的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 侯永霞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执19号
申请执行人：重庆长寿渝兴机械厂，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王真伟，该厂董事长。
被执行人：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张绍福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂表示同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司按和解协议约定尚应偿还申请执行人重庆长寿渝兴机械厂货款213830元及应债务利息和垫付的案件受理费2254元。
本院认为，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂亦表示同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 竞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第87号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人郑宝勇，农民。
被执行人唐风梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）016号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1993年8月结婚，于1994年9月政策内生育一男孩，于2003年2月政策外生育一女孩，又于2012年3月政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）016号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费66800元。
执行费902元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第87号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人郑宝勇，男，汉族，1971年5月2日生，农民，住昌黎县昌黎镇后岗子村。身份证号1303221971********。
被执行人唐风梅，女，汉族，1971年7月24日生，农民，住昌黎县昌黎镇后岗子村。身份证号130322197********。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）016号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1993年8月结婚，于1994年9月政策内生育一男孩，于2003年2月政策外生育一女孩，又于2012年3月政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）016号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费66800元。
执行费902元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初856号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人付晓娟，女，无职业，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）748号起诉书，指控被告人付晓娟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、代理检察院薛跃顺出庭支持公诉，被告人付晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月下旬期间，被告人付晓娟在公主岭市范家屯镇富豪花园8号楼3单元406室自己家中，先后三次容留张某（另案处理）吸食冰毒，自己也吸食冰毒。案发后，被告人付晓娟被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人付晓娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓娟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付晓娟犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人付晓娟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人付晓娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘译蔓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01216号
原告徐某。
被告姚某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常因生活琐事发生吵闹，�妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，并抚养女孩姚某。
被告辩称，我和原告共同生活期间打过原告一、两次，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年4月25日生女孩姚某。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不和。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，经本院处理后，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女孩姚某。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）沭庙民初字第0409号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾以夫妻�情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院处理，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告所生女孩姚某现未满二周岁，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为女孩姚某随原告共同生活为宜，被告依法应给付原告子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告姚某离婚；
二、婚生女孩姚某随原告徐某共同生活，被告于本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元至姚某18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月一日
书记员 孟庆丰
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审7号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人陈广辉，科员。
被执行人四平市铁东区翰泰废弃动植物油回收公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行四平市环境保护局于2016年11月1日向被执行人四平市铁东区翰泰废弃动植物油回收公司作出并送达的四环罚字[2016]43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市环境保护局作出的四环罚字[2016]43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市环境保护局于2016年11月1日作出的四环罚字[2016]43号《行政处罚决定书》。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 孙 桐
二〇一七年四月二十五日
书记员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审7号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人陈广辉，科员。被执行人四平市铁东区翰泰废弃动植物油回收公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行四平市环境保护局于2016年11月1日向被执行人四平市铁东区翰泰废弃动植物油回收公司作出并送达的四环罚字[2016]43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市环境保护局作出的四环罚字[2016]43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市环境保护局于2016年11月1日作出的四环罚字[2016]43号《行政处罚决定书》。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 孙 桐二〇一七年四月二十五日书记员 娄思伊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址：商丘市青云街74号。机构代码：67005741-X
法人代表：柏植军，职务，行长。
被告孙运杰，男，汉族，1981年8月13日出生，原住商丘市，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告孙运杰金融借贷合同纠纷一案中，因原告提供的被告信息不准确，无法送达，不符合直接送达或公告送达的法定事由，应属被告不明确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下应驳回原告起诉。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行起诉。
预交案件受理费53元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年二月九日
书记员 刘远东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第452号
申请执行人邓绍计，住湖南省醴陵市。
被执行人邓海军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1218号民事判决书立案执行。经审查，本案判决书无给付内容，且执行标的不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓绍计的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1753号
原告：兰考县兰阳街道第一小学。统一社会信用代码：12410225566495292J。住所地：河南省兰考县城关镇建设路**号。
法定代表人：韩银霞，校长。
委托诉讼代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱琦，男，1973年9月3日生，汉族，住兰考县。
原告兰考县兰阳街道第一小学与被告朱琦房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰考县兰阳街道第一小学以双方通过协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰考县兰阳街道第一小学撤回对被告朱琦的起诉。
案件受理费100元�由原告兰考县兰阳街道第一小学负担。
审判员 武令涛
二〇一八年五月十日
书记员 庄茵茵
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第244号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王广顺，男，1976年2月25日出生；2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月因殴打他人被处以行政拘留三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王广顺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二О一四年十二月五日作出（2014）大刑初字第1109号刑事判决，认定：王广顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。原审被告人王广顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王广顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王广顺表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王广顺撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 畅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初399号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张盛超，曾用名张贵荣，男，1987年10月27日生于贵州省兴义市，苗族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月13日被兴义市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
指定辩护人申戈，贵州桥生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人张盛超犯抢劫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张盛超及其指定辩护人申戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月13日7时许，天色未明，被告人张盛超在兴义市木贾办瓷砖批发市场变电站前，见被害人田某独身行走在路上，且四周无人，遂起图财之意，用事先准备好的黑色头罩套在头上，仅露出眼睛、鼻子后拦住田某并叫其把身上的钱拿出来。田某出于害怕给了张盛超20元，张盛超又从田某上衣口袋搜出100元。后田某呼救，张盛超被骑车路过的群众控制。赃物已追回发还被害人。
被告人张盛超对指控事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出“张盛超有坦白情节，未造成被害人受伤”为意见进行辩护。上述事实，有侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书及扣押清单、发还清单，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，查询比对情况登记表及证明；证人杜某1、杜某2的证言；被害人田某陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片；被告人张盛超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛超以非法占有为目的，强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控张盛超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张盛超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本案赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情况、张盛超归案后认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“张盛超有坦白情节，未造成被害人受伤”的意见与查明事实相符，予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张盛超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送的作案工具黑色头套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 邹胜芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00520-1号
申请执行人黄某某。
被执行人韩某某。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2353号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人韩某某向申请执行人黄某某支付案件款1200元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日从被执行人韩某某银行账户扣划回案件款及执行费共计1250元，现已向申请人黄某某发放案件款1200元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2353号民事调解书第二项所规定的2014年1月至2014年6月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 哲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第632号
申请执行人王某某，退休。
被执行人杭某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第810号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）鼓开民初字第810号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十八日
书记员 贾承辉