wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19197号
原告：沈阳波浪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号924。
法定代表人：方伟男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕庆龙、王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：门建民，男，1973年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陆凯，北京金诚同达律师事务所律师。
原告沈阳波浪房地产开发有限公司与被告门建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告沈阳波浪房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告沈阳波浪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费144240元，减半收取72120元，由原告沈阳波浪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月八日
书 记 员 王爱辉
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：韦体立。
被告：朱锦风。系韦体立妻子。
被告：黄爱良。
被告：朱继成。系黄爱良丈夫。
被告：邓健钟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦体立、朱锦风、黄爱良、朱继成、邓健钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01139号
原告：张某，男，系西凤酒厂职工。
被告：黄某，男，系凤翔县农业银行职工。
原告张某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张某起诉称，2009年12月18日，被告向秦某某借款30000元，约定利息为每万元每月300元，由原告为其担保。后因被告一直无力归还借款，秦某某多次找到原告要求原告承担保证责任归还借款，原告见借款时间太长利息太高，怕此后更无力承担，遂代原告归还了借款本息共计51600元。此后，原告多次找被告要求归还上述款项，被告请求原告延期归还，2013年8月份之后，原告多次到被告单位及住处均未找到被告，才知道被告长期休假未上班，经原告多方寻找未果，致使原告替其归还的借款没有办法要回，原告的合法权益严重受损。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时归还原告为其归还的借款本息51600元。
原告张某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、还款证明书1份。
被告黄某经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
对原告张某提供的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年12月18日被告黄某经原告担保在秦某某处借款30000元，双方约定三个月内归还，并口头约定利息为每万元每月300元。借款到期后，被告黄某未按约定归还秦某某上述借款并支付利息，秦某某向被告索要无果，遂要求原告归还上述借款并支付借款利息，原告无奈遂于2011年12月26日向秦某某归还了借款本金30000元及利息21600元。之后，原告多次找被告索要替其偿还的上述款项，被告请求原告延期归还，2013年8月份之后，原告多次到被告单位及住处均未找到被告，才知道被告长期休假未上班，经原告多方寻找未果，被告一直没有音讯下落不明，导致原告无法正常索要上述款项，原告遂于2015年7月21日状诉来院要求被告及时归还原告为其归还的借款本息51600元（对2011年12月26日至现在的利息损失原告也只主张21600元）。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人替被告（债务人）向债权人秦某某履行了债务，故原告作为保证人有权向被告追偿，原告要求被告偿还替其归还的借款及其利息的请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某替被告黄某偿还的债务51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李成龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6126号
原告张某。
被告魏某甲。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1998年5月3日自由恋爱相识，××××年××月××日在原济宁市市中区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿魏某乙，婚后我与被告因感情不和产生矛盾，认为夫妻感情已破裂，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
经审理，本院认为，原、被告于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局办理结婚登记手续，后又于××××年××月××日在金乡县民政局再次办理结婚登记手续，原、被告在婚姻关系期间，持有两个结婚登记手续，原告诉至本院要求与被告离婚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月四日
书记员 田本鑫
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00287号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月19日生于贵州兴义市，布依族，初中文化，个体经营户，住兴义市桔山街道办事处龙塘村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。
被告人杨某，男，1990年12月20日生于贵州册亨县，汉族，初中文化，农民，户籍地册亨县岩架镇纳碰村，现住兴义市下五屯镇水木清华小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被兴义市公安局监视居住，同年4月27日由兴义市人民检察院继续监视居住。同年5月26日由本院决定继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某、杨某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴洪益、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年2月26日凌晨1时许，被告人王某、杨某、吕某某（在逃）驾车到兴义市桔山街道办事处兴义大道那坡立交桥辅道兴义市供电局附近路段与在此处租房居住的朋友杨甲（女）见面时，王某与当时和杨甲在一起的被害人谢某某发生口角纠纷，继而二人互殴，谢某某即持随身携带的一把工具刀杀伤王某背部。杨某和吕某某见状便去抢夺谢某某的刀，杨某用砖头击打谢某某手部将刀夺下，王某捡起地下的砖头砸向谢某某头部。随后王某、杨某又砸坏谢某某驾驶的贵EXXX**号五菱面包车的前挡风玻璃。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某头面部、右手损伤符合钝器损伤特征，头面部损伤造成左侧颞部、顶部硬膜外血肿评定为重伤二级；右手损伤评定为轻微伤。王某的损伤程度评定为轻微伤。经兴义市价格认证中心认证，贵EXXX**号五菱面包车修复价格为人民币1460元。
2015年3月13日，被告人王某、杨某到公安机关投案。
2015年5月31日，王某的母亲黄万秀与被害人谢某某达成赔偿协议，一次性赔偿谢某某人民币100000元，谢某某书面对王某表示谅解，请求人民法院对王某从轻、减轻或免除处罚。
上述指控，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、杨某的户籍证明，扣押物品清单，公安机关抓获经过和情况说明，被害人谢某某的谅解书和收款条，证人杨甲、谢某仁、杨某某、彭某某、舒某某的证言，被害人谢某某的陈述，法医鉴定意见书及通知书，价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人王某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某故意伤害他人，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某实施的伤害行为造成谢某某重伤，起主要作用，是主犯，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。本案被害人谢某某首先使用刀具伤害被告人王某，有一定过错，依法可减轻被告人王某、杨某的责任。王某的母亲赔偿了谢某某全部经济损失，取得了谢某某的谅解亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的王某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，请求减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人减轻处罚。被告人王某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送涉案工具刀一把，予以没收；监控光盘一张随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王家兴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00096号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人谷某，无业。2012年4月16日因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人阮红生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年的一天晚上，被告人谷某帮助程某在西塞山区环湖路老检察院附近向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗，约0.95克。
2014年8月的一天中午，被告人谷某在西塞山区凯源宾馆附近向吸毒人员付某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包，获毒资200元。
2014年9月一天凌晨，被告人谷某在上述地点向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，约0.45克，获毒资300元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某的历次供述与辩解，证人陈某、付某、左某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能揭发他人犯罪行为并经查证属实，属立功，可以减轻处罚；能退出所获赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人谷某有立功、退赃、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见予以支持。对辩护人提出的被告人谷某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，根据现有证据，本案既有个人实施的贩卖毒品行为，又有帮助他人实施的贩卖毒品行为，综合全案，不宜就某起犯罪事实认定为从犯，但被告人谷某在某起犯罪事实中实施的帮助行为，可在量刑时予以考虑从轻处罚，故对该辩护意见不予支持。对公诉机关提出的可对被告人谷某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不予支持。根据被告人谷某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十一日起至二〇一六年七月十日止；罚金已缴纳）。
二、赃款五百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 吕浩荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 睿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3367号
原告孙某。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告尹某，现在山东省泰安监狱刑。
原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李传强、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，且婚后双方差异较大，常为家庭琐事发发生矛盾，原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，法院于2012年12月13日判决不准离婚，判决后双方感情未有改善，现双方感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告辩称，同意离婚，但婚生女应由被告抚养，财产及债权债务依法分割。
经审理查明，2005年10月，原告孙某与被告尹某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲。原、被告自2011年6月开始分居生活，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。庭审中原、被告均认可夫妻感情已破裂。原告的婚前个人财产有“海尔”冰箱一台，被告无婚前个人财产；无共同财产、共同债权；无双方共同认可的共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）、民事判决书等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应互相珍惜，但原、被告在生活中因琐事发生矛盾，在原告起诉离婚本院判决不准离婚后同，双方仍互不珍惜，致使夫妻感情彻底破裂，且分居已达二年之久，符合法律规定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院予以支持。因被告现在监狱服刑，为有利于小孩的健康成长，婚生女“某乙由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告尹某离婚；
二、原、被告婚生女“某甲由原告直接抚养，被告自2013年11月份起每月支付抚养费300元直至“某甲年满18周岁且独立生活为止，抚养费每年支付一次，于每年的5月31日前支付；被告享有对“某甲探视的权利；
三、原告婚前个人财产“海尔”冰箱一台归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一三年十一月十二日
书记员 相益新
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1423号
申请执行人周小琴,女,1981年9月1日出生，汉族,住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人周小琴与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1436号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付周小琴案款6732元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1423号申请执行人周小琴,女,1981年9月1日出生，汉族,住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人周小琴与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1436号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付周小琴案款6732元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1143号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：易显伦，男，汉族，生于1974年9月18日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告易显伦金融借款合同纠纷一案中，2015年2月28日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年4月14日原告以采用其他方式协商收回贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告易显伦的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1873号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，该分行行长。
委托代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市迪奈尔服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥村、河庄村（爱迪耐公司内综合楼第二层）。
法定代表人：丁建秋。
被告：浙江初人服饰有限公司，住所地：浙江省温州市过境公路5号里垟大楼。
法定代表人：叶多伟。
被告：浙江卡里法特服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：郑贤先。
被告：温州市维宝服饰有限公司，住所地：浙江省�州市瓯海三溪工业园康宏西路22-28号第二层。
法定代表人：季葱葱。
被告：丁建秋。
被告：陈红。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）为与被告温州市迪奈尔服饰有限公司、浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、丁建秋、陈红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市迪奈尔服饰有限公司向原告清偿借款本金7461463.30元及期内利息、逾期罚息、复利；2.判令被告被告浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、丁建秋、陈红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，原告光大银行温州分行与被告温州市迪奈尔服饰有限公司签订编号为2014063S1569的《综合授信协议》，约定：原告向被告温州市迪奈尔服饰有限公司提供的最高授信额度为1000万元，有效使用期限为从2014年2月28日至2015年2月27日止，具体业务中所需要确定的利率、汇率、费率，以及原告应计收的各项费用，均由原告与被告浙江初人服饰有限公司双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。
该综合授信协议下借款，有以下担保：1.被告浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市迪奈尔服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司于2014年2月28日与原告签订编号为（2014）温光银联保字第001号的《联合保证合同》，自愿组成联保小组，自2014年2月28日至2015年2月27日，当联保成员向原告提出使用额度时，其他各联保成员为其债务提供连带责任保证；2.被告浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市迪奈尔服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司于2014年2月28日与原告签订编号为（2014）温光银联保字第001号的《联合质押合同》，联保成员各提供250万元的定期存单为使用额度时的相关债务提供质押担保，存单起息日均为2014年2月28日、到期日均为2014年8月28日，均执行年利率2.8%；3.被告丁建秋于2014年2月28日与原告签订编号为2014063S1569的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权最高本金余额为1000万元；4.被告陈红于2014年2月28日与原告签订编号为2014063S1569的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权最高本金余额为1000万元。
2014年2月28日，被告温州市迪奈尔服饰有限公司与原告签订编号为2014WZD077的《流动资金�款合同》，约定：被告温州市迪奈尔服饰有限公司向原告申请贷款1000万元，期限从2014年2月28日至2014年8月27日；贷款采用固定年利率7.112%，贷款到期时利随本清；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。同日，被告温州市迪奈尔服饰有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告如数发放贷款。
被告温州市迪奈尔服饰有限公司分别在借款到期日2014年8月27日被扣还本金47.78元、2014年9月21日被扣还期内利息0.03元，之后未再偿付任何款项。涉案质押的定期存单2014年8月28日到期时本息共计2535000元，原告光大银行温州分行将其重新存为定期，至2014年12月25日再以截止该日的本息2538226.14元扣还借款本金。
本院认为，被告温州市迪奈尔服饰有限公司没有按约定还本付息，已经构成违约，原告光大银行温州�行请求被告浙江卡里法特服饰有限公司偿还借款本金并支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但质押的定期存单于2014年8月28日到期时本息共计2535000元应先予偿付借款本息，原告自愿先偿还本金，本院予以准许。按该方式调整后，截止2015年12月1日，被告温州市迪奈尔服饰有限公司欠原告光大银行温州分行借款本金7464904.44元、期内利息355599.97元、逾期罚息1019778.11元、期内利息的复利48578.39元。被告浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、丁建秋、陈红应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市迪奈尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金7464904.44元、期内利息355599.97元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年12月1日，逾期罚息为1019778.11元、期内利息的复利为48578.39元；自2015年12月2日起，逾期罚息以本金7464904.44元为基数、期内利息的复利以期内利息355599.97元为基数，均按照年利率10.668%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告丁建秋对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014063S1569的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
四、被告陈红对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014063S1569的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69849元、公告费420元，共计70269元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担700元，由被告温州市迪奈尔服饰有限公司、浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、丁建秋、陈红共同负担69569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴瑞琦
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第179号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某某，男，1956年出生，汉族，小学文化，泰安市某某厂退休职工，住山东省泰安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年12月26日10时许，在泰安市泰山区邱家店镇梨园村恒利源超市门口，被告人马某某因琐事殴打被害人郝某某，致使郝某某左侧肱骨干中段及上段骨折。经法医鉴定，被害人郝某某之伤构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人马某某对被指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日10时左右，在泰安市泰山区邱家店镇梨园村恒利源超市门口，被告�马某某因琐事对被害人郝某某进行殴打，致使郝某某左侧肱骨干中段及上段骨折。经法医鉴定，被害人郝某某的伤情构成轻伤一级。
在本案诉讼过程中，被告人马某某与被害人郝某某就民事赔偿问题达成和解协议，郝某某对马某某的伤害行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被害人陈述
郝某某的陈述证实：2013年12月26日9时许，在泰山区邱家店镇梨园村恒利源超市门口南边，因其劝说马某某，被马某某推倒在地致使其左胳膊受伤的情况；
（二）证人证言
1、张某的证言证实：2013年12月26日10时左右，其与马某某发生争执，郝某某路过询问情况时，被马某某推倒在地，郝某某胳膊受伤的情况；
2、刘某某的证言证实：2013年12月26日10时左右，因马某某与张某发生纠纷，郝某某在劝说时被马某某推倒胳膊受�的情况；
3、邱某某的证言证实：2013年12月26日上午，其听说打仗了，到现场后郝某某对其讲自己的胳膊被马某某打断的情况；
（三）鉴定意见
公（泰山）伤鉴（法）字（2013）351号法医学人体损伤程度鉴定书证实：郝某某左侧肱骨干中段及上段骨折，其伤情为轻伤；
关于公（泰山）伤鉴（法）字（2013）351号鉴定意见的补充说明证实：郝某某的损伤程度构成轻伤一级；
（四）书证
1、户籍证明证实：马某某出生于1956年，在作案时具备完全刑事责任能力；
2、报警证明证实：本案发生后张某向公安机关报警的情况；
3、到案证明证实：马某某于2014年1月3日被公安机关传唤到案；
（五）视听资料
视频监控光盘一张证实：本案发生的情况。
被告人马某某在公安机关及开庭时的供述证实：其于2013年12月26日上午，在泰山区邱家店镇梨园村恒利源超市门口与郝某某等人发生冲突的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人马某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，同时能够当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张灿国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第229号
原告杨毛虎，男，1961年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告马尚星，男，1985年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城一区。
代表人白亚利，该公司经理。
委托代理人孟保健，该公司职工。
原告杨毛虎与被告马尚星、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨毛虎，被告马尚星，被告平安保险公司的委托代理人孟保健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毛虎诉称，2014年9月9日5时40分，被告马尚星驾驶蒙LSS9**号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇亚细亚路段时，与前方同方向驾驶蒙LV81**号普通两轮摩托车的杨毛虎发生碰撞，造成杨毛虎受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，马尚星负事故全部责任，杨毛虎无责任。事故发生后，杨毛虎在杭锦后旗医院住院治疗17天，病情诊断为左桡骨远端骨折等。伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工时间为5个月。蒙LSS9**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿医疗费3904.97元，住院伙食补助费680元，护理费1720.4元，车辆损失500元，交通费200元，误工费12300元，残疾赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，合计74899.37元。
被告马尚星辩称，事故发生属实，对交警队的事故认定无异议。我所有的蒙LSS9**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。原告的损失由保险公司予以赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费2374元，待保险公司理赔后，由原告返还我。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，对交警队的事故认定无异议。蒙LSS9**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。误工费、护理费计算标准无异议。对原告杨毛虎的伤残等级，误工费计算时间不认可。住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2014年9月9日5时40分许，被告马尚星驾驶蒙LSS9**号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇中山路亚细亚路段时，与前方同方向杨毛虎驾驶的蒙LV81**号普通两轮摩托车的发生碰撞，造成杨毛虎受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，马尚星负事故全部责任，杨毛虎无责任。事故发生后，原告杨毛虎在杭锦后旗医院住院治疗17天，病情诊断为，左桡骨远端骨折、腕骨骨折，由其弟媳妇马丽敏进行护理。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2014年12月27日，对原告杨毛虎的伤情，作出十级伤残、误工时间为5个月的鉴定结论。被告平安保险公司对该鉴定结论不认可，于2015年2月25日以原告支出的医疗费较少，受伤较轻、手臂活动受限较小为由，提出重新鉴定申请。庭审中，二被告对原告请求的住院伙食补助费、护理费无异议。
另查明，蒙LSS9**号小型轿车系被告马尚星所有，在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告马尚星支付原告杨毛虎医疗费2374元。
原告杨毛虎因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为3904.97元；二、住院伙食补助费，每天40元×17天，为680元；三、护理费，按照自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工的平均工资（36953元／年）计算17天，为1721.08元；四、误工费，按照自治区上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资（29930元／年）从事故发生之日起计算至定残前一日，即107天，为8774元；五、残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告杨毛虎构成十级伤残，按照（25497元／年）×20年×10%，为50994元；六、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给原告造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，酌定精神抚慰金为3000元；七、鉴定费，伤残等级鉴定费800元属合理损失。综上，原告的损失共计69874.05元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LSS9**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。因原告的损失均未超出交强险限额，故全部由被告平安保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：1、对原告的伤残等级不认可。被告平安保险公司虽提出重新鉴定申请，但提供的事实和理由不足以推翻原鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许重新鉴定，故对该辩解，本院不予支持。2、不认可误工费按5个月计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残的，误工费应计算至伤残鉴定前一日，故对该辩解本院予以支持。关于原告进行误工时间鉴定支出的鉴定费800元，因本院对巴彦淖尔市中医院司法鉴定所就误工时间作出的鉴定意见，未被采信，因此产生的鉴定费，由原告自行承担。原告主张的车辆损失、交通费，未能提供证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。原告的损失，由被告平安保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费4584.97元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金65289.08元，以上共计69874.05元。原告杨毛虎返还被告马尚星2374元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨毛虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费失共计69874.05元。
原告杨毛虎返还被告马尚星2374元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由原告杨毛虎承担82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担784元，由被告马尚星承担784元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第229号
原告龙岩市方明彩钢制造有限公司，住所地：龙岩市。
法定代表人林仁江，总经理。
委托代理人陈希玢，女，1980年7月4日出生，汉族，龙岩市方明彩钢制造有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告李家银，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院受理原告龙岩市方明彩钢制造有限公司与被告李家银买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市方明彩钢制造有限公司以单据不完整，需再次与被告进行当面核对结算为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龙岩市方明彩钢制造有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市方明彩钢制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告龙岩市方明彩钢制造有限公司负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年六月十六日
代理书记员 石桂香
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行初字第00009号
原告陶书林，男，1947年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人万婷，湖北乾泰律师事务所律师
被告武汉市公安局新洲区分局。
法定代表人陈卫东，该局局长。
委托代理人栾建平，该局法制大队副队长。
委托代理人邱旺清，该局法制大队工作人员。
第三人罗祝香，女，1976年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
原告陶书林不服被告武汉市公安局新洲区分局治安行政处罚行政行为一案，本院已于2014年6月30日立案受理。在审理过程中，原告陶书林以选择案外非诉讼程序处理为由，于2014年8月8日书面申请撤回对被告武汉市公安局新洲区分局的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶书林撤回对被告武汉市公安局新洲区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶书林承担。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 隗 岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2945号
原告龙岩市腾龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路5号，组织机构代码75937506-X。
法定代表人张爱军，执行董事。
委托代理人薛富春，福建同英达律师事务所律师。
被告龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，住所地福建省连城县莒溪镇壁洲村。
法定代表人赵洲俞，总经理。
被告张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告赵洲俞，男，1964年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙岩市腾龙物业管理有限公司与被告龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司、张荣鑫、赵洲俞民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市腾龙物业管理有限公司经本院于2014年5月15日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴琳婷（代）
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2014民初1023号
原告：陈克，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县吕谭乡西吉庄行政村。
被告：段克强，男，52岁，汉族，农民，住合水县板桥镇司峁行政村前坪自然村。
原告陈克与被告段克强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告陈克于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈克撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈克负担。
审判员 武善宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 旗
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初430号
原告:会昌金铸锰钢有限公司，住所地：会昌县文武坝镇小坝工业区，组织机构代码：314711489。
法定代表人：胡流民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈运有、钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴国宏益矿业有限公司，住所地：赣州市兴国县城岗乡，统一社会信用代码：91360732733926847H。
法定代表人：郭高飞，系公司总经理。
原告会昌金铸锰钢有限公司与被告兴国宏益矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌金铸锰钢有限公司委托诉讼代理人钟融到庭参加诉讼。被告兴国宏益矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌金铸锰钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告货款271742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业生产需要，于2009年4月24日起至2011年12月27日分八次向原告购买衬板、锤头、反击板等锰钢铸件，合计113.379吨，总价款904241元。每次的购销中，原告均及时向被告开具增值税发票，截止目前，被告仅支付了货款632499元，剩余货款271742元一直拖延未付。
被告兴国宏益矿业有限公司未作答辩。
原告会昌金铸锰钢有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告是依法设立的企业及其诉讼主体适格；2.变更函，证明原江西省会昌县锰钢厂变更为会昌金铸锰钢有限公司，原江西省会昌县锰钢厂业务由会昌金铸锰钢有限公司承受；3.被告公司登记信息，证明被告的诉讼主体适格；4.兴国宏益矿业有限公司货款明细表、江西增值税发票，证明被告于2009年4月至2011年12月向原告购买衬板、锤头、反击板等锰钢铸件，合计113.379吨，总价款904241元，原告为被告开具增值税发票的事实；5.银行支付系统专用凭证，证明被告自2010年2月至2011年11月期间共向原告支付了货款632499元的事实；6.证人刘某证言笔录，证明刘某于2008年9月至2014年3月期间在被告处担任生产厂长，原、被告之间于2009年4月至2011年11月期间一直存在锰钢铸件买卖交易以及还有部分货款未付清的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2009年4月24日起至2011年12月27日分八次向原告购买衬板、锤头、反击板等锰钢铸件，合计113.379吨，原告向被告开具江西增值税专用发票12张，合计金款904241元。被告自2010年2月4日起至2011年11月4日分六次通过银行转账向支付货款632499元。之后，原告多次要求被告支付剩余货款均未果，被告尚欠原告货款271742元。
另查明，2014年11月5日起，江西省会昌县锰钢厂变更为会昌金铸锰钢有限公司。
本院认为，被告欠原告锰钢铸件货款，事实清楚，证据确实充分，被告理应如期向原告支付所欠货款，原告请求判令被告归还所欠原告货款271742元，本院予以支持。被告兴国宏益矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兴国宏益矿业有限公司所欠原告会昌金铸锰钢有限公司货款271742元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，由被告兴国宏益矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘慧娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更370号
罪犯马小雨。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年八月五日作出（2013）烟刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马小雨犯故意伤害罪，附带民事赔偿260000元，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月3天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余3.5分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马小雨减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马小雨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马小雨的亲属代其全额履行了附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯马小雨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马小雨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小雨准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3609号
罪犯李海，男，1994年2月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）嵩刑初字第197号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月十日以（2012）昆刑少终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1828号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0745号
原告罗菊芬。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告蒋晓楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅、阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告罗菊芬与被告蒋晓楠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗菊芬于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告罗菊芬向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗菊芬撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元（已由罗菊芬预交），由罗菊芬负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十二月八日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00658-3号
原告：孔五明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：代昌红，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年9月8日作出（2015）青民二初字第00658-2号财产保全的裁定，裁定对被告代昌红所有的车牌号码为皖XXXX**号奇瑞汽车一辆予以扣押。现孔五明以双方已达成调解协议，纠纷已得到解决为由，申请解除对被告代昌红的财产保全。
本院认为：孔五明申请解除财产保全是处分自己的权利，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告代昌红所有的车牌号码为皖XXXX**号奇瑞汽车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民特41号
申请人：杨见春，女，汉族，1944年12月11日出生，湘潭市人。
申请人杨见春申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，下落不明人毛南平，女，汉族，1972年10月14日出生，户籍地湖南省衡阳县，系申请人之女。毛南平于1993年3月29日离家出走，至今下落不明，无任何消息。申请人杨见春申请宣告毛南平失踪后，本院于人民法院报发出寻找毛南平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛南平仍然下落不明。
本院认为，毛南平自1993年外出未归，下落不明已满四年，本院依法发出寻找毛南平的公告期届满，毛南平仍然下落不明。申请人杨见春宣告毛南平失踪的申请，符合宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告毛南平失踪；
指定杨见春为失踪人毛南平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年六月十六日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2698号
原告石朝平，男，生于1972年3月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被告恩施州利川响水洞煤矿有限责任公司
住所地:利川市文斗乡青山村**组。
法定代表人：黄经斌，该公司董事长。
本院于2018年5月9日立案受理原告石朝平诉被告恩施州利川响水洞煤矿有限责任公司劳动人事争议纠纷一案后，经审查发现:原告石朝平因不服利川市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的利劳人仲裁字（2017）58号仲裁裁决书，原告之前已于2018年1月5日向本院提起诉讼，后于本院确定的开庭时间2018年1月22日向本院申请当庭撤回起诉，本院已于2018年1月22日裁定准许原告石朝平撤回起诉。
本院认为：原告石朝平因不服劳动人事争议仲裁裁决提起诉讼后自愿申请撤回起诉，利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2017）58号劳动人事争议仲裁裁决书即发生法律效力。现因同一事由再次向人民法院提起诉讼，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院法释（2000）18号《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告石朝平的起诉。
收取的原告石朝平案件受理费5元,予以退还。
审判员 向仁才
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓学良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7494号
罪犯陆子付，男，汉族，小学文化，1969年2月22日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年1月17日作出（2012）邮刑初字第0042号刑事判决，以被告人陆子付犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第899号刑事裁定，对罪犯陆子付减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆子付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆子付在服刑期间曾二次受到监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆子付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆子付减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第220号
原告任某某，女，汉族，现年32岁，系甘肃省民乐县洪水镇人。
被告柏某某，男，汉族，现年32岁，系青海省祁连县人。
本院在审理原告任某某与被告柏某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某以与被告自行协商解决纠纷为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 马伯文
二〇一四年十月十三日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执235号
申请执行人陈某某，女，1970年10月14日出生，汉族，无业,住义县。
被执行人王某某，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行陈某某与王某某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人查无财产，暂无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执235号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初字第449号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨立新，女，汉族，1989年生，住禹城市。
被告：梁文广，男，汉族，1986年生，住禹城市。
被告：房成安，男，汉族，1986年生，住禹城市。
被告：房成振，男，汉族，1986年生，住禹城市。
被告：任开华，男，汉族，1987年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨立新、梁文广、房成安、房成振、任开华金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立新于2014年3月14日在原告处借款5万元，于2015年2月13日到期，被告梁文广承担共同还款责任，由被告任开华、房成安、房成振提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨立新于2012年3月9日与禹城市农村信用合作联社伦镇信用社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社伦镇信用社借款5万元；被告任开华、房成振、房成安为杨立新的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2012年3月9日至2015年2月15日，借款期限内可随借随还、循环使用，借款利率在每笔发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年3月14日再次将5万元现金打入被告杨立新个人在原告处开设的账户（622319141067XXXX）上，又重新约定借款期限自2014年3月14日起至2015年2月13日止，借款利率为11.000‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.000‰+11.000‰*50%=16.500‰，杨立新在付款凭证上签字确认。根据被告杨立新借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告杨立新贷款及还款情况，截止2017年4月6日被告尚欠本金50000元，利息29913.52元，本息合计79913.52元。
被告梁文广系被告杨立新之夫，申请借款之前于2012年1月16日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨立新、任开华、房成振、房成安签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告杨立新未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告杨立新对借款本息应当偿还。被告梁文广系被告杨立新之夫，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，梁文广应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告任开华、房成振、房成安对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息在最高额65000元内承担连带清偿责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年4月6日被告尚欠原告本金50000元，利息29913.52元。原告按照合同约定请求2017年4月7日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立新、梁文广共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年4月6日以前的利息计29913.52元；2017年4月7日以后的利息按照约定月利率11.0000‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告任开华、房成振、房成安对上述借款及利息在最高额65000元内承担连带清偿责任。
保证人任开华、房成振、房成安承担保证责任以后有权向债务人杨立新、梁文广追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年四月七日
书记员 张劲平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1783号
申请执行人：袁顺美。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人袁顺美与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁顺美于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第507号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5154号
原告：李玉香，女，1966年12月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：饶丽臣，男，1983年10月29日出生，汉族，住鄄城县。
被告：刘玉华，女，1985年7月18日出生，汉族，鄄城县。
被告：张尚剑，男，1970年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告李玉香与被告饶丽臣、刘玉华、张尚剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李玉香委托诉讼代理人魏成华到庭参加诉讼，被告饶丽臣、刘玉华、张尚剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.被告饶丽臣、刘玉华返还借款8万元并支付利息、违约金（按借款本金8万元，利息自2015年3月31日起按月利率20‰计付至2015年4月30日，违约金自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至还清款之日）；2.被告张尚剑对被告饶丽臣、刘玉华上述借款本金、利息、违约金承担连带责任。事实和理由：被告饶丽臣、刘玉华于2015年3月31日借原告8万元，被告张尚剑提供连带责任保证，被告饶丽臣、刘玉华未完全按借款合同约定还款。
被告饶丽臣、刘玉华、张尚剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了载有保证条款的借款合同，收到借款确认书，三被告身份证复印件。经本院审查，原告提交的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证力予以确认。原告在法庭审理中自认：按借款合同约定利率，被告已支付原告借期内利息，违约金付至2016年6月30日。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告李玉香与被告饶丽臣、刘玉华、张尚剑签订载有保证条款的借款合同一份，约定：被告饶丽臣、刘玉华借款金额8万元，借款月利率20‰，借款期限自2015年3月31日至2015年4月30日，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍；被告张尚剑为被告饶丽臣、刘玉华上述借款本金、利息、违约金提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满之日起二年；合同履行过程中发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告饶丽臣、刘玉华提供借款8万元，被告饶丽臣、刘玉华为原告出具收到借款确认书一份，载明：“收到借款确认书我于2015年3月31日收到借款捌万元，小写（￥80000）该笔借款已足额交付借款人，借款人特此确认。款以打入我指定账户62×××44借款人：饶丽臣刘玉华2015年3月31日”。按借款合同约定利率，被告已支付原告借期内利息，违约金付至2016年6月30日。诉讼过程中，依原告申请，本院冻结了被告饶丽臣、张尚剑的存款。
另查明：中国人民银行公布的2014年11月22日至2015年5月1日金融机构6个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原告于借款合同签订当日向被告饶丽臣、刘玉华提供借款8万元，原告与三被告签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告按借款合同约定向被告饶丽臣、刘玉华提供借款8万元。借款到期后，被告饶丽臣、刘玉华未返还原告借款，违反了借款合同约定，应依法律规定及合同约定承担逾期还款的违约责任。综上，原告请求被告饶丽臣、刘玉华返还借款8万元并支付违约金，本院予以支持。原、被告约定的借期内借款月利率20‰及逾期利率即年利率22.4%（5.60%×4）均不超过年利率24%。原告在法庭审理中自认：被告按借款合同约定利率，已支付借期内利息，违约金付至2016年6月30日。故原告请求支付借期内利息不当，本院不予支持。原告的请求支付违约金的诉讼请求，起算时间不当，违约金应自2016年7月1日按约定逾期利率即年利率22.4%计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张尚剑约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证范围为被告饶丽臣、刘玉华案涉借款本金、利息、违约金，原告在保证期间内请求被告张尚剑对被告饶丽臣、刘玉华案涉借款本金、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶丽臣、刘玉华于本判决生效后3日内返还原告李玉香借款8万元并支付违约金（违约金自2016年7月1日起按借款本金8万元、年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告张尚剑对被告饶丽臣、刘玉华上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、被告张尚剑承担保证责任后有权向被告饶丽臣、刘玉华追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，共计2620元，由被告饶丽臣、刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏春喜
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2706号
原告：王宗林，男，1974年7月23日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：邱争，男，1980年11月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，统一社会信用代码91341621852100888K，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
诉讼代表人：王涛，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹飞，男，系该公司工作人员。
原告王宗林与被告邱争、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告王宗林于2017年6月2日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王宗林未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王宗林撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一七年六月二日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2706号原告：王宗林，男，1974年7月23日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：邱争，男，1980年11月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，统一社会信用代码91341621852100888K，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。诉讼代表人：王涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：尹飞，男，系该公司工作人员。原告王宗林与被告邱争、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告王宗林于2017年6月2日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王宗林未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王宗林撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年六月二日书记员  林 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1721号
罪犯王永付，男，1982年8月30日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年3月7作出（2006）川刑复字第433号刑事裁定书，以被告人王永付犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿89450元。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永付在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分170.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王永付确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永付减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执5号
陆银通：
关于你申请执行陆少杰行政非诉执行一案，陆少杰已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月十六日
书记员 ：朱学智
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第6504号原告李义兵，男，1971年10月18出生，汉族，农民，住湖北省天门市，被告谢广燊，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，原告李义兵与被告谢广燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义兵到庭参加诉讼，被告谢广燊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李义兵诉称，与被告谢广燊系朋友关系。2012年9月24日，被告谢广燊以经营生物环保材料生意需要资金周转，向原告李义兵借款人民币40,000元，并出具一张借条，约定借款期限及违约金等内容。借款期限届满后，被告未还款，亦下落不明，故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款40,000元,并支付从2013年8月24日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告支付违约金10,000元。被告谢广燊经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2012年9月24日，被告谢广燊以经营生物环保材料生意需要资金周转为由向原告借款40,000元，当日原告通过现金支付借款给被告，被告当即出具一张借条给原告。该借条约定借款期限至2012年10月23日止，并约定逾期还款被告应支付违约金10,000元。借款期限届满后，被告未按时履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢广燊以经营生物环保材料生意需要资金周转为由向原告李义兵借款，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限有约定，借款期限届满后，被告谢广燊未履行还款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金的主张有理，本院予以支持。原告主张双方有约定利息，但未提供相关证据予以证明，故原告上述主张，本院不予支持，因此原、被告之间的借款属定期无息借款。借款期限届满后，被告未按期还款，原告可要求被告支付逾期还款之日起的利息，现原告仅主张从2013年8月24日起的利息，系原告对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金10,000元，符合双方约定，系双方真实意思表示，且原告主张至今的逾期利息和违约金总和未超过法律保护的限度，因此原告上述主张本院予以支持。被告谢广燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢广燊应于本判决生效之日起十日内偿还原告李义兵借款本金40,000元，并支付从2013年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告谢广燊应于本判决生效之日起十日内支付原告李义兵违约金10,000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告谢广燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 陈  大  顺人民陪审员 王    莹二〇一五年四月十三日书 记 员 张倩倩(代)附注：一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第63号
罪犯吴书印，男，一九七一年一月二日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00三年十一月十七日作出（2003）抚刑初字第60号刑事附带民事判决，认定吴书印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴书印不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年一月十九日，以（2003）赣刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月十三日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一一年十二月十五日，经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴书印在二0一一年八月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴书印的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴书印在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴书印减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00六年六月十三日起至二0二三年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初210号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘树林，男，1983年11月21日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，江都海辰化工有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。被告人刘树林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人刘树林犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年下半年至2017年10月24日期间，被告人刘树林在扬州市江都区海辰化工有限公司、扬州市江都区丁沟镇麾南村盗窃作案4起，窃得现金、电瓶等财物，共计价值人民币（下同）2492元。具体分述如下：
1.2015年下半年的一天，被告人刘树林在扬州市江都区海辰化工有限公司生产车间内，发现被害人刘某的钱包从口袋掉落，遂将钱包踢至角落，后趁隙将钱包盗走，内有现金1400元。
2.2015年下半年的一天，被告人刘树林在扬州市江都区海辰化工有限公司车间东侧换衣间内，从被害人路某1挂在墙上的上衣口袋内窃得现金400元。
3.2016年下半年的一天，被告人刘树林在扬州市江都区海辰化工有限公司车间东侧换衣间内，从被害人袁某1在墙上的上衣口袋内窃得袁某3换衣柜的钥匙，并用钥匙打开袁某3的换衣柜，从柜内的的黑色钱包内窃得现金500元。
4.2017年10月24日20时许，被告人刘树林到扬州市江都区丁沟镇麾南村肖某董某家门口时，趁无人之际窃取董某电动三轮车坐垫下方的两只电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价值为192元。
归案后，被告人刘树林如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解。经鉴定，被告人刘树林精神发育迟滞（边缘-轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘树林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人董某、路某1等人的陈述；证人袁某2、赵某、徐某的证言；被告人刘树林的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录5份及照片；谅解书；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；残疾人证复印件；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘树林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘树林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 帅立平
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3829号
原告：南通科恒建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区教育路新村11幢606号。
法定代表人：庄裕花，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，男，该公司职员。
被告：辽宁省高速公路管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。
原告南通科恒建设工程有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司，辽宁省高速公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告南通科恒建设工程有限公司诉称，2015年5月5日被告辽宁省高速公路管理局通过中国招标网，在网上发布招标信息，称建设资金已经到位，对包括涉案路段养护在内的公路养护工程，进行招标；被告中铁十五局集团第五工程有限公司中标后，于2015年7月16日，以其设立的辽宁高速路面养护一标项目经理部（以下简称项目经理部）签订合同（以下简称合同），约定：项目经理部将其承接的辽宁省长深、丹锡高速公路微表处罩面、车撤等工程交由原告承建。2015年7月底-9月中旬，原告正式施工；2015年年底，工程竣工验收合格并实际投入使用。但二被告拖欠工程款1890958.9元迄今未付。合同第9条第2款约定：被告辽宁省高速公路管理局向被告中铁十五局集团第五工程有限公司付清工程款后，被告中铁十五局集团第五工程有限公司及时向原告交付工程款。本案中，原告是实际施工人，被告辽宁省高速公路管理局是工程发包人，被告中铁十五局集团第五工程有限公司是承包人，故原告现请求法院判如所请。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据原、被告签订的合同约定双方纠纷如协商不成时，由甲方法人机构住所地有管辖权的人民法院进行诉讼。上述合同签订时，被告的注册地为河南省洛阳市××区买家街××号院，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告下属的临时派出机构中铁十五局集团第五工程有限公司辽宁省高速路面养护一标项目经理部与原告于2015年7月16日签订的劳务分包合同约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由河南省洛阳市××区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《劳务分包合同》时被告的住所地在河南省洛阳市××区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由双方签订合同时被告的住所地人民法院即河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。原告亦同意本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年六月七日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3829号原告：南通科恒建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区教育路新村11幢606号。法定代表人：庄裕花，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金宝，男，该公司职员。被告：辽宁省高速公路管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。原告南通科恒建设工程有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司，辽宁省高速公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南通科恒建设工程有限公司诉称，2015年5月5日被告辽宁省高速公路管理局通过中国招标网，在网上发布招标信息，称建设资金已经到位，对包括涉案路段养护在内的公路养护工程，进行招标；被告中铁十五局集团第五工程有限公司中标后，于2015年7月16日，以其设立的辽宁高速路面养护一标项目经理部（以下简称项目经理部）签订合同（以下简称合同），约定：项目经理部将其承接的辽宁省长深、丹锡高速公路微表处罩面、车撤等工程交由原告承建。2015年7月底-9月中旬，原告正式施工；2015年年底，工程竣工验收合格并实际投入使用。但二被告拖欠工程款1890958.9元迄今未付。合同第9条第2款约定：被告辽宁省高速公路管理局向被告中铁十五局集团第五工程有限公司付清工程款后，被告中铁十五局集团第五工程有限公司及时向原告交付工程款。本案中，原告是实际施工人，被告辽宁省高速公路管理局是工程发包人，被告中铁十五局集团第五工程有限公司是承包人，故原告现请求法院判如所请。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据原、被告签订的合同约定双方纠纷如协商不成时，由甲方法人机构住所地有管辖权的人民法院进行诉讼。上述合同签订时，被告的注册地为河南省洛阳市××区买家街××号院，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告下属的临时派出机构中铁十五局集团第五工程有限公司辽宁省高速路面养护一标项目经理部与原告于2015年7月16日签订的劳务分包合同约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由河南省洛阳市××区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《劳务分包合同》时被告的住所地在河南省洛阳市××区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由双方签订合同时被告的住所地人民法院即河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。原告亦同意本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年六月七日书记员 任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第187号
原告：邹建成，男，1982年3月7日出生。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务律师。
被告：罗炽锋，男，1982年11月2日出生。
被告：叶楚端，女，1980年7月10日出生。
原告邹建成诉被告罗炽锋、叶楚端民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建成的委托代理人罗文昌到庭参加诉讼，被告罗炽锋、叶楚端经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建成诉称：被告罗炽锋与原告是同乡和同学关系，两人初中毕业后均在外经商，一直有业务来往，关系甚好。自2012年8月起至2013年5月6日，被告罗炽锋向原告共借款45万元，其中通过银行转账方式借款440250，现金9750元。由于被告罗炽锋借款数目较大，且分多次向原告借款，所以双方于2013年5月7日签订《借款合同》，明确约定被告罗炽锋于2013年7月1日前向原告归还所有借款本息，并约定了以被告合法拥有的位于四会市东城街道清塘大道二十三座十九号楼701房（房产证号：粤房地权证四字第01000200**号）为上述债务设定了抵押。但自2013年6月中旬起，被告罗炽锋由于赌博欠下巨额债务逃跑离开了广东，原告无法与其取得联系，其家人也不理会原告。现已经超过了还款期限，可是被告罗炽锋至今没有还款给原告。另外，被告叶楚端与被告罗炽锋是夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间所借。为维护原告利益，遂向本院起诉请求：1、判令被告罗炽锋向原告偿还借款本金450000元；2、判令被告叶楚端对上述债务承担连带责任；3、判令原告对拍卖、变卖位于四会市东城街道清塘大道二十三座十九号楼701房（房产证号：粤房地权证四字第01000200**号）的借款抵押物价款有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗炽锋、叶楚端均没有提出答辩意见。
经审理查明：被告罗炽锋自2012年8月起至2013年5月6日，被告罗炽锋以房地产投资资金周转为由共向原告借款450000元，其中通过银行转账方式借款440250元，通过现金方式借款9750元。由于被告罗炽锋借款金额较大，于2013年5月7日原告与被告罗炽锋签订《借款合同》，合同约定：被告罗炽锋向原告借款450000元用作个体经营，利率按中国银行同期同类贷款利率的4倍方式计算，借款期限至2013年7月1日，并约定双方签订本合同时被告罗炽锋已全数收到原告提供的借款，同时被告罗炽锋为上述借款提供其所有的位于四会市东城街道清塘大道23座19号楼701（粤房地权证四字第01000200**号）的房屋作为抵押；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告和被告罗炽锋并没有到四会市住房和城乡建设局对上述合同设立的抵押办理抵押登记。同时，被告罗炽锋所有的位于四会市东城街道清塘大道23座19号楼701（粤房地权证四字第01000200**号）的房屋于2011年3月1日已设立过抵押并在四会市住房和城乡建设局办理了抵押登记，抵押权人是中国建设银行股份有限公司四会支行，权利价值为490000元，抵押期限从2011年3月1日起至2023年3月1日。原告于2013年7月19日向本院申请财产保全，本院于2014年1月10日作出（2013）肇四法民一初字第187号之一民事裁定书，裁定如下：“一、冻结被告罗炽锋账户内存款450000元或查封、扣押相同价值财产。二、查封罗文峰、陈少玲共有的四会市城中街道拱桥直街二巷二座14号房屋一间作担保。”
另查明，被告叶楚端与被告罗炽锋是夫妻关系，双方于2010年11月5日登记结婚，上述债务是两被告夫妻关系存续期间所借。借款到期后原告向两被告追讨欠款无果，遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行转账记录》、《房产证》复印件、房地产权档案详细资料、两被告婚姻状态表，以及原告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告罗炽锋签订《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。被告罗炽锋并没有按双方约定在2013年7月1日前还清借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金450000元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告叶楚端与被告罗炽锋为夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间所借，虽然被告罗炽锋以个人名义与原告签订《借款合同》，但本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务关系处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，且合同双方明确约定借款用于个体经营，故本院认定上述借款为夫妻共同债务，故原告要求被告叶楚端对本案借款承担连带债务的主张，理据充分，本院予以支持。
原告与被告签订的《借款合同》中虽然约定在被告罗炽锋所有的位于四会市东城街道清塘大道23座19号楼701（粤房地权证四字第01000200**号）的房屋设立抵押作为借款担保，但是双方并没有办理抵押登记，抵押权不成立，故原告要求对抵押房屋变现价款享有优先受偿权的主张，欠缺法律依据，本院不予支持。被告罗炽锋、叶楚端经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗炽锋在本判决生效之日起十天内偿还原告邹建成借款本金450000元。
被告叶楚端对第（一）项借款本金承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告罗炽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年一月十五日
书记员 陈阳明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2580号
上诉人（原审起诉人）：尚德春。
原审起诉人尚德春向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市工业和信息化委员会、新乡市人力资源和社会保障局、新乡印染厂破产清算组、新乡印染厂留守处为其办理档案和社会保险关系转移手续，赔偿保险金及经济损失等。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初1739号民事裁定，对尚德春的起诉不予受理。原审起诉人尚德春不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，新乡印染厂的破产系政府主导的政策性破产，尚德春所诉不属于人民法院受案范围，新乡市红旗区人民法院对尚德春的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年六月二十日
书记员 宋晓宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初482号
原告：熊威，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：海南中航鑫建设集团工程有限公司，住所地：海口市龙华路15号财盛大厦第九层，统一社会信用代码91460000552782514Y。
法定代表人：吴向阳，该公司董事长。
委托代理人：叶志顺，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。
被告：邱飞祥，男，1965年5月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
原告熊威与被告海南中航鑫建设集团工程有限公司、邱飞祥建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。审理中，原告熊威认为被告邱飞祥有伪造被告海南中航鑫建设集团工程有限公司印章的行为，使其合法权益受到侵害，邱飞祥可能涉嫌刑事犯罪，并据此于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告熊威基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告熊威撤回起诉。
案件受理费4975元,减半收取计2487.5元,本院决定免交。
审判员 张峰
二〇一七年三月十四日
书记员 宋兵
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初380号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人马志刚，该单位员工。
被告郭建华，男，1978年10月11日生，汉族，现住四平市四辽垦区西文明街富苑综合楼11单元5层东门。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告郭建华借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初380号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。委托代理人马志刚，该单位员工。被告郭建华，男，1978年10月11日生，汉族，现住四平市四辽垦区西文明街富苑综合楼11单元5层东门。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告郭建华借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙桐二〇一七年三月三十日书记员  耿莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4257号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅、李添霖，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨雄，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟云杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1683号
原告：沈某。
委托代理人：沈军辉。
被告：唐某。
本院在审理原告沈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告沈某负担，交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 沈华侠
人民陪审员 虞忠杰
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 胡珊珊