wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初323号
原告：方学田，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。
被告：李中铁，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省莱芜市鸠江区。
原告方学田与被告李中铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学田的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告李中铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告19021.25元劳务费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，截至起诉前，被告尚欠原告劳务费19021.25元未支付。原告多次找被告协商，被告总是以种种理由推脱，万般无奈之下，诉至法院，请求判如所请，维护原告合法权益。
被告李中铁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告李中铁于2016年12月20日为原告及王苗苗、赵子彬、朱海新4人共同出具的三盛国际欠条一份。2、被告李中铁于2017年7月21日为原告及胡开停、赵子彬、朱海新4人共同出具的日照工地欠条一份。本院对上述证据进行了审查。李中铁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定方学田提交的两份欠条是真实的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日至2016年7月17日，原告为被告提供劳务，劳务内容为在日照工地从事外墙保温工作。2016年11月6日至2016年12月15日，在位于即墨市温泉镇的三盛国际工地主要从事外墙保温工作。
2016年12月20日，被告为原告及王苗苗、赵子彬、朱海新4人共同出具的三盛国际欠条一份，载明总平方1371×25=34275，总线条1255×12=15060，合计49335元，点工4个×300=1200，外加单包7000元整，支4400元，下欠53335元，青岛点工18个×400=7200元。经本院计算，被告共欠原告及王苗苗、赵子彬、朱海新四人三盛国际工地劳务费共60335元（49335+1200+7000-4400+7200=60335），四人平均每人15083.75元。
2017年7月21日，被告为原告及胡开停、赵子彬、朱海新4人共同出具日照工地欠条一份，载明四人工资合计63.5个工×300=19050元，支3500元，下欠15550元。四人平均每人3887.5元。欠条还载明以上工资于9月至10月1日全部付清，如果10月1日之前不付清将承担所有误工费，误工费按每人300元一天计算。
上述被告所欠原告劳务费共计18971.25（15083.75+3887.5=18971.25）元。
本院认为，原告提交的被告签字确认的两份欠条，是双方之间劳务关系的直接证据。但根据欠条载明的内容，被告欠付原告劳务费的数额有误，经核算，被告尚欠付原告劳务费的数额为18971.25元，因此，原告要求被告支付劳务费19021.25元，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中铁于本判决生效之日起10日内给付原告方学田劳务费18971.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），减半收取计138元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一八年二月九日
书记员 刘亚君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12612号
原告：东莞市桐希皮革有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900XXXXXX。
法定代表人：欧阳林宝。
委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。
被告：佛山莯燊鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605XXXXXXX。
法定代表人：吴杏贤。
委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。
原告东莞市桐希皮革有限公司诉被告佛山莯燊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款235940元；2.被告向原告支付逾期付款违约金5310元（以235940元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准的最高上限计算，自2017年6月31日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年8月15日为5310元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年不断向远庆鞋业有限公司供货，2017年3月，该公司由被告承接债权债务，此后，原告改向被告供应鞋材类产品，但被告长期拖欠。经原告多次索要，被告出具对账单确认：至2017年6月尚欠原告235940元。但出具对账单后，被告仍拒不支付，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，（一）被告实际欠原告货款是89399元。（二）关于违约金和利息在购销合同中并未做约定，不应支持，而且在购销合同中并未约定货款的支付时间。（三）原告2017年5月份对账单中实际上是146003元，而这部分货款原告已在另外一个案件东莞市厚街法庭审理，该案的被告为佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，该案被告已向厚街法庭提出移送到南海区法院，原因是原告实际上只送货到本案的被告，并未送至旭峰鞋业公司，所以只送了一次货，但多收了146003元货款。（四）建议本案中止审理，在原告诉旭峰鞋业公司的案子移送至贵院后再恢复审理，以便查明事实。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的营业执照（复印件）、企业信用公示信息（打印件）。
3、发票2张（复印件）、送货单及（原件）、对账单（复印件，其中3月份账单为原件）共28张。
4.网易邮箱截图6张（打印件）。
5.中国银行对公客户收款通知单2张（复印件）。
6.公证书1份（原件）。
7.报价单6张（复印件）。
被告举证如下：
8.2017年3月15日南海农商银行结算业务委托书、2017年5月27日南海农商银行普通跨行转账凭证、2017年4月19日南海农商银行转账凭证、2017年6月14日南海农商银行转账凭证（均为原件）。
经审查，证据8中2017年3月15日南海农商银行结算业务委托书与本案无关，其他证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月至6月期间，被告向原告购买鞋材，被告支付部分货款，尚欠235940元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告欠原告的货款应予清偿。原告请求被告从2017年6月31日起按银行逾期贷款利率计息，没有依据，但可从原告起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市莯燊鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款235940元及以尚欠货款从2017年8月17日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告东莞市桐希皮革有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2459.38元、财产保全费1726.25元，合共4185.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。对于原告已预交的诉讼费4185.63元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十九日
书记员 岑洁文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1146号
申请执行人彭洪生，男，1969年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰庆鸿，男，1988年9月20日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人何碧琴，女，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰海燕，女，1981年9月16日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
申请执行人彭洪生诉被执行人兰庆鸿、何碧琴、兰海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第611号民事判决书，已于2014年10月10发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款163467元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第611号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初965号
原告：叶喜堂，男，1953年5月15日生，汉族，退休职工。
委托代理人：史正杰，汝阳县法律服务中心法律工作者。
被告：高飞，男，1983年3月14日生，汉族，居民。
被告：范灿克，男，1973年1月8日生，汉族，农民。
原告叶喜堂与被告高飞、范灿克民间借贷纠纷案，原告于2016年6月20日起诉。本院受理后，于2016年7月5日向被告送达应诉法律文书。依法适用简易程序，由审判员冯建设独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告叶喜堂及代理人史正杰、被告高飞到庭参加诉讼，被告范灿克经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告高飞由被告范灿克提供担保向原告借款10万元，借款期限3个月，月息3分。借款期限届满后，原告多次要求偿还本金及利息，但二被告均予推托。请求判令被告偿还借款10万元并支付相应利息。
被告高飞辩称：借款时，范灿克是借款人，高飞是以房产作担保，10万元也是转入范灿克的账户。2015年3月，经双方协商，原告把抵押房产的房产证退给高飞，改为由范灿克以其公司的财产作担保。高飞已两次支付利息2.1万元，2.5万元购买的桑塔纳轿车也被原告之子开走。此借款已与高飞无关。
被告范灿克未提交答辩意见。
围绕谁是借款人、担保人和借款之后担保关系是否发生变化，双方进行了举证、质证和辩论。
原告举证：1、《借据》1份。证明借款人为：高飞，出借人为：叶喜堂，借款金额10万元，约定借款期限3个月，月息3分。2、《担保人协议书》1份。证明借款人为：高飞，担保人为：范灿克，担保期限为永久。
被告高飞质证：当时应原告之子叶宏利的要求，签了两套《借据》和《担保人协议书》，另一套的借款人为范灿克，担保人为高飞，两套手续都交给了叶宏利，故无法提供此证据。同时，被告高飞陈述：2015年3月，其同范灿克等人合伙办了香菇厂，因需要资金，打算以房产抵押贷款，便同原告之子叶宏利商定以范灿克农业公司的财产抵押，这样就把房产证取回。担保关系由此变化。
根据以上举证、质证认定以下事实：2015年2月17日，被告高飞与原告叶喜堂签订《借据》1份，向叶喜堂借款10万元，约定借款期限3个月，月息3分。被告范灿克作为担保人，担保期限为永久。以上事实，有原告出具的《借据》和《担保人协议书》为据，予以确认。被告高飞对自己非借款人的辩解无提供证据予以支持，本院不予支持。《借据》签订当日，出借人将借款按二被告要求转入杜巧珍账户。借款期限届满后，被告高飞分两次支付利息2.1万元，其桑塔纳轿车也被原告之子开走。但庭审后，原告已将该车归还。被告高飞关于担保关系发生变化的主张也无证据支持，不予认可。
本院认为：原、被告间构成民间借贷法律关系。该款已实际支付，双方间的借贷关系成立，被告应依约定还本付息。借贷双方约定的利率符合当时的规定，依此利率已支付的利息不再追究。但之后的利率应依相关规定，调整为月息2分。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告叶喜堂与被告高飞、范灿克间的借贷合同有效。
二、被告高飞在本判决生效后三十日内偿还原告叶喜堂民民币10万元并按月息2分支付该款从2015年9月17日至实际给付日的利息。被告范灿克承担连带责任保证。
三、案件受理费2300元，由被告高飞、范灿克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一六年八月二日
书记员 王小燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1755号
罪犯沈东红，男，1979年5月19日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年10月10日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第91号刑事判决，认定罪犯沈东红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯沈东红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯沈东红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沈东红的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年9月24日至2027年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1150号
罪犯谢勇，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年9月23日作出（2011）冷刑初字第102号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元一千元，附带民事赔偿2040元，三人共同民事赔偿37049元。2011年10月10日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累让考核分14.3ሆ•䨊轰事实，有筨犯考核奖ꃩ统计台账、罪犯奖惩审批表及睪犿减劐评议书שּ材料证箞瀂-
绯审理查朎，执行朸偳湖南省东安监狱毐出该犯桮朁悔改表现຋实清楚，证据确实充分，本面予俥确认。䀍本院认为，诅犭唬服刑期间，能馤罪服法，接䏗教育搹造，积极参加各项学习，砮悔┽表㎰ﴌ䋯予凎刑伆综合考虑本案情况，执題机关提请᯹罪犯谢則减刕婅度不罓，应ྜྷ法予以适ὓ调数。依照《中华人民共和国刑法〉第七十八条、第七十九敡和《中兎人民共岌国刑事迉覼法》第二百六十二東猬ຌ款之觔定（裁定如下：
对罪爯鰢勇像叻有期徐刐一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5224号
?
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：许加松，男，1992年8月27日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许加松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹，被告许加松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计195019.37元（截至2016年3月10日，欠款本金129945.43元、利息19223.38元，费用45850.56元），其余利息（含复利）、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告许加松向原告申请�理了招商银行“一卡通”信用卡，卡号为：，截至2016年3月10日，累计欠款本息共计195019.37元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请判如所请。
被告许加松辩称，向原告申请办理信用卡属实，该卡的消费不是其本人消费产生的；原告主张的利息和滞纳金过高，被告经济困难，请求减免欠款利息和滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合同合约、被告的身份证复印件、持卡人账单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告许加松向原告申请办理招商银行“一卡通�信用卡和车购易信用卡（虚拟卡），卡号分别为和。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡章程》（以下简称章程）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称合约）、《申请开立“一卡通”账户须知》（以上简称须知）、《招商银行一卡通章程》（以下简称一卡通章程），并且自愿遵守合约、章程、须知、一卡通章程的规定。双方约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任；被告有义务保管好信用卡及卡号、有效期、CW2等卡片信息，因信用卡或相关卡片信息保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约。被告应向原告支付违约金1000元，原告有权收回信用卡，被告并应承担由此给原告造成的一切损失；对于被告及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利;被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款�不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；如被告未依约还款或存在其他未偿还的信用卡账款（利息、滞纳金），则原告有权自行或委托第三方通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访、公告或司法渠道等方式向被告本人直接催收欠款；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，原告有权扣划被告在招商银行辖下任一机构开立的账户内的资产（包括但不限于本外币定期及活期存款、理财产品、第三方存管账户内款项等）以及处分相关信用卡项下抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
原告审查被告许加松的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡和卡号�虚拟车易购卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告许加松于2015年12月21日最后一次还款0.02元后再无还款。至2016年3月10日，根据合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告许加松使用上述信用卡欠款本息共计195019.37元，其中欠款本金129945.43元，利息（含复利）19223.38，滞纳金45850.56元。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告许加松向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约、章程及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效�原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。被告称涉案信用卡欠款均不是其本人使用，但未提供证据证明，且根据双方约定，被告对信用卡或相关卡片信息保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失，故被告以涉案信用卡的消费不是其本人消费而对抗原告的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金129945.43元，利息（含复利）19223.38元，滞纳金45850.56元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算�判决生效之日止的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，并自2016年3月11起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许加松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129945.43元。
二、限被告许加松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）19223.38元、滞纳金45850.56元（均计算至2016年3月10日），并支付自2016年3月11日起至判决生效之日止的利息及复利（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告许加松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第45号
异议人（被执行人）邳州奥特莱斯精品商城有限公司，住所地邳州市运河镇万兴商业步行街大楼。
法定代表人薛峰，该公司董事长。
委托代理人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请执行人赵东风。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
赵东风申请执行邳州奥特莱斯精品商城有限公司公证债权文书一案，邳州奥特莱斯精品商城有限公司于2014年5月27日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查。申请执行人赵东风的委托代理人刘云棣、杜冬冬到庭参加听证。异议人邳州奥特莱斯精品商城有限公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审查终结。
异议人邳州奥特莱斯精品商城有限公司称，其虽然于2012年5月18日与申请执行人签订了《抵押担保借款合同》，但申请执行人并未履行付款义务，故借款合同未实际履行，申请停止房产拍卖，核实申请执行人履行付款义务情况。
申请执行人赵东风答辩称，其已经按照借款合同履行全部付款义务，异议人的异议属于恶意拖延执行，理由不能成立，请求驳回异议人的请求。
根据异议人的异议申请及申请执行人的答辩，本案争议焦点为：申请执行人是否已经按照《抵押担保借款合同》的约定全面履行付款义务即（2013）徐邳证执字第9号执行证书是否可以不予执行。
申请执行人向本院提供以下证据：1、借据一份，证明异议人与申请执行人就借款数额、期限、利息及违约责任等达成借款意向；2、异议人委托书一份及江苏邳州农村商业银行结算业务申请书两份，证明申请执行人按照异议人要求将所借部分款项打入指定账户；3、同意书三份，证明异议人同意申请执行人支付借款时先行扣除每月0.8%手续费，薛峰对贾继光、杨东风的欠款本金及利息；4、杨东风、贾继光及曹辉三人的证言，证明公证债权文书的签署过程及赵东风已经代薛峰履行所欠本金及利息情况。
为核实执行证书签发程序及申请执行人提供付款证据，本院查阅（2013）徐邳证执字第9号公证卷宗，在该卷宗第25页，申请人赵东风为证明经被执行人同意后替代偿还本息512750元的还款义务，向邳州市公证处提供借条复印件一份，该借条载明的出借人系吴振，与本案听证中申请执行人赵东风所提供的、出借人为杨东风的借款的证言不符，申请人未能提供其他证据佐证杨东风证言的内容，故本院对杨东风的证言不予采信。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。公证机关制作公证债权文书也不得违反上述规定。申请执行人提供的异议人于2012年5月18日出具的关于先行扣除借款期限内借款金额每月0.8%手续费的同意书，证明出借人在给付借款时预先扣除了48万元的手续费用，而对于该费用的组成及其合法性与必要性，申请执行人未能提供证据予以证实。对申请执行人要求认定该费用构成借款本金的请求不予支持。在（2013）徐邳证执字第9号执行证书签发过程中，被执行人邳州奥特莱斯精品商城有限公司于2013年5月30日提出异议，要求对申请执行人预先扣除的手续费进行扣减，但邳州市公证处未对该异议进行核实。故对该公证债权文书，本院不予执行。申请执行人赵东风与异议人邳州奥特莱斯精品商城有限公司之间的借贷纠纷应另行通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
江苏省邳州市公证处（2013）徐邳证执字第9号执行证书不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓非
审 判 员 黄 博
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 熠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03693号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区5栋，组织机构代码68892829-5。
法定代表人倪德建，该公司总经理。
委托代理人方传刚，男，1964年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告梁平县博琛物业服务有限公司职工，住重庆市梁平县。
被告张幸慈，男，1948年10月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张巧，女，1979年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县博琛物业服务有限公司与被告张幸慈、张巧物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县博琛物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执486号
申请执行人麦成莉，女，生于1977年1月8日，汉族，四川省广汉市人，村民。
被执行人王安伦，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
麦成莉与王安伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）乐至民初字第86号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月29日，权利人麦成莉向本院申请强制执行，要求被执行人王安伦偿还借款15万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向王安伦送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人既无存款及车辆登记信息，亦无证券开户信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村民委员出具证明证实：被执行人在其所在地现无可供执行财产。另查明，被执行人王安伦在安县从事旅游品等制造、销售（企业地址：黄土镇马村11组；注册企业名称为‘绵阳板桥艺术创作有限公司’），2016年9月13日，本院委托安县人民法院代为调查王安伦在该公司占有的股权份额、认缴出资额以及该公司经营现状等相关情况，安县人民法院至今未回复本院。因被执行人王安伦未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。现被执行人王安伦仍欠申请执行人麦成莉借款15万元及利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执486号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初30号
原告：张希芬，女，汉族，1965年4月22日出生，住延津县。
被告：赵国宾，男，汉族，1980年7月1日出生，住延津县。
原告张希芬与被告赵国宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张希芬到庭参加诉讼，被告赵国宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款10200元并自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告于2015年1月9日在原告处买煤10200元未付款，并向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。
被告赵国宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张希芬向本院提供的证据材料有：2015年1月9日被告赵国宾出具的欠条一份，证明被告欠原告煤款10200元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵国宾未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月9日，被告赵国宾在原告张希芬处买煤10200元未付款，向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到煤炭8.96吨（壹万零200元整）10200.00赵国宾2015.1.9”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付煤款10200元并自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
本院认为，被告赵国宾欠原告张希芬煤款10200元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付煤款10200元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定付款时间，对原告要求被告自2015年1月9日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告赵国宾未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：
被告赵国宾于判决生效后十日内支付原告张希芬煤款10200元并自2017年1月4日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初30号原告：张希芬，女，汉族，1965年4月22日出生，住延津县。被告：赵国宾，男，汉族，1980年7月1日出生，住延津县。原告张希芬与被告赵国宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张希芬到庭参加诉讼，被告赵国宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张希芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款10200元并自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告于2015年1月9日在原告处买煤10200元未付款，并向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。被告赵国宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张希芬向本院提供的证据材料有：2015年1月9日被告赵国宾出具的欠条一份，证明被告欠原告煤款10200元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵国宾未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月9日，被告赵国宾在原告张希芬处买煤10200元未付款，向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到煤炭8.96吨（壹万零200元整）10200.00赵国宾2015.1.9”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付煤款10200元并自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。本院认为，被告赵国宾欠原告张希芬煤款10200元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付煤款10200元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定付款时间，对原告要求被告自2015年1月9日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告赵国宾未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告赵国宾于判决生效后十日内支付原告张希芬煤款10200元并自2017年1月4日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李东民二〇一七年二月十七日书记员  王亚楠
四川省简阳市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第9号
罪犯谭某某，女，1968年7月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。
本院于2012年12月27日作出了（2013）简阳刑初字第18号刑事判决，以罪犯谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。因罪犯谭某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院根据简阳市人民检察院的建议于2012年12月27日作出了将罪犯谭某某暂予监外执行的决定。现执行机关简阳市司法局以罪犯谭某某暂予监外执行的情形已经消失且其有违反法律法规和社区矫正监督管理规定的行为，建议对其收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯谭某某暂予监外执行的期限从2013年1月7日起至2013年5月6日止，现暂予监外执行的期限已届满。本院经过对上述事实进行审核后认为，罪犯谭某某暂予监外执行的情形消失，已不符合暂予监外执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯谭某某收监执行。
（收监执行的刑期起止见执行通知书）
二〇一四年九月十二日
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第5号
申请人三穗县农村信用合作联社，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，该联社理事长。
被申请人陈启凤，女。
被申请人陈周，女。
申请执行人三穗县农村信用合作联社根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第492号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执通知书，责令被执行人给付申请执行人三穗县农村信用合作联社借款本息共计人民币137237元，并承担执行费1959元，合计139196元。执行过程中，经本院组织调解，双方达成协议，被申请人自愿偿还三穗县农村信用合作联社本息137237元，执行费1959元由三穗县农村信用合作联社缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗民初字第492号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓仁发
二〇一五年八月三日
书记员 陈 祯
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初418号
原告冯伟强，男，汉族，铜川市人，居民。
被告刘恒，男，汉族，铜川市人，农民。
本院受理的冯伟强与刘恒民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明需进行公告，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年4月5日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0204民初418号案转为普通程序进行审理。
审判员 成建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 荣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初75号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人巴某某，男。2013年2月5日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，2013年3月12日刑满释放；2014年11月6日，又因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月27日刑满释放。2016年11月19日因本案被羁押，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人巴某某及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日15时许，被告人巴某某窜至本市碑林区咸宁西路兴庆公园南门公交车站处，趁被害人杨某某上车的不备之机，将其装在上衣右侧口袋内的1部玫瑰金色努比亚NX541J型手机（经评估价值1520元）盗走并欲逃离现场。被害人杨某某在西安市公安局碑林分局东关南街派出所巡逻辅警的提示下及时发现被盗，遂下车追赶被告人巴某某，后被告人巴某某被民警抓获。破案后，被盗赃物追回并已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认笔录及照片、扣押及返还物品文件清单、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人巴某某所犯罪名成立。被告人巴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年6月18日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年二月九日
书记员 董强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第28号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州五乡泰众副食品店。
登记经营者：蒋玖龙，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市泰和县禾市镇禾院村洪潭*组*号。
实际经营者：肖杨眉，男，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江西省吉安市泰和县禾市镇国渡村庙**组**号，现住浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业区中洲路**号。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：谷伟。
委托代理人：郑计欣。
上诉人宁波市鄞州五乡泰众副食品店为与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞知初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波市鄞州五乡泰众副食品店以双方当�人自行和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州五乡泰众副食品店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州五乡泰众副食品店撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞知初字第71号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人宁波市鄞州五乡泰众副食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年十月十日
代书 记员 张伟斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00271号
原告刘某某，女，1948年4月30日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告黄某，男，41岁，工人，住凌海市。
原告刘某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某某，女，汉族，1958年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某某，男，汉族，1940年4月22日出生。
委托代理人：罗某某甲，女，汉族，1972年2月19日出生，系罗某某之女。
再审申请人魏某某因与被申请人罗某某名誉权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某某申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）《我的回忆我的家》一书对陈某某交通事故的发生经过、事故处理和诉讼情况的描述严重失实，侵害了死者陈某某的名誉权。1.法院生效判决认定，陈某某系雷马屏监狱干警，借用其亲戚汪某某的小车出差，是经大队领导同意，应属单位行为。罗某某不依照生效判决认定的事实，却虚构编造，称陈某某通过关系办了实习驾照，帮汪某某开车系个人行为，并捏造汪某某的小车一直交由陈某某驾驶和修理。陈某某时任雷马屏监狱机修厂副中队长，负责对机修厂的罪犯进行管理，如果陈某某一直为私车主驾驶和修理小车，就意味着全厂的罪犯脱管，在人们心目中已经是严重失职渎职，这是极其严重的诽谤。2.罗某某对事故处理的描述，与法院判决完全对立。县交警队的责任认定已经被州交警队撤销，雷马屏监狱也纠正了错误处理决定，但罗某某采用选择性的描述，没有将这些极其重要的部分完整地展现出来，造成对事件的描述严重失实。（二）罗某某捏造、诽谤行为违法，且其违法行为与陈某某名誉受损之间有因果关系。《我的回忆我的家》系回忆录体裁，记载的是真人真事，涉及到具体人的人身权，作者应当如实、完整地记述事件。罗某某故意不描写州交警队撤销县交警队的责任认定，不反映雷马屏监狱重新作出陈某某因公殉职的认定，并将监狱败诉的原因捏造为魏某某之兄魏某某甲与法院民庭庭长的关系决非一般，使得一名因公殉职的好干警形象被丑化，使得法院依法办案，尊重客观事实，认定陈某某因公殉职，监狱敢于纠正错误，恢复陈某某名誉的事件，被描述成一个反面事件。（三）罗某某亲自参加了案件审理，非常清楚法院判决认定的事实，故意不按判决认定的事实描述，主观上存在直接故意。二审判决罗某某不承担侵权责任有失公正。魏某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
罗某某提交意见称：魏某某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是《我的回忆我的家》一书关于陈某某交通事故一事的描述是否侵害了陈某某的名誉权。罗某某原系雷马屏监狱副监狱长，负责处理陈某某交通事故的善后事宜，退休后撰写《我的回忆我的家》一书，其中一段对此事的经过做了描述（约2000字），同时表达了自己对此事的一些看法。《我的回忆我的家》属于个人回忆录性质，是罗某某对其家庭、生活、工作的记录，其中涉及到陈某某交通事故部分，主要是对罗某某参与处理此事的回忆，不是对特定事件、特定人物的定性或评价，没有侮辱、诽谤死者陈某某的故意。回忆录是从作者个人经历的角度对事件和人物的描述，这种描述往往是不完整或者不准确的。罗某某于2000年退休，该书对雷马屏监狱2004年重新认定陈某某系因公死亡未作记载属情理之中。该书关于陈某某通过关系办理实习驾照，汪某某的小车一直由陈某某驾驶和修理的内容，可能与客观事实不符，但就社会一般道德观念而言，不会对陈某某的人格评价产生明显的负面影响。魏某某认为，“汪某某的小车一直由陈某某驾驶和修理”就意味着陈某某工作时间干私事，导致罪犯脱管。这完全超出了普通人的正常理解，并且缺乏相应的证据。至于罗某某认为监狱败诉是由于魏某某之兄魏某某甲（某某甲）与法院民庭庭长关系好，法院适用法律错误，这只是罗某某的个人观点，而且是没有事实和法律依据的错误观点，这一错误观点不能改变生效判决认定陈某某系因公死亡的事实，不会对陈某某的形象产生贬损作用。而且《我的回忆我的家》一书未公开出版，只在亲友、同事间少量散发。因此，该书关于陈某某交通事故的描述虽然有不完整、不准确之处，甚至有错误的观点，但不存在虚构事实或者故意隐瞒真相的情形，没有侮辱、贬损陈某某人格的内容，也没有充分证据证明该书的相关描述导致陈某某的社会评价降低。一、二审法院认定罗某某未侵害陈某某的名誉权，判决驳回魏某某的诉讼请求，并无不当。魏某某关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，魏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某某的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李新华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4475号之一
申请执行人：王伟雄，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：朱敏，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省清流县，
申请执行人王伟雄与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13724号民事判决书，执行标的为借款本金149000元及其利息。本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月28日，通过厦门市执行网络查控系统轮候冻结被执行人朱敏名下厦门民生账户50×××52，实际冻结金额为6.04元，冻结期限一年。2017年10月10日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人朱敏持有的厦门云商安装工程有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4475号
申请执行人：王伟雄，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：朱敏，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13724号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱敏所有的银行存款人民币154495元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月十三日
代书 记员 谢丽明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1479号
原告：王瑞娟，庆阳市西峰区人。
被告：李彦玺，甘肃省庆城县人。
原告王瑞娟与被告李彦玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
王瑞娟诉称，2012年6月14日，被告李彦玺以生意周转为由向原告王瑞娟借款人民币五万元整，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告王瑞娟多次索要，被告李彦玺以各种理由搪塞推诿，至今未归还。现诉诸人民法院，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并承担自2016年6月14日至借款本金全部归还之日的违约金（每日按照2%计算，截止2017年3月16日为168万元）。
李彦玺未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属一般地域管辖案件。被告李彦玺住所地为甘肃省庆城县南庄乡六村塬村大岔自然村，故本案应由庆城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送庆城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 党鸿运
审判员 赵坚毅
审判员 任 生 文
二〇一七年七月十九日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1479号
被告李某，地址：庆城县，联系方式：155XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理诉李某民间借贷纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为......（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，......（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
......（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
”被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”
第二、异议不成立的，写：
”驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员任生文
二〇一七年七月二十日
书记员李宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1479号原告：王瑞娟，庆阳市西峰区人。被告：李彦玺，甘肃省庆城县人。原告王瑞娟与被告李彦玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。王瑞娟诉称，2012年6月14日，被告李彦玺以生意周转为由向原告王瑞娟借款人民币五万元整，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告王瑞娟多次索要，被告李彦玺以各种理由搪塞推诿，至今未归还。现诉诸人民法院，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并承担自2016年6月14日至借款本金全部归还之日的违约金（每日按照2%计算，截止2017年3月16日为168万元）。李彦玺未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属一般地域管辖案件。被告李彦玺住所地为甘肃省庆城县南庄乡六村塬村大岔自然村，故本案应由庆城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送庆城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 党鸿运审判员 赵坚毅审判员 任   生   文二〇一七年七月十九日书记员 李      宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1479号被告李某，地址：庆城县，联系方式：155XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理诉李某民间借贷纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为......（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，......（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：......（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写：”被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”第二、异议不成立的，写：”驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员任生文二〇一七年七月二十日书记员李宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第627号
上诉人（原审原告）：雷某。
上诉人（原审原告）：王某甲。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张志旺。
上述两位上诉人共同的委托代理人：江夏薇。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审被告）：朱某。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：山曼。
原审第三人：高某。
委托代理人：陶胜文。
上诉人雷某、王某甲因继承纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年6月27日作出的（2012）甬宁民初字第1099号民事裁定，于2013年7月8日向本院提起上诉。本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
雷某、王某甲于2012年6月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认朱某在中信建投证券股份有限公司50×××87账户内的证券资产和资金属于王鸿飞的遗产（到2012年5月11日时是4203450.41元）；2.确认朱某在中国建设银行62×××33账户中的存款1452911.68元属于王鸿飞的遗产；3.确认转到王某乙在中国工商银行石碶支行39×××15账户中的24×××98元存款属于王鸿飞的遗产；4.确认转到王某乙在宁波银行石碶支行62×××12账户中的15×××74元存款属于王鸿飞的遗产；5.确认转到王某乙在宁海桑洲信用社10×××73账户中的30×××15.06元存款属于王鸿飞的遗产。
王某乙、朱某在原审中辩称：本案所涉的朱某银行账户及证券账户的持有人均为朱某，雷某、王某甲提供的证据不能证明其所主张的朱某所有的银行账户内的款项及证券属于王鸿飞所有的事实。
高某在原审中陈述：本案事实清楚，请求原审法院依法作出判决。
原审法院审理认为：根据雷某、王某甲的诉请，本案应为确认之诉。所谓确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉。可见确认之诉，是对法律关系的确认，而雷某、王某甲提出的确认王鸿飞的遗产，其实质上是法律事实，而法律事实不能成为确认之诉的诉讼请求，也即雷某、王某甲没有具体的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回雷某、王某甲的起诉。本案保全费5000元，由雷某、王某甲负担。
宣判后，雷某、王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。理由是：1.原审法院适用法律错误，雷某、王某甲有法律所认可的具体诉讼请求。继承权中的财产权涉及遗产（范围）的确认和遗产的分割，对遗产的确认实际是对财产权（物的所有权）的确认，《民事案由规定》也规定了所有权确认之诉的案由，所以雷某、王某甲的诉请有法律所认可的具体诉讼请求。本案应先解决王鸿飞的遗产确认。雷某、王某甲与王某乙、朱某对讼争标的所有权存在争议而产生纠纷，该纠纷人民法院应予以受理并作出判决。王鸿飞生前对高某欠有巨额债务，宁波市江北区人民法院已判决雷某、王某甲与王某乙、朱某在王鸿飞遗产范围内偿付债务，故本案遗产如直接分割违背法律，也损害了高某的合法权益，甚至导致王鸿飞生前的债务仅由雷某、王某甲承担。对于遗产分割的请求权，人民法院应根据不告不理的原则处理。2.原审法院违反法定程序。如果原审法院认为雷某、王某甲没有具体的诉讼请求，在已经受理的情况下，因没有具体的诉讼请求产生可能对当事人权利发生失权效果或者影响案件处理结果的情形，进而发生当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的后果，原审法院应当释明而没有释明，导致裁定错误。
王某乙、朱某辩称：1.原审法院适用法律正确。雷某、王某甲的诉请实际是法律事实，不能成为确认之诉的诉讼请求，原审法院裁定驳回于法有据。2.原审法院程序正确，不存在违反程序的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
高某对雷某、王某甲的上诉没有意见。
本院认为：雷某、王某甲诉请要求确认王某乙、朱某名下账户内的证券资产、资金及存款属于王鸿飞的遗产，该请求属于对法律事实的认定，故缺乏诉的利益，且双方之间的继承纠纷已由宁波市江东区人民法院立案受理，雷某、王某甲可在该案中依法提出相关主张。本案中并不存在雷某、王某甲所主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与原审法院根据案件事实作出的认定不一致的情况，故雷某、王某甲关于原审法院应当释明而没有释明，存在程序违法的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人雷某、王某甲之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，适用法律正确，裁定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年八月十三日
代书记员 沈妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1408号
原告：杨子广，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨子庆，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨子广与被告杨子庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘忠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王易楠
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执423号
申请执行人：赵明星。
被执行人：李武斌，成年。
本院在执行赵明星与李武斌借款合同纠纷一案中，依照（2016）晋1102民初662号民事判决书，责令被执行人在指定期限内偿还申请人借款30万元、欠款15万元、案件受理费4235元、执行费6650元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初662号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第46号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人付文娟，定西市安定区李家堡镇人民政府干部。
被执行人雷亚军，男，汉族，农民。
被执行人南永霞，女，汉族，农民。（系雷亚军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2015年1月10日作出的安计社抚征决（2015）16024号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16024号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16024号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费18475元。
申请执行费177元，由被执行人雷亚军、南永霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0755号
原告吴建军。
被告王波。
被告胡珊。
本院在审理原告吴建军与被告王波、胡珊民间借贷纠纷一案中，原告吴建军于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 陆文洪
二〇一四年七月一日
书记员 顾腾燕
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第902号
原告珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段**号。
法定代表人袁兴童，理事长。
委托代理人何杰，珙县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人黄天奇，珙县农村信用合作联社工作人员。
被告杨芳，女，汉族，出生于1987年6月29日，住四川省宜宾市。
被告漆传秀，女，汉族，出生于1965年8月27日，住四川省宜宾市。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社与被告杨芳、漆传秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4473元（原告已预交），减半收取元由原告珙县农村信用合作联社承担。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 高远丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁天仪
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第71号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年1月27日10时许，被告人余某某驾驶川AGXX**号“东风”牌中型普通货车沿国道108线由新津往成都方向行驶，当行驶至新津县五津镇国道108线2277km＋300m处，因车速较快，处置不当，致使其所驾驶的川AGXX**号中型普通货车失控撞上右侧路边护栏，余某某往左打方向后，该货车又撞上同向紧靠右侧路边护栏行驶由胡某伦驾驶的无号牌“倍特”牌电动二轮摩托车，继而又撞上由白某轩驾驶的“金羚”牌人力三轮车，造成胡某伦受伤经抢救无效死亡及三车、护栏受损的交通事故。交通事故发生后，被告人余某某主动电话报警，并在现场等候交警到达，归案后，如实供述了交通肇事经过。经鉴定，被害人胡某伦死亡原因符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤；川AGXX**号中型普通货车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为61km／h-68km／h，该货车方向盘最大自由转动量不符合国家标准的相关要求；无号牌“倍特”牌电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人余某某承担事故的全部责任，胡某伦、白某轩无事故责任。
交通事故发生后，被告人余某某的近亲属与被害人胡某伦的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人胡某伦的近亲属出具谅解书对被告人余某某的行为表示完全谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人白某轩的陈述，证人兰某、杨某胜、李某艳的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、破案报告书、辨认笔录、现场辨认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、扣押车辆登记表、返还物品凭证、血样提取登记表、采取血样照片、驾驶人（机动车）信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、证明、工作说明，身份证，余某某机动车驾驶证，川AGXX**号中型普通货车行驶证、机动车交强险保险单及机动车保险单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及血醇检验报告，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，村委会证明，赔偿协议书，交通事故谅解书，被告人余某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人余某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得其完全谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人余某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人余某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年四月二十九日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5467号
申请执行人龚丽丽。
被执行人沈庆华。
本院在执行申请执行人龚丽丽与被执行人沈庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5467号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月九日
书记员 楼冬锦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02615号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道名山大道东段5号。
负责人余文焱，行长。
委托代理人胡劲松，该支行职工。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张祥，男，1992年4月14日出生。
被告秦柏良，男，1983年9月26日出生。
被告殷海燕，女，1984年5月16日出生。
被告张晓丽，女，1989年6月9日出生。
被告曾繁春，男，1983年3月19日出生。
被告张波，男，1985年7月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告张祥、秦柏良、殷海燕、张晓丽、曾繁春、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人胡劲松、李谊到庭参加诉讼。被告张祥、秦柏良、殷海燕、张晓丽、曾繁春、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称：2011年11月15日，原告与被告张祥签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告张祥因租赁流动资金需要向原告借款50000元，利率为8.4%，到期一次性归还借款本息。被告秦柏良、殷海燕、张晓丽、曾繁春、张波为连带保证人。2012年12月4日，原告向被告张祥发放贷款50000元，到期日期2013年12月4日。借款期满后，被告张祥未履行偿还借款本息的义务，经原告催收未果。现请求人民法院依法判令：1、被告张祥偿还原告借款本金人民币50000元及其利息（从借款之日起至2013年12月4日止，按年利率8.4%计算；逾期利息从2013年12月5日起至偿清之日止，按年利率12.6%计算）；2、被告秦柏良、殷海燕、张晓丽、曾繁春、张波对被告张祥的借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张祥、秦柏良、殷海燕、张晓丽、曾繁春、张波未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，张祥向农行丰都支行申请贷款50000元。同日，张祥、张晓丽、曾繁春、张波作出承诺书。该承诺书载明：“中国农业银行丰都县支行：我们自愿作为张祥在贵行借款伍万元整的保证人，若借款人到期不能按时偿还借款，由我们保证人偿还借款本息，特此承诺承诺人及家属签章：1、张晓丽、曾繁春；2、张祥；3、张波2011年10月8日”。同年10月12日，秦柏良、殷海燕作出承诺书。该承诺书载明：“中国农业银行丰都县支行：我们自愿作为张晓丽、张祥、张波在贵行各借款伍万元整的保证人，共计壹拾伍万元整，若借款人到期不能按时偿还借款，由我们保证人偿还借款本息，特此承诺承诺人及家属签章：秦柏良、殷海燕2011年10月12日”。
同年11月15日，贷款人农行丰都支行与借款人张祥签订了《农户贷款借款合同》，该合同载明：“借款金额／可循环借款额度：（人民币大写）伍万元；借款用途：租赁流动资金；用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式）；贷款人在额度有效期（自2011年11月15日至2014年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单比借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；保证方式：连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿还为止……”。秦柏良在该合同担保人处签名。
2012年12月5日，农行丰都支行出具借款借据，该借款借据载明：“借款人名称：张祥；借款金额：50000元；借款用途：生产经营周转；借款日期：2012年12月5日至2013年12月4日；执行年利率8.4%计算；逾期年利率12.6%。”张祥借款后，其借款本金50000元及其资金利息，经原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、《农户贷款借款合同》、
《借款借据》、《承诺书》等证据在案佐证，经庭审，足以确认。
本院认为，原告农行丰都支行与被告张祥双方签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告农行丰都支行按合同约定履行了出借资金义务。被告张祥应当履行偿清借款及支付资金利息的义务。被告秦柏良、殷海燕、张晓丽、曾繁春、张波为张祥的借款提供担保，并承诺“若借款人到期不能按时偿还借款，由我们保证人偿还借款本息”故，被告秦柏良、殷海燕、张晓丽、曾繁春、张波依法对被告张祥的借款承担连带偿还责任。现原告农行丰都支行要求被告张祥偿还向原告借款本金人民币50000元及其利息，同时要求被告秦柏良、殷海燕、张晓丽、曾繁春、张波承担连带偿还责任，符合双方当事人的约定和有关法律规定。故，本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还借款人民币50000元及其资金利息（利息从借款之日起至2013年12月4日止，按约定年利率8.4%计算；逾期利息从2013年12月5日起至偿清之日止，按约定年利率12.6%计算）；被告秦柏良、殷海燕、张晓丽、曾繁春、张波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已垫付），由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年九月七日
书记员 谭秋红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第198号
罪犯缪长旺，男，1974年6月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2007年1月16日宁德市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第55号刑事附带民事判决，认定缪长旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144481.8元。宣判后，缪长旺不服，提出上诉。本院于2007年5月22日作出（2007）闽刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月15日最高人民法院作出（2007）刑四复97362185号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2008年5月22日作出（2007）闽刑终字第136-1号刑事判决，认定缪长旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2008年11月17日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省建阳监狱向本院提请对罪犯缪长旺减为无期徒刑的建议。本院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第799号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯缪长旺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯缪长旺减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪长旺在死缓刑执行期间，曾有违规行为。该犯被减为无期徒刑后，自2010年8月至2012年5月5次违规被扣12分，2010年8月被记过处分1次。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯缪长旺无期徒刑服刑期间，月平均消费人民币229元，监狱为其提供困难证明。本院审理期间，缴纳部分民事赔偿款人民币300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、监狱提供的困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯缪长旺减刑的异议。
本院认为，罪犯缪长旺原判故意杀人罪属严重暴力犯罪，又系累犯，无期徒刑服刑前期改造表现不好，曾多次违规被扣分和记过处分，不符合法律规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯缪长旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民2306号
上诉人（原审被告）：许菲，女，1976年9月3出生，汉族，无职业，吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卜亚云，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林东坤律师事务所律师。
原审第三人：吉林市家润房地产经纪有限公司丰满分公司，住所地�林市丰满区。
负责人：候绍华，总经理。
上诉人许菲因与被上诉人卜亚云、原审第三人吉林市家润房地产经纪有限公司丰满分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卜亚云以其与许菲已自行和解为由，于2017年9月6日向本院书面申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人卜亚云在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤�吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初197号民事判决；
二、准许卜亚云撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由卜亚云负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由许菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民2306号上诉人（原审被告）：许菲，女，1976年9月3出生，汉族，无职业，吉林市船营区。委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卜亚云，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭磷，吉林东坤律师事务所律师。原审第三人：吉林市家润房地产经纪有限公司丰满分公司，住所地�林市丰满区。负责人：候绍华，总经理。上诉人许菲因与被上诉人卜亚云、原审第三人吉林市家润房地产经纪有限公司丰满分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卜亚云以其与许菲已自行和解为由，于2017年9月6日向本院书面申请撤回原审起诉。本院认为，被上诉人卜亚云在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤�吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初197号民事判决；二、准许卜亚云撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由卜亚云负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由许菲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年九月十一日代理书记员  常芳郁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第665号
申请执行人：郑道现，农民。
被执行人：赵允计，农民。
本院在执行申请执行人郑道现与被执行人赵允计追索劳动报酬纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第505号民事调解书执行标的额为1950元及利息，申请执行人郑道现于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵允计的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第105号
原告高连顺，居民。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告曲阜众益防水材料有限公司，住所地曲阜市吴村镇中心村。
法定代表人常宪玉，该公司董事长。
原告高连顺诉被告曲阜众益防水材料有限公司（以下称众益公司）投资协议纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高连顺及其委托代理人宫辉到庭参加了诉讼，被告众益公司法定代表人常宪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高连顺诉称，我与被告常宪玉原先有业务上的联系，2009年被告成立众益公司，因建设厂房资金紧张，2011年3月1日我与被告协商签订合伙协议，有我出资50万元被告出厂房设备经营该公司，我于即日支付被告现金50万元，一个月后我们签订了《投资协议书》，约定我出资50万元不参与经营，被告每年支付我20万元返利。2014年1月5日被告偿还原告本金20万元，剩余本金30万元虽经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还投资款30万元及投资返利43.2万元（按照月百分之二点四），并双方约定的日万分之七点一自3月1日起支付利息。
被告众益公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告高连顺向本院提交了如下证据：1、与被告于2011年4月15日签订的投资协议书一份。2、2011年3月1日被告50万元的收据一份。3、被告工商注册情况一份。证明被告收到原告50万元投资款的事实。被告无故未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据，盖有被告的公章及法定代表人常宪玉的签名及捺印，事实清楚，客观真实，形式合法，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告高连顺与被告法定代表人常宪玉常有业务联系。2009年6月常宪玉成立曲阜众益防水材料有限公司。因被告资金周转困难，2011年3月1日，双方签订合伙协议，由原告于即日支付被告现金50万元，有被告书写的收据为凭。同年4月15日，双方签订投资协议书一份，约定上述50万元作为原告投资款给被告使用，期限为三年至2014年2月28日止；从2011年3月1日起，计划年利润40万元，由被告每年向原告返利20万元；原告在合同期内只享受利润分红，不分但亏损；合同期满，被告一次性现金返还原告投资款，不得用其他资产折抵，逾期返还，每天承担日万分之七点一的滞纳金；同时双方对其他事项也有具体约定。2012年6月18日，被告通过银行转账支付原告款6000元；同年9月27日被告给原告24吨油，卖得3.6万元，因被告资金困难，原告又给了被告1万元。被告二次共支付给原告3.2万元。2014年1月5日被告偿还原告本金20万元，下欠30万元投资款。经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉来本院。在庭审过程中，原告主张该笔投资款作为借款，由被告按月息百分之二点四计算投资款利息。
本院认为，原告高连顺与被告众益公司签订的投资协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告依双方的约定支付了现金50万元，被告理应按双方的约定偿还原告投资款及逾期滞纳金。原告要求被告返还投资款本金，有合同约定，原告的该项请求本院予以支持。对于合同期内的利润分配，双方约定根据公司年利润进行分配，因双方未核算公司利润，故对合同期内利润无法计算。现原告不要求被告返利，主张投资款作为借款，要求自签订合同之日起按月息百分之二点四计算利息，原告的该项请求没有合同和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告自合同期满后由被告按日万分之七点一支付滞纳金，双方有合同约定，且未超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，对原告的该项请求本院应予支持。在合同期间被告支付给原告3.2万元，因双方当事人均未主张，本案不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜众益防水材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告高连顺现金30万元。
二、被告曲阜众益防水材料有限公司自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按日万分之七点一支付原告高连顺30万元的滞纳金。
三、驳回原告高连顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13859元，由原告高连顺负担8745元，被告曲阜众益防水材料有限公司负担5114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏凡峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第349号
上诉人（原审原告）：王竹丽，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人（原审原告）：杨见利，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上述两上诉人的共同委托代理人：袁云天，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李伟新，该公司总经理。
委托代理人：周水兰，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
委托代理人：钟正华，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
委托代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：孙丽，广东中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱礼雄，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：孙丽，广东中元律师事务所律师。
原审第三人：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：成正民，该公司总经理。
委托代理人：周圭碧，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人：张志华，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市，系该公司员工。
上诉人王竹丽、杨见利因与被上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司、汕头市建筑工程总公司、邱礼雄、原审第三人深圳市茂华装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第544号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。王竹丽、杨见利预交的二审案件受理费156848元，本院予以退还。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡置晓
易嘉璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02836号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
被告王波，男，1988年8月1日出生，汉族.
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司神木县支行负责人高建军未到庭，由其委托代理人徐宝帅到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，原被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告贷款39万元用于商业住房，约定利息为浮动的月利率。该笔贷款由被告位于神木县神木镇鸳鸯塔村成泰花园的预购商品房住宅楼提供抵押是担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却在还款几个月后就停止了还利息。根据合同约定，借款人不及时还利息，银行有权宣布该笔贷款合同到期，并要求借款人立即清偿本金及利息等以及因催收借款产生的律师费用。同时合同还约定罚息利率的计算方法，借款人应承担罚息。所以，原告请求法院判令：1、偿还借款本金358611.09元及利息以及罚息（利息及罚息从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止）；2、承担律师费用14806元；3、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明被告王波在2010年8月17日向原告借款39万元，用于商业住房，利息为浮动的利率，被告违约，应承担违约责任，一次性偿还本金、利息及承担罚息。
被告王波未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经本院审查认为，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》证明借款的事实、约定利息及违约责任承担，以及违约一次性偿还本金、利息及承担罚息和抵押担保，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年8月17日，原被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告贷款39万元用于商业住房，约定利息为浮动的月利率，借款期限为2010年8月17日至2030年8月17日。该笔贷款由被告位于神木县神木镇鸳鸯塔村成泰花园的预购商品房住宅楼提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，被告按期偿还了部分借款本息后再未偿还，现余欠借款本金358611.09元及其利息以及应承担的罚息（利息及罚息从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止）。合同第三十四条约定还款方法为：等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2648.94元；合同第三十一条约定贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同第二十一条约定贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于催诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同第十三条约定抵押担保的范围为：借款本金、利息、罚息等借款人应向贷款人支付的其他费用，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；合同第三十五条约定担保方式为：抵押加阶段性保证；合同第十六条约定构成违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；合同第十七条约定违约救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及逾期罚息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告王波也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告王波却在偿还原告部分借款本息后，再未能按期对剩余借款本金358611.09元及其利息（利息及罚息从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止）进行如期清偿，已构成合同违约。故对原告要求被告王波按照合同约定提前偿还剩余借款本金358611.09元及其利息（含罚息）的请求，本院应予支持。并且该笔贷款由被告位于神木县神木镇鸳鸯塔村成泰花园的预购商品房住宅楼提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同明确的约定抵押担保的范围为：借款本金、利息、罚息等借款人应向贷款人支付的其他费用，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，保证方式为：抵押加阶段性保证。在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告王波以其所有的房屋为该笔借款设定抵押担保，因此，原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。至于原告要求被告承担律师费用14806元的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金358611.09元及其利息以及罚息（利息及罚息从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止，利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，罚息利率为贷款基准利率的水平上上浮50%）。原告享有申请法院拍卖、变卖被告王波抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年四月三十日
书记员 刘沁宇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字823号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因施明诉高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅健康权纠纷一案，关于高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2794号
罪犯阿地克苦，男，彝族，1974年4月1日出生,四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年8月16日作出(2011)乌刑初字第29号刑事判决，认定阿地克苦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯阿地克苦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿地克苦在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯阿地克苦在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年2月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿地克苦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿地克苦予以减刑10个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6455号
原告：张军,男,1988年6月12日生,汉族,住安徽省合肥市包河区,
被告:深圳市安泰兴业贸易有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦1824,统一社会信用代码91440300335384886G。
法定代表人:梁景锋。
被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层,统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人:张勇,总经理。
委托代理人:王润星,安徽天禾律师事务所律师.
本院在审理原告张军诉被告深圳市安泰兴业贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告深圳市安泰兴业贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告张军负担。
审判员 丁雷
二〇一七年九月十三日
书记员 孙媛
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执448号
申请执行人杨民英，女，1977年12月11日出生，汉族，住崇义县。
被执行人罗开莲，女，住崇义县。
被执行人陈明辉，男，住崇义县。
被执行人陈燕，女，崇义县。
本院于2016年7月18日立案执行杨民英申请罗开莲、陈明辉、陈燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初165号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗开莲、陈明辉、陈燕应支付申请人杨民英案款213820.0元，承担执行费3107.3元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗开莲；陈明辉；陈燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第92号
原告郑某某，女，1960年4月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告金某某，男，1940年9月4日生，朝鲜族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
原告郑某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告金某某及其委托代理人于振兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月初，原、被告经他人介绍相识。2014年11月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无财产、无债权债务。由于婚前了解太少，婚后生活习惯严重不统一，加之被告子女强烈反对原告与被告共同生活，原告无奈在外居住至今。原告认为，双方无感情，婚姻实在无法继续，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状中陈述的相识时间与事实不符，原、被告在6年前就已相识。这点也说明原、被告有感情基础，是在互相了解之后才登记结婚的。双方确实都是再婚，婚后无子女，无共同财产，但原告欠被告7，000．00元，此款是被告拿来替原告还债的。原、被告相识多年，婚前了解很多，虽然被告次子在双方婚后与原告有语言摩擦，但是今年2月18日已书面向原告道歉，希望原告和被告好好在一起生活。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识，2014年11月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债权及债务。婚后，被告次子金某乙与原告出现语言摩擦，致原告离家。2015年2月3日，原告主张双方婚前缺乏了解、婚后生活习惯不同，被告子女反对双方结合，致使婚姻无法继续诉讼来院，要求离婚。
另查：金某乙于2015年2月18日写信向原告书面道歉，希望原告原谅其不礼貌行为，回来与被告正常生活，白头偕老，并保证不再发生类似事情。
本院认为：原、被告双方于2009年6月相识，2014年11月17日登记结婚，双方之间具有一定的感情基础。虽然原告与被告次子在双方婚后存在言语上的摩擦，但金某乙也就其对原告的不礼貌行为书面悔过，故原告应珍惜与被告的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。庭审中，原告未充分举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一五年三月二日
书记员 赵莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00836号
原告：沈某，女，1992年5月22日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：林某，男，1990年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 司武金
二〇一三年七月三日
书记员 李昌青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢215号
申请执行人：韩嘉璐
被执行人：齐齐哈尔市万城汇经营有限公司
本院在执行申请执行人韩嘉璐与被执行人齐齐哈尔市万城汇经营有限公司借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李云鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第281号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：王允召，该公司法律顾问。
被告：张杰。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：宋建宝，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告张杰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回对被告张杰的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘 清
二〇一四年十月九日
书 记 员 李国旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2154号
原告：桑锡源。
被告：张明龙。
本院在审理原告桑锡源诉被告张明龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑锡源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柳锦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2941号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王金龙，男，1980年9月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6500元；2.利息给付至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告王金龙因生活所需向我借款6500元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月25日偿还，逾期每月给付利息300元，此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告王金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告王金龙因生活所需向原告张春艳借款6500元，并共同为原告张春艳出具借款据一枚，约定2016年12月25日偿还，逾期每月给付利息300元，此款到期后经原告张春艳多次索要，被告王金龙未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证实被告王金龙借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证实被告王金龙外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王金龙向原告张春艳借款，并出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王金龙应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王金龙应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告王金龙偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币6500元；
二、被告王金龙于本判决生效后立即支付原告张春艳，自2016年12月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按6500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨呼 日查