新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3321号
原告陈平，女，1971年11月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人张英春，女，1973年8月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系原告亲属。
被告赵欣，男，1977年11月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告范兴瑗，女，1975年9月28日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所专职律师。
原告陈平诉被告赵欣、范兴瑗、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财产保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告赵欣、被告范兴瑗、被告平安财产保险辽宁分公司委托代理人鄢恒辉均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈平诉称，2017年7月8日19时42分，被告赵欣驾驶辽AN05**轿车由东向西行驶至新民市城区后小庙子鱼市处时，与由西向东行走的原告陈平刮碰，致原告受伤后逃逸的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队做出了责任认定，被告赵欣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至新民市人民医院治疗，由于原告右面部颧骨骨折，本地医院做不了这类手术，建议去沈阳大医院手术治疗。原告到沈阳医科大学医大一院检查，根据原告伤情医院建议需住院手术治疗，但住院押金需6万元。由于原告系独身且系低保人员，并患有宫颈癌，无钱进行下一步医治。原告多次与被告赵欣协商治疗款事宜，被告赵欣均拒绝给付治疗费用。被告赵欣驾驶的肇事车辆辽AN05**车主系范兴媛，与赵欣系夫妻关系。肇事车辆在被告平安财产保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险。现原告无力支付高昂的治疗费用，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费68,486.87元（己扣除被告赵欣、范兴媛垫付4,000.00元）、伙食补助费2,800.00元（100元/日×28天）、营养费2,000.00元、护理费3,119.24元（107.56元/日×29天）、误工费6,776.28元（107.56元/日×63天）、交通费2,000.00元、复印费19.20元。被告平安财产保险辽宁分公司在保险范围内承担替代赔偿责任；保留后续治疗费用的请求权；被告承担诉讼费、保全费。
被告赵欣辩称，原告所述的事故经过属实，发生事故的地点是个盲区，发生事故离开现场是因为不知道撞人了，发生事故的时候我也没有饮酒，交警队认定我承担事故的全部责任没有异议。我积极配合原告治疗，并为原告垫付了医疗费4,000.00元。另外我的车辆投保了交强险及商业三者险50万元。关于原告主张的赔偿，原告受伤的医疗费可以依法赔偿，以外的费用不同意赔偿。
被告范兴瑗辩称，同意赵欣的意见，原告让我们赔偿需要拿出依据。我与赵欣是夫妻关系。
被告平安财产保险辽宁分公司辩称，本次事故发生后驾驶员没有驾驶证并认定为逃逸，所以我公司不同意赔偿。交强险有明确规定无证驾驶和逃逸不赔偿。挂床期间不同意给付伙食补助费及护理费。
经审理查明，2017年7月8日19时42分，赵欣驾驶辽AN05**小型轿车由东向西行驶至新民市城区后小庙子鱼市处，与由西向东行走的陈平发生碰撞，致陈平受伤后逃逸的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，赵欣未取得机动车驾驶证驾驶机动车忽视安全、与行人刮碰后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条之规定，是事故发生的全部原因。赵欣负事故的全部责任，陈平无事故责任。事发当日原告到新民市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、右侧颧骨骨折、眶骨骨折、双下肢挫伤。于2017年7月26日出院，出院医嘱：休息半月。病情变化及时复诊。原告于2017年8月1日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右侧颧弓、眶外壁、下壁、右侧上颌窦前壁、下壁骨折，住院期间实施下颌骨骨折切开复位坚固内固定术，于2017年8月11日出院，出院医嘱术后休息30天，一个月内进软食，后逐渐过度为半流食、流食。10个月后看恢复情况择期行面骨骨折内固定物取出术。原告共住院28天，其中二级护理27天，一级护理1天，共支出医疗费72,407.50元。其中被告赵欣、范兴瑗给原告垫付4,000.00元。被告赵欣驾驶的车辆在被告平安财产保险辽宁分公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万，含有不计免赔）。事故发生在保险期间。中国平安机动车综合商业保险示范条款（2014版）第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、交通费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。结合本案事实，被告赵欣违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵欣负此事故的全部责任。该车车主为被告范兴媛，其明知被告赵欣不具有驾驶资格仍允许其驾驶机动车，其对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。因被告赵欣与被告范兴媛为夫妻关系，故二人应共同承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财产保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险。对于被告平安财产保险辽宁分公司提出的因被告赵欣无证驾驶、肇事后逃逸，交强险、商业险均免赔的主张，本院认为根据《侵权责任法》第五十三条的规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案被告平安财产保险辽宁分公司主张交强险免赔不符合法律规定，本院不予支持。商业三者险应遵照双方的合同约定履行，根据该合同第二十四条约定商业三者险免赔。综上对于原告的损失应由被告平安财产保险辽宁分公司在交强险赔偿限额范围内承担替代赔偿责任，不足部分由被告赵欣、范兴媛共同承担。
对于原告提出的医疗费68,486.87元，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票等相关证据核实原告住院期间支出医疗费72,407.50元，其中被告赵欣、范兴媛己给付4,000.00元，尚余68,407.50元未获得赔偿。
对于原告提出的伙食补助费2,800.00元（100元/日×28天），原告住院28天，其中离院4天，所以应支持24天，应按国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以支持（100元/日），所以原告的伙食补助费为2,400.00元（100元/日×24天）。
对于原告提出的营养费2,000.00元，原告出院医嘱要求一个月内进软食，后过度为流食、半流食，所以应支持原告营养费，因原告未证明损失数额，所以本院酌情支持1,000.00元。
对于原告提出的护理费3,119.24元（107.56元/日×29天），原告住院28天，扣除离院4天，剩余24天，其中二级护理23天，一级护理1天，应按居民服务业标准赔付（107.56元/日），所以原告的护理费为2,689.00元（107.56元/日×23天+107.56元/日×1天×2人）。
对于原告提出的误工费6,776.28元（107.56元/日×63天），原告未证明其事发之前工作收入，所以本院参照其户口性质按城镇居民人可支配收入标准支持（90.07元/日），从事发之日起至原告最后出院为34天，出院后医嘱休息一个月，所以原告的误工费为5,764.48元（90.07元/日×64天）。
对于原告提出的交通费2,000.00元，本院结合原告所受伤情及住院情况酌定支持500元。
对于原告提出的复印费19.20元，该支出为原告合理且必要支出，且原告己提供正规发票，所以本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10,000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2,689.00元、误工费5,764.48元、交通费500元，共计8,953.48元；
三、被告赵欣、范兴瑗于判决书生效后10日内赔偿原告陈平医疗费58,407.50元（己扣除垫付部分）、伙食补助费2,400.00元、营养费1,000.00元、复印费19.20元，共计61,826.70元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1,000.00元,减半收取500元，与保全费1,020.00元,合计1,520.00元，由被告赵欣、范兴瑗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁 樊