安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1887号原告：艾庆仁，男，1963年12月15日出生，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。被告：曾献科，男，1980年7月28日出生，农民，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：马宝东，该公司总经理委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所实习律师。原告艾庆仁与被告曾献科、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2016年6月15日开开庭进行了审理。原告艾庆仁及诉讼代理人赵美田和被告曾献科、阜阳保险公司诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾庆仁诉称，2015年5月28日10时05分，被告曾献科驾驶“皖K×××××号”小型轿车，沿阜南县鹿城镇地城南路由北向南行驶至阜南县鹿城镇地城南路与富陂大道交叉路口等红灯，在起步时变更车道，与同方向行驶艾振江驾驶“皖K×××××号”两轮摩托车发生碰撞，致两车受损及摩托车乘车人原告、艾小悦受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定被告曾献科负事故全部责任，原告及艾振江、艾小悦无责任。原告受伤住院，经鉴定确定了伤残及三期。要求被告赔偿原告医疗费11119.21元、误工费38951.64元、护理费22500元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金20000元、后续治疗费8980元、交通费200元，鉴定费1900元，合计130942.85元。被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份。证明：原告主体资格。2、事故认定书、证明各1份。证明：事故事实及责任划分。3、诊断证明、病历、用药清单各1份、医疗费票据2张。证明：原告治疗及开支医疗费的事实。4、驾驶证、行车证各1份、保单2份。证明：肇事车情况及投保情况。5、鉴定书1份、鉴定票据1张。证明：原告伤情及开支鉴定费事实。6、交通费票据2张。证明：原告开支交通费事实。7、证明2份、护理人员身份证1份。证明：原告及护理人员收入情况。被告阜阳保险公司质证意见：对原告提供的证据1、4、5无异议；对证据2的异议理由为艾振江驾驶机动车，载带两人，未戴安全头盔，应负次要责任；对证据3的异议理由为原告应提供住院期间的完整病历；对证据6的异议理由为由法庭核实；对证据7的异议理由为无务工单位营业执照、资质证明，该单位证明上无负责人签字，无纳税证明，不予以认可，护理人员无与原告身份关系证明，无法确定，护理费应按农村标准计算。被告曾献科质证意见同被告阜阳保险公司。被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称，艾振江驾驶机动车，载带两人，未戴安全头盔，应负次要责任；原告部分医疗费没有医嘱，不应予以支持，且应扣除非医保用药，后续治疗费没有实际产生，且过高，应在实际发生后另行主张；原告系农业居民，其诉求误工费应按农村标准计算，且期限最长为180天，对残疾等级鉴定意见有异议，精神抚慰金应酌定为4000元；本案事故致多人受伤，应合理分配交强险限额；公司不承担诉讼费、鉴定费。被告阜阳保险公司未提供证据。被告曾献科曾在庭审中口头辩称，对案件事实责任划分无异议；事故车为其所有，在被告阜阳保险公司投有交强险和商业险300000元，不计免赔率；已付交警队10000元。根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月28日10时05分，被告曾献科持C1证驾驶“皖K×××××号”小型轿车，沿阜南县鹿城镇地城南路由北向南行驶至阜南县鹿城镇地城南路与富陂大道交叉路口等红灯，在起步时变更车道，与同方向行驶艾振江驾驶“皖K×××××号”两轮摩托车发生碰撞，致两车受损及摩托车乘车人原告、艾小悦受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2015-271号；时间：2015年10月12日），认定：被告曾献科负事故全部责任，原告及艾振江、艾小悦无责任。原告受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右髌骨粉碎性骨折，多发性软组织损伤；行右膝关节切开复位+钢丝内固定术。2015年6月19日出院，住院22天，开支医疗费11019.21元（票据1张）。出院医嘱：石膏固定6周，患肢锻炼，每月复查X线，一年后取出内固定，我科随访。原告遵医嘱于2016年1月23日在阜南县人民医院门诊检查，开支医疗费100元（票据1张）；合计开支医疗费11119.21元。另查明：原告系农业户口，损失要求按照2015年度安徽省农村标准计算；被告曾献科系肇事的“皖K×××××号”小型轿车所有人，其为该车于2014年9月28日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险300000元，不计免赔率；被告曾献科已付原告4000元；本事故另一伤者艾小悦自愿放弃本案交强险、商业三者险限额分配。原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤致残程度和三期及后续治疗费进行司法鉴定（书号：2016-0339号；时间：2016年4月16日），鉴定意见为：原告构10级伤残；原告休息期为348日、营养期为90日、护理期为150日为宜；原告后续治疗费约为8980元。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。上述事实，有经过庭审质证的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、当事人陈述、鉴定费和庭审笔录等在卷证明。根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每天85.16元（31084元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农村居民人均纯收入每人每年10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费市内每人每天50元执行。本院认为，被告阜阳保险公司对案件事实和责任划分有异议，未提供证据证明公安机关作出的事故认定书违法或与事实不符，本院不予支持。由于被告曾献科对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告曾献科作为肇事的“皖K×××××号”小型轿车所有人，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部责任。被告曾献科辩称已付交警队10000元，因未提供证据证明原告已全部收到，且原告仅认可收到4000元，本院仅对收到4000元予以支持，在执行时扣除。被告阜阳保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用，因在本院指定期内未提供非医保免赔保险合同约定及已向投保人履行说明、告知义务的证据，本院不予支持。被告阜阳保险公司辩称原告后续治疗费应在实际发生后另行主张，本院不予支持，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并处理。被告对原告鉴定意见提出异议，因在本院指定期限内未申请重新鉴定，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费11119.21元；住院伙食补助费1100元（50元×22天），原告要求被告赔偿住院伙食补助费1150元，本院仅对合理部分，予以支持；原告误工时间应为受伤之日至定残前一天，即2015年5月28日至2016年4月15日，时间324天，误工费27591.84元（85.16元×324天），原告要求被告赔偿误工费38951.64元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为右髌骨粉碎性骨折，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为1人，时间150天，护理费12774元（85.16元×150天×1人），原告要求被告赔偿护理费22500元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗且行手术，确需加营养，根据原告伤情、鉴定意见及当地生活水平，本院酌情确定营养费2700元；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费100元；残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）；后续治疗费8980元；鉴定费1900元；上述费用总计为93907.05元。由于事故车投有交强险和商业三者险，按照本事故另一伤者交强险商业三者险分配意见，被告阜阳保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费27591.84元、护理费12774元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元，合计78107.84元，余款13899.21元（93907.05元-78107.84元-1900元鉴定费），由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1900元，根据事故责任划分，由被告曾献科赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告艾庆仁各项损失78107.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告艾庆仁各项损失13899.21元；三、被告曾献科于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾庆仁鉴定费1900元（被告曾献科已付原告艾庆仁4000元，在执行时扣除后，多余部分由原告艾庆仁予以返还）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元（原告预交），由被告曾献科负担1460元，本院减收1459元；限本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 侯 涛二〇一六年七月七日书 记 员 李夏菁（2016）皖1225民初1887号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。