广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1494号
原告：何锦良，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。
被告：吴煜和，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：彭克宁。
委托代理人：崔世杏，该公司职员。
原告何锦良诉被告吴煜和、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下除判项外简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告何锦良委托代理人区钧泉，被告安邦保险公司委托代理人崔世杏到庭参加诉讼。被告吴煜和经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锦良诉称：2011年9月23日22时15分，吴煜和驾驶粤J／W43**号二轮摩托车，沿中山市东凤镇凤翔大道从105国道往阜沙方向行驶，行驶至凤翔大道文化广场对开路段时，与邱某某驾驶的粤J／690**号普通二轮摩托车（搭载骆某某、何锦良）发生碰撞而肇事，事故造成吴煜和、邱某某、骆某某、何锦良受伤，以及车辆损坏的后果。同年11月23日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出交通事故认定书，认定吴煜和承担此事故的主要责任，邱某某承担此事故的次要责任，骆某某、何锦良不承担责任。原告因事故受伤治疗，曾起诉要求赔偿，判决已生效。原告现经鉴定构成九级伤残，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告吴煜和赔偿原告残疾赔偿金53794.96元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、误工费4943.33元，共65338.29元，被告安邦保险公司在其承保限额范围承担连带赔偿责任，并由被告承担受理费。
被告吴煜和无任何答辩意见。
被告安邦保险公司辩称：伤残赔偿金不合理，对原告的伤残等级不予确认，原告提供的医院证明显示原告左下肢活动良好，左膝踝关节活动正常，但鉴定结论显示做踝关节活动受限，与病历资料记载矛盾，且鉴定结论没有对其活动受限度提供数值，结论是主观判断出来的，不符合客观情况，应当重新鉴定；原告未能提交相关的工作证明及有固定收入的相关资料，第一次起诉时也只是按照中山市职工最低标准计算，即原告实际是没有工作的，原告户口性质不明，原告没有任何在城镇居住且有固定收入的证据，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；不予确认误工费，第一次诉讼已赔偿误工费，且没有建议需要休息到评残前的证明；本事故造成两名伤者受伤，我司在交强险限额内已支付88000多元。
经审理查明：2011年9月23日22时15分，吴煜和驾驶粤J／W43**号二轮摩托车，沿中山市东凤镇凤翔大道从105国道往阜沙方向行驶，行驶至凤翔大道文化广场对开路段时，与邱某某驾驶的粤J／690**号普通二轮摩托车（搭载骆某某、何锦良）发生碰撞而肇事，事故造成吴煜和、邱某某、骆某某、何锦良受伤，以及车辆损坏的后果。同年11月23日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出交通事故认定书，认定吴煜和承担此事故的主要责任，邱某某承担此事故的次要责任，骆某某、何锦良不承担责任。原告产生部分损失后，于2012年2月21日起诉至本院，要求二被告与邱某某赔偿，经审理，本院作出（2012）中二法民五初字第472号民事判决书，判决安邦保险公司赔偿5826.66元（属于死亡伤残赔偿限额），廖吴煜和、邱某某赔偿28946元。原告不服，后撤回上诉。原告医疗终结，评残后，提起本次诉讼，要求二被告及邱某某赔偿60394.96元，其后于诉讼中增加误工费的请求4943.33元，并撤回对邱某某的起诉。
又查：2012年11月12日，原告到肇庆市端州区人民医院治疗，拆内固定物，住院8天，出院医嘱休息4周等。2013年5月20日，广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案中的损失如下：误工费1320元（住院8天，休息4周，按休息当时中山市最低工资1100元／月计算），残疾赔偿金53794.96元［以原告要求按广东省2012年度城镇居民人均可支配26897.48（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费1600元（凭票），上述共计56714.96元。
再查：肇事车辆粤J／W43**号二轮摩托车的登记车主是吴煜和，该车在安邦保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：1、被告要求对原告伤残情况进行重新鉴定，原告坚持表示不同意；2、本事故另一伤者骆某某亦提起两次诉讼，要求赔偿，经一、二审，安邦保险公司已按生效判决支付骆某某赔偿款共77564.96元（医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额72564.96元）。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，安邦保险公司承保了粤J／W43**号二轮摩托车的第三者责任强制保险，故应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分，应由侵权人分别予以赔偿，由于原告撤回了对邱某某的起诉，故应由吴煜和对不足部分承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述误工费1320元、残疾赔偿金53794.96元、评残费1600元等损失共计56714.96元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在上述损失合共为61714.96元，已超出强制保险的限额余额，故应由安邦保险公司支付限额余额31608.38元，余30106.58元的70%即21074.61元，由吴煜和负责赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告提供的户口本显示原告的户别是“自理口粮户口”，其父亲职业是工人，因此安邦保险公司主张残疾赔偿金按农村标准计算，本院不予支持。原告第二次住院8天，医嘱休息4周，共误工36天，应按第一次诉讼确定的误工标准计算误工费。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，被告虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。吴煜和不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何锦良交通事故赔偿款31608.38元；
二、被告吴煜和于本判决生效之日起十日内支付原告何锦良交通事故赔偿款21074.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告负担316元，被告安邦保险公司负担670元，被告吴煜和负担447元（此费已由原告预交，各被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
代理审判员 梁建卿
代理审判员 冯 毅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡烽明