wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更422号
罪犯曾先彬，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省简阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）兰刑二初字第47号刑事判决，以被告人曾先彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曾先彬自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯曾先彬确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曾先彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年4月19日主动缴纳罚金20000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曾先彬确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯曾先彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、退赃情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾先彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月12日起至2022年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03370号
原告：罗某，女，1984年8月8日出生，汉族，无业，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：韩某，男，1980年10月17日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：韩圣祥（系韩某父亲）。
原告罗某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王世方、被告韩某及其委托代理人韩圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2005年，原、被告双方在广东经朋友介绍认识后开始交往。2006年被告腿患病（Meige综合征），当时病情不重医生嘱咐多锻炼，加强营养即可。即便知道被告的病情，但原告对被告仍抱有很大希望，认为被告腿上的问题并不影响夫妻感情，只要被告对原告好，有上进心就可以，于是双方于××××年××月××日在蜀山区民政局办理了结婚登记。2009年被告因病住院，入院诊断为Meige综合征、神经症。原告一直希望被告能正确对待病情配合医生积极治疗，医生嘱咐多锻炼、不抽烟不喝酒，但被告却自甘堕落，整天躺在床上看电视，玩电脑、玩手机。原告多次心平气和的劝被告多加锻炼，被告一直找各种借口推脱。婚后双方经常因此以及其他琐碎的事情而吵架。让原告无法忍受的是，被告还有家庭暴力倾向，经常因为原告多劝说一句就会动手，有次竟然当着外人的面为了一件书包的事情被告拿起板凳要打原告。2013年7月8号宝宝（××××年××月××日生）因淋巴癌医治无效走了，原告悲痛欲绝。然而被告以及其家人却将责任归结到原告及原告父母身上，宝宝从出生到走原告及父母付出了全部的精力和心血，试问被告又付出了多少？从婚后到现在，原告一直承受着巨大的精神和经济压力，原告及父母因被告的病情付出了巨大的心血，希望一切往好的方向发展，但这都被被告面对病情时的自甘堕落所破坏。原告对被告和家庭生活由之前的希望变为失望直至绝望。双方的矛盾随着宝宝的去世已经变得无法调和。自2011年8月起为避免纠纷，双方已经开始分居，随着双方矛盾及冲突的不断加大2012年3月原告不得不离开合肥回到自己的老家江西九江生活至今。现原告对被告以及家庭生活彻底失去信心，双方的夫妻感情在经历了一系列的争吵和挫折后也早已完全破裂，婚姻关系名存实亡，双方无法继续共同生活，更无和好可能。为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割按揭款28000元；3、依法分割合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城二期14幢1503室（产权证号：房地权蜀字第078966号）房屋的增值部分（约为350000元，具体以评估为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告申请将第4项诉请变更为本案诉讼费用由原告承担。
原告罗某为证明其诉请，提交证据如下：1、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书；2、短信记录、出院小结；3、房产证。
被告韩某辩称：1、原告要求判决双方离婚，被告认为仅凭原告所提供的断章取义的手机短信复印件不能证明双方感情完全破裂，况且其真实性还未达到证实。因此离婚的条件尚不具备，不同意离婚。请求法院进一步居中调解，最好是原告撤诉，双方庭外协商；2、原告要求分割按揭款28000元，被告认为无证据支持其诉讼请求，且诉讼标的不明确，不合逻辑，请求法院不予支持；3、大溪地现代城二期14幢1503室，属于婚前男方父母出资所买，婚后还贷也是男方父母出资，不存在双方用于共同财产还贷，故女方无权对其提出分割要求；4、本案诉讼费用应由原告方承担；5、若原告方一意孤行，经法院调解仍坚持要求离婚，被告方认为其实质是假借离婚为由，实为一种遗弃家庭成员的不道德行为，根据中华人民共和国婚姻法第四十四条、第四十六条第四款、第四十八条的有关规定，男方保留提出反诉权利，并要求法庭维护被告方（弱者）的基本权利。
被告韩某为证明其诉辩主张，举证如下：1、商品房买卖合同；2、个人购房借款合同；3、存折、婚后还款记录。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1，被告所举的1、2因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举证据2中的短信记录不符合证据的三性，对其证明效力本院不予认定。原告所举证据2中的出院小结、证据3，被告所举证据3真实性予以认可，但达不到其各自的证明目的，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：2005年5月份，原、被告在广东经他人介绍认识交往半年后开始确定恋爱关系；××××年××月××日，双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女（于2013年7月8日夭折）。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事及被告病情产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂于2014年10月23日起诉至本院要求与被告离婚。被告表示原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；现双方虽因生活琐事及被告病情产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准罗某与韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3830号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成，行长。
被告梁平，男，生于1963年3月11日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告梁平金融借款合同纠纷一案，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 余娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第80号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人陈爱东、曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人梁月强，男，1979年5月19日生，汉族。
被执行人周志华，男，1972年6月27日生，汉族，无业。
被执行人李晓飞，男，1954年11月23日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金银行浦口支行）与梁月强、周志华、李晓飞借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）浦商初字第358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁月强自判决生效之日起五日内，归还给紫金银行浦口支行借款本金100000元，支付截止2012年6月21日的欠息25765.81元，并支付自2012年6月22日起按合同约定月利率7.08‰的150%计算的利息至还清欠款时止，支付给紫金银行浦口支行律师费损失1000元；周志华、李晓飞对本案确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费1457.50元由梁月强负担，周志华、李晓飞连带负担。因被执行人梁月强、周志华、李晓飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金银行浦口支行向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人梁月强、周志华、李晓飞名下均无银行存款；周志华名下位于南京市浦口区商城小区85幢501室房屋、车牌号为苏A×××××的帕萨特牌小型轿车及车牌号为苏A×××××吉利牌小型普通客车在本院执行的其他案件中被查封；梁月强名下无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区恒辉翡翠花园001幢2单元303室房屋在本案中被查封。本案尚未执行到位128223.31元。
本院向申请执行人紫金银行浦口支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第358号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪如琴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第80号
申请执行人何俊杰，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司，原住所地淮安市清浦区新民东路8-6号，现地址不详。
被执行人邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理，现下落不明。
何俊杰与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应给付何俊杰工资9500元，并承担诉讼费用25元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十六日
书记员 余晨阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4401号
原告：张真喜。
委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。
被告：王青。
被告：闵星星。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张真喜诉被告王青、闵星星租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真喜及委托诉讼代理人程婷，被告王青、闵星星及其委托诉讼代理人黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张真喜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同关系；2、依法判令二被告立即腾退并返还合同所涉门面；3、请求判令二被告支付从2016年11月11日起至门面腾退之日的租金2000元；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月11日，原告张真喜将门面出租给案外人周冬红经营使用，租期三年，期满后又续约一年。2015年11月11日，周冬红将原告门面转租给被告王青、闵星星经营使用，从2015年11月11日起，该门面由二被告承租经营，原、被告双方未签订书面合同，口头约定租金年付，租金每年24000元（2000元/月），二被告分三次向原告支付了一年租金24000元。2016年11月11日，原告向被告催讨下一年度的门面租金，二被告借故拖欠，此后，原告向二被告发出书面解除合同通知，双方仍协商未果，亦未腾退门面，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告王青、闵星星共同辩称：原告起诉被告要求解除合同，如果合同没有解除，就不存在腾退门面这个问题；双方没有签订书面租赁合同，属于不定期合同，那么不定期合同无需提前支付，则被告也没有违约。原告在租赁期间，于2015年11月17日强行换锁关闭门店，造成了二被告的营业损失，故二被告要求原告承担货物损失、营业损失、员工工资等损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告张真喜将其所有的位于大冶市东岳路办事处育才华府7-21号的门面（启字号“黑裙子”商铺）由案外人周冬红承租给被告王青、闵星星经营，门面房租由二被告继续向原告支付，原、被告双方口头约定该门面租赁价格为2000元/月,租金年付。此后，被告王青、闵星星分三次给付了原告一年的租金共计24000元。2016年11月11日,该门面房租到期后,原告要求二被告一次性给付全年门面租金24000元,双方为此未能达成一致意见。2016年11月17日，原告张真喜将该门面锁芯更换，并于2016年11月26日向被告王青发出书面解除合同通知书及律师函，通知原告与二被告的租赁合同已经到期，现要求解除双方之间的租赁合同关系，请二被告在收到通知之日起7日内将租赁门店内所设物资搬迁腾退完毕，并与原告办理交接确认手续。此后，二被告仍未腾退门面，原告张真喜多次与其协商无果，故而成讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面门面租赁合同，但其形成了事实房屋租赁关系，属不定期租赁。二被告未按期给付原告门面租金，现原告要求解除与二被告房屋租赁关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付从2016年11月11日起至门面腾退之日的租金2000元的诉讼请求，从原告主动关闭门面之日起，二被告未实际占有该门面，故其主张要求二被告承担租金的请求，本院不予支持。诉讼中，二被告要求原告赔偿其经营及相关损失，因其未在法定期限内向本院缴纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予审理，但二被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张真喜与被告王青、闵星星的房屋租赁关系。
二、被告王青、闵星星在本判决生效之日起十日内腾退原告张真喜所有的位于大冶市东岳路办事处育才华府7-21号的门面。
三、驳回原告张真喜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告张真喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终391号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗江，曾用名桃某，农民。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人罗江犯故意杀人罪，原审刑事附带民事诉讼原告人杨某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）西刑初字第294号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某乙服判，原判附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人罗江对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗江，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月27日15时30分，被害人杨某乙和其姑姑盘某从景洪市客运南站方向步行至景洪市曼听小寨路口时遇到被告人罗江，罗江拦下二人并与杨某乙纠缠双方的感情问题，后双方行至景洪市曼听小寨海友酒店门口并在交谈中发生争执，罗江掏出随身携带的水果刀向杨某乙的颈部、胸部、腹部、腰背部连捅数刀致杨某乙倒地昏迷，罗江又用水果刀捅刺自己的颈部、腹部企图自杀。经群众报警，罗江被公安机关抓获归案。杨某乙的损伤程度为重伤二级。
原判根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人罗江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗江赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙物质损失人民币82639.5元；作案工具黑柄水果刀一把依法没收。
宣判后，原审被告人罗江以其系初犯、偶犯，属犯罪未遂，认罪态度好，被害人有过错为由提出上诉，请求从轻处罚。辩护人提出罗江系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪未遂，本案由婚恋感情纠纷引发的辩护意见，建议从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年12月27日15时30分，上诉人罗江因感情纠纷，在景洪市曼听小寨海友酒店门口持刀连续捅刺被害人杨某乙要害部位，致杨某乙重伤的犯罪事实清楚。该事实有以下证据证实：
1.公安机关出具的接处警登记表及拘留证、抓获经过，证实2014年12月27日15时40分许，景洪市公安局南路派出所接110指挥中心指令出警处置时，在景洪市海友酒店门口发现上诉人罗江与被害人杨某乙满身是血躺在地上，即将二人送医救治。2015年1月12日对罗江实施刑事拘留。
2.公安机关出具的现场勘验记录及照片，证实中心现场位于景洪市曼听小寨海友酒店门口，现场提取黑柄水果刀1把。
3.公安机关出具的辨认笔录及照片，证实2015年1月12日，上诉人罗江对景洪市曼听小寨海友宾馆门口进行了指认，证实此处就是其持刀捅刺被害人杨某乙的地点。
4.公安机关出具的法医学人体损伤鉴定书，证实被害人杨某乙颈部、胸部、腹部、腰背部损伤符合锐器刺击所致，颈部、胸部、腹部、腰背部刀刺伤致胸、腹部贯通伤，左侧血气胸，膈肌破裂，肝脏破裂，腹膜后血肿，失血性休克。损伤程度为重伤二级。
5.被害人杨某乙的陈述：罗江是其前男朋友。2014年12月27日15时许，杨某乙和其姑姑盘某在景洪市曼听小寨路口遇到上诉人罗江，三人交谈约40分钟后，杨某乙与盘某起身离开，罗江一直跟随至景洪市海友酒店门口的路边。杨某乙称其看见罗江外衣口袋有一黑柄水果刀后，便躲到盘某身后，罗江即向其腹部捅刺一刀。杨某乙跑到海友酒店门口时就被罗江拉住，罗江再次持刀对杨某乙颈部、胸口、腹部乱刺，杨某乙倒地后，罗江继续持刀对其腰部、颈部、腹部捅刺。后有名男子从酒店出来想阻止罗江，罗江见状即持刀对其自己的颈部、腹部乱刺，最后有人将罗江的刀打掉，罗江也倒在杨某乙身旁。
6.证人盘某的证言：2014年12月27日15时许，盘某和侄女杨某乙在曼听小寨的一处路口遇到罗江。三人交谈约半个小时后，盘某和杨某乙起身离开，但罗江一直跟随，后三人又在海友酒店门口的路边聊了几分钟。随后罗江伸手拉杨某乙，但被其拦住，罗江就掏出一把水果刀刺向杨某乙，杨某乙跑开。罗江在海友酒店门口抓住杨某乙的头发，并持刀对杨某乙的颈部、腹部和胸口乱刺。杨某乙倒地后，罗江仍继续对其捅刺。后有人阻止罗江时，罗江即持刀捅刺自己的身体，而后倒在杨某乙旁，刀掉落在旁边。杨某乙和罗江随后被送医院抢救。
7.证人张某甲、杨某甲、张某乙、天永的证言：2014年12月27日下午，一名男子在海友酒店门口持刀捅刺一女子后又持刀自残。
8.上诉人罗江的供述：2014年12月27日14时许，罗江准备去景洪市客运南站买票回大理，路上以2元钱买了一把水果刀准备回宿舍做菜时使用。路过景洪市曼听小寨一路口时，遇到杨某乙和杨某乙的姑姑。三人交谈过程中，杨某乙拒绝与其复合。杨某乙发现罗江带着一把刀后，杨某乙的姑姑就拉住罗江的领口，杨某乙向海友酒店门口跑去，罗江追上杨某乙，搂住杨某乙的脖子并掏出水果刀对杨某乙的身体乱刺，当时想如果生不能和杨某乙在一起，就死在一起。罗江称杨某乙被刺倒地后，其又继续乱刺，然后又对自己的身体也乱刺至昏倒，等其醒来时已在医院。捅刺杨某乙的是一把很尖的黑柄水果刀，刀身约有10厘米。
上述证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗江无视国家法律，持刀连续捅刺被害人身体要害部位，欲致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。罗江着手实行犯罪后，因其意志以外的原因未能得逞，系故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人罗江所提被害人有过错的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人以本案系恋爱纠纷引发为由建议从轻处罚的辩护意见，虽经查证属实，但罗江仅因被害人拒绝与其复合即在公众场所持刀杀人，作案手段残忍，社会影响恶劣，故不足以对其从轻处罚。其余请求从轻的上诉理由及辩护意见，原判量刑时均已充分考虑，本院不再从轻。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第939-2号
申请执行人朱某某，男，1981年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人詹文全，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李财祥（曾用名李财常），男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第137号刑事判决书，于2015年3月26日向被执行人詹文全、李财祥发出执行通知书，责令被执行人詹文全立即返还给申请执行人朱某某违法所得人民币196440元，同时缴纳案件执行费人民币2847元；责令被执行人李财祥立即返还给申请执行人朱某某上述款项中的违法所得人民币97000元，同时缴纳案件执行费人民币1355，但被执行人詹文全、李财祥未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年3月26日、2016年6月13日查询被执行人詹文全、李财祥的财产情况，查明被执行人詹文全、李财祥无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年7月16日将被执行人詹文全、李财祥纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒；
3、于2015年4月14日另案作出（2015）南执字第879-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人詹文全所有的牌照为粤AH2X**号东风日产牌小型汽车一部。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2015年9月21日买受人袁某某以人民币101840元的最高价竞得；
4、于2016年6月2日另案作出关于被执行人詹文全执行款的分配方案，申请执行人朱某某本案分得执行款人民币57495元。
另查，被执行人詹文全因犯诈骗罪，于2014年7月28日被南安市人民法院判处有期徒刑九年，现仍在服刑中。现本院查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 吕晓辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终524号
上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王桦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙三益涂料厂。
代表人：杨吉富，该厂厂长。
原审被告：中鑫建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：王伟。
上诉人中鑫建设集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）浙0203民初2166号之一民事裁定，向本院提出上诉称：原审被告中鑫建设集团有限公司宁波分公司与被上诉人宁波市海曙三益涂料厂签订的《联丰张家弄地块水茂华园商住楼外墙涂料施工承包合同》中没有约定管辖法院，故本案应由被告所在地法院管辖。本案上诉人即原审被告中鑫建设集团有限公司注册地为绍兴市上虞区，而原审被告中鑫建设集团有限公司宁波分公司注册地为宁波市江东区，两被告住所地都不在原审法院辖区，故本案应由被告住所地的绍兴市上虞区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波市海曙三益涂料厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于“联丰张家弄地块水茂华园商住楼”，属于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终524号上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司。法定代表人：王桦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波市海曙三益涂料厂。代表人：杨吉富，该厂厂长。原审被告：中鑫建设集团有限公司宁波分公司。代表人：王伟。上诉人中鑫建设集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）浙0203民初2166号之一民事裁定，向本院提出上诉称：原审被告中鑫建设集团有限公司宁波分公司与被上诉人宁波市海曙三益涂料厂签订的《联丰张家弄地块水茂华园商住楼外墙涂料施工承包合同》中没有约定管辖法院，故本案应由被告所在地法院管辖。本案上诉人即原审被告中鑫建设集团有限公司注册地为绍兴市上虞区，而原审被告中鑫建设集团有限公司宁波分公司注册地为宁波市江东区，两被告住所地都不在原审法院辖区，故本案应由被告住所地的绍兴市上虞区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人宁波市海曙三益涂料厂未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于“联丰张家弄地块水茂华园商住楼”，属于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年八月十五日代书 记员  卢秧淑
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00525号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，系陕西德方长安地辐热公司员工。2014年4月15日因本案被羁押，同年4月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人郝某，村民。2014年4月15日因本案被羁押，同年4月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某、郝某犯职务侵占罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人张某、郝某及其辩护人麻建春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人张某利用其管理的西安德方长安实业有限公司仓库之便利条件，与被告人郝某合谋将自己保管的公司仓库内的电缆盗走变卖。2月10日11时许，被告人郝某带领师学才等三人驾驶豫C×××××号面包车窜至本市碑林区伊顿公馆公寓东区1号楼，从被告人张某处拿到钥匙将308室的房门打开，盗走新蓉牌YJV3＊35＋1＊16电缆150米（经评估价值9750元）、新蓉牌NHYJV5＊16电缆150米（经评估价值8700元）、新蓉牌NHYJV5＊16电缆29米（经评估价值1682元）、新蓉牌NHYJV5＊16电缆84米（经评估价值4872元）、新蓉牌NHYJV3＊35＋2＊16电缆113米（经评估价值10662元），以上共计35626元，销赃得款11800元。被告人张某分得9800元、被告人郝某分得2000元。赃款已挥霍。案发后，被告人郝某向公司退还赃款3万元。
庭审中，被告人张某、郝某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人郝某的辩护人辩护称被告人郝某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，依法应从轻处罚。
经审理查明2014年2月，被告人张某利用其管理的西安德方长安实业有限公司仓库之便利条件，与被告人郝某合谋将自己保管的公司仓库内的电缆盗走变卖。2月10日11时许，被告人郝某带领师学才等三人驾驶豫C×××××号面包车窜至本市碑林区伊顿公馆公寓东区1号楼，从被告人张某处拿到钥匙将308室的房门打开，盗走新蓉牌YJV3＊35＋1＊16电缆150米（经评估价值9750元）、新蓉牌NHYJV5＊16电缆150米（经评估价值8700元）、新蓉牌NHYJV5＊16电缆29米（经评估价值1682元）、新蓉牌NHYJV5＊16电缆84米（经评估价值4872元）、新蓉牌NHYJV3＊35＋2＊16电缆113米（经评估价值10662元），以上共计35626元，销赃得款11800元。被告人张某分得9800元、被告人郝某分得2000元。赃款已挥霍。案发后，被告人郝某向公司退还赃款35000元。在本院审理期间被告人郝某家属向被害人退赔了626元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、受案登记表及报案材料，证明2014年2月24日被害人王某报警称其公司仓库里堆放的电缆被盗及被盗物品的数量、价值。
2、被告人张某供述，证明其与被告人郝某合谋侵占德方长安实业有限公司的电缆线，再转手卖出以谋取利益。2014年2月10日9时许，被告人张某将公司库房的钥匙交给被告人郝某，被告人郝某利用钥匙偷窃了库房中的电缆线并转手卖出，获取赃款11800元。二被告人遂平分赃款，被告人张某分得9800元，被告人郝某分得赃款2000元。赃款已挥霍。
3、被告人郝某供述，证明其与被告人张某多次商谈盗取德方长安实业有限公司的电缆线，并与2014年2月10日10时许采取行动，被告人郝某联系了师学才等三人，拿着被告人张某给的库房钥匙，盗取了库房内的电缆线，并转手将其卖出，将赃款11800万交给被告人张某，张某分给其2000元。
4、抓获经过，证明2014年4月15日15时许，太白路派出所民警在西安市碑林区长安北路新闻巷长青饭馆门口将被告人郝某抓获；又根据被告人郝某供述，传唤被告人张某到案。
5、收条及情况说明、谅解书，证明被告人郝某已退赔被害人35626元，二被告人取得了被害人谅解。
6、涉案物品价格鉴定书及通知书，证明二被告人侵占的电缆价值共计35626元，并将结论告知二被告人。
7、监控视频截图，拍摄了案发时被告人张某、郝某在现场实施盗窃和运输赃物的行为。
8、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况，均属完全刑事责任能力人。上述证据均经查证属实，被告人张某、郝某亦未提出相反证据，足以定案。
本院认为，被告人张某利用职务之便，勾结被告人郝某，侵占本公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某、郝某所犯罪名成立。唯被告人张某、郝某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二被告人可依法从轻处罚；被告人郝某能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。其辩护人关于被告人郝某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查被告人郝某与被告人张某事先同谋，事后分赃，并具体实施了侵占公司财物的行为，不属从犯，故其辩护人关于被告人郝某系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见经查属实，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年9月14日止）。
二、被告人郝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
三、已追回的赃款626元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓光
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申49号
应汝荣、陈汝妹：
应汝荣因陈汝妹犯寻衅滋事罪一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初530号刑事判决和本院（2017）浙07刑终47号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：一、本案无任何客观证据证实陈汝妹实施过寻衅滋事行为。陈汝妹曾在天安门、中南海等地区多次停留，但这些地区虽然不是信访接待场所，也并非禁地，任何人均有权利在上述地区停留、驻足观看。二、原审裁判适用法律错误，陈汝妹不构成寻衅滋事罪。陈汝妹的行为最多就是在非信访接待场所停留，其行为已被公安机关警告、训诫乃至行政拘留。其未实施过《信访条例》第20条所禁止的聚集、围堵、冲击国家机关等行为，单纯的停留行为不构成犯罪。请求依法再审。
本院经审查认为：陈汝妹信访事项已经依法终结，其经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京天安门地区和中南海周边等重点地区和敏感部位实施非正常上访行为，原审以寻衅滋事罪对其定罪处罚并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应汝荣要求再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，应汝荣所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月八日
**
浙江省金华市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙07刑申49号应汝荣、陈汝妹：应汝荣因陈汝妹犯寻衅滋事罪一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初530号刑事判决和本院（2017）浙07刑终47号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：一、本案无任何客观证据证实陈汝妹实施过寻衅滋事行为。陈汝妹曾在天安门、中南海等地区多次停留，但这些地区虽然不是信访接待场所，也并非禁地，任何人均有权利在上述地区停留、驻足观看。二、原审裁判适用法律错误，陈汝妹不构成寻衅滋事罪。陈汝妹的行为最多就是在非信访接待场所停留，其行为已被公安机关警告、训诫乃至行政拘留。其未实施过《信访条例》第20条所禁止的聚集、围堵、冲击国家机关等行为，单纯的停留行为不构成犯罪。请求依法再审。本院经审查认为：陈汝妹信访事项已经依法终结，其经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京天安门地区和中南海周边等重点地区和敏感部位实施非正常上访行为，原审以寻衅滋事罪对其定罪处罚并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应汝荣要求再审的理由不能成立，应予驳回。本院认为，应汝荣所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一八年四月八日··
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00408号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某，瓦工。因本案，于2015年6月15日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某于2015年5月12日20时许，酒后持E类驾驶证驾驶朱玉琴所有的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市232省道由南向北行驶至泰常线与泰兴市济川街道南三环交叉口，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人常某血液中的酒精含量为141.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人常某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人常某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某、魏某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、驾驶人（机动车）信息查询结果单、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人常某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人常某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年九月十六日
书记员 周洁璟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0809号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年8月31日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月21日22时许，被告人徐某酒后驾驶轿车在道路上行驶。后被民警查获并被抽血备检。经鉴定，送检的被告人徐某血中检出乙醇，含量为203mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月21日22时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏N×××××的轿车，行驶至某县某街道某A路与某B路交叉路口处被民警查获，并被抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血中检出乙醇，含量为203mg／100ml。
案发后，被告人徐某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人王某之、单某、魏某、潘某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人徐某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人徐某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月九日起至二〇一五年十二月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第132号原告牙家总，壮族，广西乐业县人，农民。委托代理人黄美清。被告李保林，干部。原告牙家总与被告李保林餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年3月17向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙家总撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。审判员王若海二〇一五年三月十八日书记员龚茂强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更598号
罪犯王小民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出（2005）保刑初字第2024号刑事判决，以被告人王小民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小民在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励2次、表扬奖励5次、获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1484号
原告唐某，女，1979年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市，（系死者胡某之妻）。
原告胡某1，男，1999年12月18日生，汉族，高中文化，系某中学学生，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市，（系死者胡某与原告唐某之长子）。
法定代理人唐某，身份信息同前（系胡某1之母）。
原告胡某2，女，2000年5月20日生，汉族，初中文化，系某中学学生，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市，（系死者胡某与原告唐某之长女）。
法定代理人唐某，身份信息同前（系胡某2之母）。
原告付某，女，1937年10月18日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴仁县，（系死者胡某之母）。
委托代理人唐某，身份信息同前，特别授权代理（系原告付留芬之儿媳）。
被告梁靖，男，1974年9月11日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告梁忠才，男，1954年10月11日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，（系被告梁靖之父）。
原告唐某、胡某1、胡某2、付留芬诉被告梁忠才、梁靖民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员李兴祥、田维刚组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐某（系原告胡某1、胡某2、付留芬的特别授权委托代理人）、被告梁忠才到庭参加诉讼，被告梁靖因下落不明，本院依法在2016年4月13日《贵州民族报》A3版刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告梁靖无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某、胡某1、胡某2、付留芬诉称，2014年1月30日，被告梁靖因经商周转资金不足，向原告已故亲属胡某借款人民币30000元，约定月息1500元，两个月归还，并由被告梁忠才作担保。借款到期后，二被告未还本息。2016年6月13日，胡某因病亡故。现依法起诉请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告方借款30000元，并从2014年元月30日起按月利率3%计算利息直至本息还清时止（从借款之日起至今21个月的利息为18900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁忠才辩称，2014年元月，胡某和付某到我家找梁靖索要借款20000元，从他们的协商谈话中，我才知道梁靖因经商资金周转不过来向胡某借款20000元已超过约定还款时间。对于该款，梁靖已在2013年底还了5000元，后向亲友借了3000元还给胡某，并答应尽快归还所借胡某余款12000元，胡某当时答应可以在两年内分期归还，不向法院起诉。我并没有为梁靖担保借款，我只是为了方便联系才在借条上写上了我的电话号码和名字。梁靖于2016年4月回家一次，梁靖将答辩状交给我后就走了，现不知道梁靖在什么地方，我联系不上梁靖。
被告梁靖未到庭参加诉讼，但通过被告梁忠才向本院提交书面答辩称，2013年8月左右，梁靖因经商资金周转困难向朋友胡某借款20000元，胡某便用付某的现金20000元借给我，约定2个月归还，每月利息500元，先扣利息1000元。双方协商好后，胡某通过电话告知付某后，从其卡上取出19000元借给梁靖。2013年底，胡某和付某催要借款时，梁靖还了胡某借款5000元，双方答应尽快归还余款15000元。2014年元月，胡某与付某再次到梁靖住处，称付某建房急用钱，要求梁靖还余款15000元。因梁靖不能及时还款，双方便进行了协商，并定于两年之内分期归还借款余额15000元，书写借条时写为30000元，其中15000元作为3年的利息，并约定如梁靖提前归还则按月扣减利息，出具借条当日，梁靖向亲友借了3000元还给胡某，并答应尽快归还余款12000元。梁靖之父梁忠才未给梁靖作任何借款担保，梁靖家庭贫困，梁靖之父梁忠才右脚摔伤后家庭更加贫困，此笔借款余额12000元由梁靖于2016年年底归还。
经审理查明，2014年1月30日前，被告梁靖因经商资金不足，向原告之亲属胡某借钱使用。2014年1月30日，被告梁靖出具了一张金额为30000元的借条给胡某，借条上书面约定二个月还清，利息每月1500元，每月预付利息。事后，被告梁靖未能还款，胡某遂与付某到被告梁靖家中索要借款时，被告梁忠才在借条了写上了其本人名字和电话号码。2015年6月14日，胡某因病去世。原告唐某、胡某1、胡某2、付留芬等四人遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
另查明，胡某的第一顺序继承人有：原告唐某（胡某之妻）、原告胡某1（胡某之子）、原告胡某2（胡某之女）、原告付留芬（胡某之母）。
庭审过程中，原告方表示：“考虑到被告梁忠才年老、被告梁靖与胡某系朋友关系，故自愿放弃要求被告梁忠才承担还款责任（保证责任）的诉讼请求、自愿放弃利息请求，只要求被告梁靖返还借款本金30000元。”
以上法律事实，有原告与被告梁忠才的陈述、被告梁靖在书面答辩中的陈述，原告提交的证据唐某的身份证复印件一份、户主为胡某的户口簿复印件一份、兴仁县公安局鲁础营派出所出具的证明复印件一份、鲁础营回族乡海丰村民委员会出具的证明复印件一份、借条原件一份、证人付某的当庭作证陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告之亲属胡某对被告梁靖享有的债权，在胡某因病去世时起，该债权即为原告等人依法继承、该债权即归原告等人所有，原告方起诉主体权利，诉讼资格合法。原告方在庭审过程中表示“自愿放弃要求被告梁忠才承担还款责任（保证责任）的诉讼请求，只要求被告梁靖返还借款本金30000元，不要求偿还利息。”该主张系原告方在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告唐某、胡某1、胡某2、付留芬要求被告梁靖偿还借款本金30000元的诉讼请求是否应获支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告梁靖未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法被告梁靖应承担继续偿还借款的义务，故对原告方要求被告梁靖返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁忠才、梁靖辩称已还本金8000元，只欠本金12000元未还，因被告梁忠才、梁靖未能举证证明，导致本院无法查实，依法被告梁忠才、梁靖应承担举证不能的法律后果，故对被告梁忠才、梁靖的该项辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁靖于本判决生效之日起十日内返还原告唐某、胡某1、胡某2、付留芬借款本金30000元；
二、被告梁忠才不承担还款责任。
诉讼费1622元（其中案件受理费1022元、公告费600元），由原告唐某、胡某1、胡某2、付留芬共同承担622元，由被告梁靖承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王洪娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1549号
原告：盐亭县云溪镇博创广告经营部，住所地盐亭县云溪镇文同路上段217号3-1-1号。
法定代表人：张肖。
被告：盐亭县惠丰农资有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇指南村5社。
法定代表人：谢俊益。
本院在审理原告盐亭县云溪镇博创广告经营部与被告盐亭县惠丰农资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告盐亭县云溪镇博创广告经营部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县云溪镇博创广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县云溪镇博创广告经营部撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1549元，由原告盐亭县云溪镇博创广告经营部负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 何琴华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1067号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告和鑫，女，生于1987年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告和鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1262号
原告郇延庆。
委托代理人崔兴忠。
被告刘亚松。
被告刘俊梅。
原告郇延庆诉被告刘亚松、刘俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兴忠，被告刘俊梅到庭参加诉讼，被告刘亚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年起多次发生买卖装载机配件业务，截止到2013年7月17日，被告刘亚松尚欠原告货款73000元，其向原告出具欠条一张。被告刘俊梅系被告刘亚松之妻，应对夫妻共同债务共同清偿。请求法院依法判令两被告共同清偿原告货款73000元，并按中国人民银行确定的流动资金贷款逾期罚息利率标准承担利息损失。
被告刘俊梅辩称：欠原告货款属实，原告的部分装载机配件尚在被告处，被告要求退货，并要求延期付款。
被告刘亚松未答辩。
经审理查明：被告刘俊梅系被告刘亚松之妻。自2011年起，原告郇延庆与被告刘亚松多次发生买卖装载机配件业务，双方口头约定原告送货到被告处，被告支付货款。2013年7月17日，经双方结算，被告刘亚松尚欠原告货款73000元，其于同日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到天兴货款柒万叁仟元正（73000.00）刘亚松2013.7.17号”。后经原告追要，两被告未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘亚松之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款，其不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告刘亚松由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对买卖合同的价款支付时间没有约定，也没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条之日的次日起，以货款73000元为计算基数，按中国人民银行确定的流动资金贷款逾期罚息利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担，因此，两被告应共同支付所欠原告的债务。被告刘俊梅要求退货，并要求延期付款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘亚松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚松、刘俊梅共同支付原告郇延庆货款73000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘亚松、刘俊梅共同承担原告郇延庆利息损失（以货款73000元为计算基数，按中国人民银行确定的同期流动资金贷款逾期罚息利率标准，自2004年1月1日计算至本判决确定的给付之日），与前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，诉讼保全费820元，均由两被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，并分别预交上诉案件受理费1625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 郇蕾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第437号
原告李滨滨，男，1984年2月26日出生，汉族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告佈和，男，1977年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告李滨滨诉被告佈和土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员青山适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李滨滨、被告佈和及其委托代理人赛音乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨滨起诉认为，2010年10月26日我与被告签订了草场租赁定金合同，合同约定被告将自家享有承包经营权的9000亩草场租赁给我方。为了解决被告眼前的困难，我方先行支付了30000�。自2011年开始因被告家草场纳入了为期5年的禁牧范围，导致合同无法履行。据此，请求判令被告佈和返还草场租赁费30000元及支付违约金19940元；案件受理费由被告承担。
被告佈和承认原告起诉主张的事实，但认为草场被纳入禁牧范围不是被告行为导致的，而是因国家政策需要，我也已履行了合同义务。
本院认为，被告佈和自愿承认原告李滨滨起诉的事实。对原告李滨滨主张的事实本院予以确认。原告自认在2011年春天、2012年9月3日至9月6日期间、2014年8月初至9月26日期间使用过原告的草场，对此本院予以确认。庭审中被告综合考虑后同意返还原告已付的20000元草场租赁费。原告也自愿放弃了其他诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
经审查，被告同意返还原告20000元草场租赁费，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佈和于本判决书生效之日起一次性返还原告李滨滨草场租赁费20000元（现已履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取，由被告佈和负担75元（已付）。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2015年8月28日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一五年八月二十四日
书记员 阿米拉
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初92号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王强，男，生于1972年7月3日，汉族，文盲，四川省崇州市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23被取保候审。
被告人王强被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月5日以剑检公刑诉（2017）94号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日晚，被告人王强在“成西高铁”马家沟仙女岩隧道工地食堂吃饭喝酒后，因身体不适，由工地工友方某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告人王强，从工地食堂出发到剑阁县下寺镇新县城购买药品后返回工地途中，摩托车交于被告人王强驾驶，被告人王强持D型机动车驾驶证驾驶该摩托车返回工地途经剑阁县下寺镇加油站路段，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精测试，其血液中乙醇含量为94.7mg/100ml，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区）依法抽取了被告人王强的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中酒精含量为92.9mg/100ml。被告人王强对鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经四川省南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。
上述事实，被告人王强在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，血样提取登记表，抽取被告人王强静脉血液的视频资料，现场检查笔录及照片，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）417号检验意见书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2016）836号理化检验报告，被告人王强机动车驾驶证复印件，前科查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量经重新鉴定仍为80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王强对其血液中乙醇含量的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经重新鉴定，其血液中乙醇含量比第一次鉴定意见检测出的乙醇含量高出15.7mg/100ml，经审查，两份鉴定意见均合法有效，本着有利于被告人的原则，其血液中乙醇含量本院采纳第一次的鉴定意见。被告人王强归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王强无犯罪前科，系初犯，在工地务工期间因身体不适需购买药品，在返回途中醉酒驾驶摩托车，其主观恶性不深，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年七月七日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初92号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人王强，男，生于1972年7月3日，汉族，文盲，四川省崇州市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23被取保候审。	被告人王强被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月5日以剑检公刑诉（2017）94号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月8日晚，被告人王强在“成西高铁”马家沟仙女岩隧道工地食堂吃饭喝酒后，因身体不适，由工地工友方某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告人王强，从工地食堂出发到剑阁县下寺镇新县城购买药品后返回工地途中，摩托车交于被告人王强驾驶，被告人王强持D型机动车驾驶证驾驶该摩托车返回工地途经剑阁县下寺镇加油站路段，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精测试，其血液中乙醇含量为94.7mg/100ml，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区）依法抽取了被告人王强的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中酒精含量为92.9mg/100ml。被告人王强对鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经四川省南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。	上述事实，被告人王强在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，血样提取登记表，抽取被告人王强静脉血液的视频资料，现场检查笔录及照片，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）417号检验意见书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2016）836号理化检验报告，被告人王强机动车驾驶证复印件，前科查询结果单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量经重新鉴定仍为80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王强对其血液中乙醇含量的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经重新鉴定，其血液中乙醇含量比第一次鉴定意见检测出的乙醇含量高出15.7mg/100ml，经审查，两份鉴定意见均合法有效，本着有利于被告人的原则，其血液中乙醇含量本院采纳第一次的鉴定意见。被告人王强归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王强无犯罪前科，系初犯，在工地务工期间因身体不适需购买药品，在返回途中醉酒驾驶摩托车，其主观恶性不深，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下：	被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年七月七日	书记员 董思怡（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00100号
原告朱某某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告倪某某。
原告朱某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日不公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人刘秀芬、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系经人介绍认识，后于2001年12月8日办理结婚登记手续。婚后被告不务正业。2004年1月生育一女倪某甲。原告于2010年起诉与被告离婚，后法院按撤诉处理。被告对6岁的女儿进行性侵害，直至女儿到公安机关告发。综上，请求法院判令原、被告离婚，婚生女倪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分配（价值20万元）。
被告辩称：因为各方面的条件不成熟，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年12月8日办理结婚登记手续，2004年1月生育一女倪某甲。婚后双方有时因家庭琐事吵打。原告于2010年4月1日起诉与被告离婚，后因原告未能提供被告的确切地址且未交纳公告费用，该案按撤诉处理后，原、被告双方感情一般。2015年6月23日，被告倪某某因强奸、猥亵其女儿，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
另查明：原、被告共同财产：坐落在新沂市＊＊镇＊＊村＊组＊＊号的主屋三间、偏房二间及配套院落。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及辩称，原告提供的倪某甲的常住户口登记卡、（2015）新刑初字第00194号刑事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情一般。2010年4月1日原告曾起诉要求与被告离婚，因本院按撤诉处理后，双方感情未见好转，加之被告倪某某强奸、猥亵其女儿，被判刑，因严重影响夫妻感情，故原、被告感情已经破裂，应准予原、被告离婚。
关于原告诉称的子女抚养问题，因被告犯强奸、猥亵儿童罪被判处有期徒刑十二年，从有利于子女成长等方面考虑，倪某甲应由原告抚养为宜。
关于原告主张的共同财产，主屋三间、偏房两间及配套院落，属于原、被告双方的夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，原则上应当平均分割，但同时应当照顾子女和女方的权益。该房屋坐落于新沂市＊＊镇＊＊村＊组，倪某甲生于2004年1月，属于农村居民，支付子女抚养费应当参照当地农村居民的平均消费标准支付，直至子女成年，同时考虑到该房屋所处的地段相对偏僻，被告倪某某应分得的房屋价值与被告倪某某应当支付倪某甲的子女抚养费大致相当。又由于被告倪某某已经服刑，已无能力、也无支付子女抚养费的条件。故被告倪某某应当分得的房屋价值折抵子女抚养费。对原告主张的其他财产，因其未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理财产分割问题的若干意见》第8条、第13条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告倪某某离婚。
二、原、被告双方婚生女倪某甲，由原告朱某某抚养。
三、位于新沂市邵店镇联合村1组34号的主屋三间、偏房两间及配套院落，原告分得主屋两间、偏屋一间，被告分得主屋一间，偏屋一间，院落共用。其中被告分得的部分折抵子女抚养费给原告。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏芳娣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑二终字第47号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国，男，1973年9月15日出生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，文盲，无业。2013年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
指定辩护人陈忠颖，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张麟峰，男，1988年6月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业。2013年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人王建国、张麟峰犯运输毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）安市刑初字第42号刑事判决。原审被告人王建国、张麟峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年8月，被告人王建国、张麟峰经电话商议，由王建国汇款45000元到张麟峰指定的银行账户，张麟峰从昆明将毒品海洛因运到贵州。8月23日，王建国与宋某某（案外人）驾驶王建国的贵GL56**黑色轿车从安顺市西秀区前往镇宁收费站接应张麟峰。当日17时20分许，王建国、张麟峰等三人从镇宁返回至清黄公路安顺市南收费站时，被公安民警拦截。公安民警当场从贵GL56**轿车后排座查获“蛋黄派”纸盒内用红色塑料袋包装的毒品疑似物一包，并抓获王建国、张麟峰。经称量，毒品疑似物净重159.8克。经鉴定，被查获毒品疑似物含海洛因成分，含量为57.35%。
一审法院根据上述犯罪事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张麟峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、存放于安顺市公安局开发区分局的王建国所有的贵GL56**黑色桑塔纳轿车一辆、anycall手机一部，张麟峰所有的白色htc手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王建国不服，以“汇给张麟峰的45000元不是用于购买毒品，而是借给张麟峰的款项。量刑过重”为由提出上诉。原审被告人张麟峰不服，以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。王建国的辩护人以“一审判决认定王建国犯运输毒品罪的证据不足，王建国的行为不构成运输毒品罪”的辩护意见为其进行辩护。张麟峰的辩护人以“本案毒品未流入社会，张麟峰在犯罪中的作用明显小于王建国，认罪态度好，量刑过重”的辩护意见为其进行辩护。
经审理查明，一审判决认定上诉人王建国、张麟峰于2013年8月23日运输毒品海洛因159.8克的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的证实上诉人王建国、张麟峰在运输毒品过程中被抓获，同时涉案毒品被缴获的证人宋某某的证言和搜查笔录、扣押物品清单；证实王建国、张麟峰运输毒品数量、种类、含量的称量记录、收据、鉴定文书；证实王建国向张麟峰指定的银行账户汇款45000元的中国农村信合银行存款凭证；证实曾借银行卡给张麟峰使用的证人刘某的证言和辨认笔录；证实王建国的手机号码1350853****和张麟峰的手机号码1821389****在案发时段通话情况的手机通话清单等证据在卷佐证。上诉人张麟峰对从昆明市运输毒品海洛因至安顺市的事实供认不讳。上诉人王建国对出资购买毒品、从安顺市西秀区到镇宁接应张麟峰及毒品的事实亦予供认。上诉人王建国、张麟峰在二审中未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
关于上诉人王建国所提“汇给张麟峰的45000元不是用于购买毒品，而是借给张麟峰的款项”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定王建国犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，王建国的行为不构成运输毒品罪”的辩护意见，经查，手机通话清单证实，王建国与上诉人张麟峰的手机号码在案发前频繁联系；银行卡存款凭证、交易明细等证实，王建国向张麟峰指定的银行账户汇款45000元；搜查记录、称量记录等证实，王建国、张麟峰系在运输毒品的过程中被抓获，涉案毒品一并被缴获；张麟峰对按王建国要求将海洛因从云南昆明运输至贵州安顺的事实不持异议，王建国对汇款给张麟峰购买毒品的事实曾予供认。王建国委托张麟峰购买、运输毒品，并参与运输毒品的事实清楚，且其所提“系借给张麟峰的款项”的上诉理由从未得到张麟峰的认可。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张麟峰所提“系从犯”及其辩护人所提“张麟峰在犯罪中的地位明显小于王建国”的上诉理由及辩护意见，经查，张麟峰的多次供述及王建国的供述证实，张麟峰虽系受王建国委托收受、运输毒品海洛因，但其在接受毒资、收受、运输毒品过程中行为积极，与王建国分工协作、作用相当，亦系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王建国、张麟峰违反国家毒品管理法律法规，运输毒品海洛因159.8克的行为已构成运输毒品罪。原判根据王建国、张麟峰在共同犯罪中的地位、作用，对二人作出正确判决。故王建国、张麟峰及张麟峰的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
审 判 员 黄学亮
代理审判员 秦信碧
二〇一四年十月十六日
书记 员代 娇 谷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7087号
原告邱邵伦，男，1973年10月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人牟宗英，江苏江苏剑辉律师事务所律师。
原告丁小宝，男，1982年4月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告邱邵伦诉被告丁小宝民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邱邵伦撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告自行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 马永超
第2页/共2页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1570号
罪犯罗某，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市桐梓县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月13日作出（2012）漳刑初字第241号刑事判决，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年7月12日起至2015年3月11日止），并处罚金14000元，共同退赔计14580元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年8月累计达标分8.2分。
另查明，罪犯罗某服刑期间缴交罚金370元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗某减刑的异议。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢59号
关于申请执行人杨六元与被执行人田天明雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动缴交纳全部损赔款。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院(2012)永中法民三终字第177号民事判决书的内容己全部执行完毕，申请执行人周定兰申请执行依据的权利全部得到了实现。申请执费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院(2012)永中法民三终字第177号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7375号
原告：高清燕。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫）。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，办公地点天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告高清燕与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告物美公司及物美公司西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿人民币1000元、退还还款8.8元，共计1008.8元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月18日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，单价8.8元，该商品原告购买时已超过保质期。因此原告起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物。
被告物美公司及物美公司西南角店辩称，1.原告非消费者，其购买商品通过诉讼获利为目的，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》；2.原告主张1000元赔偿金，应以实际损失为前提，原告没有损失，故原告的诉请不合法；3.依据原告的起诉书，原告在同一天购买同一种商品并分单通过诉讼主张权利，应视为同一买卖合同；4.涉诉商品并非被告出售，原告没有证据予以证明。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年6月18日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，单价8.8元。该商品写明生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日，原告购买时已超过保质期。二被告对原告提供的证据均认为，对购货小票的真实性予以认可，但无法证实涉诉商品系被告出售。另查，被告物美公司西南角店系被告物美公司设立的分公司。
本院认为，原告高清燕提供的证据足以说明其在被告物美公司西南角店购买商品的行为。作为食品销售者的被告物美公司西南角店应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”，原告购买商品日期为2016年6月18日，该商品明显已超过保质期，但被告物美公司西南角店仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款8.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告物美公司西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。二被告提出的抗辩理由，因未提供相应的证据予以佐证，故二被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告高清燕货款8.8元，原告高清燕在收到货款的同时将包装上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”的凯尔特人500ml小麦啤酒一罐退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告高清燕1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月××日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执342号
桑某某：
桑某南与你抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）黎民初字第4号民事判决书与长治市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）长民终字第00656号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人桑某南2015年7月至2017年6月的抚养费12000元。
承担本案执行费80元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：0355-656****
执行员 李云波
二〇一七年八月十日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执342号申请执行人：桑某南，男，2000年7月22日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，学生。法定代理人：王某某，女，1976年3月20日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，黎城县邮政局职工，系原告的母亲。被执行人：桑某伟，男，1978年6月16日生，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，黎城县交通局职工，住黎侯庄园。本院在执行桑某南与桑某伟抚养费纠纷一案中，责令被执行人桑某伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑某伟的银行存款12080元（执行费80元）。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年九月四日书记员  彭广毅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2356号
原告谢某某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告李德林离婚纠纷一案，原告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 齐敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘闯
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第19号
申请人张正义，男，汉族。
申请人张正义要求宣告张凤秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：张凤秀，女，1974年11月2日生，汉族，住河南省光山县弦山街道办事处胡围孜村裴氏祠组，农民。与申请人张正义系父女关系。申请人的女婿裴某某于2008年6月因病死亡后，张凤秀于2008年12月离家出走，经多方查找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八第一款的规定，于2012年7月25日在报刊上发出寻找张凤秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张凤秀仍然下落不明。
本院认为，张凤秀离家出走，至今无联系。申请人张正义申请宣告张凤秀失踪，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
宣告张凤秀为失踪人；
指定张正义为失踪人张凤秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈霖
二〇一二年十月三十日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第480号
罪犯何志军，男，汉族，1989年11月20日出生于四川省蓬溪县，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2012年9月12日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第109号刑事判决，认定被告人何志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何志军不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）新刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年6月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年3月9日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何志军的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起，至2036年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪里胡麻
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1602刑初169号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人黄某某虚开用于抵扣税款发票一案的被告人黄某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年二月二十七日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第147号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告杨清华，男，汉族。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告杨清华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告杨清华缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，1995年12月20日，原博罗县罗阳信用社（经惠州市银监局作出惠银监复16号文，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，故以下均简称原告）与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告用于建房，贷款期限自1995年12月20日起至1996年12月20日止，期间月利率为16.08‰，逾期则按国家有关规定加收利息。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。贷款到期后，被告未如约还本付息。暂计至2013年4月21日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息21482.12元。原告认为，原被告之间的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法且不损害他人利益，系有效合同，被告未按期还本付息的行为已构成违约，依法依约均应承担相应违约责任。因此，原告诉请有事实和法律依据。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、惠银监复（2005）16号文，证明原告诉讼主体适格。
2、身份资料，证明被告主体适格。
3、信用借款合同，证明原被告之间的借款合同关系。
4、博罗县信用社信用借款契约，证明原告依约向被告发放贷款。5、贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以认可。
被告杨清华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，1995年12月20日，原告博罗县农村信用合作联社原罗阳信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告用于建房，贷款期限自1995年12月20日起至1996年12月20日止，期间月利率为16.08‰。签订合同后，原告即向被告发放贷款，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。贷款到期后，被告未如约还本付息。2012年4月24日，原告向被告发出《贷款本息催收通知书》，催收上述借款本息，被告在通知书上签名确认。暂计至2013年4月21日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息21482.12元。
后被告未还本付息给原告，从而引起纠纷。
本院认为，被告杨清华因建房需要向原告下属罗阳信用社借款10000元，约定的借款期限、利率等均没有违反法律法规的规定，属合法有效。借款期限届满后，被告未按约定返还借款本金，也未支付利息，显然属违约行为。被告在2012年4月24日的《贷款本息催收通知书》再次确认其拖欠原告借款本息。现原告要求被告返还上述借款10000元并支付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨清华应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款本金10000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，其中利息计至2013年4月21日止为21482.12元，从2013年4月22日起至还清之日止利息按月利率16.08‰计算。
案件受理费294元（原告预交147元、缓交147元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一三年十一月五日
书记员 徐浩光
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第815号
原告彭彰运，男，1936年11月14日出生，汉族。
委托代理人李智翀，湖南东方明律师事务所律师。
被告王志坚，男，1944年4月8日出生，汉族。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律所法律工作者。
原告彭彰运与被告王志坚相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告彭彰运于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
本院认为，原告彭彰运在判决前撤回起诉，系原告对自己诉权和民事实体权利的处分，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭彰运撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭彰运负担。
审判员 邓学军
二〇一四年七月二日
书记员 张 杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初26号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王晗语，曾用名王鸿毓，男，1992年11月23日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，文化程度小学，无业，住辽宁省丹东市元宝区。2011年4月26日因犯破坏电力设备罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年；2016年4月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人王晗语犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人王晗语到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年11月21日晚，被告人王晗语至象山县丹东街道黄家桥32号处，采用溜门的方式进入该32号的一楼的许尚村的租住房内，窃得许尚村放在该出租房内的床头处的价值人民币20元的无品牌手机一部。
2016年11月21日晚，被告人王晗语至象山县丹东街道东澄路44-1号处，采用溜门的方式进入该44-1号的一楼的张某的租住房内，窃得张某放在该出租房内的床头处的价值人民币400元的苹果牌4S手机一部。
2016年11月21日晚，被告人王晗语至象山县丹西街道温家弄9号1-4处，采用溜门的方式进入高某家院内欲实施盗窃，但因房门紧锁未能得逞，后离开现场时被高某当场抓获。
被告人王晗语到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，上述两部手机已被公安机关追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人王晗语在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某、高某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晗语以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王晗语因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王晗语到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王晗语积极配合公安机关追回全部赃物，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晗语犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年一月九日
代书 记员 包尔攀
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复21号
复议申请人（被执行人）：孟庆赞，男，1969年11月26日出生,汉族，住扬州市。
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：徐勇，该行行长。
复议申请人孟庆赞不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
广陵法院在执行中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与孟庆赞金融借款合同纠纷案中，孟庆赞对该院执行中未全部发还其房产剩余拍卖款不服，提出书面异议。
广陵法院查明，原告扬州中信银行诉被告孟庆赞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月作出（2013）扬广新民初字第234号民事判决书，判决被告给付原告借款60万元及利息、罚息和律师费等，同时判决原告对抵押的本市安墩新寓10幢18室房产在债权范围内有优先权。后本院执行中拍卖了上述抵押房产，除用于偿还银行债务外，尚剩余部分拍卖款。
另查明,本院（2013）扬广刑初字第148号刑事判决书依据《刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决孟庆赞犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；并责令退出赃款108万元，发还被害单位扬州锦旺能源有限公司（以下简称锦旺公司）。孟庆赞先提起上诉，后又撤回上诉，扬州市中级人民法院（2013）扬刑二终字第112号刑事裁定书裁定准许撤回上诉，一审判决生效。孟庆赞出狱后以生活困难，身患疾病等为由申请发还剩余的拍卖款，本院分批发放部分款项后孟庆赞出具书面保证，表示不再索要剩余部分。此间，受害单位锦旺公司向本院申请强制执行孟庆赞退赔108万元，本院审查并移送立案，执行中对孟庆赞房产的部分剩余拍卖款暂未予发放。
还查明被拍卖的本市安墩新寓10幢18室房产系孟庆赞通过析产继承诉讼获得，经本院（2008）扬广民一初字第1537号民事判决、扬州市中级人民法院（2009）扬民一终字第936号民事判决认定，该房69.85平方米中15.97平方米属孟庆赞、蒋乃彤（孟庆赞前妻）所有，其余为孟庆赞父母崔萍、孟献华所有，并终审判决该房产全部归孟庆赞所有，孟庆赞给付两姐姐孟庆俊、孟庆玲折价款。
广陵法院认为，异议人孟庆赞因犯挪用资金罪除被判有期徒刑外，还被判退赃108万元给受害单位锦旺公司。其房产被拍卖清偿银行债务后的剩余款项，因需依照《刑法》第六十四条规定退赔受害单位，本院先前未予发还孟庆赞。孟庆赞出狱后以经济困难等为由申请发还，本院充分考虑其实际困难，依照有关规定已发还部分剩余款，尚余的拍卖款应当退赔给受害单位。异议人认为拍卖款不是赃款，不应被执行退赔，该主张缺乏法律依据，且存有不履行生效判决，逃避退赔损害受害单位利益的恶意，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人孟庆赞提出的异议请求。
复议申请人孟庆赞向本院申请复议称，扬州中信银行申请执行本人金融借款纠纷一案，法院拍卖本人房产用于清偿银行债务，还有部分款项剩余。因本人患有多种疾病，出狱后没有生活来源和固定住所，法院先行退还其中部分款项。但本人病情严重，需要可观费用治疗，另被拍卖房产是祖产，拍卖款不是赃款，应将剩余部分全部发还本人。
本院查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，（2016）苏1002执恢92号案件于2016年12月30日强制执行完毕并结案，（2017）苏1002执2563号案件于2017年10月23日立案。
本院认为，我国刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；最高人民法院相关司法解释也规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。其中，赃款赃物尚在的，应予以追缴，已被用掉、毁坏或挥霍的，应责令退赔。学理上，赃款赃物仅指犯罪分子违法所得的财物。孟庆赞因犯罪行为被判处刑罚外，并被责令退出赃款108万元发还被害单位。本案中，涉案房产系孟庆赞于2009年通过析产继承诉讼获得，而其挪用资金的犯罪行为发生于2010年12月，复议申请人提供的证据能够证明涉案房产拍卖余款不属于赃款，即不属于应当退出的赃款范围。
综上所述，复议申请人的复议请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，但适用法律不当，结果应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执异1号裁定；
二、扬州市安墩新寓10幢18室房产拍卖价款支付执行款、诉讼费、执行费等相关费用后的余款应当及时发还孟庆赞。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 方恒荣
审判员 陆开存
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02526号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
委托代理人王伦，男，1965年3月6日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
被告杨远龙，男，1990年4月3日出生，汉族，农民。
被告杨秀华，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告杨远波，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。
被告杨永东，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
被告李元军，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告杨远龙、杨秀华、杨远波、杨永东、李元军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费300元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交150元），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王洪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第995号
原告：刘××，男，33岁。
被告：侯××，女，29岁。
本院在审理原告刘××与被告侯××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘××自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘××负担。
审判员 张长伟
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 旸