江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01104号
原告丁阿才。
原告丁洪妹。
原告丁美娟。
原告丁飞龙。
原告丁飞琴。
原告丁飞彪。
委托代理人尹丽君（受六原告共同特别授权委托），江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告徐晓峰。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海长策律师事务所实习律师。
被告江阴市海通传热技术有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路233号。
法定代表人徐士良，该公司经理。
委托代理人顾艳钰，上海市长策律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市长策律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
原告丁阿才、丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪诉被告徐晓峰、江阴市海通传热技术有限公司（以下简称海通传热公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪及原告方的共同委托代理人尹丽君，被告太保无锡分公司的委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼。被告徐晓峰，被告海通传热公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阿才、丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪诉称：2015年6月21日11时许，徐晓峰驾驶苏B×××××小型普通客车沿临港街道长江村东大路由北向南行驶至长江别墅区二区118号门口地段左转弯驶入东西向通道后由东向西倒车过程中，遇行人丁三妹，丁三妹跌地，后徐晓峰驾驶苏B×××××小型普通客车送丁三妹去医院救治，丁三妹经九五医院抢救无效于次日死亡。苏B×××××小型普通客车为海通传热公司所有，并在太保无锡分公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告方因丁三妹交通事故死亡造成的损失为：医疗费1986.34元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、误工费5040元（120元×6人×7天）、交通费3000元，合计257395.84元。请求太保无锡分公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告方选择精神损害赔偿在交强险限额内优先赔偿。
被告徐晓峰辩称：海通传热公司派他去长江村双暖工程的工地上安装风机，他驾驶苏B×××××小型普通客车去工地的途中发生本次事故。他没有感觉他驾驶的苏B×××××小型普通客车与丁三妹发生碰撞。事故发生后他垫付了1800元。
被告海通传热公司辩称：1、徐晓峰是他公司的员工，在履行职务行为中发生本次事故，由他公司承担赔偿责任；2、本次事故的赔偿比例，他公司同意太保无锡分公司的意见；3、苏B×××××车辆在太保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔；4、事发后他公司垫付了5万元，要求返还；5、诉讼费按责任比例承担，由太保无锡分公司承担；6、对本次交通事故的其他争议事项，由法院依法认定。
被告太保无锡分公司辩称：徐晓峰驾驶苏B×××××小型普通客车并未撞到丁三妹，因此徐晓峰对本次交通事故并无责任，他公司仅在交强险无责限额内赔偿，他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月21日11时许，徐晓峰驾驶苏B×××××小型普通客车沿临港街道长江村东大路由北向南行驶至长江别墅区二区118号门口地段左转弯驶入东西向通道后由东向西倒车过程中，遇行人丁三妹，丁三妹跌地，后徐晓峰驾驶苏B×××××小型普通客车送丁三妹去江阴市第三人民医院救治，次日转至江阴市远望医院抢救无效于次日死亡。江阴市公安局交警大队调查，因无法查清行人丁三妹跌地原因，于2015年7月17日出具道路交通事故证明，载明上述事实，未作出事故责任认定。
江阴市第三人民医院出院记录载明出院情况为：患者丁三妹仍有咳嗽、气急症状，夜间不能平卧入睡，有发热，无咯血，无胸痛，无恶心、呕吐，食纳尚可。查体：BP：120／70mmHg，神志清，营养差，体形消瘦，听诊双肺呼吸音粗，右肺呼吸音低，两肺可闻及湿啰音，心率平均100次／分，第一心音强弱不等，律不齐，各瓣膜区未闻及明显病理性杂音，双下肢轻度浮肿。出院医嘱：上级医院进一步诊治。
江阴市远望医院对丁三妹出院诊断为：1、猝死；2、外伤性头皮血肿；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病心房纤维性颤动心功能不全Ⅳ级心包积液胸腔积液；4、肺部感染；5、甲状腺功能亢进。
江阴市公安局交通警察大队于2015年6月22日对徐晓峰所作笔录中，徐晓峰陈述：2015年6月21日11时左右，他驾驶苏B×××××小型普通客车沿着东大路由北向南行驶，准备到长江别墅一区145号去安装风机，但他发现已经走过头了，他就先左转至长江别墅一区东西方向的通道，然后再由东向西倒车，倒了2米左右就停下来了，准备左转弯向北行驶，他从后视镜中看到后方有一根老年人使用的拐杖，感觉不对劲，正好有人从对面走过来说后面有人倒下去了，他就下车查看，看到一个老妇女躺在他车后，他估计他驾驶的车辆后面中间位置轻微碰擦了一下她。他就扶她起来带她去江阴市第三人民医院做检查的，老太太的儿子和其他亲戚后来也来了，因为老太太没有什么外伤，他们打算私了的，但今天下午2点多，老太太的儿子打电话给他说老太太去世了。
江阴市公安局交通警察大队于2015年6月23日对周宝娣（1930年12月29日生）所作笔录中，周宝娣陈述：2015年6月21日11点钟左右，她在别墅二区118号门口地段和丁三妹讲话。她面朝西站着，丁三妹面朝东站着。一辆汽车由北向南过来后，然后向东打方向，接着由东向西倒车。当时就她和丁三妹在现场。丁三妹看到汽车倒车，就往西倒退，因为丁三妹年纪大了，汽车没有撞到丁三妹，丁三妹自己往前倒在地上，丁三妹跌倒后爬起来还讲话，她以为没有事情的。汽车也停下来了，下来一个男的驾驶员，后来驾驶员就带丁三妹去医院了。因为她年纪大了，记不得驾驶员长什么样子了。
江阴市公安局交通警察大队于2015年6月23日对丁飞龙所作笔录中，丁飞龙陈述：2015年6月21日中午11点多，他们接到江阴市第三人民医院医生的电话，说他们母亲丁三妹被汽车撞了在医院治疗，他们就赶到医院去，肇事驾驶员也在医院，是驾驶员送母亲去医院的。他问母亲是否被汽车撞到，她说被汽车撞到的，再快一点要被汽车压到了。肇事驾驶员也说自己开车撞到的。丁三妹作了CT检查没问题，打算与驾驶员自行协商解决。6月22日早上，丁三妹感觉不适，就转到九五医院治疗，在九五医院挂水后，丁三妹喝了碗粥就呕吐了，马上抢救但来不及了。他明确表示反对解剖丁三妹尸体，不需要查明丁三妹的死亡原因，一切后果由他们自己承担。
以上笔录经双方当庭质证，原告方的质证意见为：徐晓峰在笔录中认可倒车时轻微碰擦到了丁三妹，丁三妹在医院治疗时告诉家人被倒车撞到，徐晓峰的陈述与丁三妹的陈述一致。周宝娣年纪已85岁，耳聋，事发时有汽车阻挡视线，因此，周宝娣陈述的情况不真实，不予采信。被告太保无锡分公司的质证意见为：徐晓峰驾车并未碰撞到丁三妹，丁三妹的死亡是由于自身疾病导致。其家属不同意做解剖尸体，应承担不利后果。本院认证意见：徐晓峰倒车过程中遇行人丁三妹，致丁三妹跌地受伤。
2015年7月2日，江阴市公安局出具法医学尸体检验意见书，分析意见为：考虑丁三妹由于严重心、肺疾病导致呼吸、循环功能衰竭死亡，外伤可作为诱因。如需明确死因，需进一步行尸体解剖检验。
2015年7月10日，无锡高吉司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：不确定苏B×××××小型普通客车是否与丁三妹人体发生碰擦。
另查明：苏B×××××小型普通客车的登记所有人为海通传热公司，徐晓峰系海通传热公司的员工，在履行工作中发生本次交通事故。该车向太保无锡分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保了不计免赔率特约险种，本次事故发生在保险期间。
再查明：丁阿才系丁三妹的丈夫，丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪系丁三妹的子女。
庭审中，原、被告双方一致确认徐晓峰已垫付原告方1800元，海通传热公司已垫付原告方5万元。
以上事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、病历卡、出院记录、夏港派出所出具的证明、火化证、江阴市公安局交警大队卷宗以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系徐晓峰驾驶的机动车与行人丁三妹因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐晓峰驾驶机动车在居民区住宅门前倒车时，未尽到高度谨慎驾驶的安全注意义务，未确保安全，徐晓峰倒车行为与丁三妹跌地存在因果关系，是导致本次事故发生的直接原因。因徐晓峰、海通传热公司、太保无锡分公司未提供证据证明丁三妹存在过错，故认定徐晓峰承担全部过错责任。因徐晓峰在履行工作任务中发生本次交通事故，本院认定由海通传热公司承担100%的赔偿责任。丁三妹的死因经江阴市公安局分析为“严重心、肺疾病导致呼吸、循环功能衰竭死亡，外伤可作为诱因”，本院予以采信。结合本案实际，本院确定丁三妹在交通事故中摔倒受伤在其死亡结果中占有30%的原因力。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：本案中，根据原告方提供出院记录、病历卡及医疗费票据，本院认定原告因抢救丁三妹产生的医疗费为1639.44元（已扣除农保支付346.90元）。
2、死亡赔偿金：本案中，丁三妹为江阴地区居民，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。丁三妹死亡时年满83周岁，故死亡赔偿金确定为171730元（34346元／年×5年）。
3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费25639.50元（51279元／年÷2），本院予以确认。
4、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方未提供办理丧葬事宜实际支出误工费的证据，但考虑到实际情况，本院酌定误工费为1260元（60元／天／人×3人×7天）。
6、交通费：原告方主张交通费3000元，但未提供相应的票据，但考虑到实际情况，本院酌定交通费800元。
综上，丁三妹死亡造成的损失为：医疗费1639.44元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费800元，合计251068.94元。根据上述认定的30%原因力，考虑到丁三妹在本次交通事故中没有过错，故精神损害抚慰金不应考虑原因力而扣减，本院认定原告因丁三妹交通事故诱发其死亡造成的损失为111468.29元（1639.44元＋（171730元＋25639.50元＋1260元＋800元）×30%＋50000元］。原告方主张本次交通事故是导致丁三妹死亡的直接原因，但未提供相应的证据证明，且丁三妹的家属在交警部门的询问笔录中明确反对解剖丁三妹尸体，表示不需要查明丁三妹的死亡原因，并愿意承担一切后果，故本院对原告方的上述主张，依法不予采信。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保无锡分公司为苏B×××××小型普通客车承保了交强险，徐晓峰驾驶上述机动车发生交通事故诱发丁三妹死亡，本案事故发生在保险期间内，原告因交通事故诱发丁三妹死亡产生的损失111468.29元应首先由太保无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿111468.29元。海通传热公司已支付给原告方5万元，徐晓峰已支付原告方1800元，均应视为代太保无锡分公司垫付给原告方的款项，由太保无锡分公司直接返还给海通传热公司和徐晓峰。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁阿才、丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪因交通事故诱发丁三妹死亡造成的损失111468.29元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111468.29元，其中向丁阿才、丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪支付59668.29元，向徐晓峰支付1800元，向江阴市海通传热技术有限公司支付50000元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回丁阿才、丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元（丁阿才、丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪已预交），由丁阿才、丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪负担546元，太保无锡分公司负担349元。丁阿才、丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪同意其预交的案件受理费由太保无锡分公司负担的部分，由太保无锡分公司直接支付给他们，本院不再退还。由太保无锡分公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给丁阿才、丁洪妹、丁美娟、丁飞龙、丁飞琴、丁飞彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。