wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终221号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗碧颖，女，1978年6月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，现住该县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被取保候审。
辩护人黄秀金，女，壮族，1966年9月20日出生，住大化县，大化县统战部干部，
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人罗碧颖犯诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）桂1229刑初13号刑事判决，认定被告人罗碧颖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人罗碧颖退还的赃款人民币六万元依法上缴国库。宣判后，原审被告人罗碧颖不服，以原判认定部分事实有误并请求免予刑事处罚为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员莫某出庭履行职务，上诉人罗碧颖及其辩护人黄秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定罗碧颖犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229刑初13号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年十月××日
书记员 许宣帆
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1264号
上诉人（原审被告）峨眉山市华鑫物资有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村六组。
法定代表人：汪绍华，董事长。
被上诉人（原审原告）峨眉山嘉华特种水泥有限公司，住所地：四川省峨眉山市罗目镇阳光村。
法定代表人：许毅刚，董事长。
上诉人峨眉山市华鑫物资有限公司因与被上诉人峨眉山嘉华特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2015年11月20日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在收到交费通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按峨眉山市华鑫物资有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原行执字第183号
申请人原阳县人口和计划生育委员会
被执行人娄昆昆，地址原阳县。
被执行人吴雪莲。，地址原阳县。
原阳县人口和计划生育委员会与娄昆昆、吴雪�行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2015年7月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄昆昆、吴雪莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吴雪莲依法偿还判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［娄昆昆、吴雪莲沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查：无银行存款，查无车辆信息，查无房产信息，查无股权信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人娄昆昆、吴雪莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄昆昆、吴雪�新的财产线索，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员姬黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬 黎
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第183号
娄昆昆、吴雪莲：
原阳县人口与计划生育委员会与娄昆昆、吴雪莲征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第144号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费107772元整；
二、缴纳执行费1516元。
此令。
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第586号
原告周俊良。
被告四川中东耘峰农业有限责任公司，住所地：四川省大邑县安仁镇五星村1组。
法定代表人谢文涛。
本院在审理原告周俊良诉被告四川中东耘峰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告周俊良于2014年12月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告周俊良的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周俊良负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月五日
书记员 秦杨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特30号
申请人：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，董事长。
被申请人：方荣康，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人塔山建设集团有限公司（以下简称塔山集团）诉被申请人方荣康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人塔山集团申请称，一、原仲裁认定事实错误。申请人承建的荷叶塘二标工程是通过内部承包的形式包工包料自负盈亏由洪浩承包施工，双方签订了企业内部施工协议，协议第二条明确约定，“乙方对工程施工前、施工中所涉及的机械设备、建筑材料、民工工资等各项费用承担全部责任”，协议第十条约定，“乙方因工程需要采办大宗建筑设备、材料及建筑用工，必须依法签订合同，报送甲方盖章备案，接受甲方监督管理，否则一律无效”，而本案中的当事人既与洪浩无用工合同，也无洪浩的记工签字认可，与申请人不相识，根本不存在所谓的劳动关系。二、原仲裁适用法律不当。本案的包工头是蹇兴国，当事人是蹇兴国雇佣的员工，在仲裁审理过程中，当事人也多次承认是给蹇兴国打工的，蹇兴国同时承包多个工程，工资由蹇兴国发放，这些清楚表明当事人与蹇兴国之间构成事实上的劳动关系。另外，涉案工程系2013年6月至2014年9月施工，方荣康的工作时间与该施工时间不符，其所从事的工作与涉案工程无关。
被申请人方荣康答辩称，申请人的说法是推辞，不属实，虽然干活是2015年，我是后期维修的，在劳动仲裁时，涉案工程所在小学的管理校长签字确认，证明我是给塔山集团工作。
申请人塔山集团向本院提交了企业内部施工管理协议书一份，证明塔山集团所中标的施工工程内部承包给洪浩施工，协议明确由洪浩承担全部法律责任。
方荣康对上述证据质证认为，对其真实性不清楚，是塔山集团内部的事情。
本院对上述证据认定如下，该证据有塔山集团的印章和洪浩班组代表洪浩的签字，应对其真实性予以认定。
经审查查明，义乌市荷叶塘小学二标工地由塔山集团承建，方荣康在该工地做点工，塔山集团以包工包料、自负盈亏的形式将涉案工程承包给洪浩班组。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出义劳仲案字（2017）第0195号仲裁裁决：由塔山集团支付给方荣康工资9200元，于裁决生效之日起十日内付清。
本院认为，塔山集团以包工包料、自负盈亏方式将工程承包给洪浩班组，故方荣康等人在工地工作并不直接与塔山集团发生法律关系，且方荣康本人提供的证据证明其本人的工作性质是点工，该用工特点也不符合个人与用人单位建立劳动关系应当具备的稳定性特征，因此，义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定塔山集团与方荣康存在劳动关系，并裁决塔山集团向方荣康支付工资系适用法律错误，故应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）第0195号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人方荣康负担。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周璟学
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0025号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告范丽琴，系海门市德胜镇乐易购超市业主，经营场所江苏省海门市德胜镇富民街1号。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告范丽琴侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减�收取255元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0025号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人ＸＸＸ。
被告范丽琴。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告范丽琴侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚晨蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉荣。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，该区人民政府区长。
一审第三人张梅梅。
再审申请人孙玉荣因政府信息答复告知书一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终281号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
北京市第四中级人民法院一审查明：2015年2月13日，北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）收到孙玉荣与其女张梅梅提出的政府信息公开申请，要求获取“93字第0204-028集体用地使用证登记资料附图”。2015年3月25日，大兴区政府作出京兴政公开（2015）第4号-答《政府信息答复告知书》，不予公开孙玉荣申请公开的政府信息。孙玉荣不服，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。北京市第四中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）四中行初字第453号行政判决书，撤销京兴政公开（2015）第4号-答《政府信息答复告知书》，并判令大兴区政府重新答复。2015年2月16日，大兴区政府在本机关档案室进行了信息检索和查找，未找到涉案信息。大兴区政府分别向北京市国土资源局大兴分局、北京市××北××村镇人民政府致函要求查找涉案信息，上述单位均回函称未找到涉案信息。北京市××北××村镇人民政府于2015年8月4日出具了情况说明。2015年7月31日，大兴区政府作出被诉告知书。2015年8月7日，大兴区政府向孙玉荣邮寄被诉告知书。
一审法院认为：大兴区政府在收到孙玉荣的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定向本机关档案室、北京市国土资源局大兴分局、北京市××北××村镇人民政府进行了查找。经查询，因孙玉荣申请公开的政府信息不存在，作出了被诉告知书。根据查明的事实，大兴区政府已经尽到了查找义务，其作出被诉告知书的行为，具有事实根据，符合法律规定和程序。孙玉荣要求撤销被诉告知书并责令大兴区政府依法予以公开其申请信息的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据。故判决驳回孙玉荣的诉讼请求。
孙玉荣不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为：《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙玉荣向大兴区政府提出政府信息公开申请，要求获取“93字第0204-028集体用地使用证登记资料附图”。大兴区政府对孙玉荣的信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。根据本案查明的事实，大兴区政府在收到孙玉荣的申请后，依据《政府信息公开条例》的相关规定在本机关档案室进行了检索，向北京市国土资源局大兴分局、北京市××北××村镇人民政府进行了发函查找，均未查找到相关信息。大兴区政府履行了查找、法定告知和说明理由的义务，依据《政府信息公开条例》的相关规定作出被诉告知书，在法定期限内向孙玉荣送达，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故孙玉荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。孙玉荣的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，判决驳回上诉，维持原判。
孙玉荣在向本院提出的再审申请中请求：依法撤销北京市高级人民法院（2016）京行终281号行政判决。其申请再审的主要事实与理由为：再审申请人持有的（93）字第0204-028集体用地使用证，在北京市××北××村镇人民政府办理了过户变更登记，但该证只有四至，没有附图。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因此，大兴区政府是制作、记录涉案政府信息的主体。本案中，孙玉荣向大兴区政府提出政府信息公开申请，要求获取“（93）字第0204-028集体用地使用证登记资料附图”，即（93）字第0204-028集体用地使用证上粘贴的附图。大兴区政府在收到孙玉荣的申请后，依据《政府信息公开条例》的相关规定，在本机关档案室进行了检索，并向北京市国土资源局大兴分局、北京市××北××村镇人民政府发函查找，均未查找到再审申请人所申请公开的政府信息。大兴区政府在履行了查找、法定告知和说明理由的义务之后，依法作出被诉告知书，并在法定期限内向孙玉荣送达，应当认定大兴区政府已经尽到了信息公开和告知职责。
综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙玉荣的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔冰冰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第4号
原告刘某。
被告肖某甲。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某甲及其委托代理人赵同爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被经人介绍后通过换亲认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩。结婚初期感情尚可，自从原告带环导致身体不适患上妇科病，医生嘱咐尽量注意身体，但被告不体谅原告的实际和难处，多次谩骂伤害原告，以致夫妻感情发生破裂。原告多次想离婚，考虑到双方是换亲、孩子还小，离婚可能影响到两个家庭，原告母亲也多次劝阻，所以一直忍耐维持这个家庭。但被告没有悔改，反而变本加厉，为一点小事张口便骂、抬手就打，挣钱也不养家，从2009年原告住南屋双方开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，家庭财产留给孩子，诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，原、被告婚后二十多年，并生育了子女，夫妻之间没有根本利害冲突，他不同意离婚。为了子女健康成长，被告愿意克服自己的问题，改正自己的不足，协调原告与其父母的关系，保证夫妻感情今后不再出现任何问题。他没有打骂原告，双方也没有分居。
经审理查明，原、被经人介绍后认识，双方系换亲，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月22生一男孩肖某乙，现上大学。双方结婚初期感情尚可，后为家庭琐事经常发生争吵。原告主张双方自2009年开始分居、被告存在对其打骂等行为，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，且婚后生育一男孩肖某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子和家庭考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。同时，对其分割财产的意见，亦不予支持。原告主张自2009年开始分居、被告存在对其打骂等，因被告不认可，原告未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年二月六日
书记员 刘炳奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初45号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告宋国强，男，公民身份号码：××××，汉族，现住黑龙江省。
被告孙艳娟，女，公民身份号码：××××，汉族，无职业，现住黑龙江省。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告宋国强、孙艳娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告宋国强、孙艳娟经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
斗山公司诉称，2011年6月3日，斗山公司与宋国强签订融资租赁合同，据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机壹台，并依据《融资租赁协议》将该设备交付宋国强。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但宋国强未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，宋国强应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。宋国强未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，宋国强应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向宋国强追索租金、违约金、其他应付款项。如宋国强于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求宋国强赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。孙艳娟作为保证人签署该协议，为宋国强履行协议提供担保，担保范围为宋国强在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日项被告交付设备，宋国强向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，宋国强多次未按约定期限或约定金额支付租金。截止到2016年7月13日，承租人应付租金为10543元，应付违约金（罚息）为4001.07元，共计未支付款项数额为14544.07元。宋国强的行为已构成重大违约，斗山公司有权要求解除协议、并要求宋国强承担相关合同责任。斗山公司特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令宋国强支付欠付租金、违约金、占用设备损失赔偿金及斗山公司实现债权的相关费用，孙艳娟对上述全部债务承担连带责任，以维护斗山公司的合法权益。诉讼请求：一、判令宋国强、孙艳娟给付斗山公司租金：10513元（截止日2014年6月12日）；二、判令宋国强、孙艳娟支付违约金：4001.07元（截止到2016年7月13日），自2016年7月14日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；三、判令宋国强、孙艳娟承担本案诉讼费。
宋国强、孙艳娟未答辩。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同一份，证明斗山公司与宋国强签订融资租赁合同依法已生效，孙艳娟以担保人身份签字确认，并对租金、租期、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖权等内容等予以约定，对此，合同各方当事人应予以自行履行，且在发生纠纷提起诉讼时依法生效的本合同应作为判令依据。
证据二、买卖合同一份；中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份；黑龙江增值税普通发票一份；租赁物交付证书一份，证明斗山公司按照融资租赁合同要求在案外人处购买融资租赁标的物，并开具正式的增值税普通发票；租赁物已交付给宋国强使用，斗山公司已按照融资租赁合同完整履行
证据三、逾期明细一份，证明宋国强应付租金、违约金的计算明细。
宋国强、孙艳娟未质证。
宋国强、孙艳娟未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：斗山公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与宋国强、孙艳娟于2011年6月3日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：宋国强向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DX60，机号20702），孙艳娟作为担保人。设备价款35.7万元，预付租金53550元，每期租金9631元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如宋国强未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用），孙艳娟作为担保人提供连带保证责任。同日，斗山公司与宋国强、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给宋国强。后宋国强没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2016年7月13日，宋国强尚欠斗山公司设备租金本金10465元，租金利息78元，逾期罚息4001.07元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与宋国强、孙艳娟签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，宋国强未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求宋国强给付租金的诉讼请求予以支持。宋国强未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求宋国强支付逾期利息的诉讼请求予以支持。孙艳娟自愿对宋国强租赁斗山公司设备承担连带责任保证，孙艳娟应对宋国强应付款项负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国强于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金10465元元和租金利息78元；
二、被告宋国强于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年7月13日的逾期利息4001.07元，自2016年7月14日起新发生逾期利息，按所欠租金本金的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、被告孙艳娟对上述款项承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告宋国强、孙艳娟负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年一月二十四日
书记员 王福滨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01996号
原告周某某，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县砚台镇。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖智磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初125号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺旭，女，汉族，1997年11月26日出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址包头市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人贺旭犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人贺旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控,2017年1月8日凌晨2时许，被告人贺旭在鄂尔多斯市东胜区M2酒吧，与被害人季某发生口角进而撕扯扭打。后趁被害人季某被M2酒吧工作人员带离现场之际，被告人贺旭盗走被害人季某放置于桌上的一部白色vivoxplay5手机和一部银色苹果6Plus手机，经鉴定上述两部手机共计3100元。案发后，上述两部手机已追回并发还给被害人季某。
另查明,2017年1月9日，被告人贺旭经电话传唤至鄂尔多斯市公安局东胜区分局。
上述事实，被告人贺旭在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人季某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被告人贺旭的供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺旭犯盗窃罪，单处罚金三千元。（已缴纳）
二、扣押在案的一部白色vivoxplay5手机和一部银色苹果6Plus手机发还给被害人季某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 武 星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 奇宇飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1562号
原告张传花，女，汉族。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人丁力，河南尊严律师事务所律师。
被告安纪建，男，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王晓萍
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年四月九日
书 记 员 于 婧
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1418号
淮安市淮阴区人民政府：
吴智慧：
淮安市淮阴区人民政府申请执行吴智慧行政非诉纠纷一案申请强制执行淮政房征补决字〔2016〕第7号《房屋征收补偿决定书》执行过程中。双方达成和解协议，被执行人自动履行，该案结案。至此申请执行人淮安市淮阴区人民政府向本院申请执行的本院（2017）苏0804行审6号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2558号
原告：江五林，男，1971年10月7日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
被告：张雪辉，男，1976年1月24日出生，浙江省龙游县人，汉族，住龙游县。
被告：陈国雄，男，1979年9月22日出生，浙江省开化县人，汉族，住龙游县。
本院在审理原告江五林与被告张雪辉、陈国雄民间借贷纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江五林撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告江五林负担。
审 判 员 洪志刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 姜 毅
书 记 员 周 宇
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：伍连甫，男，汉族，1989年1月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与伍连甫借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息�术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1172号
罪犯黄盛裕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）海刑初字第444号刑事判决，以被告人黄盛裕犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月6日至2023年1月5日止），2012年12月19日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄盛裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄盛裕在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄盛裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄盛裕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛裕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初727号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄。
被告袁树炎，男，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。
被告凌金娇，女，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。身份证号码：×××382X.
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告袁树炎、凌金娇借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于二○一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取为184元，原告广宁县农村信用合作联社负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷 远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第61号
原告：诸某。
委托代理人：褚晓鲁。
被告：梁某甲。
原告诸某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人褚晓鲁、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名梁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格完全不合，平时很少沟通，被告对原告从不关心，夫妻感情逐渐淡薄，2012年8月双方曾协商过离婚事宜，但因财产、儿子抚养等问题协商未果，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、出生证1份，拟证明婚生儿子梁某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告梁某甲答辩称：双方还是有感情的，为了家庭也为了儿子，被告不同意与原告离婚。被告未提交证据。
对于原告提交的两组证据即结婚证1份及出生证1份，被告无异议，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。在婚后的共同生活中，双方缺乏必要的沟通和相互理解，经常因生活琐事而发生争吵，使夫妻感情受到了一定的影响。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告也未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认定夫妻感情并未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王瑶炯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04255号
原告李自珍。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告李自珍诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李自珍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自珍撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李自珍承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执26号
申请执行人乐某某，男，1972年2月12日生，汉族。
被执行人郝某某，男，50岁许，汉族。
申请执行人乐某某与被执行人郝某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县（2015）志民初字第01206号民事判决书生效后，申请执行人乐某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元并支付该款自2009年12月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，执行费320元。本案在执行过程中，被执行人郝某某已履行案件款10000元及利息3000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1303号
申请执行人崔桂英
被执行人章笑月,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章笑月发出执行通知书，责令被执行人章笑月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章笑月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章笑月(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币34354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 张维
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
负责人黄伟，任该行行长职务。
委托代理人徐公祥，男，1968年10月20日出生，汉族
被告张崇旺，男，1961年4月10日出生
被告赵三秀，男，1968年9月13日出生
被告赵同亮，男，1964年10月30日出生
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告张崇旺、赵三秀、赵同亮借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐公祥到庭参加诉讼，被告张崇旺、赵三秀、赵同亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，被告张崇旺在我行自助可循环贷款本金30000元，期限三年，由被告赵三秀、赵同亮为其提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求被告张崇旺偿还借款本金30000元及相应利息，被告赵三秀、赵同亮承担连带担保清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告张崇旺、赵三秀、赵同亮均未答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告张崇旺与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告张崇旺在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2010年3月24日至2013年3月23日。借款人在有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵三秀、赵同亮自愿为被告张崇旺提供连带责任担保。2010年4月2日，原告向被告张崇旺发放贷款30000元。该笔借款到期后，于2012年4月3日第三次循环借款，到期日2013年4月2日。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告张崇旺、赵三秀、赵同亮的身份证复印件、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款基本合约信息等证据证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告张崇旺、赵三秀、赵同亮签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告张崇旺与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告赵三秀、赵同亮自愿为被告张崇旺提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告张崇旺偿还原告借款本息并由被告赵三秀、赵同亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇旺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算，自2012年4月3日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告赵三秀、赵同亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张崇旺、赵三秀、赵同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年十月二十三日
书记员 季杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第564号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年4月2日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年11月24日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月11日20时30分许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫QFA9**号轿车沿驻马店市驿城区骏马路行驶时，与前方同向行驶的被害人高某驾驶的豫QNZ2**号轿车追尾相撞，经交警部门认定，冯某某负事故全部责任。经鉴定，冯某某血样中乙醇含量为：220.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人冯某某与被害人高某达成调解协议，赔偿高某经济损失8000元，高某对冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、交通事故责任认定书、现场照片、视听资料、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对冯某某犯罪指控成立，应予支持。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人冯某某与被害人高某达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年十二月八日
书记员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第564号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人冯某某，男，1970年4月2日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年11月24日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月11日20时30分许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区骏马路行驶时，与前方同向行驶的被害人高某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车追尾相撞，经交警部门认定，冯某某负事故全部责任。经鉴定，冯某某血样中乙醇含量为：220.54mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人冯某某与被害人高某达成调解协议，赔偿高某经济损失8000元，高某对冯某某表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、交通事故责任认定书、现场照片、视听资料、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对冯某某犯罪指控成立，应予支持。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人冯某某与被害人高某达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日至2016年2月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一五年十二月八日书记员  张金灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2180号
申请执行人叶青。
被执行人舒美红。
原告叶青与被告舒美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）绍越商初字第2640号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告舒美红应归还给原告叶青借款人民币5万元、违约金1万元及诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆信息，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月八日
书记员 范海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第584号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1157号民事判决；
二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为37.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐智媛
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第113号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1987年11月6日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省云浮市云城区。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日作出（2014）云城法刑初字第173号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云浮市人民检察院指派助理检察员吴锦明出庭履行职务，上诉人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月23日17时许，被告人姚某某送快递货件去到云浮市云城区云城街道宝马路云浮电厂宿舍保安室门口处，因被保安员阻止其送货件入宿舍区而与保安员刘某甲、刘某乙发生矛盾，遂于当天晚上20时许，纠集“阿洪”和另一个由“阿洪”叫来的男子（二人在逃），带备铁水管到上述保安室门口处，用随身携带的铁水管对刘某乙、刘某甲实施殴打，致使刘某乙、刘某甲的头部、手指等身体多处部位受伤。公安机关在勘验时，从现场提取作案工具铁水管一根、桌球棒一根。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：受害人刘某甲所受损伤构成轻伤二级，刘某乙的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某甲、刘某乙陈述；2、被告人姚某某供述；3、证人潘某某证言；4、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明；5、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、图照，辨认笔录；7、监控录像光碟制作说明、监控录像。
原判认为，被告人姚某某纠集人员共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人姚某某故意伤害罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。已扣押的作案工具铁水管一根、桌球棒一根，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、已扣押的作案工具铁水管一根、桌球棒一根，予以没收。
上诉人姚某某上诉提出，姚某某与刘某甲一直以来并无矛盾，直到案发晚20时许，姚某某叫人来电厂生活区门口与刘某乙协调解决投放快递工作，期间是刘某乙、刘某甲先动手，并主动持铁水管殴打姚某某，姚某某的还击行为是自卫行为。姚某某是在公安机关未清楚其有参与此次打架时，主动向警察交代，属于自首。案发后，姚某某的亲属主动筹钱赔偿了伤者的医药费。请求二审从轻处罚。
云浮市人民检察院检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，建议予以维持。
经审理查明，2014年2月23日17时许，上诉人姚某某送快递货件去到云浮市云城区云城街道宝马路云浮电厂宿舍保安室门口处，因被保安员阻止其送货件入宿舍区而与保安员刘某甲、刘某乙发生矛盾，遂于当天晚上20时许，纠集“阿洪”和另一个由“阿洪”叫来的男子（二人在逃），带备铁水管到上述保安室门口处找到刘某乙、刘某甲，双方发生冲突后，继而引发打斗，姚某某等人用随身携带的铁水管对刘某乙、刘某甲实施殴打，致使刘某乙、刘某甲的头部、手指等身体多处部位受伤，刘某甲所受损伤构成轻伤二级，刘某乙的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2014年2月25日，侦查机关经过调查得出线索后到达百世汇通快递云城区城南分点找涉事摩托车粤WKX＊**的摩托车车主姚某某，并将姚某某传唤至派出所调查，并于次日将姚某某拘留。案发后，上诉人姚某某的亲属赔偿了被害人刘某甲的医疗费用19000元。
以上事实，有下列证据证实：1、被害人刘某甲、刘某乙陈述；2、被告人姚某某供述；3、证人潘某某证言；4、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、图照，辨认笔录；7、监控录像光碟制作说明、监控录像；8、云浮市公安局云城分局兴云派出所的情况说明；9、云浮市中医院的医疗费收据复印件。
关于上诉人姚某某的上诉意见，评判如下：经查，上诉人姚某某因投送快递与被害人刘某乙、刘某甲产生矛盾，便叫同案人“阿洪”带人带备铁水管等工具一起到云浮发电厂宿舍保安室找刘某乙、刘某甲，后将刘某甲打成轻伤二级，刘某乙打成轻微伤。姚某某纠集人员，带备作案工具，主动去到刘某乙、刘某甲工作地方，再次挑起事端，并将刘某甲打成了轻伤，姚某某具有伤害他人的主观故意，并实施了伤害他人的行为。所以，姚某某辩称其是自卫的上诉意见，理由不成立，不予采纳。侦查机关已掌握了姚某某的犯罪线索，并将姚某某传唤到公安机关后，姚某某才如实供述了犯罪事实，姚某某没有自动投案的意愿，不构成自首，其如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。姚某某上诉提出其构成自首的意见，理由不成立，不予采纳。姚某某上诉提出其家属主动赔偿被害人经济损失的意见，经查，属实，但由于原判已在法定的量刑幅度内对姚某某予以从轻处罚，以故意伤害罪判处姚某某有期徒刑一年一个月，是罚当其罪，量刑是适当的，姚某某据此要求从轻处罚的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人姚某某纠集人员共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姚某某归案后如实供述自己的罪行，并通过亲属主动赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。姚某某所提的上诉意见，本院不予采纳。检察员提出的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈绍英
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执97号
申请执行人:王从武，男，哈尼族，1958年3月6日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
申请执行人：李付美，女，1966年8月19日出生，彝族，住景洪市。
被执行人：李德盛（曾用名李磊），男，汉族，1993年2月20日出生，云南省景洪市人，住景洪市。现服刑。
景洪市人民法院在执行申请执行人玉王从武、李付美与被执行人李德盛交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年6月26日作出（2015）景刑初字第708号刑事附带民事判决书，确定被执行人李德盛判决书生效十日内赔偿各项经济损失277898元，被执行人李德盛未按判决确定向申请执行人履行赔偿义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的277898元。经本院采取执行措施查明，被执行人李德盛无财产可供执行，并且申请执行人王从武、李付美亦未提供被执行人李德盛可供执行的财产，本案终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执97号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕双双
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第658号
罪犯徐国才，男，汉族，1959年6月13日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2009年1月23日作出（2009）甘刑初字第9号刑事判决，以被告人徐国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐国才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第120号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年1月11日晚21时许，被告人张某驾驶晋K×××××白色现代越野车行驶至迎宾桥东时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，张某血液中酒精含量为109.75mg／100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 慧
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第025号
原告：蒙文召，男，汉族。
被告：镇平县工商行政管理局。
法定代表人：李泽怀，任局长职务。
原告蒙文召诉被告镇平县工商行政管理局为不服行政登记一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒙文召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙文召负担。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一五年七月十五日
书记员 赵硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第886号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾云松，男，1991年2月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市古田县平湖镇中院村洋中星花路**号，暂住马尾海西堤2号楼1504室C房间。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人杨某甲，男，1986年9月9日出生四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，暂住马尾区。因犯抢劫罪于2006年3月28日被马尾区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人林某，女，1988年6月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，暂住马尾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控被告人曾云松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨某甲、林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）马刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人曾云松、杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曾云松、杨某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）贩卖毒品事实
1.2014年7月11日，被告人曾云松在马尾区海西堤小区将约0.3克的甲基苯丙胺卖给林忠楠。
2.2014年11月份，被告人曾云松在马尾区海西堤小区2号楼1504室内将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给杨某乙。
3.2014年11月中旬，杨某乙电话联系被告人曾云松，欲买甲基苯丙胺，随后曾云松让被告人林某携带毒品到马尾罗建村一公共厕所附近，将0.3克左右甲基苯丙胺卖给杨某乙。
4.2014年11月18日，被告人杨某甲在其位于马尾区福星新村5座703单元的住处内，将2克左右甲基苯丙胺卖给曾云松。
2014年11月18日晚，被告人曾云松、林某、杨某甲在马尾区分别被民警抓获。民警在杨某甲身上查获毒品0.79克，并在其住处查获毒品2.3克及吸毒工具等物品。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒事实
1.2014年11月17日下午，被告人曾云松提供甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留林某、杨某乙等人在马尾区海西堤小区2号楼1504室内吸食毒品。
2.2014年11月18日下午，被告人曾云松甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留林某、杨某乙等人在马尾区海西堤小区2号楼1504室内吸食毒品。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人杨某乙等人的证言及辨认笔录、被告人曾云松、杨某甲、林某供述与辩解、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人曾云松三次贩卖甲基苯丙胺克共计0.9克，情节严重；被告人杨某甲贩卖甲基苯丙胺5.09克；被告人林某帮助曾云松贩卖甲基苯丙胺0.3克；三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾云松提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。量刑上，被告人曾云松犯二罪，依法应当数罪并罚；被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨某甲有犯罪前科，可增加相应刑罚量；被告人曾云松、杨某甲、林某当庭自愿认罪，可减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人曾云松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的吸毒工具予以没收。
上诉人曾云松、杨某甲提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人曾云松、杨某甲未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人曾云松三次贩卖甲基苯丙胺克共计0.9克，情节严重；上诉人杨某甲贩卖甲基苯丙胺5.09克；原审被告人林某帮助曾云松贩卖甲基苯丙胺0.3克；三人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人曾云松提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。量刑上，上诉人曾云松犯二罪，依法应当数罪并罚；原审被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，上诉人杨某甲有犯罪前科，可增加相应刑罚量。关于上诉人曾云松、杨某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林怡云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2029号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人牙某，男，1984年10月22日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人班某，男，1984年2月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年10月11日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1948号起诉书指控被告人牙某、班某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人牙某、班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月27日20时许，被告人牙某、班某经预谋，到义乌市江东街道下王三区20幢6单元402室，由被告人班某望风，被告人牙某采用插片开锁的手段进入户内，盗得被害人范某价值人民币1300元白色苹果手机一只。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人牙某、班某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人牙某、班某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某、班某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人班某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牙某、班某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具插片二片、锡纸开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年八月九日
代书记员 楼云超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5037号
原告：于某。
被告：应某某。
本院在审理原告于某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某与被告应某某双方就离婚纠纷一案双方自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告于某的提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判长 高兴利
二〇一四年十月九日
书记员 王丹鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第85号
原告时某甲，男，1973年7月25日生，汉族。
委托代理人鲁建明，河南点石律师事务所律师。
被告秦某某，女，1967年4月25日生，汉族。
原告时某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人鲁建明、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后，一起在郑州打工并同居。同居不久，2004年生育一女时某乙，2005年生育一子时某丙，但一直未登记结婚。因被告性格强势，原告性格内向不爱说话，两人生活环境和生活习惯不同，年龄相差7岁之多，所以经常因琐事争吵，双方感情一直不好。随着孩子年龄增长，户口及上学问题亟待解决。直到2007年底才办理结婚登记。登记结婚后，原告与被告吵闹开始升级，争吵演变为打斗，再后来被告一动手就拿刀砍，为此，原告请邻居调解多次，并报警两次。2012年初，原告萌生离婚念头，被告多次扬言下药，要用刀把原告砍死等等，从2012年10月份起，原告就不敢再回家了，双方开始分居，原告中间曾多次托人协商离婚未果。2014年9月，原告不幸患病，先后在郑州多家医院治疗，至今仍在住院。因家中钱财之前均由被告掌管，现在原告治病向被告要钱。被告非但不给钱，而且从住院至今对原告病情不管不问。现在原告与被告分居两年多，不说话也互不过问对方的事，婚姻早已名存实亡，感情却已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女时某乙与婚生子时某丙抚养权归原告，被告每月按1200元支付抚养费，至两个被抚养人独立生活时止。3、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方婚姻关系。
2、户籍资料及证明一份，证明被告从2003年已不在某某村居住，以及孩子身份信息、原告的起诉依据。
3、原告在多家医院的诊断证明，证明原告从2013年9月份开始因病治疗，被告没有尽到扶养义务。
被告辩称，同意离婚，抚养权应征求孩子的意见。被告愿意抚养女儿，儿子由原告抚养，因为被告的能力有限。并且原告应当承担一部分女儿的抚养费，儿子的抚养费原告自己承担。
被告未提交证据。
经审理查明，原告时某甲与被告秦某某于2007年登记结婚，于2004年生育一女时某乙；于2005年生育一子时某丙。因夫妻感情不和，被告于2012年起带着两个孩子离家在外租房居住至今。被告在外租房期间，2015年之前由原告负担房租，但2015年以来原告并未支付被告在外租房的房租和孩子的生活费用。因女儿时某乙已年满十周岁，在审理过程中，征求其意见，其愿意在原、被告离婚后随被告共同生活。原告称没有夫妻共同财产和共同债权、债务，被告否认，但并未提供证据。原告称其现在没有工作和收入，但能抚养孩子。被告称其靠打工生活，月收入一千多元。原告现身患某某症。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本、户籍资料、诊断证明书和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，长期分居，现双方均同意离婚，故原告的第一项诉讼请求，应予以支持。关于第二项要求抚养两个孩子并由被告支付抚养费的诉讼请求，因原、被告共有两个孩子，原告自己陈述其无工作和收入，而被告收入较低，因自身条件等原因，也无力单独同时抚养两个孩子，现被告要求在离婚后抚养女儿时某乙，且时某乙也愿意跟随其共同生活，故儿子时某丙由原告抚养、女儿时某乙由被告抚养更为适宜。又因原、被告双方经济能力均有限，故双方互不支付抚养费相对更加合理。关于夫妻共同财产问题，虽然被告提出存在夫妻共同财产，但并未提供证据，且原告不认可，故本院不予采信，待离婚后有证据加以证明时可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告时某甲与被告秦某某离婚。
二、儿子时某丙由原告时某甲抚养，女儿时某乙由被告秦某某抚养，双方互不支付抚养费。原告时某甲和被告秦某某可于本判决生效后次月起在不影响由对方抚养的孩子正常学习和生活的情况下每月探望孩子两次，原告时某甲和被告秦某某应相互配合。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），原告承担75元、被告承担75元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 母晓玲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字00223-1号
申请执行人：王立,男,汉族,1973年4月29日出生,住安徽省濉溪县。
被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会作出的（2014）淮仲调字第139号裁决书，于2015年9月22日向被执行人邵永义发出执行通知书，但被执行人邵永义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邵永义车辆。
二、扣押期限二年。
需要续行扣押的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字00223-1号申请执行人：王立,男,汉族,1973年4月29日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会作出的（2014）淮仲调字第139号裁决书，于2015年9月22日向被执行人邵永义发出执行通知书，但被执行人邵永义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人邵永义车辆。二、扣押期限二年。需要续行扣押的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓宁二〇一五年十一月二十日书记员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第17号
原告黄国友，男，汉族，1968年9月4日生，江苏省溧阳市人。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告刘全胜，男，汉族，1969年3月11日生，江苏省南京市人。
原告黄国友与被告刘全胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄国友及其委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告刘全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄国友诉称，被告购买原告鹅苗等，原告购买被告所销售的砖块等，双方互有经济往来。2013年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款62000元并出具欠条。后原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院要求被告归还欠款62000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告于2013年2月28日出具的欠条原件1张。
被告刘全胜未辩称。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告刘全胜欠原告黄国友货款62000元未归还的事实予以确认。
本院认为，债务应该清偿。被告未及时归还所欠原告货款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全胜归还原告黄国友货款62000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告刘全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵培培
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执异字第11号
异议人（被执行人）雷州市覃斗镇英岭村民委员会。
法定代表人廖林，主任。
委托代理人廖崇宇，该村委会党支部书记。
申请执行人李有和，男，成年，汉族，住雷州市。
委托代理人邱悦，男，成年，住雷州市。
本院在执行申请执行人李有和与被执行人雷州市覃斗镇英岭村民委员会（下称英岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人英岭村委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人英岭村委会称，雷州市人民法院在执行申请执行人李有和与异议人建设工程合同纠纷一案中，于2014年5月9日作出（2014）湛雷法执字第75号执行裁定，冻结了异议人在雷州市农村信用合作联社覃斗信用社（账号：80020000002448973）存款100000元。该款是湛江市财政局及湛江市慈善会划拨给异议人的扶贫专项资金，只能专款专用，任何单位与个人不得挪作它用。法院冻结该笔资金用以清偿异议人工程款债务不当，故提出执行异议，请求撤销（2014）湛雷法执字第75号执行裁定，解除对异议人上述存款的冻结。
异议人英岭村委会向本院提交的证据有：
1、湛财农（2013）260号文、预算拨款凭证，证明法院冻结的的存款为湛江市财政局划拨的扶贫资金；
2、湛慈社（2013）27号文、湛慈社（2014）2号文、拨款凭证（2张），证明法院的存款为湛江市慈善会划拨的扶贫资金。
本院查明，李有和与英岭村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）湛雷法乌民初字第116号民事判决，限英岭村委会于该判决生效后十五日内清还李有和工程款47000元及利息（其中以50000元为本金，按月利率2.5%计付，从2004年12月28日计至2007年8月20日止；以47000元为本金，按月利率2.5%计付，从2007年8月21日计至该判决指定履行之日止）。如果未按该判决指定履行的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由英岭村委会负担。该判决发生法律效力后，本院根据李有和的申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月9日作出（2014）湛雷法执字第75号执行裁定，冻结被执行人英岭村委会在雷州市农村信用作联社覃斗信用社（账号80020000002448973）存款100000元。被执行人英岭村委会遂向本院提出执行异议。
另查明，2013年8月20日，湛江市慈善会作出《关于下拨社会扶贫济困捐赠款的通知》（湛慈社（2013）27号），通知划拨给覃斗镇英岭村扶贫资金30万元，定向用于该村饮水工程、村道硬底化建设。同年9月17日，湛江市慈善会将该款汇至英岭村民委员会在覃斗信用社账户（账号：80020000002448973）。同年12月5日，湛江市财政局作出《关于下达2013年扶贫开发“规划到户责任人”省级和市级补助资金的通知》（湛财农（2013）260号），安排给覃斗镇英岭村扶贫资金45万元。2014年1月3日，湛江市慈善会作出《关于下拨社会扶贫济困捐赠款的通知》（湛慈社（2014）2号），通知划拨给覃斗镇英岭村扶贫资金30万元，定向用于该村环境整治、危房改造项目建设。同年1月20日，湛江市慈善会将该款汇至英岭村民委员会在覃斗信用社账户（账号：80020000002448973）。同年2月10日，雷州市覃斗财政所将湛江市级“规划到户责任到人”财政补助资金65万元汇至英岭村民委员会在覃斗信用社账户（账号：80020000002448973）。2014年6月3日，湛江市扶贫开发领导小组办公室向本院发出《关于要求撤销（2014）湛雷法执字第75号裁定书的函》（湛扶函（2014）1号），说明英岭村委会是广东省新一轮扶贫开发“双到”工作贫困村，为帮扶发展经济和贫困、脱贫，2013年度省财政安排给该村扶贫资金45万无，市财政安排扶贫资金120万元，帮扶单位支持资金60万元，共计125万元。本院所冻结的是扶贫资金，请本院撤销（2014）湛雷法执字第75号执行裁定，解除对该存款的冻结。
本院认为，根据异议人英岭村委会提交的相关证据材料，本院2014年5月9日作出的（2014）湛雷法执字第75号执行裁定所冻结的被执行人英岭村委会账户（账号：80020000002448973）中存款100000元，属于扶贫专项资金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”的规定，扶贫专项资金不得冻结。因此，本院作出（2014）湛雷法执字第75号执行裁定，冻结该存款不当，应予纠正。异议人请求撤销（2014）湛雷法执字第75号执行裁定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年5月9日作出的（2014）湛雷法执字第75号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湛江市人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年七月二十八日
书记员 洪广仁
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3927号
原告王某某。
法定代理人王某。
法定代理人张某。
委托代理人方某某。
被告缪某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人徐某某。
原告王某某诉被告缪某某（下称第一被告）、上海某某机电设备有限公司、中国某某财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对上海某某机电设备有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2015年5月21日18时30分许，第一被告驾驶牌号为沪D710**重型普通货车沿本区山阳镇华新村1057号由北向南倒车时，与原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计73,951.90元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和车辆投保情况无异议，对责任认定有异议，认为原告父母未尽监护职责，亦应承担40％的责任，并对鉴定意见和具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年3月28日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因道路交通事故致双下肢碾压伤（右跟骨骨折及左胫骨上段骨折），经保守治疗，目前左膝关节轻度反张、行走不稳，遗留轻度日常生活能力障碍，构成十级伤残;伤后可予以休息180天、营养100天、护理100天。
另查明，原告的户籍性质系农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。第二被告认为原告的父母亦应承担相应监护责任的辩解意见，因本案系一起交通事故案件，故对第二被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为4721.90元。营养费，本院按每天30元计算100天，即3000元。护理费，本院参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2320元计算100天，即7733元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告与第二被告达成一致意见为35,000元，与法不悖，本院予以照准。鉴定费，凭据确定2000元。交通费，凭据酌定300元。上述费用合计52,754.90元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告全额赔付。
律师代理费，本院酌定2000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计2000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计52,754.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取824元，由原告负担240元、第一被告负担584元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年六月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2960号
原告镇江商业大厦，住所地镇江市中山东路***号。
法定代表人钱存山，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告徐红。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
第三人江苏溢本投资有限公司，住所地镇江市中山东路256号第十五层。
法定代表人潘云琴，该公司董事长。
原告镇江商业大厦（以下简称商业大厦）与被告徐红、第三人江苏溢本投资有限公司（以下简称溢本公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商业大厦诉称：原告单位于2012年7月被吊销营业执照，原告与被告的劳动关系应于2012年7月终止。2006年7月，第三人溢本公司在参拍受让原告A楼时做出受让承诺，其中包括接受安置原告的全部职工，承担职工安置的所有成本，并据此制定了《市商业大厦职工安置办法》，原告的职代会也通过了《职工安置方案》，据此，原告在仲裁程序中申请追加第三人为第二被告，但仲裁委不予准许。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的劳动合同于2012年7月终止；2、第三人按其承诺给付被告生活费。
经审查：原告系国有企业。2004年2月，经政府有关部门批准原告实施改制，原告的法定代表人钱存山等人中标购得原告全部产权，但未办理工商变更登记。2007年7月，原告原所有的位于镇江市中山东路A幢1-15层房屋被拍卖用于抵债，经政府有关部门批准，第三人受让被拍卖房屋并享受了原告改制的相关政策。因涉及职工安置问题，2007年12月31日，原告单位职代会通过职工安置方案，原告与第三人在该方案中加盖了单位公章，方案中确定的职工安置方法有三种，分别为：1、第三人安置和录用原商业大厦322名职工，进行身份置换，并签订劳动合同；2、如职工本人不愿与第三人继续签订劳动合同的，按其在原告单位的工龄计算补偿金；3、对不愿意与第三人签订劳动合同而要求继续留在原告单位的职工，按照国有企业破产规定，参与企业破产处置。
被告系原告单位职工，其与原告最后一份劳动合同于2005年到期，之后未再续签。在第三人受让原告资产时，原告选择第三种职工安置方案。2007年以后，被告未再正常上班。2012年7月，原告被吊销营业执照。
2015年9月，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告：一、补缴2008年11月至2012年12月和2013年2月至2015年9月期间的养老保险费，以及2011年11月至2015年9月的医疗保险费；二、补发2008年1月至2015年9月期间的生活费69000元。该委于2015年11月20日下发裁决书，要求原告补发被告自2008年1月至2015年9月期间的生活费51336元。原告不服裁决，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案原告系国有企业，经政府批准并主导实施改制，且原告改制至今尚未到位。本案纠纷非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，故对原告起诉，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江商业大厦的起诉。
案件受理费免交，原告交纳的案件受理费5元，本院退回原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 乐娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执1号
申请执行人白春，男。
被执行人汉中建友劳务有限公司。
白春诉汉中建友劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初178号民事判决书，已发生法律效力，现权利人白春于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中建友劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中建友劳务有限公司自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人白春支付劳务费67628.4元，并自2016年11月14日起以67628.4元为基数按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息直至欠款清偿为止（至2017年2月9日已发生1005.98元）；2、负担一审受理费1980元及本案执行费944元。但被执行人汉中建友劳务有限公司未履行，经本院查明：汉中建友劳务有限公司于2005年3月22日注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人蒲XX于2016年1月31日因病死亡，现公司无人管理，法定代表人未变更。执行中，现未发现被执行人汉中建友劳务有限公司的存款、网银、车辆、房产等可供执行财产，本院已对被执行人的工商登记变更手续进行了限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供出新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0702执1号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月五日
书记员 付志刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执127号
申请执行人黑龙江寅华能源股份有限公司。
法定代表人张忠福，董事长。
委托代理人高天罡，男，1975年3月28日出生，汉族，住鸡冠区六栋楼委5组，黑龙江寅华能源股份有限公司销售经理。
被执行人刘永江，男，1966年8月11日出生，汉族，吉林省榆树县大岭镇树立村，系农民。
被执行人苑淑文，女，1964年12月9日出生，汉族，吉林省榆树县大岭镇树立村，系农民。
黑龙江寅华能源股份有限公司申请执行刘永江、苑淑文买卖合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院2016年7月7日作出的（2016）黑0304民初511号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江寅华能源股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，被执行人刘永江、苑淑文应支付申请人黑龙江寅华能源股份有限公司案款206，215.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执127号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第71号
原告：程新衅。
被告：永康市夏华杯业有限公司。
法定代表人：夏顺风。
原告程新衅为与被告永康市夏华杯业有限公司（以下简称“夏华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程新衅到庭参加诉讼，被告夏华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程新衅起诉称：程新衅系夏华公司职工。夏华公司尚欠程新衅工资22500元未发放。故请求依法判令：由夏华公司支付程新衅工资22500元。
夏华公司未作答辩。
程新衅为证明其主张，向本院提供了夏华公司法定代表人夏顺风出具的欠条一份，欲证明夏华公司尚欠程新衅工资22500元的事实。
夏华公司对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：夏华公司未到庭质证，视为放弃质证权利。程新衅提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程新衅系夏华公司职工。截至2013年5月22日，夏华公司尚欠程新衅工资22500元。至今，夏华公司未有支付。
本院认为，夏华公司尚欠程新衅工资22500元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付工资的民事责任。程新衅的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夏华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市夏华杯业有限公司支付原告程新衅工资22500元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市夏华杯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 应璐瑶
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第133号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，高中文化，个体工商户。2014年1月20日因涉嫌非法行医罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年1月23日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某犯有非法行医罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某在未取得行医资格的情况下，于2011年12月在锡林浩特市杭盖办事处德尔斯图社区开办诊所，并被锡林浩特市卫生局行政处罚两次。2014年1月6日被告人刘某再次非法行医时被锡林浩特市卫生局查获。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，被告人刘某在未取得行医资格的情况下，于2011年12月在锡林浩特市杭盖办事处德尔斯图社区开办诊所，2013年6月4日、2013年11月28日被锡林浩特市卫生局查获并行政处罚两次，2014年1月6日，被告人刘某再次非法行医时被锡林浩特市卫生局查获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过、被告人供述材料、就诊人王某某的询问笔录，证实被告人刘某非法行医的犯罪事实；
2、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、缴款书，证实锡林浩特市卫生局曾于2013年6月4日、2013年11月28日对被告人刘某进行行政处罚；
3、证据先行登记保存决定书，证实锡林浩特市卫生局将被告人刘某涉案的药品、器械予以保存；
4、户籍证明，证实被告人刘某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下，非法开展诊疗活动，扰乱了国家对医疗行业的管理秩序，且经卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 张丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖文品，男，1994年2月24日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖文品信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,152.46元。原告诉称,被告廖文品系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,152.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第838号
罪犯代宗林，男，1964年2月5日生，汉族，高中文化，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2008年12月9日作出（2008）澜刑初字第137号刑事判决，以被告人代宗林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已执行1000元），刑期自2008年6月29日起至2023年6月28日止。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯代宗林共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代宗林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代宗林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代宗林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宗林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾