上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7253号
原告黄XX，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市静安区石门二路**号。
委托代理人黄XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1991年11月25日生，汉族，住上海市普陀区大渡河路**室。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人崔XX，上海XX律师事务所律师。
原告黄XX诉被告周XX、XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告黄XX委托代理人黄XX，被告周XX，被告XX上海公司委托代理人崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2013年7月21日16时许，被告周XX驾驶其所有的牌号为沪XX的轿车行驶至上海市浦东新区东明路永泰路时，适遇原告驾驶牌号为沪XX的二轮摩托车行驶至此，二者相撞致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告周XX承担全部责任。经有关机构鉴定，原告构成十级伤残。事发时，肇事车辆在被告XX上海公司投保交强险和商业三者险。原告现起诉来院，要求判令被告方赔偿原告医疗费人民币25，425.34元（以下币种相同）、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费1，800元、护理费6，480元、误工费30，426.30元、财产损失1，600元（含摩托车1，100元和衣物500元）、交通费120元、律师费5，000元，其中由被告XX上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周XX赔偿。
被告周XX辩称，对事故发生经过、责任认定及司法鉴定结论均无异议，具体赔偿项目的意见与保险公司一致，并认可律师费。庭后，被告周XX又以书面形式称律师费应为3，000元才较合理。
被告XX上海公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均没有异议，被告周XX的肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告同意在交强险和商业三者险范围内承担责任。原告主张的赔偿项目中，医疗费中应扣除9，656.10元的非医保部分，认可住院伙食补助费、摩托车维修费、交通费，营养费认可1，800元（30元／天×60天），残疾赔偿金在不申请重新鉴定的情况下认可60，000元，精神损害抚慰金认可4，000元，护理费认可3，600元（40元／天×90天），误工费因原告未提供银行清单等故要求按照出租车行业标准计算120天，衣物损失费认可200元，认可鉴定费并同意在商业三者险内赔付，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月21日16时许，被告周XX驾驶其所有的牌号为沪XX的轿车沿上海市浦东新区东明路由南向北行驶至东明路出永泰路约25米时，适遇原告驾驶牌号为沪XX的二轮摩托车行驶至此，发生原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告周XX负事故全部责任。事发后，原告被诊断为左侧肩部外伤，并进行左肩关节脱位复位术。此后，原告因左肩关节外伤后疼痛3月余又至医院检查，被诊断为左侧肩袖轻度损伤、关节盂前唇轻度损伤，并住院接受手术治疗。2014年1月3日，鉴定机构评定原告左肩部交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残，伤后休息120-150天，护理90-120天，营养60天。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告周XX为其所有的肇事车辆在被告XX上海公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险赔偿限额500，000元，未投保不计免赔，根据保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。案涉事故发生在上述保险期限内。原告系本市城镇居民，职业为出租车驾驶员。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单抄件、商业三者险保单抄件、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、律师费发票、交通费发票、定损单、维修费发票、劳动合同、出租车司机营运信息及收入说明、运营信息查询、误工证明、个人所得税完税证明、原告驾驶证及行驶证，被告周XX提供的驾驶证、行驶证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，交警部门已认定被告周XX负全部责任，而肇事车辆在被告XX上海公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告因本次事故造成的实际损失首先应由被告XX上海公司在肇事车辆交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内按照80%的比例赔偿，最后仍有不足的由被告周XX全额赔偿。审理中，两被告对住院伙食补助费、摩托车维修费、交通费无异议，被告XX上海公司同意鉴定费在商业三者险范围内赔付，原告同意变更衣物损失费为200元，本院依法予以确认。对于各方有争议的赔偿项目和金额，本院认定如下：（一）医疗费。经核算医疗费票据，扣除住院伙食费230元后，本院确定医疗费为25，195.34元，被告XX上海公司提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；（二）营养费。根据原告的伤情，营养费应按照30元／天的标准赔偿较为合理，结合鉴定结论确定的营养期60天，本院确定营养费为1，800元；（三）护理费。根据原告的伤情，护理费应按照40元／天的的标准赔偿较为合理，鉴定结论确定的护理期为90-120天，考虑到原告的受伤部位，本院确定护理期按105天计算，护理费共计4，200元；（四）误工费。根据原告提供的2013年1-6月份的运营信息及收入说明等证据，本院确定按照5，700元／月的标准计算误工损失，鉴定结论确定的休息期为120-150天，考虑到原告肩部受伤对其出租车运营工作的影响，结合原告定残的时间节点等因素，本院确定休息期按照150天计算，误工费共计28，500元；（五）残疾赔偿金。原告系本市城镇居民，因本次事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）于法有据，本院予以支持，被告XX上海公司提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；（六）精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元于法有据，本院予以支持，被告XX上海公司提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；（七）律师费。原告主张律师费于法有据，且符合律师费的相关收费标准，故本院确认律师费赔偿金额为5，000元。律师费并非因交通事故造成的直接损失，不属于被告XX上海公司的理赔范围，应由被告周XX赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄XX残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、误工费28，500元、交通费120元、精神损害抚慰金5，000元（机动车交通事故责任强制保险内优先支付），共计125，522元中的110，000元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告黄XX医疗费25，195.34元、营养费1，800元、住院伙食补助费200元，共计27，195.34元中的10，000元；
三、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告黄XX维修费1，100元、衣物损失费200元，共计1，300元；
四、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告黄XX残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额15，522元，医疗费、营养费、住院伙食补助费的余额17，195.34元，以及鉴定费1，800元，共计34，517.34元的80%即27，613.87元；
五、被告周XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄XX残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的余额6，903.47元及律师费5，000元，共计11，903.47元；
六、驳回原告黄XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，623元，减半收取计1，811.50元，由原告黄XX负担58元、由被告周XX负担1，753.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。