安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3134号
原告：杨成虎，男，1974年3月20日出生，初中文化，个体户，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告：李红，女，1973年11月19日出生，初中文化，个体户，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：盛小庆，女，1972年2月1日出生，汉族，身份证地址利辛县，现住常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码：913205946701399844（1/1）。
住所地：苏州市工业园区苏雅路***号信投大厦*层北。
主要负责人：赵建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
原告杨成虎、李红与被告盛小庆、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后,由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨成虎、李红的委托诉讼代理人王子飞、被告盛小庆、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托诉讼代理人葛伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨成虎、李红诉称：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告盛小庆赔偿原告杨成虎各项损失合计人民币元，赔偿原告李红各项损失合计人民币元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险以及不计免赔100万元商业三者险范围内依法承担保险责任。
2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年1月19日14时30分许，被告盛小庆驾驶车牌号为苏Ｅ×××××微型客车，行驶至蒙城县政通至尊大酒店路段时，与原告李红驾驶的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告盛小庆负此次交通事故的全部责任。本案肇事车辆苏Ｅ×××××微型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险以及不计免赔10０万元商业三者险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告杨成虎、李红具备本案诉讼主体资格；
2.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，本次交通事故中原告杨成虎、李红无责任；
３.行驶证、驾驶证复印件，证明被告盛小庆系本案肇事车辆所有人，发生交通事故时盛小庆具有相应的驾驶资质；
4.保险单信息复印件，证明本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投有交强险以及不计免赔100万元商业三者险；
5.杨成虎、李红病历、用药清单以及发票，证明原告杨成虎因本次交通事故住院17天，支付医疗费4358.5元，出院时主治医生遗嘱杨成虎休息2周；原告李红因本次交通事故住院18天，支付医疗费7015.8元出院时主治医生遗嘱李红休息4-6周；
6.公估报告以及评估费、施救费收据，证明本次交通事故造成原告财产损失604元，原告支付100元评估费用以及210元施救费。
被告盛小庆辩称：我投的有保险，由保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：保险公司在合理、合法的范围内进行赔偿；医疗费应当扣除非医保；二原告出院以外的误工费不应当支持，存在挂床情况，杨成虎实际住院5天，其余均为挂床，李红实际住院5天，其余均为挂床，对于挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费及交通费不应当支持，原告没有需要增加营养的证明，不应当支持，施救费和车损费没有合法证据支持，不应当认可，保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的原告提供的证据1、2、3、4、5予以认证；被告对证据6有异议，认为不是正规发票，不应当认定。本院认为该票据虽然不是正规发票，但原告对车辆评估和施救支出相应的费用是事实，本院予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年1月19日14时30分许，被告盛小庆驾驶车牌号为苏Ｅ×××××微型客车，行驶至蒙城县政通至尊大酒店路段时，与原告李红驾驶的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告盛小庆负此次交通事故的全部责任。本案肇事车辆苏Ｅ×××××微型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险以及不计免赔10０万元商业三者险。原告杨成虎受伤后实际住院治疗5天，损失为：医疗费4358.5元、住院期间伙食补助30元/天×5天=150元、营养费30元/天×5天=150元、护理费114.2元/天×5天=571元、误工费19天×85.2元=1618元（因出院时的医嘱要求休息2周，误工费的计算天数应当是19天）、车损604元、评估费用100元、施救费用210元、交通费酌情支持100元，合计为7861.5元；李红受伤后实际住院治疗5天，损失为：医疗费7015.8元、住院期间伙食补助30元/天×5天=150元、营养费30元/天×5天=150元、护理费114.2元/天×5天=571元、误工费40天×85.2元=3408元（因出院时的医嘱要求休息4-6周，误工费的计算天数按5天加上5周，即是40天）、交通费酌情支持100元，合计为11394.8元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。被告要求扣除非医保用药，因没有举证证明非医保的具体数额，该要求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在保险限额内赔偿原告杨成虎各项损失7861.5元、赔偿李红各项损失11394.8元；于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨成虎、李红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。