山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1048号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人解建昌，总经理。
委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史维姣，女，1960年2月6日出生，汉族，住稷山县清河镇。
委托代理人乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住稷山县化峪镇。
原审被告葛东杰，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民三初字第2014-236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贺国刚、被上诉人史维姣委托代理人乔阿鹏到庭参加诉讼，原审被告葛东杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月20日15时许，被告葛东杰驾驶其所有的晋MBW0**别克轿车沿清河镇村道由西向东行驶至稷山县清河镇七级村中条山温泉疗养院门前路段，与原告史维姣无证驾驶其所有的无牌照天马牌摩托车由南向北左转弯时发生碰撞，致原告史维姣受伤、两车不同程度损坏的交通事故；原告史维姣同日住稷山县中医院治疗，经诊断：左髌骨骨折并左足跟外侧开方伤，同月21日出院转稷山县人民医院继续治疗经诊断：1、左侧髌骨骨折；2、左侧足臂部皮肤裂伤清创缝合术后。在稷山县中医院住院1天，花去医疗费1393.31元、稷山县人民医院住院20天花去医疗费13509.59元，共计住院21天、花去医疗费14902.90元，期间被告预付原告医疗费15500元。在庭审中原、被告达成协议，原告赔偿被告车辆修复费3300元。原告出院时医嘱：行左下肢锻炼，增强营养，两周后复查，以后一月复查一次，不适随诊。2014年9月5日经稷山县公安局交警大队道路交通事故认定：原告史维娇、被告葛东杰均承担事故同等责任。
2015年1月26日经运城中院委托山西省万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见：原告史维姣属十级伤残、髌骨骨折张力带内固定取出术费用4000元，鉴定费2200元；2014年8月20（受伤）日至2015年9月5（鉴定）日止，共计159天。被告葛东杰事故车2014年5月24日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在投保期间内。原告史维姣农村户口，但系国家公办教师，已执教32年，发生交通事故后2014年8月20日停发了工资，学校雇佣史巧英临时顶替其上课，月工资2480元。
原审认为：根据审理查明的事实，原告史维姣无证驾驶自己所有的无牌摩托车与被告葛东杰驾驶自己所有的轿车发生交通事故，双方负事故同等责任，被告葛东杰事故车在被告保险公司投保了强制保险且在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应在被告葛东杰事故车投保的交强险限额内不分项赔偿原告史维姣人身损害各项款，因交强险限额内足够足额赔偿原告人身损害各项款，故被告葛东杰不再承担原告任何赔偿款，原告还应返还被告葛东杰预付的医疗费15500元+赔偿被告车辆修复费3300元=18800元。
原告史维姣人身损害各项款核定及认定如下：
1、原告请求医疗费14902.9元+二次取出固定物手术费4000元=18902.9元，被告均无异议，原审予以确认。
2、误工费：（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案阼适用法律若干问题的解释》第二十条的规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，），原告请求误工l59天×每天133.4元=21210.6元，被告异议每天应为（2480元÷每月30天）×误工159天=13144元，原审认为原告请病假期间学校每月停发工资2480元，故被告的异议原审予以采信，原告误工费为13144元。
3、原告请求护理费：（住院21天+出院后14天）×每天81.3元-2845.5元，被告无异议，原审予以确认。
4、原告请求住院伙食补助1470元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定、参照2014年56号文件《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》第17条规定每天补助70元，住院21天×70元=1470元，本院予以采信，被告异议每天50元，无法律依据，原审不予采信；
5、原告请求营养费（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告住院营养补助（住院21天+出院增强营养30天）X每天50元=2550元），被告异议住院21天X每天20元=420元，原审认定住院21天X30元=630元；
6、原告请求交通费1880元，被告异议过高，认可200元，原审根据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定精神，原告住院期间其家属往返医院、运城鉴定酌定600元。
7、原告请求精神抚慰金5000元，被告异议过高，原审结合原告的病情、住院21天、家庭经济等情况酌定5000元。
8、原告请求伤残赔偿金44912元，被告异议应按农村标准计算，原审认为原告虽系农村户口，但系国家正式教师，应按非农业户口标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民入均纯收入………”的规定，参照《山西省2014年人身标准》公布2013年度城镇居民人均可支配收入22456元，原告伤残赔偿金核定22456元×20年×伤残等级10％=44912元，原告的请求本院予以支持，被告的辩称不予采信。
9、原告请求鉴定费2200元，被告异议不应承担，原审认为诉讼费和鉴定费是因此次事故产生必要的、合理的费用，根据20,06年第481号国务院公布《诉讼费交纳办法》第二十九条”诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定精神，应由被告保险公司承担。上述九项共计89704.4元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告史维姣人身损害各项款89704.4元（被告保险公司付款时，扣除被告葛东杰垫付医疗费及修车费18800元后直接付给被告葛东杰，原告实领赔偿款89704.4元一垫付款18800元+被告保险公司应承担的诉讼费1025元=71929.4元）。二、驳回原告史维姣的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），原告负担125元，被告保险公司负担1025元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不服，提起上诉。请求：依法改判上诉人少承担13002.9元。事实与理由：一、上诉人应在交强险赔偿限额内按分项限额赔偿被上诉人史维姣的损失。二、原判精神损失费过高。三、车辆修复费3300元一审时未查，不应在最后一页体现。
被上诉人史维姣辩称一审判决正确，关于3300元车辆修复费，其与原审被告葛东杰在一审庭审时已经达成协议，其同意在获得的赔偿款中对葛东杰的车辆修复费予以赔偿。
经审理查明，在原审庭审笔录中，被上诉人史维姣与原审被告葛东杰对葛东杰的车辆修复费达成协议，葛东杰要求史维姣在得到赔偿款时一次性赔偿其车辆修复费3300元，史维姣同意在其赔偿款中扣除。其余事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。本次事故造成被上诉人史维姣左侧髌骨骨折，住院二十天，经鉴定形成十级伤残，一审法院根据被上诉人史维姣病情及家庭经济状况酌定5000元并无不妥。关于葛东杰车辆修复费3300元，被上诉人史维姣与原审被告葛东杰在原审庭审过程中已经就该部分达成调解协议，故原判在判决主文中由上诉人直接支付葛东杰并无不当，这样即减少当事人的诉累，也节省了司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔建霞