wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2819号
原告：胡如莲，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。
被告：闵弟群，女，1972年11月21日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
原告胡如莲与被告闵弟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如莲及其委托代理人苟围、被告闵弟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款38000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日被告向原告借款38000元周转使用并出具了借条一张，后被告拒不履行还款，2016年被告向原告承诺从2016年农历二月起每月还款1000元，但至今未按约履行，故诉至法院请求依法判决。庭审中原告自愿放弃支付利息的请求。
被告闵弟群辩称，双方是朋友关系，借款属实，但其中8000元是原告代被告归还他人的利息，其利息标准已经超过法律规定不应支持。
本院经审查认定事实如下：2013年6月15日被告闵弟群向原告胡如莲借款38000元周转使用并出具了借条一张，后被告未归还原告借款，在原告催收下，2016年被告在借条上承诺2016年农历二月起每月还款1000元，但至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闵弟群向原告胡如莲借款38000元的事实，有被告出具的借条和原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告闵弟群主张其中8000元是原告代被告归还他人的利息，其利息标准已经超过法律规定不应支持，但并未举出证据证明其主张，本院对其主张不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中未明确约定借款的归还期限，原告可随时主张要求被告归还借款，被告2016年承诺从2016年农历二月起每月还款1000元，但至今未归还原告借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告闵弟群于本判决生效后10日内归还原告胡如莲借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告闵弟群负担。（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟芸
二〇一七年九月二十日
书记员 王鹏
附：相关法律条文及执行条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初6046号
原告：吴桂琼，女，1957年4月10日出生，汉族，退休人员，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：郭明清，绵阳市涪城区上智法律事务所法律工作者。
被告：绵阳嘉禹环保科技有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：禹代荣。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川属仁律师事务所律师。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭明清，被告的委托诉讼代理人赵忠建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院按工伤赔付标准判令被告赔偿原告九级伤残赔偿金，一次性就业和医疗补助金共计100500元，鉴定费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的环卫工人，2015年9月5日，原告在工作时，杨某醉酒后驾驶川BBXX**号轿车将原告撞伤，该事故经公安交警认定杨某负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定为九级伤残。原告系被告公司的职工。现起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告与被告是雇佣关系，原告是退休人员已在社保单位领取退休工资，不应按工伤赔偿。交通事故是杨某醉酒驾驶机动车给原告造成的，我公司没有过错，而且原告受伤后的经济损失已由杨某全部赔偿，并经法院调解结案。依据相关法律规定请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年开始在社保领取退休工资，2015年4月，原告与被告签订劳务合同为被告公司的环卫清洁工，每月劳务费1450元。2015年9月5日原告在绵吴路中段环卫作业时，杨某醉酒驾驶川BBXX**号轿车将原告撞伤，该事故经公安交警认定杨某负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。该交通事故原告所产生的医疗费、误工费、护理费、生活费、伤残赔偿金已由杨某全部给原告赔偿了74800元，并经本院调解结案。后原告申请工伤劳动仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告的申请。原告诉至本院如前之诉请。
本院认为：原告是退休人员，与被告签订劳务合同时已满58周岁，与被告形成的是劳务关系而不是劳动合同关系。本案应不属于劳动合同法和工伤保险条例调整的范畴。应适用过错原则，原告因交通事故受伤是杨某的过错行为造成的，且原告受伤后的经济损失已由杨某全部赔偿。被告在本案对原告的受伤没有过错，故原告再要求被告按工伤赔偿伤残赔偿金，一次性就业和医疗补助金，鉴定费等不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十八条的规定判决如下：
驳回原告吴桂琼的诉讼请求。
案件受理费1163元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄雯莎
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7583号
原告大连渤海顺达企业总公司，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村，组织机构代码11859800-1。
法定代表人毕军，系总经理。
委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。
被告甄词江，男，1965年1月2日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。
原告大连渤海顺达企业总公司与被告甄词江租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告大连渤海顺达企业总公司的委托代理人李桐，被告甄词江及其委托代理人吕吉昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连渤海顺达企业总公司诉称，被告2008年1月1日使用原告面积约4亩的土地用于生产经营，但却一直没有向原告支付使用费。2014年该地块发生动迁。原、被告经协商，确定截止2014年7月28日被告共应向原告支付使用费160,000元，动迁款发放后归还。后被告获得该地块的动迁款，却仍然拒绝支付以上欠款。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款16,000元及利息（自2014年7月28日至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告甄词江辩称，不同意原告诉请。原告不具备本案的诉讼主体资格，原、被告间不存在租赁关系，更不存在欠原告160,000元土地使用费一说，且被告曾经出具的欠条向村委员会出具的，并非向原告出具，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告向本院提供被告于2014年7月28日出具的欠条一份，该欠条内容位“欠村委员会土地使用费160,000元”。
以上事实有欠条、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与村委员会在法律上是不同的民事主体，均具有依法提起民事诉讼的主体资格。被告出具欠条的对象为村委员会，而非原告。原告以其与村委员会是众所周知的同一主体为由抗辩，其理由不能成立。被告答辩原告不具备本案的诉讼主体资格，理由成立，本院依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连渤海顺达企业总公司的起诉。
案件受理费1,750元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一六年十月十三日
书记员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第102号
申请执行人：周书旗，男，汉族，高中文化程度，金昌农锦丰农资连锁店业主。
被执行人：余云志，男，汉族，农民。
本院在执行周书旗与余云志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。申请人周书旗向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的56927.08元，已执行20000元，未执行36927.08元（不含延期支付利息），受理费694.8元（未执行），执行费754元（已交纳）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，被执行人余云志与申请人周书旗达成还款协议，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹培松
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初51号
原告：海阳市朗晨制衣有限公司，住所地：海阳市东村街道羊角沟村。
法定代表人：由建松，该公司经理。
委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
被告：威海一帆进出口有限公司，住所地：威海市海滨北路106A(国际商务大厦903室)。
法定代表人：杨倩倩，该公司经理。
原告海阳市朗晨制衣有限公司（以下简称：朗晨制衣公司）与被告威海一帆进出口有限公司（以下简称：威海一帆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人由建松及其委托诉讼代理人于长文到庭参加诉讼，被告威海一帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗晨制衣公司向本院提出诉讼请求：要求被告威海一帆公司付清加工费133210.40元。事实与理由：2014年至2015年原、被告以传真方式签订四份生产加工合同，原告为被告加工毛衫，原告按照合同约定交付给被告加工成品后，被告欠原告加工费133210.40元，至今未付，多次向被告催要加工费未果，为了维护我公司合法权益，诉至法院。
被告威海一帆公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了下列证据：
2014年-2015年被告通过传真方式与原告签订四份加工生产合同，证明双方存在着承揽关系，就加工毛衫的款式、数量、加工费等进行了约定。(1)2014年12月5日签订的2014/LA002号生产加工合同一份，品名151550款式，数量1390件，23元/件加工费，加工费31970元；(2)2014年12月5日签订的2014/LA002号生产加工合同一份，品名151551款式，数量1402件，28元/件加工费，加工费39256元；(3)2015年1月12日签订的2015/LA002号生产加工合同一份，品名SPL006款式，数量1563件，26.50元/件加工费，加工费41419元；(4)2015年3月30日签订的15-002号生产加工合同一份，品名78359NS、78360NS款式，数量860件，22元/件加工费，加工费18920元；
被告收到原告加工成品毛衫后通过传真发给原告对帐传真件三份，证明原告实际为被告加工毛衫5129件，加工费133210.40元。(1)2015年1月22日被告收到原告加工成品毛衫151550L款式1407件，151551L款式1404件；(2)2015年3月27日被告收到原告加工成品毛衫SPL006款式1524件；(3)2015年5月13日被告收到原告加工成品毛衫78359NS、78360NS款式794件；
原告分别于2015年1月22日、23日、23日、29日，4月1日、6日，5月25日给被告出具七张山东增殖税专用发票，面额分别为：29813.94元，9564.05元，6309.11元，24452.30元，9487.00元，29764.00元，23820.00元，合计133210.40元。证明原、被告经传真对帐后，被告欠原告加工费数额，原告应被告的要求出具了七张山东增殖税专用票。
2016年1月26日原告法定代表人由建松与被告法定代表人由杨倩倩通话录音，并根据录音整理的书面材料。证明被告欠原告加工费数额，承诺以后慢慢偿还。
被告威海一帆公司未到庭质证，也未提交有关证据。本院根据原告提交的证据，确认以下事实：
原、被告通过传真方式于2014年12月5日签订2014/LA002号生产加工毛衫合同一份，品名151550款式，数量1390件，23元/件加工费，加工费31970元。同日签订2014/LA002号生产加工合同一份，品名151551款式，数量1402件，28元/件加工费，加工费39256元。2015年1月12日签订2015/LA002号生产加工合同一份，品名SPL006款式，数量1563件，26.50元/件加工费，加工费41419元。2015年3月30日签订15-002号生产加工合同一份，品名78359NS、78360NS款式，数量860件，22元/件加工费，加工费18920元。上述四份合同为同一格式合同，合同约定：“在公司与工厂最终商定加工费数额后，公司按照该金额的传真开票信息给工厂，工厂收到信息后应及时开据增殖税专用发票，待税务局认证后30日内公司结帐，因工厂全买断，先预付30%，余下70%货款于出货日80天”。合同签订后，被告通过同一法定代表人杨倩倩另一公司乳山市东诚织品有限公司指示给原告提供加工原料、样品、款式等，原告开始加工，后原告又将加工成品毛衫根据被告指示陆续交付给乳山市东诚织品有限公司及被告，经双方传真对帐2015年1月22日被告收到原告加工成品毛衫151550L款式1407件、151551L款式1404件，2015年3月27日被告收到原告加工成品毛衫SPL006款式1524件，2015年5月13日被告收到原告加工成品毛衫78359NS、78360NS款式794件，合计5129件，加工费为133210.40元。原告分别于2015年1月22日、23日、23日、29日，4月1日、6日，5月25日给被告出具七张山东增殖税专用发票，面额分别为：29813.94元，9564.05元，6309.11元，24452.30元，9487.00元，29764.00元，23820.00元，合计133210.40元。经本院调查威海市环翠区国家税务局证实被告威海一帆进出口有限公司已于2015年1-5月份在该税务局认证上述7张税票并抵扣税款。
审理中，原告撤回对乳山市东诚织品有限公司、威海隆越进出口有限公司、杨倩倩、王建东的起诉。
本院认为，2014年-2015年原、被告通过传真方式签订的四份生产加工毛衫合同，是双方的真实的意思表示，且没有违反法律规定，该合同有效合同，受法律保护。原告依照合同约定将加工成品毛衫交付给被告和乳山市东诚织品有限公司，原告已履行了合同约定的承揽义务，被告均已收到上述加工成品，通过对帐被告欠原告加工费133210.40元，原告已给被告出具133210.40元的增殖税专用发票，被告也在当地税务局认证后抵扣了税款，被告欠原告加工费133210.40元，本院依法确认。原告要求被告付给加工费133210.40元，于法有据，本院予以支持。原告撤回对乳山市东诚织品有限公司、威海隆越进出口有限公司、杨倩倩、王建东的起诉系真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告威海一帆进出口有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市朗晨制衣有限公司加工费133210.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付给延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告威海一帆进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一七年一月五日
书 记 员 纪程文
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第129号
原告：张新兰，男，住明溪县。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：张国章，男，住明溪县。
本院在审理原告张新兰与被告张国章赡养费纠纷一案中，原告张新兰以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新兰撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，经原告张新兰申请，本院依法准许其免交。
审判员 黄太有
二〇一五年三月六日
书记员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第129号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2177号
原告：尹从礼，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：胡水龙，居民。
被告：袁玖霞，居民。
原告尹从礼与被告胡水龙、袁玖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹从礼的委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼，被告胡水龙、袁玖霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹从礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年2月5日，被告胡水龙称生意周转需要资金向原告借款10万元。后原告急需用钱，多次催要未果。二被告系夫妻关系，应该共同偿还。
胡水龙未提供答辩。
袁玖霞未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡水龙、袁玖霞系夫妻关系，二人于2001年4月6日经民政部门登记结婚。2007年2月5日，被告胡水龙向原告尹从礼借款10万元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告胡水龙向原告尹从礼借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告袁玖霞与被告胡水龙系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告袁玖霞应对上述借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，二被告应自原告主张权利之日即2017年5月3日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告尹从礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡水龙、袁玖霞于本判决生效后十日内返还原告尹从礼借款10万元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告胡水龙、袁玖霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月九日
书记员 王雨萌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初160号
原告：张光星，男，1967年12月2日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：马子祥，男，1972年10月31日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。
被告：郑雪莲，女，1969年11月2日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。
原告张光星与被告马子祥、被告郑雪莲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光星及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告马子祥、被告郑雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款57920元，并赔偿经济损失3000元，共计60920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告马子祥租赁原告挖掘机用于工程建设，费用为每小时260元，使用完毕后，被告拖欠原告租赁费一直未支付。2016年2月6日，经双方对账，被告拖欠原告租赁费57920元，并为原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要未果，故，原告提起诉讼。
被告马子祥未作答辩。
被告郑雪莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告张光星与被告马子祥之间存在租赁关系，被告马子祥租赁原告张光星的挖掘机用于工程建设。被告马子祥与被告郑雪莲系夫妻关系。
关于租赁费，2016年2月6日，被告马子祥会计李华菊为张光星出具收款收据一份，载明：“客户名称张光星挖掘机2016年2月6日2012年至13年金额为57920元欠伍万柒仟玖佰贰拾元整马子祥”。该收款收据中“欠伍万柒仟玖佰贰拾元整”及“马子祥”是由马子祥本人书写。
因被告马子祥未支付租赁费，原告张光星主张经济损失3000元，系以欠款57920元为基数，按照年利率6%，自2016年2月6日计算至2017年1月6日原告起诉之日（11个月），共计3185.60元，庭审中，张光星只主张经济损失3000元。
本院认为，原告张光星与被告马子祥之间虽没有书面合同，但通过原告提交的收款收据，能够证实双方存在租赁合同关系及被告马子祥拖欠租赁费57920元的事实，本院予以确认。该款项被告至今未付，构成违约，应当履行付款义务。故，原告要求被告马子祥支付租赁费57920元，本院予以支持。
关于原告张光星主张的经济损失问题，被告马子祥未及时支付租赁费，应当赔偿原告经济损失。原告主张的经济损失3000元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告郑雪莲在本案中是否承担责任的问题。被告郑雪莲并非涉案租赁合同关系的相对方，原告要求被告郑雪莲对涉案款项承担赔偿责任，无事实及法律依据，故，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马子祥支付原告张光星租赁费57920元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马子祥赔偿原告张光星经济损失3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张光星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取计662元，由被告马子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年三月一日
书记员 齐秋阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1638号
原告：冯XX，男。
被告：黄X，女。
原告冯XX诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告黄X经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原告与被告于2010年3月17日登记结婚。2012年8月，原告患脑血栓，因年龄差异和性格差异，双方经常吵架，更多原因是被告嫌原告年龄大，身体差，收入少。被告曾多次离家，2016年2月16日回家后，天天追逼原告立遗嘱，要丧葬费，致使原告生气上火脑梗发作，失语，经医院抢救后缓解。2016年4月28日，原告大小便失禁，被告不予照料，还提出分手并索要分手补偿，致使原告血压升高到200多，摔倒在地，现分居三个月。6年婚姻中，原告的婚前积蓄和每月的工资收入都经被告花销或带走，现无存款，无共有财产。被告有退休收入，工资存折一直由女儿王丹保管。请求人民法院判决离婚。
被告黄X未到庭应诉。
经审理查明：原告冯XX与被告黄X于2010年3月17日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告的婚姻关系）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告冯XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告黄X离婚，被告黄X未到庭应诉，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告黄X经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯XX与被告黄X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 月
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳商初字第530号
原告：谢树岐。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人：庄永波，总经理。
委托代理人：张晨光，公司员工。
本院在审理原告谢树岐诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢树岐撤回对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费990元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 辛逸雅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1734号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
被告：刘军，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告刘军、陈颖借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军、陈颖归还原告借款本金50000元，并另行支付该款贷款期限内（2014年4月6日至2015年7月23日，按月利率11.08‰计算）的利息和贷款逾期后（2015年7月24日至该款还清之日止，按月利率16.62‰计算）的利息。2.判令被告刘军、陈颖承担因原告起诉产生的不只于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费等各项诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，被告刘军、陈颖以装修住房为由向原告处借款50000元。原、被告签订了借款合同，约定的借款期限为2013年7月24日至2015年7月23日，借款期内的月利率11.08‰。原告按照合同约定支付了被告借款本金50000元。在合同履行过程中，两被告未按照合同约定按季结算利息，借款到期后经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，明确的被告应该包括被告明确的姓名、性别以及正确的住所等信息。本案中，原告在起诉状中注明被告是陈颖，性别女，但未能提供被告陈颖住所的正确地址且没有提供被告陈颖身份证号码以便调查。现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 马银
二〇一七年八月十四日
书记员 罗红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00082号
申请执行人张建设，男。
被执行人于建平，男。
张建设申请执行于建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）铜印民初字第00504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行，本案执行标的47200元。
本案在执行过程中，于2014年7月18日依法立案，于同日向于建平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起当日内向张建设支付案件款47200元，并向本院缴纳执行费610元，但被执行人未如期履行，本院依法扣划了于建平的银行存款47810元，且已支付给申请执行人案件款47200元，并向本院缴纳执行费610元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00504号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 李洪波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第904号
申请人王宾洲。
被执行人王程祥。
本院在王宾洲申请执行王程祥买卖合同纠纷一案中，我院于2014年7月20日作出的（2014）荥民二初字第512号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效十日内支付申请人十四万元及违约金五万五千七百二十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王程祥银行存款二十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月十日
书记员 王荣征
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1697号
原告：吴拥军，男，1969年4月12日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱岩，男，1982年7月8日出生，住轮台县。
被告：张霞，女，1986年2月1日出生，住轮台县。
原告吴拥军与被告朱岩、张霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴拥军及其委托诉讼代理人史晓燕到庭参加诉讼，被告朱岩、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付180000元劳务费并承担逾期付款损失29700元（180000元×6%÷12个月×33个月=29700元），合计209700元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年9月份被告在位于库车县二八台农场老七队的土地上让原告为其修建围墙和发酵池作业，双方存在劳务合同关系，产生劳务费共计289000元，该款经原告多次索要被告均以各种理由推托，后在原告多次找被告的情况下，被告于2015年11月13日向原告出具欠条，欠原告劳务费180000元，并约定该款于2016年11月30日之前支付部分，到期后被告却未付款。原告认为被告根本无给付款项的意思表示，故提起诉讼。
被告朱岩、张霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1份，证明欠款事实是在2014年9月-2014年11月期间发生，被告未按约定期间给付第一笔欠款，原告行使不安抗辩权。审查认为，该份证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定；
2、欠条1份、借条2份，证明两被告在2012年-2015年是夫妻关系，原告的债务发生在2014年，应当属夫妻存续期间的共同债务。审查认为，原告提交的2012年3月16日被告朱岩及张霞向案外人张唐菊出具的借条中，虽注明借款人系”夫：朱岩，妻：张霞”，但身份关系不适用自认，该证据不足以证实两被告属于夫妻关系以及涉案债务发生在夫妻关系存续期间。故对原告该组证据不予认定；
3、土地承包合同书1份、土地承包使用权转让协议1份、林果业基地开发合同书1份，证明被告朱岩和张霞在2015年将其位于二八台农场的土地转让出去，转让之前没有给付原告工资，两被告存在转让财产的嫌疑。本院认为该证据与本案无关，并不能证明两被告转移财产的事实。
4、录音光盘1张及根据通话内容整理出的文字材料，证明被告认可欠原告劳务费。审查认为，该证据中对话的双方身份无法确定，且没有其他证据对此予以佐证，故本院对该证据的关联性不予认定。
5、原告向法庭申请证人吴某到庭坐证，证实其是吴拥军的工人，2014年9月-12月间给被告修建围墙和发酵池，至今未给付工资的事实。审查认为，证人吴某的证词与欠条中的欠款事实相互印证，对该证人证言的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月，原告给被告位于库车县二八台农场老七队的土地上修建围墙和发酵池作业，期间产生劳务费共计289000元，该款经原告多次索要被告均以各种理由推托，被告朱岩于2015年11月13日向原告吴拥军出具欠条，内容为”今欠吴拥军在二八台老七队修围墙发酵池人工工资款壹拾捌万元整（￥180000元整）于2016年11月30日之前付拾万元，于2017年11月30日前付捌万元”，该欠款被告朱岩至今未向原告支付。
本院认为，被告朱岩向原告吴拥军出具欠条，并承诺付款，被告朱岩应按约支付欠款。现被告朱岩未按约定支付首付欠款，其以自己的行为表明不履行付款义务，原告吴拥军可在履行期限届满前要求被告朱岩承担违约责任，故本院对原告吴拥军要求被告朱岩支付180000元劳务费的诉讼请求，予以支持。原告请求的逾期付款利息损失29700元，被告朱岩拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于原告对被告张霞的诉讼请求。原告主张其在2014年给被告提供劳务，此时被告朱岩和张霞系夫妻关系，本案的债务应当视为两被告夫妻存续期间产生的债务。本院认为根据”谁主张、谁举证”的诉讼原则，应由原告提供证据证明被告朱岩和被告张霞系夫妻关系及本案债务发生在夫妻存续期间，现原告未能提供充分的证据予以证实，应当承担由此产生的不利后果，故本院就原告对被告张霞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岩于本判决生效后十日内向原告吴拥军支付劳务费180000元、逾期付款损失29700元，合计209700元；
二、驳回原告吴拥军对被告张霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告朱岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李铭艳
二〇一七年八月二日
书记员 武海燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第943号
上诉人（原审被告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区竹雅巷*号。
负责人雷明县，该分公司经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元***号。
法定代表人周兵，该公司经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴军，男，1967年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴军合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司不按照本院通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 铄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保198号
申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：卢战国，系行长。
被执行人：陈帅涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋欣欣，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张海洲，男，1980年12月20日出生，汉族，现住汝州市。
被执行人：宋菲要，男，1985年11月22日出生，汉族，现住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行陈帅涛、宋欣欣、张海洲、宋菲要金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5147号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张海洲在汝州农商银行广成路分理处账户内的存款3320.60元予以冻结，限额275823.79元。（2017）豫0482民初5147号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩佳佳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3425号
原告：陈士格。
被告：孙德林。
被告：张天明，
被告：马秀艳。
原告陈士格诉被告孙德林、张天明、马秀艳买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士格撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈士格承担。
审判员 高学华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李红娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第31号
原告纪成，男，1981年6月14日出生，汉族，个体。
被告王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告宋晓娟，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
被告戴清富，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告王宝财，男，1966年9月1日出生，汉族，教师。
本院于2015年1月7日作出（2015）北商初保字第8号财产保全的裁定，裁定冻结被告戴清富的个人帐户内的存款。现因此账号内存款系石泉镇团结村代收代缴的合作医疗款，且戴清富另行提供其个人所有的房屋和承包经营的土地作担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告戴清富在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光明
二〇一五年三月六日
书记员 冯 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执391号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人朱千智，男，1969年12月26日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与朱千智侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0291民初3860号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：朱千智立即停止侵犯青花瓷公司第1768947号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c62e4810-9f3b-491f-8e31-a81900f72af2&imgId=YzYyZTQ4MTAtOWYzYi00OTFmLThlMzEtYTgxOTAwZjcyYWYyMC5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为。朱千智于本判决生效之日起十日内赔偿青花瓷公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费600元，合计1464元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担320元，朱千智负担1144元。（青花瓷公司同意其预交的诉讼费用中的1144元由朱千智向其直接支付，本院不再退还，由朱千智在本判决生效之日起十日内向青花瓷公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25270元及迟延履行期间的利息，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对朱千智的财产进行了调查，调查情况如下：朱千智名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2017年6月20日办理了查封及协助扣车手续。本院还至朱千智居住地及其户籍地社居委进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将朱千智列为失信被执行人。本案经执行，尚未执行到位25270元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况书面告知青花瓷公司，并通知其于2017年6月28日到本院向本院提供执行线索，青花瓷公司未按时到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初3860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年七月三日
书 记 员 华 增
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执391号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人朱千智，男，1969年12月26日生，，汉族，住浙江省永嘉县。北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与朱千智侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0291民初3860号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：朱千智立即停止侵犯青花瓷公司第1768947号“”注册商标专用权的行为。朱千智于本判决生效之日起十日内赔偿青花瓷公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费600元，合计1464元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担320元，朱千智负担1144元。（青花瓷公司同意其预交的诉讼费用中的1144元由朱千智向其直接支付，本院不再退还，由朱千智在本判决生效之日起十日内向青花瓷公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25270元及迟延履行期间的利息，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱千智的财产进行了调查，调查情况如下：朱千智名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2017年6月20日办理了查封及协助扣车手续。本院还至朱千智居住地及其户籍地社居委进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将朱千智列为失信被执行人。本案经执行，尚未执行到位25270元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况书面告知青花瓷公司，并通知其于2017年6月28日到本院向本院提供执行线索，青花瓷公司未按时到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初3860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年七月三日书 记 员  华 增
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1334号
原告王爱红。
委托诉讼代理人樊慧羽，系原告王爱红之女。
被告龙锡军。
被告费美军。
原告王爱红与被告龙锡军、费美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱红于2016年7月27日向本院申请对被告龙锡军、费美军的住房公积金、工资、不动产、银行存款、车辆等价值45万元以内的财产进行诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出裁定，冻结被告龙锡军、费美军在银行的存款45万元，或查封、扣押、冻结被告龙锡军、费美军价值相当于45万元的其他财产。原告王爱红及其委托代理人樊慧羽到庭参加了诉讼，被告龙锡军、费美军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红诉称，原告于2015年放款于明珠伟业投资公司（先后两次放款），后因投资公司无法支付本息，多次找投资公司要钱，后龙锡军主动打电话给原告，要求把钱过户到他私人账户，而后投资公司将此款过户给龙锡军，龙锡军向原告打了借条，后原告多次找被告催要无果，两被告系夫妻关系，特起诉法院，请求判令被告共同偿还借款本金45万元及相应利息，承担本案诉讼费。
被告龙锡军、费美军未予答辩。
经审理查明，原告王爱红于2015年分两次放款给明珠伟业投资有限责任公司，后因明珠伟业投资有限责任公司财务出现困难，未能偿付本息，经原告王爱红与被告龙锡军及明珠伟业投资有限责任公司三方协商，由被告龙锡军受让明珠伟业投资有限责任公司对原告王爱红的债务，结算后，龙锡军向王爱红出具了借条，载明：“今借到王爱红人币肆拾伍万元整（450000元）月息1.8分月初付息。借款人：龙锡军2015.7.1（年利息2分）”。之后，经原告多次催要，被告至今未偿付借款本息。
另查明，原告提供的结婚登记审查处理表显示被告龙锡军与费美军系夫妻关系，结婚登记日期为2012年1月8日。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，经原告王爱红、被告龙锡军、案外人明珠伟业投资有限责任公司协商，由龙系军受让明珠伟业投资有限责任公司对王爱红的债务本金45万元及相应利息，龙锡军向王爱红出具了借条，并约定了利息，原告王爱红与被告龙锡军之间的债权债务关系成立，合法有效；该笔债务发生在被告龙锡军与被告费美军夫妻关系存续期间，属于龙锡军与费美军的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告王爱红请求判令两被告共同偿还借款本金45万元并支付相应利息，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告龙锡军、费美军在本判决书生效之日起三十日内共同偿还原告王爱红借款本金45万元，并按月利率1.8%支付从2015年7月1日起至实际还清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，财产保全费2770元，公告费600元，共计7395元，由被告龙锡军、费美军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 颜 驰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1334号原告王爱红。被告费美军。被告龙锡军。本院在审理原告王爱红与被告费美军、龙锡军民间借贷纠纷一案中，原告王爱红于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告费美军、龙锡军在银行的存款45万元，或查封、扣押、冻结被告费美军、龙锡军相当于人民币45万元的其他财产，并已向法院提供了担保（担保财产：位于******，产权证号为：湘房权证***字第××号的房屋一套及位于**县**镇***路，产权证号为：湘房权证***字第××号的商铺一间）。本院认为，原告王爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告费美军、龙锡军在银行的存款45万元，或查封、扣押、冻结被告费美军、龙锡军价值相当于人民币45万元的其他财产。二、冻结原告王爱红提供担保的财产：位于**县**镇**路，产权证号为：湘房权证***字第××号的房屋一套及位于**县**镇***路，产权证号为：湘房权证***字第××号的商铺一间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  刘 蜜二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜 晔*
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终815号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
代表人范学良，总经理。
委托代理人刘慧凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）白义菲，女，1987年2月20日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人刘二虎，河南孟洲律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）与被上诉人白义菲财产损失保险合同纠纷一案，太平洋财险焦作支公司不服孟州市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）孟民二金初字第00132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人刘慧凯，被上诉人白义菲的委托代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告白义菲于2014年10月10日将其以326900元价格购买的奥迪A4轿车（牌照为豫H×××××）在被告孟州营业部投保了神行车保系列产品保险单一份，承保险别包括车辆损失险、第三者责任险等，其中车辆损失险的保险限额为252900元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。2015年6月13日，原告丈夫马福强将该车辆停放在广州市白云区石井镇龙湖村北路一巷1号1楼，当日凌晨2时21分许，被犯罪嫌疑人浇上汽油并纵火焚烧。报警后，由于火势迅猛，该车被烧毁殆尽。原告丈夫于当日随即向被告报案，被告委托中国太平洋财产保险股份有险公司广州公司人员到达现场勘验，后告知被告不予理赔。而被告孟州营业部也明确告知原告不予赔偿。本案审理过程中，本院委托焦作市至信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该公司出具焦至评字（2015）第【122】号《价格评估报告书》一份，价格评估结论为：价格评估标的即豫H×××××奥迪牌小型轿车的损失在价格评估基准日的评估价格为23.22万元人民币，原告为此支付鉴定费2822元。以上即为本案基本事实。
原审法院认为，原告白义菲将其车辆在被告处投保神行车保系列产品保险后，双方之间的保险合同依法成立，合法有效。原告的投保车辆被犯罪嫌疑人浇上汽油并纵火焚毁后，被告应当依照合同约定赔偿原告相关损失。原告的车损经依法鉴定确认为232200元，原告支付鉴定费2822元，合计235022元，并不超出原告投保的车损险的252900元的赔偿限额，故被告应当按照合同约定予以全部赔偿。原告要求被告承担交通费2000元，依据不足，不予支持。由于被保险车辆系被人为纵火烧毁，被告可在向原告赔偿后依法另行向犯罪嫌疑人进行追偿。故被告辩称本案属于刑事案件，损失应由纵火人承担，不属于保险范围，不承担鉴定费、诉讼费的观点，缺乏依据，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白义菲保险赔偿金235022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
太平洋财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称，车辆损失不属于车损保险合同约定赔付的范围，系犯罪嫌疑人纵火造成的，属于刑事案件，车损由纵火人承担。依据保险条款的约定，火灾是指自然灾害。请求：撤销原判，改判上诉人不负保险赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
白义菲答辩称，车辆被人为焚毁完全属于应当赔付范围。2014年10月10日答辩人车辆在被答辩人处投保神行车保系列产品保险单一份，承包险别包括车辆损失险等，保险期间自2014年10月10日00时起至2015年10月9日24时止。在《机动车损失保险条款》第五条明确约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：2、火灾、爆炸。2015年6月13日答辩人车辆在广东省广州市被犯罪嫌疑人浇上汽油并纵火焚烧，车辆被烧毁殆尽，依照保险合同完全应当由保险公司理赔。2、被答辩人对火灾的解释属于故意歪曲事实。被答辩人上诉状所述：“火灾是指自然灾害，而不包括人为纵火，人为故意纵火造成的车损情形不属于保险公司赔付的范围。”完全是为了逃避责任而故意对火灾的解释。被答辩人提供的保单上对火灾有明确的解释，即：“火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害。因此保险合同条款本身根本没有显示火灾是指自然灾害，而不包括人为纵火。3、各地法院的大量判例均判决犯罪分子的人为纵火属于车辆损失险的理赔范围。综上，本案一审判决事实清楚，应予维持。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认太平洋财险焦作支公司向白义菲支付保险赔偿金235022元是否正确。
针对争议焦点：上诉人太平洋财险焦作支公司的意见同上诉理由。被上诉人白义菲的意见同答辩理由。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案保险合同合法有效，太平洋财险焦作公司作为保险人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。犯罪嫌疑人纵火，属于刑事案件，但本案是关于车损民事赔偿问题，涉案车损经依法委托鉴定，车损数额不超车损险的赔偿限额。因此，一审确认太平洋财险焦作支公司向白义菲支付保险赔偿金235022元，并无不当。故太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年五月六日
书记员 崔新新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12078号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王龙，男。
委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审原告，反诉被告）：张立平，女。
委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳辽原物业管理有限公司。
法定代表人：赵云岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人王龙、张立平与被上诉人沈阳辽原物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,沈阳市浑南区人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0112民初3262号民事判决，王龙、张立平均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，被上诉人沈阳辽原物业管理有限公司陈述其张贴通知，严禁业主在园内燃放烟花爆竹，并设定专门燃放烟花爆竹的区域，而在二审审理时被上诉人明确承认没有设置专门的燃放烟花爆竹的区域。消防大队认定起火原因为火起于住宅东南角阳台处，起火原因不排除外来火源引发火灾。外来火源既可能是园区外也可能是园区内。上诉人亦未认可火源来源于园区外。一审认定火源的来源是全运路，证据不充分。同时一审法院应向上诉人释明是否对其财产损失申请鉴定。故将此案发回重审，查清事实分清责任后，依法予以判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3262号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人王龙、张立平。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月三日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第387号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人牛某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人牛某甲涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月、9月，被告人牛某甲分两次通过网上申请、现场确认的方式在建设银行邹城支行办理信用卡两张，一张信用卡透支额度为5000元，另一张信用卡透支额度为8000元。后被告人牛某甲将透支额度为8000元的信用卡提高到透支额度11000元。2013年7、8月，被告人牛某甲多次透支银行卡本金。截止2013年12月10日，被告人牛某甲两张信用卡透支的本金合计19742.89元，利息879.8元。在明知未还款的前提下，被告人牛某甲改变通讯地址、住址以及联系方式，致使建设银行工作人员在催收时无法找到被告人牛某甲。2014年2月17日被告人牛某甲被公安民警抓获。后归还全部恶意透支本息。
公诉机关认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，要求以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛某甲对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、牛某乙的证言，银行卡交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛某甲归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，积极退还透支本息，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 刁统方
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00247号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，男，原告员工。
被告郭日明，男，1979年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告郭日明金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5334号
原告刘宝志，男，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人刘宝成，男，1966年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人徐保政，总经理。
被告杨冲，男，1971年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告刘宝志与被告吉林建工集团有限公司、杨冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘宝志的委托代理人闫立军、被告杨冲及委托代理人王金武到庭参加诉讼，被告吉林建工集团有限公司的委托代理人魏军到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘宝志的委托代理人闫立军、被告杨冲及委托代理人王金武到庭参加诉讼，被告吉林建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨冲系挂靠吉林建工集团有限公司的包工头，在巴林左旗林东镇理想城施工。被告在2014年7月2日原告与被告吉林建工集团有限公司签订建筑用模板购销协议，约定原告供给被告模板30000张，原告将模板运到被告工地，不含运费每张67元。按货款陆续结算，余额按货到工地之日30-45天内结清，违期结款按甲方货款余额0.5%天补偿损失等。原告诉讼时，要求被告给付货款580400元及利息243768元，后变更为给付货款140700元，并按月利率3%给付利息，给付2100元的运费，并承担本案的诉讼费。
被告吉林建工集团有限公司辩称，吉林建工集团有限公司确实用原告的模板2100张，单价67元，欠140700元。
被告杨冲辩称，原告的诉讼请求与事实不符，在履行签订的模板购销协议过程中，违约的是原告，被告并没有违约。双方约定，供应数量为30000张，由于原告缺货，只供应了2100张。在履行协议的过程中，杨冲没有违约，不承担违约责任。原告要求的利息不成立。不承担运费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、建筑用模板购销协议。证明2014年7月2日赤峰元宝山区森宝木业厂与被告吉林建工集团有限公司签订建筑用模板购销协议，约定原告供给被告模板30000张，原告将模板运到被告工地，不含运费每张67元。按货款陆续结算，余额按货到工地之日30-45天内结清，违期结款按甲方货款余额0.5%天补偿损失等。
2、入库单，证明2014年7月6日，原告运到被告理想城项目部的模板是2100张。
被告吉林建工集团有限公司、杨冲质证认为。
对原告提交证据的真实性、合法性没有异议。
经庭审质证对原告提交的证据本院予以采信。
经本院审理查明，2014年7月2日赤峰元宝山区森宝木业厂与被告吉林建工集团有限公司签订建筑用模板购销协议，约定原告供给被告模板30000张，原告将模板运到被告工地，不含运费每张67元。按货款陆续结算，余额按货到工地之日30-45天内结清，违期结款按甲方货款余额0.5%天补偿损失等。赤峰元宝山区森宝木业厂是个体户，经营者是原告。原告在2014年7月6日供给被告龙达理想城项目部模板2100张，货款是140700元。对此二被告均认可。原告诉至人民法院，要求被告给付货款140700元并按月利率3%给付利息，给付2100元的运费，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告刘宝志和被告吉林建工集团有限公司存在真实的买卖合同关系，有原、被告签订的建筑用模板购销协议和入库单予以佐证。庭审中二被告同意支付原告的模板款，不同意支付利息及运费。原告要求被告按月利率3%给付利息的主张没有法律和合同依据，本院不予支持。原告要求被告给付利息的主张，按国家银行同期贷款的利率支付利息，本院予以支持。原、被告签订的协议约定，由原告负责将模板运到被告的工地，原告要求运费没有合同依据，本院不予支持。被告杨冲的行为是代表吉林建工集团有限公司的，原告要求其承担责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宝志模板款140700元，并从2014年8月26日按国家银行同期贷款利率支付利息至本判决生效时止。
二、驳回原告对杨冲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，保全费3598.16元均由被告吉林建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 格日乐
二〇一六年二月一日
书 记 员 白萌萌
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初229号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李化军，男，1976年7月29日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月9日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李化军犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人李化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年5月9日18时10分，被告人李化军驾驶车牌号为贵JXXX**的重型自卸货车由独山县高速路口往独山县麻万镇方向行驶,车辆行至国道210线2556KM+200M(小地名：独山县麻万镇棒球厂)处时，与同向行驶的被害人何某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，何某某被贵JXXX**重型自卸货车碾压当场死亡，民警赶到事故现场时，被告人李化军在现场等候。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人李化军承担此次事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李化军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李化军具有自首和部分赔偿的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人李化军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年5月9日18时许，被告人李化军驾驶号牌为贵JXXX**的重型自卸货车由独山县高速路口往麻万镇方向行驶，当车行驶至国道210线2556km+200m(独山县麻万镇棒球厂)处时，其车辆与同向行驶的前部被害人何某某驾驶并搭乘陆某某的无号牌二轮电动摩托车左侧部发生碰撞，后贵JXXX**的重型自卸货车右侧后轮碾压被害人何某某头部，造成被害人何某某（女，1964年9月22日出生）当场死亡的道路交通事故发生。案发后，被告人李化军在现场等候公安机关处理，随后如实供述了肇事的事实经过。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，被告人李化军承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李化军赔偿被害人何某某的近亲属经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人李化军在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人陆某某、蒙某某、柏某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明，交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书，毒物检验鉴定报告，证据保全决定书及证据保全清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，“凡进必查”人员核查情况，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，赔偿书证，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人李化军违反交通安全法律规定，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人李化军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李化军交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人李化军在现场等候处理，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合其赔偿被害人近亲属部分经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人李化军提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李化军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 雯
二〇一六年十二月二日
书记员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03345号
原告：王某某，女，1978年11月27日生，汉族。
委托代理人：方海仓，安徽天联天师事务所律师。
被告：闫某某，男，1980年1月24日生，汉族。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方海仓，被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与闫某某经他人介绍确立恋爱关系，于2002年4月24日举行结婚仪式，同年4月25日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿闫璐娜，2002年9月18日出生，儿子闫璐洋2012年1月4日出生。婚后闫某某经常醉酒后无故辱骂殴打我，我曾在2011年向法院起诉过离婚，我不堪忍受家暴，离家出走，双方已分居一年多，现夫妻感情彻底破裂，为此王某某提起诉讼要求与闫某某离婚；女儿闫璐娜由我自行抚养；闫某某承担本案诉讼费。
闫某某辩辩称：我与王某某为生活琐事生过气、打过架，但是我喝过酒没打过她，生气是因为王某某给别人发短信，王某某一生气就出走，联系不到，我不同意离婚。
经审理查明：王某某与闫某某经他人介绍确立恋爱关系，于2002年4月24日举行结婚仪式，同年4月25日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿闫璐娜，2002年9月18日出生，儿子闫璐洋2012年1月4日出生。婚后为生活琐事生气打架，王某某曾在2011年向法院起诉过离婚，经劝解和好，后双方生气王某某出走。为此王某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与闫某某离婚；女儿闫璐娜由我自行抚养；闫某某承担本案诉讼费。
上述事实，有王某某提供的身份证，补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：王某某与闫某某自愿结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础，现夫妻感情尚未确已破裂，且王某某未举出其与闫某某夫妻感情确已破裂的证据，故王某某要求与闫某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，为家庭孩子着想，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一四年十一月十日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第432号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人杨建设，男，1970年出生，汉族。
被执行人杨公强，男，1976年出生，汉族。
被执行人杨明新，男，1960年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与杨建设、杨公强、杨明新金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执538号
被执行人：黎恒声，男，1967年3月1日出生，汉族，住玉林市福绵区新桥镇。
关于被执行人黎恒声并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人黎恒声并处罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎恒声名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并依法予以划拨了执行款2000元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初53号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初53号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特2号
申请人：郑海兵，男，1976年9月3日出生，住荆门市。
申请人：湖北龙源石膏有限公司，统一社会信用代码9142080075701069X2，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。
法定代表人：高德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周沛峰，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2017年1月5日立案受理申请人郑海兵、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑海兵、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年1月5日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人郑海兵伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金36000元，于协议经司法确认之日付清；
二、申请人郑海兵自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人郑海兵与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑海兵与申请人湖北龙源石膏有限公司于2017年1月5日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年一月五日
书记员 陈卫华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1320号
原告：秦学敏，男，1969年11月14日出生，住大冶市，
被告：王永海，男，1981年1月2日出生，住大冶市，
被告：余玲利，女，1983年4月26日出生，住武汉市东湖开发区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。
法定代表人：郑璇，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪钻，公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告秦学敏诉被告王永海、余玲利、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，秦学敏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王永海、余玲利、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的起诉。
本院认为，秦学敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦学敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由秦学敏负担。
审判员 ： 张 琳
二〇一八年六月十一日
书记员 ：霍贝丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2222行审6号
申请执行人科尔沁右翼中旗国土资源局（下称国土局），法定代表人杭金贵，职务局长。
委托代理人王玉波，
被执行人巴彦呼舒镇乌松嘎查委员会（下称乌松嘎查），
法定代表人吴荣林，
申请执行人国土局于2017年5月22日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2016年8月16日作出的右国土罚字【2016】58号行政处罚决定的第二项。
本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的右国土罚字【2016】58号行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，国土局经立案调查认为，于2016年7月被执行人乌松嘎查在科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查东南侧占用天然草地112000㎡（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。于2016年8月10日作出右国土告字【2016】83号”行政处罚告知书”及右国土听字【2016】83号”行政处罚听证告知书”，当日给被执行人的嘎查书记送达了文书，三日内被执行人未提出听证要求。2016年8月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定申请执行人作出右国土罚字【2016】58号行政处罚决定书，决定处罚被执行人乌松嘎查：1、责令立即停止违法行为；2、限期拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知被执行人履行方式和期限及在收到本处罚决定书之日起60日内向科右中旗人民政府或兴安盟国土资源局申请行政复议，或者15日内直接向科右中旗人民法院起诉的权利。作出后当日向被执行人的嘎查书记送达了决定书，逾期被执行人未提起行政复议或行政诉讼。于2016年9月8日申请执行人国土局作出右国土催字【2016】44号履行行政处罚决定催告书，并向被执行人送达，通知被执行人限10日内履行义务，逾期被执行人仍未履行。申请执行人国土局便于2017年5月22日向本院提出申请，要求准予强制执行右国土罚字【2016】58号行政处罚决定的第二项。
本院认为，申请执行人国土局于2016年8月16日作出后送达的右国土罚字【2016】58号行政处罚决定书，被执行人法定的起诉期限为在收到本处罚决定书之日起15日内提起诉讼。申请执行人国土局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内向人民法院提出申请强制执行其行政行为。申请执行人国土局于2017年5月22日才向法院提出申请已逾期，且无正当理由，对此人民法院应不予受理。申请执行人的申请不符合法定申请条件，程序不合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项及第二款、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人国土局作出的右国土罚字【2016】58号行政处罚决定。
案件受理费50.00元人民币由申请执行人国土局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 孟根其其格
审判员 白 黎 明
审判员 吴 常 岁
二〇一七年七月七日
书记员 高 斯 琴
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执511号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人张某某，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郑某某，女，1966年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某、郑某某暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺茂华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3435号
原告赵永红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘世忠，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人姜总光，男，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵国，系山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，系山东雅博律师事务所律师。
原告赵永红与被告刘世忠、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵永红的委托代理人王金成，被告刘世忠，被告胶州市中达运输有限公司（以下简称中达公司）委托代理人姜总光，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日14时许，原告司机韩旭鹏驾驶鲁X**号车沿惠州路由北向南行驶至事故地点，与被告刘世忠驾驶的鲁X**号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘世忠与韩旭鹏承担该事故同等责任。原告因交通事故造成的经济损失共计10700元，要求被告赔偿。
被告刘世忠辩称，我是鲁X**号车驾驶员，车主系被告中达运输公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告中达公司辩称，我公司系鲁X**号车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故事实没有异议，事故车辆投保交强险及商业险，愿意在合理范围内承担损失但是鉴定费不予认可。
经审理查明，2014年11月7日14时许，原告司机韩旭鹏驾驶鲁X**号车沿惠州路由北向南行驶至事故地点，与被告刘世忠驾驶的鲁X**号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘世忠与韩旭鹏承担该事故同等责任。
2015年1月14日，胶州市公安局交通警察大队委托正大价格评估有限公司对鲁X**号车进行车损鉴定，鉴定该车车损为19400元。
另查明，鲁X**号车主系原告赵永红。鲁X**号轿车驾驶员系刘世忠，该车主系被告中达公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险起见内。
原告在庭审中主张的经济损失车损为19400元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、车损鉴定报告一份、被告车辆驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2014年11月7日14时许，原告司机韩旭鹏驾驶鲁X**号车与被告刘世忠驾驶的鲁X**号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘世忠与韩旭鹏承担该事故同等责任，双方当事人对该证据均无异议。本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的�动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由被告中达运输公司承担赔偿责任，被告刘世忠系履行职务行为，不承担赔偿责任。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿。
被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，应视为认可。原告主张的车损，根据原告提交的鉴定报告，本院予以支持，原告的车损为19400元，超出交强险财产损失限额2000元，应由保险公司赔偿2000元，超出限额的17400元�19400元-2000元），根据事故责任比例，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿8700元（17400元×50%）
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告赵永红经济损失10700元（2000元＋8700元）。被告刘世忠、胶州市中达运输有限公司不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告赵永红车损10700元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵永红对被告刘世忠、胶州市中达运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 义
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终37号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）崔建举。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第444-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第35581号
原告常亮，男，1984年1月22日出生。
委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
被告赵成，男，1987年9月22日出生。
原告常亮与被告赵成民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张笑竹担任审判长，与审判员陈访雄、胡正喜共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。本案适用普通程序合并审理，由本院法官张笑竹担任审判长，与审判员陈访雄、胡正喜组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告常亮到庭参加诉讼，被告赵成经法院送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告常亮诉称：
故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告赵成返还原告常亮借款120万元；2、请求法院判决被告赵成向原告常亮支付利息（以40万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年3月13日至实际给付之日止；以40万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年6月29日至实际给付之日止；以40万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年4月16日至实际给付之日止）；3、被告赵成承担本案的诉讼费用。
被告赵成未参加本案庭审，也未向本院提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：
上述事实，有原告常亮向本院提交的借条三份、银行汇款凭在案作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常亮以民间借贷为由诉至法院，要求赵成偿还借款12万元，并提交借条及银行汇款凭证予以证明，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立。在无相反证据的情况下，对于常亮要求赵成偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成于本判决生效之日起十日内偿还原告常亮借款一百二十万元并支付利息（自二〇一五年十月二十一日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。
如果被告赵成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告赵成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张笑竹
审判员 陈访雄
审判员 胡正喜
二〇一六年七月一日
书记员 曹源清
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执142号
申请执行人：高潮，1978年4月7日生，汉族，明光市务局工作人员，住安徽省明光市。
被执行人：张治国，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐丽，1982年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。
高潮与张治国、徐丽民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）明民一初字第02658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币60000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币60000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月五日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06508号
罪犯李彦年，男，1949年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年4月27日以（2004）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人李彦年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年7月5日以（2004）皖刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2009年2月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月29日裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彦年在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李彦年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦年减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初216号
原告：金成洪，男。
被告：黄波，男。
本院在审理原告金成洪诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，因证据收集原因，原告金成洪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金成洪申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰
准予原告金成洪撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金成洪承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 静
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第541号
罪犯张文生，男，1964年9月18日出生，汉族，内蒙古赤峰人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）廊刑初字第129号刑事判决，以张文生犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期至2019年4月20日），剥夺政治权利五年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2009年1月20日减刑一年九个月，2011年6月20日减刑一年十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张文生在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月28日、2012年1月16日、2012年5月18日、2012年8月30日、2012年12月30日、2013年5月31日、2013年10月20日获考核表扬7次，2011年、2012年度狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部周文聪、曲晓波及罪犯证明人齐艳方、张超的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3021号
罪犯蒋振，男，1976年2月9日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年3月1日作出（2005）塘刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年10月27日起至2017年10月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第3841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2004年10月27日起至2015年5月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯蒋振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月27日起至2014年7月26日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1552号
申请执行人杨洪梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人朱海潮，男，1964年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李玉翠，女，1966年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院受理的申请执行人杨洪梅与被执行人朱海潮、李玉翠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4050号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱海潮、李玉翠的银行存款及其他收益80万元，或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二日
书记员 苏光辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1349号
原告吴仕苗，男，汉族，住广西贺州市八步区公会镇瑞昌，公民身份号码×××1559。
被告陈月华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1918。
原告吴仕苗诉被告陈月华服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴仕苗到庭参加诉讼，被告陈月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月25日，支付给被告10000元的学车费，被告承诺半年内可以取得驾驶证。但是，现在已经过了被告承诺的半年，原告没有取得驾驶证，被告甚至都没有安排原告学车。2015年3月，原告与被告协商，要求被告退还原告已经支付的10000元学费，被告也同意退钱，并保证2015年4月26日前退还全款。原告通过其他途径得知，被告的公司已经把公司退还原告的学车款支付给了被告，让被告将该笔款项退给原告，但被告却私自将该笔款项侵吞，不支付给原告。2015年4月30日，原告去被告的住处找到被告，要求被告退还学车款，被告当时又承诺2015年5月1日晚上会支付退款。到了2015年5月2日，原告依然没有收到被告的退款，就找到被告要求马上还款。基于被告多次的出尔反尔，原告不再相信被告的口头承诺。于是被告当时就向原告出具欠条，承诺拖欠原告的学车费会在2015年5月5日前还清，逾期没有归还，从2015年5月2日开始按照每天200元的标准计算滞纳金。如今，原告依然没有收到被告的任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告的学车费10000元；2.被告支付给原告延迟退还学车费的滞纳金4600元（滞纳金从2015年5月2日开始，按照每天200元，计算至实际清还学车费为止，暂计至起诉之日为4600元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈月华未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据材料如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.欠条、收据（原件）各1份，证明原告向被告交了10000元驾驶员培训学费。被告答应向原告退回该10000元学费，但至今未退还。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告主张于2014年8月25日，支付给被告10000元的学车费。原告提交的收据载明：收款人陈月华、收款单位东海驾校于2014年8月25收取吴仕苗学车学费（初学）12000元，收款人处有“陈月华”签名，收款单位处无公司签章。2015年5月2日，被告陈月华向原告吴仕苗出具《欠条》，载明“陈月华欠吴仕苗学车学费壹万元整，定于2015年5月5日还清，如期不还清的话，按2015年5月2日开始每日贰佰元罚款滞纳金”，欠款人处有“陈月华”签名、指纹及公民身份证号。
本院认为，原、被告双方系口头服务合同关系，被告陈月华收取了原告的学车费10000元，被告陈月华于2015年5月2日出具的《欠条》表明其同意退还原告吴仕苗学车费10000元，该《欠条》是被告的真实意思表示，内容及形式均未违反国家法律、法规、规章的规定，本院予以确认。被告陈月华应当按《欠条》的约定履行自己的义务。被告未按约定退还学车学费，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还原告的学车学费10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定如期不还清的话，按2015年5月2日开始每日贰佰元罚款滞纳金明显高于因违约而造成的损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月2日起计至被告退还全部学车学费之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仕苗退还学车学费10000元；
二、被告陈月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仕苗支付滞纳金（滞纳金以未退还学车学费金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月2日起计至被告退还全部学车学费之日止）；
三、驳回原告吴仕苗的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为82.5元（原告已预交），由被告陈月华负担（被告应在本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告吴仕苗，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年八月七日
书记员 许海霞
第5页共5页
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执142号
申请执行人：王冲，男，1992年10月16日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：向光云，男，1980年8月15日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人王冲与被执行人向光云民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）渝0236民初960号民事调解书已经发生法律效力，申请人王冲于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王冲于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王冲撤回执行申请，本院（2018）渝0236执142号案终结执行。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年一月十七日
书记员 覃莉君