wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初153号
原告：王丽丽，女，1988年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王巧迪，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告的姐姐。
被告：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一层。
法定代表人：许明，执行董事。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅帅，河南博联律师事务所实习律师。
原告王丽丽与被告焦作市三维超市有限责任公司（以下简称为三维超市）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人王巧迪、被告三维超市的委托诉讼代理人郭峥、郭帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金48300元；2.判令被告支付原告2016年、2017年带薪年休假工资4758.61元；3、判令被告支付原告2016年、2017年双休日加班工资20303.45元；4.判令被告支付原告哺乳期生育津贴13800元；5.判令被告支付原告因2007年9月入职至2008年8月期间被告未给原告缴纳社保费用而造成的失业待遇损失4750.62元；6.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告返还入职押金400元。事实与理由：原告于2007年9月应聘到被告处工作，岗位是收银员，被告一年后于2008年9月开始为原告缴纳社保。2016年至2017年，被告没有安排原告双休日和带薪年休假，被告处每周六、日都正常上班，故根据法律规定，被告应当支付原告两年的加班工资和年休假工资。尤其是2017年10月9日，原告在怀孕7个月的时候，被告无故与原告解除劳动合同，之后又逼迫原告书写辞职申请，意图逃避法律责任。被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，被告违法解除劳动合同应支付原告经济赔偿金或者经济补偿金。故原告提起本案诉讼，恳请法院查明事实，依法审判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，被告已经为原告缴纳了生育保险，而生育津贴的发放属于社会保险经办机构的职权，故原告要求被告支付生育津贴13800元的主张不属于人民法院的民事案件受案范围。原告在申请仲裁时，仅要求被告为其办理失业金申领相关手续并享受失业金待遇，但并未就失业待遇损失申请仲裁，现原告已经办理了失业登记，故原告要求被告支付其失业待遇损失4750.62元的请求未经仲裁前置程序处理，原告就该请求直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回原告王丽丽要求被告支付生育津贴13800元的起诉；
二、驳回原告王丽丽要求被告支付失业待遇损失4750.62元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯明杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1728号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：潘国虎。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2008）192号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）192号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）192号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1385号
申请执行人:广州广建小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜慕群。
被执行人:何新福，住江西省赣州市于都县。
被执行人:谢观秀，住江西省赣州市于都县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第2326号裁决书，向被执行人何新福、谢观秀发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人何新福位于广州市花都区万和北路9号1002房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戚 琪
二〇一六年八月十六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1385号申请执行人:广州广建小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：杜慕群。被执行人:何新福，住江西省赣州市于都县。被执行人:谢观秀，住江西省赣州市于都县。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第2326号裁决书，向被执行人何新福、谢观秀发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人何新福位于广州市花都区万和北路9号1002房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 戚 琪二〇一六年八月十六日书记员 牟梦莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1174号
申请执行人卢建峰，男。
被执行人马兴志，男。
被执行人卢小菊，女。
被执行人朱军，男。
本院在执行申请执行人卢建峰与被执行人马兴志、卢小菊、朱军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2559号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内支付卢建峰借款本金85000元，利息15000元，诉讼费3100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊悦平
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第57号
原告：马子奎，男，汉族。
委托代理人：赵群章，男，回族。
委托代理人：赵志伟，男，回族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：金湎，公司总经理。
委托代理人：董天，该公司职工。
委托代理人：王春立，该公司理赔科科长。
案由：人身保险合同。
本院在审理原告马子奎诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告马子奎于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马子奎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马子奎负担。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 杨优才
二〇一五年五月十八日
书记员 赵鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第214号
申请执行人：黄国华
被执行人：百色向阳大酒店有限公司
本院在执行黄国华申请执行百色向阳大酒店有限公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2０14年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第214号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月十日
书记员 龚志帽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2016号
原告：郑志才，居民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：臧祖群，农民。
被告：郑建发，农民。
本院在审理原告郑志才诉被告臧祖群、郑建发土地承包经营权确认纠纷一案中，原告郑志才于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑志才申请撤回对被告臧祖群、郑建发的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志才撤回对被告臧祖群、郑建发的起诉。
本案受理费40元，由原告郑志才负担。
代理审判员 江素琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2807号
申请执行人陈君，居民。
被执行人王聿超，居民。
陈君与王聿超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5723号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王聿超应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈君本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭建涛
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初124号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩利刚），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经本院决定，2016年4月28日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年3月份，被告人韩某在唐山市丰润区金泰花园38楼自家居住的1单元16层楼梯处捡到一把钥匙，并认为该钥匙是16层的张艳军家的，便产生盗窃之念。几日后，其用该钥匙打开张艳军家防盗门，因隔壁有动静，没进屋。又过几日，被告人韩某趁张艳军家没人，用钥匙打开张艳军家门行窃，在张艳军家鞋橱内盗走4张京东商城购物卡，每张面额50元；在南卧室衣柜内的蓝色女式手提包内盗窃了一条黄金项链，两枚黄金戒指，和一枚白金戒指。经价格鉴定，黄金项链价值6372元；两枚黄金戒指分别价值851元、879元；白金戒指价值638元。2015年12月29日16时许，被告人韩某再次进入张艳军家行窃，并将门反锁。张艳军回家发现情况异常后报警，被告人韩某被公安机关当场抓获。
上述事实被告人韩某亦无异议，并有唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书、唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验报告、涉案物品照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人韩某入户盗窃且盗窃多次，予以从重处罚。被告人韩某到案后如实供述其罪行，并对被害人给予赔偿，得到被害人谅解，予以从轻处罚。为维护公民的财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文璟
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第238-2号
申请执行人黄金排，男，1970年8月30日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人朱平辉，男，1983年7月18日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
申请执行人黄金排与被执行人朱平辉债权纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）港民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金排于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱平辉偿还借款78688元。
本院在执行过程中，于2014年3月7日向被执行人朱平辉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年3月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院于2014年5月26日依法冻结了被执行人朱平辉的银行账户并扣划其银行存款10300元，扣除被执行人应承担的案件受理费及执行申请费，申请执行人从中受偿7833元。本院经向房产、车辆管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人朱平辉有可供执行的车辆、房产与其他存款。申请执行人黄金排于2014年5月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1131号民事调解书第一、二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人高凌，该行员工。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族。
被告阮某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告常州禹溢金属材料有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路508号。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告郑某某、阮某某、刘某某、常州禹溢金属材料有限公司（以下简称禹溢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告郑某某、阮某某、刘某某、禹溢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原告下属戚墅堰支行与被告郑某某、阮某某、刘某某签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告郑某某向原告借款100000元，贷款期限自2012年2月至2012年8月，年利率15.66%，还款方式为一次性还本付息；被告阮某某、刘某某作为被告郑某某的保证人，承担连带保证义务。被告禹溢公司承诺为被告郑某某的借款提供连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，被告未按约还款，保证人也未能履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告郑某某立即偿还借款本金90140.12元并支付从逾期之日起至欠款付清之日止的利息、罚息及实现债权的费用4706元；被告阮某某、刘某某、禹溢公司在其担保范围内承担连带责任。
四被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2011年5月9日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市戚墅堰支行（以下简称戚墅堰支行）与被告郑某某、阮某某、刘某某签订了一份商户联保协议书，约定郑某某、阮某某、刘某某三人成立联保小组，从2011年5月9日起至2013年5月9日止，甲方（戚墅堰支行）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年2月6日，禹溢公司向戚墅堰支行出具企业保证函，承诺为郑某某在100000元授信额度内的贷款提供连带保证责任，保证责任的范围为郑某某根据借款合同约定应向戚墅堰支行偿付的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用，承担担保责任的期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2012年2月14日，被告郑某某与戚墅堰支行签订小额联保借款合同1份，约定由郑某某向戚墅堰支行借款100000元用于购买钢材，期限为6个月，自2012年2月至2012年8月，年利率为15.66%；合同约定于2012年8月14日到期一次归还贷款本息之和108004元；郑某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，戚墅堰支行将100000元贷款发放给郑某某，后郑某某未能按约还款，截止到2013年10月24日，郑某某尚结欠原告借款本金90140.12元、利息及罚息25496.48元。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行于2012年5月8日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，戚墅堰支行系原告下属支行。原告因本案支出律师代理费4706元。
以上事实，由小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、企业保证函、小额贷款借据、个人贷款放款单、逾期表、委托代理合同、代理费发票及清单等证据予以证实。
本院认为，戚墅堰支行与郑某某、阮某某、刘某某签订的小额贷款联保协议和戚墅堰支行与被告郑某某签订的小额联保借款合同依法成立并生效，具有法律约束力。戚墅堰支行按约履行了出借的义务，被告郑某某理应按约还款。根据联保协议书的约定，被告郑某某违约的，戚墅堰支行有权要求被告阮某某、刘某某对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带偿还责任。因被告禹溢公司向戚墅堰支行承诺对郑某某的借款提供连带保证责任，故戚墅堰支行亦有权要求禹溢公司对郑某某的借款承担连带偿还义务。戚墅堰支行作为原告的下属机构，由原告主张本案所涉的权利并无不当。被告郑某某、阮某某、刘某某、禹溢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金90140.12元，并按合同约定利率承担自2012年8月15日起至该款实际付清之日止的利息及罚息。
二、被告郑某某于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼支出的律师代理费4706元。
三、被告阮某某、刘某某、常州禹溢金属材料有限公司对被告郑某某的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，公告费600元，合计2772元（原告已预交），由被告郑某某负担（原告同意其预交费用由被告郑某某于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。被告阮某某、刘某某、常州禹溢金属材料有限公司对被告郑某某的上述债务承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 沫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第245号
原告朱金龙。
被告何平。
被告金调娟。
本院在审理原告朱金龙与被告何平、金调娟民间借贷纠纷一案中，原告朱金龙在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2095号
申请执行人钟俊敏，男，1971年6月9日生，江西省赣州市人。
被执行人黄方根，男，1972年10月7日生，江西省新余市人。
被执行人张金兰，女，1971年2月24日生，江西省新余市人。
本院作出的（2016）赣0502民初2913号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执2095号案件的执行。
申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶莺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶莺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶莺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，250.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，250.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00034号
上诉人（原审原告）：张海燕，女
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男
上诉人张海燕因离婚任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张海燕、杨军经他人介绍于2009年农历二月初六举行结婚仪式同居生活，2010年3月22日办理结婚登记，2010年7月23日生育女儿杨雯欣。杨雯欣现随张海燕生活。因感情不和，杨军曾于2013年6月21日向法院起诉要求与张海燕离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。现张海燕再次起诉要求与杨军离婚。
原审法院认为：张海燕、杨军虽是合法夫妻，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，为此杨军曾起诉要求与张海燕离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，张海燕起诉要求与杨军离婚，予以准许。杨雯欣一直随张海燕生活，保持相对稳定的生活环境更有利于子女身心健康，故杨雯欣应由张海燕抚养为宜。杨军作为父亲应支付相应的子女抚养费，其数额应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月300元为宜，从2014年6月起付至杨雯欣年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许张海燕与杨军离婚；二、婚生女儿杨雯欣由张海燕抚养，杨军从2014年6月份起每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的费用3600元，付至杨雯欣年满十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由张海燕负担。
宣判后，张海燕不服，以一审判决抚养费每月300元，按年支付无事实及法律依据，应判决抚养费每月400元，一次性支付为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：张海燕诉称杨军每月收入4000余元，但未提供证据予以证明，亦未提供其它证据证明杨军的收入状况，原审判决结合双方实际酌定杨雯欣抚养费每月300元，按年支付并无不当，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院不予变更。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由张海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8234号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告陆兆华，女，1964年11月27日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陆兆华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第9-1号
申请执行人魏振文，男，1971年5月4日出生，汉族，住所地滦县，证件号码130223197105041738。
被执行人张雪洁，女，1989年08月15日出生，汉族，地址玉田县，证件号码130229198908155627。
被执行人吴艳，男，1987年10月5日出生，汉族，地址迁西县，证件号码130227198710055812。
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第01777号判决书，于2015年7月6日生效，现已进入执行程序，被执行人张雪洁、吴艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人张雪洁、吴艳所有的位于滦县新城龙盛花园D1座2门203室过户到申请人魏振文名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一五年九月二十九日
书记员 浦连仓
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第647号
申请人：张继元，男，1962年出生。
被执行人：王猛，男，1985年出生。
被执行人：张鲁宁，男，1986年出生。
被执行人：ＸＸ彬，男，1970年出生。
被执行人：董礼，男，1986年出生。
被执行人：李令虎，男，1974年出生。
本院所执行申请人张继元与被执行人王猛、张鲁宁、ＸＸ彬、董礼、李令虎不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 稳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1715号
原告宋某某，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住江安县。
被告李某某，男，1972年2月1日生，汉族，务农，住江安县。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告系个体工商户，从事铝合金门窗安装业务，被告李某某从事家庭装修业务，原、被告系合作伙伴关系。被告因缺乏周转资金于2014年3月16日向原告借款10000元，于2014年10月22日向原告借款2000元，又于2015年5月10日向原告借款5000元，被告共计向原告借款17000元。2015年6月25日被告向原告出具欠条一张，承诺于同年9月30日前付清借款。此后，被告未按约定偿还借款。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告李某某给付原告宋某某借款17000元；二、诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告宋某某系江安县江安镇焊接维修店的经营者，从事不锈钢、铝合金门窗安装业务，被告李某某从事家庭装修业务，原、被告系合作伙伴关系。2013年至2015年期间，被告承揽装修业务后将部分铝合金门窗、防护栏业务转包给原告施工，被告也陆续支付原告部分装修费。期间，被告曾向原告借款但未还清。2015年6月25日，原、被告对装修工程费用及借款金额进行结算，同日被告出具书面欠条一张：“欠条今欠到宋某某装修费贰万捌仟元整。另借款大写壹万柒仟元正。合计大写肆万伍元整，于2015年9月30日前付清。欠款人李某某2015年6月25日”。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告居民身份证、个体工商户营业执照复印件，被告的户籍证明，欠条原件一张，徐兴萄出具的书面说明一份；证人林勇、丁常辉出庭作证的证人证言；本院对徐兴萄的调查笔录一份；以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李某某在与原告宋某某产生转包工程及借款关系后，经结算出具了欠条一张，其中涉及17000元借款结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，该17000元标的借款合同已成立并生效，原、被告均按照合同约定履行自己的义务。本案原告宋某某已按合同约定向被告李某某提供借款，被告李某某也应按借款合同约定的期限偿还借款。现被告李某某未按照合同约定期限履行还款义务，其行为已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告主张被告返还借款17000元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告宋某某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李某某负担；此款原告宋某某已预交，被告李某某于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 舒子南
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7075号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。
被告：骆胜利，男，1959年11月1日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告骆胜利电信服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告骆胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年1月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87554175），接受原告的电信服务。但2014年10月至2015年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达470.88元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年1月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费150.44元及违约金150.44元，宽带终端设备费170元，共计人民币470.88元；三、诉讼费用由被告承担。
被告骆胜利未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告骆胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月9日签订的电信服务合同。
二、限被告骆胜利于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费150.44元，违约金150.44元，宽带设备费170元，合计人民币470.88元。
如果被告骆胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆胜利负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 倪 海
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1021民初7075号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。 代表人：丁学聪，经理。 委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。 被告：骆胜利，男，1959年11月1日出生，汉族，住玉环县。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告骆胜利电信服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告骆胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年1月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87554175），接受原告的电信服务。但2014年10月至2015年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达470.88元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年1月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费150.44元及违约金150.44元，宽带终端设备费170元，共计人民币470.88元；三、诉讼费用由被告承担。 被告骆胜利未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告骆胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年1月9日签订的电信服务合同。 二、限被告骆胜利于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费150.44元，违约金150.44元，宽带设备费170元，合计人民币470.88元。 如果被告骆胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告骆胜利负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 审 判 长  叶宝英 人民陪审员  林爱文 人民陪审员  倪 海 二〇一七年二月十五日 代理书记员  林 玲
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00127号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年5月8日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾罪，2014年5月7日被光山县公安局取保候审，7月7日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山人民检察院指派检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年3月16日15时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶豫SXXX**号轻型普通货车沿光山县光马路由西向东行驶至“某生态庄园”门前路段时，撞上相对方向杨某某驾驶的三轮电瓶车，后陈某甲驾车逃跑，又撞上前方同向冯某某驾驶的豫AFXX**号重型自卸货车尾部，造成三轮电瓶车受损，三轮电瓶车乘坐人曾某某、杨某某受伤的道路交通事故。经检测，陈某甲的血液中乙醇含量为293mg／100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人陈某甲赔偿被害人杨某某经济损失6500元，赔偿被害人曾某某经济损失160000元，并取得曾某某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某某、曾某某、冯某某的陈述，证人陈某乙的证言，光山县人民医院出具的曾某某的诊断证明、光山县公安交通警察大队出具的事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。就民事赔偿部分，有调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。陈某甲血液中的酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故致他人受伤，并负事故全部责任，依法应从重处罚。陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周 红 霞
人民陪审员 欧阳晶晶
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初475号
原告赵丽平，女，1977年9月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告赵丽平与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽平撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵丽平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈泓羽
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第1011号
原告：邓某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：伍某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告邓某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月11日以原、被告双方已和好，不需要离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告邓某某负担（原告已预交案件受理费150元）。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周健雄
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初400号
原告：许海军，打工，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘永胜，个体，原籍内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
原告许海军诉被告刘永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告许海军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海军向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许海军撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50，由原告负担50元。
审 判 长 云利平
人民陪审员 亢 廷
人民陪审员 孟树兰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更813号
罪犯李建，男，生于1963年7月16日，四川省达州市通川区人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）通川刑初字第208号刑事判决，以被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，对涉案赃款继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月14日作出（2011）达中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月26日起至2024年4月16日止。该犯于2011年4月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第186号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第141号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月。该犯应于2022年3月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分116分。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第65号
原告杨广辉，男，住佛山市南海区。
委托代理人何浩明，广东粤龙律师事务所律师。
被告杨建明，男，住佛山市南海区。
委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
原告杨广辉与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨广辉的委托代理人何浩明，被告杨建明的委托代理人陈省贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广辉诉称：2011年7月22日，被告向原告借款100万元，并要求原告将借款转至被告作为法定代表人的佛山市顺德区某贸易有限公司（以下简称某公司）。借款当天，原告将借款89.2万元通过银行转账转至某公司，将余款10.8元以现金方式支付给被告。当天，被告出具借款金额为100万元的借据。但被告至今未归还借款，故起诉，请求判令：1、被告归还借款100万元；2、被告支付从起诉之日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建明辩称：1、对于借款主体有异议，借款人应为某公司，而非被告个人。借款的实际收款人是某公司，杨建明对借款的确认是作为法定代表人的职务行为。2、借款金额为89.2万元，而非100万元。另外，剩余10.8万元原告没有实际交付给某公司或被告个人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨广辉在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息各1份。用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、进账单、企业机读档案登记资料、借条各1份。证明被告杨建明2011年7月22日向原告借款100万元。
3、人口信息查询结果3份。证明被告杨建明与某公司的另一股东岑某是母子关系。
被告杨建明未提供证据。
经质证，被告杨建明对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为被告不是本案适格主体，不应成为本案被告。对证据2的真实性无异议，但是对关联性、证明内容有异议，认为借款是某公司向原告所借，并且绝大部分的款项都是汇入某公司的账户，杨建明只是某公司的法定代表人，其出具借条是职务行为，并非实际的借款人。认为证据3与本案无关。综上，被告对证据1至3的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2011年7月22日，被告杨建明出具《借条》，称“今借到杨广辉壹佰万元正”。当天，原告转账89.2万元至某公司账户。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否为借款合同相对人以及借款的数额。
首先，关于被告是否为借款合同相对人。本案中《借条》即为借款合同，《借条》并无反应某公司向原告借款，而系被告与原告进行借款合议，并最终出具借条，因此本案借款合同的相对人为被告，应由被告承担还款义务。至于被告如何使用借款，与本案无关，因此对被告主张应由某公司承担还款责任的辩解，本院不予采纳。
其次，关于借款数额。根据《借条》，双方合意的借款数额为100万元。原告称支付方式为通过转账支付89.2万元，通过现金支付10.8万元，而被告辩称只收到转账的89.2万元。但被告在《借条》中已确认“借到”100万元，且并未提供证据证明其曾向原告主张变更借据的数额或者要求原告支付余款10.8万元，故被告的辩解并无证据证明，且与常理不合，本院对其辩解不予采纳。综上，被告应归还借款本金100万元予原告。原告主张被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100万元及以该款为本金从2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨广辉。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一四年五月十三日
书记员 尹 素
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第12-1号
异议人（原被执行人）张海林。
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行。
被执行人江西省中建钢结构有限公司。
被执行人江西省启诺实业有限公司。
被执行人汪再勇。
被执行人陈强。
本院在执行南昌银行股份有限公司新建支行与江西省中建钢结构有限公司、江西省启诺实业有限公司、汪再勇、陈强、张海林金融借款合同纠纷财产保全一案中，被执行人张海林于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张海林称，南昌银行股份有限公司新建支行与江西省中建钢结构有限公司、江西省启诺实业有限公司、汪再勇、陈强、张海林金融借款合同纠纷财产保全一案中，法院查封了登记在异议人名下位于南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋一套。异议人认为，因法院已经对江西省中建钢结构有限公司全部不动产进行了查封，且这些不动产价值超过1000万元，而根据（2015）新保字第27-1号民事裁定书的裁定，申请人南昌银行股份有限公司新建支行仅请求保全300万元的财产，故法院查封异议人房产的行为属于超标的查封，请求法院解除对异议人位于南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋的查封。
异议人张海林向本院提供的证据有：1、（2015）新保字第27-1号民事裁定书复印件一份，证明该案保全标的额为300万元；2、江西老楼房地产土地评估顾问有限公司出具的评估报告复印件一份，证明法院已查封的江西省中建钢结构有限公司的不动产评估价值为13643856元。
本院查明，2015年8月5日，申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行向本院申请诉讼保全，请求冻结被执行人江西省中建钢结构有限公司、江西省启诺实业有限公司、汪再勇、陈强、张海林300万元银行存款或查封、冻结或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。我院经审查后作出了（2015）新保字第27-1号民事裁定书，根据裁定内容于2015年8月13日到新建县房管局轮候查封了登记在被执行人江西省中建钢结构有限公司名下的位于南昌市新建县长堎镇创业北路88号、88号1栋、88号2栋的房产证号为房权证新建县字第10000123**号、1000055198号、10000551**号房屋，并到南昌市房管局查封了登记在异议人张海林名下位于南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋一套。异议人张海林得知房屋被本院查封后，于2015年10月26日向本院提出执行异议。
本院认为，根据相关法律规定，法院在采取保全措施时，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结，而本院根据（2015）新保字第27-1号民事裁定书对被执行人江西省中建钢结构有限公司房产的查封属于轮候查封，故该查封行为实际上为无效查封。即然本院对被执行人江西省中建钢结构有限公司房产的查封行为无效，故对异议人张海林房产的查封不属于超标的查封。因此，异议人请求法院解除对异议人位于南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第二款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 况慧美
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛益骐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10343号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：徐杰，男，1967年11月25日出生汉族，户籍所在地余姚市。
原告张世界为与被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年9月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月30日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张世界诉请判令：被告返还原告借款20000元。
被告徐杰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月14日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过中国农业银行向被告汇付20000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。但被告借款后至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内返还原告张世界借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一八年一月三十日
代书 记员 任俊辉
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初262号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张素英，女，1974年8月1日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，住景县。2016年7月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被景县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人张素英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐，被告人张素英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年9月21日，景县人民法院在办理王瞳镇贾村张素英与王某1共有物分割纠纷一案中，判决张素英给予王某1所得赔偿款78551元，被告人张素英在接收到判处文书后，拒不执行法院判决，王某1申请财产保全，由景县人民法院对张素英相关银行账号冻结后划拨给王某120645元，2016年5月30日因张素英拒不执行已经生效的法律文书确定的义务被景县人民法院司法拘留15日，剩余57906元仍不支付给王某1。
案发后，被告人张素英的亲属将57906元交付给王某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张素英的供述与辩解；被害人王某1的陈述；证人崔某、王某2的证言；景县人民法院移送公安机关侦查函（2016）冀1127执94号；景县人民法院民事判决书（2015）景民一初字第689号；景县人民法院送达证复印件两份、法律文书生效证明及财产保全明细表；景县人民法院执行通知书、反映材料、调查笔录；景县人民法院民事裁定书（2015）景民一字初第689-1号；景县人民法院执行裁定书（2016）冀1127执94号；景县人民法院协助执行通知书（回执）；景县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）；执行笔录、提审笔录；景县人民法院拘留决定书（2016）景执字第94号；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；抓获经过、情况说明、户籍证明信、无前科情况说明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素英对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于张素英到案后如实供述犯罪事实，已履行判决、裁定所确定的义务，依法可对其从轻处罚。本院为维护人民法院裁判的权威，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张素英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一七年九月二十八日
书记员 野云杉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初510号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨志勇，男，1975年04月06日出生，汉族，大专文化，经商，住成都市高新区天府一街。因本案2017年4月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月23日20时50分许，被告人杨志勇饮酒后驾驶一辆黑色“路虎牌”小型轿车搭载肖某某在道路上行驶，当其沿本市武侯区桐梓林北路由西向东行驶至桐梓林北路与人民南路四段交叉路口处时，被民警临检挡获。经酒精呼气检测，杨志勇呼出气体中酒精浓度为117mg/100ml。后依法提取被告人杨志勇的血样鉴定，其血液乙醇浓度为115.9mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨志勇对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为115.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志勇当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人杨志勇血液中乙醇浓度及归案后的悔罪态度，本院决定对被告人杨志勇适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲凌冰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第279号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人尹某某，男，1958年2月7日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省盖州市，现暂住山东省龙口市。1992年12月2日因犯抢劫、敲诈勒索罪，被盖县人民法院判处有期徒刑十年。2013年6月3日，因故意伤害被行政拘留十日并处罚款五百元，2013年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月2日20时许，在山东省龙口市黄山馆镇南山建筑工地宿舍处，被告人尹某某与工友朱某某聊天时因言语不和发生争吵，继而相互厮打，后被告人尹某某扔掷砖头将朱某某的头面部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，朱某某左眶内侧壁骨折，头面部之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人尹某某予以惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。对给被害人造成的损失其表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2013年6月2日20时许，在山东省龙口市黄山馆镇南山建筑工地宿舍处，被告人尹某某与工友朱某某聊天时因言语不和发生争吵，继而相互厮打，后被告人尹某某扔掷砖头将朱某某的头面部打伤，被告人尹某某与其他工友一起将被害人朱某某送往医院救治。经龙口市公安局法医鉴定，朱某某左眶内侧壁骨折，头面部之损伤构成轻伤。审理期间，经本院依法通知被害人朱某某，其未提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人的陈述
朱某某陈述称，2013年6月2日20时许，其与尹某某在龙口市黄山馆南山建筑工地住处因言语不合发生争执，随后发生撕打，从屋内撕打到屋外后被工友拉开相隔一二米远，其突然间感到左脸部发热，然后就什么不知道了。后来如何到医院的都不清楚。次日，其才知道当晚其被尹某某打伤住院了，其左耳前被缝了四五针，前额和嘴都肿胀有血，鼻梁破了，上衣也被撕破了。
2、证人证言
（1）吕某某证实，其系朱某某和尹某某的工头。案发当晚，其在工地院子听到西头有吵声，其过去见朱某某和尹某某在厮打，许多工人在拉架，其也上前拉架，拉开二人后，其就数落他俩，这期间朱某某就倒地上了，左耳朵流血了，其打了120电话，救护车来后其与尹某某等人一起上了救护车，途中其打电话报警。在龙矿集团中心医院，其见朱某某前额、嘴、鼻子、耳朵等处都有血，一直不说话，其怕出人命，就又打了一遍报警电话。随后，民警来到医院了解情况后，将其与尹某某带到派出所进行调查。他们二人具体如何打的，因为天黑，拉架的人多，其没看清。
（2）某某某证实，案发当晚，其在工地工人宿舍处做饭，听到朱某某和尹某某因言语不合发生争执，继而撕打，其拉架没拉开，二人从屋内打到屋外后，许多工人来拉架，把二人分开，二人有二三米的距离，继续在吵，朱某某向前凑，其他工友拉着他，尹某某见状，就弯腰从地上捡了一半块砖头扔出去砸朱某某，砸在朱某某左面部，朱某某脸朝下倒在地上，其上前发现他的前额、嘴、鼻子和左半脸等处全是血。
（3）刘某证实，案发当晚，其宿舍的朱某某和尹某某撕扒起来，同宿舍的人给拉架，后来他俩到了屋外，是否打架其不清楚。之后，等其出去时，见朱某某躺在地上，等抬起他时，看到他的头部左侧流血了。
（4）赵某某证实，案发当晚，其宿舍的朱某某和尹某某撕扒起来，同宿舍的人给拉架，后来他俩到了屋外，其听到二人吵吵，还有其他宿舍的人在外面拉架，其出去见尹某某和朱某某对着脸站着，距离三四米，尹某某手里拿着一块砖头砸向了朱某某，砸在朱某某左侧耳朵处，朱某某接着就躺在了地上。工头吕某某打了120电话。尹某某当时喝酒了。
3、书证
（1）龙口市公安局发破案经过，载明2013年6月2日晚，吕某某报警情况、被告人尹某某在龙矿集团中心医院被抓获等情况。
（2）龙口市公安局调取证据清单、保全证据清单、照片，载明被告人尹某某殴打他人时所用工具的调取、保全情况。
（3）盖县人民法院（1992）刑字第352号刑事判决书，载明尹某某于1992年12月2日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。
（4）龙口市公安局行政处罚决定书，载明2013年6月3日，被告人因殴打朱某某被行政拘留十日并处罚款五百元。
（5）龙口市公安局黄山边防派出所证明，载明经落实辽宁省盖州市万福镇派出所得知尹某某的曾用名。
（6）被告人尹某某的户籍证明，证实其身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人朱某某的损伤属轻伤。
5、被告人供述
被告人尹某某在侦查期间及当庭对故意伤害的犯罪事实予以供认且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人尹某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持砖头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；案发后，其与他人一起将受害人送往医院抢救，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孙承祎
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督69号
申请人：孙丽娜，女，1977年10月7日生，汉族，现系双阳区新晓伟化肥经销处经营者，住长春市双阳区。
被申请人：路海波（曾用名陆海波），男，1977年9月6日生，汉族，农民，住磐石市。
申请人孙丽娜与被申请人路海波申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，申请人于2017年9月23日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督69号申请人：孙丽娜，女，1977年10月7日生，汉族，现系双阳区新晓伟化肥经销处经营者，住长春市双阳区。被申请人：路海波（曾用名陆海波），男，1977年9月6日生，汉族，农民，住磐石市。申请人孙丽娜与被申请人路海波申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，申请人于2017年9月23日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  朱丽波二〇一七年十月二十三日书 记 员  柴疏桐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2052号
原告：赵太宇，男，1981年4月15日出生，汉族，住地址广州市番禺区，
委托诉讼代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚潇颖，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被告：李文辉，男，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现下落不明。
被告：陈伟燕，女，汉族，1977年5月11日出生，现下落不明。
原告赵太宇诉被告李文辉、陈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵太宇的委托诉讼代理人陈慧霞、戚潇颖到庭参加了诉讼；被告李文辉、陈伟燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告赵太宇诉称：2015年7月20日之前，被告李文辉因资金紧张，提出向原告赵太宇借款。经协商，原告2015年7月20日即借给被告500000元。原告与被告双方一起签订一份借款协议，协议约定：1、利率为原告赵太宇最近取得一笔广州农商行贷款约定的利率；2、还款方式为每月还本付息；3、每月还款日为每月的18日。4、借款期限为：2015年7月20日至2016年3月30日。5、逾期还款的，每日按照余下本金的0.1%收取利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，直到今日尚未还款。因此原告将被告起诉至人民法院以保护自己的合法权利，要求被告立即返还其借款，借款余额为410137.67元，并自2016年4月1日起依按照借款约定计算并支付利息，息随本清；并由被告承担本案件诉讼费用。以上事实有原被告双方签署的借款协议及银行转账凭证相关材料等证据予以证实。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请贵院支持原告的诉讼请求如下：1、被告立即返还其借款余额410137.67元，并自2016年4月1日始依借款协议约定计付利息，息随本清（借款协议约定每延期一日，收取余下本金总额0.1%的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李文辉、陈伟燕无答辩。
经审理查明：原告赵太宇与被告李文辉于2015年7月20日签订《借款协议》一份，该协议约定：1、被告向原告借款50万元；2、利率为广州农商银行收取本笔贷款的利率；3、还款方式为每月还本付息；4、每月还款日为每月的18日；5、借款期限为：2015年7月20日至2016年3月30日；6、逾期还款的，每延期一日，收取余下本金总额0.1%的利息。上述《借款协议》还对其他相关事项进行了约定。签订协议之后，原告于2015年7月20日通过银行转账支付500000元给被告。原告赵太宇在本案审理过程中，提供了《借款协议》、《借记卡账户历史明细清单》复印件等证据。
被告李文辉收到借款后，被告李文辉向原告支付了141583.30元，且原告认为被告已付的款项中偿还了借款本金89862.33元、支付了利息51720.97元。因被告未及时归还剩余借款，原告催讨未果，遂于2017年3月16日将被告李文辉诉至本院，要求被告李文辉向原告偿还借款本金410137.67元及利息，并由被告李文辉承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告以陈伟燕为被告李文辉妻子为由，申请将陈伟燕追加为本案共同被告，原告未提供证据证明两被告是夫妻关系。
本院受理本案后，向原告提供的两被告地址拟寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告李文辉、陈伟燕发出开庭公告，公告期满，仍未见两被告到庭应诉。
本院认为：被告李文辉向原告赵太宇借款，有原告赵太宇提供的证据予以证明，故赵太宇与李文辉之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告赵太宇要求被告李文辉清偿剩余借款本金410137.67元的主张，本院应予支持。原告在本案中主张的利息计算标准过高，本院酌情依法予调整为按照年利率24%的标准，从被告李文辉最后一次支付利息之日的次日即2016年4月1日起计算至实际还清全部借款之日止。原告在本案中未能提供任何证据证明两被告是夫妻关系，原告要求被告陈伟燕对李文辉在本案中的债务承担共同偿还责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告李文辉、陈伟燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李文辉应于本判决生效之日起七日内偿还所欠剩余借款本金410137.67元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2016年4月1日起计算至实际还清全部借款之日止）给原告赵太宇；
二、驳回原告赵太宇的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7452元，由被告李文辉负担（原告赵太宇在本案中已垫付受理费3726元，本院不予退还，由被告李文辉在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林敏倩
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00231号
原告肖某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月24日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已自行和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 王大伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王信清
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第318号
原告：郭某，农民。
被告：陈某，农民。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1997年经人介绍结婚，婚后生育两个男孩、两个女孩，用共同收入建造房屋四间、购置宅院一处。因婚前没有感情基础，双方常因生活琐事争吵，被告对原告长期不闻不问，漠不关心，使双方本就脆弱的感情无法弥合，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生两个男孩和两个女孩均由原告抚养，由被告支付抚养费八万元，并分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了邱县民政局颁发的结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合夫妻关系。对原告提交的证据，被告陈某无异议。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年农历11月份相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。1999年农历2月2日生长女陈某甲，2002年农历9月13日生次女陈某乙，2004年农历12月12日生长子陈某丙，2007年农历11月27日生次子陈某丁。原、被告因琐事发生纠纷，于2013年农历2月16日开始分居。2014年8月4日，原告郭某诉至本院，要求与被告陈某离婚，由原告抚养四个子女、被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。经本院调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述及邱县民政局颁发的结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有多个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原、被告在家庭生活期间因琐事发生纠纷在所难免，发生纠纷后双方理应互谅互让，以心平气和的态度解决纠纷。现原告要求与被告离婚，其应对原、被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙仲晗
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保58号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地，菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行员工。特别授权。
被申请人：孙伟伟，女，1978年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：宋成军，男，1980年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人:申传根，男，1952年12月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：张秀阁，女，1949年11月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被申请人孙伟伟、宋成军、申传根、张秀阁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉前财产保全费通知后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 刘寅辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘经昌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00293号
原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村五组。
法定代表人包卫东，董事长。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告施佳，女，汉族。
本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告施佳侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通乔山纺织品有限公司于2014年11月27日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通乔山纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告施佳的起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告南通乔山纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张鑫
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00168号
上诉人（一审原告）童立龙，男，1939年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人童立龙因诉被上诉人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月9日，童立龙向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，�求公开征收礼嘉村一社全部集体土地的总面积、被征收土地的种类、用途等政府信息。2013年8月3日，童立龙以北部新区管委会未在法定期限内履行信息公开职责为由，向市政府提出行政复议申请，请求市政府责令北部新区管委会对童立龙于2013年6月9日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年8月19日，市政府收到童立龙的申请，对其复议申请予以了受理。同月21日，重庆北部新区管委会对童立龙作出《关于童立龙申请信息公开有关情况的复函》。在行政复议过程中，因案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，于10月17日作出了《延期审理通知书》并送达了童立龙。同年11月13日，市政府作出渝府复（2013）448号《行政复议决定书》，驳回了童立龙的行政复议申请并依法送达。�立龙不服该复议决定遂起诉至人民法院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，市政府具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案市政府受理童立龙的行政复议申请后，因案情复�，在规定的期限内不能作出行政复议决定，即按照本条的规定作出了延期审理通知书并送达了童立龙，且在延长期限内依法作出了行政复议决定，其程序合法。童立龙以市政府超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，不予支持。童立龙以重庆北部新区管委会不作为为由向市政府申请复议，市政府在查明重庆北部新区管委会已经对其信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回行政复议申请并无不当，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童立龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，由童立龙负担。
上诉人童立龙不服一审判决上诉称，被上诉人市政府受理其行政复议申请后，�过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的60日复议期限，作出驳回行政复议申请决定的具体行政行为程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人市政府答辩称，因案情复杂，市政府在法定期限内未能作出复议决定，遂根据《行政复议法》第十七条、第三十一条以及《复议法实施条例》第二十九条规定，在法定期限届满前，作出了《延期审理通知书》送达上诉人并告知其行政复议决定延期30日作出；随后市政府在延期的30内作出了《行政复议决定书》并送达上诉人，行政复议决定并未超过法定期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2013）448号《行政复议决�书》及邮寄送达凭据。
拟证明市政府所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
2、童立龙向市政府提交的《行政复议申请书》。
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据。
上述证据拟证明市政府依法履行了行政复议职责。
4、渝府复（2013）448号《延期审理通知书》及邮寄送达凭证。
拟证明市政府延期作出行政复议决定是合法的。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
一审原告童立龙对市政府提交的证据质证认为：证据1有异议，认为超过法定期限作出的复议决定，是违法的，应当撤销；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为延期决定超过了法定期限，不予认可。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提供的证据，一审原告童立龙虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见不予采纳；一审被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，被上诉人重庆市人民政府于2013年8月19日受理上诉人童立龙提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，被上诉人市政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，被上诉人市政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》并送达给上诉人童立龙，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，被上诉人市政府在延长期限内作出渝府复（2013）448号《行政复议决定书》并送达了上诉人童立龙，程序合法。上诉人童立龙认为被上诉人市政府超过法定期限作出复议决定程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对上诉人童立龙提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回上诉人童立龙以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由提起的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人童立龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童立龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 堃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16040号
原告:丁剑英,男,1989年4月12日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈其浪，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告丁剑英与被告陈其浪民间借贷纠纷一案中，因原告丁剑英未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告丁剑英自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一七年十月十日
书记员 贾惠青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13944号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人王凯、章超，该公司职员。
被告江阴浩永进出口有限公司，统一社会信用代码913202817605336274，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。
法定代表人谢彩娥。
被告马忠平，男，1969年7月12日生，汉族，住江阴市。
被告谢彩娥，女，1950年11月8日生，汉族，住江阴市。
被告谢亚萍，女，1974年9月11日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市欧莱特彩印有限公司，统一社会信用代码91320281750048302E，住所地江阴市长泾镇工业集中区A区开元路7号。
法定代表人夏锐烈。
被告江阴市福玛酒业科技有限公司，统一社会信用代码91320281555837277D,住所地江阴市顾山镇古塘路83号。
被告谢永元，男，1951年8月6日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告江阴浩永进出口有限公司、马忠平、谢彩娥、谢亚萍、江阴市欧莱特彩印有限公司、江阴市福玛酒业科技有限公司、谢永元金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告江阴浩永进出口有限公司、马忠平、谢彩娥、谢亚萍、江阴市欧莱特彩印有限公司、江阴市福玛酒业科技有限公司、谢永元的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15780元，保全费5000元，合计20780元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛钰杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第63号
申请执行人秦雪莉，女，住融水苗族自治县。
被执行人张世平，男，住融水县。
本院在执行申请执行人秦雪莉与被执行人张世平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张世平已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢泽煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初964号
原告：宁夏华源耀康医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街9号营业房。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
被告：山西华康药业股份有限公司，住所地山西省万荣县城东大街78号。
法定代表人：董光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王武琪，系山西华康药业股份有限公司职员。
原告宁夏华源耀康医药有限公司与被告山西华康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏华源耀康医药有限公司委托诉讼代理人鹿璐，被告山西华康药业股份有限公司委托诉讼代理人王武琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏华源耀康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的销售合同；2、要求被告返还原告医药款111407元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月16日，原告与被告在原告公司签订了一份《销售合同》，合同约定由原告向被告支付295208元，用于向被告购买大山楂丸等七种药品，同时合同将货物交付地点约定在原告位于银川市公司住所地的仓库。合同签订后，原告分别于2010年12月31日、2011年1月21日向被告支付货款220000元和75208元，合计295208元。但是被告在收到原告款项后，仅向原告交付价值204743元药品，剩余价值90465元的药品至今没有交付，故该款项应当返还原告。另外，被告已经交付的204743元药品中有价值20942元的药品系被告直接拉运到内蒙古五源医药有限责任公司，该批药品实际系原告转卖给内蒙古五源医药公司，且内蒙古五源医药公司已经向原告开具了20942元发票，该笔药品费用理应由原告收取，但被告却利用自行送货与内蒙古五源医药公司熟悉的机会，擅自从内蒙古五源医药公司收取了20942元药款。被告应当向原告返还该款项。综上，被告实际应当返还原告的款项为111407元，故原告诉至本院。
山西华康药业股份有限公司辩称，被告陈述的事实属实，欠原告价值111407元的药品属实。但被告没有继续给原告供货的原因是：在原、被告签订涉案合同前，双方还签订过一份《销售合同》，原告在履行该份合同时存在违约行为，被告要求从涉案合同的货款中扣减原告因履行《销售合同》所产生的违约金，原告不同意，故剩余部分的药品我们没有向原告供应。现被告不同意解除合同，要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，原告（需方）与被告（供方）签订了《销售合同》，约定：被告向原告供应大山楂丸等七种药品，合计金额295208元，交货期限为一周，同时约定了交货地点在原告公司住所地的仓库。合同签订后，原告先后两次向被告支付货款295208元,被告收到款项后，直接向原告交付了价值204743元药品，剩余价值90465元的药品未交付原告。另外，被告已经交付原告的的价值204743元的药品中，有价值20942元的药品由被告直接运送到内蒙古五源医药有限责任公司，该批药品实际系原告转卖给内蒙古五源医药公司，且内蒙古五源医药公司已经向原告开具了20942元发票，但被告确收取了20942元药款，故被告应将该笔货款退还原告。综上，被告应退还原告货款共计111407元，原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告承认原告主张的事实，对原告主张的返还货款金额111407元没有异议，本院予以确认。但被告不同意解除合同，退还货款，要求继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告于2010年12月签订涉案合同后，双方约定一周内交货，原告将合同约定的货款全部支付被告后，被告仅交付了部分药品，尚欠原告价值111407元的药品原告催要多次至今年未付,被告未完全履行合同致使合同目的不能实现，原告可以行使解除权，要求解除合同。故原告要求解除与被告签订的《销售合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应将货款111407元返还原告。被告辩称原告在履行双方签订的另一份合同时构成违约，应支付被告违约金，但其未提交证据予以证实，其抗辩理由不能成立。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2010年12月16日签订的《销售合同》；
二、被告山西华康药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏华源耀康医药有限公司货款111407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告山西华康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年三月十六日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01057号
原告：钱春梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴永忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告钱春梅诉被告吴永忠民间借贷纠纷一案中，原告钱春梅于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴永忠所有的银行存款24万元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吴永忠的银行存款24万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程 欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初913号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷永勤(绰号“春雷”)，男，1981年9月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。曾因犯抢夺罪于2011年7月15日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]899号起诉书指控被告人雷永勤犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉。被告人雷永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月初起，被告人雷永勤在石狮市灵秀镇塔前村同德路***二楼的空房间内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。期间，被告人雷永勤雇佣苏某、代某、张某1、张某2（均另案处理）负责抽水、招揽赌客等。同月18日0时许，公安机关查获该赌场，抓获上述4名受雇人员及10名参赌人员，扣押赌资人民币18700元、违法所得人民币2500元及赌具扑克牌1副。被告人雷永勤于2017年4月8日在江西省南昌市东湖区永外正街被公安人员抓获。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币18700元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人雷永勤从该赌场非法获利人民币7000元。
以上事实，被告人雷永勤在庭审过程中亦无异议，并有证人高某、何某、王某1、曾某、孙某、杜某、尤某、白某、傅某、王某2、徐某、李某、王某3、张某2、张某1、苏某、代某证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片、扣押清单、行政暂时扣留财物收据、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人雷永勤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永勤以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永勤曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷永勤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷永勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币二千五百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；继续追缴被告人雷永勤的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初913号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人雷永勤(绰号“春雷”)，男，1981年9月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。曾因犯抢夺罪于2011年7月15日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]899号起诉书指控被告人雷永勤犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉。被告人雷永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年11月初起，被告人雷永勤在石狮市灵秀镇塔前村同德路***二楼的空房间内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。期间，被告人雷永勤雇佣苏某、代某、张某1、张某2（均另案处理）负责抽水、招揽赌客等。同月18日0时许，公安机关查获该赌场，抓获上述4名受雇人员及10名参赌人员，扣押赌资人民币18700元、违法所得人民币2500元及赌具扑克牌1副。被告人雷永勤于2017年4月8日在江西省南昌市东湖区永外正街被公安人员抓获。另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币18700元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人雷永勤从该赌场非法获利人民币7000元。以上事实，被告人雷永勤在庭审过程中亦无异议，并有证人高某、何某、王某1、曾某、孙某、杜某、尤某、白某、傅某、王某2、徐某、李某、王某3、张某2、张某1、苏某、代某证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片、扣押清单、行政暂时扣留财物收据、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人雷永勤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷永勤以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永勤曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷永勤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷永勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币二千五百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；继续追缴被告人雷永勤的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月二十五日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2347号
申请执行人周友菊。
被执行人侯苏琴。
本院在执行周友菊与侯苏琴（2015）舟定执民字第2347号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人侯苏琴名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2347号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年�二月十七日
书记员 高晓阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1568号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。
法定代表人黄淞，行长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人王树云，男，汉族，1955年11月17日出生，住乐山市。
被执行人万玉珍，女，汉族，1953年8月3日出生，住乐山市。
二被执行人委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区牟子镇武皇村6组。公民身份号码：511102197008232414。
被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。
法定代表人王树云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1694号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行王树云、万玉珍、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金5000000元及利息、承担诉讼费27549元、律师费55000元。
在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1568号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1568号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人王树云、万玉珍在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9322、9328号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00690、00691号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1694号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 静