上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11936号
原告：赖进军，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。
被告：蒯海峰，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：上海亚海物流运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡宝赠，总经理。
委托诉讼代理人：蒯海峰。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：宋言安，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋金仁，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：许桂全，女，1952年5月20日出生，汉族，住上海市。
原告赖进军诉被告蒯海峰、上海亚海物流运输有限公司(以下简称“亚海公司”)、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)、宋言安、上海君响商务咨询有限公司(以下简称“君响公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖进军及其委托诉讼代理人陈佳佳、被告蒯海峰(暨被告亚海公司之委托诉讼代理人)、被告保险公司之委托诉讼代理人曹智慧、被告宋言安及被告君响公司之委托诉讼代理人许桂全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖进军诉称：2015年9月11日09时20分许，被告宋言安驾驶登记在被告君响公司名下的沪D0XX**重型自卸货车在本区蕰川公路出友谊路北侧约500米处与被告蒯海峰驾驶的登记在被告亚海公司名下的沪BRXX**重型半挂牵引车(沪F9XX**重型半挂车)相撞，导致乘坐于沪D0XX**重型自卸货车上的原告受伤。事后，经交警部门认定，被告宋言安负事故主要责任，被告蒯海峰负事故次要责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)55,703.28元、住院伙食补助费460元、误工费14,235元、营养费4,200元、护理费6,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金127,108.8元、鉴定费2,550元、物损费500元、交通费500元、律师费3,000元。上述损失要求被告保险公司先在交强险范围和限额内承担赔偿责任,超出交强险部分在商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围与限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告蒯海峰、亚海公司承担30%的赔偿责任,宋言安、君响公司承担70%的赔偿责任。
被告蒯海峰、亚海公司共同辩称：对事发经过和责任认定无异议。被告蒯海峰系被告亚海公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，如法院判决两被告需承担责任，同意由两被告共同承担责任。但事发后两被告与原告签订过协议，两被告自愿承担30%的事故责任，对于超出保险范围的赔偿义务两被告不再承担赔偿义务，故不同意赔偿任何款项。
被告宋言安、君响公司共同辩称：对事发经过和责任认定无异议。涉事车辆系宋言安实际所有，挂靠在被告君响公司，对于超出保险范围的赔偿责任，要求由被告宋言安独自承担70%的赔偿责任，不要求君响公司承担。对原告主张的各项费用，医疗费要求由被告保险公司承担，其他意见均同被告保险公司。另，事发后，被告宋言安为原告预付过17,600元，该笔费用没有收条提供，系宋言安自己计算得出。对被告蒯海峰提供的协议书认可。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪BRXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在保险范围内理赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性由法院审核，另需扣除住院伙食费及非医保范围用药；2、住院伙食补助费，由法院依法判决；3，交通费及物损费，均酌情认可200元；4、护理费，认可每天40元，同意二期一并处理；5、营养费，认可每天30元，同意二期一并处理；6、误工费，不认可；7、残疾赔偿金，认可农村标准；8、精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担；9、鉴定费及律师费，非保险理赔范围。
针对被告的辩称意见，原告表示被告蒯海峰、亚海公司提供的协议书系真实，当时蒯海峰、宋言安将签好名的协议书拿到医院让原告看，原告看后即在该协议书上签名。被告宋言安确为原告垫付了第一次的手术费，但该笔费用并不在本次原告主张的费用中，除此以外宋言安并没有为原告垫付过费用。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告蒯海峰围绕其辩称意见提供了协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2015年9月11日09时20分许，被告宋言安驾驶登记在被告君响公司名下的沪D0XX**重型自卸货车在本区蕰川公路出友谊路北侧约500米处与被告蒯海峰驾驶的登记在被告亚海公司名下的沪BRXX**重型半挂牵引车(沪F9XX**重型半挂车)相撞，导致乘坐于沪D0XX**重型自卸货车上的原告受伤。事后，经交警部门认定，被告宋言安负事故主要责任，被告蒯海峰负事故次要责任，原告无责任。事发后，原告为治疗共产生医疗费55,703.28元元(共住院9天，不含住院期间伙食费)。2016年5月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人赖进军因交通事故致胸部及腰部损伤，其损伤致六根肋骨骨折、腰部活动功能受限的后遗症分别构成道路交通事故XXX伤残和XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养75日。今后若行内固定取出术，酌情休息30-45日，护理15-30日，营养15-30日。”原告支付鉴定费2,550元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。
二、沪BRXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期限内。
三、被告宋言安(甲方)、蒯海峰(乙方)、原告(丙方)共同签订协议书一份，上载：“甲乙丙三方在平等自愿、协商一致基础上就2015年9月11日发生的交通事故，三方自愿达成如下协议，1、本协议签订后，乙方自愿承担本起事故30%的责任，甲方、丙方在本起事故中所有的损失在乙方所投保的保险公司理赔后，乙方不再负有其他任何经济和法律责任。丙方的损失在乙方所投保的保险公司理赔不足部分由甲方承担。2、甲方、丙方今后不得就此事向乙方主张任何权利。”
四、原告系农村户籍。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。依据公安机关的责任认定书，被告宋言安负事故主要责任，被告蒯海峰负事故次要责任，原告无责任，本院予以确认。由被告保险公司作为沪BRXX**重型半挂牵引车的保险人，依法在交强险范围和限额内承担赔付义务，超过交强险部分，按照责任比例，由被告保险公司在商业险内承担30%的赔偿责任。另，事发后，原告与被告蒯海峰、宋言安自愿达成协议，在被告保险公司理赔后被告蒯海峰不再负有赔偿责任，对于超出保险范围的赔偿责任均由被告宋言安承担，该协议系当事人自行处分相关权益，合法有效，本院予以确认。故对于超出保险理赔范围的责任，均由被告宋言安承担。另，被告宋言安与君响公司自认系挂靠关系，故被告君响公司对被告宋言安的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医药费55,703.28元、误工费14,235元(含二期)、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,550元、交通费500元、律师费3,000元，均无不妥，本院予以确认；2、住院伙食补助费，因原告提供的住院发票天数为9天，被告也未能提供第一次发票，故依据发票，本院确认180元；3、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认3,150元(含二期)；4、护理费，依据鉴定意见和本市同行业护理标准，本院酌情确认4,800元(含二期)；5、残疾赔偿金，因原告既未能提供证据证明事发前在本市工作满一年以上，也未能提供充分证据证明事发前在上海城镇地区居住满一年以上，故主张城镇标准依据不足，按照原告户籍性质及鉴定意见，本院确认金额为55,692元；6、物损费，原告虽未能提供证据证明，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的衣物损失实属必然，本院酌情确认200元。上述损失共计146,010.28元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费、交通费共计91,427元，在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49,033.28元的30%即14,709.98元，超出保险部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计39,873.3元均由被告宋言安承担。另，被告宋言安辩称为原告垫付17,600元，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，故本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告赖进军医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费、交通费，共计91,427元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围和限额内赔偿原告赖进军医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14,709.98元；
三、被告宋言安于本判决生效之日起十日内于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖进军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费，共计39,873.3元；
四、被告上海君响商务咨询有限公司对上述第三项被告宋言安的赔偿义务承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2,301元，由原告赖进军负担775元，被告宋言安、上海君响商务咨询有限公司负担1,526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年十二月七日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。