wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1788号原告：周海军，男，1969年11月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：袁家庆，男，1977年9月12日生，汉族，住金湖县。被告：张彩霞，女，1976年9月26日生，汉族，住金湖县。原告周海军诉被告袁家庆、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼。被告袁家庆、张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款74000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告袁家庆分六次向原告借款74000元至今未还，请求法院依法判决。袁家庆、张彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2002年10月18日登记结婚至今。被告袁家庆分别于2013年6月25日向原告借款10000元、2014年4月3日向原告借款30000元、2014年6月10日向原告借款10000元、2014年11月15日向原告借款10000元、2017年5月9日向原告借款4000元，被告袁家庆分别于上述借款当日向原告出具五份借条。2016年2月25日被告袁家庆、张彩霞向原告借款10000元，同日两被告出具借条一份给原告。上述六笔借款中除2014年4月3日借款30000元双方约定月息按2.5%计算外，其余借款均约定月息按3%计算。双方未约定还款期限。上述借款经原告所有无果，遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周海军与被告袁家庆、张彩霞之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。两被告向原告借款74000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告袁家庆、张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁家庆、张彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付借款74000元及利息（分别从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，被告袁家庆、张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈泽宇二〇一七年八月二十一日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终695号
上诉人（原审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街51号。
法定代表人：马龙，总经理。
委托诉讼代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司因与被上诉人王亚娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5463号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市嘉华兴业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的实际营业地及主要办事机构所在地位于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市蓟州区，被上诉人选择向天津市蓟州区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张其住所地位于天津市河东区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8045号
原告姚俊山，男，1952年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人姚迪同，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市林湖乡姚付村**组***号，系原告儿子。
被告胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告姚俊山与被告胡文良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 沈 宇
人民陪审员 张 顺
二〇一六年六月十日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00147号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龚某某，男，1969年11月8日生汉族，大专文化，城镇居民，2012年8月3日，被告人龚某某因犯危险驾驶罪被巫山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日18时许，被告人龚某某在巫山县高唐街道高唐街一餐馆吃饭时喝了白酒与啤酒。饭后，龚某某驾驶轿车由高唐街往文体支路方向行驶，当车行驶至文体广场时被公安民警查获。经当场对龚某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为131MG／100ML，结果类型为醉酒，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年5月11日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，龚某某的血液中乙醇含量为127MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
另查明，2012年8月3日，被告人龚某某因犯危险驾驶罪被巫山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚某某的供述；民警路查记录、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某某因危险驾驶罪被判处过刑罚，本院依法对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币柒仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年六月十六日
书记员 龚秀玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3933号
罪犯葛某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）杭桐刑初字第330号刑事判决，以罪犯葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更112号
罪犯陈苏平，男，1973年9月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）耒刑二初字第103号刑事判决，认定罪犯陈苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈苏平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈苏平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈苏平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年7月5日至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4823号
原告贾全斌，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市柯恩特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市南开区川府新村貌川里10号楼301室。
法定代表人胡广泽。
本院在审理原告贾全斌与被告天津市柯恩特企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告贾全斌于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾全斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 嫣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初432号
原告：程长青，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪益运，男，1985年11月17日出生，汉族，家住安徽省霍山县。
原告程长青与被告洪益运民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告程长青在本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程长青撤诉处理。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告程长青负担。
审判员 方向明
二〇一八年四月十日
书记员 汪 胤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4497号
上诉人（原审原告）：南通世霆贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人：黄晓蓉。
委托诉讼代理人：丁康，江苏开典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海霞，女，1981年11月28日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
上诉人南通世霆贸易有限公司(以下简称世霆公司)因与被上诉人张海霞劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世霆公司上诉请求：撤销一审判决，改判世霆公司无需支付经济补偿金。事实和理由：公司于2015年8月26日发出通知，公司将在一个月后停止生产经营，并开始相应的解散工作，并按劳动法的规定办理离职解散事宜。该通知为附期限的民事法律行为，2015年9月22日公司又发出关于续签合同的通知，已经撤销了原来的解散通知，所以公司与张海霞之间一直存在劳动关系。公司于2015年9月10日为张海霞办理停保手续，但张海霞自2015年9月10日至9月25日一直在公司工作，事实上双方劳动关系从未中断，一审法院以公司暂时停保来认定劳动关系解除错误。本案中，公司在发出解散通知后，员工希望公司继续经营下去，公司撤销解散通知，而张海霞也表示愿意回公司工作，但其事后又反悔，继而向公司主张经济补偿金，张海霞的行为有悖诚信原则，一审法院认定事实不清应予改判。
张海霞辩称，公司发出的解散通知并非停留在意向阶段，公司已分别针对不同员工给出了不同的补偿方案，并且还为员工办理了退工及停保手续，公司的行为已将双方的劳动合同解除，公司在办理了停保退工手续之后又单方为员工缴纳社会保险，不能达到重建劳动合同的目的，明显为逃避承担给付义务，是不诚信的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
世霆公司向一审法院起诉请求：请求判决确认其无需向张海霞支付经济补偿金21210元。
一审法院认定事实：张海霞于2011年3月进入世霆公司工作，岗位为制版，双方订立了劳动合同。2015年8月26日，世霆公司法定代表人黄晓蓉以电子邮件方式向张海霞等员工发送了“关于公司业务停止经营的通知”；9月18日，公司股东之一、法定代表人黄晓蓉的妹妹黄晓华以微信方式告知张海霞补偿金的计算和2015年9月工资情况。9月22日，张海霞以邮件方式与黄晓蓉沟通，希望继续在世霆公司服务的年报酬不低于6万元，黄晓蓉答复无法满足。张海霞工作至2015年9月25日后离职，世霆公司于2015年9月25日办理了张海霞的退工和停保手续。2015年10月，世霆公司重新为张海霞办理了社保参保手续，并为张海霞缴纳了10、11月的社会保险费。张海霞于2015年12月向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与世霆公司间自2011年3月至2015年9月间存在劳动关系，并要求支付经济补偿金27716.65元、2015年9月工资5543.33元、奖金12500元，再次办理退工停保手续。该委审理后，于2016年1月25日作出崇劳人仲案字[2015]第1283号仲裁裁决书，裁决确认世霆公司、张海霞2011年3月至2015年9月间存在劳动关系，世霆公司为张海霞办理社会保险关系转移及退工手续，令世霆公司支付张海霞2015年9月工资3200元、经济补偿金21210元，对张海霞的其他仲裁请求未予支持。世霆公司不服裁决，于2016年2月起诉至法院，提出前述请求。
庭审中，世霆公司、张海霞表示对崇劳人仲案字[2015]第1283号仲裁裁决书中确认世霆公司、张海霞2011年3月至2015年9月间存在劳动关系、世霆公司为张海霞办理社会保险关系转移及退工手续、世霆公司支付张海霞2015年9月工资3200元、对张海霞的其他仲裁请求不予支持无异议。双方对裁决书确认的张海霞2015年9月前12个月的月平均工资为4242元未提出异议。
一审法院认为，双方当事人对崇劳人仲案字[2015]第1283号仲裁裁决书中确认世霆公司、张海霞2011年3月至2015年9月间存在劳动关系、世霆公司为张海霞办理社会保险关系转移及退工手续、世霆公司支付张海霞2015年9月工资3200元等内容均表示认可，依法予以确认，径行作出判决。双方对裁决书确认的张海霞2015年9月前12个月的月平均工资为4242元未提出异议，依法予以确认。
本案争议焦点在于世霆公司应否向张海霞支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方往来的邮件、微信记录，及世霆公司已经在2015年9月为张海霞办理退工、停保手续的事实，可以确认双方已就解除劳动合同达成一致意见并已实际履行，世霆公司依法应向张海霞支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为21210元（4242×5），张海霞的诉讼请求依法予以支持。劳动合同的达成应以双方意思表示一致为条件，尽管世霆公司在2015年10月又为张海霞重新办理了社保关系接续手续并缴纳两个月的费用，但因缺少双方建立劳动关系的合意，仅是世霆公司的单方行为，而不能产生再次建立劳动合同关系的后果，也不能因此认为因张海霞的原因解除劳动合同，剥夺张海霞获得经济补偿的权利，世霆公司的诉讼请求依法不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、世霆公司与张海霞在2011年3月至2015年9月间存在劳动关系；世霆公司为张海霞办理社会保险关系转移及退工手续，张海霞给予必要的协助；世霆公司支付张海霞2015年9月工资3200元。二、世霆公司支付张海霞解除劳动合同的经济补偿金21210元。上述两项，由世霆公司于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回世霆公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是世霆公司应否支付经济补偿金。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，世霆公司于2015年8月26日，因经营状况不佳向张海霞等在内的劳动者发出停止经营通知，并于2015年9月18日向张海霞等人告知补偿金的计算及2015年9月的工资情况，2015年9月22日，张海霞发函给公司法定代表人黄晓蓉，表示年薪在原七万元的基础上可以降低一万元，公司保证所给年薪不低于六万元的情况下可以留在公司继续工作，黄晓蓉回复对六万元的年薪不能保证，让张海霞考虑决定去留，2015年9月25日张海霞离开世霆公司，至此，张海霞以行为回复公司其考虑结果，双方劳动关系得以解除，综观世霆公司与张海霞的沟通过程，一审法院认定世霆公司由于经营状况不佳提出解除合同，后双方经协商达成一致解除劳动合同并无不当。世霆公司称，其在发出解散通知后又撤销了该通知，但从黄晓蓉给张海霞2015年9月22日函件的回复内容看，世霆公司的撤销主张不能成立。鉴上，世霆公司因经营状况不佳提出解除劳动合同，并与张海霞协商一致达成解除劳动合同的合意，世霆公司因此应依法支付张海霞经济补偿金，一审判决支持张海霞的经济补偿金请求并无不当，对世霆公司不支付补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，世霆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王邵君
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民保字第00003号
申请人张某某，女，汉族，住旬邑县底庙镇东牛村3组。肇事受害人万某某之妻。
申请人万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇东牛村3组。肇事受害人万某某之子。
被申请人秦某某，男，汉族，住甘肃省正宁县湫头乡王朗坡行政村一组。陕某某号长安牌小客车驾驶人。
申请人张某某、万某某于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人秦某某的肇事车辆陕某某号长安牌小客车予以保全，并向本院提供了担保。
经审查，2014年1月26日7时30分许，万某某无证驾驶无牌二轮摩托车，由底庙镇东牛村前往彬县永乐镇途中，适逢前方同向秦某某驾驶的陕某某号长安牌小客车紧急制动停车，摩托车与小客车尾部相撞，造成万某某死亡、双方车辆受损的交通事故。经旬邑县交警队认定，万某某负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任。
本院认为，申请人张某某、万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦某某驾驶的陕某某号长安牌小客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘乐
二〇一四年三月三日
书记员 李君
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第627号
原告齐翠丽�
被告赵旭辉。
本院在审理原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐翠丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐翠丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 杨小勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜立辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2932号
原告山东省聊城天工物业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人何友光，总经理。
委托代理人陈玉春，山东万航律师事务所律师。
被告李书友，男，汉族，成年。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉春到庭参加诉讼。被告李书友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年8月22日，原告与聊城宏运房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，原告受托管理芳苑小区物业，并与李某甲签订了《住宅小区物业管理服务合同》，合同就双方权利义务作出约定，合同签订后，原告已按约定履行义务，被告却拖欠2008年9月至2016年5月的物业管理费4203.6元。根据合同约定拖欠物业管理费要收取千分之二的滞纳金，原告多次催要未果。综上，请人民法院依法判令被告支付物业费及滞纳金共计13734.4元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系从事物业管理及服务的企业。原告受聊城宏运房地产开发有限公司的委托管理芳苑小区的物业，并签订了物业管理合同。被告系芳苑小区的业主，原告为芳苑小区提供物业服务。被告拖欠2008年9月至2016年5月的物业管理费4203.6元。
另查明：原告曾与被告之父李某乙签订住宅小区物业管理服务合同，该合同第十二条约定：逾期缴纳物业管理服务费的从逾期之日起每天应缴纳欠交部分百分之一的滞纳金。诉讼中，原告变更为要求被告从逾期之日起每天应交纳欠交部分千分之二的滞纳金。
本案原告以李某甲、李书友为被告提起诉讼，后原告又自愿撤回对李某甲的起诉。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，被告系芳苑小区的业主，原告为该小区提供物业服务，尽管原、被告没有签订书面合同，但被告已实际享有了原告的物业服务，被告负有按时交纳物业管理费的义务，故被告应将拖欠的2008年9月至2016年5月的物业管理费4203.6元交付原告。原告自愿撤回对李某甲的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。
原告与被告之父签订了物业管理服务合同，该合同中约定了滞纳金的计算方式。但被告李书友不是该合同的相对方，该合同对李书友没有约束力。原告要求被告按照欠交部分的每日千分之二计算滞纳金没有依据，本院依法不予支持。被告李书友经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李书友于本判决生效后十日内给付原告山东省聊城天工物业有限公司款项4203.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年八月十五日
书记员 邢丽燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第447号
上诉人（原审原告）赵改珍，女，1948年4月17日生，汉族，
委托代理人侯锋志，晋城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高平市市容环境卫生管理中心。
法定代表人李治安，主任。
委托代理人毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
上诉人赵改珍因劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵改珍及其委托代理人侯锋志，被上诉人高平市市容环境卫生管理中心的委托代理人毕书玲到庭参加诉讼。
经本院审判委员会讨论认为，一审在审理程晚英、刘荣珍、庞秀兰、李福弟、赵改珍、杨珍、崔石榴、刘晚英诉高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷的八起案件时，在案件基本事实相同，但驳回诉请的理由以及依据的法律条文不一致。并且存在认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第1103号民事判决。
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人赵改珍。
（此页无正文）
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3701-1号
申请执行人晋江市正源鞋材商贸有限公司。
法定代表人陈黎明，该公司总经理。
被执行人福建省只一体育用品有限公司。
法定代表人林杰龙，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人申请执行人晋江市正源鞋材商贸有限公司与被执行人福建省只一体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第4896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省只一体育用品有限公司应偿还申请执行人申请执行人晋江市正源鞋材商贸有限公司54175元，但被执行人至今未履行还款义务。申请执行人的委托代理人口头表示因双方当事人正在协商中，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 星
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第72号
起诉人：王丽萍，女，汉族，1967年9月19日出生，住梨树县。
本院收到王丽萍的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王丽萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00778号
原告杨某。
被告黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审 判 长 李家荣
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 朱平槐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 妍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1331号
原告杨赞峰，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告王跃民，男，1954年9月17日出生，汉族。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨赞峰与被告王跃民民间借贷纠纷一案中，原告杨赞峰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨赞峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨赞峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨赞峰负担。
审判员 李佳
二〇一五年六月十五日
书记员 董葳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3125号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。
被执行人：雷华弟，男，1983年9月27日出生，畲族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与雷华弟罚金一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981刑初101号刑事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币9000元；但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4025号
被拘留人:陈林斌公民身份号码:×××1294
本院在执行杨素娥与陈林斌（2017）浙1081执4025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈林斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初107号
原告萍乡天阳混凝土有限公司，住所地：萍乡市上栗县。
法定代表人汪东顺。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，上栗县人。
原告萍乡天阳混凝土有限公司（以下简称天阳公司）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员钟德泉担任审判长、审判员张毅负责主审、人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托代理人童安萍，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳公司诉称，2013年4月2日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供砼，由被告预垫200m³货款，以后每浇筑完300m³结清一次货款。垫付的200m³货款在2013年6月份一个月内付清。如被告未能按照合同约定支付货款，应当按不能支付部分每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约提供了货物，总货款共计253970元，被告支付货款12万元，余款133970元被告承诺分期付款，但仍未能按时偿付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款133970元，并从2014年1月1日开始计算违约金，算至2015年11月1日共计44879.95元。
被告黄某某辩称，实际欠款是133970元。但是原告主张的违约金过高，请求法院依法核减。
原告天阳公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，拟证明合同双方当事人的身份情况，双方为适格主体。被告无异议，本院予以认定。
2、预拌混凝土购销合同复印件一份，拟证明双方存在买卖合同关系，合同约定了付款的方式和时间，被告应按不能付款金额每日万分之五支付违约金。但起诉时，原告方计算的违约金是按照月利率2%计算，已经适当减免了违约责任。被告黄某某质证称，真实性无异议，但违约金过高，请求法院依法核减，按照银行贷款利率计算违约金。本院对该证据予以认定。
3、萍乡天阳混凝土有限公司对账单复印件一份，拟证明至2014年1月1号尚欠原告货款133970元。被告质证称真实性无异议，欠款数额为133970元，在对账之后还支付了20000元。本院对该证据予以认定。
4、2014年11月29日承诺书复印件拟证明对于付款期限被告做了承诺但没有履行。被告无异议，本院予以认定。
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告天阳公司是一家从事预拌混凝土生产销售企业。2013年4月2日，天阳公司与被告黄某某签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由天阳公司向黄某某提供预拌混凝土，用于东源小学、东源敬老院、德鑫实业有限公司的建设工程项目。合同约定的付款方式为：“预垫200m³货款，以后每浇筑完300m³（三个工地累计相加或单个工地）结清一次货款，垫付的200m³货款在2013年6月份主体工程完工后一个月之内一次性付清”。合同还约定如黄某某未能按照合同约定结清货款，应当按不能支付金额每日万分之五支付违约金。合同签订后，天阳公司依约提供了货物。2014年元月1日，天阳公司向黄某某出具了对账单，记载供货总方量为891m³，总货款共计253970元，黄某某已经支付12万元，欠款153970元。之后黄某某又支付了货款20000元。2014年11月29日，黄某某出具书面承诺分期付款，承诺在2014年12月付43970元，2015年1月至3月每月付3万元，在2015年3月份全部付清。但黄某某至今未能支付货款。原告诉至法院，请求判令被告支付货款133970元，并从2014年1月1日开始计算违约金，算至2015年11月1日共计44879.95元。
本院认为，原告天阳公司与被告黄某某签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行义务。天阳公司向黄某某提供了预拌混凝土，故黄某某应当按照合同约定的付款方式履行支付货款的义务。双方签订的预拌混凝土买卖合同中约定付款方式为“预垫200m³货款，以后每浇筑完300m³（三个工地累计相加货车单个工地）结清一次货款，垫付的200m³货款在2013年6月份主体工程完工后一个月之内一次性付清”。但在2013年8月4日双方还发生了买卖关系，可见双方并未严格要求按照此约定支付货款。在2014年1月1日，黄某某与天阳公司经对账确认欠款总额，天阳公司有权要求被告黄某某支付货款。故本院对原告天阳公司要求黄某某支付货款的请求予以支持。合同中还约定了违约金的计算方式为每日按不能支付部分的万分之五（换算成月违约金为1.45%-1.55%）计算，并且要求从2014年1月1日开始计算违约金。本院认为，原被告双方并未严格要求按照合同约定的期限履行，并且在对账之后又接受了黄某某的承诺，可以视为原被告双方对付款的时间进行了变更。应当从黄某某未按承诺支付之日开始计算违约金。黄某某在庭审中提出违约金过高，本院认为，按照每日万分之五计算，每月违约金在1.45%-1.55%之间，与当前较为普遍的借贷利率相比，并不过高，故本院对黄某某的该请求不予支持。原告天阳公司在庭审中还提出，起诉的违约金计算是按照每月2%计算，已经在违约金的计算上对被告作出了让步，但经本院计算，约定的违约金计算方式比每月2%要低。本院认为关于违约金的计算，应当从2015年1月1日开始按照43970元计算，从2015年2月1日开始按照73970元计算，从2015年3月1日开始按照103970元计算，从2015年4月1日开始按照133970元计算，经计算至2015年11月1日为17730.43元。之后违约金应当按照未支付部分每日万分之五计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日向原告萍乡天阳混凝土有限公司支付混凝土货款133970元，并支付违约金17730.43元（已经计算至2015年11月1日），从2015年11月2日开始违约金按照不能支付部分每日万分之五计算至清偿之日。
本案诉讼费5600元（含保全费），由被告黄某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初107号
原告萍乡天阳混凝土有限公司，住所地：萍乡市上栗县（江西省动漫产业基地）。
法定代表人汪东顺。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，上栗县人，住本县。
原告萍乡天阳混凝土有限公司（以下简称天阳公司）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员钟德泉担任审判长、审判员张毅负责主审、人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托代理人童安萍，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳公司诉称，2013年4月2日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供砼，由被告预垫200m3货款，以后每浇筑完300m3结清一次货款。垫付的200m3货款在2013年6月份一个月内付清。如被告未能按照合同约定支付货款，应当按不能支付部分每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约提供了货物，总货款共计253970元，被告支付货款12万元，余款133970元被告承诺分期付款，但仍未能按时偿付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款133970元，并从2014年1月1日开始计算违约金，算至2015年11月1日共计44879.95元。
被告黄某某辩称，实际欠款是133970元。但是原告主张的违约金过高，请求法院依法核减。
原告天阳公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，拟证明合同双方当事人的身份情况，双方为适格主体。被告无异议，本院予以认定。
2、预拌混凝土购销合同复印件一份，拟证明双方存在买卖合同关系，合同约定了付款的方式和时间，被告应按不能付款金额每日万分之五支付违约金。但起诉时，原告方计算的违约金是按照月利率2%计算，已经适当减免了违约责任。被告黄某某质证称，真实性无异议，但违约金过高，请求法院依法核减，按照银行贷款利率计算违约金。本院对该证据予以认定。
3、萍乡天阳混凝土有限公司对账单复印件一份，拟证明至2014年1月1号尚欠原告货款133970元。被告质证称真实性无异议，欠款数额为133970元，在对账之后还支付了20000元。本院对该证据予以认定。
4、2014年11月29日承诺书复印件拟证明对于付款期限被告做了承诺但没有履行。被告无异议，本院予以认定。
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告天阳公司是一家从事预拌混凝土生产销售企业。2013年4月2日，天阳公司与被告黄某某签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由天阳公司向黄某某提供预拌混凝土，用于东源小学、东源敬老院、德鑫实业有限公司的建设工程项目。合同约定的付款方式为：“预垫200m3货款，以后每浇筑完300m3（三个工地累计相加或单个工地）结清一次货款，垫付的200m3货款在2013年6月份主体工程完工后一个月之内一次性付清”。合同还约定如黄某某未能按照合同约定结清货款，应当按不能支付金额每日万分之五支付违约金。合同签订后，天阳公司依约提供了货物。2014年元月1日，天阳公司向黄某某出具了对账单，记载供货总方量为891m3，总货款共计253970元，黄某某已经支付12万元，欠款153970元。之后黄某某又支付了货款20000元。2014年11月29日，黄某某出具书面承诺分期付款，承诺在2014年12月付43970元，2015年1月至3月每月付3万元，在2015年3月份全部付清。但黄某某至今未能支付货款。原告诉至法院，请求判令被告支付货款133970元，并从2014年1月1日开始计算违约金，算至2015年11月1日共计44879.95元。
本院认为，原告天阳公司与被告黄某某签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行义务。天阳公司向黄某某提供了预拌混凝土，故黄某某应当按照合同约定的付款方式履行支付货款的义务。双方签订的预拌混凝土买卖合同中约定付款方式为“预垫200m3货款，以后每浇筑完300m3（三个工地累计相加货车单个工地）结清一次货款，垫付的200m3货款在2013年6月份主体工程完工后一个月之内一次性付清”。但在2013年8月4日双方还发生了买卖关系，可见双方并未严格要求按照此约定支付货款。在2014年1月1日，黄某某与天阳公司经对账确认欠款总额，天阳公司有权要求被告黄某某支付货款。故本院对原告天阳公司要求黄某某支付货款的请求予以支持。合同中还约定了违约金的计算方式为每日按不能支付部分的万分之五（换算成月违约金为1.45%1.55%）计算，并且要求从2014年1月1日开始计算违约金。本院认为，原被告双方并未严格要求按照合同约定的期限履行，并且在对账之后又接受了黄某某的承诺，可以视为原被告双方对付款的时间进行了变更。应当从黄某某未按承诺支付之日开始计算违约金。黄某某在庭审中提出违约金过高，本院认为，按照每日万分之五计算，每月违约金在1.45%1.55%之间，与当前较为普遍的借贷利率相比，并不过高，故本院对黄某某的该请求不予支持。原告天阳公司在庭审中还提出，起诉的违约金计算是按照每月2%计算，已经在违约金的计算上对被告作出了让步，但经本院计算，约定的违约金计算方式比每月2%要低。本院认为关于违约金的计算，应当从2015年1月1日开始按照43970元计算，从2015年2月1日开始按照73970元计算，从2015年3月1日开始按照103970元计算，从2015年4月1日开始按照133970元计算，经计算至2015年11月1日为17730.43元。之后违约金应当按照未支付部分每日万分之五计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日向原告萍乡天阳混凝土有限公司支付混凝土货款133970元，并支付违约金17730.43元（已经计算至2015年11月1日），从2015年11月2日开始违约金按照不能支付部分每日万分之五计算至清偿之日。
本案诉讼费5600元（含保全费），由被告黄某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李 恺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2005号
申请执行人范启财，男，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 宋 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第658号
原告蔡守波
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告蔡守波诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告�托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6742.85元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元106号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼106号），房屋总价款674285元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约�任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡守波支付逾期办证违约金6742.85元。
二、驳回原告蔡守波的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告蔡守波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2414号
原告姚良相，男，生于1970年5月6日，侗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告黄存荣，男，生于1975年10月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院在审理原告姚良相与被告黄存荣合同纠纷一案中，原告姚良相于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚良相以被告黄存荣外出务工，无具体联系地址，法院无法向其送达法律文书为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚良相撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告姚良相负担。
审判员 陈小平
二〇一七年五月十一日
书记员 谭倩倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2723号
原告福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司董事长。
委托代理人王国应、方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告黄红烟，男，1961年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被告黄娜娜，女，1986年2月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省石狮市华丰针织有限公司与被告黄红烟、被告黄娜娜承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以与被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市华丰针织有限公司撤回起诉。
本案受理费3799元减半收取1900元，由原告福建省石狮市华丰针织有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵龙毓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第30号
申请人大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
申请人大庆市三环钻井工程有限公司因与被申请人大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人价值7000万元的财产。大庆市三环钻井工程有限公司以自有钻井设备7001钻井队钻井机组及设备为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，大庆市三环钻井工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
1、查封大庆市三环钻井工程有限公司自有钻井设备7001钻井队钻井机组及设备，查封期限为两年；
2、冻结被申请人大庆市大正房地产开发有限公司7000万元银行存款或者查封被申请人大庆市大正房地产开发有限公司其他相应价值的合法财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22101号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告刘瑞希，女，汉族，1986年4月22日出生，住址河南省民权县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告刘瑞希（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年10月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2017年5月15日累计欠款共计人民币171458.43元未给付，原告自2016年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币171458.43元（截止2017年5月15日，欠款本金109969.16元，利息23655.46元，费用37833.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《招商银行信用卡申请表》一份；
2、《招商�行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告刘瑞希身份信息一份；
4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的�息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
原告在被告处办理的信用卡号为62×××50，截止2017年5月15日被告欠款本金109969.16元、利息23655.46元、分期手续费5970.32元、滞纳金31863.49元。
2017年6月8日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞希于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109969.16元、利息23655.46元、分期手续费5970.32元（利息暂计至2017年5月15日，2017年5月16日以后的利息，以109969.16元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，原告负担666元，被告负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李 仁 义
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 �安立
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0026号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付某，男，1981年10月22日生，汉族，农民。2013年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月6日被羁押），2013年11月18日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月5日上午8时30分许，被告人付某在昆山市玉山镇嘉华电子股份有限公司停车场，将被害人杨某未上锁的1辆杰宝大王牌TDR2093Z型电动车窃走，价值人民币1725元。同日8时50分许，被告人付某又至昆山市玉山镇嘉华电子股份有限公司停车场，将被害人周某未上锁的1辆爱玛牌TDR311Z型电动车辆窃走，价值人民币1587元。被告人付某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔了两被害人的经济损失。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某的陈述、证人马某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、收条、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某积极退赔两被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年一月十日
书记员 管惠岐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍法执字第1069号
申请执行人卢鹏安，男，汉族。
被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人白俊、杨琼向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款10000元。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯海平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1735号
申请执行人郑育华，女，1965年2月2日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人谢贞坚，男，1978年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何雅梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑育华与被执行人谢贞坚、何雅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑育华本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1702号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终157号
上诉人（原审被告）：定陶中粮长城葡萄酒有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区菏民路南段吕沟开发区。
法定代表人：王春爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝成，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人定陶中粮长城葡萄酒有限公司（以下简称长城公司）与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初193号民事裁定，向本院提起上诉。
长城公司上诉称，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至该公司所在地有管辖权的法院审理。
张裕公司答辩认为，镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1205号民事判决认定，丹阳市丹北镇后巷百盛超市所销售的涉案侵权葡萄酒由长城公司提供，因此，长城公司在江苏省镇江市实施了侵权行为，故镇江市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1205号民事判决认定，丹阳市丹北镇后巷百盛超市所销售的涉案侵权葡萄酒系该超市于2013年12月30日从定陶中粮长城葡萄酒有限公司购入。但张裕公司没有提供证据证明上述涉案侵权葡萄酒是长城公司在江苏省镇江市辖区内实施的销售行为，也无证据证明长城公司在镇江市辖区内实施了其他侵权行为。且被告住所地不在镇江市，故无证据表明镇江市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律不当，应予纠正。长城公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初193号民事裁定。
二、本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十日
书记员 张一然
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2533号
原告：李金胜，男，1990年7月29日出生，汉族，蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人张婧，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人李敬琦，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，董事长。
原告李金胜诉被告吉林南北石业有限公司（以下简称南北石业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，2016年12月22日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金胜的委托代理人张婧、李敬琦到庭参加了诉讼，被告南北石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金胜诉称：2016年5月-9月份，李金胜在南北石业公司从事司机工作。南北石业公司至今仍拖欠李金胜工资款46000元，故请求南北石业公司支付工资款46000元，并承担诉讼费用。
南北石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：李金胜未与南北石业公司签订劳动合同于2015年-2016年间在南北石业公司从事铲车司机工作。南北石业公司至今仍拖欠李金胜2016年度工资款46000元。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工资证明。
本院认为：李金胜虽未与南北石业公司签订书面劳动合同，但李金胜为南北石业公司提供了劳动，南北石业公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李金胜请求南北石业公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告李金胜工资款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延升
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00272号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，住繁昌县。2015年8月24日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月7日，被告人姚某某租用本县XX广场XX楼XXXX号门面房开设游戏厅，在游戏厅内摆设了“老虎机”、“168水果机”、“麻将、斗地主”赌博机共计22台，供他人赌博，于2015年8月17日被繁昌县公安局巡防大队查获，在经营期间，姚某某共非法获利一万五六千元。
另查明，被告人姚某某于2015年8月19日主动到繁昌县公安局投案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，在公安机关退缴非法所得1050元，涉案赌博工具由公安机关依法扣押并销毁。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人强某某、李某某、杨某某等人的证言，现场检查笔录及照片，现场指认笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单、行政处罚决定书，销毁赌博游戏机统计表及销毁现场照片，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以营利为目的，设置赌博机10台以上，组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某具有自首情节，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》的相关规定之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
二、追缴被告人姚某某的违法所得，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十二月八日
书记员 甘 蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第686-1号
申请执行人杨彬，男，1983年7月20日生，汉族，济南市市中区交警大队民警，住济南市。
被执行人魏红，男，1972年1月29日生，汉族，济南奇志实业有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人杨彬与被执行人魏红返还原物纠纷一案的本院（2014）市民初字第1948号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1948号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十四日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7173号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告:韩海荣，女，1981年10月04日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：杜铁牛，男，1975年04月18出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告韩海荣、杜铁牛民间借贷纠纷一案，本�于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告韩海荣、杜铁牛。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告韩海荣、杜铁牛的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7173号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告:韩海荣，女，1981年10月04日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：杜铁牛，男，1975年04月18出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告韩海荣、杜铁牛民间借贷纠纷一案，本�于2017年12月1日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告韩海荣、杜铁牛。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告韩海荣、杜铁牛的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月八日书记员高泽西
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初192号
原告：钟树荣，男，1953年2月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：钟祥翠，男，1968年1月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告钟树荣诉被告钟祥翠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟树荣，被告钟祥翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟树荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告柑桔损失人民币10万元（2015年至今），并且起诉之日起不准破坏原告的果园。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系本村民小组及邻里关系，原告于2003年开始在本小组的山岭种植柑桔400多棵，一直以来长得很好，现在每年柑桔收入约7万元。被告在2014年冬起在本村养200多只羊，作为同村村民，原告对被告养羊发展经济感到高兴。不料被告请人看羊不力，羊群经常跑到原告的柑桔内吃柑桔叶一直到现在。造成原告的柑桔不同程度的损害，柑桔严重减产，损失极大。为此，原被告多次协商未果，被告以各种理由推诿。在2015年6月19日原告请求澄江司法所调解解决，被告也不愿调解。为维护原告的合法利益，根据相关法律，现诉至法院判如所请。
被告钟祥翠辩称，1、原告果园是种植在被告租山范围内。2、原告果园现已有15、6年，由于果树老化，不懂种植技术。加上单价不好，一直处于亏损状态。原告没有去管理，造成果树半死状态，一直到前两年才转卖给江西龙源坝的曾学林，想借此敲诈被告。3、被告也有专人看管原告的果园，曾学林在果园放了夹子，对被告工人造成了危险不敢进入果园，所以偶尔有羊进入果园吃了点低矮的叶子。4、原告于2015年经常带二条狼狗进入羊场，羊场工作人员多次与原告协商，叫他别把狗带人羊场原告却不听劝告。造成了狗咬死羊30多只，给被告带来了极大损失，要求原告赔偿损失4万元。5、原告所述司法调解，被告不知情。综上，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系始兴县澄江镇潭坑村上村组村民。2003年原告在其村民小组种植柑桔400棵。2014年底被告引进一批山羊进行养殖，期间每次放羊被告的山羊进入原告的柑桔园啃食柑桔叶子，经双方交涉，被告也帮助原告建起了简易的竹篱笆，但效果不理想。现原告认为被告山羊啃食柑叶造成部分柑桔树死亡及产量损失，遂诉至法院提出上述请求。
原告于2016年6月向法院提出申请鉴定，对被告于2015年间饲养的山羊经常啃食原告在始兴县澄江镇潭坑村上村组种植的柑树导致部分柑树死亡是否存在直接的因果关系；2、羊啃食柑树造成柑树减产的关联度进行鉴定。后本院委托始兴县农业局进行鉴定。2016年8月18日，始兴县农业局出具一份《关于重树荣柑桔园现场调查情况分析报告》，结论为：1、部分死亡柑桔树位于山顶附近，树冠直径约1米左右，高约1.2米，属小老树。造成柑桔树死亡的直接原因为高温干旱。2、部分柑桔树的树冠下部（约占树冠的1/51/4）树梢，由于被动物多次啃食，造成树梢缺叶，萌芽力弱，成枝力差，直接影响了当年产量的构成。按今年该果园开花座果情况分析，受损柑桔树损失产量为平均每株月46公斤。另经本院现场勘查，原告柑园位于山顶附近的柑树的树梢生长较差，大部分高约1.2米，缺叶受损严重，数量约300棵。位于另一处山腰的柑树生长较好，高约23米，树冠下部树梢虽被啃食，但基本对产果无影响，数量约100棵。
又查明，被告于2016年7月间将其饲养的山羊撤场，未进行生产经营。经本院多次调解，原告可要求被告赔偿7000元，但被告只愿意赔偿3000元，调解未果。
本院认为，本案系物权保护纠纷，根据原被告的诉辩及查明的事实，原告依法取得位于上村组柑桔园的土地承包经营权，该权利合法、有效受法律保护，受到侵害时也有权要求侵权人赔偿的民事权利。被告的山羊啃食柑桔确实对原告柑桔园的损失造成了影响，原告诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告所提的损失的问题。其要求按400株计算，2元/斤，该损失计算符合市场价值，实际合理，本院予以支持。但按15年的产果期计算，经查明被告的山羊只是在2015、2016年对其柑桔产生了损失，其要求15年的损失无理，本院不予支持。故其合理损失应为9600元（300株×2元/斤×8斤×2年）。对被告所提原告的狗咬死其羊要求原告赔偿损失4万元，没有提交相关证据证实，且未提起反诉。该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥翠应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟树荣柑桔园损失9600元。
二、驳回原告钟树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告钟树荣负担500元，被告钟祥翠负担650元。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴文才
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00408号
原告高某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
本院受理原告高某某诉被告刘某某离婚一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某某户籍所在地虽为阎良区武屯镇沟王村王南组，但其一直居住于临潼区油槐街道办事处南杨村前付西组。故请求将此案移送至有管辖权的西安市临潼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘某某住所地虽系阎良区武屯镇沟王村王南组，但自其与原告高某某登记结婚后，一直居住于临潼区油槐街道办事处南杨村前付西组。故被告刘某某经常居住地应为临潼区油槐街道办事处南杨村前付西组。因被告刘某某住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年五月四日
书记员 王夏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07227号
原告王平建，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区土地房屋征收管理办公室，住所地重庆市合川区希尔安大道***号。
被告朱清惠，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王平建与被告重庆市合川区土地房屋征收管理办公室、朱清惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王平建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王平建负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 杨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00248号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（绰号“古董”），男，1970年3月3日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业。因吸毒于2011年11月5日被行政拘留十五日，11月23日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）梁法刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 卫 华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第799号
罪犯张广立，男，1981年1月6日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张广立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张广立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费50000元（已给付）。被害人家属不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二O一O年五月二十日作出（2010）内刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二O一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第134号刑事裁定，将罪犯张广立的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自二O一三年五月三十日起至二O三二年二月二十九日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张广立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张广立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值38295.62元，获奖金2459.5元。自2012年6月至2014年10月期间，累计获计分考核分560.66分，获记功6次。
本院认为，罪犯张广立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广立减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2031年2月28日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4110号
原告：杨春广，男，1958年1月3日生，汉族，住石家庄市。
被告：王志德，男，1951年2月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张文英，女，1953年7月7日生，汉族，住址同上。
原告杨春广与被告王志德、张文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春广，被告王志德、张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春广向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告17万元及一年利息3.06万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，被告王志德、张文英因经营宜昌市长阳龙湾子风旅游接待中心项目向原告借款17万元，借期一年，年息18%。至今二被告未偿还借款及利息。
被告王志德、张文英承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王志德、张文英于本判决生效后七日共同偿还原告杨春广借款17万元及利息3.06万元；
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告王志德、张文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年十月三十日
书记员 王 业
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第869号原告郭雯雯，住齐齐哈尔市。委托代理人郭振宇（系原告父亲），住齐齐哈尔市。委托代理人张立波（系原告母亲），住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔欣毫置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林清委169组。法定代表人郭玉杰，该公司董事长。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告郭雯雯与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雯雯的委托代理人郭振宇、张立波；被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的委托代理人吕品政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭雯雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司承担违约责任；2、赔偿利息共计人民币24,893.95元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原告在齐齐哈尔欣豪置业有限公司欣豪尚品售楼处以每平方米6300.00元的价格购买欣豪尚品15号楼1单元1102室住宅，建筑面积88.26平方米，原告办理了相关手续之后，被告工作人员告知原告于2014年8月办理房地产权属登记相关手续，但是2014年8月原告到被告处办理上述登记手续时被告并未办理，原告多次到被告处催办未果，直至2015年9月20日被告工作人员方通知原告办理房地产权属登记手续，被告的行为违反了商品房买卖合同的规定，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，1、对被告的违约行为向原告表示歉意；2、请法院依据《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定依法裁判；3、依据《商品房买卖合同》不应承担责任的部分请法院维护被告的合法权益。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2014年5月4日签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，具备《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，该合同合法有效。原告预付购房款总额为440,000.00元。按照该合同第十五条之规定，因被告原因原告未在该条规定的期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。被告违约天数从2015年5月8日起至2015年9月20日止，共计136天。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，结合当前人民币一年期贷款利率为4.35%，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2013】251号）》第三条之规定，违约金计算标准为6.53%，违约金计算基数为440,000.00元，违约136天。按以上数据计算，被告应支付原告违约金10,705.62元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭雯雯逾期办理房屋产权证书违约金10,705.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元，由被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  王兰英人民陪审员  王淑华二〇一六年七月二十五日书 记 员  倪德齐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8361号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司员工。
被告：郭志兰，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：申传好，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称君凯公司）与被告郭志兰、申传好追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告君凯公司的委托诉讼代理人张铭浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告君凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.偿还垫付款45805元；2.支付违约金9161元；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月3日，被告郭志兰向中国工商银行股份有�公司杭州武林支行透支107600元用于购买汽车，原告君凯公司承诺对被告郭志兰的借款承担共同偿还责任，且提供了保证金质押保证。之后，被告郭志兰未按约还款，导致中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告君凯公司账户上扣款48805元。原告君凯公司多次催讨，被告郭志兰至今未还。被告申传好作为被告郭志兰的配偶，应对被告郭志兰的债务承担共同偿还责任。
两被告未作答辩。
原告君凯公司向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、承诺书、《信用卡购车分期付款服务合同》、保证人偿债证明、结婚证，其中结婚证为复印件，本院不予认定，其他均为原件，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，原告君凯公司作为甲方与被告郭志兰作为乙方签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中约定：乙方决定购置汽车一辆，品牌型号为马自达6CA7201AT5，车架号LFPM4ACCXF1A60939，车牌号码为皖Ａ×××××，车辆状况为新车，提车日期为2015年12月3日；甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款本金及分期�款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金。
同日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（债权人）与被告郭志兰（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中约定：债务人向被告君凯公司购买马自达CA7201AT5，交易总价为154800元，债务人自行支付首付款47200元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为107600元。被告君凯公司自愿作为共同偿债人和担保人，对被告郭志兰在上述合同项下的所有债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并提供了保证金质押担保。
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2017年8月8日出具证明，确认截至2017年8月8日，被告君凯公司向其偿还被告郭志兰《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计48805元。
本院认为，原告君凯公司与被告郭志兰签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告君凯公司为被告郭志兰的债务向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提供了质押担保。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告郭志兰未按约向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行还款，原告君凯公司为其代偿了48805元，依法获得向被告郭志兰追偿的权利。现原告君凯公司诉请要求被告郭志兰支付代偿款45805元的诉请，本院予以支持。关于违约金，合同约定按分期付款本金及分期付款手续费总额的40%计算违约金，原告君凯公司诉请按45805元的20%计算即9161元的主张，本院予以支持。原告君凯公司未提交有效证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告申传好承担共同偿还责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭志兰于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款45805元；
二、郭志兰于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司违约金9161元；
三、驳回杭州君凯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取587元，由郭志兰负担。
杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭志兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月二十日
书记员 龚 濛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00286号
上诉人（原审被告）：武汉石门峰纪念公园有限公司（原名武汉石门峰都市陵园有限公司），住所地武汉市洪山区九峰乡新跃村。
法定代表人：尚劲，该公司董事长。
委托代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：谢景斌，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁九洪。
委托代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少敏。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉泊银商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村商住楼3单元502室。
法定代表人：周猷林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：漆后洋。
上诉人武汉石门峰纪念公园有限公司为与被上诉人袁九洪、张少敏、武汉泊银商贸有限公司、漆后洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00111号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉石门峰纪念公园有限公司预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1866号
原告吕一×，男。
被告徐××，女。
原告吕一×诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕一×、被告徐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕一×诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日在天津市津南区民政局登记结婚，婚后生育一女取名吕二×，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，并于2015年6月开始分居，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吕二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费400元。3、个人财产归个人。
被告徐××辩称，双方仍有夫妻感情，现被告认为与原告仍有和好的可能，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于农历腊月十六办理简易婚礼，于××××年××月××日生育一女取名吕二×。原、被告婚初感情尚可，近三年因家庭琐事矛盾逐渐增多，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向本院起诉，请求诉如所请。庭审中，原告自述与被告已经分居半年，被告辩称原告所述的分居情况不属实，前些日子曾在一起共同生活过。被告庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情，恳请人民法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告婚龄将近十年，且育有一女，可见其双方有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并无原则性矛盾，且原告并未提交分居已满两年的证据，被告亦坚持认为与原告还有夫妻感情，故原告应给予被告改正的机会。夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的，故对本案原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕一×的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告吕一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张勇昊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申68号
再审申请人：（一审被告曁反诉原告）：六安市鼎力模架有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城路安丰小学东侧，组织机构代码76082772-1。
法定代表人：张伯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被申请人（一审原告曁反诉被告）：安徽龙海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区六安经济开发区皖西大道北，组织机构代码57705488-X。
法定代表人：余学杰，该公司总经理。
再审申请人六安市鼎力模架有限公司因与被申请人安徽龙海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）六金民二初字第00498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人六安市鼎力模架有限公司于2016年12月1日，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人六安市鼎力模架有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许六安市鼎力模架有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第302号
原告高登永。
被告高景刚。
原告高登永诉被告高景刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高登永于2014年9月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高登永，被告高景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高登永诉称，2014年9月8日中午，被告驾车运沙，将原告门台压坏，原告要求被告停止侵害时，被告与原告发生争执，将原告打伤。原告受伤后住院治疗，被告未对原告表示悔改。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共1500元，并承担诉讼费用。
被告高景刚辩称，原告所述不是事实，被告出车回家发现原告在路上放着石头，为方便通行，被告把石头等杂物挪开，回家后听到街上有吵闹声，原告妻子与被告母亲发生争吵。被告没有打原告，原告骂被告村霸，还打被告母亲。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，广饶县公安局广饶街道派出所治安调解协议书1份，拟证明我与被告发生过争执，经过派出所调解没有成功。
证据二，住院收费专用发票1张，病人结账费用明细1份，拟证明原告受伤后住院，共花费1208.85元。
证据三，东营同安胸外科医院住院病案1份、诊断证明书1份，拟证明我受伤后住院的情况。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一无异议；对证据二、证据三的真实性无异议，但原告的伤是自己造成的，医疗费用与被告无关。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年9月8日中午，被告驾车经过原告门口时，为方便通行，将原告堆放在门口的石块搬走，原、被告因此发生争执。原告在争执中受伤，于同日在东营同安胸外科医院住院治疗，共住院3日，支付医疗费1208.85元，住院期间由原告的女儿护理。原告庭审中同意护理费按农民人均纯收入标准计算。被告对原告因伤害造成的损失至今未予赔付。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致他人生命权、健康权、身体权造成损害的，应当承担法律责任。被告在与原告争执中致原告受伤，应对原告因受损害所造成的损失承担赔偿责任。原告将石块放置在门口，在一定程度上影响他人通行，是原、被告发生争执的起因，故原告对损害的发生有一定过错，可适当减轻被告的责任。原告庭审中同意护理费按农民人均纯收入标准计算，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共1500元，其合理部分本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告高登永医疗费1208.85元、护理费87.28元、住院伙食补助费90元，共计1386.13元，被告高景刚赔偿原告高登永上述费用中的970.29元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告高登永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高景刚负担。原告高登永已预交案件受理费，被告高景刚于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费50元直接支付给原告高登永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
代理审判员 高德亮
人民陪审员 李士功
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁富云。
丁富云诉东台市安丰镇人民政府（以下简称安丰镇政府）行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）盐行诉终字第0007号行政裁定，该裁定已发生法律效力。丁富云不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁富云向本院申请再审称：安丰镇政府财政所原所长将丁富云的套改工龄由36年改动为24年计算，安丰镇政府予以批准套改工龄工资，损害了丁富云合法权益。法院以本案超过二年法定起诉期间对本案不予受理不当，请求维护丁富云的合法权益。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。此案事发于1999年8月，期间丁富云并未向法院提起行政诉讼，起诉现已超过法定起诉期限，不符合法院的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对丁富云的起诉不予受理。
丁富云不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院上诉。2014年1月17日，该院作出（2014）盐行诉终字第0007号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据丁富云诉称的事实，套改工龄时间发生于1993年，其于1999年退休，丁富云于2013年向原审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审法院裁定对丁富云的起诉不予受理并无不当。丁富云申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁富云的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8705号
原告:安徽开元商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路859号，组织机构代码14906433-6。
法定代表人：黄玉硕，总经理。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所律师。
被告:金坛市顺发轮胎经营部，住所地江苏申常州市金坛市北环东路33号，组织机构代码L175942-3.
法定代表人：高国荣，总经理。
本院在审理原告安徽开元商贸有限责任公司诉被告金坛市顺发轮胎经营部买卖合同纠纷一案中，原告安徽开元商贸有限责任公司司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽开元商贸有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽开元商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收140元，由原告安徽开元商贸有限责任公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 蓓