湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01064号
原告岑韵，曾用名岑金玲，会计。
委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程世超，毕升出租车公司司机。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告英山县毕升出租车有限公司，住所地：英山县温泉镇莲花小区朝阳路C1-14号。
组织机构代码56548126-X。
法定代表人刘木良，经理。
委托代理人郭爱龙，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地：英山县温泉镇莲花路13号。
组织机构代码4208137-7。
负责人张春红，经理。
委托代理人陈羲，代理权限为特别授权代理。
原告岑韵诉被告程世超、英山县毕升出租�有限公司（以下简称“毕升出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称“财保英山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员彭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑韵及其委托代理人石智勇、被告程世超及其委托代理人吴胜、被告毕升出租车公司的委托代理人郭爱龙、吴胜和被告财保英山支公司委托代理人陈羲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑韵诉称，2014年2月9日13时10分，被告程世超驾驶鄂J×××××号出租车沿金石路由北向南行驶，途经温泉镇金石南路英山农村合作银行门前路段处，将我撞伤。交警部门作出交通事故责任认定书，认定程世超负此事故的主要责任，我负事故次要责任。我受伤后住院治疗24天，住院医疗费用均由被告程世超支�。我在交通事故中所受损伤程度经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级；构成X（十）级伤残，后期治疗费预计10000元，误工损失日180日，护理时间为90日。我受伤的相关损失与三被告协商未达成一致意见，现提起诉讼，请求判令被告程世超、毕升出租车公司、财保英山支公司赔偿医疗费30247.59元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、护理费9120元、误工费16320元、营养费720元、鉴定费800元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金2000元，共计116219.59元；并判令被告财保英山支公司在交强险和第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书1份。拟证明程世超驾驶鄂J×××××号出租车与岑韵发生交通事故的事实，程世超负此事故的主要责任，岑韵负此事故的次要责任。
证据二、病历�诊断证明书各1份。拟证明岑韵受伤住院治疗情况以及需加强营养的意见。
证据三、鉴定意见书1份。拟证明岑韵损伤程度为轻伤一级；构成X（十）级伤残，后期治疗费预计10000元，误工损失日180日，护理时间为90日。
证据四、劳动合同及工资单。拟证明岑韵每月工资2400元。
证据五、社区证明、结婚证、房产证（复印件）各1份。拟证明岑韵虽为农业农业户口，但自2006年4月至今一直在城镇居住。
证据六、鉴定费收据1份。拟证明岑韵支付鉴定费800元。
证据七、医疗费收据4纸。拟证明毕升出租车公司支付岑韵住院医疗费30247.59元。
被告程世超辩称，我驶鄂J×××××号出租车与岑韵发生交通事故是事实，但我属被告毕升出租车公司的工作人员，发生交通事故时，我驾车行为是职务行为，原告在本次交通事故中的相关损失应由被告毕升出租车公司�担赔偿责任。
被告程世超向法庭提供如下证据：
驾驶证、从业资格证复印件各1份。拟证明程世超有驾驶资格，合法驾驶营运车辆。
被告毕升出租车公司辩称，程世超驾驶鄂J×××××号出租车与原告岑韵发生交通事故是事实，但程世超系我公司职工，其驾车是执行职务行为，故其对岑韵造成的损害，由我公司承担侵权责任。我公司所有的鄂J×××××号出租车在被告财保英山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，原告在本次事故中的相关损失由被告财保英山支公司在保险限额内予以赔偿。我公司为原告住院垫付医疗费用30247.59元，要求从保险赔偿款中返还给我公司。
被告毕升出租车公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、行车证、营运证（复印件）各1份。拟证明鄂J×××××号出租车属毕升出租车公司所有，且合法营运。
证据二、保险单（复印件）2份。拟证明毕升出租车公司将其所有的鄂J×××××号出租车在财保英山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告财保英山支公司辩称，被告毕升出租车公司将其所有的鄂J×××××号出租车在我保险公司投保了交强险和商业第三者责任险是事实，本次交通事故发生在保险期限内，但商业第三者责任险并未投不计免赔险，故我公司要求对第三者责任险的赔偿依据保险条款约定的免赔率予以免赔。
被告财保英山支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份。拟证明财保英山支公司依保险条款约定在第三者责任险限额内赔偿的损失应扣除15﹪免赔率。
经庭审质证，被告程世超、毕升出租车公司、财保英山支公司对原告岑韵提交的证据一、三、四、五、七均无异议，原告岑韵、被告毕升出租车公司和被告财保英山支公司对被告程世超提交的证据无异议，原告岑韵、被告程世超和被告财保英山支公司对被告毕升出租车公司提交的证据一、二无异议，原告岑韵、被告程世超和被告毕升出租车公司对被告财保英山支公司提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告程世超、毕升出租车公司对原告提交的证据二、六无异议，但被告财保英山支公司有异议；认为原告证二诊断证明书上的“加强营养、全休三个月”内容系后来添加的，且字迹不一致，不能证实原告需要加强营养；认为证据六鉴定费不属保险公司赔偿的范围。
对上述有争议的证据，本院认为，原告岑韵在交通事故中所受损伤经鉴定，构成X（十）级伤残，根据《最高人民院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而该证据中的医疗机构证实原告需要加强营养，被告财保英山支公司虽有异议，但无相关的证据予以佐证，故其异议理由不成立。根据第三者责任保险条款第七条约定鉴定费不属保险公司赔偿的范围，故被告财保英山支公司的异议理由成立，本院予以支持。
经审理查明，2014年2月9日13时10分，程世超驾驶毕升出租车公司所有的鄂J×××××号出租车沿英山县温泉镇金石路由北向南行驶，途径英山农村合作银行门前路段时，将由西向东横过道路的行人岑韵撞倒，造成岑韵受伤的交通事故。岑韵受伤后在英山县人民医院住院24天，毕升出租车公司为其垫付住院医药费30247.59元。2014年2月20日，英山县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定程世超负此事故的主要责任，岑韵负此事故的次要责任。岑韵在该事故发生中所受损伤程度经英山县人民医院法医司法鉴定，构成X（十）级伤残，后期治疗费预计10000元，误工损失日为180日（至评残日终止），护理时间为90日。岑韵在该起交通事故中受伤相关损失的赔偿问题与程世超协商未果，遂诉至本院。
另查明，程世超系毕升出租车公司员工，其驾驶的鄂J×××××号出租车属毕升出租车公司所有，该车辆在财保英山支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为50万元），此次交通事故发生在保险期限内。
本案庭审时经举证、质证、认证，本院对原告岑韵因交通事故受伤致残的各项损失以2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下：
1、医疗费：原告岑韵请求�偿医疗费30247.59元（系毕升出租车公司垫付），本院认定其医疗费为30247.59元。
2、误工费：原告岑韵请求赔偿16320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告岑韵受伤时间是2014年2月9日，定残时间是2014年5月27日，其误工时间应为107日。本院认定其误工费8560元（107天×2400元∕30天）。
3、住院伙食补助费：原告岑韵请求赔偿1200元（24天×50元／天），符合有关规定，本院予以认定。
4、护理费：原告岑韵请求赔偿9120元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因岑韵未提供证据证�其护理人员的收入为每天80元，故其护理人员的收入应以居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，司法鉴定意见书鉴定其护理时间为90日。本院对其护理费核定为6412.93元（26008元／年÷365天×90日）；
5、营养费：原告岑韵请求赔偿720元，本院酌情认定480元（24天×20元∕天）。
6、鉴定费：原告岑韵请求赔偿800元，根据机动车第三者责任保险条款第七条约定，该费用不属保险公司赔偿范围，应由受害人和致害人依责任承担。故本院认定原告岑韵承担240元，被告程世超承担560元。
7、残疾赔偿金：原告岑韵请求赔偿45812元（22906元／年×20年×10%），符合有关法律规定，本院予以认定。
8、后期治疗费：原告岑韵请求赔偿10000元，该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以认定。
9、精神抚慰金：原告岑韵请求给付精神损害赔偿�2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，本院酌情认定精神损害赔偿金为1400元。
本院认为，原告岑韵与被告程世超驾驶鄂J×××××号出租车发生道路交通事故经交通管理部门划分责任，由程世超负本案事故主要责任，岑韵负本案事故次要责任，本院依此认定被告程世超对原告岑韵的损失承担70﹪赔偿责任，岑韵自行承担30﹪的责任。原告岑韵要求三被告依责任赔偿其在交通事故中相关损失的请求，本院予以支持。程世超驾驶的鄂J×××××号出租车在被告财保英山支公司处同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告岑韵在该起交通事故中受伤致残的相关损失应由被告财保英山支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告财保英山支公司根据保险合同在第三者责任险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告程世超在本�交通事故中是直接侵权人，系被告毕升出租车公司员工，其驾车发生交通事故是在工作期间，属履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告程世超的侵权责任应由被告毕升出租车公司承担。因此被告程世超认为，其因属执行工作任务发生交通事故造成岑韵受伤致残的责任，应由被告毕升出租车公司承担的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。被告毕升出租车公司辩称认为，该次交通事故发生在保险期限内，原告岑韵在交通事故中受伤的相关损失应由被告财保英山支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险保险金额内承担赔偿责任，其为原告岑韵垫付的医疗费应予以返还，本院对其辩称意见予以支持。被告财保英山支公司辩称认为，被告毕升出租车公司投保第三者责任险未投不计免赔险，依保险条款约定在第三者责任险限额内赔偿的损失应扣除15﹪免赔率，因被告毕升出租车公司对其提交的证据无异议，本院对其辩称意见亦予以支持。
综上所述，原告岑韵因交通事故受伤致残的损失总计104912.52元，应由被告财保英山支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔付精神抚慰金1400元、残疾赔偿金45812元、误工费8560元、护理费6412.93元；由被告毕升出租车赔偿鉴定费560元，原告岑韵自行承担鉴定费240元，共计72984.93元；余下的损失31927.59元，由被告财保英山支公司在第三者责任险保险限额内承担被告毕升出租车公司70﹪赔偿责任，但被告财保英山支公司依保险条款约定在第三者责任险限额内赔偿的损失应扣除15﹪免赔率，即向原告岑韵赔偿损失18996.92元，免赔的3352.39元，由被告毕升出租车公司予以赔付，其余的损失由原告岑韵自行承担。被告毕升出租车公司在诉前垫付医疗费30247.59元，抵除其应赔偿3912.39元后尚余26335.2元，由原告岑韵收到被告财保英山支公司保险赔偿款后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告岑韵赔偿金72184.93元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔付原告岑韵赔偿金18996.92元，共计91181.85元；
二、被告英山县毕升出租车有限公司赔偿原告岑韵损失3912.39元，与其诉前垫付医疗费30247.59元相扣除后，原告岑韵应返还被告英山县毕升出租车有限公司垫付款26335.2元，限原告岑韵收到被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司赔偿款后五日内付清。
上述给付款额，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，减半收取为1312元，由原告岑韵负担394元，由被告英山县毕升出租车有限公司负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交案件受理费2624元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 彭斌
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡丽