wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市城区魏都大道**号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王彦，女，1978年1月20日出生，汉族，住灵丘县。
委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王彦财产损失保险合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2017）晋0225民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人王彦委托诉讼代理人温增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判该公司少赔付136050元。事实与理由：在事故中王彦承担主要责任，依照家用汽车损失保险条款的规定，保险人依照驾驶人在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。因此只承担70%计款317450元。而且对方当事人没有提供事故相对方的车辆和投保信息，致使上诉人无法行使追偿权。
王彦辩称，应驳回上诉，维持原判。
王彦向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费432000元、评估费21500元，共计453500元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王彦所有的×××号途锐牌小型越野车原系隋东平所有，车牌号原为×××。2016年6月12日，隋东平为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车商业保险，险种含有机动车损失险（保险金额为512422.40元）及不计免赔率险，保险期间自2016年6月12日起至2017年6月11日止。2016年12月19日，原告王彦通过购买方式取得了该车的所有权，车牌号变更为×××号。2017年2月24日21时30分许，隋东平驾驶王彦所有的×××号途锐牌小型越野车，行驶至荣乌高速（浑源方向）1102Km+295m处时，与同车道行驶的×××/×××解放牌重型半挂货车追尾相撞，致隋东平当场死亡，×××号小型越野车烧毁。2017年3月22日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队作出晋公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书，认定隋东平承担此次事故主要责任。2017年10月26日，原告所有的×××号途锐牌小型越野车经山西天必诚价格评估有限公司评估，车辆损失费为432000元，原告花费车损评估咨询费21500元。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告王彦所有的×××号途锐牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车商业保险，险种含有机动车损失险（保险金额为512422.40元）及不计免赔率险，现原告所有的车辆在保险期间内因追尾第三方车辆发生道路交通事故，原告王彦要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿车辆损失费432000元、车损评估咨询费21500元，共计453500元的保险责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王彦车辆损失费、车损评估咨询费共计453500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
双方当事人对一审查明的事实均无异议本院予以认定。
本案的争议焦点为，上诉人是否应当减轻30%的理赔责任。本院认为，被上诉人在上诉人处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险为512422.4元。投保的机动车发生交通事故后，被上诉人依照保险合同有权获得相应赔偿。被上诉人提交的道路交通事故认定书上对方车辆的信息清晰完整。上诉人要求被上诉人向其提供对方车辆投保信息无法律依据。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3021元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长梁明柱
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十一日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终355号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市城区魏都大道**号。负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王彦，女，1978年1月20日出生，汉族，住灵丘县。委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王彦财产损失保险合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2017）晋0225民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人王彦委托诉讼代理人温增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判该公司少赔付136050元。事实与理由：在事故中王彦承担主要责任，依照家用汽车损失保险条款的规定，保险人依照驾驶人在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。因此只承担70%计款317450元。而且对方当事人没有提供事故相对方的车辆和投保信息，致使上诉人无法行使追偿权。王彦辩称，应驳回上诉，维持原判。王彦向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费432000元、评估费21500元，共计453500元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王彦所有的×××号途锐牌小型越野车原系隋东平所有，车牌号原为×××。2016年6月12日，隋东平为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车商业保险，险种含有机动车损失险（保险金额为512422.40元）及不计免赔率险，保险期间自2016年6月12日起至2017年6月11日止。2016年12月19日，原告王彦通过购买方式取得了该车的所有权，车牌号变更为×××号。2017年2月24日21时30分许，隋东平驾驶王彦所有的×××号途锐牌小型越野车，行驶至荣乌高速（浑源方向）1102Km+295m处时，与同车道行驶的×××/×××解放牌重型半挂货车追尾相撞，致隋东平当场死亡，×××号小型越野车烧毁。2017年3月22日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队作出晋公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书，认定隋东平承担此次事故主要责任。2017年10月26日，原告所有的×××号途锐牌小型越野车经山西天必诚价格评估有限公司评估，车辆损失费为432000元，原告花费车损评估咨询费21500元。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告王彦所有的×××号途锐牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车商业保险，险种含有机动车损失险（保险金额为512422.40元）及不计免赔率险，现原告所有的车辆在保险期间内因追尾第三方车辆发生道路交通事故，原告王彦要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿车辆损失费432000元、车损评估咨询费21500元，共计453500元的保险责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王彦车辆损失费、车损评估咨询费共计453500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议本院予以认定。本案的争议焦点为，上诉人是否应当减轻30%的理赔责任。本院认为，被上诉人在上诉人处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险为512422.4元。投保的机动车发生交通事故后，被上诉人依照保险合同有权获得相应赔偿。被上诉人提交的道路交通事故认定书上对方车辆的信息清晰完整。上诉人要求被上诉人向其提供对方车辆投保信息无法律依据。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3021元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月二十一日书记员杨卿
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00171号
申请执行人赵丹永。
被执行人谢升波。
被执行人王建良。
被执行人敬保国。
被执行人王军。
赵丹永与谢升波、王建良、敬保国、王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00714号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵丹永于2014年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为23739元。
本案在执行过程中，被执行人谢升波自觉将全部案款交清，申请执行人也全部额领取，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张小玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第5271号
原告田高立，男，1980年10月03日出生，汉族，住址河南省项城市。
委托代理人刘爽，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告沈阳云洲房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人王云成，系该公司经理。
委托代理人赵铭洲，男，汉族，住址辽宁省康平县。
原告田高立诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年9月25日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爽，被告委托代理人赵铭洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月开始，原告在被告处从事外墙涂料施工工作。原告完成工作后，原、被告双方于2012年11月20日协议以房抵债。然而至起诉之日，被告不能交付房屋，也不能支付工程欠款，导致原告工程款至今无法取得，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工程款193844元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称被告欠其劳务费用，与事实不符。2、原告所诉称的房屋因至今仍未完工，不具备交付条件。3、原告并没有直接与被告签订施工合同。4、原告与被告也没有进行工程结算。5、原告所施工的项目存在严重的质量问题，已给被告造成近百万余元的损失。所以被告不同意原告的诉讼请求，而是保留对原告给被告施工造成损失的赔偿的权利。
经审理查明，2011年7月9日原告与被告公司股东之一的杨再勇签订外墙涂料施工合同一份，约定由原告负责新民市上城小区3、5、7—11、12—17号楼外墙涂料工程。被告沈阳云洲房地产开发有限公司提供施工所有的涂料，原告负责人工涂刷工作。工程结算方式乙方（原告）进驻工地，每栋楼甲方付2000元，第一遍腻子完工，每栋楼付款13000元，第一遍涂料完工，每栋楼付10000元，一栋一结算，允许甲方押乙方每栋楼1000元的维修费。被告沈阳云洲房地产开发有限公司股东之一的杨再勇在合同上签字确认。合同签订后，原告在施工过程中共发生人工费用27多万元。被告沈阳云洲房地产开发有限公司给付了部分工程款，剩余193844元工程款没有给付。后原告田高立与被告沈阳沈阳云洲房地产开发有限公司签订“云洲上城”意向认购单，以被告公司8栋2单元4层1号住宅楼抵顶剩余工程款，并给原告出具了193844元的收款收据。由于被告认为原告施工质量不合格，故此楼抵顶没有实际交付给原告。现原告以被告拖欠装饰装修工程款为由诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款。
以上事实，有《外墙涂料施工合同》、上城小区3、5、7—11、12—17号楼号外涂面积明细、“云洲上城”意向认购单一份，收款收据，当事人陈述等证据，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案原告田高立与被告沈阳云洲房地产开发有限公司的股东之一的杨再勇签订《外墙涂料施工合同》是当事人双方真实意思表示，且原告以实际为被告公司所承建的上城小区3、5、7—11、12—17号楼进行了外墙涂刷，故应认定双方签订此合同为合法有效。关于工程款的数额，被告辩称其已给付的数额和欠原告工程款的数额，需与公司财务进行核算，但在法院指定的期限内未向本院提供公司账目，故应当以被告给原告出具的193844元的收款收据的数额认定。被告提出原告施工的工程质量有问题，但未向本院提起反诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳云洲房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告工程款193844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年十二月八日
书记员 王海滨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执347号
申请执行人淮安市伟豪电气有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人纪成，职务总经理。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，职务董事长。
淮安市伟豪电气有限公司与江苏兴淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）河商初字第0331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市伟豪电气有限公司货款153000元。
因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市伟豪电气有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人江苏兴淮建设工程有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年六月二十日
书记员 颜 刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执728号
申请执行人厦门兴钲兴塑胶有限公司与被执行人徐晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧商初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厦门兴钲兴塑胶有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初3号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年8月20日出生。
被告人郭某某，女，1973年9月23日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某甲、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派代理检察员马海玲出庭支持公诉，王某甲、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨2时许，被告人王某甲、郭某某预谋后，携带螺丝刀、扳手等作案工具到平顶山市一矿寺沟C区1号楼，将被害人李某某停放在该处未锁的1辆“欧派”牌电动自行车盗走，经价格鉴定：被盗电动车价格为2610元。案发后赃物已追还。
上述事实，被告人王某甲、郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名均无异议，同时有被害人李某某、王某乙的陈述、公安机关出具的抓获经过、被害人被盗电动车照片、盗窃工具照片、扣押及发还物品清单、王某甲、郭某某户籍证明、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某某以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。王某甲曾因盗窃被多次行政拘留后仍不思悔改，实施盗窃犯罪，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月9日止）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 刘士豪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第65号
罪犯甘武，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年3月28日作出（2012）武刑初字第29号刑事判决，以被告人甘武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。刑期至2015年3月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯甘武在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯甘武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分71.20分。
本院认为，罪犯甘武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘武减去有期徒刑一年零七天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第797号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，1982年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月17日14时30分许，被告人崔某某与其丈夫谭某某（已判决）来到哈尔滨市南岗区华威大厦a座904手机销售店内，崔某某在挑选手机的过程中，趁服务员不备盗窃被害单位哈尔滨天鑫四正通讯设备经销有限公司苹果5s一部（价值3＋800元），二人离开后在电梯间崔某某将手机从兜内拿出给谭某某使用，案发后赃物已经扣押并返还被害单位。被告人崔某某于2014年11月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人崔某某犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，＋2014年11月17日14时30分许，被告人崔某某与其丈夫谭某某（已判决）来到哈尔滨市南岗区华威大厦a座904手机销售店内，崔某某在挑选手机的过程中，趁服务员不备盗窃被害单位哈尔滨天鑫四正通讯设备经销有限公司苹果5s一部（价值3＋800元），二人离开后在电梯间崔某某将手机从兜内拿出给谭某某使用，案发后赃物已经扣押并返还被害单位。被告人崔某某于2014年11月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年，李某某报案称，在南岗区华威大厦a座904手机销售点内，一男一女在挑选手机过程中趁其不备，将一部苹果5s偷走。2014年11月25日被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
证据二、户籍证明及电话查询记录：被告人崔某某的身源及现实表现。
证据三、扣押及返还物品清单：被盗手机已缴回并返还给被害单位。
证据四、物证：被盗手机照片。
证据五、鉴定意见：被盗手机价值3＋800元。
证据六、手机销售公司营业执照：哈尔滨天鑫四正通讯设备经销有限公司系有限责任公司。
证据七、证人李某某的证言：2014年11月17日14点，30分许，在她工作的南岗区花园街华威大厦a座904室来了一男一女要买苹果5s土豪金手机。那女的要贴膜给了她共计40元，随后店里来了几名顾客，在她没注意的时候这俩人偷偷把手机拿走了。
证据八、证人谭某某的证言：他是崔某某的丈夫，2014年11月17日14点，他和崔某某到华威大厦904房间买一部金色的苹果5s手机，服务员贴膜是40元，崔某某给了100元，服务员转身找钱时，又来了很多人维修，他看见崔某某趁服务员没注意将手机装在兜里，他俩拿着手机离开了。
证据九、被告人崔某某的供述：2014年11月17日14点，她和丈夫谭某某到手机店买金色苹果5s手机，她让服务员贴膜，给了100元，服务员转身去找钱，她看周围还有其他人买手机，将手中的手机装在兜里和谭某某离开了。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7＋600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1262号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人阚春朋，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王丽，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人李国良，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人祝红霞，女，1986年7月7日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王鹏涛，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘喜梅，女，1967年6月24日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王鹏飞，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人阚有良，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人蔡继云，女，1973年11月7日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王安春，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人柳桂萍，女，1967年4月18日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王国梁，男，出生日期不详，住同江市。
本院在申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与阚春朋、王丽、李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁小额借贷纠纷执行一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王子铭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字707号
原告李某，女，居民。
被告赵某，男，居民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一五年五月十日
书记员 张子娥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02519号
原告卢作惠，女，汉族。
委托代理人吴新华，男，系原告卢作惠之夫。
被告史龙，男，汉族。
原告卢作惠与被告史龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢作惠到庭参加诉讼。被告史龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢作惠诉称，2014年4月5日14时许，被告驾驶无号牌三轮自行车将其撞伤，造成交通事故。经交警队责任认定，被告负事故全部责任。其受伤后住院治疗，现已治疗完毕。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损失费、后期治疗费及其他经济损失费共计1万元；诉讼费由被告承担。
被告史龙未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月5日14时55分，被告史龙驾驶“田福京北”牌无号牌电瓶三轮自行车沿丰产路由西向东行驶到巨坤花卉市场门口处，将行人卢作惠撞倒，致卢作惠受伤，车辆损坏，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，被告史龙负事故全部责任，卢作惠无责任。原告受伤后在西安凤城医院住院治疗2天，经诊断为：急性颅脑损伤；头皮挫伤；颜面部软组织损伤；右眼钝挫伤；胸部软组织损伤。原告因本次交通事故共花费住院医疗费2578.06元，门诊花费医疗费520元，外购药花费360元。出院医嘱为：继续诊治。原告因本次交通事故产生交通费52.8元。庭审中，原告主张其每月工资为5000元，因本次交通事故产生相应的误工费，并要求被告承担其后期治疗费，原告未提交证据证明其月工资数额及后期治疗费用数额。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、收款收据以及当事人陈述在卷作证，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶无牌三轮自行车与原告发生交通事故，致原告受伤住院，被告负事故的全部责任，原告因此产生的经济损失应依法由被告承担。原告的损失：医疗费共计3458.06元；住院伙食补助费每天30元计2天为60元；护理费参照普通护工日工资每天100元计2天为200元；误工费因原告无证据证明其月工资数额，参照陕西省2013年职工平均工资酌情计算每天80元并结合原告的伤情计算9天为720元；交通费根据原告提供的票据计算为52.8元，上述费用共计4490.86元，由被告依法赔偿并支付原告。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金，因无相关的事实及法律依据，依法不予支持。原告诉请的后期治疗费等实际产生后由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢作惠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4490.86元。
二、驳回原告卢作惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行承担55元，由被告承担45元，于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李俊兰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。
负责人冯颜华，系该支行行长。
被执行人韦成九。
被执行人陆科夫。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人韦成九、陆科夫金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第415号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第415号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆安娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19724号原告：朱静，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴爱香，女，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告婆婆。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告朱静与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人吴爱香、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静诉称：2014年9月，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9013678号），由原告购买被告开发的位于义乌市的房产，总计1088034元，并约定交房日期为2015年12月31日。如若逾期交房超过90日的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。原告按照合同的约定交纳了全部购房款。但此后被告并未按照合同的约定如期交付房屋，也未向原告作出逾期交房的合理解释，直至2016年7月19日，被告才与原告办理了交房手续。至此，被告逾期201天交房的行为已经违反了合同第十条第一款关于逾期交房的约定。被告违反合同约定，致使原告逾期取得房屋，给原告造成损失，应按照合同约定向原告赔偿逾期201天的违约金。现诉请判令：一、被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金218694元（自2016年1月1日起按日万分之十计算违约金至2016年7月19日止）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房被告不具有过错。造成本案逾期交房的非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度影响，请给予考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”；而第十七条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。如果按照原告诉请中按每日万分之十计付违约金，违约金的数额明显高于《商品房买卖合同司法解释》第十七条确定的同地段同类房屋租金标准，远远超过原告损失的30%，请求法院按照同地段同类房屋租金标准进行调整。3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交付的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准为同类地段的租金。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据一、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买房产并约定2015年12月31日交付房屋以及逾期交付房屋承担日万分之十违约金的事实。证据二、收款凭证四份，证明原告缴纳了购房款和各项费用的事实。证据三、交接单一份，证明被告直至2016年7月19日才交付房屋的事实。被告质证认为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，约定的违约金过高请求予以调整。对其他证据无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9013678）一份，约定原告向被告购买义乌市，商品房总价款为人民币1088034元。合同的第九条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、绿化等，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县（市）级及县（市）以上规划、文物、环保、土管、林木等主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施或重大技术问题而导致开发建设期延长；3、由于政府和城市基础设施建设等部门依法行政行为导致开发周期延长最长不超过六个月；4、本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情形：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件及政府政策和法律法规的改变等行为”；合同第十条均约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2、遇到本合同第九条规定的延期情况的，则出卖人不承担违约责任。”原告于2014年8与5日即付清了房款。2016年7月19日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。本院认为，原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》（违约条款除外）系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告，但被告直至2016年7月19日才实际交付，且未提供证据证明存在合同约定的不可抗力或免责事由，应认定已构成违约，被告应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，根据被告的意见本院予以调整，酌定违约金以总购房款1088034元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月19日，即为65608.45元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付原告朱静违约金65608.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告朱静负担1570元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吴晨播二〇一七年十二月二十七日代书记员 王佳丽·??-6-?··??-2-?·
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00905号
原告刘某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子肖某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后性格差异越来越大，相互难以沟通，夫妻感情已彻底破裂。自2009年5月份两人分居至今，现无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原身份信息。
证据二、原、被告户口簿复印件，证明原、被告双方户口信息。
证据三、2014年6月9日×县××镇×××居委会出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系。×县××镇人民政府民政办公室加盖印章证实。
证据四、2014年6月10日×县××镇×××居委会居委会出具证明一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及提交证据。
结合当事人举证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一、二、三、四内容客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：
原告刘某与被告肖某甲于1986年经李某某介绍相识、恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿肖某丙，××××年××月××日生育儿子肖某乙。子女现都已成年。共同生活期间仅为琐事引发矛盾。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活二十多年，期间仅为琐事引发矛盾，原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 李成亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第233号
申请执行人王胜，
申请执行人王利。
被执行人邯郸市住房保障和房产管理局，地址邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，该局局长。
本院在执行申请执行人王胜、王利与被执行人邯郸市住房保障和房产管理局行政赔偿纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月三日
代书记员 苏江平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第92号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王XX，男，1981年9月14日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年9月26日被判处有期徒刑十个月，2006年4月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2007年1月18日被判处有期徒刑一年六个月，后在服刑期间发现漏罪，被裁定加刑十个月，决定执行有期徒刑二年，2008年9月16日刑满释放；曾因犯强奸罪、抢劫罪于2009年2月6日被判处有期徒刑七年六个月，2013年6月26日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月13日被取保候审。2014年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日4时许，被告人王XX在江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰青松60号二楼204房间，采用溜门入室等手段，窃得被害人黄X的“苹果”牌4代手机1只，经鉴定，价值人民币1350元。后被告人王XX在常州市天宁区沃XX经营的调剂店内销赃时，被民警当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人王XX到案后如实供述了自己入室盗窃的事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄X的陈述笔录、未到庭证人沃XX的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、报案记录、涉案物品价格鉴证结论书、（2009）太刑初字第28号刑事判决书、释放证明、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二十五天，即自2014年5月26日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 怡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第92号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县曲阳乡城南村*****号。曾因犯盗窃罪于2005年9月26日被判处有期徒刑十个月，2006年4月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2007年1月18日被判处有期徒刑一年六个月，后在服刑期间发现漏罪，被裁定加刑十个月，决定执行有期徒刑二年，2008年9月16日刑满释放；曾因犯强奸罪、抢劫罪于2009年2月6日被判处有期徒刑七年六个月，2013年6月26日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月13日被取保候审。2014年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日4时许，被告人王某在江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰青松60号二楼204房间，采用溜门入室等手段，窃得被害人黄某的“苹果”牌4代手机1只，经鉴定，价值人民币1350元。后被告人王某在常州市天宁区沃某经营的调剂店内销赃时，被民警当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己入室盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、未到庭证人沃某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、报案记录、涉案物品价格鉴证结论书、（2009）太刑初字第28号刑事判决书、释放证明、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二十五天，即自2014年5月26日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 刘菲菲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3523号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告宋谷朵，女，1958年8月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告宋谷朵为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2988号
上诉人（原审被告）：龙德明，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人龙德明因与被上诉人刘宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙德明于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2180元，减半收取1090元由龙德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2661号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄进画），男，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码×××4214。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2720号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人蒙晋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日21时许，被告人黄某在珠海市香洲区上冲村西河一街42号电脑维修店内，从其电脑上拷贝了76部淫秽视频电影到胡某提供的U盘内，并收取人民币30元。双方交易完毕后被民警抓获，并当场查获被告人黄某保存淫秽视频的电脑一台（电脑主机、显示屏、键盘、鼠标），非法所得人民币30元和黄色电影目录5本。另外，被告人黄某被查获的电脑上保存有8000多部用于贩卖牟利的淫秽视频。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，电子证物检查工作笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场及物证照片，户籍资料，淫秽物品清单，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。2、被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且是初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人黄某判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电脑一台（含电脑主机、显示屏、键盘、鼠标各一个），黄色电影目录5本及非法所得人民币30元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初490号
原告：济宁市四方金属材料有限公司。
法定代表人：武广东，经理。
被告：济宁正翔机械装备制造有限公司。
法定代表人：韩鸿雁，经理。
原告济宁市四方金属材料有限公司与被告济宁正翔机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市四方金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁市四方金属材料有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年二月六日
书记员 许兴桥
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢243号
申请执行人:林艳成，住木兰县木兰镇。
被执行人：唐学军，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人林艳成与被执行人唐学军劳动合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第221号
原告王英和。
被告蒋宗高。
被告刘瑞青。
被告临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区通达路319号。
本院在审理（2015）临兰民初字第3816号原告王英和与被告蒋宗高、刘瑞青、临沂市远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人王建军（身份证号码××）所有的证号为00××68的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王建军（身份证号码××）所有的证号为00××68的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第762号
申请执行人杨荐翔，男
被执行人天津市大港针织四厂
法定代表人李殿发，经理
本院在执行杨荐翔与天津市大港针织四厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人天津市大港针织四厂除厂房外，暂无其他财产可供执行。现另案正在处分该厂房，本案需等另案处分结果。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 时 光
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第35号
雷英：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初234号
原告：青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司，住所地青海省同仁县保安镇城内村。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕明，青海法友律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司经理。
被告：中兴建设有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区建研巷6号2号161室。
负责人：王南，该公司经理。
原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司于2018年6月19日双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司撤回起诉。
诉讼费26354元，减半收取13177元，由原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司承担。
审 判 长 薛长青
审 判 员 李毛吉
人民陪审员 卡先加
二〇一八年六月二十日
法官 助理 才 洛
书 记 员 旦正措
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4509号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：马天德，男，1982年1月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。组织机构代码：77102505-4。
法定代表人：刘春明，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人马天德、寿光市兴源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）寿商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第2306号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦国伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01438号
原告：北京天虹智能仪表有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦207室。
法定代表人：李虹杰，该公司董事长。
委托代理人：李昌虎，该公司员工。
被告：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区I-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人：李秀东。
原告北京天虹智能仪表有限责任公司（以下简称天虹公司）诉被告湖北盘古环保工程技术有限公司（以下简称盘古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员熊婧、人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华组成合议庭，代理审判员熊婧担任审判长。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人李昌虎到庭参加了诉讼。被告盘古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天虹公司诉称：原告天虹公司于2012年10月18日与被告盘古公司签订VOC（挥发性有机化合物分析仪）的买卖合同，双方根据合同履约，原告天虹公司在向被告盘古公司要求支付货款时，被告盘古公司无正当理由一直未向原告天虹公司支付货款人民币1，250，000元。原告天虹公司为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告盘古公司向原告天虹公司支付货款人民币1，250，000元；2、由被告盘古公司承担本案诉讼费用。
原告天虹公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：购货合同，证明原、被告之间的买卖合同关系及如何履行义务、交货地点等；
证据二：安装调试确认单，证明原告天虹公司已经履行了合同约定的义务。
被告盘古公司未答辩，亦未提交证据。
经法庭举证质证，原告天虹公司向本院提交的证据符合法律规定，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告天虹公司与被告盘古公司于2012年10月18日签订《购货合同》（编号：BJ-C20121022-WH），合同约定：被告盘古公司（甲方）就黄石环境监测站标准化项目向原告天虹公司（乙方）采购VOC（挥发性有机化合物分析仪），供货范围包括VOC在线监测系统一套、标定系统一套、备品备件一套，合同总价款为固定价款人民币1，250，000元，交货地点为黄石市团城山开发区苏州路26号。合同签订后十个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的30%，乙方在7个工作日内向甲方开具相应增值税发票；发货前，乙方提供产品所需的商检用进关凭证所有资料，甲方向乙方支付合同额的60%，乙方收款后7个工作日内发货并开具相应增值税发票；安装调试完毕验收合格后，甲方支付剩余货款，乙方开具相应增值税发票；付款方式为银行转账。2012年11月9日，原告天虹公司按照合同约定向黄石环境监测站（黄石市团城山开发区苏州路26号）发货。同年11月30日该仪器完成安装调试并合格。原告天虹公司如约履行了合同义务，但被告盘古公司一直未予付款。原告天虹公司要求被告盘古公司支付货款人民币1，250，000元未果，故诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原、被告之间签订《购货合同》，系当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告天虹公司依约履行了交货及安装调试义务后，被告盘古公司未按合同约定向原告天虹公司支付货款，已构成违约，故原告天虹公司要求被告盘古公司支付货款人民币1，250，000元的诉请，未违反国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北盘古环保工程技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京天虹智能仪表有限责任公司支付货款人民币1，250，000元。
如果被告湖北盘古环保工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，050元，由被告湖北盘古环保工程技术有限公司负担，因此款原告北京天虹智能仪表有限责任公司已先行垫付，被告湖北盘古环保工程技术有限公司将此款随上述判决款项一并给付原告北京天虹智能仪表有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年二月二日
书 记 员 李国坤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00593号
上诉人（原审被告）聂连昌，个体户。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王叶军。
委托代理人薛占秀。
上诉人聂连昌、王叶军因返还原物纠纷一案，不服复兴区人民法院（2012）复民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告（反诉原告）聂连昌购买了闫迎堂提供的空心板，盖房过程中空心板质量发生问题。2011年8月15日原告（反诉被告）王叶军驾驶其所有的冀04.002**牌号拖拉机再次运送空心板到聂连昌工地，聂连昌要求闫迎堂解决空心板问题，双方协商未果，聂连昌遂扣下运货的车辆。后因空心板纠纷未能协商解决，聂连昌将闫迎堂诉至法院（另案处理），王叶军于2012年3月30日诉至法院要求返还车辆，赔偿损失，聂连昌于同年6月7日提起反诉。
原审认为，被扣冀04.002**牌号拖拉机为原告王叶军所有，其驾驶拖拉机到被告聂连昌工地是运送货物，聂连昌反诉称王叶军自愿将其拖拉机作为所运送货物质量纠纷的担保物，对此王叶军予以否认，聂连昌对该主张亦未提供证据。聂连昌与闫迎堂的货物质量纠纷与王叶军无关，被告辩称原告自愿留置担保的说法不合情理，故对原告要求返还被扣告车辆的请求予以支持。对原告诉求被告赔偿其扣车期间的经济损失按日300元计算，原告未提交该车辆系营运车辆的有关证据，对此按农用车辆处理。被告扣押原告车辆必然造成原告的经济损失，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。参照河北省2011年度农业行业平均工资12825元的标准，酌定按照此标准的40%计算原告被扣车期间的损失为428元／月。反诉原告之反诉请求缺乏事实依据，且证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告聂连昌将冀04.101**牌号拖拉机一台返还原告王叶军；二、被告聂连昌赔偿原告王叶军扣车期间的经济损失，自2011年8月16日起按每月428元计算至返还该车辆时止。以上二项判决内容于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告王叶军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告聂连昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告王叶军负担550，被告聂连昌负担550元；反诉案件受理费25元，由反诉原告聂连昌负担。
宣判后，上诉人聂连昌、王叶军均不服原审上述判决，向本院提起上诉。上诉人王叶军的主要上诉理由为：一、上诉人车辆是一种特殊运输车辆，虽未办理相关营运手续，但不能因此否定其为营运车辆的事实。二、一审判决扣车期间的经济损失过低。上诉人的车辆为机动车辆，一审却按农民平均工资计算，比一个农民打工的日工资100元还低，应按照300元／日计算自2011年8月16日起至返还该车辆时止。
上诉人聂连昌的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，赔偿数额过高。聂连昌由于购买闫迎堂的空心板出现质量问题，闫迎堂用王叶军的拖拉机，为聂连昌更换空心板后，与聂连昌商谈赔偿事宜未果，于是将拖拉机放置于工地，聂连昌找闫迎堂要求其开走拖拉机，闫迎堂却将聂连昌所开汽车扣留，并不开走放置于工地的拖拉机。法院多次调解要求王叶军开走拖拉机，至今王叶军也未开走。聂连昌找人看管，并支付看护费，而王叶军却以拖拉机是营运使用要求赔偿，在无有证据证明是营运所用，也无有损失的情况下，一审法院，要求上诉人赔偿经济损失，对上诉人的损失只字不提，严重损害了上诉人的的利益。而王叶军的拖拉机一共价值1万元，却判处赔偿数额至今将近与原价值持平。明显过高。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案自立案2012年3月，至判决时间2013年1月15日，于判决后2013年3月21日才通知聂连昌，判决后三个月才送达，使聂连昌的损失人为扩大。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因闫迎堂与聂连昌的空心板质量纠纷，聂连昌将王叶军所有的冀04.002**牌号拖拉机滞留在其工地上，侵害了王叶军对该拖拉机的物权，因此聂连昌应当承担侵权的民事责任。故一审法院判决聂连昌返还王叶军的冀04.002**牌号拖拉机并无不当。对王叶军要求聂连昌赔偿其因扣车所致的营运损失按300元／日计算至返还车辆为止的诉讼请求，因王叶军所有的该冀04.002**牌号拖拉机未在相关管理部门办理营运手续，故其诉请营运损失，证据不足，但考虑到聂连昌扣其拖拉机确给其生产生活带来不便，结合该拖拉机的价值情况，应酌情给予其补偿5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第821号民事判决第一、三、四项；即：一、被告聂连昌于本判决生效后三日内将冀04.002**牌号拖拉机一台返还原告王叶军。三、驳回原告王叶军的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告聂连昌的反诉请求。
二、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第821号民事判决第二项，即：二、被告聂连昌赔偿原告王叶军扣车期间的经济损失，自2011年8月16日起按428元／月计算至返还该车辆为止。
三、上诉人聂连昌于本判决生效后三日内补偿上诉人王叶军5000元。
一审案件受理费1100元，由上诉人王叶军负担550元，上诉人聂连昌负担550元；反诉案件受理费25元，由聂连昌负担。
二审案件受理费1150元，由上诉人王叶军负担1100元，上诉人聂连昌负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一三年六月十七日
书记员 王 琨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2806号
原告ＸＸ。
委托代理人伊永霞。
被告田二理。
被告李广永。
被告李兖州。
以上二被告委托代理人唐丽丽。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人赵辉。
原告ＸＸ与被告田二理、李广永、李兖州、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人伊永霞，被告田二理，被告李广永、李兖州的委托代理人唐丽丽，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日12时许，被告李广永驾驶鲁Q×××××号“飞碟牌”中型普通货车沿湖北路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的被告田二理驾驶的三轮车相撞，造成三轮车乘车人原告ＸＸ受伤。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告李广永负此次事故的主要责任，被告田二理负此次事故的次要责任，原告无责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12000元，诉讼费由被告负担。
被告田二理辩称，在交强险限额外按照责任划分承担原告合理合法的损失。
被告李广永、李兖州辩称，在交强险限额外按照责任划分承担原告合理合法的损失。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但需两被告提供驾驶证、行驶证，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月10日12时许，被告李广永驾驶鲁Q×××××号“飞碟牌”中型普通货车沿湖北路由西向东行驶至与宝山路路口左转弯时，与对行的被告田二理驾驶的电动三轮车相撞，造成被告田二理及电动三轮车乘车人原告ＸＸ受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告李广永驾驶机动车转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担该事故的主要责任；被告田二理无证驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，应承担该事故的次要责任；原告ＸＸ无责任。原告ＸＸ在临沂高新区人民医院住院治疗8天，支出医疗费4862.28元，原告应得住院伙食补助费64元。原告主张住院期间由其亲属杨振护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费564.48元。2013年9月24日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人ＸＸ存在右髌骨骨折及全身多处软组织挫伤，其损伤符合车祸伤作用所致，不构成伤残。2、参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条之规定，其误工时间为120日。原告支出鉴定费400元。原告主张在山东某新材料科技有限公司工作，提供该公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明一份，证明载明“兹有我公司员工ＸＸ，于2012年6月26日入职，并一直居住于公司员工公寓106寝室”，主张误工费按城镇标准计算120天为8467.2元。原告另主张交通费100元。
另查明，被告李兖州系事故车辆鲁Q×××××号中型普通货车的实际车主，被告李广永系借用被告李兖州的车辆。事故发生后，被告李广永已垫付原告医疗费3190.74元。
还查明，被告李广永驾驶的事故车辆鲁Q×××××号中型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年10月31日，在本院主持下，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与本事故中的伤者被告田二理达成调解协议，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿被告田二理医疗费6600元、护理费840元、误工费6300元、车损1890元共计15630元中的15600元，该调解协议现已生效。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李广永、田二理对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任，被告李兖州依法不应承担责任。关于原告主张的误工费8467.2元，原告未提供充分证据予以证实，结合原告的伤情，本院酌情按城乡结合标准予以支持原告误工费6900元。关于原告主张的护理费564.48元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费100元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告ＸＸ的损失为医疗费4862.28元、住院伙食补助费64元、误工费6900元、护理费564.48元、交通费100元、鉴定费400元，以上共计12890.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告ＸＸ及被告田二理的损失，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3400元、误工费6900元、护理费564.48元、交通费100元共计10964.48元。原告剩余损失1926.28元由被告李广永赔偿70%为1348.4元，由被告田二理赔偿30%为577.88元，因被告李广永已为原告垫付3190.74元，原告需退还被告李广永1842.34元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ道路交通事故损失人民币10964.48元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告田二理赔偿原告ＸＸ道路交通事故损失人民币577.88元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告李广永赔偿原告ＸＸ道路交通事故损失人民币1348.4元，因已垫付人民币3190.74元，原告ＸＸ退还被告李广永人民币1842.34元，从保险理赔款中扣除。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费320元，由原告ＸＸ负担253元，由被告李广永负担117元，由被告田二理负担50元。原告ＸＸ垫付的邮寄费120元由被告李广永负担84元，由被告田二理负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王瑞瑞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2205号
原告何荣花，女，1964年8月1日出生，汉族。
被告著国营，男，1965年12月15日出生，汉族。
被告叶蕊英，女，汉族。
本院受理原告何荣花诉被告著国营、叶蕊英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何荣花于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何荣花在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何荣花撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿玺鸿
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4025号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告游义福，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告游义福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为25万元，贷款期限60个月；贷款用途为采购茶叶茶具；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年11月13日发放了贷款25万元，贷款期限自2013年11月13日至2016年11月13日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款之后又分别于2014年4月27日向被告发放了贷款2万元，贷款期限自2014年4月27日至2017年4月27日；于2014年7月19日向被告发放了贷款2.58万元，贷款期限自2014年7月19日至2017年7月19日；于2014年9月19日向被告发放了贷款1.4万元，贷款期限自2014年9月19日至2017年9月19日。2014年10月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金249,923.61元；2、被告支付原告暂计至2015年10月27日的利息41,526.43元、罚息12,373.30元、复利6,572.55元；3、被告支付原告自2015年10月28日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和291,450.04元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，并相应将第2、第3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息41,526.43元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和291,450.04元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游义福应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币249,923.61元；二、被告游义福应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币41,526.43元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币291,450.04元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,671.75元、公告费人民币560元，两项共计人民币6,231.75元，由被告游义福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初21号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日8时许，被告人闫某某驾驶解放牌自卸货车，沿牡丹江市爱民区西海林街北侧非机动车道由东向西行驶至兴中东一路路口右转弯时，将同向驾驶二轮摩托车的被害人袁某某（男，殁年52岁）撞倒，致其当场死亡。闫某某当场拨打120急救电话并报警，后被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：闫某某负事故的全部责任，袁某某无责任。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：袁某某生前因交通事故造成胸腔脏器损伤，大出血死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：袁某某、闫某某血液中未检出乙醇；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：解放牌自卸货车前保险杠右侧的痕迹符合与软性物品（人体）相接触刮碰的痕迹特征；解放牌自卸货车的制动系统不合格；原田牌汽油机两轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。
另查，2017年3月21日，被告人闫某某赔偿了被害人袁某某近亲属经济损失，肇事车辆投保单位XX保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿了袁某某近亲属经济损失，闫某某得到了袁某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人张某某、许某某、袁某的证言笔录；公安机关出具的破案经过、110报警受理单；闫某某的户籍证明；肇事车辆照片；牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及送达回执；牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所尸体检验意见书及送达回执；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及送达回执；牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；强制措施凭证、扣押物品清单；机动车驾驶证、机动车行驶证；居民死亡医学证明书；称重单；机动车交通事故责任强制保险单；证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控闫某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。闫某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚;闫某某超载驾驶机件不符合技术标准的机动车,可对其酌情从重处罚；闫某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 楠
审 判 员 刘凤羽
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 仇 爽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3106号
原告：李京法，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。
被告：晁翠花，女，1960年7月22日出生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，该公司员工。
原告李京法与被告晁翠花、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京法，被告晁翠花，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司之委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿误工费2800元（200元/天×14天），车辆维修费2000元，拖车费200元，停车费50元，诉状费150元，诉前财产保全申请费820元，诉讼费50元，以上共计6070元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月22日11时40分许，被告晁翠花驾驶陕A785**号小轿车沿户县阿电路由南向北行驶至阿电路与团结西路十字时，适逢我驾驶无牌电动车（车上乘坐案外人李中岳）沿团结西路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后我被送往西安惠安医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤等。此事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告晁翠花负事故主要责任，我负事故次要责任。经查明，被告晁翠花驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。我受伤住院期间，被告晁翠花仅支付了医疗费，对于我的其他损失均未赔偿。
被告晁翠花辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议。我驾驶的事故车辆系我本人所有。对于原告李京法的损失，首先在交强险限额内进行赔偿。原告李京法受伤后，我向其垫付医疗费用808.20元。诉讼费按事故责任划分进行分担。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，被告晁翠花驾驶的陕A785**号小轿车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对本次交通事故发生事实无异议，对事故责任划分无异议。原告的误工期限14天予以认可，误工费每天200元的标准不认可，应按农村居民年收入7901元的标准计算；拖车费、停车费不属于我公司赔偿范围；其他赔偿项目与我公司无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李京法提交的道路交通事故认定书，西安惠安医院门诊病历、诊断证明书，拖车费票据，诉前财产保全申请费票据，案件受理费票据；被告晁翠花提交的西安惠安医院医疗费票据、检查报告，被告晁翠花驾驶证、陕A785**号小轿车行驶证、交强险保单、商业险保单复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日11时40分许，被告晁翠花驾驶陕A785**号小轿车沿户县阿电路由南向北行驶至阿电路与团结西路十字时，适逢原告李京法驾驶无牌电动车（车上乘坐案外人李中岳）沿团结西路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致原告李京法、案外人李中岳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出“第2016070501号”道路交通事故认定书，认定被告晁翠花负事故主要责任，原告李京法负事故次要责任，案外人李中岳无事故责任。事故发生后，原告李京法在西安惠安医院进行治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。原告李京法治疗期间共花费医疗费808.80元，该医疗费均为被告晁翠花垫付。
另查明，被告晁翠花驾驶的陕A785**号小轿车系其本人所有，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告李京法受伤系被告晁翠花驾驶陕A785**号小轿车与驾驶电动车的原告李京法发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告晁翠花负事故主要责任，原告李京法负事故次要责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告李京法的损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险分项限额内向原告李京法赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三者险限额内按事故划分确定的赔偿比例向原告赔偿，不足部分由原告李京法、被告晁翠花按事故责任划分确定的赔偿比例进行分担。原告李京法受伤治疗花费医疗费用808.80元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持；原告李京法主张误工费，对其误工期限14天予以认可，因原告未提供充足证据证明其误工费计算标准，故酌情认定原告李京法的误工费以80元/天的标准计算，故原告的误工费为1120元；原告李京法主张车辆维修费2000元，本院酌情认定该费用为1000元；原告主张拖车费200元，有相应的票据证明，予以支持；原告主张停车费50元、诉状费150元，因该项费用属间接损失，故不予支持；诉前财产保全申请费820元、案件受理费50元，有相应的票据证明，予以支持。原告李京法以上损失共计3998.80元，其中医疗费808.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险医疗费用分项内赔偿被告晁翠花808.80元；误工费1120元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险死亡伤残分项内赔偿原告李京法1120元；车辆维修费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险财产损失分项内赔偿原告李京法1000元；拖车费200元，由被告晁翠花按事故责任划分确定的赔偿比例向原告李京法赔偿80%，即160元，其余20%由原告李京法自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残分项内赔偿原告李京法误工费1120元，在交强险财产损失分项内赔偿原告李京法财产损失1000元，以上共计2120元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用分项内向被告晁翠花赔偿损失808.80元；
三、被告晁翠花于判决生效后二十日内向原告李京法赔偿损失160元；
四、驳回原告李京法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全申请费820元，以上共计845元，由原告李京法负担169元，由被告晁翠花负担676元。因原告李京法已预交，故被告晁翠花应将所负担的诉讼费在给付上述之款时一并给付原告李京法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石 萌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨娟妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00257号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人郭某某，男，汉族，1986年5月12日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区小北街。2014年6月6日因被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日22时许，被告人郭某某和朋友在兴安西路香奈儿巷义兴私房菜馆饮酒至6月2日0时50分许，被告人郭某某独自驾驶陕GMX2**号二轮摩托车行至大桥路影剧院巷口与路人张甲发生擦挂。后执勤民警赶到现场发现被告人郭某某有酒驾嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行血液酒精含量检测，经检测被告人郭某某血液酒精含量检测值为230.3毫克／100毫升。被告人郭某某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，（1）事故发生后，被告人郭某某与张甲达成交通事故赔偿协议，由被告人郭某某承担张甲的医疗检查费用。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人郭某某在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的户籍信息表，受案登记表、立案决定书，拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书，被告人郭某某的驾驶证信息表、陕GMX2**号二轮摩托车行驶证信息表，被害人张甲的户籍信息表，现场勘验笔录、现场检查情况说明、道路交通肇事现场勘察表，张甲的询问笔录，郭某某血样提取登记表，郭某某的血液酒精浓度检测分析报告单，案件照片，交通事故赔偿协议书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为230.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为230.3毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人郭某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人郭某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人郭某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自年
月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张光明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1254号
原告：桦甸市松源商品混凝土有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：梁宏江，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所：吉林省长春市（缺席）。
被告：长春建工集团有限公司盛澳分公司。住所：吉林省长春市（缺席）。
原告桦甸市松源商品混凝土有限公司（以下简称松源公司）与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）、长春建工集团有限公司盛澳分公司（以下简称盛澳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年7月8日依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福山到庭参加了诉讼。被告建工集团、盛澳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
松源公司诉称，截至2014年，盛澳分公司欠我单位商品混凝土款2，800，000.00元，并于2015年7月4日出具欠据。后盛澳分公司以楼房抵债1，966，250.00元，尚欠833，750.00元。2015年7月1日双方签订商品混凝土购销合同，我单位按合同供应混凝土，后经对账，盛澳分公司欠款564，870.00元未付。现起诉二被告，要求给付商品混凝土款1，398，620.00元，并按总价款5%支付违约金69，931.00元。
建工集团、盛澳分公司经传票传唤未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月4日，盛澳分公司为松源公司出具欠据一张，欠据中载明：欠款2，800，000.00元，系长春建工沃尔玛（桦甸）工地。松源公司自认盛澳分公司以楼房抵债1，966，250.00元，现尚欠833，750.00元。2015年7月1日松源公司与盛澳分公司签订了商品混凝土购销合同，合同约定了混凝土单价、结算方式、违约责任等。其中结算方式:发生货款50万元结算一次（含水泥），如2015年12月31日前发生货款不足50万元需一次性结清。违约责任条款规定：任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%。合同签订后，截至2015年10月8日，经松源公司与盛澳分公司对账，盛澳分公司欠松源公司商品混凝土货款564,870.00元未付。
另查明，盛澳分公司系建工集团的分支机构。
认定上述事实的证据有：合同书、欠据、商品混凝土金额对账单。
根据松源公司诉讼请求，本案的争议焦点是：松源公司要求给付货款及违约金的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，松源公司与盛澳分公司在自愿、平等的基础上签订的合同，符合法律规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行，松源公司按照2015年7月1日合同约定供应商品混凝土，盛澳分公司应当按照该合同约定付款，逾期付款应当按照总价款564，870.00元的5%向松源公司支付违约金。对于2015年7月4日欠款，因未约定还款时间及违约责任，盛澳分公司应在扣除松源公司自认以物抵债金额后，从松源公司起诉（2016年4月20日）之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金。盛澳分公司系建工集团依法设立并取得营业执照的法人的分支机构。现松源公司起诉建工集团、盛澳分公司为共同被告，在建工集团、盛澳分公司未到庭应诉，盛澳分公司不能说明其具有较强的偿付能力的情况下，本案在判决盛澳分公司给付货款及违约金的同时，建工集团承担补充责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告长春建工集团有限公司盛澳分公司于判决书生效后十日内给付原告桦甸市松源商品混凝土有限公司货款1，398，620.00元、违约金28，243.50元（按照货款564，870.00元的5%计算违约金28，243.50元）；
二、被告长春建工集团有限公司盛澳分公司于判决书生效后十日内给付原告桦甸市松源商品混凝土有限公司逾期付款违约金（以本金833，750.00元为基数，从2016年4月21日起至本金实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金），执行时计算；
三、被告长春建工集团有限公司对本判决第一项、第二项承担补充责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，017.00元，由被告长春建工集团有限公司盛澳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1254号原告：桦甸市松源商品混凝土有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：梁宏江，经理。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所：吉林省长春市（缺席）。被告：长春建工集团有限公司盛澳分公司。住所：吉林省长春市（缺席）。原告桦甸市松源商品混凝土有限公司（以下简称松源公司）与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）、长春建工集团有限公司盛澳分公司（以下简称盛澳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年7月8日依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福山到庭参加了诉讼。被告建工集团、盛澳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。松源公司诉称，截至2014年，盛澳分公司欠我单位商品混凝土款2，800，000.00元，并于2015年7月4日出具欠据。后盛澳分公司以楼房抵债1，966，250.00元，尚欠833，750.00元。2015年7月1日双方签订商品混凝土购销合同，我单位按合同供应混凝土，后经对账，盛澳分公司欠款564，870.00元未付。现起诉二被告，要求给付商品混凝土款1，398，620.00元，并按总价款5%支付违约金69，931.00元。建工集团、盛澳分公司经传票传唤未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月4日，盛澳分公司为松源公司出具欠据一张，欠据中载明：欠款2，800，000.00元，系长春建工沃尔玛（桦甸）工地。松源公司自认盛澳分公司以楼房抵债1，966，250.00元，现尚欠833，750.00元。2015年7月1日松源公司与盛澳分公司签订了商品混凝土购销合同，合同约定了混凝土单价、结算方式、违约责任等。其中结算方式:发生货款50万元结算一次（含水泥），如2015年12月31日前发生货款不足50万元需一次性结清。违约责任条款规定：任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%。合同签订后，截至2015年10月8日，经松源公司与盛澳分公司对账，盛澳分公司欠松源公司商品混凝土货款564,870.00元未付。另查明，盛澳分公司系建工集团的分支机构。认定上述事实的证据有：合同书、欠据、商品混凝土金额对账单。根据松源公司诉讼请求，本案的争议焦点是：松源公司要求给付货款及违约金的诉讼请求是否应予支持。本院认为，松源公司与盛澳分公司在自愿、平等的基础上签订的合同，符合法律规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行，松源公司按照2015年7月1日合同约定供应商品混凝土，盛澳分公司应当按照该合同约定付款，逾期付款应当按照总价款564，870.00元的5%向松源公司支付违约金。对于2015年7月4日欠款，因未约定还款时间及违约责任，盛澳分公司应在扣除松源公司自认以物抵债金额后，从松源公司起诉（2016年4月20日）之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金。盛澳分公司系建工集团依法设立并取得营业执照的法人的分支机构。现松源公司起诉建工集团、盛澳分公司为共同被告，在建工集团、盛澳分公司未到庭应诉，盛澳分公司不能说明其具有较强的偿付能力的情况下，本案在判决盛澳分公司给付货款及违约金的同时，建工集团承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告长春建工集团有限公司盛澳分公司于判决书生效后十日内给付原告桦甸市松源商品混凝土有限公司货款1，398，620.00元、违约金28，243.50元（按照货款564，870.00元的5%计算违约金28，243.50元）；二、被告长春建工集团有限公司盛澳分公司于判决书生效后十日内给付原告桦甸市松源商品混凝土有限公司逾期付款违约金（以本金833，750.00元为基数，从2016年4月21日起至本金实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金），执行时计算；三、被告长春建工集团有限公司对本判决第一项、第二项承担补充责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，017.00元，由被告长春建工集团有限公司盛澳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一六年七月十一日书记员  孙 晔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6147号
申请执行人崔元春，女，汉族，1989年2月24日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
崔元春申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0502号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人崔元春于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于崔元春申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第180号
申请人呼和浩特市天之骏图文工作室，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人武宇，任经理。
被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人邓海勇，任经理
本院在执行申请人呼和浩特市天之骏图文工作室申请执行被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司呼和浩特市分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司呼和浩特市分公司因搬迁公司地址现无法找到被执行人，申请人也不能提供被执行人的其他财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条（第五项）的规定，裁定如下：
中止呼和浩特新城区法院（2015）新商初字第00139号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年七月八日
书记员 郭剑羽