安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01868号
原告：黄东升，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹，公司员工。
委托代理人：程丽萍，公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，公司员工。
委托代理人：周子熠，公司员工。
原告黄东升与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东升到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东升诉称：2009年10月25日，原告和华府大唐公司签订了一份《委托经营管理合同》，大唐公司作为该合同的担保人为履行该合同向双方承担担保责任，双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。此后，原被告三方于2011年12月15日又签订了《﹤委托经营管理合同﹥补充协议》，按照协议的约定，截止2015年7月5日之前，华府大唐公司还应向原告支付2015年第三季度的租金11432元，但是至今未付。原告认为，华府大唐公司应当按照合同的约定及时支付租金，大唐公司应当承担相应的担保责任，故于2015年8月4日诉请判令：1、华府大唐公司立即向原告支付租金11432元，并自起诉之日以11432元为基数，按每日万分之二计算违约金给原告（违约金随本清）；2、大唐公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄东升为证明其诉讼主张，举证如下：1、委托经营管理合同；2、《委托经营管理合同》补充协议；3、企业基本注册信息查询表。
被告华府大唐公司、大唐公司既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告朱仁东、张正菊所举证据1-3符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年10月25日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：2.3经营用途为由乙方负责该商铺对外经营、管理；3.1委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；4.2乙方承诺在两年半之后，经营收益按4.1标准以季度付款方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定账户；6.5甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；9.1乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。2011年12月15日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司又签订了一份《大唐国际购物广场2／3期﹤委托经营管理合同﹥补充协议》，其中约定：1、原合同2.1条款变更为甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺?华府骏苑（骏苑广场）第负壹层商1239（-）号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为23.81平方米，……；2、原合同4.1条款变更为……从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付11432元。从第7年第一季度起……；3、甲方确认将该商铺的经营收益转入下面农业银行账户……。
本院认为：案涉《委托经营管理合同》、《大唐国际购物广场2／3期﹤委托经营管理合同﹥补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华府大唐公司按照合同约定向原告支付费用系其应履行之义务，原告诉请主张截止2015年7月5日之前华府大唐公司还应向其支付2015年第三季度的租金11432元，其数额计算与合同约定相符，对此华府大唐公司未能举证证明其已按照合同的约定向原告支付了相应的费用，故应推定原告的诉讼主张成立。因此，原告诉请华府大唐公司给付，应予以支持。此外，依据《委托经营管理合同》第9.1条的规定，华府大唐公司应按日万分之二的标准向原告支付相应的违约金，故原告诉请华府大唐公司自起诉之日以11432元为基数按每日万分之二计付违约金（违约金随本清），符合法律规定，应予以支持。依据《委托经营管理合同》第10.1条的规定，应认定大唐公司对华府大唐公司所欠案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请大唐公司承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向黄东升支付2015年第三季度租金11432元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向黄东升支付违约金，即自2015年8月4日起，按照日万分之二计算至11432元实际付清之日止；
四、合肥大唐置业有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。