wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1863号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，农民。
委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘远、被告贾某甲及其委托诉讼代理人封建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：离婚；婚生男孩贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2000年经人介绍认识，2002年底开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩贾某乙。婚前原被告相处较少，对被告缺乏了解，婚后发现原被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执，被告脾气暴躁，难以沟通，不思劳作，不承担家庭责任与义务，经常与原告发生争吵，争吵过程中曾对原告殴打，令原告十分伤心，孩子出生后，被告略有改进，但是很快被告就多次出轨并与第三者同居，严重伤害了夫妻感情。对于被告的这种姿态，原告一再忍耐，被告没有任何悔改。随着时间的延续，原被告矛盾越来越深，原告曾向被告提出协议离婚，被告签订了离婚协议书，但未配合原告办理离婚手续。现原被告感情已经彻底破裂，已无和好可能。
被告辩称，原被告感情基础很深，婚后感情也一直很好，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告于芹与被告贾某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩贾某乙，现在跟随被告贾某甲生活。婚前原被告相处较少，了解较少，婚后由于性格不合，双方没有共同语言，常因琐事发生争执。原告李某在被告贾某甲处有婚前个人财产：被子若干床、电动缝纫机一台、烫台一台、压沉机一个、小缝纫机一个、锁边机一个。原被告婚后共同财产有：滨州市祥悦苑小区住房一套（97平方米，2号楼3单元301室，登记的原被告的名字，首付款140000元，房贷一直由被告偿还）、电脑一台、热水器一个。原被告共同债务有：2012年为了买房子借原告父亲李明信30000元，2013年为了装修房子借被告的二舅10000元，2012年买房子借被告的姐姐10000元，为了偿还房贷2015年秋天借原告侄子ＸＸ10000元，2016年6月14日信用社贷款25000元（以李某的名义贷款，担保人是原告父亲李明信）、2016年3月份借隋小红8000元（因日常生活所需）、交通银行信用卡贷款20000元（名字是原告李某的）。原被告无婚后共同债权。原被告争执的其他债务，因双方均未能提供确实有效的证据予以证实，因此本院不予认定。
以上事实有结婚证、当事人陈述等有效证据予以证实。
本院认为，原被告婚后常因家务琐事发生争执，生活上没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。原告李某有权带走在被告贾某甲处的婚前个人财产。婚生男孩贾某乙长期跟随被告贾某甲生活，因此由被告贾某甲抚养孩子，对孩子的成长较为有利，原告李某应当定期支付抚养费。原被告共同财产位于滨州市祥悦苑小区住房一套，一直由被告贾某甲居住，并且房贷一直由被告贾某甲偿还，因此该房产应当归被告贾某甲所有，被告贾某甲应当支付给原告李某该房产除去房贷的剩余价值的一半，剩余房贷由被告贾某甲负责偿还。原被告共同债务应当由原被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某甲离婚；
二、婚生男孩贾某乙由被告贾某甲抚养，原告李某自2017年始于每年的3月1日前支付当年的孩子抚养费3600元至孩年满十八周岁止；
三、原告李某于判决生效后十日内带走位于被告贾某甲处婚前个人财产：被子若干床、电动缝纫机一台、烫台一台、压沉机一个、小缝纫机一个、锁边机一个；
四、原被告共同财产滨州市祥悦苑小区住房一套、热水器一个、电脑一台归被告贾某甲所有，被告贾某甲于判决生效后十日内支付给原告李某财产折价款70000元；
五、原被告共同债务共计113000元，由原告李某负责偿还85000元（包括原告父亲李明信30000元、原告侄子ＸＸ10000元、信用社贷款25000元、交通银行信用卡贷款20000元），被告贾某甲负责偿还28000元（包括被告二舅10000元、被告的姐姐10000元、隋晓红8000元），被告贾某甲于判决生效后十日内支付给原告李某28500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年九月十九日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终543号
上诉人（原审原告）张艳，女，1974年6月4日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审原告）唐中，男，1973年7月10日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号
法定代表人王磊，该公司董事长。
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日出生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司员工。
上诉人张艳、唐中与被上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司（以下简称万年长公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2788号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张艳、唐中又以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳、唐中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取，由上诉人张艳、唐中负担194元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张玉梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00567号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，长沙市昊博机械设备有限公司驾驶员。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
辩护人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一五年五月十一日作出（2015）天刑初字第188号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市人民检察院指派检察员周叶芝出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人钟浩、武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月29日7时许，被告人陈某甲驾驶牌照为湘A×××××号的小型普通客车，沿芙蓉路由北向南行驶至侯家塘中国银行地段时，恰遇被害人蒋某、史某在人行橫道由西向东横过道路，由于被告人陈某甲驾驶车辆忽视安全，疏忽大意，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致其驾驶的汽车右前部与被害人蒋某、史某相撞，造成被害人史某受伤,被害人蒋某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈某甲立即拔打120救护电话，并在现场等待交警处理。长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定被告人陈某甲承担此次事故全部责任。经司法鉴定，被害人史某左锁骨远端骨折、遗留左肩关节部分活动障碍，损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人家属部分医疗费及丧葬费。
该院认定上述事实的证据有：肇事车辆等物证照片以及机动车驾驶证、车辆保险单等书证，投案经过、现场勘查笔录，居民死亡医学证明，户籍资料，证人杨某、陈某乙的证言，被害人史某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等。
该院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲案发后主动拨打报警电话，并到公安机关接受调查，能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已对被害人家属进行了部分赔偿，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉称认罪态度好，能积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人及其家属的谅解，请求给予上诉人从轻、减轻处罚。
辩护人提交了二审期间陈某甲所在公司与被害人家属及保险公司达成的三方调解协议书、被害人家属出具的刑事谅解书，证明赔偿已经到位，被害人亲属表示谅解并请求二审法院对上诉人陈某甲从轻处罚。
长沙市人民检察院对上诉人陈某甲的辩护人提供的两份证据均予以认可，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但因二审期间上诉人陈某甲所在公司与被害人家属及保险公司达成了三方调解，赔偿已经全部到位，上诉人陈某甲已经取得被害人家属的谅解，建议二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明,2014年11月29日7时许，上诉人陈某甲驾驶牌照为湘A×××××号的小型普通客车，沿芙蓉路由北向南行驶至侯家塘中国银行地段时，恰遇蒋某、史某在人行橫道由西向东横过道路，上诉人陈某甲未停车让行，其驾驶的汽车右前部与蒋某、史某相撞，致史某蒋某二人受伤,蒋某送医院抢救无效死亡。案发后，上诉人陈某甲立即拔打120救护电话，并在现场等待交警处理。经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定，上诉人陈某甲承担此次事故全部责任。经司法鉴定，被害人史某左锁骨远端骨折、遗留左肩关节部分活动障碍，损伤程度评定为轻伤二级。一审期间，上诉人陈某甲赔偿了被害人家属部分医疗费及丧葬费。本案二审审理期间，陈某甲所在公司与被害人家属及保险公司达成三方调解协议，赔偿款项已经全部到位，被害人家属出具了谅解书，对上诉人陈某甲表示谅解并请求二审法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：肇事车辆等物证照片以及机动车驾驶证、车辆保险单等书证，投案经过、现场勘查笔录，居民死亡医学证明，户籍资料，证人杨某、陈某乙的证言，被害人史某的陈述，陈某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，陈某甲所在公司与被害人家属及保险公司达成的三方调解协议书，被害人家属出具的刑事谅解书等。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某甲在案发后主动拨打报警电话，到公安机关接受调查，能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二审期间，上诉人陈某甲所在公司与被害人家属及保险公司达成三方调解协议，赔偿款项已经全部到位，且取得被害人家属的谅解，可酌情对上诉人陈某甲从轻处罚。对上诉人陈某甲的上诉意见、辩护人的辩护意见、长沙市人民检察院的二审出庭意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间出现新的从轻处罚量刑事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第188号刑事判决对上诉人陈某甲的定罪部分。
二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第188号刑事判决对上诉人陈某甲的量刑部分。
三、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李性典
审 判 员 周 丹
代理审判员 曾海滢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第146号
罪犯左建荣，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）普刑初字第477号刑事判决，认定左建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯左建荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二○一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2279号刑事裁定，对罪犯左建荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第525号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左建荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯左建荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯左建荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左建荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左建荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月29日起至2017年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00619号
上诉人（原审被告）安徽亚坤建设集团有限公司，组织机构代码75852059-5，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨路西。
法定代表人张求武，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥祥福建材有限公司，组织机构代码76685068-2，住所地安徽省长丰县双凤大道西侧。
法定代表人李跃，董事长。
委托代理人刘强、董冬，安徽协力律师事务所律师。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00265-2号民事裁定，向本院提出上诉。安徽亚坤建设集团有限公司上诉称，原审裁定错误，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审撤销原裁定，将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人合肥祥福建材有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（原审原告）合肥祥福建材有限公司的诉请依据《商品砼购销合同》第九条对解决争议方式作出了约定，即“本合同履行过程中如有产出争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请合肥市混凝土行业部门进行调解裁定，也可以供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉”，该合同中亦明确载明项目指定施工现场为兴华苑项目B区三标段。该地段位于合肥市物流大道与五里山路交口，属于合肥市瑶海辖区范围，本案中被上诉人诉请标的额为2034740元，属于合肥市瑶海区人民法院管辖范畴。原审裁定不当，上诉人上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00265-2号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00487号
原告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业破产管理人。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：临海市江州机械有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：郑怀舟，该公司经理。
原告安徽金达利液压有限公司（以下简称金达利公司）诉被告临海市江州机械有限公司（以下简称江州机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金达利公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告江州机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金达利公司诉称：被告江州机械公司与原告金达利公司系长期合作伙伴，由原告向被告供货，双方约定货款以承兑汇票或现金方式进行滚动支付，三个月为一个滚动周期。自2012年起，原告陆续向被告出售外壳、盖板等机械配件，价值共计614665.25元，并向被告开具相应价款的增值税专用发票。被告分别于2013年6月27日、2014年4月23日以承兑汇票方式向原告支付18.4万元、20万元，现尚欠原告货款230665.25元。后被告未再支付货款。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款230665.25元，赔偿逾期付款损失（以230665.25元为基数，自2014年5月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即年利率8.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告江州机械公司未作答辩。
金达利公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、金达利公司企业法人营业执照、组织机构代码证、指定管理人决定书和临海江州机械有限公司企业注册信息单各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、产品购销合同及生产计划（传真件）各2份、增值税专用发票8份及出库单16份（复印件均与原件核对无异），证明自2012年7月起，原、被告签订合同，由原告陆续向被告出售外壳、盖板等机械配件，价值共计614665.25元，原告依约发货并开具相应价款的增值税专用发票；
3、银行承兑汇票及记账凭证2份（复印件与原件核对无异），证明被告两次以承兑汇票方式支付货款，截至2014年4月23日，共支付38.4万元，尚欠原告货款230665.25元。
对原告金利达公司所举证据，被告江州机械公司未到庭质证，视为放弃质证、辩论的权利。经审查，以上证据符合证据关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：
原告金达利公司与被告江州机械公司分别于2012年7月1日、2013年1月10日签订书面产品购销合同。金达利公司自2012年7月31日起至2014年4月30日止，陆续向江州机械公司出售外壳、盖板等机械配件，价值共计614665.25元，并向江州机械公司开具相应价款的增值税专用发票。江州机械公司分别于2013年6月27日、2014年4月23日以承兑汇票方式向金达利公司支付18.4万元、20万元，现尚欠金达利公司货款230665.25元。嗣后，江州机械公司未再支付货款。2015年1月6日，宣城希达中小企业融资担保有限公司以金达利公司已经丧失偿债能力，资产不足以偿还债务为由向安徽省宣城市中级人民法院申请对该公司进行破产清算。案经安徽省宣城市中级人民法院移送，本院于2015年2月13日裁定受理本案，并于同日指定安徽明泉律师事务所为金达利公司的破产管理人。在清理和追收金达利公司对外债权过程中，管理人于2015年7月8日以金达利公司名义向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告金达利公司与江州机械公司签订书面产品购销合同，双方之间的买卖合同成立并发生法律效力。金达利公司已按照约定交付货物并开具相应价款的增值税专用发票，江州机械公司亦应履行支付货款的义务，现江州机械公司未支付全部货款，已违约，应承担继续履行支付剩余货款的义务。故对金达利公司要求江州机械公司支付货款230665.25元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对金达利公司要求江州机械公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持，但损失的计算方法，本院酌定以拖欠的货款230665.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市江州机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽金达利液压有限公司支付货款230665.25元并赔偿逾期付款损失（以230665.25元为基数自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽金达利液压有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，安徽金达利液压有限公司负担160元，被告临海市江州机械有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 司佳云
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 钱时银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2012号
申请执行人林朝霞，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人温尾治，女，1941年9月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王俊，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林朝霞与被执行人张丽清、温尾治、王俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1878号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张丽清立即偿还给申请执行人借款人民币560000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币12684元和执行费；被执行人温尾治、王俊在继承王桂华遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张丽清、温尾治、王俊的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人张丽清与王桂华共有的坐落在仙游县鲤城街道南桥社区南大路94号304室房地产和已提取被执行人张丽清在仙游县矿产资源管理站每月工资收入人民币1100元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张丽清、温尾治、王俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2354号
原告秦泰。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告姜梦梦。
原告秦泰为与被告姜梦梦民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜远德到庭参加了诉讼，被告姜梦梦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦泰诉称，被告姜梦梦于2013年6月7日向原告秦泰借款30000元。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜梦梦无答辩。
经审理查明，被告姜梦梦于2013年6月7日向原告秦泰出具借条借款30000元。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告姜梦梦向原告秦泰借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告姜梦梦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜梦梦于本判决生效后十日内偿还原告秦泰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费600元，由被告姜梦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第151号
被执行人石荣刚。
本院在执行石荣刚刑事罚金一案中查明，被执行人石荣刚因犯盗窃罪，于2014年2月19日被海盐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。经查询被执行人石荣刚无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。现被执行人刘奎尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第151号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3867号
原告李延旭，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘树国，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告王志国，司机，住隆化县。
被告利宝保险有限公司北京分公司，所在地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼三座九层。
负责人张明建，职务总经理。
原告李延旭与被告王志国，被告利宝保险有限公司北京分公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员王久兴、审判员唐军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延旭及委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告王志国、被告利宝保险有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延旭诉称，2014年10月9日13时许，被告王志国驾驶京N111**号小型轿车，沿围场满族蒙古族自治县围场镇外环东路由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇外环东路人民法院以北路段右转弯出道路时，遇同向李延旭驾驶的二轮摩托车也行至此处，两车相撞，造成李延旭受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交警大队出具事故认定书，认定王志国负此次事故的主要责任，李延旭负此次事故的次要责任。被告王志国驾驶的京N111**号小型轿车在利宝保险公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔。此次事故给原告造成各项经济损失27463.46元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王志国未答辩。
被告利宝保险有限公司北京分公司未答辩。
经审理查明，2014年10月9日13时许，被告王志国驾驶京N111**号小型轿车，沿围场满族蒙古族自治县围场镇外环东路由南向北行驶至人民法院以北路段右转弯出道路时，遇同向原告李延旭驾驶的二轮摩托车也行至此处，两车相撞，造成李延旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交警大队出具事故认定书认定，王志国驾驶机动车驶出道路时未对在道路上正常行驶的车辆让行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任，李延旭未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。被告王志国驾驶的京N111**号小型轿车在利宝保险公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告李延旭受伤住院治疗，住院12天，被诊断为，1.左额部皮肤擦伤。2.右膝关节软组织损伤。其损失有，1、医疗费3031.46元。有医疗费单据、住院病例、出院记录、用药清单予以证实。2、误工费2917.50元。住院12天，原告李延旭系兴源建筑安装有限公司员工，按河北省2014年建筑业日工资97.25×30天计算。3、护理费1200.00元。按住院12天×每天100.00元计算。4、住院伙食补助费1200.00元。按住院12天×每天100.00元计算。5、营养费240.00元。按住院12天×每天20.00元计算。6、交通费300.00元，根据原告的伤情、住院时间、居住地与医院的距离综合认定。7、摩托车损失705.00元。有价格鉴证意见书予以证实。8、鉴定费200.00元。有鉴定费发票予以证实。原告的损失总计9793.96元。
本院认为，被告王志国违反交通法规驾驶机动车，造成原告李延旭受伤，应承担赔偿责任。被告王志国驾驶京N111**号小型轿车在被告利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告利宝保险有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。不属保险赔偿范围的经济损失，由被告王志国按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李延旭各项经济损失9593.96元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失。
二、被告王志国赔偿原告李延旭鉴定费140.00元，按鉴定费200.00元×70%计算。
三、原告李延旭自行承担鉴定费60.00元，按鉴定费200.00元×30%计算。
以上一、二项，于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，保全费320.00元，合计840.00元，由原告李延旭承担252.00元，由被告王志国承担588.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产�，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第604号
原告范国建。
委托代理人陈仲华。
被告李永清。
被告谢明华。
原告范国建诉被告李永清、谢明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范国建委托代理人陈仲华、被告李永清到庭参加诉讼。被告谢明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范国建诉称：被告李永清于2012年4月23日向原告借款30万元，于2012年4月29日向原告借款20万元，为此，被告李永清于2012年4月29日向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，并约定月利率2%，还款期为2013年12月30日，如到期未还，借款人愿意承担本金、利息及实现债权的费用（包括利息、诉讼费、律师费等），同时由被告谢明华提供担保，担保期间为债务到期后两年。借款到期后，两被告均未归还。故原告起诉要求：1.被告李永清归还原告借款50万元，并支付自2012年4月30日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（包括逾期利息）；2.被告李永清赔偿原告为实现债权支出的律师代理费34000元；3.被告谢明华对李永清的上述付款义务承担连带责任。
被告李永清辩称：我向原告借款50万元没有异议，50万元没有归还过，利息也没有支付过，对原告主张的诉请均没有异议。目前一次性无法归还，由法院判决后双方自行协商还款方案。
被告谢明华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费34000元。
以上事实有原告提供的借条一份、银行汇款凭证两份、委托代理人合同及发票各一份和原告、被告李永清在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告李永清作为借款人，未按约履行还款义务，应承担还本付息及支付原告实现债权费用的民事责任。被告谢明华提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告谢明华对被告李永清案涉的全部债务承担连带责任，被告谢明华在承担担保责任后有权向被告李永清追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告谢明华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永清于本判决生效后十日内返还范国建借款50万元，并支付该款自2012年4月30日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、李永清于本判决生效后十日内支付范国建为实现债权而支出的律师代理费34000元；
三、谢明华对上述第一、二项所确定的李永清的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向李永清追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由李永清负担，谢明华负连带责任。此款范国建已向本院预交，李永清于本判决生效后十日内直接向范国建支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第155号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人魏某某。2011年6月28日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年7月17日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月13日被监视居住，现在成都戒毒康复所强制戒毒。
被告人代某某。2009年9月15日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月13日被监视居住，现在四川省女子劳教所强制戒毒。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕770号起诉书指控被告人魏某某、代某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡，被告人魏某某、代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日19时许，被告人魏某某、代某某在本市青羊区琼楼路138号“现代农贸市场”内的“舒怀网络酒店”门外街边，盗窃被害人周某某停放在该处的黑色“倍特”电动自行车（价值2?200元），以800元价格销赃，赃款用于购买毒品耗用。9月12日，二被告人再次到市场内准备盗窃时被群众发现并挡获。
上述事实，被告人魏某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人周某某的陈述；证人杨成举的证言；辨认笔录；公安机关扣押清单；现场检测报告书；指认照片、监控截图；因病暂不收所意见；被告人魏某某、代某某前科材料；涉案电瓶车价格鉴定意见；被告人魏某某、代某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、代某某以非法占有为目的，在公众场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人魏某某、代某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。对公安机关扣押的作案工具予以没收。被告人魏某某、代某某在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1?000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月1日起至2016年1月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1?000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月1日起至2015年12月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00504号
原告李德玉。
委托代理人吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州市中正物业管理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区三元三村70幢二楼。组织机构代码05020317-2。
法定代表人李连玉，该公司总经理。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
原告李德玉与被告苏州市中正物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告李德玉于2015年7月1日以与被告达成庭外和解，双方再无纠葛为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德玉撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告李德玉负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗佳驹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4243号
罪犯吴应达，男，1988年10月20日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙刑初字第888号刑事判决，以被告人吴应达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（已交1000元），继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯吴应达在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴应达在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴应达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一五年八月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯吴应达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴应达予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00628号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告刘勇。
被告石迎春（系被告刘勇之妻）。
原告信用社与被告刘勇、石迎春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告刘勇、石迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告刘勇、石迎春因家庭急需资金周转向原告申请借款，被告刘勇与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期还款利率计算方式，合同签订后，原告按约向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息，原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息7971元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告刘勇、石迎春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书、结婚证复印件。证明被告申请借款时向原告提交了身份证复印件、申请书、结婚证复印件，同时证明两被告系夫妻关系。
2、农户小额信用借款合同。证明2012年12月25日原告与被告刘勇签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率，借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。
3、借款凭证。证明原告按合同约定支付给被告刘勇借款50000元。
4、逾期贷款催收通知书。证明原告多次向被告催要借款本息的事实。
被告刘勇、石迎春未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告刘勇、石迎春未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年12月25日被告刘勇因经营餐饮需资金周转，向原告递交了身份证、结婚证复印件及被告刘勇、石迎春签名盖章的农户借款申请书。同日原告与被告刘勇签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告刘勇，借款月利率为9‰，借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告刘勇发放借款50000元。借款期满后，经原告多次催要，借款本金及利息被告至今分文未还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为：原告信用社与被告刘勇签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告刘勇借款本金50000元，被告刘勇取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告刘勇理应承担偿还原告借款本金和利息及逾期利息的民事责任。被告刘勇和石迎春系夫妻关系，被告刘勇在夫妻关系存续期间为了家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告刘勇、石迎春应共同偿还原告借款本金及全部利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇、石迎春在本判决生效后十日内共同偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2012年12月25日起按月利率9‰计算至2013年12月25日，以50000元为本金从2013年12月26日起按月利率11.7‰计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1249元，由被告刘勇、石迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1249元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年七月十日
书记员 罗玉梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第31号
原告：金超。
委托代理人：冯祥林。
被告：曹天平。
被告：孙永明。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司。
法定代表人：袁胜荣。
本院在审理原告金超与被告曹天平、孙永明、嘉善荣达建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金超撤回起诉。
本案受理费1506元,减半收取753元，由原告金超负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 倪引芳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3465号
申请执行人：秦颖，女，1961年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦颖与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人陈学军、沈阳九龙港商业管理有限公司法定代表人陈学军采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3465号申请执行人：秦颖，女，1961年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦颖与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人陈学军、沈阳九龙港商业管理有限公司法定代表人陈学军采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执28号之三
申请执行人尹秀珍，女，生于1975年9月20日，土家族，湖北省宣恩县人，家住该县。
申请执行人欧培坤，男，生于1975年1月16日，汉族，重庆市铜梁县人，家住该县。
申请执行人谭燕林，女，生于1985年2月25日，汉族，重庆市万州区人，家住该市。系欧培坤之妻。
被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。
法定代表人朱晞煜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）熊海伟，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张玉，该公司财务经理。
本院在执行已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1142号民事判决书一案中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、申请执行人尹秀珍、欧培坤、谭燕林与被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司继续履行2014年3月3日签订的编号为ESZ201402580的《商品房屋买卖合同（预售）》，三申请执行人尹秀珍、欧培坤、谭燕林享用被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于湖北省来凤县华龙城二区3号楼1单元1层2303号商品房（建筑面积为133.44平方米、套内面积107.31平方米）一套；2、被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司定于2017年8月24日前向三申请执行人尹秀珍、欧培坤、谭燕林支付一审诉讼费3383.5元、律师代理费一半2500元；3、本案执行费2378.5元，由被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司承担（由被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司直接将执行费2378.5元汇入来凤县人民法院执行专户上）；4、双方当事人申请人民法院解除原对被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司在工商银行存款账户和对本案涉及商品房的查封、冻结；5、双方当事人确认本案全部执行完毕。
经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于湖北省来凤县华龙城二区3号楼1单元1层2303号商品房一套（建筑面积为133.44平方米、套内面积为107.31平方米）所进行的查封。
二、解除2017年1月16日对被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司工商银行来凤支行存款账户18×××40的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡伦双
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执28号申请执行人向桂花，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。法定代表人朱晞煜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）熊海伟，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张玉，该公司财务经理。本院在执行已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1148号民事判决书一案中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、对所欠申请执行人向桂花各项赔偿款72163.7元、一审诉讼费517元，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司定于2017年8月29日支付现金22680.7元；定于2017年10月30日前支付现金25000元；定于2017年12月30日前支付现金25000元。上述执行款均直接汇入委托代理人胡彬账户上(开户银行：中国农业银行来凤支行；账户：62×××74；开户名：胡彬)；2、如被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司未按上述协议逾期履行义务，申请执行人向桂花有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定收取债务利息；3、本案执行费450元，由被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司直接汇入人民法院执行专户上（开户名：来凤县人民法院；开户银行：中国农业银行来凤支行；账户：17×××77）；4、双方当事人确认本案终结执行结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1148号民事判决书中的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡伦双
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00442号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，汽车驾驶员。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年4月23日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年5月20日被本院取保候审，2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月20日22时05分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市鹿城花园门口出发沿着鹿城路由北向南行驶至马鞍山路、鹿城路路口时，与被害人高某驾驶的小型轿车相撞的道路交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为246mg／100ml。
本院另查明，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，协议，收据，情况说明，身份信息，执法录像，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第623号
原告黄启金，曾用名黄启军，居民。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告黄冬梅，居民，因涉嫌犯罪，现羁押于广西田东县看守所。
原告黄启金诉被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄启金及其委托代理人方孔专、被告黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启金诉称，被告黄冬梅于2009年2月25日向原告黄启金借款人民币20，000元用于生意资金周转。没有约定还款期限。借款当日，被告向原告出具《借条》一张，近期，原告急需用资金多次催促被告偿还借款，被告总以种种理由推辞。为此，请求法院判令被告黄冬梅偿还给原告黄启金借款20，000元；本案受理费由被告负担。
被告黄冬梅辩称，被告向原告借款20，000元是事实，但是2012年原告在被告的商场购买了20，000多元的电器，原告没有支付货款，购买电器的货款已经和本案借款相抵销，并且原告还开走了被告一辆货车，故不同意偿还本案借款。
原告黄启金为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了《借条》一张，证明被告黄冬梅于2009年2月25日向原告黄启金借款人民币20，000元。
被告黄冬梅在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄冬梅对原告黄启金提交的《借条》的真实性没有异议，但称该债务已与同等价值的电器相抵销。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄冬梅对原告提交的《借条》的真实性没有异议，故对其真实性本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄启金与被告黄冬梅系认识关系，2009年2月25日被告黄冬梅向原告黄启金借款现金20，000元用于生意资金周转。被告出具《借条》给原告，其内容为：“今平果电子商场黄冬梅借黄启军贰万元人民币正（￥20000）”。原、被告双方未约定还款日期，也未约定借款利息。后因原告要求被告偿还借款未果，2015年4月3日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告黄冬梅向原告黄启金借款20，000元的事实存在，有被告向原告出具的《借条》为凭，且被告认可存在借贷关系，双方债权债务关系明确，足以认定。被告辩称本案债权债务已抵销，因原告不认可，被告未能提供证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案借款未约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款20，000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告黄冬梅偿还给原告黄启金借款20，000元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告黄冬梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第623号
原告栾某。
被告彭某。
原告栾某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈文善独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因两人认识时间很短仓促结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚。
被告彭某辩称，我不同意离婚。我对原告很好，还有感情。我年龄大了，不好找对象。如原告坚持离婚，需赔偿我20000元。
经审理查明，原告栾某与被告彭某于2013年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现感情不合，常因家务琐事争吵。双方于2014年12月18日发生争吵后分居至今。原告起诉后，本院调解和好未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、双方当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告栾某与被告彭某婚前缺乏了解，婚后因共同生活时间较短，夫妻感情脆弱。共同生活中，两人不能正确处理家务矛盾，经常争吵导致分居，使脆弱的夫妻感情完全破裂。因此，对原告栾某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某要求原告赔偿其20000元损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告栾某与被告彭某离婚。
案件受理费50元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一五年二月一日
书记员 杜佳佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1430号
原告全某某。
被告吴某甲。
原告全某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告于1993年6月自行相识恋爱，1998年11月7日生育一女名全珂，2004年5月13日生育一子名吴某乙，同年9月13日登记结婚。婚前和婚后初期双方感情一般，后因被告对原告有家庭暴力，故双方于2014年7月31日协议离婚。后考虑到两个孩子的成长，双方于2015年5月12日办理复婚登记。复婚后被告不但没有反省，反而继续对原告施加家庭暴力。现夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女全珂、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情一向很好，双方2014年离婚是因为原告有外遇，我才动了暴力。复婚后我痛改前非，对原告很好，现在双方感情尚可。
经审理查明：原、被告于1993年6月自行相识恋爱，1998年11月7日生育一女名全珂，2004年5月13日生育一子名吴某乙，同年9月13日登记结婚。婚前和婚后初期双方感情一般，后因被告对原告有误会对原告施加了家庭暴力，故双方于2014年7月31日协议离婚。后考虑到两个孩子的成长，双方于2015年5月12日办理复婚登记。复婚后夫妻双方之间的误会并没有完全解开，时而产生矛盾，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，且生育一儿一女，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方虽因误会产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通与交流，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告全某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年九月十八日
书记员 汤楚杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民一初字第241-2号
原告：李伟源，男，1962年3月13日出生，住所：广西梧州市长洲区。
原告：左永清，女，1969年9月26日出生，住所：广西梧州市长洲区。
上列两原告的委托代理人：张石。
被告：古家杰，男，1970年2月5日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：何颖康。
上述原、被告劳务合同纠纷一案，原告李伟源、左永清于2014年11月25日以已经达成和解并正在履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟源、左永清撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 植荣本
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈官灿
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1313号
申请人孙兴华。
被执行人徐亚东。
被执行人张亚利。
被执行人徐可。
被执行人承德东利电控设备有限公司。
孙兴华申请徐亚东、张亚利、徐可、承德东利电控设备有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初2526号民事判决书已经发生法律效力。孙兴华于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某甲。
委托代理人：陈浩，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：欧顺，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某乙。
委托代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某丙。
委托代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某丁。
委托代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏某戊。
再审申请人苏某甲因与被申请人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊遗赠纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第4418号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某甲申请再审称：原审判决回避了苏某己、苏某戊所享有的周某遗产份额、家庭协商会协议的真实有效性等多个关键事实，不当限缩了裁判范围，原审判决认为对部分关键事实的认定应另案处理的观点于法无据。原审判决认定事实错误，诉争房产并非苏某己与周某的夫妻共同财产，苏某己对遗嘱所载房屋享有全部产权。即使该房屋属于苏某己与周某的夫妻共同财产，原审判决对其二人所占房产份额的认定也存在错误。
被申请人苏某乙、苏某丙、苏某丁提交意见称：苏某甲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：公民可以通过立遗嘱等方式依法处分个人财产。本案中，购买诉争房屋的主要款项由被继承人苏某己与其妻子周某在婚姻关系存续期间缴纳并形成财产权，而夫妻共同财产的认定不以物权实际取得为要件，故诉争房屋虽于周某死亡后才进行产权登记，但相应的财产性权利已在婚姻关系存续期间形成，故原审法院认定诉争房屋属于被继承人夫妻共同财产并无不当。同时，诉争房屋的购房款已转化为房屋，购房款并不代表作为夫妻共同财产的房屋的实际价值，故再审申请人以购房款折算苏某己所占房产份额，认为原审法院关于房产份额的认定存在错误的理由不能成立。被继承人苏某己只能依法处分属于自己部分的50%房屋产权，其对妻子周某50%遗产份额的处分无效。虽然苏某己应当从周某处继承的份额也属于其遗嘱处分的范围，但该份额未经法定继承程序进行明确，因遗赠和法定继承属于不同法律关系，涉及的当事人亦不相同，故原审法院根据苏某甲的起诉请求就遗赠部分进行了认定审理，对法定继承部分及相关证据未予审理和认定，认为需要另案解决并无不当。
综上，苏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某甲的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈洪亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执493号
申请执行人：嵇敏，女，汉族，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初498号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初498号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初447号
原告：李在桃，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
原告：李在梅，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。
被告：李再宝，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：冯富军，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者。
李在桃、李在梅与李再宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李在桃、李在梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李在桃、李在梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李在桃、李在梅负担。
审判员 王海军二〇一七年五月八日
书记员 张 丽 娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更255号
罪犯王春举。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑重字第1号刑事判决，以被告人王春举犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王春举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王春举在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王春举在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪�改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春举减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月25日起，至2022年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初707号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，男。
被告李振川，男。
被告李振祥，男。
被告邢振栋，男。
原告农村商业银行与被告李振川、李振祥、邢振栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高景文，被告李振川到庭参加诉讼，被告李振祥、邢振栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年10月9日被告李振川向我行借款44000.00元，用于养牛，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告李振祥、邢振栋对此借款承担连带保证责任，并约定借款利率为11.50‰，逾期利率是16.10‰。该借款于2015年10月8日到期，被告李振川于2014年12月19日向我行归还本金4000.00元，尚欠借款本金40000.00元，利息结算至2014年12月19日。此后该借款经我行催要，被告李振川未能向我行偿还剩余借款本金及利息，被告李振祥、邢振栋也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李振川向我行偿还借款本金40000.00元，给付自2014年12月19日至2015年10月8日，月利率为11.50‰的利息4431.33元，自2015年10月9日至2016年1月8日，月利率为16.10‰的利息1910.53元。由被告李振祥、邢振栋对上述贷款承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证担保借款合同、5号证据为借款人及配偶借款承诺书与保证人及配偶担保承诺书，1-5号证据意在证明被告李振川向原告农村商业银行借款的事实及被告李振祥、邢振栋为被告李振川借款提供连带保证责任的事实。6号证据为利息计算表意在证明自2014年12月19日至2015年10月8日，月利率为11.50‰的利息为4431.33元，自2015年10月9日至2016年1月8日，月利率为16.10‰的利息为1910.53元。
被告李振祥、邢振栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李振川辩称，原告所述均属实，没有异议，但是我现在没钱，等有钱了我一定还。
被告李振川未向法庭提交证据来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，2014年10月9日被告李振川向原告农村商业银行借款44000.00元，用于养牛，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，借款利率为11.50‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息。被告李振祥、邢振栋为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。被告李振川于2014年12月19日向原告农村商业银行偿还借款本金4000.00元，尚欠借款本金40000.00元，利息已结算至2014年12月19日。该借款自2014年12月19日至2015年10月8日产生利息4431.33元。原告农村商业银行向被告催要，被告李振川未能向原告农村商业银行偿还本金及利息，被告李振祥、邢振栋也未能承担连带清偿责任。原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李振川偿还借款本金息及逾期利息，并由被告李振祥、邢振栋承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，被告李振川向原告农村商业银行借款本金44000.00元，尚欠本金40000.00元及相应利息未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告李振川偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告李振祥、邢振栋为被告李振川借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李振川偿还原告农村商业银行借款本金人民币40000.00元，支付借期内利息人民币4431.33元，合计44431.33元，并以借款本金40000.00元为基数按借款利率11.50‰上浮40%，支付自2015年10月9日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李振祥、邢振栋负连带清偿责任。被告李振祥、邢振栋履行保证责任后，有权向被告李振川进行追偿。
案件受理费959.00元，减半收取479.50元，由被告李振川、李振祥、邢振栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第361号
罪犯高德强，男，汉族，1963年10月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，1981年11月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑九年，1988年7月28日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）齐刑一初字第53号刑事判决，以被告人高德强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。高德强服判，不上诉。本院于2009年10月16日作出（2009）黑刑三复字第53号刑事裁定，予以核准。本院于2012年1月14日作出（2012）黑刑执字第47号刑事裁定，将高德强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯高德强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯高德强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯高德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。学习态度端正，考试成绩合格；积极劳动，保质保量完成生产任务和劳动定额，确有悔改表现。罪犯高德强的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯高德强计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高德强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯高德强犯罪的具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高德强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2034年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 奇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00797号
原告杨某某。
委托代理人（一般授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告舒某某。
原告杨某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨某某于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
审判员 叶松
二〇一四年九月五日
书记员 田敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5915号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行。
负责人：周茂霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶尚国，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：蔡淇祺，女，该支行客户经理。
被告：王贵生。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行（以下简称为皖农商养贤支行）与被告王贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商养贤支行的委托诉讼代理人陶尚国到庭参加诉讼，被告王贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商养贤支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金30万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，借款期限内按基准利率上浮70.6%计算，逾期加收50%罚息）；2.若被告未履行还款义务，要求对被告提供的抵押物行使抵押权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告以购买材料为由，以自有的位于XXX商住房作抵押，在原告处借款30万元，约定借款到期日为2016年6月29日，按季结息，年利率为8.2741%，逾期加收50%罚息。嗣后，被告未按约定归还借款本息，截止2016年10月31日，被告结欠本金30万元，利息15642.73元，原告催讨未果。
王贵生未答辩。
皖农商养贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王贵生未举证、质证。本院认为皖农商养贤支行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，王贵生与皖农商养贤支行签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》和《抵押合同》，约定王贵生向皖农商养贤支行借款30万元，借款期限为12个月，即2015年6月29日至2016年6月29日，年利率为8.2741%，逾期加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期还本，王贵生以其位于宣州区XXX房产为上述借款提供抵押。次日，双方办理抵押登记【权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第X**号】，皖农商养贤支行发放借款30万元。还款期限届至，王贵生未按约定归还借款本息，原告催讨未果，并诉至本院。
本院认为，皖农商养贤支行与王贵生之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商养贤支行发放贷款后，王贵生未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖农商养贤支行要求其立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定,但其自认王贵生至2016年10月31日止结欠利息15642.73元，明显低于自借款之日起至该日止的利息，本院以其自认为准。综上，本院对皖农商养贤支行主张王贵生归还借款本金30万元、截止2016年10月31日的利息15642.73元及此后至实际给付之日止按年利率12.41115%计算利息的诉请予以支持，对超过部分不予支持。被告王贵生以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故皖农商养贤支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵生于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行借款本金30万元及利息（至2016年10月31日止的利息为15642.73元，自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率12.41115%计算）；
二、若被告王贵生未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行有权对其所有的坐落于宣城市宣州区XXX房产【权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第X**号】行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6035元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行负担35元，被告王贵生负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初139号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人吴会昌，男，1968年8月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日被井陉县公安局刑事拘留，2016年6月8日被井陉县公安局取保候审。
辩护人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴会昌犯故意伤害罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于某、李某出庭支持公诉，被告人吴会昌及其辩护人刘计文到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年3月31日13时许，被告人吴会昌与张某驾驶冀Ａ×××××半挂货车行驶至井陉县艳芳商店时，被告人吴会昌到商店买烟，张某在车上等候，此时齐某夫妇驾驶冀Ａ×××××半挂车行至吴会昌车后，双方因让车发生口角，继而相互殴斗，被告人吴会昌买烟出来后，看到张某被殴打，遂对齐某腰部进行殴打，致齐某腰1-4右侧横突骨折，经鉴定，齐某伤情为轻伤一级。
被告人吴会昌对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月31日13时许，被告人吴会昌与张某驾驶冀Ａ×××××半挂货车行驶至井陉县艳芳商店时，被告人吴会昌到商店买烟，张某在车上等候，此时齐某夫妇驾驶冀Ａ×××××半挂车行至吴会昌车后，双方因让车发生口角，继而相互殴斗，被告人吴会昌买烟出来后，看到张某被殴打，遂对齐某腰部进行殴打，致齐某腰1-4右侧横突骨折，经鉴定，齐某伤情为轻伤一级。
经本院调解，被告人吴会昌赔偿被害人齐某54000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴会昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某的证言；被害人齐某的陈述；抓获经过、住院病历、被告人的户籍及前科证明；被告人吴会昌的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴会昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人吴会昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴会昌自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴会昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
审判员 刘 彦
二〇一六年十二月二十日
书记员 付春丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执648号
申请人王成双，男，生于1982年9月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王代国，男，生于1965年12月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行申请执行人王成双与被执行人王代国确认合同效力纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无联系方式，多方寻找未果，申请人于2017年9月27日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑伯翰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第173号
原告：黄秋飞。
被告：施久妙。
本院在审理原告黄秋飞与被告施久妙民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄秋飞自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年五月三日
书 记 员 梁静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12826号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：俞平，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告俞平保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月五日
代书记员 陆潇潇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1015号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告郭某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2690元，契税证办证费用1365元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费178元，室内装饰装修费89元，合计5005元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第6幢2单元204室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5005元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2011年3月14日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第6幢2单元204号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年3月15日代收了原告住宅专项维修基金2690元，契税证办证费用1365元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费178元，室内装饰装修费89元，合计5005元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告郭某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5005元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告郭某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5005元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告郭某5005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1015号
原告：郭白莲，女，1972年5月8日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告郭白莲与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭白莲的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭白莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2690元，契税证办证费用1365元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费178元，室内装饰装修费89元，合计5005元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发�星子县东盟时代豪苑第6幢2单元204室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5005元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭白莲与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公�于2011年3月14日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第6幢2单元204号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年3月15日代收了原告住宅专项维修基金2690元，契税证办证费用1365元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费178元，室内装饰装修费89元，合计5005元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告郭白莲与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5005元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告郭白莲要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5005元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告郭白莲5005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2648号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：陈英。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈琴霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1256号
罪犯王三毛，男，1967年02月01日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一一年三月二十日作出（2011）上少刑初字第76号刑事判决，认定被告人王三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，前罪尚余一年六个月零六天，罚金二千元未执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二OO八年五月七日起至二O一五年十月三十一日止。该犯于2011年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王三毛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月，被告人王三毛在其家中分多次出售给四人数量不等的毒品。另查明，被告人王三毛因犯贩卖毒品罪于2009年3月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年11月1日被豫南监狱保外就医，2010年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被豫南监狱收监执行，尚余一年六个月零六天未执行。
罪犯王三毛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。该犯HIV阳性，免疫功能明显减退，经鉴定审批为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王三毛悔改表现突出，且为病犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王三毛减去刑期一年。
刑满日期：二Ｏ一四年十月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00341号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人于海洋，男，住辽宁省义县
被申请执行人于海洋未经批准，擅自在葛家乡二道房村非法采选铁砂，绥中县国土资源局于二0一三年九月二十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第234号国土行政处罚决定，责令停止无证开采行为，没收违法所得，并处违法所得20%罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第234号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜