昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5849号
原告：廖俊，男，汉族，1973年9月3日出生。
委托代理人：王云燕、张建英，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生。
委托代理人：莫卫文、王艺，系云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖俊诉被告王瑕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊的委托代理人王云燕、张建英、被告王瑕及其委托代理人王艺到庭参加了诉讼，原告廖俊未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金总计126万;2、请求判令被告对于每笔借款均按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息。暂计算至起诉之日止约为153000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权所支出的费用。事实和理由:被告王瑕于2014年8月12日向原告借款，借款期限一个月，双方口头约定利息为月息2.5%。还款期限届满后，被告未归还任何借款及利息，遂原告诉至法院。
被告王瑕辩称：被告王瑕已归还了部分借款，双方当时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对《汇款凭证》、（2016）云01民终4541号民事判决书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供如下证据：
一、《借条》，证明被告向原告借款126万元，原被告之间借款合同成立；
二、昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1095号民事判决书》，证明原被告之间存在多笔借款且未还清；
三、《银行流水》，证明被告曾于2013年11月28日分四次向原告汇款16万元，款项注明用途为验资费，故该16万元系原告与被告的其他业务往来费用，与本案诉争借款无关。
四、《银行流水》和《结算单》，证明被告于2014年7月25日向原告借款88万元，利息约定日利率千分之二，同日原告通过建设银行和农业银行将88万元款项支付至被告银行账户，而被告于2014年8月7日将该笔借款本金88万元和借款利息22880元，再加上被告拖欠的其他借款利息12万元，共计1022880元一笔汇给原告，原告收款后将88万元借条原件归还给被告。该88万元借款与本案无关。
五、《报销单》，证明2015年5月28日，被告向原告借款2万元，被告于2015年6月12日通过银行账户将2万元借款无息归还原告。
被告质证，对证据一、二、三、四真实性认可，对证据五真实性、合法性、关联性均不认可。
被告提交以下证据：
1、《还款明细表》2份、《银行流水》2份，证明被告于2014年12月11日向原告还款100万元、2015年6月12日向原告还款2万元。
原告质证，对该证据真实性、关联性、证明目的不予认可。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性认可，本院予以确认，对证据五真实性、合法性、关联性均不认可，本院认为证据三与本案没有关联性，本院不予采信，对证据五真实性予以确认，至于上述证据能否证明原告的主张，本院将在后文结合案情予以论述。原告对被告提交的证据真实性、关联性不予认可，本院认为，该证据来源真实合法，真实性可以确认，至于上述证据能否证明被告的证明目的，本院将在后文结合案情予以论述。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告王瑕于2014年8月12日向原告廖俊借款126万元，借期一个月，原告履行借款义务，双方于当日出具《借条》载明“兹有王瑕向廖俊借款人民币现金壹佰贰拾陆万元正（1260000）借期壹个月”。
本院认为：一、关于原告主张被告偿还借款本金126万元请求。原、被告签订《借条》并实际交付借款，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，该《借条》合法有效，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告依约发放了借款，原被告之间借贷事实成立。被告辩称其对原告的还款是偿还借款本金，其分别于2014年12月11日还款100万元、2015年6月12日还款20000元，原告称，2014年12月11日的100万元是冲抵其他借款利息，2015年6月12日还款的20000元是原被告之间的短期借款，与本案无关。原告未提供证据证明100万元是其他借款利息，应承担举证不能的法律后果，据此，本院确认该笔款项系被告归还原告的款项。原告提供《报销清单》，仅载明“用途：暂借款（王瑕）”，系云南杰森会计师事务所出具，无王瑕本人签字，无法证明原被告之间存在2万元借贷事实，应承担举证不能的法律后果，故本院确认该笔款项系被告归还原告的款项。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院确认，2014年12月11日转款100万元、2015年6月12日转款20000元系偿还借款本金，被告王瑕尚欠原告廖俊借款本金240000元。
二、关于原告主张被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息，暂计算至起诉之日止约为153000元的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方未约定借款期间利息，借款合同约定还款期限为2014年9月12日，本院依法确认，按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，自逾期还款之日2014年9月13日至2014年12月10日期间支付以126万元为本金，按照年利率6%标准计算资金占用期间利息；自2014年12月11日至2015年6月11日期间支付以26万元（126万元-100万元）为本金，按照年利率6%标准计算资金占用期间利息；自2015年6月12日至本判决确定的还款之日止以24万元（26万元-2万元）为本金，按照年利率6%标准计算资金占用期间利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑕于本判决生效之日起十日内向原告廖俊偿还借款本金240000元；
二、被告王瑕于本判决生效之日起十日内向原告廖俊支付资金占用期间利息，自2014年12月11日至2015年6月11日期间以26万元为本金计算，自2015年6月12日至本判决确定的还款之日止以24万元为本金计算，上述款项按照年利率6%标准计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17517元，由原告廖俊负担14542元，由被告王瑕负担2975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 李 波
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 江昌英