wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2028号
上诉人（原审被告）李风丽。
被上诉人（原审原告）赵海英。
委托代理人张显涛。
上诉人李风丽因与被上诉人赵海英一般人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李风丽，被上诉人赵海英的委托代理人张显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月26日上午，在丰县王沟镇田楼村李风丽家门口路上，李风丽与赵海英的丈夫张显涛因树木争议发生口角，并相互推扯，后赵海英与李风丽因言语不和进而相互厮打。在此过程中，赵海英被打伤，先被送至单楼卫生院治疗，后在丰县王沟镇杂坡地社区卫生服务站继续治疗7天。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。根据丰县公安局单楼派出所的笔录可以看出，李风丽与赵海英双方先发生口角然后发展为相互厮打，赵海英所受伤害与李风丽有直接的关系，可以认定赵海英身体所受伤害由李风丽所造成。从发生纠纷的起因看，赵海英因琐事与李风丽发生口角并相互推扯、厮打。在发生争执后，双方理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取殴打他人的方式来解决，故对本次纠纷的产生，双方均存在过错。李风丽将赵海英误伤，对赵海英的损失，确定李风丽承担70%的赔偿责任。赵海英的损失为：1、医药费：赵海英受伤先在丰县单楼卫生院就诊花费医药费1559.9元，后在丰县王沟镇杂坡地社区卫生服务站继续治疗，赵海英提供了丰县王沟镇杂坡地社区卫生服务站医生出具的证明予以证实，应予以确认。赵海英共治疗7天花费350元医药费，两项医药费共计1909.9元。2、鉴定费：赵海英主张鉴定费100元，但其提供的鉴定费发票所加盖公章为“丰县蓝天打字社专用章”，对该证据不予采信，对赵海英要求赔偿鉴定费100元的诉讼请求不予支持。3、树木损失：赵海英主张树木损失10000元，因其并未提供证据证明，不予支持。以上损失合计为1909.9元。李风丽应承担的数额为1336.93元（1909.9元×70％=1336.93元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李风丽于本判决生效后十日内赔偿赵海英医药费1336.93元。二、驳回赵海英的其他诉讼请求。案件受理费400元，由赵海英负担120元，李风丽负担280元。
上诉人李风丽不服上述民事判决，向本院上诉称：当天打架时，赵海英的丈夫张显涛和张显涛的哥哥先打了上诉人李风丽，李风丽被打倒在地，无回手之力，根本没有打赵海英。赵海英在单楼卫生院门诊治疗，没有住院，反而去丰县王沟镇杂坡地社区卫生服务站治疗七天，说明赵海英根本不需要治疗。综上，李风丽不应承担赔偿责任。请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵海英答辩称：李风丽说没有打赵海英，纯属谎言。丰县公安局单楼派出所对证人做的询问笔录能够证实李风丽打了赵海英。因为赵海英家里有小孩需要照顾，所以受伤后没有在单楼卫生院住院而是选择在离家比较近的杂坡地社区卫生服务站治疗，后因治疗效果不好，又到单楼卫生院治疗。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：赵海英受伤、治疗是否与李风丽行为有因果关系。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
本院认为，判断赵海英受伤、治疗是否与李风丽行为有因果关系，首先要看赵海英受伤是否因李风丽殴打所致。在公安机关调查涉案打架行为时，赵海英、张显涛、张宝泉在公安机关均说到赵海英和李风丽相互厮打，陈述的细节能够相互吻合。除此之外，证人张连芝在公安机关陈述：“李风丽和赵海英厮打起来，相互拽头发，乱厮打一气，双方头发都被拽掉不少。”证人田忠玲在公安机关陈述：“看见李风丽和赵海英两个人正在相互撕扯。”两在场证人在公安机关的陈述与赵海英等人的陈述能够相互印证，以上证据能证明李风丽和赵海英相互殴打。故李风丽关于其并没有殴打赵海英的上诉主张，本院不予采信。其次，关于赵海英因本次打架受伤是否需要治疗的问题。本院认为，赵海英受伤后，根据伤情需要，其有权选择在单楼卫生院住院治疗或是在杂坡地社区卫生服务站治疗。赵海英为证明其治疗事实，向法庭提供了病历、医药费发票、杂坡地社区卫生服务站出具的证明等证据材料，应予以采信。上诉人李风丽主张其不选择在单楼卫生院住院治疗而是回到杂坡地社区卫生服务站治疗就是不需要治疗，该主张系上诉人的主观臆断，没有证据支持，对其主张，本院不予采信。
综上，上诉人李风丽的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李风丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 闫媛媛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初20号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月6日出生，身份证号码：1422021988********，汉族，大专文化，山西某某建设工程有限公司职工，群众，住山西省原平市。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年2月24日17时16分许，被告人刘某某驾驶晋A4XX**号小型普通客车，由北向南行驶至二广高速公路912km+900m处时，车辆发生事故侧翻于路边，造成该车乘车人刘某受伤，后送医院救治后死亡，车辆及公路设施不同程度损坏。经事故认定，刘某某承担事故的全部责任，刘某无责任。经血液乙醇含量鉴定，刘某某血液的乙醇含量为0.41mg/100ml。经车辆检验鉴定，刘某某驾驶车辆转向、制动、行驶系统在事故发生时均正常有效，转向传动机构损坏系本次事故碰撞所致；发生事故时，该车制动前的瞬时速度约为127km/h-130km/h。经尸体检验鉴定，刘某死因系车祸导致的胸、腹腔脏器损伤伴创伤性休克死亡。事发后，刘某某与刘某亲属达成赔偿协议，共计赔偿其各项费用850000元整，并取得刘某家属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查图、车辆和当事人信息、赔偿协议书、谅解书、现场检测报告书、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检测报告、山西中宇司法鉴定所鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输法规，在高速公路上超速行驶，遇情况采取措施不当，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 秦彩珍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初3号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李文学，男，1965年12月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。2008年4月至2010年3月任临泉县邢塘街道南园居委会支部委员，2010年4月因违纪被临泉县纪委撤销党内职务。2010年5月至2015年12月任临泉县邢塘街道南园居委会前李庄自然村村干部。住临泉县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月18日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李文学犯贪污罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人李文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年，被告人李文学在协助临泉县工业园区征收土地期间，利用职务便利，将属于前李庄自然村集体所有的0.4亩土地以个人名义上报，获得土地补偿款14820元，该款被其个人开支。
（二）2015年，被告人李文学在协助临泉县工业园区进行房屋拆迁安置工作期间，利用职务便利，将个人所有的两间简易房以其父亲李井林的名义上报，套取政府拆迁奖金10000元，该款被其个人开支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中共临泉县纪委案件移送函、临泉县人民检察院立案决定书、被告人到案经过、户籍证明、无其他犯罪前科证明、中共临泉县邢塘街道南园支部委员会出具的李文学因违纪被中共临泉县纪委给予党纪处分的证明及支部处理意见、调查报告、中共临泉县纪委出具的关于李文学在组织调查期间有关情况的说明、临泉县纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表、非税收入专用收据、项目用地地亩补偿款发放花名册、账户交易明细、拆迁补偿安置文件、南园居委会安置户档案、经济开发区房屋搬迁补偿款登记表；证人王某1、王某2、李某1、王某3、李某2、牛某、柴某的证言；被告人李文学的供述与辩解；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文学利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物共计人民币24820元，曾因贪污受过党纪处分，具有其他较重情节，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在接到电话通知后及时到案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在侦查机关立案前全部退出赃款，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，本院综合其犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障国家工作人员履行职务的廉洁性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李文学犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
二、对被告人李文学的犯罪所得24820元，予以追缴。
罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张冰心
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04869号
刘依兵：
你与谷娴执行一案，本院于二〇一四年十一月五日作出的（2014）金民二初字第7849号民事调解，已发生法律效力。申请执行人谷娴于二〇一四年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘依兵自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月三日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第834号原告李康达，北京军辉名达文化传播有限公司工作。被告李泳科。委托代理人李卫国，上海领秀律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人王杰锋，该公司职工。本院在审理原告李康达与被告李泳科、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告李康达撤诉处理。审判员郑文肖二〇一五年七月二十七日书记员赵睿鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初755号
原告:李源，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市凉山路150号人保财险德阳分公司201室。
负责人：骆晓鹏，总经理。
原告李源与被中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李源向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付9520.73元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告李源驾驶皖Ｎ×××××重型自卸车在X026线转弯时碰到行人王秀兰，公安机关认定原告负事故全部责任。后经肥东县人民法院判决原告赔付除交强险限额外9104.73元及一审诉讼费416元，计9520.73元。原告所驾车辆在被告处投保商业险，被告已履行赔偿义务，被告应承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认原告已支付赔偿款等9520.73元，该赔偿应当由被告依保险合同支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效后七日内赔偿原告李源9520.73元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年二月七日
书记员 吴 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1208号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年2月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，系中山市黄圃镇某村生产队队长，户籍所在地中山市，同日被刑事拘留，同年11月28日中山市公安局取保候审，2014年6月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年10月10日经本院决定继续取保候审。
辩护人夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1817起诉书指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人夏远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份始，被告人黄某甲在担任中山市黄圃镇某村生产队队长期间，组织该队村民开会，将该队位于某村附近的土地分配使用，并未经批准擅自占用其中的农用土地9578.73平方米（折合14.367亩）用于建造水泥道路，造成该土地严重损毁。经中山市国土资源局认定，上述被占用的土地均属基本农田。2013年10月29日中午12时许，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市国土资源局出具的移交函、现场勘测笔录、黄圃镇某村生产队违法用地图、土地利用总体规划用途分类情况表、违法用地地块地类证明、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、某村生产队村民签名的《自愿书》、中山市国土资源局黄圃分局出具的《关于我镇某村股份合作经济社违法用地的情况说明》、中山市黄圃镇清理违法建设领导小组办公室作出的《关于违章建筑物停止施工的通知》、《关于限期自行拆除违法建设（建筑物、出租屋）的通知》及现场执法照片、中山市国土资源局出具的《责令停止国土资源违法行为通知书》、询问笔录及现场执法照片、《行政处罚决定书》、户籍证明、证人冯某甲、冯某乙、梁某甲、陈某某、黄某乙、吴某甲、梁某乙、黄某丙、冯某丙、吴某乙、梁某丙的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲的辩护人所提其受村民委托修建道路、是初犯、有自首情节等意见，经查属实；对被告人黄某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯宝林
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4833号
原告胡欣光，男，1981年5月6日出生。
委托代理人胡全英（原告之父），1951年7月12日出生。
被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157946—X。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人王杰，男，1988年10月7日出生，该公司职员。
原告胡欣光与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称：久润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡欣光的委托代理人胡全英，被告久润公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欣光诉称：2005年11月29日，我与被告久润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：000604）。合同约定：我购买被告开发的位于密云县X区X号楼X单元X室楼房一套，建筑面积108.09平方米。2005年11月25日我将房屋总价款15万元付齐被告，被告于2006年12月21日为我出具发票。2011年9月11日，被告将双方于2005年11月29日签订的《商品房买卖合同》收回，新签订《商品房预售合同》。2006年7月15日该房屋实际交付使用，并进行装修。此后，因被告未及时为我办理产权登记，直至2014年7月12日被告才通知我可以办理产权登记，致使我于2014年7月18日才领取到产权证，故诉至法院。起诉要求：1.请求判令被告支付我违约金94554元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告久润公司辩称：双方签订商品房预售合同属实，我公司不同意向原告支付违约金，涉案房屋本为顶账房，原告与我公司无直接的商品房销售合同关系且我公司也未收取原告房款。在原告入住时，房屋实际并不具备入住条件，故双方签署承诺书进行约束。同时，我公司向原告邮寄了通知，要求原告办理房屋产权证书，因原告无正当理由拒不缴纳公共维修基金，导致延期办理涉案房屋产权证，故我公司认为逾期办理房屋产权证的责任应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月29日，原告胡欣光与被告久润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：000604）。合同约定：原告购买被告开发的位于密云县X区X号楼X单元X室楼房一套，建筑面积108.09平方米。买受人于2005年11月25日交付总房款150000元整，交房日期为2006年12月31日，关于产权登记双方未有约定。2006年7月7日，原告胡欣光为被告出具《申请提前入住承诺书》。该承诺书载明：今有胡欣光购买X区X号-
X楼，因该楼不具备入住条件，我因急需用房，申请提前装修，如有工程质量问题，与久润公司无关，关于马国坤、谢春友的工程发票问题，我协助久润公司追回。一切由于提前入住引起的不良后果及责任胡欣光自负。2006年7月15日，被告将涉案楼房交付原告。2006年12月21日，被告为原告出具发票。票面金额为15万元。2011年9月11日，因政策调整，需要网签合同，被告将双方于2005年11月29日签订的《商品房买卖合同》收回，双方重新签订了《商品房预售合同》。该预售合同除保留原买卖合同的主要条款外，还增加了新的内容，但初始登记和转移登记均未约定。其附件十补充协议载明：此房为顶账房，按套计价，无面积差，双方无任何违约责任。2013年9月1日，被告以邮寄的方式通知原告办理产权证书，因缴纳维修基金的数额问题，双方发生争议。2014年7月18日，原告取得涉案房屋产权证书。为索要逾期办证违约金，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同》、房款收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就涉案房屋签订的商品房买卖合同和商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。双方当事人在两份合同中对产权登记的日期均无约定，且在商品房预售合同的补充条款中明确约定“双方无任何违约责任”。故原告要求被告给付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡欣光的诉讼请求。
案件受理费一千零八十二元由原告胡欣光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年十月十三日
书记员 赵颖慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初598号
原告：侯玉宝，男，满族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，汉族。
原告侯玉宝与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉宝的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向侯玉宝支付工资款101,360.00元；2.请求判令瀚业公司向侯玉宝支付工资款101,360.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计31,699.72元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：侯玉宝自2010年6月起在瀚业公司处担任瓦工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为280.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向侯玉宝支付工资。经侯玉宝多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地侯玉宝工资款，壹拾万零壹仟叁佰陆拾元”。但截止至侯玉宝起诉之日，瀚业公司仍未向侯玉宝支付工资。
瀚业公司承认侯玉宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认侯玉宝的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付侯玉宝工资款101,360.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以101,360.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,970.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李想
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执70号
被执行人：葛晓东，男，1987年4月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
关于被执行人葛晓东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初141号刑事判决书，判决确定被执行人葛晓东应交纳罚金5000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人葛晓东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初141号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执70号被执行人：葛晓东，男，1987年4月出生，汉族，住牡丹江市西安区。关于被执行人葛晓东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初141号刑事判决书，判决确定被执行人葛晓东应交纳罚金5000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人葛晓东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初141号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娜
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初170号
被告人基本
情况
姓名
?谭光龙
出生日期
一九八八年十月八日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
山东省莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月6日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）165号
指控事实
2017年2月12日14时46分许，被告人谭光龙无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市滨河路由西向东行驶至工商新村小区附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，谭光龙血液中检出乙醇成分，其含量为85mg/100ml。被告人谭光龙到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人谭光龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人谭光龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人谭光龙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员白文莉
二0一七年三月二十八日
书记员臧艳华
??
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1987号
原告郑连喜，男，1958年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告赵立国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵永生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告郑连喜诉被告赵立国、赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告郑连喜自愿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告郑连喜撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告郑连喜负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2903号
申请执行人邢某。
被执行人春某。
邢某与春某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9512号已经发生法律效力。由于被执行人春某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十五日
书记员 崔 庆 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第43号
上诉人（原审原告）：姜虹宇，男，汉族，1971年6月19日生，住吉林省公主岭范家屯镇平顶山村十二组。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林财经大学信息经济学院，住所地吉林省长春市净月经济开发区擎天树街58号。
负责人：李树峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林省融和采暖科技有限公司，住所地长春市绿园区西安大路200号。
法定代表人：伦胡昌，董事长。
委托代理人：张鹏，该公司职员。
本院在审理上诉人姜虹宇诉被上诉人吉林财经大学信息经济学院、吉林省融和采暖科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜虹宇撤回上诉。
案件受理费880.00元，减半收取为440.00元，由上诉人姜虹宇负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 亮
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初301号
原告：朱良才，男，1947年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告朱良才与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱良才向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1588.1元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.836亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告朱良才为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的3.836亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1588.1元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告朱良才与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告朱良才支付租金1588.1元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中158.81元自2016年1月2日起、1270.48元自2016年8月1日起、158.81元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1138号
原告：赵勇。现住镇赉县。
被告：孙凤英。现住镇赉县。
第三人：镇赉县延东实业有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇永安东路。
法定代表人：李延东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告赵勇与被告孙凤英及第三人镇赉县延东实业有限公司（以下简称延东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：判令原告对被告的工资报酬不承担连带赔偿责任。事实与理由：仲裁裁决书在被告没有要求原告承担给付责任的仲裁请求下，裁决原告承担给付被告工资报酬的连带责任，超出了仲裁请求范围，违法法定程序。被告的仲裁请求已超过仲裁时效。被告工作的时间是2014年5月1日-10月中旬，而被告申请劳动仲裁的时间为2017年3月。我雇佣被告制作荷兰砖，被告制作的荷兰砖出现质量问题，不能支付被告劳动报酬。
孙凤英辩称：我主张的是做砖的工钱1900元，赵勇的姐姐赵辉说制作的黑砖合格，红砖不合格，所以工钱不给结算。我们是给赵勇干活，是赵勇雇佣的我们。
延东公司辩称：我公司不能作为第三人参加本案诉讼，被告与赵勇之间形成的是劳务关系，工作的地点是太平山，而我公司住址是镇赉县永安东路。我公司从2011年开始就停止年检，已处于多年歇业状态。被告与原告形成的劳务关系，与我公司无关。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
经本院审理查明：2014年5月至10月，赵勇雇佣孙凤英等人制作荷兰砖，除给付部分劳务费，尚欠孙凤英劳务费1900元。延东公司为自然人独资的有限责任公司，2011年7月之后，未进行年检，其法定代表人李延东的妻子赵辉系赵勇的姐姐。赵勇曾委托赵辉为其雇佣的雇员支付过劳务费。2017年3月9日，孙凤英以延东公司为被申请人、赵勇为第三人到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁院裁决仲裁院做出裁决书，裁决延东公司给付孙凤英工资报酬1900元，赵勇承担连带责任。赵勇不服该裁决，诉至本院。
认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2017〕147号裁决书、计工本、当事人陈述。
本院认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排、办理社会保险、福利待遇等方面的内容。而在本案中，被告并非延东公司招用，不具有劳动关系的基本特征，赵勇对与孙凤英之间存在劳务关系、拖欠1900元劳务费的事实予以认可，以孙凤英制作的红砖质量不合格、造成经济损失为由拒付劳务费，且赵勇亦承认以其个人名义雇佣工人、制作荷兰砖、与延东公司无关，孙凤英并未提供充足的证据证明其与延东公司存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，结合赵勇的陈述，应当认定孙凤英与延东公司不存在劳动关系，孙凤英与赵勇存在劳务关系。在本案中，延东公司对孙凤英的劳务费不承担给付责任，赵勇亦不承担连带责任。孙凤英主张的劳务费应另案告诉，本案中无法进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙凤英与镇赉县延东实业有限公司不存在劳动关系；
二、镇赉县延东实业有限公司不承担给付责任，赵勇在本案中不承担连带责任。
案件受理费10元，由孙凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐珊珊
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1014号
申请执行人杨凡斌，男，1982年6月2日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地：湖北省孝昌县邹岗镇杨山村大杨湾3组38号，现暂住包头市。
申请执行人胡欢，男，1988年4月13日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地湖北省孝感市，现暂住包头市。
申请执行人唐义凯，男，1980年1月2日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地湖北省孝昌县邹岗镇凤凰村唐三湾2组57号，现暂住包头市。
申请执行人李坤辉，男，1971年10月25日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区三汉镇高河村高中湾，现暂住包头市。
申请执行人骆祥，男，1991年1月2日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区新华街渡口村3组，现暂住包头市。
申请执行人高念，男，1986年1月7日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地湖北省孝昌县邹岗镇二刘村高家湾3组58号，现暂住包头市。
申请执行人杨雄，男，1980年2月13日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地湖北省孝昌县邹岗镇杨山村大杨湾，现暂住包头市。
申请执行人夏冬明，男，1985年12月12日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区杨店镇中店村106号，现暂住包头市。
申请执行人王国胜，男，1966年1月13日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区西河镇翟岗村36号，现暂住包头市。
被告：李文军，男，1963年8月18日出生，汉族，和谐警苑工地承包人，现住包头市青山区富强路八号街坊环保家属楼1号楼1单元404号。
被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地：包头市东河区环城西路路南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋长进，该公司董事长。
被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司，住所地：包头市青山区万青路乐华汽车服务有限公司院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王树华，该公司总经理。
本院在执行杨凡斌、唐义凯、李坤辉、骆祥、胡欢、高念、杨雄、夏冬明、王国胜申请执行李文军、包头市第二建筑工程有限责任公司、包头市鸿德企业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年六月五日
书记员 杨文鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初609号
原告：徐振东，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告徐振东与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振东的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款81,000.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款81,000.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计25,332.26元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：徐振东自2010年6月起在瀚业公司处担任电工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为6,000.00元/月，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向徐振东支付工资。经徐振东多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地徐振东工资款，捌万壹仟元”。但截止至徐振东起诉之日，瀚业公司仍未向徐振东支付工资。
瀚业公司承认徐振东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认徐振东的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付徐振东工资款81,000.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以81,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,430.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第492-2号
申请执行人王艳，女，1978年10月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住都匀市民族路。
被执行人甘元科，男，1974年9月29日生，汉族，四川省人，现住瓮安县瓮水办事处。
被执行人陈发荣，女，1972年1月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，系甘元科之妻。
本院于2014年2月27日作出（2014）瓮民初字第337号民事调解书，该调解书载明：“一、被告甘元科、陈发荣欠原告王艳借款本金人民币二十万元，被告甘元科、陈发荣自愿于2014年5月30日前全部清偿。二、被告甘元科、陈发荣自愿于2014年8月30日前给付原告王艳人民币八万元，如被告未按约定时间还款，则利息按九万元计算。若被告在本调解书确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因被执行人甘元科，陈发荣未按生效法律文书规定期限履行给付义务，王艳于2014年6月16日向本院申请执行。执行中，查明被执行人甘元科在中国工商银行股份有限公司瓮安支行有存款7311.46元，本院依法作出裁定书，对该账户予以冻结并划拨该账户中的存款7311.46元至本院指定账户，以支付本案案件款，另查明甘元科名下登记有一套房屋位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街4号楼30号，因甘元科还涉及别的案件，本院作出的（2014）瓮民初字第262-1号裁定书对该房屋进行保全，故本案不宜对该房屋处理，除此之外，被执行人再无别的财产可供执行。现申请执行人书面向本院申请本案延期执行，为保护申请人权利，如以后申请人举证被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2398号原告刘某，农民。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告周某，农民。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。原告刘某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人边泊杰、被告周某及其委托代理人何海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年11月，原、被告经人介绍相识，在准备结婚的过程中发生矛盾导致分手。原告在准备结婚期间通过媒人祖某某给付被告彩礼50000元、购买三金钱20000元、订婚3000元、俗礼1000元；过年拜年原告共给付被告3000元、订婚的时候原告给被告买项链和羽绒服共花费3000元，以上共计80000元。原、被告分手后，被告返还原告50000元，剩余彩礼30000元至今未返还。现请求法院判令被告返还原告彩礼30000元；诉讼费由被告承担。被告周某辩称，一、原告出示的录音材料可以证实原、被告之间就返还彩礼已达成一致意见，即被告返还原告50000元，现被告按照约定履行完毕，故原告无权要求被告返还彩礼，且剩余的20000元系原告让被告购买首饰和衣服，属于赠与行为，被告不应返还，订婚的3000元及俗礼1000元均不是已彩礼的形式给付，也不应返还，其余6000元，也不属于彩礼，应属于原、被告在恋爱期间互赠礼物的行为；二、原、被告分手后，原告多次到被告家中闹事，导致被告郁抑症复发住院治疗，原告应赔偿其住院费用；三、原告在本案中属过错方，其行为属于恶意悔婚，明显是为了自己的利益，不正当阻止结婚条件的成就，原告无权要求返还。经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍相识，原、被告在准备结婚的过程中，因照婚纱照发生矛盾导致分手。原告在准备结婚期间经媒人祖某某给付被告彩礼50000元、购买三金钱20000元、订婚3000元、俗礼1000元；在交往过程中，原告在过年拜年时共给付被告3000元、订婚的时候原告给被告买项链和羽绒服共花费3000元，以上共计80000元。原、被告分手后，被告经媒人祖某某手返还原告50000元。以上事实有原、被告当庭陈述、录音材料、证人证言、身份证等证据予以证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记情形的，人民法院应当主持。本案中，原告依据当地的风俗习惯在准备结婚期间给付被告彩礼50000元现金后，被告欲购买“三金”，又通过媒人向原告索取20000元现金，且原告给付该款后被告并未购买“三金”，故本院酌定上述原告给付被告的70000元现金，应属于彩礼的范畴。被告已返还50000元，原告予以认可，现原告要求返还20000元的请求，本院予以支持。对原告主张的给付被告的俗礼、过节礼金等共计10000元的主张，本院认为，上述费用均系二人在正常恋爱期间的互赠行为而必然花费，也符合当地的民风习俗，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某20000元。案件受理费275元，由原告刘某承担100元，被告周某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员田亚辉二〇一五年八月二十日书记员王帅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初881号
原告刘万才，男，1963年12月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人刘红军，1991年7月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告金光明，男，1988年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
原告刘万才与被告金光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理。原告刘万才及委托代理人刘红军、被告金光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村村民。2016年11月7日，被告在原告家收粮，收走大豆27360公斤，价款为101800.00元，双方约定20天之内给付大豆款，被告将其货运车辆抵押给原告。因被告未履行还款义务，于2017年2月26日给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付卖粮款101800.00元，要求被告从2017年2月26日起按年利率6%给付利息至欠款还清时止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议，现在没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2017年2月26日被告给原告出具的欠据一份。
原告用以证实，被告拖欠原告卖粮款101800.00元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告与被告是同村村民。2016年11月7日，被告在原告家收粮，收走大豆27360公斤，价款为101800.00元。因被告未履行给付价款义务，于2017年2月26日给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，被告拖欠原告卖粮款101800.00元的事实有被告给原告出具的欠条在卷证实，被告应承担还款义务。原告要求被告从2017年2月26日起按年利率6%给付利息至欠款还清时止，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的诉求予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金光明于本判决生效后立即给付原告卖粮款101800.00元及从2017年2月26日起以本金101800.00元按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.00元由被告金光明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月七日
书记员 祁彦钢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异48号
申请人：山东现代实业集团股份有限公司，住所地：寿光市建新街与幸福路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700768702085E1-1。
法定代表人：范学祖，董事长。
申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙安，男，1974年1月10日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人范学友与被执行人孙安民间借贷纠纷一案中，申请人山东现代实业集团股份有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人山东现代实业集团股份有限公司称，2017年7月18日，申请人与申请执行人范学友签订债权转让协议书，申请人受让了（2013）寿民初字第3448号民事调解书确定的全部债权，特申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2013年9月10日，本院作出（2013）寿民初字第3448号民事调解书，内容为：被告孙安于2013年10月25日前偿还原告范学友借款本金4000000元，并支付利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，共计24400元由被告负担。调解书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人范学友向本院申请执行，执行案号为（2014）寿执字第95号。
2017年7月18日，申请执行人范学友与申请人达成债权转让协议，将（2013）寿民初字第3448号民事调解书确定的债权全部转让给申请人山东现代实业集团股份有限公司。
以上事实，有申请人提交的债权转让协议书、变更申请执行人申请书、本院（2013）寿民初字第3448号民事调解书在案为证。
本院认为，范学友将（2013）寿民初字第3448号民事调解书确定的债权全部转让给申请人山东现代实业集团股份有限公司，申请人作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东现代实业集团股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执499号
申请执行人：刘艳荣，女，汉族，1971年5月1日出生。
被执行人：李随军，男，1967年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘艳荣与被执行人李随军民间借贷纠纷一案中，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第2603号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月四日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执499号申请执行人：刘艳荣，女，汉族，1971年5月1日出生。被执行人：李随军，男，1967年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘艳荣与被执行人李随军民间借贷纠纷一案中，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第2603号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月四日书记员  刘庆中
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1174号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告叶道宽，男，汉族，1982年8月3日出生，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶道宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 许 琼
二〇一七年五月五日
书记员 朱海云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2669号
申请人：肖检波，男，汉族，1964年6月15日出生，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住长沙市望城区。
法定代表人：蒋罗生。
被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：罗山东。
原告肖检波诉被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建设工程合同纠纷案，申请人肖检波于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全申请购买了保险金额为61万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人肖检波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款61万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
案件申请费3570元，由肖检波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 何昕霖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初317号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，组织机构代码70092957-4。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告侯亮亮。
被告武宏杨。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告侯亮亮、被告武宏杨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告侯亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月7日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同。在履行过程中，被告要求退房。在被告多次要求下，原告同意退房，双方签订了补充协议，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。
被告侯亮亮、武宏杨辩称，本人购买原告房子以后后悔了，准备退掉后到外地买房。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订了合同编号为GF20140320132的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积122.84平米，其中套内面积96.87平米，该商品房单价每平米5617.34元，总金额690034元。后被告提出退房要求，得到原告同意，双方签订补充协议后，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告侯亮亮、被告武宏杨2014年7月7日签订的合同编号为GF20140320132的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告侯亮亮、武宏杨共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2515号
原告杨祺斌。
委托代理人姜志刚，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告洪春华。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
原告杨祺斌诉被告洪春华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨祺斌及其委托代理人姜志刚、被告洪春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祺斌请求判令：请求人民法院依法判决确认位于娄底市娄星区氐星路明珠电脑城2栋272住房一套为原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告洪春华辩称娄底市娄星区氐星路明珠电脑城2栋272号住房一套系其2002年婚前购买，系其婚前财产，不应当作为夫妻共同财产分割，原离婚协议书不公平。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：
原告杨祺斌与被告洪春华于2004年1月9日登记结婚，于2011年4月19日协议离婚，协议内容如下：1、婚生女杨洪钰由男方抚养；2、双方离婚后，位于娄星区氐星路明珠电脑城中2栋272号住房一套属男方所有，男方付给女方八万元作为补偿，女方可在该房居住至八万元全部付清为止。滞纳费用按银行同期贷款利率支付、付清后双方共同办理房屋产权变更手续。3、婚生女杨洪钰的生活费以及教育费女方已一次性付清，××医疗费如超过3000元由男方承担三分之二，女方承担三分之一。另查明，位于娄底市娄星区氐星路××广场中××号房屋的房屋所有权证于2004年8月27日登记的所有权人为原告杨祺斌、被告洪春华共有，该房屋的土地使用权人也为原告杨祺斌、被告洪春华（地号为00××07）。2011年3月4日至2014年7月25日，原告杨祺斌陆续支付给被告洪春华83000元。现原告诉至本院要求确认该房屋为其所有。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。被告洪春华婚前贷款购买了一套住房，婚后，该房屋产权以及土地使用权属证上均登记为原告杨祺斌与被告洪春华，该房产应当视为夫妻共同财产。因原、被告感情破裂协议离婚，双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方应当按照协议确定的内容履行。被告洪春华认为离婚协议书不公平，但未提交相关证据证明其在签订离婚协议书时存在违背其真实意思的情形，且其在庭审中对原告提供的离婚协议书、房屋权属证明书等证据没有提出异议，故其应当履行离婚协议书确定的义务。原告在双方登记离婚后陆续按照协议约定将八万元支付给了被告，有转账凭证和收条予以证明，被告对此无异议，原告的义务已经履行完毕，被告应当按照协议履行房屋权属变更手续。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于娄底市娄星区氐××广场中××号房屋（房产证号为：娄房权证娄底字第××号）属原告杨祺斌所有。
案件受理费100元，由被告洪春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙求娣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初字97号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人秦和平，男，方山县法律援助中心律师。
被告荆XX，男，汉族。
被告王XX，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销服务部。
地址大同市城区魏都大道益丰商务大厦。
法定代表人张X。
原告张XX诉被告荆XX、王XX、中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销业务部在交强险和第三者责任限额内赔偿原告张XX因交通事故造成的损失，其中医疗费7245.61元，医院检查费720元，误�费按21150元，营养费4230元，住院伙食补助费1680元，护理费22200元，交通费700元，修车费4360元，以上各项损失合计62285.61元；2、判令被告荆XX、王XX对保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月4日6时许，被告王XX驾驶原告荆XX经营的晋B897**（主）晋BEJ**（挂）陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至209国道428KM+952M处超车时，将原告驾驶的陕K348**五征牌三轮汽车撞到路边的水沟及树上，造成原告受伤车辆受损的交通事故，本事故经方山县公安交警大队认定为王XX负事故全部责任，张XX无责任，事故发生后，原告在方山县人民医院接受治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折，住院21天；被告王XX驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车投保交强险和三者险在中国人民财产保险股份有限公司大同城区营销业务部，事故发生在保险�同内。
经本院审查认为，原告张XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销服务部，在本院向该被告送达法律文书过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销服务部经核对保单，该事故车辆未在该公司投保，本院向原告核对，原告仍不能确认事故车辆的投保保险公司，致使该案被告未能明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一七年三月二十一日
书记员 周亚芝
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初字97号原告张XX，男，汉族。委托代理人秦和平，男，方山县法律援助中心律师。被告荆XX，男，汉族。被告王XX，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销服务部。地址大同市城区魏都大道益丰商务大厦。法定代表人张X。原告张XX诉被告荆XX、王XX、中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销业务部在交强险和第三者责任限额内赔偿原告张XX因交通事故造成的损失，其中医疗费7245.61元，医院检查费720元，误�费按21150元，营养费4230元，住院伙食补助费1680元，护理费22200元，交通费700元，修车费4360元，以上各项损失合计62285.61元；2、判令被告荆XX、王XX对保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日6时许，被告王XX驾驶原告荆XX经营的晋B897**（主）晋BEJ**（挂）陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至209国道428KM+952M处超车时，将原告驾驶的陕K348**五征牌三轮汽车撞到路边的水沟及树上，造成原告受伤车辆受损的交通事故，本事故经方山县公安交警大队认定为王XX负事故全部责任，张XX无责任，事故发生后，原告在方山县人民医院接受治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折，住院21天；被告王XX驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车投保交强险和三者险在中国人民财产保险股份有限公司大同城区营销业务部，事故发生在保险�同内。经本院审查认为，原告张XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销服务部，在本院向该被告送达法律文书过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市城区营销服务部经核对保单，该事故车辆未在该公司投保，本院向原告核对，原告仍不能确认事故车辆的投保保险公司，致使该案被告未能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  冯俊保二〇一七年三月二十一日书记员  周亚芝
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终967号
上诉人（原审被告）：关飞，男，1993年5月18日出生，汉族，住址山西省万荣县。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹德厚，男，1933年9月16日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：赵苏荣，女，1964年5月15日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：曹鹏飞，男，1984年8月16日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：曹腾飞，男，1990年8月29日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
四被上诉人委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
原审被告：关国杰，男，1980年3月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。
上诉人关飞因与被上诉人曹德厚、赵苏荣、曹鹏飞、曹腾飞、原审被告关国杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。本案受害人曹占贵在2016年7月13日发生交通事故当日，被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为右侧内踝骨折，颅面部、左膝关节皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，右肘关节损伤，颅脑外伤神经反应症。2016年7月19日，医院给曹占贵在硬膜外麻醉下行右侧踝关节骨折切开复位内固定术。2016年7月26日曹占贵死亡。2016年9月12日，山西医科大学司法鉴定中心作出（2016）尸鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹占贵系因外伤后并发肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。现上诉人关飞认为，根据山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，不能认定曹占贵的死亡与本案交通事故有明显的因果关系，并在二审中提出对曹占贵的死亡与本案交通事故之间的因果关系、医疗机构的医疗行为是否存在过错及该过错与曹占贵的死亡之间的因果关系进行司法鉴定。本院认为，上诉人关飞的上诉理由成立。发回重审时，一审法院应当根据上诉人关飞的申请，对曹占贵的死亡原因进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5022号民事判决；
本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人关飞预交的二审案件受理费980元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1810号
原告：高曾，女，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告高曾与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告高曾及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高曾向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋所有权证书。事实与理由：与昌永公司于2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定高曾购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，高曾支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，高曾装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，高曾所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与高曾的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月6日，高曾与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定高曾购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共101.77平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款422346元。高曾采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，高曾支付了购房款422346元。2014年7月，高曾交纳了契税、维修基金及产权登记费14762.78元。昌永公司交付房屋后，高曾已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，高曾明确诉讼请求为办理不动产权证。
另查明，该房屋系高曾从陈茜媛处购买，双方共同到昌永公司变更买受人姓名，重新签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，但未能变更房屋的备案登记，现房屋仍备案登记在陈茜媛名下。
上述事实有高曾提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋登记记录、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，高曾与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，高曾按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向高曾交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，高曾要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告高曾办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告高曾已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告高曾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1493号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中芳，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王从文，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：孙洪江，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告）：高元琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人陈中芳、王从文因与被申请人孙洪江、高元琼合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈中芳、王从文申请再审称，（一）本案二审判决认定事实错误。二审判决认定造成本案的损失为现金1248.50元、停车及占地费1872.00元、充电费100.00元、规费损失4982.00元，共计人民币8202.50元。但高元琼多次采取收走钥匙、线路牌及相关手续等方式给陈中芳、王从文造成营运损失约5万元及因该车长期停运导致信誉下降很多人不愿意乘坐等间接损失，二审法院对此均未予认定。故，本案二审判决认定事实不清；（二）二审法院法官玩忽职守，擅自纠正一审判决的违约金，系滥用自由裁量权，属程序违法。本案二审判决将一审判决的违约金61458.79元变更为12000元，系滥用职权、断章取义，有违公平、公正的原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是，合伙车辆经营利润的损失、二审判决变更违约金是否适当的问题。
（一）关于合伙车辆经营利润损失的问题。陈中芳、王从文申请再审称，二审法院对双方合伙车辆经营利润计算错误，但未向本院提交证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈中芳、王从文应当承担举证不能的法律后果。故，陈中芳、王从文该申请再审的理由不能成立。
（二）关于二审判决变更违约金是否适当的问题。高元琼采取不结算账务、拔车钥匙、拿走线路牌、无故向车站报停等方式造成客车停运。高元琼的该行为除影响该营运车辆的收入外，还给该营运车辆造成停车费、充电费和规费等直接经济损失。按双方签订合同的约定，高元琼应当承担违约责任人民币61458.79元=购车总价204862.64元×30%。高元琼违约给陈中芳、王从文造成现金收入1248.50元、停车占地费1872.00元、充电费100.00元、规费损失4982.00元，共计损失为8202.50元的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用<中和人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，陈中芳、王从文主张的损失共计为人民币8202.50元，本案双方约定的违约金明显高于实际损失。故，二审法院根据本案的实际损失，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度，综合确定本案违约金为12000元，并无不当。
综上所述，陈中芳、王从文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈中芳、王从文的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月十九日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1493号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中芳，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王从文，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：孙洪江，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告）：高元琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人陈中芳、王从文因与被申请人孙洪江、高元琼合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈中芳、王从文申请再审称，（一）本案二审判决认定事实错误。二审判决认定造成本案的损失为现金1248.50元、停车及占地费1872.00元、充电费100.00元、规费损失4982.00元，共计人民币8202.50元。但高元琼多次采取收走钥匙、线路牌及相关手续等方式给陈中芳、王从文造成营运损失约5万元及因该车长期停运导致信誉下降很多人不愿意乘坐等间接损失，二审法院对此均未予认定。故，本案二审判决认定事实不清；（二）二审法院法官玩忽职守，擅自纠正一审判决的违约金，系滥用自由裁量权，属程序违法。本案二审判决将一审判决的违约金61458.79元变更为12000元，系滥用职权、断章取义，有违公平、公正的原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是，合伙车辆经营利润的损失、二审判决变更违约金是否适当的问题。（一）关于合伙车辆经营利润损失的问题。陈中芳、王从文申请再审称，二审法院对双方合伙车辆经营利润计算错误，但未向本院提交证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈中芳、王从文应当承担举证不能的法律后果。故，陈中芳、王从文该申请再审的理由不能成立。（二）关于二审判决变更违约金是否适当的问题。高元琼采取不结算账务、拔车钥匙、拿走线路牌、无故向车站报停等方式造成客车停运。高元琼的该行为除影响该营运车辆的收入外，还给该营运车辆造成停车费、充电费和规费等直接经济损失。按双方签订合同的约定，高元琼应当承担违约责任人民币61458.79元=购车总价204862.64元×30%。高元琼违约给陈中芳、王从文造成现金收入1248.50元、停车占地费1872.00元、充电费100.00元、规费损失4982.00元，共计损失为8202.50元的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，陈中芳、王从文主张的损失共计为人民币8202.50元，本案双方约定的违约金明显高于实际损失。故，二审法院根据本案的实际损失，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度，综合确定本案违约金为12000元，并无不当。综上所述，陈中芳、王从文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中芳、王从文的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月十九日书记员  李萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5461号
原告陈南权，居民。
原告董李菊，居民。
被告林长清，居民。
被告林梅芬，居民。
被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，董事长。
本院在审理原告陈南权、董李菊与被告林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈南权、董李菊于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南权、董李菊向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南权、董李菊撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陈南权、董李菊负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年九月十五日
书记员 张铃宇（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初702号
原告：黄威，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告黄威、诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄威、的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄威、向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向黄威、支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81615元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价596599元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：黄威、向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2003号商品房一套，房屋总价款为596599元。合同约定2016年9月30日前交房，黄威、已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，黄威、诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款596599元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计81615元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，黄威、主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81615元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款596599元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄威、支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81615元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款596599元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1633号
原告吴杰，男，汉族。
委托代理人余达君四川博锐律师事务所律师；特别授权代理。
委托代理人裘丰华四川博锐律师事务所律师；特别授权代理。
被告李翠琴，女，汉族。
被告辜建军（系李翠琴之夫），男，汉族。
被告李绍安，男，汉族。
被告辜子均，女，汉族。
四被告共同委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者；特别授权代理。
原告吴杰诉被告李翠琴、辜建军、李绍安、辜子均民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴杰及其委托代理人余达君、裘丰华，被告李翠琴、辜建军、李绍安、辜子及其委托代理人余泽文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，四被告于2014年5月13日向原告提出借款290000元用于归还仁寿县XX镇XX饲料经营部银行贷款，2014年5月14日原告通过朋友张鲤账户以银行转账的方式向被告李翠琴名下的仁寿县XX镇XX饲料经营部转账300000元，并约定月利息为2%，2015年2月15日前归还，如逾期不能归还所产生的律师费、诉讼费均由被告承担。还款期限将至，被告李翠琴表示不能如期归还原告本金，愿先结算9个月利息共52200元，后被告李翠琴向原告支付了110000元，用于支付利息，剩余57800元用于抵扣本金，被告并口头表示余款1个月内全部还清。2014年5月14日原告通过朋友张鲤账户以银行转账的方式向被告李翠琴名下的仁寿县XX镇XX饲料经营部转账300000元。还款期限已过，原告多次催收被告均拒绝偿还，请求依法判决四被告偿还尚欠借款232220元及利息、律师费18000元及本案诉讼费。
被告李翠琴、辜建军、李绍安、辜子均辩称，原告诉称被告所欠原告232220元是借款没有法律依据，实际上是被告向原告购买饲料后的欠款，且被告向原告偿还过11万元，目前只欠18万元；被告李绍安、辜子均既不是借款人也不是担保人，原告将李绍安、辜子均作为本案被告无法律依依据，应当驳回原告对被告李绍安、辜子均的诉讼请求。
经审理查明：原告吴杰系成都双流XX有限公司的销售人员，被告李翠琴从原告处赊购销售饲料，双方长期建立业务往来。2014年5月13日被告李翠琴急需资金偿还仁寿县XX镇XX饲料经营部银行贷款向原告吴杰提出借款290000元，被告李翠琴、辜建军于当日向原告吴杰出具了借条一张，借条载明：“借条今借到吴杰人民币290000.00元（大写：贰拾玖万元整），月利息2%，于2015年2月15日前还清，否则产生的律师、诉讼等一切费用由借款人承担，特立此据。借款人：李翠琴辜建军2014年5月13日月利息在2015年2月15前还清.不给利息，特此申明。”借条出具后，原告吴杰于2014年5月14日通过朋友张鲤的账号（转出账号为：XXXXXXXXXX）向仁寿县XX镇XX饲料经营部转款30万元（收款人姓名为：仁寿县XX镇XX饲料经营部，收款人账号为：XXXXXXXXXX），因被告李翠琴在成都双流XX有限公司还有10000万元饲料销售返点，共计打款30万元。借款后，被告李翠琴于2015年1月9日向原告吴杰支付了11万元，原告吴杰多次找到二被告要求偿还其余借款，二被告均以各种理由拒不偿还，原告吴杰诉来本院，请求依法判决四被告连带偿还借款本金232220元，逾期利息8685元、律师费18000元并承担本案诉讼费。
另查明：被告李翠琴与被告辜建军系夫妻关系；
以上事实，有原告的身份证复印件1份、四被告的户籍证明各1份、2014年5月13日李翠琴、辜建军出具的借条原件1份、2014年5月14日成都银行进账单1份、2014年5月14日成都银行客户回执1份、2015年1月9日原告吴杰出具的收条1份、录音光碟1张及整理材料1份、四川博律师事务所法律服务收费项目及标准1份、委托代理合同1份、律师费发票1张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告李翠琴、辜建军因仁寿县XX镇XX饲料经营部需要资金向原告吴杰借款29万元并出具了借条，是被告李翠琴、辜建军的真实意思表示，被告李翠琴、辜建军应当承担偿还借款本息的义务；二被告于2015年1月9日偿还了原告11万元，因原告出具的收条并未注明偿还了借款本金和利息各多少，双方因此产生分歧，双方均无其他证据证实，因收条系原告出具，应当做出对原告不利的解释即该11万元全部用于偿还借款本金，故二被告尚欠原告借款本金18万元，利息从2014年5月14日至2015年1月9日以29万元的本金按约定的2%的月利率计算，2015年1月10日之后的利息以18万元本金按2%的月利率计算至偿还请时止；关于原告吴杰要求被告支付本案律师代理费18000元，因原、被告双方在借条中明确约定如逾期不偿还借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，故原告因诉讼产生的律师代理费应当由被告承担，但根据四川省律师服务收费项目及标准和原告提供的四川博律师事务所法律服务收费项目及标准来看，原告吴杰的诉讼标的约为230000元，其收费比例应为50000至500000元以内按5%计算律师费，其收费应为230000×5%=11500元，原告吴杰主张的18000元律师代理费过高，过高部分本院不予支持，本院认可其律师代理费为11500元；关于被告李绍安、辜子均主张的自己不是本案适格被告，因原告提供的录音不能证明被告李绍安、辜子均是借款人，也不能证明二人为被告李翠琴、辜建军借款作担保，故被告李绍安、辜子均不应当承担还款责任，二被告的该主张成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第108条之规定，判决如下：
一、被告李翠琴、辜建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴杰尚欠借款180000元及利息（利息从2014年5月14日至2015年1月9日以29万元的本金按约定的2%的月利率计算，2015年1月10日之后的利息以18万元本金按2%的月利率计算至借款本金付清时止）；
二、被告李翠琴、辜建军于本判决生效之日起十五日内给付原告吴杰委托律师代理费11500元；
三、驳回原告吴杰对被告李绍安、辜子均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，财产保全费1600元，共计6350元，由被告李翠琴、辜建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 政
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00110号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年11月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，工人。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月11日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日19时40分许，被害人孙某乘坐其朋友张某的轿车在固镇县连城镇连站街口下车，站在车边与张某说话，此时王某乙驾驶皖C×××××号白色货车行驶至连站街口，停在孙某身边，孙某对该货车停在其身边不悦，与坐在货车副驾驶位的王某甲发生争执，王某甲下车后与孙某厮打，王某甲用拳头将孙某左眼打伤。2013年11月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月27日被告人王某甲主动到固镇县公安局连城派出所投案；2013年12月10日被告人王某甲与被害人孙某达成一次性赔偿人民币75000元的协议，且已履行完毕，并得到被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某乙、张某等人的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，协议书，收条及谅解书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第90号
原告杨金仙，女。
委托代理人席敦信，男，系山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，男，系山西敦宇律师事务所实习律师。
被告李亮，男。
被告太谷县平安客运服务有限公司。
法定代表人叶之冠，女，系该公司董事长。
委托代理人刘军杰，男，系该公司职工。
被告杨雨娇，女。
被告杨美文，男。
委找代理人毕俊利，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人李建明，系该公司经理。
委托代理人闫翠芳，女，系山西东奥律师事务所律师。
原告杨金仙与被告李亮、太谷县平安客运服务有限公司、杨雨娇、杨美文、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金仙及委托代理人席敦信、王玉马，被告李亮、被告太谷县平安客运服务有限公司委托代理人刘军杰、被告杨美文及委托代理人毕俊利、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人闫翠芳到庭参加了诉讼。被告杨雨娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日18时30分许，被告李亮驾驶晋Kxxx**号小型普通客车由西向东行驶至紫云汇锦小区门口路段时，在停车后，其车上乘员被告杨雨娇打开车门过程中，与由西向南东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨金仙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，被告李亮、杨雨娇负本起事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告被送往太谷县职工医院救治，经平遥县司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残。现提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费8138.41元、二次医疗费8000元、残疾赔偿金25426.4元、精神抚慰金10000元、误工费26730元、护理费11808元、伙食补助费3000元、营养费1800元、交通费500元、车损费175元共计损失95577.81元。后在重新鉴定后，变更残疾赔偿金为14308元，精神抚慰金为5000元，明确鉴定费2200元共计请求损失为81659.41元。
被告李亮辩称，肇事车投机动车强制性，应依法由被告保险公司赔偿原告损失，答辩人垫付的医药费9300元原告应退回来。
被告太谷县大地客运服务有限公司辩称，肇事车投机动车强制性，应依法由被告保险公司赔偿原告损失。
被告杨美文辩称，答辩人不应该承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，对事故经过和责任认定及投保情况无异议；需核实车辆行车证、驾驶证的有效性，以确定是否属于保险责任；交强险应分项分限额认定，原告主张医药费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医药费10000元限额，超出部分答辩人不赔偿；根据《公安部规定人身损害受伤人员误工日评定标准》第10.2款规定，锁骨骨折的误工日为70天；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
被告杨雨娇在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月2日18时30分许，被告李亮驾驶承租被告太谷县平安客运服务有限公司的晋Kxxx**号小型普通客车由西向东行驶至紫云汇锦小区门口路段停车后，其车上乘员被告杨雨娇打开车门与由西向南东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨金仙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，被告李亮、杨雨娇负本起事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告被送往太谷县职工医院正骨专科救治，住院治疗13天，被诊断为左侧锁骨骨折，共花医疗费8058.4元，原告还提供了157元的出院后医疗费收据，被告否认。原告住院期间由其妯娌武俊梅护理。经山西省榆次司法鉴定中心后续医疗费用评定，原告的后续治疗费用为8000元，平遥县司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残，共花鉴定费2200元，后经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定为10级伤残。发生交通事故时，被告李亮驾驶的晋Kxxx**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投有强制险及第三者责任险（责任险最高赔偿限额为300000元），且在保险期内。现原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费8138.41元、后续治疗费用8000元、残疾赔偿金14308元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、误工费26730元、护理费11808元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、交通费500元、车损费175元共计损失为81659.41元。原告还提供了误工损失工资单及证明，护理人的误工损失工资单及证明、交通费票据、车损修车收据等，另查明被告李亮垫付给原告费用9300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医院病历、出院证、医疗费凭证、原告身份证明、伤残及后续治疗费用鉴定书、鉴定费收据、误工证明、车损收据、交通费凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告李亮、杨雨娇负本起事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院予以确认；因被告李亮使用的车辆在被告保险公司处投强制险及第三者责任险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在第三者责任险的范围内予以赔偿；被告保险公司认为后续治疗费用8000元过高，但未提供相应证据，故该费用予以认定；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费明显过高，应根据案情酌情考虑，原告请求的营养费无法律依据，不予支持。被告李亮垫付的费用可在原告获得被告保险公司的赔偿后可予以退还。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等相关法律规定，判决如下：
原告杨金仙因交通事故造成的医疗费8138.41元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金14308元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、误工费13167元（99元×133天）、护理费1279.7元（98.4元×13天）、住院伙食补助费650元、交通费500元、车损费175元，共计损失为53418.11元由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险及第三者责任险范围内予以全部赔偿。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
被告李亮垫付的费用9300元可从被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿原告的款项中给退付。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2190元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司承担1135元，由原告承担1055元。此款原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司应承担部分在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李敦杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭艳琼