山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1052号
原告：周庆其，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：沃得国际融资租赁有限公司
地址：镇江市丹徒工业园区广园路
负责人：王伟耀，董事长
委托代理人（特别授权）：周菁，该公司法务部职员。
原告周庆其与被告沃得国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周庆其的委托代理人端木宪强，被告沃得国际融资租赁有限公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆其的诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还侵占的沃得挖掘机，如被告不能返还涉案的挖掘机，请求判决被告赔偿车辆损失56万元。2.请求判决被告因侵占挖掘机为原告造成的损失，自2015年8月20日起至2017年3月15日止，共计575天，按照850元/天计算，损失数额为488750元。我方明确，请求将损失计算至判决生效之日。3.请求判令被告承担鉴定费8000元。4、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2012年3月22日，原告与案外人济南为先工程机械有限公司签订了《分期付款合同书》。约定原告以总价款89万元的价格购买济南为先工程机械有限公司经销的W2225-8-600-1.0型挖掘机一台。后原告按合同约定支付了全部购车款。因被告与案外人济南为先工程机械有限公司之间的债务纠纷，在2015年8月20日凌晨2时许，被告将原告停放在搅拌站的涉案挖掘机强行抢走。致使原告承建的工程无法施工，造成了严重的经济损失，原告为维护自身权益特诉至法院。
被告沃得国际融资租赁有限公司辩称：1.原告与我方及济南为先工程机械有限公司于2012年8月15日签订了融资租赁合同，原告向我方提交了亲笔签名的融资租赁申请表，说明原告对我方发生融资租赁关系是明知的，而且在签订融资合同的整个过程中原告并没有向我方提起曾经就同一台挖掘机签过另一份合同，如果原告当时提出异议，其本人和我方都能及时止损；2.我方对原告周庆其与济南为先工程机械有限公司签订的分期付款合同书是不知情的，我方的拖车行为完全是基于融资租赁合同的所有权，收回租赁物，是合理合法的。主观上不存在侵权；3.原告与济南为先工程机械有限公司签订合同后，济南为先工程机械有限公司既没有向原告交付机器合格证也没有向原告开取正式的发票，原告明知该挖掘机产权有问题，仍然购买，作为工程机械的业内人，原告作出如此行为是不合常理的。可以看出济南为先工程机械有限公司与原告之间的行为损害了真正所有权人的利益，该合同书是无效的。
原告周庆其提交证据如下：
证据1.原告与济南为先工程机械有限公司于2012年3月22日所签订的合同书一份，证明原告是向济南为先工程机械有限公司购买的涉案的沃得牌挖掘机一台，并约定了相关的价格和付款的方式。合同签订时，涉案挖掘机已经实际交付给原告所有。
证据2.济南为先工程机械有限公司为原告所出具的结清证明一份，证明原告周庆其于2014年1月份，已将涉案挖掘机价款全部付清。
证据3.济南为先工程机械有限公司所出具的原告的还款明细表一份，证明原告周庆其支付首付款和分期支付其他购车款的时间和金额。结合该证据我方向法庭提供原告向济南为先工程机械有限公司支付购车款的部分转款凭证5份。该5份转款凭证的交易时间及数额，与济南为先工程机械有限公司所提供的还款明细的时间和金额是一致的。以上证据充分证实原告是在济南为先工程机械有限公司处购买的涉案挖掘机，挖掘机于购买时已交付。挖掘机款项也已经全部结清。原告系涉案挖掘机的实际所有权人。
证据4.济南为先工程机械有限公司与江苏沃得工程机械销售有限公司所签订的产品代理协议一份，证明济南为先工程机械有限公司是合同约定的沃得挖掘机聊城区域的代理商。济南为先工程机械有限公司有权销售沃得牌挖掘机机械。
证据5.原告申请的证人李某出庭就原告购买涉案挖掘机相关情况出庭作证。
被告沃得国际融资租赁有限公司的质证意见为：对证据的1的真实性有异议，首先济南为先工程机械有限公司为无权处分人，其次该合同书并没有标明挖掘机的设备编号，设备编号是识别挖掘机的唯一标识，没有设备编号不能证明该合同的标的物是涉案挖掘机。对证据2的真实性有异议，因济南为先工程机械有限公司欠款过多停止经营，该企业信用较差，其出具的结清证明应当结合有利的证据一并认定。同时该结算证明出具的时间为2015年8月12日，并没有在原告结清之日出具，不符合常理。对证据3的真实性有异议，该还款明细是济南为先工程机械有限公司单方面出具的，其收到的款项不能证明是原告缴纳的涉案挖掘机的购车款。另外该证据结合证据1合同书的第三条第二款，在交货之前付清首付款49.4万元，结合证明可以看出签订合同书时，该挖掘机并没有交付到原告的手中，而是在2012年8月左右付清49.4万元时，方才交付，这与融资租赁合同的交付时间相对应。对证据4的真实性没有异议。对证据5的真实性无法核实，因我方不是该协议的当事人，但从该协议中可以看出济南为先工程机械有限公司有权开展融资租赁业务，融资租赁业务的具体开展是由济南为先工程机械有限公司向江苏沃得工程机械销售有限公司购买工程机械，再出售给我方，后我公司再将工程机械进行租赁。对证人证言：首先对证人的员工身份有异议，其次该证人并没有参与融资租赁合同的签订，对本案查明的事实，起不到主要的作用。
被告沃得国际融资租赁有限公司提交证据如下：
证据1.2012年8月15日由原告周庆其、济南为先工程机械有限公司及被告签订的融资租赁合同一份及6份附件，证明原告与被告之间存在融资租赁的业务关系以及原告确认收到租赁物件的事实。
证据2.由原告夫妻以及担保人左秀华夫妻提交的承租人融资租赁申请表，以及为开展融资租赁业务所提交的一系列身份证件、财产证明一份，证明原告向我方主动申请融资租赁的事实。
证据3.涉案挖掘机产品合格证一份，证明该挖掘机所有权尚未转移，未交付产品合格证。
证据4.2012年9月4日，由济南为先工程机械有限公司开具给我方的发票8张，共计89万元，证明我方已取得涉案车辆的所有权，结合证据1，也证明融资租赁合同已经开始履行。
原告周庆其的质证意见为：从被告所提供的证据看，本案涉及到济南为先工程机械有限公司，因此该公司作为案件的知情人，该公司具有证人资格及作证内容的客观性。对证据1，原告签字的真实性无异议，但是从其证据的内容来看，不管是租赁合同还是各种申请表或者附件，均没有签署日期，而且从内容看只有当事人的签名是周庆其所书写的，其他的内容均不是本人所书写。从而间接证实了原告所陈述的双方只是签订了该租赁合同，而租赁合同并没有实际履行。从租赁合同内容第一章三条二款中约定承租人（原告周庆其）需要向被告和合作银行融资贷款667500元，而原告从未向被告或者其合同银行申请过任何形式的贷款。也未办理过任何的贷款手续，既然原告没有办理融资贷款，使用被告的资金，何来欠其融资租赁款的事实。合同的同章第四条一款约定只有在出租人（被告）收到了承租人（原告）首付款、保证金和手续费后，才向被告交付租赁物，而本案原告方也从未向被告方支付过首付款、保证金和手续费。亦未向被告支付过所谓的租赁费。根据民诉法第九十一条之规定，被告方仍应当就其所主张的原被告双方融资合同履行的基本事实承担举证责任。证据1中附件资金还款计划表也是只有济南为先工程机械有限公司与被告所签章认可，而并没有原告的签字，且该计划表所约定的内容和实际履行的情况也是济南为先工程机械有限公司向被告支付的款项。因此原被告双方签订的融资租赁合同从未履行过。对证据2申请表，没有记载签字日期，其内容也不是原告所填写的，另外从被告所举证的原告以旧换新的原旧挖掘机的发票和合格证等证据可以与原告所提供的与济南为先工程机械有限公司所签订的分期付款挖掘机的购买合同相互印证。涉案挖掘机即以旧换新的方式所购买实际履行的，而不是按照被告所提供的融资租赁合同的交款方式所履行的。对证据3.产品合格证的真实性无效力，达不到被告的证明目的，按照法律规定不动产的所有权的转移是以交付为生效要件。对证据4.的真实性有异议，从开票日期看与本案无关联性。该增值税发票只记载了挖掘机的名称和规格、型号，没有说明挖掘机的名牌是什么牌子的，和挖掘机的编号。无法证实该证据与本案的涉案挖掘机有关联性。假设有关联性，也不能达到被告的证明目的，因为原告作为善意第三人已经与济南为先工程机械有限公司在先签订了购车合同，并实际交付履行。该证据不能证实被告享有挖掘机所有权的证据。
经审理查明：2012年3月22日，原告周庆其与案外人济南为先工程机械有限公司签订了《分期付款合同书》。约定原告以总价款89万元的价格购买济南为先工程机械有限公司经销的W2225-8-600-1.0型挖掘机一台。后原告按合同约定支付了全部购车款。后在2015年8月20日凌晨2时许，被告将原告停放在搅拌站的涉案挖掘机强行拖走。
经原告申请，本院依法委托山东正通价格事务所有限公司做出的鲁正价评字【2016】A22号价格评估结论书结论为：涉案挖掘机评估的市场价格为56万元，每日租金损失为850元。鉴定费8000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告周庆其提供的书证等，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为:原告周庆其与济南为先工程机械有限公司签订了《分期付款合同书》，并根据约定支付了购车价款，原告取得了涉案挖掘机的所有权。被告没有证据证明其主张的原告周庆其、济南为先工程机械有限公司及被告签订的融资租赁合同已经实际履行，故被告依据融资租赁合同扣押原告车辆的行为系不当行为，应予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告沃得国际融资租赁有限公司在本判决生效后十日内返还原告周庆其W2225-8-600-1.0型挖掘机一台。如果不能返还挖掘机,被告沃得国际融资租赁有限公司向原告周庆其支付挖掘机的同等价款56万元。
二、被告沃得国际融资租赁有限公司在本判决生效后十日内支付原告周庆其租金损失费用（自2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照850元/天计算。）。
三.被告沃得国际融资租赁有限公司在本判决生效后十日内支付原告周庆其鉴定费8000元。
上述一二三判项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，由被告沃得国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 张龙云