安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初424号
原告：张文妹，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋瑞银，男，1986年8月13日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N（0-1）。
法定代表人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告张文妹与被告宋端银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陶政适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张文妹及委托代理人张四海，被告宋端银、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文妹诉称：2015年5月7日14时05分许，宋端银驾驶车牌为皖Ｍ×××××重型自卸货车沿世纪大道由西向东行驶至杭州路至徽州路段时，与张文妹乘坐张敏驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车相擦，造成张敏和张文妹受伤，车辆损坏的交通事故；经事故认定宋端银负事故全部责任。张文妹后被送往滁州市皖东人民医院治疗，因伤情过重住院29天，虽在张文妹治疗期间宋端银支付大部分医药费，但对后期的部分医药费用没有支付。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张文妹的伤残等级为十级，误工期150日，营养期60日，护理期60日；皖Ｍ×××××重型自卸货车在太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业险。现要求判令宋端银支付张文妹交通事故各项赔偿金计85532元，太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司应在保险限额内予以赔偿；张文妹当庭变更诉讼请求为99467.01元，并支付本案的诉讼费用。
宋端银在庭审中辩称：对交通事故真实性没有异议，应当由车辆投保的保险公司予以赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：1、对事故的发生、责任划分及认定无异议，2、本起事故涉案车辆负全部责任，其驾驶车辆驶离现场的情形不属于保险公司赔偿范围，即使承担了垫付责任，也要向宋端银追偿；3、诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、涉案车辆应提供行驶证、驾驶证、营运证原件，如果缺少也属于保险公司拒赔范围；5、部分诉请过高，没有事实法律依据。
张文妹为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张文妹的身份证复印件一份。证明张文妹的主体适格；
证据二、事故认定书一份。证明宋端银负事故全部责任；
证据三、医疗费票据一组。证明张文妹支付的实际治疗费用；
证据四、病案一份。证明张文妹伤情及治疗用药情况；
证据五、皖Ｍ×××××重型自卸货车保单复印件一份，证明保险公司应在保险限额内赔偿；
证据六、伤残及三期鉴定被告一份。证明张文妹的伤残等级为十级及三期鉴定情况；
证据七、劳动合同、工资单、房屋租赁合同、土地征收证明各一份。证明张文妹工作情况，已迁居，证明张文妹的赔偿标准应按城镇标准赔付。
上述证据，经中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证，对证据一至证据六的真实性无异议，但对证据六认为，根据张文妹医院出具的医疗诊断书中以及出院小结记录中均没有提到其腰部存在受限的情况，以腰部活动度受限构成十级伤残，明显与事实不符，不予认可；对证据七质证认为，张文妹提供的《劳动合同书》，根据相关规定，劳动合同应当备案，张文妹应当提供备案证明，合同第五条明确约定由用人单位为张文妹购买养老保险，张文妹应提供交纳养老保险证明，否则该《劳动合同书》就属于为了获得赔偿而制作的劳动合同，并不能证明张文妹实际工作情况，对真实性不认可；工资表未提供原件，真实性不认可；租房合同未提供房产证、出租人身份信息予以佐证，房屋坐落地址为滁州市凤凰西路与张文妹自述的居住在南谯区大王镇相互矛盾，对其真实性不认可。土地征收证明仅是证明张文妹家中的4亩地被征用，并不能证明张文妹家中所有土地被征收，失地应当由政府发放的失地补偿证明；
上述证据，经宋端银质证无异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其答辩意见举证神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品投保单及机动车商业保险投保保险人告知书各一份。证明投保人具有交通事故逃逸情形的，保险人不承担保险赔偿责任。
上述证据，张文妹质证无异议。
上述证据，经宋端银质证，认为事故发生时不知情，驶离现场不是主观故意。
宋端银未举证。
本院认为：张文妹举证的证据一、二、三、四、五具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。张文妹举证的证据六，对方不认可，但其并无证据证明该鉴定意见存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也无其它证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认；张文妹举证的证据七，对方不认可，而劳动合同、工资单及扣发工资证明，没有缴纳相关保险、银行流水等予以佐证，无法证明张文妹误工损失情况，本院对其证明力不予确认；张文妹仅提供了房屋租赁合同，没有提供租金缴纳的证据佐证，张文妹家庭土地被征用4亩，但提供的证明不能反映为张文妹家庭的全部土地被征用，故不能认定张文妹在城镇居住，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年5月7日14时05分许，宋端银驾驶车牌为皖Ｍ×××××重型自卸货车沿世纪大道由西向东行驶至杭州路至徽州路段时，与同向行使的张敏驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车相擦，造成张敏及摩托车乘坐人张文妹、张子桐受伤，车辆损坏的交通事故；公安机关认定“宋端银因驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故的全部责任”。皖Ｍ×××××车辆登记车主是安徽省滁州市珠龙运输公司。
当日，张文妹被送往滁州市皖东人民医院治疗，张文妹住院29天，于2015年6月5日出院，出院诊断为：1、腰椎骨折（腰1椎体骨折、腰3腰4右侧横突骨折）；2、身体多处挫伤；3、尾骨骨折。左胫骨下端粉碎性骨折。张文妹住院支付医疗费9977.01元。
张文妹委托的安徽天正司法鉴定中心于2015年11月4日作出鉴定意见，评定张文妹为道路交通事故X（十）级伤残；误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日；张文妹支付鉴定费2000元。
另查明：皖Ｍ×××××重型自卸货车的登记所有人为安徽省滁州市珠龙运输公司，皖Ｍ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2015年4月30日起至2016年4月29日止。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为张文妹主张的各项损失是否合法。
公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定宋端银负该起事故的全部责任，张文妹无责任。张文妹的各项损失包括：1、医药费：张文妹主张的10125.01元医药费中，2015年10月23日的148元，不能证明与案具有关联性，故应当扣除，医药费为9977.01元；2、误工费：张文妹虽提供了劳动合同、工资表，但按照劳动合同约定，用人单位应当为张文妹办理相关保险，但无相关证据予以佐证，张文妹无充分证据证明其误工损失，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求张文妹的误工损失应当按照农业标准计算，本院予以支持，张文妹的误工标准按照上一年安徽省农、林、牧、渔业赔偿标准为31084元计算，其误工费为12774元（31084元÷365日×150日）；3、护理费：6258元（60日×104.30元）；4、营养费：1800元（60日×30元）；5：住院伙食补助费870元（29日×30元）；6、残疾赔偿金：张文妹提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，其要求按城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的理由，本院不予支持，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：张文妹主张6000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费为500元；9、鉴定费2000元，以上合计61821.01元。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为，宋端银在事故中，驶离现场，属交通肇事逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司不应承担赔偿责任，但公安机关认定：“宋端银因驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故的全部责任”，并非以交通肇事逃逸认定宋端银负全部责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司以此提出的抗辩理由，本院不予支持，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当赔偿张文妹的相关损失61821.01元；因保险限额内能够足额赔偿张文妹的损失，故对张文妹要求宋端银承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张文妹61821.01元；
二、驳回原告张文妹的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张文妹负担130元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年六月十二日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。