wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第133号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷黄文君，局长。
委托代理人罗朝全，男，漳州市芗城区西桥街道办事处干部。
被申请人陈铭铿，男，1982年5月30日出生，住漳州市芗城区。
被申请人黄晓斌，女，1985年1月15日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年1月20日以被申请人陈铭铿、黄晓斌违反计划生育法律规定多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了芗人口征决字（2015）第002003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费115166元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002003号征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月17日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002003号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年7月20日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002003号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人陈铭铿、黄晓斌应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费115166元。
三、被申请人陈铭铿、黄晓斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更296号
罪犯穆德龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年1月19日作出（2012）原刑初字第7号刑事判决，以被告人穆德龙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年8月10日起至2018年2月9日止。被告人穆德龙不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2012年2月8日作出（2012）固刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2015年2月12日裁定减刑11个月，刑期自2011年8月10日起至2017年3月9日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆德龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯穆德龙符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯穆德龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度监狱级改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯穆德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆德龙减去有期徒刑六个月十日。
（刑期自2011年8月10日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01806号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路*号。
法定代表人李仕权，该行行长。
委托代理人：高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人。该行职工，代理权限为特别授权。
被告龚华萍，女，1987年3月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告周长城，男，1985年1月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龚华萍、周长城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年7月21日，以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费2347元，因本案撤诉结案故减半收取1173.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，余款退回原告。
审判员 吴英祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 钰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第20号
上诉人（原审被告）王忠华，男，l957年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）王峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人王兴东，董事长。
被上诉人（原审原告）济南鑫树利乐工贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈华，董事长。
原审被告山东舜王城中药科技园有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人陈卫军，董事长。
上诉人王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司与被上诉人济南鑫树利乐工贸有限公司、原审被告山东舜王城中药科技园有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1194-2号民事裁定，驳回王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠华、王峰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案合同签订地及合同履行地均在山东省鄄城县辖区，原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。
山东宇兴建设有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司未与济南鑫树利乐工贸有限公司签订过合同，更没有约定管辖条款，本案其他三被告的住所地、经常居住地均不在济南市历下区；我公司住所地为山东省肥城市，本案应由山东省肥城市人民法院审理；并且本案的标的额为3226351．40元，而济南市历下区人民法院同时受理的另一案件标的额为2127332．70元，两案的标的额合计540余万元，两案原、被告均相同、案由相同，依据的也是同一份购销合同，本案由济南市历下区人民法院管辖违反级别管辖规定。请求将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
原审法院经审查认为：2012年6月20日，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部与济南鑫树利乐工贸有限公司签订一份《物资采购协议书》，该协议第八条约定争议的解决方式为：“向乙方公司即济南鑫树利乐工贸有限公司所在地法院诉讼。”济南鑫树利乐工贸有限公司的工商登记住所地为济南市历城区。同年8月2日，双方签订《补充协议》一份，约定在该协议的签订地所属法院管辖，合同签订地为济南历下。另双方在该合同中明确了2012年7月份的欠款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部与济南鑫树利乐工贸有限公司签订的补充协议，就管辖问题进行了重新约定，即在合同的签订地济南市历下区起诉。山东宇兴建设有限公司鄄城项目部与济南鑫树利乐工贸有限公司签订的物资采购协议书只概要的约定了钢材的名称、型号和规格，并没有约定具体的价格、供货时间及供货数量，是对钢材采购的一个框架性协议，因此应当以补充协议为准，原告就补充协议中明确的欠款数额单独提起诉讼并不违反级别管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司提出的管辖权异议。
上诉人王忠华、王峰不服原审裁定上诉称：涉案合同签订地及合同履行地均在山东省鄄城县，原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理。
上诉人山东宇兴建设有限公司不服原审裁定上诉称：其公司未与济南鑫树利乐工贸有限公司签订过合同，更没有约定管辖条款，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部的公章系王忠华私自刻制，与我公司无关，本案其他三被告的住所地、经常居住地均不在济南市历下区，我公司住所地为山东省肥城市，本案应由山东省肥城市人民法院处理。并且本案标的额为3226351．40元，而济南市历下区人民法院同时受理的另一案件标的额为2127332．70元，两案标的额合计540余万元，两案案由及原、被告均相同，依据的也是同一份钢材购销合同，本案由济南市历下区人民法院管辖违反级别管辖规定。请求将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
被上诉人济南鑫树利乐工贸有限公司未作答辩。
本院查明：2012年3月25日，山东宇兴建设有限公司出具一份《法人授权委托书》，载明：“兹授权王忠华同志，为我单位特别授权代理人，其权限是：全权办理鄄城舜王城中药科技园二期中心交易商城4号楼工程施工合同的签订、变更、履行事项及处理合同执行工程中的其他事项、施工现场管理等事宜。为施工方便，王忠华在行使上述权限时，签名按手印即可代表我单位意志。本授权书为不可撤销。”
2012年6月20日，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部（甲方）与济南鑫树利乐工贸有限公司（乙方）签订一份《物资采购协议（钢材）》，概括约定了购销钢材的名称、规格型号、质量要求，未约定钢材价格、供货时间及供货数量。该协议第八条约定争议的解决方式为：“本协议发生纠纷，可向乙方公司所属法院起诉。”同年6月28日、8月2日、9月1日，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部分别出具三份《补充协议》，载明：“山东宇兴建设有限公司鄄城项目部负责人王忠华、王峰，2012年6月份共收到济南鑫树利乐工贸有限公司螺纹钢、盘螺309.74吨，货款金额1427016.2元；7月份共收到济南鑫树利乐工贸有限公司螺纹钢、盘螺730.18吨，货款金额3226351.04元；8月份共收到济南鑫树利乐工贸有限公司螺纹钢、盘螺165.95吨，货款金额700316.5元”王忠华、王峰分别在上述三份协议上签名、按手印并加盖了山东宇兴建设有限公司鄄城项目部的公章，协议约定争议的解决方式为：“本协议发生纠纷，双方约定在本协议签订地所属法院起诉。”并载明合同签订地为济南市历下区。
本院认为，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部与济南鑫树利乐工贸有限公司签订的《物资采购协议（钢材）》仅概括约定了钢材的名称、规格型号、质量要求，并未约定钢材价格、供货时间及供货数量，该协议系双方签订的采购钢材的一份框架性协议。此后，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部出具的三份《补充协议》，对济南鑫树利乐工贸有限公司2012年6、7、8月的供货数量及货款分别进行了确认。济南鑫树利乐工贸有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令山东宇兴建设有限公司支付2012年7月份拖欠的货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《补充协议》的签订地为济南市历下区，原审法院依据合同约定作为合同签订地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，济南、青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为3226351.04元，不超过500万元，原审法院管辖本案，亦不违反级别管辖的规定。上诉人王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第62号
上诉人（原审起诉人）丘建东，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人丘建东不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人丘建东的主要上诉理由是：1、本案法律关系属广义的行政管理关系，闽西日报社可定性为具有管理公共事务职能和提供公共服务的企事业单位，上诉人与闽西日报社之间发生争议而引起的诉讼，是行政诉讼，关于湖南省溆浦县中医院诉湖南省溆浦县邮电局不履行法定职责案是本案的指导性案例；2、本案是效能纠纷而非信访纠纷；《福建省机关效能建设工作条例》第二条、第十六条、第四十七条的规定是闽西日报社履行法定职责的法律依据；3，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案，且原审法院裁定中适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条错误。综上，请求二审撤销原裁定，指令龙岩市新罗区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人丘建东在一审起诉状中提出的诉讼请求是请求依法判决闽西日报社履行法定职责，限期答复。履行法定职责之诉是指原告请求就行政机关的拒绝行为、停止作出行政行为，判决其作出特定的、具体行政行为的诉讼类型。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的；但本案中，原审被起诉人闽西日报社不属行政机关，也不属法律、法规、规章授权的组织。上诉人认为闽西日报社具有相应的行政管理职能，没有提供相应的证据予以证实。其在上诉状中叙述的湖南省溆浦县中医院诉湖南省溆浦县邮电局不履行法定职责案，其中的邮电局与本案中的报社不属同一性质的单位，该案例对本案不具有指导作用，本院不予采纳。上诉人针对闽西日报社提起的履行法定职责之诉，因被诉行政主体不适格，该诉请不属行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，因上诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，原审裁定不予立案，处理正确。至于《福建省机关效能建设工作条例》是否为闽西日报社履行法定职责的法律依据，以及本案系效能纠纷还是信访纠纷，不影响本案的处理结果，不予并案审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年九月十六日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3973号
原告：周建国。
委托代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：郑国栋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路155号一楼西侧。
代表人：倪伟勇，该支公司总经理。
委托代理人：陈伟，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
本院在审理原告周建国诉被告郑国栋、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建国于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周建国向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建国负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年四月十八日
代书 记员 阮亚君
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2458号
原告陈荣明，1973年7月22日。
被告李根全，1966年11月17日。
原告陈荣明诉被告李根全侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣明、被告李根全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月6日与丁志卫签订了买房契约，购买了丁志卫位于息县消防队对面范庄的房屋一套（包括车库和储藏室）。被告李根全从去年就非法占有车库和储藏室。原告多次要求其搬出，被告以他人让其居住为由拒不搬出，现起诉至法院，请求判令被告李根全搬出非法所占原告的车库和储藏室。
被告辩称：原告的买房契约不受法律保护，没有法律效力；买房契约里面没有储藏室，车库不明确，原告说车库和储藏室是他的，没有证据；由于丁志卫等人不付我工钱，我从2012年3月就在车库中居住，而原告买房是在2013年8月份。
经审理查明，2011年，丁志卫与ＸＸＸ等人签订协议，将消防队对面的房屋连同地皮，转让给丁志卫。丁志卫对约定拆除重建的房屋有出售的权利。2013年8月6日，原告与丁志卫签订了买房契约，购买了位于息县消防队对面范庄的房屋一套，包括车库，车库位于北单元楼楼梯口南第一个车库。2015年5月13日，原告与丁志卫签订协议，购买了位于北单元车库后的一间储藏室。现被告一直在车库和储藏室居住。原告一直要求被告搬出，被告以丁志卫未付工钱为由拒不搬出。上述事实有原告提供的买房契约及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与丁志卫签订的买房合同和购买储藏室的协议具备了合同成立的有效要件，为有效协议。被告关于购房协议无效的辩称，本院不予支持。被告辩称是由于丁志卫等人不付工钱，才居住于车库及储藏室，该辩解属无理辩解。因为未经他人同意占有他人财产的行为属侵权行为，不能得到法律支持。即使与丁志卫有纠纷，亦应依法主张其合理诉求，而不能采取非法手段，故该辩称理由本院不予支持。原告与丁志卫签订了买卖房屋，包括车库及储藏室的协议，其对房屋享有排他的居住权。综上，原告诉请被告搬离其房屋理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内搬出息县消防队对面范庄北单元楼楼梯口南第一个车库及车库后面储藏室（从南边数第二间）。
本案受理费100元，减半交纳50元，由被告李根全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐炜程
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00050号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6197号
原告倪建英。
被告王连芳。
原告倪建英诉被告王连芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用小额诉讼程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建英，被告王连芳到庭参加诉讼。
原告倪建英诉称：原告因交通事故造成的损失为车辆修理费9517元。现起诉要求：被告王连芳赔偿原告上述损失，案件受理费由被告方承担。
被告王连芳口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实无异议，但明明是原告方来撞我的，且我方在事故认定书上签字的时候并不清楚事故认定情况，故对责任认定不予认可。2、对原告主张的损失也不予认可。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年7月28日17时30许，原告倪建英驾驶浙d×××××号小型轿车沿杭州市萧山区瓜沥镇群力村村道由东向西行驶至9组43号路口时，车前右侧与沿村道由北向南行驶的被告王连芳驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、被告王连芳受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王连芳负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
另查明，浙a×××××号二轮摩托车逾期未检验，未依法投保交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费，因保险公司已定损，且被告方未提供任何相反证据，故本院予以认定，计9517元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，被告王连芳作为交强险投保义务人，未参加第三者责任强制保险，现其过失行为造成原告损失，故应先在相当于交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故过错责任由被告方承担30%的责任。综上，被告王连芳应赔偿原告4255.10元（2000元＋（9517元-2000元）×30%】。被告方虽对责任认定不予认可，但仅以签字时不清楚责任认定情况为由，且无任何相反证据，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、王连芳赔偿倪建英因事故造成的损失4255.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回倪建英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由王连芳负担。王连芳应负担的受理费25元，倪建英已向本院预交，由王连芳于本判决生效后十日内直接支付给倪建英。
本判决为终审判决。
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第56号
申请执行人张玉志，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省确山县。
被执行人范满朝，男，汉族，1966年10月20日出生，住汝州市。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人张玉志申请执行被执行人范满朝承揽合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第184号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人张玉志向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李亚莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第968号
原告庄某，农民。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（又名刘海超），农民。
原告庄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年2分登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前没有婚姻基础，草率结婚，导致婚后没有共同语言，经常生气打架，对家庭和孩子不管不问，我于2012年5月份起诉离婚，经法庭调解，为了孩子我撤回了诉讼，但被告仍对我不间断的实施家庭暴力。2014年8月份，我又向法院提起诉讼，法院判决我与被告不准离婚，但至今双方未能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告庄某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年5月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，开庭审理时，原告未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告庄某于2014年8月19日以夫妻感情彻底破裂为由，又向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，本院判决原、被告不准离婚，但双方至今未能和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告庄某与被告刘某甲虽结婚多年，并生育一子，但在本院上次判决原、被告不准离婚后双方至今未能和好，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李长江
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初95号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张明胜，男，1969年9月24日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张明胜犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人张明胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年12月23日18时30分许，被告人张明胜在其家中吃饭时喝了约二两白酒。当天19时50分左右，被告人张明胜驾驶其鄂Ｑ×××××号黑色大众牌小型轿车从其家中出发前往利川市汽车城，行至沪渝高速公路利川收费站调头时，被执勤民警当场查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张明胜血样中乙醇含量为102.7mg/100ml。
上述事实，被告人张明胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；现场照片；视频资料以及被告人张明胜的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张明胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张明胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张明胜的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人张明胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张明胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年二月七日
书记员 张林立
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1187号
原告陈某甲，男，23岁。
委托代理人张玉春、滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王某，女，22岁。
原告陈某甲与被告王某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张玉春、徐滨生到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年春经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚证。××××年××月××日生一男孩陈某乙，现在原告处随原告生活。后共同生活期间，因家庭琐事，性格差异大，无共同语言，且双方分居，导致感情破裂。原告曾于2015年4月22日借款20000元给被告姑姑王××。现请求法院判令小孩陈某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费，共同财产20000元平均分割，被告承担本案诉讼费。
原告陈某甲就其主张，向本院提交以下证据：一、小孩陈某乙常住人口登记卡一份；二、原告身份证复印件一份；三、被告常住人口基本信息一份；四、常熟农商银行业务凭条一份；五、滨海县××镇××村民委员会证明一份。
被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于××××年春经人介�相识，后按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事，性格差异大，无共同语言，且双方分居，导致感情破裂。现请求法院判令小孩陈某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费，共同财产20000元平均分割，被告承担本案诉讼费。
上述事实，有小孩陈某乙常住人口登记卡一份、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息一份、常熟农商银行业务凭条一份、滨海县××镇××村民委员会证明一份、原告陈某甲庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告虽同居生活，但至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属于同居关系，同居期间所生小孩属非婚生子女。在确定子女由父母哪一方抚养问题上，要从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，并结合原、被告意思表示、抚养条件等综合加以判断。本案中原、被告所生男孩陈某乙一直随原告陈某甲生活，故从不改变小孩生活习惯和生活环境的角度出发，陈某乙由原告陈某甲抚养为宜，被告王某依法承担小孩的抚养费用。综合陈某乙目前的生活需要及本地生活水平，抚养费用以被告王某每月承担400元为宜。原告陈某甲要求依法平均分割20000元，被告王某未到庭参加诉讼，无法核实共同财产，故对财产分割双方可另案诉讼。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院对原告陈某甲所述事实予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲和被告王某所生男孩陈某乙随原告陈某甲生活，被告王某自2016年3月1日起每月承担小孩抚养费400元，每半年给付一次，直至小孩陈某乙成年之日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行�帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年四月二十一日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理�依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1187号原告陈某甲，男，23岁。委托代理人张玉春、滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王某，女，22岁。原告陈某甲与被告王某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张玉春、徐滨生到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�原告陈某甲诉称：原、被告于××××年春经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚证。××××年××月××日生一男孩陈某乙，现在原告处随原告生活。后共同生活期间，因家庭琐事，性格差异大，无共同语言，且双方分居，导致感情破裂。原告曾于2015年4月22日借款20000元给被告姑姑王××。现请求法院判令小孩陈某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费，共同财产20000元平均分割，被告承担本案诉讼费。原告陈某甲就其主张，向本院提交以下证据：一、小孩陈某乙常住人口登记卡一份；二、原告身份证复印件一份；三、被告常住人口基本信息一份；四、常熟农商银行业务凭条一份；五、滨海县××镇××村民委员会证明一份。被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告于××××年春经人介�相识，后按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事，性格差异大，无共同语言，且双方分居，导致感情破裂。现请求法院判令小孩陈某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费，共同财产20000元平均分割，被告承担本案诉讼费。上述事实，有小孩陈某乙常住人口登记卡一份、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息一份、常熟农商银行业务凭条一份、滨海县××镇××村民委员会证明一份、原告陈某甲庭审陈述等证据予以证实。本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告虽同居生活，但至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属于同居关系，同居期间所生小孩属非婚生子女。在确定子女由父母哪一方抚养问题上，要从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，并结合原、被告意思表示、抚养条件等综合加以判断。本案中原、被告所生男孩陈某乙一直随原告陈某甲生活，故从不改变小孩生活习惯和生活环境的角度出发，陈某乙由原告陈某甲抚养为宜，被告王某依法承担小孩的抚养费用。综合陈某乙目前的生活需要及本地生活水平，抚养费用以被告王某每月承担400元为宜。原告陈某甲要求依法平均分割20000元，被告王某未到庭参加诉讼，无法核实共同财产，故对财产分割双方可另案诉讼。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院对原告陈某甲所述事实予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原告陈某甲和被告王某所生男孩陈某乙随原告陈某甲生活，被告王某自2016年3月1日起每月承担小孩抚养费400元，每半年给付一次，直至小孩陈某乙成年之日止。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行�帐号：40×××21）。审判员 张 桐二〇一六年四月二十一日书记员 臧海浪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理�依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1641号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人孙利强，公司董事长。
委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡富万众百货（经营者叶绿萍，汉族,女，1968年10月10日出生，户籍地址广东省陆河县，经营场所深圳市宝安区。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用�的行为；二、赔偿原告经济损失人民币30,000元及因制止侵权行为而支付的合理费用人民币1,850元；三、在当地报纸以声明形式消除影响；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、注册商标权的相关情况：
第1748888号商标注册人为烟台张裕集团有限公司；标识具体内容为“解百纳”；注册有效期限经续展自2012年4月14日至2022年4月13日；类别为第33类；核定商品范围为酒（饮料）、葡萄酒等。
二、被告销售被控商品的具体时间、地点、情形：2015年7月18日，原告委托代理人在山东省栖霞市公证处公证人员的监督下在位于深圳市宝安区西乡三围工业路的“万众百货”的门市购买了葡萄酒一瓶，并当场取得盖有“深圳市宝安区西乡富万众百货发票专用章”的发票一张。
三、侵权商品及标识：公证购买的葡萄酒上标有“百年长城四星解百纳干红葡萄酒”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的“解百纳”标识与原告的注册商标“解百纳”相比，构成商标的相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、烟台张裕集团有限公司授权许可原告使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为以原告的名义提起侵权诉讼。
八、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
九、维权开支：公证费用800元。
判决结果
案外人烟台张裕集团有限公司是第1748888号“解百纳”文字商标的注册人，可以许可他人使用其注册商标。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司根据烟台张裕集团有限公司的授权获得涉案商标的许可使用权，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯“解百纳”注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报消除影响的诉求，本院不予�持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡富万众百货立即停止侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区西乡富万众百货于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，由被告深圳市宝安区西乡富万众百货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权�（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第124号
原告陈松标。
被告杭柏迁。
原告陈松标与被告杭柏迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈松标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松标诉称：2013年6月5日，被告杭柏迁因生意资金周转需要向原告借款2万元，约定于同年7月10日前还清，并出具了借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为此诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付从逾期之日（2013年7月11日）起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杭柏迁未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告杭柏迁因生意所需向原告陈松标借款2万元，约定借款于2013年7月10日傍晚17点还清。借款到期后，被告杭柏迁至今未归还借款，原告催讨未果。
以上事实由原告提供的借条一份及庭中的陈述予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杭柏迁向原告借款2万元事实清楚，现被告逾期至今未归还借款，故原告诉请判令被告归还借款本金2万有事实和法律依据，本院予以支持。无证据表明原、被告对借款的利息进行了约定，故原告诉请判令被告支付按自借款逾期日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息无事实依据，本院不予支持。上述利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭柏迁应归还原告陈松标借款2万元，并支付自2013年7月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告陈松标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告杭柏迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 耿红建
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初727号
原告吴侃，男，汉族，1984年3月28日出生，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇双桥村5组。
被告李思化，男，汉族，1968年7月22日出生，农民，住湖南省慈利县广福桥镇亮狮村2组。
本院在审理原告吴侃与被告李思化提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴侃以原、被告已庭外达成和解为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思化的起诉。
本院认为，原告吴侃的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴侃撤回起诉。
本案案件受理费2210.6元，减半收取1105.3元，由原告吴侃负担。
（本页无正文）
审判员 孙际国
二〇一六年五月十三日
书记员 谭云姣
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第356号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
特别授权委托代理人秦剑辉。
被告罗海飞。
被告杨君。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区遂州北路138号吉祥大厦二楼。
法定代表人张鸿昌，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李多林，系该公司员工。
原告胡某甲诉被告罗海飞、杨君、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，分别于2014年2月19日和2014年2月25日在本院第三审判庭对此案公开开庭进行了审理。原告胡某甲特别授权委托代理人秦剑辉，被告罗海飞、杨君，被告联合财保公司特别授权委托代理人李多林到庭参加了诉讼。本案在审理中，原、被告申请庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2013年4月29日17时00分，被告罗海飞驾驶川JX**号解放牌轻型厢式货车沿介福路由西向东行驶至“吃得开”餐厅外，驶上道路南侧人行道停车卸货后，罗海飞继续驾车向前行驶时，与在该车前方玩耍的原告相撞，致原告受伤。事发后，被告罗海飞驾驶肇事车辆将原告送往遂宁市中心医院住院治疗66天，并于2013年7月4日出院。2013年5月7日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出了道路交通事故认定书，认定被告罗海飞承担此次事故全部责任，原告不承担责任。2013年8月5日，经四川中益司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为双十级，并需续医费8，000元。为保护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告给付各项费用共计人民币108，821.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗海飞、杨君未提交书面答辩意见，在庭审中答辩意见和被告联合财保公司的答辩意见一致。
被告联合财保公司辩称：对交通事故认定书无异议，对原告主张赔偿项目有异议，被告联合财保公司在交强险范围内予以赔付。
经审理查明：2013年4月29日17时00分，被告罗海飞驾驶川JX**号解放牌轻型厢式货车沿介福路由西向东行驶至“吃得开”餐厅外，驶上道路南侧人行道停车卸货后，被告罗海飞继续驾车向前行驶时，与在该车前方玩耍的原告相撞，致原告受伤。事发后，被告罗海飞驾驶肇事车辆将原告送往遂宁市中心医院住院治疗66天，诊断为双股骨中断骨折，头面部软组织伤，于2013年7月4日出院，产生住院治疗费44，167.28元，该笔费用由原告垫付了2，000元，联合财保公司垫付了10，000元，被告杨君垫付了32，167.28元。2013年8月5日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为双十级，后期取出内固定及复查费用需8，000元。2013年5月7日，此次交通事故经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2013）第53号道路交通事故认定书，认定被告罗海飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款之规定，被告罗海飞承担此次事故全部责任，原告无违法行为。被告杨君为川JX**号解放牌轻型厢式货车在被告联合财保公司购买了交强险，且此次交通事故发生在约定的保险期内。
另查明：被告罗海飞与被告杨君在本次事故发生时系夫妻关系（现已离婚），川JX**号解放牌轻型厢式货车登记为被告杨君所有，被告杨君为该车在被告联合财保公司购买了交强险，此次交通事故发生在约定的保险期限内。事发时，系被告罗海飞驾驶该车。
再查明：原告与其父亲胡某乙自2009年8月1日起一直租房居住在遂宁市船山区盐关街XX号，原告父亲在城市工作，收入来源于城市，原告就读于遂宁市船山区XX小学。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、户籍信息、行驶证和驾驶证复印件、组织机构代码、道路交通事故认定书、病例、门诊票据、租房协议、派出所及社区居委会证明、义务教育卡、休学证明、工作证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告罗海飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出（2013）第53号道路交通事故认定书，认定该次交通事故由被告罗海飞承担此次事故全部责任，原告不承担赔偿责任。事发时，被告罗海飞驾驶被告杨君所有的川JX**号解放牌轻型厢式货车。被告杨君为川JX**号解放牌轻型厢式货车在被告联合财保公司购买了交强险，且此次事故发生在保险期限内，因此，该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由被告联合财保公司在交强险范围内予以赔付，超出部分由被告罗海飞、杨君共同承担责任。
本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、医药费，票据44，167.28元（该笔费用由原告垫付了2，000元，被告联合财保公司垫付了10，000元，被告杨君垫付了32，167.28元），本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院66天×20元∕天=1，320元，三被告均无异议，本院予以支持；3、护理费，在庭审中原被告均同意按95天×64.83元／天=6，158.85元，本院予以支持；4、营养费，住院66天×20元∕天=1，320元，三被告均无异议，本院予以支持；5、交通费，庭审中原被告均同意400元，本院予以支持；6、精神抚慰金，庭审中原被告均同意3，000元，本院予以支持；7、鉴定费1，350元（含复印费），有相关票据为证，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告主张按20，307元／年×20年×12%=48，736.8元，本院认为虽原告户籍为农村户籍，但其一直随父母在城市生活居住，其父母收入来源于城市，对原告的主张本院予以支持；8、后续治疗费8，000元，原被告在庭审中均认可，本院予以支持。综上，对于原告因此次交通事故受到的损失114，452.93元，原告的损失超交强险部分由被告罗海飞承担，即应当由被告联合财保公司承担医疗费用赔偿限额下10，000元，死亡伤残赔偿限额下58，295.65元，共计为68，295.65元，被告联合财保公司垫付的10，000元，应予以品迭；由被告罗海飞承担医药费44，807.28元、鉴定费1，350元，共计为46，157.28元，被告杨君垫付的32，167.28元，应予以品迭。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告胡某甲因此次交通事故产生的各项损失共计人民币114，452.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内承担68，295.65元，被告罗海飞、杨君承担46，157.28元。品迭中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已垫付的10，000元、杨君已垫付的32，167.28元，被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告胡某甲支付58，295.65元，被告罗海飞、杨君向原告胡某甲支付13，990元，以上金额限本判决生效10日内付清。
案件受理费人民币1，050元减半收取为525元，由被告罗海飞承担。
如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王瑀
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1276号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 汪领
二〇一二年五月十五日
书记员 张敏
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初374号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高舒杰，女，汉族。因本案于2015年2月15日被行政拘留十日，同年7月15日被取保候审。
辩护人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人高舒杰犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月29日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指控检察员赵晖出庭支持公诉。被告人高舒杰及其辩护人王红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年2月14日15时许，被告人高舒杰在咸阳市秦都区奥林匹克花园小区四期F4号楼3单元3104室家中，因要辱骂男友荆某的一个微信好友而与荆某发生争执，见荆某将家中沙发等家具掀翻，即从地板上捡起一把水果刀朝荆某腹部、胸部捅划数刀，致荆某左侧胸膜破裂、左肺破裂、腹壁穿透创、大网膜破裂、乙状结肠破裂、后腹膜破裂、胸腹腔大量积血住院治疗。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，荆某损伤程度属重伤二级，伤残七级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人高舒杰持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高舒杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自认罪。
其辩护人辩称，被告人高舒杰有自首情节；其能赔付被害人住院期间的全部医疗费，系初犯，偶犯且处于怀孕期间，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年2月14日15时许，被告人高舒杰在咸阳市秦都区奥林匹克花园小区四期F4号楼3单元3104室家中，因要辱骂男友被害人荆某的一个微信好友而与荆某发生争执，见荆某将家中沙发等家具掀翻，即从地板上捡起一把水果刀朝荆某腹部、胸部捅划两刀，致荆某左侧胸膜破裂、左肺破裂、腹壁穿透创、大网膜破裂、乙状结肠破裂、后腹膜破裂、胸腹腔大量积血住院治疗。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，荆某损伤程序属重伤二级，伤残七级。
另查，2015年2月14日，被告人高舒杰持刀将荆某捅伤后打电话主动报案，并表明自己是作案人，在现场等待，在接受司法机关询问时，交代了自己罪行，视为自动投案，其自动投案后如实交代了自己主要犯罪事实，构成自首。
2016年12月23日，经本院主持，双方自愿达成和解协议，即被告人高舒杰一次性赔偿被害人荆某医药费等经济损失共计234846.49元已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高舒杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀一把、书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、医院诊断证明、伤情照片、和解协议书、谅解书、领条、证人高某的证言、被害人的陈述、鉴定意见陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定《荆某损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高舒杰持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高舒杰有自首情节，依法减轻处罚。其能主动赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。咸阳市秦都区司法局同意接受高舒杰为社区矫正对象。关于被告人高舒杰的辩护人提出高舒杰有自首情节，其能赔付被害人住院期间的全部医疗费，系初犯，偶犯且处于怀孕期间，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高舒杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案作案工具水果刀一把，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 敏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初469号
原告梁岳存，男，1954年11月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被告孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。
原告梁岳存与被告孙惠君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁岳存诉称，2011年7月15日，被告孙惠君以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张,双方未约定借款利息也未约定还款期限。但被告取得借款后至今未予归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2016年9月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。
被告孙惠君未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告梁岳存提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告梁岳存陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还。本案在审理过程中已经给予被告归还借款必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。同时，虽然该笔借款应为双方未约定利息的无息借款，但对出借人自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠君于本判决生效之日起十日内归还原告梁岳存借款本金30000元，并支付自2016年9月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一六年十月二十八日
书记员 江韶立
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执584号
申请执行人尹某某。
被执行人许某。
尹某某与许某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第901号
原告樊宏转，女，汉族，1979年11月19日生。
委托代理人滕守文，江苏容大律师事务所律师。
被告赵国庆，男，汉族，1965年10月4日生。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人邱维雨。
原告樊宏转与被告赵国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告樊宏转及其委托代理人滕守文、被告赵国庆的委托代理人彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宏转诉称，“某某足道”位于某某老街某某村XX号，面积约120平方米。被告是该房屋及营业执照的所有人。2011年5月1日前由陈某某租赁经营。2011年5月1日，陈某某将该店面转租给原告经营，房租每年50000元，原告还另外给付陈某某装修费41000元。2012年4月21日租赁期满后，原告与被告续签了房屋租赁合同，并重新进行了装修，用掉装修费40000多元，此后一直由原告租赁经营。2013年11月16日，原告租赁的门面房被政府征收并开始拆迁。被告按照房屋租赁合同约定退还了原告余下房租及押金。但是，双方没有就拆迁补偿中的装修费、停业损失费、设备搬迁费的归属达成协议。政府拆迁部门将补偿款拨付给被告后，原告多次要求被告给付装修费、停业损失、搬家费等补偿款，但是，被告拒不给付，故诉至法院，要求判令被告给付原告停产停业损失费157895元、搬迁费44847元（含过渡费4200元）、装饰装修补偿费26245元、5个包厢的回收费15000元，合计205387元，现原告仅主张20万元；由被告承担本案的诉讼费。
被告赵国庆辩称，1、本案是房屋租赁合同纠纷，应当依据合同的约定进行处理，原告主张被告给付停产停业损失、搬迁费，没有法律依据。2、原告没有证据证明租赁物是原告出资装修的，原告要求被告给付装饰装修补偿没有事实依据和法律依据。
经审理查明，位于本市栖霞区某某村XX号，建筑面积67.3㎡的房屋所有权人为赵国庆，该房屋分为2层，一层建筑面积为53㎡，另一层建筑面积为14.3㎡，土地使用权面积为77.2㎡，该房产规划用途为商业和一般住宅。2012年3月16日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定，由原告樊宏转租用被告赵国庆位于栖霞区某某村XX号房屋，租期自2012年4月22日至2013年4月21日，年租金5.2万元，租房押金3000元，由赵国庆提供空调三匹柜机2台及大理石收款台。合同补充条款约定，门面房后壹间归房东自用。合同订立后，原、被告双方依约各自履行了合同义务。2013年3月28日，原、被告再次签订房屋租赁合同，将原租赁期限变更为2013年4月22日至2014年4月21日，年租金变更为7.2万元。租房押金3000元，仍由被告赵国庆提供三匹空调柜机2台及大理石收款台，有线电视机盒。合同同时还注明：本店由甲方（赵国庆）出资装修。2013年10月，租赁物所涉地块因某某老街危旧楼房改造项目被政府征收。2013年11月5日，被告赵国庆与拆迁安置部门达成拆迁补偿协议后，原、被告对未到期的房租和押金退还问题已协商解决完毕。因原、被告双方就搬迁费，停产停业损失费、装饰装修费产生争议，故原告樊宏转诉至法院，要求处理。
另查明，某某村XX号已于2013年11月16日被依法拆除。拆迁安置部门对某某村XX号X层，建筑面积为53㎡的砖混结构房产，按商铺进行了补偿，在房屋征收补偿安置确认单中，对某某村XX号二层中的38.6㎡房产（拆迁安置部门现场核实的面积）依据足疗店经营场所注册号3201131600351476和工商营业执照确认为足疗店经营场所，按每平方米1000元价格进行了补偿。
再查明，注册号为320113600351476的商户为个体工商户，负责人为余某某，系赵国庆妻子。经营项目为足部保健服务，某某村XX号一层房屋除出租给樊宏转外，还出租给他人经营某某大碗皮肚面、某某专卖连锁店。
上述事实，有租赁合同、拆迁补偿协议、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方所争议的是搬迁费、停产停业损失费、装饰装修补偿费是否应由被告给付原告及应给付的数额。关于装饰装修补偿费，因本案原、被告双方合同的自行解除系政府依法拆迁征地所致，原、被告双方均没有违约行为。根据法律规定，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按公平原则分担。根据原、被告双方订立的租赁合同所载明的内容：本店由甲方（赵国庆）出资装修。因此，原告樊宏转应提供充分的证据证明其所装修的事实。现樊宏转提交的其和赵国庆妻子的电话记录，赵国庆妻子明确表示是自己装修的租赁物，没有认可原告装修租赁物的事实。故原告樊宏转提供的电话录音记录，并不能证明其主张。另原告樊宏转提供的照片，未能反映出其添加空调的情况，且又未提供相应的发票证明。故原告樊宏转主张被告给付装修费26245元，证据并不充分，其主张本院不予支持。关于停产停业损失费，该款系拆迁安置部门针对商铺的产权人进行的补偿，并非因原告在租赁物中的经营行为，而使租赁物性质发生了转化后，被告才获得的停产停业损失补偿。另某某村XX号二层中38.6㎡足疗店经营场所的停产停业损失，是因为余某某所办理的营业执照，由拆迁部门根据拆迁政策按每平方米1000元进行停产停业损失补偿，该补偿亦于原告樊宏转是否实际经营足疗店无关。故原告樊宏转要求被告给付其停产停业损失费，没有法律依据，本院不予支持。关于搬迁费原告樊宏转在合同未到期的情况下，为配合拆迁办工作，自行搬离了租赁物，其搬离行为必然会产生相应的搬迁费。因原告樊宏转未能提供相应的搬迁费票据，本院酌定其搬迁费用为1000元，此款应由被告给付原告。原告樊宏转主张的搬迁过渡费4200元，该款系拆迁安置部门因房屋产权人的房产被拆迁而依据拆迁补偿政策对产权人进行的补偿，与承租人无关。原告此主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国庆于本判决生效之日起三日内给付原告樊宏转搬迁费人民币1000元。
二、驳回原告樊宏转的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告樊宏转负担4252元，被告赵国庆负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 刘 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第79号
申请人郑州味美源食品开发有限公司。
法定代表人：许高举。
申请人郑州味美源食品开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告浙江泰隆银行宁波余姚支行“银行承兑汇票号码为3130005124096736号”（票面金额为30000元、出票人宁波瑞浦不锈钢有限公司、收款人上海辛友实业发展有限公司、背书人青岛明月海藻集团有限公司、持票人郑州味美源食品开发有限公司、票据到期日2013年6月11日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州味美源食品开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一五年三月六日
代书记员 谢芸芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01058号
原告：陈道川，男，1984年5月7日出生，汉族。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周会兵，安徽皖正律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1977年10月18日出生，汉族。
原告陈道川与被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道川及委托代理人赵振乾到庭参加诉讼，被告陈文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道川诉称：2013年11月30日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，载明还款日期为2013年12月30日。逾期后，原告多次催讨未果。现依法诉讼，请求判令被告立即返还原告借款55000元，并支付逾期利息893.2元（自2014年1月1日起按年利率10.22%为标准暂计至起诉之日，此后按同期银行贷款利率为标准计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈文武未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告陈文武以车辆为担保向原告陈道川借款人民币50000元，双方当即交车交款，并签订协议一份，约定利息及还款期限等。11月30日，双方产生经济纠纷，经协商，被告陈文武出具借条一份，载明：“今借到陈道川人民币55000元，为期一个月，2013年12月30日还款”。同时，将原协议作废。2014年1月7日，经原告陈道川催讨，被告陈文武在借条复印件上备注：“此据起法律依据。所有东西已清（车辆手续）”。此后，被告陈文武分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告陈道川提供的身份证、暂住证、协议、借条、转款凭证、借条备注等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告陈文武以出具借条的形式确认借原告陈道川人民币55000元，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告陈文武未按期还款，依法应承担继续还款，并支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利率，可按同期银行同类贷款利率为标准计算。被告陈文武经传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道川借款人民币55000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起按同期银行同类贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈道川的其他诉讼请求。
被告陈文武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元、保全费600元，由被告陈文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第106号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云彦，女，1970年5月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。2013年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于盘县看守所。
指定辩护人于海容、卢骏，贵州涛闻律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人张云彦犯运输毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）黔六中刑三初字第1号刑事判决。原审被告人张云彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月22日凌晨1时许，被告人张云彦与其夫何建华驾驶云AB89**长城牌皮卡车从云南省昆明市出发前往贵州省盘县。当日凌晨5时许，该车行驶至盘县平关毒品检查站时被公安民警拦停检查，张云彦从副驾驶座位下车后，突然往车后方向跑，随后民警在该车右后方3.5米处查获从张云彦身上掉落的外用袖套、内用塑料袋包装的毒品嫌疑物1包，净重341.5克。经鉴定，缴获的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分，含量分别为72.45%、72.77%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张云彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；二、涉案毒品海洛因341.5克予以没收；三、作案工具黑色Royalstar手机及黄色手机各1部、云AB89**长城牌皮卡车1辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张云彦不服，以“一审认定事实不清，定性不准，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“对事实无异议，毒品嫌疑物外包装未作指纹鉴定，证据有瑕疵，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张云彦犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定该事实的受案登记表、抓获经过、证人证言、检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、毒品检验鉴定书、扣押物品及文件清单等证据已在一审判决书中分项列述，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张云彦及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。张云彦所提“一审法院认定事实不清”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张云彦的辩护人所提“毒品嫌疑物外包装未作指纹鉴定，证据有瑕疵”的辩护意见，经查，证人路磊磊、余玉红的证言及本案查获的物证等证据均证实该毒品系公安民警抓获张云彦时从其身上掉落，是否作指纹鉴定并不影响本案的事实认定及对张云彦的定罪量刑。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张云彦违反国家禁毒法规，非法运输毒品海洛因341.5克，其行为已构成运输毒品罪。张云彦所提“定性不准”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据张云彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对张云彦所作量刑适当。张云彦及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
代理审判员 廖祖文
代理审判员 张永志
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨帅昕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01121号
原告向存术，男，汉族，重庆市巫山县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。
法定代表人张益华，该公司总经理。
被告刘刚清，男，汉族，重庆市人，农民。
被告廖良佳，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告向存术诉被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、廖良佳、刘刚清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向存术于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向存术申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向存术撤回起诉。
本案案件受理费449.34元，本院予以免收。
审判员 贾尚安
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 茁
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00162号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人徐XX，男，2014年11月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月15日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年9月29日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年7月至9月间，被告人徐XX在泾县泾川镇盗窃作案4起，盗窃电瓶车4辆和太阳镜1副，所窃财物价值合计人民币6185元。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人徐XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐XX在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人徐XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月至9月间，被告人徐XX在泾县泾川镇盗窃作案4起，盗窃电瓶车4辆和太阳镜1副，盗窃财物价值合计人民币6185元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月29日上午8时许，徐XX来到泾县泾川镇中医院大门口停车位处，采用推车盗窃的方式盗走被害人王XX停放的一辆灰色电瓶车，徐XX将该电瓶车接线打火发动后骑走，以180元的价格卖给街上一流动收破烂点，所得赃款被其挥霍。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为1625元。
2、2015年8月17日上午8时许，徐XX来到泾县泾川镇中医院大门口停车位处，采用推车盗窃的方式盗走被害人任X停放的一辆黑色电瓶车，徐XX将该电瓶车接线打火发动后骑走，以200元的价格卖给街上一流动收破烂点，所得赃款被其挥霍。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为560元。
3、2015年8月18日上午8时许，徐XX来到泾县泾川镇中医院大门口停车位处，采用推车盗窃的方式盗走被害人袁XX停放的一辆红色电瓶车，徐XX将该电瓶车接线打火发动后骑走，后停放在泾川镇北门菜市场处丢失。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为1050元。
4、2015年9月1日上午8时许，徐XX来到泾县泾川镇中医院大门口停车位处，采用推车盗窃的方式盗走被害人叶X停放的一辆黑色电瓶车及车座下一副雷朋牌太阳镜，徐XX将该电瓶车接线打火发动后骑走，并停放在自己家中用于平时骑行，雷朋牌太阳镜被其丢失。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为1960元，该雷朋牌太阳镜价值为990元。
2015年9月8日，徐XX在泾县泾川镇被警方抓获归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。警方从徐XX处扣押了被盗的黑色爱玛牌电瓶车并已还给被害人叶X。案发后，徐XX退赔了王XX200元、任X200元、袁XX100元。庭审中，徐XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、抓获经过、本院刑事判决书、扣押、发还物品清单；被害人王XX、任X、袁XX、叶X的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人徐XX如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐XX退赔了部分经济损失，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐XX多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔上述各被害人经济损失合计人民币5685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 玲
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初983号
原告冯某，女，汉族，1982年1月1日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
被告郝某某，女，1986年10月12日出生，住址河北省大厂回族自治县。
被告中国人民财产保险燕郊营销部，住所地河北省三河市燕郊镇京榆大街827号。
本院在审理原告冯某与被告郝某某、中国人民财产保险燕郊营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2018年4月13日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年四月十三日
书记员 李丹阳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初383号
原告赵永发，男。
被告蔡延智，男。
被告高利利，男。
赵永发诉蔡延智、高利利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永发、被告高利利到庭参加诉讼。被告蔡延智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永发诉称，2015年10月，经被告高利利（果品销售代办）介绍，被告蔡延智与原告签订果品购销合同。合同签订后半月，被告蔡延智将苹果装箱，12月11日才将苹果存入果库。并言明次日付款，结果未付款，经原告索要，被告向原告书写欠条一张，12月16日被告高利利并书面保证在2015年12月16日-2016年1月16日，如果被告蔡延智不能向原告及果农赵荣发、陈永华、张俊英、张永军付款由他本人付款。时至今日，二被告均为能按期付款，现要求二被告支付果款30700元，并承担本案诉讼费用。
被告高利利辩称，被告仅是果品中介，实际并不欠原告果品款。为此事，其多次向被告蔡延智催要，但被告蔡延智至今未向果农付款，被告为蔡延智进行书面保证属实，在法院未对蔡延智进行执行前，其有权拒付。
被告蔡延智缺席未作答辩。
本案争议的焦点是：被告高利利是否应承担给付原告果品款的保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：1、长武县果品购销合同1份。2、蔡延智书写欠条1张。3、高利利欠条1张。证明原告与被告蔡延智存在合同关系，被告蔡延智购买原告果品后至今未付款，被告高利利自愿对蔡延智欠款付保证责任。被告高利利对原告提供证据1-3经质证无异议。
被告高利利针对本案争议焦点向法庭提供了手机短信11条。证明被告经常电话催促蔡延智履行付款义务。原告对被告提供的手机短信无异议。
本院依法出示并宣读了2016年6月28日对云霄县下河乡下河村委会副主任蔡锦海的询问笔录1份。原告赵永发及被告高利利对此无异议。
被告蔡延智缺席未进行质证。
合议庭评议认为，对原告提供证据1-3，被告不持异议，能证明双方之间的买卖合同关系、被告蔡延智欠款情况、被告高利利保证情况。该证据来源合法客观真实，因此应认定为有效证据。对被告提供的手机短信，该手机号码与本院询问下河村副主任蔡锦海所陈述一致，短信内容能反映被告高利利多次催促蔡延智向果农付款这一事实，故亦应认定为有效证据；对本院对下河乡下河村委会副主任蔡锦海所作询问笔录，来源合法、内容真实，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年10月15日，经被告高利利介绍，原告赵永发及果农赵荣发与被告蔡延智签订了果品购销合同。合同约定被告蔡延智购买原告及赵荣发富士苹果17000公斤，直径70毫米以上。单价为每斤2.43元。2015年11月13日，被告蔡延智将原告苹果进行装箱。2015年12月11日经双方协商将果品价格下调0.05元，被告蔡延智将苹果从原告家拉走存入果库。被告蔡延智向原告出具欠条一张载明：欠赵永发果款30700元整。欠款人：蔡延智2015年12月11日。2015年12月16日，被告高利利向原告及果农陈永华、赵荣发、张俊英、张永军五人出具保证一张，载明：今欠陈永华、赵荣发、张俊英、张永军、赵永发五人果款103000元大写壹拾万零叁仟元整2015年12月16号-2016年元月16号付清，付不清我本人付，保证人高利利。被告高利利多次电话催促被告蔡延智，至今，被告蔡延智未能付款。
本院认为，原、被告之间达成的果品买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行供货以后，被告就应当及时清结果款，但被告在原告催要的情况下至今未清，因此原告要求被告蔡延智给付果款的诉请应予以支持。被告高利利在被告蔡延智未付款时自愿以书面形式保证在被告蔡延智于2015年12月16日-2016年1月16日期间不付款时作为保证人进行付款，该欠条符合一般保证的实质要件，合法有效，本院予以认可。被告蔡延智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条、125条规定，判决如下：
一、由被告蔡延智于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵永发果款30700元。
二、对被告蔡延智财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告高利利在一般保证范围内承担保证责任
三、被告高利利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（缓交），由蔡延智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 贾和平
审判员 刘飞雪
审判员 车建国
二〇一六年九月二十日
书记员 毛永霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
125、一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0428民初383号原告赵永发，男。被告蔡延智，男。被告高利利，男。赵永发诉蔡延智、高利利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永发、被告高利利到庭参加诉讼。被告蔡延智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵永发诉称，2015年10月，经被告高利利（果品销售代办）介绍，被告蔡延智与原告签订果品购销合同。合同签订后半月，被告蔡延智将苹果装箱，12月11日才将苹果存入果库。并言明次日付款，结果未付款，经原告索要，被告向原告书写欠条一张，12月16日被告高利利并书面保证在2015年12月16日-2016年1月16日，如果被告蔡延智不能向原告及果农赵荣发、陈永华、张俊英、张永军付款由他本人付款。时至今日，二被告均为能按期付款，现要求二被告支付果款30700元，并承担本案诉讼费用。被告高利利辩称，被告仅是果品中介，实际并不欠原告果品款。为此事，其多次向被告蔡延智催要，但被告蔡延智至今未向果农付款，被告为蔡延智进行书面保证属实，在法院未对蔡延智进行执行前，其有权拒付。被告蔡延智缺席未作答辩。本案争议的焦点是：被告高利利是否应承担给付原告果品款的保证责任？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：1、长武县果品购销合同1份。2、蔡延智书写欠条1张。3、高利利欠条1张。证明原告与被告蔡延智存在合同关系，被告蔡延智购买原告果品后至今未付款，被告高利利自愿对蔡延智欠款付保证责任。被告高利利对原告提供证据1-3经质证无异议。被告高利利针对本案争议焦点向法庭提供了手机短信11条。证明被告经常电话催促蔡延智履行付款义务。原告对被告提供的手机短信无异议。本院依法出示并宣读了2016年6月28日对云霄县下河乡下河村委会副主任蔡锦海的询问笔录1份。原告赵永发及被告高利利对此无异议。被告蔡延智缺席未进行质证。合议庭评议认为，对原告提供证据1-3，被告不持异议，能证明双方之间的买卖合同关系、被告蔡延智欠款情况、被告高利利保证情况。该证据来源合法客观真实，因此应认定为有效证据。对被告提供的手机短信，该手机号码与本院询问下河村副主任蔡锦海所陈述一致，短信内容能反映被告高利利多次催促蔡延智向果农付款这一事实，故亦应认定为有效证据；对本院对下河乡下河村委会副主任蔡锦海所作询问笔录，来源合法、内容真实，应认定为有效证据。根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：2015年10月15日，经被告高利利介绍，原告赵永发及果农赵荣发与被告蔡延智签订了果品购销合同。合同约定被告蔡延智购买原告及赵荣发富士苹果17000公斤，直径70毫米以上。单价为每斤2.43元。2015年11月13日，被告蔡延智将原告苹果进行装箱。2015年12月11日经双方协商将果品价格下调0.05元，被告蔡延智将苹果从原告家拉走存入果库。被告蔡延智向原告出具欠条一张载明：欠赵永发果款30700元整。欠款人：蔡延智2015年12月11日。2015年12月16日，被告高利利向原告及果农陈永华、赵荣发、张俊英、张永军五人出具保证一张，载明：今欠陈永华、赵荣发、张俊英、张永军、赵永发五人果款103000元大写壹拾万零叁仟元整2015年12月16号-2016年元月16号付清，付不清我本人付，保证人高利利。被告高利利多次电话催促被告蔡延智，至今，被告蔡延智未能付款。本院认为，原、被告之间达成的果品买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行供货以后，被告就应当及时清结果款，但被告在原告催要的情况下至今未清，因此原告要求被告蔡延智给付果款的诉请应予以支持。被告高利利在被告蔡延智未付款时自愿以书面形式保证在被告蔡延智于2015年12月16日-2016年1月16日期间不付款时作为保证人进行付款，该欠条符合一般保证的实质要件，合法有效，本院予以认可。被告蔡延智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条、125条规定，判决如下：一、由被告蔡延智于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵永发果款30700元。二、对被告蔡延智财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告高利利在一般保证范围内承担保证责任三、被告高利利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（缓交），由蔡延智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  贾和平审判员  刘飞雪审判员  车建国二〇一六年九月二十日书记员  毛永霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。125、一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2615号
原告：冯文平，男，1952年9月13日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人：冯丽霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住赵县，系原告之女。
被告：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇宁街6号。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王永利，该公司职员。
原告冯文平与被告河北凯元中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文平及其委托代理人、被告河北凯元中盛房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告河北凯元中盛房地产开发有限公司与原告履行合同义务，为原告的房产办理登记备案手续。2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金16522元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月2日，原告在被告处购买一处房产即龙凤官邸11号楼3单元201室，建筑面积135.25平方米，并于当日签订购买合同。原告于2009年9月2日交清全部房款220000元，有交款收据为证。被告在《商品房买卖合同》中承诺：1、2009年12月9日交房；2、在合同生效后30日内到产权管理中心办理登记备案手续；3、在房产交付90日内办理产权登记。由于被告的原因，房屋未按约定日期交房，也没有按合同约定的时限办理登记备案和产权登记。在购房者和政府相关部门努力下，被告2011年年底才将龙凤官邸房屋钥匙交付业主使用，其中包括将11号楼3单元201的钥匙交付。原告于2011年接收钥匙并与2012年装修入住至今。期间有原告交纳的物业费、取暖费、天然气费、水费、电费等费用，全部属实，有交纳凭证为据。原告多次催促被告给原告的房产办理产权登记手续。但是被告至今仍未为原告办理登记备案和产权登记，为了使原告的合法权利不受继续侵犯，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、房屋买卖合同；2、缴纳房款的收据；3、缴纳水费、电费、天然气费、取暖费、物业费的收据。
被告河北凯元中盛房地产开发有限公司辨称，2009年9月2日原告在我公司购买一处楼房即11号楼三单元201室，建筑面积135.25平方米,地下室面积22.5平方米。双方约定，房产总价22万元人民币,原告如实缴纳上述房款后,我公司工作人员在龙凤官邸售楼部与原告签订商品房买卖合同,是双方真实意愿的体现,我方承认合同是真实有效的,于2011年11月左右将上述房产的钥匙交付于原告,原告装修入住至今,在我公司的开发过程中因为拖欠相关行政单位的一部分行政性罚款,房屋产权登记手续处于停滞状态,在以后的工作中，我公司会积极协调相关部门，早日为原告办理房屋产权登记备案手续，在此过程中产生的一切后果由我公司承担。关于原告要求支付违约金问题，原告在2011年11月份左右已经入住至今，没有影响原告的住房需求，我公司现在经营并不顺利，处于半倒闭状态已经无力支付原告请求的违约金，希望得到原告的原谅，不要再主张违约金。
经审理查明，被告对原告请求的事实均予以承认。只是对原告主张的违约金部分，提出自己公司没有支付能力，请求原告放弃该项诉讼请求。原告没有同意被告的该项请求。
本院认为，2009年9月2日原告购买被告开发的赵县龙凤官邸小区11号楼三单元201室房产，建筑135.25平方米,地下室面积22.5平方米。原告已经按照双方的约定将房款全部支付给了被告，按照《商品房买卖合同》第十六条的约定，被告应当在商品房交付后90日内，提供资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未为原告办理房产登记备案手续。另被告应当在商品房买卖合同签定后的30日内将商品房交付原告使用，被告到2011年12月31日才向原告交房，被告已经实际构成违约，应当依照《商品房买卖合同》第九条的约定按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计16522元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告河北凯元中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告在被告处购买的龙凤官邸11号楼3单元201室，建筑面积135.25平方米,地下室面积22.5平方米的房产办理登记备案手续；
二、被告河北凯元中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交房违约金16522元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告河北凯元中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹蒙蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终16号
上诉人（原审被告）：滦县新绿洲生态农业发展有限公司，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇中新立庄村。
法定代表人：崔文才，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市海格瑞热镀锌科技有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园内静陈路西侧10米。
法定代表人：只升旺，经理。
被上诉人（原审被告）：滦县新城弟兄彩钢经销处，住所地河北省唐山市滦县农资大市场B区*号。
经营者：郭小花，女，1980年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
上诉人滦县新绿洲生态农业发展有限公司因与被上诉人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司、滦县新城弟兄彩钢经销处承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5276号民事裁定，向本院提起上诉。
滦县新绿洲生态农业发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系口头加工合同关系，在无法确定双方口头约定是否给付镀锌费的履行地的情况下，应该按照原告就被告的原则以及口头合同不适用合同履行地的原则，由被告住所地滦县人民法院管辖；另依据被上诉人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司诉状所称，付款的行为应该发生在滦县，那么付款的合同履行地自然××在滦县，因此，本案应由滦县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司现起诉请求给付货币，故被上诉人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司的住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人苏明，男，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人刘银，女，汉族，住湖南省桃江县，系苏明妻子。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人苏明、刘银信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初21号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计303783元。本案在执行过程中，查明被执行人苏明、刘银无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执63号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏