广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第152号
原告甘诗红。
委托代理人陈献勇。
被告广西玉林美鑫纸业有限公司。住所地广西玉林市福绵区新桥镇养新工业集中区。
负责人陈辉，该公司经理。
第三人肖春常。
原告甘诗红与被告广西玉林美鑫纸业有限公司（以下简称美鑫纸业公司）、第三人肖春常买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员姚成适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告甘诗红及其委托代理人陈献勇、第三人肖春常到庭参加诉讼，被告美鑫纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告甘诗红诉称，2009年5月起原告供应废纸给被告作为生产原材料，每次原告装运废纸给被告后，都是由被告的工作人员即第三人肖春常验收并和原告一起过磅，过磅后由第三人肖春常在磅码单上签收，并交付发货单（第四联）给原告。被告在收货初期都能按口头约定支付货款给原告，汇入原告的帐户，但到2010年2月起被告开始拖欠原告的货款，共计人民币30000元，经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，拖延支付货款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判决：1、被告支付货款30000元给原告；2、被告支付自起诉之日起的利息给原告，以30000元为基数按银行同期利率计算。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；（2）工商查询单复印件一份，用以证明被告美鑫纸业公司的诉讼主体资格，并证明被告美鑫纸业公司是依法登记成立的公司；（3）磅码单复印件共11张，用以证明被告美鑫纸业公司收到原告的废纸后出具收货凭证给原告的事实；（4）查询单复印件一份，用以证明第三人肖春常的身份情况。
被告美鑫纸业公司不到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
第三人肖春常述称，2009年至2012年其是在被告美鑫纸业公司打工，其只负责验收货物，其不应承担本案支付货款的责任，应由被告美鑫纸业公司承担支付货款的责任。
第三人肖春常在举证期限内未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告美鑫纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经过开庭质证，第三人肖春常对原告提供的证据（1）-（4）均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年5月起原告与被告美鑫纸业公司的负责人陈辉口头约定由原告供应废纸给被告作为生产原材料，每次原告装运废纸给被告后，都是由被告的工作人员即第三人肖春常验收并和原告一起过磅，过磅后由第三人肖春常在磅码单上签收后并将磅码单的副本交给原告。原、被告双方对支付货款的时间没有约定，但按双方的交易习惯，原告送货后被告过几天即支付货款给原告。被告在收货初期均按交易习惯支付货款给原告，并将货款汇入原告的银行帐户，但自2012年3月28日原告将一车废纸出卖给被告后，被告没有按以往的交易习惯支付货款给原告，原告随即终止与被告的交易。自2010年1月31日起至2012年3月28日止被告共有11笔货款没有按双方的交易习惯支付给原告，其中编号为0011950（5.83吨）、0011971（4.74吨）每吨价格为1220元；0007230（4.28吨）每吨价格为1090元；0003496（23.29吨）每吨价格为1200元；0007193（3.88吨）、0007186（3.41吨）、0007183（4.69吨）、0011933（3.81吨）、0011935（5.62吨）、0007167（5.18吨）、0007168（5.86吨）每吨价格为1250元，上述11笔货款共计86071.1元。经原告追讨，被告陆续共支付了货款55587元给原告，尚欠30481.1元没有支付给原告。
另查明，第三人肖春常是被告美鑫纸业公司的工作人员，负责过磅及验收原告送来的货物，其自2009年至2012年止在被告美鑫纸业公司工作。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的磅码单来看，结合原、被告之间废纸买卖的交易方式和交易习惯，原、被告之间确实存在有废纸买卖的行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的磅码单来看，被告美鑫纸业公司尚有11笔货款合计86071.1元没有按双方的交易习惯支付给原告，经原告追讨被告陆续共支付了货款55587元给原告，尚欠30481.1元货款没有支付给原告，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，原告起诉要求被告美鑫纸业公司支付尚欠的货款，本院依法应予以支持，但原告只要求被告美鑫纸业公司支付尚欠的货款30000元，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。被告美鑫纸业公司应支付尚欠的货款30000元给原告。原告起诉要求被告支付自起诉之日起的利息，实为逾期付款违约金，
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告起诉要求被告美鑫纸业公司支付自起诉之日起至支付清货款之日止的逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以30000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年7月21日起计至支付清货款之日止。第三人肖春常是被告美鑫纸业公司的工作人员，其过磅验收原告的货物是职务行为，在第三人肖春常履行职务的过程中所产生的民事责任应由被告美鑫纸业公司承担，故第三人肖春常对本案不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林美鑫纸业有限公司应支付货款30000元给原告甘诗红；
二、被告广西玉林美鑫纸业有限公司应支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以30000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年7月21日起计到支付清货款之日止）给原告甘诗红。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告广西玉林美鑫纸业有限公司全部负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 成
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓东