wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初477号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈军民，男，1973年12月25日出生，汉族，文化程度本科，无业，湖南省祁东县人，家住浙江省。1998年7月16日因非法携带管制刀具的违法行为被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；2008年10月17日因盗窃的违法行为被宁海县公安局行政拘留十五日；2017年6月17日因盗窃的违法行为被义乌市公安局行政拘留十日。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］504号起诉书指控被告人陈军民犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈军民及证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月1日左右某日，被告人陈军民采用撞门的手段进入德清县莫干山镇高峰禅寺中峰管理房失主郑怀旭住处，窃得矿泉水一瓶、八宝粥一瓶及白色充电宝一个，共计价值人民币54.5元。
案发后，被告人陈军民退出赃款人民币50元，已由公安机关发还失主，被告人陈军民取得失主的谅解。
上述事实，被告人陈军民在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑怀旭的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、治安处理处罚裁决书、行政处罚决定书、调取证据清单、淘宝购买截图、悔过书、申请书、收条、价格认定结论书、司法鉴定中心手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月十九日
书记员 林芳琴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初987号
原告周贯宣，男，1958年6月1日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告周贯宣诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告周贯宣于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下�
准许原告周贯宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贯宣负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初877号
原告：孙丰卫，男，汉族，1971年8月3日出生，住新泰市，
委托诉讼代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告：刘彦信，男，汉族，1968年2月5日出生，住新泰市。
被告：张延云，女，汉族，1969年11月11日出生，住新泰市。
原告孙丰卫与被告刘彦信、张延云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰卫的委托代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告刘彦信、张延云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元并支付利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营个体翻砂厂需要资金，陆续向原告借款共计200000元，2012年9月5日被告刘彦信向原告出具金额为200000元的借条一份，同时被告承诺一周内还款10000元，但他也没有偿还。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘彦信未答辩。
被告张延云未答辩。
经审理查明，被告刘彦信与被告张延云是夫妻关系。原告孙丰卫又名孙丰伟，被告刘彦信因经营生意需要资金多次向原告借款，后偿还原告部分借款，2012年9月5日经对账，被告刘彦信尚欠原告200000元，并给原告出具借条一份，载明：今借孙丰伟现金贰拾万元正，200000元，本周还款壹万元正。后被告一直未还款，原告于2017年1月19日诉来本院。庭审过程中原告将利息明确为：本金200000元，按年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。
以上事实，有原告提交的借条、单位证明、户籍证明及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘彦信多次向原告孙丰卫借款共计200000元，由被告刘彦信为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告刘彦信未还款，构成违约，应偿还原告借款本金并支付原告利息。因借款未约定借款利息及还款期限，所以原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。所以关于原告要求被告刘彦信偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告刘彦信与被告张延云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘彦信与被告张延云共同偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦信、张延云于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙丰卫借款本金200000元；
二、被告刘彦信、张延云于本判决生效之日起五日内，支付原告孙丰卫利息（本金200000元，按年利率6%，自2017年1月19日起计算至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月二十日
书记员 王 迪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初444号
原告刘殿国。
委托代理人刘瑞军，山东倡议律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告杨海宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市。
法定代表人郭少波，经理。
本院在审理原告刘殿国与被告刘鹏、杨海宝、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵太帅
二〇一七年三月六日
书记员 陶晓波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5489号
原告：高登杰，男，1967年3月20日生，住甘肃省武威市。个体工商户。
被告：张龙贤，男，1986年8月14日生，住甘肃省武威市。农民（缺席）。
原告高登杰与被告张龙贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告高登杰到庭参加了诉讼。被告张龙贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登杰向本院提出诉讼请求：被告偿付货款2800元。事实与理由：2016年11月29日，被告在原告处购买油漆等装潢材料，欠原告现金2800元，约定一个月内还清。后经原告多次催要未果，遂诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条原件1份，证明被告欠原告货款2800元的事实。
被告张龙贤缺席,无实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即欠条1份，有被告张龙贤的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，原告系武威市凉州区北关建材市场一家名为”巴德士漆”店的店主，主要经营装潢材料，五金化工等。被告主要从事装潢工作。2015年底，被告张龙贤从”巴德士漆”店的业务员张丽君处赊购价值2800元的木器漆。后经原告多次催要，被告于2016年11月29日向原告出具欠条1张，该欠条载明：”今欠到高登杰现金（￥2800元）整，贰仟捌佰元整，还款于2016年12月30日，付不清欠款后果自负。欠款人：张龙贤。×××,151XXXX****,落款日期为2016年11月29日”。货款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告货款2800元。我院受理该案后，多次通过被告母亲及在其家门张贴、电话方式向被告送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告拒不到庭。
本院认为，原告与被告之间发生的建材买卖合同，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行。因履行该合同产生的债权债务属合同之债，负有履行义务一方应当偿付，被告张龙贤负有向原告支付货款之义务。原告要求被告偿付货款之诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张龙贤偿还原告高登杰货款2800元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年九月十二日
书记员 来 存
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执复15号
申请复议人：平南县农业机械化管理局。住所地：平南县平南镇西街。
法定代表人：彭宇德，该局局长。
委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
申请执行人：贵港市鸿达商务咨询有限公司。住所地：贵港市金港大道经典住宅小区雅典座******号。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
被执行人：平南县农机化开发服务总公司。住所地：平南县城西街。
申请复议人平南县农业机械化管理局（以下简称平南农机局）不服平南县人民法院（以下简称平南法院）作出的（2017）桂0821执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，平南农机局既是被执行人平南县农机化开发服务总公司（以下简称平南农机公司）的主办单位，也是出资人之一。平南农机公司与平南农机局实为一套人马，两块牌子；当时平南农机局的正、副局长分别担任平南农机公司的正、副总经理，属政企不分；而撤销合并平南农机公司时，其职能、财产等由平南农机局承受，故平南农机局仅以生效判决及平南农机公司至今没有办理注销登记的执行异议理由不充分，遂驳回异议人的异议请求。
申请复议人平南农机局称，平南法院在执行××人××市鸿达商务咨询有限公司（以下简称贵港鸿达公司）与被执行人平南农机公司借款合同纠纷一案的执行依据是本院的（2012）贵民二终字第63号民事判决，该判决已判决其不承担责任。现平南法院依职权裁定变更其为被执行人存在程序违法，变更裁定认定事实和适用法律错误。为此，请求撤销平南法院的（2017）桂0821执恢10号、（2017）桂0821执异51号执行裁定。
本院查明，贵港鸿达公司与平南农机公司、平南农机局借款合同纠纷一案，平南法院于2012年1月16日作出的（2011）平民初字第1703号民事判决，判决平南农机公司向贵港鸿达公司偿还借款本金2294900元及利息，平南农机局承担连带责任。平南农机局不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月9日作出的（2012）贵民二终字第63号民事判决，判决变更（2011）平民初字第1703号民事判决第一项为“平南农机公司偿还贵港鸿达公司借款本金2294900元及利息”。即平南农机局不承担责任。判决生效后，贵港鸿达公司于2012年7月20日向平南法院申请执行，因无财产可供执行，平南法院作审查备案登记。在此期间，贵港鸿达公司也向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院经审查后于2013年5月23日作出的（2013）桂民申字第483号民事裁定，驳回贵港鸿达公司的再审申请。贵港鸿达公司于2017年1月10日向平南法院申请恢复执行，平南法院受理后，贵港鸿达公司又于同年4月25日申请变更平南农机局为被执行人。平南法院于2017年6月15日作出（2017）桂0821执恢10号执行裁定，裁定变更平南农机局为被执行人。平南农机局不服，于2017年6月28日向平南法院提出执行异议。
另查明，平南农机公司根据平南县人民政府于1992年5月30日发出的平政发[1992]68号《平南县人民政府关于成立平南县林业开发服务总公司等四个总公司的通知》的文件，于同年8月11日成立，实行独立核算，自负盈亏，属集体性质，注册资金8万元。该公司于1994年4月18日变更注册资金220万元，于1997年11月25日被平南县工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》。平南县人民政府于1999年12月11日作出平政发[1999]72号《平南县人民政府关于撤销平南县林业开发服务总公司等14个总公司的通知》，将平南农机公司撤销，要求该公司人、财、物由平南农机局接收，并到工商、银行办理撤销的相关手续，但至今平南农机局没有为该公司办理注销登记手续。
本院认为，被执行人平南农机公司虽然被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，但其并未被注销，其法人主体资格仍存在，应继续承担其民事责任。申请复议人平南农机局系被执行人平南农机公司的主管部门，理应依照《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》（中发[1986]6号）第六项之规定和平南县人民政府的《平南县人民政府关于撤销平南县林业开发服务总公司等14个总公司的通知》（平政发[1999]72号）的精神，对被执行人所负债务予以清理，并在所接收的财产范围内承担清偿责任。对于申请执行人贵港鸿达公司申请变更平南农机局为被执行人，执行法院应当依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项规定，按照执行异议案件予以立案审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。平南法院在没有立案审查和经过公开听证，就直接裁定变更平南农机局为被执行人，剥夺了平南农机局答辩权利，违反法定程序。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行法院作出变更裁定后，没有告知被申请人的复议权，又对被申请人提出的执行异议进行立案审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平南法院（2017）桂0821执异51号执行裁定；
二、撤销平南法院（2017）桂0821执恢10号执行裁定，发回重新立案审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 黄建华
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第505号
原告王某某。
被告庞某某，男，汉族，1962年12月3日出生，营子矿区邮政局职工，现住承德市鹰手营子矿区幸福家园小区3号楼1单元201号。身份证号：1308041962********。
被告承德市鹰手营子矿区邮政局，住所地：承德市鹰手营子矿区南街。
本院于2014年8月29日立案受理原告王某某与被告庞某某、承德市鹰手营子矿区邮政局买卖合同纠纷一案后，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某承担。
审判员 刘海涵
二〇一四年九月十日
书记员 秦建北
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初819号
原告陈亭亭。
委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告陈建。
委托代理人（特别授权）曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈亭亭与被告陈建返还财产纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亭亭撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈亭亭负担。
代理审判员 王巍
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱捷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1210号
申请执行人：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路56号。
被执行人：中钢集团山东富全矿业有限公司，住所地汶上县郭仓乡李官集。
中煤建筑安装工程集团有限公司诉中钢集团山东富全矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司诉被执行人中钢集团山东富全矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保6号
申请人游俊林，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人庞娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人邓时明，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人杨蓉，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人游俊林与被申请人庞娟、邓时明民间借贷纠纷一案，申请人游俊林于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在533200元的价值范围内对被申请人庞娟、邓时明所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人庞娟、邓时明共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（合同备案号：30XXX）；被申请人邓时明所有的川AXXE**凯宴牌小型越野车一辆。担保人杨蓉以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X层X号的房屋一套（产权证号：权000XXXX、邛房权证监证字第000XX**号）作为申请人游俊林的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初87-1号民事裁定，裁定：一、准许在533200元的价值范围内对被申请人庞娟、邓时明所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人杨蓉的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨蓉所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X层X号的房屋一套（产权证号：权000XXXX、邛房权证监证字第000XX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人庞娟、邓时明共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（合同备案号：30XXX），查封期限为三年；
三、查封被申请人邓时明所有的川AXXE**凯宴牌小型越野车一辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一七年一月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保6号申请人游俊林，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人庞娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人邓时明，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人杨蓉，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人游俊林与被申请人庞娟、邓时明民间借贷纠纷一案，申请人游俊林于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在533200元的价值范围内对被申请人庞娟、邓时明所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人庞娟、邓时明共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（合同备案号：30XXX）；被申请人邓时明所有的川AXXE**凯宴牌小型越野车一辆。担保人杨蓉以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X层X号的房屋一套（产权证号：权000XXXX、邛房权证监证字第000XX**号）作为申请人游俊林的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初87-1号民事裁定，裁定：一、准许在533200元的价值范围内对被申请人庞娟、邓时明所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人杨蓉的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨蓉所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X层X号的房屋一套（产权证号：权000XXXX、邛房权证监证字第000XX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人庞娟、邓时明共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（合同备案号：30XXX），查封期限为三年；三、查封被申请人邓时明所有的川AXXE**凯宴牌小型越野车一辆，查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一七年一月十一日书记员 沙马里体日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更142号
罪犯骆祖平，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2008年6月27日作出了（2008）融刑初字第80号刑事判决，以被告人骆祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年1月7日起至2018年1月6日止。于2008年8月28日交付执行。在执行过程中，罪犯骆祖平2012年12月1日获减刑十一个月，刑期截至2017年2月6日止。剥夺政治权利一年不变。曾因犯盗窃罪，于1996年9月15日被广西融水县人民法院判处有期徒刑八年，2003年6月12日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1194号提请减刑建议书提出，罪犯骆祖平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯骆祖平减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯骆祖平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年8月起至2015年9月底止，累计获奖励分113.96分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯骆祖平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币5000元的义务且系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆祖平减刑十个月（刑期自2008年1月7日至2016年4月6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4152号
原告徐梦雅，女，1988年3月9日出生，满族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李鑫，男，1986年4月5日，汉族，黑龙江省佳木斯市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告徐梦雅诉被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐梦雅以双方达成和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐梦雅撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告徐梦雅负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第24号
罪犯杨光，男，1987年10月19日生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月20日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第60号刑事判决，认定杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分197.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨光有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨光的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第580号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县禄新乡，公民身份号码×××2931。曾因犯盗窃罪于2012年8月21日被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役二个月，2012年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月2日12时许，被告人黄某来到东莞市樟木头镇振通车站伺机盗窃作案。后黄某搭乘301路公交车时发现被害人陆某乙在睡觉，便上前拿出刀片割开陆某乙的裤袋，盗走陆某乙裤袋内的现金人民币400元。随后伏击民警在黄江镇政府广场附近路段将陆某乙抓获，当场缴获现金人民币400元。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关提供了到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押清单，审讯录像，监控录像，证人肖某、陆某甲的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄惠敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初606号
原告陕西骏驰汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李艳，该公司总经理。
委托代理人王俊峰，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告牟康林，男，1969年10月29日出生,汉族。
原告陕西骏驰汽车服务有限公司与被告牟康林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西骏驰汽车服务有限公司委托代理人王俊峰到庭参加诉讼,被告牟康林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告牟康林到原告处租用陕A111**号奥迪小轿车一辆，双方约定每日租金为650元，车辆租用过程中的违章款由被告方承担。随后原告交付车辆给被告。截止2015年1月11日，被告共租用该车辆183天，应付租金118950元，但被告实际支付49250元，尚欠租金69700元。此外，被告在租用车辆过程中原告替被告垫付的3300元车辆违章款被告也应返还。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租车费用69700元，垫付的车辆违章款14800元，之前用车一个违章700元，到期未还车原告派人去机场取车费用500元。有陕A111**车钥匙一把未归还，否则按价值约5500元赔偿,共计91200元；2、被告支付原告上述费用的逾期利息（自2015年1月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付上述费用之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告牟康林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月10日签订汽车租赁合同一份，被告租用原告陕A111**号奥迪小轿车一辆，约定每日租金为650元。合同对双方权利义务、违约责任做出约定。合同签订当日，原告将车辆交付被告。租赁期限到期后，被告未向原告归还所租车辆。原告于2015年1月11日从咸阳机场将被告所租车辆自行提回。被告实际租车时间为183天，租金118950元，扣除被告已向原告付款49250元，尚欠租金69700元。同时被告在租赁期间产生违章共计罚款3300元，原告自行提回被告所租车辆花费546元。
上述事实，有汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、车辆违章记录明细单、收车花费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将所租车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金并返还车辆。但被告在租赁期间未按约定向原告交纳租金，且未按期向原告归还车辆，构成违约，理应承担民事法律责任。原告请求被告支付所欠租金69700元、违章罚款3300元、赔偿取车费用500元及利息，理由正当，依法予以支持。原告请求其余损失，证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟康林应于本判决生效后十日内支付原告陕西骏驰汽车服务有限公司租金69700元、车辆违章罚款3300元、取车费用500元，合计73500元，并支付利息（自2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决给付日止）。
二、驳回原告陕西骏驰汽车服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2080元，公告费800元，合计2880元，原告负担300元，被告负担2580元（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 舒 婧
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第423号
被执行人王绥结，男，1994年4月23日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第263号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第263号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初141号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第158号
原告：谢某某，男，1953年12月5日出生，汉族，台山市人。
被告：WINNIECHU，女，1945年12月17日出生。
原告谢某某诉被告WINNIECHU离婚纠纷一案。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告WINNIECHU经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年6月份经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于2005年1月14日在台山市民政局登记结婚。婚后不�被告便返回美国生活至今。虽然期间双方有电话联系，但双方始终性格不合，无法建立夫妻感情。婚姻存续期间双方没有生育子女，也无共同财产。现在夫妻感情破裂。因此，特向人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。
被告WINNIECHU在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识。于2005年1月14日，双方在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告便返回美国生活，原告仍生活居住在台山市。婚姻关系存续期间，没有生育子女。2014年8月1日，原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告WINNIECHU离婚，并表示双方没有夫妻共同财产需要处理。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前彼此缺乏应有的了解便草率结合。婚后不久原、被告分居两地至今，相互间未能建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，�由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告WINNIECHU离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告谢某某在十五日内，被告WINNIECHU在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍曼仪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民特字第11号
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
法定代表人张建群，该行行长。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道***号。
委托代理人刘晓明，该行职员。
被申请人金火补，男，1972年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县港口乡北山村*组，身份证：4223251972********。
被申请人金满星，女，1974年6月6日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系金火补之妻，身份证：4223251974********。
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被申请人金火补、金满星申请实现担保物权纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请。本院于同年10月8日立案，并书面通知申请人交纳申请费。申请人未在法定期限内交纳申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 汪志明
审判员 金利维
审判员 王祖望
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢方梅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00352号
申请执行人：武汉峡江长航运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：栗维明，总经理。
委托代理人：陈林森，公司员工。
委托代理人：周江明，湖北安怀律师事务所律师。
被执行人：江陵县前锦船务有限公司，住所地：湖北省江陵县。
法定代表人：黄万勇，经理。
申请执行人武汉峡江长航运输有限公司因被执行人江陵县前锦船务有限公司没有按照已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00779号民事判决书履行返还承租船舶和支付船舶租赁费的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，被执行人处于停业状态无人签收。经对被执行人江陵县前锦船务有限公司财产采取查询措施，没有查找到该公司可供执行的财产，其法定代表人也因负案下落不明。经向相关部门调查核实，申请执行人出租给被执行人的四艘驳船已经拆解改造，其中一艘已由申请执行人自行取回，一艘下落不明。另两艘已完全解体，现搁置于湖南岭北船厂滩涂。经查询，被执行人江陵县前锦船务有限公司所有的“前锦169”轮已被拍卖并清偿其他债务，目前没有发现该公司其他财产的相关信息。2015年11月20日本院向申请执行人发出执行释明通知书，告知执行实施过程并通知其限期提供被执行人可供执行的财产。2015年11月25日，申请执行人武汉峡江长航运输有限公司向本院提交同意终结本次执行的确认函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第00779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左铭辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张学敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第854号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：赵宏杰，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵宏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告赵宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月29日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏杰于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第854号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。被告：赵宏杰，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇团山村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵宏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告赵宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年1月29日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2010年1月29日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏杰于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：王春玲二〇一四年四月二十三日书 记 员 ：未金波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1287号
原告赵明宽。
委托代理人李佰昌。
被告韩清萍。
被告路恩馨。
第三人辽宁万泰房地产开发有限公司。
法定代表人黎沈香。
委托代理人张舒。
原告赵明宽诉被告韩清萍、路恩馨，第三人辽宁万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员杨威组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵明宽及其委托代理人李佰昌，第三人辽宁万泰房地产开发有限公司委托代理人张舒均到庭参加诉讼。被告韩清萍、路思馨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2006年5月24日，二被告将位于沈阳市皇姑区同江街12号XX室房屋以33.5万元的价格卖与原告。原告已将全部购房款支付完毕，并办理了该房屋的各项入住手续，且在该房屋居住至今。但二被告至今未将该房屋更至原告名下，故原告诉至法院，要求法院判令二被告及第三人辽宁万泰房地产开发有限公司依房屋转让协议约定为原告办理房屋产权更名过户手续。
被告韩清萍未到庭进行答辩，但在庭前本院对其询问时，称其与被告路恩馨原系夫妻关系，双方于2014年4月1日离婚，涉案房屋买卖一事其不清楚，其未与原告签订房屋转让协议书。
被告路恩馨未到庭进行答辩，但在庭后本院对其询问时，称其与被告韩清萍原系夫妻关系，涉案房屋是其与被告韩清萍卖与原告的，2008年6月5日的房屋转让协议书甲方处有被告韩清萍的签字，该房屋总房款为33.5万元，原告已向其支付完毕。2006年其将该房屋交与原告，并一直协助原告办理房产证，不能办理房产证的原因是开发商不能出具发票所致，其同意协助原告办理房产证。在将该房屋卖与原告前，其用该房屋在建行沈阳铁路支行办理了贷款，但是否办理抵押登记记不清了，原告对此是知情的。
第三人述称，2006年涉案房屋即具备办理房产证的条件，第一手买受人即被告韩清萍早就可以办理房证，韩清萍取得房产证后可直接将该房屋过户给原告。原告诉请与我方无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年4月1日协议离婚，离婚协议明确约定双方有一名于2003年8月出生的婚生子女，无财产分割。位于沈阳市皇姑区同江街XX室（即涉案房屋）房屋系由第三人辽宁万泰房地产开发有限公司开发建设，系被告韩清萍从该公司购买的，该房屋现合同本案在�告韩清萍名下。
2006年5月24日，原告与被告路恩馨签订《合同书》一份，约定被告路恩馨将涉案房屋以33.5万元的价格卖与原告，订金为14万元，余款待被告路恩馨协助原告办理贷款后支付，若贷款数额不足以支付，则由原告将不足部分补齐。被告路恩馨在两个月内将备案证明、房屋发票交与原告。2008年6月5日，原告与二被告签订《房屋转让协议书》一份，约定二被告将涉案房屋以33.5万元的价格卖与原告；双方签订协议时原告支付14万元购房款，二被告将该房屋所有手续交与原告，由原告办理相关入住手续、交纳相关入住费用并进住该房屋。待二被告为原告办理过户手续时，原告一次性将剩余购房款付清，二被告在二个月内内将该房屋更至原告名下。之后，原告办理涉案房屋的相关入住手续、交纳相关入住费用，并居住至今。至2008年4月18日，原告已向被告路恩馨付�全部购房款。
2006年8月15日，沈阳市房产产权登记发证中心颁发《关于华泰新都项目初始登记的批复》，载明：“位于皇姑区同江街12号房屋，建筑面积为3087.78平方米，产权面积为3087.78平方米，提交的证件齐全，批准初始登记。”
经本院到沈阳市房产局查询，至2014年9月1日，涉案房屋在二期大网系统与格微系统均无抵押登记及抵押备案，电子登记簿查询无预查封。经本院询问，原告自愿承担将涉案房屋所有权登记至其名下的所有相关费用。原、被告因办理房产证发生纠纷，原告遂于2014年5月8日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《合同书》、《房屋转让协议书》、《关于华泰新都项目初始登记的批复》、华泰新都公共契约等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，虽庭前询问时被告韩清萍否认与原告签订�房屋转让协议书，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。庭后对被告路恩馨询问时，被告路恩馨确认房屋转让协议书有被告韩清萍的签字，被告韩清萍对出售涉案房屋一事知情。故本院对原、被告签订的房屋转让协议书予以确认。
本案原、被告所签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。经本院到中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行查询，涉案房屋在该行无贷款。现原告已支付全部购房款并实际居住涉案房屋，该房屋亦已具备办理权属登记的条件，二被告作为合同相对人及第一手买受人，应积极配合原告办理房屋产权登记手续，即在取得房屋所有权登记后，配合原告将该房屋所有权变更登记至原告名�，第三人辽宁万泰房地产开发有限公司应当予以配合。鉴于原告自愿承担将涉案房屋所有权登记至其名下的所有相关费用，故相关费用由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、第三人辽宁万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助被告韩清萍、路恩馨办理坐落于沈阳市皇姑区同江街XX室房屋的所有权登记，因此发生的所有相关费用均由原告赵明宽承担；
二、被告韩清萍、路恩馨于取得判决第一项房屋所有权登记后十日内协助原告赵明宽将该房屋所有权变更登记至原告赵明宽名下，因此发生的所有相关费用均由原告赵明宽承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1000元、公告费260元，均由被告韩清萍、路恩馨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 杨威二0一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 冰 洋
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初193号
原告：白某某，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李某，董事长。
原告白某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告白某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 韦宝清
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00102号
原告某甲公司。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。
委托代理人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 曹树才
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 周佐根
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 柯 莹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第31号
罪犯刘卫民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2012年3月13日作出（2012）汾刑初字第8号刑事判决，以被告人刘卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘卫民在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘卫民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯刘卫民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫民减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初8号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某某，小名“大丑”，男，汉族，初中文化程度，务农，家住湖北省。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，同年3月25日被石首市公安局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2016年1月19日以石检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人徐某某持“B2D”驾驶证驾驶五菱牌小型普通客车由石首市城区开往公安县黄山头镇。当车行到S221省道石首市绣林办事处金银垱村三组路段时，被告人在超越前方车辆时驶入左道，与对向行驶的被害人付某某的雅迪牌二轮电动车相撞，两车及驾驶员冲入路边水沟，电动车驾驶员付某某当场死亡。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人付某某系颅脑损伤死亡。石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某拨打了报警电话，并在现场守候，向前来处理事故的交通警察主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人付某某的全部经济损失35万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，且有道路交通事故现场图及肇事现场记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆五菱之光面包车和被撞车辆雅迪电动车的痕迹检验记录，被告人的驾驶证及肇事车辆行车证，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201510167号道路交通事故认定书，石首市公安局道路交通事故尸体检验报告，石首市公安局对被告人的现场酒精测试单，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被害人身份户籍证明、火化证明、户口注销证明，被告人徐某某与被害人家属签订的交通事故损害赔偿协议书，被害人家属领取赔偿款的领条，被害人家属对被告人徐某某的谅解书，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人当即拨打了报警电话，并在现场守候，向前来处理事故的交通警察主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省公安县社区矫正工作管理局提出了对被告人徐某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人徐某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付在平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1962号
原告：周淑新，女，汉族，无职业。
被告：冯革，男，汉族，无职业。
被告：陈玉娟，女，汉族，无职业。
被告：延边超仁科技贸易有限公司。
法定代表人：冯革，该公司经理。
本院在审理原告周淑新与被告冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告周淑新于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑新撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，公告费300元，共计5950元（原告已预交711600元），由原告周淑新负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑亚珍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初145号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李俊伟（系聋哑人），男，1984年2月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住平顶山市郏县。因犯盗窃罪2006年4月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2009年5月被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2012年8月被山西省朔城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年3月13日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年12月30日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年1月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
翻译人员刘宝英，女，汉族，1956年6月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李俊伟犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人李俊伟及其指定辩护人李宇飞、翻译人员刘宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年12月23日中午12时许，被告人李俊伟在许昌市区101路公交车上将被害人陈某的钱包盗走，包内有现金1300元左右。后赃款挥霍。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李俊伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊伟系累犯，且系聋哑人，请求依法判处。
被告人李俊伟对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李俊伟的辩护人辩称：1、被告人李俊伟系聋哑人，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人李俊伟主观恶性较小，社会危害性不大，并未造成严重的危害后果和恶劣影响；3、被告人李俊伟认罪态度较好，具有有悔罪表现和改过自新的愿望。建议对被告人李俊伟从轻处罚。
被告人李俊伟及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2017年12月23日中午12时许，被告人李俊伟在许昌市区101路公交车上将被害人陈某的钱包盗走，包内有现金1300元左右。后赃款挥霍。
上述犯罪事实，被告人李俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李俊伟的供述，被害人陈某的陈述，被告人李俊伟对作案后的下车地点的辨认笔录及照片，视频截图及被告人李俊伟作案时所背的双肩包的物证照片，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人李俊伟的户籍证明及前科材料刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人李俊伟系聋哑人，且当庭自愿认罪，在量刑上可依法或酌情对被告人李俊伟从轻考虑。被告人李俊伟的辩护人提出的被告人李俊伟系聋哑人，认罪悔过，可对被告人李俊伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据被告人李俊伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人李俊伟违法所得并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 娄桂玲
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十日
书 记 员 穆 迪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3203号
原告：杨睦泉，男，汉族，1962年9月15日出生，住南平市建阳区。
被告：朱阳付，男，1975年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：朱必爱，女，1973年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨睦泉与被告朱阳付、朱必爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨睦泉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨睦泉以自行庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨睦泉撤诉。
案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由杨睦泉负担。
审判员 吴军福
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 静
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1087号
原告：秦选德。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：朱卫群。
原告秦选德为与被告朱卫群民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦选德的特别授权委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告朱卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦选德起诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告因资金紧张而向原告借款100000元。原告以现金方式将借款交付给被告，被告当即出具借条一张，约定借款期限为2015年1月6日至2015年3月6日。还款期限届满后，经原告催讨，被告却拒不归还。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告朱卫群未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告身份信息回执1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告朱卫群于2015年1月6日向原告借款100000元，并约定借款期限为2015年1月6日至2015年3月6日的事实。
被告朱卫群经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告朱卫群向原告秦选德出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，借款到期后，被告朱卫群应按约返还借款，逾期未还，显属违约。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫群于本判决生效之日起十日内返还原告秦选德借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱卫群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李欣潞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第326号
罪犯李海龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2007年9月13日作出（2007）城刑初字第189号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2011年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李海龙在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2015年3月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初18号
原告：黄立涛，男，1974年7月1日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：黄立五，男，1978年4月12日出生，汉族，住保康县。
原告：黄立五，男，1978年4月12日出生，汉族，住保康县。
被告：保康县经济和信息化局（下称县经信局）。住所地：保康县城关镇光千路99号。统一社会信用代码：01119983—6。
法定代表人：杨跃进，系县经信局局长。
委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：保康县创业服务局（下称县创业服务局）。
法定代表人：周军，系县创业服务局局长。
被告：保康县乡镇企业供销公司（下称县县乡镇企业供销公司）。住所地：保康县城关光千路43号。注册号：4206261100128。
法定代表人：雷永华，系县乡镇企业供销公司经理。
本院在审理原告黄立涛、黄立五诉被告保康县经济和信息化局、保康县创业服务局、保康县乡镇企业供销公司因医疗费待遇纠纷一案中，原告黄立涛、黄立五于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告黄立涛、黄立五申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立涛、黄立五撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄立涛、黄立五负担（已交纳）。
审判长 李善仕
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一七年五月八日
书记员 王韵婕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5417号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
被告李海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张冬钱、裴云霞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年12月14日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李海霞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告李海霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 边 缘
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执661号
申请执行人王华清，女，1976年11月19日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨国辉，男，1966年7月24日出生，湖南省宁远县人。
被执行人王志军，男，1972年12月25日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人王华清与被执行人杨国辉、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨国辉、王志军户籍地，并对被执行人杨国辉、王志军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨国辉、王志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第1038号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执661号申请执行人王华清，女，1976年11月19日出生，湖南省宁远县人。被执行人杨国辉，男，1966年7月24日出生，湖南省宁远县人。被执行人王志军，男，1972年12月25日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人王华清与被执行人杨国辉、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨国辉、王志军户籍地，并对被执行人杨国辉、王志军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨国辉、王志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第1038号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十九日书记员 冯梅兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1395号
原告万敏，女，1973年6月27日生，汉族。
委托代理人李孝前（曾用名李义），男，1970年2月22日生，汉族。
被告赵永，男，1984年2月21日生，汉族。
原告万敏诉被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万敏的委托代理人李孝前到庭参加诉讼，被告赵永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万敏诉称：被告赵永系其妹妹万霞的丈夫。2008年，赵永在经营运输期间向其借款25000元用于资金周转。后赵永于2014年6月11日补打欠条一份，定于2014年6月30日还款。后经催要无果，现诉至法院，请求判令赵永返还借款25000元并支付利息（自2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告赵永未应诉。
经审理查明：被告赵永曾向原告万敏借款25000元用于资金周转。2014年6月11日，赵永出具欠条一份，载明向原告借款事实，并承诺于同月30日归还。迄今，赵永未还款。审理中，赵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告万敏与被告赵永之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。万敏提供借款，有权要求赵永按照约定的期限还款。赵永逾期未还，属违约行为，应承担违约责任。故万敏要求赵永返还借款25000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。赵永经本院合法传唤拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告万敏借款25000元并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费238元，由被告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年九月十四日
书记员 韩 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第348号
原告：南京诚创科技系统有限公司。
法定代表人：陈建锋。
委托代理人：王文明。
被告：浙江中宁硅业有限公司。
法定代表人：周建宏。
本院在审理原告南京诚创科技系统有限公司与被告浙江中宁硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京诚创科技系统有限公司于2012年12月18日以被告浙江中宁硅业有限公司已主动履行还款义务完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京诚创科技系统有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京诚创科技系统有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告南京诚创科技系统有限公司负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一二年十二月二十四日
书记员 韩晓彦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初95号
原告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，职务：董事长。
被告：新疆联诚房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市解放西路305号。
法定代表人：陈梅，职务：董事长。
被告：新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，住所地：霍尔果斯。
负责人：刘长凤，职务：经理。
原告江苏帝都建设工程有限公司诉被告新疆联诚房地产开发有限公司、新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司建设工程施工合同纠纷一案，本�于2016年10月26日受理此案，原告江苏帝都建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏帝都建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张英军
审 判 员 林世艳
人民陪审员 魏志明
二〇一七年一月五日
书 记 员 贾 萌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初95号原告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，职务：董事长。被告：新疆联诚房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市解放西路305号。法定代表人：陈梅，职务：董事长。被告：新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，住所地：霍尔果斯。负责人：刘长凤，职务：经理。原告江苏帝都建设工程有限公司诉被告新疆联诚房地产开发有限公司、新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司建设工程施工合同纠纷一案，本�于2016年10月26日受理此案，原告江苏帝都建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏帝都建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳人民陪审员  魏志明二〇一七年一月五日书 记 员  贾 萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪广义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永军。
再审申请人汪广义因与被申请人宋永军民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪广义申请再审称：一审法院未查清本案的事实，判令申请人偿还借款错误。申请人在二审中申请人民法院调取有关证据，二审法院调取部分证据，但未公开开庭组织双方进行质证，申请人认为二审判决缺乏法律依据。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审，改判支持申请人一审诉讼请求。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中汪广义主张其根据宋永军出具的《承诺书》，只欠付宋永军1万元，其提供证据未能充分证明该事实。二审法院根据汪广义的申请，对本案的相关证据进行了调查。因该调查的证据尚不能直接证明宋永军拒收汪勤权的欠条事实，与本案事实认定并无直接关联，因此二审法院未组织双方对调查证据进行质证虽然存在瑕疵，但是二审判决结果并无不当。
综上，申请人汪广义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪广义的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱亚萍
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审69号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求周帅鹏缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年4月4日，周帅鹏在洛阳市老城区中州路北大街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001104743），周帅鹏至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月4日对周帅鹏作出处罚决定，周帅鹏在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审69号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求周帅鹏缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年4月4日，周帅鹏在洛阳市老城区中州路北大街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001104743），周帅鹏至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月4日对周帅鹏作出处罚决定，周帅鹏在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第87号
上诉人（原审被告）：诸葛育平。
被上诉人（原审原告）：金建平。
原审被告：王丽英。
上诉人诸葛育平因合伙协议纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2914号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地的安徽省黄山市歙县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送安徽省黄山市歙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人基于其与上诉人之间合同投资之后就投资清算达成的协议向一审法院主张上诉人归还欠款，属合同协议纠纷，被告住所地法院对本案有管辖权，因本案第二被告王丽英的经常居住地在丽水市莲都区，故莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。不动产是指土地、建筑物、地上附着物等不可移动或者移动会破坏其价值的东西，因不动产产生的纠纷为不动产纠纷，上诉人认为本案系不动产纠纷系理解错误。上诉人在一审期间提出管辖异议已超过提交答辩状期间，一审法院对其管辖异议不予审查正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 叶 青
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01414号
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社
负责人：冯瑞强，主任。
被执行人杨山
被执行人付海宽
被执行人赵国林
申请执行人三家信用社与被执行人杨山、付海宽和赵国林借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）建白民初字第2406号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，三被执行人现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01414号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年二月三日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01414号
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社。
被执行人杨山。
被执行人付海宽。
被执行人赵国林。
申请执行人三家信用社与被执行人杨山、付海宽和赵国林借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）建白民初字第2406号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，三被执行人现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01414号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年二月三日
书记员 李 孟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2074号
罪犯孟凡成，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年2月8日作出（2010）费刑初字第71号刑事判决，以罪犯孟凡成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元，与原判有期徒刑四年并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡成有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡成准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月31日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）历城刑初字第279号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人满某某，男，1979年2月8日出生于济南市，汉族，初中文化，青岛啤酒营销中心济南办事处业务代表，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。
辩护人赵庆隽，山东大明律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于2015年7月2日作出（2015）历城刑初字第116号刑事判决，被告人满某某不服提出上诉。2015年9月8日，济南市中级人民法院作出（2015）济刑一终字第99号刑事裁定，撤销济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第116号刑事判决，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭审理。在诉讼过程中，公诉机关于2016年6月15日以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许济南市历城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 王得祥
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘延飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0214号
原告陈某甲。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告邹某。
原告陈某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现就读于常州市金坛区城西小学三年级。婚后双方夫妻感情一般，被告于2010年9月26日出国打工，原告在家照顾儿子，维持家庭，帮被告缴纳各项社会保险。被告于2013年4月回国，并未回家，直至2013年12月21日被告才回家，后又离家出走至今未归。原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；判令婚生子陈某乙随原告生活，被告支付相关费用；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现就读于常州市金坛区城西小学三年级。诉讼中，原告陈述双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记簿、常州市金坛区朱林镇朱林村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方及儿子着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 许建奎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 乔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2536号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年1月27日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人朱×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月5日18时许，被告人朱×在北京市朝阳区三元桥旁马路边，以人民币500元的价格向杨×出售壮阳类保健品“Vigra8”4瓶，经鉴定，上述壮阳类保健品中均含有西药成分西地那非。被告人朱×被民警当场抓获。
案在本院审理期间，被告人朱×预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×、师×、韩×、谢×的证言、检测报告、起赃经过、物证照片、辨认笔录、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人朱×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十月九日
书记员 蔡传磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终116号
上诉人（原审被告）王留生，男。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛公民，男。
上诉人王留生与被上诉人牛公民承揽合同纠纷一案，王留生不服孟州市人民法院于2015年11月16日作出的（2014）孟民西初字第00171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王留生及其委托代理人杨立新，被上诉人牛公民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王留生领人在牛公民村从事房屋建设，王留生无建筑资质。2014年4月，牛公民、王留生达成口头建房协议，由王留生为牛公民承建两所宅院的房屋，承包方式为包工包料。牛公民称当时协商工程要求四方四正、横平竖直，王留生否认，称牛公民当时只要求把房子盖成就行，牛公民当时讲建房也不住，等着拆迁补偿，双方均未提供证据证实自己的主张。房子建成后牛公民进行装修时发现房屋不方，呈平行四边形，双方为赔偿协商未果，牛公民诉至本院。诉讼中根据牛公民申请，本院委托河南中城建筑设计有限公司、河南泉华工程造价咨询有限责任公司对牛公民房屋的修缮方案和修缮费用进行了鉴定，结论为修缮费用为46274.16元，牛公民支付鉴定费8000元。
原审法院认为，王留生为牛公民建房，双方没有签订书面建房协议，房屋的具体标准双方说法不一，但按农村最基本的建筑要求，房屋应呈方形，这也是人们的居住习惯，不应呈平行四边形，王留生给牛公民建的房屋未呈方形，给牛公民的居住、生活造成诸多不便，理应承担赔偿责任，赔偿牛公民的损失。王留生未取得从事建筑的相关建筑资质，牛公民将房屋交给王留生承建后，疏于监管，没有尽到足够的监督检验和注意义务，以致房屋未呈方形，也有一定责任，根据双方过错程度，本院酌定由王留生承担80%的赔偿责任，赔偿牛公民的损失，牛公民自负20%。牛公民房屋修缮损失经鉴定为46274.16元，王留生承担80%为37019.32元。王留生称牛公民的房屋属不合法建筑、房屋不方是牛公民地基边界有纠纷、牛公民定的地基线不方，责任在牛公民，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，原审法院判决如下：一、限王留生于判决生效后3日内赔偿牛公民房屋损失37019.32元。二、驳回牛公民其它诉讼请求。案件受理费1050元，由牛公民承担325元，王留生承担725元；鉴定费8000元，由牛公民承担1600元，王留生承担6400元。
王留生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回牛公民的诉讼请求，一、二审诉讼费由牛公民承担。理由为：一审判决认定事实错误。本案中造成房子不方正的原因是牛公民与西邻因边界发生纠纷后，牛公民寸土不让，只是王留生按其指定的边界盖房，并当场说“我让你咋盖，你咋盖，出问题我顶着”。对于双方发生边界纠纷的事实，在一审诉讼中王留生已提交证人李某甲、岳某、李某乙、李某丙的证言，结合牛公民的庭审辩解纠纷发生在挖地基时，能够充分说明牛公民确实与西邻发生纠纷，边界变动的事实。在牛公民的指示下前后退让不均必然导致房屋不方正。牛公民所建房屋是在孟州市人民政府公告停建房屋，被西虢镇土管所制止后出具保证只建一层的情况下，违规建设的违章建筑，其目的就是骗取拆迁补助。对违章建筑进行赔偿实属不公。所建房屋工料共计168023.2元，仅仅一个不方正小瑕疵就要赔偿37019.32元，占总价款百分之二十二，有违比例原则。截至目前，牛公民尚欠王留生工钱19867.2元，牛公民付的款不足材料款，现再让王留生赔偿，确实不公。
牛公民庭审中答辩称，第一，一审法院认定事实正确，王留生称一审法院认定事实错误没有任何依据。一审过程中就建筑质量出现问题事实清楚，证据确凿，定性合情、合理、合法。第二，王留生所述建房是违法行为，是骗取拆迁补助，这与建房出现质量问题无任何因果关系。第三，就工资问题，王留生称欠196867.20元纯属无中生有，工资是日清从未拖欠，且多付给王留生7457元（部分工程未完工，一审时己留档可查）。建房质量出现问题责任在王留生，王留生应承担全部赔偿责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人王留生与被上诉人牛公民的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决王留生赔偿牛公民房屋损失37019.32元是否正确。
针对本案争议焦点，王留生申请证人赵某、雷某出庭作证，证明王留生是按照牛公民的指示建房，对于房屋的现状王留生没有过错。
牛公民对证人证言的质证意见为：二证人证言不真实，不能证明王留生的主张。
二审中，牛公民未提交新的证据。
经审查，证人赵某、雷某受雇于王留生从事建造本案房屋，二证人证言并不能证明房屋呈现不方正的原因系王留生按照牛公民指示所建，也不能证明王留生对房屋质量无过错，故本院对该证人证言不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，牛公民与王留生虽未签订书面合同，但按照居民房屋的基本要求，房屋山墙应与纵墙内角成九十度，即由山墙与纵墙所形成的切面图应呈方形；而王留生为牛公民建造的房屋山墙与纵墙内角未成九十度，致使该切面图呈平行四边形。众所周知，山墙与纵墙所形成的切面图为平行四边形的房屋，与切面图为方形的房屋相比，存在稳定性差、空间面积小、使用不便等问题。王留生称其是按照牛公民的指示建造，呈平行四边形的责任在牛公民，但其提供的证据并不能证明该主张。原审依据牛公民将房屋交于不具备建筑资质的王留生承建的事实认定双方的过错程度，并根据鉴定机构作出的司法鉴定意见书，判令王留生赔偿牛公民房屋修缮损失的80%即37019.32元并无不当。故王留生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由王留生承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十四日
书记员 崔新新
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执651号
申请执行人：梁风芝，女，1971年10月15日出生，住德州市德城区南苑丽都小区。
被执行人：付洪彬，男，1970年5月2日出生，住德州市德城区铁西丰泽园小区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，作出（2015）德城民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3660号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月十五日
书记员 郭 锐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1266号
申请执行人王某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体户。
被执行人安某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体户。
申请执行人王某与被执行人安某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）甘0302民初1581号民事判决书，已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人王某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某以与被执行人安某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 雎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第108号
原告：台州征帆铜业股份有限公司。
法定代表人：薛斌斌。
委托代理人：薛金春。
被告：玉环轩泉卫浴有限公司。
法定代表人：林继鹏。
本院在审理原告台州征帆铜业股份有限公司与被告玉环轩泉卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年一月八日
代理书记员 叶昭君
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第362号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余某，无职业。因本案于2015年6月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留。同年7月22日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日23时30分许，被告人余某驾驶鄂S号黑色路虎汽车驶入随州市城区“齐星苑”小区大门时，小区门卫张某见其车辆与平时驾驶的车辆不同，因小区车位紧张，便不让其通过，双方发生撕扯，余某将张某及随后赶来的张某妻子王某乙打伤，自己的头部也被打出血。余某被旁人拉开后电话邀约蒋志伦、徐鸿洋来现场，说自己被门卫打伤了。当时张某夫妇已先行离开。余某随后对齐星苑小区门卫室进行打砸，蒋志伦、徐鸿洋赶至现场后，余某又再次打砸门卫室，并与蒋志伦、徐鸿洋一起追撵、殴打该小区物业管理部主任王某甲，后逃离现场。
2015年6月16日凌晨，西城派出所民警在随州市第一看守所门口将余某抓获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，张某主要损伤为左侧创伤性气胸，左肺挫伤，左侧第4、5、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某乙主要损伤为全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；王某甲主要损伤为全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
经曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，齐星苑门卫室被砸坏物品价值人民币380元。
2015年12月16日，被告人余某的亲属与被害人自愿达成赔偿协议，向被害人张某赔偿经济损失35000元，向王某乙赔偿经济损失1000元，向王某甲赔偿经济损失1000元，向湖北齐星汽车车身股份有限公司赔偿经济损失23000元，上述四名被害人书面对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表，抓获经过，余某、蒋志伦、徐鸿洋、张某、王某乙、王某甲人员基本信息，湖北齐星集团向西城派出所递交的《关于请求刑事立案的申请》，情况说明，民事赔偿协议及收据、谅解书；2、证人罗某的证言；3、被害人张某、王某甲、王某乙的陈述；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，曾都区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；5、现场监控视频截图照片，视频光盘两张。6、寻衅滋事案现场方位图；7、被告人余某及同案人蒋志伦、徐鸿洋原在公安机关的供述和辩解.
本院认为，被告人余某为泄私愤，逞强斗狠，随意殴打他人，并任意损毁公私财物，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序。其行为构成寻衅滋事罪，公安机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，其亲属并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史晓燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00621号
申请执行人马后海，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人王双辉，1982年10月1月出生，职工，身份证号码：342122195503206286住安徽省临泉县艾亭镇艾中行政村丰收162号。
被执行人闫法军，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
马后海与闫法军间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马后海就判决第一项确认的闫法军偿还其借款20000元，于2013年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人马后海未能提供被执行人闫法军可供执行财产线索，本院也未查到被执行人闫法军可供执行的财产，待发现被执行人闫法军有可供执行的财产时，申请执行人马后海可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00931号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 孙文政
审判员 高卫东
二〇一三年十二月二日
书记员 孙庆健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6367号
原告：马良虎，男，1982年5月23日生，汉族。
被告：南京卓灿汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中海凤凰花园商业项目酒店式公寓625室。
法定代表人：汪晓莉，职务执行董事。
原告马良虎诉被告南京卓灿汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马良虎撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 乔延彬
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7548号
申请执行人深圳捷飞高电路有限公司。
被执行人深圳市汇和精密电路有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇和精密电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海