广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1868号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
诉讼代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖九阳，男，1973年1月出生，汉族。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
原审被告：巫家慧，男，1978年5月出生，壮族。
原审被告：东莞市耀进纺织制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边盘岭村兴盘路11号。
法定代表人：王耀良。
委托代理人：邓耀棠，该公司员工。
原审被告：谢朝荣，男，1969年3月出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人肖九阳、原审被告巫家慧、东莞市耀进纺织制造有限公司（以下简称耀进公司）、谢朝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月12日，肖九阳向原审法院提起诉讼，请求法院判令平安财险东莞公司、巫家慧、耀进公司、谢朝荣赔偿肖九阳人民币273649.31元。
原审法院经审理查明：2012年2月20日14时10分，在东莞市石排镇李横大道育康幼儿园路口，巫家慧驾驶粤S4＊＊**号牌中型厢式货车与由谢朝荣驾驶赣B7＊＊**号假牌二轮摩托车（载有：肖九阳）的前轮发生碰撞，造成谢朝荣、肖九阳受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，巫家慧负事故的主要责任；谢朝荣负事故的次要责任；肖九阳不负事故责任。
事故发生后，肖九阳被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间从2012年2月20日至2012年7月9日，共140天。医师意见：全休半年；加强左膝关节功能锻炼，定期复查，1次／月，如不适请随诊；加强饮食营养，促进骨折愈合；骨折愈合后2次手术内固定拆除需治疗费用12000左右；住院期间陪护1人（李晓兰：＊＊）。肖九阳住院期间及出院后门诊复查共花费医疗费41510元，其中平安财险东莞公司支付了10000元，耀进公司支付了19735元，肖九阳支付了11775元。肖九阳于2012年10月17日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为9级伤残，肖九阳为此花费鉴定费730元。肖九阳属农业户口。肖九阳称事发前在顺德区均安镇牛勤威制衣厂工作，每月工资为3400元。肖九阳称事发前在城镇工作、生活一年以上，要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。肖九阳称住院期间由李晓兰护理，李晓兰事发前在东莞市大朗鸿煊毛织厂工作，每月工资3400元。
肖九阳称有肖北京（肖九阳父亲）、管满秀（肖九阳母亲）、肖聪（肖九阳儿子）三名被扶养人。肖北京需被扶养20年，管满秀被扶养20年，肖北京、管满秀由3人扶养；肖聪需被抚养1年8个月，肖聪由肖九阳及其配偶共同抚养。
原审法院认定以上事实的证据有：事故认定书、保险单、东莞市石排医院出院证明书、出院记录、医疗费票据、预收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、工资证明、营业执照、经营者身份证复印件、陪护人员的工资证明、工资表、营业执照、亲属关系证明书、户口本、交通费发票、住宿费发票以及原审庭审笔录等。
原审法院认为，由于粤S4＊＊**号牌中型厢式货车已向平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成肖九阳的损失承担赔偿责任。对肖九阳超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。巫家慧负事故的主要责任，故巫家慧依法承担肖九阳超过交强险责任限额损失70%的民事赔偿责任。耀进公司作为登记车主，依法应对巫家慧的赔偿责任承担连带赔偿责任。谢朝荣负事故的次要责任，故谢朝荣依法承担肖九阳超过交强险责任限额损失30%的民事赔偿责任。肖九阳提供了肖九阳居住证明、劳动合同、工资证明、营业执照、经营者身份证复印件，证明肖九阳在城镇工作多年，肖九阳据此要求按照东莞上一年度城镇居民的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，肖九阳的上述诉请证据充分、合法有据，原审法院予以支持。
依据相关的法律规定及肖九阳、巫家慧、耀进公司、谢朝荣、平安财险东莞公司的举证情况，原审法院对肖九阳因本事故造成的损失按原审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：41510元。
2、住院伙食补助费：7000元。
3、后续治疗费：12000元。
4、营养费：1000元。
死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准及伤残系数比例计算20年，肖九阳诉请107589.92元合理，原审法院予以支持。被扶养人生活费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出20251.82元／年的标准及伤残系数比例计算，肖九阳计算54004.85元合理，原审法院予以支持。综上，残疾赔偿金总额为161594.77元。
2、交通费：原审法院酌情支持2000元。
3、精神损害抚慰金：肖九阳因事故造成9级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、巫家慧、谢朝荣的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，原审法院酌情支持10000元。
4、误工费：肖九阳因本次事故共误工239天（从事发之日起至评残前一天），肖九阳每月工资为3400元，误工费计算为27086.67元。
5、护理费：肖九阳住院140天，护理人员每月工资为3400元，护理费计算为15866.67元。
6、鉴定费：730元。
7、住宿费：原审法院酌情支持1500元。
8、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计61510元，其中平安财险东莞公司已经支付了10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由巫家慧承担70%即36057元，剩余部分由谢朝荣承担30%即15453元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计218778.11元，其中应由平安财险东莞公司承担110000元，剩余部分由巫家慧承担70%即76144.68元，剩余部分由谢朝荣承担30%即32633.43元。综上，扣减耀进公司已经支付的医疗费19735元后，巫家慧合计应承担92466.68元，谢朝荣合计应承担48086.43元。对肖九阳超出上述计算数额的请求，原审法院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司在判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给肖九阳。二、限巫家慧在判决发生法律效力之日起三日内赔偿92466.68元给肖九阳。三、耀进公司对巫家慧的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、限谢朝荣在判决发生法律效力之日起三日内赔偿48086.43元给肖九阳。五、驳回肖九阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审诉讼费5404元，由肖九阳负担204元，耀进公司、巫家慧连带负担1900元，谢朝荣负担800元，平安财险东莞公司负担2500元。诉讼费肖九阳因经济困难向原审法院申请缓交获批准。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、肖九阳提供了在东莞的居住证明和在佛山的工作证明，主张其在城镇工作且居住满一年诉求按城镇标准计算残疾赔偿金不合理。平安财险东莞公司经走访调查，无法依照营业执照的地址找到肖九阳自称在佛山的工作单位牛勤威制衣厂，经网上搜索找到该厂的联系电话，但负责人否认肖九阳系该厂员工。肖九阳主张出险前一直在东莞市石排镇居住，但又主张其在佛山工作，前后矛盾且有悖常理。肖九阳提供的工资证明并无财务负责人签名，明显存在瑕疵。经我方到医院勘查发现，肖九阳是刚到东莞打工的，与其向法庭反映的情况不相符。肖九阳只提供了一份劳动合同，但劳动合同上没有劳动局鉴证盖章，不合法。该劳动合同显示肖九阳是2011年1月1日签订合同的，但制衣厂营业执照的发证日期是2011年2月21日，即意味着该厂营业前肖九阳已在该厂工作，且存在公章，不合常理。肖九阳主张的工作情况明显不属实，故误工费应按当地最低工资标准计算。综上，肖九阳主张在城镇工作满一年以上的证据明显存在瑕疵，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金，属认定事实不清，适用法律错误。二、平安财险东莞公司不应承担本案一、二审诉讼费用。平安财险东莞公司并非作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任责任保险条款》以及平安财险东莞公司与投保人的合同约定履行保险赔偿义务。即使平安财险东莞公司被判决承担赔偿责任，平安财险东莞公司亦并非败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。平安财险东莞公司据此请求：一、对肖九阳的伤残赔偿金改判为按照农村标准计算；二、对肖九阳的误工费改判为按照东莞最低工资标准计算。三、平安财险东莞公司不承担诉讼费。
肖九阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耀进公司表示没有意见。
巫家慧、谢朝荣均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，肖九阳提供的顺德区均安镇牛勤威制衣厂营业执照显示，有效期自2011年2月21日至长期，原发照日期为2011年2月21日；劳动合同的签订时间是2011年1日；工资证明上显示肖九阳的计薪起始时间为2011年1月。肖九阳主张其自2011年开始在牛勤威制衣厂工作，但平时常驻东莞市石排镇处理制厂衣业务，劳动合同的签订时间比牛勤威制衣厂的营业执照发证时间的情况符合中国经济实体经营的实际，因为营业执照办证需时。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：（一）应以何标准计算肖九阳的残疾赔偿金及误工费；（二）平安财险东莞公司是否应承担诉讼费。
关于争议焦点（一）。肖九阳提交了东莞市公安局石排分局与东莞市石排镇水贝村村民委员会盖章出具的证明，主张其在东莞居住满一年以上，合法有据，本院予以采信。另外，肖九阳提交了顺德区均安镇牛勤威制衣厂劳动合同、营业执照以及工资证明，主张其在佛山工作满一年以上，月平均工资为3400元。对上述证据，平安财险东莞公司主张劳动合同签订日期早于营业执照签发日期不合常理。肖九阳抗辩称由于营业执照办理需时，营业执照下发之前工厂已实际运营从而导致上述瑕疵，符合中国实体经济运营的实际情况。本院认为，根据日常生活经验法则，确存在企业在未取得营业执照之前先与员工签订劳动合同的可能性，且肖九阳的劳动合同签订时间与营业执照发证时间之间的间隔时间在合理范围之内，因此，本院予以采信肖九阳的上述抗辩主张。综上，以上证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实肖九阳在城镇工作及生活满一年以上，且有固定收入，因此原审法院按照城镇标准计算肖九阳的残疾赔偿金，并以肖九阳的月平均工资3400元为标准计算误工费合理，本院予以维持。
最后，关于本案的诉讼费的承担问题。原审法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定，判决平安财险东莞公司按照其承担的标的额来负担相应的诉讼费，处理正确，数额计算无误，本院予以确认。
综上所述，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3865元，由平安财险东莞公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 丁奕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第9页，共11页