wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2428号
上诉人（原审被告）：胡雄。
上诉人（原审被告）：浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人：胡雄
被上诉人（原审原告）：张群智。
委托代理人（特别授权）：郑卢姓。
原审被告：胡永。
原审被告：卢美瑶。
原审被告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永
原审被告：武义福鑫五金制造有限公司。
法定代表人：卢美瑶
上诉人胡雄、浙江雄安工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院向胡雄、浙江雄安工贸有限公司送达了传票。胡雄、浙江雄安工贸有限公司未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人胡雄、浙江雄安工贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应按上诉人胡雄、浙江雄安工贸有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡雄、浙江雄安工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6400元（已减半），由胡雄、浙江雄安工贸有限公司负担；公告费300元由张群智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十二月三日
代书记员 苏丽燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第805号
罪犯段宝才，男，1966年6月23日出生于内蒙古巴彦淖尔市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）鄂刑一初字第20号刑事判决，认定被告人段宝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年11月30日交付执行。本院于2011年、2012年裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯段宝才在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段宝才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、10月、12月、2014年5月、连续记功5次。并被评为2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯段宝才在服刑期间有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段宝才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段宝才减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第830号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7。
负责人高某某，行长。
委托代理人蒋某，客户经理。特别授权。
被告孔某，男，汉族，住曲阜市。
被告班某某，男，汉族，住曲阜市。
被告陈某，男，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告孔某、班某某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告孔某、班某某、陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2010年11月15日，由被告班某某、陈某提供担保，被告孔某向我行借款20000元，2013年11月14日到期，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款到期后被告孔某未能偿还借款本息，故起诉要求被告孔某偿还借款20000元、利息1883.92元（按约定利率计算至2014年11月10日）及逾期利息，被告班某某、陈某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告孔某、班某某、陈某均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告孔某作为借款人，被告班某某、陈某作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同和担保人同意担保承诺函，合同约定额度有效期三年（2010年11月15日至2013年11月14日），采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%等内容。2012年8月20日，被告孔某向原告曲阜农行借款20000元，该笔借款于2013年7月20日到期。借款到期后，被告孔某未能按约定期限偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告孔某偿还借款20000元、利息1883.92元（按约定利率计算至2014年11月10日）及逾期利息，被告班某某、陈某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告曲阜农行的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡、个人信用报告、户户指定贷款对象声明及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告孔某、班某某、陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告孔某、班某某、陈某虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据相互关联、相互印证，客观真实，本院予以认定；双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定的内容履行了支付借款义务，而被告孔某未按约定期限及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告孔某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告班某某、陈某作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金20000元、利息1883.92元（按约定利率计算至2014年11月10日）及逾期利息（自2014年11月10日至本判决确定的履行期限届满届满之日按约定利率计算）。
二、被告班某某、陈某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告孔某、班某某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李元元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第189号
申请执行人冯超。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的冯超诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第247号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1639号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市塘沽天洋置业有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人耿长和，总经理。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人姚辉，董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人天津市塘沽天洋置业有限公司（以下简称天洋公司）因与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天洋公司申请再审请求：一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第215号民事判决；二、改判物美公司向天洋公司支付2010年11月1日至2010年12月31日期间的房屋租金和房屋占用费1164350元，支付2010年11月至2011年3月的供暖费694320元，共计1858670元；三、判令物美公司负担本案一、二审的诉讼费用。主要理由为：（2015）二中民四终字第215号民事判决认定事实错误。《租赁合同》约定的天洋公司应履行的合同义务包括“确保租赁物的设计、施工符�设施消防标准并符合承租前当地消防法规的要求，在交付租赁物时向物美公司提供合格、齐备、完整的消防设施器材，通过当地消防主管部门的验收，配合物美公司取得当年度的消防验收合格证明”。天洋公司于合同签订当天按照约定向物美公司交付了天洋置业唐人街建筑消防设施检测报告、电气设施消防安全检测报告、唐人街（不含内装修）工程消防验收合格的《建筑工程消防验收意见书》、唐人街地下商场内装修《建筑工程消防验收意见书》等文件，之后按照约定交付了合同项下的房屋，履行了合同义务。2010年物美公司以天洋公司为被告提起诉讼，天津市高级人民法院作出（2012）津高民一终字第0083号民事判决，判决天洋公司与物美公司签订的《租赁合同》于2010年11月12日解除，驳回天洋公司的其他上诉请求。房屋租赁合同终止或者解除后，承租方完好交还租赁标的物是承租方的法定义务，履行交还租赁标的物的方式应当是双方交接确认，以交还钥匙作为履行交还租赁标的物义务是偷换概念。如果天洋公司无法联络，物美公司应当通过公证方式确认交付。在物美公司诉天洋公司租赁合同纠纷一案二审期间，在天津市高级人民法院的主持下，天洋公司和物美公司于2012年6月14日办理了房屋交接手续，可见，物美公司主张2010年11月13日腾房并与天洋公司进行了交接是不成立的，天洋公司主张租金和房屋占用费损失是完全成立的。
被申请人物美公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天洋公司的再审申请。（一）2010年11月11日，天洋公司收到物美公司发出的《解除合同通知函》，2010年11月13日，物美公司按照合同约定向天洋公司返还诉争房屋，从该日起物美公司未实际占用房屋，天洋公司主�占用费、供暖费无事实依据。原审中物美公司提交相关证据，证明物美公司已经返还房屋，天洋公司并未提交相关证据证明其主张，应当承担举证不力的后果。两审开庭笔录记载，天洋公司自认物美公司撤出并腾空房屋的时间为2010年11月13日。（二）即使物美公司在天洋公司主张的期间内占用诉争房屋发生了占用费，该笔占用费也属于合同解除后的损失，根据已经生效的（2012）津高民一终字第0083号民事判决，物美公司预交的200万元保证金不再返还，因合同解除产生的损失应各自承担。
本院认为，本案争议焦点为：天洋公司主张的房屋使用费、供暖费是否予以支持。天津市高级人民法院（2012）津高民一终字第0083号民事判决书载明：关于合同解除后的损失承担问题，因合同解除的根本原因不可归责于双方当事人，故由此产生的损失应各自承担。首先，该判决认定了双方对于合同的解除均无过错；其次，该判决不仅确定2010年11月12日为解除租赁合同日期，同时明确天洋公司不再返还物美公司预交的200万元保证金。可见，生效判决已酌情考虑到天洋公司出租诉争房屋期间相关的损失问题。故，原审判决驳回天洋公司关于物美公司支付2010年11月1日至2010年12月31日期间房屋租金和房屋占用费、2010年11月至2011年3月供暖费的诉讼请求，并无不妥。
综上，再审申请人天洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市塘沽天洋置业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘云龙
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1804号
原告郑昆星，男，1965年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈景云、薛命煌，福建向高律师事务所律师。
被告王峰，男，1973年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住址香港九龙天水，现住福清市。
本院在审理原告郑昆星与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告郑昆星于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昆星自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑昆星撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告郑昆星负担。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 王小亮
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第87号
申请执行人李长勇。
被执行人ＸＸＸ。
被执行�郝建云。
李长勇诉ＸＸＸ、郝建云民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将ＸＸＸ在安阳市北关区平原路6号院416号楼2单元12号的房产进行查封，查封期间不得买卖、抵押、转让，不得办理房屋过户手续。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月十日
书记员 ： 侯 斌
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2758号
原告余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林勇，男，1979年4月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告余文白与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告余文白委托代理人林志炎到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文白诉称：原、被告系朋友关系，自2013年8月开始，被告因缺乏资金，多次向原告借款，2014年9月15日，被告将所有借款合并，将旧的借条作废，重新向原告出具一份借条，借条载明向原告借款人民币320，000元，并在该借条上载明年底还一半借款，借款后，被告没有信守承诺，至今分文未还，现原告特具状请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币320，000元及诉后利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告负担。
被告林勇未作答辩。
原告余文白提供借条一份，作为证据，以证明被告林勇借款事实。
被告林勇未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林勇向原告借款人民币320，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇应在本判决生效之日起十日内返还原告余文白借款人民币320，000元及利息（自2015年11月24日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初26号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月30日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年1月11日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为苏CNW8**小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内三环东路与三环北路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为154.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片、血样提取登记表；证人李某某、董某某、王某某�王某等人证言；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 王顶海
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7554号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：窦某，男，1979年5月10日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：王某，女，1973年3月26日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：胡某，男，1984年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告窦某、王某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告敖某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖某撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由敖某负担。
审判员石利军
二○一七年十一月一日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7554号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：窦某，男，1979年5月10日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：王某，女，1973年3月26日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：胡某，男，1984年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告窦某、王某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告敖某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由敖某负担。审判员石利军二○一七年十一月一日书记员陈利泉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2726号
原告：许如忠，男，1968年7月生，汉族，句容市，住句容市开发区。
被告：许明源，男，1984年7月生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告许如忠诉被告许明源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序公开进行了审理，后因被告许明源下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告许如忠到庭参加诉讼，被告许明源经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许如忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30万元及利息（其中15万元从2013年6月21日起至判决给付之日止，另外15万元从2016年5月19日起至判决给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张。2013年5月21日，被告因经营句容源汇升商贸有限公司（以下简称源汇升公司）又向原告借款15万元，当日双方签订入股分红协议一份，约定被告每月向原告支付利息4500元。2013年6月18日，被告又口头向原告提出借款10万元，原告向被告账户银行转账10万元。借款后，被告于2013年6月21日通过陈赵胜向原告支付利息4500元。之后原告多次向被告催要，被告均未能归还借款本息。
被告许明源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对原告所举证据，本院认定如下：原告提交的5万元借条及10万元转账凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款15万元的事实，对其证明效力予以确认。原告提交的《入股分红协议书》仅能证明原、被告就所谓的15万元投资入股达成了合意，不能证明原告已将该15万元实际交付给被告，对其证明效力本院不予认可。原告提交的署名为“陈赵胜”的证明属证人证言，但证人未到庭，对其证明效力本院不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日，被告许明源向原告许如忠借款5万元，并于同日向许如忠出具借条一份，借条载明：今借到许如忠人民币现金伍万元整。2013年6月18日，许明源向许如忠借款10万元，并由许如忠于同日将该10万元转账至许明源的银行账户内。上述15万元出借后，许明源未能还款。
本院认为，原告许如忠与被告许明源之间的借款行为合法、有效。因双方对还款期限没有约定，许如忠可随时要求许明源还款，故对许如忠要求许明源归还本金15万元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，现许如忠主张自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于许如忠主张的另外15万元及自2013年6月21日起按银行同期贷款利率计算的利息，因现有证据不能证明许如忠已将该15万元实际交付给许明源，故本院对其该项请求不予支持，许如忠可在补充证据后另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明源于本判决生效后十日内向原告许如忠给付借款本金15万元及逾期利息（自2016年5月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许如忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由原告许如忠负担2900元，由被告许明源负担3360元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的3360元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 印 文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执711号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。 法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被执行人王松霞，女，汉族，1967年5月20日生，住汝州市。 被执行人宋进朝，男，汉族，1964年3月4日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王松霞、宋进朝金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初3311号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人杨镇豪于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初3311号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年二月八日
书记员 李 青
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3724号
原告：朱玲杰，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告朱玲杰诉被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱玲杰于2017年11月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玲杰的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玲杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱玲杰负担。
代理审判员 马学静
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林晓敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1095号
原告：王常亮。
被告：李军。
原告王常亮与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因被告下落不明，需公告送达诉状，于2017年9月12日通知原告交纳公告费，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王常亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1300元，减半收取650元。
审 判 员 毛晓玲
人民陪审员 邱春明
人民陪审员 罗学生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘庆云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1232号
原告牛敏。
被告张晞。
委托代理人张莹琳（受张晞的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告牛敏诉被告张晞房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛敏于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牛敏的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛敏撤回起诉。
诉讼费40元（已减半收取）由原告牛敏负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年十月二十六日
书记员 王辰智
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3552号
原告:林某
法定代表人：李某
所在地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街
委托代理人：陈某，男，汉族1987年2月15日出生，该社职工。
被告：马某，男，汉族，1964年09月13日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告林某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 柴玉翠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1820号
罪犯郎云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月3日作出（2014）金义刑初字第2832号刑事判决，以被告人郎云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人郎云不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙金刑一终字第59号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎云准予减刑一年（刑期自2013年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初81号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈荣有，男，1970年1月9日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，个体经商，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月1日被光山县公安局决定取保候审，同年11月9日经光山县人民检察院批准执行逮捕，2017年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈荣有犯非法经营罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人陈荣有及其辩护人陈鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年年底以来，被告人陈荣有在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售许可证》、《工商营业执照》等任何相关手续的情况下，在光山县泼陂河镇某村组路边经营一家名为“XX石油”的加油站非法销售汽油。2016年8月26日，公安机关会同光山县技术监督局等部门对华东加油站所销售的93#和97#汽油进行了检测，其中93#汽油流量累计数为：313789.22升，97#汽油流量累计数为：59604.52升。经光山县价格认证中心（光价认字【2016】106号）文书认定：陈荣有加油站非法经营汽油燃油累计流量（一）93#汽油313789.22升，经测算，认定其基准日价格为人民币1757219.632元。（二）97#汽油59604.52升，经测算，认定其基准日价格为358819.2104元。认定标的在2016年8月29日的价格为人民币2116039.00元。
另查明：光山县公安局因陈荣有非法销售汽油于2015年4月16日对其行政拘留10日、2016年7月28日对其行政拘留5日。案发后，被告人陈荣有于2016年9月1日自动到光山县公安局泼陂河镇派出所投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈荣有亦无异议。且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、光山县公安局2015年4月16日、2016年7月28日行政处罚决定书、陈荣有户籍信息、前科证明、到案经过、光山县公安局、光山县泼陂河派出所、光山县商务局、光山县安监局、光山县质量技术监督局、光山县物价中心关于三次检查被告人陈荣有所经营的加油站的情况说明、光山县安全生产监督管理局出具的陈荣有加油站未取得《危险化学品经营许可证》的证明、光山县商务局出具的陈荣有加油站无商务部门核发的成品油零售经营批准证书的说明、光山县工商管理和质量技术监督局出具的“河南工商综合业务管理系统”无陈荣有登记信息的证明材料、光山县质量技术监督局检验测试中心出具的关于陈荣有加油站加油机汽油流量累计升数的证明、光山县公安局泼陂河派出所出具的陈荣有加油站不能提供其销售流水清单的情况说明，证人袁某的证言，鉴定意见光山县价格认证中心光价认字【2016】106号价格认定结论书、检查笔录、现场图及照片等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人陈荣有违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，且两年内因同种非法经营行为受过二次以上行政处罚，又进行同种非法经营行为，其行为已构成非法经营罪。故公诉机关指控陈荣有犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈荣有犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对公诉人和辩护人提出被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。根据陈荣有犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故对辩护人提出对陈荣有宣告缓刑的量刑意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣有犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 妍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保17号
申请人孟祥平，住址地兰西县。
申请人贺同柱，住址地同上。
被申请人张佳琪，住址地兰西县。
申请人孟祥平、贺同柱于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2016年1月22日，被申请人急需用款在申请人处借款人民币100000.00元，约定还款期限至2017年1月22日，被申请人给申请人出具了借据一张。被申请人用其工资折作借款抵押。此笔借款到期后，被申请人拒不还款，故申请人欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，故申请法院对被申请人张佳琪在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，至冻结足人民币100，000.00元止。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人张佳琪在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，至冻结足人民币100，000.00元止；
2、对申请人孟祥平、贺同柱提供担保的申请人贺同柱所有的坐落在兰西县的楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，020.00元，由申请人孟祥平、贺同柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 铨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初48号
原告：赵某甲。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记并举行婚礼仪式。××××年××月××日生育一子取名赵某乙。由于双方婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告于2012年8月份离家出走，双方已无感情可言。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随原告生活。原告陈述双方婚前感情一般，婚后经常吵架。被告于2013年8月份离家出走，现杳无音讯。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，本院未予准许，现原告再次以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告就双方个人财产进行了陈述，但未提供相应证据予以证明其主张，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户口薄、证明一份及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，原告于2013年起诉被告离婚未果后，现被告离家出走，双方分居生活，原告再次要求与被告离婚，长此以往，夫妻感情得不到维系改善，不利于双方家庭生活。原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子赵某丙由原告抚养，继续由原告抚养有利于其健康成长，原告要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。被告有探望婚生子赵某乙的权利，原告应予以协助。对于双方财产问题，可在证据充分，事实清楚后另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙由原告赵某甲直接抚养，抚养费自理；被告张某享有对赵某乙探望的权利，原告赵某甲应予协助。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 高举岳
人民陪审员 刘培法
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张永明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更78号
罪犯石某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）花刑初字第90号刑事判决，认定被告人石某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石某某自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖励分56.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去截至二〇一六年十二月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更618号
罪犯王东，男，1982年11月1日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省鹤岗市南山区86委**组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2009年8月22日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王东
在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月24日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民申2号
再审申请人（一审原告）大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。
法定代表人陈德才，职务董事长。
被申请人（一审被告）大庆市城建新型建材有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路机动车检测总站对面。
法定代表人王晓宁，职务董事长。
被申请人（一审被告）王晓宁，男，汉族，1973年4月4日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告）刘冰晶，女，汉族，1978年4月20日出生，住大庆市热源街。
被申请人（一审被告）刘颖，女，汉族，1971年6月1日出生，住大庆市让胡路区。
被申请人（一审被告）武景芹，女，汉族，1951年3月20日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告）田崇彧，男，汉族，1974年7月7日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告）刘时志，男，汉族，1967年7月20日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告）大庆市龙田建设开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街3号。
法定代表人王贵范，职务董事长。
再审申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请人大庆市城建新型建材有限公司、王晓宁、刘冰晶、刘颖、田崇彧、武景芹、刘时志、大庆市龙田建设开发有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2015）龙商初字第233号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大庆市日昇昌融资担保有限公司的再审申请符合再审情形，原审判决适用法律确有错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 宋丽娟
二〇一七年五月十七日
书记员 黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民申2号再审申请人（一审原告）大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人陈德才，职务董事长。被申请人（一审被告）大庆市城建新型建材有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路机动车检测总站对面。法定代表人王晓宁，职务董事长。被申请人（一审被告）王晓宁，男，汉族，1973年4月4日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）刘冰晶，女，汉族，1978年4月20日出生，住大庆市热源街。被申请人（一审被告）刘颖，女，汉族，1971年6月1日出生，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）武景芹，女，汉族，1951年3月20日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）田崇彧，男，汉族，1974年7月7日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）刘时志，男，汉族，1967年7月20日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）大庆市龙田建设开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，职务董事长。再审申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请人大庆市城建新型建材有限公司、王晓宁、刘冰晶、刘颖、田崇彧、武景芹、刘时志、大庆市龙田建设开发有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2015）龙商初字第233号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆市日昇昌融资担保有限公司的再审申请符合再审情形，原审判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  宋丽娟二〇一七年五月十七日书记员  黄雪杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审248号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人黄岛区远征水泥制品厂（个体工商户），住所地青岛市黄岛区藏南镇小马家疃村。
经营者陆修峰，男，1985年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601723号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人黄岛区远征水泥制品厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人黄岛区远征水泥制品厂自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201601994号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 迟婷婷
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执恢19号
邵东县两市镇金泉村、刘立新、温酉贵
本院执行的邵东县两市镇金泉村申请刘立新合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十五日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1735号
原告：大连九龙汇房地产开发有限公司
被告:陶传胜
被告:大连菱王电梯有限公司
被告：大连京城中奥电梯有限公司
本院在审理原告大连九龙汇房地产开发有限公司与被告陶传胜、大连菱王电梯有限公司、大连京城中奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年六月二十八日
书记员 白璐璐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3032号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心
法定代表人刘义平，主任。
委托代理人迟勇
被告裴国学
被告周桂成
被告裴建虎
被告邱志红
被告肖春合
被告卢国杰
被告赵振合
被告陈桂芝
被告周文渊
被告张小英
被告周文博
被告佘雪霞
本院在审理原告原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告裴国学等追偿权纠纷一案中，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心于2014年12月12日向本院同时提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心
的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2800.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一四年十二月十二日
书记员 张天禹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3032号
原告汪文菊，女，1961年10月18日出生，汉族。
委托代理人郭宇铭（原告之女）。
被告张杨，男，1988年9月24日出生，汉族。
原告汪文菊与被告张杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪文菊的委托代理人郭宇铭、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文菊诉称，2013年10月15日下午，我去平谷区人民政府咨询有关保障房的相关政策，我到区政府门卫处请保安通报有关职能部门，被告对我的请求不予理会，态度恶劣辱骂我，并粗暴动手往外驱打我，我无故被打后拨打了报警求救电话。此后，我感到腰部疼痛，去平谷区中医院进行诊治，诊断为腰部软组织损伤，医嘱休息9天，支出532.83元医疗费。因被告未赔偿我的损失，故起诉要求被告赔偿医疗费532.83元、误工费900元、交通费200元、营养费600元，合计2232.83元，判令被告向我道歉，承担诉讼费用。
被告张杨辩称，当天原告确实因为想咨询保障房的相关事宜去区政府，因为此事不由区政府负责，原告不听劝阻，直接往区政府里闯，故我阻拦原告。但我并未殴打原告，与原告无肢体冲突，原告的伤系其自己所致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市平谷区政府的保安。2013年10月15日下午，原告欲向平谷区人民政府咨询有关保障房的相关政策，到区政府门口时，被告阻止原告进入区政府，被告即欲强行进入，双方为此发生争执，争执过程中，导致原告受伤。原告受伤后，到北京市平谷区中医医院治疗，伤情诊断为腰部软组织损伤，原告为此支出医疗费1009.73元（其中治疗与外伤无关的药费为476.9元），医嘱休息9天，照相费20元。因被告未赔偿原告的损失，故原告持起诉意见诉至本院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付照相费20元；被告当庭向原告道歉，原告予以谅解，原告放弃了要求被告道歉的诉讼请求。
另查明，原告系北京××学院职工，其月薪为1900元。
经核实，原告的合理损失为：医疗费532.83元、交通费30元、照相费20元、误工费570元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录，医院诊断书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告发生纠纷后，将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应依责赔偿由此给原告造成的合理损失。原告到区政府咨询保障房的相关政策，在遭到被告阻拦后，其应采取正当途径到相关部门予以解决，而其非但如此，却欲强行闯入，导致双方发生冲突，应减轻被告的赔偿责任。被告作为保安，应采取适当的管理方式履行职责，而其却以推搡原告的不当方式阻拦原告，导致原告受伤，应承担此次纠纷的主要责任。原告未能提供证据证明其需要加强营养，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效后十五日内，赔偿原告汪文菊医疗费、照相费、误工费、交通费六百九十二元。
二、驳回原告汪文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年七月十六日
书记员 刘姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更669号
罪犯周兴全，男，1954年7月20日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2008年11月20日作出（2008）竹刑初字第120号刑事判决，认定被告人周兴全犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周兴全在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周兴全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴全减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初34号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人赵海清，男，1977年9月14日出生于云南省凤庆县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地临沧市凤庆县，捕前住临沧市临翔区。2016年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人赵海清犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人赵海清及其辩护人朱绪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日9时许，公安机关根据群众举报，在临沧市临翔区南天路1026号出租房内，抓获被告人赵海清，并当场查获冰毒片剂可疑物三包和海洛因可疑物一块。经称量，冰毒片剂可疑物净重57.357克，海洛因可疑物净重9.937克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分、海洛因可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，毒品称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，物证检验报告，尿液提取笔录，尿液检测结果辨认笔录及照片，被告人赵海清的常住人口详细信息，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海清违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺57.357克、海洛因9.937克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海清的辩护人提出赵海清归案后认罪悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人赵海清有期徒刑七年至九年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵海清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2023年9月29日止。罚金已缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺57.357克、海洛因9.937克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 李开祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 纪德香
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8300号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道太平村7组（益寿北路）。
负责人周荣建，行长。
被告宗加军。
被告钱德平。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告宗加军、钱德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人周荣建到庭参加诉讼。被告宗加军、钱德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：被告宗加军2013年10月31日向原告贷款48000元，双方约定利率为12%，到期日为2014年10月31日，并由钱德平提供担保。现该借款已经逾期，尚欠本金31000元及利息。原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告宗加军立即归还本金31000元，利息4865元（计算至2014年10年31日），以后按照年利率18%计算实际还之日止。2、被告钱德平承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宗加军、钱德平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告宗加军因资金周转需要于2013年10月31日向原告农商行开发区支行借款，双方签订个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银〔2013〕第1031206101号），约定：“借款金额：肆万捌仟元整借款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日止，贷款利率为固定利率，年利率12%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告钱德平作为担保人在个人担保借款合同上签字，并与原告约定：“担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”。2013年10月31日，被告宗加军从原告处借款48000元。上述借款到期后，被告宗加军曾于2015年4月21日偿还本金17000元，但余款原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宗加军向原告农商行开发区支行借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告宗加军未能履行还款义务，侵犯了原告农商行开发区支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行开发区支行凭据要求被告宗加军归还借款本金31000元，于法有据，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宗加军与原告农商行开发区支行约定了还款日期，但借期届满后，被告宗加军未及时给付利息。现原告农商行开发区支行主张按照双方约定的借期利率（年利率12%），以48000元为本金计算自2013年10月31日至2014年10月31日止的借期利息；按照双方约定的逾期利率（借期利率上浮50%为年利率18%），以48000元为本金计算自2014年11月1日至2015年4月21日止的逾期利息以及以31000元为本金计算自2016年4月22日至2016年9月28日止的逾期利息，均于法有据，本院照准。
关于被告钱德平的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告钱德平以担保人身份在个人担保借款合同及担保书上签字，其与原告农商行开发区支行之间的保证合同成立。被告钱德平与原告农商行开发区支行约定为被告宗加军依照合同与原告所形成的债务提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、及罚息等，保证期间为借款到期日起二年，故原告农商行开发区支行主张被告钱德平对借款本金31000元及上述利息承担连带责任，于法有据，本院照准。被告钱德平在承担保证责任后，有权向被告宗加军追偿。
被告宗加军、钱德平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行开发区支行提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗加军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行开发区支行支付借款本金31000元及利息（以48000元为本金自2013年10月31日至2014年10月31日止，按年利率12%计算；以48000元为本金自2014年11月1日至2015年4月21止，按年利率18%计算；以31000元为本金自2016年4月22日至2016年9月28日止，按年利率18%计算）。
二、被告钱德平对被告宗加军上述第一项义务承担连带偿还责任。被告钱德平在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告宗加军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，由被告宗加军、钱德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月三十日
见习书记员 胡茂梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1911号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室。
法定代表人：胡祝帮,男，1964年1月4日出生。住。被告：王文华，男，1966年07月03日出生，汉族
原告江西银湾物业管理有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司以被告王文华已交清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年六月二十二日
书记员 李璐璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00398-3号
申请执行人湖北金商实业集团股份有限公司�
申请执行人荆门市书荣投资有限公司。
申请执行人丁慧玲。
被执行人饶双全。
被执行人庄荆英。
本院在执行申请执行人湖北金商实业集团股份有限公司、荆门市书荣投资有限公司、丁慧玲与被执行人饶双全、庄荆英民间借贷纠纷系列案中，分别作出（2013）鄂东宝执字第00398-2号执行裁定书、（2014）鄂东宝执字第00071-1号执行裁定书、（2014）鄂东宝城民初字第00018-1号民事裁定书对饶双全名下的位于荆门市象山大道的住房、荆门市官堰居民点的房屋和荆门市读书台居民点的房屋及二被执行人的银行存款予以查封、冻结，现被执行人饶双全、庄荆英已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在饶双全名下的位于荆门市象山大道的住房、荆门市官堰居民点的房屋和荆门市读书台居民点的房屋的查封。
二、解除对被执行人饶双全、庄荆英的银行存款140590.0元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十月十二日
书记员 高凤梅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执99号
被执行人王琪，男，1990年3月22日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行被执行人王琪罚金一案中，在执行过程中查明，王琪被判处拘役三个月，并处罚一千元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人下落不明，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执99号被执行人王琪，男，1990年3月22日生，汉族，住垣曲县。本院在执行被执行人王琪罚金一案中，在执行过程中查明，王琪被判处拘役三个月，并处罚一千元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人下落不明，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年五月三十一日书记员  王 越
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审18号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人周本东，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第167号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人周本东未经市城市管理行政主管部门批准，在长清区崮云湖街道办凤凰村村西，高速桥西头北侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条第（一）项之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第167号行政处罚决定。处罚内容是：罚款30000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第167号行政处罚决定，于2014年12月3日依法送达给被申请人周本东，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月12日依法向被申请人送达了（2014）第14167号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第167号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第167号行政处罚决定。
二、限被申请人周本东于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人周本东在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3664号
原告：赵明。
被告：武福生。
本院在审理原告赵明与被告武福生委托合同纠纷一案中，原告赵明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告赵明负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年九月十二日
书记员 王继红
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2338号
原告：王迎华，女，1974年5月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王国良，男，1981年2月1日生，汉族，现住前郭县。
原告王迎华与被告王国良定金合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎华到庭参加诉讼,被告王国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现缺席已审理终结。
王迎华诉称：2017年10月9日原告通过李树宝认识不够王国良，原告交给被告购楼（于翠华庭X号楼X单元X室）定金5000元，被告出具了收条，，被告口头承诺10月31日交房。后原告得知该房已经卖给他人。2017年10月13日，被告同意将嘉德左岸香颂X座X单元X室卖给原告，原告向被告交付定金8500元，向案外人郑向敏交付定金30000元，向郑向敏交付的法院已经另案处理了。故请求双倍返还定金27000元，并自2017年11月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
王国良未出庭未答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明：原告交给郑向敏30000元定金时，郑向敏已经将原告交给被告的定金8500元共同为原告出具了收据，原告就此38500元定金已经另案向郑向敏主张了权利，案件已经结案。
本院认为：对于8500元定金，原告已经另案诉讼并结案，现原告起诉属于重复诉讼，对此本案不予处理。对于原告交付的5000元定金，被告将房屋卖与他人，同时被告未出庭视为放弃抗辩，故对于原告的双倍返还该定金的请求本院予以支持。原告主张的四倍利息没有依据，应按照人民银行同期贷款利率给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效后立即给付原告王迎华双倍定金10000元，并自2017年11月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
二、驳回原告王迎华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王国良负担88元，原告王迎华自行负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年六月二十日
书记员 红格尔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5119号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，男，1992年4月25日出生，身汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市上犹县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5186号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人温东林、郑普佳律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月12日起至 2016年9月11日
止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5119号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男，1992年4月25日出生，身汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市上犹县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5186号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人温东林、郑普佳律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关意见予以采纳。判 决被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月12日起至 2016年9月11日 止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月一日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1057号
原告赖季存，男，1954年8月26日生，汉族，住湖南省。
委托代理人司孝良，上海亚翰律师事�所律师。
被告马凤堂，男，1945年1月25日生，汉族，住江苏省。
被告薛凤英，女，1954年7月18日生，汉族，住江苏省。
上列两被告共同委托代理人顾雪仁。
原告赖季存诉被告马凤堂、薛凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖季存诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月30日，原告与被告达成买卖协议，原告将230只山羊及羊棚等物品以人民币350000元的价格转让给两被告，两被告仅支付了人民币120000元。2014年7月1日，原告因文盲不识字，委托儿子与两被告签订了书面协议，明确了双方的权利义务。现两被告拖欠货款未付，故诉至法院：要求两被告支付原告货款人民币230000元及逾期利息。
原告赖季存对自己的主张向本院提供如下证据：
1、2014年7月1�，《转让协议》1份及2014年5月17日委托书1份。证明原告委托儿子赖忠良处理山羊养殖基地的买卖转让事宜；
2、2016年2月24日，崇明县陈家镇新桥村村民委员会情况说明1份。证明原告自2013年9月至2014年6月在新桥村8队放羊；
3、2016年2月29日，崇明县陈家镇畜牧兽医管理站情况说明1份。证明养殖的羊是由原告出面防疫；
4、证人刘某某出庭作证笔录1份。
被告马凤堂、薛凤英对证据1认为，《转让协议》的合同主体及签字人是赖忠良，且签约至今从未看到过所谓的委托书；对证据2认为，放羊和羊的所有权人是两码事；对证据3认为，与事实不符，防疫站的人只管打防疫针不可能知晓羊主是谁；对证据4的真实性不予认可。
被告马凤堂、薛凤英辩称，原、被告之间并无买卖合同关系，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马凤堂、薛凤英对自己的主张向本院提供如下证据：
1、2014年7月1日，赖忠良收取被告人民币100000元收条1份，2014年7月5日，赖季存收取被告人民币20000元收条1份。证明与赖忠良签订合同，并由赖忠良收取货款，另外人民币20000元是赖忠良吩咐由被告给付其父亲和姑父的工资。同时证明赖季存自己书写的收条，不是所谓的文盲；
2、2016年2月14日，唐永全证明1份。证明羊的所有权人以及签订合同和收取钱款均是赖忠良；
3、20146年2月10日，孙怀章证明1份。证明羊是部队姓赖的军人卖给被告的；
4、赖忠良身份证复印件1份。证明赖忠良签约时交付被告，证实羊的所有权人以及合同主体是赖忠良。
原告对被告提供的证据1认为，对收条的真实性无异议；对证据2认为，证明的内容与事实不符；对证据3认为，对真实性不予认可；对证据4认为，不能直接证明羊的所有权人是赖忠良。
审理中，本院向签订合同时的在场人唐永全作了调查笔录，说明了合同签订的整个过程以及双方的谈话内容。
本院认为，根据原告提供的《转让协议》，本合同的转让人、签字人主体系赖忠良，原告赖季存非本案买卖合同的主体，原告赖季存也未能提供相关证据予以证实系授权委托赖忠良代理签订合同的事实存在。现赖季存基于买卖合同关系作为原告起诉被告，属诉讼主体资格不适格，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖季存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初759号
原告：三明市三元区圣祥兽药经营部，住所地三明市。
法定代表人：上官桂林，经理。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告：邓有娇，女，汉族，住三明市。
原告三明市三元区圣祥兽药经营部与被告邓有娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。三明市三元区圣祥兽药经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市三元区圣祥兽药经营部撤回起诉处理。
审判员 陈忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕文
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00696号
原告：高某，女，1983年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李某某，男，1982年4月15日出生，民族不详，住辽宁省大洼县。
原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吴军独任审判，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王新海承担。
审判员 吴 军
二〇一四年八月十四日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2286号
原告：曾侯杰，男，1986年12月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：孔祥宁，男，1976年1月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈彦溪，男，1980年11月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：卢萍，女，1988年5月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁烽，男，1992年1月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告曾侯杰诉被告陈彦溪、卢萍、梁烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托诉讼代理人孔祥宁到庭参加了诉讼，被告陈彦溪、卢萍、梁烽经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾侯杰向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告归还借款本金50000元并支付利息（利息从2014年12月23日起按年利率6％计至还清本金日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈彦溪是原告侄儿的朋友，经侄儿介绍相识后，被告陈彦溪于2014年10月22日以经商流动资金不足为由向原告曾侯杰借款50000元，双方约定借款期限从2014年10月22日起至2014年12月22日止，被告陈彦溪于当日立下借条给原告收执，被告梁烽在借条担保人处签名。借款到期后，经原告多次催促被告陈彦溪还款，被告陈彦溪均没有履行还款义务。被告陈彦溪借款是在被告陈彦溪与被告卢萍婚姻存续期间所借，此借款应为两被告的夫妻共同债务。被告梁烽是借款担保人，三被告应归还借款并支付利息给原告。
原告曾侯杰向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
2、借条原件1张，拟证明被告陈彦溪于2014年10月22日向原告曾侯杰借款50000元及被告梁烽做担保的事实；
3、2017年1月9日《声明》1份，拟证明原告自愿放弃被告梁烽的担保责任。
被告陈彦溪、卢萍、梁烽未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：被告陈彦溪的结婚登记审查处理表。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈彦溪、卢萍、梁烽经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证，原告提供的证据1、2、3和本院依职权调取的证据，具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年10月22日被告陈彦溪以生意周转急需资金为由向原告曾侯杰借款50000元，被告陈彦溪于当日立下借条给原告收执确认借款事实。借条载明“今因生意周转急需资金，现向曾侯杰借到人民币五万元正（￥50000.00元），即从2014年10月22日起至2014年12月22日止，如有超期未归还，曾侯杰有权处理陈彦溪名下所有财产扣回所欠款项，不足部分由担保人还清。借款人：陈彦溪，担保人：梁烽，2014年10月22日。”借款后经原告催促，被告陈彦溪没有归还借款给原告。2016年12月21日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依原告申请依法追加卢萍作为本案被告参加诉讼，并公告送达诉讼文书，公告期满，三被告不到庭参加诉讼。
另查明，被告陈彦溪与被告卢萍于2012年5月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原告诉请被告陈彦溪归还借款本金50000元有原告提供被告陈彦溪亲笔签名的借条在案证实，原告与被告陈彦溪的债权、债务关系成立。被告陈彦溪得到了原告的借款，依法依约应负归还借款本金给原告的义务。借款到期后经原告催收，被告没有归还借款本金给原告，已经侵害了原告的合法权益，被告陈彦溪依法应承担民事责任。原告诉请被告陈彦溪从2014年12月23日起按年利率6%支付利息给原告，符合有关法律规定。故原告诉请被告陈彦溪归还借款本金50000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告陈彦溪向原告借款50000元是在被告陈彦溪与被告卢萍婚姻存续期间，被告卢萍没有提供证据证实被告陈彦溪的借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的除外情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告诉请被告卢萍对被告陈彦溪所欠原告的债务承担共同还款责任，理据充分，本院也予以支持。本案审理中原告自愿放弃要求被告梁烽承担担保责任，本院予以照准。被告陈彦溪、卢萍、梁烽经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈彦溪、卢萍应于本判决生效后十日内归还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数从2014年12月23日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告曾侯杰；
二、驳回原告要求被告梁烽承担还款责任的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告陈彦溪、卢萍负担。
上述被告陈彥溪、卢萍应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦泳妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初90号
原告：李满双，男，1972年11月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，系洮北区永胜法律服务所职员。
被告：张甜羽，男，1973年1月11日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
被告：王兰，女，1979年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
二被告委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：陈兴华，男，1955年6月8日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告李满双诉被告张甜羽、王兰、陈兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，庭审中，被告否认在原告处借款，原告不能提供是其借给被告款项的证据，故，原告不具备告诉主体资格。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李满双的起诉。
案件受理费8，740.00元，退回原告李满双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾冬梅
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执恢8号
申请执行人黄尤昌。
被执行人兰文。
申请执行人黄尤昌与被执行人兰文刑事附带民事赔偿纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2013）峨刑初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人（被告）兰文赔偿申请执行人（附带民事诉讼原告）黄尤昌医疗费等共计人民币15609.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人家庭生活困难，且符合执行救助金发放对象条件，本院依法向申请执行人发放了10000元的执行司法救助金。
据此，本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执恢8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年九月十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2205号
申请执行人李雪春，女，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院在执行申请执行人李雪春与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的（2014）安民初字第2979号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币9495.52元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22178号
原告：浙江卓越物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦*幢****室。
法定代表人：沈永良，经理。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：夏成海，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江卓越物业服务有限公司为与被告夏成海物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回对被告夏成海的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月二十九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22178号原告：浙江卓越物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦*幢****室。法定代表人：沈永良，经理。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：夏成海，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江卓越物业服务有限公司为与被告夏成海物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回对被告夏成海的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十二月二十九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第39号
原告：张某田（公民身份号码330127196604164***）。
委托代理人：吴文书。
被告：唐某明（公民身份号码330127198506023***）。
本院在审理原告张某田诉被告唐某明民间借贷纠纷一案过程中，原告张某田于2015年2月17日以被告唐某明归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某田在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐某明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某田负担。
审 判 员 田 丰
二〇一五年二月二十五日
代书记员 朱惇昊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初329号
原告：黄伟，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许治杰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告黄伟诉被告许治杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，定于2016年5月9日上午9时30分进行开庭审理，原告黄伟经传票传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄伟负担。
审判员 胡永辉
二〇一六年五月九日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01033号
原告李某，农民。
法定代理人宫某乙（系李某母亲），农民。
被告陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙（系陈某甲父亲），农民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，李某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十月二十七日
书记员 林婷婷
第2页共2页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第48-1号
原告：上虞市恒明包装科技有限公司。
法定代表人：董惠铭。
委托代理人：金光辉（特别授权代理）。
委托代理人：胡钟（特别授权代理）。
被告：浙江科瑞特环境科技有限公司。
法定代表人：池钰芳。
本院在审理原告上虞市恒明包装科技有限公司与被告浙江科瑞特环境科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市恒明包装科技有限公司撤回对被告浙江科瑞特环境科技有限公司的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费260元，合计446元，由原告上虞市恒明包装科技有限公司负担。
审判员 张剑波
二〇一五年三月三日
书记员 ＸＸ芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1256-1号
原告：宁德市蕉城区蕉南好多佳副食品便利超市，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：徐海燕，经理。
被告：余玲玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区蕉南好多佳副食品便利超市与被告余玲玲劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初81号
原告郭建华，男，1956年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省永登县。
被告永登县红城镇人民政府，住所地甘肃省永登县红城镇。
法定代表人赵正禄，该镇镇长。
出庭负责人陈学忠，该镇副镇长。
委托代理人韩兆周、严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
第三人兰州新区土地征收管理中心，住所地兰州新区中川镇马家山加油站对面。
法定代表人杨昌福，该中心主任。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
第三人永登县红城镇玉山村四社，住所地永登县红城镇玉山村四社。
负责人王吉德，四社社长。
原告郭建华（以下简称原告）诉被告永登县红城镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人兰州新区土地征收管理中心（以下简称土管中心）、永登县红城镇玉山村四社（以下简称四社）土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月镇政府实施的征地补偿工作，包括原告的1.23亩耕地。四社已经提留了水渠、道路、田埂等公用面积的土地征收补偿费，镇政府就应当把土地征收补偿费足额发放给原告，再扣留原告20%的土地征收补偿费，于法无据。故诉请法院判决镇政府将违法扣留原告20%的土地征收补偿费6717.28元，支付给原告。
经审理查明，根据国函[2012]104号《国务院关于同意设立兰州新区的批复》，兰州新区纬24路（北绕城快速路西延段）项目需征用永登县红城镇玉山村四社在兰州新区史喇口耕地40亩左右。2015年11月17日镇政府按照征地补偿工作安排，与玉山村民委员会、玉山村四社签订了《征收土地补偿安置协议书》，该协议按照有关法律、法规、政策要求，将土地征收补偿费支付到镇政府，再由镇政府兑付到相关村社。原告被征收1.23亩耕地，按标准应补偿33586.38元。2015年12月18日玉山村四社，根据《甘肃省征收农民集体所有土地补偿费用分配使用管理办法》第八条的规定，经村民代表会议三分之二以上代表同意，决定将土地征收补偿费的80%归被征地者所有，另外的20%留作集体发展基金。土管中心将补偿款全部支付到位后，2016年1月14日永登县红城镇农村财务管理中心，通过被征地农户惠农帐号予以拨付，原告已实际领取土地征收补偿费26869.1元。该财务管理中心系为了建立健全村级财务管理制度成立的，同时也代表村集体经济组织接受、发放土地征收补偿费。原告所要求支付的款项所有权人是四社，与镇政府无任何关联。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，镇政府在此次征地中仅履行了协调、组织、监督实施等工作，其既非征地主体，也非补偿主体，更未扣留原告任何款项。土地征收补偿费的80%属原告所有,其余20%留作集体发展基金，系四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意决定的，并非镇政府的行为。原告诉请要求镇政府将其20%留作集体发展基金的6717.28元予以支付，无事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭建华的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郭建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 周青浦
审判员 张惠娇
审判员 李志霞
二〇一六年九月八日
书记员 张 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初81号原告郭建华，男，1956年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省永登县。被告永登县红城镇人民政府，住所地甘肃省永登县红城镇。法定代表人赵正禄，该镇镇长。出庭负责人陈学忠，该镇副镇长。委托代理人韩兆周、严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。第三人兰州新区土地征收管理中心，住所地兰州新区中川镇马家山加油站对面。法定代表人杨昌福，该中心主任。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。第三人永登县红城镇玉山村四社，住所地永登县红城镇玉山村四社。负责人王吉德，四社社长。原告郭建华（以下简称原告）诉被告永登县红城镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人兰州新区土地征收管理中心（以下简称土管中心）、永登县红城镇玉山村四社（以下简称四社）土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年5月镇政府实施的征地补偿工作，包括原告的1.23亩耕地。四社已经提留了水渠、道路、田埂等公用面积的土地征收补偿费，镇政府就应当把土地征收补偿费足额发放给原告，再扣留原告20%的土地征收补偿费，于法无据。故诉请法院判决镇政府将违法扣留原告20%的土地征收补偿费6717.28元，支付给原告。经审理查明，根据国函[2012]104号《国务院关于同意设立兰州新区的批复》，兰州新区纬24路（北绕城快速路西延段）项目需征用永登县红城镇玉山村四社在兰州新区史喇口耕地40亩左右。2015年11月17日镇政府按照征地补偿工作安排，与玉山村民委员会、玉山村四社签订了《征收土地补偿安置协议书》，该协议按照有关法律、法规、政策要求，将土地征收补偿费支付到镇政府，再由镇政府兑付到相关村社。原告被征收1.23亩耕地，按标准应补偿33586.38元。2015年12月18日玉山村四社，根据《甘肃省征收农民集体所有土地补偿费用分配使用管理办法》第八条的规定，经村民代表会议三分之二以上代表同意，决定将土地征收补偿费的80%归被征地者所有，另外的20%留作集体发展基金。土管中心将补偿款全部支付到位后，2016年1月14日永登县红城镇农村财务管理中心，通过被征地农户惠农帐号予以拨付，原告已实际领取土地征收补偿费26869.1元。该财务管理中心系为了建立健全村级财务管理制度成立的，同时也代表村集体经济组织接受、发放土地征收补偿费。原告所要求支付的款项所有权人是四社，与镇政府无任何关联。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，镇政府在此次征地中仅履行了协调、组织、监督实施等工作，其既非征地主体，也非补偿主体，更未扣留原告任何款项。土地征收补偿费的80%属原告所有,其余20%留作集体发展基金，系四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意决定的，并非镇政府的行为。原告诉请要求镇政府将其20%留作集体发展基金的6717.28元予以支付，无事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭建华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郭建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长  周青浦审判员  张惠娇审判员  李志霞二〇一六年九月八日书记员  张 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1717号
原告：朱建玲，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：杨辉，系沈阳盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告朱建玲与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建玲委托诉讼代理人杨辉及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年11月9日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款417830元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：原告应将主张起诉房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月9日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积120.76平方米，房屋总价款为417830元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年10月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告朱建玲办理位于沈阳市大东区北海街4-2号1-9-1房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执673号
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住陆川县，
被执行人林富，男，1987年12月27日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人谭明贤与被执行人林富民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2016)桂0922民初1376号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱和昌