广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第226号
原告钟坤明，男，汉族，1989年1月1日生，身份证号码：4414811989********，住址：佛山市南海区罗村镇金湖新村2巷***号。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人邹秀虹，广东义致律师事务所实习律师。
被告梅州汽车客运有限公司，地址：梅州市梅石路2号。
法定代表人刘麟祥，该公司董事长。
委托代理人黄苑美，该公司安全队长。
原告钟坤明诉被告梅州汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹秀虹律师，被告的委托代理人黄苑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日19时30分许，张志坚驾驶被告所有的粤M322**号大型普通客车由西往东行驶至广河高速公路38KM＋400M处时，遇黄玉保驾驶的鄂S265**号重型半挂牵引车牵引鄂S32**挂号重型自卸半挂车由西往东行驶，结果粤M322**号大客车车头碰撞鄂S32**挂号重型自卸半挂车尾部，造成张志坚及大客车上乘客钟艳兰、钟桂英、谢宗现场死亡，大客车上多名乘客受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2012年12月29日作出穗公交高二认字（2012）第00039号道路交通事故认定书，认定张志坚承担此事故的主要责任，黄玉保承担此事故的次要责任。钟艳兰、钟桂英、谢宗及大客车上多名乘客均无责任。原告亦为粤M322**号大客车乘客，同在此事故中造成损害，原告在事故发生后，先后被送至增城市人民医院、中山大学附属第一医院等医院治疗，经增城市人民医院医生诊断为：1、右髋关节后脱位；2、右股骨头、髋臼骨折；3、上颌骨骨折并牙脱落；4、颅底骨折；5、颜面部多发性骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、右眼泪道断裂。医生建议：1、于2012-10-23至2012-12-13住院治疗，留陪1人；2、建议上级医院治疗泪道断裂，口腔科专科门诊复诊；3、出院后右下肢避免负重5个月，全休3个月，加强营养；4、出院后每月复查1次，不适随诊；5、全休期间陪护1人。住院时间共51天。原告在增城市人民医院医疗费50015.6元，在中山大学附属第一医院检查治疗费1765.14元，在中山大学附属第一医院检查治疗费171元，原告另购置药物花费350元。以上合计52301.74元。原告于2013年8月26日向梅江区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计268323.73元，扣除被告在事故后已支付的50899.6元（包括884元伙食费），仍应赔偿原告217424.13元。后法院于2013年11月11日判决被告赔偿原告损失合计人民币183965.44元。
原告因事故造成右眼泪道断裂返院复查，经中山大学附属眼科医院医生诊断后于2013年11月15日在全麻下行由眼鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合＋义管植入术，医生建议：1、出院带药：可乐必妥眼液，诺通喷鼻液；2、定期复诊冲洗泪道，拆义管。住院时间为2013年11月13日至2013年11月18日，花费住院费用8364.92元。后，原告于2014年2月26日到中山大学附属眼科医院复查，并于2014年2月28日在该院拆除义管。原告因此造成如下损失：1、医疗费8364.92元；2、误工费575.34元（3500元／月X12个月÷365天X5天）；3、护理费500元（100元／天X5天X1人／天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天X5天）；5、交通费1000元；6、复查、拆义管费1348.87元，以上合计人民币12039.13元。原告认为，原告系事故车粤M322**号大型客车上的乘客，原告与被告之间是客运合同关系，被告在运输中应保障旅客的人身、财产安全，但原告乘坐被告所有的客运车辆过程中发生交通事故并受伤，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。双方协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等合计人民币12039.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提起诉讼时提交的证据有：1、身份证；2、事故认定书；3、疾病诊断证明书；4、医疗收费票据；5、费用明细汇总清单；6、出院小结记录；7、民事判决书；8、企业机读资料；9、证明；10、营业执照（以上证据除1、2、8、10外，均为原件）以证明其诉请。
被告答辩称，原告诉讼请求在梅江区法院（2013）梅江法民三初字第420号民事判决，是同一宗案件，当时伤残评定为X（十）级伤残，且判决生效后，赔款已于2013年11月26日支付，本案对原告伤情已治疗终结。对同一案件，同一部位重复提出两次要求赔偿是不合理的，答辩人请求贵法院依法驳回原告的不合理请求。一、关于医疗费：该费用在伤残评定为X（十）级伤残时已支付30226.71元／年X20年X1%=6045.34元，在医疗费中扣减8364.92元-6045.34元=2319.58元。二、关于误工费／护理费／住院伙食费：这三项费用是伤者在可以治疗又去评残的情况下造成的增加费用，应由原告自行承担。三、关于交通费1000元：司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供相关票据应不予支持。四、复查、拆义管费1348.87元，残疾赔偿己支付。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵法院依法驳回原告的不合理请求。
被告答辩时提交的证据有：1、道路交通事故受伤人员伤残评定书复印件；2、营业执照和组织机构代码证复印件以证明其辩称。
经审理查明，2012年10月23日19时30分许，张志坚驾驶被告所有的粤M322**号大型普通客车与黄玉保驾驶的鄂S265**号重型半挂牵引车牵引鄂S32**挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成张志坚及大客车上乘客钟艳兰、钟桂英、谢宗现场死亡，大客车上多名乘客受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定张志坚承担此事故的主要责任，黄玉保承担此事故的次要责任，钟艳兰、钟桂英、谢宗及大客车上多名乘客均无责任。原告为粤M322**号大客车乘客，同在此事故中造成损害，因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计268323.73元，扣除被告在事故后已支付的50899.6元（包括884元伙食费），仍应赔偿原告217424.13元。本院于2013年11月11日作出（2013）梅江法民三初字第420号的民事判决，认定被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币183965.44元。该判决已生效。
原告因此次事故造成右眼泪道断裂于2013年11月13日到中山大学附属眼科医院治疗。经中山大学附属眼科医院医生诊断为：慢性泪囊炎OD。治疗经过：完善各项相关检查后，于2013年11月15日在全麻下行由眼鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合＋义管植入术，术程顺利，无手术并发症。医生建议：1、出院带药：可乐必妥眼液，诺通喷鼻液；2、定期复诊冲洗泪道，拆义管。住院时间为2013年11月13日至2013年11月18日。原告于2014年2月26日到中山大学附属眼科医院复查，并于2014年2月28日在该院拆除义管。原告为此支付了在中山大学附属眼科医院医疗费8364.92元，复查、拆除义管费1348.87元。因此，原告向被告主张赔偿后续治疗费未果，于2014年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
另查明，原告自2013年8月至2013年11月在佛山市南海区罗村润沣废品收购店工作，每月平均工资为3500元的事实有原告提交的由佛山市南海区罗村润沣废品收购店出具的证明证实，及本院（2013）梅江法民三初字第420号判决认定的事实予以佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成的公路旅客运输合同关系，被告车辆发生交通事故，致使原告受伤及后续治疗的事实，有原告提交的交通事故认定书、民事判决书等证据证实，被告对此也无异议，本院予以确认。被告未能将原告安全送到目的地，并造成原告经济损失，属违约行为，应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为原告的后续治疗费能否得到支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定可知，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案原告所诉请的后续治疗费是在（2013）梅江法民三初字第420号民事判决以后发生，且没有在该判决中确定并赔付的费用。因此，被告辩称原告本案治疗费应该扣除在（2013）梅江法民三初字第420号民事判决的残疾赔偿金中已经赔付的数额，于法无据，本院不予支持。
原告诉请损失如下：1、医疗费8364.92元，有原告提交的医疗收费票据及费用明细汇总清单证实，本院予以支持。2、误工费575.34元，原告住院治疗天数为5天，原告月收入3500元，每天以3500元／月X12÷365天=115.07元计，误工费为115.07X5=575.35元，原告请求误工费575.34元，本院予以支持。3、住院伙食补助费250元，原告请求50元／天X5天=250元合理，予以支持。4、交通费1000元，考虑往返治疗的实际，交通费酌情以500元计算，对原告请求的合理部分500元予以支持。5、复查、拆义管费1348.87元，有原告提交的医疗收费票据证实，本院予以支持。原告请求护理费500元，因原告未提交相关证据证明其住院期间需要护理人员护理，对该请求本院不予支持。
以上医疗费8364.92元、误工费575.34元、住院伙食补助费250元、交通费500元、复查、拆义管费1348.87元，合计人民币11039.13元，对原告诉请合理部分11039.13元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅州汽车客运有限公司应在本判决生效之日起5日内赔偿医疗费8364.92元、误工费575.34元、住院伙食补助费250元、交通费500元、复查、拆义管费1348.87元，合计人民币11039.13元给原告钟坤明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.96元，按规定减半收取50.48元，由被告梅州汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级法院。
代理审判员 张炜健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 悦