wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初121号
自诉人李银州，男，汉族，1993年9月5日出生，初中文化，农民，住光山县。
诉讼代理人李绍成，男，汉族，1967年2月23日出生，小学文化，农民，住光山县。
被告人张先国，男，汉族，1965年7月27日出生，初中文化，农民，住光山县。
自诉人李银州以被告人张先国犯拒不执行判决罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李银州的诉讼代理人李绍成及被告人张先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李银州诉称，2009年6月27日，自诉人搭乘被告人驾驶的粤Ｙ×××××号轿车前往广州途中发生交通事故，造成自诉人身体严重受伤，后经光山县人民法院(2010)光民初字第1043号及信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第954号民事判决，判令被告人赔偿自诉人经济损失96076.77元，判决生效后，被告人不履行判决义务，自诉人申请法院强制执行，但被告人有能力执行而拒不执行法院判决。2016年3月10日，光山县人民法院以（2015）光民初字第01493号民事判决再次判决被告人张先国增加赔偿自诉人经济损失24800.57元，判决生效后，被告人仍不履行判决义务，严重损害自诉人合法权益，故提起自诉，要求追究被告人犯拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人张先国对自诉人的控诉没有异议，愿意及时履行判决义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年6月27日，自诉人搭乘被告人驾驶的粤Ｙ×××××号轿车前往广州途中发生交通事故，造成自诉人身体严重受伤，后经光山县人民法院(2010)光民初字第1043号及信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第954号民事判决，判令被告人赔偿自诉人经济损失96076.77元，判决生效后，被告人不履行判决义务，自诉人申请法院强制执行，但被告人有能力执行而拒不执行法院判决。其间，本院于2012年7月23日，对被告人张先国司法拘留15日，张先国依然未履行判决义务。2016年3月10日，光山县人民法院以（2015）光民初字第01493号民事判决再次判令被告人张先国增加赔偿自诉人经济损失24800.57元，判决生效后，被告人仍不履行判决义务。后自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，本院亦向光山县公安局移送了相关材料，光山县公安局审查后未予立案。本院于2017年4月17日再次对被告人司法拘留15日，被告人仍拒不履行民事判决义务，自诉人遂于2017年4月20日向本院提起刑事自诉，控诉被告人涉嫌拒不执行判决罪。本院受理自诉人的控诉后，在案件审理期间，被告人亲属代为与自诉人达成和解协议，按上述民事判决要求，被告人赔偿自诉人各项损失14.5万元，并承担案件全部诉讼费和执行费，自诉人对被告人的行为表示谅解。本院于2017年4月24日提前解除了对被告人的司法拘留。
上述事实，有本院(2010)光民初字第1043号及信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第954号民事判决书、本院（2015）光民初字第01493号民事判决书、执行通知书、司法拘留决定书、和解协议书等经庭审质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张先国在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，给债权人造成了严重损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人在诉讼过程中，已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张先国犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹丹阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字334号
申请执行人吴萍。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被执行人王金龙。
吴萍与王斌、王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第0786号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人吴萍向本院申请强制执行，执行标的为人民币6350元。
在执行过程中，申请人吴萍向本院提出：其与王金龙民间借贷纠纷一案，被执行人已经支付了全部的款项，双方纠纷已经解决，不要法院再处理，向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0786号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年二月二十四日
书记员 高琴丽
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审177号
申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。
被执行人：徐立庄，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字【2015】第11006792号《行政处罚决定书》，于2016年12月13日向本院申请，要求对被执行人徐立庄强制执行以下事项：责令十五日内拆除所设置的招牌，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人徐立庄的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回要求强制执行余城法罚字【2015】第11006792号《行政处罚决定书》的申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆佳骅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1301号
申请执行人:陈正书,男，1970年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：罗来飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住常山县。
被执行人：张建峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：薛天德，男，1967年2月26日出生，汉族，住林州市林县。
申请执行人陈正书与被执行人罗来飞、张建峰、薛天德提供劳务者受害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，执行标的总额174610元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈正书于2017年6月19日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1031号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十九日
书记员 崔苏萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2318号
上诉人（原审被告）：栾业栓。
委托诉讼代理人:纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆基律师事务所律师。
上诉人栾业栓因建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栾业栓的委托诉讼代理人纪文海，被上诉人李学的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人栾业栓上诉称，被上诉人是给上诉人承包的多处建筑工程做防水，各工程陆续完工后出现墙面、地面的不同程度的渗水、漏水问题。建设单位通知被上诉人到场查验，其口头敷衍，多次催告未实际进行修复。无奈，上诉人对个别工程进行修复，因渗漏比较严重，上诉人无力承担高昂的维修费。被上诉人的行为给上诉人造成了严重的损失。防水工程出现质量问题后，被上诉人不但逃避责任，而且要求上诉人支付工程款，于法于理上诉人无法接受。被上诉人给上诉人造成的损失远远大于所欠的工程款，上诉人不应再支付。另外，上诉人在本案的工程款除转账外，又支付了1万元现金，因此应当予以扣除。上诉人认为，被上诉人先应积极协商处理工程质量问题，待修复合格后，上诉人愿意再行与被上诉人折算工程款。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李学答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中李学请求，判令栾业栓支付工程款295993元，并承担本案诉讼费用。
一审查明，李学曾为栾业栓承揽的数个工程进行防水工程施工。2014年6月13日，栾业栓为李学出具欠款明细，注明“联合4609元、创惠33858元、华侨128172元、顺韫彭55524元、康泰达17176元+133494元、顺力15040元+54720元、元通12400元，合计454993元，”该明细中另注明截止日为2014年6月13日，已付“159000元，欠295993元。”栾业栓在该明细中签名。
李学提交的银行交易明细显示，2014年6月13日后，栾业栓曾数次向李学转账汇款，其中2014年6月14日20000元、2014年7月12日15000元、2014年9月8日3000元、2014年10月17日20000元、2015年9月22日10000元，共计68000元。双方对上述付款用于支付哪个合同项下防水工程款存在争议，李学主张2014年6月13日后，李学又为栾业栓施工了创惠、博泰、航泰工程，工程款未付清，上述付款系支付的该三个工程的工程款，未包含在本案的诉讼请求中，与本案无关，不应在本案中抵扣；栾业栓认可除付款明细中涉及的工程外，双方另存在防水工程合同关系，但主张已付清工程款，因此该68000元应从李学主张的欠款数额中扣除。
栾业栓主张李学施工的工程存在质量问题，经原审法院释明，栾业栓表示保留另行主张的权利。
一审认为，栾业栓为李学出具欠款明细，明确了欠付的防水工程款数额及截止日期，李学据此诉请栾业栓支付工程款，应予支持。根据李学提交的银行交易明细，栾业栓为李学出具欠款明细后，又分数次共向李学支付68000元，双方对是否应当从李学本次诉请栾业栓给付的标的额中扣除存在争议，对此一审法院认为：1、栾业栓该68000元付款在出具欠款明细之后；2、李学主张除本次诉讼涉及的工程外，另为栾业栓施工了数个防水工程，且工程款未付清，但李学对2014年6月13日后施工工程的全部及未付工程款数额未明确、未举证；3、栾业栓主张除本次诉讼涉及的工程外的其他工程款已经付清，认为李学如对此不认可可以另行主张。综合考虑上述因素，原审法院确认该68000元在本案中予以扣除，剩余227993元栾业栓应当支付，李学如再次向栾业栓主张其他工程的工程款，对该68000元不再重复计算为栾业栓的已付工程款。另栾业栓关于李学施工存在质量问题的主张，可另案处理。故，判决：一、栾业栓于判决生效后10日内向李学支付工程款227993元。二、驳回李学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、保全费2070元，共计7810元，由栾业栓负担，于判决生效后10日内直接支付给李学。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人李学为上诉人栾业栓承包的防水工程施工，完成了一定的工程量，上诉人栾业栓应及时支付相应的劳务费。双方结算后，上诉人栾业栓支付了被上诉人李学部分款项。除1万元外，双方对实际支付的大部分款项无异议。上诉人作为主张支付该笔争议款项一方当事人，应当对实际支付该款项负相应的举证责任。鉴于被上诉人不认可上诉人所述情况，且上诉人现有的证据不足以支持其主张，上诉人栾业栓应承担举证不能的法律后果。对上诉人栾业栓主张涉案工程存在质量问题，原审法院释明，上诉人栾业栓表示保留另行主张的权利。故，上诉人栾业栓主张涉案工程存在质量问题，本案对此不予处理。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栾业栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年五月十日
书记员 胡浩东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初446号
原告刘本文,女,1945年8月24日出生,汉族,居民，住重庆市。
委托代理人熊万明,重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张文财，男，1969年11月2日出生，居民，汉族，住重庆市万州区。
被告张光云，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘本文与被告张光云机动车交通事故责任呢纠纷一案中，原告刘本文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本文撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘本�撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘本文负担。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王志攀
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保173号
申请人：刘占江，男，1982年3月19日出生，汉族，现住枣强县大营镇前金子村***号。身�证号：133023198203193010.
被申请人：周志勇，男，1989年10月15日出生，汉族，现住北京市大兴区瀛海镇瀛坤路瀛海家园**号楼*单元****室，身份证号：330324198910155192.
本院在受理申请人刘占江与被申请人周志勇诉前保全纠纷一案。依据申请人刘占江申请2017年6月20日经指挥中心网络查控系统查询被告周志勇中国农业银行北京红星支行62×××17账户已冻结24.82元（轮候），将交通银行北京东高地支行62×××40账户已冻结100.72元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年六月二十二
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19975号
原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
委托诉讼代理人：程培，女，该公司员工。
被告：孙莫成，男，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告孙莫成合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 银
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1302号
原告：高玲，女，汉族，1963年1月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：黄晓榕，女，香港居民，1975年12月8日出生，内地联系地址：福建省福州市仓山区，港澳居民来往内地通行证号码：H0465963700。
原告高玲与被告黄晓榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼，被告黄晓榕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玲诉称：被告以生意缺少资金为由向原告借款16万元（人民币，下同），并出具两份借条，分别承诺于2014年12月23日归还5万元、于2015年10月23日归还其余11万元。其中，5万元借条未约定利息，11万元借条约定每个月利息3000元，按月支付利息。借款5万元到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。11万元借条约定每个月付息3000元，但被告借款后至今未支付任何利息，之后也失去了联系。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款5万元，并支付自2014年12月24日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期利息；2.被告立即归还原告借款11万元，并按约定利息（每个月3000元）支付自2014年10月24日起至借款付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了两份借条及相关银行转账凭证，共同证明被告向原告借款的事实。
被告黄晓榕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的以上证据经核对原件，其真实性可予确认，可证明本案借贷关系的事实，本院予以采纳。
本院查明：
原告分别于2014年2月7日、4月24日、7月11日、10月24日通过平安银行向被告账户转账汇款4.85万元、4.7万元、4.7万元、4.4万元，合计18.65万元。2014年10月24日，被告向原告出具了两份借条，分别载明：“兹向高玲借人民币伍万元整，计（￥50000）时间为2014年10月24日-2014年12月23日止！到期还款！”、“兹向高玲借人民币壹拾壹万元整。计（￥110000）时间为2014年10月24日-2015年10月23日止，到期还款。每月利息为叁仟元整！”上述5万元借款到期后，被告至今未还款。11万元借条出具之后，被告未按期支付借款利息，已构成违约。故原告诉至本院。
本院认为：
被告系香港特别行政区居民，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案适用中国内地法律为准据法。
本案被告向原告借款16万元的事实，有借条、银行转账凭证为据，事实清楚，双方债权债务关系明确。涉案5万元借条约定借款期限截至2014年12月23日，借款到期后，被告未还款，已构成违约。原告诉请被告偿还该笔借款5万元，于法有据，本院予以支持。该份借条未约定利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，该笔借款本金5万元的利息应自逾期还款之日即2014年12月24日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
涉案11万元借条约定借款期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止，每月利息为3000元。被告逾期未还，已构成违约，故原告诉请被告偿还该笔借款11万元，本院予以支持。该份借条约定每月利息为3000元，已经超出法律规定的保护范围，超出法律限度的部分，本院不予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，该笔借款本金11万元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月24日起计至款项还清之日止。故原告诉讼请求中超出此范围的利息部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告黄晓榕应于本判决生效之日起十日内向原告高玲偿还借款本金人民币16万元及利息（其中借款本金5万元的利息自2014年12月24日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；借款本金11万元的利息自2014年10月24日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4044元，由被告黄晓榕负担。
如不服本判决，原告高玲可在判决书送达之日起十五日内，被告黄晓榕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1751号
申请执行人：龙口经济开发区央格庄居民委员会。
被执行人：刘孟东，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人龙口经济开发区央格庄居民委员会与被执行人刘孟东租赁合同纠纷一案的（2006）龙民二初字第1034号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）253号
被告人
基本情况被告人纪某，男，1981年7月6日生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区，住山东省青岛市李沧区。判决结果被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年7月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳丽
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]255号起诉书指控：
1、2014年7月底的一天，被告人纪某在李沧区沧口学校西南一路边车牌号为鲁Ｕ×××××的出租车上，容留李某（已逮捕）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月20日左右的一天18时许，被告人纪某在李沧区沧口学校西南一路边车牌号为鲁Ｕ×××××的出租车上，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月初的一天晚上20时许，被告人纪某在李沧区下街车牌号为鲁Ｕ×××××的出租车上，容留宋某（已逮捕）吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月中旬的一天晚上22时许，被告人纪某在李沧区下街车牌号为鲁Ｕ×××××的出租车上容留宋某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人纪某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初300号
原告：蒋仲，男，住大庆市大同区。
委托代理人：石桂梅，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：张小红，女，住海南省五指山市。
委托代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
原告蒋仲与被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲及其委托代理人石桂梅、被告张小红的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋仲向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋产权证；2、被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿损失，计算方式为以772099元为本金，以2011年4月7日起至实际付款日作为计算期间，依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2011年4月7日，原告与被告签订了四份新天地购物中心协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心XXX号四套商铺，约定面积分别为16.48平方米、16.38平方米、20.04平方米、19.43平方米（后实际为17.25平方米、17.14平方米、20.99平方米、19.43平方米），单价为每平方米13580元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为737523元，2011年4月11日原告支付了全部购房款。2012年10月15日，原告补齐了超出面积的差价款34576元。后原告发现自己拿到的房产证是登记在被告张小红名下的，经多次协商被告仍未协助原告办理涉案房屋所有权转移登记，故原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋产权证，并赔偿逾期办理产权证的损失。
张小红辩称，1、双方签订的协议书中没有约定具体的办理产权证的时间，故原告要求被告立即办理产权证的诉讼请求于法无据。2、被告依约交付了商铺，原告已验收并实际占有、使用、收益，同时被告给原告在交付的房屋总额中扣除了24%的款项（3年租金），原告交付的购房款少于协议约定，原告在使用商铺时不仅没有损失，还有相当收益。因此，原告要求被告退还购房差价款及赔偿逾期办证损失的诉讼请求没有法律和事实依据。3、本案商铺的实际所有权人为杜伟峰、闫富，商铺只是暂时登记在被告名下，被告无权对商铺进行处置。杜伟峰、闫富何时为原告办理过户手续与被告无关。综上，被告并没有违反双方协议的约定，不存在逾期办理产权证的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的世奥新天地认购协议书及确认单复印件各4张、收据复印件8张、房屋所有权证4张，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的情况说明一份，本院将结合全案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告蒋仲与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心（该购物中心已注销，登记业主为被告张小红）签订了四份世奥新天地认购协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心XXX四套商铺，面积分别为16.48平方米、16.38平方米、20.04平方米、19.43平方米（后实际为17.25平方米、17.14平方米、20.99平方米、19.43平方米），单价为每平方米13580元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为737523元，原告于2011年4月11日支付了全部购房款。2012年10月15日，原告补齐了超出面积的差价款34576元。2012年5月22日，原告购买的让胡路区奥林国际公寓商业区XXX号登记在被告张小红个人名下，并备注购买于大庆恒新房地产开发有限公司，房屋建成时间为2011年。
另查，2017年1月10日，被告符合协助原告办证条件。
本院认为：原告与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。关于原告请求的赔偿逾期办证损失，原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。具体计算方式为：以772099元为本金，自2011年4月8日起至2017年1月10日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算逾期办证损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效后十日内，协助原告蒋仲办理位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区XXX号的所有权变更登记。
二、被告张小红向原告蒋仲赔偿逾期办证损失，计算方式为：以772099元为本金，自2011年4月8日起至2017年1月10日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二日
书记员 宋 宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11189号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。
被告：金坤，男，汉族，1990年12月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：丁秀才，男，汉族，1979年4月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告金坤、被告丁秀才合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告诉请：1.被告金坤返还原告代偿款8817.09元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月31日为519元）；2.被告丁秀才承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告金坤、丁秀才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月28日，原告（甲方）与被告金坤（被告金坤）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告金坤通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告金坤未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告金坤应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告丁秀才作为被告金坤的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告金坤的债务承担连带担保责任。同日，被告金坤与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告金坤因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为53000元，还款期数为36期，并支付手续费4784元。原告向工行江南支行出具《担保承诺书》，承诺对被告金坤与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告金坤未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付8817.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坤于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8817.09元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年10月31日为519元，自2017年11月1日起的利息损失以8817.09元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告丁秀才对被告金坤的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告金坤负担，被告丁秀才承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金坤、丁秀才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年一月三十日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11189号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：金坤，男，汉族，1990年12月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：丁秀才，男，汉族，1979年4月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告金坤、被告丁秀才合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告诉请：1.被告金坤返还原告代偿款8817.09元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月31日为519元）；2.被告丁秀才承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告金坤、丁秀才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月28日，原告（甲方）与被告金坤（被告金坤）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告金坤通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告金坤未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告金坤应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告丁秀才作为被告金坤的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告金坤的债务承担连带担保责任。同日，被告金坤与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告金坤因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为53000元，还款期数为36期，并支付手续费4784元。原告向工行江南支行出具《担保承诺书》，承诺对被告金坤与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告金坤未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付8817.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坤于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8817.09元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年10月31日为519元，自2017年11月1日起的利息损失以8817.09元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告丁秀才对被告金坤的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告金坤负担，被告丁秀才承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金坤、丁秀才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年一月三十日书记员  邓婷婷-??1?-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102行审56号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，该单位干部。
委托代理人娄珊，该单位干部。
被执行人东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路66号院1号楼8层810。
法定代表人许林芸。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2016年7月1日作出的社稽责字[2016]第80号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。
北京市西城区社会保险基金管理中心称，社稽责字[2016]第80号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》已送达东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日为赵云龙补缴2015年9月至2016年1月期间的基本养老、失业、工伤、生育和医疗保险费共计10812.15元。被执行人经催告后既未履行又未提供担保，故我中心向其送达了社稽催字[2016]第80号《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，但东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司逾期未按要求整改。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2016]第80号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2016]第80号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2179号
申请执行人张启丰。
被执行人深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1244号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月十日
书记员 方思元
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1715号
原告缪某甲，男，79岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告缪某乙（系原告长女），女，60岁。
被告缪某丙（系原告次女），女，52岁。
被告缪某丁（系原告三女），女，48岁。
被告缪某戊（系原告四女），女，46岁。
被告缪某己（系原告孙子），男，34岁。
本院在审理原告缪某甲诉被告缪某乙、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某己赡养纠纷一案中，原告缪某甲死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告缪某甲负担（已预缴）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年五月五日
书 记 员 高叶春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7085号
原告郭艳华，女，汉族，住黑龙江省。
被告青岛成林鞋业有限公司，住所地山东省。
法定代表人邵波，职务经理。
本院在审理原告郭艳华与被告青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭艳华自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛成林鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭艳华负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周琳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第00018号
申请复议人张萍媛。
申请执行人常州秋惠进出口有限公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦7楼。
被执行人王寄历。
申请复议人张萍媛不服常州市天宁区人民法院（2015）天执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常州市天宁区人民法院认为：被执行人王寄历未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院对登记在其名下的常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋采取查封、评估、拍卖等执行措施符合法律规定，且未损害张萍媛的合法权益。因此，对张萍媛请求执行法院停止拍卖并解除对上述房屋查封措施的异议，执行法院不予采纳。
申请复议人张萍媛认为：一、常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋是其与王寄历夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，其享有共同共有权，该房屋并非被执行人王寄历的个人财产。因此，执行法院对上述房屋采取评估拍卖措施侵害了其对于房屋的所有权。二、常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋，是张萍媛与王寄历居住、生活所必需的住房，依法不得拍卖、变卖或抵债；房屋一旦拍卖，将使年迈的张萍媛与王寄历流落街头，贫苦无依。因此，裁定评估拍卖常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋的（2015）天执字第60-3号民事裁定是错误的，应当予以撤销。
本院查明：常州秋惠进出口有限公司与王寄历企业承包经营合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院2014年2月28日作出（2013）天民初字第1185号民事判决，判令王寄历于判决生效之日起向常州秋惠进出口有限公司赔偿损失899075.93元，支付相应利息，并负担案件受理费、保全费。王寄历不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）常民终字第822号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因债务人王寄历未自动履行，常州市天宁区人民法院依债权人常州秋惠进出口有限公司的申请立案执行，并于2015年7月27日作出（2015）天执字第60-3号执行裁定，评估拍卖王寄历所有的常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋。
张萍媛不服上述执行裁定，向常州市天宁区人民法院提出异议称：一、常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋是其与王寄历夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，其享有共同共有权，执行法院将该房屋视为被执行人王寄历的个人财产予以执行缺乏依据。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋，是张萍媛居住、生活所必需的住房，依法不得拍卖、变卖或抵债。三、执行法院评估、拍卖房屋的相关法律文书未送达给张萍缓，程序不合法。2015年9月22日，常州市天宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，作出（2015）天执异字第18号执行裁定，裁定驳回张萍媛的异议。并告知当事人，如不服裁定，可以向本院申请复议。
另查明，张萍缓与王寄历于1979年9月23日登记结婚。1999年1月6日王寄历取得常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋所有权登记。现居住人为王寄历、张萍媛，以及王寄历的母亲沈莲芳，沈莲芳名下在常州市内无房屋所有权登记。
本院认为：在执行异议程序当中，张萍媛的第一项异议理由，即主张常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋是其与王寄历夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，张萍媛享有共同共有权，是在执行法院将常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋视为被执行人王寄历的个人财产并加以执行的情况下，以案外人身份基于实体权利（共同共有权）对执行标的（常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋）提出排除执行的异议。张萍媛的第二项、第三项异议理由，即认为执行法院的执行行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，拍卖被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，相关法律文书未送达给张萍缓，程序不合法，是以执行案件利害关系人的身份提出的与实体权利无关的执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，对上述情形，执行法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条的规定进行审查。常州市天宁区人民法院未区分异议人的不同异议理由，将异议人的不同异议理由一并依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，适用法律显有错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销常州市天宁区人民法院（2015）天执异字第18号执行裁定，由该院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国勤
审 判 员 肖 江
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡晓岚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00669号
原告吴美。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告南通亿辉给排水设备有限公司，住所地南通滨海园区启动区北区。
法定代表人卜晓芳。
第三人曹永进。
第三人卜晓芳。
本院在审理原告吴美与被告南通亿辉给排水设备有限公司、第三人曹永进、卜晓芳公司解散纠纷中，原告吴美于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通亿辉给排水设备有限公司、第三人曹永进、卜晓芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美撤回对被告南通亿辉给排水设备有限公司、第三人曹永进、卜晓芳的起诉。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱银银
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2869号
原告刘必昌，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许美琴（被告冯立斌之妻），女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被告共同委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告刘必昌诉被告冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必昌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘必昌诉称，被告冯立斌、许美琴以生意需要资金周转为由，于2013年12月20日向原告借款10万元（人民币，下同），并出具借条为凭；于2014年2月10日向原告借款2万元，并出具借条为凭；于2014年3月6日向原告借款20万元，并出具借条为凭，利息均约定为月利率1.8%。后经原告多次催讨不还。被告许美琴系被告冯立斌的妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告许美琴应当对被告冯立斌上述债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金32万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日止）。
被告冯立斌、许美琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告冯立斌向原告刘必昌借款10万元；2014年2月10日，被告冯立斌再次向原告刘必昌借款2万元；2014年3月6日，被告冯立斌又向原告刘必昌借款20万元，三次均约定月利率为1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告刘必昌提供借条原件三份，主张借条系被告冯立斌亲笔书写、捺印，以此证明被告冯立斌向原告借款的事实，被告冯立斌对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告冯立斌应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告冯立斌借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告许美琴应对被告冯立斌的借款承担共同还款责任。被告许美琴对此未提出异议，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告冯立斌、许美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯立斌、许美琴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘必昌借款本金人民币32万元及相应利息（其中，借款本金人民币10万元的利息从2013年12月20日起计；借款本金人民币2万元的利息从2014年2月10日起计；借款本金人民币20万元的利息从2014年3月6日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7789元，减半收取为人民币3894.5元，由被告冯立斌、许美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终432号
上诉人(一审被告):王勤玲，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王婳，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）：陈桂苓，住哈尔滨市道外区。
上诉人王勤玲因与被上诉人陈桂苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王勤玲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈桂苓的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由陈桂苓负担。事实和理由：2016年3月31日，王勤玲路过道外区开原街与南极街交口处时，因系鞋带，陈桂苓误认为是扎其车胎，揪住王勤玲的衣服领子，王勤玲将陈桂苓推开。陈桂苓在没有转院证明的情况下，私自到哈尔滨市医科大学附属第一医院购药，且都是中成药，没有用于治疗其伤情。一审法院认定陈桂苓所花的医疗费由王勤玲承担，没有事实根据和法律依据。
陈桂苓辩称，王勤玲陈述的都不正确，如果其认为冤枉可以调取公安机关的记录，公安机关的行政处罚决定书认定清楚，无法推翻。王勤玲陈述的上诉理由与公安机关的处罚结果相互矛盾，王勤玲的陈述没有任何依据。关于转院和用药的问题，王勤玲可以去问主治医生，和陈桂苓无关。
陈桂苓向一审法院起诉请求：1.判令王勤玲赔偿陈桂苓医药费、营养费、护理费及误工费1万元；2.案件受理费由王勤玲负担。
一审法院认定事实，2016年3月31日早8时许，在哈尔滨市道外区开原街与南极三道街交口，陈桂苓发现王勤玲正在用摁钉扎自己的自行车轮胎，陈桂苓与王勤玲发生争执进而发生厮打，陈桂苓被打伤，案发后王勤玲离开现场，2016年4月23日，南马路派出所民警在西开原头道街10-1号将王勤玲抓获，哈尔滨市公安局道外分局作出哈公（外）行罚决字（2016）1159号行政处罚决定书，对王勤玲行政拘留五日。陈桂苓伤后在哈尔滨市公安医院验伤，初步诊断为1、急性头部外伤、头皮挫伤；2、胸部外伤、右第九肋骨骨折待除外；3、腹壁钝挫伤。陈桂苓于2016年3月31日在哈尔滨市公安医院住院治疗，于2016年4月5日出院，出院诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫、擦伤，陈桂苓在哈尔滨市公安医院花费挂号费4元，门诊费共510.28元（195.28元+95元+220元）、住院费2541.90元，陈桂苓于2016年3月31日在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，花费挂号费5元，门诊费780元，陈桂苓出院后于2016年4月25日在哈尔滨市公安医院治疗，花费挂号费4元，门诊费97.76元，上述医疗费共计3942.94元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王勤玲与陈桂苓因琐事发生口角，将陈桂苓打伤，王勤玲应当承担侵权责任。医疗费用根据医疗机构出具的有效票据确定，经核算为3942.94元，陈桂苓诉请医疗费3942.94元及挂号费13元合理，予以支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定，结合陈桂苓住院6天的事实，经核算为600元（6天×100元/天）。交通费按黑龙江省交通警察总队确定的3元/天计算，结合陈桂苓住院6天的事实，经核算为18元（6天×3元/天）。上述各项赔偿均由侵权人王勤玲承担。关于误工费，虽陈桂苓称一直在道外十八道街出早市，但未举示相关证明，不能证明陈桂苓存在实际的误工损失，故不予支持。关于护理费，因陈桂苓未举示有效证据证明其需要护理人员及所需护理天数，故不予支持。关于营养费，因陈桂苓未举示相关医嘱及司法鉴定意见证明陈桂苓需要营养费支持，故不予支持。关于手机费即财产损失1200元，因陈桂苓未举示有效证据证明手机是因王勤玲损坏及其实际价值，故不予支持。关于复印费1元，因陈桂苓未举示证据证明其存在复印费1元的支出，故不予支持。关于王勤玲主张其未动手打陈桂苓，不同意进行赔偿，因哈尔滨市公安局道外分局作出了行政处罚决定书，认定了王勤玲将陈桂苓打伤的事实，并对王勤玲作出了行政处罚，故王勤玲的该抗辩无证据支持，不予采纳，判决：一、待判决发生法律效力后，王勤玲立即赔偿陈桂苓医疗费3942.94元；二、待判决发生法律效力后，王勤玲立即赔偿陈桂苓住院伙食补助费600元；三、待判决发生法律效力后，王勤玲立即赔偿陈桂苓交通费18元；四、驳回陈桂苓其他诉讼请求。案件受理费50元，由王勤玲负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：行为人因侵权行为造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。王勤玲主张没有打伤陈桂苓，但根据公安机关的行政处罚决定书记载，王勤玲打伤陈桂苓的事实，有陈桂苓的陈述、证人证言及王勤玲的自述予以证实。王勤玲也没有对行政处罚决定书申请复议或诉讼，故对王勤玲主张不同意承担陈桂苓赔偿责任的上诉，本院不予支持。一审法院依据住院病历及医疗费支出票据，支持陈桂苓的医疗费、住院伙食补助费并无不当。交通费属于陈桂苓就医必然发生的费用，应予支持。
综上，王勤玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王勤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 春 贺
书 记 员 刘 晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第560号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：唐传宝
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第560号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
复民初字第590号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。
委托代理人：郗立民，河北升阳律师事务所律师。
被告：单亦明。
本院在审理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉被告单亦明租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 斌
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00070号
上诉人（原审被告）湖北卓康药业有限公司。住所地武汉市武昌区丁字桥路**号弘业俊园***********室。
法定代表人赵万红，总经理。
委托代理人王向农，系湖北卓康药业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）沙洋县人口和计划生育局。住所地沙洋县荷花中路**号。
法定代表人康凤英，局长。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人湖北卓康药业有限公司因与被上诉人沙洋县人口和计划生育局建设工程合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县民二初字第00035号民事判决，向本院提出上诉。沙洋县人民法院于2014年8月28日向上诉人湖北卓康药业有限公司送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 静
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第524号原告宋某甲，农民。被告宋某乙，农民。原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一男孩取名宋某丙。原、被告婚前了解较少，没有感情基础。结婚后双方经常为生活琐事发生争吵。我们自2012年开始分居至今已两年半的时间，现在夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。孩子一直随被告生活，考虑到孩子今后的成长教育，孩子随被告生活有利于孩子今后的成长。我的嫁妆有：2套组合家具、2个沙发、1套春秋椅、1张餐桌、8把椅子、1张电脑桌、2个茶几（1大1小）、1台康佳牌电视、1台D**机、1台音响、1台冰箱、1个梳妆台、2个小柜、1个盆架、1套茶具、2个水壶，以上财产价值大约20000元，现在被告家存放，我要求由我拉走。被告提交答辩状辩称：我与原告系同村村民，虽然经人介绍但彼此之间都有一定了解，夫妻间在日常生活中偶尔发生口角但也并未影响夫妻感情，我在外打工，原告在家照看孩子并且经常电话联系，对原告照顾有加。每次回家都给原告零用钱并给孩子买食品玩具等，也做到了一个丈夫及父亲的责任。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名宋某丙。现随被告父母生活。原告个人陪嫁物品有：组合家具2套、沙发2个、春秋椅1套、餐桌1张、椅子8把、电脑桌1张、茶几2个（1大1小）、康佳牌29寸电视1台、DVD1台、音响1套、康佳牌电冰箱1台、洗衣机1台、梳妆台1台、小柜2个、盆架1个、茶具1套、水壶2把，以上物品现在存放于被告家中。本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵闹，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现宋某丙一直随被告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，以继续随被告生活为宜。参照河北省2013年度农业行业收入标准计算，原告每年给付抚养费2000元为宜。原告提出的个人陪嫁物品，被告在答辩期内未提出异议，故对原告的个人陪嫁物品予以认定。原告提出的原、被告夫妻共同财产斯柯达轿车（牌照号码为京M×××××）1辆、冰箱1台、电视1台、电脑1台、微波炉1台、以及被告在北京打工的收入应平均分割的主张，虽然原告对以上财产主张权利，但是庭审时并未向法庭提交相关证据，由于被告未到庭，无法核实上述财产，故对以上财产本案不予处理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。原、被告婚生子宋某丙随被告宋某乙生活。自本判决生效之日起，原告宋某甲每年给付宋某丙抚养费2000元，至宋某丙独立生活止。每年履行一次，于每年的1月10日前给付本年度抚养费。存放于被告家中的原告个人陪嫁物品：组合家具2套、沙发2个、春秋椅1套、餐桌1张、椅子8把、电脑桌1张、茶几2个（1大1小）、康佳牌29寸电视1台、DVD1台、音响1套、康佳牌电冰箱1台、洗衣机1台、梳妆台1台、小柜2个、盆架1个、茶具1套、水壶2把。由原告取走（本判决生效后15日内履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李东胜审判员尹连清审判员齐冲二〇一四年十一月十七日书记员王士威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2588号
原告买成，男，汉族，1978年9月8日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘莹，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告买成诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告买成的委托代理人阚德智、被告保险公司的委托代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买成诉称，2016年10月2日，具备合法驾驶资格的张明驾驶辽Ａ×××××号车辆在铁岭市开原市文化路西路南看守所南路口处与李有驾驶的号牌为辽Ｍ×××××的重型货车发生碰撞。开原市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张明负事故主要责任，李有负事故次要责任。原告为辽Ａ×××××号在被告处投保交强险和商业保险，含不计免赔。保险事故发生后，双方对赔偿金问题未达成一致。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失188,719.3元、鉴定费9,588元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车辆在保险公司承保了交强险、车辆损失险限额734,448元，含不计免赔。原告应该先向对方肇事车理赔后，再向我公司理赔。
经审理查明，根据铁岭市开原市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，2016年10月2日12时20分，经原告允许的驾驶人张明车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至开原市文化路西路南看守所南路口处与李有驾驶的号牌为辽Ｍ×××××的重型货车发生碰撞，致使直接财产损失的交通事故。张明负主要责任，李有负次要责任。
2016年11月14日，原告买成委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号机动车进行车辆损失价格鉴定。2016年12月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价证[2016]认证2第375号价格认证结论书一份，认定车辆修复费用为269,599元。原告买成为此支付鉴定费9,588元。
另查明,原告买成为辽Ａ×××××号、发动机号14041705063306PS车辆在被告处投保机动车损失保险，承保险种中包括机动车损失险,保险金额为734,448元，约定了不计免赔率。保险期间为2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告买成为辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的涉案机动车遭受损失，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告买成主张的鉴定费及车辆损失费，因原告负此次事故的主要责任，承担此次事故70%的责任，根据价格认证结论书认定车辆修复费为269,599元，故本院确认原告的车辆损失188,719.3元（269,599×70%）及鉴定费6,711.6元（9,588元×70%），有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告买成车辆损失188,719.3元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告买成鉴定费6,711.6元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,133元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初1号
原告：吉朝霞。
被告：娄爱银。
原告吉朝霞诉被告娄爱银借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吉朝霞到庭参加诉讼，被告娄爱银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉朝霞诉称，2015年5月16日，被告娄爱银向原告吉朝霞借款2万元，约定借期3个月，每月利息2分，借款到期后原告多次讨要未果。请求法院判令被告支付原告2万元及其利息（自起诉之日即2016年1月4日至还清之日，按月利率2%计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告娄爱银未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年5月16日，被告娄爱银向原告吉朝霞借款2万元，并出具借条一份，借条上显示借期3个月、利息2分、还款日8月16日。被告至今未清偿借款本息。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告娄爱银向原告吉朝霞借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。借条上显示借款利息及还款期限，原告主张自起诉之日即2016年1月2日至还清之日按月利率2%计息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄爱银于本判决生效后十日内归还原告吉朝霞借款2万元。
二、被告娄爱银于本判决生效后十日内支付原告吉朝霞借款2万元的利息（自2016年1月2日至还清之日，按月利率2%计算）。
本案受理费300元，由被告吉朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 闫 哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初874号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1973年11月7日出生，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月19日被本院以（2002）麒刑初字第194号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日至9日期间，被告人崔某某在史家村309号家中，3次向吸毒人员李某、孙某某出售3个毒品海洛因零包。5月8日、9日，李某、孙某某购买毒品海洛因零包后，崔某某容留二人在其家将毒品吸食。2016年5月9日12时许，被告人崔某某在史家村309号家中，以100元人民币的价格向吸毒人员薛某、韩某某、丁某某贩卖海洛因零包1个，后崔某某容留三人在其家将毒品吸食。2016年5月9日13时许，公安机关在崔某某家将崔某某及李某、孙某某、薛某、韩某某、丁某某抓获，并在崔某某家查获崔某某持有的毒品零包8个（净重共计2.5克）。经鉴定，查获毒品中均检出海洛因。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，检查、称量、取样笔录、照片，理化检验鉴定报告，辩认笔录、照片等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，属毒品再犯，建议对犯贩卖毒品罪，判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处二年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出卖的毒品数量少，情节不严重，对贩卖毒品罪，应判处一年半有期徒刑；吸毒人没有去处，才会在其家中吸食，对容留他人吸毒罪，应判处半年有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，2016年5月6日至9日期间，被告人崔某某在家中3次向李某、孙某某出售海洛因零包3个，并2次容留李某、孙某某吸食；向薛某、韩某某、丁某某出售海洛因零包1个，并容留薛某、韩某某、丁某某吸食。2016年5月9日13时许，公安机关将崔某某抓获，在崔某某家查获净重2.5克的海洛因。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，而多次、向多人非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留多人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某某犯两罪，应予并罚。被告人崔某某曾因毒品犯罪被判过刑，又因毒品犯罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人崔某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某提出的辩护、量刑意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年11月9日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、公安机关扣押的海洛因二点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 姣
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第126号
原告秦振标，男，1967年6月10日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人秦怡哲，男，1986年8月10日生，汉族，高中文化，住址同原告，农民，系原告秦振标之子，特别授权。
被告刘建功，男，1959年8月20日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
原告秦振标诉被告刘建功侵权责任纠纷一案，原告于2015年1月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告秦振标的委托代理人秦怡哲、被告刘建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振标诉称，2014年11月30日12时左右，原告将自己购置的天津一汽威志牌轿车（豫C7H2**）停放在位于宫后街被告刘建功家房后2米左右的大路上，原告离开不久，被告在自家楼顶设置的鸡棚上堆砌的地板砖高空落下，砸中原告的车前、后挡风玻璃和车顶及车身，造成车辆多处损伤，原告多次找被告协商，被告均以各种理由不予承担相关费用，要求被告赔偿车辆损失及其他费用3800元，并由被告拆除房顶设置的障碍物及上边堆砌的危险物。
被告刘建功辩称，一、原告所诉与事实不符，原告车辆所遭受损失，不应由答辩人承担。被告家楼顶上有1.2米围墙，还有40厘米的檐，房后还有一米左右的煤屋，原告诉求称把车停在离我房后2米的路上，几处加在一起，原告车离我房后3米多远，依照常识，即便有硬物落地也砸不中原告的车。当天风大，是哪里刮来的东西砸中原告的车？原告多次私自停车在我房后，未经我同意，还堵住我房后门，严重影响我的正常生活，依照道路交通法相关规定，应对原告的行为处罚。二、被告房顶使用均在合理范围，并无违章堆砌。三、原告仅找被告协商过一次车辆受损问题，并非多次找被告协商，且态度蛮横，拒绝沟通。综上，应驳回原告的诉讼请求。
依据当事人诉辩意见，当庭举证质证情况，本院确认如下事宜：原告秦振标、被告刘建功均居住在汝阳县桃园新村，两家相隔东西胡同，原告家居胡同北侧，被告家居胡同南侧，被告家是一主房为三层的单家独院。2014年11月30日中午，原告的威志牌豫C7H2**号小轿车停放在被告家房后，因当天风大，被告家楼顶间及棚上的瓷砖和砖被大风刮掉，砸中原告的车前、后挡风玻璃、车顶及车身。原告报警后，110工作人员到现场照相取证，并向双方当事人询问意见。因原、被告对损失不能达成一致意见，原告诉至本院，提交车损证明2760元，被告对原告修车费用提出异议，原告同意对损失进行评估，经本院征询各方意见，委托洛阳市公益旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，评估价为2410元，评估费用2000元。
本院认为，本案是建筑物上的搁置物发生坠落，造成他人财产损失，所有人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，虽然被告刘建功一直主张当天风大，坠落物不是其房顶物品坠落，但未提交相关证据证明，本院不予采纳，被告应承担相应的赔偿责任。但被告刘建功房后未设置停车位，原告亦应有可能坠物的判断，故对此应承担相应的责任，具体责任划分，由原告承担30%，被告承担70%为宜，原告的损失为2410元，故被告刘建功应承担1687元。至于被告认为鉴定费用2000元不承担的意见，本院认为，原告提出车辆损失的证明后，被告对此不予认可，本院征询双方意见后，对原告的损失由专业机构进行评估，由此产生的费用被告应予承担，具体承担比例，由原告承担30%，被告承担70%为宜，即被告刘建功承担鉴定费用1400元。关于原告要求被告拆除房顶设置的障碍物及上边堆砌的危险物的请求，被告在庭审中提交证据证明房顶上已无任何障碍物、危险物，故原告的请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建功于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告秦振标车辆损失1687元。
二、驳回原告秦振标的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，鉴定费2000元，原告秦振标承担675元，被告刘建功承担1575元。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第126号
原告韩某某，男，1979年12月27日生，汉族。
被告韩某甲，男，1976年1月20日生，汉族。
原告韩某某诉被告韩某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某甲的起诉。
本院认为，原告韩某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告韩某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 智亚利
二〇一五年三月九日
书记员 陈世月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第440号
罪犯刘红军（别名刘洪军，绰号刘猴子），男，1969年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。曾因犯流氓罪于一九九一年被判处拘役六个月，一九九四年因犯盗窃被判处有期徒刑二年六个月，一九九四年四月十四年日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年二月二十八日作出（2005）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘红军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔付附带民事原告人经济损失人民币143352.96元。经内蒙古自治区高级人民法院调解被告人刘红军一次性赔付原告诉讼人80000元。宣判后，刘红军对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年五月十一日作出（2005）内刑一终字第102号刑事判决维持了定罪部分，撤消了量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；以被告人刘红军犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第473号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第141号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年3月11日起至2029年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘红军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90.6分。该犯在从事织工、缝纫、缝球等工种的劳动中，能按照要求去做，完成了一定的劳动任务，获奖金530.24元，创产值12643.05元。自2010年4月26日至2013年9月25日，累计获考核分362.25分，获得记功奖励6次，受到警告处分1次。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年10月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第440号罪犯刘红军（别名刘洪军，绰号刘猴子），男，1969年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。曾因犯流氓罪于一九九一年被判处拘役六个月，一九九四年因犯盗窃被判处有期徒刑二年六个月，一九九四年四月十四年日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年二月二十八日作出（2005）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘红军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔付附带民事原告人经济损失人民币143352.96元。经内蒙古自治区高级人民法院调解被告人刘红军一次性赔付原告诉讼人80000元。宣判后，刘红军对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年五月十一日作出（2005）内刑一终字第102号刑事判决维持了定罪部分，撤消了量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；以被告人刘红军犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第473号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第141号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年3月11日起至2029年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘红军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘红军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90.6分。该犯在从事织工、缝纫、缝球等工种的劳动中，能按照要求去做，完成了一定的劳动任务，获奖金530.24元，创产值12643.05元。自2010年4月26日至2013年9月25日，累计获考核分362.25分，获得记功奖励6次，受到警告处分1次。本院认为，罪犯刘红军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘红军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年10月10日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       霞审判员 高海霞审判员徐景娥二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更466号
罪犯张合娃，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2016年05月30日作出（2016)豫0326刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人张合娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿29989元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张合娃于2015年12月2日16时许，驾驶CF2788号三轮汽车，沿汝阳县城隆盛路由北向南行驶至隆盛路北段，与行人王某某、刘某某、王某某及道路两侧停放的多辆车辆相撞。造成王某某、刘某某及乘车人冯某某死亡，王某某受伤，八辆汽车、两辆电动车损坏的交通事故。
罪犯张合娃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张合娃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张合娃减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月03日起至2021年07月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第881号
原告：王东亮，男，1967年8月2日出生，汉族，住郸城县双楼乡前顾庄，身份证号码：4127261967********。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人范学良，任总经理职务。
委托代理人范雪芬，女，1978年1月26日出生，汉族，住周口市黄河路中段，身份证号码：4127261978********。
原告王东亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建华，被告委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日9时5分，被告夏友学驾驶“豫P187**”轻型货车顺郸城县白马镇公路自西向东行驶至去双楼五岔路路口时，与我停在路北的摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送至郸城县人民医院救治。经郸城县交通警察大队作出责任认定：我与夏友学负此事故的同等责任。经查，被告夏友学驾驶的“豫P187**”轻型货车所有人是张长意，该车在被告保险公司处入有交强险，事故发生在承保期内，但被告未作赔偿，为维护原告的合法权益，特依法诉至来院要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失、被扶养费生活费合计122000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称、原告的诉讼请求过高，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理的损失，依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月13日9时5分，夏友学驾驶“豫P187**”轻型货车顺郸城县白马镇公路自西向东行驶至去双楼五岔路路口时，与顺五岔路路口进入郸城县至白马镇公路自北向南横过公路由王东亮驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王东亮及乘车人徐其平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王东亮、夏友学负此事故的同等责任，无牌二轮摩托车乘车人徐其平无责任。事故发生后，原告被送至郸城县人民医院住院治疗47天（2014年4月13日入院至2014年5月30日出院），花去医疗费31800.76元，经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王东亮急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤后轻度智力减低（IQ62）日常活动能力部分受限，目前评定为伤残九级。花去鉴定费700元。经郸城县新华价格事务所鉴定，对原告二轮摩托车车损为4560.00元，花去评估费200元。
另查明，原告王东亮系农业家庭户口，长期居住在郸城县城关镇内，并在郸城县电业局长期工作、生活。
上述事实由原、被告提供的身份证、户口薄、交通事故认定书、驾驶证、行车证、住院病历、每日用药清单、医疗费票据、入院证、出院证、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、车损鉴定结论书、车损评估费票据、提供的房屋买卖协议、郸城县洺南办事处向阳社区居委会证明、郸城县公安局南关派出所证明、电工进网作业许可证、郸城县企业养老保险中心参保证明、郸城县电业局证明在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，对原告所遭受的损失应由侵权方承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：“豫P187**”轻型货车方夏友学和无牌二轮摩托车方王东亮负此事故的同等责任，无牌摩托车乘车人徐其平无责任。原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，视为对该事故认定书的认可，可作为本案的证据。“豫P187**”轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保期内，被告保险公司作为“豫P187**”轻型货车的承保人，应当对原告所遭受的损失予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费22398元÷365天×47天=2884.13元、营养费20元×47天=940元、住院伙食补助费30元／天×47天=1410元、误工费22398元÷365天×98天=6013.71元、残疾赔偿金22398元×20×20%=89592元、精神抚慰金10000元、、伤残鉴定费700元、车辆损失2000元、车损鉴定费200元，根据原告的住院地点及住院时间交通费酌情认定为600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一四年九月二日
书记员 杨宝山
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00251号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：芜湖恒天实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：林兆洋。
本院依据已发生法律效力的（2013）合民二初字第00268号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人芜湖恒天实业有限责任公司所有的位于芜湖市经济技术开发区东区纬二次路北侧综合楼、生产车间、1号厂房、2号厂房、3号厂房、门卫室。
二、拍卖被执行人芜湖恒天实业有限责任公司名下位于芜湖市经济技术开发区东区路纬二次路北侧权证号为“芜开（国）用（2010）第041号”土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00251号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，该行行长。被执行人：芜湖恒天实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：林兆洋。本院依据已发生法律效力的（2013）合民二初字第00268号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人芜湖恒天实业有限责任公司所有的位于芜湖市经济技术开发区东区纬二次路北侧综合楼、生产车间、1号厂房、2号厂房、3号厂房、门卫室。二、拍卖被执行人芜湖恒天实业有限责任公司名下位于芜湖市经济技术开发区东区路纬二次路北侧权证号为“芜开（国）用（2010）第041号”土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 缪新国审判员 杨非凡二〇一五年八月十七日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00700号
原告李金宝，男，1966年7月15日出生。
被告尚桂侠，女，1962年11月23日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李金宝与被告尚桂侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李金宝于2014年1月17日以证据原件未带为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李金宝自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金宝撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李金宝负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年一月十七日
书记员 隗 苇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4648号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告金XX，男，1965年9月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告金X，男，1961年2月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告金XXX，男，1961年10月11日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金XX、金X、金XXX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27924号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告叶永新。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告叶永新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令向原告支付2010年1月至2014年6月的物业管理费人民币4，732.70元；2、判令被告支付逾期付款违约金5，182.30元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告叶永新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积81.15平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积1.08元（高层）。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2010年1月至2014年6月的物业管理费属实。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为1，000元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶永新于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2010年1月至2014年6月的物业管理费4，732.70元；
二、被告叶永新于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司逾期付款违约金1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶永新负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01361号
原告秦某，男，1957年7月9日生，汉族，干部，住凌海市。
被告霍某，男，40岁，汉族，农民，住凌海市。
原告秦某诉被告霍某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年八月十四日
书记员 蔡丽娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第849号
罪犯陆亮。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）秦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陆亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月19日作出（2012）冀刑三终字第135号刑事附带民事判决，认定被告人陆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陆亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月23日至2015年1月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陆亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯陆亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第849号罪犯陆亮。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）秦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陆亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月19日作出（2012）冀刑三终字第135号刑事附带民事判决，认定被告人陆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。经审理查明，罪犯陆亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月23日至2015年1月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯陆亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯陆亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第40号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，女，1971年10月5日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月25日经饶阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）34号起诉书指控
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春季，被告人刘某从他人手中以2200元的价格购买了无手续红色五羊本田摩托车一辆。经查询，该摩托车系保定市雄县朱各庄镇田庄村周某于2010年11月23日的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3360元。案发后，该车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，饶阳县公安局扣押物品、发还物品文件清单，被盗摩托车照片及被告人刘某的指认照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第005号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币3360�，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�徐爱江
二〇一四年四月九日
书记员 郝路路