安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00361号
原告：童朝霞。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：高雅，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：王宏萍。
被告：张华宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告童朝霞诉被告王宏萍、张华宝、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告童朝霞及其委托代理人罗远水、被告王宏萍、张华宝和被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人王莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童朝霞诉称：2013年4月18日10时34分，被告张华宝驾驶皖Q802**号小型轿车行驶至皖维集团厂区停车后，被告王宏萍开车门时，因未注意车后情况，盲目开车门，与同向车右侧骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王宏萍负事故的主要责任，张华宝负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在巢湖市第二人民医院进行保守的门诊治疗，随病情加重不得不住院治疗，经诊断：该起事故造成原告左膝关节内测半月板损伤、L4-5椎间盘突出等。原告累计住院40天，支付医疗费用6666.96元。被告张华宝驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司分别投保了交强险和第三者责任险。为此，要求判令：1、被告张华宝、王宏萍共同赔偿原告各项损失共计人民币33091.96元［其中医疗费6666.96元、误工费13200元（2200元／月×6个月）、护理费6825元（97.5元／天×70天）、营养费1200元（30元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、精神抚慰金2000元、交通费2000元］；2、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险限额内承担先予赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王宏萍辩称：原告是在事故后一个星期才报案的，两个月后才去医院治疗，在此期间有可能发生其他情况导致原告受伤。另外在本起事故中不应当承担主要责任。
被告张华宝辩称：原告受伤不是本人的原因。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：1、原告受伤的时间与事故时间不符，受伤和事故之间的因果关系不确定，请求驳回原告的诉请；2、原告受伤不是被告张华宝的责任，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月18日10时34分，被告张华宝驾驶皖Q802**号小型轿车行驶至皖维集团厂区停车后，被告王宏萍开车门时，因未注意车后情况，盲目开车门，与同向车右侧骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王宏萍负事故的主要责任，张华宝负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告进行了门诊治疗。2013年6月13日，原告在巢湖市第二人民医院住院治疗，经诊断：原告左膝关节内测半月板损伤、L4-5椎间盘突出等。2013年7月22日出院。原告共住院40天，支付医疗费4199.70元。出院医嘱：建议休息四周等。被告张华宝驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险。
另查明：原告童朝霞是城镇户口。被告张华宝驾驶的皖Q802**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、发票、出院记录、证明、保单等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、关于本案的事故责任认定问题。公安机关的交通事故责任认定书认定，被告王宏萍负本起事故主要责任，被告张华宝负次要责任，原告童朝霞不承担责任。该事故责任认定事实清楚、证据确凿，各被告虽辩称不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，其结论本院予以采纳。
二，关于赔偿项目、标准及金额的计算。依据原告的诉请和本院认定的事实、法定标准，原告损失的赔偿标准应当按照安徽省城镇居民标准计算。
1、医疗费根据住院发票为4199.70元，其他票据均为门诊票据且无医嘱佐证，故本院不予认定；
2、护理费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为3480.00元（40天×87元／天）；
3、住院伙食补助费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为1200.00元（40天×30元／天）；
4、营养费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为1200.00元（40天×30元／天）；
5、误工费由于原告虽举证证明最近三年平均收入，但系孤证，本院不予采信，故误工费应按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入（23114元／年）的相关标准计算，原告住院时间和医嘱休息时间共为68天，因此误工费为4306.44元（63.33元／天×68天）；
6、交通费由于原告提供的票据均为出租车票据，不应完全支持，故交通费本院酌定为800.00元；
7、精神损害抚慰金原告主张没有相关法律依据，本院不予支持；
以上合计，原告的各项损失一共为15186.14元。原告诉请33091.96元，超出部分本院不予支持。
三、关于赔偿主体。由于本案中被告张华宝负事故的次要责任，且被告张华宝驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险。原告的损失未超出交强险赔偿范围，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险赔付限额内直接赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称原告的受伤和交通事故没有因果关系，但对原告提供的证据没有提供相反证据反驳，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的辩称本院不予采信。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告童朝霞各项损失共计人民币15186.14元；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应承担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在给付原告赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年四月一日
书记员 马云翔
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。