浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2548号
原告：许兆兰，女，汉族，1923年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：宋皖鹏，男，汉族1986年4月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
二原告共同委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：温俊卫，男，汉族，1980年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：唐传仙，男，1966年6月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州智盛建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安西路15幢201室。
法定代表人：徐巍，执行董事。
委托诉讼代理人：温燕卫，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路83号一、二楼。
负责人：徐苏华，经理。
委托诉讼代理人：吴其祥，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路678-3号、678-4号。
负责人：方抢洪，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
原告许兆兰、宋皖鹏与被告温俊卫、唐传仙、杭州智盛建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司、中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
2017年4月16日7时25分许，宋振明驾驶“捷安特”牌自行车沿淳安县千威线由西向东行驶至KM+650M路段时与对向被告唐传仙驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦后倒地遭同向行驶的由温俊卫驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车碾压，造成宋振明当场死亡的交通事故。本次交通事故，经淳安县公安局交通警察大队淳公交认字（2017）第00019号《道路交通事故认定书》认定，宋振明承担本次事故的主要责任，温俊卫、唐传仙分别承担本次事故的次要责任。另，被告温俊卫驾驶的浙Ａ×××××号自卸货车实际所有人是被告温俊卫，挂靠在被告杭州智盛建设有限公司名下；被告唐传仙驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是被告唐传仙，上述两车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司（以下简称“人寿财险淳安县支公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“大地财保淳安支公司”）投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔险）。另，原告许兆兰、宋皖鹏分别是死者宋振明的母亲与儿子。
以下为原告各项损失明细，双方对第3、4、5项存有争议：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张及依据：47237×20年=944740元。
各被告对原告主张均无异议。
本院认定及理由：支持原告的诉讼请求。2、丧葬费原告主张及依据：28000元。
各被告对原告主张均无异议。
本院认定及理由：支持原告诉请。3、交通费、住宿费原告主张及依据：12772.5元。
被告人寿财险淳安县支公司、大地财保淳安支公司答辩意见及依据：原告主张的过高，其中运尸费5000元应包括在丧葬费中；具体数额由法院酌定。
本院认定及理由：根据原告提交的证据材料，认定原告住宿费1275元，交通费6497.5元。原告提交的一份殡葬服务费发票中5000元的运尸费属丧葬费范畴。4、误工费原告主张及依据：150元/天×9天×3人=4050元。
被告人寿财险淳安县支公司答辩意见及依据：认可120元/天×7天×3人=2520元。
被告大地财保淳安支公司答辩意见及依据：原告主张的误工天数过长，认可3天。
本院认定及理由：结合原告提交的证据材料以及保险公司的答辩意见，本院认定150元/天×7天×3人=3150元。5、精神损害抚慰金原告主张及依据：100000元（要求在交强险内优先赔付）。
被告大地财保淳安支公司答辩意见及依据：因被告负次要责任，故仅认可10000元。
本院认定及理由：结合受害人的过错，本院认定原告的精神损害抚慰金25000元。垫付情况被告温俊卫垫付了50000元。本院认定原告各项合理损失原告上述物质损失共计983662.5元，精神损失25000元。裁判理由与结果
本院认为，因交通事故造成他人损害，侵权人应依法承担相应的侵权责任。在本案交通事故中，被告温俊卫和被告唐传仙分别驾驶的机动车与受害人宋振明驾驶的非机动车发生事故，造成受害人宋振明死亡。淳安县公安局交警大队出具事故认定书，认定宋振明承担本次事故的主要责任，被告温俊卫、唐传仙分别承担次要责任。本院认为，该事故认定书符合证据的有效认定要件，本院以此作为定责依据。鉴于本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故在非机动车一方有过错时，可根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，本院酌情减轻机动车一方50%的责任，因被告温俊卫和唐传仙过错比例相同，故分别承担25%的责任。另，因被告温俊卫驾驶的车辆挂靠在被告杭州智盛建设有限公司名下，故被告杭州智盛建设有限公司依法应与被告温俊卫承担连带赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。案涉两辆机动车分别在被告人寿财险淳安县支公司和大地财保淳安支公司均投保了交强险及商业险，故这两保险公司应该在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告人寿财险淳安县支公司答辩称，由于被告温俊卫严重超载导致事故发生，根据双方商业险合同的约定，应该扣除10%的免赔责任，对此，被告温俊卫没有异议，表示根据双方合同进行赔偿，故本院对被告人寿财险淳安县支公司该答辩意见予以支持。综上，原告的各项合理损失即死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计1008662.5元，其中应由被告人寿财险淳安县支公司和大地财保淳安支公司分别承担【（1008662.5元-110000×2）×50%+220000】/2=307165.63元。但被告温俊卫因超载需在商业险赔偿范围内承担10%的责任，即（1008662.5元-110000×2）×50%/2×10%=19716.56元。因被告温俊卫已先行垫付了50000元，无需再行支付，超过赔偿范围的30283.44元相当于替保险公司垫付，由被告人寿财险淳安县支公司直接退还给被告温俊卫。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兆兰、宋皖鹏死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计257165.63元；
二、中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兆兰、宋皖鹏死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计307165.63元；
三、驳回原告许兆兰的其他诉讼请求。
案件受理费10716元，减半收取5358元，由原告许兆兰、宋皖鹏负担636元，被告温俊卫、杭州智盛建设有限公司共同负担2152元，被告唐传仙负担2570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李蓉
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。