河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2375号原告：冯某，女，1980年1月21日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市吕桥乡周东村。委托代理人：闫寿亭，黄骅市吕桥法律服务所，法律工作者。被告：张某甲，中捷盐场职工。（身份证号：××原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转换为普通程序，由审判员蔡亮、康白琳、人民陪审员李志义组成合议庭，于2014年8月11日、2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人闫寿亭、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告均系再婚，由于草率结合，婚后感情基础不牢，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情破裂。原告诉至贵院请求离婚。贵院于2013年10月16日做出（2013）黄民初字第1746号民事判决书，不予准许离婚。但判决后，原、被告并没有和好的可能，双方的夫妻感情已名存实亡。故请求依法判令1、原、被告离婚，2、婚前个人财产归个人所有3、依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称：感情没有破裂，我不同意离婚。现在有共同债务10000元，我母亲得病的所有债务为共同债务。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分原、被告均系再婚。××××年××月××日，经人介绍登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，造成原、被告夫妻感情不和，并与2013年4月开始分居。期间，原告曾诉至我院，请求与被告离婚。我院于2013年10月16日作出（2013）黄民初字第1740号民事判决书，判决不准与原、被告离婚。但是判决生效后，原、被告仍未和好，互不履行责任与义务。另在庭审及提交的申请中，表示为了离婚，原告自愿放弃个人财产、婚后共同财产、房产、转型费等。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张：原、被告均系再婚，由于是再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结合，导致婚后常因家庭琐事产生矛盾，吵嘴打架，并且被告无所事事，虽经原告多方劝告、说服与帮助，但是被告依然我行我素，造成原被告夫妻感情破裂，为此，原告诉至贵院，请求离婚。贵院于2013年10月16日作出（2013）黄民初字第1740号民事判决书，不准与原被告离婚。但是判决生效后，原、被告依然没有和好的可能，原、被告夫妻间互不尽义务，互不履行责任，使夫妻关系已名存实亡。种种迹象表明，原、被告的婚姻已完全破裂。被告答辩意见：我们家的两个孩子跟亲生的一样，孩子花多少钱给多少钱。原告在天一公司上班，下班后我母亲给她做饭，我们的夫妻感情没有破裂。法院认定及理由：原、被告均系再婚，在日常生活中常因家庭琐事产生矛盾，造成原、被告感情不和，原告第一次起诉离婚后被判决不准离婚，但在此期间双方互不履行责任与义务，使夫妻关系已名存实亡。原告再次起诉要求离婚。经本院调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。争议事项2：关于原告主张的所借共同债务。原告主张及证据：原告与被告分居后，为了与孩子的生活消费，于2013年5月7日，借其大哥冯宝符款1500元，于2014年大约2月3月，向冯叔军借款1700元。但未提供证据。被告答辩意见及证据：被告认为不是事实。法院认定及理由：因原告未能提交证据予以支持，被告予以否认，故本院不予采信。争议事项3：关于被告主张的共同债务。被告主张及证据：被告主张原告因其母亲住院于2011年11月向常占坡借款10000元。因用于给被告母亲治病，被告于2011年8月20日借赵某20000元。于2012年4月10日，借王某款20000元。证人张某乙、赵某、王某出庭作证。主张欠建房手工费10200元，庭审中未提交证据。原告答辩意见及证据：原告认为证人张某乙证实的常占坡的欠据上的字迹确系原告所写，该债务是因为原、被告购买面包车所借。针对被告主张的所借赵某、王某的债务，认为对欠条有异议，这两张欠条上面还有手指纹，字迹等显示是同一人刚刚书写的。被告母亲享有医保，通过医保可以报销，被告还有两个姐姐，均能负担，不会产生这么多债务。我们没有借款。建房的手工费不认可。法院认定及理由：原告认可载明“张某甲借常占坡10000元”内容的欠条上的字迹系原告书写，其虽否认被告主张的是为其母住院所借，认为是买车所借，但其借款的事实可以认定。因此对被告主张该笔债务为夫妻共同债务，本院予以确认。考虑本案实际情况，原告冯某应给付被告张某甲款5000元，由被告张某甲偿还所借常占坡的该10000元为宜。就被告主张因给其母亲治病的所借赵某、王某的债务共40000元一节，因被告提交的两份欠据出具间隔数月，却新旧一致，且字迹均出自一人之手，于形式上有悖常理，同时被告母亲住院时间为原、被告婚前2011年6月，亦享受医保，且其他子女均有赡养义务，被告主张该40000元为夫妻共同债务应由原告分担，有悖情理。另在法庭限期内被告未能提交其母住院的病历票据、医保报销后实际花费数据等用以佐证。故对被告的因给其母亲治病所借赵某、王某债务为夫妻共同债务的主张，理据不足，本院不予支持。对被告主张欠建房手工费10200元的观点，因原告不予认可，被告亦未能提交证据予以证实，故本院不予采信。争议事项4：关于孩子卢青蕊的转型费问题。原告主张及证据：2013年4月，原告及其女儿回娘家居住。自2013年4月这期间，孩子每月的转型费220元，均打入被告张某甲的卡中。卡的户主是被告张某甲，由被告掌控。我们去农行查询，发现都被被告支取了。这部分钱应该由被告给付孩子卢青蕊。提交了证据一：盐场社区出具的证明，证据二中国农业银行支取凭证。另原告在庭审中主张可放弃转型费。被告答辩意见及证据：对证据有异议。卡的户名是我的。2014年自3月份，我支取了原告及其女儿的生活费，共计1320元，这部分款还账给原告的父亲看病的钱。未提供相关证据。法院认定及理由：本院认为，原告表示放弃自身的转型费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。但原告作为孩子卢青蕊的监护人，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。因此，原告无权代为放弃孩子卢青蕊的转型费。孩子卢青蕊的转型费，是保障其基本生活的费用，应用于其生活需求。原告主张自2013年4月分居，孩子卢青蕊随其至娘家居住期间，卢青蕊的转型费打入以被告为户主的卡中，由被告支配。因被告认可2013年3月份支取过转型费，且此期间该卡由其掌控，被告亦未能提供证据证实原告已支取。所以，该转型费由被告掌控的事实可以认定。因在原、被告分居期间，孩子卢青蕊一直随原告生活，被告未将该款用于卢青蕊生活消费。故被告应自2013年3月起至卢青蕊转型费关系由被告的卡中转出之日止，以实际发放的数额为准，返还给卢青蕊，由卢青蕊的监护人即原告监管。综上，本院认为：原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原告在庭审及提交的申请中，明确表示为了离婚，原告自愿放弃个人财产、婚后共同财产、房产、转型费等，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告张某甲离婚。二、被告张某甲给付原告冯某孩子卢青蕊的转型费（自2013年3月起至卢青蕊的转型费关系由被告的卡中转出之日止，以实际发放的数额为准）。三、原告冯某给付被告张某甲款5000元，由被告张某甲偿还所借常占坡的夫妻共同债务10000元。以上有交接内容的款项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长蔡亮审判员康白琳人民陪审员李志义二〇一四年十二月十六日书记员刘雪林