wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1725号
原告：金坤荣。
委托代理人：金涛，与原告关系。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告金坤荣因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告金坤荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坤荣起诉称，2011年5月，原告贷款购入一辆汽车，当时由被告担保，原告缴纳8000元押金，现在贷款已经还清一年多的时间，被告并未退回当时支付的押金，并以资金难以周转为理由久拖不兑现。故原告诉请判令：一、被告退回原告贷款保险押金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司海盐支行办�购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金8000元的事实，在贷款还清以后退还；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金8000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告已结清全部借款本息的事实；
5.机动车保险材料一组，证明原告已按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年，原告向中国工商银行股份有限公司海盐支行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额�295000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。2011年6月3日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金8000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年6月9日，原告向被告缴存保证金8000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现原告已按约履行了投保义务，并于2014年7月16日还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告缴存保证金8000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告按约退还保证金8000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告金坤荣保证金8000元。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的�限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第180号
原告珠海市国宏贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人包国民，总经理。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市金汇来贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人余伟强。
原告珠海市国宏贸易有限公司（以下均称国宏公司）诉被告珠海市金汇来贸易有限公司（以下均称金汇来公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，由审判员袁朔霖独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告国宏公司的委托代理人多艳杰到庭参加诉讼，被告金汇来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告以现金支票的支付形式向原告开具了一张金额为9万元交通银行珠海西区支行的现金支票，用于购买原告的9万元人民币债权，并保证该支票可以随时足额承兑。2013年1月4日，原告持被告出具的现金支票前往交通银行珠海西区支行支取现金，因被告银行账户内余额不足被退票并出具了《退票理由书》，原告要求被告履行其票据义务，但被告拒不履行。
原告认为，被告在明知其账户内余额不足仍开具空头支票，违反了《票据法》第26条、70条、93条之规定，严重损害了原告的合法权益。原告因此诉至法院，请求法院判令：1、被告履行对原告的票据付款义务支票金额人民币9万元；2、被告支付自票据生效之日至付清之日的利息损失1701元（暂计算至2013年4月1日）。
原告向法庭提交的证据材料有：支票及退票理由书。
被告未向法庭提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年12月30日，被告金汇来公司向原告国宏公司出具支票一张，票面金额为人民币9万元，付款行为交通银行珠海西区支行，用途为购买债权款，付款期限为出票之日起十天。2013年1月4日，原告国宏公司持该支票要求交通银行珠海西区支行承兑，交通银行珠海西区支行出具退票理由书一份，退票理由为“支票出票人账户余额不足”。
上述事实有原告提交的支票和退票理由书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案基本法律关系为票据关系。被告金汇来公司系涉案支票的出票人，原告国宏公司系涉案支票的收款人，涉案支票上盖有被告金汇来公司的财务专用章及“余伟兰”的名章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告国宏公司提供支票和退票理由书原件，应视为已经尽到举证责任。此外，无证据证明原告国宏公司持有的支票系伪造，亦无证据证明原告系因不正当原因取得支票，应由被告金汇来公司承担举证不能的不利后果。故本院认为原、被告之间的票据关系合法有效。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告金汇来公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告国宏公司付款的责任。
关于逾期付款利息，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”和第九十三条之规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”原告国宏公司向被告金汇来公司行使支票金额的追索权，可以要求支付支票提示付款日起至清偿日止的利息。原告国宏公司的提出付款日为2012年12月30日之后至2013年1月9日之前，原告国宏公司要求从2012年12月31起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第四条第一款，第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市国宏贸易有限公司支付人民币9万元；
二、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市国宏贸易有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以人民币9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月31日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2092元，因适用简易程序依法收取为1046元，由被告珠海市金汇来贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十七日
本件原本核对无异
书记员 吴丽敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第16号
原告：徐秀琴。
委托代理人：徐小温。
被告：沈小荣。
原告徐秀琴与被告沈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐秀琴以及委托代理人徐小温到庭参加诉讼，被告沈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐秀琴诉称：2013年8月11日，被告沈小荣以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%，借款期限二年。之后，被告按月支付利息至2013年12月12日，此后被告就没有还本付息，经原告多次催讨无果，故请求判令被告沈小荣立即偿付原告徐秀琴借款5万元及利息（从2013年12月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明被告沈小荣向原告借款50000元的事实。
被告沈小荣辩称：原告诉称属实。
被告沈小荣在举证期限内未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与原告诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另认定，原告徐秀琴依借款5万元按月利率2.5%收取被告沈小荣4个月利息合计5000元
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈小荣向原告徐秀琴借款5万元，有借条为凭，本院予以确认。原告徐秀琴依月利率2.5%收取被告沈小荣4个月利息合计5000元，因双方约定的月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整为按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金，截止2013年12月11日，即支付利息为3600元，转为偿还本金1400元，被告沈小荣结欠原告借款48600元以及2013年12月12日起的利息，此后的利息也按月利率1.8%计算。被告沈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小荣于本判决生效之日起十日内偿付原告徐秀琴借款48600元以及利息（从2013年12月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告徐秀琴的其他诉讼请求。
若被告沈小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告沈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年二月十七日
书记员 潘丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1141号
申请执行人：黄建涵，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：陈秀连，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈秀者，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行黄建涵与陈秀连、陈秀者民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2299号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2299号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十一日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1008号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：许维泰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告许维泰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00392号
原告李道山。
被告余建华。
被告湖北楚皇城粮油食品有限公司，住所地：郑集街道。
法定代表人余建华，该公司经理。
被告王家琴。
本院在审理原告李道山诉被告余建华、王家琴、湖北楚皇城粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李道山于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道山自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道山撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告李道山承担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年一月五日
书记员 姜建国
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第269号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张甲，男，1987年9月17日，汉族，初中文化，农民，籍贯山东省费县。2013年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年5月28日21时许，被告人张甲酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县火车站东路段时，与费县费城街道办事处下店子村杨某驾驶的驾驶的电动自行车相撞。经检验，被告人张甲事发时血液中乙醇含量为136.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人张甲在庭审中亦无异议。并有证人孙某、杨某的证言；道路交通事故认定书；临沂市公安局酒精检验鉴定报告；检验、鉴定结论告知书；户籍证明；被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，并限本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报道，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一三年六月二十六日
书记员 任曙光
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执129号
申请执行人郑顺秋，女，壮族，居民。
申请执行人覃尚林，男，壮族，居民。
申请执行人覃某。
法定代理人郑顺秋，系申请执行人覃某之母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住址地：南宁市。
法定代理人亢建华，该经理。
申请执行人郑顺秋、覃尚林、覃某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）环民初字第1641号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在规定的时间内主动履行义务。被执行人在收到执行通知书后已在规定的时间内将应履行的案款36666.60元转入本院财务室转付申请执行人。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1641号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2578号
申请执行人陕西富集电力科技股份有限公司，住所地西安市高新区光德路8号。
法定代表人赵冰冰，总经理。
被执行人陕西中为实业有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路北段190号中联颐华苑B座703室。
法定代表人谢林宏。
本院受理申请执行人陕西富集电力科技股份有限公司与被执行人陕西中为实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第05519号民事判决书，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为419911元（未含迟延履行期间利息），诉讼费8653元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2578号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘立平
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第316号
原告周某甲，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
被告闫某乙，系被告之父。
委托代理人王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告闫某甲、闫某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告闫某甲及其委托代理人王光印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2014年古历8月，经媒人介绍，我与被告闫某甲相识。同年古历9月9日举行订婚仪式。二被告向原告索要订婚礼金88000元；订婚后不久，金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一副；同年古历9月16日，双方商量结婚日期时，被告向原告索要现金10000元；同年古历9月19日，被告向原告索要棉絮钱2000元。同年古历后9月6日，被告要求原告购买比亚迪轿车一辆，并落户在被告闫某甲名下。后来，被告闫某甲无故提出与原告解除婚约，但拒绝返还彩礼及拒绝将车辆过户到原告名下。请求法院依法判令被告返还彩礼现金及烟酒等礼品10万元，退还三金，并协助将车辆过户到原告名下，诉讼费用由被告负担。
被告闫某甲、被告闫某乙辩称：1、原告方要求返还彩礼数目与事实不符；2、原告诉称鲁R×××××比亚迪轿车系被告购买；3、因为被告已经与原告同居生活，被告收到的三金属于赠与性质，不应当返还。4、原告隐瞒病情与被告结婚是对被告的侵害，是引起婚变的主要原因，请求驳回原告的诉讼请求。并要求原告返还被告价值20000元的嫁妆，扣留被告的轿车一辆，并赔偿被告精神损失20000元。
原告为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交如下证据：1、证人董某、李某甲、李某乙、周某乙、周某丙、刘某；2、原告之母亲与被告闫某甲的电话录音一份；3、周海村民委员会证明一份；4、机动车发票、抵扣、税收完税证明各一份。
被告为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交如下证据：1、书面证据一份；2、被告购买嫁妆的发票三份；3、被告嫁妆财产清单一份。
证人董某、李某甲，是原、被告双方的媒人，与原、被告双方均无亲属和其他利害关系，其证言可信度较高，原、被告均没有提出证据予以反驳，本院对其证言认定为有效证据。
证人李某乙与原、被告均无亲戚和其他利害关系，原被告对其证言均无证据反驳，其证言与其他证据没有矛盾，本院对其证言认定为有效证据。
证人周某乙是原告的伯父，证人周某丙、刘某是原告周某甲伯父母，应当考虑其证言的倾向性，其证言的真实性应当结合其他证据综合认定。
原告提供的原告母亲与被告闫某甲的电话录音，经当庭播放，被告没有提出证据反驳，本院对该视听材料认定为有效证据。
原告提出的关于涉案车辆的相关手续的真实性，本院予以认定。
周海村民委员会提供的书面证明，因被告没有提供反驳证据，本院认定其真实性。
被告提供的对于证人李某甲的记录材料，经证人李某甲当庭质证，该书面材料的内容与证人李某甲的当庭陈述矛盾，也与其他证人的有效证言矛盾，对该证据内容，本院不予采信。
被告提交的三份购买家电的发票，原告没有异议，本院对三份发票认定为有效证据。
对被告陈述的个人嫁妆清单，被告没有提出反驳，本院予以认定。
根据原被告的一致的陈述、双方提供的有效证据，本院认定如下案件事实：
2014年古历8月，经媒人介绍，原告与被告闫某甲相识。同年古历9月9日举行订婚仪式。原告周某甲交与被告闫某甲见面礼88000元，被告闫某甲交与原告周某甲2000元；订婚后不久，原告为被告购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一副；同年古历9月16日，双方商量结婚日期时，原告交与被告现金10000元；同年9月19日，原告又给被告送去棉絮钱2000元。同年古历后9月6日，原告出钱以被告闫某甲告名义购买比亚迪轿车一辆，车牌号为鲁R×××××，登记在闫某甲名下。
原告周某甲与被告闫某甲按农村风俗举行了结婚仪式，但没有在民政部门进行婚姻登记。两人共同生活了大约十天后，开始发生矛盾，被告闫某甲离开原告周某甲家，不再与原告周某甲共同生活。原告遂向法院起诉，要求被告返还收受原告的彩礼。被告则反诉，要求原告返还被告的嫁妆等个人财产。
本院认为：原告周某甲与被告闫某甲虽然按农村风俗举行了订婚、结婚仪式，但因没有履行结婚登记手续，在法律上形不成婚姻关系。原、被告不愿共同生活，本案应当按照婚约财产关系处理，收受对方财物的当事人应当返还对方。但是，鉴于原告提出的见面时原告带去的烟、酒等消费品，根据该物品的性质及价值，本院认为不应作为彩礼返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、登记在被告闫某甲名下的鲁R×××××比亚迪轿车归原告周某甲所有。
二、被告闫某甲于本判决生效后三日内返还原告周某甲现金人民币98000元，金戒指一枚，金项链一套，金耳钉一副。
三、原告周某甲于本判决生效后三日内返还被告闫某甲个人财物一宗（两轮红旗电动车一辆、海尔85-927洗衣机一台、双核彩虹主板电脑一台、美的蓝丝月35空调一台、4件套6床、棉被10床、床单两床、羽绒服4件、裤子2条、棉袄2件、皮靴2双、化妆品一宗）
四、驳回原告周某甲、被告闫某甲其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取，由原告周某甲负担23元，被告闫某甲负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年六月六日
书记员 马晓强
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第8号
原告孙世武，男，1960年04月06日出生，汉族，方正县邮政局工人，住方正县。
被告郑友，男，1982年06月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告黄萍，男，1988年08月02日出生，汉族，农民，住辽宁省清源满族自治县。
被告张革，男，出生时间不祥，汉族，方正县德善乡信用社职员，住方正县。
原告孙世武与被告郑友、黄萍、张革民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年04月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年04月28日二被告向我借款人民币30，000.00元，并签有协议书，协议写明按月息9.9厘给付利息，到2011年12月20日如不偿还，由担保人偿还贷款本息，借款人用其二人一处房屋抵押，房权归担保人所有。2012年05月01日借款人给付利息3，600.00元，之后就再没还款，且现在借款人郑友、黄萍外出打工下落不明，要求被告郑友、黄萍给付欠款本金30，000.00元及2012年04月28日至今的利息9，600.00元，合计39，600.00元，担保人张革承担连带责任。
被告郑友未答辩。
被告黄萍未答辩。
被告张革辩称：对于此案的协议书确实是我签的字，给二被告人担保，但郑友、黄萍有能力偿还，二被告有房产、土地，且以其房产作抵押；对于担保人的连带责任我不同意，此案的担保期限为一年，现已经超出了担保期限，不同意负连带责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示的证据如下：
证据A1.协议书及借据各一份，内容为：“协议书，今有郑友在邮政银行孙世武借款3万元，月息9.9厘，到期2011年12月20日，到期如偿还不上，用我本（人）自家房屋方正县奋斗乡东方红村三间砖混72平方米作抵押，由担保人偿还贷款本息，此房权由担保人所有。借款人：郑友（签名、手印）黄萍（签名、手印），担保人：张革（签名），2011年04月28日；借据，人民币：叁万元正，￥30，000.00元，欠款人郑友（签名、手印）。”拟证明被告郑友、黄萍于2011年04月28日借原告人民币30，000.00元，双方约定利率9.9厘，还款期2011年12月20日，用自有的一栋72平方米砖房作抵押，同时由被告张革担保。
证据A2.郑友房照一份。拟证明郑友向原告借款时用郑友的房屋作抵押。
三被告未举示证据。
本院确认：三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告所举二份证据能够相互印证，且被告张革在答辩过程中承认在协议书上签字，本院对原告所举二份证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2011年04月28日被告郑友、黄萍借原告人民币30，000.00元，双方约定按月利率9.9厘给付利息，到2011年12月20日还款，被告郑友、黄萍用其房屋抵押，如不偿还，由担保人被告张革偿还贷款本息，房权归担保人所有，双方签订协议书一份，被告郑友为原告出借据一份，逾期后，被告郑友、黄萍于2012年05月01日给付原告3，600.00元利息款，其余款未付，原告诉至本院要求被告郑友、黄萍给付欠款本金30，000.00元及2012年04月28日至今的利息9，600.00元，合计39，600.00元，担保人张革承担连带责任。
本院认为：原告与被告郑友、黄萍之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告郑友、黄萍应给付原告欠款，双方约定利率符合国家法律规定，本院予以支持；虽然被告张革作为担保人，但已经超过保证期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友、黄萍于本判决生效后十日内给付原告孙世武本金30，000.00元、利息9，468.00元（30，000.00元×44月×9.9‰－3，600.00元），合计39，468.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费790.00元，公告费600.00元，由原告负担5.00元，由被告郑友、黄萍负担1，385.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王英杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初578号
原告李某甲，性别：××，××族，山西省太原市迎泽区邮电后街居民。
被告李某乙，又名李泊霖，性别：××，山西汾西矿业集团工程公司居民，现羁押于山西省平遥监狱。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
审判员 任建恩
二〇一六年六月七日
书记员 叶小兵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02454号
原告：朱某，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姜开千、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于1990年7月左右经人介绍相识，××××年××月××日在原贵池市观前乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。双方婚后共同生活期间于2000年建成一幢楼房及脚屋。被告多年前就已经出轨，原告为了家庭一直忍让，但近来，被告越来越过分，经常公开将女的带回家，并经常对原告大打出手，导致原告身心疲惫，夫妻之间感情已完全破裂。原告为解脱这桩痛苦的婚姻，特具状法院请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割共同财产及责任田；3、被告承担本案诉讼费用。
王某辩称：被告承包了70-80亩田地，请人回来烧饭，原告由此认为被告出轨，原告诉称被告在婚姻期间出轨不是事实；家庭开支、女儿上学都是由被告一人打工支付，如果原告有证据证明被告出轨，被告同意出轨。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在原贵池市观前乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育小女王某乙，现均已成年。婚后，双方因琐事产生过矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚并解决财产分割问题。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初77号
原告：刘国勇。
委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李军锐。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘国勇与被告李军锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国勇的委托诉讼代理人王孝建，被告李军锐及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国勇向本院提出诉讼请求为：1.李军锐立即支付拖欠货款192800元及利息9158元（从2015年12月20日开始按照同期银行贷款利率4.75%计算，暂计算到2016年12月20日，之后按相同利率计算到款清之日）；2.李军锐承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，李军锐从刘国勇处购买白酒，并订立买卖合同，约定每瓶白酒单价60元，李军锐收货后5个工作日内付清货款。2015年12月15日，刘国勇交付白酒800箱（每箱4瓶）A6泸纯白酒和280箱（每箱6瓶）A9泸纯白酒，总价292800元。李军锐仅支付100000元货款，尚有192800元未支付。
被告李军锐当庭辩称，我不认识刘国勇，只认识李某。李某说有一批白酒出售给我，我在临泉已支付李某100000元，余款在2016年底一次性支付给李某。另外，本案蜀山法院没有管辖权，应由临泉县人民法院管辖。货物是李某提供的，货款也是李某收取的，与刘国勇没有合同关系。综上，刘国勇提起诉讼没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，刘国勇与李军锐订立协议，协议中甲方为刘国勇、乙方是李军锐。协议内容是：双方经商定，乙方在近期购买甲方白酒（泸纯A6/A9）系列，价格为60元/瓶，以现金或转账方式付款，账号：合肥**银行合作化路支行62267*****66，刘国勇；甲方货物质量符合国标或企标，甲方可提供产品有效证件；甲方收到乙方订单后在15个工作日内送到，首批进货付50%，以此类推，余50%，此项业务终止时5个工作日内全部付清（以进货单实付为准）；本合同履行中发生争议，协商不成可在甲方地提起诉讼。
2015年12月16日，李军锐出具收条：实收泸纯1×4×800件，实收泸纯1×6×280件，已付拾万元。刘国勇提供送货单与李军锐提供送货单内容一致，按合同约定每瓶60元的价格，货款总额应为292800元（4瓶×800件+6瓶×280件）。刘国勇认可王某带回货款100000元，李军锐也当庭提交李某出具的收据，内容为：我代表上海**酒业有限公司向李军锐销售的泸州老窖白酒尾款壹拾玖万贰仟捌佰元整，于2016年12月6日已全部结清。刘国勇对此不予认可，认为协议双方是刘国勇与李军锐，李某收取剩余货款没有依据。李军锐、李某均未提供刘国勇委托李某收款的证据。
庭审中，刘国勇与李军锐提供的协议原件在当事人签名上有所不同。刘国勇申请出庭的证人王某、谢某以及李军锐申请出庭的证人李某均当庭陈述协议双方是刘国勇与李军锐，王某、谢某、李某、王**仅在刘国勇与李军锐订立协议中起介绍等作用。李某陈述：两份合同中关于“首批进货付50%，以此类推，余50%，此项业务终止时5个工作日内全部付清（以进货单实付为准）。”内容是其本人所写，两份协议上方处乙方李军锐姓名为其本人所写，协议下方处乙方李军锐签名为李军锐本人所签，刘国勇提交协议上方处甲方刘国勇姓名为李某所签。李军锐对其个人在协议下方处的签名不持异议。李军锐提供协议下方处甲方有刘国勇和王某的姓名，王某陈述刘国勇和王某的签名均系其本人所签，因为订立合同时刘国勇不在场，协议双方是刘国勇与李军锐，签上本人姓名是表明刘国勇的签名是自己所签，自己并不是合同当事人。刘国勇陈述其提交协议下方处甲方刘国勇是其本人所签，是王某等人将合同带回来后签字的。
本院认为，刘国勇和李军锐提供协议中甲乙双方是刘国勇与李军锐，两份协议中乙方均是李军锐本人签名，刘国勇留存协议中甲方也是其本人签名，并收到李军锐出具的收货凭证以及支付的100000元货款，结合证人王某、谢某、李某等证词，可以确定刘国勇与李军锐是2015年12月14日泸纯（A6/A9）白酒买卖协议的当事人。该协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。李军锐关于协议另一当事人是李某的辩称，与事实不符，本院不予采信。合同总价款292800元，双方认可已付款100000元，但李军锐未能提供已向刘国勇支付余款或刘国勇已委托他人代收余款的证据，应承担支付剩余货款的责任。李军锐于2015年12月16日收到白酒，未能在约定的五个工作日内（2015年12月23日前）付清剩余货款192800元，依法应承担逾期付款的违约责任。
双方约定发生争议协商不成可在甲方地提起诉讼，刘国勇住所地为安徽省合肥市蜀山区长江西路898号*城蜀山**幢*室，其就该纠纷向本院提请诉讼并无不当，且李军锐亦未在答辩期内提出管辖异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下：
李军锐于本判决生效后十日内向刘国勇支付货款192800元及自2015年12月24日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，已减半收取2164.5元，由李军锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年三月五日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3202号
原告：黄某甲，男，生于1981年9月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
被告：高某，女，生于1981年8月，汉族，住址同上，现住仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院代理审判员何秋霞适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李绍华、被告高某及其委托代理人胡益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1999年在广东省中山市务工时相识，并于2001年农历9月在仪陇县原银山乡人民政府登记结婚。同年农历12月26日生育女儿黄某已，又于2003年10月3日生育儿子黄某丙。2004年至2008年，原、被告一起先后在上海、广州等地务工。2009年，被告开始学习美容美发技术，并先后在新政、南充从业。2011年，被告在仪陇县双胜镇开设美容美发店，2014年被告在仪陇县新政镇另行开设“金枝美容美发店”至今。因开设该店，被告向美兴小额贷款公司贷款3万元，原告为其提供担保。原、被告婚后夫妻感情一般，且被告与原告父母关系不和，尤其对儿子缺乏应有的关爱和体贴，对原告也缺乏必要的支持和信赖，致使夫妻感情日渐冷漠。从2012年起，原、被告夫妻关系僵化，双方曾多次协商离婚，加之被告在家生活不检点。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子黄某丙由原告抚养，婚生子黄某已由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告高某辩称：我方不同意离婚。原、被告认识4年后才登记结婚，有充分的感情基础。婚后又生育两个子女，婚后关系较好。婚后原被告又先后一起外出务工。对子女抚养问题，若法院判决离婚，子女均已满十周岁，应征询孩子的意见。对共同财产“金枝美容美发店”，是被告与他人合伙开办且处于亏损状态。另在婚姻关系存续期间，在原告户籍地与原告父母共同出资修建了砖混结构房屋一幢，法院处理时可判决原告就此向被告作一定经济补偿。债务属实，至今未偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年在广东省中山市务工时相识，后于2003年9月20日登记结婚。原、被告于2000年12月12日生育长女黄某已，又于2003年生育次子黄某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。
上述事实有黄某甲户口登记簿、仪陇县民政局补发婚姻登记证审查处理表及原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法，应受法律保护。两人系务工认识，相识四年后登记结婚，婚姻基础较好，加之婚后生育了两个孩子，若双方在共同生活中，相互理解和信任是能够建立起幸福家庭的。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 易 艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第205号
原告宗剑，男，1980年4月10日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山岔路口，通讯地址为南京市中山南路369号盈嘉大厦二层客服中心。
法定代表人乔岗，南京盈嘉恒升实业有限公司董事长。
原告宗剑诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告宗剑到庭参加诉讼，被告南京盈嘉恒升实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗剑诉称，2008年4月29日，原告与被告盈嘉恒升公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于南京市雨花台区南庭花园＊幢＊单元＊＊＊室商品房。建筑面积为88.77平方米，房屋总价款730082元。被告应在2009年6月30日前向原告交付房屋。合同同时约定，屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。后原告装潢入住。原告入住后发现，该房屋一侧北向东侧窗台存在渗水问题，遂于2013年6月8日书面致函被告，要求被告立即对房屋进行维修，但被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即对原告房屋一层客厅窗户渗水问题进行维修或承担维修费用玖佰叁拾元整（按鉴定结果进行维修或承担维修费用）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盈嘉恒升公司未作答辩。
经审理查明，2008年4月29日，原告宗剑与被告盈嘉恒升公司签订《南庭花园商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于南京市雨花台区雨花东路59号南庭花园＊幢＊单元＊＊＊室商品房，建筑面积为88.77平方米，房屋总价款730082元，被告应在2009年6月30日前向原告交付房屋；合同同时约定，对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏等，被告承诺保修期为5年。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。原告入住后发现，该房屋一侧北向东侧窗台存在渗水问题，遂于2013年6月8日书面致函被告，要求被告立即对房屋进行维修，但被告未能进行维修，原告遂诉。
在审理过程中，经原告宗剑申请，本院依法分别委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司和江苏东佳工程项目管理咨询有限公司对上述房屋一侧北向东侧窗台存在渗水原因及维修工程造价进行鉴定评估，两公司分别作出鉴定报告及工程造价的鉴定结论书，认定南京市雨花台区雨花东路59号南庭花园＊幢＊单元＊＊＊室北面窗框内侧墙体出现渗水现象原因系竖窗框与墙体连接处防水失效，维修工程造价为930.81元。
以上事实，有商品房预售合同、保修通知书、邮寄凭证、鉴定报告、工程造价的鉴定结论书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告盈嘉恒升公司与原告宗剑之间的签订《南庭花园商品房预售合同》，向原告出售南京市雨花台区雨花东路59号南庭花园＊幢＊单元＊＊＊室房屋，并承诺对该房屋屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏等保修期为5年，但在保修期间，经原告催告后仍未能履行维修义务，违反合同约定，应承担本案纠纷的责任。原告诉请要求被告盈嘉恒升公司立即对原告房屋一层客厅窗户渗水问题进行维修或承担维修费用玖佰叁拾元整，因被告怠于履行维修义务，本院认为，原告诉请要求被告承担维修费用930元，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗剑房屋维修款930元。
如果被告南京盈嘉恒升实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用50元减半收取25元、鉴定费8500元，合计8525元由被告南京盈嘉恒升实业有限公司共同负担。（此款已由原告宗剑预交，被告给付房屋维修款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一四年十月十三日
见习书记员 熊洪毅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1867号
申请人高国毅，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人高国毅与被执行人周伟斌、蔡文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1867号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第772号
原告：李丰华。
被告：邸刚。
原告李丰华（下称原告）与被告邸刚（下称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月20日，涉案石材厂的产权人五莲县花岗石矿与冯立珠签订合同，将石材厂交付冯立珠占有、使用、收益。2007年11月3日，产权人同意冯立珠将合同的权利义务概括出让给原告，并与冯立珠解除了原合同。2007年11月20日，产权人与原告签订《土地租赁合同》，原告承受了冯立珠在原合同中的一切权利和义务，基于承受合同合法占有了涉案石材厂进行生产经营。冯立珠失去了涉案石材厂的相关权利后，在2008年2月1日将涉案石材厂东边二台套大锯转让给李驰，3月份交接时非法强行侵占了石材厂。2008年12月2日，冯立珠将涉案石材厂转让给朱其斌经营管理。2010年6月6日，朱其斌将涉案石材厂转让给被告经营管理。目前，涉案石材厂由被告拆迁搬到石材产业园生产。被告非法恶意占有涉案石材厂生产经营，并将地上房屋、设备拆迁，其行为给权利人原告造成巨大损失。据此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元，并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2004年5月20日，山东省五莲县花岗石矿（以下简称花岗石矿）与冯立珠签订《房屋、设备买卖协议》和《土地租赁合同》，约定花岗石矿将汇源石材厂的房屋、设备以26万元一次性卖给冯立珠，厂区土地实行租赁的方式。2007年10月27日，原告与冯立珠签订《石材厂转让协议》，冯立珠将五莲县金涛石材厂（原汇源石材厂）转让给原告。2007年11月3日，花岗石矿与冯立珠签订《解除合同协议》，约定双方同意2004年5月20日签订的《房屋、设备买卖协议》和《土地租赁合同》于2007年11月3日同时终止。2007年12月20日，原告与花岗石矿签订《土地有偿使用协议》，协议约定花岗石矿将原汇源石材厂的14.5亩土地以有偿使用的方式交由原告使用，使用期限为27年，使用费每年13000元。
2008年3月13日，原告与冯立珠签订《销毁石材厂转让协议》，约定双方将2007年10月27日签订的《石材厂转让协议》予以销毁，款项相互退回。冯立珠将原告交付的102000元返还给原告后，接收了石材厂，但原告未与花岗石矿将土地使用权变更给冯立珠。2008年12月2日，冯立珠与朱其斌签订《花岗石大锯转让协议》，约定冯立珠将金涛石材厂（原汇源石材厂）转让给朱其斌经营管理，朱其斌将该厂改名为五莲县圣福石材厂。2010年6月6日，朱其斌与被告签订《花岗石大锯转让协议》，约定朱其斌将五莲县圣福石材厂转让给被告经营管理。
同时查明，2010年11月29日，原告起诉花岗石矿土地租赁合同纠纷一案中，花岗石矿提出反诉，要求解除双方签订的《土地有偿使用协议》。本院依法作出（2011）莲民一初字第121号民事判决书，对花岗石矿提出的反诉请求予以支持。原告不服提起上诉，2012年9月30日，日照市中级人民法院作出（2012）日民一终字第501号判决书驳回上诉，维持原判。2013年8月14日，原告起诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）莲民一初字第1067号民事判决书判决被告赔偿原告2010年12月20日至2011年12月20日的土地租赁费9500元。判决生效后，被告将9500元交付至本院，原告已经支取。2014年5月15日，原告起诉被告土地租赁合同纠纷一案中，案号为（2014）莲民一初字第607号，原告要求被告赔偿土地租赁费损失1万元。
原告主张被告非法占有石材厂，给其造成直接损失和间接损失共470万元。其中直接损失为270万元，称被告以270万元的价格非法转让所得原汇源石材厂的厂房、大锯、变压器及土地，后将石材厂拆迁至产业园。间接损失为200万元，原告称被告非法占有石材厂给其造成生产、经营损失200万元。但原告在本案仅主张其陈述的直接损失和间接损失中的1万元。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同、土地有偿使用协议、房屋设备买卖协议、石材厂转让协议、解除合同协议、（2013）莲民一初字第1067号民事判决书、（2014）莲民一初字第607号卷宗及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：2008年3月13日，原告与冯立珠签订《销毁石材厂转让协议》，原告将石材厂所有财物均返还给冯立珠，但原告未与花岗石矿将土地使用权变更给冯立珠。原告在未将土地使用权变更的情况下，依据2007年12月20日与花岗石矿签订的《土地有偿使用协议》向花岗石矿每年交纳土地租赁费。
原告在与花岗石矿解除《土地有偿使用协议》前，虽自己未实际占有使用土地，但向花岗石矿如期交纳租赁费，原告的直接损失应为其向花岗石矿交纳的租赁费。对于租赁费，原告已按花岗石矿每年实际收取的数额向实际使用土地方进行了追偿。因此，对于原告主张的直接损失本院不予支持。对于原告主张的间接损失，其并未提供证据予以证实，对于该部分损失，本院亦不予支持。故本院对原告主张的直接损失和间接损失共计1万元的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李丰华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾霖飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6597号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市越城区大教场沿***号。
负责人：陈煜桥，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张钦、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被告：梁永生，男，1979年4月25日出生，汉族，住新昌县，
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告梁永生信用卡纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告信用卡透支本金80654.07元、支付自2014年10月16日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年4月27日为21522.24元，此后至还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付），并支付原告律师代理费3000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月26日，被告向原告申领中国银行长城环球白金信用卡一张，被告自愿在原告提供的申请表中签字确认。该信用卡领用合约约定，申请人未能按时还款，应赔偿原告因债权而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后为其发放卡号为62×××51的白金信用卡。后被告于2014年10月16日开始逾期欠息。原告自认截至2016年4月27日，被告透支本金人民币80654.07元、利息21522.24元，合计102176.31元。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领白金信用卡后，至2016年4月27日，被告尚欠原告本金、利息合计102176.31元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告归还白金信用卡透支的本金及支付产生的利息，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永生应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金80654.07元，支付截至2016年4月27日止的利息21522.24元，并支付自2016年4月28日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告梁永生应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，公告费650元，合计3054元，由被告梁永生负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初6597号原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市越城区大教场沿***号。负责人：陈煜桥，该支行行长。委托代理人（特别授权）：张钦、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。被告：梁永生，男，1979年4月25日出生，汉族，住新昌县，原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告梁永生信用卡纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告信用卡透支本金80654.07元、支付自2014年10月16日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年4月27日为21522.24元，此后至还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付），并支付原告律师代理费3000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月26日，被告向原告申领中国银行长城环球白金信用卡一张，被告自愿在原告提供的申请表中签字确认。该信用卡领用合约约定，申请人未能按时还款，应赔偿原告因债权而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后为其发放卡号为62×××51的白金信用卡。后被告于2014年10月16日开始逾期欠息。原告自认截至2016年4月27日，被告透支本金人民币80654.07元、利息21522.24元，合计102176.31元。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领白金信用卡后，至2016年4月27日，被告尚欠原告本金、利息合计102176.31元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告归还白金信用卡透支的本金及支付产生的利息，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永生应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金80654.07元，支付截至2016年4月27日止的利息21522.24元，并支付自2016年4月28日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告梁永生应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2404元，公告费650元，合计3054元，由被告梁永生负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  吴梅英二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0302号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐丽丽。
被上诉人（原审原告）李丹。
被上诉人（原审被告）丁晓雯。
委托代理人秦建歆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人李丹、丁晓雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇山民初字第0413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月23日7时40分左右，李丹驾驶电动自行车由北向南行驶至南通市濠东路濠滨花园路段时，被丁晓雯驾驶苏F×××××号轿车撞倒，造成人员受伤，车辆损坏。2012年5月25日，南通市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的第06100425号道路交通认定书（简易程序），认定丁晓雯负事故全部责任。李丹受伤后于2012年5月23日至南通大学附属医院治疗，诊断为骶尾骨未见明显骨折征象、腰椎未见明显骨折及脱位，建议随访。同日又至南通市中医院检查，诊断为骶4椎体骨折，6月9日复查为骨折线稍模糊。6月12日至南通大学附属医院检查，彩超诊断为早孕，胚胎存活。6月14日至南通市和美家妇产科医院检查，彩超诊断为宫内早孕，胚胎存活，6月15日行人工流产手术。2013年6月20日，南通市第三人民医院司法鉴定所经南通市崇川区人民法院委托，出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第0239号司法鉴定意见书。为赔偿事宜，李丹诉至法院，请求判令丁晓雯等赔偿其各项损失合计39623.6元。
另查明，丁晓雯所驾驶的苏F×××××号轿车在平安保险投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，丁晓雯已支付李丹现金1000元，并垫付医药费776元、抢救费70元、修理费450元，合计2296元。
再查明，李丹事故发生前在南通港口物资供应有限公司工作，事故发生后其休息期间单位未发放工资。李丹事故前交会计培训辅导班辅导费760元，因发生交通事故未上课。
原审认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。李丹因案涉交通事故发生的损失为：1.医疗费根据双方提供的医疗费票据，李丹主张医疗费3127.6元，丁晓雯主张垫付776元，均有相关票据证明，故确认医疗费数额3903.6元。关于丁晓雯提出李丹在南通附院检查时未发现骨折，对其在中医院花费的医疗费不予认可，经鉴定，其骶4椎体骨折诊断成立与本次交通事故存在因果关系，该意见法院不予采纳。关于平安保险提出李丹后期流产并非交通事故直接引发，根据近因原则，人流费用不属于保险赔偿范围。经查，李丹因2012年5月23日交通事故致骶4椎体骨折，2012年6月14日至医院要求终止妊娠，主诉停经52天，病历记载末次月经为4月20日，由此推断事故发生时李丹已怀孕。李丹终止妊娠是由于多次摄片，而摄片则是诊断病情之需要，即交通事故为其流产之近因，由此产生的医疗费与本起交通事故存在因果关系，对平安保险的该点意见法院不予采纳；2.精神损害抚慰金根据李丹因受伤摄片过多致流产的实际情况，其因本起交通事故受伤并导致终止妊娠，剥夺其初为人母之权利，在一定程度上对其身心造成严重损害，法院酌定5000元；3.财产损失根据提供的修理费发票，确认李丹电动车修理费为450元，根据其提供的培训费发票、课程安排表，其因交通事故受伤休息而未能参加会计从业资格培训，致使损失培训费760元，确定其财产损失1210元；4.营养费600元（60元／天×10天）；5.护理费2100元（70元／天×30天）；6.误工费9836元（3278.79元／天×3个月）；7.交通费300元；至于鉴定费1020元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，李丹因案涉交通事故造成的各项损失合计22949.6元。以上损失应由平安保险在交强险范围内予以赔偿。丁晓雯已垫付2296元，由平安保险从应给付李丹的理赔款中直接支付，余款20653.6元由平安保险给付李丹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：一、平安保险于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李丹20653.6元。二、平安保险于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付丁晓雯2296元。三、驳回李丹的其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费1020元，合计1420元，由平安保险负担。
宣判后，平安保险不服，向本院提起上诉称，原审未考虑李丹终止妊娠时未婚的事实以及事故发生后胚胎存活的检查，认定交通事故与终止妊娠存在因果关系，并支持李丹的人工流产费以及精神抚慰金明显不妥。原审认定李丹的会计培训辅导费损失760元，无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李丹答辩称，案涉事故致其被迫流产、无法参加培训，平安保险应赔偿其人工流产费、精神抚慰金及培训费。
被上诉人丁晓雯答辩称，平安保险的上诉理由与其没有直接的利害关系，由法院依法认定。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于人工流产费问题，受害人遭受人身损害所致的相关损失，赔偿义务人应予赔偿。案涉交通事故发生后，李丹经检查，虽然胚胎存活，但其终止妊娠，系由于案涉交通事故致其多次摄片而被迫流产，由此产生的人工流产费，赔偿义务人应予赔偿。关于精神损害抚慰金问题，案涉交通事故致李丹受伤并被迫终止妊娠，对其身心造成一定的损害，原审据此酌定5000元精神损害抚慰金，并无不当。至于李丹在终止妊娠时是否未婚的问题，与本案并无关联。关于培训费问题，李丹因案涉交通事故致其受伤休息而无法参加会计从业资格培训，此有其在原审中提供的760元培训费缴费单据为证，原审据此支持其760元培训费损失，符合法律规定。综上，平安保险的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 孔大鹏
代理审判员 李少飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1525号
原告赖某某，女，1991年5月27日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住四川省大竹县，现住德化县。
被告钟某，男，1987年4月12日出生（公民身份号码），汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，现住德化县。
本院在审理原告赖某某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈小鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01303号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司。
法定代表人：潘同庆，董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：戚治伟，公司员工。特别授权。
被告：安徽海峰建设工程有限公司。
法定代表人：胡明，董事长。
委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。特别授权。
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司诉被告安徽海峰建设工程有限公司购销合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。2016年2月25日决定转入普通程序审理，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告霍邱县商品混凝土有限公司的委托代理人戚治伟，被告安徽海峰建设工程有限公司的委托代理人王建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司诉称：2014年6月18日，被告安徽海峰建设工程有限公司因承建霍邱县彭店美好乡村二期工程1-４#楼施工需要向原告采购商品混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》。合同约定原告垫资200万元，超出部分按月对账单每月支付70%，余款待工程主体结构验收3-4个月付清，垫资款待进度款余额付清后3-4个月后一次性无息付清。被告施工的工程于2015年1月主体结构完工，截至2015年2月共拖欠原告货款2642878.3元。经原告多次催要，被告以业主单位拖欠其工程款为由拒不支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款2642878.3元；2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告安徽海峰建设工程有限公司辩称：1、本案工程的主体结构尚未完工，被告不应该支付原告主张的货款；2、原告计算的数字部分不正确，其中224542.50元被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，《商品混凝土购销合同》一份，证明被告因承建霍邱县彭店美好乡村工程向原告采购商品混凝土，双方对单价、付款方式等做了明确约定。
证据2，《授权委托书》一份，证明被告授权周纪东、佘晓龙负责对来料单据签字确认，周纪东负责对月对账单签字确认。
证据3，月对账单七份，证明双方已对被告向原告采购商品混凝土的时间、型号、方量、单价、借款等分月结算确认。
证据4，原告制作的《工程对账函》一份，证明经原告结算，被告共欠原告货款2642878.30元。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1真实性无异议，证明目的有异议。合同的第六条第三项明确约定了剩余款项的支付方法和垫资款的支付方法，剩余款是在主体结构验收三至四个月之后一次性付清；垫付款是在进度款付清后的三至四个月后一次性付清，证明被告未到付款时间；证据2的真实性无异议，被告确实委托了两人作为来料单的签字人员；对证据3的对账单7份中的224542.30元的有异议，没有被告授权委托书确定人员的签字，也没有被告项目部的加盖印章，被告不予认可；对另外六份对账单真实性和载明的数字无异议；对证据4的真实性、合法性均有异议，该份对账函是原告单方制作的，没有被告的盖章，不具有证明力。
对对账单的真实性有异议。签字应该在双方当事人对账的时候签名，而非事后补签，因此对合法性有异议。不予认可第七笔对账单。
被告被告安徽海峰建设工程有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据１，被告与建设单位签订的合同，涉案的工程是本案的四栋楼，但是工期是一年半。本案涉案工程的工期应该到何时；
证据２，涉案工程的开工报告，证明是2014年6月15日开工，工期是一年半，因此竣工日期应该是2015年年底，因此没有到支付尾款的时间，被告没有违约。
经审理查明：2014年6月18日，被告安徽海峰建设工程有限公司因承建霍邱县彭店美好乡村二期工程1-４#楼施工需要向原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司采购商品混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》。合同约定原告垫资200万元，超出部分按月对账单每月支付70%，余款待工程主体结构验收3-4个月付清，垫资款待进度款余额付清后3-4个月后一次性无息付清。经原、被告双方7次对账，第一次2014年1月至5月份原告供货混凝土378立方米，价款121169.50元；第二次2014年7月份供货混凝土4697立方米，价款1633492元；第三次2014年8月份供货混凝土1991.5立方米，价款704374元；第四次2014年9月份供货混凝土3106.89立方米，价款1089985元；第五次2014年10份供货混凝土4139.35立方米，价款1415244.46元；第六次2014年11月份供货混凝土2224.36立方米，价款754070.84元；第七次2015年1月份供货混凝土658立方米，价款224542.50元，总供货量为17195.1立方米，总价款为5942878.3元，已付款3300000元，截至2015年2月尚欠原告货款2642878.3元。第一次至第六次对账单双方无争议，对第七次对账单被告方认为经办人员周纪东签字是后来补签字，且没有加盖项目部公章，对其真实性不予认可。对上述款项，经原告催要，被告以未到约定付款期限为由拒不支付。
本院认为：本案焦点问题有二：关于第七次对账单事实认定问题。2015年3月17日被告安徽海峰建设工程有限公司霍邱县彭店美好乡村工程项目部经办人员蒋鲍签字，证明供货量已核实，金额属实；另一经办人员胡照林证实红单据已收回；被告指定的人周纪东事后也在对账单上签字确认，尽管该对账单上没有安徽海峰建设工程有限公司霍邱县彭店美好乡村工程项目部的公章，形式上有瑕疵，但原告供货混凝土658立方米，价款224542.5元的事实可以认定。
关于付款时间问题。霍邱县彭店美好乡村二期工程主体结构验收3-4个月付清余款，工程主体结构何时验收不明确，属付款时间约定不明，视为没有约定，原告可要求被告收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
综上，本院认定被告安徽海峰建设工程有限公司尚欠原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司混凝土货款2642878.3元，原告要求支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽海峰建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司混凝土货款2642878.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费27943元，财产保全费5000元由被告安徽海峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
二〇一六年四月十四日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第01303号原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司。法定代表人：潘同庆，该公司董事长。被告：安徽海峰建设工程有限公司。法定代表人：胡明，该公司总经理。本院在审理原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司诉被告安徽海峰建设工程有限公司购销合同纠纷一案中，原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽海峰建设工程有限公司在徽商银行合肥南七支行的银行存款270万元。予以保全，并已提供担保。本院认为：原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽海峰建设工程有限公司在徽商银行合肥南七支行XXXXXXXXX账户上的银行存款270万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  周遵江二〇一六年一月十二日书记员（代）  潘纪红附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第220号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王广森，男，汉族，农民，现住镇赉县（未出庭）。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王广森借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员陆首才依法独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王广森经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日被告王广森在原告处贷款30000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金共30000元及利息。
被告王广森未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2013年12月23日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2013年12月23日向被告发放贷款30000元，月利率为9.500000，到期日为2014年12月23日。
因被告王广森未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王广森未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年12月23日，被告王广森在原告处贷款30000元，还款期限为2014年12月23日，月利率为9.500000。因被�未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王广森应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王广森提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王广森负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上�法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王广森立即给付贷款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广森于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息自2013年12月23日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一五年五月十三日
书记员 李志辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7728号
原告于淑娟。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告于淑娟与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑娟及其委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人沈轩羽、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑娟诉称，其于2010年10月3日进入被告处工作，担任包装工。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿金等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年10月3日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币17，000元（以下币种同）；2、被告支付原告2010年10月3日至2014年1月14日期间的加班工资20，000元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的未休年休假折算工资930元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，故由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期有效期限自2013年10月2日起至2014年10月1日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告于淑娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告于淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2386号
原告陈兵，男，40岁。
委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，地址四川省遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，公司总经理。
特别授权委托代理人赵永益，系公司员工。
案由：保险纠纷。
原告陈兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回起诉。
案件受理费人民币7050元减半收取3525元，由陈兵负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡其斐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2692号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，原告工作人员。
被告王飞鸿。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告王飞鸿为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 鞠燕静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1739-2号
申请执行人江苏金瓯地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人黄艺，该××董事长。
被执行人张扬，职业不详。
被执行人霍晔，职业不详。
申请执行人江苏金瓯地产开发有限公司与被执行人张扬、霍晔追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1739号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第160号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年6月12日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，户籍地：宁夏固原市泾源县，现住宁夏银川市西夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车逃逸于2014年8月15日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定处以罚款3000元（已缴纳）、行政拘留20日（已执行）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年6月17日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人于某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶宁A785**号轻型普通货车沿银川市西夏区同心街由北向南行驶至农业银行门口路段，与被害人李某某驾驶的宁ANW0**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后于某某驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，于某某负此次事故全部责任。据此，指控被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人赔偿被害人各项损失11000元，取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人于某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款人民币三千元。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留20日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年七月一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第1页共5页
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1343号
申请执行人韩起进，男，1979年5月3日出生。
被执行人席少志，男，1979年9月2日出生。
被执行人张飞，男，1983年7月21日出生。
本院于2015年10月15日立案执行韩起进申请席少志、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑民一初字第319号法院生效裁判，被执行人席少志、张飞应支付申请人韩起进案款7365.0元，承担执行费50.0元。本院已执行7400.0元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑执字第1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月三日
书记员 魏志明
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第256-1号
申请执行人四川泸县四通建筑设备租赁站。
被执行人自贡市第一建筑工程公司。
本院在执行四川泸县四通建筑设备租赁站与自贡市第一建筑工程公司一案中，（2012）泸泸民初字第3031号民事判决书已发生法律效力。因自贡市第一建筑工程公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市第一建筑工程公司在自贡市商业银行的存款260000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小明
二〇一三年三月四日
书记员 邓能奎
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1682-2号
申请执行人缪某，女，1974年10月5日出生，香港居民，住香港旺角鼓油街12号3／C，内地住广东省江门市新会区会城同德二路38号802。香港居民身份证号：M225544（3），港澳居民来往内地通行证：H60047072。
被执行人唐某，男，汉族，户籍地北京市海淀区，现住广东省江门市新会区。身份证号码×××2335。
关于申请执行人缪某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第33号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付抚养费8400元（2015年3月27日至2015年10月26日期间），但被执行人逾期未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汤爱华
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初95号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年4月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年3月31日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月4日经福建省永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈尔珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省永泰县人民检察院指控：2016年5月6日晚，被告人陈某某伙同吴某某（另案处理）将被害人高某某放养在永泰县岭路乡的五头黄牛盗走，并运往福清市龙山玉峰村放养，期间一头黄牛因摔落水塘淹死。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的四头黄牛价格为人民币26208元。
被盗五头黄牛于2016年5月12日被永泰县公安局追回并已发还给被害人高某某。被告人陈某某的家属于2017年7月31日已经赔偿被害人高某某经济损失人民币35000元，取得被害人高某某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他�窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后退回赃物，积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，公诉机关提出，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人陈尔珠提出的辩护意见是：被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；2.被告人积极赔偿并取得受害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月6日晚，被告人陈某某伙同吴某某（另案处理）将被害人高某某放养在永泰县岭路乡的五头黄牛盗走，并运往福清市龙山玉峰村放养，期间一头黄牛因摔落水塘淹死。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的四头黄牛价格为人民币26208元。
另查明：2016年5月12日，永泰县公安局民警在福清市龙山街道玉峰村内追回被盗五头黄牛(含已死亡一头)已发还给被害人高某某。2017年7月31日，被告人陈某某的家属主动赔偿被害人高某某经济损失人民币35000元，取得被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条；证人夏某某、胡某某、高某甲的证言；被害人高某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；永泰县价�认定中心价格鉴定意见书；现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录；户籍证明、违反犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场尿检照片、到案经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、提取物品照片、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗五头黄牛被追回并发还给被害人，且被告人陈某某的家属积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。被告人陈某某及其辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳；被告人陈某某及其辩护人提出给予被告人陈某某宣告缓刑的辩解和辩护意见，没有依据，不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止；罚金应于�判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法刑法第二百六十四条二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6220号
原告绍兴山耐高压紧固件有限公司,住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村3幢2-3层，组织机构代码：76799920-0。
法定代表人宋伟栋。
被告长沙威重化工机械有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区盼盼路18号，组织机构代码：75582170-4。
法定代表人杨中泽。
本院在审理原告绍兴山耐高压紧固件有限公司与被告长沙威重化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告绍兴山耐高压紧固件有限公司于2017年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙威重化工机械有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴山耐高压紧固件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山耐高压紧固件有限公司撤回起诉。
本案受理费1073元，减半收取536.5元，由绍兴山耐高压紧固件有限公司负担。
审判员 周钰劼
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 维