wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0486号
原告苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人成勇，总经理。
委托代理人张治权。
委托代理人徐瑶瑶。
被告苏州市政工程集团有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号701室。
法定代表人陈志平。
本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司与被告苏州市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠的工程款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 周苏彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8839号
原告：高本达，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。
被告：徐国祥，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告高本达诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告高本达于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高本达撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高本达撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告高本达负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1143号
原告佛山市宾丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区省，注册号44060XXXXXXXX。
法定代表人潘宇亮，总经理。
委托代理人申艳，广东淼鑫律师事务所律师。
被告朱有坤，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住所广东省佛山市禅城区，公民身份证号44062XXX********。
原告佛山市宾丰贸易有限公司诉被告朱有坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员候德担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人申艳依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买货物，截至2013年5月8日，被告确认其拖欠原告货款累计人民币111000元并承诺从2013年6月开始每月付10000元直至付清，但被告未依约履行。
现诉请：1、判令被告立即向原告支付货款111000元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条，证明被告欠货款111000元至今未付。
本院依职权调取以下证据：
佛山市高明坤港纺织有限公司工商登记信息、佛山市
坤坊纺织有限公司工商登记信息，证明被告系上述两家公司的法定代表人。
被告朱有坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告的上述证据能够与原件相核对，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告虽是两家公司的法定代表人，但欠条上只签了被告个人的名字，未加盖公司的印章，在没有相反证据的情况下，欠条上记载的债务视为被告个人的债务。故本院对原告起诉的事实亦予以确认。
本院认为，被告向原告购买化工原料，双方已形成了事实的买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告逾期支付货款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据欠条记载内容显示，案涉金额110000元包括利息，在没有相反证据反驳的情况下，利息视为被告自愿支付的违约金，故原告主张被告支付110000元的诉请本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，由于案涉金额已包含利息，原告亦不能提供证据证实案涉金额中本金和利息的具体数额，原告主张以案涉金额为本金再次计算逾期利息已构成复利，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱有坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宾丰贸易有限公司支付110000元；
驳回原告佛山市宾丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由原告佛山市宾丰贸易有限公司负担20元，被告朱有坤负担2500元（该款原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 候 德
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初28号
原告税正强。
委托代理人甄武毅，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府法制办工作人员。
原告税正强诉被告重庆市人民政府渔业行政复议一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告税正强向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告税正强的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告税正强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告税正强负担。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 柳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保120号
申请人王瑞玲，女，1982年4月29日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人朱纪夯，男，43岁，汉族，住河南省濮阳市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱纪夯驾驶的编号为：NA073G500326404号时风牌自卸三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱纪夯驾驶的编号为：NA073G500326404号时风牌自卸三轮车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二日
书记员 柴冰一
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2742号
原告汤回芳，男，1949年7月6日生，住常州市金坛区。
原告汤吉芳，男，1956年9月4日生，住常州市金坛区。
原告汤国芳，男，1961年8月5日生，住常州市金坛区。
原告汤春芳，男，1964年3月24日生，住常州市金坛区。
四原告共同委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告常州市金坛区东城街道办事处，住所地常州市金坛区东城街道汇贤南路*号。
法定代表人吴军华，该办事处主任。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州天汇房屋拆迁有限公司，住所地常州市武进高新区龚家社区龚家名园店面房242号。
法定代表人李彩华，该公司总经理。
委托代理人张华忠，该公司员工。
被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员会，住所地常州市金坛区东城街道明星村。
法定代表人陈息定，该村民委员会主任。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳诉被告常州市金坛区东城街道办事处（以下简称东城街道）、常州天汇房屋拆迁有限公司（以下简称天汇公司）、常州市金坛区东城街道明星村村民委员会（以下简称明星村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告与四原告签订拆迁安置补偿协议；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：四原告与芦大保系母子。2013年2月18日，芦大保死亡，遗留下位于河头镇××前××房屋××座（以下简称案涉房屋），由四原告继承并共同所有。2014年4月12日，三被告共同发布房屋动迁通知，明确告知了补偿安置流程，动迁人为东城街道和明星村委，动迁实施机构为天汇公司，案涉房屋被列入动迁范围。动迁期间，东城街道委托评估机构对案涉房屋进行了评估，评估报告载明被拆迁人为芦大保，房屋估价为15815元。然而，三被告在未与四原告签订拆迁补偿协议的情况下，即将案涉房屋拆除。此后，四原告就拆迁补偿事宜多次与三被告协商，三被告却不闻不问，其行为已严重侵害了四原告的合法权益。现四原告只得向提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，房屋动迁不同于国有土地上房屋征收产生的拆迁。房屋动迁是指动迁人与被动迁人通过协商达成协议，由动迁人买受被动迁人的房屋，并由动迁人按照一定的标准给予补偿或安置。本案中，汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳要求东城街道、天汇公司、明星村委与之签订动迁安置补偿协议，其实质是要求法院在其与东城街道、天汇公司、明星村委之间设立动迁合同。根据合同自由原则，合同的任何一方当事人不得将自己的意志强加给另一方，因而该诉讼请求应当通过当事人意思自治调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。更何况，汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳要求东城街道、天汇公司、明星村委与之签订动迁协议，协议的内容并不明确，其诉讼请求并不具体，对于该起诉，依法不应受理。鉴于本院已经立案受理，故该起诉应予驳回。汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳如认为因东城街道、天汇公司、明星村委未与其签订动迁合同即拆除了案涉房屋，从而造成了自己的损失，则可另行寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋 华
二〇一八年七月二十日
书记员 徐向兰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2742号原告汤回芳，男，1949年7月6日生，住常州市金坛区。原告汤吉芳，男，1956年9月4日生，住常州市金坛区。原告汤国芳，男，1961年8月5日生，住常州市金坛区。原告汤春芳，男，1964年3月24日生，住常州市金坛区。四原告共同委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告常州市金坛区东城街道办事处，住所地常州市金坛区东城街道汇贤南路*号。法定代表人吴军华，该办事处主任。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告常州天汇房屋拆迁有限公司，住所地常州市武进高新区龚家社区龚家名园店面房242号。法定代表人李彩华，该公司总经理。委托代理人张华忠，该公司员工。被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员会，住所地常州市金坛区东城街道明星村。法定代表人陈息定，该村民委员会主任。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳诉被告常州市金坛区东城街道办事处（以下简称东城街道）、常州天汇房屋拆迁有限公司（以下简称天汇公司）、常州市金坛区东城街道明星村村民委员会（以下简称明星村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法进行了审理。原告汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告与四原告签订拆迁安置补偿协议；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：四原告与芦大保系母子。2013年2月18日，芦大保死亡，遗留下位于河头镇××前××房屋××座（以下简称案涉房屋），由四原告继承并共同所有。2014年4月12日，三被告共同发布房屋动迁通知，明确告知了补偿安置流程，动迁人为东城街道和明星村委，动迁实施机构为天汇公司，案涉房屋被列入动迁范围。动迁期间，东城街道委托评估机构对案涉房屋进行了评估，评估报告载明被拆迁人为芦大保，房屋估价为15815元。然而，三被告在未与四原告签订拆迁补偿协议的情况下，即将案涉房屋拆除。此后，四原告就拆迁补偿事宜多次与三被告协商，三被告却不闻不问，其行为已严重侵害了四原告的合法权益。现四原告只得向提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，房屋动迁不同于国有土地上房屋征收产生的拆迁。房屋动迁是指动迁人与被动迁人通过协商达成协议，由动迁人买受被动迁人的房屋，并由动迁人按照一定的标准给予补偿或安置。本案中，汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳要求东城街道、天汇公司、明星村委与之签订动迁安置补偿协议，其实质是要求法院在其与东城街道、天汇公司、明星村委之间设立动迁合同。根据合同自由原则，合同的任何一方当事人不得将自己的意志强加给另一方，因而该诉讼请求应当通过当事人意思自治调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。更何况，汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳要求东城街道、天汇公司、明星村委与之签订动迁协议，协议的内容并不明确，其诉讼请求并不具体，对于该起诉，依法不应受理。鉴于本院已经立案受理，故该起诉应予驳回。汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳如认为因东城街道、天汇公司、明星村委未与其签订动迁合同即拆除了案涉房屋，从而造成了自己的损失，则可另行寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤回芳、汤吉芳、汤国芳、汤春芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 蒋 华二〇一八年七月二十日书记员 徐向兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01094号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇戴公庙村。
负责人吴海秋，经理。
被上诉人（原审原告）湖南猎鹰建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人郭连义，总经理。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司因与被上诉人湖南猎鹰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06522号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同没有约定交货地点，虽在合同中写了项目地点，但未约定交货地点为项目所在地。本案不能依合同履行地确定管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》约定了被上诉人施工的工程为湖南天元美居乐房地产开发有限公司的天元涉外景园c区1、2标，上诉人所供混凝土到达施工现场后由被上诉人先验收确认再开始卸料，因此，被上诉人承建项目所在地应为交货地点即合同履行地。本案的合同履行地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月二日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1343号
申请执行人赵伟，男。
被执行人凯鑫投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第4106号执行证书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1343号
申请执行人赵伟，男。
被执行人陕西凯鑫投资管理有限公司。
法定代表人：贾钊生。
本院执行申请执行人赵伟与被执行人陕西凯鑫投资管理有限公司借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2016）西莲证经字第4106号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人赵伟于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为593000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，并将被执行人陕西凯鑫投资管理有限公司加入失信人名单，申请人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1343号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1343号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年九月十九日
书记员 张亦甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4583号
原告：涟水县宏瑞运输有限公司，住所地涟水县朱码镇人民政府院内。
法定代表人：杨秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区西安路168号。
负责人：张铭军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该支公司员工。
原告涟水县宏瑞运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于爱民与被告委托代理人袁佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县宏瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金15900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，徐学松驾驶原告�有的苏H×××××号重型货车，由东向西行驶至宜兴市海棠路信用社门口，不慎拉掉电线光缆并撞到墙面落水管，造成车辆货物掉了砸到停在路边的何小中驾驶的轿车，造成车辆损坏及电线光缆、墙面落水管损坏的事故。宜兴市公安局交警大队认定徐学松负事故的全部责任，何小中无责任。本起事故在交警队主持下原告赔偿电信公司电线电缆7000元，房屋、墙面损失4300元，何小中车辆损失4600元。原告在被告处投保了交强险及商业险，被告对原告的上述损失未予赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏H×××××号重型货车在我公司投保交强险和保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔。因事故发生时原告车辆超高，导致事故发生，根据第三者责任险条款规定对超限的部分加扣10%的免赔率。
经审理查明：苏H×××××号重型货车在被告处投保了交强险及第三者责任险及不计免赔等险种，被保险人为原告涟水县宏瑞运输有限公司，第三者责任险保险金额为150万元，保险期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止。
2016年4月2日14时40分，徐学松驾驶苏H×××××号重型货车，由东向西行驶至宜兴市闸口海棠路信用社门口时，不慎拉掉电线光缆并撞到墙面落水管，造成车辆货物掉落砸到停在路边的何小中驾驶的车牌号为苏B×××××号轿车，造成车辆损坏及电线光缆、墙面落水管损坏的事故。该起事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，徐学松负该起事故的全部责任，何小中无责任。事故发生后，经协商：原告赔偿中国电信股份有限公司无锡分公司电信光缆损失7000元，赔偿游锡明落水管损失4300元，赔偿何小中车辆修理费4600元。审理中，被告对苏B×××××号轿车的车辆维修�不认可，但未申请对该车损失进行鉴定。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、收条、发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险期限内，苏H×××××号重型货车造成第三者的损失合计15900元，原告赔偿了第三者的上述损失，原告涟水县宏瑞运输有限公司作为被保险人，其有权要求被告在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿13900元。被告辩解原告车辆超高，应扣除10%的免赔率，但提供的证据不足，本院不予采信。综上，被告应支付原告涟水县宏瑞运输有限公司保险赔偿款15900元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告涟水县宏瑞运输有限公司赔偿款15900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54�
审判员 张健
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿�险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执635号
申请执行人�国才。
被执行人钱英春。
被执行人张义旗。
被执行人荣成市港湾胜利鱼粉厂。
本院在执行申请执行人周国才被执行人钱英春、张义旗、荣成市港湾胜利鱼粉厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01311号
申请执行人朱爱兵。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人朱爱兵与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0250号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0386号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂，住所地昆山市淀山湖镇私营开发区，组织机构代码97822232-X。
投资人倪剑平，厂长。
委托代理人毛建明。
被上诉人（原审被告）何再英。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人何再英劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙楚楚
宋体黑体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0386号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂。
投资人倪剑平，厂长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何再英，女，1968年1月21日生，汉族。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人何再英劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙楚楚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第267号
原告：喻根基。
被告：邢细仔。
原告喻根基诉被告邢细仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告喻根基于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻根基的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻根基撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告喻根基负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康紫莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初60号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张书成，男，1996年6月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月25日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月25日经太康县人民检察院批准，同年11月26日由太康县公安局执行逮捕。2017年1月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张书成犯寻衅滋事罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张书成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年4月9日晚上，另案犯罪嫌疑人赵大磊、段奎（2人另案处理）在太康县南关灯塔西侧的合理砂锅吃饭时，因不慎碰到了相邻的杜某二人发生争执。之后，赵大磊电话联系找人帮忙，被告人张书成及另案犯罪嫌疑人张文龙、范远征、周保险（3人另案处理）接到电话后，4人开车到太康二高附近的路口。由张书成停车调头，其余人员赶到现场，分别将王某2、杜某、赫某无故打伤。经鉴定，王某2之伤为轻伤；杜某、赫某之伤为轻微伤。案发后，民事部分已达成和解。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明等；2.证人刘某1、刘某2、王某1证言；3.被害人王某2、杜某、赫某的陈述；4.被告人张书成的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学检验鉴定意见书；6.公安机关现场勘查笔录、辨认笔录等。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人书成的行为已构寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人张书成对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日晚上，赵大磊、段奎（另案处理）在太康县南关灯塔西侧的合理砂锅吃饭时，因不慎碰到了相邻的杜某，引发争执。之后，赵大磊电话联系找人帮忙，张文龙、范远征、周保险（另案处理）接到电话后，由被告人张书成开车来到现场，将王某2、杜某、赫某无故打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，王某2之伤为轻伤；杜某、赫某之伤为轻微伤。案发后，民事部分已达成和解，被害人对张书成表示谅解。
上述事实，被告人张书成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息表、谅解书；证人刘某1、刘某2、王某1证言；被害人王某2、杜某、赫某陈述；被告人张书成及另案张文龙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张书成等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书成当庭自愿认罪，且案发后对被害方进行了经济赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张书成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 高玉英
审判员 秦松亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 娟
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初269号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈通，男，1975年7月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，居民，户籍地安徽省泗县，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，2018年4月25日被泗县人民检察院取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。
辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检未检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈通犯信用卡诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人陈通及受泗县法律援助中心指派的辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
一、2013年1月23日，被告人陈通在中国农业银行股份有限公司泗县支行申请办理了一张卡号62×××99的金穗贷记卡，后于2016年4月21日进行消费，恶意透支人民币19865.33元，银行多次催收逾期三个月仍未归还欠款。案发后，被告人陈通归还本金及滞纳金等总计人民币25000元。
二、2013年1月25日，被告人陈通在中国工商银行股份有限公司泗县支行申请办理了一张卡号42×××44的信用卡，并于2016年4月21日进行消费，恶意透支本金人民币14990.24元，银行多次催收逾期三个月仍未归还欠款。案发后，被告人陈通归还本金及违约金等总计人民币22000元。
综上，被告人陈通恶意透支总计人民币34855.57元。被告人陈通于2017年4月28日到泗县公安局经济犯罪侦查大队投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈通以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人陈通当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人陈通具有自首、主动偿还滞纳金、欠款、初犯偶犯等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年1月23日，被告人陈通在中国农业银行股份有限公司泗县支行申请办理了一张卡号62×××99的金穗贷记卡，后于2016年4月21日进行消费，恶意透支人民币19865.33元，银行多次催收逾期三个月仍未归还欠款。案发后，被告人陈通归还本金及滞纳金等总计人民币25000元。
二、2013年1月25日，被告人陈通在中国工商银行股份有限公司泗县支行申请办理了一张卡号42×××44的信用卡，并于2016年4月21日进行消费，恶意透支本金人民币14990.24元，银行多次催收逾期三个月仍未归还欠款。案发后，被告人陈通归还本金及违约金等总计人民币22000元。
综上，被告人陈通恶意透支总计人民币34855.57元，案发后已归还本金及违约金等共计人民币47000元。2017年4月28日，被告人陈通到泗县公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人陈通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、马某等人证言、交易明细、催收记录、付款凭证及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈通以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈通犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，系自首；且于案发后将恶意透支的所有款项全部归还，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故其辩护人关于其具有自首等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈通犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年六月四日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1667号
申请执行人张淑贞。
被执行人王伟。
被执行人禚召朋。
本院在执行张淑贞与王伟、禚召朋民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月七日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1667号
申请执行人张淑贞。
被执行人王伟。
被执行人禚召朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人禚召朋在高密市畜牧局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禚召朋在高密市畜牧局的工资收入xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01014号
原告许道义。
被告陈春清。
原告许道义与被告陈春清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告许道义到庭参加诉讼。被告陈春清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许道义诉称：2009年12月31日，被告向原告购买酒，并向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告80000元酒款，经原告催要，被告归还3500元，后原告再次催要时，被告以种种理由搪塞，至今未付，故请求法院依法判决：1、被告偿还货款76500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈春清未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告陈春清向原告许道义购买洋河系列酒，价款为80000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到许道义酒款人民币捌万元整”，并有证明人陈在军在该欠条上签字证明。欠条出具后被告仅偿付原告酒款3500元，余款76500元尚未偿付，原告索款无着，遂提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述和被告陈春清出具的欠条在卷佐证，应予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反我国法律规定，且已实际履行，属于有效民事法律行为。原告许道义主张被告陈春清尚欠其酒款76500元，该事实有被告陈春清出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，应予以认定。被告陈春清未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付剩余酒款76500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查清案件基本事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春清于本判决生效后十日内支付原告许道义酒款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，公告费600元，合计2312元，由被告陈春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 李 璘
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年二月三日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢31号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人任崇德，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社行与任崇德借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第870号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年三月八日
书记员 杨子
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第159号
申请执行人史传敏，女，汉族，31岁，生于1984年12月20日。
被执行人荥经金山硅业有限公司。
法定代表人：黄存良。
本院在执行史传敏申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行一案中，本院查明：被执行人荥经金山硅业有限公司现已进入司法评估、拍卖阶段。待资产拍卖后继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结史传敏申请荥经金山硅业有限公司劳动争议本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 睿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人：陈忠华。
被执行人严利雄。
本院依据发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第684号民事调解书，于2015年3月4日对本案立案执行，因被执行人严利雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人严利雄所有的位于建德市梅城镇小西门18号1幢一单元202室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：建国用（2013）第4321号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一五年七月九日
书记员 陈军强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6549号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人谭广明。
委托代理人蒋臻
委托代理人邹瑜。
被告谢昌华。
被告万辉明。
委托代理人郭伟。
被告彭李玲。
被告湖南天安担保投资有限公司。
法定代表人张建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告谢昌华、万辉明、彭李玲、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回对被告谢昌华、万辉明、彭李玲、湖南天安担保投资有限公司的起诉。
本案受理费9470元，减半收取4735元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月二日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03295号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：朱洁。
被告：卢彩芳。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告卢彩芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人朱洁到庭参加诉讼。被告卢彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行起诉称：2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140108000420）号。2014年9月30日，原告向被告发放了十一笔贷款（两笔30000元、一笔28000元、一笔29800元、一笔29750元、一笔29500、一笔29300元、一笔27200元、一笔24000元、一笔23000元、一笔19400元），共计人民币299950元，贷款期限均为三个月，即从2014年9月30日至2014年12月28日止，均采用利随本清还款方式，还款期数均为1期，贷款利率均为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月30日，原告如约向被告发放了十一笔贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告归还原告贷款本金人民币290994.6元、利息（含罚息）人民币41509.81元、复利人民币1089.32元，合计人民币333593.73元（利息、罚息及复利暂计算至2015年6月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表，证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容。
2.《个人信用额度贷款合同》【平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140108000420）号】，证明原告与被告之间的借款合同关系。
3.借据信息表，证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息。
4.个人账户交易明细清单，证明被告还款情况。
5.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告违约情况及欠款数额。
6.公告费发票，证明原告已支付公告费650元。
被告卢彩芳未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据真实合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140108000420）号。2014年9月30日，原告向被告发放了十一笔贷款，共计人民币299950元，贷款期限均为三个月，即从2014年9月30日至2014年12月28日止，均采用利随本清的还款方式，贷款利率均为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款到期后被告未能归还全部本息。截止2015年6月18日，被告结欠贷款本金290994.6元，利息（含罚息）41509.81元，复利1089.32元。原告经催讨无果诉至本院。
本院认为：原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告卢彩芳签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。卢彩芳在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行股份有限公司杭州分行要求被告归还本息的请求予以支持。被告卢彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢彩芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款290994.6元；
二、被告卢彩芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）41509.81元，复利1089.32元（暂计算至2015年6月18日），此后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至生效判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，公告费650元，由被告卢彩芳负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑春萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 周伴伴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第88号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人关明达，曾用名周业翔，男，1986年2月10日出生于集贤县，满族，初中文化，无职业。2007年4月27日因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年2月23日刑满释放。2014年2月5日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年2月10日因本案转为刑事拘留，同年2月19日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人关明达犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人关明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月25日22时40分许，被告人关明达在佳木斯市向阳区凤凰台歌厅888包房唱歌时，趁被害人陈××不备将其三星S4型手机一部（价值人民币2795元）盗走。作案后，赃物被被告人关明达赠送他人。
2、2014年2月2日13时30分许，被告人关明达在佳木斯大学东门鼎特网吧内，趁被害人秦××不备将其衣兜内的290元钱盗走。随后，在佳木斯大学校园内的一居民楼单元门内，又趁被害人秦××不备将其衣兜内的苹果4S型手机一部（价值人民币1929元）盗走。作案后，赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人关明达涉嫌盗窃犯罪2起，盗窃数额为人民币5014元。
经侦查，被告人关明达于2014年2月5日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关×证言，被害人陈××、秦××陈述，被告人关明达供述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关明达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关明达犯盗窃罪，罪名成立。被告人关明达因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人关明达到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人关明达在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关明达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 解 爽
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执488号
申请执行人张文鹏。
被执行人赵玉安。
申请执行人张文鹏申请执行赵玉安劳务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初836号民事调解书已发生法律效力。权利人张文鹏据此向本院申请执行，申请执行标的为3200元。
本院在执行过程中，被执行人赵玉安于2016年12月14日向本院支付3305元，其中包括本金3200元，迟延履行期间的债务利息30元，案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人图们市鸿运供热有限公司表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初835号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第75-2号
申请执行人余全胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人四川荣薪建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉东路3号C幢。
法定代表人张茂江，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1768号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人四川荣薪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣薪建筑工程有限公司于三日内向申请执行人支付标的款494725元及案件执行费6041元。但被执行人四川荣薪建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川荣薪建筑工程有限公司的银行存款500766元；如存款余额不足，则查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3926号
原告：王祖阳，男，1970年1月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杜友林，男，1963年12月21日出生，汉族，住固始县。
原告王祖阳与被告杜友林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖阳的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告杜友林经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼，本案己审理终结。
原告王祖阳向本院提出诉讼请求:一、要求判令被告返还欠款48000元并按双方约定的3%月利率计付利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告借款48000元，并约定3分利息，后拖欠不还。
被告杜友林未到庭应诉，本院视为放弃了辩论和质证的权利。
原告王祖阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明并认定事实如下：2016年4月10日被告杜友林向原告王祖阳借款48000元，并约定有三分的月利息，被告出具欠条一份给原告。后因被告拖欠不还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款本金48000元并约定利息，由其出具的欠条证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还48000元本金及利息的请求的部分依法应予支持。但原、被告之间约定的三分月利息过高，本院依照《民间借贷纠纷司法解释》第二十六条的规定，确定双方的借款利率按照2%月利率计算。
综上所述，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜友林于本判决书生效后十日内，一次性偿还欠原告王祖阳的48000元借款本金及利息，利息从2016年4月11日起按2%月利率计算至上述款项清偿之日止。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杜友林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈骥元
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第114号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与彭玉兰其他合同纠纷一案中查明，被执行人彭玉兰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终276号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1993年8月22日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，哈尔滨市公安消防支队双城区大队双城中队士官，户籍地吉林省安图县，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理双城区人民检察院指控原审被告人张明犯盗窃罪、运输毒品罪一案，于2018年3月23日作出（2018）黑0113刑初15号刑事判决，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。张明不服，以其有自首情节、原审判决量刑重为由，提出上诉。本院于2018年4月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张明犯运输毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初15号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 李雪晶
审 判 员 何富鑫
二〇一八年五月二十五日
法官助理 牛若男
书 记 员 赵 惊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2690号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人刘士勇，男，1986年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘士勇应承担罚金18000元，已履行0元，尚欠18000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2592号
罪犯林万良，男，1965年2月8日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2007年8月24日作出（2007）岚刑初字第73号刑事判决，以被告人林万良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，责令被告人退还被害人人民币123844元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）榕刑终字第770号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）榕刑执字第8403号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯林万良已缴纳罚金人民币7260元。其中在第一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；在第二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币5260元。
本院认为，罪犯林万良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林万良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林万良的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林万良减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5260元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初585号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：宽城区秀萍超市，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路7号金玉良园小区***号。
经营者：郑国太。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告宽城区秀萍超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以法律文书送达困难为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执269号
申请执行人王连美
被执行人谢尾弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01640号，依法向被执行人谢尾弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢尾弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢尾弟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢尾弟（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第666号
罪犯黎泉，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2009年11月23日作出（2009）城刑初字第71号刑事判决，认定黎泉犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年零六个月。黎泉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2010年1月15日，以（2010）抚刑一终字第1号刑事判决，撤销原判，改判黎泉犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月1日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎泉在2012年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黎泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎泉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月九日起至二0一七年七月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第642号
申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：胡秀军，联系电话：。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300153号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300153号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人胡秀军缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 金 清
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6988号
原告：苏州传运物流有限公司，住所地江苏省苏州市中街路123号（127室）。
法定代表人：张志虎。
委托诉讼代理人：赵冬英，该公司员工。
被告：陈平信，男，1963年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告苏州传运物流有限公司与被告陈平信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法由审判员樊蓉适用小额诉讼程序审理。2017年1月5日，原告苏州传运物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州传运物流有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州传运物流有限公司负担。
审判员 樊蓉
二〇一七年一月五日
书记员 沈艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初234号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月28日23时许，被告人王某酒后无证驾驶蓝色皖K×××××（套牌）普通两轮摩托车行驶至正阳县化肥厂路口红绿灯附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，执勤民警随即对被告人王某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时血样中乙醇含量为138.93mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1131号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人准驾车型不符，且驾驶机动车车牌号为套牌，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28�止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第490号
罪犯赵风成，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年9月9日作出（2011）泰高刑初字第131号刑事判决，以被告人赵风成犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵风成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵风成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵风成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵风成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12276号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：陈振东。
委托诉讼代理人：施亚军。
被告：张家港易拓机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：曹冬，该公司员工。
原告李伟与被告张家港易拓机电设备有限公司（以下简称易拓公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审判。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理，于2016年12月15日组织质证，原告李伟的委托诉讼代理人陈振东到庭参加庭审，原告李伟的委托诉讼代理人施亚军、被告易拓公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年10月23日签订的《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》，返还原告已支付的各项费用7000元、车辆行驶证、营运证及交强险、商业险保单；2、确认苏Ｅ×××××解放牌货车为原告所有，被告应在2016年12月1日前配合原告办理所有权变更手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》，协议约定原告自筹资金购置的苏Ｅ×××××解放牌货车挂靠在被告处，每年向被告缴纳挂靠服务费1000元，被告配合原告办理保险、验车以及营运证、二级维护，挂靠期限为5年。2016年10月25日，原告依照协议书支付了车辆保险费、营运证、挂靠费7000元，被告却无故要求原告额外支付1.5万元押金，原告拒绝后，被告故意不配合原告办理车辆年审手续，原告2016年10月28日向被告发函，要求被告配合办理车辆年审手续，被告至今拒不办理。原告认为被告违约，为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告易拓公司辩称：被告并未违约，被告已经为原告办理了保险、营运证并通知过原告到被告处拿年检所需材料，但原告一直没有配合，原告是想过户车辆，故意违约，双方签订的挂靠协议尚未到期，应当继续履行协议。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称协议书），主要内容为：原告自购解放牌车辆一部，车架号，车牌号为苏Ｅ×××××（以下简称涉诉车辆），挂靠在被告名下，实际所有人为原告，挂靠费为1000元/年，被告为原告代办营运证、保险，所产生费用由原告按实际支付。双方还约定“甲方（被告）按照交通部门和车辆管理部门的相关规定通知乙方（原告）如期验车，乙方（原告）接到通知后必须及时办理验车及营运证、二级维护，超期罚款由乙方自负”，该协议有效期为5年。
2016年10月25日，原告李伟向被告易拓公司缴纳保险、审证（指营运证）、挂户费7000元，被告易拓公司向原告李伟开具收据。2016年10月26日，被告易拓公司为涉诉车辆购买了保险，支出保险费4239.39元。2016年10月27日，被告易拓公司为涉诉车辆办理了营运证。2016年10月28日原告李伟向被告易拓公司发函，要求被告易拓公司在收到函件后五日内向原告李伟提供办理车检的相关材料（车辆产权证原件、行驶证原件、强制险保险单原件、商业险保险单原件、营运证原件及加盖易拓公司公章的委托书等）。
以上事实，有《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》、收据、强制险以及商业险保险单、营运证及庭审笔录等予以证实。
被告易拓公司主张，办理车辆年检需要保险单、行驶证、加盖被告公司公章的授权委托书，被告通知过原告来拿上述材料，但原告一直没有配合，被告在收到函件后也给原告李伟发过信息，有被告的委托诉讼代理人曹冬与原告李伟的聊天记录为证。对张家港市车管所出具的涉诉车辆查询信息没有异议，但涉诉车辆没有如期验车是原告李伟的原因造成的，如果在这期间出现交通事故或违章等纠纷，应当由原告李伟自行承担相应责任，且根据该查询信息显示，涉诉车辆在每年的10月31日之前验车都是可以的，被告已经为其办理了保险和营运证并通知其验车。关于原告李伟所说的被告让他交的1.5万元的押金，当时是为了保证原告明年保险不过期、验车不过期，现在原告如果能保证明年保险、验车不过期，被告可以不要求原告交押金，被告愿意协助原告办理年检，要求继续履行协议书。
原告李伟的质证意见为：2016年之前办理年检时被告都是电话通知原告去拿年检材料，今年没有通知，对被告提供的聊天记录不予认可，也不认可该号码是原告李伟的。原告同意扣除保险费用，但是按照车辆年检的规定应当在2016年10月21日前办理车辆年检，营运证在之后办理且不交付给原告，已经必然造成原告车辆无法年检的事实，因此被告办理2016年营运证的费用原告不承担，原告缴纳的款项扣除保险费用之后应当退还给原告。原告在向被告寄送函件时已经给了被告合理的履行时间，即使被告现在同意协助原告办理年检，不要求原告缴纳1.5万元的保证金，原告也不同意继续履行该协议书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方于2013年10月23日自愿签订了协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该合同约定履行各自合同义务。根据张家港市车管所出具的涉诉车辆查询信息显示，该车检验有效期至2016年10月31日止。现涉诉车辆年检到期，原告李伟已于2016年10月25日缴纳保险、审证（指营运证）、挂户费7000元，被告易拓公司应当通知原告验车并向原告提供验车需要而由其掌握的材料。虽原告李伟不认可被告易拓公司提供的通知其验车的聊天记录，亦不认可该号码是原告李伟所有，但根据原告李伟提供的其向被告易拓公司发函的快递单显示，寄件人李伟的号码与被告易拓公司提供的聊天记录中显示的号码一致，因此，被告易拓公司已经履行了通知义务。但是被告易拓公司要求原告李伟额外支付1.5万元保证金，以此作为向原告提供验车材料之条件，虽被告易拓公司在审理中表示“原告如果能保证明年保险、验车不过期，被告可以不要求原告交押金”，但该行为已经违反了协议书的约定，而且原告不同意继续履行该协议书，该协议书亦不适于强制履行。因此，本院认定协议书于被告签收本案应诉材料即2016年11月17日解除。协议书解除后，被告应协助原告办理车辆过户手续。被告易拓公司已履行了为涉诉车辆办理保险、营运证的义务，原告要求被告返还其支付的各项费用（除保险费）的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告李伟与被告张家港易拓机电设备有限公司于2013年10月23日签订的《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》于2016年11月17日解除。
二、确认苏Ｅ×××××解放牌货车为原告李伟所有，被告张家港易拓机电设备有限公司协助原告李伟办理苏Ｅ×××××解放牌货车的过户手续，将该车辆登记到原告李伟名下。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费425元（已经减半收取），由原告李伟负担125元，由被告张家港易拓机电设备有限公司负担300元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴嘉诚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10032号
原告：上海嘉顺汽车销售有限公司。
法定代表人：吴赞赓，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：石洪州。
原告上海嘉顺汽车销售有限公司(以下简称嘉顺公司)诉被告石洪州买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告石洪州经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款本金人民币(以下币种同)57,890元及利息7,180元(逾期时间为2015年11月1日至2017年1月1日)，合计65,070元；2、要求判令原告对抵押物(被告石洪州名下的牌号为浙A3XX**，发动机号为MD6953的三菱牌小型普通客车)优先受偿。事实和理由：2013年12月，被告石洪州因购车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告石洪州向原告购买三菱牌劲炫汽车一辆，车价为170,800元，被告石洪州签订合同时向原告支付了货款50,800元，余款120,000元分36个月付清，每个月支付本金4,338元及利费。被告石洪州将所购车辆作为分期债务的抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，被告石洪州取得了牌号为浙A3XX**、发动机号为MD6953的三菱牌小型普通客车一辆。被告自2015年11月起不履行还款义务，拖欠原告货款57,890元及利息7,180元。原告向被告方主张权利未果，故原告起诉。
被告石洪州未作答辩。
原告嘉顺公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供汽车分期买卖合同、分期还款计划书、抵押合同、购车发票、机动车登记证书等证据。
经本院审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告石洪州因购车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告石洪州向原告购买三菱牌劲炫汽车一辆，车价为170,800元，被告石洪州签订合同时向原告支付了货款50,800元，余款120,000元分36个月付清，每个月支付本金4,338元及利费。同日，被告石洪州与原告签订抵押合同，将所购车辆作为分期债务的抵押担保。2014年1月3日，牌号为浙A3XX**、发动机号为MD6953的三菱牌小型普通客车登记在被告石洪州名下。自2015年11月起，被告石洪州不履行还款义务，至今共拖欠原告货款57,890元及利息7,180元。嗣后，原告多次向被告催讨剩余款项，但未果，为此涉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系、抵押合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石洪州应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉顺汽车销售有限公司货款人民币57,890元；
二、被告石洪州应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉顺汽车销售有限公司利息人民币7,180元；
三、被告石洪州若未能按上述期限履行付款义务，原告可以与被告协议，将被告石洪州名下的牌号为浙A3XX**、发动机号为MD6953的三菱牌小型普通客车折价或进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告的上述债权，余额归被告石洪州所有，不足部分由被告石洪州继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,426.75元，减半收取713.38元，由被告石洪州负担，被告石洪州负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一七年九月六日
书记员 王珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1295号
申请执行人孙治强
被执行人陈继军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01684号，依法向被执行人陈继军发出执行通知书，责令被执行人陈继军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 徐增学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4677号
原告白某。
被告胡某。
被告折某。
被告横山县某公司。
原告白某与被告胡某、折某、横山县某公司企业投资人权益纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告白某、被告胡某、横山县某公司委托代理人贺斌、被告折某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2012年3月20日被告胡某、折某两名股东投资设立横山县某公司，公司经营范围混凝土销售，被告胡某出资600万元，被告折某出资400万元，胡月忠为公司法定代表人，被告博渊商砼公司聘请原告担任公司的财务人员。2012年6月份被告横山县某公司因急需资金购买设备，与原告协商由原告出资100万元用于购买设备，该款项作为原告在被告横山县某公司的投资，被告横山县某公司向原告出具凭据，后原告发现被告横山县某公司经营管理存在严重缺陷，威胁到了原告的投资利益。原告与众被告协商一致2014年11月9日达成股金退出协议，协议约定被告退回原告投资款100万元，并根据原告的投资以利息的方式支付给原告应得利润105万元，双方约定投资本金与利润共205万元，分四次付清。双方达成上述协议后，被告仅支付了10万元，剩余195万元至今没有依约支付。2015年7月12日原、被告经协商再次达成协议，被告横山县某公司在榆林春晖房地产开发公司有106万元的商砼款未付清，被告博渊将该债权转让给原告，榆林春晖房地产开发公司愿意向原告履行债务。剩余89万元投资及利息被告至今没有付清。因原告索要无果后，诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令三被告返还原告投资款及投资收益共计89万元及利息（从2014年11月9日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类基准人民币贷款利率4倍计算）截止起诉时利息暂计14万元。2、由三被告承担本案的诉讼费。
原告白某向法庭提供了下列证据：
股金退出协议一份，证明2012年6月1日至2014年12月1日白某入股博渊商砼100万，白某与胡某约定以月利率0.035支付退出的利息，共计利息为105万，本息合计205万元，支付后下欠89万元的事实。
被告胡某、博渊商砼的委托代理人辩称：欠款89万是事实，但不应该计算利息，双方未约定利息，且被告胡某不承担偿还89万元的投资款，因由博渊商砼承担。
被告折某辩称：当时原告入股时不清楚他入了多少，当时是胡某经办的。原告入股后在公司里担任财务总监一年，应该清楚公司的财务状况，是原告与胡某商量退股的事，我是以证明人的身份签的字，他退股以后我也退股了。
被告胡某、博渊商砼、折某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为应由博渊商砼来承担责任。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，三被告对证明目的有异议，经审查，上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，本院对真实性予以采信，但原告的100万元并非是对被告博渊商砼的入股，而是投资款，故对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月1日，原告向被告博渊商砼出资100万元，因被告公司经营不善，2014年11月9日，原告与被告博渊商砼之间达成股金退出协议，载明：“白某2012年6月1日至2014年12月1日入股横山县博渊商砼有限公司人民币100万元整，共计投入时间为30个月，白某与胡某商议确定以月利率3.5%共计利息105万元，本息合计205万元。入股人白某，博渊商砼站负责人：胡某、折某，2014年11月9日。”并加盖有横山县某公司公章。达成该协议后被告支付了10万元，2015年7月12日经双方协商后被告博渊商砼将其在榆林春晖房地产开发公司的106万元债权转让于原告，剩余89万元投资款本金及利息，经原告多次催要无果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告白某与被告横山县某公司签订的股金退出协议实质为投资款退出协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告横山县某公司承诺向原告退出投资款，其不能按约向原告返还投资款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告胡某、折某抗辩应由被告博渊商砼承担还款责任，二被告不承担责任，经审查，在股金退出协议中有被告横山县某公司的盖章，故该抗辩理由有事实依据支持，本院予以采纳。原告请求依法判令被告横山县某公司返还投资款89万元的主张，事实清楚、法律关系明确，予以支持。原告诉请由被告支付所欠款项以中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息，因该约定计算的利息过分高于原告的实际损失，应当以实际投资款89万元从起诉之日即2016年4月26日起计算至款还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告的其他诉讼请求，无必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告横山县某公司付给原告白某投资款人民币89万元及利息（从2016年4月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告白某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告横山县某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4677号原告白某。被告胡某。被告折某。被告横山县某公司。原告白某与被告胡某、折某、横山县某公司企业投资人权益纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告白某、被告胡某、横山县某公司委托代理人贺斌、被告折某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：2012年3月20日被告胡某、折某两名股东投资设立横山县某公司，公司经营范围混凝土销售，被告胡某出资600万元，被告折某出资400万元，胡月忠为公司法定代表人，被告博渊商砼公司聘请原告担任公司的财务人员。2012年6月份被告横山县某公司因急需资金购买设备，与原告协商由原告出资100万元用于购买设备，该款项作为原告在被告横山县某公司的投资，被告横山县某公司向原告出具凭据，后原告发现被告横山县某公司经营管理存在严重缺陷，威胁到了原告的投资利益。原告与众被告协商一致2014年11月9日达成股金退出协议，协议约定被告退回原告投资款100万元，并根据原告的投资以利息的方式支付给原告应得利润105万元，双方约定投资本金与利润共205万元，分四次付清。双方达成上述协议后，被告仅支付了10万元，剩余195万元至今没有依约支付。2015年7月12日原、被告经协商再次达成协议，被告横山县某公司在榆林春晖房地产开发公司有106万元的商砼款未付清，被告博渊将该债权转让给原告，榆林春晖房地产开发公司愿意向原告履行债务。剩余89万元投资及利息被告至今没有付清。因原告索要无果后，诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令三被告返还原告投资款及投资收益共计89万元及利息（从2014年11月9日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类基准人民币贷款利率4倍计算）截止起诉时利息暂计14万元。2、由三被告承担本案的诉讼费。原告白某向法庭提供了下列证据：股金退出协议一份，证明2012年6月1日至2014年12月1日白某入股博渊商砼100万，白某与胡某约定以月利率0.035支付退出的利息，共计利息为105万，本息合计205万元，支付后下欠89万元的事实。被告胡某、博渊商砼的委托代理人辩称：欠款89万是事实，但不应该计算利息，双方未约定利息，且被告胡某不承担偿还89万元的投资款，因由博渊商砼承担。被告折某辩称：当时原告入股时不清楚他入了多少，当时是胡某经办的。原告入股后在公司里担任财务总监一年，应该清楚公司的财务状况，是原告与胡某商量退股的事，我是以证明人的身份签的字，他退股以后我也退股了。被告胡某、博渊商砼、折某均未向法庭提供证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为应由博渊商砼来承担责任。本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，三被告对证明目的有异议，经审查，上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，本院对真实性予以采信，但原告的100万元并非是对被告博渊商砼的入股，而是投资款，故对证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月1日，原告向被告博渊商砼出资100万元，因被告公司经营不善，2014年11月9日，原告与被告博渊商砼之间达成股金退出协议，载明：“白某2012年6月1日至2014年12月1日入股横山县博渊商砼有限公司人民币100万元整，共计投入时间为30个月，白某与胡某商议确定以月利率3.5%共计利息105万元，本息合计205万元。入股人白某，博渊商砼站负责人：胡某、折某，2014年11月9日。”并加盖有横山县某公司公章。达成该协议后被告支付了10万元，2015年7月12日经双方协商后被告博渊商砼将其在榆林春晖房地产开发公司的106万元债权转让于原告，剩余89万元投资款本金及利息，经原告多次催要无果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告白某与被告横山县某公司签订的股金退出协议实质为投资款退出协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告横山县某公司承诺向原告退出投资款，其不能按约向原告返还投资款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告胡某、折某抗辩应由被告博渊商砼承担还款责任，二被告不承担责任，经审查，在股金退出协议中有被告横山县某公司的盖章，故该抗辩理由有事实依据支持，本院予以采纳。原告请求依法判令被告横山县某公司返还投资款89万元的主张，事实清楚、法律关系明确，予以支持。原告诉请由被告支付所欠款项以中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息，因该约定计算的利息过分高于原告的实际损失，应当以实际投资款89万元从起诉之日即2016年4月26日起计算至款还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告的其他诉讼请求，无必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告横山县某公司付给原告白某投资款人民币89万元及利息（从2016年4月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告横山县某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨桂宁二〇一六年七月八日书 记 员  李 阳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1360号
原告：朱某，农民。
被告：郎某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李光华
二〇一六年八月八日
书记员 胡建勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第695号
罪犯乔辉辉，男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，山西省中阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
柳林县人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）柳刑初字第116号刑事判决，以被告人乔辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月11日起至2021年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯乔辉辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乔辉辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年2月、6月、12月、2014年3月、6月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔辉辉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔辉辉减刑十一个月。
（刑期自2011年6月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执776号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人：陈永华，男，1982年10月9日出生，住山东省惠民县。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人陈永华刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年2月23日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金6000元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无债券，其名下车辆已被查封，但因无法扣押车辆而无法处理。
3、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月31日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭学升
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00491-12号
申请执行人林伯树,男,1967年11月,汉族,住蒙城县。
被执行人蔡军，男，1968年3月出生，汉族,住蒙城县。
被执行人陆亚，男，1973年8月出生，汉族，住蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（2014）蒙执字第00491-11号执行裁定书，冻结了被执行人陆亚存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆亚存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初102号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李三，男，1988年12月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月26日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，于2010年9月23日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年12月13日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李三犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年8月2日13时许，被告人李三在鄂尔多斯市东胜区，趁吧台无人之际，窃取被害人白某放于吧台皮包内的人民币3500元。
被告人李三于2016年8月3日被抓获归案。
另查明，被告人李三因犯寻衅滋事罪，于2010年8月26日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，于2010年9月23日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年12月13日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2016年3月7日刑满释放。
又查明，公安机关于2016年8月3日在被告人李三处扣押现金3300元，于2016年8月5日发还被害人白某。
上述事实，被告人李三在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片附同步录音录像、侦破报告、户籍证明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）扣字〔2016〕314号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案现场监控视频、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法150005001号鉴定意见书、山西省太原市杏花岭区人民法院（2010）杏刑初字第190号刑事判决书及释放证明、内蒙古呼和浩特市回民区人民法院（2011）回刑初字第312号刑事判决书及内蒙古萨拉齐监狱狱政科出具的证明、被告人供述及辩解附同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人李三到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人依法从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚；被告人李三在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关依据被告人李三的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处有期徒刑六至八个月的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人（已发还3300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 齐美玲
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执225号
申请执行人陈木珍，女，汉族，住广宁县江屯镇江，身份证号码×××2328。
委托代理人李世友，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被执行人陈水淮，男，汉族，住广宁县江屯镇江。身份证号码×××233X。
申请执行人陈木珍与被执行人陈水淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）粤1223民初285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈水淮应偿还借款10000元给申请执行人陈木珍，并负担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、房管、工商、车管等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1307号
原告：王虹男，1965年6月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王淑丽女，1978年9月20日出生，汉族，住淳安县。
原告王虹诉被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王虹于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王虹自愿申请撤回对被告王淑丽的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虹撤诉。
案件受理费58元，减半收取29�，由原告王虹负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年五月八日
代书记员 李燕君