吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终123号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永志，男，1989年10月19出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，厨师长，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌诬告陷害，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人陈永志犯诬告陷害、盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）吉0381刑初82号刑事判决。宣判后，陈永志提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈永志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月25日，被告人陈永志到公主岭市公安局某1派出所报案称自己微信钱包里的人民币3100元被刘某1盗走。公主岭市公安局于2017年9月27日对被告人陈永志被盗窃案立案侦查。2017年12月24日，公主岭市公安局某1派出所民警将刘某1传唤到公安机关，在调查中没有发现刘某1有犯罪行为。经侦查发现，被告人陈永志微信钱包里的人民币3100元没有被盗窃。
2015年12月份，被告人陈永志在公主岭市某1街某某饭店打工期间，趁男生宿舍无人之际，盗窃何某1现金人民币1300元。
案发后，被告人陈永志系被公安机关口头传唤到案，其家属向被害人赔礼道歉并取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.受案登记表两份，证明2017年12月24日,公主岭市某1派出所在办理陈永志微信里面的零钱被盗案中发现陈永志捏造事实企图使刘某1受到法律追究；2018年1月10日,某1派出所在对陈永志提审时，其主动交代于2015年12月一天（具体日期不详）自己在公主岭市某1街某某饭店的男生宿舍内，趁同宿舍人员何某1不在之际将何某1钱包内的1300元钱现金盗走，经查陈永志供述的情况属实，自报盗窃现金1300元。
2.常住人口查询，证明被告人陈永志的自然情况。
3.涉案人员到案经过，证明被告人陈永志系被公安机关口头传唤到案。
4.违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人陈永志因犯盗窃罪，于2013年11月14日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
5.中国建设银行交易明细清单及其微信钱包的零钱明细，均证明刘琪滔在中国建设银行及微信钱包未有3100元整笔进账的资金。
6.中国建设银行交易明细清单及其取款的监控视频，证明被告人陈永志于2017年9月8日将其微信中的3100元通过微信零钱提现的方式转入其中国建设银行卡里，并于2017年9月8日、9月11日及9月12日通过银行自助提款机将钱取出。
7.通话录音光盘，证明腾讯公司客服人员证实陈永志微信账号2017年9月8日有3100元钱被提现。
8.自行和解协议书，证明被告人陈永志家属代表陈永志向被害人赔礼道歉，被害人接受道歉，并表示不再追究陈永志的任何法律责任。
9.证人王某1的证言，2015年，其在某1街开某某饭店期间，陈永志和何某1在某某饭店后厨干活。2015年12月份的一天上午，陈永志在饭店与其请假说去黑龙江办事，得请几天假，其同意，请完假之后陈永志就走了。下午何某1在饭店对其说在寝室的1300元钱丢了，何某1怀疑是陈永志偷的钱。当天晚上大约9点多钟，其给陈永志打电话问有没有拿何某1的钱，开始陈永志没承认，其和陈永志说如果是你拿的，事也不大给归回去，不然就报警了。之后陈永志承认是他偷了何某1的钱，其替陈永志将1300元钱给何某1，月底开工资时，其从陈永志工资里扣出其垫付的1300元钱。
10.被害人刘某1的陈述，2017年7月25日，其到陈永志家里吃鸭货喝酒，之后其在陈永志家里睡着了。第二天中午，其和陈永志吃完米线就分开了。2017年7月30日，其向母亲要钱买票去的北京。2017年9月份，陈永志与其说要到北京打工，但后来没来。隔两天陈永志在微信问其什么时间还之前借的200元钱，其说开支还，陈永志又问其是否将他微信零钱转走了，其说没有，陈永志说这么多年白与其好了，其赌气说自己拿了钱咋的，之后其就不与陈永志联系了。
11.被害人何某1的陈述，2015年10月份，其在某某饭店当学徒，当时饭店老板是王某1，陈永志在这个饭店当厨师，其和陈永志，还有几个服务生都住在一个寝室。2015年12月中旬，老板王某1给其开了1500元工资，当天晚上其拿了200元放衣服里了，剩余1300元钱其放在黑色的钱包里，钱包放在寝室上铺枕头下面。第二天早上大家一起走的，中午回寝室其发现钱包里的1300元钱没有了，其问寝室的人拿没拿，同寝室的几个人都说没拿，其回寝室时陈永志衣服换完扔寝室了，其知道当天就陈永志上午说请假先从饭店走的，其怀疑陈永志拿了钱。当天下午其和王某1说了丢钱的事，还说怀疑是陈永志拿的。王某1帮着找的陈永志，第二天王某1说陈永志承认偷其钱，王某1从陈永志的工资里扣除1300元先给其，之后其就辞职回老家了。
12.被告人陈永志的供述与辩解，2017年9月8日，其发现微信少钱的，2017年9月24日，其报警。12月23日，派出所找到刘某1后上长春接其，回到某1派出所查的银行卡发现钱没有丢，实际其微信里面的钱是其自己转的。2015年12月末，其请20多天假回黑龙江，其请假的时候没有和何某1一起走，其后来去的吉林，其在黑龙江的时候办的银行卡，还在黑龙江派出所办的人口普查，12月20多号回的公主岭市，期间其一直和朋友在一起，笔录说的是中午请假，其实是晚上请假的，其去黑龙江的时候把钱包都放在寝室了，回来的时候都没有了，其去黑龙江之前回家取的户口本，派出所在诬告陷害之前给其打电话让其核实情况。
原审法院认为，被告人陈永志捏造事实陷害他人，意图使他人受到刑事追究；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成诬告陷害罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永志犯诬告陷害罪、盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈永志归案后，如实供述诬告陷害的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈永志家属向被害人赔礼道歉并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（诬告陷害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第二百六十四条（盗窃罪）及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条的规定，判决：被告人陈永志犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
上诉人陈永志上诉称，原审判决其诬告陷害罪，量刑过重；认定其盗窃罪事实不清，证据不足，应从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
结合案件事实及证据，本院对上诉人陈永志提出的上诉理由评析如下：
关于上诉人陈永志是否构成盗窃罪的问题，经查，在本院审理过程中陈永志提出王天操、王超能够证实其没有盗窃作案的时间，其中，王超能证明其于2015年12月初请假离开公主岭，王天操能证明其到黑龙江之后与王天操一直在一起。其提出要求调取二人证言证实其无罪的理由不予支持。理由如下：第一，本院提审时其陈述于2015年12月初到达黑龙江，而在检察机关对其讯问时，其供述是于2015年12月末去黑龙江，陈永志辩解王天操与自己一直在黑龙江的时间前后矛盾；第二，王超即使能够证实陈永志于2015年12月初离开公主岭或王天操即使能够证实陈永志与其一直在黑龙江亦与原审判决认定陈永志盗窃的时间并不矛盾，因陈永志的原有供述供认是其离开公主岭市打工的饭店当日实施盗窃行为，之后去黑龙江；第三，陈永志不能提供王天操与王超的具体身份信息、住址及联系方式。故陈永志提出调取王天操、王超的证言不予支持。另，陈永志供认盗窃事实是在被害人陈述之前，通过先供后证的取证程序能够排除非法取得被告人供述的合理怀疑，且陈永志对于实施盗窃行为叙述详尽，如被害人钱包里的五元面值零钱没有盗取，非其亲自实施作案行为而不能明知此情节，亦与被害人的陈述相吻合。原审判决认定陈永志盗窃的事实有其有罪供述、被害人的陈述与证人证言相吻合，已形成证据链条。故，上诉人陈永志提出原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈永志捏造事实陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪；又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。均应依法惩处，予以并罚。陈永志如实供述诬告陷害的犯罪事实，并取得谅解，可对其从轻处罚。原审判决已充分考虑对陈永志从轻处罚的量刑情节，故陈永志提出原审判决其诬告陷害罪量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 森