浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第1号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：罗玲芳。
委托代理人：岑睿杰。
被告：慈溪市宝瑜电器厂
投资人：郑秧尔。
被告：余松权，
被告：郑秧尔，
被告：王祝良，
被告：宁波亿佳电器有限公司，
法定代表人：郑再强。
被告：郑再强，
被告：彭海英，
被告：胡杰，
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）诉被告慈溪市宝瑜电器厂（以下简称宝瑜电器厂）、余松权、郑秧尔、王祝良、宁波亿佳电器有限公司（以下简称亿佳公司）、郑再强、彭海英、胡杰金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人岑睿杰及被告郑再强（系亿佳公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告宝瑜电器厂、余松权、郑秧尔、王祝良、彭海英、胡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司起诉称：2013年5月14日，被告宝瑜电器厂因购材料所需向原告申请借款。为此，双方订立了合同编号为慈银借字第8021305011号的借款合同一份，合同约定：借款金额为1500000元，借款期限2013年5月14日至2013年11月13日止；借款月利率17.4‰；按月结息；还款方式为到期一次性还本；若借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日起（含该日）按月利率18.6‰计收逾期利息。
同日，余松权、郑秧尔、王祝良、亿佳公司、郑再强、彭海英、胡杰作为保证人与原告签订了合同编号为8021305012号的保证合同一份，上述七被告愿为被告宝瑜电器厂的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和其他应付的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
合同订立后，原告依约提供给被告宝瑜电器厂1500000元借款，然被告宝瑜电器厂仅支付利息至2013年6月20日。借款期限届满后，被告未按期归还上述借款本金及利息。现原告诉请：1.请判令被告宝瑜电器厂归还原告借款本金1500000元，利息117020元（自2013年6月21日至2013年11月13日），并支付自2013年11月14日起至法院判决确定的履行日止逾期利息；2.请判令被告慈溪宝瑜电器厂支付原告为实现债权支出的律师代理费31000元；3.判令被告余松权、郑秧尔、王祝良、亿佳公司、郑再强、彭海英、胡杰对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述八被告承担。
被告亿佳公司、郑再强未作书面答辩，庭审中口头答辩称：二被告提供担保属实，愿意承担保证责任。
被告宝瑜电器厂、余松权、郑秧尔、王祝良、彭海英、胡杰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告银桥公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下4组证据：
1.借款合同一份，拟证明被告宝瑜电器厂与原告签订借款合同，合同就借款本金、利率、期限、还本付息方式、违约责任等内容进行了约定的事实；
2.保证合同一份，拟证明被告余松权、郑秧尔、王祝良、亿佳公司、郑再强、彭海英、胡杰与原告签订保证合同，七被告承诺对被告宝瑜电器厂的借款承担连带清偿责任的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告向被告宝瑜电器厂提供借款1500000元的事实；
4.委托律师合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费31000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原告和被告亿佳公司、郑再强的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费31000元。
本院认为：原告与被告宝瑜电器厂之间的借款合同及原告与被告余松权、郑秧尔、王祝良、亿佳公司、郑再强、彭海英、胡杰之间的保证合同系当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告宝瑜电器厂取得原告借款后，应按约履行还本付息的义务，并按约支付逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。其余七被告自愿就被告宝瑜电器厂向原告借款提供连带责任保证，故应对被告宝瑜电器厂应偿还原告款项承担连带清偿责任，七被告承担保证责任后，有权向被告宝瑜电器厂追偿。被告余松权、郑秧尔、王祝良、彭海英、胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市宝瑜电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及借款期限内的利息117020元，并支付自2013年11月14日起至本判决确定的履行日止、以借款1500000元的为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市宝瑜电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费31000元；
三、被告余松权、郑秧尔、王祝良、宁波亿佳电器有限公司、郑再强、彭海英、胡杰对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市宝瑜电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18732元，减半收取计9366元，由八被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年一月十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。