wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第175号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张某甲，于靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月18日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2014年10月18日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。辩护人刘启剑，湖南正清律师事务所律师。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人张某甲身患××，经鉴定，无刑事诉讼行为能力，于2015年2月3日作出（2014）靖刑初字第175号刑事裁定书，本案中止审理；2015年11月13日本院作出恢复审理刑事裁定书，于2015年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉、被告人张某甲及其经本院指定的靖州县法律援助中心律师刘启剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：被告人张某甲与被害人张某乙系同组村民，且两家在靖州县黄金公司后面均分有田地，并都建有鱼塘相连。2005年6月10日13时许，张某甲以张某乙家田地里所栽植的桃树遮住了其家鱼塘为由，便用柴刀将张某乙家种植的桃树砍了几株，在砍桃树的过程中，正好被张某乙看见，张某乙便上前与张某甲进行理论发生争执，后张某甲用手中的柴刀将张某乙的头部、腿部砍伤。经法医鉴定，张某乙的左下肢损伤程度为轻伤。案发当日，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实，2014年8月18日被告人张某甲被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，2015年11月18日被告人张某甲赔偿被害人张某乙损失人民币26000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、靖法鉴字（2005）第110号法医学活体检验鉴定所、证人刘某甲、刘某乙、吴某、龙某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、赔偿协议和刑事谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人张某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凌松人民陪审员  刘 炀人民陪审员  田建华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1444号
原告林雅珍，女，汉族，1976年1月17日出生，住福建省闽侯县。
原告李淳，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。
被告林舟，男，汉族，1984年2月23日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告林雅珍、李淳与被告林舟财产损害纠纷一案中，原告林雅珍、李淳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雅珍、李淳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告林雅珍、李淳负担。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 黄文钗
人民陪审员 徐 姗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 危 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1177号
申请执行人林素春，女，1993年3月11日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建融侨电子科技有限公司。
法定代表人林松。
申请执行人林素春与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）075号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林素春向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币10507.37元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林素春未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市的土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）075号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月四日
书 记 员 林连钦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终885号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帅林，女，1979年12月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上诉人吴斌因与被上诉人帅林民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴斌的委托诉讼代理人余祥朝，被上诉人帅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌上诉请求：撤销原判，改判驳回帅林对其诉讼请求；本案一、二审案件诉讼费用由帅林承担。事实和理由：上诉人通过帅林的丈夫袁飞向帅林还清了全部借款。2015年农历12月19日吴斌将5000元给了袁飞，袁飞是帅林的丈夫陈军委托到我处要款的，后来将余下的款项通过袁飞全部还清。
帅林辩称，我只认我收的钱，没收的不认可。
帅林向一审法院起诉请求：1、判令吴斌偿还借款8万元；2、本案的诉讼费用由吴斌承担。
一审法院认定事实：2014年春节过后，吴斌以经营需资金周转为由向帅林借现金15万元。2015年9月1日，吴斌向帅林偿还借款7万元，对剩余借款8万元，吴斌向帅林重新出具了欠条。该欠条载明：“今欠到帅林现金捌万元整（￥：80000.00）。（月底31号给）。吴斌。2015.9.1”。2015年10月30日，吴斌通过他人向帅林丈夫陈军偿还借款2万元，陈军向吴斌出具了收条；2015年12月5日吴斌再次通过他人向陈军偿还借款1万元，陈军亦向吴斌出具了收条。审理中，帅林认可其夫陈军收取吴斌上述两笔款项。
一审法院认为，帅林按约定向吴斌提供了借款，吴斌亦向帅林出具了欠条，双方形成民间借贷关系。吴斌未按照欠条约定期限向帅林偿还借款，构成了违约行为，应当承担违约责任，故对帅林要求吴斌偿还借款的请求予以支持。审理中，帅林认可吴斌已向其夫偿还借款3万元，该部分款项应从帅林诉请总额中予以扣减。关于吴斌对于8万元借款已全部清偿的辩解问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，帅林仅认可其夫收取吴斌3万元借款，对剩余借款是否已清偿的举证责任应由吴斌承担。因吴斌在本案的举证期内未提交足以证明其已向帅林清偿剩余借款的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故对吴斌已全部清偿借款的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴斌于本判决生效后5日内偿还帅林借款50000元；二、驳回帅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由帅林负担338元，由吴斌负担562元。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，吴斌下欠帅林50000元的事实属实，理应偿还。吴斌上诉称其通过他人向帅林之夫还清下余50000元欠款没有提供证据证实，本院对其要求驳回帅林的诉讼请求的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由吴斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘佳欣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初383号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡高军，男，1977年10月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市海曙高鸿塑业有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张奇，浙江导司律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人胡高军犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人胡高军及辩护人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月22日21时许，被告人胡高军酒后驾驶浙Ｂ×××××小轿车，在本市海曙区横街镇林村村道自北往南行驶至溪下新村附近时，与被害人戴某1发生碰撞，造成被害人戴某1受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人胡高军立即报警，并等候在现场接受民警处理。民警到现场后，发现被告人胡高军有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑，经抽血检测，确认被告人胡高军血液中乙醇含量为245mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人胡高军承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人胡高军已赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属已对被告人胡高军表示谅解。
以上事实，被告人胡高军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某2的证言、理化检验鉴定报告、光盘一张、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照、户籍信息、驾驶证、行驶证、谅解书、协议书、收条、保险单据、接警单、现场照片材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡高军违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡高军犯交通肇事罪成立。被告人胡高军有自首情节，可从轻处罚。案发后，被告人胡高军能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡高军有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见，可予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡高军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年五月十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第476-1号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人谭斌。
被执行人刘成艳。
被执行人成都市香飘飘食品有限公司。
法定代表人谭斌。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司与被执行人谭斌、刘成艳、成都市香飘飘食品有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）龙泉民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭斌、刘成艳、成都市香飘飘食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款201095.78元及相应利息。
执行中查明，在执行过程中，本院已对被执行人谭斌、刘成艳所有的位于成都市龙泉驿区住房一套予以轮候查封，现不宜处置。被执行人谭斌、刘成艳、成都市香飘飘食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币201095.78元及相应利息，被执行人谭斌、刘成艳、成都市香飘飘食品有限公司尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司人民币201095.78元及相应利息。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年五月二十日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第476-1号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司。
被执行人谭斌。
被执行人刘成艳。
被执行人成都市香飘飘食品有限公司。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司与被执行人谭斌、刘成艳、成都市香飘飘食品有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）龙泉民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭斌、刘成艳、成都市香飘飘食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款201095.78元及相应利息。
执行中查明，在执行过程中，本院已对被执行人谭斌、刘成艳所有的住房一套予以轮候查封，现不宜处置。被执行人谭斌、刘成艳、成都市香飘飘食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币201095.78元及相应利息，被执行人谭斌、刘成艳、成都市香飘飘食品有限公司尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司人民币201095.78元及相应利息。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年五月二十日
书记员 曾 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第251号
原告马淑艳，女，1971年7月3日生，汉族，无业。
被告赵顺阳，男，1958年10月11日生，汉族，农工。
被告赵翠芝（系赵顺阳之妻），女，1958年11月2日生，汉族，农工。
原告马淑艳与被告赵顺阳、赵翠芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑艳到庭参加诉讼，被告赵顺阳、赵翠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑艳诉称，2012年3、4月份，被告赵顺阳经手分三次从我处借现金61000元，当时被告承诺短期内偿还该借款。但被告并未履行其承诺。故诉至法院，望法院依法判决，偿还本金及利息。因二被告是夫妻，故互负连带责任。
被告赵顺阳、赵翠芝在答辩期间未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月14日被告赵顺阳从原告处借款20000元，借期七个月。2012年4月13日被告赵顺阳从原告处借款31000元。2012年4月22日被告赵顺阳从原告处借款10000元。承诺借用两天。但被告赵顺阳并未按期偿还借款。
认定上述事实的证据有原告提交的借条三份、二被告户籍信息及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按约偿还债务。拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且为财产共有人。故被告赵翠芝亦承担还款责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺阳、赵翠芝于本判决生效后五日内偿还原告马淑艳借款61000元。
二、被告赵顺阳、赵翠芝支付逾期还款利息。自2012年4月24日至2012年10月13日按借款金额10000元银行同期贷款利率计付；自2012年4月14日至判决生效之日止按借款金额31000元银行同期贷款利率计付；自本判决生效之日至履行之日止按借款金额61000元同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内缴纳上诉费1326元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘红莲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人易佛峰，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路29附*号。
本院于2015年3月23日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人易佛峰信用卡纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第372号民事判决书向被执行人易佛峰送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人14235.37元，并负担案件受理费78元、执行费114元，但被执行人易佛峰至今仅履行了5000元。经查实，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人易佛峰信用卡纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年九月十六日
代理书记员 吴 剑
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第34号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人梁生明，男，1991年4月21日出生，苗族，农民。
被执行人潘老汪，女，1994年5月27日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对梁生明、潘老汪征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人梁生明、潘老汪违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对梁生明、潘老汪作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱春娅
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初46号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王海涛，男，1963年10月11日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王海涛犯非法占用农用地罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日，被告人王海涛将其承包的泰来县胜利蒙古族乡二龙村的草原转包给陈某某（已判刑）。2016年1月1日，王海涛与陈某某签订了补充合同，并在合同中约定王海涛保证陈某某在该草原上耕种。2016年5月14日至16日，陈某某将该草原中的674亩开垦为耕地。经认定，该地块属天然牧草地。2016年12月11日，被告人王海涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证旋耕机拍照；书证户籍证明、抓获经过、草原转包合同书、补充合同书、泰来县国土资源局证明、土地利用现状图、界址点坐标表、泰来县草原监理站鉴定书等；证人陈某某、贾某某、任某某、王某、贾某等人的证言；被告人王海涛的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛违反土地管理法规，将自己承包的草原转包他人，指使他人改变土地用途，造成草原大量毁坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海涛犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。王海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于王海涛系初犯、无前科劣迹，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对王海涛从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人王海涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 沈淑君
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 井庆淼
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00102号
原告：郭庆红。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
第三人：武穴市供销合作社联合社。
法定代表人：李水明，主任。
第三人：刘焕盛。
原告郭庆红诉被告武穴市房地产管理局、第三人武穴市供销合作社联合社和刘焕盛房屋登记的具体行政行为一案，本院已于2014年11月4日依法受理。在审理过程中，原告郭庆红于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭庆红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆红负担。
审判长 杨建农
审判员 张郁容
审判员 曾红华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 励
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1924号
原告李某某，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住址新民市。
被告钱某某，女，1982年5月9日生，汉族，农民，住址新民市
原告李某某与被告钱某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告钱某某缺席，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年5月13日调解离婚，调解书约定婚生女李某（2014年1月15日出生）由被告抚养。但是被告把孩子带走一个月就给我送回来了，孩子一直由我抚养而且还没上户口呢，现请求法院将子女抚养权变更归我。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，我与被告2014年5月13日调解离婚，调解书约定婚生女李某（2014年1月15日出生）由被告抚养。但离婚后孩子从2014年6月开始一直和原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录、民事调解书、介绍信等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照《婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案婚生女李某从2014年6月开始一直和原告一起生活，已经适应现有的生活环境、生活条件，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。另被告现外出打工一直无法联系。综上所述，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，之规定，判决如下：
婚生女李某抚养权由被告钱某某变更为原告李某某；
案件受理费300元，公告费800元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 忠
代理审判员 李万成人民陪审员张守荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 丽 华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2556号
原告：王显，男，1995年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：陈各界，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告王显诉被告陈各界、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王显于二〇一八年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王显的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王显撤回起诉。
本案案件受理费人民350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告王显负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月七日
书记员 姚欣华
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02602号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告董宪国，男。
被告殷立新，男。
被告高冬茹，女。
原告董宪国与被告殷立新、高冬�买卖合同纠纷一案，原告董宪国于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理此案。原告董宪国、被告高冬茹到庭参加诉讼，被告殷立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董宪国诉称：二被告系夫妻关系，在宾县胜利镇设点收粮，原告在2012年4月初，将玉米卖给二被告，粮款为113，300.00元，原告多次找二被告索要此款，2013年11月6日，双方协商二被告以黑LY862**号（车辆识别代码号为035565）丰田小轿车以133，300.00元顶账粮款，原告再给付二被告20，000.00元车辆差价款，在合同中双方约定协议签订之日，二被告将车辆所有手续证照全部交付给原告，车辆所有权归原告所有，协助原告办理过户手续，费用由二被告承担，以前涉及该车违章车辆保险等一切费用由二被告承担。车辆交付后，�告到交警部门查询，此车保险已过期，原告补交2，000.00元车辆保险。原告多次找二被告办理车辆过户手续，二被告不协助，原告用二被告提供的手续，到哈市中顺车管所办理过户，车辆所告诉手续已经作废，车管所收回，原告才知道二被告提供的是作废的手续，原告要求二被告提供新手续，二被告拒绝提供。现要求二被告按照合同约定履行，协助原告办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告殷立新无答辩。
被告高冬茹辩称：暂时没有时间协助原告过户，原告一直挺着急的，现在不同意履行合同。
原告董宪国为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、偿还借款协议书一份。意在证明：二被告欠原告粮款133，300.00元。双方达成协议，二被告自愿用其共有的黑LY82**丰田轿车抵顶此粮款。原告再给被告20，000.00元差价款。协议签订后，二被告将车辆及所有相关手续证照全部交付给原告，车辆所有权归原告所有。原告将车辆差价款2万元交付给被告，双方债权债务结清。二被告协助原告办理登记过户手续，费用由二被告负担。自车辆交付之日起，以前涉及该车辆的违章罚款事故赔偿，车辆保险等费用由被告承担，交付之后发生的一切费用由原告承担；被告高冬茹质证无异议。
证据二、收条一张。意在证明：原告在2013年11月6日按偿还协议书约定给付二被告车辆差价款20，000.00元，被告高冬茹收到此款；被告高冬茹质证无异议。
二被告未向法庭提供任何证据。＋
本院认证：原告董宪国所举的证据一、证据二与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：被告殷立新、高冬茹系夫妻关系，在宾县胜利镇�点收粮，原告董宪国在2012年4月初将玉米卖给二被告，粮款为113，300.00元，原告多次找二被告索要此粮款。2013年11月6日，经原、被告协商，双方签订偿还欠款协议书，协议书的主要内容：1.二被告自愿用共有的黑LY82**丰田轿车（车辆识别代码号为035565）抵顶粮款113，300.00元，原告再给二被告20，000.00元差价款；2.协议签订之日，二被告将车辆及所有相关手续证照全部交付给原告，车辆所有权归原告所有。原告将车辆差价款20，000.00元交付给被告，双方债权、债务结清；3.二被告协助原告办理登记过户手续，费用由二被告负担；4.自车辆交付之日起，以前涉及该车辆的违章罚款、事故赔偿、车辆保险等费用由二被告承担，交付之后发生的一切费用由原告承担。当日，原告给付被告20，000.00元，被告高冬茹为原告出具收据。被告殷立新、高冬茹将黑LY82**丰田轿车交付原告董�国，但被告殷立新、高冬茹未能协助原告办理此车的相关过户手续。现原告诉讼来院，要求被告殷立新、高冬茹履行合同，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告董宪国与被告殷立新、高冬茹签订偿还欠款协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，双方已完成了轿车交付及车辆差价款的给付义务，被告殷立新、高冬茹还应履行附随义务，即按约定协助原告办理此车的相关过户手续。故原告诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷立新、高冬茹于判决生效之日起三日内协助原告董宪国办理黑LY82**丰田轿车的相关过户手续。
案件受理费100.00元，由被告殷立新、高冬茹负担，与上款同时缴纳。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00224-1号
申请执行人：戴支梅，女，1977年2月1日生，汉族，私营企业主，住安徽省××南门街××号。
被执行人：沈光芹（又名沈光琴），女，1977年10月5日生，汉族，无业，住安徽省天长市××楼××单元××室。
被执行人：徐传生，男，1976年2月12日生，汉族，无业，住安徽省天长市××楼××单元××室。系沈光芹之夫。
被执行人：薛红，女，1972年1月21日生，汉族，下岗职工，住安徽省天长市××公司对面天××门业。
本院于2014年1月23日依法冻结了被执行人薛红在安徽天长农村商业银行股份有限公司名下的存款384679元。现因被执行人沈光芹已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属于被执行人薛红在安徽天长农村商业银行股份有限公司帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十三日
书记员 郭志伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民裁字第1497号
原告河南省内乡县农村信用合作联社
法定代表人刘云武，男，任该社理事长职务。
委托代理人张建波，男，系余关信用社主任职务。
被告张国榜，男
被告张永奇，男
被告王国举，男
被告张建中，男
原告河南省内乡县农村信用合作联社诉被告张国榜、张永奇、王国举、张建中为金融借款纠纷一案，原告内乡县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请撤回对被告张国榜、张永奇、王国举、张建中的起诉，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对张国榜、张永奇、王国举、张建中的起诉。
本案案件受理费900元由原告负担。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年五月五日
书记员 谢晓磊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8484号
原告任某某。
被告叶某甲。
委托代理人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告任某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告叶某甲及其委托代理人张舰化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于2008年4月14日登记结婚，于2008年11月30日生育一子叶某乙，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭矛盾夫妻感情逐渐变淡，至今分居一年多，被告缺乏家庭责任感，2015年7月11日原、被告双方因儿子的教育费及医疗费发生争执，原告被打伤，双方已没有共同一起生活的可能，夫妻感情已破裂，故诉请判令准予原、被告离婚；婚生子叶某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至叶某乙18周岁时止，叶某乙的教育费、医疗费原、被告各自负担一半。
被告叶某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告没有打伤过原告，不同意离婚，如离婚儿子叶某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，半年后于2008年4月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方于2008年11月30日生育一子叶某乙。原、被告婚后共同生活期间感情一直较好，原告在家操持家务，被告在外务工，只是近期因原告开始做生意，双方为经济问题产生矛盾，2015年7月11日原、被告双方又因儿子的教育费问题发生争执，原告据此认为与被告已没有共同一起生活的可能，夫妻感情已破裂，故诉请判令准予原、被告离婚；婚生子叶某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至叶某乙18周岁时止，叶某乙的教育费、医疗费原、被告各自负担一半。
以上事实，有原告出示的《结婚证》、《常住人口登记卡》以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻之间发生矛盾不可避免，双方应当积极化解矛盾，和睦相处。原、被告共同生活期间发生过一些矛盾，但只要双方加强沟通，其矛盾可以化解。现原告起诉要求与被告离婚，因原告出示的证据材料不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月八日
书记员 潘 凯
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第351号
本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人郑仲新金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2013年12月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人郑仲新己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年十二月三十日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6674号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被王超群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初703号
原告葛某某，住五常市。
被告于某某，住五常市。
原告葛某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2016
年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1975年同居生活，未办理结婚登记，形成事实婚姻。婚后生育二名子女于明涛、于俊萍，均已成年。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求与被告于某某离婚。
被告于某某辩称，我与原告婚后感情还行，近三年，因原告成天打麻将，我们之间才吵架，我不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，葛某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于某某发表了质证意见。
葛某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市龙凤山镇乐园村村民委员会证明一份，主要内容“1976年1月10日于某某与葛某某结婚，未办理结婚登记”。拟证明原、被告结婚的事实。
于某某未举示证据。
本院确认：葛某某庭审中所举示的证据A1，能够证明葛某某与于某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告于1976年1月10日同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。原、被告婚后生育长子于明涛，现年40岁，长女于俊萍，现年37岁。近三年，因生活琐事，夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，2016年3月7月原、被告吵架后分居。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告葛某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年四月十一日
书记员 沙广禄
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1346号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人李新见。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）第01093号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出河国土执罚决（2016）第01093号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市瀛州镇贾庄村村东南598.5平方米土地（占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的598.5平方米土地退还给瀛州镇贾庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积252平方米、已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）第01093号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）第01093号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1346号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人李新见。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01093号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出河国土执罚决[2016]第01093号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市瀛州镇贾庄村村东南598.5平方米土地(占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的598.5平方米土地退还给瀛州镇贾庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积252平方米、已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01093号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01093号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十三日
书记员 任建河
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1777号
申请执行人阮臣者，男，1962年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积孝，男，1974年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张小莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阮臣者与被执行人陈积孝、张小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4042号民事判决，已于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金899237元及利息（按判决计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，两被执行人名下的存款不具执行价值。本院向浙江省公安部门查询，被执行人张小莲名下无车辆登记，被执行人陈积孝名下有浙Ｃ×××××长安牌汽车，本院于2016年4月12日查封，查封期限两年。本院向瑞安市住建部门查询，被执行人张小莲名下无房产登记，被执行人陈积孝名下有坐落瑞安市莘塍街道董七村万兴路三巷5号房屋（产权证号00××20），本院于2016年4月12日查封，查封期限三年。
2016年9月9日，双方达成和解协议，约定被执行人于2016年12月30日前支付5万元，在2017年至2026年的每年4月30日、8月30日、12月30日前各支付5万元，共计支付155万元。若被执行人按时支付上述款项后，申请执行人放弃余款，本案予以结案。若被执行人没有按时支付，恢复原判决执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询存款记录、查询车辆记录、查询房产记录、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方已和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1777号案本次执行程序终结。
被执行人没有按和解协议履行义务的，申请执行人可以依法申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年九月九日
代书记员 许东豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10183号
原告：陈健华，男，汉族，1993年11月5日出生，住广西平南县。
被告：珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心，住所地珠海市香洲区南屏镇东桥二街**号*楼之一商铺。
经营者：黄金棠，男，汉族，1967年7月28日出生，住珠海市香洲区。
原告陈健华与被告珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心（以下简称华毅服务中心）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈健华、被告华毅服务中心的经营者黄金棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办证费用12000元以及损失21596.64元，合计33596.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。陈健华在庭审过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告返还办证费用11000元以及损失21596.64元，合计32596.64元。事实和理由：2015年12月陈健华通过朋友介绍了解到华毅服务中心可以代办澳门劳工证，遂向华毅服务中心咨询，华毅服务中心承诺可以为陈健华办理澳门劳工证，并通知陈健华于9月16日上午9点30分到出入境打指模（办理劳工卡手续），安排出境。华毅服务中心要求陈健华支付11000元办证费，陈健华于2016年1月23日预交了5000元办证费，又于2016年8月7日支付了余下的办证费6000元，华毅服务中心出具了收据。交纳相关费用后，陈健华一直在等通知随时准备出境，但8月中旬华毅服务中心口头通知要推迟一个月才能出境。至今，陈健华也没有得到可以出境的通知，通过打听得知华毅服务中心已无能力办理相关出境手续。陈健华为了此次出境，配合华毅服务中心办理相关手续，不能正常工作，花费了大量的精力及时间，也延误了出境的时间，造成了约21596.64元（5399.16×4个月）的误工损失。陈健华多次向华毅服务中心要求返还办证费用11000元以及损失21596.64元，其至今未予返还。
陈健华提交的证据有：1、出境通知；2、2016年1月23日的收据、2016年8月7日的收据。
华毅服务中心答辩称，对办证费用11000元无异议，但对于损失21596.64元不予认可。华毅服务中心也是受害者，现在还没有能力退还费用，要等拿到钱后才能退钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健华委托华毅服务中心为其办理到澳门工作的劳工证。华毅服务中心于2016年1月23日出具收据载明收到陈勇缴交的5人的职位预留金25000元，又于2016年8月7日出具收据载明收到陈健华、陈日、陈惠缴交的职位预留金18000元，收据同时载明“注明：面试成功因个人原因不去，预留金不予退回，没录用120日内退回，有效期至办证完毕”。陈健华主张其于2016年1月份交了5000元给介绍人陈勇转交给华毅服务中心，又于2016年8月份向华毅服务中心交了6000元。华毅服务中心对陈健华的上述主张予以认可，并主张各张收据中载明的每人交款金额等同。另结合收据中载明的交款人数及收款数额，对陈健华主张的两次共向华毅服务中心缴交11000元的办证费用，应予采信。华毅服务中心收取陈健华的费用后未能为其成功办理证件。
本院认为，陈健华委托华毅服务中心为其办理到澳门务工的证件，双方居间合同关系成立。华毅服务中心收取陈健华的办证费用后未能为其提供证件，即未能促成陈健华与用人单位之间的劳动关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，陈健华要求华毅服务中心退回11000元费用，符合法律规定，且华毅服务中心亦同意退还，对陈健华的该请求本院予以支持。另，陈健华请求华毅服务中心支付误工费21596.64元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈健华未能举证证明其存在误工损失，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈健华退还费用11000元。
二、驳回原告陈健华的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告陈健华负担294元，被告珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施金姣
谢金玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2262号
原告辉县市工具厂。
法定代表人朱艳辉，厂长。
委托代理人靳万保，河南奕信律师事务所律师。
被告陈胜利。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
原告辉县市工具厂诉被告陈胜利物权确认纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告于2015年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市�具厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辉县市工具厂承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 洁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初746号
原告：王磊，男，1982年4月9日出生，现住孙吴县批发市场住宅楼。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：赵红艳，女，1971年1月30日出生，现住孙吴县铁路楼。
原告王磊与被告赵红艳保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人赵文英、被告赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金12万元；给付利息55，200元（自2015年6月1日起至2017年6月1日止），合计175，200元；2、利息计算至给付之日；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日被告赵红艳为乔文成和温丽娟夫妇担保，在原告处借款120，000元，约定月利率3分，使用期限3个月，由被告赵红艳承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。因目前原告无法找到乔�成和温丽娟夫妇，故诉至法院。
被告赵红艳辩称，我是担保人，借款我没有花到，我承担三个月内的本金和利息，过期的利息我不承担。借款三个月之内借款人还在孙吴县，原告没有起诉借款人，所以以后的利息我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵红艳对原告王磊提交的证据借款合同一份无异议，该借款合同上有被告赵红艳的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。原告王磊对被告赵红艳提交的证据中国邮政储蓄银行汇款凭证两张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年6月1日乔文成、温丽娟在原告王磊处借款本金120，000元，约定借款月利率3分，由被告赵红艳担保，三方于当日签订借款合同一份。合同约�乔文成、温丽娟于2015年9月1日前还款，双方约定逾期利率每月3分，被告赵红艳作为担保人在借据上签名并按印，保证方式为连带责任保证，保证时间为直到还清借款本息。2017年3月22日温丽娟分两次汇款给王磊共计15，000元用于偿还借款利息，剩余利息和借款本金一直未付。庭审中原告王磊要求被告赵红艳按月利率2%给付利息，截止2017年5月1日利息留有40，200元未付。
本院认为，对于原告王磊的主张，被告赵红艳没有相反的证据予以支持，故对原告王磊主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。对于原告王磊要求被告赵红艳偿还借款及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵红艳系连带责任保证人，并未超过保证责任期间，其应承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告赵红艳于本判决生效之日，给付原告王磊借款120，000元；
被告赵红艳于本判决生效之日，给付原告王磊利息40，200元。自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，804元，减半收取计人民币1，902元，由原告王磊负担163元，由被告赵红艳负担1，739元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十五日
书记员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初746号原告：王磊，男，1982年4月9日出生，现住孙吴县批发市场住宅楼。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1971年1月30日出生，现住孙吴县铁路楼。原告王磊与被告赵红艳保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人赵文英、被告赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金12万元；给付利息55，200元（自2015年6月1日起至2017年6月1日止），合计175，200元；2、利息计算至给付之日；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日被告赵红艳为乔文成和温丽娟夫妇担保，在原告处借款120，000元，约定月利率3分，使用期限3个月，由被告赵红艳承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。因目前原告无法找到乔�成和温丽娟夫妇，故诉至法院。被告赵红艳辩称，我是担保人，借款我没有花到，我承担三个月内的本金和利息，过期的利息我不承担。借款三个月之内借款人还在孙吴县，原告没有起诉借款人，所以以后的利息我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵红艳对原告王磊提交的证据借款合同一份无异议，该借款合同上有被告赵红艳的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。原告王磊对被告赵红艳提交的证据中国邮政储蓄银行汇款凭证两张无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年6月1日乔文成、温丽娟在原告王磊处借款本金120，000元，约定借款月利率3分，由被告赵红艳担保，三方于当日签订借款合同一份。合同约�乔文成、温丽娟于2015年9月1日前还款，双方约定逾期利率每月3分，被告赵红艳作为担保人在借据上签名并按印，保证方式为连带责任保证，保证时间为直到还清借款本息。2017年3月22日温丽娟分两次汇款给王磊共计15，000元用于偿还借款利息，剩余利息和借款本金一直未付。庭审中原告王磊要求被告赵红艳按月利率2%给付利息，截止2017年5月1日利息留有40，200元未付。本院认为，对于原告王磊的主张，被告赵红艳没有相反的证据予以支持，故对原告王磊主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。对于原告王磊要求被告赵红艳偿还借款及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵红艳系连带责任保证人，并未超过保证责任期间，其应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告赵红艳于本判决生效之日，给付原告王磊借款120，000元；被告赵红艳于本判决生效之日，给付原告王磊利息40，200元。自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，804元，减半收取计人民币1，902元，由原告王磊负担163元，由被告赵红艳负担1，739元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年七月十五日书记员  苗 菲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执339号
申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行。
代表人：赵云香，行长。
被执行人：沧县久恒塑料制品有限公司。
法定代表人：史青春，经理。
被执行人：史青春，男，汉族，1980年1月10日生。
被执行人：李朋朋，男，汉族，1986年4月7日生。
被执行人：史明杰，女，汉族，1987年5月21日生。
被执行人：沧县润昌塑料制品厂。
负责人：崔世昌，厂长。
被执行人：崔世昌，男，汉族，1988年1月12日生。
被执行人：宋美静，女，汉族，1989年2月11日生。
被执行人：沧县兴正塑料制品厂。
负责人：崔继辉，厂长。
被执行人：崔继辉，男，汉族，1981年2月14日生。
被执行人：王维维，女，汉族，1983年6月12日生。
本院在执行沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行与宋美静、沧县兴正塑料制品厂、史青春、史明杰、王维维、崔世昌、沧县久恒塑料制品有限公司、沧县润昌塑料制品厂、李朋朋、崔继辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人宋美静、沧县兴正塑料制品厂、史青春、史明杰、王维维、崔世昌、沧县久恒塑料制品有限公司、沧县润昌塑料制品厂、李朋朋、崔继辉的银行存款76799.39元或同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年六月一日
书记员 解 辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执339号
申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行。
代表人：赵云香，行长。
被执行人：沧县久恒塑料制品有限公司。
法定代表人：史青春，经理。
被执行人：史青春，男，汉族，1980年1月10日生。
被执行人：李朋朋，男，汉族，1986年4月7日生。
被执行人：史明杰，女，汉族，1987年5月21日生。
被执行人：沧县润昌塑料制品厂。
负责人：崔世昌，厂长。
被执行人：崔世昌，男，汉族，1988年1月12日生。
被执行人：宋美静，女，汉族，1989年2月11日生。
被执行人：沧县兴正塑料制品厂。
住所地：沧县杜生镇陈村。
被执行人：崔继辉，男，汉族，1981年2月14日生。
被执行人：王维维，女，汉族，1983年6月12日生。
本院在执行沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行与宋美静、沧县兴正塑料制品厂、史青春、史明杰、王维维、崔世昌、沧县久恒塑料制品有限公司、沧县润昌塑料制品厂、李朋朋、崔继辉借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日向宋美静、沧县兴正塑料制品厂、史青春、史明杰、王维维、崔世昌、沧县久恒塑料制品有限公司、沧县润昌塑料制品厂、李朋朋、崔继辉发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款本息，但被执行人宋美静、沧县兴正塑料制品厂、史青春、史明杰、王维维、崔世昌、沧县久恒塑料制品有限公司、沧县润昌塑料制品厂、李朋朋、崔继辉未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋美静、沧县兴正塑料制品厂、史青春、史明杰、王维维、崔世昌、沧县久恒塑料制品有限公司、沧县润昌塑料制品厂、李朋朋、崔继辉存款79958.92元。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年六月八日
书记员 解 辉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6592号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，系总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：周平生，男，汉族，1974年11月18日出生，住江西省九江市修水县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告周平生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1989元，减半收取994元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审判员 严克新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周佳萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执249号
申请执行人简玉英，女，1968年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄仕荣，男，1962年12月20日出生，汉族，住所同上。
申请执行人简玉英与被执行人黄仕荣分家析产纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初357号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄仕荣的银行存款3.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第427号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高书苹，女，1962年9月6日出生。
委托代理人徐长（高书苹之夫），1959年10月19日出生。
高书苹因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服本院2012年4月6日作出的（2012）二中行终字第188号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经本院审查认为，北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的顺建裁字（2011）第16号《房屋拆迁纠纷裁决书》，有事实及相应证据在案为证。该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。高书苹申请再审要求再审并撤销原二审判决及顺建裁字（2011）第16号《房屋拆迁纠纷裁决书》，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，高书苹所提再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，高书苹的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1282号
原告宋维光，男，1971年12月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市南明区。
被告许金贵，男，1972年7月15日生，汉族，贵州省遵义市人，个体户，住遵义市红花岗区。
委托代理人：陈志友，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司，住所地为望谟县复兴镇布依风情街。
法定代表人：谢松，该公司负责人。
委托代理李单，女，1987年8月8日生，贵州省贵阳市云岩区人，系该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋维光诉被告许金贵、贵州省望谟圣火燃气有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告宋维光以需进一步收集完善证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋维光申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋维光撤回起诉。
案件受理费60元，由原告宋维光承担。
审 判 长 刘文望
代理审判员 李发伦
人民陪审员 贺明智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王恭达
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1162号
原告:ＸＸ，女。
原告:李秋阁，女。
委托代理人:ＸＸ。代理权限：代为提交有关材料，代为签收、领取文书。
被告:鹤壁市山城区老寿星养老院。
负责人:张建设，该养老院院长。
被告:张希叶，女。
二被告委托代理人:刘英，河南安易律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二被告委托代理人:张楠，河南安易律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ、李秋阁与被告鹤壁市山城区老寿星养老院（以下简称养老院）、张希叶服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日向原告ＸＸ、李秋阁送达交纳诉讼费用通知，原告ＸＸ、李秋阁未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ、李秋阁撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙菁菁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1162号原告:ＸＸ，女。原告:李秋阁，女。委托代理人:ＸＸ。代理权限：代为提交有关材料，代为签收、领取文书。被告:鹤壁市山城区老寿星养老院。负责人:张建设，该养老院院长。被告:张希叶，女。二被告委托代理人:刘英，河南安易律师事务所律师。代理权限：一般代理。二被告委托代理人:张楠，河南安易律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告ＸＸ、李秋阁与被告鹤壁市山城区老寿星养老院（以下简称养老院）、张希叶服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日向原告ＸＸ、李秋阁送达交纳诉讼费用通知，原告ＸＸ、李秋阁未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ、李秋阁撤诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  李志伟代理审判员  李 宁二〇一七年二月十四日书 记 员  孙菁菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执375号
李召卿、王成东：
申请执行人李召卿依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4758号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，执行金额18000元，申请执行人李召卿已支取，李召卿于2017年6月19日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2566号
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行：
金一鹤、刘莎莎、淮安喜利达房地产开发有限公司：
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行申请执行金一鹤、刘莎莎、淮安喜利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币315519.32元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5455号民事判决书。执行过程中，本院划拨被执行人淮安喜利达房地产开发有限公司银行存款人民币327390.43元，扣除被执行人淮安喜利达房地产开发有限公司应承担执行费4633元，余款人民币322757.43元本院已转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01892号
原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行，住所地宜昌市夷陵大道57号。
负责人王桂林，该行负责人。
委托代理人周建、陈卫东，该行工作人员。
被告方小龙,男,1983年4月20日出生,汉族，下落不明。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行诉被告方小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判长杨柳、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行诉称，2013年6月4日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告提供贷款，被告以鄂Ｅ×××××号牌轿车做贷款抵押担保，贷款金额25万元，贷款期限3年。合同签订后，原告依约向被告放款，后被告未按期偿还上述贷款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金166532.58元，并支付自2014年6月4日至实际清偿之日的利息、逾期罚息。2、由被告承担本案诉讼费。3、原告对被告名下鄂Ｅ×××××（车架号×××××）变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告方小龙无法联系，经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年6月4日，原告和被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告放款25万元，贷款用途为购车，贷款期限3年。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。被告以其名下鄂Ｅ×××××号牌轿车（车架号×××××）作为抵押，为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带担保责任。上述抵押汽车办理了抵押登记。2013年6月4，原告将25万元贷款发放给被告，后被告未按期还款，故原告诉至法院。截止2015年8月4日，被告尚有贷款本金166532.58元未偿还。
本院认为，被告经传票通知未到庭，经原告举证，双方确实存在金融借款合同关系。原告依约放款，被告作为借款人应履行还款义务。同时，被告以其汽车作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车可优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告方小龙应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行贷款本金166532.58元。并按《个人借款/担保合同》约定的利率标准，支付自2015年8月4日起的逾期利息、罚息，直至债务全部清偿时止。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行对被告方小龙名下鄂Ｅ×××××号牌轿车（车架号×××××）享有优先受偿。
案件受理费4057元（原告已预交），由被告方小龙负担。被告方小龙应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2009号
原告：孙永海，男。
委托诉讼代理人：王善果。
被告：黑龙江北湖房地产开发有限公司。
法定代表人邢桂勇。
原告孙永海与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永海及其委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼。被告黑龙江北湖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙永海向本院提出诉讼请求：1.黑龙江北湖房地产开发有限公司对余晓民给付孙永海借款500,000.00元及其按月息2%计算自2014年4月11日至给付之日止；2.黑龙江北湖房地产开发有限公司在其抵押担保的房屋价值范围内，对被告余晓民的偿还义务裁定连带责任。事实和理由：2014年3月，余晓民在大庆市丰绅建筑工程有限公司承包了安达市“北湖湾小区”部分建设工程。该总工程的开发商为黑龙江北湖房地产开发有限公司，余晓民为工程垫资发生严重困难时，向孙永海借款。孙永海表示可以借款，但必须提供不动产抵押以作为还款保证。余晓民拿出黑龙江北湖房地产开发有限公司为其拨付抵工程款所开具的、位于北湖湾小区A区A-1号楼4号商服为向孙永海借款做抵押，未获孙永海同意，孙永海要求余晓民必须将该房屋办理到孙永海名下方可为其贷款。后余晓民经黑龙江北湖房地产开发有限公司同意，并由黑龙江北湖房地产开发有限公司将该房屋更名到孙永海名下，黑龙江北湖房地产开发有限公司与孙永海签订了商品房买卖合同。随后孙永海与余晓民签订了借款合同，约定余晓民向孙永海借款500,000.00元，期限5个月，月利6%。借款期限届满后，孙永海多次找余晓民催要未果。孙永海认为，黑龙江北湖房地产开发有限公司不对余晓民的借款提供房屋保证，孙永海根本不可能承担巨大风险借款给余晓民。因此，黑龙江北湖房地产开发有限公司应对余晓民的借款承担连带责任。
黑龙江北湖房地产开发有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对余晓民借款和以北湖湾小区A区A-1号楼4号商服做抵押向孙永海借款的事实没有争议，本院予以确认。对于余晓民借款多少和黑龙江北湖房地产开发有限公司是否应承担之责有争议。孙永海提供2014年4月10日与黑龙江北湖房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及其商品房销售收款凭证各一份，余晓民2014年4月11日的借据和借款合同各一份。经孙永海申请调取余晓民在安达市经侦大队的合同诈骗立案卷宗，其中有大庆市丰坤建筑工程有限公司安达项目部负责人高峰的报案笔录，大庆市丰绅建筑工程有限公司2014年4月10日给余晓民抵抹灰人工费的北湖湾小区A区A-1号楼4号商服收据一份，2014年4月1日大庆市丰绅建筑工程有限公司与余晓民专业分包合同一份，余晓民与湖北孝感、李友元抹灰工程协议一份，安达北湖湾B区杨巧玲、李友元抹灰人工费明细一份。对本院调取的证据及孙永海提供的证据经庭审质证，本院予以确认。2014年4月1日，余晓民与大庆市丰绅建筑工程有限公司签订北湖湾小区内外装修承包合同，承包黑龙江北湖房地产开发有限公司开发的安达市北湖湾小区的抹灰工程，内容为：建筑面积约56000㎡、60.00元/㎡、2014年4月15日开工、工期为35天等事项。2014年4月10日，大庆市丰绅建筑工程有限公司将黑龙江北湖房地产开发有限公司开发的北湖湾小区A区A-1号楼4号商服给余晓民抵人工费。由于余晓民无钱给工人开支，向孙永海借款500,000.00元。孙永海要求余晓民提供抵押物，余晓民以价值1,637,760.00元的北湖湾小区A区A-1号楼4号商服收据做抵押，孙永海要求将该商服过户到其名下。余晓民经与二公司的领导协商，于当日将开发商作价6,000.00元/㎡、面积272.96㎡、价款1,637,760.00元的商服过户到孙永海名下。2014年4月11日，由刘祥担保，孙永海借款给余晓民500,000.00元，月息6%，使用期限5个月。2014年4月28日，余晓民将尚未干完的安达北湖湾B区工程转包给杨巧玲、李友元，签订47,00元/㎡、按进度分期付款等分包协议。2014年5月份，在孙永海索要利息，余晓民向公司要款无望，变卖抵押楼房未果的情况下，逃匿失踪。后续31448.43㎡的抹灰工程由余晓民转包的施工队继续施工完毕，由大庆市丰坤建筑工程有限公司按47.00元/㎡支付人工费1,419,000.00元。
本院认为，余晓民按合同完成了约44%的工程量，价款约为148万元，加上转包的差价款40万元，大庆市丰坤建筑工程有限公司合计应给付余晓民工程款180余万元。黑龙江北湖房地产开发有限公司开发的北湖湾小区A区A-1号楼4号商服售价1,637,760.00元。故孙永海要求黑龙江北湖房地产开发有限公司在抵押商服价值范围内承担责任符合法律规定。孙永海要求黑龙江北湖房地产开发有限公司按月息2%合理，本院予以支持。
综上所述，孙永海要求黑龙江北湖房地产开发有限公司对余晓民给付孙永海借款500,000.00元及其按月息2%计算自借款之日至给付之日止，在其抵押担保的1,637,760.00元的范围内承担给付之责的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、黑龙江北湖房地产开发有限公司给付孙永海借款500,000.00元；
二、黑龙江北湖房地产开发有限公司给付孙永海借款利息（自2014年4月11日至2017年8月30日）406,333.00元；
以上两项合计906,333.00元，于本判决生效后10内即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的作为利息。
案件受理费6,432.00元，由黑龙江北湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婉
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非执字第00039-1号
申请执行人蔡云，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店。
负责人彭钊，经营者。
依据长沙市天心区人力资源和社会保障局的天人社监理字（2014）第003号行政处理决定，本院作出的（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长沙市天心区湖泊福酒店应在该裁定书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市天心区湖泊福酒店至今未按法律文书履行其应尽的义务，尚欠申请执行人工资1210元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项、第八十九条第一款、第九十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区湖泊福酒店的银行账户存款1210元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐军强
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周剑宇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第27号
上诉人（一审原告）高凤科，男，汉族，1940年11月21日生。
委托代理人赫景福，男，汉族，1946年6月4日生。
委托代理人彭春红，女，汉族，1958年1月10日生。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人孙国臻，确山县工业和信息化局工作人员。
委托代理人贾伟，确山县发展和改革委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）王子民，男，汉族，1950年1月7日生。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人高凤科因国资行政批复一案，不服正阳县人民法院（2014）正行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人高凤科及其委托代理人赫景福、彭春红，被上诉人确山县人民政府的委托代理人孙国臻、贾伟，被上诉人王子民及委托代理人孙建中到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正行初字第56号行政裁定；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初566号
原告：刘万秀，男，1970年1月10日出生，汉族，职业，住山东省曲阜市。
被告：曲阜盛仁房地产开发有限公司，住所地曲阜市文盛路36号，统一社会信用代码：91370881085140001C。
法定代表人：罗向阳，董事长。
委托诉讼代理人：张凤合、邓强，公司法务。
刘万秀与曲阜盛仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘万秀于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘万秀撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕成梅
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初296号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某，男，1992年12月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年11月1日11时许，在黄岛区万达建筑工地，被告人高某随口骂了工友李某一句。当晚20时许在凭海临风小区42号楼2单元1301户二人的宿舍内，李某与高某因此事又互相发生争执，争执过程中高某的面部和嘴部受伤。高某觉得吃了亏，怀恨在心。当晚23时许，高某拿着一根木棍来到李某睡觉的床前，趁李某睡觉之际，用木棍击打，致其左胳膊骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月1日11时许，在黄岛区万达建筑工地，被告人高某随口骂了工友李某一句。当晚20时许在凭海临风小区42号楼2单元1301户二人的宿舍内，李某与高某因此事又互相发生争执，争执过程中高某的面部和嘴部受伤。高某觉得吃了亏，怀恨在心。当晚23时许，高某拿着一根木棍来到李某睡觉的床前，趁李某睡觉之际，用木棍击打，致其左胳膊骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2016年11月2日，被告人高某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事部分，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人高某家属与李某达成协议，由高某赔偿李某的各项经济损失共计5万元，先期支付3万元，下剩2万元于高某出狱后二个月之内给付。李某对高某表示谅解。李某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人高某的到案经过；户籍信息证实高某的身份情况；协议书、谅解书、收到条等一宗证实民事赔偿及谅解情况；被害人李某的陈述、证人陈某某等人的证言及被告人高某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实李某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托云南省鲁甸县司法局社区矫正机构，对被告人高某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人高某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人高某适用社区矫正。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某系自首，依法可对其从轻处罚。高某系初犯，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 单 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 单梦頔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初84号
原告：宗志华，男，1964年9月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：仇素兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住东台市。
原告宗志华与被告仇素兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅中伟到庭参加了诉讼，被告仇素兵经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗志华提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款39500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事蔬菜收购，被告从事蔬菜贩运，截止2015年2月18日，被告结欠原告各类蔬菜款74809元，后被告以与他人合伙经营亏损为由，要求原告照顾减免部分，原告表示同意，遂让被告写下欠原告货款46000元的欠条，其余货款予以放弃。此后，被告违背口头承诺，原告多次催要，至今只归还原告6500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仇素兵未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条、被告仇素兵书写的送货单作为证据。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告向原告购买蔬菜，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“暂欠宗志华蔬菜货款肆万陆仟元整（46000元，其中16000元帮杭州小袁垫付）欠款人：仇素兵2015年2月18日”。
原告陈述，欠条内容的字迹均为被告本人所写，送货单上被告用蓝色圆珠笔书写的字迹已模糊，结账时原告用黑色水笔在送货单上注明账目。被告出具欠条后，原告多次上门催要，但被告仅归还了6500元现金。现被告下余欠款未还，故引发诉讼。另外，被告帮助原告充值100元手机话费，并给原告一部价值200元的POS机。原告同意抵扣被告欠款300元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告向原告购买蔬菜，理应给付货款，原告持被告出具的欠条要求被告归还货款的诉讼请求，依法应予支持。原告同意在货款中抵扣100元话费及POS机费，共计300元，本院暂予抵扣，若机器价值超出，可另案处理。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仇素兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告宗志华支付货款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告仇素兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王孟璨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2350号
原告：王相阳，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住。
被告：张传珠，男，1960年11月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省兖州市。
原告王相阳与被告张传珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相阳到庭参加诉讼。被告张传珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在中石化金乡县第十一加油站从事施工工作，2010年2月12日，双方经结算被告尚欠原告工钱40400元，由被告为原告出具欠据。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由让原告等待，但至今未予偿还。为此，现向法院提起诉讼。
被告张传珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年夏天，原告王相阳通过被告张传珠承包了位于金乡县大义乡原政府驻地和金乡县鸡黍镇的石油公司第十一、十二加油站工程的劳务。2010年2月12日，被告向原告出具工程量认定记录一份，内容为：“鸡黍360个工，欠21600元，小张支10000元，下欠2100元，大义小张支3000元，下欠1566元，地面800平方，每平方7元，欠5600元，大义站下欠7600元，振动棒、电抹子两个，政府收走，计2000元，下欠合计40400元张传珠2010年2月12日”。后原告因多次向被告催要未果，遂来院提起诉讼。
本院认为，原告王相阳为被告张传珠提供劳务，根据原告提交的工程量认定记录等证据和陈述，能够证实被告尚欠原告劳务费40400元。因此，原告要求被告偿付劳务费40400元的诉讼请求，本院应予以支持。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张传珠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张传珠于本判决生效之日起十日内偿付原告王相阳劳务费40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告张传珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2350号原告：王相阳，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住。被告：张传珠，男，1960年11月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省兖州市。原告王相阳与被告张传珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相阳到庭参加诉讼。被告张传珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在中石化金乡县第十一加油站从事施工工作，2010年2月12日，双方经结算被告尚欠原告工钱40400元，由被告为原告出具欠据。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由让原告等待，但至今未予偿还。为此，现向法院提起诉讼。被告张传珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年夏天，原告王相阳通过被告张传珠承包了位于金乡县大义乡原政府驻地和金乡县鸡黍镇的石油公司第十一、十二加油站工程的劳务。2010年2月12日，被告向原告出具工程量认定记录一份，内容为：“鸡黍360个工，欠21600元，小张支10000元，下欠2100元，大义小张支3000元，下欠1566元，地面800平方，每平方7元，欠5600元，大义站下欠7600元，振动棒、电抹子两个，政府收走，计2000元，下欠合计40400元张传珠2010年2月12日”。后原告因多次向被告催要未果，遂来院提起诉讼。本院认为，原告王相阳为被告张传珠提供劳务，根据原告提交的工程量认定记录等证据和陈述，能够证实被告尚欠原告劳务费40400元。因此，原告要求被告偿付劳务费40400元的诉讼请求，本院应予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张传珠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张传珠于本判决生效之日起十日内偿付原告王相阳劳务费40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告张传珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一八年七月二十五日书记员  韩 莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执933号
申请执行人喻海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人ＸＸ，女，1993年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人喻海龙与被执行人�芳、王金坚、张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）湘0124民初6014号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸ、王金坚、张淑林应偿付申请执行人喻海龙案款204300元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人ＸＸ、王金坚、张淑林暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执933号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 涛
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 文�
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执933号
申请执行人喻海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人ＸＸ，女，1993年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人喻海龙与被执行人ＸＸ、王金坚、张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）湘0124民初6014号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸ、王金坚、张淑林应偿付申请执行人喻海龙案款204300元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人ＸＸ、王金坚、张淑林暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执933号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督29号
申请人邓礼萍，女，1975年12月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人邓礼萍于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人邓礼萍称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资6753元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资6753元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资6753元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓礼萍工资6753元。
本案申请费17元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆超营
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1257号
原告梁秀芝，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住长春市高新开发区。公民身份号码：×××。
委托代理人王成，吉林志强律师事务所律师。
被告修东海，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告姜桂春，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
原告梁秀芝诉被告修东海、姜桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀芝及委托代理人王成，被告修东海、姜桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀芝诉称，2013年4月27日，被告修东海建房向原告借款56，000元，后买车又向原告借款15，000元有欠条为凭。被告修东海还欠我儿子姜殿双7，500元，姜殿双已将该债权转让给我。现诉至法院，要求二被告偿还借款78，500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告修东海辩称，我欠原告共计56，000元我承认，以欠条为证。我同意每年还15，000元，直至还清为止。利息不同意承担。
被告姜桂春辩称，我和修东海是夫妻关系，原告是我母亲，借钱是我和被告修东海一起向我母亲借的，一共欠我母亲71，000元，同意偿还。
经审理查明，原告系被告姜桂春的母亲，二被告系夫妻关系。2013年4月27日被告修东海向原告借款56，000元，并给原告出具借条一张，上写修东海欠梁秀芝56，000元，并有修东海的签名。后被告修东海买车又向原告借款15，000元，原告在被告修东海出具的欠条上加上了15，000元字样。被告修东海对该笔借款事实没有异议，但陈述已将15，000元给被告姜桂春让其偿还原告，对此被告姜桂春予以否认。原告陈述被告修东海尚欠其子案外人姜殿双7，500元，姜殿双已将该债权转让给原告并提供了转让书。被告修东海否认欠款事实，对转让书不予认可。被告姜桂春陈述是被告修东海借的姜殿双钱，具体怎么借的，借钱干什么不清楚，也没有证据。
上记事实，有姜桂春持有的结婚证复印件、欠条为凭，足资认定。
本院认为，被告修东海给原告出具的借据能够证明双方的债权、债务关系成立。原告要求被告偿还借款56，000元应予支持。被告修东海买车向原告借款15，000元，虽主张已经偿还但没有证据予以证明，该抗辩理由不能成立。二被告向原告借款后未能及时偿还，对纠纷的发生应承担全部责任。因借款时双方没有约定利息和还款期限，故利息应自原告向本院主张权利之日起开始计算。二被告应履行给付欠款及利息的义务。原告主张转让债权7，500元，证据尚不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告修东海、被告姜桂春偿还原告梁秀芝借款71，000元；
二、被告修东海、被告姜桂春给付原告梁秀芝借款利息（利息以71，000元为本金，自2014年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告梁秀芝其他诉讼请求。
案件受理费1，760元（原告已预交），由原告承担185元，被告修东海、被告姜桂春承担1，575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1257号
原告梁秀芝，女，1952年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人王成，吉林志强律师事务所律师。
被告修东海，男，1978年5月23日出生，汉族，农民
被告姜桂春，女，1979年11月15日出生，汉族，农民
原告梁秀芝诉被告修东海、姜桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀芝及委托代理人王成，被告修东海、姜桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀芝诉称，2013年4月27日，被告修东海建房向原告借款56，000元，后买车又向原告借款15，000元有欠条为凭。被告修东海还欠我儿子姜殿双7，500元，姜殿双已将该债权转让给我。现诉至法院，要求二被告偿还借款78，500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告修东海辩称，我欠原告共计56，000元我承认，以欠条为证。我同意每年还15，000元，直至还清为止。利息不同意承担。
被告姜桂春辩称，我和修东海是夫妻关系，原告是我母亲，借钱是我和被告修东海一起向我母亲借的，一共欠我母亲71，000元，同意偿还。
经审理查明，原告系被告姜桂春的母亲，二被告系夫妻关系。2013年4月27日被告修东海向原告借款56，000元，并给原告出具借条一张，上写修东海欠梁秀芝56，000元，并有修东海的签名。后被告修东海买车又向原告借款15，000元，原告在被告修东海出具的欠条上加上了15，000元字样。被告修东海对该笔借款事实没有异议，但陈述已将15，000元给被告姜桂春让其偿还原告，对此被告姜桂春予以否认。原告陈述被告修东海尚欠其子案外人姜殿双7，500元，姜殿双已将该债权转让给原告并提供了转让书。被告修东海否认欠款事实，对转让书不予认可。被告姜桂春陈述是被告修东海借的姜殿双钱，具体怎么借的，借钱干什么不清楚，也没有证据。
上记事实，有姜桂春持有的结婚证复印件、欠条为凭，足资认定。
本院认为，被告修东海给原告出具的借据能够证明双方的债权、债务关系成立。原告要求被告偿还借款56，000元应予支持。被告修东海买车向原告借款15，000元，虽主张已经偿还但没有证据予以证明，该抗辩理由不能成立。二被告向原告借款后未能及时偿还，对纠纷的发生应承担全部责任。因借款时双方没有约定利息和还款期限，故利息应自原告向本院主张权利之日起开始计算。二被告应履行给付欠款及利息的义务。原告主张转让债权7，500元，证据尚不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告修东海、被告姜桂春偿还原告梁秀芝借款71，000元；
二、被告修东海、被告姜桂春给付原告梁秀芝借款利息（利息以71，000元为本金，自2014年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告梁秀芝其他诉讼请求。
案件受理费1，760元（原告已预交），由原告承担185元，被告修东海、被告姜桂春承担1，575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 妍
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1470号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王建波，男，成年人。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 垚