黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9850号原告：沃金英,女,达斡尔族,1952年6月15日出生,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江卓鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区某路30号。代表人:孙利君，职务董事长。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区某路9号3-4层、11号1-4层。代表人:王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。原告沃金英与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃金英的委托诉讼代理人李勇玲、孙榕、被告公共交通公司的委托诉讼代理人尹爱民、人寿保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告公共交通公司按照80%责任比例给付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、其他财产损失、鉴定费，共计818284.14元；2.被告人寿保险公司在交强险范围内给付原告伤残赔偿金、精神抚慰金共计11万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月10日7时30分许，案外人肖景波驾驶黑Ａ×××××号大客车，沿某大街由北向南行驶至某街附近时，将由西向东横过道路的行人沃金英撞伤，造成沃金英受伤的交通事故。2017年7月3日，哈尔滨市公安交警支队南岗大队做出的道路交通事故认定书认定，肖景波承担事故的主要责任，沃金英负事故的次要责任。肇事车辆所有权人为被告公共交通公司，肇事司机肖景波系该公司员工，事故发生在其工作时间内，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告分别在哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院进行救治，该起事故造成原告脑疝、重度闭合性颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颜面部擦皮伤、闭合性胸外伤、肺挫裂伤、左顶枕头皮血肿、左侧小脑挫裂伤、左侧第四肋骨骨折、双××症，经治疗后现行动仍存在较大功能障碍。经法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为贰级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿。被告公共交通公司辩称，第一，不应当依据现有的司法鉴定意见书计算赔偿数额，应当重新选定鉴定机构，重新鉴定。公共交通公司没有收到摇号选定鉴定机构的通知，也没有收到鉴定时到场的通知，对鉴定情况一无所知。因此，司法鉴定程序违法，现有的司法鉴定意见书不应当作为赔偿依据，应当依法重新摇号选定鉴定机构进行重新鉴定。公共交通公司在开庭前已经向法院提交了重新鉴定申请书，请法院准予重新鉴定；2.对于交通事故的主要责任应当按照70%的比例承担责任，原告主张按照80%比例承担责任缺少法律依据；3.不应当将公共交通公司的赔偿金额与保险赔偿金额合并计算，应当先行扣除保险赔偿金额，再计算公共交通公司的赔偿金额；4.伤残赔偿金具有精神抚慰的性质，不应当再支持精神抚慰金；5.被告公共交通公司已经为原告垫付了18万余元的医药费、存车费、应在赔偿金额中予以扣除。被告人寿保险公司辩称，第一，肇事车辆确实在人寿保险公司处投保交强险，保险期间为2016年8月29日至2017年8月28日，事故发生在保险期间内。如被保险车辆证件手续齐备、不存在交强险免责事由，人寿保险公司同意在法律规定内承担保险责任；第二，对于原告产生的医疗费、诊疗费等应当根据人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准予以核实费用与天数，对于符合上述标准并且确实产生的损失，可以依法赔偿，不符合医保标准的用药及诊疗不属于保险赔偿范围；不属于因本次事故造成的损害而产生的损失不属于保险赔偿范围。若有外采用药，没有医嘱的前提下，不属于保险赔偿范围。医疗费限额内包含营养费、住院期间伙食费以及二次手术费、康复费、整形费等相关费用。人寿保险公司已经先行垫付过医疗费10000元；第三，对于原告主张的护理费，应当核实护理人员身份，并结合护理人员因护理导致工资收入减少的情况予以计算。护理人员无法证明工资收入减少的，则应当以事故发生前一年黑龙江省居民服务业平均工资结合鉴定意见载明的护理期限予以计算。鉴定中的护理期限为终生，被答辩人现今66周岁，护理期限计算时间最长应为14年；第四，应当结合其户口性质以及伤残等级与年龄计算伤残赔偿金数额；第五，精神抚慰金不在保险赔偿范围内；第六，鉴定费、诉讼费系因交通事故导致的间接损失，人寿保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的哈尔滨嘉美大药房有限公司出具的发票，金额分别为8656元、3920元、1960元；黑龙江启康百姓医药连锁有限公司铁岭店出具的发票，金额为920元、920元、920元、715元、715元、118元、910元、130元、260元、980元、、980元、980元、980元；黑龙江泽林医药连锁有限公司出具的票据，其中金额分别为1195元、205.6元；哈尔滨市亿洋大药房有限公司赣水路店出具的票据，其中金额分别为1794元、323元；哈尔滨天生康美大药房连锁有限公司巴陵店出具的票据，金额为128.7元。上述票据能证明原告购买药品且具有医嘱证明，本院予以采信。其他无医嘱证明的票据，本院不予采信。原告提交的司法鉴定意见书，被告公共交通公司申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院对鉴定意见书予以采信。原告提交的聘用护工协议、护理人秦丽敏身份证复印件、护理人证书、收条、转账凭证、护理人赵莹身份证复印件，意在证明原告沃金英受伤后雇佣护工秦丽敏护理79天，共支付护理费41700元。二被告虽对上述证据有异议，但未提交证据予以反驳。本院认定：上述证据真实、合法且能证明原告实际向护理人员秦丽敏给付护理费，本院上述证据本院予以采信。原告提交的哈尔滨市道外区得美医疗器械批发站出具的票据，金额分别为740元、1908元，哈尔滨市昌泰大药房有限公司出具的票据113.3元，哈尔滨市维真大药房有限公司医大店出具的票据，金额为920元，能证明原告购买残疾辅助器具，且上述票据具有医嘱证明，本院予以采信。其他无医嘱证明的票据，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的证据，本院确认如下事实：2017年4月10日7时30分许，案外人肖景波驾驶黑Ａ×××××号大型客车，沿某大街由北向南行驶至某街附近时，与由西向东横过道路的行人即原告沃金英发生交通事故，致沃金英受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定肖景波负此事故的主要责任，沃金英负此事故的次要责任。事故发生后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗，被诊断为脑出血，住院28天，发生医疗费135852.42元；后又转至黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗，住院168天，发生医疗费71522.68元。外购药品费用共计27710.3元。残疾辅助器具费用共计3681.3元。病例复印费用107元。住院期间，原告聘请秦丽敏对其护理，护理天数79天，共发生护理费41700元。被告公共交通公司已赔偿原告187731.42元，被告人寿保险公司已支付10000元。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为：1.沃金英伤后伤残成都为贰级；2.住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人长期护理至终生；3.住院期间支持营养；4.可择期镶复颅骨缺如术，费用总匡计为5-6万人民币或按实际合理发生额度结算。鉴定费3600元。另查明，车牌号为黑Ａ×××××号大型客车系被告公共交通公司所有，车辆在人寿保险公司投保有机动车交强险。2016年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业的就业人员工资为55411元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定书，被告公共交通公司应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的如下赔偿项目，其合法合理部分，本院予以支持。（一）医疗费235085.4元（135852.42元＋71522.68元＋27710.3元）；（二）伙食补助费19600元（196元×100天）；（三）护理费653874元；（四）营养费19600元；（五）伤残赔偿金347436元（25736元×15年×90%）；（六）精神损害抚慰金45000元；（七）后续治疗费60000元；（八）残疾辅助器具费3681.3元；（九）交通费588元（3×196天）；（十）病例复印费107元；（十一）鉴定费3600元。上述费用共计1388571.7元。被告人寿保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元（已支付）；应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元。扣除被告人寿保险公司的赔偿外，余款1268571.7元应由被告公共交通公司按80%的比例即1014857.36元赔偿原告。扣除公共交通公司已赔偿原告费用，原告主张被告公共交通公司按照80%责任比例给付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、其他财产损失、鉴定费，共计818284.14元，本院予以支持。关于护理费，住院期间的护理费为89276元（41700元＋17784元＋55411元÷365×117天＋55411元÷365×196）；出院后因原告需终身护理，故本院认定护理期截止至2028年12月31日为宜。从出院至2028年12月31日期间的护理费为564598元（152元×69天＋55411元×10年）。故护理费共计653874元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效之日起十五内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沃金英110000元；二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告沃金英818284.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13083元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一八年六月二十九日书 记 员  郭文静