wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1272号
原告刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告林军，男，1978年12月23日出生，汉族，务工。
被告唐珍英，女，1975年9月22日出生，汉族，农民。
原告刘国生与被告林军、唐珍英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林军因急需资金，向其借款。2012年2月20日，经双方结算，被告林军于2012年2月6日前欠其借款人民币93750元，借款本息于2013年2月6日前还清，约定每月付息1750元，如逾期未支付借款利息，按月息3.5%计算，并承担本案诉讼费。被告唐珍英与林军系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因被告未按该协议履行，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告借款93750元及从2012年2月6日至2013年2月6日止的利息21000元和逾期利息（逾期利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告林军因急需资金，向原告刘国生借款。2012年2月20日，经双方结算并签订还款协议。该还款协议约定：“林军于2012年2月6日前欠刘国生借款人民币93750元，借款本息于2013年2月6日前还清，约定每月付息1750元，如逾期未支付借款利息，按月息3.5%计算，并承担本案诉讼费”。还款协议签订后，被告未履约。经原告多次催讨，两被告均未还款。
另查，2013年2月7日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一年内贷款基准年利率为6.00%，折合月利率为5‰。被告林军和唐珍英于2006年12月22日在江西省婚姻登记机关办理结婚登记。被告林军向原告刘国生借款93750元发生在林军和唐珍英婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的还款协议、林军和唐珍英的婚姻关系证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告刘国生提供的其与被告林军签名的还款协议，是双方真实意思表示，能够证明被告林军欠原告刘国生借款93750元及约定利息的事实。现原告要求被告林军偿还借款93750元及从2012年2月6日至2013年2月6日止的利息21000元和从2013年2月7日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。上述借款发生在被告林军和唐珍英夫妻关系存续期间，被告唐珍英在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务，被告唐珍英应当与被告林军共同偿还该笔借款。被告林军、唐珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林军、唐珍英应于本判决生效后10日内返还原告刘国生借款93750元及从2012年2月6日至2013年2月6日止的利息21000元和逾期利息（逾期利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元、公告费160元，合计元3516元，由被告林军、唐珍英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审506号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：张冬晓，女，1989年12月19日，住河南省巩义市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000317381号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张冬晓缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月10日10时23分，被申请人驾驶豫Ａ×××××小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据《中华人民共和国道路交通安全》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000317381），被申请人张冬晓收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审506号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：张冬晓，女，1989年12月19日，住河南省巩义市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000317381号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张冬晓缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月10日10时23分，被申请人驾驶豫Ａ×××××小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据《中华人民共和国道路交通安全》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000317381），被申请人张冬晓收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
河南�辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第19号
原告刘新文，农民。
被告王东方，农民。
被告张小勇，又名张志勇，农民。
被告刘三，又名刘计成，农民。
原告刘新文与被告王东方、张小勇、刘三买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年12月26日本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告刘三、王东方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、当事人权利义务须知等法律文书。因被告张小勇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、当事人权利义务须知等法律�书。2014年8月8日，本院公开开庭进行审理，原告刘新文到庭参加诉讼，被告王东方、张小勇、刘三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东方、张小勇在辉县市上八里镇西坡村共建机制沙加工厂，名为东方沙场。2011年12月20日和2012年6月4日，被告刘三跟原告联系，让原告给其送配件，并给原告出具欠款证明各一份，共欠原告货款96220元。后经原告多次催要，三被告至今未支付原告货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求三被告偿还原告货款96220元。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2011年12月20日，被告刘三给原告刘新文出具欠款证明一份，证明2011年12月20日，被告刘三购买原告刘新文沙场粉碎机配件，欠款49400元。
2、2012年6月4日，被告刘三给原告刘新文出具欠款证明一份，证明2012年6月4日，被告刘三购买原告刘新文沙场粉碎机配件，欠款46820元。
经本院认证，三被告未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月20日和2012年6月4日，被告刘三给原告刘新文出具欠款证明各一份，分别欠原告配件款49400元和46820元，共计96220元。经原告催要，被告至今未付原告配件款。庭审中，原告将诉求变更为要求被告刘三偿还货款96220元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘三分别于2011年12月20日和2012年6月4日给原告刘新文出具欠款证明各一份，可以证实被告刘三欠原告刘新文货款96220元的事实。现原告诉至本院要求被告按约定支付�货款96220元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告放弃要求被告王东方、张小勇支付货款的诉求，属自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三于本判决生效后五日内支付原告刘新文货款九万六千二百二十元。
案件受理费2205元，由被告刘三负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 刘东升
人民陪审员 申麦荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 葛文丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7887号
原告：天津市普辰电子工程有限公司，住所天津市南开区华苑产业区开华道12号。
法定代表人：张敬民，董事长。
委托诉讼代理人：宋耀宗，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晴，该公司法务部员工。
被告：天津永胜祥科技有限公司，住所天津市南开区苑西路林苑北里25号楼2门605。
原告天津市普辰电子工程有限公司与被告天津永胜祥科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告天津市普辰电子工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告天津市普辰电子工程有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告天津市普辰电子工程有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第790号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人段某某，男，1982年11月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月初的一天，吸毒人员吴某某打电话给被告人段某某要求购买毒品。两人约定在长沙市芙蓉区印象天心小区门口见面，段某某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某某，得毒资200元。
2015年10月26日下午，吴某某打电话找段某某要求购买毒品，17时左右，段某某将价格为200元的甲基苯丙胺（冰毒）送到长沙市芙蓉区“和府”1022房，卖给吴某某。
2015年10月27日晚，公安人员在“和府”1＊＊2房查获吸毒人员吴某某、唐某某、慕某（均已被行政处罚）。吴某某愿意配合公安机关抓捕贩毒人员段某某，并打电话约段某某送毒品到“和府”1＊＊2房。当晚21时左右，段某某应约送毒品前来，被蹲守的公安人员抓获。公安人员当场从段某某处查获6小包白色晶体（净重4.02克）、5粒红色药丸（净重0.51克）。经检测，段某某、吴某某、唐某某、慕某的尿样毒品成分甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。经鉴定，从段某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣的毒品照片、当场称量毒品的照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品集中保管单，长公物鉴（毒品）字（2015）4497号《物证检验报告》，对段某某的尿样毒品成分检测报告和《公安行政处罚决定书》，对吴某某、唐某某、慕某的《公安行政处罚决定书》，证人吴某某、唐某某、慕某的证言，被告人段某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。段某某如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年一月八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4995号
罪犯刘义勇，男，生于1978年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年1月6日作出（2013）鄂天门刑初字第00346号刑事判决，以被告人刘义勇犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于2016年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘义勇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘义勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘义勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人罗恩兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗恩兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2015）台路商初字第05338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人罗恩兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币45823.87元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执853号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2745号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张洁，南京华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋双明，男，汉族，1968年6月15日生，油漆工。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋正弟，男，汉族，1958年9月6日生，某公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京国华炉料有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗工业集中区。
法定代表人宋正弟，南京国华炉料有限公司总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人蒋双明、宋正弟、南京国华炉料有限公司（以下简称国华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月30日9时40分许，宋正弟驾驶国华公司所有的苏A×××××号小型普通客车沿龙眠大道驶入天元西路，与从江宁长途客运站出来往天元路左转弯蒋双明驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车相撞，造成蒋双明受伤及车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，宋正弟与蒋双明各负事故的同等责任。蒋双明伤后至医院就诊，经诊断为右侧多发肋骨骨折、第8、9胸椎右侧横突骨折、多处软组织挫裂伤等。经南京金陵司法鉴定所鉴定，蒋双明因本次交通事故所受伤害构成十级伤残，误工期限为120日，护理及营养期限为60日。蒋双明因本次交通事故遭受的损失为：医疗费18577.29元，住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费3600元、误工费14640元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损980元，合计107593.29元。
另查明：1.宋正弟为国华公司法定代表人，本案所涉交通事故发生于履行职务过程中；2.2013年7月5日，国华公司为其所有的苏A×××××号小型普通客车在平安保险投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三者险，保险期间均为2013年7月6日至2014年7月5日；3.蒋双明为南京市江宁区居民，从事建筑装修工作，长期以非农收入为主要来源；4.本次交通事故发生后，国华公司支付蒋双明现金11190元；5.本案所涉交通事故发生时，苏A×××××号小型普通客车检验有效期至2013年6月，平安保险据此认为根据三者险保险条款约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任，国华公司认为该条款系免责条款，平安保险未尽明确告知义务，且国华公司投保时，保险车辆即未在规定期限内进行检验，但平安保险仍然接受国华公司的投保，不应在事故发生后以此拒赔；6.苏A×××××号小型普通客车现已通过年检，检验有效期至2015年6月；7.蒋双明为本案支出鉴定费2360元。
2014年12月11日蒋双明起诉至法院请求判令其他各方赔偿各项损失共计114706.62元。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。宋正弟驾驶国华公司所有的车辆与蒋双明驾驶的摩托车发生交通事故，致蒋双明受伤及车辆受损，蒋双明有权主张因该交通事故造成的各项损失。苏A×××××号小型普通客车在平安保险投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三者险，根据法律规定，平安保险应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由国华公司按宋正弟的事故责任进行赔偿；国华公司应赔偿部分，由平安保险依其与国华公司的保险合同约定，在三者险限额内按宋正弟的事故责任予以赔偿，三者险限额不足部分由国华公司赔偿。本案所涉交通事故发生于宋正弟履行职务过程中，应由国华公司承担赔偿责任，宋正弟不承担责任。对蒋双明主张的各项损失费用中过高的部分，法院不予支持。平安保险以保险车辆未按规定年检为由拒赔三者险部分，对此，法院认为，国华公司投保时，平安保险已明知保险车辆未年检仍然承保并收取保费，应视为平安保险对该免责条款抗辩权的放弃，保险事故发生后，保险公司不能以此为由拒赔。平安保险要求对超出交强险范围的医药费扣除15%的非医保费用，未提供相应的证据予以证明，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条第六款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、蒋双明因本次交通事故造成的各项损失107593.29元，由平安保险于判决发生法律效力之日起10日内赔偿103304.65元，其中支付给蒋双明92114.65元，支付给告国华公司11190元；二、驳回蒋双明在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险不服，向本院提起上诉称，一审认定保险公司承担商业险不符合合同法原理。保险公司在投保时没有义务审核机动车是否年检，对于免责条款也已经履行了告知义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为商业险部分不予赔偿；二审诉讼费由宋正弟和国华公司承担。
蒋双明答辩称，本案一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
宋正弟、国华公司答辩称，一审认定事实及适用法律都是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
平安保险在二审中另陈述，车辆投保时保险公司会核实行驶证上的相关信息，核实被保险人的身份信息。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及条款、投保单、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍登记卡、社区证明、收条及当事人陈述等证据证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司能否以本案车辆事故时未按期年检为由拒绝承担赔偿责任。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。平安保险作为保险人，负有对保险标的的审查义务，而平安保险公司在审查包括车辆行驶证在内的材料后，并未对该车辆行驶证反映出的问题提出任何异议，而是与被上诉人国华公司签订了保险合同。平安保险明知车辆未年检仍签订保险合同，收取保费并接受投保，其行为应视为同意与投保人在车辆未年检的状态下建立保险合同关系。平安保险以此为由拒赔，本院不予支持。同时，逾期年检，并不必然增加风险发生的概率，且本案中事故车辆事发后已通过年检，上诉人平安保险亦未提交证据证明逾期年检与本案损害结果的发生存在法律上的因果关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张可欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1401号
原告：崔存龙，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村*组，身份证号：2302081973********。
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村村委会。（以下简称腰店村委会）
法定代表人：包军生，该村村主任。
被告：包军生，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村。
原告崔存龙与被告腰店村、包军生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告崔存龙、被告腰店村、包军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔存龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村委会、包军生共同偿还拖欠打车款42300元。2.要求被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告腰店村偿还借款，放弃对包军生本人的诉讼请求。事实和理由：我是腰店村村民，包军生是腰店村主任，被告腰店村委会，包军生在2012年至2014年期间多次顾用我车，打车费共计42300元，被告包军生分别在2014年7月12日，2014年7月9日给我出具欠据2张，并在欠据上签名。经我多次找到被告们催要未果。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法院起诉，要求被告齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇腰店村委会、包军生共同偿还拖欠打车款共计42300元，以及要求被告承担本案诉讼费用。
被告腰店村、包军生辩称，原告所诉属实，但是现在没有钱给。这是村里欠的钱，我是经手人，这钱应该村里偿还，我本人包军生不负责偿还。
本院经审理认定事实如下:2012年至2014年期间，腰店村因环境整治雇原告出车共拖欠打车款共计42300元，被告包军生分别在2014年7月12日，2014年7月9日给原告出具欠据2张，并在欠据上签名。经原告多次催要未果。
本院认为，被告一直拖欠原告打车款至今，原告履行了义务被告应当支付原告对应的劳务的价款和报酬，原告放弃对被告包军生的诉讼请求，被告腰店村委会承认原告的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告腰店村委会于本判决生效后十日内偿还原告崔存龙拖欠打车款42300.00元。
案件受理费858.00元减半收取429.00元由腰店村委会负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘释然
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01451号
原告陈某，女，汉族，1998年9月2日出生。
法定代理人胡从彩（系原告陈芳之母），女，汉族，1975年5月15日出生。
委托代理人杨兴明，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告冉雪玲，女，汉族，1976年8月10日出生。
被告魏勇，男，汉族，1973年9月26日出生。
被告冉雪琴，汉族，1969年11月11日出生。
本院在审理原告陈某诉被告冉雪玲、魏勇、冉雪琴健康权纠纷一案中，原告陈某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00492号
申请人梁志，男。
申请人尹天晴，女。
本院于2014年7月2日受理了申请人梁志与申请人尹天晴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人梁志与申请人尹天晴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人梁志一次性赔偿申请人尹天晴各项经济损失7065.12元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁志与申请人尹天晴于2014年6月3日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月八日
书记员 鲍举东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01289号
申请人：卢三喜，男，1975年8月11日出生，汉族，陕西城市人家装饰有限公司职工。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人卢三喜以被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03683号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其15760元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉将15760元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第03683号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨小玲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第482-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：朱杏。
被执行人：文水玲。
被执行人：朱铨。
被执行人：丁振清。
被执行人：邓丽超。
被执行人：朱杖。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民二初字第28号民事判决书，被执行人朱杏应偿还35601.06元贷款本金及利息给申请执行人，被执行人文水玲、朱铨、丁振清、邓丽超、朱杖对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邓丽超在高州市农村信用合作联社石鼓信用社账号为80×××01的存款9100元。
二、扣划被执行人朱铨在高州市农村信用合作联社石鼓信用社账号为80×××00的存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈文华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第3025号
原告：何某某，男，汉族，生于1980年11月4日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，生于1981年7月2日，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何某某认为其与被告李某某夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令离婚。本院认为，被告李某某中止妊娠时间距原告起诉仅4个月时间，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某对被告李某某离婚的起诉。
本案案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 康蕊川
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，该行行长。
委托诉讼代理人：李成争，男。
被告：王跃国，男。
被告：彭景法，男。
被告：彭和国，男。
被告：李节炳，男。
被告：李回安，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“农业银行宜章支行”）与被告王跃国、彭景法、彭和国、李节炳、李回安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行宜章支行其委托诉讼代理人李成争、王跃国、李节炳到庭参加了诉讼，彭景法、彭和国、李回安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行宜章支行请求本院判令：1、解除农业银行宜章支行与王跃国的借款合同；2、王跃国、彭景法、彭和国、李节炳、李回安返还借款本金49024.08元，并支付逾期利息934.73元（逾期利息按年利率7.275%计息，加收50%罚息，计息期自2016年7月9日至10月10日，超期另计）。3、本案诉讼费用由王跃国、彭景法、彭和国、李节炳、李回安承担。
王跃国、李节炳答辩要点：农业银行宜章支行诉状所述均为事实，彭和国、王跃国、彭景法、李节炳、李回安联保借款，李节炳个人借款已经还清，借款人应对其借款履行偿还责任。
彭和国、彭景法、李回安未作答辩。
查明的事实
2014年6月23日，王跃国因从事种植业务与农业银行宜章支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，约定期限内借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款利率上浮50%确定(即按年利率7.275%计息)，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计息(即按年利率10.913%计息)。借款方式为可循环方式，自2014年6月23日起至2017年6月23日止，王跃国可在50000元内向农业银行宜章支行申请借款，单笔借款期限不超过一年。彭景法、彭和国、李节炳、李回安自愿为王跃国借款提供连带责任保证方式担保，担保债务最高限额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行宜章支行按合同履行放款义务。第二笔借款到期后，王跃国仅于2016年8月1日返还借款本金975.92元，支付了4046.72元利息，未依约履行剩余偿还义务。2017年2月20日，农业银行宜章支行起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农业银行宜章支行提供的借款合同、业务凭证、面谈记录等证据足以证实农业银行宜章支行与王跃国之间的借贷关系。王跃国未依约偿还借款本息，农业银行宜章支行要求王跃国返还借款并按约定计付利息的诉请，本院予以支持。彭景法、彭和国、李节炳、李回安为该笔借款提供连带责任保证方式担保，截至起诉之日，彭景法、彭和国、李节炳、李回安仍处于保证期间，彭景法、彭和国、李节炳、李回安应在150000元限额内承担连带偿还责任。王跃国未按合同约定还本付息，其行为构成根本违约，农业银行宜章支行要求解除合同，本院予以支持。彭景法、彭和国、李回安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告王跃国2014年6月23日签订的《农户贷款借款合同》。
二、被告王跃国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款本金49024.08元。
三、被告王跃国于本判决生效之日五日内向原告中国农
业银行股份有限公司宜章县支行支付逾期利息934.73元。逾期利息按年利率10.913%标准计至2016年10月10日，之后按借款本金49024.08元，年利率10.913%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
四、被告彭景法、彭和国、李节炳、李回安对上述款项在不超过150000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告王跃国、彭景法、彭和国、李节炳、李回安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 杨志林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执745号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈远贵。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
陈远贵与泸州市第七建筑工程公司承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行存款9134608.37元及查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王睿
二〇一六年九月十一日
书记员 程佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=577e1d8b-7184-4eb8-97e0-a90500b3ef7a&imgId=NTc3ZTFkOGItNzE4NC00ZWI4LTk3ZTAtYTkwNTAwYjNlZjdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执371号
申请执行人：刘振龙，男，1960年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1993年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈海满，男，1997年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈宝福，男，1959年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘振龙与被告陈海满、陈宝福健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2707号民事判决书已发生法律效力，权利人刘振龙于2018年2月1日向本院申请强制执行，被执行人陈海满、陈宝福给付申请人刘振龙医疗费3782.12元，案件受理费19元，合计:3801.12元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人陈海满、陈宝福自动给付申请人全部案件款3801.12元，执行费50元已由被执行人向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2707号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执371号申请执行人：刘振龙，男，1960年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘丽，女，1993年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈海满，男，1997年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈宝福，男，1959年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘振龙与被告陈海满、陈宝福健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2707号民事判决书已发生法律效力，权利人刘振龙于2018年2月1日向本院申请强制执行，被执行人陈海满、陈宝福给付申请人刘振龙医疗费3782.12元，案件受理费19元，合计:3801.12元。执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人陈海满、陈宝福自动给付申请人全部案件款3801.12元，执行费50元已由被执行人向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2707号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4455号
原告：张国兴，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：马基，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告张国兴与被告马基装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月18日，原告张国兴以其需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终3号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师一二九团。住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区五五新镇天池大街***号。
法定代表人张勇，该团团长。
委托代理人潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆晨光建筑安装工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**号*幢*楼。
法定代表人边伟，该公司董事长。
委托代理人严曦，新疆元正律师事务所律师。
原审第三人新疆农业港房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香北路东侧。
法定代表人王国杰，该公司总经理。
委托代理人蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第七师一二九团（以下简称一二九团）因与被上诉人新疆晨光建筑安装工程有限公司（以下简称晨光公司）、原审第三人新疆农业港房地产开发有限公司（以下简称农业港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一二九团的委托代理人潘建军，被上诉人晨光公司的委托代理人严曦，原审第三人农业港公司的委托代理人蒋国彩、樊蓓到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第20号民事判决；
发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重审。
二审案件受理费30499元，退还上诉人新疆生产建设兵团第七师一二九团。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗燕莉
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第210号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告寸永文，男，汉族，1980年11月16日生，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人张霞，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告寸永文、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告寸永文支付10000元，剩余的10100元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告寸永文劳务报酬10100元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告寸永文答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告寸永文为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向寸永文出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执133号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
法定代表人张亮。
被执行人:张凤荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人张凤荣金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月8日作出（2016）津0114民初10658号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执133号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人张凤荣金融借款纠纷一案中，执行标的金额6.2833万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以65000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××79存款人民币，实际冻结金额116.88元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执133号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。法定代表人张亮。被执行人:张凤荣。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人张凤荣金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月8日作出（2016）津0114民初10658号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执133号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人张凤荣金融借款纠纷一案中，执行标的金额6.2833万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以65000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××79存款人民币，实际冻结金额116.88元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 强
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初146号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈海云，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈海云犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人陈海云及其辩护人陈江毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人陈海云伙同陈某甲、陈某乙、贺某、陈清、陈某丙、张某甲、刘某甲（七人均已判刑）多次在当阳市河溶镇辖区内盗掘古墓葬。分述如下：
1.2011年底的一天，陈海云经陈某甲邀约，伙同陈某乙、贺某、陈清、陈某丙在河溶镇前英村三组陈某戊的农田内，采用探钎探寻、铁锹挖掘的方式盗得铜器一件。次日，陈某甲、陈某丙将铜器运至荆州市以40000元的价格销售给他人，陈海云分得赃款1000元。
2.2012年3月中旬的一天晚上，陈海云伙同陈某甲、陈某乙、刘某甲、张某甲等人在河溶镇前程村三组何某甲门口稻场上，采用探钎探寻的方式盗掘古墓葬，探寻时因有人经过而逃离现场。
3.2012年3月底的一天晚上，陈海云伙同陈某甲、张某甲、陈某乙、刘某甲等人在河溶镇前程村三组何某甲的农田内，采用探钎探寻的方式盗掘古墓葬，打探数小时后，因陈某甲不能确定是否为古墓而离开现场。
经鉴定，陈海云参与盗掘的上述三处地点均在全国重点文物保护单位磨盘山遗址保护范围内；陈某甲持有的钢制工具“探钎”属盗掘古墓葬专用工具之一。
上述事实，被告人陈海云及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获陈海云的经过，现场照片、现场图，同案人陈某甲、张某甲、刘某甲、陈某乙等人指认盗墓现场的笔录及指认照片，陈某甲、刘某甲对盗墓工具探钎照片的辨认笔录，陈某甲、张某甲、陈某乙、何某甲对参与盗墓人员陈海云照片的辨认笔录，对陈某甲住宅的搜查笔录、现场搜查照片，扣押探钎、陶器的清单及照片，国发（2001）25号《国务院关于公布第五批全国重点文物保护单位的通知及第五批全国重点文物保护单位名单》文件，《文物鉴定书》，宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中刑初字第00019号、（2013）鄂宜昌中刑终字第00163号及本院（2013）鄂当阳刑初字第00193号、00098号、00264号、（2012）鄂当阳刑初字第00306号刑事判决书，证人陈某甲、张某甲、陈某乙、刘某甲、王某甲、陈清、贺某、陈某丙、谢某甲、郑某、谢某乙、周某甲、周某乙、何某甲、王某乙、向某、陈某丁、何某乙、蔡某、李某、陈某戊、陈某己的证言，被告人陈海云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海云无视国家法律，与他人相纠合多次盗掘属国家重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈海云受他人邀约参与，未准备作案工具，未具体实施盗墓行为，起辅助、次要作用，系从犯；在第二起盗墓中，陈海云等人已着手实行犯罪，因发现有人经过而放弃盗掘，属意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；在第三起盗墓中，陈海云等人因不能确定是否为古墓而自动放弃盗掘，属犯罪中止。综上，依法应对陈海云减轻处罚。陈海云归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，亦可从轻处罚。辩护人关于陈海云在犯罪中属从犯、部分犯罪属未遂或中止，建议对陈海云减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。陈海云辩称其制止了同监室的一重刑嫌疑犯自杀，可视为立功表现的意见，经查，公诉机关对此提交的证人姜某、刘某乙、张某乙的证言及现场监控视频仅反映了该嫌疑犯有用头撞墙的行为，并不能证实陈海云有制止行为，且该情形亦不符合“其他有利于国家和社会的突出表现”而可认定为立功的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人陈海云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 童 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1665号
原告石丽华，女，汉族，1971年4月12日出生，汉族，居民。
被告吴军，男，汉族，1972年3月3日出生，汉族，居民。
被告张爱慧，女，汉族，1971年10月25日出生，汉族，居民。
原告石丽华诉被告吴军、张爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽华到庭参加诉讼，被告吴军、张爱慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽华诉称，2013年5月16日，被告吴军、张爱慧向我借款人民币10000元，约定月利率为30‰，并由二被告出具借条一枚。此款经多次索要未果，故起诉至法院，请求判令二被告偿还我借款人民币10000元及利息，利息自2013年5月16日按照月利率30‰计算至借款本金还清时止，二被告承担本案的诉讼费用。
原告石丽华为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告吴军、张爱慧于2013年5月16日向原告借款人民币10000元并约定月利率为30‰的事实。
被告吴军、张爱慧未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告石丽华提交的借条内容客观真实，与本案具有关联性。能够证明被告吴军、张爱慧向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告吴军、张爱慧于2013年5月16日向原告石丽华借款人民币10000元，约定月利率为30‰。此款被告未还原告。
本院认为，原告石丽华与被告吴军、张爱慧之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率30‰高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、张爱慧于本判决生效后十日内偿还原告石丽华借款人民币10000元及利息（自2013年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告石丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，邮寄费60元，由被告吴军、张爱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终104号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人安钢。
被上诉人（原审原告）：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。
法定代表人谷花荣。
上诉人华煤集团有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方供货合同所在地为吉林省长春市高新技术产业开发区，请求二审法院依法撤销原裁定并由吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地新密市××办事处××郭村交界处为合同履行地，故原审原告向河南省新密市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第155号
上诉人（原审被告）曹拴成，男，汉族，1954年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）曹相卿，男，汉族，1948年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）曹跃武，男，汉族，1970年8月3日出生。
委托代理人曹拴成，男，汉族，1954年11月4日出生。
上诉人曹拴成因与被上诉人曹相卿、曹跃武民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹拴成，被上诉人曹相卿，被上诉人曹跃武的委托代理人曹拴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月1日，时任洛口村委会主任的曹拴成向曹相卿借款2万元，并向曹相卿出具借条一份，2011年12月16日，曹栓成和时任洛口村委支部书记的曹跃武又向曹相卿借款5万元，当日，曹相卿将曹拴成出具的2万元借条收回撕毁后，由曹拴成、曹跃武共同为其出具了一张7万元借条。该借条载明：“今借到曹相卿现金柒万元整（70000.00元）利息1.5分借款单位洛口村委曹拴成曹跃武2011.12.16号”。该借条上未加盖洛口村委公章。至今也未还款。2013年3月14日，曹拴成、曹跃武不再担任洛口村委的职务，曹相卿向曹拴成、曹跃武讨要借款无果，成讼。
另查明：曹拴成称其向曹相卿所借2万元系洛口村委所
用，并提交刘春香证人证言一份及洛口村委向曹拴成出具的
3万元借条一份，证明曹拴成向曹相卿所借2万元已交洛口村委使用，洛口村委借曹拴成的3万元中包含曹拴成向曹相卿所借的2万元，此款应由洛口村委偿还。
原审法院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。曹拴成、曹跃武共同向曹相卿出具的7万元借条，证明曹拴成、曹跃武向曹相卿借款事实的存在，曹相卿持7万元借条向曹拴成、曹跃武主张还款付息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。曹拴成辩称向曹相卿所借2万元用于洛口村委，应由洛口村委偿还，并提交证人证言及洛口村委出具的借条予以证明，因曹相卿提交的7万元借条上没有加盖洛口村委的公章，只有曹拴成、曹跃武个人的签名，证明曹相卿和曹拴成、曹跃武形成债权债务关系，而曹拴成提交的3万元借条，上面有洛口村委的公章，证明洛口村委和曹栓成之间形成另一债权债务关系，因此，曹栓成的辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：曹拴成、曹跃武于本判决生效之日起十日内偿还曹相卿借款7万元及该款自2011年12月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由曹拴成、曹跃武负担。
曹拴成不服原审判决，向本院上诉称：曹拴成先后两次向曹相卿借款7万元，是代表洛口村委，应当追加洛口村委为被告，判令洛口村委偿还该借款；曹拴成所借2万元已用于缴纳2012年本村村民合作医疗费用，涉案7万元的借条中应当明确曹拴成、曹跃武的责任承担。请求二审法院依法改判。曹相卿答辩称：曹拴成、曹跃武借我的钱，不管用到啥地方，只要还我的钱就行。请求二审法院维持原判。曹跃武答辩意见与曹拴成上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：曹拴成、曹跃武向曹相卿借款，有曹相卿提供的借条为凭，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。曹拴成、曹跃武未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。洛口村委未在借条上加盖洛口村委公章，且证人证言已经载明系洛口村委向曹拴成借款，曹拴成上诉称该借款已交给洛口村委，没有事实和证据支持，本院不予采信；洛口村委向曹拴成借款与本案不属同一法律关系，应另行处理；曹拴成、曹跃武向曹相卿共同出具借条，责任分担应另行处理。故曹拴成的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由曹拴成负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年三月三日
书记员 程晓芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0318号
原告：余某，村民。
被告：王某，村民。
本院在审理原告余某与被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告余某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 常 备
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仇秋果
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第588号
原告洪君斌。
被告吴志龙。
本院在审理原告洪君斌与被告吴志龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张锦钢
助理审判员 吴国豪
助理审判员 张 勉
二〇一三年七月三日
代书 记员 项丰伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初322号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职员。
被告：孙家海，男，1972年10月30日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告孙家海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年六月六日
书记员 陶 菲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1448号
原告谢黎贤。
被告钟勇。
原告谢黎贤为与被告钟勇民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢黎贤到庭参加诉讼，被告钟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币50000元，月息为2%，并向原告出具借条一张。借款后，被告于2015年3月13日归还10000元本金，剩余款项经原告多次催促被告还款，被告一直拒绝归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款40000元及利息，利息自2015年2月1日起至欠款还清之日按月利率2%计算（至起诉时约13000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告钟勇于2015年2月1日向原告借款50000元，约定月利率2%，至今仍欠原告借款本金40000元。
庭审时因被告钟勇未答�，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年，被告钟勇因生意资金周转向原告谢黎贤借款50000元，并于2015年2月1日向原告重新出具借条一张，借条言明：“今借到谢黎贤手现金伍万元正，（￥50000.00元），月息为百分之贰计算。此据，今借人：钟勇，2015年2月1日”。出具借条后，被告于2015年3月13日归还借款本金10000元，余款经原告多次催收，被告未还，故而成讼。
本院认为：被告钟勇向原告谢黎贤借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的�求及时还款，故被告未及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任，借款时约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金40000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇应于本判决生效后十日内归还原告谢黎贤借款40000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告钟勇承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈小青
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0173号
原告汪某，男，29岁。
被告张某，女，32岁。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 通
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初170号
原告周龙林，男，生于1965年2月15日，汉族，农民。
被告张自堂，男，生于1954年4月17日，汉族，农民。
本院在审理周龙林与张自堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周龙林于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周龙林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周龙林负担。
代理审判员 齐帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊楠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1606号
原告李红兵，男，生于1976年9月21日，汉族，个体经营者，初中文化，系湖北省监利县网市人，现住宁夏回族自治区同心县。
被告白明学，男，50岁左右，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李红兵诉被告白明学债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加了诉讼。被告白明学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，2014年，马海龙在原告李红兵处定作断桥门窗，共计拖欠原告门窗款1万元，因被告白明学有马海龙的欠款，经原、被告及马海龙三方协商，马海龙拖欠原告的门窗款由被告白明学负责偿还，并由被告白明学给原告出具欠条1份，被告白明学承诺于2014年年底一次性付清，如到期不付欠款，由原告用承租被告白明学房屋的房租抵顶。约定的付款期限届满后，被告不但不给原告付款，而且所承诺的用房租抵顶欠款之事也因被告拖欠他人欠款而导致原告的债权无法实现，从而给原告造成了重大损害。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即给付拖欠原告门窗款1万元；2.判决被告承担诉讼费。
原告李红兵为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告白明学拖欠原告门窗款1万元的事实。
被告白明学在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，本院予以确认。
经审理查明，2014年，马海龙在原告李红兵处定作断桥门窗，共计拖欠原告门窗款1万元。2014年2月28日，被告白明学承诺由其向原告李红兵偿还该债务，并向原告李红兵出具欠条1份，同时，被告白明学还承诺于2014年年底一次性付清，如到期不付欠款，由原告用承租被告房屋的房租抵顶。约定还款期限届满后，被告白明学未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案被告白明学承诺将第三人拖欠原告李红兵的欠款转到其名下，由其进行偿还，被告白明学向原告李红兵出具了欠条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告白明学应当向原告李红兵履行义务，被告白明学未向原告李红兵履行义务，构成合同违约，故对原告李红兵要求被告白明学承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白明学经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明学于本判决生效之日起十日内一次性向原告李红兵支付债务转移款项1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 蓉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原告李玉平诉被告张长柱离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初538号
原告：李玉平
被告：张长柱
原告李玉平与被告张长柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告张长柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李玉平诉称：我与张长柱于2007年12月17日登记结婚，婚后生育两名女孩张家盼（现年12岁）、婚生子张家琪（现年6岁），婚后因张长柱有婚外情，导致双方感情破裂，我与张长柱已分居三年之久，双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与张长柱离婚；婚生二名子女由张长柱抚养；共有财产羚羊轿车一辆、存款4万元、承包地6亩依法分割；婚后债务欠刘国荣2.5万元共同承担。
张长柱未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年12月17日，李玉平与张长柱登记结婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表。
本院认为：李玉平要求与张长柱离婚，但李玉平未提供出能够证明夫妻感情已达到破裂程度的证据，不符合法定的离婚条件，故李玉平的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉平的诉讼请求。
案件受理费150元本院已减半收取，由李玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年三月十七日
书记员 田 宁
原 告 李 玉 平 与 被 告 张 长 柱 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初538号
原告：李玉平
被告：张长柱
原告李玉平与被告张长柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告张长柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李玉平诉称：我与张长柱于2007年12月17日登记结婚，婚后生育两名女孩张家盼（现年12岁）、婚生子张家琪（现年6岁），婚后因张长柱有婚外情，导致双方感情破裂，我与张长柱已分居三年之久，双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与张长柱离婚；婚生二名子女由张长柱抚养；共有财产羚羊轿车一辆、存款4万元、承包地6亩依法分割；婚后债务欠刘国荣2.5万元共同承担。
张长柱未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年12月17日，李玉平与张长柱登记结婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表。
本院认为：李玉平要求与张长柱离婚，但李玉平未提供出能够证明夫妻感情已达到破裂程度的证据，不符合法定的离婚条件，故李玉平的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉平的诉讼请求。
案件受理费150元本院已减半收取，由李玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年三月十七日
书记员 田 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2436号
原告吴凤玲，女，汉族，1979年9月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告袁军伟，男，汉族，1980年8月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张兴，男，汉族，1984年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴凤玲与被告袁军伟、张兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴凤玲到庭参加了诉讼，被告袁军伟、张兴经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤玲诉称，2015年1月30日，被告袁军伟向原告借款三万元并由担保人张兴予以担保，2015年4月1日，被告袁军伟向原告借款1万元，并承诺于2015年4月15日归还，现原告向被告主张还款权利，依法起诉诉至法院，请求：一、被告袁军伟一次付清借款4万元；二、要求被告袁军伟从2015年4月15日�至全部清偿止，承担1万元的逾期利息，从立案之日起至全部清偿止承担3万元的逾期利息；三、要求被告张兴对上述借款中的3万元及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴凤玲为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告袁军伟于2015年1月30日向原告借款3万元，并由被告张兴予以担保的事实。
证据二、借条原件一份，证明被告袁军伟于2015年4月1日向原告借款1万元，并承诺于2015年4月15日归还的事实。
被告袁军伟、张兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的两张借条原件真实、有效，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事�。
经审理查明，原告经被告张兴介绍相识被告袁军伟，袁军伟于2015年1月30日向原告借款3万元，由被告张兴担保，双方未约定还款期限。2015年4月1日被告袁军伟又向原告借款1万元，双方约定于2015年4月15日归还。上述借款合计金额4万元，两次借款时双方均未约定利息。借款后，被告未能偿还上述款项，现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告承担的利息金额按照现在的银行贷款利率计算。
另查明，2015年1月30日，原告实际向被告转账借款28500元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告出具的借条为凭，被告向原告借款后理应及时偿还，但原告实际向被告共出借38500元，故原告要求被告袁军伟偿还其借款4万元的请求本院予以支持38500元。
关于原告要求被告承担逾期利息的请求，原、被告在借款时�未约定借款期限内利息及逾期利息，亦未约定还款期限，现原告主张按照现在的银行贷款年利率计算利息，故2015年1月30日的借款利息应以本金28500元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率4.6%从起诉之日即2015年8月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
2015年4月1日的借款1万元，因双方约定还款期限为2015年4月15日，故利息应从2015年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
原告要求被告张兴承担担保责任，被告张兴在2015年1月30日的借条中担保人处签名，捺印，其担保人地位明确，且未过担保期限，被告张兴应承担实际出借金额28500元及相应利息的担保责任，被告张兴承担担保责任后可以向被告袁军伟进行追偿。被告袁军伟、张兴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军伟于本判决生效之日起十五日内向原告吴凤玲偿还借款本金38500元；
二、被告袁军伟支付原告吴凤玲自2015年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金28500元为基数，按照年利率4.6%计算）；
三、被告袁军伟支付原告吴凤玲自2015年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金1万元为基数，按照年利率4.6%计算）；
四、被告张兴对上述28500元本金及利息范围内承担连带清偿责任，承�担保责任后有权向被告袁军伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁军伟负担770元，原告吴凤玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 何文志
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 侯小韦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初540号
原告袁程萍。
被告杨福荣。
被告刘庆珍。
原告袁程萍诉被告杨福荣、刘庆珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁程萍到庭参加诉讼，被告杨福荣、刘庆珍经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁程萍诉称：二被告系夫妻关系。被告刘庆珍和我丈夫强兴华系原成县师范同学，两家关系尚好。2013年11月份，二被告多次找原告，说自己最近资金紧张，家里要账的人较多，让原告通过朋友给他们找点资金。考虑到同学和朋友关系，于是就找到原告的朋友马彩红借款。2013年11月17日，二被告向马彩红出具借条一张，内容为：今借到马彩红人民币壹拾万元（100000.00）整，借期一年，息3分，从2013年11月17号算起，半年一付息。二被告作为借款人分别签了字，原告及其丈夫强兴华作为担保人也签了字，马彩红于当日将10万元交付给被告。借款到期后，马彩红多次向被告及作为担保人的原告要求归还本金及利息，原告也多次向被告催要。起初被告说由于资金紧张，让宽限一段时间，后来就不知去向。由于马彩红与原告也是朋友关系，马彩红经常向原告催要借款。2016年2月3日，作为担保人的原告通过多种渠道凑齐了10万元向马彩红归还了该笔借款本金，马彩红将借条原件交于原告，并向原告出具了10万元的收条。该款被告至今未还。现要求：1、依法判令二被告支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨福荣、刘庆珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未向法庭提交的证据。
原告袁程萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。经核对与原件无异。
2、二被告户籍证明复印件一份。证明被告的户籍信息和诉讼主体资格。
3、借条一份，原、被告短信截图照片两张。证明被告向马彩红借款、原告作担保人的事实。
4、收条一张，马彩红身份证复印件一份。证明原告已向马彩红归还了借款，被告应向原告支付欠款。
依据原告提交的以上证据，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，将作为有效的证据定案使用。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年11月17日，二被告以资金周转为由，由袁程萍及其丈夫强兴华担保，向原告袁程萍借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到马彩红人民币壹拾万元正（100000.00），借期一年，息3分，从2013年11.17号算起，半年一付息，今借人：刘庆珍，杨福荣，担保人：强兴华，袁程萍”。该款一直未还。2016年2月3日，原告袁程萍向马彩红归还了该借款本金100000元，马彩红将借条交付给原告，并向原告出具了收条。因原告承担了担保责任，向马彩红归还了该借款，遂诉至本院行使追偿权，要求：1、依法判令二被告支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据原告提交的二被告向马彩红出具的借条、马彩红向原告出具的收条，对原告袁程萍已经代替二被告向债权人马彩红偿还借款本金100000元的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人即被告杨福荣、刘庆珍追偿该债务的诉请合法，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福荣、刘庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告袁程萍欠款100000元。
本案受理费2300元，由被告杨福荣、刘庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈民洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08727号
原告马修道，男，1982年10月5日出生。
委托代理人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
被告上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地崇民县富民支路58号D1-387室（上海横泰经济开发区）。注册号：310230000339745。
法定代表人全学利，经理。
原告马修道与被告上海筑野装饰设计工程有限公司（以下简称上海筑野公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马修道及其委托代理人李红枝到庭参加诉讼，被告上海筑野公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
马修道诉称，因上海筑野公司承包北京市海淀区五彩城468#工程，于是找到我要求为其承包建房工程提供内部装修劳务，双方于2013年3月20日签订合同，并在合同签订后签订了工种增加派工单，根据合同约定上海筑野公司应向我支付工程总价人民币9万元，工种增加派工单应支付人民币36750元。我按照协议约定履行了全部义务，但上海筑野公司至今尚欠我41750元工程款未付。经我多次索要，上海筑野公司至今仍拒绝支付上述所欠劳务费。故我现起诉要求法院依法判令：一、上海筑野公司给付我劳务费41750元；二、上海筑野公司按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2013年4月11日至实际给付之日止的利息；三、本案全部诉讼费由上海筑野公司承担。
经审理查明，2013年3月20日，马修道（乙方）与上海筑野公司（甲方）就北京市海淀区清河五彩城468号上海妈妈好孩子公司的内部装修工程签订《合同书》，约定：乙方承包工程性质为双包工；总面积539平米；工程总价为90000元，第一次开工付10000元，第二次进场付3万元，第三次竣工验收合格乙方配合甲方与客户付清余款；工程开工日期为2013年3月19日，竣工日期为2013年4月10日。该合同甲方签字处有上海筑野公司盖章，委托代理人处有孟家顺签字。
合同签订后马修道即带工人进场施工，并于2013年4月10日完工，现涉案工程已投入使用。上海筑野公司已支付马修道85000元，尚欠5000元。
另查，就涉案工程的施工内容，除《合同书》约定之外，马修道与上海筑野公司另签订工种增加派工单四份，增项内容包括”隔断加窗；隔断边、原吊顶龙骨拆除再安装；广告灯箱移位至室内；工难度增加；油工工程量与木工同时增加；仓库原建筑顶修补；仓库顶面涂料喷涂；洗澡池安装；木制地台加工安装、燃气间打地坪；玻璃幕墙封顶”等，共计增加122.5个工时。上述工种增加派工单上派单人签字处亦均有孟家顺签字和上海筑野公司盖章。对于增项工程，马修道主张由于是夜间施工，而且还要提供工人一顿晚餐，所以一个工时的工钱是按照300元计算的，这是目前劳务市场的最低价格，换言之，在《合同书》约定之外增加的劳务费总计为36750元。目前，上海筑野公司仅支付了85000元，余款41750元至今未付。就增项劳务均为夜间施工之主张，马修道提交《施工通知单》一份，其上记载：施工单位为上海筑野公司；负责人为孟家顺；施工单元／区域为上海妈妈好孩子；施工时间为2013年3月28日至2013年4月10日，每日22点至次日7点；施工内容为内部装修。
本案审理过程中，经本院委托，北京京评价格评估有限公司于2014年5月21日出具京评（咨）字2014第002号《咨询意见》，其内容包括”经过我公司调查和询价，如果从劳务市场雇佣工人夜间施工，现在价格平均为每人每天270-290元”。马修道对上述《咨询意见》表示认可。
上海筑野公司之法定代表人全学利曾到庭陈述如下意见：孟家顺是我公司工作人员，认可本案工程存在增加的工程量，但不认可增量劳务费为36750元，之所以扣除马修道5000元工程款是因为马修道施工的店面电线着火、漏水，导致楼下的两个店面停业，停业损失不少，之后我公司是找的别人去维修，我公司的损失与马修道增量的工程款相折抵，我公司现在最多能再给付马修道2万元。但上海筑野公司未就其主张的施工质量问题进一步提交证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、合同书、工种增加派工单、咨询意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海筑野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。依据上海筑野公司和马修道共同签字确认的工种增加派工单可以确定，本案增加的工程量为122.5个工时，经本院委托，北京京评价格评估有限公司就夜间施工的劳务费价格出具咨询意见，马修道对该咨询意见亦表示认可，故本院将参照咨询意见确定增加的劳务费数额。本案审理过程中，上海筑野公司虽到庭表示马修道施工的工程存在质量问题并给其造成了一定损失，但未就上述主张进一步提交证据证明，故本院对此不予采信。现马修道要求上海筑野公司给付欠付的劳务费及其利息，有合法依据，本院予以支持，具体数额由本院参照相关单位出具的咨询意见依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、上海筑野装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内给付马修道劳务费人民币四万零五百二十五元，并按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自二Ｏ一三年四月十一日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回马修道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十二元，由上海筑野装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第689号
原告韩廷军，男，汉族，住山东省禹城市。
被告被告山东协合燃气有限公司，住所地禹城市城区汉槐街湖滨花园商业楼10号。
法定代表人丁斌，经理。
原告韩廷军与被告山东协合燃气有限公司（以下简称协合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告韩廷军到庭参加了诉讼，被告协合公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩廷军诉称，被告协合公司以经营急需资金为由于2014年6月29日向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月，月息为2分，被告就此向原告出具借条一张。�款期满后被告以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，诉至禹城市人民法院，请求法院判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息计算至判决生效之日），并由被告承担诉讼费。
原告韩廷军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证实原告身份；
2、借款合同1份，拟证实原、被告之间的借款事实及相关约定；该合同注明借款金额为“人民币20000元（大写贰万圆整）”，期限为“自2014年6月26日至2014年9月26日”，用于被告“原料采购”，“月利息2％”、“按月结息，结息日为每月20日”；
3、被告出具的收款收据1份，拟证实原告已交付借款。收据编号№1183658，并加盖被告公司财务章，注明“客户名称韩廷军”、“项目借款”、“金额¥20000.00”、“收款人马平”。
被告协合公司辩称，没有提供书面答辩材料，也未参加庭审。
本院庭后经询问被告法定代表人丁斌，其表示对原告提供的3份证据均没有异议，认可借款20000元的事实，并称现在公司经营困难无力偿还。
本院根据原提供的证据和被告质证作如下认证：对原告提交的3份证据，因证据来源合法、符合证据的形式要件，且被告对该证据所证明事实表示认可，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月25日，被告协合公司与原告韩廷军签订借款合同。该合同约定：被告向原告借款金额20000元；借款期限为自2014年6月26日至2014年9月26日；借款用途为用于被告公司原料采购；利息为月利息2％，自原告划出资金之日起计息，按月结息，结息日为每月20日。2014年6月26日，原告向被告公司财务交付现金20000元，被告公司财务向原告出具了收款收据一张。借款期间，被告未按约向原告支付利息。该借款到期后，被告未按约定向原告支付借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告韩廷军与被告协合公司签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。借款期间，被告未按约定向原告支付的借款利息；借款到期后，被告未按约定向原告偿还的借款本金及利息，违背了诚实信用原则。因此，对原告要求被告偿还原告借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东协合燃气有限公司偿还原告韩廷军借款本金20000元及利息（自2014年6月25日起按月利率2%计算），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告山东协合燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 霍 波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4896号
原告：朱磊，男，汉族，生于1987年4月5日，农民，住商水县。
被告：许丛杰，女，汉族，生于1987年3月26日，农民，住上蔡县。
被告：许雪梅，女，汉族，生于1961年8月15日，农民，住上蔡县。
被告：许国珍，男，汉族，生于1961年10月6日，农民，住上蔡县。
原告朱磊诉被告许丛杰、许国珍、许雪梅婚姻财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告朱磊于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告朱磊负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月十日
书记员 白玉如
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1145号
原告新华区松岭建材经销部，住所地石家庄市新华区康庄村西。
负责人刘佳明，系新华区松岭建材经销部业主。
委托代理人宫浩波，石家庄市正大详实律师事务所律师。
被告河北运鹏建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街86号B座17-02室。
法定代表人邢西乾，该公司总经理。
委托代理人刘雅婷、刘丹，河北恒利律师事务所律师。
原告新华区松岭建材经销部诉被告河北运鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人刘佳明及其委托代理人宫浩波，被告委托代理人刘雅婷、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告与被告签订《购销合同书》，约定由原告向被告供应清水建筑模板，单价每张58元，按实际发货量结算。后，原告依约向被告供货，送至被告指定地点，总计供货4320张，合计250560元。被告应于2012年12月10日前结清货款，被告以种种理由推脱，未支付货款。经多次催要，被告于2013年7月18日支付货款34750元，尚欠215810元。诉讼请求：被告支付原告货款215810元及违约金60000元。
被告辩称，因被告公司内部改制，变更了股东，对原告主张的债权需进一步核实；违约金约定过高，依法应予酌减。
经审理查明，2012年10月9日，原告新华区松岭建材经销部与被告河北运鹏建筑安装工程有限公司签订的《购销合同书》，约定由原告向被告供应清水建筑模板，单价每张58元，按实际发货量结算。后，原告依约向被告供货，送至被告指定地点，总计供货4320张，价款合计250560元。依据约定，被告应于2012年12月10日前结清货款，如未按时付款，原告有权按货款总额日0.3%支付违约金。但被告仅在2013年7月18日支付货款34750元，至今尚欠货款215810元。
以上事实有《购销合同书》、送货单、原告收款收据及庭审笔录足以证实。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行。原告依约向被告供应了建筑模板，被告本应在2012年12月10日付清全部货款，而被告尚欠原告货款215810元，明显构成违约，被告应支付欠款215810元外，还应承担违约责任。尽管合同约定违约金比例为日千分之三，但原告实际主张的违约金60000元，远低于约定比例，已经进行了大幅度酌减。故被告辩称原告主张违约金过高，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河北运鹏建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新华区松岭建材经销部货款215810元，并支付违约金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元减半收取2718.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年八月二十日
书记员 李 珊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执7号
申请执行人：李春香，女，1969年7月24日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：张金福，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的本院2011年10月19日作出的（2011）宁民初字第1525号民事判决书，向被执行人张金福发出执行通知书，责令被执行人张金福在收到执行通知书后立即给付申请执行人李春香人民币40,000元，但被执行人张金福未主动履行。本院通过向金融机构、房管部门等部门查询被执行人张金福的财产情况，被执行人张金福暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年六月十九日
书记员 巫凌凯