wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2279号
上诉人（原审原告）扈文生，男，1953年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）扈保泰，男，1950年4月2日出生，汉族。
上诉人扈文生与被上诉人扈保泰所有权确认纠纷一案，扈文生于2016年2月2日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求确认新乡市＊街＊号房屋归扈文生所有，诉讼费用由扈保泰承担。原审法院于2016年4月21日作出（2016）豫0711民初493号民事判决，扈文生不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：徐秀英于1963年向新乡市房地产管理局租赁房屋位于新乡市＊街＊号南屋2间，于1995年公转私，徐秀英将该房屋购买。并由新乡市房产管理局新华房管所出具证明内容：“兹证明＊街＊号南屋2间，建筑面积33.76㎡住户徐秀英已购买，我所手续已清。”另查明，1995年6月市政府决定打通中原路西段，解决交通困难，具体拆迁工作由新乡市卫河滨河道建设开发领导小组办公室负责实施，市政府统一拆迁管理办公室于1995年6月20日为新乡市卫河滨河道建设开发领导小组办公室颁发了房屋拆迁许可证，并下发了新政统拆管字（95）第15号《关于打通中原路西段进行拆迁的公告》徐秀英居住的＊街＊号南屋2间属拆迁范围并已将该房屋拆迁完毕。
另查明，扈文生向法庭提交声明书一份，声明中称，1995年7月15日由扈文生出资经手购买新乡市房地产管理局新华房管所位于市＊街＊号南屋2间33.76平方米砖混结构的住宅公房，该房屋已变为私产，其产权属扈文生所有。声明人：徐秀英，2009年10月22日。
原审认为：物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争房屋在起诉前就已经被拆除，根据物权法规定，自拆除事实行为成就时就已经发生了物权灭失的效力。现扈文生提起确权之诉，因物权所有权消灭，所以其提起确权之诉就没有事实依据。确认之诉通常是请求法院确认某种法律关系或者权利的存在。法院对房屋确权之诉作出判决，确认某个民事主体享有房屋所有权，这种权利应是一种现实存在的权利，也即权利主体可对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。如果原先存在的权利在判决时已不复存在，那么，权利主体原来对房屋享有权利，从法律角度而言只是一个事实而已。法院就确权之诉判决确定的应是权利而不是事实。本案诉争房屋已被拆除，按物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭，因此，扈文生的请求不应得到支持，故应驳回扈文生的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，原审判决：驳回扈文生的诉讼请求。案件受理费100元，由扈文生承担。
扈文生上诉称：1、原审判决认定1995年徐秀英将案涉房屋购买的事实是错误的。1995年7月案涉房屋拆迁，扈文生按照房管部门文件规定，于1995年7月15日将案涉房屋购买，但因新乡市有关文件规定停办交易手续等，扈文生仍只能以徐秀英的名义办理购房手续；2、原审判决适用法律不当。1980年起扈文生家人搬离案涉房屋，案涉房屋由扈文生实际居住，并在案涉房屋办理培训班。1992年新房屋盖好后，房管部门分配给扈文生房屋两间，并由扈文生继续缴纳房屋租金。案涉房屋系被违法拆除。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持扈文生原审诉讼请求。
扈保泰辩称：案涉房屋系其父母的房屋，扈保泰从小就在案涉房屋居住，后因拆迁，其父母把案涉房屋相关手续交给扈文生，由其办理相关拆迁事宜。案涉房屋已经公变私，未办理房产证，2009年10月22日声明书非徐秀英签字，不是其本人所为。对一审判决无异议。
二审诉讼中扈文生提供的证据有：1、2009年10月22日徐秀英声明书，证明案涉房屋归扈文生所有；2、1997年6月2日新乡市灯具总厂证明，证明徐秀英等户籍从案涉房屋中迁出；3、扈怀清户口薄，证明徐秀英户籍在1990年已经迁出案涉房屋；4、新乡市新华区人民法院（2002）新华行再字第5号行政判决书，证明拆迁案涉房屋行为违法。扈保泰对证据1的真实性有异议，徐秀英未出具该声明，也未在该声明中签字捺印。徐秀英户籍迁出情况属实。证据4真实性无异议，但与本案无关。
扈保泰二审诉讼中提供徐秀英2016年5月8日证明，证明2009年10月22日徐秀英声明书不是徐秀英书写，也没有见过声明内容。扈文生认为该证据内容不属实，2009年10月22日声明书是扈文生给徐秀英读后由扈文生代签，手印是徐秀英所按。
本院认证意见：徐秀英未出庭接受双方质询，对其出具声明、证明均不予采信。证据2、证据3扈保泰无异议，本院予以采信。证据4与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋已被拆除，自拆除行为成就时已经发生物权灭失的效力，故扈文生要求确认案涉房屋权属无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各100元，均由扈文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年七月六日
书记员 李 芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：黎国富，男，1956年6月20日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：向朝翠（系黎国富之妻），女，1964年8月30日生，汉族，住址。
被告：马绍华，男，1963年4月14日生，仡佬族，住贵州省安龙县。
被告：卢启英，女，1963年5月3日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：贺伯虎，男，1962年5月7日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告黎国富、向朝翠、马绍华、卢启英、贺伯虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：黎国富，男，1956年6月20日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：向朝翠（系黎国富之妻），女，1964年8月30日生，汉族，住址。被告：马绍华，男，1963年4月14日生，仡佬族，住贵州省安龙县。被告：卢启英，女，1963年5月3日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：贺伯虎，男，1962年5月7日生，布依族，住贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告黎国富、向朝翠、马绍华、卢启英、贺伯虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月二十九日书记员 陈念念（代）
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第111号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人陈某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人陈某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人陈某某未经国土部门依法批准，擅自在静河乡共兴村五组非法开采天然石英砂矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采的行为。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条，对被执行人陈某某作出的湘国土资罚字（2015）第4号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人陈某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人陈某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第4号行政处罚决定书。
二、没收采出的矿产品和违法所得990117元，并处以罚款200000元。
三、限被执行人陈某某在收到本裁定书后三日内将罚款200000元及加处罚款180000元（200000×3%×30天=180000元］，共计人民币380000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费5700元，执行费用500元，共计人民币6200元，由被执行人陈某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年七月六日
书记员 欧 莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第360号
原告徐永宝，农民。
委托代理人许小英（系原告女儿）。
被告张雅文，驾驶员。
委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善捷利机械厂，住所地嘉善县魏塘镇厍浜村经济开发区。
企业负责人朱觉生，厂长。
原告徐永宝与被告张雅文、嘉善捷利机械厂道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2005年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐永宝及其委托代理人许小英、被告张雅文及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告嘉善捷利机械厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月7日，被告张雅文驾驶浙F×××××轻型普通货车在厍浜村村道与骑自行车的原告相撞，使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告张雅文负事故全部责任。浙F×××××轻型普通货车系挂靠嘉善捷利机械厂，故该厂负连带赔偿责任。现原告共化去各种费用114747.17元、被告已付32000元，余82747.17元要求被告赔偿。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明本次事故由被告张雅文负事故全部责任。
2、嘉善县第一人民医院与上海长海医院病历、医疗诊断书、住院收费收据、医药费发票及其清单等，证明原告受伤后共住院103天及化去医疗费51895.79元。
3、嘉善县第一人民医院医疗证明书3份，证明原告按医嘱需休息5个月时间。
4.车旅费发票19张，证明原告共化去交通费2154元。
5.道路交通事故伤残评定书一份，证明原告左上肢损伤构成捌级伤残、左耳的损伤构成玫级伤残。
6.嘉善县第一人民医院医疗证明书1份，证明原告后续治疗费需3500元。
被告张雅文辩称，本人所驾车辆挂靠在嘉善捷利机械厂。因事故造成原告受伤，本人愿意作相应的赔偿。但对原告提出的误工费、交通费、后续治疗费有异议，要求按实计算，同时认为精神抚慰金提得太高。
被告嘉善捷利机械厂未到庭答辩。
两被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告张雅文对原告提供的证据1、2、5没有异议，本院予以确认；被告张雅文对原告提供的证据3有异议，认为三份医疗证明书序号颠倒，开具病假时间太长。本院认为序号只表示每份证明的编号，不能证明其内容。原告提供的三份医疗证明书，有医院盖章、医生签名、开具时间均在原告定残日前具有客观真实性，且与本案相关联，可以作为本案认定的依据。被告所提异议不成立，本院予以确认；被告张雅文对原告提供的证据4有异议，认为原告在住院期间使用出租车的不作理赔，另对住宿费发票未填写姓名、人次提出异议，本院认为被告所提出的原告在住院期间使用出租车费用不作理赔的异议成立，除保留原告住院、出院2次外，其余本院不予确认，至于住宿费原告提供的是上海市旅馆业的统一发票，从票据整体上分析符合原告就医地点、时间，且金额不大故本院予以确认；被告张雅文对原告提供的证据6有异议，认为该证明是预计费用并未实际发生，本院认为被告所提异议成立，本院不予确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2004年10月7日7时30分许，被告张雅文驾驶挂靠于嘉善捷利机械厂的浙F×××××轻型普通货车，在嘉善县魏塘镇厍浜村村道南侧与骑自行车的原告发生碰撞，使原告受伤的道路交通事故。该事故经嘉善县交警部门认定，被告张雅文驾驶制动不符合安全要求的车辆上路行驶、且在没有交通信号的道路上行驶时未能顾及前方道路情况确保安全，是发生本次事故的全部过错，应负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告徐永宝先后在嘉善县第一人民医院、上海长海医院住院治疗99天，出院后休息至定残日止。2005年5月13日经嘉善县公安局法医鉴定，原告徐永宝的左上肢的损伤构成捌级伤残，左耳的损伤构成玖级伤残。现原告要求被告赔偿各项损失114747.17元，扣除被告已付的32000元，实际支付82747.17元。经本院审查核定原告的损失为：医疗费51895.79元、误工费（99天＋117天）×33.23元／天计7177.68元，护理费99天×36.10元／天计3573.90元、住院伙食补助食99天×15元／天计1485元、伤残赔偿金20年×5431元／年×32%计34758.40元、交通费1526元、合计100416.77元。本案庭审后，因被告嘉善捷利机械厂未到庭，无法调解。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据本案庭审证实，本案被告张雅文违反道路交通法规而发生本次事故，按嘉善县公安局交通警察大队对本次事故的认定，被告张雅文应负事故全部责任，对此双方无异议，本院予以采纳。因事故造成原告徐永宝受伤的事实，被告张雅文应当承担全部民事赔偿责任。现原告要求被告张雅文赔偿医疗费等损失的请求合理合法，本院予以支持。对原告诉请交通费部分标准过高，过高部分本院不予支持。对原告诉请的后续治疗费尚未发生且数额不确凿，原告可在继续治疗行为发生后另行主张。鉴于被告张雅文所驾车辆挂靠于被告嘉善捷利机械厂，依照相关规定，被告嘉善捷利机械厂应承担连带赔偿责任。因本事故给原告精神上造成一定的损害，故对原告精神抚慰金的请求，本院予以适当支持。被告嘉善捷利机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张雅文应赔偿原告徐永宝医疗费等损失100416.77元，扣除已付32000元，实际支付68416.77元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张雅文应赔偿原告徐永宝精神抚慰金9000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告嘉善捷利机械厂对上述一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐永宝的其他诉讼请求。
本案受理费2992元（原告已预交1496元），由原告徐永宝负担223元，被告张雅文负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2992元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇五年六月三十日
书记员 周 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3328号
原告：薛思东，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告薛思东与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第183号
上诉人（原审原告）宁波市江北华银金属回收加工厂。
代表人岑银华。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人胡蓉。
委托代理人谢恩斌。
上诉人宁波市江北华银金属回收加工厂（以下简称华银加工厂）因诉被上诉人宁波市国土资源局房屋拆迁政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）甬东行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月23日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人华银加工厂的代表人岑银华，被上诉人宁波市国土资源局的委托代理人谢恩斌参加了询问。本案现已审理终结。
2014年5月6日，上诉人向被上诉人提出信息公开申请，要求公开宁波市耀海不锈钢器皿公司、宁波市天天物资回收公司在宁波市江北区甬江镇甄隘村大闸北路拆迁地块的厂房拆迁补偿协议，拆迁货币补偿数额或厂房安置地点及面积等信息。2014年5月19日，被上诉人向上诉人作出《关于政府信息公开申请的回复》，告知其申请公开的信息由甬江街道制作、保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。请上诉人向甬江街道申请公开。
原审法院经审理认定，2014年5月6日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开宁波市耀海不锈钢器皿公司、宁波市天天物资回收公司的房屋拆迁补偿安置信息。同年5月19日，被告向原告作出《关于政府信息公开申请的回复》。原告不服，向浙江省国土资源厅申请行政复议。浙江省国土资源厅于2014年7月14日作出浙土资复决（2014）50号行政复议决定，维持了被告作出的被诉具体行政行为。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”的规定，对于涉及国有土地上房屋征收补偿的，由政府确定的房屋征收部门与被拆迁人签订补偿协议。涉案地块位于江北区甬江街道，江北区人民政府确定的房屋征收部门为江北区房屋征收办公室。被告作为国土部门并无制作、保存涉案信息的职责。依据《条例》第十七条的规定，被告并非涉案信息的公开主体，被告不予公开并无不当。由于签订协议的一方为江北区房屋征收办公室，被告在回复中建议原告向甬江街道申请公开，系指向瑕疵，对此予以指正。被告作出信息公开回复，认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告华银加工厂的诉讼请求。
上诉人华银加工厂上诉称，被上诉人提交的拆迁补偿协议版本早在2011年因《国有土地上房屋征收与补偿条例》的生效而作废，被上诉人是涉案信息的公开主体。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉告知行为并责令被上诉人公开相关信息或发回重审。
被上诉人宁波市国土资源局辩称，无论其提交的拆迁补偿协议版本当时是否还在使用，被上诉人均非涉案信息的制作、保存主体。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据被上诉人在一审期间提供的经过涂抹处理的《非住宅用房征收货币补偿协议》，可以说明被上诉人并非涉案信息的制作主体及公开主体。根据《条例》第二十一条规定，对能够确定政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人在查明涉案信息的制作主体后，告知上诉人向甬江街道申请公开，符合信息公开指引要求，予以认可。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市江北华银金属回收加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尹婷婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初449号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司。住所：安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司经理。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：李京宏，男，汉族，其他情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告李京宏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘芷君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4886号
原告：刁小枝
被告：赵承军
原告刁小枝诉被告赵承军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由代理审判员聂中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁小枝到庭参加了诉讼，被告赵承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁小枝诉称：2012年2月，被告赵承军因购买材料缺少资金向原告借款25000元，承诺尽快还款，并出具欠条一张。经原告索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金25000�及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张利息。
被告赵承军未答辩。
经审理查明：2012年4月3日，被告赵承军向原告刁小枝借款25000元，并出具内容为“今借到刁小枝现金25000元正（贰万伍仟元正）”的借条一张。经原告索款未果诉至本院。
上述事实，有借条及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告刁小枝与被告赵承军之间的借贷关系有被告赵承军出具的借条为凭，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承军于本判决生效后十日内向原告刁小枝偿还借款25000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 聂中伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐明智
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00869号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡旭宏，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人胡旭宏犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭，被告人胡旭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底的一天，被告人胡旭宏溜门进入武汉市洪山区中南民族大学行政楼513办公室内，盗得窦赛的钱包一个，包内有现金人民币300余元、光谷正华银兴影城VIP电影卡一张（卡号为00×××47）等物品。
2015年3月17日15时30分许，被告人胡旭宏溜门进入武汉市洪山区中南民族大学行政楼207室内，盗得张荔芳的黑色皮质钱包一个，包内有现金人民币2200元、中国银行信用卡两张、重庆家富富侨VIP储值卡两张（卡号为80×××33、80×××86）等物品。
2015年3月23日11时许，被告人胡旭宏溜门进入武汉市洪山区中南民族大学16号教学楼8楼840办公室内，盗得张莉的钱包一个，包内有现金人民币900元、身份证、工作证、中国石油昆仑加油卡一张（NO：6030060001375792）等物品。
2015年3月中旬的一天，被告人胡旭宏溜门进入武汉市洪山区武汉理工大学基建处302办公室内，盗得夏林的钱包一个，包内有现金人民币5000元、湖北省中医院康复医疗部理疗卡一张（NO：06299）等物品。
2015年4月上旬的一天，被告人胡旭宏溜门进入武汉市洪山区中南民族大学15号教学楼725室内，盗得陈敏莉的钱包一个，包内有现金人民币3000元、银行卡、光谷正华银兴影城VIP卡一张（卡号为00×××10）等物品。
2015年5月18日10时许，被告人胡旭宏溜门进入武汉市洪山区鲁磨路湖北省建五公司院内的老办公楼3楼302室内，盗得杨剑桥的现金人民币21100元及中国银行卡一张（卡号：47×××94）、驾驶证正、副本（署名杨剑桥）、武汉大学口腔医院就诊卡一张（卡号10×××61）、湖北省妇幼医院就诊卡一张（卡号10×××64）、亨吉利世界名表中心会员卡一张（卡号：88×××17）、梅花表售后服务卡一张（卡号：83×××88-S-297）、爱车一族汽车美容会所VIP卡一张（卡号：00×××98）、康乐沐足VIP卡一张（卡号：00×××50）后逃离现场，杨剑桥发觉财物被盗后将被告人胡旭宏抓获扭送公安机关，涉案被盗财物已发还失主杨剑桥。
被告人胡旭宏归案后，公安人员从其随身携带的物品中查获包括光谷正华银兴影城VIP电影卡一张（卡号为00×××47）、重庆家富富侨VIP储值卡两张（卡号为80×××33、80×××86）、中国石油昆仑加油卡一张（NO：6030060001375792）、湖北省中医院康复医疗部理疗卡一张（NO：06299）、光谷正华银兴影城VIP卡一张（卡号为00×××10）等多张VIP卡，并据此找到相关失主予以发还。
上述事实，被告人胡旭宏在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明、办案说明、扣押、发还清单及相关照片、对案笔录及照片、胡旭宏入住武汉安聚缘酒店管理有限公司记录；失主杨剑桥、窦赛、张荔芳、张莉、夏林、陈敏莉的报案材料及陈述；银行视频监控截图；被告人胡旭宏的前科材料及释放证明；视频资料；被告人胡旭宏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭宏以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡旭宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人胡旭宏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡旭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 杨上游
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 路
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初219号
原告：海门市三和佳乐铝合金门窗厂（组织机构代码70378439-0），住所地海门市三和镇。
负责人：钮戟炎，厂长。
委托诉讼代理人:瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏名禾国际贸易有限公司（组织机构代码58108251-7），住所地海门工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，董事长。
原告海门市三和佳乐铝合金门窗厂（以下简称佳乐厂）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳乐厂的诉讼代理人瞿浒到庭参加了诉讼，被告名禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳乐厂向本院提出诉讼请求：要求被告名禾公司支付工程款1050480元及利息99520元（自2014年10月24日起计算至实际给付之日，按月息百分之一计算），并享有工程价款的优先受偿权。事实和理由：2013年7月25日，原告承建了被告一号二号厂房铝合金门窗工程业务。在实际施工过程中，应被告要求增加了工程量。经监理部门确认，原告施工的结算价为1510480元。被告已付46万元，尚欠工程款1050480元未付。
被告名禾公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订了铝合金门窗工程合同一份，由原告承建被告新建1#、2#厂房铝合金门窗工程，双方就工程内容、承包方式、门窗的型号、规格、数量、金额、质量要求、工程竣工和结算、工程款支付等事项作了约定。合同还约定工程价款的结算方式为：该合同采用固定单价，按实际完成工程量计算工程量，无论在何种情况下，合同单价不再调整，合同价中含税金。合同订立后，原告按约供货并组织人员进行铝合金门窗的安装。因土建工程延误，被告于2014年3月20日出具合同外增加工程单价确认单，确认增加：1、单片玻璃钢化费：15元/㎡（包括运费），落地固定窗玻璃改为8+12A+6补差价：28/㎡。2、2#楼顶层阳光屋面、底层雨篷、门卫雨篷：580/㎡，钛合金板不锈钢门：1300元/㎡，旗杆4000元/根，不锈钢水幕：32000元/只。3、2014年工程中铝合金窗价格增加：20元/㎡，作为贴补材料、人工费增长因素。4、1#、2#楼南立面大理石与排窗间打结构胶，材料、人工按实结算。5、门卫钢架中空玻璃落地窗：380元/㎡。2014年10月原告完成了工程施工，双方未就工程价款进行结算。原告施工期间，被告新建厂区工程的监理单位南京思圆房地产投资管理咨询有限公司就原告施工的1#、2#、3#厂房铝合金门窗安装工程及增加部分（楼顶层阳光屋面、雨篷、钛合金板不锈钢门、旗杆、不锈钢水幕、打结构胶等）的工程量盖章确认。庭审中，原告自认已收到被告工程款46万元。
审理中，根据原告的申请，经本院委托，江苏省江豪工程项目管理有限公司对被告1#、2#、3#厂房、门卫门窗工程的工程量及造价进行了鉴定，该公司于2016年11月10日作出了江豪[2016]第312号工程造价司法鉴定报告书，鉴定工程造价为1512275.60元，其中1#楼门窗596991.9元、2#楼门窗552707.3元、3#楼门窗216919.95元、门卫门窗30987.05元（5㎜厚白玻璃7153.05元、阳光蓬3219元、固定落地窗20615元56）、其他（旗杆、不锈钢水幕、硅酮建筑密封胶）114669.4元。原告支付鉴定费10585.93元。
本院认为，原、被告签订的铝合金门窗安装工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告已按照合同约定和合同外增加工程的要求履行了供货、安装义务，被告应当及时进行工程结算并履行付款义务。经鉴定，原告施工完成的1#、2#、3#厂房及增加部分的工程价款为1481288.55元，被告仅支付46万元，拖欠余款1021288.55元未付，应承担逾期付款并支付利息的违约责任。原、被告对欠付工程款利息的计付标准未约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自工程价款确定之日起开始计算。因门卫门窗的安装工程不属于合同约定的施工内容，原告既未提供被告的签证单，监理单位亦未在工程量结算单上盖章，故对原告主张的门卫门窗部分工程款，本院不予支持，原告可举证后另行诉讼。现原告在工程价款确定后的六个月内主张优先受偿权，符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市三和佳乐铝合金门窗厂工程款1021288.55元及利息（以1021288.55元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、原告海门市三和佳乐铝合金门窗厂在工程款1021288.55元范围内有权就案涉工程折价或者拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告海门市三和佳乐铝合金门窗厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15150元、鉴定费10585.93元、公告费900元，合计26635.93元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟也欧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04159号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：贾丽华，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告贾丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民再终字第114号
上诉人（一审原告、再审申请人）胡俊威。
委托代理人李建毅。
被上诉人（一审被告、被申请人）大连高新技术产业园区凌水街道办事处。住所地：大连市高新园区凌水街道。
负责人侯卫，该街道主任。
委托代理人韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。
胡俊威与大连高新技术产业园区凌水街道办事处（以下简称“凌水街道”）财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2011年9月5日作出（2010）甘民初字第6351号民事裁定。胡俊威不服，上诉至本院。本院于2011年12月9日作出（2011）大民一终字第2449号民事裁定。该裁定发生法律效力后，胡俊威向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）辽审四民申字第70号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年6月5日作出（2013）大审民终再字第61号民事裁定，撤销原裁定，指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理。大连市甘井子区人民法院于2015年8月20日作出（2013）甘民再初字第22号民事裁定和民事判决。胡俊威不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡俊威及其委托代理人李建毅，被上诉人凌水街道的委托代理人韩业超到庭参加诉讼。
本院认为，关于胡俊威要求凌水街道赔偿养老保险费及利息、工资损失及利息的诉讼请求，已经发生法律效力的（2013）大民五终字第535号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第91号民事判决表述，“关于原告胡俊威主张的其因被告原因受到长期法律追究被告应支付该段时期的工资和保险问题，……当事人可以通过国家赔偿、侵权诉讼等方式处理，与人事关系不是同一法律关系，不能同时调整。”大连市甘井子区人民法院（2013）甘民再初字第22号民事裁定以重复起诉为由，裁定驳回原告胡俊威的该项起诉不当。
关于胡俊威要求凌水街道赔偿其他职工赵玉萍、徐永斌、王永斌损失310，162.86元的诉讼请求，大连市甘井子区人民法院（2013）甘民再初字第22号民事裁定指出，“原告胡俊威在庭审中自认既无三人的特别诉讼授权，又无三人的权利让与，故原告胡俊威无权代三人起诉被告要求赔偿，其不具备该项请求的诉讼主体资格，故对该项诉讼请求予以驳回。”本院二审期间，胡俊威称已取得赵玉萍、徐永斌、王永斌的授权委托书，委托其代为诉讼请求凌水街道赔偿损失。本案重审期间，应向赵玉萍、徐永斌、王永斌释明其是否作为本案的共同原告，亦或另行提起诉讼。
原告胡俊威提出的第一大项诉讼请求是凌水街道将侵占的大连红星粉末冶金厂和大连福星粉末冶金有限公司返还给原告，第二大项诉讼请求是凌水街道赔偿因侵占两个企业给原告造成的各项损失。大连红星粉末冶金厂登记为集体所有制企业，胡俊威主张该厂实为个人私有企业，其系该厂的唯一投资人，胡俊威应对其主张提供相应证据予以证明。本案应审查胡俊威的相关诉讼主张是否成立。
综上所述，大连市甘井子区人民法院（2013）甘民再初字第22号民事裁定和民事判决，认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民再初字第22号民事裁定和民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初49号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘位发（曾用名刘会发），男，1987年9月5日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘位发犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人刘位发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年9月22日13时许，被告人刘位发在南宁市秀厢大道澳华花园29栋3单元楼下，盗走被害人李某的一辆绿铃TDR04Z电动车（车牌：南宁0D9**），经鉴定，被盗电动车价值人民币1752元。
另查明，被告人刘位发于2016年10月7日被公安机关抓获，被盗电动车未能追回。
上述事实，被告人刘位发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、刑事判决书、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人刘位发以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘位发犯盗窃罪成立。被告人刘位发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以重处罚。被告人刘位发归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘位发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)；
二、责令被告人刘位发赔偿被害人李丽丽经济损失人民币1752元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初192号
原告：石丽，女，汉族，1964年3月7日出生，库尔勒市社保局干部，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地库尔勒市迎宾路216号（公交产业园）。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建国北路17号。
主要负责人：林杰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，男，该公司工作人员。
原告石丽与被告库尔勒市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称中华联合）城市公交运输合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽、被告公交公司的委托诉讼代理人鞠杰、中华联合的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石丽向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿各项损失18578.36元（医药费927.36元，误工费2475元，住院伙食补助费1920元，营养费5280元，护理费7436元，交通费540元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日9时05分，原告乘坐被告公交公司车号为新M×××的20路公交车，行驶至香梨大道统筹委前路段时，因司机谢定国采取措施不当造成原告摔伤。原告在中国人民解放军第273医院检查，诊断为腰部软组织损伤，左侧9、10肋骨骨折。2016年4月22日至2016年5月8日住院治疗16天，医药费由被告公交公司支付。出院医嘱意见全休4周，4周后复查，住院期间及出院后陪护一人，加强营养，不适随诊。原告2016年5月20日到医院复查，花费医药费927.36元。原告2016年6月24日到医院复查，医嘱全休1周。原告因伤休病假每天扣除访惠聚工作补助45元。被告公交公司在被告中华联合投保车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，赔偿限额50000元。被告公交公司未尽到安全运输旅客义务，应赔偿原告损失；被告公交公司在被告中华联合投保责任险，可向我直接赔偿。现提起诉讼，请求依法维护我的合法权益。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实。但由于我公司在中华联合投保了乘客责任险，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的误工损失每天45元的交通补助，不应该赔偿。
被告中华联合承认原告在本案中所主张的事实。对于合理的赔偿愿意赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费不符合规定，应按规定赔偿。
本院认为，被告公交公司、中华联合承认原告石丽在本案中主张的事实，故对原告石丽主张的事实予以确认。原告在乘车中因司机操作失误受伤，被告公交公司应承担赔偿责任。被告公交公司在被告中华联合投保车上人员责任险，被告中华联合同意保险范围内赔偿，可由保险人直接向受害人赔偿。原告要求赔偿的医药费927.36元，两被告认可且有医院发票证明，应予以赔偿。原告主张误工费2475元，两被告认为该补助不应计算为收入减少部分。该补助是新疆对访惠聚工作人员专项补助，原告系库尔勒市第二批访惠聚工作组成员，因伤不能参加工作，每天减少45元补助，应予赔偿。但原告计算病假55天有误，病假为53天，实际损失为2385元。原告住院16天，参照新疆国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天120元，计1920元。医嘱要求加强营养，结合原告伤情，可酎情赔偿营养费1500元。医嘱要求住院及病休时护理1人，参照新疆2015年在岗职工年平均工资60914元计算44天计7343元。原告主张交通费540元，结合就诊次数，应赔偿300元。以上应赔偿金额为14375.36元。综上所述，被告中华联合直接赔偿原告14375.36元，不能全部支付时，由被告公交公司负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司赔偿原告石丽14375.36元；
二、被告库尔勒市公共交通有限责任公司对第一项被告中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司应付未付部分承担赔偿责任；
三、驳回原告石丽其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264.46元，减半收取132.23，由被告库尔勒市公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司负担102.32元，原告石丽负担29.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3495号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘宪华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘宪华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09399号
原告李隆芳，女，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告王贵友，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市合川区。
原告李隆芳与被告王贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理以后，依法由审判员张春侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆芳及其委托代理人朱公东、被告王贵友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆芳诉称，2013年11月20日，被告因经营需要，向原告借款35万元，并出具借条，约定月利率2%。后被告陆续向原告偿还部分借款，尚欠原告借款本金25万元及利息。原告多次催收未果，起诉来院，要求判决被告偿还借款25万元，并从2013年11月20日起，按月利率2%支付利息至借款还清为止，诉讼费由被告负担。
被告王贵友辩称，1、原、被告系朋友关系，借款属实，但实际情况是原告将钱拿给我，委托我借给朋友放高利息，我从中赚取利息差价，现在我朋友涉嫌犯罪被关押在看守所，无力偿还借款；2、被告已经向原告偿还了借款本金115000元，支付了利息7万元；3、被告既然签署了借条，就要承担责任，但是借款利息过高，被告要求将支付的7万元利息抵扣本金，仅愿意偿还下欠的借款本金165000元（350000元-115000元-70000元）；4、因为欠钱行为给原告造成了损失，被告表示歉意。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款，并出具《借条》，载明：“今借到李隆芳现金350000元（大写叁拾伍万元整），每月利息为7000元（大写柒仟元整）”。2014年7月份，被告通过手机转账的方式向原告偿还了借款本金10万元。2014年11月1日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“此笔借款已还10万元（大写拾万），下欠25万元（大写贰拾伍万），王贵友本人承诺2014年11月30日前付清，另有4个月利息2万元（大写贰万元）一起支付。”庭审中，原告认可在被告出具《承诺书》后，被告的妻子又向原告偿还了借款本金15000元，被告从2014年12月1日起欠付利息。原告对欠付的借款本金和利息多次催收未果，依法起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条及承诺书，对借款金额、利息、还款期限等进行了约定，以上证据足以证明原、被告之间成立民间借贷关系，并合法有效，原、被告均应该依约行使权利，履行义务。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还本息，但是借款到期后，被告至今未履行完毕还本付息的义务，其行为是错误的，依法应承担偿还本息的民事责任。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。经查，被告尚欠原告借款本金235000元（350000元-100000元-15000元），并从2014年12月1日起欠付利息至今，利息的约定符合法律规定，故被告对以上本息承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王贵友于本判决书生效之日起三日内向原告李隆芳偿还借款本金235000元及利息（利息以借款本金235000元作为基数，按照月利率2%的标准从2014年12月1日起计算至款项还清为止，利随本清）。
驳回原告李隆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张春侠
二〇一六年一月十八日
书记员 梁 静
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第237号
申请执行人：石明
被执行人：于海军
被执行人：刘宝昌
本院在执行申请执行人石明与被执行人于海军、刘宝昌民间借贷纠纷一案中。经协商被执行人刘宝昌从2015年8月起每月给付执行款2000.00元，直至该案履行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第80号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第237号
申请人郎燕玲。
被执行人勾利涛。
郎燕玲申请执行勾利涛民间借贷纠纷一案，申请人郎燕玲依据生效的（2014）辉民初字第550号民事判决书，于2015年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾利涛送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费135元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人勾利涛的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第550号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1965号
本院在执行申请执行人青岛三维液压机床有限公司与被执行人山东联世达汽车模具有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东联世达汽车模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东联世达汽车模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人王景国，行长。
委托代理人孟凡跃，庄支行职工，特别授权。
被执行人孙景花。
被执行人张海洋。
被执行人房明营。
被执行人黄安义。
被执行人曹亚军。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第779号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景花、张海洋、房明营、黄安义、曹亚军银行存款160000元或查封被执行人孙景花、张海洋、房明营、黄安义、曹亚军所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年七月十七日
书记员 相斌1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初256号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人谭国安，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被通辽市公安局取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人谭国安犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、王昭辉出庭支持公诉，被告人谭国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月27日16时30分许，被告人谭国安（准驾车型：C1）酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区馨园小区水泥路由北向南行驶至A4号楼前处时，与沿A4号楼前水泥路由东向南左转弯的张晓娟驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。接警后，公安机关在事故现场将被告人谭国安抓获，经讯问，如实供述了案件事实。经检验，被告人谭国安在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.096mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人谭国安和张晓娟负本起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人谭国安赔偿张晓娟经济损失共计人民币10000.00元（已给付完毕），并取得张晓娟的谅解。本院在审理过程中，被告人谭国安主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人谭国安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明、驾驶证及行驶证、责任认定书、提取笔录、司法鉴定意见书、协议书及谅解书、抓获经过、被告人谭国安的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭国安违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人谭国安归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，赔偿损失并获取谅解及主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人谭国安犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年四月七日
书记员 王 芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0184号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人浦某。2015年5月7日被抓获，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月11日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年8月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人浦某于2015年4月至5月间，在无锡市新区先后实施盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币3996.40元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月28日下午，被告人浦某至无锡市新区梅村街道泰伯花苑某号某室，采用钥匙开锁等手法，窃得“朵唯”T20型手机1部、“三星”300E4X型笔记本电脑1台，物品价值共计人民币2008.40元。
2、2015年5月2日上午，被告人浦某至位于无锡市新区梅村街道的“筋斗云”网吧，假意借用手机，从张某处窃得“VIVO”Y13L型手机1部，物品价值人民币658元。
3、2015年5月3日下午，被告人浦某至无锡市新区梅村街道新梅广场篮球场，乘隙窃得魏某放于篮球架下的“红米”1S型手机1部，物品价值人民币280元。
4、2015年5月5日下午，被告人浦某至无锡市新区梅村街道新梅广场篮球场，乘隙窃得方某放于篮球架下的“苹果”5型手机1部，物品价值人民币1050元。
2015年5月7日傍晚，公安机关根据相关线索，在无锡市新区将被告人浦某抓获。被告人浦某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已由公安机关悉数追回，并分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人浦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人罗某、赵某、张某、魏某、方某的报案笔录，证人丁某、王某的证言笔录和辨认笔录，被告人浦某的辨认笔录，查获赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，收条，被告人浦某的身份资料等证据予以证实，被告人浦某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人浦某多次盗窃公民财物，数额较大，且其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人浦某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审4号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人王伟江。
被执行人傅梦丽。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月3日作出的虞人计征字（2015）第9号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币25，432元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第9号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第9号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第9号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐淑娜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初610号
原告：熊某1，男，1950年7月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：熊某2，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：熊某3，女，1983年1月10日出生，汉族，住公安县。
上述三原告委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：孙华松，男，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告熊某1、熊某2、熊某3诉被告孙华松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1、熊某2、熊某3及其委托诉讼代理人高长喜、胡斌、被告孙华松及其委托诉讼代理人金文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1、熊某2、熊某3向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失165796元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日上午，受害人郑天秀带孙子熊某4，搭乘被告孙华松经非法改装从事营运的无号牌大江牌三轮摩托车，行驶至友好村一组快到郑天秀家门时，郑天秀与熊某4脱离车身在路面摔倒，造成郑天秀死亡、熊某4轻微伤的交通事故。原告认为，被告驾驶非法改装车辆从事营运，在从事营运过程中没有尽到安全保障义务导致事故发生，作为受害人郑天秀的近亲属，提起诉讼要求被告按70％的责任比例给予赔偿，其中死亡赔偿金149234元（11844元／年×18年×70％），丧葬费16562元（23660元×70％），共计165796元。
被告孙华松辩称，被告系正常驾驶，没有违反交通规范，乘坐人自身有重大过错导致事故的发生，被告愿在公平救助的范围内给予原告一定的补偿，原告请求赔偿的金额没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告孙华松驾驶自己的无号牌大江牌三轮摩托车（非法改装营运载客）从事营运载客，该车载客车厢全封闭式，乘客从侧门上下。2016年12月26日上午，商定8元钱的费用后（到目的地后付费8元）载运郑天秀（1954年12月生）及郑天秀孙子熊某4（2014年11月生）从裕公街驶往麻豪口镇友好村一组，10时30分行驶至友好村一组郑天秀家门附近时，郑天秀、熊某4于车辆行驶过程中脱离车身在路面摔倒，造成郑天秀当场死亡、熊某4轻微受伤。经岳阳市华天法医司法鉴定所鉴定，郑天秀符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。事故发生后，被告孙华松赔偿了23600元。
同时查明，原告熊某1系郑天秀丈夫，原告熊某2、熊某3系郑天秀子女。
对郑天秀、熊某4于车辆行驶过程中脱离车身在路面摔倒过程，被告向公安县交警大队作如下陈述：在车辆行驶到××附近，郑天秀突然喊“我的伢儿搭下克了（小孩掉下去了）”，然后被告看到左侧车门打开了，从后视镜看到小孩熊某4倒在地上，于是马上踩刹车，车还没有完全刹住的时候，郑天秀也跳下去了，当车完全刹住之后，被告下车发现郑天秀倒在地上已经不动了。对车门为何被打开，被告表示不知道。
上述事实，有车辆图片、交通事故证明书、司法鉴定意见书、交警制作的询问笔录、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶。本案事故中，被告孙华松驾驶未经登记，非法改装成营运载客车辆，且不能保障乘客安全的三轮摩托车，从事营运载客是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；受害人搭乘没有安全保障的车辆，没有尽到谨慎注意的义务，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故造成受害人郑天秀死亡，作为其近亲属本案原告熊某1、熊某2、熊某3有权向被告孙华松提出赔偿请求。原告要求被告承担70％赔偿责任与被告过错程度相当，本院支持该请求。参照湖北省年度统计数据，结合原告诉讼请求，被告应赔偿死亡赔偿金149234元（11844元／年×18年×70％），丧葬费16562元（23660元×70％），共计165796元，扣减已经赔偿的23600元，还应赔偿142196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙华松于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊某1、熊某2、熊某3各项损失共计人民币142196元；
二、驳回原告熊某1、熊某2、熊某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1808元，由原告熊某1、熊某2、熊某3负担236元，被告孙华松负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏梦丹
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
事由：民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3568号
原告龚伟，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
被告成都杨家匠装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告李小洪，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告龚伟与被告成都杨家匠装饰工程有限公司、李小洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告龚伟无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3568号
原告龚伟，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
被告成都杨家匠装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告李小洪，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告龚伟与被告成都杨家匠装饰工程有限公司、李小洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告龚伟无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执691号
申请人蒙艳平，女，生于1983年10月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人杨文，男，生于1982年10月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请人蒙艳平与被执行人杨文借款合同纠纷一案中，蒙艳平与杨文达成了执行和解方案，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑伯翰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0223刑初2号
周家庆涉嫌盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出（2017）桂0223刑初2号刑事判决书（。现发现其中有错误字句：特此补充裁定如下：
原判决书第6页第23行至第7页第1行，即“即自2017年4月6日起至2018年6月20日止”；现更正为“即自2017年4月6日起至2018年5月20日止”。
审 判 长 韦尚平
代理审判员 韦金燕
人民陪审员 蒙世军
Appoint
二〇一七年四月七日
书 记 员 包薇薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第565号
上诉人（一审被告）福建创益实业有限公司，住所地：福州市闽侯县。
法定代表人王创焕。
被上诉人（一审原告）罗成。
被上诉人（一审被告）福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福州市阈侯县。
法定代表人刘木火。
被上诉人（一审被告）洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。．
法定代表人尹欢。
上诉人福建创益实业有限公司因与被上诉人罗成、福建九鼎建设集团有限公司、洛阳升龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第312-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。洛阳市西工区是合同履行地，也是合法发包人洛阳升龙置业有限公司的住所地，故本院对本案有管辖权，被告福建创益实业有限公司提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告福建创益实业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人福建创益实业有限公司不服一审裁定上诉称，一、当事人罗成故意通过滥列被告争管辖权。本案中的被告之一洛阳升龙置业有限公司与罗成不存在任何关系，是罗成为争管辖权便于在西工区法院立案审理，故意滥列的，罗成通过这种看似合法且正当的诉讼途径到达其非法立案的方式，实为恶意诉讼，不符合我国新修订的《民事诉讼法》中的“诚实信用原则”，严重违反《民事诉讼法》规定的诉讼程序。二、罗成起诉状中讲述的济源市工地项目不在洛阳市西工区管辖辖区内，西工区人民法院更没有管辖权。三、本案中按照当事人罗成起诉状讲述的内容，真正与当事人罗成存在纠纷的当事人为上诉人福建创益实业有限公司，上诉人的住所地不在受理本案的洛阳市西工区法院辖区内，依据我国《民事诉讼法》第2l条的规定，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送福州市闽侯县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告所列被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审原告罗成所列一审被告洛阳升龙置业有限公司住所地位于洛阳市西工区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1264号
原告杨某某，男，1963年3月22日出生汉族，务农，住赤水市复兴镇凯旋村戽水田组**号。
被告鄢某某，女，1967年5月13日出生，汉族，务农，住赤水市复兴镇凯旋村戽水田组**号。
原告杨某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟 宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第46号
淄博鸿轩轻工制品有限公司诉韩邦林租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月6日作出的（2008）博民商初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年12月19日向本院申请执行，本院于2008年12月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩邦林现无财产可供执行，申请人淄博鸿轩轻工制品有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第46号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李睿轩
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执510号之一
申请执行人：马艺涛，男，1985年12月31日生，汉族，住侯马市。
被执行人：芦杰华，女，1968年10月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人：段跃武，男，1968年3月27日生，汉族，住侯马市。
本院在执行马艺涛与芦杰华、段跃武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人芦杰华、段跃武的工资收入，正在逐月扣留提取中，申请执行人马艺涛申请终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执510号
申请执行人：马艺涛，男，1985年12月31日生，汉族，住侯马市。
被执行人：芦杰华，女，1968年10月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人：段跃武，男，1968年3月27日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）候民初字第1061号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人芦杰华、段跃武公告送达执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务即将借款50000元及利息交付本院，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结或扣划被执行人芦杰华、段跃武的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第98-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告高炎培，男，汉族，1983年1月2日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高炎培、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2085号
原告固原腾西牧业养殖有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人马海生，该公司经理。
委托代理人马海军，男，回族，生于1977年6月7日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告马治国，男，回族，生于1970年6月11日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告马治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司委托代理人马海军、被告马玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原腾西牧业养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款6000.00元；2、被告支付同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马治国辩称，当时队长和马海林让我拉原告的牛，政府才补贴3000.00元。我和队长去了马海林的牛场，马海林让其妹妹在电脑上查了一下，说我有建档立卡，如果政府不给补贴的话，马海林给我承诺11000.00元让我拉走两头牛，并且马海林给我也保证了牛的质量，当时我拉的两头牛只有三、四个月，我便把两头牛拉回去了，到现在为止，两头牛根本没有长大，我的建档立卡也没有到位，我不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年8月27日，被告在原告处购买肉牛，因被告是“建档立卡户”，被告支付了11000.00元牛款，下欠6000.00元推诿未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年8月27日，原告将价值17100.00元的两头牛交与买受人，已履行了合同义务，而被告却以政府补贴购牛款未到位拒付欠款，因其不符合政府补贴条件的对象，所欠购牛款按照交易习惯理应清偿。本案中，有原告提供的发票存根一份及中河乡上店村六队队长出具的证明相互印证，证明被告马治国所欠购牛款6000.00元未付，该证据本院予以采纳。被告提出购牛质量有瑕疵，未能提供相关证据证明，被告的答辩理由不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告马治国于本判决生效后一次性清偿原告固原腾西牧业养殖有限公司购牛款6000.00元；
二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马治国负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年六月六日
书记员 张彩霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人：赵利，职务：该支行行长。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，邮储银行股份有限公司宝清县支行员工，现住宝清县。
被告付连江，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告王江苏，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告王边江，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（简称邮储银行）诉被告付连江、王江苏、王边江借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人于晗到庭参加了诉讼，被告付连江、王江苏、王边江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年11月24日，被告付连江、王江苏、王边江在原告处申请“好借好还”小额贷款，经工作人员审批，2016年1月29日，原告与三被告签订“小额贷款联保协议书”及“小额贷款借款合同”。合同编号分别是：付连江：23010956116XXXX，王江苏：23010956116011XXXX，王边江：23010956116011861633。同时签订“小额贷款联保协议书”，联保协议期限1年，合同及借据载明三被告在原告处各贷款200000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，被告王边江偿还了全部贷款，被告付连江、王江苏未能按合同约定日期偿还贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告付连江偿还原告农户联保贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。被告王江苏偿还原告农户联保贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。二、联保小组成员付连江、王江苏、王边江承担连带还款责任。三、诉讼期间费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：付连江个人贷款放款单一份（复印件）、小额贷款借据一份（复印件）、小额联保借款合同一份（复印件），旨在证明被告付连江在原告处贷款，应承担还款责任。
证据二：王江苏个人贷款放款单一份（复印件）、小额贷款借据一份（复印件）、小额联保借款合同一份（复印件），旨在证明被告王江苏在原告处贷款，应承担还款责任。
证据三：小额贷款联保协议书一份（复印件）。旨在证明三被告及配偶组成联保小组。
被告付连江、王江苏、王边江经本院合法传唤，无理由拒不出庭。亦未提供答辩状。
被告付连江、王江苏、王边江均未向法院提供证据。
庭审过程中，本院听取了原告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一、二、三，虽是复印件，经合议庭评议后认为，因小额联保借款合同及小额贷款联保协议书中有三被告签字，故本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
经审理查明：2015年11月24日，被告付连江、王江苏、王边江在原告处申请“好借好还”小额贷款，经工作人员审批，2016年1月29日，原告与三被告签订“小额贷款联保协议书”及“小额贷款借款合同”。合同编号分别是：付连江：230109561160118XXXX，王江苏：230109561160118XXXX，王边江：23010956116011861633。同时签订“小额贷款联保协议书”，联保协议期限1年，合同及借据载明三被告在原告处各贷款200000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，被告王边江偿还了全部贷款，被告付连江、王江苏未能按合同约定日期偿还贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告付连江偿还原告农户联保贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。被告王江苏偿还原告农户联保贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。二、联保小组成员付连江、王江苏、王边江承担连带还款责任。三、诉讼期间费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行宝清支行与三被告签订的“小额联保借款合同”及“小额贷款联保协议书”是合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，借款人应按合同约定履行还款及支付利息的义务。担保人亦应按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付连江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息由逾期之日起至贷款结清之日止按照小额联保借款合同约定计算）。
二、被告王江苏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息由逾期之日起至贷款结清之日止按照小额联保借款合同约定计算）。
三、被告付连江、王江苏、王边江对以上两项判决在保证范围内承担连带保证还款责任。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 迪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初12号
原告：欧美连，女，汉族，1962年9月6日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。
被告：关少霞，女，汉族，1964年7月2日出生，英德市人，住英德市。
被告：李佰玉，男，汉族，1963年3月27日出生，英德市人，住英德市。
原告欧美连诉被告关少霞、李佰玉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李广瑶适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告欧美连及其委托代理人龙光钊、黄洁梅，被告李佰玉到庭参加诉讼，被告关少霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美连诉称，2014年10月，原告因想办理社保，经亲戚介绍认识了被告关少霞，被告关少霞称其丈夫李佰玉在人社局工作，只要原告给她42500元就可以办理社保，其中500元按关少霞说属手续费。2014�10月13日，原告带着从英德市农村信用合作联社取出的40000元以及身上的现金2500元，来到被告关少霞、李佰玉位于英德市新城市豪庭某层的家中，原告将现金42500元交付给被告夫妇，被告夫妇保证会马上帮其办理社保手续，但是原告一直等待都无办理社保手续的任何消息，便不断催促被告夫妇尽快帮其办理社保手续，但是无任何进展。2014年年底，原告深觉办理社保无望，就要求被告返还42500元给原告，但被告同样以各种理由推诿。2016年7月6日，原告生病入院，因家庭困难急需用钱，遂要求被告尽快返还42500元，但被告只在2016年7月10日返还10000元，剩下的32500元一直不肯退还。原告为维护自身的合法权益，特诉请：1、判令被告返还32500元，并从2014年10月起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧美连向本院提交的证据有：证据1、身份证，证明原告的身份情况的事实。证据2、人口信息查询表，证明被告的身份情况的事实。证据3、存折，证明原告2014年10月13日到英德市农村信用合作联社取款40000元的事实。证据4、手机微信截图，证明被告收取原告42500元，并一直未予返还的事实。证据5、中国农业银行个人明细对账单，证明被告于2016年7月10日返还10000元的事实。证据6、录音光盘与证据7、原告与两被告关少霞、李佰玉的对话录音原话文字叙述，证明原告为办理社保，求助于被告。被告于2014年10月13日收取原告现金42500元，但未能办妥社保。42500元中，只于2016年7月10日返还10000元，余款经多次追讨至今尚未返还的事实。补充证据8：婚姻登记表，证明两被告的婚姻关系的事实。
被告李佰玉答辩称：欠原告的钱是事实，我从来没有否认过亏欠原告的钱，这些钱是办理原告作假退休的，我是人社局的，�不认识欧美连，是我老婆认识她，2015年，社会上还可以办理假退休，原告本身已经购买了社保，但是不够十五年，还欠一些年份，需要补钱，原告就将42000元交给我，还把身份证、户口本交给我，让我来帮助原告办理补充社保的年份，我就将连同原告的钱还有亲戚朋友的钱交给邱新疆，后来我发觉邱新疆时间拖久了，我觉得有些问题，我就向领导反映这些问题，还有很多类似原告这样的事情或者钱我都交给邱新疆，领导后面把我处理的这些事情反映到英德市纪委，英德市监察局就立案进行调查，对我的违纪问题进行立案。在立案过程中，欧美连等人来我家追问过我，纪委立案调查后，我一分钱都没有收取到，领导说：为了不让群众受损失，我们会想办法追回这些钱。
被告关少霞未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭质证，被告李佰玉对原告提�的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月原告欧美连通过案外人马梅认识被告关少霞，被告关少霞知悉原告想办理退休社保业务，因此称其丈夫—被告李佰玉可以帮原告办理，但需交纳42500元的办理费用，其中500元属于被告关少霞、李佰玉办理的手续费用。2014年10月13日，原告欧美连去到被告关少霞、李佰玉的家中将42500元交给被告，后因原告的退休社保业务一直未完成，原告一直催收被告返还办理费用42500元，被告于2016年7月10日退还10000元给原告，剩余32500元一直未退还，原告因此提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2017年2月17日在本院对其进行的问话调查中确认同意本案按委托合同纠纷进行审理。
以上事实有原告提交的起诉状及证据、本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百�十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”和第四百零六条的规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告将款项交付被告代为办理社保业务，双方之间建立的是委托合同关系，原告也确认本案以委托合同纠纷进行审理。现被告明知自己没有办理退休社保业务的权限而接受原告的委托，导致未完成委托事项，原告请求被告返还已经支付的款项32500元（已扣除被告已经返还的10000元）及支付相应的利息符合法律的规定，应予支持。被告关少霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权，不影�本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关少霞、李佰玉返还原告欧美连32500元及利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费306.25元，由被告关少霞、李佰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李广瑶
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘季明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00265号
原告吴某。
被告陈某。
本院于2014年3月4日立案受理了原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告吴某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 露
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初533号
原告:陈显红，男，1964年10月30日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。（一般代理）
被告：薛文财，男，1969年6月4日出生，原住喀什地区图木舒克市，现去向不明。
原告陈显红诉被告薛文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显红及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。被告薛文财经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1660000元以及支付逾期利息563217.53元（利息暂计算至2017年5月30日,其后利随本清）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告借用现金1660000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年12月30日前还清；如到期不还，每天罚款1660元，直到还完为止。此外，还约定原告有权在原告住所地起诉。时至今日，经原告多次索要，被告分文未还，故诉至法院。
被告薛文财未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《借条》1份，证明：被告向原告借款1660000元以及约定的利息，同时被告认可罚金和本金是有法律效应的，是生效的。该《借条》上有被告的签名，被告未到庭参加诉讼予以质证，应视为被告对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告向原告借款1660000元，约定于2015年12月30日前归还，并于当天向原告出具了一张借条，称”今借到陈显红现金166万元，在2015年12月30日前还清；如到期不还，每天罚款1660元，直到还完为止。特别注明，不管是本金、罚款，法律生效的。并且到期不还，陈显红有权在陈显红住所地起诉”。该款被告至今未归还。
本院认为，被告与原告之间的民间借贷的债权债务关系，有原告提交的《借条》为证，可以认定。故原告要求被告归还借款本金1660000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息563217.53元（按年利率24%计算，期限自2015年12月31日至2017年5月31日）的诉讼请求，未超过双方约定的”每天罚款1660元”范围，且利息的计算未超出相关法律规定关于民间借贷利息的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛文财于本判决生效后五日内向原告陈显红归还借款本金1660000元、逾期还款利息563217.53元，合计2223217.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费24586元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 张桂茹
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 胥 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2046号
上诉人（原审原告）：杨萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨志祥，男，1950年8月12日出生，住象山县，系上诉人之父。
委托诉讼代理人：杨连敏，女，1978年2月24日出生，住上海市宝山区，系上诉人之妹。
被上诉人（原审被告）：象山县丹西街道杨家村经济合作社。住所地：象山县丹西街道杨家村。
法定代表人：杨国定，该合作社社长。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
上诉人杨萍因与被上诉人象山县丹西街道杨家村经济合作社（以下简称杨家合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙0225民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：原告杨萍系杨志祥之女，其户口登记于杨志祥户之中，杨志祥与原告均为杨家村村民。1998年3月2日，原告与林余煜登记结婚，因林余煜为非农业户，原告的户口未迁出杨家村。2000年1月18日，被告进行第二轮土地承包，但原告未分得承包土地，也未相应的土地承包权证。2005年期间，被告所在的村土地开始被征用，被告制定分配方案，并于11月9日表决通过分配方案。该分配方案确定：参与村集体留用地征用补偿款分配的成员资格，参照2000年第二轮土地承包方案及2005年补充分配方案确定，分配金额为每人130000元。2010年12月30日，被告经村民代表大会讨论通过关于留地拍卖款的分配方案。至此，被告已向正式社员资格的人员共计三次分配款为165000元。
另查明，被告所在村的杨叶女曾于2006年7月7日以农嫁居及户粮在被告处等为由向法院提起诉讼，即（2006）象民二初字第319号案件，2006年12月25日该案作出判决：驳回原告杨叶女的诉讼请求。后杨叶女上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2007年4月13日作出裁定，驳回杨叶女的起诉。2010年6月9日，象山县丹西街道办事处信访办公室对杨叶女、杨淡芬等农嫁居作出《关于杨淡芬信访问题的答复》1份，载明“((杨淡芬与杨叶女都是农嫁居，全村有类似对象十多人，为了解决农嫁居土地款分配问题，该村曾多次召开各类会议，最后一致决定，凡农嫁居对象一律不享受，为此农嫁居对象杨叶女分别向象山县人民法院和宁波市中级人民法院上诉，后法院与村三套班子协商，并经村民代表讨论通过，同意杨叶女享受6万元的土地分配款。杨淡芬得知杨叶女得到土地分配款后，向村三套班子负责人提出，要求享受同等权利，村干部回答是‘你们可以向人民法院提出上诉’((希望村干部能公正、公平地对待每一个村民，但得到的回答是同样的”。2015年11月6日，ＸＸ刚以其为被告的社员为由提起诉讼，要求按被告社员的待遇分配土地征用款，该院于2016年3月24日作出（2015）甬象民初字第2161号民事裁定书，裁定：驳回原告杨永刚的起诉。
原审原告杨萍于2017年3月3日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告土地征用补偿款165000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止，其中130000元从2007年4月20日算起，35000元从2011年3月15日算起）。
原审法院审理认为：原告主张系被告的社员，并在被告处存在承包土地，也即存在土地承包关系，但原告未提供有关土地承包的依据，故对土地承包关系不予确认。至于原告认为其为被告的社员，即为被告的集体组织成员，以社员资格要求享受农村经济组织其他成员同等权益。而关于社员资格的认定，因为被告是集体所有、合作经营、民主管理、服务社员性质的农村集体经济组织，故关于社员资格确认的争议应属于经济合作社内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告杨萍的起诉。
宣判后，原审原告杨萍不服，上诉至本院，称：1.原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围显属适用法律错误。虽然双方当事人对上诉人是否享有承包权以及是否具有村经济合作社社员资格存在争议，但上诉人诉请的是要求被上诉人支付相应的征地补偿款以及利息，并不是要求确认上诉人的具备承包权或者具有村经济合作社社员资格。2.原审法院对本案事实认定错误。首先，上诉人系杨家村原始村民，一直积极参加村里的活动，从来没有放弃过土地承包权。上诉人系杨家村经济合作社社员系毋容置疑的，上诉人享有杨家村的土地承包权是非常明确的事实，被上诉人未发放承包权证并不属于上诉人的责任。其次，原审裁定提到的ＸＸ刚与上诉人的情况不一致，没有可比性。与上诉人同为“农嫁居”的杨叶女在再审程序中与被上诉人达成和解协议获得一半的征地款，即使法院不能支持上诉人的全部诉请，亦应按照杨叶女的标准支持上诉人的诉请。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，判决支持或者至少部分支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人杨家合作社答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨萍在二审审理期间向本院提供股份经济合作社股权证一份，拟证明其具有被上诉人社员资格的事实。
被上诉人杨家合作社经质证后，对股权证的真实性无异议，但对证明目的有异议。持有股权证并非等同于享有社员资格，上诉人持有的股权证仅有0.25股，系被上诉人当时为照顾上诉人所发放。而被上诉人正式社员均享有1股的股权，故上诉人不能仅凭一份股权证证明其具备社员资格。
本院经审查后，认为上诉人提供的上述证据非二审中的新证据，本院不予认定。
被上诉人杨家合作社在二审审理期间未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，上诉人能否请求被上诉人支付相应份额的土地补偿款，应以上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格为前提。而社员资格的确定属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院据此裁定驳回杨萍的起诉，依据充分，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 李春燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桂红艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1095号
原告唐某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。现住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。现住安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人陈德能、被告周某某及其委托代理人杨金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年认识后自由恋爱，同年12月28日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，2014年1月2日生育一女孩，取名周××。共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。被告自2014年3月2日外出打工，便与原告分居至今。2014年9月5日原告起诉与被告离婚，经法院审理，驳回了原告唐某某的诉讼请求。之后，夫妻关系毫无改善。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告唐某某与被告周某某离婚；2、婚生女儿周××由原告唐某某抚养，由被告周某某每月给付抚养费1000元。
被告周某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子的时间及情况无异议。同意与原告离婚，孩子周××由被告周某某抚养，原告唐某某无需支付抚养费；夫妻共同财产55000元由原告唐某某给付被告周某某27500元。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是孩子周××由谁抚养、有无夫妻共同财产及如何分割的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、《结婚证》原件一份。欲证实原、被告于2012年12月28日登记结婚的情况。
二、（2014）禄民初字第1024号《民事判决书》复印件一份。欲证实法院经审理后确认的法律事实。
经质证，被告对原告出具的证据一、二均无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一、二均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告提供了如下证据：
《收条》一份。欲证实被告于2014年10月8日被迫支付了孩子周××2014年度的抚养费6000元的情况。
经质证，原告认为被告支付6000元的抚养费是事实，但认为是被告自愿支付的。
本院认为，被告出具的证据来源合法、内容真实，但与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：原告唐某某与被告周某某于2012年认识后自由恋爱，同年12月28日到禄劝县人民政府民政部门登记结婚后共同生活，2014年1月2日生育一女孩，取名周××。共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。被告周某某自2014年3月2日外出打工，夫妻间因感情不和分居至今。2014年9月5日原告唐某某起诉与被告周某某离婚，经本院审理，驳回了原告唐某某的诉讼请求。之后，原告唐某某与被告周某某的夫妻关系毫无改善。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告唐某某请求人民法院判决与被告周某某离婚，被告周某某同意与原告唐某某离婚，现夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚，原告唐某某的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因本案原告唐某某与被告周某某的婚生女儿周××才一岁多，根据子女的权益和双方的具体情况考虑，周××由原告唐某某抚养较为适宜，庭审中，原告唐某某要求被告周某某每月支付抚养费600元，被告周某某不愿意给付抚养费，同时表示若孩子由被告周某某抚养，无需原告唐某某给付抚养费。本院从孩子的实际生活需要及被告周某某的给付能力以及原告唐某某所在地的生活水平综合考虑，由被告周某某每月支付周××抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告周某某无证据证实有夫妻共同财产55000元，故本院对被告周某某的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告周某某离婚。
二、婚生女儿周××由原告唐某某抚养，由被告周某某每月给付抚养费400元至孩子能独立生活为止。（自2015年8月开始执行，每年12月31日前一次性给付。）
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一五年七月十三日
书记员 武建霖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第341号
原告魏湛海，男，汉族，1971年10月4日出生。
委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海力盟海怡房地产开发有限公司。
法定代表人马海龙，系该公司董事长。
委托代理人都平，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告魏湛海诉被告青海力盟海怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏湛海于2014年5月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏湛海自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏湛海撤回对被告青海力盟海怡房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费1024元，减半收取512元，由原告魏湛海负担。
审判员 单文广
二〇一四年五月二十九日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；