wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第11号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人塔某，男，蒙古族，1984年2月21日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，无业。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人塔某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉。被告人塔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时14分许，被告人塔某醉酒后驾驶蒙CNC9**白色海马牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿陶利民路由东向西行驶至天博大酒店十字路口处的街道上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人塔某血液中乙醇（酒精）含量为378.380mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人塔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人塔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第001072号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：吕春阳，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吕春阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2703号
罪犯沈国林，男，1964年2月11日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年9月2日作出（2008）余刑初字第553号刑事判决，以被告人沈国林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金100000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计10个月，刑期执行至2018年5月10日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯沈国林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈国林在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈国林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1425号
原告叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告许成烟，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁小辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶文芳与被告许成烟、梁小辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶文芳负担。
审判员 黄月治
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1480号
原告洪东永，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈辉煌，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告陈美真，女，1964年5月17日出生，汉族。
原告洪东永与被告陈辉煌、陈美真民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪东永的委托代理人洪顺添、被告陈辉煌到庭参加诉讼，陈美真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪东永诉称，2014年3月2日，被告陈辉煌、陈美真为进行合法的商业经营和生活所需，由陈辉煌经手向洪东永借款65000元（币种为人民币，下同），双方签订借款协议书一份。现洪东永因需向陈辉煌、陈美真催讨借款，但其拒不履行偿还借款义务。为此，洪东永请求判令陈辉煌、陈美真偿还洪东永借款65000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月2日起计至还款之日止）。
被告陈辉煌辩称，原告洪东永起诉的内容与事实不符。双方约定利息不是事实，实际上利息约定的是月息3分，当时借款协议书上约定利息按月利率2.3%，只是写写而已，洪东永称不会要其付利息。65000元实际上包括50000元的本金和15000元的利息，陈辉煌从洪东永处实际只收了50000元。洪东永在15000元利息的基础上又付了2个月的利息，每个月1500元。
被告陈美真未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月2日，原告洪东永以其配偶彭淑卿的名义与被告陈辉煌签订一份借款协议书，约定陈辉煌向彭淑卿借款50000元。2012年5月2日，彭淑卿向陈辉煌转账50000元。2014年3月2日，洪东永与陈辉煌签订一份借款协议书，约定陈辉煌向洪东永借款65000元，洪东永以现金方式支付借款，利息按月利率2.3%计，即每月1500元。
另查明，陈辉煌与被告陈美真系夫妻关系。
审理中，陈辉煌称2014年3月2日所签的借款协议书中的65000元借款是2012年5月2日借款协议书的本金50000元加上所欠的十个月共15000元的利息而来。洪东永确认双方在陈辉煌未能偿还50000元借款的情况下重新签署了借款协议书。陈辉煌主张其在15000元利息之外又付了3000元的利息，即于2014年4月10日向彭淑卿转账支付1000元，于2014年5月14日向彭淑卿转账支付1500元，并以现金方式支付500元。洪东永确认收到3000元利息，称系用于支付2014年3月和4月份的利息。
上述事实，有原告洪东永、被告陈辉煌陈述在案的庭审笔录及洪东永提供的借款协议书、陈辉煌提供的借款协议书、中国建设银行转账凭条、中国建设银行账户交易明细予以佐证，因被告陈美真未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，2012年5月2日洪东永以其配偶彭淑卿的名义与陈辉煌签订借款协议书后，彭淑卿以转账方式支付了50000元借款，后因陈辉煌未及时还款，洪东永遂于2014年3月2日与陈辉煌签署借款协议书，将上述50000元借款及所欠的15000元利息均作为本金。因此，洪东永与陈辉煌约定的借款本金65000元实际上是将15000元利息重新计入本金，故该15000元部分不得认定为借款本金。因此，本院认定洪东永与陈辉煌之间的借款数额为50000元。因双方未约定借款期限，洪东永可以催告借款人陈辉煌在合理期限内返还借款，现陈辉煌经洪东永多次催讨仍未偿还借款，故洪东永主张陈辉煌返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2012年5月2日洪东永以其配偶彭淑卿的名义与陈辉煌签订借款协议书中的借款利息问题，因洪东永和陈辉煌均确认截至2014年3月2日所欠的利息为15000元，故陈辉煌亦应予偿还。至于2014年3月2日之后的利息，双方在借款协议书中约定月利率为2.3%，且洪东永确认陈辉煌已支付了2014年3月和4月的利息，故洪东永主张陈辉煌自2014年5月2日起按照月利率2%支付利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。因上述借款系陈辉煌在其与被告陈美真婚姻关系存续期间所借，且陈辉煌、陈美真未能举证证明该借款为陈辉煌的个人债务或有约定该债务为陈辉煌的个人债务，故该债务属陈辉煌、陈美真夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。洪东永主张的超出部分的诉求，因无法律和事实依据，本院不予支持。陈美真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈辉煌、陈美真应于本判决生效之日起十日内向洪东永偿还利息15000元；
二、陈辉煌、陈美真应于本判决生效之日起十日内向洪东永偿还借款50000元及利息，利息按月利率2%自2014年5月2日起计至上述借款还清之日止；
陈辉煌、陈美真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回洪东永的其余诉讼请求。
本案案件受理费1425元，因适用简易程序审理，减半收取为712.5元，由被告陈辉煌、陈美真负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10962号
原告姜×，女，1921年1月6日出生。
委托代理人马桂华，女，1957年11月8日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被告张×1（曾用名张重光），男，1946年5月31日出生。
被告张×2，女，1942年9月20日出生，职业不详。
委托代理人张东晖，女，1971年1月23日出生。
被告张×3，女，1944年4月26日出生，职业不详。
被告张×4，女，1947年11月1日出生。
被告张×5，女，1952年6月30日出生，职业不详。
原告姜×与被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×的其委托代理人马桂华到庭参加了诉讼，被告张×1、张×2、张×4、张×5、张×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：原告姜×与张×6婚后生育有一子四女，儿子张×1，长女张×2、次女张×3、三女张×4、四女张×5。1982年，姜×购买了坐落在北京市丰台区长辛店杨公庄×号×幢南房2间，建筑面积27.4平方米。房屋的产权登记在张×6的名下，张×6已于2001年9月29日病故。现原告诉至法院，请求：1、坐落于北京市丰台区长辛店杨公庄×号×幢南房2间归原告姜×所有；2、诉讼费依法承担。
被告张×1辩称：属于我的继承份额，我赠与给我的母亲姜×所有。
被告张×2辩称：属于我的继承份额，我赠与给我的母亲姜×所有。
被告张×3未答辩，亦未参加本院庭审。
被告张×4辩称：属于我的继承份额，我赠与给我的母亲姜×所有。
被告张×5辩称：属于我的继承份额，我赠与给我的母亲姜×所有。
经审理查明：被继承人张×6与姜×系夫妻关系，婚后双方生育子女五人，即张×1、张×2、张×3、张×4、张×5。1988年4月，张×6和姜×出资购买位于北京市丰台区长辛店杨公庄×号（以下简称×号）×幢房屋两间，房屋所有权人登记为张×6（房产所有证号：丰字第×号）。2001年9月29日，张×6死亡，未留遗嘱。
2013年8月30日，北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具证明，原长辛店杨公庄×号现变更为杨公庄×号。
本案审理期间，经本院委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对×号房屋进行评估，确认房地产总价780078元，评估费4000元。
上述事实，有公证书、证明、房产证、证明信、房地产估价报告及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。张×6名下的×号×幢房屋两间系其与姜×婚姻存续期间取得，属夫妻共同财产，其中一半应属姜×所有，剩余一半应作为张×6的遗产分割。因张×6生前未留有遗嘱，故应当按照法定继承的原则在继承人中予以分割。现被告张×1、张×2、张×4、张×5自愿将×号×幢房屋两间中属于自己的份额赠与原告姜×，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区长辛店杨公庄×号（现门牌号×号）×幢房屋两间（房产所有证号：×号）由原告姜×继承所有，被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5于本判决生效后七日内协助原告姜×办理该房屋过户手续；
二、原告姜×于本判决生效后七日内给付被告张×3房屋折价款六万五千零六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百零一元，由姜×负担一万零六百三十四元（已交纳），由张×3负担九百六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
评估费四千元，由姜×负担三千六百六十七元（已交纳），由张×3负担三百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告姜×、被告张×1、张×2、张×4、张×5可在判决书送达之日起十五日内，被告张×3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈靖文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第1944号
上诉人(原审被告):钟钊雄。
被上诉人(原审原告):东莞东坑富港电子制品厂，住所地：广东省东莞市。
负责人:苏汉平，厂长。
被上诉人(原审原告):富港工业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卜庆藩，协理。
两被上诉人的共同委托代理人：谭李常、叶春发。
上诉人钟钊雄因与被上诉人东莞东坑富港电子制品厂（以下简称富港电子厂）、富港工业有限公司（以下简称富港公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中与钟钊雄建立劳动关系的主体，需进一步查明。原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第76号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人钟钊雄已经预交的二审案件受理费10元，由本院退回给钟钊雄。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张珊珊
施淑女
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民五终字第1944号上诉人(原审被告):钟钊雄。被上诉人(原审原告):东莞东坑富港电子制品厂，住所地：广东省东莞市。负责人:苏汉平，厂长。被上诉人(原审原告):富港工业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：卜庆藩，协理。两被上诉人的共同委托代理人：谭李常、叶春发。上诉人钟钊雄因与被上诉人东莞东坑富港电子制品厂（以下简称富港电子厂）、富港工业有限公司（以下简称富港公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中与钟钊雄建立劳动关系的主体，需进一步查明。原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第76号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人钟钊雄已经预交的二审案件受理费10元，由本院退回给钟钊雄。审 判 长  陈晓艳审 判 员  陈文静代理审判员  陈美苑二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张珊珊施淑女第2页共2页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第124号
罪犯李靖礼，男，生于1973年6月23日，汉族，湖南省永兴县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2011年1月24日作出（2011）西刑初字第13号刑事判决，以被告人李靖礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金200000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到二次表扬、一次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并制止狱内不法行为，完成生产加工服装等劳动任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李靖礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李靖礼减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2841号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人：林治有，男，1957年10月9日生，汉族，住吉林省东辽县建安镇。
被执行人：李英，女，1973年5月6日生，布依族，住湖北省宣恩镇珠山镇。
被执行人：李俊志，男，1969年2月16日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人：刘丽海，男，1974年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：项朝长，男，1974年2月20日生，汉族，住浙江省临海市村桥镇。
本院在办理哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司申请执行林治有、李英、刘丽海、李俊志、项朝长借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民三商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初159号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某甲，务工。现因涉嫌诈骗罪，于2015年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人赵某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人赵某甲与被害人魏某相识。同年7月，被告人赵某甲与魏某确定男女朋友关系，从而取得魏某信任。同年8月，被告人赵某甲为从魏某处骗取款项用于个人消费，以二人共同生活需购房、购车为名，让魏某从江苏银行宿迁分行处贷款60000元给自己使用。案发前，被告人赵某甲归还5500元。
另查明：被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人魏某达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某甲供述其诈骗被害人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物数额、去向等事实经过。该供述得到了被害人魏某陈述、证人缪某、赵某乙、谢某、封某、张某证言、辨认笔录、辨认照片、银行卡取款记录、还款记录、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人赵某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某甲无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人赵某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲在案发后又能积极退赔被害人的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人赵某甲系初犯、偶犯，平时无不良表现，且能认罪、悔罪，对被告人赵某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人赵某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月五日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第2042号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告郭志新，男，汉族，1967年7月23日生。
被告冯健，女，汉族，1968年1月4日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告郭志新、冯健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员王金生和陈夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。郭志新、冯健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2009年11月20日，原告与被告郭志新签订借款合同、抵押合同,约定郭志新向原告借款141万元，并将南京市建邺区XX街XX号X幢X单元XXXX室房产抵押给原告，作为上述借款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。冯健向原告出具共同还款承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但郭志新、冯健在借款期间截至2014年11月21日连续4个月未按约还款，欠原告贷款本金987000.18元、利息14896.98元、罚息404.71元。原告遂诉至法院，请求判令郭志新、冯健提前偿还借款本金987000.18元、利息14896.98元、罚息404.71元，并继续支付2014年11月21日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告郭志新、冯健承担律师费50000元；判令在被告郭志新、冯健不履行还款义务时，原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭志新、冯健均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，郭志新、冯健于1995年4月22日登记结婚。2009年12月9日，郭志新、冯健分别向中行鼓楼支行出具贷款申请表和共同还款承诺函、共有人承诺函，郭志新向中行鼓楼支行申请借款141万元，冯健承诺对郭志新借款承担共同还款责任，并将南京市建邺区XX街XX号X幢X单元XXXX室房产抵押给中行鼓楼支行，作为偿还上述借款之担保。中行鼓楼支行审查同意后，与郭志新签订个人住房贷款合同一份,约定：郭志新向中行鼓楼支行借款141万元，借款期限为15年；利率为浮动利率，在基准利率基础下浮30%，并约定每满一个浮动周期按新的基准利率下浮30%作为合同利率；还款方式为按月等额本金还款法；如郭志新未按约偿还本息，中行鼓楼支行有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求郭志新立即偿还借款本息，并自逾期之日起按合同约定的贷款利率标准加收40%计收罚息；因本合同争议解决发生的律师费等由郭志新承担。同时，中行鼓楼支行与郭志新还签订抵押合同一份，约定：郭志新将南京市建邺区XX街XX号X幢X单元XXXX室房产抵押给中行鼓楼支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，中行鼓楼支行已取得他项权证，债权登记数额为141万元。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向郭志新发放了贷款。郭志新、冯健在借款期间未按约偿还借款本息，截至2015年4月14日，欠中行鼓楼支行贷款本金987000.18元、利息28797.87元、罚息2086.75元。
另查明，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同一份，由该所指派律师李毅、孙侨代理其进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费50000元。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的贷款申请表、共同还款承诺函、共有人承诺函、个人住房贷款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单、委托律师代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告郭志新签订的个人住房贷款合同、抵押合同以及冯健向中行鼓楼支行出具的共同还款承诺函、共有人承诺函系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。中行鼓楼支行按约向郭志新发放了贷款，而郭志新、冯健却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，其主张郭志新、冯健偿还借款本金987000.18元、利息28797.87元、罚息2086.75元，并继续支付2015年4月14日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据贷款合同的约定，因本合同争议解决发生的律师费等由郭志新承担。本案纠纷系郭志新、冯健违约所引起，已导致中行鼓楼支行实际支付律师费50000元。故中行鼓楼支行主张郭志新、冯健承担律师费50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，郭志新将南京市建邺区XX街XX号X幢X单元XXXX室房产抵押给中行鼓楼支行，为案涉借款提供担保。故中行鼓楼支行主张在郭志新、冯健不履行上述债务时，对南京市建邺区XX街XX号X幢X单元XXXX室房产，在债权数额141万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。郭志新、冯健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志新、冯健自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金987000.18元、利息28797.87元、罚息2086.75元，并继续支付自2015年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告郭志新、冯健自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费50000元；
三、如被告郭志新、冯健未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对南京市建邺区XX街XX号X幢X单元XXXX室房产，在债权数额141万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14271元，保全费5000元，公告费600元，合计19871元，由被告郭志新、冯健共同负担（鉴于原告已预交，两被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 王金生
人民陪审员 陈 夏
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 陆 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3446号
原告：何某甲。
委托代理人：金盼盼。
被告：陈某。
原告何某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙，现随原告生活，就读于沿溪何莺莺幼儿园中班。原、被告婚前彼此了解不是很充分，后因原告怀孕双方就草率登记结婚。婚后，双方彼此之间的沟通交流很少，性格不合，都是原告一人在家照顾孩子，原告的生活费用及孩子生活的费用、学习费用都由原告一人承担。结婚三年左右，被告就离家出走，至今没有回家过，对原告及孩子不闻不问。2015年2月2日，原告以双方感情彻底破裂为由向临海市人民法院提起诉讼，临海市人民法院于2015年3月3日作出（2015）台临民初字第318号民事判决书，驳回原告诉讼请求。但判决至今，双方感情没有得到缓和。原告在工厂上班，每月有固定的收入大概为3000元。综上所述，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故特向法院起诉，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子何某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费共计93600元（13年＊12个月＊700元／月）。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张婚生儿子何某乙由原告抚养，由被告按季度支付抚养费，每季支付2100元（3个月＊700元／月）。
被告陈某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证、结婚证复印件、户口簿复印件及（2015）台临民初字第318号民事判决书各一份，拟证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子何某乙；因双方产生矛盾，原告曾于2015年2月2日向法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求等事实。
经审理，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙，现随原告生活。原告曾于2015年2月2日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方夫妻关系没有改善。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活并育有一子，但在共同生活期间双方产生矛盾。原告为此两次向本院起诉要求离婚，可见其离婚态度十分坚决。被告如果想挽回这段婚姻，则其应积极应诉，并配合法院做好原告思想工作，但被告陈某在本次诉讼过程中，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，其态度消极。被告的消极行为应视为其对原、被告夫妻感情的漠视。结合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生儿子何某乙现随原告生活，对原告的生活环境及习惯均较为熟悉，且原告表示亦有能力抚养。经综合考虑，本院认为维持现状对其成长较为有利，故本院确定婚生儿子何某乙由原告抚养至独立生活之日止。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的金额，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定抚养费按照每月400元的标准计算至成人（年满18周岁）为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告何某甲与被告陈某离婚。
2、婚生儿子何某乙由原告何某甲抚养至独立生活之日止，被告陈某每月支付原告何某甲抚养费人民币400元至婚生儿子何某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 朱玲英
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第878号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖刘，男，1971年4月6日出生，汉族，住澧县。
被告汪建华，女，1971年9月12日出生，汉族，住澧县。
原告澧县农村信用合作联社诉被告肖刘、汪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼。被告肖刘、汪建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2013年6月25日，二被告立据向原告借款300000元，贷款利率为月息8.7‰，借期2年，二被告用其自有房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了登记。被告借款后付息至2014年3月21日，后一直未予付息。现诉请法院判决二被告共同偿还原告借款本金300000元，利息13050元（利息计算至2014年8月18日）及后续利息；判决确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格。
2、二被告的身份证各1份，拟证明二被告的主体资格。
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社与被告肖刘存在借贷关系的事实。
4、抵押合同1份，拟证明该笔借款设定了抵押的事实。
5、房屋他项权证及土地他项权证各1份，拟证明二被告用其房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
6、房屋所有权证及土地使用权证各1份，拟证明抵押房产的真实性。
7、贷款借据1份，拟证明原告已给被告放款300000元的事实。
被告肖刘、汪建华未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经庭审审查，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。
根据原告庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2013年6月19日，被告肖刘、汪建华因经营超市需要与原告澧县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》1份，约定由原告给被告贷款300000元，借款月利率为8.7‰，借期24个月。2013年6月25日，原告给被告肖刘发放贷款300000元。同时被告肖刘与原告签订《抵押合同》，约定用自己位于澧县澧南镇乔家河居委会的房屋一栋设置抵押担保，并依法办理了抵押登记（土地他项权利证号为澧他项（2013）第856号，房屋他项权证号为澧房他证他权字第00209**号）。原被告借款合同第十条约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……2、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，被告将上述借款付息至2014年3月21日，后一直未按约偿付，以至成讼。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社与被告肖刘、汪建华签订的《个人贷款合同》、与被告肖刘签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给肖刘、汪建华发放了贷款，履行了自己的合同义务，二被告在取得贷款后不按约定偿还借款利息，原告依约定有权宣布借款立即到期，二被告应立即归还借款本息。根据原告澧县农村信用合作联社与被告肖刘签订的《抵押合同》的约定，原告对被告肖刘抵押的房产有权行使抵押权，并对抵押物享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刘、汪建华在本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金300000元，到期利息13050元（利息自欠息日2013年3月22日计算至2014年8月18日）及生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告肖刘设置抵押担保的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元由肖刘、汪建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初753号
原告：刘凤丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。
被告：王霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘凤丽与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘凤丽于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘凤丽撤诉。
案件受理费229元，由原告刘凤丽负担。
审判员 余新年
二〇一八年二月十一日
书记员 张 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终489号
上诉人（原审原告）：内蒙古天昱园新能源股份有限公司。住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子经济开发区。
法定代表人：杨润海，董事长。
委托诉讼代理人：向忠汉，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杜红梅，女，1971年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张冬梅，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天昱园新能源股份有限公司因与被上诉人杜红梅劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天昱园新能源股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天昱园新能源股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古天昱园新能源股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年四月十八日
书记员 马宇涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1550号
原告寇某某，女。
被告何某某，男。
原告寇某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员蒋衡元担任审判长，与审判员谢亦鹃、人民陪审员唐卷云参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员刘彩纯担任法庭记录。原告寇某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2013年4月29日在永州市零陵区民政局登记结婚。婚后不久，被告即染上毒瘾，并且经常在外留宿吸毒，原告发现被告吸毒后，给予了被告改正的机会，但被告不知悔改仍然在外吸毒，并且原告在家中也发现了被告吸毒所用的工具。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚。
被告何某某辩称：其吸毒是事实，但其已经戒毒了，其与原告的夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2009年自由恋爱。2013年4月29日，双方在湖南省永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续。被告于2012年开始吸毒，原告与被告结婚不久后即发现被告吸毒，原告亦多次劝导被告戒毒，2014年1月，原、被告双方到本院调解中心进行调解，被告保证不再吸毒，原告同意给予被告一次改过自新的机会。2014年9月，原告发现被告携带的包内有毒品，即与被告分居至今，并于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务，且未生育小孩。在庭审过程中，被告表示其已戒毒半年，其与原告之间还有夫妻感情，请求原告与其和好。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系初中同学，自由恋爱三、四年后才登记结婚，婚姻基础牢固，但被告结婚后未珍惜夫妻感情，染上吸毒的恶习，原告亦多次劝导被告戒毒并且给予了被告改过自新的机会，被告当庭表示已戒毒半年，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告寇某某与被告何某某离婚。
本案案件受理100元（已减半），由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹏
人民陪审员 唐卷云
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1233号
原告：刘庆国。
被告：周超。
被告：高金希。
原告刘庆国诉被告周超、高金希民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国到庭参加诉讼，被告周超、高金希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告周超因装修房屋，向原告借用现金4万元，被告周超收款后出借条为凭，并由被告高金希提供担保。2014年3月6日，被告周超因结婚买东西需要，向原告借用现金6万元，被告周超收款后出借条为凭，由被告高金希提供担保。后经多次催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款10万元并自起诉之日起支付利息。
被告周超、高金希在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告周超向原告借款4万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借刘庆国现金40000.00大写肆万圆整借款人：周超担保人：高金希2013.12.24”。2014年3月6日，被�周超向原告借款6万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借现金60000.00元整大写陆万圆整担保人：高金希借款人：周超2014.3.6”。上述借款双方未约定借款利息及期限，后经原告催要，被告至今未予返还。庭审中，原告不要求被告高金希承担保证责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条两份予以证实。
本院认为：被告周超向原告刘庆国借款10万元，有被告周超出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告周超应予返还，并应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告不要求被告高金希承担连带责任保证，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后十日内返还原告刘庆国借款10万元及利息（利息自2015年4月28日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年六月十一日
书记员 刘聪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6564号
原告：朱某，女，居民。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：丁某1，男，居民。
原告朱某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。被告丁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女丁某2由原告自行抚养，婚生子丁某3由被告自行抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经他人介绍相识，××××年××月生育一女丁某2，××××年××月生育一子丁某3，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告无正当职业，夫妻感情逐渐恶化。且被告对原告实施家庭暴力，并殴打原告父母，原、被告夫妻感情名存实亡。原告曾于2012年、2016年两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，未获准许。但判决后，被告未与原告沟通，双方已无和好可能。
被告丁某1未作答辩，但庭后与原告调解时表示不同意离婚，如果判决准予离婚，二子女均由原告抚养。
本院经审理查明：原告朱某与被告丁某1于2008年经他人介绍相识，于××××年××月××日生育一女取名丁某2，于××××年××月××日生育一子取名丁某3，并于××××年××月××日办理结婚登记。原告朱某曾于2012年、2016年两次向本院提起诉讼要求与被告丁某1离婚，但未获准许。现原告朱某再次以被告丁某1实施家庭暴力等致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍信息、本院作出的民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告朱某与被告丁某1婚后未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂。原告朱某曾两次向本院提起诉讼要求与被告丁某1离婚，本院考虑双方仍有和好可能遂未予准许，但诉讼后，原、被告双方未能积极进行沟通，夫妻感情亦未有改善，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于子女抚养问题。本院从有利于子女身心健康成长角度并考虑原、被告的负担能力，认为婚生女丁某2由被告丁某1自行抚养为宜，婚生子丁某3由原告朱某自行抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告丁某1离婚；
二、婚生女丁某2由被告丁某1自行抚养，婚生子丁某3由原告朱某自行抚养。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告朱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1035号
原告库尔勒金果树纸箱包装有限责任公司
住所地：库尔勒市天山西路南侧133号。
法定代表人陈诚泽，职务，总经理。
委托代理人陈参，男，汉族，1969年7月出生，系原告单位行办主任。
被告何丽，女，汉族，1969年9月出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告原告库尔勒金果树纸箱包装有限责任公司诉被告何丽买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒金果树纸箱包装有限责任公司的起诉。
案件受理费178.94元，退还原告库尔勒金果树纸箱包装有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 路甜甜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1035号
原告袁华，女，汉族，1972年3月20日出生，四川省遂宁市人，无固定职业，住库车县。
被告如仙古丽·吾布力，女，维吾尔族，新疆库车县人，住库车县。
本院在审理原告袁华诉被告如仙古丽·吾布力买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告袁华自行承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 晏 筱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00573号
申请执行人卫国昌，男。
被执行人西安格美环保科技发展有限公司，住址地西安市新城区幸福北路21号。
法定代表人孙胜，该公司总经理。
被执行人陕西美尼森电子科技有限公司（原陕西黄河机电有限公司），西安市新城区尚朴路副一号万国金色家园1幢3712室。
被执行人孙胜，常住地西安市新城区幸福北路**号。
卫国昌与西安格美环保科技发展有限公司、陕西美尼森电子科技有限公司（原陕西黄河机电有限公司）、孙胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卫国昌于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人西安格美环保科技发展有限公司、陕西美尼森电子科技有限公司（原陕西黄河机电有限公司）、孙胜履行生效文书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安格美环保科技发展有限公司、陕西美尼森电子科技有限公司（原陕西黄河机电有限公司）、孙胜下落不明且暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年9月2日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00573号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月二日
书记员 王 辉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初148号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东、顾立明,系该行客户部经理。
被告：顾玉春，男，。
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司
法定代表人：顾玉春
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告顾玉春、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）委托代理人王文东、顾立明，被告顾玉春及被告吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）委托代理人史金花到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告顾玉春立即偿还贷款本金5000000元，利息7.7万元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告凌海公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人顾玉春分别于2015年12月10日贷款200万元、2015年12月25日贷款200万元、2016年4月27日贷款100万元，三笔贷款共计500万元。贷款方式为抵押担保（抵押物为凌海公司名下位于东辽县凌云乡凌镇村厂房及土地使用权）。由于被告未按合同按期偿还贷款利息，导致贷款全部逾期。经原告多次催收借款人顾玉春至今仍未偿还借款本息，被告凌海公司亦未履行担保责任。截止至2016年11月8日顾玉春尚欠贷款本金500万元，利息7.7万元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告顾玉春辩称：对借款的真实性没有异议，同意偿还债务，但暂时没有偿还能力。
被告凌海公司辩称：同上。
本院经审理查明：被告顾玉春因收购水稻缺少资金，分别于2015年12月10日、2015年12月25日、2016年4月27日向农业银行申请贷款本金200万元、200万元、100万元人民币，合计500万元人民币。2015年12月7日，原告农业银行与被告顾玉春、凌海公司签订借款合同，合同约定借款担保方式为抵押担保，被告凌海公司自愿为被告顾玉春的借款提供担保，并用其公司名下的位于东辽县凌云乡启富村的工业用房及综合用房作抵押（房产证号分别为：吉房权证东辽字第ZY0239**、吉房权证东辽字第ZY0239**），并办理了他项权利登记（他项权利证号分别为：吉房他证东辽字第TX0029**、吉房他证东辽字第TX0029**）。原告农业银行分别于2015年12月10日、2015年12月25日、2016年4月27日向被告顾玉春放款200万元、200万元、100万元人民币，合计人民币500万元整。合同约定借款期限均为12个月，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。被告顾玉春于2016年6月21日结息135502.51元后再未按合同约定还款，故原告农业银行诉至法院，要求1、被告顾玉春立即偿还贷款本金500万元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告凌海公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
认定上述事实的证据有：1、农户贷款借款合同2、借款凭证三份3、房地产抵押清单二份4、他项权利证二份。
经庭审举证、质证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护。借款逾期后，被告顾玉春未按合同约定期限进行还款，应承担违约责任，原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求,予以支持；原告主张借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%给付利息的主张，不违反法律规定，予以支持；被告凌海公司为被告顾玉春担保是其真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告凌海公司承担连带保证责任的诉讼请求，亦应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾玉春于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金5000000元人民币及利息（利息按合同约定计算，自2016年6月21日起至本判决生效时日止）。
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司负偿还此款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47340元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金艺菲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01922号
原告朱文良，男，1964年11月22日出生。
委托代理人朱建伦，男，1964年9月4日出生。
被告常振，男，1977年6月3日出生。
原告朱文良与被告常振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文良的委托代理人朱建伦到庭参加了诉讼。被告常振因服刑无法出庭，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告朱文良诉称：2011年5月4日至10月14日，原告受被告雇佣，为被告承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的工程建库房、大棚、石墙，双方约定按工程量给付劳务费。被告应给付原告劳务费16500元，工程完工后一直未结算，经催要，被告约定2013年10月结清工资，有欠条，但被告至今未给付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告劳务费16500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常振辩称：我欠原告等10人劳务费属实，对原告提交的欠条认可。我现在正在服刑没有偿还能力，等我服刑期满后才能给付。
经审理查明：2011年5月4日至10月14日，被告雇佣原告朱文良等10人为其在北京市房山区城关街道迎峰坡村承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的建库房、大棚、石墙等工程提供劳务，双方口头约定按工程量给付劳务费。工程完工后，经原告等人催要，被告常振于2012年12月1日为原告等人出具欠条一份，内容为“我于2011年5月份从于胜公司承包华龙公司承建库房基地工程，现因个人原因欠（朱建伦）等工人工资未按时发放。人工工资共计拾伍万壹仟陆佰元整，本人定于2013年10月份准时发放工人工资”，其中应给付原告朱文良的劳务费16500元。2013年11月19日，本院作出（2013）房刑初字第00600号刑事判决书，常振犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年（自2013年7月21日起至2014年7月20日止）。常振现在X看守所分所服刑。2013年12月，原告朱文良诉至本院，要求被告常振给付劳务费16500元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的欠条；本院（2013）房刑初字第00600号刑事判决书、送达笔录在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告常振雇佣原告朱文良等人为其承揽的工程提供劳务，双方存在劳务合同法律关系。现工程已完工，被告常振应按约定给付原告等人劳务费，现原告朱文良要求被告常振给付劳务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常振于本判决生效后三十日内给付原告朱文良劳务费一万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告常振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1222号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日15时许，被告人姚某某酒后驾驶闽C9BL**二轮摩托车至石狮市灵秀镇狮城大道仕林村路段时被公安人员查获。经检测，被告人姚某某血液中检出乙醇浓度为137.5mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人姚某某供述等证据。
本案审理期间，被告人姚某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人姚某某进行帮教监管。
被告人姚某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人姚某某进行监管帮教的情况，可对被告人姚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第155号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年12月12日出生于河南省郏县，身份证号码，汉族，小学文化，，系鲁威高渔60178号船船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告人高某某，男，1991年4月8日出生于河南省郏县，身份证号码，汉族，小学文化，系鲁威高渔60178号船船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于长顺，河南长顺律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高某某、高某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孙红银、被告人高某某及其辩护人于长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日15时许，在威海市远遥中心渔港，胡某某与刘某某、马某某（均另案处理）产生争执，马某某遂叫来被告人高某某、高某某等人前来帮忙，胡某某电话叫来单某某（另案处理）等人前来帮忙，双方遂厮打在一起。在厮打的过程中，被告人高某某、高某某持扳手击打单某某腹部及背部，致其右侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，单某某伤情构成轻伤。
上述事实，被告人高某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某、高某某的供述、受害人单某某的陈述、证人李某某、胡某某、刘某某、刘某某、张某某、刘某某的证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某、高某某与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人各项损失共计2.4万元，已履行。取得对方谅解。
本院认为，被告人高某某、高某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人高某某、高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某、高某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；其二人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第559号
上诉人（原审被告）：何辉浪。
被上诉人（原审原告）：深圳市黄阁坑股份合作公司大围分公司。
负责人：陈春林。
原审被告：李红葵。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告冯伟凤，汉族，1976年1月1日出生，住广西大新县桃城镇德立村那咘三队**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯伟凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯伟凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,343.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,343.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1830号
罪犯王信昌，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月25日，大理白族自治州中级人民法院（2011）大中刑初字第24号刑事判决书，确认王信昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后，于2011年5月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零八个月，减刑后的刑期至2017年1月6日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王信昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王信昌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分61.22分，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王信昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王信昌准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1016号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县自治区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市人民法院（2017）吉0303民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第6/627栋101号房，面积83.52平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第6/627栋101号房的商品房买卖合同（面积83.52平方米，合同编号YS0075843）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第6/627栋107号房，面积83.52平方米商网，总金额835200元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票一张，价款835200元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0075843号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第6/627栋107号房，面积83.52平方米商网、总金额835200元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0075843)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保656号
申请人：李玉坤，女，1962年7月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：吴霄，男，1964年2月1日出生，住赤峰市红山区。
申请人李玉坤与被申请人吴霄民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李玉坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周英杰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00349号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李有五，务工。因本案于2014年7月4日被行政拘留，2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李有五犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李有五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日晚8时许，被告人李有五等人在被害人高某乙经营的餐馆喝酒后，因债务问题与陈某某发生争执，被告人李有五用随身携带的匕首将陈某某刺伤，高某乙前去劝解时，被告人又将高某乙的左胸部和左肩部刺伤，随后，被告人又将高某乙的妻子徐某某的手臂刺伤。经鉴定，高某乙的损伤程度为重伤，陈某某、徐某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李有五的家属支付了被害人高某乙的医疗费8万元，赔偿了经济损失20万元，合计28万元，并取得了被害人的谅解。
汉川市司法局社区矫正办公室向本院提交了对被告人李有五的调查评估意见书，建议对被告人李有五适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人李有五在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人高某乙、陈某某、徐某某陈述，证人王某某、周某某、刘某某、余某某、高某甲证言，辨认笔录，（2014）川公法（鉴）字第0571、0574、0579号法医学检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，照片，作案凶器照片，赔偿协议书，领条，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有五故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李有五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第42号
原告邵某甲。
被告邵某乙。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邵某甲，被告邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，2000年9月，原告与�告经人介绍认识，然后开始同居。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名邵某丙。××××年××月××日，原、被告正式办理结婚登记。由于双方性格不合，被告好逸恶劳，经常打牌赌博，家庭生活难以为继，夫妻感情逐步恶化。从2013年9月开始，被告对女儿邵某丙不闻不问，没有承担一点生活费和学杂费。因而，夫妻感情破裂。2014年5月4日，原告向法院起诉离婚。因原告未交受理费，法院按自动撤诉处理。但是从2014年5月至今，6个多月来，原、被告依然分居，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。请求判令：1.原告邵某甲与被告邵某乙离婚；2.女儿邵某丙归原告抚养，其活费每月500元由被告承担，教育费、医疗费各半承担至能独立生活为止；3.夫妻共同财产共四间房屋各分两间，房屋所带院落各分一半，4.其他夫妻共同财产如家具、电器等各分一半；5.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件两份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.户口簿，拟证明存在婚生女邵某丙的事实；3.民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实；4.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告邵某乙未向本院提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。夫妻两人年纪已经这么大了，又都是××人，两个人在一起也能有个照看。女儿现在这么大了，也希望能够安安心心上学。被告邵某乙未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于2000年9月经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名邵某丙。××××年××月××日，原、被告办�结婚登记手续。2014年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，因逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请，本院按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告自2000年认识并共同生活至今，双方共同养育一女，应当说建立起了一定的夫妻感情。夫妻生活当中出现矛盾在所难免，关键是要相互体谅，共同化解矛盾。原告诉称其与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告邵某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150（已减半收取），由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年二月九日
书记员 赵成城
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初402号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人贾锋臣、侯克盈，联社职工。
被告赵琢峰，男，生于1976年9月8日，住淅川县。
被告邹照变，女，生于1973年8月11日，住淅川县。
被告赵东卓，男，生于1978年2月21日，住淅川县。
被告赵琢来，男，生于1969年2月14日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵琢峰、邹照变、赵东卓、赵琢来金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 杜娟
二〇一七年三月三日
书记员 刘江
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第776号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月6日，被告人廖某经预谋，到李某乙位于平阳县水头镇清河村65号的“美特豹”电动自行车店内，以赊账购买的方式骗得李某乙店内的1辆“美特豹”牌加长“中沙”电动车后转卖于他人，所得钱款用于个人消费。同年6月7日和6月13日，被告人廖某又2次以相同方式分别骗得李某乙店内的“美特豹”电动车各1辆后转卖于他人，所得钱款用于个人消费。经鉴定，涉案3辆电动车价值人民币8900元。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人白某、李某甲、黄某等的证言，价格鉴定书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某没有退赔被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。）
二、责令被告人廖某退赔被害人李文明的经济损失人民币8900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郑元昌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00720号
原告程起来，男，1938年4月19日出生。
委托代理人唐贵祥，男，1954年8月28日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。
负责人魏东，总经理。
委托代理人姜川，男，1985年11月5日出生，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，1985年1月22日出生，该公司职员。
原告程起来与被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司（以下简称八方达客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程起来及其委托代理人唐贵祥，被告八方达客运公司的委托代理人姜川、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程起来诉称：2013年5月22日上午9时许，我在通州区云景里公交车站，乘坐由被告所有并承运的通州北苑开往大地的通勤公交车（车牌号为：京G397**）。在我上车并向该车司乘人员出示老年乘车证后，即获得免费乘车的许可。被告公交车司机在我还未能站好扶稳的情况下，猛踩油门启动车辆，致使我倒在车内脚踏板上受伤。此后，被告将我送至通州区中国人民解放军二六三医院进行治疗，被诊断为左侧肋骨骨折（9-11肋）、胸10椎体左侧横突骨折，住院27天，住院期间的医疗费用已由被告全部支付。出院后，我全休5个多月，多次进行复查，在全休期间由我的儿媳郑亚红进行护理。请求法院判令被告赔偿我医疗费2116.57元、护理费21000元、住院伙食补助费1350元、交通费143.4元、营养费3000元、精神抚慰金20000元，共计47609.97元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告八方达客运公司未答辩。
经审理查明：2013年5月22日上午9时许，在北京市通州区云景里公交车站，程起来乘坐车牌号为京G397**号由通州北苑开往大地的通勤公交车，八方达客运公司公交车司机在程起来还未能站好扶稳的情况下，猛踩油门启动车辆，致使程起来倒在车内脚踏板上受伤。事发后，程起来被八方达客运公司司机送往中国人民解放军第263医院救治，并于2013年5月23日至6月19日在该院住院治疗，其伤情经诊断为：肋骨多发性骨折、胸部损伤、胸椎骨折等。
另查，程起来住院期间的医疗费已由八方达客运公司支付。
经核实，原告的合理损失为：医疗费2116.57元（不含北京八方达客运有限责任公司通州分公司已为程起来支付的医疗费）、住院伙食补助费1350元、交通费143.4元、营养费2500元，共计6109.97元。
上述事实，有医疗费票据、医院诊断证明书、发票、住院病案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。程起来乘坐八方达客运公司的公交车，因八方达客运公司所雇佣司机的原因导致程起来在公交车内受伤，八方达客运公司未能安全将程起来送到目的地，其行为属于违约行为。现程起来要求八方达客运公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于程起来主张的出院后护理费，未有医院出具的程起来出院后需要护理的医嘱，本院不予支持；对于程起来主张的营养费，本院结合程起来受伤治疗情况予以酌定，过高部分不予支持；对于程起来主张的精神抚慰金，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司赔偿原告程起来医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币六千一百零九元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告程起来的其他诉讼请求。
案件受理费四百九十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凤双双
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
负责人杨北城，系该支行行长。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，特别授权。
委托代理人徐辉珍，女，该行风险经理，特别授权。
被告李文安，男，1966年2月20日生，汉族，定南县人，住定南县。
中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告李文安信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告李文安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行诉称，2010年9月，被告李文安向我行书面提出申领金穗信用卡（准贷记卡），该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。经我行上级行审批同意后授信额度50000元，被告李文安在2010年4月在我行柜台激活该卡，被告李文安从2010年4月至2014年11月19日期间能正常归还借款和相应利息。直到2014年11月20日被告李文安支取现金50000元，相当于透支现金50000元，之后被告李文安欠款2次，共计6685.38元，现仍欠金穗信用卡（准贷记卡）本金43314.62元及所产生利息6573元（截止2015年9月9日），合计49887.62元，迄今为止被告李文安的信用卡透支已逾期234天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告李文安未履行还款义务，因此特起诉至法院，请求依法判令被告李文安从速归还拖欠我行金穗信用卡（准贷记卡）透支本金43314.62元及所产生利息6573元（截止2015年9月9日），总共合计49887.62元；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告农业银行定南支行向法庭提交了下列证据：
营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
被告李文安身份证、人口登记卡、驾驶证、金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表、免担保领用协议、领用合约（个人卡）复印件各一份，准贷记卡卡资料查询单原件一份，拟证明被告李文安的诉讼主体资格及在原告处申请准贷记卡的事实。
贷记卡交易明细查询单原件六份、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单原件一份、催收函原件一份，拟证明被告李文安欠款情况及农业银行定南支行工作人员已多次向被告李文安催收款项的事实。
被告李文安未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告李文安于2010年2月8日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，被告张李文安在《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》申请人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约》对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等方面进行了载明，如第四条第2项载明“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”；第五条第2项载明“乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息”。该申请被批准后，被告李文安于2010年4月10日领取并激活使用了卡号为62×××03的金穗准贷记卡。之后，被告陈荣宣使用该卡进行透支消费，期间于2015年3月30日归还了欠款本金3000元，2015年8月13日归还了欠款本金3563.69元，截至2015年9月9日被告李文安尚欠金穗准贷记卡透支额人民币49887.62元(其中本金43314.62元，利息6573元)未归还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告农业银行定南支行提交的证据及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗准贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告李文安在申请领用农业银行金穗准贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李文安在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年9月9日，被告尚欠原告透支本金43314.62元，利息6573元。因此，被告李文安在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息的责。据此，原告农业银行定南支行请求依法判令被告李文安从速归还拖欠透支本金43314.62元及所产生利息6573元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。截止法庭辩论终结，原告农业银行定南支行并未提供证据证明本案实际发生实现债权的除诉讼费之外的律师费等其他费用，故对原告农业银行定南支行主张实现债权的一切费用由被告李文安承担的诉求予以部分支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李文安应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗准贷记卡透支本金43314.62元以及支付利息6573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告农业银行定南支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赖丽娣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初600号
原告：景志强，男，汉族，生于1989年1月22日。
委托诉讼代理人：王丽琴，甘肃博源律师事务所律师，一般代理。
被告：徐青，男，汉族，生于1986年1月14日。
被告：何小龙，男，汉族，生于1986年12月14日。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泾川分公司营销服务部（以下简称大地财保泾川营销部），住所地泾川县邮政局一楼。
负责人：李龙，该公司经理。
委托代理人：胡军强，该公司理赔负责人，特别代理。
原告景志强诉被告徐青、何小龙、大地财保泾川营销部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告景志强及其委托诉讼代理人王丽琴、被告徐青、被告何小龙、被告大地财保泾川营销部的委托诉讼代理人胡军强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐青、何小龙、大地财保泾川营销部赔偿原告医疗费21792.08元、误工费6400元、护理费3500元、住院期间伙食费1280元，营养费640元、交通费1567.50元、住宿费160元、精神抚慰金2000元，摩托车修理费2700元。事实和理由：2015年11月16日20时20分，被告徐青驾驶何小龙所有的甘LA58**号小轿车沿国道312线由东向西行驶中，行至312线1720km+300m处超车时和我驾驶的甘LB03**号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤、二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐青负本起事故的全部责任。我在泾川县人民医院住院治疗15天，所花医药费用主要由徐青承担，因伤势较重转到平凉市人民医院住院治疗17天，花医疗费9765.88元。经大夫建议我于西京医院门诊治疗，同年12月28日始至2016年5月9日，花医疗费9948.20元，后还在村卫生所治疗花费108元。
被告徐青辩称，发生交通事故是事实，我愿意合理合法承担相关赔偿责任。
被告何小龙未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
被告大地保险泾川分公司辩称，我公司是甘LA58**号车辆的承保公司，愿在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，综合全案进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日20时20分，被告徐青驾驶何小龙所有的甘LA58**号小轿车沿国道312线由东向西行驶中，行至g312线1720km+300m处超车时和我驾驶的甘LB03**号普通二轮摩托车相撞，造成景志强受伤、二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐青负本起事故的全部责任。2015年11月16日至12月4日景志强在泾川县人民医院住院治疗15天，先后花医药费6120.91元。诊断为：左眼视网膜震荡，左额颞部头皮受伤，面部裂伤，左眼睑钝挫伤，脑挫伤，幕上轻度脑积水。因景志强伤情严重，医嘱要求转入上级医院治疗，故同年12月2日至12月18日，原告入住平凉市人民医院住院治疗17天，花去医药费9765.88元，诊断为：左眼外伤性视网膜血管病变。出院时医嘱要求转入外地医院进一步治疗”，故2015年12月28日至2016年5月9日原告在西京医院门诊治疗，花去医药费9948.2元，诊断为：1.左眼上睑下垂；2.左眼视神经挫伤。
另查，1.甘LA58**小轿车在被告中国大地保险公司泾川分公司投交强险，保险期自2015年5月20日至2016年5月19日。2.事故发生后，徐青支付医药费计6120.91元（其中包含现金3800元）。3.甘LA58**小轿车原属何小龙所有，后何小龙将该车转卖给徐青，未办理车辆过户登记手续，双方达成口头协议：转卖后所发生的一切与该车有关的事故责任由徐青本人承担。
景志强请求的各项损失费用，应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定予以确认，具体如下：
1.医疗费用。景志强受伤后先后在泾川县人民医院、平凉市人民医院住院检查治疗以及西京医院的门诊治疗，其医疗费应以治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据确定为25942.99元。
2.景志强请求的误工费用，因原告景志强系挖掘机技工，根据用人单位工资发放情况确定月平均工资为6000元，日平均工资为200元，从事故发生之日算至定残日计32天，误工费确定为6400元。
3.景志强请求的护理费用，其家属系农村居民，根据本案实际情况，每天105.5元，确认3376元。
4.景志强请求的住院伙食补助费，应按其实际住院天数，参照当地国家工作人员出差补助标准确认为1280（32×40）元。
5.交通费用根据实际情况确认为1135元。
6.住宿费用根据实际情况确认为160元。
7.车辆损失费用根据实际情况确认为2400元。
8.停车费用根据实际停车时间确认为300元。
景志强以上各项损失计40993.99元。
对于事故发生后徐青已支付或景志强家人已领取的部分，应予冲减。
本院认为：徐青违章驾驶，发生交通事故，致景志强身体受伤，使其身体健康及经济均遭受损失，该损失与徐青违反交通法规具有直接的因果关系。景志强据此要求侵权责任人按交通事故中的责任认定承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由大地保险泾川分公司在徐青所投交强险责任限额范围内予以赔偿。被告徐青购买何小龙车辆后虽未办理车辆过户手续，但已实际交付使用，按约定应承担相应的民事赔偿责任。何小龙不承但本案民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司泾川分公司营销服务部在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费6400元、护理费3376元、交通费1135元、住宿费160元、车辆损失费2000元，计23071元；
二、交强险赔付后，由徐青赔偿景志强剩余医药费15942.99元、住院伙食补助费1280元，停车费300元，车辆损失费400元，计17922.99元。
限判决生效后15日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由徐青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一六年九月八日
书 记 员 李海博