湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第487号
原告欧阳利林，女。
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告谢涌，男。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号
负责人雷纯健，该公司总经理。
委托代理人袁毅，男。
原告欧阳利林与被告谢涌、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳利林及其委托代理人王炎，被告谢涌的委托代理人杨碧辉、胡春招，被告太平财险郴州支公司的委托代理人袁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳利林诉称：2015年2月11日10时10分许，被告谢涌驾驶湘LA99**号轿车沿郴州市国庆路湘运家属区前小巷由东往西行驶至国庆北路路口时，与原告欧阳利林沿国庆北路人行道由北往南行走时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院38天，住院期间由护理人员陪护。
郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告谢涌在此事故中承担全部责任，原告欧阳利林不承担责任。湘LA99**号轿车在被告太平财险郴州支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。
被告谢涌垫付了医药费后，一直未赔偿其他费用，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢涌赔偿原告残疾赔偿金63768元、精神抚慰金10000元、护理费22400元、交通费500元、住院伙食补助费1140元、营养费1000元、鉴定费700元，以上合计99508元；二、被告太平财险郴州支公司在保险限额内承担上述赔偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告欧阳利林为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格，原告年满68岁，为城镇户口。
证据二、企业信息查询表、组织机构代码证，拟证明被告太平财险郴州支公司诉讼主体资格。
证据三、道路交通事故认定书，拟证明：1、2015年2月11日上午，被告谢涌驾驶湘LA99**号轿车在郴州市国庆北路湘运家属区将原告撞伤；2、被告谢涌在此次交通事故中承担全部责任，原告欧阳利林不承担责任；3、湘LA99**号轿车所有人为被告谢涌。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明：1、2014年6月25日，被告谢涌在被告太平财险郴州支公司为肇事车辆湘LA99**号购买交强险；2、保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日；3、此次交通事故发生在保险期限内。
证据五、郴州市第一人民医院住院病历，拟证明：1、原告因此次交通事故住院治疗38天；2、原告伤情经诊断为：右侧股骨颈骨折，腰椎滑脱；3、原告的出院医嘱为：近3个月不负重，避免剧烈运动；定期复查；卧床休息3至6月，避免负重劳累；加强患肢功能锻炼。
证据六、收条，拟证明原告在2015年2月11日至2015年3月8日的住院期间自付护理费3100元。
证据七、鉴定意见书，拟证明1、湖南正宏司法鉴定中心根据郴州市公安局交警支队一大队的委托对原告的伤残等级进行鉴定；2、经鉴定，原告构成九级伤残。
证据八、发票，拟证明原告垫付鉴定费700元。
被告谢涌辩称：答辩人已经垫付100307元赔偿款，请法院依法扣减。答辩人只承担合理的医疗费用。答辩人的营养费缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告谢涌为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据九，住院预交款收据，拟证明被告谢涌垫付原告欧阳利林100307元的医疗费。
被告太平财险郴州支公司辩称：原告的诉请标准过高、其中伤残赔偿金过高、护理费诉请金额过高；护理时间没有鉴定机构的评定，只应计算住院38天的护理费；被告的驾驶证、行驶证都没有提供，原告未提交用药清单。
被告太平财险郴州支公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告谢涌对原告提供的证据发表了如下质证意见：
对证据一至四、七八无异议；对证据五，真实性无异议，但原告没有做护理鉴定，只应支持住院期间的37天；对证据六，真实性不予认可，是个人出具的收条。
被告太平财险郴州支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一至四、七无异议；对证据五，需卧床休息3-6个月，没有鉴定意见予以支持；对证据六，真实性有异议，收款人没有出庭作证；对证据八，真实性无异议，但答辩人不承担鉴定费。
原告对被告谢涌提交的证据发表如下质证意见：被告谢涌垫付的100307元医药费的真实性无异议，但实际发生的医疗费应当以医疗费票据为准。
被告太平财险郴州支公司对被告谢涌提交的证据发表如下质证意见：被告谢涌垫付的100307元真实性无异议，但实际发生的医疗费应当以医疗费票据为准。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据一至五、证据七至九具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信；对证据七，护理人员无正当理由未到庭说明情况，本院不予认可。
经双方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2015年2月11日10时10分许，被告谢涌驾驶湘LA99**号轿车沿郴州市国庆北路湘运家属区前小巷由东往西行驶至国庆北路路口时，与原告欧阳利林沿国庆北路人行道由北往南行走时相撞，造成原告欧阳利林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院38天，住院期间由护理人员陪护，产生医药费100306.5元，由被告谢涌垫付。出院诊断：右侧股骨颈骨折，腰椎滑脱；出院医嘱：近3个月不负重，近三个月避免剧烈运动；定期复查（术后1、3、6、9、12个月）X片，视情况指导功能锻炼；腰椎滑脱症，建议卧床休息3至6月，避免负重劳累；注意休息，避免剧烈运动，加强患肢功能锻炼；如有不适，随诊。
2015年2月27日郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，被告谢涌驾驶机动车上道路行驶在允许机动车进出人行道的路段时，机动车进出时妨碍了行人正常通行，且在道路上发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场时未标明位置，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，认定被告谢涌在此事故中承担全部责任，原告欧阳利林不承担责任。
郴州市公安局交警支队一大队委托湖南正宏司法鉴定中心对欧阳利林的伤情进行鉴定，2015年4月21日，湖南正宏司法鉴定中心出具交通事故伤残等级鉴定意见书，评定欧阳利林的道路交通事故伤残等级为九级。
湘LA99**号轿车在被告太平财险郴州支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。
被告谢涌于2015年5月29日申请对原告欧阳利林产生的医疗费用进行司法鉴定，本院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所进行鉴定，郴州市旺昇司法鉴定所于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人欧阳利林进行人工全髋关节置换合理、必要，选用计约50000元关节置换4组件应能满足治疗、康复需要，接近合理、必要。
原告欧阳利林与被告谢涌自愿就欧阳利林超过交强险部分的损失达成调解，由原告欧阳利林返还被告谢涌12012元，被告谢涌在交强险限额内医疗费项目下垫付的10000元，由被告谢涌自行向被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司主张；案件受理费2288元，由被告谢涌负担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，可以作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据，本院依法予以采信，认定被告谢涌承担本案全部责任。被告太平财险郴州支公司作为湘LF88**号轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告谢涌承担。
原告因本次交通事故产生的各项损失的认定均参照2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算：
1、医疗费：原告欧阳利林在郴州市第一人民医院产生医药费100306.5元，其中股骨柄、陶瓷内衬、钴铬骨头、髋臼杯共计80871.99元。被告谢涌申请对欧阳利林伤后进行人工全髋关节置换术及医用材料费用的合理性、必要性进行鉴定，2015年10日27日，郴州市旺昇司法鉴定所出具鉴定意见书，认定欧阳利林进行人工全髋关节置换合理、必要，选用计约50000元关节置换4组件应能满足治疗、康复需要，接近合理、必要。故本院依法认定原告欧阳利林产生医药费为69434.51元。
2、住院伙食补助费：原告欧阳利林主张住院伙食补助费1140元，未超过相关标准，本院予以支持。
3、营养费：原告主张营养费1000元，原告住院38天，未超过相关标准，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费22400元，未向本院提供护理人员收入证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定为2660元（70元／天×38天）。
5、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金为63768元，未超过相关标准，本院予以支持。
6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，未超过相关标准，本院予以支持。
7、鉴定费：原告向本院提交了鉴定费票据700元，本院予以支持。
8、交通费：原告主张交通费500元，未超过相关标准，本院予以支持。
以上经本院认定原告欧阳利林产生的损失共计149411.51元。原告在交强险限额内的损失为87628元，故被告太平财险郴州支公司应在交强险限额内赔付原告欧阳利林87628元，因原告欧阳利林与被告谢涌达成调解协议，太平财产保险有限公司郴州中心支公司将交强险限额内的10000元支付给被告谢涌，太平财产保险有限公司郴州中心支公司支付还需赔付原告欧阳利林77628元。原告欧阳利林在交强险外的损失为61757.51元，被告谢涌与原告欧阳利林就该部分损失已达成调解。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告欧阳利林因本次交通事故产生医疗费69643.51元、住院伙食补助1140元、营养费1000元、护理费2660元、伤残赔偿金63768元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，以上共计149411.51元；
二、限被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告欧阳利林87628元；
三、驳回原告欧阳利林其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。