wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第561号
原告：吴樟福。
被告：方敏。
原告吴樟福为与被告方敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴樟福到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴樟福起诉称，2012年3月29日，被告因工程资金周转需要，向原告借款150000元，借款期限至2012年9月28日，双方约定利息，被告出具借条，2012年6月9日，被告又因资金周转所需，从原告处借款50000元，未约定还款日期，双方约定利息，出具借条一张，被告未支付本金或利息。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，判令被告方敏归还原告借款本金200000元和从借款之日起计算利息（其中150000元本金从2012年3月29日起计算，50000元从2012年6月9日起计算），均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息支付完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告方敏未作答辩。
原告吴樟福为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、借款凭据原件一份，用以证明2012年3月29日，被告向原告借款150000元，约定借款用途为工程资金周转用，月息5%，借款期限自2012年3月29日至2012年9月28日的事实；
二、借款凭据原件一份，用以证明2012年6月9日，被告向原告借款50000元，约定借款用途为资金周转用，月息4%，未约定借款期限的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告方敏经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年3月29日，被告向原告借款150000元，约定借款用途为工程资金周转用，月息5%，借款期限自2012年3月29日至2012年9月28日，被告支付一个月的利息，2012年6月9日，被告向原告借款50000元，约定借款用途为资金周转用，月息4%，未约定借款期限。后被告未归还本金或支付相关利息，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告吴樟福与被告方敏的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告吴樟福依约支付借款，被告方敏也应承担按照约定的期限履行返还借款义务。故对原告要求被告方敏归还借款本金的诉请，本院予以支持。因两份借条的借款月息超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方敏归还原告吴樟福借款本金200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息（其中150000元计算自2012年4月29日起至本判决确定的履行之日止，其中50000元计算自2012年6月9日起至本判决确定的履行之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告方敏负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李慧芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第55号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某。
诉讼代理人赵某某。系自诉人之女。
被告人丁某某。
辩护人高德国，山东诚硕律师事务所律师。
自诉人黄某某以被告人丁某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年八月六日
书 记 员 张芙蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3288号
罪犯杨其山，男，汉族，1989年11月10日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）安刑初字第338号刑事判决，以被告人杨其山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年3月25日起至2019年9月24日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨其山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨其山现刑罚执行已达7年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年1月24日止。罪犯杨其山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第302号
原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地宾阳县广场新区商业街第一街北排9号。
法定代表人林树全，该公司经理。
被告黄雪献。
本院在审理原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司诉被告黄雪献物业服务合同纠纷一案中，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十月十日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14954号
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。
负责人李磊磊，行长。
委托诉讼代理人王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告王亚东，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省新密市。
被告陈红霞，女，汉族，1984年1月4日出生，住河南省新密市。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告王亚东、陈红霞借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1190号
原告张永星。
委托代理人汤忠良，山东清泰律师事务所律师。
被告刘砚。
被告黄芝美。
本院在审理原告张永星与被告刘砚、被告黄芝美追偿权纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永星的起诉。
本案案件受理费人民币6100元，保全费人民币2120元，共计人民币8220元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 綦桂琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01943号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐凤。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1179-2号
申请执行人李德萍
被执行人张志军
被执行人胡淑莲
被执行人宋泽海
被执行人张凤形，曾用名张凤祈
本院在执行李德萍申请执行张志军、胡淑莲、宋泽海机动车交通事故责�纠纷一案中，于2015年11月27日对被执行人的银行存款进行划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭民一初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1314号
原告：林青格。
委托代理人：郭梁健，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：叶学才。
原告林青格与被告叶学才民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶学才于2015年3月24日向原告借款50000元，约定借款期限为两个�；2015年3月31日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。上述借款分别由被告出具借条一份。借款期届满后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶学才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林青格借款100000元及利息（利息从2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶学才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2594号
原告某某。
法定代表人陈新安，该公司经理。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，女，1959年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告某某与被告张某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常自华、被告张某某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2002年，被告租赁原告位于上××××东段北侧的房屋期限届满，原告多次通知被告搬家或办理续租手续，但被告既不办理续租手续也不搬离房屋，双方租赁关系早已解除。2012年7月24日，田运峰通过公开拍卖程序依法取得了原告上述房屋的所有权。田运峰办理完竞买手续后，多次会同原告的工作人员通知被告把其物品从原告房屋中搬离，但被告一拖再拖。2014年5月16日，原告的上述房屋经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定为危房后，原告再次要求被告立即搬离，但被告以种种毫无根据的理由拒不搬离，至今被告无偿占有原告的房屋已达13年之久。被告的侵权行为不仅给原告造成很大的损失，而且直接导致原告不能正常向买受人交付房屋，致使原告的违约损失不断扩大。为此，原告提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、立即从原告的房屋中搬离并拆除其附属物、赔偿经济损失10000元。
被告张某某辩称，被告是原百货公司的职工，其居住的房屋带有福利性质的出租房，房租为每月7.56元。被告的租赁期未满，仍在租赁期间，单位无权让被告搬离。被告作为租赁户，根据买卖不破租赁的规定，被告的租赁权应当延续下去。被告作为租赁户，有优先购买权。原告诉称已通知被告搬离，被告没有收到通知。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某前身为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司。1999年6月24日，上蔡县人民政府根据上蔡县商业局的请示颁发了上政文（1999）72号文件，根据该文件精神，撤销了上蔡县百货公司，成立了上蔡县新兴百货公司。2002年5月24日，上蔡县人民政府上蔡县商业局的请示颁发了上政文（2002）12号文件，撤销了上蔡县新兴百货公司，成立了某某。被告张某某原为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司的职工，后成为某某的职工。2010年7月17日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2010）第2613529号土地所有权证。位置在上××××东段北侧，使用面积824.1平方米。东至下水道，南至青龙巷，西至路，北至王雪梅。2012年7月24日，某某委托驻马店市瑞丰拍卖有限公司对上述土地上的房屋，即青龙巷东段北侧二层住宅楼及配房面积722.82平方米进行拍卖。田运峰以350000元的价格竞买成功。因田运峰竞买的上述房屋一直有人居住，原告一直未将标的物移交给田运峰。
同时查明，1995年1月，被告张某某作为原上蔡县百货公司的职工住进原职工于之住的原上蔡县百货公司位于上蔡县城青龙巷××号房屋，即上××××东段北侧二楼从西头数第二户，后建厨房一间。2003年5月18日，被告张某某交纳租金1700元。2005年10月28日，原告某某通知包括被告在内的各住户，要求所有租赁户续签租赁合同，补交租赁费。但包括被告在内的住户未续签租赁合同和补交租赁费。2014年3月6日，原告某某发现该房为危房后，再次下发，限被告等住户30日内搬离，否则，出现问题造成的一切后果，由各租赁户承担，单位概不负责。但包括被告在内的住户仍未搬离。2014年5月16日，经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定，被告等住的房屋为C级危房，建议维修或重建。2014年7月1日，原告某某再次通知包括被告在内的住户于30日内搬离，但被告仍未搬离。2016年3月16日，被告等人提起行政诉讼，要求确认原告与田运峰签订的买卖协议无效，其在同等条件下有优先购买权。
上述事实，由原、被告陈述、原告的企业法人营业执照、上政文（1999）72号文件、上政文（2002）12号文件、上国用（2010）第2613529号土地使用证，拍卖成交确定书、房屋安全鉴定报告、通知书三份，被告提供的身份证复印件、租赁费票据、行政诉讼收费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张某某是原告某某的职工，但其居住原告某某的房屋，未与原告签订任何手续，原告可随时要求其搬出。该房屋属原告所有，且该房屋经上蔡县城镇房屋鉴定所鉴定为C级住房，并已拍卖给田运峰，影响原告对该房屋的管理使用权，被告拒不搬迁，造成本案纠纷，应负全部责任。因此，被告占用原告房屋，影响原告移交房屋，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬迁并返还原告房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据，该诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告称其居住的房屋是福利房，其租期还未到期，原告买卖房屋，其有优先购买权，没有提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于（民事诉讼证据规则）的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内搬出所居住的原告某某位于青龙巷24-14号的房屋，即上蔡县青龙巷东段北侧二楼从西头数第二户及厨房一间。
驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元（因该款原告已预交，限被告张某某于本判决生效后10内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2594号
原告上蔡县蓝天商场。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告朱玉珍，女，1959年2月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原、被告排除妨碍纠纷一案中，被告已提起诉讼，要求撤销上蔡县蓝天商场与田运峰签订的买卖协议无效。本案必须以该案诉讼的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2594号
原告上蔡县蓝天商场。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告任宗苗，女，1955年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原、被告排除妨碍纠纷一案中，被告已提起诉讼，要求撤销上蔡县蓝天商场与田运峰签订的买卖协议无效。本案必须以该案诉讼的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第219号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江海省，假名江自辉，男，X年X月X日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人江海省犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人江海省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月19日13时许，被告人江海省在澄海区凤翔街道凤新三路见顺兴玩具厂门口有招工启示，遂假装应聘进入该厂。当天14时许，在厂方安排好宿舍后，江海省见隔壁206号宿舍没人，遂爬窗进入该宿舍，盗走该厂工人后XX手提包里的现金人民币4700元后即离开该厂。案发后，赃款3200元被追回并发还被害人后XX。
2、2013年12月20日12时许，被告人江海省在澄海区凤翔街道莲河路见张贴有达斯尼玩具厂招工启示，即假装应聘进入该厂。当天下午，在厂方安排好宿舍后，江海省见其隔壁206号宿舍没人，遂扭开门锁后进入该宿舍，盗走该厂工人邱XX放于床上包里的金戒指一枚（价值人民币646.8元）及枕头下的现金人民币70元。接着，江海省再窜至该厂103号宿舍，盗走宋X放在床上的一张农业银行卡、一张身份证后即离开该厂。
3、2013年12月21日中午12时许，被告人江海省在澄海区凤翔街道外埔侨兴路25号，见嘉骏玩具厂门口有招工启示，即假装应聘进入该厂。当天下午14时许，在厂方安排好宿舍后，江海省趁隔壁宿舍的工人乐XX离开，进入该宿舍，盗得被害人乐XX放在宿舍床上密码箱里面的人民币现金21700元，将要离开该宿舍时被发现并被当场抓获。案发后，赃款21700元被追回并发还被害人乐XX。
综上所述，被告人江海省盗窃作案3宗，盗窃数额共27116.8元，其中未遂一宗，盗窃未遂数额21700元。
上述事实，被告人江海省在开庭审理过程中无异议，并有被害人后XX等人的陈述，证人蔡史馥等人的证言，辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，人口信息，抓获经过及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人江海省无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人江海省实施的第3宗盗窃作案属未遂，且其归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江海省犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年五月十五日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第350号
原告张锋，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人杨松，福建求拓律师事务所律师。
被告陈建斌，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张锋与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋委托代理人卢金长到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，被告陈建斌因需用资金于2012年5月29日向原告借款100000元，借款期限至2013年5月29日，月利率1.5%。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，只支付利息至2014年7月10日止。现请求被告及时偿还借款100000元，并从2014年7月11日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。
被告陈建斌未作书面答辩。
经审理查明，被告陈建斌因需用资金于2012年5月29日向原告借款100000元，被告出具借条载明，借款期限至2013年5月29日，月利率1.5%。期间，被告于2013年5月29日支付利息18000元，2015年2月支付利息20000元，利息已支付至2014年7月10日。
在本院审理过程中，原告张锋提供被告出具的借条1份，证明被告借款100000的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告陈建斌向原告借款100000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系证据充分，双方对利息的约定不违反法律规定，原告张锋请求被告偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌于本判决生效后十日内偿还原告张锋借款100000元，并从2014年7月11日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年四月十六日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6643号
原告：孙宇，男。
委托代理人：刘宏伟，男。
被告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：石琦，系该银行职员。
委托代理人：哈群，系该银行职员。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯，该公司总经理。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告孙宇与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店支行）、大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人刘宏伟、被告瓦房店支行的委托代理人石琦、哈群、益凯公司的委托代理人张明日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，2012年9月10日，原告与益凯公司签订商品房买卖合同（合同编号：WHTXXXXXXX），购买益凯公司的位于大连长兴岛经济区听涛街1-7-2号房屋。总价款759750元，原告首付459750元，贷款30万元。2012年10月25日，原告与瓦房店支行签订个人购房借款／担保合同，以大连长兴岛经济区听涛街71号1-7-2号房屋为抵押物，向瓦房店支行贷款人民币30万元，贷款已全部打入益凯公司账户。原告一直按约定向益凯公司偿还贷款至今。2015年9月1日，原告提起诉讼，请求解除原告与益凯公司的商品房买卖合同（WHTXXXXXXX）。2015年9月11日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第5807号民事判决书，解除原告与益凯公司的商品房买卖合同。现原告提起诉讼，请求解除原告与瓦房店支行签订的个人购房借款／担保合同（合同编号：2012一手贷974）；判令益凯公司归还原告已偿还贷款72533.89元。
被告瓦房店支行辩称：不同意原告的诉讼请求，我行认为依据合同相对性，借款合同的当事人方是我行和原告，还款责任应该由原告承担。案涉房屋已经依法抵押登记，我行应当享有抵押权。
被告益凯房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：我公司不是借款合同当事人，不应当由我公司承担还款责任。
经审理查明，2015年9月1日，原告提起诉讼，请求解除原告与益凯公司的商品房买卖合同（WHTXXXXXXX）。2015年9月11日，本院作出（2015）瓦民初字第5807号民事判决书，解除原告与益凯公司的商品房买卖合同。
2012年10月25日，原告与瓦房店支行签订个人购房借款／担保合同，以大连长兴岛经济区听涛街71号1-7-2号房屋为抵押物，向瓦房店支行贷款人民币30万元，贷款已全部打入被告1的账户。大连长兴岛经济区听涛街71号1-7-2号房屋已设定抵押，抵押权人为瓦房店支行。
原告偿还贷款至2015年10月24日，共偿还贷款本息72533.89元，尚欠瓦房店支行贷款本金290318.87元。
上述事实，有原告孙宇提供的个人购房借款合同／担保合同、民事判决书、账户明细，被告瓦房店支行提供的个人购房借款担保合同、个人贷款委托支付协议、个人贷款凭证、个人贷款历史明细为证，并经当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告孙宇与被告益凯房地产公司签订的商品房买卖合同已经本院判决解除，原告与瓦房店支行的抵押借款合同的目的已无法实现，无继续履行的必要，应予解除。益凯公司应将原告已偿还的贷款本息72533.89元返还给原告，益凯公司还应将原告与瓦房店支行签订的抵押借款合同未履行部分的本金、利息、罚息、违约金返还给瓦房店支行。因案涉房屋已办理抵押登记，在益凯公司将原告与瓦房店支行的个人购房借款合同／担保合同未履行部分的本金、利息、罚息全部返还给瓦房店支行前，瓦房店支行对案涉房屋享有优先受偿权。个人购房借款合同／担保合同解除及返还义务全部履行后，原告、益凯公司和瓦房店支行负有互相协助对方办理撤销房屋抵押登记的义务。上述原告、益凯公司和瓦房店支行的义务履行完毕后，案涉房屋归益凯公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告孙宇与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2012年10月25日签订的个人购房借款／担保合同；
二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后10内偿还原告孙宇截止2015年10月24日已向被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还的贷款本金及利息72533.89元；
三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后10内向被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行返还原告贷款本金290318.87元，并按照原告孙宇与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人购房借款／担保合同约定的标准承担利息、违约金、罚息；
四、被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对案涉房屋享有优先受偿权；
五、待被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行全部债权受偿后，原告孙宇、被告大连益凯房地产开发有限公司及被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行到案涉房屋所在地房产管理部门办理抵押房屋注销登记手续，案涉房屋所有权归被告大连益凯房地产开发有限公司所有。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 化凌弘
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8446号
原告刘甲。
委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。
原告刘甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人孙九可、被告张某及其委托代理人曹晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍相识，2011年3月22日登记结婚，2012年11月16日生育一子刘乙。婚前双方为购房等意见不合，后经多方劝说才举办婚礼。婚后夫妻关系尚可，后因被告与原告母亲关系不睦，经常发生争吵，影响了夫妻感情，现请求法院判决离婚。
被告张某辩称，原告在婚姻中有过错，但被告看在孩子的份上，希望给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年12月经人介绍相识，2011年3月22日登记结婚，2012年11月16日生育一子刘乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、户口簿及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：
原告刘甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘甲负担。
本判决已于2014年11月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年11月5日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3076号
申请执行人：徐桂梅，女，1966年9月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄福英，女，1968年10月27日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐桂梅与被执行人黄福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄福英未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐桂梅于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄福英支付执行款190000元及利息，并承担执行费2750元。2017年7月25日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年7月25日向被执行人黄福英发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄福英逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐桂梅执行款190000元及利息。2017年10月23日，被执行人黄福英已履行执行款80000元，执行费2750元，尚应支付执行款110000元，申请执行人徐桂梅向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人徐桂梅的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3076号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐蓉盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02012号
原告陆某。
委托代理人韦安、李林（实习律师），江苏求本律师事务所律师，一般授权。
被告高某。
本院在审理原告陆某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 秦玮
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈果
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更262号
罪犯周晓琴，女，1963年4月25日生，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人周晓琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年9月17日起至2023年9月16日止），并处罚金6万元。被告人周晓琴不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周晓琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周晓琴减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯周晓琴减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯周晓琴在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯周晓琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分143.8分。该犯未履行财产刑，但出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓琴减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2022年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1438号
原告：程某某，男，汉族，1978年6月26日生，住正定县。
委托代理人：王某某，正定县成德法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，汉族，1963年12月22日生，住正定县。
原告程某某与被告邢某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办机械加工厂，2015年5月份至10月份，被告购买原告圆钢、铁板，共计拖欠货款15135元。在原告的催要下，被告于2016年1月29日给原告出具欠15135元欠条一份。一年来原告多次催要，被告一直以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。
被告邢某某未做答辩。
经审查查明：被告邢某某于2015年5月份至10月份，从原告处购买圆钢、铁板，被告于2016年1月29日给原告出具欠15135元欠条一份，欠条记载：“今欠程某某材料款15135元，大写壹万伍千壹佰叁十伍元，邢某某2016.12.9”。
上述事实由原告提供的欠条为证。
本院认为，被告邢某某从原告程某某处购买货物后，应当及时支付货款，其给原告出具的欠条证实了所欠原告货款的数额。被告邢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告邢某某给付所欠原告程某某货款15135元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费178由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 张君华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王素薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02148号
原告高自厚，男，1949年2月26日出生。
委托代理人高保旺（原告之子），1973年8月12日出生。
被告郭连平，男，1966年4月5日出生。
原告高自厚与被告郭连平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自厚及其委托代理人高保旺，被告郭连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高自厚诉称，我与被告系同村村民，被告承包了我村的水井。2013年5月5日，我在灌溉自家耕地时，被告无故对我进行辱骂，进而对我进行殴打，导致我受伤。当日，我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为头外伤、右髋外伤。现双方因损失赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6789.79元、误工费2061元、交通费317元、护理费4800元，以上损失共计13967.79元。
被告郭连平辩称，原告所述与事实不符。我与原告系同村村民，原告系我村村民代表，我承包了我村水井，原告利用自己的特殊身份对我承包水井一事在村里多次发表负面言论，我因此与原告产生矛盾。事发当日，我对于原告在村内发表负面言论一事与其对质，双方发生口角，导致矛盾激化。此后，我走到原告面前，并拽住原告前胸衣服，双方相互撕扯，但很快被同村村民拉开。随后，原告因自身没有站稳坐到了粪堆上。我没有对原告进行殴打。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告均系北京市平谷区×村村民，原告系该村村民代表，被告承包了该村水井。原告作为村民代表在村民代表会上发表了对被告不利的言论，被告对此不满。事发当日，被告在原告灌溉自己耕地时，对原告发表负面言论一事进行质问，双方发生口角，导致矛盾激化。进而被告走到原告面前，首先出手拽扯原告，原告在此过程中受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院救治，经诊断为：头外伤后神经反应、右髋外伤。现双方因赔偿问题未能协商解决，故原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计13967.79元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
原告就此事报警，但经本院调取公安机关的卷宗材料发现，公安机关就此事的首次询问笔录形成时间为2013年12月9日。被告表示因当日公安机关进行调解，双方达成了一致意见，相互不再追究责任，故公安机关在事发当日并未制作书面材料。原告对此不予认可，且认为双方从未达成过一致意见。经本院向北京市平谷区公安分局金海湖派出所调查，此事的承办民警表示，事发当日双方确实在公安机关进行了调解工作，但调解时民警并未参与，故双方是否达成一致意见民警并不知情。
经本院向北京市平谷区金海湖中心卫生院调查，2013年5月7日，原告在该卫生院所进行的输液治疗药品均为治疗多发性脑梗疾病，主要治疗目的是扩张血管及预防脑水肿，根据北京市平谷区医院CT检查结果可知，原告多发性脑梗为陈旧性基础病，且经CT检查并未因此事发生新的出血点或病灶。
另查，2013年6月6日，原告再次前往北京市平谷区医院检查治疗，支付医疗费1007.56元。
上述事实，有原、被告的陈述，医院出具的门诊收费收据、门诊处方；北京市公安局平谷分局金海湖派出所询问笔录；本院所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告对原告在村民代表大会上发表对自己不利言论产生不满情绪，本应冷静处理，但被告却采取明显带有情绪化的方式质问原告，直接产生了双方矛盾激化的后果，进而被告采取不理智的行为首先拽扯原告，导致原告在此过程中受伤，对此被告应承担主要责任。被告虽辩称原告受伤与其没有因果关系，但被告在事发时情绪明显失控，结合被告承认首先与原告发生身体接触，故可以认定原告所受之伤与被告有直接因果关系。原告在此次事件中，亦有不冷静的言语，故应自行承担一定责任。原告主张的医疗费中，包含有治疗其自身基础病的费用及距离事发后一个月的看病费用，本院对此难以认定与此次事件有因果关系，故上述费用被告不应承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费，本院根据原告所受之伤，并结合相关误工、护理期限标准予以酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭连平于本判决生效后七日内赔偿原告高自厚医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计二千一百六十九元九角三分；
二、驳回原告高自厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告负担四十九元（已交纳），由被告郭连平负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年六月四日
书 记 员 马迎春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00715号
原告李龙军，农民。
委托代理人刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告杨雷，农民。
原告李龙军诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李龙军委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙军诉称，2010年1月2日，被告杨雷向原告借款28500元，称过两个月就还，并有朱某某担保，有借条一份，原告就借给了被告，借款到期后，原告向被告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请判令被告偿还原告借款28500元及利息（按年利率24%，从2010年1月2日计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨雷未答辩。
经审理查明，2010年1月2日，被告杨雷向原告李龙军借款28500元，并向原告出具借条一份，借条载明“杨雷同志借到李龙军同志现金28500元，本人保证于2010年3月2日之前一次性付清。如果不能按期偿还，本人愿意承担逾期每日200元的违约金，并承担按法律允许的最高利息计算借款利息”，落款为借款人“杨雷”。后经原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实有原告李龙军提供的借条原件一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告李龙军与被告杨雷之间的借款合同合法有效。被告杨雷应当在原告催要后，向原告李龙军偿还借款，其未还款，已构成违约，应承担偿还责任。关于利息，原被告约定，如果被告逾期，从逾期之日起，按法律允许的最高利息计算借款利息，原告李龙军主张以28500元为本金，按年利率24%，从2010年3月3日计算至实际履行之日止符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷偿还原告李龙军借款28500元及利息（以28500元为本金，从2010年3月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（已减半收取），由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 史兆全
二〇一五年十月二八日
书 记 员 李 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5368号
原告闫伟明，男，1989年4月18日出生，蒙古族，居民。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告吴二鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人廉玉敏，公司职员。
原告闫伟明与被告吴二鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伟明的委托代理人徐永忠、被告吴二鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人廉玉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日21时30分许，被告吴二鹏驾驶蒙D3Z8**号夏利牌小型轿车沿五道街自西向东行驶至东河路十字交叉路口处时，与自南向北原告闫伟明驾驶的蒙D6Z5**号长安牌小型面包车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告吴二鹏的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，被告吴二鹏承担事故主要责任，对保险公司不予赔偿部分应当承担80%赔偿责任。现原告请求人民法院依法判令1、请求人民法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2734.24元、误工费103.09元×9天=927.81元、护理费110.27元×9元=992.43元、伙食补助费100元×9天=900元、车辆损失4000元，以上合计9554.48元；2、判令被告吴二鹏对一项诉请中超出赔偿限额的部分或保险公司不予赔偿的部分承担80%赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求，对车辆损失4000元，要求修理好车辆后另行主张权利。
被告吴二鹏辩称，我的车辆在平安保险公司投保交强险，另外我与原告之间是主次责任，我们之间不一定是二八责任，请求人民法院依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，我方同意在交强险限额内赔偿原告各项合理损失，原告闫伟明所要求误工费用103.9元／天请提供相应证据证明，原告要求车辆损失4000元请提供相应物价鉴定报告及修车清单发票来核实其车辆实际损失，人民法院不应支持。请被告提供有效证件，如被告无有效驾驶资格，根据保险合同我方不同意赔偿原告损失，答辩人不是直接侵权人诉讼费不在保险公司赔偿范围内，应由投保人承担赔偿责任。综上所述，请法院对以上答辩意见进行审核并采纳，依法客观公正审判。
经审理查明，2015年8月10日21时30分许，被告吴二鹏驾驶蒙D3Z8**号夏利牌小型轿车沿五道街自西向东行驶至东河路十字交叉路口处时，与自南向北原告闫伟明驾驶的蒙D6Z5**号长安牌小型面包车发生碰撞（乘坐人刘淑华），致原告闫伟明和刘淑华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队坐公交认字（2015）第10338号道路交通事故认定书认定吴二鹏承担事故的主要责任，闫伟明承担本次事故的次要责任，刘淑华乘坐机动车无过错，不承担责任。原告闫伟明受伤后在巴林左旗医院住院治疗8天，花费医疗费2734.24元。被告吴二鹏驾驶的蒙D6Z5**号长安牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。
另查明，本案原告闫伟明与因交通事故受伤的刘淑华均已起诉，双方的花费在交强险保险限额项下范围不足部分应按比例给付。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10338号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明书、巴林左旗医院住院收费收据1枚、巴林左旗医院住院病历、住院病人费用清单在卷佐证。
本院认为，吴二鹏驾驶的蒙D6Z5**号长安牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险保险责任范围内承担赔付责任，被告吴二鹏是车辆实际控制人和侵权人，因此原告闫伟明、被告吴二鹏在交强险保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担责任，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
原告要求的医疗费2734.24元，本院予以支持；原告要求的护理费992.43元，本院支持880元（110元×8天）；原告要求的住院伙食补助费900元，本院支持800元（100元×8天）；原告要求的误工费927.81元，参照相近行业的平均工资，原告的要求低于法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告闫伟明医疗费2734.24元，住院伙食补助费97元、护理费880元、误工费927.81元，合计4639.05元。
二、被告吴二鹏于本判决生效之日起3日内赔付原告闫伟明住院伙食补助费703元的70%，合计492.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴二鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 董磊
二〇一五年十二月二日
书记员 张广
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初46号
原告:大诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口曼哈顿小区物业楼。
法定代表人：杨利红，该公司总经理
被告：赵俊利，女，1973年12月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告大诚物业管理有限公司诉被告赵俊利物业管理纠纷一案中，原告大诚物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大诚物业管理有限公司撤回对被告赵俊利的起诉。
本案受理费25元，由原告大诚物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一七年一月六日
书记员 王 静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01249号
原告：宁斌，个体户。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县正兴建筑安装有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇经济开发区。
法定代表人：徐希金，董事长。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金结红，农民。
第三人：望江县公安局，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道。
法定代表人：潘结标，局长。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告宁斌诉被告望江县正兴建筑安装有限公司、被告金结红和第三人望江县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁斌于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁斌提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告宁斌撤回起诉。
本案受理费减半收取927元，由原告宁斌负担。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月二日
书 记 员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第146号
原告邵勇，男，1956年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告山东天意生物工程有限公司，住所地，山东省禹城市。
原告邵勇与被告山东天意生物工程有限公司（以下简称天意公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵勇委托代理人到庭参加诉讼，被告天意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建案外人三阳汽车配件（禹城）有限公司（以下简称三阳公司）的工程，工程款被拖欠。2010年10月20日，原、被告及三阳公司签订协议书一份，约定天意公司全权收购三阳公司的债权债务，三阳公司欠原告70多万元的债务打折支付33万元，于2010年10月30日支付现金10万元，剩余款项于2011年10月30日前全部付清。协议签订后，天意公司先后付款18万元，尚欠15万元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告天意公司偿还原告款15万元及利息损失（自2011年10月30日起按银行同期同类贷款利率计算至全部本息付清之日），本案诉讼费由被告承担。
原告邵勇提交的证据有协议书一份，用以证明2010年10月20日，原、被告及三阳公司约定天意公司全权收购三阳公司的债权债务，三阳公司欠原告70多万元的债务打折支付33万元，约定于2010年10月30日支付现金10万元，剩余款项于2011年10月30日前全部付清的事实。
被告天意在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告承建案外人三阳公司的工程，工程款被拖欠。2010年10月20日，原、被告及三阳公司签订协议书一份，约定天意公司全权收购三阳公司的债权债务，三阳公司欠原告70多万元的债务打折支付33万元，于2010年10月30日支付现金10万元，剩余款项于2011年10月30日前全部付清，协议签订后，天意公司于2010年10月22日付款10万元、于2011年7月4日付款3万元、于2011年7月25日付款3万元、于2011年8月8日付款2万元，此后一直未付款，至今尚欠款15万元。2013年12月17日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告天意公司偿还原告款15万元及利息损失（自2011年10月30日起按银行同期同类贷款利率计算至全部本息付清之日），本案诉讼费由被告承担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：协议书是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的文书。本案中，原、被告及三阳公司签订协议书，将三阳公司的债务转移给被告，并经原、被告签字签章确认，故该债务转移行为合法有效。自债务转移之日起，原、被告即形成了债权债务关系；被告未按约定及时清除债务，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告天意公司偿还原告款15万元及利息，本院依法予以支持，利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告天意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天意生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵勇工程款150000元及利息（自2013年12月17日起至本判决所确定的履行期限内的实际给付之日止，本金按150000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告山东天意生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民审判员 刘洪武
人民审判员 孙喜燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张永军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1336号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：王志强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王文艳，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告王志强、王文艳小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字352号
申请执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，现住右江区XX家园*栋*单元**号房。
被执行人邬XX，男，19XX年XX月XX日生，现住右江区XX景*栋*单元**号房。
张XX与邬XX民间借贷纠纷一案，右江区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）右民一初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行。本院于2013年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
（2013）右执字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一三年八月三十日
书记员 黄平学
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第196-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县。
负责人王靖，该社主任。
委托代理人邱绍明，该社职员。
被执行人童凤英，女，1964年2月19日出生，汉族。
被执行人邓仁平，男，1965年1月29日出生，汉族。
被执行人清流县华成投资发展有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人黄莲秀，该公司执行董事。
清流县农村信用合作联社城关信用社与邓仁平、童凤英、清流县华成投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）清民初字第952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社城关信用社于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，494元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人童凤英、邓仁平、清流县华成投资发展有限公司无银行存款，无车辆登记信息。被执行人在清流县房屋交易管理所登记的房产均被查封、抵押，且已由本院其他执行案件进行处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人无被执行人其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月16日作出的（2014）清民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十月三十日
书记员 曾富斌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第243号
上诉人（原审原告）向爱桃，女，1984年9月20日出生，汉族。
委托代理人崔晓龙，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人肖旭亮，公司董事长。
委托代理人米承善（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
上诉人向爱桃因与被上诉人湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，向爱桃的其委托代理人崔晓龙、湖南凯邦置业有限公司的委托代理人米承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：向爱桃、凯邦公司于2011年2月11日签订《商品房买卖合同》，约定：向爱桃购买预售许可证号为怀房售许字（2010）第0150号变更的凯邦.万象城第4幢11043号预售商品房；商品房总价款221871元，签订合同时付定金111871元，以按揭贷款支付110000元；凯邦公司协助向爱桃办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款所需手续，由向爱桃承担相关费用；向爱桃如未按合同规定的时间付款逾期超过30日后，凯邦公司有权解除合同，经凯邦公司同意继续履行合同的，向爱桃自应付款期限第二日起至实际支付之日止，按日向凯邦公司支付逾期应付款万分之五的违约金；凯邦公司应在2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的规定，将合同约定的商品房交付向爱桃使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；向爱桃未能按时付款或未按时办理入伙手续，属于凯邦公司可据实予以延期的特殊原因之一；除合同规定特殊情况外，凯邦公司未按合同规定的期限将商品房交付向爱桃使用，逾期超过30日后，向爱桃有权解除合同，向爱桃要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凯邦公司按日向向爱桃支付已交房价款万分之五的违约金……。向爱桃2011年2月11日付定金111871元，尚未以贷款支付所余房款110000元。凯邦.万象城房屋于2012年9月15日已竣工并经验收合格，于2013年3月29日经综合评定该工程消防验收合格。向爱桃已于2013年6月收房。向爱桃认为凯邦公司逾期未按合同约定标准交房属违约，向凯邦公司主张违约赔偿未果，遂诉至法院。
原审法院认为：向爱桃、凯邦公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行。合同既约定了向爱桃的对商品房价款的支付义务，也约定了凯邦公司按期按约定标准交房的义务。该合同第八条在约定被告应在2012年6月28日前交付商品房的同时，并约定向爱桃如未能按时付款凯邦公司可据实予以延期，故向爱桃、凯邦公司之间付清房款与交付房产的义务没有先后履行顺序之分。合同并未约定未能付款的原因情形的相应责任，但向爱桃作为购房方，支付房款始终是其主要义务，并不能免除，且在没有约定先后履行顺序的情况下，按照交易习惯应在房产交付之时付清，故法院认为凯邦公司在本案庭审辩论中主张的同时履行抗辩权符合法律规定。向爱桃以300天计算违约金，即主张凯邦公司承担自己2013年4月24日前的逾期交房的违约金责任与法相悖。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回向爱桃的诉讼请求。案件受理费212元，由向爱桃负担。
宣判后，上诉人向爱桃不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定凯邦公司所售房屋已竣工验收的证据明显不足。一审仅仅以凯邦公司提供的怀化市建设工程质监站的“凯邦-
万象城房屋已竣工，经验收合格”的文字证明和怀化市消防支队消防验收意见书就认定凯邦万象城已经整体验收合格明显错误。房屋验收不仅涉及建设部门的质监站还需要涉及监理、规划、环保、公安等相关职能部门审查或审批验收。因此凯邦公司为证明凯邦-
万象城房屋竣工验收合格还应当出具规划、环保等部门出具的认可文件。二、凯邦公司至今未取得《竣工验收备案表》，未达到房屋交付条件构成违约，一审法院未予以认定是错误的。三、一审法院认定交清房款和交付房屋有先后顺序，即向爱桃未交清尾款凯邦公司可以延期交房并因此免除凯邦公司延期交房的违约责任。该认定是错误的。四、向爱桃未能办理好按揭贷款的责任应由凯邦公司承担。因此向爱桃请求二审法院撤销一审判决，改判支持向爱桃在一审的所有诉讼请求，并且要求凯邦公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人湖南凯邦置业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证和辩论，有一审所列证据，一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人争议的焦点主要是：凯邦公司是否应当向向爱桃承担逾期交房的违约金。本院评判如下：凯邦公司是否应当向向爱桃承担逾期交房的违约金。根据向爱桃与凯邦公司签订的《商品房买卖合同》商品房总价款221871元，签订合同时付定金111871元，以按揭贷款支付110000元。向爱桃2011年2月11日付定金111871元，尚未以贷款支付所余房款110000元。根据向爱桃与凯邦公司签订的《商品房买卖合同》第八条规定出卖人应当在2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。可见向爱桃和凯邦公司基于同一双务合同所产生的两项债务，且互为对价给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”向爱桃截止到一审起诉时止未缴清房屋全款。故凯邦公司可以在向爱桃履行之前拒绝其履行要求。因此向爱桃要求凯邦公司承担逾期交房违约金的诉讼请求法院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不成立，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元由向爱桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓林
代理审判员 宋艳云
代理审判员 唐会平
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨云智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1号
原告徐州海天假日酒店有限公司。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘祥，男，1976年10月8日出生，汉族。
原告徐州海天假日酒店有限公司诉被告刘祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐州海天假日酒店有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州海天假日酒店有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州海天假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州海天假日酒店有限公司负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年六月十二日
书 记 员 滕尚辰
四川省康定市人民法院
关于马臻与骆学梅、冯世学借款合同纠纷一案的结案通知书
（2017）川3301执字第16号
一、案件的由来和执行时间：
马臻申执骆学梅、冯世学借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，2017年3月13日本院受理后，由文组红执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：马臻，男，四川省康定市人。
被执行人：骆学梅，女，四川省泸定县人。
被执行人：冯世学，男，四川省泸定县人。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：166423.75元。
2、被执行人应负责的标的：166423.75元。
四、执行过程和需要说明的问题
被执行人下落不明，并且无可供执行的财产。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，被执行人下落不明，无可供执行的财产，遂终本结案。
承办人：文组红
书记员 ：洛让志玛
二〇一六年七月十三日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终112号
上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人李哲，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某甲。
上诉人崔某与被上诉人高某甲变更抚养关系纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔某的委托代理人李哲，被上诉人高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，崔某与高某甲1998年经人介绍相识并结婚，1999年12月24日生育高东宛，××××年××月××日生育小儿子高某乙，2009年10月29日崔某与高某甲通过民政部门协议离婚，协议约定：两个儿子归男方，现崔某为变更抚养关系向法院提起民事诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；庭审中原被告两个婚生子均已到法庭，但崔某明确表示怕两个孩子受刺激、受伤害，不让他们出庭作笔录。现查明两位被抚养人均已年满10周岁，须表明自己的意愿，案件的举证责任在原告。根据谁主张，谁举证的原则，崔某举证不能，承担不利的法律后果，故崔某要求变更抚养关系的请求，证据不足，不予支持。
原审判决：原审依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回崔某的诉讼请求。案件受理费50元，由崔某负担。
崔某不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，高东宛、高某乙均已满十周岁，也表示愿意跟随上诉人生活，且在离婚后两个儿子一直跟随上诉人生活，由上诉人照顾。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
高某甲答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，孩子们愿意跟着谁就跟着谁，这几年他们的抚养费都是我出的，故请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
除一审法院已查明的事实外，本院另查明，在二审庭审中，崔某与高某甲的婚生子高东宛、高某乙均到庭接受了询问，高东宛明确表示愿意随高某甲生活，高某乙明确表示愿意随崔某生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，均有对子女抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女到底由谁抚养的问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定，就本案而言，关于高某乙抚养权问题，高某乙正处于长身体、增知识，接受义务教育时期，需要有一个固定的生活环境和学习环境，从有利于子女的健康成长和身心健康的角度，高某乙可随崔某一起生活；又鉴于高某乙已年满十一周岁，经征求其本人意见，高某乙也愿随崔某一起生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款之规定，对崔某要求变更高某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费支付标准的问题，崔某要求高东宛每月按1000元的标淮计算，而在庭审中崔某又未提供高东宛目前有无固定收入及收入情况合法证据进行佐证，仅凭以高某甲有能力支付的想象来推断，其理由是不够充分的，由此本院从保障高某乙健康成长角度出发，并结合本地的实际生活条件和消费水平，酌定高某甲每月支付高某乙抚养费500元较妥。关于高东宛的抚养权问题，考虑到高东宛已经适应了目前的生活环境，且明确表示愿意随高某甲生活，因此保持现状应更有利于其身心××故崔某要求变更高东宛抚养权的诉请，本院依法不予支持。考虑到高某甲抚养高东宛亦需花费大量的精力、金钱，故高东宛年满18岁之前双方当事人互不支付高东宛、高某乙抚养费用，待高东宛成年之后，由高某甲每月支付高某乙抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第1728号民事判决。
二、婚生子高某乙由被上诉人高某甲抚养变更为由上诉人崔某抚养，由被上诉人高某甲自2017年12月24日之日起每月支付高某乙抚养费500元至高某乙年满十八周岁止。
三、驳回上诉人崔某的其它上诉请求。
一、二审案件受理费100元，由上诉人负担50元，被上诉人担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 李路明
二〇一六年三月十六日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终112号
上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人李哲，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某甲。
上诉人崔某与被上诉人高某甲变更抚养关系纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔某的委托代理人李哲，被上诉人高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，崔某与高某甲1998年经人介绍相识并结婚，1999年12月24日生育高东宛，年月日生育小儿子高某乙，2009年10月29日崔某与高某甲通过民政部门协议离婚，协议约定：两个儿子归男方，现崔某为变更抚养关系向法院提起民事诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；庭审中原被告两个婚生子均已到法庭，但崔某明确表示怕两个孩子受刺激、受伤害，不让他们出庭作笔录。现查明两位被抚养人均已年满10周岁，须表明自己的意愿，案件的举证责任在原告。根据谁主张，谁举证的原则，崔某举证不能，承担不利的法律后果，故崔某要求变更抚养关系的请求，证据不足，不予支持。
原审判决：原审依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回崔某的诉讼请求。案件受理费50元，由崔某负担。
崔某不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，高东宛、高某乙均已满十周岁，也表示愿意跟随上诉人生活，且在离婚后两个儿子一直跟随上诉人生活，由上诉人照顾。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
高某甲答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，孩子们愿意跟着谁就跟着谁，这几年他们的抚养费都是我出的，故请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
除一审法院已查明的事实外，本院另查明，在二审庭审中，崔某与高某甲的婚生子高东宛、高某乙均到庭接受了询问，高东宛明确表示愿意随高某甲生活，高某乙明确表示愿意随崔某生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，均有对子女抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女到底由谁抚养的问题，应从有利于子女身心保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定，就本案而言，关于高某乙抚养权问题，高某乙正处于长身体、增知识，接受义务教育时期，需要有一个固定的生活环境和学习环境，从有利于子女的健康成长和身心健康的角度，高某乙可随崔某一起生活；又鉴于高某乙已年满十一周岁，经征求其本人意见，高某乙也愿随崔某一起生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款之规定，对崔某要求变更高某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费支付标准的问题，崔某要求高东宛每月按1000元的标淮计算，而在庭审中崔某又未提供高东宛目前有无固定收入及收入情况合法证据进行佐证，仅凭以高某甲有能力支付的想象来推断，其理由是不够充分的，由此本院从保障高某乙健康成长角度出发，并结合本地的实际生活条件和消费水平，酌定高某甲每月支付高某乙抚养费500元较妥。关于高东宛的抚养权问题，考虑到高东宛已经适应了目前的生活环境，且明确表示愿意随高某甲生活，因此保持现状应更有利于其身心故崔某要求变更高东宛抚养权的诉请，本院依法不予支持。考虑到高某甲抚养高东宛亦需花费大量的精力、金钱，故高东宛年满18岁之前双方当事人互不支付高东宛、高某乙抚养费用，待高东宛成年之后，由高某甲每月支付高某乙抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第1728号民事判决。
二、婚生子高某乙由被上诉人高某甲抚养变更为由上诉人崔某抚养，由被上诉人高某甲自2017年12月24日之日起每月支付高某乙抚养费500元至高某乙年满十八周岁止。
三、驳回上诉人崔某的其它上诉请求。
一、二审案件受理费100元，由上诉人负担50元，被上诉人担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 李路明
二〇一六年三月十六日
书记员 孙方超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第499号
原告薛国华，现住址前郭县。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告陈艳财，原住址前郭县。现住址不详。
原告薛国华与被告陈艳财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛国华起诉要求被告陈艳财偿还欠款40000元及利息。
本院认为，原告薛国华要求被告陈艳财偿还欠款，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛国华的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月十三日
书记员 李重威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第129号
原告覃志民，柳州市鱼峰区环卫所职工。
委托代理人王涛，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。
被告温建军，无固定职业。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
原告覃志民与被告温建军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告覃志民及其委托代理人王涛，被告温建军及其委托代理人关代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志民诉称，2012年9月，被告找到原告要求租赁原告母亲所有的位于柳州市鱼峰区大桥红园台三区10排2号之一的房屋居住，2012年9月6日双方签订租赁合同，约定：租赁期为10年，每月租金600元，被告需交纳600元押金给原告，房屋租金为每半年一交，先交租金后使用。到了2014年中时，原告发现被告擅自改变租赁用途，将一楼用于经营，原告便要求其增加部分租金，但被告都以种种理由不予理睬。2014年9月原告要求被告交纳租金，被告拒绝支付。至此被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、请求人民法院判令解除原告与被告于2012年9月6日签订的《住房出租合同书》；二、请求被告返还租赁房屋给原告，并缴纳从2014年9月6日起到实际交还房屋止的租金，每月租金计为600元。
被告温建军辩称，1、原告要求解除双方签订的出租合同没有事实和法律依据，原告及原告的母亲覃某与被告签订《住房出租合同书》，但是在本案中只有原告一人起诉被告。2、原告要求解除《住房出租合同书》，没有约定或者法定解除依据。合同中没有约定何时交付房租，而且基本上是原告到被告家中收取房租，从2014年3月15日被告交完房租后，原告一直没有来收房租。原告曾安排一个人到被告所承租的房屋中居住，被告拒绝，所以才产生本案的纠纷。被告同意交纳租金，并同意按照合同的约定一次性交纳两年的租金。综上所述，请求法院驳回原告第一项诉请。
经审理查明，位于柳州市大桥园艺场红园台三区10排2号之一的房屋由雷二妹建造，该房屋占用的土地系柳州市大桥园艺场（现为柳州农工商有限责任公司）享有使用权的土地，但未办理土地使用权证。1997年5月，柳州市大桥园艺场向雷二妹发放《柳州市大桥园艺场职工建筑私房许可证》，准许雷二妹在该土地上建造房屋。雷二妹系覃某的母亲，覃某系原告的母亲。雷二妹于2009年10月27日因病去世。
2012年9月6日，原、被告签订《住房出租合同书》一份，约定：原告将位于柳州市大桥园艺场红园台三区10排2号之一的房屋出租给被告居住，租赁期限为十年，从2012年9月15日至2022年9月15日，每月租金为600元；被告在承租房屋时需交纳押金600元；被告在承租期间不能私自转让或转租房屋给他人居住，否则视为违约；被告违约，则原告有权没收押金，原告违约，则双倍返还押金给被告。合同签订后，被告向原告交纳了租房押金600元，原告将房屋钥匙交付给被告。因原告并非出租房屋的实际使用权人，故被告要求原告的母亲覃某在该合同上签字捺印，覃某在被告持有的合同上签字捺印。被告已向原告支付租金至2014年9月5日。原告认为，被告承租房屋后，擅自将一楼用于经营，违反了合同的约定，并且从2014年9月6日起不交纳租金，已构成根本违约，因此要求解除双方之间的合同并要求被告从2014年9月6日起支付租金至实际搬离时止；被告认为其并没有改变房屋用途，一楼没有用于经营，只是存放一些照相器材，被告也没有故意拖欠租金，是原告一直没有收取，被告愿意按照合同约定一次性交纳2年的租金，因此不同意解除合同。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，庭后经本院询问原告母亲覃某，其表示同意原告将本案房屋出租给被告，并在原、被告签订合同后应被告要求，在被告持有的合同上签字捺印。
本院认为，首先，关于原告主体资格是否适格的问题。本案涉讼房屋由原告的外婆雷二妹持有柳州市大桥园艺场发放的建筑私房许可证进行建造，后雷二妹去世，原告的母亲覃某同意原告将本案涉讼房屋出租给被告，其在被告持有的合同上签字的行为视为对原告出租房屋的事实予以认可，并非作为合同一方承担合同的权利和义务，因此，原告作为出租人起诉，并未违反法律规定，为本案适格主体。
其次，双方之间的合同应否解除：原、被告签订的《住房出租合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的合同有关约定，双方仅在合同中载明位于柳州市大桥园艺场红园台三区10排2号之一的房屋出租给被告，未明确系整体出租还是仅出租房屋的一、二楼，且双方在庭审中均未能对此举证证明，而原告在庭审中也自认三楼的钥匙并未拿走，故原告认为被告擅自使用出租房屋的三楼构成违约，依据不足，本院不予采信。至于被告拖欠租金的问题，双方在合同中并未约定交付租金的时间、频率及方式，而根据庭审中被告提供的证据，被告交付租金的方式为现金，频率为半年交付一次租金，而被告从2014年9月6日起欠付租金，原告起诉的时间为2014年12月，并未超过半年，并且原告也未能提供证据证明其已催告被告在合理期限内付清拖欠的租金，因此，原告认为被告拖欠租金构成根本违约，并以此要求解除合同，依据不足，本院不予支持。然被告拖欠租金系事实，其亦表示同意交纳欠付的租金，本院予以支持。故被告应向原告支付2014年9月至2015年3月共计7个月的租金人民币4200元（600元／月×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告温建军支付原告覃志民房屋租金人民币4200元；
二、驳回原告覃志民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（原告已向本院预交），减半收取75元，由原告覃志民负担50元，被告温建军负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2136号
原告：广州市丽佰嘉投资有限公司，住所地广州市南沙区富汇街3号301，统一社会信用代码91440115681330012W。
法定代表人：岑兆雄，职务总经理。
委托诉讼代理人:周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，广东均桓律师事务所实习律师。
被告：陈坤杰，女，1980年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在审理原告广州市丽佰嘉投资有限公司诉被告陈坤杰商品房预约合同纠纷一案中，原告广州市丽佰嘉投资有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市丽佰嘉投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2595.70元，由原告广州市丽佰嘉投资有限公司承担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年五月十四日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
宁波市鄞州区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2016）浙0204民初3298号
本院受理的原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江丰基化纤有限公司、诸暨市城关合纤丝加弹厂、钟小飞、马小理融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对你们的起诉，本院予以准许。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第54号
原告王某，女，出生于1979年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告某客运有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告某客运有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年四月三日
书记员 胡 倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执514号
申请执行人殷�辉。
被执行人王心梅。
被执行人侯延平。
本院在执行殷光辉与王心梅、侯延平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初618号
原告：王华，女，1984年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人：孙俊丽，女，1972年生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告：崔文龙，男，1975年生，朝鲜族，农民，住新民市。
原告王华与被告崔文龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人孙俊丽到庭参加诉讼，被告崔文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年登记结婚，婚后生育一名女孩崔馨亓（2011年生），因原、被告双方了解较少草率结婚，婚后发觉彼此性格不合而导致常为生活琐事口角，共同生活这几年也一直未建立起真正的夫妻感情且原告已经回到娘家居住，与被告分居二年多了，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，分割共同财产，共同承担债务。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，生育一名女孩崔馨亓（2011年生），于2013年末至2014年7月间共同以按揭贷款的形式预购辽宁省丹东市商品房一处（建筑面积76.57平方米），并办理预告登记。现原告以夫妻性格不合，婚后经常为生活琐事口角，且已与被告分居二年以上，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，分割共同财产，共同承担债务。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证一份、商品房买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、商品房预售登记一份、中国工商银行还款单一份、欠条一份经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后共同生活多年，育有一名子女。在多年的婚姻生活中，原、被告也曾为改善家庭生活及经济情况风雨同舟、戮力同心。现原告要求与被告离婚，虽称已与被告长时间处于分居状态，但并没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告缺席亦未表达离婚的愿望，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。婚姻旅程就像是一段山路，每越过一座山丘就会看到一片新的风景。如果夫妻双方在这条道路上彼此能多一些沟通和理解，审视自己的不足，包容对方的错误，原告放弃离婚的念头，那么彼此的婚姻还是有美好前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由原告承担，余款350元本院予以退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张海林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第642号
上诉人（原审被告）邹瑶.
被上诉人（原审原告）百加得洋酒贸易有限公司.
上诉人邹瑶因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人邹瑶以及委托代理人陈建，被上诉人百加得洋酒贸易有限公司之委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，邹瑶于2011年9月29日进入百加得洋酒贸易有限公司工作，签有期限自2011年9月29日至2012年10月31日以及2012年11月1日至2017年10月31日的两份劳动合同，均约定邹瑶担任上海地区日店销售经理一职，月薪为17，600元。
2013年5月13日，百加得洋酒贸易有限公司向邹瑶出具违纪处分通知函，指出邹瑶存在下列违纪行为：……根据百加得洋酒贸易有限公司《惩罚规定》给予邹瑶书面警告。
2013年5月15日，邹瑶向百加得洋酒贸易有限公司人事经理发送电子邮件，表示其工作受到上级经理的严重干预，其下属俞吉青极其不配合和谩骂，下属陈金对于管理层涉嫌违规进行举报等事件的发生，造成其长期失眠，颈椎疼痛难忍，经医院检查，请病假1个月。病假单原件将在回去上班后提供，邮件中提供了扫描件。另表示病假期间会配合公司查处贪腐行为，向公司询问这种行为是否能得到嘉奖，同时取消书面警告。
2013年5月31日，百加得洋酒贸易有限公司向邹瑶出具解除通知函，表示邹瑶在被书面警告后未有改善，仍存在同类违纪行为；在第三方调查公司对实名举报人陈金举报的独立调查中，发现邹瑶存在指示经销商上海永业食品有限公司伪造票据的违纪行为；利用外部朋友关系向客户公司打听商业秘密，故根据公司规章制度，解除劳动合同。邹瑶于当日收到该份通知，最后工作至当日，工资结算至当日。
2012年6月5日，邹瑶向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决其与百加得洋酒贸易有限公司自2013年6月1日起恢复劳动关系并裁令百加得洋酒贸易有限公司支付其2013年6月1日至仲裁裁决之日止的工资。该仲裁委员会作出裁决，双方劳动关系自2013年6月1日起恢复，百加得洋酒贸易有限公司向邹瑶支付仲裁期间工资55，025元。百加得洋酒贸易有限公司不服裁决，遂诉至原审法院。
原判另查明，在原审审理中，百加得洋酒贸易有限公司提供了“录用函”以证明邹瑶的职位不再空缺，该“录用函”显示，百加得洋酒贸易有限公司聘用案外人王海峰作为日店销售经理，合同期限为自2013年6月24日起3年。百加得洋酒贸易有限公司另提供了一组案外人“上海久德诚商贸有限公司”的工商材料，以证明邹瑶系股东，且担任该公司虹口分公司的负责人，邹瑶实际参与经营，无法恢复劳动关系。邹瑶对“录用函”真实性不予认可，表示王海峰的职位系华东区日店销售经理，而邹瑶原本的职位系上海地区日店销售经理。邹瑶对工商材料真实性予以认可，表示其只是挂名，不参与实际经营，也与“上海久德诚商贸有限公司”不存在劳动关系。
在原审法院审理中，百加得洋酒贸易有限公司请求判决双方劳动关系无需自2013年6月1日起恢复；其公司不承担向邹瑶支付仲裁期间的工资55，025元的义务。邹瑶则不接受百加得洋酒贸易有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）百加得洋酒贸易有限公司与邹瑶的劳动关系无需自2013年6月1日起恢复；（二）百加得洋酒贸易有限公司无需向邹瑶支付仲裁期间的工资55，025元；（三）百加得洋酒贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邹瑶违法解除劳动合同赔偿金56，304元。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人邹瑶请求撤销原判，改判判决被上诉人百加得洋酒贸易有限公司与其劳动关系自2013年6月1日起恢复并判令该公司以每月17，600元标准支付其自2013年6月1日起至仲裁裁决之日止的工资。其主要理由是，1、原审法院认定其职位已经有人顶替，证据不充分，不能证明该劳动关系成立。要证明劳动关系存在需要劳动合同。2、其作为股东设立的公司不能成立劳动关系不能恢复的理由。被上诉人百加得洋酒贸易有限公司则不接受上诉人邹瑶的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，在二审审理中，上诉人邹瑶陈述，1、仲裁裁决后，其未提起诉讼。2、如果二审法院认为双方劳动关系无法恢复，其主张赔偿金；如果被上诉人百加得洋酒贸易有限公司应当支付赔偿金，一审判决的赔偿金数额正确。
在二审审理中，被上诉人百加得洋酒贸易有限公司陈述，邹瑶的职位在案外人王海峰之后空缺过一定时间，但最终由案外人张定国担任。该公司为此提供了三份证据，即公司向张定国出具的“OfferLetter”、公司与张定国签订的“劳动合同”以及张定国的“劳动手册”原件、复印件。邹瑶对此表示，不属于新证据，拒绝质证。
上述事实，由二审审理笔录以及公司提供的证据所记载的内容佐证。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，原审法院认定被上诉人百加得洋酒贸易有限公司属于违法解除并判决该公司支付上诉人邹瑶违法解除劳动合同赔偿金，判决后，该公司并未提起上诉，应视为该公司接受了该判决结果。至于邹瑶上诉主张恢复劳动关系并支付工资一节，根据百加得洋酒贸易有限公司在二审审理中提供的其公司与案外人张定国建立劳动关系的相关证据，本院有理由相信百加得洋酒贸易有限公司与邹瑶之间的劳动合同已经不能继续履行。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人邹瑶的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹瑶负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1836-7号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人宗计玉，男，1977年2月1日出生，住淄川区。
被执行人范玉敏，女，1976年11月8日出生，住淄川区。
被执行人陈雷，男，1973年9月8日出生，淄川区寨里镇邹家村村民。
被执行人宗传孝，男，1957年1月21日出生，住淄川区。
被执行人袁哲，男，1986年9月14日出生，淄川区寨里镇山头村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与宗计玉、范玉敏、陈雷、宗传孝、袁哲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特17号
申请人：中电电建建设有限公司。
法定代表人：闫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭伦广，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：路彭方，女，该公司员工。
被申请人：徐州工程机械集团进出口有限公司。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。
申请人中电电建建设有限公司与被申请人徐州工程机械集团进出口有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中电电建建设有限公司称：撤销郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0857号裁决书。事实与理由：一、郑州仲裁委员会违反仲裁规则第二十五条之规定，未及时通知中电电建建设有限公司组庭情况。二、郑州仲裁委员会作出裁决违反了审限的规定。
被申请人徐州工程机械集团进出口有限公司称，中电电建建设有限公司的申请没有事实及法律依据，郑州仲裁委员会的送达程序合法，仲裁审理期限也是按照仲裁规则视具体情况作出的，没有超出审限，中电电建建设有限公司的申请不能成立。
经审查查明：2017年11月22日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0857号裁决书，裁决：一、中电电建建设有限公司向徐州工程机械集团进出口有限公司支付货款763196元及利息损失（自2013年5月4日起至2016年11月18日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算）；二、本案仲裁费24245元，由中电电建建设有限公司承担21820.5元，徐州工程机械集团进出口有限公司承担2424.5元。鉴于该费用已由徐州工程机械集团进出口有限公司全部预缴，中电电建建设有限公司在履行上述裁决时将其应承担的部分一并支付给徐州工程机械集团进出口有限公司；四、中电电建建设有限公司的上述义务，应于裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本院认为，郑州仲裁委员会受理徐州工程机械集团进出口有限公司与中电电建建设有限公司之间的买卖和服务合同纠纷后，向中电电建建设有限公司送达了组庭通知书、开庭通知书等文书，仲裁程序并不违反相关规定，因此，中电电建建设有限公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中电电建建设有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中电电建建设有限公司负担。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 苑陈阳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初365号
原告：马福生，男，生于1968年2月5日，汉族，小学文化。
被告：李延峰，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：杨茂义，延安148法律服务所法律工作者。
原告马福生与被告李延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福生、被告的委托诉讼代理人杨茂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15.1万元及从2016年8月19日至还清之日的2分月利息；2.判令本被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年，被告李延峰需要做生意，让原告给贷款，原告2015年9月13日给李延峰贷了30万元贷款，贷款出来后，李延峰说先打来10万元，其他20万元没有动，2015年10月20日原告给被告打了10万元，过了4个月，原告告知被告要是还没有工程的话，就把这20万元还了，被告说可以。2016年8月19日被告到原告处结算，把原来让其贷款30万元的利息2.5万元、10万元借款的本息11.6万元，以及原来借原告的1万元，共计15.1万元，给原告打了欠条一支。并口头保证1个月内还清本金和2分月利息。之后经原告多次催要，被告找各种理由推脱，分文未付，现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
李延峰辩称，本案是由合伙关系形成的债权债务关系，就合同之债而言，应该以双方支付和收到的款项为准，结合本案被告只收到原告的10万元，且该款用于合伙期间的开支，庭前的案由和事实趋于民间借贷，但借贷合同是实物合同，主要体现双方的权利和义务，本案被告只收取原告10万元现金，剩余的5万元，被告并没有收到，也未从原告处索取，故该5万元不应该成立借款，亦不应归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对原告提供的2016年8月19日李延峰书写的欠条和原、被告之间的转账凭证、交易明细清单，被告对其真实性均无异议，对证明目的有异议。本院认为该二组证据与原告的陈述相结合能够证明被告李延峰向原告借款及现欠款15.1万元的事实，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实定案依据；2.对被告提供的银行卡交易明细清单，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为该证据仅能证明被告收到原告的10万元，无法证明该款为为合伙开支款，故不能起到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告向原告借款1万元。9月13日原告又给被告贷款30万。2015年10月20日被告又向原告借款10万元。2016年8月19日被告对原告给其贷款及借款的利息按年利率为24％进行清算，双方经结算，被告共欠原告本息15.1万元，当日被告向原告书写欠条一张。至今被告未偿还该欠款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李延峰向原告马福生借款后，对借款及利息结算后出具了欠条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当受到法律的保护。故原告马福生要求被告李延峰偿还借款的请求本院应予支持。借贷双方对利率未约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中原、被告对欠款15.1万元未约定还款期限和利率，原告可以要求被告在合理期限内返还，因此，原告主张被告支付利息应从起诉之日计算，并按照年利率6％计算，超过部分不予支持。被告李延峰辩驳该债为合伙期间的开支无相关证据印证，故对其辩驳意见不予支持。
综上所述，原告马福生要求被告李延峰偿还借款及利息的请求本院应予支持。但利息应从2107年的3月21日起算，按年利率6％计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告李延峰于判决生效后十日内偿还原告马福生欠款15.1万元及其利息，利息应按年利率6％计算，从2017年3月21日起付至执行完毕之日止；
二、驳回原告马福生的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告李延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二０一七年六月十五日
书记员 冯 雄
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初20号
原告宋保靖，男，1975年2月生，汉族，居民，住郯城县花园乡宋窑村，公民身份号码：372822197502163838.
委托代理人王广强，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郯城县公安局，住所地：郯城县北环路，统一社会信用代码：11371322004455205D。
法定代表人姜泽涛，局长。
行政机关负责人夏利峰，郯城县公安局，副局长。
委托代理人杨艳伟，郯城县公安局工作人员，一般代理。
委托代理人刘成昊，郯城县公安局工作人员，一般代理。
第三人王明其，男，1964年12月生，汉族，居民，住郯城县花园乡宋窑村，公民身份号码：372822196412063812.
原告宋保靖因不服被告郯城县公安局于2017年2月19日作出郯公（花）行罚决字（2017）10130号行政处罚决定的行政行为，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
案件受理费25元，由原告宋保靖负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二0一七年五月十日
书 记 员 刘倩倩