wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70287号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告毕鹏。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告毕鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告毕鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，被告向原告申请560000元借款，用于购买青岛经济技术开发区武夷山路167号1号楼605号房产。2009年6月3日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款560000元，期限自2009年6月3日至2039年6月3日止，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，被告以其位于青岛经济技术开发区武夷山路XXX号X栋X单元XXX号房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。原告按约放款后，被告逾期还款，原告因此起诉，请求：1、依法解除原、被告之间签订的《个人购房借款合同》；2、依法判令被告立即向原告偿还截止到2015年1月23日的借款本金522885.98元，利息、罚息63258.88元；自2015年1月24日起至判决确认给付之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算。3、依法判令被告赔偿原告律师代理费损失31707元。4、依法判令原告对被告设定抵押的财产（青岛经济技术开发区武夷山路XXX号X栋X单元XXX号房产）享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月31日，被告毕鹏向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请560000元借款用于购房。2009年6月3日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款560000元用于购买青岛市开发区武夷山路XXX号X栋X单元XXX号房产，借款期限为30年，即自2009年6月3日至2039年6月3日。还款方式为按月等额本息还款。年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%即4.158%，逾期还款利率为约定利率上浮50%，逾期罚息为约定利率上浮100%。如被告连续三个月或累计六个月未按约还款，原告有权要求宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部借款。合同同时约定被告自愿以其购买的青岛经济技术开发区武夷山路XXX号X栋X单元XXX号房产为借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。后抵押物该抵押房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，后被告逾期还款，截至2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金522885.98元，利息、罚息63258.88元未偿还。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费31707元，邮寄费30元，公告费600元。
上述事实，有《中国民生银行个人借款申请表》、《个人购房借款合同》、《他项权利证书》、《个人借款凭证》、《个人贷款放款通知书》、《欠款明细表》、代理费发票、公告费发票、邮寄费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。
被告毕鹏以其所有的位于青岛经济技术开发区武夷山路XXX号X栋X单元XXX号房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告毕鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人购房借款合同》。
二、被告毕鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年1月23日的借款本金522885.98元，利息、罚息63258.88元；
三、被告毕鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年1月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
四、被告毕鹏于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失31707元。
五、如被告毕鹏未按时履行上述债务，原告有权就被告毕鹏设定抵押的位于青岛经济技术开发区武夷山路XXX号X栋X单元XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9973元、诉讼保全费3720元、邮寄费30元、公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾秀秀
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第795号
原告：曲某甲，1972年12月26日。
被告：徐某。
委托代理人范兆�，山东德剑律师事务所律师。
原告曲某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告徐某送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月20日，由代理审判员贾瑞红独任审判，公开开庭审理本案。原告曲某甲，被告徐某及委托代理人范兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女曲某乙。因婚前了解不够，婚后双方未建立夫妻感情。原、被告现已分居，夫妻感情确已破裂，诉请判令双方解除婚姻关系，婚生女曲某乙由原告抚养。
被告徐某辩称，其不同意离婚，原、被告之间的感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女曲某乙。婚后感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架。原告庭审陈述自2010年4月份开始分居，但被告予以否认。原告亦未提交证据证实分居的事实。
庭审中被告主张位于青岛崂山区沙子口街道××社区×号楼×单元××户房屋属于夫妻共同财产，但未提交证据证实。原告对此予以否认，认为该房屋属于原告父母的财产，与本案无关。
另，庭审中，原告主张其对外借款3万余元，但未提交证据证实。被告主张原告欠其母亲18500元并书写了借据，原告予以认可。被告主张原告欠其哥哥25000元但未书写借据，原告予以否认，被告未能提交证据证实自己的主张。
上述事实有原告提交的结婚证的复印件及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，双方自登记结婚至今已有12年，并生育一女，应当认定原、被告之间建立了较深的夫妻感情。在婚姻生活中，原、被告之间难免因家庭琐事产生争执，�方应当本着互谅互让、相互理解的原则，积极沟通来妥善解决矛盾，努力维护来之不易的家庭亲情。本院认为，原、被告之间的感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。对于原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曲某甲和被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 符晓蓉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00968-1号
原告：戈本刚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张学武，男，住安徽省广德县。
被告：蒋广华，女，住址同上。
本院在审理原告戈本刚诉被告张学武、蒋广华民间借贷纠纷一案中，原告戈本刚于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张学武所有的车牌号为皖PZ95**号别克商务车一辆，原告戈本刚并已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款(四)项之规定，裁定如下：
查封被告张学武所有的车牌号为皖PZ95**别克商务车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘昕
??
??
??
??
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第242号
申请人刘绍龙，男，1956年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人湖南康和置业投资有限公司，住所地湖南省望城县高塘岭镇仁和村马家河入城广场东南0804060栋。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
本院在审理申请人刘绍龙与被申请人湖南康和置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘绍龙于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南康和置业投资有限公司在湘潭经济技术开发区湘潭九华经济建设投资有限公司的项目工程款950000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人刘绍龙提供其名下的位于湘潭XXXX开发区XX社区XX区X栋X单元XXX室、XXX室、XXX室三套房屋作为担保。
本院认为，申请人刘绍龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南康和置业投资有限公司银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘绍龙名下的位于湘潭XXXX开发区XX社区XX区X栋X单元XXX室、XXX室、XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1722号
原告匡某，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人周保增，莘县王奉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
原告匡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托代理人岳炳增、被告王某及其委托代理人周保增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续并举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日婚生一男孩，名叫王某甲。××××年××月××日婚生一女孩，名叫王某乙。原、被告婚后脾性不和，经常生气吵架。被告经常经常酗酒滋事，酒后被告多次打我致使我受伤住院，被告酒后还到我娘家闹事，我们实在无法共同生活。2014年3月份我外出务工，从此双方分居。我与被告已没有夫妻感情，也没有和好的希望，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生两个孩子由我抚养一个，抚养费各自承担。
被告王某辩称，我坚决不同意离婚，原告所述不属实，原告起诉不是其本意。我与原告系同村，经人介绍认识并建立恋爱关系，经过六年相处自愿结婚，婚姻基础非常牢固。××××年××月××日登记结婚。从订婚到现在已，并生育两个孩子，婚姻幸福、美满。2005年生一男孩，现年11岁，在东宋村上小学，2009年生育一女孩，现年6岁，在本村上学前班，均由我父母照管。虽然在生活中对有些问题看法不同，但均能沟通化解。2014年3月份原告给其二妹帮忙照看在北京开的超市，后我和原告出资28000元给其二妹，接管了该超市，后因拆迁，在别处我们租赁了一家店铺共同经营。2015年3月1日开始营业至今。2015年6月12日我因年审货运资格证回家，酒后与原告之母发生分歧而争吵，后经我父亲及家族道歉，原告碍于情面才起诉离婚。望法庭查明事实，为了一个幸福的家庭，多做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，名叫王某甲，现随原告生活。××××年××月××日婚生一女孩，名叫王某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间并未发生大的矛盾。2015年6月25日，因被告酒后与原告之母发生争执，原、被告生气分居至今。原告于2015年7月7日诉来我院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生两个孩子由原告抚养一个，抚养费各自承担。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有两个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告匡某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 窦艳辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再479号
上诉人（一审被告、申诉人）：山东金湖水泥有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地。
法定代表人：李文俊，董事长。
委托诉讼代理人：周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、被申诉人）：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区双月湖***号。
负责人：闫正军，行长。
委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、被申诉人）：临沂宏达瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处驻地。
法定代表人：张新村，经理。
被上诉人（一审被告、被申诉人）：张广聚，男，1954年4月6日出生，汉族，临沂宏达瓷业有限公司经理。
上诉人山东金湖水泥有限公司因与被上诉人临商银行股份有限公司罗庄支行、临沂宏达瓷业有限公司、张广聚金融借款合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、本案涉案借款合同及担保合同是否有效；2、临沂宏达瓷业有限公司在本案借款行为中是否存在欺诈；3、临商银行股份有限公司罗庄支行是否知道或者应当知道欺诈的事实。这三个问题，都以临沂宏达瓷业有限公司在本案借款行为中是否存在欺诈为核心和基础。而根据原审查明的事实，临沂宏达瓷业有限公司与临沂广源商贸有限公司2012年2月23日签订的购买19000吨熟焦宝石、2012年2月26日签订的购买安徽长石45000吨的两份合同分别对应临沂宏达瓷业有限公司与临商银行股份有限公司罗庄支行2012年3月8日和4月16日签订的《流动资金借款合同》。临沂宏达瓷业有限公司在一审再审中自认，2012年2月25日发生事故了，发生事故后停产检修，一直到2012年8月21日恢复生产。其虽然提出了“焦宝石和安徽长石是用于生产瓷砖的，两份工业品买卖合同是真实的，实际上发生了交易。”但并未对其该主张提交证据予以支持。该两份工业品买卖合同是否是真实的，是否实际发生了交易，属于认定临沂宏达瓷业有限公司是否构成欺诈的基本事实，原审法院未予查明。如果该两份工业品买卖合同不真实，只是虚构事实骗取银行资金，则构成欺诈。此时，应进一步查明临商银行股份有限公司罗庄支行在签订借款合同时是否知道或者应当知道临沂宏达瓷业有限公司欺诈的事实，从而依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”的规定，判断是否应当免除山东金湖水泥有限公司的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2015）临民再字第6号民事判决、（2013）临商初字第47号民事判决；
二、本案发回临沂市中级人民法院重审。
上诉人山东金湖水泥有限公司预交的二审案件受理费123800元予以退回。
审 判 长 李 霞
审 判 员 杜 磊
代理审判员 柴家祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭雪志
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再479号上诉人（一审被告、申诉人）：山东金湖水泥有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地。法定代表人：李文俊，董事长。委托诉讼代理人：周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申诉人）：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区双月湖***号。负责人：闫正军，行长。委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被申诉人）：临沂宏达瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处驻地。法定代表人：张新村，经理。被上诉人（一审被告、被申诉人）：张广聚，男，1954年4月6日出生，汉族，临沂宏达瓷业有限公司经理。上诉人山东金湖水泥有限公司因与被上诉人临商银行股份有限公司罗庄支行、临沂宏达瓷业有限公司、张广聚金融借款合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、本案涉案借款合同及担保合同是否有效；2、临沂宏达瓷业有限公司在本案借款行为中是否存在欺诈；3、临商银行股份有限公司罗庄支行是否知道或者应当知道欺诈的事实。这三个问题，都以临沂宏达瓷业有限公司在本案借款行为中是否存在欺诈为核心和基础。而根据原审查明的事实，临沂宏达瓷业有限公司与临沂广源商贸有限公司2012年2月23日签订的购买19000吨熟焦宝石、2012年2月26日签订的购买安徽长石45000吨的两份合同分别对应临沂宏达瓷业有限公司与临商银行股份有限公司罗庄支行2012年3月8日和4月16日签订的《流动资金借款合同》。临沂宏达瓷业有限公司在一审再审中自认，2012年2月25日发生事故了，发生事故后停产检修，一直到2012年8月21日恢复生产。其虽然提出了“焦宝石和安徽长石是用于生产瓷砖的，两份工业品买卖合同是真实的，实际上发生了交易。”但并未对其该主张提交证据予以支持。该两份工业品买卖合同是否是真实的，是否实际发生了交易，属于认定临沂宏达瓷业有限公司是否构成欺诈的基本事实，原审法院未予查明。如果该两份工业品买卖合同不真实，只是虚构事实骗取银行资金，则构成欺诈。此时，应进一步查明临商银行股份有限公司罗庄支行在签订借款合同时是否知道或者应当知道临沂宏达瓷业有限公司欺诈的事实，从而依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”的规定，判断是否应当免除山东金湖水泥有限公司的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市中级人民法院（2015）临民再字第6号民事判决、（2013）临商初字第47号民事判决；二、本案发回临沂市中级人民法院重审。上诉人山东金湖水泥有限公司预交的二审案件受理费123800元予以退回。审 判 长  李 霞审 判 员  杜 磊代理审判员  柴家祥二〇一六年十二月七日书 记 员  郭雪志
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1286号
原告罗翔，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告李洪礼，居�。
被告雍学芹，居民。
原告罗翔与被告李洪礼、雍学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗翔及其委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。被告李洪礼、雍学芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翔诉称，2014年3月17日，两被告向原告借款50万元，约定月息2分，2015年7月15日，两被告归还原告借款本金7万元，剩余借款本息两被告未能归还，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款本金43万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李洪礼、雍学芹未作答辩。
经审理查明，原告罗翔与被告李洪礼、雍学芹系朋友关系。2014年3月17日，被告李洪礼、雍学芹向原告罗翔借款50万元，并出具了一张借条，该�条载明：“借条借到罗翔人民币伍拾万元整￥500000.元月息2分计算半年结息韩品付借款人：李洪礼雍学芹2014.3.17日”，当日，原告罗翔通过中国建设银行向被告李洪礼转账50万元。2014年7月17日，两被告归还原告7万元。剩余借款本息两被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、中国建设银行转账凭条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李洪礼、雍学芹于2014年3月17日向原告借款50万元，约定月息2分，未超过年利率24%，两被告应归还原告借款本金，并按照约定的利率向原告支付利息。两被告在借款之后，归还原告7�元，原告自认该7万元作为本金予以扣除，本院照准，故两被告应归还原告借款本金43万元，并自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪礼、雍学芹于判决生效后十五日内归还原告罗翔借款本金43万元及利息（以43万元为本金，自2014年3月17日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，由被告李洪礼、雍学芹负担。
保全费3015元，由被告李洪礼、雍学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第497号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
被执行人贾顺友，男，生于1962年11月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第114号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾顺友的银行存款30000元（申请人申请的本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费550元，执行费350元，合计900元一并从被执行人贾顺友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月九日
书记员 童强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1131号
原告刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生，无业。
被告敖特根，男，蒙古族，1973年4月2日出生，牧民。
被告格日乐图，男，蒙古族，1975年12月13日出生，牧民。
本院于2016年3月11日立案受理了原告刘艳方诉被告敖特根、格日乐图民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告敖特根、格日乐图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳方诉称，2015年1月26日，被告敖特根、格日乐图与案外人苏亚拉图从原告刘艳方处借款42000元，约定2015年10月26日偿还，月息3分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告敖特根、格日乐图偿还借款及利息。
被告敖特根、格日乐图未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实。被告敖特根、格日乐图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告敖特根、格日乐图未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚予以采信。
经本院审理查明，2015年1月26日，被告敖特根、格日乐图与案外人苏亚拉图从原告刘艳方处借款42000元，约定2015年10月26日偿还，月息3分，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘艳方与被告敖特根、格日乐图，案外人苏亚拉图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。敖特根、格日乐图、苏亚拉图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。作为共同借款人，敖特根、格日乐图、苏亚拉图负有连带偿还责任，因此，原告要求被告敖特根、格日乐图偿还42000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自2015年1月26日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止。被告敖特根、格日乐图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖特根、格日乐图于本判决生效之日起五日内给付原告刘艳方借款42000元及利息（自2015年1月26日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，邮寄费60元由被告敖特根、格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月二日
书 记 员 玉 兰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初365号
原告：刘晴，女，1992年9月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区供销商住大厦第*幢*单元**层*****号房。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：阎良区经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成。
原告刘晴诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付逾期办理房产产权登记证书的违约金4346.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原告与被告双方签订商品房买卖合同，2013年6月13日，原告已向被告支付首付款134662元，其余300000元以公积金贷款方式支付，共计购房款434662元。2013年12月，被告已向原告交付了房屋钥匙，原告已入住。购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一或第二项处理，其中第二项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告晟业公司逾期办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告晟业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告刘晴（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订合同编号为SY2-040商品房买卖合同一份，约定：1、出卖人以出让方式取得位于阎良区凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第[2013]4号，施工许可证号为[2013]6号，商品房预售许可证为[2013]5号；2、买受人购买的商品房为第1幢2单元11层21104号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共104.80平方米；3、该商品房单价为每平方米4147.54元，总金额为肆拾叁万肆千陆百陆拾贰元整，买受人于2013年6月13日前共支付房屋首付款人民币134662元，剩余房款叁拾万元整采取银行个人住房公积金贷款方式支付；4、出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。嗣后，房屋价格调整为431634元，原告刘晴如约履行了合同义务，被告晟业公司亦如约交付了房屋，但于2017年方才办理房屋产权登记。
本院认为，原告刘晴与被告晟业公司于2013年6月13日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告刘晴所购买的阎良供销商住大厦1幢2单元11层21104号房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告刘晴据此要求被告晟业公司支付逾期办理房地产权属证书违约金4316.34元（431634元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。原告刘晴其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘晴违约金4316.34元；
二、驳回原告刘晴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告刘晴已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告刘晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一八年三月十二日
书记员 贾柳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4507号
原告：金建新。
被告：钱湘红。
本院于2016年7月14日立案受理了原告金建新诉被告钱湘红合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建新起诉称：2015年1月3日，被告钱湘红经与原告结算，确认尚欠原告海宁市文苑路398号的房租费85000元，该款系被告代原告向承租人收取，但被告至今拒不向原告支付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付款项85000元。
原告向本院提交欠条1份。证明被告于2015年1月3日出具欠条确认尚欠原告房租款项85000元的事实。
被告钱湘红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭质证，原告提交的证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告于2015年1月3日出具欠条确认尚欠原告款项85000元，但至今未能支付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱湘红于本判决生效后10日内支付原告金建新款项85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、减半收取963元，由被告钱湘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12108号
原告:徐圆青，农民。
委托代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：蒋廷。
被告：黄丽艳。
原告徐圆青诉被告蒋廷、黄丽艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还人民币130000元整及利息（从2016年5月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，直至实际履行完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告徐圆青及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告蒋廷、黄丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋廷、黄丽艳系夫妻关系。被告蒋廷因资金需要向原告借款人民币130000元整，双方约定2016年4月30日归还。到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告于2016年7月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋廷、黄丽艳于本判决生效后十日内返还原告徐圆青借款130000元并赔偿利息损失（自2016年5月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元,由被告蒋廷、黄丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄雨辰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2300号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告宋广杰。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋广杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0397号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月11日，被告人杨××饮酒后驾驶小客车，在华联万家购物超市前，撞在被害人方××的津P×××××号“大众牌”普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，杨××血液中酒精含量为222.64mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，杨××负事故全部责任。2015年8月26日，杨××被公安机关电话传唤归案。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××的行为已构成危险驾驶罪，并提出本院对被告人杨××判处拘役三至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月11日0时50分许，被告人杨××饮酒后驾驶牌照号为豫L×××××小型普通客车，在天津市北辰区华盛道华联万家购物超市前，撞在被害人方××停放在华盛道北侧路边牌照号津P×××××号“大众牌”普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，杨××血液中酒精含量为222.64mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，杨××负事故全部责任。案发后被告人杨××明知他人报警，在现场等待公安机关。2015年8月26日，杨××被公安机关电话传唤归案。事故发生后，事故双方已经就本次事故达成赔偿协议，被告人杨××赔偿被害人方××经济损失6000元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人方××陈述，证人李××证言；扣押物品清单、驾驶员信息材料、机动车车辆信息材料、血液酒精含量鉴定书；道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图、照片；赔偿协议、谅解书；案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨××明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初229号
原告：黎功益，男，1951年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黎功益与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎功益向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1780.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。�同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黎功益为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4.3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请�，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1780.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎功益与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎功益支付租金1780.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中178.02元自2016年1月2日起、1424.16元自2016年8月1日起、178.02元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初229号
原告：黎功益，�，1951年6月6日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎功益与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告黎功益诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决�除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1780.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
�判员毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初229号原告：黎功益，�，1951年6月6日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎功益与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎功益诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决�除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1780.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。�判员毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第949号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人董宁。
委托代理人张晔晨。
被上诉人（原审原告）浙江省天和建材集团有限公司。
法定代表人姜伟民。
被上诉人（原审被告）梅仁华。
上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人浙江省天和建材集团有限公司（以下简称天和公司）、梅仁华机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱半民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月20日2时，天和公司员工谭胜驾驶天和公司所有的浙A×××××重型专项作业车由西向东行驶至康桥路101号附近时，因梅仁华驾驶的浙A×××××小型普通客车失控掉头，谭胜紧急刹车失控造成重型专项作业车向左侧翻，造成两车车损及谭胜轻微伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，谭胜负事故的主要责任，梅仁华负次要责任。天和公司为此支付了车辆施救费6600元，修理费14311.50元，共计20911.50元。后天和公司诉至原审法院，请求判令梅仁华赔偿损失20911.50元，永诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另查明，事故有责任车辆浙A×××××号车在永诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。天和公司在本起交通事故中的损失，法院确认如下：车辆施救费6600元，修理费14311.50元。永诚保险公司基于承保了事故中有责任车辆的机动车第三者责任强制保险，天和公司的车辆修理费和施救费也未超过该保险责任限额范围，故天和公司的车辆修理费、施救费由其直接赔偿。永诚保险公司提出在交强险财产损失限额范围内承担2000元，剩余费用按责任比例承担的意见，与相关法律规定不符，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决：永诚保险公司赔偿天和公司车辆施救费、修理费合计20911.50元，该款限于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元，减半收取161元，由天和公司承担113元，梅仁华承担48元。
宣判后，永诚保险公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担责任。
被上诉人天和公司、梅仁华均未到庭答辩也未在法定期间提交书面答辩意见。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由永诚保险公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿天和公司因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于永诚保险公司主张其只在交强险财产损失赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周 佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3099号
原告王影,女,1968年11月3日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家居国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王影与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告王影提出撤诉申请。
本院认为，原告王影的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月三日
书记员 高雪婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1626号
原告武汉禾润物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区***号珩生广场**楼*室。
法定代表人景云，该公司总经理。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告姚世章，男，1976年9月5日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告武汉禾润物业管理有限公司诉被告姚世章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。被告向本院提交的《前期物业管理委托合同（A）》第八章第三十八条显示，对于在合同履行中发生争议，双方应协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，提交武汉仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，《前期物业管理委托合同（A）》系房产开发公司与原告武汉禾润物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。根据合同约定，双方在履行中发生争议时，协商或调解无效的，提交武汉仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉禾润物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元原告武汉禾润物业管理有限公司尚未预交，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年四月五日
书记员 李雪婵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2374号
申请执行人：青岛景元专用车辆有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟工业园。
法定代表人：陈秀娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：青岛石磊专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇磊石村。
法定代表人：丁乐娟，职务：总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月9日依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11669号民事判决书向本院申请执行，执行请求被执行人支付110737.60元及利息，本院当日立案执行。执行中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 蕾
江苏省�容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1502号
原告徐克文，男，汉族，1957年1月1日生，，句容市人，住句容市。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告徐克文与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年期间，被告在镇江承包了镇江市中建工地的建筑工程，后被告雇佣原告为其做油漆工。2014年1月31日经双方结算，被告尚欠原告报酬5000元。现要求被告支付报酬5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年1月31日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠人工工资严俊政10000元，董元平9700元，徐克文5000元，陈来林，2014.1.31”。2015年8月24日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬5000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐克文与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告徐克文报酬5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十二月一日二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初437号
原告：宋晨龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京海迪船务有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖村永胜圩***号。
法定代表人：连志诚，总经理。
原告宋晨龙与被告南京海迪船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，2017年3月7日本院受理立案。原告宋晨龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋晨龙申请撤回起诉系处分自己民事权利和诉讼权利行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晨龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋晨龙负担。
审判员 许泽民
二〇一七年五月四日
书记员 马 帅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初411号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周涛，男，1992年5月21日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经商，家住河南省信阳市光山县。因本案于2017年4月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日凌晨，被告人周涛饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车行驶至金华市江南开发区唐宅菜市场地段处时，与停在路边的2辆汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。案发后，周涛告诉朋友张某其酒驾发生了事故，张某提出帮其顶替，周涛同意，且在向保险公司报案时谎称车辆由张某驾驶。交警到达现场后，张某主动承认是其开车发生事故，后交警发现周涛身上有酒气，遂对周涛进行酒精含量的检测。经现场口腔呼气测试，周涛口腔内的酒精含量为93mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，周涛体内的血液酒精含量为94mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
当日，被告人周涛被带回公安机关做笔录时，才如实供述了全部犯罪事实。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人周涛负事故全部责任。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周涛的供述与辩解、人口信息、查获经过、接警单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、道路交通事故认定书、口腔呼气测试、物证检验报告、现场光盘、证人周某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴 谦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3933号
原告:李水章，男，1962年12月19日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告李水章与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水章，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水章向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20645元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金20645元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对李水章主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李水章经济补偿金20645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1339号
申请执行人：黎央娇。
被执行人：陈慧丽。
被执行人：吴徽丰。
本院在执行黎央娇与陈慧丽、吴徽丰（2015）台三执民字第1339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台三商初字第620号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈慧丽、吴徽丰外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1339号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十四日
代书记员 范锦康
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初11号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月30日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日20时许，被告人方某酒后驾驶鄂C×××××号小型客车，从郧西县城关镇天河金街停车场驶出，沿滨河路往郧西县城关镇现代城小区方向行驶，行至郧西县人民法院前路段，被执勤民警拦下进行交通安全检查时，发现被告人方某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至郧西县人民医院并由医务人员对其血液进行了提取。2015年11月24日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人方某血液中检测出“乙醇”成份，含量为140.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、证人曹某的证言；3、检查笔录及照片；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；5、血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；6、被告人方某的供述和辩解。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人方某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 张 勤
人民陪审员 王永祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈玉璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执保12号
申请执行人荔浦兴荔资产经营投资有限公司，地址广西荔浦县荔城镇滨江路18号。
法定代表人艾先军。
被执行人桂林格雅家具有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县长水岭工业区。
法定代表人潘礼科。
申请执行人荔浦兴荔资产经营投资有限公司与被执行人桂林格雅家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人的财产，并以�有的土地一宗（国有土地使用证号：荔国用（2016）字第Aa06027号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被执行人桂林格雅家具有限公司所有的位于荔浦县马岭镇长水岭工业园【国有土地使用证号：荔国用（2010）第Bc10002号】价值128万元的国有土地使用权，查封期间三年。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、损毁、变卖、抵押、赠与被查封的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止本裁定的执行。
审 判 员 韦水秀
二〇一八年三月六日
代书记员 韦世益
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2133号
上诉人（原审原告）：沈新苗，女，1943年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱柏君（上诉人之子），男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：李娟娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人沈新苗因与被上诉人李娟娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月21日对本案进行了庭询。本案现已审理终结。
上诉人沈新苗上诉请求：请求判令李娟娟返还沈新苗1万元，诉讼费由李娟娟负担。事实和理由：李娟娟没有证据表明她收取的是1000元，一审判决如此认定，缺乏公正性。沈新苗有证人证明亲眼看到沈新苗交付给李娟娟1万元的全过程，还有覃某借给沈新苗5000元，证人多次重申没有作伪证，愿负法律责任。但李娟娟没有开具1万元发票或收据给沈新苗，系李娟娟虚构事实，把三无产品一个箱子和一个脚箱以1万元卖给老年人，这种欺骗老年人的行为，请求二审法院公正判决。
被上诉人李娟娟未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，沈新苗在2017年4月23日下午同其弟媳妇覃某到她家泡脚，后又来她家泡脚，并把家里的地址、电话号码写给她。同年4月29日，沈新苗又打电话要她送过去，她打的将产品送至沈新苗家，给沈新苗老公也泡了40分钟，期间，沈新苗将她叫到屋里，拿出钱给她，并说如果有效果会谢她的。她数了下是1000元，而不是沈新苗讲的10000元，也没有说过泡脚脚痛会好的话。如果沈新苗要退的话，东西还给她，1000元退回给沈新苗。
沈新苗于2018年2月22日向一审法院起诉请求：判令李娟娟返还沈新苗10000元，赔偿误工费1000元；2、本案诉讼费由李娟娟承担。
一审法院认定事实：2017年4月下旬，沈新苗在其弟媳妇的陪同下，连续二次到李娟娟处泡脚，后李娟娟将离子仪一台、脚桶一只、离子头六只交付沈新苗，并提供多功能养生仪、人体经络穴位标准大图册各一本，沈新苗支付了价款。在庭审中，李娟娟自认沈新苗支付上述产品的款项1000元。现沈新苗以李娟娟提供的产品是三无产品为由向法院起诉。
一审法院认为，沈新苗在购买了李娟娟提供的产品后，支付了相应的款项，沈新苗也使用了该产品，且沈新苗也提供不出具备法定的无效或可撤销的情形，故双方之间的买卖合同成立有效。沈新苗主张李娟娟曾承诺过泡脚能治好脚痛，且已支付李娟娟10000元，并申请证人沈某、覃某出庭作证，在庭审中，两证人对泡脚效果、涉案交易场景的陈述并不明确，且两证人与沈新苗有利害关系，证人沈某系沈新苗姐姐，证人覃某系沈新苗弟媳妇，证人证言的证明力不客观，不全面，故对两位证人的证言，该院不予认定。在庭审中李娟娟自认收到1000元，沈新苗也无证据证明已交付李娟娟10000元的相关证据，对此沈新苗应负举证责任。故本案的涉案金额应认定为1000元。本案沈新苗要求李娟娟返还款项，其意思表示是要求解除双方的买卖关系，且李娟娟在庭审中也明确表示同意解除合同，据此，该院认为，可以解除双方的买卖合同，李娟娟返还沈新苗价款1000元，沈新苗同时返还李娟娟所涉产品。同时，沈新苗主张李娟娟所供产品是三无产品并要求李娟娟赔偿误工费1000元，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李娟娟应返还沈新苗价款1000元，同时，沈新苗返还李娟娟离子仪一台、脚桶一只、离子头六只，限于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回沈新苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取35元，沈新苗负担20元，李娟娟负担15元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为上诉人沈新苗向被上诉人李娟娟购买涉案货品时支付了10000元还是1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人沈新苗主张向被上诉人李娟娟支付了10000元，但未能提供被上诉人李娟娟已收取其10000元的相关凭证。虽然上诉人沈新苗在一、二审期间都提出由沈某、覃某可以作证，但鉴于两证人与上诉人沈新苗有利害关系，一审判决对此不予认定正确。上诉人沈新苗理应对此承担举证不能的法律后果。鉴于被上诉人李娟娟自认收到上诉人沈新苗款项为1000元，且也同意解除买卖关系，故一审判决由双方相互返还，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人沈新苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4886号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人白某甲，男。
被告朱某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告朱某甲，男，汉族。
原告白某某与被告朱某某、王某某、朱某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某、王某某、朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,三被告在2015年7月29日向罗玉莲借贷5000元，由原告担保，三被告当时说只周转几个月，约定利息是2%，谁知三被告一借至今未还，原告多次催促均未要来，无奈之下原告只好将罗玉莲5000元本息全部垫付给罗玉莲，现有收回罗玉莲的借据和罗玉莲本人证明。现在原告在无奈情况下，只好向人民法院提起诉讼请求，请依法判决1、由三被告偿还借款5000元及约定利息。2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明2015年7月29日三被告向罗玉莲借款5000元，约定月利率2%，由原告白某某担保。
2、证明一份，证明被告朱某某、王某某、朱某甲向罗玉莲借款后原告于2017年古3月17日偿还。
被告朱某某、王某某、朱某甲未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定,因三被告未到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月29日，三被告向罗玉莲借款5000元，约定利息为2%，后罗玉莲向三被告催要借款无果，原告替三被告向罗玉莲偿还了借款及利息后又多次向三被告催要未果。另查明，原告替三被告向罗玉莲偿还了500元利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在三被告未能履行还款义务，原告代为履行了还款义务后，现向三被告主张偿还借款及利息符合法律规定，予以支持。原告主张其给债权人还款后由三被告继续承担借款利息，于法无据，不予支持。三被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某、王某某、朱某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某代为偿还的借款人民币5000元及利息500元，共计5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某某、王某某、朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙小艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1368号
原告:王晓琴，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：蔡大安，男，1996年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王晓琴与被告蔡大安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月20日，原告王晓琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓琴撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告王晓琴负担。
审判员 许巧云
二〇一七年四月二十日
书记员 沈成云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更842号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年11月20日作出（2014）即刑初字第488号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月14日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 强
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执368号
申请执行人岳某，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人汤某，女，1989年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
岳某与汤某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）赣1127民初734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付子女抚养费40000元，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院已执行10000元，未执行到位30000元，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月27日作出的（2016）赣1127民初734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘 霖
北京市海淀区人民法院
执行裁�书
（2017）京0108执5259号
申请执行人：刘志全，男，1961年2月28日生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人：孙庆来，男，1957年5月6日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘志全与孙庆来借款纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二日
书记员 宋玥阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申105号
再审申请人（一审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：付丽，女，1969年2月9日出生，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人付丽房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执53号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李文良，男，1987年8月11日出生，壮族,初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。
被执行人：覃光左，男，1987年6月16日出生，壮族,小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。
被执行人李文良、覃光左犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）粤高法刑三终字第187号刑事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第98号刑事附带民事判决的第三、四、五、六项对覃光左的定罪量刑和民事部分的处理，该判决第五项判处：李文良、覃光左于本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人邱喜庆经济损失人民币五千六百七十九元。2016年1月25日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人李文良、覃光左有可供执行的财产。由于被执行人李文良、覃光左的户籍所在地均在广西壮族自治区靖西县，根据有关规定，本院依法委托广西壮族自治区靖西县人民法院对李文良、覃光左的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知邱喜庆，在规定的期限内，邱喜庆没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查没有发现被执行人李文良、覃光左有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，邱喜庆没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执53号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十日
书记员 黄克猛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终544号
上诉人（原审原告）：闫春华，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵全国，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人:赵秋娥（系赵全国女儿），住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：赵秋娥（系赵春玲女儿），住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审被告）：安振华，男，1988年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：赵秋娥（系安振华妻子），住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审被告）：赵秋娥，女，1990年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人闫春华因与被上诉人赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫春华上诉请求:依法撤销(2017)宁0221民初444号民事判决，改判四被上诉人支付上诉人借款本息78000元，并由四被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定四被上诉人向上诉人借款60000元正确，但认定其已偿还48400元错误，该48400元系被上诉人偿还本案之前的另外一笔100000元借款。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
四被上诉人辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫春华一审诉讼请求:1.依法判令四被告向原告偿还借款60000元，支付利息18000元，合计78000元；2.本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月2日，四被告向原告借款60000元，给原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后被告赵全国通过银行转账的方式于2016年9月6日向原告还款24800元；于2016年10月2日还款20000元；于2016年10月10日还款3600元，共计48400元，剩余借款及利息未还，引起原告诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥向原告借款60000元，有原告闫春华和被告赵全国、赵秋娥的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中查明被告赵全国已向原告返还借款48400元，故对原告要求四被告返还借款60000元的诉讼请求，予以支持22430元。对原告要求四被告支付借款利息18000元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了利息，且约定未超过法律对支付利息的限制规定，可按照年利率5%分段计算，予以支持1508元。原告辩解被告所还款项系偿还的另一笔借款，原审法院认为被告偿还的款项均是在本案借款之后，原告的辩解意见不能对抗被告还款的事实，故原告的辩解意见不能成立，不予采纳。被告赵全国在庭审中辩解其妻子还向原告偿还过借款23600元，但其不能提供证据予以证实，原告又不予认可，该辩解意见也不予采纳。被告张春玲、安振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵全国、张春玲、赵秋娥、安振华于本判决生效之日起五日内返还原告闫春华借款22430元，支付利息1508元，共计23938元；二、驳回原告闫春华的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥负担269元，由原告闫春华负担606元。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，2015年8月3日、2015年11月2日，四被上诉人分别向上诉人借款100000元和60000元，后赵全国以现金方式偿还了上诉人部分款项；通过转账的方式于2016年9月6日、10月2日、10月10分别还款24800元和20000元、3600元。双方当事人均认可2015年8月3日的100000元借款已全部还清。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案被上诉人赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥于2015年8月3日和2015年11月2日分别向上诉人闫春华借款100000元和60000元，现�方当事人均认可被上诉人已还清了了2015年8月3日的100000元借款，但对本案中通过银行转账支付给闫春华的48400元,是否偿还本案借款存在争议。因债权人闫春华认可该部分还款已计算在被上诉人偿还2015年8月3日的还款中，现被上诉人主张该部分款项是偿还本案2015年11月2日借款，应向法庭提供证据加以证明，但被上诉人不能提供证据证实其偿还的100000元借款不包含本案争议的48400元，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院认定该部分款项为偿还本案借款不当，应予纠正。对于借款利息，原审法院以年利率5%的4倍计算利息，不违反法律规定，符合双方当事人的约定，本院依该利率对借款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初444号民事判决；
二、被上诉人赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥于本判决生效后十日支付上诉人闫春华借款60000元，利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，二审案件受理费1152元，共2027元，由上诉人闫春华负担127元，由被上诉人赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年七月二十八日
�记员李斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终239号
上诉人（原审被告）：张树青。
委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：十堰君涵工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。
法定代表人：薛培成。
委托代理人雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：雷越。
上诉人张树青因与被上诉人十堰君涵工贸有限公司（以下简称：君涵公司）、原审被告雷越买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人张树青及其委托诉讼代理人郑军、龙春涛，被上诉人君涵公司的委托诉讼代理人雷明辉到庭参加了诉讼，原审被告雷越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
张树青上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回君涵公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。张树青与君涵公司的法定代表人薛培成之间发生的以货物抵销借款的行为已经完成，张树青与君涵公司的法定代表人薛培成之间的经济往来已经全部了结。这一基本事实，一审法院未查明，而是错误的认定张树青购买了君涵公司的货物，张树青与君涵公司之间发生了货物买卖合同关系。张树青一审期间提供的证据证实了君涵公司的法定代表人薛培成长期拖欠张树青借款未还的事实，也证明了张树青与君涵公司之间是存在以货物抵消借款的约定，张树青和君涵公司之间没有发生货物买卖合同关系。张树青未与君涵公司签订买卖合同，也没有口头买卖合同，张树青和君涵公司的行为明显是不符合买卖关系的交易习惯。2.一审判决适用法律不当，审判程序违法。一审法院启动货物价格鉴定程序违反法律规定，且鉴定机构在没有看到货物，也没有通知张树青参加司法鉴定的情况下以“市场比价”的方式鉴定货物价格，明显错误。
君涵公司辩称：1.君涵公司与张树青系买卖合同关系，君涵公司向张树青交付了货物，张树青也实际接收了货物，应当支付相应货款。张树青称双方系“以物抵债”，没有事实依据。张树青所称与案外人薛培成之间的债务关系，系另一法律关系，与本案无关。本案主张的是君涵公司的货款，与薛培成并非同一主体，本案是买卖合同的货款纠纷，张树青主张抵消的债务是民间借贷，两笔债务的当事人不同，种类、品质不同，不属于法定可以抵消的情形，且双方未达成债务抵消合意，因此不能抵消。张树青提交的案外人薛培成书写的借条，说明张树青与薛培成的借款关系并未实际抵消。2.一审鉴定程序合法，鉴定结果有效，通过鉴定，佐证了君涵公司的货物价格符合市场交易的实际情况。张树青拒不认可双方已经约定好的价格，君涵公司为查清事实，不得已申请鉴定，鉴定结果也证实了君涵公司主张价格的合理性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雷越未到庭陈述意见。
君涵公司向一审法院起诉请求：判令张树青、雷越支付货款585150元及利息（利息至2016年4月25日为11703元，2016年4月26日后按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款本息清偿之日止）。
一审法院认定：2015年12月18日，君涵公司向张树青送11.5吨双桥及货架（带ABS）12套；12月25日，君涵公司向张树青送457双桥及货架（带ABS）13套。经鉴定:11.5吨双桥及货架（带ABS）的车桥总成市场平均单价为23522元，12套计282264元。457双桥（带ABS）的车桥总成市场平均单价为24246元，13套计315198元。两项合计597462元。
一审法院认为，张树青购买君涵公司车桥共计25套有送货单和张树青承认收货为证，买卖关系成立。张树青应当向君涵公司支付货款597462元，君涵公司主张585150元，予以支持。雷越不是本案购货人，不应承担责任。张树青关于本案属以货抵债，债务已清偿完毕的辩解，证据不足，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张树青于判决生效之日起十日内向君涵公司支付货款585150元；二、驳回君涵公司对雷越的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9769元，鉴定费3000元，合计12000元，由君涵公司负担2000元，张树青负担10000元。
二审期间，张树青、君涵公司、雷越均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张树青在收到君涵公司所送的涉案车桥后，并未支付相应价款。张树青主张以前述车桥抵偿君涵公司法定代表人薛培成欠其的个人债务，但其与薛培成之间并未就二人之间的债务达成一致的抵偿意见，故，张树青上诉主张的该批货物是用于抵偿其与薛培成之间债务的理由不能成立，本院不予支持，张树青应当支付君涵公司车桥款。君涵公司法定代表人薛培成所欠张树青的债务，张树青可另行主张。张树青另上诉主张的一审法院启动鉴定程序违法的理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，张树青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9652元，由上诉人张树青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年四月六日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3019号
原告蔡寿山，男，1981年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告张俊礼，男，1970年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡寿山诉被告张俊礼民间借贷纠纷一案中，原告蔡寿山于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡寿山以已与被告张俊礼庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡寿山撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，撤诉减半收取为人民币2900元，由原告蔡寿山负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十月八日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3274号
原告：朱勋，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：梅正明，男，1966年1月26日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告朱勋与被告梅正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勋及其委托诉讼代理人葛婉平，被告梅正明的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款324198.23元。事实和理由：原告于2010年3月至2011年5月期间多次向被告销售瓷砖。2015年8月31日，经双方对账核算，确认被告欠原告货款344198.23元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月5日前还清欠款。此后，被告仅于2015年10月向原告支付了2万元，至今尚欠原告324198.23元。原告多次要求被告支付余款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告梅正明承认原告在本案中所主张的事实，但称其涉及多起经济诉讼，工程垫资资金链断裂，现在经济困难，希望原告给予其较长的还款期限。
本院认为：梅正明承认朱勋在本案中所主张的事实，故对梅正明尚欠朱勋货款324198.23元的事实予以确认。梅正明在其承诺的还款期限届满后仍未清偿所欠货款，故朱勋要求梅正明向其支付所欠货款324198.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅正明于本判决生效之日起十日内给付原告朱勋货款324198.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，因适用简易程序减半收取计3081.5元，由被告梅正明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦璇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第269号
张淑欣申请执行唐红卫健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人张淑欣于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人唐红卫长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民八初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人：廖小莉，女，汉族，1970年10月23日出生，，住重庆市綦江区。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1363号之三十四《民事判决书》，被告廖小莉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币27470.01元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币2173.37元、滞纳金人民币1588.04元、手续费490.87元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因廖小莉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人廖小莉名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被执行人：廖小莉，女，汉族，1970年10月23日出生，，住重庆市綦江区。根据本院作出的(2016)粤1302民初1363号之三十四《民事判决书》，被告廖小莉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币27470.01元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币2173.37元、滞纳金人民币1588.04元、手续费490.87元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因廖小莉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人廖小莉名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  唐 斌二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 军