新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二终字第86号
上诉人（原审被告）乐陵市国宇农牧机械装备有限公司。住所地：乐陵市高新技术产业园四号路东侧。
法定代表人王帅，该公司总经理。
委托代理人张凤歧，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人张红星，男，汉族，该公司技术员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）新疆世纪天域生物科技有限公司。住所地：新疆精河县友谊北路。
法定代表人施新林，该公司经理。
上诉人乐陵市国宇农牧机械装备有限公司（以下简称乐陵市国宇公司）与被上诉人新疆世纪天域生物科技有限公司（以下简称新疆世纪科技公司）之间买卖合同纠纷一案，精河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）精民二初字第55号民事判决，乐陵市国宇公司与新疆世纪科技公司均不服该判决，向本院提起上诉。2014年3月5日，本院作出（2014）博中民二终字第18号民事裁定，裁定撤销精河县人民法院作出的（2013）精民二初字第55号民事判决，发回精河县人民法院重审。2014年9月25日，精河县人民法院作出（2014）精民二初字第62号民事判决，乐陵市国宇公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，审判员李新建，代理审判员杜娟参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月19日被告乐陵市国宇公司作为出卖人与原告新疆世纪科技公司作为买受人签订买卖合同，约定被告向原告出售型号为MK5050-G青贮圆捆机6台，单价是33500元／台，YBS5050圆捆包膜机3台，单价是12500元／台，合同总标的为238500元；合同第九条约定“检验标准、方法、地点及期限：按第二条验收，货到七日内验收完毕。如有异议，货到十日内通知出卖人，如买受人在收到货十日内没有提出异议，出卖人视为买受人对产品验收合格。”第十条约定“成套设备的安装与调试：出卖人派人调试、培训操作人员。”第十一条约定“结算方式、时间及地点：买受人将设备款的90%（贰拾壹万肆忏陆佰伍拾元正）汇入出卖人帐号，出卖人确认收货款后发货。买受人在收到设备后，出卖人售后服务人员调试成功并验收合格后，买受人七日内将剩余货款的10%（贰万叁仟捌佰伍拾元正）汇入出卖人帐户。”2012年8月22日原告向被告汇款244650元，其中214650元是90%的设备款，30000元是购买麻绳款。2012年8月25日被告的委托代理人与案外人签订承运协议，约定案外人于2012年9月2日前将MK5050-G青贮圆捆机6台、YBS5050圆捆包膜机3台、麻绳750卷送至新疆精河县，收货人是盖伟良，牧草膜于2012年9月6日到货，被告派出技术员到原告处于2012年9月7日开始青贮机和包膜机的安装和调试工作，至9月10日被告技术员离开；2012年9月27日被告公司的技术员到原告公司对机器进行维修。2012年9月9日至2012年10月5日，原告因机器故障问题多次与被告工作人员电话沟通。因机器设备无法正常使用，原告于2012年10月初将设备放置于仓库。原告在9月初机器安装调试时起至10月初生产期间共生产1200吨青贮饲料，经法院现场堪验，截止2013年7月2日原告生产的青贮包平均76.2公斤／包。原告新疆世纪科技公司于2013年1月7日因设备不能正常运转向被告发函要求退货，2013年1月10日原告新疆世纪科技公司委托新疆亚桥律师事务所向被告发函再次告知需退货的请求，2013年2月1日被告向原告复函认为机器损坏系原告工人操作不当造成，机器可收回，但需按折旧情况扣除后可给付机器的现值价格。原告因与被告协商未果，诉至法院要求解除与被告签订的买卖合同，被告退还货款214650元及赔偿原告损失764861.85元。
原审法院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同......（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”和第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”。原、被告签订的买卖合同约定的检验期间是10日，庭审中原告陈述被告方技术人员是2012年9月6日开始对机器设备进行安装和调试至2012年9月9日，检验期的起算时间就为9月6日，通话详单可以证实，从2012年9月9日至2012年10月5日原告多次与被告公司工作人员和技术人员进行通话，对机器质量提出异议，原告在约定的检验期对产品质量提出了异议，应视为被告未向原告交付符合双方约定质量要求的机器，原告购买的机器无法使用，致使其合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还货款214650元，予以支持。被告向原告返还货款后，原告应将被告所交付的机器返还与被告。原告主张的因场地租赁合同、施工合同等造成的损失，因无相应证据证实该损失与本案的关联性，原告主张要求被告赔偿损失764861.85元的请求，不予支持。2014年9月25日本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四））项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告新疆世纪天域生物科技有限公司与被告乐陵市国宇农牧机械装备有限公司于2012年8月19日签订的买卖合同；二、被告乐陵市国宇农牧机械装备有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆世纪天域生物科技有限公司返还货款214650元；三、原告新疆世纪天域生物科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内向被告乐陵市国宇农牧机械装备有限公司退还MK5050-G青贮圆捆机6台、YBS5050圆捆包膜机3台；四、驳回原告新疆世纪天域生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13595元，由原告新疆世纪天域生物科技有限公司负担10616元，由被告乐陵市国宇农牧机械装备有限公司负担2979元。
宣判后，乐陵市国宇公司不服上述判决，向本院提起上诉称：按照双方签订的买卖合同的约定，货到七日内验收完毕，十日内通告出卖人，如果买受人在收到货十日内没有提出异议，出卖人视为买受人对产品验收合格。被上诉人收到货是2012年9月2日，验收期至2012年9月12日，在9月13日被上诉人又购买了上诉人30000元麻绳继续进行生产，说明被上诉人已对产品验收合格。原审判决解除合同于法无据。造成机器无法正常使用的原因是被上诉人不按说明书操作，长时间超负荷使用机器连续生产，并非是因上诉人提供的产品质量不合格。被上诉人未提供证据证明机器质量不合格，上诉人不存在违约行为。故上诉请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是涉案机械设备出现故障的原因是产品质量问题还是被上诉人新疆世纪科技公司违章操作所致。
上诉人乐陵市国宇公司与被上诉人新疆世纪科技公司于2012年8月19日签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人新疆世纪科技公司称，上诉人乐陵市国宇公司销售的产品质量不合格，无法实现合同目的，为证明其主张，向法庭提供通话详单、要求退货的函、验收说明、损坏零部件的照片及被上诉人工作人员证言，但所提供的证据仅证实设备在生产过程中出现故障的事实，并不能证明产品质量不合格。
上诉人乐陵市国宇公司于2012年9月2日将合同标的物MK5050-G青贮圆捆机6台、YBS5050圆捆包膜机3台交付给被上诉人，提供了产品使用说明书，后委派技术人员现场安装、调试、指导。上诉人辩称所提供的机械设备质量合格，出现故障系被上诉人未按产品使用说明书要求，违章操作所致。上诉人为证实其主张，提供了相关产品农业机械推广鉴定证书、农业机械推广许可证、试验鉴定报告、检验报告等资料，均认定MK5050-G青贮圆捆机、YBS5050圆捆包膜机为合格产品。MK5050-G青贮圆捆机使用说明书“六、MK5050-G青贮圆捆机的操作要点及注意事项：3、注意事项：D、草捆重量在秸秆水份含量55%-65%时，以每捆58公斤-65公斤为宜，严禁超过70公斤。否则长期超负荷运转严重损坏机器。”和YBS5050圆捆包膜机使用说明书“八、机器使用环境（6）饲草水分在60%-65%时，需包膜的草捆的重量不允许超过65公斤／捆，否则损坏机器零件，本公司概不负责”，说明书对原材料的水分含量和草捆重量作出了严格的限制，经原审法院对现场青贮饲料进行勘验，随机抽出四个捆包称重，重量分别是75公斤、76.3公斤、84公斤、70公斤，均超出了产品使用说明书严禁超出的重量。可以证明被上诉人未按产品使用说明书的技术要求进行操作。被上诉人称系在上诉人乐陵市国宇公司技术员指导下进行的操作，但除口头陈述外，无其他证据证实，故，可以认定被上诉人存在违章操作的行为。
被上诉人主张产品质量存在问题，但被上诉人提供的证据不足以证明机器本身存在质量问题，上诉人主张被上诉人未按说明书的要求操作导致机器损坏，上诉人提供的证据明显占优势，上诉人提供证据的证明力明显大于被上诉人提供证据的证明力。被上诉人新疆世纪科技公司的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原判决认定事实错误。经本院审判委员会2015年2月4日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
撤销精河县人民法院（2014）精民二初字第62号
民事判决；
驳回被上诉人新疆世纪天域生物科技有限公司的
诉讼请求。
一审案件受理费6798元，二审案件受理费4519.75元，均由被上诉人新疆世纪天域生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 杜 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 巴音其其克