浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3300号
原告：张学山。
委托代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：陆慧莉。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路***********号。
代表人：王永权，该公司经理。
原告张学山诉被告陆慧莉、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称长安保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员陈弘远适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。由审判员陈弘远担任审判长，与代理审判员唐雪平、人民陪审员范嫣组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理。原告及其委托代理人陈雪彦、被告陆慧莉委托代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告长安保险桐乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张学山诉称，2013年7月22日8时40分许，被告陆慧莉驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由西向东行驶至杏南路交叉口处，与沿杏南路由北往南西行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告应负事故的次要责任，被告陆慧莉负事故的主要责任。被告对相关赔偿费用157985.66元尚未支付。请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费等损失共计157985.66元。
被告陆慧莉答辩称，原告主张的赔偿金额过高，愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告长安保险桐乡公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、门诊收费收据3份、药房销货清单4份、住院费收据2份、住院费用清单及出院记录各2份，证明原告伤后治疗及医疗费的支付情况；
三、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成伤残情况，误工、护理、营养期期限及鉴定费用等情况；
四、劳动合同2份、工资单5份，证明原告的收入来源情况；五、证明2份，证明原告的被扶养人情况；
六、户口本、暂住证复印件各1份，证明原告现居住在城镇的事实；
七、交通费发票20份，证明原告因本案交通事故支付的交通费情况；
八、拐杖费收据1份，证明原告的医疗辅助费用情况。
经质证，被告陆慧莉对证据一、三、五均表示无异议；对证据二认为门诊收费收据3份缺乏相应的门诊病历记载，药房销货清单4份不是正规票据，不予认可；对证据四表示异议，认为应提供一年的工资清单；对证据六表示异议，认为原告至今在城镇只居住了3个月；对证据七表示异议，认为交通费由法院酌定；对证据八不认可。
被告陆慧莉向本院提交了暂存款收据、修理费、施救费票据各1份，证明其已支付赔偿款23150的事实。经质证，原告表示无异议。
被告长安保险桐乡公司未提交证据及质证意见。
本院认证如下：对原告提交的证据一、三、五，被告陆慧莉均表示无异议，本院均予以认定；对证据二，因其中的门诊收费收据3份、药房销货清单4份，原告不能提供相应的门诊病历记载，缺乏关联性，不予认定，对该组其余证据予以认定；对证据四、六，原告提供的劳动合同、工资清单能相互引证，形成一个完整的证据链，应以认定；对证据七，因无时间、地点记载，故本院不予认定，交通费的具体数额由本院根据本案的实际情况酌情认定；对证据八，因不是正规票据，不予认定。
对被告陆慧莉提交的证据，原告表示无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月22日8时40分许，被告陆慧莉驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由西向东行驶至杏南路交叉口处，与沿杏南路由北往南西行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告陆慧莉负主要责任。原告张学山伤经治疗，住院74天，支付医疗费36301.91元。2014年10月14日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期限建议10个月、护理期限建议5个月、营养期限建议3个月，支付鉴定费1800元。
另认定，被告陆慧莉驾驶的浙F×××××号小型轿车投保交强险于被告长安保险桐乡公司。被告陆慧莉已支付赔偿款23150元。原告张学山现居住在城镇，主要收入也来源于城镇。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陆慧莉负事故的主要责任。被告陆慧莉所驾车投保于被告长安保险桐乡公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，应由被告陆慧莉承担80%的赔偿责任。其次，关于原告损失范围问题：1、医疗费用项应计算为40111.91元。包括医疗费36301.91元，合理有据，予以支持；住院伙食补助费1110元（15元／天×74天），计算有据，予以确定；营养费2700元（30元／天×90天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项应计算为124029.17元。包括：护理费14709.17元（35302元／年÷12个月×5个月），计算有据，予以确定；误工费28618元（2861.8元／月×10个月），在合理范围之内，予以确定；残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），计算有据，予以确定；交通费1000元，结合治疗实际情况，予以确定；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、事故责任、当地生活水平等因素，确定为4000元。3、财产损失项计算为1150元，具体包括修理费1000元、施救费150元，合理有据，予以支持。虽为被告陆慧莉支付，亦应计入原告损失之中。4、其他损失即鉴定费1800元，计算有据，予以确认；拐杖费75元，依据不足，不予支持。综上，本院确认原告上述总损失为167091.08元。上述损失，由被告长安保险桐乡公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿1150元，合计121150元。余款45941.08元，由被告陆慧莉承担80%的赔偿责任，即36752.86元，因其已支付原告23150元，尚需赔偿原告13602.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、并参照浙江省统计局《关于2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告张学山121150元；
二、被告陆慧莉赔偿原告张学山13602.86元；
三、驳回原告张学山其余诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告陆慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈弘远
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年五月八日
（代）书记员 唐丰燕