福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2002号原告：黄印成，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人黄思海、黄素春，福建顺济律师事务所律师。被告：黄文凤，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄美珍，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄文笔，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。三被告共同委托诉讼代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。原告黄印成与被告黄文笔、黄文凤、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄印成的委托诉讼代理人黄素春、被告黄文凤、黄文笔及三被告共同委托诉讼代理人陈剑伟、鉴定人员金一贵到庭参见诉讼。本案现已审理终结。黄印成向本院提出诉讼请求：⒈判令黄文凤、黄美珍偿还原告借款400000元整，并支付自2013年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日约320000元）；⒉判令黄文笔对黄文凤借款、利息承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费、公告费、保全费由黄文笔、黄文凤、黄美珍承担。2017年5月15日当庭变更第一项诉讼请求中的利息计算期间为2015年7月15日起至实际还款之日止。事实与理由：因资金周转需要，黄文凤于2013年4月11日向黄印成借款400000元，约定借款月利率2%，还款期限至2016年7月1日。黄文笔作为担保人为上述债务承担连带担保责任。经查，黄美珍与黄文凤系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应予以共同偿还。基于上述事实与理由，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求法院判如所请。黄文笔、黄文凤、黄美珍辩称，⒈黄印成与三人系远房亲戚，黄文笔因资金周转向黄印成借款，并经协商一致以黄文凤名义进行借款，未约定借款利息和期限，实际借款人为黄文笔并非黄文凤；⒉黄印成主张的借款总额并不属实，《还款承诺书》并不存在，黄文笔在法定期限内提出了鉴定申请，请求法庭鉴定其真伪；⒊黄文笔于2013年5月起其返还黄印成借款，每月偿还8000元，共计216000元；⒋2016年10月左右，黄文凤将自己信用卡交由黄印成套取20000元现金，故尚欠164000元，而非黄印成主张的400000元。本院经审理认定事实如下：⒈2013年4月11日，黄文凤向黄印成出具《借条》一张，其上载明“兹黄文凤向黄印成借人民币现金400000.00（肆拾万元整），借款人：黄文凤，2013.4.11”，且黄文笔在该《借条》担保人位置签名。黄文凤收到黄印成以转账形式交付的款项400000元；⒉同日，黄文凤出具《还款承诺书》交由黄印成收执，其上载明“兹黄文凤在2013年4月11日向黄印成借款一笔月息百分之二（2%），约定还款日期为2016年7月1日前，若逾期还款，每逾期一日按借款金额千分之三向被借人支付。”⒊黄文笔自2013年4月起至2015年7月于每月12日、13日或者14日以转账的形式支付给黄印成8000元，共计21600元。⒋2008年8月1日，黄文凤与黄美珍登记结婚。5、2016年11月4日，根据黄印成的申请，本院对黄文凤址在福建省泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花园1-B幢803采取保全措施，保全申请费为4520元。双方争议的焦点一:诉争款项的借款人是谁？黄印成提供了2013年4月11日黄文凤作为借款人签名的《借条》，庭审时黄文凤也自认其有收到黄印成通过转账形式交付的款项400000元，因此本院认定黄文凤系本案的借款人。黄文笔有在黄文凤提供的借条上担保人位置签名，但庭审其自认是实际借款人，放弃了作为担保人有权在向债权人偿还款项后向债务人追偿的权利，其身份已转化为借款人。这一点亦可从其事后向债权人偿还款项的行为得到印证，因此本院认定黄文笔亦为本案的借款人。故，诉争款项的借款人应为黄文凤与黄文笔。双方争议的焦点二：《还款承诺书》的真伪及影响。黄印成提供了2013年4月11日黄文凤作为约定人的还款协议，其上约定了借款期间的利息、还款期限，庭审时黄文凤表示其上签名并非其书写的且黄文笔提出进行笔迹鉴定并申请鉴定人员出庭作证。根据福建历思司法鉴定所泉州分所2017年1月9日出具的闽历思鉴所泉州分所〔2017〕文鉴字第5号司法鉴定意见书以及鉴定人员金一字出庭陈述，可见该份鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法定程序作出，且三被告未能提供相应的证据证实该鉴定意见无效，故本院采纳该份鉴定意见，认定黄文凤出具了该份《还款承诺书》及所约定的借款利息及还款日期等事项。双方争议的焦点三：黄文笔以转账形式交付给黄印成共216000元款项的性质认定问题。从被告提供的银行明细账可以看出，从2013年5月至2015年7月止，黄文笔很规律地在每个月的12日、13日或者14日转账8000元给黄印成。每月转账数额8000元与《借条》上载明的借款本金400000元以及《还款承诺书》上载明的借款月息2%计算出的月利息8000元相一致，且与出借时间2013年4月11日也基本能吻合，根据交易习惯基于上述关于借款人以及《还款承诺书》的分析意见，本院认为黄文笔对于《还款承诺书》内容是知悉的，且以逐月支付款项的方式履行偿还义务。同时，因为《还款承诺书》中约定的借款期间月利率2%未超出法律规定、逾期期间日违约金为借款金额400000元的3‰超出了法律规定，故本院认定黄文笔已支付给黄印成的款项216000元，系其作为共同借款人的身份按借款本金400000元、月利率2%的标准支付自2013年4月11日起至2015年7月13日止的利息。本院认为，黄印成与黄文凤、黄文笔之间的借贷关系合法有效。黄印成主张黄文凤、黄文笔对借款本金400000元及自2015年7月15日起按月利息2%计算的利息连带清偿，本院予以支持。上述借款发生于黄文凤与黄美珍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，黄文凤与黄美珍共同偿还。现黄印成主张黄美珍共同偿还上述借款及利息，于法有据予以支持。黄文凤辩其于2016年9月有以信用卡套现的方式偿还黄印成20000元但未能提供相应的证据予以证实，且黄印成对此予以否认，故本院对于黄文凤的辩解不予以采纳。在案件审理过程中，本院根据黄印成的申请冻结了黄文凤名下房产，黄印成为此预缴保全申请费4520元，因双方之间对于债权人履行债权所需支出的费用并无事先约定，故现黄印成主张黄文凤、黄美珍、黄文笔承担保全费，并无事实依据，不予以支持。综上所述，黄印成的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄文凤、黄美珍、黄文笔应于本判决生效之日起十日内偿还黄印成借款本金400000元及利息（按月利率2%计算自2015年7月15日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回黄印成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由黄文凤、黄美珍、黄文笔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年六月二十六日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。