山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1056号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市黄海中路。
代表人张鹏，经理。
委托代理人王鹏伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）孙章瑞，农民。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）王建平，农民。
上述三被上诉人之委托代理人王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毕可锦，农民。
被上诉人（原审被告）荣成市远东运输有限公司，住所地荣成市海港路19号
法定代表人邵新强，经理。
上述二被上诉人之委托代理人刘慧君，系被上诉人荣成市远东运输有限公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告王建平与王连松系夫妻，二人婚后育有一子，即王华锋。王连松于2001年因病去世。王华锋与原告孙章瑞系夫妻，二人婚后育有一子，即原告王某。2014年12月27日13时7分许，被告毕可锦持A2证驾驶被告远东公司所有的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车，沿环海路由北向南行驶至环海路与永安路交叉路口北侧，重型普通半挂车右后轮与在右侧顺行倒地的鲁K×××××号二轮摩托车的驾驶人王华锋头部相碾压，致王华锋开放性颅脑损伤，当场死亡。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车所载的货物净重18.155吨，核定载质量15吨，属于超载；王华锋与被告毕可锦均不属于酒后驾驶；山东天弘司法鉴定所车辆事故形态鉴定证明该起事故中，鲁K×××××号普通二轮摩托车及控制人王华锋失稳后在路面滑移停止，鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车第五轴右轮与王华锋头部发生碾压；事故发生后，被告毕可锦驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车驶离现场，于当日被查获；但因该道路交通事故形成原因无法查清，道路交通事故责任无法认定。
因赔偿问题，原告于2015年3月10日诉至原审法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，财产损失500元，合计110500元；二、三被告在商业险范围内承担死亡赔偿金627946元（含被扶养人王某生活费23886元、王建平生活费79620元）、丧葬费23826元、办理丧葬事宜人员误工费684.6元、交通费800元，合计653256.6元的70%，即457279.62元。被告保险公司辩称，第一、被告毕可锦事故发生后驶离现场，该行为应属于保险合同约定的逃逸，商业险部分被告保险公司不承担责任。同时显示车辆超载，属于保险合同约定的违反装载约定的情形，商业险部分应绝对免赔10%；第二、不同意按照70%比例赔偿，原告对自己的主张应当提供证据予以证明；第三、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不应超出被扶养人人均消费性支出，因为被告毕可锦为过失侵权，精神损害抚慰金数额过高，交通费、财产损失同意各按500元计算。被告毕可锦、远东公司辩称，第一、被告毕可锦系被告远东公司职工，发生事故时系履行职务行为，原告的损失应由被告远东公司承担；第二、被告毕可锦当时并不知道交通事故的发生，没有逃避法律追究的主观故意，不属于逃逸，交警也未对被告毕可锦的行为认定为肇事逃逸。对超载事实认可，同意保险公司主张的10%的免赔意见；第三、原告提供的证据无法证实被告毕可锦应承担主要责任。其他意见与被告保险公司意见一致。
另查，王华锋生前系三角（威海）华达轮胎复新有限公司职工，自2008年1月至2014年12月在威海市××区社会保险服务中心缴纳职工养老保险。被扶养人王某2001年12月9日出生，王建平1944年2月29日出生。原告花费鲁K×××××号摩托车的撞损修复费用500元。
再查，2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元，2014年山东省农民家庭人均消费性支出7962元、威海市在岗职工平均工资48476元。
又查，鲁K×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保石岛支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，鲁K×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保石岛支公司投保保额为30万元的商业三者险。
据上述事实，原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，被告毕可锦驾驶超载的货车，未能履行安全驾驶的义务，在王华锋驾驶的摩托车失稳倒地后未能及时刹车，货车碾过王华锋头部后，毕可锦未能及时停车下车施救，故被告毕可锦应承担事故的主要责任，王华锋承担事故次要责任。原告主张重型半挂牵引车的刮擦导致王华锋倒地，被告保险公司辩称被告毕可锦逃逸，但均未提交证据证实其主张，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告毕可锦系被告远东公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，故原告的损失由被告远东公司承担60%的赔偿责任为宜。
被告保险公司主张被告毕可锦违反保险合同约定的严禁超载的规定，商业险部分应绝对免赔10%，被告远东公司对超载事实认可并同意保险公司主张的10%的免赔意见，故本案中原告的合理损失，应当由被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告保险公司在商业险范围内承担54%（60%×90%）的赔偿责任，由被告远东公司承担6%（60%×10%）的赔偿责任。
根据侵权造成的王华锋死亡的后果及被告毕可锦的过错程度，三原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。王华锋自2008年1月至2014年12月在三角（威海）华达轮胎复新有限公司工作并缴纳职工养老保险，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，予以支持。王华锋去世时，原告王某13周岁，原告王建平70周岁，原告王某的抚养人包括王华锋和原告孙章瑞，原告王建平的扶养人仅为王华锋，故原告王某、王建平的被扶养人生活费应分别计算5年与10年，二原告的被扶养人生活费应计算为79620元（7962元／年×10年）。丧葬费按照2014年威海市在岗职工年平均工资48476元，应计算为24238元（48476元÷2），原告按23826元主张，系其对自己权利的处分，予以许可。庭审中，原告同意被告保险支公司按照500元计算交通费，不违反法律规定，予以许可。据上，原告的合理损失为：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、被扶养人生活费79620元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费684.6元（11882元÷365天×7天／人×3人）、交通费500元、车辆损失500元，共计694570.6元。
三原告的合理损失，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车辆损失500元，合计110500元；在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金479440元（584440元-105000元）、被扶养人生活费79620元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费684.6元、交通费500元，合计584070.6元的54%，即315398.12元；被告远东公司赔偿死亡赔偿金479440元（584440元-105000元）、被扶养人生活费79620元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费684.6元、交通费500元，合计584070.6元的6%，即35044.24元。以上共计460942.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2015年3月30日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司在交强险限额内赔偿原告孙章瑞、王某、王建平精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车辆损失500元，合计110500元；在商业三者险限额内赔偿原告孙章瑞、王某、王建平死亡赔偿金（含被扶养人生活费）559060元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费684.6元、交通费500元，合计584070.6元的54%，即315398.12元，以上共计425898.12元，于判决生效后十日内付清；二、被告荣成远东运输有限公司赔偿原告孙章瑞、王某、王建平死亡赔偿金（含被扶养人生活费）559060元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费684.6元、交通费500元，合计584070.6元的6%，即35044.24元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙章瑞、王某、王建平要求被告毕可锦赔偿损失的诉讼请求；四、驳回原告孙章瑞、王某、王建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由原告孙章瑞、王某、王建平负担887元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司负担3556元，被告荣成远东运输有限公司负担293元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清。首先，鲁K×××××车辆驾驶员发生事故后驶离现场，属于合同约定的逃逸，上诉人不应承担商业险责任；其次，上诉人不同意按照60％责任比例赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙章瑞、王某、王建平答辩称，原判决正确，请求维持原判。
被上诉人毕可锦、荣成市远东运输有限公司答辩称，其同意被上诉人孙章瑞等三人的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。认定交通肇事逃逸应以行为人为逃避法律追究为主观目的条件，即行为人在明知自己造成了交通事故的情况下，为逃避履行相关法定义务和承担相应法律责任而产生逃跑直接故意的主观动机。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明认定，被上诉人毕可锦系驾车驶离现场，并未认定肇事逃逸。同时，亦没有证据显示被上诉人毕可锦因此受到行政或刑事处罚。上诉人主张被上诉人毕可锦驾车逃逸亦未能提供相关证据佐证，故上诉人该项上诉主张证据不足，本院不予认定。
关于责任比例问题，被上诉人毕可锦驾驶大型车辆，相对于王华峰驾驶的摩托车，在车辆操控性、安全性上更具有优势，而被上诉人毕可锦驾驶超载车辆，未能履行安全驾驶义务，在王华峰驾车失稳倒地后未能及时刹车，事故发生后亦未能及时停车施救，原审据此认定被上诉人毕可锦承担60%责任并无不当，应予维持。上诉人该向上诉理由不当，本院亦不予支持。
综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9472元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 赵 娟
代理审判员 潘 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐纪彬