wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3147号
原告傅某甲。
委托代理人施亚琴。
被告傅某乙。
被告傅某丙。
被告傅某丁。
原告傅某甲为与被告傅某乙、傅某丙、傅某丁遗嘱继承纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人施亚琴；被告傅某乙、傅某丙、傅某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，周某与傅某乙系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，共育有一女三子，女儿傅某丁、长子傅某丙、次子傅某戊、幼子傅某甲。女儿傅某丁已出嫁。1982年10月26日，傅某乙夫妇、傅某丙、傅某戊、傅某甲立约分家。当时，共有房屋三间，其中一间分给长子傅某丙、其余两间留给次子和幼子待分。由于次子和幼子一直没有结婚，所以一直与父母一起共同生活，没有分家。1984年4月12日，傅某乙又向下麻车村二队买了两间仓库。1991年9月8日傅某乙又向本村村民吴珍珠、傅兴、傅斌购买两间房屋。以上分家时待分的两间、仓库两间还有向本村村民购买的两间共计六间房屋，于1992年10月10日确权在傅某乙名下（义集建（1992）字第73559号、义集建（1992）字第73565号），由周某与傅某乙夫妻共有。2003年7月21日，次子傅某戊病亡。傅某戊一直未婚，无子女。从1983年长子傅某丙分家另过后，不管傅某戊生病、丧葬还是父母年老生病一直都由幼子傅某甲和女儿傅某丁在赡养、照顾。幼子傅某甲一直未婚。为了防止遗产纠纷，傅某乙、周某夫妇于2011年11月2日分别立了一份遗嘱，载明将以上夫妻共有房产中属于自己的份额，在其去世后由幼子傅某甲继承。2013年11月28日，周某去世。现长子傅某丙对傅某乙夫妻对上述房产的处置有异议，为维护当事人的合法权益，现特诉至法院。为此，要求判决：1、确认傅某乙、周某各自所立的遗嘱有效；2、原告傅某甲继承周某遗嘱中载明的遗产份额。庭审中，原告变更诉讼请求：1、确认周某所立的遗嘱有效；2、原告傅某甲继承周某遗嘱中（义集建（1992）字第73559号、义集建（1992）字第73565号）房屋各50%的份额。
被告傅某乙辩称，没有意见。
被告傅某丙辩称，我母亲周某去世的时候，我也是出过钱的。周某的遗产都给原告我没有意见。
被告傅某丁辩称，我母亲周某的遗产给原告没有意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、分家约一份，证明分家时间、财产的分配。
二、遗嘱及见证书共一本，证明立遗嘱人的情况、遗嘱内容、遗嘱时间等情况。
三、死亡证明两份，证明周某和傅某戊的死亡时间。
四、下麻车村村民委员会证明一份，证明傅某乙向村二队买房的时间、四至等情况。
五、下麻车村村民委员会证明一份，证明傅某乙、周某夫妇共育有三子一女。
六、买房契约一份，证明傅某乙向吴珍珠、傅兴、傅斌买房的时间以及四至的情况。
七、义集建（1992）字第73565号集体土地建设用地使用证、义集建（1992）字第73559号集体土地建设用地使用证各一份，证明遗嘱中财产的合法来源。
被告傅某乙的质证意见：都没有意见。被告傅某丙的质证意见：我不来看，我都没有意见。我母亲死之前这个事情都没有和我说过。被告傅某丁质证意见：我对证据都没有意见。本院认为，三被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，傅某乙与周某系夫妻关系，婚后二人于××××年××月××日生育女儿即某甲，××××年××月××日生育儿子即某乙，××××年××月××日生育儿子傅某戊（2003年7月21日死亡，未婚，无子女），××××年××月××日生育儿子即某丙。1992年10月10日，义乌市徐村乡下麻车村集体土地建设用地使用证为义集建（1992）字第73559号的房屋与集体土地建设用地使用证为义集建（1992）字第73565号的房屋登记为傅某乙所有，土地使用者均为傅某乙，地号分别为36-21-01-127和36-21-01-125。
2011年11月2日，周某立下遗嘱一份，遗嘱内容明确载明“由于担心本人去世之后，亲属子女等因遗产继承问题发生争执，故本人于2011年11月2日在浙江省义乌市江东街道下麻车村家中立下本遗嘱，对本人拥有的房产做如下处理：一、位于义乌市江东街道下麻车村房产两处：1、集体土地建设用地使用证号义集建（1992）字第73559号，建筑占地面积为58.99平方米，四至东本户墙处为界靠东，南本户墙外为界靠路，西本户与尚寅屋墙中为界，北本户墙外为界靠路；2、集体土地建设用地使用证号义集建（1992）字第73565号，建筑占地面积为106.78平方米，四至东本户与肃昌屋柱中为界，南本户墙外为界靠空地，西本户墙外为界靠尚金屋，北本户墙外为界靠弄。二、本人去世之后，上述两处房产中立遗嘱人所拥有的份额由傅某甲个人继承（性别男，××××年××月××日出生，身份证号为××，系本人幼子），如继承人继承遗产时有配偶，继承人所继承的财产与其配偶无关，均为继承人的个人财产。”上述遗嘱见证人为王兴升、朱某，并加盖有义乌市香山法律服务所公章。周某于2013年11月28日死亡。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分其个人财产。周某所立的遗嘱系其真实意思表示，遗嘱的形式、内容均不违反法律规定，故该遗嘱合法有效。登记在被告傅某乙名下的集体土地建设用地使用证为义集建（1992）字第73559号房屋和集体土地建设用地使用证为义集建（1992）字第73565号房屋各一套系周某与被告傅某乙的夫妻共同财产，周某享有上述两套房屋中50%的份额，故原告傅某甲有权按照周某于2011年11月2日所立遗嘱继承上述两套房产中50%的份额。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，第十七条第二款之规定，判决如下：
一、周某于2011年11月2日所立遗嘱有效。
二、座落于义乌市徐村乡下麻车村集体土地建设用地使用证为义集建（1992）字第73559号的房屋中原属于周某所有的50%份额，由原告傅某甲继承。
三、座落于义乌市徐村乡下麻车村集体土地建设用地使用证为义集建（1992）字第73565号的房屋中原属于周某所有的50%份额，由原告傅某甲继承。
案件受理费3650元，由被告傅某乙、傅某丙、傅某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张艳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3011号
原告：潘利信。
被告：楼锦武。
被告：倪君英。
本院于2015年7月29日立案受理原告潘利信与被告楼锦武、倪君英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘利信到庭参加诉讼。被告楼锦武、倪君英经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利信起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2014年3月7日，两被告以办厂需要资金为由，向原告借款10万元，约定月利息2分，两被告当日即出具借条一份为凭，后两被告仅支付了2014年12月7日前的利息，借款本金及2014年12月8日以后的利息至今尚未归还，现经原告多次催讨，两被告无故拒绝归还。请求判令：1、由被告楼锦武、倪君英归还原告潘利信借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2014年12月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告楼锦武、倪君英未作答辩。
原告潘利信为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告楼锦武、倪君英的身份情况各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年3月7日被告向原告借款10万元，约定利息按2分计算的事实。
3、银行汇款凭证一份，用以证明原告已经按约向被告汇款9.5万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告2014年3月26日登记结婚的事实。
被告楼锦武、倪君英未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告楼锦武、倪君英未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。关于利息，双方约定利息2分，根据永康市现民间借贷的利息习惯及日常生活经验法则，本院认定该约定为月利率。故对原告的证据予以认定。审理中，原告自认预先扣除了利息2000元。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月7日，两被告向原告借款10万元，约定利息2分，两被告当日出具借条一份。次日，原告通过银行交付借款95000元并现金交付了3000元，预先扣除利息2000元。后两被告仅支付了2014年12月7日前的利息，借款本金及2014年12月8日以后的利息至今尚未归还，
本院认为，原告潘利信与被告楼锦武、倪君英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。原告仅交付了借款98000元，依法本案的借款本金应当认定为98000元。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼锦武、倪君英归还原告潘利信借款本金人民币98000元并支付利息、利息损失（利息、利息损失自2014年12月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告潘利信其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告楼锦武、倪君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月十四日
代书记员 应安康
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第719-1号
申请执行人王真
被执行人洪和戟
申请执行人王真与被执行人洪和戟合伙协议纠纷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪和戟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王真向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪和戟所有的款项人民币188221.78元及利息、诉讼费1990.5元、执行费2723元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡礼节
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00630号
申请执行人李某某，男，1953年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人魏某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人闫某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县万冢镇。
被执行人代某某，男，1977年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院于2015年6月8日作出的（2015）平民初字第00130号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人魏某某、闫某某、代某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某某、闫某某、代某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年一月十一日
书记员 麻旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第20号
申请执行人罗显春。
被执行人道遂集团华蓥隧道工程有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人吕继全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2011）南中法终字第836号民事判决书，依法向被执行人道遂集团华蓥隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人道遂集团华蓥隧道工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人道遂集团华蓥隧道工程有限公司的存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一二年十二月十九日
书记员 邓存学
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1486号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：吕发来，男，汉族，住址：广西平南县，公民身份号码：×××2559。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月17日在原告申请使用号码为62×××74的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为7619.45元，暂计利息为382.9元、滞纳金为293.75元，合计欠款为人民币8296.1元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为7619.45元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为382.9元）；
二、请求判令被告支付滞纳金293.75元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币8296.1元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年4月9日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××74，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录及当庭确认，至2014年10月27日止，因被告部分还款，被告尚欠透支本金人民币2547.95元、利息人民币890.21元、滞纳金人民币334.87元，原告称滞纳金继续产生的原因为起诉时被告拖欠的期数未达到六期，达到六期后将不再产生滞纳金，起诉之后滞纳金有增加，还增加其他费用，原告称其保留另案起诉的权利。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕发来于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币2547.95元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年10月27日止金额为人民币890.21元）；
二、被告吕发来于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币293.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告吕发来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭美美
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01796号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林大振，无职业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2015年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人林大振、张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人林大振、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告人林大振、张某在本市江岸区吉庆街欢乐迪KTV楼下一公共厕所，以人民币100元的价格，将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给方某时，被公安人员当场抓获，后公安人员又从被告人林大振身上查获1包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.47克。
同年6月16日，被告人张某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人林大振、张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人方某、黄某、钱某的证言；身份信息表、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；扣押笔录；被告人林大振、张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大振、张某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林大振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人林大振、张某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林大振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝先豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更120号
罪犯汪祈兵，男，1973年10月16日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月22日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2011）温龙刑初字第921号刑事判决，认定罪犯汪祈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪祈兵减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年4月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初324号
原告：张学忠，又名张学中，男，汉族，1962年6月16日生，农民，住漳县。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告:李亚军，男，汉族，1986年6月10日出生，漳县昌昊石料有限公司经理，住武山县。
委托诉讼代理人：金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学红，甘肃正天合律师事务所律师。
张学忠与李亚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张学忠及委托诉讼代理人柴亚龙、被告李亚军委托诉讼代理人金俊刚、孙学红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学忠向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠原告的工资20340元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告认识，2008年开始被告雇佣原告担任其会计，至2009年1月1日被告拖欠原告工资12940元，被告于2009年1月1日向原告出具欠条一份，同年9月30日，被告再向原告出具欠条一份，拖欠原告工资7400元。2017年8月11日，原告找到被告要求被告支付上述工资，被告对上述两笔工资进行了确认，并答应年底一定偿还，但至今未还。
李亚军辩称，1、原告主体不适格，原告名为“张学忠”，但欠条上名字为“张学中”；2、根据原告诉状的内容，原告是给李亚军公司打工，其与公司有劳动关系，应该起诉公司，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年到2009年9月30日前，被告李亚军雇佣原告为其管理会计事务。2009年1月1日，被告出具欠条一张，载明欠原告2008年工资12940元；2009年9月30日，被告再次出具欠条一张，载明欠原告2009年工资7400元。
上述事实，有当事人陈述、李亚军书写并签名确认的欠条等证据在卷证实，经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告清偿长期拖欠其工资的请求，本院应予支持。被告辩称原告主体不适格，认为原告提交的两个身份证中，第二代身份证为“张学忠”，第一代身份证为“张学中”，且身份证号、出生年月也不相符问题，因漳县公安局部分派出所在更换第二代身份证时，普遍存在类似问题，且原告的户口簿上注明，张学忠曾用名张学中，因此认定借条上的张学中就是“张学忠”，原告主体适格。被告辩称原告应起诉其打工的公司，因在庭审中原告纠正其所述给被告公司打工的说法为笔误，且被告在2009年以前并未成立公司，原告给被告打工的事实存在，故对被告这一辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条之规定，判决如下：
李亚军清偿拖欠张学忠工资20340元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 窦学真
二〇一八年四月十二日
法官助理 漆 侠
书 记 员 张 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1974号
申请执行人韩雨林。
被执行人江凌。
被执行人陈曦。
申请执行人韩雨林与被执行人江凌、陈曦返还财产纠纷一案，本院作出的（（2015）扬江民初字第951号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江凌、陈曦于本判决生效之日起十日内返还原告韩雨林车牌号为苏K×××××的别克君威轿车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第364号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日2时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿青银高速公路（即墨段）银川方向行驶至59KM＋600M处时，与顺向在前驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车的周某相撞，致两车损坏。公安机关经现场勘查认定李某负事故的全部责任。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发破案经过，到案证明，证人高某证言，被害人周某陈述，被告人李某供述，车辆照片，驾驶信息查询结果单，乙醇检验报告，鉴定文书，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人李某明知周某拨打电话报警，而在现场等候公安机关处理。公安人员到达现场后，该如实供述了酒后驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分，被告人李某与被害人周某已自行和解。
本案在审理过程中，本院依法委托青岛市市北区司法局对被告人李某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于李某明知他人报案而在现场等待，公安人员到达后，该积极配合相关工作，如实供述了犯罪事实，应属自首；积极赔偿被害人经济损失；积极缴纳罚金；犯罪情节较轻，有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00185号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。被告人夏某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月16日经该局决定取保候审，2015年3月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月16日经该局决定取保候审，2015年3月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人夏某乙，农民。被告人夏某乙因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙及辩护人汤良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某甲、夏某乙于2013年6月至2014年9月17日，在常熟市尚湖镇（练塘）吉桥村顾巷56号经营豆腐加工作坊期间，在明知是工业盐的情况下，仍使用工业盐共计700公斤加工豆制品香干，并在练塘农贸市场销售。被告人宋某、赵某在明知其销售的精制盐是工业盐及被告人夏某甲购买后用于豆制品加工的情况下，仍向被告人夏某甲销售该精制盐20袋，共计1000公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，涉案工业盐不含碘且亚硝酸盐含量为0.03mg／kg。被告人夏某甲、夏某乙、赵某、宋某到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人夏某甲、宋某、赵某、宋某在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙均系主犯。被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
四被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人汤良春认为被告人夏某甲主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。请求法院对被告人夏某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年下半年至2014年9月17日，被告人夏某甲、夏某乙在常熟市尚湖镇（练塘）吉桥村经营豆腐加工作坊期间，使用被告人宋某、赵某夫妇向被告人夏某甲销售的“湖北精制盐”20袋（每袋50公斤），并用于加工豆制品香干向外销售。2014年9月17日，常熟市盐务管理局执法人员在该作坊内查获未使用完的上述“精制盐”300公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，涉案“精制盐”为工业盐，不含碘，亚硝酸盐含量为0.03mg／kg，不符合国家有关食药监管的规定。
2014年9月17日，常熟市公安局练塘派出所民警依法将被告人夏某甲、夏某乙、赵某传唤至派出所接受询问。次日下午，被告人宋某至派出所询问其妻子赵某处理情况，公安机关依法对其刑事传唤。到案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案工业盐300公斤已被常熟市公安局予以扣押。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、程某的证言笔录，被告人夏某甲、宋某、赵某的辨认笔录，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，移交物品清单、证据登记保存清单、扣押清单，国家标准、相关规定，抓获经过，发破案经过、案件移送意见书、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人宋某、赵某、夏某乙作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人夏某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、禁止被告人夏某甲、宋某、赵某、夏某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
六、暂扣的涉案工业盐300公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张传龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初238号
原告余某某。
被告魏某某。
原告余某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍后认识并订婚，同年农历9月24日举行婚礼共同生活。2009年9月18日补办结婚登记手续，婚后生育两子，原告已做绝育手术，原被告婚初关系尚可，后来被告染上赌博恶习，多次劝阻无果，且经常因生活琐事辱骂原告，甚至拳脚相加。2013年10月，被告再次辱骂并殴打原告后，原告离家出走至今未归。现要求与被告离婚，抚养次子魏某乙，抚养费自行负担，分割夫妻共同财产析价约70000元：庄基1处，窑洞2孔，电视柜1个，布柜2个，书柜1个，四门柜1个，六门柜1个，康佳电视机2台。要求由被告赔偿原告精神损失费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述认识、登记结婚、生育孩子等时间均属实。原、被告婚后夫妻关系很好，偶因家庭琐事淘气，无过大矛盾。现不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告魏某某于2002年经人介绍相识并订婚。同年农历9月24日举行婚礼开始共同生活。2003年11月12日生育长子，取名某甲，2006年7月14日生育次子，取名某乙，现均随被告生活。2009年9月18日经环县八珠乡人民政府补办了结婚登记手续。原告已做绝育手术。原、被告婚初关系较好，后因生活琐事经常淘气甚至打架。2013年10月，双方再次发生矛盾后原告离家出走，至今未归。2014年4月原告诉讼离婚经一审、二审判决不准离婚后，双方仍保持分居状态。
另查明：原、被告现有夫妻共同财产：庄基1处（窑洞2孔）、电视柜1个、布柜2个、书柜1个、四门柜1个、六门柜1个、“康佳”电视机2台。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，（2014）庆民终字第320号民事判决书，常住人口登记卡，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已婚多年，并生育两个孩子，但双方经常因琐事淘气，夫妻感情不和。2014年4月，双方诉讼离婚经一审、二审均判决不准离婚后，仍然保持分居状态已满一年，且已因感情不和分居满两年，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予支持。婚生长子现随被告魏某某生活，为了不打破孩子现有的成长及学习环境，应由被告继续抚养；次子年龄尚小，应由原告余某某抚养，抚养费由各抚养义务人自行承担。原告所述庄基1处（窑洞2孔）系被告及其家庭成员共同生活所用，原、被告又无其他价值较大共同财产，加之原告离家近三年期间两个孩子均由被告抚养，故不予分割。原告诉请的精神损失费因于法无据，依法不予支持。被告主张现有夫妻共同债务若干，但无证据证实，均不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告魏某某离婚。
二、婚生长子某甲（12周岁）由被告魏某某抚养，次子某乙（9周岁）由原告余某某抚养，孩子抚养费由各抚养义务人自行承担。
三、原、被告不直接抚养子女的一方，有探望对方所抚养子女的权利，对方应予协助。
四、原、被告夫妻共同财产庄基1处（窑洞2孔）、电视柜1个、布柜2个、书柜1个、四门柜1个、六门柜1个、“康佳”电视机2台归被告魏某某所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张忠怀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2461号
申请人刘国春，男，汉族。
被执行人寇燕，女，汉族。
本院在申请人刘国春与被执行人寇燕民间借贷纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐立洋
代理审判员 庞 巍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郝 哲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初356号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：戚宝龙，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告戚宝龙服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初922-2号
原告葛朝伟，男，1990年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住河南省西平县五沟营镇王阁村委*组。身份证号码4128241990********。
委托代理人苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告胡世超，男，1983年7月4日出生，汉族，打工，现住河北省保定市唐县大洋乡西大洋村四区***号。身份证号码1306271983********。
被告呼和浩特市市政工程管理局，地址呼和浩特市新华东街12号城建大厦14层。组织机构代码证号46006049-3。
法定代表人张海军，该局局长。
委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
原告葛朝伟与被告胡世超、呼和浩特市市政工程管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 王娟
二〇一六年四月六日
书记员 秀红
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第477号
申请执行人刘刚，男，汉族，居民。
被执行人张光丛，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘刚申请执行被执行人张光丛其他合同纠纷一案中，查明被执行人张光丛确无可供执行财产，且申请执行人刘刚也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2011）筠连立调民初字第83号民事调解书主文第一项内容（被告张光丛于2011年11月24日前一次性支付原告刘刚赊欠款及利息共计20000.00元）的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何建业
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00918号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00301号民事判决书，在执行王某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十五日
书记员 陶欣欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特277号
申请人孙尚松，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙尚荣，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙尚军，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙尚业，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月19日受理了申请人孙尚松、孙尚荣、孙尚军、孙尚业关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙尚松、孙尚荣、孙尚军、孙尚业因房屋继承纠纷，于2016年5月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙书俭名下，座落于莱州市沙河镇路旺戴家村的房屋【房屋所有权证号：莱房路旺镇字第13－060014号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第24240065号】，由甲方孙尚松继承，归甲方孙尚松所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月十九日
书记员 綦俊娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00128号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某甲，别名“健健”，农民。曾犯寻衅滋事罪，于2006年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2007年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被启东市公安局刑事拘留，2014年4月23日被取保候审。2014年7月3日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检�院以启检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日，被告人施某甲至启东市天宇家电制冷维修店，编造虚假事由将店主徐某支开后，窃取徐某的笔记本电脑2台。经启东市价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值共计人民币2000元。
被告人施某甲于2014年4月4日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某甲退缴全部赃款，已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人徐某的陈述笔录与辨认笔某未到庭证人顾某、王某、施某乙、黄某甲、黄某乙的证言笔录及部分证人的辨认笔某电脑购买收据，收购登记表、便条，启东市价格认证中心出具的对涉案电脑的价格鉴证结论，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单，被告人施某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人施某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某甲退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月14日止；先行羁押的19天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1775号
原告杨东杰，农民。
被告杨东森，农民。
原告杨东杰与被告杨东森合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东杰、被告杨东森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东杰诉称：原、被告系同村人。2012年年初，原、被告在东旧寨镇合伙经营网吧，到同年4月15日，原、被告协商由被告个人经营，被告给付原告130000元，并给原告写了欠条，约定在6月底前付30000元，年前付70000元，其余30000元等用时再给。此款经原告数次催要，被告已给付57500元，尚欠72500元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告杨东森给付72500元。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，由被告自2012年4月15日起按借款本金72500元给付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨东森辩称：原告所诉属实，并同意自2012年4月15日起按借款本金72500元给付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2012年初，原、被告双方在东旧寨镇合伙经营网吧一处，合伙经营至2012年4月15日，经原、被告双方协商，该网吧转由被告个人经营，由被告给付原告130000元，原告退出合伙。当日，被告为原告写下130000元欠条一张，约定2012年6月30日前给付原告30000元，2012年12月31日前给付原告70000元，剩余30000元等原告用时再给付原告。此款经原告催要，被告累计给付原告57500元，下欠72500元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告杨东杰主张被告杨东森应立即给付72500元。为证明其主张，原告提供了欠条一份，内容为：欠条今欠杨东森13万元十三万元整（6月前先给三万，年前给7万）其余的三万等用时再给。2012.4.15杨东森”。
经质证，被告杨东森无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告已就双方合伙经营的网吧达成转由被告个人经营，由被告给付原告130000元的协议，且该协议已实际履行，被告在取得网吧独立经营权后应按欠条约定给付欠款，故原告主张由被告给付72500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告自2012年4月15日起按借款本金72500元给付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百一十二条第一款判决如下：
被告杨东森于本判决生效后十日内给付原告杨东杰72500元，并自2012年4月15日起至清偿之日止按借款本金72500元给付原告杨东杰利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
案件受理费1610元减半收取805元，由被告杨东森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1775号
原告杨东杰，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨东森，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨东杰与被告杨东森合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东杰、被告杨东森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东杰诉称：原、被告系同村人。2012年年初，原、被告在东旧寨镇合伙经营网吧，到同年4月15日，原、被告协商由被告个人经营，被告给付原告130000元，并给原告写了欠条，约定在6月底前付30000元，年前付70000元，其余30000元等用时再给。此款经原告数次催要，被告已给付57500元，尚欠72500元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告杨东森给付72500元。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，由被告自2012年4月15日起按借款本金72500元给付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨东森辩称：原告所诉属实，并同意自2012年4月15日起按借款本金72500元给付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2012年初，原、被告双方在东旧寨镇合伙经营网吧一处，合伙经营至2012年4月15日，经原、被告双方协商，该网吧转由被告个人经营，由被告给付原告130000元，原告退出合伙。当日，被告为原告写下130000元欠条一张，约定2012年6月30日前给付原告30000元，2012年12月31日前给付原告70000元，剩余30000元等原告用时再给付原告。此款经原告催要，被告累计给付原告57500元，下欠72500元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告杨东杰主张被告杨东森应立即给付72500元。为证明其主张，原告提供了欠条一份，内容为：欠条今欠杨东森13万元十三万元整（6月前先给三万，年前给7万）其余的三万等用时再给。2012.4.15杨东森”。
经质证，被告杨东森无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告已就双方合伙经营的网吧达成转由被告个人经营，由被告给付原告130000元的协议，且该协议已实际履行，被告在取得网吧独立经营权后应按欠条约定给付欠款，故原告主张由被告给付72500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告自2012年4月15日起按借款本金72500元给付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百一十二条第一款判决如下：
被告杨东森于本判决生效后十日内给付原告杨东杰72500元，并自2012年4月15日起至清偿之日止按借款本金72500元给付原告杨东杰利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
案件受理费1610元减半收取805元，由被告杨东森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第173号
上诉人（原审被告）：简勇，男。
被上诉人（原审原告）：宋传银，男，个体运输户。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高唐县鼎力建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇梁村社区南。
法定代表人姚雯彬，该公司经理。
上诉人简勇因与被上诉人宋传银、高唐县鼎力建筑机械有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理该案后，上诉人简勇在本院确定的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。经核实，简勇于2015年6月23日11时签收了涉案开庭传票及相关应诉手续。
本院认为：本院向上诉人简勇依法送达了开庭传票等应诉手续，送达程序符合法律规定。上诉人简勇虽对本案提起上诉，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院法释（2004）13号《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人简勇自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费310元，由上诉人简勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年七月二日
书记员 田 哲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01000号
罪犯荣利超。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年10月24日作出（2007）邯市刑初字第80号刑事判决，以罪犯荣利超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月7日起至2017年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金两万元（已缴纳两千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月5日作出（2011）邯市刑执字第634号刑事裁定书，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第940号提请减刑建议提出，罪犯荣利超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）940号检察意见认为，罪犯荣利超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯荣利超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年9月29日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请减刑罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯荣利超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯荣利超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯荣利超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元不变（已缴纳两千元）。
刑期自2006年8月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1319号
罪犯任泽华，男，1989年11月9日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，住四川省汉源县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出（2010）常刑一初字第2号刑事判决，认定被告人任泽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3371号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1141号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年11月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任泽华自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017四季度先后5次在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年2月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余356分。该犯本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任泽华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任泽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年4月2日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执73号
申请执行人郭锐，男，1989年生。
被申请执行人李博，男，1985年生。
被申请执行人赵龙，男，1985年生。
郭锐申请执行李博、赵龙借款一案，（2015）卢民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭锐申请法院强制执行。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，已执行债权10000元，现申请执行人郭锐申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第250号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终543号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上�市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二O一六年四月二十七日作出（2016）沪0107刑初447号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人冯某的陈述，证人高某、耿某某、丁某某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，涉案赃物、作案工具及案发现场的照片，刑事判决书，常住人口基本信息，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及原审被告人徐某某的供述等证据判决认定，2016年1月3日17时许，徐某某至本市普陀区中山北路金沙江路环球港附近的非机动车停放点，使用随身携带的盗窃工具将被�人冯某停放在该处的一辆天玛牌TDR16Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，476元）前轮U型锁撬开，后徐某某在将该车移出停车位并调头准备骑车离开时，被民警发现。徐某某在弃车逃至金沙江路凯旋路附近时，被民警抓获。徐某某到案后如实供述了上述罪行。
上海市普陀区人民法院认为，徐某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处徐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。
上诉人徐某某提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人徐某某以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2111号
原告：张劲松，住长春市朝阳区。
被告：柴玉臣，住长春市二道区。
本院在审理原告张劲松诉被告柴玉臣民间借贷纠纷一案中，原告张劲松于2015年12月15日向本院提出撤回对被告柴玉臣的起诉。
本院认为，原告张劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告张劲松撤回对被告柴玉臣的起诉。
案件受理费6100元，减半收取，由原告张劲松负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡雪莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00608号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吉克某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人吉克某犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人吉克某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日4时许，被告人吉克某伙同其父亲吉克某（已死亡），窜至武汉市洪山区高新大道与光谷大道交汇处五角塘休闲广场上的小冯电动车修理�内，持木板将冯某、叶某打昏后，当场劫取现金人民币2700余元。经法医鉴定，被害人冯某所受伤属重伤二级，被害人叶某所受伤属轻微伤。另查明，在本院审理期间，被害人冯某、叶某未对被告人吉克木沙提起附带民事诉讼。上述事实，被告人吉克木沙在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人叶某的报案材料及陈述；被害人冯某的陈述；证人吉克某的证言；扣押、发还清单；对案笔录及照片；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；现场勘验检查工作记录；现场照片；视频资料；被告人吉克木沙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克某伙同他人，采取暴力手段抢劫他人财物，致一人重伤、一人轻微伤，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确�。在本案审理期间，被告人吉克木沙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉克某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2026年3月25日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长董菲人民陪审员陈连银人民陪审员朱燕燕二〇一五年八月七日书记员马路
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终51号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王健。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人王健房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，王健在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此王健住所地应为合同履行地，故本案应由王健住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁其伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审10号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人周广飞，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）180号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2015）180号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2343号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2343号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初727号
原告林家道，男，1967年3月2日岀生，廉江市人，住廉江市人民大道71号（身份证号码×××1410）。
被告陈桂晓，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇荔枝颈村217号（身份证号码×××1611）。
被告徐彩仙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇荔枝颈村217号（身份证号码×××1207）。
原告林家道诉被告陈桂晓、徐彩仙买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林家道到庭参加诉讼，被告陈桂晓、徐彩仙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家道诉称：被告陈桂晓与徐彩仙是夫妻关系，因经商的需要，自2013年起至2014年3月份陆续购买我的纸箱，期间给付少部份的货款。2014年3月27日经双方结算，被告尚欠我的货款81522元，并立下《欠据》为凭。我多次向被告追讨未果，因此向法院起诉，请求法院依法判令两被告立即清欠款本金81522元及该款自主张权利之日起至清偿完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告林家道对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告翁公民身份证一份，证明原告的身份；
2、两被告的常住人口个人信息表各1份及户成员信息各一份，证明两被告身份；
3、欠据一份，证明被告陈桂晓于2014年10月18日立据欠到原告货款81522元。
被告陈桂晓、徐彩仙不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
廉江市民政局向本院提供《结婚登记审查处理表》一份，载明陈桂晓与徐彩仙于2006年9月5日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
经开庭，两被告不出庭对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：陈桂晓与徐彩仙是夫妻关系。被告陈桂晓因经商的需要，自2013年起至2014年3月份向原告购买纸箱，双方于2014年3月27日结算，被告尚欠原告的货款人民币81522元，双方没有约定利息和付款期限。原告认为陈桂晓与徐彩仙是夫妻关系，该款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其俩人共同偿还。因原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2016年4月22日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供证据，被告陈桂晓欠到原告货款81522元，欠款人陈桂晓立下欠据给原告，本院应予确认。因双方没有约定履行期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”规定，本院应予支持。对于原告主张利息问题。由于被告给原告立据时双方对利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，利息应按年利率6%计，从原告起诉之日起至清偿欠款之日止。
被告陈桂晓与徐彩仙是夫妻关系，共同欠到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”的规定，原告要求两被告共同支付欠款的主张，依法应予支持。
两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第43条之规定，判决如下：
限被告陈桂晓、徐彩仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款81522元及利息（自2016年4月22日起至清偿欠款之日止，按年利率6%计）给原告林家道。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告陈桂晓、徐彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00018号
申请执行人：安徽路安州工程建设有限公司
法定代表人：刘明文
委托代理人：石荣基
被执行人：六安金都房地产开发有限公司
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年10月14日作出的（2013）皖民四终字第00217号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人六安金都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发建设白鹭雅苑*公园天下20栋501、601、701、801、901、1001、502、602、702、802、902、1002、503、603号房屋。现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发建设的白鹭雅苑*公园天下20栋501、601、701、801、901、1001、502、602、702、802、902、1002、503、603号房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封房屋的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00018号申请执行人：安徽路安州工程建设有限公司法定代表人：刘明文委托代理人：石荣基被执行人：六安金都房地产开发有限公司本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年10月14日作出的（2013）皖民四终字第00217号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人六安金都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发建设白鹭雅苑·公园天下20栋501、601、701、801、901、1001、502、602、702、802、902、1002、503、603号房屋。现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发建设的白鹭雅苑·公园天下20栋501、601、701、801、901、1001、502、602、702、802、902、1002、503、603号房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年一月十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，系该单位职员。
被执行人叶宏伟，男，住漳平市。
被执行人陈玲凤，女，住漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢志锐，执行董事
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人叶宏伟、陈玲凤、漳平市裕嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）漳民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人叶宏伟名下位于漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城第B13#幢1层10号的店面。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2016年5月19日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已查封了本案借款抵押物座落于漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城第B13#幢1层10号的店面，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款�规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第810号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除抵押物外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执139号
申请执行人赵志国。
被执行人宜昌广鑫建设工程有限公司。住所地枝江市。
法定代表人付浪芹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01595号民事调解书，于2016年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额73691元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊春娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23472号
原告：上海信基电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：桑孙程，董事长。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
被告：长春意法瑞机电设备有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：黄春霞。
被告：黄春霞，女，1974年3月2日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海信基电气有限公司与被告长春意法瑞机电设备有限公司(以下简称长春意法瑞公司)、黄春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蓓蕾、叶思慧到庭参加了诉讼，两被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海信基电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币157,767.60元；2.被告偿付以157,767.60元为本金，自2017年11月7日起至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；3.被告黄春霞对被告长春意法瑞公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年至2015年间，被告长春意法瑞公司连续担任原告在长春区域的建筑电气原件系列产品经销商。在此期间，被告长春意法瑞公司多次向原告购买电气产品，原告按双方确认的《销货清单》履行了相应的供货义务。截至2015年10月14日，被告长春意法瑞公司欠原告货款157,767.60元。被告长春意法瑞公司系一人有限责任公司，被告黄春霞系被告长春意法瑞公司的唯一股东。根据公司法规定，被告黄春霞应对被告长春意法瑞公司的债务承担连带清偿责任。
被告长春意法瑞公司、黄春霞均未出庭应诉，亦未作任何答辩。
本院经审理，对原告提供的原告营业执照、被告企业信用信息、户籍证明、经销合作年度协议书、信用额度借款凭证、经销商加盟申请表、销货清单、货运单、增值税专用发票、送货及发票清单等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2011年3月15日，原告与被告长春意法瑞公司签订《经销合作年度协议书》，约定被告长春意法瑞公司向原告购买建筑电气元件。供货方式与流程：乙方(被告长春意法瑞公司)将所订产品的系列、名称、规格、数量以及所需物料以书面形式传真给甲方(原告)销售部，原告在收到订货单并计算出金额后以传真或电话形式通知被告长春意法瑞公司。原告将被告长春意法瑞公司所订货物发出后三个工作日内以电话、传真等形式通知被告。如被告十天内没有收到所订购的产品时，应立即通知原告进行查询，否则原告有权依据货物的托运单证明交付义务已履行完毕。返利政策：建筑电气元件销售返利办法，返利金额=协议期内回款金额*返利率，回款率低于100%，取消让利。其它补充约定事项：今年首批必须全额货款打给公司，第二批开始月结，即每月的5日前付清上月货款。原告于2013年10月8日至2015年10月14日陆续向被告长春意法瑞公司交付货物，总计157,767.60元。
另查明，被告长春意法瑞公司系一人有限责任公司(自然人独资)，股东为被告黄春霞。
本院认为，原告与被告长春意法瑞公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了交货义务，被告长春意法瑞公司在收到货物后未按时付款，应当承担给付货款及逾期付款损失的民事责任。被告黄春霞系被告长春意法瑞公司的唯一股东，被告长春意法瑞公司系一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告黄春霞未提交任何证据证明其与长春意法瑞公司的财产相互独立，故应当对被告长春意法瑞公司的所负债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春意法瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海信基电气有限公司货款157,767.60元；
二、被告长春意法瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海信基电气有限公司以157,767.60元为本金，自2017年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；
三、被告黄春霞对被告长春意法瑞机电设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,456元，公告费690元，均由被告长春意法瑞机电设备有限公司、黄春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 沈敏兰
人民陪审员 张山丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23472号
原告：上海信基电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：桑孙程，董事长。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
被告：黄春霞，女，1974年3月2日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：长春意法瑞机电设备有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：黄春霞。
原告上海信基电气有限公司与被告黄春霞、长春意法瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告黄春霞、长春意法瑞机电设备有限公司现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23472号原告：上海信基电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：桑孙程，董事长。委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1974年3月2日生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春意法瑞机电设备有限公司，住所地吉林省。法定代表人：黄春霞。原告上海信基电气有限公司与被告黄春霞、长春意法瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告黄春霞、长春意法瑞机电设备有限公司现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00190-1号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
被执行人：安徽万臣服装有限公司。
法定代表人：杨生业，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00101号民事调解书，责令被执行人安徽万臣服装有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽万臣服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽万臣服装有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽万臣服装有限公司所有的房地产［房产证：和县房地权证香泉镇字第201301502、20××07、201401535号；国有土地使用权证：和县国用（2012）第0454号］。
二、被执行人安徽万臣服装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽万臣服装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽万臣服装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年四月二十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民特99号
申请人：西安市莲湖区XX社区居民委员会，住所地：西安市莲湖区铁塔寺路XX号。
法定代表人：张永强，该居委会主任。
委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被申请人:倪某1，男，1974年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区杨家围墙**号。
代理人：倪某2（系被申请人堂弟），男，1975年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区梁家庄**号。
申请人西安市莲湖区XX社区居民委员会（以下简称XX社区居委会）申请宣告被申请人倪某1为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
XX社区居委会称，倪某1系其辖区居民，智力残疾三级，生活不能自理，其父母已过世，兄姐均系智力残疾人，现无人监护倪某1，为保障倪某1的合法权益，特申请宣告倪某1为无民事行为能力人,并指定XX社区居委会为倪某1的监护人。
倪某2称，XX社区居委会所述属实，其父倪某3系倪某1父亲的弟弟，其愿意担任倪某1代理人参与本案，同意宣告倪某1为无民事行为能力人。
经审理查明：倪某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，其住所地位于申请人西安市莲湖区XX社区居民委员会辖区，倪某1的父亲倪有生与母亲吴春英生育有四个子女，大女儿倪某4、大儿子倪某5、二女儿倪某6、二儿子倪某7，均系智力残疾三级。倪某1未婚，无子女，现倪某1的父母均已去世，其兄姐因自身亦属智力残疾，无法监护倪某1，经征求意见，申请人XX社区居委会自愿担任倪某1的监护人。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2018年1月4日作出陕司精鉴字（VXXX）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪某1患有中度精神发育迟滞，其无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定意见，倪某1目前的状态应当被确认为无民事行为能力人。因倪某1没有依法具有监护资格的人，XX社区居委会现申请担任倪某1的监护人，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
倪某1为无民事行为能力人；
二、指定西安市莲湖区XX社区居民委员会为倪某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 岳鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 周萍
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执48号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
被执行人广州市雅量展示用品有限公司。
本院（2015）广铁法民初字第375号民事判决书已经生效，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2016年3月28日申请立案联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州市雅量展示用品有限公司航空货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币30000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚妍妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2579号
罪犯何基磊，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年1月8日作出了（2009）杭富初字第48号刑事判决，以被告人何基磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。2009年2月6日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何基磊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何基磊在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何基磊减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花民初字第193号
原告：徐志浩。
原告：余立君。
被告：李水富。
被告：祝长仙。
本院在审理原告徐志浩、余立君诉被告李水富、祝长仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志浩、余立君于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志浩、余立君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐志浩、余立君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一二年九月十日
本件与原本核对异议
书记员 祝美珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01291号
原告南通通商置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告邵燕华。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告邵燕华房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张圣威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01291号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：李云花。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告李云花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘正强（代）