wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00708号
原告：安徽来伊份食品有限公司，住址：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郁瑞芬，系该公司总经理。
委托代理人：王德军，系江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人：胡典，系江苏天豪律师事务所律师。
被告：方思荣，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告安徽来伊份食品有限公司诉被告方思荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽来伊份食品有限公司的委托代理人胡典，被告方思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽来伊份食品有限公司诉称，原被告双方于2011年12月8日签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于安徽省铜陵市铜官山区红旗新村14栋6号网点门面房，租赁期间自2011年12月16日起至2014年12月15日止，同时原告向被告支付履约保证金3000元并进场装修。合同第6条明确约定，合同终止后7个工作日内，被告应将履约保证金退还给原告。2014年12月15日，双方租赁合同到期终止，原告也已按约将租赁房屋交还给被告，但被告却未按合同约定将履约保证金退还给原告，且扣留原告经营期间所使用的空调不予退还。房屋租赁合同到期后，在原告已经履行租赁房屋返还义务的情况下，被告应当按约退还原告履约保证金及房屋内设备，被告至今未退还履约保证金及空调的行为已经构成违约。原告对于被告提交的收条真实性予以认可，但是并没有实际收到3000元押金。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还3000元履约保证金及利息；2、判令被告返还空调一台；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告方思荣辩称，3000元的履约保证金原告方已经收到了。我和沈淼已达成一致意见，维修下水管道、自来水管道、卷闸门及电费用于冲抵3000元租房押金，所以沈淼才打了收条给我。原告诉状中所说的空调问题，因为原告在15日房屋交我之后一直没有拿走，我以为他不要了。15日到22日之间原告将我的房屋锁了7天，我要求原告付我7天的房租，空调就给他拿走，而且原告没有经我同意将我门楼砸掉了。我要求原告支付我7天的房租和砸我门楼的损失。
经审理查明，2011年12月8日，原告安徽来伊份食品有限公司作为承租方（乙方）与被告方思荣作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》�甲方同意将坐落于安徽省铜陵市铜官山区红旗新村14＊6网点门面房出租给乙方经营来伊份商品使用。租赁期为36个月，自2011年12月16日起至2014年12月15日止，合同生效后乙方将向甲方支付履约保证金人民币3000元。甲方收到上述履约保证金后应向乙方开具相应的收据，合同终止后7个工作日内应将履约保证金退还给乙方。协商条款规定：水电管路在甲乙双方确认后如果在租赁期出现问题由乙方自行维修；经甲乙双方确认房屋无损后退还押金。《房屋租赁合同》签订后，原告向被告交纳了3000元押金，被告出具收据给原告。2015年4月2日，原告向被告发出律师函，要求退还履约保证金3000元及归还空调。
另查，2014年12月22日，原告方工作人员沈淼出具收条，载明：本人收到方思荣押金3000元，用于下水道维修、自来水管道维修、装卷闸门和电费。被告当庭认可，该笔3000元并未实际支付，是经协商一致冲抵下水管道维修、自来水管道维修、装卷闸门及电费费用。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、收条及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自权利义务。《房屋租赁合同》中约定“水电管路在甲乙双方确认后如果在租赁期出现问题由乙方自行维修”，2014年12月22日原告方工作人员沈淼出具收条载明“本人收到方思荣押金3000元，用于下水道维修、自来水管道维修、装卷闸门和电费”，原告对此收条的真实性予以认可。原告虽辩称未实际收到3000元，但对此被告认可确实没有实际支付现金3000元给原告，而是经协商一致冲抵了下水管道维修、自来水管道维修、装卷闸门及电费费用。�被告该辩称，符合《房屋租赁合同》及收条中约定，本院予以采信。故对原告要求被告返还3000元履约保证金的诉讼请求，因已经实际返还，故不予支持。原告已经依约交还了租赁房屋，被告应当依约返还租赁房屋内属于原告方所有的财产。对于空调问题，被告当庭认可没有返还给原告。故对于原告要求被告返还空调一台的诉讼请求，予以支持。被告当庭提出要求原告支付7天的房租及砸其门楼的损失，但被告并未在法定期限内提起反诉，故对此本案不予审理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告方思荣于本判决生效之日起十日内返还原告安徽来伊份食品有限公司空调一台（该空调为原告安徽来伊份食品有限公司在承租期内安装在其所承租的坐落于铜陵市铜官山区红旗新村14栋6号�点门面房内的空调）；
二、驳回原告安徽来伊份食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方思荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初字第192号
原告沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人张立山。
委托代理人徐丽萍。
被告王爽。
原告沈阳辉煌物业有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张天宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
代理审判员 张天宇
二〇一六年二月二十日
书 记 员 许茹欣
黑龙江省尚志市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1074号
申请执行人马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，董事长，现住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人罗桂芬，董事长。
本院在执行申请执行人马波与被执行人罗桂芬、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请人保全被执行人的财产已另案设定抵押，暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 �王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵 明 生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司 宪 武
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄跃华。
委托代理人：陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人：彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传荣。
委托代理人：陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人：彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华渝电气仪表总厂。住所地：重庆市渝北区龙山路**号。
法定代表人：刘忠，该厂厂长。
再审申请人黄跃华、李传荣因与被申请人重庆华渝电气仪表总厂房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2013年7月8日向黄跃华、李传荣送达，已经发生法律效力；且黄跃华、李传荣申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故黄跃华、李传荣于2015年9月向本院申请再审，已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄跃华、李传荣的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初72号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月2日生，蒙古族，小学文化，无业。因本案于2017年3月15日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴开线公路由南向北行驶至巴彦呼舒镇工商二所路口时，与由北向南行驶的由陈某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后经民警依法对刘某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到154.5051mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴开线公路由南向北行驶至巴彦呼舒镇工商二所路口时，与对面驶来的由陈某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法对刘某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到154.5051mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、被告人供述材料、酒精检测报告、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且家庭生活困难，并与对方达成赔偿协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年三月二十三日
书记员 王子炎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1832号
原告：吉林省通榆县第一机械林场。
法定代表人：安宝钢，场长。
委托诉讼代理人：丁镀金，副场长。
委托诉讼代理人：刘一霖，女，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：杨占元，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：石玉峰，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：石玉江，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省通榆县第一机械林场诉被告杨占元、石玉峰、石玉江排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省通榆县第一机械林场向本院提出诉讼请求：要求三被告停止侵害，排除妨害，返还林地12.88公顷。事实与理由：2017年5月下旬，三被告将我林场位于二龙山苗圃营林区12.88公顷土地强行耕种，林场阻拦未果，故此起诉。
杨占元、石玉峰、石玉江辩称，我们不是强行耕种土地，该土地是我们村的，1987年租给二龙山苗圃了，村里与苗圃有合同，租期三十年，苗圃每年交农业税300元，交到1997年。现在到期了，我们要回土地。土地是我们村的，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告所属二龙山苗圃东北角与被告所在村接壤，2014年原告取得了双方争议的林地林权证书，2017年5月，三被告将争议的林地12.88公顷耕种，三被告经营方式为共同投入，收益共同分配。
本院认为，原、被告争议的林地，原告于2014年办理了林权证，该争议林地位于林权证范围内，原告依法取得的经营权受法律保护。三被告未经原告同意，擅自耕种该林地，其行为侵害了原告的林地经营权。三被告提交的证据不能证实争议林地归春风村所有，且三被告经营该林地并未经过其所在的通榆县什花道乡春风村村民委员会许可，三被告经管管理该林地，属共同侵权，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨占元、石玉峰、石玉江停止侵害，排除妨碍，返还原告吉林省通榆县第一机械林场林地12.88公顷。
案件受理费766元由三被告负担100元，原告负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年九月十四日
书记员 谢承玺
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2344号
上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司
地址：山西省新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛福巧。
被上诉人（原审原告）：薛春霞（系被上诉人薛福巧女儿）。
被上诉人（原审原告）：赵薛翔（系被上诉人薛福巧儿子）。
原审被告：薛俊福。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。地址：运城市新绛县城壕中段西侧。
负责人：郝桂林，该公司经理。
上诉人新绛县丰华运输有限公司因与被上诉人薛福巧、薛春霞、赵薛翔及原审被告薛俊福、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新绛县丰华运输有限公司在收到临汾市中级人民法院（2017）晋1023民初210号交纳诉讼费用通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新绛县丰华运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2344号上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司地址：山西省新绛县临夏线南社路口。法定代表人：王玉堂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛福巧。被上诉人（原审原告）：薛春霞（系被上诉人薛福巧女儿）。被上诉人（原审原告）：赵薛翔（系被上诉人薛福巧儿子）。原审被告：薛俊福。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。地址：运城市新绛县城壕中段西侧。负责人：郝桂林，该公司经理。上诉人新绛县丰华运输有限公司因与被上诉人薛福巧、薛春霞、赵薛翔及原审被告薛俊福、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新绛县丰华运输有限公司在收到临汾市中级人民法院（2017）晋1023民初210号交纳诉讼费用通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新绛县丰华运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月四日书记员  贾 惠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终475号
上诉人（原审原告）：胡丽纯，女，1945年3月15日出生，汉族，住益阳市桃江县。
委托诉讼代理人：王跃宗（系胡丽纯之子），代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘苗，男，1990年1月28日出生，汉族，住益阳市桃江县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莎，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人胡丽纯与被上诉人刘苗、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市桃江县人民法院（2016）湘0922民初1449号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡丽纯之委托诉讼代理人王跃宗、鲁志中，被上诉人刘苗，被上诉人保险公司之委托诉讼代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡丽纯上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人增加19900元的赔偿额。事实和理由：本案事故致胡丽纯价值19900元的玉圈损坏，一审未判决该损失由被上诉人承担错误。
被上诉人刘苗、保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡丽纯向一审法院起诉请求：判令刘苗、保险公司赔偿胡丽纯事故损失77789.44元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月4日8时30分许，刘苗驾驶湘H55F**小型汽车，在桃江县獭溪路豪苑菜市场路段，撞上行人胡丽纯，发生致胡丽纯受伤的交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，刘苗负事故全部责任。事故发生后，胡丽纯被送往桃江县人民医院住院治疗24天，共用去医疗费用10117.2元。2016年6月27日，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，胡丽纯的伤情构成十级伤残、伤后全休、治疗期为120天，护理期60天，营养期60天。刘苗驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。胡丽纯为农村户籍，其提供的经常居住地证明经桃江县中意物业管理发展有限公司水韵花都管理处、桃花江镇团山社区居民委员会、桃江县公安局凤凰山派出所加盖印章证实，内容客观真实，可认定其经常居住地为城镇。胡丽纯主张在此次交通事故中有玉圈损坏的事实，刘苗、保险公司不予认可，胡丽纯未提供充分证据证实，因无法查清该部分事实，对该部分诉求不作处理，胡丽纯可另行主张权利。
一审法院认为：就胡丽纯的损失，医疗费依据医疗费发票认定，在审理中，各方当事人就胡丽纯的医疗费剔除医保外自费药品问题达成协议，即胡丽纯的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由保险公司进行理赔，剔除的10%医保外自费药品费用由刘苗负担，该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，予以确认。对于护理费，关于胡丽纯的护理时间，根据司法鉴定意见伤后护理60天的情况，护理费计算标准比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。住院伙食补助费计算标准根据益阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，确认按50元/天予以计算。胡丽纯的营养费根据其伤情及司法鉴定意见营养60天的情况，酌情认可1800元。对于后续治疗费，胡丽纯未提供充分证据证明后续治疗必然将要支出的费用，不予认可，其可待后续治疗费实际发生后另行起诉。对于残疾赔偿金，胡丽纯提供了证据证明其自2013年12月起一直居住在城镇，其残疾赔偿金按照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入28838元的标准予以计算，胡丽纯已年满71周岁，残疾赔偿金年限计算为9年。对于1400鉴定费，予以确认。交通费酌情认定240元。精神抚慰金酌情认定5000元。故胡丽纯因此次交通事故所造成的损失依法确认为：医疗费10117.2元、护理费6985.2元、住院伙食补助费1200元、营养1800元、残疾赔偿金25954.2元、交通费240元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计52696.6元。综上所述，刘苗负此次交通事故的全部责任，对该事故给胡丽纯造成的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内负责赔偿，不足部分，由刘苗负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、胡丽纯因交通事故所造成的各项经济损失医疗费10117.2元、护理费6985.2元、住院伙食补助费1200元、营养1800元、残疾赔偿金25954.2元、交通费240元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计52696.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿胡丽纯48179.4元，在商业三者险保险责任限额范围内负责赔偿胡丽纯2105.48元，共计赔偿胡丽纯50284.88元；由刘苗负责赔偿胡丽纯2411.72元，折抵刘苗已经支付的赔偿款5000元后，尚应由胡丽纯返还刘苗2588.28元；二、驳回胡丽纯的其他诉讼请求。以上应兑付的款项，限于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1745元，减半收取872元，由胡丽纯负担281元，由刘苗负担591元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：胡丽纯主张玉圈损失的诉求应否支持。
本案中，胡丽纯提供事故发生路段的监控视频影像及玉圈的购买收据，拟证明其因事故致19900元的玉圈损失应由刘苗及保险公司赔偿。视频监控影像虽显示有人从事故发生地拾得遗失物，但不能确认拾取人为保险公司员工，亦不能确认被拾取物为胡丽纯所主张应获赔的玉圈之碎片，故现有证据不足以客观、全面证实胡丽纯所主张玉圈因交通事故受损的事实。一审判决未认定玉圈损失正确，本院予以维持。胡丽纯的上诉请求因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，胡丽纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡丽纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 昌 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初282号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年9月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2009年12月因赌博被福清市公安局处以行政罚款人民币500元;2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放;2016年12月17日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年12月17日12时许，被告人黄某为吸食毒品，随身携带一包重19.45克甲基苯丙胺（冰毒），至福清市某镇灯光球场附近被公安人员查获。公安人员从被告人黄某的外套口袋内查扣到装在金色七匹狼烟盒内的上述毒品。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人黄某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有福清市公安局证据保全决定书、证据保全清单、福建省毒品实物缴交收据、收缴物品清单、过称说明、办案说明，甲基苯丙胺照片、被告人黄某指认抓获现场的照片、现场检查笔录，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、被告人黄某的前科刑事裁判文书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、查获经过、抓获视频光盘，以及被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺19.45克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出”对被告人黄某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2017年1月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年三月二日
书记员 吴 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14113号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王建军，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾思亮
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第253号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）173号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、刘月仙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日14时50分左右，被告人杨某某驾驶小型普通小客车由富源县中安镇第二中学往青石村委会方向行驶，当车行至富源县沪瑞线2558公里300米处时与受害人吕某某驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成吕某某受伤，事故发生后，杨某某驾车逃离现场。经鉴定，吕某某所受损伤为重伤。经富源县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：杨某某承担此事故的全部责任，吕某某不承担此次事故的责任。同年6月18日，被告人杨某某与吕某某达成民事赔偿协议，由杨某某赔偿吕某某人民币119520元，且已兑现，吕某某出具书面谅解书，表示对杨某某的行为谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口、前科证明，查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及比例图，现场勘查笔录，现场照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，富源县人民医院病情证明，法医学活体检验意见书，道路交通事故技术鉴定委托书，交通事故车辆技术检验鉴定书，身份证复印件，人口基本信息，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车辆保险证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见告知书，收款收据，车辆检验鉴定告知书，道路交通事故处理通知书，车辆放行通知书存根，车辆放行条，道路交通安全违法行为处理通知书，公安行政处罚告知笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书谅解书，证人李某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，民事部分与被害人达成赔偿协议且已兑现。综合考虑被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑10个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年九月十一日
书记员 尹雅林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初328号
原告：胡文彩，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会，住所地石门县蒙泉镇花薮坪村。
法定代表人：梅光耀，该村民委员会主任。
原告胡文彩与被告石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡文彩及其委托诉讼代理人熊渊萍、吴建华到庭参加诉讼，被告石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文彩向本院提出诉讼请求：1.判令石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会立即偿还借款本金8000元及支付自2000年6月25日起至实际偿清该款时止的相应利息；2.本案诉讼费由石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会承担。事实和理由：2000年，石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会为完成上级政府部门下达的农业税征收任务，于2000年6月24日向胡文彩借款8000元并出具措据1份，约定了1%的月利率标准。此后，随着石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会班子调整及农业税的取消，胡文彩多次向石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会催讨该借款，但该村委会至今未予偿还。胡文彩为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会立即偿还借款本金8000元，并支付自2000年6月25日起至实际偿清该款时止的相应利息。
石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.胡文彩身份证，其来源于公安部门，本院予以确认；2.借条1份，该借条系石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会出具，且有该村委会公章和经办人签字、盖章，具备真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年6月24日，石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会以需完成农业税征收任务为由，向胡文彩借款现金8000元，并为其出具借条1份，借条内容为：“今借到胡文彩现金8000元，每100元每月付息壹元，本款抵农业税”，村委会干部陈佑新、汪柏涛分别在借条上签名和加盖了私章，石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会亦在借条上加盖了公章。对该借款双方未约定还款期限。因石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会一直未向胡文彩偿还该借款，故胡文彩于2017年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为：石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会借胡文彩现金8000元，有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，虽双方对借款未约定还款期限，但胡文彩可随时向其催讨，现胡文彩已向法院起诉要求石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会偿还所欠借款，石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会理应予以偿还，故对胡文彩要求石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡文彩所主张的利息问题，因借条上双方约定了“每100元每月付息壹元”的内容，故可认定双方对借款本金8000元约定了月利率为1%（即年利率12%）的利息，该利率未超出法定标准，本院予以认可，胡文彩现要求石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会按月利率1%标准支付自2000年6月25日起至实际偿清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会于本判决生效之日起30日内偿清所欠胡文彩借款本金8000元，并按月利率1%的标准支付自2000年6月25日起至实际偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由石门县蒙泉镇花薮坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年四月十二日
书记员 吴亚兰
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00219号
再审申请人（原审原告）：湖南宝泽能源股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村。
法定代表人：易雄，总经理。
委托代理人：刘丰学。
被申请人（原审被告）：黄兴其。
被申请人（原审被告）：阜康市广源煤矿。住所地新疆阜康市甘沟。组织机构代码不详。
负责人：李军，职务不详。
被申请人（原审被告）：重庆市诺言商贸有限公司。住所地重庆江津区石门镇河坝街。组织机构代码不详。
法定代表人：黄兴其，职务不详。
再审申请人湖南宝泽能源股份有限公司（以下简称宝泽能源公司）因与被申请人黄兴其、阜康市广源煤矿（以下简称广源煤矿）、重庆市诺言商贸有限公司（以下简称诺言公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝泽能源公司申请再审称：2012年11月1日，诺言公司与宝泽能源公司签订了《煤炭买卖合同》。后经双方结算，诺言公司承诺2013年8月31日前返还货款1866682.4元，但到期后并没有如约还款。广源煤矿对于诺言公司的违约责任承担连带担保责任，承担连带担保责任的开始之日应为2013年8月31日。因此，2013年8月31日不是诺言公司主债务履行期限届满之日，而是其承担违约责任的开始之日，时效为两年，主债务履行期限届满之日应为2015年8月30日。宝泽能源公司于2014年6月18日向法院提起诉讼，没有超过广源煤矿的保证期限。一审法院认定2013年8月31日是主债务履行期限届满之日从而免除了广源煤矿的担保责任。一审法院对于该事实的认定是错误的。宝泽能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
被申请人黄兴其、广源煤矿、诺言公司均未提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点在于宝泽能源公司与诺言公司签订的《煤炭买卖合同》的主债务履行期限的确定。经审查查明，诺言公司（出卖人）与宝泽能源公司（买受人）于2012年11月1日签订了《煤炭买卖合同》。合同第五条约定了煤炭单价及执行期（执行期从2012年11月1日至2012年12月31日）。第七条约定了违约责任（1、凡因煤矿事故、国家政策、铁路运力不足或中断等不可抗力因素问题，出卖人不承担违约责任；2、凡因买受人资金不足，造成供货不及时的问题，出卖人不承担违约责任。其余按中华人民共和国《合同法》有关条例执行）。诺言公司与宝泽能源公司均在该合同上签章确认。2012年11月9日，宝泽能源公司给广源煤矿发了一份《询征函》，内容为“我公司与重庆市诺言商贸有限公司于2012年11月1日签订的煤炭买卖合同中，出卖人一方即重庆市诺言商贸有限公司的违约责任已由贵矿提供连带责任担保，请贵矿予以确认”。广源煤矿在该份《询征函》上签有“以上情况属实，我矿的担保合法有效，是我矿真实意思表示”字样并签章。因此，《询征函》可以视为宝泽能源公司和广源煤矿达成的一份保证合同，是双方真实意思的表示，应为有效。结合上述事实，可以认定广源煤矿为诺言公司与宝泽能源公司签订的《煤炭买卖合同》承担连带担保责任，但双方并没有约定保证期间。2013年6月22日，宝泽能源公司与诺言公司就双方在《煤炭买卖合同》中的往来帐目进行了结算，形成了一份《明细分类帐》，载明“至2013年6月22日止重庆诺言尚欠我公司壹佰捌拾叁万叁仟叁佰捌拾贰元肆角整（1833382.40元）”，落款为“湖南宝泽能源股份有限公司”，宝泽能源公司的法定代表人易雄签字确认，诺言公司在《明细分类帐》上签章确认。由此，可以认定，该《明细分类帐》由宝泽能源公司制作并由诺言公司签章确认，是双方真实意思的表示。宝泽能源公司自述其与诺言公司约定诺言公司于2013年8月31日前返还宝泽能源公司的款项合计1833382.40元，但宝泽能源公司称这只是其与诺言公司的口头约定，无法提供证据证明该事实。同时，宝泽能源公司也没有证据证明广源煤矿知晓其与诺言公司达成的《明细分类帐》及诺言公司承诺在2013年8月31日前返还宝泽能源公司的款项合计1833382.40元的事实。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。本案中，债权人宝泽能源公司与债务人诺言公司于2013年6月22日经合意形成《明细分类帐》，宝泽能源公司自述诺言公司承诺于2013年8月31日前返还宝泽能源公司的款项，但宝泽能源公司既无法提交证据证明广源煤矿知晓此事，也没有取得保证人广源煤矿书面同意。因此，广源煤矿承担保证责任的期间仍为原合同约定或者法律规定的期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，《询征函》上没有约定保证期间，《明细分类帐》也未经广源煤矿书面同意，故广源煤矿承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月。按照宝泽能源公司自述的诺言公司承诺还款的时间即2013年8月31日来计算，宝泽能源公司也应当从此时起算六个月时间内向广源煤矿主张担保责任。但宝泽能源公司起诉的时间为2014年6月18日，并未在法定的保证期间内向保证人广源煤矿主张保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故保证人广源煤矿免除其保证责任。因此，原审法院判决保证人广源煤矿免除保证责任并无不当，应予维持。
综上，宝泽能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝泽能源公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 杜东安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00219号再审申请人(原审原告)：湖南宝泽能源股份有限公司。法定代表人：易雄，总经理。委托代理人：刘丰学。被申请人（原审被告）：黄兴其。被申请人（原审被告）：阜康市广源煤矿。组织机构代码不详。负责人：李军，职务不详。被申请人（原审被告）：重庆市诺言商贸有限公司。组织机构代码不详。法定代表人：黄兴其，职务不详。再审申请人湖南宝泽能源股份有限公司（以下简称宝泽能源公司）因与被申请人黄兴其、阜康市广源煤矿（以下简称广源煤矿）、重庆市诺言商贸有限公司（以下简称诺言公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝泽能源公司申请再审称：2012年11月1日，诺言公司与宝泽能源公司签订了《煤炭买卖合同》。后经双方结算，诺言公司承诺2013年8月31日前返还货款1866682.4元，但到期后并没有如约还款。广源煤矿对于诺言公司的违约责任承担连带担保责任，承担连带担保责任的开始之日应为2013年8月31日。因此，2013年8月31日不是诺言公司主债务履行期限届满之日，而是其承担违约责任的开始之日，时效为两年，主债务履行期限届满之日应为2015年8月30日。宝泽能源公司于2014年6月18日向法院提起诉讼，没有超过广源煤矿的保证期限。一审法院认定2013年8月31日是主债务履行期限届满之日从而免除了广源煤矿的担保责任。一审法院对于该事实的认定是错误的。宝泽能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。被申请人黄兴其、广源煤矿、诺言公司均未提交答辩意见。本院认为：本案争议的焦点在于宝泽能源公司与诺言公司签订的《煤炭买卖合同》的主债务履行期限的确定。经审查查明，诺言公司（××）与宝泽能源公司（××）于2012年11月1日签订了《煤炭买卖合同》。合同第五条约定了煤炭单价及执行期（执行期从2012年11月1日至2012年12月31日）。第七条约定了违约责任（1、凡因煤矿事故、国家政策、铁路运力不足或中断等不可抗力因素问题，××不承担违约责任；2、凡因××资金不足，造成供货不及时的问题，××不承担违约责任。其余按中华人民共和国《合同法》有关条例执行）。诺言公司与宝泽能源公司均在该合同上签章确认。2012年11月9日，宝泽能源公司给广源煤矿发了一份《询征函》，内容为“我公司与重庆市诺言商贸有限公司于2012年11月1日签订的煤炭买卖合同中，××一方即重庆市诺言商贸有限公司的违约责任已由贵矿提供连带责任担保，请贵矿予以确认”。广源煤矿在该份《询征函》上签有“以上情况属实，我矿的担保合法有效，是我矿真实意思表示”字样并签章。因此，《询征函》可以视为宝泽能源公司和广源煤矿达成的一份保证合同，是双方真实意思的表示，应为有效。结合上述事实，可以认定广源煤矿为诺言公司与宝泽能源公司签订的《煤炭买卖合同》承担连带担保责任，但双方并没有约定保证期间。2013年6月22日，宝泽能源公司与诺言公司就双方在《煤炭买卖合同》中的往来帐目进行了结算，形成了一份《明细分类帐》，载明“至2013年6月22日止重庆诺言尚欠我公司壹佰捌拾叁万叁仟叁佰捌拾贰元肆角整（1833382.40元）”，落款为“湖南宝泽能源股份有限公司”，宝泽能源公司的法定代表人易雄签字确认，诺言公司在《明细分类帐》上签章确认。由此，可以认定，该《明细分类帐》由宝泽能源公司制作并由诺言公司签章确认，是双方真实意思的表示。宝泽能源公司自述其与诺言公司约定诺言公司于2013年8月31日前返还宝泽能源公司的款项合计1833382.40元，但宝泽能源公司称这只是其与诺言公司的口头约定，无法提供证据证明该事实。同时，宝泽能源公司也没有证据证明广源煤矿知晓其与诺言公司达成的《明细分类帐》及诺言公司承诺在2013年8月31日前返还宝泽能源公司的款项合计1833382.40元的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。本案中，债权人宝泽能源公司与债务人诺言公司于2013年6月22日经合意形成《明细分类帐》，宝泽能源公司自述诺言公司承诺于2013年8月31日前返还宝泽能源公司的款项，但宝泽能源公司既无法提交证据证明广源煤矿知晓此事，也没有取得保证人广源煤矿书面同意。因此，广源煤矿承担保证责任的期间仍为原合同约定或者法律规定的期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，《询征函》上没有约定保证期间，《明细分类帐》也未经广源煤矿书面同意，故广源煤矿承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月。按照宝泽能源公司自述的诺言公司承诺还款的时间即2013年8月31日来计算，宝泽能源公司也应当从此时起算六个月时间内向广源煤矿主张担保责任。但宝泽能源公司起诉的时间为2014年6月18日，并未在法定的保证期间内向保证人广源煤矿主张保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故保证人广源煤矿免除其保证责任。因此，原审法院判决保证人广源煤矿免除保证责任并无不当，应予维持。综上，宝泽能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝泽能源公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  杜东安二〇一六年一月二十九日书 记 员  潘 悦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初339号
原告：张瑞英，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：冯慧美，女，1998年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：冯某。
法定代理人：张瑞英（冯某之母），女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
三原告委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：辛建为，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：辛锁振，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。
二被告委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
原告张瑞英、冯慧美、冯某诉被告辛建为、辛锁振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞英、冯慧美及三原告委托诉讼代理人张耀胜、李义光，二被告委托诉讼代理人侯道程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英、冯慧美、冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计251659元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日6时50分，被告辛建为驾驶鲁Ｐ×××××号普通低速货车，行至毛湾—前冯家路东妹冢村时，与对行的原告亲属冯友朝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致冯友朝当场死亡。该事故经莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告辛建为违反会车规定、未按照规定对机动车进行安全检验，负事故同等责任。被告辛建为驾驶的鲁Ｐ×××××号货车车主为被告辛锁振，其作为车主，对自有车辆未依法进行年审、未投保交强险，依法应与被告辛建为承担连带赔偿责任。二被告给三原告造成损失如下：死亡赔偿金13954元/年×20年=279080元、被扶养人生活费9519元/年×3年×1/2=14278.5元、处理丧葬事宜人员误工费147.28元/天×5人×7天=5154.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，以上损失共计311513元。虽然交警部门认定被告辛建为负事故同等责任，但三原告认为被告辛建为应负事故主要责任，所以要求二被告承担70%的责任即251659元。事故发生后，被告方垫付30000元丧葬费，原告未就丧葬费再主张，请法院依法支持各原告诉讼请求。
二被告承认原告在诉状中主张的发生事故的事实，认可交通事故认定书的责任划分。对于原告合法合理的损失，被告辛锁振同意在交强险范围内承担责任，超出部分被告辛建为愿意承担。但二被告认为，原告主张的交通费1000元、财产损失2000元没有相关证据证明，不应予以支持。三原告主张按照五人七天计算处理丧葬事宜人员误工费，二被告认可按照三人七天计算上述费用。因本次事故双方承担同等责任，二被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金，不同意原告主张的70%的赔偿比例，认可按照50%的比例赔偿原告合法合理损失。
本院认为，交通事故认定书作为公安机关交通管理部门依职权制作的法律文书，具有较强的证明力，原告虽然对事故认定书中的责任划分提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院对该认定书认定的责任划分予以认定。原告主张的损失中，交通费1000元虽无交通费票据予以证明，但三原告为处理亲属因车祸去世事宜，产生交通费是必然的，本院酌定支持三原告交通费600元。三原告主张的财产损失2000元，因未提交相关证据证明是何物损失、损失多少等问题，本院对该损失不予支持。三原告主张的精神精神损害抚慰金10000元，综合被告辛建为过错程度、侵权情节、原、被告住所地经济发展状况以及三原告亲属去世给三原告造成的精神损害程度，本院酌定支持6000元。三原告主张按照五人七天计算处理丧葬事宜人员误工费，根据当地处理丧葬事宜风俗习惯，本院对三原告该主张予以支持。根据原告提交的处理丧葬事宜人员身份证明，均为农村居民，该误工费标准，根据2016年度山东省农村居民人均可支配收入及人均消费支出标准，本院确定为（13954元+9519元）÷365天=64.3元/天。事故发生后，二被告垫付费用30000元，三原告主张抵顶丧葬费，符合相关法律规定及计算标准，本院予以准许。综上，本院确定三原告的损失为：死亡赔偿金13954元/年×20年=279080元、被扶养人生活费9519元/年×3年×1/2=14278.5元、处理丧葬事宜人员误工费64.3元/天×5人×7天=2250.5元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，以上共计302209元。
根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告辛锁振对自己所有的机动车未依法投保交强险，故对三原告的损失302209元，应由被告辛锁振在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告辛建为对上述责任承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定中的“机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”被告辛建为对事故发生存在过错，对于各原告剩余损失应承担赔偿责任。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告辛锁振作为机动车辆所有人，对车辆没有按规定进行安全检验而交由被告辛建为驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条中关于机动车辆应当定期进行安全技术检验的规定，应视为具有一定的过错，故其对各原告剩余损失也应承担相应赔偿责任。综上，对于三原告剩余损失192209元，按事故责任比例，由被告辛锁振与被告辛建为共同承担50%的赔偿责任，本院酌定由被告辛建为承担40%即76883.6元，被告辛锁振承担10%即19220.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告辛锁振在交强险责任限额范围内赔偿原告张瑞英、冯慧美、冯某损失110000元。被告辛建为对上述赔偿责任承担连带责任。
二、被告辛建为赔偿原告张瑞英、冯慧美、冯某损失76883.6元。
三、被告辛锁振赔偿原告张瑞英、冯慧美、冯某损失19220.9元。
四、驳回原告张瑞英、冯慧美、冯某其他诉讼请求。
上述一、二、三项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元（原告张瑞英、冯慧美、冯某已预交），由三原告承担378元，被告辛锁振承担1000元，被告辛建为承担1160元。被告辛锁振、辛建为承担的部分，待本判决生效后十日内给付三原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一七年五月十五日
书记员 李井瑞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人付伟华，张立功金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢62号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异145号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：杨申秋，男，1985年12月16日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：何清清，女，1984年2月23日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人杨申秋、何清清与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2761号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2227号
原告：江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路9号（木业园区泗阳华荣新型建材有限公司院内）。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：朱长春，男，1981年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司与被告朱长春劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司的委托诉讼代理人徐毅成、被告朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销泗劳人仲案字[2017]第21号仲裁裁决书，驳回朱长春的仲裁请求；2.诉讼费用由朱长春承担。事实和理由：2016年第三季度，原告急需代工一批次额外的产品，因本单位无相应生产线员工，故通过各种途径招聘劳务人员。2016年10月，被告至原告处应聘，原告负责招聘的经理向被告释明，报酬按件计算，该批次产品生产完毕后如被告还想急需留厂则需要签订劳动合同，被告表示先做试试，看报酬如何，2016年11月份，被告便不再前往原告处工作，2016年12月25日被告向原告邮寄解除劳动关系函。原告认为，被告提供的劳务并非原告的正常经营范围，且在用工关系形成时已告知被告报酬结算方式为按件计算，原、被告之间形成的仅是劳务关系而非劳动关系，故泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字[2017]第21号仲裁裁决认定事实不清，裁决缺乏法律依据。
被告朱长春辩称：1.原告所陈述的不是事实，被告于2016年10月10日至原告处上班，一直工作至2016年11月30日。10月份工资发了2300多元，11月份发放了3800多元工资，12月份原告称放假，一直到2016年12月13日被告至原告处找公司负责人刘晓东，然后刘晓东就说开除被告了。2016年12月25日，被告寄出函至原告处，要求解除劳动关系。被告的工资都是以现金方式领取的。
经审理查明：朱长春于2016年10月份至江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司处工作，10月份当月出勤16天，基本工资每月3500元，实发工资2153元。双方未签订劳动合同，江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司未为朱长春缴纳社会保险费，江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司通过现金方式发放朱长春工资。2016年12月25日朱长春以江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司未支付加班费、未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由，向江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司书面提出解除劳动关系函并送达原告。
另查明，朱长春向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月5日作出泗劳人仲案字[2017]第21号仲裁裁决，裁决：一、朱长春与江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司劳动关系解除；二、江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付朱长春经济补偿金1850元；三、对朱长春其他仲裁请求，不予支持。江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司提供的2016年10月份工资表、解除劳动关系函、仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.原、被告之间是否存在劳动合同关系；2.江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司是否应当向朱长春支付经济补偿金8000元；3.江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司应否支付朱长春双倍工资91200元；4.江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司是否应为朱长春缴纳社会保险费；5.江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司是否应支付朱长春2016年12月份工资3000元；6.江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司是否应支付朱长春加班工资5000元。
对于争议焦点1，本院认为，朱长春在为江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司劳动的过程中，与其形成了管理与被管理关系，且按月结算工资，故双方形成了劳动合同关系。
对于争议焦点2，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。朱长春以江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司未参加并未交纳社会保险为由解除劳动关系，符合法律规定，江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司应支付朱长春经济补偿金。本案中，朱长春对于工作的起止时间未提供足够的证据予以证明，江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司在泗阳县劳动人事争议仲裁委员会认可支付朱长春一个月工资3700元，故江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司应支付经济补偿金1850元（3700元/月÷2）。
对于争议焦点3，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱长春主张2016年11月至11月30日在江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司处提供劳动，但其提供的证据不足以证明其提供劳动超过一个月，故对朱长春主张的双倍工资，本院不予支持。
对于争议焦点4，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其缴纳或者补足。朱长春的该项权利，可向有关行政部门主张权利，本院不予理涉。
对于争议焦点5，劳动者在用人单位提供劳动的，用人单位应依法支付劳动者劳动报酬，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支持其期间的工资。朱长春主张2016年12月份的工资，但无证据证明其在此期间提供劳动，故本院对2016年12月份工资不予支持。
对于争议焦点6，朱长春主张在江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司工作期间存在加班，但未提供证据加以证明，故不应支付朱长春加班费。
本院认为，江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司要求撤销泗劳人仲案字[2017]第21号仲裁裁决不属于本院的受案范围，本院不予理涉，对于其主张不应支持朱长春的仲裁请求的主张，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元已减半收取5元，由原告江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1531号
本院在执行宋元栋与孙荣霞不当得利纠纷一案中查明，被执行人孙荣霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙荣霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8632号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王平，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王平应支付原告全部未付租金人民币225,801.36元；2.被告王平应支付原告截至2016年12月5日(合同到期日)止的逾期付款违约金43,979元及自2016年12月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,408.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订编号为FL-
TSD200-13-0764《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告沃尔沃汽车一辆(型号及配置：XC90/XC902.5T(TRD)/，车辆颜色：灰色，发动机号：B5254TXXXXXXXX，车架号：YV1CT5959BXXXXXXX)，车辆融资总额为253,160元，首付款108,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,408.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表；证据4、王平电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告王平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王平签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金225,801.36元；
二、被告王平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年12月5日的逾期付款违约金43,979元，以及自2016年12月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,408.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,391元，减半收取计2,695.50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6131号
原告：余姚市长伦世纪汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市黎洲街道黄箭山工业园区西三路二号。
法定代表人：徐沦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
本院在审理原告余姚市长伦世纪汽车零部件有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被�南京金龙客车制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市长伦世纪汽车零部件有限公司撤回对被告南京金龙客车制造有限公司的起诉。
本案案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告余姚市长伦世纪汽车零部件有限公司负担。
审判员 韩 爽
二〇一七年十二月四日
书记员 甘菊兰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更60号
罪犯吴尚凯，男，1987年8月21日出生，湖北省利川市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月4日作出（2011）长刑初字第388号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴违法所得；其刑期自2011年6月10日起至2020年12月9日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榕刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯吴尚凯于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年6月10日起至2020年2月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年1月累计获计分2730分，兑换表扬4个。该犯2015年11月至2017年1月间隔期内累计获计分2250分。2015、2016年均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴尚凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚凯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢479号
申请执行人：胡兆亮，男，1953年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋晓刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第123号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋晓刚银行存款101923.70元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月十六日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢479号申请执行人：胡兆亮，男，1953年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋晓刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第123号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓刚银行存款101923.70元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月十六日书记员  纪春峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2858号
原告：易雪元，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：株洲市同乐湖房地产开发有限公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。
法定代表人：汤友谊，总经理。
原告易雪元与被告株洲市同乐湖房地产开发有限公司（以下简称株洲同乐湖有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告易雪元到庭参加了诉讼，被告株洲同乐湖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告易雪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的广告位租金及广告安装费共计112,000元和所欠按人民银行同期同类利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订了广告位租赁协议。原告依约履行了协议，被告仅支付了租金64，000元，剩余租金96,000元及两次制作安装费16,000元未支付，共计11,200元。经原告多次催收，被告仍未支付。
被告株洲同乐湖有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原、被告签订了广告位租赁协议，双方约定由原告易雪元提供广告位给被告株洲同乐湖有限公司租赁时间从2014年1月1日至2015年1月1日，租金16万元/年，签订协议后被告须支付第一年度租金的40%为预付款，在广告发布后一个月内被告须一次性付清第一年度余下的60%租金给原告。协议签订后，被告依约支付了16万元租金总额的40%即64，000元。2014年3月4日被告向原告出具《株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司成本费用审批单》，同意向原告支付广告位费及制作安装费共计104,000元（其中包含广告租赁费96000元，制作安装费8000元），但被告未支付上述款项。2014年11月13日被告向原告出具《株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司成本费用审批单》，同意向原告支付广告制作安装费8000元，但被告未支付上述款项。上述款项共计112,000元，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的租赁协议、审批单等证据予以证实。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告自愿签订广告租赁协议及相关费用审批单，约定广告位租赁及广告制作安装事宜，以上行为均系双方真实意思表示，双方当事人应依约履行义务，被告未按约定履行付款义务，系违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告株洲市同乐湖有限公司应当支付原告租金、广告制作费及逾期利息。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市同乐湖房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易雪元广告位租赁款96,000元及利息（利息以96,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年2月1日计算至实际付款之日时止）；
二、限被告株洲市同乐湖房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易雪元双方于2014年3月4日约定的广告安装制作费8000元及利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年3月4日计算至实际付款之日时止）、双方于2014年11月13日约定的广告安装制作费8000元及利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年11月13日计算至实际付款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告株洲市同乐湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判长 任 佳
人民陪审员 邹 宾
人民陪审员 谢金良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3105号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：胡贵科，该公司总经理。
被告：韩禹，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告韩禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年十二月四日
书记员 徐畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00361-4号
原告郑满堂，男，1952年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人孙槐光、邴世明，湖北联邦律师事务所律师。
被告何冬梅，女，55岁，汉族，原钛白粉厂职工，住襄阳市。
本院在审理原告郑满堂与被告何冬梅共有物分割纠纷一案中，原告郑满堂于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑满堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑满堂撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告郑满堂负担。
审判员 彭庆伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2533号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庄斌忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄斌忠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,147.75元。原告诉称,被告庄斌忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,147.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00352号
原告钱荣，个体户。
委托代理人陈洪瑞，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告吕传宝，个体户。
委托代理人张玉龙、陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。
原告钱荣与被告吕传宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员吕超独任审判，后依法组成合议庭，于2014年8月12日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱荣及其委托代理人陈洪瑞、被告吕传宝及其委托代理人陈凤礼、张玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣诉称：被告于2008年9月份购买原告豆粕饲料价值10050元，当场付款7050元，下欠3000元；于同年10月22日又赊购原告豆粕饲料价值5000元。两次计欠原告货款8000元，并口头允诺同年10月底付清。后经原告多次索要，被告至今未有给付，故诉请法院判令被告给付货款8000元并支付损失600元。被告承担本案的诉讼费用。
被告吕传宝辩称：对欠据的真实性不持异议。但是，欠据上所载货款已全部付清。原告所提供证据不完整，大量信息被人为裁剪，所裁剪部分上即书写款已付清字样。另，被告有原告于2008年11月21日原告给被告书写的收据一张，证明被告在偿付清原告货款的情况下还多支付给原告2240元预付款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年被告吕传宝多次赊购原告钱荣饲料，并为原告出具部分欠据。原告钱荣以2008年10月22日及同年9月份欠据上所载欠款8000元被告未有给付为由，诉请法院判令被告给付货款8000元并赔偿损失600元。被告以其答辩理由拒给给付，遂引诉争。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠据、收据等证据证实，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告书写的欠据两份。一份日期为2008年10月22日，载明“吕传宝欠钱荣伍仟元正5000元”，下部被整齐裁剪去约1厘米。第二份已多处残缺，无日期，其上仅载明“收豆粕10050元付7050元欠3000元正吕传宝”，原告陈述系被告于2008年9月书写。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了11月21日原告为被告出具的收据一份及2008年8至10月份与原告货物交易单三份。11月21日收据上载明“豆粕28代×3450／T收现金17000元钱荣”。被告称是140斤每袋，豆粕28袋计1.96吨，3450元每吨，总货价为6760元，再加上本案的货款8000元，计14760元，剩余2240元，是原告多收我的预付款，因还有可能发生经济往来。原告对其收取被告豆粕28袋计1.96吨，3450元每吨，总货价为6760元无异议，但仅承认收到被告7000元货款，其中40元为运费。不认可收到被告17000元，并辩称该条中“17000元”的“1”系被告后加，不是原告所写，也不存在多收被告预付款的事实。且该收据上的内容已被划掉，其出具日期也不是2008年，而应是2007年，与本案没有关联性。鉴于原告提出的异议，原告在庭审中申请对该收据进行鉴定，后因故撤回。
本院认为：原告要求人民法院保护其民事权益，应当有充分的事实依据，即在原告起诉时所诉称自己的民事权益受到侵害或与他人发生民事争议应有充分的证据予以证实。本案中，原告以被告欠其货款为由向本院起诉，并向本院提供了被告为其书写的欠据，欠据为原告长期保存，但该证据严重残损。在被告不予认可并辩称已付清的情况下，原告就残损部分不能作充分合理的解释。且对被告所提出的针对性反驳证据虽有异议，但无其他证据予以推翻又不申请鉴定。本院认为，原告应当就自己的主张提供充分真实有效的证据，但本案中原告提供的证据严重缺损，不能证明其充分有效性，故其称自己的民事权益受到侵害与被告发生民事争议而要求人民法院保护其民事权益的内容缺乏充分的事实根据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱荣对被告吕传宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 温 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 田 甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第612号
原告何玉林，男，1960年1月14日出生，汉族。
委托代理人马艳丽，天津德彰律师事务所律师。
被告山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街39号西部401、402、403。
法定代表人王頤。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告何玉林诉被告山煤国际能源集团天津有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何玉林于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一四年五月十六日
书记员 李洪英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01939号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2130号
原告：谢某，男，1991年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：祁某1，女，1995年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：祁某2，男，1961年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系第一被告之父)。
被告：朱某，女，1966年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系第一被告之母)。
原告谢某与被告祁某1、祁某2、朱某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人常灵到庭参加诉讼；被告祁某1、祁某2、朱某经因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告祁某1经婚姻人介绍于2016年2月13日订立婚约，订婚时，被告方收受小礼现金17000元及订婚戒指一枚及其他生活用品。后双方发生矛盾，婚约解除。原告方要求被告方退还婚姻财物款未果。为此原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还财物款及订婚戒指。
被告祁某1未作答辩。
被告祁某2、朱某未作答辩。
经审理查明，原告谢某与被告祁某1经人介绍订立婚约。2016年2月13日（农历1月6日）双方举办订婚仪式，被告祁某1借此收受原告谢某婚约款物现金17000元、订婚戒指一枚（价值14000元）及其他生活用品。后双方产生矛盾，原告要求婚约解除并被告方退还订婚财物未果。为此原告向本院提起诉讼，要求三被告返还收受的婚约款物及订婚戒指。
认定上述事实的证据为1、当事人的陈述，证明双方订立婚约的基本情况；2证人证言、证明祁某1收受谢某婚约款物10700元及戒指一枚的事实情况。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告祁某1收受原告财物款17000元及订婚戒指一枚，有当事人陈述、证人证言在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对于其他物品价格，原告举证不能，按习俗应视为赠与行为，可不予退还。原告无充分证据证明祁某1父母，即本案被告祁某2、朱某直接参与收受原告钱物，同时考虑婚约财产有特定的相对性。故原告要求祁某2、朱某退还婚约财产，本院不予支持。原告要求解除婚约，负有相应过错，本院酌定减少被告祁某1的返还责任。综合本案情况，本院酌定被告祁某1返还原告谢某婚约款8000元及戒指一枚。被告祁某1、祁某2、朱某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，对原告诉求中合理部分，本院予以支持，对其不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祁某1于本判决生效之日起十日内返还收受原告谢某婚约财物款8000元及订婚戒指一枚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告谢某负担280元，被告祁某1负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年十一月十八日
书 记 员 刘 东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保10号
申请人：代淑霞，住所地吉林省东辽县。
被申请人：故跃辉，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人故跃辉驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月七日
书记员 孙 颖
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初字166号
原告吴付成，男，生于1983年1月4日，汉族，住江苏省*州市。
被告李志刚，男，生于1969年8月13日，汉族，住开封市祥符区。
原告吴付成诉被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴付成、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告欠款11000元及利息（以11000元为本金，按银行同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年下半年，原告受雇佣在厦门机场从事空调水管道工作，工作至2016年底，双方经计算，被告尚欠原告工资款41000元。被告于2016年1月21日向原告出具欠条一份，欠总额为41000元。之后被告仅偿还了3万元，对剩余款项11000元拒不偿还。无奈原告只得起诉。
被告李志刚辩称，原告吴付成在厦门机场工地工资共计41000元，是事实，不过该工资款我已经全部支付，不存在欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李志刚是否已经还清原告吴付成的工资款。原告提供的证据：2016年1月21日，被告李志刚所写欠条，内容为：今欠吴付成厦门机场工地工资肆万壹仟元整。被告李志刚提供的银行转账记录，证明2016年2月3日，李志刚向吴付成转账30000元。原被告提供的证据可以证明被告李志刚欠原告吴付成工资款11000元。被告虽然辩称原告曾砸项目部的电脑等物品，还砸房东玻璃，后来由被告李志刚赔付给项目部5000元与房东1300元。这些钱是在欠条打之后支付的。但是没有提供充分的证据予以证明，对于被告的辩解理由本院不予认可。
本院认为，原告吴付成受被告李志刚雇佣在厦门机场从事空调水管道工作，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，原告提供的欠条及被告提供的银行账单能够证明被告应付原告工资11000元，对于原告请求法院依法判令被告支付工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在欠条上并未约定利息，对于原告要求自2016年1月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息可自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志刚于判决生效后十日内一次性给付吴付成工资款11000元及利息（自2017年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李建华
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终22号
上诉人（原审被告）：江西三志物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区九州大街1155号。统一社会信用代码：913601007567608430。
法定代表人：余嵩。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73871部队，驻地萍乡市湘东区。
负责人：周小毛。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原审被告中铁快运股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路238号。统一社会信用代码：9136010074196101XB。
负责人：王国华。
上诉人江西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）因与被上诉人中国人民解放军73871部队、原审被告中铁快运股份有限公司南昌分公司（以下简称中铁快运南昌分公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三志物流公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和实际经营地在江西省××西湖区，请求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
萍乡市湘东区人民法院经审理认为：本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。原告提交的证据证明登记起送地在萍乡市湘东区管辖境内，因此，三志物流公司的管辖权异议理由不能成立，裁定驳回被告三志物流公司的管辖权异议。
三志物流公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案没有任何一份证据证实萍乡市湘东区为运输始发地，且被上诉人中国人民解放军73871部队出具的《证明》证明力明显不足。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求二审法院依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初695号民事裁定,将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告中铁快运南昌分公司是铁路总公司的直属现代物流企业，主要经营普通货运、货物专用运输等，属于铁路运输企业，其与被上诉人中国人民解放军73871部队签订《运输服务合同》，该合同在履行过程当中采取了两种运输方式，构成了多式联运的合同纠纷。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷…。”本案符合上述法律规定，应由铁路运输法院管辖。
综上，一审法院裁定不当，本院不予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初695号民事裁定。
二、本案移送南昌铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李景婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中立终字第00616号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：桂艳丽，女，汉族，1976年7月1日出生，住湖北省宜城市流水镇街道，公民身份号码：4206231976********。
被上诉人（原审原告）：孙文泽，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇文化路*号，公民身份号码：422322197408194010.
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人桂艳丽、孙文泽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00071号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人桂艳丽、孙文泽未提交书面答辩意见。
经审查：2013年11月28日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与桂艳丽、孙文泽（买受方）签订一份编号为洪130151609的《武汉市商品房买卖合同》，约定由桂艳丽、孙文泽购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，桂艳丽、孙文泽向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00071号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日二○一五年十一月十一日
书记员 周腊生
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初110号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日2时许，被告人郑某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区禅西大道桥底，与被害人原某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，原某通过电话报警，郑某某留在事故现场等候交警处理，民警随即赶至现场将郑某某抓获，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑某某负事故的全部责任。
2016年9月27日，被告人郑某某向被害人原某赔偿经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，调解协议书及收据，情况说明，户籍证明，被告人郑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车发生道路事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郑某某主动留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害人原某经济损失，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2749号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：李华虎。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李华虎电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈 芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第713号
原告李某，男，49岁。
委托代理人王某，男，27岁。
被告屈某某，女，46岁。
原告李某为与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告屈某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告李某诉称，1989年12月30日我与被告登记结婚，婚后生育二子，长子李大某（25岁），次子李小某（22岁），现已独立生活。在共同生活中，我们常因生活琐事吵架，没有共同语言，且被告于1997年外出打工至今未归，现我们夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、原告承担本案的诉讼费用。
被告屈某某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告屈某某于1989年12月30日自愿登记结婚。婚后生育二子，长子李大某（25岁），次子李小某（22岁），现均已独立生活。原、被告因性格不合，经常发生争执，并且被告屈某某于1997年外出打工，至今未归，致夫妻感情破裂。
原告李某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1，科尔沁左翼中旗民政局出具的证明一份；证据2，科尔沁左翼中旗某某村村民委员会及科尔沁左翼中旗公安局联合出具的证明一份。被告屈某某在举证期限内向未向法庭递交证据。原告李某出示证据1、证明原告与被告依法登记结婚的事实；出示证据2、证明被告下落不明无法联系，地址不详。
本院审查认为，原告李某出示的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李某、被告屈某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，特别是被告屈某某于1997年外出打工，至今下落不明，原、被告双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告屈某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某、被告屈某某离婚。
案件受理费150元，公告费460元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
代理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈志超