广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第462号
原告：韩清华，女，汉族，住河南省太康县，公民身份号码×××1520。
委托代理人：徐珊珊，系广东敬业律师事务所律师。
被告：何德富，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××4012。
被告：潘礼珍，女，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××0023。
两被告的共同委托代理人：黄启华，系广西劲飞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：谢君钰、陈敏仪。
原告韩清华诉被告何德富、潘礼珍、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩清华的委托代理人徐珊珊，被告何德富、潘礼珍的共同委托代理人黄启华，被告人寿保险中山支公司的委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清华诉称：2014年5月2日21时30分，被告何德富驾驶粤T×××××号小轿车与从右往左横过人行道，由原告韩清华推行的自行车发生碰撞，事故造成原告韩清华受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告何德富对本次事故承担全部责任，原告韩清华不承担责任。事故发生后，原告韩清华被送往中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为：右小腿外伤后血肿形成，腓肠肌部分断裂，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右足跟裂伤，全身多处软组织挫擦伤等，住院29天。治疗结束后，经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残，伤残与本次交通事故因果关系为60%。被告人寿保险中山支公司承保了粤T×××××号小轿车的机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，被告人寿保险中山支公司应在交强险及商业险的限额范围内承担赔偿责任。被告何德富作为肇事司机以及被告潘礼珍作为车辆所有人应对不足部分承担赔偿责任。据此，原告韩清华向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告立即向原告韩清华交通事故赔偿款197375.73元；二、被告人寿保险中山支公司先在交强险、商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何德富、潘礼珍承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告韩清华增加医疗费793.9元，交通费增加225元，车辆损失费增加780元，变更后的诉讼请求为199174.23元。
原告韩清华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.交通事故认定书；2.入院记录、手术记录、××证明书；3.医疗费发票、收费清单；4.中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票；5.工作证明、有效办证历史查询；6.证明、户口本、就读证明两份；7.交通费票据；8.2015年后的医疗费票据；9.购买自行车的收据；10.2015年后的车票。
被告何德富辩称：对本案发生交通事故的事实没有异议。原告韩清华在进行伤残鉴定后又进行了治疗，说明原告韩清华尚未医疗终结，在此情况下进行的鉴定不合理，故对原告韩清华提交的鉴定结论不予确认。被告何德富愿意依法承担相应的法律责任，请求法院驳回原告韩清华不合理的诉讼请求。
被告潘礼珍辩称：肇事的粤T×××××号小轿车的登记车主是被告潘礼珍，被告潘礼珍已购买交强险，在将车辆交付给被告何德富使用前已审查了被告何德富是否有驾驶资格，被告潘礼珍在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告何德富、潘礼珍对其辩称的事实，在举证期限内提交如下证据：1.医疗费发票一张及费用清单；2.交强险保单；3.中山市工商行政管理局的证明。
被告人寿保险中山支公司辩称：对交通事故认定书查明的事实及责任的划分没异议。肇事车辆已经在被告人寿保险中山支公司购买了交强险和商业险，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。本次事故导致了两名人员受伤，应为另一名伤者预留份额。被告何德富在发生交通事故后逃逸，该情形属于商业险中保险公司免于赔偿的情形。原告韩清华虽然提供了在中山市居住满一年的证明，但未提供有固定收入的证明，故伤残赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，酌定为6000元。原告韩清华未提供其父母的户口本原件，无法核实其父母的年龄，故其父母的扶养费不予确认；李若曦的扶养费应按农村标准计算。原告韩清华未提供事故发生前一年的工资签收单、社保记录、银行流水账、劳动合同等证据证实其收入情况，且通过企业登记信息系统无法查明出具工作证明的企业，该企业应该不存在，对工作证明的真实性不确认，原告韩清华无法证实其工资收入为每月3500元，误工的时间应根据治疗时间确定，原告韩清华的误工费应按每天89元计算71天。护理费3480元、伙食费确认。交通费数额有误，原告韩清华提供的部分交通费票据与本案无关。不确认原告韩清华在庭审中增加的医疗费。没有医嘱要求加强营养，故营养费不确认。车损不予确认。
被告人寿保险中山支公司对其辩称的事实提交如下证据：1.全国企业信用信息公示系统查询资料；2.组织机构代码；3.全国组织机构代码信息核查资料；4.全国组织机构代码信息核查资料；5.证明一份。
经审理查明：2014年5月2日21时30分，何德富驾驶粤T×××××号小轿车与从右往左横过人行道，由韩清华推行的自行车（搭载李某某）发生碰撞，事故造成双方车辆受损以及韩清华、李某某受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00153号交通事故认定书，认定何德富遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，应对本次事故承担全部责任，韩清华、李某某对本次事故不承担责任。2015年1月19日，韩清华向本院提起诉讼。
事故发生后，韩清华被送往中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为右小腿外伤后血肿形成，腓肠肌部分断裂，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右足跟裂伤，全身多处软组织挫擦伤等，2014年5月31日出院，住院29天。出院医嘱为休息六周，不适随诊，住院期间一人陪护。出院后，韩清华继续进行门诊治疗，共计花费医疗费25708.67元，何德富垫付15483.5元。
医疗终结后，韩清华向中山大学法医鉴定中心申请伤残鉴定，经鉴定韩清华为脑外伤致精神障碍，精神残情符合九级伤残；此次交通事故致伤因素与其目前的精神残情存在同等因果关系，交通事故致伤因素的参与度为60%。医疗终结后，韩清华继续在门诊进行治疗，支付医疗费793.9元。
又查：肇事的粤T×××××号小轿车在人寿保险中山支公司投保了保险期限为2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止、责任限额为122000元的交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；肇事车辆同时在人寿保险中山支公司投保了保险期限为2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止、责任限额为200000元的商业险及不计免赔。
又查：太康县公安局杨庙派出所与太康县杨庙乡葛庄居民委员会出具证明证实，韩清华的父亲韩某某出生于1954年10月10日，其母亲杨某某出生于1951年3月5日，韩家红与杨秀梅生育两名子女。韩清华有两名子女，李某甲出生于2005年4月2日，李若曦出生于2011年6月15日；中山市东升某某学校出具证明证实，李某甲于2011年9月1日入读该学校；中山市小榄某某托儿所出具证明证实，李某甲自2014年4月1日入读该托儿所。
韩清华提供中山市某某同电器有限公司于2015年1月13日出具的工作证明证实，韩清华在该公司担任普工，每月工资为3500元，自2014年5月发生交通事故后，请假至今，病假期间该公司未向韩清华发放工资。
本次交通事故造成韩清华的损失如下：住院医疗费25708.67元（以票据为准），住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），营养费酌定为500元，护理费3480元（120元／天×29天），伤残赔偿金78236.88元（32598.7元×20年×（20%×60%）］，伤残鉴定费6020元，误工费8283.3元（3500元／月÷30天×（29天＋42天）］，被扶养人生活费41841.03元【杨某某扶养费8093.19元（以韩清华主张的为准），李某甲扶养费12896.5元{［（24105.6元／年×8年）＋（34105.6元／年÷12×11）］×12%÷2}，李某某扶养费20851.34元。发生交通事故时，韩家红未满60周岁，故不计其扶养费】，精神抚慰金酌定为9000元，交通费酌定为500元，车辆损失费酌定200元，以上费用共计176669.88元。
本院认为：本案是由机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定何德富对本次事故承担全部责任，韩清华对本次事故不承担责任，符合法律规定，本院对此予以采信。粤T×××××号小轿车已在人寿保险中山支公司购买交强险及商业险，但何德富在发生事故后逃逸，而肇事逃逸为商业险的免责条款，且肇事逃逸为法律明确禁止的行为，肇事逃逸会导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，因此，人寿保险中山支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，人寿保险中山支公司承保粤T×××××号小轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由何德富承担赔偿责任。韩清华没有证据证实潘礼珍在本次事故中存在过错，故潘礼珍无需对韩清华承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成韩清华的损失为176669.88元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.住院医疗费25708.67元，住院伙食补助费2900元，营养费500元，合计29108.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内，人寿保险中山支公司应在10000元的限额内承担责任，超出的19108.67元由何德富承担赔偿责任；
2.护理费3480元，伤残赔偿金78236.88元，伤残鉴定费6020元，误工费8283.3元，被扶养人生活费41841.03元，精神抚慰金9000元，交通费500元，合计147361.21元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由人寿保险中山支公司在110000元的限额内承担赔偿责任，超出的37361.21元由何德富承担赔偿责任；
3.车辆损失费200元，属于交强险财产损失赔偿范围，由人寿保险中山支公司在2000元的限额内承担赔偿责任。
综上所述，人寿保险中山支公司应当在交强险的赔偿限额内向韩清华支付赔偿款120200元；何德富应向韩清华支付赔偿款56469.88元，何德富已垫付15483.5元，故何德富还应向韩清华支付赔偿款40986.38元。中山市东升桦珑学校出具证明证实，李某某自2011年9月1日起入读该学校，可见李某甲一直跟随父母在中山市生活，故其扶养费应按照城镇标准计算。李某某年龄尚幼，跟随父母一起在中山市生活亦合情合理，故李某某的扶养费应按照城镇标准计算。关于韩清华增加的医疗费793.9元，经审查，该部分医疗费均发生于韩清华医疗终结之后，在医疗机构没有出具医嘱要求其在医疗终结中继续治疗的情况下，本院对该部分医疗费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120200元给原告韩清华；
二、被告何德富于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款40986.38元给原告韩清华；
三、驳回原告韩清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取为2142元，原告韩清华负担378元（原告已预缴2142元）；被告何德富负担412元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1352元（两被告负担部分，由两被告被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 刘琦珊