wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00939号
原告榆林市长城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙210国道东侧。
法定代表人马麒，系该公司董事长。
委托代理人白宏先、解亚军，陕西文生律师事务所律师。
被告吴文宝，男，生于1973年9月27日
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险大楼。
负责人刘晓舟，系该公司总经理。
委托代理人常宏，系该公司法律顾问。
原告榆林市长城汽车运输有限公司与被告吴文宝、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告榆林市长城汽车运输有限公司的委托代理人解亚军及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人常宏到庭参加了诉讼；被告吴文宝经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告榆林市长城汽车运输有限公司诉称：陕K962**／陕KV3**挂东风牌重型半挂车系原告登记注册的车辆。2013年8月29日16时40分许，刘延成驾驶该车行驶至包茂高速上行线325KM＋600M处，追尾于前方由陶树俊驾驶的属被告吴文宝所有的陕K996**／陕KX2**挂解放牌重型半挂车尾部，致刘延成和同车乘员崔旭当场死亡、陶树俊受伤、两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高认字（2013）第087号道路交通事故认定书，认定刘延成负事故的主要责任，陶树俊负事故的次要责任。事故致原告所属车辆损失严重。2013年12月17日，经榆林市物价局价格认定分局的榆市价鉴车字�2013）0385号和榆市价鉴车字第（2013）0389号道路交通事故车辆损失价格鉴定书鉴定，陕K962**号牵引车已报废，车辆损失额为259729元，陕KV3**半挂车车辆损失额为12790元，两车的施救费为2.3万元。因被告吴文宝需承担次要责任，故原告诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕K996**／陕KX2**挂解放重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制险和商业三责险范围内赔偿原告车辆损失81755.7元，车辆施救费6900元，总计88655.7元；2、判令两被告承担本案的鉴定费4630元和诉讼费。
原告榆林市长城汽车运输有限公司向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故所造成的后果及责任划分的情况。
二、行驶证复印件两份、保险单复印件三份，用于证明陕K962**／陕KV3**挂东风牌重型半挂车属原告所有的事实；被告吴文宝所有的陕K996**／陕KX2**挂解放重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，该被告应在保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
三、车辆损失鉴定结论书二份、鉴定费发票一支、施救费收据一支，用于证明陕K962**／陕KV3**挂东风牌重型半挂车事故损失额为259729元和12790元，鉴定费为4630元，施救费为23100元。
被告吴文宝未答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：因为被告吴文宝未到庭，所以陕K996**／陕KX2**挂解放重型半挂车是否在保险公司投保无法核实。而且原告的车辆损失结论、鉴定费、施救费均过高；鉴定费和诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未提交证据。
经庭审质证：
被告中国人民财产保险�份有限公司榆林市分公司对第一组证据无异议。其对第二组证据中的行驶证以是复印件为由不认可；其表示保险单三份需在庭后核实后再作质证。其对第三组证据有异议，认为鉴定的车损过高、而且鉴定部门未通知保险公司参加；鉴定费系间接损失，保险公司不承担；施救费不是施救部门出具，而是修理厂出具，所以该部分证据应属于修理费的范围，并且施救应当就近进行。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的第一组和第三组证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对此也未举证反驳，故对该证据均予以采纳。第二组证据所要证明的事实已被本院发生法律效力的法律文书所确认，故对该证据也予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月29日16时40分许，刘延成驾驶陕K962**／陕KV3**挂东风重型半挂�行驶至包茂高速上行线325KM＋600M处时，因准驾不符、超速行驶、未保持安全车距追尾于前方由陶树俊驾驶的陕K996**／陕KX2**挂解放重型半挂车尾部，致刘延成和同车乘员崔旭当场死亡、陶树俊受伤、两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高认字（2013）第087号道路交通事故认定书，认定刘延成负事故的主要责任，陶树俊负事故的次要责任。经榆林市物价局价格认定分局评估，陕K962**号牵引车的损失价格为258719元、陕KV3**挂车的损失价格为12790元，原告为此支付了鉴定费为4630元。原告因此次事故还支出了施救费23100元。后因索赔未果，原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：陕K996**／陕KX2**挂解放重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险一份，商业三责险两份（责任限额为105万元）该起事故发生在保险合同约定的保险期间内。
本院认为：两机动车相撞，致原告车辆受损的事实清楚、证据确实充分。根据交警部门作出的《交通事故认定书》，认定驾驶吴文宝车辆的陶树俊负此次事故的次要责任。因吴文宝为其货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内予以足额赔偿，不足部分再在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。因保险理赔款足够赔偿，故吴文宝不再承担赔偿责任。原告请求的各项费用均为其因交通事故所导致的合理损失，故被告保险公司均应予赔偿；原告请求车损鉴定费由被告全额赔偿没有事实和法律依据，故被告保险公司仅应按照事故�任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告各项损失299239元（车辆损失费271509元、车损鉴定费4630元、施救费23100元）的30%，即89771.7元。
二、被告吴文宝不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 张廷立
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初57号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年1月16日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年12月31日由宿松县公安局取保候审。2016年1月25日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年2月17日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年12月24日21日许，被告人吴某甲酒后驾驶牌号为鄂A×××××小型轿车从宿松县孚玉镇龙门路小炉灶饭店出发，沿孚玉路自西向东行驶，行驶至孚玉路四牌楼路口时被宿松县公安局民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：吴某甲静脉血液中的乙醇含量为90.71mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月24日21日许，被告人吴某甲酒后驾驶牌号为鄂A×××××小型轿车从宿松县孚玉镇龙门路小炉灶饭店出发，沿孚玉路自西向东行驶，行驶至孚玉路四牌楼路口时被宿松县公安局民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：吴某甲静脉血液中的乙醇含量为90.71mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是吴某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人丁某、吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，血样提取笔录，呼吸式酒精测试结果单，现场检查笔录，被告人吴某甲驾驶证，鄂A×××××小型轿车机动车行驶证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理大队扣押凭证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人吴某甲的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年二月二十三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4591号
原告：高峰，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告高峰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告向被告支付房款413，904.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约643天（2013年12月30日—2015年10月8日），违约金2，661.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2，661.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-16-5房屋，房屋总价413，904.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年10月9日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约643天（2013年12月30日—2015年10月8日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高峰违约金2，661.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执105号
申请执行人林善为，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人余胜利，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年七月二日作出的（2015）屯民一初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余胜利存款2622.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初11号
原告：李某，女，1969年11月27日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：翟某1，男，1967年4月4日出生，汉族，住博山区。
原告李某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告翟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名翟某2，现已满25岁。原、被告结婚之初感情尚可，但随着时间的推移，被告性格中的缺点暴露无遗：好吃懒做、游手好闲、对家庭没有责任感，对原告的劝告不仅不听，还经常打骂原告，因被告不事生产，原告只好一人忙里忙外，除了操持家务、照顾孩子和老人、忙地里的农活，还要出去打零工补贴家用。2015年9月份，因不堪忍受被告的折磨，原告向贵院提出过离婚诉讼，后撤诉。但被告至今毫无悔改之意，恶习依然如故。至此，原告对被告的婚姻彻底绝望，双方再无和好的可能，为此原告特依法诉来贵院，请予公正裁决。
被告翟某1在庭前调查笔录中辩称，不同意离婚。
当事人菊围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告翟某1未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名翟某2，现已成年。原告曾于2015年10月9日以感情破裂为由，诉至本院要求离婚，后经本院调解，在被告翟某1写下保证书后，原告撤诉。原告主张有婚前财产：位于博山区源泉镇麻庄村北屋三间；有婚后共同财产：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台；有被告翟某1个人债务34600.00元。在本院庭前对被告翟某1所作调查笔录中，被告翟某1称有婚后共同财产：位于博山区源泉镇麻庄村四间北屋、四间南屋、一间西屋、一间东屋（作为厨房），承包麻庄村猕猴桃园一处（系从李洪泉处承包），原告对此不予认可。在本次诉讼中因被告未到庭，关于双方的财产情况和性质无法查明，因此对财产问题本院在本案中不予审理，原、被告双方可另行处理。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾于2015年10月9日起诉至本院要求离婚，后经本院调解原告撤诉，在此期间，双方夫妻感情未见好转，且矛盾日益加深。现原告再次起诉离婚，虽经本院多次劝解，但原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，应当准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告翟某1离婚。
案件受理费25.00元，由被告翟某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙学健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第201号
罪犯陈传芝，女，1955年10月25日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2003年6月6日作出（2003）盖刑初字第220号刑事判决，以被告人陈传芝犯放火罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈传芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈传芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2011年1月25日，罪犯陈传芝获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈传芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传芝减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年6月23日起至2019年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初782号
原告杨永文，男，1962年12月23日出生，汉族。
被告郝小爽，男，约28岁，汉族。
原告杨永文诉被告郝小爽民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、堵利敏组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是熟人关系。2015年8月23日被告因生意需要向原告提出借款1万元的要求，原告考虑双方是熟人关系，当天就借给被告1万元。被告当场给原告出具了借条，并约定三个月后归还。到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还原告借款1万元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有借条一份。依据认证规则，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月23日被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条。后该款经原告催要，被告未予返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款1万元并为原告出具有借条，双方借贷关系明确，故对原告要求被告返还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郝小爽于判决生效后十五日内返还原告杨永文借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 堵利敏
二〇一六年八月十六日
书记员 高 悦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异91号
案外人：万莉，女，1980年8月27日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人万莉不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人万莉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人万莉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许万莉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3823号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：李强，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地为河北省涿州市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴李强罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3823号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：李强，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地为河北省涿州市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴李强罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年五月二十八日书记员 王 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保71号
申请人:张华，男，壮族，1982年8月18日出生，家庭住址成都市成华区。
诉讼委托代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：李成武，男，汉族，1965年10月15日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人张华与被申请人李成武民间借贷纠纷一案，申请人张华于2017年11月6日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人李成武所有的财产在价值9万元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会于当日出具代为提交申请财产保全函交由本院审查。中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人张华提出的财产保全申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李成武所有的财产在价值9万元范围内予以查封、冻结；
如需续行保全，申请人张华须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月九日
书记员 钟益
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00827号
原告蒋保明，男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京峰花运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人端义敏，该公司执行董事。
委托代理人陈道林，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告蒋保明与被告南京峰花运输有限公司（以下简称峰花公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋保明的委托代理人孙磊、被告峰花公司的委托代理人陈道林、被告太保南京分公司的委托代理人鲁小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保明诉称，2015年1月22日18时，孟荣祥驾驶苏A×××××号重型货车沿着S122线由西向东行驶至西村靶场路口，撞到同向右侧其驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，孟荣祥承担事故全部责任，其不负事故责任。孟荣祥驾驶的苏A×××××号车登记在被告峰花公司名下，在被告太保南京分公司名下投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生损失包括医疗费3948.58元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、误工费21000元、护理费7200元、交通费300元、车辆损失3500元、衣物损失1000元，合计38645.58元，现要求两被告赔偿。
被告峰花公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险情况无异议，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，其在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告太保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险情况无异议，其认可在两险范围内赔偿原告合理损失，但其不承担非医保用药费用、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年1月22日18时，孟荣祥驾驶苏A×××××号重型货车沿着S122线由西向东行驶至西村靶场路口，撞到同向右侧原告蒋保明驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、蒋保明受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孟荣祥承担事故全部责任，蒋保明不承担事故责任。事发后，蒋保明至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗25天，经诊断为：1、左外踝骨折，2、左踝关节软组织碾挫伤伴皮肤缺损，3、左小腿软组织挫裂伤。期间，蒋保明产生医疗费36284元（其中蒋保明支付3945元，峰花公司支付32339元）。
另查明，苏A×××××号车登记在被告峰花公司名下，在被告太保南京分公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。2015年9月，蒋保明向本院提起诉讼。峰花公司认可孟荣祥系其雇佣驾驶员，对于蒋保明超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，蒋保明对此不持异议，且认可不再向孟荣祥主张赔偿。太保南京分公司主张医疗费扣除10000元后按照15%的标准计算非医保用药费用，但是未对相关标准提供证据证明。因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险抄单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、出院通知书、医疗费票据、病假证明、费用清单、银行明细、收入证明、劳动合同书、社保缴纳凭证、解除劳动合同证明、特种作业操作证、车损费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对于本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院依法予以确认。峰花公司认可孟荣祥系其雇佣驾驶员，对于蒋保明超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，蒋保明对此不持异议，且认可不再向孟荣祥主张赔偿，因峰花公司为苏A×××××号车在太保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由峰花公司承担赔偿责任。太保南京分公司主张医疗费扣除10000元后按照15%的标准计算非医保用药费用，但是未对相关标准提供证据证明，且其他当事人均不予认可，故本院对保险公司按比例扣除非医保用药费用的主张不予支持。庭审中，各方一致认可医疗费36284元、交通费200元，本院依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天），各方一致认可按照人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准计算相关期限，结合被告意见，本院确定住院期限25天、营养期限60天、护理期限60天，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费的标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养、护工标准，本院确定住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4100元（80元／天×住院25天＋60元／天×出院后35天）。关于原告主张的误工费2100元（3500元／月×6个月），根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员休息期评定标准，本院确定误工期限120天；根据原告提交的劳动合同书及特种作业操作证载明的实际工作，参考制造业在岗职工年平均工资的标准，结合原告主张及被告意见，本院确定14000元（3500元／月×4个月）。关于原告主张的车辆损失3500元，因原告未提供相应维修票据，结合被告意见，本院酌定1600元。关于原告主张的衣物损失1000元，因原告未提供证据，故本院不予认定。综上，本院确定蒋保明各项损失包括医疗费36284元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费4100元、误工费14000元、交通费200元、车损费1600元，合计57534元。对于原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋保明伤后损失合计57534元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业险限额内赔偿（其中支付原告蒋保明25195元，返还被告南京峰花运输有限公司32339元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋保明负担70元，被告峰花公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王瑶
二〇一五年十月九日
书记员 秦潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执205号
申请人特古斯白乙，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贺其叶力吐，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行特古斯白乙申请贺其叶力吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1644号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1644号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十六日
书记员 阿木冷贵
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00603号
申请执行人：刘德启，男，1976年12月生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：左廷菊，女，1962年11月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行刘德启与左廷菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01235号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人左廷菊发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人左廷菊存款508800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00603号
申请执行人：王厚华，农民。
被执行人：潘自成，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01933号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人潘自成应赔偿王厚华各项损失40507.96元。本院在执行中，查明被执行人潘自成暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨新光
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00594号
原告肖某。
被告刘某某。
委托代理人刘某甲，系被告父亲。
委托代理人张某某，系被告母亲。
原告肖某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某与被告刘某某及其委托代理人刘某甲、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告XXXX年X月经人介绍相识并确立恋爱关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女孩刘某乙（XXXX年XX月XX日出生）。婚后不久感情即出现不和，被告刘某某没有家庭责任感，长期酗酒，对我和孩子有家庭暴力行为。现双方感情已完全破裂，我要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩归我监护抚养，诉讼费共同承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但是原告所述不属实，我没有对原告动手，也没有酗酒，我是从事高危行业不可能酗酒。如果我对原告经常进行家庭暴力行为，我们不可能共同生活了10年，如果我总这样做，原告早就报警了。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩刘某乙（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告现无工作且无经济来源，被告系讯达（中国）电梯有限公司沈阳分公司维修人员，每月工资2500元。原、被告婚后共有房产一处，坐落于沈阳市苏家屯区某某街223号252（沈房权证苏家屯字第XX**号，房屋所有权人：肖某，建筑面积55平方米），原、被告均认可该房屋价值为19万元。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，原告放弃孩子抚养权，被告要求孩子抚养权，且被告不需原告承担子女抚养费，本院予以认可。关于婚后共有房产坐落于沈阳市苏家屯区某某街223号252（沈房权证苏家屯字第XX**号，房屋所有权人：肖某，建筑面积55平方米），双方均认可归被告所有，被告一次性给付原告房屋折价款人民币10万元，本院予以认可。关于原告主张的婚后共同财产基金5万元，被告承认该基金情况属实，但原、被告均未提供相关基金证据证明其真实存在，本院不予分割。关于原告主张的婚后向其父母借款5万元，原告提供的证据不足以认定该欠款的真实性，且被告予以否认，本院不予认可。关于被告主张的婚后向其父母借款3万元，被告提供的证据不足以认定该欠款的真实性，且原告予以否认，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙（XXXX年XX月XX日出生）由被告刘某某监护抚养，原告无需支付子女抚养费。
三、共同房产：坐落于沈阳市苏家屯区某某街223号252（沈房权证苏家屯字第XX**号，房屋所有权人：肖某，建筑面积55平方米）归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决发生法律效力之日起一个月内支付原告房屋折价款人民币10万元（折价款未支付完毕前，该房屋仍归原被告双方共同所有）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01222号
原告：黄某，女，1989年12月15日出生，汉族。
被告：高某甲，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告黄某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员潘光林独�审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告高某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2009年4月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告黄某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县孕环检证明，证明原告未怀孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有一男孩，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年六月六日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第344号
上诉人（原审被告）�明润亨生物技术有限责任公司，住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技二号平台B1栋楼510号，组织机构代码：69567884-5。
法定代表人戴正洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云南韬略科技有限公司，住所：昆明市盘龙区万华路天宇盛苑A座8楼1—4室，组织机构代码：67364619-9。
法定代表人陈广宇，该公司总经理。
委托代理人姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明润亨生物技术有限责任公司（以下简称“润亨公司”）与被上诉人云南韬略科技有限公司（以下简称“韬略公司”）委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：润亨公司与韬略公司于2013年3月12日签订《固定资产投资项目节能评估委托合同》（以下简称“委托合同”）约定，由润亨公司委托韬略公司制作提供《固定资产投资项目节能评估报告》（以下简称“评估报告”），评估项目名称为5万吨／年有机肥项目，节能评估服务费为2万元。付款时间及方式为：合同签订后的3个工作日内支付1万元作为首付款，项目评审通过后的一周内一次性付清剩余的1万元，韬略公司于合同签订当月制作完成估报告表。2013年3月21日，西南有色昆明勘探设计院股份有限公司出具的评审机构意见载明：年产5万吨有机肥生产项目通过节能评审。后因费用支付发生纠纷，韬略公司遂诉至法院，请求依法判令：一、润亨公司支付韬略公司委托费1万元，及从2013年3月29日至实际付款之日的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；二、由润亨公司赔偿韬略公司损失费5000元。
根据以上案件事实，原审法院认为：双方签订的《委托合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。对润亨公司已向韬略公司支付1万元评估服务费的事实，双方均不持异议，本院予以确认。根据委托合同的约定，剩余1万元评估服务费应在项目评审通过后的一周内一次性付清，现韬略公司提交的证据可证实其已按约完成委托事务，付款条件业已成就，则润亨公司应依约向韬略公司支付剩余尾款1万元。润亨公司逾期未按约履行付款义务，客观上占用了韬略公司的资金，给韬略公司造成了损失，原审法院确定由润亨公司支付该1万元自2013年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。对韬略公司提供的汽油费等发票，因�本案不具关联性，原审法院不予采纳。润亨公司虽辩称其申报的立项项目为“年产10万吨有机肥生产项目”，韬略公司未按润亨公司的要求对《评估报告》进行修改，但因润亨公司未能提供相应证据佐证，对该辩解意见，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由昆润亨公司于本判决生效之日起十日内支付韬略公司评估服务费1万元；并支付该款项自2013年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回韬略公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由润亨公司承担。
原审判决宣判后，上诉人润亨公司不服，向本院提起上诉，请求法院判令韬略公司提供10万吨／年有机肥项目《评估报告》或双倍退还定金2万元。其主要上诉理由是：双方虽然签订有服务合同，但《评估报告》是立项的审批依据，现立项批复和《评估报告》不一致，请二审法院判令韬略公司提供10万吨／年有机肥的《评估报告》或退还定金2万元。
针对润亨公司的上诉请求，韬略公司答辩称：双方签订的《委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。润亨公司已支付1万元委托费，在项目通过评审后一周之内就应支付剩余1万元评估费，润亨公司以各种理由逃避责任，不存在返还定金的问题。双方约定的是5万吨／年有机肥项目评估报告，同时该报告通过了第三方的评审，与润亨公司立项审批无关。原审认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方对原审判决确认事实均无异议，且双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审一致�不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：涉案委托事务是否完成，润亨公司应否支付韬略公司委托费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，韬略公司为润亨公司出具《评估报告》，润亨公司支付委托费用，双方建立了委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。庭审中，润亨公司认可韬略公司向其提交了《评估报告》，但其认为双方存在误解，润亨公司需要的是10万吨／年有机肥《评估报告》，而非韬略公司提交的5万吨／年有机肥《评估报告》。经查，双方签的《委托合同》载明项目名�为5万吨／年有机肥，且西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司出具的《固定资产投资项目节能评估审查机构评审意见》亦载明项目名称为5万吨／年有机肥，润亨公司未提交其在签订《委托合同》过程中对此存在误解的相关证据，故其主张存在误解与《委托合同》之约定以及实际履行行为不符，本院不予支持，原审法院据此判令润亨公司支付剩余委托费1万元并承担资金占用费于法有据，本院予以维持。至于润亨公司二审要求韬略公司提供10万吨／年有机肥的《评估报告》或退还定金2万元，因其在原审中未提出反诉，故不属于二审审理范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由润亨公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗明珠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第344号
上诉人（原审被告）昆明润亨生物技术有限责任公司，住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技二号平台B1栋楼510号，组织机构代码：69567884-5。
法定代表人戴正洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云南韬略科技有限公司，住所：昆明市盘龙区万华路天宇盛苑A座8楼1—4室，组织机构代码：67364619-9。
法定代表人陈广宇，该公司总经理。
委托代理人姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明润亨生物技术有限责任公司（以下简称“润亨公司”）与被上诉人云南韬略科技有限公司（以下简称“韬略公司”）委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2015)五法西民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：润亨公司与韬略公司于2013年3月12日签订《固定资产投资项目节能评估委托合同》（以下简称“委托合同”）约定，由润亨公司委托韬略公司制作提供《固定资产投资项目节能评估报告》（以下简称“评估报告”），评估项目名称为5万吨/年有机肥项目，节能评估服务费为2万元。付款时间及方式为：合同签订后的3个工作日内支付1万元作为首付款，项目评审通过后的一周内一次性付清剩余的1万元，韬略公司于合同签订当月制作完成估报告表。2013年3月21日，西南有色昆明勘探设计院股份有限公司出具的评审机构意见载明：年产5万吨有机肥生产项目通过节能评审。后因费用支付发生纠纷，韬略公司遂诉至法院，请求依法判令：一、润亨公司支付韬略公司委托费1万元，及从2013年3月29日至实际付款之日的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；二、由润亨公司赔偿韬略公司损失费5000元。
根据以上案件事实，原审法院认为：双方签订的《委托合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。对润亨公司已向韬略公司支付1万元评估服务费的事实，双方均不持异议，本院予以确认。根据委托合同的约定，剩余1万元评估服务费应在项目评审通过后的一周内一次性付清，现韬略公司提交的证据可证实其已按约完成委托事务，付款条件业已成就，则润亨公司应依约向韬略公司支付剩余尾款1万元。润亨公司逾期未按约履行付款义务，客观上占用了韬略公司的资金，给韬略公司造成了损失，原审法院确定由润亨公司支付该1万元自2013年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。对韬略公司提供的汽油费等发票，因与本案不具关联性，原审法院不予采纳。润亨公司虽辩称其申报的立项项目为“年产10万吨有机肥生产项目”，韬略公司未按润亨公司的要求对《评估报告》进行修改，但因润亨公司未能提供相应证据佐证，对该辩解意见，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由昆润亨公司于本判决生效之日起十日内支付韬略公司评估服务费1万元；并支付该款项自2013年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回韬略公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由润亨公司承担。
原审判决宣判后，上诉人润亨公司不服，向本院提起上诉，请求法院判令韬略公司提供10万吨/年有机肥项目《评估报告》或双倍退还定金2万元。其主要上诉理由是：双方虽然签订有服务合同，但《评估报告》是立项的审批依据，现立项批复和《评估报告》不一致，请二审法院判令韬略公司提供10万吨/年有机肥的《评估报告》或退还定金2万元。
针对润亨公司的上诉请求，韬略公司答辩称：双方签订的《委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。润亨公司已支付1万元委托费，在项目通过评审后一周之内就应支付剩余1万元评估费，润亨公司以各种理由逃避责任，不存在返还定金的问题。双方约定的是5万吨/年有机肥项目评估报告，同时该报告通过了第三方的评审，与润亨公司立项审批无关。原审认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方对原审判决确认事实均无异议，且双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审一致，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：涉案委托事务是否完成，润亨公司应否支付韬略公司委托费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，韬略公司为润亨公司出具《评估报告》，润亨公司支付委托费用，双方建立了委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。庭审中，润亨公司认可韬略公司向其提交了《评估报告》，但其认为双方存在误解，润亨公司需要的是10万吨/年有机肥《评估报告》，而非韬略公司提交的5万吨/年有机肥《评估报告》。经查，双方签的《委托合同》载明项目名称为5万吨/年有机肥，且西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司出具的《固定资产投资项目节能评估审查机构评审意见》亦载明项目名称为5万吨/年有机肥，润亨公司未提交其在签订《委托合同》过程中对此存在误解的相关证据，故其主张存在误解与《委托合同》之约定以及实际履行行为不符，本院不予支持，原审法院据此判令润亨公司支付剩余委托费1万元并承担资金占用费于法有据，本院予以维持。至于润亨公司二审要求韬略公司提供10万吨/年有机肥的《评估报告》或退还定金2万元，因其在原审中未提出反诉，故不属于二审审理范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由润亨公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗明珠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商初字第84号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省泺源大街229号。
负责人：陈焕德，行长。
委托代理人：路程华，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：郑继法，山东德义君达律师事务所律师。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华，总经理。
被告：山东省棉麻有限公司。住所地：山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大街52号。
法定代表人：郭明泉，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行诉被告山东省农业生产资料有限责任公司、被告山东省棉麻有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王庆林
审 判 员 马 红
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1528号
原告周成福。
被告颜士壮。
原告周成福与被告颜士壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成福到庭参加诉讼。被告颜士壮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成福诉称，原告与被告是同学关系，2013年8月被告因儿子结婚买家电钱不够多次找到原告，向其借款人民币10000元，并承诺在被告儿子结婚当天将借款偿还原告。后原告多次找到被告催要借款，但被告至今没有偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元。
被告颜士壮未答辩。
经审理查明，被告颜士壮因家中用钱，于2013年8月向原告借款人民币10000元，并出据借条一份，未约定利息。借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币10000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜士壮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利，现该笔借款原告已经以现金的形式实际给付被告，被告没有按照约定的期限偿还借款，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告颜士壮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周成福借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告颜士壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 李奕然
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1618号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告杨毅，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、杨毅、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 樊宗华
二〇一四年十二月九日
书记员 王 永
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第60号
原告张琴。
原告齐殿潮。
被告张建兵。
原告张琴、齐殿潮诉被告张建兵健康权纠纷一案，在审理过程中,原告张琴、齐殿潮于2015年6月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告张琴、齐殿潮的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琴、齐殿潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琴、齐殿潮承担。
审判员 赵银花
二〇一五年七月九日
书记员 孙琰玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第60号
原告张琴。
原告齐殿潮。
被告张建兵。
原告张琴、齐殿潮诉被告张建兵健康权纠纷一案，在审理过程中，原告张琴、齐殿潮于2015年6月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告张琴、齐殿潮的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琴、齐殿潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琴、齐殿潮承担。
审判员 赵银花
二〇一五年七月九日
书记员 孙琰玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2742号
申请执行人翁先春。
申请执行人朱香珠。
申请执行人翁官友。
申请执行人翁官明。
申请执行人蔡于雪。
申请执行人杨青芬。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司。
法定代表人：卢丽平。
申请执行人翁先春、朱香珠、翁官友、翁官明、蔡于雪、杨青芬与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第366号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币97036.2元，并负担案件受理费943元，承担申请执行费1355.54元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2742号案本次执行程序。
申请执行人翁先春、朱香珠、翁官友、翁官明、蔡于雪、杨青芬发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1284号
原告邓某某，男，汉族，1969年9月21日出生。
被告中国人民财产股份有限公司合肥第一支公司。
负责人朱某某
本院在审理原告邓某某被告中国人民财产股份有限公司合肥第一支公司保险合同纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈碧云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第373号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
被告：何裕顺，男，汉族，公民身份号码×××0918。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告何裕顺信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司中山分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 王丽丽
第1页共1页
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第283号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卢锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日21时许，被告人王某某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区玉清西街由西向东行驶至河崖头村东侧处时，将前方行人岳某甲撞倒，致岳某甲颅脑损伤，经救治无效于2014年7月30日死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某系自首，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被害人存在过错，请求对被告人从宽处理。
经审理查明，2014年7月12日21时许，被告人王某某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区玉清西街由西向东行驶至河崖头村东侧处时，将前方行人岳某甲（女，1957年11月10日生）撞倒，致岳某甲颅脑损伤，经救治无效于2014年7月30日死亡。案发后，被告人王某某主动电话报警并将被害人送至医院救治，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故全部责任，岳某甲无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实交警部门受案登记等情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况.
（2）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；
（3）户籍信息及证明，身份证复印件，证实被告人王某某、被害人岳某甲及其亲属身份等情况。
（4）强制措施凭证，证实侦查人员采取强制措施的情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某持C1驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（6）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（7）居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，证实被害人岳某甲于2014年7月30日死亡及尸体的处理等情况。
（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关提取被告人王某某血样进行检测的情况。
（9）伤情介绍信，证实被害人岳某甲的诊疗等情况。
（10）本院（2014）潍城民三初字第377号民事裁定书、协助执行通知书，证实本院依法采取财产保全等情况。
3、证人证言：
（1）岳某乙的证言，证实2014年7月12日晚，听说岳某甲发生交通事故，以及岳某甲于2014年7月30日死亡等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人供述：
被告人王某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人岳某甲符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告，证实被告人王某某静脉血中未检出乙醇成分的情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，案发后，被害人岳某甲的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人岳某甲的亲属请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：本院（2014）潍城民三初字第377号民事调解书，执行和解协议、谅解书、收到条复印件，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动电话报警并送被害人至医院救治，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐迎春
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第854号
上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仝某。
上诉人曹某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人马占峰、被上诉人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹某、仝某曾是夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，2014年12月22日经定州市人民法院调解离婚。离婚时就孩子的抚养、夫妻共同财产、债务等事项进行了处理。后曹某认为，离婚时仝某隐瞒了在婚姻关系存续期间其经营威登堡红酒的事实，其经营的财产，属夫妻共同财产，遂起诉要求分割。曹某否认仝某退股已不经营红酒的辩词。又查明，现在昱馨家园小区商铺经营红酒等事项的是定州市小梦酒具经销处，经营人非本案的当事人。曹某提交的证据有定州市人民法院（2014）定民初字第3104号民事调解书一份，录音光盘及整理出的文字材料，仝某签字的收款收据一张，王建峰欠条一张，商铺租赁合同一份，中国联通沃家庭受理免填单二份。仝某提交定州市小梦酒具经销处营业执照（副本）、税务登记证（副本）复印件各一份，用以证明各自的主张。
原审法院认为，本案主要争议为曹某、仝某离婚时，仝某是否隐瞒了夫妻的共同财产，即曹某要求分割的财产是否客观存在。对此，双方均提交了各自的证据。但是，双方提交的证据均不能证实有无共同财产存在的事实。商业经营有赔有挣，单凭仝某在夫妻关系存续期间从事商业经营的行为事实，并不能当然的证明有共同财产的存在。曹某要求分割财产，就负有举证证明的义务，不能提供有效的证据来支持其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。”
判后，曹某不服，提起上诉称，原审判决认定昱馨家园小区商铺经营红酒的是小梦酒具经销处，经营人非本案的双方当事人错误。上诉人提供了租赁合同，欠条、货款票据，被上诉人认可在婚姻关系存续期间经营威登堡红酒的事实，但对自己于2014年7月已经撤股的主张未提供任何证据，原判决仅凭上诉人提供的营业执照认定缺乏依据。上诉人提供的欠条及货款票据共计12310元，上述财产应依法分割，原审要求上诉人负举证责任不当。请求撤销原判，发回重审或改判认定上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间被上诉人经营威登堡红酒的事实成立，判决被上诉人给付上诉人50000元，并承担诉讼费用。
被上诉人仝某辩称，我与上诉人2014年12月22日调解离婚，我没否认在婚姻关系存续期间经营威登堡红酒的事实，对方也知道，我是跟人合伙，经营了一年赔了，因为我的工作原因，加上赔钱和合伙人之间的矛盾我就退出了，7月份之后红酒的任何权利就和我没关系了。定州法院开庭时，我要了一份红酒的营业执照，是我退出后他们办的，所有权利都是他们的，与我没有关系。对方提交的欠条，我都不知道怎么回事，经营期间有些票据也是正常的。对方让我给5万元，我不知道他们的依据，不知道对方有证据我挣到钱了或者有证据证明我有这些钱。一审认定事实清楚，认定红酒和我没关系，欠条也没什么价值。
二审审理查明，上诉人曹某除在一审提供的证据外，还提供其与被上诉人在2015年7月5日的谈话录音，在该录音中被上诉人表示不再经营威登堡红酒，曾经支取了十几万元。被上诉人主张其在2014年7月份就已退出与他人合伙经营红酒，在原审曹某提供的通话录音中认可退伙时有退伙协议，在二审中仝某称退伙协议为口头协议，对上诉人提供的其他证据虽有异议但并未否认，但被上诉人对自己何时退股及退股是如何清算均不能提供证据加以证实。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，上诉人曹某为证实仝某在夫妻双方离婚时隐瞒了其与他人合伙经营威登堡红酒的事实，提供了定州市人民法院（2014）定民初字第3104号民事调解书一份，双方当事人通话录音及整理出的文字材料，仝某签字的收款收据一张，王建峰欠条一张，商铺租赁合同一份，中国联通沃家庭受理免填单二份。对上诉人提供的证据，被上诉人虽有异议但并未否认其客观性。被上诉人主张即便是自己先前与他人合伙经营红酒生意，但早在2014年7月退股，对被上诉人的主张，上诉人有异议，被上诉人对自己何时退股及是否有退股协议和合伙人之间是否清算完毕负有举证义务，在被上诉人不能举证加以证实的情况下，依据庭审查明的事实及当事人陈述举证情况，可以认定仝某与曹某婚姻关系存续期间被上诉人仝某经营威登堡红酒的事实成立，故原审判决举证责任分配不当。关于上诉人要求分割共同财产的数额，上诉人主张依据估算应分得夫妻共同财产50000元，该数额虽系上诉人估算而来，但综合上诉人举证及被上诉人在夫妻关系存续期间长期与他人合伙经营威登堡红酒的客观事实，本院酌定上诉人曹某分得夫妻共同财产10000元为宜。综上，原审判决认定事实不清，判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第368号民事判决；
二、被上诉人仝某于本判决生效后十日内给付上诉人曹某10000元。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人仝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 露
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初13号
原告陈光胜。
被告承德县岔沟乡人民政府。
法定代表人王田雄，乡长。
本院在审理原告陈光胜诉被告承德县岔沟乡人民政府其他一案中，原告陈光胜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光胜负担。
审 判 长 刘卫东
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 雒李淼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李炳杰
——
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终205号
上诉人（原审原告）欧孔发（曾用名刘远洲），男，生于1946年4月25日，城镇居民，住四川省宣汉县。
委托代理人刘小宝，男，生于1993年12月7日，土族，系欧孔发之子，住四川省宣汉县。
上诉人（原审被告）达州好亿家超市有限公司（以下简称好亿家超市）。
住所地，宣汉县东乡镇琦云路国峰花园*栋*楼。
法定代表人罗仁波，系该公司经理。
委托代理人谯洪军，男，生于1970年7月21日，汉族，系好亿家超市员工。
被上诉人（原审被告）邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族，宣汉县华景镇牛石村*组**号人，现住达州市达川区。
上诉人欧孔发、上诉人达州好亿家超市有限公司因与被上诉人邓明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1341号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人欧孔发及其委托代理人刘小宝，上诉人达州好亿家超市有限公司的法定代表人罗仁波及其委托代理人谯洪军到庭参加了诉讼。被上诉人邓明辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中提供了新证据，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1341号民事判决。
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年四月二十日
书记员 高 兰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第796号
申请执行人张晨�，男，1990年4月24日出生，汉族。
被执行人蔡广庆，男，1952年6月13日出生，汉族。
申请执行人张晨航和被执行人蔡广庆侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3762号民事判决书，申请执行人张晨航于2014年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人蔡广庆于2014年4月18日自动履行生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李文浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00160号
原告刘玉海。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告宽甸镇金誉宾馆。住所：宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区西侧。
法定代表人冯爱民，系该宾馆负责人。
被告马军。
本院在审理原告刘玉海与被告宽甸镇金誉宾馆、马军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉海撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪冰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第360号
原告张某某，女，1993年7月26日出生，侗族，农民，住洪江市。
诉讼代理人田瀚文，男，1976年8月12日出生，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。住洪江市。
被告李某某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住中方县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员卢应茗担任记录。原告张某某及其诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，5月起开始来往。2013年7月11日生育女儿李某甲，2013年8月19日在中方县民政局登记结婚。生育小孩后，被告对原告及女儿不负责任，每个月仅给原告200元生活费，连小孩奶粉钱都不够。从2013年下半年外出打工至今，对原告及女儿不闻不问，现原告回到娘家与原告爷爷奶奶共同生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证及户籍证明复印件一份，证明原、被告身份情况；
2、中方县民政局婚姻登记处复印件一份，证明原、被告于2013年8月19日登记结婚；
3、周某某调查笔录一份，证明原、被告结婚后由于家庭条件差经常为家庭琐事吵架。证明原告现在娘家居住，被告在外打工；
4、出生医学证明，证明原、被告女儿的身份情况。
被告李某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，5月起确立恋爱关系。2013年7月11日生育女儿李某甲，2013年8月19日在中方县民政局登记结婚。生育小孩后，被告对原告及女儿缺乏关心，双方常为家庭琐事发生争吵。现原告回到娘家与原告爷爷奶奶共同生活，夫妻感情出现危机，经多次庭前调解未果，现原告要求离婚，但未向本院提交足以证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告夫妻关系期间，无共同财产，共同债务有原告在医院生育女儿时被告向原告母亲借款3000元、原告为小孩购买奶粉及婴儿衣物所欠中方县桐木镇长街上妈咪贝贝货款2400元以及因计划外生育未交纳的2000元罚款，共计7400元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原、被告身份证及户籍证明复印件一份，证明原、被告身份情况；
2、中方县民政局婚姻登记处复印件一份，证明原、被告于2013年8月19日登记结婚；
3、周某某调查笔录一份，证明原、被告结婚后由于家庭条件差经常为家庭琐事吵架。证明原告现在娘家居住，被告在外打工；
4、出生医学证明，证明原、被告女儿的身份情况；
5、庭审笔录一份，证明本次开庭审理查明的相关事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍，但经过较短时间的恋爱，有一定的感情基础。因家庭经济基础较差，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，缺乏沟通和理解，且子女尚幼，现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决与被告离婚，因未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据和法定理由，本院不予支持；尽管原告要求离婚的态度坚决，也愿意独立抚养小孩和承担多数共同债务，但只要双方同心协力，克服困难，仍有和好可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一四年十二月十日
代理书记员 卢应茗
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事从对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第724号
原告王柏林。
委托代理人严益华，镇江新区法律服务所法律工作者。
被告吴永福。
被告丹阳市界牌卫生院，住所地丹阳市界牌镇中心路***号。
被告中国平安财产保险有限公司镇江中心公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓小区20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱玲、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告王柏林与被告吴永福、丹阳市界牌卫生院、中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柏林的委托代理人严益华，被告吴永福，被告中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司委托代理人仇昊到庭参加诉讼。被告丹阳市界牌卫生院未到庭。本案现已审理终结。
原告王柏林诉称，2013年10月11日17时20分许，被告吴永福驾驶苏L×××××号小型专项作业车，沿338省道由南往北方向行驶，行至338省道196公里300米处，撞上由西往东横过公路的原告王柏林驾驶的电动车，造成原告王柏林受伤，两车受损的交通事故。肇事车辆为被告丹阳市界牌卫生院所有，并在被告保险公司处投保了交强险。事故经交巡警大队认定，原告王柏林与被告吴永福承担事故的同等责任。现要求被告赔偿损失24097元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴永福辩称，我对事故发生及事故责任认定没有异议，我已经垫付了原告医疗费6627.5元，另外我还给了原告1000元，要求一并予以处理。
被告中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生的真实性及认定的责任无异议，同意在交强险限额范围内对原告合理损失部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告丹阳市界牌卫生院未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月11日17时20分许，被告吴永福驾驶苏L×××××号小型专项作业车，沿338省道由南往北方向行驶，行至338省道196公里300米处，撞上由西往东横过公路的原告王柏林驾驶的电动车，造成原告王柏林受伤，两车受损的交通事故。肇事车辆为被告丹阳市界牌卫生院所有，并在被告中国平安财产保险有限公司镇江中心公司处投保了交强险。事故经交巡警大队认定，原告王柏林与被告吴永福承担事故的同等责任。后原告的伤情经鉴定不构成交通事故伤残等级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。现原告诉至本院要求三被告赔偿各项损失24097元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号汽车登记所有人为丹阳市界牌卫生院，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告吴永福为被告丹阳市界牌卫生院的救护车驾驶员。事故发生后，被告吴永福垫付7627.6元，被告吴永福同意对于超过交强险范围的赔偿部分由被告吴永福承担。
再查明，原告王柏林在受伤前从事瓦工工作，有一定的工作收入。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院小结、村委会出具的证明、医疗费发票、交通费发票、鉴定书、收条、声明等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号汽车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。
本院对事故造成的损失确认如下：
1、医疗费依据双方提供的票据确认为7352.5元。
2、原告主张营养费600元（30天×20元／天），本院酌情认定300元（30天×10元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费252元（14天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费1800元（30天×60元／天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张误工费15300元（90天×170元／天），本院参照江苏省2013年度建筑行业平均工资标准酌情认定10800元（90天×120元／天）。
6、原告主张交通费1000元，本院酌情认定700元。
7、原告主张鉴定费2360元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
8、原告主张财产损失2000元，原告未提供相应的维修票据，且被告保险公司不予认可，故本院对该项主张不予支持。
上述损失总计21204.5元，由保险公司在交强险限额围内承担21204.5元。被告吴永福已给付7627.6元应由原告返还，此款可由保险公司从理赔款中直接代为返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司镇江中心公司于本判决生效后15日内给付原告王柏林赔偿款13576.9元。
二、被告中国平安财产保险有限公司镇江中心公司于本判决生效后15日内返还被告吴永福垫付款7627.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元由被告吴永福负担。（此款原告已预付，本院不再退还，被告吴永福应承担的部分由保险公司从返还款中扣除后连同赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴丹阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3080号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人陈朝通，男，1990年1月20日出生，住永康市。
被执行人陈旭，男，1988年11月28日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝通、陈旭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈旭所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈旭所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3080号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人陈朝通，男，1990年1月20日出生，住永康市。被执行人陈旭，男，1988年11月28日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝通、陈旭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈旭所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈旭所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1907号
申请执行人王建新。
被执行人方旭平。
申请执行人王建新与被执行人方旭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）金东曹商初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款55000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1455号
罪犯王君兴，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年十二月三十日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第175号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币二千元（罚金于判决日缴纳）。现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王君兴在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君兴准予假释（假释考验期限二0一四年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执14号
申请执行人：毛兴贵，男，汉族，生于1944年4月23日，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：蔡明勇，男，汉族，生于1976年8月30日，四川省会理县人，住西藏藏族自治区林芝地区。
毛兴贵申请执行蔡明勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40400.00元，毛兴贵于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，由于被执行人拒不配合，我院依法以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限被执行人蔡明勇自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将强制执行。
在执行过程中，根据申请执行人毛兴贵提供的被执行人的地址及联系方式，未找到被执行人蔡明勇，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡明勇有可供执行财产，本院依法将蔡明勇限制高消费、列入失信被执行人名单。申请执行人毛兴贵书面同意终结（2017）川3425民初1162号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年五月八日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执14号申请执行人：毛兴贵，男，汉族，生于1944年4月23日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：蔡明勇，男，汉族，生于1976年8月30日，四川省会理县人，住西藏藏族自治区林芝地区。毛兴贵申请执行蔡明勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40400.00元，毛兴贵于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，由于被执行人拒不配合，我院依法以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限被执行人蔡明勇自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将强制执行。在执行过程中，根据申请执行人毛兴贵提供的被执行人的地址及联系方式，未找到被执行人蔡明勇，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡明勇有可供执行财产，本院依法将蔡明勇限制高消费、列入失信被执行人名单。申请执行人毛兴贵书面同意终结（2017）川3425民初1162号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年五月八日书记员  李 朋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1508-4号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码455769027。
负责人王少俊，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。
被执行人郑小美，某年某月某日出生，住汕尾市红海湾区，居民身份证某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑小美贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币若干元及利息、罚息、律师费人民币若干元、仲裁费人民币若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，某年某月某日，本院依法轮候查封了被执行人郑小美名下位于深圳市龙岗区某房产（房产证某号）。经查上述房产已被罗湖区人民法院正式查封，案号为（2014）深罗法民一初字第某号。同时，申请执行人系上述房产的抵押权人。某年某月某日，本院向该院函询是否由本院处分上述房产。某年某月某日，罗湖区人民法院向本院回函称，同意由本院对上述房产进行评估拍卖。某年某月某日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市某房地产估价有限公司对上述房产进行评估。某年某月，该公司作出某房地产估价报告，评估价值为人民币若干元。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人郑小美名下上述房产。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价人民币若干元对上述房产进行了第一次拍卖，竞买人欧某某（身份证某号码）以人民币若干元竞得。
某年某月某日，申请执行人向本院提交《欠款明细》，确认截止至上述房产拍卖成交之日，被执行人所欠债务本息合计人民币若干元。
上述拍卖所得款在扣缴评估费人民币若干元、执行费人民币若干元后，本院将剩余款项人民币若干元划付给申请执行人。
另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1508-4号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码455769027。负责人王少俊，该分行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。被执行人郑小美，某年某月某日出生，住汕尾市红海湾区，居民身份证某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑小美贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币若干元及利息、罚息、律师费人民币若干元、仲裁费人民币若干元等，本院依法受理。在执行过程中，某年某月某日，本院依法轮候查封了被执行人郑小美名下位于深圳市龙岗区某房产（房产证某号）。经查上述房产已被罗湖区人民法院正式查封，案号为（2014）深罗法民一初字第某号。同时，申请执行人系上述房产的抵押权人。某年某月某日，本院向该院函询是否由本院处分上述房产。某年某月某日，罗湖区人民法院向本院回函称，同意由本院对上述房产进行评估拍卖。某年某月某日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市某房地产估价有限公司对上述房产进行评估。某年某月，该公司作出某房地产估价报告，评估价值为人民币若干元。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人郑小美名下上述房产。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价人民币若干元对上述房产进行了第一次拍卖，竞买人欧某某（身份证某号码）以人民币若干元竞得。某年某月某日，申请执行人向本院提交《欠款明细》，确认截止至上述房产拍卖成交之日，被执行人所欠债务本息合计人民币若干元。上述拍卖所得款在扣缴评估费人民币若干元、执行费人民币若干元后，本院将剩余款项人民币若干元划付给申请执行人。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年四月二十日书 记 员  梁振鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初字3793号
原告靳桂艳。
委托代理人王国威。
被告郭丙华。
本院在审理原告靳桂艳诉被告郭丙华离婚纠纷一案，原告自愿于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告靳桂艳负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年八月二日
书记员 王雪男
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初304号
原告曹连成，男，1973年12月20日生，汉族。
被告河南合维机电科技有限公司。
法定代表人方留伟，职务总经理。
本院在审理原告曹连成与被告河南合维机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告河南合维机电科技有限公司价值500万元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告曹连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告河南合维机电科技有限公司价值500万元的财产。
二、查封原告曹连成所有的用于担保的房权证号为驻证字第××号的房产一套、201511816号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4334号
原告中国移动通信集团河南有线公司安阳市林州分公司，住所地林州市红旗渠大道东段。
负责人于向阳，该公司经理。
被告中国联合通信网络有线公司林州市分公司（原河南省通信公司林州市分公司），住所地林州市长春大道东段。
负责人张冰，该公司经理。
被告河南润成置业有限公司，住所地长安中路与兴林路交叉口南。
法定代表人郭艳明，该公司总经理。
第三人朱相启，男，汉族，1957年12月26日生，住林州市。
第三人赵常兴，男，汉族，1973年4月19日生，住林州市。
第三人胡广胜，男，汉族，1982年11月10日生，住林州市。
第三人吕政，男，汉族，1978年12月16日生，住林州市。
第三人李软山，男，汉族，1951年6月1日生，住林州市。
第三人和长明，男，汉族，1981年2月3日生，住安阳市。
第三人元晓进，男，汉族，1979年10月6日生，住林州市。
第三人赵静，女，汉族，1984年5月27日生，住林州市。
第三人倪庆伟，男，汉族，1978年12月19日生，住林州市。
第三人石艳萍，女，汉族，1977年11月1日生，住林州市。
第三人林立世，男，汉族，1979年3月27日生，住林州市。
第三人郭惠娟，女，汉族，1981年12月19日生，住林州市。
第三人秦淑臻，女，汉族，1981年11月10日生，住林州市。
第三人付彬慧，女，汉族，1984年10月3日生，住林州市。
第三人郝国芳，女，汉族，1983年5月6日生，住林州市。
第三人胡晓芳，女，汉族，1979年2月23日生，住林州市。
第三人李玮，女，汉族，1979年8月21日生，住林州市。
第三人王成玉，男，汉族，1984年10月7日生，住林州市。
第三人倪鹏丽，女，汉族，1984年8月4日生，住林州市。
第三人曹广平，男，汉族，1980年8月20日生，住林州市。
原告中国移动通信集团河南有线公司安阳市林州分公司诉被告中国联合通信网络有线公司林州市分公司、河南润成置业有限公司委托代建合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有线公司安阳市林州分公司撤回对被告中国联合通信网络有线公司林州市分公司、河南润成置业有限公司的起诉。
案件受理费37243元，减半收取为18621.5元，由原告承担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗倩