wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初212号
原告：王承莉，女，生于1970年9月11日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告：燕云南，男，生于1966年5月23日，汉族，四川省渠县人。
原告王承莉与被告燕云南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王志江于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王承莉及其委托诉讼代理人叶本国到庭参加了诉讼，被告燕云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金220000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告燕云南因急需资金周转，于2013年至2015年期间多次向原告借款，原告通过银行转账支付给被告借款22万元，至2015年9月22日，被告向原告出具了借条，并约定还款期限。约定期限届满后，原告多次催促还款未果，故向法院起诉要求被告偿还借款并承担利息及本案诉讼费。
原告王承莉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体地位；
2、借条一张及打款凭证，拟证明被告燕云南向原告借款220000元的事实。
被告燕云南承认原告在本案中所主张的事实，但之前做工程劳务亏了钱，现在没有钱偿还。
本院认为,被告燕云南承认原告王承莉在本案中所主张的事实，故对原告王承莉主张的事实予以确认。原告王承莉与被告燕云南之间的2200000元借款性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告燕云南在原告王承莉多次催收后拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任，故原告王承莉要求被告燕云南偿还220000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿放弃资金占用利息的要求，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告燕云南偿还原告王承莉借款220000元人民币。前述款项限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告燕云南负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一七年三月一日
书记员 蒲 海
四川省营山县人民法院
先 予 执 行 裁 定 书
（2015）营执字第458号
申请人营山县土地统征储备中心
法定代表人李佳，副局长。
委托代理人蒋安城，营山县国土资源局法规股长。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被申请人文先易。
申请人营山县土地统征储备中心诉被申请人文先易排除妨碍一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2013年申请人营山县土地统征储备中心与被申请人文先易签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议还约定：如一方违约，违约方按被拆迁房屋评估价格总额的10%支付违约金。申请人营山县土地统征储备中心依据约定多次通知被申请人文先易腾空房屋并将此房交付给申请人拆除，但被申请人拒绝履行协议。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。
本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》申请被申请人文先易腾空房屋并将此房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人文先易在2015年6月10日前腾空《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年六月二日
书记员 熊宛怡
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初779号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：程红周，男，住安徽省歙县。
原告黄山金中物业管理有限公司与被告程红周物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山金中物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年三月二日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第393号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人庞某，男。因本案于2015年1月14日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人庞某涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月2日2时许，被告人庞某醉酒后驾驶中华牌灰绿色小型轿车，在大连市某区某加油站附近路段行驶，后被警察查获。经鉴定：庞某血液酒精含量为189.88mg/100ml。
案发后，庞某经公安机关电话传唤，到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关向本院提供了案件来源、查获经过等书证；被告人庞某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月2日2时许，被告人庞某醉酒后驾驶中华牌灰绿色小型轿车，在大连市某区某加油站附近路段行驶，后被警察查获。经鉴定：庞某血液乙醇（酒精）含量为189.88mg/100ml。
案发后，被告人庞某经公安机关电话传唤到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理阶段，被告人庞某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、到案经过、身份证明、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、罚没款收据，被告人庞某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘雪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审37号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人施莉莉，女，1982年10月11日生，现住启东市，系启东市东牧湖羊养殖场业主。
申请执行人启东市环境保护局于2016年6月15日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2016]27号行政处罚决定书，决定对被执行人施莉莉责令立即停止生猪养殖项目的生产，并处罚款人民币10000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月21日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]27号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人施莉莉停止生猪养殖项目的生产，罚款人民币10000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 奚晓卫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第877号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1987年1月30日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2015）仓刑初字第289号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年4月22日14时许，被害人伍某、洪某携带作弊器到被告人张某甲及张后满（另案处理）经营的远翔汽车租赁公司进行赌博，被张后满发现。张后满持桌球杆殴打被害人伍某、洪某，被告人张某甲持刀在一旁挥舞威胁。之后，被告人张某甲及张后满要求伍某、洪某赔偿，逼迫伍某、洪某交出随身钱财，出具欠条，之后让二人联系家属送钱赔付。当日20时许，被告人张某甲等人在收到被害人家属的赔付款后将被害人伍某、洪某释放。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人伍某因外伤致脾破裂及腹腔大量积血，行剖腹探查＋脾切除术，损伤属重伤二级。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人洪某因外伤致肢体两处疤痕长度累计5.0cm，损伤属轻微伤。2014年6月4日，被告人张某甲经民警电话通知到金山派出所接受调查，但未如实交代犯罪事实。被告人张某甲归案后，其家属分别赔偿被害人伍某人民币六万元、被害人洪某人民币二千八百元。被害人伍某、洪某对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解。
原判认定上述事实有被害人伍某、洪某的陈述及辨认笔录，证人余某、陈某、邓某、汪某、黄某、肖某、谢某、张某乙的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录、借条、手机照片、扣押物品清单，福州市公安局刑事科学技术研究所（2014）513号《临床法医学检验鉴定书》、福建晟蓝司法鉴定所（2014）812号《法医临床司法鉴定意见书》，银行交易记录、病历材料、谅解书，侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实。
原审认为，被告人张某甲等人伙同他人，为索取被骗赌债非法扣押他人，使用暴力致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某甲当庭认罪，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。二被害人对案发原因负有过错，酌情对被告人张某甲从宽处罚。据此，原审判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
上诉人张某甲上诉称：1、其经电话联系后主动到公安机关，且在一审庭审中始终如实供述犯罪事实，应当成立自首。2、其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、被害人对案件的发生有过错。4、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。因此，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院二审期间，上诉人张某甲未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲等人伙同他人，为索取被骗赌债非法扣押他人，使用暴力致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某甲称其应当成立自首的上诉理由，经查，其经传唤后主动到公安机关，但未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某甲系从犯、业已赔偿被害人的损失并取得谅解、被害人对案件的发生有过错等量刑情节原判已予以充分考虑。原判根据上诉人张某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此，上诉人张某甲上诉称原判量刑偏重，要求二审从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 颜 凌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第二款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二百三十四条第二款……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02878号
罪犯冉林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）渝二中刑一初字第1号刑事判决，以被告人冉林犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第265号刑事裁定，对罪犯冉林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01643号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第619号
罪犯李小富，男，1980年10月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年四月十六日作出（2012）邵中刑一初字第1号刑事判决，以被告人李小富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年5月21日交付执行。二〇一四年一月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李小富在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李小富的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李小富在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李小富的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小富减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第219号
原告华某，男，1985年5月19日出生，汉族，高唐县公安局职工，住高唐县。
被告张某（曾用名林璐桢），女，1988年11月17日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住高唐县。
原告华某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华�到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年生女儿华靖雅。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常为一些家庭琐事吵架生气。原告有事在外回来晚了，被告也对原告不管不问，且被告常偷拿原告及原告父母的东西，导致原告对被告非常失望，对被告本来微弱的感情越来越淡，直致夫妻感情彻底破裂。请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼等费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉离婚理由不实。原、被告婚前已有了解，并建立了深厚的感情。婚后夫妻感情较好，并产有一女，生活中有摩擦并未造成所谓的感情破裂。为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年�天经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，2012年10月1日生女儿华靖雅，现随被告生活。婚后，原、被告常因琐事生气，并自2013年阳历9月份左右开始分居。2014年2月25日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，虽因琐事生气并短时分居，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。且被告坚决不同意离婚，从维护家庭稳定及孩子健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告华某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一四年四月十七日
书记员 唐瑞晓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7130号
申请执行人：姜梅、周炜、郭雅文
被执行人：富阳市国安交通设施工程有限公司
依据已经发生法律效力的仲裁书，申请执行人姜梅、周炜、郭雅文于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币539224元（利息暂计算至2016年12月30日）及债务利息、执行费，并于2016年12月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人富阳市国安交通设施工程有限公司款项人民币539224元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人富阳市国安交通设施工程有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 洪勤方
二〇一六年十二月三十日
书记员 何利芬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初372号
原告王某某，男。
被告马某，男。
原告王某某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月份，被告从西安劳动力市场叫原告等六人给乾县注泔镇街道李某某建房，每天工资100元，包吃包住。原告共干28天，雨天4天，共计工钱2400元。被告以没有结算为由只给原告打了欠条，原告去被告家要了7次工钱，共花费150元，误工费700元，被告躲避不见。无奈原告只好诉至法院，要求被告偿还工钱2400元及利息误工费、车费、诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告干活的点工清单1份，拟证明原告什么时间干活、共干多长时间活。
2、欠条1份，拟证明被告共欠原告工钱2400元整。
3、证人郑某某当庭证词1份，证人郑某某当庭证明：证人在乾县注泔镇街道开一“三兵饭店”，被告马某让其所雇的干活人员在干活期间在证人开办的饭店吃饭（包括原告王某某），被告没有给原告支付工钱，亦未给其支付餐费。
被告马某未答辩，亦未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告出示的第1-2份证据及证人证词可以证明原告从2014年4月1日至2014年4月28日为被告在乾县注泔镇街道承包的建房工程中进行施工，被告共欠原告工钱2400元。
综合原告陈述、举证以及本院认定的合法有效证据，充分证明以下事实：2014年4月1日至2014年4月28日原告在被告在乾县注泔镇街道承包的建房工程工地进行打工，工作结束后，被告未向原告支付工资。被告于2014年4月28日向原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠民工王某某在乾县注泔镇给李双河盖房工钱贰仟肆佰元〈2400〉欠款人：马某〈包工头〉2014年4月28日”。原告之后曾多次前往被告家索要工钱，但均未果。2016年1月22日原告诉至本院，要求被告支付工钱2400元及利息。
本院认为，提供劳务者由获得劳动报酬的权利，获得劳务者由支付报酬的义务。本案中，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告依据欠条要求被告支付其劳动报酬，于法有据，本院依法予以支持。因被告向原告出具的欠条中为约定给付期限，且原告未能提供相应证据证明其所要工钱的具体时间，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马某在于判决生效后五日内支付原告王某某工资2400元。
二、驳回原告王某某要求被告马某支付其欠款利息的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 丹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1803号
上诉人（原审被告）：张瑞玲，女，汉族，1965年9月30日生，住侯马市。
被上诉人（原审原告）：山西恒建通投资有限责任公司。住所地，曲沃县乐昌镇文公大街艳阳天小区*楼*单元***号。
法定代表人：谈彩丽，该公司总经理。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：靳俊旺，男，汉族，1962年10月5日出生。
上诉人张瑞玲因与被上诉人山西恒建通投资有限责任公司及原审被告靳俊旺民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初987�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人山西恒建通投资有限责任公司虽提供了借据及转款凭证证明其与原审被告靳俊旺之间存在民间借贷关系的事实。但借据中所备注内容并非借款人靳俊旺书写，且该借款的转账接受人也非借款人靳俊旺本人，而是案外人王娥。原审被告靳俊旺作为借款人两次庭审均未到庭参加审理调查，被上诉人山西恒建通投资有限责任公司、上诉人张瑞玲也均称与王娥不相识，致使本案所涉及的94万元借款的去向、用途等基本情况无法查清。王娥作为银行转账借款�接受人属于影响本案结果的直接利害关系人，应当被列为本案当事人加入诉讼，有利于查清案件的基本事实。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院(2016)晋1021民初987号民事判决；
二、本案发回山西省曲沃县人民法院重审。
上诉人张瑞玲预交的二审案件受理费13200元予以退回。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年十二月八日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1803号上诉人（原审被告）：张瑞玲，女，汉族，1965年9月30日生，住侯马市。被上诉人（原审原告）：山西恒建通投资有限责任公司。住所地，曲沃县乐昌镇文公大街艳阳天小区*楼*单元***号。法定代表人：谈彩丽，该公司总经理。委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。原审被告：靳俊旺，男，汉族，1962年10月5日出生。上诉人张瑞玲因与被上诉人山西恒建通投资有限责任公司及原审被告靳俊旺民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初987�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人山西恒建通投资有限责任公司虽提供了借据及转款凭证证明其与原审被告靳俊旺之间存在民间借贷关系的事实。但借据中所备注内容并非借款人靳俊旺书写，且该借款的转账接受人也非借款人靳俊旺本人，而是案外人王娥。原审被告靳俊旺作为借款人两次庭审均未到庭参加审理调查，被上诉人山西恒建通投资有限责任公司、上诉人张瑞玲也均称与王娥不相识，致使本案所涉及的94万元借款的去向、用途等基本情况无法查清。王娥作为银行转账借款�接受人属于影响本案结果的直接利害关系人，应当被列为本案当事人加入诉讼，有利于查清案件的基本事实。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院(2016)晋1021民初987号民事判决；二、本案发回山西省曲沃县人民法院重审。上诉人张瑞玲预交的二审案件受理费13200元予以退回。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十二月八日书记员赵倩雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2008-1号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。
代表人：王剑波。
被执行人陈忠海。
被执行人戴苗群。
被执行人杨霖。
被执行人黄建海。
被执行人黄建义。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人陈忠海、戴苗群、杨霖、黄建海、黄建义金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人杨霖名下有坐落于温州市鹿城区水心北汇昌金2幢808室的房产（所有权证号：532064，建筑面积：61.96平方米），有坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园1幢2107室的房产（所有权证号：695982、695983，建筑面积：116.75平方米），已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人杨霖名下有牌号为浙C×××××格蓝迪牌小型普通客车一辆（车辆识别号：JE3AA48H87Z501656），有牌号为浙C×××××马自达牌小型一辆（车辆识别号：LFPH4ABCX81A19183），被执行人黄建义名下有牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆（车辆识别号：LSGGA53X79H019553），被执行人黄建海名下有牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆（车辆识别号：LTVBR22E540609139），上述车辆因下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款822650元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂不处置。被执行人名下的车辆因下落不明，无法进行实物查扣，故本案无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第2008号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑达
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00100号
原告：储某，女，1984年5月16日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告储某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告储某及其委托代理人储柱东到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与吴某甲系高中同学，经自由恋爱后登记结婚。婚后，吴某甲不务正业，经储某多次规劝，但均无果，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判令：1、准予原告储某与被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙由原告储某抚养，被告吴某甲承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告吴某甲承担。
吴某甲未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：储某与吴某甲系高中同学，后双方经自由恋爱，并于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。2014年12月19日储某以双方感情彻底破裂为由，诉来本院提出离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证复印件、婚生子户口簿复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相尊重，互相理解，以维护家庭稳定。本案夫妻双方系自由恋爱，经历较长时间的相互认识、了解后，自愿登记结婚，应认定婚前感情基础较好。婚后双方并无原则性争议，只要双方能加强沟通、相互理解，和好可能性较大。而且诉讼中储某并未提供证据表明双方夫妻感情确已破裂。故本院认为储某与吴某甲的夫妻感情尚未破裂。对储某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告储某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第77号
原告：吴晓东，男，1970年3月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：王菊莲，女，1969年2月27日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告吴晓东与被告王菊莲不当得利纠纷一案中，原告吴晓东于2016年1月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴晓东以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回对被告王菊莲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晓东负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 鲍欣萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武柳民初字第77号原告：吴晓东，男，1970年3月11日出生，汉族，住武义县。委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：王菊莲，女，1969年2月27日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告吴晓东与被告王菊莲不当得利纠纷一案中，原告吴晓东于2016年1月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴晓东以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓东撤回对被告王菊莲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晓东负担（已交纳）。审 判 长  徐旭军人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一六年一月二十一日代书 记员  鲍欣萍·??2?··??1?·
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初485号
原告：纪润东，男。
原告：周彩兰，女。
以上两原告共同委托代理人：王俊厚，男，1969年1月27日出生，汉族，住巢湖市烔炀镇淮合行政村王岗自然村，系原告纪润东的姑父，公民身份号码3426011969********。
以上两原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖聚龙房地产开发有限公司。
委托代理人：张言达，安徽巢达律师事务所律师。
原告纪润东、周彩兰诉被告巢湖聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙开发公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈效智、朱月林及人民陪审员张秀月组成合议庭，由审判员陈效智担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊厚、唐卫华，被告聚龙开发公司的委托代理人张言达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪润东、周彩兰诉称：2013年2月27日，原、被告签订《商品房期房买卖合同》，约定被告将其开发的位于巢湖市太湖山路南侧新巢国际7幢106号房屋出售给两原告，房屋建筑面积为44.05平方米，房价款为380000元。被告应在2013年8月20日前将房屋交付原告，且房屋的装饰、设备（含中央空调及监控系统等）应达到使用条件，逾期交房的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但被告却直到2015年6月19日才交付房屋，房屋面积仅为43.53平方米。经原告与被告交涉后，被告向原告支付了违约金15000元。现原告向本提起诉讼要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金35160元、逾期交房违约金利息2689元、房屋面积差价款4486元，计42335元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖聚龙房地产开发有限公司辩称：原告主张逾期交房违约金利息2689元没有依据，应按照双方结算的凭证计算违约金及面积差价款。
原告纪润东、周彩兰为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明两原告主体适格。
2、《商品房期房买卖合同》一份，证明2013年2月27日，原告于购买被告开发的位于巢湖市太湖山路南侧新巢国际7幢106号商品房一套，建筑面积44.05平方米，总价款为380000元，房屋应于2013年8月20日前交付，逾期交房按已付房款万分之二支付原告违约金等。
3、收条一份、判决书复印件，证明原告纪润东与被告对逾期交房违约金、面积差价款进行了结算，被告应支付原告逾期交房违约金41268元，退还面积差价款4486元，合计45754元，但涉案房屋自2015年6月19日才符合交付条件，所以逾期交房违约金计算至2015年6月19日。
4、房产证复印件、发票一份，证明原告已将房款380000元支付给被告，但房屋实际建筑面积为43.53平米，比合同约定少了0.52平方米。
5、银行查询明细清单，证明被告已向原告支付15000元逾期交房违约金，我们起诉时已扣除了该15000元。
被告聚龙开发公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订《商品房期房买卖合同》，约定被告将其开发的位于巢湖市太湖山路南侧新巢国际7幢106号房屋出售给两原告，房屋建筑面积为44.05平方米，单价为8626.56元/平方米，房价款为380000元。交房时间为2013年8月20日，逾期交房的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，2015年3月30日，原告纪润东与被告对逾期交房违约金进行了结算，确认被告应支付逾期交房违约金41268元。2015年5月25日，原告所购房屋办来晚了产权登记，载明建筑面积为43.53平方米，比合同约定少了0.52平方米。2016年12月30日，被告向原告支付了违约金15000元。现原告向本提起诉讼要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金35160元、逾期交房违约金利息2689元、房屋面积差价款4486元，计42335元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《商品房期房买卖合同》及补充协议，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
对于原告主张逾期交房违约金41268元及面积差价款4486元，计45754元，双方在2015年3月30日已经结算，本院予以认定。故对原告提出逾期交房违约金应计算至2015年6月19日的意见，本院不予采信。扣除被告于2016年12月30日已支付给原告的15000元后，尚欠原告逾期交房违约金、面积差价款计30754元（41268元+4486元-15000元）。关于原告主张逾期交房违约金利息2689元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖聚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告纪润东、周彩兰逾期交房违约金、面积差价款计30754元。
二、驳回原告纪润东、周彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告巢湖聚龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 陈效智
审 判 员 朱月林
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01383号
罪犯王卫军，男，1986年3月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2007年1月以被告人王卫军犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，2008年5月20日刑满释放；该院又于2012年3月6日作出（2012）陈刑初字第00040号刑事判决，以被告人王卫军犯诈骗、非法持有毒品、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元（已缴纳5000元）。2012年5月4日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年4月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王卫军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王卫军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王卫军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王卫军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王卫军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审412号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人郭家青，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月10日以被执行人郭家青未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0361号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19032元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0361号社会抚养费征收决定书已于2016年12月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0361号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0361号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0824行审2号
申请人：苍溪县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴从康，局长。
地址：苍溪县陵江镇。
委托代理人：饶平，男，生于1984年10月14日，系苍溪县人口和计划生育局办公室负责人。
被申请人：李康林，男，生于1952年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇。
申请人与被申请人因卫生行政处罚一案，申请人于2015年3月17日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合�庭，对申请人申请审查执行的苍卫医罚字（2015）第25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍卫医罚字（2015）第25号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍卫医罚字（2015）第25号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年三月二十九日
�记员向晓娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第150号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人李春，男，现住公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与李春借款合同一案，本院作出（2012）公民二初字第427号民事判决书，判决确定李春给付本金630元、利息1108.81元（利随本清），案件受理费50元。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵大伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初231号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某曾因盗窃，于2005年8月、2006年4月、2009年5月14日、2011年10月28日分别被行政拘留十五日；于2011年11月11日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月10日、2009年8月31日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月并处罚金人民币六千元。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被盐城市公安局亭湖分局监视居住，同月11日被该分局刑事拘留，2016年4月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞163号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月期间，被告人徐某先后至盐城市亭湖区人民路、黄海路等地，盗窃作案15起，窃得电瓶车14辆，合计价值人民币25785元。具体事实如下：
1.2015年10月30日，被告人徐某至盐城市亭湖区二中南门西侧江苏银行门口，窃得被害人胡某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币1675元。
2.2015年11月6日，被告人徐某至盐城市亭湖区人民路与潮声路东南角绿杨土菜馆门口，窃得被害人唐某甲停放在该处的比德文牌电瓶车1辆，价值人民币955元。
3.2015年11月9日，被告人徐某至盐城市亭湖区人民公园东侧明悦景庭售楼处门口，窃得被害人鱼某停放在该处的依莱达牌电瓶车1辆，价值人民币510元。
4.2015年12月1日，被告人徐某至盐城市亭湖区人民路中医院浴室门口北侧围墙边，窃得被害人李某停放在该处的卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币745元。
5.2015年12月14日，被告人徐某至盐城市亭湖区人民路BRT站台公交四公司站旁，窃得被害人韦某停放在该处的卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币990元。
6.2015年12月20日，被告人徐某至盐城市亭湖区先锋岛地下一楼非机动车停车场，窃得被害人沈某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1700元。
7.2016年1月24日，被告人徐某至盐城市亭湖区人民路与后关路交界处西南角，欲窃取被害人陶某停放在该处的比德文牌电瓶车，因无法撬开锁未得逞。
8.2016年1月29日，被告人徐某至盐城市亭湖区建军路鑫天地商业街门口，窃得被害人耿某停放在该处的速派奇牌电瓶车1辆，价值人民币2850元。案发后已追回赃物发还被害人。
9.2016年2月15日，被告人徐某至盐城市亭湖区解放北路有名堂东侧楼道，窃得被害人陈某乙停放在该处的新蕾牌电瓶车1辆，价值人民币2220元。
10.2016年2月23日，被告人徐某至盐城市亭湖区人民路与黄海路交叉口鼎盛王朝酒店大楼南侧巷子，窃得被害人汪某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2350元。
11.2016年2月29日，被告人徐某至盐城市亭湖区新洋实验学校西门斜对面小桥处，窃得被害人唐某乙停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2945元。
12.2016年3月1日，被告人徐某至盐城市亭湖区人民路BRT公交四公司站台西侧，窃得被害人袁某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1675元。
13.2016年3月1日，被告人徐某至盐城市亭湖区黄海路田家炳中学对面路边，窃得被害人王某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2660元。
14.2016年3月2日，被告人徐某至盐城市亭湖区人民路九龙池浴室门口北侧，窃得被害人朱某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1875元。
15.2016年3月3日，被告人徐某至盐城市亭湖区人民路公交四公司对面路边，窃得被害人陈某丙停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2635元。案发后已追回赃物发还被害人。
被告人徐某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某当庭亦予供认，并有被害人胡某、陈某乙等人的陈述、证人尤某、陈某甲等人的证言、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押、发还清单等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日（羁押之日）起至2017年11月7日止（监视居住的6日已折抵刑期3日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人徐某退出未退赃物合计价值人民币二万零三百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4392号
原告：杨依寿，男，1938年9月15日出生，汉族，台湾居民，现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。
被告：林宜剑，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杨依寿诉被告林宜剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨依寿的委托诉讼代理人陈玉生、被告林宜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨依寿向本院提出诉讼请求：1.判令林宜剑偿还杨依寿借款95,000元及利息，利息按月利率0.8%自2003年11月28日起计至还清借款之日止；2.林宜剑承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月27日，林宜剑以急需资金为由向杨依寿借款95,000元，约定月利率为0.8%，并出具一份借条交由杨依寿收执。因双方系朋友，杨依寿一直未向林宜剑催讨，林宜剑至今也未还款。现杨依寿自身需要用钱，故提起诉讼，请求判如所诉。
林宜剑辩称：杨依寿明知林宜剑没钱的情况下还要与其合做蚊帐生意，做生意的成本都由林依寿提供，林依寿占三份之二股份，林宜剑占三份之一股份。因杨依寿原因造成亏本，林宜剑因此损失95,000元。杨依寿称还要购买好的机器继续做蚊帐，让林宜剑就所欠得钱即做生意亏本的95,000元向杨依寿出具借条，林宜剑因此向杨依寿出具了本案借条。杨依寿在林宜剑家住了七八年，林宜剑从未向其收取租金，以为就这么不了了之，到收到法院诉讼材料时才知道杨依寿就本案提起诉讼。请求法院驳回杨依寿的诉讼请求。
经审理查明：2003年11月27日，林宜剑向杨依寿借款95，000元，约定月利息0.8%，并出具了一份借条交由杨依寿收执。借条内容为：”今林宜剑向杨依寿借（95000）玖萬伍仟元正，利息8厘算欠款人林宜剑200311月27日”。
以上事实有杨依寿提交的证据借条及杨依寿的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，杨依寿与林宜剑之间的民间借贷关系，有林宜剑出具并交杨依寿收执的借条为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。杨依寿与林宜剑约定借款的利息为月利率0.8%，不违反法律关于限制借款利率的规定，依法应予支持。林宜剑关于其因与杨依寿合伙做生意亏本95，000元，才向杨依寿出具本案借条，并未实际交付现金的主张，未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林宜剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨依寿借款95,000元及利息，利息按月利率0.8%自2003年11月28日起计至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由林宜剑负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，杨依寿于三十日内，林宜剑于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 王海花
人民陪审员 唐湘屏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王小亮
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4392号原告：杨依寿，男，1938年9月15日出生，汉族，台湾居民，现住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。被告：林宜剑，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杨依寿诉被告林宜剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨依寿的委托诉讼代理人陈玉生、被告林宜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨依寿向本院提出诉讼请求：1.判令林宜剑偿还杨依寿借款95,000元及利息，利息按月利率0.8%自2003年11月28日起计至还清借款之日止；2.林宜剑承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月27日，林宜剑以急需资金为由向杨依寿借款95,000元，约定月利率为0.8%，并出具一份借条交由杨依寿收执。因双方系朋友，杨依寿一直未向林宜剑催讨，林宜剑至今也未还款。现杨依寿自身需要用钱，故提起诉讼，请求判如所诉。林宜剑辩称：杨依寿明知林宜剑没钱的情况下还要与其合做蚊帐生意，做生意的成本都由林依寿提供，林依寿占三份之二股份，林宜剑占三份之一股份。因杨依寿原因造成亏本，林宜剑因此损失95,000元。杨依寿称还要购买好的机器继续做蚊帐，让林宜剑就所欠得钱即做生意亏本的95,000元向杨依寿出具借条，林宜剑因此向杨依寿出具了本案借条。杨依寿在林宜剑家住了七八年，林宜剑从未向其收取租金，以为就这么不了了之，到收到法院诉讼材料时才知道杨依寿就本案提起诉讼。请求法院驳回杨依寿的诉讼请求。经审理查明：2003年11月27日，林宜剑向杨依寿借款95，000元，约定月利息0.8%，并出具了一份借条交由杨依寿收执。借条内容为：”今林宜剑向杨依寿借（95000）玖萬伍仟元正，利息8厘算欠款人林宜剑200311月27日”。以上事实有杨依寿提交的证据借条及杨依寿的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，杨依寿与林宜剑之间的民间借贷关系，有林宜剑出具并交杨依寿收执的借条为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。杨依寿与林宜剑约定借款的利息为月利率0.8%，不违反法律关于限制借款利率的规定，依法应予支持。林宜剑关于其因与杨依寿合伙做生意亏本95，000元，才向杨依寿出具本案借条，并未实际交付现金的主张，未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林宜剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨依寿借款95,000元及利息，利息按月利率0.8%自2003年11月28日起计至还清借款之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由林宜剑负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，杨依寿于三十日内，林宜剑于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张瑜丹人民陪审员  王海花人民陪审员  唐湘屏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王小亮
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0061号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人五粮醇门市（业主：王修国）。
地址：阜宁县大关路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210215号征收城市生活垃圾处理费决定：限五粮醇门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210215号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210215号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1294号
原告赵立明，男，1989年4月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市明珠花园小区西厢楼*楼**室。
被告吴国贤，女，1956年5月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市农机大市场*座**号。
被告李然，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市农机大市场*座**号。
原告赵立明诉被告吴国贤、李然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵立明、被告吴国贤均到庭参加诉讼，被告李然经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原告与李和平（系吴国贤之夫、李然之父）签订了房屋买卖合同，约定李和平将座落于榆树市正阳区明珠院内西厢三顶楼北四室，面积为66.91平方米楼房卖给赵立明所有，价格为70000元整。房屋于合同签订之时已交付给原告。李和平于2014年2月28日因意外死亡。李和平的父母早在李和平去世前早已去世，李和平仅一次婚史，唯一的配偶即吴国贤，现年62岁，李和平与吴国贤共生育一名男孩李然，现年36岁。李和平再无其他的继父母、养父母、继子女、养子女等法定继承人。现原告请求法院确认原告于2011年7月26日与李和平签订房屋买卖合同有效诉来本院。
被告吴国贤辩称，原告所述事实属实，我丈夫将楼房卖给赵立明我和我儿子都知道，也都同意，我和我儿子同意配合原告办理更名过户手续。
被告李然未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴国贤与李和平系夫妻关系，二人婚后生育一名男孩李然。2011年7月26日，原告赵立明与李和平签订了房屋买卖合同，约定李和平将登记在其名下坐落于榆树市正阳区明珠院内西厢三顶楼北四室，面积为66.91平方米楼房卖给赵立明，价格为70000元整，被告吴国贤及其儿子李然都知道此事，并且都同意。合同签订后吴国贤及其丈夫李和平将房屋及房屋所有权证等都交付给原告，李和平于2014年2月28日因意外死亡。现原告为要求法院确认原告与被告吴国贤的丈夫李和平于2011年7月26日签订房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，被告吴国贤的丈夫李和平在生前将其拥有的房屋卖给原告赵立明，并且双方签订了房屋买卖协议书，协议签订后，吴国贤及其丈夫李和平将房屋及房屋所有权证等相关手续交付给原告，双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故对原告请求确认原告与被告吴国贤的丈夫李和平于2011年7月26日签订房屋买卖合同有效的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵立明与被告吴国贤的丈夫李和平于2011年7月26日签订房屋买卖合同合法有效。
案件受理费2976元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李明威
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2924号
原告：涂晓春，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：余百胜，农民。
被告：徐礼昆，农民。
原告涂晓春与被告余百胜、徐礼昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告涂晓春、被告余百胜到庭参加诉讼，被告徐礼昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂晓春向本院提出诉讼请求：1、判令余百胜立即偿还涂晓春借款本金33万元及利息（利息自借款之日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；2、判令徐礼昆对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月9日，涂晓春与余百胜对多笔借款进行结算，余百胜向涂晓春出具了借条2张，金额分别为10万元与23万元，共计33万元，双方约定按月利率2%计算利息。徐礼昆对上述借款提供担保。后经涂晓春多次催要借款，余百胜仅偿还借款利息5000元，借款本金及下欠利息未能偿还，徐礼昆亦未履行担保责任，故具状诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
余百胜承认涂晓春在本案中主张的事实。但双方口头约定借款利息按月利率2%计算。
徐礼昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，涂晓春与余百胜对前期多笔借款进行结算，余百胜向涂晓春出具了借条2张，金额分别为10万元与23万元，共计33万元，徐礼昆在2张借条中担保人处签名。同时双方对23万元金额的借条口头约定利息按月利率2%计算。2013年6月1日，余百胜在10万元金额的借条上注明：“2016年6月1日前按2分计算利息”，徐礼昆亦作为担保人签字。双方未约定借款期限。后涂晓春多次催要借款，但余百胜仅支付利息5000元，本金及下欠利息未能偿还，徐礼昆亦未履行担保责任，2016年11月4日，涂晓春向本院提起诉讼，要求余百胜、徐礼昆立即偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余百胜向涂晓春借款，双方形成的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，故涂晓春有权要求余百胜在合理期限内偿还借款，现涂晓春要求余百胜偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。涂晓春主张利息自2014年11月9日起到清偿之日止按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付利息5000元。徐礼昆在借条上签字承诺担保，应承担保证责任，因未约定担保方式，根据法律规定，徐礼昆应承担连带担保责任，但徐礼昆签字担保的23万元借款的借条中未约定借款利息，且涂晓春提供的证据不能证明徐礼昆知晓债权人与债务人双方口头约定的利息，亦不能证明徐礼昆愿为该借款的利息承担担保责任，故涂晓春要求徐礼昆对以23万元借款的利息承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对涂晓春要求余百胜立即偿还借款33万元并自2014年12月9日起至本金还清之日止按月利率2%的标准支付利息、要求徐礼昆对上述债务的33万元借款本金及以10万元为基数自2014年12月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余百胜于本判决生效后十日内向原告涂晓春清偿借款33万元及利息（利息自2014年12月9日起至还清之日止按月利率2%的标准计算，扣除已支付5000元）；
二、被告徐礼昆对上述债务的33万元借款本金及以10万元为基数自2014年12月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告涂晓春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告余百胜、徐礼昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该行职员。
被告：高雪，女，汉族，1992年3月1日生，住辽宁省盘山县。
被告：肖宏宇，男，汉族，1985年9月14日生，住辽宁省盘山县坝。
被告：刘海艳，女，蒙古族，1982年3月1日生，住辽宁省喀左县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告高雪、肖宏宇、刘海艳借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费901.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年八月三日
书记员 荀瑶朦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07460号
原告李良安，男，1970年1月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李家明，重庆昆德律师事务所律师。
被告吴志雄，男，1941年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告钟锡珍，女，1945年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二被告共同委托代理人吴桂康，男，1968年12月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系二被告儿子。
原告李良安诉被告吴志雄、钟锡珍所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良安的委托代理人李家明，被告吴志雄、钟锡珍的委托代理人吴桂康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良安诉称，二被告系夫妻关系，原系九龙坡区××××村××××××××号房屋的产权人。2006年3月14日，二被告将房屋转让给李天福，价格为10万元，二被告办理了过户委托书，并对该委托书进行了公证。同日，李天福支付了购房款10万元给二被告。后由于李天福因欠原告借款无力偿还，经李天福与原告协商，一致同意由李天福将其购买的九龙坡区××××村××××××××号房屋直接过户给原告所有，以抵偿全部债务。2009年2月4日，原告与李天福依法到重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心办理了该房屋的产权过户手续，原告取得了105房地证2009字第01871号房地产权证，由于二被告年迈，暂时无房居住，原告出于同情心理，取得房屋产权后没有强行要求二被告搬出房屋。自原告取得房屋产权后至今已逾五年，二被告也没有向原告支付任何费用，后原告多次要求二被告搬出，将房屋交给原告，但二被告始终以无房居住推诿。现原告诉至本院请求判决依法确认位于九龙坡区××××村××××××××号房屋一套归原告所有；判令二被告及时搬出房屋，将房屋交付给原告；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴志雄、钟锡珍辩称，当时找李天福借钱，后来把诉争房屋抵押给李天福，对李天福把房屋过户给李良安的情况被告不清楚，现在被告愿意支付10万元给原告，希望原告将房屋返还给被告。
经审理查明，2006年3月14日，李天福与被告签订了《房屋买卖（转让）协议》，约定被告以10万元的价款出售其所有的位于重庆市九龙坡区××××村××××××××号房屋给李天福，协议签订后，李天福当天支付了房屋价款10万元，该房屋并未过户给李天福。
同日，被告与李天福签订了《委托合同》载明，“我们（吴志雄、钟锡珍）是夫妻关系。我们共有位于重庆市九龙坡区××××村×××××××××号住房一套（建筑面积为58.6平米，房产证号：房权证105字第0937**号；国有土地使用证号：九龙坡区国用2003字第15702号）。我们经协商决定出售该房，特委托李天福为我们的代理人，并以我们的名义全权办理如下事宜：一、签订上述房屋的买卖合同（协议）；二、办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的过户手续；三、代为收取售房款……”。该委托合同上有二被告及李天福的签名。2006年3月15日，重庆市公证处出具（2006）渝证字第7300号公证书，对前述《委托合同》进行了公证。
因李天福为清偿其所欠原告的债务，2006年7月31日，李天福以二被告的名义与原告签订了《房地产买卖合同》，将房屋作价10万元出售给原告，该合同2006年8月在重庆市九龙坡区房地产交易所核准登记，2009年2月4日，原告取得该房屋房地产权证（编号：105房地证2009字第01871号）。
另查明，二被告在该房屋居住至今。
上述事实，有《房屋买卖（转让）协议》、收条、银行凭证、《委托合同》、（2006）渝证字第7300号公证书、《房地产买卖合同》及原被告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，登记是不动产物权的公示方式，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉诉房屋登记在原告名下，原告是该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其所有权应当予以保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，二被告没有合法的理由一直居住在原告所有的房屋内，侵害了原告的所有权，原告有权请求被告排除妨害，现原告请求被告搬离并将房屋交付给原告符合法律规定，本院予以支持，但被告搬离房屋将房屋交付给原告需要一定的时间，本院酌情给予被告2个月的期限。被告辩称愿意支付10万元给原告取回房屋，没有事实和法律依据，本院对此辩称不予认可。据此，《中华人民共和国物权法法》第九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、确认位于重庆市九龙坡区××××村××××××××号房屋归原告所有；
二、被告吴志雄、钟锡珍在本判决生效后2个月内将位于重庆市九龙坡区××××村××××××××号房屋返还给原告李良安。
本案案件受理费1230元，由被告吴志雄、钟锡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十月十三日
书记员 李莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1269号
罪犯曹亚鹤，男，1970年10月24日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）白山刑初字第23号刑事判决，认定曹亚鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）吉刑核字第210号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将曹亚鹤刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月26日将曹亚鹤的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月29日、2012年12月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年7个月。刑期自2007年3月26日至2021年1月25日止。截止2017年7月1日余刑为3年6个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹亚鹤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹亚鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚鹤减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第643号
原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社。
负责人王振均。
委托代理人余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所。特别授权。
被告冯开锋，男，生于1974年9月，汉族，初中文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社与被告冯开锋买卖合同纠纷一案过程中，原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社于2015年7月21日以讼诉主体有误为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉糸自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社撤回起诉。
本案受理费160元，原告申请撤诉，减半收取80元，由原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社负担。
审判员 何仕永
二〇一五年七月二十一日
书记员 阳 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00787号
原告：董某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告董某诉被告某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年2月26日双方登记结婚，2013年7月4日，原、被告生育一女张某甲。因婚前缺乏必要的了解，结婚仓促，婚后夫妻感情并不和睦，且被告对女儿并未尽心尽力。自2013年10月份，原、被告便分开居住，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求依法判令：1、准许原、被告离婚，婚生女张某甲随被告生活；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、董某的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户籍证明复印件1份，证明张某甲的身份事项。
被告在庭审中辩称：原告诉状中陈述的相识、结婚情况属实，现双方感情未破裂经，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。结合庭审质证，经审查：原告所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：董某与张某经人介绍相识，于2013年2月26日登记结婚，2013年7月4日，原、被告生育一女，取名张某甲。婚后双方感情尚好。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告相识恋爱后结婚，并生育一女，说明双方具有一定的感情基础。现原告诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明；被告不同意离婚，说明双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00243号
上诉人（一审原告）杨青平。
委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该局工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人崔宛宛，该政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）潘先娥。
委托代理人郭秀兰，潘先娥婆家姐。
上诉人杨青平为治安行政处罚一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨青平及委托代理人张道顺，被上诉人邓州市公安局委托代理人陈力耕、杨显军，被上诉人邓州市人民政府委托代理人崔婉婉，被上诉人潘先娥委托代理人郭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2015年3月14日09时30分被告邓州市公安局接到郭春富报警称：在邓州市文渠乡段营村大段东郭春富家发生打架事件。被告于2015年3月14日09时32分出警，09时43分到达事件现场。2015年3月18日作出受案登记。2015年3月26日向原告杨青平送达了行政案件权利义务告知书，并对其进行了询问。同时询问了第三人潘先娥，调取相关证人证言。2015年4月22日被告对原告进行了行政处罚告知，制作了告知笔录，后于2015年4月29日作出了邓公（文）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定书，认定“2015年3月14日09时30分许，邓州市文渠乡段营村大段东村民潘先娥（63岁）和邻居黄得玉因宅基纠纷发生口角，继而相互厮打，黄得玉儿媳妇杨青平到场对潘先娥进行殴打，以上事实有违法行为人杨青平的陈述和申辩、被侵害人潘先娥的陈述、证人证言等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定行政拘留十日，并处罚款五百元。”2015年5月1日向原告送达该决定书，原告不服向邓州市人民政府申请行政复议。邓州市人民政府受理审查后，于2015年6月16日作出维持邓州市公安局处罚决定的邓政复决（2015）5号-2的行政复议决定书，2015年6月17日向杨青平作了宣布并送达。杨青平不服邓州市公安局作出的行政处罚决定书和邓州市人民政府作出的复议决定书，向本院提出起诉。
南阳市卧龙区人民法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“?殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；……”根据上述规定，殴打60周岁以上的人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。本案中原告杨青平虽称自己没有殴打第三人，只是对现场进行了拍照，但是根据杨青平的陈述和申辩，黄得玉、潘先娥、郭春富、杨晓、段百朝、郭景强、黄春焕等人的陈述相互印证，可以认定杨青平参与殴打了潘先娥。原告提供的现场照片只能反映一个静态的场景，不能反映整个事件的真实经过，原告提供的证人证言没有身份证明且证人没有到庭作证，本院难以采信。第三人潘先娥生于1952年7月25日，案发时为63周岁，可以认定为“60周岁以上的人”，被告邓州市公安局作出的行政处罚决定和被告邓州市人民政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故原告的诉讼请求，本院不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求，本案受理费50元，由原告负担。
上诉人杨青平不服该判决上诉称：本案纠纷的原因是潘先娥故意拆毁上诉人家的院墙引起，其存在重大过错，且属于邻里纠纷，对上诉人作出治安处罚，显然不具有合法性，不具有合理性。上诉人在一审中提交自己的宅基地使用权证、司法机关证明文书等证明事发地点在上诉人家的院子中，处罚决定认定是在潘先娥家门口，显然是地点错误。根据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）：“关于制止违反治安管理行为的法律责任问题：为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”。据此，可以认定上诉人的行为是“不属于违反治安管理行为”。潘先娥没有任何伤情，也没有经过法医鉴定，其提交的医院诊断证明治疗的是胃病，用药也是养胃药和营养药，显然与本次事件无关。被诉的处罚决定没有事实依据，程序违法，应当予以撤销。一审判决对上诉人提交的客观证据没有采信，却采信了潘先娥伪造的照片作为证据使用，一审判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被诉的行政处罚决定。
被上诉人邓州市公安局答辩称：黄得玉与潘先娥因宅基地发生纠纷，继尔两人发生争执相互打骂对方，有证据证实杨青平对潘先娥实施了殴打行为，且潘先娥现年63岁，杨青平具有“殴打60周岁以上老人”的情节，殴打他人即构成违法。答辩人经调查履行告知后依法对杨青平作出该行政处罚决定是正确的，请求维持一审判决。
被上诉人邓州市人民政府答辩称其答辩意见同一审相一致。请求维持一审判决。
被上诉人潘先娥答辩称：上诉人把答辩人打昏在地，被救护车送到医院，诊断为脑震荡、耳膜下陷，有治疗病历。本案不牵扯宅基地，该宅基地有证据证明是答辩人家的。请求维持一审判决。
本院二审认定的事实同一审法院相一致。另查，2015年3月14日，潘先娥对黄得玉家于2008年左右在争议之地用砖干垒的砖墙进行拆毁，黄得玉发现进行制止时，潘先娥与黄得玉发生争执、厮打，后杨青平也参与了厮打。
本院认为：2015年3月14日潘先娥与黄得玉二人发生纠纷时，杨青平作为青年人应理智地进行劝阻，但其却参与厮打，主观故意过错明显。邓州市公安局受案后，经过调查取证、履行告知后，依法对杨青平作出该行政处罚决定，并无不当。公安机关调查的证据材料中能够足以认定杨青平殴打了潘先娥，而杨青平称潘先娥伤情治疗和法医学鉴定问题，不影响杨青平治安违法行为的客观存在。因此，杨青平请求撤销一审判决和被诉行政处罚决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00082号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人杨青平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 栋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1245号
申请执行人：王寿松，农民。
被执行人：于长生，农民。
被执行人：孟召艳，农民。
申请执行人王寿松与被执行人于长生、孟召艳买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）遵民初字第5225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为26114元，执行费291.71元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵宝春
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第265号
申请执行人柳春发。
被执行人吴良荣。
被执行人刘会名。
柳春发与吴良荣、刘会名民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）丽庆商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴良荣、刘会名未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳春发于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人吴良荣、刘会名支付申请执行人柳春发纠纷款人民币32500元及利息，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，另案查封了被执行人刘会名所有的车牌号为浙K×××××汽车一辆，此外，被执行人吴良荣、刘会名在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴良荣、刘会名尚欠申请执行人柳春发纠纷款人民币32500元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第265号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年六月十二日
书记员 吴瑞梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4766号
原告戚长志，居民。
被告明磊，居民。
原告戚长志与被告明磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员殷然适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告戚长志到庭参加了诉讼，被告明磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚长志诉称，2010年3月2日被告明磊借原告戚长志现金25000元，后经戚长志催要，明磊于2013年归还原告10000元，剩余款项经戚长志多次催要后，明磊一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款15000元。
被告明磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
在本院审理期间，原告戚长志为证明其主张，提交了2010年3月2日明磊书写的借条一张，证明被告明磊向其借款的事实。
被告明磊未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院经审核，原告戚长志所举上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月2日被告明磊借原告戚长志现金25000元，双方对该借款未约定还款期限及利息，借款发生后经戚长志催要，明磊于2013年归还原告10000元，剩余款项经戚长志多次催要后，明磊一直没有偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张、原告当庭陈述等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明磊于2010年3月2日向原告戚长志借款25000元后，经戚长志催要于2013年还款10000元，剩余款项经戚长志多次催要一直未偿还，事实清楚，证据充分。对戚长志要求明磊偿还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。明磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚长志支付借款本金15000元。
案件受理费90元，由被告明磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 殷 然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文附录及上诉须知
一、相关法律及条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初96号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月16日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年10月25日被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年2月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年9月1日00时00分许，包某某驾驶小型轿车在银川市金凤区沿宝湖中路行驶至宝湖中路宁安街路口时，与同向王某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后王某某的车辆又与前方被告人赵某某驾驶的车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后包某某弃车逃逸，被告人赵某某被交警在事故现场查获。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定：包某某承担此事故的全部责任（另案处理）。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中乙醉含量为1l6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年09月01日00时00分许，包某某驾驶小型轿车在银川市金凤区沿宝湖中路行驶至宝湖中路宁安街路口时，与同向王某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后王某某的车辆又与前方被告人赵某某驾驶的车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后包某某弃车逃逸，被告人赵某某被交警在事故现场查获。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定：包某某承担事故的全部责任（另案处理）。银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中乙醉含量为1l6mg/100ml。
另查明，被告人赵某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述与辩解、证人王某某、曹某某、虎某某、邹某某、陶某某、包某某的证言、血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一七年三月三十日
书记员 闫 佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2696号
原告：刘某某，男，汉族，生于1971年5月11日，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：肖某某，女，汉族，生于1973年2月2日，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年11月经人介绍相识恋爱，于1992年9月27日在某某镇人民政府登记结婚，于1994年2月26日生育一子取名刘某，现在部队服役。婚后夫妻感情一般，后来因性格、爱好差异，常因家庭琐事发生争吵，随着时间推移，夫妻感情渐渐破裂，双方均深感难以共同生活。自2013年初，双方开始分居生活，至今长达两年多时间，2010年11月双方到江油市民政局协议离婚，由于证件不齐没有办成，2015年被告找人代写了离婚协议，由于协议内容不合理，仍然没有办理离婚手续，后来当地村委会调解无果，现双方关系十分僵持，夫妻感情已彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于某某镇某某村7组两楼一底房屋中的一半归原告所有，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出楼房总价值十余万元，分割以实物分割，一楼归原告所有，二楼归被告。
被告肖某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；诉请的第二项的房屋没有房产证不应当通过法律分割，房屋不是夫妻共同财产，房屋还有儿子刘某的一份，属于家庭共同财产，修建房屋的时候儿子15岁已经没有读书，地基也是有孩子的份额，修建房屋儿子也是出力了的。
经审理查明：原、被告于1992年9月27日在新安镇人民政府登记结婚，于1994年生育一子取名刘某，现在部队服役。2014年11月原、被告因感情出现问题协议离婚未果，此后双方仍然在某某镇某某村7组家中居住。2015年7月原告向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原、被告身份证复印件，结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，夫妻关系长达23年建立了较深的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据加以证明，被告当庭表示夫妻感情尚好不同意离婚，夫妻间争吵在所难免，希望双方能多做沟通珍惜夫妻感情维护家庭和睦，故本院认为双方还有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年九月六日
书记员 杨丽梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初1782号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十二日
书记员 杜 欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第237号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：涂靖，男，汉族，1947年8月1日出生，遵义市人。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐熙，女，汉族，1970年2月7日出生，遵义市人。
再审申请人涂靖因与被申请人唐熙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民三终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂靖申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2011年8月25日签订的新《租赁合同》可以推翻原审判决。2008年9月所签《租赁合同》在2011年9月18日已经到期，虽然《补充协议》约定延长租期的“其他事宜，按原租赁合同执行”，但2011年8月25日所签订的新《租赁合同》对原《租赁合同》已经进行变更，除适当提高租金外，还撤销了2008年所签合同第二条中乙方向甲方支付八万元起租费的给付义务，同时对违约责任也作了相应变更，撤销了原合同第七条“除房租费按实结算外，起租费和保证金不退”等全部有关起租费的内容。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人应按变更后的合同内容履行。在2011年租赁合同已履行完毕的情况下，原审判决在合同变更两年后仍认定“起租费应按2008年9月16日所签订的《租赁合同》的约定履行”，属认定基本事实缺乏证据证明，原判以2008年9月所签的《租赁合同》和《补充协议》作为定案依据，违反法律规定。二、原判认定事实的主要证据未经质证。双方在原审提供的主要证据为2008年9月16日《租赁合同》、《补充协议》以及2011年8月25日《租赁合同》，原审法院未对合同性质和时效进行充分质证，在采信证据时对三个合同的关联性、合法性未能作出正确判断，尤其是回避了2011年8月25日《租赁合同》对原合同的变更。2008年9月16日的《租赁合同》、《补充协议》已到期作废，本案应将2011年8月25日的《租赁合同》作为认定事实的主要证据。为此，原审判决认定事实及适用法律错误，依法申请再审。
本院认为：2008年9月《租赁合同》及《补充协议》于2011年9月到期，双方于2011年8月25日重新签订了《租赁合同》，虽然新的合同中未对被申请人所交的80000元起租费作出约定，但参照双方《补充协议》关于“其他事宜，按原租赁合同执行”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，可视为被申请人所交的起租费仍按原租赁合同执行。因2008年的租赁合同并未约定起租费在租赁期满后不予退还，而被申请人没有违约行为，故申请人应在合同期满后退还起租费。原审对2008年9月16日《租赁合同》、《补充协议》以及2011年8月25日《租赁合同》均组织双方进行了质证，申请人关于主要证据未经质证和2008年9月16日《租赁合同》、《补充协议》不应作为定案依据的理由不能成立。此外，本案判决生效后，双方在（2014）红民商初字第553号一案中达成调解协议，申请人已同意将本案判决款项抵扣被申请人在该案中所欠的租金，即本案判决款项已由申请人付清，且属申请人通过调解自愿履行，可视为申请人已同意返还起租费。
综上，再审申请人涂靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂靖的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 铁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第422号
申请执行人：刘文红
被执行人：田林林
申请执行人刘文红与被执行人田林林民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）寿羊民初字第4340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文红于2013年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿羊民初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月十二日
书记员 冯洪秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初125号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张国立，男，1975年3月16日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月10日被释放，同日被取保候审。2017年2月21日被鹿寨县人民检察院取保候审。2017年3月9日经本院决定批准逮捕，同年3月13日被鹿寨县公安局执行逮捕。
辩护人张东林，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张国立犯非法持有枪支罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人张国立及其辩护人张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日晚，公安民警根据群众举报，到鹿寨县寨沙镇某村某屯某号之一被告人张国立家中老房子里查获其非法持有的鸟枪一支，经讯问，其如实交代了非法持有一支鸟枪的犯罪事实。经鉴定，张国立持有的鸟枪可以有效击发系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年11月8日，公安民警已将涉案鸟枪一支上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，被告人张国立持有的鸟枪系其10年前花了60元在寨沙镇街上一50多岁的男子购买的。
上述事实，被告人张国立在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、被告人张国立的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国立违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张国立犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。张国立归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张国立犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月11日止。先前被关押一天已折抵刑期。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人张国立非法持有的鸟枪一支，依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 包薇薇
appoint
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执148号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告伍伟国、郑苏琴保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）甬奉商初字第1848号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑苏琴名下的位于奉化市阳光茗都G7019、G7020地下车位另案抵押给了本案申请执行人；郑苏琴名下的位于奉化市绿都13幢604室房产、位于奉化市阳光茗都56幢606室房产，另行设定有抵押，本案不宜处置。上述房产均被本院另案裁定查封。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人伍伟国、郑苏琴应当各自在最高额9900万元范围内对奉化德润贸易有限公司拖欠申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行的借款本金83999900.98元及相应利息、罚息、复利及借款合同编号为D2013-196号、D2013-254号项下产生的截止至2014年4月4日尚欠利息承担连带保证责任。本案诉讼费268400元、执行费151668元，由被执行人伍伟国、郑苏琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执148号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟