wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4372号原告：王海棠，女，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王海棠与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海棠、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海棠向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2926.50元。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）2栋3单元24层2401室住房。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）2栋3单元24层2401号住房，建筑面积为105.11平方米，房屋总价款为585300元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王海棠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  杨西蓓二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初750号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张书华，男，1976年3月12日出生，住重庆市涪陵区。被告人张书华因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年10月19日被重庆市涪陵区检察院取保候审。
辩护人周年哲、秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人张书华犯故意伤害罪，于2017年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人张书华及其辩护人周年哲、秦莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人张书华系重庆市涪陵太极大酒店厨师，被害人孟某某系该酒店管理厨师的行政总厨。2017年8月2日9时许，因被告人张书华未按规定关闭厨房燃气灶，被害人孟某某决定对其按酒店相关规定进行处罚。被告人遂心生不满，并随后在与被害人发生争吵时，持厨房里大号剪刀朝其腹部、胸部、手臂等处连刺数刀致其受伤。被害人孟某某受伤后于当日被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗，经医生诊断为外伤性肝破裂，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所法医学鉴定，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张书华与被害人孟某某达成民事赔偿协议，并支付了孟某某经济损失共计人民币8万元，取得谅解。
另查明，被告人张书华认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张书华有期徒刑三年，适用缓刑。
上述事实，被告人张书华在开庭审理中均无异议，且有1.公安机关的抓获经过；2.被告人张书华的户籍资料;3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录；4.司法鉴定意见书；5.赔偿协议、收条及谅解书、社会调查评估意见；6.证人黄某某、王某某等人的证言；7.被害人孟某某的陈述；8.被告人张书华的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张书华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张书华犯罪的事实和罪名成立。被告人张书华案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。故对辩护人提出的案发后被告人认罪态度较好，能如实供述罪行，并与被害人达成赔偿协议取得谅解，请求法院适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张书华犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 常光会
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖福胜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3734号
原告：韩小英，女，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户业主，住沈阳市。
被告：蔡瑞华，女，1957年4月21日出生，蒙古族，住北票市。
原告韩小英与被告蔡瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小英到庭参加诉讼，被告蔡瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130,000元及利息。事实与理由：2013年，被告为其丈夫治病向原告借款100,000元；2013年12月5日，被告再次向原告借款30,000元。并向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，至今未给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
蔡瑞华未作答辩。
原告韩小英向本院提交了借条一张和证人王淑莉出庭证言为证。经审查，上述证据相互佐证，具有证明效力，本院予以采信。
经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告蔡瑞华向原告韩小英借款130,000元，并于2013年12月5日向原告出具借条一张，借条记载：“蔡瑞华因丈夫有病向我借人民币壹拾叁万圆（130,000.00）。”借款日期为2013年12月5日，被告蔡瑞华在借款人处签字，借条未约定还款期限及利息。截至起诉日，被告仍未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告在原告处借款130,000元并出具借条一张，原、被告之间的借贷事实明确，原告有权要求被告履行义务，被告应偿还原告借款130,000元。因借条中未约定利息，原告也未举证证明在起诉日前向被告主张过权利，故被告应给付原告自2017年12月6日（即起诉日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小英借款本金130,000元及利息（利息自2017年12月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，保全费1,270元，合计2,720元由被告蔡瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月二十三日
书记员 高景梅
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终70号
上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人：苏家平，董事长。
被上诉人（原审原告）：茂名市粤能电力股份有限公司，住所地：茂名市迎宾三路199号。
法定代表人：张枢，董事长。
上诉人广东省基础工程集团有限公司因与被上诉人茂名市粤能电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省基础工程集团有限公司上诉称，请求依法裁定撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1944号民事裁定书，并将案移送至原审被告所在地的广州市天河区人民法院审理。其事实理由是：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审法院仅仅依据原审原告提供的证据将本案定性为建设工程施工合同纠纷明显缺少实体的审查。二、上诉人认为，本案并非建设工程施工合同纠纷或尚不能确定为建设工程施工合同纠纷。电白区法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷是错误的，本案应为承揽合同纠纷。三、电白区法院适用法律错误。本案案由不是建设工程施工合同纠纷，不能根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定按照不动产纠纷确定管辖。本案合同明确约定了仲裁或诉讼地点为广州市，依据协议管辖优于一般管辖，因此本案有管辖权的法院在广州。据此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
被上诉人茂名市粤能电力股份有限公司没有提交答辩。
本院经审查认为，上诉人广东省基础工程集团有限公司与被上诉人茂名市粤能电力股份有限公司签订的《高水公路路灯电源接入系统配电工程合同（设计和施工工程）》，约定由被上诉人承接上述工程的设计和施工，本案属建设工程设计和施工合同纠纷无疑，其管辖适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。因本案发生争议的建设工程所在地位于茂名市××白区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，茂名市电白区人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人与被上诉人虽然在合同中约定争议解决的仲裁或诉讼地点为广州市，但由于该项约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属无效。综上，本案应按不动产纠纷由茂名市电白区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审诉讼费，上诉人广东省基础工程集团有限公司预交的二审诉讼费100元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民辖终70号上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：苏家平，董事长。被上诉人（原审原告）：茂名市粤能电力股份有限公司，住所地：茂名市迎宾三路199号。法定代表人：张枢，董事长。上诉人广东省基础工程集团有限公司因与被上诉人茂名市粤能电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省基础工程集团有限公司上诉称，请求依法裁定撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1944号民事裁定书，并将案移送至原审被告所在地的广州市天河区人民法院审理。其事实理由是：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审法院仅仅依据原审原告提供的证据将本案定性为建设工程施工合同纠纷明显缺少实体的审查。二、上诉人认为，本案并非建设工程施工合同纠纷或尚不能确定为建设工程施工合同纠纷。电白区法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷是错误的，本案应为承揽合同纠纷。三、电白区法院适用法律错误。本案案由不是建设工程施工合同纠纷，不能根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定按照不动产纠纷确定管辖。本案合同明确约定了仲裁或诉讼地点为广州市，依据协议管辖优于一般管辖，因此本案有管辖权的法院在广州。据此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送到广州市天河区人民法院审理。被上诉人茂名市粤能电力股份有限公司没有提交答辩。本院经审查认为，上诉人广东省基础工程集团有限公司与被上诉人茂名市粤能电力股份有限公司签订的《高水公路路灯电源接入系统配电工程合同（设计和施工工程）》，约定由被上诉人承接上述工程的设计和施工，本案属建设工程设计和施工合同纠纷无疑，其管辖适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。因本案发生争议的建设工程所在地位于茂名市××白区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，茂名市电白区人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人与被上诉人虽然在合同中约定争议解决的仲裁或诉讼地点为广州市，但由于该项约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属无效。综上，本案应按不动产纠纷由茂名市电白区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审诉讼费，上诉人广东省基础工程集团有限公司预交的二审诉讼费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  张华伦审判员  李 杰二〇一七年八月十五日书记员  谭宇胜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执504号
申请执行人：李志强，男，1975年6月26日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被执行人：王巨弘，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人王巨弘买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志强于2017年12月11日撤回对被执行人王巨弘的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5192号
原告：周斌，男，1965年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。
被告：赵建新，男，1972年4月27日出生，汉族。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人李和平。
原告周斌诉被告赵建新、湖南长大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人王忠胜与被告赵建新到庭参加诉讼。被告湖南长大建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2012年2月16日，被告赵建新将被告湖南长大建设集团股份有限公司大汉龙城一期14栋、15栋、16栋工程承包给原告，原告按照合同约定，按时按量组织人员进场施工，已全部完成。2016年8月10日，原告与被告进行了结算，被告尚欠665836元未付，原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告劳务报酬665836元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建新辩称：欠劳务报酬665836元是事实，公司也不是故意拖欠的，大汉集团这两年没有付钱给长大公司，公司会想办法付钱的；本人是项目的负责人，不是本人欠的钱，是公司欠的钱。
被告湖南长大建设集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2012年2月16日，湖南长大建设集团股份有限公司桃江大汉龙城一标段项目部（甲方）与周斌（乙方）签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：甲方将桃江大汉龙城一期14栋、15栋、16栋的木工工程以包工不包料的方式承包给乙方；本分项工程从地下室至主体封顶总计工期为255天；分五次付款，第一次付款时间为正负零完成后根据已完成工作量付款至75%；第二次付款时间为裙楼部分完成后根据已完成工作量付款至75%；第三次付款时间为转换层至10层梁板完成后根据已完成工作量付款至75%；第四次付款时间为11至20层（主楼封顶）完成和班组退场后根据已完成工作量付款至80%；第五次付款时间为11外架下场付至95%，余款待工程验收合格后4个月内付清；双方还对其他方面进行了约定。甲方加盖了湖南长大建设集团股份有限公司桃江大汉龙城一标段项目部的公章，并由赵建新签字。合同签订后，原告按照合同约定，组织人员进场施工，木工工程已全部完成。2016年8月10日，周斌与该项目部进行了结算，双方确认木工工程款总计8120000元，已支付7454164元，尚欠665836元未付。
另查明，赵建新系该项目部的负责人。该工程现已竣工。
以上事实有《建设工程施工劳务分包合同》、结算单以及付款凭证，足以认定。
本院认为，湖南长大建设集团股份有限公司桃江大汉龙城一标段项目部与周斌签订的《建设工程施工劳务分包合同》，由于周斌无建筑施工企业资质，该合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告湖南长大建设集团股份有限公司为了其承建的桃江大汉龙城工程而设立了湖南长大建设集团股份有限公司桃江大汉龙城一标段项目部，并以项目部的名义与原告周斌签订合同，由此产生的法律后果应由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担。经双方确认，被告尚欠劳务报酬款665836元，应予以付清。被告赵建新系该项目负责人，其行为属职务行为，不应当承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周斌支付劳务报酬款665836元；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴桑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法
律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16083号
原告：河南正商物业管理有限公司,住所郑州市郑东新区。
法定代表人:黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人:金转，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。系公司员工，特别授权。
被告：刘杰,男,1980年7月11日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司委托代理人卢朝生，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7956元，违约金酌情收取2000元，共计9956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商园田花园小区6-1-14西户签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2012年7月1日期至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费7956元，违约金酌情2000（物业费暂计算至2016年12月31日，违约金暂计算至2016年6月30日）。经原告多次催要，被告拒不向原告支付，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘杰辩称：原告未按照物业合同约定提供物业服务，存在严重违约的行为，根据双方签的《物业服务合同》，原告河南正商物业管理有限公司存在以下违约行为：合同第一条第八款每6个月向乙方公布物业管理费用收支账目，实际上自2011年下半年至今被答辩人从来没有公示过物业管理费用收支账目，每年收取的物业费用去向不明。物业服务企业未经任何业主同意的情况下，擅自占用物业管理区域的道路、场地。存在乱收取物业费用现象，公共环境脏、乱、差、停水、停电，监控如同摆设，小区内道路不通畅，小区房屋外观破损、外墙涂层脱落，小区门禁大多损坏无法使用，私拉电线充电严重等。原告无权起诉被告，被告有权拒绝支付物业服务费用。被告是2012年7月1日开始没有交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南正商物业管理有限公司提交证据有：1、前期协议；2、催交通知书；3、欠费明细。被告刘杰提供证据有照片若干张；房屋所有权证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系金水区园田花园小区物业管理公司。被告系金水区园田花园6号楼1单元14楼西南户业主，房屋建筑面积117.85平方米原、被告双方签订《前期物业管理服务协议书》约定：高层住宅部分物业管理服务费用标准为1.25元/平方米/月。
被告自2012年7月1日至2016年12月31日未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任，即被告应将拖欠的物业费7955元（117.85平方米ｘ每平方米1.25元ｘ54个月）支付原告。被告的辩称不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立。关于原告主张的违约金，本院认为，被告拖欠物业费的行为虽属违约，但其宗旨在于敦促原告提升服务质量，同时被告反映的问题客观亦存在，原告应从自身角度加强管理，必要时与业委会积极协商配合，力求为业主提供更满意的服务，故本院对原告诉请的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司2012年7月1日至2016年12月31日物业服务费共计人民币7955元。
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘杰承担。
本判决为终身判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6819-1号
申请人：莱州市西由建筑安装有限公司，住所地：莱州市文昌路街道蒲家洼子村。
法定代表人：张忠岩，执行董事。
被申请人：莱州凤岭置业有限公司，住所地：莱州市金仓街道凤凰岭村。
法定代表人：赵孝兵，执行董事。
申请人莱州市西由建筑安装有限公司与被申请人莱州凤岭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人莱州市西由建筑安装有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州凤岭置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2017）莱州市不动产第0002953号项下的，的土地使用权（保全标的额248万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以248万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市西由建筑安装有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州凤岭置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2017）莱州市不动产第0002953号项下的，的土地使用权（保全标的额248万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州凤岭置业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市西由建筑安装有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋瑞雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第596号原告吴××。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人张崧，天津众磊律师事务所律师。被告张××。本院在审理原告吴××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告吴××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。代理审判员 耿 娟二〇一三年一月三十日书 记 员 张若宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2901号
原告:张辉亮，男。
委托诉讼代理人：余金容，女，系张辉亮妻子。
代理权限：特别授权。
原告：余金容，女。
被告:张辉铭，男。
被告:陈新春，女。
被告：张凯，男。
原告张辉亮、余金容诉被告张辉铭、陈新春、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张辉亮的委托诉讼代理人余金容、原告余金容、被告张辉铭、陈新春、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉亮、余金容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400,000元；2、判令被告按每月2%的利率（年利率24%）偿还原告2014年10月23日起至判决生效之日的逾期利息；3、判令被告支付诉前财产保全的全部费用。事实与理由：张辉铭与余金容的丈夫本是堂兄弟关系，张辉铭夫妇与余金容夫妇素有来往。2014年7月22日，陈新春出面向余金容夫妇请求借款400,000元供其儿子急用，余金容夫妇当天即向陈新春的儿子张凯通过银行转账支付400,000元作为出借款，陈新春留下借条作为字据，借条中还约定，借款期限为三个月，月息2分，陈新春夫妇一直没有依照借条约定依法与原告一起办理房产抵押手续。三个月过去之后，三个被告除了2014年支付过三个月利息外，一直没有再偿还一分钱的本金和利息，原告多次要求三被告归还借款及利息，三被告请求原告宽限一段时间，原告多次宽限后，再向三被告催讨债务，三被告始终表示正在想办法处理，一直未偿还债务及支付利息，遂诉至法院。
被告余金容、被告张辉铭、陈新春、张凯均辩称，借款属实，还了三个月利息也是事实，但借款前已经与原告说明该借款是转借给他人，原告同意后再出借的，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张辉亮、余金容系夫妻关系，被告张辉铭、陈新春系夫妻关系，被告张凯系张辉铭、陈新春之子。张辉铭与余金容的丈夫张辉亮是堂兄弟关系，张辉铭、陈新春夫妻与张辉亮、余金容夫妻素有来往。2014年，被告张辉铭、陈新春、张凯因他人生意需要资金周转向其借款，并同意支付利息，被告资金不足，先向原告张辉铭、余金容说明情况，后提出向二原告借款，二原告亦表示同意。同年7月22日，张凯告知他人需要借款并向原告借款400,000元，二原告当日将人民币400,000元转入张凯的账户。二原告考虑到张凯系孩子，遂让陈新春出具了一张“今借到张辉亮人民币肆拾万元整。月息两分借期3个月2014.7.22房屋抵押陈新春”的借条，虽然约定了房屋抵押，但未在房产部门办理抵押登记。借款期限届满后，三被告除按约定支付了三个月利息外，未按期偿还本金，亦再未支付借款利息。二原告多次催讨本息未果，故而成诉。
本院认为，被告张辉铭、陈新春、张凯向原告张辉亮、余金容借款400,000元的事实清楚，三被告应予偿还，对二原告要求被告偿还本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定月息按年利率24%计算利息，符合法律规定，三被告借款时间是2014年7月22日，已经支付了三个月利息，因此，对二原告要求三被告支付本金400,000元，按年利率24%计算，时间自2014年10月23日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付诉讼财产保全的全部费用的诉讼请求，因对财产保全费原被、告之间没有约定，且财产保全费用并非诉讼的必要支出费用，故原告的该部分费用应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张辉铭、陈新春、张凯在本判决生效后十日内偿还原告张辉亮、余金容借款人民币400,000元及利息，利息按年利率24%计算，时间自2014年10月23日起至判决生效之日止；
二、驳回原告张辉亮、余金容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告张辉铭、陈新春、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢文娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2901号原告:张辉亮，男。委托诉讼代理人：余金容，女，系张辉亮妻子。代理权限：特别授权。原告：余金容，女。被告:张辉铭，男。被告:陈新春，女。被告：张凯，男。原告张辉亮、余金容诉被告张辉铭、陈新春、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉亮的委托诉讼代理人余金容、原告余金容、被告张辉铭、陈新春、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉亮、余金容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400,000元；2、判令被告按每月2%的利率（年利率24%）偿还原告2014年10月23日起至判决生效之日的逾期利息；3、判令被告支付诉前财产保全的全部费用。事实与理由：张辉铭与余金容的丈夫本是堂兄弟关系，张辉铭夫妇与余金容夫妇素有来往。2014年7月22日，陈新春出面向余金容夫妇请求借款400,000元供其儿子急用，余金容夫妇当天即向陈新春的儿子张凯通过银行转账支付400,000元作为出借款，陈新春留下借条作为字据，借条中还约定，借款期限为三个月，月息2分，陈新春夫妇一直没有依照借条约定依法与原告一起办理房产抵押手续。三个月过去之后，三个被告除了2014年支付过三个月利息外，一直没有再偿还一分钱的本金和利息，原告多次要求三被告归还借款及利息，三被告请求原告宽限一段时间，原告多次宽限后，再向三被告催讨债务，三被告始终表示正在想办法处理，一直未偿还债务及支付利息，遂诉至法院。被告余金容、被告张辉铭、陈新春、张凯均辩称，借款属实，还了三个月利息也是事实，但借款前已经与原告说明该借款是转借给他人，原告同意后再出借的，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张辉亮、余金容系夫妻关系，被告张辉铭、陈新春系夫妻关系，被告张凯系张辉铭、陈新春之子。张辉铭与余金容的丈夫张辉亮是堂兄弟关系，张辉铭、陈新春夫妻与张辉亮、余金容夫妻素有来往。2014年，被告张辉铭、陈新春、张凯因他人生意需要资金周转向其借款，并同意支付利息，被告资金不足，先向原告张辉铭、余金容说明情况，后提出向二原告借款，二原告亦表示同意。同年7月22日，张凯告知他人需要借款并向原告借款400,000元，二原告当日将人民币400,000元转入张凯的账户。二原告考虑到张凯系孩子，遂让陈新春出具了一张“今借到张辉亮人民币肆拾万元整。月息两分借期3个月2014.7.22房屋抵押陈新春”的借条，虽然约定了房屋抵押，但未在房产部门办理抵押登记。借款期限届满后，三被告除按约定支付了三个月利息外，未按期偿还本金，亦再未支付借款利息。二原告多次催讨本息未果，故而成诉。本院认为，被告张辉铭、陈新春、张凯向原告张辉亮、余金容借款400,000元的事实清楚，三被告应予偿还，对二原告要求被告偿还本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定月息按年利率24%计算利息，符合法律规定，三被告借款时间是2014年7月22日，已经支付了三个月利息，因此，对二原告要求三被告支付本金400,000元，按年利率24%计算，时间自2014年10月23日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付诉讼财产保全的全部费用的诉讼请求，因对财产保全费原被、告之间没有约定，且财产保全费用并非诉讼的必要支出费用，故原告的该部分费用应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张辉铭、陈新春、张凯在本判决生效后十日内偿还原告张辉亮、余金容借款人民币400,000元及利息，利息按年利率24%计算，时间自2014年10月23日起至判决生效之日止；二、驳回原告张辉亮、余金容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告张辉铭、陈新春、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一七年九月二十八日书记员  邢文娟
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1977号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：肖文凯，男，汉族，1992年8月20日出生，户籍所在地：福山区，现住：福山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖文凯保险纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告肖文凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告肖文凯的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙新明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7710号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：凌维持。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告凌维持物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7710号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：凌维持。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告凌维持物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十一月二十九日书记员  郭时连
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０16）吉0422刑初34号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人彭某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日由东辽县公安局决定取保候审。2016年1月25日，由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员初一出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2015年9月中旬某日凌晨24时许，被告人彭某某窜至东辽县凌云乡人和村一组村民李某甲家盗窃，入户盗得十余件衣物，出屋门时被从院外赶来的李某乙发现，在劝说后其将所盗衣物送回。案发后，其赔偿被害人经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、刘某某、吕某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及收条等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人衣物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其系犯罪未遂，且对被害人予以了经济赔偿，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被害人的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 严舒元
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第554号
申请执行人田文兴。
被执行人文登市第十五建筑有限公司。
法定代表人：王善岐，该公司经理。
申请执行人田文兴与被执行人文登市第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文商初字第564号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第64号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人姚正义，男，汉族，1955年2月4日出生，不识字，农民，甘肃省民乐县人，住新疆塔城地区额敏县。2014年4月29日被新疆额敏垦区公安局抓获，同年5月7日因涉嫌交通肇事罪经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局逮捕，同年5月13日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）44号起诉书指控被告人姚正义犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人姚正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年1月7日9时许，被告人姚正义无证驾驶无牌农用三轮车由北向南行驶至民乐县毛城路王庄村路口时，与由西向东拉架子车行走的王某某侧面刮擦，造成王某某受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人姚正义驾车逃离现场。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姚正义负事故的全部责任，王某某不负事故责任。2014年5月11日，被告人姚正义赔偿被害人王某某亲属各项经济损失11万元。
上述事实，被告人姚正义当庭无异议，且有证人魏某某、李某某、王某甲的证言，接受刑事案件登记表，民乐县公安局出具的机动车驾驶证查询证明，现场照片，道路交通事故认定书，被害人王某某死亡分析意见书、死亡证明及户籍证明，被告人姚正义的户籍证明，抓获经过，调解协议、收条等证据予以证实，予以认定。
本案在审理过程中，被害人王某某亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人姚正义一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元（包括已支付的11万元），现已全部履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人姚正义违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的道路交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姚正义如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚正义犯罪的事实、性质、情节，以及认罪态度、悔罪表现，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢金凤
代理审判员 尚新宏
代理审判员 尚慧英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第64号
公诉机关民权县人民检察院
被告人乔某某，男，出生于河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月14日被民权县公安局刑事拘留，同年11月16日被民权县公安局监视居住，2014年3月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员韩娟、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2009至2013年11月份，被告人乔某某在民权县自家中，生产豆芽时添加豆芽激素，并将生产的黄豆芽、绿豆芽卖给他人食用。经检测：乔某某生产的黄豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、皇甫某某、乔某甲的证言、提取笔录、扣押清单、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在生产�销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。禁止被告人乔某某在缓刑考验期限内从事食品加工、生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年三月二十五日
书�员王利双
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00009号
原告湖北某某机械有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人伍某某，公司员工。
被告史某某。
委托代理人周某某奇，湖南某某律师事务所律师。
原告湖北某某机械有限公司（以下简称湖北某某公司）与被告史某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判。被告史某某于2015年1月14日向本院申请管辖权异议，后于2015年2月5日撤回管辖权异议申请。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖北某某公司的委托代理人伍某某、被告史某某的委托代理人周某某奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某某公司诉称，2013年3月，我公司在湖南区域设立办事处，经办某某挖掘机业务，经营期间按正常程序招聘了被告史某某从事机械业务，因经营不善，我公司撤销湖南办事处后，通知被告史某某回我公司所在地武汉上班，但被告史某某个人认为回公司工作不利于其个人发展，拒绝回武汉工作并与我公司解除劳动关系。我公司按时足额支付工资，被告史某某领取工资时亦未对工资数额提出异议，我公司行为合法。我公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：原告湖北某某公司不需向被告史某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额55，087.78元。
被告史某某辩称，湖北某某公司确实未与我签订劳动合同，亦未书面通知我回公司签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。我认为仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告湖北某某公司的诉讼请求，维持原仲裁裁决。
原告湖北某某公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交八份与被告史某某情况相同的员工的劳动合同，证明因被告史某某不同意来武汉工作，而延误签订劳动合同，未签订劳动合同的责任应在被告史某某。
被告史某某认为原告湖北某某公司所举证据与本案无关，不能证明未签订劳动合同的责任在被告史某某，原告湖北某某公司未发函通知过被告史某某要求签订劳动合同，原告湖北某某公司应当支付双倍工资差额。
被告史某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁的前置程序，仲裁裁决中已经查明原告湖北某某公司未与被告史某某签订劳动合同的事实。
原告湖北某某公司对被告史某某提供的证据的真实性无异议，但原告湖北某某公司已提起诉讼，原仲裁裁决未生效。
经庭审质证，对原告湖北某某公司提供的证据因与本案无关，本院不予确认。对被告史某某提供的证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，2013年2月，史某某入职湖北某某公司，双方未签订书面劳动合同，湖北某某公司亦未为史某某办理社会保险。史某某后被派往湖北某某公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北某某公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南某某机械有限公司（以下简称湖南某某公司），2014年5月4日，史某某与湖南某某公司签订劳动合同。2014年8月史某某离职。另，2014年5月前，史某某的工资由湖北某某公司支付，2014年5月后，史某某的工资由湖南某某支付。史某某离职前的工资为4，633.24元／月。
史某某因经济补偿金等与湖南某某公司、湖北某某公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲裁字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南某某公司支付史某某经济补偿金6，949.86元；二、湖北某某公司支付史某某双倍工资55，087.78元；三、对史某某的其他仲裁请求不予支持。湖北某某公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，史某某坚持其辩称意见，双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”史某某2013年2月入职湖北某某公司，湖北某某公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北某某公司应从用工满一个月后开始向史某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南某某公司与史某某签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，史某某即与湖南某某公司建立了劳动关系，史某某与湖北某某公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北某某公司应当支付2013年3月至2014年2月期间的双倍工资差额，经计算为50，965.64元（4，633.24元／月×11个月）。湖北某某公司虽诉称已通知史某某回公司签订劳动合同，但史某某拒绝，未签订劳动合同的责任在史某某本人，但湖北某某公司未举证证明通知过史某某，故湖北某某公司的诉称意见因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回湖北某某机械有限公司的诉讼请求。
二、湖北某某机械有限公司于本判决生效之日起十五内向被告史某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额50，965.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定预交案件受理费10元汇入武汉市中级人民法院帐户。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一五年三月××日
书记员 王明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2150号
原告林某某，曾用名林某甲，女，1982年10月20日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。
委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。
被告严某某，男，1978年7月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某某之委托代理人林晶到庭参加诉讼，被告严某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2004年2月6日登记结婚，2004年10月20日生育男孩严某甲。原、被告婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵，2007年双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子严某甲由原告抚养，抚养费由法院判决。
被告严某某未作书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告严某某经人介绍相识后于2004年2月6日登记结婚，2004年10月20日生育男孩严某甲。2009年10月原告赴巴布亚新几内亚务工，期间多次回国。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、有关原、被告出入境记录，以及原告代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方在处理矛盾时能互谅互让，加强沟通与理解，夫妻关系仍有改善可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告严某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告严某某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初700号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王满意，男，1973年2月3日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，沁阳市机关事务管理局职工，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年7月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王满意犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人王满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日21时30分，被告人王满意驾驶未悬挂号牌的豫Ｈ×××××号小型轿车,沿沁阳市南大街由南向北行驶至南大街与覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，王满意的血样中酒精含量为125.32mg/100ml。
到案后，被告人王满意如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王满意在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件及证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶至复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、证明、沁阳市机关事务管理局证明、鉴定意见、视听资料、证人詹某、杨某的证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王满意犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王满意到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王满意的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据王满意犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊 晨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2058号
原告邢立春，男，住黑龙江省富裕县。
被告宋振霞，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理邢立春与被告宋振霞买卖纠纷一案中，因原告邢立春在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年八月三十日
书记员 包云龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10856号
原告：陈召姣，女，1963年11月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
被告：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1801室。
法定代表人：楼朝晖，执行董事。
被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰，董事长。
本院在审理原告陈召姣与被告应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈召姣未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 方俊欢
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第155号
原告王微，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人王德志，系辽南街法律服务所法律工作者。
被告钟科，男，38岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告钟某某，未成年。
法定代理人钟科，男，38岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告王微与被告钟科、钟某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王微的委托代理人王德志到庭参加了诉讼、被告钟科、钟某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日我通过中间人徐学强和赵显生购买二被告的七间房屋，二被告是父子关系，其中有三间是钟某某名下，四间是钟科名下，当时分别签订了两份房屋买卖合同，总价款为150000元，钱款于当日交给了被告钟科，并约定于2014年1月30日交付，到期后被告拒不履行义务，故诉至法院要求二被告返还购房款150000元。
被告钟科未作答辩。
被告钟某某未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告间是否存在房屋买卖关系，以及二被告应否返还原告购房款150000元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告王微与被告钟科、钟某某间存在房屋买卖关系，二被告未按约定履行义务，应返还原告相应购房款。
在庭审中，原告就买卖房屋过程进行了陈述，并分别提供金额为80000元、卖房人为钟科、买房人为王微、签订时间为2013年5月3日和金额为70000元、卖房人为钟某某、买房人为王微、签订时间为2013年5月3日的房屋买卖协议书二份。此外还提供了金额分别为80000元和70000元、收款人分别为钟某某和钟科、时间为2013年5月3日的收据二张。以及双农字第0006167号和双农字第0402218号私有房屋所有权证复印件两份。原告提供的上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认，同时对原告王微与被告钟科、钟某某间存在房屋买卖关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。二被告未按合同约定履行义务，导致房屋买卖无法继续进行，应返还相应购房款。
综上，本院认为，本案事实清楚，二被告存在过错导致房屋买卖协议无法履行，应返还给原告相应购房款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告钟科、钟某某于判决生效后即返还给原告王微购房款150000元。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年七月三日
书记员 孙亚洲
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0714民初25号
原告王志学，男，汉族，1960年8月16日出生，无职业。
被告乌伊岭区自来水公司。
代表人佟伟，该公司经理。
委托代理人刘含忠，乌伊岭区自来水公司副经理。
委托代理人阴国恩，乌伊岭区自来水公司副经理。
被告候春荣，女，汉族，1964年9月30日出生，无职业。
原告王志学诉被告乌伊岭区自来水公司、候春荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁义清独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志学、被告乌伊岭区自来水公司委托代理人刘含忠、阴国恩到庭参加诉讼，被告候春荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志学诉称，2017年1月28日早9点，我邻居电话通知我家里漏水了，我晚上回到家，整个室内都是水，进屋时棚上还在漏水，卧室墙上泡掉皮了，漏出水泥长毛，黑斑，红的，各种颜色，衣物被子都泡坏了，被褥都湿了，家用电器电磁炉用不了了。需要找人重新刮墙、收拾屋子。我要求被告赔偿刮墙费用2，000.00元，电磁炉299.00元，柜门200.00元，床需要修补费用是1，500.00元，共计3，999.00元，诉讼费由被告承担。
被告乌伊岭区自来水公司辩称，我认为损失不应该由自来水公司进行赔偿。理由如下：1.王志学家发现漏水时，未和自来水公司联系，自来水公司也未接到任何人因自来水漏水的报修电话。因此漏水现场、漏水原因、漏水部位，自来水公司工作人员没有人知情。2.根据乌伊岭区物业管理实施细则第十六条第一款规定，自来水从街路干线、支线接出的入户管线，由产权单位负责，住宅楼室内供水设施由产权人负责，此次漏水源在室内，不在自来水公司负责范围内。3.自来水公司的主要工作是保证全区居民和企事业单位的生活供水，水费收缴、维修室外管线，室内走廊部分是归公司，但室内的管线是不在负责维修范围内的。和谐3号楼4单元502室的东西中厅都分别在一楼设有阀门，阀门的设置就是在用户发生突发事故时能及时关闭便于事后维修。因此发生漏水后应在第一时间与自来水公司联系关闭阀门再商定维修责任，但当时无人报修，无人出现场查看情况。4.产权人对室内的设施有管理和维护的责任，漏水事故发生后无人报修，房屋属于个人私人空间，如果自来水室内漏水，房主不报修的话，也不会被其他人发现。我们不了解事故的时间和地点，如何处理的也不知道，事后一周后才知道这个情况。
被告候春荣辩称，2017年1月25日早7:30分，由邻居侯淑艳将我送到由乌伊岭去往哈尔滨的客车上，走之前我和侯淑艳把家里的电和水都检查了一遍，没有漏洞。而2017年1月28日家里的漏水与我无关，我没在家还是主管道漏水，我家也被水淹得挺厉害，橱柜里的米、面及用品也都被淹了，我还不知道这个责任谁来负呢。
原告王志学在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、漏水发生后室内墙面照片5张，证明漏水对墙面的侵湿情况；
2、漏水发生后电磁炉照片1张，证实电磁炉被水浸湿；
3、漏水发生后卧室床尾照片1张，证实床尾被水浸湿开裂；
4、拍照片收据1张，计180.00元，证实取证照相时花费180.00元。
被告乌伊岭区自来水公司在庭审中，为了证明自己的主张，提供了以下证据：
乌伊岭区物业管理实施细则，证实自来水从街路干线、支线接出的入户管线，由产权单位负责，住宅楼室内供水设施由产权人负责。
被告候春荣没有提供证据证实自己的主张。
上列证据经庭审指证、认证：原告对被告乌伊岭区自来水公司提供的乌伊岭区物业管理实施细则没有异议；被告乌伊岭区自来水公司对原告提供证据1没有异议，对证据2、3、4均有异议，认为不能证实是由于被水侵湿后所造成的，对照片收据180.00元的票据认为是普通收据不是正规发票，在拍照时被告并没在现场。
经审理查明，原告王志学与被告诉候春荣系邻里关系，双方均住在乌伊岭区和谐小区3号楼4单元，原告居住在三楼，被告居住在5楼，2017年1月28日，因被告候春荣家漏水，将原告家
的衣物、被褥、柜门、床、电磁炉、屋顶及墙体部分被水侵湿，现原告要求二被告赔偿漏水所造成的损失3,999.00元。以上为本案事实。
庭审中，本院告知原告物品损失的计算应以购买时的发票及到司法鉴定机构对物品进行鉴定后才能确定其损失价格，原告以无钱为由，不预交鉴定费用。
本院认为，原告要求二被告赔偿因自来水漏水所造成的损失3,999.00元，原告王志学在庭审中只提供了损失物品的照片证明自己的主张及损害事实存在，但没有提供相应的证据证明损失数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应对该事实承担举证不能的法律后果，因本案原告不预交鉴定费用，致使本院无法确定其损失的具体价格，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款、第二十五条二款之规定，判决如下：
驳回原告王志学的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王志学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 梁义清
二〇一七年五月二十二日
书记员 李世杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程俊杰，男，1971年12月3日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,676.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第226号
原告郑州润瑞商业有限公司诉被告郑州市管城回族区人民政府行政复议一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交中牟县人民法院审理。
二〇一四年八月二十六日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红梅，女，1972年10月19日生，汉族，河北省临漳县，现住河南省安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学臣，男，1963年10月10日生，汉族，山西省交口县，现住交口县城内。
再审申请人陈红梅因与被申请人胡学臣民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红梅再审请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第283号民事判决，依法改判被申请人立即归还申请人的11万借款并支付相应的利息；2、诉讼费用由被申请人承担。主要理由，被申请人胡学臣向申请人陈红梅借款的事实是真实、客观存在的，这是被申请人自认的事实，被申请人应依法立即归还申请人的11万借款并支付相应的利息。该借款协议名为借款协议，实为借据。从该借款协议的形式方面来看，该协议只有一份，如果是协议或合同的话应该至少是一式两份，各执一份。同时，在内容方面来看，该借款协议表达的很清楚，该协议最后写明“特向”“此据”，顾名思义，特向申请人借款，以此为据。从以上的内容来看，都表明申请人已实际履行了涉案的借款行为。原审判决适用法律确有错误。根据我国《婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；一方的婚前财产；”当然包括婚前的债权。因此，该债权为申请人一方的婚前财产。同时，被申请人引用证明原被申请人之间在2009年9月22日之前就已是夫妻关系的法律规定，是错误的，是对法律的曲解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”申请人所有的债权，不因婚姻的延续等原因变为夫妻共同财产，完全属于申请人个人的婚前债权。故原审法院在适用法律方面是错误的。应当依法予以再审。
本院审查认为，原审法院根据已查明的事实及相关法律，认定陈红梅与胡学臣之间依据现有证据只能证明双方有借款的意向，而不能足以证明其存在合法有效的民间借贷事实关系，判决驳回原告陈红梅的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。再审期间，陈红梅因未能提供合法有效的新的证据，故其的再审请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，陈红梅的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈红梅的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇一四年十一月四日
书记员 薛 花
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1546号
申请执行人陈金定，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑哲锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈金定与被执行人郑哲锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1288号民事判决书，于2014年10月8日，向被执行人郑哲锋发出执行通知书，责令被执行人郑哲锋立即支付申请执行人陈金定人民币1000000元及利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费13800元、申请执行费12400元，如逾期未履行的，被执行人郑哲锋还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法举证被执行人郑哲锋有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2014年10月8日将被执行人郑哲锋纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人有少量银行存款，现已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务；查有房地产，已被本院另案查封、处置，无车辆登记信息。申请执行人陈金定于2014年10月31日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第560号
上诉人（原审原告）吕冉，男，汉族，1988年11月30日生。
委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周聪，男，汉族，1990年11月16日生。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人金睿，江苏星月城律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第5331号。
上诉理由及请求：上诉人通过银行给被上诉人周聪的中信银行卡上汇进借款15万元，且有中间人支付利息的汇款，双方之间存在着借贷关系，根据民事诉讼法关于民间借贷的有关规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为出借人是接受货币一方，其住所地是合同履行地，南京市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，（加上民间借贷意见中的法条规定）在法院审理期间，上诉人吕冉向法院举证了借款的汇款凭证，而被上诉人周聪未能举证证明其收到该汇款是基于双方之间存在着其他债务关系，故本案应根据上诉人吕冉的诉请确定为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币款，因此出借人即上诉人吕冉作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人吕冉住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗22号17幢607室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人吕冉的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5331号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 修海南
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终66号
上诉人（原审原告）：尚晓涵。
委托代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨超。
原审被告：荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路中段（月亮楼）3楼102室。
法定代表人：尚万平，该公司总经理。
原审被告：荆州市佳和物业服务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路。
法定代表人：余培荣，该公司总经理。
原审被告：余培荣。
上诉人尚晓涵因与被上诉人杨超及原审被告荆州市百佳房地产开发有限公司、荆州市佳和物业服务有限公司、余培荣民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚晓涵又以已与对方当事人自行和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚晓涵申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚晓涵撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为6900元，由上诉人尚晓涵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第534－1号
申请执行人于晓琴。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12712元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第306号
原告杨建民，男，1964年2月1日生，汉族。
被告南京华之杰实业有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路340号三楼B座。
法定代表人赵尧林，南京华之杰实业有限责任公司总经理。
本院受理原告杨建民与被告南京华之杰实业有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告南京华之杰实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地在南京市秦淮区，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
经查，原告因被告欠其借款而诉至本院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告住所地在南京市秦淮区；在借款合同关系中，争议标的为给付货币，根据法律规定，双方对合同履行地没有约定的，接受货币一方所在地为合同履行地，被告系借款人，系接受货币一方，被告所在地为南京市秦淮区。综上，无论是被告住所地还是合同履行地，均在南京市秦淮区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 吴梅君
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第306号原告杨建民，男，1964年2月1日生，汉族。被告南京华之杰实业有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路340号三楼B座。法定代表人赵尧林，南京华之杰实业有限责任公司总经理。本院受理原告杨建民与被告南京华之杰实业有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告南京华之杰实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地在南京市秦淮区，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。经查，原告因被告欠其借款而诉至本院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告住所地在南京市秦淮区；在借款合同关系中，争议标的为给付货币，根据法律规定，双方对合同履行地没有约定的，接受货币一方所在地为合同履行地，被告系借款人，系接受货币一方，被告所在地为南京市秦淮区。综上，无论是被告住所地还是合同履行地，均在南京市秦淮区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵 怡二〇一五年五月二十五日见习书记员  吴梅君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2486号
原告青岛农商银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人董云洪，行长。
委托代理人张庆雷，系原告青岛农商银行股份有限公司平度田庄支行工作人员。
被告王守刚，农村居民。
被告曲晓玲，农村居民。
被告刘志奎，农村居民。.
被告付宗刚，农村居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，双方自行和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农商银行股份有限公司平度田庄支行撤回对被告王守刚、曲晓玲、刘志奎、付宗刚的起诉。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告青岛农商银行股份有限公司平度田庄支行负担。
审判员 王惠国
二〇一五年七月十七日
书记员 刘莎莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执214号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被执行人蔡勇华，女，1974年10月5日出生，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人蔡勇华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执644号
申请执行人翟良厚。
被执行人张明军。
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明军银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年五月三十日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执644号申请执行人翟良厚。被执行人张明军。山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明军银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年五月三十日书记员  周燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7436号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告邱加栋（曾用名邱兴生），男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告蒋雪燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告邱加栋、蒋雪燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保740号
申请人赵海龙，男，1972年2月15生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人湖北神雾热能技术有限公司，住所地仙桃市刘口工业园,组织机构代码798787892。
法定代表人吴道君,总经理。
本院在审理申请人赵海龙与被申请人湖北神雾热能技术有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院以（2017）鲁0281执保73号执行裁定冻结被申请人湖北神雾热能技术有限公司所有的银行存款20万元。
现申请人向本院提出续行保全申请。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4682号民事裁定裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人湖北神雾热能技术有限公司所有的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第918号
申请执行人徐国美。
被执行人张洪兵。
申请执行人徐国美与被执行人张洪兵买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张洪兵应分期给付申请执行人徐国美案款2275000元和违约金1万元的义务。因被执行人张洪兵未履行首期10万元的还款义务，申请执行人徐国美向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人徐国美与被执行人张洪兵于2014年10月10日达成和解协议，双方约定被执行人张洪兵于2014年10月13日前支付案款5万元，于2014年10月底前支付案款5万元，余款于2014年12月20日前付清。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第499号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立新
执行员 张有斌
执行员 林 星
二〇一四年十月二十日
书记员 徐拯中
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）广利州民再字第42号
原审原告任晓娥，女，汉族，生于1975年11月24日。
原审被告赵永忠，男，汉族，生于1976年8月9日。
原审原告任晓娥诉与原审被告赵永忠民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2009）广利州民调初字第1790号民事调解书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2011年2月22日作出（2011）广利州民监字第42号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院再审过程中，原审原告任晓娥于2014年4月24日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对原审被告赵永忠的起诉。
本院认为，原审原告任晓娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）广利州民调初字第1790号民事调解书。
二、准许原审原告任晓娥撤回对原审被告赵永忠的起诉。
三、案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原审原告任晓娥负担。
审判长 ： 邓 富
审判员 ： 金 萍
审判员 ：黄晓红
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：杨亚玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1716号
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人柳春燕，行长。
被告上海宏特化工有限公司。
法定代表人吴连生。
被告山西宏特煤化工有限公司。
法定代表人吴连生。
被告上海宏特新型碳材料有限公司。
法定代表人吴连生。
被告吴连生。
被告袁俊。
被告吴贵小。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海宏特化工有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特新型碳材料有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件财产保全费5，000元，由原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第884号
申请执行人韩孝先。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司租赁合同纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民二初字第627号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1011号
原告郑雄。
被告遂昌金竹水电开发有限公司。
法定代表人：张祖标。
本院在审理原告郑雄诉被告遂昌金竹水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年7月1日原告郑雄以补充证据需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雄申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6724元，由原告郑雄负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年七月一日
代书记员 郭 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00192号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：胡广亮，男，1968年8月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告胡广亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行委托代理人冷雷到庭参加了诉讼，被告胡广亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡广亮于2005年11月2日向我行申请贷款0.3万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借据合同，合同约定：被告向我行办理贷款0.3万元，贷款月利率8.4‰，用途为农机。贷款期限为12个月，自2004年1月18日起至2005年1月18日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款0.3万元。贷款到期后被告未能按合同约定归还贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金0.3万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告胡广亮偿还贷款本金0.3万元并承担本案的诉讼费用。
被告胡广亮在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2004年1月18日，被告胡广亮向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款3000元。同日被告胡广亮与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份，借款合同上面约定：被告胡广亮从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款3000元，贷款为月利率8.4‰，期限12个月，用途农机。被告胡广亮在借款合同上借款人一栏签名按印。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告胡广亮至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款合同、借款申请书、被告身份证明、催收通知函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告胡广亮未按合同约定的还款期限履行还款义务，其应承担相应的违约责任。被告胡广亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金3000元及利息（3000元本金的利息从2004年1月18日开始计算至该款还清时止。以上按照月利率8.4‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13000号
原告王佳玮，男，1990年10月17日出生。
被告北京漫步天下科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-258。
法定代表人梁寿昌，总经理。
原告王佳玮与被告北京漫步天下科技有限公司（以下简称漫步天下公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳玮、被告漫步天下公司法定代表人梁寿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳玮诉称，漫步天下公司以资金周转为由于2016年1月19日、2月24日从王佳玮处借款共计55000元并出具借条。后经王佳玮多次催要，漫步天下公司至今未归还借款及利息。现王佳玮诉至法院，请求判令：1、漫步天下公司偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告漫步天下公司辩称，王佳玮未支付应付的开发费用，导致公司无钱给员工发工资，不得不向王佳玮借钱，不同意王佳玮的诉讼请求。
原告王佳玮就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了漫步天下公司出具的借条2张、转账证明4张，证明双方之间的借贷关系及其款项交付的情况。经庭审核对，本院对王佳玮提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
王佳玮系漫步天下公司的客户，2015年12月漫步天下公司开始向王佳玮借款，用于公司经营。2016年1月19日王佳玮向漫步天下公司法定代表人梁寿昌账户转款40000元，梁寿昌向王佳玮出具借条并加盖公章，内容如下：北京漫步天下科技有限公司因流动资金困难，特向王佳玮借款肆万圆人民币，约定月利息百分之三，自2016年1月起计算。若因公司出现注销、转让、破产等行为，欠款将由梁寿昌个人偿还。同年2月3日，王佳玮向梁寿昌的银行账户转款5000元，2月24日向梁寿昌的银行账户转款5000元，同日通过支付宝向梁寿昌转款5000元，梁寿昌于2月24日向王佳玮出具借条一张，并加盖漫步天下公司公章，内容如下：向王佳玮借款15000元人民币，若公司出现破产、注销、转让等行为，由梁寿昌进行偿还，约定月利息为百分之三（2月3号5000，2月24号10000元）。漫步天下公司至今未向王佳玮归还上述借款。
庭审中，被告漫步天下公司主张从借款发生日开始计算利息。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据王佳玮提供的证据，可以认定王佳玮与漫步天下公司之间存在借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方在借条中未明确约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人亦可以随时要求履行。现原告王佳玮要求被告漫步天下公司偿还借款本金55000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中明确的借款利息已超出法律规定限度，本院依法调整为年息24%。关于利息的起算时间，原告王佳玮要求自2016年1月1日开始计算，无事实依据，本院不予支持；被告漫步天下公司自愿以借款实际发生日给付利息，不违反法律规定，本院对此不持异议。被告漫步天下公司辩称因原告王佳玮未给付开发费而导致其借款的理由，不能成为其拒绝返还借款的合理理由，该事项亦不属于本案审查范围，本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告北京漫步天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳玮借款本金五万五千元及利息（其中四万元自二Ο一六年一月十九日起，五千元自二Ο一六年二月三日起，一万元自二Ο一六年二月二十四日起，均按年息百分之二十四计算至实际付清之日）。
如果被告北京漫步天下科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元（原告王佳玮已预交），由被告北京漫步天下科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员徐丽霞
二〇一六年六月八日
书
记员徐星星
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第38号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）聂景桃。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第32号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理聂景桃与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第32号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第32号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初179号
原告毛某。
被告姚某甲。
原告毛某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。由于被告好逸恶劳，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化。原告于2015年4月1日起诉离婚，经法院人民调解，原告撤回起诉。被告仍不顾家庭和女儿，好吃懒做，原、被告于2014年1月分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿姚某乙，被告每月支付女儿抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我年龄已有35岁了，没有经济实�再婚，目前我已找到工作准备上班，故我不同意离婚。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件1份。2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿姚某丙的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证均无异议，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿姚某丙。原、被告婚后夫妻感情稳定、关系较和谐。近年来，由于被告对家庭没有尽心尽职，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年4月1日起诉离婚，后双方以夫妻和好结案，但夫妻关系仍未改善。为此，原告再次诉�本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。后虽因被告进取心和家庭责任感不强，生活较懒散，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要被告以事业为重，挑起家庭重担，夫妻之间相互关心和体谅，原、被告仍有好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何 晓 棠
二〇一六年三月十五日
书记员 严�辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1570号
原告朱红军。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告张剑波。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波，负责人。
被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。
法定代表人刘洋，负责人。
本院在审理原告朱红军诉被告张剑波、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南德江南现代商贸城实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱红军不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交�亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1570号原告朱红军。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告张剑波。被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人张剑波，负责人。被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。法定代表人刘洋，负责人。本院在审理原告朱红军诉被告张剑波、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南德江南现代商贸城实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱红军不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交�亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  潘智慧二〇一六年六月二十一日代理书记员  肖 娜