wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泌行初字第00057号
原告余永香，女，汉族，1964年2月25日出生，住泌阳县马谷田镇肖岭村委肖岭。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县卫生局，住所地泌阳县北一环西段。
法定代表人吕有栓，任局长职务。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人郭秀春，男，汉族，1957年9月13日出生，系泌阳县卫生局干部。
原告余永香认为被告泌阳县卫生局未履行法定职责，要求行政赔偿一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告余永香及其委托代理人郭书魁、吕新如，被告的委托代理人宋伟、郭秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永香诉称，2013年2月27日，其因妇科疾病到泌阳县人民医院就诊。在就诊过程中，泌阳县人民医院在没有做任何检查的情况下，对原告做了全子宫切除手术，手术后留下了严重的后遗症。后原告于2014年1月25日到河南省人民医院就诊并再次手术。原告认为其在泌阳县人民医院治疗期间，泌阳县人民医院在治疗过程中存在严重失误，该医院应当赔偿其损失。2013年12月2日，原告向泌阳县卫生局支付医疗事故鉴定费2000元，要求做医疗鉴定。泌阳县卫生局工作人员郭秀春给其出具收条一张。原告没有及时委托鉴定，也未及时向驻马店市医学会交纳鉴定费，2014年5月27日，泌阳县卫生局才为其开出医疗事故鉴定委托书。因鉴定时间已经超过一年，驻马店市医学会不再受理，造成原告无法获得赔偿。为此，请求人民法院判令被告泌阳县卫生局赔偿因逾期出具委托书给原告造成的各项损失20万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：一、关于行政不作为的证据一组，包括：1、2013年11月28日原告向被告提交的《医疗事故鉴定申请书》；2、2013年12月2日泌阳县卫生局工作人员郭秀春出具的鉴定费收据；3、2014年5月27日医疗事故技术鉴定委托书；4、2014年7月16日行政不作为赔偿申请书；5、2015年1月19日驻马店市医学会出具的情况说明；6、卫生行政部门处理流程图；7、《医疗事故处理条例》摘录。二、关于行政赔偿的证据一组，包括：1、泌阳县人民医院病历7张；2、河南省人民医院病历65张；3、河南省人民医院医疗单据11张；4、泌阳县人民医院医疗单据1张；5、马谷田镇卫生院、泌阳县中医院等医疗单据13张；6、泌阳县人民医院诊断证明；7、泌阳县新型农村合作医疗管理办公室就诊介绍信；8、余永香绝育手术证明；9、交通费单据58张；10、住宿费单据11张；12、鉴定费单据1张。
被告泌阳县卫生局辩称，原告的请求不是国家赔偿的范围，因为原告的损失是泌阳县人民医院造成的，不是泌阳县卫生局造成的。被告接到原告的医疗事故鉴定申请后，已经于2013年12月2日，陪同原告一起到驻马店市医学会申请鉴定，驻马店市医学会已经受理了该鉴定申请。被告已经依法全面的履行了法定职责。故原告的诉称理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定期间，被告向本院提交了以下证据：1、2013年11月28日余永香提交的《医疗事故鉴定申请》；2、2013年12月2日出具的医疗事故技术鉴定委托书；3、驻马店市医学会医疗事故（争议）技术鉴定受理登记；4、2013年12月11日驻马店市医学会出具的《医疗事故技术鉴定中止通知书》；5、2014年6月3日驻马店市医学会出具的《不予受理医疗事故技术鉴定的通知》；6、百度贴吧余永香发布的文章；7、医疗事故处理条例（摘录）。
经庭审质证，原被告对双方提交的部分证据有异议，对无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2013年2月26日，原告余永香因身体不适到泌阳县人民医院就诊，诊断为：1、功能失调性子宫出血；2、腹壁肿块。2013年2月27日在泌阳县人民医院实施了腹壁肿物和全子宫切除术。后其认为泌阳县人民医院在实施全子宫切除手术后留下了严重的后遗症，于2013年11月28日向泌阳县卫生局提出了医疗事故鉴定申请。2013年12月2日，余永香向泌阳县卫生局交纳了鉴定费2000元。同日，泌阳县卫生局出具医疗事故技术鉴定委托书，驻马店市医学会医疗事故（争议）技术鉴定受理登记表中登记了该鉴定申请。2013年12月11日，驻马店市医学会作出《医疗事故技术鉴定中止通知书》，称：泌阳县卫生局于2013年12月2日委托的余永香和泌阳县人民医院的医疗事故技术鉴定，因患者述卵巢有肿物需要继续治疗而提出中止鉴定。依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》的相关规定，驻马店市医学会决定即日起暂中止该医疗事故的技术鉴定。2014年2月10日，原告余永香到河南省人民医院就诊，诊断为盆腔包裹性积液。住院15天后，于2014年2月25日出院。2014年5月27日，泌阳县卫生局再次就能余永香医疗事故向驻马店市医学会委托鉴定。2014年6月3日，驻马店市医学会以泌阳县人民医院对余永香实施全子宫切除术系2013年2月27日，时效超过一年为由，作出了不予受理医疗事故技术鉴定的通知。原告认为不能做出医疗事故鉴定无法获得赔偿系被告未按时履行法定职责逾期出具委托申请所致，要求被告赔偿其各项损失200000元。为此，起诉来院，形成诉讼。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十条的规定，接受医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定，系被告泌阳县卫生局的法定职责。原告认为泌阳县人民医院的手术留下后遗症，有权要求进行医疗事故鉴定，故余永香系本案的适格原告。泌阳县卫生局收到余永香的鉴定申请后，及时向驻马店市医学会委托申请，驻马店市医学会受理后，以患者需要继续治疗申请中止鉴定为由，中止了该医疗事故的鉴定。驻马店市医学会出具《医疗事故技术鉴定中止通知书》的行为，证实其已经正式受理了泌阳县卫生局的委托鉴定申请，因此，泌阳县卫生局已经履行了法定职责。被告关于其已经依法全面履行法定职责的辩称理由成立，本院予以采纳。原告诉称被告未履行法定职责，逾期出具委托书导致鉴定无法进行，要求被告赔偿各项损失200000元的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告余永香要求被告泌阳县卫生局赔偿因逾期出具委托书给其造成的各项损失20万元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 禹晓晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭自豪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执457号
申请执行人，男，1972年1月2日出生，住所地邯郸市魏县回隆镇。
被执行人郭贵晨，男，1964年6月23日出生，住所地桥西区。
王国忠申请郭贵晨民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00985号已经发生法律效力。王国忠于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已采取公布失信�单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执457号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 ：崔赫学
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00063号
罪犯杨峰，男，1987年10月21日生，汉族，河南省罗山县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月1日，浙江省临海市人民法院作出（2010）台临刑初字第445号刑事判决，认定罪犯杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执恢2号
申请执行人邱林，男，1954年8月30日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
被执行人张振双，男，1960年2月23日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第51号仲裁调解书，于2015年6月3日立案执行邱林申请执行张振双民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中查明，被执行人张振双无财产可供执行，我院于2015年11月19日依法对本案终结本次执行程序。
2016年4月12日，申请执行人邱林发现被执行人张振双有可供执行财产，向我院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人张振双主动履行了生效法律文书确定的全部给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结对赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第51号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1504号
原告：刘自强，男，1964年9月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被告：刘红波，男，其他自然情况不详。
被告：张敏，女，其他自然情况不详。
原告刘自强与被告刘红波、张敏民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘自强的起诉。
案件受理费47850元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告刘自强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1504号原告：刘自强，男，1964年9月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。被告：刘红波，男，其他自然情况不详。被告：张敏，女，其他自然情况不详。原告刘自强与被告刘红波、张敏民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘自强的起诉。案件受理费47850元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告刘自强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一七年六月五日书记员  王 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1504号原告：刘自强，男，1964年9月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。被告：刘红波，男，其他自然情况不详。被告：张敏，女，其他自然情况不详。原告刘自强与被告刘红波、张敏民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘自强的起诉。案件受理费47850元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告刘自强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 周智勇审判员 刘伟审判员 高丽平二0一七年六月五日书记员 王蕊
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第12号
原告朱某某，女，汉族，甘肃省崇信县人。
被告魏某某，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院在审理原告朱某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 秦风风
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第12号
原告刘雷动，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被告袁克玺，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院在审理原告刘雷动诉被告袁克玺合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘雷动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雷动负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 秦风风
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
再审申请人马某因诉承德市公安局双滦分局治安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，1、承德市公安局双滦分局无权作出涉案的行政处罚决定书；2、行政处罚决定书无事实依据；3、行政处罚决定书受理程序违法，传唤方式违法；4、原审依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定对申请人进行处罚，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，2015年4月6日，马某到北京天安门地区进行非正常上访，承德市公安局双滦分局作出的承双公（滦）行罚决字（2015）0125号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该决定并无不当。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 毅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1026-1号
申请执行人李玉新，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人临沂市河东区九曲街道办事处赵家庄社区居民委员会。
法定代表人李玉文，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终字第374号民事判决书，于2016年7月25日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂市河东区九曲街道办事处赵家庄社区居民委员会所有的户名在临沂市河东区九曲街道农村经营管理站名下银行存款70万元或同等价值的财产（祥见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘德兴
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第120号
申请人于秀琴，农民。
申请人梁涛，农民。
被执行人毛智硕，居民。
本院在执行于秀琴、梁涛诉毛智硕其他合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17397号
原告王俊杰，男，汉族，1990年12月1日出生，广东省平远县东石镇中村村下屋，
委托代理人谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告张添培，男，汉族，1987年2月16日出生，广东省五华县横陂镇安全村坑尾，
被告苏腾锋，男，汉族，1986年2月10日出生，广东省平远县差干镇三达村好田，
原告王俊杰诉被告张添培、苏腾锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国锋到庭参加诉讼，被告张添培、苏腾锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张添培协商，由原告出借150000元给被告张添培，用于解除汽车抵押。双方于2016年5月20日补签了《借款合同》，约定原告向被告张添培出借150000元，用于解除粤Ｓ×××××途锐汽车的抵押；张添培承诺从2016年5月20日起至2016年10月20日期间分五期每月20日前等额归还上述债务；借款利息为月利率3%；如逾期还款，每逾期一天须按欠款总额3‰支付滞纳金，且须承担出借人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年5月20日向被告张添培分五笔转账支付了175000元（其中25000元系购买途锐汽车的剩余车款）。被告张添培收到借款后，向原告出具了《借款收据》。该《借款收据》中，被告苏腾锋为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告张添培未能按期归还借款，经原告多次催讨，各被告均置之不理。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告张添培向原告归还借款150000元并支付利息，利息以150000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年5月20日起计算至付清之日止；2、被告张添培承担律师费12000元；3、被告苏腾锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张添培、苏腾锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告张添培签订一份《借款合同》，约定被告张添培向原告借款150000元用于解除粤Ｓ×××××途锐汽车的抵押，偿还银行贷款；借款期限5个月，从2016年5月20日起至2016年10月20日期间分五期每月20日前等额还款，任何一期逾期还款应立即全部还款，利息为月利率3%。另《借款合同》第七条约定，被告张添培不按期还款，应承担原告实现债权的一些费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。
同日，原告通过银行转账的形式向被告张添培支付了150000元。被告张添培向原告出具了《借据》，确认收到案涉借款150000元。被告苏腾锋在《借据》下方“保证人”处签字捺印。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行历史交易查询对账单、《借据》、《民事委托代理合同》以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张添培、苏腾锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告张添培向其借款150000元的事实，有原告提供的《借款合同》、银行历史交易查询对账单及《借据》为证，本院予以认定。按照合同约定，被告张添培应在借款期内向原告支付利息，到期归还借款，但被告张添培没有提交证据已向原告支付，故原告要求被告张添培归还借款150000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉求以及合同的约定，利息应以30000元为本金，按照年利率24%的标准，分段计算如下：1、从2016年6月21日起计算至付清之日止；2、从2016年7月21日起计算至付清之日止；3、从2016年8月21日起计算至付清之日止；4、从2016年9月21日起计算至付清之日止；5、从2016年10月21日起计算至付清之日止。原告诉求超过上述范围的，本院予以驳回。
原告未能提供律师费发票，不能证明律师费12000元已实际发生，故原告诉求被告支付律师费12000元，没有事实依据，本院予以驳回。
被告苏腾锋在《借据》中作为保证人签字捺印，依法应对被告张添培的案涉借款承担连带保证责任，原告请求被告苏腾锋对被告张添培的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张添培应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王俊杰归还借款本金150000元并支付利息，利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准，分段计算如下：1、从2016年6月21日起计算至付清之日止；2、从2016年7月21日起计算至付清之日止；3、从2016年8月21日起计算至付清之日止；4、从2016年9月21日起计算至付清之日止；5、从2016年10月21日起计算至付清之日止；
二、被告苏腾锋对被告张添培的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3660元（已由原告预交），由原告承担100元，由被告张添培、苏腾锋承担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执585号
申请执行人黄某，女，1972年4月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人曾某，男，1970年2月28日生，汉族，吉安县人，教师，住吉安县，
申请执行人黄某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付小孩抚养费12000元，并承担执行费80元。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人曾某的工资已被其他案件冻结，其无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月30日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执585号
案（事）由：离婚纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查，被执行人曾某的工资已被其他案件冻结，其无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2014）吉民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2648号
罪犯陆瑞辉，男，1983年3月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年2月26日作出（2013）仓刑初字第88号刑事判决，以被告人陆瑞辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆瑞辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆瑞辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆瑞辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆瑞辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆瑞辉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一六年五月九日
书记员 周 舟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1470号
原告白某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告王某某，女，1974年12月6日出生，汉族，住济南市。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告系经婚介所介绍相识；2013年11月12日，双方在济南市历下区民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之原告家庭经济困难，不能满足被告过多的物质需求，为此，自结婚以来，双方没有一起共同生活过。期间，双方曾就离婚事宜进行协商，但因返还彩礼问题没有达成协议，可见原、被告仅有夫妻之名，无夫妻之实。为早日摆脱这不幸的婚姻之苦，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告王某某向原告白某某返还彩礼18000元。
原告白某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2013年11月12日在济南市历下区民政局登记结婚。
2、POS签购单3张（齐鲁金店），证明双方登记结婚后，原告陪被告到济南齐鲁金店购买三金（项链、耳环、戒指、手镯），共计花费10044.74元。
3、白家村民委员会出具的证明1份及原告之父的门诊病历2份，证明原告白某某家庭生活困难，且父亲身患疾病。
被告王某某辩称，不同意离婚，也从未收到过彩礼；对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3不予质证。
被告王某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
武警山东省总队门诊病历、住院病历及医疗费单据1宗，证明被告王某某因病住院的事实及医疗费用的花费情况。
经审理查明，原、被告系经婚姻介绍所介绍相识，并于2013年11月12日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告白某某诉至本院要求与被告王某某离婚；庭审中，被告王某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告白某某与被告王某某婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年十月十五日
书记员 冉珍丽
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第81号
申请执行人曾宪水。
被执行人陈华。
上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第1023号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈华没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华在中国工商银行股份有限公司河源中山支行的存款人民币190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年三月二十一日
书记员 廖静宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3349号
原告孟华，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨知峰，男，成年，汉族，居民，住滕州市。
原告孟华与被告杨知峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟华到庭参加了诉讼。被告杨知峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼。本案现已审理终结。
原告孟华诉称，2014年7月13日，被告杨知峰因生产经营需要，经与原告协商，向原告借款20万元整，口头约定期限为一个月，即自2014年7月13日起至2014年8月13日止，约定按每月2%支付利息，协议签订后，原告依约定向被告支付借款本金20万元整。借款逾期后，经原告多次催要，被告以多种借口拖延偿还借款本金及利息，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息5万元。
被告杨知峰未做答辩。
经审理查明：被告杨知峰因生产经营需要，于2014年7月13日向原告孟华借款本金20万元整，被告杨知峰并向原告孟华出具了借条一份，载明：“借条，今借现金贰拾万元正（200000.00）借款人：杨知峰，2014.7.13号。”并未约定借款期限及利息，被告杨知峰欠原告孟华该笔借款，后经原告孟华数次向被告杨知峰催要未果。原告孟华于2015年7月29日诉来本院，请求依法判令被告杨知峰偿还借款20万元及利息5万元，原告孟华诉称的与杨知峰间的借款期限为一个月，约定利息为每月2%，未向法院提供依据予以证明。被告杨知峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理完毕。
上述事实，由原告陈述，借条，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告杨知峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为主动放弃答辩、举证、质证权，应承担对其不利法律后果，原告孟华与被告杨知峰均系完全民事行为能力人，双方的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律及行政法规强制性规定，且已实际履行应认定为合法有效的民事法律行为，债务应当清偿，被告杨知峰欠原告孟华借款，经催要不还系违约行为，依法应承担偿还的民事责任，原告孟华诉请偿还借款本金，事实清楚，理由正当，证据充分有效，依法应予以支持，要求被告杨知峰按每月2%支付利息，未向法庭提供证据予以证实，该项请求本院不予支持，逾期利息可以从原告起诉之日起，按年利率6%计付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨知峰偿还原告孟华借款20万元整。
二、被告杨知峰赔偿原告孟华借款逾期利息损失（以本金20万元为基数，自2015年7月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率的6%计算给付）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，均由被告杨知峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 静
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审9号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈建民，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑丽珍，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈建民、郑丽珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人陈建民、郑丽珍多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103006号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103006号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈建民、郑丽珍，被执行人陈建民、郑丽珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计82684元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建民、郑丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建民、郑丽珍必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103006号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计82684元。
三、被执行人陈建民、郑丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1354号
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
委托代理人何红杰，女，蒙古族，1980年5月17日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北苑C3栋451室。
委托代理人董长慧，女，汉族，1971年4月23日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市银龙苑1号楼2单元202室。
被告胡万龙，男，满族，1989年12月9日出生，霍市交通局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉胡万龙物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭玲玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1223号
申请执行人张某。
被执行人彭玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1927号民事判决书，依法向被执行人彭玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，461元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的银行存款人民币1，511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初292号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄贞禧，男，1965年5月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被查获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年2月20日被继续取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人黄贞禧犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄贞禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日23时许，被告人黄贞禧酒后无相应驾驶资格（曾持有机动车驾驶证E证，2001年7月到期无效）驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市丰州镇旭山村行驶，至南安市丰州镇武荣街工商所门口路段被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄贞禧血样中乙醇浓度为107.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄贞禧自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄贞禧在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、酒精吹气测试单、车辆查询说明及机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州成功医院司法鉴定室出具的《乙醇检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄贞禧违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄贞禧归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄贞禧已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人黄贞禧无驾驶资格驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄贞禧在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄贞禧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月27日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1207号
申请人:王侠,女,1981年5月1日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:安徽腾巍置业有限公司。
法定代表人杨亚涛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3704号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽腾巍置业有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1207号申请人:王侠,女,1981年5月1日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:安徽腾巍置业有限公司。法定代表人杨亚涛，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3704号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人安徽腾巍置业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月七日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1178号
申请执行人陶勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。
法定代表人方力川，该公司经理。
申请执行人陶勇与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付陶勇案款43200元，并负担执行费548元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1178号申请执行人陶勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。法定代表人方力川，该公司经理。申请执行人陶勇与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付陶勇案款43200元，并负担执行费548元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月十四日书记员  王 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第530号
原告（反诉被告）许治礼，农民。
被告（反诉原告）闫伟，农民。
原告（反诉被告）许治礼诉被告（反诉原告）闫伟财产损害赔偿纠纷一案，本院分别于2015年3月10日、4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）许治礼、被告（反诉原告）闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许治礼诉称，原被告双方系邻居关系，2013年11月22日下午3时许，被告在没经任何部门审批的情况下，私自在我家门前打地基，准备建造楼房，我知道后，前去阻止，被告趁我不备，用石头将我家的大门及汽车砸坏，为此，我支付汽车修理费4000元，大门修理费50元。经张集派出所调解未果，现起诉，请求法院判令被告赔偿汽车和大门修理费合计4050元。
被告（反诉原告）闫伟答辩并反诉称，我与本诉原告系邻居关系，2013年11月22日下午3时许，本诉原告夫妻俩强行把我打好的石地基拆除，我与原告发生争执，原告将我的大门、防盗网、窗户和商店里的柜台货物、方桌砸坏，无法使用，后报警处理，经派出所多次调解无果。原告不但没有赔偿我的损失，反而向法院起诉我。我有上级批准的土地建设使用证，该纠纷中是原告的无理取闹，故意损坏他人财产权造成的，应当承担一切赔偿责任，其自己的损失由其自己承担，对于我的损失6000元（石地基、大门、防盗网、窗户、商店柜台、方桌）亦应由其负担。
反诉被告辩称，反诉原告无权打地基，我虽然扒他地基，但他打地基是违法的，那是集体土地。损失6000元是不可能的，反诉原告在派出所报警价为1300多元，定损价为1000元。
经审理查明，被告在原告宅基地南一块地上打地基，原告要求被告的地基北墙向南移，以保证原告家门前路面的宽畅，但被告不同意。2013年11月22日15时许，原告拿撬棍撬被告的地基，双方发生争执，争执中，被告将原告的车、大门砸坏，原告将被告家的铁门、柜台、方桌、窗户玻璃、纱窗、防盗窗不锈钢管毁坏。徐州市铜山区公安局（张集）委托徐州市铜山区价格认证中心进行鉴定，该中心作出铜价证刑（2013）299号价格鉴证结论书：鉴定基准日2013年11月22日，原告许治礼车辆损毁价格：右后侧围玻璃1块85元、后举升门外饰条1根35元、右前门整形喷漆100元、右中门整形喷漆500元、右后侧围整形喷漆200元、后举升门整形喷漆700元、拆装工时费48元，总计1668元；被告闫伟财产毁损价格：铁门整形喷漆补偿50元、铁门焊接整形喷漆补偿100元、柜台玻璃28元／平方米（1.5X0.5X2；1.5X1X2）、柜台铝合金条6元／米（1.5X2）、杨木方桌50元、窗户磨砂玻璃35元／平方米（0.75X1X4）、纱窗10元／扇（0.75X1X2）、防盗窗不锈钢管2元／米（1.5X10）、房屋基础320元／立方米（北侧7.2X.0.4X0.33；西侧2.1X0.4X0.33），总计894元。原告维修汽车实际支出4000元（包括更换右中门）、修理大门50元。被告闫伟对修理大门50元无异议，但认为价格鉴证中心未要求原告更换右中门。原告对被告闫伟定损数额无异议。
以上事实，有公安机关行政处罚卷（含价格鉴定报告）、维修发票、维修清单以及原被告陈述予以证实，本院予确认。
本院认为，原被告系邻居关系，应按照有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因宅基地发生纠纷时，原告未采取合法途径，强行将被告所建的地基拆除，并相继引发了被告将原告的汽车和大门砸坏和原告将被告柜台、窗户等财产权损坏的情形，被告未能冷静、理智的与原告协商解决此事，亦应承担一定的过错责任。此次纠纷造成原告的损失如下：1、车辆维修费，原告提供了4000元的维修费发票和维修清单，被告认为价格鉴证中心没有让原告更换右中门，原告在维修时更换了右中门，是扩大了维修范围，不应予以支持，故车辆维修费为1668元；2、大门修理费50元，被告不持有异议，本院予以支持。以上合计1718元，结合被告40%的过错责任，被告应赔偿原告687.2元。被告的损失为894元，结合原告60%的过错，原告应赔偿被告536.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
被告（反诉原告）闫伟于本判决生效后十日内赔偿
原告（反诉被告）许治礼损失费用687.2元。
反诉被告（本诉原告）许治礼于本判决生效后十日
内赔偿反诉原告（本诉被告）闫伟财产损失536.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告闫伟负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告许治礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 周忠民
二〇一五年九月八日
书 记 员 王东风
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222通民初35之一号
申请人：刘志杰，男，汉族，1980年5月25日生。
被申请人：王有水，男，汉族，1969年12月17日生。
申请人刘志杰与被申请人王有水民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求查询、冻结被申请人王有水名下的存款45000元。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结被申请人王有水名下的存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ蒙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第736号
原告深圳市华方工程设计顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路安华大厦8楼806、807、808、809房，组织机构代码793899043。
法定代表人张海君，董事长。
委托代理人杜长荣，系该公司顾问。
委托代理人黄素荣，系该公司员工。
被告李锋。
委托代理人林泽鸿，深圳市罗湖区法律援助处指派广东景达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佃勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜长荣、被告李锋及其委托代理人林泽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告个人原因于2012年2月提出辞职，双方于2012年2月底结束劳动合同关系。自2012年3月起至今，被告任职于深圳市市政工程咨询中心有限公司。被告自原告处离职后，原告已经为其出具过解除劳动合同关系的证明。现原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：原告无须向被告出具解除劳动关系的证明。
被告答辩称，被告作为劳动者，其合法权益应得到保护。针对原告具体的诉讼请求，原告与被告已经解除劳动关系，原告作为单位有义务向被告出具解除劳动关系的证明书，现原告没有证据证明已经向被告出具解除劳动关系的证明书，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告双方在2011年10月、11月、2012年1月、2月曾建立过劳动关系，2012年2月，被告因个人原因辞职。在本案审理过程中，原告主张其已经向被告出具过解除劳动关系的证明，但未能提交相应的证据。
另查，因劳动争议，被告于2012年12月13日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告出具解除劳动关系证明以及归还执业资格证、注册执业证书、印章等仲裁请求。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月26日作出仲裁裁决，仲裁内容为：原告向被告出具解除劳动关系的证明，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及深罗劳人仲案（2012）2843号《仲裁裁决书》为证，本院予以认定。
本院认为，本案系劳动争议，双方争议的焦点是原告应否出具解除或者终止劳动合同的证明给被告。依照我国劳动合同法的规定，用人单位在与劳动者解除或者终止劳动合同时，有义务出具上述证明给劳动者。本案原告主张其已向被告出具相关证明，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告又以其未向被告出具相关证明并不影响被告在其他单位入职为由，主张其无须向被告出具相关证明，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告深圳市华方工程设计顾问有限公司应自本判决生效之日起三日内向被告李锋出具解除劳动关系的证明。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市华方工程设计顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一三年五月十四日
书记员 陈芬
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初10号
原告：程振华，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师，特别授权，全权代理。
被告：张周根，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：刘银兰，女，1984年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权，全权代理。
委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权，全权代理。
原告程振华诉被告张周根、刘银兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告程振华的委托代理人徐忠卫与被告张周根，被告刘银兰及其委托代理人叶军旺、王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振华诉称，二被告系夫妻关系，被告张周根经人介绍认识原告程振华，2016年8月11日，被告张周根以急需资金周转为名，找原告借款6万元，原告当日借款现金6万元给被告张周根，当日被告张周根出具借条一份，借条注明：被告张周根今向原告借到现金6万元整，本人承诺借款在2016年12月30日前全部还清。借款后被告张周根没有按时还款。现经原告催要，二被告借款仍没有归还。为此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即归还借款60,000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款现金6万元的事实；
3、婚姻状况证明原件一份，证明二被告在借款时是夫妻的事实。
被告张周根辩称借款属实,借款是我借的，用于赌博，应我一个人归还。其未向本院提交证据。
被告刘银兰辩称，原告所诉不实，总共借款有6万元，是分两次每次3万元通过王汝明的帐户转给被告张周根的，其中就有一笔3万是二被告离婚期间借的，而另外一笔3万元未用于家庭共同生活，也不应认定为共同债务，被告刘银兰不应承担共同还款责任。
被告刘银兰为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、刘银兰身份证复印件、婚姻状况证明原件各一份，证明被告刘银兰的身份情况及被告刘银兰与被告张周根的婚姻登记情况，即二人于2015年12月21日办理了离婚手续，在此之后，二人复婚之前的借款与被告刘银兰无关；
2、2017年1月12日向被告张周根所做的调查笔录原件一份，证明被告张周根嗜好赌博，其向原告所借款项系个人行为，借款用途为偿还赌债，该笔借款没有用于家庭共同生活，被告刘银兰对此不知情，并证明被告张周根借款的具体时间、涉案借条的由来及利息支付等情况；
3、2017年1月26日向蔡海娇所做的调查笔录原件（并出庭作证），蔡海娇身份证复印件，张金发、蔡海娇户口薄复印件，张金发、蔡海娇存折复印件各一份，证明因被告张周根赌博输钱，被告刘银兰便带着两个儿子随公、婆即张金发、蔡海娇共同生活，吃、住均由其公、婆负担，而张金发、蔡海娇二人每月均有社保收入，能维持家庭支出；
4、2017年2月5日向张生才（系德兴市新营街道吴园居委会主任）所做的调查笔录原件、张生才身份证复印件各一份，证明被告张周根因沉迷赌博而多次以个人名义借钱，其所欠借款未用于家庭生活。
经审理查明，原告程振华经人介绍认识被告张周根，张周根以急需资金周转为由在2015年下半年和2016年上半年分别向原告程振华借款3万元，原告程振华通过王汝明的帐户分两笔每笔3万元转给被告张周根，至2016年8月11日，被告张周根出具了一张总借条给原告程振华，借款金额6万元，被告张周根在借条上承诺2016年12月30日前全部还清。借款到期后，被告张周根虽经原告催要一直没有还款，为此原告提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款6万元。
另查明，被告张周根与被告刘银兰于2008年4月22日在德兴市民政局补办结婚手续，于2015年12月21日在德兴市民政局登记离婚，于2016年4月26日在在德兴市民政局登记结婚（复婚）。
庭审中，被告刘银兰提出6万元借款中的一笔3万元系二被告离婚期间所借，对该事实原告方予以认可，本院予以确认。
以上事实经庭审调查，有双方提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告张周根负有依约履行合同义务的责任，本案中被告张周根拖欠原告借款60,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告张周根归还借款60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告刘银兰承担共同还款责任的诉请，本案被告张周根向原告程振华借款中的一笔30,000元的事实经原、被告双方确认，发生在二被告离婚期间，应认定为被告张周根的个人债务，由张周根个人承担清偿责任，原告程振华认为二被告离婚期间的借款3万元，由于二被告离婚期间被告刘银兰离婚不离家，二被告还在一起生活，刘银兰对该笔借款应承担连带清偿责任的理由，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。本案被告张周根向原告程振华借款中的另一笔3万元发生在二被告婚姻关系存续期间的借款，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告刘银兰对该笔借款系个人债务负有举证责任。在庭审中，被告张周根自认6万元借款用于赌博，应由其一个人归还，但被告的陈述没有相应的证据予以证实，本院不予支付；被告刘银兰虽然提交了证据，但这些证据均不能排除该笔借款用于共同生活的可能性，也不能直接证明该笔借款系被告张周根在从事赌博等违法犯罪活动中所负的债务。故该笔3万元借款应认定为是二被告的共同债务，应由二被告共同清偿，原告要求被告刘银兰共同偿还上述3万元借款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张周根归还原告程振华借款60,000元，限被告张周根于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘银兰对其中30,000元借款承担共同还款责任；
三、驳回原告程振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告张周根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年三月一日
书记员 沈韬
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初4号
原告：达某，女，1990年12月23日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：边某，男，1976年4月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告达某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告达某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告达某承担。
审判员 朗 珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 欧珠次仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3717号
原告：侯乐松。
被告：延边大千家居。
原告侯乐松诉被告延边大千家居之间买卖合同纠纷一案中，原告侯乐松于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯乐松的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯乐松撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计25元，由原告侯乐松负担。
审判员 贾本华
二〇一六年八月二日
书记员 谢 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4484号
原告：汪静，女，1965年6月28日，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告汪静与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告汪静于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪静撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1784号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人陈春田。
被执行人刘庆来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人陈春田、刘庆来借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2043号
申请执行人张某。
被执行人吕某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕某某名下的银行存款733237元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9603号
原告：任绍维，男，汉族，1972年6月13日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
被告：徐日荣，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省遂溪县。
原告任绍维诉被告徐日荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告徐日�公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告任绍维的委托诉讼代理人邓倩莹到庭参加诉讼，被告徐日荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任绍维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告偿还上述借款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2016年10月9日计至还清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐日荣因资金周转困难，在2014年9月6日向原告借款40000元，并签订了借据。后因原告资金周转需要，多次催促被告还款，被告均不予理会，原告因多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
徐日荣未作答辩。
任绍维围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举�据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：徐日荣向任绍维借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
徐日荣向任绍维借款40000元的事实，有任绍维提供的借据及其所作陈述为证，徐日荣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而任绍维提供的证据及其所作陈述，无相反证据予以反驳，且任绍维保证真实，故本院对此予以确认。涉案借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定可知，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。现徐日荣未偿还任何款项，任绍维多次催收无果，遂向本院主张徐日荣偿还借款40000元，其诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。
关于利息，涉案借据未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现任绍维主张自起诉之日即2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
综上所述，对于原告任绍维提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐日荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告徐日荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任绍维偿还借款40000元及利息（自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告徐日荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤 少 微
人民陪审员 姚叶�
二〇一七年三月××日
书 记 员 胡 小 静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第379号
罪犯樊福海，男，1959年3月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○二年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第10号刑事判决，以被告人樊福海犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日、二○○六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年、二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊福海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊福海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊福海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯樊福海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊福海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第379号
罪犯李传伦，男，1971年1月4日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，原住山东省阳谷县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十三日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏少刑初字第4号刑事判决，以被告人李传伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李传伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李传伦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李传伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李传伦在服刑期间确有悔改表现，因该犯的犯罪行为致3人死亡2人受伤，犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传伦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60876号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：魏滨，男，1989年12月29日生，汉族。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金32196.24元、利息3743.99元、违约金1527.07元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再按约定将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年6月11日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到50902.36元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金18706.14元，原告所称被告已偿还的利息4529.83元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金27666.39元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告魏滨于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千六百六十六元三角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担200元（已交纳），由被告魏滨负担536元（其中168元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余368元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60876号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：魏滨，男，1989年12月29日生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金32196.24元、利息3743.99元、违约金1527.07元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再按约定将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年6月11日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到50902.36元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金18706.14元，原告所称被告已偿还的利息4529.83元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金27666.39元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告魏滨于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千六百六十六元三角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担200元（已交纳），由被告魏滨负担536元（其中168元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余368元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执85-1号
申请执行人梁四海，居民。
被执行人冼艾青，公职人员。
被执行人何福业，公职人员，
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1538号民事判调解书及权利人的申请，于2016年1月12日依法立案执行梁四海与冼艾青、何福业民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及相应利息。
经查明，被执行人冼艾青在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县藤州大道支行存款账户（账号：60×××49）有存款64686.13元，此款已被本院作出的（2015）藤执字第863-1号执行裁定书予以冻结。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冼艾青在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县藤州大道支行存款账户（账号：60×××49）存款64686.13元的冻结；
二、对被执行人冼艾青在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县藤州大道支行存款账户（账号：60×××49）的存款64686.13元予以划拨。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 廖英松
二〇一六年二月一日
书记员 陈泓明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1148号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，该行行长。
委托代理人于景泉，男，1962年8月14日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区。
被告蔺福和，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告梁奎文，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告蔺福和、梁奎文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：阮永强。
委托代理人：胡梦刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第219号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人文立明，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人文立明款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月5日做出的（2014）长汽开民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终581号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨道金，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2008年7月9日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2011年6月13日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，并处罚款一千元、2011年9月27日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留10日；2011年11月7日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月9日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2015年6月4日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并�罚金三千元。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王永德，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市庐阳区。2016年4月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月11日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杨道金犯盗窃罪、原审被告人王永德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0102刑初500号刑事判决：一、被告人杨道金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人王永德�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。三、对被告人杨道金犯罪使用的铰刀、起子等作案工具予以没收；对被告人杨道金的的违法所得人民币3300元，继续予以追缴。原审被告人杨道金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨道金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨道金自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨道金撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �鲍杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人�者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6667号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄余林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄余林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄余林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,875.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,875.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终154号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱赵水，男，1994年1月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2014年7月因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月30日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人朱赵水盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱赵水有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱赵水退赔被害人周某损失人民币2340元、退赔被害人张某损失人民币3330元。原审被告人朱赵水不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）朱赵水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱赵水要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱赵水撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终154号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱赵水，男，1994年1月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2014年7月因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月30日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人朱赵水盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱赵水有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱赵水退赔被害人周某损失人民币2340元、退赔被害人张某损失人民币3330元。原审被告人朱赵水不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）朱赵水申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱赵水要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱赵水撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月十三日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初8号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人于小凤，女，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人于小凤犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人于小凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日凌晨，被告人于小凤饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从本市新河南路微时光清吧出发，经通湖路至本市文游中路“活粥王店”，后于1时55分由南向北行驶至本市佳和花园小区门口处，与由东向西左转弯由凌某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人于小凤在该起事故中负次要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人于小凤的血液中检测出乙醇含量为190mg/100ml。被告人于小凤归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人凌某经济损失。
上述事实，被告人于小凤在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人凌某的陈述，证人夏某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血光盘，乙醇含量检测报告书，受案登记表、驾驶路线情况说明、监控截图、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件，被害人提供的协议书、谅解书以及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于小凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人于小凤归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于小凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年一月十日
书记员 谢 茜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5281号
原告刘洪凯，男，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，河南省商丘市人。
被告梁香运，女，1960年5月24日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告刘洪凯诉被告梁香运民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左红梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 荣 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5949号
原告上某甲，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈某某，董某某。委托代理人郑某某，上某丙。被告安某甲，住所地安某乙。投资人江某。委托代理人黄某，贵州天翊律师事务所律师。本院在审理原告上某甲诉被告安某甲买卖合同纠纷一案中，因原告上某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上某甲撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币6,050元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚雪
长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00207号
申请人宇文全升，男，19XX年生。
被执行人宇文新华，男，19XX年生。
申请人宇文全升与被执行人宇文新华健康权纠纷一案，（2013）长民初字第00468号民事调解协议已发生法律效力，申请人宇文全升于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人宇文新华赔偿医疗等费用2350元。本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宇文新华送达了执行通知书，被执行人宇文新华交来案件款2350元。上述款物已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00468号民事调解协议的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判员 司佳雷
二〇一三年十月十五日
书记员 李 强
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初388号
原告：林辉烈,男，1988年08月13日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
委托诉讼代理人：何裕光，广东深和律师事务所律师。
被告：钟桂峰，男，1988年04月22日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，邮寄地址：深圳市宝安区石岩镇水田新区兰姜小区176B栋，
原告林辉烈与被告钟桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉烈的委托诉讼代理人何裕光到庭参加诉讼,被告钟桂峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉烈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币146100元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是两同学，被告曾因经商、买车、结婚等，多次向原告借款，合计人民币150000元。2011年05月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容是“本人钟桂峰借到林辉烈人民币拾伍万元整（150000）元，必在五年内还清”。2013年02月，原告结婚时，经原告催促，被告归还原告3900元。此后，原告多次催促被告归还借款，被告却“今天推明天，明天推后天”，后来干脆避而不见原告，再后来竟不接原告打去的电话。这15万元大部分是原告从多名亲戚处转借的，他们一直在催促原告归还，可是被告不还钱原告哪来钱归还他们，现原告万般无奈才向法院提起诉讼。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款150000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告钟桂峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年05月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人钟桂峰借到林辉烈人民币拾伍万元正（150000）元。必在五年内还清。借款人：钟桂峰（签名）2011年05月18日”。庭审中，原告陈述：该借条是被告本人所写，借款形式是通过多次拿现金交给被告的，汇总之后就在2011年05月18日写的借条，借款用途是做生意、买车、结婚生活开支等。借条约定在5年内还清，2013年02月，原告结婚时经催促，被告归还了3900元，此后，被告未再还款，原告经催促被告无果，再后来被告竟不接原告电话，原告无法与被告联系，故向法院起诉。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款150000元，有原告提交的证据《借条》证实，被告应履行偿还义务，未履行偿还义务，属违约行为。从《借条》的字面分析，借条后面加注“必在五年内还清”。从2011年05月18日开始计算，到2016年05月17日止，为期五年，双方约定的还款期限已届满。被告偿还借款3900元，仍欠借款146100元，被告应履行偿还义务。原告请求被告归还借款人民币146100元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟桂峰应向原告林辉烈偿还借款人民币146100元。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一七年六月三十日
书记员 钟秋蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2261号
原告：张和平，男，1957年9月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：韩松辰，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：张得发，男，出生日期不祥，汉族，住太原市。
被告：任玉仙（系被告张得发妻子），女，出生日期不祥，汉族，住太原市。
原告张和平与被告张得发、任玉仙合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张和平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平以现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤诉。
案件受理费14810元，减半收取7405元，由原告张和平负担。
审判员 高建义
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丽娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万菊，女，1978年2月8日生，汉族，农村居民，住云南省文山市。
委托代理人：孟严松，男，汉族，1974年10月17日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文山和居物业服务有限公司，住所地：文山市环北三路金玉名园F48号。
法定代表人：陈中会，董事长。
委托代理人：王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李万菊因与被申请人文山和居物业服务有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终414号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李万菊申请再审称：二审未告知合议庭组成情况、未询问当事人、未开庭即进行判决，违反法定程序。涉案物业公司在承接金玉名园物业服务时未取得物业管理资质，“文山金玉名园业主委员会”印章系物业公司私刻后交给业委会主任，二审未予认定不当。非法产生的业委会及物业管理合同，没有撤销的必要，也不具有约束力。况且在案物业管理合同中关于违约金的内容系被申请人与业委会私相授受的产物,依法不应采信。李万菊请求再审，驳回物业公司全部诉讼请求。
物业公司提交意见称：李万菊二审中没有提出新的事实和证据，法院未开庭审理并未违反法定程序。关于物业服务资格及物业服务合同的效力，之前的生效判决已经查明，应作为本案判决的依据。原审判处合法，请求驳回李万菊再审申请。
本院经审查认为，本案为物业公司主张李万菊未按物业服务合同交纳物业管理费而引发的纠纷。李万菊对其在涉案的金玉名园居住、和居公司实际为该住宅小区提供了物业服务且其未交纳物业管理费的事实无异议，但主张“涉案业主委员会未经依法成立、业主委员会印章未经备案，故由此产生的物业管理服务合同应为无效”，以此作为对物业公司的抗辩。但从此前生效的物业公司起诉小区内其他业主要求交纳物业管理费的判决来看，已经查明相关事实并确认了涉案物业公司资质和业主委员会成立的合法性及物业管理服务合同的效力，李万菊虽有异议，但提交的证据不足以推翻该认定，故一审以此对李万菊的抗辩不予支持，判决其向物业公司支付物业管理费。李万菊以和一审相同的理由上诉，二审迳行裁判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李万菊的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年三月二十四日
书记员 王海燕