光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00964号
原告张秀芳，女，汉族。
委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告易善伯，男。
被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司（以下简称“光山运输公司”）。
法定代表人李永平，系该公司总经理。
委托代理人王庆国，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合保险公司”）。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
委托代理人段峰，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人邹洋，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告张秀芳诉被告易善伯、“光山运输公司”、“联合保险公司”公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人毕晓辉，被告易善伯、“光山运输公司”的委托代理人王庆国、“联合保险公司”的委托代理人邹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日上午我乘坐被告易善伯驾驶的豫S736**号中型普通客车在省道338线上由马畈向光山方向行驶，当行驶到北向店乡高山村山东湾处时，因被告操作不当，采取措施不力导致所驾驶车辆侧翻，致使原告等多人受伤。因我伤势太重，当日被送往光山县人民医院急救，医生对我紧急处理后建议转上级医院治疗，我于当天下午转到信阳市骨科医院救治，后根据需要转入信阳市中心医院行手术固定治疗，遵医嘱于2014年4月到信阳市人民医院行二期手术治疗，先后花掉了大量的医疗费用，现病情稳定回家休养。我购票乘坐被告易善伯的客车，被告易善伯应在保证我的人身安全的情况下将我送达目的地。可是，在途中因被告易善伯操作不当发生了交通事故，致使我受伤，给我身体上、精神上造成巨大打击，给我带来了大量的经济损失。被告应当依客运合同承担全部赔偿责任。现在，被告易善伯仅支付部分医疗费用，其余费用拒不支付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二期手术费、伤残赔偿金、法医鉴定费和精神抚慰金等各项损失费用共计70000元，庭审中变更为85873.95元（不含被告易善伯已垫付的医疗费57419.24元）。
被告易善伯辩称，我对事故的发生及事故责任的划分无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费共计58510.24元，交通费600元，共垫付费用59110.24元。因我在“联合保险公司”购买有道路运输承运人责任保险，对原告的损失，应由“联合保险公司”赔付。不足部分，我再按责任比例承担。我为原告垫付的医疗费、交通费，保险公司应一并处理，且待赔偿款到位后，原告应与我另行结算。
被告“光山运输公司”辩称，我公司对事故事实没异议，但被告易善伯的豫S736**号客车挂靠我公司，我公司不承担责任。
被告“联合保险公司”辩称，本案是公路旅客运输合同纠纷，合同具有相对性，答辩人不是承运合同的当事人，不应作为共同被告。事故发生于2012年12月26日，起诉已超过法律规定的一年诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。保险合同是答辩人参加诉讼的基础，如果答辩人承担保险责任，则应尊重保险合同的约定，按照合同约定计算保险赔款金额。承运人责任保险合同约定，每人每次保额为10万元，其中死亡伤残6万元，医疗费4万元，每次事故施行免赔额为200元或每次事故损失5%为绝对免赔，以高者为准。承运人责任险不承担精神抚慰金及诉讼费。
经审理查明，2012年12月26日10时许，被告易善伯驾驶豫S736**号中型普通客车沿光马路由西向东行驶至省道338线光山县北向店乡高山村山东湾路段时，措施不当，未确保安全，侧翻，造成乘坐该车的张秀芳、梁庆学、汪大胜、林兴胜、冯立珍、刘荣、谢培、姚道和、李艳华、赵霞、朱明霞、汪大庆、姜从胜、陈功祥、侯以静、杨元凤、陈桂芝等受伤，该车损坏。涉案事故发生后，光山县公安交通警察大队认定，被告易善伯负此次事故的全部责任，原告张秀芳及其余16位乘坐人无责任。涉案事故发生后，光山县公安交通警察大队组织双方进行调解，至2014年6月3日双方未能达成协议，该大队作出交通事故损害赔偿调解终结书，告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
涉案事故发生后，原告于当日被送往光山县人民医院救治，共花医疗费1091元；次日即2012年12月27日由被告易善伯租车送至信阳市中心医院住院治疗22天，共花医疗费53419.24元，经诊断：右肱骨近端粉碎骨折伴脱位；右喙骰骨折。2013年2月18日、同年3月20日、7月10日、12月25日，原告到信阳市中心医院复查，分别花医疗费用72.60元、142.60元、142.60元、142.60元。2014年4月13日，原告又入住信阳市中心医院行内固定物取出术，住院13天，共花医疗费12455.99元。2014年5月29日，原告又到该医院复查，花检查费用共计86元。以上原告医疗费共计67552.63元。2014年7月2日，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定，本院于同年7月8日委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定，同年7月11日，该司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀芳的伤残等级应评定为X级，误工损失日应评定为70日、护理时限可考虑为60日、营养时限可考虑为60元。原告花鉴定费1300元，鉴定前检查费120元。
另查明，原告张秀芳户籍所在地：光山县南向店乡金庄村金庄，户口性质系农业户口，但原告系光山县文化广播新闻出版局重点培养的花鼓戏演员，是市级花鼓戏代表性传承人，并取得了民间艺术师的技术职称，也是该局派往光山县南向店乡的文化辅导员，收入来源地为城镇，且自2010年起租住光山县紫水街道办事处黄金公司家属院。
还查明，被告易善伯是豫S736**号中型普通客车的实际所有人，挂靠在“光山运输公司”名下营运，行车证及道路运输承运人责任保险保险单上所有人均为“光山运输公司”，即“光山运输公司”是豫S736**号中型普通客车名义上的所有人。被告易善伯对该车自主经营和收益，被告“光山运输公司”对该车进行日常管理，每年收取管理费5000元左右。同时，被告易善伯以“光山运输公司”的名义在被告“联合保险公司”为豫S736**号中型普通客车投保了道路运输承运人责任保险，其中：每人每次事故最高赔偿限额：100000元，其中每人每次事故伤残死亡最高赔偿限额：60000元、每人每次医疗费用最高赔偿限额：40000元。该保险特别约定：本保单绝对免赔额200元或损失金额的5%，两者以最高为准。涉案事故发生时，该保险在有效期限内。
再查明，涉案事故发生后，被告易善伯共为原告垫付医疗费58510.24元，交通费600元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、租房合同、南向店乡金庄村委会的证明、证人徐明运的证明、专业技术职称证、光山县文化广电新闻出版局的证明、交通事故认定书、交警队调解终结书、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及清单、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定复查医疗费票据；被告易善伯提供的身份证、驾驶证、行车证、医疗费票据、交通费票据、收条；被告“光山运输公司”提供的道路运输承运人责任保险保险单、道路运输证、从业资格证及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张秀芳与被告易善伯之间系公路旅客运输合同纠纷。原告张秀芳作为乘坐人购票乘车，被告易善伯作为承运人，应当负有将乘客安全送至目的地的合同义务。本案运输途中，易善伯因操作不当而造成原告受伤，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告易善伯实际所有的涉案事故肇事车辆豫S736**号中型普通客车挂靠于被告“光山运输公司”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告“光山运输公司”应对原告的损失与被告易善伯承担连带赔偿责任。但涉案事故肇事车辆豫S736**号中型普通客车在被告“联合保险公司”投保有客运承运人责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五五的规定，原告享有向被告“联合保险公司”承保的承运人责任保险限额内给付保险金额的权利，因此，原告要求三被告赔偿损失合理合法，应予支持。涉案事故经光山县公安交通警察大队认定：被告易善伯负此事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对此事故认定书均无异议，本院予以采信。涉案事故中，原告的损失应先由被告“联合保险公司”在保险责任限额内先理赔，不足部分，由被告易善伯、“光山运输公司”连带赔偿。因原告起诉时将被告易善伯已垫付的医疗费58510.24元，交通费600元扣除，只对被告易善伯未垫付的医疗费9042.39元、交通费1000元等其余损失提起诉讼，主张三被告赔偿各项损失85873.95元。庭审中，被告易善伯虽要求对其垫付的医疗费58510.24元、交通费600元一并审理，但原告不同意，故与本案不能一并审理，对被告易善伯已垫付的医疗费、交通费由易善伯依据保险合同与被告“联合保险公司”另行协商解决，协商不成，另行提起诉讼。原告的损失依法核算如下：①医疗费9042.39元；②误工费6069.70元（31648元／年÷365天×70天（鉴定意见）］；③护理费4773.60元（29041元／年÷365天×60天（鉴定意见）］；④住院伙食补助费1050元（30元×35天）；⑤营养费1200元［20元×60天（鉴定意见）］；⑥交通费，根据原告及必要陪护人员为原告治疗的时间、地点、次数，酌定1000元；⑦残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），理由是：原告经常居住地和主要收入来源地均在光山县城，残疾赔偿金依法应当按照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为计算标准；⑧精神抚慰金：被告“联合保险公司”辩称，其公司依据保险条款不赔偿精神抚慰金，但从被告易善伯提供的该公司道路运输承运人责任保险保险单来看，承运旅客责任保险每人每次事故最高赔偿限额为100000元，其中：每人每次伤残死亡最高赔偿限额为60000元，每人每次医疗费用最高赔偿限额为40000元，并特别约定本保单绝对免赔200元或损失金额的5%，两者以高者为准。且被告易善伯与被告“光山运输公司”对此保险条款均不知情，故对保险公司的该辩称，本院不予采信。因原告系光山县文化广电新闻出版局重点培养的花鼓戏演员，在戏曲舞蹈方面最为擅长，是市级花鼓戏代表性传承人，鉴于原告从事的职业特性，可酌定8000元；⑨鉴定费1300元。以上原告张秀芳的损失合计77231.75元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张秀芳医疗费8590.27元（9042.39元-9042.39×5%），误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等66889.36元中60000元，共计68590.27元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告易善伯赔偿原告张秀芳医疗费452.12元（9042.39元×5%），误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等、鉴定费等剩余损失8189.36元（66889.36元-60000元＋1300元），共计8641.48元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司对被告易善伯应当赔偿原告的8641.48元损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张秀芳过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，原告张秀芳承担216元，被告易善伯承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏惠凤
审判员 陈 霖
审判员 刘学厚
二〇一四年九月九日
书记员 邹元元