wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4353号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄少波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7636元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7636元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第905号
原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地淮南市。
法定代表人李忠峰，董事长。
委托代理人张国建，该公司法务部主任。
被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人ＸＸ光，总经理。
被告ＸＸ光，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
委托代理人陈三军，男，汉族，1970年12月30日出生，住黑龙江省�台河市新兴区北山街十委2组104号，公民身份号码2309021970********，系秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司经理。
原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司（以下简称久益环球公司）诉被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司（以下简称秦皇岛晨鑫公司）、被告ＸＸ光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法成合议庭，适用普通程序于2014年11月13日公开开庭审理。原告委托代理人张国建、被告委托代理人陈三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久益环球公司）诉称，从2010年起，被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司陆续从原告处购买了大量的刮板运输机及相关配件设备。但被告晨鑫机械有限公司没有按约定履行付款义务，截至到2014年7月31日，累计拖欠3112181.03元。原告多次与被告秦皇岛晨鑫煤矿沟通催要，均没有结果。被告ＸＸ光是秦皇岛晨鑫公司唯一的股东和法�代表人。为此，原告提起诉讼，要求被二被告共同偿还拖欠的货款3112181元，并支付利息259044元。
被告秦皇岛晨鑫公司辩称，原告所述的拖欠货款属实，但原告拖欠被告秦皇岛晨鑫公司的代理费，两者应该抵消，被告要求和原告进行和解。
被告ＸＸ光答辩意见和被告秦皇岛晨鑫公司意见相同。
在诉讼中，原告提供的证据材料为：
1、原告与被告被告秦皇岛晨鑫公司签订的26份买卖合同，总金额共15134257元。证明双方的买卖关系。
2、发票及收货回执共23份。证明双方实际发生的买卖价款为14961405元。
3、被告秦皇岛晨鑫公司给原告支付货款的凭证共16份。证明被告秦皇岛晨鑫公司给付原告货款计11849223.97元。其中充抵被告秦皇岛晨鑫公司代理费的共1768526.64元。
4、企业往来询证函1份。证明，2012年5月31日双方曾核对过帐目，被告秦皇岛晨鑫公司只是对其中四万元有异议。
5、企业名称变更核准通知书。证明原告企业更名情况。
6、被告秦皇岛晨鑫公司工商档案查询单。证明被告秦皇岛晨鑫公司属于一人投资的有限公司，被告ＸＸ光是该公司唯一的股东。
被告没有提供证据材料。
二被告质证意见相同：对原告提供的证据材料没有异议，但原告拖欠被告秦皇岛晨鑫公司的代理费应该予以扣除，账目需要进一步核对。
经审查，本院认为，被告对原告的证据没有异议，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定认定事实如下：
从2010年开始，原告授权被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司在指定区域内销售原告的产品，原告按销售数额给付被告一定的代理服务费。2010年以后，被告秦皇岛晨鑫煤矿陆续从原告处购买刮板运输机及相关配件设备�但没有全部支付价款，截至2013年3月14日，原告与被告秦皇岛晨鑫公司销售货款实际发生额为14961405.00元，被告晨鑫公司付款（包括用部分代理费抵扣部份）11849223.97元，拖欠原告货款3112181.03元。为此原告诉来本院，要求被告晨鑫公司支付拖欠的货款，并支付截至2014年7月31日期间的利息。被告晨鑫公司辩称，原告拖欠其代理费，应该予以扣除。但被告不能准确陈述拖欠代理费数额，也没有提供证据予以证明。
经查，原告原名淮南长壁煤矿机械有限责任公司，于2013年11月13日更名为久益环球（淮南）采矿设备有限公司。被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司，工商登记一人投资公司，股东为被告ＸＸ光。在诉讼中，被告ＸＸ光没有提供证据证明被告晨鑫公司财产独立于个人财产。
本院认为，被告向原告购买商品，理应按合同约定及时给付货款。被告晨鑫公司没有按约定�付货款，其行为构成对合同约定的违反，其应该承担包括给付价款、支付违约金等违约责任。合同双方没有约定违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告应该该按照逾期贷款利率标准支付利息。为此，原告要求被告晨鑫公司给付价款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨鑫公司要求，用原告拖欠的代理费抵扣部分货款，但被告晨鑫公司没有提供原告拖欠其代理费的证据，也不能说明代理费的具体数额，本院无法支持。
被告晨鑫公司系一人有限责任公司，被告ＸＸ光作为股东，没有证据证明公司财产独立于个人财产，根据公司法规定，对公司债务应该承担连带责任。
综上所述，依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款�第六十四条之规定判决如下：
一，在本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司给付原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司货款人民币3112181.03元，并从2013年3月15日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付利息。
二，被告ＸＸ光对本判决第一项义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33770元，由被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司负担，被告ＸＸ光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋�
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 妍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1517号
罪犯陈剑峰，男，生于1990年6月19日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年9月10日作出(2014)中江刑初字第155号刑事判决，以被告人陈剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）德刑一终字第100号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈剑峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月至2016年10月获标准分156.51分。且附加刑罚金6000元已全额履行。
经审理查明，罪犯陈剑峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈剑峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈剑峰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第2415号
原告韩明会，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告石迎东，男，1975年2月16日出生，汉族，个体户，原住扎赉特旗，现住址不祥。
原告韩明会诉被告石迎东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明会到庭参加了诉讼。被告石迎东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明会诉称：2013年5月17日，被告雇佣我给其承包的工程干活，当时约定每天工时费240.00元。我共为被告提供了38天劳务，被告应给付劳务费9，120.00元。经我多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院请求判令被告立即给付我工时费9，120.00元。
被告石迎东未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日至2013年7月9日期间，被告雇佣原告在某镇某小区高层8号楼、9号楼从事瓦工活，约定日工资为240.00元。原告在此期间共为被告提供了38天劳务，劳务费合计为9，120.00元。后因被告未按约定结算劳务费用，原告向被告索要该劳务费用未果遂诉至本院。
以上事实通过以下证据证明属实：
一、原告韩明会提举的石迎东出具的协议一份，经庭审举证，被告石迎东未提出质证意见，本院对其证明力予以确认。
二、证人曹某某、李某某证言。
三、原告韩明会陈述笔录。
本院认为：未签订劳务合同，但已形成事实劳务关系的，双方间劳务关系合法、有效，应受法律保护。本案中，韩明会与石迎东间已经形成了事实劳务关系，韩明会依约履行了为石迎东承包的工程提供劳务义务，石迎东应按约定支付劳务报酬，石迎东未予支付报酬的行为已构成违约，应承担给付劳务报酬的法律责任。石迎东未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告石迎东于本判决生效后10日内即给付原告韩明会劳务费9，120.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费个案分担100.00元由被告石迎东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘亚江
代理审判员 周继先
人民陪审员 李长顺
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李霄磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第920号
申请执行人范永德，男，1971年6月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王先林，男，1985年4月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人周小凤，女，1985年9月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，经福建法院司法查控系统查询被执行人王先林在银行没有存款；被执行人周小凤在中国工商银行上杭北大路支行有存款1501.52元，该款已被本院依法扣划。俩被执行人没有房产、国土、矿产登记信息。被执行人王先林经查有闽FR55**号解放牌汽车一辆，该车已在本院（2013）杭执行字第977号申请执行人罗振荣与被执行人王先林民间借贷纠纷案中于2014年5月6日被查封；现俩被执行人外出逃债，没有切确的住址；家中没有可供执行的财产。申请执行人范永德也无法举证被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第920号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 谢清英
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00222号
原告：孙艳秋，女，1967年8月23日出生，汉族，盘锦市双台子区地税局干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王恩柱，男，52岁，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：李继明，男，58岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告孙艳秋与被告王恩柱、李继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告孙艳秋于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳秋要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙艳秋撤回起诉。
案件受理费11355元（未预交），由原告孙艳秋负担。
审判员 段春荣
二〇一四年四月十七日
书记员 信德恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第106号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人：马永涛，总裁。委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。被告：南宁市靓车沙龙汽车装饰用品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市南站大道3-1号第A1-201、A1-203号铺面。经营者：廖岳卫。本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告南宁市靓车沙龙汽车装饰用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东东箭汽车用品制造有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东东箭汽车用品制造有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告广东东箭汽车用品制造有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。余款525元由本院退回给原告广东东箭汽车用品制造有限公司。审判长胡桂全代理审判员屈勇强代理审判员邓振宇二〇一五年五月十八日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第187号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：洪美华。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告洪美华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告洪美华因成衣生意需要，向原告申请借款一笔本金38000元，1997年12月30日起至1998年3月30日止，双方月约定利率10.08‰。借款合同签订当天，原告履行了借款签订合同发放上述贷款，期届，经原告催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告洪美华立即付还借款一笔本金38000元及利息（从1997年12月30日起至1998年3月30日止，按合同约定的月利率10.08‰计算利息，从1998年3月31日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.104‰计算利息）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，按照原告提交的被告身份信息，经我院向公安户籍部门查询，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 曾秋鹏
人民陪审员 倪楚君
二〇一六年一月四日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执241号
被执行人姜永萍，地址吉林省-长春市-长春市南关区-东岭街**号。
被执行人王德顺，地址吉林省-长春市-长春市南关区-永吉街道东岭街委**组。
被执行人吉林省俊业置地有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-迎宾路912号。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人姜永萍、王德顺、吉林省俊业置地有限公司抵押合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年2月1日作出的公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人姜永萍、王德顺、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人姜永萍、王德顺、吉林省俊业置地有限公司偿还抵押合同纠纷款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月九日
书记员 鲁雪松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5212号
原告：时宇，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告时宇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告时宇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3908元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告时宇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78号451室，金额为459251元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年4月19日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3899元（459251元×0.00001×849天，计算至2016年4月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告时宇逾期办证违约金3899元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十八日
书记员 胡楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1567号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1567号申请人上海银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周乐，该行行长。被执行人姚金娣,女,1957年1月27日出生,汉族,户籍地上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号。被执行人余涛，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代理人张景载。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第7935号上海银行股份有限公司黄浦支行与姚金娣、余涛、第三人上海市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海银行股份有限公司黄浦支行借款人民币111369.5元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第7935号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月十八日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第731号
原告浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人夏卫荣。
委托代理人（特别授权代理）梁文江、梁晶晶。
原告丁迪军。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告丁迪军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一三年九月十三日
书记员 蔡 笑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初437号
原告钱佳亮，农民。
被告田景起，农民。
原告钱佳亮与被告田景起劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱佳亮、被告田景起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱佳亮诉称：被告田景起在河北省香河县承包钢结构工程，原告于2015年10月1日为原告干活，约定工资每天220元，至2015年12月3日完工，仅支付原告1800元，尚余6010元未支付，经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拒不给付，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告劳动报酬6010元；诉讼费由被告承担。
被告田景起未提交书面答辩状，当庭辩称该工程系其与案外人闫庆嘉合伙承包，应由二人共同承担，原告不应仅起诉被告一人。对于原告主张的拖欠的劳动报酬数额无异议。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，以此证明被告尚拖欠其劳动报酬，但被告所写数额与实际不符。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交证据不持异议，对原告主张的拖欠劳务费数额认可，对于为何书写数额与之不符称记不太清了。本院对原告提交欠条进行审查分析认为该证据能够证实被告拖欠原告劳务费，对于数额应以被告当庭认可为准。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告田景起于2015年10月至2015年12月承包天津滨城伟业建筑安装工程公司位于河北省香河市石材城的钢结构工程，期间雇佣原告钱佳亮从事钢结构搭建，双方口头约定日工资220元。期间原告共为被告工作35天半，劳务费共计7810元，被告给付原告1800元，尚拖欠6010元未付。
本院认为，原告钱佳亮与被告田景起达成口头协议，由原告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当按照约定及时向原告给付劳务费用，根据庭审情况及原告提供的证据能够证实被告尚拖欠原告劳务费用6010元，被告应予以给付。
关于被告认为其与案外人闫庆嘉系合伙关系应共同承担给付义务的答辩意见，本院认为本案中原告未主张案外人闫庆嘉承担给付义务，被告亦未能向法庭提供其与闫庆嘉合伙承包该工程的证据，且即便该工程系被告与闫庆嘉合伙承包，被告亦可在承担给付义务后另案向闫庆嘉主张权利，故对于该答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田景起于本判决书生效后3日内给付原告钱佳亮劳务费6010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田景起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第518号
原告祖凤满，男，住舒兰市。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告郭洪福，男，住舒兰市。
原告祖凤满诉被告郭洪福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖凤满及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼，被告郭洪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告祖凤满诉称：2014年3月19日，在舒兰市朝阳镇街内公共厕所内，原告与被告酒后发生矛盾，后被告用拳、腰带卡子将原告嘴部、头部打伤，原告伤后入舒兰市人民医院接受治疗，经鉴定头部外伤构成轻微伤。原、被告就赔偿事宜经协商未达成协议，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费5，362.54元、误工费1，618.80元、护理费2，414.80元、住院补助费1，000.00元、交通费100.00元、鉴定费280.00元、精神损害抚慰金1，000.00元，合计11，776.14元。
被告郭洪福缺席未答辩.
经审理查明，2014年3月19日15时许，原告与被告在舒兰市朝阳镇街内公共厕所内因琐事发生口角，原告首先用手拍打被告头部一下，后被告击打原告面部一拳，双方在厕所内发生撕扯，被在场人拉开。原告在厕所出来后，在街内追赶被告，并用自己的腰带击打被告背部一下，被告抢下腰带，并用腰带击打原告头部一下，致原告受伤倒地。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗20天，支付医疗费5，362.54元，出院诊断为头部外伤。经法医鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费280.00元。纠纷发生后，公安机关对原、被告分别作出拘留5天的行政处罚。以上事实有双方当事人在公安机关的陈述、证人证言、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告在夺下原告手中的腰带后，理应予以避让，却再次用腰带击打原告头部，将原告致伤倒地，属被告主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。同时，原告酒后缺乏冷静，在厕所内发生纠纷被人拉开后，不应再继续追打被告，导致自身受损，所以，原告主观上也有过错，应对其行为给自身造成的损失承担相应责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1，000.00元，不具备法定的赔偿事由，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费100.00元，未能提供相应证据证明，本院结合原告的治疗行程予以酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费5，362.54元、误工费1，618.80元、护理费2，414.80元、住院补助费1，000.00元、交通费50.00元、鉴定费280.00元，合计10，726.14元的70%，即人民币7，508.30元，原告自行承担30%，即人民币3，217.84元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费94.00元，由被告承担50.00元，原告自行承担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一四年六月二十五日
书记员 元艺霖
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00821号
原告程接男，女，汉族，住安徽省屯溪区。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告郑林华，男，汉族，住浙江省衢州市常山县青石镇。
本院在审理原告程接男诉被告郑林华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程接男于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程接男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程接男撤回起诉。
审判员 郑文英
二〇一四年八月十五日
书记员 郭力源
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1161号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 折宝明
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月五日
书记员 马 江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1103号
原告庞某，个体工商户。
委托代理人赵宇辉，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告黄某，临沂市河东区煜特涂料有限公司职工。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
原告庞某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人赵宇辉，被告黄某委托代理人杜立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子庞子玉，××××年××月××日生育次子庞子强。后原、被告于2013年9月29日经临沂市兰山区人民法院判决离婚，案号为（2013）临兰民初字第2773号，判决长子庞子玉由原告抚养，次子庞子强由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。2013年12月10日，被告将自己抚养的次子庞子强送到原告处后，至今没有露面。原告多次联系被告，但被告一直拒绝接听原告的电话。无奈，原告为了孩子的健康成长，现诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告婚生次子庞子强的抚养权变更至原告名下，同时判令被告每月支付两个孩子的抚养费3000元。
被告黄某辩称，我不同意原告的诉讼请求，双方已于2013年9月29日经临沂市兰山区人民法院判决离婚。被告存有正当职业，有正常收入，足以维持孩子的正常生活，也有能力对孩子进行教育，不存在变更抚养权的法定事由。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，没举行结婚仪式，双方均系再婚，再婚前各有子女。婚后双方于××××年××月××日生育长子庞子玉，××××年××月××日生育次子庞子强。后原、被告于2013年9月29日经临沂市兰山区人民法院判决离婚，案号为（2013）临兰民初字第2773号，判决长子庞子玉由原告抚养，次子庞子强由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。判决后，庞子玉和庞子强分别随原、被告生活。
原告称2014年1月6日下午，其接到庞子强所在幼儿园老师所发的一条短信，说被告将庞子强放在幼儿园后不管不问，电话也打不通，让其将庞子强接回；其将庞子强接回后，至今庞子强一直在其处，但被告仍是不管不问，现其要求将庞子强的抚养权变更至其名下；并提交号码为1386497837的手机于2014年1月6日所发的一条短信予以证明。被告对此不予认可，称其于2014年1月3日至10日，被其所在的临沂市河东区煜特涂料有限公司派往莒县、青岛等地办理业务，当时并不在临沂，其回来后去接庞子强回家，但原告不让接；并提交临沂市河东区煜特涂料有限公司出具的证明一份予以证实。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述。
2、（2013）临兰民初字第2773号民事判决书。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，（2013）临兰民初字第2773号民事判决书中已明确判决庞子强由本案被告黄某抚养，该判决书已发生法律效力，现原告主张被告将庞子强放在其处后不管不问，要求将抚养权变更至其名下，并提交庞子强老师给其所发的一条短信予以证明，因被告不予认可，且原告提交的证据不足以证实存在法定变更抚养权的情形，故对原告要求变更庞子强抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某要求变更庞子强抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年五月十二日
代书记员 杨 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0013号
异议人刘华。
申请执行人孙晓华。
被执行人孙扬。
被执行人刘荣。
本院在执行申请人孙晓华与被执行人孙扬、刘荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘华向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审查。异议人和被执行人到庭参加听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘华称，我和被执行人孙扬系亲戚关系，2008年孙扬因购置更高档的轿车，将其名下的苏N×××××号丰田凯美瑞轿车以18万元出卖给我，并于2008年12月将该车交付给异议人，因约定购车款是在2年内分期付清，加之平时较忙且不清楚车辆过户程序，故没有办理过户登记，但异议人于2008年购得该车后一直以所有人的身份占有使用该车辆，异议人所在小区和单位的车辆登记的所有人均为异议人，期间的维修、保险费用均由异议人支付，被执行人孙扬从此再无使用过该车。异议人认为，苏N×××××号丰田凯美瑞轿车是动产，根据物权法的规定，在动产交易中该车交付时所有权即发生转移，贵院查封扣押涉案车辆早已归异议人所有并且使用了近7年时间，贵院对涉案车辆执行的裁定是错误的，特提出异议，请求贵院予以审查。
申请执行人孙晓华未作答辩。
被执行人孙扬、刘荣答辩称，被执行人对异议人的异议请求没有意见。
本院查明，2015年1月12日本院查封苏N×××××号轿车。该车自2008年11月12日至2013年10月8日期间，除2012年9月27日该车违章处罚由案外人张淼处理外，其他处罚均由异议人刘华及其配偶张磊处理。异议人刘华在其所居住的中豪星城所购买的四区A102号汽车位登记使用的车辆为苏N×××××号轿车。2012年5月7日异议人刘华以苏N×××××号轿车向其所在的宿迁市开源置业有限公司申请交通补贴并享受该车补。2012年该车购买保险的被保险人为异议人配偶张磊。2015年1月6日异议人刘华驾驶该涉案车辆在宿城区项王路中豪星城西门停车场出口发生交通事故。
以上查明的事实有机动车违法记录详细信息表、结婚证、江苏中豪物业管理有限公司证明、宿迁市开源置业有限公司证明、宿迁市开源置业有限公司交通补贴申请表及交通补贴发放表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、照片等相关证据佐证。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中异议人提供的证据足以证实涉案车辆自2008年至今由异议人长期并不间断的占有使用，该车已经由被执行人交付给异议人，涉案车辆的物权已发生变更效力，为异议人所有。因此，异议人对本院查封、扣押苏N×××××号轿车的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对苏N×××××号轿车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 程国成
代理审判员 李 光
代理审判员 王建海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 红
第3页／共3页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第448号
原告：浙江中都物业管理有限公司常山分公司。
负责人：杨定勇。
委托代理人（特别授权代理）：郑小华
197801152877），男，1978年1月15日出生，汉族，公司工作人员，住浙江省衢州市柯城区锦绣家园12幢1单元302室。
被告：洪文成，农民。
原告浙江中都物业管理有限公司常山分公司与被告洪文成物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江中都物业管理有限公司常山分公司的委托代理人郑小华、被告洪文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中都物业管理有限公司常山分公司诉称：2010年5月28日被告从浙江贝林房地产有限公司常山分公司购得贝林星月湾小区9幢西302室等房产，住宅114.67平方米、储藏间面积34.12平方米、阁楼58.23平方米，共计207.02平方米。同时，承诺同意聘用原告进行物业管理，遵守各项规章制度。2011年6月1日起原告开始物业服务，约定每平方米物业服务费0.5元，按月结算交纳。自2011年6月1日至2012年5月31日止，物业管理费合计1242元，被告分文未付，虽经原告多次向其催要至今未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付原告物业管理费1242元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告洪文成辩称：被告家阳台上方的玻璃和墙面的接缝处渗水，被告几次通知原告联系房产公司来处理此事，但原告不予办理。原告未遵守物业管理服务协议中的服务质量承诺，被告没有享受到所承诺的服务。保洁员保洁、垃圾清运不符合规定。原告公司有人深夜发短信骚扰被告、该小区9幢储藏室的通道灯坏了，原告未及时修复，给业主带来诸多不便。星月湾小区的物业费在常山县城来说是最贵的，但被告没有享受到等值的服务。被告认为原告向被告收取物业费不合理。
原告浙江中都物业管理有限公司常山分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、常山县物价局文件常价（2010）13号（复印件）1份，用以证明原告收费标准是经常山县物价局批准，每平方米0.70元，我们是按照0.50元来收的事实。证据2、2012年5月23日洪文成出具的承诺书、前期物业管理服务协议（复印件）各1份，用以证明2012年5月23日原告与被告签订物业管理服务协议，双方认可被告物业收取物业服务管理费的收费标准、缴纳时间等情况，原告已经详细阅读并理解了与被告签订的临时业主公约的事实。证据3、国内挂号信函、收据（原件）各1份，用以证明原告于2012年4月25日催告被告缴纳物业管理费的事实。
经质证，被告洪文成对原告提供的证据1、证据2无异议；本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。对原告提供的证据3，被告表示未收到该函件。本院认为，原告提供挂号信函收据具有公信力，被告提出的异议不能成立。本院对原告提供的证据3予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月17日，常山县物价局下发了“常价（2010）13号”文件，对原告浙江中都物业管理有限公司常山分公司“关于贝林星月湾小区物业管理服务收费的申请报告”作出批复，同意贝林星月湾小区多层普通住宅物业服务费每月按每平方米0.7元收取，上浮幅度在20%以内，下浮不限。2010年5月28日，被告洪文成从浙江贝林房地产有限公司常山分公司购得贝林星月湾小区9幢西602室住宅一套，房产总面积为207.02平方米（含住宅114.67平方米、储藏间面积34.12平方米、阁楼58.23平方米）。同日，被告洪文成书面承诺同意遵守浙江贝林房地产有限公司制定的《贝林·星月湾小区临时业主公约》。同时，被告洪文成与浙江中都物业管理有限公司签订了“贝林·星月湾小区前期物业管理服务协议”，同意聘用原告为其提供进行物业服务。2010年6月1日起原告开始物业服务，确定每平方米物业服务费为0.5元。2010年6月1日至2011年5月31日期间的物业费被告已于交房时交清。但对自2011年6月1日至2012年5月31日止的物业费1242元，被告未能如期支付。经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付原告物业管理费1242元，本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，浙江中都物业管理有限公司就贝林星月湾小区的物业管理与浙江贝林房地产有限公司常山分公司签订有前期物业服务合同，并已备案，故浙江中都物业管理有限公司下属常山分公司即本案原告有权对星月湾小区的业主提供物业管理服务。而且，原告浙江中都物业管理有限公司常山分公司与被告洪文成签订了“贝林·星月湾小区前期物业管理服务协议”，故双方已形成物业服务合同关系。现原告浙江中都物业管理有限公司常山分公司已按协议约定对贝林星月湾小区提供了保洁、管理等一系列服务，因此被告应当履行交纳物业费之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告洪文成自本判决生效之日起十日内给付原告浙江中都物业管理有限公司常山分公司物业费1242元。
如果被告洪文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一二年十二月三日
书记员 范建平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第59号
上诉人（原审被告）吕韶华，女，汉族，1970年5月3日出生，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市，
委托代理人陈川伟，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）谭柏荣，男，汉族，1959年8月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被上诉人（原审原告）董志钢，男，汉族，1971年2月24日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
两被上诉人共同委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告董建明，男，汉族，1967年7月27日出生，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人吕韶华因与被上诉人谭柏荣、董志钢，原审被告董建明民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，判决宣告前上诉人吕韶华书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕韶华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予吕韶华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人吕韶华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡铭伦
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更574号
罪犯张林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）桓刑初字第7号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00253号原告叶国强。住邯郸市大名县王村乡柏村1组22号。被告郭风越。住邯郸市邱县邱城镇郭门村2组114号委托代理人吴国钦。住河北省邢台市威县常屯乡魏寨村318号。原告叶国强与被告郭风越为机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶国强于2015年1月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶国强，被告郭风越的委托代理人吴国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国强诉称，2014年11月22日，被告郭风越驾驶未年检的冀D×××××号小型轿车沿滏西大街由南向北行驶至北仓路交叉口南200米处时，与原告叶国强驾驶津N×××××号车发生碰撞，造成原告及乘坐人霍永霞受伤、车辆损坏，案发后被告弃车逃离。交警队认定，郭风越承担全部责任。该事故造成原告受伤及津N×××××号车损坏，被告却拒不赔偿给原告造成的各项经济损失。故原告起诉至贵院，请依法判决。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、停车费等共计13420元。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供下列证据：1、道路交通事故认定书。2、诊断病例一份共14页。3、医疗费票据共计1667元。4、停车费票据19张共计960元。5、误工费、护理费、交通费、司法鉴定票据均无证据。6、邯郸市科技司法鉴定委托中心2014年12月24日出具的司法鉴定意见书。证明津N×××××号五菱牌面包车损失为8160元。广通汽配公司的实际修车费用8630元。7、住院伙食补助费、营养费由法院判决。被告郭风越辩称，没有弃车逃逸，没有拒不赔偿。只是一直僵持，电话调解不了，原告要求的费用太高。被告郭风越未向本院提供证据。经庭审质证，被告对叶国提交的证据1、2、3、4、5、6、的真实性无异议。经审理查明，2014年11月22日22时10分许，被告郭风越驾驶未年检的冀D×××××号小型轿车沿滏西大街由南向北行驶至北仓路交叉口南200米处时，因在刹车制动时跑偏将车驶入逆向车道与由北向南行驶过来的原告叶国强驾驶津N×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告叶国强和津N×××××小客车内乘坐人霍永霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，肇事司机被告郭风越弃车逃离事故现场。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2014年12月11日作出邯公交丛认字第13040301411222210号道路交通事故认定书认定，被告郭风越驾驶未按规定定期进行年检的车辆上道路逆向行驶是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告叶国强不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，经诊断原告叶国强为“1、脑外伤，2、左额部头皮裂伤”。原告自2014年11月23日至2014年11月26日共住院3天，支付医疗费1667.01元，出院医嘱载明：“注意休息，加强营养……”。根据相关规定，原告住院期间的住院伙食费为50元×3天＝150元。经邯郸市公安局交通警察支队第一大队委托，2014年12月15日，邯郸科技事务司法鉴定中心作出科鉴（2014）气鉴字第79号司法鉴定意见书认定，1、津N×××××号小型普通客车的损失为8160元。另查明，原告支付停车费960元。事故车辆冀D×××××车主为被告郭风越。事故发生时被告郭风越未为该车投保交强险。本院认为，被告郭风越驾驶未年检的冀D×××××号小型轿车沿滏西大街由南向北行驶至北仓路交叉口南200米处时，因在刹车制动时跑偏将车驶入逆向车道与由北向南行驶过来的原告叶国强驾驶津N×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告叶国强和津N×××××小客车内乘坐人霍永霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告郭风越驾驶未按规定定期进行年检的车辆上道路逆向行驶是造成此事故的直接原因，被告郭风越的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，应承担此事故的全部责任，原告叶国强不承担此事故责任。原告受伤后在邯郸市第一医院住院治疗，共支付医疗费1667.01元，该费用系必然发生且均系医疗机构正式票据，本院予以确认。根据鉴定意见书，原告津N×××××号小型普通客车的损失为8160元，本院予以确认。关于原告的营养费，根据其伤情，酌情按每天30元计算，营养费为（30元×3天）＝90元。原告住院期间的护理费应按一人计算，护理费应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为（28409元÷365天）×3天＝233.49元。原告请求的误工费、交通费，因未举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郭风越在本判决生效之日起十日内，向原告叶国强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、停车费、车辆损失费计10150.50元。二、驳回原告叶国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，原告承担82元，被告郭风越承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长周长代人民陪审员安李梅人民陪审员王天荣二〇一五年二月四日书记员李冰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第54号
申请人：满奎元，女，1977年9月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高凤全，男，43岁，汉族，住沂南县。
本院受理申请人满奎元与被申请人高凤全诉前财产保全一案，申请人于2013年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值30000元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人高凤全所有的价值50000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年一月五日
书记员 黎瑛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1066号
原告蒋某某，女，1981年11月10日出生，瑶族，广西省富川县人，农民。
被告邓某某，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以将被告的姓名写错为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一六年六月十四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第568号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年11月1日出生，汉族，迁安市人。2001年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币24000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人李某某，男，1981年9月28日出生，汉族，迁安市人。1999年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被迁安市公安局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人魏某某、李某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人魏某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月份的一天21时许，被告人魏某某、李某某到迁安瑞丰公司门口，盗窃紫色速派奇牌小蜜蜂9代-1电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1200元。
2、2013年5月底的一天21时许，被告人魏某某、李某某到迁安津安钢铁有限公司东面北侧的大门口（办公楼对着的大门口），盗窃桔色三枪牌天使宝贝电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币950元。
3、2013年6月份的一天21时许，被告人魏某某、李某某到迁安津安钢铁有限公司东面北侧的大门口（办公楼对着的大门口），盗窃紫色追风鸟牌雨燕电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币960元。
4、2013年6月20日20时许，被告人魏某某、李某某到迁安市杨店子镇首钢三角地，盗窃深蓝色富士达牌16富士达电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1140元。
5、2013年7月份的一天21时许，被告人魏某某、李某某到迁安津安钢铁有限公司东面南侧大门口路边，盗窃紫色顺风鸟牌小飞龙电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1120元。
6、2013年7月底的一天20时许，被告人魏某某、李某某到迁安市杨店子镇三角地太阳楼商店门口，盗窃红色邦德牌吉安电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1200元。
7、2013年7月底的一天零时许，被告人魏某某到迁安市杨店子镇三角地“正宗张家烧饼店”门口，盗窃刘某甲紫色新日牌飞扬1＋1电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1287元。
8、2013年7月25日22时许，被告人魏某某、李某某到迁安市鑫达钢铁有限公司东面南侧大门口（2号门），盗窃刘某乙的紫色宝岛牌美乐电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币986元。案发后赃物已起出并发还失主。
9、2013年8月10日上旬的一天21时许，被告人魏某某、李某某到迁安津安钢铁有限公司东面北侧大门口（办公楼对着的大门），盗窃深蓝色捷马牌金蜜蜂电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1260元。
10、2013年8月17日零时许，被告人魏某某到迁安市杨店子镇三角地“正宗张家烧饼店”门口，盗窃蔡某某红色顺风鸟牌金牛6代电动车一辆，经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1067元。案发后赃物已起出并发还失主。
11、2013年8月18日零时许，被告人魏某某、李某某到迁安津安钢铁有限公司东面南侧大门口路边的柳树底下，盗窃付某某的黑色富士达牌富悦48V电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1927元。案发后赃物已起出并发还失主。
12、2013年8月18日零时许，被告人魏某某、李某某到迁安津安钢铁有限公司东面南侧大门口路边的柳树底下，盗窃深蓝色富士达牌16富士达电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1400元。
13、2013年8月20日20时许，被告人魏某某、李某某到迁安津安钢铁有限公司东面北侧大门口（办公楼对着的大门）对面马路旁，盗窃万某某蓝色新日牌云燕10＋3B3电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1131元。案发后赃物已起出并发还失主。
14、2013年8月23日21时许，被告人魏某某、李某某到迁安市杨店子镇杨店子三角地“小雪发屋”门口，盗窃毛某某黄色小鸟牌小桔灯3号电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1757元。案发后赃物已起出并发还失主。
15、2013年8月23日22时许，被告人魏某某、李某某到迁安津安钢铁有限公司门口，盗窃黑色富士达牌富瑞3.0T电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1080元。
16、2013年8月23日23时许，被告人魏某某、李某某到迁安市鑫达钢铁有限公司2号门口。盗窃王某某淡蓝色宝岛牌悦动5代电动车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1714元。案发后赃物已起出并发还失主。
综上所述，被告人魏某某参与盗窃作案16起，涉案价值人民币20179元。被告人李某某参与盗窃作案14起，涉案价值人民币17825元。
上述事实，被告人魏某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主付某某等人的陈述、证人刘某丙的证言、辨认笔录、辨认现场照片、被盗电动车照片、迁安市公安局扣押、发还物品清单、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、本院刑事判决书和、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某、李某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 强
第4页
第5页
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第248号
申请执行人刘珍花，女，1980年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人刘珍花与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28086.32元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第103号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初48号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日22时许，被告人夏某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县金地国际小区厚巷饭店往泽惠园小区，沿苏北灌溉渠南侧水泥路、坦克桥、苏北灌溉渠北侧水泥路行驶至泽惠园小区门口，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、皇立山的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年四月六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第203号
罪犯罗国斌，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月11日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第215号刑事判决书，确认罪犯罗国斌犯抢劫罪（累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月7日起至2023年2月6日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗国斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗国斌入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，特殊表扬一次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国斌准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初195-1号
原告：巫建武，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
被告：蔡宗强，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杜学丽，女，汉族，住址同上。
被告：宋祖旺，男，汉族，住安徽省金寨县。
本院正在审理原告巫建武诉被告蔡宗强、杜学丽、宋祖旺民间借贷纠纷一案，被告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为350000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告蔡宗强、杜学丽、宋祖旺总额为350000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 阮继贤
甘肃省华亭县人民法院
骆 X X 与 王 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第19号
原告骆XX，男，汉族，1976年12月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所工作者，一般代理。
被告王XX，女，汉族，1978年1月19日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人石品仙，男，汉族，1963年9月9日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪卧龙乡。系王XX表兄，一般代理。
原告骆XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告骆XX及其委托代理人王立存、被告王XX及其委托代理人石品仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆XX诉称，于1999年在西华镇登记结婚，同年6月8日生长女XX甲，2005年9月10日生次女XX乙。婚后被告不料理家务，无理取闹，夫妻矛盾加剧。2008年外出去新疆、祁家沟砖厂打工，与他人勾搭不回家，并拿走家中存款8000元。原告先后去平凉等地寻找无果。2014年11月13日原告获悉长女发生车祸，原告前去医院探望，被被告拒绝，还把长女更名为XX丙。综上，夫妻感情确已破裂，要求原告与被告离婚，并抚养孩子，被告支付抚养费31546.9元，返还彩礼9240元，分割财产4000元，赔偿损失50000元。
原告提供的证据有：结婚证、证明三份、交通费票据。
被告王XX辩称，被告与原告结婚后，未给其生下男孩，遭嫌弃。原告与一同打工的乔某鬼混。被告同意离婚，要求抚养两个孩子，原告支付抚养费31546.9元，家庭财产平分，原告支付误工费28800元，孩子生活费86400元，上学费用7200元。
经质证，对于原告提供的结婚证，被告无异议，应予认定，对于村委会证明，证实原告外出未归的情况无异议，应予认定；对于原告提供的家庭困难证明及寻找被告外出的交通费票据由异议，但审理认为，被告外出后下落不明，原告多次寻找花费的情况是客观存在的，应予认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1993年3月9日在西华镇人民政府登记结婚。同年6月8日生长女XX甲，2005年9月10日生次女XX乙。在共同生活期间，双方常因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，被告携两女2009年7月18日外出打工至今未归。原告于2014年11月13日得知其长女因交通事故住院，前去探望时，被被告拒绝，原告感觉无法继续生活，于2014年12月17日起诉本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告同意离婚，唯对子女抚养、返还彩礼、交通费等争议较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻关系不睦，被告离家出走至今五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。关于婚生女孩的抚养问题，长女亦表示原随被告生活，予以准许，次女未满十周岁，属限制民事行为能力人，根据本案实际，原、被告均表示要求抚养次女，被告已抚养长女，次女应由原告抚养较为妥当。关于原告请求退还彩礼的问题。审理认为，彩礼数额不大，双方结婚已16年之久，可不予返还，关于原告请求分割共同财产及原、被告其他请求，因其未提供证据，其意见不予采纳；原告因寻找被告，花费的6281元，双方均有承担的义务，但考虑被告外出期间，孩子的生活费用由被告一人承担，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告骆XX与被告王XX离婚；
二、婚生长女XX甲，由被告王XX抚养，婚生次女XX乙由原告骆XX抚养，双方互有探视权，对方应该提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一五年一月八日
书记员 宋严亮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第19号
原告陈健松，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告徐玉钗，女，1984年11月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
组织机构代码：69439116-4。
法定代表人：陈南和，任总经理。
本院在审理原告陈健松、徐玉钗与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月5日与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健松、徐玉钗撤回对被告漳州宏业投资开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币446元，由原告陈健松、徐玉钗负担。
审判员 林震强
二〇一五年一月五日
书记员 杨立帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1239号
罪犯王计狗，男，1971年5月12日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）乌刑初字第18号刑事判决，认定被告人王计狗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2004年10月30日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内减刑字第199号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯王计狗在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王计狗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月、2013年4月、7月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王计狗在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王计狗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王计狗减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第480号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：宋志祥。
被告：宋成元。
被告：宋春胜。
被告：王书丽。
被告：宋成义，
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋志祥、宋成元、宋春胜、王书丽、宋成义借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9555元，减半收取4778元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第166号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年2月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月20日被取保候审。
被告人沈某某，男，1976年1月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月20日被取�候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高某某、沈某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人高某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年1月21日凌晨1时许，被告人高某某、沈某某在包头市昆区泰富7楼715房间酒吧与被害人赵某某酒后发生口角，被告人高某某、沈某某用板凳、茶杯将被害人赵某某殴打致伤，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、户籍信息、抓捕经过、赔偿协议及谅解书、收条、被告人供述等，指控被告人高某某、沈某某故意伤�他人身体，致人轻伤，认为被告人高某某、沈某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人高某某、沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2014年1月21日凌晨，被告人高某某、沈某某在包头市昆都仑区泰富7楼715房间酒吧内与被害人赵某某酒后发生口角，被告人高某某、沈某某用板凳、茶杯将被害人赵某某头部打伤。被害人赵某某的损伤程度经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定为轻伤。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人高某某、沈某某与被害人赵某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币50000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2014年1月21日凌晨，被告人高某某、沈某某在包头市昆都仑区泰富7楼715房间酒吧内将被害人赵某某头部打伤；
2、证人巫某、吕某某、董某的证言，证实2014年1月21日凌晨，被告人高某某、沈某某在包头市昆都仑区泰富7楼715房间酒吧内将被害人赵某某打伤；
3、包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级；
4、书证赔偿协议及谅解书、收条，证实被告人高某某、沈某某与被害人赵某某达成协议，即由被告人高某某、沈某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币50000元（已履行），并取得被害人的谅解；
5、书证户籍信息，证实被告人高某某、沈某某的刑事责任年龄；
6、书证抓捕经过，证实2014年2月19日16时左右，包头市昆都仑分局八一派出所在泰富大厦715房间将被告人�某某、沈某某抓获；
7、被告人高某某、沈某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某、沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某、沈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人高某某、沈某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某某、沈某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 樊丽琴
人民陪审员 孙 赟
人民陪审员 李占元
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周世亮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1364号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴虎。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人吴虎犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人吴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月4日20时许，被告人吴虎在成都市金牛区一品天下大街附近，以人民币500元的价格将一小袋白色晶体（净重0.89克）贩卖给曾某，后被民警现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴虎的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系毒品再犯，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人吴虎在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人吴虎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关从被告人吴虎处扣押了用于联系毒品交易的黑色“mytel”手机一部。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，证人曾某的证言笔录，被告人吴虎的户籍材料及前科材料，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吴虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴虎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴虎原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人吴虎曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。
被告人吴虎归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月五日起至二〇一四年六月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色“mytel”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十一月十五日
书记员 任鹏程
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第17号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，初中文化，土家族，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月25日，被本县公安局刑事拘留，同年11月5日，被依法逮捕。现羁押于沿河县看守所。
法定代理人崔某，系被告人崔某某之父。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2013）第234号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，法定代理人崔某经传呼未到庭。现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控，2013年10月23日9时许，被告人崔某某窜至本县和平镇肖家沟，撬门进入罗某某屋内，将罗某某的一部黑色蓝宏牌手机和19元人民币盗走。2013年10月25日凌晨2时左右，被告人崔某某被巡逻民警抓获，从被告人崔某某身上查获了罗进松的一部黑色蓝宏牌手机。经鉴定，该手机价值304元人民币。
一部黑色蓝宏牌手机已退还失主罗某某。
被告人崔某某对公诉机关的指控没有异议，且有被告人崔某某的供述、被害人罗某某的陈述、证人崔某甲的证实、现场勘查笔录和照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、鉴定结论及通知书、被告人崔某某的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据佐证。足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，撬门入室，秘密窃取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某某判处三至四个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何富中
二〇一四年一月二日
书记员 田红卫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1848-1号
申请执行人丘树星，男，1968年9月11日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，公司法定代表人，住上杭县。
申请执行人丘树星和被执行人翁炎金债权纠纷一案，被执行人翁炎金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翁炎金所有的银行存款294250元。
二、提取被执行人翁炎金的工资（收入）294250元。
三、查封、扣押被执行人翁炎金价值相当于294250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月四日
书记员 范 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第159号
罪犯李林炎，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年6月4日作出（2008）湖刑初字第204号刑事判决，以被告人李林炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与同案犯共同退赔被害人人民币30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）厦刑终字第229号刑事判决书，改判上诉人李林炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月13日起至2017年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，与同案犯共同退赔被害人人民币30000元。判决生效后于2008年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）厦刑执字第97号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2016年12月12日止；于2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1255号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2015年12月12日止；剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦�监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月到2014年10月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标14个、二级达标3个、三级达标5个、四级达标5个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李林炎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年10月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.4个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2010年8月26日向本院缴清罚金人民币10000元，2012年4月17日向本院提存退赔款人民币10000元。同案犯雷勇于2012年12月26日、2013年7月15日、2014年5月27日陆续向本院提存退赔款共计人民币10000元，同案犯王涛于2013年4月15日向本院提存退赔款人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李林炎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李林炎的刑罚减去有期徒刑九个月二十四天（刑期自2007年9月13日起至2015年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建�书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执�机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00006号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
法定代表人：项越，该公司经理。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张正林，该公司经理。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：孙习保，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司、孙习保买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一四年一月十日
书记员 王 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘希后，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘希后信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币375,342.45元。原告诉称,被告刘希后系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币375,342.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4456号
申请执行人ＸＸ。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
被执行人任鑫甫。
关于ＸＸ与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司、任鑫甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1008号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为95120元，案件受理费1200元，执行费1345元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1320号
原告肖某。
被告段某见。
本院在审理肖某诉段某见离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘尧舜
二０一三年十一月二日
书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被告段青春。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司诉段青春等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告承担。
审判员 刘尧舜
二０一三年十一月六日
书记员 罗 英
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初785号
原告：孙小兵，男，汉族，1974年10月26日出生，江西省吉安市新干县人，农民，户籍地江西省吉安市新干县，住所地。
被告：黄峰，男，汉族，1989年7月10日出生，江西省抚州市乐安县人，农民，户籍地江西省抚州市乐安县，住所地。
委托诉讼代理人：游高宗，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙小兵与被告黄峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙小兵、被告黄峰及其委托诉讼代理人游高宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还赔偿款40000元及执行费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，黄某1诉黄峰、孙小兵、新干县风行汽车租赁服务中心、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案在峡江县人民法院立案。峡江县人民法院受理后依法组成合议庭进行了审理并于2010年11月18日作出判决，判决如下：1、黄峰赔偿黄某1医疗费等各项损失185292.2元，扣除已付的100000元，还应赔偿85292.2元；2、孙小兵对上述赔偿承担连带责任3、新干县风行汽车租赁服务中心不承担责任；4、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司不承担责任。该案诉讼费为7065元，诉前保全费520元，由黄某1负担2892元，黄峰、孙小兵连带负担4693元。2013年11月18日，经新干县人民法院执行和解，原告孙小兵向黄某1支付了赔偿款40000元，向法院支付执行费用500元。上述款项，原告多次向被告黄峰催讨，被告拒绝返还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告黄峰辩称，原告的诉请依法不能成立，理由如下：1、原告对于2010年5月22日的交通事故存在过错，有赔偿责任，峡江县人民法院也认定了我与原告对事故的发生都有重大过错；2、原告的起诉超过了法定的诉讼时效，即使事实上我应返还原告的赔偿款也不受法律保护，2013年11月18日开始原告就知道自己的权益受到了侵害，依法应自该日起2年内主张自己的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙小兵向法庭举证，被告质证意见及本院认证意见：
江西省峡江县人民法院（2010）峡民初字第248号民事判决书复印件一份、江西省新干县人民法院执行和解笔录复印件一份、新干县人民法院执行款收取单据复印件一份，拟证明峡江县人民法院已判决被告黄峰赔偿黄某1医疗费等各项损失185292.2元，核减已经支付的100000元，实际还应赔偿85292.2元，原告孙小兵对该赔偿款项承担连带责任，原告孙小兵与黄某1达成执行和解协议，已支付40000元赔偿款并交纳了执行费500元，被告黄峰应当返还原告40500元。被告黄峰质证后对证据的真实性无异议，但认为1、被告与受害人黄某1已达成赔偿协议且被告已经按照协议履行了赔偿义务，判决书并未对赔偿责任进行划分，原告孙小兵与被告黄峰是承担连带责任；2、和解笔录上记录的时间是2013年11月18日，从达成和解协议至今已近三年，即使按照原告起诉的时间看，原告的诉请也已超过了诉讼时效。本院认为，该组证据虽真实，但从和解笔录的生成时间及执行款收取单据上显示的时间可以看出原告孙小兵在2013年11月18日就已经履行了该和解协议，原告孙小兵行使追偿权的时间应从原告孙小兵履行和解协议之日起开始计算，原告起诉时已超过了两年，故对被告的异议予以采纳，该组证据不予采信作为认定被告应当返还原告40500元的证据使用。
被告黄峰向法庭举证、原告的质证意见及本院认证意见：
赔偿协议书原件一份，拟证明被告与黄某1、黄某2已就赔偿事宜达成一致意见并签订了协议，协议约定被告赔偿黄某1医疗费等费用共计100000元，不足部分黄某1自愿放弃，被告已经按照协议的约定履行了赔偿义务，该交通事故已经处理完毕，协议书上明确约定受害人今后不得以任何理由要求被告增加赔偿款，故被告不应再支付赔偿款。原告质证后认为自己未见过协议，且如果被告已经与受害人谈好，受害人为什么还要求自己赔偿，在该起交通事故中，被告是主要责任人，若其无需承担赔偿责任，原告作为连带责任人更无赔偿义务，所以该赔偿协议不合理。本院认为，该赔偿协议书虽真实，但江西省峡江县人民法院作出的已经生效的（2010）峡民初字第248号民事判决，判决被告黄峰赔偿黄某1医疗费等各项损失185292.2元，核减已经支付的100000元，实际还应赔偿85292.2元，原告孙小兵对该赔偿款项承担连带责任，故该份证据不予采信作为认定被告黄峰无需承担赔偿责任的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月22日，被告黄峰无证驾驶赣Ｄ×××××号小客车与黄某2驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车（后载黄某1及黄某）相撞，造成黄某1受伤的交通事故。被告黄峰驾驶的赣Ｄ×××××号小客车系孙小兵从汽车租赁公司租赁而来，孙小兵明知黄峰无驾驶证而帮其租赁汽车，江西省峡江县人民法院认定孙小兵应对受害人黄某1的损失承担连带赔偿责任，且已作出生效判决，判决被告黄峰赔偿黄某1医疗费等各项损失185292.2元，核减已经支付的100000元，实际还应赔偿85292.2元，原告孙小兵对该赔偿款项承担连带责任。因双方未就赔偿达成和解，后受害人黄某1向法院申请执行，原告孙小兵于2013年11月18日与黄某1达成执行和解协议并按照协议当即支付了40000元赔偿款并向法院交纳了执行费500元。庭审中，被告黄峰提出原告追偿权已过诉讼时效，原告也表示在2013年11月18日执行和解后未向被告进行追偿。
本院认为，案件争议的焦点在于原告的诉请是否已经超过诉讼时效。关于诉讼时效的问题，《中华人共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”，本案中，原告孙小兵已于与侵权债权人达成执行和解协议时，就知道或者应当知道对被告黄峰享有追偿的权利，但怠于行使，直至2016年11月2日向本院起诉，期间已逾两年，现被告提出追偿权诉讼时效已过的抗辩，原告也明确表示确未及时向被告追偿，也未向本院提供相关诉讼时效中止、中断的证据，故对被告黄峰提出的追偿权诉讼时效已过的主张予以支持，对原告孙小兵要求被告返还赔偿款40000元及执行费500元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙小兵的诉讼请求。
本案受理费812元，减半收取计406元，由原告孙小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费,在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方玉成
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初933号
原告：河间市华表锦纶综丝厂，住所地：河北省河间市九吉乡东九吉村。
统一社会信用代码：91130984109590809R。
法定代表人：齐玉景，厂长，。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：徐洪久，男，1968年5月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县，。
被告：张玉梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县，。
原告河间市华表锦纶综丝厂与被告徐洪久、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市华表锦纶综丝厂及其委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼，被告徐洪久、张玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市华表锦纶综丝厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款246064元，并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年4月20日开始被告从我厂多次购买网丝，2012年12月28日经与被告结算，被告尚欠我厂266064元货款，2015年4月8日徐洪久通过银行转账的方式给付我们20000元。尚欠我厂货款246064元经多次催要，被告至今未给付。为维护我厂的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告徐洪久、张玉梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告徐洪久、张玉梅系夫妻关系。自2011年4月20日被告徐洪久多次在原告河间市华表锦纶综丝厂购买网丝。2012年12月28日经结算，被告尚欠原告266064元货款，并由被告张玉梅在对账单上签字。2015年4月8日通过银行转账的方式被告徐洪久给付原告货款20000元，尚欠货款246064元经原告催要被告至今未给付。
本院认为，被告徐洪久购买原告河间市华表锦纶综丝厂货物，未及时给付原告全部货款,又因被告徐洪久与张玉梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告徐洪久、张玉梅应共同承担给付原告河间市华表锦纶综丝厂剩余货款246064元的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪久、张玉梅给付原告河间市华表锦纶综丝厂货款246064元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，保全费1770元由被告徐洪久、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年四月二十日
书记员 胡玲玉
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）多商初字第26号
原告锡林郭勒盟万辉投资有限责任公司，住所地：锡林浩特市杭盖路南段利源生五金机电城20号。
法定代表人张飞，该公司董事长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
被告郝勇，男，1985年3月28日出生，汉族。
被告贾雪玉，男，1984年5月15日出生，汉族。
本院受理原告锡林郭勒盟万辉投资有限责任公司诉被告郝勇、贾雪玉公司证照返还纠纷一案后，被告郝勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，理由是：1、多伦县并不是锡林郭勒盟万辉投资有限责任公司在其起诉状中所写的申请人的经常居住地。申请人的户籍所在地是鄂尔多斯市准格尔旗，经常居住地是鄂尔多斯市东胜区，申请人的配偶和孩子均在鄂尔多斯市东胜区生活。申请人只是因业务关系经常往返于鄂尔多斯市、锡林浩特市和多伦县，并不是在多伦县和锡林浩特市长期居住，更没有在多伦县或锡林浩特市连续居住达一年以上。本案的另一被告贾雪玉是巴彦淖尔人，其经常居住地也不在多伦县；2、万辉公司的住所地是锡林浩特市，其在民事诉状所称的会计凭证、会计账簿和财务会计报告不在申请人手中，也不在多伦县存放，不存在申请人私自占有之说。
经审查，本院认为，该起纠纷涉及的是公司利益且公司的住所地是锡林浩特市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郝勇对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林浩特市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 董向群
审 判 员 张丽文
人民陪审员 李振国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 萌
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1510号
被罚款人:陈君慧，男，1982年6月25日出生，住仙居县。
本院在执行陈小华与陈君慧、俞斐斐民间借贷纠纷一案中，因陈君慧拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈君慧罚款50元，限在2017年12月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十二日