wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审337号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被申请人贾留全，男，1968年4月23日生，汉族，现住修武县。
2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第273号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004514820号交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年1月12日12时27分被执行人驾驶豫Ｈ×××××的小型汽车，在卫柿路实施未检车的违法行为，申请执行人以被执行人违反《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，于2017年1月12日对被执行人作出410821-1004514820号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行材料中，未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处法决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修武县公安交通警察大队410821-1004514820号处罚决定，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审337号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被申请人贾留全，男，1968年4月23日生，汉族，现住修武县。2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第273号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004514820号交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年1月12日12时27分被执行人驾驶豫Ｈ×××××的小型汽车，在卫柿路实施未检车的违法行为，申请执行人以被执行人违反《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，于2017年1月12日对被执行人作出410821-1004514820号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行材料中，未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处法决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修武县公安交通警察大队410821-1004514820号处罚决定，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  秦 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1456号
原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。
被告：张春林。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告张春林物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e785638a-dcfc-4cb3-94f1-a84300f27c5d&imgId=ZTc4NTYzOGEtZGNmYy00Y2IzLTk0ZjEtYTg0MzAwZjI3YzVkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十日
书记员 康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e785638a-dcfc-4cb3-94f1-a84300f27c5d&imgId=ZTc4NTYzOGEtZGNmYy00Y2IzLTk0ZjEtYTg0MzAwZjI3YzVkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1456号原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。被告：张春林。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告张春林物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘洋二〇一七年五月二十日书记员  康欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10080号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告廖伟，男，1975年8月11日出生，汉族。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告廖伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，原、被告就渝BL3X**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定从签订合同之日，被告将车辆挂靠在原告处经营。在合同履行期间，被告每月向原告缴纳服务费500元，逾期两个月以上或各项欠款超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性缴清；如一方违约，须向另一方支付违约金20000元。合同签订后，双方各自按照合同约定履行义务，现被告未按合同履行相应义务，造成了极大的风险，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月26日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝BL3X**号车挂靠在原告处经营，被告须在每月向原告缴纳服务费500元，且被告须按时就车辆进行投保，并承担相应保险费，若一方违约，须向另一方支付违约金20000元。在合同履行过程中，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定对车辆进行投保，原告亦多次催告未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、保险单及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《营运车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，故原、被告应按照约定享有权利和履行义务。在履行合同过程中，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，且已达不到该合同的根本目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四款)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告廖伟于2011年3月26日就车牌号为渝BL3X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖伟负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘 余
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行，住所地太原市万柏林区望景路10-2号。
负责人胡晟，行长。
委托代理人马晓毅，男，该银行客户经理，住太原市。
委托代理人张宝庆，男，该银行客户经理，住太原市。
被告太原世乐药业有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街110号。
法定代表李平，总经理。
委托代理人赵惠林，山西府东律师事务所律师。
被告太原市年昌化工有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人赵小年，总经理。
委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行（以下简称农行城西支行）与被告太原世乐药业有限公司（以下简称太原世乐公司）、太原市年昌化工有限公司（以下简称太原年昌公司）、借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城西支行的委托代理人马晓毅、张宝庆，被告太原世乐公司的委托代理人赵惠林，被告太原年昌公司的委托代理人陈爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城西支行诉称，借款人太原世乐公司于2007年12月29日申请在我行办理贷款2520000元，与我行兴华支行签订了《借款合同》，该笔贷款采用保证担保方式，担保人太原年昌公司与我行兴华支行签订了《保证合同》。贷款到期日为2008年11月29日。截至2013年4月30日，该笔贷款尚欠贷款本金2520000元，利息1633134.22元。经我行客户经理调查，被告一证照正常年检，经我行清收人员多次联系该公司催要贷款本息，被告一于2011年出具书面还款承诺，但一直未偿还。综上，我行认为二被告均未履行借款人和担保人义务，请法院判令被告一归还我行贷款本金2520000元及利息1633134.22元，及至还款日所产生的利息；若被告一不能足额偿还我行贷款本息，由担保人被告二履行连带保证责任，偿还我行贷款本息；本案诉讼费由被告承担。
被告太原世乐公司辩称，原告所述贷款是国家拨给我公司改制前身的一个乡镇企业，由于政策变化，由我公司承接了该笔贷款。我公司因种种原因经营不景气。原告诉状中所述的事实和理由均属实，对借款的本金无异议，利息过高，我方不认可，要求原告释明该笔利息的计算方法。
被告太原年昌公司辩称，我公司与原告签订保证合同属实，但我公司认为本案已过保证期限，应依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2007年12月29日中国农业银行太原兴华支行与被告太原世乐公司签订了《借款合同》，合同编号6号，合同约定被告太原世乐公司向中国农业银行太原兴华支行借款2520000元，借款期限从2007年12月29日到2008年11月29日，借款利率在利率基准上上浮20%，执行年利率8.964%。违约责任条款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款担保条款约定本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款合同还约定了双方的权利义务、争议解决等其他内容。同日，中国农业银行太原兴华支行与被告太原年昌公司签订《保证合同》，被告太原年昌公司为被告太原世乐公司向中国农业银行太原兴华支行借款进行担保，保证方式为连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行太原兴华支行依约向被告太原世乐公司发放了贷款2520000元。
上述贷款到期后，被告太原世乐公司未能偿还中国农业银行太原兴华支行借款。中国农业银行太原兴华支行分别于2008年11月15日、2008年12月10日、2009年9月21、2011年8月17日向被告太原世乐公司送达贷款到期通知书及债务逾期催收通知书。中国农业银行太原兴华支行于2008年12月10日、2009年9月21日、2010年9月14日、2011年12月20日分别向被告太原年�公司送达担保人履行责任通知书。2011年8月15日被告太原世乐公司向原告出具了还款计划书。
截止2013年4月30日被告太原世乐公司在中国农业银行太原兴华支行账目上尚欠本金2520000元及利息1633134.22元。被告太原世乐公司对欠款的本金无异议。
另查明，中国农业银行于2009年改制为中国农业银行股份有限公司。中国农业银行股份有限公司太原兴华支行隶属中国农业银行股份有限公司太原市城西支行管辖。庭审中，被告太原世乐公司、被告太原年昌公司对原告的机构变动无异议。
上述事实的证据有借款合同、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款凭证、还款计划书、原告机构变更材料及双方当事人的陈述。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履�自己的义务。中国农业银行太原兴华支行与被告太原世乐公司签订的《借款合同》及与被告太原年昌公司签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，中国农业银行太原兴华支行依约发放贷款，被告太原世乐公司未按合同约定的时间归还贷款导致纠纷产生，责任在被告太原世乐公司。被告太原世乐公司、太原年昌公司认可由于中国农业银行的机构变动该笔借款现由原告农行城西支行主张权利，故对原告农行城西支行要求被告太原世乐公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告农行城西支行要求被告太原年昌公司承担连带保证责任的请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告太原世乐公司关于原告要求利息过高的辩解意见，因其未提供证据，本院不予采纳。被告被告太原年昌公司关于本案已过保�期限，应依法驳回原告的起诉的辩解意见，因《担保合同》约定被告太原年昌公司的保证期间从2008年11月30日开始至2010年11月29日止，而中国农业银行太原兴华支行在保证期间内向被告太原年昌公司送达了担保人履行责任通知书，要求被告太原年昌公司履行担保责任，根据我国担保法的规定被告太原年昌公司应承担保证责任，故对被告太原年昌公司的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告太原世乐药业有限公司于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行欠款本金2520000元及利息1633134.22元及从2013年5月1日起至判决确定的给付之日的利息。（利息按本金2196793.65元计算，以中国人民银行同期逾期贷款利率计息。）
二、被告太原市年昌化工有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40026元由被告太原世乐药业有限公司、太原市年昌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙 昀
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初102号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈三吹，女，1984年3月1日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省洋浦经济开发区干冲区儒兰二居民组***号。因犯盗窃罪，于2009年7月13日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月21日刑满释放。因本案，于2017年1月22日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于三亚市第一看守所。
指定辩护人陈志军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈三吹犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员杨宝出庭支持公诉，被告人陈三吹及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日中午，被告人陈三吹先后在陵水县椰林镇中山南路26号xx服装店内盗窃被害人吴某玲的一个钱包，钱包内有现金人民币211元、港币1000元（当日可兑换人民币878.1元）；在陵水县椰林镇新兴路县中心市场xx号店铺内盗窃3条硬盒芙蓉王牌香烟和1条软盒玉溪牌香烟；在陵水县椰林镇中山东路xx鞋城内盗窃6双鞋子；在陵水县椰林镇富陵路xx服装店等附近几家服装店内共计盗窃5件上衣和6条裤子。被告人陈三吹于案发当日下午在陵水县高速路口转盘处被公安机关抓获归案，被抓获时当场从其身上扣押上述物品。
经鉴定，被盗的香烟价值人民币980元，被盗的上衣、裤子、鞋子无法估价。
公诉机关认为被告人陈三吹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈三吹判处有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人陈三吹到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人陈三吹犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，但认为其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被告人陈三吹盗窃财物数额较小，情节轻微，所盗得财物均已发还被害人，且被告人因家庭困难而贪图小利，法律意识不强，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2009年7月13日，被告人陈三吹曾因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月21日刑满释放；2.2017年1月22日，被告人陈三吹因本案被陵水县公安局行政拘留十五日；3.被盗香烟4条、钱包1个、红包（内有人民币6元）1个、现金人民币205元、港币1000元及衣服、鞋子等物已发还被害人兰某存、吴某玲、黄某英、朱某雄等人；4.公安机关从被告人陈三吹处扣押人民币648元系其个人财物，依法抵顶部分罚金，上缴国库。
上述事实，被告人陈三吹在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证：上衣5件、裤子6条、鞋子6双、香烟4条、钱包1个、身份证1张；2.书证:常住人口查询表、归案经过说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、中国银行外汇牌价网页截图、行政处罚决定书、海口市美兰区人民法院（2009）美刑初字第266号刑事判决书、释放证明书；3.证人陈某吹的证言；4.被害人吴某玲、朱某雄、黄某英、兰某存、文某利的陈述；5.鉴定意见：陵水县价格认证中心陵价认字[2017]28号关于被盗的财物价格认定书；6.现场勘验检查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录及照片等；7.被告人陈三吹的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈三吹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2069.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈三吹到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关从被告人陈三吹处扣押人民币648元，系其个人财物，依法抵顶部分罚金，上缴国库。关于辩护人提出被告人有坦白情节，且盗得财物均已退还被害人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈三吹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月21日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一七年四月十九日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长执字第25号
申请人左俊娥申请执行刘建红欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第1127号民事判决书执行此案，本案执行标的为390元。
本次执行中，本院将本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2005）长执字第25号案（已执标的390元）执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二0一0年元月十日
书记员 李明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3962号
罪犯周卫东，男，1972年3月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一三年四月十二日作出（2013）娄中刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯周卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。公诉机关不服，提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周卫东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周卫东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执546号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人樊士贵，男，1966年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与樊士贵金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执546号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人樊士贵，男，1966年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与樊士贵金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执452号
申请执行人:淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：葛斌，该服务中心主任。
被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：任雪斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初570号民事调解书，在执行淮北市淮海安全技术服务中心与安徽巴迪生物医药科技有限公司合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有其他可供执行的财产，且被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司已停产，其资产全部被其他法院查封。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执452号申请执行人:淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：葛斌，该服务中心主任。被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：任雪斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初570号民事调解书，在执行淮北市淮海安全技术服务中心与安徽巴迪生物医药科技有限公司合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有其他可供执行的财产，且被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司已停产，其资产全部被其他法院查封。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执509号
申请执行人：临涣焦化股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初898号民事判决书，在执行临涣焦化股份有限公司与山东圣火旭龙煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东圣火旭龙煤化工有限公司送达了执行通知书。我院分别对山东圣火旭龙煤化工有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现山东圣火旭龙煤化工有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执509号申请执行人：临涣焦化股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初898号民事判决书，在执行临涣焦化股份有限公司与山东圣火旭龙煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东圣火旭龙煤化工有限公司送达了执行通知书。我院分别对山东圣火旭龙煤化工有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现山东圣火旭龙煤化工有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2041号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人彭子建，男，1989年7月11日出生，回族，户籍所在地安徽省。
本院刑事审判庭移送的被执行人彭子建盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0681刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人彭子建处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 丁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00275号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人桑某某，男，1973年2月18日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3-月31日被亳州市公安局取保候审，2015年4月17日被谯城区人民检察院取保候审。本院于2015年4月28日对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉、胡晓菲出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年2月25日下午1点左右，在亳州市谯城区淝河镇街道上，被告人桑某某驾驶皖S×××××号中型普通客车调头时，与其车身左侧的一辆无号牌摩托车发生刮碰，致摩托车驾驶人刘家聚受伤，2015年2月28日19时，刘家聚因抢救无效死亡。经交警部门认定，桑某某负事故主要责任，刘家聚负次要责任。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人桑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年2月25日下午1点左右，在亳州市谯城区淝河镇街道上，被告人桑某某驾驶皖S×××××号中型普通客车调头时，与其车身左侧的一辆无号牌摩托车发生刮碰，致摩托车驾驶人刘家聚受伤，2015年2月28日19时，刘家聚因抢救无效死亡。经交警部门认定，桑某某负事故主要责任，刘家聚负次要责任。案发后，经交警支队调解达成协议，赔偿被害人家人经济损失人民币35.5万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人桑某某供述证明，2015年2月25日下午1时许驾驶皖S×××××号中型客车在105国道淝河镇中间时发生事故，撞伤伤者，下车报警，在现场等候处理。
2、证人李某证言证明，2015年2月25日下午其丈夫刘家聚在淝河镇路中发生事故死亡，刘家聚的父母已死亡。
3、（2015）45号鉴定文书证明，刘家聚尸体损伤符合闭合性颅脑损伤死亡的病理改变。
4、照片证明，涉案现场情况。
5、（2015）临鉴字98号、96号报告书证明，刘家聚血液检出酒精含量为0.9892毫克／100毫升，桑某某为0.3356毫克／100毫升。
6、（2015）00187号交通事故认定书证明，桑某某负此事故的主要责任，刘家聚负此事故的次要责任。
7、（2015）谯道交二调字第0077号人民调解协议书、谅解书证明，赔偿35.5万元得到谅解。
8、受理交通事故登记表、勘查笔录、图、照片证明，涉案现场情况。
9、户籍证明，被告人身份、被害人家庭关系。
10、机动车信息查询证明，肇事车辆信息及桑某某持有驾驶证情况。
11、保险单证明，车辆保险情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，赔偿被害人家人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4219号
原告范德君，男。
被告陈永昌（又名陈荣昌），男。
被告张登芳（又名张兰芳），女。
原告范德君诉被告陈永昌、张登芳民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告范德君于开庭前提出书面申请，将原诉讼请求要求被告陈永昌、张登芳返还借款本金5万元及利息的主张，变更为要求被告陈永昌、张登芳返还借款本金1万元。2017年8月24日，原告范德君向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈永昌、张登芳的起诉，并申请退还相应的诉讼费。经审查，原告范德君提出的撤诉及退还诉讼费申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告范德君撤回起诉。
案件受理费1350元，原告范德君已预交675元，由原告范德君负担25元，退还原告范德君650元。
审判员 石 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 郅丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终846号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1974年6月8日出生，回族，长庆输油气分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：马某乙，男，1973年10月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初8374民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：请求二审法院：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：本案50000元已经还清。上诉人2008年3月向被上诉人借款50000元。由于被上诉人2008年5月看病需治疗费，上诉人一次性打款30000元，被上诉人从上海看病回来又还款10000元。2011年开车拉被上诉人去河南许昌办事，开车碰了一只狗，上诉人车不同程度损坏，被上诉人当场说剩余的10000元作为维修费。在以上借款还清期间，上诉人问被上诉人要过一次借条，被上诉人称早已销毁，上诉人再也没有在意此事。被上诉人三年间没有给上诉人打过电话，也没有提起要钱的事。综上，本案50000元已经还清。请求二审法院支持上诉人的诉请。
马某乙辩称，上诉人借款的时间是2008年2月4日不是2008年3月份。上诉人称我有病需钱看病，我并没有病。上诉人称已经还款30000元，其应提交证据证明。2011年上诉人称我开车将狗碰了不属实，我并没有开车，也没有抵顶借款一事，当时是给宁夏天易宝公司办事，公司对此事已经做了处理。且上诉人也没问我要过借条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马某甲向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还欠款50000元；2.被告向原告支付利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾用名马国良。2008年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到马国良伍万元正”。现原告以被告未还款为由诉至法院。
庭审中，原告放弃要求被告支付20000元利息的诉请。
一审法院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有被告向原告提供的借条为证，以上借条的形式及内容均不违反法律规定，法院予以确认。被告辩称已向原告偿还了借款，但原告不认可，被告申请调取的银行流水和存款凭条只能证明原告账户于2008年3月25日存入现金30000元，不能证明被告向原告还款30000元，故对被告的辩解理由，法院不予采纳。被告应按借条向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：被告马某甲于本判决生效后十日内向原告马某乙偿还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告马某甲承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马某乙提交的借条，系双方的真实意思表示，合法有效，可以证实双方之间的借贷关系成立。借款到期后，上诉人马某甲应归还借款。故被上诉人要求上诉人偿还被上诉人借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。上诉人上诉称其已经还清本案借款金额，但其未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鑫
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊新巧
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执812号
申请执行人：何朝洪（小名龙龙）。
被执行人：王长虹。
本院在执行何朝洪与王长虹民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1512号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履�法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范朝凯
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1778号
原告：中国建设银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路*号。
负责人：曾晓松，职务：行长。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：李峰，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住文山州文山市。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司红河州分行的委托诉讼代理人李雪芬、杨玥，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李峰偿还原告信用卡欠款本金100910.78元，手续费、超限费、滞纳金等费用3879.05元，利息96037.76元（截止至2017年8月15日），合计200827.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告李峰向原告申请办理标准卡visa主卡普卡信用卡一张（卡号：43×××02），授信额度为18000元；2013年4月3日，被告申请的信用卡家装专项分期生效，额度为200000元，分36期。之后，被告多次使用此信用卡消费，前期正常还款，至2013年12月5日开始，被告虽连续借贷，却未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年8月15日止，被告李峰共欠原告本金100910.78元，手续费、超限费、滞纳金等费用3879.05元，利息96037.76元，合计200827.59元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告拒绝支付欠款本息的行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，并且直接造成了原告的损失。原告为维护其合法权益，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告李峰辩称：欠款本金有异议，需要重新计算核实；利息计算方式按日计算过高；手续费、超限费、滞纳金不应该承担。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告要求被告支付的信用卡欠款本金是多少？2、原告要求被告支付的逾期利息是否过高？3、被告是否应当向原告支付信用卡透支手续费、超限费、滞纳金？
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格、金融贷款资格及负责人身份情况；2、《身份证》（被告）复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡专项分期面谈记录表》、《网点专项分期业务推荐表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《中国建设银行信用卡》复印件各一份，欲证明被告向原告申请信用卡的事实；4、《个人工资收入证明》、《龙卡信用卡专项分期业务征信审批表》复印件一份，欲证明经原告审批同意，向被告发放相应授信额度贷记卡情况；5、《李峰交易明细》、《本金利息查询表》复印件一份，欲证明被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金情况；6、《催收记录表》复印件一份，欲证明原告向被告催收欠款的事实。
被告李峰围绕其辩解依法提交以下证据：《个人信用报告》复印件一份，欲证明被告办理的信用卡额度只是10000元，其他超过10000元的透支额度都属于贷款，同时欲证明被告用中国建设银行龙卡信用卡作为还款卡的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：被告李峰对原告提交的第四组证据《龙卡信用卡专项分期业务征信审批表》中房屋面积和价格有异议，其他记载的内容和条款无异议。本院认为，该组证据记载的被告李峰个人住房面积及价格，由被告本人签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告李峰向原告中国建设银行股份有限公司红河州分行申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，于2011年11月15日为被告办理了中国建设银行visa贷记卡，卡号为43×××02，授信固定额度为10000元。基于该信用卡，被告于2013年3月21日向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，承诺所获家装分期额度仅用于蒙自市南湖花园22栋1单元601室住房家装使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金；如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款。依据被告的申请，原告为被告办理了该专项分期业务，同意在上述信用卡上再授信专项额度200000元，同时，原、被告双方共同指定家装商户为蒙自吉安特装饰经营部。该专项额度分为两笔支取，每笔分36期，定额按月还款，并支付一定手续费。被告以蒙自吉安特装饰经营部商品消费为用途于2013年4月3日支取151500元，于2013年6月5日支取了45000元，两笔款每月分别需还款4208.33元、1250元。截止2017年8月7日，被告尚欠原告贷记卡本金100910.78元，利息96037.76元，手续费、滞纳金等消费费用3879.05元，合计欠款200827.59元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并对其发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金100910.78元，因被告无异议，故本院予以支持；原告要求被告支付利息，双方已明确约定年利率上限为18.25%，故原告按该年利率计算得出的利息（截止2017年8月7日为96037.76元），本院予以支持；按照双方约定，预借现金及分期业务须按笔支付手续费，逾期须支付滞纳金，故原告要求被告支付手续费、滞纳金等消费费用3879.05元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李峰于判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司红河州分行信用卡欠款本金100910.78元、手续费、滞纳金3879.05元及利息（其中，截至2017年8月7日止的利息为96037.76元；从2017年8月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱宝华
二〇一七年九月二十三日
书记员 方自俞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执954号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人薛逢逢，男，1981年10月2日出生于山西省岚临县，汉族，户籍所在地山西省临县。
本院在执行被执行人薛逢逢罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执954号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人薛逢逢，男，1981年10月2日出生于山西省岚临县，汉族，户籍所在地山西省临县。本院在执行被执行人薛逢逢罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2052号
原告：蒋启翠，女，1941年7月7日出生，汉族，四川省大竹县人，退休人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告：樊超，男，1987年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：马云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉国，系公司法律顾问。
原告蒋启翠和被告樊超、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋启翠的委托诉讼代理人徐宝巨、被告樊超、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋启翠向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿129217.59m，其中医疗费42763.89元、护理费26560.27元、营养费20400元、残疾赔偿金28463.43元、住院伙食补助费2400元、交通费70元、鉴定费2560元、精神损害抚慰金6000元。事实与理由：2016年4月29日，被告樊超驾驶×××号小轿车由南向北沿石化大道行驶至农业银行前路口处右转弯进入农业银行大门时，与原告相撞，造成原告受伤。库尔勒市交警大队认定被告樊超负此次事故的全部责任。被告樊超驾驶的×××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
樊超辩称，原告所述属实，我没有异议。我的车投保了交强险和商业险，由保险公司来赔付。
保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险和商业险，我公司对合理部分进行赔付，鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔付范围内，我公司已经先行垫付了医疗费6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日9时52分，被告樊超驾驶×××号小型轿车，由南向北沿库尔勒市石化大道行驶到农业银行前路口处右转弯进入农业银行大门时，与沿石化大道人行道由南向北步行的行人蒋启翠相撞，造成蒋启翠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告樊超负事故的全部责任，原告蒋启翠不负此事故责任。当日，原告蒋启翠到巴州人民医院就诊，经诊断为”右侧股骨颈骨折、骨质疏松症、右侧膝部踇指及第二足趾软组织抽伤、类风湿性关节炎、老年性脑萎缩”，2016年5月6日，原告行”右侧股骨颈骨折闭合复位内固定术”，2016年5月19日出院，共计住院20天，出院期间陪护1人，出院建议为：出院后1个月、3个月、6个月及1年来我科门诊复查；右下肢绝对卧床及避免下床运动三个月，休息三个月；扶拐右下肢逐步负重行走九个月，九个月后根据情况完全负重行走；适当进行患侧锻炼；复查后由我科医师指导下进行功能锻炼。原告支付住院费30962.88元，被告樊超支付门诊费用1009.52元。2016年7月2日，原告在药店购买骨愈灵等药物花费416.7元。2016年8月29日，原告复查花费1003.89元。2017年4月13日，原告委托鉴定机构对相关项目进行鉴定，康正司法鉴定所鉴定结论为：蒋启翠右股骨颈骨折伤残等级评定为九级；蒋启翠右侧膝疗、拇指及第二足趾软组织损伤不构成伤残等级；营养期限170日；护理期限150日；后期治疗费10000元。原告支付鉴定费用2560元。原告系城镇户籍。
另查明，被告樊超驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者险的限额为100000元。事故发生时，保险均在有效期内。被告保险公司已给原告垫付6000元。
本院认为，库尔勒市交警大队做出的道路交通事故认定书，认定被告樊超负事故的全部责任，原告蒋启翠无责任，事实清楚证据充分。本次事故给原告蒋启翠造成的各项损失如下，其中：医疗费33392.99元（州医院门诊医疗费1009.52元+州医院住院医疗费30962.88元+出院后购买相关药物416.7元+复查费1003.89元＝33392.99元）、护理费26560.27元【64630元/年÷365天×150天＝26560.27元】、住院伙食补助费2400元（住院20天×120元/天＝2400元）、营养费20400元【170日×120元/天＝20400元】、残疾赔偿金28463.43元（28463.43元/年×5年×20%＝28463.43元）、交通费酌情认定为70元、鉴定费2560元。综上所述，原告受伤后造成的各项损失合计为：医疗费33392.88元+护理费26560.27元+住院伙食补助费2400元+营养费20400元+残疾赔偿金28463.43元+交通费70元+鉴定费2560元＝113846.58元。对原告要求被告支付精神抚慰金6000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
按照法律规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由商业险按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本次事故被告樊超负全部责任，可以在交强险死亡伤残限额内赔偿的项目有残疾赔偿金、护理费、交通费，该三项合计55093.7元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，该三项合计56192.88元的赔偿限额，超出的46192.88在商业三者险的限额内赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿65093.7元（55093.7元+10000元＝65093.7元），被告保险公司在商业险的范围内赔偿46192.88元，被告保险公司共需赔付111286.58元。由于保险公司已经垫付了6000元，故现保险公司还需支付105286.58元。鉴定费2560元不在被告保险公司赔偿的范围内，故该费用应当由被告樊超进行赔偿，由于被告樊超已经垫付了1009.52元，故现还需支付1550.48元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后七日内一次性支付原告蒋启翠105286.58元。
二、由被告樊超于本判决生效后七日内一次性支付原告樊超1550.48元。
三、驳回原告蒋启翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1442.18元（原告已预交1442.18元），由原告蒋启翠承担173.18元，由被告樊超承担1269元。被告樊超承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十月十六日
书记员 丁治英
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1357号
申请人段培强，公民身份号码×××，男，汉族，1986年11月2日出生，职工。
被执行人赵桂强，公民身份证号×××，男，汉族，1984年12月14日出生，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人范图雅，公民身份证号×××，女，蒙族，1985年10月22日出生，职工。
申请人段培强与被执行人赵桂强、范图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1066号民事调解书已经发生法律效力，申请人段培强于2016年8月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人范图雅用自己的工资给申请人偿还欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1357号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月五日
书记员 思 双 东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大夏*层。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵节刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永祥。
委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）因与被申请人赵节刚、王永祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安徐州支公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵节刚的伤情进行鉴定时，有内固定在身体里，其尚未治疗终结。鉴定结论中亦注明赵节刚仍需二次手术，后续治疗费12000元。且平安徐州支公司申请重新鉴定，未能得到支持。故该鉴定结论不能作为判决依据。（二）一、二审适用法律错误。1.王永祥驾驶的车辆无公安交通部门核发的合法有效行驶证、号牌或临时号牌，根据平安徐州支公司与王永祥签订的商业三者险合同约定，其发生交通事故平安徐州支公司应当免责。2.赵节刚主张的非医保用药范围内医药费，平安徐州支公司不应承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明：2011年11月9日17时50分许，王永祥驾驶无号牌小型轿车沿新沂市古镇大道由北向南行驶至新沂市窑湾镇杨场村东西水泥路交叉路口向左转弯时，遇相对方向的赵节刚驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车发生交通事故，致赵节刚受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王永祥承担事故的主要责任，赵节刚承担事故的次要责任。赵节刚被新沂市中医医院诊断为“右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤”，住院治疗27天（2011年11月9日入院，2011年12月6日出院），支出医疗费47366.70元。2013年1月28日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对赵节刚的伤残程度出具了司法鉴定意见：赵节刚构成交通事故拾级伤残，休息期伤起至评残日前一日止，护理期伍个月，营养期叁个月。右股骨、右胫骨内固定需再次手术取出，费用壹万贰仟元左右为妥，再次手术建议休息、护理、营养壹个月。因赔偿问题双方未达成一致意见，赵节刚向新沂市人民法院起诉，请求判令王永祥及平安徐州支公司承担医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计191645.1元。
另查明：涉案无号牌丰田GTM7200GB轿车车主为王永祥，该车辆在平安徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2011年11月8日零时起至2012年11月7日二十四时止。且该车投保时尚未办理号牌，平安徐州支公司以发动机号和车架号办理投保手续。
一审法院认为：因该车辆在平安徐州支公司投保了商业第三者责任保险，赵节刚剩余损失应由平安徐州支公司在商业第三者责任保险限额予以赔偿。由于投保人在投保该车辆时，平安徐州支公司明知对方没有办理号牌而仍以发动机号和车架号给投保人办理投保手续，故保险期间应自保险单生效时开始计算，在保险期间发生的事故保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。赵节刚经济损失合计为165718.9元，其中医疗费47366.70元，应由平安徐州支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元，剩余损失43718.9元中的70%即30603.23元应由平安财保徐州支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。一审法院判决：（一）平安徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵节刚医疗费等各项损失合计122000元，在商业险赔偿限额内予以赔偿赵节刚医疗费等各项损失合计15603.23元；以上两项合计137603.23元。（二）平安徐州支公司返还王永祥垫付款15000元；（三）驳回赵节刚对王永祥的诉讼请求；（四）驳回赵节刚其他诉讼请求。
平安徐州支公司不服一审民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安徐州支公司与王永祥签订商业三者险合同时，有义务对格式条款中免除保险责任的部分向王永祥作出说明。而平安徐州支公司提供的证据不足以证明其履行了上述义务，故该格式条款内容“发生保险事故时保险车辆无公安机关交通管理是部门核发的合法有效的行驶证、号牌或临时移动号牌的，保险人不负赔偿责任”对王永祥不发生法律效力。且王永祥向平安徐州支公司投保时车辆尚未办理号牌，亦不存在王永祥投保的车辆在发生交通事故前被相关部门吊销号牌的情形，故王永祥的车辆发生交通事故，平安徐州支公司有义务按商业第三者责任险保险合同赔偿相关损失，一、二审判决并无不当。
平安徐州支公司主张对赵节刚主张的医疗费按商业三者险合同约定其只承担属于医保范围内的部分，由于保险合同中该条款同样属于格式条款，明显限制了投保人的权利，故该条款对投保人王永祥不发生法律效力。且从公正角度出发，赵节刚主张的医药费均系本次交通事故治疗而支出，不存在过度医疗而扩大费用的情形，属正常费用支出。故保险公司对赵节刚在医保用药范围外的医药费用支出应当予以赔偿，一、二审判决并无不当。
关于涉案鉴定结论能够作为定案依据的问题。赵节刚进行伤残鉴定时病情已经稳定，针对病情的治疗手断已经终结，取内固定只是前期医疗行为中辅助措施的解除，不是新的治疗行为，故此时对赵节刚伤情做伤残鉴定符合规定。平安徐州支公司对连云港市第三人民医院司法鉴定所的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其申请不符合法律规定的重新鉴定情形，一审未采纳其意见并无不当。因而，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论程序合法，平安徐州支公司未能提供证据推翻该结论，一、二审认定该鉴定结论并作为定案依据并无不当。
综上，平安徐州支公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4909号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：高某某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.高某某向某银行偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金26449.73元、零售利息4493.15元、违约金2800.6元、滞纳金2651.76元，共计36395.24元，2017年4月9日之后的利息以26449.73元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由高某某承担。事实和理由：高某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，高某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计36395.24元。该款应予偿还。
被告高某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明高某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明高某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明高某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告高某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：高某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。高某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如高某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如高某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如高某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如高某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向高某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向高某某发放信用卡后，高某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，高某某累计拖欠某银行透支款本金26449.73元、利息4493.15元、违约金2800.6元、滞纳金2651.76元（其中2016年6月的滞纳金为156.61元，2016年7月的滞纳金为224.52元，2016年8月的滞纳金为294.04元）。
本院认为：某银行根据高某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。高某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。高某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，高某某已拖欠某银行透支款本金26449.73元、利息4493.15元，该款应予偿还。故某银行要求高某某偿还欠款本金26449.73元、利息4493.15元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求高某某支付截至2017年4月9日的滞纳金2651.76元及违约金2800.6元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在高某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向高某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了高某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就高某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。高某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的156.61元，2016年7月的224.52元，2016年8月的294.04元，合计675.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金26449.73元；
二、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为4493.15元，2017年4月9日之后的利息，以本金26449.73元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金675.11元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由某银行负担93元，高某某负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3957号
原告：裴家祥，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：泉州市金丝鹿服饰有限公司，住所地石狮市凤里童装基地镇中北路1-10号。
法定代表人：谢秋九，该公司总经理。
原告裴家祥与被告泉州市金丝鹿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告裴家祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴家祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴家祥负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琮
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初100号
原告周芸，女，1983年11月27日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，
委托代理人周琳，系周芸之兄。
被告戢学兵，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省湖口县，
原告周芸诉被告戢学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周芸的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告戢学兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芸诉称：2015年3月10日之前，被告欠原告32000元一直未归还，2015年3月10日，被告又以资金周转困难为由从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条32000元，借条10万元。但时至今日被告以各种理由拒绝，为维护自身的合法权益，特诉请判令被告偿还欠款132000元并支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请成立，原告周芸提交了身份证复印件、借条一份、欠条一份，拟证实原告身份信息及被告向原告借钱、欠钱的事实。
被告戢学兵经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年前被告戢学兵以做工程需要资金周转为由向原告周芸借款10万元，原告用现金方式一次性支付给被告，被告向原告出具借条。2015年3月10日，双方经过结算，被告重新向原告出具一份借条，内容为“今借到周芸人民币壹拾万元整—￥100000.00元，注：自2015年3月10日前所有借周芸的借条全部作废—今借人：戢学兵—2015.3.10”。同日被告还向原告出具一份欠条，内容为：“欠到周芸人民币叁万贰仟元整—￥32000.00元—今欠人：戢学兵—2015.3.10”。原告陈述该32000元是被告之前借款100000元产生的利息。庭审中原告要求被告支付自2015年3月10日开始按月息四分算至借款本金还清时止的利息。原告陈述被告自从2015年3月10日重新打了借条后没有还过本息，多次催讨未果，故诉至法院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周芸与被告戢学兵之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应在合理期限内偿还，原告诉请被告偿还100000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。本案中被告总共借原告10万元本金，2015年之前产生的利息，被告向原告出具一份欠条，愿意支付利息32000元，故原告诉请被告支付该32000元，本院予以支持。借条和欠条均未约定还款期限及利率，本院支持自2017年2月15日原告主张诉求开始按年利率6%计算至132000元还清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戢学兵于本判决生效之日起十日内支付原告周芸人民币132000元及支付自2017年2月15日起按年利率6%计算至该132000元还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告戢学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周伟红
审判员 刘少波
审判员 吴龙波
二〇一七年八月十六日
书记员 崔滢滢
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执非字第1号
申请执行人伊春市城市管理行政执法局，地址：伊春区新兴大街5号。
法定代表人张继满。
被执行人黑龙江力群经贸有限公司，地址：伊春区青山路。
法定代表人洪克学。
伊春市城市管理行政执法局申请黑龙江力群经贸有限公司行政非诉执行一案，伊春市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）伊行非审字第1号民事裁定，已经发生法律效力。权利人伊春市城市管理行政执法局于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法将被执行人黑龙江力群经贸有限公司银行存款40500.00元扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2014）伊行非审字第1号民事裁定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 辛志磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙兴宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3222号
原告张彩凤，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告尚思昊，男，汉族，职员，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告张彩凤诉被告尚思昊健康权纠纷一案中，原告张彩凤于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩凤撤回对被告尚思昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏安然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3835号
原告：上海合炯新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林广军，总经理。
被告：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏华生，负责人。
原告上海合炯新材料科技有限公司与被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林广军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合炯新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款人民币17,587.50元(以下币种同)。事实和理由：2016年4-6月间，原告向被告供应胶棒等产品，共计金额17,587.50元。但被告未支付任何款项，原告催讨未果，故涉讼。
被告上海一进体育用品有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月，原告向被告供应瞬间接着剂、热熔胶棒等货物，双方未签订书面合同。2016年4月11日、同年7月19日，原告向被告开具总金额为17,587.50元的增值税专用发票。2016年11月25日，被告于对账单中确认截至当日尚欠原告17,587.50元。
以上事实，由原告提供的快递单、增值税发票、对账单等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货，并向被告开具增值税专用发票，被告收到货物及发票后，应当及时偿付相应货款。现被告确认尚欠原告17,587.50元未付，故原告有权要求被告偿付货款17,587.50元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海一进体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合炯新材料科技有限公司货款17,587.50元。
如果被告上海一进体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海一进体育用品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 刘红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第154号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某，陕西唐华四棉有限公司职工。2007年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，8月21日被灞桥区人民检察院取保候审。
被告人李某，农民。2007年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）132号起诉书指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，于2007年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人赵某、李某经预谋，于2007年7月3日中午，由赵某在唐华四棉公司盗出原棉两包，价值6330元，后由李某将棉包装车拉出厂外，藏匿于席王街道办南牛寺村暂住处，破案后追回赃物发还失主。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为二名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某、李某对起诉书指控的事实均供认属实，并放弃辩护权利。
经审理查明，被告人赵某、李某预谋窃取唐华四棉公司棉花。2007年7月3日中午，被告人赵某从该公司清梳车间原棉库盗出原棉两包，价值6330元，后由被告人李某将两包棉花拉出厂外，藏匿于租住的席王街道办事处南牛寺村，破案后赃物已追回发还被盗单位。
又查明，被告人赵某于2007年7月6日被抓获后，协助公安机关于同日抓获了被告人李某。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过质证的下列证据证实：
1、陕西唐华四棉有限责任公司报案材料证明，其公司清梳车间供应库房两包原棉于2007年7月3日被盗，价值6330元。
2、被盗两包原棉照片、发票、灞价鉴字（2007）第98号涉案物品价格鉴定结论书证明涉案两包原棉价值6330元。
3、证人何某、王某证言证明，2007年7月3日中午他们上班时，同厂工人赵某从清梳车间将两包原棉用推车推走，他问赵某，赵不让他们管。
4、抓获经过证明，公安机关接报案后于2007年7月6日在唐华四棉有限责任公司将涉嫌盗窃的被告人赵某抓获，并在该赵配合下于同日将被告人李某抓获。
5、被告人赵某供述，2007年6月底一天，他与李某商量由他从厂里偷两包原棉，由李某拉出厂，每包李给他1000元。同年7月3日中午，他用推车从清梳车间将两包原棉放到他工作小组的废库旁，12时许李某带的车进厂把棉包装上车拉出厂外。赵某还供述，他被公安人员抓获后，协助公安人员抓获了李某。
被告人李某供述盗窃过程与赵某的供述一致。
6、陕西唐华四棉有限责任公司领条证明，被盗原棉已发还失主。
上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚；鉴于二名被告人归案后能如实供述其盗窃事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 崔金焕
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9189号
原告：张凌昆，男，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：夏冰洁、刘跃飞（实习），河南良达律师事务所律师。
被告：蒋金峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张凌昆与被告蒋金峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌昆的委托诉讼代理人夏冰洁到庭参加了诉讼，被告蒋金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还全部欠款本金39800元及逾期利息（逾期利息从2017年1月18日计算至实际偿还日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告因事向原告借款39800元，并给原告出具借条一份，约定一年后还款（即2017年1月18日还款）。现还款期限已过去数月，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。
被告蒋金峰未作答辩。
经审理查明：被告蒋金峰向原告张凌昆借款。2016年1月18日，经原、被告双方结算后，被告蒋金峰给原告张凌昆出具一份借条，载明“本人蒋金峰现借张凌昆39800元（叁万玖仟捌佰元），壹年期限，如未付还，承担一切法律责任。借款人：蒋金峰2016、元月18日”。后原告张凌昆诉至本院。
以上事实有借条、短信记录等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告蒋金峰向原告张凌昆借款，经原、被告双方结算后，被告蒋金峰给原告张凌昆出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告张凌昆起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告蒋金峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋金峰于判决生效之日起十日内偿还原告张凌昆借款本金39800元及利息（自2017年1月18日起以借款本金39800元为基数按照年利率6%标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计397.50元，由被告蒋金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年八月十一日
书记员 万菲儿
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地那坡县城厢镇镇玉街25号。
被执行人：何以晴。
被执行人：黄必胜。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人何以晴、黄必胜金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行还款义务，故本院依据法律法规对被执行人采取强制扣划措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民二初字第53号民事调解书以及本院立案执行的（2014）那执字第54号案件以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年八月二十六日
书记员 覃绍彰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00449-1号
原告：蔡昌志。
委托代理人：陈静（蔡昌志儿媳。特别授权代理。
被告：王亚茹。
本院审理的原告蔡昌志与被告王亚茹买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张海鹰
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年九月九日
书 记 员 张大国
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第646号
申请执行人高亦福，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人姜鹏飞，男，汉族，住四川省简阳市。
申请人高亦福申请执行被执行人姜鹏飞其他合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）简阳民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。权利人高亦福于2014年6月3日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人姜鹏飞未按照通知书的要求履行还款义务，本院于2014年7月16日裁定对被执行人姜鹏飞位于四川省简阳市某地的房产一套进行了查封，并向被执行人姜鹏飞下达了《责令被执行人限期履行义务通知书》，被执行人仍未在规定的时限内履行还款义务，本院现依法将被执行人被查封的该房产移送评估。待评估后予以处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第646号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00747号
原告：范允，男，汉族，1981年8月6日生。
被告：马从银（又名马洪），男，汉族，1974年10月16日生。
范允诉马从银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。范允到庭参加了诉讼，马从银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范允诉称：2011年8月，马从银雇佣范允为其晶宫家具广场电路装修，约定每天工资100元，马从银总欠范允工资9000元。2012年10月25日，马从银为范允出具了欠条。后马从银经催要不予支付工钱。为此起诉，要求依法判令马从银立即支付范允工钱9000元及利息。
马从银未答辩。
经审理查明：2011年8月，范允为马从银在晶宫家具广场进行水电装修，马从银总欠范允工资9000元。2012年10月25日，马从银为范允出具了欠条。欠条载明：“今欠现金玖仟元整（9000元）”。后经催要，马从银未将该款支付给范允。范允为此起诉来院。
上述事实，有范允提交的身份证、欠条，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：马从银欠范允工钱9000元，事实清楚，有马从银为范允出具欠条为证。范允要求马从银支付工资和逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息按年利率6.15%计算，从起诉之日计算到还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马从银于本判决生效之日起10日内偿付原告范允款9000元及利息（按年利率6.15%计算，自2014年2月14日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；李强承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取250元，由被告马从银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年五月五日
书记员 阮胜宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终849号
上诉人（原审被告）：许正龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：毛建民，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人许正龙因与被上诉人毛建民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8264号民事裁定，向本院提起上诉。
许正龙上诉称，本案被告所在地为江苏省淮安市淮阴区，合同履行地也为江苏省淮阴区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，毛建民起诉要求许正龙归还借款及利息等，争议标的则为许正龙负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即被上诉人毛建民所在地为合同履行地。毛建民住所地位于浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 谢燕云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第447-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐汉兵，莱阳市沐浴店镇西徐家庄村。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第718号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐汉兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐汉兵银行存款人民币130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十日
书记员 宋胜宾
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1831号
原告：许丽敏，女，1983年4月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：江涛，男，其他自然情况不详。
原告许丽敏与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽敏到庭参加诉讼参加诉讼。被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽敏诉称：2013年3月18日，被告因急需用钱，从原告处借款100000元，并为原告出具欠条一枚。当时口头约定月息2%并承诺尽快偿还借款。但被告并未履约。经原告多次索要，被告除给付部分欠款外。剩余50000元欠款一直未还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款50000元，并支付银行利息自起诉之日至给付之日。由被告承担本案的诉讼费用。
被告江涛未答辩。
原告许丽敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1枚，证明被告于2013年3月18日向原告借款100000元。
被告江涛未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告江涛从原告许丽敏处借款100000元，并为原告出具欠据一枚。借款后，被告向原告偿还了部分欠款，余款50000元被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款50000元，并自起诉之日至给付之日支付银行利息。并由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告江涛在原告许丽敏处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金并按银行利率自起诉之日支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后立即向原告许丽敏偿还欠款50000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2014年5月8日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈艳伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终847号
上诉人（原审被告）：云南滇米食品有限公司，住所地云南省昆明市官渡区星体花园4幢1单元8-9层816室。
法定代表人：吕和梅
被上诉人（原审原告）：徐文强，男，1993年4月5日出生，户籍地江西省上饶市信州区，
上诉人云南滇米食品有限公司因与被上诉人徐文强网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8551号民事裁定，向本院提起上诉。
云南滇米食品有限公司上诉称，其在淘宝平台上公布的《滇米食品购买特别约定》中载明：本公司淘宝店铺上所销售的产品及描述，买家如果有争议或者不满意，由买卖双方协商解决；如因本买卖合同发生争议，由卖方所在的云南省昆明市官渡区人民法院管辖，如不同意本约定，请不要购买，所有购买者，本公司视为已同意本约定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。上诉人主张应按《滇米食品购买特别约定》来确定管辖。首先，《滇米食品购买特别约定》在被上诉人购买该产品是否存在从现有证据难以确定。其次，即使《滇米食品购买特别约定》真实存在，因该特别约定系夹在商品介绍和广告之中，使买受人难以注意到该格式条款的具体内容，且该协议管辖条款不合理的加重了买受人的负担。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故《滇米食品购买特别约定》中关于管辖的约定应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品收货地位于浙江省义乌市，故义乌市为本案的合同履行地，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 谢燕云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3294号
原告姜永宝，男，1949年4月12日生，汉族，干部，住德惠市。
被告德惠市达家沟镇榆树沟村机砖厂。
法定代表人李局，厂长。
原告姜永宝与被告德惠市达家沟镇榆树沟村机砖厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永宝及被告的委托代理人李局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永宝诉称：2013年11月，原、双方签订了《土地复垦抵顶欠款协议》。该协议系因原告存在重大误解订立的，同时，该协议订立时就显失公平。故请求法院依法撤销。理由是，被告及法定代表人李局分别于2013年1月5日和2014年4月10日向原告借款人民币94，400.00元和50，000.00元，总计为14，400.00元，用于生产周转资金。后由于砖厂经营不好，负债累累。原告多次找李局索要欠款，被告称其在德惠市国土资源局交有复垦保证金180，000.00元。原告对复垦产生了错误的认识，不知道预存的复垦保证金是根据该砖厂的情况科学概算出来的，而导致协议显示公平；也不知道复垦保证金法律有规定应该专款专用，不许挤占、挪用等。于是，原告与被告于2013年11月签订了一份复垦抵顶欠款的协议书，其内容是，将砖厂复垦义务由原告完成，验收合格后，将剩余的复垦保证金给付原告抵借款。协议签订后，原告方知，该协议不符合法律规定，是原告对复垦保证金的重大误解。《吉林省土地复垦条例》第十八条第三款明确规定“土地复垦义务人交纳的土地复垦费专项用于土地复垦，任何单位和个人不得截留，挤占、挪用。“《吉林省土地复垦条例实施办法》第十六条第二款规定：“预存的土地复垦费用遵循土地义务人所是有，国土资源主管部门监管，专户储存专款使用的原则。因此原告认为签订该协议由原告复垦后抵顶欠款属于对协议事项产生错误认识，属于重大误解。另外依据“《吉林省土地复垦条例》第十二条第（五）项，《吉林省矿山地质环境治理恢复保证金管理办法》第十条的规定，土地复垦费是根据治理恢复工程经费概算来确定的，也就是说，交多少保证金，复垦费用就是多少。原被告签订的协议是原告无偿为被告复垦，不存在剩余资金的问题，从而看出，该协议签订是就是显失公平的。因原告是经营砖厂的，对复垦是占有优势的，故该协议对原告是显失公平的。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、（二）项的规定，请求法院依法撤销原被告于2013年11月签订的《土地抵顶欠款的协议》。
被告辩称：我确实拿了原告的钱，我坚持2013年11月24日的还款协议书，我在土地局存有180，000.00元复垦保证金，我砖厂破产也能还上此笔借款，故不同意撤销。
经审理查明，2013年1月5日和2014年4月10日被告向原告借款人民币94，400.00元和50，000.00元，总计为14，400.000元，后被告无理偿还此款，原被告双方于2013年11月24日签订《协议书》。约定“被告自愿将该砖厂用地复垦义务，转交由原告完成，原告按要求完成复垦。经有关本门验收合格后，被告将交到德惠市国土资源局复垦保障金壹拾捌万余元，同意原告方领取，抵顶被告向原告借款，不管原告方复垦费用是多少，多了不退，少了不补。”协议签订后，原告认为，签订该协议时，自己存在重大误解，故起诉法院，要求撤销该协议。理由是，依据《吉林省土地复垦条例》第十八条第三款的规定“土地复垦义务交纳的土地复垦专项费专项用于土地复垦，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。”及《吉林省土地复垦条例实施办法》第十六条第二款规定“预存的土地复垦费用遵循土地义务人所有，国土资源主管部门监管，专户储存专款使用”的原则。一次，原告认为协议约定由原告复垦后抵顶欠款属于对协议事项产生错误认识，属于重大误解。另依据《吉林省土地复垦条例》第二条第（五）项、《吉林省矿山地质环境治理恢复保证金管理办法》第十条的规定，土地复垦费用是根据治理恢复工程经费概算来确定的，复垦费交多少保证金复垦费用是多少，是没有剩余的，等于原告无偿为被告复垦，故该协议签订时亦存在显失公平的。属于应依法撤销的协议。证明上述事实的证据是《吉林省土地复垦条例》、《吉林省土地复垦条例实施办法》《吉林省矿山地质环境治理恢复保证金管理办法》、《协议书。及双方当时人的称述在卷为凭。
本院认为：依据《吉林省土地复垦条例》、《吉林省土地复垦条例实施办法》、《吉林省矿山地质环境治理恢复保证金管理办法》的规定，土地复垦费用是法律规定的专项资金，属于专款专用，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。被告作为土地复垦费用缴纳单位，依法应该知道土地复垦费用是不能挤占和挪用的，并且此笔费用是根据治理恢复工程经费概算来确定的数额，不存在剩余的情况下，与原告签订《协议书》，从而使原告产生了错误的认识，误认为土地复垦费用会有剩余，而与被告签订了用剩余复垦费用抵顶欠款，致使原告的行为结果与自己的意思表示相悖，从而导致产生了显失公平的结果，故原告请求撤销该《协议书。的诉讼请求依法应予支持；被告主张继续履行《协议书》没有法律依据及证据支持；故依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
撤销原、被告双方于2013年11月24日签订《协议书》。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，返还原告50.00元，剩余的50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛冬梅