山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第36号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)桑圣龙，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人桑圣龙犯诈骗罪一案，于二〇一四年一月二十日作出(2013)菏开刑二初字第45号刑事判决，原审被告人桑圣龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、审核全案证据材料，认为本案不属于必须开庭审的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人桑圣龙伙同他人，以伪造虚假房屋产权证书等方式，先后骗取他人财物共计人民币91.4万元。具体犯罪事实如下：
一、2011年4月14日、6月12日，被告人桑圣龙伙同他人分别利用伪造的郝某某、桑某某的房屋产权证书，以抵押房屋权证借款的方式，先后骗取被害人晁某某现金人民币35万元、30万元。后被告人桑圣龙归还被害人晁某某人民币3万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人晁某某的陈述，证实2011年4月14日、6月12日，桑圣龙先后分别利用郝某某、桑某某的假房产证骗其现金人民币35万元、30万元。该笔30万元的借款，桑圣龙支付利息3万元。
2、证人证言
（1）郝某某证实，2011年4月份，他以将房屋卖与晁某某的方式由桑圣龙借晁某某现金人民币35万元。他出具收条后将桑圣龙办理的假房权证交给晁某某。
（2）桑某某证实，他所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处桑庄的房屋产权证书由桑圣龙保管。2011年6月份左右，桑圣龙因做生意亏本以房产抵押向晁某某借款，他签订房屋买卖合同并出具了收条，晁某某将借款付给了桑圣龙。
（3）郝某甲证实，她将郝某某、桑某某的房权证复印件交由办假证的人，分别伪造了位于菏泽市牡丹区洪庙所有权人为其父亲郝某某、母亲赵某某和位于菏泽市牡丹区东城办事处桑庄所有权人为桑某某、陈某某的房屋产权证书。桑圣龙利用假房屋产权证书向晁某某借款。
3、书证
（1）房屋买卖合同二份，证实2011年4月14日，郝某某与晁某某在郝某某家中签订房屋买卖合同，约定郝某某、赵某某以人民币35万元的价格将其房屋卖与晁某某。2011年6月12日，桑某某与晁某某签订房屋买卖合同，约定桑某某将其房屋卖与晁某某。
（2）户籍信息，证实被告人桑圣龙的出生时间及家庭住址等基本情况。
4、被告人桑圣龙供述，证实其与郝某甲做生意急需用钱，郝某甲让他借高利贷。他将桑某某的房权证复印件交由郝某甲制作了假房权证，自己用假房权证向晁某某借现金人民币30万元，后偿还3万元。他另用“郝某某”的假房权证向晁某某借现金人民币35万元。
二、2012年3月8日，被告人桑圣龙明知郝某甲欲利用伪造的房屋产权证书骗取被害人王某某现金人民币30万元，仍按照郝某甲的安排到菏泽市曹州公证处冒充他人名义签订房屋买卖协议，并在公证申请表、公证处接谈笔录上签字。预先扣除利息后，骗得人民币26.4万元，至今未还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证实2012年3月初，赵某说自己的朋友经营酒水没有周转资金，愿以房产作抵押借款人民币30万元，借用2个月，利息6分。同月8日，她和赵某在曹州公证处见面，刘某某及一女子在场。赵某向她介绍要借款的女子系“程某某”。其与“程某某”在公证处签订房屋买卖合同，公证人员要求夫妻双方共同签字，“程某某”叫来一男子，该男子在协议上签署“崔某某”的姓名。公证后，她扣除两个月的利息，将26.4万元支付赵某，其中16.4万元付到赵某的账户。同年5月8日借款到期后，“程某某”先是借口推托，后由一男子应付，现无法联系。经查询获知，自己持有的房屋产权证书属伪造，在公证处留存的身份证和结婚证的照片与真正的程某某、崔某某户籍信息的照片不一致。
2、证人证言
（1）郭某某的证言及郝某甲的户籍信息证实，郭某某所谓的“程某某”实系郝某甲。郭某某证实，她欠赵某、刘某某借款。2012年3月份，“程某某”让她帮忙借款并用房屋抵押。她将“程某某”介绍给刘某某，并给刘某某说：“我用20万元还你钱，其余的10万元给秋连用。”后来“程某某”与刘某某联系借款事宜。同月，她和刘某某、赵某、“程某某”一起到公证处公证，出借款项的是一女子。她告知“程某某”自己用20万元还刘某某、赵某，取得了“程某某”的同意。
（2）赵某证实，郭某某对他和刘某某说自己的朋友想以房产抵押借款30万元，并将朋友的房权证给他。其经了解得知登记的所有人为程某某。他和刘某某介绍“程某某”借王某某30万元的高利贷。2012年3月8日，他和刘某某、郭某某、“程某某”、王某某到公证处商定公证房屋买卖合同。签订房屋买卖合同时，“程某某”的丈夫赶过来签字后随即离开，后“程某某”亦借故离开。王某某将三张共计10万元的存单交给郭某某，因郭某某没有建设银行的银行卡，王某某将扣除利息后的16.4万元付到自己的账户。他将10.4万元取出后交给郭某某，余款6万元付至刘某某的账户，由郭某某和刘某某取款。借款到期后，王某某说联系不到“程某某”，并说房屋产权证书是伪造。其辨认出桑圣龙就是2012年3月8日在公证处签署“崔某某”姓名的人。
（3）刘某某的证言与赵某的证言基本一致。其辨认出桑圣龙就是2012年3月8日在公证处签署“崔某某”姓名的人。
（4）崔某某证实，2012年3月8日，他和妻子程某某没有去曹州公证处与王某某签订房屋买卖合同。2011年9月份，他同事邵某某的妻子郝某甲借他的房屋产权证书抵押贷款，因家人反对索回。
（5）李某某证言及郝某甲的户籍信息证实，“程某某”实系郝某甲。李某某证实，她与王某某是同学，与赵某自小相识。2012年3月8日，王某某、赵某及一男子、一女子到公证处找她办理房屋买卖公证。与赵某同来的女子是房主，身份证和结婚证的名字为“程某某”，王某某是买方。“程某某”按照她的要求通知丈夫在公证处签字。
（6）郝某甲证实，2012年3月份，她向郭某某催要借款，郭某某让她弄个房屋产权证书借款三四十万元每人用一半。她将崔某某的房屋产权证书复印件交给郭某某，郭某某办理了所有权人为崔某某、程某某的假房屋产权证书，并让她向出借人打电话说借款30万元用于烟酒生意。她冒充程某某和出借人签订了合同，并让桑圣龙到公证处冒充崔某某签字。事前，她告知桑圣龙冒充崔某某到公证处在合同上签字，公证后她才能得到借款。
3、书证
（1）建设银行转账凭条，证实2012年3月8日，王某某通过赵某甲账户转账至赵某账户人民币16.4万元。
（2）山东省菏泽市曹州公证处公证书及相关材料等，证实2012年3月8日，“程某某”、“崔某某”与王某某签订房屋买卖合同并公证的事实。
（3）菏泽市公安局开发区分局接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人桑圣龙被抓获的情况。
4、菏泽市公安局开发区分局（菏开）公（刑）鉴（文）字〔2012〕009号文件检验鉴定书，证实被害人王某某所提供产权人为崔某某、程某某的房屋所有权证房屋分层分户平面图上“菏泽市住房保障和房产管理局登记发证专用章”印文与菏泽市住房保障和房产管理局提供的“菏泽市住房保障和房产管理局登记发证专用章”印文不是同一枚印章所留。
5、被告人桑圣龙供述，证实2013年3月8日，郝某甲用假房权证抵押贷款，让他到菏泽市曹州公证处冒充“崔某某”在公证书、公证申请表、接谈笔录签字的过程经过。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原审法院认为，被告人桑圣龙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币91.4万元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人桑圣龙在伙同郝某甲骗取被害人王某某财物过程中，起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人桑圣龙被抓获后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人桑圣龙归还被害人晁某某部分现金，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人桑圣龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人桑圣龙退赔被害人晁某某损失人民币62万元；退赔被害人王某某损失人民币26.4万元。
宣判后，被告人桑圣龙不服，提出上诉，其主要上诉理由是：
1、原判判决让其退赔被害人晁某某损失人民币62万元有误，应为45万元；
2、上诉人桑圣龙系从犯，初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人桑圣龙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人桑圣龙在伙同郝某甲骗取被害人王某某财物过程中，起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人桑圣龙被抓获后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人桑圣龙归还被害人晁某某部分现金，酌情对其从轻处罚。
关于上诉人桑圣龙提出的“原判判决让其退赔被害人晁某某损失人民币62万元有误，应为45万元”的上诉理由。经查，本案被害人晁某某陈述、证人证言及书证均证实，上诉人桑圣龙的诈骗数额，且上诉人桑圣龙也曾予以供认，上述证据相互印证，足以认定。上诉人桑圣龙所提上诉理由没有证据佐证，不予以采纳。
关于上诉人桑圣龙提出“其系从犯，初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，关于上诉人桑圣龙提出的上述法定、酌定从轻处罚情节，原审法院在原审判决中已作出评价，并根据本案的犯罪事实、性质等因素，对上诉人桑圣龙依法判处刑罚，量刑并无不当，上诉人桑圣龙此上诉理由，无法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉亭
审 判 员 李昌安
代理审判员 郝银刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓黎明