wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1903号
原告：董某，女，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：刘某某，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告董某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月18举行结婚仪式同居生活，2013年11月7日登记结婚。婚后共同生育三个孩子。由于婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后发现被告脾气暴躁，被告听信其母亲的话，不分青红皂白，经常和原告生气、打架，原告不知挨了多少打、受了多少气，双方无法正常沟通和交流，被告的行为给原告的身体和精神带来严重伤害。原、被告因感情不和，于2015年农历6月24日分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活。为此，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女、婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；原告婚前陪嫁物品铃木牌摩托车、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、海尔牌电视机、三组合沙发、组合家具、太阳能全部归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告董某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚登记申请书，证明原、被告合法婚姻关系；
证据三、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况。
被告未应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据的真实性、关联性认可。
根据上述原告证据及陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月18举行结婚仪式同居生活，2013年11月7日登记结婚。2010年11月18日生育长女，2013年10月24日生育双胞胎。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，原告没有提交证明夫妻感情已破裂的证据，亦没有构成法定离婚情节，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年六月十七日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1487号
原告：刘灵余，男，1983年1月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：刘天梅，女，1986年3月12日出生，汉族，住永安市。系刘灵余的妹妹。
被告：张永春，男，1968年4月19日出生，汉族，住永安市。
被告：尤代妹，女，1966年7月4日出生，汉族，住永安市。
原告刘灵余与被告张永春、尤代妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵余的委托诉讼代理人刘天梅到庭参加诉讼。被告张永春、尤代妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灵余向本院提出诉讼请求：1.张永春、尤代妹立即返还借款本金88,000元；2.张永春、尤代妹以借款本金88,000元为基数按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张永春因做生意需资金于2012年9月22日向刘灵余借款28,000元，于2014年4月9日向刘灵余借款60,000元，合计88,000元。张永春先后向刘灵余出具了借条2份。尤代妹系张永春的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，尤代妹应对张永春的上述债务承担共同清偿责任。
张永春、尤代妹未作答辩。
刘灵余围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、张永春与尤代妹婚姻关系登记表。张永春、尤代妹未提交证据。尤代妹、张永春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，张永春向刘灵余借款28,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人张永春因生意向刘灵余借款28,000元。张永春在借款人处签名并按捺指模。当日，刘灵余向张永春现金交付了借款本金。2014年4月9日，张永春向刘灵余借款60,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人张永春因生意向刘灵余借款60,000元。张永春在借款人处签名并按捺指模。当日，刘灵余向张永春现金交付了借款本金。
张永春借款后，未偿还借款本金。
另查明，张永春、尤代妹于1992年5月2日办理结婚登记手续。本案借款发生于张永春、尤代妹婚姻关系存续期间。
本院认为，张永春向刘灵余借款未还，有张永春出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。
因双方未约定还款期限，刘灵余可随时向张永春主张还款。刘灵余主张张永春自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在张永春、尤代妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张永春、尤代妹共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永春、尤代妹应于本判决生效后十日内偿还刘灵余借款本金88,000元；并支付从2017年4月10日起，以本金88,000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，公告费600元，合计1,600元，由张永春、尤代妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第136号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年6月1日被本院取保候审。
被告人李某乙。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，2015年1月15日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年6月1日被本院取保候审。
离石区人民检察院以离检公诉（2015）108号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日凌晨00时许，被告人李某甲在离石区龙凤南大街蹦啪（喜聚）酒吧门口因琐事先动手在宋秉琦脸上打了一耳光，后伙同被告人李某乙、冯建国（刑拘在逃）、侯聪明（刑拘在逃）等人分别使用水果刀、拳打脚踢将宋秉琦打伤。经离石区公安局法医科公（离）鉴（伤）字（2014）146号鉴定：宋秉琦全身多处损伤评定为轻伤二级。
被告人李某甲、李某乙对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某甲、李某乙的供述；2、受害人宋秉琦的报案材料及陈述；3、高智能的证人证言；4、离石区公安法医学人体损伤程度鉴定意见；5、辨认笔录、现场监控录像；6、在逃人员信息登记表、情况说明、诊断证明、户籍信息等书证。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人李某甲在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，被告人李某乙起了次要作用，是从犯，予以支持。考虑本案民事赔偿已调解处理，二被告人均得到受害人的谅解，且二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对二被告人监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年六月十一日
书记员 霍丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0038号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人羊某某。
辩护人郁立亚、魏东，江苏拓力律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人羊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人羊某某及其辩护人郁立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年12月29日18时许，被告人羊某某驾驶苏J210**号轿车沿盐淮高速由东向西行驶至107Km＋340m射阳湖大桥处，与陈某某驾驶的苏NM36**号重型半挂牵引车、湘E43**挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，致苏J210**号轿车驾驶人被告人羊某某及乘坐人被害人陈某、陈甲、董某某、朱某某受伤。被害人陈某某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市交通巡逻警察支队高速四大队认定，被告人羊某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陈某某符合因交通事故致失血性休克合并颅脑损伤死亡，被告人羊某某、被害人陈甲的损伤程度构成重伤，被害人董某某、朱某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人羊某某被抓获归案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人羊某某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载客人数的机动车，在冰雪路面行驶时未加大车间距离减速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡、二人重伤，二人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人羊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为：1、被告人羊某某与死者亲属及伤者均达成了赔偿协议，并得到谅解，可以从轻处罚。2、死者及伤者都为被告人羊某某关系密切的亲属。3、被告人羊某某无前科劣迹，当庭认罪。4、被告人羊某某在本次事故中头部受伤，脑组织受损，仍需要治疗。
经审理查明，2012年12月29日18时许，被告人羊某某驾驶苏J210**号轿车沿盐淮高速由东向西行驶至107Km＋340m射阳湖大桥处，与陈某某驾驶的苏NM36**号重型半挂牵引车、湘E43**挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，致苏J210**号轿车驾驶人被告人羊某某及乘坐人被害人陈某、陈甲、董某某、朱某某受伤。被害人陈某某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市交通巡逻警察支队高速四大队认定，被告人羊某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陈某某符合因交通事故致失血性休克合并颅脑损伤死亡，被告人羊某某、被害人陈甲的损伤程度构成重伤，被害人董某某、朱某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人羊某某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人羊某某与被害人陈某某近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币20万元，并得到被害人陈某某近亲属谅解。被告人羊某某与被害人朱某某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币5万元，并得到被害人朱某某谅解。被告人羊某某亦得到被害人陈甲谅解。
本院认为，被告人羊某某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载客人数的机动车，在冰雪路面行驶时未加大车间距离减速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡、二人重伤，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人羊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人羊某某当庭认罪，对指控的犯罪事实无异议，予以从轻处罚。案发后，被告人羊某某赔偿了死者近亲属及伤者的经济损失，并征得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人羊某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人羊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡人民陪审员仇宏群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第189号
原告：吕某某（又名吕某甲），男，××××年×月××日出生，汉族。
委托代理人：袁某某，山西淳正律师事务所律师。
被告：邵某某，男，××××年×月××日出生，汉族。
原告吕某某诉被告邵某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人袁某某与被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年6月，原告组织工人为被告建房，承包方式为：包工不包料。开始施工时，被告支付了2000元。2013年9月份完工后，双方经过核算，被告应付工程款为35800元，扣除已付的2000元，还应再付33800元。后原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。2015年2月8日在中间人的调解下，原告同意放弃1800元，被告向原告出具了32000元欠条一张，但至今未支付该款项。请求依法判令被告立即支付原告工程款32000元及逾期支付损失（损失按同期人民银行贷款利息计算，从2013年9月1日暂计算至起诉之日为3800元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供以下证据：
1、2013年5月1日，原、被告签订的《建筑协议书》及2015年2月8日被告捺印的欠条，用以证明原、被告之间存在承包建房合同关系及被告欠原告32000元建房款未付的事实。
2、证人马某某的当庭证言，用以证明被告在其两个儿子宅基地中间建庙，其负责设计，吕某某负责建房，工资由邵某某支付的事实。同时证明被告承诺其有退休金，费用待庙建好后分批归还。
3、证人邵某甲当庭证言，用以证明其与被告系表兄弟关系，被告通过其支付原告人工费2000元。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告邵某某辩称：2013年4月，马某某、王某某二人牵头组织并出资在邵家庄建天神庙，由原告的工程队承揽施工，被告义务协助。施工中马某某通过被告给付原告2000元。后原告并未将工程完工，也未进行结算。2015年2月8日的欠条中，尽管有被告签名，但被告只是证明人，不是付款义务人，原告起诉被告属主体错误，应由王某某、邵某某、马某某支付建房款。
被告邵某某未提供证据。
本院对原告提交的证据认证：原告提供的证据来源合法，与待证事实相关联，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月1日，原、被告签订了《建筑协议书》，载明：“现建筑邵某某房子、平房、建院，为了把工程搞好，保证工程质量，确保工人工资，甲乙双方进行协商”。协议对房屋面积计算、工程范围、价格、施工条件、付款期限均作了约定。付款方式为：1、基础付15%；2、上梁（上板）付50%；3、瓦房（封顶）付20%；4、瓷砖完工付12%；余额年终付清。甲方由被告签名，乙方由原告签名，中介人由马某某签名。此后，被告经邵存义（又名邵某甲）付原告2000元，原告即开始施工。2013年9月完工后，被告一直未付劳务费。2015年2月8日，经原、被告及中人马某某协商，确定被告欠原告劳务费为32000元，并由马稳山书写了：“今欠到吕某某建房款叁万贰仟元正，中人邵某甲、马某某、王某某，欠款人邵某某，2015年2月8日”。马某某、被告各在自己名字上捺了手印。当时邵存义、王某某并不在场，随后二人也在自己名字上捺了手印。之后原告索要欠款，被告拒付，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告提供的《建筑协议书》上有被告亲笔签名；欠条上亦有被告在其名字的捺印；并且邵存义当庭证明预付给原告的劳务费2000元系被告交其转交，充分证明被告系建筑该房的发包人。现原告按照建筑协议约定完成了劳务，被告理应支付相应报酬32000元。另，原、被告在出具欠条时，未对所欠劳务费的利息进行约定，故原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后15日内支付原告吕某某劳务费32000元；
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年九月二日
书记员 张佳雯
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2227号
原告：林炳煌，男，1985年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：周兴滨，男，1980年11月27日出生，住永春县。
被告：郑一婷（曾用名：郑美霞），女，1986年10月19日出生，汉族，住永春县。
原告林炳煌与被告周兴滨、郑一婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告林炳煌的委托诉讼代理人王群生到庭参加诉讼，被告周兴滨、郑一婷经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林炳煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因缺乏资金，于2016年3月13日向林炳煌借款20000元，并由两被告出具借条给原告收执。借款后，两被告均分文未还。
周兴滨与郑一婷均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，周兴滨、郑一婷向林炳煌借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。林炳煌在庭审中表示，借款后，周兴滨、郑一婷均未还款。
上述事实有林炳煌提交的借条及当庭陈述为据，周兴滨、郑一婷经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，周兴滨、郑一婷向林炳煌借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。林炳煌请求周兴滨、郑一婷清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。周兴滨、郑一婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
周兴滨、郑一婷应于本判决生效之日起10日内偿还林炳煌借款本金20000元及其自2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由周兴滨、郑一婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第10号
原告：彭侠，女，汉族，生于1971年1月5日。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县城区仲景大道31号。
委托代理人：韩清林，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告彭侠诉被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司健康保险合同纠纷一案中，原告彭侠于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭侠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭侠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭侠负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 庞智勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2152号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘华，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人刘华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第231号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人越某某，男，汉族，1983年10月2日出生，初中文化，某公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。2011年1月4日因故意伤害罪被东胜区人民法院判处管制十个月。因本案于2015年3月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留，同年3月13日依法刑事拘留，同年3月20日取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人越某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人越某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日15时许，被告人越某某在东胜区铜川镇公安交警车管所门前，与被害人郝某某因琐事发生争执，后被告人越某某用拳头将被害人郝某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人郝某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人越某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人越某某对控方指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，被告人越某某与被害人郝某某达成刑事和解协议，赔偿被害人郝某某各项经济损失共计18000元，且已全部履行。
又查明，被告人越某某在2011年1月4日因故意伤害罪被东胜区人民法院判处管制十个月。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，报案材料，侦破报告，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，行政处罚决定书，刑事和解协议、收条，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）35号鉴定文书及照片、鉴定机构、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，刑事判决书等证据，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人越某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人越某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人越某某与被害人郝某某达成刑事和解协议，依法可从轻处罚；被告人越某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人越某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月11止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年五月四日
书 记 员 宁布
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7065号
原告曹爱东，身份号码×××。
委托代理人白静，三河市正大律师事务所律师。
被告邵晓明，男，1990年4月24日出生，身份号码×××。
原告曹爱东与被告邵晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员马淑贤、人民陪审员孙宝明参加的合议庭审理本案，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹爱东到庭参加了诉讼。被告邵晓明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曹爱东起诉称：原告与被告系业务关系。被告从原告处购买路牙、透水砖等货物，原告按被告要求送到其指定地点，从2012年10月至今被告仍欠原告货款31860元。此款原告多次催要未果。故原告起诉要求：1.判令被告立即给付货款31860元；2.判令诉讼费、公告费由被告承担。
原告曹爱东向本院提交以下证据予以证明：送货单3张。
被告邵晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告曹爱东提交的送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年10月23日、2012年10月25日、2013年7月20日，邵晓明从曹爱东处分别购买透水砖（价款5000元）、路牙（价款7500元）、连锁砖（价款19360元），货款共计31860元。货物由曹爱东负责送货，货物送到张镇大棚，邵晓明收货并在送货单上签字确认。双方没有书面买卖合同，每次都是邵晓明给曹爱东打电话，曹爱东就送货。上述货款邵晓明至今未付。
上述事实，有原告曹爱东提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曹爱东与邵晓明之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。曹爱东要求邵晓明给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓明给付原告曹爱东货款三万一千八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告邵晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十六元、公告费五百六十元，由被告邵晓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁瑞杰
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行辖字第4号
雷绍生诉福安市城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案，福安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案指定其他基层人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁德市蕉城区人民法院管辖。
二〇一四年九月五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7781号
罪犯吴南成，男，1989年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年7月10日作出（2013）长刑初字第185号刑事判决，以被告人吴南成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴南成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴南成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴南成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴南成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴南成减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第118号
罪犯肖清平，男，生于1991年02月03日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2009年02月因犯盗窃罪被判刑一年；2010年11月因犯盗窃罪被判刑七个月。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第15号刑事判决，以被告人肖清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（刑满日期：2019年02月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分140分。缴纳罚金700元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖清平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖清平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第23-5号
申请执行人曾正中，男，生于1954年12月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人张本洪，男，生于1966年3月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）叙永民初字第25号民事调解书，依法受理了曾正中申请恢复执行张本洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为21210元及迟延履行期间的债务利息，同时，被执行人张本洪还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封了被执行人张本洪在叙永县江门镇九江新区的房屋一套，查封了被执行人张本洪名下的小型非装载货专项作业车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件�同时，扣划了被执行人张本洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市柳巷村营业所账户存款14692元。被执行人张本洪除上述财产外无其他银行存款、无其他机动车辆、无工商股权登记信息、无其他商品房登记信息，即目前暂未发现被执行人张本洪有其他可供执行的任何财产，同时，申请执行人曾正中书面建议终结本案的本次执行程序，故应将上述案款14692元在支付申请执行人曾正中后终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张本洪仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾正中在发现被执行人张本洪确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）叙永民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 羽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1824号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。组织机构代码：16830001-5。
代表人马敬泉。
委托代理人李昕，男，1987年4月10日生，汉族。
被告王兴华，男，汉族。
被告张瑞光，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告王兴华、张瑞光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2012年12月27日，被告王兴华与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2012第308号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为22.3万元，由被告张瑞光自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2012第308号保证合同，到期日为2013年6月20日。借款到期后，被告王兴华未按合同按时偿还贷款本息，担保人张瑞光也未履行连带清偿责任。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金22.3万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告王兴华、张瑞光均未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告李官支行与被告王兴华签订（兰山合行李官支行）个借字（2012）年第308号个人借款合同。该合同约定：被告王兴华向原告借款22.3万元，借款期限自2012年12月27日至2013年6月20日，月利率10.7333‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告张瑞光与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2012）年第308号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月27日，原告李官支行按照约定向被告王兴华提供贷款22.3万元。
自借款之日起，二被告未偿付过原告借款本息。
原告李官支行于2014年5月26日向本院提起民事诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金22.3万元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告王兴华签订的个人借款合同、与被告张瑞光签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告王兴华未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告张瑞光对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张瑞光承担保证责任后，有权向债务人王兴华追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金22.3万元及利息（期内利息自2012年12月27日至2013年6月20日按月利率10.7333‰计算；罚息自2013年6月21日至本判决确定的履行之日止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告张瑞光对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告张瑞光承担连带清偿责任后，有权向被告王兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 董希林
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王 飞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第459号
上诉人（原审原告）：杨新民
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：巴楚县天山天然植物制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县迎宾南路。
法定代表人：王新发，该公司总经理。
委托代理人：王ＸＸ，该公司办公室主任。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
上诉人杨新民与被上诉人巴楚县天山天然植物制品有限公司（以下简称天山天然制品公司）劳动争议纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第1337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新民及其委托代理人刘应文、袁磊，被上诉人天山天然制品公司的委托代理人王ＸＸ、柴大来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新疆天山制药工业有限公司于1986年4月8日成立，是中外合资企业，1992年经批准成立巴楚分厂（又名天山制药厂、纤维素厂），是隶属于新疆天山制药工业有限公司的非法人分支机构。2006年9月18日巴楚县天山天然植物制品有限公司成立，该公司由新疆天山制药工业有限公司全资拥有，首次投入货币资金51万元，实物资产120万元（固定资产机器设备，即原纤维素厂使用的机器设备）。经本院调取的被告巴楚县天山天然植物制品有限公司职工工资表及原告杨新民填写的个人信息及工作信息表证实原告杨新民2006年至2011年9月未在被告处上班。2011年10月11日，原告杨新民到被告处上班，2013年8月原告杨新民离职。
原审法院经审理认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有社会保险的权利。2011年10月至2013年8月期间原告杨新民与被告巴楚县天山天然植物制品有限公司存在劳动关系双方均无异议，且有工资表、原告杨新民填写的存放在被告处的个人信息及工作信息表为证，对此本院对原告在此期间在被告处工作的事实予以确认，因此原告杨新民要求被告为其缴纳2011年10月至2013年8月的社会保险有事实和法律依据，予以支持。2001年至2006年9月期间，原告杨新民自述其在天山制药厂（又名纤维素厂）工作，但除证人证言外没有其他证据予以佐证，被告巴楚县天山天然植物制品有限公司2006年9月18日成立，原告杨新民要求被告为其补缴2001年至2006年的社会保险没有事实和法律依据，对此本院不予支持。2006年9月至2011年9月期间，原告杨新民称在被告处上班，但除了证人证言外未提交其他证据予以证明。从本院调取的被告2006年至2010年的工资表及原告填写的个人信息及工作信息表（该表中填写的进入本单位日期及履历起始日期均为2011年10月11日）来看，原告杨新民2006年至2011年9月期间未在被告处工作，因此原告杨新民要求被告为其缴纳该期间的社会保险没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：（一）被告巴楚县天山天然植物制品有限公司为原告杨新民补缴2011年10月至2013年8月用人单位应缴纳的社会保险费，此期间产生的滞纳金由被告巴楚县天山天然植物制品有限公司承担（具体金额以社会保险经办机构核算为准）；（二）驳回原告杨新民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告巴楚县天山天然植物制品有限公司承担。
宣判后，原审原告杨新民不服向本院提出上诉称：依据上诉人工友提供的证言及出庭作证证人的证言，可以看出上诉人在2001年至2008年与被上诉人之间存在劳动关系。至于被上诉人单位是否有两个单位存在，一审法院没有查清。但上诉人一直在公司工厂干活，公司的名称更改并不影响员工与其存在劳动关系的事实。因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人杨新民要求被上诉人天山天然制品公司为其缴纳2001年9月至2013年8月26日期间的社会保险金和养老保险有何事实和法律依据，双方是否存在劳动合同关系。根据本案查明的事实，上诉人杨新民所称自2001年以来一直在天山制药厂工作，该“天山制药厂”又名“纤维素厂”，系新疆天山制药工业有限公司于1992年在巴楚县设立的非法人分支机构，新疆天山制药工业有限公司系中外合资企业。2006年新疆天山制药工业有限公司在原天山制药厂的基础上独资设立巴楚县天山天然植物制品有限公司。2011年10月至2013年8月期间上诉人杨新民在被上诉人天山天然制品公司处工作，双方对在此期间存在劳动关系的事实均无异议，因此对上诉人杨新民要求被上诉人为其缴纳2011年10月至2013年8月的社会保险的请求有事实和法律依据，一审判决对此认定清楚，应予以维持。对上诉人诉求的2001年9月至天山天然制品公司成立前社会保险金和养老保险，因其所称的“天山制药厂”与被上诉人是两个不同的主体，且上诉人除了提供的证人证言外亦未能提供其他证据证实其在天山制药厂工作，故其诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。对2006年8月天山天然制品公司成立后至2011年9月期间，上诉人杨新民虽称其在被上诉人处工作，但仅提供了证人证言，而未能提供其他证据相互印证。并且，原审法院对此调取了被上诉人2006年至2010年期间的工资表，其中未能显示被上诉人给上诉人有发放过工资的记录。从调取的上诉人的个人信息和工作信息表中也显示上诉人自2011年10月11日开始在被上诉人处工作。因此，对上诉人再次申请调取其档案材料的申请不予支持。同时，上诉人杨新民在仲裁时的自述与庭审的陈述亦存在相互矛盾之处。故对上诉人杨新民上诉要求被上诉人为其缴纳2006年至2011年9月期间的社会保险的上诉请求，因未有充分的证据证实双方存在劳动关系，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费10元，由上诉人杨新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南文萍
审 判 员 王海芸
代理审判员 卢青萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贺双龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2887号
原告朱煜。
委托代理人王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告兴化市永丰镇新科村民委员会，住所地兴化市永丰镇新科村。
法定代表人陆传杰，主任。
原告朱煜诉被告兴化市永丰镇新科村民委员会（以下简称新科村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱煜及其委托代理人董昌华、被告新科村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱煜诉称,2010年7月26日，原告与被告经兴化市永丰镇招投标中心公开招标，签订了新科村成八舍庄内巷道建设承包合同，约定由原告对所涉地段主、支巷道水泥硬质化建设，每平方米34.888元。主巷道完成付工程款的50%，其余50%最迟不得超过2011年6月30日。支巷道部分于2011年春节前付清。工程款未结清的，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率结算利息。合同签订后，原告依约施工，经结算，工程总价款为213774元，但被告仅给付了支巷道的工程款以及部分主巷道工程款合计115080元，尚欠98694元未给付。现请求被告立即给付工程款98694元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告新科村委会辩称，欠款是事实，没有争议，同意调解分期给付。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订新科村成八舍庄内巷道建设承包合同一份，约定被告将庄内东西向2条主巷道和南北向11条支巷道水泥硬质化建设工程发包给原告施工，工程造价按照每平方米34.888元结算，市场材料价格波动与被告无关。工程完工后，主巷道工程款支付50%，剩余50%待次年确认工程无质量问题后一次性付清，最迟不超过2011年6月30日。支巷道部分，由被告向农户收取资金后全额支付给原告，不足部分，最迟不超过2011年春节前付清。若不按时付款，被告应当按照银行同期贷款利率加付利息。该合同由原告与被告代表成风山签字，并加盖村委会印章予以确认。合同签订后，原告依约组织施工。2010年11月，涉案工程施工结束后交付被告使用，但被告未依约足额给付工程款，尚欠98694元未给付。
上述事实有原告提供的巷道建设承包合同一份，以及当事人的陈述予以佐证。
诉讼中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告就村庄内巷道的修建达成了巷道建设承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定有效，双方根据合同享有权利，履行义务。合同签订后，原告依约履行了义务，并将修建的巷道交付被告使用，但被告未履行工程款给付义务，仅支付了部分工程款，违反了合同约定。至于欠付工程款的数额98694元，双方没有争议，本院予以确认。故原告请求被告给付工程款98694元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按时足额支付工程款的行为，侵害了原告合法权益，故原告依据合同约定，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率加付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于利息起算的时间，从双方的约定来看，付清全部工程款最晚不得超过2012年春节，即2012年1月24日，故原告庭审中主张计算利息的时间符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告兴化市永丰镇新科村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告朱煜工程款98694元及利息（从2012年1月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费减半收取1134元，保全费1270元，合计2404元，由被告新科村委会负担。此款原告已预付，被告新科村委会在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2268元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年三月九日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0766号
原告闫朝发，居民。
被告许发学，居民。
原告闫朝发与被告许发学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告闫朝发、被告许发学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朝发诉称，2011年5月7日，被告因周转需要从原告处借款50000元，并于当日手书欠条一张交由原告持有，后原告向被告多次催要，被告均没有偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告许发学对借款事实不持异议。
经审理查明，2011年5月7日，被告许发学向原告闫朝发借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借闫朝发现金伍万元整，￥50000，许发学，2011.5.7号。”此款虽经原告催要，但被告一直没有偿还。诉讼中，原告明确表示不主张利息。
上述事实，有原告闫朝发提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系真实存在。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告许发学应当向原告闫朝发偿还借款本金50000元。原告放弃主张利息的诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告闫朝发要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许发学于本判决生效之日起十日内偿还原告闫朝发借款本金50000元。
如被告许发学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许发学承担。该费用原告闫朝发已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告闫朝发给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十一月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云�市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼，组织机构代码55938955-5。
负责人张雪娟，系该支行行长。
委托代理人王力，男，1983年7月6日出生。
被告魏某某，女，1969年3月23日生。
被告吴某某，女，1989年2月15日生。
被告刘某某，女，1966年4月29日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告魏某某、吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。
案件受理费504元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范珍珍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1422号
被执行人马宗旺，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人马宗旺与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马宗旺于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付1.21万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执462号
申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5007室08。
法定代表人孙广顺，董事长。
被执行人边浩。
申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人边浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效的本院作出的（2015）滨民初字第1583号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边浩存款45515.42元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年八月二日
书记员 高用利
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3133号
原告黄传灿，男，1970年出生，汉族，住三明市三元区。
被告陈礼明，男，1962年出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄传灿与被告陈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传灿到庭参加诉讼。被告陈礼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄传灿诉称，2012年1月2日，被告陈礼明以做生意急需周转金为由，向原告借款150000元，当时约定原告有需要提前一月向被告提还款，月息2分，并写下借条一张。原告于2014年5月份向被告提出还款，被告至今未能还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款150000元及利息18000元（从2014年5月10日起到2014年11月10日，利息按月利率2%计算），之后利息计算到实际还款日止。
二、被告承担本案诉讼费。
被告陈礼明未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告陈礼明以做生意急需周转金为由向原告借款150000元，并写下借条一张，内容为：“借条兹收到黄传灿借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息3000元，借款期限续前借条时间，出借人如要借款人提前还款，应提前一个月通知借款人。借款人：陈礼明2012.1.2”。借款后，被告每月支付原告利息3000元。2014年5月，原告向被告提出还款，被告未能还款也未能支付利息。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈礼明向原告黄传灿借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定借款利息为每月3000元，该利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告陈礼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼明应于本判决生效之日起五日内返还给原告黄传灿借款150000元并支付利息（该利息按月利率2%，从2014年5月10日计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，因适用简易程序，减半收取1830元，由被告陈礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执745号
被执行人：张先进。
本院在执行被执行人张先进诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执745号被执行人：张先进。本院在执行被执行人张先进诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十七日书记员  郭艳芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12273号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 张国庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1071号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市青秀区竹溪路35号。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被告刘进英，女，壮族，1957年8月9日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西高英投资建设有限公司与被告刘进英、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告负担。案件受理费余款50元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00854号
申请人：陈太俊
被执行人：樊远文
本院在执行陈太俊与樊远文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，樊远文不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将樊远文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1553号
原告方金宋，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林明英，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告方金宋诉被告林明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告方金宋及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林明英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方金宋诉称，被告林明英以临时周转为由，于2015年2月6日向原告借款人民币70000元，被告林明英出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至款项还清之日止）。
被告林明英在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告方金宋为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、借条原件一张，证明被告林明英向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告林明英因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林明英于2015年2月6日向原告借款人民币70000元，被告林明英出具了借条，约定月利率2%。后经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告林明英亲笔书写并签名，以此证明被告林明英向原告借款的事实。被告林明英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林明英应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，并放弃未诉请部分的利息，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告林明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方金宋借款本金人民币70000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月6日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告林明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00138号
原告：阚霞，女，1963年12月6日出生，汉族。
委托代理人：王静心，男，系辽宁守恒律师事务所律师。代理权限，诉讼，和解，撤诉，代收法律文书。
被告：胡江，男，1960年7月21日出生，汉族。
被告：铁岭市公共汽车公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告阚霞诉被告胡江、铁岭市公共�车公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。退还原告25元。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢410号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年9月17日作出了玉计生征字（2013）第8-020号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币120000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费120000元。本院于2014年1月14日作出（2014）台玉行审字第10号行政裁定准予强制执行，并于2014年10月24日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第95号。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人张某甲、张某乙发出执行通知书，责令两被执行人于2014年10月31日前支付执行款人民币120000元，并负担申请执行费1700元。但被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2014年11月14日，双方达成和解协议分期履行；被执行人当日按约直接向申请执行人交纳了社会抚养费80000元，并支付了申请执行费1700元，本院和解结案。2016年4月28日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款40000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县卫生和计划生育局作出的玉计生征字（2013）第8-020号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 娄亮亮
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第82号
原告：刘某甲。
委托代理人：兰忠书。
被告：刘某乙。
委托代理人：陈洁、濮迅诺。
被告：刘某丙。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
被告：胡某戊。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某甲提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 肖若楼
人民陪审员 刘少平
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第82号
原告：刘某甲。
委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：陈洁、濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。
被告：刘某丙。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
被告：胡某戊。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某甲提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 肖若楼
人民陪审员 刘少平
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘洋洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人张春暖，男，1963年3月24日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人陈通，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁凤珠，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人黄木贵，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人康爱云，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人杨振辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连希芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张姜玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州市万储钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄木贵。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人陈通、袁凤珠、黄木贵、康爱云、杨振辉、连希芳、张姜玉、肖石爱、周剑、杨晨明、泉州市万储钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月7日作出的（2013）鲤民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，另案冻结了被执行人陈通名下汽车的权属转移及抵押登记，但查无该车下落，暂无法处理；另案轮候冻结了被执行人肖石爱名下址在周宁县房产的权属转移及抵押登记、另案轮候冻结了被执行人康爱云、黄木贵名下址在晋江市房产的权属转移及抵押登记，上述房产暂无法处理。本院向银行、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1871号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1477号之一
原告湖南中航律师事务所，住所地株洲市天元区。
负责人伍佳，系该所主任。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为起诉、撤诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告唐富兴。
被告唐文胜。
被告廖正明。
本院在审理原告湖南中航律师事务所与被告唐富兴、唐文胜、廖正明法律服务合同纠纷一案中，原告湖南中航律师事务所于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中航律师事务所申请撤回对被告唐富兴、唐文胜、廖正明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中航律师事务所撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告湖南中航律师事务所承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1477号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告谷芳群。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告谷芳群物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告谷芳群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 文 斯
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初568号
原告：赵亚玲，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：麻爱军，甘肃省武山县人，住武山县。
原告赵亚玲与被告麻爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚玲到庭参加诉讼，被告麻爱军未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵亚玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年因被告麻爱军急需用钱，向原告借去现金人民币21000元，当时约定于同年年底偿还。到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告于2013年4月19日书写欠条一份，并答应于2014年4月19日偿还。到期后被告还是拒不还款，原告多次催要，后被告连原告电话都不接听。因此原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款21000元，同时要求被告支付自2014年4月19日至实际还款日的利息（按照同期银行利率计算），请求人民法院依法判决。
麻爱军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告麻爱军于2011年向赵亚玲借钱两次，上半年一次，下半年一次，借款本金共计18000元。至2013年4月19日，被告麻爱军仍未还钱，遂向原告赵亚玲出具借条一份，上书”今借赵亚玲现金2万壹仟元整（大写贰万壹仟元整）￥21000.00元今借人：麻爱军2013.4.19日”。借条共计21000元，其中本金18000元，剩余3000元为双方约定利息。双方约定还款日期为2013年年底，被告至今未还钱。
本院认为，被告麻爱军于2011年分两次向赵亚玲借钱18000，双方已形成借贷合同关系。2013年双方约定本金为18000元，利息为3000元，合计21000元，该21000元未超过国家对民间借贷利息的强制性规定，合法有效，麻爱军应承担清偿债务的义务。对于原告要求被告支付自2014年4月19日至实际还款日的利息，由于借条上没有约定借款利息，亦未约定还款期限，原告也未提交证据对此加以证明，本院不予认定。麻爱军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告提交的证据可以证明其主张的事实，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告麻爱军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵亚玲借款本息共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告麻爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年八月十二日
书记员 吴绍鹏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初62号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。
法定代理人：陶然，该公司经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：芜湖瑞祥国际贸易有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼106室，统一社会信用代码91340200566366052R。
法定代表人：吴凯，该公司执行董事。
原告和县中诚混凝土有限公司诉被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和县中诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人王裕彬、徐俊到庭参加诉讼，被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县中诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商砼款20万元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（上述款项按月利2%自2014年9月1日起计算至实际还清之日止）；3、判令被告支付违约金10万元。事实和理由：被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司与原告和县中诚混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，原告依照约定向被告供应混凝土共计供货1207978元。2015年3月26日被告已累计给付货款1007978元，尚欠原告货款200000元未付。现原告要求被告给付所欠货款200000元、逾期利息及违约金。
被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司未作答辩。
原告和县中诚混凝土有限公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、商品混凝土购销合同一份，证明双方签订的购销合同系双方真实意思，双方约定砼价格、货款结算及支付，以及保证及违约责任等，逾期付款利息由月利2.5%调整为月利2%，自2014年9月1日起计算至实际还清之日止；2、对账单5份，证明被告尚欠原告货款20万元（原告自认收到被告已给付的1007978元）；3、发票收到回执函3份，证明原告已履行了供货义务。
被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对原告和县中诚混凝土有限公司提供的上述证据真实，来源合法，且被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司未提供证据反驳，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年11月11日，被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司与原告和县中诚混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，双方约定由和县中诚混凝土有限公司为芜湖瑞祥国际贸易有限公司施工的江北产业园附属工程提供混凝土，双方同时约定了付款期限为每月25日对账，次月10日前付上月砼款80%，以此类推。尾款20%砼供应结束后三个月内付清。如一方违约，应承担违约金10万元，拖欠货款按欠款数额每月2%计算滞纳金，合同上加盖了双方印章。截止2014年5月27日原告和县中诚混凝土有限公司共计提供被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司混凝土价值1207978元。截止2015年3月26日被告已累计给付货款1007978元，现仍欠原告货款200000元未付。经对账单载明，和县中诚混凝土有限公司最后一次提供混凝土的时间为2014年5月27日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，芜湖瑞祥国际贸易有限公司作为买受人，在混凝土购销合同上加盖印章，且和县中诚混凝土有限公司提供的混凝土用于�湖瑞祥国际贸易有限公司施工的工程，对此应当认定芜湖瑞祥国际贸易有限公司与和县中诚混凝土有限公司的混凝土买卖合同关系成立。芜湖瑞祥国际贸易有限公司应当按合同约定的期限支付货款，芜湖瑞祥国际贸易有限公司未按约定期限付款，显属违约，应承担相应的违约责任。和县中诚混凝土有限公司主张货款200000元及逾期利息和违约金10万元，其中货款200000元本院予以支持，原告主张逾期利息具有违约金性质，违约金可自2014年9月1日起，按月利率2%的标准计算，且违约金的上限为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和县中诚混凝土有限公司混凝土款200000元及违约金，违约金按月利率2%的标准，自2014年9月1日起计算至实际付款日，且违约金的上限为10万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违�金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5220号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告沈耀辉，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告沈耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5918号
上诉人（原审原告）：宛小娟，女，1945年1月21日出生，回族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥87号。
法定代表人：滕皋军，该院院长。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海擎浩医院管理有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路168号二十一世纪广场2号馆第三层305室。
法定代表人：许伟祺，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海擎浩医院管理有限公司，住所地上海嘉定华亭镇澄浏公路1950号。
法定代表人：刘渊，该公司经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
上诉人宛小娟因与被上诉人东南大学附属中大医院、上海擎浩医院管理有限公司南京分公司、上海擎浩医院管理有限公司健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宛小娟以与上海擎浩医院管理有限公司南京分公司、上海擎浩医院管理有限公司达成庭外和解协议，并已履行完毕为由，于2017年8月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，宛小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宛小娟撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人宛小娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 剑 飞
审判员 赵珺珉审判员王长春
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初486号
原告：李成，男，1981年3月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：赵子平，男，1970年3月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告李成诉被告赵子平买卖合同纠纷一案过程中，原告李成于2018年1月19日向本院提出撤回对被告赵子平起诉的申请。
本院认为，原告李成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费1263元，由原告李成负担。
审判员 常青
二〇一八年一月十九日
书记员 林阔
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第136号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王××（别名王××），男，1980年11月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月18日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月17日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯林出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日8时许，被告人王××与被害人赵××在信阳市工区路香榭华庭工地3号楼11层因琐事发生厮打，致赵××鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定：赵××伤情属轻伤。案发后，被告人王××主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人38000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××的陈述，证人郑××、姜××等的证言，公安机关伤情鉴定意见书及照片，被告人的户籍信息及赔偿凭据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王××有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年三月十七日
书记员 王倩倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第817号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：汪殿权，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与汪殿权金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第326号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1699号
上诉人（原审原告）：熊帮兴。
被上诉人（原审被告）：湄潭县国土资源局。
法定代表人：陈俊，局长。
上诉人熊帮兴因与被上诉人湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人熊帮兴上诉称，请求撤销一审裁定，依法作出实体判决。理由为：本案属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当予以受理。
被上诉人湄潭县国土资源局二审答辩称：拆迁安置补偿协议系行政机关为实现公共利益进行征收或者拆迁而与被征收人进行补偿安置的协议，属于行政案件受案范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
熊帮兴在一审的诉讼请求为：1、判令被告按西城区指挥部提供的原建设图纸上与原告所签订协议的门面位置，交付湄潭县县城滨江时代城小区面积为65.59㎡的35号临街门面一个；面积不足部分，用滨江时代城小区南北大道上的临街门面补足。并从2015年1月6日起至交房之日止支付延迟交付该门面房的租金共计121997.40元（60元每平方米，3935.40元每月，计算至2017年8月6日共计31个月）；2、判令被告向原告交付滨江时代城小区地面一层21.57㎡的内门面一个，并从2015年1月6日起至交房之日止支付迟延交付该门面房的租金共计40120.20元（60元每平方米，1294元每月，计算至2017年8月6日共计31个月）；3、判令被告支付原告违约金49521.78元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼审理范围，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告熊帮兴的起诉。案件受理费2237元，退还原告熊帮兴。
本院认为，上诉人熊帮兴以湄潭县国土资源局未按照约定履行《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》为由提起民事诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围。一审驳回熊帮兴起诉正确，本院予以维持。上诉人熊帮兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1322号
原告：何相阁，男，1965年7月18日生人，住宽城满族自治县。
原告周景昌，男，1957年10月7日生人，住宽城满族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会，住所地：宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村。
法定代表人：程文来，职务：村主任
原告何相阁、周景昌与被告宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院于2017年4月24日受理后，本庭依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何相阁、周景昌的共同委托诉讼代理人刘瑞雪到庭参加了诉讼，被告宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何相阁、周景昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付二原告工程款268800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年，被告修建村村通水泥路面工程，将该工程承包给了二原告。双方就具体承包事项作了约定。当年九月份，工程完工，经过结算，工程款总计562880元。当年被告给付了二原告工程款294000元，尚欠268800元。被告于2005年12月1日给原告出具欠条。之后，被告一直没有给付二原告剩余欠款，二原告多次找被告索要，被告总以没有钱为由推脱不给，故依法起诉。
被告宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2005年12月1日被告宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会给二原告出具的欠条一张。用以证明截止2005年12月1日被告给付了二原告工程款294000元，尚欠268800元；2、2015年5月20日被告宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会给二原告出具的欠条一张。用以证明被告欠二原告工程款268800元。综合上述证据分析，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，被告宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会修建村村通水泥路面工程，将该工程承包给了二原告何相阁、周景昌，工程完工后，经过结算，工程款总计562880元，被告只给付了二原告工程款294000元，尚欠268800元。2005年12月1日，被告向二原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币贰拾陆万捌仟捌佰元整，系姜杖子村2004年周景昌承包修水泥路，总工程款562880元，截止2005年12月1日前已结294000元，下欠268800元。欠款人：宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会2005年12月1日”。
2015年5月20日，被告针对上述欠款重新向二原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到人民币贰拾陆万捌仟捌佰元整，注：姜杖子村2004年欠修水泥路款（周景昌、何相阁）。欠款单位：宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会2015年5月20日”。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间达成的承包水泥路面工程施工口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告已按约定完工，且被告已向二原告出具了尚欠268800元工程款的欠条。原告请求被告给付所欠修路款，被告应承担给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告何相阁、周景昌工程款268800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元由被告宽城满族自治县大字沟门乡姜杖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张清华