天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25790号
原告：史金林，男，1941年3月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津市海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津市海天律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1985年12月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告史金林与被告赵阳、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬冬、林颖、被告赵阳、被告中华保险公司委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30755元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费11574元、交通费1000元、残疾赔偿金17051元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告赵阳赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日9时10分，被告赵阳驾驶津Ｎ×××××号车沿燕山道由西向东行驶至天津市滨海新区东江路与燕山道交口西侧时，遇原告驾驶电动自行车与其顺行准备左转弯，被告赵阳发现情况后采取措施不当，其车前部右侧与原告电动自行车左侧后部相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故，此事故经交管部门认定由被告赵阳承担事故全部责任，原告无责任。
原告史金林提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信3张、住院病案、医疗费票据、病历本、用药清单，证明原告伤情及医疗费损失；
证据4、护理单位营业执照、护理协议、护理费发票、护工身份证复印件，证明护理费损失；
证据5、交通费票据，证明原告交通费损失；
证据6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期情况及鉴定费损失；
证据7、居住证明、户口本两本、关系证明、房产证、房主身份证复印件，证明原告的户籍情况、居住情况及与房主之间的关系。
被告赵阳辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××车是我所有，事故发生时由我驾驶，超出机动车保险责任部分我同意赔偿原告合理合法的损失。我为原告给付现金23435元，要求在赔偿总额中扣除或返还。
被告赵阳未提交证据。
被告中华保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及20万元商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费，超出交强险部分扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费数额过高，应按每天25元计算90天；护理费，对护理期无异议，按本市居民服务业计算；交通费，由法院酌情；残疾赔偿金，同意按农村标准进行赔偿，系数、年限无异议，原告为农业户口且为天津人，现在孙女家养老，没有收入来源，不符合农业户口性质按非农性质计算伤残赔偿金的法律规定；精神损害抚慰金数额过高，认可4000元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围内。
被告中华保险公司未提交证据。
被告赵阳对原告提交的证据均无异议。被告中华保险公司对证据1、2、无异议；证据3，对非指定医院，即港口医院发生的治疗费不予认可，其他证据无异议；证据4，不认可，认为护理费过高；证据5，真实性无异议，但数额过高；证据6，鉴定报告不认可，认为系单方委托，不符合法律程序性规定，鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围；证据7，户口本、房本、关系证明、身份证复印件无异议，但居住证明无异议，不能证实其真实居住情况。对当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。证据3，被告中华保险公司对原告在港口医院发生的医疗费合理性提出异议，但并未举证证明，本院对该部分证据予以确认；证据4，被告中华保险公司未提交相反证据，原告提交的护理费发票、护理单位营业执照、陪护协议、护工身份证复印件能够相互印证，本院对该组证据予以确认；证据5，原告提交的交通费票据时间和金额与原告的就诊、治疗时间相吻合，本院予以确认；证据6，该鉴定意见系交管部门委托具有相应资质的鉴定机构、鉴定人作出，程序合法，被告中华保险公司亦未提交相反证据反驳，本院对该组证据予以确认；证据7，居委会出具的居住证明与户口本均记载原告居住在宝山道蓝山××楼××号，能够相互印证，被告中华保险公司亦未提交相反证据反驳，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日9时10分，赵阳驾驶津Ｎ×××××号车沿燕山道由西向东行驶至天津市滨海新区东江路与燕山道交口西侧，遇史金林驾驶电动自行车与其顺行在前准备左转弯，赵阳发现情况后采取措施不当，其车前部右侧与史金林电动自行车左侧后部相撞，造成史金林摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵阳负事故全部责任，史金林无责任。事故发生后，原告于2016年1月14日至同年2月3日在天津市华北医院住院治疗，共20日，期间由护工许任雄护理，200元/日，共计4000元。原告亦于天津市第五中心医院、天津市港口医院治疗。经诊断，原告伤情为左尺骨冠突骨折、左股骨骨折、左侧胫腓骨踝关节粉碎性骨折、左侧肋骨多发骨折。原告支付医疗费30755元。事故发生后，被告赵阳给付原告23435元。2016年6月20日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：史金林外伤致左侧胫腓骨踝关节粉碎性骨折为Ⅹ（10）级伤残；史金林伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2340元。2016年6月30日，天津市滨海新区新北街道办事处蓝山国际社区居委会出具证明：史金林自2011年至今在蓝山××号居住。
津Ｎ×××××号车系被告赵阳所有，该车在被告中华保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告中华保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告赵阳赔偿。
原告主张的医疗费30755元，被告中华保险公司要求超出交强险部分应扣除10%的非医保用药。被告赵阳认为均应由被告中华保险公司赔偿。本院认为，原告提交了住院病案、医疗费票据等证据，能够证实其损失，被告中华保险公司的意见未能提供证据以证实，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费2000元，被告均无异议，本院照准。营养费4500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告中华保险公司同意按25元/日计算90日。本院认为，根据原告的伤情等情况，其按50元/日计算并无不当，本院予以支持。护理费11574元，原告主张护理期90日，其中住院期间20日由护工护理，按200元/日计算，其余70日，按本市居民服务业标准计算。被告中华保险公司对护理期无异议，但均同意按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人身份证复印件，能够证实其护理费的实际发生，被告中华保险公司认为计算标准过高，并未提交相应证据，本院对被告中华保险公司的意见不予采纳，对原告的主张予以支持。交通费1000元，被告中华保险公司要求法院酌情判决，本院综合考虑原告的伤情、年龄、就医治疗等实际情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金17051元，原告按照城镇居民标准主张5年，赔偿系数为10%。被告中华保险公司对赔偿系数和年限均无异议，但认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交了居委会出具的居住证明、房本、户口本，能够相互印证，足以证实原告的经常居住地为城镇，但原告计算有误，残疾赔偿金应为34101元/年×5年×10%=17050.5元，本院予以调整，超出部分不予支持。精神损害抚慰金5000元，被告中华保险公司认为过高，同意赔偿4000元。本院综合考虑原告的伤残等级等实际情况，对其主张予以支持。鉴定费2340元，被告中华保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围，被告赵阳认为应由被告中华保险公司赔偿。本院认为，原告提交了鉴定费意见及鉴定费发票，能够证实该费用的实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告中华保险公司的抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采纳。本案中，原告的合理损失均在保险限额内，故被告赵阳不承担赔偿责任。被告赵阳给付原告23435元，要求在赔偿总额中扣除，扣除不足要求返还，原告同意，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告史金林医疗费10000元、护理费11574元、交通费500元、残疾赔偿金17050.5元、精神损害抚慰金5000元，共计46464.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告史金林医疗费20755元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定费2340元，共计29595元；
三、原告史金林自本判决生效之日起十日内返还被告赵阳23435元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费520元，减半收取260元，由被告赵阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 门小雨