wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初493号
原告：李炳兰，女，1952年6月24日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人张豪中，男，1981年10月18日生，汉族，个体，住吴桥县。
被告：王月双，女，1994年2月1日生，汉族，职工，住吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地沧州市运河区北环中路运河桥西
统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告李炳兰与被告王月双、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李炳兰的委托诉讼代理人张豪中、被告王月双、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费等相关费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为40000元。事实与理由：2017年3月17日9时05分许，被告王月双驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿黄河路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由北向南步行的行人李炳兰相撞，造成李炳兰受伤的交通事故，经吴桥交通警察大队勘验认定，被告王月双负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，因与被告协商未果，故诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。
被告王月双辩称，被告王月双当时为原告垫付了3000元药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法院核实车辆冀Ｊ×××××车商业险的情况，被告公司在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张，医药费票据其中5张和病历中的李丙兰和原告名称不符，经本院核实，原告医疗费票据和病历中姓名系书写错误，故对于原告主张的医疗费本院予以支持；2.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张每日标准应为50元/日，被告主张无依据，原告主张按照100元/日计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持；3.对于原告主张的营养费，被告保险公司主张医嘱中没有加强营养，不应支持，原告主张营养费系依据鉴定报告，并无不当，本院予以支持；4.对于原告主张的误工费，被告主张伤者已年满65周岁，不应另行支付误工费，其提交的误工费证据真实性被告公司不予认可。虽然原告已经年满65周岁，但依据其提交的证据能够证明其仍从事生产劳动，且有经济来源，因本次交通事故受伤住院，必然对其经济收入产生影响，其主张误工费并无不当，原告主张每日工资90元，其提交了停发工资证明，事故前三个月的平均工资表，其主张并无不当，本院予以支持；5.对于原告主张的护理费，被告保险公司主张，在被告前期勘验时，原告主张护理人员系为厂子看大门，每月工资为1500元，原告对此勘验查看表不认可，被告提交的系复印件，未提交原告予以核实，本院不予采信，故对于原告主张的护理费，本院予以支持；6.对于原告主张的鉴定费，被告不认可，鉴定费系为了查明事故对原告人身造成损害程度的必要合理的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；7.对于原告主张的交通费，被告主张数额过高，本院酌定800元；8.对于被告王月双为原告垫付的3000元，被告庭后声明，该3000元系对原告李炳兰的额外补偿，不再要求原告李炳兰返还，不再向被告保险公司主张理赔。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费12682.77元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费13500元、护理费6000元、鉴定费798元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张交通费的数额过高，本院酌定交通费800元，原告的各项损失如下：医疗费12682.77元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费13500元、护理费6000元、鉴定费798元、交通费800元，共计38680.77元。因被告王月双驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且被告王月双系全部责任，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告李炳兰各项经济损失共计38680.77元；
二、被告王月双在本案中不再对原告李炳兰承担赔偿责任；
三、驳回原告李炳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担790元，由原告李炳兰承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 健
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初71号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡凤忠，男，1969年12月18日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押�南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人胡凤忠犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡凤忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年12月7日晚，南平市公安局延平分局四鹤派出所民警黄率、王某1在执行职务过程中，被告人胡凤忠用手打了民警黄率右脸一巴掌，并指责民警，阻挠民警执行职务。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡凤忠的行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，予以惩处。
被告人胡凤忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月7日晚，南平市公安局延平分局四鹤派出所民警黄率、王某1接到报警后即到南平汽车站对面的商贸招待所，依法执行因商贸招待所住宿人员非正常死亡而引发纠纷闹事的公务。民警黄率、王某1在执行职务过程中，被告人胡凤忠赶到现场，用手打民警黄率右脸一巴掌，并指责民警，阻挠民警执行职务，导致出警的民警不能正常执行职务。被告人胡凤忠被赶到现场的巡特警制服后被带到南平市公安局延平分局四鹤派出所接受调查。
上述事实，被告人胡凤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡凤忠的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的出警经过与抓获经过及证明、违法、犯罪信息查询记录、证人王某1、韦某、崔某、�某、王某2的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录与现场照片及现场图、证人胡某的证言与现场辨认笔录及现场辨认照片、被告人胡凤忠的户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡凤忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡凤忠归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡凤忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、�安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初71号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人胡凤忠，男，1969年12月18日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押�南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人胡凤忠犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡凤忠到庭参加诉讼，现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年12月7日晚，南平市公安局延平分局四鹤派出所民警黄率、王某1在执行职务过程中，被告人胡凤忠用手打了民警黄率右脸一巴掌，并指责民警，阻挠民警执行职务。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡凤忠的行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，予以惩处。被告人胡凤忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月7日晚，南平市公安局延平分局四鹤派出所民警黄率、王某1接到报警后即到南平汽车站对面的商贸招待所，依法执行因商贸招待所住宿人员非正常死亡而引发纠纷闹事的公务。民警黄率、王某1在执行职务过程中，被告人胡凤忠赶到现场，用手打民警黄率右脸一巴掌，并指责民警，阻挠民警执行职务，导致出警的民警不能正常执行职务。被告人胡凤忠被赶到现场的巡特警制服后被带到南平市公安局延平分局四鹤派出所接受调查。上述事实，被告人胡凤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡凤忠的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的出警经过与抓获经过及证明、违法、犯罪信息查询记录、证人王某1、韦某、崔某、�某、王某2的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录与现场照片及现场图、证人胡某的证言与现场辨认笔录及现场辨认照片、被告人胡凤忠的户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡凤忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡凤忠归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡凤忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  马小颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、�安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第927号
罪犯石胜红，男，生于1989年12月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年1月9日作出（2008）谷刑初字第50号刑事判决，以被告人石胜红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月；抢夺罪，判处有期徒刑十一年，合并后决定执行有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年4月、2013年5月由天水市中级人民法院共减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功二次、表扬一次及评为劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石胜红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石胜红减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5182号
原告潘庆成，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门缤纷年代企业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路9号。
法定代表人吴结辉。
原告潘庆成与被告厦门缤纷年代企业管理有限公司（下称缤纷年代）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆成到庭参加诉讼，被告缤纷年代经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘庆成诉称，原告在被告经营的缤纷年代国际会所购得现金消费卡16431元，还未消费被告就关门停业，故诉请判令被告返还原告现金16431元以及承担本案诉讼费。
被告缤纷年代未作答辩。
经审理查明，原告在被告经营的缤纷年代国际会所购得VIP卡一张，在持卡人签名一栏写明“16431”。以上事实，有原告潘庆成提供的1张《缤纷年代VIP卡》及其当庭陈述等为证。被告缤纷年代未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告潘庆成提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定并确认上述事实为本案查明的事实。
综上事实，本院认为，原告主张其以16431元的价格购买了被告提供的消费卡，然而在原告提供的消费卡上持卡人签名一栏的数字“16431”含义模糊，也没有标明16431元，且原告也没有提供其他证据证明其在何处以何种方式购买了被告的消费卡。因此原告的证据并不足以证明原告的主张，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘庆成的全部诉讼请求。
本案案件受理费211元，由原告潘庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 高若愚
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2189号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人:李光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:张磊，男，该单位工作人员。
被告：张某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：何某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李光军、张磊与被告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张某某、何某某偿还我行贷款本金3万元及利息（利息按借款合同约定从欠息日计算至借款结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：张某某于2010年5月28日从我行借款3万元，2011年4月20日到期，现结欠本金3万元及利息。该笔贷款发放时，张某某与何某某系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，何某某应承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按时偿还。
张某某辩称，借款属实，起诉数额正确，应当偿还。
何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，张某某与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《借款合同》一份，张某某从杨庄信用社借款3万元，借款月利率为4.425‰上浮100%即8.85‰计算。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即13.275‰计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2010年5月27日，何某某出具《借款人配偶同意书》，声明与借款人张某某系夫妻关系，同意以家庭共有财产承担债务。
2010年5月28日，杨庄信用社向张某某发放贷款3万元，张某某在杨庄信用社出具的借款凭证中签字确认，借款期限自2010年5月28日至2011年4月20日。贷款发放后，张某某未偿还借款本金,于2011年4月21日偿还借款利息0.9元。截至2017年6月15日，张某某尚欠杨庄信用社借款本金3万元及借款利息、逾期利息、复利。
杨庄信用社于2015年6月24日对张某某、何某某进行书面催收，张某某签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、借款凭证、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、贷款利息明细表、营业执照副本以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定的借款期限届满后，张某某拒不履行还款义务，且该笔债务发生在张某某与何某某婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求张某某、何某某共同偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率8.85‰计算，借款期限内利息为2901.9元（计算公式为3万元×328天×8.85‰/30－0.9元）；逾期利息的计算公式为“3万元×逾期实际天数×13.275‰/30”，借款期限内利息及逾期利息的计算方式及数额本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，复利的计算公式为“2901.9元×逾期实际天数×13.275‰/30”。莱芜农商行要求张某某、何某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求张某某、何某某支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张某某、何某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、借款期限内利息2901.9元及逾期利息、复利（逾期利息的计算公式为“3万元×逾期实际天数×13.275‰/30”，复利的计算公式为“2901.9元×逾期实际天数×13.275‰/30”）;
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由被告张某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月二日
书记员 李 群
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终20号
上诉人（原审原告）：王丽英，女，49岁。
委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组。
负责人：唐文生，系该组组长。
委托诉讼代理人：欧阳启云，男，67岁，系该村民小组会计。
委托诉讼代理人：欧阳立明，男，44岁，系该村民小组出纳。
上诉人王丽英因与被上诉人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组（以下简称友爱小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人王丽英及其委托诉讼代理人唐波，被上诉人友爱小组的组长唐文生及其委托诉讼代理人欧阳启云、欧阳立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丽英的上诉请求：一、请求依法撤销（2016）湘0407民初273号民事判决书；二、请求依法改判为衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组支付35800元土地补偿款给上诉人王丽英。事实和理由：一、上诉人王丽英自出生在友爱小组，虽短暂迁出，但现户口落在友爱小组，且未从其他集体经济组织享受过土地分配款的分配；二、上诉人王丽英将户口迁回友爱小组多年后才有分配土地款，故其迁回的目的不是为了获取土地补偿款；三、被上诉人友爱小组人均只有几分地，一年收益只有几百元，种地收益并不是其小组组民的基本生活来源；四、该判决与原审石鼓区人民法院的其他同类案例相矛盾。
友爱小组辩称：一、王丽英现不居住在友爱小组，不具有该组的集体经济组织成员资格；二、上诉人王丽英自户籍转出后已成为城镇居民，户籍迁回的原因是其女儿读书，已不是友爱小组的集体经济组织成员；三、上诉人王丽英将户口迁回是为了分配土地补偿款；四、上诉人王丽英的哥哥、弟弟是本小组的集体经济组织成员，有权获得土地征收补偿款；五、友爱小组的组员在土地被征收前依靠土地保障生活，土地被征收后用征地补偿款去购买养老保险，是依靠土地为其生活来源。
王丽英的起诉请求：一、判令友爱小组支付王丽英土地征收补偿款35800元；二、判令由友爱小组承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王丽英于1968年5月15日出生后落户至友爱小组，随后王丽英将户口从友爱小组迁出。2006年5月21日因王丽英女儿读书需要，王丽英将户籍从衡阳市中山南路54号迁入友爱小组。因王丽英外嫁，从2000年友爱小组5次分田均未分配给王丽英。2014年因蒸湘北路延伸线工程征用友爱小组的土地，友爱小组获得土地补偿款。2014年12月20日友爱小组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款30000元。2015年因蒸湘北路增宽安置房建设，友爱小组获得土地补偿款，该组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款5800元。友爱小组认为王丽英已经外嫁只是户口未迁出，未分配土地补偿款给王丽英，就此事王丽英多次与友爱小组协商无果诉至法院。一审法院认为，王丽英出生于友爱小组，原始取得可友爱小组的集体经济组织成员资格，但其将户口迁出后已经脱离了原集体经济组织，2006年5月21日王丽英将户籍迁回友爱小组后，未与农村经济组织形成权利义务关系，且不以该集体经济组织成员所有的土地作为其基本生活来源，故其不具有集体经济组织成员的资格，对王丽英请求友爱小组征收补偿款35800元的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告王丽英的诉讼请求。本案一审案件受理费695元，由王丽英负担。
二审中，上诉人王丽英围绕上诉请求提交了证据。在庭审过程中本院另查明，王丽英于1992年以前将户口从友爱小组迁出，友爱小组再未对其分配承包地，亦未分配宅基地，王丽英未在友爱小组居住。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王丽英是否具有友爱小组的集体经济组织成员资格。王丽英虽出生于友爱小组，但其1992年前就将户口迁出，友爱小组再未对其分配承包地，亦未分配宅基地，王丽英未在友爱小组居住，实际上已脱离友爱小组集体经济组织。2006年5月21日王丽英将户籍迁回友爱小组后，仍未与友爱小组形成权利义务关系，且不以该集体经济组织成员所有的土地作为其基本生活来源，故其不具有友爱小组集体经济组织成员的资格。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，王丽英虽出生于友爱小组，但其1992年前就将户口迁出，友爱小组再未对其分配承包地，亦未分配宅基地，王丽英未在友爱小组居住，实际上已脱离友爱小组集体经济组织。2006年5月21日王丽英将户籍迁回友爱小组后，仍未与友爱小组形成权利义务关系，且不以该集体经济组织成员所有的土地作为其基本生活来源，故其不具有友爱小组集体经济组织成员的资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费695元，由上诉人王丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 周小兰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00270-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人韩鹏弟，男，汉族。
被执行人宋麦利，女。
被执行人宋计续，男。
被执行人韩秀云，女。
被执行人韩金固，男。
被执行人王淑霞，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00440号民事调解书，于2014年9月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金15817.51元及利息、罚息4082.49元，诉讼费150元，执行费138元。本院在执行过程中，执行回韩鹏弟案件款7000元整，执行回宋计续案件款13188元（含诉讼费150元，执行费138元），共计20188元，扣缴执行费138元，余款20050元已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任 伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1383号
原告刘学军，男，汉族，1977年8月27日出生。
委托代理人居志刚，玄武区法律援助中心律师。
委托代理人王娣，玄武区法律援助中心律师。
被告南京喜春来工贸有限公司。
法定代表人王年余，该公司总经理。
原告刘学军诉被告南京喜春来工贸有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼，被告南京喜春来工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，原告于2010年8月入职被告处，从事驾驶工作，每月工资为基本工资3000元加奖金，奖金约500元、600元。被告自2014年4月开始未发工资，目前法人联系不上，财产被人搬空，现诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年4月至7月工资14000元；2、支付2014年1月至6月绩效工资6000元；3、返还押金2000元；4、支付2013年6月至2014年7月报销费用：有凭证48720元，无凭证26000元；5支付经济补偿金21000元。
被告南京喜春来工贸有限公司未应诉。
经审理查明，原告于2012年1月入职被告处，双方签订劳动合同。劳动合同约定：期限自2012年1月1日至2012年12月31日；原告在驾驶员岗位工作；工时制度按标准工时工作制；原告月工资为1400元，工资支付形式为银行代发，按月足额支付工资，工资发放日为每月10日。被告自2014年5月起未支付原告工资。原告于2014年7月8日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，其申诉请求同本案诉请。仲裁委经审查，认为原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对其申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述月薪3500元，2014年4月至7月，被告未及时发放原告工资，2014年7月7日关门。为证明其主张，原告提供下列证据：1、费用报销审批单，证明被告应支付原告2013年6月7日餐费及门票10700元、2014年3月17日餐费38020元，其中2013年6月7日费用报销审批单已经过备注审核，并有被告法定代表人王年余签名和日期，2014年3月17日费用报销审批单仅有王年余签名，而无日期，且未经过备注和审核。2、2013年1月至2014年12月中国银行交易明细，显示原告2013年5月至2014年4月工资，分别为：2777.26元、3252.97元、2232.97元、2879.3元、2819.43元、3128元、3428元、3450元、3350元、2742.83元、3039元、2739元，2014年5月以后没有发放工资记录。3、2012年劳动合同、就业登记人员备案表及社保缴费证明，证明原、被告之间有劳动关系，原告于2012年1月入职被告处。
上述事实有不予受理通知书、费用报销审批单、劳动合同、银行交易明细、社保缴费证明、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拖欠工资问题，根据法律规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，因被告不出庭、不举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张月薪3500元，但根据其提供的银行交易明细，原告月平均工资为2986.56元，被告自2014年5月未支付原告工资，故被告应支付原告工资2014年5月至7月7日工资6659.69元（2986.56元×2个月＋2986.56元÷21.75天×5天）；关于报销费用问题，原告提供的2013年6月7日费用报销审批单因经过完整的审批程序，本院对其真实性予以确认，被告应当支付相应报销款，对于2014年3月17日费用报销审批单因仅有王年余签名，而无相应日期，且未经过完整的审批程序，本院无法确认其真实性，故原告要求被告支付报销款38020元，本院不予支持；关于经济补偿金问题，原告陈述离职原因系被告停业，双方劳动关系终止，故对原告要求被告支付经济补偿金8959.68元（2986.56元×3个月）的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还押金、支付绩效工资的诉请，因原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京喜春来工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘学军经济补偿金8959.68元，2014年5月至7月工资6659.69元，应报销费用10700元，合计26319.37元。
二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘方园
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17844号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：何金成。
被告：王玉兰，女，1954年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告王玉兰居间合同纠纷一案，本院于2017年９月９日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现原告明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十一月七日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17844号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：何金成。被告：王玉兰，女，1954年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王玉兰居间合同纠纷一案，本院于2017年９月９日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现原告明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亮亮二〇一七年十一月七日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19995号
原告张伟平，男，1972年4月6日出生。
被告安久荣，男，1956年3月8日出生，职业不详。
原告张伟平与被告安久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，法官周慧、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张伟平到庭参加诉讼，被告安久荣经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张伟平起诉称：2012年2月4日，安久荣以儿子做生意资金周转困难为由，向张伟平借款5万元。之后张伟平多次向安久荣催款，安久荣以各种理由不予偿还。故张伟平诉至法院，请求判令：1、被告安久荣偿还原告张伟平借款5万元；2、诉讼费由被告安久荣承担（包含诉讼费1050元、公告费260元）。
原告张伟平向法庭提交以下证件予以证明：
1、2012年2月4日的《借条》，证明安久荣于2012年2月4日向张伟平借款5万元，并于当日出具了《借条》。
2、招商银行账户历史交易明细表，证明5万元借款中3万元是家里存放的现金，剩下2万元是到招商银行现取的。
被告安久荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安久荣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告张伟平提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对张伟平提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
安久荣于2012年2月4日向张伟平借款5万元，并于当日出具《借条》一份，确认了上述借款。《借条》上并未约定还款日期。
截至本案庭审之日，安久荣尚未归还任何欠款。
上述事实，有原告张伟平提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张伟平与安久荣之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张伟平向安久荣提供借款，安久荣出具《借条》，双方就债权债务关系达成一致后，安久荣应当在张伟平主张归还欠款后，及时偿还借款。因双方没有明确约定还款日期，张伟平有权随时要求安久荣返还借款，但是需要给予安久荣合理的准备期限。张伟平提起诉讼，起诉状于2013年11月13日公告送达安久荣，应当视为张伟平要求安久荣还款，15日答辩期应当视为给予安久荣的合理准备期限，安久荣应当于2013年11月28日前返还借款，安久荣未能偿还借款，已构成违约。故张伟平请求法院判令安久荣偿还欠款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安久荣于本判决生效后十日内偿还原告张伟平借款五万元。
如果被告安久荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告安久荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
代理陪审员 周 慧
人民陪审员 吴玲玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李亚津
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第657号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，务工，家住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2015年1月19日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日凌晨，被告人黄某酒后窜至晋江市池店镇池店村三叉路口智捷WO体验店门口，无故踢踹被害人李风雷停放在该处的车牌号为闽C×××××小轿车前挡风玻璃。后又窜至池店镇“宏达”鞋材厂内，无故损坏被害人陈伟丰停在该处的车牌号为闽C×××××小型客车车内的雨刮器组合开关，并用扳手敲击车后保险杠及车门等位置。随后，被告人黄某又在厂内拣起一块铁块，无故敲击被害人谢志刚停放在该厂厂房下的车牌为闽C×××××小轿车的左顶棚及后车门，后被群众当场控制。经鉴定，被害人李风雷、陈伟丰、谢志刚的损失价值共计人民币3522元。案发后，被告人黄某分别赔偿被害人李风雷、陈伟丰、谢志刚的损失人民币4479元、200元、300元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈伟丰、李风雷的陈述，证人李斌、张骞的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被毁坏财物照片、现场痕迹对比、维修单、汽车维修结算清单、行驶证、机动车信息结果单、刑事谅解书、现场辨认、现场监控录像截图、户籍证明、价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后被告人黄某赔偿三被害人的经济损失取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年二月六日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0590号
原告贾某某，女，1989年9月8日生，汉族，河北省雄县。
被告郭某，男，1989年9月29日生，汉族，河北省雄县。
原告贾某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍相识，两年后于2008年11月结婚，2012年4月6日补办结婚登记手续，婚后生一儿一女。在共同生活中，由于性格不合，无共同语言，双方经常为家务琐事发生争吵打架。被告不孝敬老人，经常辱骂我母亲。2013年5月我们因家务事打架分居至今。综上，我们夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令我与被告离婚，两个子女随我生活，被告依法承担抚养费，我的陪嫁物品归我所有，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我与原告是自由恋爱，不是经人介绍的。我们吵架的原因是原告总回娘家，她母亲总叫她回去。他弟弟家小孩过满月她回娘家后再也没有回来，我多次打电话她也不接。我们不是感情不和，我不同意离婚。
经审理查明，2006年农历十二月原、被告经网络相识后自由恋爱，2008年11月份举行结婚仪式，2012年4月16日补办结婚登记手续。2009年4月5日生一女郭某甲，2011年3月23日生一子郭某乙，现均随被告生活。2013年7月24日双方为家务琐事产生矛盾原告回娘家居住，双方分居至今。2014年4月25日原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录及双方诉辩材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后生有一儿一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中为家务琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互尊重、加强沟通、矛盾是可以化解的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0157号
原告陶某，女，汉族。
被告苏某，男，汉族。
原告陶某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月仪式结婚，次年5月10日生一子，名苏××；1993年6月生次子，名苏××。2000年期间，双方因被告有外遇发生争执，夫妻感情出现裂痕。近两年被告对家庭不闻不问，现夫妻感情已破裂，请求判准离婚。
被告书面辩称，对双方结婚、生育等情况无异议。被告为维持家庭生活，常年在外打工，与原告聚少离多，双方夫妻感情日渐淡薄，加之彼此缺乏沟通，争吵难免。但原、被告夫妻感情破裂并非被告有外遇，而系原告两年前有外遇所致。事已至此，追究是非已无意义，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年仪式结婚。1992年5月原、被告生长子，名苏××；1993年6月生次子，名苏××。婚后双方未办理结婚登记，系事实婚姻。现两子均已成年。近年来，双方因生活琐事致夫妻感情出现裂痕，后双方感情进一步恶化。今年3月，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，系事实婚姻。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告虽结婚多年并育有两子，但婚后未能注重夫妻感情的培养。双方因生活琐事发生争执后致夫妻感情产生裂痕，又未能及时加以修复，致夫妻感情继续恶化。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院照准。因被告未到庭应诉，关于夫妻共同财产等情况无法核实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陶某与被告苏某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初325号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙圣，男，1986年8月16日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市。因本案于2016年8月2日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人孙圣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月13日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派周维、岳琳出庭支持公诉。被告人孙圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月12日1时许，被告人孙圣饮酒后驾驶吉AXXX**号小型轿车，沿本市绿园区普阳街由南向北行驶至西安大路交汇处与王某某驾驶的机动车发生剐蹭，后被民警查获。经检验，孙圣血液中乙醇含量为112.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人孙圣醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙圣在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且交通事故后逃逸，属情节严重。
被告人孙圣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月12日1时许，被告人孙圣饮酒后驾驶吉AXXX**号小型轿车，沿长春市绿园区普阳街由南向北行驶至西安大路交汇处与王某某驾驶的机动车发生剐蹭，被告人孙圣交通事故后逃逸，后被民警查获。经检验，孙圣血液中乙醇含量为112.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关向法庭提供受案登记表、立案决定书、查获经过、理化检验鉴定书、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息查询、呼吸酒精测试结果及现场照片、抽取当事人血样登记表及现场照片、公安道路管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、证人王某某、周某证言、被告人孙圣供述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人孙圣均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人孙圣在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙圣血液中乙醇成分含量为112.37毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人孙圣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十月二十六日
书记员 解昊轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第445号
原告：孙春花。
委托代理人：黄伟，无固定职业。
被告：烟台盛泰服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道东林村。
法定代表人：孙吉山，该公司经理。
原告孙春花诉被告烟台盛泰服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李心刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春花及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月应聘到被告处，在特种车间从事钉扣、锁眼等工作，每月工资1800元，每月不按时足额发放工资，通过银行代发一部分，拖欠一部分，现拖欠2014年9月工资1600元。原告在岗工作至2015年2月。因被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，故诉请判令被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额19800元、2014年9月工资1600元、经济补偿金1800元。
被告缺席，且在法定答辩期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月，原告孙春花申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资21600元、2014年9月工资1600元、经济补偿金1800元。市仲裁委于2015年7月29日作出烟劳人仲案字（2015）第566号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。审理中，原告变更请求，请求判令被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额19800元、2014年9月工资1600元、经济补偿金1800元。
原告主张其于2014年3月应聘到被告处，在被告的特种车间从事钉扣、锁眼等工作，每月工资1800元，工资发放不及时，通过银行发放一部分，一部分系发放现金；2014年9月工资发放了现金200元，现拖欠1600元；其工作到2015年2月离职。原告提供证据如下：
1、芯片卡一张，载明0003875773059，09149。原告称该卡系被告单位发放的考勤卡。
2、银行交易明细一张，显示自2014年3月起至2015年2月止，通过“行内转帐”方式支付12笔款项。
3、经原告申请，本院到银行查询得知，其中2014年4月30日、6月6日、7月2日、7月31日4笔由张蕊账户转入；9月6日、9月30日、11月11日3笔由梁民涛账户转入；12月26日、2015年1月30日、2月4日、2月27日、3月20日5笔由林倩账户转入。原告称其只知道林倩是单位会计，对其他人员不清楚。
4、证人吴某、林某的证言。证人证实：二人现均是被告单位职工，与原告自2014年3月一起在特种车间工作，原告于2015年2月离职，被告现拖欠原告2014年9月工资1600元。
上述事实，有烟劳人仲案字（2015）第566号裁决书、银行交易明细、证人证言、本院查询材料及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，劳社部发（2005）12号文第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，其怠于提供证据，应承担对其不利的法律后果。原告提供的银行交易明细符合工资发放特征，结合原告提供的考勤卡、证人证言，可以认定自2014年3月至2015年2月期间原告与被告存在劳动关系。因被告未到庭提供工资明细表等证据，本院依法采信原告的主张，即原告的月工资为1800元，拖欠2014年9月的工资1600元事实成立。因被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，故原告请求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
限被告烟台盛泰服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告孙春花未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元、2014年9月工资1600元、经济补偿金1800元，合计为23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台盛泰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 心 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 林迎秋（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1189号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人邓商华，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓商华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓商华价值25430元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1454号
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。
法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：杨青，男，1981年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1454号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：杨青，男，1981年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第332号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏晓亮。2010年12月8日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被逮捕。同年5月12日被取保候审。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人夏晓亮、徐某犯开设赌场罪一案，于2014年5月15日作出（2014）甬镇刑初字第266号刑事判决。原审被告人夏晓亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人夏晓亮到庭参加诉讼。对原审被告人徐某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月至同年8月29日间，被告人夏晓亮伙同何峰（已判决）以拼股形式，在宁波市镇海区骆驼街道沙河村赵家71号、民联村一渔塘附近、朝阳村庙王等地开设赌场，并纠集被告人徐某与何奇（已判决）为赌场坐桌角抽头，招引盛嘉明、潘永祥、张耀荣等多人以牌九等形式聚众进行赌博，非法抽头获利人民币超过5万元，被告人夏晓亮召集黄浩（已判决）等人为赌场护赌，其中被告人夏晓亮占股2成，非法获利1万余元。
案发后，被告人徐某的家属代为退缴赃款人民币2000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人夏晓亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人夏晓亮的违法所得人民币一万元继续予以追缴，被告人徐某的违法所得人民币二千元予以没收。
上诉人夏晓亮上诉称，其仅系赌场的工作人员，并不具体负责管理赌场事务，其在赌场中的作用较小，应系从犯。其并未召集他人在赌场护赌。其只是在名义上占赌场两成股份，实际获利只有三千余元，一审认定其非法获利一万余元与事实不符。综上，请求二审法院对其公正判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏晓亮的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人夏晓亮、原审被告人徐某犯开设赌场罪的事实，有证人刘小二、张耀荣、鲁陆九、潘永祥、盛嘉明的证言、辨认笔录、同案犯何峰、张学敏、何奇、乌红康、章智祥、赵森军、宣伟芬的供述、同案人华杰的供述、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人夏晓亮、原审被告人徐某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，原判认定上诉人夏晓亮与何峰拼股开设赌场犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且非法获利一万余元，属情节严重等事实，有同案犯何峰、张学敏、何奇、乌红康、章智祥、赵森军、宣伟芬的供述、同案人华杰的供述等相关证据予以证实，上诉人夏晓亮亦多次稳定供述其在赌场中负责护赌，占有二成股份，非法获利一万余元。原判认定的相关事实依法应予确认。原判根据上诉人夏晓亮在开设赌场共同犯罪中的地位、作用及其系累犯等情节，对其定罪和量刑均无不当。故上诉人夏晓亮的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人夏晓亮、原审被告人徐某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中上诉人夏晓亮属情节严重。上诉人夏晓亮在开设赌场共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人夏晓亮系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据原审被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。上诉人夏晓亮、原审被告人徐某的违法所得均应予以追缴或者没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第93号
原告黄彪，男，1962年11月6日生，汉族，住九台市.
被告吴立新，男，1958年8月5日生，汉族，住九台市.
被告李良荣，男，1960年9月21日生，汉族，住九台市.
被告孙庆有，男，1948年12月18日生，汉族，住九台市。
原告黄彪诉被告吴立新、李良荣、孙庆有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彪、被告孙庆有到庭参加诉讼，被告吴立新、李良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，2011年1月7日，被告吴立新在原告处借款本金20万元，被告李良荣借款10万元，胡喜平的借款4万元，吴立新要求写在一张欠条中，由吴立新给原告出具34万元借款协议一枚，担保人为李良荣、孙庆有，因为借款协议中约定借款人不能履行还款义务，我有权要求担保人为借款人还款，直至还清为止。现要求被告吴立新偿还借款本金20万元，并按照月利5分给付利息，要求被告李良荣、孙庆有承担连带责任；案件受理费及其他费用由被告负担。
被告吴立新、孙庆有未出庭，无答辩发言。
被告孙庆有辩称，34万元的欠款中，吴立新在原告处借款本金20万元，李良荣借款本金10万元，另4万元是胡喜平的。我的担保期限已过，我不同意承担保证责任。
经审理查明，2011年1月7日，被告吴立新与原告黄彪签订借款协议，被告吴立新在原告黄彪处借款本金20万元，李良荣借款本金10万元，加上胡喜平的4万元，由被告吴立新给原告黄彪出具34万元的借款协议，写明：因吴立新急需用钱，今向黄彪借款人民币（大写）叁拾肆万元整。￥340000.00元正，约定利息5%，借款期限为自2011年11月2日至2011年12月2日止。如借款期限届满，借款人不能履行还款义务，债务人有权要求担保人为借款人还款，直至还清为止。借款人：吴立新，担保人：李良荣、孙庆有。借款后，被告吴立新按照月利5分给付原告黄彪5个月利息。
本院认为，被告吴立新在原告处借款到期后应及时偿还借款本金及利息，但原告主张按照月利5分给付利息的请求过高，应保护同期人民银行贷款利率的4倍。被告吴立新已经给付5个月利息，利息应从2012年4月3日起计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告李良荣、孙庆有作为吴立新的担保人已超过担保时效，不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴立新于本判决生效后立即偿还原告黄彪欠款本金20万元，利息自2012年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付至还款时止。
二、被告李良荣、孙庆有不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3850元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 孙国清
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 葛意兰
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第93号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 黄 宝
二〇一四年八月十三日
书记员 冯长婧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2472号
原告董军。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告高志浩。
原告董军诉被告高志浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告高志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董军诉称：从2007年开始，双方之间有购买沥青的业务往来。2013年8月1日，双方经对帐确认被告尚欠原告沥青款1944920元，并且约定从2013年8月1日起每月支付利息15000元，由被告向原告出具“借款”一份，上述款项被告至今未付。故起诉要求：被告支付原告货款1944920元，并赔偿自2013年8月1日始至付清日止每月15000元的利息损失。
被告高志浩未作答辩也未向本院提供证据。
原告董军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款一份，欲证明被告欠原告货款1944920元，从2013年8月1日开始计息，每月15000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志浩在本判决生效后十日内支付董军货款1944920元，并赔偿自2013年8月1日起至实际履行日止按每月15000元计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24808元，减半收取12404元，由高志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩燕华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初550号
原告夏某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，贵州省大方县人。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托人龚大力与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，并于1991年按当地风俗在原告家举行结婚仪式同居在一起，结婚后生育一子，现已成年。2011年X月X日，原、被告为了生活方便，在红花岗区民政局办理结婚登记。原、被告双方因婚前了解不够，结婚后才发现双方性格差异太大，经常为生活琐事发生吵闹。刚开始，原告考虑到儿子成长，才对被告忍让至今，现儿子已经成年，原告再无顾虑。原告与被告早已没有夫妻感情，决心与被告解除夫妻关系。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，双方未达到离婚的程度，我们的感情一直都很好，最近一直都在一起。他前几天说在外面欠账，我说大家一起还了，不离婚。并且原告在亲戚面前说撤诉不离婚，结果他没有撤诉。
经审理查明，原告夏某某与被告刘某某相识恋爱后，于1991年举行结婚仪式并同居生活，后于1992年X月X日生育一子夏某甲。原、被告于2011年X月X日到遵义市红花岗区人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告组建家庭多年，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告夏某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未提供相关依据，被告亦不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴乾平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第206号
原告苏志成，男，汉族，1982年5月3日出生，德化县人。
被告赖天枝，男，汉族，1979年9月12日出生，德化县人。
被告郑小红，女，汉族，1984年11月14日出生，德化县人。
原告苏志成与被告赖天枝、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员邓瑞珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告赖天枝、郑小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志成诉称，被告赖天枝于2013年7月8日、2014年2月25日以资金紧缺为由向原告分别借款300000元、300000元，合计总金额为600000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款600000元。被告郑小红与赖天枝系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。现要求被告赖天枝、郑小红归还借款人民币600000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告赖天枝未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告郑小红未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月8日，被告赖天枝出具一张载明：“本人赖天枝，居民身份证350526197909125511，因做生意资金周转困难，今向苏志成借人民币叁拾万元整（小写300000元），双方约定月利息按3%计算，借款人赖天枝”等为内容的借条交给原告收执。
2014年2月25日，被告赖天枝又出具一张载明：“本人赖天枝，居民身份证350526197909125511，因做生意资金周转困难，今向苏志成借人民币叁拾万元整（小写300000元），双方约定月利息按3%计算，借款人赖天枝”等为内容的借条交给原告收执。
另查明，被告赖天枝与被告郑小红系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告赖天枝向原告苏志成借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条两份来源合法，内容真实，能够证实被告赖天枝向原告借款600000元至今未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖天枝应当偿还。本案属不定期有息借贷关系，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超出法律规定，可以支持。原告苏志成主张上述借款系被告赖天枝与被告郑小红夫妻共同债务，对此被告赖天枝、郑小红均未能提供相关证据证实系被告赖天枝的个人债务，故对该借款应当按被告赖天枝与郑小红在夫妻关系存续期间共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赖天枝、郑小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖天枝、郑小红应在本判决生效后十五日内偿还原告苏志成借款人民币600000元及分别自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（借款日期及借款本金分别为2013年7月8日300000元，2014年2月25日300000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赖天枝、郑小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年二月五日
书记员 施小容
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第206号
原告：丁汉俊。
委托代理人：赵衡宇，贵州佳信律师事务所律师。
被告：李霖。
被告：广西华南建设集团有限公司。
法定代表人：陈汉夫。
原告丁汉俊诉被告李霖、广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁汉俊及其委托代理人赵衡宇到庭参加了诉讼，被告李霖、广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁汉俊诉称：原告与被告李霖在2014年1月15日签订了《工程机械租赁协议》，被告李霖以每月32000元的价格租赁了原告的一台挖机用于沿德高速八标段项目部的路基施工，租赁时间从2013年11月15日至2014年5月15日。被告李霖系被告广西华南建设集团有限公司授权委托下从事沿德高速八标段路基施工和便道施工工程等相关事务。2014年5月31日原告与被告李霖进行结算，被告李霖尚欠原告租赁费141200元。经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的租赁费并承担违约金7000元。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了下列证据：
1、《工程机械租赁协议》，用以证明被告李霖租赁原告挖机的事实；
2、被告李霖草拟的租用原告挖机的结算清单，用以证明被告李霖租用原告挖机的实际情况及下欠租金141200元的事实；
3、广西华南建设集团有限公司法人身份证、《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、《入黔省外企业从业资质核验表》，用以证明被告广西华南建设集团有限公司资质方面的事实；
4、《授权委托书》，用以证明被告李霖系被告广西华南建设集团有限公司授权委托下从事沿德高速八标段路基施工和便道施工工程等相关事务的事实。
被告李霖、广西华南建设集团有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告提供的证据《工程机械租赁协议》、《结算清单》及《授权委托书》，有当事人的签名捺印或盖章，其内容系当事人的真实意思表示，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力；原告提供的证据广西华南建设集团有限公司法人身份证、《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、《入黔省外企业从业资质核验表》，系有关行政机关颁发的公文性书证，对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月15日，被告李霖以每月32000元的价格租赁原告丁汉俊的一台挖机从事沿德高速八标段项目路基施工，该挖机当日即进入施工现场开始作业。2013年12月20日，被告广西华南建设集团有限公司委托李霖从事沿德高速八标段项目路基施工等工程的合同签订、现场管理、办理工程款计算结算等相关事务，2014年1月15日原告与被告李霖补签了《工程机械租赁协议》，同年5月31日原告与被告李霖对挖机租赁费用进行结算，被告李霖应支付原告租赁费183200元，被告李霖除已预支给原告42000元外，尚欠原告丁汉俊租赁费141200元。
本院认为：原告丁汉俊与被告李霖签订的《工程机械租赁协议》依法成立，且已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，而被告李霖是被告广西华南建设集团有限公司的委托代理人，其在合同中的权利义务应由被告广西华南建设集团有限公司享有和承担，因此，在原告已履行自己的义务后，被告广西华南建设集团有限公司负有向原告支付挖机租赁费141200元的义务。至于原告要求二被告承担违约金7000元的主张，因双方在合同中没有约定违约责任，对原告的该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丁汉俊挖机租赁费141200元；
二、驳回原告丁汉俊要求二被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告广西华南建设集团有限公司负担3110元，由原告丁汉俊负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 刘晔阳
人民陪审员 张玉常
二〇一五年七月十日
书 记 员 安明爱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第206号
原告于某某，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告孟某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案中，原告于某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为：原告于某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费825元，返还原告412.5元，由原告负担412.5元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 尹殿君
二〇一五年二月五日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2081号
原告李时付，男，1973年6月4日生，汉族。
委托代理人付汝彬、薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人尹志凌，高晨，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告李时付与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李时付于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李时付撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告李时付负担。
审判员 王彦斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖海娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2039号
罪犯�忠波，男，1973年11月9日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年5月31日作出（2012）江刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙忠波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙忠波�邱士贤（已判决）于1999年12月26日14时许，在白山市江源区原孙家堡子镇一修理部门口，以刘某军偷了二人朋友东西为借口，对刘拳打脚踢，将刘打倒，后邱士贤指使孙忠波将刘拽上邱士贤的吉普车，邱驾车开往协力方向，途中孙忠波对刘某军进行殴打，到二轻存煤场附近后，孙、邱又殴打刘某军，后让刘某军回家。16时许，刘某军感到不适，被人送到医院后死亡。经鉴定，刘某军系钝物作用于头部致蛛网膜下腔出血、脑内出血、颅压增高，小脑扁桃体疝死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分291.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙忠波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙忠波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
本件与原本核对无�
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3234号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾某（自报名），男，2015年1月16日因本案被取保候审。
辩护人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3399号起诉书指控被告人曾某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、代理检察员杨相锋出庭支持公诉，曾某及其辩护人陈世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人曾某在挂靠深圳市＊＊工程有限公司承接中国＊＊通信集团广东有限公司佛山分公司通信管道施工工程、通信光缆安装工程、驻地网施工以及介入设备采购项目等工程过程中，为谋取不当利益，分多次送给时任中国＊＊通信集团广东有限公司佛山分公司工程管理中心总经理李某（已判刑）贿赂款共计10万元。
2015年1月16日，被告人曾某自动投案，如实供述上述事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人曾某的户籍资料，破案报告，佛山＊＊2012年全业务工维一体化集成项目框架合同（深圳＊＊）补充协议，2012年传输管道施工项目框架合同，佛山2012年全业务工维一体化集成项目框架合同，李某的人口信息查询表、个人简历及李某工作职责，李某的人口信息表、干部履历表等身份证明材料，广东省职工劳动合同，说明，中国＊＊股东构成情况说明及中国＊＊通讯集团公司的营业执照等材料，营业执照、企业机读档案登记资料、中华人民共和国台港澳投资企业批准证书，核准变更登记通知书、外商投资企业名称变更核准通知书、外商投资企业名称登记证书、广东＊＊通信有限责任公司董事会决议、章程、营业执照、国家工商行政管理总局外商投资企业注册局关于中国＊＊通信集团成员企业加冠集团名称的函，企业国有资产变动产权登记表，中华人民共和国对外贸易经济合作部关于设立广东省＊＊通信总公司的复函，国务院关于广东＊＊通信管理体制问题的批复，国际计划委员会文件及邮电部文件，广东＊＊通信有限公司章程，中国＊＊通信集团广东省有限公司佛山分公司关于叶某等十九位同志职务聘任的通知，中国＊＊通信集团广东省有限公司佛山分公司关于赖某戈等五位同志职务调整的通知，广东佛山分公司工程建设中心领导分工安排的通知，广东佛山分公司关于工程建设中心领导分工安排的通知，广东佛山分公司关于工程建设中心领导分工安排的通知，关于工程建设中心领导分工安排的通知，李某案判决书复印件，移送案件意见书，证人许某、李某的证言，广州市海珠区人民检察院反贪污贿赂局出具的关于曾某到案的情况说明，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，曾某的供述等证据予以证实，并认为被告人曾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
被告人曾某的辩护人辩称，曾某具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人自首，在被追诉前主动交代行贿行为；2.被告人的认罪、悔罪态度好；3、被告人是初犯；4、被告人退还10万元违法所得给广州市海珠区检察院；5、被告人没有再犯的危险，对其适用缓刑不会产生社会危害。综上，请求对曾某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广州市海珠区人民检察院反贪污贿赂局出具的关于曾某到案的情况说明查明，被告人曾某在被广州市海珠区人民检察院立案追诉前交待其行贿行为。据广东省暂时扣留（或冻结）财物收据查明，2015年3月6日，曾某向广州市海珠区人民检察院退缴违法所得10万元。
本院认为，被告人曾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立。曾某在被追诉前主动交待其行贿行为，并主动向司法机关退缴违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳曾某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某退缴的违法所得10万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第224号
原告：伍达春，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××3511。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：雷佛离，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××3811。
原告伍达春诉被告雷佛离民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍达春的委托代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告雷佛离经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍达春诉称：2011年12月8日，被告雷佛离因经济困难向原告借款145000元，约定十八个月内还清，有被告雷佛离签名立下的《借据》为凭。案外第三人倪洁颖作为保证人在上述《借据》中的“担保人”处签名。借款期限届满后，原告经多次向被告雷佛离催促还款未果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告雷佛离偿还借款145000元及逾期利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项日止），并由被告雷佛离承担本案的诉讼费用。
原告伍达春对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《伍达春居民身份证》、《雷佛离居民身份证》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借据》原件一张，拟证明被告雷佛离于2011年12月8日向原告伍达春借款145000元，借款期限从2011年12月8日起至2013年6月8日止的事实；
3、关于原告伍达春的《中国农业银行台山广海支行账户流水单》打印件一份，拟证明原告伍达春通过银行取现的方式将涉案借款145000元交付给被告雷佛离使用的事实。
被告雷佛离在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告伍达春提供的上述第1项至第3项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告雷佛离经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告伍达春提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告伍达春提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：因做生意需要，被告雷佛离于2011年12月8日向原告伍达春借取现金145000元，并因此签名立下《借据》一份为凭。案外第三人倪洁颖作为保证人在上述《借据》中的“担保人”处签名。上述《借据》约定一年六个月内还清涉案借款（即借款期限从2011年12月8日起至2013年6月8日止）。借款时，借贷双方没有约定支付利息。2015年5月4日，原告伍达春以被告雷佛离在借款期限届满后未能依约偿还借款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告伍达春变更利息计付部分的诉讼请求，要求逾期利息从起诉日，即2015年5月4日起按年利率6%计算至还清款项日止。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告雷佛离因做生意需要向原告伍达春借取现金145000元，有原告伍达春陈述及其提供的《借据》、《中国农业银行台山广海支行账户流水单》等证据加以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告雷佛离时成立并生效。因案涉《借据》中约定一年六个月内还清借款，即涉案借款期限从2011年12月8日起至2013年6月8日止，被告雷佛离未在该借款期限届满日前偿还案涉借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告伍达春起诉请求被告雷佛离偿还借款145000元，事实和法律依据充足，依法应予支持。至于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案借贷双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故本案的逾期利息依法应从涉案借款的还款期限届满次日即2013年6月8日起最高可按年利率6%计算。原告伍达春要求逾期利息从2015年5月4日起按年利率6%计算，是其自由处分自己合法的实体权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以准许。因此，原告伍达春起诉请求被告雷佛离从2015年5月4日起按年利率6%支付逾期利息至付清借款之日止，理据充分，依法予以支持。
被告雷佛离经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷佛离应于本判决生效之日起十日内向原告伍达春偿还借款145000元及逾期利息（从2015年5月4日起按年利率6%计付至实际还清款项日止）。
如果被告雷佛离未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告雷佛离负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 许坚仪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴超文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00194号
原告周某，男，1986年3月19日出生，锡伯族，农民，住辽宁省阜新市。
委托代理人王维强，系义县七里河法律服务所法律工作者。
委托代理人张俭，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住
义县。
原告周某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王维强、张俭、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告从事玉米经营生意，长期需要大量煤炭，由原告提供，货到后结算货款。之前双方互不相欠，但近期被告违反诚信原则，收到煤后拒绝还款，至今拖欠原告煤款20001元。因被告的违约行为，原告不得已委托代理人代理此案，发生代理费2000元，故原告要求被告应承担因违约给原告造成的损失22001元。
被告张某某辩称，原被告是通过给付现金和打款的方式结账，因双方货款已结清，故不同意给付，且原告提供票据中有两张不是出自被告处，现货款已经给付多了，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某从事煤炭销售业务，被告张某某从事玉米经营需要煤炭。2013年10月至2014年春节前，原告向被告经营的粮款销售煤炭。庭审中，原告提供13张票据，其中名头为玉米收购票据11张，出库单2张，用以证明向被告销售煤炭13车，煤款总金额206181元，扣除被告2013年11月3日至2014年11月28日六次给原告银行卡打款186180元，原告认为被告尚欠其煤款20001元。诉讼过程中，被告对原告提供的出库单编号分别为9018954、9018949的2张出库单提出异议，认为该出库单与其他11张票据不同，不是被告家的出库单。原告申请对该出库单进行鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为：检材1、2与11份样本中无同一人书写的笔迹。两张出库单合计金额为35593元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的票据、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告对煤炭交易的事实无争议，原告为证明被告欠其煤款提供了13张票据，但其中2张票据经司法鉴定与其他11张票据不是同一人书写，被告对此票据也予以否认，现原告不能证明该两张票据系出自被告处，原告虽对鉴定结论有意见，但不能提供反驳证据也不要求重新鉴定，依据原告现有的证据不能证明被告拖欠其煤款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，鉴定费4030元，合计4206元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0515号
原告石某。
委托代理人张继松。
被告吴某。
原告石某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张继松、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告双方于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，被告至原告家中共同生活，至今未生育子女。原、被告经过短暂相识即草率结婚，婚后缺少语言沟通，结婚五年来，由于经济矛盾和生育方面的问题，双方多次商谈离婚事宜，夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2012年12月3日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚，之后，双方感情并未有所改善，互不联系，互不尽夫妻义务。故原告于2014年7月24日再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份；
4、（2013）扬江大民初字第0706号民事判决书及生效证明复印件各一份。
被告吴某辩称：去年腊月十六，我回老家一趟，因为我父亲病危。第二天我就回来了，因为我从事油漆工工作，所以第二天回来之后我就去工地上班了。我回老家之后不知道这件事，原告就起诉要求跟我离婚了。当时我希望原告跟我回去祭拜我父亲，但是原告不愿过去，原告家人也阻止原告过去。从上次判决不准离婚之后，我就回安徽老家生活了，因为原告家人不准我进家门。我现在坚决不同意离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，被告入赘原告户生活。婚后至今未生育子女。2013年12月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。之后，被告在安徽老家生活。原告于2014年7月24日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于被告辩称的结婚多年来的工资都交给原告父母，因被告未提供证据证明其辩称理由，且原告陈述被告的工资都用于了家庭开支和为原告看病，因上述财产已实际支出，故依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告石某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪 超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2196号
申请执行人周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄龙贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住龙海市颜厝镇。
本院受理申请执行人周东辉与被执行人庄龙贵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第2196号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪