wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终35号
上诉人(原审被告)：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邵以丁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1.2012年12月公布的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》现行有效，不能当然以新法优于旧法原则，适用2015年1月公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，而应适用特别法优于普通法原则，优先适用信息网络传播权司法解释，故被侵权人住所地法院不具有管辖权，原审法院对管辖权认定错误；2.如认定被告住所地法院管辖，则应由上诉人住所地北京西城区法院管辖；如认定侵权行为地法院管辖，因涉案影片仅能在安徽范围内进行在线播放，故侵权行为实施地、侵权结果发生地等均在安徽省合肥市，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或者安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市徐汇区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出应优先适用信息网络传播权司法解释的规定，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于信息网络侵权行为的管辖规定并不冲突，仅是增加了被侵权人住所地作为侵权结果发生地的规定，本案适用侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年三月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终35号上诉人(原审被告)：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵以丁，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京优朋普乐科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.2012年12月公布的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》现行有效，不能当然以新法优于旧法原则，适用2015年1月公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，而应适用特别法优于普通法原则，优先适用信息网络传播权司法解释，故被侵权人住所地法院不具有管辖权，原审法院对管辖权认定错误；2.如认定被告住所地法院管辖，则应由上诉人住所地北京西城区法院管辖；如认定侵权行为地法院管辖，因涉案影片仅能在安徽范围内进行在线播放，故侵权行为实施地、侵权结果发生地等均在安徽省合肥市，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或者安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市徐汇区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出应优先适用信息网络传播权司法解释的规定，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于信息网络侵权行为的管辖规定并不冲突，仅是增加了被侵权人住所地作为侵权结果发生地的规定，本案适用侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一七年三月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00082-1号
原告：杨永祥。
委托代理人：周昶，系湖北立丰事务所律师。一般授权代理。
被告：钟志友。
被告：武汉市汉阳区凌志酒店，住所地：武汉市汉阳区琴台大道郭琴路*号。
代表人：周光元，系武汉市汉阳区凌志酒店业主。
委托代理人：周腾飞。一般授权代理。
本院审理的原告杨永祥与被告钟志友、武汉市汉阳区凌志酒店劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国风
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡珍珠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03249号
原告夏云美，女，1979年10月4日生，汉族。
委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告崔桂焱，男，1981年1月2日生，汉族。
被告周思妤，女，1986年1月9日生，汉族。
原告夏云美与被告崔桂焱、周思妤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告崔桂焱外出，地址不详，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏云美的委托代理人徐昌太到庭参加诉讼。被告崔桂焱、周思妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏云美诉称，2014年9月2日，被告因急需钱用找原告借款本金10万元，当场被告给原告出具借条一张。现原告多次找二被告催要，二被告总是找理由不予支付。诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告借款本金10万元，并要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息到还清所有借款时止。2.诉讼费由被告承担。
被告崔桂焱、周思妤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月2日，被告崔桂焱向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到夏云美现金计人民币：壹拾万元整。（小写：100000.00元），借款人：崔桂焱。2014年9月2日”。同日，原告通过其丈夫徐昌龙的银行账户给被告崔桂焱转款10万元。
另查明，被告崔桂焱、周思妤于2012年12月12日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。
以上事实，有原、被告的身份证，借条，重庆农村商业银行股份有限公司银行卡资金进出明细表，二被告的结婚证、离婚证复印件，本院询问被告周思妤的笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔桂焱出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利率和借款期限，且原告提供的证据不足以证明借款有利息约定，应当认定为不定期的无息借款。原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。可从合理期限届满之日即原告起诉之日起，按照年利率6%计算并支付利息。本案借款发生在被告崔桂焱、周思妤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告周思妤、崔桂焱共同承担偿还责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔桂焱、周思妤于本判决生效后五日内，偿还原告夏云美借款本金10万元及利息（利息从2015年11月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告夏云美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告崔桂焱、周思妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄周琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3437号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年5月8日出生，汉族，身份证号码6125251984********，中专文化，户籍地址陕西省山阳县户家塬镇寺坡村富强组。因本案于2014年8月12日被羁押，同年8月20日被局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某，广东某律师事务所律师。
被告人尹某某，因本案于2014年8月12日被羁押，同年8月20日被局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
辩护人宁某某，广东某律师事务所实习律师。
被告人郑某某，因本案于2014年9月5日向深圳市公安局葵冲派出所投案自首，同年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4562号起诉书指控被告人何某某、尹某某、郑某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人何某某、尹某某、郑某某，被告人何某某的辩护人陈某某，被告人尹某某的辩护人李某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月12日凌晨4时许，被告人何某某、尹某某、郑某某将被害人吴某打伤，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人何某某、尹某某、郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某某、尹某某、郑某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人何某某、尹某某、郑某某、张家快对起诉指控的事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人何某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案是故意伤害案，被害人伤情程度经法医鉴定为轻伤二级，伤害程度比轻伤一级要轻，量刑应该比轻伤一级的案件要轻。2、从案件的起因看，被害人具有一定过错。3、被害人头部的伤并非被告人何某某所伤，被告人何某某不应承担主要责任。4、被告人何某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。5、被告人何某某的妻子刚刚生育小孩，急需何某某的照顾。请求对被告人何某某从轻处罚。
被告人尹某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对于本案的发生，被害人具有过错。2、被告人尹某某在本案中起到次要的作用，并且有劝架的行为，所以被告人不承担主要责任。3、被告人当庭认罪，有悔罪表现，认罪态度好。请求对被告人尹某某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日凌晨4时许，被告人何某某、尹某某、郑某某与被害人吴某、证人林某峰等人一起在深圳市大鹏新区葵涌街道葵涌比亚迪前门喝酒，而后被害人吴某先行离开。吴某离开后，被告人何某某打电话给被害人吴某，并与吴某发生争执，吴某返回现场与被告人何某某等人理论，而后双方发生争执，被告人何某某、尹某某、郑某某遂将被害人吴某打伤，其中被告人郑某某使用了塑胶棍。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证。立案材料、公安机关出示的抓获经过、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历对比报告、调取证据通知书、涉案人员到案处置期间情况登记表、被监管人员医疗情况证明、手机通话记录等。
2、证人证言。证人林某峰、雷某青、杨某、郑某某、唐某某、陈某某、荣某某的证言。
3、被害人陈述。被害人吴某的陈述。
4、被告人的供述和辩解。被告人何某某、尹某某、郑某某的供述和辩解。
5、鉴定意见。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人何某某、尹某某、郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、尹某某、郑某某共同伤害他人身体，属于共同犯罪，在共同犯罪中何某某、尹某某、郑某某均起主要作用，均系主犯。被告人郑某某系自首，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人何某某、尹某某、归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人何某某、尹某某的辩护人主张被害人对于本案的发生具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某某、尹某某的辩护人主张被告人在犯罪中作用较轻，系从轻的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。）
二、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。）
三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林耿星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共5页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执941号
申请执行人李宏涛，住河北省高碑店市。
被执行人卢俊霞，住河北省涿州市。
李宏涛与卢俊霞民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初331号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院未查询到本案被执行人卢俊霞有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢俊霞新的财产线索，申请执行人李宏涛可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 孟令鹏
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1200号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人张亚明，行长。
委托代理人屈柯彬（特别授权）。
被告杨小美，女，1957年9月1日生，汉族。
被告杨国良，男，1952年9月13日生，汉族。
被告丁鹏，男，1969年10月11日生，汉族。
被告印伟，男，1986年3月16日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被告杨小美、杨国良、丁鹏、印伟金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张亚明到庭参加诉讼，被告杨小美、杨国良、丁鹏、印伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小美于2011年12月9日向原告贷款45000元，约定还款日为2012年12月4日，该贷款由被告杨国良、丁鹏、印伟提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告于2014年5月5日归还本金1000元，2014年7月15日归还本金4000元，2014年10月14日归还本金20000元，未归还利息，现尚欠借款本金20000元及全部利息，请求判令：1、被告杨小美立即偿还原告贷款本金20000元、利息23803.78元（利息暂算至2014年11月20日）；2、被告杨国良、丁鹏、印伟承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨小美、杨国良、丁鹏、印伟均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人杨国良、丁鹏、印伟自愿为借款人杨小美自2010年12月4日起至2012年12月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、利率�还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2011年12月9日，被告杨小美向原告出具借款借据借得人民币45000元，约定年利率为13.776%，到期日为2012年12月4日。借款到期后，被告杨小美于2014年5月5日偿还借款本金1000元，同年7月15日偿还借款本金4000元，同年10月14日偿还借款本金20000元，余欠借款本金20000元及全部利息至今未偿还，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，2010年12月4日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告杨小美未按约还款，被告杨国良、丁鹏、印伟作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保�人，有权向债务人追偿。被告杨小美、杨国良、丁鹏、印伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小美于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金20000元及利息23803.78元（利息暂算至2014年11月20日）；
二、被告杨国良、丁鹏、印伟对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告杨小美追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币450元，由被告杨小美负担，被告杨国良、丁鹏、印伟负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初2989号
原告：侯某，男。
被告：刘某，女。
案由：买卖合同纠纷。
原告侯某诉称：1、请求判令被告偿还所欠货款人民币26320元；2、诉讼费由被告承担；3、请求被告支付自欠款日起至现在所欠款项的月息20%的利息，直至款项还清之日止。
事实与理由：原告系昌图县昌图镇一家饲料公司法人代表，被告自2017年6月28日购买我公司饲料，截至2018年2月9日共欠饲料款76320元。2017年8月24日借用王某某名在农行贷款100000元，当日预付饲料款50000元。现欠饲料款26320元。现有被告用货欠条和公司收款收据为证。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘某辩称：欠款属实，同意偿还。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某偿还原告侯某饲料款本金26320元，原告侯某自愿放弃利息。
二、此款于2018年7月8日前给付。逾期不给付，被告按照原来的约定月利2分给付利息直至欠款给付完毕。
案件受理费229元，由被告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 郑姝芝
二〇一八年六月八日
书记员 吴甜甜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审150号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人涂永光，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第317号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第317号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清�其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的157.76平方米土地至阳新县浮屠镇汪佐村下涂组，拆除在非法占用的157.76平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第317号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6727号
罪犯姜盼山。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）唐刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人姜盼山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜盼山在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年九月十日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑七年，于2008年1月29日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜盼山减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第141号
原告王国有。
被告叶裕春。
被告叶玲仙。
原告王国有诉被告叶裕春、叶玲仙民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告王国有到庭参加诉讼，被告叶裕春、叶玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国有诉称，被告叶裕春、叶玲仙系夫妻关系。2012年12月26日被告叶裕春向原告借款现金人民币506000元，并出具借条两张。其中一张借款金额106000元，口头承诺借期3天；另一张借款金额40万元整，利息按月利3%计算，口头承诺借期半个月。借款到期后，原告再三催讨，被告均未归还。现诉请判令：被告叶裕春、叶玲仙共同归还借款人民币现金506000元及利息（其中借款106000元利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。另外40万元借款利息按银行同期贷款利率4倍从借款之日起计算至实际履行之日止）。
被告叶裕春、叶玲仙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告叶裕春向原告王国有借款人民币506000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告叶裕春、叶玲仙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶裕春、叶玲仙于本判决生效后十日内归还原告王国有借款人民币506000元并支付利息（其中本金106000元从2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；其中本金40万元从2012年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止，但以月利率不超过3%为限）。
案件受理费4470元，保全费3520元，由被告叶裕春、叶玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8940.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年四月二日
代书记员 鲍平跃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02645号
原告：郭俊玲，女，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：黄伯安，男，1974年3月19日出生，汉族。
被告：李士琴，女，1972年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告郭俊玲诉被告黄伯安、李士琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄伯安、李士琴银行帐户上的存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告黄伯安、李士琴银行帐户上的存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告郭俊玲提供担保的汤玉良名下位于合肥市青年路57号教师新村南区5幢103室、合肥市宿州路4号欣都大厦2103室、合肥市北城世纪城三期C2区康徽苑S6-商114／214室及合肥市北城世纪城三期C2区康徽苑S6-商113／213室，郭俊玲和汤玉良共有的位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑7-2503室和7-2208室房屋共6套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗晓洁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第428号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人解某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人解某、张某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人解某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月初某日20时许，伊势精密大连有限公司员工被告人解某值班期间，趁其他工人不备，将回收铁筐内的30公斤U形铁搬出车间藏在公司西南角墙外。下班后，被告人解某将所盗U形铁卖至大连经济技术开发区诚信废品收购站，被告人张某明知是犯罪所得赃物仍然予以收购。后双方互留电话约定再次交易。经价格鉴定，被盗U形铁价值人民币638.82元。
2、同年7月初某日20时许，被告人解某采取相同手段将回收铁筐内的40公斤U形铁搬出车间藏在公司西南角墙外。后被告人解某打电话给被告人张某，被告人张某驾驶电动车将所盗U形铁拉回收购站后双方完全交易。经价格鉴定，被盗U形铁价值人民币851.76元。
3、同年7月中旬某日20时许，被告人解某采取相同手段将回收铁筐内的40公斤U形铁搬出车间藏在公司西南角墙外。后被告人解某打电话给被告人张某，被告人张某驾驶电动车将所盗U形铁拉回收购站后双方完全交易。经价格鉴定，被盗U形铁价值人民币851.76元。
4、同年7月12日20时许，被告人解某采取相同手段将回收铁筐内的108公斤U形铁搬出车间藏在公司西南角墙外。当日23时许，被告人解某下班后准备装U形铁时被公司科长王某发现，被告人解某当场承认了自己盗窃的犯罪事实。被告人解某离开公司后又打电话给被告人张某，被告人张某驾驶电动车将所盗U形铁拉回收购站后双方完全交易。经价格鉴定，被盗U形铁价值人民币2299.75元。
综上，被告人解某盗窃四次，盗窃数额共计4642.09元；被告人张某盗窃三次，盗窃数额共计4003.27元。
公诉机关认为，被告人解某、张某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人解某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明：1、被害单位伊势精密大连有限公司对被告人解某出具了谅解书，称解某已将其在事发前未开工资1353元作为了赔偿款。解某于2013年8月离婚后一个儿子由其抚养，家庭非常困难。解某悔罪表现很好，公司愿意原谅他，请求给其一个改过自新的机会；2、被告人张某主动退赔了被害单位损失4642.09元人民币（已存本院）。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、自述书、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单等；证人王某、刘某、王某证言；被告人解某、张某供述和辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录（附：辨认现场照片）等证据证实，足以认定。另有结算票据、解某所在社区证明在案为凭。
本院认为，被告人解某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在第二、三、四节犯罪事实中系共同犯罪，应当按照各自所参与实施的犯罪予以处罚。其中被告人张某在共同犯罪中所起作用较轻，对其从轻处罚。被告人解某、张某到案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人解某获得被害单位谅解、被告人张某主动退赔了被害单位损失，均酌情对其从轻处罚。被告人解某、张某无前科劣迹，现均能认罪悔罪，对被告人解某适用缓刑，对被告人张某单处罚金无再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 苏秋艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执946号
申请人：张建喜
被执行人：赵世杰
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵世杰的银行存款2215元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执946号申请人：张建喜被执行人：赵世杰本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵世杰的银行存款2215元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月二十九日书记员  闫 双
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00424号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理陈某与张某赡养纠纷一案中，原告陈某于2015年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一五年九月十九日
书 记 员 付帮武
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00408号
许光全、刘勤：
你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南市分行其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第00103号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月二十八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第871号
罪犯邓金平。
上海市青浦区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）青刑初字第411号刑事判决，以被告人邓金平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓金平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓金平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓金平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月13日始至2029年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1380号
原告王胜军。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告姜绳芝。
被告王苏娟。
被告彭玉良。
原告王胜军诉被告姜绳芝、王苏娟、彭玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托代理人李琨到庭参加了诉讼，被告姜绳芝、王苏娟、彭玉良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜军诉称，2012年5月21日，三被告向原告借款56000元，约定还款时间为2012年10月20日。借款到期后，原告多次催要无果。现请求法院依法判令三被告返还原告借款56000元及利息（利息自2012年10月21日起至三被告还清款之日止，以本金50000元，按照年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。
被告姜绳芝、王苏娟、彭玉良未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，三被告向原告出具借条一张，载明：今借到---
王胜军人民币伍万陆仟元正，（￥56000.00元），还款日期2012年10月20号。2012年5月22日，原告王胜军向被告王苏娟在江苏省农村信用社账号为62×××51的账户上打款50000元。借款到期后，原告王胜军因向三被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条、江苏省农村信用社存款凭条客户回执、淮安市清河区人民法院（2014）河民督字第0001号支付令等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告姜绳芝、王苏娟、彭玉良借原告王胜军50000元款事实清楚，证据确凿充分，故被告姜绳芝、王苏娟、彭玉良应向原告王胜军偿还上述款项。对于原告王胜军主张的利息问题，结合原告提供的三被告出具的借条及江苏省农村信用社存款凭条客户回执，本院确认三被告向原告出具的借条中含有6000元利息款，双方约定借款期限为五个月，月息应为1200元，月利率为2.4%，违反了有关法律规定，故本院支持自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜绳芝、王苏娟、彭玉良于本判决生效后十日内向原告王胜军偿还借款50000元及利息（利息自2012年5月21日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费1200元、公告费650元，由被告姜绳芝、王苏娟、彭玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年一月三十日
书 记 员 于骐菘
第4页／共4页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第143号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，三明市梅列区。
负责人张凌峰，行长。
被告三明市新辰贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：李昶，总经理。
被告三明市伟帆机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人：廖国生，总经理。
被告李昶，男，汉族，1971年12月17日出生。
被告廖国生，男，汉族，1971年8月12日出生。
本院在审理原告中国农村商业银行股份有公司梅列支行与被告三明市新辰贸易有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶、廖国生债权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告三明市新辰贸易有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶、廖国生价值相当4500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告三明市新辰贸易有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶、廖国生价值相当4500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年六月十八日
书记员 施丽媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第728号
原告长春市佳业汽车贸易有限公司，住东风大街112-2号。
法定代表人刘美龙，该公司总经理。
委托代理人魏英立，该公司职员。
被告长春市万旭物流运输有限公司，住东风大街71-1号。
法定代表人刘丙万，该公司负责人。
本院在审理原告长春市佳业汽车贸易有限公司诉被告长春市万旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14010元减半收取7005元由原告承担。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐庆伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1066号
原告：龚国荣，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：喻强，住广东省广州市番禺区。
原告龚国荣诉被告喻强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国荣的委托代理人朱智锟到庭参加诉讼，被告喻强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国荣诉称：被告因资金周转需要，于2014年10月31日向原告借款，原告以现金形式向被告支付借款5万元，被告当场出具《借据》一份给原告收执，并承诺尽快偿还上述借款。借款后原告多次催收，被告拒不还款，并失去联系。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还借款本金5万元及利息5012元（暂计至起诉之日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率21.4%计算至还清借款日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告喻强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称其经朋友介绍与被告相识，在2014年10月31日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币5万元，并出具了一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“兹本人喻强因生意资金周转问题，现向龚国荣借到现金人民币（大写）：伍万元整，（小写）：50000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人按日支付借款金额的0.5%罚息。”该《借据》中没有约定借款期限。当日，原告通过中国工商银行转账交付借款人民币42500元到被告的账户（账号：62×××59）。对于余下借款人民币7500元（5万元-42500元），原告称是以现金方式交付给被告，但原告未提供相关证据予以证明。
被告借款后，没有偿还借款及利息给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提交的中国工商银行《活期历史明细清单》显示，在原告向被告转账交付借款人民币42500元的银行账户中，转账交易后当日余额为人民币66698元。
以上事实，有原告的陈述，有原告提交的《借据》、工商银行汇款单、《活期历史明细清单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，涉案《借据》载明被告向原告借款人民币5万元，但原告提供的中国工商银行《活期历史明细清单》仅证实原告转账交付借款人民币42500元给被告，对于余下借款人民币7500元，原告称是以现金方式交付给被告，但原告未提供相关证据予以证明。原告作为出借人应负有证明其已全部交付借款的举证责任，根据原告提交的中国工商银行《活期历史明细清单》显示，在原告向被告转账交付借款人民币42500元的银行账户中，转账交易后当日余额为人民币66698元。因此，原告在完全有能力全额转账交付借款人民币5万元给被告的情况下，而另行以现金交付借款人民币7500元给被告，不符合一般常理和民间借贷的基本习惯。故根据上述法律规定，本院确认涉案借款本金为人民币42500元。原告请求被告返还借款本金超过人民币42500元的部分，证据不足，本院不予支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因涉案《借据》借款月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。故根据上述法律规定，原告请求被告从借款之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币42500元及利息（从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）给原告龚国荣。
二、驳回原告龚国荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由原告龚国荣负担50元，被告喻强负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳志君
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第378号
申请执行人杨立军
被执行人潘国良
被执行人魏井莲
本院在执行申请执行人杨立军与被执行人潘国良、魏井莲买卖合同纠纷一案，申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一五年七月九日书记员温志高
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1030号
原告王玉立
被告上官一伍
本院在审理原告王玉立与被告上官一伍民间借贷纠纷一案中，原告王玉立于2013年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上官一伍在临沂爱川建材有限公司30％的股份（出资额及分取的红利共计12万元），并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上官一伍在临沂爱川建材有限公司30％的股份及红利（出资额及分取的红利共计12万元），冻结期间未经本院允许不得转让股份，不得支取红利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月二十九日
书记员 咸 瑞 升
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1059号
申请执行人刘某某，女，2006年4月26日生
法定代理人周丽，女
被执行人刘永碧，男
申请执行人刘怡彤因与被执行人刘永碧抚养费纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉少民初字第147号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永碧银行存款3670元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 放
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00046号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国�资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第132号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3810号
原告丁某甲，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告丁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告丁某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年11月经人介绍相识，于2002年2月10日登记结婚，2006年5月16日生育一女丁某乙。婚后发现被告性格古怪、自私暴躁、金钱至上，遇事不与原告商量，不尊重原告，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费1000元；3、家庭财产80万元依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方结婚12年了，是有感情的，成立一个家庭不容易，为了家庭被告也一直在让步，原告在部队，回家也少。被告得乳腺癌后心情不好，工作也特别忙，原告生病的时候被告也给原告买药并找人送到部队，原告的东西没带我上班请假都给原告送过去。刚结婚的时候原告对家庭、对被告一直很好，也从来不乱花钱，是个好男人，开了修车店以后由于家庭成员的参与影响了双方的感情，现在双方还是有感情，以后的生活中被告会好好与原告沟通，改变沟通方式，不再与原告冷战，照顾他的情绪。
经审理查明：原、被告2001年11月经人介绍相识，于2002年2月10日登记结婚，2006年5月16日生育一女丁某乙。双方婚后感情尚可，近年双方相互之间缺乏交流和沟通，常因家庭琐事及家庭经济支出等问题发生矛盾，原告遂主张解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告共同生活长达12年之久，有一定的感情基础，近年由于家庭琐事产生矛盾，双方不能很好的交流和沟通，在一定程度上影响了双方感情。但被告已经认识到自己的错误，愿意改正缺点，与原告继续生活，因此，只要双方正确处理家庭矛盾，夫妻关系有望得到改善。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告周某某离婚。
本案受理费1575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年十二月三十日
书记员 田艳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00036号
申请执行人王XX，女，汉族，2009年9月12日，住高陵县职教中心，证件号码61012620090912XXXX。
法定代理人王X，系申请人母亲。
被执行人王X，男，汉族，1985年11月8日，住高陵县泾渭镇店子王小学，证件号码61012619851108XXXX。
本院在执行王XX、王X抚养费纠纷一案中，被执行人向本院交来执行款1500元，该款申请人已领取。2015年以后抚养费，被执行人按照和解协议内容按时给付，如被执行人不能按时给付，申请人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第00036号抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月四日
书 记 员 董 彪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2532号
原告：王某某，女，1986年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：高庆台，山东省沂南县大庄镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：扈某某，男，1987年出生，汉族，住沂南县。
原告王某某诉被告扈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高庆台到庭参加诉讼，被告扈某某经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经人介绍于2012年3月1日与被告登记结婚，2012年10月26日生长子。由于婚前双方缺乏了解，加之婚后双方性格差异太大，致使婚后双方经常打架，被告多次将原告头部打伤，双方无法共同生活，原告无奈只能回娘家居住。原告认为夫妻关系已经名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决或调解双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告扈某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2012年2月份相识，2013年3月1日登记结婚。婚后因双方性格存在差异，原告与被告常因家庭琐事吵架，影响了夫妻之间的感情。2014年4月1日，原告与被告吵架后回娘家居住。2014年8月1日，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，婚后夫妻感情尚可。由于结婚时间较短，加之双方性格差异，缺乏必要的沟通，婚后发生争吵是正常的。随着共同生活时间的延长、双方了解的不断加深，夫妻关系和好是很可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。同时，为了子女的健康成长，为了家庭与社会的和谐与稳定，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告扈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李西昌
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3132号
原告孙某某，男，1987年4月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告朱某某，女，1987年1月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判，2015年11月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年认识，2010年10月12日登记结婚，婚后于2011年1月23日生育长子孙某甲。由于婚前认识时间较短，缺乏足够了解就草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，长子6个月就由家父带至今，被告也于2012年搬了出去，我与被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂且无和好可能。请求判决准予原告与被告离婚；孩子由我抚养。
被告朱某某辩称，原告诉状上所写的不符合事实，我不同意离婚。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孙某某与被告朱某某于2010年4月经人介绍认识，同年9月10日举办婚礼，2010年10月12日补办结婚登记手续。双方生活至2014年，相处一般。尔后，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年，孙某某向本院提起诉讼，要求与朱某某离婚，同年3月，孙某某撤了诉。2015年10月12日，孙某某再次向本院提起诉讼，要求与朱某某离婚。审理中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告孙某某与被告朱某某婚姻基础较好，双方相处时间长，已建立起必要的夫妻感情，2014年后，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方相互尊重、互谅互让，共同抚养教育好孩子，双方是能够在一起相处下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告朱某某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕则欢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶昌伟
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00045号
申请复议人：任曼琳，女。
法定代理人：任静雯，女。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安解放路支行。住所地：西安市解放路***号。
负责人：王珂，该行行长。
被执行人：陕西日丰汽车工贸有限公司。住所地：西安市�乐东路**号。
法定代表人：冯会来，该公司执行董事。
被执行人：陕西兰天房地产开发有限公司。住所地：西安市未央路***号。
法定代表人：刘志道，该公司执行董事。
申请复议人任曼琳不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2015）西中执异字第00043号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任曼琳所提执行复议称，1、西安中院查封的产权证号为1100114005-15-1-10103房产，是复议人合法购买所有的房产；2、西安中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，对任曼琳所提执行异议不予受理，存在适用法律的错误。综上，请求撤销（2015）西中执异字第00043号执行裁定书，解除对复议人合法购买1100114005-15-1-10103房产的查封�
本院查明，2008年11月14日，西安中院就中国农业银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称农业银行）诉陕西日丰汽车工贸有限公司（以下简称日丰公司）、陕西兰天房地产开发有限公司（以下简称兰天公司）借款合同纠纷一案作出（2008）西中民三初字第88号民事调解书，确认：1、日丰公司向农业银行偿付本金1200万元及利息4392718.8元；2、兰天公司对上述债务承担连带清偿责任。2008年12月11日，农业银行依据上述生效的（2008）西中民三初字第88号民事调解书向西安中院申请强制执行，西安中院于2009年1月4日依法立案执行。2010年7月21日，西安中院以（2009）西中执民字第00013-1号执行裁定书，查封了被执行人兰天公司位于西安市未央区未央路106号，产权证号为1100114005-15-1-10103、10107、10202、10301、10309、10310、10306、10601、10604、10608、12501、12510、12609，面积为3074.45平方米的房产。2013年7月1日，案外人任曼琳依据编号为GF-2000-0171商品房买卖合同及交款票据等证据，主张产权证号为1100114005-15-1-10103号的房产归其所有为由，向西安中院提出执行异议。西安中院在审查中发现，交款票据显示交款人有任静雯和谷荣安。西安中院遂向谷荣安核实交款情况，谷荣安主张该房产是其所有。2013年7月4日，任曼琳之母任静雯（法定监护人）以异议人并非该房产的实际购房人，将由适格主体另行提出执行异议为由，书面申请撤回执行异议。2013年7月9日，西安中院作出（2013）字中执异字第00052号执行裁定书，准予案外人任曼琳撤回执行异议。2015年6月15日，任曼琳再次提出执行异议。案外人任曼琳所提执行异议称，西安中院查封的被执行人兰天公司位于西安市未央区未央路106号，产权证号为1100114005-15-1-10103房产，是异议人2007年12月27日合法购买，在交清房款、大修基金和契税后，并从2008年2月28日收房使用至今。该房产所有权是异议人的，请求中止对上述房产的执行，解除对该房产的查封。西安中院审查认为，案外人任曼琳在撤回执行异议申请后，再次就同一执行标的提出案外人异议，人民法院应不予受理。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，作出（2015）西中执异字第00043号执行裁定书，裁定对案外人任曼琳提出的执行异议申请不予受理。任曼琳不服，向本院申请复议。
本院审查认为，2015年5月5日开始施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对任曼琳2013年7月4日所作出的撤回执行异议的行为没有溯及力。西安中院依据该规定第十五条，对任曼琳所提执行异议申请作出不予受理裁定，系适用法律�误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安中院（2015）西中执异字第00043号执行裁定。
二、指令西安中院对任曼琳所提执行异议立案并进行审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 婧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4687号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告贾智磊。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告贾智磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告贾智磊的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第543号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2014年4月30日因吸食毒品被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、万宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月3日左右一天晚上，被告人张某在其位于嘉善县姚庄镇姚庄村何家浜4号的租房内，容留赵某甲、赵某乙以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）。
2、2014年3月7日左右一天晚上，被告人张某在其租房内容留赵某甲、赵某乙吸食冰毒。
3、2014年3月10日晚，贩毒人员（另案处理）与被告人张某联系，称有冰毒（即甲基苯丙胺）欲出售，让其帮忙介绍购毒人员。被告人张某遂电话联系吸毒人员赵某甲、赵某乙、高某。后赵某乙以190元的价格向贩毒人员购买了重约0.3克的冰毒。
后被告人张某在其租房内容留赵某甲、赵某乙、高某吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、高某、陆某的证言，检查笔录，辨认笔录，理化检验报告，毒品尿液检验报告，扣押物品清单，毒品上缴清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某居间介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某一人犯两罪，应数罪并罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1个、锡纸3条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆颖晖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执219号
申请人张宗合，农民。
被执行人党玉春，农民。
被执行人张艳，农民。
本院在执行张宗合与被执行人党玉春、张艳民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00026号
申请人：王时德，男。
被申请人：张学庆，男。
申请人王时德与被申请人张学庆因人身损害赔偿纠纷一案：于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张学庆所有坐落在XX楼房依法查封，申请人王时德提供XX所有坐落在XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学庆所有坐落在XX楼房及银行存款、身份证号XX。
二、查封申请人王时德提供XX所有坐落在XX做为担保，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2055号
被执行人：霍战伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初341号刑事判决书，在执行霍战伟财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2055号被执行人：霍战伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初341号刑事判决书，在执行霍战伟财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10923号
罪犯李国军，男，1977年2月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月十八日作出（2002）临中刑初字第405号刑事判决，以被告人李国军犯运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日以（2003）云高刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3337号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2015年4月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1226号
原告覃某甲，居民。
被告覃某乙，居民。
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年六月二日
书记员 陆善宏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1741号
原告陈代才，男，汉族，住广安区。
被告广安市房地产开发有限公司
法人代表：龙承君，该公司董事长
住所地广安龙马商业广场
委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人：林晶，四川法雨事务所律师。
本院在审理原告陈代才诉被告广安市房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈代才以双方达成了和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈代才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈代才撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈代才承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一三年五月十七日
书 记 员 邓旺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2706号
被执行人秦秀英。
被执行人吴子帅。
本院在执行秦秀英、吴子帅非法吸收公众财产罪一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2706号被执行人秦秀英。被执行人吴子帅。本院在执行秦秀英、吴子帅非法吸收公众财产罪一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1776号
上诉人（原审被告）：陈春明，男，1950年5月1日出生，汉族，沈重建筑公司退休人员，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人:马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人陈春明因与被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司（以下简称明昌物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈春明上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。本案从2011年1月1日起没有物业服务合同，因此本案案由不是物业服务合同纠纷，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。根据《物业服务企业资质管理办法》第八条规定，皇姑区汇宝国际花园A区建筑面积为361243.48平方米，被上诉人应当提供建设部核发的一级资质物业服务企业证书。被上诉人没有提供从2011年1月1日起物价局审批的皇姑区汇宝国际花园A区物业服务收费标准。本案不适用简易程序审理，一审判决程序违法。二、一审法院认定事实不清、证据不足，判决错误。根据被上诉人2015年3月17日以前的服务只能按照回迁房每月每户10元标准收费。从沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会出具的证明看，从2006年11月至今（2015年3月17日）汇宝国际花园A区一直以来都是明昌物业公司为园区业主服务。2015年3月18日以后没有证据证明明昌物业公司为皇姑区汇宝国际花园A区业主服务。三、一审法院适用法律错误。本案没有物业服务合同，不适用合同法规定。
明昌物业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
明昌物业公司向一审法院起诉请求：要求陈春明给付2015年5月30日至2016年9月30日期间拖欠的物业费2597元及电梯费192元，并由陈春明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈春明系位于沈阳市皇姑区同江街15号2-2-1室（建筑面积为162.34平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。明昌物业公司与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由明昌物业公司为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与明昌物业公司续签合同，但明昌物业公司仍为该小区提供事实上的物业服务至今。陈春明未交纳2015年5月30日至2016年9月30日期间的物业服务费，故明昌物业公司起诉来院。
一审法院认为，明昌物业公司与陈春明物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从明昌物业公司提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，明昌物业公司物业合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现陈春明已接受明昌物业公司提供的物业服务，因此对明昌物业公司要求陈春明交纳相应的物业费用的请求，一审法院予以支持。
从物业公司在园区服务情况来看确实存在瑕疵。故对陈春明应支付的物业费用一审法院酌情做适当减免，陈春明给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2015年5月30日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计16个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元*162.34平方米*16个月*90%＝2338元。
关于电梯费的数额。从2015年5月30日至2016年9月30日期间的电梯费，共计16个月，电梯费按每人每月12元收取。故具体数额为：12元*1人16个月＝192元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告陈春明于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2015年5月30日至2016年9月30日期间的物业服务费人民币2338元；二、被告陈春明于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2015年5月30日至2016年9月30日期间的电梯费人民币192元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈春明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，明昌物业公司与汇宝国际花园A区业主委员会签订的物业管理委托合同中约定电梯费按照12.00元/人·月标准收取。
2016年7月19日，沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会出具《证明》，内容为2006年11月至今汇宝国际花园A区园区内都是由明昌物业公司服务。物业费每月一元一平，电梯费每人每月12元。2015年3月17日，沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会、沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室、沈阳市皇姑区华山街道办事处出具《证明》，内容为2006年11月至今汇宝国际花园A区园区内都是由明昌物业公司服务。
本院认为，明昌物业公司依据与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订的物业管理委托合同取得了“汇宝国际花园A区”小区的物业管理服务权利。合同约定的服务期限虽已届满，但依据沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会、沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室、沈阳市皇姑区华山街道办事处出具的证明内容，明昌物业公司从2006年11月起一直在涉案小区提供物业服务，则明昌物业公司对涉案小区提供了事实上的物业服务。陈春明作为园区业主享受了明昌物业公司提供的物业服务，应当支付相应的对价，向明昌物业公司交纳物业费。故对陈春明以双方物业管理委托合同到期为由拒绝向明昌物业公司支付物业费的主张，本院不予支持。一审法院依照明昌物业公司提供物业服务的实际状况，酌定陈春明按照原物业合同收费标准的90%支付2015年5月30日至2016年9月30日的物业费并判决陈春明按原物业合同约定的电梯费收费标准支付相应电梯费并无不当。
关于陈春明提出明昌物业公司资质不足的问题，因物业公司的资质问题属行政管理范畴，且涉案园区业主委员会未选聘其他物业公司并解聘明昌物业公司，同时明昌物业公司一直在涉案园区提供物业服务，付出了相应的代价，故陈春明不能以此为由拒绝交纳物业费，故对陈春明的上诉请求，本院不予支持。
关于陈春明上诉提出一审程序违法问题。经查，一审法院审理并无程序违法问题，对陈春明该项主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3611号
原告：郭夫俊。
被告：济宁市腾达建筑工程有限公司拳铺土地项目部第七标段项目部。
负责人：程立建，经理。
被告：程立建。
本院在审理原告郭夫俊诉被告济宁市腾达建筑工程有限公司拳铺土地项目部第七标段项目部、程立建建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭夫俊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭夫俊撤回起诉。
案件受理费792元，由原告郭夫俊负担。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十一月二日
书记员 陈丕骄
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2815号
罪犯俞亮，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年7月3日作出（2014）临罗刑二初字第4号刑事判决，以罪犯俞亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯俞亮有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯俞亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俞亮准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月24日起至2026年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2503号
申请执行人贾长利，男，1975年6月7日出生。
被执行人郑之海，男，1977年5月9日出生。
申请执行人贾长利与被执行人郑之海民间借贷纠纷一案，2017年5月23日本院作出（2017）京0116民初700号民事调解书，调解郑之海于2017年6月22日前向贾长利支付欠款12500元。申请执行人贾长利于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向申请执行人贾长利发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月20日向被执行人郑之海发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人郑之海在各银行共开设21个账户，账户余额为2375.96元，本院已冻结其尾号为6484、8529、0205、3503、0521、9202、3369、7471、5416的账号。本院已对被执行人郑之海依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人郑之海确无其他财产可供执行财产，且申请执行人贾长利亦无法提供被执行人郑之海财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾长利尚未实现的债权，应由被执行人郑之海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾长利发现被执行人郑之海有可供执行财产或被执行人郑之海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第986号
原告：沈国平。
被告：徐同冰。
原告沈国平与被告徐同冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2013年12月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈国平、被告徐同冰均到庭参加诉讼。
原告沈国平起诉称：2011年，被告因偿还贷款急需资金向原告借款15万元，约定月利率2%，后被告陆续偿还借款本金10万元及利息40400元，尚欠利息6000元。2013年6月12日，被告重新出具借条，约定被告向原告借款5万元，月利率1.5%。此后，被告没有偿还借款。原告诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款5万元及利息（利息从2013年6月12日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐同冰没有递交书面的答辩状，当庭口头答辩称：没有欠原告利息6000元，原告起诉的其他内容属实。
原告沈国平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告的身份信息登记表复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明2013年6月12日被告徐同冰向原告借款5万元，约定月利率按1.5%计算的事实。
被告徐同冰没有提供证据材料，对原告沈国平的证据材料没有异议。
对原告沈国平提供的证据材料，结合法庭调查，本院综合认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2011年被告因转贷需要向原告借款15万元。2013年6月21日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具借条，记明欠本金5万元，利息按照月利率1.5%计算。此后，被告没有支付利息也没有偿还借款本金。
本院认为：被告徐同冰结欠原告沈国平借款本金5万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在重新出具借条时，原、被告未对还款时间做出约定，那么在原告向被告催讨给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告徐同冰仍没有还款的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求利息按照月利率1.5%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐同冰于本判决生效之日起十日内偿还给原告沈国平借款本金5万元并支付利息（利息自2013年6月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐同冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年十二月十九日
代书记员 赵 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6495号
罪犯李娜拉，女，1973年10月5日出生，拉祜族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）澜刑初字第130号刑事判决，以被告人李娜拉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29986号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娜拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娜拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娜拉减去�余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1036号
罪犯韦小弟，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省上虞市人民法院于二0一二年一月四日作出的（2012）绍虞刑初字第5号刑事判决，以被告人韦小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金柒仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯韦小弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小弟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第913号
原�邬云霞，
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告王强，
本院在审理原告邬云霞与被告王强离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邬云霞负担。
审判员 许继革
二〇一五年七月十七日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第913号原告田汝清，住福建省清流县。原告赵仕生，住福建省清流县。原告兰素萍，住福建省清流县。原告吴美平，住福建省清流县。原告曾祥钦，住福建省清流县。原告李少华，住福建省清流县。原告李萌芳，住福建省清流县。原告廖水森，住福建省清流县。以上八原告委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。被告王凤庆，户籍地福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。原告田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、李少华、李萌芳、廖水森与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、李少华、李萌芳、廖水森的委托代理人陈彪，被告王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、李少华、李萌芳、廖水森诉称，原、被告系同学关系，2009年7月期间，被告因生意周转提出向原告借款，年息为本金的25%，半年支付一次利息。2009年7月21日至24日，各原告分别通过向被告的银行账户存款或转账的方式支付借款人民币890，000元（以下币种均同）给被告（其中：田汝清250，000元、赵仕生130，000元、兰素萍130，000元、吴美平100，000元、曾祥钦100，000元、李少华100，000元、李萌芳60，000元、廖水森20，000元），被告于2009年7月24日向原告出具借条。由于出借人较多，双方商定委托同学王夏珠统一代表原告向被告收取利息，再由王夏珠按各人应得的份额支付给各原告。被告向原告借款后，利息付至2012年1月23日，其后的利息未按约定支付。请求判令被告：1、归还原告借款本金890，000元；2、支付2012年1月24日起至2015年6月24日止的利息729，800元；3、2015年6月24日后至付清借款前的利息，按月息2.083分计算支付；4、承担本案诉讼费。被告王凤庆辩称，（一）借款是事实，其对原告的起诉无异议。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告王凤庆被采取强制措施之日起的利息，不是被告王凤庆造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告王凤庆公司的财产扣押，不让被告王凤庆处理，被告王凤庆是有能力来处理并能及时把这些债务处理清楚的。经审理查明，2009年4月21日，被告王凤庆因生意周转向原告田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、李少华、李萌芳、廖水森共计借款890，000元，原告田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、李少华、李萌芳、廖水森当日通过清流县农业银行共计转890，000元给被告，其中田汝清250，000元、赵仕生130，000元、兰素萍130，000元、吴美平100，000元、曾祥钦100，000元、李少华100，000元、李萌芳60，000元（通过李萌芳的丈夫黄兆文转款）、廖水森20，000元。2009年7月24日，被告出具借条一份交由原告收执，借条写明：兹向罗丽珍、王夏珠等借到人民币一百二十七万元，期限一年，年息二分五厘，半年结清利息一次。此据，王凤庆，2009.7.24，附：罗丽珍三十万、田汝清二十五万、赵仕生十三万、兰素萍十三万、吴美平十万、曾祥钦十万、李少华十万、王夏珠八万、李萌芳六万、廖水森二万，以下十位同学共计一百二十万元。借款后，被告王凤庆未归还过借款本金，借款利息付至2012年1月23日止。现原告以被告王凤庆未支付利息和未归还本金为由诉至本院。上述事实有原告提供借条原件，中国农业银行清流支行银行卡业务回单和交易回单，黄兆文出具代为其妻子李萌芳转款给被告王凤庆的证明及原告委托代理人陈彪、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤庆向原告借款，有银行卡存款业务回单、交易回单和被告王凤庆出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现八原告要求被告王凤庆偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王凤庆支付2012年1月24日起至2015年6月24日止的利息729，800元及按月利率2.083%支付2015年6月24日后至付清借款前的利息，超出原、被告双方约定范围，超出部分，本院不予支持。被告王凤庆抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告田汝清借款本金250，000元及利息（从2012年1月24日起至本院判决确定的还款之日止，以250，000元为基数，按年利率2.5%计付）。二、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告赵仕生借款本金130，000元及利息（从2012年1月24日起至本院判决确定的还款之日止，以130，000元为基数，按年利率2.5%计付）。三、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告兰素萍借款本金130，000元及利息（从2012年1月24日起至本院判决确定的还款之日止，以130，000元为基数，按年利率2.5%计付）。四、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告吴美平借款本金100，000元及利息（从2012年1月24日起至本院判决确定的还款之日止，以100，000元为基数，按年利率2.5%计付）。五、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告曾祥钦借款本金100，000元及利息（从2012年1月24日起至本院判决确定的还款之日止，以100，000元为基数，按年利率2.5%计付）。六、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告李少华借款本金100，000元及利息（从2012年1月24日起至本院判决确定的还款之日止，以100，000元为基数，按年利率2.5%计付）。七、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告李萌芳借款本金60，000元及利息（从2012年1月24日起至本院判决确定的还款之日止，以60，000元为基数，按年利率2.5%计付）。八、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告廖水森借款本金20，000元及利息（从2012年1月24日起至本院判决确定的还款之日止，以20，000元为基数，按年利率2.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费19，378元，由原告负担7，857元，被告王凤庆负担11，521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  江开万审判员  余忠发审判员  李连德二〇一五年十二月二十三日书记员  李晓婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终93号
上诉人（原审被告）:曹斌，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼南路326号。
法定代表人：王蔚，行长。
原审被告：朱玮，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：谭磊，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：泰州市姜堰区王子水木清华健身俱乐部，住所地泰州市姜堰区姜堰镇中天清华园18商业幢1单元104室。
投资人：谭磊。
上诉人曹斌因与被上诉人浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商银行泰州分行）、原审被告朱玮、谭磊、泰州市姜堰区王子水木清华健身俱乐部（以下简称健身俱乐部）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。
曹斌上诉称，不动产纠纷指的是与不动产、不动产物权相关的纠纷，包括所有权纠纷、不动产登记、用益物权纠纷、担保物权纠纷等。因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，应属于不动产物权范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此本案应按照不动产纠纷依法确定管辖权，本案应当由泰州市姜堰区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系金融借款合同纠纷，浙商银行泰州分行的诉讼请求为要求曹斌偿还借款本息、朱玮、健身俱乐部承担连带清偿责任并要求对朱玮、健身俱乐部抵押的房屋享有优先受偿权，本案并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，故本案不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉借款合同和保证合同均载明：合同履行中发生争议，通过协商解决；协商不成，可以诉讼并由贷款人（债权人）住所地即浙商银行泰州分行住所地人民法院管辖。上述约定符合法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，故应为合法有效。一审法院系浙商银行泰州分行住所地法院，对本案享有管辖权，上诉人曹斌的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年五月十四日
书记员 黄鹏程
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1149号
申请执行人丁凤仙。
被执行人汤业敏。
本院在执行申请执行人丁凤仙与被执行人汤业敏机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人汤业敏已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人丁凤仙申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年七月十九日
书记员 张洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初928号
原告刘保庆，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告漯河市坤源置业有限公司。
本院在审理原告刘保庆诉被告漯河市坤源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘保庆向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保庆撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘保庆负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 毅