wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2920号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人范传海，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人范传海借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1260号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人范传海偿还借款100000元及利息罚息等计2702.89元（暂计至2014年12月21日，此后利息及罚息根据合同约定计至判决确认还款之日止）；偿还律师费3100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4503元。
本院在执行过程中，向被执行人范传海发出执行通知书，责令被执行人范传海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范传海未履行。经本院查询，未发现被执行人范传海有可供执行的财产，本院已将被执行人范传海纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人范传海发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1260号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1325号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被执行人唐林，男，1983年2月21日出生，行长。
被执行人蒋永红，女，1984年2月9日出生，行长。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司董事长。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐林、蒋永红、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初183号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（（2016）湘1103民初183号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十七日
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执10号
本院执行的申请执行人袁爱华与被执行人汪波合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2016）湘0723民初517号民事调解书确定的义务自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年三月二日
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1926号
被执行人袁国。
根据本院（2017）陕0402刑初363刑事判决，被告人袁国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人袁国罚金刑一案。在执行过程中，被执行人袁国缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初363刑事判决对被执行人袁国的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2409号
原告：刘开文，1971年2月1日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：望都县鑫宇建筑装饰有限公司，住所地望都县昌盛路一号。
法定代表人：张朝波，经理。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：申妍，女，1981年4月29日出生，汉族，系被告中国建筑一局（集团）有限公司的法务经理。
委托诉讼代理人：董阳，男，1989年3月20日出生，汉族，系被告中国建筑一局（集团）有限公司的工作人员。
本院认为，按照原告诉状提供的被告望都县鑫宇建筑装饰有限公司信息与出庭望都县鑫宇建筑安装有限公司名称不符，本院无法直接送达望都县鑫宇建筑装饰有限公司的相关手续，故应视为原告所诉被告望都县鑫宇建筑装饰有限公司主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张朝阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00958号
申请执行人：桂少虎，男，1954年11月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程兆国，男，1962年3月28日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桂少虎与被执行人程兆国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人程兆国不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01197号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人桂少虎向我院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程兆国在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人程兆国在银行的存款人民币93880.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年十月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6262号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6262号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人胡芝兰，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省。原告中银消费金融有限公司与被告胡芝兰金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第3129号民事调解协议确认：被告胡芝兰应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费等合计人民币159,018.29元。调解协议生效后，被告胡芝兰未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。诉讼中，中银消费金融有限公司向本院申请财产保全获准，本院依法轮候查封了胡芝兰名下本市宝山区月川路XXX弄XXX号房产，但上述财产暂不具备处分条件。执行中经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3129号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4988号
申请执行人颜争光，男，1971年11月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人高正东，男，1971年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
颜争光与高正东民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0481民初5097号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，高正东于本判决生效之日起10日内归还颜争光借款140000元。案件受理费1550元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2213号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人洪某，捕前系东莞市石排镇骏东大药房实际经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人金定国，广东科岸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人洪某犯销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人金定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月起，被告人洪某为牟利先后向上门推销药品的男子购进“金虫草补肾胶囊”、“阴茎增大片”药品，然后将上述药品放在其经营的位于东莞市石排镇水贝村龙田路A-25号骏东大药房内进行销售。2015年4月29日15时许，公安机关到骏东大药房进行检查，现场查获“金虫草补肾胶囊”6盒（共12粒）、“阴茎增大片”29盒（共58粒）。经检验，“金虫草补肾胶囊”和“阴茎增大片”均为未经批准生产的药品，应按假药论处。随后将洪某带回调查。
上述事实，被告人洪某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案药品一批，产品性质认定意见书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，被告人洪某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某归案后如实交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人洪某的辩护人在法庭上提出被告人洪某系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人洪某的身份问题。根据被告人洪某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人洪某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人洪某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02069号
原告蔡某某，男，1973年3月10日生，满族，农民，住义县。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年1月5日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年十一月六日
书记员 张志涛
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终27号
上诉人（原审原告）宽城金泰食用菌种植有限公司。
法定代表人叶俐君，职务经理。
委托代理人高立君，河北高立君律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长，身份证号：×××。
委托代理人张国印，该局法制科副科长，身份证号：×××。
原审第三人王凤春，住宽城满族自治县。
委托代理人周建冬（系王凤春之子）。
上诉人宽城金泰食用菌种植有限公司与被上诉人承德市人力资源和社会保障局及原审第三人王凤春工伤认定一案，上诉人宽城金泰食用菌种植有限公司不服承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥行初字第86号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人宽城金泰食用菌种植有限公司的委托代理人高立君，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，原审第三人王凤春的委托代理人周建冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实，经宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第291号仲裁裁决，申请人（王凤春）与被申请人（宽城金泰食用菌种植有限公司）之间存在劳动关系。第三人王凤春系原告单位职工，从事套袋工作，2013年12月19日16时左右，王凤春在工作时被机器绞伤右手食指，先后到宽城满族自治县铧尖乡卫生院及县医院治疗。诊断为，右手食指指间关节强直，屈伸功能丧失。第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年4月14日作出冀伤险认决字（2015）08019013号工伤认定工伤决定，认定王凤春为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定。
一审判决认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。第三人王凤春在原告单位工作时被告机器绞伤右手食指，有原告单位工人叶长楼、赵春雨、宽城满族自治县铧尖乡卫生院及县医院病历、诊断予以证实。原告请求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告作出的认定工伤的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宽城金泰食用菌种植有限公司的诉讼请求。
上诉人宽城金泰食用菌种植有限公司上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判第三人不构成工伤。事实和理由：第三人提供的县医院治疗病例不能作为被上诉人认定工伤的依据。第三人以2013年12月19日下午在上诉人所在公司工作过程中被机器绞伤为由向被上诉人提出工伤认定申请，上诉人认为王凤春在华尖乡卫生院进行治疗后，医生诊断其手指活动自如，没有任何功能障碍，上诉人已经与原审第三人达成调解。此次事故已经一次性解决，第三人没有县医院住院治疗病例，自事故发生至作出工伤认定近两年之久，其右手食指指尖关节强直和上诉人没有关系，上诉人的伤情是其他原因造成，被上诉人不应对第三人后期治疗认定工伤。请求贵院依法改判。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局辩称，一、王凤春于2014年6月28日向本机关申请工伤认定，在申请工伤认定时称：2013年12月19日下午4点左右，王凤春于金泰食用菌种植有限公司从事套袋工作时，被机器绞伤右手食指，造成右手食指第一关节丧失功能，在乡卫生院包扎治疗，到县医院确诊关节功能丧失。二、本机关按规定程序要求工伤认定申请人补正材料后，依法于2015年2月26日正式受理［工伤认定申请受理决定书编号为：（2015）08019013号］，受理王凤春的工伤认定申请后，本机关于2015年2月26日向宽城金泰食用菌种植有限公司发出编号为（2015）08019013号工伤认定举证通知书，×××号特快专递回单表明，该单位已收到举证通知书，该单位未在规定15日内向本机关举证，根据《工伤保险条例》第十九条二款、《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，该单位应该承担举证不能的不利后果。
三、生效的法律文书宽劳人裁字（2014）291号仲裁裁决书已裁决王凤春与宽城金泰食用菌种植有限公司存在劳动关系。四、2015年2月26日受理王风春的工伤认定申请后，根据提交的材料、经本机关调查，核实情况如下：2013年12月19日下午16点左右，王凤春于宽城金泰食用菌种植有限公司从事套袋工作时，被机器绞伤右手食指，先后到铧尖乡卫生院及县医院治疗。五、上诉人在上诉状中称其不否认王凤春曾经在公司受伤治疗。王凤春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右手食指指间关节强直，屈伸功能丧失属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤，本机关做出的【冀伤险认决字（2015）08019013号】认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
原审第三人王凤春发表参诉意见称，同被上诉人的意见。
当事人提交的证据随卷移交本院，并在二审中出示。经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系已经宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第291号仲裁裁决予以确认，且原审第三人是在工作过程中被机器绞伤右手食指而受伤。原审第三人所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人作出认定原审第三人王凤春为工伤的决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张斌斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2173号
罪犯王秀德，男，汉族，1954年7月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔建华区人民法院于2012年8月31日作出（2012）建刑初字第194号刑事判决，以被告人王秀德犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判诈骗罪尚未执行完毕的刑罚二年九个月零十五日并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王秀德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀德减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执409号
申请执行人：杨军，男，1976年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人：陈洲，男，1963年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：广西南宁市泽福房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈洲，该公司总经理。
杨军与陈洲、广西南宁市泽福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本案在诉讼阶段，本院依法做出（2017）桂0102民初43号民事裁定书保全了中国铁路物资柳州物流有限公司应支付给广西南宁市泽福房地产开发有限公司的税款48万元。现南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西南宁市泽福房地产开发有限公司在中国铁路物资柳州物流有限公司的税款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年三月十三日
书记员 谢 芸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第242号
原告东莞市碧泰实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人廖道湖，该公司总经理。
委托代理人杜德才，广东万乘律师事务所律师。
被告东莞市金鸿盛电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人高跃平，该公司董事长。
委托代理人杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告东莞市碧泰实业有限公司诉被告东莞市金鸿盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市碧泰实业有限公司以与被告东莞市金鸿盛电器有限公司调解为由，于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市碧泰实业有限公司以与被告东莞市金鸿盛电器有限公司调解为由，于2013年9月16日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市碧泰实业有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 梁永俊
二〇一四年九月十六日
书记员 钟小敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执378号
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市团城山桂林南路6号2单元804室。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市大泉路以西叶家楼以东。
法定代表人王太平，系该公司执行董事。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司执行董事。
被执行人王太平。
被执行人罗春华。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：黄石市大泉路以西叶家楼以东。
法定代表人李云球，系该公司总经理。
黄石市瑞银小额贷款有限责任公司诉黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平、罗春华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第00561、562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平、罗春华未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平、罗春华均暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00561、562号民事调解书申请执行黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平、罗春华借款合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8105号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张卫东，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
被执行人ＸＸ，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
关于原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告张卫东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张卫东、ＸＸ名下的相应的银行存款人民币叁拾壹万伍仟肆佰肆拾玖元叁角。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人张卫东、ＸＸ应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张卫东、ＸＸ应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾志涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6443号
原告：朱菊青。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：董小彩。
被告：吴志明。
原告朱菊青与被告董小彩、吴志明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱菊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱菊青撤回起诉处理。
审 判 员 朱 胜
二〇一六年八月三十日
代书记员 李欣潞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第427号
原告长兴和兴电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告德清达然电子有限公司，住所地德清县武康镇长虹西街91号。
法定代表人黄忠，总经理。
原告长兴和兴电子有限公司诉被告德清达然电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院递交起诉状，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员余有国独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告间有电杆买卖业务，至2015年10月12日被告尚欠原告货款47000元，现要求被告立即给付上述欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.对账函一份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告间素有电杆买卖业务往来。经双方对账，截止2015年10月12日被告尚欠原告货款47000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告应当根据原告的主张及时支付尚欠原告的货款。原告的诉讼请求，应予以支持。被告不到庭本院缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清达然电子有限公司给付原告长兴和兴电子有限公司货款47000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取488元，财产保全费520元，合计1008元，由被告德清达然电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初276号
原告陈某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年3月15日，被告雇佣原告给其开挖掘机，每月工资7000元，至2015年11月15日，经结算工资为56000元，当时给原告支付了45000元，下欠原告11000元，并于2016年8月6日给原告出具欠据�支，之后几天给付了1000元。下欠10000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付劳务费10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告李某某于2016年8月6日欠原告陈某11000元，已支付1000元，下欠10000元未付的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举欠据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月15日至2015年11月15日，被告李某某�佣原告陈某为其从事挖掘机作业，约定每月工资7000元，经结算劳务费共计56000元，当时被告向原告支付了45000元，后于2016年8月6日被告对剩余11000元劳务费向原告出具欠据一支，对欠原告劳务费用11000元的事实予以确认，在出具欠据后又向原告支付过1000元劳务费，现下欠10000元劳务费未付。后经原告索要无果，诉至本院。
本院认为，本案被告李某某与原告陈某约定由原告给被告提供劳动，被告支付劳动报酬，原、被告双方形成劳务关系，双方应遵循诚实守信的原则，积极履行自己相应的义务，原告按照约定完成了工作任务，被告有支付相应报酬的义务。被告向原告出具欠据，对欠原告劳务报酬的事实予以确认，被告未履行还款的义务，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内向原告陈某支付劳动报酬人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 �亚军
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第249号
申请执行人：黎丽芳，女，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江口居委会二东方。身份证号码：×××0068。
被执行人：莫嘉宇，男，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0013。
申请执行人黎丽芳据以生效的封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第223号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人莫嘉宇偿还借款本金121500元及逾期利息，受理费1359元。本案于年9月23日立案。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人莫嘉宇与申请执行人黎丽芳达成执行和解协议，由被执行人莫嘉宇一次性偿还50000元给申请执行人黎丽芳，其不再追究本案剩余债权，双方权利义务消灭，并经双方当事人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第249号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 区晓曦
二〇一六年三月九日
书记员 胡秀强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00430号
罪犯郭云龙，男，1942年12月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月10日作出（2012）怀刑初字第00375号刑事判决，以罪犯郭云龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上述，蚌埠市中级人民法院2012年12月21日作出（2012）蚌刑终字第00273号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2025年3月3日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭云龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内�行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭云龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）驻行终字第100号
上诉人（一审第三人）万果果，男，汉族，1979年2月13日生，住河南省正阳县。
委托代理人万伟，男，37岁，汉族，正阳县埠镇政府工作人员。特别授权。
委托代理人吴红太，男，39岁，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（一审原告）吕新红，女，汉族，1969年11月4日生，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。特别授权。
一审被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人夏志永，正阳县国土资源局工作人员。特别授权。
上诉人万果果因土地行政登记一案，不服正阳县人民法院（2012）正行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人万果果的委托代理人万伟、吴红太，被上诉人吕新红的委托代理人刘双喜，一审被告正阳县人民政府的委托代理人夏志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县人民政府于2010年1月2日向万果果颁发了正集用（2001）第100098号集体土地使用证。该证载明：土地使用权人万果果，座落汝南埠镇汝岳路南侧，使用权面积130.20m2。
一审法院经审理认定如下事实：1993年，吕新红与离异后的万果果之父万国友再婚（未登记），1997年7月6日生育一女取名万香丽，万果果仍随其母亲生活。2001年1月，吕新红在汝南埠镇汝南埠村农一组申请并获批宅基地一处，该宅基地位于汝岳路南侧，吕新红与万国友在此共建三间（实为两间半）两层楼房，并以吕新红之名办理了房屋所有权证，证号：0040738号。2008年，万国友与吕新红诉讼离婚，法院于2009年1月10作出（2008）正民初字第202号民事判决，将该2间半2层楼房及院子判归万国友所有，女儿万香丽由吕新红抚养。但万国友、吕新红及女儿仍在该房内共同生活、居住，直至去世前未申请办理房地产过户登记。
2009年8月14日，万果果持一份以万国友名义但实际并非万国友书写的证明材料，内容为“……法院判给我的房屋集体土地使用证依二儿万果果的名字办理，该房的宅基地使用权由万果果所有”，落款日期为2009年8月10日，及（2008）正民初字第202号民事判决书、父子身份证明、分户证明、万国友过期的临时身份证等相关材料，向正阳县国土资源局申请将政府已依法批准给吕新红使用的土地登记在自己名下。正阳县国土资源局在未向万国友核实、未查明房产权属是否已变更登记，且未公告的情况下，以正阳县政府名义于2010年1月为万果果颁发了正集用（2010）第100098号集体土地使用证，该证登记的土地位于汝岳路南侧，南北长15.5米，东西宽8.4米。
2010年2月4日，万国友为女儿万香丽书写一份赠与书，内容为“房子归萬国友小女万香丽所有”；2010年12月25日，万国友又与万果果签订协议书一份，内容为：万国友2008年与吕新红房产纠纷一案是万果果全权处理的，万果果为处理该案花了六万三千元整，今后还需继续投资，而万国友无力偿还，愿将所居汝岳路南侧房产包括土地的所有权给万果果，但万国友享有居住权。
2012年正月万国友去世后，吕新红与万果果因房产权属发生纠纷，吕新红在起诉万果果的诉讼中得知正阳县政府为万果果颁发了集体土地使用证，遂提起行政复议，要求撤销该证，驻马店市人民政府审查后作出了维持该证的复议决定。吕新红在法定期限内又向法院提起行政诉讼，要求撤销正阳县政府为万果果颁发的集体土地使用证。
一审法院认为，1.正阳县人民政府为万果果颁发集体土地使用证的土地来源是划拨给吕新红的，该宅基地上的房屋至今仍登记在吕新红名下。万国友去世前一直与吕新红、万香丽在此共同居住，未行使变更登记的权利，且在去世前书面将房产赠与未成年的女儿万香丽，而吕新红是万香丽的监护人；正阳县政府在未查明房产归属、登记状况、权益人真实意思表示的情况下单独就土地使用权为万果果颁发土地使用证，客观上造成房地产权属分离，故吕新红与正阳县政府的颁证行为明显存在法律上的利害关系，吕新红认为一审被告正阳县政府的颁证行为侵犯其合法权益，依法有权提起行政诉讼。2．人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。正阳县政府为万果果颁发土地使用证在事实方面依据的是一份以万国友名义但实际并非万国友书写的证明材料，万国友本人未到场，万国友的身份证亦是过期的临时身份证，即无效证件，正阳县政府未提供证据证明该转移登记是万国友真实意思表示，且该证明仅对土地使用权作出处分而未明确房产权属，显系事实不清，办证的主要证据不足。正阳县政府为万果果颁发土地使用证之前对登记土地未颁发过土地使用证，属于初始登记，依法应予公告却未公告，属办证程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销正阳县人民政府为万果果颁发的正集用（2010）第100098号集体土地使用证。
上诉人万果果不服一审判决，上诉称：1、一审存在认定事实错误。土地使用权及房屋所有权均为万国友个人享有，吕新红与万国友离婚后和女儿万香丽一直居住在外，万国友2010年2月4日的“证明”没有法律效力。2、一审程序违法。吕新红不具备诉讼主体资格，吕新红提起行政诉讼超过诉讼时效。正阳县人民政府为万果果颁证事实清楚，程序合法。请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕新红答辩称，1、土地使用权是以吕新红名义申请的，且房屋建成后房产证使用人也是吕新红。2、2010年2月4日，万国友的赠与“证明”应当有效。3、吕新红应享有诉讼主体资格。房屋至今仍登记在吕新红名下，吕新红之女万香丽未成年，应对其女的财产进行合法监护。请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
一审被告正阳县人民政府答辩称，颁证行为事实清楚，符合法律规定。请求撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审被告正阳县人民政府在颁发土地使用证时，应当依法认真审查申请人提交的申请材料。本案上诉人万果果提交的申请办证材料中，原土地使用权人万国友的身份证是无效证件，标注“万国友”书写的证明材料非本人所写，且万国友本人也未到场，在土地来源不清楚的情况下，正阳县人民政府为上诉人万果果颁发正集用（2010）第100098号集体土地使用证，属事实不清。一审法院判决撤销正阳县人民政府为万果果颁发的正集用（2010）第100098号集体土地使用证正确。至于上诉人万果果诉称的吕新红诉讼主体资格问题，由于吕新红之女万香丽是未成年人，作为万香丽监护人的吕新红提起行政诉讼，并无不当。况且吕新红和万香丽无论谁提起行政诉讼都不会对本案实体审理造成影响，为了减轻当事人诉累、节约诉讼成本，一审法院作出实体判决，程序合法。综上，上诉人万果果上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人万果果负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一三年五月二十一日
书记员 李尚阳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异93号
案外人：梁国珍，女，1947年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：于戈。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。
法定代表人：周建波。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司借款、担保合同纠纷一案中，案外人梁国珍于2017年6月2日对本院查封登记在四川九峰投资有限公司名下，位于成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁国珍异议称，你院（2016）川71执81号裁定查封成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位系案外人购买，按照《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”的规定，你院的查封措施不当，应予以解除。
本院查明，2013年2月1日，案外人梁国珍与四川九峰投资有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购得位于成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位，并缴纳了维修基金、契税等费用。
另查明，2016年12月6日，本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司借款、担保合同纠纷一案中，依据（2016）川71执81号执行裁定书，查封了登记在被执行人四川九峰投资有限公司名下的位于成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位。
本院认为，案外人梁国珍与四川九峰投资有限公司的房屋买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效。梁国珍在全部支付了购买车位的款项并实际占有、使用该车位的前提下，虽然没有办理过户登记手续，其过错不在于案外人梁国珍。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人梁国珍申请解除对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一七年六月八日
书记员 唐舒琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更857号
罪犯郭志刚，男，汉族，生于1978年9月19日，湖北省石首市人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1995年8月被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，于2005年7月10日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月19日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2014年4月17日作出（2014）巴法刑初字第00212号刑事判决，以被告人郭志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯郭志刚的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、系累犯、第三次犯罪、判处十年以上有期徒刑的毒品犯罪罪犯以及未执行财产性判项等情况，结合其监狱个人帐户，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（此次减刑后刑期至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4894号
原告许得陆，男，1971年5月13日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告被告南京半亩良田农业园（组织机构代码59353638-7），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区甫头村。
投资人官昌奕，男，1982年10月20日生，汉族。
原告许得陆诉被告南京半亩良田农业园劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许得陆及其委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼，被告南京半亩良田农业园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许得陆诉称：其与被告南京半亩良田农业园于2014年1月22日签订产销合作协议，由其承包南京半亩良田农业园的有机蔬菜种植。经双方结算，南京半亩良田农业园欠其劳务报酬86849元，并于2016年6月30日向其出具欠条一份。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求南京半亩良田农业园支付其劳务报酬86849元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。
被告南京半亩良田农业园未应诉。
经审理查明：2014年1月22日，原告许得陆与被告南京半亩良田农业园签订产销合作协议，约定由许得陆承包南京半亩良田农业园的有机蔬菜种植，协议对承包量、承包期限及承包劳务报酬进行了约定。2015年6月10日，南京半亩良田农业园向许得陆出具欠条一份，载明：“尚欠许得陆人民币86849元（捌万陆仟捌佰肆拾玖元）”此后，南京半亩良田农业园未付该款。
审理中，被告南京半亩良田农业园下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有产销合作协议书、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许得陆为被告南京半亩良田农业园提供劳务，南京半亩良田农业园应当支付报酬。南京半亩良田农业园向许得陆出具借条，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。南京半亩良田农业园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京半亩良田农业园支付原告许得陆劳务报酬86849元并支付逾期付款利息（自2016年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2221元，公告470元，合计2691元，由被告南京半亩良田农业园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：430101329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 龙
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异5号
案外人：张小妹，女，1962年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人：王学忠，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人：曲沃县高显镇荀王村村民委员会。
法定代表人：贾立新，主任。
本院在执行申请执行人王学忠与被执行人曲沃县高显镇荀王村村民委员会（以下简称荀王村委会）服务合同纠纷一案中，案外人张小妹于2017年2月17日对冻结其名下存款43000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张小妹称，因被执行人荀王村委会欠其债务50000元和工资12000元，冻结的存款属被执行人荀王村委会偿还的债务，并不是该村委会以张小妹名义的存款。冻结存款，侵害了合法权益，请求撤销裁定书。
申请执行人王学忠称，一、被执行人荀王村委会将集体土地补偿款转入案外人张小妹名下，属逃避执行的行为。二、案外人张小妹称其债务为62000元，但补偿款102705.85元，全部转入案外人张小妹名下，明显与事实不符。三、被执行人荀王村委会的，公款私款行为，违反法律规定。
被执行人荀王村委会未答辩。
本院查明：申请执行人王学忠与被执行人荀王村委会服务合同纠纷一案，业经本院（2012）曲民初字第659号判决且已生效。本院作出了（2013）曲法执字56-6号执行裁定书，冻结被执行人荀王村委会以案外人张小妹名义存款43000元。对此案外人张小妹2017年2月17日提出异议，请求撤销该裁定。但2017年1月25日被执行人荀王村委会向县国土资源局，县财政局的申请书载明：“2017年工业园区占地面积1887.634亩，除去村民兑现外，集体剩余160亩，原在李新景名下，经村支两委研究决定，变更为张小妹名下”。审查过程中，案外人张小妹称，案涉款为土地补偿款，其并没有土地补偿款。以上事实有当事人陈述、书证佐证。
本院认为，被执行人荀王村委会的土地补偿款转入了案外人张小妹名下，有被执行人荀王村委会申请书为凭，案外人张小妹也承认没有补偿款，故案涉冻结的存款为被执行人荀王村委会所有。至于案外人张小妹与被执行人荀王村委会是否有其他法律关系，不属本案审查范围，应另案处理。故案涉冻结的存款为被执行人荀王村委会所有。至于案外人张小妹与被执行人荀王村委会是否有其他法律关系，不属本案审查范围，应另案处理。本院对案涉4300元的存款冻结并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小妹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马肖博
审判员 马国磊
审判员 杨建荣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 帆
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1183号
申请执行人齐某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人齐某乙，男，1967年2月8日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月31日立案执行齐某甲与齐某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第381号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第381号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01000号
上诉人（原审被告）：王敏。
被上诉人（原审原告）：李保卫。
被上诉人（原审原告）：杜亮英。
被上诉人（原审被告）：李昕桉。
委托代理人：常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王敏因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系被告李昕桉父母。2010年9月9日，被告李昕桉与被告王敏登记结婚。原告杜亮英在2009年11月20日通过中国工商银行股份有限公司忻州九州支行向李昕桉名下的卡号为62×××60汇款150000元；2009年12月4日被告李昕桉从该卡中支取20000元向石家庄市开博房地产开发有限公司交付定金，购买该房地产开发的熙园B座1单元19号房01号房产，2009年12月16日被告李昕桉从该卡中支取137248元向石家庄市开博房地产开发有限公司交付购房款，2014年3月29日，被告李昕桉与被告王敏在新华区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了一份离婚协议书，协议书中约定，熙园B座1单元19号房01号房产被告王敏占60%的份额，被告李昕桉占40%的份额，但未就上述借款进行处理。
原审法院认为，该欠款虽然是被告李昕桉婚前借款，但是被告李昕桉将该借款用于购买房屋，二被告离婚时将房屋按照夫妻共同财产进行了分割，此债务应当是夫妻共同债务，被告王敏辩称该债务是赠与而非借贷，原告否认，被告也没有证据证明，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决为：被告李昕桉在判决生效后十日内偿还原告李保卫、杜亮英75000元。被告王敏在判决生效后三日内偿还原告李保卫、杜亮英75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告李昕桉、王敏平均负担。
判决后，上诉人王敏不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院认为“该欠款虽然是被告李昕桉婚前借款，但是被告李昕桉将该借款用于购买房屋，二被告离婚时将房屋按照夫妻共同财产进行了分割，此债务应当是夫妻共同债务……”属于认定事实不清，原审法院简单认为该款为欠款是不符合事实的，缺乏证据支持。2、原审法院认为“被告王敏辩称该债务是赠与而非借贷，原告否认，被告也没有证据证明，本院不予支持”认定错误。二、原审法院适用法律错误。三、原审法院举证责任分配错误。请求依法撤销原判第二项内容，依法改判或者发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李昕桉辩称，一、原审认定被上诉人李保卫、杜亮英与上诉人王敏之间存在借款关系事实清楚，理据充分，适用法律正确；二、本案无论从事实上还是法律规定上讲，其本质均为民间借贷关系，而非赠与；三、该借款依法应由李昕桉和王敏共同偿还，原审判决符合事实和法律规定；综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明，2009年11月20日，被上诉人杜亮英向李昕桉汇款150000元；2009年12月4日，被上诉人李昕桉支付熙园B座1单元1901号房产的定金；2009年12月16日，被上诉人李昕桉支付熙园B座1单元1901号房产的购房款；2010年9月9日，上诉人王敏与被上诉人李昕桉登记结婚；2014年2月5日，被上诉人李昕桉出具借条，该借条显示“2009年11月借父母李保卫、杜亮英人民币壹拾伍万元整，尚未还款，待我和王敏生活宽裕后即还款借款人.李昕桉”；2014年3月29日，上诉人王敏、被上诉人李昕桉登记离婚，在该《离婚协议书》债务的处理中明确约定：“双方确认在婚姻关系存续期间除上述2处房贷外（房贷债务责任前面已叙述清楚）没有其他任何共同债权和债务纠纷，如任何一方对外负有债务，无论该债务何用途均由负债方自行承担”。李昕桉、王敏均在《离婚协议书》上签名，并注明“完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。其它事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人李保卫、杜亮英之间是否存在借贷关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被上诉人杜亮英在李昕桉与王敏结婚前为李昕桉购买房屋出资150000元，李昕桉虽在2014年2月5日给被上诉人李保卫、杜亮英出具了借条，但该欠条并未有上诉人王敏的签字；且李昕桉与王敏在《离婚协议书》中明确约定：“双方确认在婚姻关系存续期间除上述2处房贷外（房贷债务责任前面已叙述清楚）没有其他任何共同债权和债务纠纷，如任何一方对外负有债务，无论该债务何用途均由负债方自行承担”。该《离婚协议书》是李昕桉、王敏的真实意思表示，现被上诉人未提供能推翻该《离婚协议书》的有关证据；且李昕桉给被上诉人李保卫、杜亮英出具的借条与上述《离婚协议书》约定的事项明显不符，该借条是李昕桉为其父母李保卫、杜亮英所写，与上诉人王敏无关。故本案所涉150000元并不是李昕桉、王敏的共同债务，被上诉人李保卫、杜亮英与上诉人王敏之间不存在民间借贷关系。
综上，原判决认定事实及适用法律错误。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02505号民事判决；
二、被上诉人李昕桉在本判决生效后十日内给付被上诉人李保卫、杜亮英借款150000元；
三、驳回被上诉人李保卫、杜亮英对王敏的诉讼请求。
一审案件受理费3300元，由被上诉人李昕桉负担；二审案件受理费1675元，亦由被上诉人李昕桉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 浩
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00849号
申请执行人：刘霞，女。
被执行人：吕晓东，男。
申请执行人刘霞诉被执行人吕晓东买卖合同纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年3月26日作出（2014）凤民初字第00924号民事调解书。申请执行人于2014年7月11日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币4225元，本院于2014年7月11日立案执行。2014年10月20日强制被执行人履行人民币4275元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年十月二十日
书记员 马志达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特17号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博康盛建筑安装工程有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区金晶大道178号。
法定代表人：刘传法，董事长。
委托代理人：姚光，山东金正律师事务所律师。
委托代理人：王建英，山东金正律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：崔磊，男，汉族，1979年3月12日出生，住山东省桓台县。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人淄博康盛建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2016）淄仲裁字第480号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁的程序违反法定程序。1、淄博市仲裁委员会未依法向申请人送达(2016）淄仲裁字第480号裁决书。2、申请人在指定期限内向仲裁庭申请依法对涉案工程已付款项及工程造价进行审计鉴定，仲裁庭未予答复亦未依法鉴定。
本院经审查认为：关于申请人主张淄博市仲裁委员会未依法向申请人送达(2016）淄仲裁字第480号裁决书的问题。经查，仲裁庭曾于2017年1月17日向申请人的委托代理人邮寄送达(2016）淄仲裁字第480号裁决书，因无人签收退回；仲裁庭又于2017年1月19日向申请人邮寄送达上述裁决书，网上查询的结果：2017年1月20日11:45：27“投递并签收，签收人，他人收，门卫王”。
关于申请人主张其在指定期限内向仲裁庭申请依法对涉案工程已付款项及工程造价进行审计鉴定，仲裁庭未予答复亦未依法鉴定问题。申请人称:2017年1月9日其在仲裁庭指定的期限内向淄博仲裁委员会提出申请：依法对涉案工程已付款项及工程造价进行审计鉴定，仲裁庭未予答复亦未依法鉴定。经查，淄博市仲裁委员会(2016）淄仲裁字第480号卷宗中，没有申请人于2017年1月9日向淄博仲裁委员会提出对涉案工程已付款项及工程造价进行审计鉴定的申请，申请人的委托代理人听证时当场电话核实本案首席仲裁员及秘书，均未得到肯定答复。
综上，本案不存在仲裁程序违反法定程序问题。申请人淄博康盛建筑安装工程有限公司申请撤销(2016）淄仲裁字第480号裁决书的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
驳回淄博康盛建筑安装工程有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博康盛建筑安装工程有限公司负担。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特17号申请人（原仲裁被申请人）：淄博康盛建筑安装工程有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区金晶大道178号。法定代表人：刘传法，董事长。委托代理人：姚光，山东金正律师事务所律师。委托代理人：王建英，山东金正律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：崔磊，男，汉族，1979年3月12日出生，住山东省桓台县。委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人淄博康盛建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2016）淄仲裁字第480号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁的程序违反法定程序。1、淄博市仲裁委员会未依法向申请人送达(2016）淄仲裁字第480号裁决书。2、申请人在指定期限内向仲裁庭申请依法对涉案工程已付款项及工程造价进行审计鉴定，仲裁庭未予答复亦未依法鉴定。本院经审查认为：关于申请人主张淄博市仲裁委员会未依法向申请人送达(2016）淄仲裁字第480号裁决书的问题。经查，仲裁庭曾于2017年1月17日向申请人的委托代理人邮寄送达(2016）淄仲裁字第480号裁决书，因无人签收退回；仲裁庭又于2017年1月19日向申请人邮寄送达上述裁决书，网上查询的结果：2017年1月20日11:45：27“投递并签收，签收人，他人收，门卫王”。关于申请人主张其在指定期限内向仲裁庭申请依法对涉案工程已付款项及工程造价进行审计鉴定，仲裁庭未予答复亦未依法鉴定问题。申请人称:2017年1月9日其在仲裁庭指定的期限内向淄博仲裁委员会提出申请：依法对涉案工程已付款项及工程造价进行审计鉴定，仲裁庭未予答复亦未依法鉴定。经查，淄博市仲裁委员会(2016）淄仲裁字第480号卷宗中，没有申请人于2017年1月9日向淄博仲裁委员会提出对涉案工程已付款项及工程造价进行审计鉴定的申请，申请人的委托代理人听证时当场电话核实本案首席仲裁员及秘书，均未得到肯定答复。综上，本案不存在仲裁程序违反法定程序问题。申请人淄博康盛建筑安装工程有限公司申请撤销(2016）淄仲裁字第480号裁决书的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:驳回淄博康盛建筑安装工程有限公司的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博康盛建筑安装工程有限公司负担。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年三月三十日书记员  田 甜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢54号
申请执行人王喜学,男,汉族,1974年10月03日生。
被执行人李文,男,汉族,1968年05月11日生。
申请执行人王喜学与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜王民初字第00420号民事判决已发生法律效力。因李文未自觉履行判决义务，王喜学于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行，申请标的为144720元及迟延履行金。
本院于2017年7月19日依法立案执行，在执行过程中，本院于2017年5月22日对李文名下的位于铜川市王益区健康路“铜川二建”3B栋10704号房屋一套进行拍卖，2017年6月28日该房屋在二次拍卖中流拍，根据相关法律规定，该房屋以二次流拍价格144720元以物抵债于申请人，并征得申请人王喜学同意，以该房屋第二次流拍价格144720元抵偿其债务，待发现被执行人有可供执行的财产后，予以结算迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢52号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月十九日
书记员 赵战峰
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第169号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年3月1日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月27日被取保候审。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑建旭、代理检察员陈富盛、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日10时55分许，梁某甲驾驶闽C×××××二轮摩托车载梁某乙沿同枋线自同安往林墩方向行驶，途经同枋线林墩超宏石材制品厂门口路段，从左侧超越前方同向由詹某驾驶的闽E×××××中型自卸货车的过程中，左侧车把碰撞到交会方向由被告人林某某驾驶的无牌拼装车的后车厢栏板（拦板未关好呈打开状态），致使摩托车倒地，被詹某驾驶的闽E×××××中型自卸货车推行、碾压，造成梁某甲、梁某乙受伤及摩托车受损，被告人林某某未察觉自己肇事仍驾驶车辆离开现场。当天晚上经电话通知被告人林某某自行到长泰县公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述事实。经长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，梁某甲左股骨干上段骨折，评定为轻伤；梁某乙左足五趾缺失，评定为重伤。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，被告人林某某应负本事故主要责任，梁某甲负次要责任，詹某不负责任。被告人林某某现与被害人梁某甲、梁某乙达成赔偿协议，并已支付梁某甲赔偿款人民币50000元、支付梁某乙赔偿款人民币135000元，被害人梁某甲、梁某乙具书对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、证人詹某、游某的证言、被害人梁某甲、梁某乙的陈述、长泰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片、长泰县公安局交通警察大队第201300213B号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）47、48号法医学人体损伤程度鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2013）物检字第0180、0186、0188号车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所泉州分所（2014）痕鉴字第3号痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是无牌车辆而驾驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对被告人林某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年九月二十四日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00087号
原告黄某乙，居民。
委托代理人付涛。
被告程某甲（曾用名程家定），居民。
委托代理人卢荣明。
原告黄某乙与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人付涛、被告程某甲及其委托代理人卢荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名程某丙。婚后因性格不和而产生矛盾，故请求法院判决我与被告离婚。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，双方感情基础一直很好。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名程某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某乙要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山�行，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 卢晓东
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0175号
原告吕仁焕，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告吕仁焕诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支[2015]14041100055号支持起诉书对本案支持起诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1482元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1482元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据:
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳�仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1482元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬512元与970元，共计1482元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕仁焕劳务费1482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
文书内容山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第0175号原告吕仁焕，女，汉族。委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市瑞茂环保建材有限公司。住址长治市郊区黄碾镇安居村。法定代表人张瑞刚，职务执行董事。原告吕仁焕诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支[2015]14041100055号支持起诉书对本案支持起诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1482元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1482元；二、诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。一、为证明自己的主张，原告提供以下证据:1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。2、劳�仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。二、被告未提供证据。针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1482元。本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬512元与970元，共计1482元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕仁焕劳务费1482元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  李树保二〇一五年七月三日书 记 员  庞 璐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1863-2号
原告邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告邓林与被告徐仁海民间借贷纠纷一案过程中，原告邓林于2016年6月24日向本院提出申请，要求保全被告徐仁海的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告徐仁海与汤朝珍共同所有的坐落于泸县玄滩镇的营业房，和坐落于泸县玄滩镇的住房，予以查封；
二、查封的期限为三年（自2016年6月24日至2019年6月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘孝建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更541号
罪犯盛良应，男，1956年9月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年1月8日作出(2013)南法刑初字第262号刑事判决，认定被告人盛良应犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月8日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛良应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛良应在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛良应减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第111号
原告李淑卿。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告谢素珍。
被告张勇彬。
原告李淑卿与被告谢素珍、张勇彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑卿的委托代理人张志卫到庭参加诉讼，被告谢素珍、张勇彬经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月9日签订《卖房协议》，被告将其离婚后分得房屋卖给原告，房款为人民币贰万陆千元整。合同签订后，原告付清房款，被告将房屋及房产证、土地证原件交付给原告，原告居住至今。房屋买卖后，虽经原告多次催促办理过户手续，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、依法确认双方卖房协议有效，房屋所有权归原告所有；二、依法判令被告协助办理房产过户手续至原告名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告谢素珍、张勇彬在法定期间内未答辩。
经审理查明，2002年11月21日，被告谢素珍与张勇彬经莱阳市人民法院调解，两人离婚，婚后夫妻共同财产登记在张勇彬名下的座落在栖霞市的房屋归谢素珍所有。2003年1月9日，原告李淑卿（合同中为乙方）与被告谢素珍（合同中为甲方）签订卖房协议，双方约定今日乙方购买甲方住房一套（跃进路668院2号楼三层中户）价格贰万陆仟元正（26000元），所有手续甲方完全给乙方，双方不得反悔，该屋法院已判给谢素珍，有判决书为证，张勇（永）彬不得干涉。该协议在双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲方乙方各持一份。原告李淑卿与被告谢素珍在协议上签字。同日，被告谢素珍收到房款26000元，并为原告出具收条。
原被告诉争的房屋座落于跃进路668院2#楼三层中户，登记房屋所有权人为张勇彬，2001年1月10日栖霞市房产管理局为房屋颁发的房产证号为栖房权证栖城房字第××号，2002年11月18日栖霞市国土资源局为房屋颁发的土地使用权证号为栖国用（2002）字第284110号。该房屋由原告李淑卿自2003年起居住至今。但被告在办理房屋过户相关手续时产生纠纷，导致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、卖房协议、收据、（2002）莱阳城民初字第860号民事调解书、房产证、土地证等证据在案佐证，并经庭审出示，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案房屋原来登记在被告张勇彬名下，被告谢素珍、张勇彬在山东省莱阳市人民法院提起离婚诉讼时，经双方同意该房屋归被告谢素珍所有。据此，谢素珍独立享有房屋所有权，其与原告李淑卿签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规的强制性规定，所签订房屋买卖合同合应为有效合同。原告李淑卿已经按照合同约定支付房款，履行合同义务，现在要求被告协助办理房屋产权变更登记，合法合理，本院予以支持。在房产登记过程中，被告谢素珍及房屋产权原登记所有人张勇彬应该坚持诚实信用原则，协助原告办理房产证及土地证等过户的相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李淑卿与被告谢素珍签订的房屋买卖合同有效。
二、被告谢素珍、张勇彬于本判决生效之日起十日内协助原告李淑卿将涉案房屋的产权及土地使用证过户到原告名下。
案件受理费450元、公告费600元，由被告谢素珍、张勇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 李国美
人民陪审员 张月霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 莉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第703-1号
申请执行人李杨。
被执行人牛军胜。
本院受理的申请执行人李杨申请执行牛军胜民间借贷纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民二初字第312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年九月十五日
书记员 史燕燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01110号
原告赵婷婷，女。
委托代理人赵永明，男。
被告梁军，男。
原告赵婷婷诉被告梁军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺，人民陪审员杨威组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷委托代理人赵永明，被告梁军均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告房租款36000元；确认在房屋没有达到安全标准前，每月提前3日支付下月3000元租房款。
被告梁军辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2014年8月20日已将房屋修复完毕，原告是否居住与我无关。
经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区华山路75-1号312室房屋（建筑面积89.26平方米）为原告赵婷婷所有，其楼上房屋系被告梁军所有。2010年5月20日，梁军在装修房屋时造成楼板漏缝，水泥脱落。2010年6月2日，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局向梁军出具了《行政执法责令改正通知书》，要求梁军于2010年6月3日15时前，到相关部门办理相关手续，在设计方案和安全鉴定出台前，停止施工。后梁军向赵婷婷父亲赵永明出具《协议书》，内容为：“因我施工装修造成预制板损坏，存在安全隐患人身安全问题，给一楼房主造成无法居住，由我梁军出钱3000元给一楼房主赵永明租房往，租房日期为2010年5月20日至房屋修完安全可以居住止。”梁军给付赵永明4500元，包括租金3000元，搬家费500元、赔偿经济损失1000元。
2010年6月21日，梁军房屋因装修漏水，造成原告财产损失。经协商未果，赵婷婷于2012年5月起诉至本院。2013年11月29日，我院作出（2012）皇民一初字第901号民事判决，判决梁军将赵婷婷所有的房屋天棚恢复原状，直至符合相应的安全标准为止；梁军赔偿赵婷婷漏水损失8302.79元；梁军支付赵婷婷租房费用123000元。该判决下达后，梁军不服，上诉于沈阳市中级人民法院。2014年4月30日，市法院以（2014）沈中民一终字第309号民事判决书驳回上诉、维持原判。
2014年8月18日至8月20日，梁军对赵婷婷所有的房屋进行修复施工。2014年10月，赵婷婷再次诉讼，主张2013年10月19日至2014年10月19日房租费。2014年11月7日，本院以（2014）皇民一初字第1150号民事判决书判决梁军给付赵婷婷房租费30000元（2013年10月9日至2014年8月20日）。2014年8月20日之后房租，因梁军施工修复的房屋是否已达安全标准，存在不确定性，故未予支持，该判决已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述及照片、民事判决书、地面修复协议、竣工报告等证据材料证明，已经法庭质证，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告因房屋装修施工损害赔偿产生纠纷，并诉诸法律。经两审法院判决后，被告于2014年8月20日实施天棚修复工程。以此时为时间节点，之前原告的租房损失我院已以生效判决予以确认。之后的租房损失，我院生效判决以“房屋是否已达安全标准，存在不确定性”为由未予支持。本次诉讼原告所主张的2014年8月至2015年8月租房损失36000元，部分包括了之前的诉请，同时也包含新的诉请。因涉诉房屋是否已达安全标准，目前仍不能确定。没有证据证明房屋未达安全标准、不具备居住条件的前提下，原告请求本院判令被告继续支付租房费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵婷婷的诉讼请求。
案件受理费295元，由原告赵婷婷自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 杨 威
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 丽
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第86号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人白玉萍
被申请人崔广志
2013年4月17日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年10月21日所作（2012）4010号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4010号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4010号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年五月十四日
书记员 鲍红霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第375号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人曹某甲。1982年6月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；2000年10月23日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六年零六个月并处罚金人民币5000元；2007年4月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六年零六个月并处罚金人民币15000元，2012年6月12日刑满释放。2014年5月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人曹某甲及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2014年2月至3月期间，被告人曹某甲明知周某向其销售的两对木花雕（经鉴定价值人民币13900元）系盗窃所得，仍低价收购并从中牟利。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人方某、黄某的陈述，证人周某、汪某甲、程某、杨某、曹某乙、汪某乙、余某等的证言，价格鉴定结论书、搜查笔录及图片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、破案抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人曹某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以惩处。
被告人曹某甲对起诉书指控的罪名不予认可，辩解自己不知两对花雕系他人盗窃所得而收购；其指定辩护人认为公诉机关指控被告人犯掩饰、隐�犯罪所得罪的证据不足，指控的罪名不能成立，现有证据不能证明被告人系明知收购的花雕为赃物仍予以收购。
经审理查明，1、2014年2月的一天晚上，周某在淳安县枫树岭镇横山村横山庙自然村，从该村19号被害人黄某老房子内窃得木花雕一对，价值人民币6900元，后周某将该对花雕以3700余元的价格销赃给被告人曹某甲。被告人曹某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购并以6300元的价格转卖。
2、2014年3月的一天晚上，周某、汪某甲在淳安县大墅镇大墅村麦坞自然村，从该村被害人方某旧宅内窃得木麒麟花雕一对，价值人民币7000元，后周某将该对花雕以3500元的价格销赃给被告人曹某甲。被告人曹某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购并以6300元的价格转卖。在周某盗窃行为被发现后，被告人将买受人送回的该对花雕送回周某处。
案发后，公安机关从周某处扣押该对木麒麟花雕，并发还给被害人方某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人周某、汪某甲、程某、杨某、曹某乙、汪某乙、余某等的证言，木花雕照片，价格鉴定意见书、搜查笔录及图片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、破案抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人曹某甲辩解自己不知两对花雕系他人盗窃所得而收购以及指定辩护人提出的公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，指控罪名不能成立之意见，审理认为，周某2003年12月3日因盗窃花雕被本院判处有期徒刑十四年入金华监狱服刑，曹某甲2007年4月27日因盗窃花雕被本院判处有期徒刑六年六个月，也入金华监狱服刑，二人在狱中相识。曹某甲2012年6月12日刑满释放，周某2013年1月25日经金华市中级人民法院裁定假释，二人出狱后均�有联系，曹某甲知道周某出狱后无工作，无收入来源，当周某向其销售花雕时，曹某甲看过花雕被周某藏在隐蔽的地方，听信周某所言花雕是从百里路外收购而来，不问明花雕的具体来源和价格，按其以往对花雕市场行情的了解，以明显低于市场的价格进行收购，且就近转手出卖，并在周某盗窃行为被发现后，与周某合谋收买证人作伪证，企图掩饰犯罪，被告人的以上行为足以证明被告人系明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，被告人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以惩处，故对被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，被告人曹某甲刑满释放后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能供述犯罪事实，部分赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 维 花
人民陪审员 王 木 香
人民陪审员 吕�意
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4989号
原告：河南省正工建筑工程有限公司（原睢县龙腾建筑工程有限公司），住所地河南省睢县中心大街北段路西。
法定代表人；朱晓青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华东，该公司项目经理。
被告：竟中良，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省虞城县。
第三人：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面房。
法定代表人：王涛，该公司经理。
原告河南省正工建筑工程有限公司与被告竟中良、第三人商丘国泰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省正工建筑工程有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南省正工建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申春玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1033号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长
委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，任该公司客户经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告：樊江红，男，1970年8月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：田小玲，女，1969年9月3日生，汉族，住址同上，系被告樊江红妻子。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：沁阳江南村镇银行）与被告樊江红、田小玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、杨国庆，被告樊江红到庭参加诉讼。被告田小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：被告樊江红、田小玲偿还原告借款99985.9元及罚息（罚息按月利率14.4‰计算，从2016年5月11日起至付清之日止）。事实和理由：2015年5月13日，原告江南村镇银行与被告樊江红签订一份《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额10万元，用途为购房，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月10日止，月利率9.6‰，每月20日为结息日。合同签订后，原告以转账方式向被告樊江红提供的账户汇入100000元，履行了合同义务。被告樊江红结清了借期内的利息。借款到期后，被告樊江红未偿还借款，因其账户内尚有14.1元，原告按照合同约定直接将该款项作为被告樊江红偿还的借款扣除后，被告樊江红仍欠借款本金99985.9元未还。
被告樊江红辩称：对借款本金无异议，愿意还款。但由于目前经济困难，希望原告可以免除或者降低罚息标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年5月13日，原告与被告樊江红签订一份《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额10万元，用途为购房，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月10日止，月利率9.6‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款逾期罚息利息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%等。被告田小玲以樊江红配偶的身份在借款合同上签字。合同签订后，原告向樊江红转账100000元，履行了发放贷款的义务。被告樊江红结清了借期内的利息。借款到期后，被告樊江红未偿还借款，因其账户内尚有14.1元，原告按照合同约定直接将该款项作为被告樊江红偿还的借款扣除后，被告樊江红仍欠借款本金99985.9元未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向樊江红提供借款，樊江红未按约定返还本金，系违约行为，应承担违约责任。被告樊江红的债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，樊江红、田小玲应当共同偿还。综上，被告樊江红、田小玲应当共同偿还原告沁阳江南村镇银行借款99985.9元及罚息（罚息按月利率为14.4‰计算，自2016年5月11日起至付清日止）。被告田小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊江红、田小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金99985.9元及罚息（罚息按月利率14.4‰计算，自2016年5月11日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊江红、田小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月十二日
书记员 闫 康
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2346号
申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，董事长。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日生，住福安市。
被执行人福建宇星伟业电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人王尧春，董事长。
被执行人福安市秦丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人连惠玉，董事长。
被执行人陈赛英，女，1953年8月31日生，住福安市。
被执行人王尧春，男，1963年12月18日生，住福安市。
被执行人陈英，女，1969年8月15日生，住福安市。
被执行人刘善希，男，1969年12月23日出生，住福安市。
被执行人连惠玉，女，1965年8月1日出生，住福安市。
申请执行人福安市信和融资担保有限公司与被执行人福安市金马电机有限公司、福建宇星伟业电器有限公司、福安市秦丰电机有限公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1276号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4776号
申请执行人陈亮，男，1972年6月28日出生。
被执行人李培培，男，1967年12月31日出生。
申请执行人陈亮与被执行人李培培民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）丰民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李培培于本判决生效后七日内偿还原告陈亮欠款三万一千六百元。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。三、案件受理费五百九十元、公告费五百六十元，均由被告李培培负担（原告陈亮已预交，被告李培培于本判决生效后七日内给付原告陈亮）。权利人陈亮于2014年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李培培可供执行的财产线索，申请执行人陈亮亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4776号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00305-6号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路特1号创世纪大厦1-2层。
负责人胡晓明，该支行行长。
被执行人武汉兴天盛电气有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道43号。
法定代表人陈春锐。
被执行人上海豪绽实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练塘路588弄15号1幢2层T区277室。
法定代表人陈荣锦。
湖北银行股份有限公司武汉江汉支行与武汉兴天盛电气有限公司、上海豪绽实业有限公司公证债权文书执行一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的（2013）鄂楚信证字第20613号公证书及（2014）鄂楚信证字第3684号执行证书已发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行于2014年2月27日向本院申请执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人上海豪绽实业有限公司所有的位于上海市闸北区高平路777号301室及733、777号地下1层车位48-53号的房地产进行了三次公开拍卖，均因无人报名参加竞拍而流拍。2015年6月9日，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出以物抵债的申请，本院于2015年6月29日作出（2014）鄂武汉中执字第00305-5号执行裁定书，将上述房地产作价5646.11万元抵偿部分债务。现申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年11月11日请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第20613号公证书及（2014）鄂楚信证字第3684号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉兴天盛电气有限公司、上海豪绽实业有限公司应当继续履行（2013）鄂楚信证字第20613号公证书及（2014）鄂楚信证字第3684号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 成
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第744号
申请执行人侯翠英。
被执行人苏国军。
被执行人苏长华。
申请执行人侯翠英与被执行人苏国军、苏长华健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第312号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌