天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5818号
原告：张俊三，男，1969年8月2日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。
原告:韩志强,男,1982年7月6日出生,汉族,住所:山东省乐陵市。
被告:左之勤,男,1987年12月18日出生,汉族,住所:河北省沧州市盐山县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军,该公司职员。
原告张俊三、韩志强与被告左之勤、华安财产保险�份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财保沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉担任审判长，与代理审判员向华杰、人民陪审员曹式芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊三、韩志强到庭参加诉讼。被告左之勤、华安财保沧州支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊三、韩志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告左之勤赔偿原告车辆维修费23410元、停运损失费6400元，合计29810元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告左之勤承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日7时40分，左之勤驾驶机动车沿赛达二大道由西向东行驶至赛达二大道与五支路交口时，遇张俊三驾驶机动车沿赛达五支路由南向北行驶至此，左之勤车前部左侧与张俊三车左侧后部接触后，张俊三车右侧后部又与沿赛达二大道由东向西行驶至此的卢振海车左侧前部接触，左之勤车因失控其前部与卢振海车左侧接触，造成三方车损，无人员受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，左之勤承担事故全部责任，张俊三、卢振海无责。冀Ｊ×××××号车辆的所有人为左之勤，该车在被告华安财保沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告华安财保沧州支公司向本院提交书面答辩意见辩称：冀Ｊ×××××号车辆在被告公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，请求法院核实事故车行驶证、驾驶证是否合法有效。如无保险责任免赔事项，同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合法损失。另外，本次事故涉及两辆三者车，请求法院为卢振海驾驶的车辆预留赔偿额度。不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告左之勤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年6月25日7时40分，左之勤驾驶冀Ｊ×××××号机动车沿赛达二大道由西向东行驶至赛达二大道与五支路交口时，遇张俊三驾驶津Ｈ×××××号机动车沿赛达五支路由南向北行驶至此，左之勤车前部左侧与张俊三车左侧后部接触后，张俊三车右侧后部又与沿赛达二大道由东向西行驶至此的卢振海驾驶的津Ｋ×××××号车辆左侧前部接触，左之勤车因失控其前部又与卢振海车左侧接触，造成三方车损，无人员受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，左之勤承担事故全部责任，张俊三、卢振海无责。
事故发生后，原告车辆在天津市××新区小康汽配修理厂进行维修，原告提交该修理厂出具的维修费票据及修车明细，载明金额合计23410元。
原告驾驶的津Ｈ×××××号车辆为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为韩志强、张俊三。原告主张按照每天400元计算从事故发生之日至车辆维修完毕之日（2016年7月12日），共计16天的停运损失6400元。
另查：津Ｈ×××××号车辆的登记所有人为天津前华出租汽车有限公司，实际所有人为原告张俊三、韩志强，该公司亦出具书面说明对此予以确认。冀Ｊ×××××号车辆的驾驶人及登记所有人均为被告左之勤。该车辆在被告华安财保沧州支公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。本次事故亦造成卢振海驾驶的津Ｋ×××××号车辆受损，原告同意在交强险赔偿限额内为卢振海的车辆损失预留1000元的赔偿额度。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定左之勤承担本次事故的全部责任，张俊三无责，认定准确、符合规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告作为车辆的实际所有人，其车辆因本次事故产生合理合法的损失应先由被告华安财保沧州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告左之勤按照事故责任比例进行赔偿。
原告的车辆现已修复完毕，共支出修车费23410元，原告就此提供了维修发票及维修明细予以证实，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告实际所有的津Ｈ×××××号出租汽车在本次道路交通事故中受损，需要维修，在交通事故发生后处理事故及维修期间，原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。结合行业收入状况，现原告主张停运损失6400元，符合法律规定及客观实际，本院予以确认。
原告同意在交强险赔偿限额内为卢振海的车辆损失预留1000元的赔偿额度，符合法律规定，本院予以照准。
被告左之勤、华安财保沧州支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张俊三、韩志强车辆损失费人民币1000元；
二、被告左之勤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊三、韩志强车辆损失费22410元、停运损失费6400元，合计人民币28810元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费560元，合计1106元，全部由被告左之勤负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
审 判 长 王剑辉
代理审判员 向华杰
人民陪审员 曹式芬
二〇一七年一月××日
书 记 员 王 欢
引用法条:
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。