wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更884号
罪犯吕奎超，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年5月8日作出(2000)甘刑终字第116号刑事附带民事裁定，核准甘肃省平凉地区中级人民法院于2000年1月28日作出的(2000)平中刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人吕奎超犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人曹金有经济损失10000元。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯吕奎超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2021年12月2日止）；本院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日起至2020年5月2日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2018年9月2日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年8月3日起至2017年7月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕奎超确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕奎超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕奎超减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月3日起至2016年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3324号
原告：汤建华，男，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：俞卫（受汤建华的特别授权委托），无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告：无锡华为建设有限公司，住所地无锡市西新街18号639室，实际经营地无锡市滨湖区山水西路1大浮南村号。
法定代表人：颜晨旭，该公司总经理。
原告汤建华诉被告无锡华为建设有限公司（以下简称华为公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤建华及其委托诉讼代理人俞卫到庭参加诉讼，被告华为公司的法定代表人颜晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤建华向本院提出诉讼请求：华为公司返还借款16万元。事实与理由：2015年年底，华为公司以工程项目竞标需要缴纳押金为由，向其提出借款16万元。其同意后，通过自己账户和东台市润达市政工程有限公司账户分别向华为公司转账6万元、10万元。后华为公司并未中标，但亦未返还借款，故诉至法院。
被告华为公司辩称，其对汤建华陈述的事实无异议，但其已于2016年8月2日归还借款本金8万元，其同意归还剩余8万元。
诉讼中，汤建华确认2016年8月2日收到华为公司归还的借款本金8万元，将诉讼请求调整为要求该公司归还借款8万元。
本院认为：原被告双方对本案事实的主张一致，本院予以确认，汤建华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
无锡华为建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤建华借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费900元由无锡华为建设有限公司负担。该款已由汤建华预交，无锡华为建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汤建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年二月六日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1171号
申请执行人何明华,男,1954年5月11日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1366号
原告张某某，女，1988年1月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁某某，男，1985年3月27日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初89号
原告张家港市裕帆针纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。
法定代表人张春健，总经理。
委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告吴江市伟之缘纺织品有限公司，住所地吴江盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区二平5幢17号。
法定代表人蒋金明，执行董事。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告蒋金明。
委托代理人韦雪敏。
原告张家港市裕帆针纺织有限公司（以下简称裕帆公司）诉被告吴江市伟之缘纺织品有限公司（以下简称伟之缘公司）、蒋金明买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员俞铁城适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告裕帆公司委托代理人顾芳、被告伟之缘公司委托代理人周世林、被告蒋金明委托代理人韦雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕帆公司诉称：原被告多年发生业务往来，截止2014年12月11日，双方对账，被告确认结欠原告货款158784.6元并出具对账单。嗣后，该款经原告多次催要未果，故原告起诉，要求判令被告立即支付原告货款158784.6元，两被告承担连带付款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告伟之缘公司、被告蒋金明共同辩称：欠款是事实，但是由于资金周转困难，且双方一直在协商之前发生的质量问题，希望原告适当作出让步，被告争取一次性支付。
经审理查明，裕帆公司与伟之缘公司双方素有业务往来，截止2014年12月11日，经双方对账伟之缘公司确认结欠裕帆公司货款158784.60元。2015年12月25日裕帆公司向伟之缘公司发出对账单，内容是：“吴江市伟之缘纺织品有限公司，截止到2014年12月11日，贵公司与我公司发生业务往来金额为1178784.6元，其中已付款1020000元，尚结欠158784.60元，单位法定代表人承担连带还款责任，以上数据核对无误后请签字盖章确认。”在该对账单下方吴江市伟之缘纺织品有限公司加盖了合同专用章，蒋金明在担保人处签字确认。因裕帆公司对欠款催要未果，故提起本案诉讼。
以上事实有对账单、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。现被告结欠原告货款158784.60元未付属实，被告伟之缘公司理应支付欠款。被告蒋金明在对账单上担保人处签字，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴江市伟之缘纺织品有限公司应当给付原告张家港市裕帆针纺织有限公司158784.60元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）
二、被告蒋金明对被告吴江市伟之缘纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元、财产保全费1320元，合计3058元，由二被告共同负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 俞铁城
二〇一六年二月一日
书记员 陈 燕
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2405号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告彭杰，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告彭杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00340号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人谢虹。
委托代理人陈劲。
被告王红霞。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，根据原告的申请，依法进行了保全，并组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人谢虹、陈劲到庭参加诉讼，被告王红霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月3日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定了违约条款。合同签订后，原告依约定向被告发放了30万元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额269446.64元及其对应利息（包括复利和罚息）。
被告王红霞未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按预期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时，被告在原告出具的《个人信用贷款还款说明书》上签名，该说明书载明每月还本付息额为15664元。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月3日向被告发放贷款30万元，但被告于2013年10月起，即未依约按期还本付息，至今尚有本金269446.64元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红霞应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行清偿借款本金269446.64元。
二、被告王红霞应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金269446.64元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
本案案件受理费5967元、保全费2076元、公告费385元，共计8428元，由被告王红霞负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 项久清
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3118号
原告郑某甲，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑某乙，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
委托代理人蔡雨安、吴丽才（实习），福建聚华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住所地天津市北辰区。公民身份号码：。
被告李某乙，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住所地同上。公民身份号码：。
被告黄某某，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院受理原告郑某甲、郑某乙与被告李某甲、黄某某、李某乙婚约财产纠纷一案后，被告李某甲、黄某某、李某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某甲、李某乙的住所地及被告黄某某的经常居住地均在天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。为此，三被告提供了李某甲、李某乙的居民身份证、居民户口簿及天津市北辰区某居委会出具的证明加以证实。
经审查，本院认为，原告郑某甲、郑某乙对被告李某甲、黄某某、李某乙提起诉讼，被告黄某某的住所地在本辖区，其提供的天津市北辰区某居委会出具的证明不足以证明其经常居住地在天津市北辰区的事实，本院对本案有管辖权，三被告的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李某甲、黄某某、李某乙对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币50元，由被告李某甲、黄某某、李某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
对管辖权有异议的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2253号
申请执行人安宗玉，男，1962年5月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县仲村镇房地产综合开发有限公司，住所地平邑县仲村镇政府驻地。
法定代表人李龙占，总经理。
本院在执行申请执行人安宗玉与平邑县仲村镇房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1967号民事判决书的本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年三月八日
书记员 苗卫东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第977号
原告：赵新骅，农民。
原告：陆姚飞，居民。
被告：吴静琴，农民。
被告：曹新旦，农民。
被告：曹国栋，农民。
原告赵新骅、陆姚飞为与被告吴静琴、曹新旦、曹国栋民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令被告吴静琴、曹新旦、曹国栋归还原告借款20万元，并支付利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年8月19日为24000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵新骅、陆姚飞到庭参加诉讼。被告吴静琴、曹新旦、曹国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年2月1日，被告吴静琴、曹新旦、曹国栋向原告赵新骅、陆姚飞借款20万元，约定借期从2015年2月1日至2015年8月1日止，月息3%。借款到期后，经二原告多次催讨，三被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静琴、曹新旦，曹国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新骅、陆姚飞借款20万元，并支付利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告吴静琴、曹新旦、曹国栋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第73号
申请执行人赵有发。
申请执行人朱丽华。
被执行人余德水。
本院在执行申请执行人赵有发、朱丽华与被执行人余德水民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人余德水暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第73号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 邹从林
二〇一五年三月三十日
书记员 史俊梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4512号
原告余彬，男，汉族，1980年12月8日生。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告田其禄，男，汉族，1956年5月28日生。
原告余彬诉被告田其禄健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史培芳、被告田其禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彬诉称，2014年1月11日14时许，被告田其禄在其住所，使用U型锁将原告殴打致头颅外伤。经鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。南京市公安局鼓楼分局于2014年8月5日作出鼓公（幕）行罚决字（2014）1895号行政处罚决定书，对被告田其禄罚款500元。被告除承担上述行政处罚的法律责任外，还应对原告承担人身损害的民事赔偿责任。为此原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1267元、误工费450元（150元／天×3天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费200元、精神损害赔偿金5000元，以上合计7817元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告田其禄辩称，原告余彬是其女婿。2014年1月11日原告在被告家中与被告女儿（原告妻子）因家庭琐事发生口角，被告妻子（原告岳母）上前劝解，原告用脏话辱骂、动手殴打被告妻子，并踢飞垃圾桶使被告房屋一片狼藉。被告出面制止，原告抓住被告衣领，两人扭打到房门口。被告从停放在门口的电动车上拿起U型锁打破了原告的头。后警察对双方进行了批评教育，指出原告有错在先。派出所曾就此事多次组织调解，但因原告提出无理要求，致双方调解不成。派出所最终作出对被告罚款500元的决定。被告在与原告扭打过程中，也受到了相应的损伤，如果当时被告也申请伤情鉴定，根据法律也一定能达到轻微伤标准。现被告对原告的行为深表遗憾。综上，被告认为双方均有责任，请求法院依法判决。
经审理查明，被告系原告岳父。2014年1月11日14时许，原告在被告家中因家庭琐事与被告一家发生争执，争执过程中，被告使用U型锁殴打原告，致原告头颅外伤、全身多处软组织挫伤。随后原告报警，公安机关对双方作了询问笔录，对原告做了伤情鉴定，结论为原告的损失程度属轻微伤。后公安机关对双方调解不成。2014年8月5日南京市公安局鼓楼分局作出行政处罚决定书，对被告田其禄罚款500元。现原告要求被告承担人身损害的民事赔偿责任，提起本案诉讼。
另查明，原告因案涉伤害产生医疗费1267.32元。对于误工费，原告提交了一份所在单位出具的原告的收入证明和医院开具的建议休息三天的疾病诊断书。原告没有提交交通费证据。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、处罚决定书、治安案件调解协议书、治安案件调解记录、照片、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、急诊病历、治疗费用清单、原告收入证明等证据证实。
本院认为，根据全案证据，可以认定被告将原告殴打致伤的事实。被告抗辩其在与原告扭打过程中也受到相应损伤，但因未提供相应证据，故本院不予采信。被告抗辩原告对损害也负有责任，但缺乏有效、充分的证据证实，故本院不予认可。原告主张医疗费1267元，有相关医疗费清单证实，本院予以认可；原告主张误工费450元，因原告未提供证据证明其因受伤误工而被扣发工资，故本院不予支持；原告主张营养费900元，考虑到原告伤情，本院酌定被告赔偿原告营养费300元；原告主张交通费200元，本院予以认可；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情尚未造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田其禄于本判决生效之日起三日内赔偿原告余彬医疗费1267元、营养费300元、交通费200元，以上合计1767元。
二、驳回原告余彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担155元，被告负担45元（原告已预交400元，被告在本判决生效之日起三日内将负担的受理费直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张国民
二〇一四年十月二十日
见习书记员 顾敏文
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初27号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人于某，群众，务工。2015年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年7月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚10时许，被告人于某伙同王海峰、张凯（二人均在逃）在霸州市胜芳镇廊大路胜利宾馆对过的邮政储蓄银行门口，以殴打、恐吓等手段对过路的大车司机苏某等人实施抢劫时被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于某的供述与辩解，证人赵某的证言，被害人苏某、龙某的陈述及被害人苏某的辨认笔录，现场监控视频及相关书证。同时认为被告人于某的行为已经构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。被告人于某由于意志以外的原因未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，且系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日晚10时许，被告人于某伙同王海峰、张凯（二人均在逃）在霸州市胜芳镇廊大路胜利宾馆对过的邮政储蓄银行门口，以殴打、恐吓等手段对过路的大车司机苏某等人实施抢劫时被民警当场抓获。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人于某的供述和辩解；（2）被害人苏某、龙某的陈述；（3）证人赵某的证言；（4）被害人苏某对被告人的辨认笔录；（5）作案用银灰色踏板摩托车照片；（6）霸州市公安局扣押清单；（7）霸州市公安局出具的抓获经过；（8）现场监控视频；（9被告人于某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人于某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人于某当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2017年4月24日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 李珍龙
代理审判员 马朝娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈薇薇
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第33号
原告孙先，男，1978年3月13日生，汉族，农民。
被告常必武，男，45岁，汉族，山西省阳高县人。
原告孙先诉被告常必武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙先到庭参加了诉讼，被告常必武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙先诉称，2013年10月份左右，被告因承包工程缺少资金，提出向原告借款10万元，原告向亲戚朋友筹措了10万元借给被告。2013年12月16日，被告为原告出具借款条，当时口头说半个月就归还，并约定每月3分利息。但是到期后经原告多次催要，被告一直不能归还。因为被告借款，现每天都有朋友上门向原告要账，原告替被告支付利息。为维护自身利益，原告提起诉讼，要求被告归还借款10万元，支付利息5600元［按中国人民银行基准利率六个月以内（含六个月）5.60%计算］，共计105600元；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告孙先的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借据一支，用以证明被告常必武于2013年12月16日向原告孙先借款100000元。
被告常必武未作答辩，也未向本院提供证据材料。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告孙先提供的身份证复印件可证明其身份；提供的借据一支，经与原件核对无异，可证明被告常必武向原告借款100000元的事实。上述证据材料，来源合法，内容客观真实，其证明效力，本院均予以确认。原告孙先陈述，被告在借款时口头承诺借款月利率为3%，但未提供证据证实。
经审理查明，2013年10月份左右，被告常必武由于承包工程资金短缺，向原告借款10万元。被告于2013年12月16日为原告书写借据一支。之后，原告多次向被告催要，但被告至今未返还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告常必武因承包工程资金短缺与原告孙先发生的借贷关系合法。被告常必武应履行返还借款的义务。由于借据中未约定借款利息，且原告对借款月利率按3%计算未提供相关证据证实，故本院对原告要求被告按月利率3%承担借款利息的主张不予支持。但原告在合理期限内多次向被告催要借款，被告至今未返还借款，依据法律规定被告应承担逾期利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率5.60%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常必武在本判决生效后十日内一次性返还原告孙先借款100000元，并承担该款逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准年利率5.60%计算，自2014年1月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告常必武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 陈秀珍
代理审判员 王雅琼
二〇一四年七月四日
书 记 员 马晓莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1966号
原告：李义法，农民。
委托代理人（特别授权）：李兆杰，梁山县农村信用联社职工。
被告：刘来勇，农民。
原告李义法诉被告刘来勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，原告李义法的委托代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告刘来勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李义法诉称，2013年12月27日被告刘来勇向原告李义法借款34000元，约定利率12‰，到期日为2015年1月1日，贷款到期后被告以没钱为由拒不还款，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款34000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘来勇未答辩，亦未提供证据。
原告李义法为支持自己的诉讼请求，提交借据一份，证明被告刘来勇欠原告借款人民币34000元，并约定月利率12‰，被告于2015年2月16日还付利息576元。
被告刘来勇未出庭应诉，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告李义法提交的证据内容客观、形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月27日被告刘来勇因做生意需要，提出向原告李义法借款，经双方协商，被告刘来勇决定向原告李义法借款34000元，约定按月利率12‰计息，并保证在2015年1月1日前还清，同一天，被告刘来勇向原告李义法出具如下书面借据：“今向李义法借用现金34000.00元，三万肆仟元整。借款人：刘来勇，保证在2015年1月1日前分2次向李义法还清，月利息12‰计算，借款人刘来勇，2013年12月27日”。借款到期后，原告李义法多次催被告刘来勇还款。2015年2月16日，被告向原告还付利息576元。2015年5月14日，原告李义法起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘来勇借原告李义法现金人民币34000元，有被告为原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率并不违反法律规定，被告刘来勇应按约定利率向原告李义法支付利息，被告在2015年2月16日交付原告利息576元，应在交付总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘来勇于本判决生效之日起10日内偿还原告李义法借款人民币34000元及利息（利息自2013年12月27日起至实际给付之日止，按利率12‰计算，含已付576元）。
案件受理费325元，由被告刘来勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉凤祥，男，1962年3月27日生，满族，住河北省滦平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉超，男，1984年10月29日生，满族，住河北省滦平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉洁，女，1989年2月27日生，满族，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公司第一工程有限公司，住所地：北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人：彭正勇，该公司总经理。
再审申请人廉凤祥、廉超、廉洁因与被申请人中交一公司第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市市中级人民法院（2016）冀08民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廉凤祥、廉超、廉洁申请再审称，一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系被申请人在高速公路施工过程中，造成强烈震动和噪音造成周边环境污染，致使申请人无法从事养殖生产经营活动，应定性为环境污染责任纠纷不应定应为财产损害赔偿责任纠纷，原审法院法律关系定性错误。二、一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证，限制了申请人的诉讼权利。本案中申请人曾提出鉴定申请，一审法院在未说明理由的情况下拒绝了该请求，且对于申请人提交的新的证据，一审法院未予质证。三、一审、二审判决适用法律错误，原审法院没有对申请人的经济损失给予司法鉴定适用法律错误。
本院经审查认为：本案定性无论是财产损害赔偿纠纷还是申请人主张的环境污染责任纠纷，均属于侵权责任的法律范畴，而侵权责任的构成要件之一是必须有损害结果的发生，且损害结果的发生与被申请人的侵权行为有法律上的因果关系。本案中，申请人向法院提出的诉讼请求是因被申请人进行高速公路施工给申请人造成的不能进行养殖生产而形成的损失，但申请人在被申请人施工阶段既无进行养殖生产活动的事实，又没有证据证明被申请人的行为与其所谓的损失有法律上的因果关系。故再审申请人廉凤祥、廉超、廉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廉凤祥、廉超、廉洁的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉凤祥，男，1962年3月27日生，满族，住河北省滦平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉超，男，1984年10月29日生，满族，住河北省滦平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉洁，女，1989年2月27日生，满族，住河北省滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公司第一工程有限公司，住所地：北京市昌平区阳坊镇阳坊村。法定代表人：彭正勇，该公司总经理。再审申请人廉凤祥、廉超、廉洁因与被申请人中交一公司第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市市中级人民法院（2016）冀08民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉凤祥、廉超、廉洁申请再审称，一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系被申请人在高速公路施工过程中，造成强烈震动和噪音造成周边环境污染，致使申请人无法从事养殖生产经营活动，应定性为环境污染责任纠纷不应定应为财产损害赔偿责任纠纷，原审法院法律关系定性错误。二、一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证，限制了申请人的诉讼权利。本案中申请人曾提出鉴定申请，一审法院在未说明理由的情况下拒绝了该请求，且对于申请人提交的新的证据，一审法院未予质证。三、一审、二审判决适用法律错误，原审法院没有对申请人的经济损失给予司法鉴定适用法律错误。本院经审查认为：本案定性无论是财产损害赔偿纠纷还是申请人主张的环境污染责任纠纷，均属于侵权责任的法律范畴，而侵权责任的构成要件之一是必须有损害结果的发生，且损害结果的发生与被申请人的侵权行为有法律上的因果关系。本案中，申请人向法院提出的诉讼请求是因被申请人进行高速公路施工给申请人造成的不能进行养殖生产而形成的损失，但申请人在被申请人施工阶段既无进行养殖生产活动的事实，又没有证据证明被申请人的行为与其所谓的损失有法律上的因果关系。故再审申请人廉凤祥、廉超、廉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉凤祥、廉超、廉洁的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月十日书记员  李凯朋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4350号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春,总经理。
委托代理人王颖,该公司职员。
被告党向民，天津滨海国际机场安检员。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告党向民物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 金兴宝
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 成
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第250号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。2009年8月7日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2010年8月17日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元，没收赌资人民币三千三百元；2011年10月21日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2011年11月4日，因吸毒被安吉县公安局决定社区戒毒三年；2011年11月17日，因赌博被安吉县公安局行政拘留五日；2013年7月25日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币四百元，没收赌资人民币八千三百元；2014年9月12日，因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日；2014年9月30日因吸毒被安吉县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年8月底的一天晚上，被告人王某甲在安吉县某某镇某某农贸市场二楼自己办公室内，以提供场所的方式，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年8月底9月初的一天晚上，被告人王某甲在安吉县某某镇某某农贸市场二楼自己办公室内，以提供场所的方式，容留邬某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月底9月初的一天下午，被告人王某甲在安吉县某某镇某某农贸市场二楼自己办公室内，以提供场所的方式，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月初的一天晚上，被告人王某甲在安吉县某某镇某某农贸市场二楼自己办公室内，以提供场所的方式，容留周某、王某乙吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，其因本案被先行羁押二十二日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、邬某、沈某、周某、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场方位图、现场照片，现场检测报告书、尿检照片，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，人口信息、人员档案，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某甲曾因吸毒、赌博多次被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人王某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年9月17日止，先行羁押的二十二日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 应亚青
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01185号
原告：胡某甲，男，1975年7月15日出生。
委托代理人：吴宪斌，岳西县法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，1971年7月10日出生。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
原告胡某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴宪斌，被告汤某及其委托代理人王文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：胡某甲与汤某于2001年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女胡某乙，现年9周岁。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，长期为家庭琐事争吵，致使夫妻感情一直淡薄。特别是近年来，汤某常因无端猜忌胡某甲不履行夫妻忠实义务，多次撒泼殴打胡某甲及胡某甲母亲，致双方原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告支付抚养费54000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告负担本案诉讼费用。
汤某辩称：1、汤某对胡某甲仍有很深的感情，不同意离婚；2、胡某甲陈述的部分情况不属实，汤某的脾气是比较急，与胡某甲常因琐事争吵，胡某甲在外工作，对家庭尽的义务不多，汤某不存在撒泼殴打胡某甲母亲的情况，相反还给予了照顾，并且每天洗衣做饭照顾孩子，无论是从夫妻感情还是家庭关系，均没有破裂，胡某甲要求离婚的理由不能成立；3、请求法庭多做调解工作，修复双方的感情，以利于婚生女的健康成长。
经审理查明：胡某甲与汤某于2001年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵。2015年7月8日胡某甲认为双方夫妻感情彻底破裂，遂提出离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、纠正公民身份证重错号联系函及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案夫妻双方婚姻基础尚可，婚后虽有矛盾，但胡某甲并未举出夫妻感情确已破裂的证据，而且只要今后双方能加强沟通交流，和好可能性较大。故本院不能确认双方感情确已破裂，对胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年八月十二日
代书记员 王 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第796号
原告张其民，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，该公司经理。
委托代理人贾增和，律师，该公司法律顾问。
原告张其民与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人贾增和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其民诉称，2014年5月27日，原告与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，2015年4月19日11时15分，原告李钢驾驶上述保险车辆在S210青岗坪路段与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损的交通事故，事故中原告驾驶员负全部责任。留坝县公安局交通警察大队出具道路事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失59450元，评估费1800元，施救费7600元，共计68850元。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告主张的车辆损失明显过高，我公司对保险车辆定损为26600元，对原告车辆评估报告中更换的驾驶室壳有异议，应当维修，其它维修项目的评估单价超出市场价，存在人为扩大维修项目的情形。本案施救费金额明显过高，超出其施救难度，本案评估费属于间接损失，我公司不予承担。根据事故认定书记载，原告车辆系与三者车辆追尾相撞，原告驾驶员承担事故全部责任，且三者车辆无法查明，导致我公司无法追偿，要求对三者交强险应赔付部分予以扣减。
经审理查明，（一）2014年5月27日，原告与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中主车车辆损失险保险金额216000元，挂车车辆损失险70200元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年6月3日0时至2015年6月2日24时止。（二）2015年4月19日11时15分，原告李钢驾驶上述保险车辆在S210青岗坪路段与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损的交通事故，事故中原告驾驶员负全部责任。留坝县公安局交通警察大队出具道路事故认定书证实上述事实。（三）对于保险车辆的损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出了评估，其损失被评估为59450元，原告支出评估费1800元，并支出施救费7600元。（四）李钢系原告驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失59450元，及评估费1800元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；施救费7600元数额过高，没有相应的施救明细对于施救费本院酌情支持5000元。扣除对方交强险无责赔付限额100元，被告应赔偿原告的各项损失共计66150元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司一次性理赔给原告张其民车辆损失等共计66150元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担1456元，原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕义成
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2932号
原告谌宝生，男，1980年1月27日出生。
被告黄和站，男，1972年9月26日出生。
原告谌宝生与被告黄和站民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告谌宝生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌宝生所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌宝生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告谌宝生承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更491号
罪犯郭晓梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
南通市崇川区人民法院于2013年5月24日作出（2013）崇刑二初字第0118号刑事判决，以被告人郭晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金七万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年7月2日以（2013）通中刑二终字第0070号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年8月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郭晓梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯郭晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓梅减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1445号
申请执行人：高义文。
被执行人：高义军。
申请执行人高义文与被执行人高义军民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1333号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00516号
原告何富良。
被告姜健。
被告王灵仙。
原告何富良为与被告姜健、王灵仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何富良到庭参加诉讼，被告姜健、王灵仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何富良诉称，被告姜健于2013年2月5日向原告借款人民币4万元，2013年10月5日借款人民币4万元，2014年6月23日借款人民币10万元，双方约定月利息1分半。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝。借款期间二被告属于夫妻关系，对借款应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款本金人民币16万元并支付利息9200元（按月利息一分半，按16万元从2015年10月算至起诉之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告结婚登记申请书复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条原件三份，证明借款及交付的事实。
被告姜健、王灵仙未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告王灵仙与被告姜健系夫妻关系，于2006年9月办理结婚登记手续。原告何富良与被告姜健系朋友关系，被告姜健以需要资金周转、到北京开面馆为由，分别于2013年2月5日、2013年10月5日、2014年6月23日向原告借款人民币4万元、4万元、10万元，并于借款之日出具借条，借条上未约定还款期限和利率。后原告向被告催讨借款，被告曾归还2万元，余款16万元未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告何富良与被告姜健之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。双方对借款利率约定不明，依法应视为不支付利息。被告姜健与被告王灵仙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜健、王灵仙于本判决生效后十日内共同归还原告何富良借款本金人民币16万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1842元（已减半收取），由被告姜健、王灵仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 严婉青
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初87号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人伍德超，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地同现住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2018年1月18日经长沙市望城区人民检察院批准，次日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人伍德超犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人伍德超及其指定辩护人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月5日22时许，被告人伍德超来到长沙市望城区黄金园街道桂芳家园小区北面的农村商业银行前停车坪，以拉开车门的方式，进入被害人张某1牌照为湘Ａ×××××的黑色雪佛兰小车内，窃得现金人民币5000元及和天下牌香烟一包。
2.2017年12月7日23时许，被告人伍德超来到长沙市望城区黄金园街道桂芳家园小区内3栋前停车坪，以拉开车门的方式，进入被害人叶某1牌照为湘Ａ×××××的灰色起亚越野车内，窃得步步高牌手机一个、香烟十包、女士手表一块及手电筒一个。
3.2017年12月14日0时许，被告人伍德超来到长沙市望城区黄金园街道桂芳家园小区西侧，以拉开车门的方式，进入被害人左某牌照为湘Ａ×××××的黑色本田小车内，窃得现金人民币约100元、香烟六包及黑色棉衣一件。
4.2017年12月3日21时许，被告人伍德超来到长沙市望城区黄金园街道桂芳家园小区大门旁地下停车场入口处，以拉开车门的方式，进入被害人易某牌照为湘Ａ×××××的红色面的车内，窃得黄色芙蓉王香烟三条、精品白沙香烟两条。
经鉴定，被告人伍德超窃得的香烟、手表、棉衣、手机、手电筒等财物价值认定为人民币2368元。
被告人伍德超于2017年12月15日被公安民警抓获归案，在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人伍德超以非法占有为目的，采取拉车门进入车内的方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍德超被抓获归案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人伍德超有期徒刑七个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。
被告人伍德超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并提出被告人具有坦白、主观恶性不大、系初犯、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，本院予以确认。对被告人伍德超窃得的财物价值进行认定的相关鉴定意见不符合合法性要求，本院对公诉机关指控的被盗财物的价值不予认定。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.书证：接报案回执、立案决定书、户籍证明、犯罪记录查询信息、到案经过；2.证人张某2的证言；3.被害人左某、刘某、叶某1、易某、李某、张某1的陈述；4.被告人伍德超的供述与辩解；5.现场辨认笔录及照片；6.视听资料：录音录像光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案有效证据。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍德超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍德超到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分，本院予以采纳。
综上所述，对被告人伍德超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍德超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对被害人张某1被盗现金人民币5000元、和天下香烟一包、被害人叶某1被盗的步步高牌手机一个、香烟十包、女士手表一块及手电筒一个、被害人左某被盗现金人民币100元、香烟六包及黑色棉衣一件、被害人易某被盗黄色芙蓉王香烟三条、精品白沙香烟两条，责令由被告人伍德超退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执635号
申请执行人田某，男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省威远县。
申请执行人胡某某，女，汉族，1977年9月26日出生，住四川省威远县。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人田某、胡某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某、胡某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4664号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4916号
原告：杨善勤，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：孔明华，男，汉族，户籍地宣城市,住安徽省宣城市。
原告杨善勤与被告孔明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告杨善勤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨善勤撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨善勤负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第16号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：徐聚保，男。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉徐聚保侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书记�税丹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初258号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔寿鹤，男，1967年10月24日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审，于2018年4月16日被监视居住。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第191号起诉书指控被告人崔寿鹤犯危险驾驶罪，于2018年5月9日提起公诉。本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人崔寿鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日16时许，被告人崔寿鹤饮酒后驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，在延吉市烟集街北城小区院内行驶时，因操作不当，撞到正常刑事的被害人朴某驾驶的×××号“福特”牌小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交警大队道路交通事故认定，在本次事故中被告人崔寿鹤承担事故全部责任。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔寿鹤血样中检出的乙醇含量为165.87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔寿鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，崔寿鹤通话记录查询详单，补充侦查报告书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被害人朴某的陈述，被告人崔寿鹤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔寿鹤违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔寿鹤在法庭上能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔寿鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月十八日
书记员 李 俊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第311号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹垒。
被执行人张玉环。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人曹垒、张玉环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第156号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱庆国
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终44号
上诉人（原审原告）田新明，男，1960年5月15日出生，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。
被上诉人（原审被告）瓜州县公安局。组织机构代码01531XXXX。
法定代表人华嘉明，该局局长。
委托代理人聂亮，该局法制大队大队长。
委托代理人黄荣喜，该局西湖派出所警员。
原审被告瓜州县人民政府。组织机构代码01392540－8。
法定代表人王晋婷，该县人民政府县长。
委托代理人龚梅苍，该县人民政府法制办主任。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
上诉人田新明因与被上诉人瓜州县公安局、原审被告瓜州县人民政府治安行政处罚一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人田新明，被上诉人瓜州县公安局委托代理人聂亮、黄荣喜，原审被告瓜州县人民政府的委托代理人龚梅苍、赵延平到庭参加了诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”被告瓜州县公安局于2016年2月2日作出瓜公（西）行罚决字[2016]17号《行政处罚决定书》，决定对田新明处以行政拘留十日的处罚，并于当日予以执行。2016年2月22日原告田新明因不服被告瓜州县公安局作出的瓜公（西）行罚决字[2016]17号《行政处罚决定书》向瓜州县人民政府提出行政复议申请。瓜州县人民政府于2016年4月13日作出瓜政复议字〔2016〕第06号《行政复议决定书》，决定维持瓜州县公安局作出的瓜公（西）行罚决字[2016]17号《行政处罚决定书》，并明确告知：申请人田新明如不服本行政复议决定，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。瓜州县人民政府于2016年4月14日10时向田新明送达了瓜政复议字〔2016〕第06号《行政复议决定书》。原告对以上复议事实认可，称其已向张掖市中级人民法院提出。张掖市中级人民法院于2016年4月20日出具说明，载明：”田新明：我院已收到你寄来的行政复议申请书，经我院审查，此案件不属于我院管辖，请向有管辖权法院提出申请。”并于2016年5月11日向田新明退回了行政复议决定书等材料。原告田新明收到后于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。原告田新明收到行政复议决定书的时间是2016年4月14日，提起诉讼的时间是2016年6月29日，是在收到行政复议决定书之日起十五日后才向人民法院提起行政诉讼，其向张掖市中级人民法院提出的行政复议申请并非行政诉讼，且在收到张掖市中级人民法院说明十五日后才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(二)超过法定起诉期限且无正当理由的......”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告田新明的起诉。
田新明不服一审判决，上诉称，原裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限错误，故请求撤销（2016）甘0982行初6号行政裁定，指令原审法院依法审理。
被上诉人瓜州县公安局答辩称，原裁定认定田新明诉请超过法定的起诉期限，适用法律正确，请求维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，在收到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人田新明于2016年4月14日收到瓜政复议字﹝2016﹞第06号行政复议决定，张掖市中级人民法院于2016年4月20日出具”说明”，能够认定田新明收到行政复议决定后，在法定的十五日起诉期限内已向法院主张了权利，未超过法定的起诉期限。一审认为田新明向张掖市中级人民法院提出的是行政复议申请并非行政诉讼，二审考虑到瓜州县人民政府的复议决定未明确告知起诉的具体法院，加之田新明存在文化水平有限和诉讼经验缺乏的客观情况，其向张掖市中级人民法院递交案件相关材料的行为，应视为主张诉权的行为，不宜因当事人缺乏正确行使诉权的能力而影响其诉权的行使。
综上所述，原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982行初6号行政裁定；
二、本案指令敦煌市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振生
代理审判员 石改军
代理审判员 郑 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翟 勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1159-1号
申请执行人王建雷，男，1974年2月11日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县。
被执行人王保立，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人王建雷申请执行被执行人王保立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1940号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人王保立在中国农业银行鄄城崇兴分理处有银行存款(帐号:62×××74)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王保立在中国农业银行鄄城崇兴分理处银行存款4000元(帐号:62×××74)。
二、划拨被执行人王保立在中国农业银行鄄城崇兴分理处有银行存款3742元(帐号:62×××74)至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十月九日
书记员 魏春埝
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初227号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王金琴，别名王德升，绰号小军，男，1981年8月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省。因犯盗窃罪于2006年被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑4年零8个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王金琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王金琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认照片、扣押笔录及扣押清单等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人王金琴的刑事责任，被告人王金琴能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人王金琴在有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王金琴对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月15日11时许，被告人王金琴在清镇市云岭大街“芝麻素粉”门口，将一小包用红色塑料纸包装、外面再用卫生纸包裹好的毒品海洛因贩卖给蔡某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获王金琴贩卖的毒品疑似物（经称量净重0.07克）和获取的毒资100元以及用于联系毒品交易的手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：白色oppo手机一部。
2.书证：受案登记表、立案决定书、指认照片、通话照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、户籍证明、抓获经过等。
3.证人证言：证人蔡某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人王金琴的供述与辩解。
5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书。
6.搜查、检查、提取、毒品称量、毒品取样笔录。
7.视听资料：讯问光盘一张。
本院认为，被告人王金琴以牟利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王金琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.07克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张靖沂
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖230号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：何朋，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：韩变杰，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：邢改叶，女，1956年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：郭常顺，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月1日，原告与被告何朋签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.5‰。被告邢改叶、郭常顺为该合同债务提供保证。被告何朋与被告韩变杰系夫妻。现因被告何朋未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告何朋、韩变杰偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告邢改叶、郭常顺对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与何朋、韩变杰、邢改叶、郭常顺金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第54号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告陈赛芬，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告陈赛芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑涵文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10090号
原告平安银行股份有限公司佛山分行\\\。
负责人杨建军，行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告胡志荣，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告胡志荣送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年七月二十日
书记员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初10090号原告平安银行股份有限公司佛山分行。负责人杨建军，行长。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。被告胡志荣，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告胡志荣送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员  伍晖仪二〇一六年七月二十日书记员  潘芷妍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执418号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人李广祥。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人李广祥罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第162号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁超
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执619号
朱树方、文香凡、易贤策：
本院立案执行的申请执行人朱树方与被执行人文香凡、易贤策民间借贷纠纷一案，申请执行人朱树方于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人文香凡、易贤策偿还借款本金2万元及利息。本案在执行过程中，被执行人文香凡已向申请执行人朱树方支付了借款本金、垫付的诉讼费及部分迟延履行期间的债务利息合计2.3万元，余下的迟延履行期间的债务利息申请执行人朱树方自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月一十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终172号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1970年12月5日出生，汉族，天津市博智伟业科技有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谭绍军，天津泰世天铖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景磊，男，1970年2月1日出生，汉族，天津市龙津绿能科技有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谭绍军，天津泰世天铖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立君，男，1962年2月6日出生，汉族，天津市龙都物业管理有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张珺祺（被上诉人张立君之女），1985年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人张磊、景磊因与被上诉人张立君健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊的委托诉讼代理人谭绍军，上诉人景磊及其委托诉讼代理人谭绍军，被上诉人张立君的委托诉讼代理人张珺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊、景磊上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：对于健康权的侵权案件应当由主张侵权法律关系存在的一方当事人承担加害行为与损害结果具有因果关系的证明责任，二上诉人对于被上诉人的治疗行为与加害行为是否具有因果关系无法举证证明，一审法院认定上诉人承担举证不能的法律后果，属于事实认定不清，适用法律错误。二上诉人早就四年之前的加害行为对被上诉人进行了赔偿，被上诉人早已恢复健康，二上诉人对被上诉人无赔偿责任。
被上诉人张立君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立君向一审法院起诉请求：1、判令张磊、景磊承担2014年10月10日至2015年9月21日医药费30218.88元；2、判令张磊、景磊承担2015年3月11日至2015年9月21日误工费11716.67元；3、诉讼费由张磊、景磊负担。
一审法院认定事实：张立君系本市河西区凤凰城小区保安，景磊系该小区业主。2012年8月3日零时30分许，张磊开车（车上副驾驶位乘坐景磊）到凤凰城小区位于气象台路的大门口，因小区门口有门禁杆，且张磊、景磊未携带门禁卡，故在小区门禁杆处停下，按喇叭提示保安人员出来放行。事发时，张立君在该门岗值班，听到喇叭声后出来寻找门禁卡，并刷卡抬起门禁杆放行张磊、景磊车辆。在此过程中，张磊、景磊与张立君发生口角，张磊下车对张立君进行殴打，张立君回身到保安室门口拿起一把铁锹，张磊、景磊一边抢夺铁锹一边对张立君进行殴打，造成张立君头面部及上臂等多处受伤，经鉴定张立君双眼部损伤、鼻骨损伤、上颌骨额突损伤和左前臂损伤程度均为轻伤。张磊、景磊经一审法院作出的（2012）西刑初字第497号刑事判决书判决：“一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张磊应当接受相关组织的社区矫正。二、被告人景磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人景磊应当接受相关组织的社区矫正。”该判决已生效。在刑事案件审理期间，张磊、景磊自愿各自交付一审法院保管款人民币50000元作为张立君今后民事诉讼的赔偿款。纠纷发生后，张立君到天津医科大学第二医院就诊，诊断为：“左尺骨骨折；双侧鼻骨骨折”；张立君到天津市环湖医院就诊，诊断为：“头外伤，头皮肿胀”，张立君曾先后四次就前期至2014年10月9日前发生的损失向一审法院提起诉讼，一审法院亦作出相应的民事判决书，认定张磊、景磊承担此事件80%的责任，连带赔偿张立君因此产生的80%的损失。此后张立君继续治疗，自2014年10月10日至2015年9月21日，发生医疗费30218.88元。现张立君呈讼来院，要求张磊、景磊赔偿其经济损失，张磊、景磊则不同意张立君之请求。案经调解无效。此外，在本案重审后，张磊、景磊向一审法院提出申请，要求对张立君于2014年10月10日至2015年9月21日产生的医疗费是否与2012年8月3日所发生的打架后果是否存在因果关系及张立君医疗期限进行司法鉴定，一审法院根据张磊、景磊申请，曾先后委托天津市中慧物证司法鉴定所及西南政法大学司法鉴定中心对此进行司法鉴定，但上述二司法鉴定机构经调阅卷宗及相关材料，并经研究后，均以本单位技术条件限制为由，未能受理本案司法鉴定。
一审法院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。根据已生效的判决，张立君应承担20%的责任，张磊、景磊应连带承担80%的责任。对于张立君主张的医疗费，由于张立君提供了医疗费票据及相应的处方、病历予以证明，应由张磊、景磊赔偿30218.88×80%=24175.10元；张磊、景磊虽对张立君的治疗与此事件之间的因果关系等提出质疑，并向一审法院提出书面申请要求对此进行司法鉴定，但由于鉴定机构技术条件原因的限制，而未能进行司法鉴定，故张磊、景磊应对此承担举证不能的相应责任。张磊、景磊之抗辩理由，一审法院不予采纳。对于张立君主张的误工费，张立君未提供充足的证据证明其因就诊而导致发生误工损失，故一审法院对张立君该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告张磊、景磊连带赔偿原告张立君医疗费24175.10元；二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张立君承担117元，由被告张磊、景磊承担183元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：
上诉人张磊、景磊提交的《张立君药物清单》，系二上诉人单方形成的文件，对其证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已确认上诉人张磊、景磊的侵权行为与被上诉人张立君的损害后果之间存在因果关系，张磊、景磊对于被上诉人张立君的各项损失连带承担80%的赔偿责任。被上诉人张立君受伤后，一直持续进行治疗，张磊、景磊虽对张立君的治疗与侵权事件之间的因果关系等提出质疑，但并未能就其抗辩意见提供充分证据予以佐证或提供充分证据足以反驳被上诉人张立君现有证据的证明效力，故应当承担举证不能的不利后果。一审判决举证责任分配正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人张磊、景磊的上诉意见，事实和法律依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张磊、景磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李珊珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初343号
原告:肖仕超，男，1992年7月出生。
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：包头市凯能房地产开发有限公司。
法定代表人：冯丽霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬耀军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张睿，江西南芳律师事务所律师。
原告肖仕超与被告包头市凯能房地产开发有限公司（以下简称：凯能地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖仕超的委托诉讼代理人李勇华、被告凯能地产公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕超向本院提出诉讼请求：判决被告凯能地产公司偿还原告借款本金480万元及利息。事实和理由：案外人林智明于2015年11月23日向原告借款480万元，约定借款期限一个月，月利率2%，由被告凯能地产公司提供连带担保，借款到期后，林智明失联，故诉来法院请求判决被告承担担保责任，归还原告借款本金及约定的利息。
被告凯能地产公司辩称，发生借款担保时，林智明已不是凯能地产公司的股东；根据公司章程的规定，公司的执行董事、高管、股东不得以公司资产对外提供担保；本案的担保不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖仕超围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告凯能地产公司的营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告凯能地产公司股东、法定代表人变更登记信息；3、最高额借款协议和担保合同书、借款协议书、借款凭证、银行转账凭证。被告凯能地产公司围绕答辩意见依法提交的证据有：1、凯能地产公司章程；2、股权转让协议；3、股东会议决议。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告凯能地产公司成立于2011年5月19日，注册资本1000万元，2014年11月21日，经公司股东王相忠、孙进、菅惠民一致同意，将王相忠在公司占60%的股权转让给林智明、孙进在公司占20%的股权转让给陈芳、菅惠民在公司占20%的股权转让给林浩，同日，林智明、陈芳、林浩三名新股东决议由林智明任公司执行董事兼经理，执行董事为公司的法定代表人、林浩为公司监事，2014年11月25日在工商部门变更林智明为凯能地产公司法定代表人。2015年1月19日，林智明、陈芳、林浩一致决议，林智明将自己持有的凯能地产公司股权全部转让给冯丽霞和乔艳，陈芳、林浩将自己持有的凯能地产公司股权全部转让给乔艳，次日在工商部门办理了股权变更，公司法定代表人林智明于2016年1月11日变更为乔艳。
另查明，林智明在取得凯能地产公司股东资格和担任公司法定代表人后，于2014年12月30日与原告肖仕超及另案债权人陈晓星共同签订《最高额借款协议和担保书》，约定由林智明最高向陈晓星和肖仕超借款1000万元，借款期限一年，由凯能地产公司提连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，林智明以凯能地产公司法人代表之名在保证人方签名并加盖公司印章。2015年11月23日，林智明与原告肖仕超订立《借款协议书》并办理《借款凭证》，向原告借款480万元，约定借款期限一个月，借款利率按月2%计算，该借款协议由时任凯能地产公司和包头凯众煤炭有限公司的法人代表林智明签名担保并加盖公司印章，同日，原告将480万元通过银行转入林智明指定的收款人账户。借款到期后，借款人林智明未偿还原告借款及利息，故原告诉来本院要求债务保证人凯能地产公司承担保证责任，清偿借款480万元及自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
诉讼中，被告凯能地产公司申请对《最高额借款协议和担保书》、《借款协议书》、《借款凭证》中凯能地产公司的印章与该公司在包头市公安局调取的备案印章是否一致，经本院委托江西省神州司法鉴定中心鉴定，该中心意见为不是同一印章印文。
本院认为，林智明在担任被告凯能地产公司的法人代表期间，以凯能地产公司的名义与原告肖仕超及另案债权人陈晓星签订的《最高额借款协议和担保书》的担保行为以及在原告肖仕超与林智明的《借款协议书》由凯能地产公司提供连带责任保证担保的行为，合法有效。因为订立《最高额借款协议和担保书》时，林智明系公司执行董事兼经理，公司的法定代表人，在订立《借款协议书》时，虽不是公司股东，但仍为公司的法人代表，且凯能地产公司对2015年11月23日林智明与原告肖仕超借款的担保，是对2014年12月30日《最高额借款协议和担保书》内容的履行，未超出《最高额借款协议和担保书》的担保范围，我国法律规定：企业对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。对于鉴定机构鉴定意见认为：《最高额借款协议和担保书》、《借款协议书》、《借款凭证》中凯能地产公司的印文与凯能地产公司在包头市公安局备案印文不一致的问题，凯能地产公司在公安机关备案印文系公司成立时的2011年5月20日，而林智明自2014年11月21日起任凯能地产公司法人代表至2016年1月11日，其于2014年12月与原告订立的《最高额借款协议和担保书》和2015年11月与原告办理的《借款协议书》、《借款凭证》中加盖的凯能地产公司的印章一致，可以认定林智明担任凯能地产公司法人代表期间正常使用另一枚未经公安机关备案的公司印章。
综上所述，林智明作为凯能地产公司的法人代表与原告订立的担保合同，合法有效，原告肖仕超要求凯能地产公司在保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
限被告包头市凯能房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告肖仕超借款4800000元，并自2015年11月23日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46946元，诉前财产保全费5000元，由被告包头市凯能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 叶 婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4060号
原告：恩施市硒都建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：914228017476614998。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：田春艳，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒都建筑装饰有限公司诉被告田春艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月17日以被告自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒都建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒都建筑装饰有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 炼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03276号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区长江路长江贸易大厦20楼。
负责人杨帆，该公司经理。
委托代理人罗学军、陈卫鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）还伟青，男，1989年9月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）郑军，男，1964年10月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人还伟青、郑军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与被上诉人还伟青达成案外和解协议为由，于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华农财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华农财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉；被上诉人郑军与被上诉人还伟青之间仍按原审判决执行。
二审案件受理费1099元，依法减半收取549.50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢建军
审 判 员 俞静云
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李华英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20748号
原告袁自强，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人景瑞锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
原告袁自强（以下简称原告）诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培振到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告签发单号分别为：128920141030006/0007号互助单，以原告车辆豫Ｊ×××××/JF3xx挂分别购买第三者责互助、机动车损失互助、不计免补率等各类互助，互助期间为2014年11月2日至2015年11月1日。2015年6月29日，原告司机李自方驾驶被互助车辆，在聊城市××妹××与郭彩峰驾驶的三轮摩托车相撞，发生致郭彩峰死亡、两车受损的道路交通事故。事后聊城公安局交巡警支队莘县大队出具《道路交通事故认定书》认定郭彩峰、李自方各承担事故同等责任。就郭彩峰死亡赔偿事宜，其家属诉至山东省莘县人民法院，最终法院作出（2016）鲁1522民初2554号《民事调解书》，最终原告赔偿郭彩峰家属共计23万元。原告赔偿后多次向被告主张互助金补偿均被拒绝，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告保险赔偿金121750元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告达成协议，被告向原告出具《车辆安全互助服务凭证》二份，凭证编号分别为：128920141030006、128920141030007，为车属单位清丰县油丰联营汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××牌照东风牌重型半挂牵引车和豫JF3**挂牌照广科牌重型仓栅式半挂车均购买车辆损失互助、第三者责任互助、不计免补（含车损、三责）等各类互助，其中第三者责任互助赔偿限额为550000元。互助期间自2014年11月2日至2015年11月1日止。涉案车辆豫Ｊ×××××（豫JF3**挂）号重型半挂牵引车实际车主为原告袁自强，该车挂靠在清丰县油丰联营汽车运输有限公司名下。
2015年6月29日20时40分许，郭彩峰驾驶正三轮摩托车沿燕五路自南向北行驶至妹仲菜市场十字路口处，与自西向东倒车的南乐县千口乡大清村李自方驾驶的豫Ｊ×××××（豫JF3**挂）号重型半挂牵引车发生侧面相撞，致郭彩峰死亡、两车受损的道路交通事故。聊城公安局交通巡逻警察支队莘县大队于2015年10月8日出具道路交通事故认定书，认定郭彩峰、李自方各承担事故同等责任。事故发生在原、被告互助期间内。
2016年1月12日，原告曾与死者家属达成事故赔偿协议，约定：原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及精神抚慰金等一切费用共计人民币250000元整；双方不得就此次事故提出任何异议。协议签订后，原告的交强险保险公司给付死者家属110000元，原告给付死者家属20000元，尚有赔偿金120000元未支付。
2016年5月18日，死者家属将袁自强、李自方及河南省清丰县油丰联营汽车运输有限公司诉至山东省莘县人民法院，莘县人民法院出具（2016）鲁1522民初2554号民事调解书：袁自强赔偿死者家属剩余死亡赔偿金、抚养费及精神抚慰金等共计100000元，于2016年6月30日前履行完毕；袁自强就本次事故赔偿完毕后，死者家属不得就本次事故向该案各被告再次主张赔偿权利。2016年6月29日，袁自强向莘县人民法院交付案件款100000元。
另查明，本次交通事故产生拖车施救费3500元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告于2014年10月30日达成意见，形成车辆安全互助服务关系，被告应依照互助服务关系的约定对互助期间内原告的损失进行补偿。故对原告要求被告支付保险赔偿金121750元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南ＸＸ运输集团有限公司于判决生效后十日内支付原告袁自强赔偿金121750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙凯悦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2679号
原告：陈海生，男，汉族，1979年10月15日出生，住通许县。
被告：李国海，男，汉族，1965年8月5日出生，住扶沟县。
原告陈海生诉被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海生到庭参加诉讼。被告李国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海生向本院提出诉讼请求：1、判决李国海还款2万元；2、案件受理费由李国海承担。事实和理由：2014年6月7日李国海从陈海生处借走2万元并当场向陈海生写下欠条一份，有陈天海作证担保，然而到还款期李国海以各种理由不肯偿还债务。
李国海未作答辩。
陈海生针对其诉讼请求，提交的证据材料是，借款借据一张，证明李国海向陈海生借款2万元的事实。
李国海未提供证据材料。
经本院审查陈海生提供的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2014年6月7日陈天海把陈海生叫到通许县玉皇庙陈天海的家里，陈天海说李国海正在修路，为了偿还欠工人的工资需要借款，陈海生向李国海借款2万元，当时约定借款期限是2个月，利息按月利率2%。借款利息李国海通过银行转账的方式支付给了陈海生。借款到期后，借款本金李国海一直未返还给陈海生。2017年6月25日李国海向给陈海生出具了一个20,000元的借款借据。双方约定借款期限自2014年6月7日至2017年12月30日，未约定利息。该笔借款本金李国海至今未向陈海生返还。
本院认为，李国海向陈海生借款人民币20,000元，双方形成民间借贷关系，双方应按借款的约定履行各自的义务，陈海生向李国海提供借款之后，李国海应按约定于2017年12月30日之前向陈海生返还借款，而至今未予返还，其行为属违约行为。其应向陈海生承担返还借款的违约责任，故本院对陈海生要求李国海偿还借款本金的诉讼请求以支持。李国海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国海于判决生效之日起三日内返还原告陈海生借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹昌韦