wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保38号之一
申请人：王成珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被申请人：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地双流县东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。
担保人：李红，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
担保人：刘劲松，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人王成珍于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司名下价值2955733元的拆迁安置款或银行存款。申请人王成珍以其位于成都市成华区槐树店路25号新×幢×号【丘（地）号：权×】房屋提供担保，担保人李红以其位于成都市武侯区金花镇新苗社区武侯大道文昌段55号×栋×单元×楼×号（档案保管号：×）房屋提供担保，刘劲松以位于双流区东升街道藏卫路南一段105号×栋×单元×层×号（房产证号：双房权证双权字第×）房屋提供担保。
本院经审查认为，王成珍的申请符合法律规定，应保全吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司名下的财产。为保护吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王成珍位于成都市成华区槐树店路25号新×幢×号【丘（地）号：权×】的房屋一套；
二、查封担保人李红位于成都市武侯区金花镇新苗社区武侯大道文昌段55号×栋×单元×楼×号（档案保管号：×）的房屋一套；
三、查封担保人刘劲松位于双流区东升街道藏卫路南一段105号×栋×单元×层×号（房产证号：双房权证双权字第×）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一七年七月三日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保38号
申请人：王成珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被申请人：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地双流县东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。
担保人：李红，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
担保人：刘劲松，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人王成珍于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司名下价值2955733元的拆迁安置款或银行存款。申请人王成珍，担保人李红、刘劲松分别以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，王成珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司名下2955733元的拆迁安置款或银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年七月三日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5114号
原告:陈燕燕，住亚中步行街。
被告：刘玉正，住伊宁市。
本院在审理原告陈燕燕诉被告刘玉正民间借贷纠纷一案中，原告陈燕燕未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5114号原告:陈燕燕，住亚中步行街。被告：刘玉正，住伊宁市。本院在审理原告陈燕燕诉被告刘玉正民间借贷纠纷一案中，原告陈燕燕未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 玮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第647号
原告张某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，住遂平县。
被告黄某乙，男，汉族，住址同上。系被告黄某甲父亲。
被告李某乙，女，汉族，农民，住址同上。系被告黄某甲母亲。
本院在审理原告张某某与被告黄某甲、黄某乙、李某乙分家析产纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5551元，减半收取2775.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 雁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初252号
原告:王周香，女，1974年11月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：汪家祥,男,1975年8月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:王杰,男,1982年8月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告王周香与被告王杰民间借贷纠纷，本院于2017年1月16日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周香的委托诉讼代理人汪家祥、被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王周香向本院提出诉讼请求：被告王杰立即给付借款20000元，自诉讼之日按年利率6%计息至借款付清时止；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，王杰从其处借款20000元，后多次找王杰索要此款，但王杰一直拖延未付。
王杰辩称：借款是事实，利息其可以自诉讼之日按年利率6%计息至借款付清时止支付，但是案件诉讼费用不同意支付。
经审理查明：2016年5月8日，王杰从王周香处借款20000元，并出具借条交王周香收执。后王周香多次找王杰索要此款，但王杰一直拖延未付。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：王杰因资金周转需要，向王周香借款，其出具借条交王周香收执，双方债权债务关系明确，且王杰对借款事实予以认可，因此，对王周香要求王杰归还借款的请求予以支持。王杰当庭认可自诉讼之日按年利率6%计息至借款付清时止，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王杰自本判决生效之日起10日内给付原告王周香借款2万元，并自2017年1月16日起按年利率6%计息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年二月十日
书记员 陆 鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更73号
罪犯杨军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年4月16日作出(2013)同刑初字第50号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日经本院以（2016）宁01刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零二十天。刑期自2012年9月28日至2019年7月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2016年3月至2017年8月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保21号
我院立案庭：
郭俊勇申请应学浪财产保全一案，南昌县人民法院作出的(2018)赣0121财保5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月22日，向南昌县蒋巷经管站送达扣留应学浪的拆迁补偿款175000元的协助执行通知书，查封郭俊勇的赣Ａ×××××号小汽车。
审判员 万利平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张思琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更272号
罪犯甄秀玉，女，1942年10月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年12月17日作出（2014）黄刑初字第198号刑事判决，以被告人甄秀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯甄秀玉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯甄秀玉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄秀玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄秀玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月22日起至2024年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6105号
原告：卢威，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：卢刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告卢威诉被告卢刚房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告卢威于2017年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢威撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年四月十四日
书记员 董雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初611号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：朱海莉，女，1978年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告朱海莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告朱海莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海莉立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金335156.83元（暂算至2016年10月13日，其中本金251442.23元，利息18490.24元，滞纳金65224.36元），并支付自2016年10月14日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告朱海莉向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2016年10月13日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计335156.83元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、借记卡放款记录、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告朱海莉未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告朱海莉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年6月27日，被告朱海莉向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。2015年2月12日，被告朱海莉与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同约定由原告向被告提供300000元贷款，分36期还清，并一次性支付手续费45000元。如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告要求将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行审核被告朱海莉提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张，被告通过该卡透支消费了300000元。因被告朱海莉未能按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定偿还本金和使用费，原告要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。截止2016年10月13日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计335156.83元（其中本金251442.23元，利息18490.24元，滞纳金65224.36元）。
本院认为，被告朱海莉向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告朱海莉在领取信用卡透支消费后，未能按约偿还分期付款合同约定的当期本金、手续费，其行为已构成违约。故原告按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定，要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。原告并有权要求被告按照合约的约定给付所有未付本金及相应透支的利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用。被告朱海莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海莉于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币251442.23元，截至2016年10月13日的利息、滞纳金合计人民币83714.6元，及自2016年10月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金251442.23元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6327元，由被告朱海莉负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6327元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初754号
原告：胡多明，男，1978年1月28日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告胡多明诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终39号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易勇，绰号“猴子”，男，1984年3月12日出生于江西省新余市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月13日被判处有期徒刑十二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月27日被判处有期徒刑一年四个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人易勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2016）赣0502刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人易勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月31日17时许，根据线报，新余市公安局渝水分局禁毒大队民警在本市新亚新北路杨家山一出租房302室的门口将被告人易勇抓获，当场从其衣裤口袋和随身携带的印有“OPPO”字样的白色纸质长方形盒子内查获疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂若干。经称重、鉴定，从被告人易勇身上查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂净重39.614克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为：被告人易勇非法持有毒品甲基苯丙胺39.614克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人易勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人易勇归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，原审人民法院判决：一、被告人易勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库；二、查获的毒品予以没收。
上诉人易勇上诉提出：一审量刑过重。
本院二审查明的事实与一审一致。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院二审亦予以确认的证人赵某的证言，到案经过，刑事裁定书，情况说明，物证照片，指认及辨认笔录，称重笔录及照片，扣押清单，人体尿样毒品检测单，鉴定意见，常住人口信息，上诉人易勇的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，上诉人易勇非法持有毒品甲基苯丙胺39.614克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应在有期徒刑三年以下论处；上诉人易勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人易勇归案后，能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人易勇提出的原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院在综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪情节以及危害后果后，给予上诉人易勇有期徒刑二年六个月的量刑适当，上诉人易勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年五月十一日
书记员 万 珊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1489号
原告唐某甲，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省大英县人。
被告李某某，女，生于1973年5月21日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年12月4日公开开庭缺席进行了审理。原告唐某甲、被告李某某的委托代理人邓邦清到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1996年12月14日结婚，1997年9月2日生育女唐某乙。2015年8月，原告了解到被告与他人有不正当关系，事后双方多次发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；共同偿还购房债务。
被告李某某书面答辩称，原告诉称部分不属实，夫妻感情好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：
1.原、被告及婚生女的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2.结婚申请登记书1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
由于被告未到庭质证，本院未就原告提供的证据组织质证，但经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证的权利。
经审理查明，原、被告系初中同学。1996年12月14日在原蓬溪县智水乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1997年9月2日生育女唐某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系初中同学，有一定的婚姻基础，结婚10多年，也建立了较深厚的夫妻感情。原告诉称被告与他人有不正当关系以及因此是否导致夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证实，不予采信。在今后的生活中，双方应多沟通交流，多包容，不要无端猜疑，仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告唐某甲、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年十二月八日
书记员 刘海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第914-2号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行。
负责人：巫杨麟，宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行行长。
被执行人：李剑，男。
被执行人：杨剑，男。
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行于2013年10月14日，向本院申请执行四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）翠屏民初字第2560号民事判决书。
经审查，（2012）翠屏民初字第2560号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行申请执行的依据未生效，不符合受理条件，故不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年一月十六日
书记员 胡孝飞
南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）六行初字第12号
原告文康利，男，1964年10月20日出生，汉族。
被告南京市六合区住房与城乡建设局（以下简称六合区住建局），住所地在南京市六合区延安北路15号。
法定代表人吕金才，局长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
第三人文康胜，男，1960年1月5日出生，汉族。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
原告文康利诉被告六合区住建局及第三人文康胜不服房屋管理转移登记行为一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年3月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告文康利和被告六合区住建局的委托代理人马智敏、俞媛媛及第三人文康胜的委托代理人卜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文康利诉称，被告六合区住建局颁发的六转字第24××53号《房屋所有权证》所涉及的房屋系原告父亲文某某与原告母亲李某某的共同财产，现文某某和李某某已故，上述房屋属于遗产，有待分割。但第三人文康胜虚构房屋买卖合同，将上述房屋房产证的所有权人，由文某某、李某某并更为第三人文康胜。文康胜获得被告颁发的六转字第24××53号房产证，该虚构的房屋买卖合同，已被六合区人民法院（2014）六沿民初字第26号民事判决书确认无效，且已生效。原告文康利认为被告基于第三人虚构的买卖合同，向第三人发放房屋所有权证，并无过错。但该房屋买卖合同已被生效的法律文书确认无效，被告向第三人办理权属登记的合法性基础已经丧失，故被告六合区住建局应当撤销六转字第24××53号《房屋所有权证》。
原告向法院提供了如下证据：
1、（2014）六沿民初字第26号《民事判决书》；
2、南京市房屋所有权登记审核表。
原告提供以上证据材料以证明被告作出六转字第24××53号《房屋所有权证》的合法性前提已被法院生效裁判文书确认无效，被告撤销该房产证有其事实根据和法律依据。
被告六合区住建局辩称：一、当时的转移登记行为并无不当。申请人文某某、文康胜于2009年5月6日，共同申请转移登记，申请人提交了房屋权属登记申请表（存量房交易类）、存量房买卖合同、房屋所有权证（大改字第04842号）。现场前台工作人员查验了申请人身份证。被告登记中心审查后认为申请人的登记文件齐全，申请人与依法提交的材料记载的主体一致；登记内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记记载的房屋权利不冲突；不存在不予登记的情形。当事人的资格有效。符合《房屋登记办法》第十二条、第三十三条的规定。故根据《房屋登记办法》第二十条的规定，核准了涉案房屋的所有权转移登记。被告予以核准转移登记的法律、规章依据为《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，建设部《房屋登记办法》第十二条、第三十三条、第二十条规定。二、因登记的基础文件被判无效，涉案登记可以撤销。原告提交的（2014）六沿民初字第26号民事判决书如已生效，则因存量房买卖合同因部分无效而导致涉案登记的基础文件无效。根据建设部《房屋登记办法》第八十一条的规定，可以撤销相应登记。原告可以持生效判决要求被告依职权撤销。现原告以提起行政诉讼方式要求，虽然不当，但从效率原则和减轻当事人负担出发，被告愿意依法院的最终生效判决执行。被告认为，当时的核准登记行为，依据有法律、规章作出，其程序合法，适用法律正确。虽登记的基础文件无效，但并未被告的过错造成。法院应对此依法确认。被告愿意根据法院最终查明的事实和判决，协助执行并作出相应的登记行为。
被告于2014年3月28日向法院提交了如下证据：
1、南京市六合区房屋权属登记申请书；
2、询问事项；
3、南京市房屋所有权登记审核表；
4、南京市房屋权利证书颁发记录；
5、文康胜、文某某身份证复印件；
6、南京市存量房买卖合同。
被告六合区住建局提交以上证据以证明被告在作出六转字第24××53号《房屋所有权证》时尽到了充分审查的义务，且程序合法、适用法律正确。
第三人述称，原告以提起行政诉讼的方式要求撤销房屋登记行为明显不当，被告转移登记的行为合法有效，不应撤销，即使合同无效，现在文某某去世也无法撤销登记，也无法返还房屋。《房屋登记办法》第81条，指的是当事人双方以非法手段，而文某某和文康胜之间的行为不属于这种类型，不适用第81条的规定，即使合同无效，法院未对无效的法律后果作出判决，所以应驳回原告的诉讼请求。第三人认为原告的诉争系家庭内部的纠纷，可以通过协商解决，原告的行为系滥诉行为，增加了诉讼参与人的负担，浪费了国家司法资源。
经庭审质证，原告、被告对对方提交的所有证据均不持异议；第三人对原告、被告提供的证据也不持异议。第三人未提交证据。
由于三方当事人对对方提交的证据均不持异议，故本院确认上述证据的效力。
根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：
2009年5月6日，第三人文康胜及其父亲文某某共同向被告六合区住建局申请房屋所有权转移登记，并向被告提交了房屋权属登记申请表（存量房交易类）、存量房买卖合同、房屋所有权证（大改字第04842号）等申请材料。被告在对申请材料进行审查后，认为其符合《房屋登记办法》第十二条、第三十三条的规定，核准了房屋所有权转移登记，并于2009年5月21日向第三人文康胜颁发新的房屋所有权证（六转字第24××53号）。2013年12月24日，原告文康利向法院起诉，认为本案第三人文康胜及其父亲文某某签订的《南京市存量房买卖合同》侵犯其合法权益，要求法院确认该合同效力。2014年1月22日，法院作出一审判决，确认上述合同无效，该判决现已生效。2014年3月22日，原告文康利向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告六合区住建局作出的六转字第24××53号《房屋所有权证》。
本院认为，被告六合区住建局依法具有对本辖区内的房屋所有权进行登记的行政职权。第三人文康胜及其父亲文某某于2009年5月向被告六合区住建局提交的房屋所有权转移登记申请材料，符合建设部《房屋登记办法》第二十条的规定，被告核准房屋所有权转移登记并颁发六转字第24××53号《房屋所有权证》的行为并无不当。被告办理房屋所有权转移登记的主要依据，系第三人文康胜与文某某签订的《南京市存量房买卖合同》，因该合同已经南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第26号《民事判决书》确认无效，依据建设部《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，故被告六合区住建局为第三人文康胜办理房屋所有权转移登记行为效力已经丧失存续的基础，依法应予撤销。因被告六合区住建局未依职权撤销，故本院依法予以撤销。第三人主张《南京市存量房买卖合同》被法院确认无效不属于《房屋登记办法》第八十一条规定的情形，理由不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告南京市六合区住房与城乡建设局作出的六转字第24××53号《房屋所有权证》。
案件受理费50元，由被告南京市六合区住房与城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 段小萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第328号
原告刘某某，男，41岁。
被告漯河供销再生资源有限公司。
法定代表人贺某，公司董事长。
委托代理人张保国，河南汇星律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告漯河供销再生资源有限公司合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告漯河供销再生资源有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费9000元减半收取4500元，由原告刘某某负担。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二０一五年三月二十四日
书记员 曹 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异422号
异议人（申请执行人）：张玉珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：胡卉青，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：陈才烽，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：冯伯泉，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：胡俊，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省三台县。
申请执行人：曹开永，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第一幢A-2-07。
法定代表人：吴列进。
申请执行人：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区。
法定代表人：蒙冠宇。
本院在执行胡卉青等人申请执行江门市顺龙制衣洗水发展有限公司（以下简称顺龙公司）系列纠纷案过程中，作出（2014）佛顺法执综字第19号之九《关于被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司执行款分配方案告知书》（以下简称九号分配方案）。异议人张玉珍向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张玉珍异议称，其诉顺龙公司等人民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书已于2014年发生法律效力。因义务人未按期履行义务，异议人向江海法院申请强制执行，该院以（2016）粤0704执2号立案受理，执行标的为借款本金人民币1500万元及利息、诉讼费17.348275万元、财产保全费0.5万元。其后，异议人依法申请参与分配，江海法院依法向执行法院发出参与分配函，符合参与分配的条件。因此，异议人张玉珍请求执行法院准许其对顺龙公司的上述债权（以下简称涉案债权）参与分配九号分配方案中的财产。
本院经审查查明，在被执行人顺龙公司所涉系列案件执行过程中，本院依法对被执行人顺龙公司所有家具一批进行评估、拍卖，得执行款44526元。本院于2016年10月12日作出九号分配方案对上述执行款进行分配，并于同年10月17日完成了所有当事人的送达工作。
另查，关于原告张玉珍与被告顺龙公司、欧阳建南等人民间借贷纠纷一案，江海法院于2014年11月17日作出（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书，判决欧阳建南、欧阳美芬自该判决生效之日起五日内向张玉珍清偿款项1500万元及利息；顺龙公司等对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费173482.75元及诉前财产保全费5000元，合共178482.75元，由欧阳建南负担89819.30元，欧阳建南、欧阳美芬、顺龙公司等负担88663.45元。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人向江海法院申请强制执行。该院立案受理后，于2016年10月17日作出（2016）粤0704执2号参与分配函，并于同月20日送达本院。
以上事实有九号分配方案、（2014）佛顺法执综字第19号告知书、（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书、中国邮政国内标准快递存单等证据材料证明。
本院认为，本案的争议焦点是异议人张玉珍享有的涉案债权能否纳入被执行人顺龙公司系列案的执行分配范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条”申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，主要审查被执行人财产是否执行终结。本系列案中，本院对已执行到位的被执行人顺龙公司的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行终结。在本院作出九号分配方案以及将九号分配方案送达给各方当事人时，异议人张玉珍仍未以涉案债权向本院申请参与分配。因此，异议人张玉珍享有的涉案债权不具备参与分配的条件，其请求以涉案债权参与对九号分配方案项下被执行人顺龙公司执行款的分配，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玉珍的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤惠霜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第164号
申请执行人白银。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行白银与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2292号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人程中堂，农民。
被执行人吴安英，农民。
被执行人胡光启，农民。
被执行人程中国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程中堂、吴安英、胡光启、程中国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1769号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01742号
原告：周洋。
委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理周洋诉重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费40元由周洋负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年七月十六日
书记员 赵悦亨
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第147号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月9日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶豫DKA5**号黑色荣威轿车，沿凤翔大道由东向西行驶至复兴路交叉口时，被郏县公安局交通警察大队与黄道派出所民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，陈某某血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，户籍证明，无前科证明，酒精测试单，查获及抽血照片，驾驶车辆信息查询单，驾驶证复印件，抓获经过，郏县公安局出具的情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心出具的检验报告等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人陈某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一五年八月二十五日
书记员 王乐乐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初34号
原告：孟凡利，职工。
被告：李宗顺，农民。
原告孟凡利与被告李宗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月5日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡利到庭参加诉讼，被告李宗顺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡利诉称，被告李宗顺因经销设备缺少资金，于2013年9月24日向原告借现金17600元，当时约定2013年12月17日前还清。后经原告多次催要，至今未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款17600元及利息。
诉讼过程中，原告自愿放弃对借款利息的主张，只要求被告偿还原告借款17600元。
原告孟凡利为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告孟凡利身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，记载内容“借条今借孟凡利现金壹万柒仟陆佰元正（17600元）2013年12月17日前还清借款人：李宗顺2013年9.24号”。
被告李宗顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李宗顺于2013年9月24日向原告借款17600元，被告李宗顺为原告孟凡利出具了借条，借条载明“借条今借孟凡利现金壹万柒仟陆佰元正（17600元）2013年12月17日前还清借款人：李宗顺2013年9.24号”。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告李宗顺因需向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告起诉要求被告李宗顺偿还借款，本院予以支持。被告李宗顺经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
被告李宗顺偿还原告孟凡利借款17600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李宗顺负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年一月二十二日
书记员 张园宗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00907号
原告芮某甲。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告芮某乙。
原告芮某甲诉被告芮某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告芮某甲及其委托代理人庞浩春、被告芮某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称，1988年，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方办理结婚登记手续。××××年××月生育一女芮某丙，××××年××月生育一子芮某丁，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可。自2005年起，被告与异性电话较多，原告问其电话来源，被告经常欺骗原告，为此夫妻关系开始恶化。双方共同生活期间，一直没有良好的夫妻感情。2015年4月，因夫妻关系不和，双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告芮某乙未作答辩。
经审理查明，1988年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿芮某丙，××××年××月××日生育儿子芮某丁。婚初夫妻感情尚可。自2005年以来，被告平时电话较多，引起原告猜疑，导致夫妻关系不睦，双方经常为此争吵。2015年4月，女儿为缓和双方的矛盾，将被告接到自己家中生活、打工。现原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告认为双方仓促成婚，感情基础薄弱，双方未能建立起真正的夫妻感情，被告不守妇道，因儿女年龄较小，原告没有提起离婚。2005年以来被告与异性电话较多，村上人闲言闲语，原告问其原因，被告总是欺骗原告，双方矛盾日渐增多，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，坚持要求与被告离婚。被告认为原告所诉的离婚理由不成立，夫妻感情未破裂，双方能和好，坚持不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芮某甲要求与被告芮某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十二月十日
书记员 史丹薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2604号
罪犯周振义，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月9日作出（2011）宝刑初字第118号刑事判决，以被告人周振义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月26日起至2021年10月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周振义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯周振义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2019年10月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2604号罪犯周振义。天津市宝坻区人民法院于2011年5月9日作出（2011）宝刑初字第118号刑事判决，以被告人周振义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月26日起至2021年10月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周振义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周振义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯周振义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2019年10月25止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙杭商终字第1050号
上诉人（原审被告）：柯××。
上诉人（原审被告）：邱××。
被上诉人（原审原告）：杭州××××纺织有限公司。
住所地：浙江省××××陆家桥。
法定代表人：吴××。
上诉人柯××、邱××为与被上诉人杭州××××纺织
有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法
院（2008）余民二初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人柯××、邱××未在规定期限内交纳二审案件受
理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第
一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯××、邱××自动撤回上诉处理。浙江
省杭州市余杭区人民法院（2008）余民二初字第1025号民事判
决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
代理审判员 陈 剑
代理审判员 崔 丽
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 韩 斐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初846号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王晓旭，男。
被告：许桂平，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告许桂平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告许桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许桂平偿还贷款本金30,000.00元，利息638.91元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计为30,638.91元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.许桂平承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月26日，许桂平在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年2月20日。贷款到期后，许桂平未能及时偿还借款本息。
许桂平未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，许桂平未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，许桂平与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，许桂平以联保方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司黑石支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年2月20日。贷款到期后，许桂平未能及时偿还全部借款本息。截止到2018年2月9日，许桂平欠贷款本金30,000.00元，贷款利息638.91元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与许桂平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。许桂平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许桂平于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息638.91元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计为30,638.91元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由许桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月十五日
书记员 金帅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第64号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告陈海萍，女，1984年10月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈海萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈海萍自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢9号
申请执行人左佑，男，住隆化县。
被执行人李文国，男，住隆化县。
被执行人石国杰，男，住址同上。
申请执行人左佑与被执行人李文国等2人健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左佑于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人李文国等2人履行给付1.225万元的义务，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02621号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：卓英梅，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告卓英梅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏立涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第458号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。
被告李晓新（被告钱汉霞之夫）。
被告钱汉霞（被告李晓新之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告李晓新、被告钱汉霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿小雪到庭参加了诉讼。被告李晓新、被告钱汉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告李晓新签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告李晓新提供贷款330000元用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D1区14-1-702号的房屋，借款期限为10年，自2013年8月5日起至2023年8月5日止，被告李晓新以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但二被告自2015年1月起未依约还款，故原告起诉至本院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计310705.21元（截至2015年4月13日）及上述款项自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件各2份；
2、中国建设银行个人住房贷款发放审核单1份，证据1-2证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；
3、《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2032-20130208568）1份，证明原、被告之间的借款合同关系及合同约定的相关内容；
4、天津市房屋登记证明（编号：42010131799451）1份，证明被告李晓新将贷款所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
5、个人贷款支付凭证1份，证明原告依约发放了贷款；
6、贷款账户基本信息1份，证明截至2015年4月13日，二被告尚欠原告借款本金302996.96元、利息7448.62元、罚息259.63元，合计310705.21元。
被告李晓新、被告钱汉霞均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年9月4日，原告与被告李晓新签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2032-20130208568），原告为贷款人，被告李晓新为借款人。合同约定：原告向被告李晓新提供贷款人民币330000元，用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D1区14-1-702号的房屋；借款期限为10年，自2013年8月5日起至2023年8月5日止（借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；借款利率为基准利率基础上上浮15%；被告李晓新采用等额本息还款方式按月还款；被告李晓新不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李晓新立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（合同执行的贷款利率上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；被告李晓新自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李晓新应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押期限自2013年8月5日起至2023年8月5日止。合同签订后，2013年9月13日，被告李晓新在天津市东丽区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记。2013年10月8日，原告全额发放了贷款，被告李晓新在使用借款购买房屋后，自2015年1月起未按照合同约定还款，截至2015年4月13日，尚欠原告借款本金302996.96元、利息7448.62元、罚息259.63元，合计310705.21元。
本院认为，原告与被告李晓新签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告李晓新未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告李晓新一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李晓新已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告钱汉霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，借款用途为购买房产，且被告钱汉霞对于借款的事实予以签字确认，故本案应属夫妻共同债务，依照上述法律规定，被告钱汉霞应承担本案的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓新、被告钱汉霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2015年4月13日的借款本金302996.96元、利息7448.62元、罚息259.63元，上述合计310705.21元；二被告共同给付原告自2015年4月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照借款合同约定及中国人民银行规定计算）；
二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D1区14-1-702号的房屋（他项权证书编号：42010131799451））折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，公告费600元，合计6561元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王旭
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4300号
原告：玉环浙金钢业有限公司，住所地玉环县玉城街道后塘垟。
法定代表人：林成苗，经理。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：童兰余。
原告玉环浙金钢业有限公司与被告童兰余买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告童兰余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环浙金钢业有限公司诉称：被告因需于2011年7月2日开始陆续向原告购买各类钢材，被告向原告购买后，均由被告在钢材购买协议书上签字确认，根据被告签字确认所欠的货款金额，被告尚欠原告货款计人民币98003.25元，现在原告多次催讨却无果。原告故诉请：一、判令被告偿付货款计人民币98003.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告童兰余既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告因需于2011年7月2日开始陆续向原告购买各类钢材，并由原告出具购销协议书五份，被告分别于2011年7月2日、2011年4月11日在两份采购单上进行签字确认。根据被告签字确认所欠的货款金额，被告尚欠原告货款计人民币98003.25元，现在原告多次催讨却无果。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、购销协议书五份、采购单二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童兰余于本判决生效后十日内给付原告玉环浙金钢业有限公司货款计人民币98003.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2250元（原告预交），减半收取计人民币1125元，由被告童兰余负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00373-2号
申请执行人吴开鸿，个体工商户。
被执行人胡春新，居民。
本院受理的申请执行人吴开鸿与被执行人胡春新保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）亭东商初字第0014号民事判决书。判决书载明：被告胡春新应于本判决生效后十日内偿还原告吴开鸿人民币5万元，并支付利息（从2011年11月15日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并扣除借款人许军已经支付的利息23750元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依�减半收取525元，由被告胡春新负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00373号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1653号
原告蒋庆忠。
委托代理人王洪军，山东××律师事务所律师（特别授权）。
被告张永利。
被告谢世齐（曾用名谢美菊、谢士奇）。
被告济宁金丰源置业有限公司。
法定代表人张永利，经理。
被告济宁市北园装饰工程有限责任公司。
法定代表人张永利，经理。
原告蒋庆忠与被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆忠及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告偿还二原告的共同借款本金240万元及利息（其中100万元利息按月利率2%计算自2014年9月1日起至实际清偿之日止，其中140万元的利息按月利率2%计算自2014年9月4日起至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告张永利以经营需要资金周转为由向原告蒋庆忠借款100万元，约定月利率为3分；2014年6月4日，被告张永利以同样理由向原告蒋庆忠借款140万元，约定月利率3分。被告张永利第一笔借款的利息支付至2014年8月底，第二笔借款的利息支付至2014年9月3日。之后，未再向原告支付过任何款项。被告张永利、谢世齐在借款时系夫妻关系，且均是被告济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司的股东，且二公司仅有他们两位夫妻为股东，张永利又是被告济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司的法定代表人，原告认为四被告均有偿还借款的责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告张永利向原告蒋庆忠借款100万元，口头约定月利率为3.5%，借款当日通过蒋庆忠农行卡转入谢世齐名下银行账号88万元，通过蒋铂农行卡转入谢世齐名下银行账号5万元，通过蒋庆忠工商银行卡转入张永利名下7万元。2014年6月4日，被告张永利向原告蒋庆忠借款140万元，约定月利率3.5%；2014年6月5日，蒋庆忠分两次通过银行转账给张永利名下账户100万、38万元，现金交付2万元。第一笔100万元借款利息按月利率3.5%支付至2014年8月27日；第二笔140万元借款利息按月利率3.5%支付至2014年9月13日。另查，被告张永利、谢世齐系夫妻关系，均是被告济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司的两位自然人股东，且张永利担任两公司的法定代表人。
上述事实由原告陈述、借条、银行转账凭证、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司登记注册信息、二原告户籍信息、被告张永利、谢世齐户籍登记信息在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。被告张永利借原告240万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张永利偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永利与被告谢世齐在夫妻关系存续期间向外举债，应认定为夫妻共同债务，被告谢世齐应承担共同偿还责任。被告济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司的法定代表人均为被告张永利，且两公司的股东亦均为被告张永利、谢世齐，张永利在向本案二原告举债时未明确该笔债务系个人债务还是公司债务，两公司应对公司法定代表人的举债行为承担还款责任。原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告蒋庆忠借款本金240万元及利息（其中100万元的利息自2014年9月1日起算，140万元的利息自2014年9月14日起算，均按月利率2%计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，由被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司负担（原告已垫付18000元，由被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司直接向二原告支付）。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 王莹斐
人民陪审员 张代华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1653号原告蒋庆忠。委托代理人王洪军，山东××律师事务所律师（特别授权）。被告张永利。被告谢世齐（曾用名谢美菊、谢士奇）。被告济宁金丰源置业有限公司。法定代表人张永利，经理。被告济宁市北园装饰工程有限责任公司。法定代表人张永利，经理。原告蒋庆忠与被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆忠及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告偿还二原告的共同借款本金240万元及利息（其中100万元利息按月利率2%计算自2014年9月1日起至实际清偿之日止，其中140万元的利息按月利率2%计算自2014年9月4日起至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告张永利以经营需要资金周转为由向原告蒋庆忠借款100万元，约定月利率为3分；2014年6月4日，被告张永利以同样理由向原告蒋庆忠借款140万元，约定月利率3分。被告张永利第一笔借款的利息支付至2014年8月底，第二笔借款的利息支付至2014年9月3日。之后，未再向原告支付过任何款项。被告张永利、谢世齐在借款时系夫妻关系，且均是被告济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司的股东，且二公司仅有他们两位夫妻为股东，张永利又是被告济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司的法定代表人，原告认为四被告均有偿还借款的责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告张永利向原告蒋庆忠借款100万元，口头约定月利率为3.5%，借款当日通过蒋庆忠农行卡转入谢世齐名下银行账号88万元，通过蒋铂农行卡转入谢世齐名下银行账号5万元，通过蒋庆忠工商银行卡转入张永利名下7万元。2014年6月4日，被告张永利向原告蒋庆忠借款140万元，约定月利率3.5%；2014年6月5日，蒋庆忠分两次通过银行转账给张永利名下账户100万、38万元，现金交付2万元。第一笔100万元借款利息按月利率3.5%支付至2014年8月27日；第二笔140万元借款利息按月利率3.5%支付至2014年9月13日。另查，被告张永利、谢世齐系夫妻关系，均是被告济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司的两位自然人股东，且张永利担任两公司的法定代表人。上述事实由原告陈述、借条、银行转账凭证、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司登记注册信息、二原告户籍信息、被告张永利、谢世齐户籍登记信息在案佐证，足以认定。本院认为，债务应予清偿。被告张永利借原告240万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张永利偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永利与被告谢世齐在夫妻关系存续期间向外举债，应认定为夫妻共同债务，被告谢世齐应承担共同偿还责任。被告济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司的法定代表人均为被告张永利，且两公司的股东亦均为被告张永利、谢世齐，张永利在向本案二原告举债时未明确该笔债务系个人债务还是公司债务，两公司应对公司法定代表人的举债行为承担还款责任。原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告蒋庆忠借款本金240万元及利息（其中100万元的利息自2014年9月1日起算，140万元的利息自2014年9月14日起算，均按月利率2%计算至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，财产保全费5000元，由被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司负担（原告已垫付18000元，由被告张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司直接向二原告支付）。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田同庆人民陪审员  王莹斐人民陪审员  张代华二〇一六年九月十九日书 记 员  田本鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1734号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：索日比哈，男，生于1984年7月4日，彝族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第12号索日比哈罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03700号
原告：胡长征，男，1967年10月04日生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘德夏，男，1970年04月05日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告胡长征与被告刘德夏追索劳动报酬纠纷一案中，原告任光路于2015年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长征的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任光路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡长征承担。
审判员 王忠心
二〇一五年八月三日
书记员 朱元勋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第473号
原告：彭碧秀，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告：彭礼成，男，1958年7月20日出生，汉族，住湖南省常宁市（系原告彭国秀的法定代理人）。
原告：彭国秀，女，1998年1月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
三原告共同委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所实习律师。
被告：广州用心印刷有限公司，住所。
法定代表人：陈侠华，职务董事长。
委托代理人：徐飞，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：杨晓霞，该被告工作人员。
在本院审理原告彭碧秀、彭礼成、彭国秀诉被告广州用心印刷有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭碧秀、彭礼成、彭国秀撤回起诉。
本案受理费10元由原告彭碧秀、彭礼成、彭国秀负担。
审判员 孙 皓
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆瑶君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08054号
原告黄某，女，生于1982年07月09日，汉族，居民。
委托代理人罗化勇，一般授权，系重庆新盟律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1977年01月01日，汉族，居民。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半应收取120元，由原告黄某负担。
审判员 李元学
二〇一四年十二月三日
书记员 丁 琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。统一社会信用代码：91330424676191054A。
代表人：朱伟，该行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住海盐县。
本院于2018年4月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告陈董伟信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院申请撤回对被告陈董伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行负担。
审判员 陈玲英
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏铭伟
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。统一社会信用代码：91330424676191054A。代表人：朱伟，该行行长。委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住海盐县。本院于2018年4月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告陈董伟信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院申请撤回对被告陈董伟的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行负担。审判员  陈玲英二〇一八年四月二十八日书记员  夏铭伟??1?
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621财保39号
申请人：马兴业，男，生于1961年11月29日，住民勤县。
被申请人：李兆科，男，生于1984年8月22日，住民勤县。
申请人马兴业与被申请人李兆科财产保全一案，申请人马兴业于2018年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人李兆科名下的”雪佛兰”牌小轿车（车号为：×××）一辆予以查封。申请人马兴业以其名下的”锋范”牌小轿车（车号为：×××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李兆科名下的”雪佛兰”牌小轿车（车号为：×××）一辆予以查封。
案件申请费1070元，由申请人马兴业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 谢宗成
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 甘世洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第255号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
代表人：唐扬彪。
委托代理人：陈晛。
被上诉人（原审原告）：李顺祥。
被上诉人（原审原告）：任明秀。
二被上诉人共同委托代理人：张水银。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）为与被上诉人李顺祥、任明秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2010）湖安民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月21日受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年12月3日23时许，袁贤伍驾驶皖N×××××号中型厢式货车经11省道孝丰路段，与李红驾驶的电瓶三轮车相撞，致李红死亡。交警部门认定，袁贤伍的违章行为是未取得机动车驾驶证驾驶车况不良的机动车，行经有人行横道线的叉口路段未减速行驶，肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任；李红的违章行为是驾驶电瓶三轮车行经有让行标志控制的叉口路段未让行，负事故的次要责任。事故发生后，李顺祥、任明秀等李红的家属一方与袁贤伍达成协议，由袁贤伍赔偿损失210000元，并已支付100000元。皖N×××××号中型厢式货车登记车主是舒城县三沟车队，在平安财保六安支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。李顺祥系李红之父，任明秀系李红之母，李顺祥、任明秀有包括李红在内的子女两人。
原审法院经审理认为：本案肇事车辆皖N×××××号中型厢式货车在平安财保六安支公司投保了第三者责任强制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”平安财保六安支公司应为本案的赔偿义务人，李顺祥、任明秀等李红的家属一方与袁贤伍达成的赔偿协议，并不影响其直接向平安财保六安支公司在第三者责任强制保险下主张权利。故对平安财保公司关于本案应由袁贤伍赔偿后，再向保险公司理赔的主张，不予采纳；李顺祥、任明秀主张的1000元车辆修理费，无充分的证据证明，该院不予支持。平安财保六安支公司应向李顺祥、任明秀赔偿110000元。因平安财保六安支公司在交强险下是本案的赔偿义务人，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，平安财保六安支公司应当承担其在交强险项下的诉讼费。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出判决：一、平安财保六安支公司在交强险范围内赔偿李顺祥、任明秀110000元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回李顺祥、任明秀的其他诉讼请求。案件受理费1260元（已减半），由李顺祥、任明秀负担10元，平安财保六安支公司负担1250元。
宣判后，平安财保六安支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审中，李顺祥、任明秀提供的交通事故责任认定书证实，驾驶员袁贤伍在发生事故时系无证驾驶，且肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条及最高人民法院（2009）民立他字第42号答复的规定，平安财保六安支公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任。李顺祥、任明秀在本案中主张的损失均属于最高人民法院答复中的财产损失，故平安财保六安支公司不应承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定，平安财保六安支公司不承担本案的诉讼费用。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回李顺祥、任明秀的诉讼请求，并由李顺祥、任明秀承担本案一、二审的诉讼费用。
李顺祥、任明秀答辩称：其在本案中因李红发生交通事故遭受人身损害，其在本案中主张的损失并非财产损失，平安财保六安支公司应在机动车交通事故责任保险限额内承担赔偿责任。因此，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，平安财保六安支公司的上诉缺乏理由，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，平安财保六安支公司与李顺祥、任明秀均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
综合平安财保六安支公司的上诉理由和李顺祥、任明秀的答辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为平安财保六安支公司是否应在交强险限额内对李顺祥、任明秀承担赔偿责任以及原审判决对诉讼费用的确定是否合理。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而对因交通事故所造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审判令平安财保六安支公司赔偿的110000元，实为机动车责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额，包括死亡赔偿金等赔偿内容。平安财保六安支公司认为死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的财产损失，对此保险公司不负赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条均将人身伤亡、财产损失分开列明，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条又将交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等，从以上立法逻辑和立法含义分析，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的财产损失是指道路交通事故导致受害人的人身伤亡以外的车辆等实物财产毁损、灭失的损失。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容属于因人身伤亡而产生的财产性损失。平安财保六安支公司关于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的财产损失的主张，本院不予支持。
此外，对于本案诉讼费用的负担，原审判决所依据的《人民法院诉讼收费办法》已经为国务院《诉讼费用交纳办法》所代替，故本院予以纠正。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，平安财保六安支公司作为本案的当事人，经法院审理在查明事实、分清责任的前提下，应当承担败诉部分的诉讼费用，故原审判决判令平安财保六安支公司负担部分诉讼费用并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，虽然在对诉讼费用的负担上适用法律出现偏差，但不影响本案实体处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2520元，由平安财保六安支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无中文）
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 谢敏飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民二初字第316号
原告尹元利，住吉林市昌邑区。
被告三九工程开发总公司吉林市分公司，住吉林省永吉县。
代表人赵树强，该公司经理。
委托代理人杨孟纯，三九工程开发总公司吉林市分公司常务经理。
委托代理人赵亚芬，住吉林省永吉县。
被告三九工程开发总公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈宏伟，该公司董事长。
被告林英全，住吉林省永吉县昌邑区。
委托代理人石淑云，吉林城威律师事务所。
第三人郭荣，住吉林市高新区。
本院在审理原告尹元利与被告三九工程开发总公司吉林市分公司、被告三九工程开发总公司、被告林英全及第三人郭荣买卖合同纠纷一案中，原告尹元利于2012年3月20日向本院提出对被告三九工程开发总公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告三九工程开发总公司的起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹元利对被告三九工程开发总公司撤回起诉。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵实成
代理审判员 王 昊
二〇一二年三月二十日
代理书记员 王 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01703号
原告孙×，男，1960年3月23日出生。
委托代理人赵小波，北京市杰通律师事务所律师。
被告贾×，女，1962年10月18日出生。
原告孙×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人赵小波与被告贾×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与被告于1986年4月8日登记结婚，于1987年10月11日生育一子名孙xx，现已成家。我与被告婚前感情一般，因思想观念不同，无共同语言，感情逐渐疏远，婚后感情也未建立起来。2008年双方开始分居，我在单位办公室居住。现双方已无和好可能，感情完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告贾×辩称，我与原告于1984年11月28日经人介绍相识，1986年4月8日登记结婚。婚前感情很好，婚后因性格不和也发生过争吵，我很崇拜原告，很迁就他，我与原告虽有分歧，但感情比较平稳。2008年下半年，原告开始不回家，我找过他，他也不回来。我认为我们之间有感情基础，我希望原告再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年底相识，1986年4月8日登记结婚，双方均系初婚。1987年10月11日双方生育一子名孙孝爽，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后因性格不和及家庭琐事发生矛盾。原告自2008年起至今离家生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。现双方结婚已近三十年，期间因性格不和及家庭琐事产生矛盾，双方均应念及多年的夫妻感情，通过协商等方式妥善解决家庭矛盾。诉讼中，被告希望原告再给其一次机会，原告应珍惜多年的感情，与被告共同改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 侯晓曼
人民陪审员 王小贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 申
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4750号
罪犯黄财富，男，45岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年2月16日作出（2012）高刑二初字第17号刑事判决，以被告人黄财富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4345号刑事裁定减刑八个月（刑期至2017年4月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄财富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务组劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金人民币四万二千元，现未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄财富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄财富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄财富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第192号
原告董某某，女，1991年11月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年8月20日出生，汉族。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识，2012年5月18日办理了结婚登记手续。婚后生育一女儿，名王某某，现年三岁。我与被告婚前互不了解，性格不合，婚后经常吵闹而导致夫妻感情较差。被告有赌博恶习，还经常夜不归宿。我多次劝告被告，被告非但不听反而对我又打又骂，实施家庭暴力。我与被告2014年5月正式分居至今。由于我与被告夫妻感情已经破裂，再也无法共同生活，特诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，我承担每月200元的抚养费。
举证期间内，原告董某某向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚。
举证期间内，被告王某某未向本院提交证据。
庭审中，原告董某某就自己的主张进行了举证，被告王某某予以质证。本院对证据确认如下：
被告王某某对原告董某某提交的结婚证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告董某某与被告王某某经人介绍相识，2011年农历1月7日同居生活，2012年5月8日办理结婚登记。2012年7月5日生育一女儿，名王某某。2014年4月29日，原、被告双方发生争执而分居。分居期间，女儿王某某随被告生活。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告承担每月200元的抚养费。
本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里虽有小打小闹实属正常，且二人婚后育有一女。现在原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决离婚，但不能提供确凿的证据加以证明，且原、被告的分居时间较短，不能认定夫妻感情确已破裂。因此，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚；
诉讼费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 瑜
黑龙江省七台河市中级人民法院
决 定 书
（2016）黑09刑更50号
罪犯程广新，男，1987年7月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）浙嘉刑初字第2号刑事判决书，认定被告人程广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币37145.40元。该案上诉后，浙江省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）浙刑二终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月12日该犯被减去有期徒刑一年一个月�刑期自2008年7月11日起至2018年6月10日止。七台河监狱于2016年6月2日作出（2016）七狱刑减字第50号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理本案。审理过程中，七台河监狱于2016年7月11日提请撤回该减刑建议书。
本院认为，黑龙江省七台河市人民检察院因本案向执行机关提出检察建议，执行机关认为有必要对本案进一步核实、完善，待工作完成后重新提请。执行机关提请撤回理由适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回（2016）七狱刑减字第50号减刑建议书。
二〇一六年七月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2890号
原告郭伙炎，男，汉族，1974年7月9日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日生，住漯河市源汇区。
被告李伟民，男，汉族，1974年6月25日生，住漯河市郾城区。
被告王建华，男，汉族，1984年5月29日生，住漯河市郾城区，现住。
本院在审理原告郭伙炎诉被告李伟民、王建华追偿权纠纷一案，原告郭伙炎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伙炎的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伙炎撤回起诉。
本案诉讼费4130元，减半收取2065元，由原告郭伙炎承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 何 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 康有为
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00544-2号
申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人邓普祥与被执行人熊福久、林斗胜民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日查封了被执行人熊福久所有的座落于安徽省潜山县黄铺民营经济园区槐树路产权证号为潜黄铺字第36493号房屋一栋，现双方达成和解协议，申请执行人邓普祥同意解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊福久所有的座落于安徽省潜山县黄铺民营经济园区槐树路产权证号为潜黄铺字第36493房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢44号
申请执行人刘强，男，1971年7月2日出生，汉族，毕马威企业咨询（中国）有限公司北京分公司职员，住本市。
被执行人邓少平，男，1984年2月21日出生，汉族，北京中嘉信诚投资管理有限公司总经理，住本市。。
刘强与邓少平支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督13号支付令已经发生法律效力。申请执行人刘强于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币250.8933万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督13号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢44号申请执行人刘强，男，1971年7月2日出生，汉族，毕马威企业咨询（中国）有限公司北京分公司职员，住本市。被执行人邓少平，男，1984年2月21日出生，汉族，北京中嘉信诚投资管理有限公司总经理，住本市。。刘强与邓少平支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督13号支付令已经发生法律效力。申请执行人刘强于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币250.8933万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督13号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0249号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日18时许，被告人王某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青临线由南向北行驶至34千米＋700米处时，撞到行人张某和王某乙，致人王某乙面部受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血中检出乙醇，含量为111mg�100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某乙的陈述，未到庭证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，调解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年六月四日
书记员 丁 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第528号
原告杜江波。
被告任震。
本院在审理原告杜江波与被告任震民间借贷纠纷一案中，原告杜江波于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜江波提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜江波撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告杜江波负担。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年八月一日
代书 记员 张剑波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第316号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年3月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）379号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月23日21时50分许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号雪佛兰小型客车沿董家桥由西向东行驶至西湖区古墩路路口时被例行酒精检查的交警拦下。经现场酒精呼吸检测，结果为151mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人孙某的血液中乙醇含量为165mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸测试单、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、血样提取登记表、查获经过说明、身份证明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年三月三十一日
书记员 钱 波