湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳，该行行长。
委托代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：姜云红，男。
被告：张春霞，女。
被告：段友志，男。
被告：吴燕，女。
被告：周建新，男。
被告：胡庆如，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告姜云红、张春霞、段友志、吴燕、周建新、胡庆如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告姜云红、张春霞、段友志、吴燕、周建新、胡庆如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜云红、张春霞共同返还原告借款本金8936.11元，利息及罚息5971.98元(至2017年5月3日止)，合计14908.09；2、请求判令被告姜云红、张春霞共同支付借款本金8936.11元的逾期利息和罚息(从2017年5月4日起按《借款合同》约定的逾期利率21.87%算至本息还清之日止)；3、请求判令被告段友志、吴燕、胡庆如、周建新对上述借款本息承担连带担保责任至本息还清之日止；4、请求判令被告姜云红、张春霞共同承担律师费3000元；5、请求判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日原告与被告姜云红、张春霞、段友志、吴燕、周建新签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告为联保小组成员互相对借款承担连带担保责任，期限从2013年6月25日至2015年6月24日止。同日，原告与被告姜云红签订《小额联保借款合同》约定由原告借款50000元给被告姜云红，利率为年息14.58%，借款期限12个月，从2013年6月25日至2014年6月25日止，用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息。为保证债务的履行，被告胡庆如自愿于2013年6月25日出具了担保书，对上述借款自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告姜云红发放了贷款。放款后，被告姜云红未按期支付本金或利息(最后一次还款日期为2015年8月6日)，其行为已构成违约，应按双方约定的逾期利率支付利息和罚息。另根据合同约定，被告段友志、胡庆如、吴燕、周建新应对未返还的本息部分承担连带担保责任。被告张春霞作为被告姜云红之妻,其对贷款一事是知情的，且贷款是用于其家庭生产经营,应承担共同返还借款本息的责任。根据《小额联保借款合同》第十四条约定被告姜云红应当承担原告为实现债权而支付的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告姜云红、张春霞、段友志、吴燕、周建新、胡庆如未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告登记信息及六被告身份信息、户籍信息，拟证明原、被告身份适格及被告姜云红与被告张春霞、被告段友志与被告吴燕系夫妻关系的事实；
2、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、结清试算表、担保书，拟证明被告张如良以其房产为贷款本息提供抵押担保的事实。
被告姜云红、张春霞、段友志、吴燕、周建新、胡庆如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，本院认为：证据1及证据2中小额联保借款合同、借据、放款单、结清试算表的来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；证据2中的小额贷款联保协议书、担保书因已过担保人的担保时效，担保人不再承担担保责任，对原告的证明目的不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2013年6月25日，原告与被告姜云红签订《小额联保借款合同》约定由原告借款50000元给被告姜云红，利率为年息14.58%，借款期限12个月，从2013年6月25日至2014年6月25日止，逾期利息为年利率21.87%，用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告姜云红、张春霞、段友志、吴燕、周建新签订了《小额贷款联保协议书》、胡庆如出具了担保书，担保期限从2013年6月25日至2015年6月24日止。合同签订后，原告依约向被告姜云红发放了贷款。放款后,被告姜云红未按期支付本金或利息，最后一次还款日期为2015年8月6日。为维护自身合法权益，故诉至本院。
另查明，被告张春霞系被告姜云红之妻。
本院认为，原告与被告姜云红签订的小额联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行已按约向被告姜云红出借了资金，被告姜云红应该按约履行偿还借款本息的义务，被告张春霞系被告姜云红之妻，该借款系夫妻存续期间的共同债务，被告张春霞应承担共同清偿责任；被告段友志、吴燕、周建新、胡庆如在该贷款中已过担保期限，故不予承担担保责任；原、被告在合同中未对律师费用作出约定，故原告要求被告姜云红、张春霞共同承担本案律师费用的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告姜云红、张春霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金8936.11元及利息和逾期利息（利息自2014年2月25日至2014年6月24日止按年利率14.58%计算；逾期利息自2014年6月25日起按年利率21.87%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被告段友志、吴燕、周建新、胡庆如的诉讼请求；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告姜云红、张春霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。