山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终13号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许传师，男，1963年9月8日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月8日被逮捕。2016年11月30日被取保候审。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人许传师犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）鲁1722刑初84号刑事判决。原审被告人许传师不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭审阅了本案证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人许传师，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许传师系曹县庄寨镇纸坊行政村纸坊村村民。2013年10月份，曹县庄寨镇蔡口村村民冯某3因交通事故被孙某2撞死，经调解，孙某2赔偿冯某3近亲属十九万元。2014年6月25日，冯某3之子冯某1委托被告人许传师与董某2为其附带民事诉讼代理人，许传师直接参与孙某2交通肇事刑事附带民事一案的审理。在涉案双方协商撤诉事宜中，被告人许传师以其是冯某1的代理人，冯某1的事由其负责，孙某2的罪名是危害公共安全罪，最低得赔偿三十万元为由，直接干预、阻止冯某1撤诉，通过中间调解人向孙某2施压。后其在隐瞒委托人冯某1及另一诉讼代理人董某2的情况下，以给其钱财，就不再以危害公共安全罪追究孙某2的刑事责任、促使冯某1撤诉，要挟孙某2方给其现金人民币3万元，据为己有。
原判认定上述事实的证据：
一、书证
1、被告人许传师的身份证明一份，证明被告人许传师出生于1963年9月8日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、代理协议、诉讼代理人推荐函、授权委托书、身份证复印件、刑事附带民事诉状，证明许传师、董某2与冯某1签订代理协议。冯某1与其母亲、祖母三人要求以危险方法危害公共安全罪追究孙某2的刑事责任，同时要求孙某2赔偿三人各项损失共计50万元。
3、意见书，证明2014年9月16日，许传师书面表示：其不再以以危险方法危害公共安全罪追究孙某2的刑事责任，同意以交通肇事罪从轻处罚。不再参加诉讼，不要判决书。
4、赔偿谅解协议书、收到条、刑事附带民事诉讼撤诉申请书、询问笔录，证明2014年9月16日，冯某1等三附带民事诉讼原告人收到孙某2方赔偿款3万元，对孙某2的行为谅解、自愿撤回对孙某2交通肇事提起的附带民事诉讼。
5、曹县人民法院（2014）曹刑初字第206号刑事附带民事裁定书、刑事判决书，证明曹县人民法院裁定准许附带民事诉讼原告人冯某1等三人撤回对被告人孙某2提起的刑事附带民事诉讼；孙某2因犯交通肇事罪，被曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
6、破案经过，证明本案案发及侦破的过程。
二、证人证言
1、证人冯某1证言，证明2014年6月份的一天，其与弟弟、叔叔找到许传师，把其父（冯某3）因车祸身亡的案件情况介绍给许传师，许传师说这个案子能接，然后就说要律师费的事，并说让董主任看看案子情况、写起诉书。次日，其与许传师见到了董主任，董主任说：“按照继承法，你和你奶奶、你母亲、你两个弟弟都有份，签协议（指两个弟弟和孙某2家签的调解协议）时是你两个弟弟签的，这19万元是包赔你两个弟弟的，对方还得包赔你和你奶奶、母亲30万”。然后，董主任打印了起诉书和代理的手续，让其签上字、按上手印。办好手续后，许传师带其去曹县法院递交起诉书及代理手续、推荐函。许传师代理其案子后，同村的支书张某找到其，说其原先调解好了，为什么又反悔，其说：“我自己不能说撤诉，得带着律师跟着去撤诉，单方面撤诉得赔偿违约金。”后以为孙某2家跟许传师说好了，就给许传师打电话说：“他那边让撤诉去，一会去接你”，许传师说：“我跟着去都管了”，这样，孙某2的家属就接上了许传师，一块去曹县，当时孙某2的一个家属开的车，孙某2村的老支书、孙某2的父亲、同村的支书张某、许传师和其一块去的。走到韩集时，许传师问：“干啥去”，孙某2的家人说：“撤诉去”，许传师说：你说撤都撤了，咋解决得谈谈，这事得赔偿解决，不能平白无故的撤案子，按他俩（指我的两个弟弟）的比例，得赔偿30万，最低不能少了10万块钱，还说：他（孙某2）这个罪行能构成危害公共安全罪，这个公共安全罪厉害得狠了，直接判他无期徒刑到死刑了。后来没有谈成，就回去了。这个事一直找人谈，到2014年8、9月份的时候，孙某2的家属找到其，同村的支书张某也在场，其答复最低得赔5万块钱，也没有达成协议，后来到庄寨又说到4万。在庄寨派出所门口的楼上，许传师让其过去，谈到最后，许传师对其说：“给我个面子，要3万吧，律师费也不给你要了”，这样其就同意要3万元赔偿款。次日其和两个弟弟、许传师、还有对方的人一起去曹县法院办理撤诉，对方给其3万元赔偿款。
2、证人董某1证言，证明2013年10月份的一天，其大舅哥孙某2开车发生车祸，把庄寨菜口村的冯某3撞死了。出事后，家里通过菜口村支书张某与冯某3家里人协商，后达成协议：孙某2赔偿冯某3近亲属19万元钱，冯某3近亲属不再追究孙某2的任何责任。协议签订后，19万元钱给了冯某3的二儿子冯某1波。2014年6、7月份，这个案子到了法院审理阶段，冯某3的大儿子冯某1反悔了，并找律师把孙某2给告了。其和孙某1及孙某2的父亲就去找对方村支书张某，问他此事。张某问了冯某1后非常生气，说是纸坊的一个人给冯某1出的点子。后来7、8月份的一天上午，其和孙某1去纸坊找这个人，知道此人是许传师，在许传师家里问他为啥调解协议都签了，还把孙某2告了，许传师说：“你们这得赔5、60万才行，赔这点钱都能管啦，你们这都是危害公共安全杀人的罪，你们还得再拿30万才行，就算我不告你们，董主任也不会愿意。”这次和许传师没谈成。过了十多天，我们又找了中间人庄某，下午庄某领着其和孙某1找了许传师村里的一个干部，在这个村干部家里，村干部给许传师打了个电话，电话开的免提都听的很清楚，村干部在电话里问许传师这个事怎么解决才行？许传师说：“要想我这边不过问，他们得给我6万元钱，看在熟人的面子上，最低也得5万元钱，再少就不行了，被害人那边要不要钱都是他们的事。”许传师还说：“这个事我给他们要5万元钱不假，但是被害人现在就相信我，现在这个事交给我，离了我调解不成，被害人不告我还得告，这个钱还不能让被害人知道，我帮被害人打赢官司人家还要提给我7万元钱。”
许传师这样说了后，这个村干部跟我们商量了一下，他又给许传师打了个电话，在电话里村干部对许传师说：“我让他们办张卡，把五万元钱存里面，先把卡给你，这个事处理好了再把卡的密码给你。”许传师不同意，坚持先要钱，还得要现金。这个事就没谈成。到了8月份，我们又多次找张某商量，张某又多次去和冯某1沟通，冯某1最后同意不再告孙某2了也不再要赔偿了，可以去法院撤诉，但是得给他的律师许传师说一声，律师同意才行。然后其开车和孙某1去接了许传师，又接了冯某1、张某和孙某2的父亲一块去曹县，走到韩集时，许传师让其把车停下来，问：“你们这是干什么去？”其说：“不是说去撤诉吗。”许传师说：“谁同意去撤诉了。”其说：“是冯某1同意去撤诉的。”冯某1也在旁边说：“我同意去撤诉。”许传师当着我们的面说：“他同意撤诉我们还不同意，他不告你们我们还得告你们。”许传师还对冯某1说：“少于30万不用跟他们谈，我已经把这个案子交给北京的一个律师了，董主任也说了低于30万不用给他们谈。”后来没谈成就都回去了。
到了2014年9月份，其又找了曹城办事处的冯某2，冯某2又找了庄寨镇分管纸坊的管区书记宗某，宗某与许传师谈了话，然后冯某2对其说，许传师最低得要3万元钱，他说再少都没法给董主任交待了，其当时同意了，就把3万元钱给了冯某2，冯某2把钱压在了宗某处，等事情处理好后让宗某把钱给许传师。第二天双方一块去曹县法院，孙某2又赔偿了冯某1家里3万元钱，冯某1和他的两个弟弟重新跟孙某2签了一份调解协议书，案子办了撤诉。第二天，冯某2给宗某打了个电话，让他把那3万元钱给了许传师。
3、证人冯某2证言，证明2013年孙某2开车撞死了冯某1的父亲冯某3，后来孙某2方和冯家的人调解，赔给冯家19万元。此案诉讼到法院时，冯某1以他没在家，不同意调解意见，他就请了律师也就是许传师起诉。后来冯家人同意撤诉了，许传师以他不同意为由，从孙某2家里又要了三万元钱。钱是通过其交给宗某，然后在办理完撤诉手续后，由宗某交给了许传师，也是让许传师敲诈了三万元钱。
4、证人孙某1证言，证明2013年10月份，孙某2发生交通事故逃逸后，孙某2的父亲找到其帮忙处理此事，调解主要是其和孙某2的妹夫董某1处理的。其与死者所在村的大队支书张某认识，就联系了张某，通过调解，由孙某2家赔偿冯某3的家属19万元，双方家属均签了字。调解后，其和董某1就带领孙某2到曹县交警队投案自首了。
2014年6、7月份，孙某2的案子诉讼到曹县法院，张某告诉其冯某1不同意调解，并找了两个律师，一个叫许传师，另一个姓董，还说许传师好找事，让我们去找找许传师。其知道这个情况后，就告诉董某1了，为尽快把孙某2的案子处理好，一天上午，其和董某1找到庄寨镇纸坊村许传师家中，许传师说：“少了30万免谈，我是律师，本主不告我告”，二人说已经赔冯某1家19万元，原先已经调解好了，许传师说：“那不行，包嘞少，他（指孙某2）这是危害公共安全罪、故意杀人罪，得赔五六十万，最少还得拿30万，少了30万免谈，我是律师，本家（指冯某1家）不告我还告嘞，就是我不告，董主任也不愿意”。这次没有说成，许传师还吓唬其二人。
2014年7、8月份的一天下午，其和董某1、庄某去了一个纸坊村的一个村干部（庄某找的，姓许），这个村干部给许传师打通电话，开着免提说这个事，这个村干部问许传师怎么办这件事，这次许传师说给我们要6万元，给个面子最少5万元，给了钱后，许传师答应就不管这个事了，至于我们赔给冯某1多少钱他不管。他说：“我要5万块钱不假，这个事离了我调解不成，他这个事交给我了，他不告我还告嘞，我要是把这个官司打赢，那边得提给我7万。这个钱不能让被害人那边知道”。这个干部与我们商量，董某1同意给许传师5万元，但是得办个银行卡，把银行卡交给许传师，等办好事了再把密码交给许传师。然后这个村干部给许传师联系，把意思跟许传师说了，许传师不同意，他要求先给钱再办事，而且要求要现金。我们害怕许传师要了钱后再不给办事，而且连个条都没有，就没敢给许传师钱。
其和董某1又找到张某，张某找冯某1做了工作，冯某1同意去曹县法院撤诉，2014年8月份的一天上午，董某1开着车载着其和张某、冯某1等人准备去曹县撤诉，冯某1提出让他的律师跟着去，然后又接了许传师，一起去曹县。走到韩集时，许传师问：“干啥去”，董某1说：“撤案去”，许传师说：“谁答应恁撤案了”，董某1说：“冯某1答应嘞”，许传师：“他答应撤白搭，他说撤案就撤案了！我是律师，他不告我还告嘞，少了30万不用谈”。看到这种情况，董某1就靠边停车了。许传师说：“你请找人了，这事离了我办不成，没有30万不行”。后来也没有谈成，就都回去了。
孙某2的姑父冯某2又通过其他人找到许传师，答应许传师撤诉后给他3万元，许传师同意了。董某1交给冯某23万元钱时其在场，冯某2把钱交给了中间人，在撤诉后让中间人把钱交给许传师。这样这件事才解决了。和许传师说好后，冯某1就到曹县法院撤诉了，撤诉时孙某2的妹夫又拿出3万元赔给了冯某1。
5、证人宗某证言，证明2014年9月份的一天，曹城办事处的冯某2找到其，问与许传师熟不熟。许传师的村在其分管的辖区内，其说还算熟。冯某2说有个交通事故的官司，是许传师代理的，现在想让对方撤诉，但是许传师挡着不同意，他自己想要5万元钱才答应撤诉。冯某2问其能不能给许传师谈谈，让许传师少要点钱同意撤诉。其当时给许传师打了个电话，在电话里其对许传师说：“有个熟人找到我，牵扯到一个关系，你赶紧给人家解决了吧。”许传师说：“那得拿5万块钱才行。”其说：“你也别要5万块了，少要点吧。”许传师意思了一下说：“那最低得3万块钱，要不然北京的律师不愿意我。”第二天上午，许传师去了庄寨镇政府找其，在其办公室内，俩人又说了说，许传师很不情愿的说：“看在你的面子上，那就这吧，再少不能少于3万了，少于3万，北京的律师就不让我干了。”谈好后，其把情况给冯某2说了，肇事方家属也同意。其与许传师说好，钱先放在其处，等事情处理好再把钱给许传师。当时冯某2拿了3万块钱交给其，其把3万块钱让许传师看看，说：“钱在我这里，赶紧办去吧”。过了一天，冯某2给其打电话，说事情解决好了，许传师也撤诉了，让其把钱交给许传师，其在办公室里把这3万块钱给了许传师。
6、证人董某2证言,证明2014年6月份，其在曹县汉庭宾馆住，许传师领着一个人找其，说那个人叫冯某1，是他的一个亲戚关系，让其看看这个案子怎么办理，许传师还说和其一块办理这个案子。冯某1把案件的情况向其说了说，其对冯某1说：“根据法律规定，对方是危害公共安全罪，对方之前赔偿给你们的19万元钱，协议是和你弟弟签的，你和你母亲、奶奶也有权利要求赔偿，对方还得包赔给你们三个人30万元。”然后其写了一个刑事附带民事的诉状、还有授权书和委托函，让冯某1签名摁手印回村里盖章去了。许传师说这个亲戚家庭条件困难，让他拿2千块钱吧，许传师和其1人1千。后来许传师说冯某1的案子撤回起诉了，不让其二人们代理了。因为这种情况比较多，其也没问。许传师也没说这个案子他们怎么商量的、包括开庭许传师都没给其说。许传师有没有从代理冯某1的案件中收取其它费用，其不知道。
7、证人许某证言,证明其是庄寨镇纸坊行政村的治安主任，2014年8、9月份，庄某领着几个人去找其，问其与许传师熟不熟，有个交通事故案子是许传师代理的，看能不能找他摆平，其就给许传师打了电话，庄某领着的那几个人都在旁边听着。在电话里许传师说要钱，其那天喝酒了，具体许传师要多少记不清了。那几个人说先给许传师张银行卡，许传师说要现金，具体怎么说的记不清了，最后没谈成。
8、证人冯某1波证言,证明2013年农历9月14日，其父冯某3被常乐集乡的孙某2开车撞死了。出事后，对方通过本村的支书与其村支书张某联系进行调解，最后以19万元调解了。当时其哥冯某1没在家，是其与弟弟冯某1振、叔叔冯某4签的协议。后来其哥冯某1打工回来，对这次调解不满意，认为对方赔的少，在案子到了法院审理阶段，冯某1找了个律师是庄寨镇纸坊的许传师，起诉了孙某2，后来对方又赔偿3万元，这个事才算了。
9、证人张某证言,证明其是庄寨镇蔡口村村支书，2013年10月份本村冯某3被常乐集乡的孙某2撞死了，双方调解就是其出的面。当时孙某1找到其当中间人与冯某3家人调解，后达成协议：孙某2赔偿冯某3家属19万元。当时冯某3的大儿子冯某1没在家，冯某1的叔和两个弟弟通过电话和冯某1沟通了，冯某1同意这个调解办法，然后双方家属签了协议，其作为见证人也签了名。2014年7月份，其知道冯某1反悔了，就去找冯某1，冯某1说：“这件事我当不了家，我的律师全权负责，就算我愿意我的律师也不愿意”。过了两三天，冯某1领着其和孙某1他们去了纸坊这个律师许传师家，许传师说：“我是冯某1的代理律师，他的事我全部负责”。其和孙某1问许传师这个事怎么解决好？许传师说：“你们之前调解的我不管，现在我参与了，你们得再拿30万，你们这都是危害公共安全、杀人的罪，本家（指冯某1）同意了我也不同意，北京的律师也不会同意，他不告我还告嘞”，这事没谈成就散了。过了十多天，孙某2家人又来找其，其找冯某1谈了，冯某1说：“我没啥意见，就是我的律师不愿意”，于是其和冯某1、还有孙某1等人，接了许传师，准备去曹县撤案。走到韩集时，许传师问：“你们这是上哪去”，我们说：“上曹县撤案去”，许传师说：“啥都不说都能去撤案”，许传师让停车，孙某1就找了个地方和许传师谈，还是没谈成，就都回去了。到了2014年9月份，孙某1给其打电话，说找了镇政府的宗某跟许传师说的，给许传师3万元钱他同意撤案。次日，其与冯某1一起去了镇政府，宗某与许传师谈好后，冯某1同意再要3万元解决此事。第二天双方一起去曹县法院办理了撤案手续，孙某2方把3万元钱给了冯某1家里。许传师要的那个3万元先放在宗某处，案子撤了以后再把钱给许传师。许传师就是想弄点钱，给他钱他才同意撤案。
三、被害人陈述
被害人孙某2陈述，证明其在案发时是嫌疑人，不方便出面，是其妹夫董某1和本村的老支书孙某1出面处理民事赔偿问题。出车祸后，其就逃逸了，后来想被从轻处理，就让董某1和孙某1出面找对方调解。通过冯某3的村支书张某，通过张某调解了，其包赔对方19万元，冯某3的家属就谅解了其，还签了协议书，调解后，其就到曹县交警大队投案，被取保候审了。
2014年5、6份，案子诉讼到曹县法院，法院通知其，并告知冯某3的大儿子不谅解其，已提起了附带民事诉讼。其知道后，给董某1和孙某1说了，他们又去找了张某。后来其听董某1和孙某1说，冯某1找了一个叫许传师的律师。董某1和孙某1就通过关系找许传师，许传师一直不答应撤诉，有一次去曹县撤诉，其父亲和董某1、孙某1一起去的，走到韩集时许传师不去了，许传师说：本主撤诉我还告嘞，具体的情节其不清楚，后来其听董某1说，许传师给其要钱，给了他钱以后，他就压着冯某1撤诉，许传师说过给他5万，少了不行。到去年9月份，其又找了其姑父冯某2，让他找人帮其处理，冯某2找了庄寨的一个管区书记，这样董某1和孙某1跟着冯某2找人去调解这个事，结果是许传师自己跟其家要3万元钱，其再包赔冯某13万元钱，这事就算处理好了。这6万块钱是其拿的，钱交给了董某1，董某1说这6万元分别交给许传师和冯某1了。
四、被告人供述及辩解
被告人许传师供述及辩解，证明2014年5、6月份，冯某1与家人找到其，把案情给其说了一下。其后来领着冯某1去了曹县汉庭宾馆找董某2，冯某1把案情给董某2说了说，董某2说肇事一方涉嫌危害公共安全罪，让冯某1再找找证据。董某2在宾馆打印了起诉书、代理书和委托函，让冯某1拿回去签字盖章，委托书上是委托的董某2和其为冯某1代理案件。手续办好后，其和冯某1去了曹县法院递起诉书和代理手续。过了一段时间，蔡口的村支书张某、冯某1和肇事家属的两三个人（有个开车的、还有一个好像是肇事者那边的村支书）去了其家找其，冯某1说最低不能少于10万，对方没同意就没谈成。又过了一段时间，其村的会计许某问其代理这个案子的情况，想让其给冯某1说说跟肇事一方调解了，把案子撤诉。其给许某说最低赔偿也得5、6万元钱，再少了其也说不下来。这次也没谈成。又过了一段时间，冯某1给其打电话说对方调解，肇事家属那个开车的就去接了其，又接了张某、冯某1，走到路上其问：“这是干啥去？”车上有个人说撤诉去。其问冯某1：“都说好了吗？”冯某1说：“还没说好。”走到韩集西边，其几人下车找了个地方又谈了谈，冯某1说少于30万不行。最后没谈成就都回去了。从接了冯某1这个案子，过了两三个月后，其那片的管区书记宗某给其打电话，在电话里他说：“这边牵扯一个熟人关系，看能调解了不。”其说：“正在调解着，咋能不中。”宗某说：“你的代理费不叫那边出了，这边给你出，给你3万块钱，想法让那边调解。”其说：“我这边没啥意见，董某2那边要的，董某2还说少于5万不行。”最后其同意了宗某说的意见。后来其和冯某1、张某、肇事者的两个家属、宗某在庄寨派出所二楼的一个办公室谈了谈，最后谈好对方再赔偿冯某1家里3万元钱。谈好以后几人一块去了曹县法院撤诉，冯某1和冯某1的弟弟在法院和对方签了份协议，然后把案子撤了，对方先把3万块钱给了其，撤了案后其把3万块钱给了冯某1和他弟弟。过了几天，宗某给其打电话让其去他的办公室，在办公室里宗某把说给其的3万元钱给了其，这3万元钱董某2和冯某1都不知道，都让其还账了。
关于被告人提出在审查起诉阶段存在超期羁押的情形。经查，公诉机关在审查起诉期间，两次延长审查起诉期限半个月、两次退回曹县公安局补查，均是根据案情需要，在法定期限内作出的决定，符合刑事诉讼法的规定，故该意见不成立，不予支持。
关于被告人及辩护人要求强制众多证人出庭接受质证的意见。经查，本案适用普通程序审理，单县人民检察院针对指控被告人许传师犯敲诈勒索罪的事实，当庭出示的所有证据，均系公安机关或公诉机关合法取得，且均经被告人及其辩护人质证，尽管本案的部分证人证言对定罪量刑有影响，本院在庭审前已书面通知本案所有证人出庭作证，其中一名证人出庭。同时根据庭审查明的事实，认为上述证据足以证明起诉书指控的犯罪事实，没有必要再让证人出庭作证。故对强制证人出庭的申请，不予采纳。
原判认为，被告人许传师以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人许传师辩解其没有实施威胁或要挟、强行索取财物的行为，3万元钱是孙某2方主动给付的，及辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，公诉机关指控被告人许传师敲诈勒索孙某2方3万元钱款的犯罪事实，有多名当事证人的证言及相关书证证实，并能互相印证，被告人许传师利用孙某2方担心不能被从轻处罚的心理，以冯某1方得不到巨额赔偿款就拒绝撤诉为借口，以其是冯某1的代理人、冯某1的事由其负责进行暗示，要挟对方支付其一定的财物从而达成撤诉，迫使孙某2方为了保护自己更大的利益而处分自己数额较大的财产，被告人获得孙某2方给予的现金3万元，无论是手段和目的，都不具有合法性、正当性。被告人许传师主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上具有要挟被害方给付金钱的行为。被告人许传师利用孙某2害怕被判处实体刑的心理，多次用阻止冯某1撤诉的方法向孙某2方施压，并在案件调解过程中，以为委托人冯某1方争取合法权益为由，在言语上多次对孙某2方进行人身自由和金钱上的要挟，足以使孙某2方产生恐惧心理，从而达到其个人非法占有孙某2财产的目的，其敲诈勒索的主观故意明显，客观行为具体，具有取财手段的不正当性，符合敲诈勒索罪的构成要件。故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：被告人许传师犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。责令被告人许传师于判决生效后三十日内，将违法所得三万元退赔给被害人孙某2。
宣判后，被告人许传师以自己不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人许传师以非法占有为目的，使用要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，原判定罪准确。关于上诉人许传师提出的其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人许传师在代理民事案件过程中，在委托人自愿撤诉和无法律依据的情况下，仍以本案被害人孙某2涉嫌犯有较为严重的罪刑为由，通过中间多人对孙某2及其家属实施心理压力，造成其心理上的恐惧，最终通过他人向孙某2索要人民币三万元非法据为己有，对此，有多名证人证言及相关书证予以证实并能互相印证，上诉人许传师对从宗新望办公室收受被害人孙某2人民币三万元的事实予以供认，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人许传师提出的其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适应法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一七年二月十五日
书记员 王 然