广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第198号
原告：陈耀攀，男，1987年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人:苏卫红,广东金泽律师事务所律师。
被告：余光永，男，1975年11月15日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健,该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司职员。
原告陈耀攀诉被告余光永、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安阳江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日据原告的鉴定申请依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定及后续医疗费进行评定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年9月9日作出鉴定意见，原告于2015年10月8日变更诉讼请求。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈耀攀及其委托代理人苏卫红，被告余光永，被告天安阳江公司的委托代理人陈炫盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀攀诉称：2015年4月30日21时45分左右，余光永驾驶粤Ｑ×××××小型轿车由新兴往阳春方向行驶，行驶至阳春市春湾大道金水湾会所门前路段时，与相对方向陈耀攀驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生相碰撞，造成陈耀攀受伤及两车损坏的交通事故，经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》的认定，余光永承担该事故的全部责任，陈耀攀不承担该事故的责任。原告陈耀攀受伤后，当天即到阳春市春湾中心卫生院治疗，并于第二天转到阳春市人民医院住院治疗。原告从2015年5月1日至2015年6月12日在阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、右膝皮肤软组织撕脱伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤：4、轻度低钾血症；5、低蛋白血症。原告在阳春市春湾中心卫生院用去医药费839.84元，在阳春市人民医院共住院42天，用去30817.33元。原告共住院43天，用去住院医疗费31657.17元。原告经法院委托的广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，左锁骨中远端骨折内固定在位，拆除需医疗费柒仟元.原告用去伤残鉴定费2500元。原告陈耀攀与其妻子李思君生育了三个女儿，分别是陈某1(2012年11月2日出生)、陈某2(2014年1月5日出生)、陈某3(2015年1月l8日出生)。原告陈耀攀从事建筑行业。根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身坝害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医疗费：839.84元+30817.33元=31657.17元：2、住院伙食补助费：100元×43天=4300元；3、原告的护理费：80元／天×43天=3440元；4、误工费：51588元／年÷365天×(43天+90天)=18797.81元：5、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×l0％=24491.2元：6、被扶养人生活费：陈某1生活费：10043.2元／年×l6年÷2人×l0％=8034.56元;陈某2生活费：10043.2元／年×17年÷2人×l0％=8536.72元;陈某3生活费：10043.2元／年×l8年÷2人×l0％=9038.88元,被扶养人生活费合计：25610.16元;7、后续治疗费：7000元;8、司法鉴定费：2500元；9、营养费：4000元;10、精神损害抚慰金：5000元;11、车辆损失：2183元。以上原告损失合共：128979.34元。被告天安阳江公司是粤Ｑ×××××小型轿车的交强险及商业险的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。请求法院:1、请求被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿10000元给原告陈耀攀及其他按实际发生计算。2、判令被告余光永对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。2015年10月8日,原告将诉讼请求变更为:1、天安阳江公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿128979.34元给原告陈耀攀，保险不足部分由被告余光永赔偿给原告；2、判令被告余光永对上述保险公司的赔偿承担连带赔偿责任；3、判令被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告天安阳江公司在庭审时辩称：事故发生后，保险公司支付了10000元医疗费给原告。原告的住院天数计算有误,根据阳春市人医院的发票及住院记录,明确住院天数为42天。误工费主张要求过高,应当按照原告的户籍计算误工费,被抚养人生活费已经超出了上一年度人均生活费支出。营养费无证据证明,鉴定费由原告承担,诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告余光永在庭审时辩称：事故发生后,本人已经支付了21800元给原告作为医疗费。原告的住院天数计算有误,根据阳春市人医院的发票及住院记录,明确住院天数为42天。误工费主张要求过高,应当按照原告的户籍计算误工费,被抚养人生活费已经超出了上一年度人均生活费支出。营养费无证据证明,鉴定费由原告承担,诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月30日21时45分左右，被告余光永驾驶粤Ｑ×××××小型轿车由新兴往阳春方向行驶，行驶至阳春市春湾大道金水湾会所门前路段时，与相对方向由原告陈耀攀驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生相碰撞，造成原告陈耀攀受伤及两车损坏的交通事故.阳春市公安局交通警察大队于2015年5月22日作出春公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定:“余光永驾驶机动车没有实行右侧通行其行为违反了<中华人民共和国道路交通安全法>第三十五条的规定,应承担全部责任，陈耀攀不承担责任”。
原告陈耀攀受伤后，当天即到阳春市春湾中心卫生院治疗，用去医药费839.84元，第二天转到阳春市人民医院住院治疗至2015年6月12日,用去30817.33元。××诊断证明书载明:“姓名陈耀攀,入院时间2015年5月1日,出院时间2015年6月12日,诊断:1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、右膝皮腴软组织撕脱伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤：4、轻度低钾血症；5、低蛋白血症.建议及注意事项:1、患者住院期间每天留陪人一个;2、休息叁月;3、二次住院手术取内固定物费用约捌仟元。”。
原告提起诉讼后，本院于2015年8月21日据原告的鉴定申请依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定及后续医疗费进行评定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年9月9日作出粤创司鉴所［2015］临鉴字第290号司法鉴定意见：“1、被鉴定人陈耀攀左锁骨中远端骨折，其损伤符合钝器外力作用所致，与此次交通事故存在直接因果关系。2、左锁骨中远端内固定术后，左肩关节活动轻度受限，评定为交通事故人身损害十级伤残。3、左锁骨中远端内固定在位，拆除需医疗费用人民币柒仟元”。原告用去伤残鉴定费2500元。
原告陈耀攀所驾驶的车辆粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车经阳春市物价局价格认证中心鉴定损失总价为人民币2183元。原告用去鉴定费200元。
原告陈耀攀与其妻子李思君生育了三个女儿，分别是陈某1(2012年11月2日出生)、陈某2(2014年1月5日出生)、陈某3(2015年1月l8日出生)。
另查明：粤Ｑ×××××小型轿车的登记在被告余光永的名下，被告余光永为该车辆向被告天安阳江公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年12月19日零时起至2015年12月18日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。被告余光永取得准驾车型C1E的驾驶证。被告天安阳江公司为陈耀攀支付了医疗费10000元，被告余光永支付了21800元给原告陈耀攀。
原告陈耀攀主张其从事建筑行业，没有提供相关的证据。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告陈耀攀提供的身份证、出生医学证明、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用明细单、发票、病历、出入院记录、手术记录、诊断报告单、鉴定意见书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等，有被告余光永提供的身份证、驾驶证、机动车行驶证等证据复印件附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、调查、分析，所作出的春公交认字［2015］第00100号道路交通事故认定，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。被告余光永承担该事故的全部责任，原告陈耀攀不承担事故的责任。该结论应当作为本案承担赔偿责任的依据。因被告余光永驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车在被告天安阳江公司购买了交强险，其取得驾驶相应车辆的资质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按该事故的责任承担赔偿责任。原告是农村居民，本案应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年、住院伙食补助费的标准为每人每天100元，全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》即2015年全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年，人均年生活消费支出10043.2元/年，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，针对原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：
1、关于医疗费的问题。原告陈耀攀受伤后，当天即到阳春市春湾中心卫生院治疗，用去医药费839.84元，第二天转到阳春市人民医院住院治疗至2015年6月12日,用去30817.33元。原告提供了诊断证明、出入院记录、医疗费票据、用药清单等证据，这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所［2015］临鉴字第290号司法鉴定意见“左锁骨中远端内固定在位，拆除需医疗费用人民币柒仟元”，据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故原告陈耀攀的医疗费为医药费839.84元（春湾）、住院医疗费30817.33元、后续医疗费7000元，共38657.17元。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告陈耀攀受伤后，当天即到阳春市春湾中心卫生院治疗，第二天转到阳春市人民医院住院治疗至2015年6月12日，住院治疗44天，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告陈耀攀的住院伙食补助费为4400元。原告陈耀攀请求住院伙食补助费4300元，少于其合理损失，是对自己权利的处分，本院依法准许。
3、关于护理费的问题。原告陈耀攀在事故中受伤后到医院住院治疗44天，医院的诊断证明建议：住院期间留陪人壹名，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款、第二款:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告没有提供护理人员月收入的证据，参照本地同等级别每人每天80元计算护理费，原告陈耀攀的护理费为44×80×1=3520元。原告请求护理费3440元，在合理的范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。
4、关于误工费的问题。原告没有提供证据证明其从事建筑业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告承担举证不足的法律后果。原告请求按建筑行业收入计算误工费，本院依法不予支持。应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》即2015年全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年计算原告的误工费。原告从事故发生时受到损害住院治疗，出院时医生建议休息叁个月，经鉴定机构定残的前一天为2015年9月8日，故原告的误工费为：12245.6÷365×(44+90)=4495.64(元)。原告请求误工费18797.81元已经超出此范围，对于超出部分，本院依法不予支持。被告要求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算原告的误工费，有事实依据，符合法律法规的规定，本院依法予以采纳。
5、关于残疾赔偿金的问题。原告陈耀攀经鉴定机构对其伤情作伤残鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年9月9日作出粤创司鉴所［2015］临鉴字290号司法鉴定意见，评定为十级伤残一项。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对该鉴定意见没有异议，本院采纳该鉴定意见，原告陈耀攀的伤残等级为交通类人身损害十级伤残。原告请求被告赔偿残疾赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金应参照2015年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算20年，结合原告的伤残等级（交通类伤残十级一项），原告陈耀攀的残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。
6、关于精神损害抚慰金的问题。由于该交通事故致原告陈耀攀伤残十级一项，给原告造成极大的精神损害，原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
7、关于伤残鉴定费的问题。原告经其亲属委托司法鉴定机构评残用去鉴定费2500元，该费用也是由于事故而产生且属于伤残项类。故原告要求被告赔偿因委托鉴定所产生的费用，本院予以支持。被告主张鉴定费由原告负担，依据不足，本院不予采纳。
8、关于被抚养人生活费的问题。原告陈耀攀与其妻子李思君生育了三个女儿：陈某1(2012年11月2日出生)、陈某2(2014年1月5日出生)、陈某3(2015年1月l8日出生)。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的三个女儿均为未成年人，抚养费应计算至十八周岁，从原告定残时2015年9月9日算起，陈某1差15年约2个月满18周岁，陈某2差16年约2个月满18周岁，陈某3差17年约2个月满18周岁，参照广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年，被告抚养人陈某1、陈某2、陈某3的生活费分别为：（10043.2×l5+10043.2÷12×2）÷2×l0％=7616.09（元）、（10043.2×l6+10043.2÷12×2）÷2×l0％=8118.25（元）、（10043.2×l7+10043.2÷12×2）÷2×l0％=8620.41（元），共24354.75元。被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被告主张被抚养人生活费年赔偿总额已经超过上年度农村居民人均生活消费支出，与实际不符，本院不予采纳。
9、关于车辆损失的问题。原告所驾驶的摩托车经鉴定损失的价值为2183元，原告用去鉴定费200元。故原告的财产损失为2383元。
综上所述，原告陈耀攀的合理损失有：医疗费38657.17元、住院伙食补助费4300元、护理费3440元、误工费4495.64元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费24354.75元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，财产损失2383元，医疗费项损失有医疗费38657.17元、住院伙食补助费4300元共42957.17元，死亡伤残项损失有护理费3440元、误工费4495.64元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费24354.75元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元共64281.59元，财产损失项2383元。原告的医疗费项损失超出交强险的医疗费赔偿限额10000元的范围，应由被告天安阳江公司按赔偿10000元给原告，原告的死亡伤残项损失总额为64281.59元在交强险的死亡伤残项赔偿限额110000元的范围内，应由被告天安阳江公司赔偿给原告，财产损失2383元应由被告天安阳江公司在交强险限额2000元内赔偿2000元给原告。因此，被告天安阳江公司应在交强险的赔偿限额内赔偿10000+64281.59+2000=76281.59（元）给原告陈耀攀，天安阳江公司已经支付10000元医疗费，尚需赔偿66281.59元。
保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失后不足部分为33340.17元，该部分应按造成该事故的当事人在事故中的责任承担。被告余光永承担该事故的全部责任，原告陈耀攀不承担责任。故被告余光永应赔偿33340.17元给原告，已经支付了21800元，尚需赔偿11540.17元。
因粤Ｑ×××××小型轿车的登记在被告余光永的名下，被告余光永为该车辆向被告天安阳江公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，该部分应由被告天安阳江公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告。原告的损失，由被告平安公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内已经足以赔偿，原告要求被告余光永对超出交强险限额部分承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿66281.59元给原告陈耀攀；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿11540.17元给原告陈耀攀；
三、驳回原告陈耀攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2880元，由原告陈耀攀负担1142元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二○二○一五年十一月十九日
书 记 员 梁汝源