wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1399号
原告：王某。
被告：武某（VOTHIMOT），女，1986年2月16日出生，京族，住越南社会主义共和国芹苴市秃碌郡忠坚坊归盛2区域。护照号码：B8692918。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告系越南籍。原告与被告于××××年××月××日在丽水登记结婚，结婚证号为：J331100-2014-000777。婚后50天被告借故回越南探亲，于10月10日后失联。原告多次电话及微信联系，被告于10月18日发微信，告知原告其在越南已经有家庭，发了一组与其越南老公的亲密照片，并留言说她已经有越南老公以后不要再打电话了。故原告认为被告已经背叛婚姻，欺骗了原告的感情，已经造成了婚姻破裂，无法挽回。原、被告婚后没有生育子女，亦无共同财产和共同债权、债务。为此，原告起诉要求判令：原、被告离婚。
被告武某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2014年10月回到越南老家后，双方再无联系。现原告向本院起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告护照、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活时间短暂，尤其是被告回到越南老家后，双方联系甚少，更无共同生活，可认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 何 烨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第686号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人袁合健，务工。2011年4月27日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月15日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月14日刑满释放；2014年5月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被宁波市公安局镇�分局抓获羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人袁合健、莫某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人袁合健、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年8月28日晚，被告人袁合健至镇海区骆驼街道海悦花园小区11幢3单元门口，采用推车、搭线发动的方式窃得被害人�某停放在该处的一辆菲利普牌电动自行车，价值人民币400元。
2.2014年8月31日晚，被告人袁合健、莫某结伙至镇海区骆驼街道金邑华庭小区5号楼1单元门口，采用手拎电瓶的方式窃得被害人胡某停放在该处的电动自行车的电瓶，价值人民币120元。
3.2014年9月19日18时许，被告人袁合健、莫某结伙至镇海区骆驼街道海悦花园小区2幢1单元一楼楼道，采用推车、搭线发动的方式窃得被害人常某停放在该处的一辆菲利普牌电动自行车，价值人民币1844元。后二被告人又至镇海区骆驼街道碧水莲晴小区12号楼1单元一楼过道内，采用手拎电瓶的方式窃得被害人陈某停放在该处的电动自行车的电瓶，价值人民币358元。
案发后，公安机关已将涉案的二组电瓶车电瓶追回，并发还给相应被害人。
另查明，2014年9月29日被告人袁合健协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告�袁合健、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人石某的证言，被害人张某、胡某、常某、陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁合健、莫某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人袁合健被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁合健协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人袁合健、莫某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人袁合健、莫某应继续退�被害人的经济损失。据此，根据被告人袁合健、莫某的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、对被告人袁合健还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人袁合健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年3月28日止。）
三、责令被告人袁合健、莫某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张燕娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1793号
原告刘某某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告杨某某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员龚家银、曾荣参加的合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告刘某某及其委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告杨某某2005年5月经人介绍相识，相识一个月后即登记结婚。婚初三年夫妻感情一般，2008年后，杨某某因与刘某某母亲及姐姐的争吵发展到与刘某某争吵，两人无法和睦相处，2009年2月15日，两人再次争吵后，杨某某离家出走，断绝与刘某某的联系，下落不明，刘某某多年寻找未果。现两人的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原告刘某某与被告杨某某离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明刘某某、杨某某的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明刘某某、杨某某登记结婚的情况；
3、原告代理人对原告刘某某的接待笔录，对肖彩云（刘某某邻居）、刘继青（刘某某邻居）、卿春元（刘某某邻居）、陈秀连（刘某某邻居）的调查笔录，用以证明刘某某、杨某某的夫妻感情不好的情况；
4、隆回县南岳庙镇洪底村村民委员会证明，用以证明杨某某2009年2月后外出下落不明。
对原告刘某某提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告杨某某未进行答辩，也未提供证据材料。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告刘某某与被告杨某某于2005年5月经人介绍相识，6月29日在隆回县民政局登记结婚，刘某某是初婚，杨某某是再婚。婚初夫妻感情一般，2008年后，杨某某与刘某某因家庭琐事发生争吵，2009年2月，两人在再次争吵后，杨某某离家外出，断绝与刘某某的联系，两人自此开始分居至今。另查明，刘某某、杨某某婚后未共同生育小孩，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告刘某某与被告杨某某2008年后时常发生争吵，夫妻感情日益淡化，2009年2月，两人在再次争吵后分居至今，互不履行夫妻权利义务，现已达七年之久，由此可以认定刘某某与杨某某的夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求与杨某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 黎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第629号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被诸暨市公安局取保候审，2014年5月4日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年8月15日，被告人彭某窜至诸暨市菲达酒楼二楼配电房内，窃得被害人陈某放于皮夹内的现金300元。
2、2013年8月17日左右一天，被告人彭某窜至诸暨市菲达酒楼二楼配电房内，窃得被害人陈某放于皮夹内的现金400元。
3、2013年8月22日，被告人彭某窜至诸暨市菲达酒楼二楼配电房内，窃得被害人陈某放于皮夹内的现金800元。
案发后，被告人彭某家属已赔偿被害人陈某经济损失1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人彭某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人田某的证言、现场照片、现场方位图、收条、出生医学证明、常住人口基本信息、归案经过等证据。认为被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第81号
原告河北金轮车业有限公司。
法定代表人高秀刚，该公司董事长。
被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司。
原告河北金轮车业有限公司与被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司名下银行存款270，000元，原告河北金轮车业有限公司提供为其所有的轿车一辆作为保证。
本院认为，原告河北金轮车业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十一条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司银行存款270，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王丽影
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1632号
申请执行人黄ＸＸ，男，1957年3月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人王苏如，男，1979年8月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄ＸＸ与被执行人王苏如请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王苏如目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1632号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1632号申请执行人黄ＸＸ，男，1957年3月2日出生，住浙江省青田县。被执行人王苏如，男，1979年8月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄ＸＸ与被执行人王苏如请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王苏如目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第253号
原告：经林林。
委托代理人（特别授权）：叶旭明。
被告：曹雄刚。
被告：吴科。
原告经林林与被告曹雄刚、吴科民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告经林林的委托代理人叶旭明到庭参加诉讼。被告曹雄刚、吴科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经林林诉称，原告与被告曹雄刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月10日，被告曹雄刚以需要资金购买树苗为由向原告借款120000元，并出具借条一张，约定借期二个月，即自2013年2月10日至2013年4月10日止，月利率2％。若逾期不还，原告向法院提起诉讼，被告曹雄刚自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。借款到期后，二被告未及时归还借款。请求法院判令二被告共同归还借款本金120000元，并支付利息（利息从2013年2月11日起按月利率2％计算至实际归还之日止）及律师代理费2000元；由被告承担本案诉讼费。
为此，原告经林林向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、常住人口登记信息复印件各一份，证明二被告基本情况及系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，证明被告曹雄刚向原告经林林借款本金120000元的事实。
4、浙江八婺律师事务所出具的代理费发票（发票号码00299459）原件一份，证实原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告曹雄刚、吴科未答辩，也未提供证据。
对原告经林林提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述相互印证，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告经林林与被告曹雄刚系朋友，二被告系夫妻关系。2013年2月10日，被告曹雄刚因经营需要向原告经林林借款本金120000元，并出具借条一张。借条载明：“今向经林林借得人民币120000元（大写人民币壹拾贰万元整）。借期2月，即自2013年2月10日至2013年4月10日止。如逾期还款的，按月利率2分计算利息。如到期不还款，经林林可向法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。借款人：曹雄刚，住址：孝顺镇塘里村，身份证：××，电话：152××××6732”。借款到期后，被告曹雄刚未及时归还借款。原告遂诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹雄刚向原告经林林借款事实清楚，有被告曹雄刚出具的借条为凭，本院予以认定。被告曹雄刚未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴科也未提供证据证明该债务属被告曹雄刚个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告经林林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹雄刚、吴科于本判决生效后十日内归还原告经林林借款本金人民币120000元并支付利息（利息按月利率2％计算，自2013年2月11日计算至本判决指定的履行之日止）。
二、由被告曹雄刚、吴科于本判决生效后十日内支付原告经林林律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告曹雄刚、吴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十一月二十八日
申请执行时效二年
代书记员 金巧芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第313号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月22日15时许，被告人刘某到莲都区中山街“世纪联华罗马店”二楼休闲食品区，将货架上4包“萨拉咪”小鸡腿盗走，后在其走出收银台时被抓。
2、2015年1月15日13时许，被告人刘某到莲都区中山街“世纪联华罗马店”二楼休闲食品区，将货架上10包“萨拉咪”小鸡腿盗走。
3、2015年1月14日13时许，被告人刘某到莲都区中山街“世纪联华罗马店”二楼休闲食品区，将货架上10包“萨拉咪”小鸡腿盗走。
4、2014年7、8月份，被告人刘某两次到莲都区中山街410号“世纪联华罗马店”二楼休闲食品区，将货架上10包“萨拉咪”小鸡腿盗走。
5、2015年3月份，被告人刘某两次到莲都区中山街410号“世纪联华罗马店”二楼休闲食品区，将货架上10包“萨拉咪”小鸡腿盗走。
经鉴定，被告人刘某所盗物品价值人民币414元。
被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某实施的第一起犯罪事实系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述与辩解；3、证人苏某、杨某的证言；4、莲价认（2015）14号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、视听资料；7、受案登记表；8、扣押清单及发还清单；9、前科查询记录；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在实施起诉书指控的第一起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月1日止）；
二、被告人刘某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年五月十二日
书记员 魏小云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第908-2号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人吕祥青，居民。
被执行人李磊，居民。
被执行人王友忠，居民。
被执行人曹颖，居民。
本院在执行蒋华冬与吕祥青、李磊、王友忠、曹颖民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李磊在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李磊在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社的存款24500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈贵华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浠法执裁字第00961号
申请人：明炳华，男，1955年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：田冬球，男，1957年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行申请人明炳华与被执行人田冬球民间借贷纠纷一案时，被申请人田冬球于2015年6月9日因病死亡，依据《中华人民
中止（2010）浠民初字第961号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年九月十日
书记员 龚 铭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2249号
原告：陈刚,男,1982年10月18日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：罗霞,女,1979年11月6日出生,汉族，住建德市。
原告陈刚与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员温建兵适用简易程序,于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告罗霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元，并支付自2016年12月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告罗霞因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具了借条及收条各一份。借条载明：借款期限为2016年11月14日至2016年12月14日，若逾期归还，被告还应当支付原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。逾期后，被告未向原告归还借款本息。故原告诉至本院要求依法解决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条及收条各一份，用于证明被告向原告借款20000元，原告已按约交付借款的事实；
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付了律师代理费3000元的事实。
被告罗霞未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告陈刚与被告罗霞之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，应当按照约定的期限及时返还借款。现被告罗霞未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗霞于本判决生效后十日内返还原告陈刚借款本金20000元，并支付自2016年12月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
二、被告罗霞于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3000元。
本案案件受理费376元，减半收取计188元，由被告罗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年六月七日
书记员 吴晓军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执117号
申请执行人刘银香，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张轩，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人宋瑞芳，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人宋恒昌，男，汉族，学生，住东明县。
法定代理人刘银香，女，汉族，农民，住东明县。系申请执行人宋瑞芳、宋恒昌之母。
被执行人张玉山，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明县交通运输局，地址东明县。
法定代表人程学刚，该局局长。
申请人刘银香、张轩、宋瑞芳、宋恒昌申请执行被执行人张玉山、东明县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月20日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第735号民事判决书所确定的义务，被执行人张玉山应赔偿申请人张轩、刘银香、宋瑞芳、宋恒昌死者宋旭军丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等经济损失等共计74832元。被执行人东明县交通运输局应赔偿申请人张轩、刘银香、宋瑞芳、宋恒昌死者宋旭军丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等经济损失等共计44899.2元。在执行过程中，被执行人东明县交通运输局于2016年02月04日履行案件款46479.20元，申请人刘银香已领取，申请人张玉山未履行申请法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人张玉山的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李仪德
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终91号
上诉人（原审被告）：深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋14层。
被上诉人（原审原告）：山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：山东省昌乐县开发区龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
原审被告：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人杨文荣。
上诉人深圳市捷艺发印刷包装有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初30031号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市捷艺发印刷包装有限公司上诉称，因一审法院未向上诉人寄送起诉材料，上诉人无法确认与被上诉人之间《买卖合同》的真实性，是否加盖上诉人公司真实印章，是否是上诉人的真实意思表示。因此双方管辖约定的效力不能确定，本案不能适用约定管辖。依据有关法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人山东世纪阳光纸业集团有限公司向一审人民法院提起诉讼时提供了其与上诉人深圳市捷艺发印刷包装有限公司于2016年1月1日签订的《买卖合同》，该合同第八条约定发生争议“由卖方所在地人民法院管辖，”该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定有效。依据该约定，山东省昌乐县人民法院作为卖方所在地和原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。至于涉案《买卖合同》是否真实、合同中是否加盖了上诉人公司真实印章等问题，应通过案件实体审理进一步查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3531号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林铁合金新基商贸有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区和平路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈志广，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连金桐冶金材料有限责任公司。住所地：大连市旅顺口区市场街**号。
法定代表人：张荔妍，该公司总经理。
委托代理人：卢绪章、于林正，均系辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荔妍，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：卢绪章、于林正，均系辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人吉林铁合金新基商贸有限公司（简称吉林公司）、大连金桐冶金材料有限责任公司（简称大连公司）因与被上诉人张荔妍买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据诉、辩双方意见，本案焦点问题就是对吉林公司向大连公司交付的货物数量及金额的认定。吉林公司主张其向大连公司交付了11车货物共计440.048吨，大连公司抗辩主张仅收到吉林公司交付的10车货物共计399.84吨；吉林公司为证明其主张举证了原材料出厂入厂检斤单、产品出库通知单、产品出库证明书等证据，大连公司对其抗辩亦负举证义务，但其在原审对辩称事实并未举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的原则作出裁判”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该解释第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。原审法院应当依照前述法律规定对本案诉、辩双方哪一方主张的事实成立作出认定，而原审法院对吉林公司所举证据采信与否未作认定，对大连公司抗辩是否有据未作审查，仅依据大连公司自认对本案事实作出认定明显有违前述法律规定，基本事实不清。
另，关于本案大连公司举证的收据中记载“定金”的内容，原审以吉林公司未供货1000吨认定该公司违约，而双方合同约定结算总金额以实际发生为准，原判认定吉林公司未按合同约定的数量供货构成违约依据事实不清。
综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1936号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费22644元（吉林新基公司、大连金桐公司分别预交13010元、9634元），退还上诉人吉林铁合金新基商贸有限公司13010元，退还上诉人大连金桐冶金材料有限责任公司9634元。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年八月十二日
书记员 黄月妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第473号
罪犯武彦清，男，1981年9月17日生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年6月15日作出（2011）扎刑初字第90号刑事判决，以被告人武彦清犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元（未缴纳）。2013年减刑一年。刑期自2011年2月9日起至2020年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯武彦清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武彦清的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第320号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告马萍，女，1970年4月16日生，汉族，住太原市。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告马萍、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款144733.81元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马萍、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十四万四千七百三十三元八角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第288号
申请执行人苏秀新，女，1967年12月28日出生，德化县人。
被执行人郑梅兰，女，1974年8月29日出生，德化县人。
被执行人陈文荣，男，1974年3月23日出生，德化县人。
申请执行人苏秀新与被执行人郑梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏秀新于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑梅兰偿还借款40000元及利息和案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郑梅兰至今未履行，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2014年8月29日裁定追加被执行人郑梅兰的丈夫陈文荣为本案的被执行人。2014年9月19日，申请执行人苏秀新和被执行人陈文荣达成和解协议，同意被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十四日
书记员 赖丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民特字第2号
申请人张丽雅，女，1984年11月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被申请人陈曦，男，1982年10月5日生，汉族，现住同申请人张丽雅。
本院在审理申请人张丽雅申请宣告被申请人陈曦限制民事行为能力一案中，申请人张丽雅于2014年2月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张丽雅自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张丽雅撤回申请。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡翠峰
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初900号
原告：杨立红。
被告：马晓琴。
被告：马雪龙。
本院在审理原告杨立红诉被告马晓琴、被告马雪龙民间借贷纠纷一案中，原告杨立红以被告马晓琴、被告马雪龙无法送达为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨立红庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立红撤回起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告杨立红自行负担。
审判员 连 波
二〇一六年四月二十日
书记员 马里亚木
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审658号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨森森，1983年12月10日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨森森交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审658号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）达中刑终字第83号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝君仁，男，1973年5月3日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，住四川省开江县，务农。2011年6月24日因犯非法拘禁罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑11个月，同月28日刑满释放。2013年2月17日因涉嫌非法拘禁被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控被告人郝君仁犯非法拘禁罪一案，于2013年6月6日作出（2013）通川刑初字第155号刑事判决。宣判后，被告人郝君仁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员张兵出庭履行职务，上诉人郝君仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月1日凌晨3时许，被告人郝君仁接到老乡陈朝阳（已判刑）的电话后，得知陈朝阳等人将被害人陈甲（因其它犯罪已判刑）拘禁在达州市通川区朝凤北路煤建家属院2单元2楼3号陈朝阳的家中，向陈甲索取赔偿，并叫郝君仁前去帮忙看守。后郝君仁赶到现场见陈甲跪在地上，郝君仁随即拿起凉衣架朝陈甲背部实施殴打。同日11时许，陈朝阳等人见无法拿到赔偿便拨打110报警。经法医鉴定，被害人陈甲的伤情系轻微伤。2013年2月17日，被告人郝君仁被抓获。归案后，郝君仁对上述犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：被告人郝君仁的供述，被害人陈甲的陈述，证人王某、李某某、张某某、陈乙、杨某某的证言，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等。
原审判决认为，被告人郝君仁伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人郝君仁系累犯，应当从重处罚；被告人在归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人郝君仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人郝君仁上诉的主要理由是：上诉人到现场时间短，原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人（原审被告人）郝君仁未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝君仁伙同他人非法限制公民人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。上诉人郝君仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人在归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。上诉人提出其到现场时间短，原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一三年七月十九日
书记员 黄硕林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初87号
原告：孙志强，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：张凤桐,男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙志强与被告张凤桐承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志强及委托诉讼代理人谢玉娟到庭参加诉讼，被告张凤桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.被告张凤桐给付欠款163887元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告张凤桐签订了《外墙涂料粉刷合同》，双方约定：被告张凤桐将御景华庭小区住宅楼外墙粉刷工程按每平方米21元价格、包工包料形式交给原告承揽施工，被告按原告施工进度给付工程款。原告完工后，原告粉刷外墙的人工费共计278133元，被告给付了原告
145000元，剩余人工费133133元没有给付；另被告没有给付原告进行外墙苯板维修垫付材料费余款30754元，被告于2012年9月20日给原告出具了材料费欠据2张。现该小区住宅楼已经交付使用，原告多次索要上述款项，但被告以呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付。
被告张凤桐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提交以下证据：1.外墙涂料粉刷合同1份，证明原被告签订御景华庭小区外墙涂料粉刷工程合同，双方约定价格为每平方米21元，原告包工包料，被告按施工进度付款，工程完工后一次性支付剩余工程款；该工程已完工。2.欠条原件2张，证明被告欠原告垫付墙体维修材料费30754元。3.外墙粉刷面积验收结算单1份，证明原告施工外墙总面积12578.8平方米，施工费总计264154.8元；另外5号楼、7号楼外墙苯板维修人工费12000元，5号楼4个尖顶造型、抹灰、二层阳台维修人工费2000元，合计278154.8元，被告已支付145000元，未付原告粉刷费尾款133133元。4.现场粉刷照片13张，证明原告为共粉刷了5栋楼（5、6、7号楼及2栋物业楼）。5.证人李某证实：证人受雇于原告带领十几个工人进行墙体粉刷、维修工作；该工程完工后，被告安排证人等人测量工程量，结算单上的面积与施工面积一致，被告对测量结果认可；该小区现已交付使用。本院认为上述证据具有客观真实性，予以采信。根据以上证据可得出以下事实：原告承揽被告房屋墙体粉刷、维修费总造价为278154.8元，原告自认被告已支付145000元，尚欠133154.8元未付；原告为被告垫付维修材料款，经被告签字确认的为50412元（2012年9月1日垫付39555元；2012年9月20日垫付10857元），原告自认被告欠款30754元。以上被告尚欠原告墙体粉刷、维修费133154.8元，垫付维修材料款30754元，合计
163908.8元。
本院认为，原告孙志强按照被告张凤桐的要求为被告施工的小区住宅项目做墙体粉刷、维修承揽业务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”双方成立承揽合同关系。因被告未全部支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告要求被告支付合计163887元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，原告孙志强要求被告张凤桐给付163887元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凤桐于本判决生效后七日内给付原告孙志强
163887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告张凤桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 许志刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07713号
原告薛某某，
被告叶某某，。
本院在审理原告薛某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费150元，原告薛某某自愿负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高 宏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路***号。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：谭小光，系伊通农行客户经理。诉讼代理。
被告：李志勇，男，1978年4月10日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：李术春，男，1956年1月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：张海燕，女，1975年5月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农行诉被告李志勇、李术春、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小光到庭参加了诉讼。被告李志勇、李术春、张海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2010年4月6日至2012年4月5日期间，李志勇在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.84%，还款期限为2012年10月5日。李术春、张海燕对债款本息及实现债权费用承担连带保证责任。还款期限届满后，李志勇偿还了债款本金20300元。综上所述，我行诉至法院，请求李志勇立即偿还所欠债款本金9700元，利息9197.95元（计算至2016年4月12日止），合计18897.95元；李术春、张海燕承担连带保证责任。诉讼费由李志勇、李术春、张海燕负担。
李志勇、李术春、张海燕未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2010年4月6日，伊通农行与李志勇、李术春、张海燕签订了农户贷款借款合同。合同约定：在2010年4月6日至2012年4月5日期间，伊通农行在30000元的限额内向李志勇提供贷款。李志勇可以随时通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定执行年利率为9.84%。李术春、张海燕对债款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。2012年4月3日，李志勇依据该合同约定在伊通农行贷款本金30000元，还款到期日为2012年10月5日。还款期限届满后，李志勇偿还了债款本金20300元。李术春、张海燕未履行保证责任。现李志勇、李术春、张海燕下落不明。综上所述，伊通农行诉至本院，请求李志勇立即偿还所欠债款本金9700元，利息9197.95元（计算至2016年4月12日止），合计18897.95元；李术春、张海燕承担连带偿还责任。诉讼费由李志勇、李术春、张海燕负担。本案在审理过程中，伊通农行撤回了对李术春的起诉。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证、本息计算清单、新兴乡前城村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故李志勇亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。伊通农行撤回了对李术春的告诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。另合同约定李术春、张海燕对债款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，此约定符合法律规定，现伊通农行请求张海燕承担保证责任，因而张海燕应对全部债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金9700元，利息9197.95元（计算至2016年4月12日止），合计18897.95元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告张海燕对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方海坤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初908号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告王会，女，汉族。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司（下称“富临物业公司”）诉被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富临物业公司的委托代理人陈南猛到庭参加诉讼。被告王会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告富临物业公司诉称：原告系四川绵阳富临房地产开发有限公司依法通过招投标方式选聘委托的“富临.卢卡美郡”小区的物业管理企业，双方于2007年9月3日签订了《前期物业服务合同》。2010年8月11日被告办理了富临.卢卡美郡小区托斯卡纳云顶22-2-201号房屋的入住手续并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定物业管理服务费按照1.50元/（月×平方米）的标准收取，被告房屋面积为133.58平方米，每月应当缴纳物业服务费200.37元。合同签订后，原告依约严格履行了服务义务，被告从2014年1月欠费至今，已拖欠物业服务费5810.73元,原告多次书面催收未果，现起诉来院，请求被告立即缴纳拖欠原告2014年1月至2016年5月物业服务费5810.73元。
被告王会未作答辩。
经审理查明：2007年9月3日，四川绵阳富临房地产开发有限公司与原告富临物业公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告富临物业公司为富临.卢卡美郡小区提供物业管理和服务。被告王会系该小区托斯卡纳云顶22-2-201号房屋的业主。2010年8月11日，原被告王会签收《入伙通知书》，载明：“我司开发的卢卡美郡小区托22-2-201号商品房壹套已于2010年8月11日交房，根据《商品房买卖合同》相关条款的约定，请于2010年8月11日前办理入住手续。”同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定原告富临物业公司按照多层电梯住宅房屋的标准收取被告王会的物业费，为1.50元/（月×平方米）。该合同还载明，被告王会所有的房屋建筑面积为133.58平方米。接房后，被告王会仅交纳了物业服务费至2013年12月31日，此后便未交纳过物业服务费。原告富临物业公司经数次书面催收未果，遂起诉来院请求判决支持如前诉请。
上述事实，有经庭审核实的《入伙通知书》、《前期物业管理服务协议》、富临·卢卡美郡业主欠费明细表及一方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方均应该按照协议约定履行各自的义务。被告王会在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告四川富临物业公司支付物管费。合同实际履行过程中，被告王会从2014年1月起即未按约定支付物业服务费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务……”之规定，对原告富临物业公司主张被告王会支付自2014年1月至2016年5月的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额为29月×1.5元/（月×平方米）×133.58平方米=5810.73元。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王会于本判决生效之日起五日内给付原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司物业服务费5810.73元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年八月九日
书记员 张文佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人袁陈兵、王婉婷，均系广东泽康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭丽娴，女，汉族，1970年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）庞贤康，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈丽华、郭丽娴不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2013年12月18日收到了该通知书，但其均未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽华、郭丽娴自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 敏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执299号
申请执行人:刘玉柱，男，汉族，1943年4月22日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：张宝山，男，1991年9月21日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玉辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1116号
原告曾某某，女，1990年12月15日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县丁旗镇，务农。
被告刘某某，男，1986年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
本院于2015年6月23日受理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 周建康
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨正刚
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新阳民初字第97号
原告：邓小某，女，2012年5月20日出生，汉族。
法定代理人：邓某某，女，1991年2月10日出生，汉族。
被告：卫晋翔，男，1989年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告邓小某与被告卫晋翔抚养费纠纷一案中，原告邓小某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓小某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘胜虎
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第115号
申请执行人范美印，女，汉族，住商城县。
被执行人何中喜，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人范美印与被执行人何中喜监护人责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第368号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十一日
书记员 李继辉
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00370号
杨文功：
本院已立案申请执行张志锋与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十七日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初700号
原告：孙跃武，男,1962年10月19日出生。
被告：温亚军，男,1965年2月3日出生。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
原告孙跃武与被告温亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙跃武，被告温亚军及其委�代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙跃武向本院提出诉讼请求：1.温亚军立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.温亚军承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，温亚军在孙跃武处借款3万元，并口头约定月利率1.2%，借款期限为1年。温亚军于当日为孙跃武出具1份欠据。后温亚军于2017年2月19日找孙跃武还款，仅主张欠款为2万元，双方产生争议。
温亚军辩称：孙跃武的起诉与事实不符，温亚军仅欠孙跃武借款本金2万元，并口头约定月利率1.2%。具体事实为：温亚军因需要4万元资金偿还欠款，故向孙跃武借款2万元、向他人借款2万元。当时因为温亚军不认字，且出于对孙跃武的信任，故没有仔细看，便在孙跃武提供的借条上�了字，借条上书写的具体借款数额没有看清。后期温亚军于2017年2月19日找孙跃武提前还款，足见温亚军并非不讲诚信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月11日，温亚军在孙跃武处借款3万元，并口头约定月利率1.2%，借款期限为1年。温亚军于当日为孙跃武出具一份欠据，具体内容为：“欠条，2016年3月11日，借人民币叁万元30000元，欠款人温亚军”。该欠据为他人代书，由温亚军在借款人处签字确认。借款到期后，温亚军未偿还欠款。另查明：为借款给温亚军，孙跃武于2016年3月11日在梁明刚处借款3万元，约定月利率1.2%，借款期限为1年。
认定上述事实的证据有：欠据、证人孙树娥、梁明刚的证言等。
根据孙跃武的诉讼请求以及温亚军的答辩意见�本案的诉讼争议焦点为：借款实际交付数额如何确定。
本院认为，温亚军在孙跃武处借款，温亚军为孙跃武出具欠据的事实，应认定温亚军与孙跃武之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，温亚军应向孙跃武偿还借款3万元，并按约定的月利率1.2%支付利息及逾期利息，孙跃武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于温亚军辩称借款为2万元，欠条中载明的3万元并未全部出借的辩解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，温亚军提供的证据均不能直接证明款项交付数额，无法反驳孙跃武向法庭提供的欠据，故其该项辩解，本院不予采纳。关于温亚军辩称其不认字，签字时未仔细看欠条内容的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定，其该项辩解不能作为对借款未实际发生的合理说明，并且孙跃武于同一日在梁明刚处借款3万元，其约定的借款期限、利率均与本案中温亚军与孙跃武约定的相同。通过对孙跃武的财产变动情况及孙跃武提供证人的证言的综合考虑，理应认定3万元的借贷事实已经实际发生。故温亚军的该项辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告温亚军于本判决生效后立即偿还原告孙跃武借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告温亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张岩
二〇一七年六月八日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初700号原告：孙跃武，男,1962年10月19日出生。被告：温亚军，男,1965年2月3日出生。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。原告孙跃武与被告温亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙跃武，被告温亚军及其委�代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃武向本院提出诉讼请求：1.温亚军立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.温亚军承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，温亚军在孙跃武处借款3万元，并口头约定月利率1.2%，借款期限为1年。温亚军于当日为孙跃武出具1份欠据。后温亚军于2017年2月19日找孙跃武还款，仅主张欠款为2万元，双方产生争议。温亚军辩称：孙跃武的起诉与事实不符，温亚军仅欠孙跃武借款本金2万元，并口头约定月利率1.2%。具体事实为：温亚军因需要4万元资金偿还欠款，故向孙跃武借款2万元、向他人借款2万元。当时因为温亚军不认字，且出于对孙跃武的信任，故没有仔细看，便在孙跃武提供的借条上�了字，借条上书写的具体借款数额没有看清。后期温亚军于2017年2月19日找孙跃武提前还款，足见温亚军并非不讲诚信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月11日，温亚军在孙跃武处借款3万元，并口头约定月利率1.2%，借款期限为1年。温亚军于当日为孙跃武出具一份欠据，具体内容为：“欠条，2016年3月11日，借人民币叁万元30000元，欠款人温亚军”。该欠据为他人代书，由温亚军在借款人处签字确认。借款到期后，温亚军未偿还欠款。另查明：为借款给温亚军，孙跃武于2016年3月11日在梁明刚处借款3万元，约定月利率1.2%，借款期限为1年。认定上述事实的证据有：欠据、证人孙树娥、梁明刚的证言等。根据孙跃武的诉讼请求以及温亚军的答辩意见�本案的诉讼争议焦点为：借款实际交付数额如何确定。本院认为，温亚军在孙跃武处借款，温亚军为孙跃武出具欠据的事实，应认定温亚军与孙跃武之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，温亚军应向孙跃武偿还借款3万元，并按约定的月利率1.2%支付利息及逾期利息，孙跃武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于温亚军辩称借款为2万元，欠条中载明的3万元并未全部出借的辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，温亚军提供的证据均不能直接证明款项交付数额，无法反驳孙跃武向法庭提供的欠据，故其该项辩解，本院不予采纳。关于温亚军辩称其不认字，签字时未仔细看欠条内容的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定，其该项辩解不能作为对借款未实际发生的合理说明，并且孙跃武于同一日在梁明刚处借款3万元，其约定的借款期限、利率均与本案中温亚军与孙跃武约定的相同。通过对孙跃武的财产变动情况及孙跃武提供证人的证言的综合考虑，理应认定3万元的借贷事实已经实际发生。故温亚军的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温亚军于本判决生效后立即偿还原告孙跃武借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告温亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  张岩二〇一七年六月八日书记员  陆旸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字500号
原告韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被告李占国，男，1981年8月18日出生，蒙古族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。
被告苏日他拉，男，1978年7月1日出生，蒙古族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。
被告敖日格乐，男，1978年11月29日出生，蒙古族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。
原告韩国军诉被告李占国、苏日他拉、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月16日由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告李占国、苏日他拉、敖日格乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，借款人李占国在原告处借款人民币120000元，并由被告苏日他拉、敖日格乐进行担保，同时出具了借条，约定2014年12月27日还款，并约定每月利息2400元，现起诉到法院，要求被告偿还借款本金120000元及利息16800元（此利息计算到2015年1月30日，其余利息计算到还款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告李占国、苏日他拉、敖日格乐未提出答辩。
经审理查明，2014年6月27日被告李占国在原告韩国军处借款120000元，约定利息每月3000元，由被告敖日格乐、苏日他拉进行担保，双方约定为连带责任保证，同时约定担保人的担保期限为借款到期后二年内有效。借款到期后，被告李占国至今未偿还本息。本金120000元自2014年6月27日至2015年1月30日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为4189元，原告主张的利息是16800元，原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借条、计算利息证明及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩国军与被告李占国之间的欠款事实存在，被告李占国应履行还款义务。本金120000元自2014年6月27日至2015年1月30日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为4189元，四倍是16756元。原告主张的利息是16800元，超出44元，对此超出的部分，本院不予保护。原告韩国军与被告苏日他位、敖日格乐约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，借款的到期日为2014年12月27日，而原告在2015年1月30日起诉三被告要求还款，故被告苏日他拉、敖日格乐的担保期限并未超过二年，应当对借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金120000元及利息16756元和利息计算证明费50元，共计136806元（利息已经计算到2015年1月30日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.9%的4倍计算到还款之日止）；
二、被告苏日他拉、敖日格乐对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1518元由被告李占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年四月二十一日
书记员 刘 利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2242号
原告：王乐义，男，1962年8月10日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：李友，男，1955年7月16日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王乐义与被告李友所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王乐义于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王乐义撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王乐义负担。
审判员 庞学勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8760号
北京银行股份有限公司杭州余杭支行：
杭州高天市政工程有限公司、浙江新晨建设有限公司、吴伟萍、黄贤腾、燕芹：
关于申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州高天市政工程有限公司、浙江新晨建设有限公司、吴伟萍、黄贤腾、燕芹金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法行申字第27号
李强、刘仕敏：
你不服本院（2013）遵市法行终字第117号行政判决，以该判决事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，依照最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》即“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，刘强、刘仕敏起诉要求撤销遵义县住房和城乡建设局、遵义市住房和城乡建设局向第三人张思伟颁发房屋所有权证的请求事项不属于行政审判的受案范围，故原裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，判决恰当。所以，你的申诉理由不成立，应予以驳回。
特此通知
二〇一四年九月十八日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1518号
原告：赵玉龙，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇教场沟村。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所。
被告：刘岩德，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇教场沟村。
本院在审理原告赵玉龙诉被告刘岩德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉龙撤回对被告刘岩德的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉龙承担。
代理审判员 衣显华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵晓宇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第22-2号
申请执行人：石岩。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，系该公司经理。
第三人：吉林老参堂科技发展股份有限公司商务宾馆。
负责人：张晓庆。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人吉林老参堂科技发展股份有限公司商务宾馆系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加吉林老参堂科技发展股份有限公司商务宾馆为本案被执行人；
二、被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司商务宾馆对吉林老参堂科技发展股份有限公司的债务承担连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜 淼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第141号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)尹华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王金芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁雪芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔志伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔志刚。
一审被告、二审上诉人荣成市虎山镇人民政府，住所地荣成市虎山镇。
法定代表人林宏建，镇长。
再审申请人尹华因与被申请人王金芝、梁雪芹、崔志伟、崔志刚、荣成市虎山镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹华申请再审称：在本案事故发生前，有几十辆车通过此路段都没有发生交通事故，只有两辆面包车因超速发生了冲向路边的交通事故，但均没有发生人员伤亡，而死者崔锡财驾驶的是轿车，稳定性、安全性应该优于面包车，导致死亡事故明显与驾驶人的醉酒意识和超速行驶有关联。崔锡财醉酒驾驶导致发生事故，醉酒驾驶、超速行驶和未注意观察路面情况是导致死亡的根本原因，其对事故应负主要责任，申请人尹华之过错在事故中仅起次要作用。另外，同一地点发生同样性质的其他事故法院认定申请人尹华承担次要责任，申请人不能理解，应当同等情况、同等处理。综上，原审判决存在认定基本事实缺乏证据证明之情形，对事实的认定明显错误，请求依法再审。
本院认为：本次事故发生双方均有过错，申请人尹华未安全驾驶，其疏忽大意导致石子散落，进而致使同向行驶的崔锡财死亡，申请人尹华的行为与事故存在直接的因果关系，其应承担事故的主要责任。崔锡财虽然在饮酒后驾驶车辆，但因其已经死亡，无法查证其饮酒行为与死亡后果原因力大小，其酒后驾车未尽安全注意义务，未能及时躲避路面障碍，应对事故承担次要责任。一、二审法院据此划分各自责任并无不当。不同的交通事故形成的原因各不相同，当事方对事故形成的作用也不尽相同，造成的后果也不可能相同，即使在相同地点发生也不能一概而论，每一起事故的处理也不具有可比性。故申请人提出的同等情况、同等处理的意见，本院不予支持。
综上，尹华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹华的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月十八日
书记员 程 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审12号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林华生，男，1981年6月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李素梅，女，1980年7月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人林华生、李素梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日以被执行人林华生、李素梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计�征决字（2015）第30179号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林华生、李素梅征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30179号征收社会抚养费决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人林华生、李素梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年11月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30179号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成�的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30179号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林华生、李素梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生�局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30179号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林华生、李素梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林华生、李素梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初890号
原告：薛祝生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
原告薛祝生诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月8日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛祝生到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛祝生诉称：自1995年开始，薛祝生在金海煤矿从事井下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠薛祝生工资款3745元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3745元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：自1995年开始，薛祝生在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠薛祝生工资3745元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：薛祝生为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但薛祝生为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，薛祝生请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对薛祝生的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告薛祝生工资款3745元；
二、驳回原告薛祝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月十日
书记员 徐丹丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民管初字第393号
原告王劲波。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。一般代理。
被告陈剑刚。
本院2015年6月23日受理原告王劲波与被告陈剑刚侵权责任纠纷一案后，被告陈剑刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈剑刚住所为江苏省宜兴市和桥镇
本案应当由被告陈剑刚所在的江苏省宜兴市人民法院管辖，应将案件移送江苏省宜兴市人民法院审理。
经审查，原告王劲波主张被告陈剑刚侵犯其姓名权，私自以原告名义到平安银行成都分行营业部办理白金信用卡，为被告个人透支消费，被告拒不归还银行欠款，经银行催收，原告为被告归还了欠款，已经造成原告财产损害。本案中，原告主张被告赔偿其财产损失及精神抚慰金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因原告住所地、侵权行为地均在成都市青羊区，故本院对本案有管辖权。故被告陈剑刚提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈剑刚对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年八月二十八日
书记员 高若梅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00076号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年4月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐峰，江苏中远大律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、黄昕颖出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年12月17日20时40分左右，被告人朱某在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市虹桥路姚港路口由西向东行驶时，所驾车左前部与由西向北行驶的丰某所驾电动自行车后左部碰撞，发生道路交通事故。事发后朱某驾车逃逸。南通市公安局交通警察支队二大队认定：朱某负事故的全部责任。南通市公安局物证鉴定所鉴定：丰某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人朱某赔偿被害人丰某50700元。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
被告人朱某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人经亲戚通知主动投案，并如实供述自己的罪行；2、被告人已积极赔偿被害人近6万元损失；3、被告人系初犯，所驾车辆检验合格，一贯表现良好；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月17日20时40分左右，被告人朱某在机动车驾驶证超过有效期（2014年12月13日到期）期间驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市虹桥路姚港路口由西向东行驶时，所驾车左前部与由西向北行驶的丰某所驾电动自行车后左部碰撞，发生道路交通事故，致丰某受伤，两车不同程度损坏。事发后朱某驾车逃离现场。南通市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：朱某在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，其行为是造成事故的全部因素，承担事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所对丰某伤情鉴定：其损伤程度为重伤二级。
2014年12月18日，被告人朱某经通知后主动至公安机关投案，但在侦查阶段未能如实供述，后在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人朱某已赔偿被害人丰某部分事故损失人民币55000余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的身份信息，被告人朱某的供述、悔过书，被害人丰某的陈述，证人孙某、张某、蔡某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，整体分离痕迹鉴定书，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，缴款收据、收条，公安机关出具的发案经过及接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。关于被告人朱某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人朱某虽经他人通知主动至公安机关投案，但在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，故不构成自首，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于其提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但综合考虑被告人朱某驾驶证超期、事发后逃逸、且未能足额赔偿被害人损失等情节，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁 婧
陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2954号
原告张桂珍，女，1955年3月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告杨学武，男，1969年12月15日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
被告黄河顺，女，1973年2月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张桂珍诉被告杨学武、黄河顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂珍撤回起诉。
本案案件受理费3010元（原告已预交），减半收取1505元，由原告承担，退回原告1505元。
审判员 李相儒
二〇一七年六月六日
书记员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2920号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区闽南酒楼。
经营者苏锦彬。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张彦国。
委托代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区闽南酒楼（以下简称闽南酒楼）与被上诉人张彦国合同纠纷一案，张彦国于2015年10月8日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令闽南酒楼支付原告欠款94450元，自2015年8月5日至起诉日利息763元，共计95213元，之后利息按同期银行贷款基准利率支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11944号民事判决。闽南酒楼不服原判，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人闽南酒楼委托代理人孙磊、被上诉人张彦国及其委托代理人张海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月26日，郑州市金水区闽南酒楼（甲方）与吴自力（乙方）签订闽南酒楼承包协议书，甲方将位于金水区宏昌街与百福街交叉口（崔庄小区南幢门面房）闽南酒楼承包给乙方。2013年5月7日，苏锦彬与吴自力签订承包补充协议，载明吴自力向苏锦彬承包郑州市郑东新区闽南酒楼。自2013年8月12日至2014年12月26日，原告给被告进行装修。后经双方对账，2014年12月26日，被告吴自力向原告出具欠款总单，欠原告97950元，并加盖郑州市郑东新区闽南酒楼公章。2015年8月5日，经双方对账，尚欠94450元。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为�告装修，被告向原告出具欠款总单予以确认，故原告要求被告支付欠款94450元，合法有据，本院予以支持。对被告辩称款项系吴自力所欠，与被告无关，本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，本院予以尊重。被告庭审中提出原告提交的清单，其加盖被告方的公章涉嫌伪造，要求司法鉴定，本院认为，被告未及时提出申请，应承担诉讼责任风险；且被告与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的原告，即便加盖公章涉嫌伪造，因吴自力实际经营郑州市郑东新区闽南酒楼，原告对其公章的真伪不具有辨别能力，吴自力与郑州市郑东新区闽南酒楼的经营关系，其经营行为对原告构成表见代理，郑州市郑东新�闽南酒楼亦应承担民事责任。至于在何处装修，不影响民事责任的承担。对原告要求被告支付利息763元的诉讼请求，因被告未及时向原告支付欠款，结合原告损失，本院认为，被告应支付原告利息（以欠款94450元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区闽南酒楼于本判决生效后十日内偿还原告张彦国欠款94450元及利息（以欠款94450元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告张彦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，其他诉讼费972元，共计3152元，由被告郑州市郑东新区闽南酒楼负担。
闽南酒楼上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法。一、闽南酒楼已于2010年承包给吴自力经营，吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人，如有该酒店的欠款应当由吴自力负责偿还。二、闽南酒楼在一审庭审中提出张彦国提交的清单，其加盖闽南酒楼方的印章与上诉人的印章不符，要求司法鉴定，而一审未进行鉴定。综上，请求撤销原审判决，驳回张彦国的诉讼请求或将本案发回重审。
张彦国答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法。一、闽南酒楼与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人。二、在一审法院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，法院予以尊重是正确的。三、一审法院对印章不予鉴定符合法律规定。闽南酒楼在法定期间没有提起鉴定申请，而且申请鉴定的事项对待证事实无意义，闽南酒楼应承担民事责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闽南酒楼与吴自力签订的承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人张彦国，被上诉人张彦国以上诉人闽南酒楼作为被告提起诉讼并无不当。上诉人闽南酒楼认为吴自力系该酒店的实际经�人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人的依据不足，本院不予支持。上诉人闽南酒楼对被上诉人张彦国提交的清单加盖印章，故被上诉人张彦国要求上诉人闽南酒楼按照清单偿还欠款，于法有据，应予支持。上诉人闽南酒楼提出原审未对被上诉人张彦国提交的清单所加盖的印章进行司法鉴定，因上诉人闽南酒楼与吴自力签订承包协议后，吴自力以上诉人闽南酒楼名义对外经营并无不当，故上诉人闽南酒楼对印章效力虽有异议，但并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，上诉人闽南酒楼各项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由郑州市郑东新区闽南酒楼承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月一日
书记员 惠思雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2920号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区闽南酒楼。
经营者苏锦彬，男，汉族，1967年11月7日出生，。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张彦国，男，汉族，1980年9月6日出生。
委托代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区闽南酒楼（以下简称闽南酒楼）与被上诉人张彦国合同纠纷一案，张彦国于2015年10月8日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令闽南酒楼支付原告欠款94450元，自2015年8月5日至起诉日利息763元，共计95213元，之后利息按同期银行贷款基准利率支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11944号民事判决。闽南酒楼不服原判，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人闽南酒楼委托代理人孙磊、被上诉人张彦国及其委托代理人张海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月26日，郑州市金水区闽南酒楼（甲方）与吴自力（乙方）签订闽南酒楼承包协议书，甲方将位于金水区宏昌街与百福街交叉口（崔庄小区南幢门面房）闽南酒楼承包给乙方。2013年5月7日，苏锦彬与吴自力签订承包补充协议，载明吴自力向苏锦彬承包郑州市郑东新区闽南酒楼。自2013年8月12日至2014年12月26日，原告给被告进行装修。后经双方对账，2014年12月26日，被告吴自力向原告出具欠款总单，欠原告97950元，并加盖郑州市郑东新区闽南酒楼公章。2015年8月5日，经双方对账，尚欠94450元。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告装修，被告向原告出具欠款总单予以确认，故原告要求被告支付欠款94450元，合法有据，本院予以支持。对被告辩称款项系吴自力所欠，与被告无关，本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，本院予以尊重。被告庭审中提出原告提交的清单，其加盖被告方的公章涉嫌伪造，要求司法鉴定，本院认为，被告未及时提出申请，应承担诉讼责任风险；且被告与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的原告，即便加盖公章涉嫌伪造，因吴自力实际经营郑州市郑东新区闽南酒楼，原告对其公章的真伪不具有辨别能力，吴自力与郑州市郑东新区闽南酒楼的经营关系，其经营行为对原告构成表见代理，郑州市郑东新区闽南酒楼亦应承担民事责任。至于在何处装修，不影响民事责任的承担。对原告要求被告支付利息763元的诉讼请求，因被告未及时向原告支付欠款，结合原告损失，本院认为，被告应支付原告利息（以欠款94450元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区闽南酒楼于本判决生效后十日内偿还原告张彦国欠款94450元及利息（以欠款94450元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告张彦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，其他诉讼费972元，共计3152元，由被告郑州市郑东新区闽南酒楼负担。
闽南酒楼上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法。一、闽南酒楼已于2010年承包给吴自力经营，吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人，如有该酒店的欠款应当由吴自力负责偿还。二、闽南酒楼在一审庭审中提出张彦国提交的清单，其加盖闽南酒楼方的印章与上诉人的印章不符，要求司法鉴定，而一审未进行鉴定。综上，请求撤销原审判决，驳回张彦国的诉讼请求或将本案发回重审。
张彦国答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法。一、闽南酒楼与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人。二、在一审法院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，法院予以尊重是正确的。三、一审法院对印章不予鉴定符合法律规定。闽南酒楼在法定期间没有提起鉴定申请，而且申请鉴定的事项对待证事实无意义，闽南酒楼应承担民事责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闽南酒楼与吴自力签订的承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人张彦国，被上诉人张彦国以上诉人闽南酒楼作为被告提起诉讼并无不当。上诉人闽南酒楼认为吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人的依据不足，本院不予支持。上诉人闽南酒楼对被上诉人张彦国提交的清单加盖印章，故被上诉人张彦国要求上诉人闽南酒楼按照清单偿还欠款，于法有据，应予支持。上诉人闽南酒楼提出原审未对被上诉人张彦国提交的清单所加盖的印章进行司法鉴定，因上诉人闽南酒楼与吴自力签订承包协议后，吴自力以上诉人闽南酒楼名义对外经营并无不当，故上诉人闽南酒楼对印章效力虽有异议，但并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，上诉人闽南酒楼各项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由郑州市郑东新区闽南酒楼承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月一日
书记员 惠思雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第942号
罪犯包银河（汉名李梦然），男，1994年9月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市库伦旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）开刑初字第44号刑事判决，以被告人包银河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包银河在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包银河在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，获得成绩80分。努力完成劳动任务，在从事监督岗劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，服从管理，配合治疗。自2013年5月至2014年11月，累计获考核分157分，记功三次。
本院认为，罪犯包银河在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包银河减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2155号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人王平，男，1974年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王芸，女，1978年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王平、王芸拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1137号民事判决书过程中，查明被执行人王平、王芸暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄笑梅
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜