wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第1164号原告付兰军，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人王广舜，宝坻医院院长。委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。委托代理人宋玉和。原告付兰军与被告天津市宝坻区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，因被告申请医疗损害因果关系鉴定，于2015年3月24日裁定中止诉讼，2016年8月2日恢复诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兰军、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失82348.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日21时30分许，原告付兰军因发热、咳嗽、喘息等原因到本案被告处就医。入院普内科时病人体温、心率、血压等均正常，神志清楚。同时，咽充血、扁桃腺无肿大、双肺呼吸因粗、未闻及干湿罗音。初步诊断为慢性咽炎、急性上呼吸道感染、急性支气管炎、胆囊炎。后经过会诊诊断××并于2月22日转入感染科继续治疗。2月25日，被告医务人员的长期医嘱和临时医嘱均显示用药较前天明显减少。然而，2月26日晨，病人病情急剧恶化，胸片示肺炎，且病人陷入病情危重。原告入院时神志清楚，步入病房，治疗6天后病情转入危重，主要原因应当归结为被告医务人员对原告病情没有总体上的把握，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。病人入院前发热、咳嗽、喘息，入院后诊断为急性上呼吸道感染、急性支气管炎。然而在入院后短短10小时（夜间），诊断为××并转入感染科。几天之后病情危重却是肺炎。显然是医务人员对病人病情前后变化缺乏足够了解和认识，未能采取相应的预防和防范措施。2月26日，原告病情危重后被告未向家属下书面通知，只是口头告知病人家属转院治疗，却又不办理相应手续。住院病案显示是家属拒绝治疗，自行出院。此种做法显然违背了医疗机构作为救死扶伤、服务人民群众这一机构的原则和底线。原告入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，当时该院对被告所拍胸片得出结论为双肺纹理增多、紊乱。复查胸片，双肺可见多发小斑片模糊影，诊断为：重症肺炎、Ｉ型呼吸衰竭、肺部侵袭性真菌感染等症。随即转入重症监护室。住院22天后出院。事后，患者家属到宝坻区人民医院调取住院病案和医务人员的医嘱单。发现病案对患者病情记录混乱不清，对相关科室转移记录混乱不清，对患者病情变化记录不清，且其中还有不实记录。无论是长期医嘱单还是临时医嘱单填写均不规范、不完整、混乱不清。综上，被告医务人员未能尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，对患者病历记录不规范、不完整，存在过错，同时对患者及家属未尽到告知义务，导致了原告转院治疗，给患者带来了精神上、经济上的损失。被告辩称，原告的诉讼请求与被告的医疗行为无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告为支持其诉讼请求向本院提交中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案一份、天津市宝坻区人民医院住院病案复印件一份、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗住院收费收据复印件一份。被告为支持其抗辩意见提交住院病案一份，用以证明被告的医疗行为不存在过错，并且医疗行为与原告的损害后果无因果关系。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另根据原告的申请，本院依法委托天津医学会就患者付兰军在被告诊疗过程中，医方的医疗行为是否存在过错；如存在过错与患者目前后果是否有因果关系及过错参与度进行医疗损害鉴定。2016年6月24日天津医学会做出医疗损害意见书，结论记载：医方在诊疗过程中存在告知不足，但是在客观上并未延误患者的诊断和治疗；医方的诊疗行为与患者的病情变化无因果关系。经庭审质证后，原告主张自己的病情变化系由于被告在诊疗过程中告知不足，与医方的诊疗行为具有因果关系，对鉴定结论持有异议。被告则主张自己不存在告知不足的情形，并且医方的诊疗行为与患者的病情变化无因果关系。双方针对各自的质证意见均未能提供证据证实各自的主张，而天津医学会医疗损害意见书是具有医学专业知识的人员根据法定程序所做出的鉴定结论，程序合法、依据充分、结论客观公正，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日至2014年2月26日，原告入被告处住院治疗6天。出院诊断记载：1、××；2、肝损害；3、心肌损害；4、肺炎；5、脂肪肝（轻度）。2014年2月26日至2014年3月20日，原告入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗22天。出院诊断记载：1、重症肺炎；2、I型呼吸衰竭；3、呼吸性碱中毒；4、电解质紊乱；5、右耳分泌性中耳炎；6、类风湿关节炎；7、肺部侵袭性真菌感染。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因病到被告处住院治疗，双方形成医患关系，医方应当对患者进行积极妥善地治疗。由于医疗行为的专业性、经验性、高度危险性等特点，判断医方在诊疗过程中是否存在过错以及诊疗行为与患者的损害后果是否具有因果关系，不是普通人所能判定，必需依赖于专门技术人员或专家。本案中，根据天津医学会医疗损害意见书结论的记载，可知被告在诊疗过程中虽存在告知不足，但是在客观上并未延误患者的诊断和治疗，同时被告的诊疗行为与原告的病情变化无因果关系，故此原告在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗的支出与被告的诊疗行为无关。综上所述，原告请求法院依法判令被告赔偿其医疗费损失82348.28元，无事实与法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付兰军的诉讼请求。案件受理费623元，由原告付兰军负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理)。审判长  裴悦杰审判员  李俊玲审判员  辛 江二〇一六年八月五日书记员  纪瑶瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1570号
原告：孟某
被告：吴某
原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告孟某与被告吴某于2000年3月经人介绍认识，2001年1月12日登记结婚，2004年8月31日生育一子名吴孟强。双方共同生活期间，被告吴某长期抽烟、喝酒、打牌，从未给过生活费。几乎天天都泡在茶馆，对孩子的生活和学习不管不问，对待家庭极其不负责任。更让人无法忍受的是经常深夜酗酒回来在家长时间闹腾，让人无法正常休息，严重影响自己的日常生活，身体和身心受到极大伤害，多次劝说无效，依然我行我素，更以打骂孩子为要挟，导致夫妻关系破裂，故依法提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告吴某抚养。
被告吴某辩称：不同意离婚。小孩现在正值叛逆期，离婚对小孩成长不利；我的父母亲和我们一起生活，母亲在三年前去世了，我的工资不高，但我家人对我们家庭支持很多。
原告孟某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、被告及婚生子户籍信息，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、照片二张，证明被告殴打原告的事实。
被告吴某对原告孟某提供的证据1、2无异议；证据3承认确实对原告动了手，是因为外面听到一些流言蜚语。被告吴某未向本院提供证据。原告孟某提供的证据1、2、3具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告孟某与被告吴某2000年3月经人介绍相识，2001年1月12日登记结婚，2004年8月31日生育一子，名吴孟强。婚后双方开始共同生活，原告陈述被告经常喝酒、打牌，还动手打原告，被告陈述喝酒、打牌是为了应酬，也没有经常打原告，动手主要是因为听到一些流言蜚语，也没有打得很厉害。原告于2016年7月双方发生矛盾后搬离与被告共同的居所，被告称当时孩子求原告不要走，但她还是走了。原告认为与被告夫妻感情破裂要求与其离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告孟某与被告吴某经他人介绍相识、恋爱，相恋近一年登记结婚，双方有一定的婚姻基础；原、被告已共同生活十多年，且育有一子，属于中国典型的三口之家。原告诉请要求与被告离婚，现本案查明的事实及确认的有效证据尚未达到双方夫妻感情彻底破裂的离婚条件。希望原、被告加强沟通与交流，互相关心，互相信任，互相尊重，共同努力经营婚姻，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某对被告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第872号
原告李某某，女，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告冯某某，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年6月16日在本院城郊法庭公开开庭审理此案，并给原、被告送达了开庭传票。原告李某某届时无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈训林
二〇一五年六月十六日
书记员 黄秋允
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终206号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高贵杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人高贵杰商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
被上诉人高贵杰辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
高贵杰向一审法院起诉请求：1、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助高贵杰办理天津市津南区××经济开发区××1-902号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为高贵杰。2、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：高贵杰于2010年11月29日在天津九洲方圆投资发展有限公司处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××1-902号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定天津九洲方圆投资发展有限公司应在2012年10月30日前交付给高贵杰房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，高贵杰交付了全部房款，天津九洲方圆投资发展有限公司也交付了房屋，但至今为止，未给高贵杰办理权属登记。天津九洲方圆投资发展有限公司承认高贵杰的全部诉讼请求。天津九洲方圆投资发展有限公司正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认高贵杰的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告高贵杰办理天津市津南区××经济开发区××1-902号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告高贵杰。案件受理费40元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人高贵杰之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司对于被上诉人高贵杰之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保492号
申请人：吴瑞清，女，1974年3月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：杨文博，男，1978年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人吴瑞清与被申请人杨文博民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴瑞清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十三日
书记员 海尔罕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00125号
申请执行人李xx，男，1960年8月10日生，汉族，教师，住北京市房山区长沟镇长沟大街白云路1号楼3单元101室。
申请执行人马xx，女，1963年9月13日，汉族，农民，住址同上，系李建东之妻。
被执行人拓xx，男，1971年9月7日生，汉族，农民，陕西省子洲县裴家湾镇拓家峁村。
本院在执行李xx、马xx与拓xx买卖合同一案中，依法向被执行人拓xx发出执行通知书，责令其向李xx东、马xx支付欠款10万元，并于2013年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率支付利息至履行之日止；向李xx、马xx支付欠款9.87万元，并于2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率支付利息至履行之日止；向李xx、马xx支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年8月23日起计算至执行之日止；负担案件受理费1150元，申请执行费2867元。
执行过程中，因被执行人拓xx拒绝履行生效判决书确定义务，本院对其拘留十五日、罚款1000元。在拘留期间拓xx承认并改正错误与申请执行人自愿达成执行和解协议：由拓xx一次性给付李xx、马xx欠款17万元，李xx、马xx自愿放弃剩余所有执行款项，申请执行费2867元由拓xx负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一三年九月二十四日
书记员 吴锦瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3309号
申请执行人万爱琴，城镇居民。
被执行人王绍辉，农村居民。
本院在执行申请执行人万爱琴与被执行人王绍辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1270号
原告张某，女，1970年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某，男，汉族，1979年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告朱某，女，汉族，1980年11月17日，现住赤峰市。
原告张某诉被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某以起诉有误为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如4下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费800元，由原告张某负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 嘉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1245号
上诉人（原审被告）:傅贵起
上诉人（原审被告）:王辉
被上诉人（原审原告）：辽宁省大北农畜牧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人：郭建，该公司经理。
委托代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人傅贵起、王辉因与被上诉人辽宁省大北农畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人向本院递交撤诉申请书，以同意原审判决为由，要求撤回上诉。
本院认为，二上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅贵起、王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6329元，减半收取3164.5元，由上诉人傅贵起、王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 张昱凯
审判员 王 广
二〇一七年七月十二日
书记员 任 欢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执934号
申请执行人肖莹，女，1969年11月26日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人蒋万能，男，1987年12月7日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人肖莹与被执行人蒋万能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）雁江民初字第3548号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月14日，申请执行人肖莹向本院申请强制执行，要求被执行人蒋万能支付工资7,000.00元及案件受理费25元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人蒋万能仍欠申请执行人肖莹工资7,000.00元及案件受理费25元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3548号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱建礼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1455号
原告费某。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
原告费某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人吴文娟到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名杜某乙。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，但自2008年开始，双方经常为家庭琐事发生争执，被告不尽作为丈夫和父亲的责任，生活上不检点，没有正常工作，有吸毒史，还经常无端猜疑原告，对原告恶语相向，大打出手。2015年，被告无故殴打原告朋友，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女杜某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名杜某乙。现原告以被告生活不检点、对家庭不负责任等为由，诉至本院要求于被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后生育子女，共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，不予支持。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，妥善处理夫妻间的矛盾，如此，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告费某与被告杜某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1744号
上诉人（原审原告）：梁东，男，1969年2月9日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李木轩，男，1969年3月10日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地：深圳市龙岗区，住吴川市。
被上诉人（原审被告）：黄亚富，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地：深圳市龙岗区，住吴川市。
被上诉人（原审被告）：李衍华，男，1975年8月22日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被上诉人（原审被告）：王燕如，女，1980年11月30日出生，汉族，住吴川市。公民身份证码441502198011301028。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
原审第三人：张国华，男，1965年5月15日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。
上诉人梁东因与被上诉人李木轩、黄亚富、李衍华、王燕如，原审第三人张国华债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院(2015)湛吴法民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院(2015)湛吴法民初460号民事判决；
二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。
上诉人梁东预交的二审案件受理费16792元予以退回。
审 判 长 吴春鸿
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执156号
申请执行人江油银通融资担保有限公司；
法定代表人程忠，董事长。
被执行人罗小军，男，生于1975年2月15日，汉族。
被执行人尚春玲，女，生于1981年2月28日，汉族。
被执行人马荣，男，生于1981年12月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1832号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲、马荣的银行存款441820.58元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、受理费8050元，案件执行费6800元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 梁湫雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70145号
原告青岛永大物业管理有限公司。
法定代表人张晓岩。
被告朱小艺。
本院在审理原告青岛永大物业管理有限公司诉被告朱小艺物业服务合同纠纷一案中，原告青岛永大物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第154号
原告：俞宏平。
被告：丁光耀。
被告：杭州卫大置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山二路8号二楼。
法定代表人：丁关贤，执行董事。
被告：丁关贤。
原告俞宏平诉被告浙江中业建设集团有限公司、丁光耀、杭州卫大置业有限公司、丁关贤民间借贷纠纷一案�本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年3月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告俞宏平到庭参加诉讼，并申请撤回对浙江中业建设集团有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许；被告丁光耀、杭州卫大置业有限公司、丁关贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告俞宏平起诉称：2010年10月13日，被告丁光耀因承建浙江中业建设集团有限公司千岛湖章光101七星花园项目工程过程中需要资金，向原告借款500000元，约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，被告杭州卫大置业有限公司、丁关贤对上述款项承担连带清偿责任，并签订了《借款协议》一份。同日，原告按约定将500000元借款转入被告丁光耀的账户。此后，被告丁光耀只付清了2013年2月13日前的利息。却拖欠其余利息及借款本金至今。原告于2014年11月24日向被告催讨未果。现起诉要求被告丁光耀返还原告借款500000元并承担该借款自2013年2月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2014年12月13日为220000元），由被告杭州卫大置业有限公司、丁关贤对上述款项承担连带责任，并由三被告共同承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议1份（原件），拟证明被告丁光耀向原告借款500000元并由被告杭州卫大置业有限公司、被告丁关贤提供连带责任保证的事实。
2、杭州银行个人业务回单1份（原件），拟证明原告分两次向被告丁光耀实际交付借款500000元的事实。
3、出示短信1份（打印件），拟证明原告于2014年11月24日原告通过短信向被告丁光耀催讨借款的事实。
被告丁光耀、杭州卫大置业有限公司、丁关贤均未到庭应诉，在法定期限未作答辩，也未向本院提供反驳证据，应视�其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：被告丁光耀和原告俞宏平之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，在原告主张权利后理应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告丁光耀归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。被告杭州卫大置业有限公司和被告丁关贤自愿对该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。原告主张的利息超出法律规定，本院依法予以调整为按年利率22.4%计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光耀于本判决生效之日起十日内支付原告俞宏平借款本金500000元并支付该款自2013年2月14日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2014年12月13日为207511.11元）。
二、被告杭州卫大置业有限公司、被告丁关贤对上述第一项款项承担连带责任。
三、驳回原告俞宏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告丁光耀负担，被告杭州卫大置业有限公司、被告丁关贤连带负担。
原告俞宏平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告丁光耀、杭州卫大置业有限公司、丁关贤于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 余黎明
二〇一五年三月三日
书记员 余利明
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00101号
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄河，该行行长。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏敏智，该公司总经理。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年2月22日作出的（2013）黄中法民二初字第00077号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山华夏商贸有限公司、夏敏智、叶秋华的银行存款人民币5444227.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人黄山华夏商贸有限公司的银行存款人民币46800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年七月三十日
书记员 朱多光
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第30号
原告宜丰县鹏飞钢筋经营部，住所地：宜丰县。
经营者罗鹏飞，男，1964年12月20日出生，汉族，宜丰县人。
被告肖洪光（又名肖杨），男，1979年9月25日出生，汉族，宜丰县人。
原告宜丰县鹏飞钢筋经营部与被告肖洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告宜丰县鹏飞钢筋经营部经营者罗鹏飞、被告肖洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县鹏飞钢筋经营部诉称，2013年10月至2014年5月，肖洪光承包宜丰县城南幼儿园工程期间，多次到宜丰县鹏飞钢筋经营部赊购各种规格钢筋共计近陆拾吨，折合人民币181075元。对上述欠款，双方约定月息2分。原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即归还所欠钢筋款181075元及利息。
被告肖洪光辩称，欠原告钢筋款是实，但现在被告投资失败，没有钱了。被告在考虑卖房子还原告钱。
原告为支持其诉讼主张和请求，向本院提交了以下证据：被告给原告出具的欠条二份，证明被告欠原告钢筋款181075元，约定月息2分。
被告对原告提交证据的质证意见为：对该证据的三性予以认可。
本院对原告提交的证据综合认定如下：因被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，所以本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告承包建设宜丰县城南幼儿园期间多次从原告处赊购钢筋。2014年5月20日，双方对被告赊购的钢筋款进行了结算，被告自2013年10月至2014年4月共欠原告钢筋款181075元。被告当日便针对上述欠款给原告出具了署名ＸＸ的欠条，并约定月息2分。
本院认为，被告从原告处赊购钢筋，应当履行支付货款的义务。双方对被告所欠原告钢筋款181075元及按月息2分计息均无异议，被告肖洪光对此欠款及利息应予偿还。因此对原告要求被告支付所欠货款181075元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告肖洪光在本判决生效之日起十日内偿还原告宜丰县鹏飞钢筋经营部货款181075元及利息（利息按月息2分自2014年5月20日起计算到履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告肖洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一四年八月二十日
书记员 徐斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1292号
原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春区。
负责人：赵喜库，职务行长。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：赵宏森，1982年8月13日出生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告赵宏森信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告赵宏森准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱曦月
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0077号
原告时某某，女，生于19xx年x月x日。
被告白某某，男，生于19xx年x月x日。
原告时某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2015年3月6日原告以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年三月六日
书记员 张 洁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢17号
申请执行人王华柱。
被执行人唐世雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）威黄民初字第27号民事判决书，受理王华柱申请执行唐世雄其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐世雄的银行存款2万元或者查封、扣押被执行人唐世雄价值2万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月七日
书记员 彭伟峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初680号
自诉人高保林，男，1968年7月24日出生，汉族，住中牟县。
被告人李保锋，男，1984年1月28日出生，汉族，住中牟县。
自诉人高保林以被告人李保锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人高保林于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高保林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高保林撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2016号
原告：章某。
委托代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告:陆某。
原告章某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告章某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 余华珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4912号
罪犯唐冬德，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2009年4月21日作出（2009）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人唐冬德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6027号刑事裁定，对罪犯唐冬德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3212号刑事裁定，对罪犯唐冬德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年3月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第748号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐冬德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐冬德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐冬德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分78.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐冬德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐冬德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐冬德减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3039号
罪犯谢雷，男，1995年5月25日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝少刑初字第128号刑事判决，认定罪犯谢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1301号
原告温金生，男，汉族，广西北海市人，无固定职业，初中文化。
委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告林受考，男，汉族，广西北海市人，上汽通用五菱有限公司退休职工，高中文化。
被告唐月英，女，汉族，湖南永州市人，柳州市毛巾厂退休职工，高中文化。
原告温金生与被告林受考、被告唐月英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员贺晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温金生及其委托代理人仇宇书到庭参加诉讼。被告林受考、被告唐月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温金生诉称，2012年3月l0日被告向其借款人民币34000元，并于当日向其出具借条一张。之后其多次要求归还借款，但被告均以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，该债务在夫妻存续期间产生，且用于两被告经营的柳州市利林汽车配件厂，被告唐月英对此是知情的，因此该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还该借款，故其诉至法院要求：1、请求法院判令被告向原告归还欠款34000元；2、诉讼费由被告承担。
被告林受考、被告唐月英未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告林受考于2013年3月10日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到温金生人民币叁万肆仟元正（￥34000元）。此据……借款人：林受考……2012.3.10.”。2013年7月31日，原告以二被告到期未还借款为由，诉至法院要求被告向原告归还欠款34000元。
另确认，柳州市公安局河西派出所于2013年6月5日出具《户籍登记证明》，内容为“兹有本辖区广西柳州市柳南区龙屯路二区19栋1单元602公民林受考，唐月英，……其户籍项目证明如下：……户主林受考……妻唐月英……”。在2013年8月30日的谈话笔录中，被告林受考表示其是通过原告向一个姓方的人借款，但是借条是写借到原告人民币34000元，借款已于2013年5月10日上午10点左右还给了方先生，当时原告也在场，其后其找原告想要回借条，但原告表示借条已经撕掉了。被告唐月英表示其不知道被告林受考借钱的事，也不知道被告林受考借钱用来做什么。在2013年10月16日的谈话笔录中，二被告均表示原告威胁方先生不要帮其二人作证，但是其二人并没有相关证据证明。二被告还表示其二人不知道方先生的全名。
上述事实，有《借条》、《户籍登记证明》、谈话笔录、双方当事人的陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林受考向原告借款34000元，有借条一张为凭，双方债权债务清楚，故对于原告要求被告林受考偿还借款34000元的主张，本院予以支持。关于被告林受考辩称其是向方先生借款的，且其已经还清借款了，但林受考对其辩解并未提供证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。关于原告主张被告林受考所欠借款是二被告的共同债务。本院认为，根据柳州市公安局河西派出所于2013年6月5日出具的《户籍登记证明》，可以证实二被告系夫妻关系。因本案的案涉借款系发生于夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明借款为被告林受考的一方债务，故本案案涉借款应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林受考、被告唐月英向原告温金生偿还借款人民币34000元。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告林受考、被告唐月英共同负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺晶
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邓媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初810号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘汉文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉潘汉文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2059元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第781号
原告龚敏
原告谢波
委托代理人杨德权，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告长宁县人民医院
法定代表人黎星科，院长。
委托代理人廖凌燕，医院职工。
委托代理人李兴，医院职工。
本院在审理原告龚敏、谢波与被告长宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告龚敏、谢波于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚敏、谢波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚敏、谢波撤回起诉。
案件受理费减半收取2120元，由原告龚敏、谢波负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第781号原告王某某。委托代理人杨某某。被告中国某某某某保险股份有限公司松原中心支公司。负责人杨某某。委托代理人田某。原告王某某诉被告中国某某某某保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨某某、被告代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，原告与被告签订中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同，投保的主险为平安护身福终身寿险（分红型），附加长险为护身福重疾（1107）和豁免重疾C12（1103），同时附加一年期短险为附加意外08和意外医疗B。该保险合同生效后，2013年9月6日，原告因身体不适，到吉林大学第一临床医院乐群街分院住院治疗，医院诊断“脑膜瘤”。原告于2013年11月11日按合同的相关约定向被告申请理赔，但是被告却拒绝按照保险合同的约定支付保险金。为此，特提起诉讼，要求被告按合同约定支付保险金400000元，并负担诉讼费用。被告辩称，原告在投保时没有尽到如实告知义务，根据保险法第十六条的规定，不同意原告的诉讼请求。其理由如下：一、在投保时，投保人、被保险人没有尽到法定的、合同约定的如实告知义务。被保险人隐瞒了20天以前曾在太平人寿保险公司投保人寿保险产品的事实，人身保险投保书询问事项告知均为“否”，做出了与事实明显不符的书面答复，违反了如实告知的法定义务。二、被保险人在投保时没有履行如实告知义务，被告保险人依法有权解除保险合同，并且不承担解除前发生的保险事故责任。根据保险法第十六条“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承担或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同”的规定，原告违反了如实告知义务，被告应解除涉案的保险合同，并且对保险合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，同时不予退还保险费。经审理查明，2013年5月23日，原告王某某与被告中国某某某某保险股份有限公司松原中心支公司签订人身保险合同，保险合同号码×××，投保的主险为平安护身福（分红型），附加长险为护身福重疾（1107）和豁免重疾C12（1103），保险金额为400000元，同时附加一年期短险为附加意外08和意外医疗B。原告交纳保险费共计28821元。该几份保险合同均约定了保险金额、责任免除及如何申请领取保险金等条款。保险合同生效后，2013年9月6日，原告王某某因身体不适，到吉林大学第一临床医院乐群街分院住院治疗，医院诊断“脑膜瘤”。2013年9月30日出院后又继续在长岭县医院进行恢复治疗。2013年11月5日出院后，原告于2013年11月11日向被告申请理赔，被告于2013年12月29日作出拒赔通知，解除上述三份保险合同，不予给付保险金，并不予退还保险费。原告于2014年3月11日，向本院提起诉讼，要求被告给付保险金400000元，庭审中，被告以投保时未尽如实告知义务，隐瞒了2013年4月20日曾在太平人寿保险有限公司投保人寿保险的事实为由解除上述三份保险合同，不同意给付保险金400000元。原告认为投保时保险代理人只要求原告在投保书上签名，未向原告宣读相关内容，告知相关义务，并且被告没有在法定的30日期间内行使合同解除权，应依法给付保险金。上述事实清楚，有原、被告的陈述，保险合同书及住院病历等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告签订的平安护身福终身寿险及附加的两个保险合同均合法有效。原告在合同生效后被医院诊断患有“脑膜瘤”，该病属于保险合同约定的“重大疾病”，被告应按合同约定给付保险金。被告在原告申请理赔后的三十日法定除斥期间内未行使合同解除权，依据中华人民共和国保险法第十六条第三款的规定，被告已经丧失合同解除权，应承担给付保险金的责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：被告中国某某某某保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告王某某保险金400000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担；剩余3650元及多收取的252元，共计3902元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一四年五月二十七日书记员  刘自然
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第781号原告厦门永盛丰不锈钢材料有限公司，住所地厦门市。法定代表人刘峰。委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。被告福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市。法定代表人林梅灼，董事长。委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。原告厦门永盛丰不锈钢材料有限公司与被告福建经纬新纤科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董美美，被告委托代理人谢长铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告分别于2012年12月15日签订短纤不锈钢管材购销合同（合同号FJJWXX20120072），于2013年3月22日签订短纤、动力不锈钢管材购销合同（合同号FJJWXX20130040），于2013年4月25日签订动力不锈钢管材购销合同（合同号FJJWXX20130065），于2013年5月4日签订热媒站不锈钢管材（动力增补1）购销合同（合同号FJJWXX20130079），于2013年5月20日签订聚酯管沟不锈钢管材（增补1）购销合同（合同号FJJWXX20130102），约定被告向原告采购各合同项下不锈钢管材。并均约定合同履行期间产生的争议由合同签订地（长乐市会堂路经纬大楼）法院即长乐市人民法院管辖。同时还约�败诉方应承担对方支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告如约向被告供货，并已完成合同项下全部供货。经原告与被告对账确认，上述合同项下总货款金额13246108.97元，至2014年6月16日被告总计只支付原告货款12744621.39元，且被告已收取原告开具的货款全额增值税发票，尚欠剩余货款501487.58元，已逾付款期限，仍未支付给原告。之后原告屡次向被告催款，被告至今拒不支付尚欠货款。现原告请求判令被告支付尚欠原告货款本金501488元及利息（按照月利率2%计算，从起诉之日起算至实际还款日止），被告承担原告为追讨欠款支出的律师费22000元。被告辩称，原告诉求被告偿还货款501488元与事实不符，被告至今已经向原告支付货款总额为12744621.39元，但原告至今未足额向被告发货，被告将在近期另案起诉要求原告返还部分货款。原告要求月利率2%的标准计算利息缺乏事实与法律依据，由于其第一项诉讼请求无事实与法律依据，自然第二项诉讼请求也缺乏相应的事实与法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2012年12月15日签订短纤不锈钢管材合同（合同号FJJWXX20120072），于2013年3月22日签订短纤、动力不锈钢管材合同（合同号FJJWXX20130040），于2013年4月25日签订动力不锈钢管材合同（合同号FJJWXX20130065），于2013年5月4日签订热媒站不锈钢管材（动力增补1）合同（合同号FJJWXX20130079），于2013年5月20日签订聚酯管沟不锈钢管材（增补1）合同（合同号FJJWXX20130102）。合同约定：被告向原告采购各合同项下各种不锈钢管材，货款总计6452968元；合同履行期间产生的争议由合同签订地（长乐市会堂路经纬大楼）法院即长乐市人民法院管辖；败诉方应承担对方支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。�告向原告陆续支付的货款总计为12744621.39元。审理中另查明，福建兴世通律师事务所于2014年6月27日接受原告委托指派董美美作为代理人参与本案诉讼，原告于2014年7月4日给付律师费22000元。以上事实由原告提交的《短纤不锈钢管材合同》、《短纤、动力不锈钢管材合同》、《动力不锈钢管材合同、《热媒站不锈钢管材（动力增补1）合同》、《聚酯管沟不锈钢管材（增补1）合同》、被告工商登记信息和律师费发票、律师费记账回执及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。被告对原告提供的上述所有证据的真实性均无异议。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。被告对原告提供的对账单及附件真实性、合法性和关联性表示异议，认为对账单只有原告的公章并没有被告的公章或者有权人员的�字，是原告单方制作的，不能作为本案证据使用。本院认为，原告提供的对账单未得到被告的确认，该对账单中并无被告的公章或被告授权人员的签名确认，且原告未提供证据证明在该对账单中签名确认的人员为被告的工作人员，附件亦为原告单方制作的证据，故对该对账单及附件依法不予采用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告结欠其货款，其应承担提供证据证明结欠货款事实存在的责任。现原告提交的对账单没有加盖被告的公章或其法定代表人的签章，原告亦未提交证据证明在对账单中签名的�员系被告授权的对账人员，且原告对其主张的出售给被告的货物总额为13246108.97元的事实，亦未提供充分证据证明。因此，原告主张被告应向其偿还货款501488元的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持；因原告未能证明被告存在结欠货款未还的事实，故原告主张被告应承担利息损失和律师费的请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告厦门永盛丰不锈钢材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4518元，由原告厦门永盛丰不锈钢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 晨 辉二〇一四年八月六日书记员 �邢颖晶主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00024号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙，该公司员工。
委托代理人卞疆，该公司员工。
被执行人常州福久金属材料有限公司。住所地常州市新北区魏安路**号。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
被执行人常州八川实业有限公司。住所地常州市新北区魏安路***号。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
被执行人谢玉姜。
中国工商银行股份有限公司常州中山门支行（以下简称工行中山门支行）与福久金属材料有限公司（以下简称福久公司）、常州八川实业有限公司（以下简称八川公司）、谢玉姜金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）常商初字第120号民事判决书确定：一、常州福久金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行归还借款本金人民币800万元及该款自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算的利息（逾期罚息利率按人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮25%再加收50%，未支付的利息按逾期罚息利率计收复利）；二、如常州福久金属材料有限公司不能履行上述第一项还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州中山门支行有权以常州八川实业有限公司用以抵押的位于常州市新北区魏安路199号的土地及房屋[土地使用权他项权证号为：常国用他项（2012）押字第1324、1325号；房屋他项权证号为：常房他证新字第002254**、00225416号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、常州八川实业有限公司、谢玉姜对常州福久金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向常州福久金属材料有限公司追偿等。判决生效后，工行中山门支行将本院（2013）常商初字第120号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。依据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供方便执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供方便执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 陈锁波
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高白菊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13217号
原告吴连枝，女，1966年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被告林靖矜，男，1974年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴连枝与被告林靖矜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日依简易程序受理后，于2013年12月10日转为普通程序，由审判员林晞吟担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员林青组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告吴连枝的委托代理人洪淑惠到庭参加诉讼。被告林靖矜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连枝诉称，2011年11月7日，被告林靖矜向原告吴连枝借款150万元，并出具《借条》一份为凭，约定该笔款项利息按日千分之三计算，期限为一个月，同日，原告吴连枝将该款项打入林靖矜账户内。借款期限到期后，原告吴连枝多次向被告林靖矜催讨，但均无果。原告认为，被告林靖矜向原告吴连枝借款，应当如期如额偿还借款，被告未偿还借款的行为违反了约定及法律规定，应当承担相应的法律责任。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款1500000元及利息532602元（利息自2011年12月8日起计，暂计至2013年6月8日，实际计至付款之日，按银行同期贷款利率四倍计）2、被告承担本案的诉讼费。
被告林靖矜未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告林靖矜向原告吴连枝出具一份借条，借条上载明：“兹向吴连枝借款人民币壹佰伍拾万元整，期限壹月，日息千分之叁，转入户名：林靖矜，卡号ＸＸＸＸ，兴业银行厦门莲富支行。此据。借款人：林靖矜，ＸＸＸＸ”。同日，吴连枝通过网上银行转账的方式，向被告林靖矜转入1500000元整。借款期限到后，原告几经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告吴连枝提供的借条、网上银行客户回单以及当事人庭审陈述等为证。
被告林靖矜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、网上银行客户回单为证，本院予以认定。根据双方约定，现借款期限已届满，原告依双方借贷关系，请求被告归还借款本金1500000元，本院予以支持。根据双方约定，被告林靖矜应当支付借款利息，原告主张要求按照银行同类贷款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林靖矜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴连枝借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2011年12月8日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23061元，由被告林靖矜负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院对于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第289号
原告侯某。
被告罗某。
本院在审理原告侯某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第442号
罪犯王家林，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月2日作出（2003）毕中刑初字第123号刑事判决，认定王家林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第178号刑事裁定，将王家林减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年1月17日前罪犯王家林获减刑三次，减刑五年零二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王家林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王家林减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯王家林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王家林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家林减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1731号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被石狮市公安局取保候审。2014年11月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月13日2时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽C8NL**二轮摩托车至石狮市南环路华林检测路段时摔倒，后被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为173.62mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币4000元。
另查明，被告人黄某某因本次事故造成重型开放性颅脑损伤、神经功能障碍（头痛、头晕）等症状，现医生建议进行康复治疗并门诊随访。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，查获工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，疾病证明书，户籍证明及常住人口详细查询结果，罚金收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄某某酒后驾驶机动车发生交通事故，仅造成其本人受伤，未造成他人受伤或者财产损失，不应对其从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。考虑被告人黄某某因患有疾病需继续治疗等具体情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11008号
罪犯陆国芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）杭萧刑初字第557号刑事判决，以罪犯陆国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆国芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国芬准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11008号罪犯陆国芬，女，1973年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出(2010)杭萧刑初字第557号刑事判决，以罪犯陆国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆国芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆国芬准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01577号
原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会，住所地重庆市北碚区劳动村5号。
负责人周建强，该业主委员会主任。
被告何昌龙。
本院在审理原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会诉被告何昌龙建筑物区分所有权纠纷一案中，原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会负担。
审判员 李军
二〇一四年四月十七日
书记员 李霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02222号
原告王永华。
委托代理人王军。
被告张家港易力得工具有限公司。
法定代表人黄陈成，该公司董事长。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告王永华与被告张家港易力得工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永华向本院提出撤回对被告张家港易力得工具有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王永华申请撤回对被告张家港易力得工具有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回对被告张家港易力得工具有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年十二月十四日
书记员 张勤燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初941号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告叶春秀，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告叶春秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜志芳
唐山市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第748号
罪犯王胜好，男，1979年8月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）南刑初字第174号刑事判决书，以被告人王胜好犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王胜好能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现，且该犯所在户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述�实有河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯王胜好在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况及表扬、记功等奖励材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜好予以假释，罚金40000元不变。考验期为2014年4月11日至2015年10月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08205号
原告王涛，男，1977年10月16日出生。
被告许柳军，男，1978年2月4日出生，职业不详。
原告王涛与被告许柳军民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛及人民法陪审员王玲乐适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告许柳军经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月15日，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款30万元。后原告以刷卡及现金方式向被告出借了30万元，被告亦向原告出具借条，并承诺1个月还清欠款。但借款期限到期后，被告以没钱拒绝还款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30万元及利息（自2013年11月15日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），要求被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证、结婚证。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告出具借条，注明：今借王涛现金人民币30万元，用于生意周转，2013年11月15日至2013年12月14日。当日，原告通过其妻王燕向被告转账给付28.5万元，以现金方式给付1.5万元。但借款到期后，被告始终未能偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告称借款时与被告口头约定了利息，但因过高且未在借条中注明，故原告仅主张以向杭州银行的银行贷款利率日万分之五计算。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，双方间形成民间借贷法律关系，该法律关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约向被告出借钱款30万元，但还款期限届满后，被告经原告催要始终未还，故原告起诉要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付自出借钱款之日起至实际给付之日止，按日分之五的标准给付利息的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明借款约定了利息，故本院予以相应调整为自2013年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许柳军于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金三十万元；
二、被告许柳军于本判决生效后十日内给付原告王涛相应的借款利息（自二Ｏ一三年十二月十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零六十元（含公告费二百六十元），由被告许柳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 王玲乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1110号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：孙彦雨，男，1977年9月17日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告孙彦雨借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙彦雨在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙彦雨在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第679号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨玉东，公司总经理。
委托代理人吴天堂，公司职工。
被上诉人（原审原告）周新明，男，1973年1月29日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原审被告刘懂，男，1980年9月28日出生。
委托代理人宋本田，男，1964年3月6日出生。
原审被告商丘市环宇运输有限公司。
法定代表人宋本田，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“天安保险公司”）与被上诉人周新明及原审被告刘懂、商丘市环宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周新明于2013年9月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、施救费等相关费用共计77112.26元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年5月29日作出（2013）商梁民初字第2674号民事判决，天安保险公司不服该判决提起上诉。本院于2014年7月17日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人吴天堂，被上诉人周新明的委托代理人李伟，原审被告刘懂的委托代理人宋本田及商丘市环宇运输有限公司的法定代表人宋本田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月2日16时30分许，被告刘懂驾驶豫N797**号红色重型牵引车与由东向西超越同向左转原告周新明驾驶的豫NA00**号三轮汽车相刮，致豫NA00**号三轮汽车失控与相对方向葛某某驾驶的速派奇牌电动三轮车相撞发生交通事故，造成葛某某、乔某某及原告周新明受伤，该事故经商丘市公安局交警支队《商公交认字（2013）第0902102号道路交通事故认定书》认定，被告刘懂承担此事故主要责任，原告周新明承担此事故次要责任。2013年12月30日，经商丘商都法医鉴定所商都司鉴所（（2013）临鉴字第000441号）《司法鉴定意见书》鉴定，原告周新明被告评定为伤残十级。原审另查明，豫N797**号车辆在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、机动车盗抢险、驾驶人险、乘客险、车上人员责任不计免赔、车损险不计免赔、三责险不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周新明因交通事故造成人身伤害和财产损失，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，予以支持。原、被告各方应当按照交通事故责任认定书的责任划分对原告承担责任，豫N797**号车在被告天安保险公司投保有交强险和其他商业险种，因交强险不分责任，被告天安保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告实际损失。原告周新明的损失有：医疗费7529.24元，误工费计算至定残前一日，为6552.84元（20442.62元／365×117天），护理费按一人计算，为700元（50元×14天），营养费210元（15元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费酌情支持300元，鉴定费用700元、被抚养人周某甲及周某乙生活费7553.2元（13732.96元／年×1年÷2×10%＋13732.96元／年×10年÷2×10%），被抚养人周某丙及杨某某生活费8239.78元（13732.96元／年×12年÷4×10%＋13732.96元／年×12年÷4×10%），车物损失费1400元，残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10％），精神损害抚慰金予以支持5000元，原告周新明以上各项损失共计79490.3元，因原告仅起诉77112.26元，故本院按77112.26元予以支持，超出部分2378.04元不予支持。原告周新明要求被告商丘市环宇运输有限公司承担赔偿责任，因未提交证据，该诉请不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告刘懂赔偿原告周新明鉴定费700元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7529.24元、误工费6552.84元、护理费700元、营养费210元、住院伙食补助费420元、四被抚养人生活费15792.98元、车物损失费1400元、交通费300元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元，共计78790.3元-2378.04元=76412.26元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告周新明的其它诉讼请求。案件受理费1730元，由原告周新明负担50元，被告刘懂负担1680元。
天安保险公司不服一审判决上诉称，被上诉人周新明在本案事故中虽然受伤，但不一定构成伤残，原审的伤残等级鉴定不科学不客观，其伤残赔偿金不应支持；原审对营养费、交通费的计算超出标准，精神抚慰金不应当支持。请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。
周新明辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘懂及商丘市环宇运输有限公司的意见与被上诉人周新明的意见一致。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人周新明因事故是否构成十级伤残，原审认定的赔偿项目及赔偿标准是否正确。
各方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人周新明因本案的交通事故致其右侧1、2、3、4肋骨骨折有商丘市第三人民医院的诊断证明予以证实，且其伤情在一审审理期间，经原审法院委托具有资质的鉴定机构商丘商都司法鉴定所鉴定，周新明因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残。该伤残等级鉴定程序合法，鉴定时机适当，鉴定依据充分。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交推翻或否定该鉴定结论的有效证据，原审对此鉴定意见予以采信并按十级伤残的标准支持其残疾赔偿金并无不当。
受害人周新明受伤后住院治疗14天，原审根据相关法律规定支持其住院期间的营养费210元及因伤造成的交通费用300元，符合相关规定的赔偿标准。周新明因事故构成十级伤残，该伤情造成其身体及精神的较大损害，原审根据侵权人的过错程度、受害人的损害后果并结合当地的生活水平酌定5000元的精神抚慰金基本适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人天安保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 高纪平
审判员 冯 明
二〇一四年八月十六日
书记员 田英杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07831号
原告周勇，男，1985年12月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道28号附1号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，执行董事。
本院在审理原告周勇诉被告重庆竣祥物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告周勇于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周勇负担。
审判员 石 波
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晓凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1747号
申请执行人李际军。
被执行人陈伟。
本院在执行申请执行人李际军与被执行人陈伟追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第241号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第73号
原告谢利琼，女，汉族。
被告罗宇权，男，汉族。
被告刘秀华，女，汉族。
原告谢利琼诉被告罗宇权、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员杨赞锋独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢利琼到庭参加了诉讼，被告罗宇权、刘秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢利琼诉称：被告罗宇权、刘秀华是夫妻关系，2012年4月12日，被告罗宇权称开公司需资金周转为由，通过梁锦锋介绍向我借款8万元。2012年4月21日被告罗宇权又称资金不够用，其又向我借款3万元。其后被告罗宇权又在2013年5月、7月向我借款6次，合计12.4万元，后被告罗宇权于2013年8月14日出具了一张12.4万元的借条给我。借款到期后，经原告多次催款，但被告一直以各种理由故意拖延拒不还款。为维护本人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求两被告返还借款本金合计人民币23.4万元；利息请求按银行同期同类贷款四倍计付为0.025息计算（8万元×0.025=2000元／月，21个月×2000元=4.2万元）；（3万元×0.025=750元／月，21个月×750元／月=1.575万元）；（12.4万元×0.025=3000元／月，6个月×3000元／月=1.8万元）；2、起诉之后的利息按银行同期同类贷款的四倍利率计算至三张借款还清款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宇权、刘秀华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告罗宇权在2012年4月12日经人介绍后开始向原告谢利琼借款：在2012年4月12日向原告谢利琼借款8万元，出具有一张借条“兹今向谢利琼女士借到现金人民币捌万元整（￥80000），本人愿意以每月利息人民币肆仟元计。借款人罗宇权，2012年4月12日”，该借条写有被告罗宇权的电话号码和身份证号，2013年11月16日，被告刘秀华在该8万元的借条上签名并写上“本人刘秀华所签名的借款会承担壹半责任，2013年11月16日”；2012年4月21日，被告罗宇权向原告谢利琼借款3万元，出具有一张借条“兹今向谢利琼女士借款现金人民币叁万元整（￥30000）。每月息为壹仟伍佰元（￥1500）。借款人罗宇权，2012年4月21日”；2013年8月14日，被告罗宇权向原告谢利琼出具一张借条“兹今向谢利琼女士借现金人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000），注：是由2012年10月14日的转单借条，每月计息合计本肆仟元整（￥4000），本人愿意每月计息肆仟元整（￥4000），借款人罗宇权，2013年8月14日”。原告后来多次向被告要求偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告未作答辩。
原告谢利琼为其起诉请求提供以下证据：1，借条三张，证明共借款23.4万元的事实；2、梅州市梅县区住房和城乡规划建设局出具的档案信息表，证明被告刘秀华的身份信息。
庭审中，原告表示自愿对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。被告罗宇权、刘秀华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原告谢利琼主张被告罗宇权、刘秀华共同偿还三张借条共23.4万元，提交有2012年4月12日、2012年4月21日和2013年8月14日书写的三张借条原件证实，对于被告罗宇权借款的事实本院予以认定，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告罗宇权偿还23.4万元的借款，本院予以支持；因原告未提交证据证实被告罗宇权、刘秀华系夫妻关系，因此对于要求被告刘秀华对上述三笔借款共同偿还的依据不足，本院不予支持；被告刘秀华于2013年11月16日在被告罗宇权在2012年4月12日书写的借条原件上书写有保证这一事实，本院予以认定，但被告刘秀华在该借条上的保证系一般保证，故被告刘秀华只对该笔8万元的借款及利息承担一半的保证责任，原告请求超过部分不予支持，被告刘秀华承担保证责任后有权向被告罗宇权追偿；原告请求被告罗宇权支付从借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告罗宇权、刘秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宇权应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币8万元给原告谢利琼，并支付从借款次日（2012年4月13日）起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；被告刘秀华对该8万元的借款及利息承担一半的偿还责任。
二、被告罗宇权应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币3万元给原告谢利琼，并支付从借款次日起（2012年4月22日）至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
三、被告罗宇权应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币12.4万元给原告谢利琼，并支付从借款次日起（2013年8月15日）至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，依法减半收取为3005元，由被告罗宇权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟 城
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑终33号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县，无固定住所。2017年3月24日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月24日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人刘超犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）黑0302刑初11号刑事判决。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月11日3时许、8月1日22时许，被告人刘超在鸡西市鸡冠区乐旗网咖二楼、煜辉网吧一楼，趁被害人郭某1熟睡之机和以借用被害人王某1手机打电话为由盗窃作案两起，将郭某1价值人民币3000元的银灰色苹果6SPLUS手机、王某1价值人民币3500元的金色苹果6S手机盗走，盗窃总价值人民币6500元。作案后，刘超将二部赃物手机卖掉，所得赃款被其全部挥霍。破案后，二部赃物手机未能起回。
上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：
被害人郭某1、王某1的陈述证实；证人郭某2、王某2证言证实；鸡西市价格认证中心价格认定结论书证实；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、丢失报告、办案说明、在逃人员登记/撤销表、被告人刘超的前科材料、户籍证明、视听资料及说明证实；被告人刘超的供述证实。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘超能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘超犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，六十四条之规定，判决如下：被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人刘超退赔被害人郭某1经济损失人民币三千元、被害人王某1经济损失人民币三千五百元。
宣判后，被告人刘超提出上诉理由如下：1、原审判决量刑过重；2、其本人在被海林市法院判决之前，已向公安机关交代了本次犯罪全部事实，本案应与之前在海林法院审理的案件进行合并审理。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，被告人刘超未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘超犯罪后如实供述自己的犯罪事实，一审判决已予以充分考虑，对其量刑适当，故刘超所提量刑过重的上诉理由，不予采纳；上诉人刘超是在其犯盗窃罪刑满释放后，被公安机关再次抓获，刑罚已经执行完毕，因此不符合并案审理的法律规定，故刘超所提应并案审理的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 李荣杰
审 判 员 刘 洋
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨宗远
书 记 员 陈立苹
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01135号
原告：隋先强，男，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：孙延江，男，汉族，农民。（缺席）
原告隋先强为与被告孙延江买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告隋先强及其委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告孙延江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋先强诉称：我经营一个个体轮胎经销处（现已停业），被告于2013年5月8日及7月16日两次购买轮胎，货款累计13，800.00元，当时言明两个月之内给付。但被告未给付，我多次索要，被告推诿。请求法院判令被告给付轮胎款13，800.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告孙延江未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月8日，7月16日，被告两次到原告处购买轮胎，货款共计13，800.00元，被告为原告出具欠据一张，该款至今未给付。
以上事实，有原告的陈述、欠据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买轮胎后应及时给付货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙延江于本判决生效后五日内给付原告隋先强轮胎款13，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由被告孙延江承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年三月九日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初566号
原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：赵文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：杜红，女，1976年3月27日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“被告杜红已经将2015年8月至2016年8月的物业费缴纳至我公司，我们的纠纷已经解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。
审判员 吴 忧
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘凡瑞