杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2942号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人蒋仲西。
委托代理人谢春林。
委托代理人周蓓蓓。
被告浙江乔森电器有限公司。
法定代表人孔宝兴。
委托代理人吴春燕。
被告杭州兆丰电池有限公司。
法定代表人沈兆熊。
委托代理人罗丹。
委托代理人ＸＸ宇。
被告孔宝兴。
委托代理人吴春燕。
被告孔彩朵。
委托代理人吴春燕。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）诉被告浙江乔森电器有限公司（以下简称乔森公司）、杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）、孔宝兴、孔彩朵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，适用普通程序审理。同年8月7日，本院根据原告申请，依法作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春林，被告乔森公司、孔宝兴、孔彩朵共同委托代理人吴春燕及被告兆丰公司委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行萧山支行诉称：2012年6月27日，原告与被告乔森公司签订编号为2012年恒银杭萧借字第04-023号《流动资金借款合同》，约定被告乔森公司向原告借款800万元，借期自2012年6月27日至2013年3月31日，固定月利率为6.31‰，每月的20日结息；如贷款逾期，罚息利率为合同约定利率上浮50%；若被告乔森公司发生合同约定的情形，原告有权宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告乔森公司立即偿还所有借款本金并结清利息。为保证被告乔森公司债务的履行，原告与被告乔森公司签订编号为2012年恒银杭萧高抵字第04-002号《最高额抵押合同》，约定被告乔森公司以公司设备为其债务提供抵押担保。原告与被告兆丰公司签订编号为2011年恒银杭萧高保字第04-069号《最高额保证合同》，约定由被告兆丰公司在最高本金限额人民币800万元的保证额度内，为被告乔森公司自2011年9月30日至2013年9月30日期间的所有债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）的清偿承担连带保证责任。原告与被告孔宝兴、孔彩朵签订编号为2011年恒银杭萧高保字第04-070号《最高额保证合同》，约定由被告孔宝兴、孔彩朵在最高本金限额人民币800万元的保证额度内，为被告乔森公司自2011年9月30日至2013年9月30日期间的所有债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）的清偿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告乔森公司发放了贷款800万元。现因被告乔森公司至今未清偿借款本息，且被告乔森公司、兆丰公司已涉及其他诉讼，根据合同约定原告有权宣布乔森公司在合同项下的债务提前到期，并要求被告兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵承担担保责任。故起诉要求：1.被告乔森公司立即返还借款本金800万元及利息（含罚息、复利，2012年7月27日前为55623.56元，此后按约定计付至实际清偿日止）；2.被告乔森公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费5万元；3.原告对被告乔森公司的抵押物处置所得享有优先受偿权；4.被告兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵就被告乔森公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告乔森公司、孔宝兴、孔彩朵共同辩称：本案借款及抵押属实，但因本案债务尚未到期，被告乔森公司无需承担还款责任，被告孔宝兴、孔彩朵亦无需承担担保责任，若要承担，仅在本金800万元限额内。
被告兆丰公司辩称：对担保事实无异议，对原告向被告乔森公司借款的具体情况及借款是否交付不清楚，若交付，则借款尚未到期，被告兆丰公司无需承担担保责任。原告应先就被告乔森公司提供的抵押物实现债权。被告兆丰公司若要承担担保责任，则在最高额800万元限额内，超出部分不予承担。
原告恒丰银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》1份、借款凭证1份，欲证明原告与被告乔森公司之间存在借款合同关系，原告已向被告乔森公司发放贷款的事实；
2.《最高额保证合同》2份，欲证明被告兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵对被告乔森公司的债务提供连带责任保证的事实；
3.《最高额抵押合同》1份、动产抵押登记书1份，欲证明被告乔森公司为其债务提供抵押担保的事实；
4.宣布债务提前到期通知书、履行保证责任通知书、快递单各1份，欲证明原告已就贷款提前到期一事向通知了各被告，并要求各被告根据合同约定履行还款义务的事实；
5.被执行人信息查询材料1份，欲证明被告兆丰公司涉及其他诉讼的事实；
6.法院开庭公告1份，欲证明被告乔森公司、兆丰公司、孔宝兴涉及其他诉讼的事实；
7.法律服务委托合同及发票各1份，欲证明原告为本案支付律师费的事实。
经质证，被告乔森公司、孔宝兴、孔彩朵对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告兆丰公司对证据1、3无异议。对证据2签署的《最高额保证合同》无异议，对被告孔宝兴、孔彩朵签署的《最高额保证合同》和真实性无法确认。对证据4的真实性无异议，但其余被告是否收到这些材料无法确认。对证据5的真实性无异议，但关联性有异议，认为保证人是否涉诉不是原告可以提前收回贷款的原因，与本案无关。对证据6的真实性无法确认。对证据7的真实性无异议，但关联性有异议，认为仅凭合同、发票并不能证明原告已经实际支付了律师代理费5万元。经审查，本院认为上述证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以确认。
被告乔森公司、兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月30日，原告与被告兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵签订了编号为2011年恒银杭萧商保字第04-069号和第04-070号的《最高额保证合同》各一份，合同约定被告兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵自愿为债务人乔森公司于2011年9月30日至2013年9月30日期间向债权人恒丰银行萧山支行发生的最高本金限额800万元内的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年；保证人承诺：当债务人未依约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担本合同项下的全部保证责任，而无须先行使其他担保权利等内容。
2012年3月20日，原告与被告乔森公司签订《最高额抵押合同》（编号为2012年恒银杭萧借字第04-002号）一份，合同约定：被告乔森公司以抵押物清单中的位于乔森公司电器厂房内的设备对原告为被告乔森公司于2012年3月20日至2013年9月30日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；该最高额抵押项下担保责任的最高债权本金额为人民币800万元；最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；被告不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产；原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或者拍卖过程中的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还被告。上述抵押合同项下的抵押物于2012年3月20日办理了抵押登记。
2012年6月27日，原告与被告乔森公司签订编号为2012年恒银杭萧借字第04-023号《流动资金借款合同》，约定被告乔森公司向原告借款800万元，借期自2012年6月27日至2013年3月31日，固定月利率为6.31‰，每月的20日结息；如贷款逾期，则贷款人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%；若被告乔森公司发生欠息等情形，原告有权宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告乔森公司立即偿还所有借款本金并结清利息。原告按约于2012年6月27日向被告乔森公司发放了贷款800万元，被告乔森公司未支付利息。
另查，被告乔森公司因未履行其他到期债务而被提起诉讼【案号为本院（2012）杭萧商初字第2576号】。原告因本案诉讼而支付律师费5万元。
本院认为：原告与被告兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵签订的《最高额保证合同》及原告与被告乔森公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此，各方均应严格按照约定履行各自的义务。被告乔森公司未按约支付利息及未履行其他到期债务，已构成违约，原告按合同约定有权宣布贷款提前到期，因原告未书面通知被告乔森公司借款提前到期而直接起诉，故本院以被告乔森公司收到诉状副本之日即2012年8月16日视为借款到期之日。原告要求被告乔森公司提前返还借款本金，并支付借期内利息、逾期罚息、复利及赔偿律师费损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告乔森公司签订《最高额抵押合同》后，进行了抵押登记，抵押权已依法设立。故当被告乔森公司不履行还款义务时，原告要求对被告乔森公司提供的抵押物在合同约定的最高债权额限度内有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵同时也提供了连带责任的保证担保，且保证合同中对人的担保和其他物的担保的清偿顺序作了明确约定，应从其约定，故被告兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵应在各自合同约定的保证范围内对被告乔森公司的债务承担连带责任。因保证合同约定保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等），故被告兆丰公司、孔宝兴、孔彩朵主张其仅在800万元的额度内承担担保义务的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江乔森电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金800万元及借期内利息85816元（自2012年6月27日至8月16日）；
二、被告浙江乔森电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金800万元自2012年8月17日起至实际履行日止的逾期罚息（按年利率11.358%计算，截至本判决确定的履行日止）；
三、被告浙江乔森电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行复利【以未付利息（含借期内利息和逾期罚息）为基准，自2012年8月17日起按年利率11.358%计算至实际履行日止，截至本判决确定的履行日止】；
四、被告浙江乔森电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费50000元；
五、被告浙江乔森电器有限公司届期不履行上述一至四项付款义务的，原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行可以与被告浙江乔森电器有限公司协议，以被告浙江乔森电器有限公司的机器设备（详见抵押清单）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告浙江乔森电器有限公司所有，不足部分由被告浙江乔森电器有限公司清偿；
六、被告杭州兆丰电池有限公司、孔宝兴、孔彩朵对上述一至四项付款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68189元，财产保全申请费5000元，合计73189元，由被告浙江乔森电器有限公司负担，被告杭州兆丰电池有限公司、孔宝兴、孔彩朵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 赵狄宏
人民陪审员 杨黎明
二〇一二年十一月九日
书 记 员 方 煜