wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00639号
申请人执行人：祁幸福，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴发芹，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02956号民事判决书，向被执行人吴发芹发出执行通知书，责令吴发芹履行生效法律文书所确定的义务，吴发芹未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人吴发芹牌照为皖F福迪牌汽车一辆，查封期限二年；
二、该车辆由被执行人吴发芹负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 滕佳佳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00639号
申请执行人：祁幸福，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴发芹，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02956号民事判决书，向被执行人吴发芹发出执行通知书，责令吴发芹履行生效法律文书所确定的义务，吴发芹未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人吴发芹牌照为皖F×××××福迪牌汽车一辆，查封期限二年；
二、该车辆由被执行人吴发芹负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 滕佳佳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第575号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：国运德，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字01034号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01483号
原告：潘俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡剑、翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。
被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
原告潘俊诉被告潘国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊的委托代理人胡剑、翦珊珊到庭参加诉讼。被告潘国松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊诉称：原、被告系朋友关系，原告分别于2015年元月8日、元月9日、元月15日、元月21日及2015年2月6日向被告潘国松提供借款共计87万元，被告也出具借条载明借款金额及还款期限。之后，被告资金状况恶化，原告遂向被告多次催要借款，被告始终以种种理由拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币87万元；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其它诉讼费用。
被告潘国松未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告潘俊与被告潘国松是朋友关系。2015年1月，被告因需要资金向原告借款。原告于2015年1月8日、1月9日、1月15日、1月21日及2015年2月6日分别出借被告20万元、10万元、10万元、30万元及17万元。被告潘国松分别于2015年1月8日、1月15日、1月21日及2015年2月6日向原告出具四份借条，借款金额合计为87万元，借款期限为3个月或20天。2015年3月，原告了解到被告资金状况恶化，遂向被告催要借款，但已无法联系被告。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条四份，招商银行交易明细表，招商银行汇款凭证，被告户籍证明，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告潘国松借原告潘俊人民币87万元，有潘国松书写的借条及招商银行汇款凭证佐证，本院予以确认。现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应当及时归还原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国松于本判决生效之日起十日内偿还原告潘俊借款本金人民币870000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、保全费4870元、公告费800元，合计18170元，由被告潘国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 张 健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第01483号原告：潘俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告潘俊诉被告潘国松民间借贷纠纷一案中，原告潘俊于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘国松的银行存款87万元，或查封、扣押被告同等价值的财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告潘国松的银行存款87万元，或查封、扣押潘国松同等价值的其他财产；二、查封原告潘俊位于合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府1幢3002室担保房屋（合瑶120046054）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇一五年三月二十六日书记员  朱方方
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1679号
原告：王云，女1975年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司。住所地：新郑市龙湖镇乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
原告王云与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代收货款6762元及利息（从托运日期到实际支付完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款6762元，被告不予支付，故原告诉至法院。原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
被告全领域公司未作答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，2016年12月2日至2016年12月7日，被告两次为原告运送货物并代收货款，代收货款合计为6762元，运费合计为110元，总货款扣除总运费合计6652元，该两次货款被告一直不与原告结算，经原告多次催要，被告仍未与原告结算并给付。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、托运单等。
本院认为，全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
原告委托全领域公司运输货物并代收货款，全领域公司向原告出具了托运单，载明了货款数额、运费、起运地及目的地，双方之间合同关系依法成立并生效，全领域公司在代收货款后未依约与原告结算，构成违约，应当承担相应的违约责任，两笔货款在扣除运费后，剩余货款6652元，全领域公司应向当向原告予以支付。原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云货款6652元；
二、驳回原告王云对被告河南全领域物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南全领域物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月二十日
书记员 林 林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第960号
罪犯赵旭，男，1992年12月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）麒少刑初字第124号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日以（2013）曲中少刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭予以减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14759号
原告张悦，女性，年龄28。
被告北京华联商厦股份有限公司天通苑分公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑F区。
本院在审理原告张悦诉被告北京华联商厦股份有限公司天通苑分公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月一日
书记员 张传京
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第141号
原告马某某，女，村民。
被告冶某某，男，村民。
本院在审理原告马某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年三月二日
书记员 周万杰
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审630号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴祖德，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人阙金星，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7441号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年12月16日作出涟源市征决[2014]X7441号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴祖德、阙金星于2014年8月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴祖德征收社会抚养费9423元、对被执行人阙金星征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7441号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7441号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴祖德、阙金星于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人吴祖德、阙金星负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长高建成
审 判 员 龙平
人民陪审员 万虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行�定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3736号
上诉人（原审被告）汪薇，女，1973年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人许秀娜。
被上诉人（原审原告）ＸＸ安，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人陈江。
被上诉人（原审原告）吕君，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈江。
被上诉人（原审被告）丁晓东，男，1970年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人汪薇因与被上诉人ＸＸ安、吕君、丁晓东民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日开庭审理了本案。上诉人汪薇及其委托代理人许秀娜，被上诉人ＸＸ安及其委托代理人陈江、吕君的委托代理人刘保山、丁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁晓东、汪薇系夫妻关系。2012年2月18日，丁晓东与ＸＸ安、吕君在双流县棠湖宾馆茶楼签订《借款合同》，约定丁晓东向ＸＸ安、吕君借款300000元，月利息3000元，按月支付，借款期限为一年，于2013年2月17日前偿还本息，并载明如果丁晓东到期不还，ＸＸ安、吕君有权向原审法院提起诉讼。合同签订后，ＸＸ安、吕君通过银行转账以及支付部分现金的方式共借给丁晓东300000元。后丁晓东支付ＸＸ安、吕君一个月的利息3000元。借款期限届满后，丁晓东未偿还借款本息，ＸＸ安、吕君遂起诉来原审法院。原庭审中，丁晓东同意支付ＸＸ安、吕君至2013年12月17日止的利息共计57000元。
上述事实，有ＸＸ安、吕君与丁晓东的一致陈述、结婚证、借款合同和银行存款、转款凭证等在卷佐证。
原审法院认为，丁晓东向ＸＸ安、吕君借款300000元，因有双方签订的《借款合同》以及银行存款、转款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，丁晓东应当按约归还此款，加之丁晓东、汪薇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，汪薇应当与丁晓东共同偿还此款，故对ＸＸ安、吕君要求丁晓东、汪薇偿还借款300000元的请求，原审法院予以支持。ＸＸ安、吕君要求丁晓东、汪薇支付利息57000元，因丁晓东同意支付ＸＸ安、吕君至2013年12月17日止的利息共计57000元，故对ＸＸ安、吕君的该项请求，原审法院予以支持。丁晓东认为现由于资金困难，无力偿还，待其经济好转时再归还。因丁晓东的抗辩理由不符合法律规定，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁晓东、汪薇偿还ＸＸ安、吕君借款300000元及利息57000元。案件受理费3328元，由丁晓东、汪薇负担。
宣判后，汪薇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回ＸＸ安、吕君的诉讼请求。其主要的事实和理由为：一、债务为虚假债务，是丁晓东与ＸＸ安、吕君恶意串通编造的虚假诉讼，是故意让汪薇承担巨额债务，转移夫妻共同财产；二、丁晓东银行存款凭条不能证实借款事实的存在；三、原审法院程序错误，剥夺汪薇出庭应诉的权利。
被上诉人ＸＸ安、吕君答辩称，双方的借贷关系有银行的转款凭证，而且该债务发生在2012年2月份，是丁晓东与汪薇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
被上诉人丁晓东答辩称，债务是发生在夫妻关系存续期间，借钱的事情给汪薇说过是知道的；法院送达的相关法律文书是我签收，因我和汪薇是夫妻关系，并且也告知过汪薇。
本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ安、吕君与丁晓东签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于借款债务是否虚假问题。汪薇辩称丁晓东与ＸＸ安、吕君双方恶意串通虚构债务，法院诉讼为虚假诉讼的意见，但汪薇提交的证据并不能否定《借款合同》的真实性以及借款债务事实的存在，并且借款债务是发生在夫妻关系存续期间，对于借款债务也应承担共同偿还的义务，故汪薇的辩解意见不能成立，本院不予采纳；对于法院送达法律文书是否违反程序问题。在本案中，原审法院向丁晓东、汪薇发出共同的传票，丁晓东出示结婚证证明与汪薇系夫妻关系，并在签收时也注明其与汪薇的夫妻关系。本院认为，丁晓东与汪薇属于夫妻这种特殊关系，且本案查明的借款债务事实清楚，证据充分。原审法院依法送达程序并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费6656元，由上诉人汪薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 聂彪峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3057号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
被执行人郑江勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2862号，依法向被执行人郑江勤发出执行通知书，责令被执行人郑江勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑江勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑江勤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一七年一月十二日
书记员 李春才
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3223执他字00001号
申请执行人汪青元，男，羌族，生于1969年4月28日，住四川省汶川县。
委托代理人王国慧，女，羌族，生于1973年9月20日，住四川省汶川县。系申请执行人妻子。
被执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城街道德通桥社区第一居民小组。
法定代表李克彬，职务不详。
申请执行人汪青元于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行茂县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的茂劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书，即要求被执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司支付申请人汪青元伤残津贴298，368.00元；一次性医疗补助金37，082.88元；一次性生活护理费用37082.88元；医疗费用40，520.78元；住院护理费4，240.00元；住院期间伙食补助1590元；停工留薪期间工资36，000.00元；出院至伤残鉴定作出之日期间的护理费45，040.00元；伤残鉴定费用1，160.00元；残肢火化费500.00元；交通费1，795.00元；扣除被申请人已支付的65，000.00元，现申请被执行人支付伤残津贴等费用共计：438，379.54元。
本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对茂劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书的合法性进行了审查。经审查认为，茂劳人仲案（2015）9号仲裁裁决依据的事实清楚，合法有效且被执行人在法定期限内未提出异议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人汪青元申请执行仲裁裁决符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对茂县劳动人事争议仲裁委员会作出的茂劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 邓 颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 庞惠文
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初184号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月25日出生，户籍在贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某于2016年11月24日19时20分许，在本市浦东41路公交车川沙路翔川路车站上(方向凌白公路白龙港)，乘被害人李某某上车不备之机，窃得其上衣右侧口袋内玫瑰金色苹果牌iPhone6SPLUS16G型移动电话一部，后当场被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，220元。
被告人刘某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人曹某、陈某某的证言、上海市公安局扣押清单、照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格认定结论书》、上海市公安局调取的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第473号
上诉人（一审原告）缑龙。
委托代理人姚志强。代理权限：特别授权。
委托代理人张利明，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）班勇。
被上诉人（一审被告）开封机电集团汽车出租租赁有限公司。
法定代表人徐新河，总经理。
委托代理人潘胜超，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人缑龙、班勇因与被上诉人开封机电集团汽车出租租赁有限公司（以下简称机电汽车出租公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第593号民事判决，向本院�出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人缑龙及其委托代理人姚志强、张利明，上诉人班勇到庭参加了诉讼，被上诉人机电汽车出租公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院查明，2008年7月2日15时42分，班勇驾驶豫B*****号富康出租轿车，沿汴京大道向东行驶至劳动路市场北口变更车道时，与同方向缑龙驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、缑龙受伤的交通事故。2008年7月9日，开封市公安交通警察大队以汴公交事字2008第（300）号交通事故认定书认定双方负事故同等责任。事故发生后，缑龙被送往开封市中医院救治，同日转至开封市华茂医院治疗，共住院100天，支付医疗费8509.6元，其中有**费用190.5元。缑龙系农业户籍，其护理人员王胜涛也是农业户籍。2008年7月15日，开封市公安局交警支队执法监督委员会受理了班勇对此交通事故的申诉并于2008年8月4日中止了班勇申诉的交通事故复核程序。另查明，涉案出租轿车登记在机电汽车出租公司名下经营，由陈杰每月向机电汽车公司交纳经营权使用费400元，合同期限自2008年1月1日至2008年12月31日止。班勇为陈杰的包车司机。
一审法院认为，班勇驾驶出租汽车在变更车道时以及缑龙驾驶电动三轮车在非机动车道内行驶时，均未遵守交通规则，因此，其二人对此次事故损害应各承担50％的责任。机电汽车出租公司作为豫B*****号出租轿车的登记车主，系该出租车经营权所有人，且每月收取该车费用，应属于共同经营，故应承担连带责任。缑龙主张的医疗费，应去除**的费用190.50元，剩余8319.1元，予以支持；因缑龙以及护理人员均系农业户籍，其误工费、护理费均应按2007年河南省农村居民人均纯收入计算为宜，各认定1055元（每天10.55元，住院100天，即1055元）；缑龙的交通费，酌定100元；住院伙食补助费为1000元。缑龙主张的营养费，因不符合法律规定以及主张的评估费、车损费提交的证据不足，不予支持。缑龙主张的继续治疗费，因未实际发生不予支持。缑龙主张的复印费，因无法律规定不予支持。班勇以及机电汽车出租公司均辩称没有责任，因提交证据不足不予采信。关于班勇的反诉请求，因其未交纳反诉费，不予支持，
一审判决：一、班勇于本判决生效后十日内支付缑龙赔偿款5764.55元（医疗费8319.1元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食补费1000元、交通费100元，共计11529.1元，按50％计付，为5764.55元）。二、开封机电集团汽车出租租赁有限公司对班勇应支付的上述5764.55元赔偿款承担连带责任。三、驳回缑龙的其他诉讼请求。
缑龙不服上述判决上诉称，一审对其医疗费、误工费、护�费、营养费、车损费、继续治疗费、复印费的认定及算法均属没有事实和法律依据，请求二审法院予以纠正并对其因此交通事故，造成送货电动车损坏且被工作单位因送货遭受损失罚款5400元的事实，予以认定，给予保护。
班勇辩称，缑龙的上诉理由不符合事实，缑龙承认护理人员王胜涛是农民，称自己是城镇送货工作人员没有证据，因此，一审计算的赔偿费用并不错误。
班勇不服上述判决上诉称，缑龙应负此事故的全部责任。请求二审法院判决缑龙赔偿其因该事故造成的损失6390元。
缑龙辩称，其虽然驾驶非机动车在机动车道上行驶，但其受伤是因班勇变更车道导致车翻所致。因此，其不应当承担全部责任。
二审期间，缑龙、班勇未提供新证据。二审查明的基本事实与一审查明的一致。
本院认为，缑龙、班勇在本案涉及的交通事故中，均有违反交通规则的行为，因此，一审法院认定其二人各负50％的责任并无不当。缑龙上诉主张一审法院认定和计算医疗费、误工费、护理费、营养费、车损费、继续治疗费、复印费错误的理由，因未提供证据，对其请求本院不予支持。班勇上诉认为缑龙应负全部责任，因未提供证据，对其请求本院不予支持。班勇请求的各项赔偿费用，因未缴纳反诉费，一审未予审理依法不属本院审理范围，对此，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由缑龙、班勇各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年七月八日
书记员 李翠莲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初187号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人华某，男，1989年8月22日出生，汉族，住本市普陀区。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2016年12月26日22时许，被告人华某在接到吸毒人员李萱求购毒品的QQ信息后，从贩毒人员倪某某(另案处理)处以人民币250元的价格购得一包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，随后至李萱的暂住地本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室以人民币400元的价格将该包白色晶体状物品贩卖给李萱。当晚交易完成后，华某即被公安人员人赃俱获。经检验，上述白色晶体状物品净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人华某到案后对上述事实能够如实供述，且揭发他人犯罪行为并配合公安人员实施抓捕。
公诉机关认为被告人华某具有立功、如实供述情节，建议判处被告人华某拘役三个月，并处罚金。
被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初766号
原告：尹永根，男，1953年11月1日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：董文祥，系原告外甥，1985年12月24日生，汉族，住上海市金山区石化十村***号***室。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：陶多梅，女，1972年10月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，公司员工。
原告尹永根诉被告陶多梅(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日19时20分许，第一被告驾驶牌号为皖NPXX**小型轿车，在本区卫清东路、杭州湾大道口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故证明，认为事故成因无法查清。本院(2015)金民一(民)初字第1468号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计3682元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2015)金民一(民)初字第1468号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未参加到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未到庭参加庭审，在庭前向本院提交的书面答辩中辩称，医疗费由法院依法查实，住院伙食补助费认可50元。
本院认为，因两被告不能证明原告对事故的发生存在过错，故应由第一被告对原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆投保时约定了指定驾驶人条款，且事发时非指定驾驶人在驾驶车辆，故第二被告在商业三者险范围内免赔10%，由第一被告承担。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费3632元，2、住院伙食补助费50元，前述1-2项合计3682元，由第二被告在商业三者险范围内承担90%为3313.80元，由第一被告承担10%为368.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陶多梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告368.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3313.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年一月二十二日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3279号
原告浙江圣特斯林纺织有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人周雄涛，执行董事。
委托代理人刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告磐安县诺滋工艺品有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业功能区工业路66-68号。
法定代表人应响亮，执行董事。
原告浙江圣特斯林纺织有限公司与被告磐安县诺滋工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款167352.88元；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2016年1月至3月期间，被告向原告购买了特斯林纺布产品，共计价款187352.88元，被告支付原告价款2万元（含1万元定金），尚欠价款167352.88元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告磐安县诺滋工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江圣特斯林纺织有限公司货款167352.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元（已减半收取），保全费1370元，由被告磐安县诺滋工艺品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一七年一月十七日
代书记员 童 卓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3279号原告浙江圣特斯林纺织有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人周雄涛，执行董事。委托代理人刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告磐安县诺滋工艺品有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业功能区工业路66-68号。法定代表人应响亮，执行董事。原告浙江圣特斯林纺织有限公司与被告磐安县诺滋工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款167352.88元；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2016年1月至3月期间，被告向原告购买了特斯林纺布产品，共计价款187352.88元，被告支付原告价款2万元（含1万元定金），尚欠价款167352.88元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告磐安县诺滋工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江圣特斯林纺织有限公司货款167352.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（已减半收取），保全费1370元，由被告磐安县诺滋工艺品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一七年一月十七日代书记员 童 卓?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1062号
罪犯郝友仁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年10月16日（2006）银刑初字第93号刑事判决，以郝友仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第47号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝友仁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获得第四季度表扬奖励，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郝友仁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郝友仁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郝友仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝友仁减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年4月27日起至2026年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执623号
申请人蒋正军，男，汉族，1966年3月12日出生，住所地甘州区。
被执行人李泽，男，汉族，1964年5月10日出生，住所地甘州区。
蒋正军申请李泽民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-2543调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋正军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-2543调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初619号
原告：江门市新会区实惠包装材料厂（普通合伙），住所地：广东省江门市新会区司前镇白银坑鱼苗场。
执行事务合伙人：梁少赞。
被告：开平市金乔纸品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇新市北路198号后座。
法定代表人：何金喜。
被告：何金喜，女，1981年1月20日出生，汉族，住址：广东省开平市。
原告江门市新会区实惠包装材料厂（普通合伙）（以下简称“实惠包装厂”）与被告开平市金乔纸品有限公司（以下简称“金乔公司”）、何金喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告实惠包装厂的执行事务合伙人梁少赞到庭参加诉讼，被告金乔公司、何金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实惠包装厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告金乔公司、何金喜付清货款41800元，利息6900元（从2015年2月份开始至还清款项之日止，要求被告金乔公司、何金喜按银行的贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告金乔公司、何金喜承担。事实和理由：2015年到2016年其间，被告金乔公司多次从原告实惠包装厂处购买生产纸箱使用的水性油墨及纸箱钉线，货款共41800元，两年期间原告实惠包装厂每月不间断上门追讨所欠货款，但被告金乔公司、何金喜每次以各种理由拖欠，于2016年6月14日向原告实惠包装厂写下还款计划书一份，并用何金喜名下位于开平市水口镇XX路213号第五幢首层17号杂物房作为“开平市金乔纸品有限公司”货款抵押给“江门市新会区实惠包装利料厂(普通合伙)”(房产证号：第C7XXXX**)，并将该房产证交给原告实惠包装厂承诺按期归还，然而，到还款日期后，被告金乔公司、何金喜还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，事实上是以现有资金另外开设一间新纸箱厂，其行为严重损害了原告实惠包装厂的合法权益，特向法院提起诉讼，以维护原告实惠包装厂的合法权益。
被告金乔公司、何金喜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告金乔公司、何金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告实惠包装厂提供的如下证据：营业执照复印件一份、梁少赞身份证原件一个、企业信用信息公示报告打印件一份、还款计划书原件一份、粤房地证字第××号房地产权证原件一本、送货清单原件三十六张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告实惠包装厂提供的上述证据予以认定。
根据原告实惠包装厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日至2016年1月22日期间，原告实惠包装厂与被告金乔公司有购销水性油墨及纸箱钉线的业务往来，被告金乔公司在原告实惠包装厂购买水性油墨及纸箱钉线，2016年6月14日，被告金乔公司向原告实惠包装厂出具《还款计划书》，明确被告金乔公司截至2016年6月14日止尚欠原告实惠包装厂货款41800元，此款定于2016年7月至同年9月每月偿还10000元、同年10月付清货款11800元；并注明以上欠款由于金乔公司暂无力还全额，暂用房产证（证号：第C7XXXX79）抵押，直到全额支付完毕归还给金乔公司。之后，被告金乔公司没有向原告实惠包装厂支付货款，此款经原告实惠包装厂多次向被告金乔公司、何金喜追讨无果，遂成诉讼。
另查明：被告金乔公司是自然人独资有限责任公司，由自然人何金喜投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告何金喜。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告实惠包装厂供应水性油墨及纸箱钉线给被告金乔公司，原告实惠包装厂与被告金乔公司之间形成买卖水性油墨及纸箱钉线的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告实惠包装厂已按约定向被告金乔公司提供水性油墨及纸箱钉线，但被告金乔公司在收取原告实惠包装厂的水性油墨及纸箱钉线后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告实惠包装厂货款41800元，是违约行为，被告金乔公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告实惠包装厂请求被告金乔公司支付货款41800元,事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告实惠包装厂主张利息从2015年2月1日起至付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告实惠包装厂的利息主张不全予支持，仅支持从起诉之日（即2017年3月2日）起至本判决确定付款日止以欠款额41800元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。关于被告何金喜是否应对被告金乔公司欠原告实惠包装厂的债务承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告何金喜应否对被告金乔公司欠原告实惠包装厂货款41800元及利息承担连带清偿责任适用举证责任倒置原则，即被告何金喜负有提供证据证明被告金乔公司财产是否独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”该规定是为了保障一人有限责任公司账务和资产的独立性，通过财务会计年度审计防止公司财产与股东个人财产混同，同时也界定一人有限责任公司财产股东个人财产是否混同的法律依据。被告何金喜既不向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据及参加庭审活动，被告何金喜没有证据证明被告金乔公司的财产独立于其个人财产，因此，被告何金喜应当对被告金乔公司的上述货款41800元及利息承担连带清偿责任。被告金乔公司、何金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市金乔纸品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款41800元及利息（从2017年3月2日起至本判决确定付款日止以欠款额41800元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告江门市新会区实惠包装材料厂（普通合伙）；
二、被告何金喜对被告开平市金乔纸品有限公司的上述第一判项债务、应负担的本案受理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告江门市新会区实惠包装材料厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017元[原告江门市新会区实惠包装材料厂（普通合伙）已预交]，由原告江门市新会区实惠包装材料厂（普通合伙）负担123元、被告开平市金乔纸品有限公司负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许燕甜
黄柳瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00074号
原告：吴某甲
被告：吴某乙
关于原告吴某甲诉被告吴某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉；
本案案件受理费人民币3000元由原告担（已交纳）
审判员 叶凌芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玉荣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08737号
原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘81号。组织机构代码90790389-X。
负责人胡斌，行长。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。
被告杜春生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告杜春生金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告杜春生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 余正海
二〇一四年十一月十七日
书记员 伍泰运
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省东营市广饶县孙武路20737号。
法定代表人：燕欣春，系支行行长。
委托诉讼代理人：刘楠，男，1993年12月28日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪民，男，1981年11月25日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
被告：王前进，男，1982年4月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宋国洪，女，1982年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王滨海，男，1981年8月2日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王海峰，男，1986年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称邮政银行广饶县支行）诉被告王前进、宋国洪、王滨海、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行广饶县支行的委托代理人刘楠、刘洪民，被告王前进、王滨海到庭参加诉讼，被告宋国洪、王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行广饶县支行诉称：2014年3月14日，被告王前进与原告签订借款合同，借款80000元，借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法。宋国洪为王前进之妻，作为共同借款人应承担连带清偿责任。被告王滨海、王海峰为联保小组成员，作为同一联保小组成员两人应承担连带清偿责任。现还款期限已过，但被告至今未全部履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判令：1、被告王前进偿还借款本金77810.42元和利息及罚息直至全部履行义务完毕止；2、被告宋国洪、王滨海、王海峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被承担。
被告王前进辩称，对借款事实无异议，暂时没有能力还款。
被告王滨海辩称，对借款事实无异议，暂时没有能力还款。
被告宋国洪、王海峰未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告邮政银行广饶县支行与被告王前进、王滨海、王海峰海签订小额贷款联保协议书1份，约定从2013年2月27日起至2015年2月27日止，原告根据三被告中任何一人的申请，可以签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他人员均承担连带保证责任。根据联保协议书约定，被告王前进于2014年3月14日与原告签订小额贷款借款合同，约定被告王前进向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告王前进发放了贷款80000元。
另查明，被告王前进已经偿还借款本金2189.58元，还欠77810.42元，利息已经偿还了6个月，共计6367.81元，从2014年10月14日起不再偿还借款本金。被告王滨海、王海峰也未承担保证责任。
另查明，被告王前进与宋国洪系夫妻关系，该笔借款系二人共同债务。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书一份、夫妻共同承担债务承诺书一份及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邮政银行广饶县支行与被告王前进、王滨海、王海峰签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告王前进，已履行了借款合同约定的义务，被告王前进未按合同约定期限归还借款本金，已构成违约；被告王滨海、王海峰作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告王前进偿还借款本金及罚息、要求被告王滨海、王海峰承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告宋国洪系王前进之妻，应作为共同借款人偿还借款。被告宋国洪、王海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前进、宋国洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金77810.42元及利息（自2014年10月14日起至本判决确定履行义务之日止，按照年利率20.592%计算）；
二、被告王滨海、王海峰对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告王前进、宋国洪、王滨海、王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年三月十五日
书记员 曹梦琦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初235号
原告：倪忠明，男，1968年11月4日出生，汉族，系个体,现住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，成年人，汉族，系个体,现住额敏县（未到庭）。
原告倪忠明与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告倪忠明委托代理人邱万民到庭参加诉讼，被告李亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告倪忠明诉称，2015年12月28日，被告在原告处借取现金18000元，并出具借条一张。后经原告多次催要被告一直未给付。现要求被告给付借款18000元并承担案件诉讼费用。
被告李亚萍未到庭，对原告倪忠明的主张未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告李亚萍因急需用钱，向原告倪忠明借款18000元，并当即向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由未能支付此款。
本院认为，被告李亚萍不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告倪忠明主张的事实予以确认。被告李亚萍欠原告倪忠明18000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚萍于本判决生效之日一次性给付原告倪忠明欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额18000元。案件受理费250元，减半收取125元，投递费100元，合计225元（原告倪忠明已预交），由被告李亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈纯纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6628号
原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告肖某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张轼到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、肖某某归还贷款本金249993.08元及利息（含罚息、复利）18256.05元，共计268249.13元，利息暂计至2016年8月3日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款之日止。事实与理由：2014年9月1日，肖某某向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年9月4日，广发银行核准肖某某个人信用贷款25万元，双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定肖某某借款25万元，合同额度内循环使用60个月，利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还法，每月13日还款。肖某某自2016年3月起未按约定还款，截至2016年8月3日，肖某某已逾期5期，广发银行追回欠款未果，故诉至法院。
被告肖某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：肖某某因生意需要于2014年9月1日向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。经审查后，广发银行同意肖某某个人信用贷款25万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，以上《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同号：14.....9。合同约定:1、肖某某贷款25万元，用于生产经营，贷款期限36个月、贷款利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还，每月13日为还款日；2、肖某某在广发银行开立了卡号为6214.....821的个人卡，用于提取借款和偿还贷款；3、借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权按所欠本金在原约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息并支付相关费用。此后，广发银行依约向肖某某发放贷款25万元。肖某某自2016年3月起未按约定还款，截至2016年8月3日，肖某某已连续5期贷款逾期未还，广发银行经多次催讨无果，遂要求解除合同，要求肖某某提前偿还偿还全部借款本息。截止2016年8月3日，肖某某全部借款本金249993.08元、利息18256.05元，共计268249.13元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：广发银行与肖某某签订的个人信用贷款合同（含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行依约向肖某某发放贷款，但肖某某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对广发银行要求解除合同、由肖某某还全部借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与肖某某签订的个人信用贷款合同[含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书]；
二、肖某某在本判决生效后三日内偿还广发银行股份有限公司长沙分行借款本金249993.08元、利息18256.05元（本息均截至2016年8月3日，利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止）；
如未按期履行上述第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5324元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李想灵
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4988号
原告谢宁兴。
被告朱英。
本院在审理原告谢宁兴与被告朱英民间借贷纠纷一案中，原告谢宁兴于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢宁兴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，本院予以免除。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何雪梅
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第512号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月14日被肥城市公安局取保候审，同年12月10日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人张健，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人孔某及委托代理人杨仁孟、王华，被告人汪某及辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日10时许，被告人汪某到肥城市新城办事处新城路孔某经营的“万嘉防盗门”门市部找孔某，让孔某帮忙找杨绪连解决汪某与赵学刚之间的纠纷。因孔某不同意，汪某用随身携带的菜刀将孔某砍伤。经法医鉴定，孔某之损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人汪某供述和辩解，被害人孔某陈述，出示物证菜刀一把，证人李某证言，提交了法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明。公诉机关认为，被告人汪某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见：被害人具有一定过错。被告人汪某属于临时起意的犯罪，并不是故意伤害的犯罪。被告人汪某属于初犯、偶犯，社会影响不大，愿意赔偿被害人的损失，希望法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日10时许，被告人汪某到肥城市新城办事处新城路孔某经营的“万嘉防盗门”门市部找孔某，让孔某帮忙找杨绪连解决汪某与赵学刚之间的纠纷。因孔某不同意，汪某用随身携带的菜刀将孔某砍伤。经法医鉴定，孔某之损伤构成轻伤二级。
在案件审理期间，附带民事诉讼原告人孔某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人孔某的陈述，物证菜刀一把，扣押决定书及清单，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，工作说明，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人提出被害人具有一定过错，被告人汪某属于临时起意的犯罪，并不是故意伤害的犯罪，被告人汪某属于初犯、偶犯，社会影响不大，愿意赔偿被害人的损失，请求人民法院依法对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，现有证据无法证明被害人孔某在打仗过程中存有过错，辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第286号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人邹某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人秦某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人邹某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行邹某、秦某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人邹某、秦某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩�人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第7号决定书认定被申请执行人邹某、秦某于2014年3月26日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对邹某、秦某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人邹某、秦某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第7号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员邹某、秦某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初72号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邹行长，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人邹行长犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人邹行长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月12日14时55分许，被告人邹行长在本市轨道八号线耀华路站自动扶梯处，趁被害人曹某某乘坐扶梯不备之际，窃得其挎包内金色PEPSI牌P1型手机一部后逃逸。经身旁乘客提醒，被害人曹某某发现手机被盗后即向站内民警说明情况，并追赶被告人邹行长至耀华路站七号线站台处。被告人邹行长见罪行败露，将窃得的手机交还给被害人并继续逃跑，后被及时赶来的民警抓获归案。经上海市价格认证中心估价鉴定，涉案手机价值人民币726元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人邹行长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人庄某某、尤某某、朱某某、叶某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人邹行长到案情况的说明》、《工作情况》、《辨认笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《录像提取笔录》、刑事摄影件、监控录像及截图，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《协查函》，《刑事判决书》，《刑满释放证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹行长以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹行长犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第215号
申请执行人张树成。
被执行人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人江政。
原告张树成与被告李摇明、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0865号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告李摇明应赔偿原告张树成医疗费等损失210元，于2014年7月3日给付。（已履行）二、被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险的范围内赔偿原告张树成医疗费等各项损失合计8840元，于2014年8月3日前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）三、被告李摇明就本案中承担的赔偿数额不再向被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司理赔。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取200元，由被告李摇明负担，于2014年7月3日给付原告（已履行），原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司未履行义务，权利人张树成于2014年8月28日向本院申请强制执行，执行标的为8840元，执行费用50元。
在本案的执行过程中，申请执行人于2014年9月3日向本院表示被执行人已履行义务，相关款项已经收到，申请撤销执行案件。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，应予以准许。综上，依照《》第第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第0865号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆佳晨
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行复非执字5号
复议申请人临泽县国土资源局。
组织机构代码：01392964－4。
法定代表人许克勇，系该局局长。
申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2013）临行非执字第7－1号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
一审裁定查明，申请执行人临泽县国土资源局下属单位蓼泉中心国土资源所在2012年4月23日执法巡查时，发现被执行人李云未经批准，非法占用蓼泉镇新添村集体耕地修建牛舍，即对被执行人李云的土地违法行为进行了调查和制止，并向被执行人李云送达了临蓼国土执（2012）0012号责令停止违法行为通知书。被执行人李云不听制止，违法修建了牛舍。申请执行人临泽县国土资源局于2012年10月19日向被执行人李云送达了临国土罚告字（2012）06号行政处罚告知书，告知了拟给予的行政处罚和陈述、申辩、听证的权利。后申请执行人临泽县国土资源局以被执行人李云未经批准，非法占用集体耕地修建牛舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2012年10月24日对被执行人李云作出临国土罚字（2012）06号行政处罚决定，处罚如下：拆除在非法占用的土地（247.2平方米）上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；限被执行人李云在收到处罚决定之日起十五日内履行。申请执行人临泽县国土资源局于2012年10月24日向被执行人李云送达了该处罚决定。被执行人李云在规定的期限内没有申请复议和向法院起诉，也没有履行处罚决定确定的事项。申请执行人临泽县国土资源局于2013年2月27日向被执行人李云送达了临国土催字（2013）03号行政决定履行催告书，被执行人李云仍未履行行政决定确定的事项。
据上事实，一审裁定认为，城乡规划法规定城乡规划主管部门和乡镇人民政府发现修建违法建筑物、构筑物等可以作出责令停止建设或者限期拆除，当事人不停止建设或逾期不拆除的，城乡规划主管部门和乡镇人民政府可以及时依法采取查封施工现场、强制拆除等措施。而土地管理法没有赋予临泽县国土资源局对违法占地修建的违法建筑物、构筑物等强制拆除的权力，也就是说，对于本案所涉及的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已赋予城乡规划部门和乡镇人民政府。临泽县国土资源局在执法巡查中发现被执行人非法占用集体耕地修建牛舍时，应及时将该修建违法建筑物案件移送给依法具有强制执行权的机关予以查处，相关机关在违法建筑修建初期即可采取强制措施，以减少损失，减轻执法对立情绪。临泽县国土资源局在违法建筑物修建完毕以后再�行处罚和申请人民法院强制执行，不符合法律规定，对其作出的处罚决定不予执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条三款之规定，裁定：对临泽县国土资源局于2012年10月24日对李云作出的临国土罚字（2012）06号行政处罚决定不予强制执行。
上述裁定送达后，临泽县国土资源局在法定的复议期限内申请复议。认为：一审行政裁定缺乏法律依据和事实依据，不能成立。1、一审裁定认为申请人在巡查中发现土地违法行为时，应将案件移交给具有强制执行权的机关予以查处，相关机关在违法建筑物修建初期即可采取强制措施，对此认定申请人不能认同。首先，申请人是负责管理土地的行政机关，对违法占地行为必须监督、管理，这是法律赋予申请人的职责，申请人不能推�；其次，申请人没有强制执行权，不等于申请人没有行政处罚权；再则，申请人在没有法律规定的情况下，没有权利将案件给其他部门移交。2、一审裁定认为“申请人在违法建筑物修建完毕以后再进行处罚和申请人民法院强制执行，不符合法律规定”，对此申请人有异议。申请人作出行政处罚决定的依据是《土地管理法》，申请法院强制执行的依据是《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释，申请人的行为均有法可依，系依法作出。3、一审行政裁定如果生效，申请人对以后的类似案件，是给予行政处罚还是进行移交，将导致申请人对以后的类似案件不能处理。故申请人提出复议，请求撤销一审行政裁定。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局作为土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并作出相应行政处罚。�泽县国土资源局在执法巡查中发现李云未经批准非法占用集体耕地修建牛舍后，对该违法行为进行调查并作出相应处罚，系依法行使《中华人民共和国土地管理法》赋予的相关职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……”之规定，临泽县国土资源局在发现李云土地违法行为并责令其停止施工、而李云继续施工时，应采取有效措施予以制止。本案中，临泽县国土资源局在责令李云停止施工未果后，未能采取有效措施制止李云继续违法施工，致违法建筑物实际修建完毕。现临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受理范围，但该强制执行申请明显存在不合理且不宜执行的情形，故对临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。一审裁定认为临泽县国土资源局在发现土地违法行为后，应将案件移送具有强制执行权的机关予以查处，该认定不符合相关法律规定，复议申请人的该复议理由成立，予以支持。综上，临泽县国土资源局的复议理由部分成立，但不影响一审裁定结果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：
驳回临泽县国土资源局的复议申请。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年三月七日
书记员 张丽君
【附适用法律条文】
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏�实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第44号
申请人林朝晖，男，汉族，住浙江省台州市。
申请人林朝晖以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币42,035元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人林朝晖就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人林朝晖债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人林朝晖交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02280号
申请执行人：王井斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐巍巍，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韦永梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王井斌与唐巍巍、韦永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 旺
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00032号
上诉人（原审原告）：青海鑫发源科贸有限公司住所地：青海
省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：曾庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：颜波，男，汉族，住湖南省津市市车
胤大道津城大厦。
上诉人青海鑫发源科贸有限公司因与被上诉人颜波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审法院裁定其与被上诉人之间的管辖约定全部无效错误，青海省湟中县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案由青海省湟中县人民法院审理。被上诉人颜波未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人虽在借款协议中约定了管辖法院为西宁市中级人民法院，但因本案的诉讼标的额为240.6947万元，不符合本院受理民商事一审案件500万元以上的级别管辖标准，故其约定管辖的条款因违反级别管辖而无效。本案为合同纠纷，且合同已经实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人颜波的住所地为湖南省津市市车胤大道津城大厦中单元502室，属湖南省津市市人民法院辖区。关于本案的合同履行地，双方在签订的借款协议中未作约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为上诉人青海鑫发源科贸有限公司，其住所地为青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区，属于青海省湟中县人民法院辖区。据此，青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情形下，上诉人青海鑫发源科贸有限公司选择向合同履行地即青海省湟中县人民法院起诉，符合相关法律规定。原审法院在有管辖权的情形下，裁定将本案移送至湖南省津市市人民法院处理不当，上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00646号民事裁定；
二、本案由青海省湟中县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1793号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号*幢***室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街***号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年7月6日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执委字第1号
申请执行人：彭高潮，男，1956年12月22日出生，汉族，原住惠州市惠阳区淡水办事处，现住南雄市商业局。
被执行人：熊强，男，1952年9月25日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。
本院根据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第94号民事判决书的规定，被执行人熊强应偿还200000元给申请执行人彭高潮，并自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向彭高潮支付利息至欠款付清日止，承担本案诉讼费2150元、执行费2932元，共计205082元。本院于2014年3月27日向被执行人熊强发出执行通知，责令被执行人熊强按上述生效法律文书规定义务履行，但被执行人熊强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊强的银行存款人民币205082元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一四年四月一日
书记员 张铭辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2575号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告田廷省，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告田廷省金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2212号
上诉人（原审原告）：陆敬珍，男，1956年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人陆敬珍因与被上诉人徐州�泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3688号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆敬珍的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
陆敬珍上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提�相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
陆敬珍向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年1月、2月、3月工资10800元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆敬珍向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年1月、2月、3月工资10800元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。陆敬珍提交的徐州新宏达钢铁有限公司通讯，亦不能证明陆敬珍的主张。陆敬珍未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待陆敬珍�强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回陆敬珍的起诉。案件受理费10元，予以退还。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回陆敬珍的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陆敬珍主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年1月、2月、3月未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因陆敬珍提供证人证言的内容经审查可信度较低，其虽提供通讯录但真实性无法确认且不能单独证明双方存在劳动关系及拖欠工资的事实，加之徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在陆敬珍的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人陆敬珍补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初135号
原告：王某。
委托诉讼代理人：汪某，白银长征律师事务所律师。
被告：韦某。
原告王某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告韦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告韦某偿还原告借款55000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份，经吴玉福介绍，原告认识了被告。2015年6月20日，被告因经营需要，向原告借款55000元，并向原告出具借条一张。2016年3月，原告因病住院急需用钱，要求被告尽快还款，但被告以各种理由推诿，至今未还。
被告韦某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件一份，该证据来源合法，真实，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告因经营需要，向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定借款期限。后原告因急需用钱，要求被告尽快还款，但被告至今未向原告给付。
本院认为，原告王某与被告韦某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告韦某向原告王某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，但被告未按约定向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。由于借条中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款55000元的请求成立，依法应予支持，但应给予被告一定的合理期限。被告韦某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，该行为的法律后果应由被告韦某自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告韦某给付原告王某借款55000元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王会巧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1498号
原告：李清奇，男，汉族，住扶沟县。死者李某之父。
原告：杨双，女，汉族，住址同上。死者李某之母。
原告：常红娜，女，1986年5月17日生，汉族，住址同上。死者李某之妻。
原告：李潇枫，男，汉族，住址同上。死者李某长子。
原告：李潇晨，男，汉族，住址同上。死者李某次子。
原告李潇枫、李潇晨的法定代理人：常红娜，基本情况同上，系李潇枫、李潇晨之母。
五原告共同委托诉讼代理人：李尚磊，周口团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘军海，男，汉族，住扶沟县。
被告：贾三军，男，汉族，住扶沟县。
被告：张自华，男，汉族，住扶沟县。
三被告共同委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
原告李清奇、杨双、常红娜、李潇枫、李潇晨（以下简称五原告）与被告刘军海、贾三军、张自华（以下简称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李尚磊，三被告共同委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿五原告因其家属李某死亡所导致的经济和精神损失80000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：五原告的直系亲属李某与三被告被雇主刘汉志雇佣为货车司机，在新疆和昌吉回族自治州之间从事物流运输。2015年6月4日下晚，李某与三被告驾驶货车前往昌吉回族自治州中疆物流以下公司拉货，因货物未能及时到达，没能装车，四人便到附近的饭店吃饭。吃饭过程中，李某喝了一瓶白酒，刘军海自己认为喝的少，其余三人每人又喝一杯。白酒结束后，李某又喝一瓶劲酒，其余三人又喝了啤酒。结束后四人被饭店老板开车送到昌吉中疆物流有限公司货场内，然后各自上车休息。当晚，李某被货场内过往的火车撞死。五原告认为，三被告作为职业司机，对过度饮酒所导致的后果是明知的，在吃饭和饮酒过程中未尽到相互提醒、劝阻、照顾、护送和通知的义务，应对李某的死亡承担相应的责任。为此，望判如所请。
三被告辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。2、受害人李某的死亡是因自身过错强行进入火车管制区，被火车撞死，其死亡原因与三被告没有任何关系。对其死亡后果三被告没有任何过错，请法庭判决三被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年正月，刘汉志雇佣李洪涛为货运驾驶员。2015年6月4日，李洪涛和贾三军、张自华各驾驶一辆货车，在刘汉志儿子刘军海的带领下,到新疆维吾尔自治区昌吉市火车站的中疆物流公司拉货，由于当时没有货源，在货场等着拉货。晚上九点多，一行四人在外面吃饭并饮酒后回到货场，李洪涛被刘海军扶到自己的车上休息，而后各人回自己车上休息。第二天早上，发现李洪涛被火车撞伤死亡。其死亡时间是2015年6月5日2时30分，地点是兰新铁路线呼图壁至昌吉19**千米＋618米处。
2015年6月11日乌鲁木齐市铁路公安局作出铁路交通事故认定书，认定事故原因为：死者李某生前违反《中华人民共和国铁路法》、《铁路安全管理条例》和《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》等法律法规的有关规定，在醉酒状态下【经鉴定死者李某血液中检出乙醇267mg／100ml，为醉酒状态（100ml血液中乙醇含量超过80mg为醉酒状态）】，擅自进入铁路安全保护区内，翻越铁路线路防护栅栏进入铁路线路并躺卧在铁路线路道心内，与正常运行的列车发生相撞，造成其本人死亡，是造成该起铁路交通相撞死亡事故的直接原因。事故责任认定：依据《中华人民共和国铁路法》第五十一条，第五十八条，《铁路安全管理条例》第七十七条，《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第三十二条，《铁路交通事故调查处理规则》第七十一条，事故调查组认定：死者李某生前在醉酒状态下，擅自进入铁路安全保护区内，翻越铁路线路防护栅栏进入铁路线路并躺卧在铁路线路道心内，与正常运行的列车发生相撞，造成其本人死亡，应由死者李某本人负责该起铁路交通相撞死亡事故的全部责任.
2015年6月18日李某妻子常红娜等亲属与铁路交通相撞事故调查组达成铁路交通相撞事故最终处理协议书。内容如下：甲方：铁路交通相撞事故调查组，乙方铁路交通相撞事故当事人、代理人。2015年5月18日经甲、乙双方充分协商，对2015年6月5日铁路交通相撞事故的最终处理结果，自愿达成以下协议：1、死者李某本人对该起铁路交通相撞事故负全部责任。亲属（死者妻子常红娜，母亲杨双，大伯李国勤和舅舅杨新亮）对《铁路交通相撞事故认定书》编号：14B20150007号无任何异议。2、因死者为河南扶沟县农民，家中经济条件确有困难，本着从关心救助弱势群体的意愿出发，铁路运输等损失不再追究，并对死者家庭进行救济六万元整（含对死者所抚养人的抚养费、尸体保存、拉运、安葬，所有亲属来疆处理此事故的旅途、食住等全部费用）由铁路方列销。3、此协议签字之时，有铁路方先支付死者李某亲属贰万元整。其余四万元整待死者李某善后事宜（尸体）处理完毕，死者李某妻子常红娜持死者李某生前所在地村委会，公安部门出具的“关于证明死者李某善后事宜（尸体）处理完毕”，死者李某生前与常红娜的结婚证，死者李某和死者妻子常红娜的户籍证明及死者李某和死者妻子常红娜的身份证等有效证件来办理支取。4、事故责任人李某亲属不再向铁路方提任何要求并自愿放弃向铁路运输法院民事诉讼的权利。5、本协议为“2015．06．05”铁路交通相撞事故的最终处理协议。
2015年8月，本院受理了五原告诉刘汉志生命权、健康权纠纷一案，2015年11月23日，本院作出（2015）扶民初字第1076号民事判决，判决被告刘汉志于判决生效之日起三日内补偿原告李清奇、杨双、常红娜、李潇枫、李潇晨因李某死亡所造成的经济损失3万元。刘汉志不服，提出上诉，经周口市中级人民法院调解，刘汉志赔偿五原告经济损失26000元.
本院认为，三被告在与死者李某共同从事运输的过程中，均有互相照顾、帮助的义务。四人在就餐饮酒的过程中，三被告负有提醒、劝阻、护送、照顾等义务。因李某饮酒过量，三被告虽在饮酒结束后，虽将李某送到车上休息，但李某仍处在醉酒状态。因三被告未尽到对李某的照管义务，致使李某发生事故死亡，三被告应共同承担无过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘军海、贾三军、张自华于判决生效后十日内各自赔偿原告李清奇、杨双、常红娜、李潇枫、李潇晨经济损失4000元。
二、驳回原告李清奇、杨双、常红娜、李潇枫、李潇晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由五原告承担600.三被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 董志云