wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第13号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告徐爱华。
被告袁绪报。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐爱华、袁绪报金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪律师到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月26日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为人民币35.70万元，用于购买奥迪小型普通客车，贷款期限自2012年10月26日起至2015年10月26日止，贷款月利率为千分之7.4313（年利率为8.91756%），按年浮动，还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；《贷款合同》第二十九条、第四十六条还约定，若被告没有按约偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，立即收回发放的贷款本息，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告于2012年10月26日依约放款35.70万元，被告徐爱华将其名下的牌号为苏B5XX**、发动机号为171471的奥迪车抵押给原告，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后被告在合同履行的过程中违约，自2014年6月26日起即未履行还贷义务，截至2014年12月1日，已拖欠贷款本金180，452.56元、利息6，939.98元、逾期利息（包括罚息和复利）2，095.50元。故原告诉讼来院要求判决：一、二被告归还原告贷款本金180，452.56元、利息6，939.98元、逾期利息（包括罚息和复利）2，095.50元；二、二被告支付自2014年12月2日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息（以本金180，452.56元为基数，按照合同约定贷款同期利率加收50%）；三、若二被告不履行上述义务，原告有权就牌号为苏B5XX**，发动机号为171471的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
原告为支持其诉讼请求和事实主张向法院提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、机动车抵押登记信息、结婚证、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告徐爱华就本案所涉贷款将其名下的牌号为苏B5XX**、发动机号为171471的奥迪车抵押给深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行，后经被告经中国银行业监督管理委员会上海监管局批复，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行更名为平安银行股份有限公司上海延东支行，故本案原告成为设押奥迪车辆的抵押权人。
案件审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结二被告银行存款189，488.04元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》系双方真实的意思表示，依法具有法律约束力。被告徐爱华、袁绪报在获得原告的贷款后，理应按约还款，其自2014年6月26日起未按约定还款，致使原告借款的合同目的不能实现，二被告显然构成违约，现原告按照《贷款合同》约定要求二被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。因被告徐爱华已将其名下的牌号为苏B5XX**、发动机号为171471的奥迪车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告要求就抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱华、袁绪报于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金180，452.56元、利息6，939.98元、罚息和复利2，095.50元；
二、被告徐爱华、袁绪报于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行以本金180，452.56元为基数，自2014年12月2日起至贷款本息清偿日止按《贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息；
三、届时被告徐爱华、袁绪报不能按照上述第一至二项付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与二被告协议，以抵押物牌号为苏B5XX**、发动机号为171471的奥迪车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分仍由二被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，089.76元，减半收取2，044.88元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初509号
原告：于立峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县、。
原告：于从香，男，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告：郭兴成，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：时立敏，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告：郭传学，男，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告：郭传华，男，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告：郭学田，男，1966年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告：郭传海，男，1963年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告：郭传聚，男，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告：郭传平，男，1969年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告：郭兴好，男，1972年5月14日出生，汉族，住址同上。
上列原告委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：刘赵春、男、1978年5月20日出生，汉族、住安徽省涡阳县、。
原告于立峰、于从香、郭兴成、时立敏、郭传学、郭传华、郭学田、郭传海、郭传聚、郭传平、郭兴好诉被告刘赵春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿玉琦、被告刘赵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立峰、于从香、郭兴成、时立敏、郭传学、郭传
华、郭学田、郭传海、郭传聚、郭传平、郭兴好11人诉称：2015年9月12日经结算被告欠我们工资款分别为于立峰工资及伙食费10520元、于从香工资款4540元、郭兴成工资1125元、时立敏（又名小月）工资1285元、郭传学工资2700元、郭传华工资930元、郭学田工资2590元、郭传海工资2040元、郭传聚工资1530元、郭传平工资1970元、郭兴好工资1970元，被告出具了欠条。该款经多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还上述拖欠工资款；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、11名原告身份信息，证明11原告主体适格
2、结算条据一张，证明被告欠原告款的事实
被告刘赵春辩称：原告方本来答应我一天要干多少工程量，结果没有干出来那么多，而且小工当成大工干，他们答应我一天要粉12个窗户，结果只干了2个半，60至70个平方的瓷砖，干了有7到8天，施工方要求工人到场才给钱，施工方也不愿意给我，要求工人施工达到要求，他们逼着我打这个条子，不打就把我的车子给我锁起来。
被告刘赵春未向本院提供证据。
被告刘赵春对原告所举证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2有异议，这条据是逼着我打的，不打这个条据就把我的车子都锁起来。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2是被告为11名原告出具的结算清单，证明被告欠11名原告工资款的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2015年6、7月份开始，于立峰等11名原告给被告刘赵春做装修工作，2015年9月12日双方经结算，被告刘赵春分别欠原告于立峰工资及伙食费10520元、于从香工资款4540元、郭兴成工资1125元、时立敏工资款1285元、郭传学工资款2700元、郭传华工资款930元、郭学田工资款2590元、郭传海工资款2040元、郭传聚工资款1530元、郭传平工资款1970元、郭兴好工资款1970元，被告刘赵春为11名原告出具了结算条据。后原告经多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特起诉至贵院。
本院认为：11名原告为被告刘赵春做装修工作，经结算被告拖欠他们工资款未付事实清楚，证据充分，11名原告要求被告还付欠款理由正当，于法有据，依法予以支持。被告辩称11名原告承诺一天要干多少工程量，结果没有干出来那么多，且是他们逼着我打这个条子，施工方也没有给我钱，所以我也不同意给付他们劳务费，对此抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告刘赵春于本判决生效之日起十内分别给付原告于立峰工资及伙食费10520元、于从香工资款4540元、郭兴成工资1125元、时立敏工资款1285元、郭传学工资款2700元、郭传华工资款930元、郭学田工资款2590元、郭传海工资款2040元、郭传聚工资款1530元、郭传平工资款1970元、郭兴好工资款1970元。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年三月九日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人刘士友，行长。
委托代理人赵越，该公司职员。
被告韩方生，男，1959年7月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李玉莲，女，1963年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曲景艳，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姚桂英，女，1964年3月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姜万臣，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告崔桂凤，女，1969年3月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告韩方生、李玉莲、曲景艳、姚桂英、姜万臣、崔桂凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行承担34.00元，退还原告34.00元。
审 判 长 沈长江
审 判 员 隋洪楼
人民陪审员 车成武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏丹爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2723号
原告乐建国，男，汉族，生于1977年8月，住陕西省安康市白河县。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告黎强，男，汉族，生于1984年9月，住陕西省凤县唐藏镇。
被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市火炬路。
负责人窦静，该公司经理。
委托代理人李宵，系该公司员工。
原告乐建国诉被告黎强、太平洋财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年9月13日，原告乐建国向本院提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐建国负担。
审判员 聂卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 王馨娅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2514号
本院在执行申请人王金忠与被执行人王宝宾劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王宝宾（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王宝宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2514号
本院在执行申请人王金忠与被执行人王宝宾劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王宝宾（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王宝宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2514号 申请执行人王金忠，男，1978年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王宝宾，男，1964年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王金忠与被执行人王宝宾劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20150元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十月十七日 书记员  尤洪国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初254号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、准予原、被告离婚；2、二女儿陈佳梦由被告抚养至独立生活止；3、被告返还原告土地征用款45000元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、其法定代理人徐某乙及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告徐某甲与被告陈某1989年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两女，大女儿陈丹萍现已成年，二女儿陈佳梦出生于1998年10月21日。原、被告婚初感情尚可，近来常因琐事争执。双方近来以分居为主。
另认定，徐某甲目前为智力残疾叁级。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年三月二十二日
代书记员 章盼盼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初503号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人索某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人索某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月27日22时许，被告人索某某在石狮市灵秀镇塔前村五一路25号其经营的饭店门口，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某某，公安人员随即在彭田村鸿发公寓207房间查获被告人索某某并扣押毒品甲基苯丙胺，公安人员另从前述饭店内扣押电子秤、塑料袋、锡纸等物。上述扣押的毒品共计2.2克，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人索某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人索某某在开庭审理中亦无异议，并有工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据等书证、证人“阿滨”、李某某等人证言，毒品检验报告，辨认笔录及被告人索某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人索某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。本案系控制下交易，毒品被查扣，可酌情对被告人索某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人索某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部、吸毒工具等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 程耕轮
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20953号
原告：魏刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：刘斯明，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：王金慧，女，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告魏刚与被告刘斯明、王金慧借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清源到庭参加诉讼。被告刘斯明、王金慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金57000元；2．被告支付违约金11400元（按照日6%计算自2015年8月13日至立案之日）；3．被告支付自2015年8月15日至2015年10月13日的利息570元及至判决生效之日起的利息（按照年利率6%计算）；4.被告王金慧对上述金额承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订借款合同，原告向被告出借57000元用于个人使用，并约定使用期限，借款合同约定违约金及相关费用由被告承担。被告王金慧与被告刘斯明系夫妻关系。原告按约定已履行全部义务，并于约定到期日后，原告向被告索要借款及违约金及相关费用，但被告拒不履行还款义务及约定的其他赔偿义务。
被告刘斯明、被告王金慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘斯明、王金慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１．被告刘斯明因资金短缺，向原告借款，原告于2015年7月2日提取现金18999元、7月22日提取现金19000元、8月13日提取现金28000元，将其中现金57000元借给被告刘斯明。双方于2015年8月13日进行对账结算，被告刘斯明签署借款合同与借款借据。借款合同约定被告刘斯明向原告借款57000元，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止。逾期十日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带担保人的法律许可内的任何财产强制处置，或者申请保全，借款人自愿放弃抗辩权，接受法律强制执行，并承担由此产生的一切合理费用。借款借据载明还款时间为2015年8月15日，被告刘斯明在借款合同及借款借据的借款人处签字捺手印。
２．本案借款事实发生于被告刘斯明与被告王金慧夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘斯明之间的借贷关系事实明确，应依法受到法律保护。原告与被告之间对借期内的利息没有约定，依据法律规定，视为不支付利息。借款合同关于逾期每天按照借款总额的6%加收违约金的约定，其目的是为补偿原告因被告逾期还款给其造成的相应损失，双方约定的计算标准，超过年利率24%，本院对于超过部分不予支持，因此被告应按年利率24%向原告支付以借款本金57000元为基数，自逾期之日2015年8月15日起至本判决生效之日止的利息，以此形式承担因逾期还款给原告造成的利息损失。本案借贷法律关系发生于被告刘斯明与被告王金慧夫妻关系存续期间，被告王金慧应与被告刘斯明共同承担偿还借款本息的责任。被告刘斯明、被告王金慧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斯明、被告王金慧于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金57000元；
二、被告刘斯明、被告王金慧于判决生效后10日内共同向原告支付以借款本金57000元为基数，按照年利率24%计算自2015年8月15日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、保全费710元及公告费600元，共计2834元由被告刘斯明、被告王金慧承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 瑜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20953号原告：魏刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告：刘斯明，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：王金慧，女，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告魏刚与被告刘斯明、王金慧借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清源到庭参加诉讼。被告刘斯明、王金慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金57000元；2．被告支付违约金11400元（按照日6%计算自2015年8月13日至立案之日）；3．被告支付自2015年8月15日至2015年10月13日的利息570元及至判决生效之日起的利息（按照年利率6%计算）；4.被告王金慧对上述金额承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订借款合同，原告向被告出借57000元用于个人使用，并约定使用期限，借款合同约定违约金及相关费用由被告承担。被告王金慧与被告刘斯明系夫妻关系。原告按约定已履行全部义务，并于约定到期日后，原告向被告索要借款及违约金及相关费用，但被告拒不履行还款义务及约定的其他赔偿义务。被告刘斯明、被告王金慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘斯明、王金慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１．被告刘斯明因资金短缺，向原告借款，原告于2015年7月2日提取现金18999元、7月22日提取现金19000元、8月13日提取现金28000元，将其中现金57000元借给被告刘斯明。双方于2015年8月13日进行对账结算，被告刘斯明签署借款合同与借款借据。借款合同约定被告刘斯明向原告借款57000元，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止。逾期十日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带担保人的法律许可内的任何财产强制处置，或者申请保全，借款人自愿放弃抗辩权，接受法律强制执行，并承担由此产生的一切合理费用。借款借据载明还款时间为2015年8月15日，被告刘斯明在借款合同及借款借据的借款人处签字捺手印。２．本案借款事实发生于被告刘斯明与被告王金慧夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘斯明之间的借贷关系事实明确，应依法受到法律保护。原告与被告之间对借期内的利息没有约定，依据法律规定，视为不支付利息。借款合同关于逾期每天按照借款总额的6%加收违约金的约定，其目的是为补偿原告因被告逾期还款给其造成的相应损失，双方约定的计算标准，超过年利率24%，本院对于超过部分不予支持，因此被告应按年利率24%向原告支付以借款本金57000元为基数，自逾期之日2015年8月15日起至本判决生效之日止的利息，以此形式承担因逾期还款给原告造成的利息损失。本案借贷法律关系发生于被告刘斯明与被告王金慧夫妻关系存续期间，被告王金慧应与被告刘斯明共同承担偿还借款本息的责任。被告刘斯明、被告王金慧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘斯明、被告王金慧于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金57000元；二、被告刘斯明、被告王金慧于判决生效后10日内共同向原告支付以借款本金57000元为基数，按照年利率24%计算自2015年8月15日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1524元、保全费710元及公告费600元，共计2834元由被告刘斯明、被告王金慧承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  邢玉航人民陪审员  秦玉娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 瑜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01202号
原告陕西益君科工贸有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路25号信力大厦10801室。
法定代表人李万耀，董事长。
委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。
被告陕西蒲城电力实业有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县孙镇。
法定代表人唐红喜，董事长。
本院在审理原告陕西益君科工贸有限责任公司诉被告陕西蒲城电力实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西益君科工贸有限责任公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西益君科工贸有限责任公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西益君科工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17132元，减半收取8566元，由原告陕西益君科工贸有限责任公司负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年六月十日
书 记 员 王月香
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初548号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千八百元（已缴纳）。2017年3月29日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］533号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民�察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨2时许，被告人胡某窜至太原市小店区体育路开元农贸市场内，双手扳开被害人张某经营的一牛奶冷批店窗户进店盗窃放于南侧货架下的香烟及冰箱旁某现被盗香烟等物品未追回，经鉴定价值1128元人民币。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、视频截图、现场勘验检查笔录、被盗现场照片、手印鉴定书、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，其又以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，价值共计1128元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某的犯罪所得1128元人民币，返还被害人张彩霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段晓丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第470号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李楚珉，男，1951年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告李楚珉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽�运输服务有限公司撤回对被告李楚珉的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第162号
申请执行人张春，男，汉族，1957年8月23日出生，现住太旗。
被执行人邴长军，男，汉族，1978年4月20日出生，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第106号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人邴长军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第913号
原告张小虎，男，1983年2月13日出生。
被告陈传亮，男，1986年11月14日出生。
委托代理人彭亮，北京市天立律师事务所律师。
原告张小虎与被告陈传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈睿独任审判。后本案转为普通程序进行审理，本院依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员宋迎春、平美艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小虎、被告陈传亮委托代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小虎起诉称：张×1是张小虎的哥哥，陈传亮是张×1前妻陈××的弟弟。在张×1与陈××婚姻存续期间，陈传亮从张小虎处借款3笔共计41340元：2008年9月份借款1万元用于申请美国留学费用；2010年8月底去美国读书，又借款3000美元，折合人民币20340元；2011年5月份从美国回国的机票款1.1万元由张小虎代付。经催要还款未果，原告张小虎诉至本院，请求判令被告陈传亮偿还借款本金41340元、利息2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，张小虎主张其与陈传亮之间存在民间借贷关系，进而要求陈传亮返还借款并支付相应利息。陈传亮则否认双方之间存在民间借贷关系，并认为张小虎编造借款事实。本案中，张小虎未提交任何形式的借条、借据或借款交付凭证，仅向本院提交张×1与陈××的微信记录截屏、张×1与陈传亮的电子邮件截屏，并申请证人张×1和张×2出庭作证，以证明陈传亮向其借款。陈传亮认为微信记录的双方并非本案原、被告，不认可其真实性，而且该证据中没有任何信息可以表明陈传亮向张小虎借款；认可电子邮件截屏的真实性，但不认可其证明目的；不认可张×1和张×2证人证言的真实性，认为两证人与张小虎均存在利害关系，不能反映客观事实。本院认为，根据张小虎提交的微信记录内容，最多证明张小虎曾要求陈传亮偿还款项，但并不能证明陈传亮曾经认可诉争借款事实或者同意还款，故本院对该证据不予确认。张小虎提交的电子邮件截屏中并没有任何涉及借贷的意思表示，也不能证明其关于曾替陈传亮购买机票的事实主张，故本院对该证据不予确认。证人张×1和张×2分别是原告张小虎的哥哥和妹妹，与其存在利害关系，且张×1与陈××（陈传亮的姐姐）离婚后曾发生纠纷，故张×1和张×2的证言不能作为直接认定相关案件事实的依据，本院对其均不予确认。依据现有证据，不能证明张小虎与陈传亮之间成立民间借贷关系，故张小虎以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小虎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 平美艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 迪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1880号
原告：常州市金煌金属工具配件厂，所在地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路，统一社会信用代码：91320411668399744B。
诉讼代表人：徐福建，该厂厂长。
委托代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号，统一社会信用代码：91320404398207895J。
法定代表人：张小胖，该公司执行董事。
原告常州市金煌金属工具配件厂与被告常州钜特工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年4月25日进行了公开审理。原告常州市金煌金属工具配件厂的负责人徐福建以及委托代理人张勇庆到庭参加了诉讼。被告常州钜特工业科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州市金煌金属工具配件厂诉请为：1、判令被告支付货款57000元；2、判令被告支付从起诉之日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月开始，原、被告开始发生强力清渣剂（环保型）买卖业务往来。截止2016年12月，双方共计发生交易量6吨，交易总价57000元。原告后多次催要货款，但被告知今�能支付，故诉至法院。
被告常州钜特工业科技有限公司未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间存在强力清渣剂（环保型）买卖业务往来。截止2016年12月份，双方交易量为6吨，货款金额为57000元。原告后催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的送货单、收货单、发票、回执单、采购合同等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告应依法承担付款责任。依据庭审查明的事实，被告应支付货款57000元，原告要求支付该笔款项，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，不违反法律规定，本院也予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金煌金属工具配件厂货款57000元及利息（自2017年3月30日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告常州钜特工业科技有限公司负担；该款原告常州市金煌金属工具配件厂已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费1226元。
审判员 崔明辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾建如
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初260号
原告：姜家怀，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：印长春，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姜家怀诉被告印长春追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜家怀于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜家怀的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜家怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜家怀负担。
审 判 员 王仕利
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李连玉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2770号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：江苏天洋集团有限公司，住所地在丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人：吴全强。
被告：连云港天洋投资发展有限公司，住所地在连云港经济技术开发区牡丹路。
法定代表人：吴全强。
被告：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地在丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人：魏新。
被告：南京鑫源洋汽车部件有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜村马家园106号。
法定代表人：吴全强。
被告：镇江新天洋汽车销售有限公司，住所地在镇江市丁卯路238号
法定代表人：吴春雷。
被告：镇江跃龙汽车有限公司，住所地在句容市宝华镇凤坛村。
法定代表人：王海忠。
被告：丹阳依达汽车有限公司，住所地在丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人：肖军。
被告：吴全强，男，1968年5月22日出生，汉族，住丹阳市。
被告：魏新，女，1970年7月24日出生，汉族，住丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告江苏天洋集团有限公司、连云港天洋投资发展有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、南京鑫源洋汽车部件有限公司、镇江新天洋汽车销售有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、丹阳依达汽车有限公司、吴全强、魏新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告民生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按民生银行撤回起诉处理。
审 判 员 武圣祥
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1136-1号
申请执行人徐子亮。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号。
法定代表人张娟，该公司总经理。
被执行人张娟。
被执行人淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市清浦区城西路化工新村2号楼403室。
法定代表人武政，该公司董事长。
徐子亮与江苏洪泽浦酒业有限公司、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）浦商初字第0441号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，张娟于本判决生效后十日内一次性支付原告徐子亮借款3872000元及利息851840元；江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费11000元。该判决书生效后，江苏洪泽浦酒业有限公司、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司未履行，权利人徐子亮申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中查明，张娟与武政系夫妻关系，本院已依法对被执行人所有的房屋进行了轮候查封，但不宜处理，现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的房屋暂不宜处理外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0441号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 杨汉伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 沈 彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04372号
上诉人（原审被告）宋春梅。
被上诉人（原审原告）广东龙行天下物流股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园内H3-2地块。
法定代表人湛建文，董事长。
委托代理人邹霞林，系广东龙行天下物流股份有限公司区域经理。
上诉人宋春梅因与被上诉人广东龙行天下物流股份有限公司（以下简称龙行天下）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：宋春梅与在广东从事家具批发的案外人韦灿富之间存在家具买卖关系。2013年2月至4月期间，韦灿富委托龙行天下向宋春梅送货。履约过程中，双方就代收货款发生纠纷，韦灿富于2013年5月21日向广东省佛山市南海区人民法院（以下简称佛山南海法院）提起诉讼，要求龙行天下向其支付代收宋春梅的货款50200元。佛山南海法院确认如下事实，韦灿富是字号名称为佛山市顺德区龙江镇悦满轩家具个体工商户经营者。龙行天下的经营范围包括普通货运；货运代理；货物的仓储、配送、中转。2013年2月至4月期间，韦灿富委托龙行天下向宋春梅送货，货物价值共计50200元。运费是宋春梅到付，具体标准由龙行天下与宋春梅双方商定。佛山南海法院作出（2013）佛南法九民二初字第75号民事判决，判令龙行天下于判决发生法律效力之日起十日内日向韦灿富支付货款50200元。龙行天下不服该判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院最终作出（2013）佛中法民二终字第809号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2013年12月20日发生法律效力。龙行天下遂以其已实际为宋春梅向韦灿富垫付货款50200元为由，起诉至法院，请求判令宋春梅支付垫付款50200元，并要求支付运费8320元，共计58520元。龙行天下要求宋春梅支付运费，提交了龙行天下物流单，但该单据无宋春梅或其员工签字确认。2015年1月2日，原审法院根据龙行天下的申请，前往湖北省公安县金安纺织集团工业园找到姚连喜的妻子余金香，就龙行天下提交的签收本上的“姚”字进行调查核实，余金香称：2013年2月至2013年5月份，余金香与姚连喜共同在宋春梅位于长沙河西的仓库从事仓库管理及送货工作，她及姚连喜在收到龙行天下等其他物流公司送来的货物后会在签收本上签个“姚”字，这表明他们夫妇二人是代表宋春梅签收龙行天下所送的货物。
原审法院认为：广东省佛山市南海区人民法院判决龙行天下向案外人韦灿富支付货款50200元，该判决经广东省佛山市中级人民法院二审，该判决已经发生法律效力。该笔货款的性质系龙行天下代替宋春梅给付货款，即代为履行。故龙行天下有权向宋春梅主张该货款50200元。另根据湖北省公安县金安防止集团工业园对佘金香所作的调查，在2013年2月至4月期间，宋春梅已经实际接收到龙行天下运送的货物。故对于宋春梅未实际收到龙行天下运送货物的辩称，不予采信。关于运费，龙行天下以其公司的物流单要求宋春梅支付运费8320元，宋春梅以无其签字确认为由不予认可。对此，龙行天下未提供其他有效证据支持其运费主张，故对运费之请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：宋春梅于判决发生法律效力之日起三日内向广东龙行天下物流股份有限公司支付代付货款50200元。上述判决确定的金钱给付义务，限宋春梅于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由宋春梅负担。
宋春梅不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：龙行天下与宋春梅之间没有合作运输关系，其提交的送货单中无宋春梅的签字，龙行天下未提供交付凭证，无法确定龙行天下已履行送货义务，故其诉讼请求不能得到支持。
龙行天下答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：宋春梅与韦灿富系长期的家具买卖客户关系。韦灿富委托龙行天下向宋春梅运输家具等货物，约定龙行天下代收货款。货物运费也由宋春梅收货后向龙行天下支付。龙行天下将韦灿富托运的家具从佛山运至长沙，开具相应的送货单据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，龙行天下代宋春梅给付货款的事实巳由人民法院的生效判决所确认，龙行天下将宋春梅购买的货物运送至长沙并交付结宋春梅的事实有送货单及宋春梅聘用的工作人员的陈述所证实。因此，可确认宋春梅已收到其从韦灿富处购买的货物。龙行天下代宋春梅给付货款后有权向宋春梅主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋春梅的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费600元，由上诉人宋春梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十一月四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1505号
原告赵瑞昌。
委托代理人解志永。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告赵瑞昌与被告中国人民财产�险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵瑞昌的委托代理人解志永；被告中国为人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞昌诉称：我原告赵瑞昌所有的冀B×××××号车辆，在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2011年9月30日至2012年9月29日。
2012年3月21日15时，我原告驾驶冀B×××××号车在唐海滨海道与唐曹路口处与京A×××××金龙大客车相撞，造成本车受损、三者车损和人伤的交通事故。事故发生后我及时报险，被告也到现场勘查了现场。事故经唐山市交警支队十一大队认定我方车辆负事故的全部责任。因此事故我原告造成损失109042元，其�车辆损失96643元、拖车费6800元，存车费2000元、鉴定费2899元、痕检费600元、照相费100元，被告至今对我损失未依法赔偿，故起诉请求被告赔偿保险理赔款109042元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：1、车损过高、施救费过高、痕检费、鉴定费不属于保险理赔范围。2、车辆在行驶本、驾驶本合法有效的情况下依法理赔，车辆司机应提供从业资格证和身体条件回执。
经审理查明：2011年9月20日，原告赵瑞昌将其所有的冀B×××××号，以郑青贤的名义在被告处投保了车辆损失险，保险金额293100元、商业第三者责任保险，保险金额500000元、车上人员责任保险（司机）50000元、车上人员责任保险（乘客）1万元，合计金额432800元。并投保了不计名赔上述险种。保险期间自2011年9月30日起至2012年9月29日止。
2012年3月21日15时，原告驾驶冀B×××××号车在唐海滨道�唐曹路口处与京A×××××金龙大客车相撞，造成本车受损、三者车损和人伤的交通事故。事故发生后原告及时报险，被告也到现场进行了勘查。该事故经唐山市交警支队十一大队认定我方车辆负事故的全部责任。经唐山市公安局刑事科学技术研究所，（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）00393号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告检验意见为：冀B×××××号福田货车前部右侧与京A×××××金龙大客车左侧中部接触形成。由于事故致BQ5091福田货车受损，经唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2012）第129号道路交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书鉴定车损为96643元，原告并为此开支鉴定费2899元，除此之外，原告还支付现场施救费、吊车费6800元，存车费2000元，痕迹检验费600元、照相费100元。合计总损失109042元。现该车已修复，开支修车费100717.70。由于原、被告双方就该起保险事故的保险理赔不能达成一致意见，故原告向我院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险单、交通事故责任认定书、唐海价鉴事字（2012）第129号道路交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、施救费、吊车费、存车费、痕迹鉴定费票据等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险（保险金额为293100万元）。现该标的车发生了保险事故且事故造成了原告的车损96643元，原告为了确定事故造成的损失程度开支了评估费2899元、施救费、吊车费6800元、存车费2000元、痕迹鉴定费600元、照相费100元等。这些费用的产生均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，为此被告理应按双方所签保险合同，在商业险范围内对原告上述费用进行赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告赵瑞昌保险理赔款共计109042元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年一月十六日
书记员 陈筱飞
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第16号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人简XX，男，1976年5月14日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被安岳县公安局取保候审，2014年12月25日被安岳县人民检察院取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人简XX犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月16日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人简XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日0时30分许，被告人简XX驾驶出租车与被害人罗X甲在安岳县岳阳镇铁峰街蓝灵广场外因让路发生口角、抓扯。在抓扯过程中，简XX用钢管将罗X甲左肘部打致轻伤。同月24日，简XX到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，简XX与罗X甲达成赔偿协议并兑现，求得了罗X甲的刑事谅解。社会调查报告显示，简XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人简XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息；辩认笔录、现场辩认笔录、现场平面图、扣押决定书及清单、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书；住院病历、协议书、领条、谅解书、社会调查报告、安岳县石桥铺镇滴水村村委会证明、证人王XX、罗X乙的证言；被害人罗X甲的陈述；被告人简XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人简XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。简XX具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖正斌（代）
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民认字第3号
申请人邓延梅。
申请人邓延梅于2013年4月15日向本院提出申请，请求承认韩国首尔家庭法院作出的解除申请人邓延梅与文聲镐婚姻关系的2012第69671号离婚判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，韩国首尔家庭法院作出了解除申请人邓延梅与文聲镐婚姻关系的2012第69671号离婚判决，该离婚判决书指明的婚姻关系终止日期为2012年10月2日。申请人邓延梅对该离婚判决书无异议。本院认为，申请人邓延梅之申请符合中华人民共和国关于承认外国法院离婚判决的法律规定，依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下：
仅对上述韩国首尔家庭法院作出的2012第69671号离婚判决中解除申请人邓延梅与文聲镐婚姻关系的判决结果予以确认。
案件受理费100元，由申请人邓延梅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 谢爱梅
代理审判员 常 兵
代理审判员 陈克生
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 兵
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审385号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王大平，男，1958年03月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王大平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000346770公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000346770公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审385号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王大平，男，1958年03月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王大平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000346770公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000346770公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第697号
原告湖南省双峰朝阳矿业有限责任公司。住所地：双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，系该公司经理。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘小凡。
委托代理人刘海霞，系被告刘小凡之女。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告刘小凡工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人龙卫良、被告刘小凡及委托代理人刘海霞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告工伤保险待遇纠纷一案，曾向双峰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月30日，该会作出双劳仲案字（2014）第49号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告认为，原告已为被告参加了工伤保险统筹，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应从工伤保险基金中支付。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
本院认为，2011年2月25日，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对原告不支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限责任公司不支付被告刘小凡的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2375号
原告：吉春彩，女。
委托代理人：马青云、王胜男。
被告：张朝，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告吉春彩诉被告张朝、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉春彩委托代理人马青云、王胜男，被告张朝，被告中国平安财险濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉春彩诉称：2014年3月11日20时许，被告张朝驾驶豫JF36**号车沿濮阳县顺河路由北向南驾驶到东关街口东处，与杜X民驾驶原告吉春彩所有的豫J901**号车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。河南省中州评估有限公司作出评估�论书，原告车损11275元，经查事故车辆在中国平安财险濮阳中心支公司投有交强险，请求被告方赔偿原告车损费11275元，评估费500元、施救费2950元，停车费600元，共计15325元。
被告张朝辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书的责任无异议，该事故车我是买的刘X亮的车，因为我们是同学，未签定合同及办理过户手续，我的车在中国平安财险濮阳中心支公司投有交强险。应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。另外事故发生后未支付原告任何费用。
被告中国平安财险濮阳中心支公司辩称：我公司同意赔偿原告财产损失2000元，因为张朝属醉酒驾驶，我公司保留追偿权，另外评估属杜振民委托不符合程序，停车费不应支持，本案诉讼费、评估费等间接损失我们不应承担。
经审理查明：2014年3月11日20时许，被告张朝驾驶豫JF36**号车沿濮阳县顺河路由北向南行驶到东关街口北处时，因躲避前方道路上的障碍物行驶偏左与相向杜X民驾驶吉春彩所有的豫J901**号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2014年3月12日作出事故责任认定书，认定被告张朝负事故的全部责任。该事故车辆在中国平安财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。河南省中州评估有限公司于2014年4月3日作出评估结论书，豫J901**号车车损为11275元，支付评估费500元，另支付拖车费2950元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告张朝驾驶车辆行驶途中发生交通事故，给原告造成财产损失，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告吉春彩诉求的车损费11275元，价格部门已作出评估结论书，本院予以认定。所诉评估费500元、拖车费2950元，为必要支付费用，本院予以认定。所诉停车费证据不足，本院不予认定。以上车损费11275元、评估费500元、拖车费2950元，共计14725元。由中国平安财险濮阳中心支公司承担2000元，下余12725元由被告张朝承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告吉春彩财产损失2000元。
被告张朝赔偿原告吉春彩财产损失等各项费用12725元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费171元，由被告张朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：程美玲
审判员 ：李翠英
陪审员 ：李功玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：曹胜文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1917号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邓建军，男，汉，身份证地址:湖南省祁阳县，。
上列申请执行人与被执行人邓建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审279号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：董艳明，男，汉族，1988年3月26日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县知子营乡小东湖村村民董艳明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的431.64平方米土地上新建的房屋�建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第393号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月31日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第393号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第393号行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第393号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1459号
原告：李兆平，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××6442。
委托代理人：郭嫦娟、彭星元，、律师助理。
被告：王凯茹，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市置诚投资管理有限公司，地址广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王凯茹。
被告：刘惠德，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6605。
被告：甘汉权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5775。
本院在审理原告李兆平诉被告王凯茹、中山市置诚投资管理有限公司、刘惠德、甘汉权民间借贷纠纷一案中，原告李兆平于2016年5月24日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兆平撤回起诉。
案件受理费52610元，减半收取为26305元，财产保全费5000元，合计31305元，由原告李兆平负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 敏
第-2-页共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02110号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈有啟。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈有啟农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第743号
罪犯刘杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月25日作出（2013）石惠刑初字第29号刑事判决，以被告人刘杰犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2014年被评为监狱改造积极分子,现计分考核累计56分。建议对罪犯刘杰予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯刘杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年被评为罪犯改造积极分子，自2013年10月至2015年4月考核累计得分56分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1377号
原告：周玉玲，女，生于1969年7月9日，汉族，住四川省乐山市。
原告：于华友，男，生于1963年1月23日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告周玉玲、于华友诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周玉玲、于华友于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉玲、于华友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周玉玲、于华友撤回起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告周玉玲、于华友负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1704号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人俞春红，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1671号起诉书指控被告人俞春红犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人俞春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月的一天上午，被告人俞春红至本区佘山镇新宅路XXX号华磊五金店，趁被害人吴某某离开之际，从店内桌边一纸盒内窃得人民币500元。2016年5月27日22时许，被告人俞春红至本区佘山镇新宅村XXX号院内，窃走被害人伏某某的衣物2条。2016年5月30日晚，被告人俞春红被公安机关抓获，主动交代其在2016年3月窃得人民币500元的事实。上述事实，被告人俞春红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、孙某甲、伏某某的陈述，证人孙某乙的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，残疾人证复印件、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞春红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞春红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人俞春红具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人俞春红当庭认罪态度较好且在案发前已经偿还被害人吴某某相应赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人俞春红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的衣物二条，发还被害人伏某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1000号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：吴直好。
被告：曾白叶。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告吴直好、曾白叶金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告吴直好、曾白叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年5月26日，被告吴直好与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，借款期间年利率为8.52%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告曾白叶与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。后被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告吴直好、曾白叶立即偿还所欠原告借款本金1000000元，支付自2015年5月26日起至2015年7月31日的银行利息21091.68元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告吴直好、曾白叶未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告吴直好向原告申请借款100万元且原告已发放该笔贷款的事实。
2．共同还款协议一份，被告曾白叶签字确认其自愿对被告吴直好的该笔借款承担连带还款责任的事实。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
5.送达地址确认书一份，证明两被告向原告确认了送达地址的事实。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月26日，原告与被告吴直好签订《借款合同》一份，约定其向原告借款1000000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，年利率8.52%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告曾白叶与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告吴直好的上述债务承担连带还款责任。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，两被告确认其将平湖市金色华庭22幢1单元1103室作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年5月26日将贷款1000000元划入由借款人指定的案外人翁时概在中国工商银行泰州新区支行账户（账户号：62×××78）。但被告吴直好借款到期后未能按期支付本息，截至2015年7月31日，被告吴直好尚欠原告借款本金1000000元，利息21091.68元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告吴直好作为借款人，借款到期未归还本金及利息，原告有权根据借款合同的约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告曾白叶在共同还款协议中承诺为被告吴直好的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告吴直好、曾白叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴直好、曾白叶于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1000000元及利息（自2015年5月26日起计算至2015年7月31日为21091.68元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7085元、保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许新元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第212号
原告：芦鑫波。
被告：谢增根。
原告芦鑫波为与被告谢增根民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告谢增根下落不明，调解不成，本院于2014年10月29日采用公告形式向被告谢增根送达诉讼文书材料，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告芦鑫波到庭参加诉讼，被告谢增根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦鑫波起诉称：2012年6月20日，被告向原告借款30000元。借款后，被告当即出具借条1份，借条载明：“今向芦鑫波借人民币30000元，借期四个月”。借款到期后，被告未按约定归还。经原告多次催讨无着。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告谢增根于2012年6月20日向原告芦鑫波借款
30000元，并约定借期为四个月的事实。
被告谢增根未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告谢增根未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告谢增根向原告芦鑫波借款30000元未归还，显属违约，被告谢增根理应归还原告芦鑫波借款30000元。被告谢增根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告芦鑫波的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢增根归还原告芦鑫波借款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告谢增根负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年二月九日
代书 记员 莫永丰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00301号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1994年3月7日出生，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日7时23分许，被告人徐某无证驾驶“世纪风牌”无号牌二轮轻便摩托车，沿同安路由北向南行驶至太阳城交通信号灯（北侧）50米处时，与由西向东横穿公路的行人朱某相撞，造成被害人朱某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交警大队调查，被告人徐某负此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某拨打了报警电话。
另查，2015年11月18日，被告人徐某与被害人朱某的亲属叶团结（长子）、ＸＸ（次子）、叶芝新（长女）、叶立新（次女）、叶芝玲（小女）达成了赔偿协议，约定被告人徐某一次性赔偿被害人朱某亲属经济损失18万元，被害人朱某的亲属对被告人徐某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无证驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人徐某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人徐某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3003号
原告：周桂山，男，1959年8月15日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，推荐单位：仙游县盖尾镇湖坂村民委员会。
被告：傅林渊，男，1988年10月16日出生，汉族，住仙游县。
原告周桂山与被告傅林渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周桂山于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周桂山的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂山撤诉。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由周桂山负担。
审 判 员 陈伟长
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 双
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4643号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：杨晓萍，女，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告杨晓萍供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月十六日
书记员 王俊雅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第122号
申请执行人：刘宪利，男，44岁。
被执行人：刘明俊，男，48岁。
被执行人：刘娜，女，28岁。
申请执行人刘宪利与被执行人刘明俊、刘娜买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月3日作出（2013）蛟民一初字第252号民事判决书，主文内容：一、被告刘明俊于本判决生效后十五日内给付原告刘宪利玉米款13，184.00元及违约金（违约金以13，184.00元为本金自2011年11月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告刘娜对上述款项承担连带保证责任。案件受理费128.00元，公告费560.00元，合计688.00元，由被告刘明俊、刘娜共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宪利于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘明俊、刘娜履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费95.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘明俊、刘娜已于2002年5月25日离开漂河镇，去向不明。经对被执行人刘明俊、刘娜名下银行存款及车辆、房屋、财产情况进行调查，查明被执行人刘明俊、刘娜名下无存款、车辆，刘明俊名下有房屋一座，无人居住，位于蛟河市民主街道（首钢美丽城一期）1号楼3单元202室（面积为38.85平方米）。经申请执行人刘宪利申请，本院于2014年4月21日对该房产进行查封。因该房产是被执行人刘明俊唯一住房且被执行人暂无其他可供执行财产，经将该案执行情况向申请执行人刘宪利释明，申请人刘宪利同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘明俊、刘娜现不知去向，且暂无其他财产可供执行，申请执行人刘宪利同意本案终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第252号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年七月四日
书 记 员 鲍 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0096号
上诉人（原审原告）刘加占，男。
被上诉人（原审被告）无锡市富尔诚机械电子有限公司。
法定代表人胡敏华，该公司执行董事。
委托代理人卢红鹰，该公司员工。
上诉人刘加占因与被上诉人无锡市富尔诚机械电子有限公司（以下简称富尔诚公司）劳务合同一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月中旬，刘加占到富尔诚公司担任检验员工作，富尔诚公司按实际工作天数以每天68元的标准计算劳动报酬（因富尔诚公司包吃、住，每天还需扣除劳动者水电费1元）。刘加占在富尔诚公司2013年2、3、4月份每月实际工作天数为11天、29天、28天。富尔诚公司2013年2、3月份向刘加占发放劳动报酬金额分别为737元、1942元，其中2013年3月份的工资发放由刘加占签字确认。2013年4月，因产品出现质量问题及富尔诚公司认为刘加占存在迟到现象，共扣除刘加占劳动报酬520元，刘加占对此不服，且认为富尔诚公司计算劳动报酬方法与约定不符，遂离开富尔诚公司，并拒绝领取当月富尔诚公司计算的劳动报酬1354元。2013年6月27日，刘加占诉讼至原审法院，请求判令富尔诚公司支付工资2750元（分别是2013年3月份被克扣的工资450元，4月份工资2300元），并承担刘加占主张权利产生的误工费、交通费损失400元。
原审中，法院前往富尔诚公司向员工史明生、孔红雷调查，两人均反映其至富尔诚公司工作时有三个月试用期，在该试用期内不享受满勤奖。
上述事实，有招工广告、考勤表、录音复制件、工资发放表、当事人陈述及原审调查笔录等在卷证实。
原审诉讼中，刘加占提供其与华霄峰协商劳动报酬的录音复制件，该录音系刘加占用手机录取，因该手机已坏，已无法播放录音原件。在录音复制件中，关键部分因噪音干扰不能完整听取双方交谈内容。根据该录音，刘加占整理了相应的文字稿，该文字稿载明：刘加占每天工作10小时，其中2小时算加班，每天的劳动报酬为68.75元，每月工作28天，其中6天算加班，另行按每天60元的标准增发加班费，每月劳动报酬可以达到2300元左右。富尔诚公司认为在实际结算过程中，其按每天68元的标准给付劳动报酬，但所谓6天增发360元加班费实际系满勤奖，而这项待遇需经过三个月试用期考核通过后才能享受。
关于刘加占2013年4月存在迟到现象及因刘加占工作不负责任造成产品质量问题等事宜，富尔诚公司未提供证据予以证明。刘加占也未提供证据证明其为主张权利所导致的误工费、交通费等损失。
原审法院审理后认为，刘加占超过退休年龄至富尔诚公司担任检验员工作，双方权利义务关系受《中华人民共和国合同法》的调整。刘加占称其进入富尔诚公司工作时双方约定每月劳动报酬为2300元，因其提供的录音系复制件，无法与原件核对，此外录音关键部分受噪音干扰，无法听取完整内容，故不能证明刘加占的主张。而从工资发放表等证据可以认定，双方系按实际工作天数以每天68元的标准计算劳动报酬，其中2013年3月份的工资结算亦经过刘加占签字确认，刘加占亦未对2013年2月份的工资发放提出质疑，对于每月360元的满勤奖，富尔诚公司的相关陈述有史明生、孔红雷等人的证言印证，故应当认定双方对于2013年2、3月份工资的结算至少在诉讼前并不存在争议。刘加占关于应按每月2300元的标准计算劳动报酬的主张，依据不足，故不予支持。关于2013年4月份的工资，富尔诚公司主张的扣款事项无证据证明，不予支持。故富尔诚公司应向刘加占补发该月劳动报酬1874元。刘加占关于误工费、交通费损失的主张缺乏证据证明，且该部分费用应由富尔诚公司赔偿的主张亦缺乏法律依据，亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、富尔诚公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘加占劳动报酬1874元；二、驳回刘加占的其他诉讼请求。
上诉人刘加占不服原审判决，向本院提起上诉称，每个月六天共360元的是加班费，不是满勤奖，入职时公司的华老板没有提到满勤奖，也没有提到试用期，请求二审法院按照其一审时的主张予以改判。
被上诉人富尔诚公司答辩称，其已经按照出勤天数给足工资，因为刘加占未尽到检验职责故对其有过扣工资的情况，现其公司同意原审判决的意见，请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方当事人对于原审判决查明的事实及记载的质证经过均无异议，但是原审判决在打印日期时有误，刘加占的入职时间为2012年2月中旬，2012年3月的工资发放由刘加占签字确认，2012年4月刘加占被富尔诚公司以检验质量有问题及存在迟到现象为由扣款520元，原审判决均作2013年系笔误，本院予以校正，另外刘加占办理立案手续的时间为2013年4月1日，2013年6月27日是原审法院立案的时间。除此以外，本院对于原审判决查明的事实及记载的质证经过予以确认。
二审时，刘加占称其在入职时进行了录音，公司的华老板答应每个月有6天要按照每天60元计算报酬，其主张每月工资为2300元，计算过程是28天（每月出勤）＊50元＋6＊60元＋28天＊2小时（每天加班）／8小时＊50元＊1.5=2285元，这是应得报酬，相当于2300元，故按照2300元主张；3月份实际拿到了1942元，与应得报酬之间有差额，故主张富尔诚公司克扣了3月份的部分工资，当时是按照克扣450元主张的，但计算不够精确。富尔诚公司称，一个月的实际工作天数有28天，其中有6天是占用的双休日，过了三个月的试用期后（刘加占未满三个月），这超出的6天除计算正常的工钱外，还要按照60天每天的标准再总共支付360元。
本院认为，刘加占至富尔诚公司担任检验员时已超过退休年龄，故双方的权利义务关系不属于劳动关系的范畴，但是受合同法等民事法律的调整。刘加占对自己的主张有责任提供证据，证据不利时应当承担相应的诉讼后果。本案中双方的争议在于刘加占是否可以享受每月360元的待遇。刘加占为此提供了录音，但是录音受噪音干扰不能听取完整的内容，而且由于录音时对方并不知情，所以也不能认定为对方最终意思的表示，根据富尔诚公司提供的工资发放表（3月份），报酬实际按照每天68元的标准结算，刘加占所主张的360元的计算规则在实际结算时并未体现，由于刘加占曾经签领了3月份的工资，因此应当认为当时双方对于报酬的结算方式并无异议，即报酬的标准是以68元为基数按出勤的天数计算。本案中，富尔诚公司的证据更有说服力，原审法院的调查亦未发现相反事实，故刘加占应当承担举证不利的后果。刘加占有关误工费、交通费的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘加占负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张朴田
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终276号
上诉人（原审被告）：周亚丽，女，1997年12月10日生，汉族，江西省余江县人，住址：余江县。
被上诉人（原审原告）：余江县梵赛宫养生馆，经营者乐丽平，注册号：360622600135546，地址余江县邓埠镇风情街*号苑。
经营者乐丽平，女，1982年10月20日生，汉族，江西省余江县人，住址：余江县。
上诉人周亚丽因与被上诉人余江县梵赛宫养身馆财产损害赔偿纠纷一案，不服余江县人民法院（2017）赣0622民初257号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人周亚丽的上诉请求：一审判决认定事实有误，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是1、被上诉人说我套取4万多元现金没有事实依据，理由是梵赛宫收银为2人，实行2班倒，不能把所有的营业额都归入上诉人一人帐上。2、协议是在梵赛宫胁迫下签定的，是无效的。
被上诉人余江县梵赛宫养身馆辩称：请求法院维持一审判决。事实和理由：周亚丽用职务之便侵占我方财产是事实。周亚丽自己在一审当中也承认了这个事实。
原告余江县梵赛宫养身馆向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周亚丽于2016年5月中旬受聘于原告处工作，任原告前台收银一职，任职时间从5月21日至11月1日结束。从2016年7月份下旬开始，被告利用职务便利冒充原告客户会员套取原告营业现金，冒用原告客户会员卡七八十张之多。后原告发现该事实，并通过检查，套取原告资金超过40000元之巨，被告对上述事实也供认不讳。考虑到被告年龄尚小，原告只想拿回损失不追究她的法律责任，于是通过协商，双方于2016年11月2日达成协议，被告同意赔偿原告45000元损失并于2016年11月5日前付20000元，剩下的在2017年1月5日内付清，被告出具了书面欠条，但没有按时履行支付义务，至今没有支付一分钱赔偿款。综上所述，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告周亚丽辩称，答辩人于2016年5月左右在被答辩人处任收银一职，2016年7月，被答辩人处施行充值l000元现金送200元的优惠活动。答辩人在此活动中，确有自己充值现金获取利益，但绝不是被答辩人所称的40000元之巨，从答辩人就职于被答辩人处至离职，答辩人所获利只有8000元左右。2016年11月2日，被告高层找到被答辩人，威逼利诱恐吓，迫使答辩人签下需赔偿其45000元的欠条，当日，答辩人一再声称只获利8000余元，被告称答辩人触犯刑法，要把答辩人送进监狱，答辩人不得以签下那张需赔偿45000元的欠条。其后，答辩人离职，被告非法扣押答辩人身份证并欠下答辩人8000余元工资不结。答辩人在换至其他工作岗位之后，也屡次被被告骚扰、诽谤，更有甚者，被告在答辩人居住的小区内肆意诽谤，严重影响答辩人正常的工作、生活。答辩人在事情发生之后，曾多次主动找到原告，要求对赔偿金额进行调解，但被告均以有欠条为由，不接受任何形式的调解，答辩人也主动要求原告寻求法院解决此事，被告先找公安机关立案，在公安机关立案末果的情况下，一再的骚扰我的正常工作和生活，诽谤我的名誉。试想一下，如果答辩人能在短短三个月内，利用充值1000元送200元的优惠活动获利45000元，那原告一个月的营业额得有多少？这些收入能与其正常的营业额相提并论吗，而且答辩人在就职期间，每天只上6个小时班，其他时间也有其他的收银员操作收银电脑。原告收银处有监控视频，收银软件亦有交易记录，这些证据，答辩人希望人民法院能够进行证据保全。综上所述，答辩人在不能赔偿被答辩人所称的45000元，应以事实为根据，实事求是，按实际因答辩人造成的损害金额进行赔偿。
经审理查明，2016年5月，被告受聘于原告处工作，自7月开始，在原告充值l000元现金送200元的优惠活动期间，被告假借他人名义办理若干会员卡，利用其在前台收银的机会，在顾客消费时，私自收取顾客支付的现金，而用其办理的会员卡刷卡付费，从而套取原告营业现金，损害原告利益。2016年11月2日，被告的上述行为经原告查实，双方协商一致，被告赔偿原告45000元，并约定2016年11月5日前支付20000元，余款在2017年1月5日前付清，但被告至今未按约定支付原告赔偿款。
以上事实，有原告提交的营业执照、经营者身份证、被告身份证复印件、入职登记表、消费单据、充值会员储值收款单、双方签订的协议等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，首先，侵害他人财产权益应当承担赔偿责任，被告周亚丽利用职务便利套取被告营业现金，侵害被告权益，造成原告损失，应当承担赔偿责任。其次，民事活动遵从当事人意思自治原则，本案中，原、被告双方协商一致，被告承诺赔偿原告损失45000元，现被告主张该赔偿承诺并非其真实意思表示，但并未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。综上，原告诉请被告赔偿损失45000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周亚丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告余江县梵赛宫养身馆损失人民币45000元。案件受理费人民币925元，由被告周亚丽承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方协商一致，上诉人承诺赔偿被上诉人损失人民币45000元，现上诉人主张该赔偿承诺是受到胁迫下签订的，并非其真实意思表示，但没有提供证据证实，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人周亚丽的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费925元，上诉人周亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 惠