苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3802号
原告汪鑫皖。
委托代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人汪来和。
被告董成林。
被告黄萌。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地河南省信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
负责人周百奎，总经理。
委托代理人钱园、孙梅展，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告汪鑫皖诉被告董成林、黄萌、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安保险信阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪鑫皖及其委托代理人谭建华、汪来和，被告董成林、被告天安保险信阳公司委托代理人钱园、被告中华联合保险郑州公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告黄萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪鑫皖诉称，2015年8月3日12时24分许，被告董成林驾驶被告黄萌所有的豫S×××××小型轿车由西向北行驶,至天鹅荡路路段时，与其驾驶的、由东向西行驶的轻便摩托车发生碰撞，造成其及乘客汪亚兵受伤，两车受损。经交警部门认定，其与被告董成林对该起事故负同等责任，汪亚兵无责任。其伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月，且需安装义齿6颗，每颗1200元，每10年更换一次，20岁时安装第一次，至80岁共需更换7次。现请求法院判令被告董成林、黄萌赔偿其各项损失197960.92元，由被告天安保险信阳公司在交强险赔偿范围内优先赔偿120000元，由被告中华联合保险郑州公司在商业险范围内承担70%赔偿责任。
被告董成林辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆由其无偿向被告黄萌借用，该车投保了交强险和商业险，原告主张的损失标准过高，依法核定后的损失由被告天安保险信阳公司先行承担赔偿，超出部分由被告中华联合保险郑州公司在商业险赔偿范围内赔偿，其愿意依法承担责任。
被告黄萌辩称，对事故造成原告损失，其表示内疚，请求法院公正处理。
被告天安保险信阳公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案机动车在其公司仅投保了交强险，其愿意在保险限额内承担赔偿责任。本起事故有两名伤者，应否在交强险范围内为另一伤者预留份额由法院依法确定，诉讼费和鉴定费不应由其承担。
被告中华联合保险郑州公司辩称，事故车辆在其公司投保了200000元的商业第三者责任险，购买了不计免赔，原告的诉求过高，超过交强险各项分项损失应按50%比例承担，是否具有拒赔情形需根据行驶证、验车照片进一步核实，诉讼费、鉴定费是间接损失，不属于其赔偿范围。
经审理查明，2015年8月3日12时24分许，被告董成林驾驶被告黄萌所有的豫S×××××小型轿车由西向北行驶,至天鹅荡路路段时，与原告驾驶的、由东向西行驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告及原告车辆上的乘客汪亚兵受伤，两车受损。经交警部门认定，原告与被告董成林对该起事故负同等责任，汪亚兵无责任。事故发生后，原告汪鑫皖至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于2015年9月15日出院，出院诊断：右侧上颌窦壁、颧弓骨折、右侧外侧壁骨折、右下中切牙部分缺损。2016年2月25日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年3月3日出具鉴定意见：1、汪鑫皖因车祸致右侧颧弓骨折遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残。2、汪鑫皖的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。3、汪鑫皖车祸致损伤明确，目前义齿在位（共计6颗），符合医疗规范，属合理范畴。目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周炎疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。
另查明，被告董成林驾驶的事故车辆豫S×××××小型客车登记在被告黄萌名下，该车在被告天安保险信阳公司投保了交强险，在被告中华联合保险郑州公司投保了第三者责任商业险（保额为人民币200000元）及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期限内。
再查明，本起事故中另一伤者汪亚兵亦提起诉讼，经审核其损失为20222.22元。被告董成林在事故发生后垫付原告现金7500元（7000元+500元），支付医疗费450.97元；垫付汪亚兵现金3000元，支付医疗费1207.07元（707.07元+500元）。另在汪亚兵一案中，被告董成林主张其支付汪亚兵(含汪鑫皖)120抢救费共计300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票复印件（部分为原件）、住院收据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书，被告董成林提供的预交款收据、医疗费发票原件以及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张其医疗费为68233.61元，提供了医疗费票据，其中金额65855.78元住院费收据及发票均为复印件，其解释称，在办理出院手续时，费用结算后，其将病历本、住院费发票一并遗忘在结帐处，已遗失，仅能提供加盖治疗医院票据专用章的发票复印件、加盖治疗医院病历复印专用章的入院记录复印件、加盖治疗医院出院证明章的出院记录复印件。被告董成林主张其垫付原告医疗费450.97元，提供了医疗费票据原件。对于原告主张的65855.78元住院费，两被告保险公司均认为未提供票据原件及病历，不排除原告将该费用在其他地方报销，不认可;对于其中项目为桩冠-
固定修复，金额为22800元的费用，被告中华联合保险郑州公司认为其中包含了第一次的6颗义齿安装费，其认为义齿安装费应属于残疾辅助器具赔偿范畴，而被告天安保险信阳公司认为义齿安装费属于医疗费赔偿项目。本院认为，对于原告主张的住院费，其虽仅提供了相应复印件，但复印件上加盖了治疗医院的印章，结合原告陈述，能确认该费用系原告因治疗涉讼事故伤害所实际发生，故该费用本院予以确认,其中义齿安装亦是治疗行为，所产生的费用亦应属于医疗费用。在审理中，原告确认住院费中桩冠-
固定修复，金额为22800元的费用中已包含了第一次义齿安装费用7200元。对于后续治疗费，原告根据鉴定报告确定每次需更换烤瓷牙6颗，每颗价格为1200元/颗，其主张更换7次，合计50400元，两被告认为，第一次的义齿安装费已产生，之后的更换费用应在实际发生后主张。本院认为，根据鉴定意见书，该后续治疗费用确定必然发生，故可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定意见亦明确每次需更换烤瓷牙6颗，一般价格为1200元/颗，考虑到原告为年轻男性，且烤瓷牙齿可维持10年左右等因素，本院酌定原告尚需要更换5次，每颗烤瓷牙按1200元计算，确定后续治疗费为36000元。对于两被告保险公司所称，医疗费中应扣除20%非医保用药，因缺乏证据和依据，本院不予以支持。
原告上述医疗费及后续治疗费合计104684.58元。
2、营养费。原告主张按每天60元，计算60天，为3600元；本院核定为50元/天*60天，计3000元。
3、住院伙食补助费。原告主张按每天60元，计算43天，为2580元。本院酌定住院43天期间按每天50元标准计算，核定为2150元。
4、护理费。原告主张按每天120元，计算60天，为7200元。本院酌定按照每天80元标准计算，核定为4800元。
5、误工费。原告主张其误工4个月，每月3500元，为14000元。并提供了其与苏州庆恒精密机械有限公司于2015年6月4日签订的劳动合同。该劳动合同约定原告每月正常工作时间工资1680元，合同期限为2015年6月4日-2016年6月3日，但与其提供的工资发放明细、收入减少证明、证明不能相互佐证，故本院不能依据该组证据核定原告的误工费损失。本院认为，误工费根据受害人的实际误工时间和收入状况确定。关于原告误工时间，根据鉴定意见书确定为伤后4个月，本院对原告主张的误工时间予以确认。因原告事发前在苏州生活就业，故本院酌定误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算，核定为12391元。
6、残疾赔偿金。原告主张74346元。除被告黄萌未到庭外，其他三被告认为，原告为农村户口，没有证据证明事故发生前在苏州生活工作满一年，应以农村标准计算。本院认为，根据原告提供的2016年5月15日所就读学校出具的证明、银行对帐单、2016年7月20日冠亿精密工业（昆山）有限公司在职证明、银行对帐单，再结合其陈述，可以认定事故发生前多年，原告主要在城镇生活，2013年起其生活来源为工作收入，现原告以2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，本院予以支持，核定为74346元。
7、交通费。原告主张2200元。本院根据原告的伤情及就医地点、次数酌定交通费为500元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院酌定为2000元。
9、鉴定费。原告主张3240元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
对于被告董成林主张的其支付原告及汪亚兵两人120抢救费300元，因董成林在汪亚兵一案中已经主张，为简便处理，该费用已作为汪亚兵的医疗费处理。
综上，原告的全部损失合计207111.58元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失，应当先由被告天安保险信阳公司在交强险责任限额内赔偿。本起交通事故还造成汪亚兵受伤，汪亚兵的损失本院已核定，根据两伤者的损失，酌定在交强险赔偿范围内赔偿汪亚兵10%，其余用于赔偿原告汪鑫皖。故被告天安保险信阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告8088元（10000元-1912元），在死亡伤残赔偿限额内支付原告94037元（含精神损害抚慰金2000元），合计为102125元。余款104986.58元，由于汪鑫皖驾驶的车辆为燃油型轻便摩托车，系机动车，其与被告董成林驾驶的机动车相撞，属机动车之间发生交通事故，汪鑫皖与董成林对涉讼事故负同等责任，故不在交强险赔偿限额的原告损失应由原告自负50%，即自行承担52493.29元，被告董成林按50%比例赔偿52493.29元。因董成林驾驶的事故车辆在被告中华联合保险郑州公司投保了商业三者险，故董成林所赔偿的费用，根据商业三者险合同约定，由被告中华联合保险郑州公司予以赔偿。对于鉴定费3240元，被告中华联合保险郑州公司未提供有针对鉴定费用的免责条款，也未提供证据证明其对投保人作出了提示和明确说明义务，故鉴定费3240元应由该公司赔偿，即被告董成林应赔偿的52493.29元，由被告中华联合保险郑州公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。因被告董成林已垫付原告7950.97元，考虑给付的经济性，本院确定由被告中华联合保险郑州公司赔偿原告44542.32元，返还被告董成林7950.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪鑫皖人民币102125元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪鑫皖人民币44542.32元，支付被告董成林人民币7950.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币691元，由原告负担300元，被告董成林负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周长丽
二〇一六年八月十五日
书记员 彭讴文