湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00578号
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市广场大道**号广场公寓*栋。
法定代表人高建乐，该公司董事长。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人金益新，该公司经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书。
被告田建平。
委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中宝丰路*号。
法定代表人周子明，男，该公司经理。
被告周子明。
被告彭惠华，（系被告周子明之妻）。
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司诉被告田建平、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长、审判员李勇、人民陪审员万洪参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，2014年10月30日原告应城市银泰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告彭惠华的起诉，本院于2014年11月5日裁定予以准许。原告应城市银泰小额贷款有限责任公司的委托代理人周雪松、金益新到庭参加诉讼。被告田建平的委托代理人周明到庭参加诉讼。应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司诉称：2012年8月9日，被告田建平因资金周转困难，向我公司借款2500000元，约定月利率为12‰，借款期限为1个月。该笔借款由被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明提供连带责任担保。但时至今日，三被告拒不履行还款义务，为维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，要求被告田建平偿还借款本金2500000元，并承担利息损失及违约责任。应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华对该笔借款承担连带清偿责任。
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一，原告应城市银泰小额贷款有限责任公司营业执照及机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告田建平的身份证复印件，拟证明被告田建平的身份情况。
证据三，被告田建平与原告签订的借款2500000元的借款合同、借款借据及转款进账单，拟证明原告与被告田建平间借款合同关系，及被告田建平收取借款2500000元的事实。
证据四，被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明分别与原告签订的为被告田建平借款2500000元承担连带责任保证的保证合同，拟证明被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明应为田建平借款2500000元本息承担连带清偿责任。
被告田建平辩称：要求中止本案审理，因本案涉嫌诈骗罪，只有查清本案事实后，才能对本案有清楚的认定。由于田建平被羁押，代理人会见只能就刑事部分进行沟通，提供法律咨询，代为申诉控告，不能就民事部分进行沟通，田建平无法行使法律规定的举证权利，直接损害了田建平的诉讼权利。
被告田建平为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一，汇款单两份，拟证明田建平将所有的贷款全部汇给了应城市鸿祥化工有限公司。
证据二，承诺书，拟证明田建平受应城市鸿祥化工有限公司的委托办理贷款。
经庭审质证，被告田建平对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3不予认可。原告对被告田建平提供的证据1、2认为与本案没有关联，被告为借款人，款项汇入被告田建平的账户后，被告田建平转给应城市鸿祥化工有限公司，出借人不能约束借款的去向。
被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华未作答辩，亦未到庭应诉，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
本院对原告所举证据的认证意见为，营业执照及机构代码证复印件，被告田建平的身份证复印件、借款合同、借款借据及转款进账单、保证合同能够证明双方存在借款关系，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告田建平未能按约还款，被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明亦未承担担保责任的事实，本院对原告提供的四份证明效力予以认定，作为定案依据。被告田建平提供的两份证据因与本案没有关联，本院不予认定。
经审理查明：2012年8月9日，被告田建平以需资金周转为由与原告应城市银泰小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，合同约定借款本金为2500000元，借款期限为1个月，约定月利率为12‰。本合同项下借款逾期的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，如被告田建平未按本合同约定使用借款的，原告有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同，并对使用的借款根据违约使用的天数按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明与原告签订保证合同，保证范围为该借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（不限于律师费、诉讼费），本合同保证方式为连带责任保证。
合同签订当日，原告将借款人民币2500000元转入被告田建平的银行个人账户内。该借款逾期后，被告田建平未履行还款义务，保证人应城市鸿祥化工有限公司、周子明未依约承担担保责任。后经原告多次催收，被告仅支付利息至2014年2月15日，借款本金及利息未能支付，为此成诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、汇款单、保证合同等证据在案为证。
本院认为，应城市银泰小额贷款有限责任公司与田建平、应城市鸿祥化工有限公司、周子明间签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，借款人田建平未按合同约定按期偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告田建平偿还借款本金2500000元，并承担利息损失及违约责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告要求保证人应城市鸿祥化工有限公司、周子明对田建平合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。应城市鸿祥化工有限公司、周子明承担连带清偿责任后有权向田建平追偿。原告要求被告承担保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告承担律师费的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告在本案的审理过程中对被告彭惠华撤回起诉，为其对自身诉求的放弃，属真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。被告田建平辩称本案涉嫌刑事案件应当中止审理的辩解意见，因被告田建平的羁押与本案小额贷款合同纠纷没有关联，本院予以驳回。被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应城市银泰小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及逾期利息（利息及逾期罚息按双方借款合同的约定计息，自2014年2月15日起至实际清偿之日止）。
二、被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告田建平追偿。
三、驳回原告应城市银泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元，诉讼保全费1000元，共计25120元，由被告田建平、应城市鸿祥化工有限公司、周子明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费24120元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。以上期限，从法律文书规定的履行期间或每一次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李 勇
人民陪审员 万 洪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎荣波