wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03740号
原告赵海涛，农民。
委托代理人纪丽，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈海涛，农民。
被告程秋芬，农民。
原告赵海涛与被告陈海涛、程秋芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵海涛的委托代理人纪丽到庭参加诉讼，被告陈海涛、程秋芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日至2012年4月30日，被告陈海涛在经营大冶市陈贵镇樟园山庄期间，与我达成口头协议，约定由我向被告陈海涛提供饮料、酒等货物，后我根据被告陈海涛需求向其送货。2013年12月7日，经原、被告双方结算，除被告陈海涛已支付我的货款外，下欠我货款1.19万元，并向我出具1.19万元的欠条一份。后经多次催讨，被告陈海涛至今分文未还。故请求法院责令被告陈海涛、程秋芬立即支付下欠的货款1.19万元，承担逾期付款利息2052.75元，并赔偿从2015年11月7日起依据中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的逾期付款损失。
原告赵海涛为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。证实原、被告的诉讼主体资格，同时证实被告程秋芬与被告陈海涛是夫妻关系。
2、企业基本信息一份，证实大冶市陈贵镇樟园山庄系被告陈海涛开办的个体工商户。
3、欠条一份，证实2013年12月7日，被告陈海涛以大冶市陈贵镇樟园山庄名义向原告赵海涛出具下欠1.19万元的欠条一份。
被告陈海涛、程秋芬在法定期限内没有提交书面答辩状，在指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告陈海涛、程秋芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告赵海涛提交的证据均予以采信。
经审理查明，2011年7月24日至2012年4月30日，被告陈海涛在经营大冶市陈贵镇樟园山庄期间，与原告赵海涛达成口头协议，约定由原告赵海涛向其提供饮料、酒等货物，后原告赵海涛根据被告陈海涛需求向其送货。2013年12月7日，经原、被告双方结算，除被告陈海涛已支付原告赵海涛的货款外，下欠原告赵海涛货款1.19万元，并向原告赵海涛出具1.19万元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告陈海涛至今分文未还。故原告诉至本院，请求本院责令被告陈海涛、程秋芬立即支付下欠的货款1.19万元，承担逾期付款利息2052.75元，并赔偿从2015年11月7日起依据中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的逾期付款利息损失。
同时查明，大冶市陈贵镇樟园山庄系被告陈海涛经营的个体工商户。被告程秋芬与被告陈海涛是夫妻关系。
本院认为，大冶市陈贵镇樟园山庄下欠原告赵海涛货款1.19万元有其向原告赵海涛出具的欠条佐证，足以认定。被告陈海涛作为大冶市陈贵镇樟园山庄的个体业主，依法应当对该山庄所欠债务承担清偿责任，该债务发生在被告陈海涛与被告程秋芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告赵海涛要求被告陈海涛、程秋芬共同支付下欠的货款1.19万元的诉讼请求正当合法，应予支持。双方没有约定付款时间，根据交易习惯，双方结算后被告陈海涛应当将下欠的货款立即支付给原告赵海涛，被告陈海涛没有及时给付，依法应当承担违约责任，即从出具欠条之次日起依据中国人民银行规定的同期贷款利率承担逾期付款利息至货款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛、程秋芬应偿付原告赵海涛货款1.19万元，定于本判决生效之日起十日内付清；并从2013年12月8日起依据中国人民银行规定的同期贷款利率承担逾期付款利息至货款付清之日止；
二、驳回原告赵海涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，减半收取75元，由原告赵海涛负担5元，被告陈海涛、程秋芬负担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 杰
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初76号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1985年2月28日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被庆云县公安局取保候审，2016年7月7日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月29日15时40分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为津KG12**小型越野客车（乘坐人：韩某、于某、于新来），沿庆云县祥云大道由北向南行驶到李家店村附近路口时，与张某某由西向东驾驶的鲁NY7Q**小型客车相撞，致使二车损坏，被告人吴某某与张某某及乘车人韩某、于某、于新来不同程度受伤。经德州市公安局交警支队庆云大队认定，被告人吴某某与张某某分别承担事故同等责任。2015年7月1日经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人吴某某血液酒精含量为158.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、被害人张某某陈述；2、证人韩某、于某、吴某1、孙某某等人的证言；3、血液酒精检测报告、庆云县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4、现场勘验检查笔录及庆云县交警大队出具的道路交通事故认定书；5、户籍证明、血样提取登记表、诊断证明、调解协议、无前科证明、工作记录等书证；6、被告人吴某某的供述和辩解；7、监控卡口录像截图。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人吴建歧与张某某达成了赔偿协议，赔偿款并已交付完毕，张某某对被告人吴建歧的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，积极与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人及亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年八月二日
书记员 杨丽丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周知民初字第31号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人蓝森源，该公司员工。
被告刘新忠，男，汉族，住河南省西华县。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘新忠侵害商标权纠纷一案。在本院审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 胡体兵
代理审判员 何 山
代理审判员 季禹昌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7744号
原告：张正府，男，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇江海中路***号。统一社会信用代码：91320681773227151Y。
主要负责人：李平祥，该支公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：徐建波，该支公司经理。
被告：范张华，男，1983年11月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省启东市。
被告：罗有兵，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省南溪县。
被告：郑国达，男，1965年4月12日出生，汉族，驾驶员，住浙江省慈溪市。
原告张正府诉被告永安财产保险股份有限公司启东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、范张华、罗有兵、郑国达动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于同年7月24日向本院申请撤回起诉，且未法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的申请均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正府撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一七年七月二十四日
代书记员 宓旭丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1044号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人周毅，系该社职工，一般代理。
被告郑红沥，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告郑红沥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告郑红沥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2013年5月17日，被告郑红沥在原告处贷款10万元，约定于2015年5月17日还清本息，月利率10.35‰。贷款到期后被告未偿还分文贷款本金及利息，原告多次催收贷款，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令被告偿还贷款本金10万元、截止到2015年7月1日的前段利息26893元及后段利息。
被告郑红沥未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、个人贷款合同，证明原、被告双方金融借款关系的成立，以及双方的权利义务内容。
证据四、被告郑红沥填写的湖南省农村信用合作联社借据，证明原告按约定发放10万元贷款到被告的账户上。
被告未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月17日，被告郑红沥在原告处贷款10万元，约定于2015年5月17日到期还清本息，月利率10.35‰。贷款到期后，原告多次催收贷款，被告至今仍未还分文贷款本息。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同是双方在平等、自愿的基础之上签订的，是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，依法应受法律保护。原告依照个人贷款合同的约定履行了放款义务，被告未依约偿还本息违反了合同的约定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。
根据原、被告贷款合同的约定，贷款本金10万元，月利率10.35‰，原告未向本院举证证明利息的组成。本院按双方约定，本案贷款前段利息从2013年5月17日起至2015年7月16日止，10万元×10.35‰×26=26910元。本院依法认定本案贷款前段利息从2013年5月17日起至2015年7月16日止为26910元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郑红沥在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金100000元及前段利息26910元，后段利息从2015年7月17日起按月利率10.35‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由被告郑红沥承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 康
二〇一五年九月六日
书记员 徐蓝红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第525号
原告杜某某。
被告杨某某。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
审判员 李晓红
二〇一五年八月二十六日
书记员 张文静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1193号
原告：赖永雄，男，汉族，1970年8月16日出生。
委托代理人：查隆海，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾雪滔，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：张明生，男，汉族，1970年6月28日出生。
被告：刘毅，女，汉族，1966年2月6日出生。
原告赖永雄诉被告张明生、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪滔、被告刘毅到庭参加诉讼，被告张明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兹有被告张明生与原告赖永雄系朋友关系，因被告张明生资金周转困难，于2014年9月4日向原告借款计人民币100000元，约定还款期限为2015年9月3日，借款月利率为2.5%，双方于当日签订《借款协议》，原告通过银行转帐向被告支付该笔借款。上述借款逾期后，原告多次向被告催讨还款，但被告均以种种理由推拖迟迟不能偿还；另查，被告张明生与刘毅二人系夫妻关系。原告认为，被告未能按约向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，且给原告造成了重大经济损失。现根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付借款利息32500元（暂计至2015年10月4日止为32500元，借款利息按月利率2.5%自2014年9月5日起计算至本金全部还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张明生、刘毅身份证，证明被告张明生、刘毅的诉讼主体资格；
3、借款协议，证明被告张明生因资金周转困难向原告借款共计100000元及相关还款期限的事实；
4、银行卡交易明细，证明原告向被告支付借款100000元的事实；
5、汇款凭证3份。
被告刘毅答辩称，一、答辩人并不认识原告。二、答辩人自2011年9月开始与张明生分居，2013年7月份办理离婚手续，从不知情张明生与原告的借贷关系。三、对借据的真实性提出异议，对转账是否转到张明生名下有异议，原告在张明生无力偿还的情况下，还借款给张明生，这是不符合逻辑的。
被告刘毅提供的证据有：
1、离婚证；
2、分居证明；
3、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、营业执照，证明被告刘毅有自己的工作、有独立的收入，不需要借钱，原告与被告张明生之间的借贷与被告刘毅无关。
被告张明生未到庭，无答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年9月4日，原告赖永雄（乙方，出借人）与被告张明生（甲方，借款人）签订一份《借款协议》，约定：一、原告赖永雄（乙方）借给被告张明生（甲方）人民币150000元正，于2014年9月4日前交付甲方；二、贷款利息：月利率为2.5%；三、借款期限为一年；四、还款日期和方式：至2015年9月3日到期，到期日一次性还清本息共计人民币198000元正；五、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，依法向惠阳区人民法院起诉。2014年9月4日原告通过银行转账支付100000元给被告张明生。借款期限届满后，被告张明生未偿还上述借款本息，原告于2015年10月20日向法院起诉要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告张明生、刘毅于2013年7月3日登记离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张明生向原告借款100000元，有双方签订的《借款协议》以及银行转账记录为证。故原告请求被告张明生偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉求被告按双方签订的《借款协议》约定月利率2.5%计付利息，该利息约定超过年利率24%，对超出部分不予支持。原告诉求被告刘毅共同偿还上述借款本息，经查，被告张明生、刘毅已于2013年7月3日登记离婚，而被告张明生向原告借款的时间是2014年9月4日，也就是在被告张明生、刘毅离婚后，原告与被告张明生才发生的借贷行为，且原告未举证证明该笔借款是用于二被告经营家庭生活方面，故原告诉求被告刘毅对上述借款本息承担共同偿还责任，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。被告张明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明生应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月5日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告赖永雄。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3600元，由被告张明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年六月七日
书记员 臧新悦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异143号
案外人：祝子海，男，1981年1月17日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人祝子海不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祝子海称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明祝子海于2015年2月9日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票一张。拟证明祝子海向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计584220元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月9日，祝子海与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：祝子海以单价10500元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价578025元。
祝子海向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“祝子海”；销售的不动产楼牌号；共计金额：584220元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人祝子海名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人祝子海在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人祝子海对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00986号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蹇某某，男，1973年3月23日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因吸食毒品，于2015年7月20日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月14日被该分局逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人连毅，重庆联益律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1050号起诉书指控，被告人蹇某某于2015年7月9日16时许在重庆市渝北区龙平支街的门市内将被害人张某一部价值4011元的Iphone6Plus手机盗走；后又于2015年7月17日14时许，在渝北区龙永街门市内，将被害人田某某的一部价值1187元的Iphone5手机盗走，其行为已构成盗窃罪。到案后如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并发还被害人。建议判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人蹇某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。）
二、责令被告人蹇某某将所盗价值4011元的Iphone6Plus手机退赔被害人张某，将所盗价值1187元的Iphone5手机退赔被害人田某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月十五日
书记员 华俊宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1671号
罪犯张健，男，1985年5月28日生，土家族，高中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）务刑初字第111号判决，认定罪犯张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月14日起至2022年9月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年2月考核周期累计积分137分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分156.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯所盗赃物已被追回27000余元并发还被害人；再查明，该犯服刑期间曾因违反监规被处罚，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯所盗赃物虽已被追回27000余元并发还被害人；但其在服刑期间曾因违反监规被处罚，且未按判决要求履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月14日起至2021年2月13日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初177号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨金权，男，1998年4月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年12月22日被五华县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人杨光东，男，1998年7月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年12月21日被五华县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]137号起诉书，指控被告人杨金权、杨光东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人杨金权、杨光东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份的一天,被告人杨金权、杨光东和杨某1(另案处理)一同去到五华县龙村镇硝芳,被告人杨金权从一名男子(另案处理)手中购买到价值1000元的“冰毒”(甲基苯丙胺)。被告人杨金权购买到毒品后,多次将毒品贩卖给吸毒人员杨某2等人吸食，并从中获利。被告人杨光东多次帮助被告人杨金权将毒品送至五华县水寨镇、河东镇等地给杨某2等吸毒人员,并从中获利。应当以贩卖毒品罪追究被告人杨金权、杨光东的刑事责任，诉请本院依法分别判处。
上述事实，被告人杨金权、杨光东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，中国移动通信客户详单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金权、杨光东违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，究其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨金权在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨光东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2020年6月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人杨光东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2019年6月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年六月一日
书 记 员 张拥锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人周敏燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人武汉东合置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心1栋1室第4层。
法定代表人周鲲，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人马靖强、周敏燕、武汉东合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4157号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马靖强、周敏燕、武汉东合置业有限公司无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初4158号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1223号
原告：杨根娣，女，1972年7月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈秀凤，女，1963年7月5日出生，汉族，住三门县。
原告杨根娣与被告陈秀凤健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨根娣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨根娣负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一七年五月五日
代书记员 刘露霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第649-1号
原告郑科。
被告陶健。
本院在审理原告郑科与被告陶健民间借贷纠纷一案中，因原告郑科在法定期间内未向本院交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王静
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第468号
原告刘某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某和被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，未共同到民政局办理结婚证，系事实婚姻，婚后我生育了两个女儿，大女儿陈某乙于××××年××月××日出生，二女儿陈某丙于××××年××月××日出生，由于我婚前对被告缺乏真正的了解，婚后我和被告经常因家庭琐事吵架生气，婚后一直没有建立起夫妻感情，被告虽然受过较好的教育，但是脾气暴躁，性格怪僻，经常对我拳打脚踢，不干家里的农活，也不对两个女儿进行抚养，2012年农历1月20日被告和我生气，我当日回娘家居住至今，我和被告的感情已经名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令我和被告离婚。2、判令依法分割我和被告的共同财产。3、诉讼费由被告承担。
对于其诉称，原告刘某未向本院提交证据。
被告陈某甲辩称，我和原告有深厚的夫妻感情，我坚决不同意离婚，我和原告是合法婚姻，我们有结婚证，不是对方说的私婚，更不是同居关系，我供孩子从上小学到上大学，我宁可自己不吃也要供女儿上学，我一直负担孩子的学费、书杂费、吃饭费、买衣服费、打手机费，我尽到了义务，婚后我有工作，一直在我村的周边小学教学，原告说的不是事实，我在去年还给原告办理了养老保险，我不同意离婚。
被告陈某甲为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、养老保险收费收据一份。证明2012年被告给原告缴纳了100元的养老保险。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，1989年冬天举行了婚礼，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚证。原告刘某于××××年××月××日生育大女儿取名陈某乙，于××××年××月××日生育小女儿陈某丙，被告陈某甲一直在驸马寨村的小学教书，原、被告之间并没有大的纠纷和矛盾，2012年农历1月20日原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告回娘家居住至今，2013年4月9日原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，互相了解后，确定了婚姻恋爱关系，双方按照农村习俗举行了婚礼，并自愿补办了结婚证，现原、被告有一定的婚姻基础。原、被告双方在长达23年的夫妻共同生活中，有一定的夫妻感情，并生育二个子女。现原告因家庭琐事与被告闹矛盾认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，庭审中原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 韩 爽
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年六月十日
书 记 员 王 松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第365号
申请人付全坤。
被申请人赵宗玉。
申请人付全坤因与被申请人赵宗玉机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。孙丰柏自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月十五日
书记员 裴 颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执735号
申请执行人曹林，男，1977年1月4日生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县麻河口镇，现住贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
法定代表人杨伟军，男，1970年8月14日生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市，现住贵州省瓮安县玉山镇，系该公司董事长。
本院于2016年3月30日作出的（2016）黔2725民初723号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司差欠原告曹林货款人民币22800.00元，自愿在2016年6月30日前清偿完毕；二、原告曹林自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取185.00元，被告贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司自愿承担（已给付原告曹林）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司与申请执行人曹林自愿达成执行和解协议如下：被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司差欠申请执行人曹林货款22800.00元，被执行人贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司自愿在2016年9月20日前全部给付完毕。本案执行费242.00元由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初723号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 饶承忠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2067号
本院在执行被执行人王永伟刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王永伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
执行员 黄 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员陈静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2067号被执行人：王永伟，男，1997年2月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省滑县。被执行人王永伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0304刑初318号《刑事判决书》，其中判决：被执行人王永伟处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月24日向被执行人王永伟发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初318号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初539号
原告：中国人民解放军96604部队保障部运输营房处（统一社会信用代码：×××），住所：甘肃省兰州市榆中县定远镇。以下简称96604部队营房处。
法定代表人：李合安，该处处长。
委托代理人：王金省、张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：高海萍，女，蒙古族，1964年12月25日出生，住西宁市。
被告：沈伟立，男，汉族，1978年12月4日出生，住西宁市。
被告：陈东东，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍住址山东省微山县。
被告：赵敬，女，汉族，1988年11月25日出生，户籍住址江苏省泗阳县。
原告96604部队营房处诉被告高海萍、沈伟立、陈东东、赵敬租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告96604部队营房处委托代理人王金省、被告高海萍到庭参加了诉讼，被告沈伟立、陈东东、赵敬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告96604部队营房处向本院提出诉讼请求：请求判令被告高海萍立即支付原告房屋租金51250元；2.本案全部诉讼费由被告高海萍承担。
事实和理由：2012年7月26日，96604部队营房处与被告高海萍签订《房屋租赁合同》，将位于青海省西宁市城东区果洛路5号的房屋出租给高海萍，租赁期限为一年，即2012年8月1日至2013年7月31日，租赁费30000元。同时约定租赁期内，高海萍不准转租房屋，如违反合同约定承担违约金10000元。2013年7月31日以后，原告与被告未继签书面租赁合同，但被告高海萍一直在租赁涉案房屋，双方形成事实上的不定期租赁关系。被告高海萍在租赁期间擅自将涉案房屋分别转租给另外三被告。在被告高海萍承租涉案房屋期间，共产生租赁费126250元。租金计算标准为2015年8月前，被告高海萍租赁的房屋为六间，租金为每年30000元，2015年8月至2017年12月底，被告高海萍承租的房屋为三间，租金为15000元。被告高海萍已经交纳75000元，尚欠租金51250元未交。现诉至贵院，请求依法判如所请。
被告高海萍辩称：在租赁期间我一共已经交纳房屋租金共计75000元，分别为2012年7月31日至2013年7月31日，已经交纳3万元租金；2013年7月31日至2014年7月31日，交纳了3万元租金；2014年7月日至2014年12月，部队因为要收回房屋租给家属，我没有同意，所以这期间的租金我没有交纳，因为部队一直停电停水，我也没向商户收租金，所以我也没有交。水、电一直停到了2015年4月20日，2015年4月20日来电后，我又了1.5万元，是2015年4月20日至2016年4月20起期间的租金。2016年因为军委下发停偿通知，商户因为也有装修，原告又给我停电停水，从2016年6月一直到现在，我没有交过租金。原告的租金计算方法也不对。根据我的计算，我未交租金的日期为自2014年8月1日至2015年4月20日，共计8个多月，将近9个月；2016年4月20日到现在，共计将近2年。因此未交租期间为2年零8个月。2014年12月，原告收回了其中的三间。这之后是租金应当按每年15000元计算。其次，因为原告在租赁期间多次给承租人断电断水，第二次断电断水一直到现在，给各承租人的正常经营造成影响，为此，我没有向各承租人没有收取断电断水期间的租金，原告也不应当向我主张此期间的租金。据此，原告诉求不能成立，依法应予驳回。
被告沈伟立、陈东东、赵敬未出庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告96351部队提交的证据三、被告高海萍与被告陈东东签订的租赁合同，该份合同于2016年7月签订，年租金为45000元，意在证明房屋一直在正常使用，被告称原告给被告造成损失的说法，与事实不符。经质证，被告对真实性没有异议，对证明方向不予认可，认为房屋在至今都处于停电、停水状态，影响正常使用。本院认为，上述证据的真实性可以确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，2012年7月26日，原告96604部队营房处与被告高海萍《签订房屋租赁合同》，将位于青海省西宁市城东区果洛路5号的房屋出租给高海萍，约定租赁期限为一年，即自2012年8月1日至2013年7月31�止，租赁费30000元/年。2013年7月31日以后，原告与被告高海萍未继续签订书面租赁合同，但被告高海萍一直在占用涉案房屋，并按原告要求交纳租金，双方形成不定期租赁合同关系。被告高海萍对已向原告交纳租金75000元的事实没有异议。
本案争议的焦点为：1.原告向被告高海萍收回其中三间出租房屋的时间如何确定？2.被告在原告租赁房屋期间是否存在对租赁房屋停水停电的情况？若存在，此期间的租金应如何计算？
本院认为，被告高海萍陈述，原告收回其中三间租赁房屋的时间为2014年12月，但被告没有向法庭提交其向原告移交房屋的证据，被告高海萍此项陈述无法采信。原告陈述，收回其中三间租赁房屋的时间为2015年8月，对此时间可以确认。对被告陈述的房屋租赁期间，原告存在对租赁房屋停水停电的情况，原告不予认可。但对原告所述，租赁房屋现用电为另外接入的事实未予否认。因此，就原告在接到军委停偿命令后，对涉案房屋予以停电停水的事实及被告陈述的停水停电时间为2016年6月的事实可以确认。此期间因房屋任由被告高海萍实际占用并出租，应当适当承担占用费用，以此期间按租金的百分之五十计算被告高海萍应当承担的费用比较合理。即：每年15000�12月×19个月（2016年6月至2017年12月）×50%，为11875元。原告自2012年7月起租，每年租金30000元，至2015年7月，共产生租金90000元；2015年8月至2016年5月共十个月，租赁房屋三间，年租金为15000元，产生租金：年租金15000÷12个月×10个月=12500元；加上在原告停水停电期间被告高海萍应当承担的占用费11875元，在被告高海萍承租原告房屋期间，共产生租金112375元，扣除被告高海萍已交纳的75000元，尚欠39375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高海萍于本判决生效后15日内，向原告中国人民解放军96604部队保障部运输营房处支付房屋租金共计39375元；
二、驳回原告中国人民解放军96604部队保障部运输营房处的其他诉讼请求；
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告高海萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马华忠
二〇一八年四月十八日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初539号原告：中国人民解放军96604部队保障部运输营房处（统一社会信用代码：×××），住所：甘肃省兰州市榆中县定远镇。以下简称96604部队营房处。法定代表人：李合安，该处处长。委托代理人：王金省、张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。被告：高海萍，女，蒙古族，1964年12月25日出生，住西宁市。被告：沈伟立，男，汉族，1978年12月4日出生，住西宁市。被告：陈东东，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍住址山东省微山县。被告：赵敬，女，汉族，1988年11月25日出生，户籍住址江苏省泗阳县。原告96604部队营房处诉被告高海萍、沈伟立、陈东东、赵敬租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告96604部队营房处委托代理人王金省、被告高海萍到庭参加了诉讼，被告沈伟立、陈东东、赵敬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告96604部队营房处向本院提出诉讼请求：请求判令被告高海萍立即支付原告房屋租金51250元；2.本案全部诉讼费由被告高海萍承担。事实和理由：2012年7月26日，96604部队营房处与被告高海萍签订《房屋租赁合同》，将位于青海省西宁市城东区果洛路5号的房屋出租给高海萍，租赁期限为一年，即2012年8月1日至2013年7月31日，租赁费30000元。同时约定租赁期内，高海萍不准转租房屋，如违反合同约定承担违约金10000元。2013年7月31日以后，原告与被告未继签书面租赁合同，但被告高海萍一直在租赁涉案房屋，双方形成事实上的不定期租赁关系。被告高海萍在租赁期间擅自将涉案房屋分别转租给另外三被告。在被告高海萍承租涉案房屋期间，共产生租赁费126250元。租金计算标准为2015年8月前，被告高海萍租赁的房屋为六间，租金为每年30000元，2015年8月至2017年12月底，被告高海萍承租的房屋为三间，租金为15000元。被告高海萍已经交纳75000元，尚欠租金51250元未交。现诉至贵院，请求依法判如所请。被告高海萍辩称：在租赁期间我一共已经交纳房屋租金共计75000元，分别为2012年7月31日至2013年7月31日，已经交纳3万元租金；2013年7月31日至2014年7月31日，交纳了3万元租金；2014年7月日至2014年12月，部队因为要收回房屋租给家属，我没有同意，所以这期间的租金我没有交纳，因为部队一直停电停水，我也没向商户收租金，所以我也没有交。水、电一直停到了2015年4月20日，2015年4月20日来电后，我又了1.5万元，是2015年4月20日至2016年4月20起期间的租金。2016年因为军委下发停偿通知，商户因为也有装修，原告又给我停电停水，从2016年6月一直到现在，我没有交过租金。原告的租金计算方法也不对。根据我的计算，我未交租金的日期为自2014年8月1日至2015年4月20日，共计8个多月，将近9个月；2016年4月20日到现在，共计将近2年。因此未交租期间为2年零8个月。2014年12月，原告收回了其中的三间。这之后是租金应当按每年15000元计算。其次，因为原告在租赁期间多次给承租人断电断水，第二次断电断水一直到现在，给各承租人的正常经营造成影响，为此，我没有向各承租人没有收取断电断水期间的租金，原告也不应当向我主张此期间的租金。据此，原告诉求不能成立，依法应予驳回。被告沈伟立、陈东东、赵敬未出庭参加诉讼，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告96351部队提交的证据三、被告高海萍与被告陈东东签订的租赁合同，该份合同于2016年7月签订，年租金为45000元，意在证明房屋一直在正常使用，被告称原告给被告造成损失的说法，与事实不符。经质证，被告对真实性没有异议，对证明方向不予认可，认为房屋在至今都处于停电、停水状态，影响正常使用。本院认为，上述证据的真实性可以确认。根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2012年7月26日，原告96604部队营房处与被告高海萍《签订房屋租赁合同》，将位于青海省西宁市城东区果洛路5号的房屋出租给高海萍，约定租赁期限为一年，即自2012年8月1日至2013年7月31�止，租赁费30000元/年。2013年7月31日以后，原告与被告高海萍未继续签订书面租赁合同，但被告高海萍一直在占用涉案房屋，并按原告要求交纳租金，双方形成不定期租赁合同关系。被告高海萍对已向原告交纳租金75000元的事实没有异议。本案争议的焦点为：1.原告向被告高海萍收回其中三间出租房屋的时间如何确定？2.被告在原告租赁房屋期间是否存在对租赁房屋停水停电的情况？若存在，此期间的租金应如何计算？本院认为，被告高海萍陈述，原告收回其中三间租赁房屋的时间为2014年12月，但被告没有向法庭提交其向原告移交房屋的证据，被告高海萍此项陈述无法采信。原告陈述，收回其中三间租赁房屋的时间为2015年8月，对此时间可以确认。对被告陈述的房屋租赁期间，原告存在对租赁房屋停水停电的情况，原告不予认可。但对原告所述，租赁房屋现用电为另外接入的事实未予否认。因此，就原告在接到军委停偿命令后，对涉案房屋予以停电停水的事实及被告陈述的停水停电时间为2016年6月的事实可以确认。此期间因房屋任由被告高海萍实际占用并出租，应当适当承担占用费用，以此期间按租金的百分之五十计算被告高海萍应当承担的费用比较合理。即：每年15000�12月×19个月（2016年6月至2017年12月）×50%，为11875元。原告自2012年7月起租，每年租金30000元，至2015年7月，共产生租金90000元；2015年8月至2016年5月共十个月，租赁房屋三间，年租金为15000元，产生租金：年租金15000÷12个月×10个月=12500元；加上在原告停水停电期间被告高海萍应当承担的占用费11875元，在被告高海萍承租原告房屋期间，共产生租金112375元，扣除被告高海萍已交纳的75000元，尚欠39375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高海萍于本判决生效后15日内，向原告中国人民解放军96604部队保障部运输营房处支付房屋租金共计39375元；二、驳回原告中国人民解放军96604部队保障部运输营房处的其他诉讼请求；案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告高海萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一八年四月十八日书记员马晓斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11061号
原告孙桂芝与被告即墨市永昌公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2016］第135号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初10960号、（2016）鲁0282民初11061号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初11061号案移送至（2016）鲁0282民初10960号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵彩彩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3640号
原告：张占有，农民。
被告：遵化市新店子镇思恭庄村村民委员会。
法定代表人：张洪宝，该村村民委员会主任。
本院在审理原告张占有与被告遵化市新店子镇思恭庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张占有提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张占有撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年九月五日
书记员 严晓佳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初84号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆益新，男，1979年11月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2016年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陆益新犯抢劫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人陆益新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月24日14时许，被告人陆益新在常州市天宁区郑陆镇三河口村委人民桥西侧200米处一公共厕所内，采用勒脖子、持刀威胁等手段，劫得被害人朱某现金人民币300元。
2、2016年11月26日20时许，被告人陆益新在常州市天宁区郑陆镇梧岗村委冯家尖村104号西侧小桥边，采用扇耳光等手段，劫得被害人孙某的挎包1个，内有现金30元、价值人民币50元的“YOORD”牌手机1部、钥匙1串。
被告人陆益新归案后如实供述了上述事实，涉案赃物手机、挎包和钥匙已被追回并发还被害人，作案工具水果刀一把被依法扣押。
上述事实，被告人陆益新在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、孙某的陈述笔录、证人陆兆洪、陈某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、伤势照片和人身检查笔录、抓获经过、受案登记表、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆益新以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆益新归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆益新有期徒刑四年至六年的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆益新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2021年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具水果刀一把予以没收；继续追缴被告人陆益新的违法所得人民币330元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
审 判 员 朱兆林
人民陪审员 陆和平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闫奕如
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1675号
原告：侯志青，男，生于1972年4月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：贺保伟，男，生于1970年11月3日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李香荣，女，生于1968年7月23日，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告侯志青与被告贺保伟、李香荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告侯志青于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯志青撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。
审判员 郭云铁
二〇一七年六月二十一日
书记员 李克娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审175号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈永标，男，1975年4月24日出生，汉族。
被执行人陈丽霞，女，1974年9月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月30日以被执行人陈永标、陈丽霞于2013年6月28日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第885（新店236）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈永标、陈丽霞于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第885（新店236）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人陈永标、陈丽霞，被执行人陈永标、陈丽霞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第885（新店236）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永标、陈丽霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月30日作出的翔计生征决字（2013）第885（新店236）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈永标、陈丽霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈永标、陈丽霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初845号
原告王某。
委托代理人杨跃峰，许昌县陈曹法律服务所法律工作者
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨跃峰到庭参加诉讼，被告陈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，婚后常因家务琐事生气，原、被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告陈某未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件，证明原、被告及其家庭成员情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪东安（兼）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长胜在中国工商银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00251号
上诉人（原审被告）杨保民，农民。
委托代理人王治国，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨天寿，农民。
委托代理人张利强，曲周县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲周县南里岳乡杨军寨村委会。
法定代表人彭永新，系该村委会主任。
上诉人杨保民与被上诉人杨天寿、曲周县南里岳乡杨军寨村委会土地承包经营权纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民民法院（2014）武民初字第1009号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾 欢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第557号
上诉人（原审被告）：张良军。
委托代理人：庞文斌。
被上诉人（原审原告）：葛永方。
上诉人张良军为与被上诉人葛永方合伙协议纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年，原告葛永方与被告张良军共同出资，合伙经营大理石加工业务。2015年2月11日，双方经过结算，被告向原告出具49000元欠条一张，载明款项于2015年4月底归还。上述款项至今未支付。
原告葛永方于2015年5月18日，以被告未支付款项为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告张良军归还欠款49000元，并支付利息（利息从起诉日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张良军在原审中答辩称：原告起诉的关键内容与事实存在重大出入。1、山西采矿承包协议是被告签订的，而原告隐瞒自己的真实身份，以“陈华”之名参与合伙，在施工过程中，大部分是发包公司垫资，其余是被告出资，原告所谓的29万元投资是虚假的；2、被告文化程度低，合伙账目是由原告单方结算，被告信以为真，原告结算亏损12.8万元，要求每人负担6.4万元，原告要被告出具6.4万元的借条，后被告带去的一个职工，请原告带3万元回家，却被原告侵占，经再三催讨原告仅归还15000元，最后由被告垫付了15000元，所以除去该部分款项，原告于2015年2月11日要求被告重新出具了欠条；3、被告到山西玉龙公司核对账目时，发现原告冒用被告名义，已向玉龙公司领款18.4万元，为此，被告多次要求原告重新核算合伙账目，但原告均拒绝。被告认为原告以弄虚作假的手段，冒用被告之名向公司预支款项，并且错误结算合伙账目，导致被告在重大误解情况下出具了欠条，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供实物、资金、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资份额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告之间虽未订立有效的书面协议，但从庭审中双方均主张的各自的出资行为，共同经营行为，事后结算行为来看，合伙关系实际上已经存在。合伙终止后，原、被告双方对合伙事务进行清算，清理期间的债权债务，被告于2015年2月11日向原告出具49000元欠条一张，该欠条实际上是双方对于合伙期间亏损如何承担的内部约定，也是确定合伙人之间权利义务关系的依据，被告应当按照欠条内容向原告支付款项，故对于原告要求被告归还欠款49000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告虚假出资，双方在结算时产生重大误解，结合上文证据认证，该院认为依据现有证据尚不能认定双方在结算时存在重大误解，对于被告的辩解不予采信。关于逾期付款利息损失问题，欠条约定2015年4月底归还欠款，现原告要求被告从起诉日即2015年5月18日起赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。利息标准按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，于2015年6月26日作出判决：被告张良军应在本判决生效之日起十日内支付原告葛永方欠款计人民币49000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1020元，减半收取510元，由被告张良军负担。
上诉人张良军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议在于被上诉人趁上诉人文盲不懂账目之机，欺诈上诉人。一、被上诉人参与上诉人的合伙，到山西省北岳玉龙石业有限公司承包石料开采任务。在签订合伙协议时，被上诉人就以“陈华”的假姓名欺骗上诉人，甚至不肯拿出身份证去山西做暂住证。二、被上诉人虚报投资额欺诈上诉人。其中：1、被上诉人在合伙协议中所写的投资数额算其投资额，而事实上协议中只是约定应在10月10日前交钱，并不是实际投资数额，所以不能作为被上诉人实际投资的根据。2、被上诉人在一审中所谓的银行借款用于合伙协议的问题。被上诉人既没有提供银行借款的相应证据，更没有投资于合伙经营的相应证据。根据被上诉人在一审庭审中陈述，说这些钱是交给陈丽文的，而陈丽文与被上诉人系夫妻并非合伙者。3、一审被上诉人称其投资了29万元，但在庭审中承认其投资额就剩下12.8万元没有拿到。从中证明被上诉人在结算中已拿走巨额合伙款。而事实上被上诉人仅投资了押金其中的6万元。三、被上诉人不仅虚报自己的投资额，而且将上诉人的投资款埋没。被上诉人起诉时说上诉人没有投资，庭审中承认上诉人投资25000元，但事实上诉人投资额有127368元。四、被上诉人甚至冒用上诉人之名向山西省北岳玉龙石业有限公司借款，造成结算上的错误。上诉人在原审曾提起反诉，要求撤销被欺诈和重大误解情况下形成的欠条，并据实结算合伙账目或驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人葛永方答辩称：上诉人并不是文盲，算账都是上诉人自己算的，算好后打了欠条出具给被上诉人。上诉人是承包人，被上诉人是给他打工的。钱是被上诉人出的，事情都是上诉人在做。被上诉人代写过‘张良军’，但钱是陈丽文拿去了。要求维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人张良军向本院提交山西北岳玉龙石业公司的账单复印件，拟证明被上诉人负责与山西北岳玉龙石业公司结算，结算款也是被上诉人拿走的。
被上诉人葛永方质证认为：没有见过这个东西，有异议。
二审中，被上诉人葛永方申请证人王某出庭作证，拟证明上诉人出具欠条的情况。证人王某证言：我是2014年农历12月23日认识上诉人的，被上诉人叫我一起去上诉人家里要钱，他们在一起协商，以前的借条我不知道，重新出具了一个欠条，他们让我做中间人，我就签字了。我不知道欠条是什么原因形成的，当时上诉人态度很好，说没有钱，4月30日之前给被上诉人钱。
上诉人质证认为：没有异议。
被上诉人质证认为：对证人证言存有异议。当时结算的情况及真实的情况都没有反映清楚，只是根据原来欠条的情况重新出具了欠条。
对以上证据，本院认证如下：以上证据均已超过原审举证期限，并无新的理由。且上诉人提交的证据系手写稿的复印件，无法核对真实性，故对上述证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方事实上存在合伙关系，本案争议焦点为出具欠条是否出于上诉人张良军的真实意思表示？上诉人认为受到被上诉人葛永方的欺诈，在重大误解下出具了欠条，但其提交的证据并不足以证明其受到欺诈或重大误解。而其向被上诉人出具欠条是实，理应按照欠条内容向被上诉人支付款项。上诉人认为曾向原审法院提起反诉，原审未就反诉进行审理程序失当，但上诉人并未就反诉向原审法院申请立案，仅在原审庭审中作为答辩陈述其反诉主张，故原审审理程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人张良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何金飞
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初3号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王光才，男，1965年11月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于1993年被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年1月30日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年8月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王光才涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年8月15日10时许，被告人王光才在古蔺县太平镇长征街小波副食批发店门外扒窃被害人杨某某随身携带的现金人民币1512元。王光才得手后即被发现，遂将盗得现金退还被害人后逃跑，并在逃离现场途中被当地群众抓获后送交巡逻民警处置。
公诉机关认为，被告人王光才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月15日10时许，被告人王光才在古蔺县太平镇长征街小波副食批发店门外扒窃被害人杨某某随身携带的现金。王光才得手后即被发现，遂将盗得现金退还被害人后逃跑，并在逃离现场途中被当地群众抓获后送交巡逻民警处置。
上述事实，被告人王光才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，户籍证明，抓获经过，贵州省仁怀市人民法院（2008）仁刑初字第24号刑事判决书，刑满释放证明书，贵州省习水县人民法院（2014）习刑初字第295号刑事判决书，情况说明；证人袁某某、何某1、何某2的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王光才的供述与辩解；杨某某、袁某某辨认王光才的笔录；王光才指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及现场示意图等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王光才以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王光才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王光才在刑满释放后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王光才有两次犯盗窃罪的前科，其主观恶性、社会危害性较大。综合本案被告人王光才犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王光才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王光才的刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾 方
二〇一七年一月十三日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初467号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人：郑义川，系该行职员。
委托代理人：黄雪希，系该行职员。
被告：范利强，男，1975年10月5日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市城区。
被告：范声群，男，1970年8月23日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告范利强、范声群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已结清贷款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈贵文
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1750号
原告：朱中华，男，1977年6月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：秦庆明，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告朱中华诉被告秦庆明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱中华到庭参加诉讼。被告秦庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中华向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦庆明偿还原告货款127440元。事实和理由：被告从事药品销售工作。原告与被告自2012年11月份相识，后被告便多次向原告销售康的佛卡介菌多糖核酸注射液，原告支付了全部货款。2014年8月14日被告要求原告向其发回康的佛卡介菌多糖核酸注射液45箱，总价值147440元（货款此前原告已向被告付清），被告口头答应收到货物后向原告付清全部货款，原告如约于当天通过平顶山市高新区德邦物流公司向被告发出康的佛卡介菌多糖核酸注射液45箱，但被告签收货物后拒不向原告付款，经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款127400元经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告秦庆明未作答辩。
原告朱中华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2014年8月14日德邦物流单号为182254636的快递单一份，证明原告履行了交付货物的义务；证据2、郑州德邦物流平顶山分公司出具证明一份，证明原告向被告发送货物45件，货物开单品名是药品；证据三、被告个人名片一份，证明被告本人从事药品生意销售。原告认可后经原告多次催要，被告向原告转账支付20000元货款，下余未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事药品销售工作。原、被告自2012年11月份相识后，被告多次向原告销售康的佛卡介菌多糖核酸注射液。2014年8月14日，被告要求原告向其发回45箱总价值为147440元的康的佛卡介菌多糖核酸注射液（货款此前原告已向被告付清），被告口头答应收到货物后向原告付清全部货款。原告于2014年8月14日通过郑州德邦物流有限公司平顶山分公司平顶山高新区飞宇国际汽贸城营业部向被告发货，单号为182254636，但被告签收货物后拒不向原告付款，经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款127400元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱中华向被告秦庆明发回45箱总价值为147440元的康的佛卡介菌多糖核酸注射液，被告秦庆明予以接收，双方之间形成合法的买卖合同法律关系，依法受法律保护。且秦庆明向朱中华支付货款20000元的事实足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告朱中华请求被告秦庆明支付货款余款127440元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦庆明偿付原告朱中华货款127740元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元、公告费600元，由被告秦庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 龚喜雪
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年三月五日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初609号
原告：吕新喜，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：肖坤菊，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
本院在审理原告吕新喜与被告肖坤菊健康权纠纷一案过程中，原告吕新喜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新喜撤回起诉。
本案受理费减半收取450元。
代理审判员 李 淼
二〇一七年五月七日
书 记 员 罗丽华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审10号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人罗某，男，汉族，1980年9月26日出生，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人陈某，女，汉族，1985年7月21日出生，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年3月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人罗真德、陈燕违反《四川省人口与计划生育条例》，于2015年1月9日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年7月3日作出攀仁人口计生征决（2015）第80号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年7月3日作出攀仁人口计生征决（2015）第80号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 宋 沁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审10号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。法定代表人李江，局长。委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。被执行人罗某，男，汉族，1980年9月26日出生，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈某，女，汉族，1985年7月21日出生，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年3月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人罗真德、陈燕违反《四川省人口与计划生育条例》，于2015年1月9日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年7月3日作出攀仁人口计生征决（2015）第80号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年7月3日作出攀仁人口计生征决（2015）第80号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审判长  徐松涛审判员  李 琳审判员  宋 沁二〇一六年三月二十四日书记员  李 明
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1086号
自诉人陈某某，男，1982年10月10日生，汉族，住汝州市。
被告人随某某，男，1980年10月3日生，汉族，住汝州市。
自诉人陈某某以被告人随某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初589号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏永清，男，1965年11月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城经济技术开发区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2016年7月22日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日；曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月4日被该分局取保候审。2016年11月21日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人柏永清犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人柏永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月3日19时30分许，被告人柏永清酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿盐城经济技术开发区赣江路由东向西至峨嵋山路交叉口东侧时，与同向张志根驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生追尾。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人柏永清体内每百毫升血液中乙醇含量为185毫克。盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人柏永清负事故的全部责任。
被告人柏永清被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发时张志根驾驶的小型轿车车牌号为苏Ｊ×××××。案发后被告人柏永清支付了苏Ｊ×××××号车辆的修理费13000元。
上述事实，被告人柏永清当庭无异议，并有证人张志根、柏永红等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安交通警察支队出具的发破案经过、查获经过、归案情况说明、本院刑事判决书、盐城市公安局直属分局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人柏永清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人柏永清虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人柏永清赔偿了被损车辆的经济损失13000元，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏永清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日(羁押之日)起至2017年3月16日止（先行羁押4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更438号
罪犯居红业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月27日作出（2011）北刑初字第80号刑事判决，认定被告人居红业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期�年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯居红业减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯居红业的悔改表现，有罪犯居红业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯居红业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居红业减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执698号
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县。
负责人谭娟，行长。
被执行人：宋伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住新疆塔城市。
被执行人：张玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住新疆塔城市。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2015）金堂民初字第2208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋伟、张玲偿还申请执行人借款本金118724.56元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1472元、执行费1793元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人张玲、宋伟自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 骥
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初72号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人傅某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年3月9日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日，被告人傅某驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县羽林街道藕岸村驶往新昌县南明小学。7时30分许，途经新昌县南明街道江滨中路与环城西路路口时，因遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与行人丁水娟发生碰撞，造成丁水娟因重度颅脑损伤于同月15日死亡的交通事故。经交通事故责任认定，傅某负事故的全部责任。被告人傅某犯罪后，自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
归案后，被告人傅某与保险公司已赔偿被害人家属经济损失人民币228821元，补偿了被害人家属精神抚慰金人民币50000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某证言，归案经过，122案件信息表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，新昌县人民医院门诊病历、出院记录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场比例图，事故现场照片，监控视频，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队新公交认（2015）第00169号道路交通事故认定书，谅解书，收条复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在斑马线上致人死亡，可酌情从重处罚；赔偿了被害人家属的全部经济损失，补偿了被害人家属精神抚慰金，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1494号
原告李某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告尤某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某某、尤某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年四月十三日
书记员 王舰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初121号
原告宋某。
被告袁某。
原告宋某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年阴历2月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女宋露瑶，××××年××月生育长子宋皓宇。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事出现矛盾。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，互不负担抚养费，共同财产由原告分得35000元，被告承担诉讼费用。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款
第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 袁成志
二〇一六年二月二日
书记员 李喜桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2548号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行。
负责人：刘友明，该行行长。
委托代理人李翔。
被告：凌兴阳。
被告：赵迈华。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告凌兴阳、赵迈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔，到庭参加了诉讼，被告凌兴阳、赵迈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌兴阳、赵迈华偿还原告借款本金2200000元及利息183487.51元，并自2016年9月23日起按合同约定的11.76%的年逾期利率计付逾期利息至借款清偿之日止；2、原告对被告凌兴阳、赵迈华的抵押房产在被告所欠借款范围内，享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2015年2月3日，被告凌兴阳向原告申请贷款2200000元，贷款用途为购货，期限1年，贷款日期为2015年2月3日至2016年2月2日。双方签订了合法有效的《最高额担保个人借款合同》（合同号43020120140004989）。贷款以被告凌兴阳、赵迈华位于岳阳市云溪区云溪北路43号的房屋作抵押。房产证号：岳房权证云溪区字第1553**号，国土证号：岳云国用（2007）第0**号。该房产在岳阳市房产和国土部门分别办理了合法有效的抵押登记，房屋他项权证号为岳房他证云溪区字第1002**号，土地他项权证号：岳云他项（2014）第004号。抵押权人为农业银行岳阳巴陵支行。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款并送达了《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》，但被告拒不履行，恶意拖欠。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
被告凌兴阳、赵迈华未进行答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告凌兴阳与被告赵迈华是夫妻关系。2015年2月3日，被告凌兴阳与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号43020120140004989）。合同约定：一、借款额度为2200000元，额度有效期为2014年1月15日起至2017年1月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月。二、借款担保为最高额抵押，抵押物的所有权人均为两被告。抵押物为：位于岳阳市云溪区云溪北路43号【房产证号为岳房权证云溪区字第1553**号房屋，国土证号为：岳云国用（2007）第0**号】，并办理了他项权证，其中房屋他项权证为岳房他证云溪区字第1002**号，土地他项权证号为岳云他项（2014）第004号。抵押权人为原告农行岳阳巴陵支行，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。三、本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。被告凌兴阳作为借款人，被告赵迈华作为抵押人在上述借款合同中签名确认。原告于2016年1月27日向被告下发了《贷款到期通知书》，并于2016年2月4日向被告下发《贷款逾期催收通知书》。截止至2016年9月23日，凌兴阳尚欠贷款本金为2200000元，利息为183487.51元。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告凌兴阳之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向凌兴阳提供贷款后，被告凌兴阳应当按约偿还贷款本金及利息。现借款已经到期，被告凌兴阳并未按时归还本息，已违反合同约定，截止至2016年9月23日，被告凌兴阳尚欠贷款本金为2200000元，利息为183487.51元；对于原告要求被告凌兴阳偿还所欠本息的诉讼请求予以支持。双方书面约定了逾期利息为年利率11.76%，不违反国家关于银行金融借款逾期利率的规定，原告关于利息自2016年9月24日起按年利率11.76%计算至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告凌兴阳、赵迈华的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求被告赵迈华与被告凌兴阳共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告凌兴阳、赵迈华以其共同共有的房产为该笔借款提供抵押担保，并分别办理了房屋他项权证、土地他项权证；对原告要求对提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌兴阳、赵迈华在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行借款本金2200000元及利息183487.51元，并按年利率11.76%承担自2016年9月24日起支付至本借款清偿之日止的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对房屋他项权证为岳房他证云溪区字第1002**号、土地他项权证号为岳云他项（2014）第004号所涉抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由被告凌兴阳、赵迈华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。