湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1152号
原告：邓水万，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：李小红，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路l8号。
负责人张林文。
委托诉讼代理人：雷宇，该公司员工。
原告邓水万与被告李小红、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈阳波，被告李小红的委托代理人肖斌，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人雷宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水万向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小红赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等损失共计25270．0l元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内对原告损失先行予以赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告李小红驾驶湘Ｌ×××××号车沿G107线由南往北行驶至Gl07线1982KM+400M一下坡处时占道行驶，与相对方向由原告驾驶搭载邓华军的湘Ｌ×××××号车相撞，造成两车受损，原告及邓华军受伤的道路交通事故。后经宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]笫4310229201600120号《道路交通事故认定书》，认定李小红承担此次事故的全部责任，邓水万、邓华军无责任。双方对该《道路交通事故认定书》均无异议。事故发生后，原告被送进宜章县人民医院接受治疗，住院ll天，经诊断为颜面部裂伤、左肩裂伤、多处软组织挫伤，出院医嘱明确注明需休息2周，经调查了解，被告李小红系湘Ｌ×××××号轻型货车的所有人，该车于2016年3月21日在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车强制责任保险。原告认为，被告李小红的违法行为给原告造成了损害，被告李小红应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司作为保险人，应在保险责任范围内对原告损失进行赔偿。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但均被推诿拒绝。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据2、李小红行驶证及驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司企业信息，证明被告主体资格。
证据3、保单抄件，证明湘Ｌ×××××号车于2016年3月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车强制责任保险。
证据4、住院病案、科诊断书，证明事故发生后，原告被送进宜章县人民医院接受治疗，住院11天，经诊断为颜面部裂伤、左肩裂伤、多处软组织挫伤等，出院明确注明需休息2周。
证据5、湘Ｌ×××××号车维修清单、证明、收款收据两份，证明湘Ｌ×××××号车维修费用为12863.00元。
证据6、租房协议，证明原告居住在宜章县文明北路××号，从事水果批发零售。
证据7、汽车租赁合同，交接车验收清单、收据，证明湘Ｌ×××××号车维修期间，原告租用君安汽车租赁有限公司的汽车从事水果批发零售，支付租金6000元。
证据8、微信聊天记录，送货发货记录，证明原告从事水果批发零售行业工作。
被告李小红辩称，一、被答辩人诉请的住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆维修费数额过高，超出法定部分应当依法驳回。由于被答辩人没有列出具体计算万式和依据，我方将在质证和辩论中详细阐述。二、被答辩人诉请营养费、护理费没有事实依据。被答辩人在本次交通事故中受轻微伤，完全能够自理，‘需要护理和额外补充营养，宜章县人民医院也没有出具需要护理和加强营养的医嘱。三、被答辩人诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分．由答辩人承担责任。被答辩人诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分由答辩人承担责任，被答辩人诉请的住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆维修费数额过高，超出法定部分应依法予以驳回，被答辩人诉请的营养费、护理费依法驳回。
被告向本院提交如下证据：
证据1、住院收费发票一张，证明被告已经支付了医药费3312.5元。
证据2、交通事故现场照片六张。证明原告车辆受损轻。
证据3、湘Ｌ×××××机动车信息查询结果单。证明原告车辆是营运车辆以及车辆情况。
被告人保财险郴州市分公司辩称，被告李小红仅投保交强险，另一伤者邓华军、医疗费已超10000元，请法院考虑。邓水万未提供务工证明，应按农牧渔行业标准计算。住院期间由其妻子照顾，不存在护理费用，请求法院驳回。
被告人保财险郴州市分公司向本院提交保单抄件复印件一份。证明李小红的车辆只投了交强险。
质证意见：
被告李小红对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性没有异议，认为原告住院天数为10天，出院医嘱中的休息2周只是普通的休息。对证据5维修清单的真实性、合法性和关联性均不予认定，没有被告和保险公司的确认。修理费应当以正规发票为准，2016年5月8日收款收据真实性没有异议。该证据恰恰证明湘Ｌ×××××号车维修费用是2000元。证据6，1.对租房协议的真实性、合法性和关联性均不予认定，该证据既不能证明出租房产权属于王德发，也不能证明李恪平租赁了该房屋，更不能证明邓水万真实租赁了该房屋。像这样的租房协议任何人都可以编造。2.对证明的真实性、合法性不予认定。不能证明邓水万从事水果批发零售。证据7，对汽车租赁合同、交接车验收清单、收据真实性、合法性不予认定，三份证据与本案没有关联性。证据8，对真实性不予认定，微信记录可以编的。
被告人保公司对原告证据的质证意见同被告李小红。
原告对被告李小红提交的证据1、无异议，认可被告已经支付了医药费3312.5元。证据2、对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告车辆损失严重，车辆已经变形。证据3、对机动车查询单结果无异议。
人保被代：证据1、2、3无异议。
原告及被告李小红对人保公司提交证据均无异议。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
2016年4月30日14时05分，被告李小红驾驶湘Ｌ×××××号车沿G107线由南往北行驶至G107线1982KM+400M一下坡处占道行驶与相对方向由原告邓水万驾驶的湘Ｌ×××××号车相撞，造成两车受损，邓水万及湘Ｌ×××××号车乘车人邓华军受伤的道路交通事故。本次交通事故，经宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认定（2016）第4310229201600120号道路交通事故认定书，认定：李小红负此事故的全部责任，邓水万、邓华军不负此事故的责任。
事故发生后，原告邓水万即到宜章县人民医院住院治疗，住院10日。出院诊断：1、颜面部裂伤；2、左肩裂伤；3、多处软组织挫伤，出院医嘱：休息2周。原告住院期间由其妻子护理，花费医疗费3312.50元，已由被告李小红支付。
2016年5月8日，原告邓水万与被告李小红商定将原告所有的湘Ｌ×××××号车交给宜章路安汽车销售有限公司（4S店）维修，被告李小红当日垫付修理费2000元。2016年6月27日该车修理完毕，共花修理费用12863元，原告邓水万支付修理费10863元。
原告邓水万在宜章城租房居住，从事摩托车出租载人，兼做自产自销水果推销批发生意。
被告李小红所有的湘Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险。保险单号PDZA201643100000031069，保险期间自2016年3月22日0时至2017年3月21日24时止。
本院认为，本案交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采信。依据我国交通安全法第七十六条的规定，承保交强险的保险公司应在保险限额内先行赔付原告的相关损失，不足部分则由被告李小红承担侵权损害赔偿责任。
关于原告邓水万的人身损害赔偿项目、数额以及车辆的损失，本院予以核定或认定并分述如下：1、医疗费3312.5元，已经由被告李小红支付，在枯案中原告未诉请。2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）；4、误工费2537.23元[38587元÷365天×（10+14天）]；5、护理费690.74元（25212÷365天×10天）；6、交通费酌定200元；7、湘Ｌ×××××车辆维修费12863元，其中2000元由被告李小红垫付；8、原告诉称其车辆被撞损坏维修期间另行租车从事水果推销生意的其它损失6000元，属于间接损失，本院不予支持其赔付请求。以上2-3项小计1000元，以上4-6项小计3427.97元，以上1-7项合计15290.97元（已经减除被告已经垫付的5312.50元）。其中由承保交强险的保险公司赔付医疗费项下的1000元和财产损失项下的2000元，余款13290.97元则由被告李小红承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赔付原告邓水万医疗费用项下1000元和财产损失项下2000元，合计3000元。
二、被告李小红赔付原告邓水万13290.97元；
三、驳回原告邓水万的其它诉讼请求。
以上判决一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431.75元，由原告邓水万负担81.75元，由被告李小红负担350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 谢艺慧