wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第99号
原告：万先发，男。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：汪明祥，男。
原告万先发（下称原告）与被告汪明祥（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，代理审判员漆星、人民陪审员宋玮参加的合议庭，书记员李江担任记录。于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟鹏到庭参加了诉讼，被告汪明祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万先发诉称：原告系南昌市洪城大市场服装批发商，2009年开始，被告因经营服装多次在我这进购服装，或支付现金、或汇款、或赊账。至2012年9月9日，被告在原告处进购各式服装共计26800元。此后，虽原告进行了多次催收，但被告对所欠货款分文未付。故诉至法院要求被告偿付原告货款计人民币26800元。
被告汪明祥未到庭，也未有答辩意见。
在庭审中，原告举证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2012年9月9日被告汪明祥书写的欠条一份，证明被告欠原告货款26800元。（二）2014年10月15日万载县康乐镇兴联村民委员会证明一份，证明被告长期在外务工，现在已经下落不明，联系不上。
对原告的上述举证，因被告未到庭，故未有质证意见。
本院对原告的证据认证如下：
对原告提供的证据，经本院审查，认为其具有真实性、合法性、关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，作为认定被告欠原告货款26800元及被告长期在外务工，现在已经下落不明的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告系南昌洪城大市场服装批发商，被告自2009年开始多次在原告处批发服装，双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币26800元，并出具一欠条给原告。之后，所欠货款经原告多次催收至今未付。为此，原告诉至本院。另查明，被告长期在外务工，现在已经下落不明。
本院认为：被告在原告处购买服装，并有被告出具的欠条为凭，双方构成了合法的买卖关系。衣服交付后，原告要求被告支付货款26800元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明祥在本判决生效后十日内向原告万先发支付货款计人民币26800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告汪明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 宋 玮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 江
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00377号
申请执行人伍某某，男，1952年11月21日生，汉族，农民。
被执行人孟某某，男，1957年2月19日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1964年8月24生，汉族，农民。
被执行人方某某，男，1964年4月1日生，汉族，农民。
本院在执行伍某某与孟某某、张某某、方某某义务帮工受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）西中民二终字第01471号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍某某于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案执行标的额为112313元。在执行过程中，本院划拨被执行人张某某20645元，申请执行人伍某某已领取。孟某某、方某某经查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人伍某某意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00377号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再行恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1612号
原告深圳东方美宝网络科技有限公司，住所广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦1902A。
法定代表人胡振凯，该公司董事长。
委托代理人宋永昌，广东星辰律师事务所律师。
被告杨滨格，身份证住址湖南省常德市武陵区。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳东方美宝网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2549号
申请执行人王书勤，男，汉族，1951年9月18日出生，住河南省中牟县。
被执行人台春岭，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第8066号民事判决书，于2016年4月28日立案执行。本院在执行王书勤与台春岭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人台春岭暂无可供执行财产，申请人王书勤亦不能提供被执行人台春岭的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2549号申请执行人王书勤，男，汉族，1951年9月18日出生，住河南省中牟县。被执行人台春岭，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第8066号民事判决书，于2016年4月28日立案执行。本院在执行王书勤与台春岭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人台春岭暂无可供执行财产，申请人王书勤亦不能提供被执行人台春岭的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十六日书 记 员  李媛媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03590号
申请执行人高燕平，男，1974年7月出生，汉族，农民，陕西省人。
被执行人赵永平，男，1987年3月出生，汉族，农民，陕西省人。
本院在执行高燕平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00319号民事调解书申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人赵永平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高燕平亦再提不出被执行人赵永平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03590号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 雄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第83号
罪犯马艳昆，男，汉族，1973年10月17日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）曲中刑初字第124号刑事判决，以被告人马艳昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年7月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马艳昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马艳昆现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年8月4日止。罪犯马艳昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马艳昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳昆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2031年11月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第159号
申请执行人亓雪民
被执行人山东莱芜申源绿化有限公司、刘敬元
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续扣留被执行人山东莱芜申源绿化有限公司工程款60万元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王印锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 亓增光
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终237号
上诉人（原审原告）周德卫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人周荣生，该分局局长。
委托代理人吴磊，该分局民警。
委托代理人刘岚，该分局民警。
上诉人周德卫因诉西安市公安局碑林分局不予调查处理告知一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初797号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，原告周德卫于2016年5月16日向公安碑林分局长安路派出所报案称，位于西勘院6号楼4单元306室家里其母亲生前使用的玉质枕头及红木件被盗。经现场勘查，现场门窗完好，没有被撬痕迹。原告周德卫指控，是原告之弟周某某和外甥女曹某拿走，要求查处。公安碑林分局长安路派出所于2016年6月28日作出不予调查处理告知书，认为原告报称的周某某和曹某拿走原告母亲遗物玉石枕和红木件一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出处理：(一)对属于本单位管辖的范围内的事项，应当及时调查处理；(二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、报案人；(三)对不属于公安机关职责的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或投案。……”。本案中，原告周德卫于2016年5月16日向被告长安路派出所报案称其母亲生前使用的玉质枕头及红木件被盗，原告报案笔录中陈述房间门窗完好没有损坏，没有翻动的痕迹，指控系原告之弟周某某和外甥女曹某拿走。被告通过对相关人员调查询问，认为不属于公安机关管辖范围，据此作出不予调查处理告知书并送达原告，公安机关依法不予调查处理并无不当。故原告要求撤销不予调查处理告知书并重新作出具体行政行为的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周德卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周德卫负担。
上诉人周德卫上诉称：1、作出“不予调查处理告知书”的公安碑林分局长安路派出所，其具体行政行为违法、无效；2、已故公民曹某某的财产被盗、或被转移，未知情的合法继承人有权对此依法报案，公安机关应予受理立案；3、一审审理违反法定程序，且一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销（2016）陕7102行初797号行政判决书，发回重审或改判。判处被上诉人对其要求追究曹某、周某某的治安管理责任报案履行行政职责；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局碑林分局答辩称：本案中的不予调查处理告知书是由长安路派出所作出的，盖有长安路派出所公章，该案未经行政复议程序，故上诉人的诉讼主体不正确，且该案也不属于公安机关管辖，故长安路派出所作出的不予调查处理之决定正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，长安路派出所作为被上诉人西安市公安局碑林分局依法设立的派出机构，依法具有独立执法主体资格，在其辖区内依法履行治安管理工作职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经查，本案中周德卫向长安路派出所报案后，长安路派出所作出不予调查处理告知书并加盖其公章，故该行政行为系长安路派出所作出，西安市公安局碑林分局并非本案适格被告。经一审法院释明，周德卫拒绝变更被告，该院应当依法裁定驳回起诉。故一审判决对实体作出处理显属不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初797号行政判决；
二、驳回周德卫的起诉。
一、二审案件受理费，退回周德卫。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 张 博
审判员 左 昆
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终237号上诉人（原审原告）周德卫，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。法定代表人周荣生，该分局局长。委托代理人吴磊，该分局民警。委托代理人刘岚，该分局民警。上诉人周德卫因诉西安市公安局碑林分局不予调查处理告知一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初797号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认定，原告周德卫于2016年5月16日向公安碑林分局长安路派出所报案称，位于西勘院6号楼4单元306室家里其母亲生前使用的玉质枕头及红木件被盗。经现场勘查，现场门窗完好，没有被撬痕迹。原告周德卫指控，是原告之弟周某某和外甥女曹某拿走，要求查处。公安碑林分局长安路派出所于2016年6月28日作出不予调查处理告知书，认为原告报称的周某某和曹某拿走原告母亲遗物玉石枕和红木件一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出处理：(一)对属于本单位管辖的范围内的事项，应当及时调查处理；(二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、报案人；(三)对不属于公安机关职责的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或投案。……”。本案中，原告周德卫于2016年5月16日向被告长安路派出所报案称其母亲生前使用的玉质枕头及红木件被盗，原告报案笔录中陈述房间门窗完好没有损坏，没有翻动的痕迹，指控系原告之弟周某某和外甥女曹某拿走。被告通过对相关人员调查询问，认为不属于公安机关管辖范围，据此作出不予调查处理告知书并送达原告，公安机关依法不予调查处理并无不当。故原告要求撤销不予调查处理告知书并重新作出具体行政行为的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周德卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周德卫负担。上诉人周德卫上诉称：1、作出“不予调查处理告知书”的公安碑林分局长安路派出所，其具体行政行为违法、无效；2、已故公民曹某某的财产被盗、或被转移，未知情的合法继承人有权对此依法报案，公安机关应予受理立案；3、一审审理违反法定程序，且一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销（2016）陕7102行初797号行政判决书，发回重审或改判。判处被上诉人对其要求追究曹某、周某某的治安管理责任报案履行行政职责；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市公安局碑林分局答辩称：本案中的不予调查处理告知书是由长安路派出所作出的，盖有长安路派出所公章，该案未经行政复议程序，故上诉人的诉讼主体不正确，且该案也不属于公安机关管辖，故长安路派出所作出的不予调查处理之决定正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，长安路派出所作为被上诉人西安市公安局碑林分局依法设立的派出机构，依法具有独立执法主体资格，在其辖区内依法履行治安管理工作职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经查，本案中周德卫向长安路派出所报案后，长安路派出所作出不予调查处理告知书并加盖其公章，故该行政行为系长安路派出所作出，西安市公安局碑林分局并非本案适格被告。经一审法院释明，周德卫拒绝变更被告，该院应当依法裁定驳回起诉。故一审判决对实体作出处理显属不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初797号行政判决；二、驳回周德卫的起诉。一、二审案件受理费，退回周德卫。本裁定为终审裁定。审判长  蒋蒙蒙审判员  张 博审判员  左 昆二〇一七年四月二十五日书记员  王 惠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第17号
原告（反诉被告）南京畅通物流有限公司，住所地南京市高淳去淳溪镇康乐路90-17、18号。
法定代表人刘海侠，南京畅通物流有限公司经理。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京东城机械刀具有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇洪明路。
法定代表人邓可东，该公司总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南京畅通物流有限公司与被告（反诉原告）南京东城机械刀具有限公司返还原物纠纷一案中，本诉原告南京畅通物流有限公司、反诉原告南京东城机械刀具有限公司先后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京畅通物流有限公司、反诉原告南京东城机械刀具有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京畅通物流有限公司、反诉原告南京东城机械刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京畅通物流有限公司负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年三月二十日
见习书记员 黎 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更649号
罪犯邓玉林，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于2012年11月22日作出（2011）台椒刑重字第5号刑事判决，以被告人邓玉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币73939元。被告人邓玉林不�，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月16日以（2013）浙台刑一终字第259号刑事判决书，改判被告人邓玉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币73939元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定�等证据证实。
本院认为，罪犯邓玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉林准予减刑一年二个月（刑期自2010年11月25日至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 钱 佩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第272号
罪犯隋华伟，男，1990年5月28日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地文登市葛家镇生格庄村***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年1月19日作出（2011）文刑初字第153号刑事判决，以被告人隋华伟犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日至2021年7月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯隋华伟能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。确有悔改表现。执行机关提供了对罪犯隋华伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯隋华伟的思想汇报及在押人员犯ＸＸ的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯隋华伟在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯隋华伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯隋华伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0116民初2756号
原告：董雅娥。
委托诉讼代理人：赵永明。
被告：金吉红。
原告董雅娥与被告金吉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告董雅娥同意被告金吉红支付借款本息合计325,000元,被告金吉红于2018年6月30日之前支付100,000元,2018年9月30日之前支付100,000元,2018年12月30日之前支付125,000元。
二、若被告金吉红未按期履行上述任何一期付款义务，则原告董雅娥可就未履行部分一并向法院申请执行。
三、原告董雅娥自愿放弃其他诉讼请求。
四、原、被告之间无其他争执。
本案诉讼费减半收取2,900元、财产保全费2,020元，合计4,920元�由被告金吉红负担，于2018年6月30日前直接支付给原告董雅娥。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
审判员 周欢林
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第267-2号
申请执行人王益清，男，1961年03月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王立标，男，1964年9月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人王益清与被执行人王立标民间借贷纠纷一案中，查询被执行人王立标房产、工商无登记信息，已冻结被执行人王立标所有的闽F807**汽车，被执行人王立标已支付人民币99221.75元。申请执行人王益清与被执行人王立标达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第267号的本次执行程序。
如被执行人王立标未按执行和解协议履行，申请执行人王益清可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉春
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2213号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠。
被执行人南京比乐钢结构厂，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区198-20号。
投资人雷茂泉。
被执行人雷茂泉，男，汉族，1963年9月18日生，住南京市浦口区。
被执行人张培兰，女，汉族，1963年10月14日生，住南京市浦口区。
被执行人高永斌，男，汉族，1969年11月25日生，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华。
被执行人高永华,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人高能,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，汉族，1966年2月11日生，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人吴良梅，该公司执行董事。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2432号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京比乐钢结构厂、雷茂泉、张培兰、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对南京比乐钢结构厂、雷茂泉、张培兰、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷 菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00367号
原告唐某。
被告王某某。
原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩王某归我监护抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，我对原告还有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月相识并自主确立恋爱关系，于20XX年X月X日登记结婚，婚生一名女孩王某（20XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后�家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年三月二日
书记员 张海滨
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执161号
申请执行人上海市宝山区远大木材经营部，住所地上海市宝山区。经营者林德霞。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人蒋亚勇。被执行人上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县。法定代表人廖渠勤。本院在执行申请执行人上海市宝山区远大木材经营部与被执行人上海外高桥建筑安装发展公司(2015)崇民一(民)初字第3065号买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下号牌为沪AKXX**的小型汽车。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币209,746.56元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00058-1号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人：苑立东，董事长。
被执行人：湖北天石建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：杨海进，董事长。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告湖北天石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已于2014年2月11日审理终结。现（2014）鄂汉南民二初字第00002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北天石建设集团有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司提出申请执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北天石建设集团有限公司银行存款人民币52531.50元（含案件受理费、申请执行费）。
二、解除对被执行人湖北天石建设集团有限公司银行帐户的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊 星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初44号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月10日取保侯审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋中山独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2008年1月在淄博中信银行申领一张卡号为40×××55的信用卡进行刷卡消费，自2015年8月份至今未还款，经中信银行工作人员多次催收仍未还款，截至2015年12月4日李某某欠款本金为19181.32元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人李某某定罪处罚，并建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金或免除处罚。
上述事实，被告人李某某没有提出异议，且有公诉机关提供的银行账单、催收记录、还款证明、被告人李某某的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，且在公安机关立案后已经偿还全部透支欠款，情节轻微，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年一月二十八日
书记员 祝 宏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1283号
原告：朱玲珍。
被告：张凯博。
本院在审理原告朱玲珍与被告张凯博为民间借贷纠纷一案过程中，被告张凯博因涉嫌诈骗罪被公安机关羁押，尚处侦查阶段，本案应依法驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱玲珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨玲玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00853号
原告蒋红珍。
委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人林森。
被告宋于胜。
被告孙凤春。
被告胡德祟。
原告蒋红珍诉被告湖北海厦建设有限公司、宋于胜、孙凤春、胡德祟劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在审理过程中，经审查，泰州市公安局高港分局已于2014年7月25日对胡德祟拒不支付劳动报酬案立案侦查。
本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或检察机关。本案中，原告蒋红珍向本院起诉要求被告湖北海厦建设有限公司、宋于胜、孙凤春、胡德祟支付劳动报酬，与2014年7月25日被泰州市公安局高港分局立案侦查的胡德祟涉嫌拒不支付劳动报酬案，涉及相同法律事实、相同法律关系，故本案移送公安机关一并侦查，原告蒋红珍的起诉应当裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋红珍的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 谭 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00173号
抗诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1965年8月2日出生，安徽省金寨县人，初中文化，任金寨县畜牧兽医局（水产局）综合业务股副股长、兼任县水产技术推广站（县渔政渔港监督管理站）站长，住金寨县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年8月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月14日经安徽省六安市人民检察院决定次日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人杨群，安徽百协律师事务所律师。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2014年6月9日作出（2014）金刑初字第00039号刑事判决，认定被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑六年；被告人陈某违法所得人民币80000元依法予以追缴，上缴国库。金寨县人民检察院以金寨县人民法院判定被告人陈某行为构成滥用职权罪依据不足，不构成滥用职权罪，该部分判决认定事实有误、适用法律错误为由提起抗诉。原审被告人陈某以要求宣告无罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐、代理检察员刘敏出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人杨群、朱仲钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2014）金刑初字第00039号刑事判决；
二、发回金寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 白云雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第02634号
上诉人（原审原告）蒋某某，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李朋蓬，重庆市荣昌县峰高法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）唐某甲，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人蒋某某因与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月29日审理了本案，上诉人蒋某某及其委托代理人，被上诉人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告蒋某某与被告唐某甲于2000年在重庆市九龙坡区打工期间相识，后经人介绍确立恋爱关系。2001年5月29日，双方自愿在原永川市某镇政府登记结婚，婚后于2002年6月19日生育一女名唐某乙，现在永川区某镇读小学。原、被告在婚后共同生活期间夫妻关系尚可，偶尔为家庭琐事发生过纠纷，2013年原告的父亲患病，原、被告因为家庭经济问题发生纠纷，后夫妻关系有所变化。2014年3月，原、被告因感情不和开始分居。2014年3月26日，原告蒋某某向本院起诉离婚，该院于2014年6月3日作出（2014）津法民初字第02625号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2014年6月27日生效。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求主张前述诉讼请求。本案经该院主持调解无果。
一审法院认为，原告蒋某某与被告唐某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，在十余年的婚姻生活中已经建立起真正的夫妻感情，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。虽然原、被告分居接近一年，但原、被告双方仍有女儿唐某乙作为婚姻存续之纽带，夫妻关系仍有缓和的可能。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，顾及子女的健康成长，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：不准原告蒋某某与被告唐某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
上诉人蒋某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求判决准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女唐某乙由上诉人抚养；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2、上诉人与被上诉人夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。3、被上诉人不尽丈夫、父亲的义务，其过错造成了夫妻感情的破裂。
被上诉人唐某甲答辩称，其不同意离婚。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应证据证明，否则应当承担相应的法律后果。本案一审中，因蒋某某未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，一审法院据此确认双方不予离婚，判决正确。二审中，蒋某某亦未提供新证据证明其夫妻感情确已破裂，故其提出要求二审法院判决离婚的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特61号
申请人胡忠祥，男，1947年12月12日生，汉族，住上海市。
申请人胡忠祥申请宣告傅淑君无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人傅淑君，女，1928年1月3日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市，女，1949年1月2日生，汉族，住上海市。
上述事实，有户籍资料、诊断报告书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人傅淑君为无民事行为能力人；
二、指定申请人胡忠祥为被申请人傅淑君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条??……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（三）成年子女；
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执999号
申请执行人：王广忠，男，地址：黑龙江省绥化市望奎县火箭乡。
被执行人：闫力，男，地址：吉林市船营区，
被执行人：孙建东，男，地址：吉林省长春市双阳区，
申请执行人王广忠与被执行人闫力、孙建东借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0204民初1680号民事判决已发生法律效力，并于2017年6月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7.5万元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月11日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 肖丽媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申81号
再审申请人（一审被告）：王永才，男，1968年8月20日出生。
委托诉讼代理人:章敏，北京声驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谷玉恒，男，1962年2月24日出生。
被申请人（一审被告）：陈绪光，男，1974年12月17日出生。
被申请人（一审被告）：洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69、甲69号4号楼4106。
再审申请人王永才因与被申请人谷玉恒、陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第30918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永才申请再审称：一审法院缺席审判违反诉讼程序；一审判决查明事实不清，认定事实错误；原判认定的基本事实缺乏证据证明，王永才与陈绪光、洲海公司不存在到期债权8000万元；提交陈绪光出具的《承诺函》、北京市朝阳区人民法院作出十三份判决书作为新证据，足以推翻原判。请求撤销一审判决，依法改判或发回一审法院再审。
本院经审查认为:关于一审法院缺席审判是否合法的问题。一审法院通过拨打王永才电话、向其邮寄等多种方式联系王永才，王永才以“不认识谷玉恒”为由挂断电话，拒收法院司法专邮。王永才的上述行为证明其明知本案诉讼情况而拒不应诉，视为其放弃诉讼权利。一审法院在穷尽其他送达方式仍无法送达的情况下，采用公告送达方式，缺席审理本案并无不当。现王永才以一审违反诉讼程序为由申请再审，本院不予支持。
关于一审判决认定的事实，有王永才出具的借条、合伙协议、回购协议、承诺函、债权转让协议等证据证明。王永才亦承认陈绪光汇给其不到6000万元，但主张该笔款项用于北京国信融大投资有限公司投资项目，而非其个人借款。现王永才以其与陈绪光不存在借款事实为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于王永才所提交的证据，不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予采信。
综上，王永才的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永才的再审申请。
审 判 长 赵兰
审 判 员 李京
审 判 员 谭平
二〇一七年六月十三日
法官助理 王新
书 记 员 李震
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申81号再审申请人（一审被告）：王永才，男，1968年8月20日出生。委托诉讼代理人:章敏，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谷玉恒，男，1962年2月24日出生。被申请人（一审被告）：陈绪光，男，1974年12月17日出生。被申请人（一审被告）：洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69、甲69号4号楼4106。再审申请人王永才因与被申请人谷玉恒、陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第30918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永才申请再审称：一审法院缺席审判违反诉讼程序；一审判决查明事实不清，认定事实错误；原判认定的基本事实缺乏证据证明，王永才与陈绪光、洲海公司不存在到期债权8000万元；提交陈绪光出具的《承诺函》、北京市朝阳区人民法院作出十三份判决书作为新证据，足以推翻原判。请求撤销一审判决，依法改判或发回一审法院再审。本院经审查认为:关于一审法院缺席审判是否合法的问题。一审法院通过拨打王永才电话、向其邮寄等多种方式联系王永才，王永才以“不认识谷玉恒”为由挂断电话，拒收法院司法专邮。王永才的上述行为证明其明知本案诉讼情况而拒不应诉，视为其放弃诉讼权利。一审法院在穷尽其他送达方式仍无法送达的情况下，采用公告送达方式，缺席审理本案并无不当。现王永才以一审违反诉讼程序为由申请再审，本院不予支持。关于一审判决认定的事实，有王永才出具的借条、合伙协议、回购协议、承诺函、债权转让协议等证据证明。王永才亦承认陈绪光汇给其不到6000万元，但主张该笔款项用于北京国信融大投资有限公司投资项目，而非其个人借款。现王永才以其与陈绪光不存在借款事实为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王永才所提交的证据，不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予采信。综上，王永才的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永才的再审申请。审 判 长 赵兰审 判 员 李京审 判 员 谭平二〇一七年六月十三日法官助理 王新书 记 员 李震
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初333号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人易二香，女，1997年2月27日出生，汉族,初中文化程度，农民，户籍所在江西省于都县仙下乡石陂村石圾组，住咸阳市秦都区玉泉东路泉南一巷毛条小区*号楼*单元*层*户。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人易二香犯非法拘禁罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人易二香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年4月25日，被告人易二香将蒋某某骗至咸阳市在秦都区玉泉东路泉南一巷毛条小区1号楼2单元3层西户的传销窝点，为迫使蒋某某加入该传销组织，同房时龙、张金虎、张智斌、唐川、陈义梦（后者均另案）对蒋某某进行看管，直至同月30日中午蒋某某被群众解救。
被告人易二香辩称：她对起诉书指控的�实无异议。
经审理查明：
2017年4月25日，被告人易二香将蒋某某骗至咸阳市在秦都区玉泉东路泉南一巷毛条小区1号楼2单元3层西户的传销窝点，为迫使蒋某某加入该传销组织，同房时龙、张金虎、张智斌、唐川、陈义梦（后者均另案）对蒋某某进行看管，直至同月30日中午蒋某某被群众解救。
上述事实，被告人易二香在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、同案人房时龙、张金虎、张智斌的供述、被害人蒋某某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易二香同他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易二香归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易二香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01939号
原告：刘海蓉，女。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：施杰。
被告：马存道，男。
本院受理的原告刘海蓉诉被告施杰、马存道民间借贷纠纷一案，依法由审判员窦本发适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告施杰下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯顺华，男，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市庆学东路**号楼***号。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人冯顺华因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯顺华申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，判决驳回被申请人一审诉求，一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，1.2014年6月12日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人主张合同缺乏具体内容和主要条款、合同不能履行及合同未生效，但对此没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。2.《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定：出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。原出租车的运营许可已经在2014年到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外进行了发包经营，符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。3.再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同并以车辆登记为准。再审申请人提出的其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续的主张，属于另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，冯顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯顺华的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年六月十九日
书记员 齐小媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02703号
申请执行人刘刚刚，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王晓斌，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01438号民事调解书，依法向被执行人王晓斌发出执行通知书，责令其向申请人刘刚刚支付借款本金30万元，承担案件受理费3650元、执行费4460元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人在银行的存款20189元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘刚刚亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初252号
原告：陈新向，男，生于1981年12月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。特别授权。
原告陈新向与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）于1324民初2212号民事判决，被告不服该判决提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终5698号民事裁定，撤销本院（2017）于1324民初2212号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。2018年2月27日，原告陈新向经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈新向撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈新向负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陆若宇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异20号
申请执行人：白华梅，女，1981年8月12日生，汉族，江西省兴国县热门，居民，住兴国县，
被执行人：钟振洋，男，1981年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
第三人：王天祥，男，1989年8月18日生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县，
本院在执行白华梅与钟振洋民间借贷纠纷一案中，被执行人钟振洋未主动完履行本院（2015）兴民二初字第76号民事调解书确定的义务。2017年3月20日，本案申请执行人白华梅、另案申请执行人罗学发与被执行人钟振洋、第三人王天祥达成和解协议：一、钟振洋欠付白华梅本金438000元、利息315472元、诉讼费5352元，合计758824元；钟振洋欠付罗学发本金171000元、利息44460元、诉讼费1900元与诉前保全费2020元，合计219380元。共欠付978204元。二、被执行人已向白华梅、罗学发支付案款796759.27元，仍欠181444.73元。白华梅、罗学发同意由钟振洋再支付100000元整，白华梅、罗学发自愿放弃其他请求。该款于2017年6月1日前、2017年8月1日前、2017年10月1日前、2017年12月1日前分别支付10000元，2018年2月1日前支付60000元。三、若钟振洋有一期未能按第二条约定履行义务，则白华梅、罗学发可向兴国县人民法院申请恢复原判决的执行。同时钟振洋应从2017年3月20日起按本金100000元每月2％的标准计算违约金。四、第三人王天祥同意对前述钟振洋应承担的义务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金。
被执行人钟振洋未按照和解协议约定的期限履行还款义务，第三人王天祥也未按照和解协议约定的期限履行担保责任。本院查明本案申请执行人白华梅与另案被执行人罗学发系夫妻关系。白华梅、罗学发于2017年11月23日向本院书面说明被执行人钟振洋仍需向申请执行人白华梅支付本金115539元及利息(利息从2017年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并表示放弃和解协议中第三条约定的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加王天祥为（2017）赣0732执恢695号执行案件被执行人。
二、王天祥应在本裁定生效之日起5日内履行向申请执行人白华梅支付本金115539元及利息(利息从2017年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰业福
审判员 钟国树
审判员 许卫平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 练绪磷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执异20号申请执行人：白华梅，女，1981年8月12日生，汉族，江西省兴国县热门，居民，住兴国县，被执行人：钟振洋，男，1981年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，第三人：王天祥，男，1989年8月18日生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县，本院在执行白华梅与钟振洋民间借贷纠纷一案中，被执行人钟振洋未主动完履行本院（2015）兴民二初字第76号民事调解书确定的义务。2017年3月20日，本案申请执行人白华梅、另案申请执行人罗学发与被执行人钟振洋、第三人王天祥达成和解协议：一、钟振洋欠付白华梅本金438000元、利息315472元、诉讼费5352元，合计758824元；钟振洋欠付罗学发本金171000元、利息44460元、诉讼费1900元与诉前保全费2020元，合计219380元。共欠付978204元。二、被执行人已向白华梅、罗学发支付案款796759.27元，仍欠181444.73元。白华梅、罗学发同意由钟振洋再支付100000元整，白华梅、罗学发自愿放弃其他请求。该款于2017年6月1日前、2017年8月1日前、2017年10月1日前、2017年12月1日前分别支付10000元，2018年2月1日前支付60000元。三、若钟振洋有一期未能按第二条约定履行义务，则白华梅、罗学发可向兴国县人民法院申请恢复原判决的执行。同时钟振洋应从2017年3月20日起按本金100000元每月2％的标准计算违约金。四、第三人王天祥同意对前述钟振洋应承担的义务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金。被执行人钟振洋未按照和解协议约定的期限履行还款义务，第三人王天祥也未按照和解协议约定的期限履行担保责任。本院查明本案申请执行人白华梅与另案被执行人罗学发系夫妻关系。白华梅、罗学发于2017年11月23日向本院书面说明被执行人钟振洋仍需向申请执行人白华梅支付本金115539元及利息(利息从2017年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并表示放弃和解协议中第三条约定的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加王天祥为（2017）赣0732执恢695号执行案件被执行人。二、王天祥应在本裁定生效之日起5日内履行向申请执行人白华梅支付本金115539元及利息(利息从2017年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰业福审判员  钟国树审判员  许卫平二〇一七年十一月二十三日书记员  练绪磷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第549号
申请执行人蒋某某。
被执行人颜某。
申请执行人向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第0160号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动�行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）鼓民一初字第0160号民事判决书终结执行。
�裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十一日
书记员 贾承辉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2592号
韦建忠：
我院于2017年7月19日立案执行的韦建忠非法持有毒品罪一案，执行依据为本院（2017）浙0105刑初119号刑事判决书。经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终322号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，1980年6月4日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：胡进龙，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1974年5月10日出生，汉族，打工。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初4047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某某以“要通过其他方式解除婚姻关系”为由，于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈紫卉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民一初字第328号
原告：李晋銮，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁镜华，男，1963年4月2日出生，汉族，原住广东省中山市。
被告：中山市广骏驾驶员培训有限公司，住所地：中山市东区起湾工业区南下涂料公司侧。
法定代表人：谭卓光。
本院在审理原告李晋銮诉被告梁镜华、中山市广骏驾驶员培训有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晋銮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 雷珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终110号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程海亮，男，1987年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省沭阳县。曾因无有效机动车驾驶证，饮酒后驾车于2014年9月被张家港市公安局行政拘留五日，罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人宋文，江苏东大舟律师事务所律师。
辩护人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人程海亮犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0582刑初1307号刑事判决。原审被告人程海亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月8日21时51分许，被告人程海亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇永进路由东向西行驶至光明路路口西侧路段时，因忽视安全，对视线范围内的交通动态未观察清楚，遇情况未及时采取措施，该车右前部位与在机动车道内同向行驶许某某（男，殁年66岁，张家港市人）驾驶的人力三轮车左后尾部及人体相撞，造成许某某受伤，后程海亮驾车逃离事故现场，被害人许某某经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。
在该起事故中，被告人程海亮承担主要责任。
被告人程海亮于2016年8月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人程海亮赔偿被害人家属人民币442500元，并取得谅解。
以上事实，被告人程海亮在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、曹某某、汤某浪、汤某生、刘某某的证言，接处警案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、尸体处理通知书，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调取证据清单，行车记录仪记载视频，民事裁定书、和解协议书、谅解书、收条，发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人程海亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人程海亮有犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可以从轻处罚。被告人程海亮醉酒驾车且有酒后无证驾车劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人程海亮有期徒刑三年。
上诉人程海亮及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：其没有肇事后逃逸情节，原审量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实及证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人程海亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人程海亮犯罪后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人程海亮能够积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人程海亮醉酒驾车发生事故，且有酒驾劣迹，酌情对其从重处罚。关于上诉人程海亮及其辩护人提出其没有肇事逃逸情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人程海亮明知其驾车肇事，未即时停车救治伤员、保护现场，而是驾车离开，应认定其具有交通肇事逃逸情节，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人程海亮及其辩护人提出原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人程海亮醉酒后驾车肇事，且有酒驾劣迹，不宜适用缓刑。原审法院根据本案的事实、性质，综合考虑上诉人程海亮所具有的各量刑情节，对其作出的刑罚裁量并无不当，相关上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月一日
书 记 员 张文君
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执720号
申请执行人：赵秀红，女，1985年11月11日生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村七组。
被执行人：侯杰，女，1992年1月13日生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村一组。
本院在执行申请执行人赵秀红与被执行人侯杰身体权纠纷一案中，申请执行标的12665.81元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人赵秀红与2017年11月24日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执720号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 弓 禹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1405号
原告张敏。
被告郭盼乐。
本院在审理原告张敏诉被告郭盼乐确认合同无效纠纷一案中，原告张敏于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张敏负担。
审判员 杜丽梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 雷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1196号
申请执行人：陈军,男,1986年3月2日出生,30岁,住安徽省宁国市
被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司,住宁国市港口生态工业园区9号
组织机构代码：12345678-9
申请执行人陈军与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出宁劳人仲案字（2016）第074号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员宁劳人仲案字（2016）第074号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执353号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
被执行人：王某某，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：付某某，女，1965年4月21日出生，汉族，系铁岭市光学厂退休职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被执行人王某某、付某某借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年2月12日作出的(2017)辽1202民初第2877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、付某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2018年4月10日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，冻结了被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的(2017)辽1202民初第2877号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 高春发
审判员 闫利剑
二〇一八年七月二十八日
书记员 张松山
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1775号
申请执行人刘明浩。
被执行人叶学文。
被执行人郑典明。
被执行人东莞黄江银达实业有限公司。
法定代表人叶锦明。
申请执行人刘明浩与被执行人叶学文、郑典明、东莞黄江银达实业有限公司借款合同纠纷一案，我院（2012）深龙法民一初字第3019号民事判决已发生法律效力，由于被执行人叶学文、郑典明、东莞黄江银达实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月21日向本院申请强制执行，执行标的为人民币5208000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但三被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证三被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，我院依法查询了被执行人叶学文的出入境记录，发现叶学文自2011年8月23日起至今无出入境记录，因此未对其采取边控措施。本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供三被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴玉生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终502号
上诉人（原审被告）：重庆恒达建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈明，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建，男，1978年4月6日出生。
原审第三人：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：杨兰松，董事长。
上诉人重庆恒达建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19120号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆恒达建筑劳务有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，涉案合同租赁物挖掘机的使用地在重庆市重庆鱼嘴水厂一期工程处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人未书面约定合同履行地，租赁物挖掘机的使用地即为合同履行地。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李福堂。
再审申请人李保庆因与被申请人李福堂返还货款纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2003）安民一初字第285号民事判决及本院（2004）安民二终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保庆申请再审称：其是驻北京负责销售生铁，并回收销售货款的业务员，是受安阳市吉庆公司指示而开展业务的。1999年7月18日申请人与被申请人清算手续时，因部分手续无着落，无奈其在对账单上写下李保庆占用公司资金为97332.7元。现申请人有新证据（即重新找到部分手续8张），足以推翻原判决所认定的事实。请求撤销原判，对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，并解除对申请人工资冻结的裁定，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案二审于2004年11月20日作出（2004）安民二终字第614号生效民事判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人李保庆在原判决发生法律效力十余年后，以其有新证据为由，向本院申请再审，已超过六个月申请再审的法定期限，且申请人李保庆在原一、二审中从未提出或抗辩过其手中仍有部分票据和手续未收集到，该部分票据及手续的总价款与原判所判决的欠款数额基本相吻合等问题，不符合常理。申请人李保庆也无证据证明其系自知道或者应当知道（其有新证据）之日起在六个月内提出的再审申请。故对申请人李保庆以新证据等为由，向本案申请再审的理由，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原二审生效判决应依法予以维持。
综上，李保庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保庆的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓明
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李福堂。再审申请人李保庆因与被申请人李福堂返还货款纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2003）安民一初字第285号民事判决及本院（2004）安民二终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保庆申请再审称：其是驻北京负责销售生铁，并回收销售货款的业务员，是受安阳市吉庆公司指示而开展业务的。1999年7月18日申请人与被申请人清算手续时，因部分手续无着落，无奈其在对账单上写下李保庆占用公司资金为97332.7元。现申请人有新证据（即重新找到部分手续8张），足以推翻原判决所认定的事实。请求撤销原判，对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，并解除对申请人工资冻结的裁定，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案二审于2004年11月20日作出（2004）安民二终字第614号生效民事判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人李保庆在原判决发生法律效力十余年后，以其有新证据为由，向本院申请再审，已超过六个月申请再审的法定期限，且申请人李保庆在原一、二审中从未提出或抗辩过其手中仍有部分票据和手续未收集到，该部分票据及手续的总价款与原判所判决的欠款数额基本相吻合等问题，不符合常理。申请人李保庆也无证据证明其系自知道或者应当知道（其有新证据）之日起在六个月内提出的再审申请。故对申请人李保庆以新证据等为由，向本案申请再审的理由，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原二审生效判决应依法予以维持。综上，李保庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李保庆的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年十月八日书记员  郭晓明
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审6号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人四川昊元绿舍新型建材有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道1号附2号。
法定代表人孙文清。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】15号）。本院受理后，申请执行人于2017年4月21日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审6号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人四川昊元绿舍新型建材有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道1号附2号。法定代表人孙文清。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】15号）。本院受理后，申请执行人于2017年4月21日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年四月二十一日书 记 员  甘 舸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异11号
案外人：曾宣英，女，汉族，1966年3月13日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：徐清海，男，汉族，1955年11月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：黄辉根，男，汉族，1967年11月26日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人徐清海与被执行人黄辉根借款合同纠纷一案中，案外人曾宣英于2017年3月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾宣英称，案外人曾宣英与黄辉根原系夫妻关系，漳州市西直街10号房屋原系二人共有。2007年10月1日，双方尚处于婚姻关系存续期间，以黄辉根名义与漳州国源房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定了拆迁漳州市西直街10号房屋的相关事宜。2010年7月2日，案外人曾宣英与黄辉根因感情不合登记离婚，并协议原漳州市西直街10号拆迁安置后全归曾宣英所有等。2014年4月28日，案外人曾宣英办理选房等手续。申请执行人徐清海是于2015年12月借款给黄辉根，不在婚姻关系存续期间，该借款属于黄辉根个人债务，与案外人曾宣英无关。且被采取执行措施的财产也早于徐清海借出款项时就明确了权属，属案外人曾宣英所有。因此，请求立即中止对案外人曾宣英漳州市西直街10房屋拆迁的安置费及相关财产权利（包括安置房等）的执行措施。为证明自己的主张，案外人曾宣英向本院提供《城市房屋拆迁安置补偿协议书》、《离婚协议书》、《离婚证》、《安置房意向表》。
本院查明，被执行人黄辉根因资金周转的需要，于2015年12月先后八次向申请执行人徐清海借款人民币28万元，约定月利率3%。申请执行人于2016年8月1日向本院起诉，请求判决被执行人归还借款28万元及利息。2016年8月18日，经本院主持调解，双方达成协议。（2016）闽0602民初7367号民事调解书确定:被执行人尚欠申请执行人人民币28万元，申请执行人同意被执行人黄辉根在2016年10月31日前一次性归还，并按月利率2%支付从借款之日起至还清借款项之日止的利息；诉讼费2750元由被执行人负担。因被执行人未履行该生效调解书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年12月23日向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项。案外人曾宣英提出书面异议。
本院认为：申请执行人徐清海根据已生效的（2016）闽0602民初7367号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月23日向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项，在执行程序上并无不当。故案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾宣英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 吴美叶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异11号案外人：曾宣英，女，汉族，1966年3月13日出生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人：徐清海，男，汉族，1955年11月2日出生，住漳州市芗城区。被执行人：黄辉根，男，汉族，1967年11月26日出生，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人徐清海与被执行人黄辉根借款合同纠纷一案中，案外人曾宣英于2017年3月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾宣英称，案外人曾宣英与黄辉根原系夫妻关系，漳州市西直街10号房屋原系二人共有。2007年10月1日，双方尚处于婚姻关系存续期间，以黄辉根名义与漳州国源房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定了拆迁漳州市西直街10号房屋的相关事宜。2010年7月2日，案外人曾宣英与黄辉根因感情不合登记离婚，并协议原漳州市西直街10号拆迁安置后全归曾宣英所有等。2014年4月28日，案外人曾宣英办理选房等手续。申请执行人徐清海是于2015年12月借款给黄辉根，不在婚姻关系存续期间，该借款属于黄辉根个人债务，与案外人曾宣英无关。且被采取执行措施的财产也早于徐清海借出款项时就明确了权属，属案外人曾宣英所有。因此，请求立即中止对案外人曾宣英漳州市西直街10房屋拆迁的安置费及相关财产权利（包括安置房等）的执行措施。为证明自己的主张，案外人曾宣英向本院提供《城市房屋拆迁安置补偿协议书》、《离婚协议书》、《离婚证》、《安置房意向表》。本院查明，被执行人黄辉根因资金周转的需要，于2015年12月先后八次向申请执行人徐清海借款人民币28万元，约定月利率3%。申请执行人于2016年8月1日向本院起诉，请求判决被执行人归还借款28万元及利息。2016年8月18日，经本院主持调解，双方达成协议。（2016）闽0602民初7367号民事调解书确定:被执行人尚欠申请执行人人民币28万元，申请执行人同意被执行人黄辉根在2016年10月31日前一次性归还，并按月利率2%支付从借款之日起至还清借款项之日止的利息；诉讼费2750元由被执行人负担。因被执行人未履行该生效调解书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年12月23日向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项。案外人曾宣英提出书面异议。本院认为：申请执行人徐清海根据已生效的（2016）闽0602民初7367号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月23日向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项，在执行程序上并无不当。故案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曾宣英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林飞明审 判 员  李佐玉代理审判员  吴美叶二〇一七年四月十四日书 记 员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2720号
罪犯何玉明，男，1951年10月1日生，彝族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2008年12月8日作出（2008）墨刑初字第130号刑事判决，以被告人何玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。判决生效后，该犯于2008年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月24日裁定对罪犯何玉明共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何玉明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何玉明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第995号
原告邹城北辰汽车销售有限公司。
法定代表人李飞涛。
委托代理人（特别授权）朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
被告济宁柏利贸易有限公司。
法定代表人房涛。
原告邹城北辰汽车销售有限公司与被告济宁柏利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告邹城北辰汽车销售有限公司与被告济宁柏某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法向被告济宁柏某贸易有限公司的工商登记备案中的住所地送达起诉状副本，开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但查无该单位，最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邹城北辰汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年十一月五日
书记员 类 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第995号
原告赵迎.
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告赵迎诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李夏
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更311号
罪犯刘小平，男，1973年5月16日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）萍刑二初字第14号刑事判决，认定刘小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第504号裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期自2006年3月16日至2020年7月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2006年3月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第57号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民，住重庆市綦江县永新镇新建乡金山村*组（自报）。2001年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第58号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2001年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人周某于2001年1月8日夜，伙同他人携带开刀、扳手等工具窜至本县干窑镇干窑村范干浜路窃得该村一只闲置的80KV变压器内的全部线圈，计价值人民币5768元。案发后，赃物被扣押并已发还失窃单位。据此，公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，诉请依《中华人民共和国刑法》第264条的规定予以惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2001年1月8日夜10时30分左右，被告人周某伙同他人，窜至本县干窑镇干窑村范干浜路，用随身携带的开刀、扳手等工具，窃得干窑村一只闲置的80KV变压器内的全部线圈，价值人民币5768元。
案发后，赃物被扣押并发还失窃单位。
证明以上事实的证据有：1、证人朱某关于该村被窃变压器内线圈有关情况的陈述；2、嘉善公安局的扣押、发还清单，证实赃物被扣押并发还失窃单位；3、估价鉴定结论书，证实被窃线圈的价值；4、当庭出示的开刀、扳手等，经被告人辩认，系当时作案工具；5、被告人的当庭供述以及在侦查阶段的交代与上述证据所证明的事实相一致。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，价值5768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人周某认罪态度较好，赃物已追还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（限判决生效后三日内即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年1月10日起至2002年6月9日止）。
二、移送的作案工具开刀、扳手等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇一年三月十二日
书记员 陆剑佩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4797号
原告祖艳秋，女，1983年12月25日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告祖艳秋与被告北京雨硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，但原告祖艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费，且至今仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按祖艳秋撤回起诉处理。
代理审判员 宁昀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初4797号原告祖艳秋，女，1983年12月25日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人宋朝旺，董事长。原告祖艳秋与被告北京雨硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，但原告祖艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费，且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祖艳秋撤回起诉处理。代理审判员  宁昀二〇一六年六月十五日书 记 员  王宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4630号
原告徐庆，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张海锋，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐庆与被告张海锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年六月十七日
书记员 孟祥录
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2421号
原告：刘道标，男，1949年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪梅（系刘道标的女儿），女，1979年7月10日出生，汉族。
被告：冉龙秀，女，1947年7月8日出生，汉族。
被告：谭兴春，男，1973年10月19日出生，汉族。
被告：谭小兰，女，1970年7月1日出生，汉族。
被告：谭兴东，女，1975年2月7日出生，汉族。
被告：谭兴华，女，汉族，1968年10月8日出生，汉族。
原告刘道标与被告冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道标及其委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道标向本院提出诉讼请求：1、要求被告将《房屋买卖》中约定的房屋物权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘道标与冉龙秀、谭中显夫妇于2011年8月签订《房屋买卖合同》，将位于渠县天星镇东城半岛面积为49.85平方米的还建房一套卖给原告刘道标。合同签订后，原告刘道标积极履行合同义务，并于2011年8月24日向被告冉龙秀支付了123000元的购房款。原告刘道标对房屋进行了装修并使用至今。原告刘道标多次要求冉龙秀、谭中显履行合同，但被告冉龙秀只交付还建房相关产权文本，至今未办理产权过户手续。2014年1月3日，被告冉龙秀丈夫谭中显逝世。原告刘道标再次要求被告冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华配合办理房产登记过户手续，五被告总以没有时间为由，再次推诿办理。
原告刘道标为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、身份证复印件6份，亲属关系证明书原件1份。待证原、被告系适格主体。
二、房屋买卖合同原件1份，收条原件1份。待证原告刘道标与冉龙秀及其丈夫谭中显于2011年8月24日签订房屋买卖合同并给付了购房款。
三、房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份，房权证复印件2份，土地使用权证复印件1份。待证原告刘道标与冉龙秀、谭中显所签订的合同确认的房屋与被告所交付的房屋系双方确认的同一房屋，房权证字号以渠县房地产管理局登记的为准。
四、火化证复印件1份、结婚证复印件1份、死亡证明原件1份。待证谭中显于2014年1月3日因病死亡、谭中显与冉龙秀具有夫妻关系。
五、渠江镇解放社区居民委员会证明原件1份。待证谭中显父母均已去世。
被告均未予答辩，亦未提供证据。
本院依法对被告冉龙秀进行询问，证实原告刘道标与被告冉龙秀签订了《房屋买卖合同》并给付了购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对证据审查认为：对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，合议庭予以认定采信。
本院认为，原告刘道标与冉龙秀、谭中显夫妇签订了《房屋买卖合同》并给付了购房款，其合法权益应受到保障。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故对原告刘道标的诉讼请求，本院予以支持。谭中显于2014年1月3日因病去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，故本案所涉房屋为被告谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华和被告冉龙秀共同共有。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，故被告冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华应继续履行《房屋买卖合同》确定的义务。诉讼中，原告刘道标表示愿意负担本案的案件受理费，本院予以认可。
综上所述，对原告刘道标诉讼的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华限于本判决生效后七日内协助原告刘道标办理房产过户手续，将位于渠县天星镇东大街濛山社区登记在冉龙秀（渠房权证渠县字第20110XXXX-1号）、谭中显（渠房权证渠县字第20110XXXX-2号）名下房屋过户给原告刘道标。
案件受理费2760元，由原告刘道标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋 涛
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执333号
申请执行人：邹晓斌，男，汉族。
被执行人：叶志兰，女，汉族。
本院于2016年5月6日立案执行邹晓斌申请叶志兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人叶志兰应支付申请人邹晓斌案款244900.0元，承担执行费3573.5元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执333号申请执行人：邹晓斌，男，汉族。被执行人：叶志兰，女，汉族。本院于2016年5月6日立案执行邹晓斌申请叶志兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人叶志兰应支付申请人邹晓斌案款244900.0元，承担执行费3573.5元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初132号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，住沧州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人吴某，男，1998年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，住南大港产业园区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人刘某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某、赫某出庭支持公诉。被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月25日18时许，在南大港蒋记烧鸡店门前公路上因停车问题被告人刘某与贾某发生争执后被围观人员劝开。为了泄愤，当晚22时许，刘某纠集被告人吴某在南大港盛景豪庭小区7号楼西侧茂源超市对面的停车位上用两把刀将贾某停放的黑色大众帕萨特领驭轿车砸坏。经鉴定，被砸黑色大众帕萨特领驭轿车的损失价值为5700元。
上述指控事实，被告人刘某、吴某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某、吴某的供述、贾某的陈述、接喜、王某、孙洋洋的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押清单、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某与被害人贾某发生争执后，为了泄私愤将贾某的轿车砸坏，损坏价值5700元，数额较大，二被告人之行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某、吴某认罪态度较好，共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人刘某、吴某作案使用的刀子二把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
三、被告人刘某、吴某作案使用刀子二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡建英
二〇一八年五月七日
书记员 刘文超