wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第495号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年5月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，维修工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）699号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年11月3日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶闽B×××××二轮摩托车，途经城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中酒精含量为244.546mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应�危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到244.546mg／100ml，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2572号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路***号。
负责人：张云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小攀，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省许昌县。
被告：张香丽，女，汉族，1979年6月3日生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行（以下简称“农业银行许昌莲城支行”）诉被告张香丽信用卡纠纷一案，原告农业银行许昌莲城支行于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行许昌莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加了诉讼，被告张香丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡本金13300.36元，利息3205.8元，滞纳金及服务费781.32元，共计17287.48元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张香丽于2013年8月27日在我行农业银行许昌莲城支行申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度15000元。2014年9月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额17287.48元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，原告被逼无奈之下，将被告诉至贵法院，请求贵法院予以裁决。
被告张香丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月27日，被告张香丽向原告农业银行许昌莲城支行申请办理金穗贷记卡一张，被告张香丽声明保证申请表所填内容属实，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）的全部内容，并在申请表上签字确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、账户组那个透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”该申请被批准后，原告农业银行许昌莲城支行信用卡中心于2013年9月19日为张香丽办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，授信额度15000元。被告张香丽领用了中国农业银行金穗贷记卡后向原告农业银行莲城支行透支消费13300.36元，逾期后，原告农业银行许昌莲城支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告张香丽始终无还款行为。被告张香丽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止起诉之日，被告张香丽欠农业银行许昌莲城支行本金13300.36元，利息3205.8元，滞纳金781.32元，以上共计17287.48元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告张香丽作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告农业银行许昌莲城支行与被告张香丽签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告张香丽应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告张香丽逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告农业银行许昌莲城支行要求被告张香丽清偿信用卡欠款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农业银行许昌莲城支行主张的滞纳金，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告农业银行许昌莲城支行要求被告张香丽清偿滞纳金的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张香丽返还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行信用卡透支本金13300.36元，利息3205.8元，滞纳金781.32元，以上共计17287.48元。
案件受理费233元，由被告张香丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴真真
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3394号
原告王某，男，1957年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杉某，女，1959年7月12日出生，日本国人，住日本，现住址。
原告王某与被告杉某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杉某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1994年2月26日在福州市人民政府登记结婚。婚后，原告到日本国探亲，因原、�告性格不合，经常争吵不休，后被告跟随原告到中国居住，但因双方无法沟通，家庭意见分歧较大，矛盾不断加深，确实无法和好。之后，被告未与原告协商返回日本，从此，被告就断绝与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告杉某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系日本国人，原、被告经人介绍相识，双方草率于1994年2月26日在福州市人民政府登记结婚。婚后，原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵，无法沟通，矛盾不断加深。现原、被告已失去联系。原、被告婚后无生育子女。原告主张。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、原、被告�登记档案复印件及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。故本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告缺乏婚姻感情基础，婚后夫妻性格不合，无法沟通，双方对处理家庭事情，意见分歧较大，矛盾不断加深，现双方已失去联系，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告杉某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈丽群
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3326号
上诉人（原审原告）：史双忱，男，汉族，1971年10月23日生，住吉林省长岭县流水镇。
委托代理人：李岩峰，吉林从为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波远成畅达快运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区吉林镇云林中路***号。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托代理人:曲洪帅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：远成快运（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区水厂路***号。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托代理人：燕宏博，该公司员工。
上诉人史双忱因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1446号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费9650.00元，退还给上诉人史双忱。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 派
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1559号
罪犯刘宇，男，1974年8月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年3月14日作出（2011）沈河刑初字第359号刑事判决书，认定被告人刘宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并出罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月27日至2018年10月26日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2018年2月26刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘宇，证人温某某、毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘宇在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘宇予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘宇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宇予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00096号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2014年1月27日15时50分许，被告人商某某驾驶陕ARW8**“长安”微型客车沿高陵县官寺村村委会门前由南向北行驶至北边什字时，与行人李某某发生碰撞，致李某某受伤，商某某逃逸，造成交通事故。后被告人商某某于当日18时许到高陵县交警大队投案自首，公安民警对商某某进行血样采集并封存，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：商某某血醇浓度为182.22mg／100ml。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：商某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人商某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某陈述，证人王某某、史某某、鲁某某等人证言，书证赔偿协议、谅解书、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故责任认定书，事故现场图和案件照片，被告人商某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人商某某案发后投案自首，庭审前赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 唯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00424-1号
申请执行人陈亮。
被执行人王腾。
申请执行人陈亮与被执行人王腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂咸安民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈亮于2015年3月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王腾发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人王腾无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王腾暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第387号民事调解书确定的义务中尚未履行的75000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘昌武
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01216号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建国，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张建国借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许�告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01027号
申请人ＸＸ青。
被执行人刘静静。
被执行人刘璐。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：本院（2015）港民初字第0108号民事判决书
申请人ＸＸ青与被执行人刘静静、刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）港民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，已经对被执行人刘璐名下的车辆予以查封、扣押，现正在评估、拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）港民初字第0108号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年十二月十日
书记员 焦 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1408号
原告：李霞，女，生于1965年3月4日，汉族，住河南省镇平县。
原告：李金保，男，生于1973年11月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李晓菊，女，生于1978年5月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵丽，女，生于1971年2月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告李霞、李金保与被告李晓菊、赵丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李霞、李金保于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞、李金保的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞、李金保撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告李霞、李金保负担。
审判员 高 祥
二〇一七年六月二十日
书记员 付春霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7595号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：韩美荣，女，1963年11月27日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告韩美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对韩美荣的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对韩美荣的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初419号
原告：李磊(又名李成坤)，男，1984年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：刘秀玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，住所地鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东。
法定代表人孔娜娜，该公司执行董事。
原告李磊与被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告刘秀玲、被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告清偿原告借款本金40万元及利息150000元（其中30万元按月息2分自2015年1月19日计至2017年2月19日，以后利息计算至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘秀玲之子石晓伟生前因家庭开发房地产和经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司分两次向原告借款40万元，经原告多次催要被告拒不清偿。石晓伟去世后，经石晓伟的母亲刘秀玲核对石晓伟经营的公司账目，被告刘秀玲承认并自愿偿还欠原告的上述债务。
被告刘秀玲未答辩。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未答辩
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借条2份，证明2015年1月19日被告刘秀玲的儿子石晓伟向原告借现金300000元，2015年3月20日石晓伟再次向原告借现金100000元。用于经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司。石晓伟于2015年4月6日突然病故，原告持两份借条向石晓伟的亲属主张权利时，经石晓伟的母亲刘秀玲核对石晓伟的经营账目后，签名自愿偿还该两笔借款。
2、真源办事处南城居委会证明，证明李磊与李成坤系同一人。
3、企业信用信息公示报告，证明鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司在2016年7月6日前系石晓伟独资经营。2016年7月6日后，鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司变更为石晓伟之妻孔娜娜独资经营，该公司应该承担偿还借款的责任。
对上述证据，被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，石晓伟向原告李磊借款30万元，月息3分，并出具借条1张；2015年3月20日，石晓伟向原告李磊借款10万元，并出具借条1张。石晓伟突发病故后，被告刘秀玲于2015年4月8日分别在两份借条上签名确认“以上借款由刘秀玲偿还”。本金30万元按月息2%自2015年1月19日至2017年2月19日计利息150000元。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司成立于2013年9月29日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（独资投资人）石晓伟。石晓伟病故后，2016年7月6日变更为孔娜娜。
本院认为，石晓伟向原告借款40万元，有原告提供的借条在卷佐证，借款事实清楚，本院予以确认。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司系石晓伟独资设立的有限责任公司，石晓伟系法定代表人，其借款行为属职务行为，根据民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司对石晓伟的上述两笔借款应当承担清偿责任。被告刘秀玲在借条上签名确认“以上借款由刘秀玲偿还”。故原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司、刘秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司、刘秀玲自本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金40万元及利息150000元（其中本金30万元按月息2%自2015年1月19日计至2017年2月19日，以后利息计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年三月二十日
书记员 赵鹏飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第250-1号
申请执行人付正学。
被执行人王增学。
被执行人张伯英。
申请执行人张永敬与被执行人王增学、张伯英民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张伯英的退休金或银行存款共计11万元予以查封或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满孝安
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙雨雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5723号
申请人:王晓波，男，1964年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：任晓云，女，1965年6月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请人王晓波与被申请人任晓云房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓波于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任晓云名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑5号楼5-1-1501号房屋，并提供以申请人王晓波在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任晓云名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月十日
书记员 唐国梁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终306号
上诉人（原审被告）张航泉，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人江天辉，福建大中律师事务所。
被上诉人（原审原告）吴敏晖，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所。
原审被告邹惠娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住长乐市。
上诉人张航泉因与被上诉吴敏晖、原审被告邹惠娟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张航泉的委托诉讼代理人江天辉，被上诉人吴敏晖的委托诉讼代理人胡苡豪到庭参加诉讼。原审被告邹惠娟经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
张航泉上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2391号民事判决书，2、依法将本案发回重审或改判驳回吴敏晖的诉讼请求，3、本案一审、二审诉讼费用由吴敏晖承担。
事实与理由：原审法院认定事实不清，本案的事实是：
2011年9月23日，张航泉与鄢庆营签订了一份《借款合同》，约定张航泉向鄢庆营借款200万元，该款实际是林熙以鄢庆营的名义出借给张航泉。2013年，林熙要求张航泉还款，张航泉无钱还款。林熙当时欠吴敏晖的钱，林熙和吴敏晖商量，将张航泉欠林熙、鄢庆营借款200万元中的96万元债权转给吴敏晖，张航泉应林熙、鄢庆营的要求，于2013年1月18日与吴敏晖签订了本案涉及的96万元的借款合同。在此之前，张航泉并不认识吴敏晖，更不认识合同中的指定收款人吴少姜。张航泉与鄢庆营的200万元的借款合同已经被福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6910号民事判决书判决，该判决鄢庆营并没有扣除已还款的96万元。
本人实际只有向鄢庆营、林熙、吴敏晖合计借款200万元，并不是合计借款296万元。张航泉与鄢庆营民间借贷案件已经上诉至福州市中级人民法院，现张航泉对本案也提起上诉，希望福州市中级人民法院将两案合并开庭审理，以查清事实。综上所述，原判决错误，二审法院应依法将本案发回重审或改判驳回吴敏晖的诉讼请求。
被上诉人吴敏晖答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人与被上诉人之间借款合同关系成立且生效，上诉人张航泉与一审另一被告邹惠娟，应当共同履行换本付息义务；2、张航泉与案外人的民事纠纷与本案及被上诉人无关；3、另提请合议庭注意，张航泉在本案一审过程中，存在故意躲避其主动提出的鉴定申请的情况，其拖延还款的意图十分明显，请合议庭驳回张航泉的上诉请求，维持原判，维护被上诉人的合法权益。
原审被告邹惠娟未作答辩。
一审法院认定事实：2013年1月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告张航泉签订一份《借款合同》约定:甲方同意向乙方出借人民币960000元整，甲方将借款转入乙方指定账户(吴少姜，中信银行闽都支行4427301300381406)，甲乙双方同意以甲方银行转账凭证作为乙方收到借款的证明，乙方无需再另行出具收据;借款期限自2013年1月18日起至2013年4月17日止，以实际到账时间为准;若乙方未能按上述期限偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的千分之二向了甲方支付逾期还款违约金;借款利率按月3%计算;本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。当日，原告通过银行转账960000元至吴少姜账户。庭审中，被告张航泉确认其与被告邹惠娟系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张航泉之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借款合同》及中信银行个人电子转款凭证为证，本院依法予以确认。因原告诉请借款利息57600元和违约金460800元超过法律保护限度，故原告诉请应调整为被告向原告偿还本金960000元及利息（利息计算方式:以960000元为本金，从2013年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还清欠款之日止）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因上述借款发生在被告张航泉与被告邹惠娟夫妻关系存续期间，故被告邹惠娟应承担共同偿还责任。被告邹惠娟经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航泉、邹惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏晖借款本金960000元及利息（利息计算方式:以960000元为本金，从2013年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还清欠款之日止）;二、驳回原告吴敏晖其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张航泉上诉称本案借款实际是案外人林熙、鄢庆营将上诉人所欠借款200万元中的96万元债权转给吴敏晖，上诉人与吴敏晖并不相识。本院认为，双方当事人在《借款合同》中明确约定了汇款账户，被上诉人吴敏晖已履行出借义务，至于被指定的个人及账户与上诉人张航泉是否相识，对本案的借贷性质并不影响，且上诉人张航泉在审理中并不否认收到96万元的借款。本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：本案的借贷事实有《借款合同》及中信银行个人电子转款凭证为证，本院予以确认。合法的借贷受法律保护，上诉人张航泉负有清偿的义务，该债务发生于上诉人张航泉与原审被告邹惠娟夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人张航泉称本案借款源于向案外人林熙、鄢庆营的借款，案外人林熙、鄢庆营将上诉人所欠借款200万元中的96万元债权转给吴敏晖，上诉人张航泉应林熙、鄢庆营的要求，于2013年1月18日与吴敏晖签订了本案涉及的96万元的借款合同，本案应与张航泉与鄢庆营民间借贷案件并案审理。经查，上诉人张航泉被上诉人吴敏晖借款96万元的事实清楚，债权关系明确，上诉人并没有提供证据证明本案借款与其他案外人有直接关系，对该上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币18105元，由上诉人张航泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年三月七日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终306号上诉人（原审被告）张航泉，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人江天辉，福建大中律师事务所。被上诉人（原审原告）吴敏晖，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所。原审被告邹惠娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住长乐市。上诉人张航泉因与被上诉吴敏晖、原审被告邹惠娟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张航泉的委托诉讼代理人江天辉，被上诉人吴敏晖的委托诉讼代理人胡苡豪到庭参加诉讼。原审被告邹惠娟经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。张航泉上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2391号民事判决书，2、依法将本案发回重审或改判驳回吴敏晖的诉讼请求，3、本案一审、二审诉讼费用由吴敏晖承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，本案的事实是：2011年9月23日，张航泉与鄢庆营签订了一份《借款合同》，约定张航泉向鄢庆营借款200万元，该款实际是林熙以鄢庆营的名义出借给张航泉。2013年，林熙要求张航泉还款，张航泉无钱还款。林熙当时欠吴敏晖的钱，林熙和吴敏晖商量，将张航泉欠林熙、鄢庆营借款200万元中的96万元债权转给吴敏晖，张航泉应林熙、鄢庆营的要求，于2013年1月18日与吴敏晖签订了本案涉及的96万元的借款合同。在此之前，张航泉并不认识吴敏晖，更不认识合同中的指定收款人吴少姜。张航泉与鄢庆营的200万元的借款合同已经被福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6910号民事判决书判决，该判决鄢庆营并没有扣除已还款的96万元。本人实际只有向鄢庆营、林熙、吴敏晖合计借款200万元，并不是合计借款296万元。张航泉与鄢庆营民间借贷案件已经上诉至福州市中级人民法院，现张航泉对本案也提起上诉，希望福州市中级人民法院将两案合并开庭审理，以查清事实。综上所述，原判决错误，二审法院应依法将本案发回重审或改判驳回吴敏晖的诉讼请求。被上诉人吴敏晖答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人与被上诉人之间借款合同关系成立且生效，上诉人张航泉与一审另一被告邹惠娟，应当共同履行换本付息义务；2、张航泉与案外人的民事纠纷与本案及被上诉人无关；3、另提请合议庭注意，张航泉在本案一审过程中，存在故意躲避其主动提出的鉴定申请的情况，其拖延还款的意图十分明显，请合议庭驳回张航泉的上诉请求，维持原判，维护被上诉人的合法权益。原审被告邹惠娟未作答辩。一审法院认定事实：2013年1月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告张航泉签订一份《借款合同》约定:甲方同意向乙方出借人民币960000元整，甲方将借款转入乙方指定账户(吴少姜，中信银行闽都支行4427301300381406)，甲乙双方同意以甲方银行转账凭证作为乙方收到借款的证明，乙方无需再另行出具收据;借款期限自2013年1月18日起至2013年4月17日止，以实际到账时间为准;若乙方未能按上述期限偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的千分之二向了甲方支付逾期还款违约金;借款利率按月3%计算;本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。当日，原告通过银行转账960000元至吴少姜账户。庭审中，被告张航泉确认其与被告邹惠娟系夫妻关系。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张航泉之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借款合同》及中信银行个人电子转款凭证为证，本院依法予以确认。因原告诉请借款利息57600元和违约金460800元超过法律保护限度，故原告诉请应调整为被告向原告偿还本金960000元及利息（利息计算方式:以960000元为本金，从2013年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还清欠款之日止）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因上述借款发生在被告张航泉与被告邹惠娟夫妻关系存续期间，故被告邹惠娟应承担共同偿还责任。被告邹惠娟经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航泉、邹惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏晖借款本金960000元及利息（利息计算方式:以960000元为本金，从2013年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还清欠款之日止）;二、驳回原告吴敏晖其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张航泉上诉称本案借款实际是案外人林熙、鄢庆营将上诉人所欠借款200万元中的96万元债权转给吴敏晖，上诉人与吴敏晖并不相识。本院认为，双方当事人在《借款合同》中明确约定了汇款账户，被上诉人吴敏晖已履行出借义务，至于被指定的个人及账户与上诉人张航泉是否相识，对本案的借贷性质并不影响，且上诉人张航泉在审理中并不否认收到96万元的借款。本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案的借贷事实有《借款合同》及中信银行个人电子转款凭证为证，本院予以确认。合法的借贷受法律保护，上诉人张航泉负有清偿的义务，该债务发生于上诉人张航泉与原审被告邹惠娟夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人张航泉称本案借款源于向案外人林熙、鄢庆营的借款，案外人林熙、鄢庆营将上诉人所欠借款200万元中的96万元债权转给吴敏晖，上诉人张航泉应林熙、鄢庆营的要求，于2013年1月18日与吴敏晖签订了本案涉及的96万元的借款合同，本案应与张航泉与鄢庆营民间借贷案件并案审理。经查，上诉人张航泉被上诉人吴敏晖借款96万元的事实清楚，债权关系明确，上诉人并没有提供证据证明本案借款与其他案外人有直接关系，对该上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币18105元，由上诉人张航泉负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年三月七日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00258-1号
申请执行人：旌德县供销商业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：张立民，该××经理。
被执行人：罗加奇，1957年9月13日生，汉族，下岗职工，住安徽省旌德县。
申请执行人旌德县供销商业有限公司与被执行人罗加奇房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）旌民一初字第00215号民事判决书所确定的义务，本院于2015年11月25日依法对被执行人罗加奇在旌德农村商业银行白地支行10017×××16账户内存款人民币5909元予以冻结，现因被执行人已经履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗加奇在旌德农村商业银行白地支行10017×××16账户内存款人民币5909元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 潘志鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第355号
罪犯唐维必，男，1942年9月10日出生，汉族，出生地：四川省沐川县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2011年7月12日作出（2011）沐川刑初字第41号刑事判决，以被告人唐维必犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2018年4月5日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯唐维必（老年犯）在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分107分。
经审理查明，罪犯唐维必在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐维必，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维必减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期自2011年4月6日至2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00136号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人冯莉，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0757号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0757号《处罚决定书》，决定对其处以300元罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0018号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0757号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖13号
被告人张方胜涉嫌受贿罪一案，淄博市人民检察院指定张店区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年五月十七日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1269号
原告：孟威，女，1973年5月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：宋振强（系原告孟威丈夫），男，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：李军伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省永清县。
原告孟威与被告李军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟威委托诉讼代理人宋振强、被告李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟威向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的购房合同；2.判令被告返还原告购房款800000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方2017年3月14日就永清县百合尚城19号楼2单元303室达成买卖意向，并签订购房合同，双方就价款等事项作出约定，原告依照合同约定，如期将房屋首款800000元交付给被告，后国家出台限购政策，导致双方签订的买卖合同无法继续履行。后原告多次找到被告协商解除的事宜，但被告始终以没钱为由，拒不将双方合同予以解除。因此，为维护当事人合法权益，诉至贵院。
李军伟辩称，我不同意解除合同，购房合同是在限购政策之前签订的，并且原告只要补交社保就可以过户，所以原被告的房屋买卖合同不受限购影响，我要求被告继续履行买卖合同。而且当时市场价格12500，现在价格降低，原告肯定是不想买了，我们中间还有第三方房产中介，可以办理社保，但是对方不与办理。而且我并没有看到限购的红头文件，原告应该提供相应的证据，原告要求解除合同系违约。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，甲方李军伟（出卖人）与乙方孟威（买受人）签订了房屋买卖合同及补充协议，约定李军伟将位于廊坊市永清县工业开发区王府社区五期19号楼2单元303室出售给孟威，房屋成交价格为1260000元。付款方式为乙方于签约当日向甲方支付购房定金600000元，乙方于2017年5月1日向甲方支付第二笔购房定金200000元，乙方于原房本下发15日内向甲方支付购房款460000元。合同签订后，原告分别于2017年3月14日、5月4日支付被告购房款共计800000元。
2018年2月，该房产产权证书办理完毕，登记在被告李军伟名下。
本院认为，原告孟威与被李军伟所签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应予以确认。原告依合同约定向被告支付了部分购房款，剩余购房款合同约定于原房本下发15日内付清，但2017年6月2日廊坊市人民政府办公室出台了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》规定：无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。原告系外地户口，该政策导致原告不具备购买资格，本案商品房买卖合同目的无法实现，该政策调整属于双方当事人在订立《房屋买卖合同》时无法预见的情形，且该政策调整事由不能归责于本案双方当事人，要求原告继续履行合同明显与国家房产调控的禁止性规定相悖，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应依法返还原告购房款800000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告孟威与被告李军伟于2017年3月14日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李军伟于本判决生效之日起十日内返还原告孟威购房款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告孟威负担2,950元，被告李军伟负担2,950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一八年七月二日
书记员 张倩倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执168号
石群凤、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人石群凤与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7327.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1457号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工。
被告:于文忠，男，1973年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告于文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告于文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告于文忠系青县帝豪嘉苑小区12号楼6单元201室业主，房屋面积为49.13平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计905.38元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计905.38元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告于文忠给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计905.38元；
二、被告于文忠给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金271.61元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于文忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50831号
原告：赵术坤，男，汉族，1954年9月8日出生，住天津市宁河县。
被告：窦传利，男，汉族，1972年2月24日，住天津市滨海新区。
原告赵术坤与被告窦传利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告赵术坤到庭参加了诉讼，被告窦传利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告虾料款人民币59,600元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年始被告从原告处购买虾料，从2015年被告陆续拖欠原告虾料款69,600元，在2015年10月份，被告给付10,000元，剩余款项经原告催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条一组。
被告未提出答辩意见。
原告提交的证据经本院审查，来源合法。内容客观真实、且与本案具有关联，本院予以采信，根据原告的证据及当庭陈述，本院确认被告共欠付原告虾料款69,600元，被告已支付原告货款10,000元，尚欠59,600元未付。
本院认为：原、被告间建立并履行的虾料买卖行为，构成买卖合同关系，合法有效。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。故原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦传利给付原告赵术坤虾料款人民币59,600元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由被告窦传利负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李秀峰
审 判 员 张建岭
人民陪审员 郭爱华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50831号原告：赵术坤，男，汉族，1954年9月8日出生，住天津市宁河县。被告：窦传利，男，汉族，1972年2月24日，住天津市滨海新区。原告赵术坤与被告窦传利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告赵术坤到庭参加了诉讼，被告窦传利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告虾料款人民币59,600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年始被告从原告处购买虾料，从2015年被告陆续拖欠原告虾料款69,600元，在2015年10月份，被告给付10,000元，剩余款项经原告催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条一组。被告未提出答辩意见。原告提交的证据经本院审查，来源合法。内容客观真实、且与本案具有关联，本院予以采信，根据原告的证据及当庭陈述，本院确认被告共欠付原告虾料款69,600元，被告已支付原告货款10,000元，尚欠59,600元未付。本院认为：原、被告间建立并履行的虾料买卖行为，构成买卖合同关系，合法有效。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。故原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦传利给付原告赵术坤虾料款人民币59,600元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1290元，由被告窦传利负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  张建岭人民陪审员  郭爱华二〇一七年四月二十四日书 记 员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1034号
移交部门：生态庭。
被执行人黄垂兴，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
被执行人黄垂兴开设赌场一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年9月22日作出（2015）连刑初字第240号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现因在本辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2015年9月22日作出（2015）连民刑初字第240号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 曾 晟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初21号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈斌歆，男，1992年1月26日出生于浙江省湖州市，汉族，大学本科文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年12月7日被取保候审。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人沈斌歆犯销售伪劣产品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人沈斌歆及其辩护人项志正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至12月期间，被告人沈斌歆在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信联系、快递送达的方式，以195元/条的价格从他人处购得假冒伪劣硬壳中华香烟、软壳中华香烟、软壳长嘴利群香烟等卷烟，在本市南浔区南浔镇销售给沈某、宋某、陈某、芮某等人，销售金额共计220100元。具体分述如下：
1、2016年9至10月期间，被告人沈斌歆以280元/条或300元/条或360元/条的价格，将上述假冒伪劣的软壳长嘴利群香烟、硬壳中华香烟分三次销售给沈某，销售金额共计3100元。
2、2016年9月18日，被告人沈斌歆以600元/条的价格，将上述假冒伪劣的软壳中华香烟销售给陈某，销售金额60000元。
3、2016年10月的一天，被告人沈斌歆以600元/条的价格，将上述假冒伪劣的软壳中华香烟销售给宋某，销售金额6000元。
4、2016年11月26日，被告人沈斌歆以380元/条或600元/条的价格，将上述假冒伪劣的硬壳中华香烟、软壳中华香烟销售给芮某，销售金额49000元。
5、2016年11月29日，被告人沈斌歆以280元/条或360元/条的价格欲将上述假冒伪劣的长嘴利群香烟、硬壳中华香烟销售给沈某，销售金额12000元。后上述40条卷烟被湖州市烟草专卖局查扣。
6、2016年12月2日，被告人沈斌歆以600元/条的价格欲将上述假冒伪劣的软壳中华香烟销售给宋某，销售金额90000元，后被湖州市烟草专卖局查获。
案发后，湖州市烟草专卖局查获并已移送公安机关的物品有银色iphone手机1部，假冒伪劣的硬壳中华香烟15.6条、软壳中华香烟136.7条、长嘴利群香烟29.7条。被告人沈斌歆已向各买受人退还了钱款。
上述事实，被告人沈斌歆在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，证据先行登记保存通知书，移送财物清单，扣押决定书及照片，银行账户交易明细，支付宝交易记录，收条，证人沈某、陈某、芮某、宋某证言，到案经过，卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斌歆明知是假冒伪劣的卷烟仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈斌歆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈斌歆已退还买受人钱款，酌情从轻处罚。根据被告人沈斌歆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈斌歆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的银色iphone手机1部发还给被告人沈斌歆；扣押的假冒伪劣硬壳中华香烟15.6条、软壳中华香烟136.7条、长嘴利群香烟29.7条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆方方
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7977号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：万强，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告万强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告万强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万强立即返还借款本金23692.88元，支付截至2016年3月31日的借款利息1776.8元、罚息及复利（截至2016年3月31日为1211.9元，自2016年4月1日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2.万强支付律师服务费2000元。
事实及理由：万强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款4万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向万强发放借款4万元，万强未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告万强未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月27日，万强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予万强授信额度最高本金7万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止。同日，万强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额4万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款用途为支付旅游团费，采用等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向万强发放贷款4万元，借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日。万强自2015年2月19日起开始逾期偿付借款本息，兴业银行重庆分行遂起诉来院，因万强下落不明，本院于2016年8月22日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年8月22日，万强尚欠兴业银行重庆分行借款本金23692.88元、利息1967.1元、罚息及复利3179.28元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、个贷逾期明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，万强与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放4万元借款后，万强未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求万强提前返还尚欠的全部借款本金23692.88元，并支付利息、罚息及复利。但兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达万强，兴业银行重庆分行只能以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，并自之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息。截至2016年8月22日，万强尚欠兴业银行重庆分行利息1967.1元、罚息及复利3179.28元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。至于复利，由于兴业银行重庆分行与万强仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求万强对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师服务费2000元，根据前述合同约定，应由万强承担，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金23692.88元；
二、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月22日的借款利息1967.1元；
三、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（截至2016年8月22日的罚息及复利为3179.28元；自2016年8月23日起至付清之日止的罚息及复利，罚息以未返还的借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清，复利以应付未付的借款利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元、公告费60元，合计577元，由被告万强负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告万强于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李佳芮
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海调确字第46号
申请人高勇，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
申请人唐秀香，女，汉族，现住址同上。
申请人高殿祺，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
法定代理人赵艳萍，女，汉族，现住址同上，系申请人高殿祺母亲。
申请人王吉富，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人牟赟鹏，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请人高勇、申请人唐秀香、申请人赵艳萍、申请人王吉富申请确认调解协议效力一案，本院受理后，经审查，上述申请人在丹东渔港监督处的主持下，就申请人高勇、申请人唐秀香、申请人高殿祺的近亲属高琴轩的死亡赔偿问题，于2015年12月1日达成调解协议。协议约定：一、王吉富一次性赔偿高琴轩父母等直系亲属人民币48万元。王吉富所赔偿的48万元，包括（但不限于）死亡赔偿金、死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、被赡养人生活费等国家规定的全部赔偿内容。王吉富不参与高勇、唐秀香、高殿祺具体的赔偿款项分配和支付方式事宜。二、高琴轩在王吉富处工作期间的劳务工资扣除借款和预开工资部分，结存工资7582元。三、王吉富支付高琴轩直系亲属的赔偿款和高琴轩的工资两项合计487582元。四、高勇、唐秀香、高殿祺和王吉富按要求提供相关资料，经审核后一并将双方签订的上述协议书内容交由大连海事法院确认。经确认的协议书生效后45日内，王吉富一次性将487582元款项转账支付给高勇、唐秀香、高殿祺。由高勇、唐秀香、高殿祺全体共同领取该款，缺少一人不得发放此款。五、双方达成此赔偿协议后，双方就此起高琴轩死亡事宜的赔偿纠纷即告结束，任何一方任何人不得以任何理由再提出任何争议。六、此协议一式六份，大连海事法院、辽宁省渔业互保协会、双方当事人各持一份，具同等效力。此协议经双方当事人签字即发生法律效力。
本院认为：本案申请人申请确认的调解协议符合自愿原则，上述申请人及法定代理人均属自愿参与丹东渔港监督处组织的调解活动，对调解协议内容及形成过程表示认可没有异议，且属真实意思表示，均在该份调解协议上签字画押。该调解协议内容明确，没有违反法律法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益及案外人的合法权益，没有违反社会公序良俗。因此，上述申请人申请确认该调解协议效力符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高勇、唐秀香、赵艳萍与申请人王吉富在丹东渔港监督处的主持下，于2015年12月1日达成的调解协议有效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 毕崇弟
大连海事法院
民事询问笔录
（2015）大海东调确字第46号
时间：2015年12月2日
地点：大连海事法院东港法庭
审判员：王蕾
书记员：毕崇弟
询问经过和结果：
核对当事人身份：
案由：确认合同效力纠纷。
申请人高勇，男，1946年2月17出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区浪头镇新开岭委5组5-60号。
申请人唐秀香，女，1944年5月23日出生，汉族，现住址同上。
申请人高殿祺，男，2006年7月29日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区浪头镇烧锅委22组22-379号。
法定代理人赵艳萍，女，1979年2月28日出生，汉族，现住址同上，系申请人高殿祺母亲。
申请人王吉富，男，1954年1月27日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区花园委花园小区2号2单元2－24。
委托代理人牟赟鹏，男，1983年9月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇柞木山村后牟家园组100775.
？对本案的调解协议的内容和形成过程，本院对双方当事人做一询问，请如实回答，是否听清楚了？
：高勇：听清楚了。唐秀香：听清楚了。赵艳萍：听清楚了。
：王吉富委托代理人：听清楚了。
？王吉富委托代理人，你方先说一下吧。
：该调解协议是在丹东渔港监督处的主持下形成的，其内容我都是自愿的，对协议内容没有异议。协议上面的字也都是我签的和画押的。对他们的损失我也表示同情。我将会按照协议的内容给予赔偿。
：高勇、唐秀香、高殿祺法定代理人赵艳萍：我们家里的人对该份协议的内容均知道，也没有异议。我们全家对协议内容都知道，都认可。也都是自愿的。
？对协议签署和履行后有什么承诺？
：王吉富委托代理人：我将严格按照协议履行。不反悔。
：高勇、唐秀香、高殿祺法定代理人赵艳萍：我们说那儿做那儿，不反悔。对王吉富的损失也同情。我们将按照协议规定，履行后不再追究王吉富的任何责任，也将配合他将保险理赔做好。
？看一下笔录，有什么要说的？无误签字。
：王吉富委托代理人：没有了。（签字）
：高勇、唐秀香、高殿祺法定代理人赵艳萍：没有了。（签字）
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第44号
罪犯才让扎西，男，藏族，现年30岁，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）兰法刑二初字第63号刑事判决，以被告人才让扎西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，2014年被评为劳动改造积极分之。该事实有执行机关的罪犯积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯才让扎西减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00878号
原告黄云菊。
委托代理人潘中英，城口县法律援助中心法律服务工作者。
被告简文会。
委托代理人文可山。
本院在审理原告黄云菊诉被告简文会健康权纠纷一案中，原告黄云菊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云菊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄云菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告黄云菊负担。
审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 练倍先
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0177号
原告董自成，居民。
委托代理人吕修叶。
被告康鹏（又名康雷光），居民。
委托代理人韦余明。
本院在审理原告董自成诉被告康鹏劳务合同纠纷一案中，原告董自成于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董自成撤回对被告康鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董自成负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨海宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初704号
原告：潘玉杰，男，汉族，1976年12月24日出生，住甘肃省临洮县。
被告：杨正强，男，汉族，1994年12月13日出生，住甘肃省临洮县。
原告潘玉杰诉被告杨正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。潘玉杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘玉杰撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘玉杰撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取计525元，由潘玉杰负担。
审判员 张海滨
二〇一七年三月六日
书记员 黄宝珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3158号
原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，××帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰，系该公司总经理。
被告：万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段749号建鸿达现代城1907－1908室。
负责人：郑薇，系该公司总经理。
被告：万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路469号C座17楼。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉被告万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司、被告万达运通国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2017年3月17日向本院申请撤回对被告万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司、被告万达运通国际货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回对被告万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司、被告万达运通国际货运代理有限公司的起诉。
本案受理费12247元减半收取6123.5元，财产保全费4744元，共计10867.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第6号
刘海龙：
你因与驻马店市人民政府、驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会尚庄居民组（以下简称尚庄组）土地行政登记一案，不服本院（2013）驻法行终字第11号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：尚庄组不具备诉讼主体资格，无权提起行政诉讼；刘海龙从驻马店金明娱乐有限公司合法受让国有土地使用权，土地权属来源合法有效；驻马店市政府为刘海龙颁发土地使用权证符合法定程序，有充分的事实和法律依据。
经本院审查认为，尚庄组曾办理过争议土地上的土地证，与被诉具体行政行为有因果关系，具备本案诉讼主体资格。驻马店市人民政府为刘海龙颁发土地使用权证时未能查清土地来源，颁证行为依据不充分。因双方当事人的土地使用权证均已被撤销，当事人应当向驻马店市人民政府申请确认土地权属，以解决土地权属争议。本案二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月十一日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第45号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告叶磊，男，1984年8月24日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：无锡市运河东路555号时代国际A座15楼，组织机构代码：77686535－1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人李丽。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告叶磊、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人毛慧恒、姚卫兴到庭参加诉讼，被告叶磊、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶磊；贷款4万元于2010年9月29日发放，期限3年，用于购车，借期届满，因贷款人未按约偿还借款本息，主张归还贷款本息；贷款本金已归还25728.78元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮15%，该利率依据利率调整日之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；叶磊应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费1700元。
2、物的担保情况：叶磊以其购买的车牌号为苏B×××××东南牌轿车为本借款提供担保，并办理抵押登记。
3、人的担保情况：昭明公司为叶磊的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、江阴工行为实现债权的费用，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、叶磊归还借款本金14271.22元，利息883.58元（计算至2013年6月24日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、叶磊支付江阴工行律师费1700元。
3、江阴工行对苏B×××××东南牌轿车享有优先受偿权。
4、昭明公司对上述还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由叶磊、昭明公司承担。
被告叶磊未到庭答辩，未提供证据。
被告昭明公司认可江阴工行诉称意见，但要求核实、查明叶磊实际结欠本金、利息的依据，要求以抵押汽车优先受偿，明确其在承担责任后对叶磊享有追偿权。
本院认为：江阴工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、机动车注册登记单、贷款账户明细、委托代理协议、现金缴款单、律师费收据等证据在卷证实，叶磊、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认；昭明公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶磊于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金14271.22元及相应利息（计算至2013年6月24日为883.58元，自2013年6月25日起至判决给付之日止，按年利率10.60875%计算），息随本清。
二、叶磊于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行代理费1700元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以叶磊抵押的车牌号为苏B＊**东南牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对叶磊的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向叶磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，财产保全费220元，公告费485元，合计925元（已由江阴工行预交），由叶磊、昭明公司共同负担（江阴工行预交案件受理费由叶磊、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由叶磊、昭明公司在本判决生效之日起3日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初第81号
原告赵某某，男，汉族，生于1980年4月8日。
被告赵某某，女，汉族，生于1980年8月21日。
本院受理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告赵某某经本院合法传唤拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一五年三月三日
书记员 文志刚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1266号
原告：张某某，男，汉族，住黑山县。
被告：张某某2，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：翟某某，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：某保险公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某某，辽宁东宝律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某某2、翟某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告张某某2、翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失合计182243.53元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日原告驾驶二轮摩托车行至京哈线637公里处时与被告张某某2驾驶的蒙DXXX**号重型货车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经黑山县交警队认定被告张某某2负主要责任，蒙DXXX**号车辆在被告某保险公司投保交强险和商业险，被告张某某是被告翟某某雇佣的司机。原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗119天，期间遵医嘱到沈阳检查，原告经锦州辽希司法鉴定所鉴定为伤残十级。要求被告赔偿医疗费22816.18元、伙食补助费5950元、护理费18564元、误工费40850元、残疾赔偿金62252元、被扶养人生活费6631.35元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1000元、摩托车损失1800元、施救费380元，共计182243.53元。
被告某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内承担，不足部分按责任比例在三者险限额内承担。原告未提交黑山县某某米业的营业执照、法人证明、劳动合同等证明原告及护理人与该公司之间存在用工关系，对误工费和护理费有异议。对鉴定结论不认可，原告治疗未终结不宜立即鉴定。交通费过高请法院酌定，去沈阳复查为原告扩大损失，不同意赔偿施救费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定、住院天数、护理级别、车辆投保、雇佣关系的事实，本院予以确认。原告张某某系非农业家庭户口。被告某保险公司申请重新鉴定，本院指定中国医科大学法医司法鉴定中心对原告张某某伤残程度进行鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心因患者目前左膝关节明显疼痛，伤情不稳，未达鉴定时限，不予受理。原告要求保留伤残鉴定和二次手术的权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告张某某2驾驶机动车未确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越后未与被超越车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道是形成此事故的主要原因，原告张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车上道行驶是形成此事故的次要原因，故被告张某某2负此事故的主要责任即70%，原告张某某负次要责任即30%。被告张某某2驾驶的蒙DXXX**号车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告的各项合理损失，由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险50万元范围内按70%承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为22816.18元。关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院认为按照城镇户口85.28元/天、住院119天计算为10148.32元。关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人的误工损失，本院认为按照二级护理119天、居民服务业标准计算为12104.68元。关于住院伙食补助费，按照50元/天，住院119天计算为5950元。关于交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于住宿费，产生于住院期间，本院不予支持。关于财产损失费，摩托车修理费1800元有正规票据，施救费380元有正规票据且属于合理必要支出，合计2180元，本院予以支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因原告治疗未终结，原告可保留权利另行主张，鉴定费1000元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险范围内支付原告张某某医疗费10000元、误工费10148.32元、护理费12104.68元、交通费500元、财产损失费2000元，合计34753元；
二、被告某保险公司在商业险范围内支付原告张某某剩余医疗费12816.18元、住院伙食补助费5950元、剩余财产损失费180元，合计18946.18元的70%即13262.33元；
三、鉴定费1000元及剩余30%费用由原告自行负担。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元（已减半收取），由原告张某某负担1460元，由被告某保险公司负担512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费22816.18元
2、误工费85.28/天*119天=10148.32元
3、护理费101.72元*119天*1人=12104.68元
4、住院伙食补助费50元*119天=5950元
5、交通费500元
6、财产损失费1800元+380元=2180元
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初1266号原告：张某某，男，汉族，住黑山县。被告：张某某2，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：翟某某，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：某保险公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，辽宁东宝律师事务所律师。原告张某某诉被告张某某2、翟某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告张某某2、翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失合计182243.53元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日原告驾驶二轮摩托车行至京哈线637公里处时与被告张某某2驾驶的蒙DXXX**号重型货车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经黑山县交警队认定被告张某某2负主要责任，蒙DXXX**号车辆在被告某保险公司投保交强险和商业险，被告张某某是被告翟某某雇佣的司机。原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗119天，期间遵医嘱到沈阳检查，原告经锦州辽希司法鉴定所鉴定为伤残十级。要求被告赔偿医疗费22816.18元、伙食补助费5950元、护理费18564元、误工费40850元、残疾赔偿金62252元、被扶养人生活费6631.35元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1000元、摩托车损失1800元、施救费380元，共计182243.53元。被告某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内承担，不足部分按责任比例在三者险限额内承担。原告未提交黑山县某某米业的营业执照、法人证明、劳动合同等证明原告及护理人与该公司之间存在用工关系，对误工费和护理费有异议。对鉴定结论不认可，原告治疗未终结不宜立即鉴定。交通费过高请法院酌定，去沈阳复查为原告扩大损失，不同意赔偿施救费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定、住院天数、护理级别、车辆投保、雇佣关系的事实，本院予以确认。原告张某某系非农业家庭户口。被告某保险公司申请重新鉴定，本院指定中国医科大学法医司法鉴定中心对原告张某某伤残程度进行鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心因患者目前左膝关节明显疼痛，伤情不稳，未达鉴定时限，不予受理。原告要求保留伤残鉴定和二次手术的权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告张某某2驾驶机动车未确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越后未与被超越车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道是形成此事故的主要原因，原告张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车上道行驶是形成此事故的次要原因，故被告张某某2负此事故的主要责任即70%，原告张某某负次要责任即30%。被告张某某2驾驶的蒙DXXX**号车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告的各项合理损失，由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险50万元范围内按70%承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为22816.18元。关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院认为按照城镇户口85.28元/天、住院119天计算为10148.32元。关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人的误工损失，本院认为按照二级护理119天、居民服务业标准计算为12104.68元。关于住院伙食补助费，按照50元/天，住院119天计算为5950元。关于交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于住宿费，产生于住院期间，本院不予支持。关于财产损失费，摩托车修理费1800元有正规票据，施救费380元有正规票据且属于合理必要支出，合计2180元，本院予以支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因原告治疗未终结，原告可保留权利另行主张，鉴定费1000元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在交强险范围内支付原告张某某医疗费10000元、误工费10148.32元、护理费12104.68元、交通费500元、财产损失费2000元，合计34753元；二、被告某保险公司在商业险范围内支付原告张某某剩余医疗费12816.18元、住院伙食补助费5950元、剩余财产损失费180元，合计18946.18元的70%即13262.33元；三、鉴定费1000元及剩余30%费用由原告自行负担。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元（已减半收取），由原告张某某负担1460元，由被告某保险公司负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年七月十三日书 记 员 李天姣附：赔偿明细一份1、医疗费22816.18元2、误工费85.28/天*119天=10148.32元3、护理费101.72元*119天*1人=12104.68元4、住院伙食补助费50元*119天=5950元5、交通费500元6、财产损失费1800元+380元=2180元
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2471号
原告田XX。
被告马X。
原告田XX诉被告马X离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年9月27日双方登记结婚，婚后至今15年未育。原告祖辈三人守有原告一个男丁，原告及其家人多次劝被告抱养子嗣均遭拒绝，被告做试管婴儿失败称疼痛难忍拒绝再做，准备做丁克一族。因此原、被告双方经常发生激烈争吵分居数月，感情已经破裂。原告认为不孝有三无后为大，传宗接代是夫妻的义务和一个家庭美满必不可缺的，原告因为没有孩子经常被人嘲笑，心理压力巨大，看到年迈父母渴望的眼神心里更是痛苦，原告长期生活在痛苦之中已经心力憔悴，现希望结束这种痛苦的生活。故恳求法院判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中被告辩称，自己不同意离婚，也没想过离婚，自己没有经济来源，离婚后没有地方可去，并且从来没有拒绝过抱养孩子，也没拒绝过做试管婴儿。十一年来，双方未发生过夫妻关系，怎么可能有孩子，但对原告有感情，在做第一次试管婴儿失败后，自己又同意做第二次试管婴儿，可原告一再要求生自己的孩子，就没敢抱养孩子。虽然原告在家不爱和被告说话，但自己舍不得离婚，平时也不在乎对自己好不好，就是不想离婚，在一起15年了，已经习惯与原告一起生活，感情不牢固，亲情还在。
经本院审理查明，原、被告双方于1998年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年9月27日双方登记结婚，结婚以来未生育子女。原告及其家人求子心切，在房屋拆迁有经济能力后，曾让被告做试管婴儿，但没有成功。被告同意再做试管婴儿，但原告要求生自己的孩子，原、被告因此也没有抱养孩子。双方因此事产生隔阂，时常发生矛盾。现原告坚持要离婚，故起诉来院。
本院认为，判决夫妻双方离婚的依据是夫妻感情确已破裂。本案中，原告田XX与被告马X结婚15年来，尽管双方未生儿育女，但双方感情基础较好。原告也承认双方在一起生活十多年有感情基础，被告也不同意离婚，并且同意再次做试管婴儿或抱养孩子，只是原告一方为要所谓自己的孩子而坚持离婚。本院认为，传宗接代已是过去，当今社会已无必要，试管婴儿或抱养子女也未尝不可，随着国家的强盛，各种社会福利事的出现，老有所养不再是梦想，养老不一定防老，没有子女也不一定孤老无依。原、被告双方的感情尚未破裂，不符合离婚的条件，故本院不支持原告的离婚诉求。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求，不准离婚。
诉讼受理费100元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦志强
速录员 元 东