wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03688-2号
原告：刘玲，女。
原告：孙洋洋，女。
原告：孙航，男。
原告刘玲、孙洋洋、孙航委托代理人：宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：孙中仁，男。
委托代理人：刘文星、范志凯，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告刘玲、孙洋洋、孙航（以下简称原告）诉被告孙中仁（以下简称被告）宅基地使用权纠纷一案，2009年10月26日，原告诉于本院；2011年3月21日，本院作出（2009）长民初字第01575号民事判决书，后原告不服本院上述判决上诉至河南省许昌市中级人民法院。2011年9月19日，河南省许昌市中级人民法院作出（2011）许民三终字第176号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决并发回本院重审。2014年4月28日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋万钦，被告及委托代理人刘文星、范志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘玲之夫孙同岗（已死亡）与被告父亲孙大岗系兄弟关系。被告之父死亡后，其房屋及宅基地由被告居住使用。由于被告人口多住房紧张，1997年期间，被告找孙同岗商量，将属于孙同岗的四间房扒掉，共同进行改建，改造后归原告家人所有。1998年被告将房屋建起后居住至今。现原告需要住房和宅基地遂多次找被告商量，让被告搬走，然被告拒绝。现请求人民法院判令：返还原告的宅基地使用权及房屋的所有权。
被告辩称：原告所诉与事实不符；原告所诉的房屋已经拆迁不存在；请求人民法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：1、结婚证1份，证明原告与孙同岗的关系。2、长葛市国土资源局“个人建房用地清查登记表”1份，证明本案诉争的宅基地归孙同岗使用及宅基地的四邻。3、长葛市国土资源局“个人建房用地清查登记表”1份，证明被告的父亲孙大岗另有宅基地，其宅基地和孙同岗的相连。4、（2010）长刑初字第00926号行政裁定书1份，证明被告持有的《宅基证》没有经过有关部门颁发。
被告为支持其辩解，向本院举证如下：长集建（1995）字第号集体土地建设用地使用证；证明被告使用的宅基地是合法的，房屋由被告出资所建。
本案原审时，2010年4月7日，本院对桥北居委会副主任胥根松调查时，其表示对双方的纠纷不清楚，双方分家时未经村委会。2010年4月8日，本院对孙岭岗调查时，孙岭岗表示，刘玲是其四弟媳，孙中仁是其侄；其是在1982年左右分家，当时分给孙同岗北屋2间、西屋2间，大约1990年扒掉；当时其弟兄4人都有房，后其另买一处房屋搬出老宅，把房给老三孙永岗，后孙永岗也搬出老宅，老宅剩下孙大岗和孙同岗。到1989年前后，村里又决定给我家一处宅基，让我们自己商量谁住新宅把老宅留下，后孙同岗决定要新宅，孙大岗说给2000元作为补偿，孙同岗不愿意，其从中说和又加500元；其帮助孙同岗建起了新房。
为查明案情，本院根据原告的申请向长葛市国土资源局进行了调查，长葛市国土资源局回函认为：“个人建房用地清查登记表”的作用就是记录、载明清查工作时当事人建房用地的实际用地情况，“旧宅规划后发证”就是对当事人建房用地这一用地情况所作出的“占地性质及处理意见”。
被告对原告举证1无异议；被告对原告举证2认为，老宅基地是其父亲孙大岗弟兄四人的，当时统计的时候只有孙四岗在家，所以仅仅写了一个人的名字。对原告证据3被告认为，复印前有改动，不能作为证据使用。对原告证据4，被告认为与本案无关。
原告对被告举证认为，该集体土地建设用地使用证已经被撤销，房屋是原告与被告共同建造的。
对原审本院向胥根松的调查，原告认为，证人做证内容不客观，证人应出庭作证；被告对此无异议。对原审本院向孙岭岗的调查，原告认为证人所述没有证据，对此不知情；被告对此无异议。对本院重审时长葛市国土资源局的回函，原告无异议；被告认为不能作为证据使用，回函表达意思不明确。
原告所举证据1，被告无异议，该证据符合证据“三性”要求，可以作为本案定案证据。原告举证2、3结合长葛市国土资源局的回函及本院对胥根松、孙岭岗的调查，可以认定双方当时居住的位置。原告举证4是生效的法律文书，可以作为本案定案证据。
被告所举证据已经为原告所举证据4所述及、即本院生效的法律文书所界定，被告的证明目的不能实现。
根据双方所举有效证据，结合原告诉请及被告辩解，本院确认如下案件事实：原告刘玲、孙洋洋、孙航分别是孙同岗（已死亡）的妻子、女儿、儿子。1987年11月11日，原告刘玲与孙同岗结婚。被告孙中仁的父亲孙大岗与孙岭岗、孙永岗、孙同岗系兄弟关系；原兄弟四人均在争议的老宅基居住；1982年左右弟兄四人分家取得相应住房，后孙岭岗、孙永岗分别另取宅基地搬出居住。1988年3月24日，原长葛市土地管理机关对老宅基地进行清查，并向孙同岗、孙大岗出具《个人建房用地清查登记表》，并加盖“旧宅规划后发证”印戳。1989年前后，据孙岭岗作证其从中说和，孙大岗给孙同岗补偿后孙同岗搬出老宅建新房另住。
另查明：庭审过程中，原告及被告均认可本案争议的房屋已经拆迁。
本院认为：原、被告双方争议的宅基地是原告刘玲的丈夫与其兄弟之间在未分家立户前家庭共同居住用地。1988年3月24日，原长葛市土地管理机关对土地进行清查，并向孙同岗、孙大岗出具《个人建房用地清查登记表》，并加盖“旧宅规划后发证”印戳，但是根据长葛市国土资源局的复函，长葛市国土资源局并无对其确权并颁发使用证；根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在原告不能提供合法的土地使用证之前，原告不能证明其对诉争的宅基地享有合法的使用权，且即使原告对该宅基地享有合法的使用权，原告请求被告返还宅基地使用权，也是无法实现的。因为我国《物权法》所称的物，无论是不动产还是动产，均为有体物，看不见、摸不着的抽象权利不属于我国《物权法》所称的物。物权的客体是特定的物，是能够区别、具有具体指向、能够确定的物。虽然我国《物权法》规定了例外：“法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”但是，宅基地使用权是一种物权，不属于法律规定的例外。如果原告对该宅基地拥有合法的土地使用证，则该土地使用证就是对原告该处宅基地享有合法使用权的一种确认。如被告侵犯了原告的该权益，原告可以要求被告立即停止侵权、排除妨碍等，而不是返还宅基地使用权。房屋所有权同样也是一种物权，不属于法律规定的例外，这种权利的行使必须通过房屋建筑物这个载体来实现，而现在房屋已被拆除，不复存在。原告请求返还房屋所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲、孙洋洋、孙航诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘玲、孙洋洋、孙航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 李爱云
二〇一四年五月九日
书 记 员 付伟娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第853号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月26日15时许，被告人陈某某在成都市金牛区金沙路＊号某小区门前，以人民币500元的价格贩卖给李某净重为1.03克的三包透明塑料袋装的白色晶体，后被当场抓获。民警当场查获上述500元人民币及三袋白色晶体。陈某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中检出了甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，物证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人李某、谢某、杨某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于陈某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第782号
罪犯傅小斌，男，1980年8月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
武夷山市人民法院于2007年11月12日作出（2007）武刑初字第89号刑事判决，以被告人傅小斌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年10月22日以（2010）南刑执字第1875号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年1月14日以（2013）南刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅小斌在考核期内，曾于2013年9月因私自与其他分监区罪犯聊天被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2015年1月累计获达标分19.8分。本次减刑履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅小斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年6月7日至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初02615号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张瑜，该公司员工。
被告：祝石梁（身份证号码：），男，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：舒小素（身份证号码：），女，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝勤飞（身份证号码：），男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：钱烨灵（身份证号码：），女，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：黄雄（身份证号码：），男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：阮向军（身份证号码：），女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告祝石梁、舒小素、祝勤飞、钱烨灵、黄雄、阮向军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十一月一日
书记员 马云萍
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00373号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：陈奎，男，汉族，33岁。
被申请人：陈小香，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年6月1日作出汝人口征决字（2014）0201031号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费23100元。2014年9月25日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行陈奎、陈小香计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第224-3号
申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街6号。
法定代表人许学禄，系该公司总经理。
被执行人宁夏康晶粮油食品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇顺宝非公有制经济园区。
法定代表人王晓民，系该公司董事长。
被执行人王晓民，男，1969年4月14日出生，汉族，住
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付代偿款14611295.78元、违约金1400000元，逾期还款利息639000.67元，案件受理费60851元，财产保全费5000元，向本院交纳执行费84116元，以上共计16800263.45元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法委托宁夏明大房地产评估中心和中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司对被执行人宁夏康晶粮油食品有限公司名下位于宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村叶甘公路北侧的6087平方米土地、房产以及车间内机器设备进行了评估，（上述土地评估价为713579元、房产评估价为7435661元，机器设备评估价为4543972.50元）评估总价值为12693212.50元。经宁夏金槌拍卖行三次拍卖均无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为11671462.98元。（其中土地保留底价为644005.05元、房产保留底价为6710684.05元、机器设备保留底价为4316773.88元）申请执行人不同意以上述土地、房产以及车间内机器设备的第三次拍卖保留底价以物抵债，向我院申请变卖，在变卖期间仍无人竞买。申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司向本院申请愿意以第三次拍卖保留底价11671462.98元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏康晶粮油食品有限公司、王晓民所有的位于宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村叶甘公路北侧的6087平方米土地（证号：青国用2010第60044号）、房产（证号：青铜峡房权证邵岗字第100140**号、10014025号、100140**号）以及车间内机器设备作价11671462.98元，交付申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司抵偿代偿款。上述财产所有权自本裁定送达买受人宁夏农业综合投资有限责任公司时起转移。
二、申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟 敬
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01489号
原告潼南县时代灯具市场开发有限公司，住所地潼南县梓潼街道办事处金潼大道133号。
负责人付东宇，董事长。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告谢太平，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告潼南县时代灯具市场开发有限公司与被告谢太平劳动争议纠纷一案中，因谢太平先于潼南县时代灯具市场开发有限公司向本院起诉，本院已于2014年4月28日以（2014）潼法民初字第01412号民事裁定书裁定将本案并入（2014）潼法民初字第01412号案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潼南县时代灯具市场开发有限公司承担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 星
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初31号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人曹某某，2015年10月15日因涉嫌犯强奸罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某某犯强奸罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，于同年2月29日不公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月15日凌晨，被告人曹某某在海门市三星镇召良村40组＊＊号出租房内，趁被害人解某某酒醉熟睡之际意欲实施奸淫。因被害人解某某惊醒反抗而强奸未成。
针对上述指控，公诉机关提交了未到庭证人孙浩楠、刘潜等人的证言笔录、被害人解某某的陈述、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据等予以证实，并据此认为，被告人曹某某违背妇女意志，使用暴力强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关同时认为，被告人曹某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人对起诉指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2015年10月15日凌晨，被告人曹某某在海门市三星镇召良村40组＊＊号出租房内，趁被害人解某某酒醉熟睡之际，用手抚摸被害人乳房、用嘴亲被害人嘴及脖子等部位。被害人解某某惊醒后开始反抗，被告人曹某某仍然趴在被害人身上，强行解开被害人上衣扣子，用嘴亲被害人乳房，用手抚摸被害人阴部，被害人拼命反抗、叫喊，并用手掐被告人曹某某的头、脖子、肩膀等部位，被告人强奸未得逞。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：人口基本信息、海门市公安局检查提取笔录、提取痕迹、物证登记表等书证；被告人被抓伤处的照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；未到庭证人孙某某、刘某等人的证言笔录；被害人解某某的陈述；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明及其他情况说明等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人曹某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人曹某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十五日起至二○一八年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第818号
原告：冯雷，农民。
被告：张建周，农民。
原告冯雷与被告张建周为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雷、被告张建周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雷诉称，自2008年起，被告张建周陆续赊购原告化工原料，至2009年共欠货款67000元，当时未打欠条，经多次索要被告仅同意出具30000元的欠据，原告无奈只好同意，在此情况下被告2014年1月21日为被告出具一欠据，欠据载明欠原告30000元。经索要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款30000元，并承担诉讼费、保全费。
被告张建周辩称，欠条是我写的，但当时讲的是分两次还清每次还15000元。
经审理查明，原、被告自2006年开始有业务往来，被告陆续赊购原告化工原料。后被告陆续偿还，截至2008年被告尚欠原告货款67000元，经再次催要，被告于2014年1月21日为原告出具一欠据。该欠据载明：“今欠小雷人民币30000元，2014年1月21号，张建周”。被告张建周对所欠款项无异议，但认为原、被告之间就还款事宜已达成协议，所欠款项应分两次付清，要求按双方的约定履行。
另查明，经原告申请，本院于2014年7月25日冻结被告张建周的银行存款30000元。
本院认为，被告所欠原告货款30000元，有被告为原告出具的欠据证实，双方买卖关系明确，且被告对欠据的真实性无异议，故双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告抗辩称与原告有约定分两次还清欠款，但无证据证实，且原告否认，故其抗辩意见，本院不予采信。被告应全面履行合同义务，偿还所欠原告货款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告张建周一次性偿还原告冯雷货款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由被告张建周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一四年十一月三日
书记员 齐 晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0398号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕，女，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所。
原审被告王某乙，女，1977年11月7日出生，汉族。
原审被告沈传于，男，1949年7月19日出生，汉族。
上诉人王汝奎因与被上诉人李燕、原审被告王明芳、原审被告沈传于买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江宜民初字第0512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李燕经营油漆业务，2012年5至6月份，王某甲多次到李燕处拿货，发生业务往来，经李燕多次催要，2013年元月2日，王某甲出具承诺书一份，承诺书的内容为：“本人王某甲承诺于元月7日前给付材料款壹万元，余款壹万玖千肆佰肆拾捌元春节前付清。承诺人王某甲。2013年元月2日”。王某乙、沈传于作为担保人在承诺书上签字。王某甲、王某乙、沈传于已经给付李燕货款9800元，余款19648元经李燕催要未果，故李燕诉至法院要求王某甲、王某乙、沈传于承担连带偿还责任给付剩余货款19648元。另查明，讼争双方因货款一事多次发生矛盾，经江都区公安局丁沟派出所多次接处警调解未果，派出所建议双方各自举证到法院解决。
原审认为：本案一审的争议焦点为：一、王某甲签署的承诺书是否受李燕所胁迫？二、王某乙、沈传于是否应承担保证责任？
关于争议焦点一，王某甲提出其系李燕所胁迫，并申请证人出庭作证，证人证实：“当初2013年过年的时候李燕去要钱的时候，李燕将两个老人推到王某乙家，这两个老人扬言若是不给钱，我们就吃在她家，睡在她家。王某甲、王某乙在没有办法的情况下写了一份文书，具体内容不清楚，我不识字。今年小孩子放完暑假开学的时候，李燕又要钱，当初王某甲已经给了一万多元，没有把条子拿回头，李燕又来要钱了。”“当初我不在家。去年打欠条的时候，我听说王某甲、王某乙、沈传于系胁迫的打下了承诺书，当日派出所谢学川参与了出警的，他电话通知我，李燕索要钱的事实，父亲也问我是否欠别人一万元。”原审法院结合证人作证的内容及王某甲、王某乙、沈传于的抗辩，原审认为王某甲、王某乙、沈传于的理由不成立，其出具的承诺书合法有效，应承担还款责任。
关于争议焦点二，李燕提供手机信息证实曾向王某乙索要过，王某乙辩称不知情，但又承认其手机号码确系本人的，原审法院结合李燕提供的证据，认定李燕在保证期限内向王某乙主张过权利，王某乙的保证期间未过，故王某乙应承担连带还款责任。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：限王某甲、王某乙、沈传于自判决生效之日起十日内向李燕偿还货款19648元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2013年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
判决后，王某甲不服，向本院提起上诉称：1、王某甲与李燕间并不存在买卖关系，王某甲系帮第三人购买，具体情况并不清楚；2、讼争所涉“承诺书”是受对方胁迫出具，不具有效力；3、实际与李燕发生买卖关系的第三人早已与李燕结算清楚；4、王某甲并不是本案合格主体，讼争所涉买卖关系合同相对方系案外人王明友。故请求：1、撤销原判，依法改判；2、案件受理费由李燕承担。
李燕答辩称：王某甲上诉陈述的并非事实，其是本案适格的被告。除了王某甲在一审庭审中自认的“其与原告方发生业务往来是事实”之外，王某甲及王某乙所签收的送货单也足以证明了王某甲与我方存在着买卖合同关系，作为买受人，其应当给付货款。王某甲及王某乙在购得我方的货物之后，承诺在春节前向我方给付全部货款，其行为表明了王某甲所欠我方货款这一事实，至于“货款已经结清”这一说法，没有事实依据。故请求：驳回上诉，维持原判。
王某乙答辩称：我在一审中没有认可过，也没有说过“我和我爸与对方有买卖合同关系”这样的话，只是说过“货到了，我父亲在就是我父亲签，我父亲不在就是我签”，其实我和我父亲都不认识李燕这个人。
沈传于未答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，王某甲向法庭提交以下三份证据：1、王明友签字确认的送货单2份；2、建隆钢构厂收取王明友房租的收条1份；3、电费缴纳单1份；上述三份证据均用以证明：本案讼争所涉买卖合同相对方系王明友，而非王某甲。
李燕质证意见：三份证据均不能证明本案讼争所涉买卖合同的相对方为王明友。关于第1份证据，该送货单显示的是另外的买卖合同的法律关系，是与王明友发生的买卖关系，与本案无关；关于第2份和第3份证据，与本案没有关联性。
王某乙、沈传于未发表质证意见。
本案二审的争议焦点是：王某甲对于讼争所涉19648元应否承担清偿责任？
本院认为，王某甲对于讼争所涉19648元理应承担清偿责任。理由：1、对于讼争所涉“承诺书”，王某甲虽辩称该“承诺书”系经胁迫形成，但并未提供充分证据予以证实；庭审中，王某乙虽辩称其并不识字，并不知晓“承诺书”的内容，但又明确王某甲“识字”，“承诺书”系王某甲“照抄”形成，故而，本院认为，应当认定王某甲对于“承诺书”的内容明确知晓，作为有正常认知能力的成年人，其对于“承诺书”的法律后果亦应当知晓。2、虽王某甲上诉认为，讼争所涉买卖合同相对方系案外人王明友，其并非本案合格主体，但：首先，王某甲在一审庭审中即多次明确，其系本案买卖合同相对方，王某乙在一审庭审中亦明确，油漆系其父亲王某甲购买；其次，王某甲在“承诺书”中明确“本人王某甲承诺于元月7日前给付材料款壹万元，余款壹万玖千肆佰肆拾捌元春节前付清”，即便如其上诉所述，王某甲并非本案买卖合同关系相对人，但其出具上述“承诺书”的行为亦应当认定为其自愿对上述债务承担清偿责任；再次，王某甲未提供证据证明讼争所涉债务已经清偿。故而，综上所述，王某甲的上诉并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王某甲的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费310元，由上诉人王汝奎承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3555号
原告：南充市众志物业管理有限责任公司，所在地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福路316号。
法定代表人：何彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：汪小辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市众志物业管理有限责任公司与被告汪小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市众志物业管理有限责任公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收受理费50.00元，由原告南充市众志物业管理有限责任公司承担。
审判员 李俊珊
二〇一七年十月十六日
书记员 文清军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2911号
申请执行人任广辉，男，汉族。
被执行人韩京朝，男，汉族。
任广辉与韩京朝返还原物纠纷一案，本院（2016）陕0102民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩京朝未按生效法律文书履行义务，权利人任广辉向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人韩京朝发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩京朝4700元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月九日
书 记 员 瞿 荣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第239号
申请执行人李某，男，汉族，。
被执行人刘某，女，汉族。
申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院在2014年3月4日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币4800元支付申请人，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2001）李民初字第408号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年三月四日
书记员 乔培清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2459号
罪犯林雨，男，1978年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009�6月17日作出（2009）莆刑初字第11号刑事判决，以被告人林雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月18日以（2009）闽刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱�造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林雨本次缴纳没收个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯林雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林雨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林雨减去有期徒刑二年。本次缴纳的没收个人财产人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月18日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第86号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张雄彬，男，1992年1月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈燕芳，女，1994年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第966号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张雄彬、陈燕芳夫妇于2012年9月20日生育一孩（男），属未婚生育。于2013年11月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月5日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第966号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2013年12月10日向被申请执行人张雄彬、陈燕芳依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日向被申请执行人张雄彬、陈燕芳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张雄彬、陈燕芳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张雄彬、陈燕芳夫妇于2012年9月20日未经批准生育一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张雄彬、陈燕芳作出的顺计生征字（2013）第966号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第966号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张雄彬、陈燕芳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01091-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人高飞田。
被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高飞田、西安中新滨河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）雁民初字第02608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02608号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司在上海浦发银行西安太白路支行有开户且有存款可供执行，本院遂于2015年8月6日从该支行依法扣划了被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司应承担的本案案款及执行费共计462161.37元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月5日作出的（2014）雁民初字第02608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1846号
原告：胡树红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告胡树红与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡树红的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡树红向本院提出诉讼请求：1.确认胡树红与华岳矿物公司自2012年11月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向胡树红支付拖欠的工资5078元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付胡树红四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向胡树红支付解除劳动合同经济补偿金5175元（1150×4.5）；6.华岳矿物公司为胡树红补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣），为胡树红补办2012年11月至2017年5月的失业保险手续并缴纳相应费用；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：胡树红于2012年11月7日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年11月6日。合同到期后，胡树红仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未再签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放胡树红工资和生活费。胡树红的养老、医疗保险费用交至2013年5月，失业保险未办。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了胡树红的合法权益。胡树红向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。胡树红遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，胡树红在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为胡树红办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就胡树红主张的补缴欠缴的基本养老、基本医疗保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了基本养老、基本医疗保险关系，争点在于补交应缴相应的社会保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于胡树红提出华岳矿物公司为其补交基本养老、基本医疗保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡树红请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月基本养老、基本医疗保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01765-1号
申请人安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司。
法定代表人马常祥。
被申请人周方义，男，汉族，1973年年8月1日生，住江西省南丰县。
本院在审理申请人安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司诉被申请人周方义的（2014）肥西民一初字第01765号民间借贷纠纷案件中，申请人安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周方义名下的财产302000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周方义的财产302000元。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵文举
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01765-1号
申请人安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人马常祥。
被申请人周方义，男，汉族，1973年年8月1日生，住江西省南丰县。
本院在审理申请人安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司诉被申请人周方义的（2014）肥西民一初字第01765号民间借贷纠纷案件中，申请人安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周方义名下的财产302000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周方义的财产302000元。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵文举
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初216号
原告：杨式坤（曾用名杨士坤），男，汉族，住齐河县。
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：卢光民（又名芦光民），�，汉族，住齐河县。
原告杨式坤（又名杨士坤）诉被告卢光民（又名芦光民）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨式坤（又名杨士坤）及委托代理人赵怀忠到庭参加诉讼，被告卢光民（又名芦光民）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨式坤（又名杨士坤）诉称：2012年农历正月初一，被告卢光民向我借款17000元，并给我写下欠条一张。后经我每年多次催要，被告卢光民每年都以种种理由一拖再拖，我给被告打电话催要借款无数次，特别是2015年麦前，我得了脑血栓住院治疗，向被告卢光民打电话要账，被告分文未给。由于我过于相信被告，才拖至今天起诉，为了我的合法权益不受侵�，特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令被告卢光民偿还我本金17000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢光民（又名芦光民）未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年农历正月初一，被告卢光民（又名芦光民）向原告杨式坤（曾用名杨士坤）借款17000元，并给原告杨式坤（曾用名杨士坤）写下欠条一张。欠条上载明的内容为：今欠杨士坤现金壹万柒仟元整，利息1分2，卢光民，阴历2012年正月初一。其中，在欠条上“现金壹万柒仟元整、卢光民、2012年正月初一”，三处按有手印，为黑色中性笔所书写。另外，欠条上“利息1分2”为蓝色圆珠笔所书写，没有按手印。经原告杨式坤（曾用名杨士坤）多次催要，被告卢光民（又名芦光民）久拖不还，原告杨式坤（曾用名杨士坤）遂诉至法院，要求被告卢光民（又名芦光民）偿还本金17000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告卢光民（又名芦光民）于2012年农历正月初一向原告杨式坤（曾用名杨士坤）借款17000元，由被告卢光民（又名芦光民）向原告杨式坤（曾用名杨士坤）出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。但在该借条中，所载明的“利息1分2”所书写的字体、颜色与借条的其他内容明显不符，且该借条中的关键信息，如借款人、借款金额、借款时间，都按有手印，“利息1分2”处并无手印。按照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定及交易习惯，本院认为该处的利息约定不明，原告主张的利息损失，可自其起诉之日，按年利率6%计息，算至本判决所确定的还款之日。被告卢光民（又名芦光民）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢光民（又名芦光民）自本判决生效之日起七日内一次性还原告杨式坤（曾用名杨士坤）借款本金17000元及利息损失（自其起诉之日，按年利率6%计息，算至本判决所确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨式坤（曾用名杨士坤）其他诉讼请求。
三、案件受理费225元，由被告卢光民（又名芦光民）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年三月二十二日
书 记 员 孟 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第330号
原告逄某。
被告王某。
原告逄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩。婚前双方缺乏了解，便草率结婚。婚后共同生活后发现性格不合，未建立起夫妻感情。被告不务正业，经常夜不归宿，打骂原告，给原告身心造成极大伤害，家庭生活始终处在不断的矛盾中。现夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某甲。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月13日，原告报警称被告对其殴打。2015年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。至原告起诉前，双方已分居一段时间。
以上所确认的事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其提交的证据不足以证明上述主张。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告逄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王颖超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第517号
上诉人（原审原告）刘维付。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人刘维付与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘维付的委托代理人王北平，被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司的委托代理人马海明、任培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1989年6月原告刘维付开始在被告山西广灵精华化工集团工作，2004年10月6日原、被告签订为期三年的劳动合同，合同期限为2004年10月6日至2007年10月6日。之后没有续订劳动合同，但原告仍在被告处工作至2011年10月，之后离岗。离岗后，被告停发原告的一切工资待遇。原告上班期间，被告没有为原告办理相关的社会保险手续。原告于2014年1月14日，原告刘维付向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但该委以超过仲裁时效为由于次日作出不予受理案件通知书。2014年2月21日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律法规和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照自2008年5月1日开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。对该裁决及其以外的裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘维付于2011年10月离岗后，没有为被告提供劳动，被告也未向原告发放工资、福利待遇等，双方既没有继续签订书面劳动合同，有没有就双方之间是否延续劳动关系进行确认，故双方之间的劳动关系应视为实际终止。如果因此产生争议，也应当在法律规定的期间内行使权利，原告刘维付在2014年1月14日申请仲裁，显然已经超过了法律规定申请仲裁的时效期间；原告也没有证据证实上述期间存在中断的情况。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘维付的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘维付负担。
宣判后，原审原告刘维付不服，上诉请求撤销广灵县人民法院作出的（2014）广民初字第140号判决，并依法改判：1.在解除劳动合同之前对刘维付的身体进行一次全面的健康检查（如查出职业病或疑职业病的，依法进行赔偿）；2.补发节假日及延长工作时间的工资报酬366969.60元；3.依法补缴1989年5月至2013年12月的养老保险，办理养老保险的相关手续（不能补缴养老保险费的依法赔偿养老保险金）；4.支付待岗工资1800元；5.支付待岗生活费12288元；6.补发生活困难补助金12000元；7.支付经济赔偿金67087.92元；8.解除劳动合同之后，支付失业保险金67087.92元。其上诉的主要理由是：上诉人从1989年6月至2011年10月一直在被上诉人处工作，根据相关法律规定，上诉人与被上诉人已经形成了无固定期限的劳动合同，应当认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍然存在，且上诉人一直处于放假状态，故上诉人的请求并没有超过诉讼时效。
被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司答辩称，仲裁时效已过，并且没有任何证据证明双方之间还存在劳动关系，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人在原审时提出的要求是否符合法律规定，是否已经超过了申请仲裁时效？
本院认为，上诉人刘维付1989年6月至2011年10月一直在被上诉人山西广灵精华化工集团工作，2011年10月离岗后，没有继续为被上诉人提供劳务，被上诉人亦停发其工资待遇；双方既没有实际续签书面劳动合同，也没有证据表明双方间就是否延续劳动关系进行过确认，故双方的劳动关系已实际终止。如果上诉人认为被上诉停发其工资待遇侵犯其权利，应依法在一年内提起劳动争议仲裁，但上诉人于2014年1月才提起劳动争议仲裁申请，显然已超过法定的1年申请仲裁期间。故上诉人刘维付的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘维付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 炀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第247号
原告：周某。
委托代理人：程抱英。
被告：葛某。
原告周某（以下简称原告）为与被告葛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程抱英与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因夫妻感情破裂，于2012年7月和2013年3月两次诉至法院要求离婚，法院均以夫妻关系尚未破裂为由判决不准离婚。事实上，原告自2012年第一次起诉之前一年多就已与被告分居，且三次起诉期间夫妻关系没有任何改善，反而更加冷淡、恶化。原告提出离婚的主要原因是生活理念和子女教育理念的差异。现女儿已成年，原、被告不存在女儿抚养之争，原告除继续全面承担女儿抚养费之外，已无后顾之忧。故诉请判令原、被告离婚。
被告答辩称：不同意离婚。女儿尚在读书，离婚对女儿打击很大，且被告年纪大，身体也不好。原告诉称自2012年第一次起诉之前一年多双方即已分居，缺乏依据且与事实不符。如果原告坚持要求离婚，出于人道及原告工作、收入情况考虑，要求原告补偿被告100000元或者原告净身出户。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记申请书。证明原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书。证明原告曾起诉离婚，本次系第三次起诉。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院均予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名周葛某，现为富阳市新登高级中学三年级学生。婚后，原、被告在较长时间内感情较好。近年来，双方因生活理念、方式和女儿教育等问题产生矛盾，影响了夫妻关系。2012年7月16日和2013年3月19日，原告两次诉至本院要求离婚，本院视情况对原告的离婚请求均予以驳回。
本案审理期间，本院征询周葛某本人意见，其表示愿意随被告共同生活。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。因原、被告未能正确处理双方之间的矛盾，致使夫妻感情出现问题。在两次离婚诉讼期间及前次判决驳回原告的离婚请求后，原告虽有回家居住，但双方未能进行有效沟通和交流，夫妻感情没有根本性改善，以致原告第三次起诉要求离婚。视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。
关于子女抚养。周葛某尚在高中就读，未独立生活，原、被告离婚后应妥善安排好周葛某的生活、学习等抚养教育事宜。结合原、被告自身经济、生活状况及周葛某本人意愿等，周葛某由被告负责抚养为宜。原告应根据周葛某的生活学习需要及日常开支，结合本地生活水平、自身经济状况支付生活费，具体数额确认为每月800元，直至周葛某独立生活止，教育费、医疗费应按实际支出凭票据由原、被告各半承担。
关于被告提出的要求原告给予经济补偿和净身出户的主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。有关房产因涉及案外人利益，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予周某与葛某离婚。
二、周葛雪姣由葛某负责抚养，周某自本判决生效之日起每月负担周葛雪姣生活费800元并承担周葛雪姣教育费、医疗费的一半，至周葛雪姣独立生活止；生活费每月支付一次，第一次的支付时间为本判决生效之日起十日内。
三、驳回葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 俞建娣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00503号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为渝A693**号的二轮摩托车，从沙坪坝区陈家桥电力局营业厅往西永方向行驶，当车行驶至沙坪坝区陈家桥镇陈青路时，与相对方向谢某某驾驶的渝A013**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，由于双方对赔偿金额未能达成协议，谢某某拨打了报警电话，被告人王某某明知报案，仍在现场等候处理。民警接到报警后赶往现场将被告人王某某查获。经抽血鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为179.7毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，被告人王某某的驾驶信息查询记录，机动车信息查询记录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某明知他人报案，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年四月二日
书记员 杨霈宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01388号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游刚，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月12日刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并被决定暂予监外执行，2013年3月22日执行完毕；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金2000元；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，拘役十个月，并处罚金3000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被监视居住，经本院决定于2014年11月10日对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以游刚患病为由，未予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人游刚犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人游刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日17时许，被告人游刚在沙坪坝区陈家湾863路公交车站，趁被害人邹某某不备之机，扒窃其放在背包内的iPhone4S手机1部。破案后，公安机关追回被盗手机已发还邹某某。经鉴定，被盗手机价值1680元。
另查明，本院于2014年9月25日以（2014）沙法刑初字第01166号刑事判决书对被告人游刚犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金1000元，与本院（2014）沙法刑初字第00723号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑六个月，拘役十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元。判决生效后，因游刚患病，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人游刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人杨某的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，指认赃物照片，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01166号刑事判决书及被告人游刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人游刚判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人游刚以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。游刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于游刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。游刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人游刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2014）沙法刑初字第01166号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵媛媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04278号
原告刘学国，男，汉族。
被告马青松，男，汉族。
原告刘学国诉被告马青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘学国到庭参加诉讼，被告马青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘学国诉称，2015年4月12日至2015年5月23日原告为被告垫付伙食费、手机费、生活费、住宿费、交通费等共计7000元。2015年5月31日被告以手机短信的形式给原告发送短信“今以短信的形式打的欠条，今欠刘学国人民币7000元，大写七千元，马青松。”接收时间为2015年5月31日17时47分。此后原告多次电话联系被告要求偿还欠款，未果。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款7000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、1474722****手机号码查询信息表一份，证明该机主戏被告马青松。
2、光盘及整理的书证一份，证明被告以手机短信的形式给原告打的欠条，证明被告欠原告借款7000元，原告接收时间为2015年5月31日17时47分。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的上述证据来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月12日至2015年5月23日原告为被告垫付伙食费、手机费、生活费、住宿费、交通费等共计7000元。2015年5月31日被告以手机短信的形式给原告出具欠条，此后原告多次电话联系被告要求偿还欠款，未果。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款7000元。
本院认为，原、被告于2015年4月12日至2015年5月23日形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，被告理应遵循诚实信用原则认真履行付款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马青松于本判决生效后三日内偿还原告刘学国借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马青松负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年八月二十一日
书记员 李立军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01409号
原告管某某，男，汉族，1926年11月29日出生，农民。
被告管某甲，男，汉族，1974年8月3日出生，农民。
原告管某某与被告管某甲排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告非法擅自建房，侵占原告的出路致使原告家无法出行，严重的干扰了原告家正常的生产生活。原告将情况反映到村里、乡里，却解决不了，让原告去县法院打官司。故请求法院依法判令被告排除妨碍、清除建在原告出路上的房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告现在居住的宅基地在2014年元月16日由原告的儿子管景文卖给了被告，当时因为原告脾气怪，没有告诉原告，但双方已经协商好让原告住到去世，被告保证原告的出行，并且也尽量帮助原告的生活起居。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当予以支持。
原告没有向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：房屋转让协议书一份，证明2014年元月16日原告之子管景文将原告现居住的宅基地转让给了被告，双方协商让原告住到老，当时因为原告脾气不好，所以没有告诉原告。
原告质证称：原告曾经问过被告是否买了原告的宅院，被告说没有买。
本院认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告的宅基地相邻。2014年元月16日，原告之子管景文和被告达成房屋转让协议，约定将原告现在居住的房屋转让给被告，但被告让原告居住到去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告排除妨碍、清除建在原告出路上的房屋，但原告并未向本院提交有效证据加以证明，并且被告在庭审中明确表示保证原告的通行权利，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
代理审判员 门 艳
人民陪审员 杨继树
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01409号
原告管某某，男，汉族，1926年11月29日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告管某甲，男，汉族，1974年8月3日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告管某某与被告管某甲排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告非法擅自建房，侵占原告的出路致使原告家无法出行，严重的干扰了原告家正常的生产生活。原告将情况反映到村里、乡里，却解决不了，让原告去县法院打官司。故请求法院依法判令被告排除妨碍、清除建在原告出路上的房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告现在居住的宅基地在2014年元月16日由原告的儿子管某乙卖给了被告，当时因为原告脾气怪，没有告诉原告，但双方已经协商好让原告住到去世，被告保证原告的出行，并且也尽量帮助原告的生活起居。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当予以支持。
原告没有向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：房屋转让协议书一份，证明2014年元月16日原告之子管某乙将原告现居住的宅基地转让给了被告，双方协商让原告住到老，当时因为原告脾气不好，所以没有告诉原告。
原告质证称：原告曾经问过被告是否买了原告的宅院，被告说没有买。
本院认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告的宅基地相邻。2014年元月16日，原告之子管某乙和被告达成房屋转让协议，约定将原告现在居住的房屋转让给被告，但被告让原告居住到去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告排除妨碍、清除建在原告出路上的房屋，但原告并未向本院提交有效证据加以证明，并且被告在庭审中明确表示保证原告的通行权利，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
代理审判员 门 艳
人民陪审员 杨继树
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庞全国
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第2号
原告：钟珍，身份证住址广东省化州市，身份证住址。
委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告：何景辉，身份证住址广州市白云区。
被告：黄水英，身份证住址广州市白云区。
原告钟珍诉被告何景辉、黄水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟珍及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼。被告何景辉、黄水英下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟珍诉称，二被告系夫妻关系，被告何景辉因生意需资金周转，于2013年10月4日向原告借款20000元，从借款月日起每月支付佣金2000元，以后每月4日支付佣金；2013年11月18日，被告何景辉再次因现金周转向原告借款30000元，每月支付佣金3000元，于每月18日支付佣金，被告何景辉立借据为凭。被告自2014年3月起未按借据约定支付佣金，已经违约。2014年3月，原告要求被告偿还全部借款，并经多次催讨，被告拒绝给付。二被告是夫妻，被告何景辉向原告借款，是婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告归还我方借款本金50000元；2、二被告向我方支付佣金，佣金以50000元为本金，自2014年4月（含4月）起按约定计算至被告实际清偿之日止，即20000元借款按每月2000元佣金计算，30000元借款按每月3000元佣金计算。
被告何景辉、黄水英无答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告何景辉向原告出具借据，载明：“现因何景辉须现金周转，向某借款贰万元整人民币（20000.00元），佣金每月两千元正（2000.00元），于2013年10月4日起支付，以后每月4号支付佣金。借款还清后不须付佣金。如须将借款取回须提前一个月说明。”庭审中，原告称上述借款款项20000元已于借款当日以现金方式支付给被告何景辉，并确认被告何景辉已向其支付了五个月的佣金。
2013年11月18日，被告何景辉再次向原告出具借据，载明：“现本人何景辉因需现金周转，现向某借人民币（叁万元整）30000.00元，如需将本金收回须提前一个月告知何景辉，每月付佣金3000元正（叁仟元），每月18日支付佣金。”庭审中，原告称上述借款款项30000元已于借款当日以现金方式支付给被告何景辉，并确认被告何景辉已向其支付佣金至2014年3月。因被告拖欠佣金未付，原告于2014年8月24日向被告发函要求其在收到发函之日起五日内支付拖欠的佣金，并于2014年9月30日前归还全部借款，但被告一直未归还。
另查，被告何景辉、黄水英于1997年1月2日登记结婚。2015年4月29日，二人在广州市白云区江高镇婚姻登记处登记离婚。
以上事实，有借据、律师催告函、户口本、结婚登记申请书、离婚登记记录证明、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效。原告称涉案借款款项已于借款当日以现金方式支付给被告何景辉，两被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，结合日常生活经验，本院对原告关于款项支付事实的陈述予以采信。被告何景辉未依约履行归还本金及支付佣金的义务，现原告请求其归还借款并支付佣金合法合理，本院予以支持。因双方约定的佣金违反国家有关限制借款利率的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款本金全部清偿之日。关于第一笔借款20000元，原告确认被告何景辉已向其支付了五个月的佣金，故该笔借款20000元的佣金应自2014年3月5日起计算；关于第二笔借款30000元，原告确认被告何景辉已向其支付佣金至2014年3月，故该笔借款30000元的佣金应自2014年3月19日起计算。
被告何景辉、黄水英于1997年1月2日登记结婚。2015年4月29日，二人在广州市白云区江高镇婚姻登记处登记离婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄水英依法应对上述债务负共同清偿义务。
被告何景辉、黄水英下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告何景辉归还原告钟珍借款本金50000元，并支付佣金（佣金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款全部清偿之日，其中第一笔借款20000元的佣金以20000元为本金自2014年3月5日起算，第二笔借款30000元的佣金以30000元为本金自2014年3月19日起算）；
被告黄水英对上述第一项判决承担连带清偿责任；
驳回原告钟珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何景辉、黄水英共同负担。两被告负担的受理费须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年六月一日
书 记 员 马浩铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第283号
申请执行人张扬，男，1989年12月7日出生，汉族，公司员工。
被执行人宁夏光泰实业有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}861号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日申请执行。本案应执行标的30135元，未执行标的30135元。本案在执行中查明，被执行人宁夏光泰实业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定作出如下决定：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}861号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 哈志刚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第283号
申请执行人吴新强。
被执行人蓝亮波。
申请执行人吴新强与被执行人蓝亮波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第283号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金251000元及逾期利息；承担案件受理费2638元，执行费3705元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人购买的位于河池市建设路44号（欣欣佳苑商住楼）6楼602号房产一套。现该房产因银行贷款已抵押，暂时无法处理。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第283号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王玉涛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00591号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人晏某某，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，2014年10月24日被长沙市开福区人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月10日6时10分许，被告人晏某某驾驶牌照为长沙112952号电动车沿芙蓉路由南往北行驶到长沙市开福区伍家岭生活广场前辅道路段时，遇被害人吴某某在该地段由西往东横过道路，被告人晏某某所驾电动车左前侧与被害人吴某某身体相撞，造成被害人吴某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人晏某某驾驶电动车离开。经长公交开（2014）第07452号道路交通事故认定书认定，被告人晏某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人晏某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人晏某某家属已代为赔偿被害人家属人民币12万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，被害人及其家属户口，勘验笔录，刑事技术照片，道路交通事故认定书，证人刘东汉、向妤、罗冬文、韩纯英的证言，被告人晏某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人晏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿死者经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人晏某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人晏某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、退赔赃款及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人晏某某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人晏某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 蒋 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款，第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1881号
原告王泽江，职业不详。
原告宋时彩，职业不详。
两原告委托代理人李云志。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告王泽江、宋时彩诉被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王泽江、宋时彩于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王泽江、宋时彩向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽江、宋时彩撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告王泽江、宋时彩负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵容达
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1286号
申请执行人：刑庭,男，汉族，住邵东县。
被执行人：申安庚,男，1978年10月13日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人申安庚罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄奇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2890号
上诉人（原审原告）：河南省台兴建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：秦江峰，该公司总经理。
委托代理人：张银亭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：武凤芹，女，汉族。
委托代理人：樊雪玲，洛阳市法律援助中心律师。
委托代理人：赵洁梅，洛阳市法律援助中心实习律师。
上诉人河南省台兴建筑工程有限公司因与被上诉人武凤芹劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省台兴建筑工程有限公司的委托代理人张银亭、被上诉人武凤芹及其委托代理人樊雪玲、赵洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月10日，原告与案外人周建全签订《外墙面砖粘贴施工协议》，将自己承建的洛阳普莱柯公司工程项目中的动物疫苗车间外墙面砖项目分包给了周建全。此后，周建全找到李站刚，李站刚又陆续介绍了被告、李春云、吴振锋、崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等人到工地上干活。上述九人的工作时间并不连续和固定，也没有与任何一方签订书面合同。工程完工后，因周建全未支付约定的工资报酬，被告、吴振锋、李站刚和李春云申请劳动仲裁，崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等五人未申请劳动仲裁或诉讼。被告的仲裁请求是：原告向其支付2013年8月至9月的工资3300元，支付未签订劳动合同的双倍工资6600元，为被告出具解除劳动关系的证明。2014年5月15日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳仲案字（2014）第62号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资3300元，为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至该院。
另查明，2014年5月15日，被告等人找到了周建全索要工资报酬，周建全向李站刚出具了一份借条，载明欠款18600元。包括被告在内的九人共同认可欠条载明的18600元是九个人的工资报酬，包含被告武凤芹15天，2906.25元。李站刚26天，5037.50元。吴振锋24天，4650元。李春云11天，2131.25元。崔万高12天，2325元。周安叶5天，968.75元。锁顺强1天，193.75元。张二虎1天，193.75元。王世魁1天，193.75元。
又查明，原被告双方对被告工资是否结清存在争议。原告提交了一份落款时间为2013年11月25日的证明，载明：“今收到跟周建全干活工资全部结清。李站刚带所有人，李春云，武凤芹”。被告称该证明中“带所有人”和时间“2013年11月25日”均是后来添加的，该证明实际是与周建全所书的借条在同一天形成的，书写的原因是原告公司王怀钦经理讲周建全的车押在工地，只有周建全把钱给了，原告才放车，所以才写这个证明。原告则认为，这是工资结清后，被告又将钱借给周建全。
原审法院认为：原告将粘贴外墙面砖的劳务分包给了周建全，被告是经李站刚介绍到周建全所包工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告提交的证明落款时间是在2013年11月25日，如果该时间是真实的，那么周建全在2014年5月15日因拖欠工资问题向李站刚出具借条就有悖常理。而且，原告有关结清工资后又借款的事实主张，没有任何依据，故该事实该院不予采信。原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人周建全，被告完成工作后周建全拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和周建全应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。周建全就工资结算问题向李站刚出具了借条，包括被告在内的九人对18600元的总金额，以及每人应得的数额均无异议，故该院予以确认。崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等人应得工资应当由其个人依法另行处理，被告无权代为主张。原告和周建全之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决：一、原告河南省台兴建筑工程有限公司向被告武凤芹支付工资2906.25元。二、以上第一项给付限本判决生效后七日履行完毕。三、原告河南省台兴建筑工程有限公司不向被告武凤芹支付未签订书面劳动合同的双倍工资6600元。四、原告河南省台兴建筑工程有限公司不向被告武凤芹出具解除劳动关系的证明。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，河南省台兴建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人工地施工人员名单中没有武凤芹，被上诉人讨要的工资数额没有任何证据，上诉人提交的证据证明武凤芹与周建全已全部结清工资，根据武凤芹提交的证据，证明周建全向其借款，上诉人与本案无关。请求依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
武凤芹答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人请求所述事实不实，请求驳回其上诉。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据查明的事实，上诉人将承建的工程中粘贴外墙面砖的劳务分包给周建全，周建全找被上诉人到工地上干活，工程完工后，周建全未支付被上诉人劳动报酬。上诉人将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人周建全，原审判决上诉人向被上诉人支付工资符合法律规定；关于工资数额问题，周建全就工资结算问题向李站刚出具了借条，包括李站刚在内的九人对18600元的总金额，以及每人应得的数额均无异议，原审据此确认数额并无不当；关于工资是否结清问题，结清证明落款时间是在2013年11月25日，与周建全在2014年5月15日因拖欠工资问题向李站刚出具的借条相冲突，且有悖常理，对此上诉理由不予采信；上诉人和周建全之间有关代付工资追偿的问题，当事人可依法另行处理。综上，上诉人河南省台兴建筑工程有限公司的上诉理由依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省台兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李亚丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终151号
上诉人（原审被告）：杨林，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审被告）：杨丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省安岳。
上诉人（原审被告）：何其芳，女，1954年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨忠勇（系何其芳之兄），1943年3月27日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇新后街**号。
三上诉人共同委托诉讼代理人：樊国尚（系何其芳之夫），1949年7月22日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇新安路*号。
被上诉人（原审原告）：王自秀，女，1949年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
上诉人杨林、杨丽、何其芳因与被上诉人王自秀所有权确认纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1744号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人杨林、杨丽、何其芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 彤
审判员 梅 波
审判员 陈 艳
二〇一七年五月二日
书记员 卓浩军
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00367号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某曾因酒后驾驶机动车，于2012年9月10日被原吴江市公安局决定罚款人民币一千元；现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被刑事拘留（4月19日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月19日21时50分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“豫N×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀缝街由北向南行驶至莘七公路路口处时，追尾撞击梁某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型汽车，致对方车辆损失人民币1000元。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为233mg／100ml。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录、证人赵某、纪某、侯某、冯某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图、机动车辆保险定损报告、司法鉴定检验报告书、接处警信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表及血样照片、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年四月三十日
书记员 石振华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第49号
原告蔡远江，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被告肖兵，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告黄家珍，女，汉族，住遵义县。
本院于2014年1月9日立案受理原告蔡远江诉被告肖兵、黄家珍合伙协议纠纷一案。本案依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡远江委托代理人韩建华、被告肖兵、黄家珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡远江诉称：2011年7月，肖兵找到原告协商共同投资建设遵义县三岔镇宏伟砖厂，各出资20万元，原告对此表示同意，并向肖兵支付了投资款20万元，双方签订合股协议。其间，肖兵又与黄家珍协商，共同开办宏伟砖厂。宏伟砖厂于2011年8月正式着手建设，经三方协商，肖兵负责采购及现场施工指导，黄家珍负责办理相关手续、财务记帐、现金管理，原告负责生产管理。2013年9月，黄家珍以其是砖厂负责人不承认原告系合伙人，要求原告离厂，原告被迫离厂。二被告的行为严重违约，给原告造成损失。故诉至法院，要求判决：1、解除协议，并由二被告连带赔偿原告合伙投资款20万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告肖兵辩称：我们三人口头约定为便于砖厂的管理，我与蔡远江占一股，黄家珍占一股。由我代表自己和蔡远江与黄家珍签订合股协议，所以蔡远江没有签字，当时蔡远江也在场。该协议中我的40万元投资款中包含有蔡远江的投资款20万。我同意散伙，但是原告挪用砖厂资金，应当先对砖厂进行清算才能散伙。
被告黄家珍辩称：宏伟砖厂合股协议系我与肖兵签订，原告蔡远江的请求与我无关。
经审理查明：原告蔡远江与被告肖兵、黄家珍口头约定共同投资经营砖厂。2011年7月25日，蔡远江将投资款20万交付给肖兵。7月30日，蔡远江与肖兵签订《遵义县三岔镇宏伟砖厂合股协议》，载明：“肖兵出资20万元，蔡远江出资20万元，双方各占宏伟砖厂总股份的25%，双方在工作中有异议时提出共同协商解决，中途不得退股，合股经营中风险、利润共担，双方资金均存肖兵帐户统一管理”。后蔡远江、肖兵、黄家珍三人共同修建砖厂，期间黄家珍投资24万元。2011年10月，砖厂开始营业，蔡远江与肖兵指派蔡泽友在砖厂负责生产管理，黄家珍负责帐册及现金管理。2012年1月，蔡远江、肖兵从砖厂分得利润共计2000元，黄家珍分得利润2000元。2012年6月8日，遵义县三岔镇宏伟水泥砖厂进行工商登记，性质为个体工商户，经营者为黄家珍。2012年6月24日，黄家珍与肖兵签订《合股开办遵义县三岔宏伟水泥砖厂协议书》，约定：“主协议人肖兵（甲方）、黄家珍（乙方），一、甲乙双方各出资40万元，共计80万元存入统一帐户。乙方的40万元，8月份出20万元，10月30日前出20万元，如有没如数出资，双方可重新协商调整投资分红比例。二、甲乙双方各占百分之五十的股份，盈利共享，风险共担”，协议还约定了砖厂财务管理等内容。后肖兵与黄家珍口头约定同意黄家珍只投资24万元，黄家珍按实际出资所占比例享受收益，按50%承担风险。2013年9月，蔡泽友与黄家珍因经营管理及核对帐目金额不一致产生分歧，蔡泽友离厂。2014年1月，原告诉至本院，要求解除协议，由二被告连带赔偿合伙投资款20万元。经本院组织调解，各方当事人未能达成一致意见。
另查明，蔡泽友系原告蔡远江父亲。
另查明，原告诉请的解除协议即为解除《遵义县三岔镇宏伟砖厂合股协议》、《合股开办遵义县三岔宏伟水泥砖厂协议书》。原告诉请的二被告连带赔偿原告合伙投资款20万元即为二被告违约赔偿原告损失20万元。本院审理中，原告只主张二被告违约赔偿原告损失20万元，对其余诉讼请求不再主张。
上述事实，有当事人的陈述、《遵义县三岔镇宏伟砖厂合股协议》、收条、《合股开办遵义县三岔宏伟水泥砖厂协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原、被告三人之间是否存在合伙关系；二、二被告是否存在违约行为；三、原告要求二被告赔偿损失20万元是否应予支持。围绕上述争议焦点，本院分析如下：
一、原、被告三人之间是否存在合伙关系？《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案中，原告蔡远江、被告肖兵、黄家珍口头约定共同投资经营砖厂，蔡远江投入资金20万元、肖兵投入资金20万元、黄家珍投入资金24万元，三人共同修建砖厂。后蔡远江、肖兵共同指派原告父亲蔡泽友代表其二人在砖厂负责生产管理，黄家珍负责现金及帐册管理，三方在经营过程中并分得利润。因此，本院认定原告蔡远江与被告肖兵、黄家珍之间存在事实合伙关系。
二、二被告是否存在违约行为？原告蔡远江与被告肖兵签订的合股协议、肖兵与黄家珍签订的合股协议均是合同当事人真实意思的表示，合法有效，对合同当事人均有约束力。本案中，肖兵与蔡远江共同指派蔡泽友代表二人对砖厂进行经营管理、肖兵与蔡远江共占一方分得利润、蔡远江将自己投资款交由肖兵统一管理、肖兵又与黄家珍签订的合股协议、且该合股协议在原告处，以上事实足以证明肖兵与蔡远江占一股，肖兵在砖厂中的行为代表的是自己和蔡远江。故肖兵以自己名义与黄家珍签订的合股协议中“肖兵”代表的是自己与原告，该合股协议约定未如数投资可重新协商调整投资分红比例，黄家珍未如数投资肖兵予以认可，肖兵的行为对蔡远江产生效力。因此，原告主张二被告签订合股协议排除其合伙人身份剥夺合伙人权利及黄家珍未按合同约定投资违约，本院不予支持。同时，蔡泽友离开砖厂不足以证明二被告违约，故原告主张二被告违约，本院亦不予支持。
三、原告要求二被告赔偿损失20万元是否应予支持？本案原告的货币出资已转化成宏伟砖厂资产，并不是损失。原告主张被告赔偿损失，但未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。因此，原告主张二被告违约连带赔偿其损失20万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。审理中，原告不要求解除协议是对其自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡远江的诉讼请求。
案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告蔡远江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 梅章慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1339号
原告李某某，男，1975年11月11日出生。
被告张某某，女，1977年4月27日出生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月结婚，婚后生育两女一子，2003年4月被告突然离家出走，原告多次寻找至今未果，现双方已分居十年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告及其子女的户口簿复印件一份，3、民权县北关镇人民政府民政所证明一份，4、民权县北关镇李馆东村民委员会证明一份，5、证人李X1、李X2、张X、李X3的证明各一份，6、证人李X1、李X4的出庭证言各一份；证明原、被告于1997年8月在民权县北关镇人民政府民政所办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，婚后生育两女一子，被告于2003年4月离家出走，至今杳无音信，双方已分居十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告张某某于1997年8月在民权县北关镇人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后生育两女一子，长女李某甲，1998年5月28日出生，次女李某乙，2002年8月17日出生，长子李某丙，2001年8月23日出生，三个子女现均随原告生活。被告于2003年4月份离家出走，至今杳无音信。
本院认为：被告于2003年4月份离家出走，至今杳无音信，双方已分居十年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。因三个子女现均随原告生活，且被告至今杳无音信，故三个子女应由原告抚养；本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，故抚养费应由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女李某甲、李某乙、李某丙均由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1508号
原告杨芳，女，汉族，1974年10月15日生，四川省隆昌县人，户籍地隆昌县响石镇。现住贵州省桐梓县娄山关镇。
原告魏智刚，男，汉族，1972年5月8日生，四川省隆昌县人，户籍地隆昌县响石镇。现住址同上。系原告杨芳丈夫。
两原告共同委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师。
被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法宝代表人陈丽，公司总经理。
本院在审理原告杨芳、魏智刚诉被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告杨芳、魏智刚于2015年5月25日以已与被告方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳、魏智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳、魏智刚负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第373号
原告：杨润康，男，1971年出生。
被告：李芬，女，1972年出生。
第三人：邓昭文，男，1983年出生。
原告杨润康诉被告李芬、第三人邓昭文租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，于2014年5月23日将开庭传票、出庭通知书送达给原告委托代理人付国章，通知原告于2014年6月9日15时0分在本院第十审判庭开庭。开庭时，原告及其委托代理人均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，即714元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 季永峰
二〇一四年六月九日
书记员 曾兰娟