wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1881号
原告：周某某，女，1959年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海市兴业律师事务所律师。
被告：谢某，男，1950年3月9日出生，汉族，住上海市。
原告周某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人姜涛、徐晓英律师，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2007年初经人介绍相识，2007年10月20日登记结婚，婚后未生育，原、被告均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后由于被告对原告一直感情淡漠，原告感受不到家庭温暖，为此多次发生争吵，且被告对原告不够尊重，加剧了夫妻感情破裂，2015年4月双方分居至今，2016年1月原告曾起诉离婚未果，嗣后夫妻关系未改善，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。2012年双方户籍地房屋动迁安置取得上述天家路XXX弄XXX号XXX室房屋及63万元动迁安置款，房屋要求取得40%，动迁安置款扣除合理开销，取得30万元。原告处现有项链两根、手链两根、卡地亚手表一个。被告处有黄金手链、黄金项链、黄金挂件各一件。原告名下有沪H6XX**帕萨特轿车一辆，牌照系原告婚前持有。
被告谢某辩称：双方感情基础尚好，2015年底原告过生日被告送礼物，双方婚后多次出国旅游，原告2016年初双方发生口角，原告说到女儿家冷静一下，被告还帮原告送过去，原告至女儿处帮忙领外甥，双方没有大的矛盾，被告也愿改正不足，通过实际行动经营夫妻感情，双方多沟通，希望原告再给被告一次机会，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年初经人介绍相识，2007年10月20日登记结婚，婚后未生育，原、被告均系再婚。婚后夫妻关系尚好，后为生活琐事产生矛盾，2016年1月原告曾起诉离婚未果，现原告再次起诉来院要求支持诉请。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某某要求与被告谢某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00653号
原告吴树清。
被告滕庆荣。
被告张小林。
二被告共同委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
原告吴树清为与被告滕庆荣、张小林民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴树清，被告滕庆荣，被告滕庆荣和张小林的共同委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树清诉称，二被告于2009年合伙承包游埠江村山背宋自然村通村公路，期间被告滕庆荣向原告借了水泥款计人民币129028元，并承诺该款由原告从江村山背宋自然村工程中扣除，2011年9月只扣除1万元，现证实该村目前已无能力支付119028元。按二被告的承诺，原告曾多次向二被告催讨欠款，二被告以种种理由拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告立即归还本金人民币119028元，违约金179970.33元（按约定自2010年1月31日已计算至2016年2月1日），合计人民币298998.33元，被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、承诺书原件二份，证明欠款的事实。
被告滕庆荣、张小林未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称拖欠工程款属实，2011年4月19日，原告已经到江村村山背宋自然村领取了51000元工程款。被告的工程款也还有9万多没到位，被告实际欠原告货款是68028元。按约定是要等到村里工程款到位后支付的，因此不能计算违约金。
被告滕庆荣、张小林在案件审理过程中向本院提交的证据有：宋志新（游埠镇江村村山背宋自然村负责人）出具的证明原件一份，证明该工程尚欠二被告工程款91181元的事实；原告出具的收条复印件一份，证明原告已经从该村领取工程款51000元的事实。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，二被告并无异议，对相关证据及其证明内容予以确认。对被告提交的证据，原告并无异议，但认为51000元没有收到，是给张小林还债的，并当庭提交张小林的借条复印件三份，被告认为该借条与本案无关，结合当事人陈述，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2009年，被告滕庆荣与被告张小林合伙承建游埠镇江村村山背宋自然村通村公路，为此向原告吴树清购买水泥，双方经结算，尚欠原告水泥款人民币129028元。2010年1月31日、2月13日，滕庆荣、张小林分别向原告出具承诺书，承诺该欠款129028元可由原告直接从江村村山背宋自然村的工程款中扣除，若不能扣除或扣除后不够，愿按欠款额每天万分之七承担违约责任。次年4月19日，原告出具收条一份，言明已自该村收到工程款人民币51000元，该款由张小林、滕庆荣委托其收取；同年9月，原告从该村收取工程款10000元。该村因故未及时支付工程款，至今尚欠张小林、滕庆荣工程款91181元。原告向二被告催讨货款，但无果，故向本院起诉。
在案件审理过程中，原告表示出具收条属实，但该款是用于归还张小林欠宋志新的借款，故该款不应扣除。
本院认为，原告吴树清与被告滕庆荣、张小林之间买卖合同关系合法有效，二被告应及时支付货款，未及时还款应承担相应民事责任。二被告辩称工程款未结算，故不能偿还货款，该二者之间并无必然联系，该抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。原告向游埠镇江村村山背宋自然村出具收条，明确收到工程款51000元，该款应从货款中扣除，原告陈述该款系偿还张小林欠他人债务，与本案系不同法律关系，原告可另行向张小林主张；原告自认已从该村收取工程款1万元，应予扣除。双方对于违约金的支付约定并不明确，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滕庆荣、张小林于本判决生效后十日内共同归还原告吴树清借款本金人民币68028元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2893元（已减半收取），由原告吴树清负担1893元，被告滕庆荣、张小林共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 严婉青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3085号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告崔艳秋。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔艳秋物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1258号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人周中荣，男，生于1971年11月29日，汉族。
被执行人金莲华，女，生于1971年10月1日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初92号没收财产一案中，现没收的财产已经处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初92号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 政
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执399号
申请执行人：汤晨辉。
申请执行人：王芬珍。
被执行人：霞浦县杨家溪旅游开发有限公司。
法定代表人：俞际斌。
本院在执行申请执行人汤晨辉、王芬珍与被执行人霞浦县杨家溪旅游开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县杨家溪旅游开发有限公司已解体清算，目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈三〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）霞民初字第457号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4322号
罪犯陈××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月26日作出（2013）宝刑初字第378号刑事判决，以被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2013年9月25日至2014年11月24日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“劳动能手”单项奖励1次，“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4322号罪犯陈学义，男，1987年5月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年9月26日作出（2013）宝刑初字第378号刑事判决，以被告人陈学义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2013年9月25日至2014年11月24日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈学义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈学义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“劳动能手”单项奖励1次，“百日安全先进个人”单项奖励1次。本院认为，罪犯陈学义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学义减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月25日至2014年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年九月二十四日书 记 员  史军锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3187号
原告无锡市弘文益包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村。
法定代表人陆韬，该公司总经理。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告安徽景明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡农民工返乡创业园。
法定代表人叶明宏。
本院在审理原告无锡市弘文益包装材料有限公司（以下简称弘文益公司）诉被告安徽景明电子科技有限公司（以下简称景明公司）买卖合同纠纷一案中，原告弘文益公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告弘文益公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘文益公司撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告弘文益公司负担。
审判员 王碧云
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑超云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初896号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘菊，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷旺华，公司员工。
委托诉讼代理人：李中伟，公司员工。
被告：莫长能。
被告：秦云。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告莫长能、秦云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷旺华、李中伟到庭参加诉讼，被告莫长能、秦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长审限二个月，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莫长能、秦云支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2014年1月5日至2016年6月4日的物业服务费2800元及截至2016年5月30日的违约金352.8元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告莫长能、秦云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦素素
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 涛
第1页共2页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00220号
上诉人（原审原告）：栗晓莉，女，1977年6月21日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：涡阳县农村信用合作联社，住址涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：梁明光，该社职工。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人栗晓莉与上诉人涡阳县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01080号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 程 斌
审判员 邢 利
审判员 彭 亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 周晓洁
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00220号
上诉人（原审原告）：栗晓莉，女，1977年6月21日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：梁明光，该社职工。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人栗晓莉与上诉人涡阳县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01080号民事判决；
�、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 程 斌
审判员 邢 利
审判员 彭 亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00220号上诉人（原审原告）：栗晓莉，女，1977年6月21日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：涡阳县农村信用合作联社，住址涡阳县。法定代表人：蒋红岩，该社理事长。委托代理人：梁明光，该社职工。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。上诉人栗晓莉与上诉人涡阳县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01080号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长 程 斌审判员 邢 利审判员 彭 亮二〇一四年十一月十三日书记员 周晓洁----
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4503号
原告福安市海鸿塑业有限公司，住所地福安市城北街道东泰路35号。
法定代表人李锦祥，总经理。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建康耐仕电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴晓荣，董事长。
被告吴晓荣，男，1974年8月17日出生，汉族，住福安市。
被告陈惠，男，1972年11月22日出生，汉族，住福安市。
被告谢济春，男，1970年3月9日出生，汉族，住福安市。
原告福安市海鸿塑业有限公司（以下简称海鸿塑业公司）与被告福建康耐仕电子有限公司（以下简称为康耐仕公司）、吴晓荣、陈惠、谢济春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告海鸿塑业公司的法定代表人李锦祥及委托代理人罗明柏、被告谢济春到庭参加诉讼，被告康耐仕公司、吴晓荣、陈惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鸿塑业公司诉称，2011年至2013年间，被告康耐仕公司多次向原告购买按摩器配件。2013年4月8日，经双方结算确认被告康耐仕公司结欠原告货款180819元。被告康耐仕公司除返还2.3万元外，至今清偿余款，且其股东存在滥用股东权利来逃避债务的行为，损害了债权人利益，依法应承担连带偿还责任。为此，请求依法判令：1、被告康耐仕公司返还货款157819元及利息损失（自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止，）；2、被告吴晓荣、陈惠、谢济春对前款债务承担连带偿还责任。
被告谢济春辩称，一、被告康耐仕公司确有结欠原告货款，但不明确具体结欠金额；二、我方在履行投资义务后，并未实际参与公司具体经营活动，并不存在抽逃资金行为，该货款应由被告康耐仕公司来承担。
被告康耐仕公司、吴晓荣、陈惠未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告康耐仕公司多次向原告海鸿塑业公司购买按摩器配件。2013年4月8日，经原、被告双方结算，被告康耐仕公司在对账单上盖章确认其结欠原告海鸿塑业公司货款180819元。对账后，被告康耐仕公司除偿还2.3万元货款外，至今未清偿剩余款项，原告海鸿塑业公司遂于2014年8月21日诉至本院。
另查明，被告吴晓荣、陈惠、谢济春为被告康耐仕公司股东。
上述事实，有原告提供的内资企业登记情况表、对账单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告海鸿塑业公司与被告康耐仕公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告海鸿塑业公司已按约履行交货义务，被告康耐仕公司应履行相应的付款义务。被告康耐仕公司在对账确认后仅偿还部分款项，至今未清偿余款的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告康耐仕公司返还货款157819元及赔偿逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。原告认为被告吴晓荣、陈惠、谢济春作为被告康耐仕公司的股东，因其滥用股东权利、逃避债务的行为损害了原告的利益故要求三被告对讼争债务承担连带偿还责任，但原告并未提供证据予以证明，故对原告该诉求本院不予支持。被告康耐仕公司、吴晓荣、陈惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建康耐仕电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告福安市海鸿塑业有限公司支付货款157819元并赔偿逾期利息损失（自2014年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告福安市海鸿塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由原告福建康耐仕电子有限公司负担300元，由被告福建康耐仕电子有限公司负担3456元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年三月四日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4503号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹福星，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈鑫海，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告詹福星、陈鑫海民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏荣杰
二〇一四年八月七日
书记员 曾秋华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终62号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付友梅，女，1984年10月16日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2009年6月19日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审，2017年9月5日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人付友梅犯运输毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）桂0922刑初424号刑事判决。原审被告人付友梅不服，提出上诉。本院于2018年1月24日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年6月19日下午，被告人付友梅在广西南宁市**路口附近收到“阿某八”交给其的一包可疑毒品。拿到毒品后，付友梅将该包可疑毒品藏在其身上穿戴的文胸里面，然后乘坐当晚6点钟南宁至陆川县的直达快班车回陆川县。当晚10点多，付友梅乘车回到陆川县城*****路口处下车，步行到公园路时，被陆川县公安局禁毒大队民警抓获，并从其穿的文胸里面提取到一包可疑毒品（净重84.4克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从付友梅身上提取的可疑毒品中检出海洛因。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，破案经过，搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单，提取笔录，指认毒品笔录和照片，取保候审决定书、信用社交易查询记录，道路客运微机发票、乘客意外伤害保险单，医院收费收据、疾病证明书、检验报告单，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告，证人吴某的证言，被告人付友梅的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人付友梅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决：被告人付友梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
付友梅上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人付友梅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。付友梅上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的处罚并适用缓刑。经查，付友梅在2009年6月19日被公安机关抓获，后因怀孕被取保候审。后其在取保候审期间逃跑，直到2017年9月5日投案。付友梅被取保候审属已被采取强制措施，其在取保候审期间逃跑后再投案的行为不符合自首的构成要件，付友梅不构成自首。付友梅非法运输毒品海洛因84.4克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判对付友梅判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产人民币二万元，量刑适当，并无过重，付友梅并不符合判处缓刑的法定条件，对付友梅提出的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一八年三月八日
书记员 明美彤
青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行申字第1号
张富荣诉青岛市公安局交通警察支队市北大队公安交通行政处罚一案，青岛市市北区人民法院于2013年5月29日作出（2013）北行初字第30号行政判决，已发生法律效力。张富荣不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张富荣的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令青岛市市北区人民法院对本案再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祝 华
二〇一四年六月十日
书记员 赵洪峰
青海省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）青行申字第1号刘存录、杨卓玛：你诉西宁市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，对西宁市中级人民法院（2013）宁行终字第26号裁定书不服，向本院申请再审。经审查，本院认为，按照2002年青海省花石峡公路段“交旧住新”的政策，刘存录分得位于城北区朝阳西路10号3号楼1单元132室房屋的前提是要交出其拥有的位于小桥大街48号2号楼1单元141室房屋及相关房产资料。有刘存录本人签名的《协议》中表明，涉案位于小桥大街的房屋内的设施、房屋成本价共计8263.19元由许超一次性付清，协议注明房产证已交。刘存录出具了收到房款的收条。该协议约定的内容与青海省花石峡公路段出具的《证明》中“具体交回措施为：由原房主直接交付给后需要房屋的人，其二人直接办理过户手续”的内容一致。因此，该《协议》能证实刘存录与许超之间就涉案房屋存在真实的交易关系及涉案房屋房产证已交的事实。刘存录申诉称有房产证的住户无需交出旧房及《协议》无法证明其同意与许超之间进行的房屋买卖协议的主张，与青海省花石峡公路段交出原住楼房及所有相关房产资料，享受新的集资分房的政策内容相违背，与房产证已交的《协议》约定相矛盾。因此，刘存录的该申诉理由不能成立。许超与刘存录之间存在真实交易关系的前提下，作为有完全行为能力的刘存录将房产证及相关证件交予许超后，就应当预料到许超会办理房屋所有权转移登记手续。刘存录申诉提出将房产证及相关证件交予许超是出于其他原因，但刘存录并未提供相应的证据予以证实。西宁市住房保障和房产管理局为申请人许超办理房屋过户登记手续时未核实刘存录本人是否到场，程序存在瑕疵，但该瑕疵并不足以推翻真实的交易关系。原审法院认为，许超于2006年3月持刘存录的身份证、户口本及房产证等证件前往西宁市住房保障和房产管理局办理过户手续时，刘存录就应当知道涉案位于小桥大街的房屋发生所有权转移登记的具体行政行为并无不妥。原审法院以刘存录、杨卓玛在2013年3月25日向人民法院提起行政诉讼超过起诉期限为由驳回起诉正确。你对该案的再审申请理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一四年三月二十四日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广才，男，汉族，1967年4月6日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵周，男，汉族，1954年7月4日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明山，男，汉族，1963年11月21日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀枝，女，汉族，1964年11月14日出生，住漯河市郾城区，系刘明山之妻。
以上二被申请人共同委托代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
再审申请人李广才因与被申请人李贵周、刘明山、王秀枝健康权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00309号民事判决和本院（2015）漯民终字第1180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广才申请再审称：（一）二审裁定驳回申请人的上诉程序违法。（二）一审程序违法，对李贵周、王秀枝的询问笔录没有质证，不能作为定案的依据。（三）一审查明事实不清。李贵周的损伤是由于自己的重大过错造成的，一审法院认定申请人与被申请人李贵周系雇佣关系，申请人与被申请人刘明山、王秀枝是加工承揽合同关系没有事实和法律依据。（四）一审中伤残鉴定程序明显违法。（五）申请人对于李贵周的损害没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，一、二审程序违法，查明事实不清，适用法律错误，现提起再审申请，请求撤销一审判决和二审裁定，并重新进行审理。
被申请人李贵周答辩称，一、二审法院审判程序合法，送达程序合法。邮政公司于2015年9月24日9点07分及2015年9月28日11点38分两次电话通知申请人领取快递邮件，申请人故意不领，说明申请人无故拖延时间不到庭，并且在二审开庭前法院多次向申请人打电话，我们更是等了好久申请人都没有过来，申请人应承担无正当理由拒不到庭参加诉讼的法律责任，所以二审法院裁定按撤回上诉处理符合民事诉讼法的规定。二、申请人提到原审法院程序违法，根据民事诉讼法的规定，申请人在上诉状中并没有提到原审法院审判违法的事实，不存在程序违法。三、一审法院认定事实清楚。刘明山把建房款21500元交给了申请人，还多给了320元，所以原审法院认定的事实非常清楚。四、李贵周是在工作中因用沙挪用三轮车发生事故，但确实喝了酒，李贵周存在过错，所以一审的责任划分是正确的。五、李贵周与申请人李广才是雇佣关系，因为申请人承包了王秀枝的房子而且收了他们的钱，其中被申请人王秀芝与李贵周的工钱都是七十元，都是由申请人分配的。六、鉴定机构是摇号产生的，所以鉴定程序合法。七、因为李贵周是在工作中受的伤害，虽然喝酒了，但是申请人管理不善，是申请人让李贵周挪的车，因此原审判决正确，适用法律正确。申请人李广才的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
被申请人刘明山、王秀枝答辩称，一、我们与申请人李广才是承揽关系，李广才长期在农村领班包工建设农房，平时王秀枝跟着他干活，在王秀枝需要建房时，王秀枝与李广才商量由李广才领班包工为王秀枝建设农房，总价款是21500元。在开工一段时间后，李广才先拿走一万元工钱，施工结束后，扣除原来所欠工资及王秀芝的工钱6820元，王秀芝又给了李广才15000元，还多给了320元，至于怎么发工资是李广才处理的，王秀芝不知情，从价格及付款过程来看，双方明显是承揽关系，根据相关法律规定，对自建民房不需要建筑公司施工，因此说王秀芝将自家房屋承包给李广才不存在任何过错，不需要承担任何赔偿责任。二、鉴定程序合法。选择鉴定机构是当事人或代理人在法院主持下共同选择的，并且鉴定意见经过庭审质证，在原审时李广才并没有申请重新鉴定，因此鉴定程序和标准都是合法的，应当作为案件事实依据，综上，一、二审法院程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查后认为，邮政局龙城支局于2015年9月24日9点07分及2015年9月28日11点38分两次电话通知申请人李广才领取快递邮件，但李广才直到2015年9月28日上午才去领取，导致2015年9月28日下午3点的庭审未能参加。虽然漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02748号民事判决认定，中国邮政集团公司河南省漯河市郊区支公司未依据邮寄服务合同将邮寄物品送达到李广才，但邮政局龙城支局两次电话通知李广才领取快递邮件，李广才不领取，而且在开庭前，法院按地址确认书上留的联系方式又联系不上李广才，李广才对不能按时参加庭审也存在过错，二审按李广才撤回上诉处理并无不当。鉴定机构的选择是双方当事人或代理人在法院主持下共同选择的，并且鉴定意见经过庭审质证，在一审时李广才也没有书面申请重新鉴定，因此鉴定程序并无不妥。《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑工程建设，应当取得相关的资质和许可。但同时该法第八十三条规定：省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。也就是明确规定，对于农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一审法院根据申请人与被申请人对建房过程及建房款的支付、发放情况及查明的事实，认定李贵周与李广才存在雇佣法律关系，李广才与刘明山、王秀枝存在加工承揽合同的法律关系符合上述法律规定，并据此判决李广才对李贵周的损害承担60%的赔偿责任并无不当。李广才没有新的的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广才的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵文君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5446号原告陈炳才，男，1948年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈江海，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈炳才与被告陈江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳才到庭参加诉讼，被告陈江海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炳才诉称：2002年10月15日，被告以举办加油站为由，向原告借款50000元，约定月息按0.8%支付利息（一年后利息可双方面议）。后被告未经原告同意，将加油站卖掉，将钱拿去非法集资，造成2013年底后无法还本付息。2014年1月后原告多次与被告交涉并提出司法、法院调解无果，特具状起诉，请求法院判令被告陈江海归还原告借款本金40000元并支付自2014年1月1日起至2015年7月4日止以50000元为本金按月利率0.8%计算的利息及从2015年7月5日起至款清之日止以40000元为本金按月利率0.8%计算的利息。被告陈江海未作书面答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈江海于2002年10月15日向原告陈炳才借款50000元。被告陈江海出具借条一份，双方约定借款利息按月利率0.8%计算，未约定还款期限。被告陈江海利息支付至2013年12月30日。2015年7月4日，被告陈江海归还借款本金10000元，之后，被告陈江海未归还借款。以上事实有原告陈炳才提供的借条一份及原告陈炳才庭审陈述等证据佐证。本院认为，被告陈江海向原告陈炳才借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告陈江海于2015年7月4日归还借款10000元后，未再及时归还尚欠的借款，显属违约，故原告陈炳才要求被告陈江海归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。被告陈江海支付利息至2013年12月30日，因此原告陈炳才要求支付从2014年1月1日起至2015年7月4日止以50000元为本金按月利率0.8%计算的利息及从2015年7月5日起至款清之日止以40000元为本金按月利率0.8%计算的利息，本院予以支持。被告陈江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江海应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈炳才借款40000元并支付从2014年1月1日起至2015年7月4日止以50000元为本金按月利率0.8%计算的利息及从2015年7月5日起至本判决确定的还款之日止以40000元为本金按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告陈江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员黄达康二〇一五年七月二十七日书记员黄海燕（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2278号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州�安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人何军，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告王全华，男，汉族，1967年8月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“瓮安农商行”）诉被告王全华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告王全华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商行的诉讼请求：判决被告归还�告借款本金10000元及相应利息（利息从2016年6月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王全华未提交证据，亦未作答辩。
审理查明的事实
2015年8月30日，被告王全华与原告签订《借款合同》，向原告借款10000元，约定还款时间为2016年8月29日，借期内利率9.1‰，借款逾期后在借期利率上加收50%罚息（即逾期利率为13.65‰，借款后，被告王全华结息至2016年6月1日。2016年11月20日，原告公司更换系统，系统自行在被告王全华的农商行账户上扣取0.25元用以偿还借款本金。现原告以被告逾期还款致其权益受损为由诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实有原告法庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据、被告身份证复印件、借款申请复印件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告王全华与原告签到《借款合同》向原告借款10000元，现尚差欠原告借款9999.75元属实，借款到期后，被告王全华未按合同约定偿还借款本金及利息，双方形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告偿还借款本金有理，本院予以支持，本案借款本金为9999.75元；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因被告王全华已结息至2016年6月1日，故2016年6月2日至2016年8月29日期间的利息按本金10000元、月利率9.1‰计付；2016年8月29日后�告王全华逾期未还款，故2016年8月30日至2016年11月20日期间的利息应按本金10000元、月利率13.65‰计付；2016年11月20日，原告公司系统自行从被告王全华的农商行账户上扣取0.25元用以偿还借款本金，故2016年11月21日期至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息应按本金9999.75元、月利率13.65‰计付；被告王全华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王全华于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币九千九百九十九元七角五分；并按本金一万元、月利率9.1‰计付2016年6月2日至2016年8月29日期间的利息；按本金一万元、月利率13.65‰计付2016年8月30日至2016年11月20日期间的利息；按本金九千九百九十九元七角五分、月利率13.65‰计付2016年11月21日期至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；
二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（该款原告已预付），由被告王全华承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年七月五日
书记员 孙大丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初76号
原告：郝运之，男，山东省齐河县。
被告：李涛，男，山东省齐河县。
被告：郝相高，男，山东省齐河县。
原告郝运之与被告李涛、郝相高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郝运之到庭参加了诉讼，被告李涛、郝相高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝运之向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24800元（包括一年利息�，自2017年7月18日起至结清之日利息按照月息2%由被告负担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，李涛向原告借款20000元，并约定借款期限为一年。李涛为原告出具了包含一年利息在内的24800元的借条一份，该借款由被告郝相高作为保证人。借款到期后，经多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
李涛、郝相高未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，李涛向郝运之借款20000元，双方约定借款期限为一年（2017年7月18日归还），月息为2%，李涛为郝运之出具了一份包括一年利息的金额为24800元的借条一份。郝相高作为借款的保证人在借条中签字。郝加胜作为借款的证明人在借条中签字。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条及证明人郝加�的证言能够证明被告李涛的借款事实和郝相高的保证事实，借款后，借款人应按照合同约定及时履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。被告郝相高作为借款的保证人，借条中，双方并未载明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第19条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，郝相高应对借款承担连带保证责任。对于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第26条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告请求未超出保证人的保证期间，原告要求郝相高承担保证责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，双方约定不违反法律规定�本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李涛于本判决生效后七日内偿还郝运之借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按2%的月利率计算）；
郝相高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由李涛、郝相高连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一八年二月七日
书记员 杨淑超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6864号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人陈斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈斌给付人民币共计42.204214万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6864号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陈斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈斌给付人民币共计42.204214万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初334号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，初中文化，因犯故意伤害罪于2016年1月12日被湖南省长沙市望城区人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月22日被监视居住，同年12月5日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日，被告人夏某甲、夏某乙（已判决）、夏某丙（已判决）和李某（已判决）在沅江市四季红镇先锋村夏某丁（已行政处罚）家中以“扳二八”的方式聚众赌博，被告人夏某甲与夏某乙、夏某丙、李某从中抽头渔利，每次参赌人数10人左右。同年3月2日，被告人夏某甲等人将赌场转移至四季红镇阳雀洪路夏某乙家中，次日被公安机关查获。开设赌场期间共非法获利50000元，其中被告人夏某甲从中获利8000元。
案发后，被告人夏某甲于2016年7月7日主动到沅江市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人夏某甲向沅江市公安局退缴违法所得8000元。
上述事实，被告夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等有关书证，户籍证明，证人夏某一、李某甲、夏某二、谢某某、徐某甲、胡某甲、王某甲、夏某三、夏某四、程某某、夏某五、郭某某、夏某六、夏某七、夏某八、夏某九、夏某十、夏某十一、贺某某、夏某十二、刘某甲、胡某乙、张某某、邓某某、刘某乙、李某乙、杨某某、夏某十三等人的证言，同案人夏某乙、夏某丙、李某的供述，被告人夏某甲的供述，辨认笔录，沅江市公安局扣押决定书，沅江市公安局行政处罚决定书，本院（2016）湘0981刑初163号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。沅江市人民检察院指控被告人夏某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏某甲起了主要作用，系主犯。案发后，被告人夏某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏某甲积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某甲向沅江市公安局退缴违法所得人民币八千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2706号
上诉人（原审被告）：官孝钦，男，1945年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：官元，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：林化杞，男，1944年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林清，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人之女。
上诉人官孝钦与被上诉人林化杞健康权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
官孝钦上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初310号民事判决，依法改判驳回林化杞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中，监控录像没有完整记录林化杞的受伤过程，官孝钦在派出所所作笔录也仅是单方陈述。在官孝钦没有实施违法行为，主观上也不存在任何过错，也没有证据证明其行为与林化杞的损害结果存在因果关系情况下，作出要求其承担侵权赔偿责任是错误的。此外，在没有证据证明官孝钦实施了侵权行为的情况下，一审判决其承担70%的责任没有法律依据。
林化杞辩称，其在一审提交的证据可以充分证明其是被官孝钦打伤的事实。监控录像中可以清楚看出林化杞受伤后双方的后续反应和围观群众的反应，官孝钦在派出所作笔录以及之后双方经民警进行调解也能从侧面证明林化杞是被官孝钦打伤的事实。因此，官孝钦的行为与林化杞的受伤存在因果关系，且官孝钦主观上有重大过错。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林化杞向一审法院起诉请求：官孝钦赔偿医疗费2308.73元、护理费100元/天×3天=300元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、营养费300元、交通费200元；鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币8498.73元。
一审法院认定事实：双方于2015年10月29日在福州市鼓楼区北二环中路2号国棉永辉超市购物时因拥挤发生摩擦，引发肢体冲突，造成林化杞头部外伤、左眼周挫裂伤，花费医疗费2308.73元。经福州市公安局华大派出所委托，福建行健司法鉴定所于2015年10月30日作出闽行健司法鉴定所[2015]伤鉴字第297号《司法鉴定意见书》，鉴定林化杞伤情属轻微伤。林化杞支出鉴定费300元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，林化杞在超市购物时因拥挤与官孝钦发生肢体冲突而受伤的事实，可予确认，但现场监控录像无法证明事发的完整过程。因双方发生摩擦时没有相互礼让，而是引发肢体冲突，故双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，林化杞对其损害后果承担30%的责任，官孝钦承担70%的责任。现林化杞主张其医疗费2308.73元、鉴定费300元，并提供了相应发票予以证明，予以确认；住院伙食补助费90元，符合法律规定，予以确认；护理费300元、营养费300元，无相关证据证明林化杞的伤情需要护理和加强营养，故不予确认；交通费200元，根据林化杞的就医情况，酌定为100元；精神损害抚慰金5000元，因伤情并未致残，故不予支持。以上各项损失经审核认定的共计2798.73元，由官孝钦承担1959.11元，林化杞承担839.62元。
一审法院判决：一、官孝钦于本判决生效之日起十日内赔偿林化杞各项损失共计人民币1959.11元；二、驳回林化杞其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是林化杞的受伤是否与官孝钦的行为之间存在因果关系。根据福州市公安局华大派出所出具的《情况说明》，官孝钦承认双方存在互相推搡的行为，而从监控视频中能清楚显示双方之间存在推搡的过程以及林化杞眼部受伤的情况，结合该监控视频及林化杞就诊记录，可以确认林化杞是在双方推搡过程中受伤的，无论是出于故意或过失，林化杞的受伤结果与双方之间的推搡行为存在因果关系，故双方对受伤的结果均存在过错。官孝钦应根据其过错程度对林化杞的损害结果承担相应的赔偿责任。一审判决根据双方的过错情况，确定官孝钦承担70%的责任，合理有据，并无不当。
综上所述，官孝钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人官孝钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13449号
原告：张亚夫，男，1958年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区怒江街**号XXX。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告张亚夫与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张亚夫和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号XXX号房屋出售给原告，房屋按套总价款为302553元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月9日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号XXX号房屋，房屋总价款为302553元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年12月5日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张亚夫办理位于沈阳市大东区XX号XXX号房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3959号
原告：王福根男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：汪尧法男，1960年3月20日出生，汉族，住淳安县。
原告王福根诉被告汪尧法民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元，利息64303元，合计164303元；2、被告承担诉讼费等费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。庭审中原告对第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款本金100000元，并支付利息54000元（从2014年9月19日起至2017年7月18日止按月利率1.5%计）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014�9月19日，被告汪尧法向原告王福根借款100000元，并出具借条一份，约定月利息1500元，借款使用期一年。庭审中原告陈述借款届满后，经多次追讨，被告汪尧法分文未还，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪尧法于本判决生效之日起十日内返还原告王福根借款100000元，并支付从2014年9月19日起至2017年7月18日止按月利率1.5%计算的利息51651元。
二、驳回原告王福根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全申请费1320元，合计3010元，由原告王福根负担23.5元，被告汪尧法负担2986.5元。
原告王福根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪尧法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初843号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人于彦军，又名于清松，男，1972年5月10日生，住新沂市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，11月19日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人于彦军犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人于彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年3月27日16时许，被告人于彦军无证驾驶无号牌装载机，在新沂市合沟镇杨某家门前卸载货物后倒车过程中，因疏于观察碾压到杨某1（女，2013年7月5日生），杨某1经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，杨某1符合巨大钝性外力致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。
被告人于彦军于2016年3月28日主动到新沂市公安局合沟派出所投案，后如实供述犯罪事实，且已与被害人杨某1法定代理人达成民事赔偿协议，共赔偿经济损失人民币16万元（其中杨某赔偿2万元），取得了谅解。
上述事实，被告人于彦军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收款条、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明等书证，证人赵某、杨某证言，被告人于彦军的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于彦军因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人于彦军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人于彦军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。鉴于被告人于彦军具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于彦军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 青
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初82号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年6月24日生，汉族，个体。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月4日被许昌市公安局取保候审，2016年2月26日被许昌县人民检察取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月6日21时50分许，被告人曹某某醉酒后驾驶车牌号为豫L×××××小型客车沿许昌市文峰路自南向北行驶至与许由路交叉口南约50米时，与在道路上步行的被害人杨某乙、杨某甲发生碰撞，造成杨某乙重伤的交通事故。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定：曹某某负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月6日21时50分许，被告人曹某某醉酒后驾驶车牌号为豫L×××××小型轿车沿许昌市文峰路自南向北行驶至与许由路交叉口南约50米时，与在道路上步行的被害人杨某乙、杨某甲发生碰撞，造成杨某乙重伤的�通事故。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定：曹某某负该事故的全部责任。
另查：经调解，被告人曹某某支付被害人杨某乙治疗费6万元及其他损失14万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明曹某某交通肇事一案于2015年12月4日被许昌市公安局立案。
2、被告人身份证明，证明案发时被告人具有刑事责任能力。
3、车辆勘查照片，证明扣押肇事车辆情况。
4、车辆驾驶人信息，证明曹某某具有驾驶资格。
5、被告人曹某某供述，2015年10月6日晚，曹某某和娄某、祁某请工程发包方杨某乙、杨某甲等四人在文峰路取直段南边路西的金德利火锅店吃饭，饭后，工程发包方四人先步行离开饭店，曹某某驾驶娄某的豫L×××××轿车送娄某、祁某，走到文峰路取直段与许由路交叉口，撞上了步行离开的杨某乙和杨某甲。曹某某直接领着杨某乙、杨某甲去医院治疗，到医院检查后发现杨某乙伤的太重，就打电话报警了。当天曹某某系醉酒驾驶。
6、被害人杨某乙陈述，证明2015年10月6日晚，其与杨某甲、王某、魏军峰四人和曹某某等三人在一起吃饭喝酒，后其杨某甲、王某、魏军峰四人步行离开饭店准备回家时被车撞住的事实。
7、证人焦某证言，证明2015年10月7日10时左右，娄某开着豫L×××××轿车到其所在的修理厂修车的事实。
8、证人祁某证言，证明2015年10月6日晚，其与曹某某、娄某请杨某乙、杨某甲等四人吃饭，饭后曹某某驾驶娄某的豫L×××××轿车撞上了步行离开的杨某乙、杨某甲，曹某某当晚吃饭时喝酒了。
9、证人娄某证言与祁某证言基本一致，均证明了�发的经过。
10、证人杨某甲、魏某、王某证言，均证实一辆黑色启辰轿车撞住杨某乙，曹某某从肇事车上下来的事实。
11、驾驶人信息结果查询单，证明曹某某具有驾驶资格。
12、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书（许建司鉴所（2015）毒鉴字第1142号），证明曹某某每100ml血含乙醇172.28mg。
13、许昌建安法医临床司法鉴定所关于杨某乙损伤程度司法鉴定意见书（许建司鉴所（2015）临鉴字第310号），证明伤者杨某乙的损伤构成重伤二级。
14、许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队道路交通事故认定书，证明曹某某承担此事故的全部责任，杨某乙和杨某甲不负此事故责任。
15、协议书、谅解书、收到条，证明曹某某已经对受害人进行赔偿，受害人对曹某某表示谅解。
16、许昌市公安局西关派出所证明，证明曹某某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审�判员李璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆彦龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1314号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、二层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：温州市瓯海开发区华维通讯设备经营部，经营场所：浙江省温州市瓯海开发区梧慈路412号。
经营者：詹金锡，该经营部负责人。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告温温州市瓯海开发区华维通讯设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 嘉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审423号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人熊金根，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人宋苏珍，女，汉族，非农，住址同上，系熊金根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月3日所作的吉卫计征决（2016）第106067号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人熊金根、宋苏珍征收92008元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人熊金根、宋苏珍于2012年12月11日政策外生育一男孩。2016年11月30日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向熊金根、宋苏珍送达了征收社会抚养费告知书。12月3日吉水县卫生和计划生育委员会作出对熊金根、宋苏珍征收社会抚养费92008元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106067号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人熊金根、宋苏珍。熊金根、宋苏珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告熊金根、宋苏珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人熊金根、宋苏珍所作出的吉卫计征决（2016）第106067号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106067号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人熊金根、宋苏珍征收社会抚养费92008元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审423号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人熊金根，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人宋苏珍，女，汉族，非农，住址同上，系熊金根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月3日所作的吉卫计征决（2016）第106067号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人熊金根、宋苏珍征收92008元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人熊金根、宋苏珍于2012年12月11日政策外生育一男孩。2016年11月30日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向熊金根、宋苏珍送达了征收社会抚养费告知书。12月3日吉水县卫生和计划生育委员会作出对熊金根、宋苏珍征收社会抚养费92008元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106067号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人熊金根、宋苏珍。熊金根、宋苏珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告熊金根、宋苏珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人熊金根、宋苏珍所作出的吉卫计征决（2016）第106067号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106067号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人熊金根、宋苏珍征收社会抚养费92008元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执460号
申请执行人曹园堂，男，1971年9月14日出生，住浙江省东阳市。
被执行人黄彬峰，男，1983年1月7日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人曹园堂与被执行人黄彬峰提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日依法立案执行，案件执行标的为人民币68771元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人黄彬峰的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人黄彬峰有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人黄彬峰名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄彬峰纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人黄彬峰无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执460号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄陆军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执25-3号
申请执行人：姚文刚，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处青云街。
被执行人：高春光，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园。
被执行人：高敏，男，1949年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇健康路。
本院在执行姚文刚与高春光、高敏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）州民一初字第01567号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行，于2016年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年3月22日查封被执行人高敏所有的位于安徽省太和县健康路门面一套（证号12000098）。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01567号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 谷晓雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更18号
罪犯贾锋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月10日作出（2012）临兰刑初字第798号刑事判决，以罪犯贾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯贾锋�悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯贾锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾锋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月3日起至2021年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初102号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人青某，男，1989年出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月26日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年7月8日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。2016年7月20日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2017年5月8日经本院决定，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人青某犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人青某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年10月，被告人青某在本旗，以施工车辆所走的砂石路是矿山所修为由，拦截施工车辆索要钱财。经协商，被害人马某给付被告人青某人民币3000元；2016年6月26日，被告人青某又在同一地点以同样的理由再次拦截施工车辆索要钱财，向被害人马某索要人民币6000元，被害人马某未将钱给付被告人青某。
经审理查明，2015年10月，本旗运送砂石的翻斗车，途径扎嘎斯台镇乌兰哈达嘎查和尖山子村交界处，尖山子村西三公里处的砂石路时，乌兰哈达嘎查村民被告人青某以该路是岩矿（矿山已停产）所修为由，拦截施工车辆索要钱财，致使运送砂石的车辆无法通行，工程进度受到影响。在马某承诺给付人民币3000元后，被告人青某让施工车辆继续通行。次日，被害人马某给付被告人青某人民币3000元。2016年6月26日，被告人青某在同一地点再次以同样的方式拦截施工车辆，向被害人马某索要人民币6000元时，被阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队执勤巡逻的民警查获。
另查明，被告人青某的亲属刘某代为退赔被害人马某经济损失人民币3000元，被害人马某对被告人青某表示谅解。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人马某的陈述，证人香某、谭某、周某、柴某、李某、席某、乌某、刘某的证言，犯罪嫌疑人基本情况登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取单、阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队出具的办案说明、被害人马某出具的谅解书，户籍证明，被告人青某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某以非法占有为目的，以阻止施工车辆通行相威胁，强行索要财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人青某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人青某具备的量刑情节有：1、已经着手实行敲诈勒索人民币6000元的行为，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、其亲属代为退赔被害人经济损失，被害人马某对被告人青某表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人青某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人青某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏龙嘎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1574号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈宗高，男，1979年3月4日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈宗高信用卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4604.82元、利息1120.22元、滞纳金2446.45元及自2016年5月23日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月15日，被告陈宗高向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××27），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2016年12月31日，被告尚欠本金4604.82元、利息1712.49元、滞纳金5118.84元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗高在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4604.82元及截止2016年12月31日的利息1712.49元、滞纳金5118.84元，并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈宗高负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 张妙花
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 张明高
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异213号
异议人：河南省中小企业担保集团股份有限公司。
法定代表人：陈金玉，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏万，河南陆达律师事务所律师。
本院在执行王雨、李健华、闫小举、汤公范刑事犯罪追缴赃款赃物一案中，河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称省担保集团）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人省担保集团称，我公司请求贵院中止对我公司的执行，撤销针对我公司所有的2000万元资金及该资金自2011年8月11日之后利息冻结的(2016)豫01执1093号执行裁定书。理由如下：
我公司与郑州市中级人民法院(2012)郑刑一初字第98号刑事判决书（以下简称“判决书”）认定的案件事实并无关联，属于该案件的案外人，涉案的2000万元资金属于担保集团合法财产，依法不应成为本案的执行标的。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第10条规定“被执行人将赃款投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，法院应当追缴。”最高人民法院《公司法》司法解释（三）中的规定：“以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取得股权的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当采取拍卖或者变卖的方式处置其股权”。贵院的执行依据就是判决书，判决书针对本案的2000万元的认定是购买股份的股权投资款，而裁定书却错误地按照借款债权执行，即冻结2000万元本金及利息，明显错误。因此，对判决书认定投资款的执行，依法应当通过采取对该投资款形成股权的收益执行和处置股权的方式实现，而裁定书却对我公司所有的账户资金给予冻结，明显错误，应当中止执行，撤销裁定书，并通过处置该投资形成的收益及股权等方式去实现。
本院查明，王雨、李健华、闫小举、汤公范等涉嫌刑事犯罪一案，2011年10月21日，侦查机关在刑事侦查阶段将犯罪嫌疑人省担保集团名下的2000万元予以冻结，后经审查起诉进入审判阶段，本院经审理于2013年1月30日作出（2012）郑刑一初字第98号刑事判决，该判决第17页倒数第12行起至17页倒数第8行内容载明：“王雨供述，2011年其先后共向洛可可美容店投资200万元，圣沃公司通过龙海实业公司向河南省中小企业投资担保有限公司转款2000万购买股份。此情节与被告人李健华供述相印证，并有银行转款记录在卷佐证。经鉴定，确认该2200万元为投资资金。案发后，已将购买股份的2000万元予以追缴”。后，被告人王雨、李建华、汤公范、马素梅不服上述判决，向河南省高级人民法院提起上诉，省高院经审理于2013年9月16日作出（2013）豫法刑四终字第174号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本案移送执行后，2016年11月12日，我院作出（2016）豫01执1093号执行裁定书，继续本案诉讼期间本院（2012）郑刑一初字第98号-资金冻结-2刑事裁定书对河南省中小企业担保集团股份有限公司名下存款2000万元及该本金自2011年8月11号后利息的冻结。
本院认为，本院执行机构作出的（2016）豫01执1093号执行裁定书是对侦查机关冻结财产的续行保全性措施，我院执行机构并未对该笔款项作出实质性处理措施，续行冻结该款项并未对异议人的权利造成实质性影响。故，异议人河南省中小企业担保集团股份有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条项之规定，裁定如下：
驳回河南省中小企业担保集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 金 花
审判员 朱 岩
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 洋
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审49号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人新店镇顾高桥村村民委员会，住所地如东县新店镇顾高桥村。
负责人ＸＸ，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚新字[2016]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令新店镇顾高桥村村民委员会限期改正将位于新店镇顾高桥村12组、村东西水泥路西侧10.86亩集体所有的土地使用权擅自出租给特高压线拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]110号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令新店镇顾高桥村村民委员会改正将位于新店镇顾高桥村12组、村东西水泥路西侧10.86亩集体所有的土地使用权擅自出租给特高压线拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00246号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，系该行工作人员。
被告：徐忠强，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：董满霞，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告徐忠强、董满霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村合作银行在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 许桂红
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第86号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人施××，……。2003年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年4月27日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年3月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月18日被变更为取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人施××犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人施××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年3月11日13时许，被告人施××醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶至依安县依安镇民强路路口时，与一辆三轮摩托车发生交通事故后被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人施××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人施××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月11日13时许，被告人施××酒后无证驾驶南雅牌二轮摩托车沿依安县依安镇泰安大街由南向北行驶，驶至民强路路口时，与前方同方向行驶并左转弯的宋仁福驾驶的三轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，施××负该起事故的全部责任。经检测，施××血液中乙醇含量为161.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年3月11日，被告人施××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
南雅牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人施××酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人施××没有机动车驾驶证，系无证驾驶。
2.依安县公安局交通警察大队依公交认字（2014）第2015号道路交通事故认定书，证实施××在与宋仁福发生的交通事故中承担该起事故的全部责任。
3.依安县人民法院（2003）依刑初字第56号刑事判决书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字（2011）第037号劳动教养决定书、依安县公安局公安行政处罚决定书依公（特）行罚决字（2014）第335号公安行政处罚决定书，证实被告人施××具有前科劣迹。
4.依安县公安局依安镇第三派出所户籍证明，证实被告人施××的自然身份。
（三）证人证言
证人宋福仁的证言，证实被告人施××酒后驾驶机动车在道路上行驶并与其驾驶的三轮摩托车发生碰撞。
（四）被告人的供述和辩解
被告人施××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并与一辆三轮摩托车发生碰撞。
（五）鉴定意见
1.呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）349号毒物检验鉴定报告，证实在被告人施××静脉血中检测出的乙醇含量为161.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B033号车辆属性检验鉴定意见书，证实被告人施××驾驶的南雅牌二轮车属于摩托车范畴。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人施××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人施××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月11日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张存彧
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第86号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年9月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑未诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月18日上午，被告人张某某在依兰县涌泉中学（现为依兰县愚公乡第二中学）下课休息时，因琐事与同班同学柏某某发生争执，后被老师劝解。当时20时许，学校放学后，张某某在校园内与柏某某相遇并再次发生争执，张某某用随身携带的水果刀将柏某某头、面部划伤。经法医鉴定：柏某某头、面部损伤均构成轻伤，面部损伤为拾级伤残。被告人张某某于2014年4月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、收据等；证人何某某、谢某某等人的证言笔录；被害人柏某某的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在潜逃期间能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。其犯罪时未满十八周岁，依法应予以从轻处罚。其与被害人已达成赔偿和解协议，并已获得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年六月二十日
书记员 齐 莹