wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2205号
申请执行人刘秀红，无职业。
被执行人天津市盛海商贸有限公司，住天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人董秀兰，经理。
委托代理人陈欣，该公司员工。
原告刘秀红与被告天津市盛海商贸有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年3月30日作出（2015）南民初字第0457号民事判决书。被告天津市盛海商贸有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年10月19日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程�，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索，向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第2205号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2205号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
法定代表人张强，职务总经理。
被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。
法定代表人朱益民，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第179号民事判决书，申请执行哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案。执行中，申请执行人同意被执行人分期分批履行给付义务，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第179号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟祥森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第136号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，1963年2月20日出生，小学文化，农民。2015年3月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人罗某犯盗伐林木罪，于2015年6月1日作出（2015）韶雄法刑初字第67号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人罗某不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗某于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人罗某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法刑初字第67号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈侦鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执859号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈其勇。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人陈其勇与吕银雁于2013年8月29日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）31-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）31-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）31-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈其勇收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈其勇在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保24号
中国农业银行股份有限公司白山江源支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人于洁、桂蒋虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保20号民事裁定书，已于2016年2月26日向江源区房屋产权管理中心、中国农业银行白山分行送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
二〇一六年三月四日
书记员 罗红利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2442号
原告王雅丽。
委托代理人刘忠诚，男，1956年10月3日出生，住址同上，系原告之夫。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告西北大学现代学院，住所地:西安市长安区滦镇街办科教园陈北路*号。
法定代表人刘家全，该学院院长。
委托代理人翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。
原告王雅丽诉被告西北大学现代学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王雅丽及其委托代理人刘忠诚、杨楠，被告西北大学现代学院委托代理人翟永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅丽向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金31654元;2、被告支付原告未缴纳社会保险补偿金90000元，补缴2008年8月至2017年12月社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业险、生育险、住房公积金、工伤保险）；3.被告支付原告同岗位工资差额3960元（2012年9月至2015年9月）。事实及理由:原告于2008年8月7日到被告处工作，2017年12月被告单方解除劳动合同，向原告付了3个月经济补偿金，但原告在被告处已连续工作9年，离职时每月工资3332元，因此原告要求被告支付6个月的经济补偿金31654元。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，致使原告老无所养，因此要求被告一次性支付未缴纳社会保险的补偿金90000元。2012年9月至2015年9月原告被调到被告的多媒体管理岗位，原告比同岗位其他人的工资少110元，现要求被告补足同岗位工资差额3960元。原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向原告出具了不予受理案件通知书，原告不服，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原告为支持其主张，提交下列证据：1.西北大学现代学院校园一卡通、交通银行工资流水、浦发银行工资流水，证明原告自2008年8月至2017年12月在被告处任职，工作岗位从公寓管理员到餐厅管理员，再到公寓楼管理员，离职前月平均工资3332元；2.证人证言及证人身份证复印件，证明被告在2008年8月至2011年11月未与原告签订书面劳动合同，没有节假日，没有加班费。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间并无劳动关系，2008年8月19日原告向被告出具了一份声明，双方签订的是劳务协议，最后一次劳务协议于2016年12月26日签订，2017年协议到期后双方再未续订协议，对于原告的第三项诉讼请求，不属事实，且原告只与比她工资高的人作比较，同一部门还有比她工资低的人，且工资具有保密性，原告的诉讼请求无事实依据。
被告为支持其主张，提交下列证据：1.2008年8月19日原告书写的声明一份，证明原告入职时，声明无法将保险转入被告处，后果自己承担；2.2011年-2016年的劳务协议书六份，证明原、被告签订的是劳务协议。
经质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-2与被告提供的证据1-2均客观真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的依据，本院予以认定；
根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告王雅丽原系甘肃白银有色金属公司宏达选矿厂财务人员，2002年随夫调动，离开原厂。2008年8月入职被告处从事公寓管理员工作，2008年8月19日原告向被告出具一份声明：“本人现人事档案在甘肃省白银公司存放，社会保险由该单位承担办理，因本人原因，不能转移到西北大学现代学院，由此而发生的一切后果由本人承担，与西北大学现代学院无关。”自2011年12月26日起双方连续六年签订劳务协议，最后一份协议于2017年12月25日到期。协议到期后，双方未再续约，原告遂离开被告处。双方所签劳务协议第十条约定“乙方承诺本人已有工作单位（或已享受退休、养老待遇），甲乙双方建立的仅为劳务法律关系而非劳动法律关系。乙方不得要求按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关劳动法律法规的规定向甲方主张任何劳动者权益。”协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份交人事处备案。
2018年1月29号，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由作出长劳仲不字【2018】第27号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求标的金额为21658元。庭审调解中，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在入职被告处时出具了一份声明，自称其“人事档案在甘肃省白银公司存放，社会保险由该单位承担办理，”原告在庭审中也承认声明系自己所签，但其诉称声明系被告单方面提供的格式条款，且系受被告胁迫所签，但未能提供证据证明签署声明时存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形。故该声明应该真实有效。2011年8月16日原告年满50周岁，达到法定退休年龄，仍在被告处工作。被告于2011年12月26日起与原告签订劳务协议。双方连续六年均签订劳务协议，原告从未提出异议。原告诉称自己因不懂法，对于协议的内容不理解，所以坚持认为双方仍系劳动关系，理由不足，对原告的诉称意见本院不予采纳。原、被告之间签订的是劳务协议而非劳动合同。现原告又以被告未给其缴纳社会保险为由，主张劳动关系项下的解除劳动关系经济补偿金、未缴纳社会保险补偿金、补缴社会保险，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付同岗位工资差额一节，因原告未提供相应的证据证实自己的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雅丽的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年五月三日
书 记 员 向 琼
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第493号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲，男，生于1974年9月30日。系本案被害人。
被告人薛某某，男，1973年11月8日出生于河南省镇平县。2015年8月6日被天津市公安局公共交通治安分局地铁天津站治安派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月27日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某甲、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月31日晚，被告人薛某某酒后与同村村民薛某甲因琐事发生纠纷，引起厮打。在厮打中，被告人薛某某将薛某甲头部致伤。经法医鉴定：薛某甲的损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人薛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某甲要求追究被告人薛某某故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿医疗费18000元、误工费36000元、护理费2340元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费2600元、精神损害抚慰金4000元，共计100740元。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日晚，被告人薛某某酒后与同村村民薛某甲因琐事发生纠纷，引起厮打。在厮打中，被告人薛某某将薛某甲头部致伤。经法医鉴定：薛某甲的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有被告人薛某某关于故意伤害被害人薛某甲的时间、地点、原因和结果的供述，与被害人薛某甲关于被薛某某致伤的经过和结果的陈述相一致，且有证人薛某乙、薛某丙、薛某申、薛某丁、魏某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，但未提供医疗费票据等相关证据，不予支持；要求被告人赔偿精神损害抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，该意见不予支持。案发后，被告人薛某某能够供述如实自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 羽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1860号
申请执行人：大冶市保安镇宏达砖厂。住所地：大冶市保安镇塘湾村。
经营者：王有树，男，1965年9月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人:朱必柱，男，1963年1月29日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市保安镇宏达砖厂与被执行人朱必柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人大冶市保安镇宏达砖厂于2017年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1860号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯力克
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03098号
原告：代洪云，男，1953年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔事务所律师。
被告：赵秀华，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义务市分公司，住所地浙江省义务市北苑街道机场路587号，组织机构代码X0972606-X。
负责人：朱森军，该公司总经理。
委托代理人：季国桢，该公司员工。
原告代洪云与被告赵秀华、中国人民财产保险股份有限公司义务市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告代洪云的委托代理人席敬到庭参加诉讼，被告赵秀华及被告保险公司的委托代理人季国桢经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪云诉称：2015年5月17日15时40分，在328省道阜南县××铁路桥东××处，赵秀华驾驶浙Ｇ×××××五菱牌小型客车，因遇情况操作不当，追尾撞到前方同方向行驶由原告驾驶的三轮电动车后尾部，造成两车受损和原告受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队认定：赵秀华对事故负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告当天被送往阜南县人民医院治疗，于2015年6月8日出院。经鉴定，原告构成轻伤二级；误工期60日、护理期20日、营养期30日；后续治疗费大约需要4160元。起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费6991元、误工费8340元、护理费2080元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、后续治疗费4160元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、财产损失400元、交通费300元，合计28371元，扣除代秀华已付7000元，要求被告赔偿21371元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：赵秀华的车辆在我公司投保了交强险、商业险。原告开支的医疗费经公司审核，非医保用药1625.53元应予扣除，原告诉求的误工费无相应证据，要求过高，请法院核定，护理费、营养费、交通费均过高，后续治疗费应为1560元，精神抚慰金不予认可，不承担鉴定费和诉讼费。
被告赵秀华未答辩。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月17日15时许，赵秀华持C1证驾驶的“浙Ｇ×××××”五菱牌小型客车沿328省道由西向东行驶至阜南县××铁路桥东××处，因遇情况操作不当，追尾撞到前方同方向行驶由原告驾驶的三轮电动车后尾部，造成两车受损和原告受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出“第3412253201505017号”《交通事故认定书》，认定：赵秀华负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告当天被送往阜南县人民医院治疗，于2015年6月8日出院，开支医疗费6991.24元（票据3张）。经原告委托，2015年8月13日，安徽公平司法鉴定所出具鉴定，“皖公平司[2015]临鉴字第948号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告交通事故致前额部S形创瘢痕5.2CM，构成轻伤二级；误工期60日、护理期20日、营养期30日；面容整复术费用大约需4160元。
另查明，赵秀华是“浙Ｇ×××××”五菱牌小型客车的所有人，在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保有不计免赔率。赵秀华已付给原告医疗费7000元。本院在审理过程中，原告放弃财产损失的申请鉴定，对后续治疗费4160元，同意被告赔偿2160元，其余2000元予以放弃。
本案误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入24839元计算，每人每天按68.05元（24839元÷365天）执行；护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工每人每年平均工资38091元计算，每人每天按104.36元（38091元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为：赵秀华和保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。公安机关对案件事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。根据事故责任认定，对原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：原告开支医疗费6991.24元，仅要求被告赔偿6991元，本院予以支持,保险公司要求扣除非医保用药，因未提供证据证明原告用药中非医保用药的数额，本院不予支持；参照鉴定意见，原告的休息期限为60日，误工费应为4083元（68.05元/天×60天），原告要求被告赔偿8340元，本院对超出部分不予支持；参照鉴定意见，原告的护理期限为20日，护理费应为2087.20元（104.36元/天×20天），原告仅要求被告赔偿2080元，本院予以支持；住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定900元；原告构成轻伤二级，给其精神带来了一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；原告要求被告赔偿交通费，考虑到原告家庭与医院之间的距离和市内交通费的开支情况，本院酌情支持100元；原告要整容后续治疗费经鉴定为4160元，原告要求被告赔偿2160元，其余2000元予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许；以上总合计20914元。原告要求被告赔偿财产损失400元，因未提供证据，且不申请鉴定，本院不予支持。
由于事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，且赵秀华承担全部责任，保险公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失19414元。余下鉴定费1500元，由赵秀华赔偿偿，赵秀华已付7000元在履行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义务市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告代洪云各项损失19414元；
二、被告赵秀华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代洪云鉴定费1500元（被告赵秀华已付7000元在从保险公司履行款中扣除后予以返还）；
三、驳回原告代洪云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由被告赵秀华负担167元，本院减收167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡雅涵
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终102号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈裕宏，男，1976年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市丰顺县，住所地广东省清远市清城区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈裕宏犯赌博罪一案，于2018年1月25日作出（2018）粤1802刑初23号刑事判决。原审被告人陈裕宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日至3月10日，被告人陈裕宏伙同蒋中秋（已判刑）、刘大义、蒋正状（均另案处理）等人在清远市清城区龙塘镇XXX，组织参赌人员曹某、周某等人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行聚众赌博，被告人陈裕宏从中抽头渔利约人民币7000元。
原判认定上述事实，有起获赌资、扑克牌等物证，有关书证，证人蒋某、曹某、周某等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人陈裕宏的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈裕宏以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人陈裕宏到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈裕宏的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈裕宏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人陈裕宏上诉提出，其是由于在赌场欠下债务后听人劝说只要参与赌博就可以分红，其是事后自动投案，主动指证同案人的罪行，有自首情节。上诉人认为原判量刑过重，请二审在有期徒刑六个月以下改判。其指定辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人陈裕宏及其指定辩护人所提的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人陈裕宏系被动归案，且其参与赌博的基本事实在归案前已被公安机关掌握，因此，上诉人不属于自首。上诉人有坦白情节，原判已认定并据此给予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈裕宏以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪,应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2042号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：秦贺飞，男，1985年9月22日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告秦贺飞供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 妍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执118号
申请执行人：湖北枫宸建筑工程有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：宋从银，该公司董事长。
被执行人：监利光大置业有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：黄发祥，该公司执行董事。
本院在执行湖北枫宸建筑工程有限公司与监利光大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执118号申请执行人：湖北枫宸建筑工程有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：宋从银，该公司董事长。被执行人：监利光大置业有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：黄发祥，该公司执行董事。本院在执行湖北枫宸建筑工程有限公司与监利光大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十一日书记员  平 威
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1006号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告庞某某，男，汉族，居民。
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月底原被告双方相识相恋，2012年2月24日双方举行结婚仪式，2012年9月26日办理结婚登记，2012年9月10日生育一子庞某，由于双方结婚草率，被告经常酗酒打人，双方毫无感情可言，双方的感情确已破裂，无和好的可能。请求法院依法判决原被告离婚，婚生子庞某由被告抚养，原告婚前财产归原告所有。
被告庞某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，双方有和好的可能，为了孩子，被告不同意离婚，双方还有感情，被告以后好好对原告。
经审理查明，原被告双方于2011年5月底自由恋爱相识，2012年2月24日办理结婚仪式，2012年9月26日办理结婚登记，2012年9月10日生育一子庞某。后因琐事双方发生矛盾于2014年1月双方开始分居。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、常驻人口登记卡、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，于2012年9月10日在共同生活中育有一子，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但事实上双方之间并无较大的矛盾，现原告要求与被告离婚，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3272号
原告：沈建淳。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：邵高中。
原告沈建淳与被告邵高中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵高中返还原告沈建淳借款5000元，并支付该款自2011年12月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息（利息暂算至2016年8月1日为5600元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年11月30日，被告邵高中以资金周转为由向原告沈建淳借款5000元，为此，被告邵高中向原告沈建淳出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限双方并未约定。后经原告催讨，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵高中于本判决生效之日起十日内返还原告沈建淳借款5000元并支付利息5600元（利息暂算至2016年8月1日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告邵高中负担。
原告沈建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵高中于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第208号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月2日15时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市解放大道群贤中路附近时，被执勤交警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.21mg／ml。当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，车辆照片，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，现场摄像光盘，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民特字第2号
申请人李某某，女，2007年8月19日出生，汉族，学生。
法定代理人李某乙（系申请人李某某之祖父），男，1966年1月19日出生，汉族，农民。
被申请人李某甲，女，1983年11月16日出生，汉族，农民。
申请人李某某申请宣告李某甲失踪一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2014年8月9日公开开庭进行了审理。申请人李某某的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，被申请人李某甲在公告期满后仍下落不明。现已缺席审理终结。
申请人李某某诉称：申请人之父李某丙于2011年2月14日因交通事故死亡，申请人之母李某甲于2011年4月抛弃女儿离家外出一直未归，杳无音信，至今下落不明已三年多，现申请宣告李某甲失踪。
经审理查明：被申请人李某甲系申请人李某某之母，申请人之父李某丙与被申请人李某甲于2005年春天在外打工期间相识，同年年底开始同居生活，于2007年8月19日生育申请人李某某，二人一直未办理结婚登记手续。李某丙于2011年2月14日因交通事故死亡，不久，被申请人李某甲抛弃申请人离家外出，后经多方查找，至今下落不明已三年之久，申请人现由其祖父母抚养照顾。申请人李某某申请法院宣告李某甲失踪，为支持自己的主张，申请人向本院提交了如下证据：李某某和李某乙的身份证明两份、单县公安局郭村派出所出具的李某丙死亡注销证明一份、被申请人李某甲的户籍证明一份、单县郭村镇小李海村村委会出具的关于李某甲下落不明已三年，并盖有单县公安局郭村派出所公章的证明一份、单县郭村镇小李海村村委会出具的关于李某丙死亡、李某甲外出、申请人李某某系李某甲和李某丙之女的证明一份、被申请人之父李某丁的证明一份。这些证据能证明李某丙于2011年2月14日因交通事故死亡，不久，被申请人李某甲抛弃申请人离家外出，下落不明超过两年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月6日本院发出寻找李某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某甲仍然下落不明。
本院认为：申请人李某某向本院提交的单县公安局郭村派出所出具的李某丙死亡注销证明、被申请人李某甲的户籍证明、单县郭村镇小李海村村委会出具的关于李某甲下落不明已三年，并盖有单县公安局郭村派出所公章的证明、单县郭村镇小李海村村委会出具的关于李某丙死亡、李某甲外出、申请人李某某系李某甲和李某丙之女的证明、被申请人之父李某丁的证明，这些能够证明申请人李某某系李某丙和被申请人李某甲的女儿，李某丙于2011年2月14因交通事故死亡，不久，被申请人李某甲抛弃申请人离家外出，至今下落不明已超过两年，申请人李某某申请法院宣告李某甲失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，对申请人李某某的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，缺席判决如下：
宣告李某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐敏
二〇一四年八月十三日
书记员 刘闯
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第115号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杨某，下岗职工。因本案于2014年5月26日被冠县公安局监视居住，2015年1月2日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日下午16时许，被告人杨某来到冠县烟庄街道办事处振东超市，和被害人田振东理论是否结清酒水账目。在交谈过程中，杨某趁田振东不备，用刀将田振东的颈部和面部等处捅伤后逃走。经法医鉴定，田振东的伤情为轻伤一级。2014年5月26日，被告人杨某到冠县公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人杨某具有自首情节，庭前与被害方达成调解协议，取得了被害人谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘鑫
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初697号
原告：宝鸡雍兴建筑集团有限公司
法定代表人：侯勤劳，该公司董事长。
住所地：凤翔县南指挥镇南指挥村
委托代理人：严引成，系该公司员工。
被告：河南省华美实业有限公司
住所地：河南省沁阳市
法定代表人：李向才，该公司董事长
原告宝鸡雍兴建筑集团有限公司与被告河南省华美实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡雍兴建筑集团有限公司撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 牛建民
二〇一八年五月十日
书记员 孙敏娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执352号
申请执行人刘建国。
被执行人青岛天下力工程劳务有限公司。
法定代表人：张某某。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人青岛天下力工程劳务有限公司劳动争议一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 超
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1208号
原告蔡军奇，男，1989年生。
委托代理人蔡胜利，男，代理权限为特别授权。
被告刘少福，男，1983年生。
被告惠同梅，女，1956年生。
原告蔡军奇诉被告刘少福、惠同梅财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡军奇的委托代理人蔡胜利，被告刘少福‘惠同梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军奇称，2015年6月21日原告在家探亲，原告的哥哥修房顶，因被告刘少福家的一棵桐树长在原告的哥哥蔡胜利的房顶，影响施工，在多次与告刘少福协商，并征得刘少福同意的情况下，原告的哥哥将被告刘少福家的树枝锯掉。刘少福感到自己吃亏、刘少福的妻子惠同梅将原告自留地里的三棵杨树砍倒。被告的行为已侵犯原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿刘少福、惠同梅原告蔡军奇三棵杨树经济损失600元。
被告刘少福、惠同梅辩称，2015年6月21日原告蔡军奇的哥哥蔡胜利因家里盖房嫌被告家的桐树碍事，在未经被告许可的情况下，将被告家的桐树据断。蔡军奇的两棵杨树栽到被告家坟地了，一棵杨树树影响被告庄稼采光，被告惠同梅把三棵杨树树砍了，被告惠同梅砍原告的树，法院可以去鉴定，该多少钱被告惠同梅赔多少，但是蔡胜利砍被告家的树也得赔偿。
经审理查明，2015年6月21日原告的哥哥修房顶，因邻居刘少福家的一棵桐树长在原告的哥哥蔡胜利的房顶上，影响施工。原告的哥哥将被告刘少福家的树枝锯掉。刘少福的妻子惠同梅随将原告自留地里的三棵杨树砍倒。
以上事实有原、被告的陈述及提供的相关证据相互印证。
本院认为，被告惠同梅把原告蔡军奇家的三棵杨树砍掉，事实清楚，被告惠同梅认可。被告惠同梅的行为已构成侵权，对被告惠同梅的侵权行为原告主张承担侵权责任的方式为赔偿损失，赔偿数额为600元，但原告提供的证据不足以证明其损失数额为600元。经本院释明原告明确表示对其损失的范围不进行评估。根据原告提供的证据本院无法确定其损失数额。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定：当事对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告提供的证据不足以证明其主张，对原告要求被告赔偿损失600元诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡军奇的诉讼请求
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 玥
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第420号
原告薛兴枝，农民，系受害人石俊秀之妻。
原告石翠萍，系受害人石俊秀之长女。
原告石翠梅，系受害人石俊秀之次女。
原告石成刚，系受害人石俊秀之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱眙镇淮河东路18号。
法定代表人：程敬，公司经理。
委托代理人：管中华，公司法律顾问。
原告薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成刚、被告保险公司委托代理人管中华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日21时05分许，梁凯驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车沿半虎线由西向东行至半虎线70公里加780米处，在与对面来车相会时与前方同向行驶的黄喜无证驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成黄喜及拖拉机上乘员明建兵、石俊秀三人受伤，其中石俊秀经抢救无效死亡、拖拉机车载麻油、面、日用品损失及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年10月29日作出责任认定，认定梁凯应负本次事故的主要责任，黄喜应负本次事故的次要责任，拖拉机乘员明建兵、石俊秀无责任。
苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。本次事故导致原告亲属石俊秀死亡，原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：死亡赔偿金81918元、丧葬费21266元、精神抚慰金30000元、交通费1100元、尸检费1500元、处理事故人员误工费786.24元，合计136570.24元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份；
石俊秀及薛兴枝户口本复印件各1份；
公安局鉴定文书复印件1份；
火化证复印件1份；
户口注销证明1份；
死亡证明信1份；
亲属关系证明1份；
四原告身份证复印件各1份；
尸检费票据1份；
交通费票据55张；
驾驶本、行驶本复印件1份；
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和主车保额100万元、挂车保额5万元的商业三者险，对事故发生的事实没有异议。
对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。对精神抚慰金，另一个车主黄喜也应当承担一部分责任。交通费我方认可500元。尸检费，不属于理赔范围，处理事故人员误工费认可。
经审理查明，2014年10月25日21时05分许，梁凯驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车沿半虎线由西向东行至半虎线70公里加780米处，在与对面来车相会时与前方同向行驶的黄喜无证驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成黄喜及拖拉机上乘员明建兵、石俊秀三人受伤，其中石俊秀经抢救无效死亡、拖拉机车载麻油、面、日用品损失及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年10月29日作出责任认定，认定梁凯应负本次事故的主要责任，黄喜应负本次事故的次要责任，拖拉机乘员明建兵、石俊秀无责任。
苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目和赔偿数额经庭审质证，确定如下：
死亡赔偿金81918元（9102元／年×9年）；
丧葬费21266元；
精神抚慰金30000元；
交通费800元；
尸检费1500元；
6、处理事故人员误工费786.24元；
合计136270.24元。其中死亡伤残项下损失134770.24元，尸检费1500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告保险公司应当在交强险各分项下对本案的受害人按照其损失比例进行赔偿，即在医疗费项下赔偿黄喜6252.77元，赔偿明建兵3747.23元；在死亡伤残项下赔偿黄喜27868.85元，赔偿明建兵7120.26元，赔偿另案原告薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚75010.89元。财产项下赔偿黄喜2000元。黄喜不足的损失为40920.69元，明建兵不足的损失为17433.75元，另案原告薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚不足的损失为61259.35元。苏H×××××／苏H×××××挂重型低平板半挂车驾驶人梁凯负本次事故的主要责任，因此被告保险公司应当在其承保的商业三者险范围内按照责任比例对受害人的损失进行赔偿，就本次事故而言，以承担70%的责任为宜，即赔偿黄喜28644.48元，赔偿明建兵12203.63元，赔偿薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚42881.55元。综上，被告保险公司赔偿黄喜64766.1元，赔偿明建兵23071.12元，赔偿薛兴枝、石翠萍、石翠梅、石成刚117892.44元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔偿原告117892.44元，于本判决生效后十五日内履行。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2657元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李晓棠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初235号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年11月18日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月6日被取保候审。
被告人周某，男，1975年3月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人唐某某、周某犯重大责任事故罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、惠蕾出庭支持公诉，被告人唐某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2009年3月13日，重庆润江机械制造有限公司（以下简称：润江公司）成立，2013年左右，被告人唐某某到润江公司工作，任行车操作工，并于2014年6月18日取得桥门式重型行车操作资格。2014年7月左右，被告人周某到润江公司工作，任润江公司生产二车间主管兼安全员，负责生产二车间的工作安排、生产安全管理、行车吊运指挥等。
2015年7月4日上午，被告人周某安排被害人黄某某与李某某对生产二车间内停放的渝A709**豪沃重卡车进行拆卸，并安排被告人唐某某对拆卸下来的车架等物品进行吊运。7月4日下午15时30分左右，拆卸工作完成。随后被告了唐某某与被害人黄某某和李某某对拆卸下来的车架进行吊运。在无专人指挥的情况下，被告人唐某某开始进行吊运工作，被害人黄某某与李某某在附近协助吊运。后吊运的车架发生晃动。被害人黄某某和李某某上前去扶吊运的车架时，车架发生倾斜，砸向被害人黄某某的头部，随后车架继续倾斜砸向地面，致使被害人黄某某死亡。
2015年8月31日，经重庆市巴南区安全生产监督管理局认定，被告人唐某某、周某对此次致使被害人黄某某死亡的事故负有责任。
2015年7月8日，经重庆市巴南区花溪街道办事处人民调解委员会调解，重庆润江机械制造有限公司与被害人黄某某家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人黄某某家属755308元。
2016年1月5日，被告人唐某某、周某自行到公安机关投案，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、重庆润江机械制造有限公司“7.4”一般起重伤害死亡事故调查报告、生产管理人员岗位职责分解表、重庆润江机械制造有限公司行车操作安全管理制度、安全培训记录、人民调解协议书、划款凭证及收条、到案经过、户籍信息、情况说明等书证；证人李某某、江某某、梁某的证言；被告人唐某某、周某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，二被告人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人唐某某、周某犯重大责任事故罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某、周某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某、周某所在公司已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人唐某某、周某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，对被告人唐某某、周某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年三月二十九日
书记员 付娅文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2422号
申请执行人:四川尚都实业股份有限公司,住所地：都江堰市玉堂镇尚都路206号。
法定代表人：黄义德。
被执行人:肖仁江,男,1983年1月2日出生,藏族,住金川县庆宁乡。
被执行人:格日措,女,1983年5月17日出生,34岁,藏族,住红原县龙日乡。
申请执行人四川尚都实业股份有限公司申请执行被执行人肖仁江、格日措房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3692号民事判决书已发生法律效力。因肖仁江、格日措逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川尚都实业股份有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖仁江、格日措履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人四川尚都实业股份有限公司办理合同简约备案号为80080房屋的注销商品房买卖合同登记备案手续，并负担案件受理费7710元，执行费250元。本院于2017年11月8日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 金维林
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审26号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人王安松，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢义西，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第293号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王安松、谢义西违法多生育一个子女的行为，于2015年5月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月26日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第293号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人王安松、谢义西依法送达了永计生征决（2014）第293号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王安松、谢义西未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王安松、谢义西作出的永计生征决（2014）第293号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第293号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第25号
原告：陈某。
被告：汤某。
本院在审理原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林 明
二〇一五年一月二十二日
书记员 於丹建
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2766号
申请执行人尚军，男，汉族，1952年11月24日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被执行人冀桐，男，汉族，生于1987年2月6日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××
本院在执行尚军与冀桐劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的2520元，案件受理费25元，执行费50元均未执行。因被执行人冀桐拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，且按申请人提供的住址无法查找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4833号判调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年四月二十八日
书记员赵宏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2766号申请执行人尚军，男，汉族，1952年11月24日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。被执行人冀桐，男，汉族，生于1987年2月6日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××本院在执行尚军与冀桐劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的2520元，案件受理费25元，执行费50元均未执行。因被执行人冀桐拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，且按申请人提供的住址无法查找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4833号判调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年四月二十八日书记员赵宏峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1019号
申请人李军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人欧琰，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人李彦梅，，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。（与被告欧琰系夫妻关系）。
李军申请执行欧琰、李彦梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初573号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金10.9万元，案件受理费1221元。本院于2017年6月22日立案执行，执行过程中双方当事人达成偿还协议。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初573号民事调解书，即（2017）内0626执1019号案件终结本次执行程序。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 鸿 喜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01546号
原告：吴迎，1975年8月2日出生，颍上县三十铺镇邢庄。
被告：陈孝武，男。
本院在审理原告吴迎诉被告陈孝武为劳务合同纠纷一案中，原告吴迎于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴迎向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴迎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴迎负担。
代理审判员 杨 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈志琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4502号
原告：张战场，男，1979年8月12日出生，汉族，住东海县
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：汤瑞，男，1988年4月13日出生，汉族，住东海县。
原告张战场与被告汤瑞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张战场的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告汤瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战场向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款45000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告购买原告水晶制品50000元，于2017年1月26日书写借条一份：“借条借张战场五万元整（50000）借款：汤瑞188613288352017年2月3日还清2017年1月26”。后经多次催要，被告给付5000元，尚欠45000元未还。现诉至法院，请求支持诉求。
被告汤瑞在法定期间内未答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的一致。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间原为买卖合同关系，后被告将所欠货款转化为向原告借款，故原、被告之间的法律关系转化为民间借贷关系。被告经催要未予归还属违约行为，其负有偿还借款的民事责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张战场借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告汤瑞负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费924元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6477号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：邓晓敏，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：尤辉球，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓晓敏、尤辉球信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，诉讼过程中，原告申请追加尤辉球为共同被告，本院经审查予以准许。因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告邓晓敏、尤辉球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿原告信用卡欠款本金490348.85元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2017年2月10日）;2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张，因诉状中所主张的违约金有部分为2017年以前的滞纳金，故进一步明确第1项诉讼请求为：本金490348.85元、利息51405.61元、滞纳金21359.15元、违约金27572.5元、分期手续费9567.56元。事实和理由：被告邓晓敏向原告申请领用广发信用卡（卡号：52×××00），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年2月10日，被告尚欠原告欠款本金490348.85元及利息、滞纳金、违约金和相关费用共计600253.72元未偿还。
诉讼中，原告追加尤辉球为共同被告，主张案涉债务为被告尤辉球与被告邓晓敏夫妻债务，要求其承担共同清偿责任。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》以及网上公布的广发卡收费标准：1、滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、消费分期还款“样样行”手续费为：每期收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。3、账单分期手续费为：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金是需缴付未还本金及未付分期手续费。
另查明二：根据原告提供的最新银行流水以及原告庭审主张，截止2017年8月10日，被告尚欠信用卡本金489548.85元、利息103185.74元、滞纳金21359.15元、违约金27572.55元、分期手续费9567.56元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付利息及滞纳金等违约责任。前述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已标明收费标准，也已载明样样行分期付款手续费、样样行分期提前付款手续费等收取及收费标准，依据原告提供的《交易明细》及原告的陈述，对原告要求被告支付本金、利息、手续费等的诉请，本院予以支持，但对滞纳金、违约金收取进行适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为24477.44元（489548.85元×5%），原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持，本院确认，被告应付滞纳金为21359.15元。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准签订书面协议。故，原告诉请违约金依法无据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提交的证据能证明两被告为夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故，本院认定涉案贷款及由此所产生认定涉案贷款及相应的债务为两被告夫妻共同债务，故，对原告诉请被告尤辉球承担共同清偿责任的诉请，本院予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓晓敏、尤辉球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金489548.85元、利息103185.74元、滞纳金21359.15元、分期手续费9567.56元（上述利息暂计至2017年8月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，由被告邓晓敏、尤辉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6477号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。被告：邓晓敏，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：尤辉球，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓晓敏、尤辉球信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，诉讼过程中，原告申请追加尤辉球为共同被告，本院经审查予以准许。因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告邓晓敏、尤辉球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿原告信用卡欠款本金490348.85元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2017年2月10日）;2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张，因诉状中所主张的违约金有部分为2017年以前的滞纳金，故进一步明确第1项诉讼请求为：本金490348.85元、利息51405.61元、滞纳金21359.15元、违约金27572.5元、分期手续费9567.56元。事实和理由：被告邓晓敏向原告申请领用广发信用卡（卡号：52×××00），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年2月10日，被告尚欠原告欠款本金490348.85元及利息、滞纳金、违约金和相关费用共计600253.72元未偿还。诉讼中，原告追加尤辉球为共同被告，主张案涉债务为被告尤辉球与被告邓晓敏夫妻债务，要求其承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》以及网上公布的广发卡收费标准：1、滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、消费分期还款“样样行”手续费为：每期收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。3、账单分期手续费为：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金是需缴付未还本金及未付分期手续费。另查明二：根据原告提供的最新银行流水以及原告庭审主张，截止2017年8月10日，被告尚欠信用卡本金489548.85元、利息103185.74元、滞纳金21359.15元、违约金27572.55元、分期手续费9567.56元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付利息及滞纳金等违约责任。前述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已标明收费标准，也已载明样样行分期付款手续费、样样行分期提前付款手续费等收取及收费标准，依据原告提供的《交易明细》及原告的陈述，对原告要求被告支付本金、利息、手续费等的诉请，本院予以支持，但对滞纳金、违约金收取进行适当调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为24477.44元（489548.85元×5%），原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持，本院确认，被告应付滞纳金为21359.15元。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准签订书面协议。故，原告诉请违约金依法无据，本院不予支持。关于夫妻共同债务。原告提交的证据能证明两被告为夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故，本院认定涉案贷款及由此所产生认定涉案贷款及相应的债务为两被告夫妻共同债务，故，对原告诉请被告尤辉球承担共同清偿责任的诉请，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓晓敏、尤辉球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金489548.85元、利息103185.74元、滞纳金21359.15元、分期手续费9567.56元（上述利息暂计至2017年8月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，由被告邓晓敏、尤辉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁思雅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：付龙学，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海博建设有限公司七分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
负责人：窦维学，经理。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭璞，女，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
再审申请人重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）、重庆海博建设有限公司七分公司（以下简称海博七分公司）因与被申请人郭璞保证金返还纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海博公司、海博七分公司申请再审称，（一）原审未查明郭璞所打款项是保证金的事实，原审认定郭璞向海博七分公司打款是她缴纳的保证金错误。（二）申请人提交的收款收据、打款凭证，能证明是郭璞代案外人程平支付的保证金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年8月14日，郭璞从其个人账户向海博七分公司转账160万元，2014年8月25日郭璞从其个人账户向海博七分公司转账185万元，两笔转账共计345万。郭璞提出，该笔款项是郭璞向海博七分公司支付的欲承包工程保证金，因海博七分公司未将工程发包，故郭璞起诉请求退还保证金并支付利息。海博公司以及海博七分公司对该转账事实认可，但对郭璞陈述的转账资金用途的说法不予认可，提出郭璞系代案外人程平支付的保证金的抗辩。因此，在有郭璞向海博七分公司打款的事实基础上，应当由海博七分公司证明其收取该笔款项的依据。海博七分公司在原审中举示了案外人程平的说明，但郭璞所打款项为代为支付保证金仅是程平的单方书面证言；同时，海博七分公司在申请再审中举示的记账凭证、支付凭证等证据也仅能证明海博七分公司将郭璞转来的345万作为程平支付的保证金予以记账，故海博七分公司还没有直接证据证明郭璞在转入345万元时有代案外人程平缴纳保证金的意思表示，海博七分公司不能证明收取郭璞345万款项有合法依据，郭璞要求退还并支付资金占用损失，应当得到支持。
综上，海博公司、海博七分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：付龙学，董事长。委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海博建设有限公司七分公司，营业场所重庆市九龙坡区。负责人：窦维学，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭璞，女，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）、重庆海博建设有限公司七分公司（以下简称海博七分公司）因与被申请人郭璞保证金返还纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海博公司、海博七分公司申请再审称，（一）原审未查明郭璞所打款项是保证金的事实，原审认定郭璞向海博七分公司打款是她缴纳的保证金错误。（二）申请人提交的收款收据、打款凭证，能证明是郭璞代案外人程平支付的保证金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年8月14日，郭璞从其个人账户向海博七分公司转账160万元，2014年8月25日郭璞从其个人账户向海博七分公司转账185万元，两笔转账共计345万。郭璞提出，该笔款项是郭璞向海博七分公司支付的欲承包工程保证金，因海博七分公司未将工程发包，故郭璞起诉请求退还保证金并支付利息。海博公司以及海博七分公司对该转账事实认可，但对郭璞陈述的转账资金用途的说法不予认可，提出郭璞系代案外人程平支付的保证金的抗辩。因此，在有郭璞向海博七分公司打款的事实基础上，应当由海博七分公司证明其收取该笔款项的依据。海博七分公司在原审中举示了案外人程平的说明，但郭璞所打款项为代为支付保证金仅是程平的单方书面证言；同时，海博七分公司在申请再审中举示的记账凭证、支付凭证等证据也仅能证明海博七分公司将郭璞转来的345万作为程平支付的保证金予以记账，故海博七分公司还没有直接证据证明郭璞在转入345万元时有代案外人程平缴纳保证金的意思表示，海博七分公司不能证明收取郭璞345万款项有合法依据，郭璞要求退还并支付资金占用损失，应当得到支持。综上，海博公司、海博七分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月十日书 记 员  朱 禹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更797号
罪犯冼维庆，男，1963年12月24日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2000年8月30日作出(2000)茂中法刑初字第47号刑事附带民事判决书，以被告人冼维庆犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92940.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月11日以(2000)粤高法刑终字第830号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年11月14日起至2025年2月13日止）。2008年5月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冼维庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯冼维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子11次，综合累积分名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第8名。考核期内收汇款800元，消费1664.55元。服刑期间未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯冼维庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行财产性判项，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冼维庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年11月14日至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执434号之一
申请执行人：张帅鹏，男，1982年7月16日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张玉环，女，1979年6月10日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张帅鹏与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑涛、张玉环的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，被执行人郑涛、张玉环已部分履行，暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执434号
申请执行人：张帅鹏，男，1982年7月16日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张玉环，女，1979年6月10日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力（2016）晋1081民初807号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人郑涛、张玉环送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人张帅鹏30万元及利息并承担案件诉讼费及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郑涛、张玉环银行存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗承宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 李点点
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑核57449322号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
原审被告人刘伟峰，男，1985年5月10日出生，居民身份证号码1423261985********，汉族，户籍所在地山西省临县刘家会镇刘家会村***号，初中文化，现住离石区马茂庄村。曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被临县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月24日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于离石区看守所。
原审被告人张龙龙。曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月27日被离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月24日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于离石区看守所。
原审被告人王荣耀（绰号兔子）。曾因犯盗窃罪于2012年5月2日被武乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。又因犯以危险方法危害公共安全罪于2014年5月21日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月2日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月�日作出（2017）晋1102刑初121号刑事判决，以被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀犯贩卖毒品罪，分别在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉，山西省吕梁市离石区人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月的一天，被告人刘伟峰与被告人张龙龙商议去广州购买毒品，张龙龙通过电话联系雷兵（在逃），雷兵称在广州能以30元1克的价格购买下冰毒。三人商议好后，刘伟峰找到王某（气门）问其要不要冰毒，王某称要5万元的货(冰毒)并当面给了刘伟峰1万元，后又通过银行汇款的方式给了刘伟峰的妻子李某3.8万元。2016年11月29日，被告人刘伟峰、张龙龙及雷兵、刘伟峰的妻子李某驾车到达广东省东莞市。到达东莞市后，刘伟峰联系被告人王荣耀问其要不要冰毒，王荣耀说要13万元的货，并说他自己也过去。在被告人刘伟峰等人到达东莞的第二天，王荣耀贷款13万元之后乘坐CZ3704号航班于2017年11月30日凌晨飞往广州，与被告人刘伟峰、张龙龙等人会合。被告人王荣耀到达东莞市，经验货后，次日雷兵与被告人刘伟峰驾车以每克30元的价格，购买15万元的毒品冰毒，共计5公斤。购买下冰毒后，被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀及李某驾车返回太原，打开包装后才发现所买冰毒为假毒品。经特情报告，2016年12月23日晚上，公安民警在离石区兴南市场附近将刘伟峰抓获，后在其家中查获冰毒疑似物1245余克。经鉴定重1257.98克，未检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：书证借款抵押协议、扣押清单、计量称重报告、住宿查询材料，证人任某、姜某、�某、李某的证言，被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀的供述，鉴定文书毒品检验鉴定报告等证据。
原判认为，被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀违反国家毒品管理法规，不知道是假毒品而以为是真毒品故意贩卖，三被告人的行为构成贩卖毒品罪，由于意志以外的原因犯罪目的未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人主观恶性较大，被告人刘伟峰、王荣耀在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张龙龙曾因非法持有毒品被刑事处罚，此次又参与毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。三被告人贩卖毒品的主观故意明确，但客观上未形成危害后果，根据本案的特殊情况，三被告人贩卖的“冰毒”经鉴定不含甲基苯丙胺成分，对三�告人法定可以减轻处罚的未遂情节予以考虑，仍有失罪刑相适应原则。故从罪责相适应、罚当其罪的原则出发，对三被告人在法定刑以下从轻处罚。
经复核查明，原审被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀伙同他人，出资15万元在广东省东莞市购买冰毒5千克，返回太原市后发现是假毒品，案发后经鉴定未检出甲基苯丙胺成分，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定，犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。原审被告人刘伟峰�张龙龙、王荣耀均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故本案不属于必须经最高人民法院核准，在法定刑以下判处刑罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定，本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。即刑法规定犯罪分子具有减轻处罚的情节时，只能下一格减轻处罚。一审判决对三原审被告人确定的刑罚违反该法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初121号以被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀犯贩卖毒品罪，在法定刑以下分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元的刑事判决。
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑核57449322号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。原审被告人刘伟峰，男，1985年5月10日出生，居民身份证号码1423261985********，汉族，户籍所在地山西省临县刘家会镇刘家会村***号，初中文化，现住离石区马茂庄村。曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被临县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月24日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于离石区看守所。原审被告人张龙龙。曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月27日被离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月24日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于离石区看守所。原审被告人王荣耀（绰号兔子）。曾因犯盗窃罪于2012年5月2日被武乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。又因犯以危险方法危害公共安全罪于2014年5月21日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月2日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月�日作出（2017）晋1102刑初121号刑事判决，以被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀犯贩卖毒品罪，分别在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉，山西省吕梁市离石区人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2016年11月的一天，被告人刘伟峰与被告人张龙龙商议去广州购买毒品，张龙龙通过电话联系雷兵（在逃），雷兵称在广州能以30元1克的价格购买下冰毒。三人商议好后，刘伟峰找到王某（气门）问其要不要冰毒，王某称要5万元的货(冰毒)并当面给了刘伟峰1万元，后又通过银行汇款的方式给了刘伟峰的妻子李某3.8万元。2016年11月29日，被告人刘伟峰、张龙龙及雷兵、刘伟峰的妻子李某驾车到达广东省东莞市。到达东莞市后，刘伟峰联系被告人王荣耀问其要不要冰毒，王荣耀说要13万元的货，并说他自己也过去。在被告人刘伟峰等人到达东莞的第二天，王荣耀贷款13万元之后乘坐CZ3704号航班于2017年11月30日凌晨飞往广州，与被告人刘伟峰、张龙龙等人会合。被告人王荣耀到达东莞市，经验货后，次日雷兵与被告人刘伟峰驾车以每克30元的价格，购买15万元的毒品冰毒，共计5公斤。购买下冰毒后，被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀及李某驾车返回太原，打开包装后才发现所买冰毒为假毒品。经特情报告，2016年12月23日晚上，公安民警在离石区兴南市场附近将刘伟峰抓获，后在其家中查获冰毒疑似物1245余克。经鉴定重1257.98克，未检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：书证借款抵押协议、扣押清单、计量称重报告、住宿查询材料，证人任某、姜某、�某、李某的证言，被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀的供述，鉴定文书毒品检验鉴定报告等证据。原判认为，被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀违反国家毒品管理法规，不知道是假毒品而以为是真毒品故意贩卖，三被告人的行为构成贩卖毒品罪，由于意志以外的原因犯罪目的未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人主观恶性较大，被告人刘伟峰、王荣耀在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张龙龙曾因非法持有毒品被刑事处罚，此次又参与毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。三被告人贩卖毒品的主观故意明确，但客观上未形成危害后果，根据本案的特殊情况，三被告人贩卖的“冰毒”经鉴定不含甲基苯丙胺成分，对三�告人法定可以减轻处罚的未遂情节予以考虑，仍有失罪刑相适应原则。故从罪责相适应、罚当其罪的原则出发，对三被告人在法定刑以下从轻处罚。经复核查明，原审被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀伙同他人，出资15万元在广东省东莞市购买冰毒5千克，返回太原市后发现是假毒品，案发后经鉴定未检出甲基苯丙胺成分，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定，犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。原审被告人刘伟峰�张龙龙、王荣耀均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故本案不属于必须经最高人民法院核准，在法定刑以下判处刑罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定，本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。即刑法规定犯罪分子具有减轻处罚的情节时，只能下一格减轻处罚。一审判决对三原审被告人确定的刑罚违反该法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初121号以被告人刘伟峰、张龙龙、王荣耀犯贩卖毒品罪，在法定刑以下分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元的刑事判决。二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  米守福二〇一七年八月十五日书记员  郭 军
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丕谦，男，1965年9月7日出生，汉族，山西省平遥县人。
被上诉人（原审被告）：王尿青，男，1978年3月28日出生，汉族，山西省泽州县人。
原审被告：宋婷婷，女，1985年5月17日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因与被上诉人刘丕谦、王尿青、原审被告宋婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初33号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司预交的案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
审 判 员 崔胜利
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6898号
原告陈滨，男，1970年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姜红宝，男，1957年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汤玉琦，男，1962年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王向阳，董事长。
第三人朱登红，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人王小雨，男，1959年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈滨与被告姜红宝、汤玉琦、第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、朱登红、王小雨所有权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告姜红宝名下的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋产权并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告姜红宝名下的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29109号
原告：郑州视准科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：袁星，总经理。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所实习律师。
被告：宋彦林，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省。
被告：张国贤，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省。
二被告共同委托诉讼代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。
原告郑州视准科技有限公司与被告宋彦林、张国贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李向东、李旭，被告宋彦林、张国贤及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付货款11.9万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与尉氏绿城测绘有限公司于2013年4月6日签订了产品销售合同，合同约定了双方交易物品的种类、数量、价款、付款方式、付款时间、惩罚性条款及发生纠纷时的管辖法院等条款。原告在交付11.9万元的货物后，尉氏绿城测绘有限公司并未按照合同约定向原告支付货款。后尉氏绿城测绘有限公司在未通知原告申报债权的情况下即办理了注销登记。原告在查询相关信息后得知二被告系尉氏绿城测绘有限公司的股东。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
产品销售合同一份；
2、货品签收单一份；
3、私营企业基本注册信息查询单一份。
被告张国贤、宋彦林辩称：1、尉氏绿城测绘有限公司与原告2013年4月6日虽然签订了货物买卖合同，但合同签订后原告并没有将合同涉及的货物交付给尉氏绿城测绘有限公司，也就是说本案涉及的合同义务原告根本没有履行，原告的诉请无事实依据。2、尉氏县绿城测绘有限公司是有限责任公司，公司法第三条规定，股东以其认缴的出资额对公司承担责任，另尉氏县绿城测绘有限公司2014年3月10日已经注销，故二被告诉讼主体不适格。3、本案已超诉讼时效。
被告张国贤、宋彦林为支持其答辩意见，向本院提交公告信息一份。
经审理查明：2013年2月28日，被告宋彦林签收收货单一份，该收货单以列表形式将物料名称、规格型号、数量等以列表的形式一一列明，其中：主机，规格型号为H32，数量3，机身号分别为VA2001039、VA2001499、VA2001044；iHand手薄，规格型号iHand18G，数量3，机身号分别为6351378、6351465、6349193；锂电池，规格型号BL-5000，数量6；Qmini电池，规格型号BL-2000A，数量6；另载明锂电池充电器、充电器、天线连接头、数据线、Y型数据电缆、中海达GPS出厂检验合格、中海达保修卡、说明书等等。发货人载明“郑州视准科技有限公司”，签收人载明“被告宋彦林410223197407300018”。
2013年4月6日，原告与尉氏绿城测绘有限公司签订《产品销售合同》一份，主要内容为：尉氏绿城测绘有限公司向原告购买1、中海达GPS基站1套，品牌型号为H32，金额39000元；2、中海达GPS移动基站2套，品牌型号为H32，金额68000元；3、中海达移动配件一批，品牌型号见清单，金额12000元；4、某卡全站1套，品牌型号TS02，金额105000元；5、某卡手持测距仪3台，品牌型号D5，金额9000元，等等；合计金额24万元，货品验收情况详见“货品验收单”；合同生效后尉氏绿城测绘有限公司应当支付货款24万元，交货地点为尉氏县住建局，尉氏绿城测绘有限公司收到货物后应当在三日内对货物进行验收，如有异议，应以书面形式通知原告。
2016年11月23日，原告诉至本院。
另查明，依据尉氏绿城测绘有限公司工商登记资料载明：尉氏绿城测绘有限公司股东为被告张国贤、宋彦林，认缴出资额及实缴出资额均为30万元，出资比例分别为60%、40%，出资方式为货币。2014年1月21日，尉氏绿城测绘有限公司在河南经济报刊登注销公告。2014年3月10日，开封市尉氏县工商行政管理局核准注销登记。目前企业状态为注销。
庭审中，1、原告提交供货清单一份，载明：货物签收单中所载明的货物为产品销售合同中约定的前三种产品，价格共计11.9万元。原告陈述，销售合同所显示的供货内容与被告签收的清单是相互印证的，由于该合同供货是分批进行的，在合同签订之前，原告先行供应一批货物，其后，公司注册成立并且刻制法人印章，双方补签了买卖合同。因前期约定的货款没有按照合同约定付清，且由于被告的公司出现变化，没有向原告明确表示是否交付下一批货物，直到得知被告的公司注销，原告才意识到合同没有继续履行的可能。
2、被告在回答法庭提问时称，对原告举证的收货单真实性无异议，收货时原告共给了14万元货物，2万元是规划局支付过的，收货单位是尉氏城乡规划局，但不知道是哪个单位交给城乡规划局的货。原告对此持有异议，认为原告共向尉氏绿城测绘有限公司交了11.9万元的货物，规划局没有支付过2万元。
本院认为：被告宋彦林对原告提交的收货单真实性无异议，该收货单载明发货人为原告，收货人为被告宋彦林。被告宋彦林关于收货单位是尉氏城乡规划局及不知道谁发货的答辩意见，与收货单载明的内容不符。另结合被告宋彦林作为尉氏绿城测绘有限公司股东的身份，以及原告与尉氏绿城测绘有限公司签订的《产品销售合同》，本院认定原告与尉氏绿城测绘有限公司构成买卖合同关系。被告宋彦林作为尉氏绿城测绘有限公司注销前的股东，其在收货单上作为收货人签字的法律后果应由尉氏绿城测绘有限公司承担。尉氏绿城测绘有限公司未向原告支付货款已构成违约。尉氏绿城测绘有限公司解散成立清算组，应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照上述规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。尉氏绿城测绘有限公司未对原告进行书面通知，原告诉请二被告支付货款11.9万元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：
被告张国贤、宋彦林于本判决生效后十日内支付原告郑州视准科技有限公司货款11.9万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告张国贤、宋彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 睿
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1865号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行，住所地：四川省简阳市镇金镇金桥新街115号。
法定代表人：唐进，该行负责人。
委托代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：付伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢凤先，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行与被告谢凤先、徐良海金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行经本院通知，未按照要求交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行撤诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贺建强