wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执991号申请执行人湖北创新佳华混凝土有限公司,住所地：武汉市江夏区流芳街关山村钱李队。法定代表人：杨代正，总经理。委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。被执行人罗军平，男，汉族，1970年1月19日出生，住武汉市新洲区。湖北创新佳华混凝土有限公司与罗军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)鄂0192民初1381号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北创新佳华混凝土有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行人请求：1、被执行人支付货款本金185820元、利息47693.8元；2、被执行人支付逾期付款违约金（以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年9月11日起计算至货款付清之日）；3、被执行人承担案件受理费2362元；4、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人有少量银行存款，本院依法扣划了被执行人银行存款2628元。被执行人位于武汉市新洲区邾城街章林村烟树路/栋1-5层有房产一套，该房产已被武汉市新洲区人民法院查封，本院对该房产进行了轮侯查封，故该房产本院不能处置。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小汽车两辆，本院在车辆登记部门对该车辆进行了查封，因该车辆下落不明，目前无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0192民初1381号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项233247.8元及相关利息待发现被执行人罗军平有可供执行的财产时，申请执行人湖北创新佳华混凝土有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年三月三十日书 记 员  周继红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保9号
申请人张淑清，女，1960月7日11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区幸福街。
被申请人李雪秋，女，1963年8月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人张雪峰，男，1962年4月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
申请人张淑清于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪峰名下的位于：哈尔滨市呼兰区新华街XXX（产权证号XXX号，建筑面积61.39平方米）；哈尔滨市呼兰区新华街XXX（产权证号XXX号，建筑面积63.87平方米）的两套房屋进行查封。申请人张淑清所有的位于呼兰区幸福街XXX（产权证号：哈房权证呼X**号，建筑面积402.06平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑清提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张雪峰名下的位于：哈尔滨市呼兰区新华街XXX（产权证号XXX号，建筑面积61.39平方米）；哈尔滨市呼兰区新华街XXX（产权证号XXX号，建筑面积63.87平方米）的两套房屋予以查封。查封期间，由被申请人张雪峰负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、将申请人张淑清所有的位于呼兰区幸福街XXX（产权证号：哈房权证呼XXX字号，建筑面积402.06平方米）的房屋予以查封。查封期间，由担保人张淑清负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张淑清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年四月十四日
书记员 宁悦西
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第150号
原告李志林，农民。
被告李桂贞，农民。
本院在审理原告李志林诉被告李桂贞健康权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘成
二〇一五年二月三日
书记员 王炜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初985号
原告：冯旺，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：杨德，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：王进祥，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告冯旺诉被告杨德、王进祥占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旺，被告杨德、王进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告腾地18亩，价值2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年9月20日亢春生同蔚县壶流河水库管理处签订承包协议，承包经营水库的灌溉供水、坝后鱼池以及库区管理范围内的种植林业等多种经营项目。其中包括对库区的林木、土地及种植的经营管理权。期限为2000年9月20日至2020年9月19日。2014年12月1日，原告与亢春生签订土地租赁协议，租赁亢春生承包的部分土地。四至为：东至土坝以里，西至水库大坝根，北至两棵大柳树，南至树林南边。租期从2014年12月1日至2029年12月1日。原告租赁后，于2015年6月通知二被告腾地，二被告以该地块系由二被告开发为由，拒不给原告腾地，双方多次协商未果，原告诉至本院。
被告杨德承认占了八亩土地和2015年6月左右原告通知其腾地的事实。但辩称，被告耕种土地系西下官村的地。1990年西下官村委会将该土地分给的原告，当时什么手续也没给，西下关村老干部和村民均能作证。原告承包土地应该向西下官村委会承包。被告在90年开发地的时候花费了三年整成了能种的稻田。如果腾地，要求原告每亩地补偿3000元，被告种了八亩多，补偿金额是两万四千元。否则不同意腾地。
被告王进祥承认占了十亩地和2015年6月左右原告通知其腾地的事实。但辩称，被告种了十亩地，也是90年开始种，该地系西下官村的地，地的来源与杨德一样，也没有手续。原告承包水库的地应该由水库负责人向被告来主张腾地，原告没有权利主张。因冯旺于2017年清明前后在被告种的地前挖排水沟将被告土地损坏，被告要求原告按每亩地300元，十亩地共3000元的标准赔偿损失，否则不同意腾地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下：1、关于双方争诉地块的权属问题。原告就此事实提交了蔚国用（2013）第05-003号土地使用权证及河北省蔚县壶流河水库管理处宗地平面图，两份证据显示诉争土地的使用权人为蔚县壶流河水库管理处；本院认为，原告提交的证据系土地管理部门颁发的权利证书，属有效证明文件，故对证据载明的事实予以确认。杨德提交的村民和干部的签名名单，不具证实该土地权属的效力，本院对该名单的证据效力不予认定。2、关于冯旺能否以自己名义向被告主张返还占有土地的问题。原告提交亢春生与壶流河水库管理处承包合同一份，证实亢春生通过水库内部全体职工干部公开招标方式，从壶流河水库管理处中标获得水库多种经营项目20年的承包经营权，其中包括亢春生对库区内林木、土地及种植有经营管理权的约定；冯旺与亢春生于2014年12月1日签订的土地租赁协议一份，该协议载明，亢春生同意原告租赁壶流河水库荒废地种植、养殖，租赁土地的四至为：东至土坝以里，西至水库大坝根，北至两棵大柳树，南至树林南边。租期为2014年12月1日至2029年12月1日；壶流河水库管理处证明1份，该证明载明冯旺租赁土地的范围在亢春生与壶流河水库管理处承包合同的范围之内。上述证据证实冯旺依据合同合法取得诉争土地使用权，是该地块的合法占有人。另据杨德陈述所占土地西距大坝一百四五十米左右，东距鱼池十米左右，南距树林北五十米处，北距大柳树二百米处。王进祥陈述所占土地挨着杨德所占土地，西距大坝一百多米，南距树林五十米，北距大柳树二百米。由二被告所述可以确认其占用土地在冯旺租赁土地范围之内。3、原告主张的补偿金，因其赔偿标准依据不足，本院无法支持。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提交的蔚国用（2013）第05-003号土地使用权证及河北省蔚县壶流河水库管理处宗地平面图是证实其土地权属的有效证明，且经本院核实与土地管理部门的登记档案一致，故能认定蔚县壶流河水库管理处系争讼土地的权利人。原告依据亢春生与蔚县壶流河水库管理处的承包合同及原告与亢春生的土地租赁协议，取得租赁地块的用益物权，是该租赁土地的合法占有人。被告杨德、王进祥在该范围内占有并耕种土地，没有事实和法律依据，属无权占有。其行为侵犯了原告的占有权，原告有权请求排除妨害，故原告请求被告腾地的诉讼请求，依法应予支持。鉴于二被告在该土地上种有农作物，故返还时间可适当推迟至农作物收割完毕后。二被告请求的土地补偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨德于本判决发生法律效力后30日内将其占用的位于蔚县壶流河水库四至为东至土坝以里，西至水库大坝根，北至两棵大柳树，南至树林南边范围内的土地返还原告冯旺。
二、被告王进祥于本判决发生法律效力后30日内将其占用的位于蔚县壶流河水库四至为东至土坝以里，西至水库大坝根，北至两棵大柳树，南至树林南边范围内的土地返还原告冯旺。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德、王进祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年九月十九日
书记员 李焱娜
附录：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终173号
上诉人（原审被告）：周建华，男，汉族，1981年1月30日出生，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙宏伟，男，汉族，1977年11月5日出生，住陕西省礼泉县，由西安曲江奥都置业有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：邓丕，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省仪陇县。
上诉人周建华因民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。
周建华上诉称，其住所地在甘肃省渭源县，借款履行地在陕西省西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案的管辖法院是渭源县人民法院，仪陇县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省渭源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。上诉人称借款履行地在陕西省西安市，但未提交证据证明，本院不予采信。由于双方未约定合同履行地，且按照交易习惯仍不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定诉请接受货币的被上诉人邓丕的所在地为合同履行地，即仪陇县为合同履行地，故仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回周建华对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 婕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第941号
原告苑某某，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告苑某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苑某某及其委托代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，1994年4月，其与被告自由恋爱订婚，2003年10月在汶上县民政局登记结婚。1995年8月11日生一女，取名孔某乙；2004年10月27日生一子，取名孔某丙。婚后，被告经常对其进行打骂，自2006年夏天分居至今。其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令其与被告离婚；婚生子孔某丙由其抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明：原被告于1994年4月自由恋爱订婚，于1995年8月31日生女孩孔某乙；2003年10月13日在汶上县民政局办理结婚登记手续，于2004年10月27日生男孩孔某丙。原告主张被告在婚后经常对其进行打骂，并自2006年夏天与被告分居至今，但未提供相应证据予以证实。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的结婚证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告系自身自由恋爱订婚，并在结婚前生育一女，应认定原被告婚姻基础较好。原被告办理结婚登记后生育一男孩，应认定原被告在婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张被告在婚后经常对其进行打骂，并于2006年夏天分居至今，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对原告提出离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月十日
书记员 李万超
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第255号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
委托代理人郁国秀，古浪县古浪信用社主任。
被执行人郭晓玲，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人郭晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人郭晓玲给付借款6000元及利息。本案在执行中，因被执行人郭晓玲家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第813号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人郭晓玲有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为6000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张玉兰
山东省寿光市人法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2952号
申请执行人：李红。
被执行人：张涛。
被执行人：黄炳成。
被执行人：李增建。
被执行人：孙炳华。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日审结，该案（2013）寿胡民初字第2370号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人黄炳成履行了部分义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄炳成所有的鲁V×××××轿车的扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一三年十二月十八日
书记员 田晋豪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2658号
原告王某甲，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴美艳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告王某乙，女，1974年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某甲承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年六月十九日
书记员 林显东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00174号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人陈良才，男，1972年02月12日出生，湖北省仙桃市人。被申请人宋春芳，女，1973年12月24日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陈良才、宋春芳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第187号社会抚养费征收决定书，对被申请人陈良才、宋春芳共计征收社会抚养费24600.00元。为防止被申请人陈良才、宋春芳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈良才所在的中国农业银行仙桃长埫口分理处的存款25000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人陈良才所在的中国农业银行仙桃长埫口分理处的存款25000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月十七日书记员杨卫红
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初28号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年9月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现居住在家。
被告人李某某，男，1971年10月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现居住在家。
被告人刘某甲、李某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月15日以潭检生态刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日，被告人刘某甲驾驶手扶拖拉机与被告人李某某一起到南平市建阳区某某镇某某村山上，将山场内的两个樟木树蔸（其中一个连体树蔸在山上被锯成两个）装运到被告人刘某甲家厨房边的坪上堆放，准备雕刻成茶几。被群众举报案发，被锯开后的三个树蔸被公安机关查获。案发后，被告人刘某甲、李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经林业技术部门鉴定，被告人刘某甲、李某某盗窃的阔叶树树蔸树种为香樟，是野生的，属国家二级保护树种。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，价值人民币5700元。在本案审理期间，被告人刘某甲、李某某各预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、调查报告、扣押清单、抓获经过；证人刘某乙、王某某的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某某以非法占有为目的，采取秘密方式共同窃取集体所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、李某某自愿认罪，且赃物已被全部查获，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某甲、李某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人刘某甲、李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人刘某甲、李某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人刘某甲、李某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的赃物香樟树树蔸三个予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局麻沙森林派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2054号
原告：张绍胜，男，1957年6月28日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李田凤，女，1962年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：袁玉款，男，1976年11月10日出生，汉族，住延津县。
原告张绍胜诉被告袁玉款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张绍胜及其委托诉讼代理人李田凤到庭参加了诉讼，被告袁玉款经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍胜向本院提出诉讼请求：1.被告于2014年6月4日欠原告小麦款5502.56元，2015年1月18日被告还款1000元，2016年7月6日被告还款1000元，自2014年10月4日后，按照每月每斤加一分的利息计算，直至被告还清欠款为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营粮食收购生意，原告于2014年6月4日卖给被告小麦2312公斤，每市斤价格为1.19元，被告共欠原告小麦款5502.56元。2015年1月18日被告还款1000元，2016年7月6日被告还款1000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款并自2014年10月4日起按照每月每斤加一分计算利息，直至被告还清欠款为止。
袁玉款未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营粮食收购生意，原告于2014年6月4日卖给被告小麦2312公斤，价款为5502.56元，被告为原告出具收据一份，约定：每市斤单价1.19元，四个月以后每月每斤小麦加价1分。后被告分别于2015年1月18日、2016年7月6各给付原告小麦款1000元。下余欠款经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为,买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告将小麦卖给被告，有被告出具的收据为证，被告收到粮食后即负有向原告支付货款的义务；原告要求被告支付利息，因双方对利息进行了约定，且关于利息的约定不违背法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。截止到2015年1月18日，被告应支付利息46.24元×3.5月即161.84元，被告还款1000元应该视为还利息161.84元、还小麦本金款838.16元，下欠原告3919.66斤小麦款未付，3919.66斤小麦自2015年1月18日截止到2016年7月6日，利息为39.19元×17.5月即685.8元，被告还款1000元应该视为还利息685.8元、还小麦本金款314.2元，下欠原告3655.66斤小麦款未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁玉款给付原告张绍胜小麦款4350.23元，并自2017年7月6日起按照每月一斤麦（共计3655斤）加一分的利率向原告支付利息计算至欠款付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁玉款负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年八月二日
书记员 邓浩然
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1383号
申请执行人刘俊义，女，汉族，1966年10月13日出生，个体户。
被执行人贺根换，男，汉族，1959年10月26日出生，个体户。
本院在执行刘俊义申请执行贺根换民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，伊金霍洛旗公安局对贺根换立案非法吸收公众存款罪，申请人刘俊义申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2013）杭民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月七日
书记员 ：伊日贵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1880号
上诉人（原审被告）：广州新怡食品有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴刚，经理。
委托代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南宁市妈妈淘贸易有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈淑玲，经理。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦绍霞，身份证住址：广西柳州市柳北区。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
上诉人广州新怡食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州新怡食品有限公司上诉认为，本案属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”且涉案标的额较大，被上诉人南宁市妈妈淘贸易有限责任公司与被上诉人韦绍霞之间存在挂靠关系，诉讼主体资格存疑且模糊，加上案件的处理结果日后将影响与其他经销商的合作，因此，认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，越秀区人民法院对本案无管辖权，应由广州市中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法发（2012）41号），广州市中级人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以上（含本数）的案件。本案中，上诉人广州新怡食品有限公司与被上诉人南宁市妈妈淘贸易有限责任公司、韦绍霞的诉讼标的金额并没有达到本院管辖的诉讼标的金额，故原审法院具有本案的管辖权。此外，上诉人广州新怡食品有限公司并没有提交相应的证据证明本案自身复杂，涉及面广，处理结果影响大，远远超出基层人民法院辖区范围，故本案并不属于“在本辖区有重大影响的案件”。关于上诉人所称诉讼主体资格存疑且模糊，加上案件的处理结果日后将影响其与其他经销商的合作，并不具有案情复杂、影响深远的特点。因此，上诉人广州新怡食品有限公司提出的管辖权异议理由上诉不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执69号
申请执行人何立学，男，1962年9月11日出生，满族，个体户，现住：宁江区
被执行人吉林省隆塬建筑有限公司，地址：松原市经济开发区。
法定代表人：马永坤，总经理。
被执行人：孙志学，男，1964年12月24日出生，汉族，原住址：宁江区
申请执行人何立学与被执行人吉林省隆塬建筑有限公司、孙志学建筑工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月29日作出（2017）吉0702民初2974号民事判决，判决如下：一被告吉林省隆塬建筑有限公司给付原告何立学拖欠工程款45599.5元。二、被告孙志学、被告赋予石华民房地产开发有限公司不承担给付责任，案件受理费10857元由被执行人孙志学承担940元，其余9917元由原告何立学自行承担。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2974号民事判决执行完毕。
审判员 张纯波
二〇一八年五月七日
书记员 孙冰冰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第359-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：黎永检，男，汉族，现住，公民身份号码×××3219。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黎永检信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱培君
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申169号
朱惠玲：
你因原审被告人丁思涛犯故意伤害罪一案，对云南省弥渡县人民法院（2013）弥刑初字第50号刑事附带民事判决、云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中刑终字第108号刑事附带民事裁定及（2015）大中刑申字第21号驳回申诉通知不服，以一、二审认定事实错误，死亡赔偿金属于赔偿范围为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿数额适当。死亡赔偿金不属于法律规定的直接物质损失，不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围内。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第939号
原告葛某。
被告黄某。
原告葛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告葛某与被告黄某于××××年××月双方自由恋爱结婚。婚后生育有一女一子，女儿黄晔早已出嫁，成家立业，儿子黄俊与媳妇成家后育有一女，后夫妻双方性格不合导致感情破裂而离婚。现在儿子黄俊单身仍同原、被告生活在一起，尚未娶妻。本是一个美满幸福的家庭，可以颐养天年，安享晚年。但是，回想往事，由于被告黄某在职工作期间，受到厂方各方面的种种打击及不公平的对待，人身受到极大伤害，诱发一种疾病，特发性格林疤利综合症，急送浙二医院抢救治疗，而浙江齿轮厂领导拒绝支付报销医疗费用，于1998年因疾病提前退休在家休养。导致家庭变故受够折腾，精神上受尽耻辱、过着煎熬的生活，长期受到家庭暴力，常年累月成天酗酒，借酒消愁，经亲朋好友多次劝导无果，仍我行我素，直接危及家庭稳定，影响夫妻和睦。对家庭一切家务置于脑后，不管不问，特别是单身儿子黄俊的婚事，全部由原告一个人在支撑承担和料理。不仅如此，对原告态度表现极不正常，较为冷淡，轻视和疏远。现在原告和被告虽在一起生活，同住一室，但貌合神离，形同陌路，双方感情确实破裂到无望修复与和好的地步。故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了提供证据结婚证复印件（与原件核对无误）一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，因被告黄某未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女一儿，女儿取名黄晔，儿子取名黄俊，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后长期共同生活，且所育子女均已成年，已建立了一定的夫妻感情。双方因缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、互相宽容、互相体谅，互相尊重，互相关爱，夫妻是可以和睦相处的。原告诉称夫妻感情已破裂，缺乏相应证据证明，本院不予认定。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求被告黄某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十月八日
代书记员 潘国松
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第200号原告：河北鑫山输送机械有限公司。住所地，枣强县裕华东街20号。法定代表人：李明起，该公司董事长。被告：陕钢集团汉中钢铁钢铁有限公司。住所地陕西省汉中市勉县定军山镇。法定代表人：武军强，该公司董事长。本院在审理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已经庭外和解，原告河北鑫山输送机械有限公司于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鑫山输送机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北鑫山输送机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费3194元，简易程序减半收取1597元，由原告河北鑫山输送机械有限公司负担。审判员张玉乔二〇一五年七月十五日书记员徐帅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异100号
案外人:寇冬丽，女，1980年9月25日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限�司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C7幢1单元302室房屋。案外人寇冬丽对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人寇冬丽称，其系鼎杰公司开发的缔景城C7幢1单元302室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋全额价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C7幢1单元302室房屋的查封。
本院查明，2014年10月23日，案外人寇冬丽与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C7幢1单元302室房屋房屋买卖合同，合同约定涉案房屋总价款为556159元，由寇冬丽一次性付清。2014年12月26日，鼎杰公司向寇冬丽开具454857元收款收据，载明：“2014年12月26日收到寇冬丽交来缔景城小区C7-1-302房款454857元（工程款抵房款）”；同日，鼎杰公司另向寇冬丽开具101302元收款收据，载明：“2014年12月26日收到寇冬丽交来缔景城小区C7-1-302房款101302元（材料款抵房款）”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起�前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人寇冬丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林丽萍
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第379号
申请执行人：睢县法院少年庭。
被执行人：王东风。
本院已立案受理睢县法院少年庭申请执行你罚款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月14日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年六月十一日
书记员 王文正
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第3856号
原告冷宝兴，男，汉族，住胶州市。
委托代理人兰岭德，男，汉族，胶州中云法律服务所。
委托代理人雷东林，男，汉族，胶州中云法律服务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告冷宝兴与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1227号
申请执行人赵贵春，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人董新伟，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人李文玉，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人赵贵春、董新伟、李文玉申请执行被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他合同纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1227、1510号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1227、1510号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1227、1510号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1227、1510号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终420号
上诉人（原审被告）：王海滨，男，1971年2月8日生，汉族，住献县。。
委托代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县和兴铸造厂。住所地：献县张村乡河堤村。组织机构代码：56196011－6。
法定代表人：李宪顺，厂长。。
委托代理人：吴守茂，河北林风律师事务所律师。
上诉人王海滨因与被上诉人献县和兴铸造厂买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王海滨的上诉请求：一、一审法院认定事实不清。一审庭审中上诉人明确提出被上诉人提供货物不符合标准，而一审法院未查明此事实。上诉人向被上诉人购买的是1.6斤扣件，而被上诉人提供的是1.52斤的，且被上诉人提供的物资商标前后不一致。重量不达标、商标不一致导致上诉人无法出售被上诉人提供的物资。上诉人通知被上诉人将其提供的物资拉回、被上诉人对此没有处理，被上诉人的行为给上诉人造成了重大损失，而一审法院却未查明。二、违约金不应得到支持。上诉人就质量问题与被上诉人交涉时，被上诉人明确表示放弃该项利息，且被上诉人提供物资质量不合格在先，故违约金不应得到支持。综上，一审法院认定事实不清，请贵院依法查清事实，发回原审人民法院重审或者依法改判。
被上诉人献县和兴铸造厂辩称，一、一审法院认定事实清楚。当事人双方自2012年就发生买卖扣件的业务，累计至2015年2月28日被答辩人写还款协议时，已经长达三年多的时间，期间被答辩人也履行了一部分还款义务，被答辩人从来没有提出过什么质量问题，也未提出过其他问题。如果答辩人的扣件确实存在着问题，被答辩人不会在2015年2月28日给答辩人书写还款计划，承诺在2015年5月1日前付清货款。当然，被答辩人在一审中也没有提供扣件存在质量问题的证据，对其抗辩理由应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定的事实完全符合实际情况。二、关于违约金问题。首先，被答辩人在自己承诺的期限内未能履行义务，依照合同法规定，应当按照双方的约定支付违约金，本约定符合法律规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，也就是说，只有在合同中没有约定的情况下，才能参照逾期罚款利率计算，而本案协议中关于违约金的约定，符合法律规定，依法应当得到支持。即应当以被答辩人欠款数额266270元为基数，按照月利率1.5%计算利息。但遗憾的是，一审法院以违约金比例过高为由，强行予以调整。其次，对于违约金是否过高的问题，应当是违约方提出调整申请，法院才予以调整，而本案中被答辩人在一审时并未提出违约金过高的问题，一审法院强行调整违约金比例，显然属于越权，更有偏袒被答辩人之嫌。再次，事实上该利息约定并不属于过高，违约金是否过高，参照民间借贷的约定，超过3%的方为过高，而本案中的约定是1.5%，显然在正常的范围之内。这里需要说明的是，针对违约金的问题，答辩人之所以没有提出上诉，是因为答辩人目前面临资金困难的问题，想让判决尽快生效，顺利拿到案款。并非同意一审法院关于违约金的认定。一审法院对于违约金的认定，大大降低了违约者的付出成本，从客观上也会助长不诚信的人，不利于诚信社会的建立，望二审法院予以纠正。至于被答辩人所称答辩人答应免收其利息，根本不是事实，被答辩人也未提供证据来证明自己的主张，不应得到法律的支持。综上，答辩人与被答辩人之间的买卖合同纠纷，事实清楚，证据充分，被答辩人的上诉理由既不符合事实，也未提供相关的证据，请二审法院予以驳回，维持原判。
被上诉人献县和兴铸造厂向一审法院起诉请求：被告多次购买原告的扣件，经核算，2015年2月28日，被告给原告出具了566277元的欠条，并承诺按月息1.5%支付利息，经原告多次催要尚欠266270元未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款266270元及利息66193元，2016年5月5日之后按月息1.5%支付利息至还清欠款。本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告从原告处购买扣件，共欠原告货款566277元。有被告给原告出具的欠条一张，内容为：欠条截止2015年2月28日中午，客户王海滨欠献县和兴铸造厂扣件款566277元，大写伍拾陆万陆仟贰佰柒拾柒元，客户王海滨保证此前款在2015年5月1日前结清，如到期未能还清，余欠部分按月息1.5%给予补偿损失，如长期未还，协商未果，由献县人民法院裁决。欠款人王海滨，身份证号：，详细地址：河北省献县十五级乡尹店二分村124号，联系电话：139××××3125，2015年2月28日。庭审中，原告称，被告出具欠条后并未按照欠条承诺进行给付，截止起诉前被告仍欠原告货款266270元，至今未付。被告称，原告给被告提供的扣件有质量问题，商标不一致，并口头承诺不要利息了，让其卖完货再付货款，但未能提供证据予以证实。以上事实有原告陈述、2015年2月28日被告给原告出具的欠条、被告还款明细表一张、收到款项个人记录一份以及开庭笔录可供认定。
一审法院认为，被告从原告处购买扣件，尚欠原告货款266270元未还。有被告给原告出具的欠条、被告的还款明细账在案为证。本案事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告主张被告未按期给付货款造成违约。但按月息1.5%计算损失的约定过高，应按银行同期贷款逾期利率的1.3倍计算违约金。庭审中，被告称，原告给被告提供的扣件有质量问题，商标不一致，并口头承诺不要利息了，让其卖完货后再付货款，但未能提供证据予以证实。待被告证据充分后，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王海滨于本判决生效后十日内一次性给付原告献县和兴铸造厂货款266270元。违约金以266270元为基数按银行同期贷款逾期利率的1.3倍计算，从2015年5月2日至判决生效止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由原告承担300元，被告承担2843元。保全费2195元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人货款266270元，事实清楚，证据充分，上诉人依法应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人提供的扣件存在质量问题，且被上诉人明确表示放弃利息，但未提供证据予以证实其主张，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人王海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5294元，由上诉人王海滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年三月十八日
书记员 张 晔
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1864号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发。
委托诉讼代理人：黄如伊，女，系该行职员，代理权限：特别授权代理。
被告：赖志文，男，汉族，1982年4月5日生，广东省韶关市人，住江西省赣州市经济技术开发区。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告赖志文信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 李 恒
二〇一七年八月二日
书记员 叶昌兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2013号
原告：马某某，男，1992年3月19日出生，汉族，无业，住菏泽市
委托诉讼代理人：马春孝，男，1964年11月20日出生，汉族，无业，住菏泽市。
委托诉讼代理人：马剑，男，1966年4月25日出生，汉族，无业，住菏泽市。
被告：谷某某，女，1987年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
原告马某某与被告谷某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人马春孝、马剑、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告彩礼80800元。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2016年农历正月十二日下午，按照当地习俗，在被告父母家（菏泽市巨野县龙固镇后谷楼村），被告向原告索要彩礼80800元，也就是农村所说的见面礼，没有在一起吃饭，原告就回自己家了。原告将80800元给付被告，但被告居住在济南市，以各种理由拒绝和原告登记结婚，同时被告拒不返还原告彩礼80800元。除被告外，原告没有再谈过对象。原告父母没有收到被告返还的8000元。原告被逼无奈，只好诉诸法律，望法庭查明事实，判如所请。
被告谷某某辩称，我确实于2016年农历正月十二日下午在我父母家收到了原告80800元的彩礼，当天以红包的形式返还原告父母8000元。因为原告又谈了一个对象，所以双方未登记结婚。我现在只同意返还45000元，这是双方协商的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2016年1月通过媒人介绍相识，双方未登记结婚，未举行婚礼。被告于2016年农历正月十二日下午在其父母家收到原告给付的80800元彩礼。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”现查明原、被告未办理结婚登记手续，属于上述司法解释规定的情形，故原告请求被告返还按照习俗给付被告的彩礼80800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告主张2016年农历正月十二日下午以红包的形式返还原告父母8000元，原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告主张经双方协商，只同意返还原告45000元，原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证实，且于法无据，本院不予采信。案经调解，不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效之日起十日内，返还原告马某某彩礼80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年四月二十六日
书记员 程晓燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第416号
原告：许贵平，女，1982年4月25日出生，汉族，住佛山市。
委托代理人：朱云天、朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告：吴泽林，男，1971年10月12日出生，汉族，住中山市。
被告：罗银英，女，1973年11月20日出生，汉族，住中山市。
原告许贵平诉被告吴泽林、罗银英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告吴泽林、罗银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许贵平诉称：被告吴泽林、被告罗银英分别于2014年1月1日、2014年4月21日因建房资金需要，向原告分别借款390000元、128500元，约定借款期限为1年、2年。第一笔借款到期后，两被告不能清偿借款，原告向两被告催收，两被告均已下落不明，而且原告经向法院查询，两被告有多起借款诉讼案件在法院执行中。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告清偿借款518500元，以及借款利息38056元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，分别自2014年1月1日，4月22日起暂计至2015年4月20日分别为30388元、7668元，以后顺延应计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张提供的证据有：证据1.借据原件两张；证据2.执行裁定书及执行情况告知书各一份；证据3.两份银行交易记录；证据4.结婚证明一份。
被告吴泽林、罗银英在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告吴泽林、罗银英向原告许贵平出具借据一份，确认向原告借款390000元，该借据记载：“现本人吴泽林、罗银英因资金周转特向许贵平先生／女士借用人民币叁拾玖万零仟零佰元整（￥390000元），借用时间1年，到期不还本人愿意负一切法律责任。”被告罗银英、吴泽林分别在“借款人”落款处签名及捺印，并记明身份证号码及借款日期。2014年4月21日，被告吴泽林、罗银英向原告出具借据一份，确认向原告借款128500元，该借据记载：“现本人吴泽林、罗银英因资金周转特向许贵平先生／女士借用人民币壹拾贰万捌仟伍佰元整（￥128500元），借用时间2年，到期不还本人愿意负一切法律责任。”被告罗银英、吴泽林分别在“借款人”落款处签名、捺印并记明身份证号码及借款日期。后原告向被告罗银英、吴泽林催讨借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查，原告称被告吴泽林、罗银英于2010年至2014年间多次向其借款，原告通过其本人及前夫谭湛辉的银行账户多次转账汇款共计245700元给被告吴泽林、罗银英，其余借款属现金交付，后由两被告立据分别确认上述两笔借款。
再查，被告罗银英与被告吴泽林于1993年12月28日在中山市南头镇婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：被告吴泽林、罗银英向原告许贵平借款390000元，原告提交了有被告吴泽林、罗银英签名的借据原件为凭，且原告当庭对其陈述及证据的真实性、合法性作出保证，故对原告与两被告存在借贷债权债务关系，本院予以认定，原告经催讨借款，两被告未归还上述借款，构成违约，现原告诉请两被告归还上述借款及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。但原告要求自2014年1月1日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计付借款390000元的利息，对于原告所提该项请求，经查，被告所立借据并未约定利息的计算方式，原告现要求利息自2014年1月1日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，并无事实及法律依据，故对原告所提借款利息的诉请，本院依法调整为：以实欠款额从逾期之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止。
另，对原告诉请两被告清偿借款128500元的借款及借款利息，被告立据确认该笔借款，并约定借款时间为两年，还款期限应至2016年4月21日，因该笔借款还款期限未届满，故对原告该部分诉请，本院不予支持。如两被告在上述还款期限仍未还款，原告在还款期限届满后可另行提起诉讼解决。
综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴泽林、罗银英在本判决生效之日起3日内共同向原告许贵平清偿借款390000元及支付逾期利息（390000元自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告许贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由原告负担1286元，由被告吴泽林、罗银英负担8080元，（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汤雅仪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第606号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱垒超。因犯盗窃罪于2008年2月被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑二年零十个月。因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年12月15日满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1253号起诉书指控被告人钱垒超犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人钱垒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日14时许，被告人钱垒超至义乌市某街道某路某号某栋某室，趁被害人朱某外出之际，爬窗入室，窃得被害人朱某放在柜子抽屉内的中华香烟三包（价值人民币126元），后在逃离途中被公安机关当场抓获。现窃得赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人钱垒超在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押返还物品清单，刑事判决书，抓获经过，被告人钱垒超的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱垒超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱垒超因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱垒超归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱垒超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月七日
代书记员 龚芳芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执312号
申请执行人徐凤云。
被执行人霍红军、霍竟华。
本院在执行徐凤云与霍红军、霍竟华借款合同纠纷一案中，申请执行人徐凤云已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月一日
书记员 梁智勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民特字第0004号
申请人周建湘，男，1965年6月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡石江村第九村民组***号。
被申请人顾林聪，女，1969年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡石江村第九村民组***号。
申请人周建湘申请宣告被申请人顾林聪死亡一案，本院于2013年12月04日立案受理后，公告期满后定于2014年12月12日上午9︰00公开开庭审理，并向申请人、被申请人送达了开庭传票，申请人周建湘无正当理由逾期未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案案件受理费80元，由申请人周建湘负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第187号
上诉人（原审被告）临江市林海房屋开发经营有限责任公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人徐树彬，总经理。
委托代理人王德权，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项城市海轮防水防腐工程有限公司。住所：河南省项城市。
法定代表人于克峰，总经理。
委托代理人张学琴，项城市海轮防水防腐工程有限公司职工。
委托代理人张学山，吉林泉城律师事务所律师。
原审被告长春市鸿鑫建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人韩向东，经理。
上诉人临江市林海房屋开发经营有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第141号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人临江市林海房屋开发经营有限责任公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 勇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第840号
原告李某莲。
委托代理人杨平，特别授权。
被告陶某林。
被告王某权。
被告姚某美。
被告王某明。
被告陶某连。
被告王某飞。
被告王某兰。
被告王某飞、王某兰的委托代理人罗祥光，特别授权。
本院于2015年6月29日受理原告李某莲诉被告陶某林、王某权、姚某美、王某明、陶某连、王某飞、王某兰赡养纠纷一案后，原告以腿部摔伤住院、无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某莲的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某莲负担。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 鲁仁宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖泽询
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第840号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，行长。
被告冯金权。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告冯金权金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月十四日
书记员 张 帅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第720号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：李振某。
被告：高广某。（系李振某之妻）。
被告：李长某。
被告：牛桂某。（系李长某之妻）。
被告：李庆某。
被告：郑海某。（系李庆某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李振某、高广某、李长某、牛桂某、李庆某、郑海某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告李长某、李庆某到庭参加诉讼。被告李振某、高广某、牛桂某、郑海某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年9月3日，被告李振某、高广某在原告处申请办理可循环农户借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告李长某、牛桂某、李庆某、郑海某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定足额归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李振某、高广某归还原告借款本金3万元元及利息2909.37元（利息暂计算至2013年12月5日，要求算至实际给付之日止）；被告李长某、牛桂某、李庆某、郑海某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李振某、高广某、牛桂某、郑海某未答辩。
被告李长某、李庆某辩称，担保属实，我积极督促借款人还款。
经审理查明，2010年8月5日，被告李振某、李长某、李庆某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告高广某、牛桂某、郑海某分别作为借款申请人李振某、李长某、李庆某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年9月3日，借款人李振某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年9月3日至2013年9月2日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李振某、李长某、李庆某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告李振某于2012年9月7日向原告借款3万元，2013年9月6日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2013年12月5日，该笔借款的本金3万元，利息2909.37元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告李振某、高广某、牛桂某、郑海某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人李振某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李振某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求李振某及财产共有人高广某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告李长某、牛桂某、李庆某、郑海某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振某、高广某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元、利息2909.37元（利息暂计算至2013年12月5日，要求算至实际给付之日止）；
二、被告李长某、牛桂某、李庆某、郑海某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李长某、牛桂某、李庆某、郑海某承担保证责任后，有权向被告李振某、高广某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告李振某、高广某、李长某、牛桂某、李庆某、郑海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第76号
原告先友平，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市青羊区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市。
法定代表人田力，该分局分局长。
委托代理人杨忠明，该分局副分局长。
委托代理人高扬，该分局民警。
本院在审理原告先友平诉被告成都市公安局交通管理局第四分局公安道路行政处罚一案中，原告先友平于2015年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告先友平向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告先友平撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 张安华
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04176号
罪犯吴笛笛，男，1990年5月2日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年4月28日作出（2013）鄂黄陂刑初字第178号刑事判决，认定被告人吴笛笛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴笛笛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴笛笛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴笛笛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴笛笛的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年5月9日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2468号
原告：佟晓玲，女，1972年10月16日出生，住新疆新源县。
被告：马小龙，男，1975年5月20日出生，住新疆新源县。
原告佟晓玲与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告佟晓玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佟晓玲撤诉处理。
审判员 郭彦庭
二〇一七年八月十九日
书记员 ＸＸ川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2468号原告：佟晓玲，女，1972年10月16日出生，住新疆新源县。被告：马小龙，男，1975年5月20日出生，住新疆新源县。原告佟晓玲与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告佟晓玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟晓玲撤诉处理。审判员  郭彦庭二〇一七年八月十九日书记员  ＸＸ川
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1923号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。住所地桐庐县城南街道春江路688号。组织机构代码00250458-7。
法定代表人徐志勇，局长。
委托代理人李营，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路1555号。组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与浙江桐庐鑫马车业有限公司行政其他一案中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人许晨亮下落进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04931号）已被本院查封（均现房抵押），现在处置中，此外未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产，其法定代表人许晨亮因犯罪被判刑一年，刑期至2016年11月13日，现已刑满释放。另据系统查明，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及被执行案件79件，申请标的达7730万元。根据本院（2016）浙0122行审126号行政裁定，本案执行标的为社会保险费95174.81元、执行费1328元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00528号
原告：张英，女，1965年11月1日生，汉族，高级工程师，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告张英诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘亚楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00017号
申请执行人：强座金。
被执行人：叶正权。
申请人强座金与被执行人叶正权房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01258号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶正权的银行存款人民币120.37元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 房云洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保65号
申请人马秀珍，女，1956年10月25日出生，汉族。
被申请人白凤军，男，1959年4月15日出生，汉族，
被申请人王春玲，女，1960年4月14日出生，汉族。申请人马秀珍与被申请人白凤军、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）北民保字第126号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除担保人李奇所有的，位于北安市兆麟区的房子查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年四月五日
书记员 黄硕
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第83-3号
原告永利坚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦仲钱。
委托代理人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人王亚康，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人蔡晓东，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告东莞东日网架钢结构有限公司，住所地：东莞市中堂镇。
法定代表人黄李爱。
委托代理人卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告云浮鸿泰投资置业有限公司，住所地：云浮市。
法定代表人罗永贵。
委托代理人张筱畅，广东格林律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
本院在审理原告永利坚铝业有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日作出（2015）云城法河民初字第83-1号民事裁定书，裁定对被告河南五建建设集团有限公司的银行存款在1200万元的范围内予以冻结，对原告永利坚铝业有限公司自愿提供其所有的座落在佛山市石湾沙岗永利坚铝业有限公司宿舍楼（自编18号）一幢房屋予以查封。现原告永利坚铝业有限公司以与被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司和解为由，原告永利坚铝业有限公司已向本院提出解除财产保全申请书，请求解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告河南五建建设集团有限公司在中国工商银行珠海屏东支行（账号：200202641910004XXXX）的存款在1200万元范围内的冻结。
二、解除对被告河南五建建设集团有限公司在中国建设银行珠海隧道北支行（账号：4400164683905300XXXX）的存款在1200万元范围内的冻结。
三、解除对被告河南五建建设集团有限公司在中国工商银行广东省珠海业务处理中心（账号：200202643910008XXXX）的存款在1200万元范围内的冻结。
四、解除对原告永利坚铝业有限公司提供担保的其所有的座落在佛山市石湾沙岗永利坚铝业有限公司宿舍楼（自编18号）一幢的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 来 喜
代理审判员 吴桂桃人民陪审员张海媚
二〇一五年八月七日
书 记 员 岑 绮 文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第26号
申请人：辛延虎，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：赵惠传，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：贾贤之，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下银行存款人民币35万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款人民币35万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 吕怡慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03245号
原告张萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告赵庆芝，女，1969年10月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告丁献启，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同赵庆芝。
原告张萍与被告赵庆芝、丁献启民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王军号、张晓旭、韩明组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人杨德峰，被告赵庆芝、丁献启均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张萍起诉称：2014年7月14日，�告赵庆芝借原告现金100000元，约定期限三个月，到期后，被告拒不归还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告张萍向本院提交的证据材料有：借据一份，证明本案原、被告之间系民间借贷关系。
被告赵庆芝、丁献启答辩称：原告的钱不是二被告借的，当时被告的钱在理财公司，原告也想把钱放在理财公司吃利息，被告只是帮忙，给原告打了借条，被告没有用原告的钱，原告只是通过被告把钱放到理财公司了。钱在理财公司，被告没有能力偿还。
在举证期限内，被告赵庆芝、丁献启向本院提交证据材料有：中国银行打款凭证一份，证明原告的款被告已打入理财公司账户。
根据原告诉请及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间是否存�借贷关系？2、原告请求被告返还借款本金及利息有无事实和法律依据？
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告对被告提交的证据有异议，认为被告将款打给谁与原告无关，该证据与本案无关联。
本院认为被告提交的该份证据与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告赵庆芝向原告张萍借款100000元，借款期限自2014年7月14日至2014年10月14日，口头约定月利息2分。同日，原告将94000元打入被告账户，扣除了三个月利息6000元。借款到期后，经原告催要，二被告未还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告赵庆芝向�告张萍借款，并给原告出具借条，原告张萍和被告赵庆芝之间系民间借贷关系。被告赵庆芝作为借款人，有义务按约定返还借款本金及利息。被告赵庆芝未按约定返还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的的共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故原告张萍要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告交付被告借款时扣除的利息6000元，应在本金中扣除，故原告出借给二被告实际金额应为94000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵庆芝、丁献启返还原告张萍借款本金人民币94000元及利息（利息自2014年7月14日起至本金实际付清之日止按月息2分计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告赵庆芝、丁献启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 韩 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭红英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1216号
申请执行人陈文雄，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈善荣，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢金婢，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈文雄与被执行人陈善荣、谢金婢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈善荣、谢金婢银行、房产、林权、工商、车辆、土地暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1216号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈慧雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04667号
原告王鑫，男，1999年7月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区
法定代理人朱志群，女，1972年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告王鑫诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，原告是被告社集体经济组织成员王家强与朱志群的婚生子，1999年7月30日出生后，一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员王家强与朱志群的婚生子，1999年7月30日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲王家强是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告王鑫集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第274号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年11月26日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2012年6月4日被执行逮捕，同日转为监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）166号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员武满华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月25日晚饭后，被告人孙某甲因故在电话中与兰某发生相互谩骂。而后，被告人孙某甲指使在一起吃饭的王星（另案处理）召集来韩迪（另案处理）、小亮、二庆（后二人真实姓名不详，在逃）等人，于当晚21时许，被告人孙某甲带领王星、韩迪、小亮、二庆及韩迪带来的三人（姓名不详，在逃），一同来到唐山市丰润区白官屯镇望马庄村村南沙子场，用刀将兰某的腹部刺伤、面部划伤。经法医鉴定，被害人兰某腹部开放性刀刺伤、肠破裂、肠系膜裂伤、面部皮肤裂伤，其损伤程度为重伤。
2011年11月24日，被告人孙某甲的亲属与被害人兰某，达成和解协议，被告人孙某甲除了给被害人兰某预交的5000元住院押金外，再一次性赔偿被害人兰某各项经济损失95000元，已履行。而后，被害人兰某表示对被告人孙某甲的犯罪行为予以谅解。
2011年11月26日，被告人孙某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述；证人孙某乙、崔某的证言；唐山市公安局丰润区分局出具的“2008唐公润【法损】字第1038”法医损伤检验鉴定书及伤情照片；被告人孙某甲之妻赵力霞与被害人兰某达成的赔偿协议；被害人兰某向本院递交的关于愿意对被告人孙某甲予以谅解的书面谅解书；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某甲犯罪后自动投案，当庭能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 顾智娟
二〇一二年八月二十二日
书记员 姚 翠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更602号
罪犯赵忠锋，化名赵发有，男，1972年1月15日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省西安市雁塔区丈八西路东滩社区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年7月28日以（2015）榆刑初字第00402号刑事判决，以被告人赵忠锋犯诈骗罪判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（未缴纳），责令退赔诈骗所得赃款452300元(未履行)。刑期自2014年10月24日起至2023年10月23日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵忠锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵忠锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠锋准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5918-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新浦支行。住所地：慈溪市。
代表人：张雷，该支行行长。
被执行人：浙江久友电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑万成，该总经理。
被执行人：岑代郁。
被执行人：龚幼芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1857号民事调解书，于2015年10月13日，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人岑代郁、龚幼芬共有的名下位于浒山街道玫瑰园22号楼104室的房地产及位于浒山街道玫瑰园南区地下室（-1-61）储藏间、（-1-156）车库的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐峰（代）
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行初6号
原告史金来，男，1941年3月17日出生，汉族，现住本市。
委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市郊区民政局。
法定代表人王永平，职务局长。
原告史金来诉被告阳泉市郊区民政局要求履行社会保障行政给付一案，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告现年78周岁，靠国家低保金生活，近年，由于原告身患重病，需申请政府临时救助，原告于2017年10月申请被告发放临时救助金，被告2018年元月退回了原告相关的申请手续，拒绝了原告的申请，后原告提起诉讼。要求：人民法院确认被告2018年1月拒绝为原告发放临时救助金的答复违法；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告既不能证明曾向被告提出临时救助金的申请也无证据证明被告曾就该申请作出过答复，故原告所述不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史金来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 王瑜萱
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 晋
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行初6号原告史金来，男，1941年3月17日出生，汉族，现住本市。委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。被告阳泉市郊区民政局。法定代表人王永平，职务局长。原告史金来诉被告阳泉市郊区民政局要求履行社会保障行政给付一案，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告现年78周岁，靠国家低保金生活，近年，由于原告身患重病，需申请政府临时救助，原告于2017年10月申请被告发放临时救助金，被告2018年元月退回了原告相关的申请手续，拒绝了原告的申请，后原告提起诉讼。要求：人民法院确认被告2018年1月拒绝为原告发放临时救助金的答复违法；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告既不能证明曾向被告提出临时救助金的申请也无证据证明被告曾就该申请作出过答复，故原告所述不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史金来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玫人民陪审员  冯诚杰人民陪审员  王瑜萱二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 晋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保156号
申请人：张慧萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码：91340826777382909K。
申请人张慧萍与被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张慧萍于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司银行存款在20万元范围内进行冻结。申请人以二辆小型轿车提供担保。
本院认为：申请人张慧萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司名下银行存款20万元，期限自冻结之日起一年；
二、查封申请人张慧萍提供的担保物二辆小型轿车，期限自查封之日起一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年八月十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保156号申请人：张慧萍，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码：91340826777382909K。申请人张慧萍与被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张慧萍于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司银行存款在20万元范围内进行冻结。申请人以二辆小型轿车提供担保。本院认为：申请人张慧萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司名下银行存款20万元，期限自冻结之日起一年；二、查封申请人张慧萍提供的担保物二辆小型轿车，期限自查封之日起一年。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年八月十五日书记员 潘小三
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初68号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林元森，绰号“九杜”，男，1990年6月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪于2010年11月15日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］560号起诉书指控被告人林元森犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林元森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月14日左右，被告人林元森在其位于莆田市秀屿区家中三楼房间内与吸毒人员魏某1、魏某2共同吸食冰毒。
2、2016年8月17日左右，被告人林元森又在上述家中三楼房间内与吸毒人员魏某1共同吸食冰毒。
3、2016年8月18日左右，被告人林元森再次在上述家中三楼房间内与吸毒人员魏某1、魏某2共同吸食冰毒。
4、2016年8月20日下午，被告人林元森又一次在上述家中三楼的房间内与吸毒人员魏某1、潘某共同吸食冰毒。
5、2016年8月21日，被告人林元森再一次在上述家中三楼的房间内先后与吸毒人员魏某1、潘某共同吸食冰毒。同日13时40分许，莆田市公安局湄洲边防派出所民警到被告人林元森家对被告人林元森进行传唤，但未找到被告人林元森；同日16时许，被告人林元森在其亲戚的陪同下到湄洲边防派出所接受调查。
另经本院审理查明，案发当日，公安机关在莆田市秀屿区被告人林元森家中查获并扣押了吸毒工具冰壶一个。被告人林元森因本案中的吸毒行为于2016年8月22日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元（未执行）；吸毒人员魏某1、魏某2因本案中的吸毒行为被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政处罚。
上述事实，被告人林元森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、潘某的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的检查证、检查笔录及现场照片、扣押清单及指认照片、尿液现场检测报告及照片、行政处罚决定书、工作情况说明、到案经过、户籍证明，提取的莆田市城厢区人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元森多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林元森犯容留他人吸毒罪成立。被告人林元森犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,依法予以从轻处罚；但曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林元森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局的作案工具冰壶一个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00008号
申请执行人肖晓红。
被执行人美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00445号民事调解书受理肖晓红申请执行美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肖晓红所依据的（2013）鄂下陆民初字第00445号民事调解书申请执行美尔雅服饰有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健