河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2982号原告：天津金达小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：陈利，男，汉族，1978年7月28日生。被告：天津市南翔科贸有限公司。被告：天津泰宇集团有限公司。被告：天津市隆利德商贸有限公司。原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津金达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天津金达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告天津市南翔科贸有限公司偿还原告借款本金15000000元；2、判令被告天津市南翔科贸有限公司偿还原告自2014年9月21日至实际付清之日止的利息；3、判令被告天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津市南翔科贸有限公司于2014年5月5日签订《人民币借款（保证）合同》。合同约定被告天津市南翔科贸有限公司向原告借款15000000元，借款期限为3个月，自2014年5月5日2014年8月4日，借款利息为月息18.66‰，被告天津市南翔科贸有限公司按月还息，到期一次性还本。但被告天津市南翔科贸有限公司在约定期限内未偿还本息。另约定被告天津泰宇集团有限公司对被告天津市南翔科贸有限公司的本息及原告为实现债权而产生的约定由被告天津市南翔科贸有限公司承担的相关费用承担连带保证责任。2015年10月31日，被告天津市隆利德商贸有限公司为被告天津市南翔科贸有限公司的欠款本息承担连带保证责任，但三被告至今未按约定偿还本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告天津市南翔科贸有限公司未作答辩。被告天津泰宇集团有限公司未作答辩。被告天津市隆利德商贸有限公司未作答辩。原告天津金达小额贷款有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《天津金达小额贷款有限公司人民币借款（保证）合同》，用以证明：2014年5月5日，原告天津金达小额贷款有限公司作为借款人，被告天津市南翔科贸有限公司作为贷款人，被告天津泰宇集团有限公司作为保证人，三方签订了《天津金达小额贷款有限公司人民币借款（保证）合同》；该合同主要约定：1、原告天津金达小额贷款有限公司向被告天津市南翔科贸有限公司发放借款人民币15000000元，借款期限为3个月（自2014年5月5日至2014年8月4日），借款利率为月利率18.66‰；2、还款方式为按月还息到期一次性还本法，如未按约定的时间归还，贷款人将按每日0.622‰对逾期贷款本金计收罚息；3、被告天津泰宇集团有限公司为被告天津市南翔科贸有限公司的借款向原告提供连带责任保证，担保期限自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。证据二、《担保协议书》，用于证明：2016年2月25日，原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司签订《担保协议书》；该《担保协议书》主要约定：1、被告天津市南翔科贸有限公司截止至2015年10月31日尚欠原告借款本金15000000元、利息3797310元，本息合计18797310元；2、二被告天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司同意对被告天津市南翔科贸有限公司欠原告的借款本息债务18797310元承担连带保证责任；证据三、天津银行网上银行转款凭证，用于证明：被告天津市南翔科贸有限公司于2014年5月6日收到原告天津金达小额贷款有限公司发放的贷款15000000元。经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性且三被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提交证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告天津金达小额贷款有限公司作为贷款人，被告天津市南翔科贸有限公司作为借款人，被告天津泰宇集团有限公司作为保证人，三方签订了《天津金达小额贷款有限公司人民币借款（保证）合同》。该合同主要约定：被告天津市南翔科贸有限公司向原告天津金达小额贷款有限公司借款人民币15000000元，借款利率为月利率18.66‰，贷款期限为3个月，即从2014年5月5日至2014年8月4日；贷款本息偿还方式为按月还息到期一次性还本法，如未按约定的时间归还，贷款人将按本合同双方规定的利率即按每日0.622%对逾期贷款本金计收罚息；被告天津泰宇集团有限公司作为保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证证期间为自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。2014年5月6日，原告依约向被告天津市南翔科贸有限公司发放贷款15000000元。借款期限届满后，被告天津市南翔科贸有限公司未依约向原告偿还本息，保证人天津泰宇集团有限公司也未依约向原告履行保证责任。2016年2月25日，原告天津金达小额贷款有限公司作为贷款人，被告天津市南翔科贸有限公司作为借款人，被告天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司作为保证人，四方共同签订了《担保协议书》。协议约定各方一致同意被告天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司对被告天津市南翔科贸有限公司欠原告天津金达小额贷款有限公司18797310元的本息债务承担连带担保责任，但该协议对保证人的保证期间未作约定，三被告至今未按约定向原告偿还借款本息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津市南翔科贸有限公司、被告天津泰宇集团有限公司作为保证人签订的《天津金达小额贷款有限公司人民币借款（保证）合同》及原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司四方签订的《担保协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原告天津金达小额贷款有限公司已依约及时向被告天津市南翔科贸有限公司发放借款，被告天津市南翔科贸有限公司未按约定期限归还借款本金，应依约承担相应的民事责任，故对原告天津金达小额贷款有限公司要求被告天津市南翔科贸有限公司偿还借款本金15000000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因《天津金达小额贷款有限公司人民币借款（保证）合同》约定借期内的月利率为1.866%，故原告所主张的逾期借款利息应按月利率1.866%计算，故被告天津市南翔科贸有限公司应按照月利率1.866%向原告支付自2014年5月6日至实际付清之日止的利息，但原告只要求被告天津市南翔科贸有限公司向原告支付自2014年9月21日至实际付清之日止的利息，属于原告对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与被告天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司于2014年5月5日签订的《天津金达小额贷款有限公司人民币借款（保证）合同》约定被告天津泰宇集团有限公司作为保证人的保证期限为主债务还款期限届满之日起两年，即被告天津泰宇集团有限公司的担保期间截至到2016年8月4日。2016年2月25日，原告与三被告签订了《担保协议书》，约定保证人天津泰宇集团有限公司和天津市隆利德商贸有限公司的保证责任的范围为本金15000000及利息3797310元，且对保证期间未作出约定，属于对保证人天津泰宇集团有限公司在《天津金达小额贷款有限公司人民币借款（保证）合同》的保证责任范围及保证期间作了变动。被告天津泰宇集团有限公司作为保证人对保证范围及保证期间变动均以书面形式盖章确认，故被告天津泰宇集团有限公司应当按照《担保协议书》约定的保证责任范围及保证期间向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因原告与三被告于2016年2月25日签订的《担保协议书》仅约定被告天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司作为担保人对被告天津市南翔科贸有限公司欠原告的18797310元本息债务承担连带保证责任，但对保证期限未作任何约定，故被告天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司作为保证人的保证期限应视为六个月，即从2016年2月25日至2016年8月25日。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求被告天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司承担连带保证责任，未超出保证期限的时效，故被告天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司应按照合同约定承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市南翔科贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津金达小额贷款有限公司借款本金15000000元；二、被告天津市南翔科贸有限公司于本判决生效后五日内向原告天津金达小额贷款有限公司支付利息（自2014年9月21日起至实际付清之日止，按本金15000000元、月利率1.866%计算）；三、被告天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司对被告天津市南翔科贸有限公司欠原告天津金达小额贷款有限公司的借款本息共计18797310元（其中包括借款本金15000000元及利息3797310元）承担连带保证责任。四、驳回原告天津金达小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由三被告天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司共同负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ宁代理审判员  张志会代理审判员  刘姗姗二〇一七年三月一日书 记 员  李 然