江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00465号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人于德志、谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈玉军。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）因与被上诉人沈玉军、陈卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险连云港支公司的委托代理人于德志，被上诉人沈玉军的委托代理人刘武到庭参加诉讼，被上诉人陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月29日12时50分许，陈卫驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东辛农场二环路由东向西行使至金色家园西200米中间绿化带缺口左转弯时，与沈玉军驾驶的由西向东行使的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致沈玉军受伤、两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定陈卫负事故主要责任，沈玉军负事故次要责任。事发当日，沈玉军至连云港市东辛农场医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，2014年1月7日出院，医嘱为：门诊随诊，定期复查；建议休息半年。后又因左跟部肿胀、疼痛先后入中国人民解放军第一四九医院、连云港市第一人民医院行门诊治疗。其伤情经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托连云港正达司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人沈玉军因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，目前遗留左足纵弓结构破坏，构成（X）十级伤残。2.被鉴定人沈玉军误工期限为自伤起至评残前一日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后90日。3.补偿被鉴定人沈玉军后续康复治疗费用壹仟伍佰元。平安保险连云港支公司以该鉴定属单方委托故程序不合法、鉴定流程并未列明测算功能丧失度的数据和计算公式故鉴定流程错误、误工期限超出国家法定范围为由申请重新鉴定，但并未提供证据证明。原审法院认为该鉴定系作为第三方的交警部门委托，并非沈玉军单方委托；出具鉴定意见的连云港正达司法鉴定所和鉴定人员具有鉴定资格和资质；鉴定流程并无不当；另外，平安保险连云港支公司并未提供证据证明鉴定程序违法，故原审法院对平安保险连云港支公司重新鉴定申请不予准许。
原审法院另查明，沈玉军住院期间由其妻子赵志花护理。夫妻二人为徐圩新区东辛农场西洋分场四十八管理区居民，为非农业户口。沈玉军摩托车被送至连云港市新浦龙华摩配总汇修理厂修理。
原审法院再查明，陈卫驾驶苏G×××××号客车在平安保险连云港支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并投保不计免赔，保险金额为20万元。该起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，应当赔偿××赔偿金，精神遭受严重损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，沈玉军驾驶机动车与陈卫驾驶机动车相撞，致使两车损坏、沈玉军受伤，陈卫负事故主要责任、沈玉军负事故次要责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，原审法院依法予以确认。沈玉军因本次事故造成的损失应由沈玉军、陈卫按照事故责任比例承担。鉴于陈卫驾驶的苏G×××××车辆在平安保险连云港支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险并投保不计免赔，平安保险连云港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出上述保险责任限额部分在商业第三者责任险限额内按照陈卫在事故中的责任比例承担赔偿责任。
沈玉军主张的各项损失：1.医疗费6329元，有费用清单、医药费收据证实及出院记录、病历、诊断证明书、检查报告单佐证的金额为4856.48元，原审法院依法予以支持。2.误工费，其主张按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算6个月，金额为16269元。因沈玉军户口性质为非农业户口，且其主张的6个月不超出法医临床鉴定意见书确定的误工期限（即自受伤之日2013年12月29日起至评残前一日2014年6月26日），原审法院依法予以支持。3.护理费，其主张按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算法医临床鉴定意见书确定的护理期90天，金额为8134.5元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。4.营养费，其主张按照30元每天计算，超出相关法律规定，原审法院酌定按20元／天计算法医临床鉴定意见书确定的护理期30日，金额为600元。5.住院伙食补助费，其主张按照30元／天计算住院天数10天，金额为300元，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原审法院依法予以支持。6.××赔偿金，沈玉军主张按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算2年，金额为65076元，因沈玉军为非农业户口，且因该起事故造成十级伤残，故沈玉军主张符合法律规定，原审法院依法予以支持。7.精神损害抚慰金5000元，沈玉军因涉案事故致左跟骨粉碎性骨折且构成十级伤残，应当视为遭受精神损害严重，故原审法院依法予以支持。8.车辆修理费940元，因道路交通事故责任认定书载明沈玉军摩托车损害，且有修理费发票予以证实，原审法院依法予以支持。9.鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证实，原审法院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定沈玉军的损失为：医疗费4856.48元、误工费16269元、护理费8134.5元、营养费600元、伙食补助费300元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费940元、鉴定费1900元，合计人民币103075.98元。因沈玉军在机动车交通事故强制责任保险范围内优先主张精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金5000元扣除沈玉军自身承担次要责任30%即1500元后剩余3500元、××赔偿金65076元、误工费16269元、护理费8134.5元、医疗费4856.48元、营养费600元、伙食补助费300元、车辆修理费940元，共计99675.98元由平安保险连云港支公司在交强险限额内（死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担。鉴定费1900元由平安保险连云港支公司在商业第三者责任险范围内按照陈卫应负责任比例即70%承担，金额为1330元。沈玉军根据法医临床鉴定意见书主张后续治疗费1500元，并主张部分费用已实际发生，但在本庭限定的时间内并未提供证据证明，对此平安保险连云港支公司以其未实际发生为由不同意在本案中一并处理，鉴于该笔费用并非必要发生费用且并未实际发生，原审法院不予一并处理，沈玉军可待实际发生后另行主张权利。关于平安保险连云港支公司称沈玉军在中国人民解放军第一四九医院和连云港市第一人民医院治疗产生的医疗费与本次事故不存在因果关系，不应由陈卫、平安保险连云港支公司承担的辩解意见，因其并未提供证据证明，且据沈玉军提供的证据显示其在东辛农场医院出院时医生建议门诊随诊，定期检查及休息半年，其随后在一四九医院和第一人民医院检查和用药也均是用于治疗因交通事故导致的伤情，故对上述辩解意见不予采信。关于平安保险连云港支公司称医疗费应按照保险合同约定扣除15%的非医保用药后承担赔偿责任的辩解意见，因其在本庭限定的时间内并未提供医药用药清单和对应医保内用药明细，也未说明非医保用药的非必要性和非合理性，故对该辩解意见不予采信。关于平安保险连云港支公司称不承担鉴定费的辩解意见，因保险合同中并未对此进行约定，且鉴定费是为确定事故损失情况及解决争议发生的必然费用，故原审法院依法不予采信。陈卫经原审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未书面答辩，不利后果由其自行承担。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沈玉军交通事故赔偿费用人民币101005.98元。二、陈卫在本起交通事故中不承担赔偿责任。案件受理费2460元，由沈玉军承担738元，陈卫承担1722元（因沈玉军已预交，陈卫承担部分于判决发生法律效力之日起十日内给付沈玉军）。
平安保险连云港支公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。理由：1、沈玉军仅左跟骨粉碎性骨折，连云港正达司法鉴定所以此判断其左足纵弓结构破坏，构成十级伤残不合理。原审驳回我司请求对沈玉军伤残结果进行重新鉴定申请，直接按鉴定结论判决不合理，我司二审期间继续申请对沈玉军伤残结果进行重新鉴定。2、沈玉军鉴定费属间接费用，原审判决由我司承担不合理。
被上诉人沈玉军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：平安保险连云港支公司上诉理由不能成立，应予驳回。涉案鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，所作出的鉴定结论无法定重新鉴定情形，所以不应重新鉴定。沈玉军鉴定费用是必须支出的直接费用，应由平安保险连云港支公司承担。
被上诉人陈卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院庭审中，经双方当事人确认本案争议焦点为：1、沈玉军伤残鉴定结论是否合理；2、平安保险连云港支公司申请对沈玉军伤残结果进行重新鉴定，是否应准许；3、原审判决平安保险连云港支公司承担沈玉军鉴定费是否合法。
本院认为，沈玉军伤残等级鉴定，由连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托，连云港正达司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资格和资质，鉴定程序合法。平安保险连云港支公司认为沈玉军伤残鉴定结论不合理，但未能提供有效证据证明有法定重新鉴定情形，故原审法院驳回平安保险连云港支公司请求对沈玉军伤情进行重新鉴定并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是沈玉军为查明伤情所支付的必要的费用，原审法院判令由平安保险连云港支公司根据陈卫应负责任比例承担1330元符合相关法律规定。综上，平安保险连云港支公司上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。