wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第850号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马某，曾因犯盗窃罪于1996年7月9日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2000年6月3日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年4月20日21时许，被告人马某带着廖某、小远、小春（后三人另案处理）在六盘水市钟山区康乐北路的六合顺烤鱼店找被害人施甲索取债务。找到施甲后，马某对施甲拳打脚踢，并安排小远、小春对施甲进行跟踪控制。后施甲和小远、小春来到黄土坡金凯莱酒店用施甲的身份证开了一间房间，施甲在房间里给其家人和朋友打电话，让其家人和朋友帮忙筹钱给马某。23时许，施乙到金凯莱酒店找到施甲等人，请求带走施甲未果。2015年4月21日11时许，施乙再次到金凯莱酒店请求带走施甲，但马某未同意。2015年4月21日12时许，马某对施甲实施跟踪控制，马某让宋某开车来接其与施甲。在车上，马某对施甲进行言语威胁，称如果施甲今天不还钱，就把施甲及女儿拉到都格大河淹死。宋某将马某和施甲接到其派华新都的住处，在宋某的住处，施甲给家人打电话让家人帮忙筹钱。期间施甲父亲施某某曾打电话给施甲，马某接过电话并告知其现在跟着施甲，让施甲还钱。当晚马某将施甲带到水西路原水果批发市场的住处休息。2015年4月22日18时许，马某和施甲在凤凰山南方电网附近等施甲的父亲送钱时被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，被害人陈述，短信，借条，天网监控视频，现场辨认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，被告人马某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某在实施非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。被告人马某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人马某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日〈羁押之日〉起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿凤琴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第185号
原告何某某。
被告李某某。
被告魏某某。
原告何某某与被告李某某、魏某某离婚及返还彩礼纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判长杨文录、代理审判员张伟耀、人民陪审员张瑞龄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某、魏某某经公告传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何某某与被告李某某于2013年年底经人介绍认识，并于2014年1月3日在白银市平川区民政局登记结婚，由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后彼此性格不合，一直未能建立和谐的夫妻感情，经常为琐事进行争吵，被告李某某于2015年4月6日离家出走，至今未归。被告李某某母亲魏某某在原告与被告李某某结婚时收取了彩礼70000元，因原告家庭困难，结婚时的所有花费都是向亲戚朋友借的，因此给原告造成了严重的经济困难。现原告起诉至法院要求解除原告何某某与被告李某某的婚姻关系，被告魏某某返还原告彩礼70000元。
被告李某某缺席未答辩。
被告魏某某缺席未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于2014年1月3日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间，双方缺乏了解，经常因为琐事吵架，没有建立感情基础。2015年4月6日原告何某某与被告李某某吵完架后，被告李某某就离家出走至今未归。被告魏某某在原告何某某和被告李某某结婚时收取彩礼66000元，“挂锁锁钱”4000元。原告何某某婚前给付被告魏某某彩礼导致其生活困难。
另查明，原告何某某与被告李某某无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告何某某的当庭陈述，证人路平证言，结婚证，QQ聊天记录，光盘，贫困证明等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方缺乏了解，性格不合没有建立感情基础，经常因为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏某某返还彩礼的诉讼请求，不符合有关法律规定，对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐权峰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00322号
申请执行人郭埃和。
被执行人广州振君服饰有限公司。
本院在执行郭埃和申请执行广州振君服饰有限公司工资及经济补偿金等争议一案中，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2015年2月11日作出莲劳仲案字（2014）第473号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人郭埃和于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的30900元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人广州振君服饰有限公司在西安大明宫万达百货有限公司营业款共计31264元，扣除执行费364元，案款30900元已向申请执行人发还，申请执行人郭埃和出具了收条并确认案件已执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
莲劳仲案字（2014）第473号仲裁裁决书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年六月二十日
书记员 马 欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申235号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏俊刚。
委托代理人：魏亚男，系魏俊刚女儿。
委托代理人：席作铭，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜玉生。
再审申请人魏俊刚因与被申请人杜玉生农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏俊刚申请再审称：魏俊刚转让给杜玉生的土地，被行政部门强行拆除并收回后，魏俊刚为了履行土地转让协议，同时为了保证转让给杜玉生的土地能在合同约定的7.12亩内，经与第三人宋勤官协商，魏俊刚将已转让给宋勤官的土地收回，转让给杜玉生，因此案涉行为不是土地置换问题，而是对原《土地转让协议书》的继续履行。魏俊刚原转让给杜玉生的土地已经被行政机关收回，杜玉生已不再享有该土地的合法使用权，二审判决认定“该土地置换协议是互换双方基于置换时各自所享有土地使用权的互换，与之前的土地转让协议不属于同一法律关系”，与事实不符。杜玉生多占的土地没有合法依据，已构成不当得利，杜玉生已经明确表示如构成不当得利，同意返还。魏俊刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
本院认为：2011年2月26日，魏俊刚与杜玉生签订《土地转让协议书》，约定魏俊刚同意将海参圈东面7.12亩中的3670平方米转让给杜玉生，转让土地费为506400元。协议签订后，魏俊刚交付了3670平方米土地，杜玉生支付了转让价款。杜玉生打完地基后因其他原因被停建，经魏俊刚、杜玉生与案外人宋勤官协商，宋勤官将刚打完地基的地块置换给杜玉生，之前魏俊刚与杜玉生约定的53000元补偿款转补偿给宋勤官。现魏俊刚以杜玉生多占用其土地为由，要求返还或折价赔偿。因魏俊刚作为案涉土地使用权人，对土地的自然情况应该明知，在此种情况下，自愿与杜玉生、宋勤官达成土地置换口头协议，对土地置换差额面积、价格均未作出约定。据此，二审判决认定魏俊刚基于置换土地存在面积差额而要求杜玉生予以补偿无事实和法律依据并无不当。
综上，魏俊刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏俊刚的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月二十一日
书记员 高梦茜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执498号
申请执行人：虞国荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：韩丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：黄惠光，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人虞国荣与被执行人韩丹、黄惠光民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1903号
罪犯钟伟，捕前职业农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年8月3日作出（2012）玉区法刑初字第365号刑事判决，以被告人钟伟犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。刑期自2011年11月30日起至2016年7月29日止，于2012年9月6日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月，累计奖励分达74.06分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯钟伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月29日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第742号
原告索用波，男，1974年5月20日出生，汉族，磁县陶泉乡中岔口村人。身份证号：130427197405207118.
委托代理人索润生，男，1971年10月4日出生，磁县磁州镇监上村人，系原告哥哥。
被告周会霞，女，1977年10月6日出生，汉族，磁县陶泉乡中岔口村人。身份证号：130427197710067123.
委托代理人周希全，男，1957年8月27日出生，磁县陶泉乡中岔口村人，系被告叔叔。
原告索用波与被告周会霞为离婚纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告索用波及其委托代理人索润生，被告周会霞及其委托代理人周希全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索用波诉称，原告和被告在1997年12月14日登记结婚，婚后抱养了一女孩索梦超，一男孩索鹏琦。由于婚前感情基础差，双方婚后经常为家务琐事发生争执，原告于2010年5月发现被告与他人存在非正常男女关系，原被告分居生活。原告曾于2011年4月起诉与被告离婚。2011年9月22日，磁县人民法院判决，不准原被告离婚。判决后，原被告仍然分居，没有和好。原告再次起诉，要求与被告离婚；子女索梦超、索鹏琦由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚后共同财产存款30000元；被告支付原告精神抚慰金10000元；被告承担诉讼费。
被告周会霞辩称，我不同意离婚，抱养的孩子由我抚养。
经审理查明，原被告于1997年12月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。抱养一女孩索梦超，2006年7月1日出生。抱养一男孩索鹏琦，2009年8月1月出生，均未办理收养手续。由于婚前感情基础差，婚后双方经常为家务琐事发生争执。2010年5月，原被告分居生活。原告曾于2011年4月起诉与被告离婚。2011年9月22日，磁县人民法院判决，不准原被告离婚。判决后，原被告仍然分居。原告于2012年7月9日再次向磁县人民法院起诉，要求与被告离婚。另查明原被告所居住的院落，宅基地使用证登记为原告父亲索忠林（已故），婚前已经修建了上房（西屋）和北下房四间，婚前被告家陪送了日本三洋冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，沙发一套，方桌一张，椅子四把，被子十三条，褥子六条，婚后原被告购置了华生牌冰箱一台，缝纫机一台，床板一张，共同打了水窖一口，修建了门楼上下六间和南下房四间。上述事实有磁县人民法院（2011）磁民初字第424号民事判决书书，原被告结婚证，宅基地使用证，常住人口登记卡，现场勘查笔录，通话记录，调解笔录，证人索新云、刘雅、韩志东、刘贵英、周芹霞证言，原、被告的陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互敬互爱，和睦相处，却常因生活琐事发生争执，分居生活已达两年多之久，原告先后两次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚后抱养了女孩索梦超，男孩索鹏琦因未办理合法收养手续，不属本案审理范围。原告要求依法分割婚后共同财产存款30000元，因未提供相关证据，不予认可。原告要求被告支付精神抚慰金10000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告索用波与被告周会霞离婚；
二、被告婚前财产日本三洋冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，沙发一套，方桌一张，椅子四把，被子十三条，褥子六条归被告周会霞所有。共同财产华生牌冰箱一台，门楼六间归原告索用波所有，被告周会霞有通行权。共同财产缝纫机一台，床板一张，南下房四间由被告周会霞所有。水窖一口原被告共同使用；
三、驳回原告索用波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
人民陪审员 朱振江
人民陪审员 索广志
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第7号
原告怀化市市场服务中心，住所地湖南省怀化市迎丰中路。
法定代表人孙华茂，任怀化市市场服务中心主任。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告沈泽坤，男，1968年2月24日出生，汉族。
原告怀化市市场服务中心与被告沈泽坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。在审理过程中，原告怀化市市场服务中心于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告怀化市市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市市场服务中心承担。
审 判 员 粟多海
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0023号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人衡宗民，男，1972年8月25日生，汉族，驾驶员，初中文化。
申请人睢宁县国土资源局就其2013年10月22日作出的睢国土拆决字（2013）036号《责令交出土地决定书》，于2014年3月31日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地（2011）4131号、（2012）4077号《关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩新建区2011年第2次（08挂）、2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》，江苏省国土资源厅以苏国土资地函（2007）0539《关于批准睢宁县2007年度第3批次城镇建设用地的通知》同意睢宁县睢城镇希尔顿酒店北侧、西渭河西侧范围内集体建设用地征收为国有。衡宗民户位于东升社区的土地在被征收范围内。而被申请人衡宗民在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年8月16日发布的睢国土拆字（2012）006号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：1、责令衡宗民在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东升社区的宅基地交出，土地上的房屋210平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）10号楼1605室，面积70.86平方米，单价每平方米2200元。（2）14号楼1102室，面积116.51平方米，单价每平方米2201元。过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通标评估公司出具的报告，衡宗民的房屋及区位补偿424636元，搬迁补助费2100元；临时安置补助费为20160元，误工费500元，以上总计补偿447396元，安置房上房押金30万元，余额款为147396元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年10月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年4月22日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀、被申请人衡宗民到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人衡宗民的房屋所占有的范围内土地，已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）036号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 潘 东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1184号
原告孙某甲，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告孙某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭恒诗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1745号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告袁兴华，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告袁兴德，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告于海东，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张明，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告朱满芝，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁兴德、袁兴华、于海东、张明、朱满芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费217.00元减半收取108.50元，剩余108.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第15号
申请人：蒋志强（系王丽英之子），男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王丽英，女，汉族，住吉林市船营区。
指定代理人：李晶，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请人蒋志强要求宣告被申请人王丽英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋志强诉称：被申请人王丽英与申请人蒋志强系母子关系，被申请人王丽英长期患有精神疾病，多次住院治疗，现身体不佳，于2006年2月在吉林市精神病总院住院治疗，情况好转出院，被诊断为精神分裂症，现为精神二级残疾。根据有关法律规定，现申请人向法院申请：认定王丽英为无民事行为能力人。
经申请人蒋志强申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林省神经精神病医院对被申请人王丽英的民事行为能力进行鉴定。吉林省神经精神病医院作出吉省精（2015）鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。
本院认为，吉林省神经精神病医院对被申请人王丽英的民事行为能力的鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，故对申请人蒋志强申请认定被申请人王丽英为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
认定王丽英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 方景俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第15号
申请人：蒋志强（系王丽英之子），男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王丽英，女，汉族，住吉林市船营区。
指定代理人：李晶，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请人蒋志强要求宣告被申请人王丽英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋志强诉称：被申请人王丽英与申请人蒋志强系母子关系，被申请人王丽英长期患有精神疾病，多次住院治疗，现身体不佳，于2006年2月在吉林市精神病总院住院治疗，情况好转出院，被诊断为精神分裂症，现为精神二级残疾。根据有关法律规定，现申请人向法院申请：认定王丽英为无民事行为能力人。
经申请人蒋志强申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林省神经精神病医院对被申请人王丽英的民事行为能力进行鉴定。吉林省神经精神病医院作出吉省精（2015）鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。
本院认为，吉林省神经精神病医院对被申请人王丽英的民事行为能力的鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，故对申请人蒋志强申请认定被申请人王丽英为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
认定王丽英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方景俊
二０一五年十二月十七日
代理书记员 杨伊元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1028号
原告连云港诚联房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇富华西路88号。
法定代表人潘建阳，董事长。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告任守亮。
原告连云港诚联房地产开发有限公司与被告任守亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连云港诚联房地产开发有限公司委托代理人孙传龙、李婷到庭参加诉讼，被告任守亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港诚联房地产开发有限公司诉称，2012年3月15日，被告购买原告开发的西双湖壹号酒店综合楼17-16室房屋，双方当日签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价为188188元，首付款94188元于当日支付，余款94000元应于签约之日起七日内办理完毕按揭手续。
2012年3月31日，被告签订书面《首付款分期付款承诺书》，承诺购房首付款94188元分三期付清，其中2012年3月14日前支付38188元、2012年12月30日前支付28000元、2013年12月30日前支付28000元，另承诺逾期付款超过60天的，开发公司有权单方解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由承诺人承担总房款20%的违约金。
合同签订后，被告通过办理按揭贷款支付了首付款以外房款94000元，但对分期支付的首付款中第三期应付款28000元至今仍不予支付。请求1、依法判令被告继续履行合同，支付购房款28000元。2、判令被告向原告支付违约金37637.6元；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告任守亮未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的西双湖壹号酒店综合楼17-16室房屋，房屋总价为188188元，首付款94188元于当日支付，余款94000元应于签约之日起七日内办理完毕按揭手续。
2012年3月31日，被告签订书面《首付款分期付款承诺书》，承诺购房首付款94188元分三期付清，其中2012年3月14日前支付38188元、2012年12月30日前支付28000元、2013年12月30日前支付28000元，另承诺逾期付款超过60天的，开发公司有权单方解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由承诺人承担总房款20%的违约金。
合同签订后，被告通过办理按揭贷款支付了首付款以外房款94000元，但对分期支付的首付款中第三期应付款28000元至今仍不予支付。
上述事实，有原告举证诚联公司营业执照复印件一份、首付款分期付款承诺书一份、商品房买卖合同一份予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是自愿的，没有违反法律规定，合法、有效，双方应按合同全面履行自己的义务。被告违反合同的约定，应当承担继续履行合同，支付违约金的法律责任。原被告双方关于被告违约承担总房款20%的违约金的约定，违反了法律有关规定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定于本判决生效后五日内给付原告购房款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金（自2013年12月31日至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费740元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 沈 飞
代理审判员 姚 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8425号
罪犯王俊国，男，汉族，初中文化，1963年11月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年1月22日作出（2005）宁刑初字第111号刑事判决，以被告人王俊国犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）苏刑执字第0083号刑事裁定，将罪犯王俊国的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1059号刑事裁定，对罪犯王俊国减去有期徒刑二年（刑期至2027年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王俊国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王俊国在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊国减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1591号
原告杨东生，住涿州市。
原告刘艳侠，住涿州市。
共同委托代理人徐彩虹，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘建全，住涿州市。
被告王书明，住涿州市。
共同委托代理人刘秀花（二被告的女儿），住涿州市。
原告杨东生、刘艳侠诉被告刘建全、王书明排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨东生、刘艳侠及共同委托代理人徐彩虹、被告共同委托代理人刘秀花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻二人与被告夫妻二人同是东仙坡镇XX村村民，两家是左右邻居，因盖房一事双方发生纠纷导致互殴，在互殴过程中双方均受伤并住院治疗。被告刘建全、王书明自2013年7月3日起强行住到原告家中，至今拒不搬出，并把原告家的沙发等物品严重损坏，造成杨东生全家无家可归长达近两年之久。虽经村委会、镇政府、派出所多次调解无效。二被告强行住到原告家拒不搬出的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院1、判令被告立即停止侵权，搬出原告的房屋，并支付原告租房期间产生的租赁费每月300元（自2013年8月起至被告搬出之日止）；2、判令被告赔偿损坏原告的财物，价值20000元。
被告辩称，原被告以前就因为盖房的事发生过纠纷，这次又是因盖房的事，我父亲刘建全找到原告，原告杨东生用棍子将我父亲打伤，被告住院治疗，造成轻微伤，二原告未给付医疗费，二被告才住到原告家中。原告家的财物不是被告损坏的。二被告早已搬出了原告家。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原被告同住涿州市东仙坡镇XX村，是东西邻居。2013年，双方发生纠纷，继而打架。二被告住院治疗，原告未支付医疗费。2013年7月3日，二被告住进二原告家里，之后二原告自家中搬出，住在同村杨光明的房屋。庭审中，原告称其院子大门是2014年自己拆走的，房间玻璃是被告砸坏的，屋内沙发等物都是被告损坏的，并出示了报警案件登记表和现场照片，要求二被告赔偿损失20000元。被告对此否认，称玻璃和沙发等物是原告自己破坏的，与被告无关。原告称，自家中搬出后，租住同村杨光明的五间平房，口头约定每月租金300元。被告不予认可。被告称二被告早已搬出原告家，不阻拦原告居住。
另查明，庭审后，到原告家现场查看，二被告确已搬出原告的房屋，原告家中无被告任何物品。
认定上述事实的证据有，原告提供的1、东仙坡镇城建办公室、东仙坡镇司法所证明各一份；2、报警案件登记表3份；3、现场照片12张。以及双方当庭陈述笔录为证。
本院认为，原被告因纠纷，二被告强行住进二原告家中，造成二原告无法居住搬出，二被告的行为侵害的二原告的合法权益，二原告要求被告停止侵权，搬出原告的房屋的主张符合法律规定，应予支持。经现场查看，二被告已经搬出二原告的房屋，侵权行为已经停止，无需再判令其搬出。二原告主张被告支付房租和赔偿损失的请求，没有足够的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨东生、刘艳侠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩艳荣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第436号
原告杨林，男，1982年9月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人汪小华。
被告佛山联群科技有限公司。
法定代表人黄志能，该公司经理。
委托代理人麦锦河。
本院在审理原告杨林诉被告佛山联群科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
代理审判员 黄焕容
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨敏贞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第401号
原告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：杜小鹏。
被告：张浩。
原告安吉金鹏家居制造股份有限公司与被告张浩劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结。
经查，张浩以安吉金鹏家居制造股份有限公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、安吉金鹏家居制造股份有限公司与张浩的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付张浩2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付张浩解除劳动合同的经济补偿金5564.13元；四、驳回张浩的其他仲裁请求。嗣后，安吉金鹏家居制造股份有限公司不服该裁决，于2015年4月9日向本院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在本县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的安吉金鹏家居制造股份有限公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向本院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故本院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安吉金鹏家居制造股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾 秀
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第184-1号
申请执行人李永红。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1931号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：（1）向李永红支付借款款250000元。（2）向李永红支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担申请执行费3750元。但被执行人覃炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃炼在银行的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 覃海旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新密执字第648-2号
申请执行人张俊现，男，汉族。
被执行人魏政威，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第632号民事调解书，在执行张俊现诉魏政威买卖合同纠纷一案中，于2013年11月22日以（2009）新密执字第648-1号执行裁定书查封了被执行人所有的豫A619**号本田汽车一辆。2013年12月19日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人魏政威所有�豫A619**号本田汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年一月七日
书记员 李圣洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00390号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，系该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第396号，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司诉被告辽宁光达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案合并审理。
本院认为，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00189号
原告杨某甲。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人邵菊芬。
委托代理人许振亚。
原告杨某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年12月25日不公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人时雪峰、被告邵某及其委托代理人邵菊芬、许振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙的抚养由双方协商确定；3、被告分担本案诉讼费。
被告邵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2014年11月17日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，遇事多沟通，争取夫妻关系得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈佳颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第496号
罪犯陈则金，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出（2004）绍中刑初字第90号刑事判决，以罪犯陈则金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈则金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈则金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈则金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈则金准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第496号罪犯陈则金，男，1977年10月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出(2004)绍中刑初字第90号刑事判决，以罪犯陈则金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈则金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈则金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈则金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈则金准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员王静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第177号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白保胜，男，1964年9月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人白保胜犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人白保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人白保胜窜到贺州市八步区中心市场后门一药店附近，用随身携带的铁钩伸进被害人全某某衣服口袋里，盗走被害人的一台步步高牌黑色直板手机（价值人民币120元）和现金人民币20元。后被群众当场抓获。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还给被害人。
另查明，被告人白保胜曾因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人白保胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某某的报案陈述，证人胡某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）贺八刑初字第311号刑事判决书，贺州市看守所的刑满释放证明书，被告人白保胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白保胜以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人白保胜犯盗窃罪成立。被告人白保胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白保胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白保胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年二月二十五日
书 记 员 邓绍江
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第000124号
上诉人（原审被告）：天津军玖钢铁贸易有限公司。
法定代表人：高峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国铁路物资沈阳有限公司。
法定代表人：杨建树，该公司总经理。
原审被告：天津冠錡金属集团有限公司。
法定代表人：张训海。
原审被告：天津日照钢铁销售有限公司。
法定代表人：芦建辉。
上诉人天津军玖钢铁贸易有限公司因与被上诉人中国铁路物资沈阳有限公司、原审被告天津冠錡金属集团有限公司、天津日照钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民一初字第00016号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津军玖钢铁贸易有限公司提出的上诉理由是：原、被告签订的《钢材销售合同》虽然约定“沈阳铁路运输中级法院”管辖，但原、被告约定的“沈阳铁路运输中级法院”管辖与《民事诉讼法》第三十四条规定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地并没有实际联系，该约定无效；《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了十一类涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案买卖合同纠纷的标的物是普通钢材，沈阳铁路运输法院管辖本案违反了最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的规定。请依法撤销沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民一初字第00016号民事裁定书，将案件移送至天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系当事人之间因履行《钢材销售合同》产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《钢材销售合同》的约定，如发生争议协商未果，至沈阳铁路运输中级法院诉讼解决。沈阳铁路运输中级法院系中国铁路物资沈阳有限公司住所地及合同签订地法院，且该约定不违反中国人民共和国民事诉讼法有关级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》对铁路法院受理该规定第三条之外的其他民事案件并无禁止性规定。故此，根据涉案合同的约定，沈阳铁路运输中级法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00393号
原告柯菊芳。
被告李刚桥。
本院受理原告柯菊芳与被告李刚桥提供劳务者受害者纠纷一案，原告柯菊芳于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告柯菊芳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯菊芳撤回对被告李刚桥的起诉。
案件受理费50元，由被告李刚桥负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1559号
罪犯周甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）闵刑初字第1422号刑事判决，认定周甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周甲减去有期徒刑二个月十一天。
（刑期自2012年4月25日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01398号
原告：王华，男，1971年3月19日出生，汉族，电信公司员工。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈兴武，男，1956年7月13日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：陈珩，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，系陈兴武儿子。
被告：胡立奎，男，1967年2月23日出生，汉族，务农。
被告：秦松，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
原告王华诉被告陈兴武、胡立奎、秦松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序分别于2014年11月5日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人李洪照、被告陈兴武委托代理人陈珩、被告胡立奎、被告秦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华诉称：2009年8月17日，第一、第二被告因饲料生意周转，向原告借款5万元，约定月利率一分，6个月还清，并出具欠条交由原告收执，同时第三被告作为该借款的担保人。该借款到期后，第一、第二被告未能如期偿还该借款的本息，原告一直数次催要至今，第一、第二被告只于2011年11月还款5000元，2012年10月还款20000元，合计还款25000元。到目前，第一、第二被告仍欠原告本息合计35000元。另第三被告作为该借款的担保人，依法应承担连带责任。为依法维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令第一、第二被告偿还其所欠原告借款35000元；2、判令第三被告承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
陈兴武辩称：其已经分四次偿还借款合计34800元，都是由秦松转交给王华。
胡立奎辩称：借钱是事实，其于2011年12月31日还款5000元，该钱交给了秦松。
秦松辩称：借钱是事实，胡立奎已经还款5000元，陈兴武已经还款34800元，都是通过其转交给王华。
经审理查明：2009年8月17日，陈兴武、胡立奎因生意周转需要向王华借款50000元，约定月利率1%，六个月还清，并出具借条一张交王华收执。秦松为该借款签名担保。陈兴武分别于2010年5月15日还款20000元，2010年7月8日还款3000元，2011年1月28日还款1800元，2012年1月8日还款10000元。胡立奎于2011年12月31日还款5000元。以上还款合计39800元，都由秦松收受、转交王华并出具收条。后王华催要欠款未果，诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的借条1张、被告陈兴武举证的收条4张、胡立奎举证的收条复印件1张所证实，应予认定。
本院认为：陈兴武、胡立奎与王华之间的借贷关系合法有效，陈兴武、胡立奎向王华借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方在借条上约定月利率1%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院对该民间借贷利率予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈兴武、胡立奎五次还款合计39800元，因每次支付不足以清偿全部债务，故应先支付债务利息后支付本金。陈兴武、胡立奎每次还款后，应还本金计算如下，2010年5月15日还款20000元，还应还本金50000＋50000×1%×（8＋28÷30）-20000=34466.67元；2010年7月8日还款3000元，还应还本金34466.67＋34466.67×1%×（1＋23÷30）-3000=32075.58元；2011年1月28日还款1800元，还应还本金32075.58元；2011年12月31日还款5000元，还应还本金32075.58＋32075.58×1%×（17＋22÷30）-1800-5000=30963.65元；2012年1月8日还款10000元，还应还本金30963.65＋30963.65×1%×8÷30-10000=21046.22元。本案中，秦松在借条上签名担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，秦松应对本案借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兴武、胡立奎于判决生效之日起十日内返还原告王华本金21046.22元及利息（21046.22元之利息从2012年1月9日起按月利率1%计算至判决确定借款归还之日止）；
二、被告秦松对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由原告王华承担37.5元，被告胡立奎负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）兵07民辖终29号
上诉人（原审被告）：额敏县金鑫农副产品收购站，住所地额敏县额敏镇额铁路******号。
经营者：孟占东，男，出生于1972年10月6日，汉族，系额敏县金鑫农副产品收购站业主，现住额敏县。
上诉人（原审被告）：甘肃省民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘风玲，女，汉族，出生于1968年5月6日，现住石河子市。
上诉人额敏县金鑫农副产品收购站（以下简称金鑫收购站）、甘肃省民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称全盛公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初661号民事裁定，向本院提出上诉。金鑫收购站上诉称：其与被上诉人刘风玲签订的《光板西葫芦籽种植收购合同》中约定了种子存在质量问题由上诉人负责，并且合同明确约定了如产生纠纷由上诉人所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“上诉人与被上诉人协议管辖的，从其约定。”本案应移送额敏县人民法院审理。
上诉人全盛公司上诉称：本案不是产品质量损害赔偿纠纷，而是因履行买卖合同而产生的买卖合同纠纷。被上诉人是以产品质量纠纷起诉的，而法院是以财产损害赔偿纠纷立案，被上诉人的根本诉求是认为上诉人所提供的种子存在质量瑕疵，要求上诉人返还价款及赔偿损失。这是典型的在买卖合同中因为质量不符合约定而产生的合同纠纷。本案属于典型的合同制度中的产品质量之债，约定依合同确定管辖法院。因为被上诉人与原审被告金鑫收购站在《光板西葫芦籽种植收购合同》中约定了“未尽事宜，双方协商解决，本合同自签字之日起生效，本合同管辖权归甲方所在地。”因此，双方必须按照合同约定的管辖法院来解决。
被上诉人刘风玲未提交答辩状。
本院经审查认为，2015年1月14日金鑫收购站与刘风玲签订了《光板西葫芦籽种植收购合同》，双方约定由金鑫收购站为刘风玲提供价值2677500元的光板西葫芦种子19125袋，刘风玲种植后秋天收获的西葫芦籽必须交售给金鑫收购站。后刘风玲在第七师一三〇团十四连进行种植，因结籽不良，损失严重，2016年7月以产品责任纠纷诉至奎屯垦区人民法院。产品责任是一种侵权责任，是产品的生产者、销售者因其生产的产品、出售的产品造成他人人身、财产损害而依法应承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。金鑫收购站与刘风玲在《光板西葫芦籽种植收购合同》中约定：如产生纠纷由上诉人所在地法院管辖，其买卖合同纠纷的诉讼已经于2016年8月5日由塔城地区中级人民法院（2016）新42民终965号民事判决书另案处理，故其约定与本案无关。刘风玲提交的《退耕还林土地承包合同》可以证实其种植的土地位于第七师一三〇团，即本案侵权行为地为第七师一三〇团，属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围。被上诉人刘风玲可以选择侵权行为地人民法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院进行诉讼,其请求符合法律规定。因此，上诉人额敏县金鑫农副产品收购站、民勤县全盛永泰农业有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持，本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一七年一月五日
书记员 徐珊珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（（2016）兵07民辖终29号上诉人（原审被告）：额敏县金鑫农副产品收购站，住所地额敏县额敏镇额铁路******号。经营者：孟占东，男，出生于1972年10月6日，汉族，系额敏县金鑫农副产品收购站业主，现住额敏县。上诉人（原审被告）：甘肃省民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区。法定代表人：魏泽宏，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘风玲，女，汉族，出生于1968年5月6日，现住石河子市。上诉人额敏县金鑫农副产品收购站（以下简称金鑫收购站）、甘肃省民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称全盛公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初661号民事裁定，向本院提出上诉。金鑫收购站上诉称：其与被上诉人刘风玲签订的《光板西葫芦籽种植收购合同》中约定了种子存在质量问题由上诉人负责，并且合同明确约定了如产生纠纷由上诉人所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“上诉人与被上诉人协议管辖的，从其约定。”本案应移送额敏县人民法院审理。上诉人全盛公司上诉称：本案不是产品质量损害赔偿纠纷，而是因履行买卖合同而产生的买卖合同纠纷。被上诉人是以产品质量纠纷起诉的，而法院是以财产损害赔偿纠纷立案，被上诉人的根本诉求是认为上诉人所提供的种子存在质量瑕疵，要求上诉人返还价款及赔偿损失。这是典型的在买卖合同中因为质量不符合约定而产生的合同纠纷。本案属于典型的合同制度中的产品质量之债，约定依合同确定管辖法院。因为被上诉人与原审被告金鑫收购站在《光板西葫芦籽种植收购合同》中约定了“未尽事宜，双方协商解决，本合同自签字之日起生效，本合同管辖权归甲方所在地。”因此，双方必须按照合同约定的管辖法院来解决。被上诉人刘风玲未提交答辩状。本院经审查认为，2015年1月14日金鑫收购站与刘风玲签订了《光板西葫芦籽种植收购合同》，双方约定由金鑫收购站为刘风玲提供价值2677500元的光板西葫芦种子19125袋，刘风玲种植后秋天收获的西葫芦籽必须交售给金鑫收购站。后刘风玲在第七师一三〇团十四连进行种植，因结籽不良，损失严重，2016年7月以产品责任纠纷诉至奎屯垦区人民法院。产品责任是一种侵权责任，是产品的生产者、销售者因其生产的产品、出售的产品造成他人人身、财产损害而依法应承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。金鑫收购站与刘风玲在《光板西葫芦籽种植收购合同》中约定：如产生纠纷由上诉人所在地法院管辖，其买卖合同纠纷的诉讼已经于2016年8月5日由塔城地区中级人民法院（2016）新42民终965号民事判决书另案处理，故其约定与本案无关。刘风玲提交的《退耕还林土地承包合同》可以证实其种植的土地位于第七师一三〇团，即本案侵权行为地为第七师一三〇团，属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围。被上诉人刘风玲可以选择侵权行为地人民法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院进行诉讼,其请求符合法律规定。因此，上诉人额敏县金鑫农副产品收购站、民勤县全盛永泰农业有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持，本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  陈平新二〇一七年一月五日书记员  徐珊珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第947号
申请执行人淮安市楚州区钧祥打火机厂（个人独资企业）。
代表人姚钧苓。
委托代理人姚林国。
被执行人朱双喜（又名朱飞）。
淮安市楚州区钧祥打火机厂与朱双喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）淮法车民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。判决确定，朱双喜应于判决生效后十日内给付淮安市楚州区钧祥打火机厂欠款22500元，案件受理费人民币87.5元，由朱双喜负担。因被执行人朱双喜未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱双喜进行财产查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第433-1号
申请执行人：赵连祥，男，1971年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被执行人：王连生，男，1963年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第514号民事判决书，依法受理赵连祥申请执行王连生买卖合同纠纷一案。在对王连生所有的位于毕节市七星关区××路廉租安置房第十六1-1601号房屋查封、评估后在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，三次拍卖均无人竞拍而流拍。现申请执行人赵连祥自愿按第三次拍卖的保留价接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将王连生所有的位于毕节市七星关区××路廉租安置房第十六层1-1601号房屋作价人民币220000.00元，交付申请执行人赵连祥抵偿被执行人王连生所欠部份购房款人民216800.00元、执行费人民币3200.00元（由申请人赵连祥承担）。申请执行人赵连祥自愿放弃剩余本金及利息，所有权自本裁定送达申请执行人赵连祥时起转移。
二、申请执行人赵连祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理权属变更所需费用由申请人赵连祥承担。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 徐永仁
二〇一七年三月八日
书记员 丁 磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1734号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：傅翔，男，1972年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告傅翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月十五日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1734号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：傅翔，男，1972年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告傅翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月十五日书记员  何佳曦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3133号
原告李宝林，男，1964年12月生，汉族，住泊头市。
被告杜平，男，成年，汉族，住泊头市。
被告刘金霞，女，成年，汉族，住址同上。
被告泊头市球墨铸造有限公司。
李宝林与杜平、刘金霞、泊头市球墨铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月九日受理后，依法适用简易程序，于二0一六年十一月三十日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称，被告杜平与被告刘金霞系夫妻关系，自2014年被告多次向原告借款，截止到2016年11月7日被告共欠原告款962400元，被告泊头市球墨铸造有限公司为以上借款提供担保，原告多次催要未果。请求法院判令被告杜平、刘金霞偿还借款962400元及利息，被告泊头市球墨铸造有限公司承担连带偿还责任。
被告杜平、刘金霞、泊头市球墨铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告杜平与被告刘金霞系夫妻关系，自2014年被告多次向原告借款，2016年11月7日被告杜平、刘金霞给原告出具借条一份，共向原告借款962400元，保证人为泊头市球墨铸造有限公司。原告要求被告杜平、刘金霞偿还借款962400元及利息，被告泊头市球墨铸造有限公司承担连带偿还责任。原告提交被告书写的借条一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款962400元，由原告提交的被告出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜平、刘金霞于判决生效后十日内给付原告借款962400元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告泊头市球墨铸造有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费13424元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初85号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1／1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：萧县金三角购物中心，住所地萧县杜楼镇八公里金三角超市。
经营者：费加征，基本信息不详。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告萧县全又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月25日以双方以达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 侯红丽
人民陪审员 宋 徽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执302号
申请执行人郭素荣，女，1960年1月22日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
本院在执行郭素荣诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2016)辽0711民初787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
二〇一七年六月一日
书记员 詹文硕
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初166号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住上海市崇明县。指定辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月27日23时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，沿本县堡镇中路由北向南行驶至工农路路口，在向西右转弯至路口西侧约20米附近处时，其车辆的右侧撞及王某停放在路边的牌号为沪C3XX**的小型普通客车右侧，造成王某的车辆损坏。事故发生后，被告人陈某某明知他人报案而在现场等候公安人员处警，并在到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某某体内的酒精含量为1.92mg/ml；经血样鉴定，其血液内乙醇浓度为1.53mg/ml。经交通事故认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事后，王某自行修复车辆花费人民币1,500元。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，并具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且被告人陈某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某的辩护人以陈某某具有自首情节，系初犯且认罪、悔罪态度较好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执216号
申请执行人：杜长虹，女，生于1979年6月26日，汉族。
被执行人：彭久光，男，生于1953年5月26日，汉族。
被执行人：赵正奇，男，生于1981年8月27日，汉族。
被执行人：李昌春，男，生于1976年2月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3470号民事判决书，受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭久光、赵正奇、李昌春的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2150元，执行费2932元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月二十日
书记员 张扬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终679号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡小龙，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：董彦红，女，1978年5月8日出生，汉族，住永济市。
上诉人蔡小龙因与被上诉人董彦红民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董彦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
蔡小龙上诉请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2015）临民一初字第926号民事判决书。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定2013年6月20日的欠条（叁拾叁万三千元整）是错误的。该条是以前借款的汇总，并未发生现金往来。况且大小写数字不一致，多处涂改，不具有欠条的完整性。况且被上诉人在一审中陈述不清且前后矛盾。故该欠条不应认定。上诉人已还清被上诉人所有款项，庭审中上诉人已向法庭提交了还款证据，足以证实上诉人不欠被上诉人任何款项。故应根据查明的事实驳回被上诉人的诉讼请求。另外，被上诉人应返还我的工程资料、工程合同等资料。
董彦红未答辩。
董彦红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蔡小龙立即归还我借款本金60.5万元及利息。2、依法判令被告蔡小龙承担本案诉讼费用、保全费用及一切实支费用。
蔡小龙向一审法院反诉请求：1、依法判令反诉被告人董彦红返还非法扣押我的打印机、合同资料等；2、依法判令反诉被告董彦红返还或赔偿变卖我的财产价值3万余元；3、依法判令反诉被告董彦红承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月，被告在永济市承揽工程期间，经人介绍同原告相识（二人均在离异状态），相处一段时间后，二人开始同居生活。2014年下半年，原、被告因性格不合等原因产生纠纷，开始分居生活至今。
原、被告同居后，因被告所承揽工程开发商未及时拨付工程款，即向原告董彦红及其亲友借款，用于工程建设。原告主张，从2012年6月6日至2013年6月20日间，被告先后9次向原告借款共计60.5万元（均未约定利息），给原告出具了8份借据、1份欠据（2013年6月20日出具、款额为33.3万元）。审理中，被告对原告提供的2012年8月30日的17000元、2012年11月24日60000元、2012年11月24日30000元、2013年6月20日4份条据提出异议，认为均不是其书写，并申请对笔迹进行鉴定，但却拒不提供相关检材、办理相关手续。
对于2013年6月20日欠据的形成过程，原告称，是2012年11月24日到2013年6月20日之间陆续所借款的总和，在2013年6月20日汇总到一起打了一个欠条。被告则抗辩称，2013年6月份，双方产生纠纷闹分手，原告姐姐董运红来进行协调，条件是将董彦红之前经手给被告借的款项合计33.3万元，给原告出具了一份总的欠条，自己给原告索要之前的条据，原告说她自己撕了就行。
审理中，被告提供了5份农村信用社回单，含3份原件2份复印件，证明其还款情况。原告对其中的复印件不予质证，对另2份张亮亮、郑利霞的回单，认为与本案无关。对2013年11月19日给自己打款40万元无异议，但称自己收款后，即给被告名下存款10万元，另30万元给被告承揽的工程支付了工人工资，对此提供了短信记录、自己的记账单等，但被告均不予认可。
同时查明，2015年2月10日被告工地人员张晓明将工程所用打印机1台及资料箱送交给原告。对此被告主张，是原告趁自己不在将上述物件搬走藏匿。原告则称，因为法院强制执行，将被告拘留，后被告在拘留所打电话让其将资料做完，这样张晓明才把打印机和资料箱送交自己，打印机原为自己所购买，并非自己扣押这些资料，现在被告随时可以取走。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原被告同居期间，被告蔡小龙以承揽工程资金短缺为由向原告借款或通过原告向他人借款，给原告出具了借据，在原被告之间建立起了债权债务关系，现原告持据索款理据正当，依法应予支持。
至于欠、借款总额，应采信原告主张的60.5万元，审理中被告抗辩称2013年6月20日出具的款额为33.3万元欠据，是之前全部借款的综合，立写了新条据，未撕毁原借据，但被告并不能对此举证证实，且两者数额也不相同，故对其抗辩主张，本院不予采信。至于被告辩称，其中的4份条据并非其立写，其提出鉴定申请，但却拒不提供相关检材、办理相关手续，应视为其放弃鉴定申请。至此被告抗辩主张缺乏相应的证据予以证实，结合原被告特殊的关系，依据证据规则，推定该4份条据系被告所立写，依法予以确认。对于2013年6月20日出具的款额为33.3万元欠据，其在答辩中已经确认，庭审中又予以否认，显然相互矛盾。
对于被告还款情况，其所举给张亮亮、郑利霞的汇款回单，因其不能举证证实与本案的关联性，故不予确认，另两份因系复印件，无法核实其真实性，亦不予确认。对汇款给原告40万元回单应予采信，原告主张其收到之后即给被告账户存款10万元，被告仅以两者系同一天无法辨别前后为由予以否认，但并不否认原告给其账户存款的事实，故对此事实依法予以采信。至于原告主张另30万元替被告给工人发了工资，因原告所举证据并不确实充分且被告否认，故不予采信。综上，应认定被告已经偿了还原告30万元。则被告尚欠原告款额为30.5万元，被告应予偿还。至于原告主张的利息，因为原告不能证明借款时是双方定了利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。
对于被告反诉事项，原告认可1台打印机和部分施工资料由其保管，并愿意返还施工资料，但主张打印机系其购买，因未能举证证实，故不予采信，即应由原告返还被告。被告反诉的其他事项，因未能举证证实，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告蔡小龙于本判决生效后十日内偿还原告30.5万元及利息（利息从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。二、原告返还被告打印机一台、工程施工资料若干。三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，反诉案件受理费275元，合计10125元由原告负担4900元，被告负担5225元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否还清被上诉人的借款。上诉人认为2013年6月20日的欠条是以前借款的汇总，并未发生现金往来。该欠条的字迹虽潦草，有涂改，且大小写数额不符，但该欠条的内容完整，被上诉人以大写数字为准起诉符合通常规则，该欠条的款项与上诉人主张的2013年6月20日以前的八张欠条相加数额不符，上诉人认为其已还清被上诉人欠款再无其他证据证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6285元，由上诉人蔡小龙负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由董彦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年七月二十日
书记员 王 宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终9号
上诉人（原审被告）河北丰能耐火材料股份有限公司，统一社会信用代码：131025000018232，住所地：大成县平舒镇大祥连村西北。
法定代表人刘克维，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石嘴山市金裕恒工贸有限公司，组织机构代码：09952XXXX，住所地：惠农区红果子工业园区山市嘉宁祥工贸有限公司内。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
上诉人河北丰能耐火材料股份有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2016)宁0205民初1632号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北丰能耐火材料股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地法院管辖，所以上诉人认为本案应由被告所在地法院即河北省大成县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案应当移送至河北省大成县人民法院管辖。
被上诉人石嘴山市金裕恒工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定了合同履行地为”供方厂内”，并约定解决合同纠纷方式为”友好协商或由合同履行地法院解决”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故惠农区人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖权上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年二月十五日
书记员 武爱斌
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1091号
申请执行人：李海鸰，女，1971年9月4日生，住蒙自市。
申请执行人：童建国，男，1969年11月11日生，住蒙自市。
申请执行人：童伟伦，男，1999年6月1日生，住蒙自市。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海鸰、童建国、童伟伦与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初865号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司应支付申请执行人李海鸰、童建国、童伟伦经济损失人民币17447元，案件受理费155元，共计人民币17602元。2017年11月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人执行人李海鸰、童建国、童伟伦执行款17602元。执行费164元，由被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 波
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初414号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧。组织机构代码：33627948-X。
法定代表人冯占中，该社理事长。
委托诉讼代理人：王笑红，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。
被告：河北方正联诚重工机械集团有限公司。住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。
统一社会信用代码：91130529663669809。
法定代表人郭中价，该公司经理。
被告：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司。住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。
统一社会信用代码：91130529663669809。
法定代表人郭怀亮，该公司经理。
原告广宗县农村信用联社股份有限公司与被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广宗县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800万元及利息；2、判令被告提供抵押物享有优先受偿权。事实和理由：河北方正联诚重工机械集团有限公司以巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司为保证人于2013年6月8日与原告广宗县农村信用联社股份有限公司签订借款合同，向原告借款4900万元，于2014年6月8日到期，经催要巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司及保证人河北方正联诚重工机械集团有限公司均未偿还，请求判令归还本金及利息。
本院经审查认为，本院与原告代理人联合多次派员去被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司及河北方正联诚重工机械集团有限公司注册住所地寻找巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司人员未果，该公司注册地址并无明确的被告公司名称，原告亦未能提供，被告的确切住址，故此原告广宗县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广宗县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执978号
申请执行人李品华，男，1955年12月5日出生，汉族。
被执行人丁军防，男，1975年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0402民初652号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人丁军防送达了执行通知书，但其至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人丁军防在金融机构或非金融机构的�款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额40万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦向梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4043号
原告向国珍，女，1965年10月31日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈冰水，1967年7月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告向国珍诉被告陈冰水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国珍及其委托代理人李顺光、被告陈冰水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向国珍诉称，2016年1月12日被告向原告借款150000元，口头约定按照年利率36%支付利息。借款到期后，被告只归还75000元，余款至今未还。原告多次催讨未果。现诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款75000元及利息（自2016年1月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费。
被告陈冰水辩称，我不欠向国珍的钱，我欠钱松寿的钱，钱松寿说其妻向国珍在家吵闹，让我帮忙出具150000元的借条给向国珍。我就把欠钱松寿的钱分出一部份，出具了150000元的借条给向国珍。我已归还85000元。
经审理查明，向国珍通过钱松寿借款150000元给陈冰水，陈冰水于2016年1月12日出具借条1张给向国珍。写明，今借到向国珍人民币壹拾伍万元整。（归还时间在本月内全额付清）。后陈冰水归还了部分借款，于2016年10月25日出具承诺，写明，本人保证在2016年11月10日（下午三点）将向国珍的余款全额归完付清。(以银行汇款单为据)。（此承诺在派出所调解的）。（余款本金陆万肆仟捌，利息壹万元，合计柒万肆仟捌百元整）。到期后，原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，向国珍与陈冰水之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方的借款虽未约定利息，但双方结算时，陈冰水出具的承诺注明，尚欠本金陆万肆仟捌，利息壹万元，合计柒万肆仟捌百元整，应认定为合法有效。陈冰水应按时归还。承诺出具后的欠款，双方未约定利息，可自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、陈冰水应于本判决发生法律效力之日起10日内给付向国珍74800及利息（以74800元为基数，自2016年11月11日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回向国珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，由陈冰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴燕云
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初692号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，该公司员工。
被告：胡强，男，汉族，1980年2月20日生。
被告：杨美燕，女，汉族，1982年10月30日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告胡强、杨美燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 胡小林
代理审判员 李吉华
代理审判员 胡加龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00245号
申请执行人：沈大春.
被执行人：赵国平。
关于申请执行人沈大春与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泾民一初字第00147号民事判决书，判决内容如下：一、被告赵国平于本判决生效后15日内偿还原告沈大春借款50000元……案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告赵国平负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。但被执行人赵国平未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人赵国平确认尚欠申请人沈大春借款50000元及相应的利息。被执行赵国平承诺自2015年9月份起，每月10日前偿付申请人沈大春借款2500元；且被执行人承诺在农历年底之前兑现欠申请人沈大春的全部借款50000元；二、偿还期间，若自己存放在沈大春处的车辆能出售，出售价款用以抵偿所欠沈大春的欠款；
三、若被执行人按期履行给付义务，申请人表示可对利息部分全额放弃；案件受理费688元已由借款人赵国平缴清……。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年八月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00245号
申请执行人黄某宾，男，汉族，村民。
被执行人刘某，女，汉族，村民。
黄某宾申请执行刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01931号民事调解书，刘娜返还黄海宾彩礼15000元。本案在执行过程中被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00245号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月十五日
书记员 雒新锋