wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更175号罪犯林涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年4月7日作出（2015）石大刑初字第109号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金6000元，刑期自2014年11月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯林涛减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年11月19日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执730号
申请执行人：向凯，男，住四川省华蓥市。
被执行人：吕维明，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人向凯与被执行人吕维明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吕维明履行生效判决书确定的义务，被执行人吕维明逾期未履行义务。本院依法对吕维明的财产进行了调查，被执行人吕维明现无财产可供执行，且申请执行人向凯申请撤销对吕维明的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执730号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效为三年。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张洪海
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被告屈先珍，女，1967年1月1日出生，汉族。
被告符星兵，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告朱勇华，男，1976年6月8日出生。
被告屈新建，男，1966年3月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告屈先珍、符星兵、朱勇华、屈新建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1700元，依法减半收取850元，保全费770元，共计1620元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00340号
罪犯门君诚，男，1969年3月30日出生于宝鸡市，汉族，高中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年7月22日作出（2009）宝渭法刑初字第178号刑事判决，以被告人门君诚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。2011年11月30日经本院（2011）咸刑减字第00262号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期执行至2016年1月26日止），并处罚金8000元仍按原判决执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯门君诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极19个，2011年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯门君诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极19个，2011年度被评为监狱改造积极分子。本案审理期间，门君诚缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯门君诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门君诚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2015年1月26日止），并处罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第3号
起诉人蒋夕荣，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。
本院于2013年12月12日收到起诉人蒋夕荣的行政起诉状称，起诉人系邻水县大发煤业有限公司职工。2013年9月23日，邻水县人民政府作出《关于关闭邻水县河邻煤矿等10户煤矿的决定》，将起诉人所工作的煤矿强制关闭。起诉人认为，邻水县人民政府作出的具体行政行为未依法进行，不论在程序上和实体上均违法，且对起诉人等职工的劳动报酬、社会保险、经济补偿等职工安置问题未予以处理，对起诉人的权利义务产生了实质性影响，严重危害了起诉人的合法权益，请求人民法院依法确认邻水县人民政府关闭邻水县大发煤业有限公司煤矿的行政行为违法。
本院认为，邻水县人民政府作出的关闭煤矿的具体行政行为，指向的对象是邻水大发煤业有限公司，而非作为公司职工的起诉人蒋夕荣，蒋与政府关闭煤矿的行政行为，无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。至于其劳动报酬、社会保险、经济补偿等安置问题，系职工与企业之间的劳动关系范畴，应由劳动法律法规调整，与政府依职权实施关闭煤矿的行政管理行为无关。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对蒋夕荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川�高级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文达成
人民陪审员 王世余
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贺 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市星牧汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号院内G区。
法定代表人：孙同，总经理。
委托诉讼代理人：王连智，男，公司职员。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵五保，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵慧敏，女，1980年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
再审申请人天津市星牧汽车销售有限公司（以下简称星牧公司）因与被申请人赵五保、赵慧敏股权转让合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星牧公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于已经�付的转让款数额原审未予查清，115张凭证可以证明申请人已经将730万元转让款支付完毕并多支付了167167.07元。二、二审法院未依星牧公司的申请调取案涉土地使用权证、房屋施工许可证等证据。三、原判决适用法律错误。星牧公司诉请赵五保履行合同义务于法有据，转让协议签订前，赵五保承诺可以办理产权证，星牧公司才愿意支付730万元的转让费。在签订转让合同时，星牧公司是否知道赵五保与天津市油毡厂为租赁关系与本案争议焦点无关。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，对本案予以再审。
赵五保、赵慧敏共同提交意见称，一、关于是否多支付转让费16万余元在另案生效判决中已作出认定。二、关于协助办理权证问题，土地使用权人不是赵五保，星牧公司对此是明知的，股权转让后，星牧公司与天津市油毡厂已另行签订了租赁合同。自建房是违章建筑，没有任何权证。三、二审法院依星牧公司申请调取了相关证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、赵五保、赵慧敏是否应向星牧公司返还167167.07元；二、赵五保是否负有协助星牧公司取得案涉房屋所有权及其地下土地使用权的义务。
关于赵五保、赵慧敏是否应向星牧公司返还167167.07元的问题。原审查明，另案生效判决已经确认《欠款确认书》真实有效，并判决星牧公司给付赵五保转让费900000元及违约金100000元。在另案中，星牧公司亦曾抗辩转让费全部支付完毕并多支付167000元，但未被生效判决采信。本案中，星牧公司再次提出该主张，属于重复起诉，依据民事诉讼法“一事不再理”原则，该项主张本案不予审理。
关于赵五保是否负有协助星牧公司取得案涉房屋所有权及�地下土地使用权的义务问题。赵五保代表赵慧敏于2005年3月20日与星牧公司签订的《江瑞公司转让协议》中明确约定，赵五保、赵慧敏同意将江瑞公司的全部股份、江淮汽车的经营权和房产及土地使用权转让给星牧公司；江瑞公司所使用的土地由双方另行签订合作协议，如因赵五保原因使星牧公司无法使用该土地，赵五保应赔偿星牧公司全部投资款损失。同日，双方还签订《合作协议》，就双方合作经营赵五保租赁天津市油毡厂2736平方米土地事宜约定，赵五保同意由星牧公司使用赵五保租赁的该地块进行经营活动；星牧公司享有赵五保与天津市油毡厂签订的土地租赁合同和补充合同的所有权益；如因赵五保因素使星牧公司不能使用该土地，赵五保应按双方签订的《江瑞公司转让协议》的有关规定对星牧公司进行补偿。上述两份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应诚信履行各自的合同义务。依据合同约定赵五保负有协助星牧公司取得案涉房屋产权、经营场所和设施以及保证星牧公司继续使用案涉租赁土地的义务。首先，关于案涉房屋的产权。原审法院依据星牧公司的申请调取了案涉房屋的产权登记情况，案涉房屋并未取得所有权证，双方签订的《江瑞公司转让协议》虽并不因此而无效，但星牧公司客观上无法取得案涉房屋的所有权，原审判决驳回星牧公司请求赵五保协助过户房屋所有权的请求，并无不当，星牧公司所受损失可以依据《江瑞公司转让协议》另案向赵五保主张。第二，关于案涉土地的使用权。《江瑞公司转让协议》中约定江瑞公司使用的土地双方另行签订合作协议，故关于土地使用权的转让应以《合作协议》约定为准。《合作协议》中约定，赵五保负有�证星牧公司继续使用案涉租赁土地并在土地租赁合同和补充合同到期时与天津市毛毡厂延长租期的义务。现查明江瑞公司在租赁合同到期后仍能使用案涉土地，如发生无法继续租赁案涉土地情况时，星牧公司亦可以依据两份合同另案主张赵五保承担相应的责任。综上，星牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市星牧汽车销售有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 杰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马丽丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1609号
原告：林永明。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告林永明诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林永明的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永明起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款31000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7285元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7285元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资31000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7285元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林永明劳动报酬7285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1281号
原告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：金生华，董事长。
委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:魏红莲，女，1975年9月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市华申房地产开发有限公司与被告魏红莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市华申房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙嘉悦到庭参加诉讼，被告魏红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市华申房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏红莲对其购买的位于科尔沁区永清办事处六委华申时代广场小区2号楼八层的16套房屋办理房屋权属证书，具体房屋明细如下：801室、802室、803室、804室、805室、806室、807室、808室、809室、810室、811室、812室、813室、814室、815室、816室。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告魏红莲贷款购买原告开发建设的座落于科尔沁区华申时代广场小区2号楼八层的16套房屋，同日双方签订《商品房买卖合同》，并办理了房屋预告登记。2013年2月1日，被告魏红莲与中国银行股份有限公司通辽分行签订《个人商业用房贷款合同》，约定以上述16套房屋抵押贷款，原告作为开发商对上述贷款承担连带保证责任。房屋买卖合同签订后，原告即履行了房屋交付义务，并提供了办理房屋产权登记所需的全部材料，但被告却始终拖延办理。且由于被告拖延办理房屋权属证书，使银行无法办理房屋抵押他项权登记，进而导致原告面临承担偿还上述贷款本息的风险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏红莲未答辩。
原告通辽市华申房地产开发有限公司为证明其主张的事实，提交如下证据：
证据1:《商品房买卖合同》16份。证明被告魏红莲于2013年1月21日购买原告通辽市华申房地产开发有限公司开发建设的位于华申时代广场小区2号楼八层801-816室共计16套房屋，同日双方签订商品房买卖合同并办理房屋预告登记；
证据2:《销售不动产统一发票》16枚。证明原告通辽市华申房地产开发有限公司于2014年9月4日将被告魏红莲所购买的16套房屋的销售发票开具完毕；
证据3:通辽市房产档案馆出具的《竣工验收备案表》1份。证明原告通辽市华申房地产开发有限公司所开发建设的华申时代广场小区已于2013年7月2日经通辽市住房和城乡建设委员会验收合格并准予备案；
证据4:中国银行股份有限公司通辽分行出具的《个人商业用房贷款合同》1份。证明被告魏红莲是通过贷款的方式向原告购买的16套房屋，原告作为开发商为此笔贷款承担连带保证责任，贷款合同通用条款中的第三条六款明确规定：被告应自可以办理房屋所有权证书之日起三个月内办理，如未办理的视为被告拒绝或拖延获取房屋所有权证书，属于违约行为；
证据5:科尔沁区人民法院(2016)内0502民初6847号原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告魏红莲、李波、通辽市华申房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案的《传票及民事起诉状》1份。证明因被告魏红莲拒绝和拖延办理所有权证书，导致原告面临承担偿还贷款本息的风险。
本院对当事人提交的证据认定意见和理由如下：
原告通辽市华申房地产开发有限公司出示的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《竣工验收备案表》、《个人商业用房贷款合同》、《传票及民事起诉状》，能够证明被告魏红莲通过贷款的方式向原告购买了16套房屋，原告作为开发商为此笔贷款承担连带保证责任，被告魏红莲购买的16套商品房已办理了预购商品房预告登记以及科尔沁区法院(2016)内0502民初6847号金融借款合同纠纷案中原告中国银行股份有限公司通辽分行请求判决通辽市华申房地产开发有限公司对被告魏红莲、李波偿还贷款本息承担连带保证责任的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告魏红莲贷款购买原告开发建设的座落于科尔沁区永清办事处六委华申时代广场小区2号楼八层801室、802室、803室、804室、805室、806室、807室、808室、809室、810室、811室、812室、813室、814室、815室、816室共计16套房屋。同日双方签订《商品房买卖合同》，并办理了房屋预告登记。2013年2月1日，被告魏红莲与中国银行股份有限公司通辽分行签订《个人商业用房贷款合同》，约定以上述16套房屋抵押贷款，原告通辽市华申房地产开发有限公司作为开发商对上述贷款承担连带保证责任。双方签订的《商品房买卖合同》约定原告应当于2013年10月30日前将经综合验收合格的商品房交付被告。合同签订后，原告已履行了房屋交付义务，涉案房屋于2013年7月2日已经通辽市住房和城乡建设委员会验收合格并准予备案，可以办理房屋产权证，原告于2014年9月4日出具了办理房屋产权登记所需的《销售不动产统一发票》等全部材料，但被告至今未予办理。
本院认为，办理房屋所有权证不仅是购房者的权利也是义务，原、被告在签订《商品房买卖合同》时，原告已取得涉案商品房预售许可证，涉案房屋已验收合格，该合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为房地产开发企业，已按法律规定提供了办理房屋产权登记手续的相关材料。依据《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因此被告有依据法律规定及合同约定履行办理权属证书的义务，被告应当自具备办理房屋所有权证书条件之日起三个月内自行到房产部门办理房屋所有权登记手续。就本案而言涉案工程已经竣工验收合格并已准予备案，被告持有双方签订的16套《商品房买卖合同》和16枚《销售不动产统一发票》即可到房产部门办理该16套商品房的所有权登记，取得房屋权属证书，原告要求被告履行办理房屋权属证书的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏红莲于本判决发生法律效力后十日内为其购买的坐落于科尔沁区永清办事处六委华申时代广场小区2号楼八层的801室、802室、803室、804室、805室、806室、807室、808室、809室、810室、811室、812室、813室、814室、815室、816室共计16套商品房办理房屋权属证书。
案件受理费100.00元，由被告魏红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓薇薇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初56号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某。1991年1月15日因犯拐卖人口罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经湄潭县公安局决定，于2016年11月22日被湄潭县公安局取保候审。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经湄潭县人民检察院院决定，于2017年2月21日被湄潭县公安局取保候审。同年2月23日本院决定继续对其取保候审。同年3月1日，本院决定对其逮捕，现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人张某某与肖多米（己判刑）发现湄潭县高台镇金塘村马伏坪组肖某某家老房子旁有一株南方红豆杉，以为该树是肖某某所有（实为严某某家所有），便与肖某某达成买卖协议并支付给肖某某1200元。在未经林业部门许可的情况下，将该南方红豆杉采伐，后被湄潭县高台镇林业站查获。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐树木为南方红豆杉，属于国家一级重点保护植物，活立木蓄积0.664立方米。
2013年11月的一天，被告人张某某与肖某甲在湄潭县高台镇金塘村石家沟组，以4000元的价格向周某某购买了南方红豆杉一株，以2900元的价格向周某甲家购买了南方红豆杉一株。在未经林业部门许可的情况下，张某某与肖某甲将二株红豆杉采伐并运至遵义出售。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐二株树木为南方红豆杉，属于国家一级重点保护植物，其中周某甲被采伐的红豆杉活立木蓄积为1.7立方米。
另查明，被告人张某某于2016年11月22日主动到湄潭县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人肖某某、谢某某、肖某乙、肖某丙、周某甲、周某某、严某某、肖某甲、冉某某、彭某某的证言，扣押发还物品文件清单、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，本院（1991）刑字第X号刑事判决书、本院（2014）刑初字第2XX号刑事判决书、户籍证明、到案经过、湄潭县林业局湄林鉴字[2014]X号、X号、X号鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其非法采伐数量达3株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条所规定的情节严重的情形，对其依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人张某某在与肖某甲（已判刑）的共同犯罪过程中共同商议、共同出资与采伐，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某主动到案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某某系自首，当庭认罪，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈玉玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1815号
原告：邢小刚，男，汉族，生于1985年4月22日，农民，住定西市安定区。
被告：李永明，男，汉族，1965年7月5日生，农民，住定西市安定区。
本院于2016年6月27日立案受理了原告邢小刚与被告李永明农村建房合同纠纷一案，在审理期间，原告邢小刚于2016年9月27日向本院提出书面申请，以与被告李永明和解为由，申请撤回对被告李永明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢小刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢小刚撤回对被告李永明的起诉。
案件受理费899元，因原告邢小刚撤诉，减半收取450元，由原告邢小刚负担。
审判员 赵利越
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚文婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00554号
原告唐某甲。
被告韩某，320722197202120813。
原告唐某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后生一子唐某乙。双方婚前相处时间短，缺乏了解，无感情基础，且均系再婚，性格不和，经常发生矛盾，无法共同生活在一起，2010年9月被告抛弃原告及儿子，离家出走，至今未归。现双方分居已达四年之久，感情已彻底破裂，绝无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，儿子唐某乙随原告共同生活，抚养费由原告承担，且由原告承担诉讼费，无夫妻共同财产。
被告韩某在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，2010年生一子唐某乙。2010年9月被告离家出走，至今未归，唐某乙一直随原告唐某甲生活。现原告唐某甲提出离婚诉讼。
以上事实有原告唐某甲的陈述及其提供的结婚证、常州市金坛区金城镇后阳村村民委员会出具的证明、金坛市金城镇卫生院出具的证明等证据证实。
本院认为：依照法律规定，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。被告韩某离家出走四年有余，未能尽到对家庭的责任，双方长期分居，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告唐某甲的离婚请求，本院予以支持。被告韩某离家出走后，婚生子唐某乙一直随原告唐某甲生活，由原告唐某甲继续负责抚养有利于其成长，对原告唐某甲要求唐某乙由其抚养、自行承担抚养费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养至十八周岁，抚养费由原告唐某甲承担。
案件受理费240元，公告费620元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李长江
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1151号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托代理人任凤，女，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。
委托代理人段艳艳，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
被告李冬梅，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新联美资产管理有限公司委托代理人段艳艳及被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈阳华新联美资产管理有限公司受被告所购房屋之开发商沈阳华新联美置业有限公司（以下简称“置业公司”）委托向包括被告在内的所有河畔新城业主提供物业服务，并于2008年10月1日与置业公司签署《前期服务合同》，该合同约定了物业费用的收费标准；被告于2011年1月1日至今尚未交纳住宅物业服务费等费用，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即缴纳2010年9月15日至2015年12月31日的住宅物业服务费12386.7元；2011年1月15日至2015年12月31日的车位物业服务费3577.8元；2010年7月15日至2015年12月31日的电梯费762元；合计16726.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠物业费的事实存在，是因为房屋质量有问题所以没有交付物业费，且维修几次之后也没有修复，又造成了更大的损害，原告多次催缴物业费时，被告多次反映房屋质量问题，但是没有人管。
经审理查明，2008年10月8日，原告与置业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对被告所在河畔新城五期提供物业服务；被告房屋建筑面积130.05平方米，住宅物业服务费收费标准为1.5元／平方米／月；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应当在每季度结束前10日履行交纳下季度物业服务费的义务。2009年8月28日，被告与置业公司签订《河畔新城业主临时公约》一份，约定被告同意置业公司选聘的物业管理公司作为本小区的前期物业管理机构；该公约还约定，带电梯的住宅物业管理服务费，另外加收电梯运行服务费每人每月12元。被告于2009年9月15日办理入住手续，至今未向原告交纳自2010年9月15日起至2015年12月31日止的住宅物业费服务费，根据被告房屋面积及1.5元／平方米／月的收费标准，该费用数额为12387.26元（1.5元／月×130.05平方米×63.5个月）；被告至今未向原告交纳自2011年1月15日起至2015年12月31日止的车位物业服务费，根据地下车位面积及1.2元／平方米／月的收费标准，该费用数额为2239.82元（1.2元／月×31.37平方米×59.5个月）；被告至今未向原告交纳自2010年7月15日起至2015年12月31日止的电梯费，根据双方约定的电梯运行服务费每人每月12元收费标准，该费用数额为786元（12元／月×65.5个月）。
上述事实有双方当事人陈述、前期物业服务合同、河畔新城业主临时公约、律师函、催缴函等证据在卷为证。
本院认为，原告作为河畔新城小区的前期物业服务公司并与沈阳华新联美置业有限公司就物业服务签订了《前期物业服务合同》，被告李冬梅与沈阳华新联美置业有限公司签订了《河畔新城业主临时公约》，原、被告已形成前期服务合同关系，双方均应按照《前期物业服务合同》及《河畔新城业主临时公约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2010年9月15日起至2015年12月31日止，共计12387.26元，因原告请求判令被告支付住宅物业服务费12386.7元的诉讼请求不高于此数额，故本院予以支持；关于被告车位物业服务费的欠缴金额，自2011年1月15日起至2015年12月31日止，共计2239.82元，故对于原告主张的车位物业服务费3577.8元中的2239.82元，本院予以支持，关于超出部分，于法无据，本院不予支持；关于电梯费的欠缴金额，自2010年7月15日起至2015年12月31日止，共计786元，因被告主张的电梯费762元不高于此数额，故本院予以支持。关于被告提出的房屋存在质量问题原告未予修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效之日起三日内一次性给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司住宅物业服务费12386.7元；
二、被告李冬梅于本判决生效之日起三日内一次性给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司车位物业服务费2239.82元；
三、被告李冬梅于本判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司电梯费762元；
四、驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告李冬梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终943号
上诉人（一审被告）：叶才娃，男，1949年3月22日出生，汉族，现住河南省汝州市。
上诉人（一审被告）：韩爱菊，女，1952年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（一审被告）：曹书峰，女，1981年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（一审被告）：叶晓武，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曹书峰，基本情况同上。
被上诉人（一审原告）：李胜怀，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
上诉人叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰因与被上诉人李胜怀名誉权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初10069号民事判决，提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶才娃、韩爱菊、曹书峰，叶晓武的委托诉讼代理人曹书峰，被上诉人李胜怀的委托诉讼代理人韩五松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李胜怀的诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由：李胜怀是汝州市骑岭乡安庄村的村党支部书记，而叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰则是安庄的普通村民，作为普通村民对李胜怀只有尊敬、避让、恐惧、言听计从，怎么敢发布对李胜怀不良的言论。李胜怀曾欺负叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰，2014年8月李胜怀就因琐事将曹书峰打成轻伤，赔偿曹书峰9万元，但没有被司法机关追究刑事责任。2017年7月10日，叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰一家在自家宅基地翻建新房，后被乡政府要求暂停施工，2017年7月11日在等待乡政府解决的期间，李胜怀又带人将其新建的房屋院墙砸毁，并将叶晓武、曹书峰打伤。事件发生后，当地政府及司法机关处理未果，韩爱菊只好走上信访之路，最后韩爱菊到北京信访，在北京信访期间遇到有关新闻媒体，出于正义，有关新闻媒体认真审核了韩爱菊手中的书面材料和相关证据，对于李胜怀的行为也是义愤填膺，至于是否发布在互联网上，韩爱菊作为一个65岁高龄的农村妇女，根本不懂互联网，也不会操作互联网，更不可能在互联网上发布违法言论。韩爱菊一个农村老太太，只知道法律是公正的，只知道通过正常途径解决自己的冤屈。韩爱菊以及互联网上公布的信息都是真实的，没有虚假之处。无论怎样，都不构成对李胜怀的名誉权的侵犯。
李胜怀辩称：叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰声称以前被打伤的情况，其可以通过司法途径解决维护自身的合法权益，其不应当在网络媒体上发布不良信息不良言论，叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰自称在互联网上公布的信息都是真实的没有虚假之处，就应通过向司法机关控告等方式进行维权。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审依法维持。
李胜怀一审诉讼请求：1.请求叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰停止侵害李胜怀名誉权，并承担民事责任，赔偿经济损失1万元。2.本案诉讼费由叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰承担。
一审查明，2017年7月11日，叶晓武、曹书峰被他人打伤，因怀疑是李胜怀指使他人伤害所为，便与叶才娃、韩爱菊共同在相关网络平台上发布了“关于汝州市骑岭乡安庄村村霸李胜怀带领黑社会持刀伤人、乱占耕地建房、故意伤害等情况反映”的不良信息，对李胜怀进行了诽谤，导致李胜怀的名誉权受到了侵害。
一审认为：以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权的行为，应当承担民事责任。叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰通过网络平台发布“关于汝州市骑岭乡安庄村村霸李胜怀带领黑社会持刀伤人、乱占耕地建房、故意伤害等情况反映”的不良信息，侵犯了李胜怀的名誉权，应当承担侵权责任。故李胜怀要求叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰停止侵害李胜怀名誉权的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。关于李胜怀要求叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰承担民事责任，赔偿经济损失10000元的诉讼请求，一审法院支持其合理部分，结合叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，一审法院酌定叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰共同赔偿李胜怀精神损失费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条之规定，一审判决：一、叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰停止侵害，于本判决生效后十日内向李胜怀赔礼道歉，道歉内容需经法院审查。二、叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰于判决生效后十日内赔偿李胜怀精神损失费3000元。三、驳回李胜怀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰负担。
二审经审理查明，李胜怀2017年9月28日来到汝州市公证处，称其发现网络上有人发布、传播损害其名誉的文章，为维护自身权益申请对相关网页进行保全证据公证。汝州市公证处工作人员根据李胜怀的提示操作该处办公电脑，对相关网页上涉及李胜怀的“关于汝州市骑岭乡村霸书记李胜怀打人、非法占用耕地、故意伤害等情况反映”的不良信息进行截屏保存。李胜怀认为网络上的关于李胜怀的不良信息系叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰发布，故以名誉权受侵害为由提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李胜怀主张叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰侵害其名誉权，应举证该四人存在过错并实施侵权行为等，如李胜怀未提供证据或提供证据不足以支持自己的主张的，应承担举证不能的不利后果。虽然相关网页上有关李胜怀的不良信息与叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰有关，但李胜怀未提供证据证明该不良信息系叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰在网络上散布传播，故李胜怀主张叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰侵害其名誉权缺少事实及法律依据，故对李胜怀关于请求叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实错误，处理结果不当，叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰的部分上诉理由成立，对其上诉主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初10069号民事判决；
二、驳回李胜怀的诉讼请求。
一审案件受理费500元，由李胜怀负担；二审案件受理费500元，由叶才娃、韩爱菊、叶晓武、曹书峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一八年五月三日
书记员 刘莹莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1662号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李友军适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在广东务工时经人介绍认识，于2005年8月5日在某某镇民政所办理了结婚登记，于2006年生育一女，取名杨某乙，杨某乙现随原告父母生活。双方共同生活期间经常吵架。被告未尽做丈夫和父亲的责任，原告对被告赌博、吸毒的行为深恶痛绝，导致夫妻感情完全破裂。原告于2011年3月10日和被告分居生活。原告曾于2014年5月向法院起诉与被告离婚，法院未支持原告诉请。现再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至杨某乙能独立生活止；女儿脑部做手术共花费40000多元，其中向原告父母借款20000元，另外被告向原告哥哥借款8000元，前述款项，被告应依法分担。
被告杨某甲书面辩称：女儿杨某乙由原告抚养，抚养费被告每月支付给原告300元至女儿年满十八周岁，抚养费从法院判决之日起；原告起诉离婚，家中尚欠公路集资款每人2000元，原告要迁孩子户口走，那么原告需承担其自己和杨某乙的份额。
经审理查明：原、被告于2005年在广州经人介绍相识，后于同年8月5日在某某镇民政所办理了结婚证，婚后被告到原告家生活。双方于2006年生育一女杨某乙。杨某乙一直随原告及原告父母生活，并表示若原、被告离婚，愿随原告生活。原、被告婚后感情不和，发生过矛盾纠纷，并于2011年3月起分居生活。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2014）仪民初字第1587号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。
另查明：在本案审理中，原告向本院提交书面意见，表示坚决要求与被告离婚，并自愿承担孩子全部承担抚养费的请求，并同意支付其与杨某乙的公路集资款共4000元。2016年4月26日，原告已向仪陇县某某镇某某村委会缴纳了其与杨某乙的公路集资款4000元。同时，经本院与原告联系，原告明确表示放弃要求被告分担杨某乙做脑部手术的花费及在原告父母和原告哥哥处的债务的诉请。经本院与被告联系，被告提出只要原告将原告本人及女儿杨某乙的公路集资款缴清就同意离婚。
认定上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、（2014）仪民初字第1587号民事判决书原件、杨某乙请求书、原告意见书证实，结合唐某甲（原告父母邻居）、唐某乙（与原告同村村民）证言及本院询问材料、庭审笔录等证据，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因感情不和从2011年3月起分居生活，现已满五年，且原告在2014年起诉与被告离婚后至今仍未和好，可视为夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。”之规定，对于原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女杨某乙一直随原告及原告父母生活，且表示愿意随原告生活，为利于孩子健康成长，本院认为杨某乙由原告抚养为宜，因此，对于原告要求抚养杨某乙的诉请，本院依法予以支持。原告自愿承担孩子的全部抚养费，系原告真实意思表示，本院依法予以维护。原告自愿放弃由被告合理分担杨某乙做脑部手术的费用及相关债务的诉请，系原告真实意思表示，本院依法予以维护。被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告唐某某抚养。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云根
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执509号
申请执行人申巧利，女，1985年8月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人薛晓燕，女，1981年1月11日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人申巧利与被执行人薛晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）晋0525民初971号民事调解书，内容为：一、被告薛晓燕归还原告申巧利借款50000元（归还方式：被告薛晓燕于2016年7月底和8月底每月归还10000元，余款30000元从2016年9月起每月月底归还5000元直至付清）。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申巧利与被告薛晓燕各半负担。到期后未履行，申巧利于2016年8月8日向本院申请执行10000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人薛晓燕在银行的存款6824.53元，对剩余的3175.47元，申请执行人申巧利也提供不出可执行的其他线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执509号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年十一月十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执509号申请执行人申巧利，女，1985年8月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人薛晓燕，女，1981年1月11日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人申巧利与被执行人薛晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）晋0525民初971号民事调解书，内容为：一、被告薛晓燕归还原告申巧利借款50000元（归还方式：被告薛晓燕于2016年7月底和8月底每月归还10000元，余款30000元从2016年9月起每月月底归还5000元直至付清）。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申巧利与被告薛晓燕各半负担。到期后未履行，申巧利于2016年8月8日向本院申请执行10000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人薛晓燕在银行的存款6824.53元，对剩余的3175.47元，申请执行人申巧利也提供不出可执行的其他线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十一月十六日书记员  许晓燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1334号
原告：任某。
被告：夏某。
本院在审理原告任某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02408号
原告孙召腾，男，1974年4月25日出生。
委托代理人李二建，山西中诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县燕京路东侧龙祥公司104栋综合楼5号。
负责人李宏峰，经理。
委托代理人张德鹏，男，1980年1月14日出生。
原告孙召腾与被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙召腾的委托代理人李二建、被告保险公司的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召腾诉称：2013年9月3日，闫亮驾驶车辆（车号：冀G915**）行驶至北京市G6高速出京方向32公里处，与原告驾驶的车辆（车号：冀BJ03**、冀BRA**挂）发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交强险范围内无责赔偿原告12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故发生后，被保险人未向我公司报案，所以我公司未查到双证及相关信息，待查询后同意在无责范围内进行赔付。事故产生的其他间接损失我公司不同意赔偿。伤残损失必须达到11万元。我公司同意赔偿11000元。
经审理查明：2013年9月3日，闫亮驾驶车辆（车号：冀G915**）行驶至北京市G6高速出京方向昌平段32公里处，与原告驾驶的车辆（车号：冀BJ03**、冀BRA**挂）发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折。
另查，肇事车辆（车牌号为：冀G915**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，被告在本次交通事故中应当负担的费用为：医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元，共计12000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，原告负事故全部责任，闫亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险无责限额赔付范围内对原告承担赔付义务。原告要求被告赔偿交通事故损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告孙召腾死亡伤残类赔偿金一万一千元、医疗费用类赔偿金一千元，共计一万二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙召腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告孙召腾负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孔凯璇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3326号
原告吴鸿博。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告张洪波。
原告吴鸿博与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员徐宏鹏独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年初，被告以开采石矿急需资金为由向原告借款20万元，承诺2014年10月底还清。后被告称急需采购设备又向原告借款10万元。被告于2015年5月25日偿还借款5万元，尚欠原告借款25万元，原告索要未果，诉至本院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年1月10日原告为被告出具借条1份；2、2015年5月25日原告为被告出具的借条1份。
被告张洪波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，原、被告系同事关系，2014年初，被告以开采石矿急需资金为由，向原告借款20万元，2014年1月10日原告将20万元现金交付被告，被告于当日为原告出具借条，约定2014年10月31日前还清。2014年1月20日，被告称采购设备再次向原告借款10万元，原告给付被告借款后，被告为其出具了10万元借条。2015年5月25日，被告偿还了原告5万元，并于当日重新出具5万元的借条替换了2014年1月20日10万元的借条。后原告多次向被告索要尚欠其25万元借款未果，故具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张洪波向原告吴鸿博借款用于生意周转，原告将借款给付被告后，被告为原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还尚欠借款25万元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告按照月息2%给付逾期利息，本院认为，原、被告双方既未约定借款期限内的利率，又未约定逾期利率，现原告索要逾期利息，根据相关法律规定，应按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波偿还原告吴鸿博借款250000元，并按年利率6%计付逾期利息（其中200000元自2014年11月1日起计算，50000元自2015年5月26日起计算，均计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），保全费1820元，合计4345元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 骆长杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1829号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢东旺，男，1972年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢东旺行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第331号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的82.39平方米土地，并自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1829号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 周邦华（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00119号
原告田树云，女，1949年11月17日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告王美强，男，1966年9月23日出生。
被告周桂香，女，1962年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告田树云与被告王美强、周桂香、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告田树云委托代理人杨洋与被告王美强、周桂香到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田树云诉称，2014年2月20日13时许，原告在北京市怀柔区东环路于家园车站被被告王美强驾驶的车牌号为京Q×的小客车撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王美强负事故全部责任，原告无责任，原告之伤经鉴定构成×级伤残，赔偿指数×，营养期90日，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费9520.55元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费6080元、误工费7450元、交通费689元、残疾赔偿金29339.2元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费185元、鉴定费3150元、财产损失费200元、住院用品费75元，共计67688.75元。诉讼费用由被告负担。
被告王美强辩称，原告所述事故属实，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告周桂香辩称，车辆系我所有，当时是王美强借用，对原告所述事故没有异议。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2014年2月20日13时许，在北京市怀柔区东环路于家园车站原告与被告王美强驾驶的车牌号为京Q×的小客车发生交通事故，造成原告身体受伤、衣物受损。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王美强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在北京市怀柔区中医医院、北京怀柔医院进行了治疗，诊断为骨盆骨折等，共计住院30天，医嘱住院期间陪护一人，出院病休至7月18日。共计支出医疗费25708.15元，住院用品费75元，其中被告王美强支付16200元。另在住院期间，共计支出其中28天的护工费用4480元，其中被告王美强支付1600元。2014年10月10日，原告之伤北京博大司法鉴定所鉴定，构成×级伤残，赔偿指数×，营养期90日，原告支付鉴定费用3150元。审理中，原告提交了北京美丽假日餐厅出具的证明一份，证明其每月工资1500元，病休期间未上班。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险限额为10万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的损失，原告支出自行支付的医疗费用经核算为9508.15元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持；营养费本院参考相关鉴定意见酌定为2700元；原告要求的护理费本院根据相关医嘱及原告护理费用支出情况确定为3080元；交通费本院根据原告的伤情及就医情况酌定为400元；误工费7450元，原告提供了相关病休证明及误工证明，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金29339.2元、残疾辅助器具费185元、鉴定费3150元、住院用品费75元符合法律规定，本院予以支持；财产损失费本院根据原告衣物受损情况酌定为100元；精神抚慰金根据其伤残情况酌定为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告田树云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告田树云护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、住院用品费共计四万四千五百二十九元二角（于本判决生效后七日内执行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告田树云财产损失费一百元（于本判决生效后七日内执行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在第三者责任保险范围内给付原告田树云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千七百零八元一角五分（于本判决生效后七日内执行）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由被告王美强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告王美强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 雪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0852号
申请执行人：王军，320826196909294637，
被执行人：宋考金，320826198107142235，
王军与宋考金民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年6月13日作出（2014）河新民初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋考金于本判决生效后二十日内一次性返还原告王军借款66万元，并支付利息（利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，期限从2013年12月31日起计算利息至本判决确定还款期限内的实际还款之日止）。本案案件受理费10400元，保全费3820元，合计14220元，由被告宋考金承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位30元，尚未执行到位标的为374220.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房屋，并正在网上拍卖，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 铨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00177号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人杭州继业贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：左继业，经理。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，依据镜房裁[2011]573号裁决书，于2011年8月11日向本院申请执行该裁决书，即要求对被执行人的房屋实行强制拆迁，交拆迁人施工。本院已依法受理。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被拆迁人杭州继业贸易有限公司提起行政诉讼为由，于2011年9月8日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）�的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年九月八日
书记员 尚ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）镜行非审字第00177号申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人杨杰，主任。被执行人杭州继业贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：左继业，经理。申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，依据镜房裁[2011]573号裁决书，于2011年8月11日向本院申请执行该裁决书，即要求对被执行人的房屋实行强制拆迁，交拆迁人施工。本院已依法受理。本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被拆迁人杭州继业贸易有限公司提起行政诉讼为由，于2011年9月8日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）�的规定，裁定如下：准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁智蓉审判员  沈世玲审判员  徐晓丽二〇一一年九月八日书记员  尚ＸＸ
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第735号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人万乐昌。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人俞越华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人万乐昌犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人万乐昌及指定辩护人俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月9日晚上，被告人万乐昌经事先电话联系，赶至绍兴县安昌镇鉴湖中学对面马路边，将重约0.10克的海洛因以50元的价格出售给吸毒人员李某。
2、2013年3月11日上午，被告人万乐昌经事先电话联系，赶至绍兴县安昌镇鉴湖中学对面马路边，将重约0.50克的海洛因以400元的价格出售给吸毒人员李某。
3、2013年3月11日傍晚，被告人万乐昌经事先电话联系，赶至绍兴县安昌镇鉴湖中学对面马路边，欲将1包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员李某时被民警当场抓获，民警当场查获毒品可疑物3包和用于联系毒品交易事宜的酷派牌5860S型手机1只。经鉴定，该3包毒品可疑物均含有海洛因成分，共重0.46克。
综上，被告人万乐昌出售毒品3次，合计含海洛因成分的毒品约1.06克。
上述事实，被告人万乐昌在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，绍兴县公安局扣押决定书、绍兴县公安局扣押清单、通话详单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，李某的证言及辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万乐昌明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万乐昌在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人万乐昌要求从轻处罚及辩护人俞越华建议对被告人万乐昌从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人万乐昌判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人万乐昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十一日起至二○一六年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的酷派牌5860S型手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 平
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第188号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人ＸＸ，住宁夏银川市西夏区。
被执行人包佳，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人ＸＸ、包佳借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日做出的（2014）长汽开民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00579号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所
地安徽省宣城市宣州区孙埠街道。
负责人：陈友彬，该行行长。
被告：刘家琴，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区西林办事处，现住安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行诉被告刘家琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行撤回起诉。
本案受理费7446元，减半收取3723元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沙 涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1373号
原告陈某甲，1967年4月8日出生，汉族。
委托代理人朱木惠，1982年6月2日出生，汉族。
被告陈某乙，1960年11月19日出生，汉族。
委托代理人温健民，1969年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月四日
书记员 曾朗琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第442号
上诉人（原审被告）宁鸿帅，男。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李松岭，男。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人宁鸿帅因与被上诉人李松岭民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁鸿帅的委托代理人张建华、被上诉人李松岭的委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，长葛市人民法院向上诉人宁鸿帅送达预交上诉费通知书，通知其于2015年2月12日前预交上诉费。2015年2月10日宁鸿帅以经济困难为由向本院申请缓交、免交上诉费，但没有提供任何符合缓交、免交上诉费的相关证据，故本院不予准许。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁鸿帅撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 支伟泉
代理审判员 彭志勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 晖
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审761号
申请人徐州市睢宁地方税务局。住所地：睢宁县睢城镇文学路中段。
法定代表人王磊，男，该局局长。
委托代理人宋德松，男，该局工作人员。
被申请人徐州市第五制药厂有限公司。住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，董事长。
申请人徐州市睢宁地方税务局对被申请人徐州市第五制药厂有限公司欠缴2014年10月至2015年7月期间的社会保险费累计2803844.82元的行为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，于2015年11月24日对被申请人徐州市第五制药厂有限公司作出（睢）地税社征字【2015】14号社会保险费征收决定书：被申请人应于收到征收决定书之日起15日内到徐州市睢宁地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费2803844.82元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。该决定书于2015年11月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行缴纳义务。申请人于2016年10月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
徐州市睢宁地方税务局申请执行的（睢）地税社征字【2015】14号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执777号
申请执行人：赵具才，男，1970年5月17日出生。
被执行人：张宇红，女，1969年7月26日出生。
本院在执行申请执行人赵具才与被执行人张宇红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张宇红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 岩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第985号
原告李＊＊，女，1973年8月24日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告赵＊＊，男，1969年11月11日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告李＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人王海鹰，被告赵＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，同年同月订婚。同年4月举行典礼仪式，1992年5月16日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，但在婚后共同生活中发现，原、被告性格不合，没有共同语言，双方婚姻基础极差，未能建立真正的夫妻感情。婚后被告经常殴打原告，并且对家庭越来越不负责任，所挣钱财不用于家庭生活。为此双方于2014年4月份分居生活至今，期间互不尽义务，形同路人。在婚姻关系存续期间，原告于1994年3月2日生育一女儿，取名赵＊，现就读于山西农业大学。现鉴于双方分居多日且根本无法继续维系婚姻现状，原告特提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我常年在外打工，根本没有时间对原告施暴，并且我在外打工挣得钱都交于原告了。在共同生活期间，虽因生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍相识，同年同月订婚。同年4月举行典礼仪式，1992年5月16日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事，双方经常争吵。原告于1994年3月2日生育一女儿，取名赵＊，现就读于山西农业大学。双方于2014年4月份分居生活至今。经查，双方在共同生活期间，无债权债务，共同财产有吉祥小区楼房一套。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后共同生活期间，生有一女，逐渐建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，甚至分居，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原�李＊＊与被告赵＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 刘慧（实习）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第128号
原告：宁波正大农业有限公司。
法定代表人：霍尔峰。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：丽水市禾意牧业有限公司。
法定代表人：孙育来。
本院在审理原告宁波正大农业有限公司与被告丽水市禾意牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波正大农业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波正大农业有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告宁波正大农业有限公司负担。
审 判 员 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 尤有根
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第128号
原告：宁波正大农业有限公司，住所地：宁波市北仑区大矸镇。
法定代表人：霍尔峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：丽水市禾意牧业有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇保定村。
法定代表人：孙育来，经理。
本院在审理原告宁波正大农业有限公司与被告丽水市禾意牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波正大农业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波正大农业有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告宁波正大农业有限公司负担。
审 判 员 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 尤有根
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告申二梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申二梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申二梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,798.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,798.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2135号
原告：李为雨。
委托代理人：赵元元，浙江航英律�事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：叶国春。
被告：郭银演。
被告：柯云海。
原告李为雨为与被告叶国春、郭银演、柯云海民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。原告李为雨的委托代理人赵元元、叶宸汐到庭参加诉讼，被告叶国春、郭银演、柯云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为雨起诉称：被告叶国春与被告郭银演系夫妻关系。2013年9月4日，被告叶国春向原告借款20000元，被告柯云海自愿向原告提供连带保证担保。当日，原告按照被告叶国春的要求，以现金方式直接向其交付了20000元。被告叶国春、柯云海共同向原告出具了借款借据，载明还款日期为2013年12月3日，约定月利率为2%。但被告叶国春未能按时还款，经原告多次催讨未果。该笔借款发生在被告叶国春、郭银演婚姻关系存续期间，应予以共同偿还。被告柯云海作为保证人，应承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶国春、郭银演共同偿还原告借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2013年9月4日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告柯云海对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李为雨为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的人口登记信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明被告叶国春与被告郭银演系夫妻关系的事实。
4、借款借据，以证明被告叶国春于2013年9月4日向原告借款20000元，由被告柯云海承担保证担保的事实。
被告叶国春、郭银演、柯云海未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶国春、郭银演、柯云海均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年9月4日，被告叶国春向原告李为雨借款20000元，被告柯云海作为保证人提供担保。被告叶国春、柯云海向原告出具了借款借据。借款借据载明：今借到李为雨人民币贰万元整，借款日期为2013年9月4日，约定归还日期为2013年12月3日，借款期限为90天，月息2%。本人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起叁年内担保有效。被告叶国春在借款借据的借款人处签名捺印，被告柯云海在借款借据的担保人处签名捺印。借款到期后，被告叶国春未能偿还借款。
另查明，被告叶国春与被告郭银演于2008年12月9日办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶国春向原告李为雨借款20000元，有借款借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款约定月利率2%，该约定的月利率并未违反国家有关利率的限制性规定，本院予以认可。借款借据约定了还款期限，被告叶国春应及时偿还借款本息。被告叶国春与被告郭银演系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告有权要求两被告共同偿还借款本息。被告柯云海自愿对被告叶国春的债务承担连带保证责任，且约定了保证期间，保证期间为“自借款之日起三年内担保有�”。根据约定，本案债务尚在保证人保证期间内，故原告有权要求被告柯云海对本案债务承担连带偿还责任。被告叶国春、郭银演、柯云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国春、郭银演共同偿还原告李为雨借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年9月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告柯云海对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶国春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告叶国春、郭银演、柯云海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 童瑶钰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1433号
罪犯江志，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙马刑初字第107号刑事判决，以被告人江志犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2010年6月18日止于2016年2月17日，判决生效后交付执行。于2011年2月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江志减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第595号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：金海萍，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告金海萍物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵惠娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第595号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，住吉林市。被告：金海萍，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告金海萍物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵惠娟二〇一四年五月二十二日书 记 员  闫俊辰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人刘礼冬。
被告刘兆清
被告刘士富。
被告钟英春。
被告李志宝。
被告艾纯金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘兆清、刘士富、钟英春、艾纯金、李志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告刘兆清、刘士富、钟英春、艾纯金、李志宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月20日原告与被告刘兆清、刘士富、钟英春、艾纯金、李志宝签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年5月20日起至2014年4月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月2日被告刘兆清与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘兆清及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月20日，被告刘兆清从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年04月20日结清。并由被告钟英春、艾纯金、刘士富、李志宝承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明刘兆清此笔贷款截止到2016年4月20日，利息为24439.24元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘兆清于2013年5月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月20日起至2014年4月20日止，被告钟英春、艾纯金、刘士富、李志宝提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘兆清在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘兆清偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告钟英春、艾纯金、刘士富、李志宝为被告刘士富在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现刘兆清不能如期偿还借款，原告要求被告钟英春、艾纯金、刘士富、李志宝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘兆清于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息24439.24元，本息合计124439.24元(利息计算至2016年4月20日)。被告钟英春、艾纯金、刘士富、李志宝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告刘兆清负担。被告钟英春、艾纯金、刘士富、李志宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐春晓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第213号
申请人郝树增。
被执行人昌乐县红河镇大傅家官庄村村民委员会
法定代表人朱树林，村主任。
本院在执行申请人郝树增与被执行人昌乐县红河镇大傅家官庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2010）潍商再终字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一一年七月十五日
书记员 韩振海
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更832号
罪犯鱼青怀，男，1965年6月16日出生于陕西省华阴市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯鱼青怀犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。华县人大代表同红军、政协委员刘晓侠受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯鱼青怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2016年1月29日该犯退缴非法所得款147000元。
本院认为，罪犯鱼青怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鱼青怀的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 柳 阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第605号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯德礼，男，1936年1月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽源市龙山区寿山镇朝阳村村民委员会。
法定代表人：关华江，主任。
再审申请人冯德礼因与被申请人辽源市龙山区寿山镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯德礼申请再审称：冯德礼不欠承包费，也没有违约，牛家街柞树山不是华某某承包的山场，是冯德礼承包的山场，行政认证错误。再审请求朝阳村委会交出与华某某于2000年3月12日签订的《山场承包协议书》原件进行鉴定，赔偿经济损失40万元，朝阳村委会承担二审案件受理费及邮寄费。
本院认为：朝阳村委会与冯德礼于1999年6月11日签订了《山场承包协议书》，双方约定将朝阳村四社刘某某沟里一社蚕场承包给冯德礼，承包期限自1999年6月10日起至2020年6月10日止，承包总价款为21000元整。承包范围东至国有林沟，南至刘某某老房场门前河道，西至千河一社交界，北至龙背、六间分水岭。冯德礼在协议签订后累计缴纳承包费10000元，尚欠承包费11000元。冯德礼主张时任书记张某某同意将承包费减为10000元，但没有提供证据证明，应认定冯德礼没有按协议约定履行义务。2000年3月12日，朝阳村委会将朝阳村牛家街柞树山场承包给华某某。根据测绘部门出具的测绘图及行政部门的确认，这两块地块属独立的两块地块，且不存在重叠现象，冯德礼没有相反证据证明上述行政部门确认存在错误，故测绘部门出具的测绘图及行政部门的确认应予采信，冯德礼主张二块承包地重复依据不足。华某某于2000年3月12日签订的《山场承包协议书》的双方当事人对该协议没有异议，且其承包范围与冯德礼承包范围不重复，故原审不支持冯德礼的鉴定申请并无不当。关于冯德礼请求赔偿损失问题，原审以冯德礼承包期间具体植树多少颗，是否成材，现行价值是多少，没有证据证明，冯德礼可另行提供证据主张权利，已经保留了权利救济途径。综上，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，冯德礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯德礼的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔桂香
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1398-1号
申请执行人黄某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李某，男，汉族，1984年9月29号出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款（以人民币10050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十九日
书记员 方悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执857号
申请执行人韦海龙。
申请执行人韦花贵。
申请执行人韦小逢。
被执行人余天相。
被执行人韦梅英。
申请执行人韦海龙、韦花贵、韦小逢与被执行人余天相、韦梅英排除妨害纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第1308号民事判决书、河池市中级人民法院（2016）桂12民终620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执857号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：立即运走堆放在位于河池市金城江区六圩镇凌霄村都腊屯“九那谷”0.05亩土地上的石头。支付给申请执行人韦小逢、韦花贵、韦海龙赔偿款900元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人余天相、韦梅英已自行运走堆放在位于河池市金城江区六圩镇凌霄村都腊屯“九那谷”0.05亩土地上的石头。并已支付给申请执行人韦小逢、韦花贵、韦海龙赔偿款900元，受理费50元，执行费50元已交纳。上述款项被执行人已履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1308号民事判决书、河池市中级人民法院（2016）桂12民终620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦李阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保280号
申请人：张夫友，男，汉族，1937年8月8日出生，住河北省献县，。
申请人：杜玉兰，女，汉族，1935年3月3日出生，住河北省献县，。
被申请人：张帅，男，汉族，1992年7月1日出生，住河北省献县，。
申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××汽车进行查封（保全金额：50000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××汽车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月三日
书记员 刘培建
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更115号
罪犯蓝炎泉，男，1967年8月26日出生，畲族，文盲，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年12月20日作出（2013）浦刑初字第546号刑事判决，认定被告人蓝炎泉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月2日至2024年4月1日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年2月17日作出（2014）漳刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝炎泉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月累计达标分2650分，获表扬四次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蓝炎泉减刑的异议。
本院认为，罪犯蓝炎泉服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但暴力性犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蓝炎泉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日至2023年10月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE