湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初第2370号
原告:孙峰华，男，汉族。
法定代理人：孙国良，男，汉族。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告：湖南自在天装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦1108房。
法定代表人：谭建刚，总经理。
委托诉讼代理人：李书奇，男。
被告：杨军，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：黄强，男，汉族。
被告：张华，女，汉族。
被告黄强、张华共同委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。
原告孙峰华与被告湖南自在天装饰设计工程有限公司（以下简称自在天公司）、杨军、黄强、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告孙峰华的法定代理人孙国良、委托诉讼代理人王珊、李晓丹、被告自在天公司委托诉讼代理人李书齐、被告杨军委托诉讼代理人杨武伟、被告黄强、张华共同委托诉讼代理人张念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙峰华向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿孙峰华至起诉之日止的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、购买人血白蛋白费等共计328585.304元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：孙峰华与自在天公司、杨军、黄强、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）潭中民一终字第400号民事判决，核算孙峰华从事故发生之日起至2014年7月16日期间产生的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费，以及伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、后期治疗费、鉴定费、购人血白蛋白费、误工费、后期护理费、转院救护车费共计1564608元。判决湖南自在天装饰设计工程有限公司应对原告损失承担60%的赔偿责任，杨军应对原告损失承担15%的赔偿责任，黄强、张华应对原告损失承担5%的赔偿责任。该判决为生效判决，四被告应按该判决认定的责任比例承担原告从2014年7月17日起的后续治疗费以及后续住院期间的伙食补助费、交通费、营养费，经核算共计为410731.63元，四被告应承担328585.304元。孙峰华要求四别告支付未果，遂诉至法院。
自在天公司答辩称：在前一个案件已经与原告达成和解协议，自己天公司已经支付100余万元，此案已经了结。本案诉称护理费等费用，在前一个案件已经进行了计算，且产生的部分医药费是否使用在孙峰华身上不确定。
杨军答辩称：同意被告自在天公司答辩意见，请求法院驳回原告部分诉讼请求，在前一个案子已经支付过6万元后续治疗费，应冲抵；交通费不可能产生，不应计算。
黄强、张华答辩称：同意被告自在天公司、杨军答辩意见。后续治疗费存在与本案无关的项目，其中材料费的558.48元票据没有对应医嘱，具体品名，无法核实，应当扣减；；原告的住院伙食费超出了相应规定；护理费20859元系重复计算，应予以剔除；原告本次起诉的营养费与白蛋白费用重合，仅能计算一笔。
孙峰华为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告及法定代理人、被告身份信息、被告企业登记信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、（2014）潭中民一终字第400号《民事判决书》1份，拟证明生效法律文书确认各被告应承担的责任比例；
3、湘潭市第三人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、湘潭市第三人民医院医疗住院收费票据、孙国良结清孙峰华所欠医疗费用的《证明》各1份，拟证明原告孙峰华在湘潭市第三人民医院花费医疗费用共计217269.85元，（2014）潭中民一终字第400号民事判决已判决被告赔偿原告的72919.21元，本案应承担部分为144350.64元；
4、湘乡市月山中心卫生院入院出院记录、需再次入院《证明》、再次入院出院记录、内科诊断证明书、孙峰华于湘乡市月山中心卫生院的医疗住院收费票据、住院费用清单、湘乡市月山中心卫生院出具需患者自购留置针、药物及耗材的《证明》、原告孙峰华购买使用药物发票各1份，拟证明原告在月山卫生院入院治疗的事实，共计住院158天，共花费住院医疗费用共计9991.77元，湘乡市月山中心卫生院只有基本药物，其他使用药物及留置针等耗材须患者自购，花费医药6722.48元；
5、孙峰华于湘乡市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、住院费用清单、湘乡市新型农村合作医疗住院补偿表各1份，拟证明原告在湘乡市人民医院住院共计108天，花费医疗费用51343.52元，于湘乡市人民医院住院医疗费已由新农合核准报销27320元；
6、孙峰华于湘乡市人民医院的再次入院记录、出院记录及疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、结算发票及住院费用明细清单、湘乡市人民医院与孙国良关于孙峰华的住院谈话记录、孙峰华的病情介绍、于湘潭市雨湖区绿大地医药堂分店购买人血白蛋白的发票各1份，拟证明原告再次入院共计366天，此次住院已花费医疗费用共计136217.98元，原告营养状况差，需家属自购人血白蛋白加强营养治疗，为原告购买人血白蛋白花费6300元。
自在天公司、杨军、张华、黄强均未向法院提交证据。
以上证据经本院组织质证，自在天公司对原告提交的证据1中湘乡市月山镇胜利村民委员会出具的证明有异议，孙峰华应由其配偶作为法定代理人，其父亲孙国良不具有法定代理人资格，对证据1中其他证据无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，护理费已经支付了10年，应当扣除；对证据4真实性无异议，住院费用、天数，具体情况请法院核实；对证据5中医疗费51343.52元认为没有原件，无法核对；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，发票金额计算错误，没有冲抵之前支付过的6万元后续治疗费。另外，原告花费的各项费用应当有详细清单，是否实际使用在原告身上应当予以核实。
杨军对原告提交的证据1中湘乡市月山镇胜利村民委员会出具的证明有异议，孙峰华应由其配偶作为法定代理人，其父亲孙国良不具有法定代理人资格，对证据1中其他证据无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，护理费已经支付了10年，应当扣除；对证据4真实性无异议，住院费用、天数，具体情况请法院核实；对证据5中治疗费51343.52认为没有原件，无法核对；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，发票金额计算错误，未冲抵之前支付过的6万元后续治疗费。
被告张华、黄强对原告提交的证据的质证意见与自在天公司、杨军的质证意见一致，并补充对证据4中材料费的558.48元票据认为没有对应医嘱，具体品名，无法查实，应当扣减没有证据证明的用于原告自身的费用。
本院认证认为：对原告所提交的证据1中湘乡市月山镇胜利村民委员会出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对于证据1中其他证据，被告均未提出异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告均予以认可，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可，本案予以采信。对证据4，被告提出异议的材料费558.48元，原告提交湘乡市月山中心卫生院出具需患者自购留置针、药物及耗材的证明，与发票能相互印证，本院予以认定。对原告提交的证据5，被告提出异议的医疗费51343.52元，原告提交了发票复印件，与湘乡市新型农村合作医疗住院补偿表能相互印证，原告法定代理人对发票原件亦作出合理解释，本院予以认定。对原告提交的证据6，被告对其真实性、合法性无异议，且与其他证据能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告孙峰华与被告自在天公司、杨军、黄强、张华提供劳务者受害责任一案，湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月27日作出（2014）岳民初字第99号民事判决书，判决确认原告经济损失包括：1、住院医疗费329105.64元；湘潭市第一人民医院175878.94元+中南大学湘雅医学院100307.49元+湘潭市第三人民医院72919.21元-农村合作医疗报销20000元;2、住院护理费36892.8元（参照湖南省2014年度居民服务业平均工资35623元/年的标准计算，97.6元/天×189天×2人）；湘潭市第一人民医院92天+中南大学湘雅医学院30天+湘潭市第三人民医院77天=199天，因原告只要求计算189天，不违反法律禁止性规定，按照189天计算;3、住院伙食补助费5670元（30元/天×189天）;4、伤残赔偿金468280元（参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入23414元/年的标准计算，23414元/年×20年）;5、被扶养人生活费186979.5元，其中：女儿15887元/年×13年÷2=103265.5元（参照湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出15887元/年的标准计算）父亲6609元/年×18年÷3=39654元（参照湖南省2014年度农村居民人均消费性支出6609元/年的标准计算）母亲6609元/年×20年÷3=44060元（参照湖南省2014年度农村居民人均消费性支出6609元/年的标准计算）;6、精神损害抚慰金酌定50000元;7、交通费756元（4元/天×189天）;8、营养费酌定10000元;9、后期治疗费60000元;10、鉴定费1820元;11、购人血白蛋白费27450元;12、误工费22080元（参照湖南省2014年度职工年平均工资43893元/年的标准，计算至定残前一日，120元/天×184天）;13、后期护理费365230元（参照湖南省2014年度居民服务业平均工资35623元/年的标准计算，酌情计算10年，35623元/年×10年）;14、转院救护车费345元。以上合计1564608.94元。孙峰华对其自身的损失承担20%的责任，自在天公司承担60%的赔偿责任，被告杨军承担15%的赔偿责任，被告黄强、张华承担5%的赔偿责任。当事人均不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）潭中民一终字第400号民事判决。判决：驳回上诉，维持原判。两份判决书均已生效。
另查明，原告后续从2014年7月17日至2015年2月10日在湘潭市第三人民医院住院治疗，住院天数209天。原告从2015年2月11日至2015年7月18日在湘乡市月山中心卫生院住院治疗，住院天数158天。原告从2015年7月18日至2015年11月2日在湘乡市人民医院住院治疗，住院天数108天。原告从2015年11月2日至2016年11月2日再次入湘乡市人民医院住院治疗，住院天数为366天。共计产生治疗费348626.39元（144350.64+9991.77元+6722.48元+51343.52元+136217.98元），扣减新农合报销27320元，原告自行垫付金额为321306.39元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告后续治疗期间实际经济损失的金额问题。
1、原告父亲孙国良作为法定代理人的适格问题。原告受伤后经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第652号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人孙峰华特重型颅脑损伤，伤后一直处于昏迷状态，四肢肌肉萎缩，评定为一级伤残。原告家庭成员有父亲孙国良，1952年9月4日出生。母亲郭玉南，1954年8月23日出生。原告妻子李艳红，1982年11月15日出生。原告女儿孙彩芹，2008年7月15日出生。原告提交的证据1中“湘乡市月山镇胜利村民委员会出具的证明”载明“指定孙国良为孙峰华的监护人”，并取得湘乡市司法局月山司法所确认。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”以及第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”，孙国良系孙峰华所在村民委员会指定的监护人，其作为孙峰华的法定代理人主体适格。
2、原告后续治疗期间可获得赔偿的项目及具体金额：
1、后续治疗费261306.39元。原告后续治疗损失金额为261306.39元（321306.39元-前一次判决中已确认的后续治疗费60000元）。被告答辩应当扣减该6万元后续治疗费的答辩意见，合理合法，本院予以采纳。被告提出前一判决中已计算后期10年的护理费，应将医疗费发票中护理费一项予以核减的抗辩意见，本院认为该护理费是住院治疗必然产生的，是医疗费中的一项，与前一判决支持的后续护理费并非同一概念，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费42050元，原告在湘潭市第三人民医院住院286天，前一判决已支持原告在第三人民医院住院77天的住院伙食补助费，本案中相应扣减，计算为209天，在湘乡市月山中心卫生院住院158天，在湘乡市人民医院住院474天，合计住院841天，其住院伙食补助费计算为42050元（50元/天×841天），对原告住院伙食补助费的请求予以部分支持；
3.交通费3364元，原告在湘潭市第三人民医院、湘乡市月山中心卫生院、湘乡市人民医院进行住院治疗的事实，原告主张3364元（4元/天×841天）交通费；
4、营养费3000元，本院根据原告提交的证据，考虑原告长期住院的实际情况，酌定营养费3000元；
5、购买人血白蛋白费6300元，原告主张的该项请求有相应医嘱和发票证实，前一判决亦同时支持了营养费与购买白蛋白的费用。以上赔偿金额共计为316020.39元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南自在天装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙峰华经济损失189612.23元（316020.39元×60%）；
二、被告杨军在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙峰华经济损失47403.06元；
三、被告黄强、张华在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙峰华经济损失15801.02元；
四、驳回原告孙峰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由原告孙峰华承担1280元，被告湖南自在天装饰设计工程有限公司承担3840元，被告杨军承担960元，被告黄强、张华承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘甜甜