山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第731号
原告北京中车信融融资租赁有限公司（北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人臧兵。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人杨帅。
被告邢春杰。
被告孙秀华。
被告金成军。
被告马凤。
被告焦铁。
被告铁岭嘉圣物流有限公司，住所地：铁岭县蔡牛乡南长村委会。
被告铁岭成军物流有限公司，住所地：铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
原告北京中车信融融资租赁有限公司(下称北京中车信融公司)与被告邢春杰、孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告北京中车信融公司的委托代理人臧兵、董玉金及被告焦铁到庭参加了诉讼，被告邢春杰、孙秀华、金成军、马凤、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告北京中车信融公司的委托代理人臧兵到庭参加了诉讼，被告邢春杰、孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审后，原告北京中车信融公司撤回了对臧兵的授权委托，另行委托杨帅作为其诉讼代理人，第三次庭审时，原告北京中车信融公司的委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告邢春杰、孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告北京中车信融公司诉称，2014年6月20日，原告与被告邢春杰签订了融资租赁合同，被告邢春杰向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，即原告按照被告邢春杰的要求向原告购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告邢春杰使用。被告邢春杰按照合同约定向出租人支付租金，租金本金为4990035元，租赁利息按照年利率7.38%计算，首期租金为9万元，后续租金按约支付，共36期。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告邢春杰未能按期支付租金，截止到2014年9月25日，尚欠原告租金共计464838元未付。另，合同签订后，被告孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司同意若被告邢春杰未能按约向原告支付租金等相关费用时，为被告邢春杰的债务向原告提供不可撤销的第三方连带责任保证担保。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期租金464838元；2、被告按逾期租金*0.05%*逾期天数支付自欠付日起至还清日止的罚息；3、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付自欠付日起至还清日止的欠付租金的利息损失；4、诉讼费用由被告负担。原告后于2016年3月11日增加诉讼请求：判令被告邢春杰偿付所欠原告第4-36期租金5113183元，被告孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司对被告邢春杰的债务承担连带担保责任。
被告邢春杰未应诉、未答辩。
被告孙秀华未应诉、未答辩。
被告金成军未应诉、未答辩。
被告马凤未应诉、未答辩。
被告焦铁辩称，对贷款的数额不知情，当时签订合同时内容是空白的，钱数是原告后来填上的，当时没有明确数额，且每台车的钱数也不一样，被告不应承担担保责任。
被告铁岭嘉圣物流有限公司未应诉、未答辩。
被告铁岭成军物流有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，北京中车信融汽车租赁有限公司作为出租人（车辆买受人），被告邢春杰作为承租人（车辆出卖人），共同签订融资租赁合同一份，鉴于承租人已与出卖人签署了《产品买卖合同》（见合同附件一）并已取得车辆完整所有权，为生产经营需要，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资，出租人同意根据承租人的要求向其购买车辆后再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按约定向出租人支付租金及其他款项，承租人向出卖人购买福田搅拌车BJ5318GJB-1为8台、BJ5258GJB-5为1台，价格共为5080000元，承租人已支付首付款90000元，尚欠车款4990000元，承租人同意在约定的交付日将车辆转让给出租人，并从出租人处租回使用，自约定的交付日起出租人即成为租赁物的合法所有者，出租人向承租人购买车辆的价款等同于承租人向供应商购买车辆的价款，在车辆交付后按以下方式支付：出租人向承租人支付的首期车款金额与承租人已支付给出卖人的购车首付款相同，出租人与承租人一致同意，出租人应付承租人首期车款与出租人应收首期租金相抵销，本合同的生效之日为首期租金与首期车款的抵销之日；出租人在本合同项下应付承租人的后期车款将专项用于清偿承租人尚欠出卖人的购车余款，承租人指示出租人将该款支付给出卖人指定的帐户，各方均同意合同生效之日起，承租人将其在合同项下应收出租人的后期车款权益转让给出卖人用于清偿购车余款，合同各方一致确认出租人向出卖人支付后期车款的同时，应视为承租人向出卖人清偿了购车余款，同时视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款，后期租金每一个月支付一期，共36期，每期租金154946元，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，罚息＝逾期租金*0.05%*逾期天数，承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，承租人应按合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金。承租人若出现合同约定的任一违约情形出租人有权待命加速到期权，宣布合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期租金，被告孙秀华作为被告邢春杰的配偶在附件四“承租人配偶确认函”中承诺如承租人发生违约行为其同意承担不可撤销连带保证责任。
2014年6月20日，被告金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司分别向出租人出具连带责任保证书中承诺为承租人的债务承担连带保证责任。
合同签订后，北京中车信融汽车租赁有限公司于2014年6月27日将合同项下的融资款499万元按被告邢春杰的授权发放至北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司帐户。被告邢春杰仅支付了首付款9万元，未按约定交纳其他各期租金，原告于2014年9月29日诉至本院。
另查明，2016年2月15日，到期租金共20期，租金共计3098920元；自2016年3月15日至2017年6月15日共16期，租金共计2479101元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付罚息及利息的诉讼请求。
北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日变更名称为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，北京中车信融汽车租赁有限公司与被告邢春杰签订的融资租赁合同，真实、合法，系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力，北京中车信融汽车租赁有限公司与被告邢春杰成立融资租赁合同，被告邢春杰应当按合同约定交纳租赁费，其逾其交纳，构成违约。北京中车信融汽车租赁有限公司在诉讼过程中名称变更，其权利义务由名称变更后的北京中车信融融资租赁有限公司承担。依据原告提供的证据，被告邢春杰于2016年2月15日前未支付到期租金共计3098920元，亦未支付自2016年3月15日至2017年6月15日的租金共计2479101元。被告邢春杰经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，原告要求被告邢春杰偿还到期租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。融资租赁合同中明确约定承租人连续三个月未支付租金出租人有权行使加速到期权的约定，被告邢春杰连续20期未支付租金，原告要求被告邢春杰偿还全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃罚息及利息的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告按照同期银行贷款利率向原告支付自欠付日起至还清日止的欠付租金的利息损失的诉讼请求及要求被告支付罚息的诉讼请求，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告孙秀华虽作为被告邢春杰的配偶在“承租人配偶确认函”中承诺如承租人发生违约行为其同意承担不可撤销连带保证责任，但原告未提供证据证明被告邢春杰、孙秀华系夫妻关系，故本院认定被告孙秀华对被告邢春杰的上述债务承担连带保证责任。被告金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司分别向原告出具连带责任保证书中承诺为承租人的债务承担连带保证责任，故被告金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司应对被告邢春杰的债务承担连带保证责任。被告焦铁主张其系在空白合同上签名不应承担保证责任，本院认为，被告焦铁作为完全民事行为能力人，其应当知晓其民事行为的后果，其在空白连带责任保证书上签名应当视为对后续填写的担保数额的认可，对其主张本院不予支持。被告孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢春杰支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金5578021元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司对被告邢春杰的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50846元，诉讼保全费2844元，共计53690元，由被告邢春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 王启忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴丽丽