wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2467号
原告：侯辉林，男，1964年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冉冉、孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：孟正干，男，汉族，1970年9月26日出生。
被告：孟坦克，男，汉族，1982年12月2日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、王秋锦，该公司法律顾问。
原告侯辉林与被告孟正干、孟坦克、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯辉林诉称，被告孟坦克驾驶孟正干的货车在行驶中与原告车辆接触，造成原告受伤，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计41484.14元，评残后增加诉讼请求至155362.81元。
被告孟正干口头辩称，孟正干是登记车主，车辆于2015年5月8日已转让给孟坦克，所以孟正午不应作为被告承担责任。
被告孟坦克口头辩称，事故属实，但按照事故责任认定书，原告承担主要责任，且有保险公司在责任范围内承担责任。孟坦克是实际车主，事故发生后，垫付7900元，应在承担的责任范围内予以扣除。车辆在人寿公司投保有交强险。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称，对事故发生无异议，被告公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费以及间接损失，被告公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日15时17分，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市西工区汉宫路由西向东行驶时，遇被告孟坦克驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿下沟村中道路由南向西左转弯行驶相撞，致使正三轮摩托车前部与重型自卸车左侧中部接触，造成车辆受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，侯辉林负事故的主要责任，孟坦克负事故的次要责任。事发当日，原告被送至河南科技大学第一附属医院，诊断为颜面外伤、脑挫裂伤、肺挫伤、膑骨骨折，经住院治疗，支出住院费23684.8元，住院期间陪护2人，并于同年3月21日转院至洛阳正骨医院，4月1日出院，支出住院费15439.34元，住院期间陪护1人。出院医嘱：注意休息，加强营养，口服接骨药物，禁止下床，禁止膝关节屈曲，1个月后拄双拐患肢不负重行走，每3-4天换药一次，术后14-16天换药据情拆线，骨折愈合后二次手术取出内固定。出院后支出门诊费58元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主为被告孟正午，2015年转让给被告孟坦克，未办理过户，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交其与毛会霞签订的租房协议及洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会出具的租住证明证实。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残等级、出院后的护理期限，经司法鉴定所进行鉴定，认为原告面部损伤愈后遗留瘢痕的伤残等级为十级，右下肢损伤愈后的伤残等级为九级，出院后需护理47-57天。原告为此支出鉴定费1000元、检查费420元。4、原告提交洛阳市西工建材大世界伟成木业装饰材料总汇出具的误工证明，证明其因事故误工，月工资6000元。5、原告提交洛阳市天浩装饰工程有限公司出具的护理人孙广义、侯辉芳的误工证明，证明其因陪护侯辉林误工期间停发工资，月工资均为3500元。5、原告母亲吕荣秀，1941年9月15日出生，育有子女四人。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费39182.14元、住院伙食补助费1650元（按住院期间33天每天50元计）、营养费660元（原告主张按住院期间33天每天20元计）、误工费12777.03元（按上年度服务业年均收入30482元计住院期间33天+出院后4个月）、护理费8852.06元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计住院期间前23天2人后10天1人+出院后50天1人）、残疾赔偿金107419.2元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计20年的21%）、被抚养人生活费2070.34元（按上年度河南省农村居民人均消费支出7887元计5年的21%÷4）、精神损害抚慰金4000元、交通费330元。其中孟坦克事故发生后为原告垫付费用7900元。
本院认为，原告侯辉林与被告孟坦克均未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的次要责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投有交强险，则应先由保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由事故双方按主次责任7：3分担。被告孟正午虽为肇事车登记车主，但对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费有证据支持，应予认定；主张的误工费按其月工资标准计算的证据不足，本院按服务行业的平均收入并参照医疗机构、鉴定机构建议的休息时间予以认定；主张的护理费按其护理人的工资标准计算的证据不足，本院按服务行业的平均收入参照医疗机构的护理建议计算；主张的精神抚慰金考虑其过错责任和伤残程度酌定4000元。孟坦克已垫付的费用应自被告应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯辉林医疗费项下损失10000元、伤残项下损失110000元，本项共计120000元。
二、被告孟坦克赔偿原告侯辉林超出交强险限额的各项损失9182.23元（超出交强险限额的部分共56940.77元按30%计，并已扣除被告孟坦克已垫付费用）。
三、驳回原告侯辉林的其他诉讼请求。
上列第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元、鉴定费1000元、检查费420元，由原告侯辉林承担1520元、被告孟坦克承担3300元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张勇刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第74号
申请人：慈溪市斯薇纺织品有限公司。
法定代表人：陈走群。
申请人慈溪市斯薇纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／21000073的银行承兑汇票（出票日期2012年9月3日、出票金额430000元、出票人慈溪市斯薇纺织品有限公司、收款人湖北三宁农资贸易有限公司、付款行慈合行营业部、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市斯薇纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市斯薇纺织品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年十一月二日
代书 记员 施梦燕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初89号
原告：王胜会，男，1987年8月19日生，汉族，石家庄市灵寿县狗台乡张凡同村人，住。
被告：高文君，男，1971年7月22日生，汉族，住。
原告王胜会与被告高文君为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王胜会、被告高文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜会向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款6600元。事实和理由：2015年7月，原告给被告承包的石家庄消防工程安装管道，口头约定每天200元，2015年10月安装完毕。后被告支付原告工资3000元，剩余的6600元的工资款，原告多次向被告催要，被告拒不支付。
被告高文君辩称，我是欠原告6600元工资，因原告在工作中存在失误，至使工程尾款无法支取，我现在没有能力给付原告工资。
原告王胜会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年10月原告在石家庄市给被告承揽的消防工程工作，工程结束后，除被告已付的工资，被告尚欠原告工资6600元。该有被告给原告出具的欠条证实。欠条内容为：欠工资款陆仟陆佰元正，高文君，2015年10月18日，还款日（2015年）10月28日。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告高文君欠原告王胜会工资6600元，有被告高文君给原告王胜会出具的欠条证实。现原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高文君在本判决生效之日起十日内给付原告王胜会工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一七年三月二十一日
代书记员 刘文云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2780号
原告：乔强，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告：隋存波，男，汉族，居民，住高密市。
原告乔强与被告隋存波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼；被告隋存波经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次追要，被告拒不还款，请求判如所请。
隋存波未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年8月21日，被告隋存波向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金两万元正（20000元）2013年8月21日隋存波”。
原告表示，双方口头约定月利率为3%，但无证据予以证实。
本院认为，根据原告的陈述及提交的借条，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，且被告隋存波向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的借款，理应偿还。被告负有借款偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认涉案借款未偿还。原告主张双方约定月利率为3%，但无证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息；对于原告主张的利息，可自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋存波偿付原告乔强借款20000及利息（利息自2017年7月3日起至本判决指定的给付之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告乔强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告隋存波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月十三日
书记员 张嘉译
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2780号原告：乔强，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。被告：隋存波，男，汉族，居民，住高密市。原告乔强与被告隋存波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼；被告隋存波经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次追要，被告拒不还款，请求判如所请。隋存波未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年8月21日，被告隋存波向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金两万元正（20000元）2013年8月21日隋存波”。原告表示，双方口头约定月利率为3%，但无证据予以证实。本院认为，根据原告的陈述及提交的借条，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，且被告隋存波向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的借款，理应偿还。被告负有借款偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认涉案借款未偿还。原告主张双方约定月利率为3%，但无证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息；对于原告主张的利息，可自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋存波偿付原告乔强借款20000及利息（利息自2017年7月3日起至本判决指定的给付之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告乔强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告隋存波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一七年八月十三日书记员  张嘉译
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第236号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明路38号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告孙冬芝，女，1983年11月6日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社与被告孙冬芝金融借款合同纠纷一案中，原告桑植县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙冬芝的起诉。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县农村信用合作联社撤回对被告孙冬芝的起诉。
案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告桑植县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 向周富
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 熊隆斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 曼
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第152号
原告：徐炳顺，男，汉族，农民，现在安图县两江镇。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：董相好，男，农民，现在安图县两江镇，其他情况不详。
本院在审理原告徐炳顺诉被告董相好农村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐炳顺提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐炳顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐炳顺负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙帆智
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押，2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3119号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年6月7日20时许，被告人孙某某爬围墙进入海信科龙盗窃一台P**-61712T绿色索尼牌十四寸手提电脑（价值人民币2680元）。
2013年6月12日20时许，被告人孙某某爬围墙进入海信科龙盗得一台电脑主机和一台显示器。
2013年8月2日20时许，被告人孙某某爬围墙进入海信科龙研发中心3号楼杰利欧电器厂办公室盗得一台海尔牌极光D1-C136e台式电脑主机及17寸液晶显示器（价值人民币1920元）。
2013年8月21日20时许，被告人孙某某爬围墙进入海信科龙研发中心3号楼杰利欧电器厂办公室盗得两台杂牌电脑主机及二台显示器。
2013年8月30日20时许，被告人孙某某爬围墙进入海信科龙研发中心3号楼准备盗窃时被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人孙某某的供述及对案发地杰、被抓获地点的指认笔录；2.被害单位代表陈某某的报案陈述；3.被害人朱某某的报案陈述；4.被害单位代表梁某某的报案陈述；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定结论及告知书；7.抓获经过；8.破案经过；9.被告人孙某某的户籍证明；3.涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表。
公诉机关据此认为被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立。在2013年8月30日的盗窃犯罪中，被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月三日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3712号
被执行人：张秀龙，男，1987-08-26，汉族，黑龙江省肇东市。
本院作出的（2016）辽0291刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行标的：罚金1000元，退赔550元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3712号被执行人：张秀龙，男，1987-08-26，汉族，黑龙江省肇东市。本院作出的（2016）辽0291刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。执行标的：罚金1000元，退赔550元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月十五日书记员 梅新旭（代）
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3058号
原告吴某，女，报社职员。
被告郝某，男，个体。
原告吴某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉请：1、判令原被告离婚；2、按照《婚姻法》46条判令被告赔偿原告200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应该互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告有尚好的婚姻基础，且双方均系再婚，夫妻之间虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，原告虽提供了有关被告与他人的照片及短信，但不能证明同居事实，亦未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年六月三日
书记员 焦 瑞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1163号
申请执行人醴陵市农�信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人付德平，男，1967年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1262号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第194号
原告：郑洪晨，农民。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。（以下简称英大泰和保险青岛分公司）。
负责人：王书伟，系该公司总经理。
委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
被告：李洪柱，农民。
原告郑洪晨诉被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司和李洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人及被告李洪柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪晨诉称：2013年3月5日，原告驾驶其所有的车牌号鲁Y×××××轿车与第二被告驾驶的车牌鲁B×××××轿车，在富山路与长江路路口处发生交通事故，该事故导致原告的车辆受损。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对车损进行了鉴定，并同时出具事故认定书，事故认定书中认定原告在事故中承担次要责任。现就相关的赔偿，原、被告无法达成一致，故诉至法院，请求：1，判令被告赔偿原告车辆损失计30280元，其中第一被告在交通险与商业险的限额内先行赔偿，第一被告赔偿之外的部分由第二被告承担。2，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和保险青岛分公司辩称：同意在交强险、商业险范围内由公司承担，鉴定费、拆检费、拖车费我方不承担
被告李洪柱辩称：同意在投保范围内承担责任。
经审理查明：2014年3月5日17时30分、原告驾驶自有的鲁Y×××××号轿车沿莱阳市长江路由南北行与被告李洪柱驾驶的车主为李浩的鲁B×××××号轿车沿莱阳市富山路由西东行在长江路和富水路路口处发生碰撞事故，致两车受损。该事故经莱阳市公安局交警部门出警认定，原告负事故发生的次要责任，被告李洪柱负事故发生的主要责任，双方对公安交警部门所作的责任认定书均未提出异议。事故发生后，莱阳市公安交警部门委托莱阳市价格认定中心对原告所有的鲁Y×××××号轿车进行了道路交通事故车物损失价值认证，该价格认证中心认证鲁Y×××××号轿车的修复价值为40600元。
还查明，鲁B×××××号轿车车主李浩在被告英大泰和保险青岛分公司为鲁B×××××号轿车投了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（俗称交强险、商业险），商业保险的第三者责任保险额为20万元。交强险和商业险的期限均为2014年2月11日零时至2015年2月10日24时止。另，事故发生后，原告还花拖车费600元、拆检费200元、车辆修复价值认证费1000元。
事故发生后，为追索受损的鲁Y×××××号车辆的损失，原告诉至本院，请求依法判令被告英大泰和保险青岛分公司和被告李洪柱赔偿损失30280元。
审理中，由于被告英大泰和保险青岛分公司不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价值认定书》、修车单据、修复价值认证费单据、拆检费单据、拖车费单据为凭。
本院认为：2014年3月5日17时30分原告所驾驶的鲁Y×××××号轿车与被告李洪柱所驾驶的鲁B×××××号轿车，在莱阳市长江路与富水路路口处发生碰撞事故，致两车受损，事实清楚。公安交警部门认定原告在该次事故中负次要责任，被告李洪柱在该次事故中负主要责任，且该原、被告对公安交警部门作出的责任认定书均未提出异议，证据充足。由于鲁B×××××号轿车的第三者责任交强险和商业险均系被告英大泰和保险青岛分公司承保的，且事故是在保险期间内发生的，而原告的车损又未超出上述保险公司承保的赔偿范围，故被告英大泰和保险青岛分公司应当在交强险和商业险承保的限额内，按被告李洪柱在交通事故中应负的责任，对原告修复鲁Y×××××号轿车的费用予以赔偿。被告英大泰和保险青岛分公司主张对原告在上述交通事故中所花费的拖车费、拆检费、受损车辆修复价值认证费不承担赔偿责任，因该被告的该主张与法无据，故对该被告的该主张本院不予采纳。依据《中华民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、认定因交通事故给原告郑洪晨造成的损失为：鲁Y5X5**号轿车修复费40600元、拖车费600元、拆检费200元、车辆修复价值认证费1000元，计42400元。上述损失由被告英大泰和保险青岛分公司在机动机第三者责任交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑洪晨车损2000元，余40400元由被告英大泰和保险青岛分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额范围内承担28280元。该被告赔偿原告的车损计30280元于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告对被告李洪柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元减半收取由被告英大泰和保险青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 郭玉良
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审692号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153143号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1491号
被执行人高宁鹤，男，汉族。
高宁鹤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年8月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高宁鹤银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 楠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01061号
申请执行人：奚志宏，男，1976年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体运输，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：方国林，男，1972年8月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
本院依据2015年09月23日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字462号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人方国林银行存款42636元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐璐璐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第916号
原告:尹某某，住隆化县。电话：182XX****XX。
被告:李某甲，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：182XX****XX。
被告:李某乙，住隆化县。电话：131XX****XX。
被告:李某丙，住隆化县。电话：187XX****XX。
原告尹某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告尹某某，被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告老伴已去世，膝下有两儿一女，长子李某甲，次子李某乙，女儿李某丙。现原告无劳动能力，生活不能自理，需专人照顾，无其他经济来源，整年吃零药，日常开销较大，目前原告与长子李某甲共同生活。现请求依法判令三被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费400元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，其遵守原来的两份协议，第一份协议是于2003年由于常青律师写的，第二份协议是李某乙把原告送到白尹沟门那以后于2014年9月14日签订的。
被告李某乙辩称，按国家政策，原告每个月有老人补贴与低保共168元，被告李某乙一家均为农民，每年的收入就一万余元，孩子患有白癜风，妻子患有肝病和腰间盘突出，这些都需要钱治疗，另外也有不少债务。且被告李某乙家没有房屋居住，老人的赡养费不能超过蓝旗镇养老院的费用开支。
被告李某丙认可原告的诉讼请求。
原告未向法庭提供证据。
被告李某甲为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了协议书两份，拟证明就原告的赡养问题被告李某甲与被告李某乙达成过协议。
原告尹桂珍、被告李某丙对两份协议书无异议。被告李某乙对被告李某甲提供的证据亦无异议，但认为第二个协议没有履行是因为其要办理房屋过户手续，李某甲怕被告李某乙不履行协议，阻挠过户。
经审理查明，原告尹桂珍与其丈夫（现已去世）结婚后共生育三名子女：长子李某甲、次子李某乙、长女李某丙，现均已成家单独生活。原告现已年迈，无劳动能力，除政府给付的低保费与老人补助每月168元外，无其他经济来源。
另查明，庭审中原告要求与被告李某甲共同生活，被告李某甲亦同意。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年迈有病，丧失劳动能力，又无其他经济来源，被告应当履行应尽的赡养义务，原告自愿选择与被告李某甲共同生活，被告李某甲亦同意，从尊重老年人的意愿出发，对原告该项要求本院予以支持。根据本地区的生活消费水平及本案的实际情况，原告要求被告每人每月给付赡养费400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告尹某某随被告李某甲一起生活；
二、被告李某乙、李某丙自2015年6月1日始每人每月给付原告尹某某赡养费400元，2015年12月31日前的于2015年10月1日前付清，2016年以后的于每月1日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一五年七月一日
书记员 李 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00532号
申请执行人刘中山（曾用名刘忠山），男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人谷相光，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人刘中山与被执行人谷相光劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00300号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人刘中山放弃权利，向本院提出撤诉申请，本院认为，申请执行人提出的申请，符合法律规定，应予准许，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
由本院作出的（2014）双民一初字第00300号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月一日
书记员 李 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1252号
原告高某。
被告张某某。
被告莫某某。
原告高某诉被告张某某、莫某某追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某到庭参加诉讼。被告张某某、莫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某诉称：2010年5月1日，被告张某某因生意需要向案外人沈某借款30000元，原告为上述借款提供保证担保。2012年5月21日，案外人沈某向萧山法院起诉要求被告张某某归还借款，并由原告承担连带责任。2012年7月6日，萧山法院判决被告张某某返还沈某借款30000元，并由原告为该借款承担连带责任。2013年2月5日，案外人沈某以被告张某某尚未归还借款为由，要求原告按照生效判决书履行担保责任，原告于当日代两被告偿还沈某借款30000元。另，两被告为夫妻关系，该笔借款存在于双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告已履行了担保人的义务，故起诉要求：被告张某某、莫某某归还原告代偿款30000元。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2012）杭萧义商初字第633号原告沈某诉被告张某某、莫某某、高某民间借贷纠纷一案的民事起诉状、借条及两被告结婚登记审查处理表、民事判决书各1份【均为复印件，原件存放于（2012）杭萧义商初字第633号的档案材料中】，欲证明被告张某某于2010年5月1日向案外人沈某借款30000元，由原告提供担保，同时上述债务形成于被告张某某、莫某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；2、收条1份，欲证明原告代为清偿了被告张某某向案外人沈某借款30000元的事实。
在庭审过程中，本院依法出示照片3份（在本院向被告莫某某送达诉讼副本时，由莫某某母亲出示的离婚证，本院拍照留存）以及本院向萧山区民政局核实两被告离婚情况后制作的备忘录1份，证实两被告已于2012年5月24日登记离婚的事实。经质证，原告无异议。
对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据与本院留存的档案材料一致，故予以认定。对本院出示的证据材料，符合有效证据要件，且原告无异议，本院予以认定。
被告张某某、莫某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月1日，被告张某某向案外人沈某借款30000元，并由原告提供担保。2012年5月21日，案外人沈某向本院提起民间借贷诉讼，要求被告张某某归还借款30000元，并要求原告承担连带责任。本院于2012年7月6日判决被告张某某返还案外人沈某借款30000元，并由原告对上述还款义务承担连带责任。此后，该案经本院强制执行，原告于2013年2月5日向案外人沈某支付代偿款30000元。原告承担保证责任后，经催讨，被告张某某至今分文未还。
另查明，被告张某某、莫某某于2004年8月30日登记结婚，于2012年5月24日登记离婚。
本院认为：两被告虽已于2012年5月24日登记离婚，但被告张某某向案外人沈某借款发生于2010年5月1日，该笔原始债务形成于两被告婚姻关系存续期间。原告高某作为上述借款的担保人，在履行担保责任后，有权行使追偿权。同时被告莫某某经本院传票传唤后，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，鉴于案涉款项并未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故被告张某某以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某、莫某某于本判决生效之日起十日内支付高某代偿款30000元。
如张某某、莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张某某、莫某某负担。该款高某同意张某某、莫某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 杨莉
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第15号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年4月3日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，住山东省泗水县，现暂住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2013年11月15日被福州市马尾区公安局转为取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日9时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮助力车（经鉴定该车车辆属性为两轮普通摩托车）在江滨东大道与联安路十字路口马尾造船厂路段被福州市马尾区公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，朱某某酒精测试值为124mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液乙醇含量为168.19mg／100ml。
2014年1月17日福州市马尾区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为被告人朱某某符合接受社区矫正的基本条件。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.福州市马尾区公安局出具的告知书、抓获经过、关于朱某某驾驶证查询结果、人员基本信息、当事人血样提取登记表等书证；2.证人李某某证言；3.被告人朱某某的供述；4.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1414号血样乙醇检验报告及闽行司（2013）车鉴字第B0415号车辆检验鉴定；5.现场勘验笔录及现场勘验平面示意图、现场照片；6.福州市马尾区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法规，无证且醉酒驾驶无牌的两轮普通摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述罪行，有良好的认罪、悔罪表现，且其无前科，系初犯，故参照审前调查评估意见书，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 林 彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异2号
案外人：于治会，男，1962年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人于治会于2016年12月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于治会称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼（东M2单元）402、502、602室，（中M2单元）602、802室，（中M3单元）603室，（中M4单元）601、701室等共八套房屋（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给其所有，其为上述房屋的实际所有人。具体理由如下：一、（2012）薛民初字第380、381号民事判决书生效后，其通过枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）、金洋公司等有关部门及当事人反复沟通协商达成以房抵债和解协议，约定将上述八套房屋折抵欠款。上述房屋具备售房条件后，2016年10月29日，经金洋公司同意，上述八套房屋分别网签给了异议人的债权人陈虹、于志强等人，其中（东M2单元）402、502室网签在异议人名下。二、涉案房屋已网签并折抵给异议人，已从金洋公司的资产中剥离出来，法院无权查封案外人的财产，现请求法院解除对涉案房屋的查封，以维护其合法权益。于治会向本院提交和解协议、益洋花园住宅认购书、民事判决书、枣庄市新建商品房买卖合同（预售）等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第686号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元18层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定。2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，于治会诉刘宝官、金洋公司、山东新洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，薛城法院（2012）薛民初字第380号民事判决判令刘宝官偿付于治会借款200万元及利息，山东新洋实业有限公司对其中的100万元及利息损失承担连带赔偿责任。于治会诉刘宝官、金洋公司民间借贷纠纷一案，薛城法院（2012）薛民初字第381号民事判决判令刘宝官偿付于治会借款240万元及利息，金洋公司承担连带赔偿责任。2015年9月16日，薛城法院作出（2013）薛执字第250、256、259、277、619号执行裁定，查封了上述涉案房屋。2016年10月29日，金洋公司（××）与于治会（××）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号YS0093546、YS0093547），购买益洋花园10号楼1单元4层402室、5层502室。
再查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，案外人于治会主张的八套涉案房屋中，只有两套房屋（益洋花园101402、101502）系以其名义签订的预售合同，其余六套房屋××为他人且该他人已另行向本院提出异议主张权利，故本院仅审查其对上述两套房屋的异议。金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务。涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人于治会主张在本院查封涉案房屋前已与金洋公司签订认购书认购了上述两套涉案房屋，并以债权折抵购房款。经审查，其签订商品房预售合同的时间在本院查封之后，且涉案房屋亦未有预售登记备案记录。其主张债权的（2012）薛民初字第380号案件并不涉及本案被执行人金洋公司，其亦未提供购房发票、付款收据，故其已付清全部或大部分购房款的证据不足。涉案房屋尚未建设完工，案外人于治会并未实际占有该房屋。综上，案外人于治会的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人于治会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 庆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第396号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男，于2014年10月31日被刑事拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人成某，女，被告人成某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被刑事拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）692号起诉书指控被告人刘某某、成某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）399号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序程序组成合议庭，于2015年8月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人刘某某、成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�依法审理查明：2014年10月30日19时许，被告人刘某某、成某到昆明市官渡区永胜路某号5楼，成某负责“放哨”，刘某某进入被害人王某家里，将一部苹果5S手机，一部小灵通手机，一台轰击笔记本电脑，两个千足金戒指，一个月光石925纯银戒指，一副皮尔金顿墨镜盗走时，被ＸＸ发现，被告人刘某某、成某被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币10，320元。
对上述指控的事实及罪名，被告人刘某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、成某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某、成某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立�本院予以确认。二被告人所实施盗窃行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某某在被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追回并返还被害人，依法可以对其从轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人成某起辅助或次要作用，系从犯。官检公一科量建（2015）399号量刑建议书提出的对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金；建议判处被告人成某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘某某、成某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六�、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婉 菱
人民陪审员 杨�婷
人民陪审员 王 兰 蓓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 仲 学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第396号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘远斌，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。被告人刘远斌因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被刑事拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人成赞，女，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。被告人成赞因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被刑事拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）692号起诉书指控被告人刘远斌、成赞犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）399号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序程序组成合议庭，于2015年8月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人刘远斌、成赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2014年10月30日19时许，被告人刘远斌、成赞到昆明市官渡区，成赞负责“放哨”，刘远斌进入被害人王某1，将一部苹果5S手机，一部小灵通手机，一台轰击笔记本电脑，两个千足金戒指，一个月光石925纯银戒指，一副皮尔金顿墨镜盗走时，被王某2发现，被告人刘远斌、成赞被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币10，320元。对上述指控的事实及罪名，被告人刘远斌当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘远斌、成赞无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘远斌、成赞犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所实施盗窃行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘远斌在被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追回并返还被害人，依法可以对其从轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人刘远斌起主要作用，系主犯，被告人成赞起辅助或次要作用，系从犯。官检公一科量建（2015）399号量刑建议书提出的对被告人刘远斌判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金；建议判处被告人成赞六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘远斌、成赞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘远斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人成赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  王兰蓓二〇一五年八月二十五日书 记 员  李仲学
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3692号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程蓬勃（曾用名程龙），男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。2007年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，刑期从2007年6月13日至2013年6月12日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2761号起诉书指控被告人程蓬勃犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人程蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月6日20时许，佛山市顺德区公安局民警在顺德区大良街道延年路大良医院附近路边抓获被告人程蓬勃，当场从程蓬勃携带的包内和身上搜出疑似毒品白色晶体18包、手机1台、电子秤1台、枪支状物品1支。经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，所送检材疑似毒品白色晶体18包均含有甲基苯丙胺成分，净重51.78克；所送检材枪支状物品1支为仿真枪，以压缩弹簧为动力发射弹丸。
被告人程蓬勃在被抓获后，于2014年8月7日配合公安机关抓获涉贩卖毒品人员李某。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程蓬勃的供述及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；枪支、弹药检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明及前科材料；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话清单；佛山市顺德区人民检察院起诉书；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人程蓬勃无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。程蓬勃在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。程蓬勃提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程蓬勃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，除将与本案定罪量刑无关的“枪支状物品1支”、“所送检材枪支状物品1支为仿真枪，以压缩弹簧为动力发射弹丸”删除外，公诉机关指控被告人程蓬勃犯非法持有毒品罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，佛山市顺德区人民检察院已对李某提起公诉。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的佛山市顺德区人民检察院起诉书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程蓬勃无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控程蓬勃犯非法持有毒品罪，罪名成立。程蓬勃在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。程蓬勃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。程蓬勃协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程蓬勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2021年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺51.78克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民催11号
申请人：铜川市耀州区飞鹏玻璃水厂。经营场所：耀州区寺沟镇杨家村。
经营者：赵立明，系该厂厂长。
申请人铜川市耀州区飞鹏玻璃水厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月27日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为3130005226651893，票面金额为100000元，出票人为中冶陕压重工设备有限公司，收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，申请人、持票人均为铜川市耀州区飞鹏玻璃水厂，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2017年9月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜川市耀州区飞鹏玻璃水厂有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人铜川市耀州区飞鹏玻璃水厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00101号
申请执行人苏英利，西安市灞桥区党家小学教师。
被执行人张鑫凯，西安市灞桥区河道管理站职工。
申请执行人苏英利依据已经发生法律效力的本院（2007）灞民初字第970号民事调解书，于2011年12月1号向本院申请执行，要求被执行人张鑫凯给付剩余案件款及迟延履行期间双倍债务利息19000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法自被执行人张鑫凯银行存款账户中扣划案件款19000元，并已发还申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）灞民初字第970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年三月七日
书 记 员 李 勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02692号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨玉兵。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人杨玉兵物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第3号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人孙纪成。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第2-022号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对孙纪成违法占地一案进行了立案调查。2015年5月7日，给孙纪成送达了沈国土停通字（2015）第2-022号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月14日，送达了沈国土处告字（2015）第2-022号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月18日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-022号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月20日，沈丘县国土资源局以孙纪成未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第2-022号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：2000元。2015年5月21日，送达了沈国土资催告（2015）第（2-022）号催告通知书。限孙纪成在2015年8月30日前履行完毕。申请执行前2000元罚款孙纪成已交。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。沈丘县国土资源局沈国土资监字（2015）第2-022号土地违法案件行政处罚决定书以孙纪成未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，且不符合土地利用总体规划为由进行处罚，决定没收被执行人孙纪成在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。该结论明显不符合法律规定，属处理结果错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第39号
原告周忠明，现住湖南省桑植县。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
原告孙凤阳，现住湖南省新化县。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告甘南乾丰矿业有限责任公司。
法定代表人陈关平，系该公司经理。
被告张福军，浙江省人。
原告周忠明、孙凤阳诉被告甘南乾丰�业有限责任公司、张福军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月二原告由老板黄友义带着开始在卡加曼乡德合山金矿进行开采矿山。干了1个月之后，两原告与黄友义的总管签订了一份协议书。协议书上明确约定的工作地点在德合山金矿，而开采的单价为1400元／米，工程矿石75元／吨，以及另外一些关于此工程的相关信息。之后，二原告带领30多个工人在山上开采，但自干活之日起，被告总是以各种借口推脱。到10月初，工人们停工后，二被告只支付了部分工人工资，但对4个湖南人、1个陕西人的工资迟迟不支付。我们合同中约定的是1400元／米，但与第二被告结算时被告却以800元／米支付，我们又要求第一被告支付，但第一被告却说我们没有给他干活，他不予支付。我们在无奈的情况下，起诉至法院，请求：1、判�两被告如数支付所欠原告的劳务报酬23万元及利息；2、判令两被告如数支付违约金10万元及工人的误工补偿1.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周忠明、孙凤阳诉被告甘南乾丰矿业有限责任公司、张福军劳务合同纠纷一案，因原告周忠明、孙凤阳未提供被告甘南乾丰矿业有限责任公司的住所地，也未提供被告张福军的工作单位、住所，无法确定甘南乾丰矿业有限责任公司、张福军是明确的被告。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周忠明、孙凤阳的起诉。
原告周忠明、孙凤阳预交的案件受理费6400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治�中级人民法院。
审判员 吴 海 峰
二〇一五年四月九日
书记员 高华尔贡
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第39号
原告李某某，女。
被告文某某，男。
本院在审理李某某与文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 彭智明
二〇一四年十二月八日
书记员 丁 琪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第39号
原告蒋文辉，男，1972年7月11日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人贺解元，男，1951年6月17日出生，汉族，衡南县人。
被告龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人。
被告龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人。
被告龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人。
被告洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人。
原告蒋文辉诉被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年6月26日由审判员肖桂雄担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋文辉，被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文辉诉称：2010年5月被告龙益初、龙雪初从湖南鸿翔建筑有限公司转包《衡阳铁路技术职业学院第一标段三栋宿舍楼工程建设项目》，因需预交300万项目保证金，而向原告筹资，并承诺“保证投资1元加1元，一年后连本带红一次偿还”。原告受被告的利益诱惑，先后凑足120000元交给被告龙益初、龙雪初，一年以后，原告多次要求被告还钱，被告只偿还了7万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决四被告连带清偿原告的工程集资款120000元及利息、违约金230400元及利息及催债所花费用1800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥辩称：1、被告借款的数目应以收条的数额为准。2、被告出具的收条上的资金属于原、被告合伙的投资资金。3、现在被告承包的工程还没有完工，等完工以后再进行结算分红。4、原告要求的利息、违约金、误工费没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2010年被告龙益初、龙雪初与另外两名股东周波、罗建华以湖南鸿翔建筑有限公司的名义从衡阳高铁学院承包了衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目，该项目以16000000元中标。被告龙雪初、龙益初两人共同作为该工程的一个股东，因需预交300万项目保证金，而向原告蒋文辉筹资。2010年6月27日原告蒋文辉筹得120000元给被告龙益初、龙雪初，被告龙益初向原告蒋文辉出具收条一张，收条约定限期一年。未约定借款利息。原告蒋文辉将120000元交给被告龙益初、龙雪初投资衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目后未参与该工程项目的管理、建设等事项。2012年12月被告龙雪初、龙益初承包的衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目完工。该欠款经原告蒋文辉多次催讨，被告龙雪初、龙益初均未偿还。上述事实有原告蒋文辉提供的原、被告身份资料、收条一张以及原、被告当庭陈述在卷证实、足以认定。
本院认为：公民之间正当的借款行为受法律保护。被告龙雪初、龙益初因资金困难而向原告蒋文辉筹资建设衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目。原告蒋文辉将120000元交给被告龙雪初、龙益初，名为投资款，按股分红，但原告蒋文辉并未参与到该工程项目的任何建设和管理事项，所以本院认为该款项应当属于公民之间的普通借款。原告蒋文辉要求被告承担其讨债所支出的费用，于法无据，本院不予支持。被告龙雪初、龙益初向原告蒋文辉出具的收条未约定违约金，所以原告蒋文辉要求被告龙雪初、龙益初支付违约金、的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告蒋文辉出具的收条虽没有约定还款期限及借款利息，但被告龙雪初、龙益初向原告蒋文辉筹资时是以投资按股份红的名义，故借款双方对此次借款有作为有偿借款的意思表示。被告龙雪初。龙益初应当依法按银行同期贷款6.2%的年利率向原告蒋文辉支付借款利息。被告龙雪初、龙益初应当向原告蒋文辉支付借款的利息计算为：借款本金120000元，从2011年7月计算至2014年7月，即22320元（120000元＊3年＊6.2%元／年=22320元）。龙小娥作为被告龙雪初的妻子、洪桂娥作为被告龙益初的妻子，被告龙雪初、龙益初是在与妻子龙小娥、洪桂娥夫妻关系存续期间向原告蒋文辉所借的，且其收入作为家庭生活的费用，故该欠款应当属于他们夫妻之间的共同债务，被告龙小娥、洪桂娥应当对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龙雪初、龙益初偿付原告蒋文辉借款本金120000元、利息22320元，共计142320元。被告龙小娥、洪桂娥承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起10日支付。
驳回原告蒋文辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，由被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 江东海
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿付损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第512号
原告河北宽城经济开发区。
法定代理人李银。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告张瑞
被告杨国华
本院在审理原告河北宽城经济开发区与被告张瑞、杨国华租赁合同纠纷一案中，原告河北宽城经济开发区经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告河北宽城经济开发区的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告河北宽城经济开发区负担。
审 判 长 刘文海
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 张 金
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第908号
原告宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘自力，该公司经理。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王洪斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵曼芸，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司与被告王洪斌借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员吴楠适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕、被告委托代理人赵曼芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原被告签订《借款／担保合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，自2011年8月9日起至2011年11月8日止，借款月利率为22.4‰。借款按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告按约向被告发放借款2000000元。借款到期后，原告未按约还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2000000元，并支付利息646320元（自2011年8月9日至2014年8月20日，按月利率24.4‰计算）及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告实际向被告放款1920000元，被告自2011年9月14日起至2014年2月12日向原告偿还借款1050000元，尚欠870000元，利息应按中国人民同期贷款基准年利率6%的四倍计算。
经审理查明，2011年8月8日，原告与被告签订《借款／担保合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，自2011年8月9日起至2011年11月8日。借款月利率为22.4‰，借款按月结息，结息日为每月20日，一次性还本。2011年8月9日，原告向被告实际发放借款1920000元。2011年9月14日，被告向原告还款80000元；2011年11月2日还款80000元；2012年9月5日还款240000元；2013年2月8日还款150000元；2014年2月12日还款500000元，以上共计还款1050000元。剩余借款未偿还，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原被告当庭陈述及贷款申请审批表、《借款／担保合同》、借款凭证、转账凭证、催款函、还款承诺书、偿还利息明细为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款／担保合同》，系双当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同条款严格履行。合同签订后，原告向被告实际发放借款1920000元，被告自2011年9月14日至2014年2月12日共向原告偿还1050000元。但原告主张的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方约定的月利率22.4‰，不违反法律规定，本院予以支持。对被告已支付的1050000元，应先扣除利息，下剩部分应冲抵借款本金，冲抵本金总额为40863.25元（2011年9月14日还款80000元，应冲本金29097.38元（80000元－（1920000元×22.4‰×12÷365×36天））＋2011年11月2日还款80000元，应冲抵本金11765.87元（80000元－（1890902.62元×22.4‰×12÷365×49天））】，冲抵后，被告应偿还原告借款本金1879136.75元（1920000元－40863.25元），并支付自2011年11月2日至2014年8月20日的利息524313.48元（1879136.75元×22.4‰×12÷365×1022天－（2012年9月5日还款240000元＋2013年2月8日还款150000元＋2014年2月12日还款500000元）），并按月利率22.4‰支付自2014年8月21日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司借款本金1879136.75元，支付利息524313.48元（截止2014年8月20日），并支付自2014年8月21日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按月利率24.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27971元，减半收取13985.50元，由被告王洪斌负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年十一月十三日
书记员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更811号
罪犯龙清佩，男，1963年2月13日出生，湖南省古丈县人，苗族，高中文化，住湖南省古丈县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）州刑一初字第15号刑事判决，认定被告人龙清佩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更615号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年6月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙清佩自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年12月至2017年4月积极参与监区晚值班9次获奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛活动中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余566.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙清佩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙清佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙清佩减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三一年十月十日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1460号
上诉人（原审原告）广丰公司。
被上诉人（原审被告）郎某，原潍坊印染厂职工。
上诉人广丰公司因与被上诉人郎某劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，郎某自1957年在原潍坊印染厂工作，1961年根据国家政策被精简下放。自2001年起，广丰公司每月向郎某发放90元的困难补助费。广丰公司主张，原潍坊印染厂于1995年破产，重组为潍坊信丰经贸总公司，1997年被潍坊第二印染厂接收并成立了信丰经贸有限公司，2001年由市政府批准改制为广丰公司。
另查明，2007年2月5日，山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社（2007）8号文件，该文件规定，自2007年1月1日起，企业精简老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月200元，建国后参加工作的每人每月180元，资金来源从原渠道列支。
2010年1月27日，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社发（2010）8号文件，该文件规定，自2010年1月1日起，企业精简老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月320元，建国后参加工作的每人每月280元，资金来源从原渠道列支。
2013年7月24日，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社发（2013）30号文件，该文件规定，自2013年7月1日起，企业精简老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月420元，建国后参加工作的每人每月380元，资金来源从原渠道列支。
再查明，2014年6月5日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决：1、广丰公司支付给郎某自2007年1月至2009年12月的困难补助费差额3240元（90元／月×36个月）；2、广丰公司支付给郎某自2010年1月至2013年6月的困难补助费差额7980元（190元／月×42个月）；3、广丰公司支付给郎某自2013年7月至2014年4月的困难补助费差额2900元（290元／月×10个月）；4、广丰公司自2014年5月开始每月按380元发放，遇有政策调整，按新政策规定执行。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、鲁劳社（2007）8号文件、鲁劳社发（2010）8号文件、鲁劳社发（2013）30号文件、及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据1985年山东省劳动局、财政厅、民政厅、人事局发布的（85）鲁劳管字第092号关于解决精简退职老职工生活困难补助问题的通知，对精简退职老职工按月发放生活困难补助费的范围为只限于本省全民所有制单位1957年年底以前参加工作，1961年1月1日到1965年6月9日期间精简退职，目前无固定收入的老职工。补助费来源为原退职老职工，由原精简单位支付，原单位合并的，由合并后的单位支付，原单位撤销的，由接收单位支付，无接收单位的，由其原单位的上级主管部门支付。郎某系建国后参加工作，自1957年到原潍坊印染厂工作，1961年被精简退职，属于发放生活困难补助费的人员范围。广丰公司作为原潍坊印染厂的承继单位，应当承担对郎某支付生活困难补助费的义务。从2007年开始，相关国家机关分三次对企业精简老职工的生活困难补助待遇进行调整，广丰公司未按相关规定对郎某的相应待遇进行调整，广丰公司的侵权行为一直延续，郎某的主张未超过诉讼时效，郎某要求广丰公司支付应享受待遇的差额部分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、［85］鲁劳管字第092号、鲁劳社（2007）8号、鲁人社（2010）8号、鲁人社（2013）30号文件之规定，判决如下：一、广丰公司支付给郎某自2007年1月至2009年12月的困难补助费差额3240元（90元／月×36个月），于判决生效之日起十日内付清；二、广丰公司支付给郎某自2010年1月至2013年6月的困难补助费差额7980元（190元／月×42个月），于判决生效之日起十日内付清；三、广丰公司支付给郎某自2013年7月至2014年4月的困难补助费差额2900元（290元／月×10个月），于判决生效之日起十日内付清；四、广丰公司自2014年5月始每月按380元向郎某发放困难补助费，遇有政策调整，按新政策规定执行。案件受理费10元，由广丰公司负担。
宣判后，广丰公司不服原审判决，上诉称：一、发放困难职工补助费系政府的义务，上诉人现在经营困难，在职职工的工资都拖欠几个月不能发放，让企业替政府承担义务是强人所难。按政府相关文件的规定，上诉人只能为政府垫付困难职工补助费，而不是支付补助费，原审判令上诉人承担支付义务不符合政府文件要求，亦没有事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郎某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人对原审认定的困难补助费差额计算标准没有异议。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人建国后参加工作，自1957年到原潍坊印染厂工作，1961年被精简退职，属于（85）鲁劳管字第092号通知规定的发放生活困难补助费的人员范围。上诉人作为原潍坊印染厂的承继单位，应当承担对被上诉人支付生活困难补助费的义务。原审认定上诉人应承担向被上诉人支付生活困难补助费义务符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应承担支付职工困难补助费义务的主张不能成立，本院不予支持。上诉人对原审认定的困难补助费差额计算标准没有异议，本院直接予以认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊广丰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 徐 鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张瑞丰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13105号
原告刘向东，男，1973年3月20日出生。
被告刘来顺，男，1947年8月3日出生。
被告陈双凤，女，1953年12月29日出生。
本院在审理原告刘向东与被告刘来顺、陈双凤所有权确认纠纷一案中，原告刘向东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘向东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘向东撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘向东负担七十五元（已交纳），退还原告刘向东七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 王春艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第17号
申请人：福建省德化明英华陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：林建华。
被申请人：福建省德化县溢茂工艺有限公司，住所地德化县。
法定代表人：黄美溢。
申请人福建省德化明英华陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化县溢茂工艺有限公司侵犯其美术作品《流年果盘》、《柳编交错果盘-白》、《柳编圆果盘-米》、《绚烂果盘》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年8月5日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《流年果盘》（登记号：13-2012-F-00002178）、《柳编交错果盘-白》（登记号：13-2012-F-00002182）、《柳编圆果盘-米》（登记号：13-2012-F-00002179）、《绚烂果盘》（登记号：13-2012-F-00002177）已进行版权登记，著作权人为福建省德化明英华陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县溢茂工艺有限公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑞珊
二〇一四年八月五日
书记员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第546号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人铁×，男，1992年5月14日出生。2007年9月12日因寻衅滋事被大庆市公安局让胡路分局行政拘留五日。2009年3月26日因抢劫被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年8月12日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人铁×犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人铁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月21日7时许，被告人铁×在大庆市让胡路区远望开发小区“众吉网吧”二楼73号机位，趁被害人赵×不备，将被害人赵×放置在沙发上的一部苹果5手机（价值人民币2601.30元）盗走。案发后，赃物被被告人铁×以1000元的价格销赃，赃款被挥霍。
2、2014年7月5日5时许，被告人铁×在大庆市让胡路区“沙尘暴网吧”二楼71号机位，趁被害人于××熟睡之际，将其放置在电脑桌键盘下的一部苹果4S手机（价值人民币1445元）盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
综上，被告人铁×共实施盗窃2次，所盗赃物共计价值人民币4046.30元。
2014年7月9日，被告人铁×在大庆市让胡路区中央大街南段附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人铁×在开庭审理过程中亦无异议，且物证有涉案苹果4S手机一部等；书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押及返还物品、文件清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人吕××、张××、韩×的证言；被害人于××、赵×的陈述；被告人铁×的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁×以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人铁×犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人两次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述了全部罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。涉案部分赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人铁×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 思
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第219号
上诉人（原审被告）陆化军，男，汉族，1979年1月14日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省南江县。
原审被告中程建工集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人边灿才，该公司董事长。
原审被告中程建工集团有限公司兰州分公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
负责人杨迪灿，该公司经理。
原审被告刘想，男，汉族，1980年7月12日出生，住湖北省荆门市东宝区。
原审被告兰州海亮房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人周迪永，该公司总裁。
上诉人陆化军不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三管字第10002号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案不属于建设工程施工合同纠纷及劳动合同纠纷，ＸＸ以中程建工集团有限公司、中程建工集团有限公司兰州分公司、兰州海亮房地产开发有限公司作为被告提起本案诉讼，被告主体不适格；ＸＸ不是为完成其及刘想安排的雇佣工作或者为完成中程建工集团有限公司、中程建工集团有限公司兰州分公司、兰州海亮房地产开发有限公司分配的施工工程而受到侵权损害，虽ＸＸ受伤地在原审法院辖区，但因本案不属于侵权之诉，原审裁定认定本案属于侵权之诉显属错误，原审法院无权管辖本案；作为本案适格被告的其与刘想住所地均不在原审法院辖区，应将本案移送至其或者刘想住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案原审原告ＸＸ的诉讼请求和理由，本案系因侵权行为引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。ＸＸ选择向侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。陆化军的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晶琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第783号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：黄某。
原告陈某某与被告吴某某、黄某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月27日立案受理，依法由审判员林森林适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某某到庭参加诉
讼，被告吴某某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告吴某某以投资做生意缺少周转
资金为由，于2009年9月8日向原告借款200000元，被告吴某某
出具了借条一份，约定月利率15‰，半年付息，口头约定借期
一年。借款期满后，原告多次催讨，被告一直未能归还。现请
求法院判令被告偿还本金200000元并支付利息（自2009年9月8
日起按月利率15‰计算至借款还清之日）。
被告吴某某、黄某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交两份证据材料：1
、被告吴某某于2009年9月8日出具的借条一份，用以证明被告
向原告借款200000元，约定月利率15‰的事实；2、吴某某与
黄某结婚登记申请书，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴某某、黄某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，应予认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告陈某某与被告吴某某借贷法律关系事实
清楚，双方权利义务明确，原告要求被告偿还本金并支付利息
的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款未约定还款期限
，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款。两被告系夫妻
关系，夫妻关系存续期间所欠的债务属共同债务。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定判决如下：
吴某某、黄某于判决生效之日起十日内共同返还陈某某
借款本金200000元并支付利息（自2009年9月8日起按月利率15
‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由吴某某、黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月一日
代书记员 张 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03443号
原告：曹景宾。
被告：李世瑞。
被告：张恒生。
原告曹景宾诉被告李世瑞、张恒生不当得利纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员张昕艳适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹景宾，被告李世瑞、张恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景宾诉称：2010年11月15日，被告张恒生从原告处拿走1万元给被告李世瑞交保险费用，并出具收条一份。2012年10月份，原告向两被告索要1万元欠款时，被告张恒生说是给被告李世瑞交保费，被告李世瑞不认可。为此，原告起诉来院，请求判令两被告返还原告欠款1万元。
被告李世瑞辩称：我先借给原告13，000元做生意，然后原告给被告张恒生1万元，给我交保险，还剩3，000元。
被告张恒生辩称：确实从原告那拿1万元，我也给他打了收条，是给被告李世瑞交保费的，本案与我无关。
经审理查明：2010年11月15日，被告张恒生从原告处拿1万元为被告李世瑞交保费，并出具“今收到曹景宾人民币壹万元整用于李世瑞保费用，收款人张恒生，2010年11月15日”的字据。后被告张恒生为被告李世瑞交了1万元保费，并将保单交给被告李世瑞。后原告向两被告索要1万元未果。为此，原告起诉来院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李世瑞没有证据证明其抗辩理由成立。故原告请求被告李世瑞返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒生已将1万元为被告李世瑞交了保险，不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李世瑞于本判决生效后十日内返还原告曹景宾1万元。
二、驳回原告曹景宾对被告张恒生的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李世瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第766号
原告邹德才，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告郝连生，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某某镇法律服务所法律工作者。
原告邹德才诉被告郝连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东担任审判长与审判员杜学艳、白根柱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹德才及委托代理人李海林，被告郝连生及委托代理人韩咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德才诉称，2012年冬，被告以每市斤0.90元的价格在原告处赊购玉米，共计拖欠玉米款44538元，此款经原告多次催要被告一直未能给付。要求被告给付玉米款44538元，并承担诉讼费。
被告郝连生辩称，原告所诉不属实。2012年冬，原告让被告帮他联系将玉米卖给张某（张某系奈曼旗某某粮业有限公司法定代表人）。此玉米不是被告收购的，被告不欠原告玉米款，请驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、两枚结算凭单和原告书写的卖粮户名单复印件各一份，证明被告收购玉米和拖欠玉米款数额的事实。被告对上述证据的真实性和所要证明的问题没有异议，对关联性有异议。经审查上述证据客观、合法，能够相互印证，本院予以采信；2、原告所在村村委会的书面证据，被告无异议，本院予以采信；3，证人张某甲，刘某的证言，被告质证意见为不客观、不真实，经审查上述证言不具体、不真实，本院不予采信；4，证人邹某某、张某某的证言，被告质证意见为不客观、不真实，经审查上述证言客观、真实，本院予以采信；5，法庭出示以下三组证据（1）法庭对纪某、高某某的询问笔录，（2）某某粮库检斤员吴某某、罗某某的询问笔录，（3）某某粮库法定代表人张某的询问笔录一份，证明某某粮库与被告是一种买卖关系。经质证原告对以上证据均无异议，被告质证意见为高某某、纪某所述事实与本案无关，不能证明被告收购原告玉米的事实。罗某某、吴某某、张某三人同系一个单位员工，与本案有利害关系该笔录不客观不真实。经审查上述证据相互印证，能够佐证原、被告买卖合同关系成立。本院予以采信。
经审理查明：2012年冬，被告用自家的玉米脱粒机将原告玉米脱粒之后，以每市斤0.9元的价格赊购转卖给张某，现欠原告玉米款44538元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告在庭审中所提供的证据“结算凭单”及本院所采信的其他证据足以认定原、被告买卖合同关系成立，被告属买受人，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百五十九条第一款规定买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告郝连生于本判决生效后10日内给付原告玉米款44538元。
如果未本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913.45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙立东
审判员 杜学艳
审判员 白根柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 白 羽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第19号
申请执行人胡歌虎。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：山东省临沂市金源路*号。
负责人李连亮，该公司总经理。
胡歌虎申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第173号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第108号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡歌虎于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已自动将赔偿款汇入本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第173号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第108号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年三月四日
书记员 韦 腾