wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保389号
申请人：邸仕成，男，汉族，1991年11月5日出生，住山东省临沭县。
被申请人：临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益*香槟城办公大楼。
法定代表人：林秀莲，该公司总经理。
被申请人：临沂市丰盈商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段（台北新城一期）。
法定代表人：林华东，该公司总经理。
申请人邸仕成于2018年1月24日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市嘉益房地产开发有限公司、临沂市丰盈商贸有限公司所有的银行存款8.5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，申请人邸仕成以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保函编号为12××05保险保单作为担保。2018年3月28日临沂仲裁委员会将担保申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人临沂市嘉益房地产开发有限公司、临沂市丰盈商贸有限公司所有的银行存款8.5万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚金涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保389号申请人：邸仕成，男，汉族，1991年11月5日出生，住山东省临沭县。被申请人：临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益·香槟城办公大楼。法定代表人：林秀莲，该公司总经理。被申请人：临沂市丰盈商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段（台北新城一期）。法定代表人：林华东，该公司总经理。申请人邸仕成于2018年1月24日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市嘉益房地产开发有限公司、临沂市丰盈商贸有限公司所有的银行存款8.5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，申请人邸仕成以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保函编号为12××05保险保单作为担保。2018年3月28日临沂仲裁委员会将担保申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人临沂市嘉益房地产开发有限公司、临沂市丰盈商贸有限公司所有的银行存款8.5万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一八年三月二十九日书记员  尚金涛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初100号
申请人：上海高罗输送装备有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路996弄45号。
法定代表人：宿静，董事长。
委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：上海斯邦输送设备有限公司，住所地上海市松江区申港路2317号3幢2层。
法定代表人：庞文彪，总经理。
委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。
原告上海高罗输送装备有限公司与被告上海斯邦输送设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人上海高罗输送装备有限公司于2017年3月9日向本院申请证据保全，请求查封、扣押被申请人上海斯邦输送设备有限公司K30D型拉杆式订扣机、K38-12型拉杆式订扣机以及上述订扣机中使用的机头各一台，并清点K30D型拉杆式订扣机、K38-12型拉杆式订扣机以及上述订扣机中使用的机头的库存数量；保全被申请人存储设备及书面文本中使用于K30D型拉杆式订扣机、K38-12型拉杆式订扣机中的订扣机机头的设计图纸(参见附图说明)；保全可反映被申请人生产、销售K30D型拉杆式订扣机、K38-12型拉杆式订扣机以及上述订扣机中使用的机头的产品数量、销售金额、报价单、销售合同、发票等相关财务资料。申请人已向本院提供担保。
本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全。申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人上海斯邦输送设备有限公司K30D型拉杆式订扣机、K38-12型拉杆式订扣机以及上述订扣机中使用的机头各一台，并清点K30D型拉杆式订扣机、K38-12型拉杆式订扣机以及上述订扣机中使用的机头的库存数量；
二、保全被申请人上海斯邦输送设备有限公司存储设备及书面文本中使用于K30D型拉杆式订扣机、K38-12型拉杆式订扣机中的订扣机机头的设计图纸(参见附图说明)；
三、保全可反映被申请人上海斯邦输送设备有限公司生产、销售K30D型拉杆式订扣机、K38-12型拉杆式订扣机以及上述订扣机中使用的机头的产品数量、销售金额、报价单、销售合同、发票等相关财务资料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 何 渊
人民陪审员 张艳培
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全可以根据具体情况采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第236号
原告成云雨，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××3315。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人符微丽。
被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸之罗浮宫国际家具博览中心3FA45、46号。
法定代表人钱浩龙。
原告成云雨诉被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告成云雨及其委托代理人郭缙到庭参加诉讼，被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办多合美床上用品厂，于2014年2月开始向被告供应床上用品，原告与被告于2014年11月7日对账结算，被告欠原告货款41623.3元，经原告多次催收，被告在2015年1月支付5000元，至今被告尚欠36623.3元未付。为此，原告特起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款36623.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证一份、被告的企业机读档案登记资料复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告于2014年11月7日对账结算，被告欠原告货款41623.3元，双方约定货款汇入原告账户。
本院依法向被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告是多合美床上用品厂（未进行工商登记）的经营者，在经营过程中与被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司之间有生意往来。原、被告双方于2014年11月7日对账结算，被告欠原告货款41623.3元，双方约定该款项汇入原告成云雨的个人银行账户。被告在2015年1月向原告支付5000元，经原告多次催收，被告仍欠货款36623.3元拒绝支付。原告遂于2015年1月26日起诉至本院。原告起诉后，被告于2015年1月30日向原告支付10000元，目前尚欠货款金额为26623.3元。
本院认为，原告成云雨与被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司收取原告货物并确认所欠货款，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告起诉请求被告支付货款36623.3元，被告于起诉后向原告支付货款10000元，目前尚欠货款为26623.3元。原告诉讼请求中被告尚未支付的货款26623.3元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成云雨货款人民币26623.3元；
二、驳回原告成云雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为357.79元（原告已预交），由被告佛山市吉室佰家居饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一五年三月十八日
书记员 王廷杰
第4页，共4页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执758号
申请执行人：龙德军，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人龙德军与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 田雪华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第257号
原告新乡市豫吉塑业有限公司。
被告河南海宝电器有限公司。
本院在审理原告新乡市豫吉塑业有限公司诉被告河南海宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市豫吉塑业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市豫吉塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一五年七月十八日
书记员 穆玉斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0335号
原告张燕。
委托代理人凌震。
被告石萍萍。
委托代理人何晨。
原告张燕诉被告石萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员骆叶香适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人凌震、被告石萍萍的委�代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：石萍萍于2012年10月8日向其借款，并将位于宜城街道南仓东村7号108室的房屋作为抵押担保，还款期限至2013年10月8日。到期经催要无果，请求判令石萍萍归还借款450000元并承担诉讼费用。
被告石萍萍辩称：出具借款协议是事实，但双方约定的是先签订借款协议、办理房屋抵押登记，后交付款项，其至今未收到款项，故也未向张燕归还过钱款。
经审理查明：石萍萍于2012年10月8日出具《借款协议》一份，载明：“本人石萍萍因生产、经营等需要，将本人名下的坐落于宜城街道南仓东村7号108室、房屋权证号第××号、面积62.85平方米，抵押给张燕，向张燕借款人民币（大写）肆拾伍万元整，双方约定于2013年10月8日前还清借款。如到期未还，双方通过司法途径自行解决。”2012年10月9日，上述房屋办理了抵押�记，载明房屋他项权利人为张燕，房屋所有权人为石萍萍，他项权利种类为一般抵押权，债权数额450000元。
审理中，张燕陈述在办理房屋抵押登记时《借款协议》原件已经交给了房产管理部门，故现提供的《借款协议》系从房产管理部门调取，并盖有宜兴市房屋产权监理中心综合档案室业务专用章。
关于款项交付情况，张燕称所有款项均为现金交付。第一次付款300000元给陈逢银（案外人），并由陈逢银作为借款人、石萍萍作为担保人签署了借条，付款时间为2012年7月左右；第二次付款150000元给陈逢银、石萍萍二人，并将之前的300000元款项累加后，由石萍萍出具了前述《借款协议》，付款时间为2012年10月8日。石萍萍称，其听说张燕曾向陈逢银账户上汇款300000元，在出具《借款协议》又向陈逢银账户上汇款150000元，但所有款项均不是向其本人支付，不能认为是张燕�行了《借款协议》上的付款义务。双方对各自陈述的情况均未提供有效证据证明。
上述事实，有张燕提供的《借款协议》、房屋他项权利证书，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张燕提供的《借款协议》证明其与石萍萍之间形成了借款合意，双方应按照该协议的约定履行各自的义务。张燕称交付给陈逢银的300000元款项系向石萍萍支付的借款，未提供证据证明，石萍萍也予以否认，本院对其主张不予采纳。张燕称另有150000元款项交付给了石萍萍与陈逢银二人，也未提供证据证明，石萍萍对此也予否认，本院对其主张也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张燕的诉讼请求。
本案案件受理费4025元（已减半收取），由原告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 骆叶香
二〇一四年四月十一日
书记员 张文平
巴林右旗人民法院
上网裁判文书发文稿纸
签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致
核稿：
巴林右旗农村信用合作联社与屈慧颖、李松宝、王玉荣、王爱民、宋淑梅借款合同纠纷执行裁定书
主送：抄送：
（2014）右法执字第884-3号年月日封发
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第884-3号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
被执行人屈慧颖，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人李松宝，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王玉荣，女，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人王爱民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人宋淑梅，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第405号民事判决书的规定，于2015年5月29日，依法委托赤峰乾圣拍卖有限责任公司拍卖被执行人王爱民的两处商业房，2015年6月30日买受人倪晓旭分别以878000元和848600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
1、对被执行人王爱民的商业房所有权及相应的其他权利归买受人倪晓旭所有（财产权自本裁定送达买受人时转移）。
2、对被执行人王爱民的商业房所有权及相应的其他权利归买受人倪晓旭所有（财产权自本裁定送达买受人时转移）。
三、买受人倪晓旭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年七月八日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第884-3号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
被执行人屈慧颖，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人李松宝，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王玉荣，女，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人王爱民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人宋淑梅，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第135号民事判决书的规定，于2014年8月18日，以（2014）右法执字第884号执行裁定，对抵押财产进行扣押，扣押了被执行人王爱民所有的位于红山区的商业房；扣押了王玉荣的位于红山区楼房及位于红山区车库，并责令被执行人在2014年10月18日前自动履行法律文书确定的义务。于2015年3月20日委托赤峰乾圣拍卖有限责任公司以1070510.00元、1034807.20元元为保留价进行第二次拍卖，现以流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
对被执行人王爱民所有的位于红山区商业房在第二次拍卖保留价1070510元的基础上降价18%，确定保留价为1877819元进行第三次拍卖。
对被执行人王爱民所有的位于红山区商业房在第二次拍卖保留价134807.2元的基础上降价18%，确定保留价为848542元进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年五月二十九日
书记员 查 干 夫
文书内容巴林右旗人民法院上网裁判文书发文稿纸签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致核稿：巴林右旗农村信用合作联社与屈慧颖、李松宝、王玉荣、王爱民、宋淑梅借款合同纠纷执行裁定书主送：抄送：（2014）右法执字第884-3号年月日封发内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第884-3号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人张廷玉，理事长。被执行人屈慧颖，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人李松宝，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人王玉荣，女，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。被执行人王爱民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人宋淑梅，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第405号民事判决书的规定，于2015年5月29日，依法委托赤峰乾圣拍卖有限责任公司拍卖被执行人王爱民的两处商业房，2015年6月30日买受人倪晓旭分别以878000元和848600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：1、对被执行人王爱民的商业房所有权及相应的其他权利归买受人倪晓旭所有（财产权自本裁定送达买受人时转移）。2、对被执行人王爱民的商业房所有权及相应的其他权利归买受人倪晓旭所有（财产权自本裁定送达买受人时转移）。三、买受人倪晓旭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 陶 万 辉审判员 王 立 国二〇一五年七月八日书记员 查 干 夫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2188号
罪犯陈高，男，1984年8月30日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法�于2010年4月14日作出（2010）番法少刑初字第35号刑事判决，以被告人陈高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利四年。刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）佛中法刑执字第1928号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月9日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈高在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯陈高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈高在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初247号
原告：陆某某，女，汉族，1984年9月17日出生，农民。
被告：张某甲，男，汉族，1982年1月1日出生，，农民。
原告陆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简用程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2000年相识、2003年自由恋爱，2007年12月2日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。2008年1月18日双方共同生育一子，取名张某乙。由于婚前双方了解不够深入、草率结婚，婚后被告又经常酗酒、夜不归家、还有赌博等恶习。原、被告曾多次发生争吵，原告曾在2009年12月向被告提出协议离婚，被被告恶言拒绝。经过再三劝说，被告仍不知悔改。直至到2012年6月原告对被告失去了信心，对婚姻生活彻底绝望，一个人带着儿子回到乐山，从此过着分居两地的生活。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此原告第三次向法院提起诉讼，要求判决：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，教育费由双方共同承担，直至学业完成；3、平均分配夫妻共同财产及债务；4、案件受理费由双方共同承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状及证据，本院视为放弃答辩权及举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2003年确定恋爱关系。2007年1月25日双方自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。2008年1月18日双方共育一子，取名：张某乙。婚初，原、被告均在广东惠州居住生活，感情尚可。后来原告认为，被告长期酗酒、夜不归家、赌博等导致原、被告纠纷不断，于2012年6月带儿子回乐山沙湾生活。2014年3月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，同年5月6日本院判决不准离婚。2015年4月原告以相同理由再次起诉离婚，本院于2015年4月29日作出判决，不准离婚。现原告又一次以相同理由起诉来院要求与被告离婚。另查明，本院第二次判决不准离婚后，原告两次去广东和被告协商离婚，期间，原、被告共同居住生活在被告公司的房屋内。
以上事实，有原告的陈述及原、被告双方户籍证明及结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在恋爱3年后办理结婚登记，后又婚育一子，说明双方有较好的感情基础。婚初双方在广东务工并共同生活，双方夫妻感情较好，婚后双方都为抚养儿子和家庭的幸福作出了应有的贡献。后来双方因家庭生活琐事发生过争吵，但是只要双方多沟通、多理解，相互信任、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，相信原、被告会重新搞好夫妻关系。原告在本院第二次判决不准离婚后，曾两次到广州和被告一起居住生活，证明原、被告之间还存在一定的夫妻感情，原告诉称与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚，与本案查明的事实和法律规定不符。对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陆某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 敏
附本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第644号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，夫妻感情一直平淡，去年开始，双方因被告外出赌博，到处欠钱产生矛盾。原告认为被告不承担家庭生活开支，对家庭缺乏责任心，加之双方无法沟通，原、被告处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。现诉请与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告负责抚养教育成人，被告承担子女抚养费每月500元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；
2、户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明陈某乙系原、被告之子。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭作证，视为放弃对原告所举证据的质辩权。经本院审查，原告所举证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初，夫妻感情尚可。2014年开始，被告对家庭事务的处理缺乏责任心，对家庭的关心不够，双方又缺乏沟通，为此，夫妻间经常发生争吵，双方矛盾加深，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年6月3日原告诉请与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告负责抚养教育成人，被告承担子女抚养费每月500元。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，婚后多年的共同生活已建立起较深的夫妻感情。现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年六月十五日
书记员 杨婷士
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00109号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武钢维尔卡钢绳制品有限公司
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武钢维尔卡钢绳制品有限公司借款合同纠纷，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人武钢维尔卡钢绳制品有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币2200万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武钢维尔卡钢绳制品有限公司银行账户存款人民币2200万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一四年四月二日
书记员 彭 辉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第361号
原告：魏金明，男，汉族，个体工商户，住池北区。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所长白山山门往二道方向。
法定代表人：孙田东，经理。
委托代理人：王明德，该公司员工。
本院在审理原告魏金明诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏金明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金明申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金明撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一五年九月十五日
书记员 田祥女
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申965号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘士凡，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市。
法定代表人：张敏，上海市徐汇区城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：王琳，女。
再审申请人刘士凡因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终41号行政裁定一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘士凡申请再审称，上海市徐汇区城市管理行政执法局(以下简称徐汇区城管局)违法拆除其房屋，其起诉请求确认徐汇区城管局拆毁其房屋的行为违法，一、二审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，请求对本案依法再审。
徐汇区城管局提交意见称，案涉建筑物属违法建筑事实清楚、证据确凿，该局开展调查取证属于依法履职，程序合法；刘士凡要求确认行政行为违法的诉请主体错误。故请求依法驳回刘士凡的再审申请。
本院认为，因刘士凡在一审及二审期间提供的证据，无法证明其要求确认违法的拆除行为系由徐汇区城管局或者其工作人员实施的行政行为，故刘士凡的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因刘士凡的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，刘士凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘士凡的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申965号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘士凡，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人：张敏，上海市徐汇区城市管理行政执法局局长。委托诉讼代理人：王琳，女。再审申请人刘士凡因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终41号行政裁定一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士凡申请再审称，上海市徐汇区城市管理行政执法局(以下简称徐汇区城管局)违法拆除其房屋，其起诉请求确认徐汇区城管局拆毁其房屋的行为违法，一、二审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，请求对本案依法再审。徐汇区城管局提交意见称，案涉建筑物属违法建筑事实清楚、证据确凿，该局开展调查取证属于依法履职，程序合法；刘士凡要求确认行政行为违法的诉请主体错误。故请求依法驳回刘士凡的再审申请。本院认为，因刘士凡在一审及二审期间提供的证据，无法证明其要求确认违法的拆除行为系由徐汇区城管局或者其工作人员实施的行政行为，故刘士凡的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因刘士凡的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，刘士凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘士凡的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4084号
原告：曹灵仙，**********。
被告：潘建闽，**********。
原告曹灵仙诉被告潘建闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月16日，原告曹灵仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告曹灵仙撤诉处理。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告曹灵仙负担。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第676号
原告：宋吉玉。
被告：邵长芳，农民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋吉玉撤回对被告邵长芳的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月十日
书记员 盖淑蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4763号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。组织机构代码：75226442-0。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司员工。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司。住所地：平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，负责人。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿公司）与被告平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰选煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿公司的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼，被告宏鹰选煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿公司诉称，自2011年起，原、被告双方多次签订煤炭买卖合同及补充协议，被告购买原告的原煤。原告根据合同履行了交货义务，并向被告开具了增值税发票，但被告至今仍欠原告货款204235.87元，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱至今。请求：判令被告支付所欠原告的货款204235.87元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息（从被告最后一次向原告付款之日即2013年7月31日起至实际付款之日止）。
被告宏鹰选煤公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告吴桂桥煤矿公司（甲方）与被告宏鹰选煤公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定：一、标的物为原煤，数量为45000吨，收货人名称为平顶山宏鹰选煤有限公司；二、交（提）货方式：吴桂桥煤矿煤场，运输及运输费用由乙方承担；三、质量和数量验收标准及方法：1、数量以甲方的计量为准。2、由甲方按国家标准进行采样、制样、化验，其结果作为结算依据……；四、价格执行标准：Qnet，ar：4500-4999大卡，13.3元／百大卡／吨；Qnet，ar：5000-5499大卡，13.8元／百大卡／吨。超出以上热值范围的煤价则以500大卡为区间，百大卡／吨上调或降低0.5元；五、结算方式及合同执行期：乙方须在合同签订之日起3个工作日内一次性向甲方预付全额煤款，款到发货，否则，本合同将自行终止。甲方向乙方开具税率为17%的增值税发票；六、合同有效期为2012年6月21日至2012年7月21日；七、解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成在甲方所在地法院诉讼解决等内容。合同签订后，原告向被告提供煤炭6000吨，合同履行中，原、被告双方于同年8月21日签订《煤炭买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，协议约定：一、甲、乙双方煤炭买卖合同有效期延长至2012年9月10日；二、乙方于本补充协议签订之日起20日内一次性付清甲方于本补充协议签订之前已经履行的6000吨煤炭合同煤款；三、剩余合同量终止执行；四、其它条款仍按2012年6月21日签订的编号为wgqhy120621的合同执行。传真件具有同等法律效力等内容。后原告以诉称理由来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，一、原告吴桂桥煤矿公司提交发票四份，编号分别为05004769、05004770、05004771、05004772，四份发票均载明有：“开票日期：2013年1月23日，单位：吨，数量：1654.5，单价：576.37236592，金额：953608.08，税率：17%，税额：162113.37元，价税合计：1115721.45元”，用于证明原告向被告交付了价值4462885.8元（1115721.45元×4）的煤炭，2013年1月23日，原告对其向被告供应的煤炭中尚未开具发票的一并开具了发票，故该四份发票包含前期合同部分货物的发票；二、原告吴桂桥煤矿公司提交客户明细账一份，用以证明自2011年6月22日起至2013年8月6日止，原告多次向被告供应煤炭，货款共计16179501.41元，被告向原告支付货款共计15975265.54元，尚欠货款204235.87元；三、原告吴桂桥煤矿公司主张，原、被告双方共签订有八份买卖合同，2012年6月21日前双方签订有七份合同，原告依据该七份合同向被告供应煤炭总价款为89736233.72元，该货款被告已于2012年11月30日支付完毕；四、原告吴桂桥煤矿公司主张，2012年6月21日的《煤炭买卖合同》签订后，其又向被告供应煤炭共计6000吨，根据《煤炭买卖合同》的约定，Qnet，ar：4500-4999大卡13.3元／百大卡／吨，该型号每吨价款为13.3元×45百大卡=598.5元，Qnet，ar：5000-5499大卡13.8元／百大卡／吨，该型号每吨价款为13.8元×50百大卡=690元，原告向被告供应的煤炭每吨单价为上述单价的平均价，即每吨单价为644.25元（【598.5元＋690元】÷2），该6000吨煤炭总价款为3865500元，被告已支付3661264.13元，尚欠204235.87元；五、原告称，被告于2013年1月23日向其支付货款200万元，同年7月31日向其支付货款200万元，同年8月6日向其支付货款200万元，共计600万元（200万元＋200万元＋200万元）。
上述事实，有原告提交的煤炭买卖合同、增值税发票、客户明细账及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告吴桂桥煤矿公司与被告宏鹰选煤公司签订的《煤炭买卖合同》及《补充协议》，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张，原、被告双方于2012年6月21日签订《煤炭买卖合同》后，其向被告供应煤炭共计6000吨，价款共计3865500元，被告已向原告支付货款3661264.13元，尚欠货款204235.87元，请求被告向其支付货款204235.87元并赔偿该款的利息损失。诉讼中，原告既认可2012年6月21日之前签订的七份合同价款已于2012年11月30日全部支付完毕，又认可此后被告于2013年1月23日、同年7月31日及8月6日分别向其支付货款200万元，共计600万元。因2012年6月21日之前签订的七份合同价款已于2012年11月30日支付完毕，2012年11月30日之后支付的600万元已超出本案诉争总价款，现原告主张被告尚欠货款与事实不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 玲
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第676号
岳学战：
花金富与你买卖纠纷一案，作出的（2014）获民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花金富（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
本金8400元
此令
二〇一四年九月二十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：0373-452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终291号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷文云。因犯盗窃罪于2000年12月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年10月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月28日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河人民检察院指控原审被告人谷文云犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖0111刑初282�刑事判决：一、被告人谷文云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。二、扣押在案的违法所得五百元予以没收，上缴国库；责令被告人谷文云赔偿被害人樊某经济损失一千元。宣判后，原审被告人谷文云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷文云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谷文云自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷文云撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重�等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第430-2号
申请执行人烟台市蓝星艺术印务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋妮，经理。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人鲍隆刚，男，1970年5月12日出生。
本院在执行过程中，于2012年5月17日向被执行人鲍隆刚送达了执行通知书，责令被执行人于三日内支付给申请执行人欠款41300元、案件受理费417元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人鲍隆刚暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人鲍隆刚有可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第430号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘来涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4227号
原告张宝珠，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市，公民身份号码：×××。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李义，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张宝珠诉被告李义劳务合同纠纷一案中，原告张宝珠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李义的起诉。
本院认为，原告张宝珠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝珠撤回对被告李义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宝珠负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 付俊峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2184号
申请执行人：刘小红，女，汉族，1986年9月27日出生，乌苏市达人宾馆职工，住乌苏市哈图布呼镇王爷府村。
被执行人：张富，女，汉族，1986年4月14日出生，无固定职业，住乌苏市新城*号。
申请执行人刘小红申请执行张富民间借贷一案，申请执行人刘小红依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）新4202民初1793号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年11月2日向被执行人张富发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务31400元，诉讼费391元，申请执行费377元，合计32168元。
本案在执行过程中，申请人刘小红以与被执行人张富自愿达成分期付款和解，申请执行人刘小红于2017年12月4日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执2184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十二月四日
书记员 散巴义尔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1120号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍哲进，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周德晴，男，1966年7月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
两申请人共同委托诉讼代理人:邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：高海军，女，1975年7月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原审被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
原审被告：高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，住常德市武陵区。
再审申请人伍哲进、周德晴因与被申请人高海军民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、二审判决否认伍哲进、周德晴系常德市兴广龙房地产开发有限公司企业工作人员身份和借款系职务行为没有证据；2、二审法院否认所借款用于企业经营，否认企业对其工作人员的法定责任没有证据证明；3、二审判决适用法律确有错误，伍哲进、周德晴对本案具有足以推翻原判决的《合作协议》、鼎城分公司的工商登记信息、伍哲进和周德晴出资的收据、支付相关款项的银行往来明细和收款单位出具的发票、施工合同和收取相关费用收据等；二审判决认定事实的主要证据均为复印件，伍哲进、周德晴均拒绝予以质证。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于高启典、伍哲进、周德晴三人向高海军的借款是否是职务行为。经查，2013年5月30日，高启典、伍哲进、周德晴向高海军借款2000000元，双方约定借期一个月，口头约定按5%的月利率支付利息，三人出具了借据，高海军在扣除了一个月利息100000元后将借款1900000元以银行转账的方式汇至伍哲进的账户上。且在原审过程中，债权人高海军及常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）均不认可涉案款项系兴广龙公司所借，兴广龙公司亦未在借据上盖章确认。高启典、伍哲进、周德晴未能提交证据证明借款系兴广龙公司授意，没有证据证明高海军与兴广龙公司达成了借贷合意，该笔借款也并未转入兴广龙公司账户。故兴广龙公司不应承担还款责任。虽申请人伍哲进和周德晴在原审及申请再审过程中提供了支付相关款项的银行往来明细和收款单位出具的发票、施工合同和收取相关费用收据等证据，但不能证明这些支付行为就是兴广龙公司接受了诉争借款的事实，亦不能证明高启典、伍哲进、周德晴三人的借款行为系职务行为。原审判决在认定事实及适用法律方面并无不当。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回伍哲进、周德晴的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十二日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1120号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍哲进，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周德晴，男，1966年7月18日出生，汉族，住常德市武陵区。两申请人共同委托诉讼代理人:邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高海军，女，1975年7月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。原审被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。原审被告：高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，住常德市武陵区。再审申请人伍哲进、周德晴因与被申请人高海军民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、二审判决否认伍哲进、周德晴系常德市兴广龙房地产开发有限公司企业工作人员身份和借款系职务行为没有证据；2、二审法院否认所借款用于企业经营，否认企业对其工作人员的法定责任没有证据证明；3、二审判决适用法律确有错误，伍哲进、周德晴对本案具有足以推翻原判决的《合作协议》、鼎城分公司的工商登记信息、伍哲进和周德晴出资的收据、支付相关款项的银行往来明细和收款单位出具的发票、施工合同和收取相关费用收据等；二审判决认定事实的主要证据均为复印件，伍哲进、周德晴均拒绝予以质证。本院经审查认为，本案的焦点问题在于高启典、伍哲进、周德晴三人向高海军的借款是否是职务行为。经查，2013年5月30日，高启典、伍哲进、周德晴向高海军借款2000000元，双方约定借期一个月，口头约定按5%的月利率支付利息，三人出具了借据，高海军在扣除了一个月利息100000元后将借款1900000元以银行转账的方式汇至伍哲进的账户上。且在原审过程中，债权人高海军及常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）均不认可涉案款项系兴广龙公司所借，兴广龙公司亦未在借据上盖章确认。高启典、伍哲进、周德晴未能提交证据证明借款系兴广龙公司授意，没有证据证明高海军与兴广龙公司达成了借贷合意，该笔借款也并未转入兴广龙公司账户。故兴广龙公司不应承担还款责任。虽申请人伍哲进和周德晴在原审及申请再审过程中提供了支付相关款项的银行往来明细和收款单位出具的发票、施工合同和收取相关费用收据等证据，但不能证明这些支付行为就是兴广龙公司接受了诉争借款的事实，亦不能证明高启典、伍哲进、周德晴三人的借款行为系职务行为。原审判决在认定事实及适用法律方面并无不当。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回伍哲进、周德晴的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年四月十二日代理书记员  崔 灿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706字第2372号
原告：杨某1，女，1999年5月6日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：赵玉侠（系原告母亲），女，1972年12月19日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：杨某2，男，1970年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告每年给付原告教育费和生活费共计2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，被告于2002年8月5日经海州区人民法院判决与原告母亲赵玉侠离婚。2014年12月16日海州区人民法院以（2014）海少民初字第00106号民事判决书判决原告归赵玉侠抚养。2017年5月8日，原告被江苏省经贸职业技术学院录取。由于原告目前无收入来源，故要求被告每年承担原告教育等费用20000元。故诉请判如所请。
被告杨某2辩称，原告现年满18岁，有劳动能力，可以打工或者勤工俭学，而自己一直有病，开出租车收入不高。离婚后与现任妻子有一个13岁的孩子需要抚养。现对原告的请求无负担能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方没有争议的赵玉侠与杨某2已离婚，婚生女杨某1由赵玉侠抚养，杨某2支付抚养费每月1000元，杨某1现已成年的事实，本院予以确认。
在诉讼中，原告提交江苏省经贸职业技术学院录取通知，以证明其于2017年被该院录取和入学缴费办法和缴费标准情况。
本院认为，接受高等职业教育是一种智力投资，并非义务教育。投资的直接受益人是子女自己，子女应为自己的预期可得利益作出相应的付出，即自己承担继续深造的费用，符合权利与义务相一致的原则。有经济能力的父母为其子女支付的高等职业教育费用只属于道德上的义务，其目的是鼓励成年子女勤工俭学，凭自己的劳动收入完成大学教育。本案中，原告杨某1已成年，被江苏省经贸职业技术学院录取，因需缴纳学费等产生的相关费用，包括生活费用，在被告杨某2未明确同意给付的情况下，该费用应由自己承担。故对原告请求判令被告每年给付教育费和生活费共计2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》二十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）
代理审判员 杨友满
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段潇潇
附：本案适用的法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
+
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706字第2372号原告：杨某1，女，1999年5月6日生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：赵玉侠（系原告母亲），女，1972年12月19日生，汉族，住连云港市海州区，被告：杨某2，男，1970年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告每年给付原告教育费和生活费共计2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，被告于2002年8月5日经海州区人民法院判决与原告母亲赵玉侠离婚。2014年12月16日海州区人民法院以（2014）海少民初字第00106号民事判决书判决原告归赵玉侠抚养。2017年5月8日，原告被江苏省经贸职业技术学院录取。由于原告目前无收入来源，故要求被告每年承担原告教育等费用20000元。故诉请判如所请。被告杨某2辩称，原告现年满18岁，有劳动能力，可以打工或者勤工俭学，而自己一直有病，开出租车收入不高。离婚后与现任妻子有一个13岁的孩子需要抚养。现对原告的请求无负担能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的赵玉侠与杨某2已离婚，婚生女杨某1由赵玉侠抚养，杨某2支付抚养费每月1000元，杨某1现已成年的事实，本院予以确认。在诉讼中，原告提交江苏省经贸职业技术学院录取通知，以证明其于2017年被该院录取和入学缴费办法和缴费标准情况。本院认为，接受高等职业教育是一种智力投资，并非义务教育。投资的直接受益人是子女自己，子女应为自己的预期可得利益作出相应的付出，即自己承担继续深造的费用，符合权利与义务相一致的原则。有经济能力的父母为其子女支付的高等职业教育费用只属于道德上的义务，其目的是鼓励成年子女勤工俭学，凭自己的劳动收入完成大学教育。本案中，原告杨某1已成年，被江苏省经贸职业技术学院录取，因需缴纳学费等产生的相关费用，包括生活费用，在被告杨某2未明确同意给付的情况下，该费用应由自己承担。故对原告请求判令被告每年给付教育费和生活费共计2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》二十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）代理审判员  杨友满二〇一七年九月十五日书 记 员  段潇潇附：本案适用的法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行+
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1150号
申请执行人李奎文，男，现住吉林省长春市。
被执行人吕迎莉，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初1962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求与被执行人自行和解，故申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年二月一日
书记员 张铁军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初777号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘籍，男，1980年2月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，住重庆市涪陵区。被告人刘籍因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控，被告人刘籍系重庆某汽车销售有限公司法定代表人，公司租赁重庆市涪陵区某商业广场某号作为办公场所，2017年6月至7月期间，刘籍在该办公室内先后四次容留吸毒人员石斌、何平等7人次吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人刘籍的行为已构成容留他人吸毒罪,有坦白情节；被告人刘籍自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘籍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2017年7月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月六日
书记员 袁毓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执721号
申请执行人：胡长江，男，汉族，1974年8月5日出生，农民，住乌苏市新区明盛嘉苑小区。
被执行人：胡长海，男，汉族，1979年5月24日出生，农民，住乌苏市新区明盛嘉苑小区。
申请执行人胡长江申请执行胡长海民间借贷一案，申请执行人胡长江依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）乌民一初字第2014号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年3月8日向被执行人胡长海发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务1650000元，诉讼费18877元，申请执行费19089元，合计1670866元。
本案在执行过程中，申请人胡长江以与被执行人胡长海案外自愿达成和解为由，申请执行人胡长江于2017年11月25日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十二月一日
书记员 散巴义尔
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4649号
原告新余市欣飞建材有限公司，住所地新余市渝水区城北青年路长青立交桥西面。
负责人黄南海，该公司总经理。
被告宋志勇，男，汉族，1973年12月29日出生，江西省新余市人，住渝水区。
被告刘带女，男，汉族，1954年7月22日生，江西省新余市人，住渝水区。
原告新余市欣飞建材有限公司（以下简称原告）与被告宋志勇（以下简称第一被告）、刘带女（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告新余市欣飞建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市欣飞建材有限公司撤回对被告宋志勇、刘带女的起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告新余市欣飞建材有限公司承担。
审 判 长 张 可
代理审判员 钟卒理
代理审判员 廖宏伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5561号
原告：祝婉娣，女，1966年10月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙青，女，1968年8月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩肖明，男，1964年1月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告祝婉娣诉被告孙青、韩肖明民间借贷纠纷一案，原告祝婉娣于2017年7月7日向法院提起诉讼。原告祝婉娣诉请法院，要求：1、判令被告孙青立即归还原告借款本金400000元，并按月利率20‰支付利息288000元(自2014年3月1日起计算至2017年5月20日为止)，上述合计688000元；2、判令被告韩肖明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告祝婉娣到庭参加诉讼；被告孙青、韩肖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2013年3月15日、2014年1月30日，被告孙青以被告韩肖明系富通集团公司副总，在嘉善做工程需要资金周转为由，各向原告祝婉娣借款200000元，并各自出具借条一份，确认共尚欠祝婉娣借款400000元，口头约定借款利息按月利率30‰计算，每月付清利息。事后，被告孙青只按约支付利息至2014年2月底，余欠借款本金400000元及从2014年3月1日起的利息至今未付，故原告祝婉娣起诉至法院，要求解决。
另查明，被告孙青、韩肖明于1989年10月31日登记结婚，于2015年12月7日协议离婚。
本院认为：原告祝婉娣与被告孙青之间的借贷关系合法有效。被告孙青尚欠原告祝婉娣借款400000元、口头约定借款利息按月利率30‰计算的事实有被告孙青出具的借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告祝婉娣的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方口头约定借款利息及支付期限，故被告孙青应当按约还本付息，现被告孙青未按约还本付息已属违约，应当承担归还借款的民事责任，现原告主张从2014年3月1日起自愿调整按月利率20‰计息，并无不当。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告孙青应当在原告祝婉娣催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告孙青未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。
关于被告韩肖明对本案借款是否需要承担还款责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系两被告婚姻关系期间以被告孙青名义所负债务，而被告韩肖明在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。综上，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，现因两被告已解除婚姻关系，故被告韩肖明对本案借款应当承担连带清偿责任。
综上，原告祝婉娣诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙青、韩肖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青归还原告祝婉娣借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙青支付原告祝婉娣以人民币400000元为基数按月利率20‰计算自2014年3月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告韩肖明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10680元，减半收取5340元，由被告孙青、韩肖明负担。
原告祝婉娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙青、韩肖明于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 寿晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保24号
申请人：李楠，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：曲志，男，住大庆市。
本院在审理原告李楠与被告曲志民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初864号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人曲志名下工资卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初864号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01592号
申请执行人赵芳。
被执行人仇月文。
赵芳与仇月文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第01117号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、仇月文于本判决生效之日起十日内归还赵芳借款本金人民币4460517.78元，并支付利息人民币321996.50元及以人民币4460517.78元为基数按照年利率18%计算自2014年9月25日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币46218元，保全费人民币5000元，公告费人民币303.1元，合计人民币51521.1元，由赵芳负担1078元，仇月文负担50443.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了上述被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向本市房产管理处查询，被执行人仇月文名下位于塔后街6号楼2号、3号楼6号、15号、4号楼5、19号、2号楼5号等房产，均设置了抵押权，本案暂不宜处置。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4832957.38元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亦斌
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终444号
上诉人（原审原告）：周光明，男，1979年2月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）：黄葵花，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
共同委托诉讼代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李接柱，男，1989年4月16日出生，汉族，现住张家界市永定区。
原审第三人：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6。
法定代表人：胡林浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原审第三人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区101室。
法定代表人：代照平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原审第三人：燕梅，女，1970年2月28日出生，土家族，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人周光明、黄葵花因与被上诉人李接柱，原审第三人张家界晟昊置业有限公司（以下简称晟昊置业公司）、张家界晟昊商业经营管理有限公司（以下简称晟昊商业公司）、燕梅排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，晟昊置业公司和晟昊商业公司系买卖合同或租赁合同的相对人，应是本案的被告，但一审列为第三人，属错列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1650号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人周光明、黄葵花预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十一月六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00153号
原告胡某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3550号
申请执行人：韩宝荣，男，汉族，1991年6月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭。
法定代表人：王振海，董事长。
申请执行人韩宝荣与被执行人青岛三创建材有限公司劳动争议纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4576号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4576号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 勇
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第744号
苗举：
关于苗顺河申请执行你合伙协议纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）封民初字第1562号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十八日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1258号
原告：新乐市广博双语幼儿园，地址：新乐市。
法定代表人：路**，园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：新乐市新开西路267号。
代表人：安红波，公司经理。
委托代理人：张**，公司职员。
原告新乐市广博双语幼儿园（以下简称“广博幼儿园”）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐***独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人路**，被告委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年10月，原告新乐市广博幼儿园通过新乐市教育局在被告人保公司投保校方责任险一份，保险期间自2014年10月24日至2015年10月25日。在2015年9月9日，原告小班幼儿路和宁在玩耍过程中，不慎将头部摔伤，路和宁家长将孩子送往新乐市中院治疗，但因伤势较重，又转往河北省儿童医院住院治疗。路和宁出院后，原告与路和宁家长达成和解协议，并先行垫付了相应的费用。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告主张47527.02元
|
我公司对原告提供的医疗费单据、诊断证明、病历及费用清单的真实性无异议，但应根据国家基本医疗标准，扣除非医保用药3547.79元。
|
伤者路和宁受伤后被送往河北省儿童医院住院治疗10天，自2015年9月10日至2015年9月20日，花费40724.95元。门诊花费6802.07元。合计47527.02元。原告提交了收费票据、住院病历、费用清单等，对原告的医疗费用损失本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
原告主张1500元
|
对原告主张的伙食补助费有异议，根据高院解释，伙食补助费用是指给予伤者本人的补偿，我公司只认可伤者本人的实际住院期间的伙食补助费，应为500元。
|
路和宁住院10天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，予以认定1000元。
3、营养费
|
原告主张18250元
|
我公司只认可一个月的营养周期，计算标准为每天30元。
|
伤者路和宁系学龄前儿童，处于生长发育的重要时期，受伤后，需要加强营养。营养费用酌定为4000元。
4、护理费
|
原告主张43500元
|
根据原告提供的病历记载，伤者均为一人护理，我公司只认可一人护理。护理费的计算依据可参照其他服务业每天87元计算，计算时间为2个月。
|
因路和宁年龄较小，头部受伤后需要家长加强监护，出院医嘱显示也出院后1年内需多次复查，可见伤者恢复期间较长，认可6个月为宜，依照河北省上一年度居民服务业、修理和其它服务业标准87.79元/天计算，合计15802.2元。
5、交通费
|
原告主张2000元
|
因原告实际发生的费用，但无票据，我公司只能认可200元。
|
系实际发生的费用，路和宁受伤后，发生转院及多次复查，交通费用较多，酌定2000元。
6、后期复查费
|
原告主张12071.16元
|
原告诉请的后期复查费用并非实际发生的费用，我公司不予认可。
|
出院医嘱显示需要复查多次，原告主张数额较大，本院酌定为6000元。
7、精神赔偿金
|
原告主张30000元
|
此事故并未造成受伤人员达到伤残等级，我公司不认可精神抚慰金。
|
伤者路和宁年龄较小，且受伤部位较敏感，其受伤给自己及家人带来精神压力，精神抚慰金酌定2000元。
8、律师咨询费
|
原告主张3500元。
|
诉讼费及律师咨询费不再保险合同规定的赔偿范围内，我公司不予承担。
|
原告并未提交证据证明，对律师咨询费不予认可。
损失
总计
|
160748.18元
|
共计78329.22元
本院认为，原、被告签订的校方责任险，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方形成了保险合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告依照约定交纳了保险费用，在保险期间内，原告广博幼儿园的学生路和宁在学校受伤，发生了保险事故，被告应当依照约定支付保险费用。本案中，伤者路和宁的各项损失合计78329.22元，原告广博幼儿园已先行支付，被告人保公司应依法将上述垫付资金返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决书生效后十日内偿还原告保险款78329.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐**
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨**
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1258号
原告：新乐市广博双语幼儿园，地址：新乐市邯邰镇邯邰村。
法定代表人：路红霞，园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：新乐市新开西路267号。
代表人：安红波，公司经理。
委托代理人：张冬梅，公司职员。
原告新乐市广博双语幼儿园（以下简称“广博幼儿园”）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人路红霞，被告委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年10月，原告新乐市广博幼儿园通过新乐市教育局在被告人保公司投保校方责任险一份，保险期间自2014年10月24日至2015年10月25日。在2015年9月9日，原告小班幼儿路和宁在玩耍过程中，不慎将头部摔伤，路和宁家长将孩子送往新乐市中院治疗，但因伤势较重，又转往河北省儿童医院住院治疗。路和宁出院后，原告与路和宁家长达成和解协议，并先行垫付了相应的费用。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告主张47527.02元
|
我公司对原告提供的医疗费单据、诊断证明、病历及费用清单的真实性无异议，但应根据国家基本医疗标准，扣除非医保用药3547.79元。
|
伤者路和宁受伤后被送往河北省儿童医院住院治疗10天，自2015年9月10日至2015年9月20日，花费40724.95元。门诊花费6802.07元。合计47527.02元。原告提交了收费票据、住院病历、费用清单等，对原告的医疗费用损失本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
原告主张1500元
|
对原告主张的伙食补助费有异议，根据高院解释，伙食补助费用是指给予伤者本人的补偿，我公司只认可伤者本人的实际住院期间的伙食补助费，应为500元。
|
路和宁住院10天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，予以认定1000元。
3、营养费
|
原告主张18250元
|
我公司只认可一个月的营养周期，计算标准为每天30元。
|
伤者路和宁系学龄前儿童，处于生长发育的重要时期，受伤后，需要加强营养。营养费用酌定为4000元。
4、护理费
|
原告主张43500元
|
根据原告提供的病历记载，伤者均为一人护理，我公司只认可一人护理。护理费的计算依据可参照其他服务业每天87元计算，计算时间为2个月。
|
因路和宁年龄较小，头部受伤后需要家长加强监护，出院医嘱显示也出院后1年内需多次复查，可见伤者恢复期间较长，认可6个月为宜，依照河北省上一年度居民服务业、修理和其它服务业标准87.79元/天计算，合计15802.2元。
5、交通费
|
原告主张2000元
|
因原告实际发生的费用，但无票据，我公司只能认可200元。
|
系实际发生的费用，路和宁受伤后，发生转院及多次复查，交通费用较多，酌定2000元。
6、后期复查费
|
原告主张12071.16元
|
原告诉请的后期复查费用并非实际发生的费用，我公司不予认可。
|
出院医嘱显示需要复查多次，原告主张数额较大，本院酌定为6000元。
7、精神赔偿金
|
原告主张30000元
|
此事故并未造成受伤人员达到伤残等级，我公司不认可精神抚慰金。
|
伤者路和宁年龄较小，且受伤部位较敏感，其受伤给自己及家人带来精神压力，精神抚慰金酌定2000元。
8、律师咨询费
|
原告主张3500元。
|
诉讼费及律师咨询费不再保险合同规定的赔偿范围内，我公司不予承担。
|
原告并未提交证据证明，对律师咨询费不予认可。
损失
总计
|
160748.18元
|
共计78329.22元
本院认为，原、被告签订的校方责任险，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方形成了保险合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告依照约定交纳了保险费用，在保险期间内，原告广博幼儿园的学生路和宁在学校受伤，发生了保险事故，被告应当依照约定支付保险费用。本案中，伤者路和宁的各项损失合计78329.22元，原告广博幼儿园已先行支付，被告人保公司应依法将上述垫付资金返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决书生效后十日内偿还原告保险款78329.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨 贤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执234号
申请执行人熊大成，男，1950年5月6日生，汉族，住四川省富顺县代寺镇。
申请执行人谢泽琴，女，1950年8月24日生，汉族，住四川省富顺县代寺镇。
申请执行人张美行，男，1998年11月9日生，汉族，住四川省富顺县代寺镇。
被执行人庞西伦，男，1979年11月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于熊大成、谢泽琴、张美行与被执行人庞西伦机动车交通事故责任纠纷一案，富顺县人民法院（2014）自民终字第118号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付赔偿金、迟延履行债务利息、执行费共计391416余元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人庞西伦名下有MEAX022小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞西伦车牌号为MEAX0**小型普通客车一两，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年。从2016年2月18日起至2018年2月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 郑利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第93号
原告：陈惠娟。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：汇宇控股集团有限公司。
法定代表人：陆凤林。
委托代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被告：王海炎。
原告陈惠娟诉被告汇宇控股集团有限公司、王海炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈惠娟委托代理人金志海、被告汇宇控股集团有限公司委托代理人杨磊、被告王海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠娟诉称，2012年12月6日，汇宇控股集团有限公司桐乡分公司因项目投资需要与原告签订《借款协议》一份，约定汇宇控股集团有限公司桐乡分公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2012年12月6日至2014年6月6日，借款年利率为20%，同时约定由被告王海炎对债务在本金、违约利息及实现债权费用范围内提供担保。在借款协议签订后，原告于当日通过其妹妹陈惠玉的账户将200万元汇入借款人指定的账户（系被告王海炎账户）。2014年6月6日借款到期后，借款人在支付60万元利息后，表示资金困难无法归还本金，经双方协商，借款期限延长至2014年12月6日。但截至起诉之日，借款人仍未归还本金及相应利息。原告认为汇宇控股集团有限公司分公司的民事责任应由被告汇宇控股集团有限公司承担，被告王海炎作为担保人，原告有权要求其承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告汇宇控股集团有限公司向原告偿还借款本金200万元、利息20万元、逾期利息83463元（以200万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍，自2014年12月7日暂计算至2015年2月13日，之后计算至实际支付之日止）；2、被告王海炎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费85000元由两被告承担。
被告汇宇控股集团有限公司辩称：1、本案借款协议的主体是汇宇控股集团有限公司桐乡分公司，其没有集团公司的授权，该协议无效；2、没有收到原告交付的200万元。
被告王海炎辩称：因经营需要向原告借款200万元是事实，该借款系其个人借款，与公司无关。
原告向本院提供的证据有：
1、借款协议1份，证明原告、汇宇控股集团有限公司桐乡分公司与被告王海炎签订借款协议的事实；
2、借条1份、银行交易查询单3页，证明原告交付借款给借款人的事实（公司指定被告王海炎的账户）；
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费85000元的事实。
上述证据，经质证，两被告对证据的真实性均无异议。但被告汇宇控股集团有限公司称没有收到过借款200万元，律师费用过高。两被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证，两被告对证据的真实性无异议，且该证据能与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年12月6日，汇宇控股集团有限公司桐乡分公司（甲方）作为借款单位、被告王海炎（丙方）作为担保人与出借人原告陈惠娟（乙方）三方订立借款协议一份，借款协议约定汇宇控股集团有限公司桐乡分公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2012年12月6日至2014年6月6日，借款年利率为20%。被告王海炎对上述借款提供担保，担保范围为借款本金、违约利息及实现债权而支付的诉讼费用、律师费用等。借款人逾期不偿还借款及利息，应承担法律规定的最高违约责任。该借款协议由被告王海炎在甲方及丙方栏签名，并在甲方栏处盖有汇宇控股集团有限公司桐乡分公司章，原告未签名。同日，原告通过其他账户将共计200万元汇入被告王海炎账户，汇宇控股集团有限公司桐乡分公司亦出具了借条。2014年6月6日，三方确认该借款再延期半年到2014年12月6日前归还。原告已收到借款期间利息60万元，余款两被告未归还，为此原告诉至本院。
另查，汇宇控股集团有限公司桐乡分公司系被告汇宇控股集团有限公司设立的分公司，被告王海炎在借款期间系公司股东及桐乡分公司负责人。
本院认为，原告与被告王海炎、汇宇控股集团有限公司桐乡分公司订立的借款协议系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。原告已按约交付了借款200万元，汇宇控股集团有限公司桐乡分公司作为借款人应按约定归还借款本金及支付借款期间利息，逾期归还的，还应支付逾期利息。因汇宇控股集团有限公司桐乡分公司系被告汇宇控股集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，相应的民事责任依法应由被告汇宇控股集团有限公司承担。被告王海炎作为担保人亦应按约定承担担保责任。因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于两被告辩称的本案实际借款人是被告王海炎的意见，经查，本案的借款协议及借条上均明确借款人为汇宇控股集团有限公司桐乡分公司，并盖有桐乡分公司章，且当时王海炎系桐乡分公司负责人，因此本案借款人应是汇宇控股集团有限公司桐乡分公司，故对两被告的辩解本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汇宇控股集团有限公司于本判决生效之日十日内归还原告陈惠娟借款本金200万元，支付借款期间利息20万元及逾期利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年12月7日计算至判决确定履行之日）；
二、被告汇宇控股集团有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陈惠娟律师代理费85000元；
三、被告王海炎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25748元，减半收取12874元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年八月七日
书记员 田新叶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第14号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）唐家峰。
被申请人（原仲裁申请人）王军玲。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第187号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人唐家峰、王军玲商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁�存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第187号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执123号
申请执行人方营平，男，1971年9月2日生，汉族，个体户，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人李跃东，男，1971年11月13日生，汉族，个体户，云南省玉溪市人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。
方营平申请执行李跃东租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2015)绿民二初字第6号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、被告李跃东欠方营平原告挖掘机租赁租金667460元、欠原告方营平从2011年5月31日起至2015年1月21日止的逾期付款利息170457.99元，合计人民币837917.99元。因李跃东未履行生效法律文书确定的义务,方营平于2017年8月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的837917.99元、案件受理费6057.5、执行费10779元，合计854754.49元。
执行中，本院依法冻结李跃东在中国农业银行股份有限公司62×××19、62×××10银行账户，未发现李跃东其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)绿民二初字第6号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一八年三月二十七日
书记员 石海文
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第242号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年2月22日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯赌博罪于2014年7月25日被溆浦县公安局刑事拘留，2014年7月30日被溆浦县公安局取保候审；本院于2014年11月12日决定继续取保候审，经本院决定于2014年12月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人伍某某，女，1974年4月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯赌博罪于2014年9月17日被溆浦县公安局刑事拘留，2014年10月11日被溆浦县公安局取保候审；本院于2014年11月12日决定继续取保候审，经本院决定于2014年12月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2014]277号起诉书指控被告人梁某某、伍某某犯赌博罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭烨担任审判长，人民陪审员刘美清、李永福参加的合议庭，于2014年11月25日、2014年12月23日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人梁某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年5月3日，被告人梁某某、伍某某伙同舒某某、张某某、舒甲（已判刑）、张甲、周某某、颜甲、颜乙、朱某某、刘某（均在逃）等人，每人出资5000元人民币合股坐庄，以100元每天的价格租用吕某某（已判刑）的住房作为赌博场地，以押“虾米、鱼儿”的方式聚众赌博，每天参赌人员达数十人。到2014年5月11日，被告人一伙所合股的资金只有5000元人民币，被告人梁某某、伍某某等10人每人又入股5000元人民币，继续在吕某某的住房内聚众赌博。当天10时许，溆浦县公安局民警将该赌场查获。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，该院认为，被告人梁某某、伍某某伙同他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人梁某某、伍某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对二被告人定罪处罚。
被告人梁某某、伍某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年5月3日，被告人梁某某、伍某某伙同舒某某、张某某、舒甲（均已判刑）、张甲、周某某、颜甲、颜乙、朱某某、刘某（均在逃）等人，每人出资5000元人民币合股坐庄，以100元每天的价格租用被告人吕某某的住房作为赌博场地，以押“虾米、鱼儿”的方式聚众赌博。每天参赌人员达数十人。2014年5月11日，被告人一伙所合股的资金只有5000元人民币，被告人梁某某、伍某某等10人每人又入股5000元人民币，继续在吕某某的住房内聚众赌博。当天10时许，溆浦县公安局民警将该赌场查获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人冯某某、李某香等多人的证言，均证明案发当天在赌场上赌博时被公安人员抓获的事实。
2、同案人舒某某、张某某、舒甲的证言，均证明其伙同被告人梁某某、伍某某合股聚众赌博的事实。
3、辨认笔录，证明同案人张某某、舒某某、舒甲对参赌的股东进行辨认的事实。
4、相关书证：
（1）抓获经过，证明被告人梁某某、伍某某系被抓获的事实；
（2）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人梁某某、伍某某犯罪时均达到刑事责任年龄的事实。
5、被告人梁某某、伍某某对其伙同他人聚众赌博的事实均供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
上述事实，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人梁某某、伍某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某某、伍某某均起主要作用，均系主犯，应对所参与的全部犯罪负责。案发后，被告人梁某某、伍某某能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据我院的委托，溆浦县司法局对二被告人进行了调查评估，评估认为被告人梁某某、伍某某有赌博恶习，其家庭及社会支持系统异常，对二被告人实行社区矫正不但教育改造难度较大，且对所在社区的社会危害性也较大，建议对二被告人不适用社区矫正。鉴于被告人梁某某、伍某某不符合适用缓刑的条件，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押的6天，刑期即自2014年12月23日起至2015年4月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人伍某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押的25天，刑期即自2014年12月23日起至2015年3月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 李永福
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00095号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：马伏春，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人马伏春在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2015）第44号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第44号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律�定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第44号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。