wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异54号
案外人：侯玉红，女，汉族，1968年10月5日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人侯玉红于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元4层西户0104002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯玉红称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元4层西户0104002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳了物业费并已入住该房屋。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元4层西户0104002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元4层西户0104002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人侯玉红所提异议之房产。
另查明，案外人侯玉红于2013年12月20日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款216677元，2013年11月15日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯玉红的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初685号
原告：邓凌云,女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：李庚妹，女，1960年04月08日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：邓晓波，男，1982年07月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：邓小梅，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：邓小海，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住新宁县。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
本院在审理原告邓凌云与被告李庚妹、邓晓波、邓小梅、邓小海合同纠纷一案过程中，因查明案件事实的需要，特责令原告邓凌云7天内向本院提交本案合同所涉房屋的相关权证，如未提交由原告邓凌云承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
拒不提交的，由原告邓凌云承担举证不能的责任。
代理审判员 李 淼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗丽华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异115号
异议人（案外人）：沈文虎，男，汉族，1980年11月5日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
被执行人：周兰英，女，1973年1月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，居民身份证号码32052519710501681X，住所地苏州市吴江区横扇社区星字湾村（14）号北上港6号。
被执行人：徐娉婷，女，1997年7月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审查异议人（案外人）沈文虎向本院提出的执行异议过程中，异议人沈文虎向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审理期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人沈文虎自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人沈文虎撤回异议申请。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许屏晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初558号
原告欧某某，男，户籍地址广东省某某县。
委托代理人舒某某，广东如智律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区某某汽车维修部，住所地广东省深圳市坪山区。
经营者陈某某，女，，户籍地址广东省某某市。
被告甘某某，男，户籍地址广东省某某县。
原告欧某某与被告深圳市坪山新区某某汽车维修部（以下简称某某维修部）、甘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某维修部长期向原告采购汽车油漆，截至2015年6月19日，累计结欠原告货款77300元（人民币，下同）。2015年6月19日，两被告向原告出具一份欠条，确认欠款事实并作出还款承诺。但两被告虽出具欠条却始终未支付原告货款，原告多次向两被告催收均无果。两被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，损害原告利益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告货款77300元及逾期付款利息5522.71元（以货款77300元为基数，自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至全款付清之日，暂计至2016年12月19日为5522.71元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告某某维修部未答辩，亦未提交证据。
被告甘某某辩称：其对原告诉请的货款金额予以确认，也同意承担本案诉讼费，但不同意支付利息；其现在经济困难，要求分期付款给原告。
经审理查明：原告与被告某某维修部存在长期交易，被告某某维修部向原告采购汽车油漆。2015年6月19日，两被告向原告出具欠条，欠条载明：2015年6月19日欠欧某某汽车油漆款77300元，2015年8月25日起每月还款5000元。原告主张双方已在欠条上对付款时间作出约定，但两被告未在承诺日期履行还款义务，已构成根本违约，故此具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查：被告某某维修部的经营者已于2015年1月29日由被告甘某某变更为陈春霞。
以上事实，有原告提交、被告确认的欠条、工商信息查询单为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某维修部尚欠原告货款77300元的事实，有原告提交的欠条证实，且被告甘某某予以确认，故本院予以确认。同时，被告甘某某在欠条上签名，视为其同意对该债务承担清偿责任。欠条约定两被告自2015年8月25日起每月还款5000元，但逾期未支付，已构成根本违约，原告有权要求两被告清偿全部货款。故对原告要求两被告支付货款77300元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定自2015年8月25日起每月还款5000元，原告诉请两被告支付自2015年6月19日计算逾期付款利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但两被告逾期未支付货款，已构成违约，原告诉请被告按照中国银行同期贷款利率支付全部货款自2015年8月26日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告某某维修部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳市坪山新区某某汽车维修部、甘某某于判决生效之日起7日内支付原告欧某某货款77300元。
二、被告深圳市坪山新区某某汽车维修部、甘某某于判决生效之日起7日内支付原告欧某某上述货款的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月26日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元（原告已预交），由被告深圳市坪山新区某某汽车维修部、甘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 诚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1422号
原告：衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司。
被告：肖某某，男。
原告衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某立即支付拖欠的物业服务费6221.3元（暂计至2017年7月31日止）及违约金2000元，共计8221.3元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自万象某某小区交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系王2-602号房的业主，根据《物业服务合同》的相关规定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。物业服务费系小区物业维护之根本，被告拒交物业管理服务费的行为不但阻碍原告的正常运转，也给其他业主带来不利影响。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告肖某某辩称：确实是未缴纳物业服务费用，但是具体的费用是多少，请法院予以查证。对物业服务合同的效力也持有异议，该合同是由物业委员会主任一人所签，不具有法律效力。其次，原告物业公司管理松散，小区很多设施以及卫生都不完善。例如，消防通道的水管、路灯、摄像头、电梯等均不能正常使用。小区内车辆乱停乱放现象严重，还有养鸡养鸭的情形存在，严重影响了各业主的生活。物业公司在此之前收缴了90元每户的门禁卡费用，但是门禁形同虚设，非小区人员仍可以随意进出。对于小区业主家中漏水，车库塌陷等现象，物业均不予管理。因此，基于原告不履行约定义务的行为，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告某某物业是否按合同约定履行了物业服务的义务。本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及被告提供的照片，可以认定原告某某物业在保安、公用设施设备的修护和管理、车辆管理等方面存在服务不到位。2、物业费的计算问题，原告方提交了《前期物业管理服务协议》，其中第五条第二款第一项表明“住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方1.2元”。
本院认为，被告与原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告某某物业与作为业主的被告肖某某均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告肖某某在原告提供的物业服务不到位，且多次向原告反映无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告某某物业在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。鉴于原告物业公司客观存在服务不到位的事实，本着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告肖某某按90%支付拖欠的物业服务费，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下：
一，被告肖某某于本院判决生效后十日内给付原告某某物业公司截止2017年7月31日的物业服务费5599.17元。
二，驳回原告某某物业的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周卫成
二〇一七年十一月八日
代理书记员 周晓彤
校对责任人：周卫成 打印责任人：周晓彤
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1422号	原告：衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司。	被告：肖某某，男。	原告衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某立即支付拖欠的物业服务费6221.3元（暂计至2017年7月31日止）及违约金2000元，共计8221.3元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自万象某某小区交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系王2-602号房的业主，根据《物业服务合同》的相关规定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。物业服务费系小区物业维护之根本，被告拒交物业管理服务费的行为不但阻碍原告的正常运转，也给其他业主带来不利影响。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。	被告肖某某辩称：确实是未缴纳物业服务费用，但是具体的费用是多少，请法院予以查证。对物业服务合同的效力也持有异议，该合同是由物业委员会主任一人所签，不具有法律效力。其次，原告物业公司管理松散，小区很多设施以及卫生都不完善。例如，消防通道的水管、路灯、摄像头、电梯等均不能正常使用。小区内车辆乱停乱放现象严重，还有养鸡养鸭的情形存在，严重影响了各业主的生活。物业公司在此之前收缴了90元每户的门禁卡费用，但是门禁形同虚设，非小区人员仍可以随意进出。对于小区业主家中漏水，车库塌陷等现象，物业均不予管理。因此，基于原告不履行约定义务的行为，请求驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告某某物业是否按合同约定履行了物业服务的义务。本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及被告提供的照片，可以认定原告某某物业在保安、公用设施设备的修护和管理、车辆管理等方面存在服务不到位。2、物业费的计算问题，原告方提交了《前期物业管理服务协议》，其中第五条第二款第一项表明“住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方1.2元”。	本院认为，被告与原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告某某物业与作为业主的被告肖某某均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告肖某某在原告提供的物业服务不到位，且多次向原告反映无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告某某物业在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。鉴于原告物业公司客观存在服务不到位的事实，本着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告肖某某按90%支付拖欠的物业服务费，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下：	一，被告肖某某于本院判决生效后十日内给付原告某某物业公司截止2017年7月31日的物业服务费5599.17元。	二，驳回原告某某物业的其他诉讼请求。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  周卫成	二〇一七年十一月八日	代理书记员  周晓彤																											校对责任人：周卫成 打印责任人：周晓彤
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执878号
申请执行人：邓某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：吴某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初423号民事判决书，依法受理邓某申请执行王某某、吴某追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人王某某、吴某支付申请执行人邓某工人工资人民币86000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月15日起支付利息至判决确定的支付日期止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费人民币975元、执行费人民币1190元。被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人吴某在XX县XX局每月有工资收入人民币4591.23元，被执行人王某某名下有存款人民币16247.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王某某名下的银行存款人民币16247.96元。
二、自2017年11月起，每月从被执行人吴某的工资收入款中提取人民币3500元，用于支付申请执行人邓某的款项及案件受理费、申请执行费共计人民币79914.34元（包括尚欠工人工资欠款86000元、利息5378.6元、迟延履行金2618.7元、案件受理费975元、执行费1190元，合计人民币96162.3元，在扣除依法扣划被执行人王某某存款人民币16247.96元后，未履行款项79914.34元），直至扣清人民币79914.34元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十五
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执878号之一
申请执行人：邓某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：吴某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初423号民事判决书，依法受理邓某申请执行王某某、吴某追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人王某某、吴某支付申请执行人邓某工人工资人民币86000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月15日起支付利息至判决确定的支付日期止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费人民币975元、执行费人民币1190元。被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人吴某在XX县XX局每月有工资收入人民币4591.23元，被执行人王某某名下有存款人民币16247.96元。本院于2017年10月25日依法裁定，自2017年11月起，每月从被执行人吴某的工资收入款中提取人民币3500元，用于支付申请执行人邓某的款项及案件受理费、申请执行费，共计提取人民币79914.34元（包括尚欠工人工资欠款86000元、利息5378.6元、迟延履行金2618.7元、案件受理费975元、执行费1190元，合计人民币96162.3元，在扣除依法扣划被执行人王某某存款人民币16247.96元后，未履行款项79914.34元）。因该案履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，且被执行人现无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执878号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗健欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01007号
原告谢某某，女。
被告王某某，男。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，在诉讼过程中，原告谢某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由谢某某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 付美玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执155号
申请执行人刘翠军，现住四平市。
委托代理人霍永先，现住四平市。
被执行人四平市铁西区水精品酒店。
申请执行人刘翠军申请执行四平市铁西区水精品酒店装饰装修合同纠纷一案，本院已作出（2016）吉0302民初787号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘翠军在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人刘翠军向本院提出本案本次执行终结申请。待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初787号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张青久
二〇一七年七月十九日
书记员 张媛媛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第145号
上诉人（原审被告）：柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司。住所地：山西省柳林县成家庄镇薛家圪旦村。
法定代表人刘福平，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水天鹰科技有限公司。住所地：河北省衡水市开发区**号。
法定代表人张志广，董事长。
上诉人柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第58-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地为山西省柳林县，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省柳林县人民法院审理。
本院经审查认为，2008年2月21日、2010年2月4日、2012年2月21日、2012年5月9日上诉人柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司与被上诉人衡水天鹰科技有限公司签订了《衡水天鹰公司加工定作合同》各一份，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，根据1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地为山西省柳林县，该92年意见已废止，不应引用废止的司法解释来确定合同履行地，故上诉人的主张不予采纳。综上所述，上诉人柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第145号上诉人（原审被告）：柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司。住所地：山西省柳林县成家庄镇薛家圪旦村。法定代表人刘福平，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水天鹰科技有限公司。住所地：河北省衡水市开发区14号。法定代表人张志广，董事长。上诉人柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第58-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地为山西省柳林县，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省柳林县人民法院审理。本院经审查认为，2008年2月21日、2010年2月4日、2012年2月21日、2012年5月9日上诉人柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司与被上诉人衡水天鹰科技有限公司签订了《衡水天鹰公司加工定作合同》各一份，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，根据1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地为山西省柳林县，该92年意见已废止，不应引用废止的司法解释来确定合同履行地，故上诉人的主张不予采纳。综上所述，上诉人柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月二十八日书记员王莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8897号
申请执行人苏鸿革，女。
被执行人苏文祥，男。
申请执行人苏鸿革申请执行苏文祥物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第6335号民事判决书已经发生法律效力，苏鸿革申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：苏文祥应给付苏鸿革房屋使用费一万六千五百二十一元六角及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费由苏文祥负担一百零六元。我院在执行期间内未查找到苏文祥名下财产，苏鸿革亦不能提供苏文祥的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6335号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 萌
江苏省兴化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第759号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人魏禹，原告单位职工。
被告金明杰。
被告郭加兵。
被告邵访。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市经一路九角楼。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告金明杰、郭加兵、邵访、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减�收取219元，公告费260元，合计479元，原告负担479元。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4586号
原告：李伟龙，男，汉族，1984年5月17日生，住荥阳市。
原告：杨梦梦，女，汉族，1989年5月2日生，住郑州市。
被告：张书峰，男，汉族，1983年11月15日生，住荥阳市。
本院在审理原告李伟龙、杨梦梦诉被告张书峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟龙、杨梦梦撤回起诉。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告李伟龙、杨梦梦承担。
审判员 张利萍
二〇一七年八月十四日
书记员 汪婉君
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终56号
上诉人（原审被告）：牛成财（别名牛刚），男，1980年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王立军，男，1980年6月8日出生，汉族，原铁力市王杨兴旺农资商店经营者。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市司法局朗乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕林军，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市工农乡新民村。
上诉人牛成财因与被上诉人王立军、吕林军买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛成财、被上诉人王立军的委托诉讼代理人王富斌到庭参加诉讼。被上诉人吕林军开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
牛成财上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担购买化肥的费用及利息或将本案发回重审，一、二审案件受理费由王立军负担。事实与理由：1、被上诉人王立军所售化肥中的硫酸钾化肥系假冒伪劣产品，已经行政主管部门确认。而上诉人所购买化肥为三种，需要混合使用，这必然导致混合后的化肥不能达到合格化肥标准，上诉人有权拒付化肥款，并有权要求王立军承担法律责任。一审法院将化肥产品等同于其他产品是错误的，应当从化肥的使用方法及使用后果综合分析加以判断。2、一审法院判决上诉人对所欠化肥款支付利息，上诉人认为该利息于法无据。因王立军售假而与上诉人发生了争议，争议期间也能够确认王立军所售化肥为假冒伪劣产品，在争议未解决期间，加收上诉人利息不当。本案为买卖合同纠纷，王立军所销售的假冒伪劣产品，构成合同欺诈，依据合同法规定，经营者提供的货物有欺诈行为的应按《中华人民共和国消费者权益保障法》赔偿。3、一审法院法官严重违法违纪，隐瞒庭审质证证据。
王立军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。
吕林军未出庭，未提交书面答辩状。
王立军向一审法院起诉请求：1.要求被告牛成财给付货款23830元，利息14298元（按月利率2%计算30个月），合计38128元；2.被告吕林军承担连带给付责任。事实及理由：二被告系亲属关系，2014年4月8日，被告牛成财（自称牛刚）在原告经营的铁力市王杨兴旺农资商店赊欠四种化肥，货款共33430元，双方约定还款日期为2014年11月1日，如到期不能偿还，自欠款之日按月利率2%计息，并由欠款人每日承担20元违约金。被告吕林军自愿为被告牛成财的欠款承担担保责任。经原告多次催要，二被告逾期未偿还货款。经伊春中院生效判决认定，原告对销售给被告的9600元硫酸钾货款无请求权，故原告扣除此项货款，请求二被告给付剩余货款本息，放弃滞纳金请求。
一审法院认定事实：关于原告销售给被告牛成财的四种化肥是否存在质量问题，经〔2015〕伊中民终字第277号民事判决书认定，四种化肥中价值9600元的硫酸钾为不合格产品。被告牛成财以铁力市农业技术推广中心出具的“铁力市大豆、玉米底肥施肥现状”推定原告销售的其他三种化肥因与硫酸钾混合丧失效力，均为不合格产品，此推定无法律依据，该说明与本案无关联性，不予采信。一审法院认为，本案争议焦点为：原告主张被告牛成财偿还其货款23830元，利息14298元应否支持；被告吕林军应否承担连带保证责任。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据原告提交的欠据及庭审中双方当事人陈述一致的内容，本院认定原告与被告牛成财于2014年4月8日形成了买卖化肥的合同关系，约定未付货款33430元还款时间为2014年11月1日，如逾期，自欠款之日按月利率2%计息。被告牛成财以原告所售化肥质量不合格另案提起产品责任纠纷，经（2015）伊中民终字第277号民事判决书认定，原告出售给被告牛成财的四种化肥中，价值9600元的硫酸钾为不合格产品，原告对此部分货款无请求权，同时驳回牛成财主张100000元损失的请求。被告牛成财称在原告处购买的另外三种化肥属不合格产品，因无证据证实，对此辩解理由不予支持。故本案原告请求被告牛成财给付扣除9600元硫酸钾后余下的货款23830元应予支持，原告请求的利息14298元（按月利率2%计算30个月）低于实际已产生的利息数额，应予支持。借据中关于担保方式未明确约定，应视为担保人承担连带保证责任，原告诉求未超过保证期间，故被告吕林军应对主债权及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告牛成财给付货款23830元，利息14298元，合计38128元，被告吕林军承担连带给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告牛成财于本判决生效后三日内给付原告王立军货款23830元，利息14298元，合计38128元；二、被告吕林军对上述款项承担连带给付责任。案件受理费753元,由被告牛成财负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提供的伊春市人民检察院伊检控民受（2017）3号受理通知书及伊检民（行）监［2017］23070000002号通知书的真实性予以采信，但通知书所监督的案件（铁力市人民法院（2015）铁民初字第70号民事判决和伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第277号案件）是上诉人要求王立军赔偿损失的案件与本案王立军要求上诉人化肥款的案件不具有关联性，本案不是必须以检察院的处理结果为依据才能认定的案件，本案不符合中止审理的条件，本院对上诉人中止审理的请求不予支持。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的买卖合同,属于双方真实意思表示,依法成立的合同，自成立时生效。牛成财主张的上诉理由与王立军出售的化肥是否有因果关系，牛成财未提供充分的证据证实，牛成财的上诉请求本院不予支持。
综上所述，牛成财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由牛成财负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一七年四月五日
书记员 肖尊辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第223号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告郑州火爆网络科技有限公司。
法定代表人李永军。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告郑州火爆网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司以双方和解为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司萍萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00928号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：施宗舵，该公司职工。
被执行人：安徽省潜山县大别山石英材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民粮站。
法定代表人：黄国庆，该公司经理。
被执行人：黄国庆，公司经理。
被执行人：黄国栋，个体工商户。
被执行人：安徽潜山浩邦融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道635号。
法定代表人：范著，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00365号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽潜山浩邦融资担保有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款120000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李石开
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2308号
原告蔡宝珍，女，1971年11月17日出生。
被告邱友坤，男，1975年7月2日出生。
本院在审理原告蔡宝珍与被告邱友坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宝珍以其与被告邱友坤已庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宝珍撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡宝珍负担。
审判员 林勤富
二〇一五年十月八日
书记员 庄曙新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2897号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王金玲，石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。
被告：宋建宁，男，出生年月、民族、职业均不详。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告宋建宁物业服务合同纠纷一案中，2017年8月25日石嘴山市立昌物业管理有限公司以宋建宁已将所欠费用交清为由，申请撤回对宋建宁的起诉。
本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告宋建宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 范抒意
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执352号
申请执行人：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人：何继平，董事长。
委托诉讼代理人：陶明连，男，1965年12月29日出生，汉族，系该公司知识产权办公室主任，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：朱震，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人:黄海睿，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：黄克胜（系黄海睿父亲），男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
江苏汤沟两相和酒业有限公司申请执行黄海睿商标权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏07民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市灌南县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏汤沟两相和酒业有限公司申请执行黄海睿商标权转让合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执352号，执行依据：（2016）苏07民初77号民事判决书]指令由连云港市灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宇轩
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1164号
申请执行人熊铁军，男，1974年2月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人霍传新，男，1972年7月29日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初6469号判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人霍传新存款人民币50525元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月八日
书记员 章小丰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第52号
申请人张华，男，汉族，1978年7月12日出生，住成都市成华区。
被申请人冯素芳，女，汉族，1941年6月24日出生，住成都市金牛区。
代理人张洁，女，汉族，1971年10月5日出生，住成都市锦江区，系冯素芳之女。
申请人张华申请宣告冯素芳无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序，于2015年10月8日，由审判员刘康宁进行了独任审理，本案现已审理终结。
申请人张华诉称，冯素芳因患多年糖尿病，高血压，胆结石等综合病多年，致长期卧床，后突发脑梗导致意识不清，不能说话，无法与人交流，进食通过鼻饲管喂入，大小便失禁。于2015年9月22日经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。张华为冯素芳的亲生儿子，张洁为冯素芳的亲生女儿，有义务照顾与赡养母亲，申请为母亲冯素芳的监护人。
经审理查明，被申请人冯素芳与张任道曾系夫妻，在两人婚姻关系存续期间共生育两个子女张华及张洁，而冯素芳的父母也早已离世，后张任道也于2012年11月21日去世。现冯素芳因脑梗塞后遗症并血管性痴呆，在成都关怀医院住院。2015年9月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定，冯素芳不能和他人进行任何交流，没有判断能力，不能辨认自己的行为。
另查明，张华、张洁均同意由张华作为冯素芳的监护人。
本院认为，冯素芳因脑梗塞后遗症并血管性痴呆，致使其意识模糊，不能辨认及控制自己的行为，不能言语，生活不能自理，属无民事行为能力人。张华要求宣告冯素芳为无民事行为能力人并指定张华作为冯素芳的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、冯素芳无民事行为能力；
二、张华为冯素芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月八日
书记员 任丽梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢613号
被执行人路顺朝，男，1985年12月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行路顺朝犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人路顺朝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人路顺朝目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月一日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢613号被执行人路顺朝，男，1985年12月5日生，汉族，住林州市。本院在执行路顺朝犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人路顺朝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人路顺朝目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十一月一日书记员  刘禹良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4059号
原告刘桂荣，女，1927年10月23日出生，汉族。
委托代理人胡x（系原告刘桂荣之子），1952年7月9日出生，汉族。
被告胡寿全，男，1945年3月29日出生，汉族。
原告刘桂荣与被告胡寿全赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人胡x、被告胡寿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称：原告刘桂荣、被告胡寿全系母子关系，被告胡寿全是原告刘桂荣所生育的大儿子；原告刘桂荣现在年事已高，生活基本不能自理；几年之前，原告的小儿子胡x就与被告胡寿全共同赡养原告刘桂荣；但不知什么原因，从2016年年底被告胡寿全就拒绝支付赡养费和尽赡养义务；现原告刘桂荣正常生活所需要的费用包括房租每月3000元、保姆费每月3500元、生活费每月2000元；上述费用的一半应由被告胡寿全承担，即4250元；此外，被告胡寿全现在生活富足，完全有能力支付上述费用。据此，原告刘桂荣诉至法院，请求判决被告胡寿全支付原告刘桂荣赡养费每月4250元，诉讼费用由被告胡寿全承担。
被告胡寿全辩称：第一，原告刘桂荣有住房，被告胡寿全不应承担租房费；第二，原告刘桂荣有4位子女，都应尽赡养、照顾老人的义务和责任；第三，原告刘桂荣有资金收入，其收入用于本人生活的一切开销，不足部分由4位子女均摊；第四，原、被告都是农民，都是靠农民养老金生活，村里养老金每人每月为440元，国家补助每月为425元，加起来不足千元，被告胡寿全每月的医药费就远超千元，另外村里每年年底有20000多元的分红，多年来，原告刘桂荣只要被告胡寿全1人出高额赡养费，而原、被告收入相等，被告胡寿全为了一家人能够正常生活，选择了容忍、退让和付出，但超负荷的付出使被告胡寿全身心疲惫。综上所述，请求法院根据实际情况，妥善安排老母亲的生活，但同时也要考虑被告胡寿全的承受能力。
经审理查明：案外人胡x1生前与原告刘桂荣系夫妻关系，二人共生育被告胡寿全、案外人胡x2、胡x、胡x34名子女；上述4名子女均已成年，且均在世；胡x1于2016年11月死亡。
2017年3月22日，北京市大兴区西红门镇第x村村民委员会出具证明，村民被告胡寿全2016年的收入为分红款20600元、利息2000元、小麦款400元、过节费1000元、养老金5760元，共计29760元，村民胡x1、刘桂荣2016年领取分红款41200元、利息4000元、小麦款800元、过节费2000元、养老金8640元，共计56640元，每月国家发给老人补助费425元，另行发放老年购物券100元，村民胡x1自2007年至2016年的收入为分红款133625元、利息2000元、小麦款4000元、过节费5000元、养老金43200元，共计205825元，刘桂荣自2007年至2016年的收入为分红款133625元、利息20000元、小麦款4000元、过节费5000元、养老金57600元，共计220225元。被告胡寿全患有高供血不足、高血压3级（极高危）等疾病，需要长期服药；原告刘桂荣亦主张其需要长期服药，部分药物金额较高且不能医保报销。1977年11月19日，原、被告所在大家庭分家；对于胡x在之后所加盖房屋5间中是否留有2间原告刘桂荣的养老房，原、被告存有争议。
至本案审理时，原告刘桂荣租住一居室楼房，且雇佣保姆照顾日常起居，需长期服药治疗。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证明、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，本案原告刘桂荣已年满89周岁，显然无劳动能力，故作为赡养人的被告胡寿全应给付赡养费；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等赡养义务，对于赡养费的具体数额，应当综合原告刘桂荣的实际需要、本地区的生活水平及被告胡寿全的负担能力、赡养人人数等情况综合予以确定，结合本案的各方面情况，对该赡养费数额，本院酌定为每月1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告胡寿全每月给付原告刘桂荣赡养费一千五百元（于每月的二十八日前履行）；
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告胡寿全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年三月三十一日
书记员 张思竹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠民初字第134号
原告徐某某，男，1970年8月9日出生。
被告某某集团有限公司黑龙江分公司。
代表人郝某某，该公司负责人。
原告徐某某诉被告某某集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，一、请求依法判令被告支付红砖款112320.00元。二、为被告缴纳税款11987.85元，诉讼费用由被告承担。2013年初，被告承建了伊春市翠峦某某水城项目，通过朋友介绍被告的项目负责人李某某同意购买原告销售的红砖。2013年6月13日至10月7日间原告陆续为某某水城工地运送了价值122320.00元红砖，被告仅支付了10000.00元红砖款。经原告多次催要，2014年3月9日，被告为原告出具了一份证明，确认了拖欠原告砖款112320.00元，同意由开发商某某集团公司在拖欠的工程款中支付此款。由于工程质量等问题，某某集团公司拒付了上述款项。原告将上述情况反馈给被告，但被告一直以种种理由推脱。故要求被告给付所欠红砖款112320.00元、为被告垫付税款11987.85元，合计124307.85元。
本院认为，原告起诉的被告某某集团有限公司黑龙江分公司系某某集团有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，没有独立的财产，不能独立承担民事责任。而原告拒不更换被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费2546元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 丁文革
人民陪审员 周广友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张玉娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第923-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与赵丽其他合同纠纷一案中查明，被执行人赵丽履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初198号
原告罗某某。
被告董某某。
本院在审理原告罗某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告罗某某申请撤诉减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 任玉林
二〇一六年三月二十一日
书记员 晋亚龙
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01175号
申请执行人郑万光。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人马攀印。
郑万光与马攀印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）仪新民初字第0796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马攀印未完全履行判决义务，权利人郑万光于2015年7月27日向本院申请执行，要求给付余款5845元。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人马攀印名下有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪新民初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 葛金朋
执行员 经童金
二〇一五年十月十五日
书记员 孙富安
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1109号
本院在执行徐祗华与张仁伟买卖合同纠纷一案中，徐祗华申请将被执行人张仁伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张仁伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将张仁伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王利涛
二〇一五年六月三日
书记员 李 倩
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第153号
鲁利军：
孙海红与鲁利军离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月六日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0454号
原告沈某甲。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告马某。
原告沈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人赵海健、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，时有争吵，未建立起夫妻感情。近年来，被告无端猜疑原告有生活作风问题，双方关系日益恶化。2013年8月13日，法院调解和好后，双方仍互不履行夫妻义务，故要求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告马某辩称，双方婚前、婚后感情一直很好，没有大的矛盾，我并没有怀疑原告有第三者，双方也没有分居的情形，故我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿沈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来双方曾因生活琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实，本院碍难采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告马某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年四月三日
书记员 龚婷婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00343号
原告张达栋。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告张达栋诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告张达栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达栋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张达栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1424号
被告人基本情况：
姓名：贺定于
性别：男
民族：汉族
出生日期：1975年10月2日
文化程度：大专
户籍所在地：四川省达州市达川区。
强制措施：2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：樊秀玲
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1352号
指控事实：2017年8月20日21时许，被告人贺定于饮酒后驾驶川A××6E6号灰色速腾牌小型轿车行驶至双流区东升街道航都大街二段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，贺定于驾驶机动车时其血液样品乙醇浓度为131.8mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人贺定于对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人贺定于违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为131.8毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人贺定于的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人贺定于犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十一月二日
书记员 卢希
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2590号
申请执行人左松霞，女，1981年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人龚威，男，1987年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人左松霞与被执行人龚威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4022号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；被执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4022号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第246号
原告严某。
委托代理人何盛元。
被告吴某。
本院在审理原告严某与被告吴某离婚一案中，因原告严某不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何光清
二〇一四年七月九日
书 记 员 尤姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00101号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，住滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年4月3日经本院决定继续被取保候审。
辩护人樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人樊逾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有意见，表示自愿认罪。其辩护人樊逾当庭发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。2、被告人李某某具有自首、赔偿等法定、酌定的量刑情节。3、被告人李某某具备适用缓刑的条件。综上，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月3日4时40分许，被告人李某某驾驶皖M牌照重型普通半挂车沿宣城市区往宣州区狸桥镇方向行驶，当车行驶至新宣狸公路27Km＋300m处，碰撞前方沿人行横道线自右向左横过道路的行人王某甲，致王某甲当场死亡。经鉴定，王某甲系车祸致胸腔内脏器破裂大出血死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李某某负事故的全部责任，被告人王某甲无责任。
事发后，被告人李某某打电话报警，后并联系120救护车将王某甲送至宣城市仁杰医院救治，后主动至宣城市交警三大队投案，在接受公安人员讯问时，如实供述了其犯罪事实。
2014年5月8日，被告人李某某与被害人王某甲亲属签订民事赔偿协议，协议约定由被告人李某某赔偿被害人王某甲亲属经济损失19万元。同日，被告人李某某向被害人王某甲亲属支付全部赔偿款，被害人王某甲亲属出具谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解。
2015年4月15日，受本院委托，滁州市琅琊区司法局社区矫正中心根据被告人李某某所居住的滁州市琅琊区扬子司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，表示同意接受被告人李某某进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过，《社区影响评估意见书》、协议书、谅解书，机动车驾驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2014）38号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证人王某乙的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李某某主动投案，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李某某所具有的法定和酌定的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许恒华
二〇一五年四月十七日
书记员 吴栋栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第321号
申请人：何玉霞，女。
被申请人：翁立志，男。
申请人何玉霞与被申请人翁立志机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冬冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5332号
罪犯张进，男，土家族，初中文化，1975年5月6日出生于贵州省德江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年10月29日作出（2010）江刑初字第0420号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第339号刑事裁定，对罪犯张进减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张进在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳青，女，1965年10月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市红安房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道美丽华购物广场4楼。
法定代表人李冬喜，职务总经理。
再审申请人李艳青因与被申请人安阳市红安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01362号民事判决书及本院（2015）安中民二终字第1264号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳青申请再审称，一、原审认定事实不清，认定事实错误。仅是名义交房，但不能正常使用，未达交房标准。电梯不正常、楼道不通、广告牌遮挡窗户没有光线，通道任何人不能安装铁门。一次勘察不能断定通道可以使用。判决认定2012年合同是对2008年合同的变更是错误的，交房时间后合同没有约定，应按前合同中的约定日期，因实际不能交房，双方协商以返租形式延期到2011年8月31日前正式交房。办了房产证、达不到使用收益，不能证明被申请人履行了交房义务。被申请人没有按合同约定交付房产，应承担违约责任。二、适用法律错误，结果错误。两合同均约定逾期交房应承担违约金，原审按万分之一计算错误，应按约定的万分之二计算违约金13658元。被申请人没有统一规划，阻断楼上通道，将二楼三楼分割租赁，步梯均被商户分割阻断，不能如约交房，申请人不能通行，判决后不能通行锁了铁门，未能达到申请人的房产，至今没有给钥匙，不能租出去导减少收入。请求再审，撤销一审判决，判决被申请人立即拆除阻碍申请人通行的所有铁门及影响窗户采光的广告牌，支付违约金13658元并完整交房，赔偿因交付不符合使用条件造成租赁损失12465.6元。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2008年1月16日、2012年7月23日先后签订商品房买卖合同。两份合同约定内容基本一致，为同一商品房，面积、单价不同，总金额相同。前合同约定了交付期限为2008年8月31日前交付符合条件的商品房，并约定如遇特殊原因可据实延期，后合同未填写交付期限。原审判决根据申请人已交预付房款加2008年9月1日起三年的租房款、双方协商余款作垒墙款、房产证已办理的情况，认定申请人已付清房款、被申请人已交付约定商品房并无不当。申请人主张的楼道问题与原审法院的现场勘验情况不一致。广告牌的问题申请人可以另行主张。双方的商品房买卖合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套建设正常运行的承诺，对消防设施、供水、供电、电梯正常、交房之日，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一违约金，合同继续履行。故原审因电梯没有正常使用，判决按申请人已交房款的日万分之一计算的被申请人违约金并无不当。一审判决后，被申请人提出上诉，因未到庭二审按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳青的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘爱香
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01098-2号
原告：毛某某。
法定代理人：吕某某。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：阜阳市青年道路救援服务有限公司。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：马某某。
本院在审理毛某某与阜阳市青年道路救援服务有限公司、马某某关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛某某的法定代理人吕某某玲于2014年10月8日向本院�出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费1112元，减半申请556元，由原告毛某某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一四年十月八日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第01098-2号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6285号
原告邱小建，男，汉族。
被告安学铭，男，汉族。
被告天津市联众出租汽车服务中心。
代表人丁福生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人韩军。
委托代理人司鹏。
原告邱小建与被告安学铭、天津市联众出租汽车服务中心、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱小建，被告安学铭，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人司鹏到庭参加了诉讼，被告天津市联众出租汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱小建诉称，2013年11月12日9时许，被告安学铭驾驶被告天津市联众出租汽车服务中心所有的津E267**号小型客车行驶至东丽区华顺路，其车上乘车人刘永波开车门时与原告邱小建驾驶的津NN11**号小型客车右侧后视镜相撞，造成两车损坏、刘永波受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费400元、拖车（施救）费140元、拖车费60元、鉴证费100元、交通费9.7元、误工费470元，总计1179.7元。原告邱小建提供证据如下：
�、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告安学铭辩称，车辆损失费认可保险公司定损360元，认可停车费、鉴证费，拖车费、交通费、误工费不认可。被告安学铭提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告天津市联众出租汽车服务中心未提供答辩意见。被告天津市联众出租汽车服务中心未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，只认可保险公司定损的车辆损失费360元，其他费用均不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月12日9时许，被告安学铭驾驶津E267**号小型客车，行驶至东丽区华顺路，其车上乘车人刘永波开车门时与原告邱小建驾驶的津NN11**号小型客车右侧后视镜相撞，造成两车损坏、刘永波受伤的交通事故。经�通管理部门认定：安学铭承担事故全部责任；邱小建、刘永波无责任。
经有关部门评估原告邱小建所有的车辆损失为370元。原告邱小建为修理受损车辆而支付鉴证费100元、拖车（施救）费140元、停车费60元。代用交通工具产生的交通费9.7元。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告安学铭驾驶津E267**号小型客车，该车辆挂靠在被告天津市联众出租汽车服务中心名下，实际所有人系被告安学铭。该车辆于2013年4月13日在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告安学铭驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告邱小建造成的经济损失，被告安学铭应承担相应的赔偿责任，鉴于被告安学铭所有的事故车辆，挂靠在被告天津市联众出租汽车服务中心名下，因此，被告天津市联众出租汽车服务中心应负连带责任。考虑到该事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告邱小建赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告安学铭赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如�：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任强制保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告邱小建车辆损失费370元、拖车（施救）费140元，总计510元。
二、被告安学铭赔偿原告邱小建鉴证费100元、停车费60元、交通费9.7元，总计169.7元。被告天津市联众出租汽车服务中心负连带责任。
三、驳回原告邱小建的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安学铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
�〇一三年十二月十八日
书记员 王 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初673号
原告樊森，男，1971年1月13日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告樊丕林，男，1972年9月4日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告卞雪梅，女，1961年9月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院于2016年3月1日受理了原告樊森、樊丕林与被告卞雪梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告樊森、樊丕林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一六年三月一日
书记员 李 翠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2081号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张成艺，男，1983年9月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人张成艺犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0212刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月28日立案执行，要求被执行人张成艺缴交罚金人民币共计1000元。被执行人张成艺至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张成艺的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2081号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张成艺，男，1983年9月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人张成艺犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0212刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月28日立案执行，要求被执行人张成艺缴交罚金人民币共计1000元。被执行人张成艺至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张成艺的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第574号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘自强，男。因犯抢夺罪于2012年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2013年11月26日刑满释放。因涉嫌抢夺于2014年8月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘自强犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人刘自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年7月25日18时30分许，被告人刘自强驾驶二轮摩托车载张某某行至唐河县古城乡徐岗村附近时，遇到骑电动车的唐河县毕店镇妇女关某某，同案人张某某提出抢关某某佩戴的金项链，刘自强遂驾驶摩托车尾随并靠近关某某，坐在摩托车后的张某某趁机将关某某脖子上一条价值4257元的黄金项链拽走，并推关某某一下，致关某某及电动车倒地，关某某双手背、双膝盖、左臀部、右手臂多处擦伤。
公诉机关认为：被告人刘自强伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘自强系累犯。应当从重处罚。鉴于归案后认罪态度较好，且已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。提请本院对被告人刘自强依法判处。并随卷移送了相关证据。
被告人刘自强对公诉机关指控的事实没有异议。辩称其没有和同案人张某某预谋抢劫，自己的行为属于抢夺。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日18时30分许，被告人刘自强驾驶无牌二轮摩托车带着镇平县农民张某某（另案处理）窜至唐河县古城乡徐岗村附近时，遇到骑电动车自东向西行驶的唐河县毕店镇妇女关某某，同案人张某某提出抢关某某佩戴的金项链，刘自强遂驾驶摩托车尾随并靠近关某某，坐在摩托车后的张某某拍了关某某左肩部一掌，趁关某某回头时，张某某上前抢夺关某某脖子上佩戴的黄金项链，关某某阻拦时，同案人张某某推关某某一把，关某某及电动车倒地，致关某某双手背、双膝盖、左臀部、右手臂多处擦伤，被告人刘自强及张某某驾车逃窜。案发后，被害人关某某即拨打110电话报警。公安机关立案侦查后，通过调取有关监控录像，走访有关群众，发现被告人刘自强有重大嫌疑，遂于2014年8月29日在邓州市客车站将被告人刘自强抓获。
经唐河县价格认证中心价格鉴定：关某某的黄金项链重12.98克，价值4257元。
上述事实，有被告人被告人刘自强结伙抢劫作案时间、地点及经过的供述、被害人关某某对被抢项链并被推到致伤的陈述、证人杨某某、张某某等人的相关证言、监控视频截图、唐河县价格认证中心价格评估鉴定及本院刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人刘自强无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人刘自强伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘自强辩称其行为属于抢夺犯罪，而本案中，被告人刘自强和张某某在看到被害人关某某佩戴项链时，就预谋抢过来，有了共同的故意。在实施抢项链时，被告人刘自强驾驶摩托车接近被害人，坐在摩托车后的同案人张某某趁机拽走了骑电动车正在行走的被害人关某某脖子上的项链，被害人阻挡时张某某又将被害人推倒在地，造成关某某多处擦伤。本案有现场目击证人的证言、被害人陈述及伤情照片、诊断证等证据相互印证。上述证据证明，被告人刘自强伙同张某某，在抢项链时，不但对物实施了暴力，而且对人也实施了暴力，当场抢得了被害人的黄金项链，而被告人刘自强则配合同伙完成了抢劫的行为，二人有共同的行为及行为结果，故被告人刘自强的行为符合抢劫罪的构成要件，属于抢劫犯罪。被告人刘自强曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）款之规定，判决如下：
被告人刘自强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2019年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 惠钦贤
二〇一四年十月三十日
书记员 曾 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3514号
原告王明永。
被告佟广玉。
被告王灵敏。
被告藏夫运。
原告王明永诉被告佟广玉、王灵敏、藏夫运民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王明永到庭参加诉讼，被告佟广玉、王灵敏、藏夫运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，被告佟广玉与被告王灵敏系夫妻关系。被告佟广玉于2011年4月11日向原告借款10万元，被告藏夫运签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告佟广玉、王灵敏、藏夫运未答辩。
经审理查明，被告佟广玉与被告王灵敏系夫妻关系。被告佟广玉于2011年4月11日向原告借款10万元，被告藏夫运签字担保，并出具了借据及借款合同，内容为：“今借王明永人民币（大写）壹拾万元，￥100000元。借期三个月。定于2011年7月10日归还…借款人：佟广玉2011年4月11日担保人：藏夫运”。借款合同约定月利率3%。后因原告索要借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据、邳州市民政局出具的婚姻关系登记、被告藏夫运与原告王明永的短信及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王明永与被告佟广玉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立。由于被告佟广玉与被告王灵敏系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原告认为原约定月利率3%，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告藏夫运作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟广玉、王灵敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本金10万元及利息（以10元为本金，自2011年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告藏夫运对被告佟广玉、王灵敏上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 惠
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第38号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人胡某某，女，1996年7月28日出生。因盗窃，于2015年1月9日被郏县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，于当月21日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚，被告人�某某在郏县城关镇八一路口咪雅酒吧结识了汝州市居民丁某某，后二人结伴到郏县东城区凯撒KTV会所333包厢唱歌。次日凌晨3时许，胡某某趁丁某某外出送人之机，将丁某某放在该包厢桌子上的一部金色苹果6手机盗走后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币5994元。
另查明，案发后，被盗手机已追回并发还被害人，胡某某另赔偿丁某某损失人民币500元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人张某某的证言，盗窃现场图及照片，郏县物价局价格认证中心郏价认鉴字（2015）第007号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的扣押及发还物品清单，郏县公安局行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为�被告人胡某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人胡某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人胡某某积极退赃，并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月九日
书 记 员 李培森
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第10138号
上诉人（原审原告）李×1，男，1972年11月17日出生。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
委托代理人郑宇，女，1975年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1975年4月13日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
上诉人李×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第10138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，李×1诉至原审法院称：李×1与李×2于2009年12月24日登记结婚，婚后于2011年7月28日生育一子李×3。2014年12月18日，李×1与李×2因感情不和，经原审法院判决离婚，婚生子李×3由李×2抚养，李×1每月给付抚养费600元，至其18周岁止。李×2因不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）二中民终字第4195号民事裁定书，准予李×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。虽经一审判决李×3由李×2抚养，但李×2自2012年10月离家后就对李×3漠不关心，对其生活不闻不问，也未支付抚养费。李×3一直与李×1共同生活，由李×1及父母照顾其生活起居和接送上学。在此期间，李×1曾多次联系李×2催促其履行抚养义务，但李×2均置之不理。现要求婚生子李×3变更由李×1抚养，李×2自变更之日起每月给付李×3抚养费600元，至李×318周岁止；本案诉讼费用由李×2承担。
李×2辩称：不同意李×1的诉讼请求。理由是：一、2015年3月31日经生效裁判文书确定孩子由李×2抚养，李×1此次起诉距离生效裁判文书时间较短，不宜变更现阶段的抚养关系。二、造成李×2不能行使抚养权的责任完全在李×1。因李×1不履行法律文书，将孩子带走不让孩子见到李×2，导致李×2无法尽抚养义务。且李×1与李×2离婚前房屋被拆迁，李×2和孩子均为被安置人，但所有周转费和拆迁款均由李×1领取，导致李×2经济不宽裕，影响抚养权的行使。三、李×1此次起诉的目的是为了分得拆迁的份额。四、孩子年龄较小，随母生活更为有利，且李×2的拆迁房屋马上可以入住，且有一定的拆迁款，李×2有能力可以抚养孩子。
原审法院经审理确认：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。经庭审可查，2015年3月法院生效判决业已确定李×1与李×2离婚后李×3由李×2抚养，虽然此后李×3一直由李×1抚养至今，但李×2在本案中并不同意放弃抚养权，考虑到前次判决生效时间距离本次诉讼时间较短，期间三方的客观情况尚未发生明显变化，且李×1并无确切证据证实李×2存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对于李×1现起诉要求变更子女抚养关系的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回李×1的诉讼请求。
判决后，李×1不服，除持原审诉称意见上诉至本院外，还称李×2至今无固定的住所和稳定的收入，不能为李×3提供基本的生活保障，而李×1具有稳定的收入，能够为李×3提供更好的生活和教育保障，且如改变孩子的生活环境会对李×3的健康成长明显不利，故要求变更李×3由李×1抚养，李×2每月给付李×3抚养费600元。李×2同意原判。
经审理查明：李×1与李×2原系夫妻关系，双方婚后生一子李×3。2014年12月18日，原审法院判决准予李×2与李×1离婚，婚生子李×3由李×2抚养，李×1自2014年12月始每月自行给付李×3抚养费600元，至李×318周岁止。李×2因不服原审判决上诉至本院，本院于2015年3月31日裁定准予李×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。此后，李×3仍随李×1共同生活至今。
本案在本院审理过程中，李×1认可其与李×2离婚后未将李×3交予李×2抚养。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第4521号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第4195号民事裁定书、李×1提交的户口本复印件、免疫预防接种证、疫苗接种知情同意书、幼儿园接送证明、照片、短信记录，李×2提交的照片、短信记录以及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据查明的事实，李×1与李×2经原审法院判决离婚时确定双方之子李×3由李×2抚养，该判决生效后，双方当事人均应按该判决履行各自义务，但李×1在该判决生效后未将李×3交与李×2抚养，其上诉主张李×2不尽抚养义务与事实不符，且李×1亦未举证证明李×2存在不利于抚养李×3的法定情形。现李×1以李×3长期由其抚养为由要求变更子女抚养关系，于法无据，本院对其上诉主张，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由李×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00110号
罪犯牛锦祥，男，1986年10月28日出生于山东省安丘市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年六月二十六日，陕西省凤县人民法院作出（2010）凤县法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人牛锦祥犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年六个月（刑期自二OO九年十月三十日起至二O二八年四月二十九日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯牛锦祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛锦祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯牛锦祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛锦祥准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第214号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：范洪顺，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月30日以原被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李春林
二〇一三年五月三十日
书记员 拜立涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第419号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：祁生，男，1967年6月17日出生，汉族。
委托代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族。
被告：唐国军，农民。
被告：唐建国，农民。
被告：张明启，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告唐国军、唐建国、张明启金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁生、李腾到庭参加了诉讼，被告唐国军、唐建国、张明启经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告唐国军在原告的分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）借款20万元用于运输，双方签订借款合同，约定了借款数额、借期、借款利率、还款方式、罚息等事项，被告唐建国、张明启提供连带责任保证。原告按合同约定履行了支付借款义务，但三被告未按合同约定履行还款及保证义务，现尚欠借款本金18万元及利息罚息未还，请求判令：1、被告唐国军偿还借款本金18万元及利息罚息；2、被告唐建国、张明启负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告唐国军、唐建国、张明启未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件（各被告均在自己复印件上签名），拟证明三被告的身份。3、个人借款合同拟证明双方就借款数额、借款期间、借款方式、借款用途、还款方式、利息及逾期罚息等内容作了约定。4、最高额保证合同，拟证明被告唐建国、张明启自愿对被告唐国军自2012年3月31日至2015年3月30日止，在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额23万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。5、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），拟证明韩集信用社于2012年4月1日向被告唐国军发放贷款人民币20万元的事实及双方就该笔借款的贷出日、到期日、借款利率作出了约定。5、贷款还款通知单，拟证明被告唐国军于2013年11月5日偿还本金2万元。
三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2012年3月31日，原告下属机构韩集信用社与被告唐国军签订了个人借款合同1份，约定自2012年3月31日至2015年3月30日，被告唐国军以可循环方式在韩集信用社借款20万元，借款用途为运输，还款方式为利随本清，罚息为从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。同日被告唐建国、张明启与韩集信用社签订最高额保证合同1份，约定唐建国、张明启自愿为唐国军自2012年3月31日至2015年3月30日在原告处的贷款提供担保，最高担保债权23万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月1日，被告唐国军在韩集信用社借款20万元，约定借期自2012年4月1日至2013年9月30日，月利率为10.9879‰，被告唐国军收到款后，在借款借据上签名并按手印以确认收到该笔款。后经催要，被告唐国军于2013年11月5日偿还本金2万元。对于下欠借款本金及利息拒不偿还。
本院认为：原告之下属单位韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告唐国军负有按约定返还借款本金及利息的义务而未履行，故原告请求依法判令被告唐国军返还借款本金18万元并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故原告请求被告唐建国、张明启承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金18万元并支付利息（自2012年4月1日起至2013年9月30日止，按本金20万元，月利率10.9879‰计付利息；自2013年10月1日起至同年11月5日止，按本金20万元在月利率10.9879‰基础上加收50%罚息；自2013年11月6日起至本判决确定的履行之日止，按本金18万元在月利率10.9879‰基础上加收50%计付罚息），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告唐建国、张明启对上述款项在23万元限额内承担连带保证责任。
三、被告唐建国、张明启承担保证责任后，有权向被告唐国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告唐国军、唐建国、张明启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯宝生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。