wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第4061号
原告方志坚，男，1963年9月7日出生，汉族，住成都市成华区，原成都市武侯区弘大装饰材料经营部业主。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
委托代理人刘芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市高新区，系四川美立方装饰工程有限公司员工。
原告方志坚与被告四川美立方装饰工程有限公司（以下简称美立方公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告方志坚，被告美立方公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志坚诉称，原告与被告于2009年6月13日至2010年11月23日期间发生供货结算关系。原告向被告总计供货91个工地项目，供货金额为405003元。被告从2009年7月2日至2010年11月23日期间累计支付原告370170元。同期由被告抵扣货款的装修费3000元、赞助活动费2000元。品迭后确定已支付供货款375170元。经双方财务部门人员核对账目，被告尚欠原告29833元。原告多次与被告沟通、催收无果。请求判令：1、被告支付所欠货款29833元；2、被告支付拖欠货款的利息2331元（从2010年11月23日起至2013年10月，共计25个月，按中国人民银行同期整存整取利率3.75%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告美立方公司辩称，被告只是收到了原告提供的对账单，但并没有对该对账单上的金额予以确认。经被告核算，被告并不欠原告货款。原告主张利息没有事实和法律依据，被告不予认可。
经审理查明，原告系原成都市武侯区弘大装饰材料经营部业主。该经营部已于2011年7月21日注销工商登记。成都市武侯区弘大装饰材料经营部长期向被告提供装饰材料。供货后，被告通过转账、现金或抵扣费用等方式先后向原告支付货款370170元。
2011年11月9日，原告制作与被告的往来明细表一份，被告法定代表人徐飞在该明细表上注明“此单不为最终数据，只作为美立方收到此对账单，双方核定不为此结果，我方不予认可”。
后原告认为被告尚欠其货款29833元，于2013年11月1日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、准予注销登记通知书、原告制作的往来明细表，以及双方当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告向被告提供装饰材料，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。根据《证据规则》，原告作为卖方，应就向被告提供的货物数量及价款承担举证责任；被告作为买方，应就已向原告支付的货款承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。原告单方制作的往来明细，因被告法定代表人明确在其上注明“不予认可”，故原告依据该明细表上记载的欠款金额向被告主张支付，缺乏依据，原告仍应举证证明其向被告供货的实际金额。因其不能举证证明，对原告主张已向被告交付总金额为405003元装饰材料的事实，本院不予采纳。原告认可被告已向其支付370170元货款，本院予以确认。因原告不能举证证明被告尚欠其货款，对其要求被告支付所欠货款29833元及利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告方志坚的诉讼请求。
案件受理费减半收取302元，由原告方志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01362号
原告安立发。
被告曾宝灯。
原告安立发诉被告曾宝灯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告安立发到庭参加了诉讼，被告曾宝灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安立发诉称，原告租赁一门面在江夏区开餐馆，被告经常照顾原告生意，双方逐渐熟悉。2014年下半年至2015年上半年，被告到原告餐馆进餐消费，截至2015年3月，被告进餐消费达10370元，均由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告总是推诿，因原告资金困难，特诉至法院，请求：1、被告曾宝灯支付欠款10370元；2、本案的诉讼费用由被告曾宝灯负担。
被告曾宝灯未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告安立发在武汉市江夏区经营餐馆生意，2014年初，被告曾宝灯多次在原告安立发餐馆吃饭并结清进餐费用。后被告曾宝灯因业务进餐招待等需要，双方口头约定了进餐费按月结算，并由被告曾宝灯在进餐单上签字进行结算。自2014年8月至2015年3月16日，被告曾宝灯一直在原告安立发处就餐。
2014年10月份，被告曾宝灯与原告安立发第一次结账，结账后差1000元，由被告曾宝灯出具借条一份：“今借安立发壹仟元整曾2014.10.20”。此后被告曾宝灯在原告安立发餐馆进餐48次共计消费9370元，每次进餐后均由被告曾宝灯签单确认。2015年3月份，原告安立发找到被告曾宝灯要求结账，被告曾宝灯一直推脱未结。原告安立发曾经去被告曾宝灯家中要求结账也未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、用餐明细签单等，并经审核，足以认定。
本院认为，原告安立发经营餐馆，被告曾宝灯在原告安立发餐馆进餐，双方构成了餐饮服务合同关系。被告曾宝灯拖欠餐费有失诚信，应当及时支付。根据原告安立发提供的用餐清单，共计消费9370元，每次消费均有被告曾宝灯签字，本院对此予以确认。双方第一次结账后由被告曾宝灯出具借条一份，虽名为借条，但实际上是被告曾宝灯拖欠未结的餐费，因此，被告曾宝灯应当一并清偿。故原告安立发请求被告曾宝灯支付欠款10370元的请求，本院予以支持。被告曾宝灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾宝灯于本判决生效之日起十日内支付原告安立发10370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告曾宝灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一六年二月十八日
书记员 邓 莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2843号
原告徐志来，男，生于1971年7月，汉族，住四川省达州市通川区。
被告杨朝银，男，生于1963年2月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告徐志来诉被告杨朝银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员余旺春、曾瑞琳组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐志来到庭参加诉讼，被告杨朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志来诉称，2012年6月被告杨朝银在原告处购买钢材用于修建房屋。房屋竣工后，原告多次找到被告收取钢材款，被告从2012年6月至2015年5月陆续支付了部分钢材款，至今还下欠2.5万元。从2015年5月开始，原告多次找被告收款，被告都以各种理由推诿。为此，请求依法判令被告支付原告钢材欠款2.5万元并给付资金利息。本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证实原、被告的身份；
2、达州市松泽物资有限责任公司发货单，证实2012年6月4日被告在原告处购买钢材的情况；
3、欠条原件，证实双方通过结算，被告杨朝银向原告出具欠条，欠到徐志来钢材款25000元的情况。
被告杨朝银未出庭应诉。
经审理查明，2012年6月4日，被告杨朝银在原告徐志来处购买钢材，共计产生货款156180元。原告通过川S＊＊＊＊＊、川＊＊＊＊＊＊＊车向被告发货。之后，原告向被告催收货款，被告陆续支付了部分货款。2014年8月24日，被告杨朝银向原告徐志来出具欠条，欠条中写到：今欠到徐志来钢材款人民币贰万伍仟元（25000元）。欠款人：杨朝银。经原告催收后，因被告未支付货款，原告遂提起诉讼，要求判令被告杨朝银支付下欠货款25000元并承担资金利息和本案诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，发货单，欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢材后，原告已向被告发货。之后，被告陆续向原告支付了部分货款。对下差的25000元货款，被告因无钱支付而向原告出具欠条。原告在催收欠款未果后提起诉讼，要求判令被告支付下欠货款25000元，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，对此，被告杨朝银应从欠款产生之日，即2014年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝银自本判决生效之日起支付原告徐志来欠款25000元，并承担资金利息（资金利息从2014年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清此款时止）。
案件受理费425元，由被告杨朝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 余旺春
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹书剑
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2917号
原告：胡雄，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：山东省成武万福置业有限公司，住所地：山东省成武县定砀北侧湖心路东侧四楼。
组织机构代码：69969593-3。
法定代表人：石磊，总经理。
原告胡雄与被告山东省成武万福置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告胡雄于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雄向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡雄撤诉。
案件受理费人民币19200元，减半收取计人民币9600元，由原告胡雄负担。
审 判 员 田海军
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 陈兴文
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 高 青
书 记 员 张文婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再36号
上诉人（原审被告）：团风弘博建筑材料有限公司。
法定代表人：史俊梁，该公司董事长。
委托代理人：陶绪应，团风县但店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李周，男，1986年9月18日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人团风弘博建筑材料有限公司（以下简称弘博建材公司）因与被上诉人李周劳动争议一案，不服团风县人民法院（2016）鄂1121民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，团风县人民法院（2016）鄂1121民再1号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销团风县人民法院（2016）鄂1121民再1号民事判决；
二、本案发回团风县人民法院重审。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4034号
上诉人（原审被告）南京世联兴业房地产投资咨询有限公司，住所地南京市白下区汉中路1号1601室。
法定代表人梁兴安，南京世联兴业房地产投资咨询有限公司执行董事。
委托代理人郭勉，男，汉族，1987年5月18日生。
委托代理人毕蕾，女，汉族，1987年7月24日生。
被上诉人（原审原告）唐腾飞，男，汉族，1991年6月1日生。
被上诉人（原审被告）巴海林，男，汉族，1989年10月8日生。
上诉人南京世联兴业房地产投资咨询有限公司（以下简称世联公司）因与被上诉人唐腾飞、巴海林健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人世联公司的委托代理人郭勉及毕蕾、被上诉人唐腾飞、巴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐腾飞系南京新景祥房地产经纪有限公司（以下简称新景祥公司）员工，巴海林系世联公司员工。2014年3月30日下午，唐腾飞在南京市栖霞区迈皋桥沃尔玛超市展点做房屋宣传销售业务，世联公司在该处也设有展点，两位女实习生在展点做同样的业务。唐腾飞与世联公司女实习生林文翔因争发客户宣传页发生口角。女实习生将现场情况在微信群里发消息，巴海林看到微信后来到现场。唐腾飞与巴海林因言语不合，双方扭打在一起。与唐腾飞一同在展点工作的同事马某即上前拉架，挡在唐腾飞与巴海林中间，在此过程中，唐腾飞与巴海林隔着马某互相挥拳、脚踢。双方被劝开后，唐腾飞因脚疼被马某搀扶坐在椅子上。后双方均报警，马某拨打了120急救。唐腾飞被送至武警江苏总队南京医院治疗，诊断为右外踝骨折，行切开复位内固定术，住院21天，花去医疗费17029元（其中医药费16929元、救护车费100元）。巴海林于2014年4月14日离职，现不再是世联公司员工。
另查明，唐腾飞右脚踝在2013年1月曾受过外伤，在本次纠纷发生前已治疗痊愈。巴海林在世联公司从事协助主策执行外场拓展工作，对实习生进行楼盘信息的疑问解答。世联公司项目主策是郑磊，巴海林去纠纷现场得到了郑磊的指示、许可。
上述事实，有武警江苏总队南京医院病历、入院记录、出院记录、手术记录、数字化摄影报告单、医药费发票、住院费用清单，接警处工作登记表、治安纠纷调解告知书、迈皋桥派出所制作的唐腾飞、巴海林、林文翔的询问笔录，证明原告之前受伤已痊愈的砀山县唐寨镇套中医院证明、病人服务卡，证明原告在纠纷发生前脚无伤情的现场视频资料，出庭作证证人马某的证言，巴海林的工作说明，微信工作群聊天记录及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐腾飞与巴海林发生扭打，唐腾飞在纠纷中右脚受伤，巴海林对唐腾飞的损害，应承担相应的赔偿责任。本次纠纷中，唐腾飞存在一定的过错，综合本次纠纷的起因、损害行为、损害结果，原审法院确定双方的过错程度为唐腾飞30%、巴海林70%。巴海林在纠纷发生时系世联公司员工，巴海林为了世联公司利益，在从事工作任务活动中致人损害，依法应由世联公司承担赔偿责任。唐腾飞诉请的护理费虽未提供证据证明，但其主张的护理费1680元（住院21天，80元／天）较为合理，考虑其受伤住院后确需护理的客观实际情况，原审法院对该费用予以支持。唐腾飞主张的精神损害抚慰金因其未提供伤残评定证据，故不予支持。综上，唐腾飞因本次人身损害造成的损失为（以唐腾飞诉请的项目计算）：医疗费17029元、护理费1680元，合计18709元，该款由世联公司承担70%计13096元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、世联公司于判决生效之日起十日内赔偿唐腾飞损失13096元；二、驳回唐腾飞对巴海林的诉讼请求。
宣判后，世联公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人唐腾飞无法提供直接证据证明案发事实，其他间接证据也不能形成完整证据链来证明被上诉人巴海林实施过侵权行为。原审法院在对案件事实并不了解且无确凿证据的情况下即认定被上诉人巴海林侵权事实的存在，属于认定事实错误；2、即使被上诉人诉称的侵权事实成立，唐腾飞伤情确实为巴海林所致，原审法院认为巴海林为了上诉人的利益，在从事工作任务中致人损害，因此属于职务行为，判令上诉人承担赔偿责任，也属于认定事实不清，适用法律错误。事实上，巴海林到现场了解事态进展为履行工作任务，但其后处理行为已经超出了其工作能力与工作范畴。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回唐腾飞的诉讼请求。
被上诉人唐腾飞答辩称：1、巴海林确实与其发生了肢体冲突，并对其进行了伤害，原审法院对于事实真相及过程已经查明清楚；2、巴海林是上诉人的员工，当时是在履行职务，相关的赔偿费用都应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人巴海林答辩称：1、其是在执行工作的过程中，对唐腾飞进行口头上的质询，并没有对唐腾飞进行侵权行为；2、其在上诉人公司专门负责外场拓展工作，事发当天其得到策划经理邬兰以及主策郑磊的指示和授权，前往迈皋桥沃尔玛超市进行协调。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
关于巴海林与唐腾飞在栖霞区迈皋桥沃尔玛超市发生冲突时是否实际扭打在一起的事实，唐腾飞称双方发生了扭打行为，巴海林踹了其几脚，造成其右脚受伤。巴海林称，其当时只是被打了一拳，双方没有抱在一起。世联公司称，对于双方是否中扭打在一起，其不清楚，无法确认。
对于原审法院查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、巴海林是否应对唐腾飞的损害承担相应的赔偿责任；2、原审法院判决世联公司作为用人单位承担赔偿责任是否妥当。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据巴海林与唐腾飞的陈述以及证人马某的证言，可以确认巴海林在单位两名女实习生微信群里的呼唤下，来到事发现场与唐腾飞进行争吵，进而发生了肢体冲突，造成唐腾飞右外踝骨折。对此巴海林应承担相应的侵权责任。上诉人世联公司认为没有证据证明侵权事实存在的主张，缺乏事实依据，故对世联公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，巴海林在执行工作任务期间，因工作原因与唐腾飞发生冲突，造成唐腾飞右外踝骨折。世联公司作为用人单位，对该损害应承担赔偿责任。世联公司主张其不应对巴海林的侵权行为承担赔偿责任的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，世联公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人世联公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 冯婧雅
二〇一四年十月十日
书 记 员 张可欣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第160号之一
申请人中泉集团有限公司。
法定代表人吴永旭，任董事长。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人中泉集团有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）南召民商初字第80号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，本院于2015年2月5日中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第160号
申请人中泉集团有限公司。
法定代表人吴永旭，任董事长职务。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人中泉集团有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，南召法院于2013年6月4日作出的（2013）南召民商初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司未进行生产，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）召法执字第160号案的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一五年二月五日
书记员 马松
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第160号朱伟涛：你（单位）与谢向云附带民事赔偿纠纷一案，召陵区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）召刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向谢向云支付人民币3.76万元。（2）负担案件申请执行费460元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年三月二十八日
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初240号
原告王琼丽，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王琼丽诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王琼丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王琼丽负担。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00757号
本院在执行申请执行人安庆环城池州建筑安装有限责任公司与被执行人杜豫建设工程合同纠纷一案，查明被执行人杜豫拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜豫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1559号
原告：李功奇，男，汉族，1970年7月25日出生，住所地：武汉市江汉区建设大道妙墩路电力社区。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告李功奇与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1144号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人通化市东昌区君悦按摩院。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区君悦按摩院行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区君悦按摩院给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金3600.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1144号申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。被执行人通化市东昌区君悦按摩院。本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区君悦按摩院行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区君悦按摩院给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金3600.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十三日书记员 呼旻福
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2466号
原告王立伟。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。
法定代表人李洪升，该公司总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王立伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立伟诉称，原告为其所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，包括有机动车损失险和不计免赔，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。2015年7月18日6时30分，赵振民驾驶冀C×××××号重型自卸货车在朱各庄镇小樊各庄�西姜艳忠沙场因采取措施不当导致车辆发生侧翻事故，该事故已经昌黎县公安局朱各庄派出所出警进行核实。本次事故给原告造成经济损失合计152380元，起诉请求被告予以赔偿。
本院认为，原告王立伟提交的事故车辆冀C×××××号重型自卸货车行驶证中记载的所有人为卢龙县林昌联运车队，提交的与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就事故车辆签订的保险合同中记载的投保人也是卢龙县林昌联运车队。由此可以证明，原告王立伟既不是事故车辆的所有人，也不是保险合同的当事人，与本案没有直接利害关系，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王立伟的起诉。
案件受理费3348元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡奇峰
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭思园
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1598号
原告王某。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告牛某某。
本院在审理原告王某与被告牛某某同居期间子女抚养纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第225号
原告冯玉河，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族，住虞城县。
被告白运献，男，40岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告冯玉河诉被告刁胜杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，由原告冯玉河承担。
审判员 母红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 张清泉
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00280号
申请执行人周某，居民。
被执行人李某，居民。
本院在执行周某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某自行将涉案车辆过户到申请人周某名下，申请人的权利已经实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00280号离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 党方方
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终476号
上诉人（原审被告）南京聪明狗网络技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号。
法定代表人王洪涛，总经理。
被上诉人(原审原告)浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
原审被告北京聪明狗网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦五层501H。
法定代表人王洪涛，总经理。
上诉人南京聪明狗网络技术有限公司（简称南京聪明狗公司）不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5132号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：我公司的住所地和实际经营地都在南京市鼓楼区，按照原告就被告原则，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：根据�中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条、第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，原告浙江淘宝网络有限公司（简称浙江淘宝公司）将北京聪明狗网络技术有限公司（简称北京聪明狗公司）、南京聪明狗公司明确列为被告，提供初步证据证明利害关系，向一审法院提起诉讼。因本案被告之一北京聪明狗公司的住所地在一审法院辖区之内，根据相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。
上诉人南京聪明狗公司主张本案应由其住所地和实际经营地所在法院管辖。对此，本院认为，根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中，原告已选择向具有管辖权的一审法院起诉，本案亦不存在移送管辖的其他情形，故本院对上诉人南京聪明狗公司的上诉意见不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由南京聪明狗网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁伟�判员陈勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月二十四日
法官助理 李 洹
书 记 员 李 晓 帆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3372号
原告朱献国，男，1972年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告张小军，1974年2月28日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。
原告朱献国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小军支付原告朱献国工资4000元；2、被告张小军承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告朱献国开始为张小军打工粉刷外墙，2015年4月工程结束，大约工作20多天，被告张小军支付部分工资款后仍欠工资款4000元，多次索要无果，故此起诉。
本院经审理查明：原告朱献国与被告张小军劳务合同纠纷一案中，发现本案证据与本院于2016年9月26日立案的原告聂志良诉被告张小军劳务合同纠纷即（2016）豫0611民初3351号案件的证据属同一份证据。该证据载明：“今证明外粉工资捌仟元正（8000元）16.2.8张军”。该证据未注明具体明确的债权人。本案原告朱献国与（2016）豫0611民初3351号案件的原告聂志良均主张为实际债权人，且均主张该证据的一半金额4000元，本院无法确认真实的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告朱献国的起诉。
案件受理费25元，由原告朱献国负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十月三十日
书记员 李想
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执789号
申请执行人白友明，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行白友明与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执789号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00041号
申请人：杨娅，女，1968年8月20日出生，汉族，住本县。
被申请人：安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李敏，经理。
申请人杨娅因申请安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司在利辛县永兴镇人民政府的工程款40万予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司在利辛县永兴镇人民政府的工程款40万予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年九月一日
书记员 宣洪瑞
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00116号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某甲，群众，2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审。2015年7月28日被我院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日，被告人赵某甲的父亲赵某乙，因与邻居赵某丙及其妻子、儿子赵某丁因埋水管发生争吵，进而双方发生撕扯，后被告人赵某甲从家中出来，手持木棍将赵某丁打伤，经鉴定，赵某丁的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某甲到晋州市公安局投案自首。被告人和被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中没有异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书、被害人赵某丁的陈述、证人宿某、赵某丙、赵某乙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，和被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲在取保候审期间表现良好，经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 王会然
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庞 娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第300号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县，2014年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日23时许，被告人刘某某酒后打电话约沂水县徐某某打牌，后因徐某某未去而心生不满，被告人刘某某遂乘车到徐某某家并在其家门口与徐某某发生争执并厮打起来，厮打过程中被告人持方向盘锁打砸徐某某致其头部外伤反应，多处皮肤挫裂伤，构成轻微伤；并致徐某某苹果4S手机被损毁，价值1630元。当晚，被告人刘某某因对徐某某报警并到龙家圈派出所作报案笔录不满，而到该派出所再次殴打徐某某。被告人归案后积极赔偿被害人徐某某经济损失共计30000元，被告人取得了被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证、被害人徐某某的陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人并任意毁损他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵金武
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十月九日
书 记 员 于海洪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1004号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，住广州市，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，住广州市，该公司职员。
被告：鄢春平，住江西省抚州市。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告鄢春平物业服务合同纠纷一案，原告广州市昌茂物业管理有限公司以被告已自动履行交费义务为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初2258号
原告邴文钊，住德惠市。
被告邓维林，住德惠市。
本院在审理原告邴文钊与邓维林民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费1550元返还原告。邮寄送达费112元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜成龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1013号
原告宋慧慧
被告徐百伟
原告宋慧慧向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告徐百伟银行存款人民币29万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告宋慧慧提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐百伟银行存款人民币29万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月九日
书记员 由子聪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月1日15时许，合浦县公安局民警在合浦县党江镇黄某甲家中将被告人黄某甲抓获，当场缴获其非法持有的自制枪支一支。经鉴定：被告人黄某甲所持的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述，证人黄某乙的证言，提取笔录，扣押清单，枪支鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1718号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告王青，男，1975年10月18日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 陈琼花
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初160号
原告李德宝。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制支队民警。
原告李德宝诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队行政强制一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李德宝于同月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李德宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德宝负担（已交）。
审判员 周轶
二〇一八年四月二日
书记员 韦亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初160号原告李德宝。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制支队民警。原告李德宝诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队行政强制一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李德宝于同月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李德宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德宝负担（已交）。审判员  周轶二〇一八年四月二日书记员  韦亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第723号
起诉人蒋银华，女，1977年10月17日出生，汉族。
起诉人蒋银华起诉周莉萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院收到材料后，审查发现周莉萍涉嫌诈骗罪，于2015年4月9日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为，周莉萍以民间借贷为由，向起诉人蒋银华借款。永州市公安局冷水滩分局已于2015年4月9作出冷公（刑）立字（2015）0916号《立案决定书》，对周莉萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
对于起诉人蒋银华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年四月六日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01735号
原告：吴某甲，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：戴某，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告吴某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王辉适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人万会昌、被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：其与被告系大学同学，2008年大学毕业后一直保持同学交往，后演变成恋爱关系。××××年××月××日登记结婚后同居生活，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于双方性格严重不合，常因生活琐事发生争吵，被告时常无理取闹，无缘无故与其大吵大闹。为挽救婚姻，同时考虑孩子尚小，应给孩子一个完整的家庭，其无数次选择忍耐、原谅。可被告不思悔改反而变本加厉，不将其当成自己爱人看待，多次不让其进家门，且对其父母同样是恶语相向，并两次将其母亲赶出家门。被告行为彻底将其心伤透，其亦对被告彻底失望，双方夫妻关系名存实亡且无和好可能。为解除痛苦的婚姻关系，特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；依法分割夫妻共同财产；合理分担本案诉讼费用。
吴某甲为证明其主张，在法定期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况及本案诉讼主体资格。
2、结婚登记资料，证明原、被告××××年××月××日领取结婚证书，双方系合法夫妻关系。
3、户口本复印件，证明原、被告婚生子××××年××月××日出生。
4、证明一份，证明原、被告婚生子一直由其爷爷奶奶带。
5、被告出具的悔过书，证明原告诉称双方经常吵闹是存在的，且是由于被告原因导致。
6、房屋房产证复印件，证明寿县寿春镇宾阳南扩小区21号楼203室、寿县寿春镇宾阳南扩小区21号楼603室系双方夫妻共同财产。
戴某辩称：其不同意离婚。双方大学就开始恋爱，感情基础深；毕业后为能在一起工作找了很多地方，其为能在离原告家近的地方工作，放弃了在自己家乡工作的机会，2008年双方一起在凤台教书；自孩子出生后其开始与原告父母一起生活，其虽未适应和老人一起生活，但未像原告诉称其将原告父母赶出家门，实际是发生矛盾后原告母亲自己离家，后其向原告母亲道歉并请原告母亲回家；双方从认识到现在感情都很深，只是存在一些小的矛盾，提出离婚原告与其相拥哭泣两夜未眠，双方感情没有破裂；孩子还小，少了谁，孩子都不能健康成长；其对家庭有很深的感情，原告诉称其性格方面存在的问题，其一定改正，并会好好照顾原告及其父母。
戴某针对其答辩意见，向本院提供如下证据：
身份证复印件，证明被告自然人身份情况。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据作如下认定：
原告证据1、2、3、6，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。被告对原告4号证据认为，孩子中午不在幼儿园休息是事实，但有时其与原告也接送孩子。本院审查认为，原告所举4号证据，无负责人签字，证据形式不合法，本院对其证据效力不予确认。被告对原告所举5号证据认为，出具悔过书是因为其在乎家庭，对原告爱的非常深，双方是有争吵，但不是经常争吵，其是有责任，但正因为其在乎家庭，原告讲是其错误，其就承认。本院审查认为，原告所举5号证据，虽系被告所写，但其内容未涉及双方共同生活中经常争吵事宜，被告亦不予认可，故本院对证据5的真实性、合法性予以确认，但对原告证明双方经常争吵，且系被告导致的证明目的不予确认。被告所举证据，原告无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系大学同学并于大学期间确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚初双方感情较好，后双方因生活琐事偶有争吵，原告于2015年9月15日向本院提起离婚诉讼。
另查明：寿县寿春镇宾阳南扩小区21号楼203室房屋及寿县寿春镇宾阳南扩小区21号楼603室房屋系原、被告夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告由大学同学发展为恋爱关系，后登记结婚，婚姻基础牢固；婚后初期双方感情较好，原告诉称被告时常无理取闹无缘无故发脾气与原告大吵大闹，不让其进家门，对其父母亦恶语相向，仅为原告一方陈述，被告不予认可，本院难以采信；现原告提出离婚，而未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告主动承认自己存在的错误，悔改态度恳切，要求和好的愿望强烈，原告提出离婚诉讼后，双方一直同居生活，本院从维护家庭稳定，考虑双方婚生子尚小，需要父母双方的关爱的角度出发，望双方在婚姻生活中，互相包容，互相信任，加强沟通，共同经营婚姻生活，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告戴某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第89-1号
申请执行人张惠萍，女，1971年10月4日出生，汉族。
被执行人张功瑞，男，1945年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第117号民事调解书，受理了申请执行人张惠萍申请执行被执行人张功瑞确认合同效力纠纷一案。本案在执行过程中，依法将被执行人张功瑞工资冻结并进行扣划，该款额用于偿还其所欠债款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭天依
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00136号
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司，组织机构代码70407455-0，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜路2号。
法定代表人魏秋湘，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托）。
被告江苏利佳重工机械有限公司，组织机构代码68298755-0，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，该公司董事长。
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司（以下简称宏泰起重公司）诉被告江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏泰起重公司的委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告利佳重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰起重公司诉称，其为利佳重工公司提供各种型号的起重电机，但利佳重工公司至今尚有69600元货款未付，故要求利佳重工公司立即如数支付该笔货款并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告利佳重工公司未作答辩。
经审理查明，宏泰起重公司与利佳重工公司存在买卖各种型号起重电机的业务往来。截至2014年1月31日，利佳重工公司尚结欠宏泰起重公司69600元货款未付。宏泰起重公司经多次催讨未果，遂于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，由工矿产品购销合同、增值税发票、工商档案资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，宏泰起重公司与利佳重工公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。利佳重工公司在收取宏泰起重公司交付的各种型号起重电机后理应及时付清货款，利佳重工公司未能按约履行付款义务，系违约方。利佳重工公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对宏泰起重公司所举证据进行质证的权利，本院对宏泰起重公司提交的证据予以认定，相应的法律后果由利佳重工公司自行承担。现宏泰起重公司要求利佳重工公司立即支付69600元货款并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
利佳重工公司于本判决发生效力后立即支付宏泰起重公司69600元货款并承担自2014年6月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，诉讼保全费920元，合计2460元，由利佳重工公司负担（该款已由宏泰起重公司垫付，本院不予退还，利佳重工公司负担之数于本判决生效后迳付宏泰起重公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6168号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告薛加杨。
被告严广梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告薛加杨、严广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛加杨、严广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月1日，原告与被告薛加杨、严广梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告薛加杨购得的车牌号为“苏NNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币163，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.88%；逾期贷款年利率为20.82%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币95，373.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏NNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告薛加杨以其所有的车牌号为“苏NNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告薛加杨、严广梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛加杨、严广梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告薛加杨、严广梅归还余欠贷款本金人民币95，373.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏NNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛加杨、严广梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，373.05元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，244.59元，逾期利息人民币410.90元；上述款项共计人民币100，028.54元；
二、被告薛加杨、严广梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，373.05元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告薛加杨、严广梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告薛加杨所有，不足部分由被告薛加杨、严广梅清偿。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告薛加杨、严广梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2898号
原告李某，住吉林省德惠市。
委托代理人刘莎莎，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
被告谢某某，住大连市。
原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘莎莎、李铁男，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年5月2日经人介绍相识，2008年4月24日登记结婚，2008年8月24日儿子谢某某出生，婚后被告整天酗酒，经常夜不归宿，经济收入也不用于家庭生活，并且被告长期存在婚外�，严重伤害了原告的感情，夫妻关系恶化，现在二人感情彻底破裂，故请求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称，原、被告婚后初期夫妻感情很好，被告赚的钱也全部交给原告用于日常生活，夫妻双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告谢某某于2006年相识，2008年4月24日登记结婚，2008年8月24日婚生一子谢某某。婚后初期感情较好，自2011年起，原告对被告在店铺经营、子女教育及生活方式等方面不满，逐渐产生矛盾，于2015年6月22日搬出另居。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。本案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐�、子女教育等方面产生矛盾，不足以造成夫妻感情彻底破裂。考虑到双方结婚多年，孩子正处于成长发育的关键时期，家庭的破裂会给孩子心理健康产生一定的影响，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方应本着互敬互爱的原则，相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6607号
原告：王岩，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。组织机构代码证代码：76006209-5
法定代表人：尹传东，职务系董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师
原告王岩诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛、被告委托代理人崔英明、于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后规定期限内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：答辩人已经依据《商品房买卖合同》关于办理产权证书的约定履行了相关义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。答辩人于2014年9月30日进行了综合验收，沈阳市房产局于2015年9月18日作出了产权登记备案批复，因此，答辩人并不存在违约行为。被答辩人主张的合同违约金无事实和法律依据，答辩人对此不予认可。
经审理查明，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈新路104-1号2-7-3号房屋，建筑面积81.30平方米，房屋总价款414508元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。”
合同签订后，涉案房屋的施工单位于2014年9月30日提交了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该建筑工程的监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均于同日加盖了公章。
2015年9月18日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼盘产权信息查询、房屋建筑工程综合竣工验收报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案中，涉案房屋于2014年9月30日取得了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均加盖了公章，故被告应于2014年9月30日之后的365天内，即2015年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋于2015年9月18日取得了房屋初始登记批复，并未超过约定的期限，故被告不存在违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更307号
罪犯岑官龙，男，1990年5月15日出生，贵州省晴隆县人，布依族，文盲，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月8日作出（2012）丰刑初字第38号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，共同退赔4808元及5部手机。其刑期自2011年8月20日起至2022年8月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯岑官龙于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯岑官龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2017年1月累计积分6680分。表扬11次。该犯财产刑已缴纳完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯岑官龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯岑官龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月20日起至2022年3月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00311号
罪犯李某某，男，1957年10月18日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化，住柞水县乾佑镇。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2013年1月25日作出（2013）柞刑初字第00011号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年9月12日），并处罚金9000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民认字第7号
申请人孙某。
申请人孙某于2015年8月18日向本院提出申请，请求承认奥地利维也纳第十三区法院作出矫某某与孙某合法离婚的离婚协议书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，孙某与矫某某于××××年××月××日在山东省青岛市结婚。2004年12月14日，奥地利维也纳市第十三区对矫某某与孙某离婚一案，作出3C37／04f-6离婚协议书宣布矫某某与孙某合法离婚，该离婚协议书于2004年12月29日生效。本院认为，申请人孙某的申请符合中华人民共和国关于承认外国法院离婚判决的法律规定。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》、最高人民法院《关于人民法院受理申请外国法院离婚判决案件有关问题的规定》，裁定如下：
对申请人孙某提交的奥地利维也纳第十三区法院作出的矫某某与孙某合法离婚的3C37／04f-63离婚协议书予以确认。
案件受理费100元，由申请人孙某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二0一五九月八日
书 记 员 侯 钰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初72号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人曾祥高，男，1980年9月23日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月15日被柳城县公安局取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人曾祥高犯滥伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人曾祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初，被告人曾祥高在未办理林木采伐许可证情况下，雇请工人到柳城县社冲乡洛小屯“茶籽岭”上砍伐自购的林木。经柳城县森源技术服务有限公司对被伐林木进行测算，被伐林木蓄积量为21．2064立方米，出材量为l6．4435立方米。
另查明，2016年10月19日，被告人曾祥高主动到公安机关投案，并如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人曾祥高在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、曾祥高的辨认笔录及辨认照片、韦某的辨认笔录及辨认照片、龙某的辨认笔录及辨认照片、林木现场调查报告、到案经过、曾祥高的基本信息材料、证人周某、韦某、龙某、黄某的证言、被告人曾祥高供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥高违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾祥高所犯罪名成立，应依法惩处。被告人曾祥高主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人曾祥高的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曾祥高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周世平
二〇一七年三月二日
书记员 乔 茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初29号
原告：宁波绿和盛环保科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道赵岙村71-1号。
法定代表人：戴娇着，公司总经理。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢吉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：石家庄杂质泵业有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街224号。
法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波绿和盛环保科技有限公司诉被告石家庄杂质泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波绿和盛环保科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宁波绿和盛环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 承星火
二〇一七年六月九日
书 记 员 贯彤彤
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）内2529民初230号
原告：李瑞兵，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告：苏都哈斯，男，1982年11月18日出生，蒙古族。
原告李瑞兵与被告苏都哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兵到庭参加诉讼，被告苏都哈斯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏都哈斯给付原告李瑞兵贷款本金12000.00元及利息（约定利率为每月0.025元，期限从2016年4月22日开始计算至本金给付完毕为止）；2、判令被告苏都哈斯承担诉讼期间产生的费用。事实和理由：被告苏都哈斯于2016年4月22日以急需用钱为由，向原告李瑞兵借款12000.00元，并约定月利率为0.025元，约定借款期限自2016年4月22日至2016年10月22日，由担保人冀月林为苏都哈斯担保。现因被告苏都哈斯在贷款到期后，多次推后履行时间，于2017年4月4日支付了2500.00元利息后，剩余款项至今未支付，故原告向正镶白旗人民法院提起诉讼请求，恳请法院予以判决。在庭审中，原告李瑞兵将诉讼请求的第二项主张明确为由被告承担诉讼费用。
被告苏都哈斯未作答辩。2018年5月18日本院与被告苏都哈斯进行谈话时，其表示：对借款事实及《贷款条》上的签字无异议，《贷款条》上签字的”哈斯”是我本人签字。《贷款条》约定的利息偏高，希望能够予以降低。若原告同意放弃利息，将在2018年10月份一次性还款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告苏都哈斯向原告李瑞兵借款12000.00元，并向原告李瑞兵出具一份《贷款条》。《贷款条》约定：哈斯向李瑞兵借�12000.00元，借期内借款月利率为0.03元，逾期还款月利率为0.025元计算；借款期限自2016年4月22日至2016年10月22日。被告苏都哈斯于2017年11月4日给付原告李瑞兵2500.00元的利息后，本金12000.00元及剩余利息尚未支付。
另查明，双方签订的《贷款条》上签字的”哈斯”系本案被告苏都哈斯。
上述事实，有原告陈述，《贷款条》、《谈话笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏都哈斯认可在《贷款条》上系其本人签字，对双方的借贷关系无异议，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告苏都哈斯应当全面履行还款义务。对于原告李瑞兵主张的由被告苏都哈斯偿还借款本金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李瑞兵主张的利息部分，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对其超过年利率24%部分的请求，本院不予支持。对于利息起算时间，因被告苏都哈斯在2017年11月4日已给付原告李瑞兵2500.00元的利息，按照双方合同约定，该2500.00元，约为7个月利息，故利息起算时间应从2016年11月22日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏都哈斯于本判决生效之日起30日内偿还原告李瑞兵借款本金12000.00元，并自2016年11月22日起以12000.00元为本金，按照年利率24%计算给付借款利息。
二、驳回原告李瑞兵其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告苏都哈斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一八年七月二十四日
书记员 阿拉腾松布尔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1120号
汤国平：
本院执行的汤国平与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月1日作出（2016）湘0181执4578号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤国平提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3781号
申请人：余意，女，汉族，1980年12月14日出生，住长沙市望城区。
申请人：王某。
法定代理人：余意，系王某母亲。
共同委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
主要负责人：徐子玉，该组组长。
原告余意、王某诉被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人余意、王某于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款63000元。担保人王金波自愿以其名下别克牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。
本院认为，申请人余意、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人王金波名下别克牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款63000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 廖 伟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第71号
原告方某。
委托代理人翁某某。
被告张某甲。
原告方某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年1月12
日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于20
10年3月16日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理
人翁某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12
月1日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。原、被告
婚后感情尚好，但被告在2008年10月因犯强奸罪被舟山市定海
区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。虽然被告
的犯罪让原告身心俱损，但原告还是竭尽全力为其奔走，判刑
后，原告又几次探望被告并时时寄送款物为其在狱中所用。女
儿尚小，原告一边在外上班工作，一边还辛苦抚育小孩，作为
原告已尽到了做妻子和母亲的责任。目前，迫于生活的压力，
加之双方互不履行婚姻义务，为此原告诉请要求与被告张某甲离
婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实与理由，向本院
提供结婚证原件2份、舟山市定海区人民法院刑事判决书（200
8）定刑初字第307号1份、女儿张某乙出生医学证明（复印件）1份。
被告张某甲辩称，同意与原告方某离婚，婚生女儿张某乙
由原告抚养，同意每月支付抚养费3000元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后感情尚好
，但因被告的犯罪行为给原告带来了一定的伤害，同时被告服
刑时间较长，无法履行婚姻义务，现原、被告双方均意愿离婚
，故原告的离婚诉请可予准许。为保护子女利益，根据原、被
告双方协议，婚生女儿张某乙由原告进行抚养，被告每月支付给
原告女儿的抚养费3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一
款之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告方某抚养，被告张某甲每月支
付女儿抚养费3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 江玉燕
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 丁剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行辖19号
原告常连庆诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府作出的政府信息公开一案（2018京01**行初677号），北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一八年八月十五日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执654号
被执行人:展新生，男，1979年2月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院起诉展新生罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初373号刑事判决书，被执行人展新生自动履行罚金10400元，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1668号
上诉人（原审被告）：深圳市希科普股份有限公司。
法定代表人刘军。
被上诉人（原审原告）：深圳市华信天成科技有限公司。
法定代表人王洪玲，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《采购订单》中约定，凡因执行本合同发生纠纷时，双方应及时协商解决，如协商不成，任何一方可直接向本合同签定地深圳宝安区人民法院起诉。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月一日
书 记 员 张庆臣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初792号
原告范振岭，男，1961年12月25日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人范淑芳，女，1962年4月28日出生，汉族，现住址同上，系原告范振岭妻子。
原告柯仲举，男，1962年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人柯奇峰，男，1988年1月11日出生，汉族，现住怀来县，系原告柯仲举侄子。
被告河北张怀电器销售有限公司，住所地，怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人申秀峰，经理。
被告申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。
被告郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住址同上，系被告申秀峰丈夫。
以上三被告委托代理人高璐、陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
原告范振岭、柯仲举与被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振岭的委托代理人范淑芳、原告柯仲举的委托代理人柯奇峰、被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军的委托代理人高璐、陈晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范振岭、柯仲举诉称，申秀峰、郑学军二人分别于2014年9月25日、2015年1月17日、2015年1月24日、2016年1月7日四次向二原告借款人民币60万元，借条四张由申秀峰、郑学军会计开出，双方约定此借款按月支付利息，保证借款到期后归还，但被告到期后至今没有归还借款。经原告多次向被告催要此款，被告以各种理由和方式拒不归还，原告无奈诉至法院，要求判令被告归还原告借款60万元及利息（利息支付至实际归还借款之日）。
二原告为证实其主张向法庭提供借条四张，证明被告分别于2014年9月25日向原告范振岭借款100000元，借款期限为一年，月利1.5分，月息1500元；2015年1月17日向原告范振岭借款240000元，利息1.5分，月利3600元；2015年1月24日向原告范振岭借款60000元，借款期限为一年，1.5分利，月利900元；2016年1月7日向原告柯仲举借款200000元，借款期限为一年，月利1.5分，月息3000元。
被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军辩称，认可借款事实的存在，但被告申秀峰、郑学军并不是本案的适格被告，原告提供的借条上并没有申秀峰、郑学军的签字，二人不应当对四笔借款承担还款责任，且该四笔借款均打入被告河北张怀电器销售有限公司的账户。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告河北张怀电器销售有限公司分三次向原告范振岭借款共计400000元约定月息1.5分，向原告柯仲举借款200000元约定月息1.5分，并分别向二原告出具了借条加盖了公章。后被告河北张怀电器销售有限公司并未按约定向二原告支付利息和偿还本金，二原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款本金及利息（利息计算至实际支付借款之日）。
本院认为，被告河北张怀电器销售有限公司向原告范振岭借款400000元、向原告柯仲举借款200000元并出具了借条，本院予以确认。借条中加盖有被告河北张怀电器销售有限公司的公章，且该公司会计为其出具了借条，故二原告要求被告申秀峰、郑学军偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北张怀电器销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告范振岭借款100000元及利息（利息按照年利率18%从2014年9月25日起计算至实际支付借款之日），借款240000元及利息（利息按照年利率18%从2015年1月17日起计算至实际支付借款之日），借款60000元及利息（利息按照年利率18%从2015年1月24日起计算至实际支付借款之日）；偿还原告柯仲举借款200000元及利息（利息按照年利率18%从2016年1月7日起计算至实际支付借款之日）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告河北张怀电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年五月十八日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初128号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人申大伟，男，住址长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。
辩护人于艾叶，吉林鹏信律师事务所律师
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人申大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心、韩潇宇出庭支持公诉，被告人申大伟及其辩护人于艾叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2017年1月23日23时50分许，被告人申大伟酒后超速驾驶白色高尔夫轿车，沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶时，与同向行驶的轿车相撞，致两车受损，致轿车内乘客马某、魏某受伤，被执勤民警查获。经检测，被告人申大伟血液中乙醇含量为225.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了指控被告人申大伟犯危险驾驶罪的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解笔录，认为被告人申大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人申大伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人于艾叶对公诉机关指控被告人申大伟犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人申大伟系初犯，无前科劣迹，认罪态度好；在案发后赔偿受损车辆及受伤人员经济损失，并取得谅解；被告人申大伟患有肺结核病，系传染期，现在长春市传染病医院就医，不适合羁押，请求从轻判处。
经审理查明，2017年1月23日23时50分许，被告人申大伟酒后超速驾驶白色高尔夫轿车，沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶时�与同向行驶的轿车相撞，致两车受损，致轿车内乘客马某、魏某受伤，被执勤民警查获。经检测，被告人申大伟血液中乙醇含量为225.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后被告人申大伟赔偿受损车辆及受伤人员经济损失共计13万余元，并取得谅解；被告人申大伟因肺结核开放期，现在长春市传染病医院就医。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍信息表证实：被告人申大伟，男，1978年3月16日生，符合危险驾驶罪的犯罪主体要件。
2.查获经过证实：2017年1月23日23时50分左右，申大伟驾驶小型轿车沿东部快速路由北向南行驶至东盛大街与公平路交汇处，其车前部与同向行驶的小型轿车后部相撞，致两车损坏，小型轿车内有�客受伤。民警勘察现场时，发现申大伟有酒后驾车嫌疑，对其进行酒精呼气测试，测试值为195毫克/100毫升，民警将申大伟带至医院抽取静脉血备检。
3.接警受案登记表证实：2017年1月23日23时35分，于路报警，酒精呼气值195mg/100ml。
4.受案登记表证实：2017年1月24日受案,1月26日立案。
5.现场图、交通事故认定书证实：被告人申大伟负事故全部责任。
6.行政处罚卷证实：被告人申大伟因本案被吊销驾驶执照。
7.传唤书、取保候审书证实：被告人申大伟到案经过。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实：被告人申大伟及涉事车辆及驾驶人均有驾驶资格且车辆合格。
9.民事和解协议证实：被�人申大伟与于路、乘客马某、魏某达成民事和解，赔偿车主于路人民币55000元；赔偿乘客马某人民币10000元、赔偿乘客魏某医药费人民币5423.55元及60000元人民币，上述人员表示谅解，不追究刑事责任。
10.长春市传染病医院病历、诊断、住院证、住院预交押金收据、社区证明证实：被告人申大伟患有开放性肺结核，现住院治疗。
（二）鉴定意见证实：被告人申大伟血液中乙醇含量为225.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车；小型轿车事故时行驶速度约为99km/h；小型轿车事故时行驶速度约为78km/h。
（三）证人证言
1.小型轿车驾驶员于路证实：2017年1月25日：2017年1月23日23时50分左右，我驾驶小型轿车在东部快速路发生事故了，……对方喝酒追尾……车上两名乘客受伤……。
2.小型轿车上乘客马某证实：乘坐于路驾驶的轿车，在快速路上被追尾，本人受伤。
3.小型轿车上乘客魏某证实：乘坐于路驾驶的轿车，在快速路上被追尾，本人受伤。
（四）被告人供述
被告人申大伟供述证实：2017年1月23日22时30分，酒后驾驶小型轿车在东部快速路上由北向南行驶至吉林大路与自由大路之间，有一辆小型轿车在我前方由北向南行驶，对方的刹车灯突然亮了，我也马上刹车，但没停住，我车前部和对方车后部碰撞，之后我就记不清了。
本院认为，被告人申大伟醉酒在快速路上超速驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见于法有据，�院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，对受损车辆及受伤人员给予赔偿，得到谅解，可以酌情从轻处罚；其所在社区愿意接受被告人对其帮教，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。
综上，根据被告人申大伟犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 赵俊峰
代理审判员 王迪逊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 畅
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初100号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省应县，住应县下社镇李堡村。1983年因犯流氓罪被应县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月17日被应县公安局刑事拘留。经应县人民检察院决定，于2016年10月25日被执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人李XX利用务工之机从朔州市XX煤矿一小卖铺中以90元价格购买了一袋安钠咖，之后存放在家中吸食。2016年2月份，被告人李XX将剩余安钠咖用报纸分包（每包25粒）后以每包10元价格出售，先后卖给吸毒者姜XX三包。2016年9月16日，应县公安局民警从被告人李XX家中查获还未销售的“安钠咖”47小包，共计291.3克。经毒品检验，涉案安钠咖被检出咖啡因成分。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中不持异议。且有证人证言，现场勘查、辨认、指认笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单及毒品移交清单，司法鉴定报告书，被告人的户籍证明及其他书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反国家毒品管理规定，在向他人购买毒品安钠咖后为牟取非法利益，又将毒品卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，对公诉机关的指控予以支持。被告人有前科，具有酌定从重处罚情节，鉴于被告人当庭认罪悔罪，结合案件具体情况，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后两个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段文珍
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审80号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人董小伟，男，1987年4月16日生，汉族，系大连天源环境工程有限公司法定代表人，户籍所在地河南省。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行该局于2016年7月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]太A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人董小伟于2015年7月，未经批准擅自动工新建办公楼，占用瓦房店市太阳街道办事处楼房村集体土地5799平方米，有证部分面积为5570平方米，超占229平方米，其实耕地52平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月5日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]太A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的229平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.土地使用证，证明所占土地审批部分；证据9.股权转让协议书、土地过户合同书，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月5日作出瓦国土资监罚决字[2016]太A7号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人董小伟于2015年7月，未经批准擅自动工新建办公楼，占用瓦房店市太阳街道办事处楼房村集体土地5799平方米，有证部分面积为5570平方米，超占229平方米，其实耕地52平方米。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人董小伟作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的229平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地52平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1040元，农村道路及村庄177平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1770元，合计罚款2810元。2016年7月5日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年7月6日被执行人缴纳了罚款2810元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年1月5日作出瓦国土资监罚催告字[2016]太A7号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]太A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张娜
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 李晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 回莉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1488号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄某某，男，汉族，1993年10月10日出生，住云南省昭通市永善县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第969号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行黄某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇