wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第240号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑建峰，男，汉族，1977年9月5日出生，住建阳市。
被执行人熊建妹，女，汉族，1976年10月19日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人郑建峰、熊建妹征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2011年7月25日作出的（2011）潭执审字第161号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人郑建峰、熊建妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年3月9日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2011年7月25日作出的（2011）潭执审字第161号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初14号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道邵平小百货店，住所地杭州市富阳区富春街道春华村潘村路***号。
经营者：邵平，男，1981年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告杭州富阳区富春街道邵平小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年3月3日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年三月六日
书 记 员 柳 佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02055号
原告张某某，男，汉族，住横山县殿市镇，农民。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告刘某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年七月三十一日
书记员 石娟娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4481号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人刘保平。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人刘保平信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）吴江商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：刘保平于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息、滞纳金合计67331.92元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年6月5日）及自2014年6月6日起至判决给付之日止的利息（按信用卡领用合约继续计算）；案件受理费1534元、公告费560元，合计2094元，由刘保平负担，于本判决生效后十日内直接给付中国银行股份有限公司吴江分行。上述民事判决书于2015年3月2日发生法律效力，因刘保平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为69425.92元，执行费为941元。
本院立案后即向被执行人刘保平发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人刘保平有可供执行的财产线索。2015年9月28日，本院作出（2015）吴江执字第4481号执行决定书，决定将刘保平纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人刘保平无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江商初字第1120号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨苗苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27331号
原告吴×1，男。
身份证号：×××
被告吴×2，女。
身份证号：×××
原告吴×1与被告吴×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1与被告吴×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，被告吴×2是我女儿。我身体不好，多年下岗，无工作，无住房，无收入。现起诉要求女儿吴×2给予经济上的帮助。请求法院判令：吴×2给予我赡养费每月2000元。
被告吴×2辩称，原告是我父亲。我没有固定工作，我每月就挣2000元，我没有能力向原告支付赡养费。
经审理查明，吴×1现年50多岁，吴×2系其与前妻之独生女。吴×1自1997年失业至今无固定工作。吴×1于2012年再婚，婚后生育一女，现年3周岁，现吴×1一家居住在其承租的公租房内，吴×1之妻现无工作。吴×2现在私企做临时性工作，每月收入2000元左右，居住在其祖父自建的平房内。吴×2现未婚。
吴×1目前未丧失劳动能力，自称靠向父母朋友借款维持生活。吴×1主张其患有疾病，但未提交相应证据。吴×1办理了社会医疗保险，由其父亲代为缴纳保险费用，未办理低保。
上述事实有双方当事人陈述、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，吴×1尚属中年，未到退休年龄，亦未丧失劳动能力，首先应自食其力维持正常生活。现吴×1已再婚，有住房，其以夫妻双方均无工作且有年幼子女需抚养为由要求吴×2支付赡养费，无法律及事实依据。吴×2目前未婚，无固定工作，亦不具备支付赡养费的能力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回吴×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由吴×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董琳雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第129号
申请执行人彭某某，女，1972年10月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省株洲市石峰区百家咀一村。
被执行人刘某某，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市石峰区清水塘株化二区。
申请执行人彭某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2007年4月9日作出的（2007）株石法民一初字第131号民事调解书已经生效，并立案执行。2013年11月20日，因被执行人刘某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2013）株石法执字第129号执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一三年十一月二十日
书记员 向波勇
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更394号
罪犯苏孙如，英文名：SUSOMYII,男，1949年1月21日出生，马来西亚人，小学文化。现在莆田监狱医院服刑。
福建省南平市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）南刑初字第34号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）闽刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持该犯原判。该裁定发生法律效力后，罪犯苏孙如于2005年12月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）闽刑执字第520号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2008年7月15日起至2028年1月14日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第1000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2008年7月15日起至2025年2月14日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏孙如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年8月至2017年1月累计积分2560分。在考核期内获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏孙如在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏孙如减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年7月15日起至2024年8月14日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1132号
申请执行人刘英玉与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第651号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘英玉申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第651号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第52号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人廖某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月4日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序审理，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员伍凌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日5时许，被告人廖某某与刘某某（另处）乘座K1140次旅客列车在自贡火车站下车后，因不按规定从出站口出站，与车站站台值班保安人员李某某发生口角，随后李某某用配发辣椒水喷中廖某某和刘某某，继而刘某某对李某某背部、廖某某对李某某面部先后进行殴打。致李某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔前份骨折，经鉴定为轻伤二级。次日，廖某某到自贡火车站公安派出所自首并如实供述犯罪事实，在自贡火车站公安派出所民警主持下，双方达成赔偿协议，被害人李某某出具谅解书，对廖某某、刘某某的故意伤害行为表示谅解，请求对廖某某从轻处理。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案经过、常住人口信息查询表、住院治疗病历和手术记录、刑事技术照片、和解协议及谅解书等书证，证人刘某某、喻某某的证言及喻某某的辨认笔录和照片，被害人李某某陈述，法医学人体损伤鉴定意见，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关的量刑建议是对被告人廖某某判处有期徒刑八个月以下。
被告人廖某某对指控的犯罪事实、证据无异议，无证据举示。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。廖某某和刘某某在案发后积极赔偿损失并与被害人李某某达成赔偿协议，取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某请求对廖某某从轻处罚；廖某某具有自首情节并当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，根据廖某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘子龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第431号
申请执行人健力宝（西安）饮料有限公司，住所地西安市幸福北路69号。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人梁彦，男，1962年6月4日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人梁致熙，女，1956年10月4日出生，汉族，该公司职工。
被执行人朱红运，男，1953年10月20日出生，汉族，无业。
健力宝（西安）饮料有限公司与朱红运返还财产赔偿损失纠纷一案，本院于2006年3月31日作出的（2006）新民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人健力宝（西安）饮料有限公司于2006年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱红运下落不明，暂无财产可供执行，申请人健力宝（西安）饮料有限公司于2006年7月6日向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人的财产线索后，对未受偿的18363.87元及陕AFXX**号江淮牌汽车一辆，持《债权凭证》恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第431号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年七月七日
书记员 赵永奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第762号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张富，男，1955年2月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第322号
原告：邓某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1814。
被告：凌某，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××2145。
原告邓某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告邓某甲、被告凌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月生育女儿邓某乙，××××年××月生育儿子邓某丙，后因性格不合，致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某乙由被告抚养；婚生儿子邓某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产粤J×××××号东南v3菱悦汽车一辆价值40000元各占一半，无其他共同债权债务；4、本案诉讼费共同承担。
被告凌某辩称：我不同意离婚，因为两个孩子还小，我不舍得两个孩子分开，若原告坚持离婚，我要求两个孩子的抚养权归我，原告需要支付两个孩子的抚养费，夫妻共同财产粤J×××××号车辆的价值双方各占一半。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年11月确立恋爱关系，于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育儿子邓某丙。在婚后共同生活期间，被告与原告父母相互间沟通理解较少，导致被告与原告父母关系紧张，矛盾重重，原告亦没有以自己特有的身份处理好两方的关系，以致原告与被告的夫妻感情紧张，原告遂以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今接近四年，生育了一对子女，已建立了完美的家庭，原、被告双方应好好珍惜。原告提出离婚的原因，主要理由是被告与原告父母相处不好而影响了双方的夫妻感情，但原告作为丈夫和儿子的双重身份，没有很好处理其中的关系，原告亦负有不可推卸的责任。只要原告以后能及时化解被告与家中长辈的矛盾关系，被告在庭上也承诺了以后会改正与家中长辈沟通不够之处，就能改善被告与原告家中长辈的关系，不致于再影响原、被告的夫妻感情，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告邓某甲与被告凌某离婚。
二、驳回原告邓某甲其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾静漪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第6号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年6月3日生，汉族，初中文化，无业。被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪于2006年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月17日刑满释放；曾因吸毒，于2013年7月11日被决定行政拘留十日，并处罚金人民币2000元。2013年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月22日被取保候审，2014年3月26日被本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至6月期间，被告人张某甲在其位于句容市华阳镇南门油库农资公司宿舍家中，先后3次容留吴某、纪某、袁某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月上旬的一天晚上，被告人张某甲容留吴某、纪某在上述地点吸食冰毒1次。
2、2013年2月中旬的一天晚上，被告人张某甲容留吴某、纪某在上述地点吸食冰毒1次。
3、2013年6月底的一天晚上，被告人张某甲容留袁某在上述地点吸食冰毒1次。
被告人张某甲在被行政拘留期间主动交代了公安机关未掌握的本案犯罪事实，并捡举揭发吴某、纪某、袁某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；证人张某乙、吴某、纪某、袁某等人的证言；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、立案决定书、接处警工作登记表、户籍信息、情况说明等书证；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲有检举揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已予以扣除，即自2014年3月26日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 华
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执577号
申请执行人山西融尚家居产业有限公司。
法定代表人陈书怀，董事长。
被执行人张孝义，男，1963年出生，汉族，住本市。
被执行人葛翠萍，女，1963年出生，汉族，住同张孝义。
申请执行人山西融尚家居产业有限公司与被执行人张孝义、葛翠萍租赁合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初321号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十九日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第517号
申请执行人柴印，男，住同江市。
被执行人王子友，男，住同江市。
本院在执行申请人柴印与被执行人王子友劳动合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月十二日
书记员 张治国
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第81号
案外人刘兴雪。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人刘兴雪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘兴雪称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-1-601房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年12月31日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款202820元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年12月31日刘兴雪与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，刘兴雪购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼1单元601室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。刘兴雪承认门锁系自己更换。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给刘兴雪，刘兴雪已支付全部价款，案外人刘兴雪自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘兴雪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初164号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林建范，男，1984年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月6日被贵港市港北区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人林建范犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉,被告人林建范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年1月17日14时许，被告人林建范在南宁市兴宁区人民中路新和平商场正门前的公交车站人行道处，趁被害人梁某候车疏于防备之机，使用医用镊子将被害人放在上衣右边口袋的一部华为牌chel-
CL10型手机盗走。经鉴定，涉案手机的参考价格为人民币449元。
另查明，被告人林建范盗窃后在离开现场时被公安民警当场抓获，公安民警当场查获并扣押被盗手机一部及作案工具医用镊子一把，手机已被公安机关发还被害人梁某。
上述事实被告人林建范在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人林建范的供述、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人林建范以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林建范犯盗窃罪成立。被告人林建范曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林建范归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建范犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、公安机关扣押的作案工具医用镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年五月二日
书记员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17873号
原告北京正兴东商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街11号楼5号。
法定代表人田小磊，经理。
委托代理人张同库，男，1978年12月4日出生。
被告赵秀浩，男，1981年9月15日出生。
本院在审理原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京正兴东商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正兴东商贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第334号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人黄某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人桑寿增、宋洪党，山东青港律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人桑寿增、宋洪党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日22时许，被告人黄某因用电问题与吕某发生争执并相互厮打，后黄某将吕某打伤。经法医鉴定，吕某之伤属轻伤二级、轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案的发生被害人有明显过错；2、被告人黄某无犯罪前科，系初犯，认罪态度好。
经审理查明，2014年10月18日22时许，被告人黄某在青岛市李沧区峰山路滨河家园2号楼一单元储藏室门口，因用电问题与吕某发生争执并相互厮打，后黄某将吕某打伤。经法医鉴定，吕某面部左眼虹膜根部离断，其损伤属轻伤二级；头部（头顶）、面部（前额及右鬓角、左眼睑）、四肢（右臀部）损伤均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，门诊病历，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人李某、孙某甲、孙某乙的证言；被害人吕某的陈述及辨�笔录；被告人黄某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某的辩护人所提被害人有明显过错的辩护意见，经查，本案的发生是黄某认为被害人吕某租赁的地下室所使用的电是从黄某租住的房子接出的，二人为此发生争执并相互厮打，吕某对案件的发生并无明显过错，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提黄某无犯罪前科，系初犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄某到案发后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1109号
原告：袁小荣，男，1973年4月18日生，汉族，现住重庆市长寿区龙河镇明星村。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师，特别授权。
被告：河津市城区街道办事处樊家坡村民委员会（以下简称樊家坡村委会），住所地河津市城区办樊家坡村。
负责人：张晶，村委主任。
被告：杨刚杰，男，35岁，汉族，山西省万荣县里望乡上井村人，现住河津市铝基地翠微新区*号楼*单元*层中。
被告：严平，男1969年8月16日出生，汉族，现住四川省南充市仪陇县金城镇金荣路**号*单元*楼*号。
原告袁小荣与被告樊家坡村委会、杨刚杰、严平建设工程分包合同纠纷一案，本院于20017年6月7日立案。因本案所涉梦馨家园小区工程承包单位不明，在本院向原告释明后，原告逾期仍未说明有关情况。本院经审查认为，本案存在被告不明确的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告袁小荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
二中速民终字第0869号
上诉人（原审被告）乔津津。
被上诉人（原审原告）乔芃超。
法定代理人刘清（系乔芃超之母）。
委托代理人肖志，河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
上诉人乔津津因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，乔芃超的法定代理人刘清与乔津津系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，2012年1月20日生育一对双胞胎名叫乔芃超、乔芃越。自2013年10月份起，乔芃超一直随其母亲刘清生活。现乔津津每月工作的工资收入为人民币2191.1元，因乔津津没有给付乔芃超抚养费，故乔芃超以维护其合法权益为由起诉来院要求乔津津判如所请。案经原审法院调解，双方各持己见。现乔芃超起诉至法院要求：1、乔津津立即给付乔芃超2013年7月至12月抚养费每月1000元，共计6000元；2、诉讼费用由乔津津承担。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务。作为乔芃超之父母现尚在婚姻存续期间，应以互敬互让的态度，本着对子女成长有利的方面着想。乔芃超系乔津津之子且尚未成年，乔津津对乔芃超负有法定的抚养义务，庭审中乔津津提供相应证据证明乔津津已经给付乔芃超2013年7月至9月之间的抚养费，且乔芃超并无证据证明乔津津在此期间未给付抚养费，故乔芃超要求乔津津支付2013年7月至9月之间的抚养费不予支持。自2013年10月开始，乔芃超一直随其母亲生活，乔津津虽然抗辩乔芃超母亲将乔芃超带走以及乔津津不是不履行抚养义务，但是该抗辩不能成为不支付抚养费的依据，且乔津津提供的证据无法证明自2013年10月至12月其给付过乔芃超抚养费，故原审法院对其该抗辩不予支持。乔芃超现在刚满一岁，参照本市居民平均生活水平和乔津津收入状况，考虑乔芃超年龄、乔津津工资收入以及抚养两个孩子等实际情况，乔芃超要求乔津津给付抚养费不违反法律规定，原审法院酌定乔津津给付乔芃超自2013年10月至2013年12月的抚养费共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：“一、被告乔津津给付原告乔芃超自2013年10月至2013年12月抚养费共计1500元；二、驳回原告乔芃超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔津津负担。”
原审判决宣判后，乔津津不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回乔芃超一审诉讼请求；一、二审诉讼费由乔芃超承担。主要理由：乔津津20**年10月为乔芃超支付医药费和保育院费用，并且提供乔芃超食品和生活用品，尽到了抚养义务。在夫妻关系依然存续，双方的财产是共同财产，该财产必然要用于抚养子女，现再要求乔津津支付抚养费没有理由。
被上诉人乔芃超辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，法院依乔津津申请调取乔津津妻子刘清的银行账户明细两份。乔津津质证认为，该明细证明了刘清的账户上有存款，并由刘清控制，该款作为夫妻共同财产可以作为子女的抚养费用。乔芃超质证认为，该账户目前无余额，且之前的存取款虽在夫妻存续期间，但与家庭生活无关。本院经审查分析，该账户系由银行提供，对其真实性予以认可，由于该账户在2013年10月至2013年12月期间无余额，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，乔津津对其子负有法定的抚养义务，2013年10月至2013年12月期间，乔津津未能证明给付过其子乔芃超抚养费用。原审法院参照本市居民平均生活水平和乔津津收入状况，考虑乔芃超年龄、乔津津工资收入以及抚养两个孩子等实际情况，酌定的抚养费数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔津津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执437号
被执行人赖运豪，男，1998年11月27日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行赖运豪罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执437号案件本次执行程序。
本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执437号案件的执行。申请重新立案执行时，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 媚
审判员 温�星
审判员 葛 娟
二〇一八年八月二日
书记员 郑 春 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0802执437号被执行人赖运豪，男，1998年11月27日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行赖运豪罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执437号案件本次执行程序。本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执437号案件的执行。申请重新立案执行时，申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯   媚审判员 温�星审判员 葛   娟二〇一八年八月二日书记员 郑 春 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜中刑终字第00046号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，医生，户籍地江西省鄱阳县。2014年7月24日因涉嫌犯买卖武装部队证件、印章罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月15日芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年12月17日由芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审，同年12月23经芜湖市镜湖区人民法院批准由镜湖区公安分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人何某甲犯买卖武装部队证件、印章罪，于2014年12月23日作出（2015）镜刑初字第00014号刑事判决，原审被告人何某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭履行职务，上诉人何某甲及辩护人蒋克江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月至7月间，被告人何某甲为了协助他人在本市车管所骗领机动车驾驶证，共向制假证者购买了四本伪造的武装部队证件，两份伪造的武装部队证明以及一枚伪造的武装部队驾驶证审验印章。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月，被告人何某甲为了协助曹某骗领机动车驾驶证，在江西省鄱阳县以2000元的价格向制假证者购买了一本假的“中国人民解放军军官证”、一本假的“中国人民解放军车辆驾驶证”、一份假的“94758部队证明”、一枚假的“空军军事交通运输部驾驶证审验印章”。同年7月8日，被告人何某甲和曹某来到芜湖市镜湖区黄山东路芜湖市行政服务中心，曹某利用被告人何某甲提供的以上假证件、证明骗领了一本机动车驾驶证（证号：空字第30654814号）。
2、2014年7月，被告人何某甲为了协助何某乙骗领机动车驾驶证，在江西省鄱阳县以2000元的价格向制假证者购买了一本假的“中国人民解放军军官证”、一本假的“中国人民解放军车辆驾驶证”、一份假的“94758部队证明”。同年7月23日，被告人何某甲和何某乙来到芜湖市镜湖区黄山东路芜湖市行政服务中心，何某乙利用被告人何某甲提供的以上假证件、证明在欲骗领机动车驾驶证时被工作人员识破。被告人何某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某、何某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、关于帮助核查军官身份事回函、机动车驾驶证申请表，物证伪造的军官证、车辆行驶证辨认笔录、94758部队证明，刑事照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人何某甲为协助他人骗领机动车驾驶证，非法购买伪造的武装部队证件、印章，其行为已构成买卖武装部队证件、印章罪。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国防利益，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某甲犯买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑一年。
何某甲上诉提出：上诉人犯罪性质、情节轻微，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求二审改判上诉人缓刑。
上诉人的辩护人辩护意见：上诉人有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实除认定上诉人有自首情节外，其他与一审相同，原判所列经庭审质证、认证的证据确实、充分，本院予以确认，在二审审理期间，上诉人自愿退出全部赃款2000元。
本院认为：上诉人何某甲为协助他人骗领机动车驾驶证，非法购买伪造的武装部队证件、印章，其行为已构成买卖武装部队证件、印章罪，原判定罪正确。关于辩护人提出上诉人有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，公安机关出具的上诉人何某甲被抓获经过证实：上诉人何某甲到北京路派出所打听何某乙情况时，公安民警因上诉人形迹可疑，遂对其盘问，上诉人如实供述自已的犯罪事实，上诉人的行为构成自首。二审期间，上诉人主动退出全部赃款，具有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安微省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00014号刑事判决。
二、上诉人何某甲犯买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初48号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人白某某，女，1962年8月10日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。
被告人谭某某，女，1962年5月15日出生于江苏省邳州市，汉族，小学一年级文化程度，无业，住江苏省邳州市。
被告人房某某，男，1961年4月2日出生于江苏省邳州市，汉族，小学二年级文化程度，无业，住江苏省邳州市。
被告人郁某某，男，1966年10月14日出生于江苏省邳州市，汉族，小学三年级文化程度，无业，暂住山东省枣庄市台儿庄区。
被告人杜某某，女，1969年7月21日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告人丁某某，女，1970年11月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学五年级文化程度，无业，住江苏省邳州市。
上述六被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕42起诉书指控被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某、杜某某、丁某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某、杜某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日凌晨，经被告人白某某、谭某某事先提议，被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某、杜某某、丁某某共同到南通明达建设工程有限公司百瑞医药物流园项目部在建工地盗窃木方，由被告人房某某、郁某某、杜某某进入工地搬运木方至围墙边，被告人白某某、谭某某、丁某某在围墙外接应、装车，共计窃得木方5445千克，后销赃获利，赃款均分。经鉴定，涉案木方价值人民币5173元。
另查明，案发后被害单位报警，民警经侦查发现被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某、杜某某、丁某某有作案嫌疑，遂于2016年3月24日晚，依法将六被告人传唤至公安机关接受讯问，被告人谭某某协助公安机关抓获同案犯。到案后，被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某均如实供述了自己的犯罪事实，杜某某、丁某某首次讯问时未如实供述自己的罪行，在以后的讯问中如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，六被告人分别退出违法所得人民币各800元，白某某、谭某某并各预缴财产刑执行保证金人民币2000元，房某某、郁某某各预缴财产刑执行保证金人民币1500元，杜某某、丁某某各预缴财产刑执行保证金人民币1000元。本案涉案赃物被公安机关从收赃人处依法扣押后发还给被害单位。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗木方的物证照片；六被告人的户籍证明、发破案经过、抓获经过、木方发票、扣押清单、发还清单等书证；未到庭证人张某1、张某2、李某的陈述；被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某、杜某某、丁某某的供述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某、杜某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，六被告人的行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某、杜某某、丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人杜某某、丁某某作用较小。被告人谭某某协助侦查机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚。六被告人在庭审中自愿认罪，赃物经扣押后发还被害人，退出违法所得并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人白某某、谭某某、房某某、郁某某、杜某某、丁某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对六被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
被告人郁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴的违法所得人民币4800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡宇婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初510号
原告高伟，男，汉族，1972年4月9日出生，住高碑店市。
委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告韩建设，男，汉族，1973年5月6日，住高碑店市。
原告高伟诉被告韩建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告承包北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程，原告2016年下半年在被告工地打工，2016年9月30日该工程完工后被告未给付原告工资款20300元，经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付工资20300元，2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告确实在被告工地干过活，但工资已经结清，目前证据无法提交。
经审理查明，原告于2016年下半年在被告位于北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程工地打工，该工程于2016年9月30日完工。上述事实有庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张被告欠其工资款20300元，对此提交被告书写的工资记录单据一张及证人孙某、苑某书面证言各一份。该组证据中，被告韩建设书写的工资记录单只能证实高伟、老孙、老苑和老张四人出工天数及月工资情况，原告虽然提交了两名证人的证言，但证人均系工资单中所列人员，与本案存在利害关系，证据存在瑕疵，上述证据不足以说明被告韩建设拖欠原告工资款20300元的事实，且被告对此不予认可，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费154元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙妙笛
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第132号
原告杨高文，男，汉族，1964年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。
被告贾巧文，男，汉族，1978年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。
被告程雁，女，汉族，1980年生，代县xx镇xx村人，系贾巧文之妻。
原告杨高文与被告贾巧文、程雁借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告杨高文到庭参加了诉讼，被告贾巧文、程雁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告贾巧文夫妇分别向我借款人民币140000元，并写下借据两支。经多次催要，被告拒付，现提起诉讼，要求被告归还借款140000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告贾巧文向原告杨高文借款30000元，并写下借据一支。2011年期间程雁向原告杨高文借款70000元，因四年内未付利息，程雁于2014年6月17日给原告岀据了110000元借据一支，不含利息实借款70000元。为此原告提起诉讼，要求被告归还借款140000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应负还款责任。但双方并未明确约定利息，原告主张利息40000元与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
一、贾巧文于判决生效后10日内，给付杨高文人民币30000元。
二、程雁于判决生效后10日内，给付杨高文人民币70000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费3100元，由被告负担2200元，原告负担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 琦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗79号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：樊明，女，汉族，1969年4月5日出生，个体经营者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：隋秀峰，女，汉族，1947年3月9日出生，佳木斯市郊区水利局退休职工。
申诉人樊明与被申诉人隋秀峰民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）佳商终字第6号民事判决，已经发生法律效力。樊明不服，向检察机关申诉。2015年12月9日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000043号民事抗诉书，以佳木斯市中级人民法院（2014）佳商终字第6号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令佳木斯市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 博
陕西省合阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01092号
原告刘银生，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县杨家庄乡，农民。
被告刘建强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告刘银生与被告刘建强劳务合同纠纷一案中，原告刘银生于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银生申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银生负担。
审判员 杨 军
二〇一五年八月十八日
书记员 孙晓艳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第111号
原告穆心安，女，1944年8月3日出生，回族。
原告穆青安，男，1951年4月11日出生，回族。
二原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，该局局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人彭跃进，男，1958年2月26日出生，汉族。
原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人彭跃进不服房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归原告穆心安、穆青安（穆心安、穆青安为法定继承人）家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为原告母亲马灵芝。1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决、房产所有权证郑房管字第002561号、河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑、郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书、郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝，2003年原告母亲马灵芝去世。被告擅自为自己和第三人办理了房产证，导致原告母亲马灵芝原东大街112号附13号后院的土地使用权被被告及第三人占用至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1.撤销被告为第三人办理的房产证（房产证号02010347**）；2.被告归还原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00705号
申请执行人乔叶录。
被执行人张帮彬。
乔叶录与张帮彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新民初字第2451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00705号
申请执行人吴坤夏，男，汉族。
被执行人王淑凤，女，汉族。
申请执行人吴坤夏与被执行人王淑凤析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴坤夏向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已向西安市丹宁尔房地产开发有限公司送达了协助执行文书，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00705号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年七月二十八日
书记员 答军伟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00095号
申请执行人朱涵博。
被执行人西安长恒装修有限责任公司。
法定代表人王哲辩，该公司经理。
朱涵博与西安长恒装修有限责任公司劳务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00244号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容为，西安长恒装修有限责任公司于2014年1月10日前一次性付清李建红劳务费6000元，负担案件受理费75元。因西安长恒装修有限责任公司未自觉履行法律义务，权利人朱涵博向本院申请执行，申请标的6075元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安长恒装修有限责任公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00244号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 张小玉
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41621号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵欣。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁彩莲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1870号
罪犯许正林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2011年3月15日作出（2010）大刑二初字第0172号刑事判决，以被告人许正林犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，责令继续退出未退赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年6月30日作出（2011）盐刑二终字第0056号刑事判决，以被告人许正林犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2012年1月9日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3541号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利二年不变
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许正林减刑的建议。
经审理查明，罪犯许正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许正林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初28号
原告侯某某，男，1959年5月24日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县安城镇人民政府，住所地平阴县安城镇。
法定代表人张伟，镇长。
原告侯某某诉被告平阴县安城镇人民政府要求以书面形式履行公开义务，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告侯某某于2017年4月21日以被告已完成公开义务，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1090号
申请执行人：唐龙海，男，汉族，暂住克拉玛依市。
被执行人：吕刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人唐龙海与被执行人吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）克民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐龙海于2015年9月21日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人吕刚所有的价值为83084元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人吕刚有可供执行的财产，且申请执行人唐龙海亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。2016年3月22日，双方当事人达成执行和解，由吕刚在每年春节前一周向唐龙海还款20000元，四年全部还清，申请执行人唐龙海表示可以接受。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，现在双方自愿的情况下达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行申请人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 严 曦
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 鑫
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初71号
原告湖南省道县道州天赋人针车行。地址湖南省道县道州北路***号。
被告蒋兰庄，女。
原告道县道州天赋人针车行与被告蒋兰庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。
原告道县道州天赋人针车行诉称，被告于2012年9月-11月在原告处购买胶水，共计8580原，但被告于12月深夜搬离道县，货款至今分文未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋兰庄为应诉答辩。
本院经审查认为，被告蒋兰庄在原告处购物，双方经协商后达成购销合同，并协商确认发生纠纷时，选择原告住所地法院处理解决，该管辖协议符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖南省永州市道县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢众勇
审 判 员 贺 华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初68号
原告:南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：钱建军，公司员工。
被告：张某，女，1989年5月14日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：高某某，男，1989年3月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建军、被告张某的委托诉讼代理人高保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠物业费3979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南通市开发区振兴东路300号中港翡翠城12幢603室业主，房屋面积87.18平方米，每年应交物业费1674元及公共能耗费。原告已按约履行各项物业管理服务。被告拖欠2015年和2016年物业管理费用共计3979元，损害了原告的合法权益，也损害了全体业主的合法权益。原告具状起诉，请求判如所请。案件审理过程中，原告对2015年度物业费作出更正，要求被告缴纳2015年和2016年物业管理费用共计3478元。
被告张某辩称，对拖欠的数字没有异议，但不同意缴纳。理由是：1、开发商借助了原告的资质进行物业管理；2、没有享受到服务，轮胎被砸坏了，门口的卫生自己做；3、电梯楼层的限制刷卡不方便；4、原告的保安年龄偏大，工作态度较差，前台服务态度恶劣；5、有路灯损坏和张贴小广告的现象。
原告围绕诉讼请求，提交了前期物业管理服务协议、商品房移交单、业主入住登记表、物业费缴费通知照片及每月耗材清单等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所属的中港翡翠城12幢603室房屋提供物业管理服务，被告每年的12月31前，一次性全额缴纳下一年度物业服务费和代收的分摊公共能耗费（按实际使用分摊），物业管理费按住宅建筑面积1.8元/月/平方米计收。现原告主张被告2015年度应缴物业管理费1502元[全年物业费1674元（87.18平方米×1.6元×12月），能耗费329元]（计算2015年4月至12月），2016年度应缴物业费1674元（87.18平方米×1.6元×12月），能耗费302元，合计3478元。原告因催缴无果，诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费。关于被告辩称的各种问题，本院认为：1、原被告之间于2014年3月23日签订了前期物业管理服务协议，原告主张的2015和2016年物业管理费受该协议约束，并不存在开发商进行物业管理的事实。2、被告轮胎被砸坏的情形属于侵权问题，可另案主张权利。3、电梯楼层的限制刷卡，是为业主安全考虑的措施，原告表示可以帮助业主开通不限制楼层刷卡系统。4、至于被告辩称的其他一些问题，尚不能反映小区常年的现状，也与原告物业服务质量存有瑕疵有关。对此，原告应进一步加强小区物业管理，提高服务质量，切实维护好每一位业主的合法权益。如原告在物业管理服务中给业主造成损失，业主也可依法另案主张权利。
综上，本院认为原告已按约履行了物业管理服务，其诉讼请求合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司支付2015年和2016年物业管理费共计3478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。（原告已预交，本院不作退还，由被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 施永华
二〇一七年四月五日
书记员 黄瀚友
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者完全不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初52号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某甲，男，因本案于2015年4月28日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年5月4日经巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人谭某甲因建房需要木材，到巴东县沿渡河林业站办理了林木采伐许可证，获准在其小地名为“水井沟横路下”的林地采伐蓄积2立方米的杉木。后被告人谭某甲在此处砍伐杉树18株。2014年12月8日，被告人谭某甲因本人无法再继续办理采伐许可证且建房还需木材，便将其自留山小地名“自家屋后包上”山林过户给其长子谭某乙，将小地名“麻柳树沟对门”山林过户给次子谭某丙，并以谭某乙、谭某丙的名义到沿渡河林业站分别办理了采伐量为蓄积2立方米的林木采伐许可证。后被告人谭某甲在小地名“自家屋后包上”砍伐杉树3株；在小地名“麻柳树沟对门”砍伐杉树29株。经地径检尺，上述被伐林木折合活立木蓄积共计25.1551立方米。被告人谭某甲实际办理蓄积6立方米的采伐许可证，超量采伐19.1551立方米。
2015年2月，被告人谭某甲通过邓某甲介绍将材积为5.1586立方米的杉原木以人民币3200元的价格出售给他人。2015年3月13日，巴东县森林公安局官渡口派出所将涉案部分木材（95件杉原木，材积3.9085立方米）依法扣押。
另查明，被告人谭某甲居住偏远，交通不便，父母系听力二级残疾人，妻子多病，家庭困难。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、蓄积计算说明、归案情况说明、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、扣押决定书、扣押清单、检尺笔录、残疾证；证人谭某乙、宋某丙、赵某丙的证言；被告人谭某甲的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反森林法的规定，超许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人谭某甲犯滥伐林木罪的指控成立。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲配合公安机关退缴了砍伐的部分木材，亦可酌情对被告人谭某甲从轻处罚。鉴于被告人谭某甲系初犯，因家境贫困实施犯罪行为，主观恶性不大，本院决定对被告人谭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人谭某甲违法所得3200元予以追缴；在案扣押的原木予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初52号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭文银，男，1957年8月15日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年4月28日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年5月4日经巴东县森林公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人谭文银犯滥伐林木罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人谭文银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人谭文银因建房需要木材，到巴东县沿渡河林业站办理了林木采伐许可证，获准在其小地名为“水井沟横路下”的林地采伐蓄积2立方米的杉木。后被告人谭文银在此处砍伐杉树18株。2014年12月8日，被告人谭文银因本人无法再继续办理采伐许可证且建房还需木材，便将其自留山小地名“自家屋后包上”山林过户给其长子谭某1，将小地名“麻柳树沟对门”山林过户给次子谭某2，并以谭某1、谭某2的名义到沿渡河林业站分别办理了采伐量为蓄积2立方米的林木采伐许可证。后被告人谭文银在小地名“自家屋后包上”砍伐杉树3株；在小地名“麻柳树沟对门”砍伐杉树29株。经地径检尺，上述被伐林木折合活立木蓄积共计25.1551立方米。被告人谭文银实际办理蓄积6立方米的采伐许可证，超量采伐19.1551立方米。2015年2月，被告人谭文银通过邓某介绍将材积为5.1586立方米的杉原木以人民币3200元的价格出售给他人。2015年3月13日，巴东县森林公安局官渡口派出所将涉案部分木材（95件杉原木，材积3.9085立方米）依法扣押。另查明，被告人谭文银居住偏远，交通不便，父母系听力二级残疾人，妻子多病，家庭困难。上述事实，被告人谭文银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、蓄积计算说明、归案情况说明、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、扣押决定书、扣押清单、检尺笔录、残疾证；证人谭某1、宋某、赵某的证言；被告人谭文银的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文银违反森林法的规定，超许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人谭文银犯滥伐林木罪的指控成立。被告人谭文银归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭文银配合公安机关退缴了砍伐的部分木材，亦可酌情对被告人谭文银从轻处罚。鉴于被告人谭文银系初犯，因家境贫困实施犯罪行为，主观恶性不大，本院决定对被告人谭文银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人谭文银犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人谭文银违法所得3200元予以追缴；在案扣押的原木予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 念审判员 向 兵审判员 谭贤贵二〇一六年六月二十二日书记员 夏 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字5048号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行。住所地：普兰店市墨盘乡王山头村。
负责人：孙锐，系该行行长。
被告：张普成，农民。
被告：张志波，农民。
被告：刁绍金，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行诉被告张普成、张志波、刁绍金小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙锐，被告张普成到庭参加了诉讼，被告张志波、刁绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行诉称：要求三被告偿还贷款8万元整。
被告张普成辩称：现无力偿还贷款。
被告张志波未予答辩。
被告刁绍金未予答辩。
经审理查明：2009年11月11日，被告张普成与原告大连农村商业银行股份有限公司墨盘支行（原大连农村信用合作联社墨盘信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款8万元，年息为8.568%，贷款到期日为2014年5月15日。贷款到期后，被告没有按约定偿还贷款本息。
另查，张志波、刁绍金为借款合同联保小组成员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、农户联保贷款借款合同、原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，借贷法律关系合法有效。原、被告双方在合同中明确约定了还款期限及借款利率，被告张普成应按照约定及时偿还借款本金及利息，被告张志波、刁绍金应在被告张普成所借本金及利息范围内承担连带保证责任。现三被告不履行还款义务的行为已构成违约，原告起诉要求三被告偿还借款本金及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告张普成辩称没有能力还款的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张普成于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行借款8万元及利息。
二、张志波、刁绍金在上述判项内承担连带责任。
上述一、二判项，如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪烁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1445号
原告艾书奇，男，1971年6月10日出生，回族。
委托代理人聂文来（特别授权），叶县148法律服务所法律工作者。
被告付超旭，男，1983年7月6日出生，汉族。
原告艾书奇诉被告付超旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾书奇的委托代理人聂文来到庭参加了诉讼，被告付超旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告付超旭分四次从原告处借款共计13万元，该四笔借款后经多次催要，被告至今不予归还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款13万元，并按照约定利率（月利率3%）支付自借款之日起直至实际还款日止的利息。
被告付超旭在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告付超旭从原告处借款的具体情况如下：2014年3月23日，借款30000元，未约定利息支付方式及还款期限；2014年9月6日、10月2日、10月27日，借款金额分别为20000元、60000元、20000元，且三笔借款原告出具的借据中均显示“利息按照约定日期支付（按照借款日期支付）”，但利率多少及借款期限双方未予明确约定。
本院认为：被告付超旭借原告艾书奇款项共计130000元的事实由被告书写的借条及借据为证，付超旭应当如约归还借款；关于利息，2014年3月23日的3万元借款，因借条中未见双方关于利息的约定，应视为不支付利息；2014年9月6日的2万元借款、2014年10月2日的6万元借款、2014年10月27日的2万元借款虽约定了利息支付时间，但对利率约定不明，同样应视为不支付利息，但该三笔借款的借据中均有“过期罚息（每日按借款总额的十分之一罚息）”的约定，经计算该项罚息计算方式，利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超过部分不予支持，该三笔借款逾期还款的罚息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，此外，因双方未约定还款期限，故罚息计算的起始时间应为原告要求被告还款后的合理期间届满后，本案应以原告起诉时间（2015年8月17日）为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告付超旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告艾书奇借款本金130000元；
二、在清偿本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算10万元本金（2014年9月6日20000元借款、2014年10月2日60000元借款、2014年10月27日20000元借款）自原告起诉之日（2015年8月17日）直至清偿完毕之日止的利息。
案件受理费2900元，由被告付超旭负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 旗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保83号
申请人廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，住重庆市永川区川主沟25号3-16，公民身份号码510229197205230199。
被申请人钟富海，男，1965年12月22日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处双井街99号，公民身份号码510229196512221976。
被申请人肖杨奎，男，1972年3月12日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处双井街99号。公民身份号码510229197203121992。
本院在审理申请人廖义勇与被申请人钟富海、肖杨奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人廖义勇向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人钟富海、肖杨奎价值190万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月二日
书记员 王 维
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初433号
原告:龙新章,男,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:张利,女,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告龙新章诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙新章于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：龙新章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙新章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙新章负担。
审判员 许晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第863号
原告罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告毕洪平，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告罗文诉被告毕洪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗文及委托代理人邱博能到庭参加诉讼，被告毕洪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月23日，分别出具借条二张向原告借款300000元、100000元，共计400000元。300000元的借款期限为3个月，100000元的借款期为2个月，月利率均定为3.5%，被告毕洪平自愿以其与杨琴共有的位于荣县旭阳镇大佛街147-14-201号住房作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告给付利息10500元，同年12月29日，被告归还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金300000元及利息，现起诉请求判令被告归还借款本金300000元及利息（从2014年9月23日起按年利率5.6%的四倍增加50%计算利息至付清借款时止）。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告的主体资格和身份情况；2.2014年9月23日被告向原告出具的借条原件二份、中国农业银行卡转账回单一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.荣房权证荣字第201303650-1号房屋所有权证复印件一份、荣国用（2013）第76159号土地使用权证复印件一份、荣房他证字第20140044**号他项权证复印件一份，拟证明被告以房屋向原告作抵押并办理抵押登记的事实。
被告毕洪平未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告毕洪平分别出具二张借条向原告借款300000元、100000元，共计400000元。300000元的借款期限为3个月，100000元的借款期为2个月，月利率均约定为3.5%，被告毕洪平自愿以与杨琴共有的位于荣县旭阳镇大佛街住房一套向原告作抵押。当日，原告通过中国农业银行荣县支行向被告转款400000元。2014年10月11日，原、被告双方到荣县房屋权属登记中心将上述抵押房屋办理了他项权登记（荣房他证字第20140044**号，房屋他项权利人为罗文）。2014年10月29日被告给付了原告利息10500元，同年12月29日，被告归还原告借款本金100000元。借款到期后，被告尚欠原告借款300000元未归还及利息未支付，引发本案诉讼。
本院认为：被告毕洪平两次出具借条向原告罗文借款，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还尚欠借款300000元的主张成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按年利率24%计算。自被告借款之日（2014年9月23日）到归还原告本金100000元之日（2014年12月29日），以借款400000元为基数，按年利率24%计算利息为应为25600元，扣除已支付的10500元，被告尚欠原告该期间利息15100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文借款本金300000元及利息（从2014年12月30日起以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算至借款付清时止）；
二、被告毕洪平于本判决生效之日起十日内给付原告罗文2014年9月23日至2014年12月29日尚欠利息15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，公告费560元，合计7200计元，由被告毕洪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 曾永福
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 甘 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10204号
原告：李华。
被告：刁继锋。
原告李华与被告刁继锋离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李华撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李华承担。
审判员 易勇
二〇一七年九月十四日
书记员 彭先
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第7676-1号
申请执行人：蔡洁萍，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被执行人：徐志坚，香港居民。
申请执行人蔡洁萍与被执行人徐志坚合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志坚应向申请执行人蔡洁萍返还投资款100万元及利息（从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止）。诉讼受理费6900元、财产保全费5000元，由被执行人徐志坚负担。根据申请执行人徐志坚的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月11日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第7676号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年九月十六日
书记员 李耀斌