湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地当阳市南正街*号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：周家生，男，1968年4月4日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：周元富，男，1943年5月10日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：尤士秀，女，1941年12月8日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：周青山，男，1999年5月18日出生，汉族，学生，住当阳市。
四被上诉人的委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：汪圣明，男，1968年3月11日出生，汉族，司机，住当阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）因与被上诉人周家生、周元富、尤士秀、周青山、汪圣明机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1633号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
财保当阳支公司上诉请求：依法改判财保当阳支公司在交强险限额内赔偿120480元、商业三者险内赔偿150921元或者将本案发回重审，并由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：周家生提交的证据不能证明其长期在城镇务工且其主要收入来源于城镇，不能按照城镇居民收入标准予以赔偿；财保当阳支公司已经在一审中就核减医疗费用金额（应核减14000元）进行了明确说明，并提交了保险单和医保相关规定，一审法院不予支持财保当阳支公司核减医疗费的主张错误。
周家生、周元富、尤士秀、周青山、汪圣明服从一审判决。
周家生、周元富、尤士秀、周青山向一审法院起诉请求：1、周家生交通事故受伤的各项损失共计464071.45元{赔偿明细：医疗费73101.10元，住院伙食补助费4150元（83天×50元），误工费44497.15元（44496元/年÷365天×365天），护理费15355.80元（31138元/年÷365天×180天），残疾赔偿金274622.40元{[216408元（27051元／年×20年×40％）]+被扶养人母亲尤士秀的生活费21830.40元（18192元／年×6年÷2×40％）+被扶养人父亲周元富的生活费29107.20元（18192元／年×8年÷2×40％）+被扶养人儿子周青山的生活费7276.80元（18192元／年×2年÷2×40％），后续治疗费35000元，法医鉴定费3200元，精神损害抚慰金12000元，交通费1465元，车辆损失480元，定损费200元，其中先由财保当阳支公司在交强险中赔偿120480元（含精神抚慰金12000元），剩余损失343591.45元由财保当阳支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿300000元，不足部分由汪圣明赔偿43591.45元。2、由财保当阳支公司和汪圣明承担本案的诉讼费用。
一审判决认定事实：2014年4月5日18时42分，汪圣明驾驶鄂Ｅ×××××小型客车，在当阳华强化工附近地段与周家生驾驶鄂Ｅ×××××普通摩托车相刮擦，导致周家生受伤及两车受轻微损失的交通事故。当阳市公安局交通警察大队于2016年4月19日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，汪圣明负事故全部责任，周家生不负事故责任。周家生受伤后，在当阳市人民医院住院治疗83天，花去医疗费72061.10元。后在三峡大学仁和医院门诊治疗花去门诊治疗费1040元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为伤残等级为Ⅶ级，后续治疗费约为35000元，误工时间为365日，护理时间为180日。周家生支付鉴定费3200元。汪圣明驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在财保当阳支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。周元富、尤士秀系周家生父母，周青山系周家生儿子。发生事故前周家生一直在当阳城区从事建筑行业。事故发生后，汪圣明为周家生垫付医疗费15300元，财保当阳支公司为周家生垫付医疗费10000元。
一审法院认为：1、汪圣明驾驶车辆与周家生驾驶的摩托车相撞，造成周家生受伤，经交警部门认定汪圣明负事故全部责任，故汪圣明应承担事故全部的侵权赔偿责任。又因事故车辆鄂Ｅ×××××小型客车在财保当阳支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应首先由财保当阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保当阳支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由汪圣明按照事故责任予以赔偿。2、周家生请求的医疗费73101.10元、后续治疗费35000元、护理费15355.80元、残疾赔偿金216408元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失480元及车辆损失鉴定费200元符合法律规定，予以支持。因财保当阳支公司没有根据医疗费用明细清单提交医保审核计算书及依据，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。周家生请求的住院伙食补助费偏高，应予调整，一审法院支持其住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）。尤士秀、周元富请求的被抚养人生活费的标准和年限有误，周青山请求的被扶养人生活费年限有误，一审法院支持尤士秀的被抚养人生活费11763.60元（9803元／年×6年÷2×40％），支持周元富的被抚养人生活费13724.20元（9803元／年×7年÷2×40％），支持周青山的被扶养人生活费3638.40元（18192元／年×1年÷2×40％）。周家生请求的误工费应根据建筑行业标准计算至定残前一天，故支持其误工费22796.58元（44496元/年÷365天×187天）。根据本案的实际，对周家生请求的法医鉴定费酌情支持2400元、交通费酌情支持300元。综上，四原告的经济损失总计为409657.68元{其中医疗费用损失110591.10元（医疗费73101.10元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费2490元），伤残费用损失295986.58元【护理费15355.80元、伤残赔偿金245534.20元（周家生伤残赔偿金216408元＋尤士秀的被抚养人生活费11763.60元＋周元富的被抚养人生活费13724.20元＋周青山的被扶养人生活费3638.40元）、精神损害抚慰金12000元、误工费22796.58元、交通费300元】，车辆损失480元，鉴定费2600元}，由财保当阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿480元，共计在交强险限额内赔偿120480元。下余经济损失289177.68元，由财保当阳支公司承担286577.68元（24398.78元-2600元）。3、鉴定费2600元由汪圣明承担。财保当阳支公司已垫付医疗费10000元，汪圣明已为周家生垫付医疗费15300元，应在其赔偿款中予以抵扣。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、周家生、周元富、尤士秀、周青山因交通事故所致经济损失409657.68元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿120480元，在商业三者险赔偿限额内赔偿286577.68元，共计407057.68元，已赔付10000元，还应赔偿397057.68元；由汪圣明赔偿2600元，已赔付15300元，周家生、周元富、尤士秀、周青山在获得保险公司赔偿后，应返还汪圣明垫付的赔偿款12700元；二、驳回周家生、周元富、尤士秀、周青山的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由周家生、周元富、尤士秀、周青山负担154元，由汪圣明负担1156元。
二审诉讼中，当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，周家生在一审中提供了其与当阳中航装饰有限公司的劳动合同、2014年11月以来领取工资的领款单等证据，证明其在城镇务工，主要收入来源于城镇，故一审判决对其相关损失费用按照城镇居民收入标准予以确定并无不当；就周家生的医疗费用，财保当阳支公司没有证据证明周家生支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故一审法院对财保当阳支公司关于应当核减周家生的部分医疗费用的主张不予支持正确。综上，上诉人财保当阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张鹏炜