wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初681号
原告刘国新，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人周丽丽，女，1988年10月1日出生，满族，农民，现住址同上。
被告刘文学，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘国新与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新及其委托代理人周丽丽到庭参加了诉讼，被告刘文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日被告在原告处借款33600元，2016年1月2日被告为原告重新出具借据，现原告急需用款，被告还是不能及时偿还，原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼，请依法判决被告立即给付借款33600元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文学未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年1月2日借据，证明被告刘文学借原告人民币33600元。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以确认。
经一审查明，2013年1月2日，被告刘文学在原告刘国新处借款33600元，于2016年1月2日被告刘文学为原告刘国新重新出具借据，现原告急需用款，经催要被告还是不能及时偿还。上述事实有欠据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘文学向原告刘国新借款33600元，事实清楚，证据充分，依法理应偿还欠款，对原告刘国新的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文学于本判决生效后立即偿还原告刘国新欠款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年二月二十二日
书记员 王超群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更543号
罪犯彭章成，男，1987年9月3日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年4月27日作出(2009)杭桐刑初字第102号刑事判决，以被告人彭章成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月26日经浙江省金华市中级人民法院(2012)浙金刑执第2304号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1339号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1459号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2019年1月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭章成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余93.5分。本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币7800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭章成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭章成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章成减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年5月1日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初238号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李井辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王小玉，女，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡奎，男，汉族，1966年4月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告王小玉、胡奎物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第52号
申请人：东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。注册号:441900000174788。
法定代表人：黄建明，总经理。
委托代理人：魏艳、曾文岳，分别系广东桥达律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：王洪影。
本案申请人东莞市新通运输有限公司（以下简称新通公司）与被申请人王洪影劳动合同纠纷一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院仲裁后，仲裁院于2015年3月17日向新通公司送达了“东劳人仲院案字[2015]26号”终局裁决书。新通公司不服该终局裁决，于2015年4月8日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动�事争议仲裁院裁决：一、确认双方之间劳动关系于2014年12月30日解除；二、新通公司向王洪影支付解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、新通公司向王洪影支付代通知金3000元，以上款项共计15000元，新通公司应在裁决书生效之日起三天内负责通知和支付给王洪影。
申请人新通公司称：一、王洪影故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致终局裁决书错误认定新通公司与王洪影存在劳动关系。1.新通公司与刘石荣签订的《承包经营合同》虽然约定由刘石荣承包305线20台客运车辆，但全部20台车辆均由刘石荣出名出资购买，合同同时约定新通公司仅每月收取每台车辆管理费1500元，刘石荣自行经营车辆，自负盈亏，新通公司不享受车辆收益。故20台客运车辆的实际所有权人为刘石荣，新通公司仅是名义上的车主，双方之间是名为承包，实为挂靠关系。所以，《承包经营合同》约定刘石荣承包20台客运车辆不是事实，刘石荣是以新通公司名义挂靠经营20台客运车辆。刘石荣挂靠车辆后，又和盘庆坚等20多名经营人分别签订《营运汽车按以日产值责任协议》，约定盘庆坚等20多名经营人每人每日上交700元给刘石荣，20台客运车辆司乘人员（含司机和乘务员）均由盘庆坚等人聘请和支付工资、福利。刘石荣和盘庆坚等人是发包和承包关系，盘庆坚等20多名经营人和司乘人员是雇佣关系（劳务关系）。2.司乘人员由盘庆坚等20多名承包经营人聘请并由他们支付工资，新通公司从未聘请过司乘人员，也从无支付过司乘人员的工资，他们聘请司乘人员新通公司也从不知道。这一事实，有《承包经营合同》第三条第2项中新通公司仅收取每台车每月管理费1500元，根本不可能支付每台车辆司乘人员工资，《终止合同协议书》第六条约定乙方（××）所聘用的司乘人员任何诉求概由他们负责的规定等证据可以证实。据此，新通公司和司乘人员之间不具经济隶属性。3.司乘人员的工作时间和工作任务不是由新通公司决定，而是由盘庆坚等20多名经营承包人安排和决定的。新通公司不参与车辆的实际营运，新通公司和司乘人员无订有劳动合同，工资支付凭证等记录，故双方不具人身隶属性。4.新通公司不对司乘人员进行考勤等管理，司乘人员无需向新通公司汇报工作成果、工作业绩等，只对盘庆坚等20多名经营承包人负责，双方不存在组织隶属性。5.王洪影无证据证明其是S305线20台客运车辆上的司乘人员，入职时间无法确定。6.最高法院2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不应认定�形成了事实劳动关系。”该答复规定类似情形不应认定双方形成事实劳动关系。综上，足以证明新通公司和司乘人员、王洪影之间不具备劳动法上的管理、监督、指示、隶属关系，新通公司没有聘请过20名客运车辆的司乘人员以及王洪影，新通公司与王洪影之间不存在劳动关系。二、终局裁决违反法定程序。新通公司与刘石荣是挂靠关系，刘石荣和盘庆坚等20多名经营承包人是承包关系，而司乘人员和20多名经营承包人是劳务关系，刘石荣和盘庆坚等20多名经营承包人（即盘庆坚、郑仕有、潘悦茂、罗国林、袁启森、余德坚、叶永雄、杨东光、严钦华、王良兵、梁天林、何祖龙、刘东锐、林玉凤、梁亦照、梁培云、李亚兵、李伟权、范春梅、曾汉平、刘志波）和本案均有利害关系，只有他们均参加本案仲裁，才能查明事实，分清责任，故他们应参加本案仲裁，仲裁时�裁庭没有追加他们参加仲裁，明显违反仲裁程序。三、终局裁决适用法律错误。王洪影提出上述请求，必须和新通公司具有劳动关系为前提，新通公司和王洪影不存在劳动关系，新通公司和王洪影之间没有《劳动法》规定的权利义务，王洪影要求新通公司支付解除劳动关系的经济补偿金、代通知金没有事实和法律依据，其请求应驳回。案涉终局裁决书裁决新通公司应支付上述费用，适用法律错误。综上所述，“东劳人仲院案字[2015]26”号终局裁决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，裁决错误。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定，应依法撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁�。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人新通公司称案涉仲裁裁决认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应予以撤销。并向本院提交了追加当事人申请书以及中止审理申请书。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院仅根据用人单位提供的证据审查仲裁裁决是否存在上述规定应予撤销的六种情形，且法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。故对新通公司申请追加当事人申请书以及中止审理，本院不予准许。
申请人新通公司主张其与案外人刘石荣名义上为承包，实际为挂靠，且与王洪�不存在劳动关系,王洪影基于劳动关系主张的相应请求不应得到支持。本院认为，仲裁时，新通公司提交了其与刘石荣签订的承包经营合同，主张刘石荣个人承包了案涉线路的经营权；又主张刘石荣将该线路的营运车辆转包给了盘庆坚等股东（实际车主），该线路的司乘人员由每辆车的实际车主招聘入职。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因案外人刘石荣与本案存在利害关系，只有参加诉讼，才能查明案件事实，分清责任。而仲裁庭并未依法追加当事人，其做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院案字[2015]26号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市新通运输有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张珊珊
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第52号
申请人：东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。注册号：441900000174788。
法定代表人：黄建明，总经理。
委托代理人：魏艳、曾文岳，分别系广东桥达律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：王洪影。
本案申请人东莞市新通运输有限公司（以下简称新通公司）与被申请人王洪影劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院仲裁后，仲裁院于2015年3月17日向新通公司送达了“东劳人仲院案字（2015）26号”终局裁决书。新通公司不服该终局裁决，于2015年4月8日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院裁决：一、确认双方之间劳动关系于2014年12月30日解除；二、新通公司向王洪影支付解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、新通公司向王洪影支付代通知金3000元，以上款项共计15000元，新通公司应在裁决书生效之日起三天内负责通知和支付给王洪影。
申请人新通公司称：一、王洪影故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致终局裁决书错误认定新通公司与王洪影存在劳动关系。1.新通公司与刘石荣签订的《承包经营合同》虽然约定由刘石荣承包305线20台客运车辆，但全部20台车辆均由刘石荣出名出资购买，合同同时约定新通公司仅每月收取每台车辆管理费1500元，刘石荣自行经营车辆，自负盈亏，新通公司不享受车辆收益。故20台客运车辆的实际所有权人为刘石荣，新通公司仅是名义上的车主，双方之间是名为承包，实为挂靠关系。所以，《承包经营合同》约定刘石荣承包20台客运车辆不是事实，刘石荣是以新通公司名义挂靠经营20台客运车辆。刘石荣挂靠车辆后，又和盘庆坚等20多名经营人分别签订《营运汽车按以日产值责任协议》，约定盘庆坚等20多名经营人每人每日上交700元给刘石荣，20台客运车辆司乘人员（含司机和乘务员）均由盘庆坚等人聘请和支付工资、福利。刘石荣和盘庆坚等人是发包和承包关系，盘庆坚等20多名经营人和司乘人员是雇佣关系（劳务关系）。2.司乘人员由盘庆坚等20多名承包经营人聘请并由他们支付工资，新通公司从未聘请过司乘人员，也从无支付过司乘人员的工资，他们聘请司乘人员新通公司也从不知道。这一事实，有《承包经营合同》第三条第2项中新通公司仅收取每台车每月管理费1500元，根本不可能支付每台车辆司乘人员工资，《终止合同协议书》第六条约定乙方（即20多名承包人）所聘用的司乘人员任何诉求概由他们负责的规定等证据可以证实。据此，新通公司和司乘人员之间不具经济隶属性。3.司乘人员的工作时间和工作任务不是由新通公司决定，而是由盘庆坚等20多名经营承包人安排和决定的。新通公司不参与车辆的实际营运，新通公司和司乘人员无订有劳动合同，工资支付凭证等记录，故双方不具人身隶属性。4.新通公司不对司乘人员进行考勤等管理，司乘人员无需向新通公司汇报工作成果、工作业绩等，只对盘庆坚等20多名经营承包人负责，双方不存在组织隶属性。5.王洪影无证据证明其是S305线20台客运车辆上的司乘人员，入职时间无法确定。6.最高法院2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不应认定其形成了事实劳动关系。”该答复规定类似情形不应认定双方形成事实劳动关系。综上，足以证明新通公司和司乘人员、王洪影之间不具备劳动法上的管理、监督、指示、隶属关系，新通公司没有聘请过20名客运车辆的司乘人员以及王洪影，新通公司与王洪影之间不存在劳动关系。二、终局裁决违反法定程序。新通公司与刘石荣是挂靠关系，刘石荣和盘庆坚等20多名经营承包人是承包关系，而司乘人员和20多名经营承包人是劳务关系，刘石荣和盘庆坚等20多名经营承包人（即盘庆坚、郑仕有、潘悦茂、罗国林、袁启森、余德坚、叶永雄、杨东光、严钦华、王良兵、梁天林、何祖龙、刘东锐、林玉凤、梁亦照、梁培云、李亚兵、李伟权、范春梅、曾汉平、刘志波）和本案均有利害关系，只有他们均参加本案仲裁，才能查明事实，分清责任，故他们应参加本案仲裁，仲裁时仲裁庭没有追加他们参加仲裁，明显违反仲裁程序。三、终局裁决适用法律错误。王洪影提出上述请求，必须和新通公司具有劳动关系为前提，新通公司和王洪影不存在劳动关系，新通公司和王洪影之间没有《劳动法》规定的权利义务，王洪影要求新通公司支付解除劳动关系的经济补偿金、代通知金没有事实和法律依据，其请求应驳回。案涉终局裁决书裁决新通公司应支付上述费用，适用法律错误。综上所述，“东劳人仲院案字（2015）26”号终局裁决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，裁决错误。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定，应依法撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人新通公司称案涉仲裁裁决认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应予以撤销。并向本院提交了追加当事人申请书以及中止审理申请书。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院仅根据用人单位提供的证据审查仲裁裁决是否存在上述规定应予撤销的六种情形，且法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。故对新通公司申请追加当事人申请书以及中止审理，本院不予准许。
申请人新通公司主张其与案外人刘石荣名义上为承包，实际为挂靠，且与王洪影不存在劳动关系，王洪影基于劳动关系主张的相应请求不应得到支持。本院认为，仲裁时，新通公司提交了其与刘石荣签订的承包经营合同，主张刘石荣个人承包了案涉线路的经营权；又主张刘石荣将该线路的营运车辆转包给了盘庆坚等股东（实际车主），该线路的司乘人员由每辆车的实际车主招聘入职。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因案外人刘石荣与本案存在利害关系，只有参加诉讼，才能查明案件事实，分清责任。而仲裁庭并未依法追加当事人，其做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院案字（2015）26号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市新通运输有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张珊珊
第6页共6页
长春�九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执216号
申请执行人陈波，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
陈波与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3835号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第777号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张革。
被告张勇海。
被告苏永成。
被告邢宏伟。
被告麻有强。
被告侯跃军。
被告苏永君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张革、张勇海、苏永成、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张革、张勇海、苏永成、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张革于2012年3月6日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人张革偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人张勇海、苏永成、张革、邢宏伟、侯跃军、苏永君承担连带担保责任。
被告张革、张勇海、苏永成、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张革于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月6日贷款给被告张革本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张革偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告张勇海、苏永成、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告张革借款、担保人张勇海、苏永成、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君担保的事实；借款凭证一份，证明张革收到借款的事实。
本院认为，被告张革在2012年3月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人张勇海、苏永成、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张革在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告张革未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张勇海、苏永成、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张革给付欠款本金及利息并请求被告张勇海、苏永成、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张革于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起到2013年3月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告张勇海、苏永成、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第777号
原告邢台金牛玻纤有限责任公司，住河北省邢台市桥东区。
法定代表人赫孟合，系该公司执行董事。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被告大连名将玻璃钢有限公司，住所地辽宁省大连市甘。
法定代表人刘明江，该公司董事长。
被告秦成好。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司与被告大连名将玻璃钢有限公司、秦成好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台金牛玻纤有限责任公司的委托代理人卫守宇到庭参加了诉讼。被告大连名将玻璃钢有限公司、秦成好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司诉称，原告与被告大连名将玻璃钢有限公司在2014年7月1日签订《购销合同》，被告购买原告产品。签订后，原告依约定供货，被告于2014年7月7日签收货物，价值85152元。合同约定被告应于2014年7月30日前结清全额货款，并约定由此产生的纠纷提交“甲方所在地人民法院”诉讼解决（甲方即原告）。但被告至今未按约定支付货款。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告还应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。被告秦成好作为公司股东滥用公司法人独立地位，转移资产、逃避债务，严重损坏了原告的合法权益，依法应对公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告货款85152元；判令被告按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金并应计算至裁判生效之日；判令被告支付前两项从判决确定的履行期间届满至实际履行完毕之日迟延履行期间的一般债务利息，按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告大连名将玻璃钢有限公司未作答辩。
被告秦成好未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日原告向被告大连名将玻璃钢有限公司发出《对账函》，说明被告尚欠原告货款39293.95元，被告大连名将玻璃钢有限公司在确认栏盖章。2014年7月1日原告与被告大连名将玻璃钢有限公司签订了《购销合同》，被告大连名将玻璃钢有限公司向原告购买直接纱、短切毯、方格布等产品，约定了具体规格及数量，价值85800元，付款方式被告于2014年7月30日前结清本合同约定的全部货款，并在发货前付清所有旧欠；因本合同引起的所有合同纠纷由双方协商解决，协商不成则提交邢台金牛玻纤有限责任公司所在地法院诉讼解决；若被告延期付款，每延迟一天承担合同总金额万分之一的违约金。2014年7月2日，原告收到被告大连名将玻璃钢有限公司汇款39293.95元。2014年7月5日原告按合同约定的货物向被告发货，其中直接纱重量供货4.88吨，比合同约定5吨少供货0.12吨，价格每吨2700元，实际货款为85152元。被告秦成好于2014年7月7日在《交货验收单》上签字。
又查明，被告大连名将玻璃钢有限公司股东、发起人为秦成好、刘明江，注册资本为170万元，经营范围玻璃钢制品及复合材料、建筑材料、五交化商品的销售，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街17号。大连诚好玻璃钢有限公司成立于2014年11月4日，股东、发起人为秦成好，自然人独资公司，注册资本200万元，经营范围玻璃钢制品及复合材料、建筑材料、五交化商品的销售，所在地辽宁省大连市甘井子区南华街82-5号A10楼1单元1层4号。在原告提交照片被告秦成好经营的大连诚好玻璃钢有限公司门牌上有“名将玻璃钢”字样的广告牌。原告称业务员谈业务时即在辽宁省大连市甘井子区南华街82-5号A10楼1单元1层4号洽谈，但没有提交相应证据。
上述事实由原告提交的《购销合同》、交货验收单、对账函、银行业务回单、工商登记信息、照片等在卷佐证。
本院认为，原告与被告大连名将玻璃钢有限公司签订《购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定向被告供应货物，价值85152元，被告秦成好验收，被告大连名将玻璃钢有限公司应当按合同约定支付所欠货款，并按约定承担日万分之一的违约金。被告秦成好作为大连名将公司股东，又设立自然人独资的大连诚好玻璃钢有限公司，与原公司经营范围相同，虽然违反公司法的竞业禁止的相关规定，但不能因此得出秦成好转移财产或两个公司资产混同的结论；原告没有证据证明秦成好转移大连名将公司财产、逃避债务，严重损害债权人利益，原告要求被告秦成好承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告大连名将玻璃钢有限公司给付原告邢台金牛玻纤有限责任公司货款85152元，并自2014年7月30日起到履行完毕之日止按日万分之一向原告支付逾期付款违约金；
二、驳回原告邢台金牛玻纤有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
通过本院上诉的，在递交上诉状七日内向本院交纳上诉费1929元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第777号
原告刘振华。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告贾思梅。
被告马言领。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院受理原告刘振华与被告贾思梅、被告马言领和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理，2015年11月9日本院告知原告刘振华补交案件受理费，但其在本院指定期限内无正当理由未予交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告刘振华负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第777号
原告胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨江娇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第777号原告马某某，女，东乡族，生于1995年10月25日，文盲，农民。被告马某某某，又名马某某，男，东乡族，生于1989年4月5日，小学文化，农民。原告马某某诉被告马某某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年农历正月举行婚礼，未办结婚证，生育一男孩，现年2岁，原、被告因婚前缺乏了解，共同生活期间感情一般，并长期遭受被告的毒打。被告得知原告身患腰间盘突出疾病不能治愈，对原告的病情不管不问，反而实施家庭暴力。2014年农历11月被告对原告进行毒打，原告被迫回娘家居住至今。现向法院起诉，请求：1、判令孩子归原告抚养；2、被告支付孩子抚养费6万元；3、依法分割同居期间修建的房屋五间；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告于2013年农历1月19日未经结婚登记举行婚礼同居生活，2014年农历1月5日生育一男孩马某某某，现与被告父母一同生活。2014年农历11月原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后原告离开被告家，双方分居至今。原告于2015年11月5日诉至本院，本院受理该案后，因被告下落不明，于2015年12月21日在《民族日报》刊登应诉及开庭公告，公告期限内被告未到庭参加诉讼。另查明，举行婚礼时，被告送彩礼43000元；原告的陪嫁物为一台冰箱，一台洗衣机，一个衣柜，一个炕柜，一台烤箱炉子和一台小型压面机等。证明上列事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、摘抄于户主为马某某某某某的户口簿上的信息，证实被告的基本身份信息。3、《民族日报》一份，证实于2015年12月21日在《民族日报》刊登应诉及开庭公告的事实。上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，原、被告之间的关系应该以同居关系予以对待，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求抚养孩子，现孩子与被告父母一同生活，且被告母亲表示在被告不在期间愿替其抚养，故对原告要求抚养孩子的诉请本院不予支持；原告作为孩子的母亲，应适当承担抚养费；原告要求分割同居期间修建的五间房屋的诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持。因被告给原告送彩礼给被告造成了一定的经济损失，原告的陪嫁物作为经济补偿留归被告所有为宜。为了维护未成年子女的健康成长和当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：原、被告生育的孩子马某某某由被告抚养,被告不在期间由其父母代养；原告付被告孩子抚养费15000元，限本判决生效后10日内一次性付清；原告的陪嫁物：一台冰箱，一台洗衣机，一个衣柜，一个炕柜，一台烤箱炉子和一台小型压面机等留归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  马晓玲二〇一六年四月十三日书 记 员  何黎霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第884号
上诉人（原审被告）杨心畅，男，汉族。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈群，女，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某甲，女，汉族，系陈群女儿。
被上诉人（原审原告）黄某乙，男，汉族，系陈群儿子。
法定代理人陈群，身份事项同上，系黄某乙母亲。
被上诉人（原审原告）陈先凤，女，1932年2月15日出生，汉族，住址同上，系黄某某母亲。身份证号：3621261932********。
四被上诉人共同委托代理人黄蓉、张长亮，崇义县横水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人杨心畅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一（过）初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年度，钟拥昌在过埠镇河梅村坳下组新建一栋房屋。被告杨心畅得知钟拥昌正要进行水电等实施安装，便与其联系承揽了该新建房屋的电路安装。杨心畅叫黄某某两人共同为钟拥昌新建房屋安装电路。在工作中，两人均按自己的意愿和时间出工，自带工具。被告杨心畅在该电路安装工程中没有收取管理费，与黄某某同工同酬。2014年11月6日下午，黄某某在为钟拥昌新建房屋安装电路的施工过程中不小心从工具梯上摔下造成头部意外重伤。当天下午，黄某某在被送往崇义县人民医院救治的途中死亡。发生本起事故时，被告杨心畅在二楼安装开关，黄某某在一楼布线。黄某某母亲陈先凤，1932年2月15日出生。其生育七位子女，分别是黄念春、黄桂兰（女）、黄念财、黄念德、黄某某、黄桂莲（女）、黄念福。
原审法院认为，被告杨心畅与黄某某共同为钟拥昌新建房屋安装电路。在工作中，两人均按自己的意愿和时间出工，自带工具。被告杨心畅与黄某某同工同酬，在该工程中没有收取管理费用。但是，被告杨心畅联系到该电路安装业务，组织黄某某一起为钟拥昌新建房屋安装电路。被告杨心畅作为联系人和组织者，应该充分注意到两人在施工过程中相互之间的安全与协作。黄某某在电路安装施工过程中不小心从工具梯上摔下造成头部意外重伤致死，其对自身伤亡应当承担80%的主要责任。被告杨心畅对黄某某的伤亡承担20%的次要责任。原告方因本起事故造成的损失：丧葬费21791元（43582元／年÷12×6=21791元），死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年=202340元），被扶养人生活费24261.43元（其中黄某乙：7548元／年÷2人×5年=18870元，陈先凤：7548元／年÷7人×5年=5391.43元），合计248392.43元。被告杨心畅赔偿原告方被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等损失49678.49元（48392.43×20%=49678.49元）。原告方没有提供救治黄某某所发生的医疗费票据，其为黄某某办理丧事的费用已经在丧葬费项目中获得赔偿，黄某某系自己在工作中不小心从工具梯上摔下造成头部意外重伤致死，因此，原告方要求被告杨心畅赔偿其医疗费、办理丧事的费用、精神损害抚慰金等证据不足，理由不充分，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决如下：一、被告杨心畅赔偿原告陈群、黄某甲、黄某乙、陈先凤被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等损失49678.49元，限在判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈群、黄某甲、黄某乙、陈先凤其它诉讼请求。案件受理费1042元，由被告杨心畅承担。
上诉人杨心畅不服该判决提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由如下：一、上诉人与黄某某共同为钟拥昌新建房屋安装电路。工作中，两人均按自己的意愿和时间出工，自带工具，上诉人与黄某某同工同酬，没有收取管理费用，上诉人与黄某某均系他人雇佣。黄某某在电路安装施工过程中不小心从工具楼梯上摔下造成死亡（是否从工具楼梯上摔下并无证据）。原判决认定上诉人作为联系人和组织者未充分注意到二人在施工过程中相互之间的安全和协作，据此判令上诉人承担20%的赔偿责任，没有任何事实和法律依据。二、案件受理费也应按比例分摊，上诉人不应承担全部案件受理费1042元。
被上诉人陈群、黄某甲、黄某乙、陈先凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨心畅是否应当承担赔偿责任的问题。上诉人杨心畅是本案中电路安装业务的联系人和组织者，与受害人黄某某共同完成电路安装，二人属合伙关系。根据一般生活经验，二人在工作中并非完全独立，应互相协作以提高工作效率和确保施工安全。上诉人杨心畅作为联系人和组织者，未尽安全协作义务，与黄某某在施工过程中从工具梯上摔下有因果关系，其又是合伙事务的受益人，故应当对黄某某的损害承担相应的赔偿责任。原判决确定其承担20%的赔偿责任，处理得当，本院予以维持。关于诉讼费的问题。上诉人杨心畅应赔偿损失49678.49元，原判决确定一审案件受理费为1042元并由上诉人杨心畅负担，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人杨心畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 管燕梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03703号
原告：申佩秀。
委托代理人：王镇省。
被告：陕西铁成投资管理有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路***号**号。
法定代表人：马团结，执行董事兼总经理。
被告：陕西长长乐工程履约担保有限公司。住所地：西安市高新四路西侧领先E族*幢*单元*****室。
法定代表人：郑冶华，该公司总经理。
原告申佩秀与被告陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成投资公司）、被告陕西长长乐工程履约担保有限公司（以下简称长长乐担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申佩秀的委托代理人王镇省到庭参加了诉讼，被告铁成投资公司、被告长长乐担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申佩秀诉称：原告于2014年9月30日至2015年3月29日借给被告2万元，原告多次催要未果，该笔借款系原告一家人一生省吃俭用的积蓄，原告无奈现诉至法院，请求判令：1、被告退回原告2万元借款；2、被告按协议规定支付拖欠的收益；3、被告承担本案诉讼费用。
被告铁成投资公司、被告长长乐担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原告（乙方、出借人）与被告铁成投资公司（甲方、借款人）的执行董事兼总经理马团结、被告长长乐担保公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款20000元用于项目投资，借款期限为6个月，自甲方向乙方出具借据之日起计算。借款利率执行年利率12%。丙方愿为本合同项下乙方对甲方所享有的债权提供连带责任保证。借款期限届满后，如甲方未能按期足额偿还乙方借款本金及利息，丙方保证于该借款期限届满之日起，即与甲方成为乙方的共同债务人，乙方有权向甲方或丙方任何一方主张权利。当日，两被告向原告出具借款借据。被告长长乐担保公司还向原告出具了担保代偿承诺函，担保金额为20000元，担保期限6个月，即从2014年9月30日至2015年3月29日止，并承诺如借款人不能按约定时足额偿付到期本息和其他应付款项，其在接到原告通知后，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，该被告还与原告签订《补充协议》，约定在合同约定的收益外，每月追加年化收益9%（月均追加金额为150元），按月返还。原告主张其诉请的投资收益按年利率21%计算至实际清偿之日止，并确认已收到被告按年利率21%支付的上述借款2个月的利息700元。
另查明，被告长长乐担保有限公司于2014年10月27日变更名称为陕西长长乐工程履约担保有限公司。
再查明，马团结系被告铁成投资公司执行董事兼总经理。
以上事实，有《借款担保合同》，补充协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款合同虽由被告铁成投资公司（甲方、借款人）的执行董事兼总经理马团结与原告签订，但结合本院另案受理的原告王镇省、王新应、王秀青起诉两被告三案案件事实及证据，应当认定马团结签订借款合同的行为系职务行为，本案借款合同关系主体应认定为被告铁成投资公司与原告。原、被告之间签订的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。借款到期后，被告铁成投资公司作为借款人应当履行还款义务，原告主张被告铁成投资公司偿还借款2万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张按年利率21%计算借款收益的请求，因被告铁成投资公司作为借款人在借款担保合同中明确承诺按年利率12%向原告支付借款利息，而补充协议中的增加的9%的借款利率系担保人长长乐担保公司单方承诺，该增加部分并未取得被告铁成投资公司的认可，原告现主张被告铁成投资公司按年利率21%支付借款利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持，并依法认定借款利息应按年利率12%计算，但应扣减被告已支付的700元。被告长长乐担保公司自愿为被告铁成投资公司所借款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陕西铁成投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申佩秀借款本金20000元及借款利息（以借款本金20000元为基数，按年利率12%自款项出借之日计算至实际清偿之日止，计算之和扣减被告已付利息700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西长长乐工程履约担保有限公司对被告陕西铁成投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告陕西长长乐工程履约担保有限公司清偿债务后，有权向被告陕西铁成投资管理有限公司予以追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由两被告承担。因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 陈 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡小蔚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02847号
申请执行人：孙国荣，女，1940年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者汪根安之妻。
申请执行人：孙红宁，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者汪根安之女。
申请执行人：孙慧玲，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系死者汪根安之女。
申请执行人：孙峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
申请执行人孙国荣、孙红宁、孙慧玲、孙峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宁民一初字第01724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01724号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋 蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2989号
罪犯张连生，男，1981年11月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年12月17日以（2009）蛟刑初字第298号刑事判决，认定被告人张连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张连生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月24日至2009年9月22日间，在蛟河市、舒兰市、吉林市等地，该犯单独盗窃作案四起，盗得款、物合计人民币46550元。2004年7月27日因盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月30日刑满释放，该犯系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分384分。本次考核期内，狱内月均消费人民币503元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张连生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯且盗窃次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执694号
张国军与李红兵买卖合同纠纷一案，申请执行人张国军依据泽州县人民法院（2018）晋0525民初101号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李红兵于2018年4月30日前支付申请人15000元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月21日向被执行人李红兵送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。执行费125元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执694号案执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第193号
原告：米其林集团总公司。住所地：法国克莱蒙一费拉德63000，萨隆河12号。
委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
被告：沧州赛威汽车附件有限公司。住所地：河北省沧州市献县垒头乡横上。
法定代表人：卢林杰。
委托代理人：张分霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：陈智，河北衡泰律师事务所律师。
案由：商标权权属、侵权纠纷。
原告诉称，被告侵犯了原告第1922872号、第758221号、第758223号、第4649793号注册商标专用权，请求立即停止侵权；赔偿经济损失20万元人民币；消除影响；诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州赛威汽车附件有限公司立即停止原告米其林集团总公司所诉的侵权行为；
二、被告沧州赛威汽车附件有限公司承诺不再侵权原告米其林集团总公司的上述商标权，否则，一次性赔偿原告20万元人民币；
三、本案中，被告沧州赛威汽车附件有限公司赔偿原告米其林集团总公司27850元人民币后，双方当事人就本案再无其他纠纷；
四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沧州赛威汽车附件有限公司负担；
五、本协议自双方当事人签字后，即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年三月十六日
书记员 李 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第854号
原告余仁利。
被告许建南。
本院在审理原告余仁利诉被告许建南买卖合同纠纷一案中，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余仁利负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十月八日
书记员 吴嘉源
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第765号
上诉人（原审被告）：玉环县文海汽车配件厂。住所地：浙江省玉环县坎门镇工业园解放路***号。
代表人：陈海强，执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：咸宁市伟力机械有限公司。住所地：湖北省咸宁市经济开发区回归创业园。
法定代表人：刘睿，该公司总经理。
上诉人玉环县文海汽车配件厂（以下简称文海汽配厂）因与被上诉人咸宁市伟力机械有限公司（以下简称伟力公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月1日，文海汽配厂向伟力公司提供二副HT200型汽车配件模具，要求伟力公司为其定作相应的汽车配件，为此双方签订一份《产品购销合同》，其中约定伟力公司为文海汽配厂定作生产的HT200型汽车配件为每吨6200元，如价格变动，由双方协商定价；交货地点、运输方式及费用为伟力公司负责送货上门并承担运费；交货时间及结算方式为文海汽配厂电话通知伟力公司发货，第一批货到后三个月内付清货款，此后每月货款以此方式结清，且文海汽配厂保证每月不低于二十吨产品的计划，如业务终止，余下货款在三十天内结清；违约责任双方协商解决，协商不成时在伟力公司所在地通过诉讼解决。合同签订后，伟力公司分别于：①2013年5月8日，送货（盖板Ⅰ）499件，送货单编号为0000464号，记载每件2.3公斤、每公斤6.1元；②2013年5月24日送货（盖板Ⅱ）514件，送货单编号为0000466号，记载每件2.125公斤、每公斤6.1元；③2013年7月9日送货（盖板Ⅱ）910件，送货单编号为0000473号，记载每件2.125公斤、每公斤6.1元；④2013年8月6日送货（盖板Ⅱ）374件，送货单编号为0000476号，记载每件2.125公斤；⑤2013年8月11日送货（盖板Ⅱ）475件，送货单编号为0000521号，记载每件2.125公斤；⑥2013年8月16日送货（盖板Ⅱ）1443件，送货单编号为0000292号；⑦2013年9月11日送货（盖板Ⅱ）1423件，送货单编号为0000296号。文海汽配厂在履行合同过程中，分别于2013年8月21日退货1134件，退货单编号为0037504号、同年11月28日退货850件（盖板Ⅱ），退货单编号为0079551号。此后，伟力公司因文海汽配厂未能按照合同约定支付定作价款诉至法院，请求判令文海汽配厂支付拖欠货款48682.40元，并承担讨款费用。
原审认为，伟力公司与文海汽配厂签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方的定作合同关系成立，依法受法律保护。伟力公司按照文海汽配厂提供的模具定作汽车配件并向文海汽配厂送货上门后，文海汽配厂未能按照约定的期限向伟力公司支付货款，且至今分文未付，故文海汽配厂应负产生纠纷的全部责任。对文海汽配厂出具的退货单，因部分只记载数量，而未记载品种，且未记载退哪个批次的货物，故按照双方发生业务的时间顺序，依次扣减；对出具的送货单中未记载单价（编号为0000476、0000521号）和只记载品种，未记载重量、单价的（编号为0000292、0000296号），对照合同中的计价约定和以前送货单中对每件重量的记载综合分析，可认定伟力公司累计向文海汽配厂送货5638件，扣减文海汽配厂退货1984件，文海汽配厂仍下欠伟力公司3654件“盖板Ⅱ”的货款未付，按每件2.125公斤、每公斤6.2元计算，文海汽配厂下欠伟力公司货款48141.45元，故对伟力公司要求文海汽配厂支付下欠货款的诉求予以支持。对伟力公司要求文海汽配厂支付催讨货款产生的费用的诉求，因伟力公司未能提供证据予以佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：玉环县文海汽车配件厂自本判决生效之日起十日内向咸宁市伟力机械有限公司支付定作汽车配件的价款48141.45元。案件受理费1003元，由文海汽配厂承担。
原审判决书送达后，文海汽配厂不服，向本院提起上诉称：原审认定的事实基本属实，由于本案退货是伟力公司加工的产品不合格引起的，故应扣除文海汽配厂退货部分的加工费及相关材料损耗费用。而且伟力公司还应开具相应的增值税专用发票，只有这样文海汽配厂才会支付货款。请求撤销原审判决，重新依法判决。
伟力公司辩称：2013年11月28日，双方曾进行结算，文海汽配厂当时未提出异议，其上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”2013年3月1日，伟力公司与文海汽配厂签订《产品购销合同》，该合同虽名为购销合同，但双方在合同中约定由文海汽配厂提供HT200型汽车配件模具，伟力公司按照要求生产相应的汽车配件。根据上述法律规定并结合合同内容，双方之间实际已形成定作合同关系。由于双方签订的《产品购销合同》是其真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，故双方均应根据合同的约定履行各自的义务。伟力公司依照《产品购销合同》的约定履行了生产汽车配件、送货、承担运费的义务后，依法享有向文海汽配厂追索报酬的权利。文海汽配厂收到汽车配件后，应按《产品购销合同》的约定对伟力公司生产的汽车配件进行验收，但文海汽配厂未及时验收，其代表人陈海强即在送货单上签字确认，并将汽车配件投入使用。按照交易习惯及双方在《产品购销合同》中的约定，文海汽配厂已投入使用的汽车配件应视为验收合格，故文海汽配厂应向伟力公司支付相应的报酬（即货款）。2013年8月21日、11月28日，文海汽配厂先后退回汽车配件1984件，原审扣减该部分货款后确认文海汽配厂应向伟力公司支付货款48141.45元，伟力公司对此无异议，本院亦予以确认。文海汽配厂上诉称其向伟力公司支付的货款中还应扣减文海汽配厂退货部分的加工费及相关材料损耗费用，该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由玉环县文海汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 侯欣芳
二〇一六年三月七日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2539号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告王立新，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，本院遂于2015年1月21日通知原告在七日内交纳公告费260元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告至今未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙碧莲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2539号
原告庄卫红，女，汉族，1979年3月7日出生。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告林清丽，女，汉族，1966年9月23日出生。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告庄卫红与被告林清丽民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄卫红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告庄卫红负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕雅君
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01817号
申请人单美东。
被执行人冯建华。
申请执行人单美东与被执行人冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）宿城洋民初字第0959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2266号
原告张某，农民。
被告权某，农民。
本院在审理原告张某与被告权某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月6日申请撤回对被告权某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某对被告权某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一五年一月六日
书记员 张丽华
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第060号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人慎某某，男，1974年3月10日生，汉族，群众，初中文化，务农，现住江苏省新沂市。2013年6月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被元氏县公安局监视居住，2013年6月25日被元氏县公安局刑事拘留，2013年7月31日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人慎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、贾佳出庭支持公诉。被告人慎某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年正月份至6月份，被告人慎某某在明知车辆来路不正的情况下，通过QQ联系从白某某手中分别购买黑色帕萨特领域轿车、白色本田CRV等型号汽车二辆，并帮他人给一辆黑色本田哥诗图轿车改装玻璃条码、车辆铭牌和车架号。经价格评估鉴定，该三辆车总价值为521040元。被告人慎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人慎某某对起诉书指控的事实无异议，提出认罪态度好，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2013年6月2日左右的一天，被告人慎某某通过QQ联系从白某某（另案处理）手中以34000元购买一辆黑色帕萨特领域轿车，经查，该车系2013年6月1日凌晨元氏县常山路汇通小区内被盗车辆。经价格评估，该车价值为186040元。现该车已被元氏县公安局扣押发还失主。认定上述事实的证据有：1、被告人慎某某的供述与辩解；2、同案犯白某某供述和辩解；3、证人王建朋的证言；4、辨认笔录；5、价格评估鉴证结论书；6、元氏县公安局扣押、发还物品清单；7、对被盗车辆的检验报告；8、被盗车辆信息及照片；9、被告人慎某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人慎某某该项掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪属实。
2、2013年正月初五左右的一天，被告人慎某某通过QQ联系从白某某（另案处理）手中以55000元购买一辆白色CRV轿车，经查，该车系2013年2月14日唐山市路北区东大里小区内被盗车辆。经价格评估，该车价值为160000元。现该车已被元氏县公安局扣押。认定上述事实的证据有：1、被告人慎某某的供述与辩解；2、同案犯白某某供述和辩解；3、证人刘某的证言；4、辨认笔录；5、价格评估鉴证结论书；6、元氏县公安局扣押物品清单；7、被盗车辆信息及照片；8、被告人慎某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人慎某某该项掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪属实。
3、2013年6月初，被告人慎某某帮他人给一辆黑色本田哥诗图轿车改装玻璃条码、车辆铭牌和车架号，经查，该车系2012年9月份天津市大港区被盗车辆。经价格评估，该车价值为175000元。现该车已被元氏县公安局扣押。认定上述事实的证据有：1、被告人慎某某的供述与辩解；2、同案犯冯某某的供述和辩解；3、证人车洪波的证言；4、辨认笔录；5、价格评估鉴证结论书；6、元氏县公安局扣押物品清单；7、对被盗车辆的检验报告；8、被盗车辆信息及照片；9、被告人慎某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人慎某某该项掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪属实。
综上，被告人慎某某购买被盗汽车二辆，为一辆被盗汽车改装汽车玻璃条码、车辆铭牌及车架号，涉案车辆总价值521040元。
本院认为，被告人慎某某明知犯罪所得而予以收购、并为被盗车辆改装汽车玻璃条码、车辆铭牌及车架号，涉案车辆价值达521040元，属于情节严重。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人慎某某认罪态度好，涉案车辆已经全部追回。可酌予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人慎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一四年四月十二日
书记员 李聪建
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1959号
原告：申玉梅，女，1953年11月10日出生，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。
被告：申玉香，女，1953年6月14日出生，现住通化市东昌区。
被告：田洪宝，男，1950年2月25日出生，现住通化市东昌区。
原告申玉梅与被告申玉香、田洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理，于2017年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘亚辉，被告申玉香到庭参加了诉讼。被告田洪宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申玉梅向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款22万元及利息；承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告因经营海参养殖向原告借款22万元，2016年1月6日被告申玉香为原告出具了借条，但被告未偿还。
被告申玉香辩称：对借款没有异议，对原告的诉讼请求也无异议，我与田洪宝是夫妻关系，没有一次性偿还的能力。
被告田洪宝未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月，被告申玉香因经营海参养殖向原告借款20万元。2016年1月6日，被告申玉香为原告出具了借条，借款金额22万元，其中包括2万元利息，双方未对借款期间及逾期期间的利息进行约定。该借款至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：该债务是否属二被告夫妻共同债务，是否应当共同偿还？双方对利息的约定情况？二被告是否应当一次性偿还？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告申玉香因经营海参养殖向原告申玉梅借款20万元，2016年1月6日，被告申玉香将前期借款本金20万元、利息2万元结算后将利息计入后期借款本金并为原告重新出具了22万元的借条，前期利率未超过年利率24%，重新出具22万元借条的金额可认定为后期借款本金。该借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，且用于海参养殖，系家庭生活利益，故属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。虽然双方未约定借款期限，但二被告应当在原告主张权利后及时偿还，二被告未能偿还，故二被告应当承担偿还原告借款的民事责任。双方未约定借款期限内利息，视为不支付利息，故原告主张借期内利息的请求不能支持。原告主张按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息的请求符合法律规定，应当支持，从诉讼主张权利之日即2017年6月21日始计算至借款偿还时止。被告未能提交证据证明其无一次性偿还能力，故应当一次性偿还借款本息。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告申玉香、田洪宝于本判决生效后立即共同偿还原告申玉梅借款本金22万元，并承担从2017年6月21日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1959号原告：申玉梅，女，1953年11月10日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。被告：申玉香，女，1953年6月14日出生，现住通化市东昌区。被告：田洪宝，男，1950年2月25日出生，现住通化市东昌区。原告申玉梅与被告申玉香、田洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理，于2017年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘亚辉，被告申玉香到庭参加了诉讼。被告田洪宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申玉梅向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款22万元及利息；承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告因经营海参养殖向原告借款22万元，2016年1月6日被告申玉香为原告出具了借条，但被告未偿还。被告申玉香辩称：对借款没有异议，对原告的诉讼请求也无异议，我与田洪宝是夫妻关系，没有一次性偿还的能力。被告田洪宝未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月，被告申玉香因经营海参养殖向原告借款20万元。2016年1月6日，被告申玉香为原告出具了借条，借款金额22万元，其中包括2万元利息，双方未对借款期间及逾期期间的利息进行约定。该借款至今未偿还。本院认为，本案争议的焦点是：该债务是否属二被告夫妻共同债务，是否应当共同偿还？双方对利息的约定情况？二被告是否应当一次性偿还？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告申玉香因经营海参养殖向原告申玉梅借款20万元，2016年1月6日，被告申玉香将前期借款本金20万元、利息2万元结算后将利息计入后期借款本金并为原告重新出具了22万元的借条，前期利率未超过年利率24%，重新出具22万元借条的金额可认定为后期借款本金。该借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，且用于海参养殖，系家庭生活利益，故属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。虽然双方未约定借款期限，但二被告应当在原告主张权利后及时偿还，二被告未能偿还，故二被告应当承担偿还原告借款的民事责任。双方未约定借款期限内利息，视为不支付利息，故原告主张借期内利息的请求不能支持。原告主张按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息的请求符合法律规定，应当支持，从诉讼主张权利之日即2017年6月21日始计算至借款偿还时止。被告未能提交证据证明其无一次性偿还能力，故应当一次性偿还借款本息。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告申玉香、田洪宝于本判决生效后立即共同偿还原告申玉梅借款本金22万元，并承担从2017年6月21日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  张运鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初752号
原告：管伟，男，汉族，1967年8月14�出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告:杜玉廷，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省新蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），机构代码：78223975－2。
负责人：郑申，系经理。
委托诉讼代理人：李晨光，公司员工。
原告管伟诉被告杜玉廷，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管伟及其委托诉讼代理人宋义峰，被告中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。被告杜玉廷经本庭合法传唤拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计150955.1元。
事实和理由：2015年9月13日9时50分许，杜玉廷驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县工业路由北向南行驶至工业路和人民路交叉口公路处时，与沿人民路由东向西管伟驾驶的二轮电动车发生交通事故，致管伟受伤，双方车辆损坏。原告受伤后即被送往新蔡月亮湾医院治疗，花费大量医疗费。后经驻马店申正司法鉴定所鉴定，原告构成两处伤残。
被告杜玉廷所驾车辆的登记车主是其本人，该车在中华联合财险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中华联合财险驻马店支公司辩称，1.我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2.原告的户�为农村户口，原告要求赔偿标准过高。3.原告缺乏证据的部分，请求法院驳回。4.不承担诉讼费、鉴定费。5.我公司同意在交强险范围内赔偿。
被告杜玉廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本起交通事故属实，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，杜玉廷负事故主要责任，管伟负事故次要责任。2、原告受伤后即被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗26天后好转出院。2015年11月29日，原告到新蔡月亮湾医院复查，再次住院12天。共花医疗费50477.3元（含门诊花费10元）。并购买轮椅400元。2016年2月15日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告管伟的伤残等级为两处十级，后期医疗费约需1万元，伤后生活不能自理，存在护理依赖，其护理期限为150日。支出鉴定费1800元。3、原告管伟为农业家庭户口，但根据其提供的证据不足以证明其居住城镇一年以上且主要收入来源于城镇，故其各项赔偿标准应按河南省农村居民的标准计算。4、豫Ｑ×××××号车实际车主为被告杜玉廷，该车在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，杜玉廷驾驶机动车与驾驶两轮电动车的管伟发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。交警部门作出被告负主要责任的认定正确，本院予以认可。故原告因此次事故造成的损失应由被告承担80%。
原告具体损失包括：1、医疗费50477.3元，器械费400元；2、住院伙食补助�：50元／天×38天=1900元；3、营养费：30元／天×38天=1140元；4、护理费：10853元／年÷365天×150天=4460.13元；5、误工费10853元／年÷365天×165天=4906.15元；6、残疾赔偿金10853元／年×20年×11%=23876.6元；7、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为5000元；8、鉴定费1800元；9、对于原告请求的后续治疗费10000元，因其后期需行两处内固定物取出术，该费用必然发生，本院予以支持；10、交通费酌定为1000元。以上各项损失合计104960.18元。由被告中华联合财险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内承担39242.88元。余额55717.3元，由被告杜玉廷承担80%，计款44573.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告管伟因交通事故造成的损失合计104960.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险各分项范围内承担49242.88元。由被告杜玉廷承担44573.84元。此项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告管伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告杜玉廷负担873元，由原告管伟负担382元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视�放弃上诉。
审判长 周明春
审判员 赵义超
审判员 李 明
二〇一六年是十二月二十一日
书记员 陈 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3742号
原告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：某公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：孔某显，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁珺怡
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0057号
申请人东台市安全生产监督管理局，住所地在东台市北海路8号人防中心大楼15楼。
法定代表人张进，男，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，男，该公司董事长。
委托代理人丁志青，男，该公司职员。
东台市安全生产监督管理局于2014年6月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条、第三十六条，国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十一条、第二十三条和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，作出（东）安监管罚（2014）第3号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行罚款50000元，尚有100000元罚款未履行，申请人于2014年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2014）第3号行政处罚决定书，认定2013年11月27日18时05分左右，被申请人东台市三仓邮政支局营业厅装修项目，在营业厅门前从汽车往地面卸载玻璃过程中，发生玻璃倒塌事故，造成施工人员汪学兰、王从年死亡，邓文和受伤，被申请人未严格遵守《安全生产法》和其他有关安全生产的法律法规，未加强安全生产管理，未确保安全生产，对事故发生负有责任。同时，被申请人于2014年10月15日向申请人缴纳罚款50000元的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市安全生产管理局申请执行的（东）安监管罚（2014）第3号行政处罚决定书中确定的被申请人尚未履行的100000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 张 敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0057号
申请人�台市安全生产监督管理局，住所地在东台市北海路8号人防中心大楼15楼。
法定代表人张进，男，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，男，该公司董事长。
委托代理人丁志青，男，该公司职员。
东台市安全生产监督管理局于2014年6月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条、第三十六条，国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十一条、第二十三条和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，作出（东）安监管罚〔2014〕第3号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行罚款50000元，尚有100000元罚款未履行，申请人于2014年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚〔2014〕第3号行政处罚决定书，认定2013年11月27日18时05分左右，被申请人东台市三仓邮政支局营业厅装修项目，在营业厅门前从汽车往地面卸载玻璃过程中，发生玻璃倒塌事故，造成施工人员汪学兰、王从年死亡，邓文和受伤，被申请人未严格遵守《安全生产法》和其他有关安全生产的法律法规，未加强安全生产管理，未确保安全生产，对事故发生负有责任。同时，被申请人于2014年10月15日向申请人缴纳罚款50000元的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民�院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市安全生产管理局申请执行的（东）安监管罚〔2014〕第3号行政处罚决定书中确定的被申请人尚未履行的100000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二○二○一四年十二月十日
书记员（代） 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2013年朝民初字第31032号
原告王长青，男，1957年11月24日出生。
被告北京广兴达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号。
法定代表人谢东明。
原告王长青与被告北京广兴达经贸有限公司（以下简称广兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，和代理审判员董璐、人民陪审员孙冀鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加了诉讼。被告广兴达公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王长青起诉称：2004年2月27日，王长青以抵押贷款形式在广兴达公司处购买的奥迪A6轿车一辆，由广兴达公司提供担保，从北京农村商业银行朝阳支行贷款367000元，贷款期60个月，并且就所购车辆办理了以广兴达公司为抵押权人的抵押登记。现王长青已经还清了银行贷款。但广兴达公司已被工商部门吊销营业执照，致使王长青无法联系广兴达公司办理解除抵押登记手续。现王长青诉至法院，要求广兴达公司协助办理奥迪A6轿车的解除抵押登记手续，并要求广兴达公司承担本案诉讼费。
被告广兴达公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年2月17日，王长青与广兴达公司签订《贷款购销汽车合同书》，约定广兴达公司将奥迪A62.4汽车1辆销售给王长青，并为王长青申请专项资金贷款提供担保，贷款期限60个月。
另查，王长青作为借款人、北京市朝阳区农村信用合作社联合社作为贷款人、广兴达公司作为担保人签订了《汽车消费借款合同》。合同约定：王长青贷款367000元用于购买奥迪A62.4汽车1辆，借款期限自2004年2月25日至2009年2月25日，共60个月；广兴达公司提供连带责任保证。
2004年3月1日，王长青购买汽车1辆后将车辆登记在自己名下，并于2004年3月31日就上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为广兴达公司。
2009年4月7日，北京农村商业银行朝阳支行出具“贷款结清通知单”，证明2004年2月25日王长青在该行申请的367000元汽车按揭贷款已于2009年4月7日全部还清。
经核实，北京市朝阳区农村信用合作社联合社后更名为北京农村商业银行朝阳支行。
上述事实，有王长青提交的《贷款购车合同》、《汽车消费借款合同》、购车发票、贷款结清通知单、机动车登记证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：广兴达公司为王长青向北京农村商业银行朝阳支行贷款承担保证责任，王长青将车辆抵押给广兴达公司，在王长青与广兴达公司之间成立了抵押合同关系，此抵押合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
王长青还清了银行贷款，王长青与广兴达公司因抵押合同关系产生的权利义务归于消灭，广兴达公司应协助王长青办理解除抵押登记的手续。王长青要求广兴达公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京广兴达经贸有限公司于本判决生效之日协助原告王长青办理解除奥迪牌车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京广兴达经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 苏 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6352号
原告：许滇，女，1970年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：平遥县峰岩矿棉有限公司，住所地山西省晋中市平遥县岳璧乡黎基村西河崖。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
本院在审理原告许滇与被告平遥县峰岩矿棉有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告许滇于2017年8月8日以原被告已协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告许滇向本院申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许滇撤回起诉。
案件受理费355元（已减半收取）由原告许滇负担。
审判员 宋志成
二〇一七年八月八日
书记员 曹云菲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初39号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人杨康，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年3月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年3月17日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年3月9日0时10分许，被告人杨康与任某某、冯某某在阿拉尔市上海风情街”大碗菜”餐厅吃饭期间喝酒后，被告人杨康驾驶新N×××××号”纳智捷”牌小型轿车返回工作的阿拉尔市游泳馆工地，又驾车到塔里木大学”爱购”超市接被害人廖某某回阿拉尔市客运站附近的房子，途经军垦大道、虹桥路、塔里木大道，左转进入滨河大道往客运站方向行驶过程中，因车速快、沙尘天气影响视线等原因，在躲避右前方停放在路边的大货车时，撞在路前方右侧的木质电线杆上，发生翻车，致被害人廖某某右胳膊受伤。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人杨康的血液样本中检出乙醇106mg/100m1、新N×××××号车路面印痕产生时速度为91km/h。经新疆兵团第一师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤一级。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人杨康负本起事故的全部责任。被告人杨康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人杨康对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杨康打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。2016年3月16日，被告人杨康与被害人廖某某达成赔偿协议，已赔偿被害人廖某某各项损失28000元。
上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人任某某、冯某某的证言；被害人廖某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨康违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨康自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨康与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨康的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 振
1
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初7号
原告曾某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××052X。
被告朱某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××7232。
本院在审理原告曾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告曾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢艳红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终728号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0306刑初第541号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月27日14时许，被告人杨某在深圳市光明新区公明街道XX酒店315房内与被害人刘某发生性交易之后，趁刘某到洗手间冲凉之机，将刘某一条千足金项链盗走并逃离现场。经鉴定，杨某盗窃的项链价值人民币15740元。涉案项链现已发还被害人刘某。
原判认定上述事实有经原审庭审质证属实的相关证据予以证实。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已被缴回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的手机一部，依法发还所有人杨某。
杨某上诉提出其文化程度不高，法律意识薄弱而触犯法律，现已诚心悔罪，请求对其从宽处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定杨某归案后认罪态度较好，涉案赃物已被缴回等情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。其请求从轻处罚的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈敏（兼）
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初345号
原告：闻喜县候村乡蔡薛村第二居民组。
负责人：王云生，该居民组组长。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：闻喜县鑫升镁业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：何连生，该公司董事长。
被告：曾新民，男，1953年3月31日出生，汉族。
原告闻喜县候村乡蔡薛村第二居民组与被告闻喜县鑫升镁业有限公司、曾新民土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告闻喜县候村乡蔡薛村第二居民组于2017年7月25日以协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县候村乡蔡薛村第二居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县候村乡蔡薛村第二居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告闻喜县候村乡蔡薛村第二居民组负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 李张俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘东杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初字2690号
原告：龚某，女，1989年8月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，村民，住四川省邛崃市。
被告：罗某某，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告龚某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告龚某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告龚某负担。
审判员 谢建平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执478号
申请执行人张遂贵，男，1947年12月15日生，汉族。
被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司
法定代表人陈青
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初478号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.09万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张遂贵与被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊亭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9735号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9735号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督18号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：杨在祥，男，1975年2月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：邹仕维，女，1975年4月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人称，2011年12月5日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款逾期之利率按合同约定在原约定利率基础上应加收50%罚息，申请人依约于2013年6月17日向被申请人提供借款15万元，约定月利率为7.688‰，借款期限至2016年6月16日，该贷款利息支付至2015年8月26日。2016年11月19日，申请人从被申请人杨在祥存款账户扣回贷款本金0.38元，该贷款本金余额为149999.62元。2013年12月5日，申请人又依约向被申请人提供借款3万元，约定月利率7.688‰，借款期限至2016年12月4日，该贷款利息支付至2015年12月21日。2014年2月8日，申请人依约再次向被申请人提供借款4万元，约定月利率7.38‰，借款期限至2017年2月7日。申请人并提供了借款合同、借款借据、催收通知书等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金219999.62元及利息（其中149999.62元本金之利息自2015年8月27日起至2016年6月16日止期间利息按月利率7.688‰计付，自2016年6月17日起至付清之日止期间利息按月利率11.532‰计付；3万元本金之利息自2015年12月22日至2016年12月4日止期间利息按月利率7.688‰计付，自2016年12月5日起至付清之日止期间利息按月利率11.532‰计付；4万元本金之利息自2015年12月22日起至2017年2月7日止期间利息按月利率7.38‰计付，自2017年2月8日起至付清之日止期间利息按月利率11.07‰计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨在祥、邹仕维应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金219999.62元及利息（149999.62元本金之利息自2015年8月27日起至2016年6月16日止期间利息按月利率7.688‰计付，自2016年6月17日起至付清之日止期间利息按月利率11.532‰计付；3万元本金之利息自2015年12月22日至2016年12月4日止期间利息按月利率7.688‰计付，自2016年12月5日起至付清之日止期间利息按月利率11.532‰计付；4万元本金之利息自2015年12月22日起至2017年2月7日止期间利息按月利率7.38‰计付，自2017年2月8日起至付清之日止期间利息按月利率11.07‰计付）
申请费1533元，由被申请人杨在祥、邹仕维负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎 凯
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00064号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：方根木，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告方根木金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年五月八日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。