wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初775号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汪远洪，男，1982年9月23日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市万盛区，住福建省南安市。曾因无证驾驶机动车，于2010年6月17日被重庆市公安局万盛区分局行政拘留二日并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被查获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人汪远洪犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人汪远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月26日19时许，被告人汪远洪饮酒后无证驾驶两轮摩托车，从南安市霞美镇成辉国际工地沿霞美镇温山村小路往柳城街道办事处榕桥家中方向行驶，途经南安市霞美镇埔当村苏合建桥公司门口路段时摔倒，之后被南安市公安局霞美派出所民警查获。2016年1月27日，经泉州成功医院司法鉴定室对被告人汪远洪血样中的乙醇含量进行定量分析：被告人汪远洪血样中检出乙醇浓度为192.33mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人汪远洪向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人汪远洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、机动车盗抢记录查档说明及机动车信息查询、机动车驾驶证查档说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告书、证人杨某、陈某的证言、辨认笔录、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪远洪违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪远洪归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪远洪已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪远洪在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪远洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月26日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执298号
申请执行人武汉恒钢物流发展有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
武汉恒钢物流发展有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉恒钢物流发展有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执298号案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执295号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执298号案件合并至（2017）鄂0116执295号案件中执行，故（2017）鄂0116执298号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执298号案件合并至（2017）鄂0116执295号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执298号买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 容
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9430号
原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：周豪，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：黄人明，男，1989年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告马楚伟与被告周豪、黄人明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马楚伟委托诉讼代理人黄广兵、陈杰康到庭参加了诉讼，被告周豪、黄人明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马楚伟向本院提出诉讼请求：1.周豪、黄人明立即付清货款88554元;2.周豪、黄人明支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日（2015年10月27日）起计算至周豪、黄人明付清全部货款之日止，暂时计至起诉之日（2016年5月12日）的利息为2882.25元；3.本案诉讼费由周豪、黄人明承担。事实和理由：马楚伟与周豪、黄人明之间长期存在布匹买卖合同关系。马楚伟已经按照约定履行了供货等义务，而周豪、黄人明却未按照约定支付货款。周豪在对账单上的确认联签名确认：截至2015年9月30日止，周豪、黄人明共欠马楚伟布款88554元，并承诺在20日内付清款项。
被告周豪、黄人明下落不明，本院发出公告，通知周豪、黄人明到庭应诉及答辩，公告期届满后，周豪、黄人明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：马楚伟称其与周豪、黄人明长期存在布匹买卖合同关系，周豪与黄人明是合伙关系，截至2015年9月30日止，周豪、黄人明共欠马楚伟布款88554元，并提交对账单（客户名称：周豪黄人明）佐证。经查，该对账单载明：在2015年9月1日至2015年9月30日期间，马楚伟向周豪、黄人明提供布匹共23匹，发货金额为38956元，收款金额为11127元，期末金额为88554元；经核对，截至2015年9月30日止，周豪、黄人明共欠马楚伟布款88554元，并在20日内付清款项，如有纠纷，在中山市第一人民法院解决；欠款人处有周豪的签名；日期为2015年10月7日。马楚伟还主张周豪、黄人明应支付其从2015年10月27日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。周豪拖欠马楚伟货款88554元，有周豪签名确认的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。马楚伟主张周豪除支付货款88554元外，还需支付其从2015年10月27日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，于法有据，故本院予以支持。马楚伟主张黄人明对周豪上述债务承担连带责任，由于对账单无黄人明的签名确认，且马楚伟未提交证据证明周豪与黄人明为合伙关系，故本院不予支持。周豪、黄人明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周豪于本判决生效之日起七日内支付原告马楚伟货款88554元及逾期付款利息（从2015年10月27日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告马楚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元（原告马楚伟已预付），由被告周豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
马楚伟向本院提供如下证据：对账单（客户名称：周豪黄人明）。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢398号
申请执行人邓缓缓，男，1965年8月25日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人邓缓缓与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）驿民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 李海鑫
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3640号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。
被告：宋成霞，女，1967年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告宋成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告宋成霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年4月13日欠息为1818.99元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年1月14日，原告下属新坝支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属新坝支行借款壹万元整，借款期限自2016年1月14日至2017年1月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属新坝支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告宋成霞未到庭未答辩。
本院认定事实如下：2016年1月14日，原告下属新坝支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属新坝支行借款10000元，双方约定了借款期限自2016年1月14日至2017年1月10日、借款利率为年息12.6%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%），从逾期之日按逾期贷款罚息利息计收利息。
当日，原告向被告发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2016年1月14日至2017年1月10日，被告在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告未及时偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告宋成霞签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2016年1月14日至2017年1月10日期间约定的借款期限，被告应对本金10000元按年利率12.6%支付利息；自2017年1月11日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金10000元按年利率12.6%的1.5倍即年利率18.9%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋成霞于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2016年1月14日至2017年1月10日期间利息以本金10000元按年利率12.6%计算；2017年1月11日至实际给付之日期间利息以本金10000元按年利率18.9%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），由被告宋成霞负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年六月十二日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执298号
申请执行人：赵朝智，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯良环，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李萝琦，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人赵朝智与被执行人冯良环、李萝琦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2479号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人冯良环、李萝琦均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初68号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2016年12月5日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月5日0时33分，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车途经广东省广州市从化区街口街东城路路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪对黄某进行酒精测试，结果为173mg/100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对黄某血液中的酒精含量进行测定，结果为164.6mg/100ml。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合缓刑的条件，依法可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月六日
书记员 蓝文杰
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初550号
原告：迪庆州政策性粮油保障服务中心,住所地：云南省居日河巷**号。
法定代表人：和向锋，该中心主任。
委托诉讼代理人：和晓凡，系该中心职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：香格里拉市金海浪水疗会所，住所地香格里拉市坛城北路D5栋。
负责人：汪艳红，女，汉族。
原告迪庆州政策性粮油保障服务中心（以下简称“粮油中心”）与被告香格里拉市金海浪水疗会所（以下简称“金海浪会所”）合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，因被告下落不明，本院于2016年12月13日在人民法院报G34版对被告金海浪会所公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告粮油中心委托诉讼代理人和晓凡、兰耀武到庭参加诉讼，被告金海浪会所未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粮油中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款37465.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告粮油中心，长期向企业供应大米、粮油等食品。自2014年开始，被告向原告采购大米、鸡蛋、粮油等物品，截止2015年2月12日，货款共计22583.00元，2015年2月至8月底，被告继续向原告采购物品，货款共计14882.00元，上述货款共计37465.00元，被告一直未支付，原告经多次催讨无果，请求人民法院依法判令被告支付货款，并判令被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告金海浪会所在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明原告的身份。
2、被告工商登记信息，证实被告的身份情况。
3、欠条原件一份，证实被告欠原告货款22583.00元的事实。
4、销货单据8份，证实2015年2月至8月被告向原告采购食品，货款为14882.00元的事实。
被告金海浪会所经本院公告送达未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。
本院对原告粮油中心提供的证据认证如下：4组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告粮油中心多次向被告金海浪会所供应大米、粮油等食品。2015年2月12日，被告金海浪会所出具欠条，欠原告粮油中心货款共计22583.00元。2015年2月至8月底，原告粮油中心继续向被告金海浪会所供应食品8次，货款共计14882.00元。上述两项货款共计37465.00元，被告一直未支付。
本院认为，被告金海浪会所向原告粮油中心采购食品，原告多次向被告供应食品，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供的欠条及对账单能证明双方当事人的买卖关系及被告结欠原告货款37465.00元的事实，原被告双方未在欠条及对账单上约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当视为在收到货物时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告香格里拉市金海浪水疗会所于本判决生效之日起十日内支付原告迪庆州政策性粮油保障服务中心货款37465.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判长 李 燕
审判员 此里拉次
审判员 钱 晓 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶 世 菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初81号
原告冷某甲，男，1989年9月20日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
委托代理人冷某乙，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告父亲。
被告岳某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告冷某甲与被告岳某某抚养纠纷一案中，原告冷某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 季
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9975号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：杨世春，女，1985年1月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告杨世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5618号
原告泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李小山，总经理。
委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告欧阳淋，男，1969年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市丰泽东宝服装有限公司与被告欧阳淋加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽东宝服装有限公司的委托代理人杨懿到庭参加诉讼，被告欧阳淋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告服装进行水洗加工。截至2016年1月28日，被告共结欠原告加工款114700元，有被告出具的结算单一份为证。此后，被告未能偿还原告加工款。请求判决被告立即偿还原告加工款114700元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告欧阳淋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告结欠原告加工款114700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单，经被告欧阳淋签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告服装进行水洗加工，双方于2016年1月28日进行结算，被告结欠原告加工款114700元。被告在结算单客户确认落款处签名，确认结欠原告上述加工款。
综上事实，本院认为，原告为被告服装进行水洗加工，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款114700元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能支付加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付原告加工款114700元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自起诉之日起支付利息损失，于法有据，应予采纳。但其请求被告按年利率6%计付利息损失缺乏法律依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳淋应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽东宝服装有限公司加工款114700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月1日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告泉州市丰泽东宝服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，减半收取1297元，由被告欧阳淋负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1921号
申请人：史书义，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张爱莲，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告史书义与被告张爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告史书义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史书义申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史书义撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，原告史书义自愿负担。
审判员 周小洁
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更208号
罪犯袁彪，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年9月20日作出（2011）沧刑初字第186号刑事判决，以被告人袁彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期至2021年4月21日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月21日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯袁彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯袁彪符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月10日至2017年4月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、邢某及罪犯证明人付金涛、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁彪在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2018年10月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3205号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994（1-1）。
法定代表人：曹斌，行长。
委托诉讼代理人：余华，客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王尔虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：王玉芬，女，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省肥东县，
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告王尔虎、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元,由中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月十六日
书记员 王燕飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初462号
原告：邹博，男，1987年5月22日生，汉族，长春市人力资源与社会保障局科员，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，地址：长春市南关区南岭大街90-1号。
法定代表人：王星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告邹博诉被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹博的委托诉讼代理人王影、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的认购协议书；2、判令被告返还原告购房首付款人民币223860.00元并支付违约金89.54元（按照合同约定违约金按已交房款的万分之四计算）；3、判令被告支付利息61997.72元（自原告签署认购书之日即2012年3月16日起至2016年10月31日止按照同期银行贷款利率支付）；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担（审理中，原告撤回保全费、律师费的诉请）。事实及理由：2012年3月16日，原告与被告签署订向认购协议书，协议约定原告预购置被告开发的位于长春市高新区硅谷大街“鑫隆幸福里”的建筑面积为82平方米房屋一套，总价为人民币319800.00元（房屋均价为3830.00元／平方米）。经双方协议原告以分期付款的方式向被告支付房款并于2012年3月16日缴付首付款人民币223860.00元。协议约定被告于项目开工后的20个月内向原告交付住房，如违约被告将向原告支付违约金。现被告并未如约向原告交付房屋，故原告诉至法院。
长春市鑫隆房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告签订的房屋买卖合同属于无效合同，根据无效返还原则，被告可以返还原告购房款，不同意支付利息及违约金；无效合同属于自始无效，违约金条款也属于无效条款，关于保全费和律师费在本案中不应受到法律保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2012年3月16日签订的《订向预认购协议书》未约定具体楼栋、单元、房间等信息，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，该协议不能认定为商品房买卖合同。该《订向预认购协议书》性质属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。现因被告至今未动工，无法交付房屋，合同目的无法实现，原告主张解除合同并给付违约金及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的违约金和利息总和应以原告的实际损失额为基础，且以不高于实际损失30%为限，本案中原告的实际损失为已付购房款的利息损失，故原告主张的违约金和利息总和应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告邹博与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司2012年3月16日签订的《订向预认购协议书》；
二、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告邹博购房款人民币223860.00元、违约金及利息（违约金及利息总和以223860.00元为基数，自2012年3月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年四月十二日
书 记 员 隋 汉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢182号
申请执行人:杨良芳，男，1965年9月12日生，住桦甸市。
申请执行人:杨春涛，男，1942年12月24日生，住桦甸市。
被执行人:孟繁荣，男，1980年11月12日生，住桦甸市。
申请执行人杨良芳、杨春涛与被执行人孟繁荣附带民事赔偿一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初2号刑事附带民事判决：一、被告人孟繁荣犯失火罪，判处有期徒刑五年。二、被告人孟繁荣赔偿附带民事诉讼原告人杨良芳经济损失共计人民币116630元、赔偿附带民事诉讼原告人杨春涛经济损失共计人民币14796元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人孟繁荣的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2237号
原告王桂鲜，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告马洪彬，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王桂鲜诉被告马洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员贺东方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂鲜及其委托代理人徐星文、被告马洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂鲜诉称：2009年双方开始有业务往来，一直持续到2014年5月23日。期间原告持续向被告供塑料布，被告陆续向原告支付货款，截止2014年5月23日，经双方算账，被告共欠原告塑料布款48160元。2014年12月1日，被告还款3万元，余款18160元，经原告多次讨要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款18160元及相应利息（自2014年5月24日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告马洪彬答辩称：原告所诉的买卖关系和欠款数额都不错。被告之所以拒付该欠款，是因为原告将包装物算到了货物重量里，另外原告给被告供应的部分货物也存在质量问题。
经审理查明：2009年至2014年5月份，原告持续向被告供应塑料布，被告陆续向原告支付货款。2014年5月23日，经原、被告算账，被告共欠原告塑料布款48160元，被告向原告出具欠条一张。2014年12月1日，被告还款3万元，余款18160元，经原告多次讨要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间存在长期的塑料布供应关系，据此，原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告至今尚欠原告货款18160元未付，原、被无争议。被告辩称拒付该款是因为原告将包装物算到了货物重量里，且原告供应的部分货物也存在质量问，对此原告不予认可，原告认为计算货物重量时本来就应包含包装物，其货物无任何质量问题，被告对其主张的事实亦未举证证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告拒付该18160元货款的行为已构成违约，被告的违约行为给原告造成了一定损失，故对原告要求被告支付货款18160元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告王桂鲜货款一万八千一百六十元及相应利息（自二○一四年五月二十四日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百五十四元，减半收取一百二十七元，由被告马洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘萌岚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5354号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人王烨，该公司总经理。
委托代理人王炳元。
被执行人常熟市灵丰担保有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。
法定代表人张保岐。
委托代理人颜喜丰。
被执行人王烨。
委托代理人王炳元。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、常熟市灵丰担保有限公司、王烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市烨盛喷塑有限责任公司归还中信银行股份有限公司常熟支行截至2016年1月22日的借款本金3688613.88元、利息657.8元，合计人民币3689271.68元，并支付自2016年1月23日起至实际支付日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的罚息。二、常熟市烨盛喷塑有限责任公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费84385元。上述一至二项款项，由被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市灵丰担保有限公司、王烨分别对常熟市烨盛喷塑有限责任公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费18494.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费23494.5元，由常熟市烨盛喷塑有限责任公司负担，由常熟市灵丰担保有限公司、王烨承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，查明：常熟市烨盛喷塑有限责任公司名下有常熟市辛庄镇沙洞路855号9幢、14幢、15幢、16幢房产，常熟市灵丰担保有限公司名下有常熟市中江广场1号楼B804房产；常熟市灵丰担保有限公司和王烨名下各有车辆3辆；常熟市烨盛喷塑有限责任公司、常熟市灵丰担保有限公司、王烨名下各有一定数额的银行存款。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方自行达成了和解协议：一、被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、常熟市灵丰担保有限公司、王烨自2016年11月30日起每月30日前归还申请人50000元，还款方式为：先归还诉讼费、保全费23494.5元、再归还律师费84385元、然后再归还借款本金，最后归还利息，直至还清（2016）苏0581民初1608号案件项下的全部费用及本息止。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、若被执行人名下房产（常熟市灵丰担保有限公司名下房产，坐落位置中江广场1号楼B804，权证号：虞山×××；常熟市烨盛喷塑有限责任公司，坐落位置：辛庄镇沙洞路855号9幢，权证号：辛庄×××号；辛庄镇沙洞路855号14幢，权证号：辛庄×××号；辛庄镇沙洞路855号15幢，权证号：辛庄×××号；辛庄镇沙洞路855号16幢，权证号：辛庄×××号）被法院处置的（包括拍卖等）本和解协议终止，申请人有权就未履行部分向法院恢复原判决书的执行。四、因分期履行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。本案现尚未执行到位截至2016年1月22日的借款本金、利息3639271.68元、自2016年1月23日起至实际支付日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的罚息、律师代理费84385元、诉讼费23494.5元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，因分期付款时间较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，因分期付款时间较长申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1608号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 洋
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0104执字第2715号
申请执行人窦璐，女，1979年8月30日出生，汉族，住天津市和平区昆明路天星楼2-5-403，公民身份号码：1201011979********。
被执行人天津中屹铭科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道2号2100室-C1007，
申请执行人窦璐与被执行人天津中屹铭科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日做出的高新区劳仲案字（2015）第237号裁决书已发生法律效力。申请执行人窦璐于201年10月9日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
本院（2016）津0104执2715号执行案件执行结案。
执行员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审87号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人王燕飞，女，1987年6月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对王燕飞计生行政征收一案于2015年9月30日作出的青城费征字[2015]第210号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第210号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年9月30日作出青城费征字[2015]第210号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年9月30日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年5月10日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第210号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第210号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 邹圆圆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏晓艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川15刑终323号
抗诉机关（原公诉机关）四川省长宁县人民检察院。
原审被告人孙开文，男，1965年6月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住江安县。1983年因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑五年。1992年因犯故意伤害罪、抢劫罪被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑九年六个月。2000年11月因犯抢劫罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑。2015年12月因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人孙开文犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）川1524刑初107号刑事判决。原公诉机关四川省长宁县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员张慧、雷云云到庭履行职务，原审被告人孙开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月3日17时许，被告人孙开文乘坐公交车行至长宁县长宁镇温州商城不动产登记中心附近路段时，在被害人熊某下车过程中，将熊某随身携带的一部vivo牌X6S型手机盗走。其在被熊某发现后随即逃�，在逃跑过程中被群众抓获。经江安县价格认证中心鉴定，被盗vivo牌X6S型手机价值1340元。
被告人孙开文于2000年11月27日因犯抢劫罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，2015年5月2日刑满释放。2015年12月21日，其因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
原判认定上述事实，依据的证据有：报案、立案材料、现场勘验资料、接受证据清单、江安县价格认证中心江价认（2017）27号价格鉴定意见书、辨认笔录、证人罗某证言、被害人熊某陈述、被告人孙开文供述、被告人孙开文到案经过说明、前科材料及户籍信息等。
原判认为，被告人孙开文以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已成盗窃罪。被告人孙开文自愿认罪，如实供�犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙开文在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙开文实施犯罪后当场被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人孙开文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
抗诉机关抗诉称，被告人孙开文盗得手机并放入自己的裤兜，离开作案现场，其已实际控制被盗手机，被害人熊某已失去对该手机的控制，故孙开文的盗窃行为为犯罪既遂。原判认定为犯罪未遂错误，导致量刑不当。二审出庭检察员支持上列抗诉意见。
原审被告人孙开文对原判认定事实无异议，对抗诉意见未提出其他辩护意见，希望法庭对其从宽处理。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人孙开文以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
抗诉机关提出原判认定被告人孙开文的行为属于盗窃未遂错误，导致量刑不当。经查，原审被告人孙开文在公共交通工具上扒窃他人财物，已窃得失主手机，应属犯罪既遂，原判认定为犯罪未遂不当。因此，抗诉机关所提抗诉意见成立，本院予以采纳�
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定被告人孙开文属于犯罪未遂错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2017）川1524刑初107号刑事判决;
二、原审被告人孙开文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳，上缴国库，期满不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决�
审判长 唐冬斌
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年八月十五日
书记员 鄢 宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第712号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人林建城。
被执行人陈彩燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月20日向本院申请执行林建城、陈彩燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林建城、陈彩燕于2013年8月31日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第004号征收社会抚养费决定书，决定对林建城、陈彩燕征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年9月9日向林建城、陈彩燕依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第004号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）91号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林建城、陈彩燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建城、陈彩燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗洁青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2010号
申请执行人：昌吉市新腾建材店。
经营者：边疆，男，汉族，1987年7月生，现住昌吉市。
被执行人：山西恺元建筑工程有限公司。
住所地：山西省运城市盐湖路区署都大道***号。
法定代表人：郭伟亚，该公司总经理。
昌吉市新腾建材店诉山西恺元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出（2016）新23民终858号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的763212元，未执行标的为763212元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人山西恺元建筑工程有限公司于2016年9月24日前支付案款200000元，余款573244元被执行人山西恺元建筑工程有限公司于2017年5月1日前向申请人一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出（2016）新23民终858号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年九月二十一日
书记员张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2010号申请执行人：昌吉市新腾建材店。经营者：边疆，男，汉族，1987年7月生，现住昌吉市。被执行人：山西恺元建筑工程有限公司。住所地：山西省运城市盐湖路区署都大道***号。法定代表人：郭伟亚，该公司总经理。昌吉市新腾建材店诉山西恺元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出（2016）新23民终858号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的763212元，未执行标的为763212元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人山西恺元建筑工程有限公司于2016年9月24日前支付案款200000元，余款573244元被执行人山西恺元建筑工程有限公司于2017年5月1日前向申请人一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出（2016）新23民终858号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年九月二十一日书记员张磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1248号
原告：李明玖，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告李明玖与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告李明玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明玖撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1248号原告：李明玖，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告李明玖与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告李明玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明玖撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7199号
原告杨妮，女，汉族，1980年7月26日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：郭满，男，汉族，1978年3月30日出生，住西安市碑林区，系原告之夫。
被告陈凯，男，汉族，1974年10月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告陈建科，男，汉族，1964年11月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：陈凯，男，汉族，1974年10月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路二号老三届▪首座大厦30-31层。
负责人：杜金琦。
本院在审理原告杨妮与被告陈凯、陈建科、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨妮于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由被告陈凯承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第748号
申请执行人颍上县人民法院。
被执行人刘云飞（绰号小孬子），男，1982年9月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘云飞在中国农业银行帐号为。。。。。。。。的存款5050元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：。。。。。。。。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年十月二十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第748号
刘云飞：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金5000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第748号
吴正刚：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初856-1号
解除保全申请人：李爱美，女，1953年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：岳秀珍，女，1960年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：肖福磊，男，1985年5月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人李爱美与被申请人岳秀珍、肖福磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0702民初856号财产保全的裁定，将被申请人肖福磊名下鲁Ｇ×××××号轿车进行了扣押。李爱美于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖福磊名下鲁Ｇ×××××号轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年一月九日
代书记员 杨晓爱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3612号
原告河南通达交通设施有限公司，住所地：郑州市金水区商城路北、商贸路西5栋1单元5层050001号。
法定代表人：康相杰，该公司执行董事。
被告洛阳市政建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口1至5层。
法定代表人：孟令全，该公司经理。
原告河南通达交通设施有限公司诉被告洛阳市政建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河南通达交通设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南通达交通设施有限公司撤回起诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨静静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第527号
原告袁学勤。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告李春志。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯雯楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1432号
原告郭少华，男，1991年9月17日出生。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
被告鹤壁华羲汽车销售有限公司。
法定代表人董玉霞，该公司经理。
被告华晨金杯汽车有限公司。
法定代表人祁玉民，该公司董事长。
本院在审理原告郭少华与被告鹤壁华羲汽车销售有限公司、华晨金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭少华未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 辛红娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初217号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马张记，男，1969年2月4�生，汉族，初中文化，工厂员工，住山东省菏泽市牡丹区。2016年1月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人马张记犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人马张记到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月16日，被告人马张记在昆山市千灯镇东江园东门与被害人张某因琐事发生争执，后被告人马张记将被害人张某殴打致伤，致被害人张某三根肋骨骨折。被告人马张记归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤已构成人体轻伤�级。
公诉机关认为，被告人马张记故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马张记如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马张记对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月16日，被告人马张记在昆山市千灯镇东江园东门与被害人张某因琐事发生争执，后被告人马张记将被害人张某殴打致伤，致被害人张某三根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人马张记归案后如实供述了犯罪事实。事后被告人马张记对被害人张某进行赔偿，被害人张某对被告人马张记的行为表示谅解，并与被告人马张记达成刑事和解协议。
上述事实，被告人马张记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，被害人张某病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马张记故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马张记归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人马张记积极赔偿被害人并取得被害人谅解，并与被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人马张记犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马张记犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 胡 清
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06457号
原告：西安老兰家餐饮有限公司，地址：西安市雁塔区兴善寺西街25号。
法定代表人：兰真田，该公司经理。
委托代理人：杜某，女，汉族，1985年10月12日出生。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组，住所地西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村。
负责人：王广学，该小组组长。
委托代理人：刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
原告西安老兰家餐饮有限公司与被告西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年5月13日签订《土地有偿使用合同》，约定被告将丈八北路西侧3.6亩的土地有偿提供给原告使用，原告每年支付土地使用费每亩3300元。合同同时约定，原告对合同项下的土地享有自主使用权，期限自2003年6月1日至2033年5月31日。2003年5月21日原、被告对《土地有偿使用合同》在雁塔区公证处进行了公证。签约后，2003年5月29日原告向被告支付了第一笔土地使用费11880元，但被告至今并未按照合同约定将土地交付给原告使用。原告认为，在被告收取了相应的土地使用费的前提下，被告负有交付土地的义务。但被告长期未将土地交付原告使用，现属违约。虽经原告多次交涉，至今未能取得约定土地的使用权。现诉至法院请求判令：1、判令被告返还原告支付的11880元土地使用费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的合同属实，被告按照合同约定交付了土地。原告因为在土地使用过程中发生变化，只向被告交付了第一年的土地使用费，在合同履行第二年原告提出不再履行合同，也未再向被告交付土地使用费。
经审理查明，原告西安老兰家餐饮有限公司与被告西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组于2003年5月13日签订《土地有偿使用合同》，合同约定被告将位于丈八北路西侧东临村街道，西临皂河，南临第一幼儿园，北临双街道65米长36米宽，面积3.6亩的土地有偿由原告使用，使用期限30年。土地使用费为每亩3300元，在此基础上第一个五年到期后递增10%租金，以后不再递增。2003年5月29日原告向被告交纳租地款11880元。庭审中，双方均认可该土地是农业用地，原告出示证据证明该土地用于开办加工厂。原告无证据证明在2003年后被告未向其交付了该土地，被告方证人出庭，证明由于原告自身原因不再租赁该土地。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《土地有偿使用合同》双方真实意思表示。合同中所涉及的土地双方均认可该土地为农业用地。农业用地不得租赁，原、被告约定的土地用于开办加工厂，该约定违背了国家农业土地禁止性规范，故应认定原、被告签订的合同为无效合同。原告已向被告交付了11880元，但原告没有证据证明被告未向其交付了该土地，被告的证人证明其已向原告交付了该土地，且由于原告自身原因未继续租赁该土地。故原告要求返还租金的诉讼请求，不予支持，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安老兰家餐饮有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费97元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 陈 婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏张红
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执140号
张庆祥、朱艳春：
本院执行的申请人张庆祥与被执行人朱艳春纠纷一案，经被执行人朱艳春主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月六日
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初940号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码9132091384022738XN，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
委托诉讼代理人卢万忠，系该行盐城分行职员。
被告吕明。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告吕明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告工行开发区支行的委托诉讼代理人卢万忠到庭参加诉讼，被告吕明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令吕明立即偿还其名下信用卡透支本金12万元，利息871.05元，滞纳金559.59元，欠款合计121470.64元（利息、滞纳金计算截止2016年2月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告吕明承担。事实和理由：吕明因申请牡丹卡家装分期付款业务，我行于2015年7月24日向其发放了牡丹贷记卡，卡号：62×××57。双方于2015年7月25日签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：本合同项下的分期付款，通过牡丹信用卡从原告方取得相应的透支本金；信用卡最高透支额度12万元，具体透支金额以实际透支消费为准；还款期数为36期。以上合同签订后，吕明于2015年8月6日在盐城市亭湖区筑梦天堂装饰有限公司刷卡透支消费一笔12万元，于2015年9月2日在我行处办理了分期36个月的还款业务。办理分期后吕明没有还款。此后，我行通过各种途径向吕明催收，均未果。
被告吕明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年2月21日，吕明向工行开发区支行申请办理牡丹信用卡一张，其在该信用卡申请表申请人声明处签字确认，声明处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行开发区支行于2015年7月24日向其发放了牡丹贷记卡，卡号：62×××57。2015年7月25日，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：本合同项下的分期付款，通过牡丹信用卡从原告方取得相应的透支本金；信用卡最高透支额度12万元，具体透支金额以实际透支消费为准；还款期数为36期。信用卡分期付款手续费率为11.7%，在办理分期付款业务时发卡行一次性收取（从卡上直接扣收），提前还款不退换手续费。持卡人在还款期间发生3次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。同日，吕明签订了一份《信用卡额度用途承诺书》，承诺将信用卡额度主要用于房屋装修、购置住房装修材料、家用电器及家具等大额消费。
2015年8月6日，吕明持信用卡（卡号为62×××57）在盐城市亭湖区筑梦天堂装饰有限公司刷卡透支消费一笔12万元，并于9月2日在工行开发区支行办理了36个月分期还款。首期还款金额为3345元，以后每期偿还金额为3333元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。透支消费后，吕明仅一次性支付了三年手续费14040元，此后未再还款。截止2016年2月12日，吕明积欠工行开发区支行本金12万元、利息871.05元、滞纳金599.59元，欠款合计121470.64元。
另，《牡丹信用卡领用合约》第三条约定：甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：吕明与工行开发区支行签订的信用卡家装分期付款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。吕明透支借款后，累计三次未依约履行还款义务，工行开发区支行依照约定有权要求吕明给付尚欠全部透支本金和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支本金120000元、利息871.05元、滞纳金599.59元，欠款合计121470.64元，并承担自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1365元，由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决法书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；帐号40×××21。）
审判员 李呈蕴
二〇一六年十月十五日
书记员 张 聃
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3927号
申请执行人刘连宝，男，1966年11月3日出生。
被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村中街。
法定代表人陈德全，主任。
申请执行人刘连宝与被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘连宝依据我院做出的（2016）京0117民初804号民事判决书要求被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会给付申请执行人刘连宝工程款187700元及利息，案件受理费2433元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人刘连宝不能提供被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初804号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘连宝发现被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会应给付十八万七千七百元及利息，案件受理费二千四百三十三元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 振
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执855号
申请执行人:刘永康，男，1975年12月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:王敬华，男，1983年3月9日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:王海滨，男，1987年6月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:杨伟东，男，1971年5月11日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘永康与王敬华等民间借贷纠纷一案中，于2017年5月29日向其发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）鲁0784民初240号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海滨银行存款15130元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年十月二十日
书记员 李 强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05998号
原告侯智慧，女，1982年7月出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木县神木镇。
被告何德军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告侯智慧与被告何德军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月14日向本院递交书面申请要求撤回对被告何德军的起诉。
经审查，本院认为，原告侯智慧的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯智慧撤回对被告何德军的起诉。
案件受理费5650元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十四日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05998号
原告侯智慧，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告何德军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告侯智慧与被告何德军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月14日向本院递交书面申请要求撤回对被告何德军的起诉。
经审查，本院认为，原告侯智慧的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯智慧撤回对被告何德军的起诉。
案件受理费5650元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十四日
书记员 訾荣丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1189号
原告：杨伯林，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李树臣，该公司经理。
被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区。
法定代表人：边丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原告杨伯林与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）、陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯林委托诉讼代理人赫长宝、赵宏鑫、被告陈作礼、被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨伯林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈作礼立即给付拖欠工资人民币11410元。2.判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带责任。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事瓦工工作，日工资260元，一直工作到2016年年末，从2014年7月份开始被告陈作礼开始拖欠原告工资，截止到2016年10月末，共拖欠原告工资11410元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%，到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈作礼辩称，钱数属实，是在2015年欠的钱。该笔款与吉林市彤晖建筑安装工程有限公司没有任何关系。欠的工资是2014年--
2016年的工资。我们与开发商沟通过几次，开发商已经给工人留出了工资房，如果工人愿意要房子可以给他们房子，如果工人想要钱，待将房屋出售完毕，便会把工资结算给工人。
吉林市彤晖建筑安装工程有限公司辩称，一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承保福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。
吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年-2016年，受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工作，日工资260元，陈作礼支付了部分工资，尚欠11410元工资未支付。
上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。
本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。
本院认为：杨伯林与陈作礼之间形成劳务合同关系，杨伯林受雇于陈作礼从事力工劳动，陈作礼理应向杨伯林支付相应的劳务报酬。杨伯林诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故杨伯林请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈作礼于本判决生效之日起七日内支付杨伯林工资11410元。
二、驳回杨伯林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由陈作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王占峰
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初1189号原告：杨伯林，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李树臣，该公司经理。被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区。法定代表人：边丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原告杨伯林与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）、陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯林委托诉讼代理人赫长宝、赵宏鑫、被告陈作礼、被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨伯林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈作礼立即给付拖欠工资人民币11410元。2.判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带责任。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事瓦工工作，日工资260元，一直工作到2016年年末，从2014年7月份开始被告陈作礼开始拖欠原告工资，截止到2016年10月末，共拖欠原告工资11410元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%，到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈作礼辩称，钱数属实，是在2015年欠的钱。该笔款与吉林市彤晖建筑安装工程有限公司没有任何关系。欠的工资是2014年—2016年的工资。我们与开发商沟通过几次，开发商已经给工人留出了工资房，如果工人愿意要房子可以给他们房子，如果工人想要钱，待将房屋出售完毕，便会把工资结算给工人。吉林市彤晖建筑安装工程有限公司辩称，一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承保福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2014年-2016年，受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工作，日工资260元，陈作礼支付了部分工资，尚欠11410元工资未支付。上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。本院认为：杨伯林与陈作礼之间形成劳务合同关系，杨伯林受雇于陈作礼从事力工劳动，陈作礼理应向杨伯林支付相应的劳务报酬。杨伯林诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故杨伯林请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈作礼于本判决生效之日起七日内支付杨伯林工资11410元。二、驳回杨伯林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由陈作礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王占峰二〇一八年六月十五日书记员  刘 爽
山西省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第94号
原告宋某某，男。
被告付某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋某某负担。
审判长 张 彪
审判员 任雪琴
审判员 康刚仁
二〇一四年十二月十七日
书记员 田 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初895号
原告：李某甲，女，汉族，1966年4月25日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1966年12月8日生，住。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：杨丰明，系公司总经理。
所在地址：河南省信阳市南京路56号2层。
委托代理人：郭宜宁，系公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张铭信、被告李某乙、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人郭宜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代理人诉称：2015年4月30日18时50分，被告李某乙驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车沿省道336线由东往西行驶至淮滨县新里镇李长营村路口，在右转弯时，由于观察不周、操作不当，与张占仁驾驶从东往西行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。公安机关认定李某乙承担事故的全部责任，该车在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成三个十级伤残。被告李某乙为肇事车在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，并优先在交强险内支付。现要求两被告赔偿原告各项损失共计133991.26元，两被告承担诉讼费。
被告李某乙辩称要求退回其垫付的42000元。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告的部分诉求不合理其过高，不合理的法院应不予支持，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、原告的身份信息一组。2、淮滨县交警大队做出的事故责任认定书。3、住院病历、4、伤残鉴定报告。5、劳动合同一份。6、医疗费票据。7、交通费票据。8、鉴定费票据。9、轮椅拐杖费用票据。
被告李某乙对证据无异议。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司质证意见是，对证据1、2、3、9无异议，对证据4有异议要求7天重新鉴定的时限，对证据5有异议合同不正规不予认可而且证据证明力不足合同是无效的，对证据6有异议在住院外的发生的没有医生的医嘱的不予认可，对证据7请法院酌定，对证据8本公司不承担。
本院经审理查明，2015年4月30日18时50分，被告李某乙驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车沿省道336线由东往西行驶至淮滨县新里镇李长营村路口，在右转弯时，由于观察不周、操作不当，与张占仁驾驶从东往西行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。经淮滨县交警大队事故认定，李某乙负事故全部责任，李某甲无责任。原告受伤后在淮滨县人民医院住院治疗。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成三个十级伤残。被告李某乙为肇事车在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险。被告李红光为原告垫付医疗费42000元。
本院认为，被告李某乙违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告要求交通费、护理费、住院伙食补助费等标准较高，本院依法予以酌定。后续治疗费可待实际支出后另行主张。原告李某甲损失有医疗费48785.26元，误工费：14700元（70元／天×210天），护理费7110元（79元／天×90天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费2700元（30元／天×90天），交通费2000元，残疾赔偿金26047.2元（10853×20×12%），精神抚慰金6000元，残疾辅助辅助器具费726元，鉴定费2000元，以上原告损失共计112768.46元。故人寿财保公司应在交强险范围内赔偿原告张炳志损失为医疗费10000元，误工费：14700元，护理费7110元，交通费2000元，残疾赔偿金26047.2元，残疾辅助辅助器具费726元，精神抚慰金6000元，共计66583.2元。在商业险范围内赔偿原告医疗费38785.26元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，共计44185.26元。鉴定费2000元由被告李某乙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某甲66583.2元，在商业险范围内赔偿原告李某甲44185.26元。限本判决生效之日起十日内履行。
原告李某甲支付被告李某乙垫付款42000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉求。
案件受理费2729元及鉴定费2000元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑路伟
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审44号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人王传波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2034号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2034号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2011号）及相应送达回证等证据。
经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年5月非法占用岚山区碑廓镇碑廓四村村集体土地（耕地）208.7平方米，建设民房1处。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，同日送达被执行人，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2034号）。
二、限被执行人王传波于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除，本院将强制执行。
执行费100元，由被执行人王传波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初74号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴骏，男，1990年8月18日生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，个体务农，户籍地湖南省新化县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人吴骏犯交通肇事罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人吴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年10月16日11时许，被告人吴骏驾驶擅自改变机动车已登记结构、违反规定载货、左后刹车灯不亮、右后尾灯不亮的苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿无锡市锡山区锡虞路由西往东行驶至无交通信号灯控制的查桥人民路交叉路口直行通过时，未让右方道路来车先行，遇被害人姚某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的常熟0611173号电动自行车沿查桥人民路由南往北直行通过交叉路口，两车发生相撞，致车辆损坏、姚某1受伤，姚某1（男，1958年3月15日生，四川省眉山市人）经送医院抢救无效于2016年10月17日死亡。经鉴定，被害人姚某1因失血性休克伴颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人吴骏负事故的主要责任。
被告人吴骏肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人吴骏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警登记表》、接处警详细信息、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人伍某、姚某2、徐某、贺某的证言，相关车辆驾驶证、行驶证等信息，死亡记录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于姚某1尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人吴骏的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2017年3月6日，被害人姚某1的近亲属黎某、姚某2诉被告人吴骏、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审判决，确认保险公司在交强险限额内赔偿黎某、姚某2人民币（下同）120300元，在商业三者险责任限额内赔偿黎某、姚某2500000元，合计620300元；吴骏赔偿黎某、姚某264527.29元。被告人吴骏与被害人姚某1的近亲属黎某、姚某2就赔偿事宜达成一致，除法院判决的金额外，吴骏另外支付姚某1的家属10000元，姚某1的家属对吴骏表示谅解。上述事实由本院民事判决书，姚某2、黎某出具的《谅解书》予以证实。
本院认为：被告人吴骏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴骏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴骏主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
被害人的近亲属依据法律可获得相应赔偿，被告人吴骏向被害人的近亲属另行补偿10000元，并取得被害人近亲属的谅解，可对吴骏从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人吴骏的悔罪表现，吴骏符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人吴骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；