wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2675号
原告：吴新群，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴新群与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新群、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新群向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2025年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴新群的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴新群的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第216号
原告段某。
被告李某。
本院在审理原告段某与被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年12月15日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告段某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 姚 瑶
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执字第00027-1号
申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室。
法定代表人徐海青，该公司董事长。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南向1号科技数码大厦2604A室。
法定代表人蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆福宁投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐天山区中山路南巷1号2604室。
法定代表人蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆年年丰物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦2604B室。
法定代表人蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆鑫利友商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C室。
法定代表人吴达强，该公司董事长。
被执行人吴达强，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍所在地：福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司、新疆年年丰物资有限公司、新疆鑫利友商贸有限公司、吴达强公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司向我院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000218号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年三月十四日
书记员 马晓娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2400号
原告：许业艮，男，1966年7月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：许俊标，男，汉族，住肥东县。
原告许业艮与被告许俊标土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告许业艮于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许业艮申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许业艮撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告许业艮负担。
审判员 孙振峰
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 蕾
本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11651号
原告：韩立冬，男，1961年11月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告韩立冬与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立冬到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立冬向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2.被告双倍返还定金4万元。事实与理由：2012年6月6日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心铺位一间，并向被告支付定金2万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金2万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。为此诉至法院。
中京公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月6日，韩立冬（承租方、乙方）与中京公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00084，约定：乙方向甲方认租冻品区铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金2万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。
上述认租协议书签订当日，韩立冬向中京公司支付了定金2万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到韩立冬交来冻品区壹间铺位定金贰万元正”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，韩立冬称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋在建设中。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，现已经无法联系到中京公司，中京公司已构成违约。
本案审理中，本院对中京公司电话通知、邮寄送达、现场送达无果，最终进行了公告送达。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩立冬与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，韩立冬交纳了定金2万元，却时隔四年，仍未能签订正式租赁合同。直至本案审理中，本院通过多种途径尚无法与中京公司取得直接联系，韩立冬签订协议的合同目的显然难以实现，中京公司的行为已构成违约，应当承担违约责任，韩立冬据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除韩立冬与北京新发地中京投资发展有限公司签订编号为ZSRZ-00084的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还韩立冬定金共计四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 魏敬贤
人民陪审员 肖进华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初30号
原告：王国磊，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙成业，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇临甘泉村人，现住安丘市。
本院在审理原告王国磊与被告孙成业买卖合同纠纷一案中，原告王国磊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国磊申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国磊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王国磊负担。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8791号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告焦阳。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1849号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明。
被执行人谢忠梅，女，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司郑州分行与谢忠梅借款合同纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月21日作出（2015）开民初字第12085号民事调解书，民事调解书生效后，谢忠梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人谢忠梅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金及利息、罚息、复利843371.7元，律师费50603元，以上共计893974.7元，案件受理费5863元及保全费12073.5元，执行费11460元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年12月22日起至实际履行之日止）。故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月21日作出（2015）开民初字第12085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐绍楷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第320号
原告：赵件生，男，汉族，身份证号：×××0799，住韶关市曲江区。
诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：许永良，男，汉族，身份证号：×××2232，住广东省翁源县。
被告：何利才，男，汉族，身份证号：×××2732，住韶关市武江区。
原告赵件生诉被告许永良、何利才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵件生的诉讼代理人李远明到庭参加了诉讼，被告许永良、何利才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵件生诉称：2013年5月被告何利才承包武江区塘寮村委会修路工程后将该工程分包给了被告许永良承建，许永良承接工程后找到原告修建，并与原告达成了修建公路的口头协议。原告进场后共修路约2公里，经结算原告修路工资约20000元，但被告并未将相关的工资支付给原告。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付修路工程款20000元及利息（计至2015年3月约2200元）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告许永良、何利才未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：原告赵件生自称于2013年5月份承揽了被告许永良所承包的修路工程当中的一部分，双方口头约定了工程的单价，并无签订书面合同。原告自称组织工人进场施工，共建了2公里左右的公路，经口头结算，总工程款37000元，许永良已支付了17000元工程款，尚欠20000元左右未支付，但原告并无提供书面的结算单、工程量确认单等证实。2015年3月16日，原告向本院起诉，要求判令被告支付修路工程款20000元及利息。
本院认为：本案案由为追索劳动报酬纠纷。原告要求被告支付修路工程款20000元及利息，未向本院提供其参与兴建公路、所做工程量确认单等证据，本院无法审查其真实性及具体的数量、金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求判令被告支付修路工程款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许永良、何利才经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵件生的诉讼请求。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告赵件生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚招娣
第3页，共3页
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1235号
申请执行人应灵勇，男，1967年11月11日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王美燕，女，1975年1月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人章为民，男，1971年2月17日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应灵勇依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3191号民事判决书,于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王美燕、章为民履行该判决所确定的义务，根据该判决，王美燕、章为民在判决生效之日起十日内归还应灵勇借款本金20000元及利息（利息自2011年9月8日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王美燕、章为民的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人应灵勇同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、和解协议、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第527号
罪犯邵昭发，男，1982年2月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年3月26日作出（2010）电刑初字第90号刑事判决，以被告人邵昭发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵昭发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵昭发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵昭发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵昭发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵昭发予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2424号
申请执行人李艳，女，1972年7月7日生，汉族，住本市。
被执行人郑莹姗，女，1982年12月4日生，汉族，个体工商户，住本市。
被执行人赵浩之，男，1978年12月8日生，汉族，住本市。
申请执行人李艳与被执行人郑莹姗、赵浩之服务合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0105执1046号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告郑莹姗于本判决生效之日起五日内给付李艳120000元。赵浩之对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由郑莹姗、赵浩之负担。因被执行人郑莹姗、赵浩之未能履行自己的义务，李艳遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人郑莹姗、赵浩之名下的财产,经查，被执行人郑莹姗、赵浩之名下无房产、无土地郑莹姗名下车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车下落不明，本院无法处置，被执行人赵浩之名下无车辆，截至2016年11月15日,郑莹姗在各家银行存款余额总计11167.24元，本院已冻结10000元，赵浩之在各家银行存款余额总计99.24元。除此以外，申请执行人李艳未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，李艳同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陆 煊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初839号
原告：张焕，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张家贵，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告张焕与被告张家贵离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张焕撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 张 丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初839号原告：张焕，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张家贵，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张焕与被告张家贵离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焕撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一八年二月二十七日代书记员 张 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1137号
原告苏录军，男，1971年2月20日出生，现住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王佳男，男，1977年1月20日出生，住高碑店市。
被告赵玉，女，1989年3月7日出生，住高碑店市。
原告苏录军与被告王佳男、赵玉民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告王佳男、赵玉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏录军诉称，因家庭生活需要，被告王佳男于2015年7月2日向原告借款人民币56万元，被告王佳男给原告出具借条一张。借款发生时二被告系夫妻关系。该借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告连带给付原告借款56万元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率支付利息，至还清之日。
被告王佳男在法定期限内未作答辩。
被告赵玉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日被告王佳男向原告借款56万元，并给原告出具借条一张，该借条载明“今借苏录军现金伍拾陆万元整，借款人王佳男，日期2015年7月2日”等内容。此款后经原告多次催要未果，原告于2016年7月14日诉至本院。
另查明，被告王佳男、赵玉于2011年5月16日登记结婚，2016年5月10日离婚，2016年7月中国人民银行贷款利率为5.35%。
上述事实，有被告王佳男为原告出具的借条、河北省婚姻登记管理信息系统信息及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告借原款56万元，有被告王佳男出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。此笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，现原告主张二被告连带偿还借款，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清之日，于法有据，本院应予支持。二经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王佳男、赵玉连带偿还原告苏录军借款56万元及利息（利息从2016年7月14日起按5.35%计算至还清之日），限判决书送达生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3520元，两项合计12920元，由被告王佳男、赵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00034号
原告刘某某，女，汉族，1984年3月21日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被告赵某某，男，汉族，1981年2月2日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
本院受理原告刘某某诉赵某某离婚纠纷一案。审理过程中，原告刘某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费940元。减半收取470元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王婷婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初440号
原告师某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王某二，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告师某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某，被告王某某委托代理人王某二均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年农村分地到户，分原告5.86亩，分被告3亩，仅占原告地约1/2。1998年王某某栽植果树不便，先找西邻倒换，被人拒绝二次又多次纠缠原告倒换，对于倒换后的地为了就近浇地方便，原告一家对该地付出了大量劳动力进行平整，栽植了230多棵梨树，并对果树进行过大量的资金投入。2002年王某二又亲自登门找原告妻子说他全家在新疆落户，弃地永不耕种，让石某某作为当事人与原告签写长期合同，立有真凭实据，但王某二违反干涉这一事实，又抹杀1998年真实倒换土地的事实，起诉侵权纠纷一案，起诉原告要归还土地并恢复到1998年倒换地的状况。为了家庭有点收入，无奈原告二次又在承包地里花费600元，重新栽植200棵苹果树，又因王某二捏造黑状提起诉讼，致使原告受反复纠缠，无力对果树进行管理，幸存26棵果树。执行人员划地时，对原告南头承包地里栽植的剩余26棵树做过记载。可王某二种地时将原告的树破坏，有的果树头部减掉，原告报警后，王某二在地头和110人员做过笔录，王某二承认种地时不小心把树损坏。2015年原告接到秦都区法院1559号判决书，原告服从法院判决，按照规定时间，由原告承担移植南头地26棵果树，当原告再去地里时9棵果树不见踪影，其余树头部减掉，无法移植，原告打110做过笔录。2015年10月19日中午，被告将承包地里的果树一个没留、砍挖掉乱扔在地畔大路上，毁灭了全部证据。
2014年王某二用机井水、渠水浇过3亩麦田，也有管水人员的票据在，却诬告原告断绝了他的水源，全年秋夏两料庄稼从未灌溉，起诉让原告赔他经济损失8000元，秦都法院审清了案情，没有判。王某二不服原审判决，上诉到中院被驳回。王某二又以2014年王某某浇地花费的水费多、原告花费的水费少为由，把两家浇地水费多少进行比较后请求法院让原告补偿水费差价1452元。
基于上述事实，王某二故意扰乱法庭正常工作运行、浪费人力资源，应承担赔偿原告三年诬告费及一切费用。因此原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿破坏果树费用4000元；2、被告赔偿2014年至2016年诬告费4000元。
被告王某某辩称：该案历时十余年，历经几级法院，原告所述与事实不符。反诉请求法院判决原告支付劳务费用4000元，原告补偿被告水费差价1452元，希望法院依法审理。
原告向法庭提交证据如下：
1、村委会证明1份。证明王某二和王某二二子挖除果树。
2、110出警记录。证明王某二将原告的26棵苹果树损坏。
被告王某某质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，是执行局让被告挖的。证据2，110没有找被告，没有被告的事。
被告向法庭提举证据如下：
1、刘某某水费收据。证明王某某水费是原告的4-5倍。
2、杨某某水费收据及证明。证明问题同证据1。
3、杨某某水费收据。证明王某某水费每亩平均120元。
4、杨某某水费收据。证明王某某水费高达216.36元每亩。
5、村民浇地名单。证明村民浇地的事实。
6、村委会证明。证明王某某土地面积是3.01亩，原告的是5.86亩。
7、王某二证明1份。证明王某三在外地开拖拉机日收入2000元以上。
8、计算1份。证明同一土地水费差距巨大，是原告的原因造成。
9、法律文书12份。证明被告挖果树是依据生效的法律文书，有法可依。
原告质证认为：对被告所举证据1，不认可，水费与原告无关。证据2，不认可，要证人出庭为证。证据3、4、5、6、7、8，不认可。证据，仅2013民执字00594号文书没有见过，其他真实性认可，案子多次都处理过。
经综合评议，对原告所举证据1，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2,110处警记录，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。证据9，系相关法律文书，本院对其予以认定。
经审理查明：原告师某某与被告王某某曾因倒换耕地发生纠纷，多次到法院起诉。2014年王某某起诉师某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，经本院（2014）秦民初字第01559号判决书判决：师某某在判决生效后十日内移除其栽种在王某某位于肖何庙村80亩地块3.01亩土地上的苹果树苗。逾期不履行，王某某自行处理，相关费用由师某某承担。判决后王某某不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，经咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00804号判决书判决：驳回上诉，维持原判。现就该判决书确定的移除栽种在王某某3.01亩土地上的苹果树苗，原告师某某认为在判决书确定的期间未届满，被告王某某就对上述土地的苹果树苗进行了破坏。被告认为是在判决书确定的期间届满后才自行移除。
本院认为：财产损害属于侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但须明确侵权行为人。本案原告师某某起诉财产损害纠纷，要求被告王某某承担损害赔偿责任，但原告在起诉状及所举证据中，均表明侵权行为系王某二所为，原告无证据证明侵权行为系本案原告王某某所为，故原告起诉被告王某某主体不适格。被告王某某提出反诉的期间超过法律规定期限，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王增明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩美艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终56号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭鑫，男，1983年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，中专文化，怀化机务段益阳段职工，户籍所在地湖南省岳阳市，住益阳市金山路。因吸食毒品于2015年1月30日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月12日经该分局决定被取保候审，2016年12月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人周游，湖南天声律师事务所律师。
辩护人彭锋，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山人民检察院指控上诉人（原审被告人）彭鑫犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年一月二十三日作出（2016）湘0903刑初714号刑事判决。彭鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月至2015年1月期间，上诉人彭鑫在其位于益阳市朝阳区金山路金山花园的家中，七次容留夏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有夏某、舒某、项某的证言，上诉人彭鑫的供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，上诉人彭鑫的户籍证明及到案经过等证据证实。
原审认为，被告人彭鑫多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决被告人彭鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
上诉人彭鑫及其辩护人上诉提出：一审法院认定的2014年11月期间彭鑫单独3次容留夏某吸毒的事实证据不足；因为彭鑫欠夏某的钱，所以彭鑫是被迫接受夏某在其家中吸毒的；彭鑫到案后如实交代自己的犯罪罪行，积极配合调查。请求二审从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，上诉人彭鑫在其位于益阳市朝阳区金山路金山花园的家中，七次容留夏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月期间，上诉人彭鑫在益阳市金山路金山花园的家里，单独容留吸毒人员夏某吸食甲基苯丙胺三次；
2.2014年11月中旬的一天，上诉人彭鑫在家里容留吸毒人员夏某、项某吸食甲基苯丙胺一次；
3.2014年11月下旬的一天．上诉人彭鑫在家里容留吸毒人员夏某、项某、舒某吸食甲基苯丙胺一次；
4.2014年12月下旬的一天，上诉人彭鑫在家里容留吸毒人员夏某、项某、邹某吸食甲基苯丙胺一次；
5.2015年1月初的一天，上诉人彭鑫在家里容留吸毒人员夏某、邹某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，上诉人彭鑫被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据证明：
l.证人夏某的证言，证明2014年l1月期间，他在彭鑫位于益阳市朝阳区金山路金山花园内的家中与彭鑫一起吸食了三四次甲基苯丙胺；2014年11月中旬的一天，他和项某在彭鑫家中吸食甲基苯丙胺一次；2014年l1月下旬的一天，他和项某、舒某在彭鑫家中吸食甲基苯丙胺一次；2014年12月下旬的一天，他和项某、邹某在彭鑫家中吸食甲基苯丙胺一次；2015年1月初的一天，他和邹某在彭鑫家中吸食甲基苯丙胺一次。
2.证人舒某的证言，证明2014年11月下旬的一天，他和夏某、项某一起在彭鑫家里吸食了一次甲基苯丙胺。
3.证人项某的证言，证明她是夏某的女朋友，2014年中旬的一天，她跟夏某一起在彭鑫家里吸食甲基苯丙胺一次；2014年11月下旬的一天，她和夏某、舒某在彭鑫家中吸食甲基苯丙胺一次；2014年12月下旬的一天，她和夏某、邹某在彭鑫家中吸食甲基苯丙胺一次。
4.益阳市公安局朝阳分局搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2015年2月6日12时50分至2015年2月6日13时15分，益阳市公安局资阳分局民警对彭鑫位于益阳市金山路金山花园内的家进行了搜查，发现并扣押彭鑫自制的吸毒工具2个。
5.上诉人彭鑫的供述和辩解，证明2014年11月期间，夏某单独在他家中和他一起吸食了三四次毒品；2014年11月中旬的一天，夏某和项某在他家中吸食甲基苯丙胺一次；2014年10月下旬的一天，夏某和项某、舒某在他家中吸食甲基苯丙胺一次；2014年12月下旬的一天，夏某和项某、邹某在他家中吸食甲基苯丙胺一次；2015年1月初的一天，夏某和邹某在他家中吸食甲基苯丙胺一次。
6.上诉人彭鑫的户籍证明及到案经过，证明彭鑫的身份信息及到案经过。
上述证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭鑫多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。针对上诉人彭鑫及其辩护人提出的三点上诉理由，本院认为：上诉人彭鑫于2014年11月期间在家中单独容留夏某三次吸食甲基苯丙胺的事实，有上诉人彭鑫本人供述和证人夏某的证言相印证，足以认定；没有证据证明夏某采取暴力或胁迫等方法迫使上诉人彭鑫容留其吸食毒品，故上诉人彭鑫与夏某之间的债务关系与本案无关；上诉人彭鑫多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，原审鉴于彭鑫到案后主动交代犯罪事实，已酌情从轻处罚，判处其有期徒刑八个月。故其上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏 妹
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4079号
原告：李某某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年九月五日
书记员 陈会玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1023号
申请执行人顾世国，男，汉族，住东明县。
被执行人顾世伟，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人顾世国与被执行人顾世伟保证合同纠纷一案中，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初260号民事判决书，被执行人顾世伟支付申请执行人顾世国借款30000元。在执行过程中，双方当事人已达成履行和解协议，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一七年一月二十日
书记员 边嫚嫚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字247-2号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道。
委托代理人丁某。
被告曹珍兰。
被告刘红芳。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告曹珍兰、刘红芳、金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一四年十二月十二日
书记员 张丽娟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第10号
原告吴某某，女，1981年5月16日出生。
被告紫金县幸福房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告紫金县幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴某某以双方达成和解为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费收取550元，减半收取275元，由原告吴某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年一月五日
书记员 王琴凤
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执263号
申请执行人付清臣，男，住所地镇平县。
委托代理人徐谧。
被执行人韩亚，地址镇平县。
付清臣与韩亚附带民事赔偿一案,镇平县人民法院(2015)镇刑初字第00381号已经发生法律效力。由于被执行人韩亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付清臣于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付清臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩亚新的财产线索，申请执行人付清臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初377号
原告：刘立春，男，1985年2月3日出生，汉族，住讷河市。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：关国喜，男，1973年6月29日出生，汉族，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇东南街。
被告：宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇远大村*组。公民身份号码×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告刘立春诉被告宁大伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立春及委托诉讼代理人关国喜到庭参加诉讼，被告宁大伟虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款人民币15600.00元；2、要求被告本案一切费用。事实与理由：2014年9月被告雇佣原告等人在讷河市老莱镇胜利村合作社建造烘干塔，工程结束后，被告应给付原告等人工工资25600.00元，被告先行给付10000.00元，下欠工人工资15600.00元，被告于2016年2月16日给原告出具欠据一份，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法公正判决。
被告宁大伟在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠据一份，原告以该证据证明被告欠原告工资的事实。被告未提出，未提出反驳意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年9月被告雇佣原告等人建造玉米烘干塔。经原、被告于2015年2月16日结算，被告共欠原告等工人的工资款人民币15600.00元，被告于当日为原告出具欠据一份。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款人民币15600.00元。
本院认为，原告等人为被告出劳务，理应获得劳动报酬。被告为原告出具的欠据充分证明了被告欠工资款的事实和数额，被告理应支付所欠的工资款。被告未出庭，未提出反驳的意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁大伟给付原告刘立春拖欠工资款人民币15600.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告宁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 于 红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 晗
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执333号
申请人：李自伦，男,1961年11月17日出生,汉族。
被执行人:四川宇环生物制品有限公司,住所地：四川省蓬溪县上游工业园区。
李自伦与四川宇环生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初705号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人的房产、地产被多个案件查封并在评估拍卖中，目前无存款、股权等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执451号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人赵艳兵。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵艳兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初1619号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人赵艳兵送达了执行通知书，责令被执行人赵艳兵在指定期限内偿还申请执行人欠款13103.1元、诉讼费123元、执行费97元。现该执行款被执行人赵艳兵已全部交纳，且交付给申请人垫富宝投资有限公司。执行费97元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第217号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：邬建辉。
被告：李妙招。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告李妙招侵害商标权纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 妙
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初760号
原告:汪某，女，1986年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被告:余某，男，1984年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告汪某与被告余某离婚纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告汪某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 张跃宏
二〇一七年八月二日
书记员 操时光
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00659号
原告彭尚雄。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被告万亨政。
被告巴东县金果牧业牲猪养殖专业合作社
法定代表人万亨政，董事长。
被告巴东县金润农业综合开发有限公司。
法定代表人万亨政，董事长。
本院在审理原告彭尚雄诉被告万亨政、巴东县金果牧业牲猪养殖专业合作社、巴东县金润农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭尚雄于2014年8月5日向本院提出书面申请，以还需组织相关证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告彭尚雄自愿申请撤回对被告万亨政、巴东县金果牧业牲猪养殖专业合作社、巴东县金润农业综合开发有限公司的起诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭尚雄撤回对被告万亨政、巴东县金果牧业牲猪养殖专业合作社、巴东县金润农业综合开发有限公司的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告彭尚雄负担。
审判员 李小艳
二〇一四年八月五日
书记员 张 芹
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00328号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月11日被石家庄市裕华区公安分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣、代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人梁永慧、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年4月8日19时30分许，在张某家中，被害人李某先朝被告人祁某脸上搧了一巴掌，后祁某对李某及黄某拳打脚踢。经鉴定，李某之伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人祁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人祁某辩称，对起诉书指控的事实无异议，是被害人李某先扇了被告人两巴掌，对指控故意伤害罪无异议，认罪。
被告人祁某辩护人的辩护意见，1.是否是被告人致伤被害人不明确；2.被告人系初犯、偶犯，因情感纠纷引起属于酌定从轻情节；3.被害人主动先动手打人有严重过错。4.被告人认罪，也表示赔偿损失，有�过表现，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人祁某系张某之姨，被害人李某系黄某之妻，因李某怀疑丈夫黄某与张某有不正当关系，2014年4月8日19时30分许，被害人李某来到张某家中找张某，被告人祁某闻听此事后来到该院里处理此事，双方见面后，被害人李某随即朝被告人祁某脸上搧了一巴掌，后祁某对李某及黄某拳打脚踢将被害人李某打伤。经鉴定，李某之伤情系轻伤二级。
诉讼中，被告人祁某家属已与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人损失30000元，李某对被告人祁某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人祁某的供述：“2014年4月8日，我的外甥女张某告诉我黄某跟他媳妇儿到石家庄要跟她打架，晚上我就到了张某家，黄某跟她媳妇儿已经在张某家了。到了之后黄某媳妇儿问我是张某吗，我说是她姨，话还没说完，黄某媳妇儿就脱鞋朝我脸上打了一下，我就立刻还手打她，把她打倒在地，朝她脸上搧了几巴掌，往她身上踹了几脚，我还拿木棍打了黄某几下，后来我就走了。”
2、被害人李某陈述：“2014年4月7日我发现我老公的前情人张某又跟我老公黄某联系了，我非常生气。第二天我就跟老公去找张某了，但张某始终没露面。我跟我老公就打听着去了张某家，只有一个老头在，后来知道是张某公公，我们就在她家等着他。不一会来了一个女的，她说她就是张某，我上去就打了她一巴掌，后来我们就扭打在一起了，那个女的用嘴咬我，对我拳打脚踢，打了有十分钟，后来她就走了。”
3、证人黄某证言，证实2014年4月8日晚，其妻子李某在张某家被张某的姨打伤，李某先动的手。
4、证人杨某（张某公公）证言，证实2014年4月8日晚上在其家中，一男一女�张某姨姨打了。
5、证人张某证言，证实2014年4月8日其想让她姨姨祁某调解一下与黄某、黄某媳妇之间的事情，晚上其姨姨祁某独自去了张某家，后来听到家中喊叫声，祁某出来后就一起去了祁某家，后来知道当时祁某和黄某媳妇儿及黄某打架了。
6、辨认笔录证三份，证实李某、黄某、杨某均能辨认出被告人祁某。
7、工作说明三份，证实黄某自愿不做伤情鉴定且后来无法取得黄某证言。
8、抓获证明二份，证实祁某系被动抓获。
9、现场照片。
10、伤情鉴定意见书，证实被害人李某伤情系轻伤二级。
11、户籍证明及常住人口信息查询。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人祁某积极赔偿被害人经济�失，李某亦对被告人表示谅解，对被告人祁某酌情从轻处罚；祁某能够当庭认罪，酌情从轻处罚；被害人李某在不明情况下，先动手殴打被告人祁某，对本案发生具有过错，对祁某酌情从轻处罚。全案能够形成完整证据链条证实被告人故意伤害的犯罪事实，故对辩护人关于李某伤情不能确定为祁某所致的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款第一项之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 闫春明
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾金黛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第817号
申请执行人：杨文成，男，1966年11月14日生，汉族，住。
被执行人：四川纵横彩钢门窗有限责任公司。
法定代表人：韩先强，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1598号民事判决书杨文成申请执行四川纵横彩钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币321112.83元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1598号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月三日
书记员 侯 佳
四川省中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0623行初1号
原告张友友。
原告李俊。
被告中江县公安局，住所地中江县南华镇银花街。
法定代表人肖秀懿，该局局长。
原告张友友、李俊诉被告中江县公安局履行法定职责一案，在审理过程中，原告张友友、李俊以被告中江县公安局现已履行法定职责为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张友友、李俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张友友、李俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张友友、李俊负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 莫晓君
人民陪审员 倪 英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王体臻
四川省中江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0623行初1号原告张友友。原告李俊。被告中江县公安局，住所地中江县南华镇银花街。法定代表人肖秀懿，该局局长。原告张友友、李俊诉被告中江县公安局履行法定职责一案，在审理过程中，原告张友友、李俊以被告中江县公安局现已履行法定职责为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张友友、李俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张友友、李俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张友友、李俊负担。审 判 长  兰纯刚人民陪审员  莫晓君人民陪审员  倪 英二〇一六年一月十一日书 记 员  王体臻
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第40号
原告皮玉芬（反诉被告），女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人杜晋晓，汤阴县法律援助中心律师。
被告石合芹（反诉原告），女，1980年5月26日出生，汉族，职工，住河南省汤阴县。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
原告皮玉芬（反诉被告）与被告石合芹（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原由代理审判员桑倩倩适用小额诉讼程序审理，现因案件事实复杂、双方争议较大且被告提起反诉，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由代理审判员桑倩倩担任审判长，代理审判员刘楠、人民陪审员吕雷组成合议庭，适用普通程序进行审理。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 川
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1925号
原告：金龙。
被告：岳永林。
原告金龙与被告岳永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金龙撤诉。
诉讼费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终318号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈一明，男，1976年3月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2003年4月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒三个月。2009年4月9日因吸毒被台州市公安局路桥区分局行政拘留十五日，同年4月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2014年3月6日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年10月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月5日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人沈一明犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2018年2月5日作出（2017）浙1081刑初2086号刑事判决。原审被告人沈一明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场
在2017年1月底至2017年2月3日期间，被告人沈一明与戴琪、蔡冬冬（另案处理）结伙在温岭市新河镇坦头菜场边一棋牌室内为何某、蔡某1等人提供赌“小庄”、“挖花”的赌博场地，从中抽头获利人民币1万多元。
二、故意伤害
2017年1月22日23时许，被告人沈一明与李某2在浙江省台州市椒江开发区台北纯K包厢里面发生争执，后被告人沈一明用手扇了被害人李某1左脸一巴掌，导致被害人李某1左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人李某1的损伤系外力作用致左耳鼓膜穿孔6周内未愈合，损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月25日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市火车站门口抓获被告人沈一明。被告人沈一明归案后，如实供述其主要涉案事实。现与故意伤害被害人李某1达成刑事和解，赔偿给被害人各项经济损失共计人民币36000元，并取得被害人的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人沈一明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。二、违法所得人民币四千元予以没收。
原审被告人沈一明上诉称，其与被害人李某1达成刑事和解，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈一明犯开设赌场、故意伤害的事实有经一审庭审质证的被告人沈一明的供述，证人蔡某1、何某、罗某的证言，被害人李某1的陈述，同案犯戴某、蔡某2的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科资料，扣押决定书及清单，人民调解协议书，要求和解申请书，和解协议书，撤诉申请书，谅解书，收据，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈一明以营利为目的，与人结伙开设赌场，又因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成开设赌场罪、故意伤害罪，其中开设赌场罪系共同犯罪。应当实行数罪并罚。被告人沈一明有多次劣迹，酌定予以从重处罚。归案后如实供述其主要犯罪事实，与故意伤害被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对所涉二罪依法分别予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。沈一明关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年三月九日
书记员 朱重阳
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1331号
申请执行人刘杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人王爱珍，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行申请人刘杰与被执行人王爱珍民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1331号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金28000元及违约金（违约金计算方法详见判决）受理费250元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十一日
书记员 苏航宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1744号
罪犯黄世任，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄世任犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人黄世任不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事判决，改判被告人黄世任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年1月26日至2025年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯黄世任于2013年7月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年7月25日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄世任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
罪犯黄世任对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄世任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世任自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。
另查明，罪犯黄世任应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年4月21日履行没收个人财产人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市中级人民法院履行没收财产的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世任在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世任减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年9月25日止）。剥夺政治权利改为四年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1744号	罪犯黄世任，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄世任犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人黄世任不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事判决，改判被告人黄世任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年1月26日至2025年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯黄世任于2013年7月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年7月25日。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄世任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。	罪犯黄世任对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄世任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世任自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。	另查明，罪犯黄世任应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年4月21日履行没收个人财产人民币20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市中级人民法院履行没收财产的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄世任在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄世任减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年9月25日止）。剥夺政治权利改为四年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2164号
原告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号。
法定代表人：王振源，总经理。
委托诉讼代理人：许辉明，男，1976年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区，系该公司工作人员。
被告：陈叶锋，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心11层。
本院在审理原告厦门公交集团集美公共交通有限公司与被告陈叶锋、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门公交集团集美公共交通有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一八年五月十日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初2164号原告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号。法定代表人：王振源，总经理。委托诉讼代理人：许辉明，男，1976年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区，系该公司工作人员。被告：陈叶锋，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心11层。本院在审理原告厦门公交集团集美公共交通有限公司与被告陈叶锋、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门公交集团集美公共交通有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一八年五月十日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2314号
原告：谭礼萍。
被告：沈英。
本院在审理原告谭礼萍诉被告沈英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭礼萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程思新撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告谭礼萍负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年九月十九日
代书记员 傅舟婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00549号
申请执行人刘峰辉，男。
被执行人郝丽华，女。
申请执行人刘峰辉与被执行人郝丽华借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2011年10月10日作出的（2011）陕证执字第40号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘峰辉于2012年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币80万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件，2012年9月12日申请执行人刘峰辉与被执行人郝丽华达成和解协议，由被执行人将位于西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城19幢2单元20602号产权证号为1075110019-7-19-20602～2，建筑面积190.49M2房屋过户于申请执行人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证执字第40号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十月十二日
书 记 员 刘 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第224号
原告：陈惠锋，男，汉族，1989年9月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：周贝，女，汉族，1976年8月19日生，住许昌市魏都区。
原告陈惠锋诉被告周贝民间借贷纠纷一案，原告陈惠锋于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈惠锋的委托代理人张继军到庭参加诉�，被告周贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈惠锋诉称：2014年7月5日被告周贝向原告陈惠锋借款10万元，约定2014年12月5日归还借款，约定月利率千分之三十五，现被告没有如期归还借款，请求依法判令：被告周贝返还原告陈惠锋借款本金100000元及利息21000元。诉讼费用由被告负担。
被告周贝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月25日，原告陈惠锋作为乙方（出借人），被告周贝作为甲方（借款人）签订借款合同一份，双方合同约定：一、甲方向乙方借款人民币10万元人民币。二、借款期限为2014年7月5日至2014年12月5日。三、借款利率：月利率35‰。原告陈惠锋于合同签订之日支付借款本金100000元，被告周贝出具收据一张，收据载明“借款人周贝与出借人陈惠锋签订的《借款合同》，借款人于2014年7月5日收到出借人100000元整，即大写人民币：壹拾万元整，借款人，周贝，2014年7月5日。”借款合同到期后，被告周贝拒不返还原告借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有借款合同一份、收据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告周贝拖欠原告陈惠锋借款100000元未还，事实清楚，证据充分，原告陈惠锋要求被告周贝偿还借款100000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告陈惠锋的利息请求，因双方约定的月利率35‰高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可�适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故本案原告陈惠锋请求的利息自2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。原告陈惠锋过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贝于本判决生效之日起五日内返还原告陈惠锋借款本金100000元并支付利息。（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍自2014年7月5日起计算至本判决确定的还款之�止）
案件受理费2720元，公告费600元，财产保全费1020元，由被告周贝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第224号
原告：陈惠锋，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：周贝，女，汉族。
原告陈惠锋诉被告周贝民间借贷纠纷一案，原告陈惠锋于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈惠锋的委托代理人张继军到庭参加诉讼，被告周贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈惠锋诉称：2014年7月5日被告周贝向原告陈惠锋借款10万元，约定2014年12月5日归还借款，约定月利率千分之三十五，现被告没有如期归还借款，请求依法判令：被告周贝返还原告陈惠锋借款本金100000元及利息21000元。诉讼费用由被告负担。
被告周贝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月25日，原告陈惠锋作为乙方（出借人），被告周贝作为甲方（借款人）签订借款合同一份，双方合同约定：一、甲方向乙方借款人民币10万元人民币。二、借款期限为2014年7月5日至2014年12月5日。三、借款利率：月利率35‰。原告陈惠锋于合同签订之日支付借款本金100000元，被告周贝出具收据一张，收据载明“借款人周贝与出借人陈惠锋签订的《借款合同》，借款人于2014年7月5日收到出借人100000元整，即大写人民币：壹拾万元整，借款人，周贝，2014年7月5日。”借款合同到期后，被告周贝拒不返还原告借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有借款合同一份、收据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告周贝拖欠原告陈惠锋借款100000元未还，事实清楚，证据充分，原告陈惠锋要求被告周贝偿还借款100000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告陈惠锋的利息请求，因双方约定的月利率35‰高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故本案原告陈惠锋请求的利息自2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。原告陈惠锋过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贝于本判决生效之日起五日内返还原告陈惠锋借款本金100000元并支付利息。（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍自2014年7月5日起计算至本判决确定的还款之日止）
案件受理费2720元，公告费600元，财产保全费1020元，由被告周贝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雨萱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04298号
上诉人（原审被告）：重庆天宇实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄泽芳。
上诉人重庆天宇实业集团有限公司与被上诉人黄泽芳确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，綦江县人民法院于2014年7月11日作出（2014）綦法民管异初字第00018号民事裁定，驳回重庆天宇实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天宇实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天宇实业集团有限公司上诉称，1、本案系确认劳动关系纠纷应先仲裁；2、位于万盛经开区的该公司下属“宇帝尚城”项目部未招聘过黄泽芳；3、该公司注册地在重庆市涪陵区，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会或重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄泽芳因工伤向重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系仲裁，该委作出了不予受理决定书。黄泽芳遂向人民法院起诉请求确认劳动关系。本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人黄泽芳起诉称，其在上诉人重庆天宇实业集团有限公司承建的“万盛宇帝尚城”项目工地上班受伤。故本案劳动合同履行地在重庆市万盛经济开发区。被上诉人黄泽芳选择向重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆天宇实业集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1915号
申请执行人魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人尹柱前，男，1981年2月16日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
申请执行人魏太兵与被执行人尹柱前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：尹柱前于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏太兵借款185000元；承担诉讼费3107元。因尹柱前未履行义务，魏太兵向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案执行过程中，除在诉讼中查封的尹柱前持有的南京和源市场管理服务有限公司的股权外.经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人尹柱前名下有其他可供执行的财产。被执行人尹柱前就债务的履行与申请执行人魏太兵达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 郭嘉文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2117号
原告：贾某，男，1985年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜某，女，1986年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告贾某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院对婚生长子贾某1、次子贾某2的抚养权进行判决。事实和理由：原、被告认识后自由恋爱继而同居生活，2008年4月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告同居期间于2008年12月29日生长子贾某1，婚后于2011年2月22日生次子贾某2。双方婚后初期感情尚可，后被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自行结识后逐步建立恋爱关系，于2008年举行婚礼并同居生活，2008年12月29日生长子贾某1，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为：（2009）临兰结字××。2011年2月22日生次子贾某2。原、被告结婚初期感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，现已育有两子。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年三月七日
书记员 王前之
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1201号
申请执行人袁振龙，1988年3月4日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州数用信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河路江虹南路611号231，组织机构代码:397507319。
法定代表人洪玲玲。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人袁振龙于2016年7月25日向本院申请立案执行，被执行人应支付案款8146元及利息，承担执行费50元，但至今未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州数用信息技术有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈伟俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4243号
申请执行人王其冬。
委托代理人王其生。
被执行人张建荣。
原告王其冬与被告张建荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第0653号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张建荣于本判决生效后十日内返还原告王其冬借款310000元，并支付逾期利息（计算方式为以310000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月7日起计算至实际还款日止）及案件受理费6040元。至期，因被执行人张建荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王其冬于2016年5月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为316040元，执行费4641元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年7月29日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并且不要求法院对被执行人张建荣采取拘留等强制措施，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第0653号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年八月十六日
书记员 董 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更267号
罪犯严昌斌，男，1980年10月26日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年2月22日作出(2011)西刑初字第43号刑事判决，以被告人严昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。服刑期间，本�于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第610号刑事裁定，对罪犯严昌斌减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第30号刑事裁定，对罪犯严昌斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月6日起至2018年11月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯严昌斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯严昌斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认�，罪犯严昌斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严昌斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1833号
原告：张立新，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王金杰，杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城支公司）。
地址：聊城市。
代表人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权）：李泽根，男，汉族，该公司员工。
原告张立新与被告平安财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立新及其委托代理人王金杰、杨淑霞，被告平安财保险聊城支公司委托代理人李泽根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：要求被告赔偿我各项经济损失91948.86元。
被告平安财保聊城支公司辩称：鉴于本案关联人桑学贵无证驾驶，根据保险法的相关规定，我公司不应垫付与赔偿；事故发生后桑学贵未及时通知保险公司，应由桑学贵承担其不利后果；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿；综上我方不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月27日15时许桑学贵无证驾驶鲁P×××××号小型轿车（在被告保险公司投有交强险），沿乡村公路由西向东行驶行至茌平县博平镇刘坦村北十字路口处，与沿陈冯路自南向东杨承恩驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成张立新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘验、调查分析，认定桑学贵驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因、承担主要责任，杨呈恩驾驶机动车观察操作不当是事故发生的次要原因、承担次要责任，张立新无过错行为、不负责任。
事故发生后，原告伤及胸部，被送往茌平县第二人民医院，花检查费540元，诊断为：胸部挤压伤：右侧第3-6肋骨骨折、左侧第9-10肋骨骨折、胸腔积液，住院8天，花住院费3317.52元，出院医嘱：注意休息、避免受凉、定期复查。
2015年3月19日原告被鉴定为：双侧多发肋骨骨折属9级伤残、受伤后的误工时间约为4个月、护理期限约为1个月、住院期间需要2人护理、出院后需要1人护理，营养期约为2个月；后续治疗费用（口服止痛及促进骨折愈合药物）约需1000-2000元。
期间原告及其护理人员其他交通花费260元。原告之父母在原告出事故时均75周岁以上，共养育4个子女。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、消费性支出7962元、农林牧渔业职工平均工资117.23元／天。
原告曾一并起诉桑学贵、袁秋艳，在本院审理过程中，原告以和解为由申请撤回对其诉讼，本院予以准许。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县第二人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据2张、诊断证明，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，交通费票据一宗，户口薄身份证，茌平县博平镇菜园张村民委员会亲属关系证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；所以被告保险公司辩称桑学贵无证驾驶及其未及时通知保险公司而不应垫付与赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。原告因伤致残持续误工、误工时间可以计算至评残前一日为112天；原告及其护理人员系无固定收入的农村居民，可以参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算；因被告侵权致原告伤残，应视为给原告造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力确定为5000元；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。所以本院认定原告的损失：医疗费5857.52元、住院伙食补助费800元（100×8）、营养费1800元（60×30）、后续治疗费2000元，上述医疗费限额10457.52元；误工费13129.76元（117.23×112）、护理费4454.74元（117.23×38）、××赔偿金47528元（11882×20×20%）、被扶养人生活费3981元（7962×2×5／4×20%），精神损害抚慰金5000元，交通费260元，上述伤残限额74353.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告平安财保聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张立新医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计84353.5元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取为1000元，由原告何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年十月十日
书记员 薛飞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终87号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋洪合，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月10日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准于2017年11月9日因涉嫌非法持有毒品罪被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人蒋洪合犯运输毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2018）豫0927刑初7号刑事判决。原审被告人蒋洪合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问蒋洪合并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月10日7时许，台前县公安局马楼派出所接群众举报，台前县清水河乡蒋庄村的蒋洪合携带毒品准备坐车去山西省长治市贩卖。马楼派出所民警接举报后，沿线追踪，后在范县汽车站北山东省莘县樱桃园乡一十字路口附近将准备乘范县发往山西长治客车的被告人蒋洪合查获，当场从其携带的袋子内缴获两袋白色粉末状物品，经称重4997.18克。2017年10月14日，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，缴获的两袋白色粉末均含有甲卡西酮成分。经检测，被告人蒋洪合的尿液呈阴性。
上述事实有被告人蒋洪合供述，蒋洪合户籍证明及无犯罪记录证明，蒋洪合被抓获经过，证实蒋洪合所持有的白色粉末两袋被扣押的扣押决定书及扣押物品清单各一份，告知被告人鉴定意见通知书及告知笔录各一份，民警李某、辅警刘某情况说明各一份，关于蒋洪合供述的案发当天的行走路线及捡拾毒品疑似物的地点的情况说明一份，蒋洪合手机130××××4481通话清单一份，公安机关提供的被告人蒋洪合手提提兜在车外等待上车，以及看到车内检查后转身离开的照片四张，台前县公安局从被告人蒋洪合所携带的提兜内搜出白色粉末两包的现场图片及称重图片8张，台前县公安局称重记录一份，证实公安机关从被告人蒋洪合所携带的提兜内搜出白色粉末状物品中确实含有甲卡西酮成份的鉴定意见一份，蒋洪合被抓获时的视频资料等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人蒋洪合明知是毒品而运输，数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋洪合辩称提包是其捡到的，不知是啥东西，经查，公安民警根据其供述调取了相关的视频监控，未发现其拾捡东西及其去范县的行驶路线，本人亦不能提供证据予以证实拾捡的事实，公诉机关提供的抓获蒋洪合时的视频资料、派出工作人员的情况说明、扣押物品清单、鉴定意见能够形成完整的证据链条，证实了被告人蒋洪合欲上范县至长治的客车，发现安检严格便提着提兜朝南行走，被接举报追捕的台前县马楼派出所民警抓获，当场从其携带的袋子内缴获含甲卡西酮成分白色粉末状物品的事实，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中的规定，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断，被告人行程路线故意绕开检查站点，在其携带的、运输的物品中查获毒品的，可认定其明知是毒品。据此可认定被告人蒋洪合运输的物品系毒品是明知的，其辩称是其捡到的、不知是毒品及辩护人辩称本案事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。被告人蒋洪合携带毒品欲上范县到长治的客车时，发现安检严格未登车，即被公安民警人赃俱获，系未遂，可从轻处罚；被告人蒋洪合归案后拒不供认犯罪事实，运输的毒品数量达4997.18克，应酌情从重处罚。根据被告人蒋洪合的犯罪事实、性质、性节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决被告人蒋洪合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。扣押的毒品、手机二部，依法予以没收。
上诉人蒋洪合上诉称：其所携带的袋子是在路边拾来的，其不知道袋子中物品是毒品，其在主观上无运输毒品的故意，其行为不构成犯罪。
蒋洪合的辩护人辩称：认定蒋洪合构成运输毒品罪缺乏必要的证据，应依法改判为非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋洪合明知是毒品而运输，运输的毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。蒋洪合已经着手实施运输毒品的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可对其从轻处罚。关于蒋洪合的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，侦查机关根据蒋洪合的供述调取了相关的视频监控，证实在其供述的拾捡袋子的地点未发现其拾捡东西，蒋洪合在选择乘车地点及乘车时发现安检严格时的反常行为，足以证实其对所携带的物品是毒品是明知的，蒋洪合携带毒品准备乘坐长途客车时因发现车上安检严格而放弃乘车，其在主观上具有运输毒品的故意，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故蒋洪合的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年三月十九日
书记员 张 婷