wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保68-6号
申请人：王兴山，男，1955年12月2日出生，汉族，住平泉县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：刘春虹，女，1972年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：沈翠莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司。
住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人王兴山于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春虹所有的车牌号为冀XX的小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘春虹所有的车牌号为冀XX的小型汽车，期限为两年，自2017年5月27日起至2019年5月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖240号
原告：高丽，女，汉族，1972年5月3日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告高丽与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月14日立案。
原告高丽诉称，2013年10月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1234室以676452元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年8月15日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2017年4月13日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29946元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终7号
上诉人（原审被告）：福建高通混凝土有限责任公司，住所地泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边。
法定代表人：赖天生，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：周振诚，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建高通混凝土有限责任公司（以下简称高通混凝土公司）与被上诉人周振诚债权转让合同纠纷一案，高通混凝土公司不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4401号之一民事裁定，向本院提出上诉。
高通混凝土公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。事实和理由：周振诚主张因受让永安万年销售有限公司的债权而提起本案诉讼，但周振诚并未受让高通混凝土公司与永安万年销售有限公司在《水泥销售合同书》中约定的管辖权，该管辖权约定对周振诚不发生效力。高通混凝土公司住所地、经营场所和主要办事机构都在泉州市洛江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，周振诚对高通混凝土公司提起的诉讼应由泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中，高通混凝土公司与永安万年销售有限公司签订的《水泥购销合同书》第八条对争议发生的管辖法院作出了约定，该管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,当事人双方均应遵守。2017年10月27日，永安万年销售有限公司将其对高通混凝土公司的债权转让给周振诚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，在周振诚未与高通混凝土公司就管辖问题作出新的约定情况下，本案案涉《水泥购销合同书》管辖条款约定对高通混凝土公司有效，高通混凝土公司主张本案应移送泉州市洛江区人民法院审理的上诉主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年二月二日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终7号上诉人（原审被告）：福建高通混凝土有限责任公司，住所地泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边。法定代表人：赖天生，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周振诚，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人福建高通混凝土有限责任公司（以下简称高通混凝土公司）与被上诉人周振诚债权转让合同纠纷一案，高通混凝土公司不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4401号之一民事裁定，向本院提出上诉。高通混凝土公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。事实和理由：周振诚主张因受让永安万年销售有限公司的债权而提起本案诉讼，但周振诚并未受让高通混凝土公司与永安万年销售有限公司在《水泥销售合同书》中约定的管辖权，该管辖权约定对周振诚不发生效力。高通混凝土公司住所地、经营场所和主要办事机构都在泉州市洛江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，周振诚对高通混凝土公司提起的诉讼应由泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中，高通混凝土公司与永安万年销售有限公司签订的《水泥购销合同书》第八条对争议发生的管辖法院作出了约定，该管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,当事人双方均应遵守。2017年10月27日，永安万年销售有限公司将其对高通混凝土公司的债权转让给周振诚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，在周振诚未与高通混凝土公司就管辖问题作出新的约定情况下，本案案涉《水泥购销合同书》管辖条款约定对高通混凝土公司有效，高通混凝土公司主张本案应移送泉州市洛江区人民法院审理的上诉主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年二月二日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3472号
原告榆树市金展小额贷款有限公司
法定代表人崔向东
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告孔庆峰，男，1974年7月2日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇胜明村*组。
被告王臣，男，1966年8月1日生，汉族，农民，现住同上。
被告许连斌，男，1971年3月20日生，汉族，农民，现住同上。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告孔庆峰、王臣、许连斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金展小额贷款有限公司委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，被告孔庆峰、王臣、许连斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，王强与我单位签订一份农户担保借款合同，合同约定王强在我处借款人民币30000元，于2013年2月21日还款，被告孔庆峰、王臣、许连斌及陆英对此款进行担保，此款到期后，王强偿还20000元，剩余10000元至今未还，现我单位要求三被告承担保证责任给付剩余借款本金10000元及利息2400元。
被告孔庆峰、王臣、许连斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月21日，王强在原告处借款30000元，约定月利4分，2013年2月21日还款，被告孔庆峰、王臣、许连斌和陆英作为连带责任保证人对此款进行担保，到期后，经原告索要，王强于2014年1月11日偿还借款本金20000元及本金30000元的利息，剩余本金10000元及利息至今未还，现原告为请求三被告孔庆峰、王臣、许连斌承担保证责任偿还此款诉来本院。
本院认为，王强在原告处借款，三被告作为连带责任保证人对此款进行担保，王强应按约定时间偿还借款，王强未按约定偿还借款，属违约行为，故原告请求三被告孔庆峰、王臣、许连斌承担保证责任偿还王强借款本金及利息的请求合法，应予支持。原告要求月利率按3分计算的请求过高，应保护月利2.5分为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孔庆峰、王臣、许连斌偿还王强在原告处借款本金10000元及利息2250元（利率按月利2.5分计算，自2014年1月11日起至2014年10月11日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3472号
原告榆树市金展小额贷款有限公司
法定代表人崔向东
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告孔庆峰，男，1974年7月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王臣，男，1966年8月1日生，汉族，农民。
被告许连斌，男，1971年3月20日生，汉族，农民。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告孔庆峰、王臣、许连斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金展小额贷款有限公司委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，被告孔庆峰、王臣、许连斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，王强与我单位签订一份农户担保借款合同，合同约定王强在我处借款人民币30000元，于2013年2月21日还款，被告孔庆峰、王臣、许连斌及陆英对此款进行担保，此款到期后，王强偿还20000元，剩余10000元至今未还，现我单位要求三被告承担保证责任给付剩余借款本金10000元及利息2400元。
被告孔庆峰、王臣、许连斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月21日，王强在原告处借款30000元，约定月利4分，2013年2月21日还款，被告孔庆峰、王臣、许连斌和陆英作为连带责任保证人对此款进行担保，到期后，经原告索要，王强于2014年1月11日偿还借款本金20000元及本金30000元的利息，剩余本金10000元及利息至今未还，现原告为请求三被告孔庆峰、王臣、许连斌承担保证责任偿还此款诉来本院。
本院认为，王强在原告处借款，三被告作为连带责任保证人对此款进行担保，王强应按约定时间偿还借款，王强未按约定偿还借款，属违约行为，故原告请求三被告孔庆峰、王臣、许连斌承担保证责任偿还王强借款本金及利息的请求合法，应予支持。原告要求月利率按3分计算的请求过高，应保护月利2.5分为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孔庆峰、王臣、许连斌偿还王强在原告处借款本金10000元及利息2250元（利率按月利2.5分计算，自2014年1月11日起至2014年10月11日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2769号
申请执行人赵玉芳女,1964年7月25日出生,汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人鲁红英女,1976年5月3日出生,汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人徐永忠男,1969年6月2日出生,汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2285号民事判决书，于2017年9月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人赵玉芳向本院申请撤回对被执行人鲁红英、徐永忠的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵玉芳撤回对被执行人鲁红英、徐永忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 方铖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更258号
罪犯张林林，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人张林林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年3月24日至2033年9月23日止
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张林林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张林林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯是累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯张林林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑十一个月，刑期至2032年10月23日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1029号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人：文建，男，出生日期:1986年12月3日，住址：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504司惩57号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人文建1000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年十月十八日
书记员 牟帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执314号
申请执行人:杨梦英，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院在执行杨梦英与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人宜宾兴业物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年六月七日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执314号申请执行人:杨梦英，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，该公司董事长。本院在执行杨梦英与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人宜宾兴业物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年六月七日书记员  许德宾
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第704号
原告：张春雷，男，汉族，1975年11月13日出生。
被告：陈卫刚，男，汉族，1975年5月15日出生。
本院在审理原告张春雷诉被告陈卫刚合同纠纷一案中，双方协商解决，现原告张春雷申请对案的撤诉，经审查，原告张春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回对被告陈卫刚的起诉。
案件受理费286元减半收取为143元，由原告张春雷承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 褚培培
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁超雨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00215号
罪犯牛富贵。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年05月29日作出（2009）榆刑初字第168号刑事判决，以被告人牛富贵犯强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年12月18日起至2022年12月17日止）。2013年5月20日经榆林市中级人民法院裁定减刑二年，（刑期执行至2020年12月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，家属主动代其交纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛富贵减刑一年又一个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第565号
原告：毛亚莉，个体工商户。
委托代理人：胡国其。
被告：陈健，约42岁，农民。
原告毛亚莉为与被告陈健买卖合同纠纷一案，原告毛亚莉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛亚莉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛亚莉撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告毛亚莉负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5564号
原告：吴某1，男，2000年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：郭涵芳(系原告母亲)，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区营口路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。
被告：石某，女，1985年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：吴某2，女，2011年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人：石某，系被告吴某2的母亲,女，1985年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路***号***栋***单元***室。
原告吴某1与被告石某、吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告吴某1诉称，被告石某与被继承人吴丰华系夫妻，双方生育女儿吴某2。原告为吴丰华与前妻所生之子。被继承人吴丰华于2015年10月10日因病去世。吴丰华生前立有遗嘱，安排了其相关财产的继承事宜。除遗嘱涉及财产之外，吴丰华尚有房产十套等遗产，也应由原、被告依法继承。被继承人吴丰华住所地在上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室，故原告诉至法院，请求判令：1.被告依据被继承人吴丰华遗嘱支付原告人民币100万元；2.请求依法继承被继承人吴丰华名下十套房产等遗产，原告对此继承1/3的份额。
本院经审理认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人生前户籍地在上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地在江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告诉请主张遗产包括100万元钱款和十套房产,其中的八套房产在江西省南昌市红谷滩新区，一套在江西省九江市,仅一套房产在上海市杨浦区，故所涉主要遗产所在地应是江西省南昌市红谷滩新区。因此，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初260-2号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月二十七日
书记员 林祝进
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3051号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗新华，汉。
上列申请执行人与被执行人罗新华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 德
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初618号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
被告：薛书格，女，1969年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台家乐园物业服务有限公司与薛书格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月二十四日
书记员 郎 芳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第502号
申请执行人陈海洋。
被执行人唐山高新技术产业园区龙鑫美食城。
陈海洋申请执行唐山高新技术产业园区龙鑫美食城一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2013）劳人仲案字第8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1615号
原告：周国伟，男，1956年9月15日出生，香港特别行政区居民，（0），在内地住厦门市海沧区。
委托代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所实习律师。
被告：林桂兰，女，出生年月不详，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告周国伟与被告林桂兰民间借贷纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求的申请，并于2015年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告周国伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告周国伟承担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 珙
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终362号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳晚，男，1972年7月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住瑞安市。因本案于2017年1月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴佳晚犯盗窃罪，于二○一七年一月二十三日作出（2017）浙0381刑初81号刑事判决。原审被告人吴佳晚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月30日10时30分许，身为瑞安市伊美斯家沙发厂员工的被告人吴佳晚，来到瑞安市马屿镇马岩村沿江西路141号其老板娘叶某家，利用事先从沙发厂里拿的钥匙开门进入室内，后至二楼前间卧室，窃走叶某放在卧室衣柜抽屉内的人民币1000元。
2017年1月4日，被告人吴佳晚被公安机关抓获。
案发后，被告人吴佳晚将未领取的工资抵作退赔款给被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴佳晚有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人吴佳晚上诉称，能退赃，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人叶某的陈述，物证钥匙及门锁，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，搜查笔录，抓获经过，人口信息及被告人吴佳晚的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴佳晚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，鉴于吴佳晚能坦白、退赃，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴佳晚要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶彬彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商监字第00001号
原审原告徐敏。
原审被告无锡联富精密机械有限公司，住所地无锡市东亭镇竹园村。
法定代表人赖仲林，该公司董事长。
原审被告吴何丰，1980年8月27日。
原审原告徐敏与原审被告无锡联富精密机械有限公司（联富公司）、吴何丰借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日作出（2010）惠商初字第0561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19385号
原告臧×，女，1964年10月20日出生。
被告李×1，男，1960年10月9日出生。
原告臧×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧×诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，1988年1月23日登记结婚，1988年11月11日育有一子李×2。我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立感情。因被告一直在外工作，总怀疑我有外遇，经常为此发生争吵，已致夫妻感情破裂。自2009年始，我们分居生活至今，现要求离婚。
被告李×1辩称：原告陈述的认识、结婚及生子时间属实。我们婚后感情一般，但我未怀疑过她有外遇，因为她深夜出去玩牌，我们曾经吵过架。她因经济问题及房产问题才起诉离婚，我们还有感情，不同意离婚；现我们所住房屋已经拆迁，如果离婚，我要求分割拆迁补偿款。
经审理查明：原告与被告于1987年经人介绍相识，1988年1月23日登记结婚，1988年11月11日育有一子李×2。原告与被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生过矛盾。期间，原被告曾分别诉至本院要求离婚，均未被准许。现双方分居生活。
双方有婚后财产：双门电冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、电脑一台、TCL牌34寸彩色电视机一台。双方确认电冰箱归原告所有，其余财产归被告所有。
双方确认，2013年1月9日，北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会、北京中长合源置业有限公司与臧×签署了宅基地腾退补偿安置协议书，其中被安置人口为臧×、李×1及双方之子李×2。原告主张腾退的宅基地使用权人为其母亲，现拆迁补偿款亦在其母亲处；被告不认可，要求分割上述款项。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告与被告虽结婚多年，但未能正确处理夫妻矛盾，以致双方几次成诉，现已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于电冰箱等财产，双方已达成一致，本院不持异议。关于被告主张分割拆迁补偿款一节，因涉及案外人，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告臧×与被告李×1离婚。
二、双门电冰箱一台归原告臧×所有；海尔牌双缸洗衣机一台、电脑一台、TCL牌三十四寸彩色电视机一台归被告李×1所有（已履行）。
三、驳回被告李×1其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告臧×负担三十七元五角（已交纳）；由被告李×1负担三十七元五角（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王雪娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 张艳楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第431号
申请执行人杜会建。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人杜会建与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有44831元及利息未执行到位。经查，被执行人房产已查封，一时难以处理。申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更879号
罪犯宋海斌。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）烟芝刑初字第44号刑事判决，以被告人宋海斌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年8月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月5天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋海斌减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋海斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宋海斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋海斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋海斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更879号罪犯宋海斌。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）烟芝刑初字第44号刑事判决，以被告人宋海斌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年8月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月5天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋海斌减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋海斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋海斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋海斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋海斌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1097号
罪犯赵全印，男，1966年4月25日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年12月5日作出（2011）卫刑初字第194号刑事判决，认定被告人赵全印犯贪污罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，与原犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。刑期自2011年8月17日起至2016年2月16日止。宣判后，2012年1月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵全印减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭，于2015年7月21日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵全印于2009年至2010年间，任卫辉市太公泉镇西代村村委会主任兼村党支部书记，在向村民支付土地赔付款过程中，伙同孙某某共谋后，利用经手、管理赔偿款的便利，编造虚假赔付表，以骗取为手段，三次非法占有公共财产28062.9元。2011年4月26日，被告人赵全印主动投案自首。2011年6月29日，被告人赵全印、孙某某共同将赃款全部退出。
罪犯赵全印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵全印减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯积分考核情况汇总表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员闫某某、刘某某及管教干警杜某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵全印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全印准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月17日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2599号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。住所地：绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人：尹朝阳，董事长。
委托代理人：魏立业。
委托代理人：杨光梅。
被告：杭州萧山通达包装有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇东风村（何童埠）。
法定代表人：高婉珍，董事长。
被告：高婉珍。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告杭州萧山通达包装有限公司、高婉珍承揽合同纠纷一案中，原告于2008年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告杭州萧山通达包装有限公司的起诉。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，财产保全费1，445元，合计3，395元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 沈森华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3689号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，汉族，生于1947年3月10日，住四川省广安市广安区。
被告卿孝友，男，汉族，生于1978年8月5日，现住四川省广安市西广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告卿孝友物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 帅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1694号
申请执行人孟某某。
被执行人贾某某。
被执行人刘某。
被执行人常某.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6044号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某某、刘某、常某名下的银行存款64491元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初129号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人冉艺龙，男，1989年12月28日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因犯寻衅滋事罪于2010年3月31日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月23日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月5日刑满释放。因本案于2017年12月22日被嵊州市公安局刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人冉艺龙犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人冉艺龙判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人冉艺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2017年10月16日凌晨4时40分左右，被告人冉艺龙伙同黄某2（在逃）经事先商量，在嵊州市鹿山街道城西三苑8幢4单元608室张某家，窃得vivoY66手机一部，计价值人民币1045元。后二人又在城西三苑8幢楼下，窃得电动自行车一辆。
案发后，被告人冉艺龙已赔偿被害人张某的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人冉艺龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉艺龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冉艺龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人冉艺龙归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本案已赔偿被害人经济损失并获得谅解，对被告人冉艺龙予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉艺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十二日起至二0一八年九月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凯
二〇一八年三月十六日
书记员 钱雷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执564号
申请执行人刘学东，男，1967年8月6日出生。
被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷×区兴谷西路3-5号。
法定代表人靳跃春，执行董事。
申请执行人刘学东与被执行人北京天擎化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学东依据我院作出的（2016）京0117民初8990号法律文书要求被执行人北京天擎化工有限公司返还集资款三万三千三百八十八元及案件受理费三百一十七元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京天擎化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘学东不能提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初8990号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘学东发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所应返还集资款三万三千三百八十八元及案件受理费三百一十七元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员
张振宇
代理审判员
王春明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张亭亭
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保274号
申请人田军，男，汉族，1962年7月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨喜春，男，汉族，1965年9月22日出生，现住呼和浩特市新城区。
申请人田军因与被申请人杨喜春民间借贷纠纷，申请人于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，保全标的76万元，要求对被申请人杨喜春位于呼和浩特市的房产予以查封。申请人已向本院提供霍文燕的位于达拉特旗树林召镇工行家属楼前楼3单元306室房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人田军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨喜春位于呼和浩特市的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的霍文燕的位于达拉特旗树林召镇工行家属楼前楼3单元306室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月三十日
书记员 郝悦廷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00588号
申请执行人：刘音。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人刘音与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2015）双民一初字第00573号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00573号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月12日2时许，被告人谢XX在XXX酒吧大门旁宵夜摊，将一袋含有氯胺酮成分的重5.61克的K粉以人民币300元的价格贩卖给购毒人员陈某某。被告人谢XX与陈某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人谢XX的行为构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年7月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年六月十三日
代书记员 杨黔川
量刑方式：贩卖毒品氯胺酮重5.61克，基准刑五个月，认罪减少10%，引诱减少10%，前科增加5%，宣告刑四个月。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终134号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）回永祥，男，1980年10月31日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。2017年10月31日因本案刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人回永祥犯非法持有枪支罪一案，于二○一八年一月十五日作出（2018）津0116刑初20020号刑事判决，以被告人回永祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人回永祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）回永祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）回永祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人回永祥申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人回永祥撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年二月九日
书 记 员 李占强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00190号
原告：闫联合，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省铜山县柳新镇团结村1队**号，身份证号3203231970********。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡曹徐村赵桥南侧，组织机构代码68975013-4。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
原告闫联合与被告固镇县金塬商砼有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告闫联合的委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告固镇县金塬商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫联合诉称：我是经营和租赁48米与49米混凝土输送泵车的，2011年9月18日，我与被告签订了租赁48米混凝土输送泵车的合同，租期6个月，每月租赁费115000元。2012年2月2日，因被告公司法人变更，被告方给我结算尚欠我租赁费96000元，并出示了对账单，租赁合同终止。2012年6月，被告因经营混凝土需要找我协商，我和被告于同年同月6日签订了租赁49米混凝土输送泵车的合同，租金为25元／立方米，每月保底4500立方米，租期至2012年12月5日。第二次签订合同后，我安排工人闫洪磊在被告处施工。合同期满后，被告继续租赁，我们没有续订合同，但仍按合同履行，2013年4月双方终止合同。2013年7月7日双方核算，被告下欠我租赁费195363.5元，被告给我的工人闫洪磊出具了对账单，两次合计被告下欠我租赁费291363.5元。至今被告以种种理由未偿还该款，因被告公司场地将被拆迁，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还我租赁费291363.5元。
固镇县金塬商砼有限公司未答辩。
闫联合就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、闫联合身份证复印件一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的注册信息查询单和变更信息表复印件一份，原件存于（2014）固民一初字第00104号民事卷宗中，证明被告的注册信息及公司信息变更情况；
3、2011年9月18日原被告签订的合同一份，证明双方签订的租赁合同中关于权利义务的约定；
4、2012年6月6日租赁合同一份，证明原被告关于租用徐工49M泵车相关权利义务的约定；
5、对账单两张，证明被告方欠原告96000元租赁费，证明2013年7月7日被告欠原告租赁费195363.5元，合计291363.5元，至今未给付。
本院为查明事实，根据闫联合的申请，证人闫洪磊的陈述内容：我是给闫联合打工的，闫联合将49米泵车租给被告使用，并与被告签订了租赁合同，我受闫联合指派在被告厂里负责开这个车。租赁合同中写明了租赁费按照混凝土的方数来计算，我们泵送了多少混凝土由生产部开发票，我们拿发票到被告公司找会计每月核算一次，有的月份的租赁费已经给付了，对账单上面是核算后每月欠的租赁费，经核算，金塬商砼有限公司尚欠闫联合租赁费195363.5元，当时说好了直接按195360元结算。闫联合不经常在这边，所以被告使用车辆的租赁费一直都是我代替负责接收，所以对账单上写的是我的名字。我的工资是闫联合另外负责结算的。
根据闫联合的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对闫联合提供的证据1、2、3、4，经审查，本院认为证据1、2、3、4真实可信，予以认证；对证人闫洪磊的证言，本院认为闫洪磊的陈述是可信的；对证据5，结合闫洪磊的证言，本院认为该证据能够证明固镇县金塬商砼有限公司欠闫联合租赁费195360元。
根据以上对闫联合提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2011年9月18日，闫联合与固镇县金源混凝土有限公司（后更名为固镇县金塬商砼有限公司）签订了租赁48米混凝土输送泵车的租赁合同，2012年2月20日，固镇县金源混凝土有限公司给闫联合出具了对账单，该公司尚欠闫联合租赁费96000元。2012年6月6日，闫联合与固镇县金塬商砼有限公司签订了租赁49米混凝土输送泵车的租赁合同，合同签订后，闫联合安排工人闫洪磊在固镇县金塬商砼有限公司负责开该49米泵车，并安排闫洪磊代替他接收租赁费，闫洪磊的工资由闫联合另外负责结算。2013年7月7日，固镇县金塬商砼有限公司给闫洪磊出具了对账单，尚欠闫洪磊租赁费195360元，实际为欠闫联合租赁费195360元。固镇县金塬商砼有限公司合计欠闫联合租赁费291360元。
本院认为：固镇县金源混凝土有限公司与闫联合签订了租赁48米混凝土输送泵车的租赁合同，并给闫联合出具了对账单，该公司应当承担偿还租赁费的义务，固镇县金源混凝土有限公司现更名为固镇县金塬商砼有限公司，更名后的公司应当承担原公司的相关债务。固镇县金塬商砼有限公司与闫联合签订了租赁49米混凝土输送泵车的租赁合同，并给闫联合的工人闫洪磊出具了对账单，该公司应当承担偿还租赁费的义务。故原告闫联合请求被告固镇县金塬商砼有限公司偿还291363.5元工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告固镇县金塬商砼有限公司于判决生效后十五日内偿还原告闫联合租赁费291360元。
案件受理费5671元，减半收取2836元，由被告固镇县金塬商砼有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第00190号原告：闫联合，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省铜山县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡曹徐村赵桥南侧，组织机构代码68975013-4。法定代表人：孙涛，该公司董事长。原告闫联合与被告固镇县金塬商砼有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告闫联合的委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告固镇县金塬商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫联合诉称：我是经营和租赁48米与49米混凝土输送泵车的，2011年9月18日，我与被告签订了租赁48米混凝土输送泵车的合同，租期6个月，每月租赁费115000元。2012年2月2日，因被告公司法人变更，被告方给我结算尚欠我租赁费96000元，并出示了对账单，租赁合同终止。2012年6月，被告因经营混凝土需要找我协商，我和被告于同年同月6日签订了租赁49米混凝土输送泵车的合同，租金为25元／立方米，每月保底4500立方米，租期至2012年12月5日。第二次签订合同后，我安排工人闫某在被告处施工。合同期满后，被告继续租赁，我们没有续订合同，但仍按合同履行，2013年4月双方终止合同。2013年7月7日双方核算，被告下欠我租赁费195363.5元，被告给我的工人闫某出具了对账单，两次合计被告下欠我租赁费291363.5元。至今被告以种种理由未偿还该款，因被告公司场地将被拆迁，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还我租赁费291363.5元。固镇县金塬商砼有限公司未答辩。闫联合就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、闫联合身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的注册信息查询单和变更信息表复印件，原件存于（2014）固民一初字第00104号民事卷宗中，证明被告的注册信息及公司信息变更情况；3、2011年9月18日原被告签订的合同一份，证明双方签订的租赁合同中关于权利义务的约定；4、2012年6月6日租赁合同一份，证明原被告关于租用徐工49M泵车相关权利义务的约定；5、对账单两张，证明被告方欠原告96000元租赁费，证明2013年7月7日被告欠原告租赁费195363.5元，合计291363.5元，至今未给付。本院为查明事实，根据闫联合的申请，证人闫某的陈述内容：我是给闫联合打工的，闫联合将49米泵车租给被告使用，并与被告签订了租赁合同，我受闫联合指派在被告厂里负责开这个车。租赁合同中写明了租赁费按照混凝土的方数来计算，我们泵送了多少混凝土由生产部开发票，我们拿发票到被告公司找会计每月核算一次，有的月份的租赁费已经给付了，对账单上面是核算后每月欠的租赁费，经核算，金塬商砼有限公司尚欠闫联合租赁费195363.5元，当时说好了直接按195360元结算。闫联合不经常在这边，所以被告使用车辆的租赁费一直都是我代替负责接收，所以对账单上写的是我的名字。我的工资是闫联合另外负责结算的。根据闫联合的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对闫联合提供的证据1、2、3、4，经审查，本院认为证据1、2、3、4真实可信，予以认证；对证人闫某的证言，本院认为闫某的陈述是可信的；对证据5，结合闫某的证言，本院认为该证据能够证明固镇县金塬商砼有限公司欠闫联合租赁费195360元。根据以上对闫联合提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2011年9月18日，闫联合与固镇县金源混凝土有限公司（后更名为固镇县金塬商砼有限公司）签订了租赁48米混凝土输送泵车的租赁合同，2012年2月20日，固镇县金源混凝土有限公司给闫联合出具了对账单，该公司尚欠闫联合租赁费96000元。2012年6月6日，闫联合与固镇县金塬商砼有限公司签订了租赁49米混凝土输送泵车的租赁合同，合同签订后，闫联合安排工人闫某在固镇县金塬商砼有限公司负责开该49米泵车，并安排闫某代替他接收租赁费，闫某的工资由闫联合另外负责结算。2013年7月7日，固镇县金塬商砼有限公司给闫某出具了对账单，尚欠闫某租赁费195360元，实际为欠闫联合租赁费195360元。固镇县金塬商砼有限公司合计欠闫联合租赁费291360元。本院认为：固镇县金源混凝土有限公司与闫联合签订了租赁48米混凝土输送泵车的租赁合同，并给闫联合出具了对账单，该公司应当承担偿还租赁费的义务，固镇县金源混凝土有限公司现更名为固镇县金塬商砼有限公司，更名后的公司应当承担原公司的相关债务。固镇县金塬商砼有限公司与闫联合签订了租赁49米混凝土输送泵车的租赁合同，并给闫联合的工人闫某出具了对账单，该公司应当承担偿还租赁费的义务。故原告闫联合请求被告固镇县金塬商砼有限公司偿还291363.5元工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告固镇县金塬商砼有限公司于判决生效后十五日内偿还原告闫联合租赁费291360元。案件受理费5671元，减半收取2836元，由被告固镇县金塬商砼有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一四年二月二十日书 记 员  王 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢338号
申请执行人白银安顺达汽车租赁有限公司。
被执行人王仲锋。
申请执行人白银安顺达汽车租赁有限公司与被执行人王仲锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人王仲锋在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，被执行人王仲锋经我院多方查找未果,后经“四查”被执行人无可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，现终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐权峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00090号
上诉人（原审被告）李双林，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人李根，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住同上（上诉人之子）。
被上诉人（原审原告）义县高台子镇后药王庙村民委员会，住所地义县高台子镇。
法定代表人马文斌，系该村民委员会主任。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人李双林与被上诉人义县高台子镇后药王庙村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李双林的委托代理人李根，被上诉人义县高台子镇后药王庙村民委员会的法定代表人马文斌及其委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李双林原系义县高台子镇后药王庙村村民，1999年1月，被告以家庭承包形式与被告之母顾素芳、被告之妻潘素环、被告之子李根承包了原告包括大块地两块、长垅地及宅地在内的四块地共计15.74亩，取得了诉争土地承包经营权。2003年7月2日，被告全家迁入锦州市经济技术开发区，并转为非农业户口。2013年1月，被告之母顾素芳去世。2014年初，原告在被告之母去世后，将诉争土地15.74亩，予以收回。后被告向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经义县农村土地承包仲裁委员会义农仲裁字（2014）第56号仲裁裁决，义县高台子镇后药王庙村民委员会将上述土地承包经营权返还给被告李双林。原告不服该仲裁裁决，于2014年9月9日诉至本院，要求解除与被告的农村土地承包合同，收回承包地15.74亩。
原审认为，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地。本案中被告李双林全家已经迁入锦州市经济技术开发区，并转为非农业户口，应当将承包的耕地交回给原告，现被告并未交回其家庭承包地，故原告有权收回。原告要求收回被告家庭承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其迁入地不属于设区的市的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款之规定，判决如下：被告李双林于本判决生效后十日内将其家庭承包的15.74亩承包地退还给原告义县高台子镇后药王庙村民委员会（地块分别为大块地两块、长垅地、宅地）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李双林负担
宣判后，李双林不服，向本院提起上诉。
上诉人李双林上诉称，被上诉人强行收回的土地是由我承包经营的，要求继续履行承包合同，要求被上诉人返还已经收回的土地。
被上诉人义县高台子镇后药王庙村民委员会答辩称，上诉人全家已经搬离我村，并转为非农业户口，上诉人理应返还承包的土地。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的土地享有占有、使用、收益的权利，土地的所有权和使用权受法律保护，属集体成员所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。现上诉人李双林提出，被上诉人村委会强行收回的土地是由其承包经营的，要求继续履行承包合同，要求被上诉人返还已经收回土地的上诉理由，经查，上诉人李双林在土地承包期内全家已经迁入锦州市经济技术开发区，并转为非农业户口。依据相关法律的规定，符合应将承包的土地交还给发包方的情形。现被上诉人后药王庙村委会，在上诉人李双林不交回承包地的情况下，有权将上诉人承包的土地收回。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李双林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一五年三月六日
书 记 员 李锦峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第374号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年11月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东阿县，现住章丘市明水。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年4月21日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁A910**的小型轿车，自济南祥运汽车贸易有限公司出发，沿省道102线由西向东行驶至章丘市湖东街路口右转弯时，与由南向西转弯的韩某某驾驶的鲁A901**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经公安机关电话通知，被告人孙某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪时事实。被告人孙某某与被害人韩某某达成赔偿协议，由被告人孙某某承担被害人韩某某的修车费用。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故协议书、被告人孙某某的户籍证明信及无违法犯罪记录证明、被害人韩某某的陈述、被告人孙某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人孙某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人韩某某的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第386号
原告张顺才。
被告黄学平。
原告张顺才诉被告黄学平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告张顺才到庭参加诉讼，被告黄学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因做生意向原�购买89670元的石粉并出具一张欠条为证，原告多次催讨被告分文未付，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币89670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄学平未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款89670元的事实。
被告黄学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：被告黄学平于2013年6月19日向原告张顺才购买了价值89670元的石粉用于做生意，并出具了一张欠条，欠条注明被告欠原告石粉款89670元，2014年7月15日之前付一半的事实，后被告黄学平未按约支�货款，原告张顺才多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该严格履行，原告按约定履行供货义务，被告未能支付货款，应当承担清偿货款的民事责任，故对于原告黄学平诉请被告张顺才支付所欠货款89670元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黄学平支付原告张顺才货款89670元，限于本判决生效后十天内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元。由被告黄学平承担，于本�决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更958号
罪犯韦铭海，现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年4月1日作出（2012）柳城刑初少字第3号刑事判决，以被告人韦铭海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。罪犯韦铭海于2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年1月13日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯韦铭海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦铭海减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦铭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分86.72分。
以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦铭海在服刑期间，2014年5月受警告处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金60000元的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦铭海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
广东省佛山市南海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）粤0605执8555-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所佛山市南海区南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
被执行人：苏逢娟，女，汉族，1983年6月25日出生，住广西贵港市港南区。
被执行人：李浩坚，男，汉族，1981年3月16日出生，住广西贵港市港南区。
被执行人：傅志坚，男，汉族，1983年11月2日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：占雪鹤，女，汉族，1983年11月2日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：尹爱枝，女，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：唐礼发，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省池州市东至县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人李浩坚、苏逢娟、傅志坚、占雪鹤、唐礼发,尹爱枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李浩坚、苏逢娟、傅志坚、占雪鹤、唐礼发、尹爱枝应偿还贷款本金59001.97元及截止至2016年4月18日的利息2859.52元、罚息919.60元，及以上述本金从2016年4月19日起至实际清偿之日止按合同约定的借款利率加收30%计收罚息予申请执行人。六被执行人承担案件受理费623.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理。另发现被执行人李浩坚所�的位于佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园御景峰11座501房已设立抵押，申请执行人表示同意法院暂不处理上述房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 浩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7
负责人高中军，行长。
委托代理人刘某某，该行客户经理。特别授权。
被告肖某某，男。
被告史某某，男。
被告星某某，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告肖某某、史某某、星某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。案件受理费388元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李元元
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执190号
申请执行人冯新鸽，女，1976年4月11日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-198号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千六百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初911号
原告：李丹。
被告：晏勇。
原告李丹与被告晏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告晏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额20080元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告按年利率6%从2015年8月14日起计算支付逾期利息至本金还清之日止。事实和�由：被告于2015年2月18日向原告出具了30080元的借条一份，约定还款日期为2015年8月13日。借款到期后，被告已分四次共偿还了10000元，对余欠款项以各种理由拖欠未付，原告故诉至法院。
被告晏勇未作答辩。
原告李丹围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份。被告晏勇未提交证据。本院就原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月18日以发生交通事故需赔偿他人为由向原告借款，原告将自有银行卡交被告取款30080元，被告出具借条一份，约定2015年8月13日一次性还清。约定还款期限之前，被告已分四次偿还原告10000元，尚欠20080元。还款期限到后，经原告向被告索要，被告未偿还余欠借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告在向原告借款后，应当按照约定的还款期限履行偿还义务。双方当事人对借款未约定借期内利率及逾期利率，原告现按年利率6%主张逾期利率，其主张不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20080元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告按年利率6%从2015年8月14日起计算支付逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限晏勇在本判决生效之日起十日内偿还李丹借款本金20080元。并按年利率6%从2015年8月14日起计算支付逾期利息至本金20080元还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由晏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2084号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住江山市区。
法定代表人：周涛，系该行董事长。
委托代理人（特别授权）：姜惠欣，系该行农贷员。
被执行人：应介军，农民。
被执行人：王建慧，农民。
被执行人：黄慧慧，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与应介军、王建慧、黄慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）衢江商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，要求义务人应介军归还借款本金183334元并支付判决书确定的利息，王建慧、黄慧慧对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，从黄慧慧的银行账户中扣划了25355元，扣除本案执行费、案件受理费外，支付给申请执行人20329元，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄慧慧就余款部分达成和解，约定分期归还。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提交了对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2084号案件终结执行。
如果被执行人未按照和解协议书中任何一期履行义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 旗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1923号
罪犯文勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1997年7月22日作出（1997）重刑初字第184号刑事判决，以被告人文勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7�13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5903号刑事裁定减刑二年；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1139号刑事裁定减刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第979号刑事裁定减刑一年五个月。刑期至2017年2月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯文勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审�定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文勇减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执484号
被执行人：金晟，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
金晟犯侵犯商业秘密罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第497号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月26日立案执行。经查，被执行人金晟名下无可供执行的银行存款及证券、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执484号案件的本次执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执484号被执行人：金晟，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。金晟犯侵犯商业秘密罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第497号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月26日立案执行。经查，被执行人金晟名下无可供执行的银行存款及证券、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0624执484号案件的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月五日书记员  姚梦霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5289号
罪犯朱小冬，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2015年5月22日作出(2015)新法刑初字第56号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯朱小冬有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年11月4日至2017年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱小冬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱小冬在服刑中，能认罪悔罪，接�教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小冬减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更622号
罪犯符代恩，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人符代恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，与同案被告人对民事赔偿共同承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月6日以（2007）川刑终字第255号刑事附带民事判决，核准判处被告人符代恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，与同案被告人共同承担连带赔偿责任。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）川刑执字第623号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1895号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符代恩在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分110.24分，月平均6.12分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯符代恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符代恩减去有期徒刑一年。
刑期至2028年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第69号
原告：姚某甲，无业。
委托代理人：韩丽君。
被告：姚某乙，无业。
原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人韩丽君到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：2009年，原告与被告建立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告在余姚市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，被告婚生一女，取名姚某丙，现年2周岁多。原告与被告结婚后，被告脾气比较暴躁，经常与原告发生争吵。被告平时不太爱干活，还经常对原告父母出言不逊。原告为了孩子，一直忍受被告的无理取闹，但是被告没有好好珍惜家庭，对原告以及原告父母没有最起码的尊重。2014年7月26日，被告因为女儿上学的事情，与原告发生争吵，在不告知原告的情况下，被告离开原告从上海回到了余姚。2014年7月29日晚上，被告与原告又发生争吵，被告还将原告的随身物品搜走扔掉，把原告钱包里的钱全部搜走，被告用东西砸原告，用指甲抓伤原告，还咬原告。原告对被告的行为已经无法忍受，为了保护自身的合法权益，早日摆脱这种痛苦的婚姻，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养，被告每月承担抚养费600元至女儿独立生活为止；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某乙未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、原告病历卡及照片一组，拟证明原告被被告抓伤看病的记录的事实。3、财产清单中的发票一份，拟证明财产清单中的财产系婚后共同财产的事实。上述证据在庭审时出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告姚某甲与被告姚某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名姚某丙。原、被告因生活琐事产生纠纷，被告于2014年7月26日回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚四年有余，生育一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求，不准原告姚某甲与被告姚某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年九月五日
代书记员 舒琦毅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第94号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。
被执行人阳丽娟，女，1976年9月14日出生，湖南省新邵县人，个体工商户，慈利县新丝路衣服店业主，住湖南省新邵县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）06号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人阳丽娟未按规定缴纳生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，合计2160元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款300元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）06号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人阳丽娟征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元，加处罚款720元，共计执行人民币2160元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人阳丽娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 迅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00667号
申请执行人：雷雨
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
申请执行人雷雨诉被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第231号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第231号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：张彤峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终341号
上诉人（原审原告）：李艳秋，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：应念祖，女，汉族，1955年4月16日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人李艳秋因与上诉人应念祖借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）泉民二初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人李艳秋的委托代理人何胜，上诉人应念祖的委托代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月5日，李艳秋与应念祖签订房地产抵押借款合同约定，应念祖向李艳秋借款700000元，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日，利息按月利率2%计算，应念祖以其位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9号楼205室、安徽省阜阳市颍上北路来福公寓9号楼111室的房产作为抵押，双方办理了抵押登记手续，李艳秋取得了该房产的他项权证。合同签订后，李艳秋按照合同约定将所有借款项汇入应念祖女儿贺美艳账户。合同到期后，应念祖仅偿还2015年7月1日前的利息，余款拖欠。李艳秋为维护自己的合法权益提起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。李艳秋与应念祖签订的房地产抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。李艳秋已经履行了该合同约定的义务，应念祖未按照该合同约定及时偿还借款本息构成违约，其应当承担相应的民事责任。应念祖为签订涉案借款以其位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9号楼205室、安徽省阜阳市颍上北路来福公寓9号楼111室的房产作为抵押，且办理了抵押登记手续，李艳秋取得了该房产的他项权利，李艳秋对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。关于应念祖辩称已经偿还李艳秋529200元，其中还本金288773.15元，利息240426.85元的问题，由于应念祖提交的银行转账明细单及工商银行电子银行回单仅证明其与马晓东、顾奎、顾丹丹之间存在多笔资金往来情况，无法认定所涉款项的具体性质。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决：应念祖于本判决生效之日起十日内偿还李艳秋借款本金700000元以及利息（按照月息2%计算，自2015年7月1日起至本金付清时止）；二、李艳秋对应念祖位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9号楼205室、位于安徽省阜阳市颍上北路来福公寓9号楼111室的房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权利；三、驳回原告李艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取5575元，诉讼保全费4020元，合计9595元，由应念祖负担。
宣判后，李艳秋、应念祖均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
李艳秋的上诉称：一审判决未支持李艳秋诉请的律师费没有依据，属于漏判。请求二审法院，改判利源房地产公司承担律师费35000元。一、二审诉讼费由利源房地产公司负担。
应念祖答辩称：根据合同的相对性原则，借款合同对第三人没有约束力。
应念祖上诉称：马晓东、顾奎是涉案借款的中介人，应念祖通过两中介人偿还李艳秋借款本金及利息合计579600元，一审不予认定错误；马晓东、顾奎是涉案借款的中介人，且是还款的关联人，一审法院未追加两中介人为当事人，属于漏列当事人，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判应念祖偿还借款376936.4元。一、二审案件受理费由李艳秋负担。
李艳秋答辩称：应念祖出具借条，款转入应念祖账户，马晓东、顾奎与本案没有关系，应念祖与马晓东、顾奎之间的经济往来，可另案起诉，一审法院不存在漏列当事人的情况。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：应念祖与李艳秋签订的房地产抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。应念祖以其房屋抵押向李艳秋借款700000元，有房地产抵押借款合同、借据、个人业务交易单在卷证明，事实清楚。关于应念祖上诉称，马晓东、顾奎是涉案借款的中介人，应念祖通过两中介人偿还李艳秋借款本金及利息合计579600元及一审法院漏列当事人问题。本院认为，应念祖提供的证据不能证明马晓东、顾奎是涉案借款的中介人，亦不能证明应念祖将款转入马晓东、顾奎的账户与涉案借款具有关联性，故应念祖关于一审法院漏列当事人，程序违法的上诉理由不能成立。如果应念祖与马晓东、顾奎有经济往来，应当另案处理，一审法院根据合同相对性原则，判决应念祖承担还款责任正确，本院予以支持。关于李艳秋上诉称，一审判决未支持其诉请的律师费，属于漏判问题。本院认为，李艳秋与应念祖关于律师费虽有明确约定，但该费用不是为本次诉讼而开支的必要费用，一审法院未予以支持，并无不当，本院不宜变更。综上，李艳秋、应念祖的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计6802元，由李艳秋负担657元，应念祖负担6145元。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00726号
原告程定军。
被告龙昌斌。
原告程定军与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告程定军预交案件受理费。原告程定军在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅