重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01886号
原告况永奎，男，1970年7月19日出生，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市长寿区勇发建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号1幢8-11-2号，组织机构代码77488213-1。
法定代表人杨学禄，总经理。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被�重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园村街道桃源路22号，组织机构代码20280127-9。
法定代表人黄小良，该公司董事长。
委托代理人郝川，重庆瀚墨律师事务所律师。
原告况永奎诉被告重庆市长寿区勇发建筑劳务有限公司（以下简称勇发劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。被告勇发劳务公司于2014年4月25日向本院申请追加重庆市渝通公路工程有限责任公司（以下简称渝通公路工程公司）为本案的被告，本院审查后依法予以追加。本案依法由审判员张颖适用简易程序于2014年6月13日、8月28日公开开庭进行了审理。原告况永奎的委托代理人周晓玲、袁彬、被告勇发劳务公司的代理人郑华、被告渝通公路工程公司的代理人郝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况永奎诉称：被告勇发劳务公司承包了渝通公路工程公司承建的重庆南万高速公路A1合同段万盛特大桥、白塔寺大桥工程的劳务。我受被告勇发劳务公司的雇佣到该工地从事劳务工作。2011年8月21日，我在该工程二工区万盛特大桥引桥桩挖井施工时，被高处坠落的石头砸伤头部，经万盛区人民医院诊断为特急特重型额脑损伤，住院治疗172天。2013年9月3日，经重庆法医验伤所鉴定，我的伤残等级属III级和X级，同时，也对我以后的续医费、护理依赖等进行了鉴定。请求判决由被告勇发劳务公司赔偿我残疾赔偿金376675.20元、续医费48000元、误工费207270元、住院伙食补助费5504元、被抚养人生活费82305.69元、住院期间护理费20640元、出院护理费816256元、交通费2000元、精神抚慰金80000元、营养费8000元、鉴定费2500元，共计1649150.89元。
被告勇发劳务公司辩称：原告受我公司雇佣在万盛特大桥引桥桩挖井施工时受伤的情况属实。但是，原告违反本公司安全管理规定，未戴安全帽，本人有过错，应当承担相应的过错责任。伤残赔偿金只能按农村居民的标准计算，鉴定意见书明确目前需大部分护理医赖，护理应按1人进行计算；误工费应按城镇私营建筑业标准计算。我公司与被告渝通公路工程公司签订有协议，原告的损失最终应由被告渝通公路工程公司承担。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告渝通公路工程公司辩称：我公司不是本案的适格主体。原告是以雇主责任请求赔偿，我公司已将该工程劳务部分发包给被告勇发劳务公司，并约定因自身原因发生的安全责任事故由勇发劳务公司承担责任。被告勇发劳务公司是具有独立承担民事责任的主体资格的法人，其雇佣原告到工地做工，并因其自身原因造成原告受伤，应由其承担赔偿责任。被告勇发劳务公司以我公司与其签订有《补充�议》为由，要求我公司承担责任，属另一法律关系，不属本案解决范畴。
经审理查明：2011年8月6日，渝通公路工程公司下属的南万高速公路A1合同段项目经理部（甲方）与勇发劳务公司（乙方）签订了《工程劳务合同》，将重庆南万高速公路A1合同段万盛特大桥、白塔寺2#大桥工程的劳务施工及配套工作承包给了勇发劳务公司。该合同第七条第2项载明：乙方如因自身原因发生安全事故，应立即报告甲方并自行负责妥善处理；处理安全及其他事故的一切费用及责任由乙方承担；如因其他原因造成安全事故，由甲乙双方协商解决，并上报甲方上级主管部门备案。合同第八条第2项第8款载明：按工程质量、安全管理的有关规定组织施工，采取严格的安全防护措施，承担除甲方原因外造成的事故的责任和发生的费用（包括工程质量事故和人身伤亡残及意外事故的责任）。双方又于2012年2月2日签订了《工程劳务合同补充协议》，该协议第7条约定：乙方已发生的并报甲方备案的安全事故，乙方按每次事故负责承担医疗费及赔偿费用5000元整，其余费用经甲方核实后由甲方承担，乙方负责承担每次事故的安全责任及刑事责任。
原告况永奎受被告勇发劳务公司的雇佣为该公司提供劳务。2011年8月21日，原告在重庆南万高速公路工程项目二工区万盛特大桥引桥桩挖井施工时，被高处坠落的石头砸伤头部。于当日7时30分入住万盛区人民医院，入院诊断为特急特重型额脑损伤、失血性休克等，住院治疗至2012年2月9时出院，共计172天。
原告况永奎出院后以健康权纠纷向重庆市南岸区人民法院起诉渝通公路工程公司，要求由该公司承担赔偿责任。在该案审理过程中，经重庆市南岸区人民法院委托，重庆法医验伤所于2013年9月3日作出重法（2013）临鉴8字�816号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：1、况永奎目前颅脑损伤伤残等级属III级伤残；2、况永奎目前右侧轻度面瘫伤残等级属X级伤残。重庆法医验伤所于同日作出重法（2013）临咨5字第9622号《临床咨询意见书》，咨询意见为：1、况永奎目前遗留外伤性癫痫，需抗癫痫药治疗，每月费用需人民币叁佰元左右，至少需治疗3-5年；2、况永奎目前遗留脑积水，可行脑室腹腔分流术等治疗，费用需人民币3万元左右；3、况永奎目前属大部分护理依赖，需1-2人护理。原告况永奎为支付了鉴定费1900元。重庆市南岸区人民法院于2013年12月24日作出（2012）南法民初字第10706号判决，判决驳回了原告况永奎要求渝通公路工程公司承担赔偿责任的请求。
经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2014年7月16日作出渝法正（2014）医鉴字第893号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：况永奎目前护理期限以二十年认定为宜。原告况永奎支付了鉴定费600元。
况永奎共生育有两女，即长女况小容（生于1996年7月23日），次女儿况欣怡（生于2010年9月26日），住址皆同原告。
上述事实，有当事人的陈述、工程劳务合同及补充协议、住院病历、临床咨询意见书、伤残等级鉴定意见书、重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第10706号民事判决书、常住人口登记卡、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。原告况永奎受被告勇发劳务公司的雇佣为其提供劳务，并因提供劳务而自己受到损害，雇主勇发劳务公司应当承担赔偿责任。被告勇发劳务公司辩称原告在工作中未戴安全帽，存在过错，原告予以否认，被告勇发劳务公司未提供证据加以证明，本院不予采信。被告勇发劳务公司辩称其与渝通公路工程公司签订了�工程劳务合同补充协议》，按照该协议，原告的损失最终应由渝通公路工程公司赔偿，要求由渝通公路工程公司承担本案原告的赔偿责任。渝通公路工程公司认为该事项与本案无关，应另案解决。本院认为，原告况永奎与渝通公路工程公司不具有直接劳动合同关系，渝通公路工程公司对原告的受伤亦不承担侵权责任，而渝通公路工程公司与勇发劳务公司间的约定是否有效、渝通公路工程公司是否应据其与勇发劳务公司间的约定承担本案原告的各项费用不属于本案的审查范围，此属另一法律关系，被告勇发建筑公司可另案起诉解决。渝通公路工程公司的该意见成立，本院予以采纳。故，勇发劳务公司应对原告的各项费用承担赔偿责任，渝通公路工程公司在本案中不承担责任。
关于原告况永奎请求赔偿各项费用，本院审查如下：
1、关于残疾赔偿金。原告请求残疾赔�金为376675.20元（22968元／年×20年×82%=376675.20元），被告勇发劳务公司辩称原告系农村户口，应当按农民标准计算。本院认为，因原告系农村户口，且未提供在城镇已连续居住一年以上并有稳定经济来源的证据，残疾赔偿金应当按照2013年农村居民人均纯收入即8332元／年标准计算。原告的伤残等级为目前颅脑损伤伤残等级属III级伤残、目前右侧轻度面瘫伤残等级属X级伤残，故伤残系数为81%。故残疾赔偿金应为134978.40元（8332元／年×20年×81%=134978.40元）。
2、关于续医费。原告请求的外伤性癫痫治疗5年的为18000元（300元／月×12个月×5年），脑室腹腔分流术的续医费需要30000元，被告勇发劳务公司认为原告的外伤性癫痫需治疗的时间是3-5年，应取其中值即4年较为合理，本院对被告勇发劳务公司的辩称理由予以采纳，故原告的外伤性癫痫治疗续医费应为14400元（300元／月×12个月×4年）。故续医费共计为14400元。
3、关于误工费。原告请求从其受伤之日按每月工资6210元的标准计算至定残之日（2013年9月3日）的误工费，即为152145元（6210元／月÷30天×735天=152145元）。被告勇发劳务公司对误工时间无异议，但认为误工费应按2012年城镇私营建筑业标准计算。因原告对自己的收入状况未提供证据加以证明，故对原告要求按6210元／月计算误工费的请求不予采纳，本院采纳被告勇发劳务公司的意见，误工标准按2012年城镇私营建筑业标准31310元／年标准计算，其误工费应为63048.90元（31310元／年÷365天／年×735天=63048.90元）。
4、关于住院伙食补助费。原告请求5504元（172天×32元／天），被告勇发劳务公司无异议，本院对此予以确认。
5、关于被抚养人生活费。原告请求被抚养人生活费135898.60元，长女况小容为20384.79元（16573元／年×3年×82%÷2人），小女儿况欣怡为115513.81元（16573元／年×17年×82%÷2人）。被告勇发劳务公司认为应按农村人口的标准计算，且况小容的计算年限应为1年，况欣怡的计算年限应为15年。本院认为，原告系农村居民，其子女况小容、况欣怡的户籍均为农村户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民的人均生活费消费支出标准计算，且计算年限应从定残之日起至被抚养人18周岁为止，故况小容的为2347.38元（5796元／年×1年×81%÷2人），况欣怡的被抚养人生活费为35210.7元（5796元／年×15年×81%÷2人），被抚养人生活费共计37558.08元。
6、关于住院期间护理费，原告请求20640元（172天×60元／天×2人），被告勇发劳务公司认可天数172天，但认为标准应为50元／天，且应按一人护理计算。本院认为，原告主张标准为每天60元，本院结合就医地区的护理标准，原告的主张合理，本院予以采纳。因原告未提供证据证明其住院期间需2人护理，故本院采纳被告的辩称意见，认定护理人数为1人。住院护理费为10320元（172天×60元／天×1人）。
7、关于出院后的护理费。原告请求816256元（25508元／年×80%×20年×2人），被告勇发劳务公司认为应按一人护理进行计算。因鉴定结论已明确原告况永奎目前需要大部分护理依赖，需1-2人护理，护理期限为二十年；且原告伤情严重，本院认为亦应按80%的护理依赖和主张2人护理较为适宜；其护理取费的标准为居民服务业和其他服务业的职工平均工资即25508元／年。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告出院的护理费应为816256元（25508元／年×80%×20年×2人）。
8、关于交通费。原告请求2000元交通费，被告勇发劳务公司辩称原告未提供交通费发票加以证明，不予认可。因原告未提供相关证据，但该费用实际产生，本院酌情认定1000元。
9、关于精神损害抚慰金。原告请求80000元精神损害抚慰金，被告勇发劳务公司不予认可。因原告的伤残等级构成III级和Ⅹ级，原告因伤确受精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元。
10、关于营养费。原告请求8000元，被告勇发劳务公司不予认可。因原告未提供证据证明，且病历中也无医生关于需加强营养的医嘱，本院不予支持。
11、关于鉴定费。原告支出鉴定费2500元，被告勇发劳务公司无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵�责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区勇发建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告况永奎残疾赔偿金134978.40元、续医费14400元、误工费63048.90元、住院伙食补助费5504元、被抚养人生活费37558.08元、住院护理费为10320元、出院护理费816256元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2500元，共计1110565.38元；
二、驳回原告况永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元，减半收取4322元，由原告况永奎负担1346元，被告重庆市长寿区勇发建筑劳务有限公司负担2976元。（原告缓缴诉讼费，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 颖
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘飞宇