wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兖州市银河电力有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。
委托代理人：张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华光锅炉股份有限公司。住所地：江苏省无锡市城南路3号。
法定代表人：王福军，该公司董事长。
委托代理人：宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人兖州市银河电力有限公司（以下简称银河公司）因与无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下称江苏高院）（2015）苏商终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称：（一）银河公司延期付款是行使不安抗辩权的行为。案涉合同约定全部交货期限为2010年12月10日，在此之前，银河公司需支付合同总金额90%的货款。因华光公司多次未按照要求供货及施工，银河公司担心支付了90%货款后，华光公司怠于履行交货及安装义务，故在2010年12月6日向华光公司发函要求将急需的货物尽快发出并安装，但华光公司未予理睬。直至2011年3月14日，华光公司明确承诺将于3月17日全部发货后，银河公司即于同日支付货款1278万元，货款达到合同总金额的90%，华光公司实际上于3月28日才交货。二审判决认定银河公司未提交证据证实其在案涉合同履行过程有权行使不安抗辩权是错误的。（二）华光公司延迟交货不属于行使先履行抗辩权的行为，应承担相应的违约责任。1.华光公司延迟交货的行为并不完全构成先履行抗辩权和关于承揽合同的留置权。当银河公司延迟付款的行为消失即支付相应货款后，华光公司行使先履行抗辩权和留置权的前提条件不复存在，华光公司应立即按照合同约定履行交货义务。即华光公司应该分别在2010年3月15日和2012年4月12日全部交货，而实际上华光公司直至2010年3月28日和2012年4月27日才分别交付两份合同项下的最后一批货物，明显属于延迟履行交货义务的违约行为。2.双方延迟付款的天数和延迟交货的天数不能简单相抵。根据案涉合同约定，华光公司在收到预付款后五个月开始交货，也就是说在合同签订后三个月的这个时间点，华光公司并无交货的义务，也就不存在先履行抗辩权和留置权的问题。因此，二审判决将两个合同约定三个月内应支付30%进度款的延迟付款天数，即14天和9天，与付款至合同总金额90%的延迟天数相加，并与华光公司延迟交货的天数相抵是错误的。（三）双方应根据合同约定对各自的违约行为承担相应的违约责任。对于银河公司而言，延迟付款的行为需要承担支付逾期付款违约金的责任，因为双方在合同中并没有明确约定，可以参考银行同期贷款利率计算；对于华光公司而言，延迟交货的行为需按约定承担支付延迟交货违约金的责任，即每逾期一天，按合同总价款的千分之三计算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
华光公司答辩称：（一）银河公司认为二审判决认定事实错误的理由不成立。1.银河公司对一审查明的事实无异议，二审与一审认定的事实一致，称二审认定事实错误，不符合逻辑。2.二审期间其曾主张不安抗辩权并提供相关证据证实，后因无原件且该组证据材料与本案关联性不大而主动撤回，现再次主张不安抗辩权，违反诚实信用原则。3.华光公司积极交货，2号锅炉差一车货未发完系因银河公司的货款在办理中，认为华光公司违约且主张不安抗辩并无依据。（二）银河公司认为二审判决适用法律错误的理由不成立。银河公司对《中华人民共和国合同法》第67条规定的先履行抗辩权的理解错误。银河公司迟延履行付款，构成违约；华光公司履行期限相应顺延，从银河公司付款至90%，至最后一批货物从仓库清点、出厂质检、包装、运输在途等时间间隔，未超出其应享有的后履行的期限利益范畴。因此，应裁定驳回银河公司的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是，华光公司迟延交货是否构成违约，是否应承担相应的违约责任。
（一）银河公司延期付款不属于行使不安抗辩权的情形。首先，银河公司没有举证证明华光公司的履行能力明显降低，存在不能给付的现实危险。银河公司只是主张因华光公司曾多次出现未按照发货进度和安装要求供货及施工的情况，担心华光公司怠于履行义务，且对该主张未提交相应证据予以证实。其次，银河公司没有向华光公司发出行使不安抗辩权的通知。银河公司于2010年12月6日致华光公司的函，只是要求华光公司尽快将此前急需的货物尽快发出并安装，没有中止履行的意思表示和向华光公司提供适当担保的合理期限等内容。因此，银河公司延期付款的行为不属于《中华人民共和国合同法》第68条、第69条规定的行使不安抗辩权的情形，二审判决认定银河公司未提交证据证实其在案涉合同履行过程有权行使不安抗辩权，并无不当。
（二）华光公司延迟交货属于行使先履行抗辩权情形。首先，华光公司与银河公司签订的两份买卖合同，均约定银河公司在一定期限内支付合同总金额90%的货款后，华光公司再履行交货义务。在银河公司迟延付款及付款不符合合同约定的情形下，华光公司有权行使先履行抗辩权，并将交货期作相应的顺延。其次，相应顺延的交货期应有合理的期限。在实际履行过程中，银河公司对于两份合同的付款均出现迟延情形，现银河公司认为其支付相应的货款后，华光公司应立即按照合同约定履行交货义务不符合交易的客观规律，华光公司在银河公司实际支付相应货款后15天左右即交付货物符合常理。
综上，华光公司未按合同约定时间交货的行为并不构成违约，华光公司不需要承担相应的违约责任。银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兖州市银河电力有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈海霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01233号
原告孝某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告武某某，女，汉族，村民。
原告孝某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孝某甲及其委托代理人、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年7月经人介绍相识并订立婚约，后以农村风俗举行了结婚仪式。1988年9月6日生育一子，取名孝某乙。1990年补办结婚证，1991年6月20日生育次子，取名孝某丙。婚初双方关系一般，后常因生活琐事发生吵闹，被告不履行妻子义务，未建立起夫妻感情。2013年8月4日，因支付化肥款事宜，被告殴打原告母亲，致原告母亲不能生活。之后，原告因无法与被告共同生活，外出务工，夫妻关系名存实亡。请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产平房160平米及三轮车一辆。
被告辩称，不同意离婚。1、婚后与原告合得来，从不打架吵架。原告外出务工，其相信原告对婚姻的忠诚。2、被告从没有和其他男人有不正当的男女关系。3、被告与原告母亲关系融洽，从没有打过原告母亲，因化肥款之事吵了几句嘴。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、泾阳县口镇瓦尧村委会证明一份，证明原、被告合法的夫妻关系；3、户口本，证明原被、告及子女和原告母亲的户籍情况。
被告质证对原告提供的证据的真实性无异议。
被告庭审中未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据1、2、3客观、真实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年7月经人介绍订立婚约，1988年农历正月初三按农村风俗举行了结婚仪式，婚初关系尚可。1988年9月6日生育一子，取名孝某乙。1990年双方依法登记结婚。1991年6月20日生育次子，取名孝某丙。双方婚后感情尚好，共同生活期间，虽因家庭家务琐事发生吵闹，但未影响夫妻关系。2013年8月，因支付化肥款事宜，被告与原告母亲发生争执，随导致原、被告关系不睦，原告一气之下外出务工。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚好，共同生活期间，虽因生活琐事吵闹，但未影响夫妻关系。被告虽与原告母亲因琐事发生矛盾，属于家庭成员共同生活中在所难免的事，不足以导致夫妻感情破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。故原告诉称夫妻感情破裂，诉请离婚，不符合法律规定，依法不予支持。但被告应当汲取教训，与原告及其家庭成员之间搞好关系，和睦相处，取得原告的谅解，共同过好家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孝某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由孝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三字第01404号
原告：崔永艳
被告：刘丽
本院在审理原告崔永艳与被告刘丽民间借款纠纷一案中，原告崔永艳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔永艳自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔永艳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月七日
书 记 员 辛佳玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三字第01404号原告：崔永艳,女,1962年12月17日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。被告：刘丽,女,1970年6月27日出生,汉族,住址:沈阳市大东区.本院在审理原告崔永艳与被告刘丽民间借款纠纷一案中，原告崔永艳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔永艳自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔永艳撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一五年十一月七日书 记 员 辛佳玉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第232-1号
申请执行人雷诚华，女，畲族，住古田县。
被执行人陈萍，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人雷诚华与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1067号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人陈萍发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈萍支付申请执行人雷诚华欠款人民币20000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈萍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈萍经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈萍的下落及可供执行的财产。本院分别于2015年5月14日与2015年12月15日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人陈萍有可供执行的财产。本院已于2015年7月14日将被执行人陈萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈萍目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2055号
申请执行人曹冰奇，男，1990年10月25日出生。
被执行人石钰杰，男，1996年3月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4346号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人石钰杰发出执行通知书，责令被执行人石钰杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人石钰杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石钰杰在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周占通
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初20号
原告：文加发，男，1978年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达律师事务所律师。
被告：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：欧余伦，男，1977年09月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告文加发与被告任廷江、欧余伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文加发及其委托诉讼代理人王连友、被告欧余伦到庭参加诉讼，被告任廷江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文加发向本院提出诉讼请求：1.被告任廷江立即返还原告借款本金300000.00元并支付利息（利息从2015年08月29日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告欧余伦对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年08月，被告欧余伦带着被告任廷江找到原告，以被告任廷江在盘州做工程需要资金500000.00元为由向原告提出借款请求。由于原告与被告任廷江并不认识，故被告欧余伦表示愿意作为保证人，保证如被告任廷江到期不返还借款其愿意承担还款义务。2015年08月28日，原告的妻子张小凤通过银行账户向被告任廷江转款300000.00元。2015年09月28日，被告任廷江向原告出具《借条》一张，承诺于2015年12月之前返还原告借款。借款到期后，原告多次催款未果。2017年11月25日，被告任廷江重新向原告出具《借条》一张，承诺于2017年12月30日之前返还原告借款，若到期不返还，从2015年借款之日起按照月利率3%的标准向原告支付利息。现借款期限届满，原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告任廷江未作答辩。
被告欧余伦辩称，对原告主张的借款事实及我对被告任廷江欠原告上述借款及利息承担连带保证的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告任廷江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的被告欧余伦无异议的《身份证》、《借条》、《中国建设银行股份有限公司交易明细》、《调查笔录》、《结婚证》等证据，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年08月28日，原告委托其妻子张小凤向被告任廷江的银行账户转账支付300000.00元。2015年09月28日，被告任廷江向原告出具《借条》一份，载明：“今借到文加发现金叁拾万元整〈￥300000.00元〉借款人：任廷江此款2015年12月之前归还2015年9月28日”。2017年11月25日，被告任廷江重新向原告出具《借条》一份，载明：“因本人于2015年9月借到文加发30.0000万元，至今未还，现本人承诺于2017年12月30日前将欠文加发的30万元（叁拾万元）全部还清。如还不清，本人以3%的月利息承担还款。时间从2015年借款日期计算。借款人：任廷江时间：2017.11.25担保人：时间：”。被告欧余伦对上述借款本息承担连带保证责任。被告任廷江至今未向原告返还借款及支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告任廷江向原告借款300000.00元后，被告任廷江应当按照约定于2017年12月30日之前返还借款，现借款期限已届满，被告任廷江至今未向原告返还借款，故对原告提出的由被告任廷江向其返还借款本金300000.00元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告与被告任廷江约定的月利率3%已超过民间借贷年利率不超过24%的限制性规定，现原告主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告任廷江逾期还款，应当按照约定自2015年借款之日起向原告支付利息，原告2015年08月28日向被告任廷江提供借款，故对原告提出的从2015年08月29日起计算利息的主张，本院予以支持。综上，对原告主张的利息，本院支持以300000.00元本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年08月29日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告提出的被告欧余伦承担连带保证责任的主张，庭审中本院多次向被告欧余伦释明，被告欧余伦对原告主张的其对被告任廷江上述借款及利息承担连带保证的事实无异议，本院予以确认，故对原告要求被告欧余伦对上述借款及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任廷江于本判决生效后十五日内向原告文加发返还借款本金300000.00元并支付利息（利息以300000.00元本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年08月29日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告欧余伦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320.00元，减半收取计4160.00元，由被告任廷江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年一月二十三日
书记员（代） 刘安琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01252号
上诉人（原审原告）西安康居建筑装饰工程有限公司。
法定代表人来小宁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘守舵。
委托代理人贾发令，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安康居建筑装饰工程有限公司与被上诉人刘守舵劳动争议一案，西安康居建筑装饰工程有限公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01275号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成庭外和解协议，劳动争议纠纷已经解决。上诉人西安康居建筑装饰工程有限公司书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，双方当事人自愿达成庭外和解协议，上诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人西安康居建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二、（2014）未民初字第01275号民事判决不生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，退还西安康居建筑装饰工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祁 云
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1394号
原告高某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告申某某，男，汉族，罗平县人，农民。
原告高某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某、被告申某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告经媒人介绍认识，于2014年2月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合没有建立良好的夫妻感情。2014年5月23日，原告外出务工，与被告开始分居生活。被告邀约亲友多次到原告家要人，要求离婚并返还彩礼，原告家人不允，被告就在原告家吵闹，致使原告父母报警后才得以平息。后原告家人给付了被告18000元，被告才带人离开。被告的行为破坏了原告家人的正常生活，破坏了夫妻感情，且双方已经分居生活，故诉请法院判令解除双方婚姻关系。
被告申某某辩称：原告提出离婚，我们一家人都不知道，她离开家的事我们也不知道。如果双方感情不和，我同意离婚，但是她把我用掉的钱以及买家具的钱全部给我，钱给我之后，家具要全部带走。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、二被告感情是否破裂；2、被告的主张是否应当支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、人民调解协议一份，主要内容是：1、申某某与高某于2014年2月26日结婚，结婚时彩礼18000元，婚后女方自行出走不知下落，高某甲是高某的父亲，自愿把彩礼退给申某某。2、申某某与高某的婚姻关系是双方的事，女方回来后再办理其它手续，如双方自行协商达不成协议，双方向法院提出申诉，由法院裁决。3、高某甲陪嫁的东西归高某甲拿走。欲证明被告与原告之父高某甲曾达成关于彩礼返还的协议。
二、结婚证复印件一份，欲证明原被告系合法夫妻。
被告为证明其辩解主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，欲证明原被告系合法夫妻。
二、证人申某甲（被告申某某之父）出庭证实：我是原告的老公公，被告的父亲。他们结婚我花了14600元买了一张床、一个衣柜、一个梳妆台、一个茶几、一套沙发、八个凳子、一个供柜，这些都没有收据。他们是高某的小舅念某某介绍认识的，原告是2014年农历2月26日到我家的，结婚后他们生活在一起，高某是农历2014年4月18日离家的。根据调解协议，彩礼钱我们收到了，女方打发的东西我们也还了。高某有过婚史，之前与一个贵州的男的在一起，育有两个孩子，做过结扎手术，这事我知道，我没有告诉我儿子。我与高某商量了做个复通手术，她同意了才给他们办婚礼的，但还没有做手术。
经质证，双方对上述证据均无异议。
本院认为，原被告各自提交的二组证据，客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原被告经念小良介绍认识，于2014年2月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合没有建立良好的夫妻感情。2014年5月25日，原告外出务工，与被告申某某开始分居生活。双方未育有子女，且无共同财产。后被告申某某与原告父亲高家育达成人民调解协议，由高家育返还被告申某某彩礼18000元，陪嫁品由高家拿走，双方已经履行完毕。原告以被告的行为破坏了夫妻感情，且双方已长期分居生活为由，诉请法院依法判令解除双方婚姻关系。
本院认为，原告高某要求离婚，被告申某某同意离婚，且原告家人与被告达成协议，双方返还了彩礼及陪嫁物品的行为，已经能够证明双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。家具及陪嫁物品系双方家人为原被告共同生活购置，但考虑双方共同生活时间较短，相互已经返还了彩礼及陪嫁物品。家具系被告家出资购买，但被告未提交确切证据证实家具价值，结合双方协议，家具由被告保管使用为宜。故对被告要求原告赔偿结婚时购置家具的花费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周顺斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第206号
罪犯向纯清，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）怀中刑一终字第74号刑事判决，认定被告人向纯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月25日至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向纯清自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度改造积极分子。截止2014年3月累计获奖96.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向纯清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向纯清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向纯清减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执字第1576号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人李安成、王明发，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门希尔福酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号1912单元。
法定代表人李晖。
申请执行人厦门市工商行政管理局依据已生效的厦工商处（2014）26号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第20号行政裁定，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人厦门希尔福酒店管理有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市工商行政管理局的厦工商处（2014）26号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执370号
申请执行人陈宽金，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西横县。
被执行人秦锷，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人陈宽金与被执行人秦锷劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第588号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，申请执行人同意终止本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人同意终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第588号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第581号
原告冯宝宝，男，汉族，1990年12月31日出生，住洛阳市西工区。
法定监护人冯巨川，男，汉族，1929年9月22日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人程火花、刘华斌，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市台胞旅游实业公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*幢*单元**层****号。
负责人张凤池。
被告王素云，女，汉族，1967年2月6日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告冯宝宝诉被告洛阳市台胞旅游实业公司、王素云民间借贷纠纷一案，原告冯宝宝于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宝宝撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告冯宝宝承担。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张勇刚
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第398号
原告：王树杰，男，汉族，1976年7月12日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路435栋3单元5层34号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。
法定代表人：刘丽红，住所地鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
委托代理人：廖世军，男，汉族，1972年3月31日出生，系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
委托代理人：刘鹏媛，女，汉族，1989年9月16日出生，系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告王树杰与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的权利，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，故应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树杰承担。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年十月十三日
代理书记员 宋圆玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00105号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
委托代理人：耿宝山，该公司法律顾问处主任。
被告：锦西连山区水泥地区物资经销站。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告锦西连山区水泥地区物资经销站买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告锦西连山区水泥地区物资经销站的起诉。
案件受理费9780元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 范晓杰
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年二月十七日
书记员 曲兆文
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第541号
原告谢某甲，曾用名谢某乙，男。
被告阮某甲，女。
原告谢某甲与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年6月份经朋友介绍认识，于2007年4月生育一子谢某丙，又于2008年4月补办结婚登记手续，因被告自2011年5月起在外开设茶楼从事赌博行业且习赌成性，不尽家庭义务，不尊敬原告父母，双方自2011年6月起分局至今已达四年之久，现夫妻感情已完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生子谢某丙由其负责抚养并由被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告阮某甲在庭前向本院提交《不同意离婚答辩状》称，双方夫妻感情尚未破裂并有幼子需要双方抚养，其不同意离婚。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚的事实：
证据1：原告谢某甲身份证复印件。用以证明原告谢某甲的身份情况。
证据2：户主为谢某丁的户口簿复印件。用以证明原告的身份情况及家庭成员情况，其中婚生子谢某丙于2007年4月28日生。
证据3：周宁县民政局于2015年6月26日出具的婚姻登记记录证明，载明原、被告于2008年4月9日在周宁县民政局登记结婚。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方自2011年6月起分居至今已达四年之久且夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。
本院认为被告阮某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；因原告未能提供证据证明双方夫妻感情破裂的事实，故本院对原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告谢某甲与被告阮某甲于2004年6月经人介绍认识，于2007年4月28日生育儿子谢某丙，双方又于2008年4月9日补办结婚登记手续；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务以及婚生子谢某丙的抚养问题本院均不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告谢某甲与被告阮某甲离婚。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年八月十八日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李永杰，男，1997年3月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2016年11月16日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月29日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人李永杰犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月8日15时许，被告人李永杰至银川市兴庆区进宁北街小玲珑水果商行门口，乘被害人杰某某不备，抢走杰某某放在商行柜台上的金色华为mate8手机一部，价值1850元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人李永杰的行为已构成抢夺罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了证实被告人李永杰犯罪的常住人口详细信息等书证、价格认定结论、现场指认笔录、辨认笔录、被害人杰某某的陈述、被告人李永杰的供述和辩解等相关证据。
被告人李永杰辩称，小玲珑水果商行内当时没有人，其将商行内桌子上的一部手机拿走，其行为不构成抢夺罪。
经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人李永杰至银川市兴庆区进宁北街小玲珑水果商行内，乘杰某某不备，将杰某某放在商行柜台上的金色华为mate8手机一部（价值1850元）抢走后逃离现场。案发后，手机追回，发还。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人李永杰出生于1997年3月2日，犯罪时系成年人；
二、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人李永杰指认犯罪现场的情况；
三、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安人员从被告人李永杰处扣押金色华为mate8手机一部，已发还被害人；
四、价格认定结论，证实被抢手机价值1850元；
五、归案经过，证实2016年11月16日19时许，公安民警在K1805次列车上将李永杰抓获；
六、被害人杰某某的陈述，证实2016年11月8日15时许，杰某某帮朋友照看银川市兴庆区进宁北街295号小玲珑水果商行生意时，有一名男子进入商行，杰某某问这名男子要买什么东西，这名男子什么也没有说，直接将放在柜台上的一部华为手机拿上就跑出了商行，杰某某追出商行也没有追上，就返回商行报警了。杰立波指认李永杰就是抢走其手机的男子；
七、被告人李永杰在公安机关的供述，证实2016年11月8日下午3点多的时候，李永杰步行至银川市兴庆区进宁街上的一个水果店门口，因自己身上没钱，也没有手机，就想偷一部手机自己用。李永杰假装买水果进到水果店内，看见吧台上放着一部华为手机，就当着店内女子的面把手机拿上跑了，后回到海原老家，2016年11月16日晚上19时，李永杰在火车上被银川铁路公安处的乘警抓获，手机被没收。
本院认为，被告人李永杰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人手机，价值1850元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李永杰犯抢夺罪的罪名成立。对被告人李永杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于被告人李永杰提出的其拿走手机时水果商行内没有人，其行为不构成抢夺罪的辩解意见，经查，有被告人李永杰在公安机关的供述、被害人陈述能够证实被告人李永杰在小玲珑水果商行内乘被害人杰立波不备，将杰立波手机抢走的犯罪事实，故对被告人提出的辩解意见，本院不予采纳。为了保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李永杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 邢雪梅
人民陪审员 强敏娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10709号
原告康立福，男，1970年5月14日出生。
被告袁礼斌，男，1979年1月26日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
原告康立福与被告袁礼斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告康立福、被告袁礼斌委托代理人郁有振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康立福诉称：原被告双方于2014年5月1日签订了《承包协议书》，协议约定：“被告将位于北京市昌平区东小口镇中滩村东（地勘院立水桥基地大礼堂北侧）的食堂承包给原告经营、管理及办公，承包期3年，从2014年5月1日起，年承包金27万元。”协议签订后，双方约定，原告先交付15万元的承包金，剩余的费用12万元等双方办理完交接手续再付被告。2014�5月4日原告将15万元转入被告的账户，2014年5月5日原告去现场勘查，得知该餐厅不能转包。涉案餐厅的房东告知原告，被告没有转包权，该餐厅不让转包，如果转包了就断水断电，并说被告已经转包了好多人。当日原告给被告打电话，双方约在天通西苑咖啡厅见面。被告当时往后推托说，礼拜五再谈怎么退钱。礼拜五被告没有来天通西苑咖啡厅，而是找了两个社会闲杂人员吓唬原告，让原告继续交付剩余的承包金。之后原告多次打电话给被告，被告看是原告的手机号就拒接。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、确认双方于2014年5月1日签订的《承包协议书》无效；2、被告退还原告人民币150000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁礼斌答辩称：不同意原告的诉讼请求。首先被告不应该作为本案被告，最初被告同原告签订的合同是被告代表北�泗仟村文化有限公司签订的，所以本案的诉讼主体应该是原告和北京泗仟村文化有限公司。
经审理查明：2014年5月1日，原告康立福（乙方）与被告袁礼斌（甲方）签订《承包协议书》，协议书第一条约定：“甲方将坐落于北京市昌平区东小口镇中滩村东（地勘院立水桥基地大礼堂北侧）的食堂承包给乙方经营、管理及办公。”第二条约定：“承包期限叁年，自2014年5月1日起，年承包金二十七万元。承包期满后，承包延续续签的承包金递增5%。”上述协议签订后，原告于2014年5月4日向被告汇款15万元。原告在庭审中称，其在进驻租赁场地后，被原房主告知该房屋不能转承包，如果转承包将会被断水，断电。后原告又得知被告无法提供餐饮业营业执照。
本案审理过程中，被告袁礼斌出示一份《合同书》，该《合同书》显示北京佳宝怡和酒店管理有限公司（甲方）将北京市昌平区东小口镇中滩村东（地勘院立水桥基地大礼堂）的房屋使用权转租给北京泗仟村文化有限公司（乙方）。该《合同书》第三条约定，房屋所有单位为北京市地质矿产勘查开发总公司。该《合同书》第四条约定，租赁期限自2013年4月15日至2017年4月14日，租金为每年40万元整。该《合同书》底部乙方落款处，除有北京泗仟村文化有限公司盖章外，本案被告袁礼斌亦有签名。关于袁礼斌与北京泗仟村文化有限公司的关系，被告袁礼斌提交一份北京泗仟村文化有限公司的《证明》。该《证明》称，袁礼斌系北京泗仟村文化有限公司的经理，袁礼斌与康立福签订的《承包协议书》系袁礼斌代表北京泗仟村文化有限公司履行职务行为，该《承包协议书》产生的债权债务关系由北京泗仟村文化有限公司承担。
上述事实，有《承包协议书》、《合同书》、中国建设银行客�回单、《证明》及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案原被告双方签订的《承包协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，未侵犯公共利益，应属合法有效。原告康立福认为原房主不同意被告转租和被告无法提供营业执照均不能成为原告主张《承包协议书》无效的理由。因此，原告关于确认《承包协议书》无效的第一项诉讼请求本院不予支持。在合同无效的前提下，原告要求被告退还15万元租金的诉讼请求，本院亦不予支持。原告与被告在履行《承包协议书》过程中产生的纠纷双方可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告康立福的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告康立福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵齐跃
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00529号
原告：胡某甲，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
原告胡某甲与被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘光耀、储佳佳，被告储某及其委托代理人王建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：胡某甲与储某在北京打工时相识，2002年双方确立恋爱关系后同居，2004年生一女孩名胡某乙，××××年××月××日在岳西�民政局办理结婚登记，2012年生一男孩名胡某丙。双方缺乏婚前基础，在恋爱期间就经常因为鸡毛蒜皮的小事争吵，甚至打架。因储某性格内向，双方没有共同语言，平时沟通很少，在一起无话可说，婚后感情一般。自2014年元月份开始分居生活，夫妻感情完全破裂，协商离婚未果，故起诉请求判令：1、准许胡某甲与储某离婚；2、婚生子女胡某丙、胡珊珊由胡某甲抚养；3、储某承担本案的诉讼费用。
储某辩称：1、储某不同意离婚；2、胡某甲陈述的孩子情况及婚姻登记情况是事实，其他都不是事实；3、两人是打工相识，2004年生孩子到2011年才结婚登记，说明婚前感情基础很好，婚后因有两个孩子，夫妻感情也很好；4、胡某甲离婚的主要原因其在外赚了些钱，可能有第三者。综上，请求法庭驳回胡某甲的诉讼请求。
经审理查明：胡某甲与储某因打工相识、恋爱，××××年××月××日生育一女名胡某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名胡某丙。2015年3月19日胡某甲认为双方夫妻感情完全破裂，遂提出离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相尊重，互相理解，以维护家庭稳定。本案夫妻双方未婚先生育一女，后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后又生育一子，双方更应珍惜夫妻间的感情，只要今后双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系和好可能性较大。诉讼中胡某甲也并未提供证据表明双方夫妻感情确已破裂。故本院认为胡某甲与储某的夫妻感情尚未破裂。对胡某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年四月三十日
代书记员 王 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第501号
原告杜忠兰。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告东营亚泰置业有限公司，住所地：广饶县花苑路以北。
法定代表人吴克孟，该公司董事长。
本院在审理原告杜忠兰诉被告东营亚泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告杜忠兰负担。
审判员 李美芹
二〇一五年七月三十日
书记员 张丹丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00354号
原告：黄新春，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：黄新祥，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：黄新生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：黄爱青，女，住安徽省安庆市怀宁县。
四原告委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡善英，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王翔，男，怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者，住该所宿舍。
原告黄新春、黄新祥、黄新生、黄爱青诉被告胡善英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄新春、黄新祥、黄爱青及四原告委托代理人张中胜，被告胡善英的委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新春、黄新祥、黄新生、黄爱青诉称：2013年8月29日，被告丈夫黄兴中被确诊为急性白血病，要住院治疗，向四原告借款，四原告各借20000元，汇款至黄兴中的中行银行卡。黄兴中于2014年4月去世后，被告胡善英将黄兴中医疗费报销后款项隐匿，拒绝偿还借款。四原告认为，黄兴中为治病所负债务，属于夫妻债务，被告应当偿还，且被告有能力偿还。要求：1、判决被告立即偿还四原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
胡善英辩称：四原告诉称是借款，我方认为是捐款，系赠与关系，不应要求返还；黄兴中去世后，其财务多由四原告及黄某管理，被告没有接触其财物。
经审理查明：2013年8月29日，被告丈夫黄兴中被确诊为急性白血病，急需筹款住院治疗。四原告系黄兴中弟弟及妹妹，2013年9月5日，四原告每人出资20000元合计80000元打入被告胡善英在中国银行怀宁县支行的账户（账号179722＊＊＊＊＊＊、卡号621785630＊＊＊＊＊＊2933、户名胡善英）用于黄兴中治疗。2014年4月12日黄兴中病故。2015年3月6日，四原告诉至本院，要求法院支持其上述诉讼请求。
又查明：被告胡善英哥哥及弟弟在黄兴中生前亦每人出资20000元用于黄兴中治疗。后黄兴中放弃继续治疗从医院回家，2014年4月5日黄兴中叫其子黄某从银行取款40081.55元（黄兴中农行卡622848230＊＊＊＊＊＊5678取款17000元，胡善英中行卡621785630＊＊＊＊＊＊2933取款23081.55元）还给了被告哥哥及弟弟每人20000元。
另查明：黄兴中去世后，怀宁县社会保险事业管理局拨付因黄兴中病故安葬费及一次性抚恤金41307.2元、黄兴中农行卡余额45540元（卡号622848230＊＊＊＊＊＊5678）、工行胡善英存折余额6000元、工行存单两张（存款合计本金18000元）、建行黄兴中生前工资折余额7000余元及黄兴中去世后亲戚烧香礼金以及黄某就读大学捐款均由被告胡善英之子黄某管理、支配。原、被告均未参与管理、支配。
以上事实，有四原告提供的身份证复印件、黄某调查笔录、黄某证人证言、中国银行怀宁县支行交易记录（账号179722＊＊＊＊＊＊、卡号621785630＊＊＊＊＊＊2933、户名胡善英）及被告提供的烧香清单、胡善英工行存折、胡善英工行存单（仅有被告陈述）、怀宁县社会保险事业管理局拨付安葬费及一次性抚恤金花名册、黄某所在学校捐款数额（仅有被告陈述）、户名为黄兴中可用余额为45540元的农行卡由黄某保管（仅有被告陈述）、中行及农行取款凭条、爱心捐款登记表及本院调查取证材料（含中国农业银行怀宁县支行、中国工商银行怀宁县支行、中国银行怀宁高河支行退回的安徽省怀宁县人民法院协助查询通知书回执及中国建设银行黄兴中工资账户交易查询清单）以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄新春、黄新祥、黄新生、黄爱青在被告胡善英丈夫生病期间通过银行汇款80000元至被告胡善英账户用于被告胡善英丈夫生病治疗，现原告要求被告偿还、不违反法律和社会公德，本院应予支持。被告应予偿还。被告辩称该款系赠与，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告胡善英于本判决生效之日起十五内偿还原告黄新春、黄新祥、黄新生、黄爱青每人人民币20000元，合计人民币80000元（款汇：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号100488012260010001）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由黄新春、黄新祥、黄新生、黄爱青、胡善英各自负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一五年四月八日
书记员 许之路
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00354号
原告：杨某，女，1986年7月9日出生，汉族，江苏联鑫电子有限公司员工，住安徽省怀远县，现住江苏省昆山市。
被告：年某，男，1986年10月26日出生，汉族，东阳精密机器（昆山）有限公司职工，住安徽省怀远县，现住江苏省昆山市经济开发区。
原告杨某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐爱国独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告年某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2008年2月，原被告经他人介绍相识、恋爱，2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名年旭尧。婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻性格不和，没有共同语言，感情已破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费；诉讼费由被告承担。
年某辩称：我和原告夫妻感情较好，孩子已经4岁了，我不同意离婚。
经审理查明：2008年2月，原被告经他人介绍相识、恋爱，2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名年旭尧。
以上事实有本院认定的身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：杨某与年某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。杨某起诉要求与年某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对杨某要求与年某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许杨�与年某离婚，故对杨某的其他诉讼请求本院也不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一五年三月二日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00625-1号
申请执行人：张梅。
被执行人：朱连香。
本院在执行张梅与朱连香离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00102号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初426号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人韦子龙，农民。2016年1月8日因吸毒行为被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］406号起诉书指控被告人韦子龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人韦子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月左右某日，蔡某向“老贵”（另行处理）要求购买毒品海洛因，后“老贵”让被告人韦子龙将重约10克的海洛因送至广东省东莞市长安镇平安公寓三楼一房间内，以人民币3000元的价格卖给蔡某。
2、2015年12月某日，蔡某向“老贵”要求购买毒品海洛因，后“老贵”让被告人韦子龙将重约16克的海洛因送至广东省东莞市长安镇平安公寓三楼一房间内，以人民币4800元的价格卖给蔡某。
3、2016年2月底某日，蔡某向“老贵”要求购买毒品海洛因，后“老贵”让被告人韦子龙将重约1克的海洛因送至广东省东莞市长安镇影都医院后门处，以人民币310元的价格卖给蔡某。
4、2016年3月12日左右某日，蔡某向“老贵”要求购买毒品海洛因，后“老贵”让被告人韦子龙将重约1克的海洛因送至广东省东莞市长安镇汽车北站附近，以人民币310元的价格卖给蔡某。
5、2016年3月16日，蔡某向“老贵”要求购买毒品海洛因，后“老贵”让被告人韦子龙将重约32.99克的海洛因送至广东省东莞市长安镇平安公寓303房间，后被公安机关当场抓获。32.99克海洛因也被查获。
综上，被告人韦子龙共贩卖毒品海洛因约60.99克。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、书证毒品上缴清单、扣押清单、搜查笔录、电子证物检查工作记录、刑事摄影件、检验报告、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦子龙明知海洛因系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人韦子龙参与的共同贩卖毒品过程中，其起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人韦子龙归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2026年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因32.99克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱 勤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张文霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1426号
原告宋庆乐。
委托代理人王景辉、崔东。
被告张朝元。
被告张朝利。
被告张朝魁。
本院在审理原告宋庆乐诉被告张朝元、张朝利、张朝魁提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋庆乐撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退回原告250元。
审判员 关 玲
二０一四年十二月二十二日
书记员 李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9640号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告李莉，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告李莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信额字2014第SW20141011000111号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币50万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定给付至贷款清偿之日止，暂计至2015年6月1日为54515.37元，本金、利息、罚息和复利合计为554515.37元）；二、被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告李莉未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信额字2014第SW20141011000111号］，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和（即个人信用额度，简称“额度”）最高不超过100万元，具体额度金额以被告申请和原告终审意见为准，且原告可以适时调整；额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告自主选择额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法的（即：按日计息，按月付息，到期一次性还本），贷款结息日为每月20日，被告应在每月结息日向原告支付利息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告出具的《个人贷款出帐凭证》记载中显示，2014年10月11日，经被告申请，原告向被告发放50万的贷款，并约定该笔贷款年利率为16.20%（日利率0.045%），期限为3个月，起贷日2014年10月11日，到期日2015年1月11日，还款方式为净息还款。之后，被告未如期履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
又查，被告自2015年1月11日开始拖欠贷款本息。截至2015年6月1日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息4725.00元、罚息47587.50元、复利2202.87元，合计554515.37元。
另，诉讼过程中，本院根据原告申请，已依法对被告名下财产采取财产保全措施。本案中，原告除已支付案件受理费，财产保全费外，未产生其他实现债权的费用。
以上事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放贷款后，被告未如期履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，已发生的案件受理费和财产保全费，本院予以支持，其他尚未发生的费用，本院不予支持。被告李莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金本金500000元、利息4725.00元、罚息47587.50元、复利2202.87元，合计554515.37元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月1日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元、财产保全费3293元（均已由原告预交），按规定本院依法收取案件受理费4672.50元、财产保全费3293元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴桃（兼）
第5页共5页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0014号
原告李春浪，男，汉族。
委托代理人王玲炎（受李春浪的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告郎文权，男，汉族。
被告郎文刚，男，汉族。
本院在审理原告李春浪诉郎文权、郎文刚保证合同纠纷一案中，原告李春浪于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春浪自愿向本院申请撤回对被告郎文权、郎文刚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春浪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李春浪负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 瑶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初487号
原告：高守福，男，1951年8月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：商河县许商街道社区卫生服务中心，住所地：山东省商河县。
法定代表人：刘宪臣，该中心主任。
原告高守福与被告商河县许商街道社区卫生服务中心劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。原告高守福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高守福自愿申请撤回对被告商河县许商街道社区卫生服务中心的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高守福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高守福负担。
审判员 张 盟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张宇佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6372号
原告赵松福，乐金电子（天津）电器有限公司企划代理。
被告崔铁军，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
代表人赵枫，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告赵松福与被告崔铁军、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵松福，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告崔铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵松福诉称，2014年10月10日19时30分许，在天津市东丽区朱庄村口，被告崔铁军驾驶辽g×××××号重型货车，与原告赵松福驾驶的津k×××××号起亚牌小型客车发生追尾事故，造成原告赵松福受伤、车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10838.56元、误工费5346元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费2340元、交通费1000元，总计23174.56元。
原告赵松福提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、误工证明、存款历史交易明细清单及税收完税证明、天津市社会保险缴费证明；
五、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告崔铁军未提供答辩意见。
被告崔铁军未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对原告合理损失同意按照责任比例在保险范围内予以赔偿，诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月10日19时30分许，在天津市东丽区朱庄村口，被告崔铁军驾驶辽g×××××号重型货车行驶至朱庄村口时，与原告赵松福驾驶的津k×××××号起亚牌小型客车发生追尾碰撞，造成原告赵松福受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：崔铁军承担事故全部责任；赵松福无责任。事故发生后，原告赵松福被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2014年10月13日至2014年10月22日，共住院9天，经诊断为：一、头、颈部外伤；二、胸背部外伤；三、腹部外伤；四、腰部外伤。原告赵松福支付医疗费6863.18元。
关于医疗费问题，原告提供住院前的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计3962.38元。总计10825.56元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿26天的误工费5346元，按其月工资5946元计算，并提供相关证据。被告不认可。根据提供的相关证据证实原告赵松福连续休假26天，标准按其月平均工资5061.84元计算为宜，即168.73元／天x26天，计4386.98元。
关于住院期间伙食补助费问题，原告要求被告赔偿13天的住院期间伙食补助费650元，标准按每天50元计算。被告不认可。根据原告提供的住院病案证实原告赵松福住院9天，标准应按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天x9天，计450元。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿13天的护理费2340元，实际支付护理费2340元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据证实原告赵松福实际支付护工护理费2340元，应以实际支付的护理费2340元为准。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿13天的营养费3000元。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，营养期按13天计算，标准按每天25元计算，即25元／天x13天，计325元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费1000元，并提供相关证据。被告不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费10825.56元、误工费4386.98元、护理费2340元、住院伙食补助费450元、营养费325元、交通费100元。
另查，被告崔铁军驾驶辽g×××××号重型货车。该车辆于2014年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和机动车辆商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告崔铁军驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告赵松福造成的经济损失，由被告崔铁军承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司和投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告赵松福赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告崔铁军赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司要求扣除15%交强险以外的非医保用药的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵松福医疗费10000元、误工费4386.98元、护理费2340元、交通费100元，总计16826.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告赵松福医疗费825.56元、住院伙食补助费450元、营养费325元，总计1600.56元。
三、驳回原告赵松福的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告崔铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年一月四日
书记员 王 阳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初67号
原告李选民，男，1954年2月28日出生。
委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敏，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西省社会保障局。住所地西安市建设东路1号。
法定代表人徐立，局长。
委托代理人赵彬，该局工作人员。
第三人西安市长安区引镇供销合作社。住所地西安市长安区引镇街。
法定代表人李成，主任。
委托代理人秦养民，该公司职工。
本院在审理原告李选民诉被告陕西省社会保障局及第三人西安市长安区引镇供销合作社社会保障其他行政行为及行政赔偿一案中，原告李选民于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选民在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李选民撤回起诉。
审 判 长 赵 新
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4547号
申请执行人：徐广丽，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔成，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐广丽与被执行人崔成离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6304号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付20000元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款20000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终460号
上诉人（原审原告）：邓国清，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：安陆市强新商贸有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。
法定代表人：余小斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭应诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
上诉人邓国清因与被上诉人安陆市强新商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初107号民事判决；
本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人邓国清预交的二审案件受理费5649元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 代绍娟
审判员 胡 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1296-1号
申请执行人刘光宇，汉族，住址江西省吉安市吉州区。
被执行人伍文旭，汉族，住址香港特别行政区。
被执行人刘付耀光，汉族，住址广东省中山市南区。
申请执行人刘光宇与被执行人伍文旭、刘付耀光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍文旭、刘付耀光的银行存款（以人民币71849.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十二日
书记员 方悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5617号
原告:常熟市中天机械制造有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园集镇区。
法定代表人:周月英,总经理。
委托诉讼代理人:奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈伟。
被告:杨茜。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告常熟市中天机械制造有限公司（以下简称“中天机械制造公司”）与被告杨茜劳动争议一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天机械制造公司的委托代理人奚斐颢、被告杨茜及其委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天机械制造公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令无需支付被告工资2912元；2、依法判令无需支付被告未签订书面劳动合同赔偿金55052.34元；3.依法判令解除原被告之间劳动关系；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年5月4日作出常劳人仲案字[2016]第499号裁决书，原告因不服该裁决提起诉讼。首先，被告自2016年1月起就未至原告单位上班，即未付出劳动，故2016年1月起的工资原告不应再发放。其次，被告已多次在原告处工作，其要求未签订书面劳动合同的赔偿金已超过诉讼时效。再次，原告于仲裁中提出要求解除劳动关系，但上述裁决书未予涉及，请求法院依法判决解除原被告之间的劳动关系。
被告杨茜辩称，1.被告认为仲裁裁决书适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。原告应当支付被告工资2912元、未订立劳动合同赔偿金55052.34元。2.在仲裁审理过程中双方一致确认劳动关系并没有解除，被告在仲裁庭审并没有提出解除劳动关系，所以要求继续履行劳动合同。若原告一再要求解除劳动合同，应当另行申请劳动仲裁前置程序，并应当支付解除劳动合同经济补偿金，时间为2015年3月至2016年6月15日止，经济补偿金9000元。3.由于原告经济状况下滑，导致被告无法正常工作，无法正常生活，原告需要支付2016年2月到6月份生活费30000元。4.自入职以来，原告答应支付被告房租，但在实际租赁过程中，原告只支付到2016年1月份为止，剩余的房租由被告垫付了，要求原告支付2016年2月份至6月份房租2600元。5.2015年10月份开始，原告未经被告同意私自中断社会保险，要求原告继续补交社保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年3月3日至2016年1月25日，杨茜在中天机械制造公司从事铣工、驾驶员等工作，之后杨茜回家乡过年。中天机械制造公司已付清2016年1月以前的工资，其中2015年3月3日至2015年12月31日54820元，2016年1月4200元，2016年2月起中天机械制造公司未支付杨茜工资。双方未签订书面劳动合同。2016年1月至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元。
2016年3月28日杨茜向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中天机械制造公司支付2016年2-3月工资7820元、未签订书面劳动合同赔偿金66000元、解除劳动合同赔偿金12000元，解除劳动关系、办理相关的离职手续。2016年5月4日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第499号仲裁裁决书，裁决：常熟市中天机械制造有限公司支付杨茜工资2912元；常熟市中天机械制造有限公司支付杨茜未签订劳动合同赔偿金55052.34元；驳回杨茜的其他仲裁请求。常熟市中天机械制造有限公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。杨茜对仲裁裁决结果无异议。
本案的争议焦点为：一、原被告双方的劳动关系有无解除？二、原告应否支付被告2016年2-3月份工资、未签订书面劳动合同赔偿金？
关于第一个争议焦点，原告中天机械制造公司认为，虽然双方未协商过解除劳动关系事宜，但被告杨茜在申请仲裁时将解除劳动关系作为请求提出，应判决双方解除劳动关系。杨茜认为，中天机械制造公司中断了被告社保的缴纳，被告一直在等待原告通知去上班，被告多次与原告的原法定代表人王建中电话、短信联系询问何时开工、要求回去上班，王建中要求被告等待通知；被告虽在仲裁申请书中列上解除劳动关系的请求，但在仲裁庭审时，仲裁员询问劳动关系解除事宜，双方均陈述未解除劳动关系，故双方的劳动关系尚未解除。
本院认为，2016年1月25日原告为被告放假，2016年2月下旬被告向原告原法定代表人王建中询问开工事宜，王建中告知被告等待通知，双方均未提出过解除劳动关系。在被告申请仲裁时，虽将解除劳动关系作为一项请求列在仲裁申请书中，但在仲裁庭审时，双方对是否解除劳动关系达成了一致，即双方均认为未解除劳动关系，亦未要求解除劳动关系，仲裁对这一事实也予以认定。本院认为，既然双方未解除劳动关系，被告亦不同意解除劳动关系，原告在本案中要求解除双方的劳动关系应当经过仲裁前置，故对原告的该主张本院不予理涉，原告可与被告自行协商，或另行提起仲裁申请。
关于第二个争议焦点，2016年2月以后，原告对被告进行放假，原告应当按照不低于常熟市最低工资标准的80%支付被告生活费。原告应当支付被告2016年2月-3月的生活费2912元（1820元/月*0.8*2个月）。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，则应当在2015年4月3日至2016年3月2日每月支付被告二倍的工资。被告杨茜2015年月平均工资为5517.6元[54820元÷（29÷31+9）]，原告应支付被告未订立书面劳动合同赔偿金55052.34元[54820元-5517.6元+4200元+1820元*0.8*（1+2÷31）]。
综上所述，原告应当支付被告2016年2月-3月工资2912元、未订立书面劳动合同赔偿金55052.34元。被告关于原告应当支付2016年4月-6月份的生活费、2月-6月份房租的主张，未经过仲裁前置程序，在本案中本院不予涉及。被告关于原告应当补缴社会保险的主张，未经过仲裁前置程序，且不是本院的受理范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告常熟市中天机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨茜工资2912元，未签订劳动合同赔偿金55052.34元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；
二、驳回原告常熟市中天机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市中天机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076）。
审判员 王 焕
二〇一六年八月十五日
书记员 周序源
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00272号
罪犯任君兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月13日，江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0021号刑事判决，认定任君兵犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月4日至2021年5月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，本院作出（2012）徐刑执字第0848号刑事裁定，将其减刑一年三个月（减刑后刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1043号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯任君兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯任君兵减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯任君兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的居民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯任君兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任君兵的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第219号
原告陈忠。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告陈忠与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告陈忠的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈忠诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款150000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款150000元，并支付利息。
原告陈忠为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告陈忠提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告陈忠提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告陈忠借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金150000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告陈忠与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告陈忠已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告陈忠要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告陈忠也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告陈忠要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告陈忠要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告陈忠借款本金150000元。
二、驳回原告陈忠的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第219号
原告林国志，男，1989年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告张海波，男，1992年5月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林国志与被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告林国志于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方已自行和解，原告同意只收取被告欠款人民币30000元，其余欠款及利息原告自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国志撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年三月六日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第151号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告罗海山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告罗海山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告罗海山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2028号
上诉人（原审被告）湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609号。
法定代表人徐如良，公司经理。
被上诉人（原审原告）杨群英。
原审被告湖南助业投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路180号农资大厦10楼。
法定代表人薛军志，公司经理。
原审第三人陈高滨。
上诉人湖南弘吉投资有限公司因与被上诉人杨群英、原审被告湖南助业投资管理有限公司、原审第三人陈高滨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03969-2号民事裁定，向本院上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，两被告均在岳麓区，故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03969-2号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）杨群英与原审第三人陈高滨、原审被告湖南助业投资管理有限公司签订的《债权转让协议书》约定将陈高滨对上诉人（原审被告）湖南弘吉投资有限公司在《借款合同》中的债权转让给被上诉人杨群英，并通知了上诉人湖南弘吉投资有限公司。被上诉人杨群英成为《借款合同》中新的债权人，其依据《借款合同》提起诉讼，请求判令被告偿还债权本金及利息等诉讼请求，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。该《借款合同》中约定争议的解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。且合同中写明签订地为长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10194号
原告：苏陈寸。
被告：陈启兴。
被告：陈思来。
被告：陶大省。
上述三被告共同委托委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：潘永森。
被告：王哲俭。
原告苏陈寸与被告陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苏陈寸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏陈寸负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 吴 春 燕
人民陪审员 林爱�
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1968号
罪犯李老四，男，1982年2月17日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人李老四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月16日起至2022年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李老四提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李老四的考核结果，以罪犯李老四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李老四，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年10月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老四减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0070号
申请执行人徐某甲。
申请执行人沈某。
被执行人徐某乙。
被执行人徐某戊。
被执行人徐某丙。
被执行人徐某丁。
申请执行人徐某甲、沈某与被执行人徐某乙、徐某戊、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）大港民初字第0090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0090号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱月明
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初277号
原告:张翠芬，女，1951年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：邓晓，男，1985年10月5日出生，邢台市巨鹿县。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，经理。
原告张翠芬与被告邓晓、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告张翠芬于2018年2月28日自愿向本院提出对被告邓晓、天安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告张翠芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠芳撤回对被告邓晓、天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张翠芳负担。
审判员 赵廉
二〇一八年三月一日
书记员 郑婕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾荔确字14号
申请人：杜某某，（系摩托车驾驶人）
代理人：杜某甲，（系杜瑞峰兄长）
被申请人：王某某，（系死者王某甲之子）
死者王某甲，
本院于2015年3月6日受理了申请人杜某某与被申请人王某某机动车交通事故损害赔偿纠纷调解协议确认案。2015年2月8日19时许，杜某某驾驶二轮摩托车沿荔问公路由荔堡向问城方向行驶途中，行至荔堡镇袁口村路段时，与同向行人王某甲相撞，造成王某甲、杜某某不同程度受伤，王某甲经平凉市人民医院抢救无效于2015年2月16日0时许死亡。双方就赔偿问题经他人调解，自愿达成了如下�解协议：
由申请人一次性赔偿死者王某甲抢救医疗费、丧葬费、死亡补偿金等全部费用共计265000元；
付款方式：申请人已于2015年2月15日前向被申请人王某某支付王某甲抢救医疗费伍万元整（小写：50000.00元），下剩贰拾壹万伍仟元整（小写：215000.00元）于2015年2月18日18时前支付陆万伍仟元整（小写：65000.00元）剩余壹拾伍万元整（小写：150000.00元）于2015年2月28日一次性付清；
本起事故一次性处理完毕，再无后续，双方签字后不得反悔。甲方履行赔偿义务后，此事处理即告终结，申请人与被申请人之间不再有任何权利、义务，由此事衍生的结果亦由被申请人自行承担，申请人不再承担任何责任。
此协议一式四份，当事人杜某某、王某某各一份，泾川县交警大队、泾川县法院各留存一份。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年三月六日
书记员 李红艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1760号
原告：桑泽玉，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安龙锦瓷砖有限公司。
法定代表人：方应华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙立兵，系该公司职工。
原告桑泽玉与被告西安龙锦瓷砖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑泽玉及其委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人龙立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑泽玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费48251元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告劳务费44751元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告经人介绍在被告处务工，担任被告处瓷砖生产车间主管，自2017年4月至9月，被告共欠原告劳务费48251元，就被告欠付劳务费事宜，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，原告在被告处务工属实，原告担任被告公司生产部的生产厂长；公司生产实行产量质量绩效考核，虽然被告的月劳务费为14000元，但被告实际的劳动所得必须经过绩效考核方能确定，且被告于2017年7月26日至8月22日进行停产检修，检修期间的劳务费与开工期间非同一标准。
原告为证明其主张提供以下证据：1.考勤表、2.名称为“龙锦生产部信息平台”的微信群成员截图、3.工资核算表照片、4.农民工工资确认表、5.原告桑泽玉与被告法定代表人方应华的通话录音。被告对上述1、2、3、4证据没有异议，认为证据5虽然是桑泽玉与方应华的通话，但通话内容所涉及的具体数字其无法核实。
被告为证明其主张提供以下证据：1.被告公司关于桑泽玉2017年4月至8月的工资核算表、2.被告公司2017年优等率奖罚标准及奖罚岗位明细表、3.2017年4月至8月产品优等率核算表。原告对被告提交的证据均不认可，认为被告提供的劳务费核算表是假的，与此前加盖了被告公章的核算表内容不一致，公司没有向员工公布绩效考核制度的内容，也没有与员工签订绩效考核的协议，在原告入厂时也只是约定原告的月劳务费为14000元，原告在停产检修期间与其他员工一起参与了检修。
本院组织当事人进行了质证，对双方无异议考勤表复印件、名称为“龙锦生产部信息平台”的微信群成员截图、原告提交的工资核算表照片、农民工工资确认表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的通话录音，因被告承认确系原告桑泽玉及被告法定代表人方应华的真实意思表示，该谈话内容非胁迫所为，亦不违反法律法规的强制性规定，可以作为有效证据使用。被告提供的工资核算表因与原告提供的不一致，而被告已经认可了原告提交的加盖被告公章的工资核算表，故对该证据的真实性不予认定；优等率奖罚标准及奖罚岗位明细表、产品优等率核算表均是被告单方做出的，缺乏其他证据予以印证，且原告对该证据也不认可，故对其真实性、合法性、关联性均不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份原告桑泽玉在被告西安龙锦瓷砖有限公司处务工，担任被告生产部生产厂长，双方口头约定原告每月劳务费为14000元，日劳务费按照每月14000元除以实际工作天数计算。2017年4月份原告实际工作9天，5月至7月原告出全勤，8月份实际工作29天，9月份实际工作5天，按照月劳务费14000元，原告实际应得劳务费为61629元。
另查明，2017年4月至8月原告以借生活费的方式从被告处借钱13000元，2017年6月份被告扣除原告应缴电费200元，2017年7月份被告扣除原告应缴电费178元，2017年9月10日被告支付给原告劳务费3500元，综上，被告共向原告支付16878元，扣除已经支付过的16878元，被告尚欠原告劳务费44751元。
再查明，2017年7月26日至8月22日被告工厂因停产检修，原告与其他员工一起参与了检修工作。原、被告双方未对检修期间的劳务费用另作约定。
本院认为，原告桑泽玉在被告西安龙锦瓷砖有限公司处务工，虽无书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬，已构成违约，依法应承担按时支付劳务报酬的义务，但是原告务工期间的借款及被告支付过的劳务费应从中扣减。被告辩称，其公司实行绩效考核制度，原告所核发的劳务费应当以其绩效考核结果为准，但因其未能提交充分的证据支持，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告西安龙锦瓷砖有限公司于本判决生效后十五日内支付原告桑泽玉劳务费44751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（原告已预交），减半收取计503元，由被告西安龙锦瓷砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 舒孝玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1269-1号
申请执行人杨新国，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人何农，男，1980年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂0205民初346号民事判决书，已向被执行人何农发出执行通知书，责令被执行人何农按期履行义务，但被执行人何农至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何农有名下位于柳州市航鹰大道14号兆安四季花城3栋3单元3-2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何农所有的位于柳州市航鹰大道14号兆安四季花城3栋3单元3-2号房屋。
二、被执行人何农负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何农可以使用被查封财产；但因被执行人何农的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘俭为
二〇一七年一月十八日
书记员 李青彦
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民再初字第01294号
原审原告：蒋雅梅，女，1960年10月30日出生。
委托代理人：孟繁跃（系蒋雅梅之夫），男，1958年7月31日出生。
原审被告：北京欣景苑物业管理有限公司，住所地：北京市房山区石楼镇石楼村北大桥。
法定代理人：梁武奎，董事长。
原审原告蒋雅梅诉原审被告北京欣景苑物业管理有限公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2007年11月19日作出（2007）房民初字第8111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案提起再审。再审期间，蒋雅梅申请撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许蒋雅梅撤回对北京欣景苑物业管理有限公司的起诉。
二、撤销（2007）房民初字第8111号民事判决。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年一月八日
书 记 员 隗 鑫