陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00087号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某乙。2013年7月5日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保候审，2014年7月5日被横山县人民检察院解除取保候审。2015年7月3日被横山县人民法院决定逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人周某某，某某律师事务所律师。
被告人毕某乙。2013年7月5日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保候审，2014年7月5日被横山县人民检察院解除取保候审。2015年7月3日被横山县人民法院决定逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人王某某，某某律师事务所律师。
被告人王某某。2013年7月5日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保候审，2014年7月5日被横山县人民检察院解除取保候审。2015年7月3日被横山县人民法院决定逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人思某某。
被告人常某乙。2013年7月5日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保候审，2014年7月5日被横山县人民检察院解除取保候审。2015年7月3日被横山县人民法院决定逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人胡某乙，某某律师事务所律师。
横山县人民检察�以横检刑诉（2015）特1号起诉书指控被告人孙某某、毕某乙、王某某、常某乙犯贪污罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员韩某某依法出庭支持公诉，被告人孙某某、毕某乙、王某某、常某乙及辩护人周某某、王某乙、思某某、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2010年，被告人孙某某伙同被告人毕某乙、王某某采用部分地租款不入账、虚加工程款的方式将分场部分资金套出帐外，由被告人毕某乙单独保管。2010年12月14日，被告人孙某某决定将其中的5万元与被告人毕某乙、王某某、常某乙共同私分，其中孙某某分得14000元，毕某乙、王某某、常某乙三人各分得12000元，四人将所分得的钱均用于个人日常开支。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人孙某某、毕某乙、王某某、常某乙身为国有企业的管理人员，利用职务之便，侵吞公款5万元，并据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对被告人私分5万元不持异议。认为被告人孙某某系自愿认罪，且系初犯，并未给国家造成永久性损失，积极主动退回全部案件款，并自愿接受财产处罚。被告人存在法定、酌定的从轻、减轻或免除处罚情节。
被告人毕某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王某乙认为，被告人毕某乙系从犯，且系初犯、偶犯，积极、主动退还赃款，认罪、悔罪态度良好，存在法定、酌定的从轻、减轻、免予处罚情节。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人思某某认为，被告人不具有贪污的主观故意，是因对“全奖全赔”政策不明确而导致。王某某的一贯表现良好。
被告人常某乙辩解，他认为他不构成贪污罪，钱的来源他不知道，钱的性质他也不知道，关于条据的情况他也不知道。
辩护人胡某乙认为，被告人常某乙主观上不具备贪污的共同故意，客观方面不符合共同贪污的行为特征，不构成贪污罪。公诉机关的指控没有足够的证据支持，应当依法认定常某乙不构成贪污罪。
经审理查明，2010年，被告人孙某某伙同被告人毕某乙、王某某采用部分地租款不入账、虚加工程款的方式将分场部分资金套出帐外，由被告人毕某乙单独保管。2010年12月14日，被告人孙某某决定将其中的5万元与被告人毕某乙、王某某、常某乙共同私分，其中孙某某分得14000元，毕某乙、王某某、常某乙三人各分得12000元，四人将所分得的钱均用于个人日常开支。
另查明，案发后四被告人将本案涉案款交回横山县人民检察院。
经庭审举证，质证，认定上述事实的主要证据有：
1、人口信息，证明四被告人的基本情况。
2、县委组织部文件及石马洼农场文件，证明孙某某任石马洼农场祁寺分场场长、党支部书记；毕某乙、王某某、常某乙任石马洼农场祁寺分场副场长。
3、悔过书，证明四被告人对其所实施的行为表示后悔，希望能够得到上级领导的谅解。
4、处理现金5万元条据一张，证明被告人私分5万元的具体数额，其中孙某某14000元，毕某乙、王某某、常某乙各12000元，能够印证被告�的供述。
5、陕西省行政事业单位资金往来结算票据，证明2013年7月8日常某乙给横山县人民检察院交涉案款37000元、毕某乙交涉案款112000元、王某某交涉案款92000元、7月9日孙某某交涉案款144000元。
6、财务票据复印件、财务情况说明，证明祁寺分场的财务情况。
7、证人刘某乙的证言（石马洼农场场长），证明石马洼农场的管理模式是“全奖全赔”模式，要求各分场财务健全，收支必须入账，也就是要求不管是盈余还是亏损，都必须在分场财务账本上体现出来。各分场收回的地租款必须要入账，必须要按照正规的财务制度执行。通过收入不入账和多报少支的手段套取现金，进而将所套取出的资金予以私分，这种做法是绝对不允许的，更不属于“全奖全赔”管理模式。
8、证人常某乙的证言（供电分公司营销部客服中心主任），�明他在党岔供电所任职期间给石马洼农场祁寺分场架过低压线路，收取了移杆架线材料及施工费18000元，没有给祁寺分场出具票据。
9、被告人孙某某的供述，证明他担任祁寺分场的场长已经快20年了。他们分场管理人员的工资和奖金都是直接从石马洼农场领取的。2010年，他们分场的效益不错，年底的时候结余了5万元的地租款和总场拨款未入财务账的款，所以他决定和毕某乙，王某某，常某乙四人将这5万元分了。他拿了14000元，其他三人各拿了12000元。当时他安排王某某写个条子交给毕某乙。他们分场实施过道路硬化、架电、垫地基等工程，这几个工程实际开支的钱都比财务报销的少，总场上拨付多少款，他们财务走账的时候就办多少钱的票，而实际开支都少着了。每个工程套取出来的钱都由毕某乙保管。他所分得的钱用于他家庭及个人日常开支了。
10、被告人王某某的供述，证明2012年春至今他担任祁寺分场副场长兼会计。他们场的收入和支出大部分都入账了，但是有一些零碎卖树款和租地款收入未入账。2010年年底的时候，孙某某场长对他说，场上还有些钱了，他们几个管理人员分上5万元，他又安排他打上条子交给出纳毕某乙，所以他就按照孙场长的安排打了上面出示的条据，条子上的名字以及数额就是他们四个人实际分的钱数。这5万元是他们分场的钱，是截留下来的地租款还有总场拨款，因为他们场上主要有租地款的收入。他们管理人员的工资、奖金都是总场拨付的，场上一共有4个管理人员，孙某某，毕某乙、常某乙和他。他们四人分这5万元的事情是孙某某定的。他们分的5万元钱不是工资也不是奖金，这5万元就是他们四人私自分了分场的钱。
11、被告人毕某乙的供述，证明他从2000年起至今担任祁寺分场副场长兼出纳。2010年他们分场给移民区架电共花费20600元，包括买材料支2600元，给常某乙支18000元。2010年他们分场实施过垫地基工程，实际开支2.9万元，在财务保障的时候加大了支出数额，从中套取出了部分钱。2010年以前他们分场的工程不多，2010年以后比较多，基本上每一个工程上分场都套取钱着了。2010年年底的一天，王某某到他办公室找到他说，孙某某场长定下他们四人分5万元，并且给了一支条子，上面写明了他们四人处理分场5万元钱的钱数，王某某说是孙某某定下的，于是他便按照这个标准将这5万元分了。这5万元是他们分场截留下来的租地款和总场拨款，不是工资也不是奖金，因为他们的工资和奖金都是直接从总场领取的，这5万元就是他们四人私分了分场的钱。他分得的钱用于他家庭日常生活开支了。
12、被告人常某乙的供述，证明他在2012年夏天被提拔为祁寺分场的副场长。他上班期间的工资和奖金都是从石马洼总场领取的。2010年年底的一天，他们分场出纳毕某乙给他说他们分场结余下一部分钱，孙场长同意给他们一点补助，就给他发了12000元，他当时也没有问这笔钱是什么钱，从哪来的。他领取的这12000元是他们分场结余下来的，他用于个人家庭日常开支了。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。对于辩护人周某某提供的横山县石马洼农场关于孙某某的情况说明，证明孙某某的工作情况及一贯表现，因与本案案情不具有关联性，故不作认定。辩护人王某乙提供的石马洼农场的会议记录及责任书；韩应高等32人的保证书；石马洼农场的说明及荣誉证书；榆林市第一人民医院的诊断证明；无犯罪证明，因与本案不具有关联性，不予认定。辩护人思某某提供的石马洼农场的情况说明、荣誉证书，因与本案不具有关联性，故不作认定。
本院认为，被告人孙某某、毕某乙、王某某、常某乙身为国有企业的管理人员，利用职务之便，侵吞公款5万元，并据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。被告人孙某某作为负责人，决定对5万元予以私分，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人毕某乙、王某某、常某乙起次要作用，系从犯。被告人孙某某主动交回涉案款，认罪态度较好，酌定可从轻处罚。故辩护人认为对孙某某可从轻处罚的观点予以采纳。被告人毕某乙系从犯，且认罪态度较好，主动交回涉案款，具有悔罪表现，可减轻处罚，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。故被告人及辩护人认为对毕某乙应减轻处罚之观点予以采纳。被告人王某某的辩护人认为王某某主观上没有贪污的故意。经查，卷内有被告人孙某某、毕某乙、王某某、常某乙的供述，证人刘某乙的证言，处理现金5万元的条据，证明王某某贪污公款的事实，故该辩护观点不予采纳。鉴于王某某系从犯，且认罪态度较好，主动交回涉案款，具有悔罪表现，可减轻处罚，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。辩护人胡某乙认为，被告人常某乙主观上不具备贪污的共同故意，客观方面不符合共同贪污的行为特征，不构成贪污罪。经查，卷内有被告人孙某某、毕某乙、王某某、常某乙的供述，证人刘某乙的证言，处理现金5万元的条据，证明常某乙当时明知该款是公款而予以占有，故该辩护观点不予采纳。鉴于被告人常某乙系从犯，且认罪态度较好，犯罪情节较轻，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护职务行为的廉洁性，保护公共财产的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年7月2日止）。
二、被告人毕某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人常某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 石景岗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李子轩