江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人：张曾博，该行行长。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：吴卫鸿。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吴卫鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王相到庭参加�讼。被告吴卫鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡拖欠金额37028.37元（其中本金29773.82元、利息5135.11元、逾期还款违约金1652.52元、消费手续费466.92元），暂计至2018年6月4日，2018年6月5日起的利息按领用合约和贷记卡章程约定的利率计算至本息清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告申领了金穗贷记卡。原告收到被告的申请并经过审查后发放了贷记卡，被告使用该卡进行多次消费，截至2018年1月20日，被告已拖欠37028.37元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴卫鸿未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细查询、送达地址确认书等作为证据，被告未提供证据亦未质证。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，被告吴卫鸿填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申办贷记卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附�《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：原告为乙方，被告为甲方；对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序�行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额�用卡服务。
原告经审核后，向被告发放了卡号为625996025432XXXX的贷记卡，账号为1054760166001XXXX。被告于2016年7月22日开始消费。被告最后一次还款时间为2017年3月5日，还款金额为1400元。
被告最后一次消费时间为2017年3月13日，消费金额为837元，截至该日期，被告结欠原告信用卡透支本金29773.82元，不结欠利息、违约金及手续费。
后，被告未再归还任何款项，截至2018年6月4日，共结欠原告信用卡透支本金29773.82元、利息5135.11元、逾期还款违约金1652.52元、消费手续费466.92元。
庭审中原告确认，2018年6月5日起的利息按每日万分之五的标准计收。
本院认为，原告与被告吴卫鸿之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用该信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。案涉信用卡项下债务本金为29773.82元，被告应予归还。关于原告主张的利息、违约金及手续费，截至2017年3月13日未产生利息、违约金及手续费；2017年3月14日至2018年6月4日的利息、违约金及手续费，按原告主张计算数额为7254.55元，未超过按年利率24%计算数额8770.63元（29773.82*24%/365*448）。故原告主张截至2018年6月4日的利息、违约金及手续费共计7254.55元，本院予以确认。本案中原告主张2018年6月5日起的利息按每日万分之五的标准计算，在原告的权利范围之内，亦符合合同约定，本院予以认定。同时，被告吴卫鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金29773.82元，并支付利息、违约金及手续费7254.55元（利息计算至2018年6月4日，此后以本金29773.82元为基数，按照日利率万分之五的标准，计算至透支本金实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001880461。）
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判�吴娅
二〇一八年六月十二日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。