江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3673号
上诉人（原审被告）：保定邦恒金属型材销售有限公司，住所地在河北省保定市定兴县车站社区。
法定代表人：姚春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商戬，男，该公司员工，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：姚辉，男，该公司员工，住河北省保定市定兴县。
上诉人（原审被告）：王金祎,男，汉族，1976年3月1日生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：商戬，男，保定邦恒金属型材销售有限公司员工，住河北省保定市北市区双胜街235号。
委托诉讼代理人：姚辉，男，保定邦恒金属型材销售有限公司员工，住河北省保定市定兴县定兴镇国泰北街135号。
被上诉人（原审原告）:苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在江苏省南京市长江路198号11楼。
法定代表人：赵维林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司法务，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：石斌，男，该公司法务，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人保定邦恒金属型材销售有限公司（以下简称保定邦恒公司）、王金祎因与被上诉人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保定邦恒公司、王金祎上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回苏美达公司的诉讼请求；3.苏美达公司承担违约责任并返还保证金1856250元；4.苏美达公司负担本案全部诉讼费用及保全费。其后，保定邦恒公司、王金祎撤回了第3项上诉请求。事实和理由：1.苏美达公司在合同履行期间，存在如下严重违约行为：（1）苏美达公司于2016年5月24日将货款付清后，未及时通知保定邦恒公司；（2）苏美达公司在未收到保定邦恒公司通知时，单方通知供货商热轧带钢的规格及数量；（3）保定邦恒公司在得知苏美达公司付款后，即于2016年5月29日以短信方式通知苏美达公司蔡力经理，告知所需钢材规格、数量及供货期，但苏美达公司却拒绝履行供货义务；（4）保定邦恒公司多次要求苏美达公司履行合同，并全款赎单，但苏美达公司也予以拒绝。2.一审认定苏美达公司有权在采购合同约定的货物范围内自行确定货物具体规格、数量，该认定属于主观臆断，有违双方签订合同本意；3.一审认定“在苏美达公司主张的代理费中，对保证金应按照10天内回款标准计算代理费”，该认定等于将保证金转化为货款，苏美达公司应按约供给保定邦恒公司相应货物，但苏美达公司并未履行相应供货义务，构成违约，应承担相应的法律后果。
苏美达公司辩称，1.经保定邦恒公司、供货商及苏美达公司三方协调，将案涉购销合同付款日期延迟到了2016年5月24日，故保定邦恒公司对付款截止日期应明知，且苏美达公司无付款通知义务；2.保定邦恒公司未能按约追加保证金，苏美达公司依约有权在合同范围内确定钢材规格、数量等，并在实际处置过程中多次发函给保定邦恒公司，告知若其不能追加保证金则继续处置钢材，但保定邦恒公司始终未再付款；3.一审法院将保证金视为2016年7月28日来款，系对保定邦恒公司有利的认定，据此计算的代理费较少。综上，请求驳回上诉，维持原判。
苏美达公司向一审法院起诉请求：1.判令保定邦恒公司支付欠款1164292.79元，并按照每日万分之七的标准，承担自苏美达公司起诉之日（2016年7月28日）起计算至实际支付之日止的违约金；2.判令王金祎对保定邦恒公司的上述还款义务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2016年4月28日，苏美达公司（乙方）与保定邦恒公司（甲方）及保证人王金祎签订委托代理采购合同一份，合同约定：甲方委托乙方向供货商奥宇钢铁公司采购约4500吨热轧带钢，乙方与供货商签订和履行有关采购合同进行货物采购，在甲方履行付款义务后，将货物所有权转移给甲方，现双方协议如下，一、委托采购标的约4500吨热轧带钢，委托采购货款总额约12375000元，有关委托采购的货物详情由采购合同确定，最终以供货商实际交付的情况为准。二、甲方应付款项及计算方法1.采购货款，以乙方向供货商所支付全部货款、运输费等为准，包括供货商未退的余款部分；2.代理费（含税），（注：自乙方按采购合同对外支付采购货款之日起计算，计算时货款金额不扣减甲方所付保证金部分）1-10天内付款代理费为采购货款的0.6%，11-15天内付款的代理费为采购货款的0.7%，16-20天内付款的代理费为采购货款的0.8%，21-90天内付款的代理费为采购货款×1.2%÷30×实际天数；3.相关费用，本合同中所称的相关费用包括但不限于运输、集港、装卸、仓储、保险等为履行合同而产生的全部费用由甲方全部承担，并由甲方预付给乙方并据实结算，或经乙方同意后由甲方直接向相关服务方支付和结算。三、支付要求和结算方法1.合同签订当日甲方应按采购货款总额的15%向乙方以现汇方式支付履约保证金（如果甲方以银行承兑汇票方式支付，则需支付相应贴息），在收到前述履约保证金之前，乙方有权拒绝或中止履行采购合同及其他代理采购行为，甲方应承担由此产生的责任和后果，并赔偿乙方因被供货商追责及本合同未履行而遭受的全部损失。在本合同履行完毕之前出现下列情形时，乙方有权要求甲方追加保证金，甲方在收到乙方书面通知2天内，立即以现汇方式支行，否则视为甲方违约：若出现市场价格下跌，乙方有权依照市场行情（可参照××）确定下降幅度，要求甲方同比例追加保证金（例如跌5%追加采购货款的5%）;若出现甲方有款项及相关费用未付的，乙方有权直接扣减相应金额的保证金用于支付或备付相应款项和费用，并且乙方有权要求甲方追加支付被扣减部分金额的保证金；若出现甲方发生违约或侵权行为而应承担违约赔偿责任的，甲方未直接支付违约赔偿金的情况下，乙方直接将相应金额的保证金转为甲方应付违约赔偿金，并且乙方有权要求甲方追加支付被转为违约赔偿金部分金额的保证金。2.甲方应在乙方向供货商支付采购货款后90天内向乙方付清全部采购货款（含供货商的余款）、代理费及相关费用等。甲方所付款项乙方有权优先用于支付代理费、相关费用及违约赔偿金，甲方按期付款以及没有其他违约侵权行为的情况下，所有剩余保证金抵作最后一笔甲方应付款项。如甲方经乙方同意以远期银行承兑汇票付款的，乙方有权收取不低于市场价格的贴息费用（不含税）。甲方付清全款后，若供货商有余款需退还的，乙方未收到供货商退款的，不承担对甲方的相应退款责任。3.甲方在合同约定付款期限内可分批付款提货，每次甲方付款后，乙方根据甲方应付货款、代理费、相关费用等所有应付款项和剩余未提货物数量情况，将相应可提数量的货物所有权根据本合同第五条约定转移给甲方，但在本合同及其他合同项下甲方有应付未付的各种款项以及供货商未退的余款、应追加的保证金、已发生的违约赔偿金等的，乙方有权将甲方所付款项优先扣除前述各种款项后，再折算可发货数量进行所有权转移，若不足扣除的，乙方有权拒绝转移所有权并主张甲方付清前述款项。甲方最后一次要求提货前须付清合同项下所有应付款项（包括但不限于上述及其它合同条款提及的所有款项）。4.甲方按约付清所有款项并了结所有事宜后，由乙方开具全额增值税发票。开票金额为（供货商发票不含税货款+相关费用等金额）×1.17+代理费。其中运输、仓储费用及装卸费用等若由甲方已直接自付的，则不开入票额内。在甲方按前述计算的开票金额付清全部款项后以及乙方已经收到供货商开具的全额增值税发票的前提下，乙方向甲方开具上述相应发票。四、货权和货物运输、仓储在甲方付清合同约定全款（包括但不限于采购货款、代理费和所有相关费用）前，所采购货物货权归乙方所有。所有运输和仓储等过程中产生的所有相关费用和风险由甲方承担。五、货权转移在甲方按约支付货款、代理费和相关费用等所有费用（若有相关费用乙方同意由甲方直接向相关服务方支付的，由甲方应向乙方提供甲方已经向相关服务方付清费用或者相关服务方同意免除乙方付款责任的证明，并经乙方审核无误），乙方应向甲方出具相应《提货通知》转移货权，乙方出具《提货通知》后即完成了货物交付。甲方应及时查收《提货通知》并立即到通知的相关单位和地点办理提货。六、双方权利和义务1.乙方接受甲方委托后，负责与供货商签订采购合同，并按采购合同约定支付货款，接受供货商交付货物，甲方支付货款、代理费及相关费用等所有费用后，乙方应按约定向甲方转移货权。2.甲方自行确定所委托采购货物的生产厂家、供货商、品种、规格、质量、价格、运输、装卸等事宜，并承担乙方订立的采购合同以及仓储合同、运输合同等所产生的风险，包括但不限于本合同约定的情形。乙方有权直接对货物进行投保，保险费由甲方承担。3.货物采购中的及与货物有关的风险由甲方承担，前述风险包括但不限于供货商迟发、不发、错发、少发货物及货物质量问题等物流过程中的所有风险。无论采购合同的实际履行状况如何，乙方对外已付或应付采购货款后，甲方即负有按照本合同约定向乙方支付货款、代理费及相关费用的义务。凡非乙方原因致使本合同不能正常履行或履行不符所产生的责任和后果与乙方无关，同时甲方不得以此拒绝按照约定期限向乙方支付全部货款、代理费及相关费用。如果发生供货商、运输或仓储单位违约或发生货物风险等导致乙方未收到货物、货物短少、灭失、价值降低、货权丧失等情形的，乙方有权要求甲方立即支付相应货物部分的货款、代理费及相关费用，甲方应在收到乙方书面通知的三日之内以现汇方式向乙方付清，否则视为甲方违约。4.采购合同项下的权利由乙方独立自主行使，甲方不得擅自以甲方名义向供货商提出交付货物、退还货款等采购合同项下任何主张，亦不得接受供货商向其供货、退款或履行其他义务，除非乙方书面明确或同意由甲方行使有关权利。5.如发生供货商未按约发货或货物存在质量、数量问题等违约情形，乙方有权要求甲方立即付清货款、代理费及相关费用，乙方也有权自行与供货商终止、解除采购合同或采取其他措施，并向供货商提出向乙方退还货款并承担违约赔偿责任等主张，甲方应对供应商的退款和赔偿等义务承担连带责任，并及时进行代为偿清，否则视为甲方违约，同时乙方有权将甲方已向乙方支付的所有保证金、货款和费用扣除代理费及相关费用后优先作为代供货商支付的退款和违约赔偿金使用。6.甲方应保证与乙方签署本合同是为了真实的货物贸易。7.如甲方出现违约行为的，乙方有权宣告甲方所有付款立即到期，若甲方未立即履行的即为履约逾期或履行不能。8.乙方对甲方的委托，应尽到应有的勤勉和谨慎责任…七、违约责任1.甲方违反本合同约定支付货款、代理费及相关费用等任何款项及甲方未及时按约追加保证金的，甲方应按照货款的20%承担违约金，并且甲方同时应按逾期金额的每日万分之七继续支付逾期违约金，甲方所有已付的保证金均转为甲方应付给乙方的违约金。2.甲方若未及时追加保证金或到期未支付货款、代理费及相关费用等应付款项的，甲方除按照本条第1项承担违约责任外，甲方同意乙方随时有权自行定价处置本合同项下及双方其他合同项下货物和自行处置甲方所有来款，由此产生的责任、损失和费用均由甲方承担，无权对乙方处置货物的行为和处置价格提出任何异议。处置货物所得价款和所有来款优先偿付甲方本合同项下的所有应付款项和应承担的违约金或赔偿金，若不足以偿付的，乙方仍有权继续向甲方追偿。3.若在甲方未付款及乙方未出具《提货通知》的情况下，出现货物被擅自从供货商处或运输、仓储、装卸等单位处办理提货、抵押、质押、出租、出借、转让及具有其他损害乙方权益的情形的，甲方应按照货款总额的20%承担违约金，甲方所有已付的保证金均转为甲方应付给乙方的违约金，同时乙方有权要求甲方立即付清本合同项下所有货款、代理费及运费、仓储费等相关费用，并且乙方有权选择将剩余货物立即直接提走或转移存储地点，甲方应承担所有提货和运输、存储中的风险和费用。若甲方未按前述约定付款的，应按本合同约定承担逾期付款违约责任，乙方并可以按照本条第2项约定自行定价处置剩余货物。4.乙方若未按约履行合同义务从而给甲方造成损失的，应承担全部赔偿责任。八、保证：王金祎愿意对甲方在本合同项下应承担的责任和义务提供连带保证担保，保证期间为甲方全部债务履行期限届满后两年。九、联系和送达方式1.甲方联系人和联系方式为姚辉，邮寄地址为河北省保定市定兴县车站社区；2.乙方联系人和联系方式为申雯，邮寄地址为南京市长江路198号苏美达大厦11楼，乙方提货通知发送专用电子邮箱为ｉｔｃ×××＠ｓｕｍｅｃ.ｃｏｍ.ｃｎ；3.保证人联系方式为王金祎，邮寄地址为河北省保定市定兴县车站社区；4.甲、乙、保证人三方在合同签订、履行及争议解决等所有过程中均使用上述联系人和联系方式，其中包括在货权转移和甲方提货时使用、往来函件、法律文书（包括但不限于各类通知、传票、裁定、判决及相关诉讼材料等所有法律文书）的送达使用，通过上述通讯方式送达视为有效送达，若上述通讯方式出现变更应及时以书面方式通知对方，否则应承担相应不利后果等。
2016年4月28日，苏美达公司按约与保定邦恒公司指定供货商奥宇钢铁公司签订热轧带钢购销合同一份，合同约定：苏美达公司向奥宇钢铁公司采购热轧带钢4500吨，材质为Q195，规格型号（mm）为365-395×2.5,单价为2750元吨，合同总金额为12375000元。该价格为含税现汇一票到厂价，合同为锁价合同，实际数量以过磅为准（合同数量执行±10%），5月15日前合同执行完毕，合同执行以实际到款金额为准。交货地点及方式为按需方书面《发货通知》指定地点，验收异议期为自提货之日30日内，逾期不予处理。结算方式及期限为当日预付货款30%为保证金，5月5日前付清全部货款合同有效等。合同签订后，苏美达公司按约向奥宇钢铁公司预付了保证金3712500元，余款8662500元于5月24日前给付奥宇钢铁公司，奥宇钢铁公司亦向苏美达公司开具了相应的增值税专用发票。
2016年5月6日，苏美达公司向保定邦恒公司发出《追加保证金告知函》一份，称：贵我双方于2016年4月28日签订的委托代理采购合同，委托我司向贵司指定供货商奥宇钢铁公司采购约4500吨热轧带钢，我司已按约与供货商签订了相应采购合同，并已履行支付货款等代理采购义务。根据代理合同约定，若出现市场价格下跌，我司有权依照市场行情（可参照××）确定下降幅度，要求贵司同比例追加保证金。现根据行业网站××公布的货物市场行情表明，货物的市场价格出现大幅下跌，跌幅已超10%。现根据双方代理合同第三条第1款的规定通知贵司：请贵司在收到本通知后2日内，按采购合同总货款的10%以现汇方式向我司追加保证金124万元，以避免贵司违约后果的发生。
2016年5月24日，苏美达公司向保定邦恒公司发送《处置货物告知函》一份，称:2016年4月28日签订委托代理采购合同后，我司已按约与供货商签订了相应采购合同，并已履行支付货款等代理采购义务。因货物市场价格持续下跌严重，贵司应及时追加保证金，我司也于2016年5月6日向贵司出具追加保证金告知函要求贵司追加保证金，但至今贵司仍未追加保证金，甚至未给予任何答复，贵司的行为已经构成严重违约。为防范风险避免损失扩大，我司不得不尽快处置上述合同项下货物，并告知贵司如下：我司随时自行定价处置双方所有合同项下的货物和自行处置贵司所有来款，处置货物所得价款将用以优先清偿代理合同项下贵司所有应付款，若不足清偿的，我司将继续向贵司追偿，届时因此产生的一切责任、损失和费用、不良影响或后果等均由贵司承担。
2016年5月30日，苏美达公司再次以书面函件通知保定邦恒公司，称：目前我司已处置部分货物，特此告知，若贵司能立即追加保证金约210万元或付清上述代理合同项下所有应付款项，我司愿将剩余未处置完货物由贵司提货，但在我司未收到贵司追加的保证金或全部应付款前，我司将继续处置货物和贵司的所有来款，处置货物所得价款将用以优先清偿代理合同项下贵司所有应付款，若不足清偿的，我司将继续向贵司追偿，届时产生的一切责任、损失和费用、不良影响或后果均由贵司承担。
2016年6月1日，苏美达公司向保定邦恒公司发送书面《继续处置货物告知函》和《提示函》各一份，告知函称：我司根据市场成交的价格已陆续处置一部分货物，但贵司至今仍未支付任何款项，故我司只能继续处置剩余货物和款项等。提示函称：贵司至今仍未追加保证金或直接付款提货，现我司根据市场可成交的价格已陆续处置了约2319吨货物，收回处置货款约484.6万元，由此形成的损失贵司应依约承担，对剩余货物我司将只能继续处置，并再次告知若在2016年6月2日下午5点之前，贵司能向我司付清此前已发生的货物损失约153.2万元和剩余货物约2181吨应追加的保证金约28万元合计181.2万元，我司将立即停止处置货物，等待贵司在合同约定期限届满前付清余款提货，但期限届满前价格继续下跌的贵司仍需按照我司通知及时追加保证金，或者，若在2016年6月2日下午5点之前向我司付清合同项下截止目前所有应付款项约762.1万元（贵司在2016年4月28日支付的1856250元保证金可冲抵最后一笔货款），我司即将剩余所有货物转交给贵司，双方所有合同事宜全部了结。若贵司不能按照前述要求付款的，我司只能继续处置剩余货物和款项等。
2016年6月15日，苏美达公司向保定邦恒公司发送书面告知函，称：因市场价格大幅下跌，贵司拒绝按约追加保证金，迫使我司只能处置货物，在处置货物过程中，我司仍多次函告贵司能追加保证金或直接付款提货，但贵司仍未追加保证金或付款提货，现此前钢厂已发货4196.06吨已全部转售完毕，转售所得款项8835907.94元，后续钢厂若继续发完剩余货物（最终数量以钢厂实际发货数量为准），在贵司未追加保证金或付清全款之前，我司仍只能继续处置货物。前述转售所得款不足以清偿贵司在代理合同项下所有应付款项，对差额部分我司将保留向贵司继续追偿的权利，具体差额待所有货物全部处置完毕后确定。
2016年7月25日，苏美达公司向保定邦恒公司发送《处置货物结果告知函》，称：现代理合同项下货物已全部处置完毕，共处置货物4480.28吨，卖货所得款项9457622.54元。根据代理合同约定，截止今日，贵司在代理合同项下应向我司支付货款、代理费和相关费用等共计12474664.48元，扣除上述卖货所得款项，贵司仍欠3017041.94元未付。请贵司在收到本函后两个工作日内付清全部货款、代理费及相关费用，如贵司未能在规定的期限内支付，我司将直接从贵司支付的保证金中扣除，不足部分我司将继续向贵司追偿，同时要求贵司承担因逾期付款所产生的违约金等。
苏美达公司向保定邦恒公司发函通知追加保证金未果后，对案涉货物进行了处置。2016年5月24日，苏美达公司与霸州市钰朋轧带有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢487.52吨，销售单价2070元，并于当日收到货款100616640元；同日，苏美达公司与霸州市全根金属制品有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢202.8吨，销售单价2070元，并于同日收到货款419796元；2016年5月25日，苏美达公司与霸州市京华金属制品有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢607.92吨，销售单价2100元，并于当日收到货款1276632元；2016年5月25日，苏美达公司与霸州市永发带钢制管有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢490.58吨，销售单价为2080元，并于当日收到货款1020406.40元；2016年5月27日，苏美达公司与霸州市胜芳镇宏伟轧钢制管有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢122.58吨，销售单价为2100元，并于当日收到货款257418元；2016年5月27日，苏美达公司与霸州市胜芳镇华贸钢管有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢203.5吨，销售单价为2100元，并于当日收到货款427350元；2016年5月27日，苏美达公司与霸州市宏晔金属制品有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢122.64吨，销售单价为2150元，苏美达公司于5月27日和5月30日分别收到货款214550元和49126元；2016年5月27日和6月3日，苏美达公司与霸州市天跃金属制品有限公司签订两份买卖合同，分别向其销售热轧带钢81.7吨和243.72吨，销售单价分别为2100元、2110元，苏美达公司分别于5月29日和6月3日收到货款171570元和514249.2元；2016年6月3日，苏美达公司与无锡烁今钢铁贸易有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢122.3吨，销售单价为2105元，并于当日收到货款257441.5元；2016年6月3日，苏美达公司与霸州市盛达制管有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢81.88吨，销售单价为2093元，并于当日收到货款171374.84元；2016年6月3日，苏美达公司与漳钢（漳州）工贸有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢611.92吨，销售单价为2090元，并于6月6日收到货款1278912.8元；2016年6月6日，苏美达公司与莱芜市乾坤金属制品有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢491.42吨，销售单价为2140元，并于当日收到货款1051638.8元；2016年6月8日，苏美达公司与霸州市钰朋轧带有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢325.58吨，销售单价为2200元，并于当日收到货款716276元；2016年6月22日，苏美达公司与霸州市佳成金属制品有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢161.64吨，销售单价为2140元，苏美达公司于6月23日收到货款345909.6元；2016年6月29日，苏美达公司与霸州市宏晔金属制品有限公司签订买卖合同，向其销售热轧带钢122.58吨，销售单价为2250元，苏美达公司于6月30日收到货款275805元。以上苏美达公司销售热轧带钢所得货款合计9457622.54元。
根据“我的钢铁网”中“胜芳市场热轧带钢价格行情”截图记载，5月24日12时许的热轧带钢现货报价为每吨2100元至2150元；5月25日12时许的热轧带钢现货报价为每吨2100元至2150元；5月27日10时许的热轧带钢现货报价为每吨2120元至2140元：5月30日11时许的热轧带钢现货报价为每吨2160元至2180元：6月3日10时许的热轧带钢现货报价为每吨2120元至2140元：6月6日11时许的热轧带钢现货报价为每吨2170元至2220元：6月8日9时许的热轧带钢现货报价为每吨2170元至2220元：6月23日10时许的热轧带钢现货报价为每吨2150元至2220元：6月30日10时许的热轧带钢现货报价为每吨2260元至2310元。
在此期间，保定邦恒公司亦多次以书面方式发函给苏美达公司，具体发函情况如下：
1.2016年5月28日，保定邦恒公司回函苏美达公司，称：2016年5月26日下午收到贵司的告知函后反馈如下，鉴于贵公司要求处置货物告知函的内容，并没有第一时间通过电话或邮件等形式对我司履行告知义务，只是单方面邮寄告知函，延误我公司知情权。对于贵公司单方面执行处置我司货物的行为，我公司经研究决定，不同意贵公司的处置决定。贵我双方于2016年4月28日签订委托代理采购合同，委托贵公司指定供货商奥宇钢铁公司采购约4500吨热轧带钢，我公司已按合同要求给贵公司支付了保证金，因货物市场价持续下跌严重，贵公司要求我司追加保证金，由于我公司短期内资金占用，未能及时追加，但我公司及时与钢厂沟通，延迟了贵司对钢厂的付款期限，始终承诺会继续履行该合同，并多次电话通知贵司业务人员，明确表达了我公司要执行合同的立场和意愿，但贵司在没有通知我公司的情况下随便处置货物，属于违约行为，在此期间贵司处置货物所造成的损失我司不予承认，由贵司自行承担。我公司本着友好合作，实现共赢的意愿与贵公司签订合同，但贵公司作为国企央企此做法我公司十分不理解，请贵公司给予我公司一个满意答复。
2.2016年6月1日，保定邦恒公司回函给苏美达公司称：截止发此函之日，已经被贵司单方面处置了部分货物，我司已调查钢厂在该合同项下还有约600吨货款可排产，我司坚持见到全部货物后，全款赎单提货，我司不放弃法律途径追责。后附情况说明。
情况说明主要内容为：①保定邦恒公司已支付保证金1856250元；②苏美达公司未在合同约定的5月5日前给付供货商剩余70%比例的货款，经保定邦恒公司协调，供货商同意苏美达公司延期付款请求，苏美达公司在5月24日才付清货款，但苏美达公司片面理解合同约定，擅自将货物处理，给保定邦恒公司造成损失；③苏美达公司于5月24日向供货商付款后即将货物擅自低价出售一千余吨，保定邦恒公司于5月26日收到苏美达公司处置货物告知函，5月28日上午回函给苏美达公司，要求停止低价甩货，但苏美达公司置之不理，同时通知保定邦恒公司追加保证金，纯属推卸责任；④现保定邦恒公司的处理意见，一是苏美达公司处理货物损失与保定邦恒公司无关；二是对该笔合同剩余部分全部接货，货物入库后，一次性赎单；三是保定邦恒公司支付的保证金作为提货款正常使用，苏美达公司的代理费用正常收取；四是苏美达公司未能在5月底前交清剩余货物，相关损失由苏美达公司承担，保定邦恒公司保留依法追讨已付保证金的权利。
3.2016年6月2日，保定邦恒公司发函给苏美达公司，称：至5月28日保定邦恒公司发函之日期间，苏美达公司仍然单方面处置货物，现再次明确表态如下：①苏美达公司单方面处置约2319吨货物，保定邦恒公司不予承担相关损失；②剩余2181吨货物，保定邦恒公司依然表示执行合同，但要求见到剩余货物入库后，全额回款，保证金1856250元作为提货款正常使用，苏美达公司代理费正常收取；③交货期由原定的5月31日延期至6月3日，为苏美达公司留出排产和交货时间；④若苏美达公司在约定期限内还不能完成排产和交货，产生的相关损失由贵公司承担，保定邦恒公司保留追讨已付保证金的权利。
4．2016年6月5日，保定邦恒公司发函给苏美达公司，称：苏美达公司在履行双方签订合同中存在如下情形：①苏美达公司于2016年5月24日将货款付清后，未及时通知保定邦恒公司；②依据合同约定，供货商供应的热轧带钢规格、品种、数量、运输等事宜，应由保定邦恒公司通知苏美达公司，苏美达公司按我司要求通知奥宇钢铁公司，但苏美达公司却单方面通知奥宇钢铁公司；③保定邦恒公司在得知苏美达公司付款后，即刻于2016年5月29日以短信方式通知苏美达公司业务人员蔡力，但苏美达公司至今未予供货。基于以上情形，现请苏美达公司务于2016年6月8日前将保定邦恒公司在2016年5月29日通知苏美达公司的热轧带钢送至合同约定的仓库内。
5.2016年6月12日，保定邦恒公司发函给苏美达公司，称：保定邦恒公司于6月5日发函给苏美达公司，督促苏美达公司最迟于6月8日按保定邦恒公司短信通知供应钢材，但苏美达公司却置之不理。基于上述，保定邦恒公司认为苏美达公司未履行供应钢材之义务，给保定邦恒公司造成了极大损失和不良社会影响，故要求苏美达公司全面履行合同之义务，望苏美达公司接此函后在三个工作日内函告保定邦恒公司。
6.2016年6月17日，保定邦恒公司致函苏美达公司，称：苏美达公司在合同履行过程中，存在以下违约情形：①苏美达公司直至5月24日才将全部货款向奥宇钢铁公司付清，同时货款付清后未及时通知保定邦恒公司；②合同约定，供货商所供应货物规格、品种、数量等事宜应由保定邦恒公司通知苏美达公司，再由苏美达公司通知供应商排产或供货。在2016年5月29日前，保定邦恒公司未向苏美达公司出具过订单，故苏美达公司多次来函所提货物不能确定是否为保定邦恒公司委托苏美达公司采购；③保定邦恒公司得知苏美达公司付款后，于5月29日以短信方式通知苏美达公司业务人员蔡力经理，告知所需热轧带钢的规格、数量及供货期。但苏美达公司至今未供货，亦未向供货商安排排产或发货。请贵司慎酌，能否面谈解决方案等。
7.2016年7月26日，保定邦恒公司致函苏美达公司，称：贵司7月25日函已收到，贵司存在以下违约情形:①贵司应于5月5日付清全部货款，但贵司直至5月24日方将货款全部付清给奥宇钢铁公司；②合同约定，由我司通知贵司后，贵司方可按照我司要求通知供货商排产或供货。因我司未向贵司出具过任何订单，故贵司多次来函所称货物非我司所委托贵司采购；③我司得知贵司付清货款后，我司于5月29日以短信方式通知贵司蔡力，告知我司所需热轧带钢的规格、数量、供货期，但贵司至今未履行供货义务。如贵司不履行我司2016年5月29日的订单，贵司应将全部保证金在接此函后三个工作日内汇入我司指定的帐户内。
另查明，王金祎虽然对其在委托代理采购合同保证人栏签名的真实性提出异议，但同时表示不申请对该签名的真实性进行司法鉴定。
一审审理中，保定邦恒公司、王金祎还提供了下述证据：
1．保定邦恒公司姚辉给苏美达公司工作人员蔡力短信截屏。内容为：贵公司于2016年5月24日付款给奥宇钢厂，钢厂已给贵司排产4500吨，减去贵司自行销售的一千吨货物，剩余3500吨我司排产规格如下：385×2.5/1500吨，395×2.5/2000吨，材质Q195。我司要求5月31日交清货物。以证明保定邦恒公司向苏美达公司派单，但苏美达公司未能履行。
2．2016年5月16日短信截屏，由保定邦恒公司姚辉发送给“苏美达陈小龙”。陈小龙称：“今天钢厂催款了，我们在等你们答复，是补款履行合同，还是没收保证金，我们自己做。王总有答复吗”。回“你直接给他打电话”。以证明双方在5月16日就保证金延期给付事宜进行协商，表明保定邦恒公司延期给付保证金是经苏美达公司同意，并不构成违约。
3．保定邦恒公司与苏美达公司工作人员通话录音。以证明①苏美达公司私自处置货物，未通知保定邦恒公司。保定邦恒公司收到苏美达公司的货物处置告知函时，苏美达公司已处置货物达1000吨，之后保定邦恒公司通知苏美达公司，要求全款赎单；②苏美达公司私自出售的货物，并非是保定邦恒公司委托苏美达公司采购的货物；③争议发生后，保定邦恒公司曾两次来苏美达公司协商，希望妥善解决问题，但苏美达公司态度强硬。
4．保定邦恒公司于2016年4月29日与泓业中旭钢铁贸易（天津）有限公司签订的购销合同。合同约定保定邦恒公司采购热轧带钢4500吨，牌号为Q195，规格型号为385×2.5的2000吨，395×2.5的2500吨，合同金额12555000元，交货时间为5月30日。以证明由于苏美达公司违约，保定邦恒公司又与第三方签订合同进行采购。
苏美达公司对上述证据质证认为：1.对证据1、2的真实性无法确认。经与蔡力和陈小龙核实，因时间较长，公司业务人员均表示无法确认，且双方合同已明确约定联系人及联系方式，因此无论该短信是否真实，均不能证明保定邦恒公司的证明目的。2.证据3的真实性无法确认，录音可能存在剪切或拼凑，且从内容看，仅是业务人员的个人观点，苏美达公司在案涉货物市场价格下跌时处置货物，符合合同约定。3.苏美达公司对证据4的真实性表示无法确认。
对上述有争议的事实和证据，一审法院认定如下：关于证据3，苏美达公司未对该录音的真实性提出异议，其虽认为录音可能存在剪切和拼凑可能，但未提供相反证据，本院对该证据的真实性予以采信；对证据1和证据2，苏美达公司虽表示因时间较长，对其真实性无法确认，但上述两份短信截屏的内容，双方在录音中以及往来函件中多次提及，由于短信的内容能够得到其他证据印证，故对其真实性亦予以采信；对证据4，保定邦恒公司仅提供了合同，未提供合同履行的货款给付及货物交付证据，故对该证据的证明目的不予采信。
一审法院认为，苏美达公司与保定邦恒公司间的委托代理采购合同、苏美达公司与王金祎间的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。王金祎辩称，委托代理采购合同中保证人栏“王金祎”的签名不真实，因其对签名的真实性表示不申请鉴定，故对其该项辩解意见不予采信。王金祎对保定邦恒公司在案涉合同项下未付款项，应向苏美达公司承担连带保证责任。
关于保定邦恒公司是否存在逾期支付保证金的违约行为问题。委托代理采购合同签订后，保定邦恒公司向苏美达公司支付1856250元的保证金，苏美达公司亦按约与保定邦恒公司指定供货商奥宇钢铁公司签订热轧带钢购销合同，并向奥宇钢铁公司支付3712500元的保证金。因案涉热轧带钢市场价格下跌，保定邦恒公司与奥宇钢铁公司和苏美达公司进行协调，将苏美达公司应履行与奥宇钢铁公司间购销合同的付款时间延迟至5月24日。因此，苏美达公司于5月24日向奥宇钢铁公司付清热轧带钢购销合同货款的行为不构成违约。
2016年5月6日，因案涉热轧带钢价格下跌，苏美达公司向保定邦恒公司寄送追加保证金通知函，要求保定邦恒公司追加保证金124万元。保定邦恒公司收函后未能按约履行追加保证金的义务，虽然其协调让苏美达公司对奥宇钢铁公司的付款义务推迟，但截止苏美达公司向奥宇钢铁公司给付全部货款之时仍未能履行追加保证金的义务，其行为已构成违约，根据案涉委托代理采购协议的约定，苏美达公司有权对代理合同项下货物自行定价进行处置。保定邦恒公司辩称经协调苏美达公司已同意其迟延给付保证金，但在双方提供的往来函件等证据中，并无苏美达公司承诺同意保定邦恒公司可延期给付保证金的内容。而在保定邦恒公司于5月27日回复苏美达公司的反馈函中，保定邦恒司亦认可因“我公司短期内资金占用，未能及时追加”保证金的事实。因此，对保定邦恒公司辩称其迟延给付保证金行为不构成违约的意见，不予采信。
因保定邦恒公司存在逾期追加保证金的违约行为，苏美达公司根据合同约定，有权对委托采购的热轧带钢进行处置。苏美达公司于2016年5月24日至6月30日间，对委托采购的热轧带钢按照市场价格进行了销售，销售回款应冲抵保定邦恒公司欠付的采购货款和代理费用等款项。保定邦恒公司辩称因其未通知苏美达公司具体采购规格、数量，故苏美达公司处置货物与其无关的意见，一审法院认为，合同约定苏美达公司有权自行定价处置货物，该处置权的行使须以苏美达公司向供货商提取货物为前提，故委托代理采购合同约定的处置权应包括授权苏美达公司在采购合同约定的货物范围内自行确定货物具体规格、数量，保定邦恒公司的该项辩解意见没有事实依据，不予采信。
关于保定邦恒公司欠付款项数额问题。由于保定邦恒公司未能按照合同约定及苏美达公司通知的要求，及时追加保证金，苏美达公司自2016年5月24日至6月30日间，将委托采购的热轧带钢进行了处置，共销售得款9457622.54元。苏美达公司另收到保定邦恒公司给付保证金1856250元，此外还应扣除供货商退还款项54230元。以上苏美达公司合计收到款项为11368102.54元。
苏美达公司已向奥宇钢铁公司支付货款12375000元，同时苏美达公司主张按照其处置货物所收到货款时间，以及委托代理采购合同约定的代理费计收标准，计算截止到7月28日，保定邦恒公司还应支付代理费合计157395.33元。其中保定邦恒公司支付的1856250元保证金视为7月28日回款，并据此计算代理费，而根据委托代理合同约定，在保定邦恒公司存在款项或费用未付时，苏美达公司有权从保证金中扣减。因此，在苏美达公司主张的代理费中，对保证金应按照10天内回款标准计算代理费。故对苏美达公司主张的代理费支持金额为120270.33元。以上保定邦恒公司应付苏美达公司采购货款及代理费合计12495270.33元。综上，保定邦恒公司还欠付苏美达公司款项为1127167.79元。
关于苏美达公司主张违约金，即要求保定邦恒公司自2016年7月28日起至欠款付清日止，按照日万分之七的标准计付违约金。现保定邦恒公司辩称其不应承担违约责任，实质包括对违约金标准存在异议。由于本案中苏美达公司未能提供证据证明其实际损失金额，因此案涉合同约定的违约金标准过分高于苏美达公司的实际损失，对苏美达公司主张的违约金标准应进行调整，保定邦恒公司对其欠付款项应按照中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率标准的两倍，向苏美达公司计付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保定邦恒金属型材销售有限公司应于判决生效后十日内给付苏美达国际技术贸易有限公司款项1127167.79元，并按照中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率标准的两倍，支付自2016年7月28日起至欠款付清日止的逾期付款违约金。二、王金祎对保定邦恒金属型材销售有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任。三、驳回苏美达国际技术贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费15279元、保全费5000元，合计20279元，由苏美达公司负担279元，保定邦恒公司、王金祎负担20000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：苏美达公司是否存在违约行为。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，苏美达公司和保定邦恒公司签订的委托代理采购合同，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现苏美达公司已按约与保定邦恒公司指定供货商奥宇钢铁公司签订热轧带钢销合同，并支付了全部货款，其依约有权要求保定邦恒公司支付货款、代理费及相关费用等。
保定邦恒公司主张苏美达公司存在如下违约行为：1.付款后未及时通知保定邦恒公司；2.拒绝履行发货义务；3.擅自确定被处置钢材的规格、数量。对此，本院认为：1.因热轧带购销合同中的付款时间系由保定邦恒公司协调而确定，即保定邦恒公司对苏美达公司付款最后期限应明知，而委托代理协议中并未约定苏美达公司负有付款通知义务，故保定邦恒公司主张苏美达公司未履行通知义务，缺乏事实根据及合同依据；2.委托代理协议约定，苏美达公司发货的前提条件是保定邦恒公司付清货款、代理费等相关费用，现保定邦恒公司仅支付了部分保证金，并未另行支付要求提取钢材所对应的货款及费用，故苏美达公司有权行使先履行抗辩权，拒绝保定邦恒公司提货的请求。此外，委托代理协议约定，若保定邦恒公司未及时追加保证金的，保定邦恒公司应按照货款总额的20%承担违约金，其所有已付的保证金均转为违约金。现一审判决将保定邦恒公司缴纳的保证金直接抵扣货款，上述计算方式明显有利于保定邦恒公司，苏美达公司虽未提出上诉，但不能据此认为保定邦恒公司有权将保证金直接转为货款；3.委托代理协议约定，保定邦恒公司未及时追加保证金，苏美达公司随时有权自行定价处置合同项下货物，保定邦恒公司无权对苏美达公司处置货物的行为和处置价格提出任何异议。上述协议履行过程中，因市场价格出现下跌，苏美达依约要求保定邦恒公司追加保证金，但保定邦恒公司未能在规定的时间内予以追加，苏美达公司依约有权处置合同项下的货物。另苏美达公司实际处置的钢材规格、数量均未超出案涉热轧带钢销合同约定范畴，而该购销合同项下货物品种、规格均是由保定邦恒公司指定采购的，故保定邦恒公司主张苏美达公司擅自处置钢材，缺乏事实根据。综上，保定邦恒公司现有证据不足以证明苏美达公司存在违约行为，其无权以此为由拒付苏美达公司货款、代理费等。另因双方对于一审判决保定邦恒公司欠付款项的总金额未提出异议，故本院对此予以维持。王金祎作为保定邦恒公司连带保证人，依约应对保定邦恒公司未付款项承担连带责任。
综上所述，保定邦恒公司、王金祎的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15279元，由保定邦恒公司、王金祎共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年六月一日
书记员 储 娜