山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2372号
原告杨彩云，居民。系死者邱树友之妻。
原告邱勇，居民。系死者邱树友长子。
原告邱亮，居民。系死者邱树友次子。
原告邱辉，居民。死者邱树友三子。
上述四原告共同委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告程龙，居民，号码：370704198511280619。
委托代理人庄东，山东日中律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2555号。
法定代表人逄梅，职务经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告杨彩云、邱勇、邱亮、邱辉与被告程龙、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人夏丽萍、被告程龙的委托代理人庄东、被告民安保险潍坊支公司委托代理人刘建岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩云、邱勇、邱亮、邱辉诉称，2015年6月6日6时30分许，被告程龙驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿央赣路由北向南央赣路96公里＋583米处时，与由东向西邱树友驾驶的电动自行车相撞，致邱树友受伤经抢救无效死亡，两车受损。经安丘市交通警察大队认定，被告程龙承担事故的主要责任，死者邱树友承担事故的次要责任。因事故车辆在被告民安保险潍坊支公司投保交强险和商业险，被告民安保险潍坊支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿，不足部分由被告程龙承担。故提起诉讼，要求二被告赔偿他们因交通事故造成的各项损失226307元，并承担本案的诉讼费用。
被告程龙辩称，发生交通事故属实，对事故责任的划分无意见，应按70%的责任对原告损失予以赔偿。事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司予以先行赔偿。其次，死者邱树友系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；停尸费、火化费已包含在丧葬费中，不应再另行主张；精神损害抚慰金要求过高；处理丧葬人员误工费及交通费无相关票据不予支持。
被告民安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，由于被告程龙向我公司报案时候，不配合处理，致使我公司人员无法进行核实，该事故车辆是否是我公司投保车辆请求调取相关证据予以证实。如投保属实，我公司在交强险分项限额内和商业险赔偿责任内按照70%承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月6日6时30分许，被告程龙驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿央赣路由北向南央赣路96公里＋583米处时，与由东向西邱树友驾驶的电动自行车相撞，致邱树友受伤经抢救无效死亡，两车受损。经安丘市交通警察大队认定，被告程龙承担事故的主要责任，死者邱树友承担事故的次要责任。
事故发生后，邱树友被送往安丘市人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，共支出医疗费10201.21元。
鲁G×××××号小型轿车登记车主为被告程龙，该车在被告民安保险潍坊支公司投保了交强险和商业险。交强险约定死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险约定不计免赔第三者赔偿限额10万元。保险期间自2014年7月26日零时始至2015年7月25日二十四时止。
另查明，死者邱树友户籍地为安丘市新安街道丘家庄社区，1941年9月4日出生，居民，其妻杨彩云，长子邱勇，次子邱亮，三子邱辉。
2015年7月6日，四原告诉来本院，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费10201.21元、2.死亡赔偿金204554元、3.丧葬费25119元、4.处理丧葬人员误工费720元、5.精神抚慰金10000元、6.交通费500元、7.停尸费700元、8.火化费1090元，以上共计252884.21元。
原告主张的上述损失中，被告对医疗费10201.21元、丧葬费25119元予以认可，对以上损失，本院直接予以确认。双方有争议的损失有：死亡赔偿金204554元、丧葬费25119元、处理丧葬人员误工费720元、精神抚慰金10000元、停尸费700元、火化费1090元、交通费500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、被告机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、邱树友户籍证明、死亡证明以及四原告的户籍证明，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告程龙驾驶机动车与邱树友发生交通事故并致其死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告程龙承担事故的主要责任，双方无异议，本院对此予以确认。公民的生命健康权受法律保护，四原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费10201.21元、丧葬费25119元。
死者邱树友户籍登记地为安丘市新安街道丘家庄社区，已被安丘市人民政府规划为城市建成区，故原告主张以城市居民收入标准计算死亡赔偿金，有法可依，故原告主张的死亡赔偿金204554元，符合法律规定，本院予以支持；邱树友死亡后，因丧葬产生必然的人员误工，本院酌情认定为按城镇居民标准三人三天予以计算误工费用，原告主张720元误工费用符合标准，本院予以支持；邱树友死亡，给死者家属造成较大精神痛苦，四原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持；四原告因邱树友交通事故产生的交通费系合理损失，但主张的交通费500元过高，本院酌情认定为200元；原告主张的火化费、停尸费损失已包涵在丧葬费中，再次主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计250794.21元。
因鲁G×××××号小型轿车在被告民安保险潍坊支公司投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险责任限额以外的损失130794.21元（250794.21元-120000元），根据当事人双方在事故中的过错程度，结合安丘市交警大队对本次事故的责任划分，本院确认被告程龙对四原告上述损失承担80%的责任，应为104635.37元（130794.21元×80%）。因本案肇事车辆同时在被告民安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告程龙与被告民安保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告民安保险潍坊支公司在第三者责任范围内承担赔偿责任。因四原告交强险范围外的损失数额已超出被告程龙投保的第三者商业险的责任限额，故被告民安保险潍坊支公司应在第三者商业险责任限额内对四原告的100000元损失予以赔偿。
四原告剩余的4635.37元损失，由被告程龙予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等损失共计120000元；
二、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿四原告其他损失100000元；
三、被告程龙赔偿四原告其他损失4635.37元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司承担4600元，由被告程龙承担50元，由原告杨彩云、邱勇、邱亮、邱辉承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙希龙