上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38702号
原告秦某某，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，总经理。
委托代理人金建忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告秦某某与被告上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称“人保财险静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽媛、被告强生出租公司的委托代理人金建忠、被告人保财险静安支公司委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年3月1日19时47分许，被告强生出租公司员工童康义驾驶牌号为沪FUXX**的小型轿车在上海市浦东新区航头路进沪南公路西约500米处因沪FUXX**小型轿车乘客下车时开车门与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，童康义负事故的全部责任，原告不负事故责任。上述车辆在被告人保财险静安支公司处投保了交强险以及商业三者险（责任限额10万元，未投不计免赔率），保险期间自2014年5月25日起至2015年5月24日止，事发时在保险期限内。现原告提出事故造成其损失为医疗费8，799.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费11，824元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损1，000元（含衣物及电动自行车损失各500元）、律师代理费4，000元。要求被告人保财险静安支公司在交强险以及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告强生出租公司承担赔偿责任。
被告强生出租公司辩称，童康义是公司员工，在履行职务期间发生了事故。事故发生后，公司支付了住院费用34，465.30元，请求一并处理。
被告人保财险静安支公司辩称，乘客开门造成事故，乘客应承担相应责任。事故车辆没投不计免赔，应扣减20%的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月1日19时47分许，被告强生出租公司员工童康义驾驶牌号为沪FUXX**的小型轿车在上海市浦东新区航头路进沪南公路西约500米处因沪FUXX**小型轿车乘客下车时开车门与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人童康义负事故的全部责任。事故发生后，原告秦某某至周浦医院门急诊及住院治疗，支出医疗费43，180.10元（已扣除伙食费，其中原告支付8，799.80元）。原告为诉讼聘请律师支出了代理费4，000元。2015年9月2日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告秦某某的伤情为“右胸锁关节脱位，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。”原告为此支出了鉴定费2，000元。沪FUXX**小型轿车在被告人保财险静安支公司同时投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险（责任限额10万元，未投不计免赔率），事故发生在保险期限内。
另查明，原告秦某某系上海云航电线电缆有限公司员工，月收入每月2，956元，自2003年起居住于上海市浦东新区航头镇航城小区5300弄2支弄202室。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、验伤通知单、放射诊断报告、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、养老保险记账情况、养老保险缴费情况、居住证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于非机动车与机动车之间，并经交警部门认定被告方驾驶员童康义负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险静安支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告强生出租公司承担全部赔偿责任，该损失先由被告人保财险静安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为43，180.10元。2、鉴定费2，000元，合法有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费220元，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。5、护理费，以每日40元标准计算，结合法医鉴定结论60天，确认为2，400元。6、误工费，本院根据鉴定意见及原告的具体工作情况，予以支持11，824元。7、残疾赔偿金，根据在案证据，本院确定以城镇居民标准，支持原告残疾赔偿金95，420元。8、精神损害抚慰金，根据原告受损害的后果、被告童康义在本案事故中的过错程度，本院确定原告的该项损失为5，000元，该费用在交强险内优先赔偿。9、交通费，本院根据案件实际情况，酌情支持300元。10、物损费，本院根据本案的具体案情，酌情支持800元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持5，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保财险静安支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，800元（其中医疗费用赔偿款10，000元、伤残赔偿款110，000元，财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，确认被告人保财险静安支公司在商业三者险责任范围内承担33，715.28元；不属于保险责任范围的损失为13，428.82元，由被告强生出租公司承担。因被告强生出租公司已实际支付34，465.30元，原告应退还21，036.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某某154，515.28元；
二、原告秦某某于本判决生效之日起十日内退还被告上海强生出租汽车有限公司21，036.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，003元（此款已由原告秦某某预交），减半收取计1501.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。被告上海强生出租汽车有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年二月二日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。