广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第125号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：高列，该公司总经理。
委托代理人：黄煜军，�公司员工。
委托代理人：张家柳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚结媚，女，1971年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告：刘云华，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：黄志强，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人龚结媚、原审被告刘云华、黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月21日19时35分，刘云华驾驶粤XS20**号轻型厢式货车沿园林路由北往南方向行驶，至园林路与正兴路交汇处时，与龚结媚驾驶的迎面驶来的电动自行车发生碰撞，事故造成龚结媚受伤及车辆损坏。2012年4月12日，中山市公安局交通警察支队南头大队出具山公交认字（2012）第B00029号道路交通事故认定书，认定刘云华驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定；龚结媚驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘云华承担此事故的主要责任，龚结媚承担此事故的次要责任。后龚结媚�至原审法院，请求判令：1.刘云华、黄志强、平安保险顺德支公司连带赔偿其各项损失共294476.45元；2.判令刘云华、黄志强、平安保险顺德支公司承担本案诉讼费。
又查明：在发生此交通事故后，龚结媚即被送往中山市黄圃人民医院进行治疗，第一次住院从2012年3月21日入院至2012年4月8日出院，住院38天。出院医嘱：增加营养、暂休3个月、住院期间1人陪护、伤后3个月后返院进行颅骨手术（费用约35000元）等。第二次住院从2012年7月16日入院至2012年7月29日出院，住院14天，出院医嘱：增加营养、暂休3个月、住院期间陪护一人等。
此次交通事故造成龚结媚损失如下：医疗费103720.18元（凭票）、护理费3640元（住院52天，按70元／天计算）、误工费23794.85元（住院52天，第一次出院医嘱休息三个月，第二次出院医嘱休息三个月，累计误工232天，按龚结媚2011年2月至2012年2月平�月工资为3076.92元计算）、车辆损失费酌定500元、住院伙食费2600元（住院52天，按50元／天计算）、残疾赔偿金172143.87元（按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算20年，一个八级、两个十级按32%计算）、鉴定费3935元（凭票）、营养费酌定3000元、交通费酌定300元，以上共计313634.53元。其中刘云华已经支付了医疗费35000元，平安保险顺德支公司已经支付10000元。
另查明：肇事车辆粤XS20**号轻型厢式货车登记车主为黄志强，该车在平安保险顺德支公司投保，保险期间为2011年5月31日零时至2012年5月30日二十四时止、责任限额122000元的交强险，同时投保了保险期限2011年5月31日零时起至2012年5月30日二十四时止、责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产�失2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是机动车与电动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘云华承担此事故的主要责任，龚结媚承担此事故的次要责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿”的规定，平安保险顺德支公司承保粤XS20**号轻型厢式货车的交强险及商业三者险，故该保险公司应根据上述规�在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由刘云华按责承担70%民事赔偿责任，因其驾驶的粤XS20**号轻型厢式货车在平安保险顺德支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故刘云华的民事赔偿责任由平安保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成龚结媚的医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费共计313634.53元，关于龚结媚要求赔偿精神抚慰金20000元的问题，本次交通事故造成龚结媚一个八级伤残、两个十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金为15000元为宜，超出15000元的部分不予支持。确认本次交通事故造成龚结媚的损失共为328634.53元，具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费103720.18元、住院伙食费2600元、营养费3000元，共计109320.18元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险顺德支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分99320.18元，由平安保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即69524.12元；2.护理费3640元、误工费23794.85元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金172143.87元、鉴定费3935元、交通费300元，共计218813.39元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险顺德支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分108813.39元，由平安保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即76169.37元；3.车辆损失费500元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由平安保险顺德支公司全部赔偿。综上，平安保险顺德支公司应赔偿龚结媚的损失为266193.49元，扣除刘云华已经支付的35000元及平安保险顺德支公司已经支付的10000元，还应支付221193.49元。刘云华可就已赔偿的3500元依法向平安保险顺德支公司理赔。龚结媚要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于平安保险顺德支公司不确认龚结媚提交的司法鉴定意见书，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该申请不予准许。黄志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险顺德支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款221193.49元给龚结媚；二、驳回龚结媚其他诉讼请求。案件受理费5822元，减半收取为2911元，由龚结媚负担911元，由平安保险顺德支公司负担2000元。
宣判后，平安保险顺德支公司不服，向本院提起上诉称：龚结媚提交的劳动合同缺少龚结媚的签名，且劳动合同、工资证明未载明龚结媚岗位、工作性质。另外根据劳动合同的约定要给龚结媚购买社会保险，但龚结媚并未提供社保缴费凭证佐证，也未提供完税证明予以佐证。故龚结媚提供的劳动合同的真实性不足以确信。应按中山市最低收入标准计算龚结媚的误工费�龚结媚提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，应适用农村居民标准赔付龚结媚的残疾赔偿金。龚结媚的伤残等级鉴定过高，平安保险顺德支公司在原审期间就提出了重新鉴定申请，原审法院未采信，现向二审法院再次申请重新鉴定。护理费应按广东省同行业护工标准50元／天计算。精神抚慰金明显过高，应赔付10000元较为适宜。鉴定费、原审案件受理费不应由平安保险顺德支公司承担。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，二审案件受理费由龚结媚承担。
被上诉人龚结媚辩称：原审期间，龚结媚提交的工资证明、劳动合同以及医院病历等足以证明龚结媚的误工情况以及在中山市工作生活状况。司法鉴定意见书的鉴定结论与医院诊断也是一致的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回平安保险顺德支公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审期间，龚结媚提供了中山市小榄镇鸿志五金制品厂（以下简称鸿志五金厂）于2012年11月14日出具的《工资证明》、鸿志五金厂2010年7月16日与其签订的《劳动合同》及鸿志五金厂的工商登记资料，证明其于2010年7月入职鸿志五金厂，月工资为3076.92元。龚结媚同时还提供了电费缴费单、物业管理费收据、水费通知单等证据证明龚结媚在本次交通事故发生前已在中山市居住生活一年以上。上述证据显示龚结媚2010年就已在中山市交纳物业管理费、水电费等。平安保险顺德支公司虽对上述证据持异议，但未提供反驳证据。
2012年12月7日龚结媚的家人委托佛山市医学会司法鉴定中心对龚结媚伤残程度进行鉴定，2012年12月26日该鉴定中心出具佛医鉴定中心（2012）临鉴字3204号司法鉴定意见书，鉴�意见为：龚结媚重型颅脑损伤评定为八级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；二审期间，平安保险顺德支公司确认护理费按照受诉法院所在地标准计算。
本院认为：针对平安保险顺德支公司的上诉，分析如下：
首先，关于误工费的问题。龚结媚提供的鸿志五金厂出具的《工资证明》、其与鸿志五金厂签订的《劳动合同》及鸿志五金厂的工商登记资料以及电费缴费单、物业管理费收据、水费通知单等一系列证据，足以证明在本次交通事故发生前龚结媚已在中山市工作、居住生活一年以上。原审判决采信鸿志五金厂出具的《工资证明》，按3076.92元／月的标准计算其误工费，并按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，并无不当。平安保险顺德支公司虽对上述证据持异议，但未提供反驳证据，故对其主张应承担不利后果。其次，关于重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，在平安保险顺德支公司没有对佛山市医学会司法鉴定中心的鉴定机构或鉴定人员的资格提出异议，也没有举证证实鉴定程序严重违法，且未提供足以反驳上述鉴定结论证据的情形下，原审判决采信上述鉴定意见书，不予重新鉴定，亦无不当。最后，关于护理费、精神损害抚慰金问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条第二款规定，护理费可以参照当地护工劳务报酬标准计算，原审法院根据中山市当地护工收费标准确定70元／天并无不妥。平安保险顺德支公司在二审期间也予以确认；原审确定精神损害抚慰金15000元，符合案件实际情况，不存在明显过高的情形。平安保险顺德支公司要求按50元／天计算护理费以及精神抚慰金赔付10000元均无依�。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担”。原审判决确定由平安保险顺德支公司承担本案鉴定费、诉讼费用于法有据。
综上，平安保险顺德支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5822元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张欣琪