wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01411-2号
原告顾建本。
委托代理人朱明理，男，汉族，1960年1月1日生。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路389号。
法定代表人蒋雷，该公司总经理。
委托代理人何剑、江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
第三人史曼曼。
本院在审理原告顾建本诉被告大众保险股份有限公司苏州分公司、第三人史曼曼保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾建本撤回对被告大众保险股份有限公司苏州分公司、第三人史曼曼的起诉。
案件受理费减半收取为93元由原告顾建本负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 晨
第页共页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1007号
原告河东区凤凰岭某某厨具厂，住所地：临沂市河东区凤凰岭办事处西李埠村工业园。
负责人冯某某，系河东区凤凰岭某某厨具厂的业主。
委托代理人范宗启，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人高洪才，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年5月生，汉族，山东省沂水县人，住该县。
委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
委托代理人李西勋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告河东区凤凰岭某某厨具厂（以下称某某厨具厂）与被告赵某某劳动争议一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某厨具厂的委托代理人范宗启与高洪才、被告赵某某的委托代理人郁雅文与李西勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某厨具厂诉称，2013年2月5日被告申请仲裁与原告之间存在劳动关系，与事实不符，被告不是原告厂职工，被告在劳动仲裁委员会出具的证据证言，证人未到庭，况且两证人与被告系亲戚关系，两位证人也不是原告厂职工，根据法律规定，两证人的证言不能作为证据来使用。请求人民法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字（2013）第17号裁定书，确定原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉无事实和法律依据，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字（2013）第17号裁定书认定事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某厨具厂是依法登记注册的个体工商户。被告赵某某于2010年10月20日（阴历）到原告处工作，从事磨刀工作，双方没有签订书面的劳动合同。2012年4月1日7时许，由于打磨石崩裂将被告崩伤。2013年2月5日，被告赵某某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2013年3月5日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2013）第17号裁定书，后因原告某某厨具厂不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，根据被告赵某某提供的证人证言，可以认定原告某某厨具厂与被告赵某某存在劳动关系；原告某某厨具厂认为原、被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告河东区凤凰岭某某厨具厂与被告赵某某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河东区凤凰岭某某厨具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一三年十二月三十日
书记员 阚立达
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3946号
原告张某某，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人严健，渝新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，云南省昆明市人。
原告张某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人严健、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，1999年，被告所在单位昆明机务段进行房改，双方共同购买了昆明市杨方凹机务住宅房屋一套，购房款15165.86元。1999年4月28日，原、被告因感情破裂，在民政部门办理了离婚手续，因所购买的房屋尚未取得产权证，故双方未予以分割，由被告居住使用。2013年，因昆明铁路枢纽改扩建工程建设项目征地拆迁，该套房屋列入拆迁范围，房屋拆迁后，被告获得的利益折合人民币约315340元。原告认为，该套房屋系双方在婚姻关系存续期间共同购买的房改售房，系夫妻共同财产，双方虽已离婚，但双方对该房屋仍然为共有关系，该房屋现已拆除，原、被告对因此获得的拆迁补偿利益应当进行分割，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿利益157670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告于1986年12月8日登记结婚，1987年12月16日生育一女。1999年3月11日，原、被告签订离婚协议，4月28日在民政部门正式办理协议离婚登记。原告所诉称的房屋，系被告单位建于上世纪70年代的公有住房，2001年12月24日单位才与被告签署公有住房售卖协议，在签订售卖协议前，被告根本没有产权，故此双方在离婚协议中对该房屋并未提及。该房屋在2003年5月8日完成产权登记，产权人为被告李某，无共有人，故此房并非在原、�告夫妻关系存续期间取得，而是属于被告离婚后取得的财产，原告请求分割该房屋的拆迁利益无事实及法律依据，应当予以驳回。
审理过程中，原告张某某就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书、离婚证各一份，欲证明原、被告于1999年4月28日登记离婚，离婚时并未对原告所诉称的房屋进行分割。
2、昆明市个人购买公有住房审定书、昆明市房屋档案查阅摘抄表各一份，欲证明原告所诉的杨方凹机务住宅房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购买，2003年取得产权证。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为杨方凹机务住宅房屋系单位公租房，之后房改后才将房屋产权统一卖给职工，签订售房协议是1999年4月8日，但交纳房款是在该日期之后。
审理过程中，被告李某针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议一份，欲证明原、被告自愿协议离婚，对夫妻共同财产完成分割，对女儿抚养问题达成一致。
2、购房发票、昆明市个人购买公有住房审定书各一份，欲证明被告购买本案诉争房屋所签订的协议及付款均是在原、被告离婚之后。
3、房屋所有权证一份，欲证明本案诉争房屋原产权登记所有权人为被告李某，并无任何共有人。
4、昆明铁路枢纽改扩建工程征地拆迁《补偿协议书》一份，欲证明本案诉争房屋被拆迁后，被告选择根据实测面积回迁补偿，并未获得货币补偿。
经质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以采信。
综上所述，根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案法律事实如下：原告张某某�被告李某原系夫妻，双方于1999年4月28日在昆明市官渡区金马镇司法民政办公室协议离婚，双方对女儿抚养及家俱、家电等夫妻共同财产的分割作出了约定。原位于昆明市杨方凹机务住宅房屋原系被告李某所在单位昆明铁路局昆明机务段公有住房，1999年4月8日被告李某填写昆明市个人购买公有住房审定书，申请购买该房屋产权，后于2001年3月1日一次性交纳了购房款14617.70元，房屋原产权单位及市房改办于2001年12月在购买公有住房审定书上加盖同意出售的印章。该房屋于2003年5月28日取得房屋所有权登记，所有权人登记为被告李某。2013年7月24日，因昆明铁路枢纽改扩建工程征地拆迁，上述房屋被拆迁，被告与拆迁方签订补偿协议书，约定被告按照拆迁实测套内面积1︰1置换回迁房。现原告认为上述房屋系夫妻共同财产，原告对房屋拆迁所取得的拆迁补偿权益应当享有一�，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：原位于昆明市杨方凹机务住宅房屋是否属于原、被告夫妻共同财产？现在应否对其拆迁补偿权益进行分割？本案中，诉争房屋原系被告李某单位公有住房，被告在1999年4月7日填写昆明市个人购买公有住房审定书，并在配偶情况一栏填写了原告张某某的基本情况，该内容的填写主要是针对申请人情况是否符合房改政策，是否存在配偶双方均占有房改房情况的一个核实。本案诉争房屋直到2001年3月1日才由被告一次性交纳了购房款14617.70元，房屋原产权单位及市房改办于2001年12月在购买公有住房审定书上加盖同意出售的印章，并于2003年5月28日取得房屋所有权证书，上述房屋取得的时间均是在原、被告离婚之后，至于被告购买该房屋是否用原告张某某的工龄折算了购房款，原告并未提交证据证实，故本院认为，从诉争房屋的权属证书取得时间来看，该房屋是由被告在与原告离婚后出资购买所得，并非原、被告夫妻关系存续期间所取得的财产，故本院对原告要求分割该房屋所取得的拆迁补偿权益的诉讼请求不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费3453元，减半收取1726.5元由原告张某某承担，其余1726.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年十一月四日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3946号原告张某，女，1962年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，云南CY集团砖瓦总厂退休职工，现住昆明市官渡区。委托代理人严健，渝新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李某1，男，1963年9月23日生，汉族，云南省昆明市人，昆明铁路局昆明机务段职工，现住昆明市官渡区。原告张某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人严健、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，1999年，被告所在单位昆明机务段进行房改，双方共同购买了昆明市杨方凹机务住宅12幢2单元3楼5号房屋一套，购房款15165.86元。1999年4月28日，原、被告因感情破裂，在民政部门办理了离婚手续，因所购买的房屋尚未取得产权证，故双方未予以分割，由被告居住使用。2013年，因昆明铁路枢纽改扩建工程建设项目征地拆迁，该套房屋列入拆迁范围，房屋拆迁后，被告获得的利益折合人民币约315340元。原告认为，该套房屋系双方在婚姻关系存续期间共同购买的房改售房，系夫妻共同财产，双方虽已离婚，但双方对该房屋仍然为共有关系，该房屋现已拆除，原、被告对因此获得的拆迁补偿利益应当进行分割，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿利益157670元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。1999年3月11日，原、被告签订离婚协议，4月28日在民政部门正式办理协议离婚登记。原告所诉称的房屋，系被告单位建于上世纪70年代的公有住房，2001年12月24日单位才与被告签署公有住房售卖协议，在签订售卖协议前，被告根本没有产权，故此双方在离婚协议中对该房屋并未提及。该房屋在2003年5月8日完成产权登记，产权人为被告李某1，无共有人，故此房并非在原、被告夫妻关系存续期间取得，而是属于被告离婚后取得的财产，原告请求分割该房屋的拆迁利益无事实及法律依据，应当予以驳回。审理过程中，原告张某就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份，欲证明原、被告于1999年4月28日登记离婚，离婚时并未对原告所诉称的房屋进行分割。2、昆明市个人购买公有住房审定书、昆明市房屋档案查阅摘抄表各一份，欲证明原告所诉的杨方凹机务住宅小区12幢2单元3楼5号房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购买，2003年取得产权证。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为杨方凹机务住宅小区12幢2单元3楼5号房屋系单位公租房，之后房改后才将房屋产权统一卖给职工，签订售房协议是1999年4月8日，但交纳房款是在该日期之后。审理过程中，被告李某1针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、离婚协议一份，欲证明原、被告自愿协议离婚，对夫妻共同财产完成分割，对女儿抚养问题达成一致。2、购房发票、昆明市个人购买公有住房审定书各一份，欲证明被告购买本案诉争房屋所签订的协议及付款均是在原、被告离婚之后。3、房屋所有权证一份，欲证明本案诉争房屋原产权登记所有权人为被告李某1，并无任何共有人。4、昆明铁路枢纽改扩建工程征地拆迁《补偿协议书》一份，欲证明本案诉争房屋被拆迁后，被告选择根据实测面积回迁补偿，并未获得货币补偿。经质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以采信。综上所述，根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案法律事实如下：原告张某与被告李某1原系夫妻，双方于1999年4月28日在昆明市官渡区金马镇司法民政办公室协议离婚，双方对女儿抚养及家俱、家电等夫妻共同财产的分割作出了约定。原位于昆明市杨方凹机务住宅12幢2单元3楼5号房屋原系被告李某1所在单位昆明铁路局昆明机务段公有住房，1999年4月8日被告李某1填写昆明市个人购买公有住房审定书，申请购买该房屋产权，后于2001年3月1日一次性交纳了购房款14617.70元，房屋原产权单位及市房改办于2001年12月在购买公有住房审定书上加盖同意出售的印章。该房屋于2003年5月28日取得房屋所有权登记，所有权人登记为被告李某1。2013年7月24日，因昆明铁路枢纽改扩建工程征地拆迁，上述房屋被拆迁，被告与拆迁方签订补偿协议书，约定被告按照拆迁实测套内面积1︰1置换回迁房。现原告认为上述房屋系夫妻共同财产，原告对房屋拆迁所取得的拆迁补偿权益应当享有一半，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原位于昆明市杨方凹机务住宅12幢2单元3楼5号房屋是否属于原、被告夫妻共同财产？现在应否对其拆迁补偿权益进行分割？本案中，诉争房屋原系被告李某1单位公有住房，被告在1999年4月7日填写昆明市个人购买公有住房审定书，并在配偶情况一栏填写了原告张某的基本情况，该内容的填写主要是针对申请人情况是否符合房改政策，是否存在配偶双方均占有房改房情况的一个核实。本案诉争房屋直到2001年3月1日才由被告一次性交纳了购房款14617.70元，房屋原产权单位及市房改办于2001年12月在购买公有住房审定书上加盖同意出售的印章，并于2003年5月28日取得房屋所有权证书，上述房屋取得的时间均是在原、被告离婚之后，至于被告购买该房屋是否用原告张某的工龄折算了购房款，原告并未提交证据证实，故本院认为，从诉争房屋的权属证书取得时间来看，该房屋是由被告在与原告离婚后出资购买所得，并非原、被告夫妻关系存续期间所取得的财产，故本院对原告要求分割该房屋所取得的拆迁补偿权益的诉讼请求不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费3453元，减半收取1726.5元由原告张某承担，其余1726.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇一五年十一月四日书记员  赖季萍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2112号
起诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院收到钟家瑜诉张孝奎的起诉状，起诉人诉称起诉人等40多户承包地被政府征收，因征地未涉全组农户，各户被征面积又多少不等，再则政府征地是“以粮计息”每年两次发放的“补偿费”额低于种植经营很多，未征地户不愿吃亏等原因，被征承包地仍为各户的承包地领取补偿费。2001年新任组长张孝奎拒认新、老亩面积差及分田到户最具约定事实，将征收地与承包地面积差值个人决定以“公田”截扣补偿费。集体所有的土地，除宅基地外，都随机地附在各块承包田内，田埂、沟边等都是每块承包地使用、蓄水、耕作、田间管理、四至界面等不可分割的承包地要件，张孝奎利用职权侵犯土地承包权，应负法律责任，故向法院起诉。
经审核，本院认为，起诉人钟家瑜请求张孝奎承担相应责任的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对钟家瑜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭继红
二〇一五年五月十二日
书记员 钟秋月
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执822号
申请执行人康春华。
被执行人刘志东。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初960号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛 明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02429号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人仇某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告某某保险有限公司渭南中心支公司。
负责人常某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某，系陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张某某，系陕西赛高律师事务所律师。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）与被告某某保险有限公司渭南中心支公司（以下简称某某保险渭南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人仇某某、被告负责人常某某经传票传唤未到庭，原告委托代理人周某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2013年10月31日，原告给自己的陕XX号货车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险，其中商业险有车损险。后该车于2014年9月29日在福银高速湖北省内发生交通事故，造成车损人伤，事故责任为本车主要责任，事故造成该车报废，经鉴定损失158194元，另有其他损失1万余元。后原告要求被告赔偿，被告未赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿原告车损158194元、施救费7500元、停车费2000元、鉴定费3300元，合计170994元。
被告某某保险渭南支公司辩称，原告在被告处投保和事故发生的事实属实。他公司在商业险范围内赔偿原告损失时应扣除负次要责任的新XX／新XX半挂货车所投保的保险公司交强险承担的2000元和商业险承担的30%。在计算陕XX的车损时，应按照双方签订的保险合同计算，而不应按照荔价认证（2014）031号文件对陕XX号货车事故损失价格认证意见书来确定车损。陕XX号货车购置于2010年11月4日，使用期限截止事故发生时为46个月，月折旧率为9‰，该车新车购置价为200000，出险时实际价值为117200元，即200000×（1-46×9‰），该车推定全损，残值确定为24000元，故被告保险公司应赔偿原告的数额为63840元，即（117200-2000-24000）×70%。原告诉求的鉴定费、停车费不属于保险公司理赔范围，他公司不负责赔偿，原告诉求的施救费用过高，请法院酌情判决。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、登记证书一份，欲证明原告的主体适格。
二、保险单一份，欲证明原、被告的保险合同关系成立。
三、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实。
四、物价鉴定书一份，欲证明车辆肇事前价值182194元，肇事后残值为24000元，车辆报废，车损数额为158194元。
五、施救费凭证和票据各一份，欲证明施救费数额为7500元。
六、停车费票据一份，欲证明停车费数额为2000元。
七、鉴定费票据一张，欲证明评估费为3300元。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议。对证据四的真实性没有异议，但物价损失不应按该鉴定的标准计算而应按照保险合同中的认定标准计算。对证据五，施救费由法院酌情处理。对证据六、七，不属于保险公司理赔范围，保险公司不负责赔偿。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
投保单一份，欲证明被告已尽到提示和说明义务，本次事故赔偿应按照机动车损失保险条款第二十条的规定计算，且鉴定费、停车费不属于保险公司理赔范围。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
对该投保单的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，原告在已打印好的投保人声明处盖章，并不能证明被告尽到提示和说明义务。
对于原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。对于证据四，被告对其真实性没有异议，只是认为在车损计算上应根据保险合同约定的方式进行，因此本院对于证据四的真实性予以认定。对于证据五，施救费有收费凭证和正式发票相佐证，本院予以认定。对于证据六，停车费收据非正式发票，本院不予认定。对于证据七，鉴定费票据系大荔县价格认证中心出具的陕西省政府非税收入收款票据，且有物价鉴定书佐证，本院予以认定。
对于被告提供的证据投保单，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年10月31日原告就陕XX号货车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险，保险期限为2013年11月1日零时至2014年10月31日24时，车损险保额为200000元，新车购置价为200000元，同时原告投保不计免赔率特约条款。2014年9月29日孙建锋驾驶陕XX与艾力?斯拉木驾驶的新XX／新XX半挂货车发生碰撞，事故造成陕XX驾驶员孙建锋当场死亡，陕XX车辆报废，残值为24000元。经湖北省公安厅高速警察总队四支队郧西大队作出的高警郧西公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定孙建锋负本次事故主要责任，艾力?斯拉木负本次事故次要责任。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照约定履行自已的义务。被告主张原告在投保人声明中盖章，被告已尽到明确说明义务，本院认为投保人声明系格式条款，虽然原告在投保单投保人声明栏中盖章，但被告不能证明其尽到提示和明确说明义务，原告亦不认可，故该保险合同中的免责条款对原告没有约束力，故被告辩称按事故责任比例对原告进行赔偿，本院不予支持。陕XX号货车出险时的实际价格，原告主张按照大荔县价格认证中心作出的鉴定结论计算，被告则主张按照机动车损失保险条款的规定计算，双方对是否按该格式条款履行发生争议，本院认为应作出对制定格式合同一方即本案被告不利的解释，且被告并未提供证据证明原告的实际损失情况，故原告的损失应以大荔县价格认证中心作出的鉴定结论为准，即出险时实际价格认定为182194元，同时陕XX号货车报废，残值为24000元。新XX／新XX半挂货车在交强险内应赔偿原告的财产损失2000元。故原告车损应为156194元（182194-2000-24000），本院予以支持。原告主张施救费7500元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的鉴定评估费用3300元为其确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，也应由被告在车辆损失险范围内赔偿。对于原告主张的停车费2000元，因其提供的收据为非正式票据，故本院不予支持。原告车损险内损失应为166994元（156194元＋7500元＋3300元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条（二）款、第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告大荔县某某汽车贸易有限公司车辆损失险保险金166994元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
代理审判员 ???刘一宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 ? ? 王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第10-1号
申请执行人刘雨晴，女，2004年6月18日出生，身份证号码：4308022004********，土家族，身份证住址：张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会*组**号。
被执行人刘红吾，男，1972年3月20日出生，身份证号码：4308021972********，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会*组**号。与申请执行人刘雨晴系父女关系。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）张定民一初字第1350号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人刘红吾发出执行通知书，责令被执行人刘红吾按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人刘红吾至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院还立案受理了申请执行人刘雨晴与被执行人刘红吾排除妨害纠纷一案，该案被执行人刘红吾也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘红吾在张家界农商银行官黎坪支行的存款6475元。
二、冻结被执行人刘红吾在张家界农商银行官黎坪支行的存款20000元（账号：94011860005860001011，户名：刘红吾），冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年十一月三日
书记员 张庆华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1076号
原告尚起发，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人岳巍、杨大力，九台市法律援助中心律师。
被告九台市嘉兴养殖小区
业主郭美玲，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住九台市。
原告尚起发与被告九台市嘉兴养殖小区追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚起发及其委托代理人岳巍到庭参加诉讼，被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚起发诉称，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，是从事畜牧业养殖的牧业小区。2010年7月1日原告受被告雇佣从事喂鸡工作，月工资1500元，至2013年12月7日止已工作2年半，工资1.8万元。被告在原告工作期间长期拖欠工资，分文未付。现要求被告给付工资款1.8万元；诉讼费由被告负担。
被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，从事畜牧业养殖。2010年7月1日至2013年12月7日原告受被告雇佣从事喂鸡工作，月工资1500元。原告因被告拖欠工资曾至九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出不予受理通知书，为此，原告来院告诉主张权利。庭审中原告提供共同为被告工作的工人杨景东和王玉香的书面证言，证实原告工作时间和被告拖欠原告工资1.8万元，庭审前被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲之夫陈凤波在接收诉状时，对被告所欠工资款的事实没有异议。
本院认为，原告为被告工作时间和拖欠工资情况，有共同为被告工作的工人的书面证言为证，且经被告业主郭美玲之夫陈凤波核实无误，故对被告欠原告工资款1.8万元的事实应予认定。现原告主张权利，被告应当及时给付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告九台市嘉兴养殖小区于本判决生效后三日内一次给付原告尚起发劳动报酬款1.8万元。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8384号
罪犯周大伟，男，汉族，初中文化，1988年12月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月16日作出（2013）鼓刑初字第103号刑事判决，以被告人周大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周大伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周大伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。该犯已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可以从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周大伟予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1608号
原告武汉格林包装材料有限公司。
被告沈阳松伟包装有限公司。
原告武汉格林包装材料有限公司与被告沈阳松伟包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告武汉格林包装材料有限公司委托代理人孙旭光，被告沈阳松伟包装有限公司委托代理人艾娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款102314.34元。
被告辩称，欠款属实，暂时没有能力支付。
经审理查明，原、被告双方有多年的经济往来，原、被告口头协商，被告向原告购买印刷版，被告陆续付款给原告，截止2013年2月27日原、被告对账确认被告尚欠货款102314.34元。
上述事实，依据的证据有原、被告对账单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，合法有效，被告拖欠原告货款102314.34元属实，应给付，故对原告要求被告给付货102314.34元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳松伟包装有限公司于本判决生效后三十日内支付原告武汉格林包装材料有限公司货款102314.34元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一四年四月十日
书记员 王 欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第942号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）855号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至永达路路口时被民警查获。后对其抽血检测，血样中乙醇浓度为191mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，执勤报告，呼气式酒精含量检测记录单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，抽血过程照片，被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月三日
书记员 杨春洪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1001号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员丛鑫莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年3月以来，被告人刘某在未取得药品经营许可证的情况下，在本市西湖区三墩镇山西桥68号出租房开设“成人保健店”销售性药品。2015年8月6日，公安机关在该店查获尚未售出的“美国玛卡”（30粒）、“特供伟哥”（3粒）、“男人肾宝”（45粒）、“美国植物伟哥”（60粒）、“一颗坚”（22粒），印度伟哥（9粒），共计169粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述产品均为假药。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成销售假药罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年3月至8月6日，被告人刘某在本市西湖区三墩镇山西桥68号出租房内无证经营一家成人保健店，期间，被告人刘某从非正规渠道购进“美国玛卡”、“特供伟哥”、“男人肾宝”、“美国植物伟哥”、“一颗坚”等性药品，并在明知上述药品为假药的情况下，在其所经营的保健品店内销售。
2015年8月6日10时许，被告人刘某在其所经营的保健品店内被公安查获。查获时，公安机关在其店内查获尚未售出的“美国玛卡”（30粒）、“特供伟哥”（3粒）、“男人肾宝”（45粒）、“美国植物伟哥”（60粒）、“一颗坚”（22粒），印度伟哥（9粒），共计169粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均系假药（按假药论处）。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人贾某的证言，证实其系三墩镇双桥村山西桥68号房东，被告人刘某于2015年3月份向其租房用于买性保健用品、性药。
2.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人刘某的性保健品店进行搜查，查获疑似假药并予以登记的情况。
3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将查获的疑似假药、账本予以扣押等情况。
4.抓获及发立破案经过，证实被告人刘某的归案情况。
5.户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
6.关于“美国玛卡”等产品定性的函及清单，证实在被告人刘某经营的店内查获的药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）。
7.被告人刘某的供述与上述证据相一致。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人刘某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第353号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：胡学新，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市逍林镇福合院村阮堂。公民身份号码：330222197601255998
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）与被告胡学新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款99999.78元，并支付利息、罚息、复利2768.82元（利息自2014年11月2日起至2014年12月19日，罚息、复利自2014年12月20日起至2015年2月10日，2015年2月11日起至实际清偿日止的罚息、复利按借款合同约定的计付方式计算）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款99999.78元，支付截至2014年12月19日的利息997.90元及自2014年12月20日起至实际清偿日止以借款本金99999.78元、利息997.90元为基数按年利率12%计算的逾期利息和复利。
被告胡学新未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月19日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：年利率8%，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2013年12月19日，原告将100000元借款发放至被告银行帐户。
五、借款用途：旅游。
六、还款期限：2014年12月19日。
七、还款情况：被告胡学新支付利息至2014年10月31日，并于同年12月19日支付利息90.99元。同年12月21日，原告自被告胡学新的银行账户扣收借款本金0.22元。
八、尚欠本息：被告胡学新尚欠原告借款本金99999.78元、截至2014年12月19日的利息997.90元及自2014年12月20日起至实际清偿日止以借款本金99999.78元、利息997.90元为基数按年利率12%计算的逾期利息和复利。
九、其他相关事实：因被告未履行合同义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《账户明细》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》、《宁波增值税普通发票》、《兴业银行汇款回单（往账）》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人旅游借款合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款、支付利息及律师代理费的违约责任。原告明确后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡学新于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款99999.78元，并支付截至2014年12月19日的利息997.90元及自2014年12月20日起至实际清偿日止以借款本金99999.78元、利息997.90元为基数按年利率12%计算的逾期利息和复利；
二、被告胡学新于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2460元，由被告胡学新负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年六月八日
代书 记员 胡铭洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01323号
原告王某某，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告柳某某，女，1977年1月6日出生，无职业，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郭霖
二〇一五年三月二十四日
书记员 张鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘松峰，男，1990年05月15日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘松峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,975.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,975.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第346号
原告：陈克云。
被告：柯迅航。
原告陈克云与被告柯迅航劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员秦海龙独任审判，后因被告柯迅航下落不明，本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈克云到庭参加诉讼，被告柯迅航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈克云起诉称：2010年3月，原告陈克云受雇被告柯迅航从事泥工工作。被告柯迅航于2011年1月12日向原告陈克云出具工资欠条：今欠陈克云170**元整。后原告陈克云一直找被告柯迅航未果，故诉至法院，请求判令：被告柯迅航支付原告陈克云劳务报酬17000元。
原告陈克云为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告柯迅航欠原告陈克云劳务报酬17000元的事实。
被告柯迅航未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告柯迅航未提供证据材料。
对原告陈克云提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告柯迅航未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告陈克云受雇于被告柯迅航从事泥工工作。2011年1月12日，被告柯迅航出具报酬“欠条”一份，载明：今欠陈克云壹万柒仟元整。后经原告陈克云催讨，被告柯迅航未支付上述款项。2014年1月14日，原告陈克云诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当全面履行自己的义务。被告柯迅航出具的“欠条”系对劳务报酬进行的确认，对当事人具有法律约束力。被告柯迅航未及时支付劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告陈克云要求被告柯迅航支付劳务报酬17000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告柯迅航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯迅航支付原告陈克云劳务报酬17000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费225元，由被告柯迅航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 张中明
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙孝平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6921号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.
委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。
被告：赵志华，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告赵志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 程敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04843号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告王运江，男，1964年1月11日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告王运江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的负责人王栋到庭参加诉讼，被告王运江经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陶山林于2008年12月10日在我信用社贷款，现本金余额18，000.00元，利息15，515.29元，本息合计33，515.29元，用于购买化肥，利率为11.718%，由被告王运江担保，该笔贷款于2009年11月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，被告至今未偿还。因借款人陶山林已经死亡，故起诉要求被告王运江承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告王运江未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月10日，陶山林向原告借款人民币18，000.00元，用于落债，借款期限自2008年12月10日起至2009年11月20日止，借款利率为年利率11.718%。被告王运江为陶山林的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向陶山林指定的账号转入借款人民币18，000.00元。借款到期后，因陶山林未按约定期限偿还借款本金及其余利息，现陶山林已经死亡，故原告诉至法院，要求被告王运江承担连带保证责任，偿还借款本金18，000.00元及至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，连带保证的保证人对担保债务在债务人未按期偿还时，有义务按照保证合同及法律规定承担还款义务，债权人对债务人及保证人分别享有诉权，对责任承担主体具有选择权。本案被告王运江作为陶山林与原告之间债务的连带责任保证的保证人，对陶山林所欠的债务在保证期间内依法承担保证责任。现原告主张由被告依法对陶山林所欠的未偿还部分的债务承担还款责任符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王运江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿付借款本金人民币18，000.00元；
二、被告王运江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月10日始至本金还清之日止，按年利率11.718%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告王运江承担保证责任后，有权向陶山林的法定继承人在其继承遗产的范围内追偿。
案件受理费319.00元，由被告王运江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第36号
原告：王某某。
法定代理人：王海成，男，1971年3月11日生，汉族，住址同原告（系原告王某某之父）。
委托代理人：王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：曹淑君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：李志恒，任经理。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告王某某与被告曹淑君、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王瀚、被告曹淑君、被告人保财险的委托代理人郑宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月12日15时左右，被告曹淑君驾驶豫R7V3**号小型普通客车沿方城县古庄店乡古庄店街北环路自西向东行使，与自东向西的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹淑君负事故的全部责任。经诊断，原告右胫腓骨远端骨折，左踝部软组织损伤。被告曹淑君的车辆在被告人保财险处投保有交强险。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计38450.39元。
原告王某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证及户口簿复印件共5页；
2、被告驾驶证、行车证复印件1页；
3、交强险、商业险保单复印件各1份；
4、事故认定书1份；
5、住院病历复印件14页；
6、医疗费发票4张。
被告曹淑君辩称，事故车辆投保有保险，在处理事故时被告已垫付8500元，应当退还。
被告人保财险辩称，对事故发生无异议，但原告部分诉请过高。对原告合理的损失在交强险分项限额内予以赔付，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月12日，被告曹淑君驾驶豫R7V3**号小型普通客车沿方城县古庄店乡古庄店街北环路自西向东行驶，与自东向西的行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告曹淑君负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年12月13日至2015年1月9日在方城县人民医院住院治疗，住院共计27天，期间产生医疗费5236.19元。原告王某某于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计38450.39元。
另查明：1、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；
2、事故处理期间，被告曹淑君向原告垫付费用8500元；
3、原告出院后，遵照遗嘱复查产生费用282元；
4、豫R7V3**号车辆在被告人保财险处投保有交强险，此次事故发生在保险期间内；
5、2015年5月12日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书，认为王某某的伤残等级为十级伤残；同日，该所作出（2015）临咨字第107号临床咨询意见书，认为王某某的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月；鉴定产生费用1700元；
综上法律事实，本院认为：被告曹淑君驾驶机动车与原告王某某相撞，造成原告受损的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告曹淑君负事故的全部责任，原告王某某无责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告王某某主张医疗费5518.19元，提供有住院病历、出院证等相互印证，本院予以支持。原告的护理费参考鉴定机构意见计算为4500元（50元／天×90天＝4500元）；原告的营养费参考鉴定机构意见计算为1800元（20元／天×90天＝1800元）；原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为540元（20元／天×27天＝540元）。原告的残疾赔偿金计算为18832.2元（9416.1元／年×20年×10%=18832.2元）。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合事故责任比例及原告的伤残等级，认为该数额在合理范围内，予以支持。
由于事故车辆在被告人保财险处投保有交强险，原告王某某的医疗费5518.19元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，以上共计7858.19元，应当由被告人保财险在交强险医疗赔偿限额内予以赔付。原告王某某的残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元，以上共计28332.2元，应当由被告人保财险在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。被告人保财险共需赔偿原告王某某共计36190.39元。又因处理事故期间，被告曹淑君已垫付8500元，该笔费用应予扣减，即原告王某某实际受偿27690.39元。对于被告曹淑君垫付的8500元，被告人保财险在赔付时，应当直接向曹淑君进行支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计27690.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内支付曹淑君垫付款8500元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，鉴定费1700元，保全费520元，共计2981元，由被告曹淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年八月五日
书记员 张煜文
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第59号
原告成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：大邑县。
法定代表人李跃勋。
委托代理人白雪，系成都跃华商品混凝土有限公司员工。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区。
法定代表人李登龙。
本院在审理原告成都跃华商品混凝土有限公司诉被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都跃华商品混凝土有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉。
经审查，本院认为，原告成都跃华商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都跃华商品混凝土有限公司撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费27070元，减半收取13535元，由原告成都跃华商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 何玉华
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓 薇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第58号
原告刘克强。
被告姚德峰。
原告刘克强与被告姚德峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克强到庭参加诉讼，被告姚德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克强诉称，他与被告是亲戚，被告是他的妻弟。被告因家庭生活等原因多次从他处借款，2006年7月19日经双方结算，共计欠款41000元，被告给他出具欠条一份，后被告陆续还款，至今被告尚欠借款28000元，该款虽经他多次追要但被告拒绝偿还，特诉至本院，请求依法判令被告姚德峰偿还借款本金28000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日即2014年12月18日起至判决确定的履行之日止。
被告姚德峰未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因需多次从原告处借款，2006年7月19日，经双方结算，被告为原告出具借款41000元的证明条一份，内容为：“今借到刘克强现金肆万壹仟元正2006.7.19姚德峰”；后被告陆续还款，至今尚欠借款28000元。上述款项被告姚德峰至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姚德峰尚欠原告借款28000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。借条未约定还款时间，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告姚德峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚德峰偿还原告刘克强借款本金28000元，并按所欠借款数额，按银行同期贷款利率支付利息，自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年一月十六日
书记员 董 倩
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2780号
原告段大卫，男，1982年7月8日出生，汉族。
委托代理人贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告中昇建机（南京）重工有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路5号。
法定代表人郭中京，董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
本院于2015年8月19日立案受理了原告段大卫与被告中昇建机（南京）重工有限公司劳动合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告段大卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段大卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段大卫撤回起诉。
案件受理费5元免收。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱 颖
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第285号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告冀小东，男，生于1973年3月18日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告冀小东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 易小涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初445号
原告：黄海军，男，汉族，克拉玛依市政协办公室工作人员，住克拉玛依区。
被告：蒋伟，男，汉族，油田公司风城作业区采油二站三班职工，住克拉玛依区。
原告黄海军与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，支付利息233元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原告借给被告15000元，被告出具借条，注明2016年10月1日还款，但到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告蒋伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄海军与被告蒋伟系朋友关系。2016年6月17日，原告黄海军向被告蒋伟出借15000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：”借条今因家中有事，向黄海军借款15000元整（壹万伍仟元整）于2016年10月1日归还借款人：蒋伟身份证号：65020319811211××××电话1399931****××××年6月17日”。借款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄海军与被告蒋伟之间的借贷关系，有原告出具的借条为证，被告蒋伟应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告黄海军要求被告蒋伟偿还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息233元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”，自借款期限届满之日2016年10月1日起计算至本案开庭之日2017年3月22日，按照年利率6%计算，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟向原告黄海军偿还借款15000元、利息233元，共计15233元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.41元、邮寄送达费32.40元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1044号
原告鲁某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告鲁某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3052号
罪犯肖文明。现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）汴刑初字第71号刑事判决，认定被告人肖文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）豫法刑一终字第71号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月2日起，于2007年7月5日送入第二监狱服刑改造。肖文明在执行刑期间，2010年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖文明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯肖文明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月12日至11月14日间，被告人肖文明分别伙同他人，采取翻墙或打洞的方法，先后对开封市的科龙公司等单位实施盗窃，在被企业保安发现时，对保安人员使用暴力，强行劫取大量工业铜质、铝质等财物，抢劫作案2起，其中1起未遂，抢劫中致4人轻伤，3人轻微伤，价值人民币337345元，同时参与盗窃作案7起，价值人民币182866元。同时认定被告人肖文明系主犯。
经审理查明，罪犯肖文明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年11月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖文明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯肖文明准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月20日起至2026年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00034号
原告宿迁宜家物业管理有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区希望城88008号。
法定代表人靳跃，总经理。
委托代理人胡玖、刘芳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告李东升。
本院在审理原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告李东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁宜家物业管理有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴学峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初238号
原告：姜某，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村汪庄*号，身份证号码3412261974********。
被告：汤某甲，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某诉被告汤某甲为离婚一案，本院于2016年01月11日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告汤某甲本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告婚后夫妻感情不和，被告经常对我实施打骂，双方于2013年分居至今，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子女随谁生活由子女们选择，夫妻共同财产归儿子所有。
被告汤某甲未有向本院举证和答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1992年农历11月6日按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名汤艳（已独立生活），××××年××月××日生育次女，取名汤婷婷（已独立生活），××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因沟通不足产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年三月二日
书记员 缪 军
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00227号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人刘某某，男，1995月10月10日出生，满族，初中文化，打工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。2013年4月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因本案于2015年11月5日被黑山县公安局刑事拘留，同年11月17日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年10月23日晚21时许，被告人刘某某来到黑山县黑山镇永乐汇洗浴洗澡，洗完澡后刘某某在永乐汇洗浴二楼休息大厅中间位置的一个床位休息。2015年10月24日早6时许，刘某某趁其旁边右侧床位上的被害人王某熟睡之机，将王某放于床位左侧扶手上的一部金色苹果牌6plus型号手机盗走。后刘某某将该手机卖给黑山镇一家名为“永佳移动通讯”的手机店，所得钱款1100元被刘某某挥霍。经黑山县价格认证中心鉴定，刘某某盗窃的苹果牌6plus型号手机价格为人民币3112元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月23日晚21时许，被告人刘某某来到黑山县黑山镇永乐汇洗浴洗澡，洗完澡后刘某某在永乐汇洗浴二楼休息大厅中间位置的一个床位休息。2015年10月24日早6时许，刘某某趁其旁边右侧床位上的被害人王某熟睡之机，将王某放于床位左侧扶手上的一部金色苹果牌6plus型号手机盗走。后刘某某将该手机卖给黑山镇一家名为“永佳移动通讯”的手机店，所得钱款1100元被刘某某挥霍。经黑山县价格认证中心鉴定，刘某某盗窃的苹果牌6plus型号手机价格为人民币3112元。2015年11月5日9时20分许，黑山县公安局刑侦大队侦查员电话传唤刘某某至公安机关。经讯问，刘某某对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
另查明，在侦查期间，被告人刘某某方主动退还被害人王某经济损失5800元，取得了被害人的谅解。刘某某于2015年12月4日向本院主动缴纳罚金6200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实了案件的来源情况以及案件的基本信息。
2、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片，证实了张大勇能够辨认向他出售手机的人就是刘某某，刘某某能够指认盗窃手机的地点是在黑山镇永乐汇洗浴二楼休息室的事实。
3、被害人王某的陈述，证实了2015年10月24日早6点左右，在黑山县黑山镇永乐汇洗浴，其一部苹果牌6plus手机被偷走，他于11月4日到公安机关报案，之后被告人刘某某母亲主动赔偿王某5800元钱，并写了一份协议，其不在追究刘某某任何责任的事实。
4、被告人刘某某的供述与辩解，证实他在2015年10月20日过后的一天晚上9点多钟，他去黑山镇永乐汇洗浴洗澡，在第二天早上6点多起来时将他右侧的床位躺着的一个男的金色苹果6plus手机盗走的事实，同时证实他将盗来的手机卖给黑山手机一条街的一个男子，卖了1100元钱的事实。
5、价格鉴定报告书，证实了被害人王某所丢失的苹果牌6plus手机的评估价格为3112元的事实。
6、呈请书及收据，证实了被告人刘某某方已经赔偿了王某的经济损失，取得了王某谅解的事实。
7、刑事判决书，证实刘某某于2011年11月27日（未成年）因犯故意伤害罪于2013年4月1日被判处有期徒刑一年七个月缓刑二年的事实。
8、抓捕经过，证实了2015年11月5日9时20分许，黑山县公安局刑侦大队侦查员电话传唤刘某某至公安机关。经讯问，刘某某对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证实了刘某某的身份情况以及刘某某具有完全刑事责任能力的事实。
10、罚金缴款据，证实被告人刘某某主动交纳罚金的事实。
11、评估意见书，证实被告人刘某某平时表现良好，在社区服刑无重大不良影响，同意接受社区矫正。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某于2011年11月27日因犯故意伤害罪于2013年4月1日被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，该前科犯罪属未成年犯罪，依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发（2013）14号）第三项第12条之规定，不增加基准刑量刑幅度。被告人刘某某未接受公安机关讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第一款和《最高人民法院印发（关于处理自首和立功若干具体问题的意见）的通知》第一项关于“自动投案”的具体认定第五项，“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”，构成自动投案。到案后刘某某能如实供述犯罪事实，构成自首，可以依法予以从轻或减轻处罚。案发后主动退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，主动交纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。结合社区的矫正意见，对刘某某宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6200元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨飞龙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第125号
上诉人（原审原告）仙游县大济镇文殊村第一村民小组。
负责人郑秀文，组长。
委托代理人郑玉模、林金森。
上诉人（原审原告）仙游县大济镇文殊村第二村民小组。
负责人郑炳和，组长。
委托代理人郑添栋、郑金藻。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地：仙游县鲤城街道八二五大街。
法定代表人郑亚木，县长。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人陈福生。
原审第三人仙游县大济镇文殊村民委员会。
法定代表人郑阿生，主任。
委托代理人詹元灿。
上诉人福建省仙游县大济镇文殊村第一、第二村民小组（以下简称文殊村第一、第二村民小组）因与被上诉人福建省仙游县人民政府行政登记一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，被告仙游县人民政府于1983年向第三人仙游县大济镇文殊村民委员会核发仙林权字第0110号《林权证》的确权发证行为，是发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的具体行政行为，按照“法不溯及既往”的原则，人民法院无权审查被告仙游县人民政府1983年的该确权发证行为是否合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告仙游县大济镇文殊村第一、第二村民小组的起诉。
文殊村第一、第二村民小组均不服该裁定，向本院提起上诉。
文殊村第一、第二村民小组均上诉称，本案争议事项应属于人民法院受理及审查范围，争议山地实际也一直由上诉人经营管理，被上诉人核发林权证时没有核实争议山地的权属来源。故原审适用法律不当，裁定错误。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。二审期间，上诉人另行请求判令原审第三人停止对争议山地的侵权，恢复上诉人对争议山地的耕作和经营。
仙游县人民政府答辩称，本机关有权依法确认争议山地的权属归属，上诉人提供的土地证不能作为确认争议山地的权属依据，请求二审法院依法维持本机关对争议山地颁发的林权证，维护原审第三人的合法权益。
仙游县大济镇文殊村民委员会答辩称，上诉人请求撤销被上诉人依法颁发的林权证于法无据，且该证颁发至今已达三十余年，上诉人的主张早已超过诉讼时效，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，被上诉人仙游县人民政府于1983年向第三人仙游县大济镇文殊村民委员会核发仙林权字第0110号《林权证》行为，属发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》正式施行之前的具体行政行为，按照“法不溯及既往”的原则，人民法院无权审查该确权发证行为是否合法。故上诉人文殊村第一、第二村民小组的上诉请求均不能成立，不予采纳。二审期间上诉请求原审第三人停止侵权的事项不属于本案审理范畴，不予支持。综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回福建省仙游县大济镇文殊村第一、第二村民小组的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 静
陕西省安康市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00088号
上诉人（原审原告）刘玉民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤敦生。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人刘玉民因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2012）宁民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉民及其委托代理人陈浩军，被上诉人尤敦生及其委托代理人潘小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月1日，宁陕县水利局将渔洞河水库右坝肩防渗加固工程发包给陕西地质工程总公司，双方签订了《渔洞河水库右坝肩防渗加固工程承包合同》。同日，陕西地质工程总公司该项目负责人即尤敦生又与刘玉民签订了《项目联营／合作协议》，将此工程转包给刘玉民施工。上诉人按合同要求完工后，及时将竣工工程交付尤敦生验收。2011年11月2日刘玉民、尤敦生对工程进行了结算，双方签订了结算单。结算单载明：“宁陕县渔洞河水库灌浆加固工程完工，工程总款捌拾伍万陆仟柒佰贰拾元。经双方结算，应付施工队工程款陆拾万元，已付肆拾伍万贰仟肆佰元整，扣除另需支付结算费用伍仟元整，尚欠施工队工程款壹拾肆万伍仟元整，工程款到账后付清。总公司或路桥公司做账税票由施工队负责提供。注：已付工程款条子未带，付款方核实为准。”双方结算后，尤敦生于2011年12月2日通过银行转账向刘玉民付款140000元。
原审认为，工程结算单是工程完工后双方对工程款支付情况的清算，是双方真实意思表示，刘玉民在没有充分证据证实双方确认的工程结算单是不真实的外，对下欠工程款的主张应以工程结算单为准，故刘玉民要求尤敦生支付工程欠款117624元，缺乏事实依据，不予支持。因该主张而要求支付利息的请求，其请求因无事实依据，又无双方约定，亦不予支持。刘玉民要求尤敦生返还税金37781元，被双方协议约定的税金承担方式所否定，其诉求不予支持。依据双方的工程结算单，尤敦生应支付刘玉民工程欠款5000元，但刘玉民应向尤敦生提供做账税票。故原审判决：一、刘玉民向尤敦生提供做账税票后，尤敦生向刘玉民支付工程欠款5000元。双方于判决生效后3日内履行完毕。二、驳回刘玉民的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘玉民不服，提出上诉称：1、一审查明事实错误，实际上尤敦生仅支付了482376元，尚欠117642元工程款；2、双方签订的结算单，有“已付工程款条子未带，付款方核实为准”的注释，该注释即是对结算单中“尚欠工程款145000元”的不确定；3、刘玉民已经缴纳了税金，不应再承担提供税票的义务。
被上诉人尤敦生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的结算单是真实意思表示，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有《渔洞河水库右坝肩防渗加固工程承包合同》、结算单、转账凭证、庭审笔录、及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人于2011年11月2日签订的结算单，经双方确认，应当是真实有效的合同。上诉人认为结算单中已付工程款金额有误，与实际支付的工程款相差11万余元之多，该理由与其签订结算单行为本身相悖。上诉人辩称，结算单中“注：已付工程款条子未带，付款方核实为准”是该结算单生效的条件。该注所载明的内容，是指付款方有权对已付工程款金额进行核实，并不是该结算单的生效条件，付款方即被上诉人在签订结算单后未提出异议，因此，该结算单自成立时生效，上诉人该理由不能成立。上诉人还上诉称，其已交纳了税金，不应当再提供税票。本院认为，上诉人承担税金，是其与被上诉人在《渔洞河水库右坝肩防渗加固工程承包合同》中约定的内容，是上诉人应当履行的合同义务。提供税票是上诉人作为提供劳务一方收取工程款时应尽的法定义务，且提供税票在双方结算单中已明确约定。故该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由刘玉民负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 李 丹
二〇一三年五月三日
书 记 员 张 燕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初280号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年6月26日9时许，在葫芦岛北站广场附近，因故与被害人任某某发生口角，并用拳头将任某某打伤。经法医鉴定：被害人任某某右手第五掌骨完全性骨折，身体损伤程度为轻伤二级；左上颌骨额突骨折属于轻微伤；眼钝挫伤属于轻微伤。另查明，案发后被告人李某某与被害人任某某达成赔偿调解协议，被告人李某某赔偿被害人任某某医药费等各项经济损失人民币13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、辨认笔录、和解协议书、证人宋某某、王某某等人的证言、被害人任某某的陈述、法医司法鉴定意见书、被告人李某某的供述、户籍证明及现实表现等证据材料予以证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当如实供述自己的罪行，并且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年九月十八日
书记员 吕昕燃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10847号
原告陈伟军。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告陈伟军与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟军之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟军诉称，2014年7月19日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费298，000元，代理期限自2014年7月19日至2015年7月18日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。然而收到被告提供的机械设备后发现，该产品无厂家描述的注册商标、专利权、无生产合格证，存在严重质量问题，刚运行就出现机器故障，经多次催告厂家，维修后仍无法使用，加工的产品都遭到客户的退货，致使无法正常经营。故诉至法院，要求判令：原告与被告之间签订的《产品代理合同》无效；原告返还被告机器设备；被告返还原告代理费298，000元。
被告奔象环保辩称，1、首先原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为。2、双方合同签订是原告多次到被告公司考察后，对智能定制一体机性能充分了解后自愿签订，不存在合同无效情形。3、双方合同履行期限为一年，在此期间原告从未向被告提出过合同无效、解除、撤销的要求。4、原告在签署合同后，如果原告没有履行合同，要求合同无效或撤销没有道理，是其违约在前；如果其实际履行了合同，显然在合同履行其将届满时提出这样的要求也是没有道理的。5、对诉状中所述产品故障需要客观证据，在被告交付给原告产品、上门对原告培训、安装调试过程中产品都是完好的，在合同履行中原告也并未进行故障报修。6、被告在原告来公司考察时，在公司荣誉墙上有商标注册受理通知书，此点被告也没有故意欺骗。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月19日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在浙江省丽水市域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费298，000元，代理期限自2014年7月19日至2015年7月18日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
原告在收到被告提供的机械设备后发现，机器存在故障，后被告派人上门维修，但效果不佳。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机其商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
庭审中，原告表示如确认合同有效，要求解除合同。
以上事实，由原告提供的产品代理合同、缴款票据、被告营业执照、机构代码证、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书、公证书、采购协议、宣传图册，被告提供的说明书、保修卡、合格证、整机采购协议、原告发货清单、喷头交接表、新机安装确认表、打印图像确认等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。从双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院不再予以处理。
被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了大部分时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用，并由原告归还被告机器设备。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告陈伟军于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
二、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟军代理费人民币208，600元；
三、驳回原告陈伟军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，885元，由原告陈伟军负担865.50元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2，019.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3385号
原告：吴某，住广州市海珠区。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：YU，男，1925年10月28日出生，美国人。
本院在审理原告吴某诉被告YU离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元、公告费1900元，由原告吴某自愿负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李广鹤
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第6号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地长岭县长岭镇。
法定代表人李某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人杜某某。
被申请执行人李某某。
长岭县国土资源局申请强制执行李某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年8月25日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2014）83号《行政处罚决定书》，认定：李某某未经县级以上人民政府批准，擅自在巨宝山镇少力户村二社（屯北）废弃大坑无证采砂的行为，属于无证开采的违法行为。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定对李某某作出责令停止违法行为，并对砂场无证开采行为处以80000元人民币的罚款。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，同时未履行决定书中的义务，因此，长岭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）83号《行政处罚决定书》中，砂场权属系少立户村村民委员会，李某某系砂场承包者，非法采砂行为系李某某个人行为，因此对砂场的80000元处罚缺乏明确的事实和法律依据。在听证中，申请执行人长岭县国土资源局提出撤回申请执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规和司法解释的规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2014）83号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王丽佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第6号申请人梧州市安全生产监督管理局，住所地：梧州市迎宾路19号市政联合办公大楼一层。法定代表人邵兵，局长。委托代理人谭建栋，科长。被申请人钦州市广威物流有限公司，住所地：钦州市南北二级公路新华路口往东380米。法定代表人陆光静，总经理。申请人梧州市安全生产监督管理局申请强制执行“（梧）安监管二罚字（2014）第8号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人梧州市安全生产监督管理局具有对梧州市辖区内安全生产监督的行政管理职权，其作出的“（梧）安监管二罚字（2014）第8号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人梧州市安全生产监督管理局申请强制执行“（梧）安监管二罚字（2014）第8号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  黄建雄审判员  吕晓雯审判员  梁燕琼二〇一五年七月十日书记员  陈 锋
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第39号
原告柯韦戎，女，汉族，1984年4月20日出生，陕西省镇安县人。
被告左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生，重庆市渝北区人。
原告柯韦戎诉被告左尧山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告柯韦戎到庭参加诉讼，被告左尧山经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯韦戎诉称，自2014年10月至2015年6月，被告左尧山从原告处购买食堂所需调料、水产、粮油等，被告从开始就拖欠应付货款，至2015年6月，共拖欠货款253353.70元。经原告多次催要，被告均拒不支付货款，故诉至法院，请求：1.被告一次性付清所欠所有货款253353.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告左尧山未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，自2014年10月起，被告左尧山开始在原告柯韦戎经营的调料店赊购调料、粮油、水产等物，以供其承包经营的食堂所用。至2015年6月，被告左尧山共拖欠原告柯韦戎货款253353.70元，同年6月10日，被告左尧山以欠条的形式对该笔货款进行了确认，该欠条内容为“今欠到小张调料店柯韦戎货款253353.70元整，大写：贰拾伍万叁仟叁佰伍拾叁点柒元整。欠款人：左尧山”。上述货款被告左尧山至今尚未支付。
上述事实，有经过当庭举证的欠条一张，以及原告柯韦戎的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告左尧山以赊购的方式在原告柯韦戎处购买调料、水产、粮油等物，并以欠条的形式确认了其拖欠的款项。双方自愿达成买卖合同，原告已履行了交付货物的义务，该买卖合同关系成立。因被告至今未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告左尧山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左尧山于本判决生效之日起五日内一次性向原告柯韦戎支付货款253353.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5101元，减半收取2551元，由被告左尧山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一五年七月七日
书记员 张运娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第493号
原告：刘国宏，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告：马立平，男，1974年6月22日出生，汉族。
原告刘国宏与被告马立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国宏到庭参加诉讼，被告马立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国宏诉称：原、被告系朋友关系，2010年，两人合伙从事贝壳加工。同年，原告退伙，被告向原告支付合伙出资款80000元，因被告经营资金不足，双方协商，被告将该笔合伙出资款作为借款，并按月息12‰的利率支付利息。2013年3月21日，原、被告结算，被告尚欠原告100000元，并出具了借据，并承诺稍后进行偿还。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告向原告偿还借款100000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1张，用以证明2013年3月21日，被告向原告借款100000元的情况。
被告马立平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年3月21日，被告向原告借款100000元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次打电话和上门催讨，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马立平因生产经营向原告刘国宏借款100000并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的原告有权要求被告马立平还款。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告马立平在原告刘国宏多次催告的合理期限内未还款属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款100000的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马立平于本判决生效之日起10内偿还原告刘国宏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告马立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年五月十二日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03567号
罪犯孟田，男，汉族，1996年10月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月20日作出（2011）包刑初字573号刑事判决，以被告人孟田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年8月21日止），并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孟田确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孟田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年11月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟田减去自本裁定送达之日起至2014年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00594号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人洪加东，江苏嘉伦光彩大药房有限公司江阴长泾店负责人。2006年8月、2010年10月因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动先后被江阴市卫生局没收药品器械并罚款人民币三千元；2013年6月因犯非法行医罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。2015年1月30日因涉嫌犯非法行医罪由江阴市公安局决定取保候审，同年4月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]356号起诉书指控被告人洪加东犯非法行医罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人洪加东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪加东于2014年12月27日晚，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在江阴市长泾镇人民路157弄2号其开设的江苏嘉伦光彩大药房有限公司江阴长泾店内从事诊疗活动。
2015年1月9日，被告人洪加东接到民警电话通知后主动到江阴市公安局长泾派出所接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人洪加东于2006年8月、2010年10月因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动先后被江阴市卫生局没收药品器械并罚款人民币三千元；2013年6月，被告人洪加东因犯非法行医罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人洪加东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市卫生局出具的证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人单某、陈某、孟某甲、孟某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪加东未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人洪加东的到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪加东犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人洪加东的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪加东犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。