wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初293号
原告：李飞，男，汉族，1987年11月2日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告李飞与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月22日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年5月10日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月22日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年5月10日原告李飞与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月22日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日原告李飞与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号房××套。2010年8月22日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李飞配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李飞配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一七年五月二十日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初293号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1195号
原告:艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房B栋首层03室，组织机构代码77118639-2。
法定代表人：涂木林，董事长。
委托代理人：李芬，女，1974年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区，系该司员工。
被告:鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广州经济技术开发区东区联广路1号，统一社会信用代码91440116734930290U。
法定代表人：余自甦。
本院受理原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司与被告鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已还清货款为由，于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴宇婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3427号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元301室。
被告：都某，男，1958年5月15日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告都某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾某、被告都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2013年10月1日至2016年10月1日的物业服务费1323.00元、违约金4336.00元，合计5659.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年10月1日，原告与喀喇沁旗华府天地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定自2013年10月1日起至2018年9月30日止，原告对华府天地小区进行物业管理服务，收费标准为0.30元/月/平方米，被告为小区业主，享受了原告提供的物业服务，截止至2016年10月1日被告拖欠物业费1323.00元、违约金4336.00元，合计5659.00元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼中原告放弃要求给付违约金的诉讼请求。
被告辩称，2013年8月买的房子，2014年9月入住，买房时已交了一年的物业费，不能重复收取；物业服务不到位，自行车有丢失的情况，没有监控等设施；可以交卫生保洁费。
本院认为，喀喇沁旗华府天地小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告依据合同为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应当按合同的约定交纳物业服务费。2013年度物业服务费被告已交清，原告要求给付2013年10月1日至2013年12月31日的诉讼请求本院不予支持。被告的辩称理由不能作为拒交物业服务费的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
一、被告都某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年10月1日的物业服务费1212.948元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文平
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第324号
申请执行人石玉纯、�登山、石秀敏。
被执行人汪文珍。
石玉纯、石登山、石秀敏申请执行汪文珍一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第1354号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢78号
申请执行人刘学泉，男，1938年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郑玉国，男，1962年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市。
被执行人李艳平，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
刘学泉与郑玉国、李艳平机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2935号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告曾凡国，男，1945年8月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾凡国金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第69号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人刘燕萍，女，系该行职工。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
被执行人林斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈仙梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人许侄斌，男，1969年12月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人罗阿树，男，1965年3月14日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人林斌、陈仙梅、许侄斌、罗阿树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）漳民初字第1660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，另案冻结、划拨被执行人许侄斌在银行存款10000元，本案分配执行款3000元，被执行人林斌、陈仙梅在漳平市菁城街道外环东路（东环路93号，证号：201201416，已被其它债权人抵押），申请执行人同意被执行人罗阿树在2015年6月15日前还款6750元（已履行），本院未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人以被执行人林斌、陈仙梅、许侄斌去向不明为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已执行到位款9750元，被执行人林斌、陈仙梅的房产价值较大，本案未执行的标的较小，暂不处置被执行人林斌、陈仙梅房产，待该房产抵押权人申请处置时参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1660号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3693号
原告：郭古芬，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐彬，男，住重庆市荣昌区，由重庆市荣昌区XX社区居民委员会推荐，特别授权。
被告：罗斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郭古芬与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭古芬的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告罗斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭古芬向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并以3万元为基数从2015年5月28日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗斌于2015年5月28日向原告借现金3万元，用于生意资金周转，约定月利率2%。后经多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，故诉至法院请求依法判决。
被告罗斌未作答辩。
原告郭古芬围绕诉讼请求依法提交了借款借据作为证据。该证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月28日，被告罗斌因做生意资金周转，向原告郭古芬借到现金3万元，约定按月利率2%计算利息，2015年8月28日归还借款。双方未约定逾期利率。被告借款后，至今未向原告偿还借款，也未支付任何利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭古芬向被告罗斌提供了借款，借款到期后被告应依约偿还借款。同时，双方对该借款约定了借期内的利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，被告应依约向原告支付借款期限内的利息。被告逾期未归还借款，原告还可要求被告支付资金占用期间利息。本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据法律规定原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
综上所述，原告请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并以3万元为基数从2015年5月28日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效后立即偿还原告郭古芬借款本金3万元，并以3万元为基数从2015年5月28日起按月利率2%支付利息至该借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵纯澜
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00695号
原告龙军启，男，1970年5月11日出生，汉族，安陆市人，住安陆市孛畈镇龙冲村3组，身份证号码：420982197005117835。
原告黄科，男，1985年11月10日出生，汉族，广水市人，住广水市长岭镇涢水大道58号，身份证号码：420983198511104712。
二原告的委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为举证质证，发表意见，反驳对方请求，代为调解。
被告李红涛。
被告武汉康捷达物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号4层。其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸区支公司（以下简称保险公司），住所地：武汉市蔡甸区汉阳大道780号。
其他情况不详。
本院在审理原告龙军启、黄科诉被告物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙军启、黄科于2014年5月10日以被告尚未完全查清为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告龙军启、黄科申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙军启、黄科撤回起诉。
本案受理费1673元减半收取786元由原告龙军启、黄科负担。
审判员 肖家蓉
二〇一四年五月十三日
书记员 胡建毅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1178号
原告张来振，男，1970年10月14日生，汉族。
被告ＸＸ方，男，1983年2月10日生，汉族。
本院于2016年4月26日立案受理了原告张来振与被告ＸＸ方劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张来振于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来振的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张来振撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张来振负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年五月十日
书记员 李 冬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1386号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人何某某犯诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）闸刑初字第1140号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人王某某的陈述笔录，相关聊天记录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、相关照片以及被告人何某某的供述笔录、户籍资料等证据认定，2015年3月，被告人何某某认识了被害人王某某，并虚构自己名叫何杰且系归国华人、腾辉国际外贸公司CEO。此后通过聊天取得了被害人王某某的信任。同年4月1日，被告人何某某约王某某在本市真光路中环百联见面，虚构了从机场回家途中丢失随身财物的事实，骗取被害人王某某为其提供现金、购置苹果牌手机、皮包等财物，共计价值人民币3万余元。2015年4月28日，被告人何某某被抓获归案。
上海市闸北区人民法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人何某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；非法所得责令退赔，发还被害人。
上诉人何某某提出，其与被害人系男女朋友关系，是被害人自愿交付钱财而非其欺骗所得，其行为不构成诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人何某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人何某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人王某某陈述及相关聊天记录证明，上诉人何某某向被害人谎称其从机场回家途中丢失了随身携带的钱财，向被害人王某某求助，王信以为真向其提供现金、购置苹果牌手机、皮包等财物。上诉人何某某在一审庭审中供认该事实，并获从轻处罚，因此对上诉人何某某上诉无罪辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 沈 言
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终84号
上诉人（原审原告）：程明德，男，1961年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ印，男，1982年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人程明德因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程明德到庭参加诉讼,被上诉人ＸＸ印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人程明德上诉请求：撤销原审法院（2016）兵0103民初793号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
上诉人程明德向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿道歉；2、依法判令被告赔偿各项损失13218.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日17时许，原、被告双方在阿拉尔市十团团支部老农贸市场门口，因琐事发生纠纷，进而发生争执，被告ＸＸ印用拳头和布鞋对原告实施殴打，致使原告急性闭合性颅脑损伤、头面部多发软组织伤、四肢及臀腰部软组织伤、左眼球钝挫伤，受伤后送至阿拉尔市人民医院住院治疗。经第一师公安局刑事科学技术研究所鉴定原告的损伤程度为轻微伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2015年8月21日17时许，被告在第一师十团公交车站牌前拉运客人，当准备离开时，原告方认为被告驾驶出租车不应当在公交车站牌前拉运客人便拦住原告，双方发生争吵，原告朝被告下巴部位打了一拳，被告随即朝原告的额头打了一拳，后双方在互相拉扯中进入路边林带里，双方摔倒在林带地上的水里，被告继续用鞋子抽打原告的脸部，后双方被他人拉开。在打架过程中，原告身体受伤，经第一师公安局刑事科学技术研究所鉴定损伤程度为轻微伤。
原告受伤后，于2015年8月21日至同年8月31日在阿拉尔医院住院治疗10天，产生医疗费5585.21元。经诊断原告程明德伤情为：急性闭合性颅脑损伤；头面部多发软组织伤；四肢及臀腰部软组织伤；左眼球钝挫伤。出院注意事项含：饮食要求，清淡饮食，忌辛辣刺激饮食，忌烟酒；康复锻炼，避免剧烈运动；休息贰周，若出现头痛、头晕、抽搐不适、左眼视力明显降低等情况随就诊。原告出院后于2016年2月19日去乌鲁木齐市做伤残等级鉴定，产生交通费、住宿费1203元，但原告的伤情未能评定上伤残等级。
另查明，阿拉尔市城区公安局给予原告程明德行政拘留三日的处罚，给予被告ＸＸ印行政拘留五日的处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因为拉运客人产生纠纷，继而互相殴打对方，以打架过程中，导致原告身体受伤。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担损害赔偿责任，原告因拉运客人一事拦住被告继而发生口角，原告程明德对损害结果的产生也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原告对其受伤所发生的损失也应承担一定的责任，根据案件发生的起因、过程以及公安机关对双方进行的处罚，结合公平原则，酌定就原告主张的合理损失双方各自承担50%的责任。结合本案，对原告主张的医疗费5564元、住院伙食补助费550元、误工费3589.92元、护理费1495.8元，有相关证据予以证实，且符合法律规定，依法予以支持；对原告主张的营养费300元，因未提供证据证明原告的伤情需要加强营养，故依法不予支持；对原告主张的交通费1219元，其中包含去乌鲁木齐市做伤残等级鉴定而产生的交通费、住宿费共计1203元，该费用系原告自行扩大的损失，依法不予支持，依法确定原告合理的交通费为16元（1219元-1203元）；结合原、被告的过错程度、原告的伤情等因素，对原告主张的精神抚慰金500元，依法不予支持。综上，依法认定原告程明德合理的经济损失共计11215.72元（5564元+550元+3589.92元+1495.8元+16元）。被告承担50%的责任，即5607.86元（11215.72元×50%）；对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告自身也存在过错，故依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告ＸＸ印于判决生效后五日内一次性赔偿原告程明德各项经济损失共计5607.86元；二、驳回原告程明德的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审责任划分比例是否正确；交通费1203元是否属于自行扩大的损失。关于责任划分比例问题。本案双方引起纠纷是被上诉人ＸＸ印的出租车在载客过程中，上诉人程明德阻拦引发。上诉人程明德作为公交车的司机，对出租车载客位置有质疑，可向车辆管理部门反映，或以恰当的方式向出租车司机提出。但上诉人程明德采取强行阻拦，先出手打人导致双方发生肢体冲突。根据公安机关现场做的调查笔录，在场人均证明上诉人程明德在引发互殴中先动手，原审法院以同等责任划分比例并无不当。关于交通费1203元是否属于自行扩大的损失问题。根据上诉人程明德的出院证出院医嘱和第一师公安局刑事科学技术研究所鉴定文书的鉴定意见，未反映出上诉人程明德需要进行伤残鉴定，上诉人程明德仅凭医院诊断急性闭合性颅脑损伤自认为构成脑部伤残去乌鲁木齐市进行鉴定，产生的交通费确属自行扩大的损失。故，上诉人认为其全部损失应由被上诉人ＸＸ印全部承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人程明德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 陈鑫铃
1
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1128号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王某，女，1978年12月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2002年4月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月18日被查获，次日被刑事拘留，同年4月26日由南安市公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）945号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日22时许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车（未悬挂车牌），从南安市霞美镇长福村大厅其家中出发，到霞美镇家和餐馆喝酒，至19日0时许，被告人王某酒后继续驾驶摩托车到霞美镇尔兰宾馆。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行乙醇含量测定，经检测，被告人王某血样中检出乙醇含量为86.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。在本案审理过程中，被告人王某向我院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、酒精检测意见书、监控视频、抽血照片、机动车驾驶证查询单、车辆查档说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某积极预交罚金，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人王某从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员孙越二〇一五年八月六日书记员孙承海速录员刘青青主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11445号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1961年1月6日出生，住北京市通州区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人ＸＸ服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人添瑾通公司、添瑾公司之委托诉讼代理人刘新华，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回ＸＸ该项诉讼请求；一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：1.ＸＸ系与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，亦将健身服务费付给了添瑾公司，ＸＸ与添瑾通公司不存在合同关系。根据合同相对性原则，ＸＸ无权要求添瑾通公司退还服务费，一审法院判决添瑾通公司向ＸＸ承担连带责任无事实依据及法律依据。2.添瑾通公司、添瑾公司已经向ＸＸ退还部分健身服务费，仅剩余750元没有退还，ＸＸ要求双倍赔偿明显超出其实际损失，不应予以支持。
ＸＸ辩称，同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求解除ＸＸ与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司退还ＸＸ健身服务费750元及利息；添瑾通公司、添瑾公司支付双倍赔偿款1500元；添瑾通公司、添瑾公司支付误工费1200元；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月4日，ＸＸ与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，ＸＸ给付添瑾公司健身服务费2000元。后因未能正常营业，2017年3月11日，添瑾公司向ＸＸ出具了《退款承诺书》，添瑾公司承诺2017年3月20日前款项全部退还。《退款承诺书》签订后，添瑾公司仅向ＸＸ退还了500元，剩余1500元尚未退还。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，ＸＸ与添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还ＸＸ750元，剩余750元尚未退还。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，ＸＸ与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司、添瑾公司与ＸＸ就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，ＸＸ主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果添瑾通公司、添瑾公司未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，添瑾通公司、添瑾公司理应对退还健身服务费承担连带责任。ＸＸ主张利息损失及误工费，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除ＸＸ与添瑾公司于2016年12月4日签订的《添瑾健身入会协议》；二、添瑾通公司与添瑾公司连带给付ＸＸ1500元，于判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中，本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系，两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人，添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
再查，添瑾公司出具《退款承诺书》中所载明的地址是添瑾通公司的工商注册地址。
本院认为，综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：一、添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任；二、ＸＸ是否有权获得双倍赔偿。
关于争议焦点一，本院认为：ＸＸ与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，ＸＸ有权要求退还款项。就退款主体一节，添瑾公司向ＸＸ出具的《退款承诺书》、添瑾通公司法定代表人刘洪涛与ＸＸ签订的《消费者权益争议调解书》均做出了向消费者退款的意思表示，理应共同承担还款责任，且根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《消费者权益争议调解书》中明确约定“商家如违约，同意双倍赔偿”，现添瑾公司、添瑾通公司未按照约定的时间和金额向ＸＸ退还健身服务费，应当就差额部分承担双倍赔偿的违约责任。添瑾公司、添瑾通公司上诉主张双倍赔偿超出ＸＸ的实际损失不应得到支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2265号
申请执行人王振达。
被执行人苏州森格服饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路3号。
法定代表人朱伟。
王振达与苏州森格服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的常劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州森格服饰有限公司应支付王振达工资人民币40880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。此后，申请执行人和被执行人达成和解协议：苏州森格服饰有限公司给付王振达40880元，于2016年10月1日前付清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，经和申请执行人协商达成延期履行的和解协议，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年五月三十一日
书记员 范群宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1031号
原告：岳志飞，男，1971年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，长沙市天心区长大法律服务法律工作者。
被告：朱强，男，1969年3月30日出生，汉族。
原告岳志飞诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员黄艳、谭荣组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳志飞及其委托代理人沈ＸＸ、被告朱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志飞诉称：2014年7月10日，被告朱强向原告借款100000元，并承诺2014年8月10日归还。后被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告朱强偿还原告借款100000元；2、被告支付利息至实际偿付之日止(按同期银行贷款年利率5%暂计算至起诉之日为10000元)；3、被告朱强承担本案诉讼费。
被告朱强辩称：因资金周转困难，答辩人向原告借款属实，但借款本金是90000元，因双方约定的月利率为10%，所以原告当天扣除了一个月的利息；2014年8月，答辩人通过ATM机向原告账户转款10000元，2014年9月和10月，答辩人又分别向原告转账汇款10000元。
经审理查明：原告岳志飞与被告朱强系朋友关系。因被告朱强承包工程缺乏资金，被告朱强遂于2014年7月10日向原告岳志飞借款100000元，并向原告岳志飞出具了借条，约定向原告岳志飞借款100000元，且其承诺于2014年8月10日归还。借款后，被告朱强于2014年11月6日向原告岳志飞转账还款10000元，于2014年11月28日向原告岳志飞转账还款10000元，于2015年2月5日向原告岳志飞转账还款1500元，后其未按约定偿还借款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告岳志飞、被告朱强提交的《欠条》、银行流水、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照借款合同的约定履行义务。本案中，被告朱强因承包工程缺乏资金向原告岳志飞借款100000元，原告岳志飞以现金方式向被告朱强交付了100000元，被告朱强向原告岳志飞出具了100000的借条，并承诺于2014年8月10日前偿还借款，故被告朱强与原告岳志飞之间的借贷关系依法成立，原告岳志飞已依约履行了款项的出借义务，被告朱强应当按约履行还款义务，但被告朱强于2014年11月6日、2014年11月28日、2015年2月5日分别向原告岳志飞转账还款10000元、10000元、1500元后，未再向原告岳志飞履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告岳志飞主张被告朱强偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，截至起诉之日，被告朱强欠付原告岳志飞借款本金78500元（100000元-10000元-10000元-1500元）。关于原告岳志飞主张的逾期付款利息，因原、被告并未约定借款利率，故本院确定由被告朱强按同期银行贷款利率的标准支付逾期利息，截至2015年2月5日，被告朱强应支付逾期利息共计2115.45元，且被告朱强应当以欠款78500元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告岳志飞支付自2015年2月6日起至实际偿付之日止的利息。
对于被告朱强辩称，原告岳志飞实际借款本金为90000元，原告在出借款项时已经扣除了10000元利息，但其向原告岳志飞出具的借条中明确注明其借款金额为100000元，且该借条中并未约定利息，原告岳志飞也陈述双方并未约定利息，被告朱强向原告岳志飞偿还的21500元均按本金的还款予以处理，故对于被告朱强的该项辩称，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告岳志飞偿还借款78500元；
二、限被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告岳志飞支付截至2015年2月5日止的逾期利息2115.45元；
三、被告朱强以欠款78500元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告岳志飞支付自2015年2月6日起至实际偿付之日止的利息；
四、驳回原告岳志飞的其他诉讼请求。
如果被告朱强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1000元，由被告朱强负担2800元，由原告岳志飞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 谭 荣
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1031号
原告岳志飞，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告朱强，男，1969年3月30日出生，汉族。
本院在受理原告岳志飞与被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告尹金城的银行存款100000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。原告岳志飞自愿以其所有的车辆作为本案的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告岳志飞所有的车辆予以冻结；
二、冻结被告朱强的银行存款100000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭小松
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3401号
罪犯刘玉章，男，1989年2月24日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）仓刑初字第578号刑事判决，以被告人刘玉章犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。暂扣的赃款、赃物予以没收、拍卖并返还被害人。继续追缴被告人刘玉章的违法所得退赔被害人。扣押的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）榕刑执字第7802号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6475号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘玉章已缴纳罚金人民币2300元。其中在前二次减刑缴纳罚金人民币1300元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘玉章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘玉章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘玉章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉章减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十九日
书记员 潘晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终166号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖州市吴兴区。1997年因盗窃被劳动教养二年六个月。2001年7月26日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年。2006年5月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十二年。2015年8月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月19日刑满释放。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙0502刑初541号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年3月19日9时许，被告人汤某溜门进入湖州市吴兴区飞英街道余家漾小区月漾苑50幢105室，窃得被害人郑某现金人民币400元。
2.2017年2月16日20时许，被告人汤某溜门进入湖州市吴兴区飞英街道余家漾小区韵海苑20幢104室，窃得被害人赵某黑色联想笔记本电脑一台、WD硬盘一个，后丢弃。所窃财物价值人民币1450元，案发后已由被害人自行找回。
综上，被告人汤某入户盗窃2起，所窃财物价值共计人民币1850元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人郑某、赵某的陈述，现场勘验笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、抓获经过、人口信息、情况说明、被告人汤某的供述等。原判认为被告人汤某的行为已构成盗窃罪，同时认为其系累犯，依法从重处罚，鉴于其有坦白情节并自愿认罪，依法从轻处罚。原判依法以盗窃罪判处被告人汤某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人汤某退赔被害人郑某人民币四百元。
上诉人汤某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人汤某盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人汤某系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人汤某请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任飞飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终166号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖州市吴兴区。1997年因盗窃被劳动教养二年六个月。2001年7月26日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年。2006年5月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十二年。2015年8月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月19日刑满释放。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙0502刑初541号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年3月19日9时许，被告人汤某溜门进入湖州市吴兴区飞英街道余家漾小区月漾苑50幢105室，窃得被害人郑某2现金人民币400元。
2.2017年2月16日20时许，被告人汤某溜门进入湖州市吴兴区飞英街道余家漾小区韵海苑20幢104室，窃得被害人赵某2黑色联想笔记本电脑一台、WD硬盘一个，后丢弃。所窃财物价值人民币1450元，案发后已由被害人自行找回。
综上，被告人汤某入户盗窃2起，所窃财物价值共计人民币1850元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人郑某2、赵某2的陈述，现场勘验笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、抓获经过、人口信息、情况说明、被告人汤某的供述等。原判认为被告人汤某的行为已构成盗窃罪，同时认为其系累犯，依法从重处罚，鉴于其有坦白情节并自愿认罪，依法从轻处罚。原判依法以盗窃罪判处被告人汤某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人汤某退赔被害人郑某2人民币四百元。
上诉人汤某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人汤某盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人汤某系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人汤某请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任飞飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初305号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阳建武（曾用名阳剑武），男，1979年2月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵阳县。2000年11月因犯盗窃罪被湖南省娄底市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万二千元，2015年12月21日被减刑释放。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人高艳松，男，1980年5月8日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无职业，住河南省汝南县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人阳建武、高艳松犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人阳建武、高艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年12月8日3时许，被告人阳建武、高艳松窜至长沙市雨花区梓园路47号湖南省国税局宿舍停车坪，见1台丰田越野车内有一公文包，由被告人高艳松用安全锤砸破该车右后车窗玻璃进入车内盗窃，由被告人阳建武在一旁望风、接应，共同盗得被害人彭某价值人民币3800元的“和天下”牌香烟4条。案发后，被告人高艳松的亲属代为退赔被害人彭某经济损失人民币15000元并取得其谅解。
上述事实，被告人阳建武、高艳松、阳某在开庭审理中亦无异议，并有安全锤、手电筒、手套照片等物证，现场监控视频，指认盗窃现场照片，辨认笔录，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）450号《价格认定结论书》，被害人彭某陈述，被害人彭某出具的收条和谅解书，抓获经过材料，湖南省娄底市中级人民法院（2000）娄中刑初字第54号《刑事判决书》及湖南省雁南监狱《释放证明书》，被告人阳建武、高艳松的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳建武、高艳松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高艳松在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人阳建武起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人阳建武是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳建武、高艳松如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高艳松的亲属代为退赔被害人彭某经济损失人民币并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳建武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止）。
二、被告人高艳松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6196号
申请执行人蒋亚松，男，1966年4月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人蒋亚民，男，1956年7月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人蒋亚琴，男，1951年7月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人河南平安运输集团有限公司，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，组织机构代码77085264-8。
法定代表人司战松，该公司总经理。
蒋亚松、蒋亚民、蒋亚琴与河南平安运输集团有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0282民初5237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴717351.5元。如果未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由平安公司负担1808元。因平安公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人平安公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人平安公司的财产情况，依法查封被执行人平安公司名下的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××汽车四辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。现平安公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人平安公司纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 丁平
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2190号原告陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。被告纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈敏鸿与被告纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长江玉华代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年四月十五日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0127号
上诉人（原审原告）厦门市泉艺设计装饰工程有限公司。
法定代表人陈清万，总经理。
委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人赵忠德，该局副局长。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）胡传玉，女，1968年3月21日生，汉族。
委托代理人周广廷，男，1966年2月12日生，汉族，（系胡传玉丈夫）。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
上诉人厦门市泉艺设计装饰工程有限公司（以下�称厦门泉艺设计公司）诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服云龙区人民法院（2014）云行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人厦门泉艺设计公司的委托代理人赵辉，被上诉人徐州市人社局的委托代理人赵忠德、鲁方及胡传玉的委托代理人周广廷、罗吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告承包了徐州市白云大酒店装修工程项目后，又与陈秋胜达成了拆除清理协议，在清理施工过程中陈秋胜雇佣了胡传玉。2012年3月12日17时左右，胡传玉在徐州白云宾馆从事建筑垃圾清理工作，推垃圾车出12楼电梯时从清污通道坠落至11楼摔伤。同日在徐州市第三人民医院就诊，后入住徐州市中心医院，被诊断为胸12爆裂骨折伴截瘫，复合外伤。2013年3月11日，胡传玉向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2013年3月25日予以受理，当日向原告单位邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，4月9日原告向被告提交了举证材料。被告在进行审查后，于2013年5月23日作出了徐人社工认字（2013）第491号工伤认定决定，认定胡传玉受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，向徐州市人民政府提起行政复议，经复议维持后向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告依法具有工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案第三人胡传玉的受伤符�工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形。争议的问题在于，原告作为发包人应否承担工伤保险责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”本案中原告将拆除清理工程交由不具备用人单位资格的个人陈秋胜，陈秋胜又雇佣了胡传玉，胡传玉在工作中受伤，故原告应当承担胡传玉工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论”。原告认为胡传玉在工作有过错，应当提交证据予以证明，但原告在工伤认定及诉讼程序中均没有提供相关证据予以证明其主张，据此，被告认定胡传玉的受伤为工伤是正确的，原告主张撤销工伤认定的理由不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回原告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告厦门市泉艺设计装饰工程�限公司负担。
上诉人厦门泉艺设计公司上诉称，一审法院对工伤认定书中的证人未予审查，未能查明案件事实。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决。
被上诉人徐州市人社局辩称，胡传玉是在上诉人承包的工程中清理建筑垃圾时受到的事故伤害，是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。被上诉人胡传玉坚持一审答辩观点。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议�点即徐州市人社局作出的徐人社工认字（2013）第491号工伤认定决定是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。
上诉人厦门泉艺设计公司认为，一审法院没有对证人的身份进行审查，证人许兆亮等不是上诉人的工作人员。上诉人雇佣陈秋胜从事拆除、清理工作，其工作面是7楼，胡传玉在12楼摔伤不是因为工作原因，不能认定为工伤。被上诉人徐州市人社局认为，胡传玉是在上诉人承包的工程中清理建筑垃圾时受到的事故伤害，即使胡传玉是陈秋胜雇佣的，但陈秋胜不具备用工主体资格，仍应由上诉人承担工伤保险责任。被上诉人胡传玉坚持答辩意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。根据伤者胡传玉向被上诉人徐州市人社局申请工伤认定时提交的材�，可以证明胡传玉在上诉人承包的工程工作时受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提出胡传玉擅自离开7楼工作面，去往非工作范围的12楼，其受伤不是因为工作原因的观点，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于上诉人应否承担工伤保险责任的问题。本案中，上诉人将拆除清理工程承包给不具备用工资格的个人陈秋胜，胡传玉受雇在该工地从事垃圾清理工作，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任”的规定，伤者胡传玉的工伤保险责任应由具备用工主体资格的上诉人承担。因此，被上诉人徐州市人社局认定胡传玉受伤的情形属于工伤，有事实依据且符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人厦门市泉艺设计装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年八月六�
书 记 员 赵 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0475号
原告戴某，农民。
委托代理人李志高。
被告某建设有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告王某，农民。
本院在审理原告戴某与被告某建设有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第00004号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年6月15日出生，汉族，大专文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月27日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，2015年1月7日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年11月26日10时20分，被告人魏某某驾驶蒙AGD8**小型轿车行驶至110国道462KM＋300M处时发生侧翻，造成乘车人杨兰女、魏补元当场死亡，乔丽花、魏雅萱受伤的重大交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队事故认定，被告人魏某某负事故的全部责任。被告人魏某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人杨兰女系被告人魏某某母亲，被害人魏补元系被告人魏某某大爷。被告人在犯罪后取得了被害人近亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。
被告人魏某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日10时20分，被告人魏某某驾驶乔永奎所有的蒙AGD8**江淮小型轿车行驶至110国道462KM＋300M处时发生侧翻，造成乘车人杨兰女、魏补元当场死亡，乔丽花、魏雅萱受伤的重大交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定，被告人魏某某应负事故的全部责任，被害人杨兰女、魏补元、乔丽花、魏雅萱无过错，无责任。上述交通事故发生后，被害人杨兰女的丈夫、次子魏志强、女儿、父母亲，被害人魏补元的妻子、女儿，为被告人魏某某出具了谅解书及说明，对被告人的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
2、道路交通事故尸体检验报告二份；
3、乌兰察布市司法鉴定检验报告书；
4、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；
5、证人乔丽花的证言；
6、被告人魏某某的供述与辩解；
7、被告人魏某某的驾驶证复印件及信息；
8、谅解书二份；
9、说明二份。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某犯罪后，取得了被害人有关近亲属的谅解，且其系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，故对被告人可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王伯宁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1260号
申请执行人孙福仁，男，1950年12月10日出生，汉族，住普兰店市南山街道办事处南荒村南荒屯。
（身份证号2102221950********）
被执行人顾伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真四居委会**组。
（身份证号1523241968********）
被执行人丛瑞荣，女，1965年4月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人孙福仁与被执行人顾伟、从瑞荣为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月11日作出（2015）普民初字第4225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人顾伟名下位于普兰店市商业大街影东小区161号2单元6层10号，面积132.68平方米，产权证号00074028的房产一套，查封期限自2016年7月19日至2019年7月18日。本院依法将被执行人顾伟、丛瑞荣纳入失信被执行人名单，申请人未能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1260号申请执行人孙福仁，男，1950年12月10日出生，汉族，住普兰店市南山街道办事处南荒村南荒屯。（身份证号2102221950********）被执行人顾伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真四居委会**组。（身份证号1523241968********）被执行人丛瑞荣，女，1965年4月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住普兰店市。（身份证号申请执行人孙福仁与被执行人顾伟、从瑞荣为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月11日作出（2015）普民初字第4225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人顾伟名下位于普兰店市商业大街影东小区161号2单元6层10号，面积132.68平方米，产权证号00074028的房产一套，查封期限自2016年7月19日至2019年7月18日。本院依法将被执行人顾伟、丛瑞荣纳入失信被执行人名单，申请人未能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2915号
被执行人王成。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第174号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王成罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人王成的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第174号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2915号被执行人王成。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第174号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王成罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人王成的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第174号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1708号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：张家英，女，汉族，成年人，住额敏县。
本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告张家英供用热力合同纠纷一案中，原告在2017年7月13日以双方在庭前已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 王 赛
二〇一七年七月十三日
书记员 王梅杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00938号
原告：汪家寿，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：奚俊俊，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：向少强,男，汉族,住安徽省马鞍山市（在水一方餐饮娱乐有限公司内）。
本院在适用简易程序审理原告汪家寿诉被告向少强民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年五月四日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第00938号原告：汪家寿，男，1957年7月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：向少强,男,1963年9月23日生,汉族,住安徽省马鞍山�（在水一方餐饮娱乐有限公司内）。原告汪家寿诉被告向少强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家寿的委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告向少强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪家寿诉称：2010年10日，原告与第三人王双喜以安徽宏炜装饰工程有限公司的名义承接了被告室内装修工程。2011年1月，被告因无力支付装修款，被告并要求以原告的名义从杨立红处借款来支付工程款，承诺由被告还本付息。被告于2014年1月写下书面承诺。2011年1月，原告从杨立红处借款30万元，利息三分。在向杨立红借款后，被告归还了2012年8月15日前的利息，本金及之后的利息未能及时支付，故杨立红向原告主张还款，至2014年4月30日，原告代被告还清了全部借款本金30万元�并支付了利息184500元。原告认为，被告属于该笔借款的实际还款人，但被告未能还本付息，为此，原告代被告归还了相应的借款本息，故被告应当向原告归还原告代其归还的借款本息，但经原告催还，被告以无力归还为由拒绝向原告归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款484500元;2、被告承担本案诉讼费用。向少强未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。经审理查明：2010年10月，汪家寿与案外人王双喜以安徽宏炜装饰工程有限公司的名义承接了马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司的室内装修工程。马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司后因无力支付装修款，该公司法定代表人向少强遂要求以汪家寿等人名义向杨立红借款用于支付汪家寿等人装修款。2011年1月，汪家寿、王双喜向杨立红借�300000元，并出具一份借条，载明“今借到杨立红300000元（期限二个月），到2011年3月29日归还。（月息3分，共计18000元）。2014年1月2日，向少强与王双喜对马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司的装修款进行了核算，确认了上述借款。2014年1月9日，向少强向汪家寿出具了一份承诺书，载明“本人因资金周转困难，请汪家寿向芜湖杨(利)红借款300000元借本人使用。现本人确认欠汪家寿300000元，本人承诺该款本、息，借款利息以汪家寿与杨（利）红约定为准。”在此期间，汪家寿陆续归还了上述借款本金及利息，其中2012年8月15日前借款利息由向少强支付。杨立红于2014年5月1日向汪家寿出具一份收条，载明“今收到汪家寿归还的借款本金300000元，利息184500元（月利率3%，从2012年8月16日至2014年4月30日，2011年1月29日至2012年8月15日的利息166500元已经归还），合计484500元。”后汪家寿多次向向少强催要上述借款本息，但向少强分文未还，以致成讼。以上事实，有汪家寿的陈述及其提交的身份证复印件一份、借条复印件一份、工程款清单一份、承诺书一份、收条一份在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。向少强与汪家寿的借款事实清楚，债权债务明确。向少强出具的承诺书没有明确归还期限，债权人可依照法律规定随时主张权利，尚少强应当及时归还借款及利息。故自2012年8月16日至2014年4月30日利息为123000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向少强于本判决生效之日起五日内一次性归还汪家寿借款本金300000元及利息184500元（利息自2012年8月16日至2014年4月30日），合计484500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8568元、公告费600元，合计9168元，由向少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥代理审判员  吴基翔人民陪审员  宁伦平二〇一五年八月十日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第79号
原告宋万波。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋万波与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋万波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋万波负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜杰存在
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审35号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人章坚林。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）0209号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的192.06平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月27日作出乐土资罚（2015）0209号行政处罚决定，并于2015年10月28日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的192.06平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的192.06平方米土地上新建的房屋。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的192.06平方米的土地，拆除非法占用的192.06平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月27日作出的乐土资罚（2015）0209号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的192.06平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初13号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郭某，女，1987年1月11日出生，汉族，大学本科，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住吉林省柳河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中因被告人有新的证据提交，本院依法转为普通程序，于2017年2月14日再次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、钱泓成出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日22时05分左右，被告人郭某酒后驾驶轿车，沿吉双高速公路向长春方向行驶，行至柳河东收费站出口时被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验，郭某静脉血液中乙醇含量为116.88mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。郭某向法庭提交如下证据：1、柳河县国家税务局情况说明；2、郭某之子姜某2015年12月31日就诊于长春中医药大学附属医院的病历材料;3、吉林省柳河县医院门诊病历及诊断书，证明案发当日被告人郭某之子姜某因支气管哮喘急性发作入院诊疗的情况。
经审理查明：2016年6月17日22时许，被告人郭某因其子姜某支气管哮喘急性发作需入院治疗，酒后驾驶轿车沿吉双高速公路向长春方向行驶，行至柳河东收费站出口时被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验，郭某静脉血液中乙醇含量为116.88mg/100ml。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、血样提取登记表、查获现场拍照、机动车/驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、吉林省柳河县医院门诊病历、诊断书、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某提供的柳河县国家税务局情况说明和长春中医药大学附属医院的病历材料与本案无关联性，不予采纳；其提供的吉林省柳河县医院门诊病历及诊断书与本案具有一定关联性，公诉机关亦无异议，本院予以采纳。被告人郭某虽酒后在高速公路上驾驶机动车，但事出有因，且未发生交通事故，无其他危害后果，犯罪情节轻微；其庭审中亦能积极认罪、真诚悔罪。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 周亚军
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 阳
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第37号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人张XX，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月3日被萝北县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年11月13日被本院取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日23时许，在萝北县凤翔镇时尚E站网吧，因之前被告人张XX与潘XX、周XX发生经济纠纷一事，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张XX用刀将被害人周XX左胸部捅伤。致周XX左肺上叶裂伤、修补术后构成重伤二级、九级残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；证人潘XX、张XX、刘XX等人的证言；被害人周XX的陈述；萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人的身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张XX能如实供述，依法可以对其从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 何影芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3459号
上诉人（原审被告）福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。
法定代表人陈亚平，总经理。
被上诉人（原审原告）陈经建，女，汉族，1953年9月30日出生，住上海市黄浦区。
原审被告福建鼎鑫担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈亚平。
上诉人福建省老区房地产开发有限公司因与被上诉人陈经建、原审被告福建鼎鑫担保有限公司合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省老区房地产开发有限公司向本院提出司法救助的申请，本院经审查后不同意上诉人的司法救助申请，并要求上诉人在接到通知之日起7日内按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳诉讼费。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省老区房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林赵健
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第04179号
原告左兴海。
委托代理人席随虎。
被告西安市长安区韦曲街道东兆余村村民委员会。
法定代表人解全乐，该村委会主任。
委托代理人魏恒利。
被告西安市长安区韦曲街道东兆余村第一村民小组。
诉讼代表人左英建，该组组长。
本院在审理原告左兴海与被告西安市长安区韦曲街道东兆余村村民委员会及西安市长安区韦曲街道东兆余村第一村民小组农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告于2012年11月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左兴海撤回起诉。
本案受理费1550元，原告已预交，全部退还原告。
代理审判员 种郁花
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 杨少领
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02659号
原告都水，男，汉族。
委托代理人骞少臣，男，汉族。
被告丛立军，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼*楼。
代表人王金烁，系该公司经理。
委托代理人王立川，系该公司职员。
原告都水与被告丛立军、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2014年7月22日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告都水之委托代理人骞少臣、被告丛立军、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司之委托代理人王立川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日10时许，被告丛立军驾驶蒙DLJ9**号轿车沿C306线由北向南行驶至与大三线交叉路口处时，与大三线由南向北行驶向西左转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告丛立军负主要责任，原告受伤后，在宁城县医院住院治疗9天，花医疗费5781.66元。被告丛立军的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。为此，原告请求二被告赔偿医疗费5772.66元、住院伙食补助费360.00元、误工费738.00元、护理费911.16元、交通费300.00元、财产损失费1100.00元、施救费200.00元，合计9381.82元。
被告丛立军辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生时在保险期间，原告的经济损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付2500.00元医疗费。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被告丛立军的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告丛立军过错承担赔偿责任，原告已经66周岁，达到法定退休年龄，原告主张的交通费过高，我公司不承担原告的误工损失，我公司不负担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00333号道路交通事故认定书。证明2014年4月13日10时许，被告丛立军驾驶蒙DLJ9**号轿车沿G306线由北向南行驶至与大三线交叉路口处时，与大三线由南向北行驶向西左转弯原告都水驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告都水受伤，车辆损坏。被告丛立军驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当；原告都水驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行。经认定，本次交通事故原告都水负次要责任，被告丛立军负主要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：全身多发软组织伤，腹部闭合伤，蛛网膜下腔出血及住院治疗9天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费5772.66元及具体的费用支出详情。
4、宁城县大明镇曹家营子村民委员会证明。证明原告一直经营蔬菜大棚，独立生活，具有劳动能力。
5、施救费收据。证明原告因本次交通事故支付施救费200.00元。
6、内万资评报字（2014）第72号资产评估报告书，鉴定费收据一枚。证明原告的车辆损失经鉴定为720.00元，支出鉴定费1000.00元。
7、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费150.00元。
被告丛立军对原告所举证据质证均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告证据1、2、3、4、5、6证据质证均无异议，对原告证据7质证称，没有乘车的详细时间、地点，同意赔偿原告交通费150.00元。
二被告未向本院提交证据。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司对原告证据7质证有异议，原告认可交通费150元，故本院对原告所举证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月13日10时许，被告丛立军驾驶蒙DLJ9**号轿车沿C306线由北向南行驶至与沿大三线交叉路口处时，与大三线由南向北行驶向西左转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告丛立军负主要责任，原告都水负次要责任。被告丛立军的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗9天，伤情诊断为：全身多发软组织伤，腹部闭合伤，蛛网膜下腔出血。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费5772.66元、住院伙食补助费360.00元（9天×40元／天）、误工费738.00元（9天×82.00元／天）、护理费911.16元（9天×101.24元／天）、交通费150.00元、财产损失费720.00元、施救费200.00元。事故发生后被告丛立军为原告垫付.2500.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告丛立军驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告丛立军驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告丛立军承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告都水的医疗费5772.66元、住院伙食补助费360.00元、误工费738.00元、护理费911.16元、交通费150.00元、财产损失费720.00元、施救费200.00元，合计8851.82元。由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告都水对被告丛立军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。财产损失鉴定费1000.00元，由原告都水负担345.00元被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担655.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02112号
原告何从海，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告何从海诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何从海的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何从海诉称：其于1999年10月4日到被告处从事机修工作，每月工资4288元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金64320元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于1999年10月4日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金64320元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资6047元，2014年3月工资3747元，2014年4月工资3747元，2014年5月工资3947元，2014年6月工资4077元，2014年7月工资4015元，2014年8月工资4128元，2014年9月工资4128元，2014年10月工资4125.9元，2014年111月工资4126.9元，2014年12月工资4071元，2015年1月工资6296元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在1999年10月4日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为1999年10月4日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为4371.3元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金67755.15元（4371.3元×15.5个月）。原告仅要求被告支付64320元经济补偿金，系当事人对自身权利的处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何从海解除劳动合同的经济补偿金64320元。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1949号
上诉人（原审原告）孟玮奇。
被上诉人（原审被告）缪晔。
被上诉人（原审被告）吴莺。
上诉人孟玮奇因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12548号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟玮奇申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟玮奇自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孟玮奇撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由上诉人孟玮奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00108-1号
申请执行人徐某某，女，汉族，出生于1947年9月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办事处。
被执行人李某某，男，汉族，出生于1966年6月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办事处。
徐某某申请执行李某某赡养一案，本院于2014年9月17日作出（2014）汉滨民初字第01200号民事判决书判决：一、由被告李某某、李甲、李乙自本判决生效之日当月起每人每月各承担原告徐某某生活费300元。每季度的第一个月初支付本季度的生活费。二、原告徐某某巳产生的医疗费用3502.3元由被告李某某、李甲、李乙各承担1167.43元。原告徐某某后续产生的医疗费凭票据由三被告平均承担。由于被执行人李某某未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人徐某某于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书、被执行人李某某于2015年3月30日向徐某某付清了2014年10月至2015年3月的生活费1800元，医疗费1167.43元，向本院交清了案件受理费40元，执行费50元，现李某某己按申请人徐某某申请执行的标的履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00108号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年四月一日
书记员 张佳莉