wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00553号
原告：武秀，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告武秀与被告张和平民间借贷纠纷一案中，因原告武秀在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆丽萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更887号
罪犯党培朝，男，1960年3月19日出生，汉族，山西省华阴市人，现在沙雅监狱服刑。
2006年3月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2006)新刑一终字第78号刑事判决，认定罪犯党培朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。2008年3月22日经新疆维吾尔自治区（2008）新刑减（假）字第00660号刑事裁定书将党培朝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月19日经新疆维吾尔自治区（2011）新刑减（假）字第00098号刑事裁定书将党培朝刑法减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年；2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑减（假）字第591号刑事裁定书，依法裁定减刑1年，附加剥夺政治权利9年不变。余刑至二〇二九年三月十八日。
执行机关沙雅监狱以罪犯党培朝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯党培朝在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党培朝能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次，2016年2月19日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯蒋培朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党培朝准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二八年五月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初891号
原告王某彩，女。
被告王某艳，女。
原告王某彩诉被告王某艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某彩、被告王某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某彩诉称，原、被告系亲姐妹，2014年12月9日，被告因做生意急需资金周转，于是向原告借款1万元，原告于同日通过银行ATM机将上述款项转至被告卡中。后原告多次找被告催还借款，但被告违背诚信至今未还。为保障自己的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某艳辩称，一、被告确向原告借过该借款，当时约定的期限是一个月，在一个月不到的时间，被告就已经通过现金的方式还给了原告，只是没有出具收条；二、原告的请求已经超过了两年的诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息属实；
2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件一份，拟证明该次汇款的银行卡号与原告于2014年12月9日通过ATM机打款给被告王某艳时的银行卡号一致，银行卡属于被告王某艳本人；
3、中国邮政储蓄账户交易明细复印件一份，拟证明原告2014年12月9日通过ATM机打款10000.00元给被告王某艳的事实；
4、光碟刻录录音材料一份，拟证明原告于2015年7月6日下午16时8分49秒通过电话向被告催收借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，认为在录音光盘内，不能直接有效的证明通话双方的真实身份即是否是原告王某彩及被告王某艳。
被告未向本院提供证据证明其主张。
本院认为，证据1系原告的身份证复印件，被告无异议，本院予以采信，证据2、3被告无异议，该组证据证明了被告于2014年12月9日向原告借款10000.00元，原告通过银行将款项出借给被告的事实，本院予以采信；证据4系一张录音光碟，光碟显示电话：15096****XX（被告使用），通话时间：2015年7月6日16时8分49秒-16时9分，主要内容是：艳子，去年我打了10000.00元在你的卡上，是属于我借给你的，是你喊我借给你的斗嘛，你准备哪哈还我嘛？…是啊、是啊，我没得钱斗嘛，等我有钱了还给你嘛。该证据证明了原告曾于2015年7月6日通过电话向被告催要借款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系亲姐妹，2014年12月9日，被告向原告借款10000.00元，原告于同日通过中国邮政储蓄银行彝良县角奎镇支行自助银行将10000.00元汇入被告银行卡中，双方口头约定借款期限为一个月。尔后，被告未向原告偿还借款，原告曾于2015年7月6日通过电话向被告催要借款无果。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某彩与被告王某艳的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告主张已向原告偿还了借款，但未向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王某艳应向原告王某彩偿还借款。针对被告提出诉讼时效的问题，本院认为，原告在出借借款给被告后，未放弃过主张自己的权利，曾于2015年7月6日通过电话向被告催要借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案适应诉讼时效中断的情形，本案的诉讼时效应当从2015年7月6日重新计算，至原告2017年5月4日向本院诉讼，未超过法律规定的二年诉讼时效，因此，对被告的这一抗辩主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某艳偿还原告王某彩借款本金10000.00元，定于判决生效十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王某艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李劲
二〇一七年五月二十六日
书记员代 余盛
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执108号
申请执行人：王敬军。
被执行人：卜国平。
被执行人：时多光。
被执行人：杨平娃。
被执行人：陕西金岳置业有限公司。
王敬军与陕西金岳置业有限公司，时多光，卜国平，杨平娃劳务合同纠纷一案，（2015）凤民初字第00073号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5376元，承担诉讼费50元、执行费50元，共计5476元。
执行中，本院于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年6月15日，本院依法扣划被执行人卜国平在西安浦发银行的存款用于案件执行。2016年6月20日，申请人已领取全部案件款5476元（含执行费50元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2015）凤民初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 门延伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2610号
原告李聪聪，女，汉族，1989年10月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人李克亮，男，汉族，1967年4月20日出生，住址同上。
被告河南泰盈置业有限责任公司，地址：漯河市源汇区长江路泰盈紫金城10幢840号。
法定代表人翁正周，系该公司总经理。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
原告李聪聪与被告河南泰盈置业有限责任公司（以下简称泰盈置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李聪聪的委托代理人李克亮、被告泰盈置业公司的委托代理人李萃文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年8月24日签订商品房买卖合同，约定原告以总价281148元购买被告泰盈紫金城小区8幢2单元405号预售商品房一套，被告应于交房后180日内为原告办理房地产权属登记。原告于2011年8月24日按合同约定一次性支付了房款，并向被告交付了住房维修基金、代收代缴、物业费、契税等费用7914.3。但是被告因其自身原因未按合同约定为原告办理房地产权属登记。原告多次催促，但至今未果。原告支付购房款，被告转让房屋产权，系双方主要合同义务。被告迟延履行其主要合同义务。经原告多次催告，至今仍不履行。致使原告不能取得物权，合同目的不能实现。被告的上述行为同时符合《合同法》第94条第一款第四项和第五项的规定，原告依法享有合同解除权。被告的行为严重违反了我国《合同法》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告房款及相关费用，并向原告支付利息损失及赔偿金共计397070.428；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰盈置业公司辩称，原告要求退还各项费用应当提供这些费用均系被告收取的证明，被告现在资金紧张，即便所述属实，也没有现金退还。
经审理查明：2011年8月24日，原告李聪聪与被告泰盈置业公司签订商品房买卖合同。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年5月31日前，将约定的商品房交付买受人使用，第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告一次性支付购房款281148元，被告在约定的交付期限前履行了交房义务。2011年9月15日，漯河市源汇区地方税务局出具发票一份，付款方为李聪聪，收款方为河南泰盈置业有限责任公司，房款金额为281148元。2012年9月25日，漯河市地方税务局契税税务分局出具契税完税证一份，李聪聪缴纳税款2811元，滞纳金486.3元。2011年8月24日，被告泰盈置业公司向原告李聪聪出具收据一份，载明收到李聪聪代收代缴费用4146元。被告出具的购房缴款单显示原告缴纳燃气初装费2500元、有线电视初装费240元、办证费1406元。2013年9月5日，漯河市新佳益物业管理有限公司向原告出具收据一份，载明收到李聪聪物业费471元。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、发票和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，为原告办理产权登记手续。本案双方签订的合同并未约定被告未办理房产证原告可以解除合同，而是约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该约定排除了原告解除合同的权利，本院认为该约定无效。商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案被告在约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于其自身原因导致原告无法办理房产权属登记，故对原告解除合同的诉请本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已经履行了付款义务，而被告未为原告办理产权登记，故对原告要求被告返还购房款281148元的诉请本院予以支持。原告支付燃气初装费2500元、有线电视初装费240元、办证费1406元亦是履行双方签订的补充协议，现原告要求被告返还上述费用共计4146元于法有据，本院予以支持。原告李聪聪缴纳税款2811元，滞纳金486.3元。现原告要求返还税款2811元，本院予以支持，滞纳金486.3元本院不予支持。物业费的收取单位并非被告泰盈置业公司，故原告要求被告返还物业费471元本院不予支持。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案被告泰盈置业公司违反合同约定，未在商品房交付使用后180日内为原告办理权属登记，被告的行为构成违约，被告应向原告支付逾期利息（以购房款281148元为基数，自2013年11月28日起至被告还清房款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
解除原告李聪聪与被告河南泰盈置业有限责任公司的商品房买卖合同；
被告河南泰盈置业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告李聪聪返还购房款281148元，并支付逾期利息（以购房款281148为基数，自2013年11月28日起至被告还清房款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告河南泰盈置业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告李聪聪返还燃气初装费2500元、有线电视初装费240元、办证费1406元、税款2811元；
驳回原告李聪聪的其他诉讼请求。
本案诉讼费用7260元，由原告李聪聪承担2000元，由被告河南泰盈置业有限责任公司承担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程丹丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2163号
原告林素芹，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高显华，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告林素芹诉被告高显华健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。因被告下落不明，于2015年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林素芹到庭参加诉讼，被告高显华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林素芹诉称，2015年2月19日，被告领着六个人闯入我家，被告将我推倒在�，对我进行殴打；2015年2月20日，被告领着四个人再次闯入我家，被告对我殴打，将我致伤，我在长胜卫生院住院治疗13天，支付医疗费3430.88元，故起诉要求被告赔偿医疗费3430.88元、误工费1066元、陪护费1313元、住院伙食补助费520元、交通费400元，合计6729.88元。
被告高显华未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告之子张洪贺与被告原系夫妻。于2014年12月30日，经本院判决被告高显华与张洪贺离婚。2015年2月19日至2月20日，被告同他人两次到原告家，与张洪贺发生纠纷，并损害原告家的财产；原告受惊吓后出现精神恍惚、错乱，大喊大叫，被送往长胜中心卫生院住院治疗6天，诊断为：心因性反应症，高血压病，支付医疗费2968.40元。原告提供2015年2月26日入院新型农村合作医疗住院医药费保险单，诊断为；胆囊炎、冠心病，支付医疗费1005.10�。原告未提供证据证明其交通费支出。
上述事实，有原告陈述，医疗费收据及病历在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告同他人两次到原告家中，与原告家人发生纠纷，导致原告精神恍惚、错乱，被告确有过错，但原告此次是治疗是心理疾病及高血压病，有被告的行为诱发因素，更有原告自身体征的因素，对原告医疗费等合理经济损失被告需适当赔偿；原告首次住院支出的医疗费有相应的收据证明，本院予以采信；原告主张的陪护费、误工费、住院伙食补助费数额，均超出住院时间的费用，本院可按原告首次住院时间，对原告的请求，予以部分支持；原告要求的交通费，未提供证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿出院后又住院经农村合作医疗报销后个人负担的医疗费，与本次纠纷无关，本院不予支持。故依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一被告高显华于本判决生效后三日内赔偿原告林素芹医疗费2968.10元、误工费492元、陪护费606元、住院伙食补助费240元，合计4306.10元的30％即1291.83元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告高显华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷晓东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执262号
申请执行人：丁素琴，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人，矫利敏，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：矫利华，女，现住吉林省长春市。
被执行人：矫利君，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人赡养纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年四月三十日
书记员 张铁军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保174号
申请人陈强，男，1969年7月2日出生，汉族，公民身份号码2301041969********，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区**栋*单元***室。
被申请人付洪喜，男，1983年12月27日出生，汉族，公民身份号码2301041983********，住�尔滨市道外区太古新天地***栋*单元阁楼*号。
被申请人高晶，女，1983年2月21日出生，汉族，公民身份号码2301041983********，住哈尔滨市道外区太古新天地***栋*单元阁楼*号。
申请人陈强与被申请人付洪喜、高晶买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初6511号之一民事裁定书,于2017年8月28日立案，于2017年8月29日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人付洪喜名下位于哈尔滨市道外区太古新天地小区111栋4单元阁楼1号的房产及房产档案，查封担保人赵原杰名下位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区20栋3单元202室的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月29日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施�毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初6511号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蔚
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初386号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：梁玉林，男，1984年4月29日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，经商，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年6月7日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人梁玉林犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人梁玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日0时许，在零陵区某某KTV过道上，秦某某与被告人梁玉林妻子农某某撞了一下，被告人梁玉林怀疑秦某某故意为之，遂与秦某某发生冲突，继而扭打，秦某某朋友张某某上前劝架，被梁玉林用拳头打伤鼻子。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；双眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年5月27日，被告人梁玉林与被害人张某某达成和解协议，被告人梁玉林赔偿了被害人张某某经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、委托书、和解协议书、谅解书、领条、司法鉴定协议书、鉴定意见通知书等书证；证人秦某某、农某某、张某1、谭某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人梁玉林的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；现场视频资料及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人梁玉林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人梁玉林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从宽处罚；根据被告人梁玉林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人梁玉林适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁玉林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 琳
二〇一七年八月八日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1116号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人陈春，职务局长。
被执行人：天津星城投资发展有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园建设路6号A座125室。
法定代表人：王劲。
本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与天津星城投资发展有限公司非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第18号行政处罚决定书，主要内容为责令被执行人天津星城投资发展有限公司应立即退还在天津市津南区八里台镇八里台村非法占用的1895.2平方米土地，并限期拆除天津星城投资发展有限公司在天津市津南区八里台镇八里台村非法占用的84.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收天津星城投资发展有限公司在天津市津南区八里台镇八里台村非法占用的1811.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法向被执行人送达执行通知书并在涉诉建筑上张贴公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。我院审判委员会经第九次会议讨论，作出审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1116号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人陈春，职务局长。被执行人：天津星城投资发展有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园建设路6号A座125室。法定代表人：王劲。本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与天津星城投资发展有限公司非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第18号行政处罚决定书，主要内容为责令被执行人天津星城投资发展有限公司应立即退还在天津市津南区八里台镇八里台村非法占用的1895.2平方米土地，并限期拆除天津星城投资发展有限公司在天津市津南区八里台镇八里台村非法占用的84.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收天津星城投资发展有限公司在天津市津南区八里台镇八里台村非法占用的1811.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法向被执行人送达执行通知书并在涉诉建筑上张贴公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。我院审判委员会经第九次会议讨论，作出审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡广春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81196号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：孙晓莹，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告孙晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1835号
原告：余永君，男，1961年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡旭东，男，1973年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告余永君诉被告蔡旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。因向被告蔡旭东公告送达，本院于2017年2月23日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告余永君到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款740000元，并支付原告自2015年2月5日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按月利率1%计算的息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年，被告蔡旭东向原告余永君购买轻塑片，2015年2月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款740000元。同年2月16日，被告就上述欠款出具承诺书一份，承诺在2015年3月25日支付300000元，以后每月25日支付100000元，直至付清，其中300000元约定按月利率1%计付利息。到期后，被告未按上述承诺履行付款义务，上述款项被告至今未给付原告。
本院认为：被告尚欠原告货款740000元，事实清楚，证据确凿，该货款理应按约及时给付，故对原告要求被告即时支付货款740000元及按约支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡旭东于本判决生效之日起七日内给付原告余永君货款740000元，并支付原告自2015年2月16日起至货款实际清偿日止、以300000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11200元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 丁 罕
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初212号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人龙某，男，生于1989年6月18日，汉族，高中文化，四川省营山县人，汽车驾驶员，住营山县济川乡。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被营山县公安局刑事拘留，11月8日被逮捕，11月29日被取保候审；经本院决定，于2016年12月13日继续取保候审。
被告人龙某被控犯交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2016年12月8日以南营检公诉刑诉（2016）205号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年9月17日9时许，被告人龙某驾驶川RQA5**号轻型厢式货车从营山县城往营山县老林镇送货，当车行驶至营山县黄渡镇路段时，将横穿公路的鲜某某撞倒致颅脑受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，鲜某某因重度颅脑损伤死亡。营山县公安局交警大队认定，龙某负此次事故的主要责任。
公诉机关就指控事实向法庭出示了物证、书证，鉴定意见书，证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人龙某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。龙某具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议对其在有期徒刑6个月至1年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人龙某对指控其犯交通肇事罪的事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
同时查明，被告人龙某肇事后，一直留在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行。2016年11月9日龙某与被害人鲜某某的亲属达成赔偿协议，其行为取得了鲜某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，肇事车辆照片，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，尸检报告及死亡证明，鉴定意见书，肇事车辆称重记录及报告，肇事车辆行驶证及龙某驾驶证查询记录，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，证人郑某某、陈某某、李某某的证言，被告人龙某的供述与辩解；赔偿协议及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法律法规，超速超载驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。龙某肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与龙某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一六年十二月二十三日
书记员 明 星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1850号
申请执行人李志林，男，1991年10月24日出生，住四川省南江县。
被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延南路中兴产业园研发大楼D303。
法定代表人：胡中彪。
申请执行人李志林与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91号调解书已发生法律效力，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李志林申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司到庭后缴纳案款25249元及执行费279元。本案申请执行的标的为25249元，申请执行人已受偿25249元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1850号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2208号
罪犯吴玉生，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年9月30日作出（2013）灵刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人吴玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年5月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第474号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴玉生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴玉生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴玉生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年1月获奖励分61.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴玉生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉生减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑君，女，汉族，1972年7月1日出生，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈颖，女，汉族，1977年9月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京麦当劳餐饮食品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号江苏展览馆。
法定代表人：曾启山。
再审申请人李淑君、陈颖因与被申请人南京麦当劳餐饮食品有限公司（以下简称麦当劳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑君、陈颖申请再审称，1、其两人提供的房屋符合消防要求。该房屋已经竣工验收备案，具备交付使用的条件。麦当劳公司于2003年开业前通过了消防竣工验收，也说明该房屋符合消防要求。在出租房屋符合消防要求的前提下，麦当劳公司因自身经营需要进行装修涉及的消防问题的解决与报验系麦当劳公司的义务，麦当劳公司应承担由此产生的责任。2、麦当劳公司的上述整改行为属于违约行为。麦当劳公司的停业整改情形属于案涉租赁合同第18条约定的不可抗力事件，根据合同约定，在不可抗力事件发生后，麦当劳公司应与其两人协商是否变更合同，麦当劳公司在未协商的情况下擅自缩减经营面积，变更合同约定的租金标准和方式，构成违约。综上，请求依法再审本案。
麦当劳公司未提交书面意见。
本院经审查认为，李淑君、陈颖的再审理由不能成立。关于麦当劳公司整修房屋缩减经营面积是否属于违约行为的认定。麦当劳公司租赁案涉房屋用于餐饮经营，应当按照相关法律法规的要求设置消防通道。此前，麦当劳公司一直借用相邻银行的消防通道，后由于相邻银行将消防通道封闭，导致案涉房屋的消防设施不符合要求，被相关部门处罚并责令整改。为保障餐厅正常的合法经营，麦当劳公司依照相关部门的要求进行整改进而导致经营面积的缩减，该行为属于履行法定安全义务的行为，非属可归责于承租人的违约行为。李淑君、陈颖称案涉房屋自始就符合消防要求，承租人系因自身经营需要对房屋进行了整修，属于违约行为的主张因缺乏事实依据不足成立。
至于案涉房屋整改后，租赁合同是否需要解除或变更的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”由于案涉房屋的整改系履行法定义务行为，不可归责于承租人麦当劳公司，合同的解除权和变更权只能由承租人享有。而麦当劳公司认为合同可以继续履行，也无须重新拟定新的租金计算标准，在此情况下，李淑君、陈颖作为房屋的出租人不享有主动解除或变更合同的权利，一、二审法院未予支持李淑君、陈颖要求解除合同或变更租金的诉请，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑君、陈颖的再审申请。
审判长 叶 娅
审判员 许俊梅
审判员 周 成
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚楠
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第151号
原告张绍敏，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人吴堃、黎通，广东科业律师事务所律师。
被告徐炯明，男，1987年9月8日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告张绍敏诉被告徐炯明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍敏撤回起诉。
本案受理费折半收取为275元，由原告张绍敏负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年七月一日
书记员 何欣荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1544号
上诉人（原审原告）朱连升，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭峰，蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘齐，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：李爱秋，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8楼。
主要负责人：任俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：卢宇彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
主要负责人：张卫，经理。
上诉人朱连升因与被上诉人刘齐、李爱秋、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初11952号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人朱连升预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初18号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月25日被湄潭县公安局取保候审。2017年1月13日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2015年7月一天，被告人王某甲在湄潭县永兴镇XX村XX组XX山坡处以人民币150元的价格向一名陌生男子购买了一支火药枪，后一直存放在家中。2016年3月24日15时许，王某甲使用火药枪将李某、卢某两人作为诱饵的野鸡打伤，双方因赔偿问题发生争执并打架。被告人王某甲在湄潭县公安局永兴派出所民警调查其打架事件过程中主动交待非法持有火药枪的事实。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王德位持有的火药枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。同年3月25日，被告人王某甲主动到湄潭县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人卢某、王某、王某乙、李某的证言、扣押物品清单及物证照片、现场勘验笔录、现场平面示意图�现场照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字[2016]XXX号鉴定书及被告人王某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再�害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某甲宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王某甲系自首，可对其从轻或者减轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人王某甲非法持有的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年一月十九日
书记员 何祝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5872号
原告：金克勤。
被告：梁标。
原告金克勤为与被告梁标民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月日公开开庭进行了审理。原告金克勤到庭参加诉讼，被告梁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以办厂缺乏资金周转为由，于2014年4月3日向原告借款人民币20000元，于2014年6月日向原告借款人民币50000元（被告于2014年6月28日已归还30000元，尚欠20000元），于2014年7月4日向原告借款人民币60000元，于2014年7月9日向原告借款人民币100000元，合计尚欠原告借款200000元。被告均出具了借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年7月29日起计算至履行完毕之日止）。
被告梁标未答辩。
原告提供的证据有：借条原件4份，拟证明被告分四次合计向原告借款200000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁标借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁标于判决生效后十日内返还原告金克勤借款本金人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年7月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更700号
罪犯娜努，出生于云南省普洱市，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年三月五日作出了（2014）新刑初字第122号刑事判决，以被告人娜努犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。刑满日期2018年9月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14以罪犯娜努在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯娜努在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月、2016年9月、2017年1月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯娜努在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯娜努在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娜努减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张小睿
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初39号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冉龙圆，男，1997年11月26日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住恩施市。因本案，2016年9月9日被恩施市公安局行政拘留十五日，2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年10月28被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人冉龙圆犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗某出庭支持公诉，被告人冉龙圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人冉龙圆在恩施城区先后盗窃三起，盗得现金108元及手机3部，现金及物资共计价值人民币4733元。具体事实如下：
1、2016年8月11日凌晨2时许，冉龙圆到恩施市大桥路福星城一期楼下的“逗鱼网咖”网吧，趁被害人张某1在电脑桌前睡觉时，将张某1放在电脑桌上的一部华为P9型手机和一个钱包盗走，钱包内有人民币108元。经鉴定，该手机价值人民币2470元。
2、2016年9月6日早上6时许，冉龙圆到恩施市航空路雅博商城“天天网咖”网吧，趁被害人杨某在电脑桌前睡觉时，将杨某放在电脑桌上的一部金立S8型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1615元。
3、2016年9月8日凌晨4时许，冉龙圆到恩施市民族路“荣致网吧”，趁被害人张某2在电脑桌前睡觉时，将张某2从其裤子荷包内滑落在座椅上的一部乐视X500型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币540元。
破案后，公安机关起获涉案金立S8型手机和乐视X500型手机，并分别发还被害人杨某、张某2。
上述事实，被告人冉龙圆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、杨某、张某2的陈述，恩施市价格认证中心恩市价刑物认定字【2016】239号价格认定结论书，现场勘查、指认笔录，身份信息材料，抓获经过，扣押清单，发还清单，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙圆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔，涉案金立S8型手机和乐视X500型手机已发还被害人，未发还部分应予以退赔。鉴于被告人冉龙圆自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冉龙圆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年9月9日起至2017年4月8日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人冉龙圆退赔被害人张某1人民币2578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年二月二十七日
书记员 马腾飞
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初90号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周乾方，男，1986年3月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省大方县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被清镇市公安局刑事拘留；同年11月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市公安局看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人周乾方犯盗窃罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周乾方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年7月26日至2016年10月20日期间，被告人周乾方在贵阳市观山湖区中铁逸都工地、贵州省清镇市中环国际B区5栋楼下、清镇市温泉小镇公租房停车场里、清镇市百花社区半山壹号工地地下停车场、清镇市东门桥蓝洋港湾牌坊处、贵阳市云岩区未来方舟G6组团附近、贵阳市观山湖区宇虹万花城工地等地，将被害人顾某、赵某3、左某、陈某鹏、张某、罗某2、班某、田某2、赵某2、欧某的摩托车盗走。10名被害人被盗摩托车经鉴定，价格共计33636元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、指认照片、涉案物品估价鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人周乾方的刑事责任。被告人周乾方认罪态度较好，建议对被告人周乾方在有期徒刑3年至5年幅度内量刑，并处罚金。
被告人周乾方对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年7月26日，被告人周乾方到贵阳市观山湖区中铁逸都工地，将被害人顾某停放在此处的一辆红色宗申牌ZS1506B型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币616元。
2.2016年8月10日下午，被告人周乾方到贵州省清镇市中环国际B区5栋楼下，将被害人赵某3停放在该楼下路边的一辆黑色保时马牌聚丰96V型二轮踏板电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4230元。
3.2016年8月10日，被告人周乾方到贵州省清镇市温泉小镇公租房停车场里，将被害人左某停放在此处的一辆绿色鹏城牌PC1506A型的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7127元。
4.2016年8月某日，被告人周乾方到贵州省清镇市百花社区半山壹号工地地下停车场，将被害人陈某鹏停放在此处的一辆黑红色力帆牌LF1502D型的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3812元。
5.2016年10月9日下午，被告人周乾方伙同米跃松（另案处理）到贵州省清镇市东门桥蓝洋港湾牌坊处，将被害人张某停放在此处的一辆红色新大洲本田牌SDH15019型的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1872元。
6.2016年10月15日下午，被告人周乾方伙同米某（另案处理）到贵阳市云岩区未来方舟G6组团附近，将被害人罗某2停放在路边的一辆红色隆鑫牌LX15052A型的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2658元。
7.2016年10月16日下午，被告人周乾方伙同米某（另案处理）到贵阳市观山湖区宇虹万花城工地，将被害人班某停放在工棚外的一辆红色钱江牌的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5686元。
8.2016年10月17日下午，被告人周乾方伙同米跃松（另案处理）到贵阳市云岩区杨惠村万某D7栋，将被害人田某2停放在路边的一辆红色嘉陵牌的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2074元。
9.2016年10月18日下午，被告人周乾方伙同米某（另案处理）到贵阳市观山湖区中铁逸都天丰工地，将被害人赵某2停放在工地内的一辆红色迅龙牌XL1506C型的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1193元。
10.2016年10月20日，被告人周乾方到贵阳市观山湖区宏科工地，将被害人欧某停放在工地内的一辆红色神鹰牌SY150L24C型的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4368元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：扳手1把、小刀1把、强开工具2把。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。
3.被害人陈述：被害人顾某、赵某3等10人的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人周乾方的供述。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
7.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘。
本院认为，被告人周乾方以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，共计价值人民币33636元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周乾方犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周乾方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具强开工具二把、扳手一把、小刀一把予以没收；
三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
（顾怀友人民币616元、赵永有人民币4230元、左元鑫人民币7127元、陈应鹏人民币3812元、张政人民币1872元、罗永进人民币2658元、班廷柱人民币5686元、田云华人民币2074元、赵亮人民币1193元、欧红阳人民币4368元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 冉孟超
二〇一七年三月九日
书 记 员 张靖沂
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执468号
申请执行人杜素香，女，1954年11月23日出生，住金华市金东区。
被执行人陈妙云，女，1959年4月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人杜素香与被执行人陈妙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月27日立案执行。本案执行标的为损失88524.28元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1624元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈妙云纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1557号
原告天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，职务董事长
委托代理人沈泽杰，该公司的法律顾问。
被告刘畅，男，1990年7月9日出生，汉族，住承德市。
原告天山房地产开发集团有限公司与被告刘畅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天山房地产开发集团有限公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘畅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天山房地产开发集团有限公司诉称，2011年10月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于双桥区翠桥路20天山水榭花都小区第17幢XXX号房屋，建筑面积109.659平方米，房屋总价款768888.00元。被告选择按揭贷款的方式购房，从建行贷款530000.00元，由原告提供保证责任。因被告未按期付款，原告承担了保证责任，建行从原告的账户划走保证金14000.00元。原告多次要求被告偿还担保债务，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告替被告偿还的债务14000.00元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘畅未到庭答辩。
庭审中，原告出示了以下证据。1、中国建设银行承德分行个人贷款履行保证责任通知书一份，证明被告没有履行约定。未偿还1.4万元；2、中国建设银行个人贷款扣划款项通知书（客户联）一份；3、提前收回个人贷款本息通知书一份；4、个人贷款还款凭证一份，证明借款人是刘畅，金额是1.4万元；5、商品房买卖合同一份。
经过本院审核，上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告购买原告开发建设的承德·天山水榭花都17幢404号房。房屋总价款为768888.00元，被告签订合同是付房款238888.00元，余款被告向中国建设银行承德分行住房金融业务部贷款530000.00元支付。原告与中国建设银行承德分行住房金融业务部签订了个人住房（商业用房）借款合同。原告与中国建设银行承德分行住房金融业务部签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该保证合同约定，如被告未能如期归还贷款，由原告承担连带责任，保证代被告清偿贷款本息及其他款项。因被告未按借款合同约定按时足额偿还本息，中国建设银行承德分行住房金融业务部2016年12月21日通知原告，提前收回拖欠2016年12月24日前该合同项下的全部贷款本息合计14000.00元。因被告未履行还款义务，2016年12月24日中国建设银行承德分行住房金融业务部从原告账户中扣划14000.00元，用于偿还被告所欠的贷款本息合计14000.00元。
本院认为，原告作为保证人，为债务人被告刘畅承担保证责任后，有权向债务人被告刘畅追偿。原告请求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起10日内给付原告天山房地产开发集团有限公司欠款共计14000.00元。
二、驳回原告天山房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告刘畅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 夏立亚
人民陪审员 石 青 松
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 文 利
附页
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初390号
原告代学生，男，1961年5月9日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告段广南，男，1981年7月7日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告谷佰凤，女，1980年6月20日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告代学生因与被告段广南、谷佰凤买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉并提出保全�请。本院受理后，依法组成合议庭，于同日作出准许原告代学生的财产保全申请裁定并采取保全措施，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告代学生，被告段广南到庭参加了诉讼，被告谷佰凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告代学生诉称：2009至2010年被告在普阳农场青砖厂生产青砖期间由原告为其提供生产原料砂石，2009年用砂石1375.3立方，2010年用砂石1209立方，合计赊欠砂石款95403元。2011年至2015年应支付五年利息，按银行贷款年利率8%计算：95403元×8%×5=38160元，本息共计133560元，以上欠款均有证据为凭，原告多次向索要欠款，被告至今仍未偿还，因二被告系夫妻关系，并且共同经营青砖厂，理应由其夫妻共同财产偿还债务，为维护原告的合法权益不受损失，现请求法院判令二被告偿还欠款本息133563元，并承担本案的诉讼费用。
被告段广南、谷佰凤未提交答辩状。庭审中被告段广南对原告的所述赊欠砂石数量无异议，对其请求价款及利息有异议。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
砂石单据53张，欲证明2009年至2010年，被告赊欠砂石共计为2584.3立方。其中，1375.3立方×39元／每立方＝53637元，808立方×35元／每立方＝28280元，401立方×33.63元／每立方＝13486元，共计95403元。
被告段广南对原告提供砂石单据证明的数量无异议，但对其计算的价格有异议，愿意承担并包括利息在内110000元的砂石款。
被告段广南、谷佰凤未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告谷佰凤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。根据被告段广南庭前的询问笔录及普阳农场兴普区居民委的证明，能够证实被告谷佰凤下落不明的事实。被告段广南对原告证实的2584.3立方砂石无异议，愿意承担包括利息在内所欠砂石款110000元。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告段广南与谷佰凤原系夫妻关系，于2015年解除婚姻关系。2009年至2010年被告段广南、谷佰凤在普阳农场经营生产青砖期间，赊购原告代学生砂石共计2584.3立方，但双方未约定立方价格，被告段广南给付过部分价款。现原告代学生主张被告段广南、谷佰凤应给付尚欠砂石款及利息共计133560元，
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告向原告赊购砂石共计2584.3立方客观属实，原告履行了给付买卖标的物的义务。虽然双方未结算价款，庭审中被告段广南愿以110000元价款抵偿尚欠原告所有欠款，原告表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求。根据民事诉讼法13条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告请求被告偿还赊购砂石款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻生产经营青砖属共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段广南、谷佰凤于本判决生效之日起十日内给付原告代学生砂石款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，保全费1188元，由被告段广南、谷佰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 高建龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2732号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人苗华健，总经理。
委托代理人郭小霞，女，该公司职员。
被告大连正旭发展股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙庚利。
本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司大连分公司与被告大连正旭发展股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预付），由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 毕春燕
二〇一四年八月十四日
书记员 胡馨心
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第700号
原告蒋某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告唐某某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告蒋某某、委托代理人蒋文仪及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2009年4月5日生育儿子唐某甲，同年6月10日在县民政局登记结婚，2010年10月27日生育女儿唐某乙；由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事吵架，未能建立起夫妻感情，尤其是被告常有家庭暴力，导致夫妻关系越来越差，现双方发展到无法沟通、相处，2012年9月被告再次殴打原告，自此双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，现婚姻名存实亡，为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、两个子女由原、被告各自抚养一人。
被告唐某某口头辩称：现原告虽对被告的感情不好，但被告一直在努力，希望与原告和好，把两个小孩带好。
为支持其诉讼请求，原告蒋某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记信息复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实；
3、对蒋分行的调查笔录一份，用以证明原、被告现已分居两年多的事实。
被告唐某某未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明原、被告的诉讼主体资格、合法的夫妻关系及原告外出务工的原因和时间的事实，且被告质证无异议，本院依法予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2008年2月，原、被告经人介绍相识不久便同居，2009年4月5日生育儿子唐某甲，同年6月10日在邵阳县民政局登记结婚，2010年10月27日婚生女儿唐某乙，期间，夫妻俩在邵阳市开店做生意，感情尚可；2012年9月，原、被告因家庭琐事打架，原告外出务工至今，现原告诉诸本院要求与被告离婚。
另查明，原告外出务工期间，因女儿唐某乙发生意外事故住院时回家照顾至女儿出院；在被告因肝病住院治疗时，原告回到家里照顾、护理被告，并为其筹集治疗费，现被告仍在治疗中。
本院认为：原告以夫妻分居两年多，感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但原告在外出务工期间，曾两次回家居住过，特别是原告得知被告生病住院后，主动回家对被告照料陪护，为其筹集治疗费，这说明原、被告的夫妻感情并未完全破裂；原、被结婚才有几年，现正处于婚姻磨合期间，夫妻间难免会产生些矛盾和分岐，和睦的婚姻是需夫妻共同努力来维系，只要双方加强沟通，多一分包容和理解，原、被告尚有和好的可能，且经本院调解被告不同意离婚，故本院对原告的诉请不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一五年七月八日
代理书记员 隆雪华
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第700号原告：袁某。委托代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心律师。被告：陈某。被告：刘某。委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：青县兴达汽车运输有限公司。法定代表人：李庆林，经理（未到庭）。地址：河北省沧州市青县清州镇谭缺屯村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。负责人：李良，经理。地址：河北省沧州市解放西路18号。委托代理人：赵薇薇，公司员工。原告袁某与被告陈某、刘某、青县兴达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某的委托代理人郭恒芳，被告刘某及其委托代理人刘鸿、沧州中心支公司的委托代理人赵薇薇到庭参加了诉讼，被告陈某、青县兴达汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等共计132564元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日1时30分，驾驶人陈某驾驶车牌号为冀J×××××冀J×××××挂号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点与前方同向行驶的驾驶人宋贵生驾驶的京G×××××号重型箱式货车追尾相撞，相撞后车辆驶入逆线又与对向行驶的驾驶人刘建文驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号半挂货车相撞，造成京G×××××号货车内货物部分损坏，路南边农民杏树部分损坏，三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原公安局交警大队认定，被告陈某承担全部责任，驾驶人宋贵生、刘建文无责任。刘建文驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号半挂货车车主为袁某。事故车辆冀J×××××冀J×××××挂号半挂货车实际车主为刘某，车辆挂靠在青县兴达汽车运输有限公司名下，在沧州中心支公司投保了交强险1份，商业三者不计免赔保险105万元。事故发生在保险期内。事故发生后，三方当事人经交警主持下达成调解协议，事故车辆冀J×××××冀J×××××挂号半挂货车并未履行调解协议。被告刘某在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定、第3项投保情况，均无异议。刘某是陈某所驾驶车实际车主，挂靠在兴达运输公司。事故车辆投有交强险1份和主挂车105万元商业三者险，原告的全部损失应由被告保险公司全部赔偿，原告主张赔偿数额过高，缺乏证据支持，法院应依法核实其损失。被告沧州中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，均无异议。事故车辆投有交强险1份和主挂车不计免赔105万元商业三者险，对事故车辆损失评估报告不认可，保留重新申请鉴定的权利。间接损失停运损失、交通费不承担，评估费、诉讼费不在保险理赔范围。其他意见在质证时具体发表。被告陈某在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告青县兴达汽车运输有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和投保单证实，本院予以确认。第一次庭审中，被告沧州中心支公司对原告提供的单方委托的车辆损失鉴定报告不认可，原告向本院提出对事故车辆损失进行司法鉴定的申请，本院依法组织原、被告双方进行了鉴定质证和选择鉴定机构，并委托到有鉴定资质的鉴定机构作出了司法鉴定结论。对原告的具体损失依法确认如下：1、车辆损失97484元（原告主张车辆损失97484元，提供司法鉴定结论1份。被告沧州中心支公司不认可司法鉴定结论，保留重新申请鉴定的权利。本院认为，原告主张有司法鉴定结论证实，且被告沧州中心支公司在庭后七日内未向本院提出重新申请鉴定书面材料，故支持原告主张）。2、停运损失6297.7元（原告主张停运损失27080元，提供山西天必诚价格评估有限公司评估结论、交警扣押凭证、大同县誉鑫汽车修理厂证明各1份。被告沧州中心支公司认为属于间接损失，不在理赔范围。被告刘某认为停运损失过高，保留重新申请鉴定的权利，停运时间请法院依法认定。本院认为，原告提供的山西天必诚价格评估有限公司评估结论证实停运损失，故支持原告评估结论车辆月停运损失为18893元，但停运时间应以10天为宜，故确认停运损失为18893元/30天*10天=6297.7元）。3、交通费800元（原告主张交通费1000元，被告认为交通费不属于财产损失赔偿范畴，且无证据提供，不认可，本院认为，发生交通事故交通费用必然产生，酌情支持原告交通费800元）。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上所述：原告停运损失6297.7元，属于间接损失不属于保险理赔范围，应由事故车辆所有人刘某赔偿，车辆挂靠单位青县兴达汽车运输有限公司承担连带责任，驾驶人陈某系刘某雇用的司机不承担赔偿责任。原告车辆损失和交通费共计98284元，由于被告刘某事故车辆负事故的全部责任，故应由其投保的沧州中心支公司在商业三者险内赔偿原告98284元（交强险财产损失项下2000元已赔付同一事故另案原告）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告98284元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告刘某赔偿原告停运损失6297.7元，被告青县兴达汽车运输有限公司承担连带责任。于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告陈某不承担赔偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063.5元，减半收取1531.75元，被告刘某负担1188元，原告袁某负担343.75元。原告单方委托鉴定费6000元，由原告负担。司法委托鉴定费2000元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一六年八月十六日书记员  李亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3320号
原告孟宪英，女，满族，退休工人，。
被告初少文，个人自然情况不详。
原告孟宪英与被告初少文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪英到庭参加诉讼。被告初少文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪英诉称，原告系大石头镇第十药店店主，被告不断在原告处赊帐取药，至今已欠3800元，多次索要被告不还。诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款3800元，；二、被告承担本案诉讼费用。
被告初少文未答辩。
原告孟宪英为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份。
证明被告初少文欠原告药款3800元，出具时间2013年9月6日，原告要求被告给付。
被告初少文未答辩、未举证。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告初少文未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，对真实性予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年9月6日，被告初少文为原告孟宪英出具欠据一张，内容为“欠条，今有农场村初少文欠大石头第十药店孟宪英药钱3800元（叁仟捌佰元），2013年9月底还，欠款人初少文，2013年9月6日。
本院认为，原告孟宪英与被告初少文之间的买卖合同成立并有效，被告初少文应给付拖欠原告孟宪英的药款3800元，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初少文于本判决生效后五日内给付原告孟宪英药品款人民币3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告初少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高红丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终273号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地陕西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村。
法定代表人：封春芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泛亚电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：徐俊琪，该公司董事长。
上诉人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司（以下简称盂县化工公司）因与被上诉人泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初265-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月2日，泛亚公司与盂县化工公司对账，盂县化工公司确认结欠泛亚公司货款1131516.47元。2015年10月24日，双方又经对账，形成对账单一份，对账单载明盂县化工公司欠泛亚公司货款1031516.47元，并备注“双方如发生争议，由原告法院裁判。”盂县化工公司在该对账单上加盖公司财务专用章。在本案管辖权审查中，双方均未提供买卖合同。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2015年10月24日，泛亚公司向盂县化工公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然盂县化工公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，泛亚公司据此有理由相信该行为系盂县化工公司授权的行为，系盂县化工公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。虽盂县化工公司提出管辖异议，双方在合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同签订地为阳泉盂县，但盂县化工公司未能提供合同，且即使合同中存在管辖的约定，双方在2015年10月24日确认的对账单中已对争议管辖重新作出约定，即由原告所在地法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院作为原告泛亚公司所在地法院对本案依法具有管辖权。盂县化工公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回盂县化工公司对本案管辖权提出的异议。
盂县化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在2013年5月2日签订的《买卖合同》中约定合同争议的解决方式依法向合同签订地（盂县）人民法院诉讼，对账单上的管辖约定因系手写字体，非其公司真实意思，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盂县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权审查系程序性审查。本案中，即使双方在2013年5月2日签订的《买卖合同》中约定合同争议的解决方式依法向合同签订地（盂县）人民法院诉讼，但2015年10月24日，双方在对账单上约定如发生争议，由原告法院裁判，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为原告泛亚公司所在地法院依法对本案具有管辖权。盂县化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 华智旸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00039-1号
申请执行人见瑞。
被执行人吴国海。
被执行人龚平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00678号民事调解书，本院依法向被执行人吴国海、龚平发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国海、龚平在金融等其他机构的存款或提取收入157263元（本金151752元、诉讼费3335元、执行费2176元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1017号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被象山县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月13日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹阳路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为113mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年十二月二日
书记员 李 楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00355号
原告皮反根，男，1958年8月20日生。
被告何春根，男，1970年3月14日生。
本院受理原告皮反根诉被告何春根民间借贷纠纷一案，本院已向原告皮反根发出预交诉讼费用通知书，原告皮反根未在法定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 习水珠
二０一五年三月十一日
书 记 员 黎香兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张迎明，男。
被执行人：张立军，男。
被执行人：张子建，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张迎明、张立军、张子建借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）莒商初字第996号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为被执行人支付申请执行人20000元及利息并承担案件受理费300元）。
本案在执行过程中，于2015年3月11日向三被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，三被执行人均无银行存款。
另查明，被执行人张子健于2015年6月9日履行2000元。
现三被执行人均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行剩余义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第996号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月十七日
书记员 刘中华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执288号
被执行人丘立祥。
百色诚隆房地产开发有限公司与丘立祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）右民二初字第194号已经发生法律效力。由于被执行人丘立祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色诚隆房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人丘立祥偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丘立祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百色诚隆房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丘立祥新的财产线索，申请执行人百色诚隆房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 黄汉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初575号
原告白某某，女，汉族，农民，住陕西省岐山县五丈原镇。
委托代理人张小军，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼；被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于2012年6月经人介绍认识，同年XX月XX日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后，才发现被告脾气暴躁，两人常因琐事发生争吵、打架。2015年春节后，我让被告和我去西安打工，但被告要随其母去江苏打工，遂与我发生争吵，还将家中木门踩坏、摔坏我的手机，将我的衣服扔出来让我走。后我离家去西安打工，一直未归。2016年1月29日，我家人打电话说被告来娘家把我父亲打了。我回娘家后，父亲已经住进了医院，直到今天亦未见到被告。被告的行为，严重伤害了我父亲，干扰了我家人的正常生活，也破坏了双方的夫妻感情，已无法继续共同生活下去。故我现诉请与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告白某某与被告杨某某于2012年6月经人介绍认识，同年XX月XX日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，未生育子女。2015年春节后，原告离家外出打工。2016年1月29日，被告杨某某及其亲属到原告娘家寻找原告，后被告杨某某因口角与原告家人发生打架。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、岐山县公安局五丈原派出所报警情况受理、处理登记表1份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。现双方因被告与原告家人打架产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。对此，双方均有一定的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，可以将家庭暴力事件的发生作为离婚的法定事由，也就是说，家庭暴力的受害者可以以受到暴力侵害为由作为离婚的条件。原告白某某诉称被告杨某某殴打其父构成家庭暴力，从而导致双方夫妻感情彻底破裂的意见，显然与上述规定不符。原告亦未能提供出其他证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉讼请求，依法不予支持。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让、相互尊重，加强沟通与交流，营造良好的婚姻家庭关系，夫妻重归于好还是有希望的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一六年四月五日
书记员 吕 妍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第749号
申请执行人张聚星，男，1974年8月25日出生。
被执行人王娟（系黄斗盛妻子），女，1984年6月27日出生。
被执行人黄靖凯（系黄斗盛儿子），男，2005年9月7日出生。
被执行人黄占楼（系黄斗盛父亲），男，1950年4月10日出生。
被执行人王孝贞（系黄斗盛母亲），女，1958年5月13日出生。
张聚星申请执行王娟、黄靖凯、黄占楼、王孝贞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）顺民初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王娟、黄靖凯、黄占楼、王孝贞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张聚星向法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王娟、黄占楼、王孝贞在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1198号
申请执行人：吕继垆，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王统作，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人：闫洁琼，女，1975年7月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王世传，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱健，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人吕继垆与王统作、闫洁琼、王世传、朱健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9487号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王统作、闫洁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继垆借款10万元、律师费2500元，并承担滞纳金、利息（滞纳金、利息两项合并后，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告王世传、朱健对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，被执行人王世传给付26000元，被执行人王统作给付30000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1198号
本院在执行吕继垆与王统作、闫洁琼、王世传、朱健民间借贷纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王统作、闫洁琼、王世传、朱健应给付申请人吕继垆102500.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王统作、闫洁琼、王世传、朱健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1198号申请执行人：吕继垆，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王统作，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人：闫洁琼，女，1975年7月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王世传，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱健，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人吕继垆与王统作、闫洁琼、王世传、朱健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9487号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王统作、闫洁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继垆借款10万元、律师费2500元，并承担滞纳金、利息（滞纳金、利息两项合并后，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告王世传、朱健对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，被执行人王世传给付26000元，被执行人王统作给付30000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2424号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所。注册号（分）440600000000142。
负责人林波。
被执行人梁振广，男，汉族，1985年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行梁振广信用卡纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2012）佛城法民二初字第1853号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁振广应当向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本6882.13元及利息。因被执行人梁振广未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。本案执行费100元。
在执行过程中，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2424号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈欣健
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第25号
原告谢某某，女，汉族，生于1985年11月15日。
被告赵某某，男，汉族，生于1982年8月28日。
案由：离婚纠纷
2013年12月5日，本院受理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。2014年2月25日，原告谢某某因已与被告赵某某在私下达成了协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某起诉后，原、被告已在私下达成了协议，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
????????????????????????????????
审判员 张岩峰
二〇一四年二月二十五日
书??记??员???梅超群
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第773号
原告：罗某某，男，汉族。
被告：廖某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 杨美安
二〇一四年九月二十八日
书记员 王敏智
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第00465号
申请人李思羽。
申请人李晓宇。
本院于2014年2月8日受理了申请人李思羽与申请人李晓宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人李思羽与申请人李晓宇因抚养费纠纷，于2014年2月8日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李晓宇每月给付李思羽抚养费500元，直至李思羽年满十八岁为止。
本院经审查认为，申请人李思羽与申请人李晓宇之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十一日
书记员 周永锋