广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3065号
原告：梁少锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：梁玉华，广东鹏港律师事务所律师助理。
被告：廖丽珍，女，1990年10月16日出生，住江西省赣州市宁都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告梁少锋诉被告廖丽珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年5月16日申请追加中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保公司）作为本案共同被告参与诉讼，本院审查后予以准许，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜泽洪、被告廖丽珍及被告人寿公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月22日，被告廖丽珍驾驶的粤Ｊ×××××号普通小轿车自东向西行驶至丰乐路时，因操作不当与原告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告和被告受伤及车辆损坏的交通事故，2016年12月28日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具《事故认定书》认定被告廖丽珍承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后被送到江门市第二人民医院治疗，伤情诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血右；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.左侧肋骨骨折；5.右腓骨近端骨折；6.右胫骨髁间隆起骨折。原告共住院32天，住院期间留陪人一名，出院后全休5周。2017年3月31日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成伤残十级，原告为此支付鉴定费2000元。被告廖丽珍驾驶的车辆粤Ｊ×××××号普通小轿车属其本人所有，该车辆在被告人寿公司处投保了交强险及商业险。原告因本次交通事故损失共130361元。据此，请求法院判令：一、被告人寿公司、廖丽珍赔偿原告经济损失130361元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
本案在诉讼期间，原告增加诉讼请求：诉讼请求中增加抚养人梁家鑫的生活费23106元及280元的手机损失费，本案总赔偿金额从130361增加为153467元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单；2.出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录、报告单、病历；3.医疗收费票据10张；4.司法鉴定意见书；5.司法鉴定费发票；6.工作证明、银行流水、机读档案资料；7.房产证；8.户口本、出生证、家庭关系证明；9.维修费发票、定损单。补充证据：10.手机照片一张、手机维修收据一张、售后完成清单一张
被告人保公司答辩称：一、我司在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆（发动机尾数4515056）在我司投保了交强险。保险期限为2016年2月6日至2017年2月5日，本案事故发生在2016年12月22日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤57S**车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失2千元，且分别计算、分开赔偿。二、对于粤Ｊ×××××车辆（发动机尾数4515056）的行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作出如下答辩：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：粤Ｊ×××××号车辆（发动机尾数4515056）仅在我司投保了交强险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，故对于超出10000元的部分我司不予承担。2.护理费：我司对原告请求护理费计算天数没有异议，但我司认为应按80元/天计算。3.残疾赔偿金：由法院依法核实。4.交通费：根据《解释》第二十二条相关规定，交通费赔偿对向仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供合法票据证实该费用实际产生，我司不予认可。5.鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。6.被扶养人生活费：由法院依法核实。7.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，原告提出的高额的精神损害抚慰金赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，我司的意见是承担3000元。8.车辆维修费：我司在事故发生后，对粤Ｊ×××××号车辆进行定损，定损金额为1500元，原告现请求3000元。原告在江门市北街永强摩托车修配行进行维修的1800元未经我司定损，且没有提供有资质的鉴定机构进行定损，我司不予认可。我司认为，对原告请求车辆维修费超出1500元部分没有法律依据，不应得到支持。9.诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条相关规定。原告请求我司连带赔偿承担本案诉讼费没有法律依据。10.请求法院依法核实本案其他当事人垫付情况，并予以扣减。
被告人保公司在举证期限内没有证据提供。
被告人寿公司答辩称：基本与被告人保公司意见一致，补充如下：肇事车辆在我司购买第三者责任险100万元，对超出交强险的部分损失我司予以承担，对于原告提供的2张发票，维修时间与维修车行不一致，我司只认可被告人保公司对原告摩托车的定损，即1500元。对手机损失费均在人保交强险范围内承担。
被告人寿公司在举证期限内没有证据提供。
被告廖丽珍答辩称：与被告人保公司、人寿公司的答辩意见一致。
被告廖丽珍在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2016年12月22日，原告驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车行驶丰乐路段，与由被告廖丽珍驾驶的粤Ｊ×××××号普通小轿车发生碰撞，导致原告、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2016017455号事故认定书认定，原告不承担此次事故的责任，被告廖丽珍承担事故的全部责任，事故中同时造成原告的手机损坏的事实。
事故发生后，原告被送至江门市第二人民医院进行住院治疗，住院时间为2016年12月22日至2017年1月23日，共住院32天。被诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血右；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.左侧肋骨骨折；5.右腓骨近端骨折；6.右胫骨髁间隆起骨折。出院医嘱：1.注意休息，全休一个月；2.按医嘱服药，定期门诊复诊；3.避免患肢负重；4.不适随诊；5.住院期间陪人壹名。后原告又分别于2017年3月1日、3月9日到江门市第二人民医院及3月17日、3月25日、4月18日到江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）进行门诊治疗。江门市第二人民医院于2017年3月1日出具一份疾病诊断书，证明原告继续休息一周。
原告出院后于2017年3月25日委托广东中平法医临床司法鉴定所进行法医临床鉴定文证审查，伤病关系鉴定及伤残程度鉴定，该所于2017年3月31日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第87号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁少锋上述损伤与2016年12月22日交通事故存在直接因果关系。被鉴定人梁少锋的伤残等级为拾级。
另查，原告父亲梁广堂（1951年9月19日出生）与母亲候利庆（1949年12月28日出生）共生育了4个子女，分别为女儿梁少敏、梁少转、梁少玲及原告梁少锋。梁少锋与妻子杨雪梅共同生育大儿子梁家铭（2007年8月29日出生）及小儿子梁家鑫（2017年4月26日出生）。以上各人均为农村居民。原告于2010年9月30日购买了江门市蓬江区聚德街56幢之二307房，并在该房居住、生活。江门市利华进出口贸易有限公司出具工作证明，证明原告于2015年开始至今在该公司开发部门工作，月平均工资约为3700元。事故发生后，该公司发放原告的基本工资。
再查，由被告廖丽珍驾驶属于其本人所有的粤Ｊ×××××号普通轻型小轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也在被告人寿公司购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。被告人保公司于2016年12月29日对梁少锋驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车进行了定损，维修费为1500元，并告知了原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，被告廖丽珍承担此次事故的全部，原告不承担此次事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告各方在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。根据原告提供的江门市第二人民医院出具的病历、4张收费票据（合共13455.82元）、出院小结、住院诊断证明及江门市中西结合医院出具的3张门诊医疗费收据（合共1092.76元）等证据，可以证实原告因本次事故产生住院医疗费、门诊医疗费合共14548.58元。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。对于原告请求的2017年2月21日、2月27日、3月27日3张医疗费（共1139.30元）因未能提供有资质的医疗机构出具的病历、用药清单予以佐证，故本院对该3张票据的费用不予支持。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告因本次交通事故在江门市第二人民医院住院治疗共32天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2016年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算。故本院确认原告住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。故对原告该项请求，本院予以支持。
3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未能提供有资质的医疗机构出具的证明证实其住院、休息期间需要补充营养的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告本次住院治疗共32天，住院治疗期间需陪人一名。现原告请求护理费按照100元/天计算为3200元，符合相关规定，故本院对原告该项请求予以支持。
5.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时未满60周岁，为农村居民，但原告提供了江门市利华进出口贸易有限公司工作证明、房产证及银行流水等证据证实原告已在城镇居住一年以上并有稳定收入，故原告的残疾赔偿金可参照《2016年标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，原告残疾赔偿金可计算为69514.40元（34757.20元/年×20年×10％）。对原告的该项请求超出的部分，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次事故中不承担责任，但其请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司提出异议，故本院酌情调整为3000元，并由被告人保公司在交强险的赔偿限额内优先支付。
7.伤残鉴定费。原告提供有广东中平法医临床司法鉴定所出具的面额为2000元发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
8.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的住院、门诊收费收据、病历、《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实原告在事故发生后进行住院及门诊治疗、伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求为1000元，本院认为过高并酌情调整为300元。
9.被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经核实：（1）原告父亲梁广堂（1951年9月19日出生）在原告定残时满65周岁，其由三个女儿及原告抚养，原告请求按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算抚养14年，没有超出相关规定。故其父亲的抚养费可计算为8985.59元（25673.10元/年×14年×10%÷4人），年均赔偿额为641.83元；（2）原告的母亲候利庆（1949年12月28日出生）在原告定残时满67周岁，原告请求其抚养费按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算抚养12年，没有超出相关规定。故其母亲的抚养费可计算为7701.93元（25673.10元/年×12年×10%÷4人），年均赔偿为641.83元。（3）原告的大儿子梁家铭（2007年8月29日生）在原告定残时满9周岁，原告请求按照广东省2016年度城镇居民消费性支出25673.10元/年的标准计算抚养8年，没有超出相关规定。故其抚养费可计算为10269.24元（25673.10元/年×8年×10%÷2人），年均赔偿为1283.66；（4）原告的儿子梁家鑫（2017年4月26日生），原告请求按照广东省2016年度人均消费性支出25673.10元/年计算为23105.79元（25673.10元/年×18年×10%÷2人），年均赔偿为1283.66元（以上四人年均赔偿额共3850.98元，没有超出2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元的标准。故本院确认原告上述四人的抚养费为50062.55元，对原告请求抚养费超出的部分，本院不予支持。
十、财产损失。事故发生后，被告人保公司对原告的二轮摩托车作出了定损为1500元，并作出了确认书，原告没有异议，故本院确认原告的车辆损失为1500元。对原告请求第二次维修费1800元的问题，因被告人保公司提出异议，且原告也没有相关鉴定机构出具的定损意见，故本院不予支持。对原告请求其手机维修费（换屏）280元的问题，本院认为，因原告提供的《事故认定书》中有明确载明原告手机在本次事故中受到损坏的事实，且提供了相关的维修费收据，其费用在合理的范畴内，故本院予以支持。原告的财产损失合共为1780元（1500元+280元），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费14548.58元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、被扶养人生活补助费50062.55元、财产损失1780元，合计147605.53元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告廖丽珍承担此次事故的全部，原告不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告廖丽珍驾驶的粤Ｊ×××××号普通小轿车在被告人保公司处投保了交强险，在被告人寿公司购买了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14548.58元、住院伙食补助费3200元，合共17748.58元。由被告人保公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3200元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、被扶养人生活补助费50062.55元，合共128076.95元。由被告人保公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1500元、手机维修费280元，合共1780元。由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的经济损失1780元。
综上，被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失121780元（10000元+110000元+1780元）。对经济损失超出交强险限额25825.53元（147605.53元-121780元）的赔偿问题。该经济损失应由被告廖丽珍承担赔偿责任，但属于其所有的粤Ｊ×××××号小轿车在被告人寿公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”又因驾驶员廖丽珍在本次事故中承担全部责任，故被告人寿公司应在商业险第三者赔偿限额100万元内向原告赔偿经济损失25825.53元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的经济损失121780元；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在商业保险第三者责任险100万赔偿范围内向原告赔偿经济损失25825.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少锋赔偿经济损失121780元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少锋赔偿经济损失25825.53元；
三、驳回原告梁少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2907元，由原告承担387元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2718元；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 钟广成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹嘉仪