wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第451号
原告吴某，无业。
被告袁某甲。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告袁某甲及其委托代理人何国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年与被告认识并自由恋爱，××××年××月××日在万年县民政局领取结婚证。于××××年××月××日生育儿子袁某乙。原告与被告结婚以来，由于被告经常对原告恶语相向并殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予离婚。一、原、被告夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。被告性格暴躁，大男子主义思想严重，对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤住院。2015年5月18日被告用钢筋敲打原告，导致原告身上多处瘀伤，并用啤酒瓶将原告头部砸开，致原告当场昏厥，送至医院后缝了6针。一周过后，原告向被告提出离婚，被告再次用凳子击打原告头部，致原告头部再次被砸开，与此同时，被告还用花盆将原告前右额砸开了一个4厘米长的伤口。此类家庭暴力事件，被告近几年都有对原告实施，原告近几年来一直在提心吊胆中度过，已经失去和被告共同生活的信心和勇气。二、原、被告婚生子袁某乙判归被告抚养，被告具备有利于子女健康成长的有利条件：1、袁某乙尚未成年；2、孩子出生后一直生活在万年，教育也在万年进行，考虑到袁某乙的综合发展，其更适宜在万年生活；3、被告在梓埠镇镇政府工作，工作和收入稳定，对孩子有更好的抚养能力。三、请求判决被告给予原告精神损害赔偿并本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法分割。鉴于被告对原告实施家庭暴力，属于过错方，原告请求法院依据照顾无过错方及女方的原则对共同财产进行分割，共同财产包括两套居住房及租赁营业的一家店面。另外，要求被告给予原告精神损害赔偿金30000元。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生儿子于××××年××月××日出生的事实；3、万年县公安局工业园区派出所证明一份，拟证明2015年5月27日，原告向该所报案，称其于5月27日14时30分至5月27日15时3分期间在新中医院旁边的小酒店内被其老公袁某甲殴打，致其头部等身体多个部位受伤的事实；4、万年县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告袁某甲辩称，不同意离婚，1、原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好；2、如果离婚对小孩以后的教育成长不利；3、原告虽有过错，但被告同意不追究，希望原告好好过日子；4、原告在诉状中所说的被告殴打原告都不是事实。
被告为证明其辩称向法庭举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告本人陈述，拟证明原、被告双方夫妻感情好，虽然原告存在过错，但被告愿意原谅原告，不同意离婚的事实；3、被告委托代理人对证人程某所作的调查笔录，拟证明原、被告双方感情好，今年5月，原告因故做出过激行为，险些酿出大事的事实；4、被告委托代理人对证人朱某所作的调查笔录，拟证明的内容同3号证据一致。
经审理查明，2003年下半年，原告吴某与被告袁某甲在浙江省温州市务工时相互认识，后自由恋爱并共同生活。××××年××月××日双方生育儿子袁某乙，现袁某乙在万年县六0小学读书。××××年××月××日原、被告在万年县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2007年左右双方在万年县城六0北大道加油站宿舍购买了二手商品房一套，另还购置了彩电、冰箱、电脑、空调等电器。2015年5月份双方在万年县新中医院旁租赁一间店面，经营餐馆，同年7月份转让他人。2015年5月18日晚被告发现原告和其他男人同坐在一辆车里，为此，双方产生争吵，后原告被其母亲接走，双方分开生活。5月27日，原告找被告协商离婚之事，双方再次发生争执，原告向万年县公安局园区派出所报案。
上述事实，有婚姻登记记录证明，出生医学证明，园区派出所证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吴某与被告袁某甲在外务工时相互认识并自由恋爱，双方在经过较长时间的接触、了解后走到一起并登记结婚共同生活，且生育小孩，双方有良好的婚前感情基础，婚后双方共同经营家庭，抚育小孩，婚后感情也较好。尽管在2015年5月份双方因故产生矛盾，发生纠纷并分开生活，但只要双方多加沟通、交流，坦诚相待、互相信任、互相包容，双方之间的矛盾大可予以化解。而且本案中原告并未向本庭提供确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年八月十七日
书记员 涂卿安
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第43号
原告秦中斌，男，汉族，四川省平武县人。
被告陈兴禄，男，汉族，四川省简阳市人。
本院在审理原告秦中斌诉被告陈兴禄追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告秦中斌于2015年9月6日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告秦中斌的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告秦中斌撤回起诉；
二、本案受理费50元，由原告秦中斌负担。
审判员 张耘
二〇一五年九月六日
书记员 李桃
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00139号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年4月16日出生于本市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。同年5月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月17日被本院决定逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年3月4日21时许，被告人张某无证驾驶皖D×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至芦贺路荣庄村路段时，撞到前方步行的徐某乙，致徐某乙及其本人受伤，车辆损坏。潘集交警大队民警勘查现场结束后，到医院了解张某伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由北方医院专业人员依法定程序抽取张某血样送检。2014年3月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某血液酒精含量达138.1mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某与被害人徐某乙达成赔偿协议，张某赔偿徐某乙全部医疗费用，徐某乙对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽血情况说明、血样提取登记表、户籍证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第93号血液酒精含量检验报告书、协议书、谅解书，证人杨某、徐某乙的证言，现场勘查图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后能如实供述其罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年六月二十日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款（节录）：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初121-2号
原告靖江市协成化工设备制造有限公司。
法定代表人陆军。
被告常州市南岗鞋业有限公司。
法定代表人杨敏。
本院受理原告靖江市协成化工设备制造有限公司与被告常州市南岗鞋业有限公司为加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方签订的书面合同系加工承揽合同，由原告根据被告提供的各项技术参数要求为被告制作导热油硫化罐，原、被告之间依法构成加工承揽关系。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地法院对案件享有管辖权，因本案所涉产品加工行为地在原告处，故本院依法对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告常州市南岗鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一六年二月三日
书记员 徐 洁
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第499号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日19时左右，被告人赵某某驾驶川R241**号中型货车行驶至顺庆区潆溪镇潆康北路时，将行人刘某某撞倒并碾压，造成刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南充市公安局交警支队直属四大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担此次事故的主要责任；刘某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人赵某某在事故发生后主动拨打报警电话和120急救电话，并一直在现场等待，主动接受公安机关调查。
同时查明，被告人赵某某已补偿死者家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，赵某某的机动车驾驶证和行驶证，到案经过情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，120紧急医疗救援指挥中心呼车受理单，证人马某甲、马某乙的陈述，南充市通正司法鉴定中心关于刘某某死亡原因的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于事故车辆的鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人赵某某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并在交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。
被告人赵某某案发后主动拨打报警电话和急救电话，在现场等待和接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；同时被告人赵某某对死者家属进行补偿，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李春梅
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初272号
原告王某某，男，1968年出生，汉族，住潢川县白店乡。
被告桂某某，男，1952年出生，汉族，住潢川县白店乡。
本院在审理原告王某某诉被告桂某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 吴琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘斌
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初272号
原告王本花，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户。
被告桂成道，男，1952年2月5日，汉族。
本院在审理原告王本花诉被告桂成道民间借贷纠纷一案中，原告王本花于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王本花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王本花负担。
审判员 吴琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14367号
原告：饶素华，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告：涂瑞婷，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告饶素华诉被告涂瑞婷民间借贷纠纷一�，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶素华委托诉讼代理人刘文俊到庭参加诉讼。被告涂瑞婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶素华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月23日，被告向原告借款500000元。后原告多次催促被告还款，但被告至今拒不归还。
被告涂瑞婷在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，饶素华向涂瑞婷的银行账户转账500000元，备注：借款。饶素华称其已向涂瑞婷交付借款500000元，但涂瑞婷至�仍未向其偿还借款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有银行转账电子回单、饶素华的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。涂瑞婷向饶素华借款500000元，有转账记录为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经饶素华多次追讨，涂瑞婷至今仍未清偿借款，该行为已构成违约，依法应承担违约责任，故饶素华有权要求涂瑞婷向其清偿借款500000元并支付利息。
关于利息的计算问题。双方未约定借期内的利率与逾期利率，饶素华现�张从2017年8月2日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
涂瑞婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告涂瑞婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶素华偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元（原告饶素华已预交），由被告涂瑞婷负担（被告涂瑞婷于本判决生效之日起七日内迳付原告饶素华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄小滨
周海欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第102号
上诉人（原审被告）双山，男，1977年9月28日出生，蒙古族，原籍内蒙古通辽市科左中旗宝力根山镇，牧民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海明，男，1984年4月25日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇，个体，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
原审被告锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇雅日盖图嘎查。
法定代表人朝鲁门，职务嘎查长。
原审第三人朝克阿拉德尔，男，1971年7月12日出生，蒙古族，原籍锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇雅日盖图嘎查，牧民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人双山因修理合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2013）西民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人双山及其委托代理人王铁、被上诉人赵海明、原审第三人朝克阿拉德尔到庭参加诉讼，原审被告西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇雅日盖图嘎查经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审西乌珠穆沁旗人民法院（2013）西民初字第282号判决所认定的基本事实是，车牌号为蒙HA16**雪佛兰轿车是浩勒图高勒镇雅日盖图嘎查的公车，但在2011年12月份被告双山驾驶此辆车从西乌旗往金河嘎查送自己家人时因不慎驾驶使车辆下路基掉进坑里造成车辆损坏。随后被告双山把车辆送到原告赵海明修理厂修理，产生的修理费及配件费共计20000.00元，被告双山当时给付10000.00元，把修好的蒙HA16**雪佛兰轿车开走，剩余10000.00元修理费及配件费未给付，并在2012年1月28日被告双山为此欠款给原告赵海明书写了一份欠条。
原审认为，被告双山把受损的一辆车牌号为蒙HA16**雪佛兰轿车送到原告赵海明处修理，产生的修理费及配件费数额之事实，证据确凿。被告双山欠原告赵海明修理费及配件费，可视为原告赵海明与被告双山在进行该项民事活动中形成的债权债务关系，因此被告双山应履行支付修理费及配件费的义务。现原告赵海明要求被告双山偿还10000.00元修理费及配件费的诉讼请求合理合法，该院依法予以支持。被告双山对损坏车辆的事实，在庭审中辩称，所修理的车辆是嘎查公车，现欠的10000.00元修理费及配件费应由嘎查来支付的意见不成立。据此判决：被告双山在本判决生效之日起十日内给付原告赵海明修理费及配件费10000.00元。
宣判后，原审被告双山不服，上诉至本院。其上诉理由为：损坏的车辆所有权是嘎查的，当时的嘎查长本案原审第三人朝克阿拉德尔去呼市看病时将车留给双山管理，双山将损坏车辆的事汇报嘎查长时当时的嘎查长朝克阿拉德尔同意先由上诉人双山支付一半修理费，另一半双山出具欠条，由嘎查支付。所以，欠付赵海明的修车费10000.00元，应由嘎查承担。
被上诉人赵海明未作书面答辩，庭审时表示服从原判。
原审被告锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇雅日盖图嘎查未作出书面答辩，口头表示原嘎查长朝克阿拉德尔未交账，对上诉人双山诉求的事实不清，故不宜作决定，本嘎查与本案无关。
原审第三人朝克阿拉德尔递交书面情况说明作为答辩状，其答辩理由是：本人将车交给上诉人双山时明确表示由其从锡市开到西乌珠穆沁旗本人的车库，车钥匙交给我爱人。但上诉人双山未经过任何人的同意私自将车开走，造成交通事故，其修车费应由其本人承担，对修车一事本人不知情，更未答应其修车费的一半由嘎查承担。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，原审第三人朝克阿拉德尔在锡林浩特市将车交给上诉人双山时，嘱咐上诉人双山将车从锡林浩特市开回西乌旗后停放在朝克阿拉德尔家的车库，上诉人双山按照朝克阿拉德尔的嘱咐将车放回车库，后因其有私事又私自将车开走，并造成车辆损坏的事故。对该事实上诉人双山与原审第三人朝克阿拉德尔均认可。
本院认为，车牌号为蒙HA16**雪佛兰轿车是浩勒图高勒镇雅日盖图嘎查的公车，原审第三人朝克阿拉德尔是该嘎查的前任嘎查长。原审第三人朝克阿拉德尔任嘎查长期间从锡林浩特市前往呼市治病时将该车交给上诉人双山，并嘱咐双山将车从锡林浩特市开回西乌旗，停放在朝克阿拉德尔家的车库，上诉人双山按照朝克阿拉德尔的嘱咐将车放回车库，后又因私事驾驶该车从西乌旗往金河嘎查送自己家人时因不慎驾驶造成车辆损坏。随后上诉人双山把车送到被上诉人赵海明修理厂修理，产生修理费及配件费共计20000.00元，上诉人双山当时给付10000.00元，把修好的蒙HA16**雪佛兰轿车开走，剩余10000.00元修理费及配件费未给付，并在2012年1月28日上诉人双山为此欠款给被上诉人赵海明书写了一份10000.00元欠条的事实属实，本院予以确认。对于上诉人双山上诉主张的，嘎查的雪佛兰公车是当时的嘎查长原审第三人朝克阿拉德尔去呼市时将车交付上诉人双山管理，后车辆损坏修车时原审第三人答应嘎查给支付一半修理费的上诉理由，因上诉人双山认可是在未征得原审第三人朝克阿拉德尔同意的情况下，自己擅自从朝克阿拉德尔家车库将车开走，并在开车办理私事途中造成车辆损坏的事实，且在被上诉人赵海明处修车时是以其个人名义书写10000.00元欠条，故应认定欠被上诉人赵海明修理费系上诉人双山的个人行为，而上诉人双山上诉主张的，原审第三人朝克阿拉德尔答应由雅日盖图嘎查承担一半修理费的事实，因上诉人双山未能提供相关的证据予以证实，故本案拖欠被上诉人赵海明的10000.00元修理费理应由上诉人双山自行承担，综上，上诉人双山的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。但原审所定案由不准确，根据本案的事实，本案应定性为修理合同纠纷。而原审确定为修理、重作、更换纠纷，属案由定性不当。鉴于原审虽案由定性不当，但未影响实体判决，故不宜改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25.00元维持，二审案件受理费50.00元由上诉人双山承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌云塔娜
审判员 胡 雅 格
审判员 苏 依 拉
二〇一四年四月十五日
书记员 图 娅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3807号
原告：菅飞，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：荣晶，女，汉族,1988年4月10日出生，住浙江省海宁市。
原告菅飞与被告荣晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告菅飞在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按菅飞撤回起诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月八日
书记员 徐淑淇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3208号
申请执行人陈晓明，男，1976年7月4日出生。
被执行人黄秀梅，女，1968年3月22日出生。
申请执行人陈晓明与被执行人黄秀梅纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年9月10日作出（2015）怀民（商）初字第04634号民事调解书，被执行人黄秀梅应给付申请执行人陈晓明人民币80000元；案件受理费938元由被执行人黄秀梅负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人陈晓明于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向申请执行人陈晓明发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人黄秀梅发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人黄秀梅名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他有价值财产信息。申请执行人陈晓明同意终结本次执行程序。经调查，被执行人黄秀梅无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人黄秀梅暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈晓明尚未实现的债权，应由被执行人黄秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈晓明发现被执行人黄秀梅有可供执行财产或被执行人黄秀梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初21号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人周某。2006年6月14日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月22日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月7日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇到庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年10月17日17时许，被告人周某与李某甲采取工具撬锁手段，将李某乙停放在海阳市龙山街道办事处家家悦超市门口的一辆红色华鹰牌二轮摩托车盗走。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3943.00元。
案发后，被告人周某于2015年8月22日被夏某乙扭送归案。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月17日17时许，被告人周某与李某甲采取工具撬锁手段，将李某乙停放在海阳市龙山街道办事处家家悦超市门口的一辆红色华鹰牌二轮摩托车盗走。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3943.00元。
案发后，被告人周某于2015年8月22日被夏某乙扭送归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某乙证实，2014年10月17日17时许，她到龙山街道办事处家家悦超市买东西，把摩托车放在超市门口西侧，等她从超市出来后发现摩托车被盗了，摩托车是华鹰牌红色二轮摩托车，没挂牌照。
（2）证人夏某乙证实，他因犯盗窃罪在烟台监狱服刑期间，其妻宋某乙抱怨说为照顾他，曾与李某甲、周某一起盗窃过摩托车，李某甲被当场抓获，她和周某跑了。他出狱后发现周某把宋某乙弄走了，不告诉他宋某乙在那，就把周某扭送到了公安机关。
2、被告人供述
（1）被告人周某供述，2014年9、10月，李某甲和他商量偷摩托车卖钱，他想起之前偷摩托车时把一辆摩托车放在海阳，以方便偷摩托车，就商量到海阳偷摩托车，李某甲同意了。2014年10月17日下午，他和李某甲到了海阳，二人骑着他放的那辆摩托车四处转悠。在大闫家镇一个超市处，他负责望风，李某甲偷了一辆摩托车。他把自己那辆摩托车放起来，二人骑着偷来的摩托车回到即墨市，李某甲把偷来的摩托车卖了。
（2）非同案处理的共犯李某甲供述，他和周某是朋友关系，一起到海阳偷过一辆摩托车，他被公安机关抓获后，出于哥们义气，没有把周某交代出来。2014年10月17日下午，他和周某乘客车到了海阳，骑着周某以前在海阳偷的一辆摩托车，转悠到大闫家镇一家超市门口，他去偷摩托车，周某在一边望风。一个女的骑着一辆红色弯梁摩托车到了超市门口，把摩托车停在超市门口公路上，进了超市，他把摩托车偷出来和周某一起各自骑着一辆摩托车走了。他把摩托车卖了800元钱，钱被他吃喝花了。
3、视听资料
海阳市公安局调取的监控录像，记录了2014年10月17日李某甲伙同被告人周某在龙山街道家家悦超市门口盗窃摩托车情况。
4、辨认笔录。
（1）非同案处理的共犯李某甲对在海阳市龙山街道办事处家家悦的盗窃现场进行了辨认，侦查人员拍摄了辨认照片一组。
（2）辨认人李某甲辨认出被告人周某即是与其共同盗窃摩托车的人。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定涉案无号牌华鹰牌二轮摩托车一辆价值人民币3943元。
6、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、归案经过、办案说明证实，2015年8月22日被告人周某被夏某乙扭送至公安局。
（2）户籍证明证实，被告人周某于1980年5月27日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）刑事判决书、释放证明、前科查询证实，被告人周某于2006年6月14日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月22日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月7日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年7月10日刑满释放。
（4）海阳市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、物证照片证实，从周某同案犯李某甲身上扣押自制钢钻三把。
（5）被盗摩托车出厂信息、销售单据证实了被盗摩托车型号、特征等。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某属累犯，应从重处罚，归案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年三月四日
书 记 员 辛 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00236号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月31日被监视居住，同年11月7日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月16日至9月25日期间，被告人吴某某多次采取“螺丝刀卸门锁”或“翻窗入室”等方式，进入芜湖市谷家润食品有限公司的员工宿舍，盗窃被害人财物共计400余元。具体事实如下：
1.2014年9月16日上午10时左右，进入被害人张某的房间，盗走被害人放在房间钱包内的70多元现金。
2.2014年9月16日上午10时左右，进入被害人梁某某的房间，盗走被害人放在房间拎包内的90多元现金。
3.2014年9月17日上午10时左右，进入被害人梅某某的房间，盗走被害人放在房间拎包内的30多元现金。
4.2014年9月20日上午10时左右，进入被害人张某的房间，盗走被害人放在房间钱包内的40多元现金。
5.2014年9月20日上午10时左右，进入被害人梁某某的房间，盗走被害人放在房间拎包内的20多元现金。
6.2014年9月23日上午10时左右，进入被害人张某的房间，盗走被害人放在房间钱包内的20多元现金。
7.2014年9月25日上午10时左右，进入被害人章某的房间，盗走被害人放在房间拎包内以及抽屉内的150元现金。
2014年9月25日，被告人吴某某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、报案材料、证人陈某某证言、被害人张某、梁某某、章某、梅某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：何伟霞，女，1979年12月11日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何伟霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何伟霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,650.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑二终字第32号
原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆玉（TranKhanhNgoc，越南社会主义共和国国籍），女，1983年1月1日出生，京族，越南北流省富龙县人，越南十二年级文化，个体户。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
指定辩护人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
翻译人陈兴，男，崇左市左ＸＸ侨农场职工，系越南归国华侨。
中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人陈庆玉犯运输毒品罪一案，于二○一三年十一月二十日作出（2013）崇刑初字第116号刑事判决。原审被告人陈庆玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈庆玉，听取了广西壮族自治区人民检察院的建议及指定辩护人唐启宁的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
崇左市中级人民法院（2013）崇刑初字第116号刑事判决认定：2013年1月22日，被告人陈庆玉携带毒品从凭祥市友谊关乘坐车牌为粤A×××××客车前往广州。途经南友高速公路扶绥服务区时，公安人员在陈庆玉携带的一双粉红色平底鞋内查获六包毒品，总净重为723.2克。经鉴定，送检样品中均检出海洛因成分。
上述事实，有一审开庭审理中质证确认的现场查获的毒品及照片，受案登记表、破案报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片，称重、提取毒品样品笔录，情况说明、广西壮族自治区公安厅出入境总队出具的《身份核查结果证明》、越南驻南宁总领事馆出具的身份核实结果答复、护照照片、龙州县公安局禁毒大队出具的《证明》、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0046号《检验报告》、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2013）00006号《法医物证DNA检验鉴定书》、鉴定意见通知书，证人李某后、王某春的证言，友谊关口岸入境录像资料、抓获现场录像资料、称量及提取毒品录像资料等证据证实。被告人陈庆玉亦供认。足以认定。
根据上述事实和证据，崇左市中级人民法院审理认为：被告人陈庆玉明知是毒品仍非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第五十九第一款、第六十四条及第三十五条的规定，判决：一、被告人陈庆玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑罚执行完毕后，驱逐出境；二、扣押被告人陈庆玉越南币2713000元、红色直板诺基亚牌手机一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
陈庆玉的上诉理由是：其受雇于“阿超”，为获取500美元报酬就帮“阿超”带金矿石到广州交给他人，不知道所携带的是毒品。即便认定其行为构成犯罪，其也不是毒品买家或者卖家，毒品尚处于运输途中被查获，属于犯罪未遂。归案后，其如实供述所犯罪行，当庭认罪。请求二审法院依法减轻、从轻处罚。
指定辩护人唐启宁的辩护意见是：一审判决未认定陈庆玉如实供述犯罪行为、当庭自愿认罪及在犯罪环节中的地位、作用、主观恶性、社会危害性等从轻处罚情节，导致量刑过重，请求二审法院依法对陈庆玉减轻、从轻处罚。
广西壮族自治区人民检察院的意见：原判认定陈庆玉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，陈庆玉的上诉理由不能成立。
经二审审理查明：2013年1月22日19时许，上诉人陈庆玉携带毒品从凭祥市友谊关乘坐车牌为粤A×××××的客车前往广州。同日22时许，客车行驶至南友高速公路扶绥服务区，公安人员在对该车辆及乘客的例行检查中，发现陈庆玉携带并放置于无人乘坐的21号座位鞋架（与陈庆玉所坐24号位置相连）处的一双粉红色平底鞋，在该鞋内查获用蓝色胶布捆绑的六包可疑粉末状物品，经称量，净重为723.2克。经检验，上述查获的六包可疑物品中均检出海洛因，含量分别为41.1%、34.1%、28.4%、35.9%、39.6%、40.2%。
在二审审理期间，上诉人陈庆玉及指定辩护人唐启宁、广西壮族自治区人民检察院均未提出新的证据。原判决所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈庆玉违反国家毒品管理法规，非法运输海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应当依法惩处。
1、关于上诉人陈庆玉所提“不知道所带物品系毒品”的上诉理由。经查，公安人员对粤A×××××客车及乘客检查时，陈庆玉是来不及取出袋内物品，才将袋子放到座位后无人乘坐铺位的鞋架上，以躲避检查，而正是在该袋中查获了毒品。在陈庆玉随身携带物品中，还发现了用以包装毒品的蓝色胶布等物品；藏匿毒品的鞋上亦留有陈庆玉的DNA，这表明陈庆玉接触并实际控制涉案毒品。陈庆玉称帮他人所带的是粗金矿石且可得500美元报酬，但陈庆玉与雇请者仅见过两面，又无对方联系方式，亦不清楚物品的接取者，这明显违背合法物品惯常交接方式。对此，陈庆玉不仅不能作出合理解释，且供述自相矛盾，暴露出其明知涉案物品系毒品的实质。故该上诉理由，本院不予采纳。2、关于上诉人陈庆玉所提“其行为属于犯罪未遂”的上诉理由。经审理认为，运输毒品罪属于行为犯，陈庆玉携带涉案毒品已乘坐客车驶往广州，在运输途中被查获，该行为已符合犯罪的全部构成要件，属于运输毒品的犯罪既遂。故该上诉理由，本院不予采纳。3、关于上诉人陈庆玉所提“其是受‘阿超’雇请，帮带物品交给他人，不是毒品买家或者卖家，且有如实供述所犯罪行，当庭认罪等从轻处罚情节”的上诉理由及指定辩护人的相同辩护意见。经审理认为，陈庆玉涉案海洛因数量达723.2克，依法应处十五年有期徒刑以上刑罚，原判决已充分考量陈庆玉的犯罪事实、犯罪地位和作用、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依法对其判处的刑罚已是法定刑幅度内的最低刑，已给予了从轻处罚，再请求从轻处罚没有法律依据。故该上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。诉讼程序合法。陈庆玉的上诉理由及指定辩护人的辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 权 彤
代理审判员 刘茂盛
代理审判员 梁春松
二〇一四年六月八日
书 记 员 兰又臻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌勃民一初字第02139号
原告王锦彬（曾用名：王鸿志），男。
被告乌海市亨龙房地产有限公司，住所地：乌海市海勃湾区海北西街。
法定代表人张曾昱。
原告王锦彬诉被告乌海市亨龙房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。
原告诉称，被告给原告交付的位于乌海市海勃湾区甘德尔东街北“路通佳园”小区5号楼102室，是被告于2006年10月18日按合同约定作价478500元抵付工程款交付原告的，当时被告以各种原因不予办理房产登记手续，至今又不能找到，但被告工程部出具的房屋确认证明、售楼部接到工程部通知证明等证据，均能证明该房属原告所有，且原告自收到钥匙后一直入住使用至今，故诉讼，要求判令被告抵付的房屋产权归原告所有，被告办理房产过户手续。
本院认为，原告此次诉讼争议的位于乌海市海勃湾区甘德尔东街北“路通佳园”小区5号楼102室房屋，因杨永飞于2011年诉讼本案被告请求交付房屋，本院于2011年4月25日作出（2011）乌勃民一初字第00415号民事判决书，判决由本案被告给杨永飞交付该房，且经本院执行，故原告诉讼请求目前不能实现，原告应提交充分有效证据，按照法定途径另行诉讼救济，不能按此诉讼进行解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，裁定如下：
驳回原告王锦彬的起诉。
案件受理费100元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年九月三十日
书记员 李 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初49号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月11日出生，无固定职业。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告人于某某，男，1972年1月9日出生。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某、于某某犯合同诈骗罪，于2016年3月14日向本案提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨春杰，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日，被告人王某某伙同于某某，在大庆高新技术产业开发区摩玛广场A座1802室内，以虚假的土地承包协议等材料为抵押，与被害人陈某某（女，22岁）签订借款合同，借款人民币20万元，当场支付利息人民币4.2万元，实际骗取人民币15.8万元。王某某与于某某每人分得人民币7.9万元，用于个人开销。
被告人王某某2015年10月15日在K7459次列车上被通辽铁路公安处通辽乘警支队民警抓获；被告人于某某于2015年10月20日到安达市公安局任民派出所投案。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、机动地承包合同、新义村的证明、拟流转土地经营权明细表、土地承包协议书、收据、土地收益保证借款（流转登记）申请书、土地承包经营权变更证明、拟流转土地经营权明细表、农村土地租赁合同、土地抵押借款合同、借款合同、保证合同，证人赵某某、苏某、魏某某、刘某某、张某某、张某、李某的证言，被告人王某某、于某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、于某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人在签订合同的过程中相互配合，所骗钱款均分，所起作用相同，不宜区分主从犯。被告人于某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳，提出的认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期刑五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某、于某某共同退赔被害人陈某某经济损失人民币15.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 贾李强
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 爱
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0005号
原告无锡市同成机电设备有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号B2幢654。
法定代表人张亮，该公司经理。
被告江苏红豆实业股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人刘连红，该公司董事长。
本院受理原告无锡市同成机电设备有限公司（以下简称同成公司）与被告江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告同成公司于2014年1月14日向本院申请撤回对被告红豆公司的起诉。
本院认为，原告同成公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同成公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告同成公司负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俞佳娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第02520号
原告刘某某，男，1964年2月2日生，汉族，工人，现住盘锦市盘山县。
委托代理人云某某，女，1965年1月2日生，汉族，无业，现住盘锦市盘山县。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，1976年3月12日生，汉族，工人，现住盘山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告裴某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘某某以证据不足为由，自愿申请撤回对被告裴某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告裴某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某自行承担。
审判员 吴霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王蕊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1015号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。
负责人：侯传和，行长。
被告：德州市德城区大正石油加油站，住所地：德州市德城区新华街道办事处辛庄村南。
法定代表人：史清禹，经理。
被告：德州市居泰隆家具装饰有限公司，住所地：平原县千佛塔南路路南。
法定代表人：张清臣，总经理。
被告：史清禹，男，汉族，1975年5月19日出生，住德城区。
被告：史清燕，女，汉族，1971年6月5日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市德城区大正石油加油站、德州市居泰隆家具装饰有限公司、史清禹、史清燕金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2766号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款335万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月十三日
书记员 张兆龙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00061号
原告陈亮，男。
原告陈青，男。
原告王会珍，女。
被告陈孝儒，男。
委托代理人赵枫，彬县法律服务所法律工作者。
原告陈亮、陈青、王会珍与被告陈孝儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮与被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，原告陈青、王会珍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮、陈青、王会珍诉称，原告陈亮之父陈忠盈（又名陈文英）于2009年12月17日去世，三原告在整理遗物时发现被告于2004年11月23日借陈忠盈5400元、2005年1月18日借陈忠盈3000元的条据两张，后经多次向被告要求偿还未果，故起诉要求被告偿还借款共计8400元。
被告陈孝儒辩称，被告原为河西村村支书，在任期间曾以个人名义向陈忠盈借款10000元用于村上账务，后村委会偿还原告10000元本金，仍余5400元利息因村上经济形势困难无力偿还，故被告向陈忠盈出具欠条一份。1999年村委会将陈忠盈承包旧雀店的六亩机动地延长承包时间，用承包费折抵5400元利息。2005年1月18日借陈忠盈3000元已用原告家应给村上交的农业税、特产税已相抵。要求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款8400元是否应予支持。
原告提供证据如下：
欠条一张，证明被告曾借原告陈亮之父本金归还后，未偿还利息5400元。
借条一张，证明被告借原告陈亮之父陈忠盈3000元未偿还。
河西村民委员会证明一份，其主要内容为：“河西村经济形势困难，勉强能够归还本金，所欠利息总计4580元无力偿还，经研究决定，将陈忠盈所承包的六亩机动地再延长一段时间用以折抵所欠利息。”以上两份证明、还款记录证明被告所举证据证言与事实不符。原告承包旧雀店六亩机动地的承包费所折抵的费用是另一笔款项所产生的利息4580元，并非2004年11月23日被告所欠原告5400元。
被告质证意见：对两张条据均无异议。对河西村民委员会证明不认可。
本院审查认为，被告对原告提供的两张条据均无异议，本院予以认定；原告提供的河西村证明来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。
被告提供证据如下：
1、陈纲证言一份，证明村委会用原告陈亮之父承包旧雀店六亩机动地的承包费已经与所欠其利息5400元相抵。
2、高永刚出庭作证，证明被告所欠原告5400元，已经用原告陈亮之父承包旧雀店承包地的承包费相抵。2005年1月18日被告借原告陈亮之父3000元，已经用陈忠盈家承包地的农业税、林特税等相折抵。
3、李四民（系河西砖厂生产厂厂长）、陈兴民（系陈孝儒之兄）出庭作证。证明2009年8月30日晚，陈兴民、李四民、原告之父陈亮、被告陈孝儒四人在被告家就借款一事进行调解，原告之父陈亮明确表明被告已向其清偿完欠款，但被告向原告出具的欠条未能找见，等找见后给被告。
原告方质证意见，对陈刚证言、高永刚证言均不认可。认为旧雀店6亩机动地的承包费所顶款项是另一笔借款所产生的利息。对陈兴民、李四民证言无异议。
本院审查认为，被告提供陈纲证言，证人未出庭，无法确定其真实性，且不符合法定证据形式，不予认定。被告提供高永刚证言，来源合法，但其称被告所欠原告5400元，已经用原告陈亮之父承包旧雀店承包地的承包费相抵与原告所举第3项书面证据内容矛盾，无相关证据印证，不予认定；其称2005年1月18日被告借原告陈亮之父3000元，已经用陈忠盈家承包地的农业税、林特税等相折抵，未能说明折抵方式等内容，不予认定。被告提供陈兴民、李四民证言来源合法，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告曾为河西村村主任，在其任职期间欠原告陈亮之父陈忠盈本息两笔。2004年11月23日向原告陈亮之父陈忠盈出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠文英利息伍仟肆佰元整。（5400元）孝儒2004年11月23日”。2005年1月18日向原告之父出具暂借条一张，内容为：“暂借今借文英3000元（叁仟元整）借款人：孝儒2005年正月18号”。2009年8月30日晚，陈兴民、李四民、原告陈亮之父陈忠盈、被告四人在被告家就借款一事进行调解，陈忠盈明确表明被告已向其清偿完欠款，但被告向原告出具的欠条未能找见，等找见后给被告。2009年12月17日陈亮之父陈忠盈去世。后其妻子王会珍、大儿陈亮、二儿陈青在整理遗物时，发现被告向陈忠盈出具的两张条据，向被告索要未果，于是诉至法院。
本院认为，被告在担任河西村主任期间，以个人名义向原告陈亮之父借款并出具借据属实，但被告提供陈兴民、李四民作证，证实原告陈亮之父在世时，被告经证人说话，已清偿借据款项，故原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈亮、陈青、王会珍的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王建锋
人民陪审员 成宗阳
人民陪审员 赵日明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杜 遥
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1727号
原告康世俊，男，汉族，生于1968年3月14日，住禹州市。
被告康海东，男，汉族，生于2001年5月16日，住禹州市。
监护人王淑慧，女，汉族，生于1974年6月7日，住禹州市。
本院在审理原告康世俊诉被告康海东遗嘱纠纷一案中，原告康世俊于2018年5月9日申请撤回对被告康海东的起诉。
本院认为：原告康世俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告康世俊撤回起诉。
二、本案受理费减半收取275元，由原告康世俊承担。
审判员 李颂东
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑞芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终8号
上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路**号。
法定代表人：李修平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陶静、李丽华等123人。
诉讼代表人：张忠敏，女，汉族，1963年5月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
诉讼代表人：陈平，男，汉族，1959年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。
诉讼代表人：文洪，男，汉族，1977年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。
诉讼代表人：刘文莉，女，汉族，1961年4月29日出生，住贵州省遵义县。
诉讼代表人：李化佳，男，汉族，1957年3月14日出生，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号信合大厦**层。
法定代表人：徐小杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司直属分公司。住所地：贵州省遵义市珠海路万豪国际****号。
负责人：姚宾生，该公司经理。
上诉人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司）因与被上诉人陶静、李丽华等123人、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司直属分公司（以下简称黔创分公司）债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初273号民事裁定，向本院提起上诉。
利尔公司上诉称，《债务转让债权协议书》签订后，上诉人和被上诉人达成共识，取消了《债务转让债权协议书》中关于管辖权的约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地为贵州省贵阳市区，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求：撤销遵义中院（2016）黔03民初273号民事裁定书，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，一、关于协议管辖约定的效力问题。张忠敏等人作为黔创分公司的客户代表（丙方）与上诉人利尔公司（乙方）、被上诉人黔创公司（甲方）在2016年2月18日签订的《债务转让债权协议书》中约定:“因履行本协议产生的所有纠纷，三方均可向甲方或丙方所在地人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖约定属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有拘束力。上诉人利尔公司称其已和被上诉人达成共识，取消了《债务转让债权协议书》中关于管辖权约定的上诉理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。二，关于级别管辖问题。在123名被上诉人中，朱立良的身份证复印件上载明其住址位于浙江省、邱贵容的身份证复印件上载明其住址位于广东省，故本案属于当事人一方住所地不在我省行政辖区的情形。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为4500余万元，已达到本院管辖第一审民商事案件的标准。综上，上诉人利尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院违反级别管辖的法律规定，裁定本案由遵义中院审理错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初273号民事裁定；
本案由贵州省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月四日
书记员 高华苑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6866号
原告：王玉成，男，1974年8月15日出生，汉族，原新疆天业（集团）有限公司物流公司运输员，现无固定职业，住石河子市。
被告：新疆天业（集团）有限公司。
法定代表：宋晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席凯，男，1992年10月8日出生，汉族，新疆天业（集团）有限公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王健，男，1957年4月5日出生，汉族，新疆天业（集团）有限公司人力资源部高级法律顾问，住石河子市XX小区XX栋XXX号。
本院在审理原告王玉成与被告新疆天业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
送达费90元，由原告王玉成负担（已付）。
审判员 陈锐
二〇一七年十一月七日
书记员 李红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初441号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月10日被平度市人民检察院取保候审。
辩护人董昌伟、辛守玉，山东睿涛律师事务所律师。
被告人蒋某乙，农民。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月10日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人蒋某乙、被告人蒋某甲及其辩护人董昌伟、辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年11月29日11时许，被告人蒋某乙在平度市南村镇宗家埠村其家门前的集市上，因言语不和与张某发生争执，后被告人蒋某甲赶到现场，将张某跺倒在地，蒋某乙对倒地的张某继续实施殴打，致张某小肠破裂。经法医鉴定，构成重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：（一）辩护人对起诉书指控被告人蒋某甲的行为构成故意伤害罪及应当追究其刑事责任没有异议。（二）被告人具有如下酌定从轻或减轻的情节：
1、被告人具有悔罪表现；2、被告人归案前一直表现较好，系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性较小，此次犯罪系临时起意；4、被告人当庭自愿认罪；5、被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
被告人蒋某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2016年4月20日，二被告人的亲属赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计人民币100000元，被害人张某出具谅解书，不再追究二被告人的刑事及民事责任，请求法院从轻处罚。
经平度市司法局调查，被告人蒋某甲、蒋某乙均适宜社区矫正。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主、从犯，可根据其所起作用酌情予以判处。二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人及其亲属主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某甲的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人蒋某甲、蒋某乙符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 张亦华
人民陪审员 赵丰学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 娟
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第328号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
委托代理人：柯国生。
委托代理人：蔡华东。
被告：陈琪。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡珂珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申385号
再审申请人（一审被告）：新疆青辰房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：荣卫，该公司董事长。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：潘宝春，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：新疆新桥建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：莫容清，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：莫容清，新疆新桥建筑工程有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告）：莫会清，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告）：徐鹏，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）因与被申请人托克逊县荣利华小额贷款有限袁任公司（以下简称荣和利华小贷公司）、新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥公司）、莫容清、莫会清、徐鹏小额借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青辰公司申请再审称：原审认定借款事实是错误的；《债务转让协议书》所转让的债务未实际发生，此协议当属无效；原审判决认定的利息有误。请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：第一、新桥公司与荣和利华小贷公司的借款合同是否具有法律效力；第二、青辰公司是否应当向荣和利华小贷公司偿还借款1050万元；第三、青辰公司是否应向荣和利华小贷公司支付利息2262500元。第一、关于新桥公司与荣和利华小贷公司的借款合同是否具有法律效力的问题。2013年5月27日，新桥公司与荣和利华小贷公司签订的《借款合同》、荣和利华小贷公司与新疆新桥广地房地产开发有限公司签订的《保证合同》、新桥公司与新疆新桥广地房地产开发有限公司出具的借据均系荣和利华小贷公司、新桥公司及新疆新桥广地房地产开发有限公司的真实意思表示，内容并不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。荣和利华小贷公司提供的财务凭证可以证明荣和利华小贷公司将1050万元分别支付至新桥公司有关联的新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清、黎育华、张兴龙、黎一霏及黎闻川的账户中，数额共计1050万元。借款款项虽没有直接支付至新桥公司的银行账户，但结合借款合同、保证合同、收据及新桥公司于2013年5月27日作出的股东会决议，可以形成证据链条，证明借款合同相对的借款人实际应为新桥公司。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理的（2014）水民二初字第487号民事案件及乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第55号民事案件，荣和利华小贷公司作为债权人，提供的债权凭证与本案中荣和利华小贷公司主张1050万元债权提供的财务凭证，没有法律关联性，故荣和利华小贷公司不存在重复主张债权的问题。荣和利华小贷公司具有相应贷款资质，荣和利华小贷公司亦已经向借款人新桥公司支付了借款1050万元。原审认为借款合同具有法律效力并无不当。新桥公司与荣和利华小贷公司的借款合同具有法律效力。第二、关于青辰公司是否应当向荣和利华小贷公司偿还借款1050万元的问题。2014年9月15日，青辰公司、荣和利华小贷公司、新桥公司、莫会清、莫容清及徐鹏签订的《债务转让协议书》系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，对各方当事人具有法律约束力。依据合同法第八十四条之规定，新桥公司将其对荣和利华小贷公司的债务转让给青辰公司，经过了债权人荣和利华小贷公司的同意，债务转让依法具有法律效力。青辰公司主张其公司没有收到借款，故不应偿还借款。青辰公司系受让新桥公司的债务，其公司是否收到借款1050万元，并不因此否定其公司受让了债务，应当履行约定债务的义务，青辰公司的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。青辰公司作为债务受让人，债务履行期限已经届满，应当向荣和利华小贷公司偿还借款本金1050万元。第三、关于青辰公司是否应向荣和利华小贷公司支付利息2262500元的问题。新桥公司主张按照约定的利率月息2.5％，支付自2013年11月27日至2014年9月25日期间的利息2262500元。对此，原审依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对新桥公司主张的月息2.5％并没有超过银行同类贷款利率四倍（年息6.5％×4÷12=2.16％），符合法律规定，本院予以支持。
综上，青辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆青辰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执112号
申请执行人鸡西市城子河区双星煤矿机械配件厂，住所地，鸡西市城子河区。
法定代表人李承友，厂长。
被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地，尚志市帽儿山镇工厂街一号。
法定代表人梁斌，经理。
本院在执行鸡西市城子河区双星煤矿机械配件厂与哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306城民初318号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1349号
罪犯王XX，男，汉族，1981年11月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年9月18日作出（2013）龙江刑初字第111号刑事判决，以被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去剩余刑期。
（刑期自2013年4月10日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第38号
原告日照市岚山旭承物流有限公司，住所地日照市岚山区沿海路600号虎山镇驻地。
法定代表人马国平，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告杨成起，女，1968年5月9日出生，汉族。
被告刘洋，男，1990年3月2日出生，汉族。
被告王花，女，1928年8月8日出生，汉族。
被告任纪芳，女，1957年2月17日出生，汉族。
被告杨成美，女，1933年12月11日出生，汉族。
被告王玉福，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告沈友华，男，1974年9月24日出生，汉族。
被告宋中华，男，1982年1月13日出生，汉族。
被告高西祥，男，1969年11月28日出生，汉族，蒙阴县北环路西祥道路救援中心。
原告日照市岚山旭承物流有限公司与被告杨成起、刘洋、王花、任纪芳、杨成美、王玉福、沈友华、宋中华、高西祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山旭承物流有限公司的委托代理人孙云彬到庭参加诉讼。被告杨成起、刘洋、王花、任纪芳、杨成美、王玉福、沈友华、宋中华、高西祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山旭承物流有限公司（以下简称旭承物流）诉称：2011年1月8日原告与苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂半挂车签订运输合同，合同约定由苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂半挂车将原告的正品势轧带钢（SPHC，2.75×1015）98.755吨运至邹平经济开发区山东广源节能材料有限公司，合同签订后苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂半挂车在运输途中在沂源县张家坡镇发生交通事故，致使被告强行扣留原告的正品热轧钢至今未返还原告。事故发生后原告多次与被告协商要求被告返还该正品热轧钢，且被告高西祥出面调解并保证协调其余被告将该批正品热轧钢返还原告，被告高西祥向原告出具保证书一份，但至今被告仍未返还。为此，要求被告立即返还原告正品热轧带钢（SPHC，2.75×1015）98.755吨并赔偿原告经济损失150000元，被告高西祥承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告杨成起、刘洋、王花、任纪芳、杨成美、王玉福、沈友华、宋中华未到庭但提交书面答辩称，原告起诉我们八人违背事实，没有法律依据，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告高西祥未到庭提交答辩。
经审理查明：2012年1月8日，原告旭承物流作为托运方与承运方签订运输合同，合同约定由苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××（挂）半挂车将原告的正品热轧带钢（SPHC，2.75×1015）5件共计98.755吨，运至邹平经济开发区山东广源节能材料有限公司。合同签订后，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂半挂车在运输途中在沂源县张家坡镇黄家峪村博沂路段发生交通事故，致3人死亡，多间房屋受损。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂半挂车所承运正品热轧带钢也滞留在事故发生地路边。
上述事实，有原告提交的运输协议、出库单及原告的庭审陈述等记录在卷予以佐证。
本院认为，侵权责任分为一般侵权责任和特殊侵权责任，一般侵权责任必须具有违法行为、损害事实、二者之间具有因果关系三个构成要件，欠缺任何一个构成要件，会导致不构成一般侵权责任。本案中，原告所主张的是返还原物，系一般侵权责任，原告应当负有侵权人具有侵权责任的举证责任，在诉讼过程中，原告仅证明了财产损害的事实，但未证明具体的侵权行为人和具体加害行为及行为与损害事实之间的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告仅以交通事故造成伤亡，而推定死者家属作为本案当然的侵权人而提起诉讼，显然未完成其举证责任；同时，在具体侵权责任人未确定的情形下，由被告高西祥承担连带责任也缺乏依据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，其有新的事实或证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告日照市岚山旭承物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告日照市岚山旭承物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何玉红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第38号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司法律顾问。
被告吴彦鑫，男，41岁。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告吴彦鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告吴彦鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2013年6月5日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫L071**／5359挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年6月5日至2014年6月5日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫L071**／5359挂号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告吴彦鑫未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月5日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告吴彦鑫作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫L071**／5359。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为1年，自2013年6月5日起至2014年6月5日止。合作经营期间，乙方应在每年的车辆年审前向甲方以现金形式支付服务费3000元，贷款车一次交清一年。乙方必须按时支付服务费并应先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金。若乙方逾期两个月未足额交纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆。乙方必须购买本车的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于￥100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，购买由甲方指定保险公司为乙方购买交强险和第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳或私自外保，甲方有权对乙方保险金额的15%进行处罚，并有权停止为乙方办理本车所需一切手续，一切损失由乙方自行承担。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，乙方要求离户的，费用由乙方承担。乙方交纳所有相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。本合同期满，经双方协商后，如乙方愿意继续合作经营，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，若车辆报废，残值归乙方，双方终止本合同等内容。合同签订后，被告吴彦鑫不按合同约定交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告吴彦鑫不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告吴彦鑫解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫L071**／5359挂号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告吴彦鑫的合同关系；
被告吴彦鑫于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告吴彦鑫于本判决生效后十五日内将豫L071**／5359挂号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告吴彦鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00197号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某某。
诉讼代理人岳某，务工。
上诉人（原审被告人）孙某某。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周健，河北决策律师事务所律师。
辩护人潘慧娟，河北决策律师事务所律师。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人岳某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月28日作出（2014）西刑初字第00401号刑事附带民事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人岳某某人民币82277.7元。原审附带民事诉讼原告人岳某某及原审被告人孙某某均不服，分别以经济赔偿少、原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00401号刑事附带民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年四月九日
书记员 王 蕾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第326号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人邓溯仁。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2015年4月28日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03069号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年9月5日作出温龙卫医罚[2014]03069号行政处罚决定，并于2014年9月9日公告送达被执行人邓溯仁，要求被执行人停止执业活动，并于2014年11月14日前履行缴纳罚款8000元。2015年2月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03069号行政处罚决定中缴纳加处罚款8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5541号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区文化路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D.
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告杨秀英，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W.
法定代表人孙群堤，该公司经理。
委托代理人何派雷。河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨秀英、名门地产（商丘）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一六年十月十七日
书记员 邵悦恒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2403号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，沂南农商行股份公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，沂南农商行股份公司职工。
被告：任长德，男，1952年3月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：卢西志，男，1952年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告任长德、卢西志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人胡家田，被告任长德、卢西志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2001年12月11日，被告任长德与原告签订借款合同，向原告借款2万元，由被告卢西志提供连带责任保证。借款到期后，被告未付。
被告任长德辩称，该笔借款是用于偿还葛庄村之前所欠银行贷款的利息，应当由葛庄村村集体承担还款责任。
被告卢西志辩称，同被告任长德答辩意见。
原告沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2001年12月11日借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人责任通知书等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2001年12月11日，被告任长德以借新还旧为名与原沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称“朱家里庄信用社”）签订了《借款合同》，合同主要约定：“借款人向朱家里庄信用社借款2万元，期限自2001年12月11日至2002年11月11日，月息7.3125‰，利随本清”。同日，被告卢西志与朱家里庄信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月6日，原告以要求二被告偿还借款本金2万元及利息为由诉至本院。
另查明：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人责任通知书等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2001年12月11日，原告沂南农商行股份公司与被告任长德、卢西志签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告卢西志向原告沂南农商行股份公司借款2万元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告卢西志为被告任长德上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金2万元及利息承担连带清偿责任。二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告任长德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（借款利率为月息7.3125‰，自2001年12月11日至2002年11月11日），并支付该款自2002年11月12日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告卢西志对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告卢西志在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告任长德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取175元，由被告任长德、卢西志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月九日
书记员 刘小波
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第8号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人高XX。
被申请人刘XX，系高XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人高XX、刘XX违法生育事实，为防备被申请人高XX、刘XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高XX、刘XX在金融机构的存款30000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高XX、刘XX在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵哲琛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初9号
原告：纪书民，男，1950年1月11日出生，现住临江市。
被告：武传仁，男，1966年9月25日出生，现下落不明。
原告纪书民诉被告武传仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告纪书民于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪书民向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪书民撤回起诉。
公告费230元，由原告纪书民负担。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告纪书民负担。
审 判 长 武云峰
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 姜德海
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姜天玉
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初95号
自诉人：宁某，男，汉族，住许昌县。
被告人：孙某，男，汉族，住许昌县。
自诉人宁某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙某与自诉人宁某自愿达成和解协议，部分履行2000元，自诉人宁某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宁某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人宁某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1009号
原告：青海渠源节能环保设备有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材基础建材区401-407号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晏伶、孙钰，青海智凡律师事务所律师。
被告：祁连县永固建安有限责任公司，住所地：青海省祁连县八宝西路109号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：羊仲贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开钰，该公司副经理。
追加第三人：祁连县住房和城乡建设局，住所地：青海省祁连县八宝西路。
法定代表人：闫林，系该局局长。
原告青海渠源节能环保设备有限公司诉被告祁连县永固建安有限责任公司、追加第三人祁连县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海渠源节能环保设备有限公司以双方庭外和解，诉讼请求已经得到实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海渠源节能环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11882元，减半收取计5941元，由原告青海渠源节能环保设备有限公司负担。
审判员 冶 翾
二〇一七年七月三日
书记员 罗菖琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2138号
原告徐翠英。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告徐翠英与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告徐翠英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐翠英撤回起诉。
案件受理费2391元减半收取1195.5元由原告徐翠英负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2138号
原告杨兰田，现住长春市宽城区。
被告郭建国，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告杨兰田诉被告郭建国买卖合同纠纷一案中，原告杨兰田未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯琳琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00018号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙。
被上诉人（原审原告）：潘文，男，住安徽省宁国市。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被上诉人潘文买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地在江苏省徐州市泉山区，此案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司（买方）与被上诉人潘文（卖方）签订《产品销售合同》，其中约定了“执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向卖方所在地人民法院起诉”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效。现被上诉人（原审原告）向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10818号
原告张志军，男。
被告张维良，男。
本院在审理原告张志军诉被告张维良不当得利纠纷一案中，原告张志军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志军撤诉。
案件受理费二十五元由原告张志军负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一四年九月二日
书 记 员 王苗苗
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00172-3号
淮南市车管所：
我院对信红军诉齐斌、彭云民间借贷纠纷一案的（2015）大民一初字第00568-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封宋睿睿所有的皖D＊＊＊**奥迪牌轿车一辆，不予过户，限期一年。
附：（2015）大民一初字第00568-2号民事裁定书一份。
二〇一五年六月十七日
注：此联附卷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更847号
罪犯王建荣，男，1976年02月21日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）贺刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王建荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、陈某经济损失人民币42008元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年05月12日作出（2008）桂刑三复字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月1日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯王建荣于2015年3月经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2029年2月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯王建荣在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王建荣减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分127.2分。该犯因故意杀人且未履行财产性判项属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其三个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执96号
申请执行人黄国华，男，1951年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区梧桐路**号。
被执行人湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司。住所地湖南省九公桥镇桥东。
法定代表人王明玉。
申请执行人黄国华与被执行人湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的（2016）沪0104民初1310号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执96号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第159号
原告：湖州中联机械制造有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：盛树明。
被告：无锡创力矿山设备有限公司。
法定代表人：管亚平。
本院在审理原告湖州中联机械制造有限公司诉被告无锡创力矿山设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州中联机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 娥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初640号
原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：陈龙龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住青田县。
原告李康宏与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李康宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李康宏撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年三月一日
代书记员 周桂如
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行终字第69号
上诉人（原审原告）冯庆昌。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县人民政府。
法定代表人冯冲，县长。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人孔凡文，泗水县土地储备中心工作人员。
上诉人冯庆昌因与被上诉人泗水县人民政府土地行政批准一案，不服兖州市人民法院（2013）兖行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人冯庆昌及其委托代理人黄胜军，被告泗水县人民政府委托代理人孙建华、孔凡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1999年8月5日取得了泗私字第000546号房权证，房屋坐落于泗水镇石桥街人民路西公安局南，该房权证其中标注的土地权属性质为集体。2010年2月8日，泗水县人民政府作出泗政字（2010）24号《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城公安局片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》，同意泗水县国土资源局代表县政府依法收回（购）包括原告在内的泗水县城公安局片区内40家单位（个人）使用的国有土地使用权，并纳入政府土地储备。2012年11月1日，原告以泗水县人民政府批准收储泗水县公安局片区内各单位使用的国有土地使用权违法，严重影响原告合法权益为由向济宁市中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销泗水县人民政府作出的泗政字（2010）24号批复。济宁市中级人民法院于2012年11月20日将本案指定本院管辖。
原审法院认为，本案被诉的泗政字（2010）24号批复系被告泗水县人民政府对其下属的泗水县国土资源局所作的内部批复文件，其中第一项虽表示同意依法收回（购）本案诉争土地的使用权，纳入政府土地储备，但同时第二项亦明确了具体手续有待县土地储备中心依法按程序进行组织实施。该批复也仅仅是对原告相关权益的影响产生了可能性，并不必然对原告相关权益产生具体影响，而原告的房屋及土地使用权在实际上也并未因被诉的泗政字（2010）24号批复而被拆除或收回，原告相关权益受到具体影响的也是后来的拆迁许可及拆迁安置补偿裁决的行为，该相关行为现在正在人民法院的另案审理之中。况且原告亦未能举证证明其所诉称的相关权益因该批复受到何种具体影响，故原告认为被诉的泗政字（2010）24号批复侵犯其合法权益，请求予以撤销的诉讼请求缺乏充足的事实和法律依据，不能得到支持，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二条的规定，判决：驳回原告冯庆昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
冯庆昌不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人具体行政行为未对上诉人造成具体影响错误，批准收储土地的行为直接相对人就是被收储的土地使用权人即上诉人，造成的直接影响是上诉人失去土地使用权，因此，上诉人与被上诉人的批复行为具有法律上的利害关系；泗水县人民政府2010年2月8日作出的泗政字（2010）24号《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城公安局片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》超越批准权限，程序违法，而且被上诉人在举证期限内没有举证证明年度储备计划等相关文件，应承担举证不能的法律后果。请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人泗水县人民政府作出的泗政字（2010）24号批复。
被上诉人泗水县人民政府答辩称，一审认定答辩人的行政行为未对上诉人造成直接和具体影响，依法驳回其无据诉讼请求合法有据，原审被诉行政行为系内部行政行为，并不具备强制执行效力，对上诉人的权益并不直接发生影响，只有在有关部门实施其土地使用权收回时出现了侵害其权利的现实性行政行为后方可主张权利；答辩人作出的泗政字（2010）24号批复符合法律规定，程序合法；本案应属行政复议前置程序案件，上诉人直接起诉不能成立，依法亦应驳回。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案被诉的行政行为是被上诉人作出的同意收储泗水县公安局片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复，从批复本身看，是针对泗水县国土资源局的请示作出的同意收储的意见，是下发给泗水县国土资源局的，是一种内部批准行为，而且批复第二条还要求县土地储备中心依法按程序组织实施，即该批复下发后，泗水县土地储备中心还要按相关法律规定履行相应的收储的程序，即对上诉人的相关权益产生实际影响的是在此之后实际履行的收储程序及拆迁许可等行为，相关片区内的拆迁许可证的案件已经进入诉讼程序。故原审法院以该批复未对上诉人权益造成直接和实际影响为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冯庆昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彤
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一三年七月一日
书记员 汪孟菊