wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初106号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人黄传刚，男，1981年3月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，住所地淮北市杜集区。因本案于2017年1月25日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人黄传刚犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人黄传刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年1月19日21时28分左右，被告人黄传刚在淮北市相山区长山南路土财主饭店饮酒后，驾驶皖Ｆ×××××号五菱牌面包车沿人民路由东向西行驶至烟草公司路段时被执勤交警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人黄传刚血液中乙醇含量为215.8毫克/100毫升静脉血，属醉酒驾驶标准。
另经庭审查明，2017年1月25日，被告人黄传刚接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交警支队二大队接受讯问，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。2017年2月4日，淮北市公安局交通警察支队因黄传刚醉酒驾驶机动车对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人黄传刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄传刚的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，人体尿样毒品检测报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法行为查获经过，归案说明，视听资料，被告人黄传刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄传刚醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄传刚在血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升情形下驾驶机动车，依法应予以从重处罚。案发后，被告人黄传刚接公安机关通知后能自行到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄传刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一七年四月六日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03602号
原告樊甲。
委托代理人张延平，张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告陈乙。
被告高丙。
原告樊甲与被告陈乙、高丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。在审理中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告樊甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊甲撤回起诉。
案件受理费1770元，退还原告樊甲。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1950号
申请执行人：杨明洙，男，1962年12月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
被执行人：全东浩，男，1957年6月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人杨明洙与被执行人延边隆源建筑安装有限公司、全东浩之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2010）延民初字第2554号民事判决书，于2013年7月18日向本院申请执行，申请标的为2707247.50元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。本院对被执行人全东浩财产信息进行查询，目前无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延朝民初字第2554号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5153号
申请执行人陈建东，男，1974年12月25日出生，住徐州市铜山区。
被执行人支柏青，男，1979年12月16日出生，住徐州市泉山区。
被执行人刘岩，女，1980年12月3日出生，住徐州泉山区。
申请执行人陈建东与被执行人支柏青、刘岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1206民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告支柏青于判决生效后十日内偿还原告陈建东借款本金2304100元，被告刘岩承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月14日履行义务完毕并到庭谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭谈话。
2016年12月14日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2016年12月14日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，冻结了被执行人的工资账户。
4、2016年12月15日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，查封了被执行人名下的房产信息。
6、2016年12月25日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2016年12月25日前往徐州市车管所核实被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年1月4日本院前往徐州市公积金管理中心冻结了被执行人的公积金账户。
9、2017年3月15日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年5月25日本院扣划了被执行人的工资账户，将执行款退发给申请执行人。
11、2017年6月23日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的4034454元及利息，现已执行到位案款48000元。经本院向申请执行人陈建东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1206民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 乾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初700号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：郑辉团。
被告：念小莲，女，汉族，1984年2月2日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告念小莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司以物业费已缴纳为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 施琳燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第443号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人安军民（基本情况略）。2009年因吸食毒品被庆阳市公安局强制隔离戒毒两年，2011年10月8日戒毒期满。2013年5月16日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，经本院批准6月19日被依法逮捕。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）64号起诉书指控被告人安军民犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人安军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年1月至5月期间，被告人安军民因无钱吸食毒品。先后窜至庆阳市西峰区及庆城县机关单位，盗取现金、电脑等财物，共盗窃作案10起，价值32358.3元。指控被告人安军民的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人安军民在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人安军民对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩解指控的第1、3、10起作案其未实施，其在公安机关的供述系公安人员刑讯逼供所致，其余指控属实。
经审理查明，2012年1月至5月期间，被告人安军民因无钱吸食毒品，先后窜至西峰及庆城机关单位多次盗窃作案。
1.2013年1月10日14时许，被告人安军民窜至庆阳市西峰区金帝豪商务宾馆六楼中石油渤海钻探工程有限公司租用的办公区，发现其员工时XX宿舍门未锁，遂入室盗取联想牌笔记本电脑一台，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被电脑价值1960元。
2.2013年2月15日，被告人安军民窜至长庆油田庆城县太白梁作业区，发现黎庶宿舍门未锁，遂入室盗取联想牌Y430型笔记本电脑一台。安军民离开时发现隔壁张XX的宿舍门也未锁，遂又进入张XX宿舍盗取苹果牌平板电脑一台。安军民将平板电脑以1300元的价格售于鲁XX（另案），破案后电脑追回发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电脑价值4200元。
3.2013年3月中旬的一天，被告人安军民窜至庆城县驿马镇太乐路长庆油田采油二厂采油一区，发现王XX宿舍门未锁，遂入室盗取联想牌Z485型笔记本电脑一台。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电脑价值3420元。
4.2013年3月20日上午，被告人安军民窜至庆阳市西峰区王岭煤场巷内长庆油田物资供应处，发现段XX宿舍内无人，便撬门入室盗取蓝色联想牌Z485型笔记本电脑一台。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电脑价值3420元。
5.2013年4月30日14时许，被告人安军民窜至庆阳市西峰区董志镇中石油第一建设公司，发现任XX宿舍门未锁，遂入室盗取联想牌ThinkE40型笔记本电脑一台。安军民将所盗电脑以1500元的价格售于鲁XX，破案后电脑追回发还受害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电脑价值2870元。
6.2013年5月1日下午，被告人安军民窜至庆阳市西峰区肖金镇王庄华北油田测井队，发现刘守帅办公室门未锁，遂入室盗取苹果牌iPad1-16G平板电脑一台。安军民将盗窃电脑以1200元的价格售于鲁XX，破案后电脑追回发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电脑价值2398.80元。
7.2013年5月11日14时许，被告人安军民窜至庆阳市西峰区“天地人和宾馆”中石化华北石油工程公司租用的办公区，发现陈玉辉办公室门未锁，遂入室盗取戴尔牌E5420型笔记本电脑一台。安军民将所盗电脑以1000元的价格销于袁XX，破案后电脑追回发还受害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电脑价值4500元。
8.2013年5月12日10时许，被告人安军民窜至庆阳市西峰区董志镇西坳队长庆油田第二输油处保安二大队，发现杨永鹏宿舍门未锁，遂入室盗取杨永鹏放在沙发上的单肩包内现金2000元。
9.2013年5月13日9时许，被告人安军民窜至庆阳市西峰区长庆南路西郊建行院内中国煤炭地质局庆阳资源勘查委员会二楼办公区，发现卜有军办公室门未锁，遂入室盗取联想牌G480型笔记本电脑一台。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电脑价值4274.05元。
综上所述，被告人安军民共盗窃作案9起，盗窃价值共计29042.85元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人时XX、黎X、张XX、王XX、段XX、任XX等人的陈述，证实其各自办公室电脑、现金被盗的时间、地点及型号、数量等事实。
2、证人胡XX、鲁XX、袁XX的证言，证实胡XX从被告人安军民处先后收购过联想牌、戴尔牌笔记本电脑四台、鲁XX从被告人安军民处先后收购过联想牌、苹果牌笔记本电脑各两台、鲁XX还从胡XX处收购过联想牌电脑两台、袁XX从被告人安军民处以1000元的价格收购过一台银灰色戴尔牌笔记本电脑的事实；证人张XX的证言，证实被告人安军民包过其自营的桑塔纳轿车到过董志“大千”火柴厂门口、西峰区育才路dell专卖店、“天地人和宾馆”、等地，并背着电脑包的事实；证人王X的证言，证实其在金地商务宾馆上班期间，中国渤海石油公司一姓时的男子丢失过一台笔记本电脑的事实。
3、辨认笔录、指认现场照片、辨认照片，证实被告人安军民对盗窃作案地点的辨认情况以及经张XX、鲁XX、胡XX辨认，被告人安军民系包张XX桑塔纳轿车及向鲁XX、胡XX出售电脑之人；庆阳市公安局西峰分局情况说明一份，证实从胡XX、鲁XX处追回部分被盗电脑的事实；庆阳市迅达电脑公司销货单、京东商城购物清单、证实被害人王XX、任XX购买被盗电脑的价格、时间、型号等事实；扣押、发还物品清单，证实被盗的部分电脑已追回且已分别发还被害人的事实；户籍证明，证实被告人安军民的身份、年龄等基本情况；庆阳市公安局便函，证实被告人安军民曾被强制戒毒两年。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗电脑的价值。
5、被告人安军民的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人安军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应当从重处罚。被告人安军民当庭自愿认罪，并如实供述大部分事实，可酌情从轻处罚。被告人安军民辩解，指控的第1、10起盗窃事实其未实施。但其在公安侦查阶段供述其曾在指控的两处地点盗取过笔记本电脑，与被害人陈述、收购电脑的证人证言及其对作案地点的指认相互印证，应予认定，辩解其在侦查阶段的供述系公安人员刑讯逼供所致，无证据证实，不能成立。辩解指控的第3起作案未实施。经审理认为，被告人安军民在公安侦查阶段几次均供述盗窃的是两条芙蓉王香烟，与被害人陈述的被盗财物不一致，其案发后对作案地点的指认无具体地点，且被告人安军民与被害人范世阳对作案时间的供述与陈述也不一致，不排除其他人盗窃作案的可能，现有证据所证明的事实，不具有排他性和唯一性，按照疑罪从无的原则，本起指控不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人安军民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李小伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第530号
原告：张某某，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：邢某某，住所地靖宇县。
原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月21日在靖宇县民政局登记结婚，婚后生育长女邢家怡（11周岁）、次女邢家悦（5周岁）。
结婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因琐事吵架。被告对家庭不负责任，原告生孩子住院期间被告没有照顾原告，对原告和孩子不管不问，不主动挣钱养家糊口，结婚多年都是原告挣钱养家。生活中，因为原告买了一双鞋跟原告吵了三次架。被告去年一年外出没有照顾家庭，回到家后还带着债务回来。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院，要求1、与被告离婚；2、长女邢家怡由原告抚养；次女邢家悦由被告抚养。
庭审中，原告针对其主张向法庭出示结婚证二份，证明原、被告于2002年3月21日在靖宇县民政局登记结婚。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据来源形式合法，与本案相关联，能够证明原、被告系合法夫妻，故本院予以确认其证明力。依据确认的证据查明的事实是，二被告于2002年3月21日在靖宇县民政局登记结婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告主张被告不履行家庭扶养义务导致夫妻感情破裂，但只有本人陈述，没有其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求均以原、被告离婚为要件，因法院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告提出的其他诉讼请求均不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一四年十一月十日
书记员 于称雄
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105财保17号
申请人沈天雷，男，1975年4月5日出生，汉族，职工。
被申请人刘清华，男，1987年11月17日出生，汉族，个体业主。
沈天雷与刘清华追索劳动报酬纠纷一案，申请人沈天雷于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清华在嘉荫农场缴纳的竞价耕地保证金16000元予以冻结。申请人沈天雷以现金16000提供担保。
本院经审查认为，申请人沈天雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘艳海（实际交款人是刘清华）在嘉荫农场缴纳的竞价耕地保证金16000元。期限为2017年9月4日-2018年9月3日。
案件申请费180元，由被申请人刘清华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 成 垦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3329号
原告刘建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人冀雪明，河北正信律师事务所律师。
被告赵志国，男，1973年5月7日出生，住高碑店市。
原告刘建国与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人冀雪明到庭参加诉讼,被告赵志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告向我借款50000元，用于资金周转，口头约定利息按月利率2%计算，后我多次找被告催要，被告以各种理由推脱，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款50000元及利息17000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵志国未做答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告赵志国向原告借款50000元，当日被告赵志国出具借条，欠条载明的内容为“借据，今借刘建国人民币伍万元整，借款人赵志国，2015.6.20”，原告当庭称被告赵志国借款后分文未还。并称当时口头约定了利息按照月利率2%计算。上述事实有被告赵志国向原告出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法、有效，该证据能够证实原、被告之间的借款过程和被告欠款的数额，本院予以认定，被告赵志国应当承担偿还原告借款的责任，原告请求的利息因系口头约定，并无证据证实，本院难以认定，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志国于本判决生效后五日内共同偿还原告刘建国借款50000元。
驳回原告对被告要求支付利息的请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙建超
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执审字第3号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，男，系该局局长。
被执行人颜昌真，男，汉族，农业户口。
被执行人郑梅花，女，农业户口，系颜昌真之妻。
邵阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行邵计生征字（2014）第0050号计划生育行政征收决定一案，
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第0050号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第0050号计划生育行政征收决定的合法性符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第0050号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一五年五月六日
书记员 刘飞兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审36号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人伍先松，男。
被执行人陈思，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年8月15日对被执行人伍先松、陈思作出的新计生征决字[2016年]第0701205-1号、第0701205-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾电新、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍先松、陈思未办理结婚登记于2011年6月5日生育第一个女孩，于2013年1月31日生育第二个男孩后，又于2015年5月26日生育第三个男孩，属违法非婚生育子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年8月15日作出新计生征决字[2016年]第0701205-1号、第0701205-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21518元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年8月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年3月3日作出新卫计催字[2016]第0701205号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年3月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年8月15日对被执行人伍先松、陈思作出的新计生征决字[2016年]第0701205-1号、第0701205-2号征收社会抚养费决定书。
被执行人伍先松、陈思应立即缴纳社会抚养费21518元。
案件申请费223元，由被执行人伍先松、陈思负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾电新
审 判 员 曾海丰
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张文琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1385号
原告袁瑞现
被告袁朋飞
被告陈淼
本院在审理原告袁瑞现与被告袁朋飞、陈淼借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁瑞现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞现负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦士亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初121号
原告：董爱华，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所地：鳞字乡，信用代码×××。
法定代表人：宋书波。
原告董爱华与被告乾安县商品混凝土加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱华到庭参加诉讼、被告乾安县商品混凝土加工有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董爱华提出诉讼请求：判令被告给付欠款263670元。事实和理由：2016年5月29日和2016年8月3日原告为被告提供水泥和沙子，被告共欠下原告材料款共计263670元，被告给原告出具了欠材料款票据两枚。现还款日期已过，被告拒不给付。
乾安县商品混凝土加工有限公司未到庭，无答辩意见。
董爱华提交了收据原件一枚、借据原件一枚及原告当庭陈述，证明被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告为被告供应沙子、水泥，且沙子、水泥已实际交付被告，被告亦在借据中写明欠款用途及数额，故乾安县商品混凝土加工有限公司应该给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县商品混凝土加工有限公司于本判决生效之日给付原告董爱华欠款人民币263670元。
案件受理费人民币2620元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月六日
书记员 孙承承
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初82号
自诉人崔光中，又名崔光忠、崔广忠，男，1952年8月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
被告人武德光，男，1952年8月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住博爱县。
自诉人崔光中以被告人武德光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人崔光中，被告人武德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人崔光中诉称，被告人武德光和其弟弟武德利在经营养殖业期间，于2000年1月13日向自诉人借款40000元，并约定月息一分。因其兄弟二人长期借款不还，自诉人诉至法院。2005年6月28日，博爱县人民法院以（2005）博民初字第309号民事判决书判令二人归还我借款40000元及利息并互负连带清偿责任。因被告人武德光拒不履行法院判决，自诉人于2006年1月5日向博爱县人民法院申请强制执行，要求二人归还我借款40000元及利息并互负连带清偿责任。博爱县人民法院依法受理后于2006年4月6日向被告人武德光下达了执行通知书，被告人武德光仍拒不履行生效法律文书确定的义务。被告人武德光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人武德光的刑事责任，请求依法判处。并提供了民事判决书、限期执行通知书、申报财产通知书、农业银行卡交易明细、结案证明等证据。
被告人武德光辩称，自己法律意识淡薄，未及时履行法院的判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人武德光和其弟弟武德利在经营养殖业期间，于2000年1月13日向自诉人借款40000元，并约定月息一分。因其兄弟二人长期借款不还，自诉人诉至法院。2005年6月28日，博爱县人民法院以（2005）博民初字第309号民事判决书判令被告人武德光和武德利归还崔光中借款40000元及利息并互负连带清偿责任。因被告人武德光拒不履行法院判决，自诉人于2006年1月5日向博爱县人民法院申请强制执行，要求二人归还崔光中借款40000元及利息并互负连带清偿责任。博爱县人民法院依法受理后，于2006年4月6日向被告人下达了执行通知书，被告人武德光仍拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年3月8日，博爱县人民法院以被告人武德光犯拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。
经查，被告人武德光在郑州当保安期间，有固定的收入，并在中国建设银行有多次交易记录。
本院审理期间，被告人武德光已积极履行部分判决确定的义务，并与自诉人崔光中达成执行和解协议，主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人武德光在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的武德光的银行卡交易记录，本院民事判决书，询问笔录，还款凭证，和解协议书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武德光对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人崔光中控告被告人武德光犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人武德光如实供述自己的罪行，积极履行部分判决书确定义务，与自诉人达成和解协议，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人武德光进行处罚，判决如下：
被告人武德光犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人武德光已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初765号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，公司职员。因本案，于2016年6月13日被刑事拘留，当月16日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2016年5月24日7时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区白沙洲大道驶往武昌区小东门方向，当车行至白沙洲大道“品味四季”酒楼门前路段掉头时，与刘某某驾驶的车牌号为鄂A×××××的小型汽车右前侧相撞，造成两车受损。后被告人周某由公安民警送至医院进行采血检验。经司法鉴定，被告人周某血液中检测出乙醇浓度为229.59mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人周某到案后与刘某某达成调解协议，并已赔付刘某某人民币7500元。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人周某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年八月二日
书记员 周研
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第179号
罪犯王海龙，男，1993年3月11日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年12月5日作出（2011）阳刑初字第78号刑事判决，以罪犯王海龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年七个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王海龙在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分484，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分484，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执966号
申请执行人李兰芳,女,1976年8月28日出生,汉族,湖北省浠水县人，现住武汉市江夏区,
申请执行人刘卫星,男,1969年6月13日出生,汉族,湖北省浠水县人，住武汉市江夏区,
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李兰芳、刘卫星与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初122号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人李兰芳、刘卫星向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28288元，负担案件受理费228元、执行费324元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28840元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1471号
原告：李志宏，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李友强，男，汉族，1975年7月28日生，住河南省宜阳县。
原告李志宏与被告李友强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼。被告李友强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友强归还借款5万元及利息（从2015年1月27日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2015年1月27日，被告向原告借款5万元，借款期限三个月，被告以自己经营的寻村彩票站作担保。借款合同签订后，原告如约将借款出借给被告，但借款到期后经原告多次讨要，被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告李友强未作答辩。
原告李志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李友强未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，被告李友强向原告李志宏出具借据、借款协议、借款人及担保人承诺书各1份。约定被告李友强向原告李志宏借款50000元，借款期限三个月，担保人王军伟。同日，原告李志宏通过任会玲的账号向被告李友强转账48000元。被告李友强向原告李志宏共支付两个月的利息共计4000元。
本院认为，原告李志宏与被告李友强之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告李志宏将借款48000元出借给被告李友强后，被告李友强应依约在借款到期后向原告李志宏偿还全部借款。其对借款48000元推诿不付的行为对原告李志宏构成违约，应向原告李志宏承担偿还全部借款的民事责任。
关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告李志宏要求被告李友强从2015年3月27日起依据未还借款本金48000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李友强于本判决生效之日起十日内偿还原告李志宏借款本金48000元；
限被告李友强于本判决生效之日起十日内向原告李志宏支付依据借款本金48000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告李志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费690元，共计1990元，由被告李友强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 白红霞
人民陪审员 胡永民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨箫歌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5747号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张福才，男，1969年3月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张福才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5747号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张福才，男，1969年3月10日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张福才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终649号
上诉人（原审被告）：镇赉县亿隆粮食收储有限公司。
法定代表人：于红月，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林静，女，1980年7月4日出生，汉族，个体，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。
上诉人镇赉县亿隆粮食收储有限公司因与被上诉人林静租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1069号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人镇赉县亿隆粮食收储有限公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保192号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：北京市华伦出租汽车有限责任公司,住所地北京市海淀区苏州街79号7层705、706号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:胡雅奇,男,1964年9月15日出生,住北京市海淀区,身份证住址:北京市海淀区。
被申请人:曹岚,女,1973年7月17日出生,住北京市海淀区,身份证住址:北京市海淀区。
被申请人:北京市福星出租汽车有限责任公司,住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京华旭利天企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层1501号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京金洛华劲企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1505号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京华龙富力企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层1508号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京中海雅实科技中心,住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人:曹岚。
被申请人:张莹,女,1958年3月28日出生,住北京市海淀区。
被申请人:北京时代今日数码科技有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人:胡雅君。
被申请人:北京天成鑫龙企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京市苏北液化气有限公司,住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京安行天下科技发展有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京博源工贸有限责任公司,住所地北京市石景山区八大处路(斗源饭庄北)。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人北京市华伦出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京东晟花园出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京市华伦出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京东晟花园出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司的银行存款人民币20991245.79元或查封、扣押其相应等值财产。担保人民生金融租赁股份有限公司提供诉讼财产保全责任信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京市华伦出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京中海雅实科技中心、北京时代今日数码科技有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司银行存款人民币20991245.79元或查封、扣押其相应等值财产。
二、被申请人北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京东晟花园出租汽车有限责任公司以合同编号为MSFL-2015-0904-V-HZ-
ZGEDY等五个《最高额抵押合同》项下抵押的出租车承担抵押担保责任。
三、被申请人北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司以合同编号为MSFL-2015-0903-V-HZ-
ZGEDY-001等四个《最高额抵押合同》项下抵押的房产承担抵押担保责任。
四、被申请人胡雅奇、曹岚、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司以合同编号为MSFL-2015-0903-V-HZ-
ZGEZY-O03等八个《最高额质押合同》项下质押的股权及孳息承担质押担保责任。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王褔元
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚易寒
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初748号
原告：朱金江，男，汉族，1968年3月20日出生，住青海省海东市，公民身份号码：×××。
被告：冯海峰，男，汉族，住西宁市。
被告：徐志伟，男，汉族，1982年6月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告朱金江诉被告冯海峰、徐志伟劳务合同纠纷一案中，原告朱金江于2017年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金江以起诉主体不适格为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱金江负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00459号
上诉人（原审原告）泰州市华恒物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路643号104室。
法定代表人许桂华。
委托代理人曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟（特别授权），江苏钜源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泰州市金鑫物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路708号。
法定代表人丁鑫。
原审被告江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根。
上诉人泰州市华恒物资有限公司因与被上诉人泰州市金鑫物资有限公司、原审被告江苏海泰置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第169号民事判决，向本院提起上诉，但其未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州市华恒物资有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梅 问
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7921号
原告：汤佳慧，男，1991年11月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴丽华（系汤佳慧母亲），女，1967年7月2日生，汉族，住张家港市。
被告：孙嘉文，男，1996年8月18日生，汉族，住张家港市。
原告汤佳慧与被告孙嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告汤佳慧委托代理人吴丽华到庭参加诉讼，被告孙嘉文经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤佳慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售一台二手笔记本电脑，价格12000元。原告交付电脑后，被告一致未按约支付货款。
被告孙嘉文未作答辩。
经审理查明，2015年9月，汤佳慧通过网络发布出售二手笔记本电脑信息。经磋商，2015年9月10日孙嘉文与汤佳慧达成合约，孙嘉文以12000元价格购买孙嘉文二手笔记本电脑，同时约定试用期为1天。经试用确认没有问题后，孙嘉文应于2015年9月11日支付货款。同日，汤佳慧向孙嘉文交付了上述电脑。之后，孙嘉文并没提出电脑存在问题，也未支付货款，故涉诉。
上述事实有《合约》及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙嘉文结欠原告汤佳慧货款，事实清楚，债权债务明确。现原告汤佳慧要求被告孙嘉文支付货款12000元，本院予以支持。被告孙嘉文未到庭，视为放弃相关权利，承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙嘉文应支付原告汤佳慧货款12000元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费100元、公告费230元，由被告孙嘉文负担。被告孙嘉文在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨丽帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0522民初3508号之一原告和平，女，1961年10月6日出生，蒙古族，退休职工。被告阿拉坦花，女，1984年5月27日出生，蒙古族，农民。被告包东升，男，36岁，蒙古族，护林员，现住址同上。原告和平与被告阿拉坦花、包东升民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年五月二十四日向本院提出财产保全申请，要求对被告包东升名下粮食卡×××号予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告包东升名下粮食卡×××号予以保全予以保全，保全期间不得买卖、互换、赠与、抵顶债务或其他形式转移。本裁定书送达后立即执行。如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 天 山二〇一七年六月二十日书记员 包春虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1801号
罪犯吴健华，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬象刑初字第894号刑事判决，以被告人吴健华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴健华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴健华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健华减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月4日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1801号罪犯吴健华，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬象刑初字第894号刑事判决，以被告人吴健华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴健华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴健华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴健华减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月4日起至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  杨 军二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更181号
罪犯林祥荣，男，1990年10月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，住福建省武平县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月30日作出（2011）龙新刑初字第110号刑事判决，以被告人林祥荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币10000元(已缴2500元)。继续追缴被告人林祥荣等2人非法所得赃款人民币1080元，予以没收，上缴国库。继续追缴兰开和等2人赃款及赃物折价款人民币6042元，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月30日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月19日起至2020年2月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分19分，2014年、2016年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬，考核分经折算计3100分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林祥荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林祥荣减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更181号罪犯林祥荣，男，1990年10月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，住福建省武平县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月30日作出（2011）龙新刑初字第110号刑事判决，以被告人林祥荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币10000元(已缴2500元)。继续追缴被告人林祥荣等2人非法所得赃款人民币1080元，予以没收，上缴国库。继续追缴兰开和等2人赃款及赃物折价款人民币6042元，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月30日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月19日起至2020年2月18日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林祥荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分19分，2014年、2016年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬，考核分经折算计3100分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯林祥荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林祥荣减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月19日起至2019年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初335号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：朱伟进，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告朱伟进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梓恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07079号
原告犹明永，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆昌隆煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇凉风村财兴社，组织机构代码06286543-X。
法定代表人罗泽其，经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犹明永诉被告重庆昌隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告犹明永于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告犹明永自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹明永明撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由犹明永承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年十月二十七日
书记员 张泽颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第21号
申请执行人肇庆市莲保特种设备工程有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人谢惠福。
被执行人肇庆鼎湖肇发搪瓷制品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：付君。
申请执行人肇庆市莲保特种设备工程有限公司与被执行人肇庆鼎湖肇发搪瓷制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎莲民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肇庆鼎湖肇发搪瓷制品有限公司应支付申请执行人肇庆市莲保特种设备工程有限公司欠款10049元并返还本案受理费162元，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年四月十五日
书记员 俞立峰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初145号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某甲，男，生于1988年4月23日，汉族，初中文化，现住四川省南部县。因本案于2016年7月5日被取保候审。现在家。
辩护人惠某，女，住四川省南部县，系被告人邓某甲的表姐。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日凌晨1时许，被告人邓某甲驾驶川XXX**号小型轿车，由南部县南隆镇北环路至滨江路方向行驶，行至滨江路222号门口路段时，与前方同向行驶的被害人谢某某驾驶的三轮车相撞，造成谢某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定：被害人谢某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人邓某甲承担此次道路交通事故的全部责任；当事人谢某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人邓某甲驾车逃离现场，经办案民警电话通知，被告人邓某甲在其父亲邓某乙的陪同下于2016年5月30日16时许主动到案。同日，被南部县公安局处以行政拘留十五日、行政罚款1000元。后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人邓某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表、当事人血样提取登记表及理化检验报告、行政处罚决定书及执行回执、鉴定意见书（尸检、车检）及道路交通事故认定书、赔偿协议书、欠条及谅解书，被告人邓某甲的供述与辩解，证人常某某、李某、杜某、宋某、谢某、邓某乙的证言，公安机关到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、信息查询表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，临危操作不当，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲的辩护人提出被告人在接到南部县交警大队电话传唤后，自愿到交警大队投案并如实供述，系自首；事发后与被害方达成了赔偿协议，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审查，经办案民警电话传唤，被告人邓某甲在尚未受到讯问和被采取强制措施时，在其父亲的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首；案发后被告人具有较好的悔罪表现，积极赔偿并取得了被害方谅解，化解了社会矛盾,对其适用缓刑不致再危险社会，故对辩护人提出的辩护意见，予以采纳，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的生命、健康权和财产权利不受侵害，根据被告人邓某甲的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柏春兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2709号
原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈民丽，董事长。
被告：闫智慧，住呼和浩特市。
被告：唐利清，住呼和浩特市。
被告：闫忠元，住呼和浩特市。
被告：张玉婵，住呼和浩特市。
被告：张德强，住呼和浩特市。
被告：周小英，住呼和浩特市。
本院在审理呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告闫智慧、唐利清、闫忠元、张玉婵、张德强、周小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费359元（原告已预交），由原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈寒冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘东升
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第42号
原告郭某某，男。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作人员。
被告左某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告左某某追索劳动报酬一案中，原告郭某某以情况有变为由申请撤回对被告左某某的起诉，经审查，原告郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告左某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告郭某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01481号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西省南丹县。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
代表人赖忠，重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店总经理。
委托代理人喻洁，女，重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品责任纠纷一案过程中，因原告覃玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费474元，减半缴纳237元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨婷婷
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
被执行人：谌思，男，1985年3月6日出生，汉族。
被执行人：周全球，男，1974年4月20日出生，汉族。
被执行人：周后荣，男，1973年11月21日出生，汉族。
被执行人：胡祖坤，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人谌思、周全球、周后荣、胡祖坤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉上民二初字第23号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人谌思、周全球、周后荣、胡祖坤发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谌思、周全球、周后荣、胡祖坤银行存款人民币35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。被执行人：谌思，男，1985年3月6日出生，汉族。被执行人：周全球，男，1974年4月20日出生，汉族。被执行人：周后荣，男，1973年11月21日出生，汉族。被执行人：胡祖坤，男，1963年4月6日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人谌思、周全球、周后荣、胡祖坤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉上民二初字第23号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人谌思、周全球、周后荣、胡祖坤发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌思、周全球、周后荣、胡祖坤银行存款人民币35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审53号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人卢光松，男，1964年4月28日出生，汉族,农民,住安徽省合肥市庐江县。
被执行人苏珍，女，1968年1月21日出生，汉族,农民,住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行征决[2016]1651号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对卢光松、苏珍作出征收决定。该征收决定认定，卢光松、苏珍于2005年3月3日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对卢光松、苏珍征收社会抚养费25711元。
征收决定生效后，卢光松、苏珍在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告卢光松、苏珍主动履行该征收决定，但卢光松、苏珍仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对卢光松、苏珍作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1651号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00057-1号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村**号内***室。
法定代表人：蔡梓楠，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第286号
上诉人（原审原告、反诉被告）莫兴珍，女，住辽源市西安区。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
上诉人莫兴珍因买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人莫兴珍，被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）的委托代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年9月13日，双方签订《商品房买卖合同》，莫兴珍购买双龙公司百乐购物广场三楼3058号商铺，建筑面积为14.65平方米，售价7546元／平方米，总价款110，549.00元，合同约定套内建筑面积以产权登记为准。2010年经房屋管理部门登记确权，登记建筑面积为14.65平方米，与合同面积一致，房产管理部门颁发了房权证书。
原审法院认为，合同约定套内面积以产权登记为准，莫兴珍购买的商铺已经房屋管理部门登记认可了双方合同中买卖商铺面积，并已颁发房权证书，商铺面积应以房屋管理部门登记为准，商品房买卖合同中面积条款已经履行完毕。双方认为面积误差理由不成立，双方请求均不能支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项之规定判决如下：一、驳回莫兴珍的诉讼请求；二、驳回辽源市双龙房地产开发有限责任公司的反诉请求。一审案件受理费1，800.00元、邮寄费60.00元，合计1，860.00元，由莫兴珍负担；本案反诉费115.00元，由辽源市双龙房地产开发有限责任公司负担。
一审判决后，莫兴珍不服一审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人莫兴珍的上诉理由为：1、莫兴珍于2003年9月13日在双龙公司处购买了3058号商铺，面积14.65平方米，售价为7546元／平方米，合计金额110，549.00元，并签订了房屋买卖合同。2010年12月27日办理了产权登记。该商铺在莫兴珍购买后就转租给双龙公司，2012年6月28日，双龙公司单方宣布停业。这时房屋管理处测绘通知商品摊位比原合同面积少2.78平方米。商铺的柱子占有面积0.7平方米，莫兴珍多交了费用26，260.00元。百乐购物广场三层平面铺位图显示3058号摊位面积为14.65平方米，中间柱子占专有面积0.7平方米，相邻3072号、3059号摊位没有柱子也是14.65平方米。双龙公司在反诉状中承认商铺面积比合同面积确实少2.78平方米，并同意按7546元／平方米予以返还。2010年12月27日辽源市房屋产权处颁发房产证，面积为14.65平方米。按法律规定合同面积3%以内的按价返还3，316.47元。超出3%部分应由出卖人双倍返还价款17，662.00元×2倍=35，324.00元，合计38，639.47元。3058号商铺中楼柱占有0.7平方米。共应返43，922.00元；2、一审法院认为商铺面积应以房屋管理部门登记为准，合同履行完毕，双方认为面积误差理由不能成立而驳回。这种驳回于法无据，本案为买卖合同纠纷，在履行中发现短斤少两，双方都承认商铺少面积，原审判决驳回莫兴珍的诉讼请求是草率的。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双龙公司返还43，922.00元。案件受理费由双龙公司承担。
被上诉人双龙公司答辩称：1、莫兴珍购买的商铺产权登记面积与合同约定面积完全相符，一审未支持其诉讼请求正确。商铺产权登记面积与合同约定面积均为14.65平方米，不存在面积误差，在房屋产权登记面积没有变更前，请求返还面积差价款，不应支持；2、莫兴珍在二审中变更诉讼请求不应保护。莫兴珍一审的诉讼请求是返还多收的面积款，并按民间借贷支付4倍利息。二审时又变更为请求返还2.78平方米销售面积款和0.7平方米楼柱体款。按照民事诉讼法的规定，上诉只能围绕一审诉讼请求进行审理，超出一审请求范围的不予审理；3、房屋测绘时，楼柱体已列入到公摊面积中，商铺区位划分也是房产局出面进行确定的，根本不存在楼柱体占用使用面积之说，莫兴珍请求赔偿楼柱体占用0.7平方米的面积误差损失证据不足，不应支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，双方的《商品房买卖合同》第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”合同约定商铺面积与房屋产权部门登记面积一致，均为14.65平方米。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围，登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”莫兴珍取得的房屋产权证照，系经房屋行政管理部门核发取得的，是证明物权的合法有效凭证，非法定程序不能更改。莫兴珍起诉以商铺实际建筑面积比合同约定面积少3.48平方米（少给的2.78平方米和楼柱子占有的0.7平方米之和）为由要求双龙公司赔偿面积差价款。但商铺登记面积与合同面积一致即14.65平方米，并无差别。且双方对商铺实际面积差异多少的主张并不一致。对于实际是否存在面积误差，以及商铺中柱体所占面积是否已经计入共有公用分摊面积之内，产权部门没有确定。商铺建筑面积的确定系产权管理部门的行政确认职权的范围，非法院民事案件处理范围。因此，对商铺面积的多少，莫兴珍应先申请房屋登记管理部门变更登记解决，行政部门最后确定商铺实际建筑面积后，对于面积差价的损失莫兴珍可另行主张权利。综上，莫兴珍不能证明面积误差，其上诉主张不能成立，本院无法支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元，由上诉人莫兴珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1560号
罪犯郭甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）松刑初字第1844号刑事判决，认定郭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月22日起至2015年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第199号
原告：许贤。
委托代理人：张德兴，海南富安律师事务所律师。
被告：刘应佳。
被告：海南中骏投资有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪大厦B803房。
法定代表人：张光忠。
本院在审理原告许贤诉被告刘应佳、海南中骏投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许贤于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许贤在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许贤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告许贤负担。
代理审判员 黄小雅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘洪娟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执129号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘皓楠。
被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与刘皓楠（2014）乳商初字第307号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人刘皓楠所有的位于乳山银滩正华水岸新城18-1-2304室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执129号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘皓楠。
被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第307号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1274号
原告韩某某，女，1976年3月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告杜某某，男，1970年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告韩某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告韩某某，被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于1994年11月20日登记结婚，婚后生育一子杜某楠（19周岁）。我与被告杜某某共同生活期间，因彼此性格不合，生活当中经常因生活琐事争吵，且与被告杜某某在外打工多年，虽然不在一个地方打工，但我经常回家，我一回家被告杜某某就与我吵架，我和被告杜某某无法沟通，且被告杜某某经常打骂我，我也给过被告杜某某很多机会，但被告杜某某没有珍惜，还是与我吵架，并打我，所以导致我与被告杜某某夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，之前我也想过与被告杜某某离婚，但考虑到孩子未提出离婚，现孩子已经成年，故诉至法院要求与被告杜某某离婚，共同财产80平米瓦房，50平米厢房，农用四轮车一台均归被告杜某某所有。本案诉讼费由我承担。
被告杜某某辩称，原告韩某某所述属实，但不同意离婚，虽然我与原告韩某某共同生活期间经常吵架，但我与原告韩某某之间的感情没有破裂，希望原告韩某某再给我一次机会。
经审理查明，原告韩某某与被告杜某某于1994年1月20日登记结婚，婚后生育一子杜某楠（19周岁）。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事经常争吵，且原告韩某某与被告杜某某沟通较少，被告杜某某对原告韩某某实施殴打行为，导致夫妻感情破裂。
本案争议焦点：原告韩某某与被告杜某某感情是否破裂。
针对本案争议焦点原告韩某某、被告杜某某均未向本院递交证据。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方未珍惜真挚的夫妻感情，因琐事经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中经本院多次调解，双方和好无望，原告韩某某坚持要求与被告杜某某离婚，应予准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告韩某某要求夫妻共同财产80平米瓦房、50平米厢房、一台农用四轮车均归被告杜某某所有，但未提供证据予以证实，故本案中不予处理，双方可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杜某某离婚。
二、原告韩某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年四月二十八日
书记员 王 红 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00443号
原告张勇利。
被告佛山市四叶草文化咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜沿江北路121号建设大厦6楼C区3室。
法定代表人蔡洁，经理。
本院受理的原告张勇利与被告佛山市四叶草文化咨询有限公司劳动争议一案，因被告佛山市四叶草文化咨询有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长范正霜与人民陪审员刘芳、黄婷组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡高兰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执322号
被执行人：朱金宏，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
朱金宏开设赌场罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0482刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案�行标的人民币4500元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人朱金宏未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人朱金宏无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人朱金宏因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第936号
申请执行人：曹景金，农民。
被执行人：马泰生，农民。
本案在执行过程中，申请执行人曹景金与被执行人马泰生自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人曹景金与被执行人马泰生民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第159号
上诉人（原审原告）：彭立志，男，1971年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：犍为县公安局，住所地四川省乐山市犍为县玉津镇凤岭街2号，组织机构代码00857825-3。
法定代表人：段应勇，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
上诉人彭立志因诉犍为县公安局治安行政强制一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭立志于2016年1月5日向本院提交书面撤诉申请，以相关纠纷已通过协调方式解决为由，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人彭立志自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭立志撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭立志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟小红
审 判 员 刘帮强
代理审判员 范鹏程
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱蕾汀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第571号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告天津优诚国际贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦329号。
法定代表人李涛。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告天津优诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12199元，减半收取即6099.50元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保300号
申请人：申涛。
被申请人：沙细泉。
被申请人：南通恒宇物流有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇益寿北路88号。
申请人申涛于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通恒宇物流有限公司所有的苏F×××××/苏F×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人葛文玉有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南通恒宇物流有限公司所有的苏F×××××/苏F×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
二、将申请人申涛提供的担保财产即葛文玉所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人申涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月五日
书记员 张 浩
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00211号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年11月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年2月23日21时30分许，酒后驾驶辽E78F**号小型轿车，在本溪满族自治县观音阁街道办事处春光路嘉禾园小区三炮烧烤门前路段倒车时，因酒后驾驶机动车，撞在停放于路边的唐明铭所有的辽E575**号丰田吉普车，造成吉普车损坏的道路交通事故。经检验，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为165mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王某甲被审查归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、王乙的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第210521220150255号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-45号乙醇检验报告、前科电话查询记录、本案案件来源及到案经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2306号
原告王翠霞，农工。
被告韩宝俊，农工。
原告王翠霞与被告韩宝俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠霞到庭参加诉讼。被告韩宝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠霞诉称，2013年，被告向原告借款70000元，至今未予偿还，特请唐山市曹妃甸区人民法院判令被告偿还借款、支付利息并承担诉讼费用。
被告韩宝俊在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告韩宝俊从事销售纸张业务，从唐山市曹妃甸区农业银行第八农场分理处贷款，用原告的存折26000元做抵押。因没有及时偿还贷款，原告的存折里的存款被银行划走。2010年被告承包了唐山市丰润区联通塔和库房工程，因欠农民工工资，被告让原告代其支付农民工工资44000元。2012年10月11日，被告与原告签订了《还款协议》，并按时更换《欠条》。2013年7月30日，被告给原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠王翠霞现款70000元计柒万元正.利息0.015／计起2013.7.30-2015.7.30日韩宝俊”。经原告多次催要借款，被告至今未还。
上述事实有原告提交的被告韩宝俊出具的《还款协议书》一份、《欠条》一张、原告身份证复印件一份、被告的调查笔录及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告韩宝俊无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，视为其对《欠条》内容的认可。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告韩宝俊应当按时偿还原告的借款。逾期应承担违约责任。被告韩宝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝俊于本判决生效后五日内偿还原告王翠霞借款70000元；
被告韩宝俊支付原告王翠霞借款利息，自借款之日（2013年7月30日）起至2015年7月30日止按借款金额70000元月利息1.5分计付、自2015年7月31日起至本判决生效之日止按借款金额70000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告韩宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费1550元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘欢
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1204号
原告刘芝香，女，汉族，住胶州市。
原告李金英，女，汉族，住胶州市。
原告李金成，男，汉族，住胶州市。
以上三原告共同委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所律师。
原告刘芝香、李金英、李金成与被告阳光�产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰，被告阳光保险公司的委托代理人赵廷洲、段小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者李新喜于2011年9月1日向中国农业银行股份有限公司马店分理处贷款5万元，合同到期日2013年8月31日，应农业银行要求在被告处投保借款人意外伤害保险，保险金额为5万元，保险期间自2011年9月10日至2014年2月28日止。2013年8月31日，李新喜还款完毕，银行出具了贷款还清证明。2014年1月10日，李新喜因发生交通事故经抢救无效死亡，家属多次找到被告阳光保险公司要求其依保险合同进行理赔，但是均被拒绝。请求法院判令被告支付借款人意外伤害保险理赔金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：第一，保险合同约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司马店分理处，该银行未明确表示放弃受益权利，三原告不具有诉讼主体资格。第二，保险条款约定保险人按即时保险金额给付身故保险金，且明确约定了即时保险金的计算方式、被告按照条款约定的赔款方式、赔偿责任进行赔付。第三，死者李新喜于2013年8月31日已还清贷款5万元，故保险公司无需代为偿还贷款，被告阳光保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘芝香系李新喜之妻，原告李金英、李金成系李新喜之子女，李新喜的父母均已早于李新喜死亡。2011年9月1日，原告亲属李新喜向中国农业银行股份有限公司马店分理处贷款5万元，合同到期日2013年8月31日，应农业银行要求在被告处投保《借款人意外伤害保险A款条款（2010版）》一份，保险金额为5万元，约定第一受益人为中国农业银行股份�限公司马店分理处，第二受益人为法定。保险期间自2011年9月10日零时至2014年2月28日24时止。2013年8月31日，李新喜还款完毕，中国农业银行股份有限公司胶州市支行于2014年5月19日出具了《贷款还清证明》。胶州市公安局出具道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告，证实2014年1月10日，李新喜因发生交通事故经抢救无效于2014年1月14日死亡，死亡原因为颅脑损伤。
另查明，庭审中，被告虽对原告提交的中国农业银行股份有限公司胶州市支行出具的《贷款还清证明》不予认可，但未在法院规定的期限内提交相反证据予以反驳。被告称其庭后提交死者李新喜的投保单原件，以证明对免赔条款履行了明确的告知义务，但亦未在法院规定的期限内提交投保单。
上述事实有原告提交的贷款还清证明、借款人意外伤害保险A款条款（2010版）、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报、死亡医学证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、胶州市胶莱派出所出具的证明及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告亲属李新喜与被告阳光保险公司签订的借款人意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。投保人李新喜在保险期间发生交通事故死亡，被告应当按照保险合同的约定给予身故保险金理赔。借款人李新喜贷款还清后，受益人不应再是农业银行，依合同约定为法定。根据保险法第四十二条第一款的规定，保险合同没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，因此原告刘芝香、李金英、李金成作为被保险人李新喜的第一顺序继承人，有权获得保险合同约定�意外伤害保险理赔金。被告关于其免赔条款已在投保时向被保险人进行了明确的说明义务和按免保险条款约定被告应按即时保险金额给付保险金的辩解意见，因被告只提交保险条款，未在法院规定的期限内提交投保单原件，予以证实其尽到了明确告知义务，且借款人意外死亡在有效保险期间内，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第九十五条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘芝香、李金英、李金成因借款人意外伤害死亡保险理赔金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳光财产保险股份�限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务�
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第九十五条第一款保险公司的业务范围：
（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；
（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；
（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。