天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津02刑初121号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人李志顺，男，1989年11月19日出生，汉族，河北省灵寿县人，初中文化，灵寿县运达矿产品加工厂经理，暂住河北省石家庄市新华区，户籍地河北省石家庄市灵寿县。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李志顺犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员路畅出庭支持公诉，被告人李志顺及其辩护人张彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人李志顺明知原木炭系国家禁止进出口的货物，仍从河南省济源市采购原木炭，并伪报品名委托他人向天津海关申报出口。同年2月22日，涉案货物被天津海关查获。经鉴定，涉案货物已经炭化，其原材料为木材，重22.6吨。同年2月24日，被告人李志顺被天津海关缉私局查获归案。
就起诉书指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、立案决定书、海关货物查验记录及报关单等书证、物证鉴定书、物证照片等证据材料。据此，公诉机关指控被告人李志顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人李志顺对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为，李志顺系犯罪未遂；在案发后主动到案，且如实供述罪行，应认定为自首；主观恶性小，未造成国家资源流失，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月，被告人李志顺从河南省济源市采购原木炭，其明知原木炭系国家禁止进出口的货物，仍伪报品名委托他人向天津海关申报出口。同年2月22日，涉案货物被天津海关查获。经鉴定，涉案货物已经炭化，其原材料为木材，重22.6吨。同年2月24日，被告人李志顺被天津海关缉私局查获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、天津海关缉私局出具的案件来源及到案经过证明，2016年2月20日办案部门接东疆海关移交线索称：东疆海关在查验一申报名为机制木炭的货物的集装箱时发现实际货物为原木木炭。2016年2月22日立案侦查，办案人员于24日在石家庄市国宾大酒店一楼大厅发现李志顺，将其带往天津海关缉私局进行调查。
2、证人祖某的证言证实，其从事货运代理业务，农历春节前两周左右，李志顺打电话告知其跟李秋江一样要出口机制木炭到韩国，其就告知按先前流程操作，并将裴某的电话告知了李志顺。后联系船公司订舱的工作都是裴某做的，大概在1月22日，裴某告诉其舱位能订到韩国仁川，货主如果出一个MSDS的话，去釜山的船公司可以考虑预留舱位。其将此事告知李志顺，李志顺同意港口改为仁川，裴某订舱后，因货物未到，年前就没走成。年后李志顺又联系其出口，其让裴某订了去釜山的舱位，2月16日其找李志顺要了司机的电话转给裴某，其后的业务其就不负责了。其第一次收代理费20000元，第二次收代理费16000元。其未到现场看货，装箱、集港也不负责。
3、证人裴某的证言证实，其在天津众辉国际货运代理有限公司工作，春节前祖某给其介绍一票李经理出口到釜山机制木炭的业务，因订不上舱没走成。2月15日祖某又打电话让其做操作员走这批货，并告知其是机制木炭。其联系青岛劲达公司订舱，并告知司机将货拉到鑫华锡堆场，17号装箱其没在现场。后其将提单样本通过QQ发给李志顺，品名为机制木炭，提单号为EASHS1608XB3418，李志顺核对完确认，其就进行后面的操作。
4、证人张某的证言证实，其在天津然也国际货运代理有限公司工作，2月20日东疆港区查验的一箱申报品名为机制木炭的商品，开箱验货后发现是原木木炭，其是这票货物的报关员，委托其办理的是永众辉公司。
5、证人董某、杜某的证言证实，2016年2月16日李志顺到济源看董某的原木炭，并花费144000元购买2000箱，每箱12公斤，该批原木炭由杜某运往天津。
6、报关单号为02172016000041419的报关单及随附单据，证实涉案货物由天津然也国际货运代理有限公司向海关申报，申报品名为机制木炭，集装箱号为TEMU8431150、提运单号为EASHS1608XB3418，货重23900千克。申报时间为2016年2月17日。随附合同及品名，均列明为machine-
madecharcoal（机制木炭）。
7、银行卡交易明细，证实李志顺收取定金及祖某收取代理费的情况。
8、短信截屏及QQ聊天记录、微信记录截屏，证实天津货代祖某在短信中询问李志顺是否以李志顺提供的机制木炭的品名出具MSDS用于订舱。裴某请李志顺确认样本提单内容，内有伪报为机制木炭的原木木炭的品名、件数、重量，李志顺回复表示确认无误。杜某与李志顺联系卸货费用的内容。
9、中华人民共和国海关进出口货物化验鉴定证书及物证鉴定书，证实送检样本已经炭化，从宏观和显微构造观察样本具备木材的构造特征，其原材料为木材，应为原木炭。
10、海关货物查验记录单及扣押清单、照片、情况说明、天津海关罚没财物入库单，证实报关品名为机制木炭，原木炭1985箱22.6吨已被扣押入库。
11、户籍证明信及前科材料，证实被告人李志顺的年龄、身份及住址等个人身份情况及2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
12、提单、装箱单、发票、销售合约、出口货物信息详单、报关单及查验记录单、报批单等书证，证实裴某制作的相关单据所显示品名为machine-
madecharcoal（机制木炭）；涉案货物由永众辉委托青岛劲达、青岛劲达委托天津日信、天津日信委托达通国际航运运输，相关单据均证实上述货物的品名申报为机制木炭，2016年2月20日涉案货物被海关查验，天津然也公司的员工张某在场。
天津然也报关行所收到的出口货物信息详单也证实永众辉向其提供的货物品名为机制木炭。
13、被告人李志顺供述，证实其明知原木木炭不能出口，还与韩国客商约定出口原木木炭24吨到韩国，其在河南济源购买原木木炭，并通过厂家送货到天津。后其找到货代祖某负责组织货物的出口，并告知品名为机制木炭，年前没有走成，祖某收取其代理费20000元。年后祖某的操作员将单据草稿做好用QQ传给其，其确认无误，其又向祖某交代理费16000元。后其得知这批出口的原木木炭被海关查扣了。
本院认为，被告人李志顺走私国家禁止进出口的货物原木炭22.6吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人李志顺系犯罪未遂的意见，本院认为李志顺以虚假申报方式走私，申报行为已实施完毕，且在海关监管现场被查获，应当认定为犯罪既遂，辩护人的此项意见本院不予采纳；关于辩护人认为被告人李志顺系自首的意见，本院认为在海关缉私人员掌握了其犯罪的证据后，将其抓获，李志顺的行为缺乏自动投案的主动性，其行为不符合自首的法律特征，辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志顺犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的原木炭22.6吨，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米伟志
代理审判员 张 喆
人民陪审员 张 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 李雅宁
速 录 员 张建旭