湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号
负责人：方旺保，公司经理
委托诉讼代理人：陈喆,北京金台(武汉)律师事务所律师(代理权限为一般代理)。
被上诉人（原审原告）:石天云,女,1961年8月3日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市华容区。
被上诉人（原审原告）：万丹，女，1983年9月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审原告）：万倩，女，1985年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审原告）：万小磊，男，1987年3月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区段店镇法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
原审被告：姚志祥，男，1987年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原审被告：武汉中联顺达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东湖大道6003号
法定代表人：孟涛，公司经理。
原审被告：唐春香，女，1963年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸公司）为与被上诉人石天云、万丹、万倩、万小磊，原审被告姚志祥、武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联顺达公司）、唐春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0703民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险江岸公司的委托诉讼代理人陈喆，被上诉人石天云、万丹、万倩、万小磊的委托诉讼代理人黄江林，原审被告唐春香到庭参加诉讼。原审被告姚志祥、中联顺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险江岸公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少丧葬费必要开支、精神抚慰金、死亡赔偿金的判决。事实与理由：1.一审认定丧葬费必要开支为3000元，属认定事实不清。一审被上诉人并未对丧葬必要开支的主张进行充分举证，但一审法院在无证据情况下认定丧葬费必要开支为3000元显属不当。2.一审判决对于精神抚慰金的认定事实错误，适用法律不当。本案肇事司机构成交通肇事罪，根据相关法律规定，不应支持被上诉人的精神抚慰金50000元。3.一审判决死亡赔偿金按城镇标准计算属认定事实错误。死者系农业户口，也无法证明在城镇居住，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。
被上诉人石天云、万丹、万倩、万小磊答辩称，丧葬费必要开支被上诉人提供了证据，被上诉人主张精神抚慰金不违反法律规定，受害人居住城镇属实，一审判决符合法律规定，请求维持原判。
唐春香答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
姚志祥、中联顺达公司均未提交书面答辩状。
石天云、万丹、万倩、万小磊向一审法院提起诉讼请求：姚志祥、中联顺达公司、唐春香赔偿四人经济损失计619,680元，人保财险江岸公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月3日下午5时许，姚志祥驾鄂Ａ×××××8重型专项作业车，在鄂州市力兴统领科技有限公司厂区内过磅后，在倒车时将石天云、万丹、万倩、万小磊亲属万周清撞倒受伤，经鄂州市中心医院抢救无效死亡。鄂州市公安局华容交通警察大队于2017年1月16日作出的鄂公交认字[2017]第001号《事故认定书》，认定姚志祥负此次事故全部责任。经查明鄂Ａ×××××8重型专项作业车登记车主系中联顺达公司，实际车主系唐春香，该车在人保财险江岸公司投保了机动车交强险及限额500,000元不计免赔机动车商业第三者责任险。石天云系受害者万周清妻子；万丹、万倩、万小磊系受害者万周清子、女。
一审法院认为，姚志祥驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十七条的规定，在事故中负全部责任，应当对石天云、万丹、万倩、万小磊因其亲属万周清因事故死亡而造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。故石天云、万丹、万倩、万小磊要求姚志祥赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜必要开支的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因姚志祥系唐春香雇请，在雇佣活动中发生事故，其民事赔偿责任由唐春香承担。中联顺达公司系鄂Ａ×××××重型专项作业车登记车主，应当与唐春香应付赔偿款承担连带赔偿责任。人保财险江岸公司系鄂Ａ×××××重型专项作业车交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对石天云、万丹、万倩、万小磊承担保险赔偿责任。石天云、万丹、万倩、万小磊的损失本院依法核定为：医疗费570元、死亡赔偿金541,020元（27,051元／年×20年）、丧葬费23,660元、精神抚慰金50,000元、丧葬费必要开支酌情3,000元，以上损失合计618,250元。由人保财险江岸公司在交强险限额承担110,570元，在商业三者险范围承担500,000元。余款元由唐春香、中联顺达公司共同赔偿7,680元（618,250元-110,570元-500,000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险限额内赔偿石天云、万丹、万倩、万小磊110,570元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三责险限额内赔偿原告石天云、万丹、万倩、万小磊500,000元。三、武汉中联顺达物流有限公司、唐春香共同赔偿石天云、万丹、万倩、万小磊7,680元上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回石天云、万丹、万倩、万小磊其他诉讼请求。本案诉讼费4,998元，由武汉中联顺达物流有限公司、唐春香共同负担。
二审期间，被上诉人石天云、万丹、万倩、万小磊提供交通费发票共计4430元，证明受害人家属为处理丧葬事宜花费的交通费。
上诉人人保财险江岸公司对该证据质证认为，不属新证据，且票据都是大额连号的，且时间与事故时间也不一致，不予认可。
唐春香对该证据无异议。
本院对被上诉人石天云、万丹、万倩、万小磊提供的交通费发票认为，该证据虽不属新证据，但四被上诉人作为死者亲属处理丧葬事宜必然要发生交通费，对其合理部分本院予以采信。
经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人石天云、万丹、万倩、万小磊的亲属万周清因交通事故死亡，虽在一审中四被上诉人未提供交通费发票，但办理丧葬事宜支出交通费是客观存在，也是必要支出的费用，且在二审庭审中四被上诉人提供了交通费发票，本院认为一审酌情认定丧葬费必要开支3000元并无不当。人保财险江岸公司称丧葬费必要开支3000元不应支持的上诉不能成立，本院不予支持。
关于是否应判决精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从以上规定看，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求人身伤亡赔偿，其中包括精神抚慰金。因此，人保财险江岸公司称不应判决精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
关于是否按城镇标准计算死亡赔偿金的问题，一审中四被上诉人提供受害人万周清常住人口登记卡中载明其工作单位系市棉花公司，同时段店镇段店街居委会亦证明万周清居住地在段店镇××店××街，上述证明充分证明受害人生前是以城镇工作为收入来源，并居住于城镇，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金正确。人保财险江岸公司称一审按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人保财险江岸公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4998元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李志伸
审判员 ：缪冬琴
审判员 ： 张 开
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 陈 杰