wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00671号
原告周某。
原告黄某甲。
两原告共同委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人周凯华。
原告周某、黄某甲与被告黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员汪兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某、黄某甲的委托代理人卫华，被告黄某乙及其委托代理人周凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、黄某甲诉称，2014年2月19日，两原告与包括被告在内的四子女在启东市北新镇人民调解委员会的调解下达成赡养协议书一份，协议约定四子女每人每年支付两原告赡养费2000元，两原告的医疗费由四子女平均分摊。被告在支付了2014年度赡养费后，一直未支付2015年的赡养费，而且在原告周某生病时既不到医院看望，也不愿意支付医疗费。现两原告为维护自身合法权益，要求被告按照调解协议支付两原告2015年度赡养费2000元及以2000元／年的标准承担两原告今后的赡养费，承担两原告前期医药费538元及自起诉之日起两原告医药费的1／4，本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄某乙辩称，两原告违反赡养协议在先，故不愿意支付2015年9月之前的赡养费。被告愿意按月支付2015年9月起的赡养费，认可赡养费标准2000元／年。愿意承担两原告2014年2月19日至今的医药费538元及自起诉之日起两原告医药费的1／4。
经审理查明，原告周某、黄某甲夫妇共生育四个子女：分别系本案被告黄某乙及周琴、周云美、周瑜，均已成年。两原告现年事已高，丧失劳动能力，需子女履行赡养义务。2014年2月19日，经启东市北新镇人民调解委员会调解，两原告与被告黄某乙及周琴、周云美、周瑜达成如下赡养协议：一、四个子女每年每人支付给父母亲赡养费贰仟元。二、支付方法：1、每年在农历正月十五之前一次性付清，统一交给村干部转交。2、今后父母亲生病用去医药费，除合作医疗报销之外，凭发票统一有（由）四个子女平均负担。3、父母亲除自己宅前的自留地之外的土地全部放弃。4、今后父母亲不要到那（哪）一个子女的责任田上干活。三、以上协议双方自愿签字后生效。四、协议生效后双方不得反悔，谁反悔后果有（由）谁负责。协议签订后，两原告因治病共花去医药费合计5443.77元（其中2926.19元已接受补偿）。后因被告未及时支付2015年度赡养费以及上述医疗费，原告遂于2015年8月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的村委会和公安机关的户籍证明、赡养协议书、医疗费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告目前经济较困难，身体状况不佳，被告应对两原告承担赡养义务。关于生活费的给付标准，可参照北新镇人民调解委员会赡养协议书中关于赡养费的约定，被告对此标准亦无异议，故对两原告要求被告以2000元／年（即每人每年1000元）的标准给付生活费的诉请，本院予以支持。被告关于两原告违反赡养协议在先，不愿意支付2015年9月之前赡养费的辩称意见，本院认为，赡养义务是法定义务，不应当负担任何条件。两原告有权自己决定是否耕种土地以及帮助其他子女干活。故对该辩称意见，本院不予采信。关于生活费的给付方式，考虑到被告的年龄以及经济承受能力，可每年度一次给付。关于医疗费，原告主张2014年2月19日至今的前期医药费2154元，未超过原告提供的医疗费发票数额，故对其要求被告给付前期医药费538元及自起诉之日起，被告应承担两原告四分之一的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙每年各给付原告周某、黄某甲生活费1000元。给付方式：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付两原告2015年生活费，以后被告应分别于每年农历正月十五日前付清当年度两原告的生活费。
二、被告黄某乙承担原告周某、黄某甲四分之一的医疗费用（可报销的除外）。被告应于本判决生效之日起十日内支付前期医药费538元。自2015年8月13日起的医药费，凭有效票据于每年的1月10日和7月10日前结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告黄某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴贝贝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第350号
原告金晶。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告陈奕超。
原告金晶与被告陈奕超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长。2014年3月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告金晶的委托代理人吴钟俊到庭参加诉讼。被告陈奕超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晶诉称，原、被告双方系朋友关系，被告以临时救急为由分别向原告三次借款，具体如下：1、被告于2012年11月4日向原告借款30000元，借期5个月，逾期未还，2013年4月8日重写借条续借30000元，约定2013年5月10日还款；2、被告于2012年11月7日向原告借款18000元，借期4个月，逾期未还，2013年3月12日又向原告借款1700元，原告划账支付。2013年3月27日被告将二笔借款合并重写借条续借20000元，约定2013年4月6日还款，逾期未还款的，需支付违约金2000元；3、被告于2012年11月17日向原告借款35000元，借期2个月，2013年1月17日被告又向原告借款12000元，借期1个月，原告划账支付。2013年2月17日被告将两笔借款合并后重写借条续借47000元，约定2013年5月10日还款。现由于被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即返还借款本金96700元并支付违约金2000元。
被告陈奕超未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告陈奕超向原告金晶出具第一张借条，上载：“本人陈奕超（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向朋友金晶（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币肆万柒仟元整（￥47000元）于2013.5月10日归还。借款人：陈奕超；借款日期：2013.2月17日”。2013年3月27日，被告陈奕超向原告金晶出具第二张借条，上载：“本人陈奕超（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今向朋友金晶（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币贰万元整（￥20000元）于2013年4月6日归还。逾期未还，应还贰万贰仟元整（￥22000元）。借款人：陈奕超；借款日期：2013.3.17”。2013年4月8日，被告陈奕超向原告金晶出具第三张借条，上载：“今向朋友金晶借人民币叁万元整（￥30000元）于2013年5月10日归还。借款人：陈奕超；XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款日期：2013.4.8”。
另查，原告分别于2012年11月2日、11月4日、11月7日、11月17日从其尾号为8015的农行卡中取款0.7万元、2万元、1.8万、3.2万；2013年1月17日、3月12日原告分别从其尾号为8193的工行卡向被告的尾号为1153的工行卡转账1.2万元和0.17万元。
本院认为，原告金晶与被告陈奕超间的借贷法律关系明确。被告陈奕超借款后，理应依约及时归还，现被告陈奕超对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告金晶要求被告陈奕超归还借款并支付违约金的请求，合法有据，应予支持。至于具体金额，虽然本案所涉三张借条所载的总金额为97000元，但鉴于原告诉称的实际交付金额为96700元，故本案中借款本金应认定为96700元。关于违约金，因有借条加以佐证，且其并未超出法定限额，故本院予以全额支持。审理中，被告陈奕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奕超应于本判决生效之日起十日内返还原告金晶借款本金人民币96700元；
二、被告陈奕超应于本判决生效之日起十日内支付原告金晶违约金人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267.5元，由被告陈奕超负担。被告陈奕超负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第602号
王景晓：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武证执字第174号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第602号
高修兆：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武证执字第174号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执375号
申请执行人姚向云，男，1983年4月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人胡明祥，男，1962年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人胡顾建，男，1987年1月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行章银海与胡明祥、胡顾建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡明祥、胡顾建无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为84904元，执行到位金额为零元，未执结标的84904元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人姚向云向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执375号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹雪飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1063号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方晨曦（曾用名方欢欢），男，1981年3月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2016年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人方晨曦犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人方晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日上午，被告人方晨曦驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，从临海市临海大道与大钓线交叉口的临海圆通速递公司驶往东方大道。7时59分许，驶至临海大道与铁路大道交叉口处时，在直行车道信号灯为绿灯、右转弯车道信号灯为红灯的情况下右转弯驶入铁路大道，碰撞并碾压鲍先桥驾驶的自东往西直行的无号牌二轮电动车，造成鲍先桥当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人方晨曦负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人方晨曦用手机报警，并在现场等候交警的处置，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，死亡医学证明书、医疗证明书，证人鲍某、王某的证言，交通道路现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，交通事故尸体检验鉴定报告，监控视频光盘及说明，到案经过，人口信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晨曦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晨曦主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方晨曦当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方晨曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 屈 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第671号
原告：邵敏，女，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人：褚文颖，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：曲文丽，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博克瑞特铸造有限公司。
法定代表人：侯宁，董事长。
被告：刘建，男，1969年8月30日生，汉族。
原告邵敏诉被告淄博克瑞特铸造有限公司、刘建民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵敏的委托代理人褚文颖、曲文丽，被告淄博克瑞特铸造有限公司的法定代表人侯宁到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵敏诉称，2012年3月5日，被告淄博克瑞特铸造有限公司向原告借款300万元，截止到2012年12月21日，该公司仅归还本金264万元及利息36万元，仍拖欠本金36万元，故原、被告于2012年12月21日就上述借款事宜达成协议书，被告淄博克瑞特铸造有限公司保证于2013年1月31日、2013年4月30日分两次还清，被告刘建承担连带保证责任，借款利息按照人民银行一年贷款利率的四倍计算，但被告淄博克瑞特铸造有限公司至今未按照协议书的约定偿还上述借款本金及利息共计412076.7元，被告刘建也未按约定履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告淄博克瑞特铸造有限公司归还借款本金36万元、利息52076.7元（自2012年12月22日计算至2013年7月29日，共计220天，以本金36万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算），支付律师费用2万元；被告刘建对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告淄博克瑞特铸造有限公司辩称，我公司与原告之间不存在借款的事实，原告应当提供与我公司有关的借据。
被告刘建未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告淄博克瑞特铸造有限公司向原告借款300万元，后原告如期履行出借义务。截止到2012年12月21日，该公司共计归还本金264万元及利息36万元，剩余36万元本金未归还。2012年12月21日，原、被告签订协议书一份，约定：被告淄博克瑞特铸造有限公司保证于2013年1月31日归还原告本金10万元，于2013年4月30日归还剩余26万元；上述借款利息按照人民银行一年期贷款利率的四倍计算，于2013年4月30日一次性付清；如果被告淄博克瑞特铸造有限公司不如期归还借款，则向原告支付本金、利息及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；被告刘建自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息以及实现债权的费用等。后被告淄博克瑞特铸造有限公司没有如约归还借款和支付利息，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，诉讼中，被告淄博克瑞特铸造有限公司认为协议书中加盖的其公司的公章系伪造并提出鉴定申请，后该公司自愿申请撤回有关公章的鉴定申请，本院予以准许。
本院认为，被告淄博克瑞特铸造有限公司向原告邵敏借款300万元，后归还本金264万元、支付利息36万元，剩余本金36万元未归还，事实清楚、证据充分，有原告提供的协议书、转账证明等予以综合证实，本院予以确认，被告淄博克瑞特铸造有限公司应予偿还。另外，被告淄博克瑞特铸造有限公司应当按照约定向原告支付利息，双方约定按照人民银行一年期贷款利率（年息6%）的四倍计算，不超出法律规定，本院予以支持，因此，对于原告要求被告淄博克瑞特铸造有限公司支付利息52076.7元（2012年12月22日至2013年7月29日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2万元，因双方在协议中有明确约定，且原告提供了相关委托代理合同、电汇收款回单、发票等证据，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘建在还款协议中自愿承担连带责任保证，其应当依法对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告淄博克瑞特铸造有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博克瑞特铸造有限公司欠原告邵敏借款本金36万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博克瑞特铸造有限公司支付原告邵敏利息52076.7元（2012年12月22日至2013年7月29日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博克瑞特铸造有限公司支付原告邵敏律师费2万元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘建对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告刘建承担保证责任后，有权向被告淄博克瑞特铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7781元、保全费2670元，共计10451元，由被告淄博克瑞特铸造有限公司、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王梦洋
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第671号
原告易松，男，汉族，1991年8月6日生，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人杨益木，男，汉族，1967年4月10日生，专科文化程度，住新县。
被告陈涛，男，汉族，1991年12月31日生，初中文化程度，收银员，住新县。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
原告易松与被告陈涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告易松及其委托代理人杨益木、被告陈涛及其委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易松诉称，2013年1月24日晚22时许，我与被告在新县艾洼鸿达KTV内，因琐事与被告发生冲突，被告将我打伤，我的伤情经医院诊断为左顶枕部挫裂伤，全身多处软组织损伤，住院治疗14天，被告也因此事被新县公安机关拘留5天，因此我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计8545.1元。
被告陈涛辩称，事发当天，我正在艾洼鸿达KTV吧台值班，原告满身酒气摇晃着闯进吧台，因为吧台里有当天的营业收入，按照规定是禁止外人进入的，于是，我连劝带推要将原告易松推出去，期间，原告还借着酒劲要扇我耳光，被我挡了回去，我们之间除了拉扯，没有任何其他肢体冲突。原告骂骂咧咧走出KTV，一会儿又带着一二十人气势汹汹的冲进KTV，上前一把把我从吧台里揪出来，我借着吧台挡着向后退避让着原告，顺势随手扬起手中的塑料雪碧瓶冲着原告回击过去，我怕事情闹大，大声说我已经报警了，警察马上到，原告等人才骂骂咧咧的走开了，一会儿，我们KTV里的一个服务员跑过来说原告的头流血了，我当时就很纳闷，我只是拿着塑料瓶回击了一下，怎么也不至于将头打出血啊。因此，原告要求我赔偿各项损失缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系新县艾洼鸿达KTV吧台收银员。2013年1月24日晚22时许，原告酒后进入艾洼鸿达KTV，原、被告认出对方是校友，被告称原告比自己小，原告不服气，因此发生冲突，被告将原告打伤。原告伤情经医院诊断为头左顶枕部挫裂伤，全身多处软组织损伤，建议全休半月，实际住院治疗12天，共花医疗费3065.10元，其中，2013年2月26日床位费时间上有涂改，被告称此时原告已出院，不应当有床位费。法医鉴定原告伤情构不上轻伤，花鉴定费200元，交通费140元。庭审中，原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，没有提供相关证据证实。
上述事实有当事人陈述、医疗费、住院病历相关材料、交通费票据、鉴定费、医院诊断证明、公安局调取的相关材料、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告将原告致伤，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费，因原告的伤情构不上护理标准，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，没有提供证据证实，本院不予支持；原告提供的2013年2月26日床位费时间上有涂改，被告称此时原告已出院，不应当有床位费，被告的质辩理由成立。事发时，原告酒后进入KTV，双方因年轻气盛，处事不够冷静，为年龄大小发生争执并打架，双方均应当承担50%的过错责任；因此，原告的损失有：医疗费2975.1元，鉴定费200元、误工费1512元（27天×56元）、住院伙食补助费360元（12天×20元）、营养费120元、交通费140元，共计5307.1元。本案经本院主持调解，双方当事人没有达成协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告陈涛赔偿原告各项损失共计5307.1元的
50%，即：2653.55元，此款于判决书生效后5日内执行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1579号
原告陈某乙，男，1956年2月25日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。
被告陈某甲，女，1960年1月20日出生，汉族，济南市槐荫区科学技术协会职工，住济南市。
原告陈某乙与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈某乙及被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：我们是经人介绍认识的，双方都属于再婚，各有一个孩子。我们是1993年1月结婚至今，20多年来我把她的孩子从小学、中学、高中、大学毕业有了工作养大成人。被告从2013年1月搬走至今不回，我们已分居了近两年的时间了，被告对于我的孩子不管不问。当我对她说我的孩子要领证结婚时，她不但一分钱不给孩子，把她的东西都搬走至今不归，我的老母亲至今还在医院住院她也不管不问，我已无法和她继续生活下去了，请求法院判令双方离婚；离婚后她还给我养育她孩子的养育费8万元钱。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某乙与被告陈某甲于1992年经人介绍相识，于1993年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，陈某乙婚前育有一子，陈某甲婚前育有一女，现双方子女均已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告陈某乙以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍信息、被告个人信息及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告陈某乙与被告陈某甲自愿结婚，婚姻基础较好，且经过多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂，且双方均系再婚，更应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告陈某乙要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某乙与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02911号
原告薛景芸，女，1956年8月17日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住西安市。
委托代理人杨乐、刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告王改朝，男，1957年3月6日出生，汉族，陕西省华县人，住陕西省华县。
本院在审理原告薛景芸诉被告王改朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛景芸于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛景芸自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛景芸撤回起诉。
案件受理费550元（全部缓交），本院减半收取275元由原告薛景芸承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 菡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第76号
申请执行人吴福源。
被执行人深圳市创钰软件有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3780民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创钰软件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00776号
申请执行人郑某某。
被执行人方某某。
被执行人李某某。
被执行人方某某。
申请执行人郑某某与被执行人方某某、李某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00207号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑某某于2015年7月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出限期履行义务执行通知书，逾期，被执行人方某某、李某某、方某某仍未履行。经查，被执行人方某某、李某某、方某某在金融机构存款余额甚微；登记在方某某、李某某名下的房产设有抵押，诉讼中已被本院保全查封，登记在方某某名下的鄂A×××××号宝马牌小型汽车也亦被本院查封。以上财产暂不宜处置。被执行人暂无其它财产可供执行。尔后，本院依法将被执行方某某、李某某、方某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并将查证结果告知申请执行人，现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，而书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
被执行人方某某、李某某、方某某应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00207号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯维忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1069-3号
申请执行人东莞市某某创展水性涂料销售部，住所地东莞市黄江镇。
经营者李某，男，汉族，身份证住址广东省东莞市大朗镇。
被执行人深圳市龙岗区某某纸品厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
经营者莫某初。
被执行人莫某初，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
申请执行人东莞市某某创展水性涂料销售部与被执行人深圳市龙岗区某某纸品厂、莫某初买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）深龙法坂民初字第738号民事调解书生效后，由于被执行人深圳市龙岗区某某纸品厂、莫某初未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞市某某创展水性涂料销售部于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款52812.5元及利息；二、承担本案执行费692元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人莫某初名下银行存款12592.22元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人莫某初名下银行存款12592.22元进行扣划并按比例扣除执行费88元后将剩余款项12504.22元支付给申请执行人。另，本院已依法将被执行人深圳市龙岗区某某纸品厂、莫某初纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序先予终结。
本院认为，除已执行到位被执行人莫某初名下银行存款人民币12592.22元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东莞市某某创展水性涂料销售部在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 慧
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1069-3号 申请执行人东莞市黄江创展水性涂料销售部，住所地东莞市黄江镇黄江村江中二街**，系个体工商户。 经营者李飞，男，汉族。 被执行人深圳市龙岗区柏豪纸品厂，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘吉祥工业区******系个体工商户。 经营者莫汇初。 被执行人莫汇初，男，汉族。 申请执行人东莞市黄江创展水性涂料销售部与被执行人深圳市龙岗区柏豪纸品厂、莫汇初买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）深龙法坂民初字第738号民事调解书生效后，由于被执行人深圳市龙岗区柏豪纸品厂、莫汇初未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞市黄江创展水性涂料销售部于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款52812.5元及利息；二、承担本案执行费692元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人莫汇初名下银行存款12592.22元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人莫汇初名下银行存款12592.22元进行扣划并按比例扣除执行费88元后将剩余款项12504.22元支付给申请执行人。另，本院已依法将被执行人深圳市龙岗区柏豪纸品厂、莫汇初纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序先予终结。 本院认为，除已执行到位被执行人莫汇初名下银行存款人民币12592.22元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东莞市黄江创展水性涂料销售部在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第738号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘国欢 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年三月二十一日 书记员  王 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第282号
罪犯刘文欢，男，1989年11月22日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月12日作出（2012）金少刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘文欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文欢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年8月30日，罪犯刘文欢伙同他人在郑州市金水区抢劫他人财物共计962元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人刘文欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。
罪犯刘文欢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘文欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文欢减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01227-1号
申请执行人：许秀良，男，1963年10月24日生，汉族。
被执行人：李良飞，男，1989年11月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00754号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李良飞妻子马月在农业银行定远县支行存款账户上的存款14092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判�俞斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 孟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00274号
原告：付某，女，1977年12月12日出生，汉族，石首市人。
委托代理人王昌登，石首城东法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1967年7月9日出生，汉族，石首市人。
原告付某与被告刘某甲因同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王昌登、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：与被告未领取结婚证，于1989年9月开始同居生活，于1990年6月23日生育长子刘某乙，1992年4月11日生育次子刘某丙。后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致感情破裂，于2006年开始分居生活。双方在同居生活期间建有楼房一栋及一些日常生活用品。为此，请求法院判令依法解除原、被告的同居关系；依法分割同居期间的共同财产。
被告刘某甲辩称：原告要“离婚”必须补偿我96000元抚养费，因为从1998年原告外出打工与被告分居生活开始，二个小孩全由我独自抚养成人，原告未尽任何抚养义务；我们的共同财产楼房一栋应归我所有，因为建房欠帐均系我偿还；原告如果达不到上述要求，则坚决不同意“离婚”。
经审理查明，上列原、被告于1989年9月按民俗举行婚礼后开始以夫妻名义生活，至今未领结婚证，于1990年6月23日生育长子刘某乙，1992年4月11日生育次子刘某丙，均已独立生活。双方因感情不合于2006年分居生活至今，期间互不往来，未履行“夫妻”义务。双方于1994年共同建造二底二层楼房一栋（位于高家岭村），诉讼中，原告明确表示放弃共同财产分割权利，共同财产给被告。
另外，原、被告均陈述原告实际出生年月日应为1971年12月12日，现户籍登记的出生时间（1977年12月12日）系原告在公安机关补上户口时误报相关材料致公安机关误登所致，因故已无法更正。
上述事实有户籍证明、石首市调关镇高家岭村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为：首先，关于原告出生年月日在本案中的认定问题。法律规定，居民身份证是公民证明其身份的法定证件，具有高度的法定权威性，能够有效地证明公民身份，出生的时间以户籍登记为准。诉讼中，原告向法庭提交的户口本页及二代居民身份证能够证实其当前身份，虽当事人认为存在错误，但均未在本院指定的期间内提交相关拟更正身份信息的材料，故在本案中原告的身份信息依法以当前公安机关登记为准，即1977年12月12日出生；其次，关于双方的“婚姻”及财产分割问题。原、被告虽于1989年9月举行婚礼后以夫妻名义生活至今，并育有二子，但双方至今未办理结婚登记，依相关法律规定，结合双方当前的户籍信息，其共同生活情形在法律上应认定为同居关系，而非婚姻关系，原告诉请解除同居关系，予以支持。原告在诉讼中放弃对共同财产分割权利，不违反法律规定，予以确认，该财产归被告所有；最后，关于被告要求原告补偿96000元抚养费问题。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告要求原告补偿抚养费，未在诉讼中向本院提供事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告付某与被告刘某甲的同居关系；
二、共同财产二底二层楼房一栋归被告刘某甲所有。
案件受理费200元减半收取100元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年三月十八日
书记员 刘潇锋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0100号
申请执行人樊爱祥。
被执行人杨国平。
申请执行人樊爱祥与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2010）大港民初第0066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大港民初第0066号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 陈
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初528号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人苗伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月19被唐河县公安局取保候审，同年8月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人苗伟国犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人苗伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月28日17时40分，被告人苗伟国酒后驾驶无号牌摩托车在240省道96公里+600米处横穿马路时，与李剑波驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞。经鉴定，苗伟国血液中乙醇含量为159.23mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、人口信息表、受理交通事故案件登记表、现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人苗伟国醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人苗伟国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日17时40分时，被告人苗伟国酒后驾驶无号牌两轮摩托车在240省道96公里+600米处自西向东横穿马路时，与唐河县郭滩镇荆北李村村民李剑波驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，致苗伟国受伤，后苗伟国被送至南阳市中心医院救治并抽血备检。经鉴定，苗伟国血液中乙醇含量为159.23mg/100ml。
经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，苗伟国负此次事故的主要责任，李剑波负次要责任。
上述事实，被告人苗伟国在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、到案经过、人口信息表、受理交通事故案件登记表、现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、民事裁定书等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗伟国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人苗伟国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。苗伟国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
审 判 长 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第170号
原告：杭州古松包装科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房3层327室。
法定代表人：杨晓乐。
委托代理人：吴正亮。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心301室d座。
诉讼代表人：谢旭辉。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号507室。
法定代表人：陈晓丹。
上述两被告共同委托代理人：卢敏。
原告杭州古松包装科技有限公司（以下简称古松公司）为与被告上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司（以下简称联瑞杭州分公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2015年1月14日正式立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告古松公司的委托代理人吴正亮，联瑞杭州分公司及联瑞公司共同的委托代理人卢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古松公司诉称：原告与联瑞杭州分公司于2013年1月4日签订《高新技术企业认定服务合同》，由原告授权联瑞杭州分公司代为申请认定高新技术企业的相关事宜。签订合同后原告支付了3.6万元服务费，但直至2013年度高新技术企业认定申报截止期，联瑞杭州分公司都未代为申报。原告认为联瑞杭州分公司的行为已构成违约，原告多次要求联瑞杭州分公司归还所交的服务费，却拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除双方之间的服务合同；2、判令两被告立即返还服务费36000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告联瑞杭州分公司及联瑞公司共同辩称：原告与联瑞杭州分公司于2013年1月4日签订服务合同，合同约定第一阶段服务费3.6万元。合同签订后，联瑞杭州分公司收到3.6万元。之后被告已经按照约定做出专业解答及材料准备等，并将相关材料装订成册提交原告盖章确认。由于原告没有确认，导致2013年5月底之前无法申报。被告已经履行合同约定的相关义务项。且合同手写条款约定，若申报未成功，合同仍然应该继续履行。合同中并未约定退款条件，原告要求退款无合同依据。故对于原告的请求，应当不予支持。
经审理本院认定以下案件事实：
2013年1月4日古松公司与联瑞杭州分公司签订《高新技术企业认定服务合同》一份，双方约定：古松公司授权联瑞杭州分公司代为申请认定高新技术企业的相关事宜。联瑞杭州分公司向古松公司提供咨询、资料收集、整理、文件递交及协助古松公司完成认定机构的审查和评定工作等服务。古松公司应安排专人积极协助配合联瑞杭州分公司的申报工作，并按照联瑞杭州分公司所提供的申报材料清单及时、完整地收集相关资料。古松公司向联瑞杭州分公司支付服务费用6万元，第一阶段费用3.6万元于签订合同之日支付，余款2.4万元自高新技术企业认定公示之日起两天内支付。双方还特别约定：若第一次未申报成功，则联瑞杭州分公司将代理继续为古松公司申报，直到申报成功为止。合同生效后双方均不得单方解除。该合同签订后，古松公司向联瑞杭州分公司支付了第一期服务费3.6万元，同时联瑞杭州分公司开具了收款发票。之后联瑞杭州分公司为古松公司提供了指导资料收集、整理的服务。由于申请工作需要双方配合方能完成，而实际操作中古松公司与联瑞杭州分公司的协作配合出现问题，导致未能在2013年5月底之前向认定机构提交申请材料，错过了2013年申报高新技术企业认定的截止日期。2014年古松公司已另行委托其他公司代为申请认定高新技术企业。
以上事实有服务合同、付款凭证及发票、高新技术企业认定申请书等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，古松公司与联瑞杭州分公司签订的服务合同合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，联瑞杭州分公司为古松公司提供代为申请认定高新技术企业的服务，服务期直到申报成功为止，双方并没有约定具体的申报时间及申报成功的时间。由于申请工作的许多环节需要合同双方相互配合，何方的原因导致错过2013年的申报截止日尚存在争议。即便是联瑞杭州分公司没有为古松公司申请2013年的高新技术企业认定，也未违反合同的约定，因为双方并未约定首次申报时间为2013年。故联瑞杭州分公司不存在违约行为，本院对古松公司要求联瑞杭州分公司返还3.6万元服务费的请求不予支持。鉴于古松公司已经另行委托其他公司提供申请高新技术企业认定的服务，联瑞杭州分公司与古松公司之间的服务合同已经没有继续履行的意义，且联瑞杭州分公司对古松公司解除合同的诉讼请求也未持异议，故本院对古松公司该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、杭州古松包装科技有限公司与上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司于2013年1月4日签订的《高新技术企业认定服务合同》解除；
二、驳回杭州古松包装科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由杭州古松包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年四月十三日
代书记员 江晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2275号
原告：陈希海，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：方巧华，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告陈希海、方巧华与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈希海、方巧华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈希海、方巧华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希海、方巧华撤诉。
案件受理费50元，由原告陈希海、方巧华负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第235号
罪犯芮煜宜，男，1991年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年1月30日作出（2011）龙刑初字第40号刑事判决，以被告人芮煜宜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯芮煜宜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮煜宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获31次嘉奖；2011年10月、2012年3月、2012年8月、2013年1月、6月、12月；2012年8月、2013年12月均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芮煜宜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芮煜宜予以减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1954号
上诉人（原审原告）吴泓材，男，2003年5月11日出生。
法定代理人吴绍基，男，1947年5月20日出生。
委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈郁芬，女，1971年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）李小兵，男，1980年10月20日出生。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人吴泓材因与被上诉人陈郁芬、李小兵房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈郁芬与案外人陈冠斌于2001年11月5日登记离婚，后于2003年5月11日生育吴泓材，吴泓材出生医学证明中载明其父亲为案外人陈冠斌。本案立案时，吴绍基提交一份其自行委托福建正泰司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，载明吴绍基与吴泓材存在亲生血缘关系。吴绍基起诉至法院，请求判令：1、确认陈郁芬与李小兵签订买卖厦门市思明区文塔里9号709室房屋的《存量房买卖合同》无效；2、将厦门市思明区文塔里9号709室房屋恢复登记至吴泓材名下。
原审法院认为，吴泓材作为限制民事行为能力人，应由监护人作为法定代理人代为诉讼。本案起诉时，尚无证据证明吴绍基系吴泓材监护人。首先，吴泓材出生医学证明中载明其父亲为案外人陈冠斌；其次，吴泓材系被告陈郁芬非婚生子，吴绍基即便与吴泓材存在自然血缘关系，但在经合法程序确认其为吴泓材监护人前，不得以吴泓材监护人之身份从事诉讼行为。综上，吴绍基现以吴泓材法定代理人身份，代吴泓材提起本案诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回吴泓材的起诉。
宣判后，吴泓材不服，向本院提起上诉。
上诉人吴泓材上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。理由如下：1、上诉人在本案立案起诉时，已向一审法院提供了《福建正泰司法鉴定中心亲权鉴定意见书》，该鉴定意见书明确载明，“吴绍基与吴泓材存在亲生血缘关系”。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人。”根据该规定，只要与未成年人存在父母子女身份关系的父母，依法应当是未成年子女的法定监护人。因此，一审裁定对此存在认定事实错误。2、如上所述，既然吴绍基系上诉人的亲生父亲，吴绍基作为上诉人法定的、合法监护人的身份关系，系基于其和上诉人吴泓材之间的亲权关系而依法形成的，根本无需经所谓的监护人身份的程序再作确认。因此，一审裁定认为吴绍基作为上诉人监护人的身份未经合法程序予以确认，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”本案中，吴绍基系上诉人吴泓材的法定监护人，其以上诉人法定代理人的身份，代为提起本案诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的关于起诉的条件。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并将案件发回厦门市思明区人民法院重新审理。
被上诉人陈郁芬答辩称，对于原审法院驳回吴泓材起诉的裁定没有异议。
被上诉人李小兵答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、从吴泓材的出生医学证明中所载明的内容，其父亲为案外人陈冠斌。二、吴泓材是陈郁芬的非婚生子，吴绍基在未经合法程序确认前，不得作为代理人参加诉讼。三、根据现有的民事诉讼法规定，吴绍基应先申请确认为监护人的程序，吴绍基跳过该程序，违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，对于吴泓材系陈郁芬非婚生子的事实，各方当事人均无异议。吴泓材作为未成年人，根据法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。由于吴绍基与陈郁芬并不存在婚姻关系，吴绍基也无证据证明其与吴泓材在一起共同生活，故在吴绍基对陈郁芬作为吴泓材生母并以其法定监护人身份处分吴泓材名下财产持有异议的情形下，原审法院据此认定吴绍基在经合法程序确认其为吴泓材监护人前，不得以吴泓材监护人之身份从事诉讼行为并无不当，据此驳回吴泓材的起诉是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉人吴泓材的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第44号
申请人雷丽娟，女，1971年10月18日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，系宁夏永川律师事务所律师。
被申请人李强，男，1993年3月2日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
申请人雷丽娟因与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强驾驶的无号牌四轮拖拉机予以保全。并已向本院提供其所有的宁APW9**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人雷丽娟的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李强驾驶的停放于永宁县交通警察大队院内的无号牌四轮拖拉机一辆；
二、冻结雷丽娟所有的宁APW9**号思维牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王家驹
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第44号
申请人杨秀花，女，1947年12月1日出生，汉族。
被申请人樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族。
本院于2015年3月17日受理了申请人杨秀花与被申请人樊丽莉诉前财产保全一案，申请人于2015年3月17日以双方私下和解为由，向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨秀花撤回保全申请。
案件受理费270元，退回申请人杨秀花
审判员 谢焕玲
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 亭
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第12号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月7日出生，汉族，中专文化，居民。2014年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月14日被枣庄市薛城区人民检察院批准逮捕，同年11月19日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年11月2日20时许，被告人李某驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××）沿枣曹路由东向西行驶至高新区兴仁办事处东曲柏村路口处时，因疏忽大意，与由南向北步行横过道路的王某甲发生事故，致被害人王某甲死亡。经法医鉴定：被害人王某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人李某应承担事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解，证人张某乙、王某乙、侯某等3人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人李某驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××）沿枣曹路由东向西行驶至高新区兴仁办事处东曲柏村路口处时，因疏忽大意，与由南向北步行横过道路的王某甲发生事故，致被害人王某甲死亡。经法医鉴定：被害人王某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人李某应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、王某乙、侯某等3人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、尸体照片、诊断证明、司法鉴定意见书、酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 程凡纹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴少民初字第00099号
原告聂某某。
原告苏某A。
法定代理人聂某某，系苏某A之母。
被告陈某某。
原告聂某某、苏某A与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李英志独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某A的法定代理人及原告聂某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，东辛庄镇某村分给二原告土地款6000元，其中每人3000元。但此款却被被告从村委会领出，后来二原告多次找被告要此款，但被告却不给，我们只好起诉法院，要求被告归还二原告的土地款6000元，并给付利息，按一分计算，两年的利息是1440元。
被告辩称，二原告诉我不当得利不是事实。原告聂某某与我原是婆媳关系，原告聂某某与我的儿子苏某B于2007年8月复婚，2013年10月23日经兴城市人民法院判决离婚。在他们婚姻存续期间，在2010年12月东辛庄镇某村民委员会向村民分土地补偿款，每人3000元，当时因我儿子腿跌伤不能行走，原告聂某某又不在家，我替我儿子苏某B、儿媳聂某某、孙子苏某A代领土地补偿款，领取后将9000元钱全部交给我的儿子手中。后据儿子和我说：这些钱其中的一部分（约3000元）给我孙子苏某A买了一台诺亚州学习电脑，剩余的钱都用于治疗我儿子苏某B的腿部的医疗费上了。我认为钱虽是我代取，但我并没有将此款占为已有，而是将钱给了原告聂某某的丈夫苏某B，此款怎么处理是他们家三口人的事情，与我无关，我没有占有二原告的土地补偿款，我儿子可以证明9000元土地补偿款我代领回来后全部交给了他。二原告所诉我不当得利是不成立的。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂某某曾系被告陈某某儿媳，原告苏某A系被告陈某某孙子。原告聂某某与陈某某的儿子苏某B于2007年8月复婚，2013年10月23日经兴城市人民法院判决离婚。2010年12月份，兴城市东辛庄镇某村民委员会分给二原告土地补偿款每人3000元，由于原告聂某某身在外地，苏某B行动不便，故被告陈某某将二原告土地补偿款共计现金6000元代领，并将该款项交给其子苏某B。
认定以上事实，有2013年10月31日某村民委员会出具的证明、2013年9月3日的民事起诉状、证人苏某B证言、2013年10月23日民事判决书以及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告陈某某将二原告土地补偿款6000元代领，但已交还给其子苏某B，苏某B当时作为原告聂某某的合法丈夫，作为原告苏某A的父亲，被告陈某某将其代领的土地补偿款交还给苏某B符合常理，且其本人亦未占有该款，因此，被告的行为并未构成不当得利，本院对被告的答辩意见依法予以支持，对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李英志
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1842号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郭发千，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初225号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭发千的银行存款人民币五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十七日
书记员 焦胤钦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
委托代理人：黄德忠（特别授权代理），男，系该行桑村支行副主任。
被告：王某，女，1969年3月23日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告：候某，男，1949年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1949年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王某、胡某、李某、候某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山亭农行的委托代理人黄德忠，被告候某、张某及共同委托代理人刘学会到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票，被告王某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告王某于2009年10月9日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度30000元，用款方式采用自助可循环式。被告胡某、李某、候某、张某对借款本息提供保证担保。2011年9月30日被告王某通过自助方式向原告借款30000元。借款到期后，被告王某未偿还借款本息。请求判令被告王某偿还借款本息；被告胡某、李某、候某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告候某、张某辩称，二被告不应承担保证责任。因为原告在办理贷款的相关手续时，没有告知二被告借款合同的相关条款，系原告诱导二被告签订了借款合同；原告所提供的格式借款合同对于担保方式没有明确约定，根据担保法的规定，对于担保方式没有约定的，视为承担连带保证责任，其担保期限为6个月。根据借款合同的约定，该借款于2012年4月7日到期，至原告山亭农行向被告起诉主张权利时，已超过了6个月的担保期限，因此被告对借款本息不再承担保证责任。综上，请求驳回原告要求被告候某、张某承担保证责任的诉讼请求。
被告王某、胡某、李某未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据，经被告候某、张某质证，二被告认为借款合同对于保证期间2年的约定，系原告的自行约定，与担保法的相关规定相违背，该约定条款应为无效。虽未经被告王某、胡某、李某质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2009年10月9日，被告王某以购买农资为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款年利率为8.528%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年10月9日至2011年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告胡某、李某、候某、张某对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年9月30日被告王某通过自助方式向原告借款30000元，借款期限为2011年9月30日至2012年4月7日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王某尚欠借款本金30000元及利息、罚息未付。另查明，被告候某为高中文化程度，被告张某为初中文化程度，二被告均在村内从事多年村文书工作。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告王某，已履行原告应尽的义务，被告王某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案分析，原、被告在借款合同中约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，符合担保法的规定。被告候某、张某主张借款合同中保证期间的条款，系原告的自行约定，于法相悖，该约定条款应为无效，主张驳回原告的诉请，本院不予支持。被告胡某、李某、候某、张某在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某追偿。被告王某、胡某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告胡某、李某、候某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某、胡某、李某、候某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0317号
原告孟祥彬，。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告徐州顺航纺织有限公司（原徐州鑫友纺织有限公司）。住所地：沛县杨屯镇孔庄*组。
法定代表人张体行，该公司经理。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告孟祥彬诉被告徐州顺航纺织有限公司（以下简称“顺航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于2015年3月27日组织进行了证据交换，后依法由审判员张辉独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟祥彬及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告徐州顺航纺织有限公司的法定代表人张体行及其委托代理人师忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥彬诉称，被告公司原名为徐州鑫友纺织有限公司（以下简称“鑫友公司”），原鑫友公司法定代表人张体强以公司名义于2011年7月6日、2012年12月10日、2013年7月5日三次向原告借款共计102800元。后鑫友公司变更为顺航公司。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院判决被告偿还借款102800元；诉讼费用由被告承担。
被告顺航公司未提交答辩状，在庭审中辩称，1、被告无法确认该案涉及借款的真实性，对印章的真假无法确认。2、被告与原告之间没有发生借贷关系，被告从未收到原告任何一笔借款，原告起诉主体错误，且诉讼时效已届满，该笔借款是个人之间的借贷，与被告无关。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，张体强以鑫友公司的名义向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟祥彬现金伍万元正（50000元）2011.7.6借款人：张体强并加盖徐州鑫友纺织有限公司财务专用章担保人：张守伦。”
2012年12月10日，张体强和张守伦以鑫友公司的名义向原告出具借条一份，内容为：“2012年12月20号之前一次性还钱，不给可以拉东西。（并纱机）借条今借孟祥彬现金壹万玖千贰佰元整（19200元）借款人：张守伦借款人：张体强并加盖徐州鑫友纺织有限公司财务专用章。”
2013年7月5日，张体强以厂用款为由向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟祥彬现金款叁万叁千陆百元正（33600元）因厂用借2013.7.5号借款人张体强并加盖徐州鑫友纺织有限公司财务专用章。”借款后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。
另查明，鑫友公司于2013年12月12日变更为顺航公司，法定代表人由张体强变更为张体行，张体强和张体行系兄弟关系。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、徐州市沛县工商行政管理局企业资料查询表予以证实，本院予以确认。
一、被告是否应当偿还原告借款。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于如何确认公司与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。
原告主张鑫友公司于2011年7月6日、2012年12月10日和2013年7月5日分三次向原告借款共计102800元，并提供三张借条证明其主张。被告对原告的主张不予认可，但未提供证据证明其主张。三张借条上的借款人均加盖鑫友公司财务专用章，张体强为鑫友公司的法定代表人，是履行职务的行为，其行为后果应由鑫友公司承担。原告孟祥彬和鑫友公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，鑫友公司应当偿还原告借款本金共计102800元。鑫友公司于2013年12月12日变更为顺航公司，法定代表人由张体强变更为张体行，均发生在该三笔借款之后，企业名称及企业法定代表人的变更不影响债务的成立，被告顺航公司应对其变更前鑫友公司的债务承担还款责任。故，原告孟祥彬起诉被告顺航公司归还该三笔借款，本院予以支持。
二、被告应偿还原告借款本息数额。本案中，原告仅要求被告偿还借款本金102800元，故，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告徐州顺航纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟祥彬借款本金102800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取为1178元，由被告徐州顺航纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年六月二十六日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛大民初字第0317号原告孟祥彬，。委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告徐州顺航纺织有限公司（原徐州鑫友纺织有限公司）。住所地：沛县杨屯镇孔庄*组。法定代表人张体行，该公司经理。委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。原告孟祥彬诉被告徐州顺航纺织有限公司（以下简称“顺航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于2015年3月27日组织进行了证据交换，后依法由审判员张辉独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟祥彬及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告徐州顺航纺织有限公司的法定代表人张体行及其委托代理人师忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥彬诉称，被告公司原名为徐州鑫友纺织有限公司（以下简称“鑫友公司”），原鑫友公司法定代表人张体强以公司名义于2011年7月6日、2012年12月10日、2013年7月5日三次向原告借款共计102800元。后鑫友公司变更为顺航公司。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院判决被告偿还借款102800元；诉讼费用由被告承担。被告顺航公司未提交答辩状，在庭审中辩称，1、被告无法确认该案涉及借款的真实性，对印章的真假无法确认。2、被告与原告之间没有发生借贷关系，被告从未收到原告任何一笔借款，原告起诉主体错误，且诉讼时效已届满，该笔借款是个人之间的借贷，与被告无关。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月6日，张体强以鑫友公司的名义向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟祥彬现金伍万元正（50000元）2011.7.6借款人：张体强并加盖徐州鑫友纺织有限公司财务专用章担保人：张守伦。”2012年12月10日，张体强和张守伦以鑫友公司的名义向原告出具借条一份，内容为：“2012年12月20号之前一次性还钱，不给可以拉东西。（并纱机）借条今借孟祥彬现金壹万玖千贰佰元整（19200元）借款人：张守伦借款人：张体强并加盖徐州鑫友纺织有限公司财务专用章。”2013年7月5日，张体强以厂用款为由向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟祥彬现金款叁万叁千陆百元正（33600元）因厂用借2013.7.5号借款人张体强并加盖徐州鑫友纺织有限公司财务专用章。”借款后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。另查明，鑫友公司于2013年12月12日变更为顺航公司，法定代表人由张体强变更为张体行，张体强和张体行系兄弟关系。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、徐州市沛县工商行政管理局企业资料查询表予以证实，本院予以确认。一、被告是否应当偿还原告借款。本院认为，《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于如何确认公司与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告主张鑫友公司于2011年7月6日、2012年12月10日和2013年7月5日分三次向原告借款共计102800元，并提供三张借条证明其主张。被告对原告的主张不予认可，但未提供证据证明其主张。三张借条上的借款人均加盖鑫友公司财务专用章，张体强为鑫友公司的法定代表人，是履行职务的行为，其行为后果应由鑫友公司承担。原告孟祥彬和鑫友公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，鑫友公司应当偿还原告借款本金共计102800元。鑫友公司于2013年12月12日变更为顺航公司，法定代表人由张体强变更为张体行，均发生在该三笔借款之后，企业名称及企业法定代表人的变更不影响债务的成立，被告顺航公司应对其变更前鑫友公司的债务承担还款责任。故，原告孟祥彬起诉被告顺航公司归还该三笔借款，本院予以支持。二、被告应偿还原告借款本息数额。本案中，原告仅要求被告偿还借款本金102800元，故，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告徐州顺航纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟祥彬借款本金102800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取为1178元，由被告徐州顺航纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张辉二〇一五年六月二十六日法官助理 夏巍书 记 员 李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》：第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十四条企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初642号
原告：周业元。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：吴双洪。
被告：张宪。
被告：陶永祥。
本院在审理原告周业元诉被告吴双洪、张宪、陶永祥民间借贷纠纷一案中，被告陶永祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告签订的《借款保证合同》第五条约定发生纠纷向原告住所地的人民法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且原告住所地在合肥市包河区烟墩街道水街村四队110A号，在本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告陶永祥提出的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陶永祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢 健
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第980号
原告沈丘县某某小额贷款有限公司。
组织机构代码：。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告周某某，男，1969年10月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告辛某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告�某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告王某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县某某小额贷款有限公司（下称某某公司）诉被告周某某、辛某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告周某某、辛某某、张某某、王某某经本院依法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告周某某于2013年1月24日向某某公司借款十万元，约定利息按月利率一分八厘计算，逾期还款罚息50%，借款期限至2013年4月24日。被告辛某某、张某某、王某某自愿为被告周某某的该贷款承担连带担保责任，被告辛某某又以自己所有的豫P-2D6**号小型轿车提供抵押的担保责任。该款到期后被告周某某未按期还款，被告辛某某、张某某、王某某也拒不承担担保责任，经原告多次催要未果，原告诉至法院，诉请依法判令：1、被告周某某偿还借款十万元及利息、逾期罚息和代理费四千元（利息和逾期罚息计算到实际还清款项之日）；2、被告辛某某、张某某、王某某对周某某的全部责任承担连带担保责任；3、被告辛某某以豫P-2D6**号小型轿车对周某某的全部责任承担抵押的担保责任。4、本案的全部诉讼费用由各被告连带承担。
被告周某某、辛某某、张某某、王某某均未作出答辩。
经审理查明：被告周某某从原告某某公司贷款100000元，双方签订了借款合同，被告周某某出具有借据，双方当时约定利息按月息18‰，逾期还款罚息50%。借款期限自2013年1月24日起至2014年4月24日止。被告辛某某、张某某、王某某自愿为被告周某某的该借款承担担保�任，三被告并与原告签订了担保合同，被告辛某某又以自己所有的豫P-2D6**号小型轿车提供抵押的担保责任，但原告未提交有关部门的抵押登记手续，该抵押应以合法抵押手续为准。该款到期后被告周某某未按期还款，被告辛某某、张某某、王某某也未承担担保责任，经原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明：1、借款合同中第七条五项约定，借款人承担律师费、诉讼费、执行费等。2、河南恪信律师事务所代理费收据一张数额4000元。
以上事实由当事人陈述，借款合同、借款借据、担保合同、抵押物清单、律师代理费收据等证据证实。
本院认为：公民、法人、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周某某向原告某某公司借款10万元，并向原告出具了借据并签订了借款合同，双方约定利息为月息18‰，逾期罚息利率为贷款利率的50%，贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告周某某逾期偿还借款应依法承担偿还原告本息及违约的民事责任。被告辛某某、张某某、王某某自愿为被告周某某的该借款承担担保责任，三被告并与原告签订了担保合同。该款到期后被告周某某未按期还款，被告辛某某、张某某、王某某也未承担担保责任。因此三被告也应依法承担偿还原告本息及违约的民事责任。原告方要求被告承担律师费4000元，根据原告提供的河南恪信律师事务所代理费收据及借款合同中第七条五项的约定，其请求本院予以支持。被告周某某、辛某某、张某某、王某某拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告沈丘县某某小额贷款有限公司本金100000元，从2013年1月24日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、律师代理费4000元，由被告周某某承担。。
三、被告辛某某、张某某、王某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，由被告周某某、辛某某、张某某、王某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 王 辉
代理审判员 朱怀峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 抗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民特字第9号
申请人孙永庆，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孙昶，男，1996年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人孙永庆与被申请人孙昶申请确定监护人一案中，申请人以本案诉求已在另案中解决为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许申请人孙永庆撤回起诉。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金梅茹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终66号
上诉人（原审被告）：江门市新会区金釜摩托车有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城葵盛路*号（办公楼）。
法定代表人：潘松云，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆虎江机械有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村周家岗社。
法定代表人：王宗念，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
原审被告：江门市雷龙摩托车有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡兴路*号*幢。
法定代表人：虞小锋。
上诉人江门市新会区金釜摩托车有限公司（以下简称“金釜公司”）因与被上诉人重庆虎江机械有限公司（以下简称“虎江公司”）、原审被告江门市雷龙摩托车有限公司（以下简称“雷龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6475-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案虎江公司提供的《工作联系函》证明金釜公司的债务由雷龙公司承接，并且虎江公司于2016年8月与雷龙公司重新签订了《供货合同书》，该合同书约定签订合同签订地址为江门市蓬江区，如有纠纷，协商解决，若协商未果，由签订合同地人民法院管辖。因此，虎江公司向原审法院提起诉讼符合虎江公司与雷龙公司之间的合同约定，据此，原审法院对本案具有管辖权，金釜公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回金釜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金釜公司不服，上诉称：虎江公司向金釜公司、雷龙公司提起的买卖合同纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，对上诉人提起的诉讼依法应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江门市新会区会城葵盛路1号。故本案应由江门市新会区人民法院管辖。
被上诉人虎江公司和原审被告雷龙公司均没有提交二审答辩意见。
本院认为：本案系因双方货品交付后的货款支付问题而发生的纠纷，属买卖合同纠纷。本案金釜公司与雷龙公司先后向虎江公司购买摩托车曲轴总成；金釜公司与雷龙公司共同发出的《工作联系函》，明确金釜公司所有业务及账务均由雷龙公司承接。而雷龙公司与虎江公司签订的《供货合同书》则载明合同签订地为江门市蓬江区，如有纠纷由签订合同地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，依法有效。虎江公司依协议约定向合同签订地的原审法院提起诉讼合法合理，原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回金釜公司的管辖权异议正确，本院依法应予维持。金釜公司上诉无理，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月十一日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1240号
申请执行人曾祖元。
被执行人张慧。
关于申请自行人曾祖元与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年05月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 弓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初274号
被告人的基本情况：吴忠永，男，1963年10月28日出生于成都市温江区，汉族，中共党员，初中文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）261号
公诉机关指控事实：2017年10月5日13时许，被告人吴忠永醉酒后驾驶普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区万春大道踏水中学路段时，被民警挡获。经检验，被告人吴忠永血液中乙醇浓度为135.2mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人吴忠永在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人吴忠永归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴忠永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人吴忠永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年六月五日
书记员 张梦云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第199号
本院2015年1月13日对原告于忠田诉被告刘忠军欠款纠纷一案作出的（2015）农民初字199号民事调解书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页下数第二行：二〇一四年一月十三日补正为二〇一五年一月十三日。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第348号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。2014年11月12日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8、9月份期间，被告人王某某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留逄某某、王某吸食毒品2次，容留王某吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8、9月份期间，被告人王某某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留逄某某、王某吸食毒品2次，容留王某吸食冰毒1次。被告人王某某共容留他人吸毒3次5人次。
另查明，2014年11月12日，被告人王某某因涉嫌吸毒到案后如实供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人王某、谭某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，身份证明材料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第348号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月26日晚10时许，旧城镇旧城村刘甲多次给前妻高甲打电话，因为此事滕义帅（高甲现任对象，批捕在逃）与刘甲在电话里发生冲突，随后滕义帅纠集被告人刘某、王某甲（另案处理）等人赶到刘甲家，将刘甲家速腾轿车以及彩板大门砍坏，经鉴定速腾轿车及大门的损失为12830元；滕义帅等人在现场放大红雷鞭炮时将刘甲家邻居田增芬家的五菱宏光面包车后挡风玻璃炸破，经价格鉴证五菱宏光后挡风玻璃的损失为240元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某及王某甲的供述、刘某乙、田甲、刘甲、许某、沈某、高甲的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、通话记录、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人在公共场所无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中受滕义帅纠集参与，其作用较滕义帅轻。案发后，认罪态度较好，与其他同案犯共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年十二月十日
书记员 刘肖男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00286号
原告龚某某，女，汉族，1970年7月生。
被告曹某某，男，汉族，1971年11月生。
原告龚某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告龚某某负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 顾 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4716号
罪犯李均柳，女，1977年1月4日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）粤0183刑初418号刑事判决，认定被告人李均柳犯绑架儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李均柳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月18日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李均柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李均柳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年1月28日起至2023年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第23号
原告赵跃宏，男，1956年10月23日出生，汉族，农民。
被告榆社县郝北镇闫家沟村民委员会
法定代表人宋效军，村委主任。
委托代理人郝志堂，男，1967年腊月初九出生，汉族，榆社县郝北镇闫家沟村人，村委副主任，现住闫家沟村。
委托代理人郝卫国，男，1968年农历八月初十出生，榆社县郝北镇闫家沟村人，闫家沟村委委员，现住该村。
原告赵跃宏诉被告榆社县郝北镇闫家沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵跃宏，被告法定代表人宋效军及其委托代理人郝志堂、郝卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2011年12月，被告从原告小卖部购买副食及办公用品，以及被告为接待客人在我处用餐，共计赊欠11049元。期间原告曾多次找村委负责人催要，但村委一拖再拖，不予支付。2012年3月原告曾起诉，但被告同意协商，之后原告撤诉。时间已过两年，被告未付分文，故只有再次起诉，请求判令被告支付欠款。
被告辩称，村委帐面反映欠原告款是事实，但欠原告的钱是上两届村委所欠，具体情况我们不清楚，村委没有经济收入，我们也想给付，但现在没有能力偿付，如果有了钱可以支付，村委欠村民及村外人约有30多万元，无法给付原告。
经审理查明，原、被告对被告榆社县郝北镇闫家沟村民委员会欠原告赵跃宏人民币11049元的事实无异议。原告提供了一份闫家沟村委的欠款证明，被告无异议。本案争议的焦点是欠款何时给付。对此经本院调解双方未能达成一致意见。
本院认为，债务应当即时清偿。被告长期拖欠原告买卖之债，经原告催要不能实现债权，为维护原告权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后两个月内支付原告欠款11049元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一四年五月二十二日
书记员 乔 璟