广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1153号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）深宝法龙刑初字第938号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月26日20时许，被告人王某因喝酒问题与被害人陈某甲发生矛盾。当日22时许，王某持水果刀来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑××公司宿舍401房欲伤害陈某甲，被害人詹某见状上前阻止，被王某持刀划伤脸部。之后，王某被工厂保安带走，詹某被送至医院治疗，陈某甲及四名同事在该厂门口等詹某回来。当日23时许，王某来到该厂门口小店买啤酒时，看到陈某甲，遂上前殴打陈某甲，周围同事见状上前予以制止。在打斗的过程中，王某使用破碎后的啤酒瓶将陈某甲眼部及面部划伤。经鉴定：被害人陈某甲被故意伤害致左眼眼瞳放大，对光反射消失，面部软组织创口累计长度8.0cm，损伤程度暂定为轻伤；被害人詹某被故意伤害致面部软组织贯通性创伤，面部划伤，损伤程度为轻微伤。2013年12月27日，被告人王某被抓获归案。
另查明，2014年7月12日深圳市宝安区公安司法鉴定中心对被害人陈某甲的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为重伤。2014年7月17日广东南天司法鉴定所对陈某甲的伤残等级鉴定为八级。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被告人王某的供述与辩解：
被告人王某，第一份笔录称案发当天自己两次被人打，分别在楼道和厂门口，自己拿着啤酒瓶，乱挥舞了一下，好像伤到了人，后自己被保安带走。后来我去了401房，看到有一个人躺在那里，看了一下那人就离开了。中间有一段事情忘记了。第二份笔录补充：当时好像有用刀划伤一个人，但时间地点不记得了。第三份：2013年12月27日凌时的时候自己在公司门口使用啤酒瓶和刀对人实施了故意伤害行为。第四份：在看守所承认伤害他人，但称自己是正当防卫；
2.被害人的陈述及辨认笔录：
（1）被害人陈某甲，称2013年12月26日晚上7、8点左右的时候，自己在吃饭，和王某是坐隔壁桌，王某喝醉后揪住自己的头发，当时大家叫他别动手，他就停了下来，后自己和姐夫詹某、哥哥一起回了宿舍，姐夫拿钥匙开门的时候王某拿着一把刀过来划伤了詹某，王某被保安带走了。后詹某去了医院，自己和哥哥，两名同事一起在厂门口等詹某。过了一个半小时左右，看到王某去商店买了瓶啤酒，把酒倒掉了一半，后过来想打自己，同事把王某拦住了，自己也去拦的时候被其打伤了眼睛。辨认出王某；
（2）被害人詹某，案发当晚整个车间的人一起去吃饭，中间有一个工友和陈某甲发生矛盾，还试图用酒瓶砸陈某甲，被大家拦住了，后其还说要搞死陈某甲。后回宿舍的时候该男子又摇摇晃晃过来，说要搞死陈某甲，并拿着刀挥舞，自己去拦的时候左脸被划伤了，后保安过来把该男子带走，听说后来陈某甲也被打伤了，辨认出王某；
3.证人证言及辨认笔录：
（1）证人奉某称：系陈某甲同事，案发当天11点左右，自己回宿舍在厂门口遇到陈某甲，其告诉自己詹某被划伤了，于是自己就与其他同事在厂门口等詹某回来，看到王某和戴某到商店买东西，王某看到陈某甲就拿着酒瓶过来，自己就和戴某把酒瓶拿走，王某抢过酒瓶，自己及时拉住王某，但王某还是把酒瓶砸到了陈某甲的头部，后看到陈某甲的眼睛流血了。辨认出王某就是持啤酒瓶砸伤人的男子。
（2）证人赵某称：案发当天自己在203房间上网，听到有人争吵，看到陈某甲与詹某下来，詹某当时左脸受伤，当时就去了医院，王某就被保安拉到了办公室，自己问了陈某甲，其称詹某被王某划伤了，自己就与其他同事在厂门口等詹某回来，当时看到王某和戴某到商店买了酒瓶子，王某并没有喝，而是过来拿着瓶子就砸向陈某甲，自己拉开了王某，后其又去捡酒瓶子过来，自己叫其不要闹事，其砸了自己一下，后自己就不敢说话，之后看到王某挥了几下，陈某甲就说自己的眼睛受伤了。辨认出王某就是弄伤陈某甲眼睛的男子；
（3）证人戴某称：在厂门口的时候和王某一起去买酒，看到王某推了同事一下，酒瓶子掉在了地上，后自己去拉住王某，其又去捡了酒瓶子，赵某拉了王某一下，王某砸了他一下，后他砸了陈某甲的头，后自己觉得不对就去找保安。辨认出王某；
（4）证人任某称：自己系小区保安，称案发当天听到宿舍楼上有人打架就上去看了一下，当时把一名男子带到了保安室，把刀也带到了保安室，经辨认，该水果刀就是本案的作案工具。辨认出王某就是当天晚上打架被带到办公室的男子；
（5）证人陈某乙称：2013年12月26日晚上21时许自己和同事陈某甲吃完饭回到宿舍，看到一名男子手上拿着刀来找陈某甲，陈某甲的姐夫詹某上去拦该名男子，詹某的脸被划伤，自己也上去拦男子，后该男子被保安带走。辨认出作案工具及王某；
（6）证人李某乙：自己系厂区的保安队长，称当天晚上队员任某带回了一名男子，但不清楚案发经过。辨认出王某就是当时被带回来的男子；
4.物证：缴获水果刀一把；
5.书证：指认照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息、病历；
6.法医学人体损伤程度鉴定书；
7.现场检查、勘验笔录。
原判认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻微伤、一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王某故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失合计人民币36058.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失合计人民币36058.92元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：1、詹某案发当晚8点多被其伤害是无中生有，詹某是在当晚11点被其防卫下伤到，其是在11点后才随任某到保安室并将小刀交给任某；2、案发当晚7点多其与陈某甲发生口角，8点半到9点半陈某甲伙同詹某在其回宿舍过程中对其进行殴打，其没有还手，11点半左右其在厂门再次与陈某甲、詹某发生口角，二人对其进行殴打，其出于防卫伤了二人，其行为不应构成故意伤害；3、陈某甲开始鉴定的是轻伤，其对后来的重伤鉴定不服。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻微伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失合计人民币36058.92元。关于上诉人对案件发生经过及其是在被殴打后防卫的辩解，经查，原审认定的事实有多名证人证言及被害人陈述的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人的相关辩解没有其他证据佐证，故本院不予采信。关于上诉人对被害人伤情鉴定有异议的上诉理由，经查，被害人的伤情鉴定系在其伤情稳定之后，由具有法定资质的鉴定机构依照法定程序做出，合法有效，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。