wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初791号
原告：韩子磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：王艳林，男，1987年6月20日出生，民族，住雄县。
原告韩子磊与被告王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子磊、被告王艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子磊诉称，2015年8月，被告向原告借款120000元，后还款100000元，尚欠20000元，2017年8月5日，被告向原告出具了欠款20000元借条。后原告多次催要，被告迟迟不肯还款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告偿还借款20000元，按银行同期贷款利率支付起诉日之后的逾期付款利息，被告承担诉讼费用。
王艳林辩称，被告在给原告出具借条以后偿还过5000元，还剩15000元。
经审理查明，2017年8月5日，被告向原告出具欠条，借原告款20000元，未约定利息及还款期限。后被告还款5000元，剩余15000元，经原告催要至今未还，原告诉至本院。本案审理中原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为要求被告偿还借款15000元及相应利息。
以上事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的被告借款事实，有被告给原告出具的欠条等证实，被告无异议，本院予以确认。因原被告未约定利息及还款期限，现原告要求被告偿还剩余借款、按银行同期贷款利率支付起诉日之后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子磊借款本金人民币15000元及其利息（自2018年4月11日按银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王艳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初349号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人段书峰，绰号黄毛娃、黄毛，男，1978年2月2日出生，汉族，�中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月4日主动到泌阳县公安局投案，同日被泌阳公安局刑事拘留，同月14日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由泌阳县公安局决定取保候审，2018年5月14日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告人王祥，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年11月20日主动到泌阳县公安局投案，同月27日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经泌阳县公安局决定取保候审，2018年5月14日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
指�辩护人李保玺，泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞226号起诉书指控被告人段书峰、王祥犯非法拘禁罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，段书峰及其指定辩护人陈昌建、王祥及其指定辩护人李保玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人段书峰、王祥二人在冯保科（已诉）、焦芝（已诉）、王强（已诉）、王学力（在逃）等人位于泌阳县象河乡象河街西边一处废弃的工棚内开设的赌场内赌博。2016年2月26日下午，王强、杨某、焦芝、冯保科、王学力等人聚集二十余人在该赌场聚众赌博的时候，发现参与赌博的河南省平顶山市居民杜某等人有“出老千”行为，之后伙同被告人段书峰、王祥等人强行将张某、杜某扣留下来做人质，让王学力返回舞阳找钱赔偿赎人。直至案发被害人被解救，冯某伙同冯保科、焦芝、王强等人因赌博纠纷强行非法拘禁河南省漯河市舞阳县文峰乡白果树村居民张某、杜某等两人长达72小时之久，在非法拘禁过程中对张、杜二人进行威胁辱骂并实施了殴打。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人段书峰、王祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段书峰对公诉�关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈昌建提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人段书峰犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面认为段书峰主动投案并如实供述，且当庭认罪，具有自首情节，又系初犯，没有犯罪前科，取得谅解，建议对段书峰从轻处罚。
被告人王祥对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人李保玺提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王祥犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面认为王祥主动投案并如实供述，且当庭认罪，具有自首情节，在犯罪过程中不是组织者，所起作用较小，系从犯，又系初犯、偶犯，没有犯罪前科，取得谅解，建议对王祥从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年2月下旬，被告人段书峰、王祥二人在冯保科（已判刑）、焦芝（已判刑）、王强（已判刑）、王学力（在逃）等人位于泌阳县象河乡象河街西边一处废弃的工棚内开设的赌场内赌博。2016年2月26日下午，王强、杨某（已判刑）、焦芝、冯保科、王学力等人聚集二十余人在该赌场聚众赌博的时候，发现参与赌博的河南省平顶山市居民杜某等人有“出老千”行为，之后伙同被告人段书峰、王祥等人强行将张某、杜某扣留下来做人质，让王学力返回舞阳找钱赔偿赎人。直至案发被害人被解救，冯某伙同冯保科、焦芝、王强等人因赌博纠纷强行非法拘禁河南省漯河市舞阳县文峰乡白果树村居民张某、杜某等两人长达72小时之久，在非法拘禁过程中对张、杜二人进行威胁辱骂并实施了殴打。
另查明，2016年3月29日被害人张某、杜某向被告人段书峰、�祥出具谅解，对二人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人段书峰、王祥在开庭审理过程均不持异议，且公诉机关提供有其二人在侦查阶段的供述与辩解，被害人张某、杜某的陈述，证人王强、杨某、秦某、冯某等人的证言，现场勘验检查工作记录，视听资料光盘，书证段书峰、王祥的户籍证明、到案经过、谅解书、本院（2016）豫1726刑初311号、427号、482号、530号刑事判决书、（2017）豫1726刑初108号、284号、525号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以证实。
本院认为，因赌博纠纷，被告人段书峰、王祥伙同冯保科等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控段书峰、王祥犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在实施非法拘禁共同犯罪过程时，段书峰、王祥二人起次要作用，系从犯，依法应从轻�罚。段书峰、王祥主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，段书峰、王祥取得被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院根据段书峰、王祥的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，建议判决如下：
一、被告人段书峰犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月2日止。）
二、被告人王祥犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018�5月14日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 史雯琳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 贺
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第107号
原告任郭亮，男，汉族，农民，住翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告唐燕燕，女，汉族，农民，住翼城县。
原告任郭亮与被告唐燕燕婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任郭亮及其委托代理人罗芳到庭参加了诉讼，被告唐燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经周长福介绍相识，于2013年11月29日举行了订婚仪式，订婚当日我通过媒人手给付被告彩礼50000元，同年腊月初六原告又通过媒人手给付被告彩礼80000元。后被告向我索要三金，我于2014年1月7日给被告购买金项链一条、金吊坠一枚、金戒指一枚，价值7050元，并于当日给付被告。2013年农历12月19日，我与被告举行了结婚仪式，被告陪送了被子四条、床单两条以及其个人生活用品。婚后被告不安心和我共同生活，而是经常外出不归，2014年农历闰9月13日，被告称要外出打工，离家后至今未归。综上我与被告无法继续共同生活，根据我国《婚姻法》解释（二）第十条之规定，请求法院判令被告依法返还彩礼款100000元。
原告针对自己的主张提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、证人周长福的出庭证言，证明原被告订婚时，原告给付被告彩礼款共计130000元及三金。
被告唐燕燕未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院根据原告的陈述及证人证言认定如下事实：原告与被告经介绍人周长福介绍相识，2013年农历11月29日原、被告按风俗举行了订婚仪式，订婚当天原告通过介绍人周长福给付被告彩礼款50000元，同年农历12月6日原告又通过介绍人周长福给付被告彩礼款80000元，共计130000元。后原告给被告购买金项链一条、金吊坠一枚、金戒指一枚。2013年农历12月19日，原、被告双方按风俗举行了结婚仪式，被告陪嫁物品有被子四条、床单两条以及其个人生活用品。2014年农历闰9月被告外出打工后至今未归。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告双方未办理结婚登记手续的，在举行结婚仪式后共同生活时间又较短，原告起诉要求被告返还彩礼款，本院予以支持。考虑到本案实际情况，因被告为举行婚礼、同居生活期间均有一定的支出，被告所收受的彩礼应酌情返还70000元给原告。被告唐燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐燕燕于本判决生效后十日内返还原告任郭亮彩礼款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费720元，原告任郭亮负担1000元，被告唐燕燕负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 敏
本案适用的法律条款：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州嘉禾食品有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄桥经济开发区永方路8号。
法定代表人：杨正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司，住所地在江苏省苏州市高新区玉山路99号。
诉讼代表人：李方杰，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：王建立，上海嘉定乐购生活购物有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地在上海市嘉定区沪宜公路城中路口。
法定代表人：曾召顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建立，该公司员工。
一审第三人：不凡帝公司范梅勒糖果（中国）有限公司，住所地在上海市闵行经济技术开发区绿春路318号。
法定代表人：潘龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
再审申请人苏州嘉禾食品有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司（以下简称塔园公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、一审第三人不凡帝公司范梅勒糖果（中国）有限公司（以下简称不凡帝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商民终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉禾公司申请再审称：（一）一、二审判决认定当事人的法律关系存在错误。不凡帝公司将苏州区域销货的权利与义务转让给嘉禾公司，由嘉禾公司以自己名义向塔园公司供应商品，并与塔园公司进行结算。塔园公司对此清楚并认可，且与嘉禾公司直接进行结算并支付货款。塔园公司提交的扣款发票，也是直接向嘉禾公司开具。上述交易活动完全符合买卖合同的特征。（二）一、二审判决认定厂编为30551002的不凡帝系列食品结算归零，证据不足。1.该编号的不凡帝系列食品的交易，下单、发货、付款、开票都是嘉禾公司与塔园公司直接往来。2.（2011）协议、（2012）协议所确认的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付的效力不及于嘉禾公司，而（2013）协议的货款结算也不代表嘉禾公司。（三）一、二审判决对塔园公司已付款项进行分配的方式，偏离客观事实，显失公平。1.按照“公平原则”对两个系列食品的付款金额按照同比例支付方式进行重新分配后，尤其是塔园公司部分年度货款已经支付完毕的情况下，所统计出来的数据必然偏离客观事实。按照“同比例支付”方式统计并认定塔园公司每年度的欠款情况，结论就是存在年度欠款，不能作归零处理。2.（2011）协议、（2012）协议、（2013）协议的效力均不及于嘉禾公司，将该三年度底之前的结欠余额作归零处理，依据不足。嘉禾公司为此申请再审。
本院经审查认为，本案中，涉案厂编为30551002的不凡帝系列食品的（2011）协议、（2012）协议、（2013）协议系不凡帝公司与塔园公司签订，双方之间形成了购销不凡帝系列食品的法律关系。嘉禾公司虽与塔园公司之间有不凡帝系列食品的下单、发货、付款、开票的往来，但嘉禾公司与塔园公司并未签订不凡帝系列食品的购销协议，不能表明嘉禾公司与塔园公司之间存在不凡帝系列食品的购销关系。嘉禾公司代不凡帝公司向塔园公司送货、收款，塔园公司按其与不凡帝公司之间协议约定收货、付款，塔园公司最终只能与不凡帝公司进行结算，而非嘉禾公司。上述三份协议对三年度的部分余款作归零处理的约定对不凡帝公司及其代理人嘉禾公司具有约束力，嘉禾公司无权向塔园公司直接主张权利。故一、二审判决未支持嘉禾公司的抗辩及上诉理由，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉禾公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04231号
罪犯韩忠毅，男，1995年6月5日出生于湖北省远安县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年4月1日作出（2012）伍刑初字第143号刑事判决，认定被告人韩忠毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人韩忠毅不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月21日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩忠毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩忠毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩忠毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩忠毅的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初354号
原告张某某，女，汉族，41岁。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，42岁。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。现原告张某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告张某某负担。
代理 审 判员 肖洪峰
二〇一六年三月十八日
书记员（代） 朱莉莎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执839号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人鹿峰建。
被执行人鹿峰洲。
被执行人鹿峰彪。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鹿峰建、鹿峰洲、鹿峰彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
包�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更374号
罪犯李肃，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年8月16日以（2012）包昆刑初字第358号刑事判决，认定被告人李肃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，赃款217200元，予以追缴。刑期自2012年1月17日起至2017年1月16日止。判决生效后，于2012年11月19日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李肃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李肃提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李肃在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯狱内年消费4648元，缴纳罚金25000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李肃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李�减去有期徒刑九个月一天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更318号
罪犯胡安华，男，1970年7月31日出生于山东省苍山县（现更名为兰陵县），汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一四年九月三十日作出（2013）临刑一初字第139号刑事判决，认定被告人胡安华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一五年十月十四日作出�2015）鲁刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯胡安华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯胡安华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯胡安华能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯胡安华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规�，裁定如下：
将罪犯胡安华死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初147号
原告：邹昂，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县高级职业技术学校，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：杨耀海，该校校长。
本院在审理原告邹昂与被告灵璧县高级职业技术学校保证合同纠纷一案中，原告邹昂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告灵璧县高级职业技术学校的诉讼请求。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹昂撤回对被告灵璧县高级职业技术学校的起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告邹昂负担。
审判员 么荣兴
二〇一七年二月十六日
书记员 余鹏程
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1411号
原告：马光耀，男，1964年8月7日出生，汉族，山东省济宁市兖州区颜店镇马家海村村民。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟，男，1953年9月5日出生，汉族，山东省济宁市兖州区颜店镇马家海村村民。
原告马光耀与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马光耀的委托诉讼代理人张兴君及被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光耀向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款2823元。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年1月24日，经双方协商，原告替被告偿还欠村委会的土地承包费10823元，并为原告出具欠条明确了债权债务关系。后经原告多次催要，被告分三次偿还给原告8000元，剩余2823元至今未还。
被告辩称，原告所主张的欠款的原因不实，被告基本上不欠原告的钱了，被告现在也就是欠原告一百多块钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告马光耀在本村开饭店，2011-2012年期间，颜店镇马海村村委会在原告经营的饭店里就餐，经结算，共欠原告餐饮费用10823元。因被告张宏伟承包了村委的土地，被告张宏伟欠村委会的承包费，经过原、被告及村委会协商，以被告张宏伟所欠村委会的承包费来抵偿村委会欠原告马光耀的餐饮费，由被告张宏伟向原告马光耀出具了欠条，欠条内容为：“欠条张宏伟借壹万零捌佰贰拾叁元2013年1月24日”。原告认可被告已偿还了8000元，被告尚欠2823元。被告主张已基本还清原告的欠款，但未向本院提供已还清欠款的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案，原告马光耀提供了被告张宏伟出具的欠条，证实原、被告之间欠款的事实存在。原告自认被告已偿还了部分欠款，本院予以采信，原告主张被告欠款2823元，本院应予支持，被告理应偿还；被告主张已基本还清欠款，但未向本院提供证据予以证实，对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效后十日内偿还给原告马光耀人民币2823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王欣迪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1414号
池州市大众物业服务有限公司：
你单位与吴成贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2016）皖1702民初423号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人吴成贵支付装饰装修费用人民币52000元。
（2）负担本案受理费550元、执行费688元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第67号
申请人：宁波华中数控有限公司。
法定代表人：陈吉红。
申请人宁波华中数控有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132330109的银行承兑汇票（金额为40000元，收款人为温岭市宇弘机械设备有限公司，帐号为12×××37）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华中数控有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波华中数控有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年7月2日受理了申请人宁波华中数控有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132330109，金额为40000元，收款人为温岭市宇弘机械设备有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月16日作出了（2014）台温催字第67号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波华中数控有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十二月十六日
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初286号
原告王某某，女，1982年4月11日出生，汉族。
法定代理人王某甲，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年5月18日出生，汉族。
法定代理人张某甲，男，1962年2月28日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某甲与被告张某某及其法定代理人张某甲，均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚姻均由父母包办。2003年12月24日在志丹县顺宁镇人民政府登记结婚。婚后于2005年生育儿子张永生。由于原告患有癫痫病，被告智障，婚后生活及所生孩子全部依靠被告父母照看。但被告父母不善待原告，不给原告任何零花钱，且原告生病也不带其住院看病。原告曾于2014年12月向志丹县人民法院提出了离婚诉讼，（2015）志民初字第00034号民事判决书驳回了原告诉求。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子的归属及抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、（2015）志民初字第00034号民事判决书1份，用以证明原、被告于2015年1月份向志丹县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求；
2、志丹县人民医院门诊证明1份，用以证明原告王某某患有癫痫病。
被告张某某辩称，他不同意与原告王某某离婚。
被告张某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
残疾人证复印件2份，用以证明被告张某某及其儿子张永生均为智障。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的两组证据无异议，原告对被告提交的一组证据亦无异议；本院经审查认为，原、被告所举的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；
本院根据双方当事�的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告婚姻均由父母包办。于2003年12月24日在志丹县顺宁镇人民政府登记结婚。婚后于2005年10月21日生育一子张永生。由于原告患有癫痫病，被告智障，婚后生活及所生孩子的抚养全部要依靠被告父母。但被告父母并未将原告作为其家庭一员，原告遭到别人侮辱也未替原告打抱不平，原告生病受伤住院被告父母亦未出面照顾。原、被告于2014年1月份开始分居至今。原告曾于2014年12月向志丹县人民法院提出了离婚诉讼，（2015）志民初字第00034号民事判决书驳回了原告诉求。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、债权及债务。经征求婚生子张永生的意见，其愿意随爷爷奶奶一起生活。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原告王某某患有癫痫病，被告张某某智障二级，虽均为残疾人，但经常因家庭琐事产生矛盾，并已分居两年之久，夫妻感情已确实破裂。现原告王某某请求与被告张某某离婚，本院依法予以支持。原、被告分居期间，双方婚生子张永生主要随被告及其父母共同生活，且原告王某某患有癫痫病，为了使孩子健康成长，原、被告离婚后，其儿子随被告生活较为妥当。由于原告为残疾人，无固定收入，本院将原告给付抚养费的数额酌情确定为每月200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张永生归被告张某某抚养，原告王某某每月给付其抚养费200元，至张永生满18周岁止；
三、原告王某某对婚生子张永生有探望权；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶小锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1784-5号
申请执行人徐庆香，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3554号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币21249元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保15-1号
申请人：杜庆芳，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：孟封君，吉林省长春市朝阳区人，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：王志超，吉林省松原市人，住北京市朝阳区。
申请人杜庆芳与被申请人孟封君、王志超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜庆芳于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟封君驾驶的京NUC9**号小型普通客车一辆采取保全措施，并提供担保。被申请人孟封君于2016年3月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人孟封君驾驶的京NUC9**号小型普通客车一辆及其行驶证的扣押，并交纳保全保证金。
本院认为，被申请人孟封君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟封君驾驶的京NUC9**号小型普通客车一辆及其行驶证的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 迪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2913号
申请执行人叶勤，男，1979年3月12日出生，住金华市金东区。
被执行人邸涛，男，1977年7月7日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人惠莉萍，女，1978年5月19日出生，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人叶勤与被执行人邸涛、惠莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为借款400000元及利息，已实现债权101779.04元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被�行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛来竞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12937号
原告黄升根，男，汉族，1968年1月30日出生，身份证住址湖南省湘潭县，
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告一深圳市鸿运达机械设备租赁有限公司。
法定代表人冯建生。
被告二冯建生，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址福建省浦城县，
原告黄升根诉被告深圳市鸿运达机械设备租赁有限公司、冯建生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一存在混凝土泵车租赁业务往来，由被告一租赁原告泵车使用且向原告支付相应的泵车租赁款。截止2016年1月15日，原告与被告一双方进行对阵，被告确认尚欠原告泵车租赁款人民币25000元（见证据外请泵车对账单）。经原告多次催款，被告一仍无还款之意，被告一系自然人独资企业，被告二系被告一唯一的股东，被告二的财产与被告一的财产产生混同。据此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请依法判令：1、被告一支付泵车租赁款人民币25000元及利息人民币2063元（以人民币25000元为计算基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月16日暂计至起诉之日，实际计至货款付清之日止），暂合计人民币27063元；2、被告二对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告深圳市鸿运达机械设备租赁有限公司、冯建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄升根与被告深圳市鸿运达机械设备租赁有限公司（以下简称鸿运达公司）存在租赁往来业务。由被告鸿运达公司承租原告黄升根的泵车，双方按照混凝土的泵送方量进行结算。根据原告黄升根提供的对账单与砼泵租赁结算清单显示，原告自2015年5月21日起向被告鸿运达公司出租泵车，砼泵租赁结算清单由被告鸿运达公司的员工徐国明签名确认，截止至2016年1月15日，被告鸿运达公司确认尚欠原告黄升根泵车租赁款25000元。
另查，被告鸿运达公司为自然人独资的一人有限公司，被告冯建生系该公司的法定代表人及股东。
以上事实，有原告提供的对账单、砼泵租赁结算清单、商事主体登记及备案信息查询单以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告黄升根与被告鸿运达公司之间存在租赁合同关系，双方的交易是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。原告提供的对账单、砼泵租赁结算清单可以相互印证，形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，视为放弃举证质证的权利。故原告请求被告鸿运达公司支付泵车租赁款人民币25000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告请求被告冯建生对上述租赁款承担连带责任的问题。被告鸿运达公司系依法成立的有限公司，原告主张被告冯建生的财产与被告鸿运达公司的财产产生混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，该举证责任在于被告方，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，视为放弃举证质证的权利。故原告请求被告冯建生对上述租赁款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿运达机械设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄升根租赁款人民币25000元及利息（利息的计算以人民币25000元为本金，从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、被告冯建生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告深圳市鸿运达机械设备租赁有限公司、冯建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0076号
上诉人（原审被告）：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司。
法定代表人：李德成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余春保，男，1955年6月22日生，汉族。
原审被告：张泉良，男，1967年8月22日生，汉族。
上诉人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司（以下简称久住公司）因与被上诉人余春保，原审被告张泉良提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：原告余春保在起诉时提供了张泉良写的“证明”，常州市第一人民医院的病历资�等，证明其在久住公司的苏州工地上作业时受伤。为赔偿事宜，余春保诉至原审法院。
原审法院审查认为：久住公司提出异议认为应劳动仲裁前置，但未提供其公司与余春保具有劳动关系的相关证据，余春保以提供劳务者受害为由提起诉讼，并无不当。对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现张泉良的住所地在宜兴市徐舍镇，对余春保的起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回久住公司提出的管辖权异议。
久住公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其不认识余春保和张泉良，现余春保起诉称在久住公司的苏州工�受伤，但又没有曾在久住公司工作的证据。一审法院以无相关证据证明双方劳动关系故武断认定双方有劳务关系明显缺乏依据，余春保诉称中陈述的事实表明双方是事实劳动用工关系，排除了所谓劳务关系。请求驳回余春保的起诉。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，余春保认为其经张泉良介绍在久住公司承包的苏州工地从事室内装修，其在施工中受伤，现其以提供劳务受害为由向原审法院提起诉讼要求张泉良、久住公司赔偿损失，因此本案为提供劳务者受害责任纠纷。因张泉良的住所地在宜兴市徐舍镇，故原审法院对本案具有管辖权。久住公司提出双方为劳动关系的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第�款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贺骁磊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执907号
申请执行人洪俊利，女，1969年9月18日出生，汉族，太原市小店洪利幼儿园园长，住太原市小店区。
被执行人张新胜，男，汉族，1968年8月29日出生，临时工，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民终100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新胜银行存款人民币263850元（包括欠款245000元、诉讼费15050元、执行费3800元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年六月十四日
书记员 郝丽娜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初410号
原告黄某，女，汉族，住信宜市。
被告卢某甲，男，汉族，住信宜市。
委托代理人梁启富，男，汉族，住信宜市。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告卢某甲及其委托代理人梁启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日在信宜市水口镇政府登记结婚，并于××××年××月生育长子卢君祥，××××年××月生育次子卢科良（曾用名卢秋良），××××年××月生育女儿卢某乙。由于原告与被告婚前了解不足，感情基础差，婚后亦未能建立良好的夫妻感情。被告没有家庭观念，好赌成性，长期沉迷赌博，财债高筑，致使家庭经济拮据，入不敷出。因债主逢年过节上门追债，被告都不敢在家过节，经原告多次劝告，但被告我行我素，夫妻之间产生了无法逾越的鸿沟，双方仅仅是挂名夫妻，互不履行义务，已多次提出离婚。故此原告提起离婚诉讼。长子卢君祥，次子卢科良均明确表示跟随其父亲（被告）生活，女儿卢某乙长期由其爷爷奶奶照顾，女儿卢某乙亦要求跟随由父亲（被告）生活，因此，三个子女均归被告抚养，抚养费用由被告承担。原告为了解决生活，向弟弟借款10000元在信宜市区××一间简陋的理发店（瓦屋，只有一把剪一个镜和一张洗头床），此债务由原告自行偿还。被告名下的债务由被告偿还。鉴于原告与被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告恳请法院：1、准予原告与被告离婚；2、三个婚生子女由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告卢某甲辩称，一、被答辩人与答辩人是经过认真了解才终身所托，婚姻基础深厚，请法院应予采信。
答辩人与被答辩人于1999年正月经媒人介绍相识恋爱，经互相认真了解、互相信赖、终身可托，于××××年××月××日在信宜市水口镇政府登记结婚，并于××××年××月年生育长子卢君祥，××××年××月生育次子卢科良（曾用名卢秋良），××××年××月生育女儿卢某乙。因此，答辩人与被答辩人经过认真了解、互相信赖的情况下才在双方自愿的基础上办理结婚登记，足可认定答辩人与被答辩人的婚姻基础是牢固的，且结婚多年后又生育有三个子女，完全是一个完整而幸福的家庭，请法院应予采信。
二、被答辩人在该案中诉称根本无法成立，完全是强词夺理，毫无法律依据。
被答辩人的诉称，根本无法成立。被答辩人的基础是好的，感情是深厚的，在互相信赖、双方自愿的情况下办理结婚登记，且又生育有子女，完全是一个完整家庭。而被答辩人为了达到起诉离婚的理由，将婚姻基础硬诉说甚差，并诉说答辩人经常赌博、债台高筑，是没有法律依据的。被答辩人时常处于盲目处理家庭事务，盲目教育子女，答辩人诉说其两句，被答辩人则反而说与答辩人婚姻基础差、经常赌博的诸多理由。答辩人因被答辩人的盲目处事有时心烦意乱，参与过一次半次的赌博亦不为怪，但答辩人根本不是以赌博为生，也没有债台高筑。答辩人对家庭尽职尽责，认真照顾家庭、教育子女，出外赚的钱全部投于家庭。被答辩人诉说因其开发廊欠其弟弟的10000元，也是没有法律依据的，其实被答辩人所开发廊的资金也是答辩人和被答辩人共同支付的，有什么理由证实到被答辩人欠他人的债务？今次的离婚完全在于被答辩人自开发廊以来，思想不断变化，穿着也不断变化，平时奇妆异服，小车出入，才认为答辩人与被答辩人的生活出现差距，变得对子女漠不关心，对家庭不负责任，该案的过错完全在于被答辩人。答辩人与被答辩人真正欠的债务就是答辩人的父亲借10000元给答辩人与被答辩人支付子女的超生抚养费，该债务应予共同承担才合理。因此，被答辩人的诉称是根本无法成立的，请法院不应予采信。
综上所述，请法院依法驳回被答辩人在该案中的一切诉讼请求。如果被答辩人一意孤行要离婚，则被答辩人要偿还5000元的共同债务给答辩人的父亲；三个子女的抚养费每月共1500元；今后子女教育费、医疗费凭票产生各承担一半给答辩人，答辩人可以考虑离婚。否则，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年初，原告与被告经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿到信宜市水口镇人民政府办理结婚登记。并于××××年××月年生育长子卢君祥，××××年××月生育次子卢科良（曾用名卢秋良），××××年××月生育女儿卢某乙。婚后至今被告多数时间外出工作；原告在生育长子卢君祥后也外出打工，除2003年至2004年双方一起在广州打工外，其余时间多数各自外出打工。2010年后原告回信宜市区打工，2015年自称向弟弟借款10000元在信宜市区××一间简陋的理发店，但被告不承认原告向其弟借款10000元的事实。原、被告均确认被告的父亲代交了子女的超生抚养费10000元。没有证据证明原、被告还有其他夫妻共同财产或共同债务。2016年2月25日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
被告承认曾因被人设局欠下债务，有两年没有回家过年，该债务已由其父亲代为还清。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，结婚共同生活多年，生育了三个孩子，说明双方已建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告曾因被告是否“赌博”发生过口角，但属夫妻间的正常现象，原告亦未能举证证实被告长期赌博。只要原、被告多沟通，互谅互让，着眼长远，本着对子女、家庭负责任的态度处理婚姻生活中的问题，婚姻关系是可以维持的。原告对感情确已破裂的主张也无证据证明，所以原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年四月五日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三终字第00024号
上诉人（原审被告）张永杰，男，汉族，1961年9月8日出生。
上诉人（原审被告）康凯，男，汉族，1971年10月7日出生。
共同委托代理人范利君，陕西渭源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡名汇物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路39号，组织机构代码66799971-3。
法定代表人段永翠，执行董事。
宝鸡名汇物业管理有限公司与张永杰、康凯房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2014年1月2日作出（2013）宝渭法民初字第02443号民事判决书，上诉人张永杰、康凯不服该民事判决书向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解并向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张永杰、康凯撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件诉讼费1050元，由宝鸡名汇物业管理有限公司承担；二审案件诉讼费1050元，减半收取525元，由上诉人张永杰、康凯共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2114号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：袁小华，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告袁小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十六日
代书记员 周慧玲
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审514号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人田应富（曾用名田小付），男，1987年11月20日出生，苗族，农民，住涟源市。
被执行人黄英，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X4823号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月28日作出涟源市征决[2014]X4823号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人田应富、黄英于2013年2月23日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人田应富、黄英各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。该决定书已依法送达被执行人田应富、黄英。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4823号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4823号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人田应富、黄英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16980元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费155元，由被执行人田应富、黄英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省雅安市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川18司救民1号
救助申请人吕某某,男,汉族,住四川省汉源县。
吕某某因（2016）川18民再9号劳动争议一案，以无固定工作和收入以及家人患病治疗�使其家庭困难为由，于2016年12月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕某某系退伍军人，现无固定工作和收入，其妻曾某某患有骨继发恶性肿瘤、左肺腺癌伴左肺门、纵膈、双侧颈部淋巴结、骨转移靶向治疗后、药物性肝损伤、慢性非萎缩胃炎等疾病，还有一个患有精神障碍疾病的女儿，生活不能自理。因吕某某无固定工作和收入以及家人的治疗费用,致使其家庭生活困难。本案中，吕某某与原用人单位的纠纷给其正常的生活确实造成了一定的影响，但由于无证据证明其要求的经济损失确实存在和发生，故通过法律途径难以得到赔付。为解决吕某某的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如�：
给予吕某某国家司法救助金15000元。
二〇一七年三月二日
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初102号
起诉人陶友成，男，汉族，住山东省济南市历城区，
2016年12月22日，本院收到陶友成的诉状。陶友成诉称，黄梅县人民政府违规核准发放城镇私人房屋所有权证（黄政池房字第××号），办证档案中只有办证人陶伯成自己填写的两张表格，村、乡两级无任何相关证明。黄梅县人民政府严重违反了相关办证规定和原则，请求人民法院依法撤销黄梅县人民政府于1996年6月13日颁发的城镇私人房屋所有权证（黄政池房字第××号），拆除发证房屋前后左右搭建的违章建筑并恢复原貌。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人陶友成的起诉已经超过二十年的起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陶友成的起诉，本院不予立案。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 云
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1795号
原告陈阳军，男，1968年10月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告郭艳华，女，1969年12月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所律师。
被告汤卫星，男，1965年3月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交�处缤纷年华商住楼***楼。
负责人：何朝晖，经理。
原告陈阳军、郭艳华与被告汤卫星、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈阳军、郭艳华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阳军、郭艳华撤诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告陈阳军、郭艳华承担。
审判员 万祥云
二〇一七年十一月三十日
书记员 许东旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第108号
原告李作军。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告李作军请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李作军诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李作军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继美，女，1950年1月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉平，女，1945年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
一审被告：王步平，男，1950年6月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人张继美因与被申请人张玉平、一审被告王步平确认合同无效纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继美申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王步平与解学志签订协议出售案涉10间房屋中的9间，张玉平将其户籍迁入涉案房屋所在地的时间在一审第一次开庭前一天，此时不能反映张玉平户籍的真实情况，应以签订房屋买卖协议时的户籍为准。（二）二审判决适�法律错误。本案合同无效，依据合同所取得的财产应当各自返还，二审判决适用诚实信用原则，违反合同法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，2005年1月8日，张继美之夫王步平与张玉平之夫解学志签订房屋买卖协议，约定王步平将位于泗阳县棉花原种场五堆村的房屋共九间以28000元出售给解学志。该协议签订时，张玉平、解学志的户籍所在地为泗阳县泗中路1号，二人系城镇居民，其购买位于农村房屋和宅基地违反法律法规的规定，二审判决认定该房屋买卖合同无效，并无不当。而张玉平的户籍迁移发生在买卖合同签订之后，不影响对合同效力的认定。故张继美提出的张玉平户籍迁移问题，并非本案基本事实，张继美以此为由申请再审，不能成立。张继美提起本案诉讼，其诉讼请求为要求确认房屋买卖协议无效，并要求张玉平返还房屋。张继美申请再审又提出王步平系出售10间房屋中的九间，该部分内容超出其一审诉讼请求，本院不予理涉。
王步平与解学志于2005年1月8日签订房屋买卖协议。该协议有介绍人李成良、陈进仁，邻居徐红松、王育明签字。解学志于2005年6月12日向王步平支付28000元房款，王步平亦将房屋交付给解学志。解学志及张玉平一直居住在该房屋内，并对原房屋加盖一层。张继美、王步平二人居住地点与张玉平相距仅200米左右，至张继美提出房屋买卖合同无效并要求返还房屋时，张玉平及家人在案涉房屋内生活居住已十年左右，王步平、张继美在此期间均未提出异议，张继美应当对涉案房屋已出售的事实知情，故二审判决认定涉案房屋已出售给张玉平，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。二审根据本案基本事实，结合十年来涉案房屋的市场价值有较大增长的现实状况，倡导公民需遵循诚实信用原则，判决涉案房屋不予返还，符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继美的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年三月二日
书记员 龚晨悦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终694号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈军，户籍地为重庆市奉节县）。2014年11月27日因犯故意伤害罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2016）粤0183刑初1558号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日14时许，被告人陈军经电话联系后，去到约定的广州市增城区新塘镇西洲村嘉泰酒店，进入一楼洗手间内，以人民币300元的价格向购毒人员莫某丙贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克。交易完成后，被告人陈军在嘉泰酒店门口被公安机关抓获归案，公安机关缴获上述毒品及毒资。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：受案登记表；抓获经过；被告人户籍资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单;提取笔录、称量取样笔录、穗增公(司)鉴（化验）字[2016]422号化验检验报告;中国移动通信客户详单;现场检测报告书；（2014）穗增法刑初字第1111号刑事判决书、罪犯档案资料；证人钟某乙、莫某乙、钟某乙的证言；证人莫某丙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认毒品、毒资的照片；被告人陈军在庭审中的供述及其指认作案现场、毒品、毒资的照片。
原判认为，被告人陈军贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某犯罪被判处有期徒刑，在犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈军自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的甲基苯丙胺1.01克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库。
上诉人陈军上诉称，涉案钱物虽与其有关系，但毒品并非其所有；原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈军贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈军无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人陈军所提上诉意见，本院评析如下：经查，上诉人明知是毒品仍送货给购毒人员，并当场收取对方毒资三百元，并交易完毕后在现场附近被公安人员当场抓获，其作为智力正常的成年人，应当能知道自己的行为具有危害性及违法性，其贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、缴获的毒品和毒资等证据证实，上诉人归案后亦对自己的犯罪行为供认不讳，足以认定；上诉人曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且原审已认定其具有自愿认罪情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，其再无其他从轻、减轻处罚的情节，故上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 王 江
审判员 文方遒
二〇一七年四月十日
书记员 徐燕灵
林怡婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第30-1号
申请人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴小平，男，1984年9月11日生，系该公司员工。
被申请人福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人吴培树，该公司董事长。
申请人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司因与被申请人福建鸿程纺织有限公司金融借款合同纠纷于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人福建鸿程纺织有限公司在长汀银行的股权采取查封措施，保全价值以人民币2000000元为限。福建创融融资担保有限公司为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建鸿程纺织有限公司在长汀银行的股权，保全价值为人民币2000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一五年十月十二日
书记员 林 玲
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终16号
上诉人（原审原告）平武县洁瑞物贸有限公司。住所地：平武县南坝镇文家村唐家社。
法定代表人张洪建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）平武县国土资源局。住所地：平武县龙安镇翼安西路**号。
法定代表人周平，该局局长。
被上诉人（原审被告）江油市国土资源局。住所地：江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，该局局长。
上诉人平武县洁瑞物贸有限公司诉被上诉人平武县国土资源局、江油市国土资源局不履行行政协议及行政赔偿一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人平武县洁瑞物贸有限公司上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，驳回上诉人的起诉错误。请求支持上诉人的一审起诉请求，退回上诉人缴纳的购买矿产资源出让金51万元及资金占用费，赔偿损失9231222元。事实及理由是：一、通过一审庭审质证，被上诉人未按照行政协议履行义务，应该承担违约责任。二、一审裁定本案过了起诉期限驳回上诉人的起诉错误，最高法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条一款的规定，本案属于行政协议中未按照约定履行协议提起的行政诉讼，应该适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案废弃矿渣的开采期限是十年，履行届满之日是2015年9月10日，且民事诉讼还有诉讼时效中断的规定，上诉人在2015年3月25日向绵阳市中级法院提起了民事诉讼，属于诉讼时效中断。故本案不适用行政协议关于起诉期限的规定。
本院认为，本案上诉人平武县洁瑞物贸有限公司的诉讼请求是：1.确认平武县国土资源局和江油市国土资源局不履行行政协议违法；2.判决平武县国土局退还原告51万元矿渣经营权购买款；3.判决两被告附带共同赔偿原告（因被告违法行政造成的）损失9231222元。上诉人平武县洁瑞物贸有限公司于2005年9月11日从平武县国土资源局竞拍取得位于平武县响岩镇双凤村铅厂梁废弃矿渣的10年经营权，却被江油市国土资源局告知该处矿渣属于江油市境内并于2006年1月25日出让给案外人，但上诉人平武县洁瑞物贸有限公司在2016年10月8日起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人平武县洁瑞物贸有限公司的起诉已经超过法定期限。原审法院裁定不予立案的处理结果并无不当,本院依法应予以维持。上诉人平武县洁瑞物贸有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 夏春梅
审判员 向 茜
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00727号
原告班富磊，男，1989年5月17日出生。
被告张立华，男，1978年2月25日出生。
本院在审理原告班富磊诉被告张立华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告张立华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告张立华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班富磊撤回对被告张立华的起诉。
案件受理费三十五元，由原告班富磊负担（已交纳）。
代理审判员 王然
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵莹
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41a8cfbc-
cd9d-4fca-b771-adfe64cda597&imgId=NDFhOGNmYmMtY2Q5ZC00ZmNhLWI3NzEtYWRmZTY0Y2RhNTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4981号
原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。
法定代表人:袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，男，系赤峰市东晨物业服务有限公司员工。
被告：乔大宝，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城与被告乔大宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市东晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市东晨物业服务有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4981号原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。法定代表人:袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，男，系赤峰市东晨物业服务有限公司员工。被告：乔大宝，男，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城与被告乔大宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市东晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市东晨物业服务有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十月二十六日书记员  刘新蒙
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保65号
申请人：杜素燕。
被申请人：闫相国。
被申请人：闫世超。
申请人杜素燕与被申请人闫相国等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月九日
书记员 夏 燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3135号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：沈建东，男，汉族，1974年11月11日生，住长春市朝阳区南湖大路**号。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月30日生，住吉林省农安县华家镇边岗村王海峰屯*组。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告沈建东、罗伟合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金3545.38元；2、支付利息4344.41元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日被告与原告签订《按揭销售合同》，合同约定原告将挖掘机出卖给被告，被告给付原告货款。同日，原告向被告交付该挖掘机，但被告没有按照约定向原告支付货款本金3545.38元。同时根据合同约定，被告尚欠利息4344.41元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费25元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月一日
书记员 马书丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第390号
罪犯石成岩，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年5月20日作出（2011）花刑初字第53号刑事判决，认定被告人石成岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2010年7月6日至2015年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石成岩自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖99.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石成岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石成岩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石成岩减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一四年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1179号
罪犯张志义，男，1959年8月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张志义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定张志义犯制造毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元，追缴犯罪所得60000元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张志义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张志义减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月9日起至2026年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十日
书记员 杨思睿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02606号
原告李某某，男，1974年12月26日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告陈某某，男，44岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理195元，由原告李某某负担。
审判员 刘岩松
二〇一五年十一月十日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02606号
原告李宝光，男，1974年12月26日生，汉族，无职业。
被告陈长友，男，44岁，汉族，无职业。
本院在审理原告李宝光诉被告陈长友买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝光撤回对被告陈长友的起诉。
案件受理195元，由原告李宝光负担。
审判员 刘岩松
二〇一五年十一月十日
书记员 刘思佳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第22号
原告郝某甲。
被告郝某乙。
本院在审理原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张二虎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初823号
原告:岑锐洪，男，汉族,1965年3月13日出生,住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人:蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:兰溪市迪斯泥文具有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道殿下应村31号。
法定代表人:周建生。
原告岑锐洪与被告兰溪市迪斯泥文具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告岑锐洪于2017年1月19日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告岑锐洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑锐洪负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第147号
原告甘肃天力新材料有限公司，住址：甘肃省成县城关镇。
法定代表人张明书，该公司经理。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告甘肃天力新材料有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃天力新材料有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃天力新材料有限公司提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃天力新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9916元由原告甘肃天力新材料有限公司承担4958元，退回原告4958元。
审判员 陈五权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨文瑛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第298号
原告桂某某，女，生于1973年1月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告桂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告桂某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，1995年农历10月5日，原告经人介绍与被告刘某某相识，一月后，原、被告按照当地农村风俗办酒开始同居生活。1996年2月8日，原、被告补办结婚登记。1996年农历9月27日生育儿子刘某甲，2002年农历10月29日生育女儿刘某乙。原被告婚后因从相识到结婚仅3月，婚姻基础不牢，常因家庭生活琐事争吵，被告还常打骂原告，给原告的身心造成极大伤害，且被告常造谣，损毁原告名誉。被告对婚姻极不负责的行为到令人无法忍受的地步，2013年起诉到宣汉县人民法院经调解和好后回家并未和好夫妻关系，2014年又起诉到宣汉县人民法院，法院判决不准予离婚后原被告也没有和好夫妻关系，夫妻感情已无法维持，故请求：（一）、依法判决准予原被告离婚；（二）女儿刘某乙由原告桂某某抚养，由被告给付子女抚养费；（三）共同财产共同分割。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份证复印件、户口本复印件各一份，以证明原、被告及子女身份信息；
2、结婚登记复印件一份，以证明原、被告夫妻关系合法；
3、2013年3月13日原被告在南坝法庭调解和好的笔录复印件，以证明2013年原告桂某某起诉到宣汉县人民法院要求与被告刘某某离婚，经做工作才和好；
4、（2014）宣汉民初字第433号民事判决书，以证明原被告因感情不和起诉到宣汉县人民法院，法院判决不准予离婚；
5、调查吕云榜的笔录，以证明原被告感情不合；
6、调查桂和平的笔录一份，以证明2014年8月被告殴打过原告经调解没有和好夫妻关系；
7、调查桂福安、陈泽翠的笔录各一份，以证明原被告打工没有在一起，而且2014年8月被告殴打过原告。
8、调查刘某乙的笔录一份，以证明原被告感情不和，子女同意与被告居住；
9、调查刘某甲的笔录一份，以证明原被告感情不合，并愿意和父亲居住，原、被告在宣汉购买有套房一套。
10、原告受伤的照片，以证明2014年8月被告殴打原告的伤情。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交书面意见。
原告提供的证据经本院审核认为：原告提供的证据1、2、3、4系与原始书证相核对一致的复印件，其具有原始书证的证明效力，本院予以采信；证据3、4、5是调查当地基层组织干部的笔录，且笔录上显示内容一致，与原告桂某某提交的前4组证据也能相互印证，本院予以采信；证据8、9系原被告子女的笔录，二人均已经年满十周岁，内容一致，本院予以采信；证据10没有其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告桂某某与被告刘某某经人介绍后，于1995年农历10月5日按当地农村风俗办酒开始同居生活。1996年2月8日，原被告补办结婚登记，确立夫妻关系。1996年9月27日，原被告生育儿子刘某甲，2002年10月29日，原被告生育女儿刘某乙。婚后，原被告均在外务工，2012年腊月，原告桂某某回家过春节，因被告刘某某不与原告桂某某谈心，原被告发生纠纷，2013年3月13日经宣汉县人民法院当庭调解，原被告和好夫妻关系后，2014年1月18日，原告桂某某以被告刘某某常对其进行打骂和造谣损毁其名誉为由起诉来院要求与被告刘某某离婚。2014年2月20日，宣汉县人民法院作出的（2014）宣汉民初字第433号民事判决书，判决不准予原告桂某某与被告刘某某离婚。后原、被告仍未和好夫妻关系，2014年8月，原告桂某某从广东务工回家，又与被告刘某某发生纠纷，经下八镇黄泥村基层组织调解，原、被告并未和好夫妻关系。2015年1月14日，原告桂某某再次起诉来院，提出前述请求。
另查明：2013年农村人均支出为6127元／年。
本院认为：原告桂某某与被告刘某某于1996年2月8日登记结婚，其婚姻关系合法，依法予以保护。原告桂某某在2013年向宣汉县人民法院起诉要求与被告刘某某离婚后，经本院调解和好了夫妻关系。2014年原被告发生纠纷起诉到本院，经本院判决不准予原告桂某某与被告刘某某离婚后双方仍未和好夫妻关系，2014年8月，原、被告又发生纠纷，经宣汉县某村村民委员会调解，原、被告仍未和好夫妻关系，证明原被告已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告桂某某要求与被告刘某某离婚的理由成立，其离婚请求本院予以支持。原、被告女儿刘某乙已经年满十周岁，表示愿意跟随被告刘某某居住，故刘某乙由被告刘某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定。原告应该给付女儿刘某乙的子女抚养费，同时，原被告均是农村户口，故抚养费的标准应该依照农村居民标准计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告桂某某与被告刘某某离婚。
二、女儿刘某乙由被告刘某某抚养，原告桂某某每年给付子女抚养费3063元直至刘某乙年满十八周岁为止。
案件受理费260元，由原告桂某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年二月三日
书记员 刘勇强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10154号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第893号
原告王×。
被告李×。
本院在审理原告王×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年三月四日
书记员 毕玉珊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初876号
原告:盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民北路100号。
法定代表人：李爱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告:盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市西环路83号。
负责人：陈坚，清算组组长。
委托诉讼代理人：邱金华，江苏维建律师事务所律师。
原告盐城华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）与被告盐城新日月房地产开发有限责任公司（以下简称新日月公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托诉讼代理人邹荣泉、被告新日月公司的委托诉讼代理人邱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华虹公司诉讼请求，请求判令被告新日月公司立即返还工程保证金人民币285354.33元，并承担从2016年11月16日起同期银行贷款利息直至结清时为止，同时承担诉讼费、保全费。事实与理由，新日月公司开发的翠州嘉园文华苑工程于2010年5月11日与南通市双鼎建筑安装工程有限公司（以下简称南通公司）签订了建设工程施工合同，新日月公司将南通公司施工的的翠州嘉园G5、G6、G10楼地下车库经南通公司同意由我公司施工，责任由我公司承担。2010年7月16日签订了三方协议，7月25日签订了补充协议，我公司所做我工程经验收合格，新日月公司扣留保修金792650.89元，按合同约定已退还507296.56元，尚欠285354.33元未付。
被告新日月公司辩称，华虹公司在2010年曾参与案涉工程的施工是事实。我公司在2014年12月31日经工商登记的经营期限已满，已经处于解散清算阶段。2016年10月26日,我公司的两个股东江苏省苏中建设集团股份有限公司与江苏新日月投资发展有限公司召开公司股东大会，最终股东会决议成立清算小组。同日，在盐城晚报上公开发表成立清算组的公告，对于华虹公司所主张的工程质量保证金，应当在我公司结算清算过程中，作为债权申报，公司将在清算中一并进行考虑处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2010年5月11日，新日月公司与南通市双鼎建筑安装工程有限公司（以下简称南通公司）签订建设工程施工合同一份，约定，南通公司承建新日月公司开发翠州嘉园文华苑工程。同时双方签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定保修金五年期满后全部付清。2010年7月16日，新日月公司、南通公司和华虹公司签订了三方协议，主要内容为南通公司中标的翠州嘉园G5、G6、G10楼地下车库由华虹公司承包施工，相关经济、法律责任均由华虹公司承担。后华虹公司依合同承建了案涉工程，于2011年10月15日通过了竣工验收并合格交付使用。新日月公司扣留保修金792650.89元，后经我院调解，新日月公司支付了到期的保修金507296.56元，尚欠285354.33元未付。为此，华虹公司诉来我院。
另查明，2016年10月26日，新日月公司形成股东会决议，经公司股东会决定，公司成立清算组，对相关资产进行清算的启示。2016年11月11日《盐城晚报》发布通告，通告成立新日月公司清算组。
上述事实，有三方签订协议书、建设工程施工合同、建设工程质量保证书、（2013）都民初字第0641号民事判决书、（2014）都民初字第02123号民事调解书、股东会决议、通告、开庭笔录等证据在卷佐证。
双方对案件的事实无争议，争议焦点在于，新日月公司是付清保修金，还是确认债权，由清算组以后支付。本院认为，尽管新日月公司成立了清算组，非法律意义上的破产清算，故所欠华虹公司保修金应予支付。由于明确约定，保修金五年期满后全部付清，工程于2011年10月15日通过了竣工验收并合格交付使用。故应从2016年10月15日退还全部保修金。新日月公司未付保修金，应付全部责任，并承担从2016年10月16日开始以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城新日月房地产开发有限责任公司支付原告盐城市华虹建设工程有限公司保修金285354.33元，并承担从2016年10月16日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，保全费2020元，合计4810元，由被告盐城新日月房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 郭玉国
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 帆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审727号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张旭辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵玉兰，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张旭辉、赵玉兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0529号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张旭辉、赵玉兰于2014年11月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张旭辉、赵玉兰征收社会抚养费36834元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0529号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张旭辉、赵玉兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0529号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张旭辉、赵玉兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终430号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成军（绰号“大黑胖”），男，1988年1月18日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人成军犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十三日作出（2017）沪0115刑初256号刑事判决。对成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物依法予以追缴，扣押在案的作案工具依法予以没收。判决后，成军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人成军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初24号
原告:高世有，男，1937年3月19日出生，汉族，系农民，住大连保税区。
原告：高世宽，男，1945年4月25日出生，汉族，系农民，住大连保税区。
原告：雷祥，男，1975年4月20日出生，满族，系农民，住大连市金州区。
原告：雷芳，女，1971年10月14日出生，满族，系农民，住大连经济技术开发区。
四原告委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。
四原告委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。
大连保税区二十里堡街道办事处，所在地大连保税区二十里堡街道。组织机构代码：00165648-2。
负责人：曹佃文，系该街道办事处主任。
委托代理人：王德超，系该街道办事处工作人员。
委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。
第三人：高世兴，男，1939年4月25日出生，汉族，系农民，住大连保税区。
第三人：高振权，男，1980年11月4日出生，汉族，系农民，住大连保税区。
本院在审理原告高世有、高世宽、雷祥、雷芳与被告大连保税区二十里堡街道办事处，第三人高世兴、高振权确认行政行为违法并赔偿一案中，原告与被告就争议问题达成和解，原告高世有、高世宽、雷祥、雷芳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世有、高世宽、雷祥、雷芳提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许高世有、高世宽、雷祥、雷芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高世有、高世宽、雷祥、雷芳负担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 杨筠
二〇一七年七月五日
书 记 员 回莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第204号
申请执行人林鸿，男，1973年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人石孔亿，男，1966年4月4日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第2500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
本院在执行被执行人石孔亿系列债务案中，查封了被执行人石孔亿名下的座落于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x—B号别墅，并进行了处置，因该房屋为石孔亿结欠福安市长祥典当有限责任公司的债务已设立抵押担保，通过对该房产的处置，可明确该房产的最终变现价尚不足以完全清偿福安市长祥典当有限责任公司的债务，据此，本案债权无法参与上述房产的财产处置分配。另，被执行人石孔亿与其前妻叶玲共有的房产均已被本院查封，但因房产涉及被执行人与案外人（叶玲与本案债务无法）共有，根据执行相关规定，需先行析产才能处置，故本执行程序中无法直接处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2500号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初729号
原告：郭德纯，男，1952年9月1日生，汉族，农工，住吉林省双辽市。
被告：李海蛟，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市5。
被告：洪晓梅（洪姗姗），女，1986年5月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告郭德纯与被告李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭德纯到庭参加诉讼，被告李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德纯向本院提出诉讼请求：1、要求李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）偿还借款本金10000元及利息；2、案件诉讼费由李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）承担。事实和理由：李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）系夫妻关系，2015年2月14日，李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）由于做水稻生意在郭德纯处借款本金10000万元，约定月利率2分，并约定2015年11月15日还款，李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）给郭德纯出具借据一份。借款到期后，郭德纯多次找李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）索要，李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）以各种理由推脱，至今未还。2015年12月末，李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）离家出走不知下落，故诉至法院。
李海蛟未做答辩。
洪晓梅（洪姗姗）未做答辩。
郭德纯围绕诉讼请求依法提交了李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）出具的借据一份、国营双辽农场三分场证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）共同在郭德纯处借款10000元，约定月利2分，并以李海蛟、洪姗姗的名义出具借据，约定2015年11月15日还款，借款到期后，李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）至今未偿还。经查，洪晓梅与洪姗姗系同一人，其户籍身份姓名为洪晓梅。
本院认为，本案争议焦点为李海蛟、洪晓梅（洪姗姗）是否在郭德纯处借款10000元，应否偿还，应如何偿还。洪晓梅以洪姗姗名义出具借据，其为实际借款人，故洪晓梅应负还款责任。李海蛟、洪晓梅共同在郭德纯处借款10000元的事实，有借据为凭，足资认定。李海蛟、洪晓梅与郭德纯在借款时，借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人郭德纯主张借款人李海蛟、洪晓梅自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告李海蛟、洪晓梅共同偿还原告郭德纯借款本金10000元及利息（利息自2015年2月14日起按照年利率24%计算至判决生效之日止）。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李海蛟、洪姗姗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：柳孔飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终240号
上诉人（原审起诉人）：赵新民，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人赵新民因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新民上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年1月6日，新乡市人大主任、副市长参加全顺铜业首期投产仪式，王玉民副市长多次来企业谈工作，均未指出借款是非法的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2011年9月30日，新乡宣传部长为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，号召全市向李全顺学习。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传全顺铜业。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了原告的巨大经济损失。新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并确认新乡市人民政府承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。赵新民的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣