四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第31号
上诉人（原审被告）王俊华，女，出生于1957年9月29日，汉族。
委托代理人谭永福，男，生于1953年9月29日，汉族，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）母晓明，男，出生于1968年9月6日，汉族，农村居民。
委托代理人石翠艳，四川通惠律师事务所律师。
上诉人王俊华因劳务合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王俊华及其委托代理人谭永福，被上诉人母晓明及其委托代理人石翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月3日，被告王俊华将自己所有的位于苍溪县石马镇进福苑住宅楼工程中的人工承包给原告母晓明。双方签订了《工程承包合同》，合同约定：“一、修建地点：广元市苍溪县石马镇街场镇，建筑面积约为2880平方米（以实际面积计算），以每平方145元计算工价，底层和顶层另加算一层楼的面积。二、乙方（以下指原告）工程范围（土建基础）、主体、室内外粉水、楼梯、室内外抹灰、钢筋制作、雨水池制作，房屋顶层防水，各楼层厕所，房屋四周的排水线。三、乙方在施工过程中必须做到安全施工……。四、甲方（以下指被告）必须保证供应材料……。五、乙方所需材料必须提前三天……。六、付款方式：应付乙方工资金额为每层楼4万元，余款待工程全部完工验收合格后一次性付清。七、工程期限为：在正常天气情况下乙方保证在9个月完工，即从2011年9月13日至2012年6月13日交工。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：王俊华乙方：母晓明。签订日期2011年9月3日。”，原告母晓明、被告王俊华在合同上签字并加盖手印。合同签订后，原告母晓明组织人员进场施工。施工中，主体工程完成后，被告王俊华开始销售房屋，2012年10月陆续有购买房屋的住户入住苍溪县石马镇进福苑，至今尚有6套房屋未出售。后双方为结算发生纠纷，原告母晓明起诉请求处理。
审理中，因双方对工程量发生争议，故原告母晓明申请对工程的施工量进行测量。本院委托广元市国瑞房产测绘有限公司对其住楼房屋面积进行测绘。2014年6月18日广元市国瑞房产测绘有限公司通知被告王俊华到现场进行测绘，被告王俊华未到现场。2014年7月9日，本院再次传票传唤原、被告到苍溪县石马镇进福苑住宅楼进行测绘，被告王俊华仍拒不到现场。广元市国瑞房产测绘有限公司经现场测绘作出（广国测字（2014）第075号）苍溪县房屋面积测绘报告，结论为：“房屋面积测绘结果3187.08㎡。说明：此测绘报告总建筑面积不包括甲乙双方签订工程承包合同第1条修建地点中提到的底层和顶层另加算一层楼的面积。”，测绘费5400元，交通费900元（两次到现场测绘）。审理中原告母晓明增加诉讼请求为（3187.08＋（3187.08㎡÷8）］×145元＝519893.15元，已支付410300元，下余109593.15元。并从2012年10月起计付利息。鉴定费、车费由被告王俊华承担。
另查明：原告母晓明在被告王俊华处领取工程工资款共计410300元。其中2011年10月16日领取20000元，2011年11月17日领取20000元，2011年12月10日领取40000元，2011年12月20日领取40000元，2011年12月21日领取20000元，2012年1月18日领取40000元，2012年3月4日领取40000元，2012年3月27日领取40000元，2012年4月22日领取40000元，2012年5月18日领取20000元，2012年8月6日领取40000元，2012年9月21日领取20300元（史进红代领取），2012年10月2日领取10000元，2012年10月4日领取20000元。
被告王俊华提出2012年3月16日支购水、电表费2379元，2012年8月25日支周高福安装水电工资10000元，2012年9月23日支史进红贴外墙瓷砖工资款58000元，2012年12月6日支向菊门面房租款6000元，2013年1月26日支蹇永声瓷砖款2500元，2014年3月13日支向菊门面房租款2000元，共计80879元，应在原告母晓明工资款中扣减，但未提供充分有效证据证明。
上述事实有工程承包合同、收条、测绘报告、证人证言、当事人陈述及庭审记录在卷佐证，足以认定。
原审认为，原告与被告签订了工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，双方当事人对此合同均无异议，本院予以确认。工程完工后被告将苍溪县石马镇进福苑的商住房已多数售出，原、被告应按照合同约定履行。原告将合同中的工程已完工，被告应按合同支付原告劳务费。双方对原告施工的工程量发生争议，经双方协商一致进行了测绘，测绘时，被告两次经通知未到现场，视为放弃到现场的权利，广元市国瑞房产测绘有限公司作出的测绘报告本院予以采信。整个工程量经测绘为8层楼共计3187.08㎡，按合同约定，底层和顶层另加算一层楼的面积为3187.08÷8＝398.39㎡，苍溪县石马镇进福苑工程量为3187.08㎡＋398.39㎡，共计3585.47㎡。其人工工资按每平方米145元计算，计款519893.15元。被告已支付原告410300元，下欠109593.15元，被告应予支付。其测绘费、车费应由被告承担。被告辩称工程未完工，楼梯未做油，28个厕所和顶层、化粪池雨水、顶层盖瓦、楼顶楼梯，被告将房屋卖后已在2012年交由买方入住，因此，2012年应视为竣工时间。故被告辩称楼梯未做油，28个厕所和顶层、化粪池雨水、顶层盖瓦、楼顶楼梯未做，本院不予采信。被告称由于设计变化，双方口头约定水电的安装由原告负责，另支付的不是原告出具收条的款项，应予在原告劳务费中扣除，但未提供相应的有效证据证明，本院不予支持。原告主张劳务款的利息，因双方在合同上未约定利息，其利息应从原告向本院主张权利之日起计算利息，即2014年2月18日。被告主张原告占用被告所有的门面费用，应属于另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，判决如下：一、被告王俊华支付下欠原告母晓明劳务款109593.15元，并从2014年2月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息。二、测绘费5400元，交通费900元，由被告王俊华负担。上述一、二项，被告王俊华在本判决发生法律效力后10日内支付原告母晓明。案件受理费2442元，减半收取1221元，被告负担，此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
王俊华上诉称，一审法院认定事实不清：一、双方曾口头协议，房屋一楼由框架结构改为砖混结构，但前提是被上诉人同意承担外墙瓷砖工和水电工的工资，但一审法院仅认定对被上诉人有利的部分；二、对于合同约定的雨水池制作、房屋顶层防水、楼层厕所以及房屋四周的排水线，被上诉人都没有完成，而且顶层的高度也没有达到国家标准。上述两部分的费用应当予以扣减。至于相关鉴定机构的鉴定意见，也只是对地平面积进行测绘，与本案没有实际意义。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人母晓明辩称，外墙工资和水电工资不在双方的合同范围内，框架结构改为砖混结构并没有改变单价，我方也只是承担劳务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，各方当事人未提供新证据。
本院认为，本案的焦点在于讼争工程的实际工程量是多少。对于所签订的承包合同，当事人均无异议，本院予以确认，该合同明确了施工范围、计量单价、付款方式等条款。被上诉人依合同已完成施工，其修建的楼房于2012年交予上诉人，现已被上诉人销售大部分住房，上诉人应当按约支付费用。上诉人主张曾口头协议因房屋结构的改变，变更了工程单价，但没有足够的证据予以证实，该请求不予支持。对于主张还存在未完工的部分，经过一审法院的释明，上诉人未对该部分申请鉴定，也没有充足的证据推翻依法定程序出具的工程测绘报告，上诉人的该项请求亦不予支持。
因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492元，由上诉人王俊华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 伟