山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第86号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人白某，男，汉族，大学文化，农民，2014年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年4月28日被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年4月28日山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告人常某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月26日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年11月28日被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年6月3日被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人白某、常某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。因涉及附带民事部分2015年7月21日经山西省吕梁市中级人民法院批准延长审限三个月，因部分材料不足，于2015年9月15日退回山西省汾阳市人民检察院补充相关材料，山西省汾阳市人民检察院于2015年10月21日补充材料后重新移送我院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人白俊杰、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年11月18日11时许，王文珍（另案处理）与工人王某乙等人因欠薪纠纷将徐某工程队的装载机、三轮车扣于本市杏花村镇福临门旅店。当日下午14时许，工地负责人徐某等人前往福临门旅店找到王文珍等人，期间双方发生厮打。在旅店楼下等候的被告人白某、常某听见楼上发生厮打后，二人持镐把上楼，在楼梯口与王某乙相遇，二人持镐把对被害人王某乙殴打，致使被害人王某乙右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下少量出血。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某乙头部损伤评定为轻伤。被告人白某、常某之行为均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人白某辩解起诉书指控的不是事实，并没有殴打王某乙，但同意补偿被害人部分损失。
被告人白某辩护人白俊杰辩护意见，1、认定被告人白某故意伤害证据不足。证人证言与案件事实之间存在矛盾，且矛盾无法合理排除，被害人陈述自相矛盾，不能证明白某伤害行为，白某从始至终都未承认其伤害过被害人；2、本案鉴定意见依据是已作废的《人体轻伤鉴定标准〈试行〉》，不能作为定案依据；3、被告人根本没有伤害被害人的主观动机。总之，本案事实不清，证据不足，整个案件的起因后果不清，公诉机关指控的事实及罪名不成立。
被告人常某辩解有事情的经过，但认为不构成犯罪，愿赔偿被害人损失。
经审理查明，被告人白某、常某系山西太原市迎泽区居民徐某雇佣的工作人员，2013年11月18日11时许，山西省临县人王文珍（另案处理）与工人（被害人）王某乙等因在本市杏花村镇施工的徐某欠工人工资，王文珍等人将徐所属工程队的装载机、三轮车扣于本市杏花村镇福临门旅店。下午2时许徐某等人到福临门旅店找王文珍解决此事，徐某等人上楼后与王文珍等发生争吵厮打。此时在旅店楼下等候的被告人白某、常某等人听见楼上发生厮打后，被告二人持准备好的镐把上楼，在楼梯口与被害人王某乙相遇，被告人白某与被害人王某乙互夺镐把进行撕扯，被告人常某对王某乙用镐把进行殴打。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙头部的损伤评定为轻伤一级，耳廓的损伤评定为轻微伤。经太原市小店司法鉴定中心鉴定，王某乙因外伤脑挫裂伤，为九级伤残。
在审理过程中，被告人白某、常某赔偿被害人王某乙各项损失110000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人白某生于1990年5月20日；被告人常某生于1983年9月28日。
2、辨认笔录，被告人白某辨认3号常某为用镐把打工人的人；山西文水县居民麻某辨认3号白某为用镐把殴打王某乙的人；被害人王某乙辨认2号白某为用镐把参与打架的人。
3、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）201号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙头部的损伤为轻伤一级，耳廓的损伤为轻微伤。
4、太原小店司法鉴定中心（2015）伤鉴字第349号人身伤残司法鉴定意见书，证实王某乙因外伤致脑挫裂伤，评定为九级伤残。
5.2015年12月16日被害人王某乙收据及谅解书证实二被告人就民事部分赔偿受害人医疗、误工等费110000元并取得被害人的谅解。
二、被害人陈述
对被害人询问笔录证实2013年11月18日工头王文珍叫我们到工地要欠的工钱，王让欠我们工钱的人写下字句，还扣了对方的装载机等，后去了汾阳市杏花村镇的福临门旅馆住下，下午3点多听见外面喊叫，我出去，有一个说是警察的，不知拿什么朝我脸上划来，结果耳朵就破了，这个人跑了。剩下的两个技术员（一个在太原住有点口吃，另一个戴的眼镜）拿的棍子打了我脑袋几下。
三、证人证言
1、询问山西省文水县凤城镇南街村居民成某笔录证实，王某甲打电话说租用我的三轮被扣，就赶到汾阳一个旅店，十几分钟后，见来了一辆五菱之光汽车，常某、白某、王铁军下了车，不知谁说老板跟民工闹起来了，常某、白某一人拿了一根镐把就跑上楼，我与王铁军也跟着准备上楼时，见常某和白某往下走，常某手里还拿的一根棍子，回的路上我问常某怎就打起来了，常某说有人和白某撕扯在一起我就打了那人几棍子。
2、询问山西省文水县凤城镇居民麻某笔录证实，该系王文珍雇佣工人，2013年11月18日中午吃完饭，见薛某、王某甲来了，进了王文珍房间，后上来三个人，有两个拿镐把的我认识，叫不上名字，另一个不认识，认识的两个人拿镐把打王某乙，打了好几下，不认识的那个划了一下王某乙，就见王某乙的耳朵开了一个大口子。
3、询问山西省文水县开栅镇居民郭贵平笔录证实，2013年11月18日听人说徐某被十几个民工围攻了，就去了杏花福临门旅店，老板说已经打起架了，就报了警。
4、询问本市杏花村镇小相村居民任润明笔录证实，该在本市杏花村镇开设福临门旅店，2013年11月18日下午先有一伙人来住宿，之后来了三个人，不知为什么他们吵起来发生了打架。
5、询问山西省太原市迎泽区东岗路东二巷11号居民徐某笔录证实，2013年11月18日，我的项目经理薛某电话告我工地民工要生活费，还把装载机、三轮车扣了，我来到山西汾阳杏花福临门旅店与王文珍协商解决此事，后发生打架，相随的武昭红受了伤。
6、询问山西省吕梁市离石区坪头乡居民薛某笔录证实，2013年11月18日给王文珍打电话说他扣装载机的事，到了汾阳杏花福临门旅店，后给徐某打电话，徐来后进了王文珍房间，王文珍就让工人关上门打徐某。
7、询问山西省晋中市寿阳县居民王某甲笔录证实，2013年11月18日下午15时许，王文珍与徐某因王文珍扣了工地上的装载机和三轮车，在山西省汾阳市杏花福临门旅店发生打架。
四、被告人供述
被告人白某供述，2013年11月18日在山西省汾阳市杏花工地上，大老板徐某开车让我们跟他走，我、常某、成某坐另一车，到了杏花福临门宾馆，老板先上了楼，等了两三分钟听见上面好像打起来了，我们四人每人从车上拿了一根镐把就往楼上走，常某在前，我在第二个，我们走到楼梯口被一个女的堵住，常某与那女的撕扯，我就继续往前走，接着有一工人按住我还抢我手里的镐把，这时，常某从我右面过来说：“你放开“，说着就打了这个人背上一棍子，这个人还没有放手，常某又拿镐把打了那工人左头部一下，当时那个人就打懵了，我看见他左耳朵烂了还不停的流血。
被告人常某供述，2013年11月18日在山西省汾阳市杏花工地，工地负责人薛某喊我们跟他们走，去要装载机，然后我开五菱之光载的白某、成某、王铁军等跟的老板的车到杏花福临门旅店，到了之后老板徐某与王某甲、薛某上了楼，大约过了三两分钟，老板司机下来喊我们说上面打起来了，然后我和白某一人拿了一根镐把，我在第一个白某在我后面跟的，刚上楼对面过了一男一女，我就让一个女的拦住了，然后我把这个女的推到了楼梯右面屋里，出来时看见白某拿的镐把乱抡，打到这个民工身上，我看见对方脖子上有血流下来，这个男子夺白某的镐把，我见状上去帮白某让对方松手，但是对方不松手，我就拿镐把打了他背上一下，见他还没松手就打了他颈部靠上的地方打了一下。
针对被告人白某、常某辩解及白某辩护人辩护意见，根据本案查明的事实和证据，评判如下：
关于被告白某、常某认为起诉书指控犯罪不是事实，没有殴打被害人及被告人白某辩护人认为本案证据不足，事实不清的辩护意见，经庭审查明二被告人在侦查阶段的供述可证实2013年11月18日二人相随徐某至本市杏花村镇福临门旅店，徐上楼二、三分钟后，二被告听见楼上打架，遂从车中每人拿一根镐把先后相随进入旅店上楼，在楼道被告人白某与被害人王某乙互夺镐把，撕扯在一起，此时被告人常某用镐把对被害人王某乙进行殴打的基本事实，这一事实与本案证人成某、麻某、徐某、薛某、王某甲的证言和被害人陈述所证实，二被告的供述也相互印证，故被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采信；被告人白某辩护人关于公安机关人身损伤程度鉴定意见书依据标准已作废的辩护意见，庭审后，本院退回公诉机关补充材料，山西省汾阳市公安司法鉴定中心对被害人的损伤重新作出鉴定，并经再次庭审质证，故辩护人的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人白某、常某因所在单位之间民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告之行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，二被告能供述基本犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚，根据山西省五台县、太原市小店区社区矫正工作领导组对二被告人进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致危害社会，可以适用社区矫正。本院根据二被告人犯罪起因、情节、赔偿态度、社会危害性依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年元月十一日
书 记 员 桑小玲