福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1642号
原告福州市鼓楼区同舟市场营销策划有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园8#102单元。
法定代表人彭小明。
委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。
被告杭州胜奇纺塑有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇万龙村工业功能区。
法定代表人王胜奇。
委托代理人蒋永忠，男，汉族，1978年11月4日出生。
委托代理人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
原告福州市鼓楼区同舟市场营销策划有限公司诉被告杭州胜奇纺塑有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杰、被告委托代理人蒋永忠、吴志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州市鼓楼区同舟市场营销策划有限公司诉称，原告与被告于2013年6月22日就合作承接漳州市体育中心漳州体育场贵宾席座椅、观众椅（含记者席）低背座椅（国产）采购项目签订《项目合作协议》，约定：被告负责采购产品的供应、运输、安装施工和售后服务及相关费用事宜；原告负责本工程项目的联系洽谈、关系协调、取得本工程项目等工作；被告给予原告观众椅（含记者席）72元／张，贵宾席（椅）200元／张的价格招标，招标超出部分为被告给予原告的差额利润；合同还约定了其他事项。
合同签订后，经原告努力，被告顺利中标该工程项目，中标单价为观众席椅104元／张，贵宾席椅为401元／张。至工程结束，被告实际安装的观众椅为18768位，贵宾席椅为246位。
2013年10月15日，原被告双方签订补充协议书，约定：被告应按观众椅32元／张、贵宾椅201元／张的标准向原告支付差额利润；补充协议签订前，被告已收到业主支付工程款948583元，已付原告差额利润18万元；被告应于收到验收后业主支付的第一笔工程款后的七日内，将原告剩余的差额利润（扣除8%的税收）一次性全部支付给原告，逾期支付应按未付金额的每日3‰向原告支付违约金，直到付清之日止；因履行协议而发生的争议，任何一方均可向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。
经结算，被告应向原告支付合作项目差额利润总额为650022元，扣除8%的税费52001元，实际应向原告支付598021元。截止至2014年1月29日，被告共向原告支付合作项目差额利润338000元，尚欠260021元未支付。2014年1月29日，业主向被告支付工程款701935元。根据补充协议的约定，被告应于2014年2月5日前向原告付清全部剩余差额利润。但原告多次催讨，被告均不支付。至起诉之日，被告尚欠260021元差额利润未付清。故诉请1、判令被告立即向原告支付合作项目剩余差额利润260021元及违约金（违约金为按日3‰计，自2014年2月5日起计算至款项实际付清之日止，暂计至起诉之日为55384元）；2判令被告向原告支付律师费人民币13200元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州胜奇纺塑有限公司辩称，双方于2013年6月22日签订协议，合作承接漳州市体育中心贵宾座椅、观众席（含记者席）低背座椅（国产）采购项目，单价72元／张，贵宾椅200元／张。签的是低背座椅前两次都流标了。第三次甲方（业主漳州市体育中心）改成中背座椅，第三次我们中标了，双方口头协议，观众席（含记者席）中背座椅（国产）单价78元／张，贵宾椅200元／张。安装的数量观众椅为18768位，贵宾席椅为246位。被告已经付了338000元，还差70000多元。因承建单位只付给我80%的款项，所以我只能付80%的款给原告。如果承建单位款项都付清了，被告也愿意付清原告款项。因为承建单位没钱，所以就没有全部付清。
原告向本院提交以下证据：
A1、项目合作协议，证明原被告于2013年6月22日签订《项目合作协议》，合作承接漳州市体育中心贵宾座椅、观众席（含记者席）低背座椅（国产）采购项目的事实。
A2、授权委托书，证明被告委托授权原告负责合作项目的联系洽商及取得合作项目等事实。
A3、漳州体育场贵宾席座椅、观众椅（含记者席）低背座椅（国产）采购合同，证明合作项目中标后，被告与漳州市体育中心于2013年7月24日签订正式采购合同的事实，合同价格为观众席椅人民币104元／张，主席台椅人民币401元／张，合同总款人民币1897166元。
A4、农业银行结算业务申请书，证明漳州市体育中心向被告支付首期工程款人民币948583元的事实。
A5、补充协议书，证明2013年10月8日，被告与漳州市体育中心签订补充协议，就被告实际安装的观众椅及贵宾椅数量及总价款进行确认，其中：观众椅为18768位，贵宾椅为246位，总价款为人民币2050518元。
A6、《项目合作协议书》补充协议，证明原被告于2013年10月15日就合作项目签订补充协议，约定：1、被告按观众椅人民币32元／张、贵宾椅人民币201元／张的标准向原告支付差额利润；2、被告应于收到验收后业主支付的第一笔工程款后的七日内，将原告剩余的差额利润（应扣除8%的税收）一次性全部支付给原告，逾期则按未付金额的日3‰向原告支付违约金；3、因履行协议发生的争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费等费用由违约方承担。
A7、委托书，证明被告委托原告协助办理合作项目验收工作的事实。
A8、致福州市鼓楼区同舟市场营销策划有限公司函，证明被告要求原告协助办理工程余款人民币701935元的支付工作的事实。
A9、结算函，证明经结算，被告尚需向原告支付合作项目剩余差额利润人民币260021元。
A10、中国农业银行结算业务申请书，证明漳州市体育中心于2014年1月29日向被告支付人民币701935元工程款的事实。
A11、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支付律师费人民币13200。
被告没有提交证据。
根据被告申请本院委托福建南方司法鉴定中心对原告提交证据A2、A5、A6、A8、A9上的“杭州胜奇纺塑有限公司”字样印章印文的真实性以及证据A5上书写的“蒋永忠”的签名笔迹是否蒋永忠所写进行鉴定。
鉴定样材为1、杭州市工商行政管理局建德分局提供的2013年4月25日盖有“杭州胜奇纺塑有限公司”印章印文的（2012年度）《公司年检报告书》一份（下称样材1）。2、杭州市工商行政管理局建德分局提供的2011年度盖有“杭州胜奇纺塑有限公司”印章印文的《企业法人年检报告书》一份（下称样材2）。3、福州市鼓楼区同舟市场营销策划有限公司提供的2013年6月22日盖有“杭州胜奇纺塑有限公司”印章印文以及有蒋永忠签名字迹的《项目合作协议》一份（下称样材3）。4、杭州胜奇纺塑有限公司提供的2014年12月10日盖有“杭州胜奇纺塑有限公司”印章印文并有蒋永忠签名字迹的文字材料一份六页（下称样材4）。
2014年12月29日福建南方司法鉴定中心作出（2014）文鉴字第78号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：
1、检材1、检材3（即证据A2、A6）上盖有的“杭州胜奇纺塑有限公司”字样印章印文是同一枚印章所盖；与样材3上盖有的“杭州胜奇纺塑有限公司”字样印章印文同一；与样材1、样材2、样材4上盖有的“杭州胜奇纺塑有限公司”字样印章印文不同一。
2、检材2、检材4、检材5上盖有的“杭州胜奇纺塑有限公司”字样印章印文与样材1、样材2、样材3、样材4上盖有的“杭州胜奇纺塑有限公司”字样印章印文不同一。
3、检材2上书写的“蒋永忠”的签名笔迹与样材3、样材4上书写的“蒋永忠”的签名笔迹不同一。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1的真实性无异议，是第一次招标前签订的。对证据A2的真实性有异议，与被告公司公章不符，要求对公章进行鉴定。对证据A3的真实性无异议，对观众席型号有异议。对证据A4的真实性无异议。对证据A5的真实性有异议，蒋永忠三个不是本人签的，公章也有异议，要求鉴定。对证据A6的真实性有异议，公章有异议，没有代理人签字，对这件事情不知情。对证据A7的真实性无异议。对证据A8的真实性有异议，公章有异议，与公司公章不符，没有代理人签字，公司没发过这个函。对证据A9的真实性有异议，公章有异议，不知晓有这份结算函。对证据A10的真实性无异议。对证据A11的真实性无异议。对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性没有异议，样材3是最初和原告方达成的《项目合作协议》，当时这份合同没有盖章，该协议上的公章不是我公司的公章。对这份协议的内容是认可。对鉴定结果没有异议。根据鉴定意见书，我方认为原告主张律师费和违约金的诉请没有依据。
原告对《鉴定意见书》的鉴定机构和鉴定人员的资质没有意见，但是被告提供的样材1、2从杭州工商局调取的印章，不能确定是公司的法定章，样材3是原告方提供的，开庭时已经经过被告当庭确认，样材4是被告自行提供的比对样本，不能确定是被告公司的法定章。从鉴定结论可以看出，被告至少刻制了两枚以上的公司印章在对外公开使用。退一步讲，检材2、4、5的真实性是否能够确认，不影响本案的审理，也不影响被告付款义务的承担。本案其他证据已足以证明案件事实，足以认定被告应承担的付款义务。
本院认证认为，对原、被告经质证真实性无异议的证据及《鉴定意见书》依法予以确认。根据《鉴定意见书》，原告提交的证据2、5、6、8、9上盖的“杭州胜奇纺塑有限公司”印章与2011年度、2012年度被告公司在杭州市工商行政管理局建德分局留档上盖有的“杭州胜奇纺塑有限公司”字样印章印文不同一。故对原告提交的证据2、5、6、8、9，本院不予以采信。
经审理查明，2013年6月22日原、被告签订一份《项目合作协议》，约定被告为甲方，原告为乙方。项目名称：贵宾席座椅、观众席（含记者席）低背座椅（国产）采购项目。合作方式：甲方采用以差额的计算形式全权委托乙方对该项目的跟进事务并唯一授权乙方以甲方名义操作本项目。三、结算方式：（1）甲方给予乙方产品价格招标：观众椅（含记者席）人民币72元／张，贵宾席（椅）人民币200元／张，招标超出部分是甲方给予乙方的差额利润。（2）乙方收益采用以差额方式结算：本工程项目合同签订后，合同总金额与甲方总体成本的总额部分为乙方所得。支付方式为：甲方在合同签订后，支付按业主与甲方的付款方式，甲方应按同等比例在一周内付给乙方相应的差额，甲方在收完最后一笔款项后，代扣代缴完差额部分国家规定的税款（8个点）后，剩余的全部差额，甲方在一周内付给乙方。（3）该项目的投标保证金、履约保证金部分均由甲方负责；另乙方认可的甲方总体工程成本需包含运输、安装及甲方产品部分的税金，此部分费用均由甲方负责。四、定标报价：此项目的投标报价权由乙方全权确定，甲方应无条件配合乙方投标报价。协议没有对违约金作约定。原、被告确认：该项目中标工程，中标单价为观众席椅人民币104元／张，贵宾席椅为人民币401元／张。工程结束，被告实际安装的观众椅为18768位，贵宾席椅为246位。被告已向原告支付合作项目差额利润人民币338000元，业主应向被告付人民币2050518元，实际已付人民币1650518元，尚有人民币400000元未付。2014年4月21日原告提起本案诉讼。
本院认为，原告、被告签订的《项目合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，双方应按约履行合同义务。双方《项目合作协议》约定观众椅（含记者席）人民币72元／张，贵宾席（椅）人民币200元／张，招标超出部分扣税后是被告给予原告的差额利润。实际中标单价为观众席椅人民币104元／张，贵宾席椅为人民币401元／张。被告抗辩理由双方口头协议观众席（含记者席）中背座椅（国产）单价变更为人民币78元／张，但没有提供相应的证据证明，被告抗辩不成立。原告主张被告依约应向原告支付人民币598020.24元{（32×18768＋201×246）×92%=598020.24}的金额，本院予以支持。被告已向原告支付合作项目差额利润人民币338000元，根据双方约定“甲方在收完最后一笔款项后，代扣代缴完差额部分国家规定的税款（8个点）后，剩余的全部差额，甲方在一周内付给乙方。”。双方确认被告已收业主付给人民币1650518元，占应付80.49%，仍有余款未收回。据此，按双方约定，被告应在已收款项一周内依约向原告支付相应的项目差额利润人民币481346.49元（598020.24元×80.49%=481346.49），但被告仅支付给原告人民币338000元，尚差人民币143346.49元。故被告应向原告支付人民币143346.49元，原告要求被告支付全部余款及律师费和违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州胜奇纺塑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福州市鼓楼区同舟市场营销策划有限公司合作项利润人民币143346.49元，并赔偿利息损失（利息以人民币143346.49元为本金自2014年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费全额人民币6229元，原告承担人民币3000元。被告承担人民币3229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。