wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路***号。
负责人李金栋，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）汪翠英，女，1956年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）余本红，男，1990年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月10日，被告余本红驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车行驶至鄱阳镇世纪阳光门口路段时，与原告汪翠英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪翠英受伤的一起交通事故，此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告余本红负事故全部责任，原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院进行治疗，经诊断原告1、脑震荡，2、L1椎体骨折等。共住院50天，花费医疗费19,241.83元，被告余本红已支付11,400元医疗费用。2016年1月10日，经饶州司法鉴定中心评定为伤残十级、误工期150天、营养期60天、护理期60天，花鉴定费1,300元。赣Ｅ×××××号自卸低速货车为被告余本红所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险。因未获得赔偿原告汪翠英向法院起诉要求二被告共同赔偿原告的各项经济损失135,178.03元。
另查明，原告汪翠英为江西省城镇居民，但自2013年起到事故发生时在深圳市南山区居住生活。
原审法院认为，原告汪翠英在交通事故中遭受人身损害且不负事故责任应获得赔偿，其合理诉请应予以支持。赣Ｅ×××××号自卸低速货车为被告余本红所有，且是直接侵权人，应负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××号自卸低速货车保险人，故原告的损失由保险公司按法律规定和合同的约定在交强险责任范围内赔偿。不足部分由被告余本红赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司抗辩原告要求按深圳市标准计算伤残赔偿金证据不充分的理由不成立，且未提供相应证据反证故不予支持。根据原告提供的证据确定原告的医疗费19,238.83元、伤残赔偿金44,653.1元/年×20年×10%=89,306.2元、护理费117元×60天=7,020元、营养费20元×60天=1,200元、住院伙食补助费50天×20元=1,000元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,300元、误工费90天×93元=8,370元，交通费票据不规范但已实际发生，本院酌定为500元。综上原告汪翠英的总损失为131,935.03元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险责任范围内赔偿120,000元，被告余本红赔偿11,935.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿120,000元；二、由被告余本红赔偿11,935.03元（已支付11,400元）；三、驳回原告汪翠英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元，减半收取964元，由被告余本红负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、一审计算残疾赔偿金有误。被上诉人汪翠英所提供的证据不能完全证明其连续居住在深圳，并且主要收入来源于深圳。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应按受诉法院地的相关标准计算，本应不应按深圳标准计算。3、一审中，被上诉人汪翠英提供的三份务工证明已过举证期限，一审予以采信，不符合法律规定。4、一审判决非医保用药由上诉人承担不符合法律规定，应扣减15%非医保用药。故请求二审法院予以改判。
被上诉人汪翠英、余本红没有提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被上诉人汪翠英在一审中提供了其在深圳居住办理的暂住证以及居住社区、用工单位出具的证明，可以认定其长期在深圳居住工作生活，上诉人并未提供相反证据予以推翻，故一审法院适用深圳市城镇居民收入标准计算相关赔偿费用并无不妥。被上诉人所提供的居住社区证明、二份用工单位证明，上诉人在一审中已予质证，且该三份证据与案件基本事实有关，应予采信。关于非医保用药，上诉人并为举证证明非医保用药范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，027元，由中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 静
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第135号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曹某杰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006831号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006831号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006831号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第135号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曹廖杰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006831号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006831号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006831号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5035号
原告：范丰华，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，组织机构代码67453865-9。
法定代表人：庄须雷，总经理。
被告：日照市岚山区岚农职业培训学校，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，组织机构代码49405490-5。
法定代表人：庄须雷，经理。
被告：庄须雷，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：田丽丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告范丰华与被告日照华茂农业股份有限公司（以下至判决主文前简称“华茂公司”）、日照市岚山区岚农职业培训学校（以下至判决主文前简称“岚农学校”）、庄须雷、田丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丰华及其委托诉讼代理人厉芳、黄锡征到庭参加了诉讼。被告华茂公司、岚农学校、庄须雷、田丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丰华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告华茂公司、岚农学校、庄须雷、田丽丽立即偿还原告借款本金35万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：由被告岚农学校、田丽丽提供担保，被告华茂公司于2015年11月12日向原告范丰华借款168万元，双方约定了借款月利率为2%。借款后，被告只偿还了部分借款，余款至今未偿还。原告范丰华向被告催要未果。
案经公告送达，被告华茂公司、岚农学校、庄须雷、田丽丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：证据一、《借款担保合同》一张，证明由被告岚农学校、田丽丽提供担保，被告华茂公司于2015年11月12日向原告范丰华借款168万元，借款期限自2015年11月12日至2015年11月22日；借款利率为2%；担保期2年。合同还约定了其他条款。
证据二、收据一份，证明被告华茂公司于2015年11月12日收到原告借款168万元。
证据三、农业银行个人结算业务申请书、银行卡客户交易查询各一份，证明原告于2015年11月12日将涉案款项168万元交付被告华茂公司。
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，由被告岚农学校、田丽丽提供担保，被告华茂公司与原告范丰华签订了《借款担保合同》，合同约定：由被告岚农学校、田丽丽提供担保，被告华茂公司于2015年11月12日向原告范丰华借款168万元，借款期限自2015年11月12日至2015年11月22日；借款利率为2%；担保期2年。合同还约定了其他条款。被告华茂公司及法定代表人庄须雷在借款人处签字并盖章，被告岚农学校及法定代表人庄须雷、田丽丽在担保人处签字并盖章。庭审中，原告范丰华主张被告在借款后，已经向其还款112.5万元，现只主张35万元。
本院认为，被告华茂公司与原告范丰华签订了《借款担保合同》并向原告范丰华出具了《收据》，被告岚农学校及法定代表人庄须雷、田丽丽亦在《借款担保合同》的担保人处签字，原告范丰华与被告华茂公司即建立了借款合同关系，与被告岚农学校、田丽丽建立了担保合同关系。合同签订后，各方均应严格履行。原告范丰华已经按照约定支付了借款，被告华茂公司也应按照约定按期偿还原告范丰华借款，被告华茂公司逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告借款本息之责任。原告范丰华庭审中陈述被告已经偿还112.5万元，现只主张35万元，是不利于自己陈述，本院予以采纳。因双方借款时约定的月利率2%符合法律规定，本院予以采纳，被告华茂公司应自借款之日起至本案确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%支付原告范丰华利息。被告岚农学校、田丽丽在保证期间内应按照合同的约定承担连带保证责任。被告庄须雷在借款合同上签字，是职务行为，原告也未提交证据证明被告庄须雷的个人财产与公司财产混同，故被告庄须雷不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华茂农业股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告范丰华借款本金350000元及其利息（自2015年11月12日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告日照市岚山区岚农职业培训学校、田丽丽对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告范丰华要求被告庄须雷承担还款责任的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告日照华茂农业股份有限公司、日照市岚山区岚农职业培训学校、田丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 安 静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初116号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年1月9日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人刘贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某以与被害人张某某合伙投资股指期货为由，在取得被害人张某某信任后，骗取被害人张某某人民币50万元。被害人张某某于2015年5月29日13时许在沈阳市浑南区招商银行沈阳河畔支行，通过他人将人民币50万元汇入被告人李某某名下银行卡中。被告人李某某将该50万元占为己有，其中20万元用于从孟某某处购买车牌号为辽BBXY**的歌诗图牌小型轿车（车辆识别代号为LHGTFXXXXBXXXXXXX）并登记在其妻子秦某某名下。该辆轿车现已被公安机关扣押。经鉴定，该辆轿车价值人民币20万元。
被告人李某某于2016年12月27日被公安机关抓获。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、自愿认罪、部分赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2027年1月26日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于判决生效后三十日内退赔被害人张某某人民币30万元；公安机关扣押的车牌号为辽BBXY**的车辆（价值人民币20万元）发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 邱 实
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范莹莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初8号
原告：杨汉武，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：尹立民，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：司依凡，女，汉族，长江证券股份有限公司克拉玛依塔河路证券营业部员工，住克拉玛依区。
原告杨汉武与被告尹立民、司依凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉武及其委托诉讼代理人刘建玲、被告尹立民、被告司依凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18000元，逾期利息1890元，合计19890元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年初，被告尹立民找到原告将其承揽的森香水岸观湖苑12-4号、5-4号、5-5号住宅装修的木工工作交给原告完成，原告按照被告的要求完成了上述工作，被告仅支付部分劳务费，尚欠18000元。2015年1月18日，被告向原告出具证明一份，载明原告完成工作量及欠付劳务费。另，被告尹立民系克拉玛依区纵横空间设计工作项目经理，被告司依凡系该公司经营人，现该工作室已注销。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告尹立民辩称，被告是克拉玛依区纵横空间设计工作室项目经理，只是对现场进行管理，工人的劳务费都是由克拉玛依区纵横空间设计工作室来付。
被告司依凡辩称，纵横空间设计工作室在接到装修工程后，收取工程费用的20%-25%左右的管理费后全部支付给尹立民，劳务、材料等费用由尹立民负责，工人都是由被告尹立民雇佣的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告杨汉武于2014年为克拉玛依区纵横空间设计工作室承揽的室内装修工程提供劳务。2015年1月18日，被告尹立民向原告出具证明一份，载明：”今证明杨汉武在纵横空间装饰设计工作室承接的室内装饰工种中，所做木工共欠工费18000元壹万捌仟元整，所做工地有：森香观湖苑12-4号，5-4号，5-5号证明人：纵横装饰设计工作室2013年-2015年期间项目经理：尹立民1357953××××51292419730915××××2015年1月18日”。因二被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。
另查，克拉玛依区纵横空间设计工作室于2013年3月15日成立，经营者为被告司依凡，经营范围及方式：家庭居室装修及设计服务，园林绿化。2015年11月26日，上述工作室因发生转让行为而注销。被告尹立民系该工作室项目经理。
另查，2016年1月19日，被告尹立民向本院提起诉讼，称其与被告司依凡约定，克拉玛依区纵横空间设计工作室对外签约装修的工程由被告尹立民施工，并由尹立民垫付材料款，司依凡提取25%的管理费后剩余装修款归尹立民所有，要求被告司依凡支付装修进度款206400元，尾款42000元。被告司依凡辩称尹立民系其项目经理，双方是劳动合同关系，材料费及人工费均由司依凡支付，尹立民无权代表工人向司依凡主张工资。后本院作出（2016）新0203民初262号民事判决书，驳回尹立民的诉讼请求。双方均未上诉。
另查，克拉玛依区纵横空间设计工作室对外承揽室内装修工程，由尹立民以该工作室的名义负责施工，克拉玛依区纵横空间设计工作室收取工程费用的20%-25%左右的管理费后全部支付给尹立民，劳务、材料等费用由尹立民负责。
本院认为，原告受被告尹立民的管理为克拉玛依区纵横空间设计工作室承揽的装修工程提供劳务，理应取得相应的劳务费。本案争议焦点主要有：一是克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间法律关系的性质及如何认定责任主体，二是本案是否构成虚假诉讼。
一、关于克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间法律关系的性质及如何认定责任主体的问题。
当事人陈述作为民事诉讼中最重要的证据种类，虽然司依凡和尹立民在本案及之前诉讼中的不同阶段有不同的陈述，但在本案及二被告与另一提供劳务者李保库的劳务合同纠纷案件的二审案件中双方均认可的事实为克拉玛依区纵横空间设计工作室对外承揽室内装修工程后由尹立民以该工作室的名义进行施工，克拉玛依区纵横空间设计工作室收取工程费用20%-25%左右的管理费，劳务、材料等费用由尹立民负责。由此，克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间应认定为挂靠法律关系，因承揽室内装修工程引发的劳务费纠纷应由尹立民直接承担民事责任，克拉玛依区纵横空间设计工作室允许他人挂靠经营并从中获利，现该工作室已注销，应由其经营者司依凡作为共同诉讼主体承担连带责任，至于尹立民与司依凡之间的纠纷本案不予审查，双方可另行解决。
二、本案是否构成虚假诉讼的问题。
尹立民向杨汉武出具的”证明”双方均认可，且根据当事人在庭审中的陈述，该”证明”真实可信应当予以确认，可以证实杨汉武的劳务费数额。另外，司依凡也未向公安机关报案侦查虚假诉讼的问题，本院对该辩解理由不予采信。
综上所述，原告的劳务费18000元应由被告尹立民直接承担，被告司依凡承担连带责任。关于原告主张的逾期付款利息1890元的诉讼请求，劳务费应当即时清结，自被告尹立民向原告出具”证明”之时，原告的劳务费数额已经明确，二被告就应及时支付劳务费，二被告拖延支付劳务费，应承担相应的法律责任，原告的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹立民向原告杨汉武支付劳务费18000元、利息1890元，共计19890元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告司依凡对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.62元、邮寄送达费64.80元，由被告尹立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 马俊霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初8号原告：杨汉武，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：尹立民，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：司依凡，女，汉族，长江证券股份有限公司克拉玛依塔河路证券营业部员工，住克拉玛依区。原告杨汉武与被告尹立民、司依凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉武及其委托诉讼代理人刘建玲、被告尹立民、被告司依凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18000元，逾期利息1890元，合计19890元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年初，被告尹立民找到原告将其承揽的森香水岸观湖苑12-4号、5-4号、5-5号住宅装修的木工工作交给原告完成，原告按照被告的要求完成了上述工作，被告仅支付部分劳务费，尚欠18000元。2015年1月18日，被告向原告出具证明一份，载明原告完成工作量及欠付劳务费。另，被告尹立民系克拉玛依区纵横空间设计工作项目经理，被告司依凡系该公司经营人，现该工作室已注销。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告尹立民辩称，被告是克拉玛依区纵横空间设计工作室项目经理，只是对现场进行管理，工人的劳务费都是由克拉玛依区纵横空间设计工作室来付。被告司依凡辩称，纵横空间设计工作室在接到装修工程后，收取工程费用的20%-25%左右的管理费后全部支付给尹立民，劳务、材料等费用由尹立民负责，工人都是由被告尹立民雇佣的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告杨汉武于2014年为克拉玛依区纵横空间设计工作室承揽的室内装修工程提供劳务。2015年1月18日，被告尹立民向原告出具证明一份，载明：”今证明杨汉武在纵横空间装饰设计工作室承接的室内装饰工种中，所做木工共欠工费18000元壹万捌仟元整，所做工地有：森香观湖苑12-4号，5-4号，5-5号证明人：纵横装饰设计工作室2013年-2015年期间项目经理：尹立民1357953××××51292419730915××××2015年1月18日”。因二被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。另查，克拉玛依区纵横空间设计工作室于2013年3月15日成立，经营者为被告司依凡，经营范围及方式：家庭居室装修及设计服务，园林绿化。2015年11月26日，上述工作室因发生转让行为而注销。被告尹立民系该工作室项目经理。另查，2016年1月19日，被告尹立民向本院提起诉讼，称其与被告司依凡约定，克拉玛依区纵横空间设计工作室对外签约装修的工程由被告尹立民施工，并由尹立民垫付材料款，司依凡提取25%的管理费后剩余装修款归尹立民所有，要求被告司依凡支付装修进度款206400元，尾款42000元。被告司依凡辩称尹立民系其项目经理，双方是劳动合同关系，材料费及人工费均由司依凡支付，尹立民无权代表工人向司依凡主张工资。后本院作出（2016）新0203民初262号民事判决书，驳回尹立民的诉讼请求。双方均未上诉。另查，克拉玛依区纵横空间设计工作室对外承揽室内装修工程，由尹立民以该工作室的名义负责施工，克拉玛依区纵横空间设计工作室收取工程费用的20%-25%左右的管理费后全部支付给尹立民，劳务、材料等费用由尹立民负责。本院认为，原告受被告尹立民的管理为克拉玛依区纵横空间设计工作室承揽的装修工程提供劳务，理应取得相应的劳务费。本案争议焦点主要有：一是克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间法律关系的性质及如何认定责任主体，二是本案是否构成虚假诉讼。一、关于克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间法律关系的性质及如何认定责任主体的问题。当事人陈述作为民事诉讼中最重要的证据种类，虽然司依凡和尹立民在本案及之前诉讼中的不同阶段有不同的陈述，但在本案及二被告与另一提供劳务者李保库的劳务合同纠纷案件的二审案件中双方均认可的事实为克拉玛依区纵横空间设计工作室对外承揽室内装修工程后由尹立民以该工作室的名义进行施工，克拉玛依区纵横空间设计工作室收取工程费用20%-25%左右的管理费，劳务、材料等费用由尹立民负责。由此，克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间应认定为挂靠法律关系，因承揽室内装修工程引发的劳务费纠纷应由尹立民直接承担民事责任，克拉玛依区纵横空间设计工作室允许他人挂靠经营并从中获利，现该工作室已注销，应由其经营者司依凡作为共同诉讼主体承担连带责任，至于尹立民与司依凡之间的纠纷本案不予审查，双方可另行解决。二、本案是否构成虚假诉讼的问题。尹立民向杨汉武出具的”证明”双方均认可，且根据当事人在庭审中的陈述，该”证明”真实可信应当予以确认，可以证实杨汉武的劳务费数额。另外，司依凡也未向公安机关报案侦查虚假诉讼的问题，本院对该辩解理由不予采信。综上所述，原告的劳务费18000元应由被告尹立民直接承担，被告司依凡承担连带责任。关于原告主张的逾期付款利息1890元的诉讼请求，劳务费应当即时清结，自被告尹立民向原告出具”证明”之时，原告的劳务费数额已经明确，二被告就应及时支付劳务费，二被告拖延支付劳务费，应承担相应的法律责任，原告的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹立民向原告杨汉武支付劳务费18000元、利息1890元，共计19890元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告司依凡对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.62元、邮寄送达费64.80元，由被告尹立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一七年三月二十七日书记员 马俊霞
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执253号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人孟正军，男，汉族，1985年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初13号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孟正军所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 李锐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00088号
罪犯李利坤，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂大冶刑初字第00171号刑事判决，以罪犯李利坤于2011年5月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，撤销缓刑，与故意伤害罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月11日起至2016年4月11日止（已折抵先行羁押天数）。判决后，该犯不服，提出上诉，经本院于2012年7月5日作出（2012）鄂黄�中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李利坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李利坤自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪�改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李利坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李利坤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1082号
原�：姚某，女，1978年11月5日出生，汉族。
被告：李某，男，1975年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘晓晴
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2400号
罪犯郭社会，男，1971年12月24日出生于河南省正阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）粤高法刑四复字第51号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月24日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭社会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭社会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭社会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭社会减刑七个月（刑期至2033年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2400号罪犯郭社会，男，1971年12月24日出生于河南省正阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）粤高法刑四复字第51号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月24日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭社会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭社会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭社会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭社会减刑七个月（刑期至2033年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法执字第56-7号
申请执行人：王学忠，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：曲沃县高显镇荀王村村民委员会。
法定代表人：贾立新，主任。
本院在执行王学忠与曲沃县高显镇荀王村村民委员会服务合同纠纷一案中，于2013年1月23日向被执行人曲沃县高显镇荀王村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人曲沃县高显镇荀王村村民委员会于2013年1月24日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人曲沃县高显镇荀王村村民委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲沃县高显镇荀王村村民委员会在曲沃县农村信用合作联社新街分社以张小妹名义存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十九日
书记员 徐新江
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第386号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马占群，又名马群。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月2日作出（2012）霸刑初字第167号刑事判决，认定被告人马群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月6日起至2015年12月5日止）。该判决认定其自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1231号报请减刑建议书，报请减刑十个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1906号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马占群在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占群准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3156号
申请执行人郭自伍，男，1969年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市名杨劳务服务有限公司，住所地徐州市和平路57号汉方大厦408室。
申请执行人郭自伍与被告徐州市名杨劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5905号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、解除原告郭自伍与被告州市名杨劳务服务有限公司之间的劳动关系；二、被告徐州市名杨劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭自伍一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资36000元，合计81000元。三、驳回原告郭自伍其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月15日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年8月18日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年8月18日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年8月28日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年8月18日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月，向徐州市不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人名下房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未查寻到被执行人有价值的财产线索。
8、2017年8月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月20日，因被执行人拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州市名扬劳务服务有限公司法定代表人张绪民司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。
10、2017年11月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆下落暂未实施扣押。
11、2017年11月20日，本院向申请执行人询问是否对徐州名扬劳务有限公司执行转破产程序，申请执行人明确表示不申请。
12、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的81010元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人郭自伍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1142号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫志龙，男，1984年5月18日生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，农民，住龙陵县。2016年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月10日刑满释放。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
上诉人（原审被告人）唐仁翔，男，1990年2月5日生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，农民，住龙陵县。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人闫志龙、唐仁翔犯运输毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）云05刑初180号刑事判决。原审被告人闫志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市中级人民法院（2017）云05刑初180号刑事判决；
二、发回保山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 杨志刚
审 判 员 周岸东
二〇一七年十一月八日
法官助理 潘晓辉
书 记 员 李 姣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第546－2号
申请执行人深圳市鑫有华科技有限公司。
法定代表人李丽蓉。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人深圳市鑫有华科技有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币480000元及迟延履行期间的双倍利息，案件受理费、保全费3000元、执行费由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款、查封被执行人财产，申请执行人�偿人民币21312.64元，对于尚未受清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本�重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄文慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第423号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：刘晶梅，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘晶梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费45元由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董塔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01690号
原告：郑某，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王多才。
被告：胡某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王多才到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某与胡某甲2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子取名胡某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，从2010年起，双方分居生活，此间，胡某甲曾对郑某实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂。为此，郑某诉讼来院，要求与胡某甲离婚；婚生子胡某乙由郑某带领抚养，胡某甲每月给付抚养费1000元。
胡某甲未提交答辩意见。
郑某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、郑某的身份证复印件一份。用于证明郑某的身份情况及主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明郑某、胡某甲系合法婚姻关系。
3、户口本复印件一份四张。用于证明郑某、胡某甲家庭成员情况。
胡某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
郑某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：郑某与胡某甲2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子取名胡某乙。2010年，郑某到浙江省宁波市开服装店，2014年9月12日，郑某诉讼来院，要求与胡某甲离婚；婚生子胡某乙由郑某带领抚养，胡某甲每月给付抚养费1000元。
本院认为：婚姻和家庭是组成社会的基础。郑某与胡某甲经婚姻登记机关登记结婚，系法定婚姻。双方婚后虽产生矛盾，但仍应携手同行，共同解决矛盾。郑某诉请与胡某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应当承担举证责任，否则应承担不利的后果。郑某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故郑某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告郑某和被告胡某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年十月八日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3120号
原告：梁峰利，男，1975年6月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王发水，陕西甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：麻建超，男，汉族，农民。
被告：陕西三秦香食品有限公司。住所地：户县西郊实验中学南。
法定代表人：余建伟，系公司经理。
原告梁峰利与被告麻建超、陕西三秦香食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告梁峰利于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁峰利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁峰利承担。
审判员 明培尧
二〇一七年八月七日
书记员 石莹娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特32号
申请人：杨正明。
委托代理人：高勇华，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人：中国纺织工人疗养院。
法定代表人：张伟，院长。
申请人杨正明与被申请人中国纺织工人疗养院确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月25日立案，申请人杨正明于2017年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第之规定，裁定如下：
准许申请人杨正明撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人杨正明负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 石超丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9141号
原告：龚红霞。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师.
被告：赖虎海。
被告；杜建芬。
本院在审理原告龚红霞诉被告赖虎海、杜建芬民间借贷纠纷一案中，原告龚红霞于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚红霞的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龚红霞撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告龚红霞负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 刘 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4823号
原告张文程，男，汉族，
被告张谋初，男，汉族。
本院在审理原告张文程诉被告张谋初买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文程撤回起诉。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年七月十一日
书记员 吴陈斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06448号
原告李世会，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告倪元凤，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李世会与被告倪元凤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李世会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告李世会负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨林
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民终字第00052号
上诉人（原审被告）徐海英，个体工商户。
被上诉人（原审原告）姚秀兰，第五师医院职工。
上诉人徐海英因房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐海英，被上诉人姚秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月8日，原告与被告签订《门面房租赁合同》一份，合同约定：“原告将位于博乐市红星市场8d-05号门面房租给被告使用，租房期限从2013年4月24日至2018年4月24日，租期五年。租金每年40000元，在每年租赁期满前十天之前交下一年房租，前三年租金不变，后两年租金随行就市重新商定。另交押金2000元。合同到期如被告不再续租，应结清应交的一切费用，原告核对无误，并检查房屋及设施无损坏后将2000元押金退还被告，不计利息。租赁期间发生的一切费用（水、电、暖、物业费、电视收视费、天然气等）由被告承担。租赁期满时，原告门面房如不续租给被告，应提早一个月通知被告，被告如不续租原告门面房，也应提早一个月通知原告。”合同还对其他权利义务进行了约定。
由于生意不景气，被告在未告知原告的情况下于第一年租赁期限届满前即2014年4月24日前从租赁房屋搬走。2014年3月5日，被告在58同城博尔塔拉房产信息网站发布内容为转让涉案租赁房屋的广告。2014年4月1日，被告为刊登涉案租赁房屋转让的广告向陕西百业快报广告有限责任公司博乐分公司交纳广告费100元。同时，被告在租赁房屋的玻璃门上张贴了“此店转让”的广告，之后，原告也在租赁房屋的玻璃门上张贴了“此房出租”的广告。被告从租赁房屋搬走后，原告在租赁房屋加过锁，后又将锁取掉。
另查明，被告向博乐市仁和物业服务有限责任公司交纳了2013年4月至2014年4月的物业费。庭审中，原告坚持要求被告继续履行租赁合同。
原审法院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告作为承租人在租赁合同履行期限内单方搬离租赁房屋既不符合合同约定，又导致原、被告订立合同的期望利益无法实现，该行为已构成根本违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的解除合同的法定条件。虽然原告在庭审中坚持要求被告继续履行合同，但被告已从租赁房屋搬出，不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，故应解除原告与被告签订的合同，因此对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。原告虽是守约方但也负有减少损失扩大的义务，考虑原、被告双方签订合同的剩余租期、租赁房屋至今未租给他人、被告的过错程度，本院酌定被告按合同约定支付原告五个月的租金，即16667元。对被告认为其已在租赁期限届满前的一个月通知原告不再租赁房屋，并已就解除合同和原告达成口头协议，故从租赁房屋搬走符合合同约定的辩称，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条的规定，判决：一、解除原告姚秀兰和被告徐海英于2013年4月8日签订的《门面房租赁合同》；二、被告徐海英于本判决生效之日起三日内支付原告姚秀兰租金16667元。案件受理费836元，减半收取418元，由被告徐海英承担。
上诉人徐海英不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。上诉人和被上诉人在2014年2月底就达成解除房屋租赁合同，上诉人2014年3月中旬搬出了租赁房屋，双方一致同意租赁合同履行至2014年4月8日解除，上诉人还在2014年3月5日分别在报刊和博尔塔拉房产网站发布房屋租赁广告，并张贴了房屋出租广告，因此上诉人没有违约，一审法院认定上诉人违约并承担违约责任是错误的，判决上诉人支付5个月租金没有任何事实依据，损害了上诉人合法权益，应依法纠正。上诉人最多只承担5、6、7三个月的房租，以先前支付的2000元押金抵扣房租，并拿走房屋内装修的东西。
被上诉人姚秀兰辩称，上诉人没有提前告知她不继续租房子，所以上诉人违约，应赔偿损失并不退押金。因为上诉人不续租，导致现在房屋以每年30000元出租，每年损失10000元，上诉人支付3个月房租不能弥补我的损失，请求二审法院维持原判。
本案二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人姚秀兰于2014年8月1日以每年30000元价格将诉争房屋出租。
本院认为，上诉人徐海英无证据证明单方搬离出租屋属于不可抗力因素造成，其根本违约行为导致房屋租赁合同解除，给被上诉人姚秀兰造成房屋闲置期间的租金损失，应当承担违约责任。被上诉人姚秀兰虽在二审期间将诉争房屋以每年30000元价格出租，减少了因解除合同造成的损失，但与预期收益仍存在差额。一审法院根据诚信原则，综合当事人过错程度、另行租赁房屋的差价及成本、合同的剩余租期等因素酌情确定上诉人徐海英支付被上诉人姚秀兰五个月房租16667元，处理适当，应予维持。上诉人徐海英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人徐海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚海燕
审 判 员 李 群
代理审判员 杨 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1300号
申请执行人丛新龙，电话。
被执行人沈啸虎。
申请执行人丛新龙与被执行人沈啸虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0266号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为890000元及利息，案件受理费6350元，执行费11300元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2243号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：王言新，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东上河村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王言新在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字2243号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。被执行人：隋同伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东上河村。本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋同伟在银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卫界二〇一五年九月二十六日书记员  李举全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字2243号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。被执行人：李言华，男，1974年10月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西柳行村。本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现�明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李言华在银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卫界二〇一五年九月二十六日书记员  李举全
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2858号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：谢文东，41岁，现住吉林省榆树市。
被告：谢清怀，67岁，现住吉林省榆树市。
被告：徐树田，59岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谢文东、谢清怀、徐树田借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1298号
罪犯孔祥福，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）烟莱刑初字第1号刑事判决，以被告人孔祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑8个月4天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孔祥福减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孔祥福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孔祥福已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯孔祥福的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初76号
原告:刘时务，男，1950年10月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告:付明龙，男，1958年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告刘时务与被告付明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘时务到庭参加了诉讼，被告付明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时务向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息。事实和理由：2014年5月13日，付明龙以其女儿在上海承包工程需要资金周转为由，要求向刘时务借款10000元，并承诺一个月归还。2014年5月14日，刘时务将10000元现金交给付明龙并叮嘱其务必在中秋节前归还，由付明龙出具欠条一纸。后原告在被告逾期偿还欠款的情况下多次催讨，但被告拒绝偿还欠款。
原告刘时务为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告付明龙出具的欠条一纸，拟证明被告付明龙向原告刘时务借款10000元的事实。
被告付明龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，付明龙向原告刘时务借款10000元，并出具借条一纸，因付明龙未予偿还并躲避刘时务的催讨，刘时务遂诉至本院，要求付明龙偿还借款及利息。
本院认为，被告付明龙向原告刘时务借款事实有付明龙出具的借条为凭，证据充分，依法应予保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款两年之久，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告提交的欠条中并未明确约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求偿还借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明龙在本判决生效后十日内偿还原告刘时务借款本金10000元。
二、驳回原告刘时务的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告付明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 操时光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第578号
罪犯李文强，男，出生于1985年12月5日，汉族现在青海省女子监狱服刑浙江省温州市中级人民法院于2009年11月16日作出刑事判决，认定罪犯李文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年
2013年9月27日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年4个月
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现。提出减刑意见书，报送本院审理本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第169号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理人高秀惠，女，1980年9月8日出生，汉族，该公司职员。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告福建宏丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）顺民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项5000元，截止2014年3月27日止被执行人尚欠申请执行人款项5000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年四月一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、民间借贷、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1521号
原告：丁士武，男，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省远志商贸有限公司，住所地，潜山县梅城镇幸福路366号。
负责人：程李平，该公司经理。
被告：程李平，男，40岁，汉族，住潜山县。
原告丁士武与被告安徽省远志商贸有限公司、程李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士武的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告安徽省远志商贸有限公司、程李平经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁士武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（时间自2016年12月1日起至借款还清之日止，利率按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：被告程李平系被告安徽省远志商贸有限公司法定代表人。2016年12月1日，两被告以资金周转为由经朋友介绍向原告借款20万元，利息按月息一分五厘计算，并于当日向原告出具借条。原告当日将20万元汇付被告指定的账户。后经多次催要，被告偿还了借款10万元，余款至今未还。
被告安徽省远志商贸有限公司未有答辩意见。
被告程李平未有答辩意见。
原告丁士武围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，中国工商银行电子银行回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告程李平系被告安徽省远志商贸有限公司的负责人。2016年12月1日，被告安徽省远志商贸有限公司、被告程李平向原告丁士武借款人民币20万元，约定月息一分五厘，并于当日向原告出具借条。原告当日向被告安徽省远志商贸有限公司账户汇款20万元。后经多次催要，被告偿还了10万元借款，重新向原告出具了10万元的借条，该款被告一直未还。
本案在诉讼过程中，被告分别于2017年6月20日、7月26日各偿还原告本金5万元，共计10万元。2017年7月26日被告支付原告借款全部利息和本案诉讼费共计12050元。原告诉讼请求中要求被告偿还的本金、利息及本案诉讼费被告已全部给付。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定借款逾期利息为月1.5％，未超过上述规定，本院依法应予支持。但在诉讼过程中，被告已履行了全部债务及利息，并向原告支付了本案的诉讼费，债务已履行完毕，债已消灭，合同的权利义务已终止，依法应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨前中的诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告被告安徽省远志商贸有限公司、程李平负担。（被告已向原告支付，原告的诉讼费不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年八月七日
书记员 张 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第29号
原告李盈，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，现住木兰县。
委托代理人李玉春，男，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告白俊一，男，1993年1月12日出生，汉族，木兰县职工，住木兰县，现下落不明。
原告李盈与被告白俊一民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李盈、委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告白俊一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈诉称，2014年6月15日被告白俊一向原告李盈借款39000元，双方约定被告使用10天，借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，原告为保护自己的合法权益诉至本院。要求被告白俊一给付借款39000元。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：欠据一张。待证事实：被告白俊一向原告李盈借款39000元的事实成立。
证据二：证明一份。证明被告白俊一现下落不明。
被告白俊一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月15日，被告在原告处借款39000元，双方约定还款日期为2014年6月24日。借款期限届满后，经原告向被告索要未果。后被告下落不明，为此原告诉至本院要求被告给付借款39000元。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告欠款39000元，事实清楚、证据充分，有借据予以证实。为此原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告白俊一给付原告李盈借款39000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费775元，公告费560元由被告白俊一负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 虹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00139-2号
申请执行人：梁艳，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周保平，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年1月15日作出的（2013）濉民一初字第02421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周保平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周保平的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更820号
罪犯彭某某。捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）台刑初字第759号刑事判决，认定被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年10月6日起至2016年8月5日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某自2016年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年4月累计达标分1分。
另查明，罪犯彭某某原判罚金人民币1000元，已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯现余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月（即自2015年10月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21129号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新县。
被告康波，男，汉族，1974年7月21日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告康波物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告郑州新世纪物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 胡雪娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初719号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告周立国，男，1977年5月23日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
被告谭芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周立国、谭芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人冉勇到庭参加了诉讼，被告周立国、谭芳经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年6月13日，被告周立国向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告通过审核给被告周立国发放了卡号为4367****6803的信用卡。被告周立国并于当日递交了《中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》，申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，被告谭芳在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告审核通过给向其发放了4万元、分期36期的汽车分期贷款。但从2013年5月开始，被告就未按协议的约定偿还卡号为4367****6803的信用卡欠款和汽车分期付款，现已违约多期。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与两被告联系还款，但截至今日，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告截止到2016年7月24日的信用卡本金12645.46元、消费费用2130.32元、利息11434.72元，合计为26210.5元；2、按照日利率万分之五支付从2016年7月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按月计收复利；3、承担本案诉讼费用。
被告周立国、谭芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月13日，经被告周立国申请，原告为被告周立国办理了卡号为4367****6803龙卡汽车信用卡一张。同日，被告周立国在龙卡信用卡的基础上，向原告申请办理汽车分期付款业务，申请额度为4万元，申请期数为36期。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》第十三条规定：“若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权）、申请人发生债务不履行、申请销户或者主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。”被告谭芳作为被告周立国的配偶在龙卡信用卡汽车分期付款订购申请上签字声明：“本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”。原告经过审核后给被告发放了4万元的汽车贷款。被告周立国使用信用卡后逾期未还款，截止到2016年7月24日，卡号为4367****6803的龙卡汽车信用卡尚欠借款本金12645.46元、消费费用2130.32元、利息11434.72元，共计26210.5元未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告周立国与被告谭芳系夫妻关系，双方于2003年8月20日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车分期付款订购申请、中国建设银行信用卡流水明细、中国建设银行信用卡对账单、结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告周立国同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告周立国，原告与被告之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告周立国未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告周立国与被告谭芳系夫妻关系，且被告谭芳在龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表签字声明承担共同偿还义务，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2016年7月24日信用卡欠款26210.5元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告周立国、谭芳未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立国、谭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年7月24日止的信用卡欠款26210.5元，2016年7月25日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元、公告费600元（原告均已预交），共计1055元，由被告周立国、谭芳负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王思源
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2339号
罪犯冯艳林，男，1969年11月5日出生于湖北省浠水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）深中法刑二初字第117号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年12月2日、2013年11月11日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年、一年四个月、十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯艳林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯艳林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯冯艳林减刑五个月的意见。
本院认为，罪犯冯艳林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯冯艳林减刑五个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳林减刑七个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2339号罪犯冯艳林，男，1969年11月5日出生于湖北省浠水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）深中法刑二初字第117号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年12月2日、2013年11月11日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年、一年四个月、十个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯艳林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯艳林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯冯艳林减刑五个月的意见。本院认为，罪犯冯艳林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯冯艳林减刑五个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯艳林减刑七个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00129号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：江诗成，男，1982年2月7日生，农民。
被执行人：郑道清，女，1983年1月9日生，农民，系江诗成妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人江诗成、郑道清不履行金征决（2013）20154号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，江诗成、郑道清于2005年10月结婚，2006年4月生育一男孩，2013年9月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年11月28日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）20154号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）20154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00129号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：江诗成，男，1982年2月7日生，农民，住安徽省金寨县金寨现代产业园区。
被执行人：郑道清，女，1983年1月9日生，农民，住安徽省金寨县金寨现代产业园区，系江诗成妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人江诗成、郑道清不履行金征决（2013）20154号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，江诗成、郑道清于2005年10月结婚，2006年4月生育一男孩，2013年9月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年11月28日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）20154号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）20154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱江山（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1910号
罪犯赵建祥，男，1959年1月25日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2009年6月9日作出了（2008）浦刑初字第2329号刑事判决，以被告人赵建祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵建祥曾于2012年11月22日被减刑二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年8月31日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪�改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵建祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵建祥在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月1日�至2018年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1238号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵自熊，男，1987年10月9日出生于湖北省保康县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省保康县。2008年2月28日因盗窃被行政拘留十四日；2009年7月15日因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月5日因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人赵自熊犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理中，需要对被告人赵自熊的精神状态进行司法鉴定。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人赵自熊及其指定辩护人李蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵自熊于2016年6月23日凌晨3时许，在武汉市江汉区汉口火车站广场西风雨长廊附近的报亭后的花坛边，趁被害人聂某睡着不备之机，用随身携带的刀片将被害人的裤子左后口袋划破，在未发现财物后，其用手伸入被害人裤子右后口袋内，将口袋内的现金人民币119元盗走，后在准备逃离时被公安机关抓获。上述赃款已被追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片、现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，随身检查笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵自熊的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人赵自熊对公诉机关起诉书指控的罪名不持异议，无辩护意见。辩护人认为被告人赵自熊系限制刑事责任能力人，且归案后认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日3时许，被告人赵自熊在位于本市江汉区汉口火车站广场西风雨长廊附近报亭后的花坛边，趁他人熟睡之机，采取用随身携带的刀片划破衣服的方式，从被害人聂某裤子左后口袋内将现金人民币119元盗走。此后，被告人赵自熊在准备携赃逃离作案现场时被公安人员抓获。上述赃款已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人赵自熊患有中度精神发育迟滞，经鉴定，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证一物证照片，证明作案工具和赃款的实物状况。
（2）物证二指认现场照片，证明案发现场的实际状况。
（3）书证一公安机关抓获及破案经过，证明被告人赵自熊的归案经过及公安机关侦破本案的状况。
（4）书证二常住人口信息表及刑事判决书，证明被告人赵自熊的身份及前科情况。
（5）书证三扣押笔录、扣押及发还清单，证明公安机关扣押作案工具及赃款，并将赃款发还的状况。
（6）证人夏某的证言，证明其于2016年6月22日8时30分至6月23日8时30分在汉口火车站派出所值班，因为前几日夜间发生过广场露宿人员的被盗案件，当班领导便安排了辅警在夜间对汉口火车站广场人员聚集区域进行巡查。2016年6月23日3时许，其和同事一起在广场巡查，在火车站售票厅对面一个卖报刊杂志的小亭处，发现穿黑衣的男子站在花坛边弯着腰，手伸到花坛边睡觉的人的屁股上，其意识到该男子正在行窃，于是其立刻扑上前，把该男子压在了地上，然后同事从后面跟上来一起把该男子控制。此后，民警从上述男子身上搜出现金人民币119元和刀片。
（7）被害人聂某的陈述，其于2016年6月23日3时许在汉口火车站西广场的报亭背后花坛边上睡着了。其记得睡觉时是右卧的，但是醒来时是左卧。其估计是当时偷窃的男子以为其左后裤子口袋鼓鼓的，里面是钱包，所以划破了。其不知是怎么翻身左卧，以至于放在右后裤子口袋内的现金119元人民币被盗走。当时辅警已发现了偷其钱的青年男子，在喝止；其突然惊醒，就看见辅警已经把该男子按倒了。辅警及公安便衣队员当场抓获该男子时，从该男子口袋内搜出了刀片及盗窃现金人民币119元，并且该男子在现场承认是用刀片划破其裤子口袋后，盗窃了其裤子右后口袋内的现金119元。
（8）被告人赵自熊在公安机关的供述，其于2016年6月22日在汉口火车站旁边的小巷子里开了房间，然后于6月23日3时到汉口火车站广场转了一圈，其看见有一些人在睡觉。于是其走到售票厅对面的报亭旁的花坛处，有一个腿瘸了的、年纪很大的男子侧身睡在花坛边，屁股后面很鼓，其以为是钱包，就用刀片把他的裤子后面割破，但是里面没有钱。这时该男子翻了个身，其看见他裤子口袋很宽，便伸手进去把钱掏了出来。是三张20元、四张10元、二张5元、九张1元的现金。
（8）司法鉴定书，证明被告人赵自熊患有中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。
本院认为，被告人赵自熊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵自熊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵自熊系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚。被告人赵自熊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人赵自熊归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人赵自熊系限制刑事责任能力人，且归案后认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵自熊具有限制刑事责任能力人、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵自熊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 冠
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00894号
原告魏中国，男，贵州省余庆县人。
被告张武奎，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告魏中国诉被告张武奎民间借贷纠纷一案中，原告魏中国于2015年8月14日以被告张武奎外出无法联系不宜诉讼为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告魏中国在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏中国撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告魏中国承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年八月十四日
书记员 艾达琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更27号
罪犯熊爱明，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于二00三年二月十七日作出（2003）大刑初字第45号刑事判决，认定被告人熊爱明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，辽宁省高级人民法院于二OO五年四月二十七日作出（2005）辽刑一执字第449号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年4月27日起至2024年10月26日止。本院于二OO八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1035号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一O年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1226号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第996号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第879号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯熊爱明予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊爱明原判无期徒刑，现已服刑达十年以上；在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯所在社区矫正评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊爱明已服刑期十年以上属实，且在罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊爱明已实际服刑十年以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊爱明予以假释。
假释考验期自本裁定书送达之日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00235号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杜某，男。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人杜某先后单独或伙同他人在重庆市长寿区、渝北区实施盗窃作案10次，盗得价值41522元的摩托车十辆。具体事实如下：
1、2013年9月8日晚，被告人杜某来到重庆市渝北区洛碛镇XX小区X幢X单元的停车处，将被害人罗某停放在此的一辆价值2468元的渝AXX**号白色喜马牌XM150GY-3A型摩托车盗走。
2、2013年8月左右的一天凌晨，被告人杜某来到重庆市长寿区晏家火车站广场一停车棚处，将被害人黄某停放在此处的一辆价值200元的黑色劲彪牌三代国产组装摩托车盗走。
3、2013年8月底至9月初的一天晚上，被告人杜某伙同付某（另处）来到重庆市长寿区晏家街道XX路X号X幢底楼的过道处，将被害人李某停放在此处的一辆价值3745的元渝BXX**号蓝色钱江牌QJ125-J型摩托车盗走。
4、2013年9月8日晚至9日凌晨，被告人杜某伙同付某来到重庆市渝北区洛碛镇XX小区X幢附近的坝子处，将被害人张某甲、蒋某某停放在此处的一辆价值6222元渝BXX**黑色力帆牌LF150-13V型摩托车盗走并将该车丢弃在XX小区对面的工地处，后蒋某某、张某甲将该摩托车找回。
5、2013年9月8日晚至9日凌晨，被告人杜某再次来到重庆市渝北区洛碛镇XX小区X号X单元的楼梯口处，将被害人张某甲停放在此处的一辆价值7468元的渝BXX**号橘黄色双庆牌SQ150-6A型摩托车盗走。
6、2013年10月6日晚，被告人杜某伙同唐某某（已判刑）来到重庆市长寿区XX街道“XX手机店”门口处，将被害人赵某停放在此处的一辆价值4941元的渝CXX**号红色钱江牌QJ150-19A型摩托车盗走。
7、2013年10月17日晚，被告人杜某伙同唐某某来到重庆市长寿区晏家街道XX路X号X幢楼梯间处，将被害人王某停放在此处的一辆价值3331元的渝BXX**号黑色豪爵牌HJ150-2型摩托车盗走。
8、2013年10月20日晚上，被告人杜某伙同唐某某来到重庆市长寿区晏家街道XX安置房X区X幢X单元楼梯口处，将一辆价值720元的无牌黑色新座风牌CK125-7C型摩托车盗走。案发后，公安机关将该摩托车追回并予扣押。
9、2013年10月20日晚，被告人杜某伙同唐某某来到重庆市长寿区XX镇农贸市场的地坝处，将被害人张某乙停放在此的一辆价值2692元的渝BXX**号黄色嘉陵牌JH125-7A型摩托车盗走。
10、2013年10月23日晚，被告人杜某伙同唐某某来到重庆市渝北区洛碛镇XX小区X幢X单元楼梯口处，将被害人陈某某停放在此的一辆价值9735元的渝BXX**号黑色新宝牌XB150-19F型摩托车盗走。
案发后，公安机关追回被害人黄某、李某、赵某、王某、张某乙、陈某某的被盗摩托车并已分别发还六被害人。
2013年10月25日，被告人杜某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场指认及辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、办案说明、刑事判决书、被害人罗某、黄某、李某、蒋某某、张某甲、赵某、王某、张某乙、陈某某的陈述、证人唐某某、付某、杨某某等人的证言及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同他人多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年2月24日止。）
二、责令被告人杜某退赔被害人罗某经济损失2468元、退赔被害人张某甲经济损失7468元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 涂 宇