wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初858号
原告：武学功，男，1950年11月21日生，汉族，住新泰市.
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：刘礼贤，男，1973年3月10日生，汉族，住四川省.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司。
住所地：福建省莆田市荔城区。
负责人：程忠明，经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告武学功与被告刘礼贤、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武学功委托代理人张恒通，被告刘礼贤、被告人寿财保莆田公司委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武学功诉称，2016年12月29日16时许，被告刘礼贤驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿244省道由南向北行驶至事故地点，与前方驾驶电动三轮车顺行的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费41495.10元、护理费9504.36元、住院伙食补助2160元、伤残赔偿金44215.60元、鉴定费2080元、车损3290元、施救费120元、交通费1000元、精神损害赔偿6000元，共计109865.06元；诉讼费用由被告承担。
被告刘礼贤辩称，事故发生属实，车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。
被告人寿财保莆田公司辩称，在依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单等相关证件，在确定不存在免赔的情形下，同意在交强险限额内依法赔偿。对商业险部分，应按照商业险保险合同的约定，扣除相应的非医保项目,不予赔偿的项目后确定赔偿责任。原告支出的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失均不属于保险责任范围，不同意承担。投保属实。
经审理查明，2016年12月29日16时许，刘礼贤驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿244省道由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的武学功驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致武学功受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月9日出具新公交认字[2016]第321942号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘礼贤承担事故的全部责任，武学功不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市第三人民医院住院治疗7天，该医院诊断为：创伤性硬膜血肿、鼻骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费12633.6元。原告于2017年1月5日入住新泰市人民医院住院治疗65天，该医院诊断为：左侧眶下壁骨折、右侧额部硬膜下血肿等伤情，原告支出住院医疗费28861.5元。原告系农村居民，但其居住村新泰市天宝镇天宝六村系天宝镇政府驻地，其经济损失应按城镇居民计算。原告住院期间由其亲属武文庆、杨绪华护理，均系农村居民，两护理人系夫妻关系，双方于2010年10月25日在新泰市城区新甫路芙蓉花苑购置房方一处，属在城镇连续居住一年以上，其经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出施救费120元，并支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武学功系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；建议护理期住院期间前一个月需二人护理，后一人护理。原告支出鉴定费2080元。被告人寿财保莆田公司对原告伤残等级、护理期限、护理人数均有异议，逾期未申请重新鉴定。
根据新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2017年3月7日出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损3290元。被告人寿财保莆田公司对该结论书有异议，逾期未申请重新评估。
另查明，事故车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财保莆田公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
以上事实，道路交通事故认定书，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、房产证、评估报告、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财保莆田公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘礼贤根据其过错程度承担赔偿责任。
被告人寿财保莆田公司对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见和新泰市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书均有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利。本院对司法鉴定意见书和结论书意见予以采纳。
原告请求按城镇居民标准计算原告及护理人经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费41495.1元、护理费9504.36元（93.18元×30天×2人+93.18元×42天×1人）、住院伙食补助费2160元（30元×72天）、伤残赔偿金44215.6（34012元×13年×10%根据原告请求）、鉴定费2080元、车损3290元、施救费120元、交通费800元，以上合计103665.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武学功医疗费10000元、护理费9504.36元、伤残赔偿金44215.6元、车损2000元、交通费800元，以上合计66519.96元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告武学功医疗费31495.1元、住院伙食补助费2160元、鉴定费2080元、车损1290元、施救费120元，以上合计37145.1元。
驳回原告武学功其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1249元，保全费520元，由被告刘礼贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年六月五日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初858号原告：武学功，男，1950年11月21日生，汉族，住新泰市.委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。被告：刘礼贤，男，1973年3月10日生，汉族，住四川省.被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司。住所地：福建省莆田市荔城区。负责人：程忠明，经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告武学功与被告刘礼贤、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武学功委托代理人张恒通，被告刘礼贤、被告人寿财保莆田公司委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武学功诉称，2016年12月29日16时许，被告刘礼贤驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿244省道由南向北行驶至事故地点，与前方驾驶电动三轮车顺行的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费41495.10元、护理费9504.36元、住院伙食补助2160元、伤残赔偿金44215.60元、鉴定费2080元、车损3290元、施救费120元、交通费1000元、精神损害赔偿6000元，共计109865.06元；诉讼费用由被告承担。被告刘礼贤辩称，事故发生属实，车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。被告人寿财保莆田公司辩称，在依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单等相关证件，在确定不存在免赔的情形下，同意在交强险限额内依法赔偿。对商业险部分，应按照商业险保险合同的约定，扣除相应的非医保项目,不予赔偿的项目后确定赔偿责任。原告支出的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失均不属于保险责任范围，不同意承担。投保属实。经审理查明，2016年12月29日16时许，刘礼贤驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿244省道由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的武学功驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致武学功受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月9日出具新公交认字[2016]第321942号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘礼贤承担事故的全部责任，武学功不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市第三人民医院住院治疗7天，该医院诊断为：创伤性硬膜血肿、鼻骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费12633.6元。原告于2017年1月5日入住新泰市人民医院住院治疗65天，该医院诊断为：左侧眶下壁骨折、右侧额部硬膜下血肿等伤情，原告支出住院医疗费28861.5元。原告系农村居民，但其居住村新泰市天宝镇天宝六村系天宝镇政府驻地，其经济损失应按城镇居民计算。原告住院期间由其亲属武文庆、杨绪华护理，均系农村居民，两护理人系夫妻关系，双方于2010年10月25日在新泰市城区新甫路芙蓉花苑购置房方一处，属在城镇连续居住一年以上，其经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出施救费120元，并支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武学功系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；建议护理期住院期间前一个月需二人护理，后一人护理。原告支出鉴定费2080元。被告人寿财保莆田公司对原告伤残等级、护理期限、护理人数均有异议，逾期未申请重新鉴定。根据新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2017年3月7日出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损3290元。被告人寿财保莆田公司对该结论书有异议，逾期未申请重新评估。另查明，事故车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财保莆田公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，道路交通事故认定书，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、房产证、评估报告、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财保莆田公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘礼贤根据其过错程度承担赔偿责任。被告人寿财保莆田公司对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见和新泰市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书均有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利。本院对司法鉴定意见书和结论书意见予以采纳。原告请求按城镇居民标准计算原告及护理人经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费41495.1元、护理费9504.36元（93.18元×30天×2人+93.18元×42天×1人）、住院伙食补助费2160元（30元×72天）、伤残赔偿金44215.6（34012元×13年×10%根据原告请求）、鉴定费2080元、车损3290元、施救费120元、交通费800元，以上合计103665.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武学功医疗费10000元、护理费9504.36元、伤残赔偿金44215.6元、车损2000元、交通费800元，以上合计66519.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告武学功医疗费31495.1元、住院伙食补助费2160元、鉴定费2080元、车损1290元、施救费120元，以上合计37145.1元。驳回原告武学功其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1249元，保全费520元，由被告刘礼贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年六月五日书记员  陈 燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1068号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人程创，男，1982年8月7日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月9日由新郑市公安局决定取保候审；于2017年6月7日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年7月6日被新郑市公安局刑事拘留，2017年8月11日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人盛馥玲，女，1972年6月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月9日由新郑市公安局决定取保候审；于2017年6月7日被郑州市公安局�放路分局刑事拘留，2017年7月6日被新郑市公安局刑事拘留，2017年8月12日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人程创、盛馥玲犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人程创、盛馥玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年3月14日下午，被告人程创、盛馥玲到新郑市北区碧水蓝天小区，将被害人赵某停放在该小区5号楼1单元电梯口的一辆爱玛牌电动车盗走，程创将该车盗离小区后，伙同盛馥玲将该电动车装入面包车带到郑州销赃。经鉴定，该被盗电动车价值2130元。
2、2017年5月20日8�许，被告人程创、盛馥玲到郑州市二七区长江路启福小区2号楼2单元23楼，盛馥玲在门口把风，程创将被害人王某停放在此的一辆福喜牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1270元。
3、2017年5月22日，被告人程创、盛馥玲到郑州市二七区长江路正商城禧园5号楼2单元门口，盛馥玲在门口把风，程创将被害人周某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2410元。
另查，1、2017年4月7日，被告人程创因盗窃被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十四日；2015年12月6日，被告人盛馥玲因吸毒被郑州市公安局建设路分局强制戒毒三个月。
2、2017年5月25日，通过郑州市公安局解放路分局退还被害人周某蓝色爱玛牌电动车一辆、退还被害人王某粉红色福喜牌电动车一辆；2017年10月31日，退赔被害人赵某损失2130元。
河南省�郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人程创、盛馥玲均系主犯，有劣迹，坦白，已退赃，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人程创、盛馥玲在庭审过程中均无异议，并有被告人程创、盛馥玲的供述和辩解，被害人赵某、周某、王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，档案资料，到案经过，侦破报告，扣押、发还清单，领条，谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程创、盛馥玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人程创、盛馥玲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人程创、盛馥玲应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人程创、盛馥玲量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、均有劣迹，可以从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚；4、已被动退赃并取得部分被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押26日应予以折抵。即从2017年6月7日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人盛馥玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1个月应予以折抵。即从2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具螺丝刀一把、T型套筒一只由暂扣机关于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十日
代理书记员 范旭东
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异93号
案外人:孙艳华，女，1982年12月28日出生，汉族，住威海市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢3单元502室房屋。案外人孙艳华对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙艳华称，其系鼎杰公司开发的缔景城C8幢3单元502室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了商品房买卖合同，依约支付购买房屋的全部价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢3单元502室房屋的查封。
本院查明，2015年7月7日，案外人孙艳华与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢3单元502室房屋买卖合同，同日，鼎杰公司向孙艳华开具472086元收款收据，载明：“2015年7月7日收到孙艳华交来缔景城小区C8-3-502华岫工程款抵款472086元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙艳华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林丽萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立军，男，1972年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建五市政工程有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇海鶄落村***号。
法定代表人：刘进贵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守志，男，1965年2月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东首开建设有限公司。住所地：山东省泰安市东平县老湖镇水河。
法定代表人：栾建伟，该公司总经理。
再审申请人杨立军因与被申请人北京城建五市政工程有限公司（以下简称城建五公司）、张守志、山东首开建设有限公司（以下简称山东首开公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第10150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立军申请再审称：（一）一审、二审认定事实不清，案件重要情况未进行实地、准确的核实作出的判决是错误的。城建五公司作为大兴区黄村镇地铁大兴枣园站居住项目红木林市政热力工程的总承包方，将工程违法分包给张传发，后张传发又转包给张守志。2012年10月5日，杨立军与张守志签订劳务合同，杨立军按合同完全履行了相关义务，经城建五公司同意，张守志又将合同约定范围外的土建、管道运输、热力外线及热力站等工程转包给杨立军，杨立军完成上述工程95%,杨立军向法庭提交了相关的工程结算单、工程量统计单等，并且向法庭申请调查取证，一、二审法院均无视杨立军提交的有关证据及调查申请，严重损害杨立军的合法权益，属于事实认定不清。（二）一审、二审法院遗漏关键证据，进行错误判决。一审、二审法院在审判中均认定杨立军完成了合同范围外的工程任务，却因杨立军“未缴纳”鉴定费认定杨立军未提供相关证据予以驳回。事实上杨立军已依法向法院提交了低保证明并且向法院提交了鉴定援助申请书，要求减免鉴定费用，而一审、二审法院对此不予理会，严重侵犯了当事人的合法权益。综上所述，望贵院主持公正，依法提起再审。
本院认为：经复查，在原审法院审理过程中，杨立军要求对其完成的施工工程量及造价进行司法鉴定，但因其未交纳鉴定费用，致使工程量造价鉴定无法进行。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实成立，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。据此，原审法院依法判决驳回杨立军的诉讼请求正确，于法有据，并无不当。
综上，杨立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 润
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执329号
申请人杨凤囡，女，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被执行人程琳，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山金创投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：江永清，公司经理。
本院在执行申请人杨凤囡与被执行人程琳、黄山金创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1021民初818号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程琳名下位于屯溪区丽丰花园小区x幢xxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年四月七日
书记员 汪艳（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1585号
原告：袁洪华。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告袁洪华（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资5334元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1680元、8月份工资1960元、9月份工资1470元、10月工资1260元，退去借款1036元，共计5334元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资5334元，�盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告袁洪华工资共计5334元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯雪冬。
委托代理人：王国贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石经济开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：余芳，该公司人力资源部部长。
委托代理人：石修涛，该公司职员。
再审申请人柯雪冬因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民一终字第00046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯雪冬申请再审称：原判决适用法律错误。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷属劳动争议，属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院不予受理适用法律错误。2.原审法院对柯雪冬加班工资的请求不予支持适用法律错误。3.原审法院对柯雪冬经济补偿金的请求不支持适用法律错误。4.原审法院对柯雪冬提出的婚假、生育假工资请求不予支持适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：关于用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷是否属于人民法院劳动争议民事案件受案范围的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责。用人单位未为劳动者建立社会保险关系，欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补偿的，应通过劳动行政部门予以解决。因此，柯雪冬请求美岛公司补缴1995年1月至2005年7月期间的养老保险费和医疗保险费，应向相关劳动行政部门主张。该请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围。关于加班工资问题。原审中，诉争双方提交的工资表均载明了加班费项目，证明柯雪冬在美岛公司工作期间，该公司已为其发放了加班工资。且柯雪冬也未提交证据证明美岛公司差欠其加班工资。故原审法院对加班工资请求未予支持并无不当。关于经济补偿金的问题。因欠缴社会保险费引发的纠纷不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，原审法院对柯雪冬提出的补缴社会保险费的请求未予处理，由此认定柯雪冬与美岛公司解除劳动合同时，无《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形适当。关于婚假、生育假工资问题。一审时，柯雪冬提交了生育证及结婚证，证明美岛公司未支付其婚假、生育假工资。因柯雪冬未能提供其他证据证实美岛公司扣除其婚假及生育假工资，原审法院对柯雪冬婚假、生育假工资请求不予支持也无不妥。
综上，柯雪冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯雪冬的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱景永
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执237号
申请执行人冯长春，男，汉族，生于1969年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1566号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1566号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人冯长春未实现的债权19793.22元、案件受理费106元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1400号
原告：刘中华，女，汉族，1946年4月10日生，住吉林市通潭西区。
被告：张淑珍，女，汉族，1952年2月29日生，住吉林市龙潭区。
原告刘中华诉被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘中华到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘中华向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金人民币50000.00元；2、判令被告给付借款利息人民币70000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2010年2月5日，被告以家庭用钱为由在原告手中借走现金人民币5万元，双方未约定还款期限，2017年初原告用钱，多次找被告索要该款，被告以种种理由拖延至今，现根据《民诉法》的规定向贵院告诉，请依法给予支持。
被告张淑珍未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2010年2月5日，被告张淑珍以办事用钱为由在原告刘中华手中借走现金人民币50，000.00元，约定年利息10，000.00元，双方未约定还款期限，上述款项被告张淑珍至今未还。以上事实有原告提供的借条一份予以认定。
本院认为，被告张淑珍向原告刘中华出具借条，原告刘中华借给被告张淑珍50，000.00元，并约定年利息10，000.00元。该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原告刘中华与被告张淑珍存在合法的民间借贷法律关系，因借条中并未明确约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款约定的利息并未超过年利率24%，从借款之日起至起诉之日止已经经过了7年有余，故原告主张70，000利息的诉讼请求，于法有据。故对原告刘中华要求被告张淑珍偿还借款本金50，000.00元和利息70，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑珍于本判决生效后立即给付原告刘中华欠款本金50，000.00元；
二、被告张淑珍于本判决生效后立即给付原告刘中华利息70，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元、公告费600.00由被告张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 刘 博
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘妙妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2428号
申请执行人：浙江瓦力新能源科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张永学，该××董事长。
被执行人：深圳市翰林达新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：游云翔，该××董事长。
本院在执行浙江瓦力新能源科技有限公司诉深圳市翰林达新能源科技有限公司（2014）甬慈浒商初字第810号买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有639500元及相应利息未受偿，被执行人尚应承担本案诉讼费5100元、执行费8795元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2428号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2428号
申请执行人：浙江瓦力新能源科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，组织机构代码：56126254-5。
法定代表人：张永学，该公司董事长。
被执行人：深圳市翰林达新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道办雪象社区上雪金鹏工业园区14号1层西，组织机构代码：068566625。
法定代表人：游云翔，该公司董事长。
本院在执行浙江瓦力新能源科技有限公司诉深圳市翰林达新能源科技有限公司(2014)甬慈浒商初字第810号买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有639500元及相应利息未受偿，被执行人尚应承担本案诉讼费5100元、执行费8795元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2428号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2428号申请执行人：浙江瓦力新能源科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，组织机构代码：56126254-5。法定代表人：张永学，该公司董事长。被执行人：深圳市翰林达新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道办雪象社区上雪金鹏工业园区14号1层西，组织机构代码：068566625。法定代表人：游云翔，该公司董事长。本院在执行浙江瓦力新能源科技有限公司诉深圳市翰林达新能源科技有限公司(2014)甬慈浒商初字第810号买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有639500元及相应利息未受偿，被执行人尚应承担本案诉讼费5100元、执行费8795元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2428号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年六月三十日书 记 员 施淑芳（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第369号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人吴永红，该行岳程支行业务主任。
被执行人于伟峰，农民。
被执行人刘明英，农民。
被执行人张兴，农民。
被执行人聂海振，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行（2014）菏开商初字第254号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王秋平
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第402号
原告永元电机（苏州）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区石美公园工业区1号。组织机构代码：771882XX-X。
负责人蔡某春，该公司副总经理。
委托代理人张小磊，系该分公司职员。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区临江工业园。
法定代表人李某豪，该公司董事长。
原告永元电机（苏州）有限公司东莞分公司（以下简称“永元电机东莞分公司”）诉被告肇庆裕山机械有限公司（以下简称“裕山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于２０１4年9月29日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小磊到庭参加诉讼，被告裕山公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年1月，被告裕山公司多次向原告采购产品，所购总额418602.92元，其中裕山公司欠款为310924.46元，其股东广州市番禺财益机械工业有限公司欠款为107678.46元。双方在还款协议上确认的还款期限为2014年4月20日至2015年5月20日；还款方式为分期支付，被告自2014年4月起至2015年5月至止，每月月底支付3万元的支票或者银行承兑汇票，2015年5月支付28602.92元；在2014年3月20日前开出全部期票给原告，原告同意被告有银行承兑汇票时可换回期票。被告欠款到期后，至今没有向原告支付过欠款。为此，起诉如下：1、判令被告履行买卖合同，付清所欠货款418602.92元；2、判令被告按合同履行约定支付催款费用、欠款利息和违约金；3、本案受理费由被告负担。在诉讼期间，被告撤回案外人广州市番禺财益机械工业有限公司所欠部分货款的诉讼，将第1项诉讼请求的金额相应变更为310924.46元。经本院释明之后，原告同意将第2项诉讼请求具体变更为：从起诉之日起，按照银行同期贷款利率，以被告所欠货款为本金，计算逾期付款利息，至欠款全部付清之日止。
被告裕山公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告裕山公司在2012年开始已有业务往来，自2012年3月份开始，至2013年1月，被告累计欠原告货款310924.46元。原告与被告裕山公司签订的《还款协议》确认：被告裕山公司欠原告货款为310924.46元；该款在2014年4月20日起至2015年5月20日前还清，具体为被告自2014年4月起至2015年5月止，每月月底支付3万元的支票或者银行承兑汇票，2015年5月支付28602.92元。被告于2014年3月20日前开出全部期票给原告，原告同意被告有银行承兑汇票时可以换回期票。该《还款协议》没有注明签署的时间。对账确认后，被告裕山公司没有再向原告支付过款项。原、被告双方没有就逾期支付货款约定违约金或者逾期利息。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息6.15%（中长期贷款利率中的1-3年贷款年利率）。
上述事实，有原告提供的起诉状、还款协议、未收款明细、裕山公司销货明细及销货单，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被告裕山公司确认《付款协议书》等可以证实，双方自2012年3月份开始存在买卖交易事实，成立买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款，现被告裕山公司未能按约定按期支付货款，已构成违约，应当向原告支付到期货款及相应利息。被告裕山公司未支付的截至2014年4月20日的剩余货款为310924.46元，根据双方约定的分14期等额付款协议，被告自2014年4月份开始应在每月月底向原告支付3万元。被告裕山公司截至2014年9月底，应支付的到期货款为6个月×3万元每月=18万元。因被告裕山公司未按照《付款协议书》约定的等额付款期限付款已达6个月，即在总共分14期等额付款中，已有6期没有付款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告可以在履行期限届满期要求被告承担违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；现原告主张自2014年9月29日开始，按照同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日的诉讼请求，没有超出法律法规规定范围，应予支持并按照原告主张的标准计算逾期利息。原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不会损害第三方的权益，本院予以准许。被告裕山公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告永元电机（苏州）有限公司东莞分公司支付所欠货款310924.46元，并以310924.46元为本金，从2014年9月29日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%计算，直至货款付清之日止。
本案受理费3790元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁始延
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00113号
本院在执行申请执行人与被执行人覃旭明纠纷一案中查明，被执行人覃旭明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃旭明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民商终字第40号上诉人高峰（原审被告、申诉人），男，汉族，系原富斌龙煤矿投资人。委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人刘立华（原审原告、被申诉人），女，汉族，无职业。委托代理人佟良跃，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人周国君（原审被告、被申诉人），男，汉族，系个体业主。委托代理人孙爱民，七台河市新安法律服务所法律工作者。被上诉人王景学（原审被告、被申诉人），男，汉族，系退休干部。委托代理人王景德，男，汉族，系退休干部。被上诉人孔令安（原审被告、被申诉人），女，汉族，系个体业主。委托代理人吕金光，七台河市中心法律服务所法律工作者。上诉人高峰与被上诉人刘立华、周国君、王景学、孔令安民间借贷纠纷一案，新兴区人民法院作出（2011）新民再字第8号民事判决。宣判后，双方均未提出上诉，判决生效后高峰向检察机关申请抗诉。新兴区人民法院再审后作出(2013)新民商再字第2号民事判决，判决，宣判后，高峰提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高峰委托代理人程伟，被上诉人刘立华，被上诉人周国君委托代理人孙爱民，被上诉人王景学委托代理人王景德，被上诉人孔令安及其委托代理人吕金光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2007年6月6日，周国君、王景学与高峰合伙购买勃利县富斌龙煤矿，周国君、王景学为一股，高峰为一股，周国君、王景学由于资金紧张通过中介人孔令安介绍，向刘立华借款20万元，分别于2007年6月7日，借款13万元，由周国君、王景学出具借据一份，2007年7月7日，借款7万元，由周国君、王景学出具借据一份，并由孔令安予以担保，双方约定月利息均为5分，仅给付原审原告三个月利息，余款及利息至今未给付；2007年10月11日，原勃利县富斌龙煤矿及借款人周国君、王景学向刘立华出具见证书一份，约定借款利息均为5分，并用煤矿予以抵押，加盖了勃利县富斌龙煤矿公章，由见证人孔令安签名；原勃利县富斌龙煤矿于2008年被国家依法关闭，关闭前原勃利县富斌龙煤矿系个人独资企业，投资人为高峰。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护，周国君、王景学向刘立华借款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，意思表示真实，刘立华要求周国君、王景学偿还借款及利息，予以支持；原审判决支持双方之间借款的月利息为5分利，检察机关提出抗诉认为违反民间借贷利息的规定利息偏高，审理过程中刘立华主动放弃原审判决的部分利息，请求给付其利息10万元，因其的请求符合法律规定，予以支持；通过审理周国君、王景学借款是用于与高峰合伙购买勃利县富斌龙煤矿，2007年10月11日，借款人周国君、王景学及原勃利县富斌龙煤矿向刘立华等人出具见证书一份，承诺利息5分，并用煤矿予以抵押担保，从内容上看该见证书名为见证实为抵押担保合同，因原勃利县富斌龙煤矿已于2008年被国家依法关闭，关闭前投资人系高峰，依据法律规定个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故高峰应对周国君、王景学的欠款承担连带清偿责任，虽高峰提交的证据补充协议，证明“周国君自愿退出与勃利县富斌龙煤矿解除关系，2007年10月27日前之前发生的债务纠纷由个人自行承担，”但该协议系周国君、高峰及吕龙之间的内部约定，不能对抗原勃利县富斌龙煤矿对外作出抵押担保行为，故原勃利县富斌龙煤矿投资人高峰应对刘立华上述20万元及利息10万元承担连带清偿责任；孔令安为周国君、王景学借款7万元，提供了担保，并无异议，故孔令安应对周国君、王景学向刘立华借款7万元及利息3.5万元承担连带清偿责任；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，判决，１、撤销七台河市新兴区人民法院（2009）七新商初字第25号民事判决；２、撤销七台河市新兴区人民法院（2011）新民商再字第37号民事判决；３、周国君、王景学偿还刘立华借款本金20万元及利息10万元（利息从2007年10月至2014年5月），本息合计30万元；４、高峰对上述借款本息合计30万元承担连带清偿责任；５、孔令安对上述借款7万元及利息3.5万元，本息合计10.5万元承担连带清偿；上款于判决生效后三十日内清偿完毕；原审案件受理费9800.00元，由周国君、王景学承担。宣判后，高峰不服原审判决，提出上诉。请求撤销（2013）新民商再字第2号民事判决第四项；依法改判上诉人不承担任何民事责任，驳回被上诉刘立华对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉观点为：１、擅自使用富斌龙煤矿公章出具的见证书，无法律效力，不能作为其承担连带责任的依据；２、抵押担保合同根本未成立和生效，原审法院认定见证书实为抵押担保合同，缺少法律和事实依据，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审对上诉人的判决应予撤销；３、上诉人与被上诉人刘立华不存在任何债权债务关系，被上诉人周国君和王景学与刘立华形成的债务系其个人债务，不属于合伙债务，应由周国君和王景学个人承担，原审法院认定应由上诉人承担连带责任缺少法律和事实依据；４、被上诉王景学不是合伙经营富斌龙煤矿的合伙人，其个人债务应由其个人承担，原审法院认定事实不清；５、原审法院超过民事抗诉再审审理范围；程序违法，原审对上诉人的判决应予撤销；６、被上诉人刘立华未主张抵押权且超过法定期限，原审法院违反“不告不理”原则，适用法律错误，应予撤销。被上诉人刘立华辩称，钱是在2007年11月份之前就借给富斌龙煤矿、周国君、王景学了。这个钱应由富斌龙煤矿、周国君、王景学共同承担，高峰也应承担，一审判决正确。被上诉人周国君认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。被上诉人王景学认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。被上诉人孔令安辩称，孔令安既非富斌龙煤矿的法定代表人也非委托人，已经丧失了担保的权限，依法应免除对孔令安担保7万元及利息的判项，孔令安不应承担保证责任。上诉人高峰与被上诉人刘立华、周国君、王景学、孔令安均未提供新的证据。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘立华提供的由被上诉人周国君、王景学出具的二份借据，证实双方存在债权债务关系，且被上诉人周国君、王景学对借款事实无异议，故原审依法支持刘立华要求周国君、王景学偿还借款及利息的请求，符合法律规定。原勃利县富斌龙煤矿为被上诉人刘立华等人出具的见证书，具有以该煤矿资产为该笔债务抵押担保的意思表示，该抵押行为有效。因原勃利县富斌龙煤矿已被依法关闭，故原审认定上诉人高峰作为投资人应对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定。上诉人高峰与被上诉人周国君、王景学之间关于原勃利县富斌龙煤矿债务清偿问题，系其内部约定，不能以此对抗债权人。被上诉人孔令安为周国君、王景学借款7万元，提供了担保，故被上诉人孔令安应对周国君、王景学向刘立华借款7万元及利息3.5万元承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案证据不能证实上诉人高峰主张成立，故其上诉理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，800.00元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨青涛审 判 员  钟 立代理审判员  王桂丽二〇一五年七月二十七日书 记 员  石艳秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初687号
原告宋汶林
委托代理人高海涛被告河南通元置业股份有限公司。
法定代表人隋新洛，董事长。
原告宋汶林诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称河南通元公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋汶林的委托代理人高海涛到庭参加诉讼。被告河南通元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋汶林诉称，我于2005年6月28日，购买了河南通元公司新新家园14-03号商铺，总房价100200元，我一次性缴纳了全部房款，并与被告河南通元公司签订了购房合同。并且缴纳了中华人民共和国契税等，但是被告说，过一段时间通知我办理房产证，一直到现在没给办。我们又到房管局，房管局工作人员说，可以到法院起诉河南通元公司。诉讼请求：要求被告协助办理位于涧西区拥军街新新家园14-03号商铺的房屋所有权证和土地证。
被告河南通元公司未答辩。
经审理查明，2005年6月28日，原告宋汶林（买受人）、被告河南通元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告河南通元公司将其开发建设的涧西区西出口通元新新家园14（拥南）幢03号房门面房出卖给原告宋汶林，约定：建筑面积38.57㎡，价款100200元，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，被告河南通元公司给原告宋汶林出具100200元不动产专用发票一份，原告宋汶林也缴纳新新家园14-03号商铺契税4008元。因被告河南通元公司一直未能给原告办理房产证，原告宋汶林2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律规定，故合法有效。该合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告河南通元公司应在规定时间内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关，以履行协助原告办理房屋所有权证的义务，被告河南通元公司拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告应协助原告办理房屋所有权证。被告河南通元公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于判决生效后三十日内协助原告宋汶林办理位于涧西区拥军街新新家园14-03号商铺的房屋所有权证。
本案诉讼费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6679号
上诉人（原审被告）：东建建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市城东区七一路12号。
法定代表人：虞荣刚，董事长。
上诉人（原审被告）：东建建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区广安街美东国际B座508室。
负责人：吴梅生，总经理。
被上诉人（原审原告）：王永红，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，经常居住地石家庄市新华区上河源著小区30—1—***室。
上诉人东建建设集团有限公司（简称东建公司）、东建建设集团有限公司河北分公司（简称东建河北分公司）因与被上诉人王永红建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东建公司、东建河北分公司2018年3月22日收到石家庄市长安区人民法院催缴案件受理费的通知书后，七日内仍不予缴纳。2018年5月15日上诉人东建公司、东建河北分公司向本院预交上诉费47640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东建公司、东建河北分公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费47640元由上诉人上诉人东建公司、东建河北分公司减半负担。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 刘立虹
审判员 岳桂恒
二〇一八年六月一日
书记员 李 冉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5780号
原告：金坛区建昌忠富特种水产肥料厂，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌集镇西旺工业区**号。
经营者：袁忠富，该厂厂子，1951年1月27日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人：孙小建，男，1971年9月18日生，该厂职工，住江苏省常州市金坛区。
被告：李永辉，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
原告金坛区建昌忠富特种水产肥料厂诉被告李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区建昌忠富特种水产肥料厂诉称，2015年9月6日起，被告在熟人的介绍下四次通过自提的方式，到原告的场所购买了原告生产的水产肥料46吨，计价101200元，但至今仅仅支付20000元，余款至今未能给付。现要求被告给付货款81200元；诉讼费由被告负担。
被告谢辉书面辩称，原告出卖的肥料属于微生物肥料，应有生产许可证、卫生许可证，原告无生产资质，出卖的产品属于伪劣产品，造成原告承包的鱼塘重大损失，被告保留向原告主张赔偿权利，被告无给付货款的义务。
经审理查明，被告在南京市溧水区共和乡（后撤并入白马镇）老鸦坝水库承包鱼塘从事水产养殖经营。2015年9月6日、9月7日、10月19日、10月20日，被告分别赊购原告生产的“磷矿粉”13吨、13吨、10吨、10吨，价款分别为28600元、28600元、22000元、22000元。其中被告于2015年10月20日给付20000元，余款81200元至今未付。
另查明，原告原工商登记名称金坛市水产专用肥料厂后变更为金坛市建昌忠富特种水产肥料厂，再变更为金坛区建昌忠富特种水产肥料厂，经营范围为水产肥料加工，该厂生产的“磷矿粉”高效复合肥在2004年4月14日通过金坛科技局科技计划项目验收。
上述事实，由原告陈述及营业执照、发货清单、科技计划项目验收证书、肥料登记管理办法等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。本案中原告提供了由被告签名的欠款合计81200元（已扣除2015年10月20日给付的20000元）的四张发货通知单，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及所欠货款的真实性予以采信。被告提出，被告无生产资质，生产的产品属于伪劣产品，因未能提供证据佐证，本院对该辩解意见不予采纳。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定及时支付价款。原告要求被告给付货款81200元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能给付货款，应当赔偿原告资金被占用期间的损失，原告主张自起诉到还清时止，按年息6%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永辉于本判决生效后5日内给付原告金坛区建昌忠富特种水产肥料厂货款81200元，赔偿自2017年9月4日至还清时止，按年息6%计算的损失。
案件受理费减半收取1830元，由被告李永辉负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1830元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 戴杜平
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 陈坤英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0124号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人瞿某，男，1989年9月6日生，汉族，员工。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月21日5时许，被告人瞿某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，至昆山市花桥镇绿地大道易买得购物广场门口处路段碰撞绿地大道北侧的隔离护栏，经群众报案后被民警查获。经司法鉴定，被告人瞿某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
被告人瞿某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人瞿某预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人胡某、张某、裴某、王某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、现场照片、查获经过、驾驶证、身份信息等证据予以证实，被告人瞿某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年三月三日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第278号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人焦作市顶业玻璃有限公司
被执行人河南中州蓝威钢结构工程有限公司
被执行人薛银龙
被执行人郭艳利
被执行人兰根教
被执行人程秀兰
被执行人柳银萍
本院依据已经发生法律效力（2008）山民初字第500号民事判决书，于2011年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效判决确定的还款义务。但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经查曹送来与被执行人柳银萍系夫妻关系。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一查封、扣押被执行人柳银萍所有的豫H808**捷达轿车，豫HVB9**雪弗莱轿车及其被执行人柳银萍之夫曹送来名下的豫HD27**东风雪铁龙轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一一年九月二十六日
书记员 苏志方
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初587号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘畅，男，1992年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人刘畅犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月23日10时30分许，在邓州市穰东镇张拔庄村朱干庄，被告人刘畅与邻居郑某因为倒垃圾引发口角进而厮打。厮打中，刘畅用拳头将郑某的鼻子打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘祖恒等人证实，有被害人郑某陈述、报案证明、抓获证明、谅解协议书、凭条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人刘畅供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘畅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘畅犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘畅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年七月二十日
书记员 许学盼
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第318号
申请执行人王冬军，农民。
被执行人付永兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第902号民事判决书，但被执行人付永兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付永兵存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十一月十日
书记员 王冬梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00080号
原告吴某某。
委托代理人陈某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李某某。系李某某之堂兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人杨某某，任该公司经理。
委托代理人付某某，湖北某某律师事务所律师。
被告国网湖北省电力公司某某供电公司。
法定代表人祝某某，任该公司总经理。
委托代理人李某某，湖北某某律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、国网湖北省电力公司某某供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、国网湖北省电力公司某某供电公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、国网湖北省电力公司某某供电公司的起诉。
案件受理费767元，减半收取383元，由原告吴某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂枣阳平民初字第00080号原告吴绍付，男，1964年4月3日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人陈龙，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告李亚运，男，1990年9月30日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人李兵，男，1980年11月22日出生，汉族，住址同上，系李亚运之堂兄。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人杨冰，任该公司经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司。法定代表人祝建和，任该公司总经理。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。本院在审理原告吴绍付诉被告李亚运、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、国网湖北省电力公司枣阳市供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴绍付于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚运、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、国网湖北省电力公司枣阳市供电公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴绍付撤回对被告李亚运、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、国网湖北省电力公司枣阳市供电公司的起诉。案件受理费767元，减半收取383元，由原告吴绍付负担。审判员  李家锋二〇一六年一月十八日书记员  胡开德
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3384号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王荩，住巫山县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3306号起诉书指控被告人王荩犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人王荩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日12时许，民警安排举报人杨某龙找卓鸿鹏购买毒品，卓鸿鹏称可以帮忙联系，当日19时许，杨某龙和卓鸿鹏见面后，由卓鸿鹏电话联络被告人王荩，双方约定进行价值人民币900元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交易。当日20时许，王荩在深圳市宝安区西乡街道前进二路深圳市智汇创新中心门口人行道将两小包毒品交给卓鸿鹏并收取其人民币现金900元（已发还），卓鸿鹏将毒品交给杨某龙，交易完成后，伏击民警将被告人王荩抓获归案，当场在其身上查获人民币现金900元、手机一部，在举报人杨某龙身上提取毒品两小包。经鉴定，涉案毒品分别净重0.94、0.93克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人王荩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王荩无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3384号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王荩，男，1978年6月15日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住巫山县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3306号起诉书指控被告人王荩犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人王荩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日12时许，民警安排举报人杨某龙找卓鸿鹏购买毒品，卓鸿鹏称可以帮忙联系，当日19时许，杨某龙和卓鸿鹏见面后，由卓鸿鹏电话联络被告人王荩，双方约定进行价值人民币900元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交易。当日20时许，王荩在深圳市宝安区西乡街道前进二路深圳市智汇创新中心门口人行道将两小包毒品交给卓鸿鹏并收取其人民币现金900元（已发还），卓鸿鹏将毒品交给杨某龙，交易完成后，伏击民警将被告人王荩抓获归案，当场在其身上查获人民币现金900元、手机一部，在举报人杨某龙身上提取毒品两小包。经鉴定，涉案毒品分别净重0.94、0.93克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人王荩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王荩无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2727号
原告王翠丽，女，1962年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告唐宝民，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张宪富，男，汉族，辽宁省盖州市人，退休，其他自然信息不详。
原告王翠丽诉被告唐宝民、张宪富借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠丽到庭参加诉讼，被告唐宝民、张宪富经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠丽诉称，2013年8月21日，二被告向我借款200，000.00元，月息5分，2014年5月8日，二被告向我借款300，000.00元，月息5分。逾期后经多次催要，二被告以各种理由拒不还款。现诉至法院，要求二被告立即还清借款并承担利息。
被告唐宝民未答辩。
被告张宪富未答辩。
经审理查明，2013年8月21日被告唐宝民向原告借款200，000.00元，约定月息5分，2014年5月8日，被告唐宝民又向原告借款300，000.00元，约定月息5分。被告张宪富为被告唐宝民上述两笔借款的担保人。二被告未给付过借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款协议二份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持借款协议要求二被告偿还借款，应认定原告与被告唐宝民间的借贷关系依法成立，故被告唐宝民应给付借款。但约定月息5分超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍付息。被告张宪富为被告唐宝民借款作担保，故被告张宪富应对被告唐宝民向原告所欠借款本息承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐宝民于判决生效后五日内给付原告王翠丽借款200，000.00元，并从2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍付息。
二、被告唐宝民于判决生效后五日内给付原告王翠丽借款300，000.00元，并从2014年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍付息。
三、被告张宪富对被告唐宝民所欠原告王翠丽上述500，000.00元借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告唐宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱芷颐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01235-1号
申请执行人周仁锋，男，1933年10月6日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人周海兵，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人周仁锋执行人周海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02767号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周海兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周海兵银行存款人民币19322元；或提取、查封、扣押被执行人周海兵相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王卫
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3174号
原告陈立彬，男，1964年8月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张冬生，男，1958年11月23日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告陈立彬与被告张冬生民间借贷纠纷一案中，原告陈立彬于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立彬撤回起诉。
案件受理费人民币4960元，减半收取2480元，由原告陈立彬负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2552号
罪犯张品格，男，1960年7月20日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年3月30日作出（2003）德刑初字第219号刑事判决，以被告人张品格犯走私毒品罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年8月7日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3607号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利限改为十年；于2008年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1857号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张品格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张品格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张品格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张品格减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月7日起至2019年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1229号
原告：梁雪松，男，汉族，现住黑龙江省。
被告：赵权男，男，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告梁雪松诉被告赵权男借用合同纠纷一案中，原告梁雪松于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁雪松撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
审判长 郑恩花
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛媛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第448号
原告：童玉芳，女，生于1970年03月23日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：徐涛，男，生于1969年11月09日，汉族，户籍所在地成都市高新区。（系原告丈夫，特别授权）。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。（特别授权）
被告：王胜，男，生于1970年02月14日，汉族，住峨眉山市。
被告：夷桂凤，女，生于1972年09月08日，汉族，住峨眉山市。
二被告委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。（一般授权）
被告：夏元林，男，生于1985年08月16日，汉族，住峨眉山市。
被告：石勇，男，生于1987年10月17日，汉族，住峨眉山市。
二被告委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
原告童玉芳诉被告王胜、夷桂凤、夏元林、石勇健康权纠纷一案，本院受理后，当事人申请庭外和解，后依法由审判员杨刚独任审判，于2016年05月05日公开开庭进行了审理。原告童玉芳及其委托代理人徐涛、田建华，被告王胜、夷桂凤、夏元林、石勇的委托代理人吕元正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童玉芳诉称：被告王胜、夷桂凤系夫妻关系。2014年03月02日上午，原告夫妻与被告王胜夫妻在峨眉山市“鼎开心”茶楼商谈生意事宜过程中，原告与被告王胜发生言语冲突，被告王胜之妻夷桂凤立即让其侄子夏元林邀约人到茶楼帮忙。被告夏元林邀约石勇等人携带匕首等工具到场后对原告夫妻及原告哥哥童仁才实施欧打，致原告及童仁才受伤，二人当即被送往医院救治，伤情鉴定两人均为轻微伤。为此，被告石勇经峨眉山市人民法院判决承担刑事责任，原告多次与四被告协商民事赔偿未果，特诉请判令：1、四被告连带赔偿原告人身损害各项损失共计39935.47元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王胜、夷桂凤、夏元林、石勇辩称：原告的受伤只是与被告王胜、夷桂凤发生了肢体接触，与被告夏元林、石勇无关，二人不应承担相应的民事赔偿责任。原、被告是因经济纠纷引起的，因此存在责任划分的问题，原告亦应承担相应的责任。
经审理查明：2014年03月02日上午，被告王胜与原告之夫徐涛在峨眉山市胜利镇“鼎开心”茶楼商谈有关生意事宜，因言语不当，原告与被告王胜发生冲突，被告夷桂凤和其侄子被告夏元林到茶楼后，被告夷桂凤怕丈夫被告王胜被打，就让被告夏元林邀约人来帮忙，被告夏元林便邀约被告石勇等四人到达现场，当被告王胜夫妇与原告夫妇发生抓打后，原告哥哥童仁才上前制止，被被告石勇等人实施追打，致其头部受伤才快速离开现场；原告则被被告王胜夫妇抱摔在地上，期间，被告王胜用拳头击打原告头部，被告夷桂凤将原告按在地上。后110民警出警才制止了事态的扩大，120急救车将原告送往峨眉山市人民医院住院救治，04月16日出院，出院诊断为：1、右大小多角骨背桡侧撕脱骨折；2、左顶部、左眉弓皮肤裂伤；3、左顶部、枕部头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、急性鼻窦炎；6、急性分泌性中耳炎。出院医嘱：1、休息壹月；2、…。花去医疗费14250.47元、门诊费16元。原告于2015年02月27日诉来我院，要求判令四被告连带赔偿原告医疗费用14266.47元、护理费5400元、住院伙食补助费900元、误工费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1060元（含衣服600元、茶楼财物损失460元），合计39926元。
另查明，2015年01月12日，被告石勇因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，本案因主要当事人未到庭致调解无效。
上述事实，有原告起诉书及提供的证据（2014）峨眉刑初字第265号刑事判决书、入出院记录、医疗费、门诊费票据、收条、房产证、监控录象资料，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，诉讼各方对本案发生事实不持异议，本院予以确认。本案原、被告夫妻因经济纠纷相约到茶楼商讨，因言语不妥发生冲突，事先被告夷桂凤要求其侄子被告夏元林邀约社会闲杂人员被告石勇等人到场帮忙，双方发生抓打，被告王胜、夷桂凤夫妇殴打原告，致其头部、面部、多处软组织受伤，被告夏元林、石勇等人则追打原告之兄童仁才，致其轻微伤，被告石勇涉嫌犯罪受到刑事处罚，但二人并未对原告实施殴打，在本案中不应承担民事责任。由于被告王胜、夷桂凤邀约他人，故意挑起事端，殴打原告致伤，其行为给原告造成损害依法应当承担全部责任，原告无过错，不承担责任，被告王胜、夷桂凤的辩称理由不能成立。为此，本院确认原告在该事件中造成的人身伤害损失如下：
1、医疗费14250.47元、门诊费16元；
2、住院生活补助费675元（45天×15元／天）；
3、误工费8218.89元（39361元／年（零售业）÷12个月×2个月＋39361元／年（零售业）÷12个月÷21.75天×（15天-4天法定休息日）］；
4、护理费5400元（120元／天×45天）；
5、交通费300元；
6、精神损害抚慰金酌情认定1000元；
7、财产损失860元（茶楼财物损失460元，衣服酌情认定400元）。
上述原告的损失共计30720.36元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告王胜、夷桂凤共同赔偿原告各项损失共计30720.36元；
二、驳回原告童玉芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取250元，由被告王胜、夷桂凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一六年五月五日
书记员 冯艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1543号
申请执行人陈爱芳。
委托代理人王斌。
被执行人刘林。
陈爱芳与刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1204民初1739号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘林于判决生效后十日内给付陈爱芳借款人民币40000元及利息（按年利率6%从2016年4月17日起计算至实际给付之日止）；刘林承担案件诉讼费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年8月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1739号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年八月十五日
书记员 黄俊林
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1208号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人晋刚，居民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人吴某，农民。曾因犯开设赌场罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人晋刚、吴某犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人晋刚、吴某及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月26日至8月7日，被告人晋刚伙同项北惠、叶新德（均已判刑）等人经事先商量，在绍兴市柯桥区齐贤镇、华舍街道等地，为社会人员提供场地、赌具，组织社会人员以“小九”方式进行赌博，由被告人晋刚抽头，雇佣被告人吴某等人望风，从中非法抽头获利42000余元。期间，陈文明、陈文平（均已判刑）向他人提供赌资290000元，非法获利14500元。在被告人吴某参与期间，该赌博场所抽头获利6000余元。
另查明，案发后，被告人晋刚主动投案，如实供述上述事实。被告人吴某归案后如实供述上述事实。
同时查明，涉案赃款已被追缴。
上述事实，被告人晋刚、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，秦国文、刘新、叶新德、项北惠、杜江卫、项巧芳、陈文明、陈文平、文芳、项惠林的证言，项北惠、项巧芳、陈水全、叶新德的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋刚、吴某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人晋刚起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯，依法予以免除处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人晋刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人晋刚主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴某要求从轻处罚及辩护人朱国峰建议对被告人吴某免除处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人晋刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一八年五月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、撤销本院（2014）绍柯刑初字第810号刑事判决对被告人吴某宣告缓刑的部分。被告人吴某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一七年二月十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第3008号
申请执行人万波,男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人吴健辉，男，1970年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人万波诉被执行人吴健辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的(2013)普民一(民)初字第4556号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定吴健辉应给付万波人民币145590元，但吴健辉未履行上述付款义务，申请执行人万波于2014年6月4日向本院申请执行，要求执行人吴健辉履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法于2014年6月4日向被执行人吴健辉发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴健辉未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人吴健辉的财产状况，查得被执行人吴健辉名下有与程娅军、吴玫玲共同共有的上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现已被其他法院正式查封，本案轮候查封。有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人吴健辉有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人吴健辉财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，现未查实被执行人吴健辉有可供执行的财产致使本案债权目前难以执行到位，现已将上述情况告知申请人万波，申请人万波表示提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第3008号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一四年八月十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第942号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号（马鞍村8社A栋）。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人尹国全，该公司法律顾问。
被执行人叶门华，男，汉族，住简阳市。
被执行人付春梅，女，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请执行被执行人叶门华、付春梅其他合同纠纷一案中，被执行人叶门华、付春梅已按和解协议的约定支付案款50000元并负担执行费849元，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月九日
书记员 干 波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第2071号
原告洪某，自由职业。
委托代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，自由职业。
原告洪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人王仕洲到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩李某乙，××××年××月××日又生育一女孩李某丙。由于双方结婚草率，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳、谎话连篇，双方经常争吵，原告考虑子女份上总是原谅被告，但被告不思悔改乱搞婚外情，2015年8月竟失踪致原告无法忍受，已无法继续共同生活。现原告请求判令双方离婚，婚生女李某丙由原告抚养、李某乙由被告抚养。
原告洪某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告身份证和被告家庭户口簿。拟证明原、被告及子女身份情况。
二、结婚证。拟证明双方婚姻关系。
三、被告照片。拟证明被告与她人保持不正当关系。
被告李某甲未应诉答辩也未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告洪某提供的证据材料一二，系有关法定机关作出，真实客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。但原告洪某提供的证据材料三，属单一证据且没有其他证据印证，尚不能达到原告的证明目的，故原告的观点本院依法不予采纳。
经审理，本院查明如下事实，2010年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩李某乙，××××年××月××日又生育一女孩李某丙。婚后双方因性格不合发生矛盾，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求判令双方离婚，婚生女李某丙由原告抚养、李某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述夫妻感情已彻底破裂，但其提供的以上证据不能达到该证明目的，故其诉讼请求本院依法不予支持。本院认为，双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 杰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00012号
申请执行人：梁旭东，男，1998年6月15日出生，汉族。
法定代理人：梁银霞，女，1970年8月出生，汉族。
被执行人：魏怀庆，男，1982年10月22日出生，汉族。
申请执行人梁旭东因被执行人魏怀庆不履行已生效的（2013）泗民一初字第01971号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行。该判决书规定：被告魏怀庆于本判决生效后十日后赔偿原告梁旭东各项损失43344元。本院在执行本案过程中，被执行人魏怀庆无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人梁旭东同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2013）泗民一初字第01971号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年六月八日
书记员 袁金坡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00903号原告黄招招。委托代理人吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告柯倩。原告黄招招与被告柯倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄招招（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告柯倩（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年9月30日被告因装修向原告借款3万0000元整，承诺于2014年12月30日一次性偿还，并于当日写借据一份。到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护原告其的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款30000万元整；2、判令被告从2015年1月1日起至借款偿还之日止按银行同期贷款利息四倍支付违约金；3、判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告因装修向原告借款30000元，并承诺并承诺于2014年12月30日一次性还清借期三个月，逾期未还按银行贷款利息的四倍支付违约金。同日，被告向原告出具借条一份，并将自己身份证复印件与借条一并交给原告，且在数额、姓名等处加盖手印。嗣后，原告向被告请要求还款未果，故原告诉至本院，提出前述要求。上述事实，有原告陈述、借条等证据经庭审认证予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方书面约定了还款时间及逾期还款违约金标准，违约金的标准符合法律规定，因此对于原告要求被告从借款到期的第二日起按银行贷款利率四倍从借款之日计算利息，因双方书面约定利息标准并约定了还款时间，故因从借款到期的第二日起按银行同期贷款利率四倍计算利息支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯倩于本判决生效后十日内向原告黄招招偿还借款本金30000元。二、被告柯倩于本判决生效后十日内向原告黄招招支付利息违约金（以3万0000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年元月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果被告柯倩未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费275元、邮寄费40元，共计315元，由被告柯倩负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员陈曲二〇一五年九月十六日书记员李德胜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第472号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日下午，被告人钟某驾驶浙G×××××号小型普通货车沿武义县上松线由北往南方向行驶，17时45分许，当车行驶至武义县上松线61KM＋200M地段时，与由东往西横过马路的行人谢庭其发生碰撞，造成车损、谢庭其受伤的交通事故。事故发生后，被告人钟某将谢庭其送至武义县第二人民医院抢救，后经医院抢救治疗谢庭其于2015年6月21日死亡。经认定，被告人钟某负事故主要责任。经鉴定，谢庭其系颅脑外伤后多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人钟某已赔偿被害人家属丧葬费、医药费、事某，双方就民事赔偿已达成赔偿协议，被害人家属对钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、接警单、住院病历、强制措施凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、死者及家庭情况登记表、查获经过等；证人王某、汪某真的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车未随时注意行人动态，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某在归案后和庭审中如实认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现等情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。