广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初490号
原告孙其芬，女，1957年4月15日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。
被告温智云，男，1989年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁仙欣，女，1991年9月12日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。
原告孙其芬诉被告温智云、梁仙欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄焯森独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙其芬到庭参加了诉讼，被告温智云、梁仙欣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告温智云因资金周转困难，分别于2015年12月21日、2016年7月17日向原告借款30000元、55000元。其中，借款30000元约定一年归还，借款55000元约定一个月归还。借款后，被告温智云支付借款30000元从2015年12月21日至2016年12月22日的利息给原告，但借款55000元到期后被告温智云以工程没有完成为借口要求延期归还，并于2016年9月14日在借款55000元的借条上书写延迟两个月归还。两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还本金，被告温智云均拒绝。被告梁仙欣与被告温智云是夫妻关系，上述借款事实发生在他们婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告梁仙欣理应与被告温智云共同偿还。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告温智云、梁仙欣偿还借款本金30000元及支付从2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清欠款日止的利息（暂计至起诉之日的利息约为1200元）给原告；2、被告温智云、梁仙欣偿还借款本金55000元及支付从2016年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清欠款日止的利息（暂计至起诉之日的利息约为7700元）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告的身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格。2、被告温智云驾驶证、被告梁仙欣身份证、被告温智云与被告梁仙欣婚姻登记证，证实被告的主体资格，被告温智云与被告梁仙欣是夫妻关系。3、借款合同、借据，证实借款的具体内容，被告温智云向原告借款两笔，一笔30000元，一笔55000元。
被告温智云、梁仙欣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原告孙其芬的儿子叶涛榕与被告温智云是关系较好的朋友，被告温智云时有带孩子到原告家中玩耍，与原告也比较熟悉，原告对被告温智云也比较信任。2015年12月21日，被告温智云以家中经营养殖场、汽车运输需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，自2015年12月21日起至2016年12月22日止，如逾期不偿还，则按月利率2%计算利息。双方均在《借款合同》上签名并按捺指模。被告温智云借到款项后，每月支付按借款金额2%计算的利息给原告。2016年7月17日，被告温智云以因与原告的儿子叶涛榕合伙购车周转不过来为由，再次提出向原告借款，原告就将手上可支配的55000元借给了被告温智云。被告温智云取得借款后，立回《借据》交原告收执，约定借款55000元一个月归还，但没有在《借据》上约定利息。此后，被告温智云继续向原告支付第一笔借款30000元的利息。第二笔借款55000元到期后，原告向被告温智云追讨，但被告温智云以工程未完成为由未予归还。2016年9月14日，被告温智云在第二笔借款55000元的《借据》上写上“由于工程未完成，此款延迟两个月归还。此据”的内容并签名、按捺指模确认。第一笔借款30000元于2016年12月22日到期后，原告向被告温智云追讨两笔借款，但被告温智云仍然拒不归还。被告温智云实际只向原告支付了第一笔借款30000元在借款期限内的利息，原告经多方联系被告温智云追讨借款无果，遂于2017年2月28日诉至本院要求处理。
另查明：被告梁仙欣是被告温智云的配偶，二人于2014年3月11日登记结婚。被告温智云向原告借款后，原告的儿子叶涛榕到被告温智云租住的地方与被告温智云商谈过借款的问题，被告梁仙欣在场并知道被告温智云借款的事实和借款的用途。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告温智云向原告孙其芬借款的事实清楚，有原告提供的由被告温智云亲笔签名并按捺指模的《借款合同》、《借据》各一份予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告温智云向原告出具的《借款合同》、《借据》均明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告温智云逾期未偿还两笔借款，经原告追讨后仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告温智云偿还两笔借款本金共85000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。第一笔借款30000元已由被告温智云向原告支付了借款期限内的利息，《借款合同》约定了逾期不偿还则按月利率2%计算利息，该约定未违反司法解释关于民间借贷逾期利率上限的规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告温智云应按约定和司法解释有关规定的利率向原告支付逾期未偿还借款本金期间的利息。现原告起诉要求被告温智云支付第一笔借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，属原告对诉讼权利的自行处分，本院予以支持，从该笔借款实际逾期之日2016年12月23日起计至被告温智云清偿之日止。但该利率计算四倍后不得超过月利率2%，如有超出则以月利率2%计算，超出部分不予支持。第二笔借款55000元的《借据》只约定了借款期限为一个月，没有约定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告起诉要求被告温智云支付该笔借款从2016年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理据不足，本院不予全部支持，可调整为支付该笔借款从实际逾期之日2016年8月17日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。至于被告温智云在第二笔借款的《借据》上加注“此款延迟两个月归还”的内容，因加注的日期为2016年9月14日，已超出原约定的借款期限构成实质性违约，不符合《中华人民共和国合同法》第二百零九条关于借款展期的规定，故该加注内容不发生延长原借款期限的法律效力。
被告梁仙欣是被告温智云的配偶，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁仙欣在本案诉讼过程中未到庭主张被告温智云的借款不属于夫妻共同债务，且其对被告温智云借款的事实和借款的用途知情，故本案借款应认定为被告温智云与被告梁仙欣的夫妻共同债务。现原告起诉请求被告梁仙欣与被告温智云共同承担还款责任的主张，理据充分，本院予以支持。
被告温智云、梁仙欣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告温智云、梁仙欣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还两笔借款本金合共人民币85000元及支付相应利息（①借款30000元的利息以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年12月23日起计至清偿之日止，如计算四倍后的实际执行利率超过月利率2%，则以月利率2%计算；②借款55000元的利息以本金55000元按年利率6%从2016年8月17日起计至清偿之日止）给原告孙其芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元（原告已预交），由被告温智云、梁仙欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁洛甄