wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11582号
原告：罗幺妹，女，1985年3月6日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：何利君，男，1954年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号。
负责人：赵家渔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶利琴，系该公司员工。
原告罗幺妹与被告何利君、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险限额内赔偿原告各种经济损失12578.05元（医疗费7031.75元、护理费991.90元、误工费3117.40元、修理费887元、施救费150元、评估费100元、交通费300元），不足部分由被告何利君承担全部赔偿责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗幺妹、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人陶利琴及被告何利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月8日，被告何利君驾驶浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市暨阳街道新安佳园21幢一单元地方，与原告罗幺妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告何利君、原告罗幺妹负事故的同等责任。浙D×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险。原告罗幺妹主张医疗费7031.75元，经本院审核金额应为6841.75元，另原告以每颗2500元的价格进行牙齿修复，超过合理范围，结合被告方的质证意见，本院酌情确定4000元，超过部分由原告自行承担；结合原告伤势和恢复需要，原告主张误工时间22天、护理时间7天，并未超过合理范围，本院予以确认。综上，原告因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：1、医疗费5841.75元；2、误工费140.99元/天×22天=3101.78元；3、护理费140.99元/天×7天=986.93元；4、交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定100元；5、车辆修理费887元；6、拖车费150元；7、评估费100元。以上合计11167.46元。上述费用，除评估费外，其余均未超过交强险限额范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司全额赔偿。被告何利君应承担评估费100元×60%=60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告罗幺妹医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费等经济损失共计人民币11067.46元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何利君应赔偿原告罗幺妹评估费60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告罗幺妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，依法减半收取56元，由被告何利君负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年九月十四日
书记员 钟杭丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初767号
原告：张其虎
被告：李天喜
原告张其虎与被告李天喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告张其虎于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张其虎撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告张其虎负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵冬梅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01057号
申请执行人邱亿，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人邱亿与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人邱亿也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏01057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第329号
原告：赖某。
委托代理人：叶伟海。
被告：徐某。
本院在审理原告赖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告赖某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年四月十七日
代书 记员 季姿妤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1401号
罪犯杨茂云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月25日作出（2012）温乐刑初字第1183号刑事判决，以被告人杨茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨茂云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨茂云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂云准予减刑五个月（刑期自2012年05月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第1238号
原告：宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司。
法定代表人：罗亚囡。
委托代理人：石惠强。
被告：浙江宝晟建设有限公司。
法定代理人：陈国成。
原告宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司诉被告浙江宝晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘懿�
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邓 丽 萍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第11号
上诉人（原审原告）赵廷秀，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
上诉人（原审原告）赵廷梅，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）赵廷贵，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原审第三人岳芳兰，女，土族，青海省门源回族自治县人。
原审第三人赵永梅，女，土族，青海省门源回族自治县人。
原审第三人赵永花，女，土族，青海省门源回族自治县人。
原审第三人赵永红，男，青海省门源回族自治县人，系赵廷贵之长子。
上诉人赵廷秀、赵廷梅与被上诉人赵廷贵，原审第三人岳芳兰、赵永梅、赵永花、赵永红土地承包经营权确认纠纷一案，原告赵廷秀、赵廷梅于2014年5月12日向门源县人民法院提起诉讼，要求依法将位于苏吉滩乡燕麦图呼村后掌登记在被告名下且已征用的413.2亩草场中的275.4亩冬春草场承包经营权确认给二原告每人137.7亩。后因被告赵廷贵以及第三人岳芳兰、赵永梅、赵永花、赵永红提出回避申请，本院于2014年7月14日作出（2014）北民管字第1号指定管辖决定，指定该案由祁连县人民法院审理。祁连县人民法院受理后，于2014年11月10作出（2014）祁民一初字第210号民事裁定。赵廷秀、赵廷梅不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，二原告与被告间所发生的纠纷涉及草原经营权的确认，根据法律规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。二原告的诉求涉及草原的使用权属争议，应由有关人民政府处理而不属于人民法院管辖。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回了原告赵廷秀、赵廷梅的起诉。
上诉人赵廷秀、赵廷梅上诉认为，本案是由于被上诉人侵犯了二上诉人对草场的使用权，应由被上诉人承担侵权责任，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，本案的当事人可直接提起诉讼而无需通过人民政府确权，因此，要求二审撤销原裁定并对本案继续审理。
被上诉人及原审第三人均未作出书面答辩意见。
本院认为，本案属于因草原经营使用权而发生的争议，根据《中华人民共和国草原法》第十六条第一、二、三款的规定，对草原的使用权发生争议后，先由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理，只有对人民政府的处理决定不服时，才能向人民法院提起诉讼，一审裁定正是基于上述法律的规定而作出，因此，一审法院审判程序合法，适用法律准确，应予确认。二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第197号
申请执行人邰六英。
被执行人许兴发。
申请执行人邰六英与被执行人许兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人人民币10000元、案件受理费121元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三十日
书记员 樊 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8865号
原告：余宏汲，男，1987年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚高杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告余宏汲与被告龚高杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月9日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚高杰于本判决生效之日起七日内归还原告余宏汲借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚高杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年九月八日
代书记员 张 瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8865号原告：余宏汲，男，1987年8月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚高杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住慈溪市。原告余宏汲与被告龚高杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月9日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今仍未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚高杰于本判决生效之日起七日内归还原告余宏汲借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚高杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一七年九月八日代书记员 张 瑜?*MERGEFORMAT?1?
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第110号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区小港街道合兴股份经济合作社。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月2日作出的甬土仑行罚（2012）16号行政处罚决定书。
本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）16号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）16号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）16号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 朱玲萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第49号
罪犯赵振胜。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月27日作出（2012）甬慈刑初字第799号刑事判决，以罪犯赵振胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵振胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵振胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵振胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵振胜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振胜减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2656号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00686号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年9月23日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，务工人员，住重庆市潼南县。因本案于2015年2月11日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控，2015年1月2日3时许，被告人段某某饮酒后驾驶渝C6T8**号二轮摩托车，从巴南区李家沱行驶至南岸区丹回路路段时撞到人行道上的路灯杆，造成段某某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为88.0mg／100ml。被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人段某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月二日
书 记 员 王亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4760号
原告：石桂华，女，1948年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告石桂华与被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石桂华到庭参加诉讼，被告比德公司、余晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂华向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告石桂华与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月18日，被告余晋因资金短缺向原告石桂华借款10000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告石桂华诉请。
被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。
本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告石桂华借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告石桂华请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告石桂华请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告石桂华亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告石桂华请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告石桂华借款10000元；
驳回原告石桂华对被告余晋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告石桂华。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4760号原告：石桂华，女，1948年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告石桂华与被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石桂华到庭参加诉讼，被告比德公司、余晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂华向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告石桂华与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月18日，被告余晋因资金短缺向原告石桂华借款10000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告石桂华诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告石桂华借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告石桂华请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告石桂华请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告石桂华亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告石桂华请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告石桂华借款10000元；驳回原告石桂华对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告石桂华。本判决为终审判决。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1765号
原告：赵海彬。
委托代理人：罗仙清。
被告：陈掌国。
委托代理人：郑晓丹。
被告：颜淑瑶。
原告赵海彬与被告陈掌国、颜淑瑶为民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2013年10月9日、2014年4月30日两次公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人罗仙清、被告陈掌国委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告颜淑瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海彬起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月25日，被告向原告借款人民币40000元并出具借条一份，约定月利率为2%及其他相关的权利、义务。后被告未还款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。请求判令两被告立即返还借款人民币40000元并支付自2008年5月25日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈掌国辩称：被告未向原告借款。借条是原告伪造的。即使借条真实有效，也已过诉讼时效。
被告颜淑瑶未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条1份，证明被告陈掌国向原告借款并约定月利率为2%的事实。经质证，被告陈掌国认为该借条系原告伪造，于第一次开庭当庭提出鉴定申请。2014年4月11日得出鉴定结论，表明借条中陈掌国的签名确系其本人所签。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
二、原告的释放证明1份，证明原告于2010年1月28日入狱，于2013年3月26日被释放的事实。经质证，被告陈掌国认为上述证据与本案无关。
被告陈掌国未提供证据。
综上，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2008年5月25日，被告向原告借款人民币40000元并出具借条一份，约定月利率为2%及其他相关的权利、义务。后被告未还款。另查明，2010年1月28日至2013年3月26日原告在监狱服刑。
本院认为，原、被告自愿成立借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告返还借款并支付利息，被告认为本案已超过诉讼时效，本院认为，原告在监狱服刑期间，并未完全丧失民事行为能力，具备向被告主张债权的权利，原告在诉讼时效期限内，未向被告主张债权，应当承担相应的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4060元，依法减半收取2030元，由原告赵海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4060元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴 江
二〇一四年七月十五日
代书记员 李伟星
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第185号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨铁裕。因本案于2013年12月3日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨铁裕犯危险驾驶罪一案，于2014年4月14日作出（2014）绍诸刑初字第363号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨铁裕拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨铁裕提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨铁裕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨铁裕撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨铁裕撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毛秀琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1805号
罪犯胡佳杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡佳杰于二00九年九月二十三日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年，二0一一年七月二十日经本院裁定假释。山东省栖霞市人民法院于二0一四年十二月二十六日作出（2014）栖刑初字第177号刑事判决，以被告人胡佳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年12月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月17天，已兑现表扬奖励1次，余5.5分。执行机关呈报对其减刑释放。
执行机关山东省烟台监狱于2015年12月24日书面提请撤回对罪犯胡佳杰减刑建议。
山东省烟台市人民检察院对执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯胡佳杰减刑建议无异议。
经本院审理查明，罪犯胡佳杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。在审理过程中，因解回再审，执行机关山东省烟台监狱于2015年12月24日书面提请撤回对罪犯胡佳杰减刑建议。
上述事实有罪犯胡佳杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、撤回提请减刑建议报告等证据证实。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯胡佳杰减刑释放建议符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯胡佳杰减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异90号
申请执行人汤某某。
被执行人河北某某投资有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
担保人李某某。
本院在执行汤某某与河北某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北某某投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查目前被执行人没有履行能力。2016年9月20日申请执行人汤某某以李某某在本案执行过程中出具保证书为由，要求追加其为被执行人。
经查，本院在执行汤某某与河北某某投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，2015年9月14日被执行人河北某某投资有限公司的法定代表人李某某出具保证书一份，该保证书载明：保证2015年10月14日还54万元，于2015年11月1日还清余款。到期若未按和解协议履行，其个人愿承担一切保证责任等。被执行人河北某某投资有限公司未按和解协议履行其义务。
本院认为，在执行过的中保证人提供保证后，被执行人应当按照和解协议中确定的履行期限履行给付义务，逾期未履行的，人民法院有权裁定保证人在保证范围内承担保证责任。李某某自愿对汤某某与河北某某投资有限公司之间的债务提供担保，现申请执行人申请追加保李某某为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加李某某为汤某某与河北某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中的被执行人。李某某应当自本裁定生效之日起十五日内向申请执行人汤某某承担（2015）新民二初字第195号民事调解书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 李冠红
人民陪审员 王 冲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01640号
申请执行人陕西航天泵阀科技集团有限公司。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西航天泵阀科技集团有限公司与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年4月15日作出的（2013）未民二初字第00528号民事调解已发生法律效力，权利人陕西航天泵阀科技集团有限公司于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的50万元。执行中，双方当事人自愿达成和解。后被执行人未按和解协议履行，申请人申请本院恢复执行，本院依法准许。现本院已执行回案款50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00528号民事调解书中“被告陕西航天泵阀科技集团有限公司于2013年5月31日前支付原告陕西航天泵阀科技集团有限公司货款50万元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一四年七月十五日
书记员 王 锋
-1-
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第29号
申请执行人张树军。
被执行人苏海花。
关于张树军诉苏海花不当得利纠纷一案，被执行人苏海花已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年三月二十日
书记员 王武庆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初454号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某,女，1992年8月15日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省黄山市黄山区永丰县。2016年5月10日因盗窃被黄山市公安局黄山区分局刑事拘留，5月17日被取保候审。2016年12月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月7日被取保候审。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初的某日晚上，被告人汪某至安徽省黄山市黄山区甘某镇YOU+服饰店内，趁被害人吴某不备，窃得店内用于出售的带有米老鼠图案的白色长袖衬衫一件。嗣后，因被害人吴某发现，被告人汪某赔偿了人民币180元。
2016年4月的某两日，被告人汪某至安徽省黄山市黄山区甘某镇后宫服装店内，趁被害人宋某不备，分两次每次各窃得店内用于出售的衣服一件。
2016年4月28日晚，被告人汪某至安徽省黄山市黄山区甘某镇后宫服装店内，趁被害人宋某不备，窃得店内用于出售的黑色短袖t恤一件，后被被害人当场发现而未得逞，随后被告人汪某借故逃脱。2016年5月10日，被告人汪某向公安主动投案，2016年5月17日被黄山市公安局黄山区分局取保候审。
2017年2月22日中午12时许，被告人汪某至本市西湖区西城广场物美超市内，以夹带的方式窃得未贴价格标签的炒面、猪头肉各一份，后在超市收银处被超市的工作人员发现，并带至物美超市的防损室内进行调查。在防损室期间，被告人汪某趁工作人员离开之际，窃得被害人朱某挂于防损室门后单肩包中的现金人民币1725元。随后，被告人汪某将其中的1000元用于赔偿超市，剩余的725元被其带走。
2017年2月22日晚19时许，被告人汪某在本市西湖区杨家牌××内被民警抓获，所盗的现金人民币1725元均已发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某、宋某的陈述，证人肖某、倪某、刘某,4的证言，扣押物品清单、发还物品清单、接受物品清单、t恤衫照片、谅解书、银行卡交易记录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获及发立破案经过以及防损室内监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在黄山市黄山区甘某镇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对该犯罪事实予以从轻处罚。被告人自愿认罪，且本案赃款物已追回或退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 戴啸天
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初119号
原告张某某，女，1988年1月16日出生，汉族。
被告周某某，男，1986年9月20日出生，汉族。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 玮
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初119号
原告张某，女，1988年1月16日出生，汉族。
被告周某某，男，1986年9月20日出生，汉族。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 玮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第880号
原告：林建克。
被告：王爱芬。
被告：陈美林。
本院在审理原告林建克诉被告王爱芬、陈美林民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙璐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第889号
罪犯刘东明，男，1978年2月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）遂中刑初字第006号刑事判决，以被告人刘东明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘东明不上诉。经本院复核审理，于2009年10月21日以（2009）川刑复字第765号刑事裁定，核准被告人刘东明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第399号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘东明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘东明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘东明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2032年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第14号
原告刘海涛。
委托代理人高美绪。
被告王士俊。
被告赵卫忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城市支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人王术梁，该公司经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘海涛与被告王士俊、赵卫忠、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城市支公司（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人高美绪、被告王士俊、被告太保诸城支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，被告赵卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共计63000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王士俊辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担，我方为原告垫付医疗费，要求原告返还。
被告赵卫忠未应诉、未答辩。
被告太保诸城支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，根据保险合同的约定由商业险进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等费用；还有案外人张年明受伤，要求保留交强险赔偿份额。
经审理查明，2014年5月28日21时50分许，被告王士俊驾驶吉A×××××号小型轿车沿诸城市扶淇河沿河西岸由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行的行人原告刘海涛及案外人张年明刮蹭发生交通事故，致原告刘海涛及案外人张年明受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王士俊承担事故的全部责任，原告刘海涛与案外人张年明不承担事故责任。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月27日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工期评定为120日；护理期评定为97日，护理1人；不存在后续治疗。原告事故发生前三个月平均工资为7418.37元，由其妻子高美绪护理，护理人员事故发生前三个月平均工资为2483.70元，原告及护理人员均系福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂职工。
被告太保诸城支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间内。
被告王士俊为原告垫付医疗费16366.45元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
原告主张的损失有：医疗费16366.45元、住院伙食补助费2940元、误工费29673.48元、护理费8030.42元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元。各被告对原告主张的鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费29673.48元、护理费8030.42元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城中医医院住院病案及住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、原告的身份证复印件、护理人员的身份证复印件、结婚证、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、纳税证明、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王士俊驾驶车辆与行人原告刘海涛及案外人张年明发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王士俊承担事故的全部责任，原告刘海涛与案外人张年明不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：鉴定费1900元、误工费29673.48元、护理费8030.42元，共计39603.90元。医疗费16366.45元，各被告提出异议，认为门诊费用无相应病历佐证，且有“挂床”现象；原告未能提供相应的门诊病历，对其主张的门诊费用本院不予支持，原告自2014年6月8日后未有任何治疗记录，应认定为“挂床”，至办理出院手续期间的床位费应自行承担，故本院对原告主张的医疗费确认为12740.45元。原告实际住院11天，按每天标准30元计算住院伙食补助费，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为330元。原告主张交通费2000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告在本次事故中未构成伤残，受伤较轻，其主张精神损害抚慰金1000元本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52874.35元。
事故车辆在被告太保诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保诸城支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿47903.90元因上述车辆同时投保责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失4970.45元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告太保诸城支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告太保诸城支公司赔偿，被告王士俊、赵卫忠在本案中不承担赔偿责任。
被告王士俊为原告垫付的16366.45元，原告应予返还。本案开庭审理时，被告赵卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城市支公司在交强险范围内赔偿原告刘海涛47903.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城市支公司在商业险限额范围内赔偿原告刘海涛4970.45元；
三、原告刘海涛返还被告王士俊垫付款16366.45元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告负担110.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城市支公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 管 璇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执132号
申请执行人郑明强，男，1976年11月18日生，汉族。
被执行人胡海林，男，1971年8月5日生，汉族。
本院在执行郑明强诉胡海林借贷纠纷一案中，被执行人胡海林下落不明，申请人表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执132号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 王 宁
二〇一六年五月十一日
书记员 牛广华
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第6545-2号
申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄丽琦，系该行员工。
被执行人:中山市科能照明电器有限公司，住所地广东省中山。
法定代表人：蒋强。
被执行人：蒋强，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被执行人：叶军，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被执行人:李真标，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋强、叶军、李真标、中山市科能照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中一法民二初字第706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金3926907.63元及利息、罚息、复利，负担案件受理费39076元，保全费5000元，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、市工商行政管理局、公安交警支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，被执行人中山市科能照明电器有限公司已停业；于2015年9月10日依法查封被执行人中山市科能照明电器有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆及被执行人蒋强名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因上述车辆至今未能扣押，暂无法处理。另查明四被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。另被执行人蒋强名下的位于江门市××号地地段的工业用地，因上述土地在江门市，本院已委托江门市江海区人民法院代为执行，但该院至今暂未回复。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6545号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 易承辉
二〇一六年六月××日
书记员 徐耀聪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第67号
申请人：杨某某，男，汉族，1948年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人杨某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资608元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金608元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入608元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第67号
申请人赵才，男，汉族，大专文化，退休干部。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务总经理。
申请人赵才与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城五号楼弘北杰座南九门商服楼予以查封。申请人向本院提供的担保物为刘波所有的住宅。
经审查，申请人提供的担保物确系刘波所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将刘波所有的位于北安市兆麟区世纪家园花园小区6#楼0001××室，北房权证兆麟区字第S2010××号，建筑面积33.74平方米，套内建筑面积32.32平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年九月五日
书记员 李娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1619号
原告：傅亚琴。
被告：浙江星球棋牌有限公司。住所地：丽水市莲都区开发路88号。
法定代表人：郑秀贵。
本院在审理原告傅亚琴与被告浙江星球棋牌有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅亚琴撤回起诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告傅亚琴负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年五月十二日
代书记员 朱丽梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2144号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告楚文和，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告楚文和养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告楚文和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2010年4月，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡出栏后再由原告收回。经结算被告共累计拖欠原告货款人民币9308.00元。此间，经原告区域经理与被告多次协商，被告一直以各种理由拒绝偿还所欠上述货款。被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币9308.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2010年4月1日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配及违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2010年9月21日结算，被告应给付原告欠款人民币9308.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经本院审理查明，原、被告双方于2010年4月1日签订的《代养协议书》，约定由被告代养原告的肉鸡，肉鸡出栏后由原告进行回收，并对鸡雏和饲料的归属、利润分配进行了约定。《代养协议书》同时还约定，被告认可正常出栏时肉料比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料；被告认可毛鸡提前出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为被告卖鸡或者留料。被告代养的肉鸡于2010年9月21日进行出栏结算，被告认可应给付原告的欠款为人民币9308.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》、《养户结算清单》各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡《代养协议书》，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，其理应按照合同约定承担违约责任即及时给付原告养殖欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚文和于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司欠款人民币9308.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2144号
原告苏某某，女，1976年10月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某某，男，1974年2月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏某某以欲与被告黄某某欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈小鑫
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人唐发斌。
被执行人丁大萍。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与唐发斌、丁大萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）京商初字第491号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐发斌、丁大萍于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止2014年8月20日的借款本金476166.03元、利息（含罚息、滞纳金）18458.42元，合计494624.45元及自2014年8月21日起以上述本金为基数按原《牡丹卡分期付款合同／抵押合同》约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、滞纳金）；被告唐发斌、丁大萍于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费23000元；如被告唐发斌、丁大萍逾期未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以坐落于句容市XXX号的房屋（房屋所有权证号XX**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4513元，保全费3520元，合计8033元，由被告唐发斌、丁大萍负担。因被执行人唐发斌、丁大萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，本院于2014年10月9日依法查封被执行人唐发斌、丁大萍所有的位于句容市XXX号的房产（查封期限两年），该房产设有抵押，抵押权人为申请人，目前该房暂不宜处置。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封房产外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第491号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年八月四日
书记员 於 联
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00078号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人许双双，男，1986年6月3日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月18日向本院申请强制执行NO.1663093行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年2月1日作出NO.1663093行政处罚决定书，对被执行人许双双罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年7月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO.1663093行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1663093行政处罚决定书，对许双双罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖焰兮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1564号
原告姜承光，男，1957年7月29日出生。
被告黄光金，男，1981年11月12日出生（未到庭）。
原告姜承光与被告黄光金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜承光到庭参加诉讼，被告黄光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜承光诉称，2013年1月15日，被告黄光金向其借款136514元（人民币，下同），其中的97654元借款，双方约定月利息为2000元。被告黄光金借款后，未支付利息也未偿还本金，原告多次催讨未果。现请求判令：被告黄光金偿还借款本金136514元、利息36000元及2014年7月15日起至还清借款之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄光金应诉未作答辩。
经审理查明，从2008年7、8月间开始，被告黄光金陆续向原告姜承光借款，期间也有偿还部分借款，截止至2013年1月15日，经双方结算，被告黄光金尚欠原告姜承光借款136514元。当日，被告向原告出具借条2份，其中1份18860元借款的借条，双方未约定利息。另1份97654元借款的借条，双方书面约定借款利息为每月2000元，两个月支付一次利息；借款期限至2014年1月15日止。之后，被告未偿还借款本金也未支付利息，原告经多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告姜承光向法庭提交的借条2份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告黄光金尚欠原告姜承光借款本金人民币136514元的事实，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告黄光金应予偿还。原、被告双方对借款中的97654元书面约定了借款利息，且双方的约定不违反法律规定，现原告主张被告支付逾期还款期间的利息，可以支持。被告黄光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光金应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告姜承光借款本金人民币38860元。
二、被告黄光金应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告姜承光借款本金人民币97654元。
三、被告黄光金应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告姜承光借款利息人民币36000元（借款本金为97654元，期间为2013年1月15日起至2014年7月14日止的利息）。
四、被告黄光金应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告姜承光从2014年7月15日起至还清借款本金97654元之日止的利息。利息按每月2000元计算（最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）。
本案受理费3750元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取1875元，由被告黄光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年九月一日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第581号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，2014年1月30日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年1月期间，被告人王某甲以营利为目的，在宁海县胡陈乡等地开设“六合彩”、“三色彩”投注点，多次接受鲍某、王某乙、王某丙、赖某、陈某甲（均另案处理）等人的投注，收受投注额累计达人民币95000余元，非法获利人民币一万余元。
2013年1月12日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某甲已退缴赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某、王某乙、王某丙、陈某甲、赖某、李某、陈某乙等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，账册，没收财物专用票据，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”、“三色彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。犯罪所得的赃款，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得的赃款人民币一万元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年八月十八日
代书记员 何海红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1521号
罪犯胡桃，男，1980年4月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出（2011）都江刑初字第341号刑事判决，以被告人胡桃犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2023年7月3日。判决生效后，2011年12月15日送我狱服刑。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5842号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2022年11月3日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核100分。另查明，罪犯胡桃被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡桃减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二二年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执69号
申请执行人林丽园，女，1983年2月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市。
林丽园与叶必伟民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）浙0881民初5395号民事判决书已经发生法律效力。权利人林丽园于2017年1月5日向本院申请执行，要求义务人叶必伟归还借款本金60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶必伟在本院有多个案件未履行，现下落不明。本院另案忠经征求所有债权人同意，已由叶必伟自行将其所有的位于江山市凤鸣苑XX幢XXXX室及储藏室以1260000元的价格出售。扣除执行费用、评估费、保障被执行人生活的房租及有限清偿债权后剩余142473.35元，本院已组织所有债权人对该款项进行了分配，本案申请人分配所得执行款2965元。此外，本院另案已对被执行人叶必伟名下车牌为浙Ｈ×××××及浙Ｈ×××××机动车予以查封，但至今下落不明，未能实际扣押处置变现。经查询银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将财产查明情况告知申请人，申请人对此无异议。因被执行人叶必伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月一日
书记员 朱 迪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执619号
申请执行人韦朝阳，男，1984年4月16日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄朝红，男，1968年4月4日出生，壮族，住平果县。
被执行人彭云飘，女，1969年4月15日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人韦朝阳与被执行人黄朝红、彭云飘民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人黄朝红、彭云飘的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄朝红、彭云飘没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金47000元及违约金12577.17元、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费976元、公告费700元等。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执619号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁龙晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1130号
原告：王凤香。
被告：唐仁波。
本院在审理原告王凤香诉被告唐仁波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤香撤回起诉。
案件受理费525元、保全费220元，共计740元，由原告王凤香负担。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年六月五日
书记员 曹翠玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初480号
原告：陈俊伟，男，汉族，1969年6月12日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：冯小宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住平舆县。
原告陈俊伟与被告冯小宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈俊伟及其委托代理人徐德立到庭参加诉讼。被告冯小宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊伟诉称，2010年3月18日，其与被告冯小宇签订房屋买卖合同一份，被告将位于平舆县建安路中段路南三间门面及第二层住房一套以38万元的价格卖给原告，本人将房屋进行了装修和入居。后胡全兵以该楼房系归其所有为由，将其和冯小宇等人起诉至平舆县人民法院，经法院判决和执行，其已将购买冯小宇的上述房屋退出，为此，要求被告双倍退还购房款76万元，赔偿装修损失87300元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为赔付损失755500元。
被告冯小宇在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月18日，原告陈俊伟与被告冯小宇签订房屋买卖合同一份，被告冯小宇将位于平舆县建安路中段路南的三间门面及第二层住房一套以38万元的价格卖给原告陈俊伟。后胡全兵以冯小宇与陈俊伟朱、高峰、吕春法的买卖房屋均系其所有为由，将冯小宇与陈俊伟、朱高峰、吕春法起诉至本院，本院查明认定陈俊伟接受房屋后租赁他人使用，朱高峰、吕春法均分别交付购房款13万元，于2012年下半年装修入住，但未办理过户登记手续，并于2015年1月19日作出（2014）平民初字第01717号民事判决书，限冯小宇与陈俊伟、朱高峰、吕春法于判决生效后三十日内将买卖的上述房屋交付给胡全兵。冯小宇、陈俊伟不服提出上诉后，2015年5月4日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第152号判决：驳回上诉，维持原判。后经本院强制执行，原告陈俊伟履行判决将其购买的房屋交付给胡全兵。诉讼中，原告申请对其购买房屋的现价进行评估，本院委托驻马店中亚资产评估事务所进行司法评估，评估总价值为755500元，评估鉴定费11800元。原告陈俊伟提供其对该房屋装修费用自制清单一份，合计费用87300元。
上述事实，由原告提供的与被告签订的房屋买卖合同书、收款条、（2014）平民初字第01717号民事判决书、（2015）驻民三终字第152号民事判决书、（2015）平执字第275号执行通知书、驻中亚资评报字（2017）第015号资产评估报告书等证据，及原告的当庭陈述在卷相互佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告冯小宇未经胡全兵同意，擅自将胡全兵的门面房及住房转卖给陈俊伟，其行为属于无权处分，致使经本院判决后陈俊伟退出该房屋，被告的行为损害了原告陈俊伟的合法权益。诉讼中，陈俊伟的损失经评估为755500元，被告冯小宇对陈俊伟的损失755500元应当予以赔偿。原告陈俊伟仅凭自制的装修费用清单一份，且其与胡全兵、冯小宇的另案纠纷中也未认定，故本院对原告诉求的装修损失87300元无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯小宇于判决生效十日内支付原告陈俊伟购房损失755500元。
二、驳回原告陈俊伟的其他诉讼请求。
案件受理费12273元，鉴定费11800元，合计24073元，由被告冯小宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0253号
原告刘树文。
委托代理人高玉春、嵇永庚。
被告魏永见。
被告魏加伟。
被告王守芝。
被告魏加明。
被告杨爱东。
五被告共同委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
原告刘树文与被告魏永见、魏加伟、王守芝、魏加明、杨爱东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘树文及其委托代理人高玉春、嵇永庚、被告魏永见及五被告共同委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2013年6月30日，被告魏永见向原告借款5万元，并由其余被告提供担保，两次延长借款时间后，被告仍未还款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年2月28日起至给付之日，按月息2％计算），并承担本案诉讼费。
被告魏永见辩称，实际借款时间为2012年6月份左右，原告借款时预先扣除了3个月利息，实际借款金额为4.4万元，约定利息为4分；被告已偿还原告借款本金38500元；被告还现金偿还过部分款项，但没有证据证实。
被告魏加伟、王守芝、魏加明、杨爱东辩称，借款未实际发生，被告在不知情的情况下做了保证；按被告魏永见所述，被告魏永见收到借款时间为2012年，实际收到款项为4.4万元；担保人已过保证期限。
经审理查明，2013年6月30日，被告魏永见向原告刘树文借款5万元，被告魏加伟、王守芝、魏加明、杨爱东为上述借款提供担保，六方共同签订借条一份，内容是：“今借到刘树文现金计50000正，计伍万元正。借款人魏永见.2013.6.30，担保人：魏加伟、王守芝、杨爱东、魏加明。延长到10月30日，魏永见，延长到2014年2月底，魏永见，2014元月6日”。2014年2月4日，原告向被告出具收条一份，内容是：“魏永见人民币叁万捌仟伍佰元整。收到刘树文.2014.2.4号”。
另查明，2014年1月6日，被告魏永见向原告出具承诺书一份，内容是：“本人魏永见现按2分利息全部计算。魏永见.2014.1.6”。
上述事实，有借条、收条、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告魏永见未按约定期限足额还款，依法应当承担违约责任。被告魏加伟、王守芝、魏加明、杨爱东作为保证人，依法应当承担连带保证责任。被告魏永见辩称，实际借款时间为2012年6月份左右，原告借款时预先扣除了3个月利息，但未提供证据证实，本院不予采信。被告魏永见辩称，已偿还原告借款本金38500元，因该款已抵充另案中被告魏永见向原告无担保借款本金36600元，故本案借款本金应为50000元-1900元=48100元。被告魏永见辩称，曾现金偿还过部分款项，但未提供证据证实，本院不予采信。关于其余四被告是否需要承担保证责任的问题，本院认为，1、借条中对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；2、被告魏加伟、王守芝、魏加明、杨爱东与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；3、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，借条中，原告第一次要求被告魏永见履行义务的宽限期届满时间为2013年10月30日，即保证期间为2013年10月30日起至2014年4月30日止。综上，被告魏加伟、王守芝、魏加明、杨爱东依法应当承担连带保证责任。关于利息问题，被告魏永见辩称，该笔借款约定利息为月息4%，但未提供证据证实，本院不予采信，原告自认利息为月息2%，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏永见于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树文借款利息48100元及利息（从2013年6月30日起至本判决确定的付款之日止，按照月息2%计算）；
二、被告魏加伟、王守芝、魏加明、杨爱东对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担40元，五被告负担1010元（该款原告已预交，五被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年五月十日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1007号
原告：某银行股份有限公司松坡路支行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：田某，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓梅、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。
原告某银行股份有限公司松坡路支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司松坡路支行负责人的委托诉讼代理人王晓梅、王景文到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司松坡路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某偿还借款本金170000.00元；判决被告支付自2010年6月29日至本金偿还完毕期间按合同约定利率计算的债务利息（其中，自2010年6月29日至起诉之日2018年3月15日的债务利息额为101728.60元）；本息合计为271728.60元；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告王某所提供的抵押物的价款优先受偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月29日原告（原为某信用合作联社某信用社）与被告王某签订了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币170000.00元，贷款利率为月7.68‰，贷款期限自2010年6月29日至2013年6月23日。该合同签订后原告按约定于2010年6月29日将借款170000元支付给了被告。同时合同约定被告王某将坐落于锦州市凌河区某所有房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有履行合同约定按期偿还借款本金和支付借款利息，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金170000元，按合同约定的贷款利率7.68‰计算至起诉之日即2018年3月15日止利息为101728.60元，本息合计为271728.60元。原告为维护权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了王某身份证和户口本复印件、离婚证、抵押担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、抵押物品清单、房权证复印件、他权登记证复印件、承诺书、以物抵债协议、借款明细、辽银监复字（2016）254号文件等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，原某信用合作联社某信用社（2016年10月更名为某银行股份有限公司松坡路支行，即原告）作为贷款人与被告王某（借款人）签订了一份《抵押担保借款合同》，被告以进货为由向原告借款本金170000元，贷款利率为月息7.68‰，贷款期限自2010年6月29日至2013年6月23日。被告王某以其名下所有的坐落于锦州市凌河区某房屋（建筑面积96.14平方米、房产证锦01字第0033XX**）为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。双方于2010年6月25日在某产权监理处办理了他项权登记。2010年6月29日，原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告分四次偿还了合同签订后借款利息51732.06元。借款到期后，被告未按期履行偿还借款本息义务，经原告催要，被告于2016年3月18日与原告签订一份《以物抵债协议》，对所欠贷款本金170000元、利息53912.95元，愿将其在原告抵押的凌河区某房屋，用于抵偿所欠贷款。被告于2016年3月28日作出承诺书一份，承诺该抵押房屋不存在共有人，其本人对该抵押物享有完全的所有权。截止2018年3月15日，被告尚欠原告贷款本金170000元，利息101728.60元。
本院认为，原告某银行股份有限公司松坡路支行与被告王某签订的《抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告作为借款人，未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金170000元、利息101728.60元及今后逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告某银行股份有限公司松坡路支行借款本金170000元、利息101728.60元，合计271728.60元。并支付2018年3月16日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
二、如被告王某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司松坡路支行有权以被告王某抵押的坐落于锦州市凌河区某（建筑面积96.14平方米、房产证锦01字第0033XX**）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴 双
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1239号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。
负责人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：谢庆辉，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：李俊晖，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
被告：赖红梅，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告李俊晖、赖红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年三月七日
书记员 谢珊珊（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王庆昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，489.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，489.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1088号
原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司，住址绿园区城西镇车家村。
法定代表人谢云山，经理。
被告陈鹏飞，男，汉族，1976年12月12日生，住址吉林省长春市南关区。
原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司诉被告陈鹏飞租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费4123.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 航
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第351号
原告吴桂香。
被告傅志成。
原告吴桂香与被告傅志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴桂香到庭参加诉讼，被告傅志成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴桂香诉称：2013年10月10日，被告因种草莓急需资金周转向我借款人民币10000元，为此，被告向我出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告至今未履行还款义务，现我诉至法院请求依法判令：1、被告傅志成立即归还我借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告傅志成承担。
原告吴桂香为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告傅志成于2013年10月10日向原告吴桂香出具借条一份确认借款人民币10000元并就还款期限作出约定的事实。
被告傅志成未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告吴桂香提供的上述证据材料，被告傅志成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴桂香与被告傅志成之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告傅志成尚欠原告吴桂香借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告傅志成在借款到期后至今未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告吴桂香的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅志成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志成于本判决生效后十日内归还原告吴桂香借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告傅志成负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
代理审判员 彭 双
人民陪审员 郎有金
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 费 月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1627号
原告：李乃河。
被告：淄博汇丰汽车配件有限公司。
法定代表人：王衍军，总经理。
本院在审理原告李乃河与被告淄博汇丰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃河提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乃河撤诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告李乃河负担。
审判员 张 恒
二〇一六年九月十八日
书记员 王梦洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第320号
原告：邹平县玉光塑料助剂有限公司。住所地：山东省邹平县高新办事处山旺埠村。
法定代表人：张静，邹平县玉光塑料助剂有限公司经理。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东信力化工有限公司。住所地：山东省茌平县信发工业园区。
法定代表人：王瑞平，山东信力化工有限公司经理。
委托代理人：张传春、郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
原告邹平县玉光塑料助剂有限公司（简称玉光公司）诉被告山东信力化工有限公司（简称信力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉光公司委托代理人崔金安，被告信力公司委托代理人张传春、郎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉光公司诉称：原告自2011年11月21日开始向被告供应甲基锡（Zp-181），截止至2014年2月19日共向被告供货9批次，货款总值419062.5元，被告陆续支付货款331000元，剩余货款88062.5元至今仍未支付。为维护原告合法权益，特提起此诉，请求法院判令被告支付原告货款88062.5元，并承担本案诉讼费用。
被告信力公司辩称：被告已不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告玉光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下4份证据：
1、对账单1份，拟证明自2012年11月21日起至2014年2月19日止（开具增值税发票的时间），共向被告供货9批次，货款总值419062.5元，被告自2012年11月21日起至2014年4月10日分13次向原告支付货款331000元，剩余货款88062.5元。该对账单系原告玉光公司于2014年5月28日单方制作的买卖交易明细。
2、出库单8份，拟证明原告自2012年11月23日至2013年12月23日，共向被告发货9批次，第一次和第二次系合并在一起发货，原告履行了交货义务。该8份出库单均系原告玉光公司单方制作，出库单上无被告信力公司印章或其工作人员的签字。
3、原告向被告开具的增值税发票9份，拟证明原告向被告履行了交货义务，供货总值为419062.5元。增值税发票显示，购货单位为山东信力化工有限公司，销货单位为邹平县玉光塑料助剂有限公司，开票日期分别为2012年11月21日、2012年11月23日、2012年12月5日、2012年12月28日、2013年1月10日、2013年2月25日、2013年3月19日、2013年7月7日、2014年2月19日。
4、银行汇款凭证13份，拟证明被告信力公司通过齐鲁银行茌平支行向原告玉光公司支付货款331000元的事实。
被告信力公司对原告玉光公司提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据1、2的真实性有异议，认为该相关证据均系原告玉光公司单方制作，且无被告信力公司的印章或其工作人员的签字。对证据3、4的真实性无异议，但认为增值税发票的数额有待核实。
原告玉光公司于庭后又向法庭提交了如下证据：1、证人孙奎兵、张戈的证人证言各一份，拟证明原告已将货物交付被告，并由被告收取。2、货运单一份，拟证明2013年12月31日原告通过淄博昌盛物流向被告供货一桶，货运单上有被告方采购员李利的签名，并注明“已收到货壹桶”，另该证据亦于原告最后一批货物出库单显示的货物数量一致，说明被告已收到货物。3、增值税发票信息查询结果通知书一份。拟证明被告已对相关增值税发票进行了认证和抵扣。
对原告玉光公司庭审后提交的上述证据，被告信力公司首先表示不予质证，其次，认为证据1两证人均系原告公司送货的工作人员，与原告有利害关系，其证言不应采信；证据2货运单上既没有双方公司的名称和货物名称，上面显示的收货人李利也不是被告公司的采购人员，该货运单不具证据效力；证据3查询结果通知书显示的结论与双方是否真实发生交易没有必然的联系，增值税发票上显示的时间、货物型号、数量及金额不能反映交易的实际情况，更不能就此认定被告拖欠88062.5元货款的事实存在。
被告信力公司未向本院提交证据支持其辩称理由。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院对原告玉光公司庭审中提供的4份证据认证如下：证据1、2均系原告玉光公司单方制作的书面材料，其效力相当于当事人陈述，但被告信力公司不予认可，原告玉光公司亦未能提交其他相关证据佐证，原告玉光公司所持证据1、2拟证明的事实主张，不予采信；被告信力公司对证据3、4无异议，该证据的证据效力予以认定，但证据3增值税专用发票不能证明原告玉光公司已向被告信力公司履行了交付货值419062.5元的货物义务的事实。对原告玉光公司庭审后提供的3份证：证据1中的两证人均系原告玉光公司的工作人员，与原告玉光公司存有利害关系，就证据2显示的内容看，无双方公司的名称及货物名称，被告信力公司亦否认收货人李利系其采购人员，且被告信力公司表示对该两份证据不予质证，证据1、2的证据效力依法不予认定；被告信力公司虽亦表示对证据3不予质证，但证据3系国家专门机关出具的查询结果，且系对增值税专用发票的进一步说明，证据3证据效力依法予以认定，但该通知书所显示的内容亦不能客观反映双方货物买卖的实际情况。
本院根据上述举证、质证、认证的情况及当事人陈述，确认以下案件事实：
原被告自2012年11月份起建立有售购甲基锡（Zp-181）的业务关系，由原告玉光公司向被告信力公司销售甲基锡（Zp-181）原料。被告信力公司曾于2012年11月12日至2014年4月11日分13次向原告玉光公司通过银行汇付货款共计331000元。原告玉光公司以对账单、出库单、增值税专用发票、收款凭证及证人证言、货运单等为证，主张被告信力公司尚拖欠其货款88062.5元，并于2014年5月29日诉来本院，请求判令被告信力公司偿还货款88062.5元，并承担本案的诉讼费用。本院于立案后依原告玉光公司申请，对被告信力公司的银行存款采取了保全措施。
本院认为：原被告虽未签订买卖甲基锡（Zp-181）的书面合同，但双方间售购该原材料业务关系的事实客观存在。原被告买卖甲基锡（Zp-181）的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事法律行为。增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实，并无直接、必然的因果关系，按照原告玉光公司所持的其曾于2013年12月31日通过淄博昌盛物流向被告供货一桶的事实主张，则应有同时间开具的相应的增值税专用发票，但原告玉光公司提交的9张增值税专用发票中，并无该相应发票，即足以说明。原告玉光公司所提交的其向被告信力公司开具的增值税专用发票及被告信力公司向税务机关进行抵扣的证明等有效证据，不足以证明其已向被告信力公司交付了419062.5元的货物，原告玉光公司要求被告信力公司偿还货款88062.5元的诉讼请求，证据不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹平县玉光塑料助剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费2002元，诉讼保全费1020元，共计3022元，由原告邹平县玉光塑料助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 王景森
人民陪审员 白 晓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘晓亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1938号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托代理人：奚家鑫，该公司员工。
被告：李艳婷，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高天昊，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告李艳婷、高天昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。