广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初97号
原告：黄国忠，男，1993年1月11日出生，住广东台山市。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张先葵，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李致远，系该支公司员工。
原告黄国忠与被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：永安财保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国忠、被告永安财保江门公司的委托诉讼代理人李致远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国忠向本院提出诉讼请求：判令被告永安财保江门公司支付保险赔偿金16279元（包括：粤JXXX**号小汽车维修费7441元、拖车费550元、车损价格鉴定费500元；粤Ｂ×××××号小汽车维修费6758元、拖车费550元、车损价格鉴定费480元），并承担本案的诉讼费用。案件庭审过程中，原告黄国忠变更诉讼请求为：判令被告永安财保江门公司支付保险赔偿金14179元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日15时30分，原告黄国忠驾驶粤JXXX**号小汽车与黎小龙驾驶的粤Ｂ×××××号小汽车在台山市深井镇小江路段发生交通事故，致使双方车辆受损。事故发生后，2016年12月11日经台山市公安局交警大队《交通事故认定书》认定：黄国忠承担事故全部责任，黎小龙不承担责任。因原告向被告投保商业车损险和第三者责任险，被告应当承担理赔责任。为此，原告特向法院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永安财保江门公司辩称：一、对本次交通事故的事实和交通责任认定书所认定的责任没有异议；二、对原告主张的涉案粤JXXX**号小汽车和粤Ｂ×××××号小汽车的赔偿金额有异议。涉案交通事故发生后，原告单方委托机构对上述车辆损失进行鉴定，且没有通知被告，该相关的鉴定结果无法保证公正性和公开性，被告对此不予认可。另，上述车辆的拖车费被告仅承担相关物价部门规定的合理部分，超出部分不予认可。鉴定费属于间接损失，被告不予认可；三、被告并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安财保江门公司未提供证据。对原告黄国忠提供的全部证据，被告永安财保江门公司均无异议，故本院对该等证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告黄国忠就其所有的粤JXXX**号雪佛兰小轿车向被告永安财保江门公司投保商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率险等，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，车辆损失险保险金额为36926.40元。保险期限约定自2016年2月24日00时起至2017年2月23日24时止，原告黄国忠驾驶上述2016年12月11日15时30分车辆自台山市深井镇深井往小江方向行驶至台山市深井镇小江路段，因驾驶不当与对向行驶的由案外第三人黎小龙驾驶的粤Ｂ×××××号小汽车发生碰撞，致两车受损。该交通事故经台山市公安局交通警察大队处理并作出《事故认定书》，认定原告黄国忠对该次事故负全部责任。上述事故由台山市公安局交通警察大队处理期间，事故双方当事人协商达成一致协议：由黄国忠负责修复上述两辆车辆。
上述交通事故发生后，受损车辆被拖往台山市台城华星汽车修理厂维修，原告亦因此支付了两车的拖车费各550元，合计1100元。因车辆的维修价格及上述拖车费用等问题原、被告双方存在争议且未能达成一致协议，原告黄国忠遂委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆的损失价格进行鉴定，该鉴定机构经鉴定后，就粤JXXX**号雪佛兰小轿车出具鉴定结论为：修复项目价值2760元，更换零件价值4681元，合计7441元。就粤Ｂ×××××号小汽车出具鉴定结论为：修复项目价值2100元，更换零件价值4658元，合计6758元。原告黄国忠分别就车辆的鉴定向上述鉴定机构支付鉴定费500元、480元，合计980元。上述受损车辆维修好后，原告亦向台山市台城华星汽车修理厂支付了粤JXXX**号雪佛兰小轿车的维修费7441元及粤Ｂ×××××号小汽车的维修费6758元。
2017年1月4日，原告黄国忠以被告永安财保江门公司未能依约赔付保险金为由，向法院提起本案诉讼。
另原、被告双方当事人在本案庭审中确认如下事实：1、涉案交通事故发生后，原告黄国忠及时向被告永安财保江门公司报案；2、原告黄国忠就前述车辆损失委托鉴定已书面通知被告永安财保江门公司到鉴定现场，被告亦因此派职员到场，且对鉴定机构确定的需维修或更换的车辆部件亦清楚；3、涉案鉴定机构具备相应的车损鉴定资质；4、分别承保粤JXXX**号雪佛兰小轿车、粤Ｂ×××××号小汽车交强险的保险公司针对本案交通事故已经履行了在交强险责任范围内赔付保险金的义务，原告黄国忠已收取了上述两车相应的保险赔偿金分别为2000元、100元，合计2100元。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告黄国忠为号牌为粤JXXX**号的车辆在被告永安财保江门公司处投保了机动车损失保险（不计免赔）、商业第三者责任险等，因涉案交通事故发生于保险期间内，且作为上述车辆驾驶人的原告黄国忠对事故负全部责任，故根据法律的规定以及案涉保险合同的有关约定，对上述粤JXXX**号车辆的修复费及施救费用等损失，在减除交强险应赔付的赔偿金后，余下不足赔付部分的损失，被告永安财保江门公司应在“机动车损失保险”的保险金额范围内进行全额赔付；对涉案粤Ｂ×××××号的修复费及施救费用等损失，在减除交强险应赔付的赔偿金后，余下不足赔付部分的损失，被告永安财保江门公司应在“商业第三者责任险”的保险金额范围内进行全额赔付。
对于原告黄国忠依据江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告以及其因已实际支付了车辆维修费用而取得的台山市台城华星汽车修理厂出具的发票主张粤JXXX**号小汽车的维修费用7441元及粤Ｂ×××××号小汽车的维修费6758元的问题。因涉案交通事故发生后，被告永安财保江门公司在接到原告黄国忠报案后，理应及时勘查现场、定损核损，并在合理期间内提供车辆修复方案，但被告事后并未及时履行上述定损核损并提供修复方案的义务。而原告因此单方委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车损鉴定，鉴于该鉴定机构具备相应的鉴定资质，且被告在接收到原告的有关委托鉴定的通知后亦派人员到场参与了上述鉴定机构所作的鉴定勘查活动，对上述鉴定机构勘查和鉴定的内容理应清楚和了解。故上述鉴定机构所作的鉴定过程具备公开性，其鉴定结果亦具备公正性和证明力，可作为车损赔偿的依据。另原告以台山市台城华星汽车修理厂出具的发票证实其已经支付了与该发票票面额度相当的车辆维修费，符合通常的交易习惯，依法应认定原告确实已实际支付了上述车辆修理费。经对比，原告实际支付的车辆维修费用与上述江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》中认定的车辆损失价值相一致，故本院对上述原告主张的车辆维修费用均予以认可。
对于原告主张的涉案两辆车辆的拖车费各550元，合计1100元问题。由于原、被告双方约定了“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”，而上述拖车费1100元原告能够提供台山市台城富强道路拖车服务中心所出具的《发票》予以证实，且该等费用均属“被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用”，故本院依法对上述费用予以认可。
对于原告主张的车损价格鉴定费980元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该车损价格鉴定费应由被告永安财保江门公司承担。
对于诉讼费的承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用的负担，应由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告永安财保江门公司主张诉讼费不属保险责任，其不应承担该费用，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原告黄国忠此次交通事故而造成的损失为16279元（7441元+6758元+1100元+980元=16279元），该损失数额减除原告已经收取的承保涉案两车辆交强险的保险公司在交强险范围内赔付的保险金2100元（2000元+100元=2100元），剩余14179元，被告永安财保江门公司应在机动车损失保险的保险金额36926.40元的范围内赔付粤JXXX**号小汽车的损失8391元（7441元+550元+500元-100元=8391元），以及在商业第三者责任险的保险金额100万元范围内赔付粤Ｂ×××××号小汽车的损失5788元（6758元+550元+480元-2000元=5788元）。故原告诉请被告赔付保险金14179元，理据充足，本院依法予以支持。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄国忠赔付保险金14179元。
如果被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告黄国忠已向本院预缴受理费103元，由本院直接退还原告，上述被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付77元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘浩参
二〇一七年二月二十七日
书记员 张翠芳