wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02388号
申请执行人冯金明，男，1962年11月23日出生。
被执行人姚玉江，男，1957年3月15日出生。
冯金明与姚玉江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第12796号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、姚玉江于本判决生效之日起十日内赔偿冯金明医疗费八千九百八十九元一角九分。二、姚玉江于本判决生效之日起十日内赔偿冯金明住院伙食补助费九百五十元。三、姚玉江于本判决生效之日起十日内赔偿冯金明护理费二千七百元。四、姚玉江于本判决生效之日起十日内赔偿冯金明营养费一千五百元。五、姚玉江于本判决生效之日起十日内赔偿冯金明误工费一千二百五十二元。六、驳回冯金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元，由冯金明负担二百一十一元（已交纳）、姚玉江负担一百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人冯金明于2015年3月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2015年3月31日冻结被执行人姚玉江名下在中国邮政储蓄银行长辛店支行开立的账号为×××的账户，冻结期限为六个月。经查询，被执行人姚玉江在京无车辆、房产等其它可供执行的财产。我院于2015年5月11日决定将姚玉江纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02388号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈维克
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34573号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张燕,女，1982年3月12日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张燕系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,355.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,355.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34573号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张燕,女，1982年3月12日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张燕系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,355.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,355.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督167号之一
申请人：陇某，住所：陇南市武都区中山街天润嘉园六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，任董事长。
被申请人：王某，男，汉族，1986年11月29日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区安化镇甘树湾村，身份证号：6226211986********。
本案受理申请人陇某与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日做出（2017）甘1202民督167号支付令，因被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督167号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1310元，由申请人陇某承担。
审 判 员 高云琴
二〇一七年九月四日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1863号
原告：桦南县温馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
被告：刘彦军，男，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限责任公司与被告刘彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县温馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年九月四日
书记员 于琬津
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初875号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月7日以与被告张某乙已经和好，愿意继续共同生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00343号
申请执行人李存良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区皤溪镇祁家沟村。
�请执行人姚小芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇祁家沟村。系申请执行人李存良之妻。
被执行人魏勤录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇祁家沟村。
被执行人李存彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇祁家沟村。系被执行人魏勤录之妻。
本院在执行李存良、姚小芳与魏勤录、李存彦健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民一初字第00883号民事判决书，依法向被执行人魏勤录、李存彦发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自觉履行义务，后本案在执行过程中，依法扣划了被执行人魏勤录、李存彦2252.50元，执接了。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）陈民一初字第00883号民事判决的执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十一月五日
书记员 田迎利
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初56号
原告：周雷，男，1989年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：高靖国，系黑龙江中油律师事务所律师。
被告：任勇，男，1978年12月8日出生，汉族，系大庆油田通信公司职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：詹彦平，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
本院受理原告周雷与被告任勇民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告周雷于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，经本院询问被告，被告同意原告撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 璇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第573号
申请执行人黄某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1303号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1303号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初605号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孟某，女，1975年出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，系山东省平邑县村民。因犯盗窃罪于2011年3月15日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。
被告人王某某，女，1967年出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市。因犯盗窃罪于2007年2月12日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师；
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]560号起诉书指控被告人孟某、王某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人郑凤凤、被告人王某某及辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人孟某、王某某因生活拮据，多次窜至济南市历下区、市中区等地实施盗窃，其中孟某单独作案3起，王某某单独作案2起，两人共同作案2起。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月2日上午，被告人王某某窜至济南市市中区，趁售货员陈某某因下雨着急往商场搬衣服之际，将陈某某挂在展台上的4件拉夏贝尔衣服（价值399.84元）盗走。
2、2016年5月2日中午，被告人孟某、王某某窜至济南市历下区芙蓉街，趁售货员徐某不注意之际，两人将店内的4个儿童玩具、5个购物袋、4盒化妆品BB霜盗走。
3、2016年5月2日中午，被告人孟某、王某某窜至济南市历下区银座购物广场，趁失主李某某试鞋之际，由王某某拿着书包遮挡其他顾客的视线，孟某趁机将李某某放在书包内的钱包盗走，内有现金500元、一卡通一张（余额1813.70元）。
4、2016年5月2日下午，被告人孟某、王某某济南市历下区贵和商厦内，孟某在商厦好俪姿专柜内，趁售货员于某不注意之际，将店内一件好俪姿牌女士裙子（价值126.42元）盗走；王某某在商厦CACHECACHE专柜内，趁售货员徐某不注意之际，将店内的2件衣服（价值170.82元）盗走。
5、2016年5月2日下午，被告人孟某窜至济南市历下区世贸国际广场内，趁失主王某不注意之际，将王某放在书包侧面口袋的金色红米NOTE3手机（价值807.55元）盗走。
6、2016年5月2日下午，被告人孟某窜至济南市历下区恒隆广场，趁售货员李某不注意之机，将店内的2件夏装女士上衣（价值368.60元）盗走。
以上，被告人孟某盗窃数额共计3616.27元，被告人王某某盗窃数额共计2884.36元。案发后，被盗财物已全部被追回。
上述事实，被告人孟某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主李某某、陈某某、徐某、王某、于某、李某、徐某的陈述、扣押及发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、一卡通余额证明书、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。被告人孟某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孟某系累犯，依法应当从重处罚；赃款赃物已全部追回并发还失主，可酌定从轻处罚。二被告人的辩护人均辩称被告人认罪态度好，赃款赃物均已追回，主动交纳罚金，上述辩护理由成立，予以采纳。对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月3日起至2017年5月2日止），并处罚金六千元（已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月3日起至2017年3月2日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执200号
申请执行人王志达，男，1955年8月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人郭明贵，男，1963年10月24日出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭明贵在金融机构存款及在其他单位收入425000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年三月二日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2081-4号
申请人：张魁，男，1986年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：戴伟（又名代伟），男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6332号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人戴伟发出执行通知书，责令被执行人戴伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴伟在中国邮政储蓄银行蒙城支行人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8666号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：王海，陕西某法律咨询服务部法律工作者，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西某法律咨询服务部法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：马某某。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘顗到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元，并承担还款日届满以后期间产生的资金占用利息（按年利率6%计算）。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年初，原、被告在位于未央区的汇能汽车用品批发市场做生意时相识。2014年12月20日，被告以做生意需要资金周转为由，向其借款10000元，并出具借条，还款日期2015年6月。后因被告未按时还款，经其催要多次，至今未还。其为维护合法权益，诉至法院，请求如前所述。
被告马某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某某持有被告马某某出具的借条为证,被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对被告马某某下欠原告借款10000元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告马某某于2013年相识。2014年12月20日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条，载明“今借朋友陈某某现金10000元整。注明（汇能市场）。还款日期2015年6月”。后被告未依照约定还款，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告马某某下欠原告借款10000元的借款，有借条为证,故原告要求该被告偿还10000元借款本金的主张，本院依法予以支持。对于资金占用利息的主张，因双方约定了还款期限，故该利息本院按年利率6%予以计算，从被告还款期限届满之日（即2015年7月1日）起算。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10000元及利息（按年利率6%标准计算，自2015年7月1日起至法院判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预交），全部由被告马某某负担，一并于上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年八月十四日
书 记 员 简之恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第45号
原告王某某。
被告于某某。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告王某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 宿梦莹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第995号
申请执行人邓培利，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓培利申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第625号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第625号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第625号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02065号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告张伟，男，1984年9月6日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对张伟的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对张伟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0344号
原告顾某，男，42岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告彭某，女，42岁。
本院在审理原告顾某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月六日
书记员 臧海浪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3175号
原告林某某，女，1979年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇东园村溪尾***号，公民身份号码3505001979********。
被告黄某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇东园村溪尾***号，公民身份号码3505211976********。
本院于2015年4月14日立案受理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 朱小强
二〇一五年五月十八日
书记员 傅家谋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1858号
申请执行人：尚某；
被执行人：王某
被执行人：秦某
被执行人：范某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1858号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00431号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月23日出生。2012年12月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2013年11月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2012年10月上旬某日夜晚，被告人刘某翻窗进入本市师范学校附属小学教师办公室，窃得惠普、宏基笔记本电脑各一台，经鉴定，被盗电脑价值分别为1265元、2025元。
2、2012年10月29日夜晚，被告人刘某采用上述相同的方法进入本市大官山小学教师办公室，窃得华硕笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值435元。
3、2012年11月28日夜晚，被告人刘某采用上述相同的方法进入本市育红小学教师办公室，窃得惠普笔记本电脑二台，经鉴定，被盗电脑价值分别为1260元、1395元。
2012年12月4日，被告人刘某被公安机关�获归案。被盗物品均已被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、李某某、盛某的陈述，证人杨某某、张某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民事裁定�
（2014）仁寿民初字第751-2号
原告王萍，女，生于1974年10月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇坝达桥街146号。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
本院在审理原告王萍诉被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王萍以双方已达成和解协议为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
审判员 陈勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈蝶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1465号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：王君。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：迟名雪，居民。
被告：郭强，居民。
被告：日照盛嘉国际贸易有限公司。住所地，日照经济技术开发区南昌路西柳州路北001幢101号。
法定代表人：王恩文，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告迟名雪、被告郭强、被告日照盛嘉国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告所诉被告迟名雪、被告郭强住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供上述二被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 张翠翠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02103号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告朱学清。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告朱学清农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第255号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告许朝郁，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××0419。
被告郑益丰，男，汉族，住三灶湾垦区，身份证号码：×××0739。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告许朝郁、郑益丰农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币223元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年六月十八日
书记员 王代琤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5117号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：钱聪，男，1965年4月24日出生，汉族，住址西安市雁塔区。
被告：陶琳，女，1970年11月11日出生，汉族，住址西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：钱聪，基本情况同上。
被告：天津圣天建设工程有限公司，住所天津开发区洞庭路政法大楼西楼207室。
法定代表人：吴宗平，总经理。
委托诉讼代理人：钱聪，基本情况同上。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告钱聪、陶琳、天津圣天建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘妮春，被告陶琳、被告天津圣天建设工程有限公司的委托代理人即被告钱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱聪、陶琳共同清偿借款本金3239432.89元，截至2016年7月12日的利息、罚息813286.4元及自2016年7月13日至实际还清之日期间的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行规定的利率计息）；2.若被告钱聪、陶琳不能偿还上述款项，原告有权就被告提供的抵押物行使优先受偿权；3.被告天津圣天建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费全部由三被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告钱聪与原告签订综合授信合同，2011年10月31日，被告钱聪、陶琳与原告签订个人借款合同之补充协议，约定被告钱聪、陶琳作为共同借款人，可向原告申请使用的授信额度为3340000元，授信期间为2011年9月19日至2014年9月19日。2011年9月19日，原告与被告陶琳签订最高额担保合同，被告陶琳以其所有的坐落于天津市XXXX的房屋为前述综合授信合同提供最高额抵押担保。2011年10月31日，被告陶琳、天津圣天建设工程有限公司与原告签订最高额担保合同，约定对上述综合授信合同提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但三被告未能依约还款，故原告起诉来院。
被告钱聪、陶琳、天津圣天建设工程有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钱聪、陶琳、天津圣天建设工程有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告钱聪、陶琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行贷款本金3239432.89元，利息、罚息共计813286.4元（截至2016年7月12日）及自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、如被告钱聪、陶琳未能偿还上述款项，原告中国民生银行股份有限公司天津分行有权与被告陶琳协议，以其设定抵押的坐落于天津市XXXX的房产进行折价或拍卖、变卖，并以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，超过原告债权数额的部分归被告陶琳所有，不足部分由被告钱聪、陶琳继续共同清偿；
三、被告天津圣天建设工程有限公司对本判决第二项未受清偿部分的债务承担连带保证责任。
案件受理费39222元，减半收取19611元，诉讼保全费5000元，由被告钱聪、陶琳、天津圣天建设工程有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一六年九月××日
书 记 员 王朝
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法水民初字第172号
原告何仕德。
被告邝满兴。
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：邓小雄。
本院在审理原告何仕德被告邝满兴、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何仕德于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仕德撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何仕德撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告何仕德负担。
审判员 黄炳炎
二〇一四年六月十一日
书记员 梁瑞明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1134号
原告:林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市金湖县。
本院在审理原告林辉超与被告王金龙、王燕借款合同纠纷一案中，原告林辉超于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
审判员 ：杭安华
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：陈璐遥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4561号
申请执行人：张鑫。
被执行人：范秋年。
被执行人：徐锦华。
申请执行人张鑫与被执行人范秋年、徐锦华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏1281民初3065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范秋年、徐锦华应向申请执行人张鑫支付人民币10万元；应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现可供执行的银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院另案已冻结了被执行人范秋年的工资账户、住房公积金账户，本案等待参与分配。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6925号
原告朱道东，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告焦伟臻，男，1992年9月30日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人焦伟强（被告焦伟臻兄弟），住同被告焦伟臻。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人申树荣，副经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告朱道东诉被告焦伟臻、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱道东及委托代理人王勉，被告焦伟臻委托代理人焦伟强、阳光保险公司委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道东诉称，2014年7月19日，被告焦伟臻驾驶浙A6XX**车辆在本市宝山区业绩路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告焦伟臻负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费91，622.05元、住院伙食补助费930元、营养费4，200元、残疾辅助器具费1，159元、残疾赔偿金114，504元、护理费6，300元、误工费28，000元、精神损害抚慰金6，000元、交通费1，217元、财物损失8，150元（手表7，650元、衣物500元）、车辆损失2，500元、鉴定费2，600元、律师费4，000元。
被告焦伟臻辩称，事故事实及责任认定无异议，原告超出保险责任限额的损失，愿意赔偿。对于原告的损失，鉴定费、律师费由法院依法确定，其他意见同保险公司意见。另外，被告焦伟臻已经预付12，500元赔偿款。
被告阳光保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为50万元，不计免赔的商业三者险，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总金额为90，288.95元，其中非医保，分类支付部分不予认可；住院伙食补助费930元，无异议；营养费，认可3，150元（30＊105）；残疾辅助器具费，认可250元；残疾赔偿金，认可104，000元；护理费，认可4，200元；误工费，认可12，500元；精神损害抚慰金，法院依法确定；交通费，认可300元；财物损失，不认可；车辆损失，定损为2，000元，但原告并无修理发票；鉴定费、律师费，不在保险责任限额内。另外，阳光保险公司已经预付10，000元赔偿款。
经审理查明，原告系上海惊天机电安装工程有限公司驾驶员，月收入为5，600元。2014年7月19日，被告焦伟臻驾驶浙A6XX**车辆在本市宝山区业绩路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告焦伟臻负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成十级、十级级伤残，休息期限为120日，营养90日，护理90日；后期取内固定，休息30日，营养、护理均为15日。嗣后，被告焦伟臻预付原告12，500元赔偿款，被告阳光保险公司预付原告10，000元赔偿款。
被告阳光保险公司系肇事车辆浙A6XX**交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人，另外，保险公司在商业三者险条款中与被保险人有如下约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。
审理中，原告同意残疾赔偿金数额为104，000元，误工费为12，500元。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、劳动合同、误工证明、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告阳光保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有超出，则应当由被告焦伟臻承担。对于原告的损失，医疗费，数额应当为90，288.95元，该费用符合规定，被告应当赔偿；住院伙食补助费930元，双方意见一致，本院确认；营养费，根据鉴定结论，本院确定为4，200元（40＊105）；残疾辅助器具费，根据本案实际，本院确定为1，144元；残疾赔偿金，双方意见一致，本院确定为104，000元；护理费，根据鉴定结论，本院确定为4，200元（40＊105）、误工费，根据双方意见，本院确定为12，500元；精神损害抚慰金6，000元，根据原告的伤情，本院确认；交通费，酌情确定为600元；财物损失，其中手表损失，无依据，衣物损失，酌情确定为500元；车辆损失，酌情确定为2，000元；鉴定费2，600元、律师费4，000元，均无不当，本院支持；上述费用，律师费，鉴定费，合计6，600元，根据保险合同约定，应当由被告焦伟臻承担，而其已经预付12，500元，故本案中，无需再支付赔偿款，差额，原告应当返还。原告其余损失，均在保险责任限额内，应当由阳光保险公司承担，被告阳光保险公司预付的赔偿款，可在总额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱道东医疗费90，288.95元、住院伙食补助费930元、营养费4，200元、残疾辅助器具费1，144元、残疾赔偿金104，000元、护理费4，200元、误工费12，500元、精神损害抚慰金6，000元、交通费600元、财物损失500元、车辆损失2，000元（被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已预付的10，000元，可予以抵扣）；
二、驳回原告朱道东其他诉讼请求。
三、原告朱道东于本判决生效之日起十日内，返还被告焦伟臻5，900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，484元，由原告朱道东负担178元，被告焦伟臻负担2，306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。
负责人张耕华，行长。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告杨孝刚。
被告李青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行诉被告杨孝刚、李青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回对被告杨孝刚、李青的诉讼。
本案案件受理费应减半收取905元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行承担。
审判员 宋范杨
二０一五年三月十七日
书记员 何 柯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00022号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林、刘毓东，广东同益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨伟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杨伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月30日以客观情况有变为由，向本院提出撤回对被告杨伟起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杨伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一五年十月十二日
书记员 周宇昂
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第403号
申请执行人高艳林，男，汉族,现住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人朱志荣，男，汉族，现住陕西省横山县雷龙湾村。
申请执行人雷升武，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人吉尔格拉，男，蒙古族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行高艳林、朱志荣、雷升武申请执行吉尔格拉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1343号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人76万元并承担案件受理费5700元。执行过程中我院查明被执行人确无可供执行财产，又对被执行人采取过拘留措施。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2012)乌民初字第403号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月二十二日
书记员 斯 庆 夫
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审95号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队�
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人解金刚，男，1974年10月26日出生，现住新疆库车县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的410922-1001958855号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958855号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人解金刚于2016年8月24日14时20分在省道302线38公里处驾驶新Ｎ×××××面包车时未使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001958855号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958855号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958855号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1079号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
被执行人王凯，男，居民身份证号码3208291982********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人陈加桂，男，居民身份证号3208291964********，住蒋坝镇头河居委会一组42号。
洪泽县农村信用合作联社与王凯、陈加桂金融借款纠纷一案，于2012年6月5日作出（2012）泽法民初字第506号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告王凯欠原告人民币30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告陈加桂负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现�强制执行到位0元，尚未执行到位44376元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第506号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 越
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第786号
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李荣生，该公司董事长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
委托代理人马合清，该公司职工。
被告吴某某，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告解某某，女，1971年5月8日出生，汉族。
被告安某某，男，1990年5月21日出生，汉族。
被告张某某，女，1974年5月20日出生，汉族。
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、解某某、安某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠义、马合清到庭参加了诉讼，被告吴某某、解某某、安某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月24日，被告吴某某因包地与山西省夏县农村商业银行股份有限公司埝掌支行（原名夏县信用合作联社埝掌信用社）签订《贷款合同》贷款金额为158000元，期限至2014年9月23日，年利率为10.40％。同时，为了保证该笔贷款能及时归还，被告解某某、安某某、张某某与我行签订了《保证合同》，承担连带保证责任。合同签订后，我行如约履行合同，将该笔贷款支付给被告吴某某，但被告吴某某并未按合同约定归还该笔贷款本息，止起诉之日，仅付了利息5953.96元；尚欠利息12783.52元，为维护我行的合法权益，故请求人民法院依法责令被告吴某某归还我行本金15.8万元及利息12783.52元（起诉之日）以及还清贷款之日前所有利息、罚息。被告解某某、安某某、张某某对该笔贷款及利息、罚息承担连带保证责任。
被告吴某某、解某某、安某某、张某某均未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告吴某某因包地与原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司埝掌支行（原名夏县信用合作联社埝掌信用社）签订《贷款合同》贷款金额为158000元，期限2013年9月24日至2014年9月23日，月利率为9.5‰。同时，原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告解某某、安某某、张某某签订了《保证合同》，承担连带保证责任。合同签订后，原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司按约定履行合同，将该笔贷款158000元支付给被告吴某某。合同到期后，被告吴某某支付原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司利息5953.96元为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人陈述；2、被告吴某某与原告签订的贷款合同及原告与被告解某某、安某某、张某某签订的保证合同、自然人借款申请书、合同签订影像资料。3、原告提供的营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证材料等证据证实。
本院认为，原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订的贷款合同不违法法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司按约定履行了放款义务，被告吴某某未按约定偿还借款本息，故原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司要求被告吴某某立即归还贷款，按约支付其利息、罚息，的诉讼请求，本院应予支持；原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告解某某、安某某、张某某签订的保证合同中的声明与承诺，自愿为被告吴某某担保，并愿意承担共同还款责任的行为，系其真实意思表示，故被告解某某、安某某、张某某对此还款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提出了反对、反驳意见，也未提供相反的证据，应视为放弃相关的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司借款158000元及利息、和罚息，该利息自2013年9月24日起至偿清之日止按年利率9.5‰计借款还清之日止（内含被告吴某某已付利息5953.96元）。罚息从2014年9月23日起按借款月利率9.5‰的水平上加收50％计至借款还清之日止。被告解某某、安某某、张某某对此还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨明森
审判员 孙学乐
审判员 樊 虹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁新菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第786号
原告刘某某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历1月19日举行婚礼，婚后补办结婚登记手续，婚后于2010年农历1月14日生育一男孩，郭某甲。原、被告两人性格不合，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情不和，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，依法分割共同财产，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
夏邑县档案馆出具结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告系合法的婚姻关系及原、被告的基本情况，另证明原、被告结婚登记的时间为2009年2月23日。
被告未质证。
被告未提供证据。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告郭某某于2009年农历1月19日举行婚礼，婚后于2009年2月23日补办结婚登记手续。2010年农历1月14日原告生育长子郭某甲，现跟随被告生活。原告以双方感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告郭某某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原告未提交有效证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文明，男，汉族，1954年3月6日出生，北京煤矿机械厂退休职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑彩云，女，汉族，1959年1月28日出生，北京煤矿机械厂退休职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萌媛，女，汉族，1984年7月3日出生，无业。
以上三再审申请人之委托代理人：贺英民，北京市奇盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：智顺通达（北京）房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号东域大厦（住宅楼）*座****号。
法定代表人：张金龙，该公司总经理。
再审申请人李文明、郑彩云、李萌媛因与被申请人智顺通达（北京）房地产经纪有限公司（简称智顺通达公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文明、郑彩云、李萌媛申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，应对本案事实重新认定。北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司（简称分公司）为霸占申请人的房产，在申请人不知情的情况下，伪造相关法律文书及证据，将申请人唯一一套住房变更至其名下。一、二审法院完全可以判决认定申请人与分公司签订的借款典当合同是以分公司的欺诈行为促成的，本应依法撤销，但却错误认定了本案的事实。（二）一、二审法院程序违法。申请人多次申请追加分公司为本案第三人，未获准。（三）典当行（典当申请人的房产）以113万多元的价格过户，明显利益失衡。申请人的房产当初为解用钱的燃眉之急，将房屋以88万元的价格抵押，又被迫接受其推荐给申请人的委托人杨巍，在申请人不知情的情况下，将房屋过户，价格低廉，严重的损害了申请人的切身利益，程序和行为违法。综上，请求依法再审。
本院认为：本案诉争房屋的房屋所有权证书中登记的房屋所有权人为智顺通达公司，智顺通达公司以诉争房屋所有权人的身份要求郑彩云、李文明、李萌媛腾房，于法有据，两审法院支持其该项诉讼请求正确，本院不持异议。李文明申请再审所主张的理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，李文明、郑彩云、李萌媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文明、郑彩云、李萌媛的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 殷海通
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1265号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙于××××年结婚。婚生长女王子怡，现年6岁，在校读书。婚后，原告发现被告王某乙脾气暴躁，经常殴打原告，并且辱骂原告的父亲。原告认为由于被告王某乙的行为致使夫妻关系已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，女儿王子怡由被告抚养，家庭财产依法分割。
原告王某甲向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月登记结婚，系合法夫妻。
被告王某乙对原告王某甲提供的证据无异议。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚，被告偶尔打骂过原告，但原告也有错误。被告偶尔辱骂过原告的父亲。
被告王某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，系合法夫妻。婚生长女王子怡，现年6岁，在校读书。原、被告夫妻共同财产有位于河北省张家口市沽源县小厂镇二层底商一套，夫妻共同债务3万元。原、被告没有分居。原告王某甲要求离婚，被告王某乙不同意离婚。
以上事实有结婚证复印一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋庙生
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初609号
原告：单立强，男，1976年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市东三街东四委一组。被告：沈忠民，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区四川中路XXX弄XXX号。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街XXX号。法定代表人：郑才博。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：施建峰。原告单立强与被告沈忠民、被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单立强撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第184号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年9月5日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年3月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年3月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日23时30分许，被告人夏某某饮酒后驾驶川AUXX**号丰田越野车沿邛崃市临邛镇东锦街向东星大道方向行驶至东锦街与东星大道交叉路口时遇交警检查，随即驾车往临邛镇东虹路方向逃跑，后在东虹路中段被挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对依法提取的夏某某血液样品进行检验，检验结果为：夏某某血液中乙醇浓度为138.3mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，夏某某属醉酒驾车。
夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人夏某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AUXX**号丰田越野车车辆信息查询结果。证人郭某某、郭某某的证言，被告人夏某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申111号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘长河，男，1945年11月21日出生，汉族，退休干部，居住地锦州市太和区。
委托代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴艳茹，女，1953年11月16日出生，满族，退休干部，居住地锦州市太和区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
申请再审人刘长河与被申请人吴艳茹所有权确认纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年8月26日作出（2015）太松民初字第00358号民事判决。刘长河不服，上诉至本院，2016年4月15日，本院作出（2016）辽07民终283号民事判决，已发生法律效力。刘长河不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。
刘长河申请再审称，请求撤销原判，改判案涉房屋为夫妻共同共有财产。理由：终审法院对申请人45359元出资款的认定缺乏证据，属于基本事实认定不清。（2014）太松民初字第00206号民事判决和（2014）锦民一终字第00423号民事判决均查明，2008年2月25日被申请人共交纳45359元，由此可以推出，其中4万元包含于16万元购房款当中。终审法院认定45359元为物业费不符合事实，明显违背常理。而且被申请人也没有拿出是物业费的票据证明其主张。并且，如果被申请人否认4万元包含于16万元房款的事实，那么应该举证证明4万元在当天的其他用途和相应的收据。
吴艳茹辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原审判决。
本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第93条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。经查，本院（2014）锦民一终字第00423号民事判决和辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00206号民事判决均认定，“2008年2月该住宅楼交付后被告（申请再审人刘长河）交纳购买地下室和房屋入户等费用45359元”，且申请人亦未提供充分证据证明其主张出资的4万元是作为案涉房屋的投资款投入到案涉房屋中，故对申请再审人4万元为购房款的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘长河申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘长河的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 李锦峰
审判员 范 玲
二〇一六年八月十日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申111号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘长河，男，1945年11月21日出生，汉族，退休干部，居住地锦州市太和区。委托代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴艳茹，女，1953年11月16日出生，满族，退休干部，居住地锦州市太和区。委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。申请再审人刘长河与被申请人吴艳茹所有权确认纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年8月26日作出（2015）太松民初字第00358号民事判决。刘长河不服，上诉至本院，2016年4月15日，本院作出（2016）辽07民终283号民事判决，已发生法律效力。刘长河不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。刘长河申请再审称，请求撤销原判，改判案涉房屋为夫妻共同共有财产。理由：终审法院对申请人45359元出资款的认定缺乏证据，属于基本事实认定不清。（2014）太松民初字第00206号民事判决和（2014）锦民一终字第00423号民事判决均查明，2008年2月25日被申请人共交纳45359元，由此可以推出，其中4万元包含于16万元购房款当中。终审法院认定45359元为物业费不符合事实，明显违背常理。而且被申请人也没有拿出是物业费的票据证明其主张。并且，如果被申请人否认4万元包含于16万元房款的事实，那么应该举证证明4万元在当天的其他用途和相应的收据。吴艳茹辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原审判决。本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第93条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。经查，本院（2014）锦民一终字第00423号民事判决和辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00206号民事判决均认定，“2008年2月该住宅楼交付后被告（申请再审人刘长河）交纳购买地下室和房屋入户等费用45359元”，且申请人亦未提供充分证据证明其主张出资的4万元是作为案涉房屋的投资款投入到案涉房屋中，故对申请再审人4万元为购房款的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘长河申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长河的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一六年八月十日书记员 聂 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第18-2号
申请执行人潘志鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄小军，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人潘志鹏与被执行人庄小军债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘志鹏于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄小军偿还借款700000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人庄小军发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人庄小军纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人潘志鹏于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年六月十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0508号
原告李海新，个体户。
被告庄婷婷。
原告李海新与被告庄婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼，被告庄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2012年11月13日，经姜红军担保，我与庄婷婷签订协议书，将同科汇丰国际小户型房D15-1-1502房屋以总价59万元出售给庄婷婷，庄婷婷出具手续，承诺2013年6月30日前付9万元，到期不还赔偿损失5万元。被告逾期未付，故诉至法院，请求判令被告给付购房款9万元并赔偿损失5万元，承担本案诉讼费用。
被告庄婷婷未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告与被告庄婷婷及案外人姚绍彩签订协议，约定原告将同科汇丰国际小户型房D15-1-1502以总价59万元出售给庄婷婷及姚绍彩，庄婷婷与姚绍彩承诺与同科汇丰国际签订购房合同及购房收据时给付原告25万元，并对余款中的25元作出了承诺：2012年11月16日前付20万元，2013年2月30日前付5万元。原告已就到期的款项向本院提起了诉讼，本院作出（2013）海民初字第50号民事判决书，判决庄婷婷、姚绍彩于判决生效后十日内给付原告李海新购房款15万元及逾期付款违约金，该判决已生效。
另查明，2012年11月13日，庄婷婷已与出售方签订了同科汇丰国际购房合同。同日，庄婷婷和案外人姜红军出具欠条，载明，欠李海星（新）房款玖万元，定于2013年6月30日之前还款，到期不还赔偿损失伍万元。此款，被告逾期未付，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告表示姜红军系担保人，不向姜红军主张权利。
以上事实，有欠条、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方合意达成，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告出具欠条，应按照欠条承诺的时间给付房款，其逾期未付，属违约行为，应承担给付欠款，赔偿损失的民事责任。原告要求被告庄婷婷支付房款9万元，并按照欠条约定赔偿5万元损失不违反法律规定，本院予以支持。姜红军虽在欠条中签字，原告表示不要求姜红军承担付款责任，是对其权利的处分，本院予以准予。被告庄婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据及诉讼请求的抗辩权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄婷婷于本判决生效后十日内给付原告李海新购房款9万元，并赔偿损失5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告庄婷婷负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年九月十日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0508号
原告李海新。
被告庄婷婷。
原告李海新与被告庄婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼，被告庄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2012年11月13日，经姜某某担保，我与庄婷婷签订协议书，将某小户型房D15-1-1502房屋以总价59万元出售给庄婷婷，庄婷婷出具手续，承诺2013年6月30日前付9万元，到期不还赔偿损失5万元。被告逾期未付，故诉至法院，请求判令被告给付购房款9万元并赔偿损失5万元，承担本案诉讼费用。
被告庄婷婷未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告与被告庄婷婷及案外人姚某某签订协议，约定原告将某小户型房D15-1-1502以总价59万元出售给庄婷婷及姚某某，庄婷婷与姚某某承诺与某签订购房合同及购房收据时给付原告25万元，并对余款中的25元作出了承诺：2012年11月16日前付20万元，2013年2月30日前付5万元。原告已就到期的款项向本院提起了诉讼，本院作出（2013）海民初字第50号民事判决书，判决庄婷婷、姚某某于判决生效后十日内给付原告李海新购房款15万元及逾期付款违约金，该判决已生效。
另查明，2012年11月13日，庄婷婷已与出售方签订了某购房合同。同日，庄婷婷和案外人姜某某出具欠条，载明，欠李海新房款玖万元，定于2013年6月30日之前还款，到期不还赔偿损失伍万元。此款，被告逾期未付，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告表示姜某某系担保人，不向姜某某主张权利。
以上事实，有欠条、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方合意达成，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告出具欠条，应按照欠条承诺的时间给付房款，其逾期未付，属违约行为，应承担给付欠款，赔偿损失的民事责任。原告要求被告庄婷婷支付房款9万元，并按照欠条约定赔偿5万元损失不违反法律规定，本院予以支持。姜某某虽在欠条中签字，原告表示不要求姜某某承担付款责任，是对其权利的处分，本院予以准予。被告庄婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据及诉讼请求的抗辩权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄婷婷于本判决生效后十日内给付原告李海新购房款9万元，并赔偿损失5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告庄婷婷负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年九月十日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第886号
原告樊某甲，男，1973年11月13日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告闫某某，女，1973年4月21日生，汉族。
委托代理人闫晓伟，男，1964年11月21日生，汉族。系被告闫某某之兄。
原告樊某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人张福权、被告闫某某的委托代理人闫晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，1992年4月相识，1998年11月12日在郑州市上街区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年6月20日生有一女儿樊某乙，现已10周岁。影响夫妻感情的原因是性格不和，经常吵架。现已分居三年，夫妻感情已经彻底破裂，决无和好可能。为解除双方痛苦，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请予以判决：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女儿樊某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产均分；4.本案诉讼费均担。
被告闫某某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，财产就一套房子，平均分割。
经审理查明，樊某甲与闫某某曾系同学关系，二人于1992年2、3月份建立恋爱关系，于1998年11月12日办理婚姻登记，并于2004年6月20日育有一女取名樊某乙。婚后二人感情尚可。闫某某于2012年3月赴美后至今未曾回国，樊某甲亦未出境与其相见，二人感情恶化。期间，樊某乙跟随樊某甲共同生活。
庭审中，樊某甲与闫某某确认双方夫妻感情已经破裂；夫妻关系存续期间的共同财产有位于郑州市上街区汝南路45号院5幢9号房产一套（房产证号：郑州市房权证上街区字第0292**号），上述房产已装修（装修时支付约70000元）；上述房屋内格力柜式空调一台（二匹）、格力空调挂机一台（一匹）、TCL空调挂机一台（一匹）、TCL空调挂机一台（一点五匹）、海信32寸液晶电视机一台、康佳29寸彩色电视机一台、LG全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、美之声音响一套、三星微波炉一台、惠普笔记本电脑一台、台式组装电脑一台、真皮沙发一套、床两张（一米八和一米五各一张）；截止2015年1月26日，股票账户存量现金及股票市值共计100772.68元。樊某甲提出上述房屋、装修、家用电器及家具归闫某某所有，并主张婚生女樊某乙由樊某甲抚养，闫某某每月支付生活费人民币1000元。闫某某确认每月收入1000美金左右。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。原告樊某甲与被告闫某某夫妻关系虽有较好的感情基础，婚后感情亦可，但依被告闫某某于2012年3月赴美后至今未曾回国，原告樊某甲亦未出境与其相见，应当认为原告樊某甲与被告闫某某自2012年3月至今处于分居状态；依庭审中原告樊某甲与被告闫某某确认双方夫妻感情已经破裂之情形，结合上述居住状态，原告樊某甲关于离婚的诉请，应予准许。关于婚生女樊某乙的抚养权，依被告闫某某的现实状况，应由原告樊某甲享有为宜；关于婚生女樊某乙的抚养费，原告樊某甲主张被告闫某某每月支付1000元，依被告闫某某庭审中确认的收入情况，该项主张应予支持。关于原告樊某甲与被告闫某某夫妻关系存续期间取得的共同财产的分配问题，原告樊某甲在庭审中提出的分配意见在遵循法律规定的前提下，明显倾向于被告闫某某，并无不妥，应予支持，故位于郑州市上街区汝南路45号院5幢9号房产一套（房产证号：郑州市房权证上街区字第0292**号），上述房产已装修（装修时支付约70000元）；上述房屋内格力柜式空调一台（二匹）、格力空调挂机一台（一匹）、TCL空调挂机一台（一匹）、TCL空调挂机一台（一点五匹）、海信32寸液晶电视机一台、康佳29寸彩色电视机一台、LG全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、美之声音响一套、三星微波炉一台、惠普笔记本电脑一台、台式组装电脑一台、真皮沙发一套、床两张（一米八和一米五各一张）归被告闫某某所有；股票账户存量现金及股票市值共计100772.68元（截止2015年1月26日）归原告樊某甲所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告闫某某离婚；
二、原告樊某甲与被告闫某某婚生女樊某乙由原告樊某甲抚养，被告闫某某自2015年2月起每月支付婚生女樊某乙抚养费人民币1000元直至樊某乙十八周岁为止；
三、原告樊某甲与被告闫某某夫妻关系存续期间取得的共同财产：位于郑州市上街区汝南路45号院5幢9号房产一套（房产证号：郑州市房权证上街区字第0292**号），上述房产已装修（装修时支付约70000元）；上述房屋内格力柜式空调一台（二匹）、格力空调挂机一台（一匹）、TCL空调挂机一台（一匹）、TCL空调挂机一台（一点五匹）、海信32寸液晶电视机一台、康佳29寸彩色电视机一台、LG全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、美之声音响一套、三星微波炉一台、惠普笔记本电脑一台、台式组装电脑一台、真皮沙发一套、床两张（一米八和一米五各一张）归被告闫某某所有；股票账户存量现金及股票市值共计100772.68元（截止2015年1月26日）归原告樊某甲所有。
诉讼费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 时 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初533号
原告何丽红，住巴彦县。
被告袁海艳，住绥化市。
被告潘廷杰，住绥化市。
被告段春红，住巴彦县。
委托代理人吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。
本院在审理原告何丽红与被告袁海艳、潘廷杰、段春红合同纠纷一案，原告王建楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽红的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何丽红负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘帅瑄
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民抗字第00003号
抗诉机关：宝鸡市人民检察院。
西安山江建筑劳务开发有限公司与徐保田买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00110号民事判决，已经发生法律效力。宝鸡市人民检察院于2015年5月18日日向本院提出抗诉。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由岐山县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一五年六月十六日
书记员 纪宏兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9208号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告何三朋，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何三朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何三朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22531.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22531.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第208号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2013年11月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月27日，被告人张某某向中国工商银行鄂托克棋盘井支行申请办理了壹张卡号为XXX的牡丹信用卡。被告人张某某从2011年5月16日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2013年11月1日共计透支本金291752.29元，透支利息3327.61元，合计295079.9元人民币。2013年9月1日前累计还款272239.21元人民币，欠款本金19513.08元。经银行工作人员多次催收仍不归还，已超过三个月。案发后被告人张某某已将全部欠款退还中国工商银行鄂托克棋盘井支行。
公诉机关认为被告人张某某恶意透支、进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况说明、书证、信用卡还款证明、户籍信息、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支达人民币19513.08元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人已还清全部欠款并如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第392号
罪犯唐业炎，男，1970年7月2日出生，湖南省安乡县人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二OO八年十一月二十一日作出（2008）常刑二初字第8号刑事判决，认定被告人唐业炎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十二日作出（2009）湘高法刑二终字第181号刑事判决，以抢劫罪对唐业炎改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年7月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年十一月十六日作出（2011）湘高法刑执字第932号刑事裁定，将罪犯唐业炎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐业炎在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯唐业炎在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为172.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯唐业炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐业炎在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯唐业炎的犯罪的具体情节和原判刑罚等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐业炎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初2号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人刘存满，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，山西省大同市广灵县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被广灵县公安局取保候审，于2016年1月8日被广灵县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘存满涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人刘存满到庭参加诉讼。现已审理终结。
广灵县人民检察院指控：2015年6月18日13时许，被告人刘存满酒后驾驶大江牌三轮摩托车在广灵县宜兴村内由北向西转弯时，与沿西宜兴村内水泥路由西向东行驶至分支线14号电线杆西30米处的朱某某驾驶冀FBX2**号三轮车相撞，造成刘存满受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心检验，刘存满静脉血中检出酒精，其酒精含量为255.937mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年7月5日，广灵县交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：刘存满应负此次事故主要责任，朱某某负事故次要责任。
上述事实，被告人刘存满在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人的供述及辩解，受理案件登记表、常住人口基本信息、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、保险单、朱某某询问笔录、酒精检测鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存满无视法律法规，无证醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全造成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发时血液酒精含量为255.937mg／100ml，超过200mg／100ml，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，判决如下：
被告人刘存满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 许森雯
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第173号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人左某，男，农民。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年7月31日刑满释放。2013年8月14日犯因贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被交城县公安局刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察�侯莎莎、张文婷出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年3月20日中午，被告人左某在自己家门口卖给吕某某200元的一个小包毒品。2014年4月24日交城县公安局民警在交城县南街左某家中将其抓获。当场从其家中搜出土制海洛因毒品一小包，经鉴定毒品重0.092克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人左某明知是毒品而进行贩卖，从中牟利，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左某在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人左某因贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪、应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，请求依法判处。公诉机关建议对被告人左某判处六个月至一�三个月有期徒刑。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2014年3月20日中午，被告人左某在自己家门口卖给吕某某200元的一个小包毒品。2014年4月24日交城县公安局民警在交城县南街左某家中将其抓获。当场从其家中搜出土制海洛因毒品一小包，经鉴定毒品重0.092克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、讯问左某的笔录，证明他于今年3月份的一天，在他家门口卖给某某200元的一小包毒品，大概有0.1克左右，当时某某没给他钱。2014年4月24日从他家搜出一小包毒品是向太原一个叫“二小”的男的买的。在太原学府街附近买的，当时买了一克，花了1200元。
2、询问吕某某的笔录，证明2013年3月20日他向南街的“左五则”买了200元的一个小包毒品。
3、现场检测报告书，证明2014年4月24�左某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、扣押物品、文件清单，证明2014年4月24日疑似毒品的白色纸包装、土褐色粉末一小包被交城县公安局扣押。
5、鉴定报告书，证明送检的从左某家中查获的褐色粉末中检出海洛因、咖啡因成分。检材重量为：0.092克。
6、户籍证明，证明左某的出生年月。
7、刑事判决书，证明2013年8月14日因贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
8、释放证明，证明2013年8月14日因贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年8月26日刑满释放。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人左某无视国法，实施贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人左某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人左某因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人左某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日至2015年1月23日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
代审判员 周晓华
代审判员 司丽霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 盼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00037号
原告徐光民，男，汉族，居民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告汪建安，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐光民与被告汪建安农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐光民于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光民申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光民撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告徐光民负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任美琪