wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00548号
申请执行人：丁彩玲。
被执行人：西安市美格工贸公司（原西安市希望电脑技术服务部。
丁彩玲与被执行人西安市美格工贸公司股权确认纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01198号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安市美格工贸公司（原西安市希望电脑技术服务部）未按生效法律文书履行义务，权利人丁彩玲依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明西安市美格工贸公司（原西安市希望电脑技术服务部）持有西安XXXXXXXX公司法人股XXX股及配送股股权，依据丁彩玲的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在西安市XXXXXX部名下的西安XXXXXXXX公司法人股XXXXXX股（证券代码XXXXXX，股东代码XXXXXXXXXX西安市XXXXXXXX部）过户至丁彩玲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月一日
书记员 杨冰波
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00548号
申请执行人张海勋，男性，地址天津市武清县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人张海勋，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第699号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第699号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第686号
申请执行人叶华，女，1964年1月1日出生，汉族，职工，住建瓯市北辛街115号602室。
被执行人赵朝新，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市荣源公馆14#803室。
被执行人周宝美，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住建瓯市荣源公馆14#803室。
被执行人福建辉达路桥建设工程有限公司，住所地建瓯市都御坪323号。
法定代表人：赵朝新，董事长。
本院在执行申请执行人叶华与被执行人赵朝新、周宝美、福建辉达路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵朝新、周宝美、福建辉达路桥建设工程有限公司目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第532号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终266号
上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海技泉机电设备有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX栋XX室。法定代表人曹剑奋，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区XX公路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终266号上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路9296号8幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海技泉机电设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金路9296号第4栋11室。法定代表人曹剑奋，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区松金公路9296号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1150号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，该行梁村支行行长。
被告：张玉俄，男，1956年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张玉俄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已经清偿为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取计318元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一八年七月二日
书记员 徐 正
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1999号
原告：韩德华，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告韩德华诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩德华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告韩德华负担。
审判员 赵艳江
二〇一七年八月十七日
书记员 华伟东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8794号
原告：昆山市统力特五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路。
法定代表人：田克永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。
被告：冯建情，男，汉族，1978年12月25日出生，住江苏省昆山市。
第三人：昆山益茂金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇赵陵村赵浦。
法定代表人：冯建情。
原告昆山市统力特五金有限公司与被告冯建情、第三人昆山益茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告及第三人下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭素芹到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市统力特五金有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款120000元，并支付逾期付款利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年1月26日计算至判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系第三人昆山益茂金属制品有限公司的法定代表人，田克永系原告的法定代表人。2011年6月至2011年12月期间，第三人多次向原告采购不同型号的螺丝、螺栓产品，总计货款244735.16元，第三人仅支付了80000元，余款164735.16元未付。2012年初第三人因故停止经营，之后，原告多次联系第三人催讨，2014年11月18日，原告同意第三人将债务转移由被告承担的请求，同日被告向原告法定代表人提出请求，将所欠款项以借款的方式借给其使用，其承诺分期偿付该转让债权款项，被告因此向原告的法定达标人出具了欠条及还款计算，但未履行还款承诺，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。
被告冯建情未答辩。
第三人昆山益茂金属制品有限公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、欠条、还款计划，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证质证权利的放弃。本院根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告自2011年6月开始向第三人供应螺丝等货品，总供货金额为244735.16元，后第三人向原告支付80000元货款，余款未付，2014年11月18日，被告冯建情向原告出具欠条一份，载明：本人冯建情向田克永借款120000元。还款计划为：每月还款6000元，过完年4月份每月还款10000元，还款期是每月25日。后被告未按约还款，原告为此诉诸本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告昆山市统力特五金有限公司向第三人昆山益茂金属制品有限公司供货，第三人向原告支付部分货款，双方成立买卖合同关系。被告作为第三人的法定代表人以欠条形式确认以上债务，并承诺个人还款，并不违反法律规定，本院对被告与原告达成的债权债务协议予以确认其法律效力，原告作为原买卖合同的债权方及欠条中田克永担任法定代表人的企业，向被告主张欠条载明的120000元债权，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，被告未按还款计划还款，原告主张自2016年1月26日起按人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告冯建情于本判决生效后十日内向原告昆山市统力特五金有限公司支付欠款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，公告费600元，合计3442元，由被告冯建情负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘成昊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更532号
罪犯王晓东。现在河北省隆尧监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月27日作出（2010）东刑初字第21号刑事判决书，以被告王晓东犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、盗窃枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、诈骗罪、伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑20年，并处没收个人全部财产。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次（长春监狱转递考核有效积分110.5分）的奖励。
本院认为，罪犯王晓东入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东准予减去有期徒刑8个月，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝辉
审判员 姜月英
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第250号
原告王立春，农民。
被告大连新海建设工程有限公司，住所地大连市庄河市仙人洞马道口村。
法定代表人孙世忱，经理。
委托代理人李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。
本院在审理原告王立春与被告大连新海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王立春于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王立春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费8125元减半收取4063元、保全费2795元，由原告王立春负担。
审判员 亢立军
二〇一三年九月三日
书记员 王丽英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第750号
原告苏某某，男，汉族，1979年3月20日生，现住公主岭市河南街建设委四组。
被告苏某某，女，满族，1982年1月6日生，现住伊通满族自治县靠山镇九龙村五队。
本院在审理原告苏某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00032－1号
原告：光义学，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告光义学诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告光义学于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款57143元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告光义学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款57143元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 汪 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5265号
原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人(特别授权)：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：浙江东航传动有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区仙霞路***号。统一社会信用代码：331100000031684。
法定代表人：李小龙。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江东航传动有限公司、中信银行股份有限公司丽水分行物权保护纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶霁闻
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00532号
原告：王某，女，汉族，1975年3月3日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告王某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费48元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1160号
原告姜金龙，男，1981年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告姜好，男，1973年9月5日生，汉族，住青岛市市北区
原告诉称，原被告于2013年10月26日签订汽车租赁合同，将鲁Ｂ×××××号别克轿车租赁给被告，合同于2013年10月3日到期后，被告拒不返还该车辆。请求：1、判令被告立即返还鲁Ｂ×××××号车辆；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址或户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜金龙的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙明军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12933号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：义乌市聚贡电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田街道福田二区*幢*号404。
经营者：叶余雷，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告义乌市聚贡电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告义乌市聚贡电子商务商行达成和解，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月三十日
代书 记员 万海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3359号
原告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
被告应文峰，男，汉族，1978年12月17日生。
委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
原告上海电器城市场经营管理有限公司被告应文峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海电器城市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5081号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元了。
负责人：陈江，该行行长。
委托代理人：崔悦、李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙立超。
被告：肖红颖。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙立超、肖红颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人李秋圆、被告孙立超到庭参加诉讼。被告肖红颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告于2014年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元，贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止，现贷款年利率为12.3%，为固定利率，贷款用于支付购买丰田牌轿车，还款方式为按月等额还款，贷款使其利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告孙立超同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××、发动机号为H073036的丰田牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对期计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院判令:1、被告孙立超、肖红颖归还原告剩余贷款本金11707.26元；2、被告孙立超、肖红颖支付拖欠利息299.7元、罚息489.86元、复利27.57元（截至2018年2月26日止），并支付自2018年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及复利，以剩余贷款本金11707.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息299.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为12524.39元（截至2018年2月26日止）。3、判令如被告孙立超、肖红颖不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为H073036的丰田轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告孙立超、肖红颖继续清偿。4、本案的诉讼费由被告孙
被告孙立超辩称，欠款属实，差不多欠了能有三期吧，现在手里没钱还不上，如果原告能宽限半个月，我凑凑钱就能还上。
被告肖红颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元，贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止，现贷款年利率为12.3%，为固定利率，贷款用于支付购买丰田牌轿车，还款方式为按月等额还款，但被告自2017年10月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告起诉来院。
另查明，根据原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙立超、肖红颖签订《个人担保贷款合同》所购买的辽Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，登记在被告孙立超的名下，被告孙立超、肖红颖系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人担保贷款合同》、个人汽车贷款申请表、个人借款借据、《机动车登记证书》、贷款罚息表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙立超、肖红颖签订的《个人担保贷款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行已如约发放贷款，被告孙立超借款所购买的车辆已实际登记在自己的名下，故其应按合同约定履行偿还借款本息的义务，现被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出要求被告孙立超、肖红颖偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的对被告孙立超、肖红颖提供抵押的车辆行使优先受偿权的请求，因符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孙立超、肖红颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金11，707.26元；
二、被告孙立超、肖红颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金11，707.26元的利息299.70元、本金罚息489.86元、利息复利27.57元（截止2018年2月26日）；并支付借款本金人民币11，707.26元的利息、本金罚息、利息复利（自2018年2月27日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；
三、如被告孙立超、肖红颖逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对被告孙立超提供抵押车辆（辽Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车）享有优先受偿权。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元,减半收取56.50元，由被告孙立超、肖红颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一八年六月十九日
书记员 祝丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3634号
原告：聊城经济开发区广平乡于海子村民委员会，住所地：聊城经济开发区广平乡于海子村。
法定代表人：于东庆，村委会主任。
被告：焦连水，男，汉族，农民。
原告聊城经济开发区广平乡于海子村民委员会与被告焦连水农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城经济开发区广平乡于海子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初478号
原告：孟照海，男，1961年9月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳丽，新疆北方律师事务所实习律师。
被告：李贺群，男，1973年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告孟照海与被告李贺群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照海的委托诉讼代理人郑海玲到庭参加诉讼，被告李贺群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金60000元；2.请求判令被告支付借款利息及逾期还款损失20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告李贺群向原告借款60000元并承诺2016年12月14日偿还。借款到期后经原告多次催促被告还款未果，故诉至本院。
被告李贺群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告李贺群向原告借款60000元并出具借条一份，载明“借条今借到孟照海现金陆万元整（60000元）还款日期2016.12.14借款人：李贺群”。被告李贺群与原告孟照海于2016年2月14日签订借款抵押合同一份，约定以位于新湖X室楼房一套作为抵押。还款期限届满后，被告李贺群未履行向原告孟照海返还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贺群向原告孟照海借款并出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告孟照海履行了出借60000元借款的义务后，被告李贺群未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告孟照海返还借款60000元的义务。原告孟照海主张被告李贺群支付借款利息及逾期还款损失20000元，因双方的借款合同中并未有关于借款利息等的约定，原告亦未提交证据证实其主张，故本院依法不予支持。
综上所述，对于原告孟照海要求被告李贺群返还借款60000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告孟照海要求被告李贺群支付借款利息及逾期还款损失20000元的诉请，本院依法不予支持。被告李贺群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贺群于本判决生效之日向原告孟照海返还借款60000元；
二、驳回原告孟照海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李贺群负担675元，原告孟照海负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪莲
1
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初317号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人白旭，男，汉族，1976年7月6日出生，大学专科，乡镇工作人员，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人白旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人白旭及其辩护人赵贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月25日14时15分许，未取得机动车驾驶资格的被告人白旭饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至北高杆灯路段时，被民警当场查获。经检验，白旭血液中乙醇含量为193.88mg/100ml。
上述事实，被告人白旭和辩护人在庭审中均无异议，且有被查获车辆（照片）、到案情况说明、鉴定意见和被告人白旭的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白旭违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白旭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于被告人白旭在庭审中认罪态度较好，未造成人身和财产损失，确有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，可依法适用缓刑,故对辩护人的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白旭犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 弋宁
二〇一七年七月二十日
书记员 张莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执406-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李占兰与周健民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周健的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初101号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人徐祖荣，曾用名：徐列长，男，1977年9月17日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月17日被梁河县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人徐祖荣犯盗伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人徐祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年11月，被告人徐祖荣以非法占有为目的，擅自闯入梁河县三岔河董家田国有林山上盗伐2棵松木加工成锯材，2015年11月12日徐祖荣在将松木锯材运到家里时被梁河县三岔河林场职工当场查获，经鉴定，其盗伐的2棵林木树种为思茅松，锯材立木蓄积4.8573立方米，价值1822元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人徐祖荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐祖荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人徐祖荣以非法占有为目的，擅自闯入梁河县三岔河董家田国有林山上盗伐2棵松木加工成锯材。2015年11月12日徐祖荣在将松木锯材运到家里时被梁河县三岔河林场职工当场查获。经鉴定，其盗伐的2棵林木树种为思茅松，锯材立木蓄积4.8573立方米，价值1822元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过。证实2015年11月12日，梁河县森林公安局接到报警后到被告人徐祖荣家中将其抓获的过程。
2、被告人徐祖荣的供述与辩解。被告人徐祖荣对盗伐林木的犯罪事实供认不讳。并供述砍伐林木的油锯是借来的，大刀是其自己的。
3、证人证言
（1）证人杨某1的证言。证实2015年11月12日晚上，其到三岔河林场中片营林区帮徐祖荣拉运木材。11月13日凌晨2点多当木材拉运到家后，被三岔河林场的工作人员发现，后公安民警就到现场了。
（2）证人杨某2的证言。证实2015年11月12日早上其用骡子帮徐祖荣到董家田国有林区驮料子。
（3）证人董某,4、杨某5、彭某的证言。证实2015年11月12日晚上，其三人和王生平在三岔河寨子头发现徐祖荣在往家里面搬运木材，徐祖荣说这些木材是从三岔河林场董家田砍来的。后王生平就打电话报警，公安民警到达现场后就将徐祖荣和木材带走了。
（4）证人徐某的证言。证实2015年11月上旬，徐祖荣向其借油锯砍树。
（5）证人孙某的证言。证实2015年11月份左右，其和表兄到小厂乡勐竜村走亲戚，刚好遇到徐祖荣在山上砍木料，到晚上徐祖荣搬料子进家时就被查获了。
4、户口证明。证实被告人的身份信息等情况。
5、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片。证实案发现场情况、被告人徐祖荣对现场进行了辨认及砍伐树木时所使用的工具。
6、鉴定意见。证实经鉴定，被告人徐祖荣砍伐的树木为思茅松，锯材材积2.760立方米，计立木蓄积4.8573立方米，价值人民币1822元。
7、扣押清单。证实梁河县公安局扣押了作案工具大刀一把和锯材2.76立方米。
9、国有山林林权证。证实被告人徐祖荣砍伐树木的地点在国有林范围内。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人徐祖荣无证据向法庭提交。
本院认为，被告人徐祖荣违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自盗伐国有林，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐祖荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节为社会危害程度，可对被告人徐祖荣判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐祖荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的锯材依法予以追缴，作案工具大刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永浪
审 判 员 排坤仁
人民陪审员 罗成顺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02299号
申请人：马吉兴。
申请人：申吉。
本院于2013年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人马吉兴、申吉因健康权纠纷，于2013年1月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申吉砸坏的马吉兴的水管，由申吉修好。
二、申吉建房用水按800元标准一次性付给马吉兴。
三、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 徐新玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第505号
申请人范光春.
被执行人张耀全。
申请人范光春与被执行人张耀全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人范光春以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字966号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1371-1号
申请执行人：安庆市邦龙化工有限责任公司。
被执行人：邵林付。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初916号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人邵林付银行帐户存款6990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月六日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1371-1号申请执行人：安庆市邦龙化工有限责任公司。被执行人：邵林付。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初916号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人邵林付银行帐户存款6990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月六日书记员  程 全
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00088号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人仙桃市九珠食品有限责任公司长埫口分公司。负责人胡铁祥，该分公司经理。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年2月12日对仙桃市九珠食品有限责任公司长埫口分公司作出的仙土执处（2015）12号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年2月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《湖北省国土资源行�处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人非法占用集体土地新建长埫口屠宰厂的行为，作出了仙土执处（2015）12号行政处罚决定书，并于2015年2月15日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）12号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十五�书记员周戎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2402号
上诉人(原审原告):广州银行股份有限公司江湾支行,住所地广东省广州市越秀区。
负责人:杨波,该支行行长。
委托诉讼代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所。
被上诉人(原审被告)：白允聪，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州银行股份有限公司江湾支行因与被上诉人白允聪借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，广州仲裁委员会于2014年12月9日作出（2014）穗仲案字第3027号裁决书，裁决白允聪在三十天内将广州市天河区黄埔大道西415号106房的房屋产权恢复登记为白莲生所有。该裁决作出后，白允聪向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2015年12月18日作出（2015）穗中法仲审字第103号民事裁定书，裁定驳回白允聪关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3027号仲裁裁决的申请。后白莲生向广州市越秀区人民法院申请执行上述仲裁裁决，广州市越秀区人民法院于2016年4月14日作出（2015）穗粤法执字第3034号之一协助执行通知书，请求广州市国土资源和规划委员会根据上述生效裁决书，为白莲生办理将广州市天河区黄埔大道西路415号106房过户到白莲生名下的产权登记手续。二审过程中，广州银行股份有限公司江湾支行向本院提交广州市天河区黄埔大道西路415号106房的查册表，显示该房产产权人为白允聪，抵押权人为广州银行股份有限公司江湾支行。
本院认为，原审法院对广州市天河区黄埔大道西路415号106房的所有权及抵押权情况均未审查，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5083号民事判决；
二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广州银行股份有限公司江湾支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年五月八日
书记员 梁 婧
谢春晖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1758号
原告：程玉龙，男，1958年11月9日出生，汉族，交通运输业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
被告：张利，男，1967年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程玉龙与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告程玉龙委托诉讼代理人徐素萍到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令张利归还借款20000元；2、本案诉讼费用由张利承担。事实和理由：张利因资金周转需要，于2015年7月12日向我借款20000元，借期一个月。我以现金方式将上述借款20000元交给张利,张利收到借款后向我出具借条。现早已超过还款期限，虽经本人多次催讨均无结果，为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼。
张利未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
程玉龙围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;
证二、借条复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对程玉龙提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:程玉龙与张利系朋友关系，张利因资金周转需要，于2015年7月12日向程玉龙借款20000元，并向程玉龙出具借条，借期一个月。程玉龙以现金形式交付张利。借款到期后，张利一直没有归还，程玉龙多次催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告程玉龙借款20000元给被告张利，有被告张利本人出具的借条为证，本院予以确认，被告张利应该承担还款的民事责任。
综上所述，原告程玉龙要求被告张利归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内给付原告程玉龙借款20000元整。
本案受理费300元，公告费560元，保全费220元，合计1080元，由被告张利负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1787号
原告：陈伟智，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄剑伟，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄建平，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈伟智与被告黄剑伟、黄建平民间借贷纠纷一案中，原告陈伟智于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈伟智以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟智撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈伟智负担。
审判员 陈艺勇
二〇一六年七月十一日
书记员 尤美玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5065号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：冯颖芳，女，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯颖芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：35×××98。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月11日欠款金额已达141487.95元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金94309.06元、利息、滞纳金（暂计至2016年11月11日的利息为9048.26元、滞纳金为38130.63元，从2016年11月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定：乙方（招商银行信用卡申领人）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为35×××98。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月11日，共发生透支141487.95元（其中本金94309.06元、利息9048.26元、滞纳金38130.63元）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定了从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金及年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息等。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的规定计付截止至2016年12月31日止的利息和滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起的利息、还款违约金可以参照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯颖芳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金94309.06元及利息、滞纳金、还款违约金（暂计至2016年11月11日的利息为9048.26元、滞纳金为38130.63元；从2016年11月12日起至同年31日止的利息、滞纳金按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计付，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，分别参照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由被告冯颖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 凌小凡
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7327号
原告：济南博源物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉平，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王佳妍，女，生于1979年2月13日，该公司员工，住济南市。
被告：葛均峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南博源物业管理有限公司与被告葛均峰物业管理合同纠纷一案中，原告济南博源物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南博源物业管理有限公司以已与对方和解为由向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南博源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南博源物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭迎超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00252号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。被告湖北省三益陶瓷原料有限公司，住所地湖北省蕲春县青石镇望天畈村七组。法定代表人余培文，系该公司经理。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告湖北省三益陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2015年5月4日公开开庭对该案进行了审理，原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人李斌、罗志军到庭参加诉讼，被告湖北省三益陶瓷原料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年3月25日、2013年10月31日，原、被告签订两份合同，约定被告向原告购买徐工LW300F型及徐工LW500D型轮式装载机各一台，货款总额为48万元。合同签订后，原告依约交付装载机，被告仅支付部分货款。现要求1、判令被告立即向原告支付货款（LW300F装载机）17544.77元及延付利息199.39元（暂计算至2015年3月18日，请求计算至全部款项付清之日止）；2、判决解除原告与被告签订的《分期销售合同》，原告收回设备（LW500D装载机）；3、判决被告立即向原告支付余欠设备使用费73536元（16个月的设备使用费224000元，其已支付150464元）及违约金；4、判决被告承担原告为收回设备的费用25000元；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、分期销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立。证据二、主动服务传递卡，证明原告已经履行合同义务交付设备并对设备进行了维护。证据三、律师函及特快专递回执，证明原告向被告发函催要过货款。证据四、付款清单，证明被告付款情况及利息计算依据。证据五、服务合同、收条，证明原告已收回了徐工LW500D型轮式装载机，支付拖车费25000元。证据六、两份租赁合同，证明同型号装载机对外出租价格为每月15000元。证据七、融资租赁合同，证明双方之间有融资租赁关系。证据八、客户接车登记表，证明原告已交付装载机。证据九、合同权利转让协议书、转让证明、垫付款证明，证明原告已代为付款，江苏徐工工程机械租赁有限公司已将权利转让给原告。证据十、权利转让通知书及特快专递回执，证明合同权利转让已通知了被告。被告湖北省三益陶瓷原料有限公司未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据一至证据五内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。原告提交的证据六至证据十属另一法律关系，与本案买卖合同没有关联性，以上证据本院依法不予采纳。经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告购买徐工LW500D型轮式装载机一台，装载机单价为296000元，被告首付款为60000元，所欠货款为236000元，被告承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计35400元，分期总货款为271400元，被告分24期偿还，从2013年11月20日起至2015年10月20日止每月各支付11308元。合同签订后，被告于2013年11月1日支付首付款10000元、于2013年11月5日支付首付款50000元，原告于2013年11月7日将装载机交付给被告使用。被告于2013年11月20日付款11308元；于2014年1月3日付款11308元；于2014年1月24日付款11308元；于2014年3月4日付款11308元；于2014年5月22日付款11308元；于2014年7月26日付款22616元；于2014年9月22日付款11308元，此后未再支付货款，除首付款外共付货款90464元。庭审期间，原告已从被告处收回徐工LW500D型轮式装载机，向武汉鑫鼎龙投资管理有限公司支付拖车服务费25000元，市场上出租徐工LW500D型轮式装载机租金为每月15000元。另查明，原、被告于2013年3月25日签订了一份《融资租赁合同》，约定由被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司租赁LW300F型轮式装载机一台，装载机总价为184000元，双方对首付租金及每月应付租金等进行了约定。本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约交付装载机，被告应按双方约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定了解除条件，“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权解除合同，收回设备并要求被告赔偿损失。”至2015年3月被告有9期分期款项没有支付，故原告可以依约要求解除合同，被告已将装载机退还给原告，双方之间的分期付款买卖合同应予解除，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故被告退还装载机后，还应向原告支付使用费，原告应返还被告缴纳的相关费用但有权要求被告赔偿损失，原告要求被告参照市场设备租金每月14000元计算使用费并无不当，本院依法予以支持，被告应支付的使用费为14000×16＝224000元，故被告差欠的使用费为224000-150464＝73536元，同时被告应赔偿原告拖车损失费25000元。原告与被告于2013年3月25日签订了的《融资租赁合同》涉及的纠纷属于另一法律关系，原告应另行起诉主张，本案不予处理。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、解除原告武汉市威特工程机械有限公司与被告湖北省三益陶瓷原料有限公司于2013年10月31日签订的《分期销售合同》。二、由被告湖北省三益陶瓷原料有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司使用费73536元并赔偿原告武汉市威特工程机械有限公司损失25000元。三、驳回原告武汉市威特工程机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费1313元，由原告承担181元，被告承担1132元，被告应承担部分原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨莉二〇一五年五月十五日书记员王雄
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初258号
原告：黄金明，男，1932年5月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄银华（系原告黄金明之子），男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：黄银芬（系原告黄金明之女），女，1965年出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：黄银芳（系原告黄金明之女），女，1970年出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告黄金明诉被告黄银华、黄银芬、黄银芳赡养纠纷一案中，原告黄金明在2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄金明撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 周昕
二〇一七年三月十四日
书记员 王希
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执232号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与陈乃耀、汪可仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）40号裁决书已发生法律效力。陈乃耀、汪可向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行初15号
原告漳平市石坂坑煤矿，住所地福建省漳平市拱桥镇拱桥村石坂坑，统一社会信用代码91350000158068400J。
法定代表人曾介林，矿长。
委托代理人谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛楠�师事务所律师。
被告漳平市社会劳动保险管理中心，住所地福建省漳平市桂中路3号，统一社会信用代码12350881490794906F。
法定代表人卢成峰，主任。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
第三人向长林，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住湖南省沅陵县,
本院在审理原告漳平市石坂坑煤矿不服被告漳平市社会劳动保险管理中心作出的《关于向长林同志职业病工伤保险待遇不予受理的情况说明》一案中，原告漳平市石坂坑煤矿以被告漳平市社会劳动保险管理中心同意受理第三人向长林职业病工伤保险待遇的申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市石坂坑煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漳平市社会劳动保险管理中心负担。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟桃光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行初15号原告漳平市石坂坑煤矿，住所地福建省漳平市拱桥镇拱桥村石坂坑，统一社会信用代码91350000158068400J。法定代表人曾介林，矿长。委托代理人谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。委托代理人陈春烨，福建瀛楠�师事务所律师。被告漳平市社会劳动保险管理中心，住所地福建省漳平市桂中路3号，统一社会信用代码12350881490794906F。法定代表人卢成峰，主任。委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。第三人向长林，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住湖南省沅陵县,本院在审理原告漳平市石坂坑煤矿不服被告漳平市社会劳动保险管理中心作出的《关于向长林同志职业病工伤保险待遇不予受理的情况说明》一案中，原告漳平市石坂坑煤矿以被告漳平市社会劳动保险管理中心同意受理第三人向长林职业病工伤保险待遇的申请为由，向本院提出撤诉申请。本院�为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳平市石坂坑煤矿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漳平市社会劳动保险管理中心负担。审 判 长  王智裕人民陪审员  李林泉人民陪审员  钟桃光二〇一七年六月二十二日书 记 员  林泉香附注：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02305号
原告刘某某。
委托代理人委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负�。
审判员 王成康
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 振
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1968号
申请执行人郑涛
被执行人王小红
被执行人郑二民
本院在执行申请人郑涛与被执行人王小红、郑二民民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1968号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月二十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月28日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人郑涛与被执行人王小红、郑二民民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2016）豫0825执1968号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2016）豫0825执1968号案件的本次执行程序。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初394号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，生于1974年8月9日，小学文化程度，无业。2010年7月30日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
法定代理人许某1，曾用名许某2，男，汉族，生于1973年9月10日，系被告人许某某的亲属。
指定辩护人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第391号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人宋志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日8时许，被告人许某某在达拉特旗昭君镇沙壕村王栓梁社许永军家院内，与肖某因琐事发生纠纷后用菜刀将肖某砍伤。经法医鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。
被告人许某某及其法定代理人许某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。指定辩护人提出，被告人许某某系精神病人且与被害人达成赔偿协议，取得被害人�谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日8时许，在达拉特旗昭君镇沙壕村王栓梁社被告人许某某家院内，被害人肖某在为许某某修缮房屋过程中，因琐事许某某使用一把菜刀将肖某头部、左手背第一掌骨背侧砍伤，致使肖某头部、左手外伤致多处皮肤裂口，共计长度10.9㎝及颅骨粉碎性骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。
被告人许某某系精神三级残疾。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人许某某因患癫痫所致精神障碍；限定（部分）刑事责任能力。2016年11月18日，被告人许某某的家属与被害人肖某达成赔偿协议，赔偿了肖某的经济损失并取得了谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、�押清单、物证菜刀一把、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）66号法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古精神卫生中心司法鉴定所法医精神病司法鉴定受理通知书、内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第213号法医精神病鉴定、被害人肖某的陈述、证人杜某的证言、被告人许某某的供述及同步录音录像、残疾人证、达拉特旗人民法院（2010）达刑初字第104号刑事判决书、协议书、谅解书、到案经过、被告人许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行且属限定刑事责任能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人许某某与被害人肖某达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。对被告人许某某的指定辩护人提出的许某某系精神病人且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二0一�年二月二十七日
书 记 员 段 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执386号
申请执行人孙守发，住所地农安县.
申请执行人孙得鑫，住所地农安县
申请执行人姜青华，住所地农安县。
被执行人姜青春，住所地农安县。
本院在执行申请执行人孙守发、孙得鑫、姜青华与将青春刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）长刑一初字第123号刑事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00767-2号
申请执行人：杨冬梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00191号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2747.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执628号
申请执行人江晓玲。
被执行人莫兴林。
申请执行人江晓玲依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初325号民事判决书，于2016年7月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法受理。该案总执行标的为36700元。未履行金额36700元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门及土地部门和社区居委会查询，查明被执行人暂无财产可供执行及被执行人长期外出不回家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执493号
申请执行人王彦，×××。
被执行人中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司，住址哈尔滨市道里区。
法定代表人周文杰，经理
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3100号民事调解书，依法受理申请执行人王彦申请执行被执行人中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 尧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终82号
上诉人（原审被告）周某，男，哈尼族。
被上诉人（原审原告）段某某，女，哈尼族。
上诉人周某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人周某到庭参加诉讼，被上诉人段某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：段某某与周某于1989年2月开始以夫妻�义共同生活，期间1990年2月27日共同生育一子周进光，1993年10月23日共同生育一女周进会。共同生活期间感情一般。2003年3月，段某某与周某分居生活至今。现段某某以其与周某十二年没有任何联系，夫妻感情已完全破裂为由要求与周某离婚，周某表示不同意离婚。庭审中因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，调解未果。
原审法院认为，周某与段某某自1989年2月以夫妻名义共同生活，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）第五条规定的应按事实婚姻处理的条件。现段某某以其与周某自2003年3月分居生活至今，十二年没有任何联系，夫妻感情已完全破裂为由要求与周某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“因感情不和分居满两年”的应准予离婚情形，对段某某要求与周某离婚的诉�请求，予以支持。庭审中，周某辩称段某某同意补偿其10000元，现周某要求段某某兑现承诺，周某便同意离婚。因该主张段某某不认可，且该主张也不能作为周某与段某某夫妻感情尚未破裂的理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决：准予段某某与周某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由段某某负担75元，周某负担75元。
原审判决宣判后，周某不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、段某某支付周某10000元；2、诉讼费用由段某某承担。
其上诉理由：段某某、周某认识于1989年2月并同居生活，到1990年2月拿结婚证，2月27日生下周进光，1993年10月23
日生下周进会，一起生活十年。2000年3月3日早上9点左右，段某某离家，与席弟伍生活了四年，又到了新疆阿克苏生活了十一年多。如今周某也没再婚，等了16年，不但段某某没回来，还起诉离婚。2015年10月27日收到传票，29日周某到法院询问情况，下午回家的时候，周某给段某某打电话，要段某某带回结婚证和户口本，段某某随口说给周某10000元。2015年11月17日庭审中段某某不承认10000元和结婚证、户口本。
段某某未提出答辩意见。
周某对一审确认的事实无异议。
二审中，周某未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：段某某是否支付10000元给周某。
本院认为，周某与段某某自1989年2月以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理。周某要求段某某支付10000元，既未提起反诉，又未提供相应证据证实，对周某的上诉请求，本院不予支持。上诉人周某的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 玉 儿
审判员 陈 芳
二〇一六年四月五日
书记员 王慧梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5553号
原告梁西春，汉放。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告周艳付。
被告周圣东，成年。
二被告共同委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告梁西春与被告周艳付、周圣东、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁西春的委托代理人赵全超，被告周艳付、周圣东及其共同委托代理人王丹丹，被告中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁西春诉称，2015年4月12日13时许，第一被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区戈九路由南向北行驶至前寨广场路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告车辆受损的道理交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告周艳付承担此次事故的全部责任、原告无责任。该事故造成原告严重受伤，被评定为两处十级伤残，为医治病情原告先后在临沂市人民医院及费县人民医院住院治疗，为此花去大量医疗费费用。另查明，第一被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告周圣东，涉案车辆鲁Q×××××号车在第三被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有保险。后原告方多次找被告索要原告损失，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉状至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计209879.83元。
被告中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，因本次事故发生之后投保车辆并没用向我司报案，对事故发生的真实性我司不知。待核实原告提交的相关证据并且核实被告的驾驶证、行驶证、保单原件证实具有合法驾驶资格，并且投保属实的情况下，依据法律及保险合同的约定在保险限额内予以赔付。通过庭前了解，本案被告属于肇事逃逸属于保险公司不予赔偿的范围，如判决我司承担相关的赔付责任，我司将行使代位追偿。原告主张的医疗费应该扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告周艳付、周圣东共同辩称，原告要求误工费、伤残赔偿金等费用过高，依据侵权责任法第十四条规定，在借用情形下，机动车所有人与使用人不是同一人发生交通事故后，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由该机动车借用人承担赔偿责任。机动车所有人对损坏的发生有过错的应承担相应的赔偿责任，本案的车辆所有人周圣东对车辆的借用并没用过错，所有周圣东不应承担任何责任。事故发生时是在交强险有效期间内，保险公司应该予以赔偿。
经审理查明，2015年4月12日13时4分许，被告周艳付驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至前寨广场路口时，与原告梁西春驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁西春受伤，双方车辆部分受损的道理交通事故。事故发生后被告周艳付驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告周艳付承担此次事故的全部责任，原告梁西春无责任。原告受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗3次，共计住院54天，花费医疗费及门诊费共计143208.69元，住院期间由其亲属刘宗如护理。2015年7月30日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁西春因交通事故致重型颅脑损伤行开颅术后、右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤分别评定为十级、十级伤残。2、其护理期为90日、营养期为90日。庭审中被告辩称原告年龄已超60周岁，其提交的证据不能够支持其主张的误工费，赔偿应按照农村标准计算。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明，肇事车辆登记车主为周圣东，实际车主为周艳付，二被告系父子关系。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周艳付驾驶小型汽车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车辆部分受损的道理交通事故，被告周艳付肇事逃逸承担事故全部责任，原告梁西春无责任的事实，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告损伤，故被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告周艳付承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。庭审中原告主张其损害赔偿按照城乡结合标准计算，并提交临沂市兰山区朱保镇田家围子村村民委员会出具的证明一份，证实原告居住地已经没有土地耕种，三被告均对此有异议，认为村委无权出具是是否属于城镇与农村的证明，应该由规划部门出具相应的规划文件予以证实，结合庭审情况，本院对该异议予以采纳，对原告主张的各项损失按照农村标准计算较为适宜。原告主张误工期100天，被告对此有异议，辩称原告已超60周岁不存在误工费，结合原告提供的证据，本院对该项主张不予支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，结合原告伤情，本院酌情予以支支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告梁西春因交通事故受伤所花费的医疗费143208.69元、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、营养费2700元，计147528.69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失137528.69元由被告周艳付赔偿；
二、原告梁西春因交通事故受伤所应得的残疾赔偿金22813.44元（11882×16年×12%）、护理费4893.3元（54.37元×90天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，计33706.74元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告梁西春因交通事故所支付的法医鉴定费1510元、病历复印费51元，计1561元，由被告周艳付负担；
四、驳回原告梁西春的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4448元，由被告周艳付承担3950元，由原告梁西春承担498元；保全费70元，由被告周艳付承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4448元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 崔 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第78号
原告颜某某，男，2008年10月21日出生，汉族。
法定代理人王某（系原告之母），女，1982年6月28日出生，汉族。
委托代理人孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。特别授权。
被告颜某（系原告之父），男，1980年9月5日出生。
原告颜某某诉被告颜某抚养费纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成全议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人孟丽娜到庭参加了诉讼，被告颜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告之父颜某与原告之母王某原系夫妻关系，2008年10月21日婚生男孩颜某某。2010年12月21日，原告法定代理人王某与被告颜某因夫妻感情破裂，协议离婚，双方协议孩子由王某抚养，未约定抚养费事宜。后原告一直随王某生活，被告颜某未向原告支付抚养费用，现因生活困难，要求被告每月支付抚养费500元至原告十八周岁；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告的父母于2007年12月16日登记结婚，2008年10月21日生育原告颜某某，后因感情不合，双方于2010年12月21日在兖州区民政局协议离婚，约定原告颜某某由王某抚养，未约定抚养费。离婚后原告一直随原告之母生活，被告未支付抚养费。
上述事实，有原告离婚协议书1份、离婚证1份、户口页1组、出生医学证明1份及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、查证属实，本院予以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告的目前生活状况，结合我省农村人均消费支出，本院认为每月支付300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第7款、第11款之规定，判决如下：
由被告颜某自2014年10月起，每月支付给原告颜某某抚养费300元，至原告颜某某十八周岁止。支付方法：2014年10月至2015年3月抚养费1800元，于本判决生效后十日内付清；自2015年4月起，每年4月10日前支付原告颜某某全年度的抚养费3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔昭义
人民陪审员 魏代云
人民陪审员 张慧燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龚天成
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第601号
原告：章某。
被告：金某。
本院在审理原告章某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年五月六日
书记员 操惠慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1869号
上诉人（原审原告）：深圳市盐田区成鑫源商行。住所地：深圳市盐田区海山街道梧桐路****号*单元104。
经营者：常秀娟，身份证住址：河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：深圳市旺豪商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道童乐路东悦名轩*座32B。组织机构代码：67667072-5。
法定代表人：王均豪。
被上诉人（原审被告）：深圳市旺豪商贸有限公司大侠谷分公司。住所地：深圳市盐田区大梅沙东部华侨城大侠谷宿舍*栋。组织机构代码：05049994-6。
负责人：王清华。
上述两被上诉人共同委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人深圳市盐田区成鑫源商行（以下简称成鑫源商行）因与被上诉人深圳市旺豪商贸有限公司（以下简称旺豪公司）、深圳市旺豪商贸有限公司大侠谷分公司（以下简称旺豪大侠谷分公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年9月16日，旺豪公司与案外人赵某俊签订《采购合同》，其中约定：旺豪公司名下经营多家便利超市，对牛奶制品需求量巨大，赵某俊是伊利乳业的代理商，旺豪公司以现金方式向赵某俊订购伊利乳业旗下鲜奶、酸奶、奶制品等，按月结算；双方确认以电话下单作为订货依据，赵某俊送货时提供货单及合格证明；赵某俊指定赵某甲、赵某儒的银行账户作为收款账户。
2014年11月15日，旺豪公司向赵某俊支付2014年10月的货款现金1万元；2014年12月3日，旺豪公司向赵某俊的银行账户转入2014年11月份货款1万元；2015年1月9日，旺豪公司向赵某儒的银行账户转入2014年12月份的货款1万元；2015年3月9日，旺豪公司向赵某儒的账户转入7433.12元。
旺豪公司及旺豪大侠谷分公司确认成鑫源商行提交的11份《送货单》的真实性并确认收到《送货单》上所列货物。
成鑫源商行的原审诉讼请求为：一、旺豪公司及旺豪大侠谷分公司立即向其支付货款11207元及迟延利息（从2014年12月13日起暂计至2015年9月10日为151元，实际计至判决生效之日）；二、由旺豪公司及旺豪大侠谷分公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点为成鑫源商行与旺豪公司及旺豪大侠谷分公司之间是否存在买卖合同关系。成鑫源商行主张，其通过赵某俊的电话订货向旺豪公司送货，且11份送货单旺豪公司也均予以认可，因此存在买卖合同关系；旺豪公司及旺豪大侠谷分公司认为其与赵某俊存在买卖合同关系，成鑫源商行仅系实际送货人。原审法院认为，根据合同相对性的原则，《采购合同》的签订人为旺豪公司与赵某俊，且旺豪公司向赵某俊支付货款，故旺豪公司与赵某俊之间存在买卖合同法律关系。成鑫源商行虽实际向旺豪公司及旺豪大侠谷分公司供货，但系基于赵某俊通知而为，且成鑫源商行系向赵某俊提供报价单，故其与赵某俊存在法律关系，而与旺豪公司及旺豪大侠谷分公司不存在法律上的权利义务关系。成鑫源商行起诉旺豪公司及旺豪大侠谷分公司属于“被告主体不适格”，其可另循法律途径向赵某俊主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回成鑫源商行对旺豪公司及旺豪大侠谷分公司的起诉。案件受理费41.98元，由原审法院退回成鑫源商行。
成鑫源商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求，并由旺豪公司及旺豪大侠谷分公司负担本案诉讼费用。主要理由如下：一、关于旺豪公司与赵某俊签订的合同的真实性问题，赵某俊没有出庭作证，原审法院对此也未进行调查核实，无法确认该合同是否真实；二、旺豪公司是否与赵某俊签订合同，成鑫源商行完全不知情，成鑫源商行并非赵某俊的送货人，与赵某俊没有任何经济往来，赵某俊只是成鑫源商行向旺豪公司最初供货时的领路人；三、成鑫源商行是伊利公司的合法代理商，其虽未与旺豪公司签订书面合同，但实际上已将货物送到旺豪公司处，双方对此均予确认，故双方已形成事实上的买卖合同关系。旺豪公司由于自身财务管理混乱而付错款，应当向赵某俊追偿，其不能以此为由拒付成鑫源商行货款。
旺豪公司及旺豪大侠谷分公司答辩称，其与成鑫源商行之间不存在任何法律关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案争议焦点为成鑫源商行是否属于本案适格原告。成鑫源商行主张其曾向旺豪公司及旺豪大侠谷分公司送货，双方成立事实上的买卖合同关系。旺豪公司及旺豪大侠谷分公司确认已收到成鑫源商行所送货物，但辩称其系与案外人赵某俊签订《采购合同》，与成鑫源商行不存在任何法律关系。有鉴于此，本院认为，赵某俊与本案存在法律上的利害关系，原审法院应当依法追加赵某俊为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，以利于查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第534号民事裁定；
二、指令深圳市盐田区人民法院审理本案。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜瑞舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终405号
上诉人（原审被告）张卷银。
委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光明。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人龚航，该公司员工。
上诉人张卷银因与被上诉人王光明，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年三月四日作出的（2015）大民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月28日10时35分，王光明驾驶小型客车，搭载乘客刘占中，沿邵阳市大祥区大祥路由北向南行驶至泰华油气路口地段时，与张卷银驾驶轻型货车沿江南世家小区旁边的道路由西向东行驶，两车相撞，造成刘占中受伤，两车不同程序受损的交通事故。2014年5月2日，该事故经邵阳市交警支队大祥大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王光明负主要责任，张卷银负次要责任。王光明驾驶的号车花费车辆维修费30426元、拖车费200元、施救费500元、装饰用品1200元共计32326元。另查明，张卷银驾驶的号小车在太平洋财保邵阳支公司投保了交强险，保险期限从2013年10月28日至2014年10月27日止，事故车辆案发时在保险期限内。
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，予以确认。王光明车辆损失费用共计32326元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由太平洋财保邵阳支公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，对于剩余的30326元，根据责任划分情况，由张卷银承担30%即9097.8元，王光明承担70%即21228.20元。张卷银辩称的部分理由与查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效后五日内支付给王光明赔偿款2000元；（二）张卷银于判决生效后五日内支付给王光明赔偿款9097.80元。
张卷银上诉称，原判未经价格鉴定，仅凭王光明提供的车辆维修发票认定维修费损失30426元依据不足，显失公正。认定拖车费200元及施救费500元不当。车辆装饰用品损失1200元缺乏事实依据。请求二审法院予以改判。
王光明答辩请求维持原审判决。
太平洋财保邵阳支公司答辩请求依法判决。
本案在二审审理过程中，被上诉人王光明向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的定损单一份，拟证明交通事故发生后保险公司对王光明的车辆损失核定价格为30426元。上诉人张卷银对该证据的真实性不持异议，但对该证据的关联性有异议。太平洋财保邵阳支公司认可该证据。本院经审查认为，王光明提交的定损单客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是原判对王光明车辆维修费、拖车费、施救费以及车辆装饰损失的认定是否正确。本案交通事故发生后，保险公司对王光明的车辆损失情况进行了价格核定，金额为30426元。王光明的车辆在邵阳市某某汽车销售服务有限公司进行维修，花费费用30426元，邵阳市某某汽车销售服务有限公司出具了发票，该金额没有超过保险公司的核定金额，张卷银亦没有提供证据证明王光明的维修费金额花费过高或不当，故原判认定王光明维修费损失30426元并无不当。交通事故发生后，王光明因拖车及施救产生了相应开支，王光明亦提供了收据及领条予以证明，原判据此认定拖车费200元及施救费500元并无不当。本案交通事故导致王光明车辆损坏，王光明在邵阳市双清区某某车饰店维护侧面踏板等花费1200元，对此王光明提供了邵阳市双清区某某车饰店的收据和发票予以证明，原判予以采信亦无不当。综上，张卷银提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人张卷银负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年四月二十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2931号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，住址湖北省广水市。
被告：黄梦琦，女，1978年2月3日出生，汉族，住址湖北省广水市。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：邹杰，女，1991年6月6日出生，汉族，该单位员工，住址湖北省麻城市。一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告汪正天、黄梦琦、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗，被告民商服务中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告汪正天、黄梦琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金50万元，利息7347.64元、罚息0元，共计507347.64元（暂算至2016年2月15日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权所发生的律师费30440元。3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。4、判令上述三被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：第一、二被告与原告于2015年4月27日签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，期限自2015年4月28日至2016年4月28日，年利率为8.56%。第三被告为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，第一被告是武汉市小微企业互助合作基金会会员，第三被告向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为第一被告在原告处的债务提供最高额质押担保。原告依约定于2015年4月28日向第一被告放款50万元，履行了全部义务。但被告未能按照约定还清欠款。
被告汪正天、黄梦琦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告汪正天与黄梦琦系夫妻关系。上述《借款合同》还约定：贷款利率为年利率8.56%，贷款利率不变；若借款人逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
又查明，被告民商服务中心2015年4月28日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。
再查明，截止2016年2月15日，被告汪正天、黄梦琦尚欠原告民生银行武汉分行借款本金50万元，利息7347.64元、罚息0元，共计507347.64元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费30440元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、借款凭证、《互助合作基金担保确认函》、《合作协议》、《最高额质押合同》、章程、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告汪正天、黄梦琦未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告汪正天、黄梦琦偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心认可原告的诉求，本院予以确认。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告汪正天、黄梦琦追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告汪正天、黄梦琦支付律师代理费30440元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告汪正天、黄梦琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪正天、黄梦琦向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50万元；
二、被告汪正天、黄梦琦向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年2月15日利息7347.64元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告汪正天、黄梦琦向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失30440元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的被告汪正天、黄梦琦的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告汪正天、黄梦琦追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元，公告费33元，共计8906元，由被告汪正天、黄梦琦共同负担（此款原告已预付，被告汪正天、黄梦琦随上述判决款项一并给付原告，被告武汉市民商小微企业互助服务中心对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶 俊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第224号
申请执行人靳定锁，男，1960年3月1日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人王天会，男，1962年3月27日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
靳定锁与王天会追索劳动报酬一案，本院于2014年1月6日作出了（2013）泽民初字第1198号民事调解书，内容为：被告王天会于2014年4月6日前偿还原告靳定锁工资欠款4380元。案件受理费50元，由被告王天会减半负担25元。调解书生效后，申请执行人靳定锁于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王天会未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人王天会在银行的存款，且申请执行人靳定锁已领取执行款项。现本案已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第224号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人王天会负担，且已缴纳。
执行员 李刚
二〇一四年六月六日
书记员 杨霜