wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1378号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人贺鹏程，男，1993年1月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉[2017]620号起诉书，指控被告人贺鹏程犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人贺鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年10月31日15时许，被告人贺鹏程驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿中牟县物流通道由西向东行驶至中牟县物流通道与紫薇路交叉口时，与由南向北横过公路的被害人金某2发生事故，造成被害人金某2当场死亡，豫Ａ×××××号轻型厢式货车损坏。经认定，被告人贺鹏程负此事故的主要责任。经鉴定，被害人金某2系外来暴力作用致创伤性休克而死亡。案发后，被告人贺鹏程在事故现场主动向公安机关投案。现被告人贺鹏程与被害人家属达成和解，取得了谅解。被告人贺鹏程到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺鹏程的供述，证人苏某、金某1、贺某的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书等证据。据此，认为被告人贺鹏程的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人贺鹏程判处有期徒刑十个月以上、一年以下，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贺鹏程对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贺鹏程违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人贺鹏程与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；2.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案情节，在贺鹏程表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人贺鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 雷二〇一七年十二月十五日书记员 陈博文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1778号
申请执行人：陈炳湖，男，1963年6月18日出生，住惠安县。
被执行人：黄海阳，男，1977年9月21日出生，住惠安县。
本院在执行陈炳湖与黄海阳间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7532号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人刘莉莉。
被执行人赵艳军。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘莉莉、赵艳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12855号民事调解书已经发生法律效力。刘莉莉、赵艳军未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵艳军名下位于郑州市管城回族区房产一套予以查封；
二、限被执行人刘莉莉、赵艳军于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 张照蓬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2008号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某德，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汪某德犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0306刑初3545号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日8时许，被告人汪某德来到深圳市光明新区**街道**区**号租屋，后通过随身携带的钥匙打开**房的房门，入内偷走被害人刘某的现金1600元后离开。同年4月20日12时许，民警在**区**号楼下抓获汪某德。
另查明，涉案赃款未缴获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为,被告人汪某德无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某德归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人汪某德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人汪某德向刘某退赔人民币1600元。
原审被告人汪某德上诉提出其系初犯，案发后主动交待犯罪事实，并积极配合公安人员的调查，认罪态度好，原审量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人汪某德无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪某德归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审法院综合本案犯罪事实、情节，依法对其予以量刑，并无不当。其认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年九月十二日
书记员 谢欣琪（兼）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01786号
原告董某某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告余某某，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告董某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡川
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初119号
原告：马本模，男，1952年12月19日生，汉族，住荣成市。
被告:荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会，住所地荣成市寻山街道办事处城后村。
法定代表人：席书文，该村村委会主任。
原告马本模与被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马本模、被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会法定代表人席书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本模向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会支付石料款47000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年起，原告陆续给被告送石头，用于村委建设，被告尚欠原告石料款47000元未付，该笔欠款被告账目上亦有记载，经原告多次索要，被告拖付至今，遂成诉。
被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会辩称，对原告的主张没有异议，但没有能力偿还该笔货款。
根据原告的陈述和经审查本院认定事实如下：自2013年起，被告因建设需要多次向原告购买石料，后经双方对账，被告尚欠原告石料款47000元。该笔货款经原告多次索要，被告以无款为由拒付，遂成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了交货的合同义务，被告依法也应当履行支付相应价款的合同义务。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚、理由正当,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会于本判决生效之日支付原告马本模石料款47000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年二月九日
书记员 王函婷
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑终字第13号
案由：抢劫
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
绍兴�柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第247号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
负责人：裘子健，系总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：赵越梅，系公司员工。
被告：余利康。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告余利康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理�判员樊文斌
二〇一五年二月九日
书记员 骆俊斌
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1233号
原告：上林县农村信用合作联社，住所地上林县城明山路***号，机构代码：91450125199590094D。
法定代表人黄金安，理事长。
委托诉讼代理人：陈如云，男，1965年9月2日出生，壮族，住广西上林县，上林县农村信用合作联社明亮信用社信贷员。
委托诉讼代理人：黄飞龙，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西上林县，上林县农村信用合作联社风险部经理。
被告：许以旺，男，1988年2月11日出生，汉族，住上林县。
被告：梁文波，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西上林县。
被告：刘陶英，女，1981年4月29日出生，汉族，住广西上林县。
被告：李芳，女，1980年11月19日出生，壮族，住广西上林县。
原告上林县农村信用合作联社诉被告许以旺、梁文波、刘陶英、李芳关于金融借款合同纠纷一案，原告上林县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上林县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告上林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚 蔚
审 判 员 莫 遥
人民陪审员 杨清著
二〇一七年十月九日
书 记 员 覃小密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1259号原告庄清荣，男，汉族，1983年1月16日出生，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈和彬，男，汉族，1989年9月2日出生，住泉州市泉港区。被告陈建彬，男，汉族，1989年11月28日出生，住泉州市泉港区。本院于2014年7月14日立案受理原告庄清荣与被告陈和彬、陈建彬民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告庄清荣于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄清荣以被告陈和彬已偿还借款由为申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告庄清荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄清荣负担。代理审判员张文智二〇一四年九月十一日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更97号
罪犯白计锁，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月10日作出（2014）玉刑初字第00311号刑事判决，认定被告人白计锁犯故意损坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人白计锁不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年2月10日以(2015)呼刑一终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2017年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯白计锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白计锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年1月、5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯白计锁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白计锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白计锁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初679号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，职务行长。
被告黎素珍，女，汉族，1962年7月23日出生，住重庆市南南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黎素珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 张世勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 席杨洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初463号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。
组织机构代码68370546－3
法定代表人刘冬文，系服务中心总经理。
地址阜蒙县。
委托代理人李宝红，系服务中心信贷主任。
被告罗顺，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告齐福英，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告金永刚，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告石福荣，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心诉被告罗顺、�福英、金永刚、石福荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗顺、齐福英家庭，金永刚、石福荣家庭于2015年8月11日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订借款协议，其中罗顺、齐福英家庭借款12000元，按借款协议已还清借款本息11800元，还欠本息合计1700元至今未还。金永刚、石福荣家庭借款12000元，已还本息11800元还欠本息1700元至今未还。请求判令四被告偿还余欠款本息及违约金，并按协议承担连保责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，阜新蒙古族自治县农民自立服务中心为甲方（贷款人）与被告罗顺、齐�英家庭，金永刚、石福荣家庭及本村刘凤杰、孙红杰两个家庭为乙方（借款人又互为保证人）和中和农信项目管理有限公司为丙方（提供咨询与管理服务）共同签订借款协议书。协议约定每家借款12.000元，期限12个月，月利率1.6%。逾期未还款，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1%收取。被告齐福英、罗顺家庭和石福荣、金永刚两家庭按协议每家已还11800元，还欠1700元借款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供由原、被告签名的借款协议书一份、小组申请表一份和借款发放与还款计划确认书一张，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过中和农信项目管理有限公司签订的借款协议书合法有效。被告利用资金后，理应信守协议按时如数偿�借款，不应以其它理由相推拖。原告按协议要求被告偿还借款及利息，有理有据，对此诉讼请求，本院予以支持。对原告主张支付违约金的诉求，不符合借款协议约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告罗顺、齐福英于本判决生效后三日内共同偿还原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心人民币1700元，（借款利息从2017年2月22日起至履行完毕止按中国人民银行同期利率计算）
被告金永刚、石福荣于本判决生效后三日内共同偿还原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心人民币1700元，（借款利息从2017年2月22日起至履行完毕止按中国人民银行同期利率计算）。
被告罗顺、�福英、金永刚、石福荣互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一七年五月十日
书记员 张 成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第152号
申请执行人刘大坤，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行刘大坤申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第801号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月九日
书记员 吴宪明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1591号
原告蒋某某。
委托代理人沈某某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告景某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三字第178号
原告成小平
被告王军。
本院在审理原告成小平与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告成小平于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告成小平负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年六月八日
书记员 徐 刚
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2525执182号
申请执行人：陶映言。
被执行人：云南大雁机场物资有限公司。
关于申请执行人陶映言与被执行人云南大雁机场物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）石民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：云南大雁机场物资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付陶映言工程款人民币1190292.50元，并支付该款自2014年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；案件受理费16230元，由云南大雁机场物资有限公司承担。申请执行人陶映言于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人云南大雁机场物资有限公司的银行存款情况及车辆登记信息，未查询到其有银行存款及车辆登记信息。申请执行人陶映言提供的云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站在石屏县宝秀镇关口的设备搅拌桶二个已被本院（2015）石执字第13号执行案件查封，尚未处置。现被执行人云南大雁机场物资有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人陶映言的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 媛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4083号
原告：崔某1，女，1964年8月10日出生，汉族，住项城市。
原告：崔某2，男，1996年9月22日出生，汉族，住项城市。
二原告委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：冷某1（冷海婷），女，汉族，1987年4月18日生，住项城市。
被告：冷某2，男,汉族，1965年7月3日生，住项城市。系被告冷某1父亲。
被告：司某，女，汉族，1964年11月17日出生，住项城市。系被告冷某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告崔某1、崔某2与被告冷某1、冷某2、司某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人高杨、被告冷某1及其委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告给付的彩礼现金86000元及黄金首饰价值14000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，原告崔某2与被告冷某1经人介绍认识确立恋爱关系。同年5月2日依农村风俗向被告下彩礼现金66000元，黄金首饰价值14000元，工艺品金猪一个，内装2000元，倒洗脸水钱2000元，箱子内装6000元及衣服、鞋、烟酒等物品价值近20000元。后来女方要求以其名字购买车辆，因原告目前经济不宽裕，想等等再买，女方同意，双方就商量订婚日期，被告要求原告再次过去拿现金10000元及烟酒、果子等物品价值5800元。双方定好婚期是农历十月初六，但后来女方又提出让以其名字购买车辆，女方的反悔让原告措手不及，原告的经济状况也无法满足被告要求，为此事双方发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。
被告冷某1辩称，1、原告所述不属实，被告冷某1只见到原告给付的10001元彩礼款，冷某2与司某未收到彩礼款，不应被起诉。2、原告所述买衣服款，被告冷某1及其父母均未见到，洗脸水按农村习俗是原告自愿给的，不是被告索要的。3、原告毁约在先，被告家属已经为被告准备好嫁妆及婚纱照，况且二人已同居，故该婚约是原告毁约在先，被告也未向原告索要过车辆。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，原告崔某2与被告冷某1经人介绍认识确立恋爱关系。同年5月2日原告依农村风俗向被告下彩礼现金66000元及黄金首饰，金戒指、金耳环、金项链、金手链（购买价值共计13787元）；工艺品金猪一个，内装现金2000元；倒洗脸水钱2000元；箱子一个，内装6000元现金及衣服、鞋；烟、酒及一些食品。后原告到被告处商量婚期，又给被告现金10000元及烟、酒及一些食品。后因双方发生矛盾，导致婚约解除，原告向被告索要彩礼发生纠纷，为此原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告依农村习俗向被告所下彩礼款及原告为被告冷某1购买的金戒指、金耳环、金项链、金手链属于贵重物品，被告依法应予以返还。原告要求被告返还洗脸水钱2000元不属于彩礼，不属于返还的范围。因原告崔某2与被告冷某1而解除婚约，双方均有责任，被告返还彩礼金额84000元及黄金首饰购买价值金额13787元，共计97787元，以酌情适当返还88000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告冷某1、冷某2、司某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某1、崔某2彩礼款88000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告承担150元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李昊翰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03429号罪犯唐仕建，男，1993年4月26日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市松江区人民法院于2011年11月9日作出（2011）松刑初字第975号刑事判决，认定被告人唐仕建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐仕建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐仕建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐仕建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐仕建的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月5日起至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初742号
原告：张宪桐，男，1946年10月10日出生�汉族，住齐河县城区。
被告：齐河县民兴信用互助中心，住所地齐河县中小企业局（齐晏大街***号）院内。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安祥，男，该单位工作人员。
原告张宪桐与被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪桐、被告的委托诉讼代理人谯安祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪桐向本院提出诉讼请求：判令被告退还互助金100000元及利息（利息自2014年5月17日起，按照月利率1.2%计算至实际付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月17日向被告投入互助金100000元，并有被告签约的收据为证。2015年3月因家中急需用钱，要求被告退还互助金及结清利息，被告却因经营不善，周转困难，至今分文未付，给原告造成重大损失。协议明确规定退会自由，需要退出的由本人申请可及时退出互助金，现原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告齐河县民兴信用互助中心承认原告张宪桐提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告张宪桐互助金100000元及利息（利息自2014年5月17日起，以100000元为本金，按照月利率1.2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担；保全费1020元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担。（退回原告张宪桐1150元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1734号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李国政，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：李清燕，女，1990年09月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：李国栋，男，1982年11月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：李国强，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李国政、李清燕、李国栋、李国强金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2275号民事判决书确定的执行标的为80000元及利息和案件受理费1800元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李国政、李清燕、李国栋、李国强有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李国政、李清燕、李国栋、李国强有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李国政、李清燕、李国栋、李国强具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1069号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日14时许，被告人张某某至本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市，在食品柜台乘工作人员不备之机，窃得共计价值人民币743.11元的精纯火腿片五袋、风肉四袋、万威客夏威夷风情烤肉二袋、麻辣肠四袋、烟熏火腿二袋、雨润重重脆猪耳朵二袋及腊鸭腿一袋，并将窃得的食品装入衣服口袋及随身携带的包内。后其未付款走出超市收银台，被超市员工抓获。案发后，上述物品已予发还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言及辨认笔录，证人戴某某的证言，案发现场、所窃赃物的照片，欧尚中原店收银条及订单，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某盗窃的行为系犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某盗窃的行为系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1549号
罪犯张广文，男，1981年5月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2009年3月9日以(2009)经开刑初字第45号刑事判决�，认定被告人张广文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日至2020年10月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张广文在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张广文予以减刑。
经审理查明，罪犯张广文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张广文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张广文予以减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7646号
原告：孙超，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽振美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑21幢1204室。
法定代表人：韩东阳，该公司总经理。
被告：六安新思路融资担保有限公司，住所地安徽省六安市大别山路3号安丰大厦。
法定代表人：刘立刚，该公司总经理。
被告：程峰，男，1975年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙超与被告黄伟、安徽振美商贸有限公司、六安新思路融资担保有限公司、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告黄伟、安徽振美商贸有限公司、六安新思路融资担保有限公司、程峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款本金600000元，欠款利息310000元（暂计至2016年9月4日）；2．判令被告黄伟、安徽振美商贸有限公司、六安新思路融资担保有限公司、程峰在上述全部款项内向原告承担连带保证责任；3．判令本案诉讼费用、财产保全费用、律师费等由四被告共同承担。事实与理由：2014年8月14日，被告黄伟从原告处借款60万元，约定2014年9月4日还款，月息2.5%。2014年9月5日黄伟又申请展期至2014年9月19日还款，被告安徽振美商贸有限公司、六安新思路融资担保有限公司为黄伟的借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次讨要被告仍未归还借款。2015年5月11日，被告程峰向原告承诺为被告黄伟代偿借款，并签订承诺书。2015年7月20日程峰代还利息50000元。直至起诉之日止，四被告未向原告履行还款义务。
被告黄伟、安徽振美商贸有限公司、六安新思路融资担保有限公司、程峰均未作答辩。
原告孙超围绕诉讼请求依法提供了借据、借款合同、借款保证合同、指定账户提示书、徽商银行网上银行个人转账电子回单、安徽振美商贸有限公司股东会关于担保的决议、六安新思路融资担保有限公司股东会关于担保决议、程峰承诺书、展期保证函等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月14日，孙超与黄伟签订《借款合同》一份，约定借款60万元，借款期限自2014年8月21日至2014年9月4日，借款利率2.5%，逾期归还本金的，按日千分之二计收使违约金。同日，安徽振美商贸有限公司、六安新思路融资担保有限公司为黄伟的借贷提供了连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告孙超于8月21日委托苏唯韦向黄伟指定的名下账户汇款60万元。期满后，黄伟要求展期到同年9月19日还款，但仍未按时归还。2015年5月11日，借款介绍人程峰出具承诺书，表明黄伟借孙超的60万元整由其本人代偿。原告自认程峰于2015年7月20日支付了5万元。
本院认为，被告黄伟作为共同借款人向原告孙超借款，原告按约向被告黄伟的账户实际汇款60万元，双方之间的借贷关系成立，被告黄伟不按期还本付息，应承担继续还款责任。双方约定的借期内利息和逾期还款违约金均超过民间借贷的限制性利率规定，本院按年利率24%予以计息。被告安徽振美商贸有限公司、六安新思路融资担保有限公司自愿提供连带责任保证，则债务人黄伟在借款期限届满没有履行债务时，原告孙超可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，被告黄伟的展期还款行为未经两保证人书面同意，保证期间仍为原合同约定的期间。原告孙超要求被告程峰承担连带清偿责任，而程峰并未签订保证合同、未约定保证条款也未以保证人身份签字，因此原告主张的保证合同关系不能成立；根据程峰承诺的意思表示，其愿意就黄伟所借60万元向孙超代偿，表明程峰己成为60万元本金债权的并存债务人，其应共同向原告孙超承担偿还借款60万元的责任。原告还主张程峰代偿的5万元从应付利息中扣除，缺乏事实依据，不能成立，应当从本金中扣除。故对原告要求程峰在全部本息范围内承担连带清偿责任的主张不予支持。各被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款本金55万元及利息（其中2014年8月21日至2015年7月20日期间的利息以本金60万元为基数，2015年7月21日至借款本金实际付清之日期间的利息以本金55万元为基数，均按照月利率2%的标准计算）；
二、被告程峰于本判决生效之日起十日内对上述第一项债务中的本金55万元与黄伟共同承担还款责任；
三、被告安徽振美商贸有限公司、被告六安新思路融资担保有限公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，公告费800元，合计13700元，由原告孙超负担1000元，被告黄伟、安徽振美商贸有限公司、六安新思路融资担保有限公司负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4320号
原告:睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首，组织机构代码68414297-3。
法定代表人:周群，系该社理事长。
被告:王茂军，男，住睢宁县，余项不详。
被告:许峰，男，住睢宁县，余项不详。
被告:王玉虎，男，住睢宁县，余项不详。
被告：徐杰，男，住睢宁县，余项不详。
被告：王兴计，男，住睢宁县，余项不详。
被告：田步旭，男，住睢宁县，余项不详。
被告：武汉，男，睢宁县，余项不详。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告王茂军、许峰、王玉虎、徐杰、王兴计、田步旭、武汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许睢宁县王集镇农村资金互助合作社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由睢宁县王集镇农村资金互助合作社负担。
审判员 吕超
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第24号
案外人张燕。
申请执行人邓国君。
委托代理人刘红宝，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被执行人郑州争艳电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张燕，经理。
被执行人常邵守。
本院在执行邓国君与郑州争艳电子科技有限公司、常邵守民间借贷纠纷一案中，案外人张燕提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人张燕称：金水区法院查封的位于郑州市金水区X房产（以下简称X房产）系案外人婚前个人财产，并非是与被执行人的共同财产。根据法律规定，请求：1、撤销金水区法院（2013）金执字第2595、2595-1号执行裁定书；2、中止对郑州市金水区X房产的评估、拍卖措施并解除对该房产的查封。
本院查明：原告邓国君与被告郑州争艳电子科技有限公司、常邵守民间借贷一案，权利人邓国君于2013年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行依据为（2013）郑民四终字第728号民事调解书。
执行过程中，本院于2013年10月15日作出（2013）金执字第2595号执行裁定书，裁定：将被执行人常邵守、郑州争艳电子科技有限公司名下银行存款1330000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2013年10月31日，本院将（2013）金执字第2595号执行裁定书及第2595-1号协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局，查封了张燕名下位于郑州市金水区X（产权证号为：X**）的房产一套，查封期限为两年。同日本院以特快专递方式向二被告邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。2014年11月25日，本院作出（2013）金执字第2595-1号执行裁定书，裁定对上述房产评估、拍卖。因案外人张燕提出执行异议，现暂停执行。
另查明：案外人张燕与本案被执行人常邵守（身份证号码为：XXXX）于2011年6月29日办理了离婚登记，后案外人张燕于2011年9月6日签订房屋买卖合同，按揭贷款购买了26号房产，其后于2012年6月21日与常邵首（身份证号码为：XXXX）办理了结婚登记。经向公安机关调查核实，常邵守（身份证号码为：XXXX）与常邵首（身份证号码为：XXXX）系重复户口，公安机关已将常邵守户口注销，常邵首与本案被执行人常邵守系同一自然人。
又查明：案外人张燕所称的位于郑州市金水区X房产与本院所查封的位于郑州市金水区X（产权证号为：XX**）的房产系同一房产。
本案审查中，案外人张燕向本院提交了其与常邵守的离婚证、离婚协议，与常邵首的结婚证，X房产的郑州市房屋登记簿，2011年9月6日的房屋买卖合同各一份，用以证明上述房产归案外人所有。经质证，申请执行人对案外人张燕提交的证据均不予认可。
本院认为：本案中，案外人张燕主张本院所查封的X房产是与被执行人常邵守离婚后购买的，首付款由案外人张燕支付，且该房产登记在案外人张燕名下，系其婚前个人财产。经查，本案借贷关系虽然发生于2011年10月，在该二人离婚之后，但该房产系按揭方式购买，案外人张燕与常邵首于2012年6月办理结婚登记后，二人用婚后共同收入偿还了该房产剩余的部分按揭贷款，故该房产中应有夫妻共同财产的份额。同时在本案审查过程中，案外人张燕虽向本院提交相关证据用以证明X房产系其婚前个人财产，但申请执行人对案外人证明的目的均不予认可，且对于X房产是否案外人张燕婚前个人财产的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人常邵守未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封其配偶名下X房产的执行行为并无不当。案外人张燕所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张燕的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年六月十八日
书记员 王 尧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1561号
原告：池淮清，男，1967年9月22日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：池沼清（系原告哥哥），住福建省尤溪县。
被告：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市。
原告池淮清与被告郑健、赖淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告池淮清的委托诉讼代理人池沼清到庭参加诉讼、被告郑健、赖淑瑜经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池淮清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑健、赖淑瑜共同偿付借款本金计人民币壹拾万元。2.自2016年4月1日起至偿还付借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2012年3月22日被告郑健以项目建设流动资金周转不足急需资金为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限1年、利息按月利率2.5%计算。借款期间，利息均按时支付，借款到期的本金，每年度被告都以项目流动周转资金紧张，均没有归还，就直接续写更换借条。2015年4月1日借款又到期，本金仍没有归还，被告称仍需要流动周转资金，就直接更换借条续写向原告续借本金人民币10万元，期限一年，利息按月利率2%计算，郑健在收到款项后出具《借条》。2016年3月31日借款到期后，原告多次催讨借款债权，但被告均以项目建设工程款无法到位目前没钱还款为由不按时支付借款利息和本金，故诉至本院。
被告郑健、赖淑瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日被告郑健以项目建设需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，当日出具《借条》一张给原告，双方约定借款期限1年、利息按月利率2.5%计算。借款期限届满时，被告郑健以项目流动周转资金紧张为由，未返还借款本金，而是重新出具借条给原告。2015年6月18日被告郑健再次出具一张《借条》，其内容为“兹向池淮清借现金人民币壹拾万元，于2016年3月31日还清，利息按月息2分计算，并按季结息付息。”被告郑健于2012年3月31日借款后，按约支付利息至2016年3月31日止，之后尚欠的利息及借款本金未予返还。2016年6月24日原告诉至本院。另查明，二被告于2014年9月23日办理离婚登记，本案2012年借款10万元发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑健向原告池淮清借款，有原告提供的被告出具《借条》及储蓄存款凭证在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郑健应按约定内容履行还款义务。原、被告双方在《借条》中约定按照月利率20‰计付利息，未超过有关法律规定的限额，原告要求被告支付本金及利息的主张，予以支持。原告与被告郑健在《借条》中未约定还款期限，原告随时有权要求被告郑健还款。二被告原系夫妻关系，由于该债权债务关系发生于夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告郑健、赖淑瑜共同返还借款本金及利息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其主张予以支持。被告郑健、赖淑瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告郑健、赖淑瑜偿还借款本金10万元及该款按月利率20‰标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑健、赖淑瑜应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告池淮清借款本金人民币100000元并支付该款从2016年4月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郑健、赖淑瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林景光
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 肖燕斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘尔威
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初235号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年8月9日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省平江县三墩乡忠龙村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人苏某某至长沙市开福区金满地地下商业街某区某号门面，趁被害人陈某不备，扒得陈某上衣右侧口袋内的VIVOX7Plus玫瑰金手机一台，后以800元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗玫瑰金VIVOX7Plus（64G）手机价值2423元。
2017年3月12日，公安机关在长沙市开福区通泰街某某招待所将被告人苏某某抓获。到案后，被告人苏某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、视频截图照片、证人邓某的证言、被害人陈某的陈述、被告人苏某某的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人苏某某退赔被害人陈某人民币二千四百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保44号
申请人焦紫燕，女，，汉族。
被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
被申请人河南小浪底实业集团有限公司。
本院在审理申请的财产保全一案中，申请人焦紫燕于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款30000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人焦紫燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款30000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十一日
书记员 张 旋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第305号
原告郭某某
被告陈某某
本院在审理郭某某与陈某某离婚纠纷一案中，郭某某于2014年3月10日向本院书面申请，撤回对陈某某的起诉。
本院认为，郭某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一四年三月十日
书记员 白开龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第194号
上诉人（原审被告）：贾春雨。
上诉人（原审被告）：徐国春。
委托代理人：王殿臣。
被上诉人（原审原告）：李新春。
上诉人贾春雨、徐国春诉被上诉人李新春健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾春雨、徐国春及委托代理人王殿臣，被上诉人李新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，综合评判如下：
2014年3月27日下午四时许被告贾春雨给原告李新春打电话向其索要工资款，但原告一直未接电话，被告贾春雨便发短信骂了原告。晚上八时许，原告打电话问被告贾春雨为什么骂人，并发生争执，且约定在北道口名门塔筒门口会面。至于是谁提出的会面，双方争执不下，也无证据证实。而后，被告贾春雨便打电话给被告徐国春说有人要打他，让其帮忙。被告徐国春接电话后表示同意，随后赶到被告贾春雨家，二人到名门塔筒门口处等原告。此期间原告给朋友艾飞电话说欠别人工钱和对方吵吵起来了，要去找对方唠唠。于是，艾飞给另一个朋友卫光华打电话让其开车到了名门塔筒门前。大约晚上九时许，原告与艾飞、卫光华到了名门塔筒门前。原告与艾飞下车后，走到二被告跟前，原告与二被告既相互厮打在一起，致原告受伤住院治疗。以上事实，经庭审确认，且有原告与二被告在洮南市公安局询问时的笔录证实。关于原告与二被告到达约定现场后，均称对方先骂人、打人的主张，原告提供证人艾飞在洮南市公安局询问笔录中证实称：我们到名门塔筒门前时，我和李新春下车往对方那边走，到跟前还没等说话，对方就上来两个男的，其中有一个人还拿着什么东西，对方这两个男的上来就开始打李新春，胖的那个人先伸的手，用拳头一拳就把李新春打趴下了，李新春起来之后，对方两个男的还接着打李新春，拳打脚踢的，李新春得倒下四五次。我要上前拉仗，被对方几个人拦下，还说你要上连你一块打，然后我就打电话报警了。对证人笔录，被告徐国春质证称没拿家伙打，打四五次这事不存在。但二被告均未提供证据证实自己的主张，故原审法院对证人艾飞证言予以采信。原告伤后在洮南市医院住院治疗28天，共花销医疗费8910.48元；诊断为：鼻骨骨折、左腿钝挫伤、口腔黏膜裂伤、头面部及左膝关节外伤。住院期间27天为二级护理、1天为三级护理。出院后，医生建议到上级医院进行鼻骨骨折切开复位术。
综合以上案件事实及举证、质证意见。原审法院认为：原告拖欠被告贾春雨工资款是引起打仗事实发生的根本原因，但矛盾发生后，双方均不能冷静地去解决问题，以致于打仗事件发生，双方均有责任。被告徐国春在与己无关的情况下，帮助被告贾春雨打仗，将原告打伤，故应与被告贾春雨负主要责任，并互相承担赔偿的连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告提出鼻骨骨折切开复位术医疗费主张，因治疗事实未发生；另原告要求赔偿公安部门委托鉴定费用450.00元，因无法律依据，故以上请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告李新春医疗费用8910.48元、误工费4858.56元（28×173.52元）、护理费3259.98元（27天×120.74元）、住院期间伙食补助费1400.00元（28天×50.00元）、就医车费50.00元，合计18479.02元。由二被告共同负责赔偿80%，计14783.21元，二被告互负赔偿连带责任；原告自负20%，计3695.81元。赔偿款由二被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
案件受理费500.00元，由二被告承担400.00元，由原告承担100.00元。
宣判后，上诉人贾春雨、徐国春以被上诉人李新春住院诊断是假的，证据采信偏袒一方，请求撤销原审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人涉案被拘留及误工等费用共计5600.00元，同时承担一、二审诉讼费。
被上诉人二审辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据二上诉人的诉讼请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：上诉人请求撤销一审判决并依法改判赔偿上诉人拘留及误工等费用5600.00元的主张是否成立。
二上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二上诉人与被上诉人二审没有提供新的证据。
根据原审法院认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为：二上诉人提出因拘留赔偿误工损失的主张没有事实和法律依据。二上诉人与被上诉人因索要工资款是打仗事实发生的起因，而且双方均不能冷静地去解决问题，致打仗事实的发生，二上诉人将被上诉人打伤，被公安机关拘留和罚款，因此二上诉人主张赔偿误工损失未能向本院提供有效证据证实，本院对其该主张不予支持。另外，二上诉人认为被上诉人住院诊断是假的，证据采信偏袒被上诉人，二审庭审中，二上诉人也未能提供有效证据证实其主张，本院对其主张不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元由二上诉人贾春雨、徐国春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵惠子
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4262号
原告张某甲，男，无固定职业。
被告李某，女，无固定职业。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员孔庆玲独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2011年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，双方经常因家务琐事发生争吵，自从2013年5月查出女儿患有先天性脑瘫后，被告对女儿不管不顾，未尽到做母亲的责任。我于2014年11月份从家搬出，2015年大年初二我回家把小孩接出来，为了给小孩看病方便，租房到巴彦淖尔市医院附近，被告也不管小孩，一直由我照顾小孩。在现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告李某离婚。
原告提供的证据：
1、结婚证。证明××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、张某乙的常住人口登记卡。证明于××××年××月××日生育一女孩。
被告李某辩称，我与被告结婚后夫妻感情挺好，于××××年××月××日生育一女孩。2013年5月份在北京查出小孩患有脑瘫，我借钱给小孩看病。就是因为给小孩看病，引起了家庭矛盾。从小孩查出病后，原告就没给小孩花过一分钱，我借钱给小孩看病，债务多达十几万元，原告现在都不承认。原告所说我对女儿不管不顾不是事实，2013年7月份后，原告在工地上被掉下的东西砸坏，干不成重活，就在家里照顾小孩，我负责出去干活挣钱。从2014年11月份闹矛盾后，原告就跑出去几天，又回来了。我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告提供证据：（2015）××初字第××号判决书，证明欠李小丽8万元，系原、被告夫妻共同债务。
本院认证：原告提供证据1、2号证据，形式、内容合法，且被告亦无异议，本院予以确认。被告提供的证据，系人民法院作出的民事判决书，因原告不服提起上诉，本院对其效力不作确认。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。2013年5月在医院查出小孩患有脑瘫，原、被告对小孩进行积极治疗，后双方因琐事发生矛盾。原告于2015年6月25日起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚已三年多时间，现双方产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告张某甲已预交150元，由原告张某甲负担，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 周小嫄
法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08182号
上诉人（原审被告）梁雷。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，董事长。
原审被告申小立，
原审被告李龙刚。
原审被告梁霞。
上诉人梁雷因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司、原审被告申小立、李龙刚、梁霞融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02666-2号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍所在地以及租赁物使用地均在山东省泰安市岱岳区。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02666-2号民事裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司与上诉人（原审被告）梁雷签订《融资租赁合同》，约定争议的解决方式为“任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属�辖的规定，合法有效。且合同中约定的签订地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1281号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：祁本灰，农民。
被告：祁海红，农民。
被告：祁合生，农民。
被告：李月雷，农民。
被告：祁庆兰，农民。
被告：祁俊峰，农民。
被告：祁本峰，农民。
被告：祁国强，农民。
被告：祁志峰，农民。
被告：刘伟力，农民。
被告：高盼礼，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告祁本灰、祁海红、祁合生、李月雷、祁庆兰、祁俊峰、祁本峰、祁国强、祁志峰、刘伟力、高盼礼金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹 立 新
二〇一五年十一月十六日
书记员 王增习存在
湖北省大冶市人民法院
执行�定书
（2015）鄂大冶执字第01096-2号
申请执行人马俊。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄金山开发区崇仁工业园南门王太还建楼边。
法定代表人尹本普，该公司总经理。
申请执行人马俊与被执行人黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额16560元，未结标的额16560元。在执行过程中，查明被执行人黄石市富宏机械制造有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄石市富宏机械制造有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01096号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十四日
书记员 程海龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00452号
申请执行人郜海利，职工。
被执行人涉县供销合作社彩印厂。
法定代表人江怀良，系该厂厂长。
郜海利与涉县供销合作社彩印厂劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案执行。
经审查，申请执行人郜海利申请执行的涉县劳动争议仲裁委员会涉劳裁决字（2007）第5号裁决书裁决内容为“……涉县供销合作社彩印厂到当地社会保险机构申报，申请人与本单位劳动关系存续期间养老保险金和失业金，核定缴费基数，双方按各自比例履行缴纳义务；涉县供销合作社彩印厂支付申请人经济补偿金”。本院认为，上述裁决没有明确的执行标的，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郜海利的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
审判员 马旭鹏
二〇一六年三月七日
书记员 赵治国
相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第449号
原告张某某，女，汉族，1982年9月17日生，山西省盂县。
被告史某某，男，1979年3月3日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张素芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2621号
罪犯李光达，小学，船运工，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2007年12月26日作出（2007）平刑初字第354号刑事判决，以李光达犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元，刑期自2007年9月10日起至2024年9月9日。该犯不服，提出上诉，本院于2008年3月21日作出（2008）贵刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月18日送贵港监狱服刑。2011年6月6日、2013年10月30日经本院裁定共减刑二年一个月，减刑后刑期至2022年8月9日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分92.57分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李光达在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光达减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月9日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第809号
原告公绪利，居民。
委托代理人王元峰，临沂开阳法律服务所法律工作者。
被告刘方峰，居民。
原告公绪利与被告刘方峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告刘方峰因经营需要，向原告借款24000元，2013年8月26日，被告刘方峰因经营需要，向原告借款3600元，后经原告多次催要，被告刘方峰至今未还。为此，诉至法院，要求被告刘方峰偿还原告公绪利借款27600元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘方峰分别于2013年7月5日借原告公绪利现金24000元，于2013年8月26日借原告公绪利现金3600元，并给原告出具借条二份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年2月20日诉至本院，要求被告偿还借款27600元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公绪利与被告刘方峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告27600元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告刘方峰偿还借款27600的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘方峰于本判决生效后五日内偿还原告公绪利借款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘方峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年四月十四日
书记员 包 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00084号
原告谭某某，女，1975年8月18日出生，汉族。
被告邱某甲，男，1974年10月12日出生，汉族。
原告谭某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因被告邱某甲外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王正柿、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我和被告于1997年6月1日登记结婚。1998年1月17日我们生育儿子邱某乙，现就读于某某中学。我们没有婚前个人财产；婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有债权、债务。婚后，我和被告感情一直不和，没有建立起良好的婚姻基础，缺乏语言交流和沟通，加之性格差异大，经常发生矛盾。从2011年5月开始，由于被告长期在外赌博，不照顾家庭事务，我们的矛盾更加激化。2014年正月，被告提出与我离婚，没有达成协议，之后被告外出，很少与家里联系，现在已不知被告的下落。我和被告夫妻感情彻底破裂，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求依法判决我与被告离婚；婚生子邱某乙跟随我生活，被告每月支付抚养费300元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2．《结婚证》复印件，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告邱某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依职权调取的对被告邱某甲父亲邱某丙的询问笔录，证明被告邱某甲外出，具体地址不详。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，本院收集的对邱某丙的询问笔录，其来源、形式合法，原告无异议具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1997年6月1日登记结婚，1998年1月17日生育儿子邱某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告邱某甲外出，现无法联系。原告以与被告没有夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自1997年结婚至今，并生育了儿子邱某乙。虽被告外出无法联系，但原告并未提供确切的证据证明与被告夫妻感情破裂无法共同生活，也没有证据证明被告是因感情不和而外出，导致双方分居生活。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王正柿
人民陪审员 刘登金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓松林
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1117号
原告：刘振明，男，1967年1月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：张增军，男，1965年7月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区永大果树种植有限公司，住所地邯郸市永年区大北汪镇西辛寨村南，统一社会信用代码911304080708443994。
法定代表人：尤社青，该公司执行董事。
原告刘振明、张增军与被告邯郸市永年区永大果树种植有限公司（以下简称永大公司）、尤社青股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明、张增军及其委托诉讼代理人马青山、被告永大公司的法定代表人尤社青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振明、张增军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告让原告查阅永大公司2014年1月1日至2018年5月16日期间有关账目（账本）、凭证（原始凭证、记账凭证）、章程及股东会议记录、财务会计报告（永大公司每年向工商部门所做的财务会计报告）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日尤社青和王俊英、尤腾飞三人成立了永大公司。2014年春季，尤社青由于资金不足，吸收资金，让原告成为永大公司的股东，刘振明向永大公司投入现金85851元，张增军投入87707元。后来尤腾飞贷款20万元，属于尤社青、王俊英、张增军、刘振明投资款，注入了永大公司，其中属于刘振明投资款是40234元，张增军投资款是38378元，共同经营了2年。2015年底，刘振明、张增军与尤社青发生了矛盾，尤社青不再让刘振明、张增军参与永大公司事务，也不让了解永大公司的运营情况，故诉至法院。
被告永大公司辩称，工商登记备案时，原告不是永大公司的股东，故不同意原告查阅永大公司的账本、凭证、财务会计报告、章程、股东会议记录。
本院经审理认定事实如下：永大公司成立于2013年6月18日，登记机关为邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局，注册资本200万元，实缴资本200万元，股东尤社青持股比例80%、王俊英持股比例10%、尤腾飞持股比例10%，尤社青为永大公司的执行董事兼总经理，经营范围为果树、蔬菜、花卉种植，永大公司的住所地及实际经营地均在永年区大北汪镇西辛寨村南。2014年12月31日尤社青、王俊英、张增军、刘振明共同签署了一份《永大公司14年投资清单》（以下简称投资清单），《投资清单》记载了四人各自的入股资金数目等事项，同时写明了四人各自占永大公司股份份额即：尤社青占55%股份、王俊英占10%股份、张增军占15%股份、刘振明占15%股份、尤腾飞5%干股（公司营利后腾飞有5%分红权）。2014年度和2015年度公司会计账目由张增军管理，公司的现金账目由尤社青和王俊英管理。公司每年的财务会计报告和公司章程由王俊英在公司住所地保管。公司没有开过股东会会议，只是于2014年12月31日开会时，形成了《投资清单》，公司没有股东会会议记录。刘振明、张增军在向本院起诉（2018年4月12日）之前，未曾向永大公司主张查阅公司会计账簿。
上述事实有庭审记录、永大公司的工商登记材料、《投资清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，永大公司系依法设立的有限责任公司，永大公司与其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）及永大公司章程的相关规定进行调整。股东资格的确认分为形式要件和实质要件，形式要件为公司章程、股东名册及工商登记材料的记载；实质要件系出资并实际享有股东权利。当股东未完全具备股东的实质要件与形式要件时，应区分法律关系系公司内部的纠纷还是股东与公司以外的第三人产生的纠纷。但在公司内部确认股东资格不需要以工商登记为必要，应当优先考虑合同法规则的适用，根据当事人的约定，以其真实意思表示认定股东资格，也就是说，向公司作出出资行为，并愿意加入公司行使公司权利承担公司义务的人才是公司的股东。本案中，刘振明、张增军、尤社青、王俊英四人形成《投资清单》时，便明确了各自的股份及投资情况，且刘振明和张增军参与了公司的经营，应认定其具备永大公司股东的资格。永大公司以刘振明、张增军不是工商登记备案的股东，不能行使股东知情权，该抗辩意见，本院不予采纳。《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，永大公司的公司章程、财务会计报告现在公司住所地存放，应当由刘振明、张增军予以查阅。《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据此规定，刘振明、张增军申请查阅永大公司会计账簿（含有关账目、账本）、凭证（原始凭证、记账凭证），应当向永大公司提出书面请求、说明目的，刘振明、张增军在起诉前没有履行法律规定的上述前置程序，对刘振明、张增军的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市永年区永大果树种植有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2014年1月1日至2018年5月16日的公司章程、财务会计报告于公司的工商注册地址（大北汪镇西辛寨村南），供原告刘振明、张增军（包括原告委托的会计师、律师各一名）查阅，查阅期间自查阅之日起不超过三个工作日；
二、驳回原告刘振明、张增军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘振明、张增军共同承担25元，被告邯郸市永年区永大果树种植有限公司承担25元。被告应承担的费用，原告已交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1117号原告：刘振明，男，1967年1月24日生，汉族，住邯郸市永年区。原告：张增军，男，1965年7月12日生，汉族，住邯郸市永年区。上述两原告共同委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：邯郸市永年区永大果树种植有限公司，住所地邯郸市永年区大北汪镇西辛寨村南，统一社会信用代码911304080708443994。法定代表人：尤社青，该公司执行董事。原告刘振明、张增军与被告邯郸市永年区永大果树种植有限公司（以下简称永大公司）、尤社青股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明、张增军及其委托诉讼代理人马青山、被告永大公司的法定代表人尤社青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振明、张增军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告让原告查阅永大公司2014年1月1日至2018年5月16日期间有关账目（账本）、凭证（原始凭证、记账凭证）、章程及股东会议记录、财务会计报告（永大公司每年向工商部门所做的财务会计报告）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日尤社青和王俊英、尤腾飞三人成立了永大公司。2014年春季，尤社青由于资金不足，吸收资金，让原告成为永大公司的股东，刘振明向永大公司投入现金85851元，张增军投入87707元。后来尤腾飞贷款20万元，属于尤社青、王俊英、张增军、刘振明投资款，注入了永大公司，其中属于刘振明投资款是40234元，张增军投资款是38378元，共同经营了2年。2015年底，刘振明、张增军与尤社青发生了矛盾，尤社青不再让刘振明、张增军参与永大公司事务，也不让了解永大公司的运营情况，故诉至法院。被告永大公司辩称，工商登记备案时，原告不是永大公司的股东，故不同意原告查阅永大公司的账本、凭证、财务会计报告、章程、股东会议记录。本院经审理认定事实如下：永大公司成立于2013年6月18日，登记机关为邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局，注册资本200万元，实缴资本200万元，股东尤社青持股比例80%、王俊英持股比例10%、尤腾飞持股比例10%，尤社青为永大公司的执行董事兼总经理，经营范围为果树、蔬菜、花卉种植，永大公司的住所地及实际经营地均在永年区大北汪镇西辛寨村南。2014年12月31日尤社青、王俊英、张增军、刘振明共同签署了一份《永大公司14年投资清单》（以下简称投资清单），《投资清单》记载了四人各自的入股资金数目等事项，同时写明了四人各自占永大公司股份份额即：尤社青占55%股份、王俊英占10%股份、张增军占15%股份、刘振明占15%股份、尤腾飞5%干股（公司营利后腾飞有5%分红权）。2014年度和2015年度公司会计账目由张增军管理，公司的现金账目由尤社青和王俊英管理。公司每年的财务会计报告和公司章程由王俊英在公司住所地保管。公司没有开过股东会会议，只是于2014年12月31日开会时，形成了《投资清单》，公司没有股东会会议记录。刘振明、张增军在向本院起诉（2018年4月12日）之前，未曾向永大公司主张查阅公司会计账簿。上述事实有庭审记录、永大公司的工商登记材料、《投资清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，永大公司系依法设立的有限责任公司，永大公司与其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）及永大公司章程的相关规定进行调整。股东资格的确认分为形式要件和实质要件，形式要件为公司章程、股东名册及工商登记材料的记载；实质要件系出资并实际享有股东权利。当股东未完全具备股东的实质要件与形式要件时，应区分法律关系系公司内部的纠纷还是股东与公司以外的第三人产生的纠纷。但在公司内部确认股东资格不需要以工商登记为必要，应当优先考虑合同法规则的适用，根据当事人的约定，以其真实意思表示认定股东资格，也就是说，向公司作出出资行为，并愿意加入公司行使公司权利承担公司义务的人才是公司的股东。本案中，刘振明、张增军、尤社青、王俊英四人形成《投资清单》时，便明确了各自的股份及投资情况，且刘振明和张增军参与了公司的经营，应认定其具备永大公司股东的资格。永大公司以刘振明、张增军不是工商登记备案的股东，不能行使股东知情权，该抗辩意见，本院不予采纳。《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，永大公司的公司章程、财务会计报告现在公司住所地存放，应当由刘振明、张增军予以查阅。《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据此规定，刘振明、张增军申请查阅永大公司会计账簿（含有关账目、账本）、凭证（原始凭证、记账凭证），应当向永大公司提出书面请求、说明目的，刘振明、张增军在起诉前没有履行法律规定的上述前置程序，对刘振明、张增军的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、被告邯郸市永年区永大果树种植有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2014年1月1日至2018年5月16日的公司章程、财务会计报告于公司的工商注册地址（大北汪镇西辛寨村南），供原告刘振明、张增军（包括原告委托的会计师、律师各一名）查阅，查阅期间自查阅之日起不超过三个工作日；二、驳回原告刘振明、张增军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘振明、张增军共同承担25元，被告邯郸市永年区永大果树种植有限公司承担25元。被告应承担的费用，原告已交付，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李如科二〇一八年五月二十三日书记员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第330-1号
申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
被执行人白金艳，女，1972年6月21日生，汉族，职业不详，住北京市。
本院在执行申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司与被执行人白金艳劳动争议一案的（2011）市民初字第2180号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2180号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十日
书记员 张晓静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2534号
申请执行人南平市翔一物资贸易有限公司，住所地福建省南平市环城南路60号1层1号店，统一社会信用代码91350700705276277X。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市翔一物资贸易有限公司申请执行郭全胜买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初661号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初661号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢33号之一
申请执行人黄某。
被执行人邱某。
申请执行人黄某申请执行邱某房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人邱某暂无财产可供执行，申请人黄某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执恢33号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢33号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人邱某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00626号民事判决书，申请执行人黄某某于2015年11月9向本院申请恢复执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，因被执行人邱某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人邱某的银行存款人民币290056元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 宾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6231号原告陈荣泉，男，汉族，龙岩市新罗区凤凰小学校医，住龙岩市新罗区。委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。被告吴根才，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈荣泉与被告吴根才追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣泉的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告吴根才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣泉诉称，2003年5月5日晚，被告吴根才无证驾驶向原告所借的二轮摩托车，途径612县道13KM＋620M路段时，与罗丽娟驾驶的嘉陵70型摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗丽娟死亡的交通事故。为此新罗区人民法院于2003年11月13日以吴根才犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，判决吴根才赔偿刑事附带民事诉讼原告人（即受害人罗丽娟丈夫）詹永明各项损失共计76177.99元，扣除已经支付的3000元后，尚需支付刑事附带民事诉讼原告人詹永明赔偿款为73177.99元。陈荣泉作为刑事附带民事诉讼的被告人负连带赔偿责任。判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人詹永明向龙岩市新罗区人民法院就民事赔偿部分申请强制执行，被告吴根才尚未支付的赔偿款73177.99元中，有5400.99元是由新罗区人民法院执行局向被告吴根才执行的款项，其余款项67777元全部由原告支付，另原告还垫付了执行费用820元。为此，原告诉请法院判决被告吴根才返还原告赔偿款67777元及执行费820元。被告吴根才经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。原告提供了以下证据：（2003）××刑初字第××号刑事附带民事判决书一份、（2003）××刑终字第××号刑事附带民事裁定书一份、执行款物保管单据十一份、银行存款凭证以此证明原告有权向被告追偿诉请款项，本院经审查证据认为，原告提供的证据客观，真实，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2003年5月5日晚，被告吴根才无证驾驶向原告所借的无牌女式踏板二轮摩托车载李冰冰从新罗区白沙镇往龙岩方向行驶，途径612县道13KM＋620M路段时，与前方同向行驶右转弯的罗丽娟驾驶的嘉陵70型摩托车碰撞，造成两车损坏，罗丽娟死亡的交通事故。原告所有的该女式踏板二轮摩托车未缴纳机动车交通事故强制保险。经龙岩市公安局交通警察支队直属大队责任认定，认定吴根才负事故的全部责任，为此龙岩市新罗区人民法院于2003年11月13日作出（2003）××刑初字第××号刑事附带民事判决，判决吴根才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；判决吴根才赔偿刑事附带民事诉讼原告人（即受害人罗丽娟丈夫）詹永明各项损失共计76177.99元，扣除已支付的3000元后，还需支付73177.99元；陈荣泉作为刑事附带民事诉讼的被告人对吴根才承担的上述赔偿款承担连带责任。后吴根才不服龙岩市新罗区人民法院作出的该一审判决，上诉至龙岩市中级人民法院。龙岩市中级人民法院经审理后，于2003年12月17日作出（2003）××刑终字第××号刑事附带民事裁定书，依法驳回陈荣泉的上诉，维持原判。判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人詹永明向龙岩市新罗区人民法院就民事赔偿部分申请强制执行，被告吴根才尚未支付的赔偿款73177.99元中，由龙岩市新罗区人民法院执行局向被告吴根才执行5400.99元，其余赔偿款由原告陈荣泉陆续支付，共计67777元。另原告还缴纳了执行费用820元。此后，原告向被告追偿该笔款项，但被告未予支付，现下落不明。本院认为，龙岩市中级人民法院作出的（2003）××刑终字第××号刑事附带民事裁定和龙岩市新罗区人民法院作出的（2003）××刑初字第××号刑事附带民事判决，均为发生法律效力的裁判。诉讼中，原告自认上述判决书中认定的陈荣泉已支付赔偿款3000元，为被告吴根才支付，该自认对原告不利，本院对该自认的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告陈荣泉共计支付赔偿款67777元，被告吴根才共计支付赔偿款8400.99元，关于追偿比例，本院综合考虑以下因素：1、原告陈荣泉所有的涉案女式踏板二轮摩托车未办理机动车牌照及未缴纳机动车交通事故强制保险；2、原告陈荣泉未对被告吴根才是否有驾驶机动车资格进行审慎调查。基于上述因素考量及本案实际情况，本院酌定原告陈荣泉应对该起交通肇事承担20%的责任，故原告陈荣泉应承担15235.60元（76177.99元×20%），扣除原告陈荣泉已支付的67777元，被告吴根才应返还原告陈荣泉52541.40元。原告要求被告返还67777元，本院予以部分支持。原告陈荣泉主张被告应返还原告执行费820元，因该强制执行费产生的原因是原告陈荣泉及被告吴根才不主动履行已生效的刑事附带民事判决，该费用不属于主债权，原告无追偿的法律依据，本院不予支持。被告吴根才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴根才应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣泉52541.40元。二、驳回原告陈荣泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，由原告陈荣泉负担200元，由被告吴根才负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长胡谨镳人民陪审员江东强人民陪审员陈宇川二〇一五年四月十七日书记员张雯（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。