wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第770号
申请执行人黄兴年，男，1968年5月19日出生。
申请执行人张小川，男，1973年7月13日出生。
二原告共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人蓝源耀，男，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人夏燕燕，女，1980年7月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人徐谦宝，男，1978年8月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
黄兴年、张小川申请执行蓝源耀、夏燕燕、徐谦宝民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）顺民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蓝源耀、夏燕燕、徐谦宝未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄兴年、张小川向法院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行，申请标的为1000000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蓝源耀拥有坐落于福州市江南水都四期XX幢XXXX室房产（产权证号R097XX**），该房产已另案查封。被执行人蓝源耀拥有坐落于顺昌县岚下乡岚下村森建路X号X幢至X幢房产，该房产也已另案查封。被执行人蓝源耀拥有车牌号为闽ANXX**小型轿车一辆，该小车已被查封。被执行人蓝源耀拥有位于顺昌县岚下乡岚下村0013宗地，林权证号（2007）2001XXXX号山场林权，该林权已另案查封。被执行人蓝源耀、夏燕燕、徐谦宝在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。2015年12月3日，当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人蓝源耀、夏燕燕、徐谦宝同意于2015年12月10日前还申请执行人黄兴年、张小川1000**元，从2016年11月份起每月还10万元，直至本金、利息还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1028号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初691号
原告邵庆文，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告姜成军，男，1973年8月13日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告邵庆文与被告姜成军劳务合同纠纷一案，邵庆文于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法公告向姜成军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邵庆文的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，姜成军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵庆文诉称，姜成军在淇县电厂承包一防腐工程，邵庆文于2015年为姜成军打工，从事防腐保温工作，工程完工后，姜成军欠邵庆文工资款2000元，除去借支440元，下欠邵庆文1560元，并为姜成军为邵庆文打一欠条。后来经邵庆文多次催要拒不付款，故诉至法院，要求判令姜成军支付邵庆文工资1560元，并承担本案的诉讼费。
姜成军未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
根据邵庆文的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：邵庆文请求姜成军支付劳务工资1560元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，邵庆文向本院提交的证据有：2015年10月15日姜成军出具的欠条一份，据此证明姜成军欠邵庆文1560元的事实。
针对本案争议焦点，姜成军未向本院提交证据材料。
姜成军未到庭对邵庆文提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
经审查，邵庆文提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：姜成军在淇县电厂承包一防腐工程，邵庆文于2015年为姜成军打工，从事防腐保温工作，工程完工后，姜成军应支付邵庆文工资款2000元，除去借支440元，下余1560元。姜成军于2015年10月15日给邵庆文出具欠条一份。内容为：“证明今欠邵庆文工资款2000元整，借支440元，剩余工资1560元。姜成军2015年10月15号”。后经邵庆文多次催要，姜成军至今未付。邵庆文诉至本院，要求姜成军给付工资款1560元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，邵庆文在姜成军所承包的建筑工地打工，为姜成军提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，邵庆文提供劳务后，下欠的劳务工资有姜成军出具的欠条予以证明，姜成军负有给付劳动报酬的义务。故对邵庆文要求姜成军给付工资款1560元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜成军于本判决生效之日起十日内给付邵庆文劳务工资1560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邵庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘月龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初242号
原告杨帅，男，30岁。
被告郑州市金水区民政局，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高飞，郑州市金水区民政局工作人员。
委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
第三人黄萌，女，28岁。
原告杨帅因要求确认被告郑州市金水区民政局婚姻登记无效，向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告杨帅，被告郑州市金水区民政局的委托代理人高飞、熊昭斌，第三人黄萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，原告与第三人于2010年7月7日用杨帅（身份证号：）和黄萌萌（身份证号：）身份在金水区民政局登记结婚，结婚证字号：J4101052010006647。后原告与第三人又于2010年7月26日用杨小帅（身份证号：）和黄萌（身份证号：）身份又登记结婚，结婚证字号：J4101052010007121，即原告与第三人均系双户口，用两个户口分别领取了两次结婚证，后原告杨小帅（身份证号：）户口被注销，第三人黄萌萌（身份证号：）户口被注销，导致双方两次结婚证均对外无法使用，故诉至法院请求依法判决金水区民政局颁发的J4101052010007121的结婚证无效。
原告杨帅向本院提交了以下证据：
证据一，2010年7月7日黄萌萌（身份证号：）和杨帅（身份证号：）领取J4101052010006647结婚证的婚姻登记审查处理表。证据二,2010年7月7日黄萌萌（身份证号:）和杨帅（身份证号:）领取的J4101052010006647结婚证。证据一、二证明黄萌萌（身份证号：）和杨帅（身份证号：）领取了J4101052010006647结婚证。证据三,2010年7月26日黄萌（身份证号:）和杨小帅（身份证号:）领取J4101052010007121结婚证的结婚登记审查处理表。证据四,2010年7月26日黄萌（身份证号:）和杨小帅（身份证号:）领取的J4101052010007121结婚证。证据三、证据四证明黄萌（身份证号:）和杨小帅（身份证号:）领取了J4101052010007121结婚证。证据五，派出所出具的杨小帅（身份证号：）的注销证明,证明杨小帅（身份证号：）的户口被注销。证据六，派出所出具的黄萌萌（身份证号：）的注销证明。证明黄萌萌（身份证号：）的户口被注销。
被告郑州市金水区民政局辩称，原告和第三人来被告处办理婚姻登记亲自向被告提供了各自的身份证、户口本等证件，并亲自填写了婚姻登记审查处理表被告在认真审查双方所提供的证件后，通过联网查询显示双方的婚姻登记情况并不存在任何问题，满足在该地办理婚姻登记的各项条件，并且询问了双方是否自愿结婚，是否存在胁迫等情况后为其办理了婚姻登记，在办理过程中每个环节都尽职尽责、审慎审查，并不存在任何过错。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中被告的行政主体资格合法不存在任何问题，并且被告在婚姻登记的过程中，程序合法、手续齐全、审慎审查、尽职尽责，不存在任何过错，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市金水区民政局向本院提交了以下证据：
证据一，2010年7月26日黄萌和杨小帅的结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份。证据二，黄萌的身份证及户口本复印件一份。证明被告在婚姻登记的过程中审慎审查尽职尽责，并不存在任何过错。
第三人未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告郑州市金水区民政局对原告杨帅提供的证据发表以下质证意见：
真实性无异议，证据一、证据二和原告的诉请无关；证据三、证据四无法证明被告的行政行为存在过错；证据五、证据六属于原告和其他行政机关之间的行政关系，无法证明原告的诉请成立。
原告杨帅对被告郑州市金水区民政局的证据发表以下质证意见：
真实性无异议，证明目的有异议。被告提供的证据恰恰证明了婚姻登记存在错误，应该被撤销。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实性被告均无异议，被告提交的证据原告均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2010年7月7日杨帅和黄萌萌分别使用号身份证和号身份证到郑州市金水区民政局申请结婚登记，郑州市金水区民政局为双方办理了J4101052010006647号结婚证，该结婚证显示杨帅的身份证号为，黄萌萌身份证号为。2010年7月26日杨小帅和黄萌分别使用号身份证和号身份证到郑州市金水区民政局申请结婚登记，郑州市金水区民政局为双方办理了J4101052010007121号结婚证，该结婚证显示杨小帅的身份证号为，黄萌身份证号为。2016年3月30日郑州市公安局柳林派出所基于重复的原因将杨小帅（身份证号:）的户口注销，变动类别为“删除注销”，该身份证号的杨小帅为该所注销人口，此户口与杨帅（身份证号:）系同一人。2016年6月8日郑州市公安局马头岗机场派出所基于重复的原因将黄萌萌（身份证号:）的户口注销，变动类别为“删除注销”，该身份证号的黄萌萌为该所注销人口，此户口与黄萌（身份证号:）系同一人。
本院认为，原告杨帅提交的被告郑州市金水区民政局颁发的J4101052010006647号结婚证，该结婚证显示杨帅的身份证号为，黄萌萌身份证号为。被告郑州市金水区民政局颁发的J4101052010007121号结婚证，该结婚证显示杨小帅的身份证号为，黄萌身份证号为。原告为证明两个结婚证上的杨帅和杨小帅为同一人，黄萌和黄萌萌亦为同一人，提交了郑州市公安局柳林派出所《注销证明》，郑州市公安局马头岗机场派出所《注销证明》各一份，本院予以采信。故原告提交的证据能够证明J4101052010006647号结婚证上的杨帅与J4101052010007121号结婚证上的杨小帅为同一人，J4101052010006647号结婚证上的黄萌萌与J4101052010007121号结婚证上的黄萌为同一人。原告与第三人存在重复结婚登记的事实可以认定。鉴于上述重复登记行为属于明显无效的行政行为，故本院确认被告作出的重复婚姻登记行为无效。由于造成该结婚登记行为无效的过错方是原告杨帅与第三人黄萌，故本案诉讼费应由原告杨帅及第三人黄萌负担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告郑州市金水区民政局2010年7月26日为原告杨小帅与第三人黄萌颁发J4101052010007121号结婚证的行政行为无效。
诉讼费50元，由原告杨帅及第三人黄萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩冬菊
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1059号
申请执行人赵仕贤，住武夷山市。
被执行人连崇英，住武夷山市。
被执行人何世仁，住武夷山市。
本院在执行申请执行人赵仕贤与被执行人连崇英、何世仁民间借贷纠纷（2014）武民初字第578号一案中，经查被执行人连崇英、何世仁无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人连崇英、何世仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 左智杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第189号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王万并。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王万并借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告王万并的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王万并的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04958号
原告：罗碧，女，1963年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告苏元文，男，1973年出生，住重庆市黔江区。
被告苏元中，男，1975年出生，住重庆市黔江区。
原告罗碧诉被告苏元文、苏元中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐璜独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗碧的委托代理人陈震，被告苏元文到庭参加诉讼，被告苏元中经本院传票传唤五正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗碧诉称：苏元文因资金周转于2014年3月20日向原告借款人民币20万元，借款期限至2014年12月20日。并约定每月安好3%支付利息，按月结利，到期还本。被告苏元中自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款后苏元文按照约定向原告支付利息至2014年8月19日止。到期后借款本金及尚欠利息经原告催收，被告均以资金困难为由推诿，股起诉至法院请求判令：一、被告苏元文偿还借款30万元及以30万元为基数自2014年8月20日掐指清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止的利息；二、被告苏元中对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏元文辩称：一、借款事实，但是借款时苏元中使用；二、我已经向原告偿还本金5万元；三、借条是我书写，我应该还款。
被告苏元中为到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告罗碧向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
原告身份证复印件一张；
借条原件一张；
被告苏元文向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1．2015年12月1日收条一张。
经审理查明，2014年3月20日被告苏元文向原告罗碧借款30万元，原告向被告苏元文交付借款30万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到罗碧人民币300000.00（叁拾万元整）。担保人：苏元中，借款人：苏元文，2014.3.20”。同时原告与被告口头约定按照月利息3%计算利息，但借条中并未明确还款期限及担保方式。被告苏元文按照约定按照月利息3%向原告罗碧支付自2014年3月20日至2014年8月19日期间利息共计54000元。苏元文于2014年12月1日向原告罗碧偿还本金5万元，原告罗碧向被告苏元文出具收条一张，载明：“收条，今收到苏元文归还罗碧借款（50000.00）伍万元整，下欠贰拾伍万元分批归还。还款人：苏元文，收款人：罗碧，2014年12月1日”。
另查明，2013年2月20日至2013年8月19日期间，中国人民银行6个至1年贷款年利率为6%。
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏元文于2013年3月20日向原告罗碧借款30万元，原告罗碧向被告苏元文支付借款30万元，被告苏元文向原告罗碧出具借�一张，应认定为原告罗碧与被告苏元文之间的借贷关系已经成立。因原被告口头约定每月按照3%计算利息，原、被告未在借条中约定还款期限，现原告罗碧主张被告苏元文清偿该债务于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已偿还本金的数额应为扣除还款当日已产生的利息后的剩余部分。原、被告约定的3%的月利率过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予保护。因此，被告苏元文于2013年3月20日向原告出具借条，被告苏元文向原告支付54000元，2013年3月20日至2013年8月19日的利息为29917.8元，抵充利息后余下的24082.2元应冲抵本金，被告苏元文还欠原告罗碧275917.8元。被告苏元文于2014年12月1日偿还原告本金50000元，被告苏元文还欠原告罗碧225917.8元。原告主张被告苏元文支付从2013年8月19日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同类同期人民贷款利率的四倍支付利息，故被告苏元文应当偿还借款225917.8元，并支付以275917.8元为基数自2013年8月20日起至2014年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，支付225917.8为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止的利息。被告苏元中自愿为该笔借款承担担保责任，但在借条中并未约定担保方式及担保期限，根据《担保法》第十九条的规定被告苏元中应承担连带保证责任。被告苏元中经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告苏元文于本判决书后生效后十日内清偿原告罗碧借款本金225917.8元，并支付以275917.8元为基数自2013年8月20日起至2014年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并支付225917.8为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止的利息；
二、被告苏元中对上述债务承担连连带清偿责任；
三、驳回原告罗碧的其他诉讼请求。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告罗碧承担450元，被告苏元文、苏元中承担2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杜林桐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1281号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织结构代码55180308-8。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇二坝路，组织结构代码55327571-7。
法定代表人：赵益秀，该公司董事长。
被执行人：谢同月，男，1965男12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初767号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月银行存款31380.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月四日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1281号之一
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织结构代码55180308-8。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇二坝路，组织结构代码55327571-7。
法定代表人：赵益秀，该公司董事长。
被执行人：谢同月，男，1965男12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初767号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月银行存款31380.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第187号
上诉人（原审第三人）迁安市富诚工贸有限公司。
法定代表人张玉莲，董事长。
委托代理人张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
原审被告：唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处工作人员。
被上诉人（原审原告）梁会秋，女，1965年9月7日生，汉族，秦皇岛市人。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师
上诉人迁安市富诚工贸有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人迁安市富诚工贸有限公司委托代理人张殿民，原审被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，被上诉人梁会秋委托代理人李连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告梁会秋系陈立民之妻，陈立民系第三人员工。2012年2月24日，陈立民受第三人厂长李贵良指派，为第三人所购并由他人运至厂门口的燃煤卸车，卸煤后陈立民到单位浴室洗澡过程中，17时20分左右突发脑干出血，经抢救7小时后死亡。2013年2月6日，原告梁会秋向被告提出了工伤认定申请。被告同日受理后，于2013年4月5日作出了“唐人社伤险认决字（2013）130283-0195号《不予认定工伤决定书》”，该决定书认为陈立民之死系在厂门口干私活卸煤，不属于工作时间、工作地点、因工作原因，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，不予认定工伤。原审认为，陈立民到厂门口卸煤系厂长李贵良指派，且发病期间系在工作时间内，被告依据到门口卸煤而认定为干私活，理据不足，本院不予采信。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，遂判决撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2013年4月5日作出的唐人社伤险认决字（2013）130283－0195号不予认定工伤决定书。并在判决生效后六十日内对陈立民是否属于工伤重新作出认定。判决后，迁安市富诚工贸有限公司向本院提起上诉称陈立民不在工作时间和工作岗位上，发生了因自身疾病导致的死亡，按照工伤保险条例的规定，是不能视同为工伤的，原审被告所作的工伤认定结论是完全正确的，原审法院予以撤销明显属事实认定不清、适用法律错误。请求撤销原判决书。
经审理查明，被上诉人梁会秋系陈立民之妻，陈立民系上诉人员工。2012年2月24日，陈立民受本厂厂长李贵良指派，为本厂所购并由他人运至厂门口的燃煤卸车，卸煤后陈立民到单位浴室洗澡过程中，17时20分左右突发脑干出血，经抢救7小时后死亡。2013年2月6日，梁会秋向原审被告提出了工伤认定申请。原审被告同日受理后，于2013年4月5日作出了唐人社伤险认决字（2013）130283-0195号《不予认定工伤决定书》，该决定书认定：陈立民在非工作时间和工作场所内，因非工作原因突发疾病48小时之内死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，不予认定工伤。上述事实有申请人梁会秋身份证及伤亡职工户籍证明复印件，迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执，诊断证明、居民死亡医学证明书及病案，王志刚调查笔录，陈福坤调查笔录，李贵良调查笔录，刘红调查笔录，工伤认定申请书，工伤认定申请表，工伤受理决定书及送达回执，工伤认定举证通知书及送达回证，不予认定工伤文书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，陈立民到厂门口卸煤系厂长李贵良指派，且发病期间系在工作时间内，原审被告唐山市人力资源和社会保障局以陈立民在厂门口卸煤属于干私活为由，所做不予认定工伤的决定，理据不足。原审判决撤销其所作的不予认定工伤决定，并判令其重做并无不当。上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人迁安市富诚工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
审 判 员 刘天永
代理审判员 胡津湘
二〇一三年十一月七日
书 记 员 于 欣
天津市滨海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21322号
申请执行人：张学才，男，1938年11月29日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人张学才与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一�年五月三十一日
书记员 王帅
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第24号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2013年12月23日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员郭德桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在任井冈山市某垦殖场党委委员、武装部长分管财务工作期间，找来一张空白的商业零售剪裁发票，填写时间为2011年7月13日，经手人为何应明，以单位汽车配件维修的名义从井冈山市某垦殖场报取费用7499.66元，用于个人开支。被告人刘某在被井冈山市人民检察院反贪污贿赂局侦查其涉嫌挪用公款罪期间，如实供述了其本人私自虚开发票，利用职务之便，以单位汽车配件维修的名义为其私家车报取报销费的事实，并在案发后全部退赃。
上述事实，有证人李某的证言、私开虚报的发票、宁干字（1997）32号任职提名通知、常住人口信息、井冈山市人民检察院反贪污贿赂局出具的自首证明、扣押物品清单等证据证实，且被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款7499.66元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。被告人刘某贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 王生平
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 兰
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第461号
原告：童雨波。
委托代理人：方永生。
被告：项文峰。
本院在审理原告童雨波与被告项文峰民间借贷纠纷一案中，原告童雨波于2013年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告童雨波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童雨波撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告童雨波负担。
审判员 管 媛
二〇一三年六月二十六日
书记员 王辰昕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1264号
上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高占平，男，1982年2月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人魏永华因与被上诉人高占平民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令高占平偿还魏永华借款本金；2.判令高占平向魏永华支付逾期违约金；3.判令高占平承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和高占平签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。高占平未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供高占平送达地址及联系方式无法向高占平送达，也无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供高占平送达地址及联系方式无法送达高占平，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1264号上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高占平，男，1982年2月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人魏永华因与被上诉人高占平民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令高占平偿还魏永华借款本金；2.判令高占平向魏永华支付逾期违约金；3.判令高占平承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和高占平签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。高占平未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供高占平送达地址及联系方式无法向高占平送达，也无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供高占平送达地址及联系方式无法送达高占平，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01448号原告罗某，农民。委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告洪某，农民。原告罗某与被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告洪某于2006年12月经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日举行了“结婚”仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因原告无生育能力，被告及其家人对原告冷漠，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。要求与被告洪某离婚，并请求依法分割婚前、婚后财产。原告罗某为支持其诉讼主张提交证据如下：1、罗某身份证；2、结婚证；证明双方婚姻关系；被告洪某未到庭应诉。在庭审后提交了书面意见：其与罗某是合法的婚姻关系，夫妻俩相亲相爱，从没有争吵和打骂，我坚决不同意离婚。被告洪某未提供证据。法庭对原告罗某提供的两份证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，确认两份证据的证明效力。经审理查明，原告罗某与被告洪某，2006年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日不办了结婚登记手续。因婚后多年未生育子女，导致双方感情不和。原告诉至本院，要求与被告洪某离婚。本院认为，原告罗某与被告洪某在××××年××月××日依法办理了结婚登记手续后，双方系合法婚姻家庭关系，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为依据。就本案而言，双方根本矛盾在于婚后多年未生育子女，并没有其他根本冲突。而婚后未生育子女不是法定离婚的必要条件。如双方多沟通交流，多一些包容和关爱，依靠现代医学科学技术是可以圆幸福美满家庭梦想的。现被告洪某不同意离婚的态度坚决，而原告又无证据证明夫妻感情已彻底破裂。故本院从构建和睦家庭，共建和谐社会的角度，给双方一次和好的机会，不支持原告罗某的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年六月二十六日书记员刘建国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3480号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）聊刑一初字第10号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年02月27日对罪犯李某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年03月24日对其裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2031年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第694号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李嘉林。
法定代理人：吴苏苏。
委托代理人：于党军。
委托代理人：李德秀。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴会云。
被申请人（一审被告）：邢台市大通房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台县会宁镇东良舍村。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托代理人：范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。
再审申请人李嘉林因与被申请人吴会云、邢台市大通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李嘉林申请再审称其母亲就是购买此房产的实际出资人，并事后赠与了自己，这一法律行为有效；另，吴苏苏以吴会云名义办理的几张涉案银行卡以及孙振江所打入的这几张涉案银行卡中119万元人民币的完全使用权在吴苏苏的手中，不存在孙振江与吴俊高作证时所称“该119万元人民币是吴俊高的”这一事实，即吴俊高无法拿出认定其房产是自己购买的证据；申请人的购房款以及后续的装修费、购买家具的费用、物业费、契税、公共维修基金等费用均由自己所出，并且自己同家人在此处居住。综上所述，申请人认为该处房产的所有权人应该为吴苏苏，后吴苏苏将该处房产赠与其子女即再审申请人李嘉林的法律行为合法有效。
本院认为，本案的争议焦点是孙振江所打入吴苏苏所持有的以吴会云名义办理的银行卡中119万元人民币，是否系吴苏苏交给孙振江的119万元。在本院审查过程中，申请人李嘉林于2014年10月26日向本院提交了《调取证据申请书》，申请本院到邢台市公园东街建设银行园林支行调取孙振江的卡号为43×××98上自2009年2月18日至2010年3月20日期间的存支转款记录，并认为吴苏苏于2009年2月18日交给孙振江7万元、2009年2月21日交给孙振江1万元、2009年3月8日交给孙振江24万元、2009年4月22日交给孙振江15万元、2009年4月25日交给孙振江20万元、2009年11月26日交给孙振江22万元，2009年12月24日交给孙振江30万元，然后孙振江分别于当天将上述款项存入孙振江本人的银行卡中，2010年3月19日，孙振江将上述7次存入的119万元人民币一次转入吴苏苏以吴会云名义设立的尾号为5068的账号内。为查明该事实，本院于2014年11月6日到邢台市公园东街建设银行园林支行调取了孙振江的卡号为43×××98的银行流水，并于当日在邢台市中级人民法院对申请人和被申请人进行了询问，从银行调取的孙振江的卡号为43×××98的银行流水来看，孙振江的存转款情况与吴苏苏所申请调取的孙振江7次存转款情况相吻合，但这只能证明孙振江的存款过程，并不能证明孙振江的该7次所存入的119万元就是吴苏苏的钱。孙振江在本院组织的询问中，明确表示该119万元是吴俊高的钱，吴苏苏也没有证据证明孙振江收到了该119万元后给吴苏苏出具的收条或收据。根据“谁主张谁举证”的证据规则，吴苏苏所提供的证据不足以证明孙振江转入吴苏苏以吴会云名义设立银行卡尾号为5068的账号内的119万元人民币系吴苏苏自己的钱。故李嘉林要求判令淼岳林庄园b12-13号房地产归李嘉林所有的主张，没有事实和法律依据。对于诉争的淼岳林庄园b12-13号房地产权属问题，可由相关权利人另行解决。
综上，再审申请人李嘉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李嘉林的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1444号
原告刘某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 殷勤
二〇一二年十月十五日
书记员 于青
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2996号
原告：纪汝鹏，男，1983年3月23日生，汉族，住涟水县。
被告：蒋鹤尧，男，1967年8月14日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告：刘玉芳，女，1969年10月21日生，汉族，住涟水县。
原告纪汝鹏诉被告蒋鹤尧、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月17日，原告纪汝鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告纪汝鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取1010元，由原告纪汝鹏负担。
审判员 翟春花
二〇一七年五月十八日
书记员 于海玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异276号
申请人（申请执行人）龙展翅，男，汉族，1964年6月10日出生，住湖南省双峰县，
申请人（申请执行人）周锦培，男，汉族，1953年1月12日出生，住广州市海珠区，
上列两申请人的共同委托代理人龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被申请人中铁十四局集团有限公司，住所：山东省济南市和平路1号，组织机构代码16305598-9。
法定代表人杨有诗，职务董事长。
被执行人刘天军，男，汉族，1960年6月24日出生，住江西省万年县，
本院在执行申请执行人龙展翅、周锦培与被执行人刘天军承揽合同纠纷一案[案号（2010）番法执字第3642号，下称3642号案]中，龙展翅、周锦培于2017年11月14日向本院申请追加中铁十四局集团有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2010年2月8日，本院作出（2009）番法民三初字第1740号民事判决书（下称1740号判决），判决刘天军对龙展翅、周锦培负有债务。
2010年8月26日，本院立案执行1740号判决，即3642号案。
2016年11月10日，本院作出（2013）穗番法民三初字第1383号民事判决书（下称1383号判决），判决：“一、被告中铁十四局集团有限公司对第三人刘天军承担的（2009）番法民三初字第1740号民事判决确定向原告龙展翅、周锦培支付的工程款125475元及利息（利息以125475元为本金，从2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）负连带清偿责任；二、驳回原告龙展翅、周锦培其余的诉讼请求。”判后，中铁十四局集团有限公司不服，提出上诉。2017年8月25日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终9447号民事判决书（下称9447号判决），判决驳回上诉，维持原判。
2017年11月14日，申请执行人龙展翅、周锦培向本院申请追加中铁十四局集团有限公司为3642号案的被执行人，要求中铁十四局集团有限公司对刘天军在1740号判决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有1740号判决、1383号判决、9447号判决等证据材料予以证实。
本院认为，根据1383号判决、9447号判决，中铁十四局集团有限公司对刘天军在1740号判决中应负担的债务承担连带清偿责任，龙展翅、周锦培据此要求追加中铁十四局集团有限公司为3642号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加中铁十四局集团有限公司为（2010）番法执字第3642号案的被执行人；中铁十四局集团有限公司应于本裁定发生法律效力之日起对（2009）番法民初字第1740号民事判决书确定刘天军应当负担的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月七日
书记员 范展红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1371号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人魏某，男，1987年2月28日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年2月3日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。现在家。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月13日晚上，因租赁纠纷，黄某（相对不起诉）指使被告人魏某等人到南安市区长安街丽容美容院拟用车辆撞坏店门，后因该车安装的工具太短撞不到店门而未果，同月14日4时42分许，被告人魏某将上述情况通过手机短信告知黄某。
2、2014年10月27日11时及18时许，黄某因与黄某丁存在租赁纠纷，二次指使被告人魏某驾驶一辆闽C×××××小轿车载一名电工，到黄某丁经营的位于南安市区长安街的海悦餐厅（与丽容美容院相邻）查看餐厅电线线路，欲切断该餐厅的电线，后因找不到线路而未果。同日19时许，被告人魏某明知黄某欲对海悦餐厅实施破坏，仍受黄某的指使，到长安街查看海悦餐厅门口的车辆停放情况，并将看到的情况通过手机短信告知黄某；同日20时许，黄某指使史某（相对不起诉）驾车到南安将海悦餐厅大门撞坏，并告知其被告人魏某在南安等候，史某、郑某（相对不起诉）及“大鬼”（另案处理）随后驾乘一辆无牌厢式货车后载一根由郑某事先焊接的“平”字型铁架，到海悦餐厅附近的教师新村门口与被告人魏某汇合，至10月28日0时许，先由郑某、“大鬼”在该辆厢式货车后车厢固定“平”字型铁架，再由史某驾驶该辆厢式货车载郑某至海悦餐厅门口，二次倒车将该餐厅的大门撞毁，后史某与被告人魏某相继驾车逃离现场。经南安市价格认定局鉴定，海悦餐厅被毁损的物品价值人民币10498.4元。
2014年10月29日10时许，公安机关在南安市区长安街抓获被告人魏某。
案发后，公安机关向被告人魏某扣押1辆闽C×××××小轿车、1部小米手机。
2015年1月22日，黄某与黄某丁自行协商达成调解协议，一次性赔偿黄某丁经济损失人民币315676元，黄某丁对黄某及被告人魏某等人表示谅解。
审理过程中，被告人魏某自愿缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁的陈述，同案人黄某、史某、郑某的供述，证人周某、王某、曹某、钟某、林某、黄某甲、陈某、黄某乙、黄某丙、潘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，城市安全系统截图，手机短信截图，通话清单，维修清单，价格鉴定书及说明、函复，租赁合同、解除合同通知书，室内装饰工程施工合同、决算书等，营业执照，抓获经过，工作说明，户籍证明，调解协议及收条，谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某伙同他人故意毁坏被害人财物，价值人民币10498.4元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某受指使参与故意毁坏财物，在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。同案人已赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人魏某等人表示谅解，对被告人魏某可以酌情从轻处罚。被告人魏某已缴交罚金，对被告人魏某也可酌情从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人魏某多次受指使拟毁坏财物，主观恶性较大。因此，被告人魏某的辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微、可对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
二、已扣押的1辆闽CEM8**小轿车、1部小米手机，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1371号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月25日出生，汉族，高中文化。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、史勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日1时20分许，被告人张某饮酒后驾驶贵F086**号大型普通客车由达高桥沿沙冲路往小河方向行驶，行驶至沙冲路佳城家具城路段时，与停放在路边的贵AU20**和贵AU44**号小型轿车发生交通事故，造成三车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。事后，被告人张某赔偿了受害人黄国军人民币2600元、李大鱼人民币6800元。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量165.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、勘察笔录、证人证言、被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0350号血液酒精含量检验鉴定报告及贵阳市公安交通管理局南明区分局交通事故认定书；被告人供述与辩解、查获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张尉尉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1000号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司，住所地枣强县城新华西街1号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：王金会，男，1967年3月8日出生，汉族，现住枣强县。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与王金会服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审判员 白洁良
二〇一七年五月三十一日
书记员 张娜娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1788号
罪犯罗邹邹，男，1983年4月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县石潭镇罗家村。因犯故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出（2007）咸刑初字第00067号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇六年九月九日至二〇一六年九月八日止。于二〇〇七年八月三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年元月二十日作出（2011）延刑执字第344号刑事裁定，对罪犯罗邹邹减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇一四年九月八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯罗邹邹确有悔改表现，建议对罪犯罗邹邹减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格遵守监规纪律及《犯人守则》，约束自己的言行举止，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均良好。三、在井下打扫工业卫生期间不怕脏、不怕累，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任打饭工期间，能做到一视同仁、公平合理分配，认真打扫饭场卫生，圆满地完成了各项改造任务。该犯自2010年11月至2013年6月计分考核累计获积极1789分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1789分。执行机关提出罪犯罗邹邹确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯罗邹邹在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗邹邹减去余刑的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保615号
申请人：黄翠娥，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省台山市。。
申请人：李云峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。。
申请人：黄绮妹，女，1978年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。。
申请人：杜伟祥，男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
上列申请人的共同委托代理人：何福辉。
申请人：何福辉，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省永定县。。
被申请人：江门市蓬江区佳达电子厂。住所地：江门市蓬江区杜阮镇南北大道239号。
法定代表人：黄健雄。
申请人黄翠娥、李云峰、黄绮妹、杜伟祥、何福辉与被申请人江门市蓬江区佳达电子厂因劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2017）粤0703财保56号民事裁定，准许黄翠娥、李云峰、黄绮妹、杜伟祥、何福辉提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保56号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币253913元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市蓬江区佳达电子厂的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄美贞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初370号
原告：韩德虎，男，1973年3月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：曹文祯，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告韩德虎与被告曹文祯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月3日，原告韩德虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告韩德虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩德虎负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年三月三日
书记员 张雪萍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821执210号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人李海华，男，1981年出生，汉族，农民，住慈利县。
被申请执行人汪开妮，女，1987年出生，汉族，农民，住慈利县。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2011）第1716号《征收社会抚养费决定书》，责令被申请执行人李海华、汪开妮于2012年6月27日前履行社会抚养费11960元，但被申请执行人李海华、汪开妮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被申请执行人李海华、汪开妮的银行存款22040元（含执行费80元、罚款10000元）至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭
二〇一六年三月二十一日
书记员 李迅
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初24号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人雷旺兴，男，1974年5月17日出生于福建省光泽县，畲族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月21日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人雷旺兴犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察刘世炜出庭支持公诉，被告人雷旺兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时许，被告人雷旺兴饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号轻型货车,从光泽县镇岭路往县城方向行驶，途经光泽县武装部门口路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将雷旺兴带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，雷旺兴血样中的乙醇含量为158.1mg／100ml。
上述事实，被告人雷旺兴在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷旺兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
鉴于被告人雷旺兴在本案中具有坦白情节，本院依法酌情对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷旺兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年三月七日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初24号公诉机关光泽县人民检察院。被告人雷旺兴，男，1974年5月17日出生于福建省光泽县，畲族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月21日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人雷旺兴犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察刘世炜出庭支持公诉，被告人雷旺兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日20时许，被告人雷旺兴饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号轻型货车,从光泽县镇岭路往县城方向行驶，途经光泽县武装部门口路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将雷旺兴带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，雷旺兴血样中的乙醇含量为158.1mg／100ml。上述事实，被告人雷旺兴在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷旺兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人雷旺兴在本案中具有坦白情节，本院依法酌情对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人雷旺兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一七年三月七日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保10号
申请人：大连昱达汽车部件制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李峰成，执行董事。
委托代理人：高杰，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人：梁山永鑫型钢销售有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：王常安，经理。
申请人大连昱达汽车部件制造有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人涉嫌侵犯ZL201420008020.9号“w型汽车贯穿梁”实用新型专利权的侵权产品“工字钢w称”进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人大连昱达汽车部件制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人梁山永鑫型钢销售有限公司涉嫌侵犯ZL201420008020.9号“w型汽车贯穿梁”实用新型专利权的侵权产品“工字钢w称”进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘玲玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第97号
原告赵桂贤，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
被告吉林农业大学，住所地长春净月高新技术产业开发区新城大街****号。
法定代表人秦贵信，校长。
委托代理人李春燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
第三人郭兆林，现住长春市绿园区。
第三人于德江，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告赵桂贤诉被告吉林农业大学土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵桂贤的委托代理人李江，被告吉林农业大学的委托代理人李春燕，第三人郭兆林到庭参加诉讼。第三人于德江经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已依法缺席审理终结。
原告赵桂贤诉称，2001年10月29日，原告与被告签订了《土地租赁协议书》一份，约定被告将位于长伊公路西侧农场家属区两侧的8.8公顷土地租赁给原告，用于苗木及多种经营，租期二十年，即自2001年10月29日至2021年10月29日止，租金每年每公顷5000元，于每年的10月25日前交清下一年的租金。协议签订后双方按约定履行合同义务。后被告通知原告租赁费用由每公顷5000元降到3500元。2010年租赁土地被净月高新技术产业开发区征收，但原告租赁土地范围内自建的房屋、温室及保鲜库等设施没有得到补偿，理由是租赁合同已经到期。此时原告才知道被告于2002年11月1日又与郭兆林就同一块土地签订了一份《土地承包合同书》，而此合同书的租期是十年。原告认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议书》中约定的事项，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，是合法有效的。在该协议书没有依法解除前，被告无权再将同一块土地租赁给他人。现原告诉至法院，请求确认原、被告双方于2001年10月29日签订的《土地租赁协议书》合法有效；案件受理费由被告承担。
被告吉林农业大学辩称，原、被告虽然于2001年10月29日签订了《土地租赁协议书》，约定租赁期为二十年、租金为每年每公顷5000元，但在2002年该租赁合同已经解除，并重新签订了租赁期为十年、租金为每年每公顷3500元的合同，且原告在重新签订合同之前已将大部分租赁土地转租给第三人郭兆林、于德江，所以原告同意被告直接与郭兆林签订租赁期限为九年的土地承包合同（之前原告已使用一年的租期，故重新签订的合同期限为九年），因此原告对解除合同是知情的。重新签订土地承包合同之后，该合同项下的土地一直由郭兆林经营管理，也是由郭兆林缴纳土地租金，原告在这期间既没有提过任何异议，也没有缴纳过租金；合同项下的土地已被政府征收，且相关补偿也已发放完毕，原告的诉讼请求已不具有实际意义。
第三人郭兆林述称，原告因在家待产，无力经营土地，故将土地向其转租。
第三人于德江未到庭，无意见。
经审理查明，原、被告于2001年10月29日签订了《土地租赁协议书》，约定被告将位于长伊公路西侧吉林农业大学农场家属区两侧的8.8公顷土地租赁给原告用于苗木及多种经营，租期二十年，租金每年每公顷5000元。双方签订协议后，原告将租赁土地转包给第三人郭兆林、于德江。2002年11月1日被告欲找原告与之改签合同，但没有找到原告，遂就上述土地与郭兆林签订了《土地承包合同书》，双方约定“原二十年合同减至九年，承包费减免30%”，即合同期限从签订之日起共九年，租金每年每公顷3500元。该合同书签订后，原告按每年每公顷3500元的标准向被告缴纳承包租金，其中2003年6月2日、2005年4月19日原告与郭兆林共同去被告处缴纳租金，2008年5月26日贾晓明（系原告丈夫）与郭兆林共同去被告处缴纳租金。
另查明，2010年3月19日长春净月经济开发区管理委员会与被告签订《国有土地使用权收购补偿合同》，将该地块征收，并于2010年5月10日交接完毕。
以上事实，有原告提供的土地租赁协议书、土地承包合同书、发货票，被告提供的土地承包合同书、国有土地使用权收购补偿合同、交接书、交款单等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告主张原、被告之间2001年10月29日签订的《土地租赁协议书》合法有效，因该协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同成立并生效，本院予以支持；该协议书中并没有禁止转租的相关条款，故原告向第三人郭兆林、于德江转租土地的行为不违反合同约定。2002年11月1日被告与郭兆林签订的《土地承包合同书》中约定“原二十年合同减至九年，承包费减免30%”，该合同书系对原《土地租赁协议书》的变更，原告后以《土地承包合同书》中约定的每年每公顷3500元标准履行合同义务的行为，应视为对该合同书的追认，双方已按照变更后的合同条款实际履行，故原《土地租赁协议书》的效力应截止至《土地承包合同书》签订之日。被告提出《土地承包合同书》签订后原告没有交纳过租金的抗辩主张，因被告提供的交款单上明确载明原告及郭兆林的姓名，且被告当庭没有对此做出合理解释，故该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵桂贤与被告吉林农业大学于2001年10月29日签订的《土地租赁协议书》合法有效（有效期从2001年10月29日至2002年11月1日止）。
案件受理费12600元，由被告吉林农业大学负担100元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 鹏
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初735号
原告：曹培兴，男，1975年2月11日生，汉族，昆明市东川区红土地镇居民。
被告：池加波，男，1982年10月29日生，汉族，昆明市东川区铜都镇居民，现下落不明。
原告曹培兴诉被告池加波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹培兴到庭参加了诉讼，被告池加波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培兴向本院提出诉讼请求：判决被告池加波返还原告借款15,000元，并支付2016年11月8日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月8日，被告以要购买机器设备为由，向原告借款15,000元，定于同年11月12日返还，双方约定不按期还款按日利率2%支付利息。原告当日通过手机银行转账至被告账户。借款期限届满后，被告未履行还款义务。请法院判如所请。
被告池加波未出具答辩意见。
针对自己的主张，原告曹培兴向本院提交借条一份、中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借记卡账户历史明细清单一份。欲证实池加波向原告借款15,000元，原告通过手机银行转账13,875元至池加波账户。本院对借条真实性及账户历史明细清单“三性”予以采信。
根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告曹培兴与被告池加波系朋友关系。2016年11月8日，池加波向原告借款13,875元，曹培兴通过手机银行将该款转账至池加波账户。当天，被告池加波向原告出具了借条，借条载明池加波借到曹培兴15,000元，期限自2016年11月8日至12日，共计五天，若到期未还款，则池加波每天按本金的2%支付违约金，并承担追款产生的费用。还款期限届满，被告池加波未履行还款义务。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告池加波向曹培兴出具的借条载明借款金额为15,000元，但曹培兴实际仅支付借款13,875元，故借款金额应为13,875元，池加波应按约返还借款。原告要求被告池加波返还借款15,000元诉讼请求，本院依法支持13,875元；原告要求池加波支付2016年11月8日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院支持自借款逾期之日（2016年11月13日）至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告池加波于判决生效之日起五日内返还原告曹培兴借款13,875元，并支付2016年11月13日至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告池加波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王晓林
二〇一七年九月一日
书 记 员 孔丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第583号
原告徐小华。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告徐小华诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小华委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资16110元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资16110元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付徐小华工资16110元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半�取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5630号
原告：绍兴柯桥晋盈贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村142-1号。
法定代表人：叶小文。
委托诉讼代理人：翟冬冬，该公司员工。
被告：邵泽权，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告绍兴柯桥晋盈贸易有限公司诉被告邵泽权买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年七月十四日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5630号原告：绍兴柯桥晋盈贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村142-1号。法定代表人：叶小文。委托诉讼代理人：翟冬冬，该公司员工。被告：邵泽权，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告绍兴柯桥晋盈贸易有限公司诉被告邵泽权买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年七月十四日书记员 赵梦盼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更300号
罪犯汪大力，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）眉刑初字第47号刑事判决，以被告人汪大力犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元；被告人汪大力因犯赌博罪被判处有期徒刑二年没有执行；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币15000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月18日以（2013）川刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯汪大力在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯汪大力减刑。
经审理查明，罪犯汪大力在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪大力在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪大力减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20183号
申请执行人：孔德现，男，1965年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请执行人：张洪雪，女，1971年11月20日出生，住天津市滨海新区，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
被执行人：孙俊卿，女1949年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：原鹏宇，男，1993年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行孔德现、张洪雪与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、孙俊卿、原鹏宇附带民事赔偿一案中，申请执行人孔德现、张洪雪放弃了对被执行人孙俊卿、原鹏宇的附带民事赔偿请求，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执20183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵大勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更581号
罪犯梁高景，现在许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2013年4月25日作出（2012）长刑初字第00537号刑事判决，认定梁高景犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁高景确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2012年8月16日上午11时许，被告人伙同他人经预谋后，在长葛市八七路西段对被害人王XX实施绑架，因被害人极力反抗而未能得逞，被告人等人遂以此为由向被害人家长发短信索要人民币30万元。
罪犯梁高景自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁高景自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪、系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯梁高景减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年八月二十一日起至二○二二年六月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1390号
罪犯王雀，男，1990年3月3日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年6月9日作出（2011）白刑初字第45号刑事判决，以被告人王雀犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月8日起至2014年1月7日止。罪犯王雀于2011年7月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王雀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王雀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雀自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4138号
原告：吴燕，女，汉族，1974年4月9日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李孟松，四川法奥律师事务所律师。
原告：马杰，男，汉族，1973年2月15日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李孟松，四川法奥律师事务所律师。
被告：高丽，女，汉族，1973年4月6日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。
原告吴燕、马杰与高丽返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告吴燕、马杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕、马杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕、马杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴燕、马杰负担。
审判员 陈伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字508号
原告李家兰，女，1968年8月23日生，汉族。
委托代理人刘奎、陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告李德龙，男，1977年12月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告李家兰与被告李德龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李家兰及其委托代理人刘奎、陆宗伟、被告李德、被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家兰诉称，2015年4月14日17时10分许,被告李德龙驾驶苏A×××××号小型客车，停在南京市江宁区禄口街道蓝天路亚博联厂门口开左前门时，与后方其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定李德龙负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。其伤后的损失为医疗费29333.45元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、护理费4800元、误工费11400元、交通费800元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费400元、鉴定费2210元。扣除二被告已支付部分后，现要求判令二被告赔偿184987.45元。
被告李德龙辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。其愿意依法赔偿李家兰的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月14日17时10分许,被告李德龙驾驶苏A×××××号小型客车，停在南京市江宁区禄口街道蓝天路亚博联厂门口开左前门时，与后方原告李家兰驾驶的电动自行车相撞，造成李家兰受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定李德龙负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。李家兰伤后经医院诊断为脑挫裂伤（额、双；颞、右）右额颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、顶枕部头皮血肿。2015年11月19日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，车祸致李家兰颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日、营养期限为60日。李家兰支付鉴定费2210元。李家兰伤后的损失为医疗费29655.45元、住院伙食补助费460元（23天，每天按20元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费4060元（住院23田，每天按80元计算；出院37天，每天按60元计算）、误工费11400元（按每月1900元计算180天）、交通费400元、残疾赔偿金137384元（按每年34346元计算4年）、精神损害抚慰金9000元、车辆修理费400元，合计193659.45元。事故后，李德龙已支付李家兰3322元，人保南京分公司已支付李家兰10000元。2016年1月，李家兰向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，人保南京分公司要求扣除超过交强险医疗限额以上部分的15%的非医保用药费用。但未能提供证据。人保南京分公司、李德龙对李家兰的伤残等级、误工期限有异议，也未能提供证据。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、证明、银行明细表、修理费发票、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告李德龙驾驶的机动车与原告李家兰驾驶的非机动车发生交通事故，造成李家兰受伤，李德龙负事故的全部责任，李家兰无责任。李德龙驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对李家兰伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内承担120400元的赔偿责任。根据保险合同的约定，对李家兰损失中超出交强险限额部分，应由保险公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。人保南京分公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据，本院不予采信。人保南京分公司、李德龙对李家兰的伤残等级、误工期限有异议，未能提供证据，且该鉴定结论系由鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，故对人保南京分公司、李德龙的该辩称意见，本院不予采信。李家兰主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告李家兰伤后的各项经济损失计193659.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，扣除已支付10000元后，尚应赔偿183659.45元；因被告李德龙已赔偿李家兰3322元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付李家兰的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给李德龙。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李家兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计663元，鉴定费2210元，合计2873元，由被告李德龙负担（此款已由李家兰垫付，人保南京分公司在给付李德龙的款项中将该款予以扣除，直接支付给李家兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年二月二十五日
书记员 王萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1208号
罪犯刘秀君，男，1980年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年2月3日作出（2015）武刑初字第51号刑事判决，以被告人刘秀君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘秀君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘秀君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘秀君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘秀君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人王德根。
被执行人方清莉。
本院于2016年12月1日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请王德根、方清莉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王德根、方清莉应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行26400.0元,尚有23600.0元未执行,现因被执行人王德根；方清莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执807号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执972号
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王清林，职务董事长。
被执行人王春锋，男，现住肇东市。
被执行人张玉辉，女，现住肇东市。
本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司申请执行王春锋、张玉辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执972号
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王清林，职务董事长。
被执行人王春锋，男，现住肇东市。
被执行人张玉辉，女，现住肇东市。
本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司申请执行王春锋、张玉辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执972号申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。法定代表人王清林，职务董事长。被执行人王春锋，现住肇东市。被执行人张玉辉，现住肇东市。本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司申请执行王春锋、张玉辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑1282执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十二月二十八日书记员 黎作山
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初984号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。
被告：王德，男，1974年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：何守君，女，1974年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区元坝镇元坝村三组5号。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告王德、何守君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈述金
二〇一七年十月九日
书记员 张雨薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00346号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩甲，男，汉族，1983年6月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2014年6月12日被颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人韩甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人韩甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年4月10日21时许，被告人韩甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜临路程集镇张程路由南向北行驶至程集粉笔厂附近路段，发现前方行人郝某某后，紧急刹车，导致郝某某受到惊吓栽倒在地。经安徽中天司法鉴定所检测，韩甲静脉血中的乙醇含量为164.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、常住人口信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2013）毒检字第0718号血液酒精含量检测报告单、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩甲无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 王艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执异字第4号
案外人张显。
申请执行人新余市永丰工贸有限公司，住所地江西省新余市北湖东路阳光华亭108号。
法定代表人黎忠平，该公司董事长。
被执行人徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县利国镇铁矿南。
法定代表人武东刚。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县利国村。
法定代表人杨洪珍。
本院在执行新余市永丰工贸有限公司与徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人张显对执行标的既北京市海淀区燕西台嘉苑42号楼-1至42-3房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张显称，北京市海淀区燕西台嘉苑42号楼-1至42-3房屋系其于2008年5月购买，2010年6月取得房屋所有权证，其与徐州国丰商贸有限公司的债权债务没有任何关系。新余市永丰工贸有限公司、新余市兆顺工贸有限公司与徐州国丰商贸有限公司之间的业务均发生在2013年，案外人已经购买并取得房屋所有权证多年，不能对其所有的上述房屋进行查封。故要求撤销本院作出的（2014）余执字第60-3，60-4号执行裁定，解除对北京市海淀区燕西台嘉苑42号楼-1至42-3房屋的查封。
本院查明，在执行新余市永丰工贸有限公司与徐州国丰商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2015年1月15日作出（2014）余执字第60-3号执行裁定书，追加第三人杨洪珍，武东刚为被执行人，于2015年1月16日作出（2014）余执字第60-4号执行裁定书，查封杨洪珍所有的位于北京市海淀区燕西台嘉苑42号楼-1至42-3房屋（产权证号为X京房权证海字第1790**，登记在张显名下）住房一套，并于2015年1月20日查封了该房产。
另查明，案外人张显于2008年5月26日与北京新凤凰城房地产开发有限公司签订了一份北京市商品房预售合同（合同编号Y619573）购买上述房屋，购房款为7597960元。2008年5月13日，5月26日杨洪珍、张显通过6228480451597141212账号分别支付了50万元、209.7960万元购房款，2008年7月28日又通过6228480010017819219账号支付了500万元购房款，共计7597960元。而6228480451597141212账号所有人是杨洪珍，6228480010017819219账号的所有人是张显，在2008年7月18日，杨洪珍通过6228480451597141212账号转款550万元给张显的6228480010017819219账号，张显用其中的500万支付了购房款。2010年6月23日，张显取得了北京市海淀区燕西台嘉苑42号楼-1至42-3房屋的产权证，产权证号为X京房权证海字第1790**。
本院认为，北京市海淀区燕西台嘉苑42号楼-1至42-3房屋虽然是张显与北京新凤凰城房地产开发有限公司签订的购房合同，但购房款7597960元都来自于杨洪珍出资，杨洪珍才是该房屋实际的购买人、所有人，故本院查封该房屋的行为符合法律规定，案外人张显要求解除该房屋查封的请求不予支持。此外，杨洪珍已对本院追加其为被执行人的行为提出执行异议，本院另案处理。综上所述，案外人张显的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张显的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 涂 珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初892号
原告丁某。
被告李某。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告丁某负担。
审判员 万 烨
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐宛军