湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第589号
原告曾俏，男，1983年5月26日生，汉族，邵阳市人，居民。
原告丁正红，女，1984年2月7日生，汉族，广东省乐昌市人，居民。
原告何和平，男，1989年10月25日生，汉族，邵阳市人，居民。
三原告委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告邹国军，男，1971年5月11日生，汉族，衡阳县人，居民。
委托代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所：广西省河池宜州市山谷路96号。
负责人代秋生，该公司经理。
被告中�人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所：广东省深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦21楼2101号。
负责人叶强，该公司总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院于2014年8月25日立案受理了原告曾俏、丁正红、何和平与被告邹国军、中国平安保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称平安保险河池公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司（以下简称财产保险龙华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人陈超、被告邹国军的委托代理人杜三元、被告财产保险龙华公司的委托代理人田志平到庭参加诉讼，被告平安保险河池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俏、丁正红、何和平诉称，2014年4月5日晚，被告邹国军驾驶的桂BDP6**号小车从广西回家，在衡邵高速演陂出口附近倒车，原告曾俏驾驶粤BZ7V**号小车因制动不及时追尾，造成原告何和平受伤及原告丁正红的车辆损坏。桂BDP6**号小车在平安保险河池公司投保了交强险和第三者责任险，粤BZ7V**号小车在财产保险龙华公司投保了不计免赔的车损险。本次事故造成了三原告的损失，现请求法院判决三被告赔偿三原告的各项损失87596.6元。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、原告曾俏身份证、驾驶证，拟证明原告曾俏身份情况；
证据2、原告丁正红身份证、驾驶证，拟证明原告丁正红身份情况；
证据3、原告何和平身份证，拟证明原告何和平身份情况；
证据4、被告邹国军驾驶证、行驶证，拟证明被告邹国军身份情况；
证据5、桂BDP6**号小型轿车保单、复函，拟证明�BDP698号小型轿车投保情况；
证据6、粤BZ7V**号小型轿车保单，拟证明粤BZ7V**号小型轿车投保情况；
证据7、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况；
证据8、何双媛证言，拟证明被告邹国军在高速公路上倒车导致本次交通事故的发生，被告邹国军负本次事故的全部责任；
证据9、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书，拟证明粤BZ7V**号小型轿车定损金额为46951.6元，另车辆前左右大灯、前挡风玻璃膜、全车挡泥板、发动机下护板没有计入定损金额里，保险公司意见应当由被告邹国军承担；
证据10、深圳市海通汽车维修服务中心证明，拟证明车辆前左右大灯金额为4000元，前挡风玻璃膜为1800元、全车挡泥板为1800元、发动机下护板为300元；
证据11、施救费票据，拟证明从高速公路拖车至衡阳市中冠汽车销售服务有限公司的拖车费为1405元；
证据12、原告曾俏交通费，拟证明原告曾俏支付的交通费及交纳的车辆过路费共计387元，另支付租车费3000元；
证据13、停车费收据，拟证明原告车辆停放在衡阳市中冠汽车销售服务有限公司，交纳了停车费1940元；
证据14、放空费收条，拟证明2014年7月12日，因被告邹国军阻止原告拖车，造成拖车放空费损失300元；
证据15、司法鉴定书，拟证明原告何和平误工时间，护理时间等情况；
证据16、医药费、鉴定费发票，拟证明原告何和平花费的医药费、鉴定费情况；
证据17、病历、用药清单，拟证明原告伤情、用药情况；
证据18、诊断证明，拟证明原告的伤情及住院期间需1人陪护事实；
证据19、陪护人员何汉武身份证、户口本、工资证明，拟证明原告陪护人员基本情况及工资情况；
证据20、原告何和平工资收入证明、用人单位营业执照、同事李雷峰证明及身份证、阳友林证�及身份证，拟证明原告平均工资为5500元／月；
证据21、何和平交通费，拟证明原告何和平交通费的情况。
被告邹国军答辩称：1、本案责任应按照事故责任认定书划分；2、原告诉称的因被告邹国军倒车才导致事故发生与事实不符，应以交警部门委托的司法鉴定意见书为准；3、对原告诉称的本次事故损失有异议。
被告邹国军未就其主张向本院提供证据。
被告财产保险龙华公司答辩称：1、本案事故车辆损失应由被告邹国军承担；2、请法院根据查清的本案事实核减原告诉请的各项赔偿金额。
被告财产保险龙华公司未就其主张向本院提供证据。
被告平安保险河池公司未予答辩。
经庭审质证，被告邹国军对证据1-7、11、13、15-21无异议；对证据8有异议，证人应当出庭作证；对证据9有异议，保险公司认为部分车损由邹国军负责赔偿，应作出明确的鉴定；对证据10有异议；对证据12有异议，该笔费用过高；对证据14有异议，该笔费用不存在。被告财产保险龙华公司对证据1-8没有异议；对证据9无异议，但是车辆的损失应由邹国军承担；证据10有异议，应通过鉴定来确认；证据11以票据为准；证据12、13、14同意邹国军的质证意见；证据15-18对证据的真实性、合法性无异议，但应由邹国军承担；证据19，对工资证明合法性有异议，不足以达到其证明目的；证据20，证人应当出庭作证，何和平的工资应以工资单等证据予以证实；证据21由法院核实。
本院对双方提供的证据作如下分析与认定：
双方当事人对证据1、2、3、4、5、6、7、13无异议，本院予以采信；证据8中的证人证言明显与衡邵高速交警大队下达的事故责任认定书中分析的事故原因不一致，证人未出庭作证，且系孤证，故本院对证据8不予采信；证据9系财产保险邵阳分公司对粤BZ7V**�小型损失请求确认书，双方当事人对车损及维修价格没有异议，本院予以采信，而保险公司对定损外的车损意见，系其单方面意见，不能作为定案的依据；证据10，该损失没有提供修理费发票，无法确定是否需要维修和维修金额的金额，本院对该证据不予采信；证据11系交通事故发生后的车辆施救费用，本院予以采信；证据12中原告支付的交通费和车辆高速通行费387元，本院予以采信；证据14的放空费，原告提供的收据不是正式的发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据15、16、17、18能够证明原告何和平因本次交通事故受伤住院治疗、伤势及损坏后果，本院予以采信；证据19，原告没有提供何汉武在实际护理原告的证据，该证据缺乏关联性，本院不予采信；证据20，原告提供的深圳市保安全龙华八锅湘味餐厅的证明和原告同事的证明，，证人没有出庭作证，原告没有说明证人不能出庭作证的原因，也没有提供劳动合同和工资表等予以佐证故本院对该份不予采信；证据21，原告何和平提供的交通费发票是2014年7月9日，离交通事故发生已有3个月时间，原告没有说明该笔车费是发生的原因，证据缺乏关联性，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年4月5日晚，被告邹国军驾驶的桂BDP6**号小车从广西回家，途径衡邵高速演陂镇路段时，因车俩故障停的车道上，原告曾俏驾驶粤BZ7V**号小车因制动不及时追尾，造成坐在原告曾俏驾驶的粤BZ7V**号小车上的原告何和平受伤及二车受损的交通事故。本次交通事故经衡邵高速交警勘验后认定被告邹国军承担次要责任，原告曾俏承担主要责任，原告何和平不承担责任。原告何和平的伤势经鉴定为鼻骨骨折，上颌窦骨折，住院23天，住院�间需1人陪护，误工60天。桂BDP6**号小车在被告平安保险河池公司投保了交强险、限额为300000元的第三者责任险元和不计免赔。丁正红与曾俏系夫妻关系，丁正红是粤BZ7V**号小车的法定车主，实际驾驶人是曾俏，该车在被告财产保险龙华公司投保了50000元每座的车上人员责任险和保险限额95220元的机动车损失险和不计免赔。发生交通事故的二车均在保险期限内。
本院认为，本案交通事故造成原告何和平受伤，根据衡邵高速交警大队作出的事故责任认定书，原告曾俏在遇到情况时采取措施不当，是事故发生的主要原因，应承担本案的主要责任，被告邹国军在车辆发生故障后没有及时摆设警示牌，是造成事故的次要原因，应负本案的次要责任，原告对责任认定书有异议，但未能提供足够的证据证明其主张，本院对该事故责任认定书予以采信。根据事故的责任认定，对原�何和平的损失，赔偿比例为原告曾俏70％，被告邹国军30％。原告何和平在本次事故中无过错，不承担责任。本院对原告何和平的损失核定如下：1、医疗费8619.93元；2、鉴定费500元；3、误工费按湖南省2013年度农业年平均工资标准23441元／年计算为23441元／年÷365天×60天＝3853.32元；4、护理费按居民服务业35623元／年÷365天×23天＝2244.74元；5、原告请求赔偿交通费500元，考虑原告住院治疗，往返需要一定车费开支，本院予以支持；6、住院生活补助按30元／天×23天＝690元。以上原告何和平各项损失合计16407.99元。本院对原告曾俏、丁正红的损失核定如下：1、车辆损失46951.60元；2、原告请求赔偿交通费3387元，本院认为，其处理交通事故从邵阳往返衡阳有一定的交通费发生，虽然其没有提供相关租车费发票，本院让定原告交通费为1000元；3、停车费、拖车费，1405元＋1940元＝3345元，以上原告曾俏、丁正红的损失合计51296.6元。原告曾俏驾驶的粤BZ7V**号小车追尾被告邹国军驾驶的桂BDP6**号小车，造成坐在粤BZ7V**号小车的原告何和平受伤。原告何和平系该次交通事故系被告邹国军驾驶的桂BDP6**号小车的第三人，原告曾俏驾驶的粤BZ7V**号小车的车上人。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告何和平的损失先由被告平安保险河池公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告邹国军、曾俏按事故责任承担30％、70％赔偿责任，被告邹国军应负的赔偿责任由财产保险河池公司在第三者责任险限额内直接向原告何和平赔偿，曾俏应负的赔偿责任由财产保险龙华公司在车上人员座位险限额内向原告何和平赔偿，余下曾俏应负的赔偿责任，因原告何和平自愿放弃，系当事人意愿对自己权利的处分，本院予以采信。原告曾俏、丁正红的损失，先由被告平安保险河池公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告邹国军按事故责任承担30％赔偿责任，被告邹国军应负的赔偿责任由平安保险河池公司在第三者责任险限额内直接向原告何和平赔偿，余下部分由被告财产保险龙华公司在车损险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告何和平因本次交通事故造成的损失16407.99元，由被告中国平安保险股份有限公司河池中心支公司在交强险范围内赔偿11289.35元，由被告中国人民财产保�股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在车上人员座位险限额内赔偿4618.64元，由被告邹国军赔偿鉴定费150元，余下350元鉴定费由原告何和平自负；原告曾俏、丁正红因本次交通事故造成的损失51296.6元，由被告中国平安保险股份有限公司河池中心支公司在交强险范围内赔偿3000元（财产损失2000元＋交通费1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿14488.98元，合计17488.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在车损险限额内赔偿33807.62元，上述款项限三被告在判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告何和平、曾俏、丁正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告邹国军负担597元，由原告曾俏承担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状�等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。