wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1029号
原告肖奥博，男，山东省鄄城县。
法定代理人肖瑞宾，男，住山东省鄄城县，系肖奥博之父。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告李庆林，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人：陈伯洋，总经理。
原告肖奥博诉被告李庆林、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖奥博的委托代理人吴正晗，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司书面邮寄了答辩状，被告李庆林委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日21时许，被告李庆林驾驶浙ＢＷ85**号小型轿车沿鄄城县建设街由西向东行驶至鄄城县建设街威海小海边饭店门口处停车开门时，与由西向东韩艳芳驾驶的二轮电动自行车相接触，导致乘坐电动自行车的原告肖奥博受伤。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费4０００余元，尚需继续治疗。鄄城交警大队对此事故做出了道路交通事故认定书，认定被告李庆林承担此事故的主要责任，韩艳芳承担事故的次要责任。因被告驾驶的事故车辆在中国人财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险及第三者商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、整容费（以鉴定结论为准）、鉴定费等各项损失2００００元。
被告李庆林辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议，由于被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保有交强险和商业三者险，对于原告请求的合法合理部分应先由保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分我方愿依法、依责赔偿，给原告垫付的医疗费用15００元，应在履行时予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，同意在交强险约定的各项赔偿限额内予以赔偿，医疗费限额1００００元（包括医药费、伙食补助费、营养费、整容费）。超过交强险部分在第三者责任限额内赔付，李庆林承担事故的主要责任，超过部分我司承担7０％的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月28日21时许，被告李庆林驾驶浙ＢＷ85**号小型轿车沿鄄城县建设街由西向东行驶至鄄城县建设街威海小海边饭店门口处停车开门时，与由西向东韩艳芳驾驶的二轮电动自行车相接触，导致乘坐电动自行车的原告受伤。事故发生后，经鄄城交警大队进行勘验、分析，认定李庆林驾驶机动车在道路上临时停车开门是此事故形成的主要原因，韩艳芳驾驶非机动车未按规定车道行驶的行为是此事故形成的次要原因，作出鄄公交认字（2014）第0196号道路交通事故认定书，认定被告李庆林承担此事故主要责任，韩艳芳承担事故次要责任，原告肖奥博无事故责任。韩艳芳系原告肖奥博姨妈。
事故发生后，原告被送往鄄城县人民医院住院治疗，入院情况为面部血迹，额部一伤口长约2.5厘米，深及骨质，流血较多，诊断为面部挫伤。原告住院7天，支付住院费用2771.67元，住院期间为二级护理，由其父亲肖瑞宾护理，护理人员系农民身份。
原告提交交通费单据270元，证明原告及护理人员住院期间的交通费花费情况。
被告驾驶的事故车辆在中国人财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生时交强险及第三者商业险在保险有效期限内。被告李庆林的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
另查明，原告住院期间，被告为原告垫付费用1500元。
原告肖奥博起诉后申请诉讼财产保全请求查封肇事车辆，本院准许，并作出（2014）鄄民初字第1029-1号民事裁定书，依法对肇事车辆予以查封；因被告于2014年7月3日已提供现金担保，本院解除了对肇事车辆的查封。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因具体分析的基础上作出的责任划分符合法律规定，本院予以采信。原告因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，于法有据，应予支持。原告在鄄城县人民医院住院治疗，按照医疗机构出具的单据并结合病历计算，共计2771.67元。住院伙食补助费县内按每天30元计算，原告住院7天，住院伙食补助费共计7×30=210元。原告的护理费标准按山东省统计部门2014年公布的上年度国有经济单位农林牧渔业年平均工资40500元计算，二级护理按1人计算，护理费为7×（40500÷365）=776元。原告因交通事故产生交通费属于实情，结合原告的伤情，住院7天，交通费本院酌情支持250元。因被告李庆林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保交强险，且事故发生在承保有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额内先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告肖奥博的医疗费2771.67元，住院伙食补助费210元，护理费770元，交通费250元，共计4001.67元，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额内予以赔偿；
二、被告李庆林为原告垫付的费用1500元，待履行时一并结算；
三、被告李庆林在本案中不承担赔偿责任；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费220元，共计720元，由被告李庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
助理审判员 王鲁梅
人民陪审员 樊庆华
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙丹丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第309号
申请执行人邹春彦
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人邹春彦申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司承揽合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第169号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：何秋毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2525号
申请执行人张某。
被执行人刘先进，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省苍山县。
本院执行的张某诉刘先进机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4054号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑云静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第58号
原告：金汉铭。
委托代理人：许国祥。
被告：胡振兴。
原告金汉铭诉被告胡振兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告胡振兴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有买卖业务，由原告供太阳能支架配件给被告，双方于2014年4月2日结帐，被告确认尚欠原告货款9950元。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告胡振兴出具的欠条1份，证明截止2014年4月2日，被告欠原告9950元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡振兴曾向原告金汉铭购买太阳能热水器配件，截止2014年4月2日，被告确认尚欠原告货款9950元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款9950元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振兴应于本判决生效之日起10日内给付原告金汉铭价款9950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年五月五日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第380号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吕某停，男，1983年11月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，住阳春市陂面镇。因本案于2015年5月12日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月17日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人吕某停犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人吕某停到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年11月7日凌晨0时许，被告人吕某停驾驶自己的货车去到阳春市合水镇四坝砖厂，因毒瘾发作，便和吸毒人员吴某宇一起在货车的驾驶室内用锡纸以“煨”的方式吸食毒品冰毒。2014年11月9日凌晨5时许，被告人吕某停又驾驶自己的货车去到阳春市合水镇四坝砖厂，与吴某宇一起在货车的驾驶室内用锡纸以“煨”的方式吸食毒品冰毒。吸食完毒品后，被告人吕某停觉得不够过瘾，便向陆某勇（另案处理）购买0.5克毒品冰毒，再次和吴某宇在货车驾驶室内吸食。
上述事实，被告人吕某停在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某宇的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，照片、现场方位图，受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过及被告人吕某停供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某停无视国家法律，为他�吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕某停在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某停犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人吕某停判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某停犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓羚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1076号
罪犯潘林，男，汉族，1982年9月4日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第63号刑事判决，以被告人潘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00423号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1974年10月20日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳和郭鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶陕KS12**号灰色“俊风”牌轻型普通货车，行驶至神木县店塔镇农村商业银行附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队店塔中队民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对杨某血液中酒精含量检测，其结果为447.80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证明材料，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年7月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年六月四日
书记员 王进
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6440号
被执行人姜荣胜，男，1990年2月14日生，汉族，住江西省鹰潭市。
姜荣胜犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）熟刑初字第00433号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、葛晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、姜荣胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姜荣胜有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人姜荣胜名下的不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时本院已将被执行人姜荣胜纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00433号刑事判决书中被执行人姜荣胜应缴纳罚金2000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 译
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第669号
上诉人（原审被告）：汤磊。
被上诉人（原审原告）：许剑立。
原审被告：吴晓强。
原审被告：杜丽华，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝龙路****号。
上诉人汤磊因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汤磊上诉称：本案因遵循原告就被告原则，被告经常居住地为浙江省金华市婺城区胜利街120号201室，应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖，不属于浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省金华市婺城区人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的“借条”中双方当事人约定，由东阳市人民法院受理。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十六日
代书记员 管 盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第452号
上诉人（一审被告）信玉忠，男，1960年11月8日出生，汉族，个体户，现住乌兰浩特市。
委托代理人王桂芝（系信玉忠之妻），女，1964年12月4日出生，汉族，个体，现住址同上。
被上诉人（一审原告）兴安盟威信保安守押服务有限责任公司。
法定代表人张建林，董事长。
委托代理人郑建兵，男，1967年9月27日出生，汉族，该公司经理，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
上诉人信玉忠与被上诉人兴安盟威信保安守押服务有限责任公司（以下简称威信守押公司）因买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人信玉忠及其委托代理人王桂芝，被上诉人威信守押公司的委托代理人郑建兵、刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月22日，威信守押公司为建设职工宿舍准备要安装暖气，威信守押公司董事长张建林来到信玉忠经营的东信水暖商行商量购买散热器事宜，经商议后威信守押公司购买了202片圣春牌散热器，单价48.00元，共计9696.00元，并交500.00元给信玉忠的爱人王桂芝，同时开回手撕式发票金额为9650.00元，2014年10月23日威信守押公司通过转帐的方式转到信玉忠帐户9650.00元，2014年11月27日，威信守押公司周建与拉货师傅周迎春到信玉忠处领取散热器时，信玉忠称货款未打入其帐户不予交付散热器。周建将汇款凭证�示给信玉忠经销部服务员，经服务员与信玉忠妻子王桂芝沟通，王桂芝表示再查查，后信玉忠妻子称货物已被提走，信玉忠拒付散热器。威信守押公司遂另购散热器进行了安装。后威信守押公司向信玉忠辖区和平派出所报案未果，威信守押公司于2015月2月4日诉至一审法院，要求与信玉忠解除合同关系，并要求信玉忠返还已付购货款10150.00元。
一审法院认为，2014年10月22日威信守押公司董事长张建林向信玉忠经营的东信水暖商行提出购买202片散热器，信玉忠同意出售，双方就价格达成一致意见，为此双方事实上已形成买卖合同关系。威信守押公司将货款10150.00元付给信玉忠的事实，信玉忠无异议，一审法院予以认定，信玉忠辩驳已履行了给付散热器的义务，其所提供的证据不足，且威信守押公司予以否认，故一审法院不予认定。因信玉忠未及时交付散热器，威信守押�司已另行购买了散热器，该买卖合同应予解除，信玉忠应将威信守押公司支付的购货款10150.00元返还给威信守押公司，故威信守押公司的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：1、解除威信守押公司与信玉忠购买202片圣春牌散热器的买卖合同；2、信玉忠于本判决生效后五日内返还威信守押公司购货款人民币10150.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元（已减半收取），由信玉忠负担。
宣判后，信玉忠不服，向本院提起上诉。
上诉人信玉忠上诉称，一审法院部分事实认定错误。威信守押公司交付的500.00元是开具发票的风险押金，不是合同订金也不是购货预付款。此时双方并未�购买散热器达成合意，而一审法院认为此时双方达成合意，形成了合同关系与事实不符。关于货物清单，因信玉忠与威信守押公司无书面合同，尤其对货物清单的性质、交货方式、提货人等关键问题未约定。而乌兰浩特市水暖建材市场的交易习惯就是付货后清单随货走。威信守押公司凭此清单主张货物未付，一审法院给予支持，有违事实和交易习惯，客观上损害了信玉忠的合法权益。2014年10月23日，两个提货人持威信守押公司银行汇款凭证提货，信玉忠有理由相信二人就是威信守押公司派来的，因为汇款事项属于威信守押公司内部事情，外人不可能知道。虽然信玉忠无法提供提货人身份信息等证据（监控已过期）；但是威信守押公司也无法证明自己2014年10月23日未派人提货，而且威信守押公司与信玉忠并不相识，也无特殊关系，9696.00元货款放在信玉忠处一个月不闻�问即不符合常理，也不符合单位内部财务管理制度。一审法院适用法律错误，信玉忠与威信守押公司虽然事实上存在买卖合同关系，应该在威信守押公司购货汇款后成立合同，但没有书面协议；对付款方式、交货方式、提货时间均是口头约定，虽然价款和购货数量明确，但对于货物清单的性质没有约定；此时应同时适用《合同法》第六十一条，应按交易习惯处理，信玉忠有充分人证可证明清单是付货后随货单据，否则按商业交易习惯应标明货物未付或凭单提货字样。综上，信玉忠认为，本案中信玉忠与威信守押公司双方均存在一定过错。原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致错误判决，加重信玉忠的负担。请求二审法院撤销原判，
被上诉人威信守押公司答辩称，不同意信玉忠的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定双方买卖合同成立，是信玉忠没有证据证明威信守押公司已经提货，一审法院没有只根据货物清单判决，一审判决是公正的。信玉忠主张在2014年10月23日上午威信守押公司去提货，当时货款没有到帐让下午来提货的，实际是下午3点多威信守押公司打的款，但信玉忠称提货是在下午2点多；关于一个月以后提货的事情，当时公司建设的宿舍需要暖气，张建林去看货的时候交了500.00元定金，因为宿舍没有刮完大白所以暂时没有安装暖气。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案双方当事人对购买散热器的品牌、数量、单价均已约定明确，且威信守押公司已交付货款，双方形成事实的买卖合同关系。事后威信守押公司到信玉忠处提货时，信玉忠称威信守押公司已在一个月前将散热器取走，拒绝向威信守押公司付货，但信玉忠未能�供证据证明威信守押公司曾派人来提货的事实。买卖合同关系成立，买方付款、卖方付货是双方的主要合同义务，现威信守押公司已履行其主要合同义务，信玉忠应履行付货义务，但信玉忠不能提供证据证明其已履行付货义务，故应承担举证不能的责任。威信守押公司已另行购买散热器，双方的买卖合同已无实际履行的必要，威信守押公司要求解除合同并无不当，信玉忠应将已收取的货款返还给威信守押公司。故信玉忠的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54.00元，由上诉人信玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年七�二十七日
书记员 宋晓慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第68号
罪犯韩继中，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年9月27日作出（2010）怀刑初字第84号刑事判决，以被告人韩继中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月24日作出（2010）张刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判。决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩继中在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬7次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩继中在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩继中减去有期徒刑一年八个月。（现刑期为自2010年1月7日至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异530号
异议人（被执行人）：唐山海湾建筑工程有限公司，住所地：唐山市开发区火炬路126号。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事。
异议人（被执行人）：郑斌，男，1961年11月28日生，汉族，住唐山市丰润区。
在本院执行张家口银行股份有限公司唐山丰南支行与唐山海湾建筑工程有限公司、张北景冠房地产开发有限公司、郑斌、张小芬金融借款合同纠纷一案中，异议人唐山海湾建筑工程有限公司、郑斌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人唐山海湾建筑工程有限公司、郑斌于2016年12月13日表示撤回执行异议申请。
本院认为，异议人唐山海湾建筑工程有限公司、郑斌撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐山海湾建筑工程有限公司、郑斌撤回执行异议申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 月
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更147号
罪犯吴长云，男，1982年9月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00114号刑事附带民事判决，认定被告人吴长云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月29日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴长云在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯吴长云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴长云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴长云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1129号
申请人：湖南有线株洲县网络有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇株洲县政府县广播电视局内。
法定代表人：曹介斌，该公司董事长。
被申请人：刘亚男，女，1977年8月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请人湖南有线株洲县网络有限公司与被申请人刘亚男财产损害赔偿纠纷一案，申请人湖南有线株洲县网络有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚男在株洲县建设银行的住房公积金47000元或查封、扣押其相当于47000元的其他财产。申请人以其所有的湘Ｂ×××××东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。同时为维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘亚男在株洲县建设银行的住房公积金47000元，期限为一年；
二、查封申请人湖南有线株洲县网络有限公司所有的湘Ｂ×××××东风日产牌小型轿车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1129号申请人：湖南有线株洲县网络有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇株洲县政府县广播电视局内。法定代表人：曹介斌，该公司董事长。被申请人：刘亚男，女，1977年8月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请人湖南有线株洲县网络有限公司与被申请人刘亚男财产损害赔偿纠纷一案，申请人湖南有线株洲县网络有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚男在株洲县建设银行的住房公积金47000元或查封、扣押其相当于47000元的其他财产。申请人以其所有的湘Ｂ×××××东风日产牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。同时为维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘亚男在株洲县建设银行的住房公积金47000元，期限为一年；二、查封申请人湖南有线株洲县网络有限公司所有的湘Ｂ×××××东风日产牌小型轿车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨诗凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  文 琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01249号原告史某某，女，生于1985年3月26日，汉族，四川省营山县人。委托代理人张宏，湖北章华律师事务所律师。被告周某甲，男，生于1973年2月13日，汉族，湖北省蕲春县人。原告史某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张宏、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告于2003年7月自由恋爱，2005年11月23日经婚姻登记机关登记结婚，2006年10月29日生育一子，取名周某乙。婚后，被告因工作需要长年在外出差，原、被告长期两地分居，聚少离多，双方缺少沟通和交流，致使夫妻感情淡漠。原告曾于2013年8月8日向潜江市人民法院提起离婚诉讼，法院于同年9月20日判决不准予原告与被告离婚。此后至今，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方无法进行沟通和交流，已无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告直接抚养，被告负担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告周某甲辩称，被告因工作原因需经常在外出差，但这一切都是为了给原告和儿子提供更好的生活条件，被告很重视家庭，平时也很关心原告，被告很爱原告。原告要求离婚是认为被告隐瞒了乙肝病史，原告经常不顾被告的感受提起此事，但被告的单位并没有因为被告有乙肝而歧视被告。被告愿积极改正自身不足，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年7月自由恋爱，2005年11月23日经婚姻登记机关登记结婚，2006年10月29日生育一子，取名周某乙。婚后，被告因工作需要长年在外工作，原、被告因此长期两地分居，聚少离多，双方又缺乏沟通和交流，致使夫妻感情淡薄。原告曾于2013年8月8日向本院诉请离婚，本院于同年9月20日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告有过短暂的共同生活。2015年6月9日，原告以其与被告的夫妻感情未得到改善，双方无法进行沟通和交流，已无和好可能为由再次诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证和居民户口本、结婚证复印件、本院（2013）鄂潜民初字第02414号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，且婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因被告长年在外工作而两地分居，影响了夫妻感情，但在本院判决不准予离婚后，双方曾在一起共同生活，夫妻感情得到了一定的改善。鉴于被告现有改正自身不足，与原告和好继续共同生活的真诚愿望，且婚生子周某乙尚未成年，需要父母共同抚养教育，双方均应理性对待和处理好婚姻家庭关系，主动加强沟通和交流，相互包容、体贴、关心和爱护，积极修补和改善夫妻感情。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告史某某与被告周某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交�诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员徐敏二〇一五年七月二十三日书记员朱立
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00102号
原告李敬文，女，1972年11月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告冀恩全，男，1953年5月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告冀南，男，年龄不详，汉族，无职业，住北票市。
被告冀桂芹，女，年龄不详，汉族，无职业，住北票市。
原告李敬文与被告冀恩全、冀南、冀桂芹健康权纠纷一案，原告李敬文于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬文自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬文撤回起诉。
案件受理费250元由原告李敬文负担。
审判员 宋志林
二〇一五年四月十七日
书记员 胡雪崟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3174号
原告：许西良，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：柏树浩，男，1981年9月3日出生，汉族，�民，住安徽省怀远县。
原告许西良诉被告柏树浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告许西良到庭参加诉讼，被告柏树浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许西良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，我与被告柏树浩在怀远垃圾场做木工活，经结算被告欠我工资款6000元，后经多次催要，至今未还。
被告柏树浩未作答辩，也未向法院提供证据材料。
本院认为：原告许西良受雇被告柏树浩在怀远垃圾场干木工活，经结算被告欠原告工资款6000元并于2014年6月7日出具欠条，至今未还，事实清楚、证据充分、关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏树浩于本判决生效之日起五日内支付原告许西良工资款6000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告柏树浩负担。
本判决为终审判决
代理审判员 褚昭光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 符广领
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法�则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业�员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初843号
原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：高培，女，住址：沈阳市和平区。
被告：刘丹，男，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：高培，女，住址：沈阳市和平区。
原告金光置业（沈阳）有限公司与被告刘丹、高培追偿权纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人卞宇杰、被告高培、被告刘丹的委托代理人高培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房。合同签订后，2015年年初被告接收房屋，却未能按双方的协议约定，与原告办理交接手续并交纳采暖费。2017年6月11日，在供暖公司的催促下，原告垫付了该商铺2015年至2016年度的采暖费6963元。此后，原告多次催促被告支付采暖费，被告均不予理会。原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的取暖费6963元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告让我办理入住手续，由于开发商手续不全说让我过后办理入住手续，但是过了梅雨季节发现房屋漏水，与开发商协调，开发商迟迟不予修缮，之后就没有给我办理入住手续。我每年都去开发商协调我家漏水情况，但一直没有给我解决，到冬天了，因为我没有办理入住，所以我认为我不应该交纳采暖费。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-1间号为13门的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第二项约定：“乙方自办理交付手续之日或视为甲方交付日起，乙方须向甲方或者其他权利人支付以下费用：物业服务费、采暖费、装修垃圾清运费、电梯费等其他费用。乙方未付清上述费用前，甲方有权拒绝交付商品房。”合同签订后，原告于2015年4月将案涉房屋交被告实际使用。2017年6月11日原告垫付了案涉房屋2015年11月1日至2016年4月1日期间的采暖费6963元。
以上事实，有商品房买卖合同、采暖费发票、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告自办理交付手续之日或视为原告交付日起，被告须支付采暖费，被告已2015年4月实际使用案涉房屋，按照合同约定应承担2015年11月1日至2016年4月1日期间的采暖费，原告垫付该费用后被告应予返还，故原告主张被告支付原告垫付的取暖费6963元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出每年都去开发商协调我家漏水情况，但一直没有给我解决，到冬天了，因为我没有办理入住，所以我认为我不应该交纳采暖费的主张，因案涉房屋已于2015年4月由被告实际使用，未办理入住手续不能作为不缴纳采暖费的理由，被告提出的房屋质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商另行主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘丹、高培于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司采暖费6963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘丹、高培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案�受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00734号
原告：方明宏。
被告：王松。
原告方明宏诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明宏到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方明宏诉称：被告王松2013年6月14日向原告借款五万元用于做生意周转，双方口头约定月利息3%，借款期限为一个月。款到期后，经原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告王松支付借款5万元，利息6750元，合计56750元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告王松未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证实了被告向其借款50000元的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年6月14日，被告王松因资金周转需要向原告借款50000元，双方对借款利息和期限未作约定，被告王松就借款向原告出具了借条。款借出后，原告因多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方明宏所举证据证实了被告王松向其借款50000元的事实，对其要求被告清偿借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告诉称双方约定月利率3%，因未能提供证据证实，应视为不支付利息，但经出借人催要后仍未还款的，应承担逾期付款利息，该利息可按银行同类贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告方明宏借款本金50000元及利息（利息自2014年3月5日起以50000元为基数，按银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告方明宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1218元，由原告方明宏负担110元，被告王松负担1108元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 董立新
审 判 员 秦大利
代理审判员 程 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 阳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1643号
原告:杨某，女，1987年11月9日生，汉族，住渑池县。
被告:费某1，男，1987年6月28日生，汉族，住渑池县。
原告杨某与被告费某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告费某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决男孩费某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原告在洪阳加油站上班时，经人介绍与被告相识，2013年春天订婚，2013年10月举行�婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩费某2。婚后，被告及父母对原告态度冷淡，不管不问，生小孩坐月子期间，也是这样，原告无奈，孩子满月后，与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。
被告费某1辩称，不同意离婚，二人感情没有破裂。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告杨某与被告费某1经人介绍相识，2013年春天订婚，10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩费某2。
本院认为，原告杨某与被告费某1相识，交往后办理了结婚登记，双方婚姻基础尚可，婚后生育一个孩子，夫妻感情较好。虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，原告现要求离婚，本院不予支持。
综上，原告杨某起诉离婚，证据不足，本院不予�持。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告费某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年十月二十日
书记员 武文静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第270号
原告：肖某，农民。
被告：谢某，农民。
原告肖某与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告肖某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年八月三日
书记员 周霜霜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初973号
原告：刘洪泳，男
被告：张立文，男
被告：王玉兰，女
本院在审理原告刘洪泳与被告张立文、王玉兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张立文、王玉兰所有的育肥猪（约60公斤）51头、母猪（约100公斤）6头、仔猪（约7.5公斤）30头、在台安县桑林镇大岗村12组的承包地35亩予以查封，并已提供了在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省台安县桑林营业所账号为0303210321302404573中的存款130000元做为担保。
本院认为：原告刘洪泳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张立文、王玉兰所有的育肥猪（约60公斤）51头、母猪（约100公斤）6头、仔猪（约7.5公斤）30头、在台安县桑林镇大岗村12组的承包地35亩予以查封。
二、对原告刘洪泳在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省台安县桑林营业所账号为0303210321302404573中的存款130000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 姚振宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1607号
申请执行人王某
被执行人郑某
申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾民初字第62号民事调解书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为补偿款人民币30000元及生活费人民币6000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人郑某所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1607号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方铖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字113号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县。
被告张丽英，女，汉族，系农民，现住辽中县。
被告贾桂珍，女，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张丽英、贾桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十九日
书记员 单冰馨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初931号
原告：郑建春，男，1964年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
被告：张表萍，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑建春与被告张表萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建春到庭参加诉讼。被告张表萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建春向本院提出诉讼请求：张表萍偿还给郑建春货款23100元及该款自起诉之日起至还清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月10日，郑建春陆续向为张表萍加工一批牛仔男女童裤，截止至2014年12月13日，张表萍尚欠货款加工费23100元未还。经郑建春多次催讨,张表萍拒绝还款。
张表萍未作答辩。
郑建春围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条一份、电话录音文字材料5份、光盘一份等证据。张表萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑建春提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日起，郑建春陆续为张表萍加工一批牛仔男女童裤，截止至2014年12月13日，张表萍尚欠加工费23100元未还。之后,经郑建春催讨,张表萍没有偿还，郑建春遂于２０１8年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，郑建春为张表萍加工牛仔童裤，有张表萍出具的字条和郑建春提供的录音为据，张表萍结欠郑建春加工费23100元,事实清楚，予以认定。张表萍出具字条后，应当及时支付给郑建春，但张表萍没有履行应尽义务，应承担相应的违约责任。故郑建春请求张表萍支付加工费23100元及利息，于法有据，予以支持。张表萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张表萍应在本判决生效之日起五日内支付给郑建春加工费23100元及该款自2018年3月6日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元,由张表萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年三月二十九日
书记员 何慧芳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00054号
原告：武汉市第五针织厂，住所地湖北省武汉市武昌区南湖千家街。
法定代表人：李汉清，厂长。
委托代理人：曾祥兵。
委托代理人：刘正。
被告：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人：陈卫，董事长。
委托代理人：夏宁。
委托代理人：胡刚。
被告：武汉顺兴投资有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十六支沟。
法定代表人：郭汉冬，执行董事。
委托代理人：蔡勇。
本院在审理原告武汉市第五针织厂诉被告武汉长江资产经营管理有限公司、武汉顺兴投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告武汉市第五针织厂于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市第五针织厂的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市第五针织厂撤回起诉。
本案案件受理费23300元，减半收取11650元，本院予以免收。
审判员 段一兵
二〇一三年四月二日
书记员 郭思文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00035号
原告薛磊，个体户。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告王甫趁，个体户。
被告王军，个体户。
被告陈凌云。
本院在审理原告薛磊与被告王甫趁、王军、陈凌云买卖合同纠纷一案中，因原告薛磊向本院申请撤回对被告王甫趁、王军、陈凌云的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛磊撤回对被告王甫趁、王军、陈凌云的起诉。
案件受理费减半收取1903元，由原告薛磊负担（已付）。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 杨艳林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异35号
案外人胡艳勤。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人胡艳勤对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-11号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡艳勤称，2010年2月22日，胡艳勤与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-11号租赁给胡艳勤永久使用，租金42800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，胡艳勤对其中的D-11号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人胡艳勤作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-11号。
胡艳勤向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、胡艳勤(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年2月22日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-11号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万贰仟捌佰元整（小写：42800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、胡艳勤一次性缴纳租金42800元的收据。
第三、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》、收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人胡艳勤签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-11号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-11号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年2月22日到期。承租人胡艳勤根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人胡艳勤主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-11号，在2030年2月22日前由案外人胡艳勤继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长喻涛
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丝雨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初341号
原告：邹林升，男，1970年8月8日出生，现住孙吴县西兴乡平度村。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省鑫宇牛业有限公司，住所地孙吴县清溪乡。
法定代表人：范续忠，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
邹林升与黑龙江省鑫宇牛业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告邹林升于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹林升的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹林升撤诉。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由邹林升负担。
审 判 长 王玉权
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 曾庆明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王齐会
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初52号
原告：彭亚林，男，1955年8月24日出生，汉族，退休干部，住平江县天岳经济开发区。
委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：平江县梅仙食品站，住所地：平江县梅仙镇花坪路**号。
法定代表人：湛仁华，经理。
原告彭亚林与被告平江县梅仙食品站民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚林及其委托诉讼代理人刘大好、被告平江县梅仙食品站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚林向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金4252000元，并按月息2分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系平江县梅仙食品站棚改户区改造1号、2号楼项目的建设单位，因建设资金不足，被告根据平江县发改局[平发改投（2012）144号]、关于梅仙食品站棚改户改造投资项目批复文件及国务院关于棚户区改造建设项目融资政策向原告借款。根据该项目建设需求资金的情况，被告分别在2012年9月1日、2013年2月6日、2014年11月17日、2015年8月31日与原告签订了4份借款合同，双方约定了借款金额、利率及期限，原告按被告要求分30次向被告提供借款，共计4252000元。借款到期后，原告多次催收未果，被告仅支付借款利息261000元。要求被告偿还借款本息。
被告辩称：平江县梅仙食品站系全民所有制企业，因经营不善，已关门停业多年，单位职工下岗，原有办公场所及厂房年久失修，已成d级危房，应拆除重建。为盘活企业资产，解决职工住房，筹集养老资金，被告于2012年经职代会一致通过对原办公场所及厂房进行拆迁改造。被告向平江县主管部门报告后，平江县发改委发文批复，将我站办公场所及厂房列入平江县棚户区改造建设项目。按照批复，项目建设总面积约6454.78平方米，投资约需682万元。由于被告停业多年，单位及职工均较贫困，只能向外借款筹资进行建设。原告所诉借款属实，且均用于平江县城关镇建筑有限公司承建的梅仙食品站棚户区改造项目。2015年9月该棚户区改造项目竣工后，因房地产登记政策调整，影响被告房屋销售，导致未及时偿还原告借款，同意以被告部分房产折价偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如原告主张的借款的时间、地点、借款次数、借款金额，借款的利息约定，借款的期限及原告的资金来源被告均没有异议，对被告借款的用途，梅仙食品站棚户区改造项目，基建合同，发改委批文，棚户区改造基建项目帐薄及梅仙食品站现金出入帐薄及已支付利息261000元，原告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告作为停业多年的企业，为解决本企业职工切身利益，争取国家项目支持，将被告原办公场所及厂房（d级危房）纳入平江县棚户区改造项目，自筹资金进行建设并无不妥；被告在筹集梅仙食品站棚户区改造项目建设资金过程中，多次向原告借款4252000元，均用于该基建工地，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款4252000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间对借款月利率2%的约定，不违反法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，被告平江县食品站应当偿还原告彭亚林借款本金4252000元，并从借款之日起按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告平江梅仙食品站偿还原告彭亚林借款4252000元，并从借款之日起按24%的年利率支付借款利息至借款清偿之日止（被告已支付利息261000元，应从中抵减，30笔借款起息时间表附后）。
上述给付内容限被告平江县梅仙食品站在本判决书生效之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江江丰村镇银行有限责任公司。或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40816元，由被告平江县梅仙食品站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 方再生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓晴
附借款利息开始计算表
时间
金额（元）
时间
金额（元）
2012年9月1日
320000
2013年10月15日
200000
2012年9月27日
210000
2013年10月28日
2012年11月6日
2013年11月3日
2012年12月1日
150000
2013年11月13日
210000
2013年1月19日
1100000
2013年11月15日
100000
2013年2月6日
2013年12月3日
100000
2013年6月11日
2014年11月17日
100000
2013年8月12日
2014年12月1日
200000
2013年8月20日
250000
2015年8月31日
200000
2013年8月31日
2015年9月1日
150000
2013年9月4日
300000
2015年11月5日
100000
2013年10月13日
100000
2015年12月10日
200000
合计
4252000
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2784号
原告：朱永辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉一杰，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱福臣，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱永辉诉被告廉一杰、朱福臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱永辉到庭参加诉讼，被告廉一杰、朱福臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：廉一杰由于做生意急需资金，分别于2007年农历5月19日、2007年农历8月30日向我借款6000元，合计12000元。廉一杰向我出具了借条，朱福臣提供担保。经我每年催要，被告均以各种理由拖欠至今。为此，诉至法院，望判如所请。
廉一杰未答辩，亦未向本院提交证据。
朱福臣未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当偿还。廉一杰向朱永辉借款12000元，有廉一杰于2007年农历5月19日、2007年农历8月30日出具的两张借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，廉一杰应当偿还两笔借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在廉一杰出具的两张借条中，朱福臣均在担保人一栏签字，未约定担保方式，视为朱福臣对该债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间是除斥期间，不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。朱福臣与朱永辉未约定保证期间，朱永辉在诉状中自述，每年均多次催要，保证期间应从2007年开始计算，保证期间已超。因此，本院依法驳回朱永辉对朱福臣的起诉。朱永辉与廉一杰约定月利率按2分计算，系双方真实意思表示，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告廉一杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱永辉本金12000元及利息（利息分别自2007年农历5月19日、2007年农历8月30日按本金6000元、月利率2%计算至本息还清时止）；
二、驳回原告朱永辉对被告朱福臣的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廉一杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执978号
申请执行人方仕堤。
被执行人明正桥。
申请执行人方仕堤与被执行人明正桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0115民初1039号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月21日权利人方仕堤向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人明正桥下达执行通知书，责令被执行人明正桥向申请执行人方仕堤支付劳务费3100元及利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人明正桥银行存款3481元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 游鑫
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初720号
原告：刘洪明，男，1976年1月8日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄教云，男，1974年3月10日生，汉族，住上犹县。
被告：上犹县红星新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县油石乡河唇村石洞子组。
法定代表人：黄教云，该公司执行董事兼总经理。
原告刘洪明与被告黄教云、上犹县红星新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪明及委托诉讼代理人袁乐毅到庭参加诉讼，被告黄教云、被告上犹县红星新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款本金150000元，并支付自2016年10月9日至2017年6月7日的利息24000元，本息合计174000元，并从2017年6月8日起继续按月利率2%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月，被告黄教云因上犹县红星新型建材有限公司没钱发工人工资，向原告借款15万元，被告黄教云向原告出具了借条，双方口头约定月利率为30‰，到2016年6月8日归还。到期后，被告黄教云按月利率20‰支付了2016年10月8日前的利息，本金及2016年10月8日以后的利息至今未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄教云辩称，所借原告15万元属实，已按月利率20‰支付了2016年10月8日前的利息，本金未付。所借款项未用于上犹县红星新型建材有限公司，而是用于在赣州承包工程支出。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告黄教云向原告借款150000元，被告黄教云当天出具借条一张给原告，借条载明：今借到刘洪明现金150000元，归还日期为2016年6月8日。双方口头约定按月利率为30‰计算利息，原告通过案外人范某的银行卡于2016年1月8日、9日分别转账50000元至黄教云之妻陈青雁账户，另外付给被告黄教云现金50000元，以上合计150000元。借款到期后，被告黄教云按月利率20‰支付了2016年10月8日前的利息给原告，本金及2016年10月8日以后的利息至今未付。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告和被告黄教云身份证复印件、上犹县红星新型建材有限公司的登记信息、借条原件、银行卡号62×××92的交易清单、原告委托诉讼代理人对范某询问笔录，本院对被告黄教云的询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄教云未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告黄教云归还借款本金150000元，并按月利率20‰支付所欠利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告黄教云辩称所借原告款项未用于上犹县红星新型建材有限公司生产经营，原告陈述和证人范某的证言仅证明被告黄教云以发放上犹县红星新型建材有限公司工人工资的名义向原告借款，但原告借给被告黄教云的150000元未转入上犹县红星新型建材有限公司账户，而是将其中100000元转入了黄教云之妻陈青雁账户，原告未举证证明被告黄教云已将所借款项已实际用于上犹县红星新型建材有限公司生产经营，因此，原告要求被告上犹县红星新型建材有限公司承担共同还款责任，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄教云欠原告刘洪明借款本金150000元，限被告黄教云于判决生效后十五日内付清，并从2016年10月9日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，随本付清；
二、驳回原告刘洪明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（原告已交纳），减半收取1890元，由被告黄教云承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘国庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彩霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘伟亮、梁彧健，均系广东良匠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市东骏地产顾问有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林英华，总经理。
一审第三人：周华希，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人黄彩霞因与被申请人江门市东骏地产顾问有限公司（以下简称东骏公司）、一审第三人周华希居间合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。。
黄彩霞申请再审称：（一）原审判决违反特别法优于一般法的法律适用原则，适用合同法第四百二十六条关于支付居间费的一般规定判决申请人支付代理费及咨询费给被申请人，适用法律错误。（二）影响《房屋买卖合约》不能履行的关键在于房屋无法在约定期限前完成交易过户手续，而并非抵押权是否消灭。原审判决认为抵押权消灭且不会影响《房屋买卖合约》继续履行，是认定事实、适用法律错误。（三）合同法第四百二十五条并无规定居间人未履行如实报告义务可以免责或由委托人酌情支付报酬，原审判决适用过错责任归责原则判决申请人支付居间费给被申请人，适用法律错误。（四）原审判决在现有证据和当事人已自认的情况下仍将举证责任错误分配给申请人，适用法律错误。（五）被申请人根本未完全履行居间服务，无权要求支付居间费。原审判决申请人支付50%的代理费及咨询费，明显违反公平原则和权利义务对等原则。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
东骏公司提交意见认为：申请人所述与实际情况不符，涉案房屋完全可以在约定期限内完成交易过户手续，《房屋买卖合约》可以被实际履行，合同不能履行是由于申请人的违约行为所致，申请人的再审请求既无事实依据也无法律依据，应依法驳回。
本院认为：根据原审法院查明，2014年2月25日，周华希作为卖方，黄彩霞作为买方，东骏公司作为经纪方，三方签订《房屋买卖合约》，由周华希向黄彩霞出售涉案房屋，并约定：经纪方应根据诚实信用、廉洁高效、勤勉尽责的原则为买卖双方提供服务；基于经纪方提供的居间服务，买卖双方同意在签订本合约当日向经纪方支付代理费及咨询费，买、卖方各支付人民币70600元。若本合约被取消、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取代理费及咨询费的权利。当日，黄彩霞向周华希支付定金10000元。后因黄彩霞未在2014年3月10日前向周华希支付定金余款100000元，同年3月15日，东骏公司向黄彩霞发出敦促履行通知书，要求黄彩霞收到通知后5日内到东骏公司办理定金余额交付手续，黄彩霞于同月17日收到该通知，但未回复。同年6月19日，东骏公司向黄彩霞发出敦促履行通知书，以黄彩霞违约为由，要求黄彩霞支付买、卖双方的代理费及咨询费共141200元，黄彩霞于同月19日收到该通知。
本案中，涉案房屋于2010年7月23日办理了抵押登记，涉案《房屋买卖合约》签订时上述抵押贷款已经清偿完毕，但抵押登记尚未涂销，东骏公司当时未将该房屋的抵押登记情况明确告知黄彩霞，黄彩霞自认其交付定金10000元后即知道房屋被抵押，但其并未举证证明其曾就此向东骏公司或周华希提出过异议，也未举证证明其曾以房屋存在抵押情形为由表示不再购买涉案房屋，结合涉案《房屋买卖合约》约定的过户期限届满之日即2014年4月25日时，涉案房屋设定的抵押登记已经涂销，影响房屋产权过户的法律障碍已经消除的事实，一、二审法院认定东骏公司为黄彩霞、周华希提供了居间服务并促成双方之间的买卖合同成立，其有权根据合同法第四百二十六条有关“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定以及涉案《房屋买卖合约》第五条有关“基于经纪方提供的居间服务，买卖双方同意在签订本合约当日向经纪方支付代理费及咨询费”的约定，获得居间报酬，但其提供的服务存在瑕疵，应适当扣减其应得到的居间报酬，而黄彩霞没有举证证明东骏公司与周华希之间存在恶意串通、故意隐瞒涉案房屋被抵押的行为，且其也未能提供证据证实其不购买房屋与该房屋已抵押之间存在必然的因果关系，在此情况下，一、二审法院根据双方的过错责任，依据公平原则，判决黄彩霞向东骏公司支付《房屋买卖合约》约定的代理费及咨询费的50%即35300元并无不当。黄彩霞申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄彩霞的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彩霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：刘伟亮、梁彧健，均系广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市东骏地产顾问有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：林英华，总经理。一审第三人：周华希，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人黄彩霞因与被申请人江门市东骏地产顾问有限公司（以下简称东骏公司）、一审第三人周华希居间合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彩霞申请再审称：（一）原审判决违反特别法优于一般法的法律适用原则，适用合同法第四百二十六条关于支付居间费的一般规定判决申请人支付代理费及咨询费给被申请人，适用法律错误。（二）影响《房屋买卖合约》不能履行的关键在于房屋无法在约定期限前完成交易过户手续，而并非抵押权是否消灭。原审判决认为抵押权消灭且不会影响《房屋买卖合约》继续履行，是认定事实、适用法律错误。（三）合同法第四百二十五条并无规定居间人未履行如实报告义务可以免责或由委托人酌情支付报酬，原审判决适用过错责任归责原则判决申请人支付居间费给被申请人，适用法律错误。（四）原审判决在现有证据和当事人已自认的情况下仍将举证责任错误分配给申请人，适用法律错误。（五）被申请人根本未完全履行居间服务，无权要求支付居间费。原审判决申请人支付50%的代理费及咨询费，明显违反公平原则和权利义务对等原则。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。东骏公司提交意见认为：申请人所述与实际情况不符，涉案房屋完全可以在约定期限内完成交易过户手续，《房屋买卖合约》可以被实际履行，合同不能履行是由于申请人的违约行为所致，申请人的再审请求既无事实依据也无法律依据，应依法驳回。本院认为：根据原审法院查明，2014年2月25日，周华希作为卖方，黄彩霞作为买方，东骏公司作为经纪方，三方签订《房屋买卖合约》，由周华希向黄彩霞出售涉案房屋，并约定：经纪方应根据诚实信用、廉洁高效、勤勉尽责的原则为买卖双方提供服务；基于经纪方提供的居间服务，买卖双方同意在签订本合约当日向经纪方支付代理费及咨询费，买、卖方各支付人民币70600元。若本合约被取消、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取代理费及咨询费的权利。当日，黄彩霞向周华希支付定金10000元。后因黄彩霞未在2014年3月10日前向周华希支付定金余款100000元，同年3月15日，东骏公司向黄彩霞发出敦促履行通知书，要求黄彩霞收到通知后5日内到东骏公司办理定金余额交付手续，黄彩霞于同月17日收到该通知，但未回复。同年6月19日，东骏公司向黄彩霞发出敦促履行通知书，以黄彩霞违约为由，要求黄彩霞支付买、卖双方的代理费及咨询费共141200元，黄彩霞于同月19日收到该通知。本案中，涉案房屋于2010年7月23日办理了抵押登记，涉案《房屋买卖合约》签订时上述抵押贷款已经清偿完毕，但抵押登记尚未涂销，东骏公司当时未将该房屋的抵押登记情况明确告知黄彩霞，黄彩霞自认其交付定金10000元后即知道房屋被抵押，但其并未举证证明其曾就此向东骏公司或周华希提出过异议，也未举证证明其曾以房屋存在抵押情形为由表示不再购买涉案房屋，结合涉案《房屋买卖合约》约定的过户期限届满之日即2014年4月25日时，涉案房屋设定的抵押登记已经涂销，影响房屋产权过户的法律障碍已经消除的事实，一、二审法院认定东骏公司为黄彩霞、周华希提供了居间服务并促成双方之间的买卖合同成立，其有权根据合同法第四百二十六条有关“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定以及涉案《房屋买卖合约》第五条有关“基于经纪方提供的居间服务，买卖双方同意在签订本合约当日向经纪方支付代理费及咨询费”的约定，获得居间报酬，但其提供的服务存在瑕疵，应适当扣减其应得到的居间报酬，而黄彩霞没有举证证明东骏公司与周华希之间存在恶意串通、故意隐瞒涉案房屋被抵押的行为，且其也未能提供证据证实其不购买房屋与该房屋已抵押之间存在必然的因果关系，在此情况下，一、二审法院根据双方的过错责任，依据公平原则，判决黄彩霞向东骏公司支付《房屋买卖合约》约定的代理费及咨询费的50%即35300元并无不当。黄彩霞申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄彩霞的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年六月八日书 记 员  谢彩萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4869号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王洪祥，男，汉族，1986年11月28日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告王洪祥追偿权纠纷一案，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 栋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1389号
原告：张海铨，男，汉族，1959年2月27日生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
被告:吴永安，男，汉族，1980年4月1日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：黄雪琴，住广东省佛山市三水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：何中元。
原告张海铨诉被告吴永安、黄海琴、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15立案。原告张海铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海铨撤诉处理。
审判员 彭宜现
二〇一八年二月二日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1389号原告：张海铨，男，汉族，1959年2月27日生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告:吴永安，男，汉族，1980年4月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告：黄雪琴，住广东省佛山市三水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：何中元。原告张海铨诉被告吴永安、黄海琴、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15立案。原告张海铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海铨撤诉处理。审判员  彭宜现二〇一八年二月二日书记员  李韵诗
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1632号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宗起。
被执行人秦妹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第569号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月11日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第569号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王宗起、秦妹于2009年3月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月8日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年3月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费18000元，尚欠34000元。申请执行人于2014年7月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王宗起、秦妹征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第569号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第40号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：李积平。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告李积平小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 曾陈红
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2219号
原告姜邵云。
被告姚珍奇。
原告姜邵云与被告姚珍奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜邵云到庭参加诉讼，被告姚珍奇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜邵云诉称，原、被告于2012年在邵东县金帝酒店工作时相识，2013年5月16日，被告以投资为由向原告借款20000元，双方约定每月利息2分，并口头承诺年底前还款。后借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以无钱为由拒绝还款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款本金20000元及利息4800元（利息已计算至2015年5月16日，以后利息另行计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告姜邵云举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格及基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告姚珍奇未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告姜邵云的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2012年在邵东县金帝酒店工作时相识。2013年5月16日，被告以投资为由向原告姜邵云借款20000元，被告姚珍奇出具了借条，双方约定月息2分，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告姚珍奇拒不归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告姜邵云支付了借款，被告姚珍奇应按约定归还借款及支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚珍奇于本判决生效后3日内偿还原告姜邵云借款20000元及利息4800元（利息已计算至2015年5月16日止，以后利息按月息2分计算至实际还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告姚珍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执388号
申请执行人：齐齐哈尔市兴隆拆迁有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：马殿禄，该公司经理。
被执行人：黑河市华富房地产开发有限责任公司,住黑龙江省黑河市爱辉区
法定代表人：何文安，该公司经理。
本院在执行齐齐哈尔市兴隆拆迁有限公司与黑河市华富房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟凡礼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2821号
原告：许九贤,女,1953年6月14日出生，汉族，西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告：曹文华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告许九贤与被告曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许九贤的委托诉讼代理人董为民、被告曹文华的委托诉讼代理人苏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许九贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60万元，并承担该款从2015年4月30日起按月利率1.5%计算利息至归还之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告因经营需要从原告处借款60万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%，并给原告出具有借条。但借款到期后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请依法判决。许九贤向本院提交的证据有：《借据》一张，证明被告向原告借款60万元，借款期限3个月，月利率1.5%。
曹文华辩称：该借据是其代表陕西汇豪置业有限公司出具的，不是个人债务；同时，原告借据应结合资金给付凭证来确定是否存在借款事实，该借条非真实履行的借条，故请法院驳回原告的诉讼请求。曹文华未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的《借据》一份，本院认定如下：原告许九贤提交被告曹文华书写的《借据》，被告虽提出异议，但未提交证据证实；同时，庭审后，经本院向许九贤及其丈夫赵旭东调查，结合许九贤庭审后提交的曹文华向许九贤丈夫赵旭东付款银行明细记录，能够证实原告资金来源及借款过程等情况。该《借据》为曹文华个人出具，符合证据形式规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务需要同原告许九贤家庭存在经济往来，2015年4月30日经对前期经济往来清算，被告曹文华给原告许九贤出具《借据》一份，载明：“今借许九贤人民币陆拾万元整（600000.00），月利率1.5%，借期叁个月，利随本清。”借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在借贷事实及借贷是否为被告曹文华个人行为。被告曹文华以个人名义向原告许九贤出具《借据》，详细载明了借款金额、月利率、借款期限，同时庭审后本院向许九贤及其丈夫调查，并审查了曹文华付款银行明细记录，足以判断原、被告存在借贷的案件事实。曹文华抗辩借贷行为未实际发生及非个人借款，未作出合理说明，也未提交证据证实，故其主张，本院不予采纳。现许九贤要求被告曹文华归还借款60万元、并承担该款从2015年4月30日起按月利率1.5%计算利息至归还之日的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
曹文华于本判决生效之日起十日内清偿许九贤借款600000元，并按月利率1.5%向许九贤支付从2015年4月30日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由曹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦红妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督49号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：王志才，男，1955年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人王志才申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月11日发出（2017）吉0202民督49号支付令，限令被申请人王志才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年8月23日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督49号支付令自行失效。
申请费141元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 许柏松
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执291号
申请人：纳斯尔.努拉洪，男，维族，1938年6月20日出生，住新疆伊宁市。
被执行人：滕长兴，男，汉族，1953年11月13日。住塔城市。
本院申请执行人纳斯尔.努拉洪同意双方当事人私下达成调解，被执行人滕长兴已付22000元，余额35733元，现申请执行人纳斯尔.努拉洪撤回申请执行并写明结案说明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第676号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 马 迪
审判员 敖 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 哈丽夏木