wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0709号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年5月1日缓刑考验期满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］664号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日13时许，被告人李某在宿迁市宿城区八一路万州面馆吃饭时和被害人赵某发生争执，后被告人李某到面馆厨房拿菜刀将被害人赵某的左右小腿、左臂砍伤。经鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人李某于事发当场被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某的亲属已代为赔偿被害人赵某20000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、高某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书及清单、辨认现场笔录及照片、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、执行通知书、关于赔偿谅解情况的谈话笔录、被告人李某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的亲属代为赔偿被害人的损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  左云祥人民陪审员  朱万凝二〇一四年十月十五日书 记 员  黄凤凤第页／共页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17408号
原告:彭海煌,男,1980年1月13日出生,苗族，现住金华市金东区。
被告:夏薇,女,1987年7月9日出生,汉族，现住金华市婺城区。
委托代理人：唐昌跃、王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告彭海煌与被告夏薇所有权确认纠纷一案过程中，原告彭海煌于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告彭海煌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭海煌撤回起诉。
本案受理费2900元，（受理费已减半收取，原告已预交），由原告彭海煌承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月二十三无
代书记员 应毅超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第597号
申请执行人：乔卫国，男，汉族。
被执行人：高立基，男，汉族。
被执行人：王梅华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高立基、王梅华银行存款115496元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3473号
原告：张润花，女，1953年5月2日出生，汉族，张家口宜居房地产经纪有限公司职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：张志宏，男，1967年8月17日出生，汉族，教师，住张家口市宣化区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口桥西区明德南街10号。
负责人李震，总经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，男，该公司职员。
原告张润花与被告张志宏、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润花委托诉讼代理人杜慧莲、被告张志宏、保险公司委托诉讼代理人肖秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费34225.55元、误工费8000元、护理费6000元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金48023.3元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告垫付的费用后，主张共计86708.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日9时许，被告张志宏驾驶冀Ｇ×××××小型轿车行驶至宣化区钟楼大街劈柴巷路口由西向南转弯时，遇原告骑自行车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告张志宏负全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。故诉至法院。
张志宏辩称，对事故发生及责任认没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，不计免赔。我为原告垫付医疗费2360元和8300元。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告各项损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。我公司为原告垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方认可本次事故发生的时间、地点及责任划分。原、被告对张志宏驾驶的车辆的投保情况无异议。被告方对原告主张的医疗费34225.55元、护理费6000元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元无异议。原、被告均认可保险公司为原告垫付10000元，张志宏为原告垫付10660元（其中2360元未包含在诉讼请求中）。上述事实有当事人的陈述及相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。
被告保险公司不认可原告主张的误工费。原告提供的误工证明和营业执照，证实原告因本次事故实际受到误工损失，尽管原告提供的工资表有瑕疵，但原告主张工资按照每月2000元计算，均低于城镇居民人均年可支配收入和全省在岗职工年平均工资的标准，具有一定的合理性，原告主张月工资2000元并无不当，故对原告误工费8000元予以支持。本院根据原告居住地和就医地的距离，酌情认定交通费300元。原告的伤情经鉴定医疗终结期120日，医疗终结期之前已计算误工费，残疾赔偿金应从医疗终结期期满后开始计算，故原告的计算年限应为16年，原告为城镇居民，残疾赔偿金应为45198.4元。原告提供的鉴定费票据证实其支付鉴定费1600元，本院予以支持。
本院认为，张志宏驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因张志宏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计101683.95元。对于保险公司为原告垫付的10000元，张志宏为原告垫付的8300元，原告应予以返还。由保险公司直接支付给张志宏其为原告垫付的费用。原告的各项损失均由保险公司足额赔付，张志宏不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张润花83383.95元（汇入中国工商银行宣化支行，户名：张润花，帐号：62×××66）；
二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张志宏10660元（汇入中国建设银行，户名：张志宏，帐号：43×××80）；
三、驳回张润花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担942元（汇入中国工商银行宣化支行，户名：张润花，帐号：62×××66），由张润花负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八七日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执926号
申请执行人：朱姣兰，女，1954年6月19日出生，汉族。
被执行人：翟玉辉，男，1970年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱姣兰与被执行人翟玉辉财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人翟玉辉名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟玉辉名下银行存款3500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月八日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执926号申请执行人：朱姣兰，女，1954年6月19日出生，汉族。被执行人：翟玉辉，男，1970年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱姣兰与被执行人翟玉辉财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人翟玉辉名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人翟玉辉名下银行存款3500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月八日书记员  王笑笑
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执275号
申请执行人:杨建军，男，1982年1月2日生，汉族，住宁津县。
被执行人：谢晓东，男，1985年11月7日生，汉族，住宁津县
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初2076号民事判决书，受理执行的申请执行人杨建军诉被执行人谢晓东劳动合同纠纷一案。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨建军与被执行人谢晓东双方达成并签订了执行和解协议，后申请执行人段文斌向本院提出了撤销执行申请，经合议庭合议，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1422民初2076号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年八月八日
书记员 王禄玺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2449号
原告刘文斌，男，汉族，湘潭县人。
原告颜祝阳，女，汉族，湘潭县人。
两原告的委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
本院于2015年11月12日立案受理原告刘文斌、颜祝阳与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告刘文斌、颜祝阳送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告刘文斌、颜祝阳在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费230元，原告刘文斌、颜祝阳在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘文斌、颜祝阳在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 葛嘉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 马兰
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第425号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路。
法定代表人胡天华，行长。
委托代理人（特别授权）项少孟，男。
被告陈万友。
被告陈永春。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行（以下简称农村合作银行）与被告陈万友、陈永春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人项少孟与被告陈万友、陈永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：2012年6月1日，被告陈万友以购钢材缺资为由向原告申请借款300000元，根据双方于2010年10月28日签订的最高额抵押借款合同、保证合同，原告向被告发放贷款300000元，月利率9.1501‰，归还期限为2012年10月27日，违约从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，由被告陈永春对上述贷款本金、利息及违约金负连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告陈万友以位于塘下镇场桥西河村营房北路的一处房产（房产证号为瑞安市房权证塘下场桥字第××号）为抵押向原告申请贷款。届期，原告催讨本金及未付利息未果，故诉至法院请求判令：一、被告陈万友偿还借款本金300000元、支付剩余利息13371.01元及违约金（从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息利率计收罚息）；二、被告陈永春对上述借款本金、利息及违约金负连带清偿责任；三、原告对被告陈万友的房产（坐落于塘下镇场桥西河村营房北路，房产证：瑞安市房权证塘下场桥字第××号）拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；四、两被告负担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书（复印件）、法定代表人身份证（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明、身份证（复印件），证明被告诉讼主体身份；
证据三、户口簿（复印件），证明被告陈万友、虞兰妹系夫妻关系的事实；
证据四、借款申请书、抵押物清单、抵押品代保管凭证、保证合同、最高额抵押借款合同、承诺书，证明被告陈万友向原告借款，陈永春承担连带保证责任的事实；
证据五、借款借据，证明原告已经支付借款的事实；
证据六、房产证（复印件）、土地证（复印件）、他项证（复印件），证明被告陈万友财产抵押情况。
被告陈万友答辩称：原告诉称属实，但原告诉请逾期利息过高。违约之后，原告有利滚利的情况。原告贷款发放时一拖再拖，对被告陈万友造成很大影响，借款到期后，原告也并未履行告知义务。
被告陈万友在本院指定举证期限内未提供任何证据。
被告陈永春答辩称无异议。
被告陈永春在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的以上证据经质证，两被告均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实为，原告农村合作银行于2010年10月28日与被告陈万友签订的最高额为300000元的最高额抵押借款合同，约定按季付息，每季20日为结算日，次日为付息日，违约责任为从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，抵押物为被告陈万友以位于塘下镇场桥西河村营房北路的一处房产（房产证号为瑞安市房权证塘下镇场桥字第××号），抵押担保范围为合同项下所有债权。后原告又于2010年11月12日与被告陈永春签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，并特别约定人的担保与物的担保居于同一清偿顺序。2012年6月1日，被告陈万友以购钢材缺资为由向原告申请借款30万元，原告当日向被告陈万友发放贷款300000元，约定月利率9.1501‰，归还期限为2012年10月27日。届期后，被告陈万友仅支付部分期内利息，尚欠期内利息13371.01元，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，金融借款合同指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款约定系双方当事人意思自治，被告陈万友应当按约定的期限返还借款，逾期未还，应当按约支付逾期利息，约定利率上浮50%为13.7251‰。原告对被告陈万友提供的抵押物拍卖、变卖的款项享有优先受偿权，被告陈永春自愿承担连带保证责任，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
被告陈万友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款本金300000元、未付期内利息13371.01元及逾期利息（按月利率13.7251‰计算，从2012年10月28日起算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告陈万友未能履行上述债务，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行有权对被告陈万友坐落于瑞安市塘下镇场桥西河村营房北路的房屋（房产证：瑞安市房权证塘下镇场桥字第000044**号）拍卖、变卖的款项享有优先受偿。
三、被告陈永春对上述债务承担连带清偿责任，被告陈永春在承担保证责任后有权向被告陈万友追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6433元，减半收取3217元，由被告陈万友、陈永春负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6433元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年六月二十一日
代书记员 蔡雅芝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5493号
原告：张强男，1980年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑进奇男，1968年5月8日出生，汉族，住淳安县。
原告张强诉被告郑进奇承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告张强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张强负担。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 虎高峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08399号
原告彭某，住重庆市大渡口区。
被告穆某某，住重庆市高新区。
原告彭某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一子。双方因家庭琐事等原因导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求：一、请求判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子穆某某（尚在哺乳期）由原告抚养，被告每月承担生活抚养费1500元；三、原告名下位于江北区建新西路399号15幢30-8号的按揭房归原告所有；四、原告名下一辆奥迪A6归被告所有；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆某某辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月经人介绍认识，2011年10月18日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后于2014年1月29日生育一子穆某某。双方婚初感情尚可，由于家庭琐事等原因而产生矛盾。现原告彭某以感情破裂为由起诉来院要求离婚。庭审中，被告认为双方感情并未破裂且孩子还小尚需照顾，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口页及当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的。本案中，原、被告双方结婚已多年，说明双方具有较好的感情基础，特别是双方的婚生子穆某某尚年幼，仍需双方共同抚养照顾。虽然双方因家庭琐事等原因出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告穆某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏 瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初952号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告朱远鹏，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告朱远鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴群，男，1991年3月13日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。2013年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2013）379号起诉书指控被告人吴群犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员邓文萃出庭支持公诉。被告人吴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月上旬的一天，被告人吴群在本市昌东工业园的某客栈开房后，带其女友张某（1997年11月24日出生）在该客栈共同吸食了毒品“麻古”。
2013年7月10日左右，被告人吴群在本市昌东工业园的某宾馆开房后，再次同张某在该宾馆吸食毒品“麻古”。
2013年7月16日，被告人吴群被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人张某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场尿检报告、刑事照片、行政处罚决定书、归案经过、常住人口信息、被告人吴群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴群容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人吴群归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月17日起2014年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年一月三日
书 记 员 姚 涛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7364号
罪犯杨宁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）沂刑一初字第104号刑事判决，以被告人杨宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁�中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执650号
申请执行人杨松云与被执行人尹金球所有权纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执650号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初19号
原告张惠带，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告柳庆洪，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院于2016年1月4日受理原告张惠带诉被告柳庆洪确认合同无效纠纷一案后，在审理过程中，原告张惠带以需慎重考虑为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张惠带以需慎重考虑为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张惠带撤回起诉。
案件受理费人民币4660元，减半收取2330元，由原告张惠带负担。
审判员 张宁国
二〇一六年一月十八日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初69号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王云辉，男，1958年12月11日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，务农，住四川省江安县。因本案于2016年11月14日被抓获，当月23日被监视居住。
被告人王云辉犯非法持有枪支罪一案，由四川省江安县人民检察院于2017年3月23日以江检刑诉（2017）52号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月12日中止审理，2017年8月3日恢复审理，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人王云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王云辉任江安县民兵连长期间，收缴到老式火药枪一支，一直未上交，此外，王云辉还持有黑色射钉枪一支，并将上述两支枪支一并存放于家中卧室内。案发后经鉴定，被告人王云辉持有的两支疑似枪支均属于以火药为动力的枪支。
另查明，江安县公安局民警与被告人王云辉电话联系后，被告人王云辉于2016年11月3日主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、到案说明、扣押决定书、证人王某、贺某有的证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人王云辉的供述、辨认笔录、指认照片、枪支检验意见书及通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云辉违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的枪支，情节严重的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王云辉在民警电话联系后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，可对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王云辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
代理审判员 万加强
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复7号
复议申请人（被执行人）：兰州晨报传媒发展有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李盾，该公司董事长。
申请执行人：张静波，男，汉族，住兰州市城关区。
复议申请人兰州晨报传媒发展有限责任公司不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异412号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）执行的张静波与兰州晨报传媒发展有限责任公司仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的甘劳人仲调字（2017）第46号仲裁调解书，2017年8月29日作出（2017）甘01执635号执行通知书。2017年11月2日，兰州晨报传媒发展有限责任公司就管辖问题向兰州中院提出异议，认为该案应由兰州市城关区人民法院管辖。兰州中院审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定，申请执行人张静波向兰州中院申请执行已经发生法律效力的甘劳人仲调字（2017）第46号仲裁调解书符合法律规定。异议人理由不成立，兰州中院裁定驳回兰州晨报传媒发展有限责任公司的异议请求。
复议申请人兰州晨报传媒发展有限责任公司向本院申请复议，请求撤销兰州中院（2017）甘01执异412号执行裁定书。理由是根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案应当由兰州市城关区人民法院管辖，兰州中院做出的异议裁定适用法律错误，请求予以撤销。
本院查明事实与兰州中院查明事实一致。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，申请执行人张静波向兰州中院申请执行甘劳人仲调字（2017）第46号仲裁调解书符合法律规定，（2017）甘01执异412号执行裁定书适用法律正确，复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回兰州晨报传媒发展有限责任公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2017）甘01执异412号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高子文
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年三月十三日
书记员 马建清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初89号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人褚某某，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌滥伐林�罪，2015年12月13日被开鲁县森林公安局刑事拘留，2016年1月11日变更为取保候审。
辩护人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人褚某某犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧、赵威威出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人吴春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月中旬，被告人褚某某采伐米某某家屋后的零星树木时，米某某提出将其位于好力歹村村北地边树卖给褚某某，二人达成协议后，被告人褚某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣锯工将米某某地边树木采伐。经勘查，采伐杨树86株，立木蓄积为7.68845立方米。
2、2015年11月中旬，开鲁县�新镇好力歹村王某某妻子尹某某找到被告人褚某某，协商将其家位于好力歹村西林地内树木以14500元的价格出售给褚某某，并约定由褚某某办理林木采伐手续。被告人褚某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣锯工将王某某家林地树木采伐。经勘查，采伐杨树586株，立木蓄积28.22338立方米。
3、2015年11月中旬，开鲁县麦新镇好力歹村孙某某找到被告人褚某某，协商将其家位于好力歹村南林地内树木以8500元的价格出售给褚某某。被告人褚某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣锯工将孙某某家林地树木采伐。经勘查，采伐杨树146株，立木蓄积18.80042立方米。
4、2015年11月中旬，开鲁县麦新镇好力歹村孙某甲找到被告人褚某某，协商将其家位于好力歹村西林地内树木以8000元的价格出售给褚某某。被告人褚某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣锯工将孙某甲家林地树木采伐。经勘查，采伐杨树325株，立木蓄积20.26645立方米。
5、2015年11月份的一天，被告人褚某某与费某商定，费某将其位于好力歹村林地内树木以36000元的价格出售给褚某某，被告人褚某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣锯工将费某林地树木采伐。经勘查，采伐杨树363株，立木蓄积24.4811立方米。
综上，被告人褚某某滥伐林木1506株，立木蓄积99.4598立方米。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、检尺记录单、立木蓄积测算报告、证人米某某、刘某某、尹某某、孙某某、吴某某、孙某甲、孙某甲、孙某某、费某甲、刘某某、费某、贺某、兰某、袁某某、朱某某、吕某某、盖某某、宋某某、梁某某、河某的证言、被告人供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人褚某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。但念其犯罪后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人褚某某适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人的辩护人“对被告人适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月七日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1107号
原告：高存法，男，1955年7月9日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇古王村*组。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：平陆县国胜矿业有限公司。住所地，平陆县洪池乡林场村。
法定代表人：韩平生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
原告高存法与被告平陆县国胜矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存法及其委托诉讼代理人乔莎、被告平陆县国胜矿业有限公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存法向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告运费67410元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：
2016年原告与被告口头约定，原告为被告拉运矿石，每月按11000元支付固定运费，从2016年3月份至2016年12月份，被告仅支付运费35250元，拖欠67410元，经原告多次索要，至今未果。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2016年3月至2016年11月13日期间的运费共计46250元。
被告平陆县国胜矿业有限公司辩称，2016年3月至2016年11月13日期间拖欠原告运费46250元无异议，但双方约定的是每月干够26天，按11000元结算，如不够26天，以每天按366元进行结算。
围绕诉讼请求双方当事人依法提交了证据。原告提交双方结算单一份。被告提出原告所提交的结算单中已支付部分少记载了5000元，实际欠运费应为46250元，原告予以认可。当事人对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高存法于2016年3月5日至2016年12月底期间，以自有的汽车在被告平陆县国胜矿业有限公司处从事运输矿石工作。2017年3月5日双方对原告的运费及工资款进行了结算，经核算，2016年3月至2016年11月13日期间，被告平陆县国胜矿业有限公司累计拖欠原告运费为46250元未能支付（工资款另案起诉）。
本院认为：被告平陆县国胜矿业有限公司拖欠原告高存法2016年3月至2016年11月13日期间运费46250元的事实，双方均无异议，依法应予认定，原告高存法要求被告给付该拖欠运费，被告平陆县国胜矿业有限公司应当给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平陆县国胜矿业有限公司在判决书生效后十日内日给付原告高存法2016年3月至2016年11月13日期间运费46250元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取计743元，由被告平陆县国胜矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年十月十一日
书记员 李博文
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第730号
申请执行人白云凯。
被执行人李长林。
本院在执行白云凯申请执行李长林承揽纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第730号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一二年三月九日
书 记 员 马 琳
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第500号
上诉人（原审被告）王琼泰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王春霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赵坤妹，女，汉族，现下落不明。
上诉人王琼泰因与被上诉人王春霞、赵坤妹民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵坤妹在2013年7月7日出具《借条》，确认向王春霞借款30000元。双方口头约定在2013年12月1日前偿还借款，借款月利率为2%。期限届满后，赵坤妹至今尚未偿还王春霞借款本息。原审法院另查明：赵坤妹和王琼泰于1997年1月25日登记结婚，于2014年3月10日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。王春霞认为赵坤妹和王琼泰未按约定履行还款义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、赵坤妹、王琼泰偿还借款30000元；二、诉讼费由赵坤妹、王琼泰承担。
原审法院认为：赵坤妹出具借条，确认向王春霞借款30000元，王春霞与赵坤妹之间的借贷关系依法成立且合法有效。赵坤妹未能依照双方的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在赵坤妹和王琼泰婚姻关系存继期间，虽然在离婚协议书中双方约定没有共同债务，但该约定对王春霞没有法律约束力，应当认定为夫妻共同债务。王琼泰辩称自己对借款一事不知情，且本案借款不是用于家庭共同生活开支，但其不能提供证据能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对王琼泰的抗辩理由不予采信。王春霞诉讼请求赵坤妹和王琼泰偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确凿，符合法律的规定，予以支持。赵坤妹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王春霞的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决赵坤妹、王琼泰于判决发生法律效力之日起十日内偿还王春霞借款本金30000元。赵坤妹、王琼泰如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费780元由赵坤妹、王琼泰负担。
王琼泰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王琼泰与赵坤妹已并非夫妻关系，王琼泰也不知晓赵坤妹欠债的情况，应查证真实借贷关系是否存在，不能仅因赵坤妹未出庭就按一般缺席审理程序断案。2、一审证据不足以证实《借条》系赵坤妹本人所签，也没有其他证据可以印证借款的实际发生情况，仅凭一张《借条》认定借贷关系存在证据不足。3、因本案无证据表明该笔借款用于夫妻共同生活、生产、经营活动，所以即使赵坤妹借钱属实，但也不应认定为夫妻共同债务，而应认定为赵坤妹的个人债务。4、赵坤妹在本案前存在伪造虚假授权文件单方以王琼泰房产抵押借款60万元的情形，涉案债务也是赵坤妹一人所为，与第三人恶意串通不应产生共同债务的法律后果。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回王春霞的诉讼请求。
王春霞辩称：同意一审判决结果，请二审法院予以维持。
赵坤妹经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明确认王春霞与赵坤妹口头约定2013年12月1日前偿还借款以及借款月利率为2%的事实，但这仅是王春霞一方的个人陈述，借条上亦未记载有关2013年12月1日前偿还借款以及借款月利率为2%的内容。所以，即便赵坤妹未出庭应诉，在无其他证据加以佐证的情况下，仍不能确认口头约定的真实性，本院对口头约定的事实不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王春霞向法院提供写有借款人“赵坤妹”的《借条》以证明借贷关系存在，而赵坤妹经法院公告无正当理由未出庭应诉，在此情形下，王琼泰欲否认借据的真实性，应承担适当的举证责任，但其仅能提出个人意见而不能提供相关其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《借条》记载的时间结合王琼泰与赵坤妹离婚的时间，可确认借款发生于王琼泰与赵坤妹婚姻关系存续期间，在此情形下，王琼泰又欲否认借款为夫妻共同债务，还应当就该笔借款属于赵坤妹个人债务的法律性质承担举证责任，但其亦未能举证加以证明。故一审认定借款属于王琼泰与赵坤妹的夫妻共同债务具有事实依据且未违反法律规定，应依法予以维持。借贷双方虽未约定还款时间，但王春霞作为贷款人在合理时间内通过诉讼提出返还借款的请求，王琼泰、赵坤妹应依法偿还上述共同债务。本案诉讼请求金额为30000元，依照《诉讼费用交纳办法》关于财产案件的收费标准，应确定收取案件受理费550元，一审在判决书当中关于收取案件受理费2380元的表述有误，本院予以纠正。
综上，王琼泰的上诉理由不能成立，原审法院认定事实虽有瑕疵但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，公告费780元；二审案件受理费550元由上诉人王琼泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏堆玉
审 判 员 赖永驰
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵密密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00096号
原告：邵XX，女，1980年12月27日出生，汉族，住丹东市振兴。
被告：康X，男，1979年3月31日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告邵XX诉被告康X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一四年三月十一日
书记员 李翠翠
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执553号
申请执行人尹红军与被执行人黄仁全民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执553号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6314号
罪犯胡胜胜，男，汉族，高中文化，1989年4月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月10日作出（2013）浦刑初字第293号刑事判决，以被告人胡胜胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡胜胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡胜胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜胜减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终847号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区古城西大街16号。组织机构代码：69349974-7。
法定代表人：常大力，经理。
委托诉讼代理人：王可平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝树海，男，1971年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯志军，男，1969年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。统一社会信用代码：91210103701624043L。
法定代表人：李作善，执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王沿明，男，该公司员工。
上诉人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人郝树海、侯志军、中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称中铁九局四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王可平、杨波，被上诉人郝树海及其委托诉讼代理人孙志国，被上诉人侯志军及其委托诉讼代理人孙志国，被上诉人中铁九局四公司的委托诉讼代理人孟祥龙、王沿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞龙公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回郝树海、侯志军要求飞龙公司付款的诉讼请求；2.判令中铁九局四公司向郝树海、侯志军支付工程款；3.本案诉讼费用由郝树海、侯志军、中铁九局四公司承担。事实和理由：一、事实认定错误。上诉人从未否认被上诉人的工作成果及应获得报酬的权利，但是应该由谁支付工程款是本案争议的焦点，而该判决并没有查清这一事实，在此情况下认定上诉人承担给付义务，是在事实的认定上错误。二、证据排除、采信错误。本案被上诉人提交了三份证据。上诉人提交的证据七份。经过庭审质证，法庭排除了被上诉人提交的第2号证据，理由是与上诉人提交的第6号证据相互矛盾，采信了1、3号证据。排除了上诉人提交的3、4、5、6号证据，采信了1、2、7号证据，上诉人认为原审法院排除、采信证据后做出的判决是错误的。三、适用法律错误。基于本案查清的事实和证据，充分证明上诉人己经向中铁九局四公司付款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，郝树海、侯志军应与中铁九局四公司进行相关结算，向其主张权利。具体到本案，因上诉人并没有欠付工程价款，因此不能简单的依据合同法的规定做出判决。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
郝树海、侯志军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中铁九局四公司辩称，案涉工程不在中铁九局四公司施工总承包范围内，是上诉人直接发包给郝树海、侯志军，中铁九局四公司与郝树海、侯志军没有合同关系。
郝树海、侯志军向一审法院起诉请求：1.依法判令飞龙公司给付工程款906637元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2014年9月1日期至给付之日止）；2.飞龙公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：秦皇岛市海港区华跃城项目的发包方为飞龙公司（甲方），承包方为中铁九局四公司（乙方），郝树海、侯志军为飞龙公司施工了华跃城外网工程并已交付，工程造价906637元。一审法院认为，飞龙公司作为秦皇岛市海港区华跃城项目的发包方将华跃城外网工程分包给郝树海、侯志军施工，郝树海、侯志军完成了施工项目并交付飞龙公司使用，飞龙公司应按已经确定的竣工结算价款向郝树海、侯志军支付工程款，飞龙公司未及时支付，郝树海、侯志军主张逾期利息，予以支持。郝树海、侯志军提供证据证明诉争工程系由飞龙公司分包给郝树海、侯志军的，飞龙公司抗辩称系由中铁九局四公司分包给郝树海、侯志军的，但飞龙公司未提供由中铁九局四公司分包的证据亦未提供证据证明飞龙公司将诉争工程全部发包给中铁九局四公司，故对飞龙公司的抗辩观点，不予支持。郝树海、侯志军飞龙公司及中铁九局四公司均未提供证据证明诉争工程竣工或交付的时间，故对郝树海、侯志军主张的逾期利息的计算自郝树海、侯志军主张之日，即2016年3月23日起。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、飞龙公司自判决生效之日起七日内给付郝树海、侯志军工程款906637元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月23日起至履行之日止）；二、驳回郝树海、侯志军的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交工程结算单、收据及现金支领收据等证据一组，拟证明案涉合同是郝树海、侯志军与中铁九局四公司签订，上诉人不应直接付款给郝树海、侯志军。被上诉人郝树海、侯志军质证意见，上述证据不属于新证据，与本案无关联，不能证明上诉人的证明目的。被上诉人中铁九局四公司质证意见同郝树海、侯志军质证意见。本院经审核认为，上述证据不能证明上诉人的上诉主张，对上述证据本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年3月7日石家庄安泰建设监理有限公司出具的证明、李静宜（上诉人副总经理）出具的证明信、华跃城外网工程竣工结算价、当事人陈述等证据相互佐证，能够证明飞龙公司作为秦皇岛市海港区华跃城项目的发包方将华跃城外网工程分包给郝树海、侯志军施工，工程造价906637元，郝树海、侯志军完成了施工项目并交付飞龙公司使用的事实。上诉人虽主张郝树海、侯志军应与中铁九局四公司进行相关结算，但其未提交有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12866元，由上诉人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兴亮
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一七年六月二日
书记员 王伊妃
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执951号之一
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。
住所地锡林浩特市团结大街**号。
负责人王利民，职务分行行长。
委托代理人王明伟，职务员工。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被执行人：锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。
住所地锡林浩特市经济开发区。
法定代表人郭换才，职务执行董事。
被执行人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，职务经理。
内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司、内蒙古金河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朋奋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3315号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘江海。曾因犯抢劫罪于2011年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品于2014年2月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4435号起诉书指控被告人刘江海犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人刘江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日，被告人刘江海在深圳市宝安区xx麻将馆附近贩卖了1小包毒品冰毒给吸毒人员何某某、王某某。2014年2月17日17时许，公安机关接到举报后，在深圳市宝安区西乡街道xx市场门口将刘江海抓获，在其身上缴获疑似毒品冰毒1小包（重0.14克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。同日22时30分许，公安机关在上述麻将馆将吸毒人员何某某、王某某抓获。经检测，从刘江海、何某某、王某某的尿液中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人刘江海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江海无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘江海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.14克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1125号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告江文伟，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江文伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书、提起上诉等。
被告郭春平，男，1973年3月31日生，汉族。
被告郭金良，男，1977年7月19日生，汉族。
被告张金香，女，1970年4月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告郭春平、郭金良、张金香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭参加诉讼，被告郭春平、郭金良、张金香经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2012年6月22日被告郭春平在我行贷款30000元，于2012年12月21日到期，被告郭金良、张金香为上述贷款承担连带保证责任。经我行多次催收，被告仍不归还贷款本息。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告郭春平偿还我行贷款本金30000元及利息（借款本金30000元，计算至2013年12月20日的借款利息3657.97元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；2、被告郭金良、张金香承担连带还款责任。
被告郭春平、郭金良、张金香未到庭未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年6月22日郭春平签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2011年6月28日农行山城支行与郭春平、郭金良、张金香签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、郭春平签字的《中国农业银行个人借款凭证》及《中国农业银行记账凭证》各一份；
4、郭春平贷款还款还息记录一份、账户历史明细查询单一份。
原告农行山城支行提交上述证据证明被告郭春平在原告处借款、被告郭金良、张金香提供连带责任保证，且原告已按合同约定按时发放贷款的事实。
被告郭春平、郭金良、张金香未到庭质证。
本院认为，原告农行山城支行提交的上述证据客观真实，来源形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告郭春平、郭金良、张金香未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2011年6月22日被告郭春平向原告农行山城支行提出贷款申请，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告郭春平签字并捺印；
2011年6月28日农行山城支行与被告郭春平、郭金良、张金香签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同主要载明：郭春平向农行山城支行借款30000元；借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日止；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。郭金良、张金香为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。
2011年6月28日农行山城支行将贷款30000元发放给郭春平。贷款发放后，郭春平按照合同约定归还借款本金和部分利息后，于2012年6月22日通过循环系统借款本金30000元，该笔借款2012年12月21日到期。自2011年6月28日至2012年12月21日期间，郭春平分五次共支付利息3615.44元。借款本金30000元、利息3657.97元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付。担保人郭金良、张金香亦未按照合同约定履行保证责任。
本院认为：原告农行山城支行与被告郭春平、郭金良、张金香签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告农行山城支行依约发放借款30000元后，郭春平分五次共支付利息3615.44元，借款本金30000元、利息3657.97元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付，担保人郭金良、张金香亦未按照合同约定履行保证责任。被告上述行为已构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求郭春平偿还借款本金30000元及利息（借款本金30000元，计算至2013年12月20日的借款利息3657.97元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）的诉讼请求，本院予以支持；要求郭金良、张金香承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金30000元；
二、被告郭春平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（借款本金30000元，计算至2013年12月20日的借款利息3657.97元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；
三、被告郭金良、张金香对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费641元，财产保全费357元，公告费560元，共计1558元，由被告郭春平、郭金良、张金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 原本立
人民陪审员 王丽君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第299号
申请执行人刘小虎，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王孝，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘小虎申请执行王孝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴特尔
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩春晖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第315号
原告史某某，女。
被告柴某某，男。
原告史某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日结婚，生有一子柴小某。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立起感情，被告经常不回家，处于分居状态，被告还隐瞒婚史，在经济上也不照顾家里，还经常用语言折磨、精神折磨原告，在原告坐月子期间也不尽丈夫、父亲的责任，被告也不尊重长辈，被告的所作所为使原、被告不能建立起夫妻感情。2014年1月，被告把原告及母亲一起撵走，原告在娘家居住至今。故请求和被告离婚。
被告辩称，原告所说的不是事实。答辩人在婚前谈恋爱期间出车祸是原告在家照顾，答辩人因为工作性质，经常上夜班，所以回家晚，并不是不照顾家，原告怀孕期间答辩人也对原告照顾得很好，还带原告出去旅游，恋爱期间因为彩礼问题我们暂时分过手。答辩人与原告没有矛盾，只是与原告的母亲有点矛盾，原告母亲干预太多，8.8万元的彩礼钱至今还在原告母亲手中，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年左右经人介绍认识，中间因彩礼等问题中断过恋爱，期间被告曾登记结婚过，后解除登记后又与原告联系，并于2013年1月4日和原告领取结婚证，生有一子柴小某。原、被告婚后开始感情很好，但随着时间的推移，双方由于性格、生活习惯、经济等问题产生了一些纠纷，且缺少交流沟通，使夫妻感情没有真正建立起来，加上被告对原告母亲的一些做法不理解，也产生一些矛盾。2014年1月，原告带孩子回娘家居住至今，现原告请求和被告离婚，被告认为主要是和原告母亲有一些矛盾，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前了解时间长，刚结婚后感情也很好，只是由于没有处理好和其他家庭成员之间的关系，加上双方遇到问题后缺少沟通，影响了夫妻感情，经调解，被告也希望原告回来好好生活，双方只要在今后的生活中能互谅互让，互相沟通，学会处理与其他家庭成员的关系，仍有和好的可能，故本院对原告史某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭艳琼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第708号
原告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人张玉成，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人张晓虎，总经理。
本院在审理原告四川省泸州市川泸运业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案中，原告四川省泸州市川泸运业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州市川泸运业有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省泸州市川泸运业有限公司撤回起诉
本案案件受理费本院减半收取3200.00元，由原告四川省泸州市川泸运业有限公司承担。
审判员 张朝亮
二〇一六年三月三日
书记员 付 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10251号
原告：赵忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津市张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津市张盈律师事务所律师。
被告：天津煌麟科技发展有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内4201室。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。
被告：李峥嵘，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王旭（公司推荐），男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告赵忠与被告天津煌麟科技发展有限公司、李峥嵘合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵忠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵忠负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初576号
原告：夏贵宝，男，1975年6月30日出生，住宁安市。
被告：王薇，女，1987年8月8日出生，住宁安市。
被告：李奇奇，女，1992年10月2日出生，住宁安市。
原告夏贵宝与被告王薇、李奇奇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏贵宝、被告王薇到庭参加诉讼，被告李奇奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告夏贵宝当庭放弃对被告王薇的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告夏贵宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告李奇奇给付原告垫付医药费3000元；2.被告李奇奇承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原告驾驶黑C17D**号瑞虎牌汽车，给王薇帮忙接亲，当车辆行驶至宁安市看守所附近时，与张国星驾驶的黑C526**号重型普通货车相撞，造成原告车内人员被告李奇奇受伤住院，原告替被告李奇奇垫付医疗费6000元，其中3000元是向王薇借的。后保险公司已经将相关费用赔付被告李奇奇，李奇奇应将原告垫付3000元医药费给付原告。
被告王薇辩称，不同意原告的诉讼请求，王薇也垫付了3000元，没有向原告借3000元，6000元费用中包含王薇的3000元，王薇不再向李奇奇追索。
被告李奇奇未答辩。
本案争议焦点为：被告李奇奇是否应偿还原告垫付款3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收条一份。本院认为，该证据能够证明被告李奇奇收到原告夏贵宝6000元医院收款凭证。予以采信；2.原告申请调取的宁安市人民法院（2015）宁民初字61号民事调解书一份。本院认为，该证据能够证明2014年8月17日，被告李奇奇乘坐原告夏贵宝驾驶的轿车送亲，与张国星驾驶的车主为李振春货车发生交通事故，在此次事故中原告夏贵宝负主要责任，张国星负次要责任，李奇奇无责任。李振春在阳光财产保险股份有限公司公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）投了交强险。李奇奇于2015年1月20日向本院诉讼，要求阳光保险公司各种损失14620.60元，同年6月8日经宁安市人民法院调解结案，李奇奇已将赔偿款从阳光保险公司取回。对该份证据予以采信。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月17日，原告夏贵宝驾驶黑C17D**号瑞虎牌汽车与张国星驾驶的黑C526**号重型普通货车相撞，造成原告车内人员被告李奇奇受伤住院，原告替被告李奇奇垫付医疗费3000元。李奇奇于2015年1月20日向本院诉讼，要求阳光保险公司各种损失14620.60元，同年6月8日经宁安市人民法院调解结案，保险公司将相关费用共计14620.60元赔付给被告李奇奇，李奇奇也已将赔偿款从阳光保险公司取回，赔偿款中包含原告垫付的3000元。
本院认为，原告夏贵宝驾驶的车辆发生交通事故，乘车人被告李奇奇受伤。原告为其垫付医疗费3000元。该3000元医疗费，被告李奇奇在诉讼阳光保险公司的案件中，阳光保险公司已给付被告。被告李奇奇占有该财产属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李奇奇应将原告垫付的医疗费3000元还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王薇与本案没有直接的法律关系，原告对其的诉讼请求不予支持。本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，根据案件事实及本案的法律关系，本案案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告李奇奇于本判决发生法律效力之日返还原告夏贵宝3000元；
二、驳回原告夏贵宝对被告王薇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，计25元由被告李奇奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张龙泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李立平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04927号
罪犯李从平，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南法刑初字第244号刑事判决，以被告人李从平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月13日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高峰出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯李从平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李从平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯李从平减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李从平在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李从平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李从平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第87号
上诉人（原审原告）王超欣。
委托代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市二砂深联有限公司。
法定代表人蒋蒙宁，董事长。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
上诉人王超欣与上诉人深圳市二砂深联有限公司（以下简称二砂深联公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，二砂深联公司与王超欣在劳动合同中约定双方按照考核工资并不低于所在地最低工资标准执行，王超欣签名确认的工资表显示其工资结构为基工资＋考工资＋职贴＋全勤奖金，2011年4月1日起每月以保健费名义发放加班补贴350元，原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。
本院认为，王超欣与二砂深联公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于加班工资的问题。关于2011年6月至2012年7月的加班工资，二砂深联公司主张对王超欣实行的是效益工资，王超欣的工资未低于当地最低工资标准。二砂深联公司提交了劳动合同、工资表、考勤表、保健表等相关证据，其中，劳动合同、工资表、保健表有王超欣的签名确认。本院认为，根据二砂深联公司与王超欣在劳动合同中约定双方按照考核工资并不低于所在地最低工资标准执行，王超欣签名确认的工资表显示其工资结构为基工资＋考工资＋职贴＋全勤奖金，结合王超欣的实际工资发放情况，本院认定王超欣的工资实行的是效益工资。二砂深联公司提交的考勤表的出勤天数、夜班情况与保健表的情况能相互对应，本院予以采信。因二砂深联公司未能就王超欣的具体出勤时间进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院根据王超欣提交的二砂深联公司制作的相关《通知》规定的上班时间，结合中间需要用餐、休息的事实，本院酌定王超欣一般上班的工作时间为每天9小时。根据王超欣的工作时间，其每月的实发工资，包括每月以保健费名义发放的加班补贴350元，经核算，王超欣在2011年6月至2012年7月期间的支付的工资并不低于当地同时期的最低工资标准，故本院认定二砂深联公司不存在未足额发放加班工资的情形。原审认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。二砂深联公司的上诉的此项请求成立，本院予以支持。关于2011年6月以前加班工资，王超欣于2013年5月28日申请劳动仲裁，根据相关规定用人单位应当保存两年的工资发放及考勤记录，故王超欣主张2011年6月以前加班工资，应当由王超欣承担加班事实及加班时间的举证责任。由于王超欣提交的考勤记录为复印件，且二砂深联公司不予认可，王超欣应承担举证不能的法律后果，故王超欣主张2011年6月以前的加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。王超欣主张支付加班工资25%的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。因二砂深联公司不存在未及时足额向王超欣支付加班工资的情形，王超欣以此为由解除劳动关系，二砂深联公司依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。原审认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。
综上，上诉人二砂深联公司的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人王超欣的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定部分事实错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第770号民事判决第三项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第770号民事判决第一项、第二项；
三、驳回上诉人王超欣的其他上诉请求。
二审案件受理费共10元，由上诉人王超欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00846号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因扒窃于1986年至1991年被收审三次、拘留、罚款、劳动教养各一次；因扒窃于1992年被劳动教养三年；因盗窃于1995年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2010年被劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留（9月24日被抓获），同年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月24日经我院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日9时30分许，被告人李某在沈阳市皇姑区辽宁中医药大学门诊部六楼，趁被害人王某不备，将被害人王某背包内的一个女式钱包盗走，内有人民币800元、银行卡、居民身份证等物品。赃款已被扣押并返还被害人。
2015年9月23日10时30分许，被告人李某在沈阳市和平区202医院三楼，趁被害人彭某不备，将被害人彭某背包内的一部白色三星牌J7手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1100元。赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、彭某的陈述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2015）第00157号价格鉴定结论书；刑事判决书；劳动教养决定书；扣押清单及发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；视听资料；人口信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月19日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年一月四日
书记员 张 楠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0561号
原告朱永俊，男，汉族，1969年7月16日出生。
委托代理人马俊芳，江苏怀宁律师事务所律师。
被告沈建付，男，汉族，1965年6月24日出生。
本院在审理原告朱永俊与被告沈建付民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱永俊撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗清
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第345号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈万安。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）94号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈万安退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市汀田街道宣前村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款27307元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）94号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 张婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初748号
原告周焕强，男，1982年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被告鹤山市金龙橡胶制品有限公司，住所地江门市鹤山市龙口镇文堂路2号。
法定代表人黎伟明。
本院在审理原告周焕强诉被告鹤山市金龙橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周焕强于2017年2月17日以被告鹤山市金龙橡胶制品有限公司已经偿付了涉案货款为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周焕强的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周焕强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周焕强负担。
(此页无正文)
审判员 赵汝谋
二○二○一七年二月十七日
书记员 冼金芬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第594号
上诉人（原审原告）：吴光周，男，汉族，户籍地广东省徐闻县。
被上诉人（原审被告）：徐闻县人民政府。住所地：广东省徐闻县。
法定代表人：吴康秀，县长。
上诉人吴光周因与被上诉人徐闻县人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛江中法行初第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,原告吴光周未能提供证据证明其已向被告徐闻县人民政府申请要求履行政府行政信息书面公开下列职责：公开两年来县处级领导在规定接访日工作内容和工作成果；公开县处级领导两年来工作日程和工作成果；公开徐闻县辖区内两年以上没解决的上访案件总数；公开原告的维权事实清楚，适用政策、法律，但又不执行的理由。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”吴光周起诉要求被告徐闻县人民政府履行政府行政信息公开职责的诉求，既不符合《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的行政机关主动公开的政府信息的范围，也不符合第十三条规定的申请获取相关政府信息的范围，且未向徐闻县人民政府提出申请，依法裁定驳回原告吴光周的起诉。
上诉人上诉称，2015年1月14日，上诉人其向湛江中院起诉徐闻县政府行政不作为，请求判决徐闻县政府履行法定职责并赔偿损失2866元被法院裁定驳回起诉。上诉人认为一审认定事实不清、适用法律不当，请求1、撤销湛江中级法院（2015）湛中法行初字第14号行政裁定。2、公开两年来县处级领导在规定接访日工作内容和工作成果的信息；3、公开县处级领导两年来工作日程和工作成果的信息；4、公开徐闻县辖区内两年以上没解决的上访案件总数信息；5、公开上诉人吴光周维权事实清楚，诉求适用政策、法律，但又不执行的理由信息；6、赔偿因本案诉讼预计的损失2866元。
经审理查明，上诉人2014年11月12日向徐闻县人民政府申请政府信息公开，填写政府信息公开申请表，但索要回执并请求盖章时遭拒绝。2015年1月14日上诉人吴光周向湛江市中级人民法院起诉要求徐闻县政府公开两年来县处级领导在规定接访日工作内容和工作成果等四项信息并赔偿损失。上诉人向法院提交手写“徐闻县人民政府信息公开申请表”一份及时间落款为2014年11月13日的空白《徐闻县政府依申请公开政府信息受理回执》一份。
本院认为，本案为政府信息公开行政纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件:“有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人吴光周起诉要求被上诉人徐闻县人民政府履行政府信息公开职责的诉求，现有证据不能充分证明其曾向被上诉人提出过申请，缺乏起诉的事实依据。而且，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作获取的，以一定形式记录、保存的信息。”以及第十三条“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需求，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，上诉人吴光周起诉要求徐闻县政府公开的政府信息也不符合法定的依申请获取相关政府信息的范围。故原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈秋庭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第686号
原告：浙江中宙照明科技有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
被告：余姚市百立嘉电子有限公司。
法定代表人：闻人红雁。
本院在审理原告浙江中宙照明科技有限公司诉被告余姚市百
立嘉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中宙照明科技
有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此
，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年八月七日
代书记员 刘啸晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1631号
罪犯高伟。现在天�市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月29日作出（2012）西刑重字第3号刑事判决，以被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1340号
申请执行人李文福，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王会，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赵宗柏，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
申请执行人李文福申请执行被执行人王会、赵宗柏民间借贷纠纷一案，申请执行人李文福依据本院作出的（2015）松民初字第8842号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中正蓝旗国土资源局拒不协助办理有关财产权证照转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将正蓝旗国土资源局账户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一六年十月十四日
书记员 李阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1340号之七
申请执行人李文福，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王会，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赵宗柏，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
申请执行人李文福申请执行被执行人王会、赵宗柏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404民初1340号之六执行裁定书，将正蓝旗国土资源局账户存款予以冻结。现需解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对正蓝旗国土资源局账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1340号
申请执行人李文福，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王会，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赵宗柏，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
申请执行人李文福申请执行被执行人王会、赵宗柏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404民初1340号之六执行裁定书，将正蓝旗国土资源局账户存款予以冻结。现需解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对正蓝旗国土资源局账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1340号之六
申请执行人李文福，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王会，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赵宗柏，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
申请执行人李文福申请执行被执行人王会、赵宗柏民间借贷纠纷一案，申请执行人李文福依据本院作出的（2015）松民初字第8842号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中正蓝旗国土资源局拒不协助办理有关财产权证照转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将正蓝旗国土资源局账户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一六年十月十四日
书记员 李阳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00146号
原告：黄步生，男，汉族，退休干部，住安徽省歙县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：张国协，经理。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：胡德昌，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告黄步生诉被告黄山市建工集团有限公司绩溪分公司、胡德昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄步生撤回对被告黄山市建工集团有限公司绩溪分公司、胡德昌的起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更137号
罪犯陆家旺，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人陆家旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆家旺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯陆家旺的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陆家旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分83.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆家旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆家旺减去有期徒刑一年（刑期从2012年9月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1460号
原告：梁霞，无固定职业。
被告：宁波甬天房产策划有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道蝶缘路***号******室，现下落不明。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
原告梁霞诉被告宁波甬天房产策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁霞到庭参加诉讼，被告宁波甬天房产策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁霞起诉称：2014年10月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于宁波市鄞州区钟公庙街道金海嘉园1幢1号202室的房屋，租期自2014年10月22日至2017年10月21日；租金为每月2500元，押一付一，押金为2500元；被告不按时缴付租金，原告可单方解除协议；被告延迟一个星期缴纳房租则视为违约，应支付原告违约金5000元。合同签订后，原告如约交付房屋，被告支付了押金2500元和6个月租金。自2015年5月份起，被告未再支付租金。被告未按约交纳房租，原告有权解除房屋并要求被告支付剩余房租并赔偿违约金。故请求法院判令：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告支付房租10000元及水电费等252.6元；3、被告支付违约金5000元。审理过程中，原告放弃对水电费的主张，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付房租10000元。
被告宁波甬天房产策划有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证1份（原件），拟证明涉案房屋登记在原告名下的事实；
2、房屋租赁合同1份（原件），拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方对租期、租金支付、违约责任等进行约定的事实；
3、银行明细3页（原件），拟证明被告支付了押金2500元和租金15000元的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据均系原件，客观真实，亦均与本案具有关联性，故本院均予以确认。
综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：
2014年10月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告承租原告位于宁波市鄞州区钟公庙街道金海嘉园1幢1号202室的房屋，租期自2014年10月22日至2017年10月21日；租金为每月2500元，押一付一，押金为2500元；被告不按时缴付租金，原告可单方解除协议；被告延迟一个星期缴纳房租则视为违约，应支付原告违约金5000元。合同签订后，原告如约交付房屋，被告转账支付了押金2500元和租金15000元（自2014年10月22日至2015年4月21日止）。之后，被告未再缴纳租金。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告租金支付方式是押一付一，但被告自2015年4月22日起至今均未按约支付租金，其行为构成违约。原告要求解除合同，并要求被告支付租金10000元（自2015年4月22日至2015年8月21日止）、承担违约金5000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。原告同意将押金2500元在本案中一并扣减，系民事诉讼中当事人自由处分其权利的行为，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁霞与被告宁波甬天房产策划有限公司于2014年10月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告宁波甬天房产策划有限公司支付原告梁霞租金10000元；
三、被告宁波甬天房产策划有限公司赔偿原告梁霞违约金5000元；
上述第二、三项合计15000元，扣除原告应返还给被告的押金2500元，被告尚应支付被告12500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，公告费用450元，合计诉讼费用625元，由被告宁波甬天房产策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王夕雷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第706号
原告陈森荣，男，44岁，住漳州市龙文区。
委托代理人苏敏、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告韩贵鹏，男，32岁，住漳州市芗城区。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈森荣与被告韩贵鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森荣撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈雅璇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0894号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行。
被执行人：连云港挺宏贸易有限公司。
被执行人：连云港昊鑫投资担保有限公司。
被执行人：江苏伊凯投资担保有限公司。
被执行人：陈思希。
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行与被执行人连云港挺宏贸易有限公司、连云港昊鑫投资担保有限公司、江苏伊凯投资担保有限公司、陈思希借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2020号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第2020号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 陈玉刚
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2076号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年八月五日
书记员 陶乐乐