wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初82号
原告：王某1，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董某2，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：董某3，女，1993年4月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王某2，女，1940年3月23日出生，汉族，居民，住赣榆区。
原告王某1诉被告董某1、董某2、董某3、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，并追加王某2作为被告参加诉讼，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告董某1、董某2、董某3、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令各被告支付借款50000元及诉前利息10000元。事实与理由：2013年11月9日被告董某1向原告借款20000元，月息3分，2014年1月被告董某1付息2000元。2014年2月28日被告再次借款30000元，月息2分5。此后，经原告多次索要未果，现张傲已去世。各法定继承人应承担还款责任。
被告董某1、董某2、董某3、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董某1系张傲丈夫，董某2系张傲儿子、董某3系张傲女儿，王某2系张傲母亲，2015年2月25日张傲去世。2013年11月9日被告董某1与张傲向原告借款20000元，并约定月息0.3分，并于2014年1月付利息2000元。2014年2月28日被告董某1与张傲再次向原告借款30000元，约定月息0.25分，两借条均由董某1及张傲签字确认。
上述事实，由原告提交的借条两张、婚姻登记记录证明以及原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。张傲与被告董某1向原告王某1借款，有二人出具的借条二张证实，借款事实清楚，证据充分，被告董某1应予以偿还。对原告王某1要求被告董某1偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的诉前利息10000元，因借款时双方对借款利息约定不明，本院依法确定利息按年利率6%计算。被告董某2、董某3、王某2作为张傲的法定继承人，未向本院作出放弃继承张傲遗产的意思表示。根据《中国人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故被告董某2、董某3、王某2应当在张傲的遗产实际价值范围内对张傲的上述债务承担付款责任。被告董某1、董某2、董某3、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某1于判决生效后十日内向原告王某1偿还借款50000元及利息（其中20000元利息自2014年2月9日起至还款之日止按年利率6%计算，30000元利息自2014年2月28日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告董某2、董某3、王某2在继承张傲遗产的实际价值内对上述债务承担付款责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董某1、董某2、董某3、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张冬梅
法律条文附录
一、相关法律及条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10011号
罪犯李冠书，男，汉族，1973年4月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）阜刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人李冠书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李冠书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李冠书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冠书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冠书减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年4月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第78号
原告陈某卫，男，汉族。
被告梁某军，男，汉族。
被告黄某芝，女，汉族。
原告陈某卫与被告梁某军、黄某芝民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月15日受理。在审理过程中，原告陈某卫于2015年5月21日以原、被告双方已自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某卫以原、被告双方已自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某卫撤回起诉。
案件受理8160费元，减半收取4080元，由原告陈某卫承担。
本页无正文
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2743号
原告：米艳珍，女，汉族，1972年2月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：何洋生，男，汉族，1992年7月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：何雪梅，女，汉族，1994年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：郑朝彩，女，汉族，1946年12月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
四原告共同的特别授权委托�讼代理人：何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告：中国人民银行遂宁市中心支行，住所地遂宁市船山区西山北路***号。
法定代表人：杨屹东，主持工作的副行长。
特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告米艳珍、何洋生、何雪梅、郑朝彩与被告中国人民银行遂宁市中心支行（以下简称人行遂宁支行）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米艳珍、何洋生、何雪梅、郑朝彩及其共同的特别授权委托诉讼代理人何金亮、被告人行遂宁支行的特别授权委托诉讼代理人谢保勇到庭参加了诉讼。本案经进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失共计651590元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告请死者何念才去安装灯，在10点14分进入205办公室，在下午13点17分左右被告工作人员梁从华和苟祖明在205办公室发现何念才躺在地上，苟祖明立即拨打了120和110电话，13点28分120到达现场，经抢救后宣布何念才死亡，经现场勘查，何念才因电击身亡。死者何念才生前系个体工商户，经营船山区正泰电器店。死者何念才受雇到被告处安装灯，应由被告承担赔偿责任。
被告人行遂宁支行辩称，本案不是提供劳务法律关系，应为承揽法律关系。被告已向原告支付31586元。被告在本案中无任何过错，死者在本案中存在重大过错，应由其承担全部责任。请求驳回原�的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告米艳珍系死者何念才的妻子，原告何洋生、何雪梅系死者何念才的儿子和女儿，原告郑朝彩系死者何念才的母亲。死者何念才生前系字号为船山区正泰电器店的经营者，系个体工商户，注册时间2007年5月14日，经营范围为五金交电和零售。何念才无电工操作证。被告单位涉及到办公水电配件，多年来一直在何念才经营的船山区正泰电器店购买。2015年12月21日，被告（甲方）与船山区正泰电器店（乙方）签订了一份《LED节能灯具采购安装合同》，合同约定在船山区正泰电器店处购买LED灯，用于更换办公楼所有的照明灯，并约定安装费为3000元。其中合同第五项付款方式“甲方在验收合格后10个工作日内，甲方向乙方支付到合同总付款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满2年后产品无任何质量问题�甲方一次性无息退还乙方所有质保金。”何念才作为船山区正泰电器店的经营者在合同上签字。2016年2月2日，被告按合同约定向船山区正泰电器店支付了合同总价款的95%即111632元。在2016年6月底，被告单位在办公楼903号会议室开会时发现该会议室的照明灯未更换。7月5日就通知何念才来更换，903号会议室需更换6盏照明灯。7月8日何念才撤了903号会议室的旧照明灯和撤了205号库房的2盏LED灯。7月9日何念才安装903号会议室的新照明灯，用的是405号库房内剩余的4盏LED灯和205号库房撤下的2盏LED灯。7月11日上午何念才八点四十分到被告单位，先后处理其他楼层灯安装，十点十四分进入被告单位205号库房，安装205号库房照明灯，用的是903号撤下的旧照明灯，当天十三时十分左右被告的物管电工梁从华接何念才家属电话寻人，十三时十七分梁从华和苟祖明两人在办公楼205号发现何念才躺在地上，苟祖明立即电话120和110，十三时二十八分120到达现场，现场抢救后宣布死亡，110到达现场，经现场勘查，何念才因电击身亡，排除他杀或其他刑事案件。何念才死后,其子何洋生向被告借款30000元。死者何念才生于1967年7月19日,原告郑朝彩生于1946年12月1日，户籍系农村居民户，共生育3个子女。
本院认为，死者何念才在为被告安装办公楼205号库房旧灯时因电击身亡，其安装办公楼205号库房旧灯不是双方2015年12月21日签订的《LED节能灯具采购安装合同》约定的内容，死者何念才应是基于双方有多年的合作关系，为被告提供义务帮工。被告未向本院出示明确拒绝死者何念才安装办公楼205号库房旧灯的相关证据，死者何念才为被告义务帮工成立。死者何念才在提供义务帮工过程中死亡，被告作为接受义务帮工及受益一方，应当承担赔偿责任。死者何念才无电工操作证，在未确保自身安全的情况下，导致损害事实的发生，其自身存在重大过错。本院酌情确定死者何念才自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。死者何念才虽系农村居民户口，但其提供的证据能够证实其在城市居住和主要收入来源于城市一年以上，应当按照城镇标准计算赔偿金。原告郑朝彩的被扶养人生活费也应该按照城镇居民人均消费性支出标准计算。
对于原告的损失，本院经审查确认如下：1、死亡赔偿金，分二部分，一部分为死亡赔偿金26205元/年×20年＝524100元。一部分为被扶养人生活费，19277元/年×10年÷3＝64257（保留至个位）；2、丧葬费，50466元/年÷2＝25233元；3、因何念才死后，其亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费，因原告未提供证据，本院酌定支持4000元；5、精神抚慰金，本院支持12000元。共计损失629590元。扣除精神抚慰金12000元，617590元按照双方责任比例划分。原告自行承担此次损失的247036元，被告承担382554元，原告向被告借款30000元应予以品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、米艳珍、何洋生、何雪梅、郑朝彩因何念才死亡的各项损失共计人民币629590元，由中国人民银行遂宁市中心支行承担382554元，米艳珍、何洋生、何雪梅、郑朝彩自行承担247036元。品迭米艳珍、何洋生、何雪梅、郑朝彩向中国人民银行遂宁市中心支行借款30000元，由中国人民银行遂宁市中心支行向米艳珍、何洋生、何雪梅、郑朝彩支付352554元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回米艳珍、何洋生、何雪梅、郑朝彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由米艳珍、何洋生、何雪梅、郑朝彩共同负担1500元，中国人民银行遂宁市中心支行负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十�月二十二日
书 记 员 伍莲君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执572号
申�执行人马宝雄，男。
被执行人郑凤翔，女。
申请执行人马宝雄与被执行人郑凤翔民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04883号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郑凤翔一次性偿还申请执行人马宝雄借款本金及利息，其余部分申请执行人马宝雄自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 靖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执834号
申请执行人：曹国玲，女，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹凤奎，男，住吉林省榆树市。
被执行人：王学文，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人曹国玲与被执行人王学文返还原物纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月8日作出了（2017）吉0283民初963号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初963号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 常 坤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保27号
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市。
法定代表人马克·曼宁职务：董事长。
委托代理人陈继武，律师。
被申请人徐娜，女，1974年9月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人徐娜租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐娜租赁物（设备型号为336D2L，编号为YCF00365）卡特彼勒牌挖掘机一台予以扣押。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐娜租赁物（设备型号为336D2L，编号为YCF00365）卡特彼勒牌挖掘机一台予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 香玉
二〇一六年九月十三日
书记员 托雅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初224号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人左春礼，男，1953年12月18日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被河间市公安局刑事拘留，同年3月27日被河间市公安局取保候审，同年7月27日被河间市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人左春礼犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人左春礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年12月31日14时许，被告人左春礼酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿京广线由北向南行驶至果子洼一分村路口处时，与由南向西左转弯的马某驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，造成左春礼受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，左春礼静脉血中乙醇成分含量为146.27mg/100ml。经河间市公安交警大队认定，左春礼负此事故的同等责任。案发后，左春礼已赔偿马某的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第11号血液中乙醇含量检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左春礼在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人左春礼主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左春礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 哈紫薇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3792号
原告：余琼，男，土家族，1979年4月22日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告：贵州航飞精密制造有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。
法定代表人：姜建明，公司董事长。
本院在审理原告余琼与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告余琼于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余琼的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余琼撤诉。
案件受理费5.00元，由原告余琼自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 赖曙红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2993号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：杨某某，女，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初668号
原告刘春勇，男，1983年10月26日生，汉族，住河南省杞县。
被告张万立，男，1983年5月22日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘春勇诉被告张万立买卖合同纠纷一案中，原告刘春勇于2017年3月30日向本院提出对被告张万立的撤诉申请。
本院认为：原告刘春勇自愿向本院提出对被告张万立的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春勇撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一七年三月三十日
书记员 吴盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2818号
上诉人（原审原告）：齐冬青,男,1978年6月19日出生,汉族，住江苏省丰县。
上诉人（原审原告）：王凤侠,女,1974年10月1日出生,汉族，住江苏省丰县。
上诉人（原审原告）：侯庆祥,男,1978年6月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审原告）：王凤兰,女,1979年5月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王云，江苏圣辉律师事务所律师。（代理上述四上诉人）
委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。（代理上述四上诉人）
被上诉人（原审被告）：江苏中茵置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼1303室。
法定代表人：高建荣，董事长。
委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所律师。
原审第三人：江苏中茵商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路296号中茵世贸广场1号楼1301-1302号。
法定代表人：高建荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。
上诉人齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰因与被上诉人江苏中茵置业有限公司（以下简称中茵置业公司）及原审第三人江苏中茵商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰的上诉请求：请求撤销原判，改判撤销双方之间签订的商品房购销合同，或者将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人江苏中茵置业有限公司在销售房屋时存在欺诈行为，向我方隐瞒重要的交易信息。其销售人员在宣传时鼓吹涉案房屋的投资潜力巨大，并承诺售后包租及年收益率可达房款的7%，同时为了避税将前两年的租金抵扣房款。实际操作中江苏中茵置业有限公司与第三人江苏中茵商业管理有限公司仅向次承租人收取2%甚至更低的租金，招揽商户入驻，借以营造虚假繁荣的景象，使我方陷入错误的认知，以为涉案房屋能够按照其承诺的高价对外出租。另外江苏中茵置业有限公司在格式合同中故意隐去住建部门关于不得售后包租的特别告知内容，具有欺骗性和误导性。2、涉案房屋现状恶劣，未按规定分户隔离，水电设施及装修状况均不符合交付条件。3、被上诉人江苏中茵置业有限公司违反诚实信用原则，恶意偷逃税款，双方签订的阴阳合同多处违规，应属无效协议。4、一审时我方申请法院调取对方公司的账簿，同时传唤其财务人员出庭作证，但是原审法院未查明相关事实即匆忙下判，程序不当。另第三人江苏中茵商业管理有限公司的代理人身份不符合规定，原审法院未作核实程序违法。
江苏中茵置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
江苏中茵商业管理有限公司述称：服从一审判决。
齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰向一审法院起诉请求：1.判决撤销双方之间的商品房购销合同（相关损失暂不主张，保留诉权）；2.诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月11日，双方签订商品房购销合同，约定中茵置业公司将世贸广场86号房出售给齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰；该房用途为商业营业用房；建筑面积为38.88平方米；房屋总价款为1504656元；交房日期为2011年12月31日前；双方还就其他事项进行了约定。上述合同无禁止售后包租或者变相售后包租的提示。合同签订后，齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰依约支付了房款，并取得房屋产权登记。
2012年7月份左右，中茵置业公司取得了上述房产的交付备案证书。
双方当事人及第三人江苏中茵商业管理有限公司另签订租赁合同书，约定齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰将86号房出租给第三人；由第三人租赁或转租，并可以根据经营需要自行决定房屋用途；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日；免租期为两年；年租金为房屋成交金额的7%，即1749470元*7%；双方还就其他事项进行了约定。该合同签订日期为2013年1月19日。
租赁合同签订后，齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰及第三人依约行使合同权利，履行义务。
另查明：中茵置业公司系第三人的法人独资股东，于2012年4月9日设立了第三人，注册资本为50000000元。
上述事实，由昆山市商品房购销合同、租赁合同、工商登记及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰作为完全民事行为能力人，其依法享有自愿订立合同的权利。本案中，齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰所购买房产为商业营业用房，涉及金额较大，其在合同签订前应当慎重了解所涉商铺价值、预期收益等，并在此基础上作出决定。齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰与中茵置业公司签订的商品房购销合同，系当事人自愿订立，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰关于合同无效的主张，无论双方当事人及第三人是否将两年租金直接抵扣房款，所涉税款征收事宜，均与本案所涉民事权利义务关系并无直接关联，该主张不予支持。齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰关于欺诈、重大误解应予撤销的主张，一方面未能充分举证予以证实存在欺诈、重大误解的事实，另一方面虽然中茵置业公司、第三人在营销涉案房产时存有诸多不规范之处，但购房行为属齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰自主行为，其在确定是否购买涉案商铺及确定商铺价款时，应理性决策，所涉风险亦应自负，因此该项主张亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰的所有诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被上诉人江苏中茵置业有限公司在房屋销售过程中所作的宣传、推介，本质上属于要约邀请性质，内容上也没有明显虚构、夸大事实等欺骗、误导购房者等情形，上诉方作为完全民事行为能力人，在签约前亦应当对涉案房产进行详尽了解、审慎决定，对自己的民事法律行为负责，并承担相应的市场风险。上诉人主张江苏中茵置业有限公司存在欺诈等情形，导致自己做出错误的意思表示，但是诉讼中其并未就此事实充分举证，故对其相关诉请本院碍难支持。另其在本案中主张撤销合同，也未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，撤销权因超过除斥期间而消灭，故其上诉请求同样不应当得到支持。至于上诉人在上诉状中提到的房屋不符合交付条件的问题，属于对江苏中茵置业有限公司是否构成违约的认定，并非本案审理范围，二审依法不予理涉。另原审审理程序并无不当，上诉人主张原审审理程序违法的上诉理由同样不能成立。
综上所述，齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由齐冬青，王凤侠，侯庆祥，王凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年六月九日
书 记 员 闻 艺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1201号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年3月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人徐某甲犯重大责任事故罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月11日16时许，被告人徐某甲在本县青伊湖镇姚沟村周某家操作混凝土泵车浇筑混凝土时，违反安全规定，操作不当，致使泵车臂架软管摆动，并未按照规定采取必要的安全措施，致使正在楼顶施工的荣某甲被从楼顶打落跌伤，荣某甲经抢救无效死亡。经鉴定，荣某甲符合颅脑损伤死亡。
公诉机关根据被告人徐某甲供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人违反安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月11日16时许，被告人徐某甲在本县青伊湖镇姚沟村周某家操作混凝土泵车浇筑混凝土时，违反安全规定，操作不当，致使泵车臂架软管摆动，并未按照规定采取必要的安全措施，致使正在楼顶施工的荣某甲被从楼顶打落跌伤，荣某甲经抢救无效死亡。经鉴定，荣某甲符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述其生产作业过程中，因操作不当，致他人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人周某、马某、荣某1、荣某2证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、赔偿协议书、收条等证据印证，足以认定。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某甲无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的归案情况；人口基本信息表，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲违反安全生产管理法规，致操作不当，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，徐某甲积且配合调查、赔偿损失，获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人徐某甲平时表现良好，对本次过失犯罪深感后悔，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某甲宣告缓刑。但缓刑考验期内，禁止被告人徐某甲驾驶混凝土泵车。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内禁止驾驶混凝土泵车。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款……规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
……
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1906号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：林建峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林丽珠，女，1979年出生，住莆田市秀屿区。
原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林建峰、林丽珠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行以被告已偿还债务为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对被告林建峰、林丽珠的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告林建峰、林丽珠的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林建峰、林丽珠的起诉。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 林少斌
二〇一七年五月十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初670号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：刘钢该支行工作人员。
被告：臧建义，男，1965年8月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西。
被告：战美，女，1971年5月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：臧涛礼，男，1972年10月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：臧海涛，男，1976年4月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：臧玉义，男，1964年6月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告臧建义、战美、臧涛礼、臧海涛、臧玉义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢、被告臧玉义到庭参加了诉讼，被告臧建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告战美、臧涛礼、臧海涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款0.7万元利息（从2013年3月25日至合同到期日2014年3月21日按合同利率10‰计算的借款期间利息）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月25日在我行借款3万元，并于2014年3月21日到期。2014年3月22日还款3万元，尚欠0.7万元利息未还，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告臧玉义辩称，保证合同是我签的，没有异议。
被告臧建义、战美、臧涛礼、臧海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，农商行望城支行（贷款人）与被告臧建义（借款人）签订个借字2013年第0104号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：借新还旧，3、金额人民币叁万元正，4、期限自2013年3月25日至2014年3月21日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为10‰。第四条本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（2013）年第0104号。贷款人、借款人均在合同上签章。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告战美、臧涛礼、臧海涛、臧玉义（三被告为保证人）签订高保字（2013）年第0104号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2013年3月25日起至2015年4月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年3月25日，农商行望城支行为借款人臧建义发放贷款人民币3万元，贷款月利率为10‰，借款到期日为2014年3月21日，被告臧建义在借据上签名，2016年3月22日还款2.3万元。借款到期后，被告臧建义至今尚欠利息0.7万元未履行还款义务，被告战美、臧涛礼、臧海涛、臧玉义亦未履行担保义务。
本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告臧建义未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款0.7万元利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告战美、臧涛礼、臧海涛、臧玉义为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告战美、臧涛礼、臧海涛、臧玉义承担保证责任后有权向被告臧建义追偿。五被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧建义偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款利息人民币0.7万元；
二、被告战美、臧涛礼、臧海涛、臧玉义对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告战美、臧涛礼、臧海涛、臧玉义承担保证责任后有权向被告臧建义追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武滢梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保474号
申请保全人：姜正翔。
申请保全人：路华。
被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎。
申请保全人姜正翔、路华与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（所有权人姜正翔）名下的共六套房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人姜正翔、路华的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（所有权人姜正翔）名下的共六套房屋产籍手续。
二、冻结担保人姜正翔名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保474号申请保全人：姜正翔。申请保全人：路华。被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：金哲虎。申请保全人姜正翔、路华与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（所有权人姜正翔）名下的共六套房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人姜正翔、路华的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（所有权人姜正翔）名下的共六套房屋产籍手续。二、冻结担保人姜正翔名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十四日书记员  王路
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2290号
申请执行人：王忠林，男。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
法定代表人：李成虎（已故）。
申请执行人王忠林与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额：26395元，执行费296元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凌屹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦盛克（小名“日克”），男，1986年2月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月5日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]145号起诉书指控被告人韦盛克犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人韦盛克到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月14日，被告人韦盛克窜至巴马县城巴马镇城北解困小区陈某房间中，将陈某放在房间衣柜上纸盒内的一本中国农业银行存折盗走。次日9时许，韦盛克持盗来的存折拿到中国农业银行巴马支行柜台取款2000元，当日下午16时许，又持存折到该柜台取款2000元，后把存折拿到陈某房间放回原处。案发后，被告人韦盛克的亲属于公安机关立案次日已将4000元人民币交由公安机关退赔失主，并于公安机关采取强制措施前主动投案，如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人陈某的陈述，证人陆某、黄某、黄的楼的证言，被告人韦盛克的供述，辨认笔录及照片，视听资料，受案登记表，抓获经过，中国农业银行取款凭条，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，户籍证明等，上述证据经法庭举证质证，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人韦盛克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦盛克对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人韦盛克以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦盛克犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦盛克犯罪以后主动投案，如实供述供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚；主动全额退赔，可以酌情从轻处罚；但被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦盛克犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄凤年
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第161号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人鲍某某（曾用名：图某某），男，1959年4月24日出生，居民身份证号码：×××，蒙古族，高中文化，牧民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月9日被内蒙古赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2015年10月9日经巴林左旗人民检察院决定对其取保候审于居住地，于2015年12月21日经本院决定对其取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人鲍某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、张晓杰出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人鲍某某与巴林左旗乌兰达坝苏木新浩特嘎查委员会签订承包合同，以人民币28000.00元的价格承包了该村村西退耕还林地280亩。2014年6月，被告人鲍某某未经林业部门批准，擅自在其所承包的退耕还林地内种植农作物。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人鲍某某非法占用林地面积为8.8亩，林种为防护林，树种为杨树。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据清单、承包合同复印件、调取证据清单、巴林左旗乌兰达坝苏木2005年退耕还林作业设计复印件、退耕还林条例、户籍证明；证人苏某某、宝某某的证言；鉴定意见调查意见书、调查意见书的补充说明；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鲍某某开垦退耕还林地地块MapTooI林业地理位置GPS拐点坐标图及GPS定位卫星航片位置示意图；视听资料、电子数据光盘一张；被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并在非法占用的林地上实施种植农作物，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在犯罪后具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月三十日
书记员 张笑海
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初387号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冉某，无业。2006年6月7日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日。2007年11月19日因犯抢夺罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人冉某伙同黄永涛（另案处理）在临海市河头镇，由被告人冉某在后门望风，黄永涛以撬窗的方式进入河头镇殿前村2-6号罗某甲家中，盗窃得戴尔笔记本一台、苹果笔记本一台、绿驹电动车一辆、12瓶沙地牌赤霞珠红干红葡萄酒。后被告人冉某与黄永涛驾驶盗窃的电瓶车开回天台，在临海市河头镇中渡岙大桥往天台方向100米左右，因电瓶车没电而丢弃，被告人冉某打电话联系老乡宋某（另案处理），后宋某遂驾驶牌照为浙J×××××的轿车将被告人冉某与黄永涛从河头镇接至天台的暂住处。经临海市价格认证中心鉴定，被盗财物价值为8645元。2016年3月2日，被告人冉某在天台县福溪街道天台山东路117号出租房门口被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关已发还被害人苹果电脑一台，绿驹电动自行车一辆。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料，扣押笔录，发还清单，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，证人宋某、滕某、范某证言，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冉某曾因违法或犯罪行为被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人冉某当庭自愿认罪，且部分赃物已发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈 昕
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执173号
申请人:贺生祥，男，藏族，1972年8月19日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:胡金兰，女，汉族，1974年9月6日出生，湟源县林业局职工，住青海省湟源县。
本院在执行申请人贺生祥与被执行人胡金兰合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人胡金兰送达了执行通知书等相关材料，被执行人胡金兰一直未履行给付义务。因被执行人胡金兰另有执行案件，执行案款较多，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初188号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年八月四日
书记员 铁永禄
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执489号
申请执行人李玉芝，女，汉族，生于1962年1月1日，住贵州省余庆县。
被执行人刘毅，男，土家族，生于1983年9月15日，住贵州省余庆县。
被执行人谢兴，女，汉族，生于1991年6月13日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第565号民事判决书，受理了李玉芝申请执行刘毅、谢兴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘毅、谢兴偿还给申请人借款5万元及利息、承担案件受理费、公告费1850元。本院在执行过程中查明，被执行人刘毅、谢兴均外出下落不明，现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第565号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第367号
原告郝新艳，女，39岁，汉族，住双辽市。
委托代理人齐爱国，男，36岁，汉族，住双辽市。
被告王立英，女42岁，汉族，住双辽市。
原告郝新艳与被告王立英民间借贷纠纷一案，经本院受
理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝新艳的委托代理人齐爱国到庭参加诉讼，被告王立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告王立英从原告郝新艳处借款50000元，月利2分，被告为原告出具借据一张。被告曾按双方约定月利2分给付原告部分利息后一直拖欠，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求被告王立英给付原告借款本金50000元及利息。
被告王立英无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，本案争议焦点是：原告要求被告给付借款本金50000元及利息请求是否予以支持。现根据原告方的请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款50000元及按照月利2分给付利息请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，提供了视听资料2份，证明被告王立英于2013年8月20日向原告郝新艳借款人民币50000元的事实及约定利息2分的事实。证人王金宇出庭作证，证言如下，原被告借贷关系是由其介绍形成，借贷关系属实，借据书写在其经营商店形成，且钱款交付其均在场。
经审理查明：原告主张被告王立英偿还借款50000元及利息。原告为证明其主张的事实存在，出示了欠条一张，该欠条有借款人即被告王立英签字，借条写有具体的借款金额，借款日期、借款人身份证号码、联系方式。提供证人证言及音频视听资料2份，证明按照2分计息的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的事实借款50000元及按月利2分计算利息的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告王立英有义务偿还拖欠原告的款项。被告为原告出具的借条中没有约定返还期限，原告也无其他证据证明催款事实，故以原告起诉时视为催要。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”被告为原告出具的借条中没有约定利息，原告主张月利2分，原告提交的证据、证人证言可以证明按照月利2分计算利息的事实，故本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王立英欠原告借款50000元，于判决生效后十
日内给付给原告。
利息按照月利2分计算，从2013年8月20日至借
款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏士平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯建美
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第367号
原告郝新艳，女，39岁，汉族，住双辽市。
委托代理人齐爱国，男，36岁，汉族，住双辽市。
被告王立英，女42岁，汉族，住双辽市。
原告郝新艳与被告王立英民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝新艳的委托代理人齐爱国到庭参加诉讼，被告王立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告王立英从原告郝新艳处借款50000元，月利2分，被告为原告出具借据一张。被告曾按双方约定月利2分给付原告部分利息后一直拖欠，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求被告王立英给付原告借款本金50000元及利息。
被告王立英无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，本案争议焦点是：原告要求被告给付借款本金50000元及利息请求是否予以支持。现根据原告方的请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款50000元及按照月利2分给付利息请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，提供了视听资料2份，证明被告王立英于2013年8月20日向原告郝新艳借款人民币50000元的事实及约定利息2分的事实。证人王金宇出庭作证，证言如下，原被告借贷关系是由其介绍形成，借贷关系属实，借据书写在其经营商店形成，且钱款交付其均在场。
经审理查明：原告主张被告王立英偿还借款50000元及利息。原告为证明其主张的事实存在，出示了欠条一张，该欠条有借款人即被告王立英签字，借条写有具体的借款金额，借款日期、借款人身份证号码、联系方式。提供证人证言及音频视听资料2份，证明按照2分计息的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的事实借款50000元及按月利2分计算利息的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告王立英有义务偿还拖欠原告的款项。被告为原告出具的借条中没有约定返还期限，原告也无其他证据证明催款事实，故以原告起诉时视为催要。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”被告为原告出具的借条中没有约定利息，原告主张月利2分，原告提交的证据、证人证言可以证明按照月利2分计算利息的事实，故本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王立英欠原告借款50000元，于判决生效后十
日内给付给原告。
利息按照月利2分计算，从2013年8月20日至借
款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二0一四年十月三十日日
书 记 员 ：侯建美
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1810号
原告:谢广成，男，1964年4月9日生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人:高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告:唐江东，男，1980年12月10日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告:游军文，男，1980年11月8日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告谢广成与被告唐江东、游军文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢广成于2016年10月13日因双方已达成和解向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告谢广成在诉讼期间，因双方已达成和解向本院提出撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢广成撤回对被告唐江东、游军文的起诉。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告谢广成负担。
审判员 韦良香
二〇一六年十月十三日
书记员 屈孝国
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特59号
申请人：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
法定代表人：李秀春，该公司总经理。
委托代理人：裴小宁，该公司行政经理。
被申请人：朱友华，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人中山市嘉怡物业管理有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2438号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：朱友华与中山市嘉怡物业管理有限公司就解除劳动合同产生纠纷，朱友华向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月10日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕2438号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市嘉怡物业管理有限公司须于本裁决生效后即支付朱友华：（一）终止劳动合同的经济补偿金共11815.3元；（二）2014年6月至2014年10月期间的高温津贴共750元；以上合计：12565.3元；二、驳回朱友华其余的仲裁请求。
中山市嘉怡物业管理有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：申请人于2015年12月1日收到仲裁书后才知道仲裁已经裁决，仲裁委未有向申请人送到开庭传票直接缺席裁决，程序违法，应当撤销。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，仲裁委已向中山市嘉怡物业管理有限公司送达相关传票，并无违反法定程序。中山市嘉怡物业管理有限公司主张仲裁裁决严重违反法定程序，没有举证证实，本院对其所持这一理由不予采纳。且中山市嘉怡物业管理有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2015〕2438号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市嘉怡物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市嘉怡物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2438号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁华乔
王晓云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第999号
原告吕莉霞，农民。
委托代理人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告王欣，居民。
委托代理人林洸，浙江林光律师事务所律师。
本院于2015年4月28日立案受理了原告吕莉霞与被告王欣财产损害赔偿纠纷一案。在本案的审理过程中，原告吕莉霞于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕莉霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕莉霞撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吕莉霞负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年七月九日
代书记员 周 群
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1267号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
申请执行人王某丁。
被执行人王某戊。
申请执行人王某甲等与被执行人王某戊继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3559号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18000元，并负担执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3559号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4244号
本院在执行卢高升诉潘新亮买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初3611号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人潘新亮至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘新亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福鑫，男，汉族，1978年12月26日出生。
委托代理人：张荣华，男，1953年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米易县水泥厂。住所地：米易县攀莲镇观音村*组。
负责人：游云，米易县水泥厂破产清算组组长。
一审第三人、二审被上诉人：攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司。住所地：米易县湾丘乡热水村*组。
法定代表人：方万林，总经理。
再审申请人张福鑫因与被申请人米易县水泥厂及攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司借款纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张福鑫申请再审称：米易县人民法院（2010）米易民初字第541号民事判决只确认米易县水泥厂应偿还申请人借款本息155695元，是一个确认之诉。后申请人起诉要求确定还款支付期限，并增加了攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司为第三人，诉求不一样，主体不一样，系完全不同的两个诉讼，也没有任何法院对此作出过判决，并不违反“一事不再理”的原则。请求撤销米易县人民法院（2012）米易民初字第562号民事裁定和四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第483号民事裁定；立案再审，判决支付期限。
本院认为，申请人张福鑫所起诉的债权已得到了米易县人民法院（2010）米易民初字第541号民事判决的确认，该判决对债务人米易县水泥厂应偿还债权人张福鑫的借款有给付内容，且债务人已履行了部分债务。张福鑫再次就该笔债权向米易县人民法院提起诉讼，两诉是基于同一基本事实和债权债务关系，张福鑫的起诉违反“一事不再理”的原则，故一、二审法院裁定正确。张福鑫的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人张福鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福鑫的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初314号
原告（执行案外人）：杨停，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告（申请执行人）：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路南侧、七号路以西。
法定代表人：郑文征，经理。
委托诉讼代理人：田茂桐，男，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
第三人（被执行人）：李义华，男，汉族，高青县人，住高青县。
第三人（被执行人）：薛义，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告杨停与被告高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）、第三人李义华、薛义案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨停、被告民福公司的委托诉讼代理人田茂桐、第三人李义华到庭参加诉讼，第三人薛义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨停向本院提出诉讼请求：1.停止对高青县银岭世家*-*-5**号房产的强制执行，并解除查封冻结；2.确认原告对高青县银岭世家*-*-5**号房产享有一半的产权。事实和理由：原告与第三人2008年12月23日登记结婚，2011年12月8日离婚。2009年12月原告与李义华共同购买位于高青县银岭世家的房屋一套，2010年6月24日并办理了房屋所有权证书。离婚时双方约定登记在李义华名下的夫妻共同财产若出售，所得的价款由原告与第三人李义华各分一半。后该房屋一直由原告居住。高青法院因被告与第三人之间的借贷纠纷，于2015年4月10日查封了涉案房屋。原告认为李义华为薛义的借款担保发生在原告与李义华离婚后，与原告无关。原告系房屋所有人之一，贵院不应查封涉案房屋。因此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告民福公司辩称，原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，应予驳回。
第三人李义华述称，自我与原告离婚后，原告一直居住于涉案房屋内。担保是我的责任，不能让原告没有房屋居住。
第三人薛义未到庭，未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
一、原告杨停与第三人李义华于2008年12月23日登记结婚,婚后购买高青县黄河路南侧、七号路以东（银岭世家）*＃*-5**号房屋（房产证号：淄博市房权证高青县字第09-0025***）一处，房屋登记所有权人为第三人李义华，单独所有。2011年12月8日双方在高青县民政局协议离婚，双方协议约定：“银岭住房一套，出售后出售款男女各一半…”。
二、高青县民福小额贷款有限公司与薛义、赵苹、伊长江、王福超、李义华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）高商初字第97号民事判决，判决：“被告薛义、赵苹偿还原告高青县民富小额贷款有限公司借款本金200000.00元及利息77418.00元（利息截至2015年2月2日）以及至本判决确认给付之日止新产生的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；被告伊长江、王福超、李义华对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告薛义进行追偿”。该案进入执行程序后，本院于2014年4月10日查封第三人李义华名下的涉案房屋。原告杨停向本院提出书面异议，本院于2017年2月3日作出（2017）鲁0322执异字第6号执行裁定，驳回原告杨停的异议申请。
本院认为，一、涉案房屋系在原告与第三人李义华婚姻关系存续期间购买，应属于双方的夫妻共同财产，且双方离婚协议上明确约定涉案房屋出售款男女双方各一半，故涉案房屋虽登记在第三人李义华名下，但仍应认定为双方的夫妻共同财产，原告杨停与第三人李义华对涉案房屋各享有50%的产权。二、原告与第三人李义华离婚后，第三人李义华为他人提供担保而而产生的涉案债务应属于第三人李义华的个人债务，应由李义华个人财产承担偿还责任，李义华对涉案房屋享有50%的产权，应由该份额偿还其个人债务，法院对涉案房屋强制执行并无不当，但涉案房屋被拍卖后，应由原告享有50%的房屋价款。综上，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨停对高青县银岭世家7＃4-501号房屋（房产证号：淄博市房权证高青县字第09-00252**）享有50%的产权；
二、驳回原告杨停的其他诉讼请求。
案件受理费2050.00元，由原告杨停负担1025.00元，由第三人李义华负担1025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 蔡 利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭小娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00611号
原告徐桥，男，1975年6月18日出生，汉族，个体工商户。
被告肖道军，男，1976年11月14日出生，汉族，农民。
原告徐桥与被告肖道军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐桥到庭参加了诉讼，被告肖道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桥诉称：我系宜昌鲲鹏线缆商行业主，2013年8月被告在我处购买线缆，截止2013年8月24日被告共欠我货款31483元，并向我立欠条一份，注明2013年9月20日结清，期间被告通过退货、刷卡抵付货款16620元，尚欠14863元未付，经我多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款14863元。
被告肖道军未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告徐桥系宜昌开发区鲲鹏线缆商行业主，从事线缆销售业务。从2013年8月开始，被告肖道军在徐桥处购买线缆，累计拖欠徐桥货款31483元。2013年8月24日，肖道军向徐桥出具欠条一张：“今欠到徐桥人民币31483元，还款日期：2013年9月20结清”，肖道军在欠条上签名按指印。期间，肖道军通过退货抵付货款6620元，通过刷卡支付货款10000元，下欠14863元一直未付。2015年4月8日徐桥向本院提起诉讼，要求肖道军立即偿还欠款14863元。
上述事实，有原告徐桥提供的本人身份证复印件、周道军出具的《欠条》，以及原告徐桥的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：肖道军向徐桥购买线缆，肖道军支付货款，双方已建立起合法的买卖合同关系。肖道军收到线缆后，应及时给付货款。肖道军在货款未付清的情况下，向徐桥出具《欠条》，最后经核算，肖道军尚欠徐桥货款14863元。因肖道军未按照欠条约定期限履行给付义务，应当承担及时还款的民事责任。故徐桥要求肖道军立即偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于肖道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不具备调解基础。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由肖道军在本判决生效后10日内偿还徐桥欠款14863元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）85元由肖道军负担（因徐桥起诉时已向本院预交，应由肖道军在履行本判决确定义务时一并支付给徐桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一五年五月十九日
书记员 黄涛
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执110号
申请执行人乐星红旗电缆(湖北)有限公司。
被执行人山西华润昌峪煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字1403号裁决书，于二○一七年三月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润昌峪煤业有限公司的银行存款16.23587万元及迟延履行债务利息、执行费2335.38元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年九月二十一日
书记员 温梦丽
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初59号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人刘兴勇，男，1971年2月4日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住湖北省来凤县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被宣恩县公安局取保候审。同年7月31日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘兴勇涉嫌交通肇事罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日进行了公开开庭审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人刘兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日11时许，被告人刘兴勇驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××北京现代小轿车在恩施土家族苗族自治州中心医院载乘客顾某2、顾某1、虞某、黄某四人后，驾车经恩施北驶上恩来高速并向来凤县方向行驶。13时许，当车行驶到宣恩县境内至恩来向K428KM+400M处，因刘兴勇制动不及致其所驾鄂Ｑ×××××小轿车车身右前半部钻撞车道内前行的鄂Ｑ×××××轻型货车左后下部，致鄂Ｑ×××××号货车侧翻、鄂Ｑ×××××小轿车车上乘客虞某、顾某2等人受伤。被告人刘兴勇随即拨打110报警，在现场等待交警处理。经宣恩县公安局交通警察大队认定，驾驶人刘兴勇应负此次事故的主要责任，乘车人顾某2、顾某1、黄某、虞某在此次事故中无责任。其中顾某2受伤后经抢救无效于当日14时许死亡。经鉴定，死者顾某2因重度颅脑损伤合并胸部外伤从而导致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，被告人刘兴勇在案发后积极赔偿死者家属全部经济损失300000元，并取得死者家属谅解；积极赔偿伤者虞某大部分经济损失；伤者黄某自愿放弃做伤情鉴定及民事赔偿。
上述事实，被告人刘兴勇在庭审中供认不讳，且有冉某、全某、李某、马某等人的证言，被害人虞某、黄某、顾某1等人的陈述，到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、户口注销证明、宣恩县高罗镇卫生院抢救记录、自述书、协议书、谅解书、收条等书证，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字[2017]19号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第819号鉴定意见书，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]181号、182号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴勇违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极报警、施救，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极施救被害人，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得近亲属的谅解，均酌定从轻处罚。根据被告人刘兴勇的犯罪事实、量刑情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴勇犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年八月十六日
书记员 周 颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第982号
罪犯孙海，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）泰山刑初字第3号刑事判决，以绑架罪判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。2012年2月5日起入监执行。刑期至2018年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对孙海减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙海在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分76.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年9月21日起，至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,305.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,305.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李ＸＸ，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,305.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,305.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初484号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张钊某某，曾用名张艳伟，男，1984年2月20日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市临漳县。2006年3月3日，因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年9月14日，因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年2月2日，因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月20日，因犯寻衅滋事罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被林州市公安局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年5月25日被安阳县公安局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张钊某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月8日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，张钊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月15日，在林州市东方红机械厂2号楼一单元楼下，被告人张钊某某伙同李某（已判决）将被害人路某的红色速派奇电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1615元。
上述事实，被告人张钊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2016年5月12日下午，在安阳县曲沟镇永定村，被告人张钊某某将被害人王某停放在王玉林家过道内的一辆雅迪牌电动车偷走。后王玉林等人将张钊某某捉获并报警，该电动车已被追回被发还给了王某。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1497元。张钊某某因该起盗窃被安阳县公安局行政拘留十五日，并于2016年5月13日被往送安阳县拘留所执行，后于2016年5月25日对张钊某某转为刑事拘留。安阳县公安局于2016年5月26日将该案件的管辖权移交给林州市公安局。
上述事实，被告人张钊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人王玉林证人王某2、宁某等人的证言、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、价格鉴定结论书、被盗电动车照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人张钊某某到案后如实供述了上述2起，共计盗窃3112元的犯罪事实。
本院认为，被告人张钊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张钊某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张钊某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张钊某某因2016年5月12日实施盗窃被行政拘留12天，应在执行的刑期中予以折抵。非法取得的他人财物应于退赔。综合张钊某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延即自2015年12月23日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张钊某某与林州市人民法院（2016）豫0581刑初400号刑事判决书中的李小雷共同退赔路张拴人民币一千六百一十五元号刑事判决书中的李某某共同退赔路张拴人民币一千六百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关芳婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02831号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：刘继海，男，汉族，1946年4月14日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘继海物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马书丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初98号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人阿某，农民。因本案于2015年11月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日23时15分左右，被告人阿某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区西太湖大道由北向南行驶至长扬路口段时，撞到道路中央绿化带后倒地受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，阿某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人阿某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为149.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阿某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第404号
原告刘书华，男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人胡宏远、王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告王建新，男，1972年1月12日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市川汇区黄河路。
原告刘书华诉被告王建新、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告于2016年5月12日撤回对被告张建中的起诉，本院予以准许，原告刘书华及其委托代理人王庆贤、被告王建新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书华诉称，2015年10月25日18时，被告王建新驾驶豫P×××××轻型自卸货车沿311国道自东向西行驶时，与去公路中间看已被撞两轮电动车的行人刘书华相撞，造成原告刘书华受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告王建新负事故主要责任，原告刘书华负事故次要责任。经查，豫P×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投有保险，故请求判令被告赔偿原告刘书华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计131699.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建新辩称，被告车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担，超过部分，按照责任比例承担。
被告保险公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、病例、诊断证明、出院证，证明原告住院治疗情况；4、医院收据、花费明细、费用总清单、医疗费发票，证明原告因此次事故花费医疗费94423.91元；5、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告构成一处九级和一处十级伤残，支出鉴定费700元；6、交通费票据一组，证明原告支出交通费300元；7、被告王建新驾驶证、身份证复印件一份、被告张建中行车证一份，证明被告具有准驾资格；8、保单复印件一份，证明涉案车辆在被告保险公司处投有保险。
经庭审质证，被告王建新对原告提交的证据1、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8真实性无异议，对双方无异议的证据，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。被告王建新对证据2有异议，认为事故发生时，原告占着主车道，原告应承担主要责任，本院认为交通事故认定书系公安机关合法作出，原告异议理由不足以推翻公安机关对本次事故的责任认定，故本院原告提交的证据2予以认定；被告王建新对证据4中的6000元外购药发票有异议，认为不能证明与本案的治疗有关联性，不应认定，对该组其它证据无异议，本院认为外购药显示购买的人血白蛋白能够与原告住院期间病例上显示的用药情况相互印证，被告异议理由不成立，故本院对原告提交的证据4予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月25日18时，被告王建新驾驶豫P×××××轻型自卸货车沿311国道自东向西行驶时，与去公路中间看已被撞两轮电动车的行人刘书华相撞，造成原告刘书华受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告王建新负事故主要责任，原告刘书华负事故次要责任。原告刘书华受伤后于2015年10月25日被送往许昌市人民医院住院治疗，经诊断：1、肋骨骨折，双侧多发肋骨骨折；2、创伤性血气胸；3、肺挫伤，呼吸衰竭；4、颅内损伤、头皮挫裂伤；5、鼻损伤、右侧鼻翼裂伤；6、多部位损伤。原告刘书华在该院共住院14天，支出医疗费54660.68元，住院期间一人护理，原告刘书华于2015年11月8日转院到许昌市中心医院治疗，原告刘书华在许昌市中心医院共住院25天，在该院支出医疗费33763.23元，住院期间一人护理。原告外购药花费6000元。原告于2016年3月14日经许昌红卫法医临床司法鉴定书鉴定，原告刘书华伤残等级评定为一处九级和一处十级，原告刘书华支出鉴定费700元。事故发生后被告王建新给原告垫付了5000元，原告因该次事故支付交通费300元。
另查明，豫P×××××轻型自卸货车系事故发生前被告王建新从被告张建中处购买，该车辆未过户。原告刘书华系农业家庭户口。豫P×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案被告王建新驾驶机动车与原告刘书华发生交通事故，导致原告刘书华受伤，实事清楚，证据充分。公安交警部门认定被告王建新负事故主要责任，原告刘书华负事故次要责任，并无不当。豫P×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投交强险，故该保险公司应当承担赔偿责任，超出保险范围外的损失由被告王建新根据责任比例承担责任。经本院核定，原告刘书华的各项损失为：医疗费94423.91元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、护理费为3042元（28472元／365天×39天×1人）、伤残赔偿金35592.48元（9416元／年×18年×21%）、鉴定费700元、交通费300元、另本次事故给原告造成了一定的精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上损失共计145618.39元。被告保险公司应在交强险范围内承担原告刘书华医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）中的10000元、护理费3042元、伤残赔偿金35592.48元、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计58934.48元。超出保险部分，被告王建新应承担原告的损失数额为60888元［（94423.91元＋1170元＋390元-10000元）×70%＋700元］，扣除被告王建新给原告垫付医疗费的5000元，被告王建新一共应赔偿原告55888元。对原告要求过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘书华各项损失共计58934.48元。
被告王建新于判决生效之日起五日内赔偿原告刘书华各项损失共计55888元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由原告刘书华承担881元，被告王建新承担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
代理审判员 姚 晓 磊
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪东安（兼）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04657号
原告：蒲某，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：詹某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒲某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒲某负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7248号
罪犯邓茂鹏，男，汉族，中专文化，1989年9月7日出生于江西省萍乡市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月24日作出（2013）武刑初字第1309号刑事判决，以被告人邓茂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月31日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邓茂鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓茂鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓茂鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓茂鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆