重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3019号
原告：文锦英，女，1975年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县锦和苑火锅店。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴社区商贸园*栋*楼。注册号5002436065041421-1-1。
经营者：唐义东，男，1972年4月26日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告文锦英诉被告彭水县锦和苑火锅店违反安全保障义务责任纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文锦英及其委托诉讼代理人李ＸＸ、被告彭水县锦和苑火锅店经营者唐义东及其委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文锦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4000元、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、住院伙食补助费1120元（35天×32元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金116852.8元（残疾赔偿金27239元/年×20年×20%＋被抚养人生活费19742元/年×6年×20%÷3）、鉴定费1900元、后续治疗费3130元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元共计162002.8元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日晚7时许，原告及家人在被告火锅店进餐过程中滑倒受伤，进入彭水县人民医院诊断为左侧多发性肋骨骨折；左侧血胸（少量）；左肺挫伤。经住院治疗35天伤情基本稳定出院，被告支付了全部的医疗费，但在赔偿方面双方未达成一致。
被告彭水县锦和苑火锅店辩称：1.被告尽到了安全保障义务，火锅店里设置了多处的标志，提醒顾客注意安全；2.事故发生后火锅店对原告进行了救治，垫付了医药费等共计9983.05元，要求在本案中进行处理；3.原告文锦英在取菜回来的过程中在桌子边摔倒，地上有无啤酒不清楚；4.认为原告文锦英从彭水县人民医院出院后治疗结束，原告请求在出院以后的4000元和后续治疗费3130元，被告仅认可其中一项；5.营养费没有医院的医嘱，不应当支持；6.被抚养人生活费应扣除其相应的社保部分；7.交通费仅认可300元。
本院经审理认定事实如下：唐义东系彭水县锦和苑火锅店的经营者，该火锅店为自助型火锅店。2016年2月23日原告文锦英在唐义东经营的彭水县锦和苑火锅店大厅就餐，19时许
文锦英自助取完菜后回餐桌的途中，因地面有酒水在邻近餐桌旁摔倒。原告文锦英当即被送往彭水县人民医院住院治疗，于2016年4月27日出院，共计花费医疗费9983.05元，由被告彭水县锦和苑火锅店垫付。医院的诊断为：胸部闭合伤；1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧血胸（少量）；3、左肺挫伤。出院医嘱：患者院外休息，继续胸带固定胸廓，不适密切随访。出院后，原告文锦英继续进行中医治疗，花去4000元中医药费。
2016年6月27日，原告文锦英向重庆市彭水司法鉴定所申请鉴定，同日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2016]临鉴字第155鉴定意见书，其鉴定意见为：1、文锦英因胸部受伤的伤残等级评为9级；2、文锦英的后续治疗费约需人民币3130元；3、文锦英多根肋骨骨折，其误工120日、护理60日、营养60日适宜。原告文锦英花去伤残等级鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元、误工护理营养鉴定费600元共计1900元。其中，该鉴定结论根据文锦英在彭水县人民医院的住院病历和影像学片作出，对于后续治疗费进行如下评述：“被鉴定人胸部多根肋骨骨折及肺挫伤还未完全愈合，目前仍需使用消炎、止痛，促进骨折进一步愈合及改善局部血液微循环等药物治疗”。在审理过程中，被告彭水县锦和苑火锅店对伤残等级申请重新鉴定，本院经审查准许，并依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年1月18日作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1590号鉴定意见书，其鉴定意见为：文锦英伤残程度为9级。被告彭水县锦和苑火锅店花去影像专家会诊费100元、鉴定费1050元，共计1150元。
另查明：原告文锦英为城镇居民户口，被扶养人有父亲文永昌，文永昌为城镇居民户口生于1942年共有三个子女。被告彭水县锦和苑火锅店店内吧台一处、厕所外墙一处各设置有“小心地滑”的警示标志
本院认为，本案系一起违反安全保障义务责任纠纷，争议的焦点在于被告锦和苑火锅店是否违反安全保障义务。首先，被告锦和苑火锅店主要从事火锅餐饮活动，其作为火锅店场所的管理人对其场所内的人或物负有相应的安全保障义务，原告文锦英在其场所内就餐，被告彭水县锦和苑火锅店负有保障原告文锦英人身安全的相应义务；其次，本案被告彭水县锦和苑火锅店系自助型火锅店，客人需要自行取菜就餐，在店内走动的概率较一般餐厅较大，则被告锦和苑火锅店要保障通行安全的义务程度更高。本案而言，原告陈述因地面有酒水不慎摔倒，被告陈述不清楚，本院鉴于被告未否认原告的陈述，本院认定事发时原告通行的地面有未打扫干净的酒水，而地面的滑湿系原告摔倒的主要原因，被告锦和苑火锅店仅通过“小心地滑”的警示标志来进行避免，本院认为，该行为不足以避免地面通行的人摔倒，原告未尽到必要的安全保障义务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告锦和苑火锅店应承担主要责任；同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”文锦英作为具有完全民事行为能力的成年人，在自助火锅店取菜就餐时，对地面状况亦应尽到一定的注意义务，原告未注意不慎摔倒自身具有一定过错，应当承担相应责任。结合以上双方的过错大小，对文锦英的损失由被告彭水县锦和苑火锅店承担70%的责任，由原告文锦英承担30%的责任较为适宜。
关于火锅店是否设置安全警示标志。被告彭水县锦和苑火锅店举示照片三张，拟证明事发当日火锅店内吧台一处、厕所外墙一处各设置有“小心地滑”的警示标志，对此，文锦英举示调查笔录予以否认，本院认为证人应出庭作证，原告文锦英举示的调查笔录因证人未出庭作证，故对于其调查笔录不予采纳，本院认定火锅店内吧台一处、厕所外墙一处各设置有“小心地滑”的警示标志，但本院认为本案中被告仅设置警示标志并未尽到必要的安全注意义务。
关于原告文锦英的合理损失，具体评述如下：
1、医疗费、后续治疗费。原告文锦英共计请求7130元。
原告文锦英从彭水县人民医院出院后进行中医药治疗，根据原告方举示的鉴定结论可知，该结论基于原告方在彭水县人民医院治疗的住院病历和影像片作出，其中关于后续治疗费的意见为用于消炎、止痛、促进骨折愈合，而原告文锦英从彭水县人民医院出院后花去中医药费用4000元，该笔费用的时间和性质，均符合原告举示的鉴定结论中关于后续治疗费的所需的事实，故本院认定原告请求的4000元系实际产生的后续治疗费，原告再次请求后续治疗费3130元系重复请求，鉴于被告在庭审中仅认可其中任何一项费用，故本院仅支持原告请求的4000元，对于3130元之请求不予支持。同时，原告文锦英在彭水县人民医院住院治疗费用共计9983.05元，虽然原告文锦英未请求，鉴于被告请求将本笔费用纳入本案一并处理，本院经审查该笔费用有正规医疗费发票为据，故本院予以认定并纳入本案一并处理。综上，原告文锦英医疗费、后续治疗费共计13983.05元。
2、误工费。原告请求误工费12000元（120天×100元/天），彭水县人民医院病历出院医嘱中并未明确误工时间，结合原告的伤情本院以原告的住院时间为准计算35天。误工标准，原告方请求每天按100元计算，但未举示相关证据予以证明，本院按每天80元计算，原告误工费为2800元（35天×80元/天）。
3、护理费。原告请求护理费6000元（60天×100元/天）。原告住院35天，住院期间的护理费应为3500元（35天×100元/天）。原告方请求60天，原告方举示的鉴定结论中关于原告的护理事项的结论，并非原告方出院后必要的护理依赖程度鉴定，故本院不予采纳。本院仅支持原告住院期间的住院费3500元。
4、住院伙食补助费。原告请求1120元（35天×32元/天）。本院按每天50元计算，应为1750元。原告请求1120元，本院予以准许。
5、营养费。原告请求6000元（60天×100元/天），因彭水县人民医院病历出院医嘱中并没有加强营养或需要营养的建议，故本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）。原告生于1975年12月4日于2016年3月23日受伤，2016年6月27日第一次鉴定为9级，第二次重新鉴定仍为9级，故原告的残疾赔偿金为108956元（27239元/年×20年×20%）。
被扶养人生活费。原告请求7896.8元（19742元×6年×20%÷3）。原告有一被扶养人其父亲文永昌，文永昌为城镇居民户口，生于1942年11月11日共有三个子女，因两次鉴定均为9级，故本院认定第一次鉴定日期2016年6月27日为定残之日，至定残之日文永昌年满73周岁，被抚养人生活费计算年限应计算7年，但原告请求按6年计算，本院予以支持。原告请求7896.8元（19742元×6年×20%÷3），本院予以支持。被告主张该项费用应扣除文永昌的相应的收入来源，但被告并未举示相关证据证明文永昌收入的具体数额、亦未举示证据证明文永昌具有收入，故本院不予支持被告上述主张。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计116852.8元。
7、鉴定费。原告主张单方面申请鉴定所需的鉴定费1900元。因本案仅采纳伤残等级的鉴定结论，故仅支持该项鉴定费用700元。
8、交通费。原告请求交通费1000元，根据查明的事实，原告并未举示相关正式发票为据，本院仅支持原告住院出院两次公共汽车费用，一次一人一元，每次需一人陪同，共4元。但庭审中，被告自认交通费300元，本院认为系被告真实意思表示，本院予以采纳。
9、精神损害抚慰金。原告请求10000元，结合原告的伤残等级本院仅支持5000元。
综上1-9项，原告文锦英的损失经本院认定的有医疗费（含
后续治疗费）13983.05、误工费2800元、护理费3500元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）116852.8元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元合计144255.85元。根据责任的划分，原告文锦英自担30%的责任，由被告彭水县锦和苑火锅店承担70%的赔偿责任即100979.1元。因被告彭水县锦和苑火锅店垫付9983.05元，经抵扣被告彭水县锦和苑火锅店还应赔偿90996.05元。
关于本案的鉴定所需费用。被告方花去费用共计1150元，因该次鉴定事项的结论与第一次鉴定结论一致，故该笔费用应由被告方自担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水县锦和苑火锅店应赔偿给原告文锦英因受侵害遭受的损失人民币90996.05元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告文锦英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告文锦英已预交605元），减半收取为605元，由原告文锦英负担181.5元，由彭水县锦和苑火锅店负担423.5元，本案鉴定费用1150元（被告彭水县锦和苑火锅店已预交1150元），由被告彭水县锦和苑火锅店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 冉建
二〇一七年二月一日
书 记 员 严怡