湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初252号
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市
负责人李喜山，主任。
被告陈志意，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
被告罗芝良，女，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省株洲县。
被告张卫东，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
被告陈丹仁，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称姚家坝信用社）诉被告陈志意、罗芝良、张卫东、陈丹仁金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审理，于2017年3月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告姚家坝信用社的负责人李喜山到庭参加诉讼，被告陈志意、罗芝良、张卫东、陈丹仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚家坝信用社起诉称：被告陈志意于2015年2月18日与原告订立了《借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限24个月，借款月利率为9.96‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保合同的履行，被告张卫东、陈丹仁提供连带担保，并签订了《保证合同》。现被告未按合同约定偿还贷款利息。原告特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告陈志意、罗芝良偿还借款本金50000元，利息11105.17元（利息暂计算至2017年1月19日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、被告张卫东、陈丹仁连带偿还上述借款本息；3、由被告共同承担本案诉讼费用。
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社向本院提交以下证据予以证明：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书、李喜山身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈志意、罗芝良的身份证和结婚证复印件，被告张卫东的身份证、陈丹仁的常住人口登记证及张卫东、陈丹仁的结婚证复印件。证明被告的诉讼主体资格，陈志意与罗芝良系夫妻关系，张卫东与陈丹仁系夫妻关系；
3、2015年2月18日原告与陈志意签订的《个人借款合同》和2015年2月18日原告与张卫东签订的《保证合同》。证明原、被告的借贷关系和担保关系；
4、2015年2月18日被告陈志意的《借款借据》复印件一份。证明原告按合同约定向被告陈志意发放了借款共计50000元，借款月利率为9.9642%；
5、2016年11月23日原告向被告陈志意的利息催收通知书、贷款利息计算表。证明被告陈志意拖欠原告借款利息的事实；
被告陈志意、罗芝良、张卫东、陈丹仁均未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。
本院对原告姚家坝信用社提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告陈志意于2015年2月18日与原告订立了《个人借款合同》一份。合同约定：被告陈志意向原告借款人民币50000元，借款期限24个月；借款月利率为9.96‰，借款按季结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加付50%确定；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与被告张卫东签订《保证合同》一份，约定被告张卫东对上述陈志意的债务承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告陈志意发放了贷款50000元。现被告陈志意违约未能偿按期还原告借款本息，截止2017年1月19日，尚欠原告借款本金50000元，利息11105.17元。被告陈志意、罗芝良系夫妻关系。上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决支持其全部诉讼请求。
另查明，被告陈丹仁与被告张卫东系夫妻关系，但并未对被告陈志意的债务提供担保。
上述事实，有原告姚家坝信用社提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告陈志意签订的《个人借款合同》及原告与被告张卫东签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，原告依约履行了义务，向被告发放了贷款50000元，被告陈志意违约拖欠原告借款本息，至本案庭审之日，合同已到期，原告要求被告陈志意立即偿还债务，理由充分。被告陈志意和罗芝良系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈志意、罗芝良对债务应承担共同偿还责任。被告张卫东为陈志意向原告的50000元借款提供连带责任保证。现陈志意违约拖欠原告借款本息，被告张卫东依法应当对被告陈志意所欠原告的债务承担连带担保责任。被告陈丹仁与被告张卫东系夫妻关系，但并未对被告陈志意的债务提供担保。我国法律并未将夫妻一方的担保责任规定为夫妻共同债务。故，被告陈丹仁在本案中不承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志意、罗芝良于本判决生效之日后5日内偿还原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社借款本金50000元，利息11105.17元（利息暂计算至2017年1月19日），合计61105.17元；之后的利息按照合同的约定月利率9.96‰加收50%违约金计算至全部债务清偿之日止。
二、被告张卫东对被告陈志意、罗芝良的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社其他诉讼请求。
如果被告陈志意、罗芝良未按本判决书第一项指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告陈志意、罗芝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王新社
二〇一七年三月二十七日
书记员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。