wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第243号
罪犯林相华，男，1974年6月21日出生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年十二月十七日作出（2002）永中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人林相华犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金24404.27元（已赔偿1000元）。湖南省高级人民法院于二00三年五月六日作出（2003）湘刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年十二月十三日作出（2005）湘高法刑执字第568号刑事裁定对其减刑由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第423号刑事裁定对其减刑由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第489号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯林相华减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林相华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林相华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林相华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林相华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更672号
罪犯石超，男，1985年3月29日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）盘中刑初字第2号刑事判决，以被告人石超犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，石超等被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）辽刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月11日、2015年7月20日先后以（2011）锦审监执减字第01191号、（2015）锦审一监执减字第01560号刑事裁定，减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯石超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯石超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯石超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年7月21日至2020年7月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶晶
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第61—10号
申请人薛某，男，1963年生，汉族。
被执行人王某，男，现年56岁，汉族。
本院执行的薛某与王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某一直未履行义务，查明其在某银行开设有工资存款账户，账号为050901810100015xxxx，予以冻结，现已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在某银行的账户，账号为050901810100015xxxx内存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐珽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3018号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：简路易，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（简称家乐福于洪店）、沈阳家乐福商业有限公司（简称家乐福公司）因与被上诉人王健产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家乐福于洪店、家乐福公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家乐福于洪店、家乐福公司上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回王健的诉讼请求。王健没有提供证据证明涉案商品系在我门店购买的。
王健辩称，原审判决正确，应该维持原判。
王健一审法院起诉请求：我于2016年10月13日在家乐福于洪店购买美年达橙汁汽水33ml，单价为2.2元。该商品生产日期为2015年10月12日，保质期为12个月，商品已过期。我认为家乐福于洪店、家乐福公司明知商品已经超过保质期而还在继续销售，属于销售不合格食品行为。故我依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条诉至法院，请求法院依法判令：一、退回所购过期商品，返还价款2.2元；二、家乐福于洪店、家乐福公司赔偿我1000元；三、家乐福于洪店、家乐福公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月13日，王健在家乐福于洪店购买了美年达橙汁汽水，价格为2.2元。该商品生产日期为2015年10月12日，保质期为12个月。王健购买时，该产品已过期。另查明：家乐福于洪店隶属于家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
一审法院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，王健到家乐福于洪店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于家乐福于洪店、家乐福公司是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，王健于2016年10月13日购买涉诉商品，该商品生产日期为2015年10月12日，保质期为12个月。王健购买该商品时，该商品已超过保质期，故王健要求家乐福于洪店、家乐福公司退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，予以支持。关于家乐福于洪店、家乐福公司主张王健所购商品并非被告家乐福于洪店所销售的反驳意见。庭审中王健提供了在家乐福于洪店购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，家乐福于洪店虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故家乐福于洪店提出涉诉商品非其销售的反驳意见，不予采纳。关于家乐福于洪店、家乐福公司的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于家乐福于洪店系家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由家乐福公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、王健于判决发生法律效力之日起十日内向沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还美年达橙汁汽水330ml，同时沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还王健货款2.2元；二、沈阳家乐福商业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付王健赔偿金1000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于家乐福于洪店、家乐福公司主张王健未能提供证据证明涉案食品系在该门店购买的问题，王健提供了食品原样及购物小票，已经完成了自己的举证责任，家乐福于洪店、家乐福公司主张涉案食品并非是该门店售卖的食品却未能提供证据加以证明，故本院对该主张无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店负担50元，由沈阳家乐福商业有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4555号
原告：张洪涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：岳奎，男，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：牛伶俐，女，1987年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张洪涛诉被告岳奎、牛伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告岳奎、牛伶俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金54400元，被告承担诉讼费。事实和理由：2011年前后，被告夫妇因搞运输周转的需要，分数次共向原告借款12万余元，后来被告偿还原告部分借款，直到2016年8月31日被告还下欠原告借款66900元。被告又重新给原告出具借条一张，并保证9月5日前偿还5000元，其他每月最低偿还2500元，可是被告后来仅仅偿还原告12500元就不再偿还了，故诉至贵院。
被告岳奎、牛伶俐未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月31日，被告岳奎向原告张洪涛出具一份借条：今借张洪涛现金陆万陆仟玖佰元整（66900），借款人岳奎签字。该借条后附还款协议：9月5号还款5000元，其它每月最低2500元，月底之前，特殊情况至每月3号，岳奎、牛伶俐共同签字。庭审中，原告自认已还款12500元。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证实被告欠款的事实，故对于原告主张的借款54400元，被告岳奎应当依法偿还。借条后还款协议附有二人的共同签字的还款计划，依法应当由二人共同偿还。现被告未按照还款计划还款，原告有权主张剩余全部欠款。被告岳奎、牛伶俐未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳奎、牛伶俐于本判决生效后十日内偿还原告张洪涛借款54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告岳奎、牛伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年八月十日
书记员 张 雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。
经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯占刚，男，1967年3月22日出生。
一审原告、二审被上诉人：刘勇飞，女，1963年12月17日出生。
再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人冯占刚、一审原告、二审被上诉人刘勇飞租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯占刚，男，1967年3月22日出生。一审原告、二审被上诉人：刘勇飞，女，1963年12月17日出生。再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人冯占刚、一审原告、二审被上诉人刘勇飞租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴莎莎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1773号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄城云霄，男，1984年4月17日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，务工，家住万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄城云霄犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0582刑初3320号刑事判决。原审被告人黄城云霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月19日19时许，被告人黄城云霄醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道泉安南路五里灯控路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄城云霄血液中乙醇浓度为175.56mg/100ml。
上述事实，有证人何某的证言，现场笔录，相关照片，酒精呼气测试结果单，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，血样提取登记表，检验报告书，公安机关的查获、破案经过及被告人黄城云霄的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人黄城云霄的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄城云霄归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，以被告人黄城云霄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄城云霄诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄城云霄犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人黄城云霄的家属主动为其缴纳罚金人民币四千元。该事实有缴款票据等证据可予证实。
本院认为，上诉人黄城云霄在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄城云霄归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人黄城云霄的家属主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但综合本案的事实、情节及上诉人黄城云霄的认罪、悔罪表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3320号刑事判决中量刑部分的判决。
二、上诉人黄城云霄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽05刑终1773号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄城云霄，男，1984年4月17日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，务工，家住万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄城云霄犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0582刑初3320号刑事判决。原审被告人黄城云霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月19日19时许，被告人黄城云霄醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道泉安南路五里灯控路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄城云霄血液中乙醇浓度为175.56mg/100ml。上述事实，有证人何某的证言，现场笔录，相关照片，酒精呼气测试结果单，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，血样提取登记表，检验报告书，公安机关的查获、破案经过及被告人黄城云霄的供述等证据可予证实。原判认为，被告人黄城云霄的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄城云霄归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，以被告人黄城云霄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人黄城云霄诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄城云霄犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人黄城云霄的家属主动为其缴纳罚金人民币四千元。该事实有缴款票据等证据可予证实。本院认为，上诉人黄城云霄在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄城云霄归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人黄城云霄的家属主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但综合本案的事实、情节及上诉人黄城云霄的认罪、悔罪表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3320号刑事判决中量刑部分的判决。二、上诉人黄城云霄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月19日止。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年一月十八日书 记 员  张恩华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00053号
原告赛高大厦小区业主委员会。住所地：西安市未央区未央路***号赛高国际*座*层。
负责人詹永，主任。
委托代理人王小峰。
委托代理人胡尚宇。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市西大街***号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人惠少晖，男。
第三人陕西鑫邦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段B2区**号*栋*单元****室。法定代表人金建民，执行董事。
委托代理人王庆全。
原告赛高大厦小区业主委员会诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销给第三人颁发的1100114015－12－1－1－40401－1号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赛高大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十一月六日
书 记 员 贾梦璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第220号
上诉人（原审第三人）：郭军，男，1967年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：赵静媛，女，1943年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柳桂生，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市沈河区沈阳路**号。
法定代表人：ＸＸ奇，该办公室主任。
委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
上诉人郭军与被上诉人柳桂生、沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员刘冬担任审判长并主审，与代理审判员郑竹玉、代理审判员李妍组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人郭军及其委托代理人赵静媛、被上诉人柳桂生、被上诉人沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室的委托代理人温澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月柳桂生通过他人处购买本案争议房屋，2008年12月30日，柳桂生取得了沈阳市大东区草仓路23-3号2-5-3室房屋的所有权证，2008年11月3日，柳桂生将本案争议房屋出租给沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室，租期从2008年11月3日至2010年11月3日，租金为1500元／月。合同期满后，双方又订立了新的房屋租赁合同，租期从2010年11月3日至2012年11月3日，租金为1800元／月，合同到期后双方未再订立新的租赁合同。沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室租赁多处房屋用于安置拆迁需要临时安置的人员，2009年5月27日，沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室将该房屋安置给郭军。2008年3月26日郭军与案外人都秀兰、徐文栋、都秀云房屋买卖纠纷诉至法院，法院生效判决认定郭军与都秀云于2002年4月24日签订了关于沈阳市沈河区团结路57-2号571、572房屋的买卖合同无效。571、572房屋拆迁前由郭军居住，在2008年10月两房屋被列入拆迁范围，沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室为临时安置郭军，将从柳桂生处租赁的涉诉房屋，交给郭军使用。
柳桂生原审的诉讼请求是：一、请求依法确认沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室与郭军之间的转租合同无效，并腾出房屋交还给柳桂生；二、请求沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室承担本案诉讼费用。
原审法院认为：柳桂生与沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面履行合同。双方合同期限届满后，并未续签合同，依据法律规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，故柳桂生要求沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室解除租赁合同的诉请原审法院应予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现房屋由沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室交由郭军使用，租赁合同解除，沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室与郭军之间的租赁关系亦应解除。郭军与沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室若存在纠纷，可另案诉讼，故郭军应将房屋返还柳桂生。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百三十二条、二百三十五条之规定判决如下：一、解除原告柳桂生与被告沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室房屋租赁合同；二、第三人郭军于本判决生效后30日内腾退沈阳市大东区草仓路23-3号2-5-3室房屋交还给原告；三、驳回原告、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，均由被告沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室负担。
宣判后，郭军不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求依法改判，不同意腾房。主要上诉理由：（2013）大东民二初字第4186号民事判决事实不清，证据不足，上诉人是被上诉人的拆迁安置户，现居住房是按动迁政策和安置协议规定所居，不存在居用现住房不当和过错。一审法院对上诉人老夫妻俩的合理合法动迁安居现状利益不顾，判决不具有全面合理性，显失公平，依法应纠正。被上诉人沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室至今没有履行已生效的（2008）沈河民二初字第742号判决中给付上诉人定金的义务。一审法院判决没有对被上诉人对上诉人动迁安置不当的问题进行判决。
本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明，沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室与柳桂生签订房屋租赁协议后，将租赁房屋借给郭军居住。
上述事实，有户口本、协议书、房屋所有权证、借房情况等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：柳桂生与沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室签订的房屋租赁合同系双方当事人在平等自愿基础上达成的，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。一审法院认为柳桂生与沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室签订的《房屋租赁合同》的履行期限已届满，不定期租赁可以随时解除，判令解除柳桂生与沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室之间的房屋租赁合同，一审法院该判项与柳桂生一审期间的诉讼请求不一致，但柳桂生对此无异议，故对该判决事项本院予以维持。合同解除后沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室应将房屋返还给柳桂生，沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室亦同意返还租赁房屋给柳桂生，而实际居住人郭军系基于拆迁原因从沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室借住的本案诉争房屋，故柳桂生作为房屋权利人要求沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室、郭军腾房的主张符合法律规定，一审法院支持其要求腾房的诉请并无不当。关于上诉人郭军提出的沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室对其拆迁安置不当问题，因与本案不属同一法律关系，一审法院不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06475号
原告重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区，组织机构代码67337459-2。
法定代表人黄耀滨，董事长。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆美欧特机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6-27-2号，组织机构代码76889330-5。
法定代表人季龙，执行董事。
本院在审理原告重庆新格有色金属有限公司与被告重庆美欧特机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新格有色金属有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆新格有色金属有限公司自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新格有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元（已减半），保全费2520元，共计5990元，由原告重庆新格有色金属有限公司负担。
审判员 卢有奎
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执617号
申请执行人：曹清荣。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人曹清荣与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第840号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第717号
申请执行人张立伟，男，1999年10月25日生，汉族。
法定代理人何明珠（张立伟母亲），女，居民。
法定代理人张敬煜（张立伟父亲），男，居民。
被执行人杜有全，男，1976年12月15日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份公司山东省缁博市分公司（以下简称人保缁博公司），住所地在山东省缁博市人民西路14号。
申请执行人张立伟与被执行人杜有全、人保缁博公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，杜有权于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张立伟8132.9元，人保缁博公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张立伟10000元，案件受理费127元，由杜有权负担。逾期杜有权未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人人保缁博公司，已履行完毕，杜有权未履行。经查杜有权银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第2012号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 张磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12970号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄振，男，1979年6月20日生，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,474.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,474.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2085号
申请执行人张玉春，男，1964年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
申请执行人张玉春与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉春向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4558号民事调解书，确定被执行人成德生偿还申请执行人张玉春货款10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10075元，被执行人成德生至今未履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调解申请执行人张玉春与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人张玉春的货款，申请执行人张玉春书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人张玉春书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1244号
罪犯汪小龙，男，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年1月14日作出（2009）惠城法刑二初字第14号刑事判决，以被告人汪小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汪小龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯汪小龙缴纳罚金四千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪小龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第2号
申请执行人运城市散装水泥办公室，地址：山西省运城市河东东街272号，组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人运城市远航房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉明。
申请执行人于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行运城市散装水泥办公室对运城市远航房地产开发有限公司专项资金征收一案于2013年8月22日作出运散征字2013年第【090】号专项资金通知书。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【090】号专项资金通知书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室对上述案件作出的运散征字2013年第【090】号专项资金通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【090】号专项资金通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第2号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局，地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城恋家房地产开发有限公司，地址运城空港经济开发区。
法定代表人霍建华。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城恋家房地产开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2014年12月19日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字（2014）1003号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李彩霞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2868号
原告：梁艳勤,女,1978年1月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈子昂，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈小艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告梁艳勤诉被告陈子昂、陈小艳民间借贷纠纷一案中，原告梁艳勤于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈子昂、陈小艳银行存款2200000元或查封（扣押）其相应价值之财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁艳勤的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈子昂、陈小艳银行存款2200000元或查封（扣押）其相应价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应欣
二〇一七年十一月十日
书记员 高兰
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字1502号
上诉人（原审被告）葛百柳，居民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ羽，居民。
委托代理人孙振政、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅进，居民。
被上诉人（原审被告）孙振作，居民。
上诉人葛百柳因与被上诉人ＸＸ羽、傅进、孙振作民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月8日，葛百柳向ＸＸ羽借款50000元，并出具借据一张交葛百柳持有，未约定还款时间。该笔借款由孙振作自愿提供担保，约定保证期间为直至借款还清之日止，未约定保证方式和保证范围。2013年12月1日、2014年1月2日、1月12日、5月2日、7月21日、8月11日、8月20日，葛百柳通过银行转账方式向ＸＸ羽分别汇款5000元、4800元、14000元、2000元、3000元、10000元、10000元，共计48800元；2013年5月27日、7月16日、9月14日、11月1日、2014年3月31日、4月11日，案外人王荣涛通过银行转账方式向ＸＸ羽分别汇款4000元、2100元、6000元、4800元、8000元、14000元，共计38900元。2014年9月15日，ＸＸ羽向葛百柳银行账户中存款201000元，2014年9月17日，葛百柳向ＸＸ羽账户中存款210000元，同日，葛百柳通过POS机转账210000元，对方户名不详。后经多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，ＸＸ羽将利息主张变更为自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；ＸＸ羽对葛百柳本人向其银行账户汇款共计48800元予以认可，但认为偿还的是2013年5月3日葛百柳向其借款90000元部分借款，并提交借据一份，对此，葛百柳对其真实性无异议，辩称已偿还完毕，但未提交证据证明；对案外人王荣涛的汇款共计38900元不予认可，与本案无关；对201000元，ＸＸ羽称系其为葛百柳转贷款所出借，后葛百柳已还款，葛百柳又通过POS机转账210000元，ＸＸ羽未收到该款项，亦与本案无关，对此，葛百柳不认可，辩称2014年9月17日，通过银行柜面、POS机向ＸＸ羽共转账420000元，通过POS机转账的210000元系之前向ＸＸ羽所借，还款后ＸＸ羽只给了被告100000元借条，另150000元借条ＸＸ羽称已丢失，应该是本案与另一案起诉的150000元。
另查明，葛百柳与傅进系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛百柳向ＸＸ羽借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在葛百柳与傅进夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应对该债务承担共同还款责任。孙振作自愿为葛百柳的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因合同未约定利息，根据法律规定，ＸＸ羽主张利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。葛百柳辩称，已通过银行转账方式超额偿还借款，因其提交的银行转账明细其中葛百柳本人向ＸＸ羽汇款48800元，ＸＸ羽予以认可，故原审法院予以认定；因葛百柳于2013年5月3日向ＸＸ羽借款90000元，本案借款时间在此之后，故应先冲抵借款90000元；案外人王荣涛向ＸＸ羽汇款共计38900元，葛百柳主张应冲抵本案借款，因系他人转账，不是其本人转账，故原审法院无法认定系葛百柳向ＸＸ羽还款；另葛百柳通过POS机转账210000元，因转账对方户名不详，ＸＸ羽亦未收到该款项，故无法认定系葛百柳向ＸＸ羽还款，可另案主张权利；故对葛百柳的辩解意见不予采纳。综上，对ＸＸ羽要求葛百柳偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决：葛百柳、傅进应于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ羽支付借款本金50000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；孙振作对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由葛百柳、傅进、孙振作负担（ＸＸ羽已预交，三被告于判决生效之日起十日内将上述费用支付给ＸＸ羽）。
葛百柳不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，上诉人已经用现金还清借款，但没有撤回借条。ＸＸ羽拿已还过款的借条起诉。本院涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。
ＸＸ羽答辩称，我方认可收到上诉人48800元，双方对该笔款未能达成一致意见的情况下，原审法院认定用于清偿先发生的9万元借款合理合法。上诉人称王荣涛打款、POS机刷卡款，都与本案没有关联，上诉人无权用该款在本案中冲抵。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
傅进、孙振作未参加庭审，亦未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，葛百柳称其借款已经还清，借条未撤回，ＸＸ羽拿已还过款的借条起诉。本院涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。葛百柳应提供相应的证据予以证实。但是上诉人并不能提供证据证明其主张。因此，本院对其上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人葛百柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01565号
罪犯孔照锋，男，1948年12月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年4月18日，陕西省西安市中级人民法院作出(2007)西刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯孔照锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱提出罪犯孔照锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯孔照锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孔照锋的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2013年3月15日至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行初16号
原告吴全珍，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
本院在审理原告吴全珍诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告吴全珍于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。
本院认为，原告吴全珍申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴全珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全珍负担。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年六月十一日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行初16号原告吴全珍，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告吴全珍诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告吴全珍于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告吴全珍申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴全珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全珍负担。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年六月十一日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初135号
原告：张登龙，男，1965年7月21日出生，环县人。
被告：解建平，男，1980年9月8日出生，环县人。
原告张登龙与被告解建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登龙与被告解建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张登龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金34000元及利息10000元（利息结算至2016年12月底），逾期利息按约定标准算至归还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告借款34000元，月息400元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
解建平辩称：2008年，被告向原告借款20000元，月利息2分，到2014年10月1日，被告尚欠原告本金20000元、利息14000元。现因经济困难，请求延期归还本金。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告解建平向原告张登龙借款20000元，月利率20‰，到2014年10月1日，被告尚欠原告本金20000元、利息14000元，当日被告向原告出具一金额为34000元的借条，约定月息400元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述和借条在卷证实。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本金20000元、利息24000元，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告解建平于本判决生效后六十日内支付原告张登龙借款本金20000元，利息24000元，共计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由解建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 韩清江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 慕 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第548号
原告：宁波苏通物流有限公司。
法定代表人：朱国兴。
委托代理人：陈建明。
被告：圣航科技股份有限公司。
法定代表人：冯海斌。
原告宁波苏通物流有限公司（以下简称原告）与被告圣航科技股份有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告根据被告的要求，为其运输货物至2013年8月，截止2014年9月，被告尚结欠原告货物运输款21245元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告货物运输款人民币21245元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《货物运输业增值税专用发票》7份，拟证明被告尚欠原告货物运输款21245元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
自2012年起，被告委托原告为其运输货物。截至2013年9月，被告结欠原告货物运输款21245元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的货物运输关系成立，原告为被告完成货物运输后，被告未按约支付原告运输款，已属违约，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣航科技股份有限公司支付原告宁波苏通物流有限公司货物运输款人民币21245元。
限本判决生效后十日内履行，若被告圣航科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告圣航科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱淑芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1384号
原告罗松，男，汉族，1980年3月18日出生。
被告王伟伟，女，汉族，1980年9月28日出生。
原告罗松诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告罗松和被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松诉称，2012年，被告王伟伟借原告4.5万元，有借条一份，到期后被告不肯偿还，原告多次索要无果，故请求判令被告偿还借款4.5万元及逾期银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王伟伟庭审中辩称，借条确实是被告打的。原告是被告老公的同学，以前在外打工，回来后到被告夫妇的酒店帮忙。2010年时，原告将5万元放到酒店里，后来被告老公经营的公司倒闭，2011年11月份外出躲债。2012年2月份，原告让被告打了这张欠条，被告怕原告卖掉2011年左右被告转让给其的股份，就打了欠条。
经审理查明，2010年9月，原告罗松借款5万元给被告，后归还5000元。2012年2月8日，被告王伟伟向原告罗松出具欠条，该欠条载明：欠条今欠罗松现金肆万伍仟元整（￥45000.00）于2012年6月底之前还清借款人：王伟伟2012.2.8。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的欠条等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟伟向原告罗松借款，有被告王伟伟所写欠条为证，被告王伟伟庭审中对欠条的真实性亦无异议，故原告罗松要求被告王伟伟偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王伟伟庭审中认为已还款13次，并提供原告罗松的12张收条及1张银行对帐单证明，因11张收条的落款时间均在2011年2-4月份，在被告王伟伟2012年2月8日出具欠条之前，1张收条没有落款时间，被告王伟伟也没有提供其他证据可以证明该笔录款项是在其出具欠条之后归还，故被告王伟伟认为已归还这12笔款项的主张不能成立。被告王伟伟提供的银行对帐单显示2012年7月19日转账3000元给原告罗松，原告罗松庭审中也认可收到该笔款项，原告罗松虽陈述这3000元是被告王伟伟打给其2个月的工资钱，但并未提供证据证明，故被告王伟伟认为已归还3000元的主张成立，本院依法予以支持。原告庭审中主张从还款期限届满即2012年7月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告王伟伟于判决生效后十日内偿还原告罗松人民币4.2万元并支付利息（从2012年7月1日至2012年7月19日以4.5万元为基数、从2012年7月20日到实际还款之日以4.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告王伟伟负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐蓉
二〇一四年八月七日
书记员 潘鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1185号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人马春华。
被告王楠，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2015年物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月一日
书记员 张晓桐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第279号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2014年11月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘鹏涛、董坤，均系广东盈达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人庞某犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、肖景芳出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人刘鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月起，被告人庞某在未办理《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区南庄镇溶洲综合市场46号铺竹外桃花杂货店销售壮阳类药品，同时准备销售淫秽影碟以牟利。2014年11月21日，南庄派出所民警与佛山市禅城区食品药品监督管理局在对上述店铺联合执法过程中查获美国伟哥100号、美国力加力等45种壮阳类药品以及影碟340张（摆放于阁楼中）。公安民警随即将被告人庞某带回派出所审查。经鉴定，该批药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处；该批影碟中321张属淫秽物品，19张属色情物品。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品清单，搜查笔录，食药监鉴[2014]281号定性意见，禅公鉴定[2014]第41号《淫秽物品审查鉴定书》及情况说明，户籍证明，被告人庞某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某为谋取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人庞某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟共321张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人庞某将321张淫秽影碟储存在竹外桃花杂货店阁楼中，准备用于销售，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪判处被告人庞某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人庞某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人庞某认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百六十三条第一款、第二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪（预备），判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的美国伟哥100号、美国力加力等45种壮阳类药品以及淫秽、色情影碟340张予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更442号
罪犯王信步，男，1989年10月18日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，捕前住海南省琼海市博鳌镇东海村委会深美村第八村**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）海南一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王信步犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人9091.31元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止。罪犯王信步于2010年4月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2019年5月14日，剥夺政治权利二年不变。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王信步在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王信步能够认罪服法，思想稳定，深刻认识到自己的罪行给社会及家人所带来的危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯王信步自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王信步应赔偿附带民事诉讼原告人人民币9091.31元。该犯在服刑期间已赔偿人民币9100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，
本院认为，罪犯王信步在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王信步减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年5月15日起至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第138号
被执行人朱立新，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人朱立新抢劫一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人朱立新罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第381号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日16时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶闽JHM9**号二轮普通摩托车，从福鼎市麻坑里城西小学对面开往山前原技校房地产工地方向，行经古城南路福祥路口时，被福鼎市公安局民警查获。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某某被查获时血液中乙醇浓度为184.75mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人卢某某、郑某某证言，被告人黄某某身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、福鼎市公安局破案（抓获）经过、血样提取登记表、宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民劳初字第50号
原告谷国有，男，48岁。
委托代理人袁为华，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，52岁。
原告谷国有与被告刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谷国有的委托代理人袁为华、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷国有诉称，刘强带领建筑队，谷国有给其打工。因刘强无现金支付谷国有工资，刘强给谷国有出具欠条一张，其内容为：“下欠谷国有修路工资8500元，捌仟伍佰元。2007.10.21日刘强”。经讨要无果，请求判刘强令支付劳动报酬款8500元。并按照借贷款利率支付利息。
被告刘强辩称，欠条是刘强打的，但不欠那么多，去年刘强还他2000元，又给他儿子结婚礼500元，刘强现在就欠他6500元钱；在务工期间谷国有把刘强的水泥料打到别人的门口，工程没有按时完成，有误工现象。
经审理查明，刘强系建筑队承包者，谷国有给其打工。因无现金支付工资，刘强给谷国有出具欠条一张，其内容为：“下欠谷国有修路工资8500元，捌仟伍佰元。2007.10.21日刘强”。2013年底，因谷国有之子结婚，刘强支付2000元（没有书写条据），下余6500元，经讨要未付。庭审中，刘强称，谷国有把刘强的水泥料打到别人的门口了，没有将工程按时完成，有误工现象，不能支付逾期利息。
上述事实，有原告谷国有提供的欠条一张，当事人的陈述笔录、庭审笔录在卷为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，谷国有在刘强处干活，经结算刘强欠谷国有劳动报酬款8500元，有刘强书写的欠条为证，谷国有持条据主张权利符合法律规定，应予支持。后经讨要，刘强已支付给谷国有2000元此款应予扣除。但双方没有约定利息，请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决书生效后10日内支付原告谷国有劳动报酬6500元；
二、驳回原告谷国有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判员 李银环
二〇一四年六月三十日
书记员 张 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21385号
原告：上海景喆电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李超，执行董事。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：张向东。
原告上海景喆电气有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳本案受理费。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，同时明确不交纳本案受理费，本院应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告上海景喆电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡庆文
二〇一七年三月二十二日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21385号原告：上海景喆电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李超，执行董事。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张向东。原告上海景喆电气有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳本案受理费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，同时明确不交纳本案受理费，本院应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告上海景喆电气有限公司撤回起诉处理。审判员  胡庆文二〇一七年三月二十二日书记员  粟 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01343号
原告张某某，女，1972年5月15日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区
被告满某某，男，1971年12月1日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区
原告张某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍2003年11月份相识，2005年8月1日依法登记结婚。原告系再婚，被告初婚，婚后为2006年2月8日生一子满某甲，因性格不合，婚后未生活琐事经常口角打架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，曾于2012年12月起诉，（2013）凌河民一初字第00212号判决不准离婚，故现诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养教育，自己不能独自承担债务，孩子抚养费不能自己独自承担，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍于2005年8月1日依法登记结婚，婚后感情很好，也有良好的婚姻基础。婚后2006年2月8日儿子满某甲出生，带来很多家庭的温馨，但婚后为生活琐事经常吵架，我认为这是正常的，家家都有吵架的时候，我认为和原告还有感情基础不到离婚的程度。我不同意离婚的理：她没拿出新证据证明感情破裂，我也没做过对不起她和家庭的事情。我家是朝阳农村的，很贫穷，婚后很珍惜家庭，2012年5月在205医院附近开了家米线店，2011又去盘锦开了米线店。我打工赚钱全部给了她，她提出离婚后�继续照顾两个孩子，我每天接送孩子还要上班，如果她执意离婚，那么她是有预谋的，因为这两年，他背着我向我家人和亲戚借了好多钱。她所有的外债我一概不知，也没有用在家庭上，这些应该由她自己承担。儿子满某甲年仅8岁，作为母亲她经常不回家，对儿子不闻不问，给孩子造成心灵创伤，以前经常出去喝酒、打麻将、上歌厅。如要离婚，我带着孩子连住处都没有，孩子还要上学，为了孩子健康成长和这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年11月经人介绍相识，2005年8月1日登记结婚，原告系再婚。原被告2006年2月8日婚生一子满某甲，原被告分居期间满某甲与被告共同生活，诉讼中原被告均同意如离婚原告每月负担子女抚育费350元。原被告在婚后生活中产生矛盾，2013年初原告开始与被告分居并在本院起诉要求与被告离婚，本院2013年3月6日作出（2013）凌河民一初字第00212号民事判决书，判决不准予原被告离婚，之后原被告仍未和好。
另查明，位于凌河区中央北街五段4-245号房屋系原告婚前财产，2004年4月1日该房屋所有权办在原告名下，原告陈述2012年以该房屋抵押贷款200000元。原被告分居期间该房屋由被告居住。
又查明，原被告婚姻关系存续期间，原告陈述向郑春永、张士臣、刘宝刚、张束芹、张树全、张雷、田娜、田杰山、田老三、刘宝柱、张士杰、宋德玲借款，另向被告亲属满学文、满学会、满学香、刘国会、李艳娟、李志平、李艳红借款共计62500元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存在的条件。原告曾在本院起诉与被告离婚，经人民法院作出的不准予离婚的生效判决的调整，原�告仍未和好，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求应予支持。关于对原被告婚生子满某甲的抚养，应按由谁直接抚养对子女成长更为有利的原则，原被告婚生子满某甲宜归被告抚养，被告按诉讼中原被告认可的抚育费数额承担子女抚育费。诉讼中原被告提出的向郑春永、张士臣、刘宝刚、张束芹、张树全、张雷、田娜、田杰山、田老三、刘宝柱、张士杰、宋德玲的借款及向被告亲属满学文、满学会、满学香、刘国会、李艳娟、李志平、李艳红共计62500元借款，因原被告均未提交借款凭证，双方对借款的返还存在争议，且借款涉及案外人利益，故本案不予调整；对于被告主张的夫妻共同财产洗衣机及电脑的分割，因原被告不能说明具体品牌、购买时间及价格，故本案亦不予调整；登记在原告名下的位于凌河区中央北街五段4-245号房屋系原�的婚前财产应归原告所有，原告对以该房屋做抵押所贷的款项因不能提交贷款凭证，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告满某某离婚。
二、原被告婚生子满某甲由被告满某某抚养，原告从2013年11月起每月给付子女抚育费350元。
三、位于凌河区中央北街五段4-245号房屋归原告所有。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄晴
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执440号
申请执行人宋红生，男，汉族，1971年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住会昌县。
被执行人刘少平，男，汉族，1973年3月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人宋红生申请执行刘少平劳务合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）赣0781民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋红生于2016年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘少平支付申请执行人劳务报酬3450元，并支付案件受理费25元。被执行人刘少平依法应承担执行费50元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院将被执行人刘少平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人刘少平名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无工商登记注册信息，仅有少量银行存款，目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为劳务报酬3450元，案件受理费25元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 李建光
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第508号
罪犯余银春，男，1972年2月13日出生，汉族，江苏省洪泽县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）武中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人余银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年12月10日起至2021年12月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63258.80元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年8月26日作出（2009）甘刑一终字第111号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分231.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余银春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第77号
原告曹建伟，男，1976年10月18日出生。
委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告曹建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈晋适用简易程序独任审判。本案于2015年1月22日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹建伟及其委托代理人张松，被告委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就原告所有的车辆京NVD5**车订立商业保险合同，含车辆损失险578000元及其不计免赔，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。2014年8月29日10时，原告驾驶上述车辆行驶至保定市新市区龙兴西路时，发生拖底的单方事故，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告现场勘查后进行了定损。原告按照被告的定损对车辆进行了维修，但维修后被告却拒赔。综上，请求法院判令：1、被告支付原告保险金34429元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：认可原告所述的本案保险合同以及本案保险事故，但我方认为原告的损失与本案保险事故造成的损失不符，本案保险事故没有造成原告损失，我方申请对事故车辆进行因果关系鉴定，鉴定目的是所维修的内容不是因本案保险事故（拖底）造成的，因本案保险事故（拖底）造成不了维修对象的痕迹。
经审理查明：本案保险合同是《电话营销专用机动车辆保险单》，保险单号10127003980007109692，原告是被保险人，被告是保险人，被保险车辆是京NVD5**车（车主为原告），含车辆损失险578000元及其不计免赔等险种，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。本案保险事故是2014年8月29日10时，原告驾驶上述车辆行驶至保定市新市区龙兴西路时，发生拖底的单方事故，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，后被告进行了现场勘查并作出本案《机动车辆保险定损报告》（以下简称《报告》），《报告》载明“保险险别：车损险”并确定定损金额为34429.28元。原告按照《报告》中的修理项目对车辆进行了维修，并花费34429元。现原、被告双方一致认可：1、本案保险事故属于本案保险合同约定的理赔范围，该事故造成的损失被告应当理赔；2、本案保险金请求权人只有原告；3、就本案保险事故被告未向原告进行过理赔。
被告的拒赔理由是：1、定损报告并非一定与保险事故具有关联性。本案中，被告出具的《报告》是对被保险车辆底盘损坏程度进行的全面定损，其定损结果与本案保险事故不具有关联性，且被告出具《报告》并不代表同意理赔；2、《报告》中修理项目的损失不是因本案保险事故造成的，所以不予理赔。对此，原告认为《报告》中修理项目的损失均为本案保险事故造成的，被告应当理赔。
上述事实有本案保险合同材料、定损材料、维修费发票和清单、机动车辆保险拒赔通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案保险合同未见违反法律法规强制性规定之处，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。对于原、被告一致认可的内容，本院不持异议。本案的争议焦点是《报告》所列修理项目的损失是否是因本案保险事故造成的。本院认为《报告》虽不是被告最终理赔的承诺依据，但《报告》的定损结果（包括修理项目和定损金额等）应当是根据本案保险事故和车辆损失情况进行综合判断之后作出的，该定损结果应当与本案保险事故具有直接因果关系。由于定损属于被告的义务，且该《报告》为被告所作，故被告主张《报告》中的定损结果与本案保险事故不具有关联性理由不充分，本院不予采信，其相关的鉴定申请，本院不予准许。因此，本院认定《报告》中的定损金额34429.28元即为本案保险事故造成的损失金额。现原告已按照《报告》中列明的修理项目对被保险车辆进行维修，并花费34429元，对此被告应当予以理赔。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建伟保险金三万四千四百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一五年三月九日
书 记 员 武欣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异7号
异议人：辽源市大水缸煤矿有限责任公司。
法定代表人：孙宝林，该公司经理。
申请执行人：李国东。
被申请执行人：东辽县大海煤矿有限公司。
法定代表人：田义，系矿长。
本院在执行申请人李国东申请强制执行东辽县大海煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，该案进入执行程序后，本院作出（2015）东辽执字第349-1号执行裁定书，追加了辽源市大水缸煤矿有限责任公司为本案的被执行人。异议人辽源市大水缸煤矿有限责任公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审理查明：2016年4月18日，因被执行人东辽县大海煤矿有限公司未按本院（2015）东辽民重字第1号民事判决书确定的期限履行义务，本院作出（2015）东辽执字第349-1号执行裁定书，追加了辽源市大水缸煤矿有限责任公司为本案的被执行人。异议人辽源市大水缸煤矿有限责任公司提出异议，认为执行裁定追加异议人为被执行人程序违法，适用法律错误、重复执行，滥用执行措施。
另查明，吉林省吉阳煤炭有限责任公司于2010年12月24日以5000万元投资注册了东辽县大海煤矿有限公司，于2003年12月31日以3168万元投资注册了辽源市大水缸煤矿有限责任公司。但吉林省吉阳煤炭有限责任公司于2015年9月10日更名为吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，故被执行人东辽县大海煤矿有限公司与异议人辽源市大水缸煤矿有限责任公司的股东均为吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司。再查明，被执行人东辽县大海煤矿有限公司于2013年12月26日被吉林省安全生产监督管理局关闭。
本院认为，被执行人东辽县大海煤矿有限公司与异议人辽源市大水缸煤矿有限责任公司的股东均为吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司。被执行人东辽县大海煤矿有限公司现已关闭。根据民诉法的规定，作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。故本案异议人是被执行人的权利义务承受人，其提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市大水缸煤矿有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 王洪波
审判员 刘晔萍
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第695号
原告应宝良，经商。
被告季学良，经商。
被告王加晾，经商。
原告应宝良诉被告季学良、王加晾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应宝良、被告王加晾到庭参加诉讼，被告季学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宝良起诉称，2013年11月10日，被告季学良以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，由被告王加晾提供保证，两被告向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为一个月。上述借款由被告王加晾承担连带责任保证，保证范围为主债务、利息及原告实现债权的费用（法院诉讼费用、律师代理费用等）。借期届满后，经原告多次催要，两被告未按约定期限偿还借款及支付利息。原告认为两被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季学良返还原告借款本金10万元及支付利息（利息自2013年11月10日起至2015年9月16日止按月利率2%计算，自2015年9月17日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告王加晾对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告季学良未作答辩。
被告王加晾对原告起诉主张没有异议。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告季学良向原告借款并由被告王加晾承担连带责任保证的事实。
被告季学良未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，被告王加晾对原告提交的三组证据没有异议，两被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案原告及两被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据《借条》一份对借款用途、借款金额、借款期限、保证责任事项约定明确，内容基本完整，且有两被告签字并按捺指印确认上述债务，两被告亦未提出足以反驳的相反证据以推翻该份证据的确定性，本院对《借条》予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告季学良向原告借款人民币10万元，并于同日，双方签订《借条》一份，载明借款金额为10万元，借款期限为2013年11月10日至2013年12月9日，并由被告王加晾对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为主债务、利息及实现债权的费用（法院诉讼费用、律师代理费用等），保证期限为借款到期日起二年。由被告季学良在借款人一栏、被告王加晾在保证人一栏分别签字及按捺指印。此外，原告当庭自认，《借条》第三项记载的内容为“借款利息按月利率2％计算”中的“2”系原告自行填写。借期届满后，两被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，原告提供的《借条》应属缔约三方真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，借贷及保证关系应认定合法、有效。被告季学良取得原告的借款后，应当在约定期限内返还借款，现其未按约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。对于利息部分，原告陈述借款初期其与被告季学良口头约定利息按月利率5%计付，但其未提供其他证据证实双方存有月利率5%的口头约定；此外，原告当庭陈述其自行添加的月利率2%系其与被告季学良通过电话方式协商一致后添加，但原告亦未提供其他证据证实《借条》记载的“利息按月利率2%计算”系双方达成的合意。因此，本案本次借贷应视为定期无息借贷。原告与被告季学良未书面约定逾期利率，原告可主张被告季学良自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。对于被告王加晾的责任承担问题，《借条》明确约定由其承担连带责任保证，对保证范围、保证期间亦约定明确，现原告在保证期间内要求被告王加晾在其保证范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，该诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告王加晾承担保证责任后，有权向被告季学良追偿。被告季学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告季学良于本判决生效之日起十五日内返还原告应宝良借款本金人民币10万元及支付逾期利息（利息自2013年12月10日起至借款还清之日止以10万元为基数按月利率5‰计付）；
二、被告王加晾对第一项全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告应宝良的其他诉讼请求。
如被告季学良、王加晾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告应宝良负担352元，被告季学良、王加晾共同负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执570号
申请执行人卢俊英，住讷河市。
被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务：社长。
关于申请执行人卢俊英与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1142号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执570号申请执行人卢俊英，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务：社长。关于申请执行人卢俊英与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1142号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月二十一日书记员  杨维权
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5078号
原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王承华，董事长。
委托诉讼代理人：胡芸。
委托诉讼代理人：汤海鹰。
被告：黄迎春，女，1961年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海殷行物业管理有限公司诉被告黄迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡芸、汤海鹰到庭参加诉讼，被告黄迎春经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴付2000年1月至2016年6月期间所欠物业管理费人民币1294.5元及违约金人民币200元；二、判令被告缴付2008年7月至2016年6月期间所欠保洁、保安费人民币1614元。事实与理由：原告系上海市杨浦区殷行一村小区物业服务企业。上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室房屋产权人系被告，建筑面积47.64平方米。物业管理费自2000年1月至2016年6月止共计人民币1294.5元；保洁、保安费自2008年7月至2016年6月共计人民币1614元。被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付物业管理费及保洁、保安费的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷行物业管理有限公司2000年1月至2016年6月的物业管理费人民币1294.5元；
二、被告黄迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷行物业管理有限公司2008年7月至2016年6月的保洁、保安费人民币1614元；
三、原告上海殷行物业管理有限公司其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告黄迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年三月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00247号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，工人。2014年5月19日因殴打他人被肥东县公安局行政拘留十日，2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局决定监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、郁伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2014年5月18日18时许，被告人王某在肥东县桥头集镇青村荣诚滑石粉厂宿舍内，因琐事与被害人杨德生发生口角，后被告人王某用啤酒瓶将被害人杨德生的头部打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人杨德生的损伤程度属轻伤一级。
另查明：2014年5月30日，被告人王某主动到肥东县公安局桥头集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分双方当事人已经自行达成协议，被告人王某赔偿被害人杨德生各项经济损失5000元（分三个月付清），已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨德生的陈述，证人ＸＸ、王光举、王永军等证言，现场勘验笔录、现场图及照片、作案工具照片，户籍证明，前科查询证明，归案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，问话笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；结合其民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年七月九日
书 记 员 宣扬