wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第344号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告赵太，男，1956年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告程怀芳，女，1956年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵守印，男，1988年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李丽，女，1988年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告ＸＸ，男，1981年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵红娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵太、程怀芳、赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵太、程怀芳、赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵太于2011年7月22日向原告借款10万元，于2012年7月21日到期，由被告赵守印、ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告程怀芳与被告赵太系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告赵太承担连带还款责任。被告李丽与被告赵守印系夫妻关系，被告赵红娟与被告ＸＸ系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告赵太、程怀芳未依约偿还借款本息，被告赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵太、程怀芳、赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟返还原告借款本金10万元并支付利息。
被告赵太应诉后未答辩。
被告程怀芳应诉后未答辩。
被告赵守印应诉后未答辩。
被告李丽应诉后未答辩。
被告ＸＸ应诉后未答辩。
被告赵红娟应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告赵太签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告赵太向原告的塘崖分社借款10万元，用途为购买钢材，借款期限为2011年7月22日至2013年7月21日，借款方式采用可循环方式，合同约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告赵守印、ＸＸ签订了《最高额保证合同》，合同约定被告赵守印、ＸＸ作为保证人，对被告赵太自2011年7月22日至2013年7月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告程怀芳与被告赵太系夫妻关系，被告程怀芳向原告的沙沟分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告程怀芳承诺对借款人赵太的上述借款承担连带清偿责任。被告李丽与被告赵守印系夫妻关系，被告赵红娟与被告ＸＸ系夫妻关系，被告李丽、赵红娟分别向原告的沙沟分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告赵守印、ＸＸ对被告赵太的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告赵太发放借款10万元用于购买钢材。2011年7月22日出具的《借款凭证》载明：借款金额为10万元，借款期限为2011年7月22日起至2012年7月21日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告赵太、程怀芳未按合同约定履行还款义务，被告赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告赵太、程怀芳、赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款10万元给被告赵太用于购买钢材，被告赵太在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告赵太、程怀芳返还借款本金10万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟承担保证责任后，有权向被告赵太、程怀芳追偿。被告赵太、程怀芳、赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太、程怀芳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟对被告赵太、程怀芳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟承担保证责任后，有权向被告赵太、程怀芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵太、程怀芳、赵守印、李丽、ＸＸ、赵红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月七日
书记员 孔 庆 会
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初821号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈华忠，男，1970年7月7日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省抚州市临川区。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月19日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]885号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日20时25分许，被告人陈华忠醉酒驾驶赣Ｍ×××××牌号的小汽车，途经本市青山湖区北京东路路口时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人陈华忠血液中检出酒精成分，含量为124.19mg/100ml。
2017年10月11日，经公安机关传唤，被告人陈华忠到案。归案后，陈华忠如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役一个月至二个月，缓刑二个月至六个月，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人陈华忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 章 瑶
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更585号
罪犯郑新，男，1986年2月8日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年4月21日作出（2014）铁银刑初字00070号刑事判决，以被告人郑新犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑新减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月20日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初38号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘细平，男，1994年6月3日出生，汉族，小学文化，无�，户籍地广东省乐昌市，现住韶关市。2016年4月1日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕33号起诉书，指控被告人刘细平犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日23时许，被告人刘细平伙同谢志豪（在逃）去到韶关市浈江区南郊三公里沙梨园村一巷子内，将停放在该处的一辆威科力牌摩托车盗走后离开现场。
经鉴定，事主胡某2被盗摩托车（车架号LAEF12C870DRV7XXX4，发动机号90XXX295）价值人民币3430元。
本院审理另查明，2016年4月1日被告人刘细平因犯盗窃罪被韶关市武江区法院判处拘役三个月，缓刑十个月。缓刑期间因其无正当理由不按规定时间到社区矫正部门报到，于2016年6月15日被韶关市武江区人民法院撤销缓刑收监执行，2016年9月6日刑满释放。被盗摩托车已被销赃。
上述指控及另查明的事实，被告人刘细平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人胡某2陈述、被告人刘细平供述、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人刘细平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘细平的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人有前科劣迹，应酌情从严处罚。被告人刘细平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人刘细平的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘细平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年十月二十八日起至二○一七年六月二十七日止。罚金限于本判决发生法律�力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘伟
二○二○一七年三月三日
书记员 谢菲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执221号
本院受理执行的申请人汉寿县邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人姚昌友、陈良才、许智、许后强金融借款合同纠纷一案，已于2016年7月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第250号
原告杜潇，女，汉族，住高密市。
被告井晶，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜潇与被告井晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜潇撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨乐斐
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初420号
原告：通化县光华镇祥林木业加工厂，住所通化县光华镇光华村。
法定代表人：于志富，厂长。
委托诉讼代理人：王树喜，男，该加工厂职员。
被告：集安市永德参业有限公司，住所通化县快大茂镇人参市场三街3-9号。
法定代表人：刘永梅，董事长。
原告通化县光华镇祥林木业加工厂(以下简称祥林木业)与被告集安市永德参业有限公司（以下简称永德参业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥林木业委托诉讼代理人王树喜、被告永德参业法定代表人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥林木业向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付参杈子款205336元并自2016年8月16日起按月息2％给付利息。事实和理由：2015年12月26日，原、被告双方签订购买参杈子合同一份。合同约定被告购买原告参杈子10万条，单价2.35元；另有池头杈子5084条，单价4元。并约定货款于2016年8月26日前付清。被告收取参杈子后，仅在约定付款时间到期后付款5万元，余款以无钱为由拒绝给付。
永德参业承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同未约定逾期付款的利率及给付，公司没有能力而且不应当承担逾期付款的利息。
本院认为，永德参业承认祥林木业在本案中主张的事实，故对祥林木业主张的事实予以确认。永德参业未能按约履行付款义务，应当承担逾期付款损失的赔偿义务。赔偿能力的大小及有无，不能成为当事人减轻或免责理由。原、被告双方虽未约定延期付款违约金或者改违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。祥林木业关于给付货款本金的请求应予支持，但对于损失的请求标准（月息2％）明显过高，且缺乏事实和法律依据，应予适当调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下：
一、集安市永德参业有限公司给付通化县光华镇祥林木业加工厂货款205336元；
二、集安市永德参业有限公司自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率赔偿通化县光华镇祥林木业加工厂逾期付款损失。
以上款项于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由集安市永德参业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年四月十九日
书记员 付志伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3360号
罪犯侯智礼，男，1986年3月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第218号刑事判决，以被告人侯智礼犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三�元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯侯智礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯智礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯智礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯侯智礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯智礼减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初375号
原告：王道珍，女，1969年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：江平，男，1961年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：苏永芳（系江平妻子），女，1968年12月23日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部。住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路***号。统一社会信用代码91341524551804101T。
负责人：张明，该服务部经理。
原告王道珍与被告江平、苏永芳、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王道珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王道珍撤回起诉处理。
审判员 储修利
二〇一八年二月九日
书记员 刘 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06662号
上诉人（原审原告）李中贤，男，1967年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨和山，男，1967年11月15日出生。
上诉人李中贤因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李中贤在原审法院起诉称，谢贵祥于2012年10月28日与杨和山签订了建房合同书，约定由谢贵祥为杨和山建楼房。2013年3月15日，因谢贵祥施工力量不足，经杨和山同意，将原谢贵祥承包的工程转包给我，由我继续施工，并承受原谢贵祥签订的合同权利和义务，为此，我和谢贵祥还签订债权债务概括转让协议书，谢贵祥后来还把他与杨和山签订的建房合同书给了我。我已把杨和山的楼房主体工程做完，杨和山应再给付我工程款402777元，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
杨和山在原审法院辩称：我只和谢贵祥签订过建房合同，从来没有与李中贤签订任何合同，也没有同意过他们之间的转包，我与李中贤之间没有直接的法律关系。李中贤到工地干活是受谢贵祥的指派，他们之间如何约定与我无关。我应当依照合同约定与谢贵祥结账，李中贤没有与我结算工程款的资格，他应当找谢贵祥结账，所以我不能答应他的任何请求，请人民法院依法裁判。
原审法院经审理认定：李中贤没有与杨和山签订建房合同，也没有与杨和山签订转让合同，其声称的口头协议亦遭杨和山否认，其以与谢贵祥签订的债权债务概括转让协议书为据起诉杨和山，显然依据不足，法院不能认定双方当事人之间存在建房施工合同关系，李中贤起诉杨和山的主体资格不符。杨和山的抗辩符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告李中贤的起诉。
李中贤不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。上诉理由是：谢贵祥将工程转包给我，写了债权债务转让协议书。实际施工中，杨和山也是明确同意的，让我把活干了，从3月15日以后陆续给我部分工程款，且打了收条。在施工过程中，好多事情对方都是直接找我联系。我认为将工程转包给我是成立的。谢贵祥承认工程转让给我以后，他也没有参与施工。
杨和山同意原审裁定，针对李中贤的上诉理由答辩称：同意原审裁定。2012年10月28日，我和谢贵祥签订的旧房改造协议，是大包的形式，由我出资。李中贤是给谢贵祥代班干活的，根本没有将工程转包给李中贤，我和谢贵祥签订的建房合同，我只认可和谢贵祥进行结帐。
本院审理期间，证人石×出庭作证，证明其与李中贤洽商价格后给杨和山家贴瓷砖，已从杨和山处领取了3.2万元款项，已经给杨和山打了收条，尚欠部分款项。证人寇×出庭作证证明，谢贵祥和李中贤在杨和山家中谈话，杨和山表态称，谢贵祥干也是干，李中贤干也是干，工程款都一样。杨和山对上述证人证言予以认可。
李中贤称其与谢贵祥、杨和山三方协商一致，杨和山给谢贵祥结清工程款后谢贵祥退出，同时李中贤称杨和山与其结算了部分工程款，并给杨和山打了收条。杨和山对此均予以否认。
本院认为，依据现有证据，杨和山对李中贤的施工行为是同意和知情的，杨和山亦认可给石×结算了部分款项，并由石×出具了收条。李中贤与本案有直接利害关系，应进行实体审理为宜。原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03567号民事裁定；
二、指令北京市延庆县人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘芳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第6602号
原告郑守兰，女，汉族，1963年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄仙、陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告赵晓红，女，1961年1月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑守兰诉被告赵晓红委托合同纠纷一案，被告赵晓红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2008年10月开始入住晋安区新店镇秀峰路2019号冠茂州苑＊座＊单元后常住至今，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送晋安区人民法院审理。
本院认为，根据被告提供的福州市公安局新店派出所户口簿，可以证明被告户口于2015年7月20日从鼓楼区五四路233号＊单元移入晋安区新店镇秀峰路2019号冠茂州苑＊座＊单元，且福州市公安局新店派出所和福州市晋安区新店镇秀峰社区居委会出具的《居住证明》，亦证明被告从2008年10月开始常住在晋安区新店镇秀峰路2019号冠茂州苑＊座＊单元至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而被告住所地和经常居住地均在晋安区，故本院对本案不具有管辖权。被告提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵晓红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月十日
书记员 陈丽霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更44号
罪犯苟元朋，男，1971年1月23日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年1月23日作出（2013）平刑初�第18号刑事判决，认定被告人苟元朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期从2012年9月22日起至2020年3月21日止。于2013年1月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苟元朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯苟元朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟元朋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1079号
原告江柏森，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住郁南县。
被告新兴县新城镇永发商店（经营者：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。
被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇。
被告谢松连（被告梁富政的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告江柏森诉被告新兴县新城镇永发商店（下称永发商店）、梁富政、谢松连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江柏森到庭参加诉讼，被告新兴县新城镇永发商店、梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江柏森诉称，2015年7月初，原告与被告永发商店的经营者梁富政经协商一致，双方口头约定：由原告提供电线给永发商店零售，货到付款。达成协议后，原告于2015年7月16日、10月17日、2016年1月26日、5月15日分四次从郁南县开车送货到被告永发商店。被告每次收货后，均未能依约货到付款，而是由被告梁富政或谢松连立下欠条，载明每次送货所欠货款的金额，并加盖永发商店的印章。上述四份欠条合计欠款为52028元，但被告只于2015年8月20日支付货款6000元，尚欠46028元一直未付。原告经多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同清偿拖欠的货款46028元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永发商店、梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告江柏森是从事电线批发的营销商。被告永发商店是个人经营的个体户，经营者系被告梁富政，经营范围为零售：五金交电、日用杂品。
2015年7月初，原告与被告永发商店的经营者梁富政经口头协商一致，双方约定：由原告提供电线给永发商店零售，并由原告送货上门，货到付款，但双方并无签订买卖合同。达成协议后，原告于2015年7月16日、10月17日、2016年1月26日、5月15日分四次从郁南县开车送货给被告永发商店收货。该四次供货的交易方式是：被告梁富政需要购进电线时，提前致电原告口头订购电线，告知原告欲购电线的品名、型号、数量等事项，之后由原告按被告的订货内容送货至被告永发商店，再由被告永发商店派人验收。上述四次送货，被告于每次收货后，均未能依约货到付款，而是由被告梁富政或其妻子谢松连立下欠条给原告收执，欠条载明每次送货所欠货款金额，并加盖永发商店的印章。诉讼中，根据原告提供被告所立的四份欠条，经核，被告永发商店欠原告货款合计为52028元。期间，被告只于2015年8月20日支付货款6000元，余下货款46028元一直未付。原告经多次追讨无果，遂于2016年8月22日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告梁富政、谢松连（曾用名谢绍连）于1991年7月13日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供被告永发商店《营业执照》、梁富政和谢松连身份证、结婚证、被告永发商店出具的《欠条》四份以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但根据原告提供被告永发商店出具的欠条，再结合双方之间的交易方式，原告与被告永发商店之间的买卖合同关系成立，本院予以认定。被告永发商店四次出具的欠条向原告赊购电线，总货款为52028元，抵减其已付的6000元，现尚欠46028元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告永发商店在欠条上加盖了印章，是涉案货款的债务人，至今未付清尚欠货款46028元给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息。该利息实为逾期付款违约金，原、被告在购货欠条中并无约定付款时间及逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日即2016年8月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，而本案中，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，明显有违上述法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告梁富政承担共同偿还责任。被告永发商店是个体户性质，经营者是被告梁富政，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告的该项请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告谢松连承担共同偿还责任。由于被告梁富政经营永发商店期间，被告谢松连与梁富政是夫妻关系，即被告梁富政所欠的债务是在其与被告谢松连夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告梁富政、谢松连承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇永发商店、梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿欠款46028元及利息（从2016年8月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告江柏森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950.7元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 邓仕林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李洁琼
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初1079号原告江柏森，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住郁南县。被告新兴县新城镇永发商店（经营者：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇。被告谢松连（被告梁富政的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。原告江柏森诉被告新兴县新城镇永发商店（下称永发商店）、梁富政、谢松连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江柏森到庭参加诉讼，被告新兴县新城镇永发商店、梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江柏森诉称，2015年7月初，原告与被告永发商店的经营者梁富政经协商一致，双方口头约定：由原告提供电线给永发商店零售，货到付款。达成协议后，原告于2015年7月16日、10月17日、2016年1月26日、5月15日分四次从郁南县开车送货到被告永发商店。被告每次收货后，均未能依约货到付款，而是由被告梁富政或谢松连立下欠条，载明每次送货所欠货款的金额，并加盖永发商店的印章。上述四份欠条合计欠款为52028元，但被告只于2015年8月20日支付货款6000元，尚欠46028元一直未付。原告经多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同清偿拖欠的货款46028元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告永发商店、梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告江柏森是从事电线批发的营销商。被告永发商店是个人经营的个体户，经营者系被告梁富政，经营范围为零售：五金交电、日用杂品。2015年7月初，原告与被告永发商店的经营者梁富政经口头协商一致，双方约定：由原告提供电线给永发商店零售，并由原告送货上门，货到付款，但双方并无签订买卖合同。达成协议后，原告于2015年7月16日、10月17日、2016年1月26日、5月15日分四次从郁南县开车送货给被告永发商店收货。该四次供货的交易方式是：被告梁富政需要购进电线时，提前致电原告口头订购电线，告知原告欲购电线的品名、型号、数量等事项，之后由原告按被告的订货内容送货至被告永发商店，再由被告永发商店派人验收。上述四次送货，被告于每次收货后，均未能依约货到付款，而是由被告梁富政或其妻子谢松连立下欠条给原告收执，欠条载明每次送货所欠货款金额，并加盖永发商店的印章。诉讼中，根据原告提供被告所立的四份欠条，经核，被告永发商店欠原告货款合计为52028元。期间，被告只于2015年8月20日支付货款6000元，余下货款46028元一直未付。原告经多次追讨无果，遂于2016年8月22日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告梁富政、谢松连（曾用名谢绍连）于1991年7月13日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供被告永发商店《营业执照》、梁富政和谢松连身份证、结婚证、被告永发商店出具的《欠条》四份以及本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但根据原告提供被告永发商店出具的欠条，再结合双方之间的交易方式，原告与被告永发商店之间的买卖合同关系成立，本院予以认定。被告永发商店四次出具的欠条向原告赊购电线，总货款为52028元，抵减其已付的6000元，现尚欠46028元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告永发商店在欠条上加盖了印章，是涉案货款的债务人，至今未付清尚欠货款46028元给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息。该利息实为逾期付款违约金，原、被告在购货欠条中并无约定付款时间及逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日即2016年8月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，而本案中，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，明显有违上述法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告梁富政承担共同偿还责任。被告永发商店是个体户性质，经营者是被告梁富政，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告的该项请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告谢松连承担共同偿还责任。由于被告梁富政经营永发商店期间，被告谢松连与梁富政是夫妻关系，即被告梁富政所欠的债务是在其与被告谢松连夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告梁富政、谢松连承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县新城镇永发商店、梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿欠款46028元及利息（从2016年8月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告江柏森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.7元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  邓仕林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李洁琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初232号
原告：王维兵，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，组织机构代码711790416。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院在审理原告王维兵诉被告解华为、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自�到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年二月十八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初232号
原告：王维兵，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院在审理原告王维兵诉被告解华为、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年二月十八日
书记员 刘宏超
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1110号
原告史秀财，男，1949年1月2日出生，满族，住址多伦县。
原告曹汉臣，男，1961年10月22日出生，汉族，住址多伦县。
原告史秀兰，女，1941年10月13日出生，汉族，住址多伦县。
原告张振汶，男，1978年3月24日出生，汉族，住址多伦县。
原告张振武，男，1960年3月18日出生，汉族，住址多伦县。
原告詹树宝，男，1960年6月3日出生，汉族，住址多伦县。
原告曹汉军，男，1963年9月9日出生，汉族，住址多伦县。
原告ＸＸＸ，男，1965年7月1日出生，汉族，住址多伦县。
原告曹汉龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住址多伦县。
原告李焕荣，女，1953年9月13日出生，汉族，住址多伦县。
原告詹树林，男，1960年11月1日出生，汉族，住址多伦县。
原告王建国，男，1964年5月23日出生，汉族，住址多伦县。
原告王建民，男，1973年1月10日出生，汉族，住址多伦县。
原告曹汉文，男，1959年7月24日出生，汉族，住址多伦县。
原告诉讼代表人史秀财，男，1949年1月2日出生，满族，住址多伦县。
原告诉讼代表人曹汉龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住址多伦县。
原告诉讼代表人张振武，男，1960年3月18日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人孟令利。男，多伦县司法局大河口法律服务所法律服务工作者。
被告多伦县诺尔镇胜利村村民委员会（原黑山嘴镇胜利村村民委员会）。地址：诺尔镇胜利村村民委员会所在地。
法定代表人王富，村民委员会主任。
被告孙贵，男，汉族，农民。原胜利村支部书记。现住址多伦县。
被告张凤生，男，居住地河北省三河市。
原告史秀财等14人与被告多伦县诺尔镇胜利村村民委员会、孙贵、张凤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
经本院审查，原告向本院递交了内容不同的民事起诉状，其中一样起诉状的被告是：”多伦县诺尔镇胜利村村民委员会（原黑山嘴镇胜利村村民委员会）、孙贵、张凤生”，诉讼请求是”请求人民法院依法判令被告孙贵代表被告胜利村村民委员会与被告张风生于2002年5月20日签订的《”五荒”土地使用权拍卖（承包）合同书》无效；由二被告承担本案的诉讼费用”；另一样起诉状的被告是”孙瑞峰、赵艳萍”，诉讼请求是”请求人民法院判令二被告排除妨害，并赔偿原告经济损失3.43万元；由二被告承担本案的诉讼费用”。本院认为，原告向本院提出了两样诉讼请求，原告没有提出具体明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告史秀财等14人的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 毕秀君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执898号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：许国锋，男，1961年4月15日出生，汉族，现住址福建省南安市，
被执行人：吴素香，女，1964年2月17日出生，汉族，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许国锋、被执行人吴素香借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人吴素香纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；被执行人许国锋失信信息由于无法录入审判管理系统，故暂未纳入失信被执行人名单；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ： 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执898号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：许国锋，男，1961年4月15日出生，汉族，现住址福建省南安市，
被执行人：吴素香，女，1964年2月17日出生，汉族，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许国锋、被执行人吴素香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许国锋名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执898号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许国锋，男，1961年4月15日出生，汉族，现住址福建省南安市，被执行人：吴素香，女，1964年2月17日出生，汉族，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许国锋、被执行人吴素香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许国锋名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月六日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第24号上诉人（原审原告）：徐敏才，居民。上诉人（原审原告）：张清云，居民。二上诉人共同委托代理人：徐纸文，居民。二上诉人共同委托代理人：徐纸刚，居民。被上诉人（原审被告）：陈秀娟，女，1970年4月12日出生，汉族，唐山市丰润区第二人民医院医生，住唐山市丰润区林苑小区2楼4门201号。委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。上诉人徐敏才、张清云因生命权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3320号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费4343元，退还上诉人徐敏才、张清云。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年一月十四日书记员房善忠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1440号
原告杨辉，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人桂静，系该公司总经理。
委托代理人王清，男，1963年5月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨辉诉被告宁夏建昌建筑实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告宁夏建昌建筑实业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告杨辉在案件审理期间撤回对被告宁夏建昌建筑实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回对被告宁夏建昌建筑实业有限公司的起诉。
案件受理费5457元，因撤诉减半收取2729元，公告费220元，由原告杨辉负担。
审 判 长 赵清涛
人民陪审员 武天银
人民陪审员 周 泽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苗 佳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1440号
原告张连进。
被告盐山县圣佛镇东街村民委会员。
。
法定代表人王彦芳，任村委会主任。
本院受理原告张连进诉被告盐山县圣佛镇东街村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告张连进于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连进要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张连进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张连进负担。
审 判 长 马新刚
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 君
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执285号
申请执行人袁跃林，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人周更生，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00921号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周更生银行存款4000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执285号
申请执行人袁跃林，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人周更生，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00921号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周更生银行存款3875元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年五月十六日
书记员 冯浩（实习）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7118号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
委托代理人吴朝阳，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨璐，女，汉族，住郑州市金水区。
被告董英连，女，汉族，住郑州市金水区。
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告董英连（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝阳及被告董英连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是普罗旺世塞纳维斯X区X单元X层东户业主，其房屋的建筑面积为82.05平方米。原、被告于2010年5月29日签订一份《信和＊普罗旺世物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.00元向原告付物业管理费，据此被告每月应向原告支付物业管理费82.05元，被告若违约，不按时交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。另外双方还约定公共区域的电费由物业使用人按产权面积根据实际发生额分摊。被告从2011年7月1日起即开始拖欠物业管理费，共欠39个月，共计为3200元；从2010年6月1日起即开始拖欠公摊电费，公摊电费共拖欠49个月，共计为402元。经原告多次催要未果，请求判令被告支付2011年7月1日到2014年9月30日的物业服务费3200元，支付违约金317元，公摊电费402元（2010年6月1日至2014年6月30日），共计45189元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供《信和＊普罗旺世物业管理服务协议》一份。
被告辩称：被告家的房子问题一直没有给解决，被告一直主动找物业解决，四年了，物业一直没有给我一个说法，问题不解决，物业费我不会给他交的。
被告提交照片四张，证明被告家的房屋质量问题严重。
经审理查明：原、被告签订了一份《信和＊普罗旺世物业管理服务协议》，主要载明：被告房屋的座落位置为XX-X-X-
X东，建筑面积81.51平方米。物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的日常维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境保洁与绿化管理；四、公共秩序维护；五、业主综合服务。物业管理服务费用为多层公寓按建筑面积每月每平方米1.00元。公共区域的电费由物业使用人按产权面积根据实际发生额分摊。交纳物业费的时间为：交房时业主预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度管理费。不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年7月1日到2014年9月30日的物业费及2010年6月1日至2014年6月30日的公摊电费402元，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付物业服务费、公摊电费，原告主张的物业费3200元、公摊电费402元符合合同约定，故本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金317元本院予以支持。关于被告辩称的房屋质量问题，被告可以向房屋买卖的合同相对方主张权利，不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告董英连于本判决生效之日起十日内给付原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司物业服务费3200元、公摊电费402元并支付违约金317元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许朝军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晶晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初324号
被告人
基本情况
被告人崔某，男，1979年9月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）280号起诉书指控，2017年2月15日14时40分许，被告人崔某酒后驾驶鲁Uxxx**号中型客车上路行驶被查获。经检测，崔某血液中乙醇含量为133mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 周莹子
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢276号
石洪伟：
原告杨晓霞与被告石洪伟交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10583号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢276号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年七月十八日
书记员 杨鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第325号
申请人江松霖。
被申请人王桂新。
本院在审理申请人江松霖与被申请人王桂新民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为避免案件审结后执行困难，申请人江松霖于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结银行存款500000元或查封扣押其等值财产；并用申请人江松霖所有的位于廊坊市安次区常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲1-1-401室房屋作为担保。
本院认为，申请人江松霖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王桂新银行存款500000元或查封扣押其等值财产。
二、查封申请人江松霖名下位于廊坊市安次区常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲1-1-401室房屋一套；
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月十日
书记员 李桂颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保11号
本院在保全申请人衡阳电力送变电工程公司与被申请人湖南恒星电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人衡阳电力送变电工程公司于2018年2月1日向本院申请执行已生效的（2018）湘0406民初159号民事裁定书，经审查立案后，本案在保全过程中，已冻结被申请人湖南恒星电力工程有限公司一个银行账号，本案已保全完毕。
本案已于2018年2月26日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第85号
原告：海阳市二十里店镇东上庄村民委员会。
法定代表人：孙华军，该村村委主任。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：宋虹。
委托代理人：于长文。
原告海阳市二十里店镇东上庄村民委员会与被告宋虹农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳市二十里店镇东上庄村民委员会的委托代理人孙秀虎、被告宋虹的委托代理人于长文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市二十里店镇东上庄村民委员会诉称：2011年11月1日，原告与被告签订山地租赁协议，由被告承包原告位于村北的山地33亩，租期30年，租金每亩每年120元，共计租金118800元，一次性付清。合同签订后，被告陆续支付土地租金，前后共计101000元，至今仍欠17800元。原告多次索要，被告以种种理由推拖。请求判令被告支付士地承包费17800元，诉讼费用由被告承担。
被告宋虹辩称：原告所诉与事实不符。原告所诉的数额是错误的，被告已经把租金全部交给了原告，被告手里有交给原告的收款单据。按照单据结算，原告应退给被告部分款项，即被告多交了款给原告。请原告核对一下被告交款的账目。被告认为可能是原告村委的班子更换，把账目搞错了，要求原告仔细地核对一下账目。
经审理查明：2010年11月1日原告海阳市二十里店镇东上庄村民委员会与被告宋虹签订了山地租赁协议，约定：“甲方（原告）将座落于东上庄村约1公里处的山地33亩租赁给乙方（被告），租赁期限为30年，自2010年11月1日起到2040年11月1日止。乙方支付甲方山地的租金为120元／亩／年，共计118800元，支付方式为一次性付清。租赁范围内乙方占塘坝一处，每年交给甲方200元，租赁期三十年，一次性交清，产权归乙方所有，村民有用水的权力。……”。
原告主张，合同签订后，原告已按合同的约定将33亩山地交给被告管理使用，被告陆续向原告交纳租金101000元，尚欠原告租金17800元，要求被告付清。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的山地租赁协议复印件1份（出示原件）；2、被告交费收据复印件5张，其中1张6000元的收据上写的是交水库承包费，其余4张收据上写的是交土地承包金，4张收据上的款额合计为101000元。被告对租赁协议无异议，认可是原、被告所签，但对交款收据有异议，认为是复印件不予质证。原、被告均认可原、被告除了签订上述山地租赁协议外，再没有签订过其他的租赁或承包合同。
被告主张，原、被告签订山地租赁协议后，被告已经按照协议的约定将租赁费全部交清了。原告交了部分土地给被告管理使用，现在还有11亩山地没有交付给被告。被告向本院提交了2011年4月8日和2011年4月20日由原告原支部书记孙奎耀出具的盖有原告公章的交款收条复印件2张（出示原件），每张收条上均写明：“今收到宋虹土地租赁款10000.00壹万元正。”原告认可被告提交的2张收条上的公章是原告的公章，但认为村委收取土地承包款是由村委会计负责，并出具盖有财务专章的收据，不应该有盖有村委行政章的收条出现。如果真的是原告原支部书记孙奎耀收到被告2万元租赁费，也没有入村委的账，村委不知情，也不认可。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和双方提交的证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告签订的山地租赁协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告主张已按协议约定将山地交付给被告使用，被告共应交租金118800元，被告已交101000元，尚欠租金17800元；被告主张已将租金全部交清，不欠原告的租金，并提交了原告原支部书记孙奎耀出具的2张盖有原告公章的收款20000元的收条为证。原告虽否认该20000元是原告所收，主张该款没有入村委的账，租金应由村委会计负责收取并出具盖有财务专章的收据。但被告认可该2张收条上的公章系原告的公章。孙奎耀系原告当时的法定代表人，其收到被告20000元租金并给被告出具盖有原告公章的收条，属于职务行为，视为原告收取被告的租金。至于孙奎耀收到被告的20000元是否入原告的账，属于原告的内部管理问题，与被告没有关系。而原、被告均认可双方除签订了山地租赁协议外，再没有签订过其他的租赁或承包协议，被告提交的2张收条上写明收到的是租赁费，故本院认定该20000元系原告收取被告的山地租赁费。原告自认被告已交租金101000元，加上被告提交的收条上的20000元，合计被告已交给原告租金121000元，已超过山地租赁协议上约定的租金数额，因此，对原告要求被告支付租赁费17800元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海阳市二十里店镇东上庄村民委员会要求被告宋虹支付土地承包费17800元的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告海阳市二十里店镇东上庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 李瑞河
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周克宏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1124号
原告：谭某某。
委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人熊水俊、刘秀与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、第二个女儿由原告直接抚养，三女儿由被告直接抚养；3、分割共同财产。事实与理由：原、被告于1993年5月经人介绍相识，同年12月登记结婚。1994年8月28日生育大女儿，2000年1月27日生育二女儿，2001年10月6日生下三女儿。由于两人性格不和，生活习惯不同，加上被告容易冲动走极端，对原告冷言冷语，导致夫妻感情不和。原告自1996年10月8日开始外出打工，仅逢节假日回家，夫妻常分居，没有正常的夫妻生活，期间原、被告曾两次协议离婚，经亲友劝解未成。我于2016年10月向人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系无改善，故请求判如所请。
被告杨某某辩称：原告所诉生育了小孩的时间不实，大女儿生于1994年10月2日，二女儿生于2001年1月27日，三女儿生于2002年10月6日。原告称在外分居无沟通不属实，我们经常电话联系，原告在外投资失败，我愿意与他共同承担，我坚决不同意离婚，对小孩抚养和夫妻共同财产分割不发表意见。
原告谭某某围绕其诉讼请求，提交了一份城南村村委会证明和本院（2016）湘0381民初1881号民事判决书，拟证明原、被告系合法夫妻关系及判决不准离婚后双方关系无改善的事实。被告杨某某对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某与被告杨某某经人介绍相识，于1993年农历12月18日依俗举行结婚仪式，于1994年1月12日登记结婚。婚后，原、被告于1994年10月2日生育大女儿谭某某，2001年1月27日生育二女儿谭某某，2002年10月6日生育三女儿谭某某。原、被告因个性不投，原告于1996年外出务工，仅节假日回家，夫妻感情淡薄。原、被告于1994年在湘乡市昆仑桥办事处五里村十五组132号共同建造了一栋两层楼房，2012年搞了装修并买了一辆面包车。另家庭承包的部分集体土地出租给五里桥驾校，每年收取租金。2016年10月8日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，之后，双方感情仍无改善。被告在庭审中述称如原告坚决要求离婚，要求原告抚养三个女儿，财产归被告所有。
本院认为，原、被告婚后，因双方个性不投，感情不和谐。原告自1996年外出打工后，与被告聚少离多，夫妻感情更趋淡薄，对家庭和女儿们也照顾较少。原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍无改善，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告所生的三个女儿，大女儿已成年，二女儿与小女儿宜由原、被告各抚养一个。至于夫妻共同财产，考虑到原告长期在外，对家庭所作贡献小，又未尽责抚养三个女儿，故夫妻共同财产宜归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告杨某某离婚。
二、婚生小孩谭某某由原告谭某某抚养，婚生小孩谭某某由被告杨某某抚养，由双方各自承担所抚养小孩的生活费、教育费。
三、建于湘乡市昆仑桥办事处五里村十五组132号的两层楼房及面包车一辆归被告杨某某所有。
本案案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚.
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第4号
原告卢春生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋辉仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李玉元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告卢春生与被告宋辉仁、李玉元买卖合同纠纷一案中。原告卢春生以与二被告协商解决为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢春生负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年一月十四日
书记员 赵明娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第712号
罪犯邹英发，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现于北安监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2010年6月10日作出了（2010）昆铁中刑初字第101号刑事判决，认定罪犯邹英发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月6日入监服刑。2012年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹英发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹英发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年9月10日起至2030年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）黑1283刑更1号
暂予监外执行决定书
罪犯陈龙，男，汉族，小学四年文化，原系海伦市海北镇爱合村村委会主任，现住海伦市海伦镇。
2017年5月11日，本院作出了（2015）海刑初字第2号刑事判决，以贪污罪判处罪犯陈龙有期徒刑一年，并处罚金10万元。现海伦市看守所以罪犯陈龙患脑出血后遗症，生活不能自理为由，建议对罪犯陈龙暂予监外执行。
经查，罪犯陈龙患脑出血术后多发性脑梗赛疾病，丧失生活自理能力，不宜收监执行，且适用暂予监外执行不致危害社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯陈龙暂予监外执行。
二〇一七年九月二十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13546号
原告：晋江市冰能量服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村西区2号，统一社会信用代码913505820622719653。
法定代表人：留国田，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施连经，男，该公司员工。
被告：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路27号2110室，统一社会信用代码91350203671273712T。
法定代表人：刘锦华，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市冰能量服饰织造有限公司与被告冠乙华（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋江市冰能量服饰织造有限公司的委托诉讼代理人施连经到庭参加诉讼，冠乙华（厦门）实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市冰能量服饰织造有限公司向本院提出诉讼请求：冠乙华（厦门）实业有限公司立即支付货款1万元及逾期付款利息（自2015年1月8日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：冠乙华（厦门）实业有限公司向晋江市冰能量服饰织造有限公司购买太子岁服饰，截至2015年1月8日冠乙华（厦门）实业有限公司尚欠晋江市冰能量服饰织造有限公司货款1万元，并口头约定当月约定付款。
冠乙华（厦门）实业有限公司未作答辩。
本院认为，冠乙华（厦门）实业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市冰�量服饰织造有限公司提供的欠条等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。晋江市冰能量服饰织造有限公司主张双方口头约定当月月底付款，缺乏证据佐证，不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
冠乙华（厦门）实业有限公司向晋江市冰能量服饰织造有限公司购买太子岁服饰，冠乙华（厦门）实业有限公司于2015年1月8日结欠晋江市冰能量服饰织造有限公司货款1万元，未明确约定付款期限。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。晋江市冰能量服饰织造有限公司主张冠乙华（厦门）实业有限公司�欠其货款，有冠乙华（厦门）实业有限公司盖章确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。因双方未明确约定付款期限，晋江市冰能量服饰织造有限公司主张逾期付款利息自结欠当日起算，于法无据，不予支持。冠乙华（厦门）实业有限公司经晋江市冰能量服饰织造有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿晋江市冰能量服饰织造有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。冠乙华（厦门）实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、冠乙华（厦门）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市冰能量服饰织造有限公司货款1万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年12月20日起计至实际付款之日止）；
二、驳回晋江市冰能量服饰织造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由冠乙华（厦门）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨人从
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 林祯祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 欣
速 录 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾�付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13546号原告：晋江市冰能量服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村西区2号，统一社会信用代码913505820622719653。法定代表人：留国田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施连经，男，该公司员工。被告：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路27号2110室，统一社会信用代码91350203671273712T。法定代表人：刘锦华，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市冰能量服饰织造有限公司与被告冠乙华（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋江市冰能量服饰织造有限公司的委托诉讼代理人施连经到庭参加诉讼，冠乙华（厦门）实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市冰能量服饰织造有限公司向本院提出诉讼请求：冠乙华（厦门）实业有限公司立即支付货款1万元及逾期付款利息（自2015年1月8日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：冠乙华（厦门）实业有限公司向晋江市冰能量服饰织造有限公司购买太子岁服饰，截至2015年1月8日冠乙华（厦门）实业有限公司尚欠晋江市冰能量服饰织造有限公司货款1万元，并口头约定当月约定付款。冠乙华（厦门）实业有限公司未作答辩。本院认为，冠乙华（厦门）实业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市冰�量服饰织造有限公司提供的欠条等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。晋江市冰能量服饰织造有限公司主张双方口头约定当月月底付款，缺乏证据佐证，不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：冠乙华（厦门）实业有限公司向晋江市冰能量服饰织造有限公司购买太子岁服饰，冠乙华（厦门）实业有限公司于2015年1月8日结欠晋江市冰能量服饰织造有限公司货款1万元，未明确约定付款期限。综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。晋江市冰能量服饰织造有限公司主张冠乙华（厦门）实业有限公司�欠其货款，有冠乙华（厦门）实业有限公司盖章确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。因双方未明确约定付款期限，晋江市冰能量服饰织造有限公司主张逾期付款利息自结欠当日起算，于法无据，不予支持。冠乙华（厦门）实业有限公司经晋江市冰能量服饰织造有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿晋江市冰能量服饰织造有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。冠乙华（厦门）实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冠乙华（厦门）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市冰能量服饰织造有限公司货款1万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年12月20日起计至实际付款之日止）；二、驳回晋江市冰能量服饰织造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由冠乙华（厦门）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨人从代理审判员  叶宏文人民陪审员  林祯祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 欣速 录 员  颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾�付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7016号
原告：郭春媚，女，1974年3月18日出生，回族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告：蔡春生，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：颜丽真，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告郭春媚与被告蔡春生、颜丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭春媚的委托诉讼代理人蔡聪生到庭参加诉讼，蔡春生、颜丽真经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春媚向本院提出诉讼请求：蔡春生、颜丽真立即偿还借款30万元及自2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡春生因家庭生活需要分别于2016年4月15日、5月11日各向郭春媚借款10万元、20万元。2016年5月11日，蔡春生与郭春媚约定上述两笔借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，蔡春生未偿还任何本金，利息仅支付至2017年5月14日。蔡春生、颜丽真系夫妻关系，本案债务系二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。
蔡春生、颜丽真均未作答辩。
本院认为，蔡春生、颜丽真未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郭春媚向本院提供的借条、汇款明细、婚姻情况证明等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。郭春媚提供的银行交易明细证实，蔡春生分别于2016年6月10日、7月10日，2016年8月至2017年3月的每月11日各向郭春媚偿还9000元，可印证双方口头约定月利率3%。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡春生、颜丽真于2001年11月20日办理结婚登记。蔡春生分别于2016年4月15日、5月11日各向郭春媚借款10万元、20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，蔡春生支付利息至2017年5月14日，未偿还任何本金。
综上所述，本院认为，郭春媚与蔡春生之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，郭春媚可随时向蔡春生主张权利。蔡春生经郭春媚主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付未付利息的责任。郭春媚要求利息自2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，合法有据，予以支持。本案借款是蔡春生、颜丽真婚姻关系存续期间的借款，应认定为蔡春生、颜丽真婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，颜丽真应对该借款承担共同清偿责任。郭春媚的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡春生、颜丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡春生、颜丽真应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭春媚借款30万元及利息(自2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元,由蔡春生、颜丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏秋萍
速 录 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7016号原告：郭春媚，女，1974年3月18日出生，回族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。被告：蔡春生，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：颜丽真，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市，原告郭春媚与被告蔡春生、颜丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭春媚的委托诉讼代理人蔡聪生到庭参加诉讼，蔡春生、颜丽真经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春媚向本院提出诉讼请求：蔡春生、颜丽真立即偿还借款30万元及自2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡春生因家庭生活需要分别于2016年4月15日、5月11日各向郭春媚借款10万元、20万元。2016年5月11日，蔡春生与郭春媚约定上述两笔借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，蔡春生未偿还任何本金，利息仅支付至2017年5月14日。蔡春生、颜丽真系夫妻关系，本案债务系二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。蔡春生、颜丽真均未作答辩。本院认为，蔡春生、颜丽真未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郭春媚向本院提供的借条、汇款明细、婚姻情况证明等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。郭春媚提供的银行交易明细证实，蔡春生分别于2016年6月10日、7月10日，2016年8月至2017年3月的每月11日各向郭春媚偿还9000元，可印证双方口头约定月利率3%。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：蔡春生、颜丽真于2001年11月20日办理结婚登记。蔡春生分别于2016年4月15日、5月11日各向郭春媚借款10万元、20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，蔡春生支付利息至2017年5月14日，未偿还任何本金。综上所述，本院认为，郭春媚与蔡春生之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，郭春媚可随时向蔡春生主张权利。蔡春生经郭春媚主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付未付利息的责任。郭春媚要求利息自2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，合法有据，予以支持。本案借款是蔡春生、颜丽真婚姻关系存续期间的借款，应认定为蔡春生、颜丽真婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，颜丽真应对该借款承担共同清偿责任。郭春媚的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡春生、颜丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡春生、颜丽真应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭春媚借款30万元及利息(自2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元,由蔡春生、颜丽真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年八月二十一日书 记 员  苏秋萍速 录 员  颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3004号
上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司战松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋亚民（系蒋亚芳哥哥）。
被上诉人（原审原告）：蒋亚松（系蒋亚芳弟弟）。
被上诉人（原审原告）：蒋亚琴（系蒋亚芳姐姐)。
委托诉讼代理人：邵俊（受蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴共同授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张艳梅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人：郑伟。
上诉人河南平安运输集团有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安公司不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1，平安公司不是适格的被告，不应承担赔偿责任。平安公司与河南平安运输集团不是同一主体。2，互助是内部合同行为，赔偿应由实际侵权人及其所挂靠的运输公司承担。3，诉请的精神抚慰金不应支持。4，程序违法。三被告均不是实际侵权人，肇事者应当作为本案的当事人必须到庭参加诉讼，一审遗漏必要的诉讼参与人。
蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴辩称，平安公司上诉称一审程序违法，无事实依据。河南平安运输集团是平安公司的简称，是同一单位。安全互助服务凭证视为保险合同，合同对互助金额也作了相关约定，并且缴纳了不计免赔金。精神抚慰金在交强险中已经处理。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
顺通公司、保险公司未作答辩。
蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴向一审法院起诉请求：2016年5月10日14时许，周维思驾驶豫P×××××/豫P×××××挂重型半挂牵引车在宜兴市万石镇万隆炉业有限公司院内场地，倒车时撞倒行人蒋亚芳，造成蒋亚芳当场死亡的事故。该事故经交警大队确认，周维思应承担事故的全部责任，蒋亚芳不承担事故的责任。事故车辆在保险公司与平安公司投保有交强险、第三者责任互助险。现请求判令：1、被告方赔偿原告方各项损失计827351.5元；2、由被告方承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月10日14时许，周维思驾驶通顺公司所有的豫P×××××/豫P×××××挂重型半挂牵引车在宜兴市万石镇万隆炉业有限公司院内场地，倒车时撞倒行人蒋亚芳(1963年5月5日生)，造成蒋亚芳当场死亡的事故。该事故经宜兴市公安局交警大队确认，周维思应承担事故的全部责任，蒋亚芳不承担事故责任。通顺公司为豫P×××××号主车分别在保险公司投保有交强险、在平安公司投保有保额为100万元第三者责任互助险及不计免赔互助险。宜兴市公安局万石派出所及万石镇万石村村民委员会(以下简称万石村委)出具户籍底册及证明：蒋林大(于1989年死亡注销户口)与张孟娣(于2010年10月14日死亡)为夫妻，共生育四个子女，分别为蒋亚民、蒋亚琴、蒋亚松、蒋亚芳。蒋亚芳未结婚，也没有子女。审理中，通顺公司向法庭提供车辆管理合同书(复印件)，说明周维思与其公司是挂靠关系，但未提供其他相关证据。
一审法院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动发生事故造成损害的，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案审理中，由于保险公司与平安公司均未到庭，也未提供答辩意见，法庭应当对原告方在本次事故中的损失予以核定：死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年=743460元)，丧葬费30891.5元(61783元/年÷2=30891.5元)，精神损害抚慰金50000元、交通费与误工费3000元(误工费为61783元/年÷365天/年×3人×7天=3554.64元，但原告方主张3000元)，合计827351.5元。保险公司应当在交强险限额内赔付110000元，剩余717351.5元由平安公司在第三者责任互助险内赔偿。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴110000元；二、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴717351.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2268元，由保险公司负担460元，平安公司负担1808元。
二审另查明，河南平安运输集团的安全互助服务凭证约定：通顺公司的豫P×××××车辆在该公司的互助项目为第三者互助金额100万元，不计免赔互助等。
二审中，针对平安公司上诉认为其与河南平安运输集团是两个不同的单位，蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴向法院提供新证据，一是周口市工商行政管理局档案资料显示，企业集团名称为“河南平安运输集团有限公司”，企业集团简称为“河南平安运输集团”。二是2016年10月11日周口市统一代码标识制度领导小组办公室出具的一份情况说明，经查实：河南平安运输集团无组织机构代码信息。针对上述证据，平安公司则坚持认为工商资料不全面，两家企业是独立的经济组织，但没有提供证据证明。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审再查明，一审时，法院询问蒋亚民、蒋亚松、蒋亚琴，为什么不起诉周维思，其委托诉讼代理人明确表示，肇事车辆是通顺公司，而且有保险，保险金额达100万元，故不再向周维思主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工商资料已经说明河南平安运输集团是平安公司的简称，平安公司则认为河南平安运输集团与平安公司是两个不同的独立法人，应提供相关证据证明，现无任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。至于安全互助服务凭证的效力问题，虽然名义上是互助项目、互助金额/责任限额（元）、互助金额，实为险别、保险金额、保险费，平安公司上诉认为互助是内部合同行为，赔偿应由实际侵权人及其所挂靠的运输公司承担的理由，无法律依据，本院不予采信。精神抚慰金因在交强险中已经处理，平安公司上诉认为精神抚慰金不应支持的理由，本院也不予支持。至于平安公司上诉认为一审程序违法，无事实和法律依据，本院也不予支持。
综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4536元，由平安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐广征
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00142号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）邵某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住长沙市xx区xx路*号*栋*房。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）湖南某某巴士广告有限公司。（已注销）
再审申请人邵某因与被申请人湖南某某巴士广告有限公司股权确认纠纷一案，不服本院（2009）长中民二终字第3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人邵某于2015年2月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人邵某在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人邵某撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨文彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1359号
罪犯衷序，男，汉族，生于1994年10月16日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月30日作出（2015）九法刑初字第00071号刑事判决，以被告人衷序犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。该犯与同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年5月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衷序在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯衷序在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯衷序的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了民政部门盖章的证明及相关材料，结合其狱内消费情况，不足以证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯衷序在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯衷序减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1200号
罪犯杨斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿人民币488842.77元（判决时已缴纳90000元，其中判决时同案犯缴纳75000元）。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯杨斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假
释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨斌确有悔改表现，有罪犯杨斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予假释（假释考验期限至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1768号
原告：林艳惠，女，1969年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔祥同，山东圣城律师事务所律师。
被告：曲阜市儒林聚大酒店（以下简称儒林聚酒店），
主要负责人：柴秀花，该酒店经理。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
原告林艳惠与被告儒林聚酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳惠的委托诉讼代理人孔祥同、被告儒林聚酒店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林艳惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费等20200.70元，2.承担本案的诉讼费用；审理过程中，原告两次变更诉讼请求第一项数额，2016年10月11日最后一次庭审时，诉讼请求第一项赔偿数额变更为19438.3元。事实与理由：原告受雇于被告，每月工资1500元，饭店餐补600元/月。2015年12月28日，原告在被告处工作时摔倒受伤，送至曲阜市第二人民医院就诊，诊断为尾骨骨折，后多次在济宁医学院附属医院、山东齐鲁医院复诊治疗，以上共支付医疗费3620.3元，在兖州安庄整骨专科医院医疗费280元，共计3900.30元。原告多次找被告协商未果，故诉至贵院。
被告儒林聚酒店辩称，承认原告在本酒店工作（工资每月1500元）的事实，承认原告工作中受伤的事实，认可原告提供医疗费正规发票的部分；本酒店不存在餐补，原告主张不应支持；兖州安庄整骨专科医院医疗费280元收费单，不是正规发票，也无病历、无医嘱，不应得到支持；原告主张四个月误工期限过长，我方只认可一个月的误工期；原告没有住院，护理费、营养费不应支持；交通费请法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告酒店是否存在餐补，原告未提供相关证据证明该餐补的存在，被告也不认可，本院不予确认；2.兖州安庄整骨专科医院医疗费的真实性，原告提交的证据为收费单，不是正规医疗发票，不具合法的证据形式，也无其他证据相佐证，本院对于该医疗费的真实性无法确认；3.原告主张的误工期限应否支持，原告主张误工期限四个月，提交2016年3月21日、6月13日、8月10日、9月19日济宁医学院附属医院病休证明，各建议休息一个月，共四个月，原告病情及治疗过程延续，并提交了各次治疗相关病历及医疗费发票，本院予以确认；4.原告主张的护理费及营养费应否支持，原告主张的护理费、营养费，原告没有住院治疗，原告治疗的各医院，没有明确医嘱需要护理，也没有提供足够证据证明需要加强营养及因此增加的生活支出数额，本院不予确认。
本院认为，原告在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的被告应对原告受伤遭受的损失承担赔偿责任，被告未提交证据证明原告在此事故中存在过错，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的餐补、兖州安庄整骨专科医院医疗费、营养费、误工费本院无法确认，不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告提交的证据并考虑原告的治疗过程及路途，本院酌情予以支持。
综上所述，原告的各项损失，本院认定如下：医疗费3620.3元、误工费6000元（1500元×4月）、交通费300元，共计9920.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲阜市儒林聚大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告林艳惠医疗费、误工费等各项损失9920.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费153元，原告林艳惠负担77元，被告曲阜市儒林聚大酒店负担75元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敏