wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第735号
原告邵益平。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告周建文。
被告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市新元路88号。
诉讼代表人王建，总经理。
委托代理人（特别授权）金军，公司员工。
原告邵益平与被告周建文、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的医疗费用的合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，因审判人员工作调整，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵益平的委托代理人姜俊，被告保险公司的委托代理人金军到庭参加诉讼，被告周建文（第一次开庭时到庭）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月21日15时10分，被告周建文雇佣的驾驶员舒慧明驾驶浙H×××××号车由衢州驶往新安江，途经富衢线150KM＋800M路段时，刹车过程中，因雨天路滑，车子发生侧滑驶入对向车道，与对向张祥义驾驶的浙A×××××号相撞，造成两车损坏及浙A×××××号车驾驶员张祥义、车上乘坐人原告邵益平受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，舒慧明负事故全部责任，张祥义、邵益平无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号车的实际车主为被告周建文。该车向被告保险公司投保了交强险一份、责任限额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年10月26日，本院委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告邵益平因道路交通事故产生的伤后医疗费用属合理性费用，烤瓷牙材料的选择由法院结合具体案情酌情裁量。评定原告的误工期限为90天，护理期限和营养期限以实际住院治疗天数为准。
五、原告各项损失：
1、医疗费，31281.84元（含被告周建文垫付的医疗费6690元，其中非医保用药费用3267.28元，烤瓷牙费用原告主张11100元，本院酌情确定钯金合金烤瓷牙为1000元每颗，故烤瓷牙费用为7600元）。
2、住院伙食补助费，51天＊50元／天=2550元。
3、护理费，4560元。
4、营养费，营养期限51天，51天＊30元／天=1530元。
5、误工费，误工期限90天，本院酌情确定原告的误工损失为2500元每月，故原告的误工损失为90天／30天＊2500元／月=7500元；
6、交通费，酌情确定为250元。
以上合计47671.84元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款48978.18元（非医保费用要求在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告周建文承担；2、本案诉讼费由被告周建文承担。被告周建文答辩，事故发生后被告周建文为原告垫付医疗费6690元。被告保险公司答辩，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险各一份，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期限内。医药费要求扣除非医保费用3267.28元，关于牙齿的标准，认为600元每颗为宜，总计扣除9567.28元，同意承担医药费25214.56元；住院伙食补助天数认可51天，标准按30元每天；误工费因原告已达法定退休年龄，且无法提交证据证明原告因本次事故造成误工损失，故对误工费不予认可；交通费认为200元为宜。护理费、营养费均无异议。
七、另一伤者张祥义已赔付情况：医疗费9201.13元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、营养费450元、误工费4770.94元、交通费296元、施救费1000元、车损12000元。张祥义明确表示其主张的医疗费用在商业三者险中赔付，交强险中的医疗费限额优先赔付给邵益平。
八、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。对于被告保险公司提出原告已达退休年龄，对误工费不予认可的抗辩意见，因原告提交的中药材购买合同、浙江震元股份有限公司买卖合同、购销合同结合原告邵益平所有的卡号为62×××76的中国工商银行卡银行交易明细，能够证明原告退休后在其子邵景经营的建德市盛景中药材专业合作社工作的事实，故对该项抗辩意见，本院不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邵益平因道路交通事故造成的损失为47671.84元，因肇事车辆浙H×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。故被告保险公司在交强险中应赔付的损失为22310元（10000元＋7500元＋4560元＋250元）。因被告周建伟已为原告垫付医疗费用6690元，该费用由两被告另行处理。故被告周建伟无需再赔偿原告非医保费用3058.89元。故被告保险公司在交强险中应赔付的损失为15620元（22310元－6690元），被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为25361.84元（47671.84元-22310元）。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司
于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邵益平道路交通事故赔偿款人民币15620元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邵益平道路交通事故赔偿款人民币25361.84元。
三、驳回原告邵益平的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元，减半收取计513元（原告申请缓交），由原告邵益平负担83元，被告周建文负担430元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐培静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02331号
罪犯贺朋涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第00648号刑事判决，以被告人贺朋涛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯贺朋涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺朋涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺朋涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺朋涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3009号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告付自刚，男，汉族，农民。
被告付自强，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告付自刚、付自强金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯保献
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02883号
罪犯曹阳，男，1991年4月22日出生，汉族，江苏城市职业学院四年级学生。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月5日作出（2011）崇少刑初字第0018号刑事判决，认定被告人曹阳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。刑期自2011年5月21日起至2016年5月20日止。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2156号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年5月20日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曹阳减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月受监狱表扬，2014年1月、2014年4月两次受到记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯曹阳减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹阳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，受监狱表扬、两次受到记奖，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹阳减去有期徒刑九个月二十六天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3535号
原告：郭惠琼，曾用名郭惠卿，女，汉族，1977年1月30日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，1960年8月22日出生，住龙海市。
原告郭惠琼与被告陈建国、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。依法适用简易程序。2017年6月12日本院依法裁定准许原告郭惠琼撤回对被告陈美珠的起诉。因需采用公告方式送达，本院于2017年8月16日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭惠琼的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭惠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建国支付向原告的借款人民币20000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建国因生意周转需要，分别于2013年5月11日、2013年7月14日、2016年12月21日向原告郭惠琼借款共计20000元。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。
陈建国在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈建国因生意周转需要，分别于2013年5月11日、2013年7月14日、2016年12月21日向原告郭惠琼借款5000元、5000元和10000元。三次借款，被告陈建国分别各出具一张借条给原告。三张借条上均未约定借款利息。其中，2013年5月11日、2016年12月21日的借条上未约定还款期限；2013年7月14日的借条上约定“30号还”，后原告同意被告暂缓还款。2017年6月7日原告起诉。起诉前，原告多次向被告催讨上述欠款，被告拒不偿还。
上述事实有原告郭惠琼提供并陈述是由被告陈建国书写或填写内容并签名后出具给原告的三张“借条”、龙海市浮宫镇埔里村出具的原告户籍证明及原告在庭审中的陈述为证，被告陈建国经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告郭惠琼请求被告陈建国偿还借款20000元，有郭惠琼在庭审中举证并陈述是由陈建国书写或填写内容并签名后出具给原告的三张借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，郭惠琼要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。被告陈建国经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭惠琼借款20000元及利息（从2017年6月7日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月一日
书记员 庄巧玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1678号
原告王利民，男，1974年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人候兴虎，河南濮兴律师事务所律师
被告霍怀奇，男，1968年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告温美琳，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告李华琪，女，1993年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告霍依静，女，2016年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口栋100米路南。
原告王利民诉被告霍怀奇、温美琳、李华琪、霍依静、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法适用普通程序。案件审理过程中，原告方于2017年7月31日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对五被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
案件受理费25元由原告王利民负担。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张瑞珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02381号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。
负责人：夏明，行长。
委托代理人：孔斌，杨一骏，系银行员工。
被告：尤景艺。
原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行（下称原告）诉被告尤景艺（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔斌、杨一骏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年10月20日与被告签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号01202004672014一手贷1000068号，下称《合同》）一份。根据合同约定，原告于2014年11月12日向被告发放一笔一手房贷款，金额为480000元，期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。截至2015年12月21日，贷款余额为470700.37元，积欠利息为9732.49元。被告以其所有的位于杭州市余杭区中泰街道恒厚阳光城19幢1单元101室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了编号为余房他证字第142547**号的他项权证。截止2015年12月31日，被告未按时归还本息，违反了《合同》第十四条A和L项的约定。经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金470700.37元和利息9732.49元（利息暂算至2015年12月21日）并支付自2015年12月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《合同》约定和中国人民银行相关规定另行计付）；2、请求判令原告对《合同》中约定的抵押物享有优先受偿权；3、请求本案诉讼费用（含保全费）由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、《合同》一份，用以证明原、被告双方之间债权债务关系的事实。
2、《中国工商银行个人贷款借款凭证》一份，用以证明原、被告双方之间债权债务关的事实。
3、欠款明细一份，用以证明被告违约的事实。
4、他项权证一份，用以证明原告对抵押物处置所得享有优先受偿权的事实。
5、送达地址确认协议、催款通知书、贷款到期通知书及邮寄单各一份，用以证明原告通知被告及时履行义务的事实。
被告答辩称：原告在起诉之前一直未通知被告。被告一直在养病当中，无从得知这件事情。原告在被告不知情的情况下起诉，导致被告没有充足的时间处理，属于滥用权利。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后对证据材料1-4均无异议，对证据材料5有异议，其认为被告并未收到相关材料。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间基于《合同》形成的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告的答辩内容，因未提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告尤景艺归还原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行借款470700.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尤景艺支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行利息9732.49元，并支付自2015年12月22日起至借款本息全部还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》相关条款和中国人民银行相关规定计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告尤景艺支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行因本案支出的财产保全费2922元，于本判决生效后十日内付清。
四、如被告尤景艺未按上述第一、二、三项履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行有权对被告尤景艺提供抵押的位于杭州市余杭区中泰街道恒厚阳光城19幢1单元101室的房产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8506元，减半收取4253元，由被告尤景艺负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1916号
原告周荣，男，1985年11月8日出生，汉族，工人。
委托代理人吴会林，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
原告周荣与被告宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托代理人吴会荣到庭参加了诉讼，被告宁夏申银特钢股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2012年6月起，原告在被告处从事电仪维修工作，月工资4500元。由于市场等原因，被告一直不能按时足额发放工资，截止2015年10月，被告尚欠原告3个月零11天的工资，严重影响了原告的生活。2015年10月11日，被告又违反了合同约定，强行给原告变换工种，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，现起诉要求：一、判令解除原、被告之间的劳动合同关系；二、判令被告支付原告欠付的3个月零11天（2015年7月至2015年10月11日）的工资10500元；三、判令被告支付原告解除合同经济补偿金15750元、加班费21600元；四、判令被告返还扣除原告的各项款项共计54000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏申银特钢股份有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
原告周荣为证实其主张，向法庭提交的证据有：
一、不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，符合法定诉讼程序。
二、收据一份，证明原、被告之间于2012年6月建立劳动关系的事实。
三、考勤卡一张，证明原、被告之间存在劳动关系，并证明原告出勤的事实。
四、公司内部文件两份，证明被告对原告进行扣款的事实。
五、银行工资明细一份，证明原告的工资数额的事实。
经审查，原告所举证据一，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据二，收据内容为“今收到周荣交来7月份工资中扣饭卡押金壹佰元整”，该收据虽然加盖了宁夏申银特钢股份有限公司饭票专用章，但此份收据不能证明原、被告之间于2012年6月建立劳动关系的事实，本院不予确认；证据三，该考勤卡的数据信息无法查实，本院不予采信；证据四中的《关于对公司员工工资结构的说明》系复印件，《关于进一步做好公司（2014）14号文件精神传达的通知》未加盖印章，本院均不予采信；证据五，真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月14日，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会就周荣的申诉书出具了不予受理案件通知书。2015年11月5日，周荣以宁夏申银特钢股份有限公司违反劳动法相关规定为由，起诉要求：一、判令解除原、被告之间的劳动合同关系；二、判令被告支付原告欠付的3个月零11天（2015年7月至2015年10月11日）的工资10500元；三、判令被告支付原告解除合同经济补偿金15750元、加班费21600元；四、判令被告返还扣除原告的各项款项共计54000元；五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述于2012年6月与被告建立了劳动关系并签订了劳动合同，但原告所举的收据及考勤卡不能证实双方建立了劳动关系，原告也未提供与被告签订的劳动合同，故依据劳动合同关系存在方产生的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏申银特钢股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由宁夏申银特钢股份有限公司负担。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 王爱娣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 杰
附：
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第807号
申请执行人曹雨友，男，汉族，住所地吉林省松原市。
申请执行人曹慧洋，男，汉族，住所地吉林省松原市。
被执行人姜海龙，地址农安县。
被执行人刘景志，地址农安县。
本院在执行申请执行人曹雨友、曹慧洋与被执行人姜海龙、刘景志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第03446号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第382号
原告王建国，男，汉族，1960年8月29日生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告王建国诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告王建国于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 王俊芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执500号
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，女，系该公司经理。
被执行人肖学武，男，1974年7月3日出生，汉族。
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司与被执行人肖学武物业服务合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0581民初2262号民事判决书，已发生法律效力。武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖学武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖学武的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2262号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第60号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，该局局长。
被执行人王文柱，男，汉族，1970年9月13日出生，住石狮市。
石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字（2013）第2号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第103号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王文柱应将所欠的罚款70000元交至本院行政庭。被执行人王文柱不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王文柱经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王文柱有财产可供执行。
本院认为，被执行人王文柱经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王文柱有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第60号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴茹兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更583号
罪犯陈杭会，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月30日作出（2013）金永刑初字第897号刑事判决，以被告人陈杭会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杭会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杭会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杭会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杭会准予减刑八个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第338号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，在业，住高明区。因涉嫌盗窃，于2015年6月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日9时许，被告人陈某某驾驶车牌为****的摩托车到佛山市高明区沟通100服务厅门口，后进入电器行询问电视价格，趁被害人廖某某与其他顾客倾谈这际，盗走其放置于柜台上的一台价值人民币5284元的银白色苹果iphone6移动电话。破案后，赃物已缴回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。因我有工伤残疾在身及家庭困难，现在我的脚只要用力都会感觉很痛，很担心自己的脚股骨会坏死，希望早日出来拿到工伤赔偿款并得到及时治疗。我因一时贪念才偷了一台手机，我认罪伏法，决心痛改前非，绝不再犯，希望法院给我一个重新做人的机会，对我从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人廖某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘查记录，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，佛山110警情信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某的犯罪原因及悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘骏全
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第819号
申请执行人宁波市市区信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区。
代表人诸斌。
被执行人宁波江北天一家电有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人黎杨。
被执行人沈贵娣。
被执行人周挺。
被执行人黎杨。
本院在执行申请执行人宁波市市区信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波江北天一家电有限公司、沈贵娣、周挺、黎杨［（2014）甬北庄商初字第00380号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人周挺名下的房产，暂时无法处置，除此之外，四被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第819号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十五日
代书记员 徐晨芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第14号
申请执行人沈阳创博工程安装有限公司。
法定代表人梁波，职务经理。
被执行人绥棱华兴塑料有限公司。
法定代表人殷金庚，职务经理。
本院依据绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民一民初字第17号民事调解书受理沈阳创博工程安装有限公司申请执行绥棱华兴塑料有限公司施工合同纠纷一案。执行中，申请执行人沈阳创博工程安装有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人沈阳创博工程安装有限公司申请执行绥棱华兴塑料有限公司施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛英平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第102号
原告：周敬白。
委托代理人：杜蓝宏。
委托代理人：如仙古丽。
被告：周敬红。
原告周敬白与被告周敬红所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日，原告周敬白以周敬红为被告向本院提起诉讼，诉称二人的父亲周建法于2008年10月去世，周建法去世前在周敬白、周敬红及二人妹妹周敬梅面前留下口头遗嘱，遗嘱内容为将其名下位于乌鲁木齐市青峰路泰裕小区的房屋留给周敬红继承，过户至周敬红名下，由周敬红将登记在自己名下的乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米房屋的所有权给周敬白，周敬白向周敬红支付50000元作为补偿。周敬白、周敬红及周敬梅三人表示同意父亲的安排。周建法去世后，周敬白配合周敬红办理了泰裕小区房屋过户手续，但周敬红却不愿将乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号房屋过户至周敬白名下，故诉请确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋归周敬白所有。2014年3月12日，本院对该案作出（2014）沙民三初字第13号民事判决书，判决驳回周敬白要求确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米房屋归其所有的诉讼请求。周敬白不服该判决向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院经二审审理后于2014年7月3日作出（2014）乌中民四终字第534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周敬白不服该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2014年11月10日，周敬白撤回再审申请。
本案中，周敬白再次提起诉讼，以其父周建法去世前多次与周敬红、周敬梅及其达成口头协议，协议将乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋给周敬白为由，再次诉请确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋归周敬白所有。
上述事实，有本院（2014）沙民三初字第13号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第534号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民申字第1414号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方对涉案的乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号房屋所有权的争议，已经本院（2014）沙民三初字第13号案件审理完毕，该案件的裁判结果已发生法律效力。现原告周敬白再次就涉案房屋所有权争议问题向本院提起诉讼，而本案原、被告当事人与（2014）沙民三初字第13号案件当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦同一，且原告现再次提起诉讼，并非基于新的事实，故本案原告周敬白的起诉违反了一事不再理原则，本案属重复起诉，故对原告周敬白的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周敬白的起诉。
本案受理费2300元（原告周敬白已预交），依法退还原告周敬白。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 武惠军
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈绍尧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2159号
申请执行人石景宏。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人石景宏与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年5月29日作出（2014）东民初字第1213号民事判决，后经丹东市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）丹民二终字第00351号民事判决，维持本院原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人朱文武于本判决生效后10日内给付申请执行人石景宏劳动报酬13990元；二、被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司对上款承担连带给付责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被执行人朱文武承担。在执行过程中，申请执行人石景宏与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司达成执行和解协议，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司给付申请执行人石景宏14060元，余款申请执行人石景宏放弃，执行费110元由被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司承担，申请执行人石景宏申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1213号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00069号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：丁某乙。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告丁某乙物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1008号
被执行人夏玉乾，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处夏玉乾犯诈骗罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1048号
申请执行人：张健。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人张键与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张键的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5592号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：崔贤哲，系行职员。
被告：张利忠，男，汉族，无职业。
被告：陈世忠，男，汉族，无职业。
被告：庄君，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称延吉农行）诉被告张利忠、陈世忠、庄君之间借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告延吉农行委托代理人崔贤哲到庭参加诉讼，被告张利忠、陈世忠、庄君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉农行诉称：2012年3月13日，被告张利忠向原告延吉农行借款30000元时，被告陈世忠、庄君提供保证。截止2015年8月20日止，被告张利忠尚欠借款本金30000元及利息1626.55元，故请求判令被告张利忠偿还借款本金30000元及利息1626.55元（截止2015年8月20日止）以及全部借款还清之日止的利息（自2015年8月21日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算）。
张利忠未向本院提交答辩意见。
陈世忠未向本院提交答辩意见。
庄君未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，原告延吉农行与被告张利忠签订《农户贷款借款合同》，约定：原告延吉农行贷款30000元给被告张利忠用于农业种植，并在自2012年3月13日至2015年3月12日内向被告张利忠提供借款，借款人随时借款，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率为年利率7.8%；被告陈世忠、庄君为借款合同项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年；若违约，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2014年2月11日，原告延吉农行将贷款30000元发放给被告张利忠。截止2015年8月20日止，张利忠尚欠借款本金30000元及利息1626.55元（截止2015年8月20日止）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、《农户贷款借款合同》、记账凭证以及原告的陈述。
本院认为，原告与被告张利忠之间签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告延吉农行按约发放贷款义务，借款期限解届满后，被告张利忠未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈世忠、庄君在借款合同的保证人栏内签字，应当视为为该借款提供保证，该保证有效。原告主张被告张利忠偿还借款本金30000元及并支付利息1626.55元（截止2015年8月20日止，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止），被告陈世忠、庄君承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元并支付利息1626.55元（截止2015年8月20日止的利息，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）。
二、被告陈世忠、庄君对被告张利忠的上述债务承担连带责任。
如果被告张利忠、陈世忠、庄君未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，共计1190元（原告已预交1190元），由被告张利忠、陈世忠、庄君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月七日
书记员 郑亚珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢457号
本院于2017年10月23日恢复立案执行的申请执行人胡坤与被执行人许小毛机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第288号
申请执行人杨剑川，男，2003年8月30日生，现住融安县长安镇珠玉村石龙屯60号，联系电话：1397804****。
被执行人赵正豪，1987年8月18日生，现住融安县板榄镇麻江村黄竹坪屯1号。
本院在执行杨剑川申请执行赵正豪关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明被执行人赵正豪无可供执行的财产，征得申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第288号案的执行程序，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00450号
原告孟某，女，1994年1�6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1990年8月29日生，汉族，农民，住凌海市。
本院在审理原告孟某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘月月
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民三初字第00097号
原告湖北通鉴典当有限公司。法定代表人骆仁星，该公司董事长。
被告万宝米业（襄阳）有限公司。法定代表人王成林，该公司董事长。
被告万宝粮油有限公司。
法定代表人柴顺功，该公司董事长。
被告湖北天下粮仓粮油有限公司。法定代表人王月，该公司董事长。
被告柴顺功。
被告王成林。
被告欧志广。
本院在审理原告湖北通鉴典当有限公司与被告万宝米业（襄阳）有限公司、万宝粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、柴顺功、王成林、欧志广民间借贷纠纷一案中，原告湖北通鉴典当有限公司于2014年1月14日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北通鉴典当有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北通鉴典当有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取为40900元，由原告湖北通鉴典当有限公司负担。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年元月十五日
书 记 员 赵 阳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第45号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。代理权限：特别授权。
委托代理人龚晓春，该社员工。代理权限：特别授权。
被告陈继平，职业不详，现下落不明。
被告陈继忠，职业不详，现下落不明。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告陈继平、陈继忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告陈继平、陈继忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月26日被告向乐安县农村信用合作联社办理个人购车保证贷款96000元，月利率为9‰，对逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平上加收30%，按约定归还期限2年，贷款2005年3月30日到期，经多次催收未果，到目前被告陈继平结欠本金31750元，利息（含逾期加息）48621.2元，共计80371.2元，请求法院依法审理，追回被告所欠贷款本息及诉讼后所产生的贷款利息、罚息及其他费用。请求判令：1、要求归还本金31750元，利息（含逾期加息）48621.2元，合计80371.2元。2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利息计算。3、诉讼费及其他费用由被告负担，陈继忠承担还款连带责任。
俩被告均未作答辩。
原告提供的证据，证据的证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、俩被告身份证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。俩被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、2003年3月26日被告陈继平与乐安县农村信用社谭港信用分社签订的《借款合同》复印件一份、2003年3月26日被告陈继平、陈继忠与乐安县农村信用社谭港信用分社签订的《农村信用社保证担保借款合同》复印件一份、2003年3月26日《农村信用合作社借款借据》复印件一份、保证担保承诺书复印件一份。证明被告陈继平于2003年3月26日向乐安县信用社谭港分社借款96000元，贷款月利率为9‰，被告陈继忠为该笔贷款承担保证责任。俩被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，该组证据之间可相互佐证，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
3、2013年3月26日《抚州日报》刊登的“乐安县农村信用社债权催收公告明细”复印件一份，证明乐安县农村信用社于2013年3月26日在报纸上公告催收被告的借款。俩被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
俩被告未提供任何证据。
结合原告陈述、证据采信及庭审查明，被告陈继平因购车于2003年3月26日向乐安县农村信用合作联社借款96000元人民币，合同约定月利率为9‰，还款日期为2005年3月30日。原告已足额发放贷款。被告陈继平、陈继忠于2003年3月26日与乐安县农村信用合作联社签订《农村信用社保证担保借款合同》，合同约定对陈继忠对陈继平的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2013年3月26日被告陈继忠签署《保证担保承诺书》，自愿为陈继平在乐安县潭港农村信用社贷款96000元提供保证担保。截止原告起诉时，被告陈继平已归还原告本金64250元，尚欠原告贷款本金31750元，被告未按期付清利息。庭审中，原告表示按照逾期利息上浮百分之三十的方式计算罚息。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告陈继平签订的《借款合同》、原告与被告陈继平、陈继忠签订的《农村信用社保证担保借款合同》以及被告陈继忠与原告签订的《保证担保承诺书》均为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告陈继平发放贷款，但被告陈继平未按照借款合同约定向原告归还本金给付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈继忠对该笔贷款承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年内，截止原告起诉时已超过保证期间，且原告未提供延长保证期间的证据，故应免除保证人陈继忠保证责任。原告庭审中提出按照逾期利息上浮百分之三十利率计算罚息，依法应予以准许。被告陈继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继平于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金31750元及贷款利息48621.2元,共计80371.2元。（利息计至2014年6月12日，2014年6月13日至本判决生效履行之日的利息按本金31750元，月利率11.7‰另行计算）；
二、被告陈继忠不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告陈继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 赵 森
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈雅玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1108号
申请执行人邓汉松，男，1970年6月23日出生，汉族。
被执行人魏永辉，男，1969年11月8日出生，汉族。
申请执行人邓汉松与被执行人魏永辉债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2482号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2610号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX大厦XX楼XX室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市XX区XX大街XX号XX号楼XX层。
法定代表人：孙朝晖。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月十五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初515号
原告：姚菊林，女，生于1985年9月28日，住定西市安定区。
被告：陈仲贤，男，生于1979年6月16日，住定西市安定区。
在原告姚菊林与被告陈仲贤健康权纠纷一案审理中，原告于2017年2月17日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚菊林撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告姚菊林负担。
审判员 李 明
二〇一七年二月十七日
书记员 蔺紫蓝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初515号
原告：姚菊林，女，生于1985年9月28日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：陈仲贤，男，生于1979年6月16日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
在原告姚菊林与被告陈仲贤健康权纠纷一案审理中，原告于2017年2月17日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚菊林撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告姚菊林负担。
审判员 李 明
二〇一七年二月十七日
书记员 蔺紫蓝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5760号
罪犯李某某，女，1960年11月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年七月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑终字�152号刑事判决，以被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终936号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王作奎，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王作奎劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人王作奎未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资14440.46元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资13440.46元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资16743元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资14440.46元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资13440.46元。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王作奎工资13440.46元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资14440.46元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资13440.46元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执399号
申请执行人鱼台县金地建筑工程有限公司。
法定代表人郑法超，经理。
被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人胡成进，经理。
本院于2015年12月14日作出了（2015）鱼商初字第6912号民事裁定书，查封了担保人孙册所有的济宁世易尚城房产一处（房产证号为：济宁市房权证济字第××号），现因案件已审理完毕，担保人不承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担�人孙册所有的济宁世易尚城房产一处（房产证号为：济宁市房权证济字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月二十二日
书记员 高俊峰
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初63号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年8月3日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日15时许，被告人徐某某窜至洛阳市西工区王城大道与五女冢路交叉口附近，趁被害人张某某不备之机，将其放在轿车副驾驶座上的一部金色苹果5S手机盗走（价值1500元）。后在逃跑过程中，被受害人抓获。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某报案材料及陈述，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见通知书、发还清单、价格鉴定结论书、被告人徐某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初196号
原告呼某某，女，
被告窦某某，男，
本院在审理原告呼某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告呼某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告呼某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初940号
原告：单树平，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：田兴建，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告单树平与被告田兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告单树平到庭参加诉讼，被告田兴建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单树平向本院提出诉讼请求：依法判令田兴建偿还借款10万元及利息1.5万元(从2015年9月5日起至还清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，田兴建向单树平借款10万元，田兴建出具借条一份，约定月息3000元。后经多次催要未果，故诉至本院，要求判令田兴建偿还借款10万元及利息1.5万元(从2015年9月5日起至还清款之日止)。
田兴建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条3份，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:田兴建于2016年5月5日向单树平借款6万元，2016年7月3日借款4万元，合计10万元，后田兴建支付利息至2016年9月5日。田兴建于2016年9月5日重新向单树平出具借条一份，“借条今借单树平拾万元整，月息3千元.（3分）利息。田兴建2016年9月5号”。后经多次催要未果，故诉至本院，要求判令田兴建偿还借款10万元及利息(从2016年9月5日起至还清款之日止，按月利率3%计算)。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。单树平持有的借条，能够证明单树平与田兴建之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，该笔借款未约定借款期限，单树平可以催告田兴建在合理期限内偿还，现单树平要求田兴建偿还借款10万元，应予支持。双方约定借款利息为月利率3%，超过法律规定，应调整为年利率24%即月利率2%。田兴建经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田兴建于本判决生效后十日内偿还原告单树平借款10万元及利息（从2016年9月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告田兴建负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
人民陪审员 王 强
人民陪审员 戴亚琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张凯莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00477号
原告王娟。
委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，系该行员工。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告王娟诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 念
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初56、57号
原告连云港大开瀛州工艺品有限公司，住所地连云港市海州区碧霞寺路7号。
法定代表人王洋，总经理。
委托代理人杨惠慈、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告刘金华。
被告许小琴。
两被告委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告连云港大开瀛州工艺品有限公司（以下简称大开公司）与被告刘金华、许小琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭对两案进行了合并审理。原告大开公司的委托代理人郑邦玉，被告刘金华、许小琴及其委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大开公司诉称，2014年11月12日，原、被告签订《离职协议书》应为无效，因为：1、该协议是被告伙同其亲信编造；2、内容违反公正、公平原则，不是原告真实意思表示；3、两被告连续旷工15天以上，严重违反公司规章制度，应以终止劳动关系处理，不再履行该协议内容。本案经海州区劳动仲裁委员会仲裁，该委裁决继续履行该协议书，原告不服，诉至法院，请求判令撤销2014年11月12日原、被告签订的《离职协议书》。
被告刘金华、许小琴辩称，原告诉求无事实和法律依据。本案应经仲裁前置程序而原告没有。仲裁裁决书是被告要求继续履行离职协议，而原告未能对上述提出主张，仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的协议符合法律规定，双方对劳动者离职后办理的工资支付报酬、经济补偿、缴纳社会保险等达成的协议不违反法律法规等强制性规定，同时也不存在重大误解和显失公平，且原告从签署此协议一直履行到2015年7月，原告单方变更或终止合同属于违法行为，理应予以纠正。
经审理查明，2001年11月，两被告（系夫妻关系）到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告缴纳了社会保险费。2013年1月1日，原告与刘金华签订无固定期限合同，约定刘金华任公司副总经理，协助总经理负责全面工作。2014年11月12日，原告与刘金华、许小琴签订《离职协议书》一份，约定：一、从2015年1月1日至2017年12月31日，按2014年12月工资表的50％发放工资，计3550+2350=2950元，扣除应缴纳社会保险金516元，实际发放2434元。2018年1月1日起，公司不再支付两人任何费用。二、公司承担的社会保险金部分到2017年12月31日不再支付。协议签订后，两被告离开原告处，原告按上述协议向被告支付工资2950元并缴纳社会保险费直至2015年7月。8月20日，原告向两被告发出通知书，要求其于9月1日正常上班，并停发了8月份的工资，停缴社会保险费。因两被告未按照通知要求上班，原告于9月20日以旷工为由终止了双方的劳动关系。后两被告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告继续履行协议，并按月支付工资2434元。12月14日，该委员会作出海劳人仲案字[2015]第394号仲裁裁决书，认定《离职协议书》合法有效，并裁决原告继续履行。原告不服，故诉至本院。
诉讼中，原告称刘金华在法定代表人王洋长期不在公司期间，利用职务之便将王洋留给其业务经营使用的签字空白纸张自行加上了《离职协议书》的内容，并就“协议内容”与“签字、盖章”的形成时间申请鉴定。经本院问询，原告对协议书中王洋签字、公司盖章的真实性以及实际履行协议的事实无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的劳动合同、签字样本、工资结算表、规章制度、社保缴费证明、除名通知书、上班通知、股东会决议、仲裁裁决书，被告举证的离职协议书、养老保险信息等在案予以证实。
本院认为，劳动者与单位就终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2014年11月就离职后的工资支付及社会保险缴纳达成协议，后原告按约履行义务至2015年7月。现原告称该协议非其真实意思表示，显然不能成立。故对其鉴定申请以及撤销协议书之诉请，本院不予支持。《离职协议书》合法有效，原告应继续履行，其后来作出的除名通知书不影响《离职协议书》的效力。原告作为用人单位应当恪守诚实信用原则，勇于承担社会责任和法律责任，充分保障劳动者的切身利益。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告连云港大开瀛州工艺品有限公司继续履行2014年11月12日与被告刘金华、许小琴签订的《离职协议书》。
案件受理费用20元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费20元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条
劳动者与用人单位就解除劳动关系或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1182号
原告：姚阿文。
被告：赵服良。
被告：玉环远东之路机械有限公司。
法定代表人：赵服良。
原告姚阿文为与被告赵服良、玉环远东之路机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚阿文到庭参加诉讼，被告赵服良、玉环远东之路机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚阿文诉称：2014年1月19日，被告赵服良以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，口头约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份为凭。此后，被告一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.请求判令被告赵服良立即偿还原告借款本金5万元，并支付迟延�行的利息（按照1.5%月利率从2014年1月19日计算至判决确定给付之日止），在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告支付自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告玉环远东之路机械有限公司对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵服良、玉环远东之路机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告赵服良、玉环远东之路机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
�上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告赵服良应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。被告玉环远东之路机械有限公司在借条上以担保人的形式签字，约定责任形式为连带责任担保，故对被告赵服良的上述债务应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵服良于本判决生效后十日内偿还原告姚阿文借款本金计人民币50000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人�银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告玉环远东之路机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告赵服良负担，被告玉环远东之路机械有限公司负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 钟婉丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终544号
上诉人（原审原告）胡玲玲，女，1988年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾，总经理。
上诉人胡玲玲因与被上诉人宜宾鼎立置地股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日向上诉人胡玲玲送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥�通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按胡玲玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 羽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初622号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，于浙江省台州市，务工。2016年7月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年7月17日凌晨2时29分许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区东城街道柔桥路123号对出路段处时，被交警查获。案发时，被告人郑某血液中的酒精含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郑某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初754号
原告：张银环，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：陈英，男，1960年10月2日出生，工人，农民，住宝清县。
被告：李方清，女，1962年12月8日出生，工人，农民，住宝清县。
原告张银环诉被告陈英、李方清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银环到庭参加诉讼，被告陈英、李方清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月14日，被告陈英以家庭用款为由向原告借款50000元，约定月息1.5分，并给原告出具了借据一份。原告向二被告索要借款本息未果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息（以50000为本金，按月息1.5分，从2015年8月14日计算至判决之日止）。
被告陈英、李方清未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告陈英与李方清系夫妻关系。2015年8月14日，二被告以家庭用款为由向原告借款50000元，并由被告陈英给原告出具借据一份，双方约定月息1.5分，但未约定还款日期。后原告向二被告多次索要借款本息未果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息（以50000为本金，按月息1.5分，从2015年8月14日起计算至判决之日止）。
本院认为：被告陈英、李方清向原告借款属实，二人应当及时偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英、李方清共同偿还原告张银环借款本金50000元及利息（以50000为本金，按月息1.5分，从2015年8月14日起，计算至判决之日止），限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费816元及保全费752元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年六月十四日
法官助理王海涛
书记员赵杭
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保218号
郭以海：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第95号
原告：郑××。
委托代理人：王××。
被告：张×。
本院在审理原告郑××诉被告张×承揽合同纠纷一案中
，原告郑××于2009年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实
，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告郑××负担
。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 徐 力
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第316号
原告陈某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告齐某某（曾用名齐某甲），男，汉族，住吉林省通榆县。
本院在审理陈某某诉齐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
审判员 陶虹
二〇一四年七月七日
书记员 罗慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00918号
原告张某
被告刘某
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年五月二十八日
书记员 石婧东
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4897号
原告：张旭萍，女，1986年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县
委托诉讼代理人：钟彩琼，执业证号13302201211730044，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：杨挺，男，1985年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告张旭萍诉被告杨挺民间借贷纠纷一案中，因原告张旭萍未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一七年八月一日
代书记员 戴丹璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3682号
原告童雪贵。
被告叶宝青。
本庭在审理原告童雪贵诉被告叶宝青排除妨害纠纷一案中，因原告童雪贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告童雪贵负担50元，剩余50元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年四月十七日
书 记 员 简之恒
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00051号
原告李秋至。
委托代理人田白洁、史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告栾城县郄马镇人民政府，住所地石家庄市兴安西路15号。
法定代表人张志华，该镇政府镇长。
委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李岗。
本院在审理原告李秋至与被告栾城县郄马镇人民政府劳动争议纠纷一案中，因原、被告已在庭下达成和解协议，原告李秋至于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋至自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秋至撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告李秋至负担
审 判 长 郭江涛
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴雪姿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07586号
上诉人（原审被告）江培存，男，1954年12月1日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）马德光，男，1963年12月13日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人江培存因确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人江培存于2014年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，江培存申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人江培存撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费70元，由江培存负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35元，由江培存负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯晓雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3040号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路。
法定代表人：孙建国，经理。
委托代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：方守明，男，1965年7月12日出生，汉族，现住德城区。
德州金渠物业管理有限公司与方守明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德州金渠物业管理有限公司负担。
审 判 员 王艳丽
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李欣欣
书 记 员 赵方圆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2541号
原告嵩明县帝明工贸有限公司，住所地，云南省昆明市嵩明县杨桥乡太平龙村。
法定代表人胡勇财。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
委托代理人杨阿的，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司，住所地，攀枝花市东区银江镇五道河村马家湾。
法定代表人谷永平。
本院于2015年9月17日立案受理了原告嵩明县帝明工贸有限公司（以下简称帝明工贸公司）诉被告攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司（以下简称材钟矿业公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告帝明工贸公司的委托代理人伍臣君到庭参加诉讼；被告材钟矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年12月开始销售钢球给被告使用，截至2014年2月16日原告销售给被告钢球总计509.62吨，总货款为2530098元，被告总计付款2239094元，还欠款291004元。原告找被告付款，被告总以各种借口推诿，为此原告只有提起本诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告钢球款291004元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、2009年12月2日至2014年2月16日止的增值税发票32张（金额为2530098元，吨位为509.62吨）及过磅单17张（部份）。证明原告向被告供货的事实。
2、原告制作的表格一张，记录供货数量及金额。
被告既未到庭答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月2日，原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告提供钢球、钢锻等货物，单价随行就市，由原告运输至被告位于东区银江镇倮果马家湾的公司场地，原告根据过磅单开具增值税发票，被告以现金的方式向原告支付款项。协议达成后，原告开始陆续向被告供应货物，被告也陆续以现金的方式向原告支付款项。至2014年2月16日，原告开具了最后一张增值税发票后，认为其已向被告提供509.62吨的货物，总计价款是2530098元，而被告只付款2239094元，尚欠291004元未支付，经催讨无果后，致其起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方口头达成的钢球、钢锻买卖协议，系一种连续供货合同，即由原告陆续供货，而被告陆续支付款项的行为。双方对货物单价也根据市场行情进行调节，现原告提供的证据虽证明原告已开具了总计509.62吨价值2530098元的发票，但因双方之间的往来帐目均为现金，并未对长达四年的供货行为进行结算，无证据证明被告尚欠原告291004元未支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回嵩明县帝明工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2825元，由嵩明县帝明工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪为民
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2669号
原告谢铃美，女，1984年3月5日出生，住柘荣县。
委托代理人李巍，福建远东大成律师事务所律师，受福州市法律援助中心指派。
被告福建海煌商贸有限公司，住所地福州市台江区鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼4层01室。
法定代表人温树林。
本院在审理原告谢铃美与被告福建海煌商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年十月九日
书记员 许 莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初241号
原告：杨静静，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：邓凤娇，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告杨静静与被告邓凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨静静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨静静撤回起诉处理。
审判员 罗 嫣
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱文静
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初241号原告：杨静静，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：邓凤娇，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告杨静静与被告邓凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨静静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨静静撤回起诉处理。审判员 罗 嫣二〇一七年二月二十四日书记员 朱文静
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终4号
上诉人（原审第三人）郭明生。
委托代理人刘铭，永新县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）永新县人民政府，住所地永新县禾川镇湘赣大道25号。
法定代表人孙劲涛，该县县长。
委托代理人盛小华，该县山调办主任。
委托代理人刘振华，该县山调办副主任。
被上诉人（原审原告）程福元。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师。
上诉人郭明生因与永新县人民政府（以下简称永新县政府）林业行政撤销一案，不服永新县人民法院（2015）永行初字第7号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月28日永新县林业局在受理禾川镇庙山村郭明生、郭良生办理林权证的申请后，根据郭明生提供的林权依据，发现郭明生有部分山场被程福元登记在其持有的永府林证字（2006）第3106070007号林权证0362430310607MDYMSY00010的宗地内，永新县林业局于2014年8月20日向程福元及林地所有权单位坳南乡公益村垅陂组下发了《林权更正登记通知书》，要求程福元在规定时间内办理林权更正事宜。但程福元及坳南乡公益村垅陂组一直没有来办理，也未能按时提供权属证明材料。2015年1月9日永新县林业局遂向永新县政府报请《关于要求撤销错误登记林权证的请示》要求对程福元持有的永府林证字（2006）第3106070007林权证予以注销。永新县政府于2015年1月22日作出了永府字（2015）5号《关于撤销错误登记林权证的批复》同意撤销程福元持有的永府林证字（2006）第3106070007号（编号为360604687964）林权证。永新县林业局依据《江西省森林条例》第52条、《江西省林权登记管理办法（试行）》第29条、第32条之规定，于2015年2月2日向程福元下达了《林权更正登记告知书》，撤销了程福元持有的永府林证字（2006）第3106070007号（编号为360604687964）林权证。程福元不服该批复提起行政诉讼。
一审法院认为，永新县政府于2015年1月22日作出了永府字（2015）5号《关于撤销错误登记林权证的批复》后，永新县林业局于2015年2月2日向程福元下达了《林权更正登记告知书》，告知向人民法院起诉期限为三个月。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，”2015年5月1日前程福元的起诉期限尚未届满，应适用修改后的《行政诉讼法》关于起诉期限为六个月的规定。程福元于2015年7月20日提起诉讼，未超过起诉期限。《江西省林权登记管理办法（试行）》第三十二条规定“经查证属实有下列情形之一，由原发证机关决定撤销全部或部分已核准的林权登记事项：……（三）有足够的证据证明该证属错误发放的……”，在本案中，永新县政府林业主管部门下达林权更正登记通知书，要求程福元在规定时间内办理林权更正事宜时，程福元一直没来办理，也未能按时提供权属证明材料，导致永新县政府认为程福元的林权证属错误发放，撤销了程福元林权证。现程福元已向法庭提供了该争议山场的权属依据材料，因此，永新县政府撤销程福元的林权证事实不清、证据不足。根据《江西省林权登记管理办法（试行）》第三十条规定“权利人、利害关系人认为林权登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。利害关系人认为林权登记簿记载的事项有错误，林权登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。林业主管部门认为异议登记申请符合第二十八条、第三十二条规定情形的，按第二十八、第三十二条规定办理。”本案中郭明生认为程福元的林权登记记载事项有错误，遂向林业主管部门申请更正登记，林业主管部门认为该异议申请符合《江西省林权登记管理办法（试行）》第三十二条之规定，林业主管部门应按照《江西省林权登记管理办法（试行）》第三十二条之规定办理。程福元认为应对郭明生的异议申请进行异议登记的意见不予采纳。综上，永新县政府作出撤销程福元持有的永府林证字（2006）第3106070007号（编号为360604687964）林权证批复主要证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销永新县政府2015年1月22日作出的永府字（2015）5号《关于撤销错误登记林权证的批复》中“同意撤销程福元持有的永府林证字（2006）第3106070007号（编号为360604687964）林权证”的批复。
郭明生不服上述判决，向本院提起上诉请求撤销该判决。其理由为，早在2005年8月，郭明生就向林业局申请了林权登记，山场名称乌坑红岭仚，地处坳南公益村，程福元和公益村都对申请表予以确认，签名盖章。但在2006年12月，程福元却将该山场部分登在自己名下，换名为红岭坑。2014年8月，林业局发现乌坑红岭仚部分山场被程福元登记，遂对程福元的林权证作出了撤证处理。毫无疑问，县政府作出的撤证依据是充分的。现在程福元又拿出一份84年的林权证，怎么能依此撤销之前的行政行为。根据森林法规定，程福元完全可以按山林纠纷裁决，以确定权属、四至、面积，以此作为最终发证的依据。
永新县政府未予以书面答辩。
二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，农村土地归农村集体所有，公民个人不享有土地所有权。本案争议山场分别属于两个不同的村集体，上诉人提供（永府）山权证第0003592号山林所有权证，被上诉人程福元提供（永府）山权证第0001200号林所有权证，两当事人均称其提供的林所有权证系本村集体所有，且证载四至含盖了争议山场，因此，本案应由其所在的农村集体的村组织申请山林权属争议调处，先行确定各自山场的山林权属界线，再行解决程福元的林权证是否错登。本案当事人在两村集体争议山场权属未进行确权的情形下，经行提起本案诉讼，不符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销永新县人民法院（2015）永行初字第7号行政判决；
驳回被上诉人程福元的起诉。
一、二审案件受理费各50元分别退回上诉人郭明生、被上诉人程福元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小青
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钟君林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第469号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王东营，男，汉族，1965年12月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王东营、杨丙周、马松彪借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月5日向本院申请，对王东营在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王东营在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘昊杰