湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1306号
上诉人（原审被告）：武汉国美电器有限公司荆州商城。住所地：荆州市沙市区北京东路***号*栋。
负责人：程利，该商城负责人。
委托代理人：祁凯，男，1975年9月12日出生，汉族，该国美荆州商城法务总监，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：王泰嵘，女，1967年2月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：庞炜、赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人武汉国美电器有限公司荆州商城（下称国美荆州商城）因与被上诉人王泰嵘健康权一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国美荆州商城的委托代理人祁凯，被上诉人王泰嵘的委托代理人赵颜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国美荆州商城上诉请求：撤销原审判决，驳回王泰嵘的全部诉讼请求；上诉费由王泰嵘负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。王泰嵘属于上诉人的供货商湖北金慧奇商贸有限公司的员工，因劳务派遣作为促销员到上诉人国美荆州商城的门店工作，因此王泰嵘并非普通的消费者，其在工作时间、工作地点发生的人身损害事故应适用工伤处理。上诉人国美荆州商城作为被告不适格。2、上诉人国美荆州商城在一审中提交了追加湖北金慧奇商贸有限公司为本案第三人的申请，但一审未允许，直接导致事实认定不清。且湖北金慧奇商贸有限公司作为王泰嵘的用人单位已书面承诺对其工行事故作出赔偿。3、一审责任划分不当，王泰嵘作为国美荆州商城门店工作人员，且具有基本行为判断能力的成年人，对该事发地点熟悉，一审认定王泰嵘承担次要责任属于认定事实不清，适用法律错误。
王泰嵘答辩称：1、本案是侵权纠纷，不是工伤赔偿。上诉人是侵权人，列其为原审被告有法可依。2、上诉人未尽到安全保障义务，存在严重过错，应依法承担主要责任。
王泰嵘向一审法院起诉请求：1、判令国美荆州商城支付残疾赔偿金、医药费、误工费等相关费用共计153639.21元；2、本案诉讼费由国美荆州商城承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日下午5点40分左右，王泰嵘在国××商城中央大道店乘电梯从二楼下至一楼时被一楼电梯口的地毯绊倒受伤。王泰嵘随即被送至荆州市第二人民医院医治，住院20天，花费医疗费用共43949.85元，其中惠民医保补偿12347.75元，政府实际救助12481元，个人实际支出费用19121.1元。出院诊断为：左侧胫骨下段螺旋型骨折、左侧腓骨上端骨折、左侧腓浅神经挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、适时取出内固定物；4、不适随诊。2015年8月19日，荆州楚信法医司法鉴定所出具楚信鉴[2015]临鉴字710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王泰嵘的伤残程度为十级，后续治疗费为12000元整。另认定，王泰嵘住院期间，一直由其配偶陈勇陪护照顾。陈勇月工资为3500元。王泰嵘的月平均工资为2100元。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中国美荆州商城作为经营者和管理者对其经营场地负有相应的安全保障义务，如因其安全保障义务存在瑕疵导致他人受到损害的，应承担侵权赔偿责任。首先，对于国美荆州商城提出王泰嵘与案外人湖北金慧奇商贸有限公司存在劳动法律关系，本案应适用工伤保险条例进行处理的辩解，因王泰嵘以侵权之诉起诉到法院，且以侵权诉讼的请求向国美荆州商城主张权利，法律赋予当事人的诉讼选择权，故法院不应主动干预当事人自由行使诉讼的权利。其次，对于国美荆州商城提出的其他法律关系是否存在以及由此引起的赔偿责任问题，由于本案的侵权纠纷与其他法律关系不宜在本案中一并处理，故在本案处理完毕后，王泰嵘应合法行使民事权利，且不得滥用诉权虚假获得其他赔偿项目。其次，对于本案的侵权事实，因对王泰嵘在国美荆州商城经营场地被铺在地面的地毯所绊倒后受伤的事实，各方均不否认，故一审予以确认。关于赔偿责任问题，因事发地段作为商场行人往来的必经路段，国美荆州商城作为经营和管理者应加大道路安全防范的注意义务亦未尽到保障道路安全通行和注意提示义务，且未举证证明对通行路段设置了提示、警示安全的标示标语，导致本案事故发生，国美荆州商城存在重大过错，且王泰嵘受伤的损害后果与国美荆州商城的过错存在法律上的因果关系，国美荆州商城应对王泰嵘的损失承担赔偿责任。王泰嵘作为一个成年人对行走的路面也应有必要的观察，其未尽到谨慎注意义务在本次事故中也存在一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本次事故国美荆州商城应承担70%的事故责任，王泰嵘应自担30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，王泰嵘的损失计算如下：医疗费用19121.1元有医疗费票据，予以确认。关于营养费，因出院记录没有增加营养类要求，对该项损失不予支持。出院记录证明王泰嵘实际住院20天，住院伙食补助费应为1000元（20天×50元/天）。护理费2333元（按王泰嵘丈夫的月实际收入3500元÷30天×20天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，王泰嵘提交的荆州楚信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书的落款时间为2015年8月19日，依法确定误工时间为109天，误工费应为7630元（按王泰嵘月实际收入2100元÷30天×109天）。后续治疗费根据荆州楚信法医司法鉴定所出具的鉴定意见认定为12000元。王泰嵘主张每月复查费用应已包含在后期治疗费中，复查费用属于王泰嵘的重复主张，不予支持。残疾赔偿金49704元（按2015年城镇居民人均可支配收入(年)24852元×20年×10%）。鉴定费1550元有税务发票和收据票据，予以确认。交通费没有交通发票凭证不予认可。上述损失合计为：93338.10元，根据以上责任划分，由国美荆州商城赔偿王泰嵘65337元（93338.10元×70%）。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定国美荆州商城还应对王泰嵘承担2000元的精神损害抚慰金的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告武汉国美电器有限公司荆州商城于本判决生效之日起5日内赔偿原告王泰嵘各项损失共计67337元。二、驳回原告王泰嵘的其他诉讼请求。如果被告武汉国美电器有限公司荆州商城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告王泰嵘承担336.5元，被告武汉国美电器有限公司荆州商城承担1350元。
二审庭审中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明，王泰嵘受伤的时间是2015年5月3日，正逢五一节假日期间，国美荆州商城为促销做活动，故在荆州中央大道门店内铺设了地毯。王泰嵘在向一审法院起诉前，于2015年8月6日与湖北金慧奇商贸有限公司达成“协商备忘录”，湖北金慧奇商贸有限公司按协议已赔偿给了王泰嵘80000元至90000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、国美荆州商场是否适格被告；2、应否追加王泰嵘的用人单位为本案第三人；3、一审责任划分是否恰当。
国美荆州商场是否适格被告
虽然王泰嵘是作为湖北金慧奇商贸有限公司的业务员被派遣到国××商场中央大道的门店工作，王泰嵘的工资由湖北金慧奇商贸有限公司发放，王泰嵘与湖北金慧奇商贸有限公司构成劳务关系，但王泰嵘是被国××商城中央大道门店铺设被的地毯绊倒受伤，王泰嵘作为受害人有权选择健康权纠纷还是工伤保险待遇纠纷进行诉讼。王泰嵘在起诉时选择了健康权纠纷，系对自己诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，故国美荆州商场作为侵权人是适格的被告。上诉人国美荆州商场主张其作为被告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
应否追加王泰嵘的用人单位为本案第三人
一方面，王泰嵘在起诉前已与湖北金慧奇商贸有限公司达成了协议，且已经履行完毕。另一方面，因王泰嵘选择的是健康权纠纷，而非工伤保险待遇纠纷，故仅需将侵权人国美荆州商城作为被告，无需将湖北金慧奇商贸有限公司列为诉讼参与人，故一审未追加湖北金慧奇商贸有限公司为第三人并无不当。上诉人国美荆州商城主张一审未追加第三人不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然湖北金慧奇商贸有限公司对王泰嵘进行了赔偿，但并不影响王泰嵘向侵权人国美荆州商城主张赔偿的权利。故对国美荆州商城主张湖北金慧奇商贸有限公司已赔偿了，其无赔偿义务的抗辩，本院不予采纳。至于王泰嵘获得国美荆州商城赔偿后，湖北金慧奇商贸有限公司能否向王泰嵘追偿属于另一法律关系，本案不做论述。
一审责任划分是否恰当
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，王泰嵘作为湖北金慧奇商贸有限公司派遣到国××商城中央大道门店的工作人员，王泰嵘在该门店工作期间，国美荆州商城有为王泰嵘提供安全的工作场所的义务，因该门店地毯铺设不当导致王泰嵘受伤，国美荆州商城应对王泰嵘的损失承担赔偿责任。关于上诉人国美荆州商场在二审主张一审认定事实不清，王泰嵘是自身原因受伤，因未提供证据证明该主张，本院对该意见不予采纳。王泰嵘作为成年人，且并非第一天在国××商场中央大道门店工作，对该门店的环境有一定的熟悉度，其对自身安全注意不够，也有一定的责任。但因该门店内并非每天都铺设地毯，王泰嵘不可能对事发当天铺设的地毯是否恰当有足够的预期，且时值店内作促销活动人流量较大，该门店内负责安全保障的工作人员未对地毯的铺设是否恰当进行及时处理，最终导致王泰嵘被地毯绊倒受伤。综合以上因素，一审认定国美荆州商城承担70%的责任，王泰嵘承担30%的责任并无不当。上诉人主张一审责任划分不当，其不应承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，国美荆州商城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，责任划分恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由武汉国美电器有限公司荆州商城负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王传益
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 覃小飞