广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初342号
原告：叶桂标，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码：×××471X。
被告：陈灼联，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××471X。
被告：罗海燕，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××474X。
原告叶桂标诉被告陈灼联、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告叶桂标到庭参加诉讼；被告陈灼联、罗海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶桂标诉称：原、被告是同学关系。2009年3月8日，被告陈灼联因购车向原告借款150000元，并约定三年内还清。被告当日立下借条给原告收执。借款期限届满后，被告仅归还借款70000元，被告于2014年12月7日立下承诺书，确认欠原告借款80000元，并约定从2015年3月每月归还6000元，但被告之后仅归还10000元。2015年6月19日，被告再立下保证书，确认被告于2009年3月前向原告借款20000元，被告确认现尚欠原告借款90000元，并保证在2015年12月30日前还清借款70000元，若逾期不还，将按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清款日止，但被告未能按期还款。另外，鉴于被告陈灼联借款发生于与被告罗海燕夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，双方均负有清偿的义务，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告陈灼联、罗海燕立即向原告归还借款90000元及利息（其中借款本金70000元从2016年1月1日起按年利率24%计至还清欠款日止；借款本金20000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清款日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告叶桂标在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证，证明原告主体；二、《承诺书》，证明被告承诺还款事实；三、人口信息全项，证明两被告主体；四、结婚登记申请书，证明两被告是合法夫妻关系事实；五、《借条》，证明被告借款并约定还款事实；六、《保证书》，证明被告保证还款事实。
被告陈灼联、罗海燕无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：原告与被告陈灼联为初中同学关系。被告陈灼联因经营复印店于2008年中旬至2009年初向原告借款20000元；于2009年3月8日向原告借款150000元，其中借款150000元，被告借款当日立下《借条》给原告收执，被告在《借条》中约定三年内还清，并定于2009年6月起每月归还5000元至还清款日止。之后，被告陈灼联对借款150000元仅归还了70000元，就该笔150000元的借款，被告陈灼联于2014年12月27日向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告借款80000元，并约定从2015年3月起每月还款6000元，年内还清所有款项。2015年6月9日，被告陈灼联再向原告立下《保证书》，《保证书》载明（节选）“本人陈灼联于2009年3月8日向叶桂标借款人民币壹拾伍万元，至2014年12月27日尚欠借款捌万元，承诺从2015年3月起每月还款陆仟元，于今年内还清全部欠款，但至今日也没有还款，才还款10000元。另外，陈灼联在2008年中旬至2009年初因资金周转，向叶桂标借款人民币贰万元，至今也没有归还，为落实还款责任，现陈灼联保证在2015年12月30日前还清全部借款玖万元，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清全部欠款日止。保证人：陈灼联。”另《保证书》空白处还注明“注：后借的20000元不列为限定还款期限内，即于年底前必须还清余款七万元正”。但由于仍然被告未能按期还款，由此，引起诉讼。
另查明：被告陈灼联与被告罗海燕为夫妻关系；被告陈灼联向原告借款发生在与被告罗海燕夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告陈灼联、罗海燕的人口信息全项、陈灼联与罗海燕的结婚登记申请书，《借条》、《承诺书》、《保证书》各一份及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈灼联现尚欠向原告叶桂标借款合共90000元，有原告提交的《承诺书》、《保证书》等予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈灼联至今仍未还款，显属无理，现原告主张被告陈灼联归还借款90000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，诉讼中，原告主张被告支付其中70000元借款利息按年利率24%计付，但由于该主张已超出双方在《保证书》中关于借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的约定，故此，原告该意见，依据不足，本院不予采纳，被告应以借款70000元为基数，从借款逾期之日即2016年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告；至于其余借款20000元的利息，鉴于双方在《保证书》中就该借款并未约定还款时间，为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，原告现主张被告偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付），合法合理，本院予以支持。
至于被告罗海燕对案涉借款的责任问题。鉴于被告陈灼联的借款发生在与罗海燕夫妻存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告罗海燕在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告陈灼联欠原告叶桂标的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告叶桂标明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告陈灼联借款的事实。故此，被告罗海燕与被告陈灼联对原告叶桂标的借款应承担共同偿还的义务。
被告陈灼联、罗海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈灼联、罗海燕应于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元及利息（其中借款70000元利息从2016年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；借款20000元从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告叶桂标。
本案受理费1025元，由被告陈灼联、罗海燕负担。此款原告叶桂标已预交1025元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。