wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庞海强，男，1989年2月16日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞海强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,272.62元。原告诉称,被告庞海强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,272.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5585号
原告：南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市东景新城37幢1308室。
法定代表人：曹锋。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：蔡松松，男，1987年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金海岸物业管理有限公司与被告蔡松松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已和解，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾胜男
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执674号
申请执行鄢红英依据吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第860号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人孙广新给付抚养费7,800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行,作出(2016)吉0621执674号执行裁定书，提取了被执行孙广新的住房公积金存款7,800.00元作为执行款支付给申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人孙广新承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月二十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执198号
申请执行人韦家立，男，1971年10月17日生，壮族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人胡浩，男，1975年7月11日生，汉族，住所地：广西。
申请执行人韦家立与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016)桂1225民初668号民事判决书已发生法律效力。权利人韦家立于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1225执198号。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息（利息计算：以本金1500000元为基数，从2014年8月14日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费18300元，公告费560元，执行费17400元。
本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人胡浩名下有可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执198号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保100号
申请人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。
法定代表人李芸霞，董事长。
被申请人：天津深亚智业科技发展有限公司，住所地天津市和平区岳阳道127号（新71号）505室。
法定代表人杨镇，董事长。
被申请人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路115号、117号。
法定代表人朱汉亚，董事长。
被申请人：蔡光野，男，蒙古族，1975年9月14日出生，住上海市宝山区。
被申请人：张雅婷，女，汉族，1972年5月16日出生，住广州市白云区。
申请人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被申请人天津深亚智业科技发展有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、张雅婷金融不良资产追偿权纠纷一案，申请人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津深亚智业科技发展有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、张雅婷银行存款人民币36080367.92元或查封、扣押其相应等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津深亚智业科技发展有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、张雅婷银行存款人民币36080367.92元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年五月六日
书 记 员 姚易寒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2115号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：储美华。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告储美华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波、被告储美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司起诉称，被告所有的座落在嵊州市高扬路728号丽湖小区18幢三单元102室房产的建筑面积为80.08平方米，由原告提供物业管理服务。《物业管理合同》、及《补充协议》约定以每月每平方米0.50元计付业主物业管理服务费，并应于每年9月30日前交清，逾期应缴纳每日2‰的违约金。现被告已累计拖欠物业管理服务费17个月（自2013年8月1日至2014年12月31日止）未付。原告曾于2014年12月25日向被告书面催交物业管理服务费，但被告在催告后的合理期限内仍未缴纳。现原告向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告付清自2013年8月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费736.73元，逾期违约金268.90元（违约金计算方式：736.70×1‰×365天=268.90元），审理过程中原告自愿将违约金调整为自逾期之日起至其起诉之日止按每日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告储美华答辩称，其没有和原告签订过物业管理服务合同，原告物业管理服务不好，如擅自变卖了属于我们业主的小区门口的电动门，应归还给我们；车棚出租给外地人，影响业主的安全；擅自让弹棉花的人进来在小区弹棉花，影响小区生活环境等。如原告把上述问题解决好了，我会交物业费的。
原告为支持其诉讼请求，�本院提供了如下证据：
1、原告与嵊州市丽湖小区业主委员会于2012年12月25日签订的《物业管理合同》、2013年2月27日签订的《补充协议》、2014年12月12日签订的《物业服务补充协议》各一份，证明原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了上述合同，并为被告提供物业管理服务；
2、原告于2014年12月25日向被告邮寄催讨拖欠物业费的《函》、寄件凭证《整付零寄交寄清单》各一份，证明原告曾向被告催讨过物业费的事实；
3、嵊州市房地产管理委员会出具的产权人为储美华、汪孝桂座落在嵊州市高扬路728号丽湖小区18幢三单元102室的《嵊州市房地产登记簿》一份，证明被告系房屋所有权人的事实。
对原告提供的证据，被告经质证认为：证据1未向其送达，该合同对其未生效；证据2其从未收到过原告催讨物业费的挂号信；证据3没有异议。
对原告提供的上述证据，结合双方质证意见，本院作如下认定：
证据1系嵊州市丽湖小区业主委员会与原告签订的合同，对全体业主具有约束力；证据2被告认为其从未收到过催讨物业费挂号信，但原告提供的催讨物业费的《函》及寄件凭证《整付零寄交寄清单》能够证明原告曾向被告寄送催讨函的事实；证据3系嵊州市房地产管理委员会出具的房产证明，可以证明被告系房屋所有权人的事实。据此，本院认为原告提供的上述三组证据其形式与来源合法，内容真实，对各待证事实具有证明力，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
被告未提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的《物业管理合同》、《补充协议》、《物业服务补充协议》合法有效，对全体业主具有约束力。原告为丽湖小区提供物业服务，被告储美华作为该小区的业主理应按合同约定期限足额交纳物业管理服务费。被告答辩称原告未按物业服务合同的约定尽到管理服务义务，但因其未提供充分证据予以证明，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。按照物业管理合同及补充协议的约定，业主应在当年9月30日前付清当年物业管理服务费，逾期未交纳的，应向文邦物业公司交纳每日2‰的违约金，现原告自愿将违约金调整为自逾期之日起至其起诉之日止按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以准许。储美华2013年应交纳物业管理服务费为80.08平方米×0.50元／每月每方米×5个月=”200.20元，逾期天数675天（自2013年10月1日起算至其起诉之日2015年8月6日止），违约金按每日万分之五计算，故其因未交纳2013年度物业管理服务费产生的违约金为67.57元；2014年应交物业管理服务费为80.08平方米×0.50元／每月每方米×12个月=”””480.48元，逾期天数310天（自2014年10月1日起算至其起诉之日2015年8月6日止），违约金按每日万分之五计算，故其因未交纳2014年度物业管理服务费产生的违约金为74.47元，以上合计被告拖欠的物业管理服务费为680.68元，所产生的违约金为142.04元。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、储美华应支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年8月1日起至2014年12月31日止所欠的物业管理服务费680.68元及违约金142.04元，合计822.72元。款限于本判决发生法律效力�日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担5元，被告储美华负担20元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初581号
原告：向定波，男，1985年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：恩施州华宸建筑有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1＃703室。统一社会信用代码：91422801063510761U。
被告：钟文谦，女，1983年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
本院在审理原告向定波与被告恩施州华宸建筑有限公司、钟文谦合同纠纷一案中，原告向定波明确向本院表示不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向 芳
二〇一八年三月二日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王小丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初581号原告：向定波，男，1985年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：恩施州华宸建筑有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1＃703室。统一社会信用代码：91422801063510761U。被告：钟文谦，女，1983年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告向定波与被告恩施州华宸建筑有限公司、钟文谦合同纠纷一案中，原告向定波明确向本院表示不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 芳二〇一八年三月二日法官助理  姚 瑶书 记 员  王小丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执94号
申请执行人陈莲，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人陈莲与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第547-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈莲于2016年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司法定代表人万春临无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月30日，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请人陈莲赔偿金人民币20702.5元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第547-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执94号
申请执行人陈莲，女，1979年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，男，该公司董事长。
申请执行人陈莲与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第547-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈莲于2016年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司法定代表人万春临无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月30日，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请人陈莲赔偿金人民币20
702.5元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第547-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月三十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执94号申请执行人陈莲，女，1979年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。      被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。      法定代表人万春临，男，该公司董事长。      申请执行人陈莲与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第547-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈莲于2016年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司法定代表人万春临无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月30日，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请人陈莲赔偿金人民币20 702.5元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第547-2号仲裁裁决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月三十日      书  记  员  孙丽华
�西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执85号
申请执行人：卢奕丞，男，1987年2月17日出生，汉族，住罗城县。
被执行人：蔡杰，女，1988年10月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：周家坤，男，1981年3月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人卢奕丞与被执行人蔡杰、周家坤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款426300元给申请人、负担案件受理费7988元、财产保全费2970元、执行费6458.87元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,被执行人未报告财产,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 刘佰能
审判员 黄庆朝
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨智敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执765号
申请执行人：王玉贵，男，汉族，1971年3月12日出生，无固定职业，住乌苏市文景路汇民花园。
被执行人：云孝玉，男，汉族，1976年1月7日出生，无固定职业，住新疆米泉市太平路下沙河。
申请执行人王玉贵申请执行云孝玉民间借贷合同一案，申请执行人王玉贵依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）新4202民初2955号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年3月9日向被执行人云孝玉发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务500500元，诉讼费4403元，申请执行费7449元，合计512352元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人王玉贵于2017年11月15日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2017）新4202执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 散巴义尔
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初643号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人张亚民，该公司员工
委托代理人靳文涛，该公司员工
被告常树晖，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省获嘉县，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告常树晖物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 武双
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第358号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人廖某，农民。2005年4月5日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年5月9日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市下城区人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑四年六个月；2011年9月2日因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年九个月。2014年8月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日凌晨，被告人廖某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶牌照为浙A×××××号小型普通客车途经淳安县千岛湖镇新安大街总工会路段被交警查获。后经抽血鉴定，被告人廖某血液中的乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜荣、张颜颜、舒勇的证言；户籍证明、查获经过、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人廖某无证醉酒驾驶机动车且有多次犯罪前科，酌情从重处罚；廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年八月十二日
代书记员 余珂健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执143-2号
申请执行人运献忠，男，1969年3月出生，汉族
被执行人张福平，男，1964年2月出生，汉族
运献忠诉张福平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年4月14日生效的（2017）豫0522民初1668号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张福平未按执行通知履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张国平名下中国工商银行账号17×××25予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十日
书记员 武 锋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第306号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬，总经理。
委托代理人蔡志东，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人张丽容，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，系原告××××物业服务有限公司的员工。
被告毕海涛，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2018。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告毕海涛物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2012年6月18日以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院经审查认为原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 杜线教
二〇一二年六月十八日
书记员 邹子杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1854号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕继敏。
委托诉讼代理人：焦利民。
委托诉讼代理人：温曦.
被告:李学东，男，1968年1月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：赵金海，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告李学东、赵金海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦利民、温曦，被告赵金海到庭参加诉讼，被告李学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李学东立即偿还本金49846.38元及利息、罚息；2.被告赵金海承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李学东于2016年9月6日在原告马兰峪信用社借款5万元，到期日2017年9月5日，月息7.975‰，结息方式：按月结息，贷款方式：保证贷款，由被告赵金海提供保证担保，截止2018年3月20日尚欠借款本金49846.38元及利息。贷款到期后，原告多次催收，被告及担保人称无力还款。为维护原告合法权益，保障集体财产安全，依法起诉至法院。
审理中，原告主张自2016年9月6日至2017年9月5日借款期限内按7.975‰计息，自2017年9月6日起至偿还之日止按合同约定的11.962‰计算利息。
被告李学东未作答辩。
被告赵金海辩称：原告起诉属实，被告不认可偿还贷款，担保方也是受害者，被告跟李学东也不熟，通过朋友介绍认识，被告没有得到钱。
本院经审理认定事实如下：被告李学东于2016年9月6日与原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：唐山遵化联社农信循借字[2016]第XXX号），合同约定，借款额度50000元，借款用途购种兔，借款额度有效期自2016年9月6日至2017年9月5日，利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮120%，执行利率为月息7.975‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告赵金海与原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社签订《最高额保证合同》（合同编号：唐山遵化联社农信高保字[2016]第XXX号），为被告李学东上述借款提供担保。合同约定最高额保证合同项下担保责任最高限额为人民币伍万元整，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费......），保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年9月6日起至主合同项下的债务履行期限届满之后二年止。
审理中，原告提交的个人贷款台账详细信息中载明：被告李学东共计偿还借款本金153.62元、利息4639.65元。
以上事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、个人贷款台账详细信息、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、贷款催收通知书予以证实。被告赵金海对原告提供的上述证据均无异议，但称应由被告李学东偿还借款本金及利息。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告李学东、赵金海签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该两份协议合法有效，本院依法予以确认。被告李学东有义务偿还借款本金及利息，被告赵金海对上述借款本金及利息负有连带偿还的义务。故原告要求二被告连带偿还借款本金49846.38元的主张，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张按合同约定计算利息，理据充足，本院依法予以支持。被告赵金海称应由被告李学东偿还借款本金及利息的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李学东于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金49846.38元及利息（利息计算方式为：自2016年9月6日起至2017年9月5日止，以50000元为本金基数，按月利率7.975‰计算；自2017年9月6日起至2018年1月19日止，以49847.38元为本金基数，按月利率11.962‰计算；自2018年1月20日起至清偿之日止，以49846.38元为本金基数，按月利率11.962‰计算），并扣减被告已还利息4639.65元。
二、被告赵金海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李学东、赵金海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年七月九日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00273号
上诉人（一审原告）河南省宛南建筑有限公司，住所地新野县城关镇小阁口1号。
法定代表人李占聚，任该公司董事长。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）南阳市人力资源和社会保障局。住所地南阳市范蠡路****号。
法定代表人王吉波，任该局局长。
委托代理人雷林和，该单位工作人员。
一审第三人马香伟。
委托代理人焦朝建。
委托代理人海梅。
上诉人河南省宛南建筑有限公司诉南阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：第三人马香伟与死者海光胜系夫妻关系。2010年4月8日20时35分，下班回家的海光胜在郑新线新野县境300KM＋90m处因交通事故死亡，新野县公安交警大队于同年4月16日作出新公交认字（2010）第04082号道路交通事故认定书，认定海光胜无责任。2010年10月28日，马香伟申请工伤认定。被告南阳市人力资源和社会保障局于2010年12月17日向申请人发出补正材料通知书。2011年6月1日，申请人向被告递交了新野县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及新野县人民法院民事判决书，被告于同日受理申请并出具了豫宛工伤受字（2011）009号《河南省工伤认定申请受理通知书》。当日，被告向原告邮寄送达了宛工伤举字（2011）009号《南阳市工伤认定举证通知书》。2011年6月20日，原告出具了书面的工伤认定意见，认为海光胜不是其单位职工，其与第三人之间的民事诉讼正在二审中。2011年6月22日，被告南阳市人力资源和社会保障局作出了豫宛工伤止字（2011）01号《河南省工伤认定中止通知书》。2015年3月23日，第三人向被告递交了南阳市中级人民法院（2014）南民劳终字第00146号民事判决书，该判决书认定海光胜与原告存在事实劳动关系。被告于2015年3月27日作出了（2015）宛工伤认字1-07号《认定工伤决定书》，确认原告职工海光胜于2010年4月8日20时35分左右因交通事故当场死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：对于海光胜是否系原告职工，人民法院生效判决已经确认两者存在事实劳动关系，因此，被告依据生效判决认定其存在事实劳动关系事实清楚、证据充分，认定结论正确。因工伤认定程序系行政确认程序，《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤，据此可以认定，受伤害职工或其近亲属是否获得民事赔偿与工伤认定程序没有法律上的关系；原告认为第三人已经获得侵权人足额民事赔偿，因此不应再认定为工伤的该辩解理由没有法律依据，本院不予支持。被告作出的具体行政行为经审查未发现不当之处。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十七条第二款、第三款、第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河南省宛南建筑有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、海光胜下班途中发生交通事故死亡，认定为工伤其证据不足，因下班回家其并非必经之路，且下班时与死亡时离隔时间过长，说明下班后又办他事。2、交通事故与工伤发生结合当事人只能选其一救济，不能重复救济。交通事故已通过刑事附带民事诉讼已获赔偿，不能再重复赔偿。请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人所作的（2015）宛工伤认字1-07号《认定工伤决定书》。
被上诉人答辩称：海光胜下班途中发生交通事故致伤（亡），且在交通事故中无责任，其情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。我局在认定河南省宛南建筑有限公司职工海光胜所受伤害为工伤（亡）的过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；受伤害职工或其近亲属是否获得民事赔偿与工伤认定程序没有法律上的关系，上诉人认为第三人已经获得足额赔偿而不应再认定为工伤的理由没有法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第94号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 栋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审475号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人季光寿（瑞安市光哥塑料加工厂）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]217号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月16日作出瑞环罚字[2015]217号行政处罚决定，并于2015年11月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月16日作出的瑞环罚字[2015]217号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1880号
原告：吉林省众赢农业发展有限公司。
法定代表人：霍明，该公司执行董事。
委托代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县绿禾有机食品有限公司。
法定代表人：马俊辉，该公司总经理。
原告吉林省众赢农业发展有限公司（以下简称众赢公司）与被告镇赉县绿禾有机食品有限公司（以下简称绿禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众赢公司到庭参加诉讼，被告绿禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告众赢公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本息176万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年冬，被告因生产经营需要资金运转向原告借款150万元，约定利息为26万元，还款期限为2016年6月30日。原告按约定向被告提供了借款，但被告未能按约定还款期限履行偿还义务，遂引发诉讼。
被告绿禾公司未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人霍明与被告绿禾公司于2014年9月27日签订借款合同，借款合同于2014年10月1日生效。合同约定原告借给被告150万元；绿禾公司按月息3分计算，每月底支付利息；借款期限自2014年10月1日至2014年12月31日止；绿禾公司用该公司院里北侧烘干场地、库房、烘干塔作抵押，如到期不能偿还借款，将上述抵押物转入霍明名下用以偿还债务。霍明与绿禾公司法定代表人在借款合同上签字，并盖有绿禾公司公章。2014年12月31日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告将前述抵押物以176万元的价款卖给原告，并为原告出具收据一枚。原告自认双方签订的买卖合同名为买卖实为担保，并且对原月息3分的约定变更为利息总计26万元，履行期限变更为2016年6月30日止。
认定上述事实的证据：借款合同、股东协议、房屋买卖合同各一份、收据一枚及当事人陈述。
本院认为：被告绿禾公司向原告众赢公司借款150万元，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告众赢公司主张被告绿禾公司偿还借款本金150万元，利息26万元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告镇赉县绿禾有机食品有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告吉林省众赢农业发展有限公司借款本金150万元，利息26万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，两项合计15320元，由被告镇赉县绿禾有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十二月七日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1880号
原告：吉林省众赢农业发展有限公司，住所：吉林省镇赉县镇坦公路西5区15段24号。
法定代表人：霍明，该公司执行董事。
委托代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县绿禾有机食品有限公司，地址镇赉县工业园区内。
法定代表人：马俊辉，该公司总经理。
原告吉林省众赢农业发展有限公司（以下简称众赢公司）与被告镇赉县绿禾有机食品有限公司（以下简称绿禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众赢公司到庭参加诉讼，被告绿禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告众赢公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本息176万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年冬，被告因生产经营需要资金运转向原告借款150万元，约定利息为26万元，还款期限为2016年6月30日。原告按约定向被告提供了借款，但被告未能按约定还款期限履行偿还义务，遂引发诉讼。
被告绿禾公司未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人霍明与被告绿禾公司于2014年9�27日签订借款合同，借款合同于2014年10月1日生效。合同约定原告借给被告150万元；绿禾公司按月息3分计算，每月底支付利息；借款期限自2014年10月1日至2014年12月31日止；绿禾公司用该公司院里北侧烘干场地、库房、烘干塔作抵押，如到期不能偿还借款，将上述抵押物转入霍明名下用以偿还债务。霍明与绿禾公司法定代表人在借款合同上签字，并盖有绿禾公司公章。2014年12月31日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告将前述抵押物以176万元的价款卖给原告，并为原告出具收据一枚。原告自认双方签订的买卖合同名为买卖实为担保，并且对原月息3分的约定变更为利息总计26万元，履行期限变更为2016年6月30日止。
认定上述事实的证据：借款合同、股东协议、房屋买卖合同各一份、收据一枚及当事人陈述。
本院认为�被告绿禾公司向原告众赢公司借款150万元，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告众赢公司主张被告绿禾公司偿还借款本金150万元，利息26万元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告镇赉县绿禾有机食品有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告吉林省众赢农业发展有限公司借款本金150万元，利息26万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，两项合计15320元，由被告镇赉县绿禾有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十二月七日
书记员 黄春凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1561号
陈茜：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人陈茜与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1473号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初91号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月24日出生，汉族，高中文化，2017年2月16日因吸毒被岐山县公安局行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞69号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日中午，被告人王某在岐山县城朝阳路老汽车站门前，向吸毒人员杨某出售200元白色粉末状毒品海洛因两小包，重约0.2克。毒品吸食，赃款挥霍。
2017年3月16日，被告人王某在宝鸡市强制隔离戒毒所主动交代其贩卖毒品的事实，同年3月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、岐山县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录及尿样现场检测报告书、被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪基本犯罪事实及罪名成立。被告人王某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，归案后亦能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日至），并处罚金1000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一七年八月十日
书记员 净俊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2056号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住所地：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：永年县金昌紧固件有限公司，住所地：永年区西苏乡北贾葛村。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：宋爱军，男，1964年1月17日生，汉族，住邯郸市复兴区。
上述两被告委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告永年县金昌紧固件有限公司、宋爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告永年县永洋小额贷款有限公司以已经和被告方达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县永洋小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，由原告永年县永洋小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李 晶
二0一六年二0一六年十二月二十三日
（代印）
书记员宋臻
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00158号
郭文静、许勇：
你（单位）与张建中合同纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县第三建筑工程公司。
法定代表人：戈化民。
委托代理人：王力国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁海彦。
一审被告：野文杰。
一审被告：孟庆勇。
一审被告：勃利县林业局。
法定代表人：张成林。
再审申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称勃利三建公司）因与被申请人鲁海彦及一审被告野文杰、孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勃利三建公司申请再审称:（一）原判决认定鲁海彦系勃利三建公司雇员这一基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。未有证据证明双方存在雇佣关系，所以不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应依据《工伤保险条例》处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人是否存在雇佣关系问题。本案鲁海彦为证实其与勃利三建公司之间存在雇佣关系的主张，提供了交警部门在交通事故发生后对野文杰、孟庆勇的询问笔录以及勃利县杏树乡村民彭玉良、张金生、孙德忠、田淑清、裴可付、关显军、李莲香等证人出庭作证，并有相关案件的其他当事人到庭对案件事实的陈述。勃利三建公司仅陈述事发时其法定代表人及项目经理均在北京，工地没有开工，并未提供充分的证据证明其主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《证据规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，因此，根据当事人的陈述并结合其他证据，本案鲁海彦所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，而且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立。原判决结合本案的实际情况，依法认定勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人存在雇佣关系，并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，勃利三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回勃利县第三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 吕一由
二〇一五年八月三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初102号
原告牟某某，女，1968年9月4日出生。
委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。
被告朱某某，男，1964年8月14日出生。
本院在审理原告牟某某诉被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告牟某某于2016年4月6日以其要与被告朱某某私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牟某某负担。
审判员 潘小林
二〇一六年四月六日
书记员 张云辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3582号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。
法定代表人：胡华杰。
委托代理人：ＸＸ建。
委托代理人：陈俊秀。
被告：ＸＸＸ。
被告：王彩燕。
被告：金友富。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为与被告ＸＸＸ、王彩燕、金友富小额借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费23408元，减半收取11704元，由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年十一月十日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6035号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董继海，男，汉族，1986年1月25日出生，住广西壮族自治区钟山县。
关于本院刑事审判庭移送执行董继海容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4731号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人董继海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人董继海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人董继海发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人董继海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6035号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：董继海，男，汉族，1986年1月25日出生，住广西壮族自治区钟山县。关于本院刑事审判庭移送执行董继海容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4731号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人董继海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人董继海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人董继海发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人董继海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十六日书记员 邓 志 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1993号
原告：李志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李兆峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告李志军与被告李兆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼。被告李兆峰经合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：被告因工程需要，从原告处多次购石料，并由原告为被告整路，2016年5月25日经结算，被告仍下欠原告人民币140000元，被告为原告写有欠条一张可证实，且被告承诺：“同年8月付5万元整，中秋节前付清”。但到期后，被告未按其承诺履行给付义务，经原告催要多次，被告至今仍未支付该笔欠款。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，为此，原告诉求法院，请求法院支持原告的上述诉求，维护原告的合法权益。请求：1、请求法院判令被告立即给付原告人民币140000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李志军为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明。证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一张。证明被告欠原告款的事实。
被告李兆峰未答辩，亦未举证。
合议庭经评议，对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李兆峰出具欠条载明：“欠条今欠李志军坛城石料款和整路边款合计壹拾肆万元正（140000）欠款人：李兆峰2016、5、25号注分期付款：第一次付5万元在捌月30号前，第二次付清款在中秋节前李兆峰”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告李兆峰欠原告李志军石料款和整路边款140000元，事实清楚，证据充分，应予给付。李志军要求被告支付利息的诉请，利息应从起诉之日即2017年3月1日起付至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆峰于判决生效后十日内给付原告李志军140000元及利息（利息应从起诉之日即2017年3月1日起付至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年八月八日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7570号
原告：三河市霖铠金属材料有限公司，住所地三河市燕郊镇大柳店村，统一社会信用代码91131082060460009W。
法定代表人：王婉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁桢，公司员工。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园，统一社会信用代码913205067514373938。
法定代表人：王子衡，总经理。
原告三河市霖铠金属材料有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告三河市霖铠金属材料有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市霖铠金属材料有限公司撤诉。
案件受理费20320元，减半收取计10160元，由原告三河市霖铠金属材料有限公司负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年十一月九日
书记员 王京丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特276号
申请人：谈湾。
委托人：苑雪山。
申请人：王占位。
本院于2016年2月26日受理了申请人谈湾与申请人王占位关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人谈湾与申请人王占位因其他纠纷，于2016年2月21日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方协商王占位自愿同意一次性赔偿给谈湾1000元，当场履行；
二、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 杨芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3826号
罪犯葛文政，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2005年6月20日作出(2005)宁刑初字第76号刑事判决书，以抢劫、破坏电力设备、盗窃、侮辱尸体罪，判处罪犯葛文政有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2005年1月17日至2023年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月25日、2012年7月24日、2014年9月2日分别作出（2010）娄中刑执字第170号、（2012）娄中刑执字第801号、（2014）娄中刑执字第1075号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年9个月、1年6个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯葛文政减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛文政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯葛文政在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛文政减去有期徒刑一年二个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初463号
原告龚应煌。
被告龚水仪。
原告龚应煌诉被告龚水仪恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、陈振光参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告龚应煌及被告龚水仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚应煌诉称，2010年左右，马坡镇大良水库在靖做水渠工程，修水渠时用去原告位于下垌沙田的水田西北面的部分土地，共约66平方米，原告没有得到任何补偿。新水渠建成后，原来的旧水渠废弃不用。原告与被告的土地相邻，有约1.5米高度的落差，原告水田在上，被告水田在下。由于水渠废弃不用，本队村民土地被修新水渠占用的，大都将田边的旧水渠挖作水田用，以弥补被用去的土地损失。原告与龚应锦的水田相邻，有一旧水渠经过两户水田。旧水渠不用后，龚应锦户于2013年将田边旧水渠挖归其水田。原告于2014年将旧水渠挖归原告水田范围内，并留下0.8米田埂作为两户水田之间的界线。2016年1月18日，被告私自挖去两户之间的田埂，导致原告水田无法蓄水，下雨时水土流失，无法耕种，造成原告经济损失。经队、村、镇等调解，均无结果。请求依法判决被告恢复损坏原告的田埂，并赔偿原告水田经济损失2902.5元、误工费1500元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、现场照片，证明被告损毁原告田埂的事实。
被告龚水仪辩称，水渠是历史以来就有的，原告占用旧水渠变为其耕地，由于被告的水田无法灌溉，被告才把田埂降低0.5米。发生纠纷后，生产队及村于部来处理时原告同意恢复原状，后来又反悔，现被告要求原告恢复水渠原状。
被告在举证期限内未提供有书面证据。
本院依职权到现场进行勘察，制作了现场图和进行了拍照。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原、被告对本院制作的现场图及照片无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告龚应煌与被告龚水仪系同一村民小组即陆川县马坡镇靖西村村肚村民小组村民，双方在本村民小组承包有上下相邻的水田，原告的水田在上方，被告的水田在下方，落差约1米多，水田之间靠近原告水田边原有一条长15米，宽0.7米，高0.5米的田埂和一条长15米，宽0.3米，深0.5米的公用水沟，在没有修建好新水渠前，该水沟用于公共灌溉和排水。2010年新水渠修建成使用后，原告以旧水沟没有排水功能，且建新水渠时占用了其部分土地为由，于2015年10月把旧水沟占用作为耕地使用，同年12月，被告以灌溉其下田为由铲除旧水沟边的田埂，为此双方发生纠纷。经多方协调，均无结果。2016年3月4日原告向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告争议的水沟和田埂，属集体所有和供公共使用的，任何个人不应占为私有或者毁损，新建的水渠虽然已经使用，但原告以旧水沟没有排水功能为由改变水沟原状，占为私用，是没有理由和法律依据的。被告在庭审时要求原告恢复水沟原状，对于原告私自毁损的旧水沟，与此有利害关系的权利人可另案起诉。被告以灌溉其下田为由将田埂铲除，妨碍了原告水田的正常生产，被告的行为存在过错，应依法承担民事责任。原告要求被告恢复田埂原状的请求，有理有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的请求，属于自行处分民事权利的行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚水仪应恢复原告水田旧水沟边长15米，宽0.7米，高0.5米的田埂。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），由被告龚水仪各负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈振光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林广武
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初637号
原告：何瑛，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。
法定代理人：邓金，职务董事长。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原告何瑛与被告安阳市邓氏地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何瑛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何瑛撤诉。
案件受理费7256元，减半收取计3628元，由原告何瑛负担。
审 判 长 郭玉峰
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张丽霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10119号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为76452808-3）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：叶华，男，成年，汉族，职业不明，住宁波市高新区。
被告：高爱红，女，成年，汉族，职业不明，住宁波市高新区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告叶华、高爱红物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方庭外和解为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月一日
代书记员 任俊辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2314号
原告：文德波，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：高工祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告文德波与被告高工祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告文德波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月-8月期间被告在原告处多次购买水泥，至今尚欠20470元货款未付，被告为原告出具欠条一份。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，本庭按照原告提供被告的地址，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文德波的起诉。
案件受理费312元，退还给原告文德波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2314号原告：文德波，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：高工祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告文德波与被告高工祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告文德波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月-8月期间被告在原告处多次购买水泥，至今尚欠20470元货款未付，被告为原告出具欠条一份。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，本庭按照原告提供被告的地址，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文德波的起诉。案件受理费312元，退还给原告文德波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年八月十七日书记员  刘 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15339号
原告：钟某1，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：马某某，女，1926年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：钟某2，女，1946年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：钟某3，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：钟某4，男，1950年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：钟某5，女，1954年5月14日出生，汉族，住上海市。
原告钟某1诉被告马某某、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告马某某、被告钟某2、被告钟某3、被告钟某5到庭参加诉讼。被告钟某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人钟某6遗留的银行存款人民币31,952.70元由被告马某某继承。事实和理由：被继承人钟某6于2016年1月12日死亡。被告马某某系钟某6的原配夫妻，两人共生育了五个子女——即原告钟某1、被告钟某2、被告钟某3、被告钟某4、被告钟某5。被继承人的父母均早已过世。被继承人名下在上海银行留有存款本息31,952.70元，因被继承人生前未留遗嘱，除被告钟某4自2007年起失踪至今无法联系外，其余子女均同意将所继承到的被继承人名下的银行存款赠与给母亲马某某所有。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告马某某辩称，同意丈夫钟某6遗留的银行存款归自己所有。原告所述的身份关系属实。钟某4的遗产份额由法院依法判决。
被告钟某2、钟某3、钟某5辩称，愿意将各自所继承到的被继承人名下的银行存款，赠与给被告马某某所有。原告所述的身份关系属实。钟某4的遗产份额由法院依法判决。
被告钟某4未作答辩。
对于原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、上海市公安局接报回执单、钟某6户名的上海银行大柏树支行存折复印件、上海市静安区人民法院(88)静法民字第449号民事判决书等证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人钟某6于2016年1月12日死亡，被告马某某系被继承人妻子。被继承人与马某某共生育五个子女，即原告钟某1、被告钟某2、被告钟某3、被告钟某4、被告钟某5。2015年10月21日钟某4之子钟亮报钟某4失踪。截至2016年10月19日，被继承人钟某6名下上海银行账户内留有存款本息32,025.74元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人名下留有存款本息32,025.74元，该款系被继承人和马某某的夫妻共同财产，应先分出一半为配偶所有，余款16,012.87元作为被继承人的遗产进行分割。因被继承人生前未留遗嘱，本案原、被告作为被继承人的第一顺位继承人享有同等的继承权，现原告钟某1、被告钟某2、被告钟某3、被告钟某5均同意将所继承到的被继承人名下银行存款赠与给被告马某某所有，于法不悖，可予准许。被告钟某4现下落不明，因其未向本院表示过放弃继承，应视为其接受继承，其应得的继承份额由本院依法处理。被告钟某4经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人钟某6名下在上海银行存款账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)中的存款本息归被告马某某所有；
二、被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付被告钟某4人民币2,668.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598.82元和公告费600元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1310号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人田申、王铭。
被告周滨。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告周滨物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周滨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对周滨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江纳德物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月十九日
书记员 王倩倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终808号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，地址内蒙古自治区开鲁县。
负责人：王亚玲，职务经理。
委托代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝玲玲，女，蒙古族，1988年6月4日出生，现住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人：陈哲亮，男，蒙古族，1987年1月22日出生，现住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审被告）：刘贺连，女，1971年1月19日出生，汉族，地址内蒙古自治区开鲁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司与被上诉人宝玲玲、刘贺连机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定被上诉人宝玲玲误工期126天及误工费数额有误。被上诉人未提交劳动合同及相应工资发放流水，根据工伤保险条例，职工因工作遭受工伤的，停工期间其工资福利待遇不变。请求二审法院驳回被上诉人该项诉讼请求。
被上诉人宝玲玲答辩服从一审判决。
被上诉人刘贺连未作答辩。
原审原告宝玲玲向一审法院起诉请求判决被告刘贺连赔偿医疗费等各项损失151379.88元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审查明，2016年5月30日18时20分许，被告刘贺连的丈夫杨某驾驶蒙GX**号丰田小轿车，沿某公路自南向北行驶至某镇北公铁立交桥，超越前方同向行驶的机动车时，与相对方向行驶的原告宝玲玲驾驶的蒙GXX**号小轿车相撞，造成车辆损坏，宝玲玲受伤，杨某当场死亡的交通事故。原告伤后到某县医院治疗，诊断为空肠破裂、横结肠破裂、脾损伤等，住院28天，花医疗费31158.41元。经某大学司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。经交警大队认定，宝玲玲、杨某负此事故的同等责任。杨某驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，原告宝玲玲有一子陈某，2014年12月16日出生。原告自2016年5月30日至同年6月25日为2人护理，住院期间为禁食水和半流食。原告的合理损失：医疗费31158.41元，护理费6125.76元（26天×113.44元×2人+2天×113.44元×1人），营养费2800.00元（28天×100元），住院伙食补助费2800.00元（28天×100元），残疾赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，误工费11759.58元（126天×2800.00元÷30天）、陈某被抚养人生活费18594.60元，修理费44000.00元，施救费1200.00元、拖车费700.00元。
原审法院认为，某县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。杨某驾驶的肇事车在“人保财险”投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。原告是否享受了工作保险待遇，并不影响其向侵权人主张侵权责任，因此，被告“人保财险”辩解“原告已被认定工伤，医疗费已报销，公司不应减少其工资待遇，保险公司拒绝赔偿医疗费和误工费”，没有法律依据，不予采纳。原告请求的误工费标准不超过自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资，本院予以支持。被告“人保财险”认为原告伤情无需2人陪护，系扩大损失的行为，要求对其扩大医疗行为及非医保用药的花费要求鉴定。经查，原告空肠破裂、横结肠破裂、脾损伤及身体多处外伤，并行全麻下肠破裂修补术，原告伤情较重，医嘱2人护理，符合原告的病情，医院用药合理，故“人保财险”要求重新鉴定的申请不予准许。原告提交的鉴定费非正式发票，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告宝玲玲医疗费10000.00元，护理费6125.76元，精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金61188.00元、误工费11759.58元，被抚养人生活费18594.60元、修理费2000.00元，计112667.94元，于判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费21158.41元、住院伙食补助费2800.00元、营养费2800.00元、施救费1200.00元、拖车费700.00元、修理费42000.00元，计70658.41的50%即35329.20元，于判决生效后立即给付；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告刘贺连不再担赔偿责任。案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生均无争议，应按各自过错承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人误工期过长，误工费标准无法律依据。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的规定，误工费可以计算至评残前一日。关于被上诉人宝玲玲的误工费，有单位出具证明，同时也没有超出一般城镇居民人均纯收入，以此计算误工费并无显失公平之处。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白雪松
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1724号
原告：张拉苗。
被告：周万管。
本院在审理原告张拉苗诉被告周万管土地承包经营权纠纷一案中，原告张拉苗以已与被告周万管私下和解为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拉苗与被告周万管私下和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张拉苗撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张拉苗减半承担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十月二十三日
书记�王亚婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初82号
原告:孔红英，女，1971年7月23日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孔红英与被告吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红英到庭参加诉讼。被告吴延洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔红英向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及按月利率1%计算的利息，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2013年11月25日向原告借款150000元，借期一年，月利率1%。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告吴延洪未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月25日，吴延洪以资金周转为由向孔红英借款150000元，约定月利率1%，期限一年。期满后，吴延洪支付了到期利息，未归还借款本金。此后，孔红英多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孔红英和吴延洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。吴延洪未归还借款，应负引起纠纷的责任，孔红英的请求合法有据，本院予以支持，因吴延洪已支付了�期利息，故孔红英主张的利息应自2014年11月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴延洪应于判决生效后10日内给付孔红英借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1%自2014年11月25日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由吴延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月七日
书记员 吴燕云
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初352号
原告中国农业银行股份有限九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
被告阮小计，男，1980年3月4日出生，汉族，住九江市。
被告九江新湖远洲置业有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限九江九龙支行与被告阮小计、九江新湖远洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费8848元，退还原告中国农业银行股份有限九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4340号
原告：吴和平，男，汉族，1958年3月13日出生，住安徽省桐城市。
被告：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：鲍志杰。
第三人：合肥哈集轴承销售有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：苗青。
第三人：合肥哈宁电工设备有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：赵德利。
本院在审理原告�和平与被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司、合肥哈集轴承销售有限公司、合肥哈宁电工设备有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴和平撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张时亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2362号
原告：彭海超，男，1959年10月10日出生，汉族。
原告：杨财，男，1962年3月12日出生，汉族。
原告：王敏，男，1960年8月9日出生，汉族。
原告：魏殿波，男，1960年3月29日出生，汉族。
原告：孙波，女，1960年6月2日出生，汉族。
原告：张志国，男，1951年8月8日出生，汉族。
六原告共同委托代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区中山路远达写字楼17层1711室。
法定代表人：韦德志，该公司董事长。
被告：张敬科，男，1956年4月10日出生，汉族。
原告彭海超、杨财、王敏、魏殿波、孙波、张志国与被告佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科房地产公司）、张敬科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人邹琳到庭参加诉讼，被告金科房地产公司、张敬科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付六原告借款本金120万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张敬科于2014年挂靠在被告金科房地产公司名下,在桦南县开发、建设秀北小区工程项目，因该工程缺少资金，二被告在原告处借款120万元，双方约定月利息5分，被告以其开发的桦南县秀北社区的房产作抵押担保。
被告金科房地产公司、张敬科在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告张敬科于2014年挂靠在被告金科房地产公司名下,在桦南县开发、建设秀北小区工程项目，因该工程缺少资金，二被告于2015年8月5日向原告彭海超借款20万元，双方约定：借款期限1个月，月利率5%，并以桦南县桦南镇秀北小区2号楼东1号商服楼抵押。2015年8月15日，二被告再次向六原告借款100万元，双方约定：借款期限3个月，月利率5%，以桦南县桦南镇秀北小区所建楼房作为抵押。为担保债务履行，被告金科房地产公司以让与担保的方式分别与原告彭海超签订了九份商品房买卖合同，与原告杨财签订了二份商品房买卖合同，与原告孙波签订了二份商品房买卖合同，与原告王敏、魏殿波、张志国各签订了一份商品房买卖合同。借款到期后，二被告未按期还款。
本院认为，二被告分别向原告彭海超及六原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借款期限，但被告未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的借款利率高于民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按年利率24%计算。被告金科房地产公司分别与六原告签订了商品房买卖合同，但其目的是为二被告的借款提供担保，该担保形式为让与担保，属于有效法律行为，作为财产让与人在债务人不能清偿债务时，应当对担保房屋进行清算，积极协助履行还款义务。
综上所述，本院对六原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科给付原告彭海超借款20万元及利息（自2015年8月5日至给付之日，按年利率24%计算）；
二、被告佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科给付原告彭海超、杨财、王敏、魏殿波、孙波、张志国借款100万元及利息（自2015年8月15日至给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项借款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05402号
原告费园亮。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告孔军。
被告刘婷。
本院在审理原告费园亮诉被告孔军、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告费园亮于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费园亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费园亮撤回起诉。
本案已减半收取的受理费2111元，由被告孔军、刘婷共同负担。
审判员 朱晓云
二〇一六年一月十二日
书记员 向依林
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初字第123号
原告齐新和，男，1950年2月1日出生，汉族，中信机电有限责任公司员工，住山西省绛县，身份证号：。
委托代理人齐爱兵，男，1979年10月15日出生，汉族，山西省太原市和平北路鑫佳源钢材市场员工，住山西省绛县，身份证号：。
被告王林艳，女，1983年9月12日出生，汉族，山西省沁县村民，住山西省太原市。
本院在审理原告齐新和与被告王林艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐新和于2016年2月26日申请撤回对被告王林艳的起诉。
本院认为，原告齐新和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐新和撤回起诉。
诉讼费982元减半收取491元，由原告齐新和负担。
审判员 张东杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初字第123号原告齐新和，中信机电有限责任公司员工。委托代理人齐爱兵，山西省太原市和平北路鑫佳源钢材市场员工。被告王林艳，女，1983年9月12日出生，汉族，山西省沁县松村乡朝仁村村民，住山西省太原市胜利西街欣园小区11号楼2单元202号，身份证号：142227198309124125。本院在审理原告齐新和与被告王林艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐新和于2016年2月26日申请撤回对被告王林艳的起诉。本院认为，原告齐新和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐新和撤回起诉。诉讼费982元减半收取491元，由原告齐新和负担。审判员  张东杰二〇一六年二月二十六日书记员  张慧青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初219号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马灵通，男，1987年4月13日出生，公民身份号码，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市彭阳县新集乡上马洼村大桥沟队。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月31日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人马灵通涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马灵通到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年2月6日12时30分，被告人马灵通持”C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车（乘坐张某甲、关某某、张某乙），沿S101线由南向北行驶至347km+996.4m路段处时，与对向行驶的被害人马某甲驾驶的×××号小型轿车（乘坐张某丙、马某乙）相撞，造成被害人马某甲当场死亡，被害人张某甲、关某某、张某乙、张某丙、马某乙受伤，两车受损的重大道路交通事故。交警部门认定被告人马灵通负本案交通事故的主要责任，被害人马某甲负事故的次要责任，被害人张某甲、关某某、张某乙、张某丙、马某乙无责任。经鉴定:被害人马某甲系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人张某丙伤情为轻伤一级；被害人关某某伤情为轻伤一级三处、轻伤二级三处。
2017年3月7日，被告人马灵通与被害人马某甲家属达成民事赔偿协议，取得了被害人马某甲家属的谅解。
公诉机关为证实指控被告人马灵通的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人马灵通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人马灵通能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马灵通对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月6日12时30分，被告人马灵通持”C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车（乘坐张某甲、关某某、张某乙），沿S101线由南向北行驶至347km+996.4m路段处时，与对向行驶的被害人马某甲驾驶的×××号小型轿车（乘坐张某丙、马某乙）相撞，造成被害人马某甲当场死亡，被害人张某甲、关某某、张某乙、张某丙、马某乙受伤，两车受损的重大道路交通事故。交警部门认定被告人马灵通负本案交通事故的主要责任，被害人马某甲负事故的次要责任，被害人张某甲、关某某、张某乙、张某丙、马某乙无责任。经鉴定:被害人马某甲系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人张某丙伤情为轻伤一级；被害人关某某伤情为轻伤一级三处、轻伤二级三处。
2017年3月7日，被告人马灵通与被害人马某甲家属达成民事赔偿协议，取得了被害人马某甲家属的谅解。
本案审理期间，被害人张某甲、关某某、张某乙、张某丙、马某乙提起附带民事诉讼，被告人马灵通、涉案车辆登记车主、涉案车辆投保保险公司与被害人张某甲、关某某、张某乙、张某丙、马某乙达成附带民事诉讼调解协议，刑事附带民事调解书均已送达。
上述事实，被告人马灵通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故书，鉴定意见，户籍证明，人民调解协议书、刑事谅解书，刑事附带民事调解书、送达回证，证人马某丙、陈某某的证言，被害人张某甲、关某某、张某乙、张某丙、马某乙的陈述，被告人马灵通的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马灵通违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马灵通犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马灵通能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人马灵通积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护交通运输正常秩序和公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马灵通犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 洪永明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1990号
原告魏某，性别：××，××族。
被告郭某，性别：××，××族。
原告魏某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2007年至2008年，被告郭某分四次向该借款21.5万元，约定月息未3分，被告宋天道因资金周转困难，向原告借款3万元，后经该多次向被告索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款3万元。
原告郭俊岐针对其主张向本院提供证据如下：
1.郭俊岐身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告欠原告30000元。
被告宋天道辩称，该向原告借款30000元是事实，但该现在没有能力给付，请求法院依法判决。
被告宋天道针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告宋天道于2010年9月8日向原告郭俊岐借款30000元，并出具借据一支，载明“今借到郭俊岐现金叁万元整，借款人宋天道，2010年9月8日。”后经原告多次索要，被告拒绝归还，现原告提起诉讼，要求被告尽快归还借款30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款30000元有被告出具的借据在案为凭，被告对此借款事实亦予以认可，故被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天道归还原告郭俊岐借款30000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋天道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 李 冬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初566号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司。
法定代表人：栗向东，总经理。
被告：文某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告文某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆城县长乐供热有限责任公司承担。
审判员 李广赟
二〇一八年二月六日
书记员 雷 蕾
山西省临汾市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1904号
罪犯王国民，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。
山西省长治市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）长刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王国民犯非法买卖爆炸物罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年5月26日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，�送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王国民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年6月、2015年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证�。
本院认为，罪犯王国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国民减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年8月8日起至2031年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1904号
罪犯姜建松。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，经山东省威海市中级人民法院于2012年5月18日以（2012）威刑一终字第9号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜建松有悔改表现为由，于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜建松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜建松准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月19日起至2020年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7737号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：管娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告管娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告管娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,377.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执336号
申请执行人：吉安市青原区时瞬钢管租赁中心。
被执行人：江西文峰建筑工程公司。
本院在执行的申请执行人吉安市青原区时瞬钢管租赁中心与被执行人江西文峰建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，于2018年6月14日向被执行人江西文峰建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人江西文峰建筑工程公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条生效法律文书确定的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西文峰建筑工程公司银行存款人民币16064元。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一八年七月十三日
书记员 李修远
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1244号
原告：王昌全，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告王昌全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告王昌全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王昌全撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1244号原告：王昌全，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告王昌全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告王昌全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌全撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保31号
申请人：杭州金蟒纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村。组织机构代码：913301092557032931。
法定代表人：金福士。
委托代理人：任飞、ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
被申请人：绍兴阿珥楠纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1255号财富大厦13幢1809室。组织机构代码：913306210641990126。
法定代表人：陈末根。
申请人杭州金蟒纺织有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴阿珥楠纺织品有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州金蟒纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴阿珥楠纺织品有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月五日
书记员 薛菲菲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初795号
原告王某甲，女，汉族，1977年11月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1974年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 谈应国
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 璐