wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1366号
原告：陈华，女，1971年4月1日出生，汉族，黄冈市人，出租车司机，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：左双全,男，1961年1月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄冈市中心医院。住所地黄州区考棚街**号。统一社会信用代码12421100420796199W。
法定代表人：李刚，院长。
委托诉讼代理人：李祖根，该院总务科干部。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈华与被告左双全、黄冈市中心医院身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人陈芳，被告左双全及其委托代理人毛国忠，被告黄冈市中心医院的委托代理人李祖根、丁时武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华提出诉讼请求判令：1.二被告赔偿原告各项损失42449.31元；2.被告承担本案诉讼费。
被告左双全辩称，原告被划伤系其自主行为所致，与被告无关；原、被告间无雇佣关系，亦无劳务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄冈市中心医院辩称，同意被告左双全上述答辩意见外补充如下答辩意见，原告不清楚二被告间关系起诉被告无法律依据，原告诉请与法律规定不符。故被告在本案中不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1.“接处警工作登记表”真实合法，与本案有关联，予以采信；照片，虽未记载拍摄时间，但与“接处警工作登记表”相印证，能证明被告左双全的平板小推车与原告车辆摩擦部分玻璃破损及原告手受伤的事实。2.市医保局证明，虽然真实，但未提交金额为6195.69元的医疗费票据佐证，其医疗费为6195.69元的证明目的不予采信。3.黄楚剑（2015）临法鉴字第979号鉴定意见书、鉴定费发票，真实合法，与本案有关联，予以采信。4.宏达汽车出租公司证明，因原告未提交充足证据予以证实，其每月6000元的证明目的不予采信。5.交通费系必要费用，本院酌情予以认定。6.被告中心医院提供的支付给被告左双全维修费的银行支票存根及网络发票，系复印件，不予采信。
被告左双全未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月18日，原告驾驶小汽车行驶至被告黄冈市中心医院仁康楼门前时，与被告左双全工作人员推行的平板小推车（装载玻璃）下坡时因玻璃向右滑动发生摩擦，部分玻璃破碎，后玻璃下滑致原告左手受伤。事件发生后，原告亲属向公安机关报警两次。原告受伤后被送至被告黄冈市中心医院治疗，住院44天，预交医疗费1000元，检查：左手小指掌侧远节横纹处伤口、左手环指掌侧伤口，行左手小指屈指深肌腱再接术。诊断：左手玻璃割伤、肌腱血管神经断裂伤，医嘱：休息3个月余、加强营养等。事故发生后，被告左双全向原告支付了款额1300元。2015年11月20日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤。后原告与被告协商损失未能达成一致意见，故发生讼争。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案被告平板小推车与原告车辆发生摩擦，后玻璃下滑致原告左手受伤的事实本院予以确认。被告左双全搬运玻璃加固不到位下滑造成原告左手受伤，原告身体权受到损害，被告左双全应承担相应的民事责任，原告对存在的危险未尽到安全注意义务，对其损害后果亦有相应责任。故原告主张被告左双全承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持；但原告发生损害亦有过错，应减轻被告责任，结合本案案情，由被告左双全承担原告损失50%为宜。被告给付的款额，应在其赔偿总额中予以扣减。原告同时主张被告黄冈市中心医院共同承担赔偿责任，因原告未提交被告左双全系职务行为的证据，故本院对原告该诉请不予支持。
结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构医疗费收据及医嘱和病历确定，原告预交医疗费为1000元；其他医疗费因原告未提交医疗费发票，本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告主张参照国家工作人员出差补助每天50元标准按44天计算，符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为2200元。3、营养费：根据医嘱确定，医疗机构医嘱虽未记载具体的加强营养期间，但原告左手肌腱血管神经断裂伤等，需加强营养，本院酌情确定原告营养费为800元。4、护理费：根据护理人员收入及伤者受伤程度确定；原告左手肌腱血管神经断裂伤，未提交护理人员收入证据，应参照2016年度湖北省交通事故损害赔偿标准中服务业或其他服务业收入计算，护理费为3753.62元（31138元/年÷365天×44天）。5、误工费：根据受害人误工时间、收入损失结合医嘱加以确定，原告从事交通运输工作，属运输行业，住院44天，医嘱建议全休3个月，应依法参照2016年度湖北省交通事故损害赔偿标准中交通运输业年收入计算，误工费为20340.10元（55404元/年÷365天×134天）。6、鉴定费：根据鉴定机构出具的票据确定，鉴定费为300元。7、交通费：原告受伤住院44天，主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以确认，交通费为1000元。
综上，原告各项经济损失为29393.72元，由被告承担14696.86元（29393.72元×50％），故被告除已付款额外实际还应赔偿原告13396.86元（应承担14696.86元－已支付款额1300元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左双全赔偿原告陈华经济损失13396.86元。限被告左双全于本判决发生法律效力后十日内清偿；
二、被告黄冈市中心医院在本案中不承担责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告左双全负担270元（限被告于本判决书发生法律效力后十日内付清），由原告陈华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 莹
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执59号
申请执行人周春梅，女，1970年10月24日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
周春梅申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第01100号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为9799元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初865号
原告:陶克年，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：高露，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陶克年与被告高露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶克年到庭参加了诉讼。被告高露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶克年向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算,至起诉之日利息计40500元；2、根据司法局（2016）皖舒公正字675号公证书，被告承担违约金36000元；3、诉讼费及律师代理费由被告负担。庭审中，原告补充诉讼请求一项，即要求对被告抵押的位于安徽省舒城城关镇春秋路春秋农贸综合市场三期A幢1层103室房产享有优先受偿权；放弃第2项违约金及第三项中律师费的诉请。事实与理由：被告因偿还到期建设装修贷款缺少资金，以名下房产作为担保（房地权：皖舒字第000436**），向原告借款30万元。2016年5月24日支付11万元现金（用于偿还建设银行贷款），5月25日转账4万元，5月27日转账10万元，5月28日转账5万元。合同约定周转6个月，到期一次性偿还本息。到期后，原告向被告催要借款本息，被告以各种理由拖欠，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告高露未作答辩。
原告陶克年围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1，被告出具的借条一份，证明被告于2016年5月24日向原告借款30万元的事实，被告在借条上承诺至2016年11月24日前一次性还清,原告向被告支付现金11万元；证据2，工商银行汇款凭证四份，证明原告分别于2016年5月25日、27日、28日向被告汇款4万元、10万元、5万元，合计汇款19万元的事实；证据3，公证书一份，证明被告向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定借期6个月，利息按月利率1.5%计算，同时被告以其所有的位于安徽省舒城城关镇春秋路春秋农贸综合市场三期A幢1层103室房产作抵押担保，合同经舒城公证处以（2016）皖舒公证字第675号公证书公证确认；证据4，房地产权证、房地产他项权证各一份，被告以其名下的位于安徽省舒城城关镇春秋路春秋农贸综合市场三期A幢1层103室房产作抵押担保，双方办理了抵押登记。本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，高露向陶克年出具借条一份，载明“今从陶克年处借人民币叁拾万元整（300000），用于资金周转，至2016年11月24日前一次性还清”，并载明“现金壹拾壹万元，转账拾玖万元”。同时，陶克年与高露签订借款合同一份，合同约定借期6个月，利息按月利率1.5%计算，同时高露以其所有的位于安徽省舒城城关镇春秋路春秋农贸综合市场三期A幢1层103室房产（房地权：皖舒字第000436**）向陶克年作抵押担保。2016年5月25日，上述合同在舒城公证处以（2016）皖舒公证字第675号公证书公证确认。同日，双方办理了抵押登记，房地产他证：皖舒字第040218号。陶克年分别于2016年5月25日、27日、28日向高露汇款4万元、10万元、5万元，合计汇款19万元。
本院认为：被告向原告借款，立有借据，并签订了借款合同，合同约定了还款期限、借款利率及抵押担保等内容，经公证机关公证，并办理了抵押登记，双方抵押担保借款合同关系清楚。根据被告在借条中注明的“现金壹拾壹万元，转账拾玖万元”，及原告提供的19万元汇款凭证，可以确认原告已履行了出借义务，借款到期后被告理应偿还原告借款本息。原告补充和放弃诉讼请求和理由，系其依法享有的诉讼权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及对被告抵押物享有优先受偿权之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高露于本判决生效后十五日内偿还原告陶克年借款30万元及利息，利息以11万元为基数自2016年5月24日起，以19万元为基数自2016年5月28日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止；
二、如被告高露未能按照上述第一项内容履行清偿义务，原告陶克年享有对被告高露所有的位于安徽省舒城县城关镇春秋路春秋农贸综合市场三期A幢1层103室（房地权：皖舒字第000436**）房屋的拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元，由被告高露负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 石寒竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初715号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗忠一，男，1988年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，贵州意盛达智能工程有限公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人罗忠一犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人罗忠一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月29日13时许，被告人罗忠一饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车驶至本市西二环与北京西路交叉口处时被民警查获。经对被告人罗忠一进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人罗忠一的刑事责任，建议本院判处被告人罗忠一拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗忠一对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月29日13时许，被告人罗忠一饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型客车驶至本市西二环与北京西路交叉口处时被民警查获。经对被告人罗忠一进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗忠一在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠一违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗忠一犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗忠一到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗忠一犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗忠一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 婉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行再终字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄孝云，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市国土资源局，住所地：福州市台江区。法定代表人：郑建闽，局长。再审申请人黄孝云因与被申请人福州市国土资源局土地行政强制一案，不服福州市中级人民法院于2012年5月4日作出的（2012）榕行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2015）闽行监字第151号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行�不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提供被诉公告所涉土地的权属证书，其提供的《个人特殊情况房屋登记表》亦不能证明其合法享有土地使用权，因此不具备原告诉讼主体资格。据此作出（2011）××行初字第××号行政裁定：驳回黄孝云的起诉。黄孝云不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院二审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”土地使用权人使用或实际使用的集体土地应当是指具有合法享有土地使用权。本案中，原告未提供被诉公告所涉土地的权属证书，也未提供其具有合法享有土地使用权的相关证据材料。其提交的《个人特殊情况�屋登记表》不能证明其建房行为已得到了有权机关的批准或追认，不能证明其合法享有土地使用权。综上，由于上诉人既无土地权属证书，又不能证明其对被诉公告所涉土地具有合法的土地使用权，因此，其不具备原告诉讼主体资格。据此作出（2012）××行终字第××号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄孝云申请再审称，一、作为房屋的所有人，土地实际使用人和榕国土资强（2011）368号《公告》这一具体行政行为的相对人，黄孝云与被诉的榕国土资强（2011）368号《公告》具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。二、福州市国土资源局责令申诉人限期搬离并自行拆迁房屋的具体行为违法。三、原审对最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条理解错误，申诉人作为农村集体土地实际使用人，具备原告的诉讼主体资格，�合法享有土地使用权。本院经审理认为，黄孝云系被诉具体行政行为的相对人，其作为讼争集体土地及地上房屋的实际使用人，与榕国土资强（2011）368号《公告》具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。原审认定黄孝云不具备原告诉讼主体资格并驳回黄孝云的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2012）榕行终字第60号行政裁定和福州市晋安区人民法院（2011）晋行初字第294号行政裁定；二、本案指令福州市晋安区人民法院审理。审判长郑庆铭代理审判员陈蔚代理审判员赵士旭二〇一五年七月三十一日书记员王丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执6号
申请执行人：卓建夫，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：孙郑焕，男，1979年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人卓建夫与被执行人孙郑焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初681号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金60000元及相应利息，承担案件受理费650元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人孙郑焕发出限制消费令，并将被执行人孙郑焕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执6号申请执行人：卓建夫，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：孙郑焕，男，1979年1月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人卓建夫与被执行人孙郑焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初681号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金60000元及相应利息，承担案件受理费650元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人孙郑焕发出限制消费令，并将被执行人孙郑焕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十七日书 记 员 赵镥杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第633号
原告柯芳芳。
被告杭州友泰汽车有限公司。
法定代表人杨波。
被告陈烨铭。
本院在审理原告柯芳芳与被告杭州友泰汽车有限公司、陈烨铭返回原物纠纷一案中，原告柯芳芳以与杭州友泰汽车有限公司达成和解协议为由，于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯芳芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯芳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告柯芳芳负担。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 鲁滟华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2214号
原告（反诉被告）：董飞，男，1974年12月26日出生，汉族，住化州市
委托代理人：孙冬萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住江西省
委托代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董程，男，1978年6月21日出生，汉族，住化州市
被告（反诉原告）：黄忠飞，女，1981年10月25日出生，汉族，住化州市
两被告（反诉原告）共同委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
原告董飞诉被告董程、黄忠飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月19日，董程、黄忠飞提起反诉。2017年11月14日，董飞向本院申请撤诉。同日，董程、黄忠飞向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告董飞向本院申请撤诉，董程、黄忠飞向本院申请撤回反诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告、反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回起诉。
准许反诉原告董程、黄忠飞撤回反诉。
本案件受理费8200元，减半收取为4100元，由原告董飞负担。
本案反诉案件受理费8200元，减半收取为4100元，由反诉原告董程、黄忠飞负担。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 幸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初864号
原告：黄国雄，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方加祥，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告黄国雄与被告方加祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国雄到庭参加诉讼，被告方加祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国雄向本院提出诉讼请求：方加祥偿还黄国雄借款30000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月17日，方加祥以生意缺乏资金为由向黄国雄借款30000元，并出具《借条》一份；之后，经黄国雄催讨，方加祥拒不还款，致讼。
方加祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方加祥因生意需要资金，于2014年2月17日向黄国雄借款30000元，并出具《借条》一份，约定每年还款10000元左右，直至还清为止，借款无利息；之后，方加祥未还款，致讼。上述事实，有黄国雄陈述及其提供的《借条》证据一份为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，方加祥向黄国雄借款30000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。现方加祥未按约定履行还款义务，构成违约，黄国雄要求方加祥偿还借款30000元及该款自起诉之日即2017年2月22日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。方加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，黄国雄的本案诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方加祥应在本判决生效之日起10日内偿还黄国雄借款30000元，及该款自2017年2月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由方加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年五月十六日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2335号
原告：佛山市中天装饰材料有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园A区34号，组织机构代码564549672。
法定代表人：陈永强。
委托代理人：姚炽林，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈文强，系广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司，住广东省佛山市南海区西樵岭西村西江路口岭西工业园，组织机构代码698198951。
法定代表人：李中超。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2016）粤0605民初23351号民事裁定，并于同年3月30日对被告厂内的贴纸机一台（广州番禺产）进行查封。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告常年向被告供应装饰材料。其中，被告在2015年1月和3月分别收取了原告货值20737元、31468元的货物。至原告起诉时止，被告仍拖欠上述货款合计52205元未付。请求判令：1.被告立即向原告支付货款52205元，及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告偿清全部货款本息之日止的逾期付款利息；2.被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告公司公示信息、组织机构代码证复印件各1份。
2.被告出具的对账收条原件2份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1、2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，原告向被告供应装饰材料。2015年1月，原告向被告供应20737元的货物，同年3月供应31468元货物，之后原告将送货单交予被告，被告出具收条确认。至庭审结束前，被告仍未支付上述货款。
本院认为，被告欠原告货款52205元的事实清楚，证据充分，被告应当支付上述款项。原告主张被告支付货款及利息理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52205元，及自2016年2月2日起至付清款项日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市中天装饰材料有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取552.56元，财产保全费542.05元，合计1094.61元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二○二○一六年四月二十七日
书记员 欧斯迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9310号
原告：孔某。
法定代理人：孔荣花，系原告之母。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告孔某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人孔荣花到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出如下诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，向原告支付2015年一季度的一半、二季度、三季度、四季度租金及2016年全年租金，共计55432元；2、被告一支付违约金4125.8元；3、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；4、诉讼费由第一被告全额承担。事实与理由：原告于2013年4月27日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商329号商铺，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告安徽信旺投资集团有限公司法人蒋玉祥曾在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未兑现。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，孔某（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商329号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2013年6月30日起至2024年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为6753元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为7367元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2015年6月9日，孔某（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为11.8平方米；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为6929元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为7559元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孔某购买的信旺·华府骏苑C区商场第叁层商329号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今未支付2015年及2016年的经营收益，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同及补充协议、租金确认单、网上备案单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益55432元（2015年及2016年的经营收益）有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益计算至2016年11月22日的违约金4125.8元未超出合同约定的标准，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔某截止2016年12月31日的经营收益55432元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔某逾期付款违约金4125.8元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向孔某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初974号
原告：支聪聪，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：支张卫，男，汉族，住新绛县横桥乡。
原告支聪聪与被告支张卫返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支聪聪，被告支张卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
支聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令支张卫归还支聪聪口粮田共计2.1亩；2、本案诉讼费用由支张卫承担；事实和理由：支聪聪与支张卫系父女关系。2015年4月28日支聪聪母亲路海霞与支张卫协议离婚。父母离婚后，支聪聪跟随母亲路海霞生活，支聪聪的口粮田共计2.1亩一直由支张卫耕种，现为了行使自己的权益，向支张卫索要自己的口粮田，但遭到拒绝。支聪聪的母亲路海霞多次代支聪聪向支张卫索要口粮田且通过村委会调解此事，亦未果。
支张卫辩称，对支聪聪所述无异议，同意给2.1亩口粮田。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，支聪聪提交了如下证据：新绛县横桥乡支社村村民委员会证明、新绛县横桥乡支社村村民委员会分地明细表、离婚协议书、补充协议书，以证明支聪聪系新绛县横桥乡支社村村民；在本村有承包地2.1亩；支聪聪父母支张卫、路海霞于2015年4月8日离婚；支聪聪、支博由路海霞抚养。支张卫未提供证据。
本院组织当事人进行了质证。支张卫对新绛县横桥乡支社村村民委员会证明真实性无异议，认可确有支聪聪有2.1亩承包地；对其它证据均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：新绛县横桥乡支社村村民委员会分地明细表，能证明户主支安民，承包土体位置及类型：旱地：尧王池6.41亩地；水地：东底下地1.35亩、东底下地4.14亩；西底下地1.07亩；西埝0.58亩；场里0.46亩，水地合计7.6亩，本院对该证据的真实性和合法性及证明内容予以采信；离婚协议书、补充协议书，能证明支聪聪父母支张卫、路海霞于2015年4月8日离婚；支聪聪、支博由路海霞抚养，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：支聪聪、支张卫系父女关系。2015年4月28日支聪聪父母支张卫、路海霞协议离婚。父母离婚后，支聪聪跟随母亲路海霞生活。二轮土地承包时，支聪聪家庭在支安民名下共分得13.91亩承包地，其中包括水地7.6亩、旱地6.31亩。分地时家庭成员有王枣枣（系支安民母亲）、张改翠（系支安民妻子）、支安民、支张卫（系支安民儿子）、路海霞（系支聪聪母亲）、支聪聪（系支安民孙女）。承包土体位置及类型：旱地：尧王池6.31亩地；水地：东底下地1.35亩、东底下地4.14亩；西底下地1.07亩；西埝0.58亩；场里0.46亩，水地合计7.6亩。其中包括人均承包水地1.1亩、旱地1亩，合计2.1亩。路海霞、支张卫协议离婚后，支聪聪的2.1亩承包地一直由支张卫耕种。支聪聪向支张卫索要2.1亩承包地，并通过支社村村民委员会会调解，未达成协议。
另查明，2017年农历6月27日支安民离世。
本院认为，判明支聪聪与支张卫对争议2.1亩地土地承包经营权纠纷，应当查清并阐明本案涉及到的以下法律关系：1、本案所涉的法律关系的性质。本院认为，判定双方当事人之间争议的首要前提是正确认定涉案法律关系的性质。土地承包经营权纠纷是指当事人间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。它既可能发生在承包土地的农民之间，也可能发生在承包土地的农民与农村集体经济组织或者自治组织之间，还可能发生在农民和其他单位或者个人之间。从本案查明的事实来看，支聪聪、支张卫系父女关系，属于一个家庭的成员，且因土地经营权产生纠纷，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。2、支聪聪祖父支安民与支社村村民委员会签订的土地承包合同中，所承包土地是否有支聪聪的土地。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，可以看出，我国实行农村土地家庭承包经营制度，土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式，在承包户内部，家庭成员享有同等的权利与义务，平等享有土地承包经营权。本案中，1999年二轮土地承包时王枣枣、张改翠、支安民、支张卫、路海霞、支聪聪在作为一户，由支安民作为承包户户主，以家庭承包的方式，共同从所在的集体经济组织承包得六口人的土地13.91亩，其中每口人均享有2.1亩土地承包经营权。3、支聪聪母亲路海霞与支张卫协议离婚后，支聪聪能否取得其土地承包经营权。由于农村土地实行家庭承包责任制，家庭成员的增加或减少，土地的承包数量并不会增加或减少，支聪聪父母支张卫、路海霞协议离婚后，支聪聪随其母亲一起生活，路海霞、支聪聪已不是支安民家庭成员，但支聪聪承包地2.1亩实际由其父亲支张卫耕种，现支聪聪有权要求父亲支张卫返还承包地2.1亩。
综上，支张卫、支聪聪系父女，1999年二轮土地承包时，支聪聪、支张卫属同一个家庭成员都是承包方的一员，2015年4月8日支聪聪母亲路海霞与支张卫协议离婚后，支张卫实际耕种支聪聪承包地2.1亩，支张卫对所争议土地进行耕种管理，现支聪聪要求支张卫返还承包地2.1亩，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告支张卫将其耕种支聪聪的2.1亩土地（其中包括水地1.1亩、旱地1亩）交由由原告支聪聪耕种管理，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告支张卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年九月十一日
书记员 孔慧燕
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5609号
原告：上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路599号。
法定代表人：辛志荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊明，泰和泰（上海）律师事务所律师。
被告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。
法定代表人：种衍民，董事长。
委托诉讼代理人：李伟雄，男，该公司工作人员。
原告上海斯瑞科技有限公司（以下简称斯瑞科技公司）与被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯瑞科技公司的的诉讼代理人王俊明、被告特变电缆公司的诉讼代理人李伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
斯瑞科技公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款455974.10元和逾期付款损失（以455974.10元为本金，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月8日起算至付清之日）。事实和理由：被告是原告的电缆料的采购商，截止起诉之日，被告尚欠原告逾期货款和质量保证金合计455974.10元。虽经原告多次催讨未果，被告至今未支付。
特变电缆公司辩称，455974.10元中有75200元为履约保证金，不应计算利息；货物存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处采购电缆材料。原告依据被告的采购清单向被告发送货物，原告开具相应的增值税专用发票，被告在开具增值税发票一个月后支付该批货物的货款。被告最后一次开具的增值税发票的时间为2015年5月8日。至2015年5月8日，被告共欠原告货款380774.1元。
另，原被告均认可，原告向被告交纳了保证金75200元。
庭审中，被告出示证据两份，用以证明其使用从原告采购的材料生产的部分出口产品存在质量问题。因该两份证据均为复印件，且其内容无从体现其出口产品存在质量问题，更无法判定出因原告提供的材料不合格导致质量问题，故本院未予采信。
本院认为，原被告之间关于采购电缆材料的合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。原被告签订一个框架协议，涉及每次交易电缆料数量、类型时，被告另行向原告提供采购清单，原告依据清单发送货物，原被告之间的买卖合同为继续性合同。原被告均认可增值税发票开具一个月后付款的交易习惯，被告应按照该交易习惯付款，原告还应支付货款380774.1元。被告认为75200元最初为投标保证金，但履行合同中转化为履约保证金。2015年5月8日后，被告已未向原告采购货物，无论该75200元为投标保证金还是履约保证金，被告均应退还。开具最晚的增值税发票显示的时间为2015年5月8日，原告主张从2015年6月8日起计算逾期付款损失，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海斯瑞科技有限公司支付欠款455974.10元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方法为：以455974.10元为基数，从2015年6月8日始计算至本判决确定的款项给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市中级人民法院
函
（2015）淮民他字第00007号
淮南市田家庵区人民法院：
你院受理的原告吴永庆与被告陈涛相邻关系纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定淮南市谢家集区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮南市谢家集区人民法院，并告知双方当事人。
抄送：淮南市谢家集区人民法院
二〇一五年五月五日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第324号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人苏伟伟。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5219号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月10日作出苍钱计生征字（2013）第5219号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费10280元。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月10日作出的苍钱计生征字（2013）第5219号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初919号
原告：刘金艳，女，1969年8月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：赵永旺，男，1971年5月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告刘金艳与被告赵永旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘金艳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金艳撤诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告刘金艳承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年五月三日
书记员 贾 振
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6969号
原告：盆殿福，男，1954年3月1日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被告：李志国，男，1977年2月3日出生，汉族，济钢职工，
原告盆殿福与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告盆殿福的委托诉讼代理人成建，被告李志国到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告盆殿福的委托诉讼代理人成建，被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盆殿福向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因伤害案件需要赔偿款，2008年7月14日原告代被告向侯宗强赔偿3万元，及其他费用5000元，事后被告出具借条一份，因被告出具借据后多年未还，因此原告找到被告要求重新出具借条，被告于2012年10月7日重新出具借条，确认被告向原告借款35000元，现原告多次要求被告还款，但至今未还，为此起诉至法院。
被告李志国辩称，打架的事真实存在，但原告所说的借款不存在。2008年7月14我还在拘留所也出不来根本不可能向原告借款，35000元借款也不属实，我打条的真正情况是：是我和我对象即原告的女儿盆汉霞闹离婚之前向原告出具的婚姻保证金35000元，我因为打架的事一共赔偿给侯宗强3万元，并不是35000元，给原告打借条的钱已经还了35000元，但条子一直没有收回来。
经审理本院认定事实如下：被告李志国系原告盆殿福的女儿盆汉霞的前夫。2012年10月7日，被告李志国向原告盆殿福出具借条一份，内容为：今借盆殿福现金叁万伍仟元整（35000）。2012年12月25日，被告李志国与盆汉霞签订离婚协议书，协议自愿离婚，离婚协议书的内容为：男方因个人原因向女方父母的借款（叁万伍仟元）离婚之日起壹年内男方一次性还清。因被告未返还原告上述借款，形成本案诉讼。
2016年12月26日，本院制作调查笔录一份，向盆汉霞调查核实相关情况如下：2008年被告李志国与案外人侯宗强打架被拘留，期间，被告李志国借了原告盆殿福的钱赔偿了侯宗强，为此，被告李志国向原告写了借条。事后原告盆殿福要求被告李志国偿还借款，被告李志国以没钱为由拒绝偿还。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的借条一份、离婚协议书一份，本院制作的调查笔录一份，经原被告质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告盆殿福提交的借条，以及被告李志国与盆汉霞的离婚协议书中关于财产处理的内容，能够证明原被告之间存在借贷法律关系，且该借条系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因原被告之间没有约定借款期限，按照法律的规定，原告可随时主张被告还款，故对原告主张被告返还借款35000元的请求，本院予以支持。被告李志国辩称上述借款已经于2013年农历八月十五日归还，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告李志国于本判决生效之日起十日内返还原告盆殿福借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 屈培亭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初364号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：刘一祝，该行职员，一般授权代理。
被告：丁文山，男，1960年8月6日出生，汉族，住江西省南城县，
原告南城农商银行与被告丁文山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝、被告丁文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金130000元，利息62728.73元（计算至2017年1月20日），本息合计192728.73元。事实和理由：2012年9月12日，被告丁文山因保全资产，向原告借款130000元，双方签订了[2012]城农联社个借字第18617344号《个人借款合同》。该合同约定：借款期限36个月，自2012年9月12日至2015年9月11日，月利率8.4‰。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，也未按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息62728.73元，本息合计192728.73元。
被告丁文山辩称：该借款时之前的几笔到期借款的整合，里面已经含有利息，不能再计息；目前我没有能力全部归还上述借款，只能分期分批归还。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告丁文山因资产保全为由向原告南城农商银行申请借款130000元。同日，原告南城农商银行与被告丁文山签订了[2012]城农联社个借字第18617344号《个人借款合同》。合同约定：借款金额130000元，借款期限36个月，自2012年9月12日至2015年9月11日，借款用途资产保全，借款月利率8.4‰，结息方式按季结息，合同项下借款为信用借款。合同还对罚息、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。被告借款到期后，被告未按照合同约定归还借款，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息62728.73元，本息合计192728.73元。
以上事实的认定有原告提供的被告丁文山身份证复印件、个人借款申请书、借款凭证、个人借款合同、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告丁文山签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告丁文山不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息62728.73元，本息合计192728.73元。故原告要求被告丁文山立即归还尚欠借款本金130000元，利息62728.73元，合计192728.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁文山陈述该笔借款系有几笔借款整合的且该借款130000元含有之前几笔借款的利息，因被告没有提供相应的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁文山在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息62728.73元，合计192728.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初364号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托代理人：刘一祝，该行职员，一般授权代理。被告：丁文山，男，1960年8月6日出生，汉族，住江西省南城县，原告南城农商银行与被告丁文山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝、被告丁文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金130000元，利息62728.73元（计算至2017年1月20日），本息合计192728.73元。事实和理由：2012年9月12日，被告丁文山因保全资产，向原告借款130000元，双方签订了[2012]城农联社个借字第18617344号《个人借款合同》。该合同约定：借款期限36个月，自2012年9月12日至2015年9月11日，月利率8.4‰。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，也未按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息62728.73元，本息合计192728.73元。被告丁文山辩称：该借款时之前的几笔到期借款的整合，里面已经含有利息，不能再计息；目前我没有能力全部归还上述借款，只能分期分批归还。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告丁文山因资产保全为由向原告南城农商银行申请借款130000元。同日，原告南城农商银行与被告丁文山签订了[2012]城农联社个借字第18617344号《个人借款合同》。合同约定：借款金额130000元，借款期限36个月，自2012年9月12日至2015年9月11日，借款用途资产保全，借款月利率8.4‰，结息方式按季结息，合同项下借款为信用借款。合同还对罚息、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。被告借款到期后，被告未按照合同约定归还借款，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息62728.73元，本息合计192728.73元。以上事实的认定有原告提供的被告丁文山身份证复印件、个人借款申请书、借款凭证、个人借款合同、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。本院认为，原告南城农商银行与被告丁文山签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告丁文山不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息62728.73元，本息合计192728.73元。故原告要求被告丁文山立即归还尚欠借款本金130000元，利息62728.73元，合计192728.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁文山陈述该笔借款系有几笔借款整合的且该借款130000元含有之前几笔借款的利息，因被告没有提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁文山在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息62728.73元，合计192728.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年五月二十二日书记员  吴菁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初959号
原告黄丽云，女，1969年6月5日出生，汉族，住九江市开发区。
被告余让文，男，1967年1月5日出生，汉族，个体户，住九江市开发区。
被告余让云，男，1973年5月10日出生，汉族，住九江市。
原告黄丽云与被告余让文、余让云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽云、被告余让文、余让云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽云诉称：被告余让文因资金周转需要先后于2015年2月13日、2015年3月4日、2015年6月4日分别向我借款1000000元、500000元、650000元，合计2150000元，被告余让云为该借款提供连带责任担保。借款到期后，我多次催讨，被告仍未返还借款，故起诉要求被告返还借款本金2150000元，支付截止2016年4月6日止的利息为885800元，并按月息3分支付自2016年4月7日起至还清之日止的逾期利息，被告余让云承担连带清偿责任。
原告黄丽云为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、借条3份，以证明被告余让文向原告借款，被告余让云担保的事实，且双方进行了结算并注明了支付利息截止时间；
2、原告的银行卡客户交易明细（自2015年2月1日起至2015年6月30日止），以证明原告向被告余让文支付借款的事实。
被告余让文辩称：借款属实，按约定的月息4分支付过部分利息，未还过本金。我目前确实无钱偿还。被告余让云担保属实。
被告余让文未向法庭提交证据。
被告余让云辩称：借款应该属实，其中500000元和650000元的借款，我是在2016年3、4月份签字担保的，1000000元的借款我是2015年2月13日借款时签字担保的，该笔借款的担保期间已过，我不承担保证责任。
被告余让云未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告余让文对原告提供的证据1、2均无异议；被告余让云对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为1000000元的借款其在2015年2月13日借款时签字担保的，该笔借款的保证期间已过。
经审理查明：被告余让文因资金周转需要向原告黄丽云借款，2015年2月13日借款1000000元，原告当日通过其在中国建设银行的62×××01账户向被告余让文的62×××58银行账户分2次汇款500000元共1000000元，被告余让文当日向原告出具内容为“兹借款人余让文向出借人黄丽云（身份证号）借到人民币壹佰万元整（小写：￥1000000元）。双方约定按照月利率4%计算利息。还款期为2015年12月12日前。此据。借款人余让文，身份证号。日期2015年2月13日”，被告余让文在该借条证担保人处签字，该借条中还款日期有涂改痕迹。2015年3月4日，被告余让文再次向原告借款500000元，原告当日通过其在中国建设银行的62×××01账户向被告余让文的62×××58银行账户汇款500000元，被告余让文当日向原告出具内容为“兹借款人余让文向出借人黄丽云（身份证号）借到人民币伍拾万元整（小写：￥500000元）。双方约定按照月利率4%计算利息。还款期为2015年12月4日前。此据。借款人余让文，身份证号。日期2015年3月4日”。2015年6月4日，被告余让文再次向原告借款650000元，原告当日通过其在中国建设银行的62×××01账户向被告余让文的62×××58银行账户分两次汇款共650000元，被告余让文当日向原告出具内容为“兹借款人余让文向出借人黄丽云（身份证号）借到人民币陆�伍万元整（小写：￥650000元）。双方约定按照月利率4%计算利息。还款期为2015年12月4日前。此据。借款人余让文，身份证号。日期2015年6月4日”。借款期满后，被告余让文未返还借款本金，双方对利息进行结算后在2015年2月13日的借条中备注“息止7月13日（2015年）”，在2015年3月4日的借条中备注“息止5月19日（2015年）”，在2015年6月4日的借条中备注“息止8月4日（2015年）”。原告于2016年2月28日向被告余让文催讨未果，被告余让云在2015年3月4日的借条及2015年6月4日的借条中担保人处分别签字。嗣后，被告未还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告余让文与原告黄丽云签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告将借款2150000元交付给被告，被告应按约定返还借款本金并支付合法的相应孳息。双方关于借款利率为月利率4%的�定超出法律规定，其超过部分无效，其超过部分应折抵本金，结合双方确认的利息支付期间，本院按年利率36%确认1000000元借款自2015年2月13日起至2015年7月13日止的利息为150000元，按其约定被告余让文已支付利息为200000元，其超出部分50000元，应折抵本金；500000元借款自2015年3月4日起至2015年5月19日止的利息为37500元，按其约定被告余让文已支付利息为50000元，其超出部分12500元，应折抵本金；650000元借款自2015年6月4日起至2015年8月4日止的利息为39000元，按其约定被告余让文已支付利息为52000元，其超出部分13000元，应折抵本金，故该三笔借款未还本金应分别为950000元、487500元、637000元，合计2074500元。关于利息，被告未支付的利息应按年利率24%计算，结合三笔借款本金数额及利息支付节点分段计算至原告起诉之日即2016年4月6日止的利息分别为166566.67元、103025元、102344.67元，合计371936.34元。原告要求被告余让云对该三笔借款本金及利息承担保证责任，因双方未约定保证期间，应为主债务履行期间届满6个月，而2015年2月13日出具1000000元的借条中还款日期有涂改痕迹，原告未提供证据证实该借条原始的还款日期，被告余让云亦不认可，故无法确定原告起诉是否已过担保期间，应视为已过保证期间；2015年3月4日及2015年6月4日的借款，被告余让云于2016年2月28日签字担保，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且原告主张权利在保证期间内，故被告余让云应对该两笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告余让文于本判决生效后七日内向原告黄丽云返还借款本金2074500元、支付截至2016年4月6日止的利息371936.34元，合计2446436.34元，并按年利率24%支付自2014年4月7日起至借款2074500元还清之日止的利息；
二、被告余让文对借款本金1124500元、截至2016年4月6日止的利息205369.67元及自2014年4月7日起至借款1124500元还清之日止的相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费31086元、保全费5000元，共计36086元，由原告黄丽云负担7006元，由被告余让文、余让云共同负担29080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚斯斯
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执102号
申请执行人邱合平，男。
被执行人王家坤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022执1227号民事调解书，于2018/年1月18日向被执行人王家坤发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王家坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家坤的银行存款15347.3元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02023号
原告徐华东。
被告徐荣照。
被告张勇芳。
原告徐华东诉被告徐荣照、张勇芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐华东到庭参加诉讼，被告徐荣照、张勇芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2014年2月22日被告徐荣照向原告借款人民币2万元整，被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐荣照、张勇芳立即归还借款20000元及利息9000元（利息算至2016年3月22日，以后利息按约定另计），合计29000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年2月22日借条一份。证明被告徐荣照向原告借款20000元及约定利息的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份。证明二被告于1998年6月2日登记结婚，于2015年6月5日离婚的事实。
被告徐荣照、张勇芳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐荣照、张勇芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐荣照、张勇芳原系夫妻关系，徐荣照所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告张勇芳也无证据证明该债务为徐荣照个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张勇芳对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告徐荣照、张勇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐荣照、张勇芳共同归还原告徐华东借款人民币20000元及利息（自2014年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半收取），由被告徐荣照、张勇芳承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第37号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，女，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省福州市连江县。2014年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人黄某某分别于2014年6月下旬及8月中旬的一天中午，两次容留吸毒人员董某某、陈某某二人在其位于连江县苔菉镇吸食毒品冰毒。
2014年9月24日，被告人黄某某因吸食毒品被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的行为并协助公安机关抓获贩毒人员肖某（另案处理）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片；现场检测报告书、办案说明；同案人董某某的供述与辩解；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，在其住所内容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在被查期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首；被告人黄某某还协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 兰秀芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林彦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第37号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢某，男，1967年2月21日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日19时许，被告人谢某酒后驾驶闽FPS4**号普通二轮摩托车由连城县莲峰镇北大路往步行街方向行驶，途经新车站红绿灯路口时，被连城县公安局交通管理大队民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为160.08mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年1月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人谢某无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人驾驶证、行驶证复印件；被告人谢某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某在公安机关对本案立案侦查前，在接受公安机关询问时，如实交待自己的犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人谢某从轻处罚。公诉机关对被告人谢某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年二月十一日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异18号
案外人张蔷，女，1985-10-27出生，汉族，住柳州市。
案外人梁科，男，1985-12-04出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人张蔷、梁科对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张蔷、梁科称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人张蔷、梁科为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案张蔷、梁科是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明张蔷、梁科已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人张蔷、梁科所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人张蔷、梁科称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人张蔷、梁科等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人张蔷、梁科等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人张蔷、梁科提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张蔷、梁科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3055号
原告：贾春华，男，汉族，1974年10月19日出生，住淮阳县。
被告：张军，男，汉族，1962年10月31日出生，住淮阳县。
被告：王凤勤，女，汉族，1961年7月26日出生，住淮阳县，
原告贾春华与被告张军、王凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告贾春华向本院提出诉讼请求：１．请求判令各被告归还借款本金50000元及利息；２．由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告贾春华无法提供被告张军、王凤勤的准确信息，本院无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾春华的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王英博
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初6026之一号
原告：熊伟，男，1990年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：付军，男，1991年10月10日出生，汉族。
被告：任梦杨，男，1995年3月13日出生，汉族。
被告：鲁泳洋，男，1990年12月4日出生，汉族。
原告熊伟与被告付军、任梦杨、鲁泳洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告熊伟于2017年2月27日向本院申请撤回对被告任梦杨、鲁泳洋的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回对被告任梦杨、鲁泳洋的起诉。
代理审判员 石 磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4963号
原告银川吉祥雨物业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰，系该公司员工。
被告毛格新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业公司与被告毛格新物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月一日
书记员 张晓桐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初69号
原告：崔某，农民。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪晓佳。
被告：车某，农民。
本院在审理原告崔某与被告车某离婚纠纷一案中，原告崔某以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于水清
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初251号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，站长。
委托代理人：于洪文，该站职员。
被告：田利，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告田利供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托代理人于洪文到庭参加诉讼，被告田利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年水、电费等费用982.60元；由被告承担涉诉费用。事实及理由：被告田利是盘山县陈家镇大板村村民，其家庭承包水田6.8亩，2015年应交水、电费等费用982.60元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩12元、“南水北调”电费每亩5.50元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
盘山县水利局文件、辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的依据和资格；
大板村资金补贴明细表，证明被告家庭承包的水田面积；
3、村民议事呈报表、清淤会议记录、水线清淤及维修收费委托书，证明收取工程费的依据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站利用盘山县原有的水利工程，为陈家镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。被告田利是辽宁省盘山县陈家镇大板村村民，其家庭承包水田6.8亩，2015年应交水费、电费等费用982.60元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩12元、“南水北调”电费每亩5.50元。因被告拒不给付应交款项，故此原告诉至法院。
本院认为：被告田利利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等直接生产费用。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田利给付所欠原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年水、电费等直接生产费用982.60元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘维斯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1136号
罪犯许磊，男，1995年10月26日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月02日作出（2014）滨功刑初字第122号刑事判决，以被告人许磊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。被告人不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年02月12日作出(2015)二中刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯许磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2014年05月04日起至2019年06月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第133号
原告:江西威尔置业有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
被告：喻明，男，汉族，1979年11月20日生。
本院在审理原告江西威尔置业有限公司诉被告喻明商品房销售合同纠纷一案中，原告江西威尔置业有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西威尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告江西威尔置业有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾 琰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第824号
申请执行人朱圣飞。
被执行人泮晓俊。
被执行人万晓晓。
申请执行人朱圣飞与被执行人泮晓俊、万晓晓为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台仙商初字第366号民事判决书，判决：一、限被告泮晓俊在判决生效之日起十日内归还原告朱圣飞借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年11月3日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告万晓晓对被告泮晓俊的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮晓俊、万晓晓无可供执行的财产。目前被执行人泮晓俊下落不明，已上报公安协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第824号案终结执行。申请执行人朱圣飞发现被执行人泮晓俊、万晓晓有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李露霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初286号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告陈志松，男，47岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告陈志松供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢33号
申请执行人：吴爱燕，女，1975年10月2日出生，汉族，干部，住庆阳市西峰区。
被执行人：常莉萍，女，1965年8月6日出生，汉族，甘肃富达实业集团有限公司总经理。住庆阳市西峰区。
委托代理人：李宝峰，甘肃富达实业集团有限公司总经理。特别代理。
关于申请执行人吴爱燕与被执行人常莉萍民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常莉萍没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱燕于2017年3月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人常莉萍归还吴爱燕借款本金450000元，支付利息198000元，共计648000元，负担案件受理费10280元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，经网络查控查明被执行人常莉萍名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请人吴爱燕亦未提供被执行人常莉萍可供执行财产线索，本院遂于2017年10月20日以（2017）甘1027执153号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年5月8日吴爱燕申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，经执行工作人员做思想工作，申请人吴爱燕与被执行人常莉萍达成了执行和解协议：常莉萍用李宝峰名下位于庆阳市西峰区金厦科教苑小区地下C区C-101、C-106、C-107、C-110四个停车位抵顶本案借款本息共计648000元及案件受理费10280元。
本院认为，（2016）甘1027民初1791号民事判决书确定被执行人常莉萍的义务已执行完毕，申请执行人吴爱燕基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费8983元吴爱燕已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘1027民初1791号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初436号
原告杨二庆，男，1970年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事物所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民。
原告杨二庆与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、刘康正（实习）、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二庆诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，2015年7月份雇佣原告等人在3#、7#楼建筑工地干活，原告等人干了几个月。被告却一直拖欠工资，经原告等人多次追要工资，被告至今未支付工资，为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬3440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，欠工人工资是事实，但是已经代发的一部分工资应当扣除，实际欠工资没有那么多了。
经审理查明，原告杨二庆2015年在被告陈晨承接案外人刘亚辉承包的兰考县九润泓郡小区建筑工地打工，经结算工资，2015年10月16日被告陈晨为原告杨二庆出具一份欠条，主要内容为“九润泓郡3#、7#楼工作工资款叁仟壹佰捌拾元整（￥3180.00元）其中包含7#楼移装吊篮2个工合计260元.陈晨。”之后，被告陈晨在欠条上注明“同意支付”，2016年2月2号案外人刘亚辉在该欠条上注明“代领杨二庆壹仟柒佰肆拾元整（1740元）.领款人杨二庆”。原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款3440元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。被告辩称案外人刘亚辉代付给工人工资1740元，经过其签字同意，应予扣除的辩解意见，本院予以采纳。被告应向原告支付劳动报酬1440元。案外人刘亚辉与被告陈晨之间的工程款，尚未结算，如因代付工资款部分，双方产生纠纷，案外人刘亚辉可另案起诉。现原告要求被告陈晨支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告杨二庆劳动报酬1440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初436号
原告杨二庆，男，1970年11月28日生。
委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事物所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晨，男，1986年3月19日生。
原告杨二庆与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、刘康正（实习）、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二庆诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，2015年7月份雇佣原告等人在3#、7#楼建筑工地干活，原告等人干了几个月。被告却一直拖欠工资，经原告等人多次追要工资，被告至今未支付工资，为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬3440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，欠工人工资是事实，但是已经代发的一部分工资应当扣除，实际欠工资没有那么多了。
经审理查明，原告杨二庆2015年在被告陈晨承接案外人刘亚辉承包的兰考县九润泓郡小区建筑工地打工，经结算工资，2015年10月16日被告陈晨为原告杨二庆出具一份欠条，主要内容为“九润泓郡3#、7#楼工作工资款叁仟壹佰捌拾元整（￥3180.00元）其中包含7#楼移装吊篮2个工合计260元.陈晨。”之后，被告陈晨在欠条上注明“同意支付”，2016年2月2号案外人刘亚辉在该欠条上注明“代领杨二庆壹仟柒佰肆拾元整（1740元）.领款人杨二庆”。原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款3440元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。被告辩称案外人刘亚辉代付给工人工资1740元，经过其签字同意，应予扣除的辩解意见，本院予以采纳。被告应向原告支付劳动报酬1440元。案外人刘亚辉与被告陈晨之间的工程款，尚未结算，如因代付工资款部分，双方产生纠纷，案外人刘亚辉可另案起诉。现原告要求被告陈晨支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告杨二庆劳动报酬1440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执1013号
本院受理执行的申请人雷宗保与被执行人曾强机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执280号
杨岳、汨罗市特殊教育学校:
关于杨岳申请执行汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初585号
原告杨某1，女，汉族，1973年4月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告陈某1，男，汉族，1973年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：高小聪，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄焕秋，广东君厚律师事务所律师。
被告杨某2，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省吴川市，
被告陈某2，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省吴川市，
原告杨某1、陈某1诉被告杨某2、陈某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及两原告委托诉讼代理人高小聪、被告杨某2（也是被告陈某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认陈炫熹与原告杨某1、陈某1之间存在亲子关系；2、判决陈炫熹归原告杨某1、陈某1抚养。事实和理由：两原告系夫妻关系，于××××年××月××日在深圳市××沙井镇登记结婚，2011年1月14日原告杨某1于深圳市××西乡人民医院生下一儿子，取名陈炫熹，由于陈炫熹系原告杨某1与陈某1的第二胎小孩，两原告当时法律意识不强，害怕二胎医院会拒绝接生，所以迫不得已借用了两被告杨某2、陈某2（杨某2系原告杨某1的妹妹，杨某2与陈某2系夫妻关系）的身份证去办理了相关的住院手续和出生证。2011年2月21日，深圳市××西乡人民医院为两原告的儿子陈炫熹办理了编号K441708283《出生医学证明》，证明记载陈炫熹母亲的姓名为杨某2，父亲的姓名为陈某2。两原告的儿子陈炫熹出生后，一直随自己的亲生父母亲（两原告）在深圳市生活，但由于出生证上登记了父母亲为杨某2及陈某2，儿子陈炫熹的户口也只得跟随入户吴川市，这给两原告及陈炫熹的生活及入学学习等带来诸多不便，两原告曾多次联系两被告，要求协助处理此问题，但均无果，因此，为了改正错误，依法履行父母对子女抚养教育的义务，维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求判如所请。
被告杨某2辩称：同意两原告的请求，同意陈炫熹由两原告抚养。
原告杨某1、陈某1在举证期限内提供的证据有：
1、陈炫熹的身份证、常住人口登记卡、出生证，证明陈炫熹的出生及入户情况。
2、杨某2和陈某2的结婚证、杨某2的常住人口登记卡，证明杨某2与陈某2为夫妻关系。
3、杨某1和陈某1的结婚证及常住人口登记卡，证明杨某1与陈某1为夫妻关系。
4、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书，证明陈炫熹为杨某1与陈某1的亲生儿子。
被告杨某2、陈某2在举证期限内提供的证据有：
1、杨某2和陈某2的常住人口登记卡，证明杨某2与陈某2的身份情况。
2、杨某2和陈某2的结婚证，证明杨某2与陈某2为夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1、陈某1于××××年××月××日登记结婚，2011年1月14日在深圳市××西乡人民医院生下儿子陈炫熹，由于陈炫熹系被告杨某1与陈某1的第二胎小孩，两原告于是借用了被告杨某2、陈某2的身份信息去办理了出生医学证明（编号为K441708283）。陈炫熹自出生以来一直由两原告抚养。2017年3月10日深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《深医【2017】物鉴字第0485号》司法鉴定意见书的鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持陈某1、杨某1为陈炫熹的生物学父母亲。
本院认为，杨某1、陈某1夫妇与陈炫熹存在亲子关系，有深圳市人民医院法医临床司法鉴定所的司法鉴定，结论支持陈某1、杨某1为陈炫熹的生物学父母亲，故原告杨某1、陈某1的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、确认原告杨某1、陈某1与陈炫熹存在亲子关系。
2、陈炫熹由原告杨某1、陈某1抚养。
本案件受理费300元，由原告杨某1、陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 邓瑞宗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。