wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1268号
罪犯刘春益，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一〇年一月二十七日作出（2011）普中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘春益犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月十九日作出（2011）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年七月三十日作出（2013）云高刑执字第2251号刑事裁定将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
将罪犯刘春益的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月5日起至2036年5月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7998号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李文，总经理。
委托代理人刘燕云，女，汉族，1972年3月23日出生，住成都市成华区。系公司工作人员。
原告晏勇与被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告晏勇的委托代理人李刚，被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司的委托代理人刘燕云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，2014年7月6日，原告晏勇在被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司开办的武侯区浆洗街药店购买了4瓶曦素牌辅酶Q10软胶囊，其辅酶含量为100mg／粒，该产品为普通食品。辅酶Q10是一种化学物质，不属于食品添加剂；其次，辅酶Q10是药品，不能用于普通食品；案涉食品的每日使用量，超过相关规定的限量。因此被告销售的食品违反了《食品安全法》第二十八条：禁止生产经营下列食品：（一）添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品…（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品…（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品，《食品安全法》第50条：生产经营的食品中不得添加药品。故请求要求一、解除原被告双方的买卖合同，被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司退还原告晏勇货款516元；二、被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司赔偿原告晏勇5160元。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司辩称，被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司在引进销售涉案产品前，核查了经销商的营业执照，食品流通许可证，税务登记证等资质证照，并且查验了涉案产品的报关单等进口手续及卫生证书。被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司全面履行了对销售食品的法定查验义务，且该产品并不存在违反国家食品安全标准的情况。该产品是进口食品，根据《食品安全法》、《进出口食品安全管理办法》及《进出口商品检验法实施条例》等相关规定，产品经过了检验，并获得了合格证明。被告作为销售者，依法履行了应尽的查验义务，不属于经营“明知是不符合食品安全标准的食品”，无需承担支付价款10倍赔偿金的责任。
经审理查明，2014年7月6日，原告晏勇在被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司武侯区浆洗街药店（系被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司分公司，于2015年9月经工商登记机关核准注销）购买了4瓶“辅酶Q-10软胶囊”，单价129元／瓶，共计516元。
曦素牌辅酶Q-10软胶囊瓶身上标识有每份（1粒）添加辅酶Q10100mg；配料：米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛；255毫克／粒×30粒，成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐服用，净含量7.65克；孕期、哺乳期女性及疾病患者食用前请咨询医师，如有不适，请停止使用并咨询医师等内容。
《中华人民共和国药典》规定：辅酶Q10为辅酶类药。《国家食品药品监督管理局关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）第四条规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg。
上述事实有购物发票、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司销售的产品虽然有进货凭证、检验报告。但案涉辅酶Q10胶囊属于普通食品，按照我国《国家食品药品监督管理局关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》规定，含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg，而案涉辅酶Q-10软胶囊注明“每份（1粒）添加辅酶Q10100mg”、“成人每次1粒，每日1-4次”，明显超过了上述规定。被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司作为销售商，对所售产品具有严格审查义务。其行为违反了《中华共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故对原告晏勇要求被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司支付价款516元十倍赔偿金5160元的诉讼请求，本院予以支持。因被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司提供的曦素牌辅酶Q-10软胶囊不合格，故对原告晏勇要求解除双方的买卖合同关系，退还货款的诉讼请求，本院亦予以支持。因武侯区浆洗街药店已被注册，其民事权利义务应由被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晏勇与被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司于2014年7月6日建立的买卖合同关系，被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告晏勇退还货款516元；原告晏勇在收到货款的同时退回曦素牌辅酶Q-10软胶囊4瓶给被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司。
二、被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告晏勇支付赔偿金5160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一五年十二月一日
书记员 岳静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7998号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李文，总经理。
委托代理人刘燕云，女，汉族，1972年3月23日出生，住成都市成华区。系公司工作人员。
原告晏勇与被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告晏勇的委托代理人李刚，被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司的委托代理人刘燕云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，2014年7月6日，原告晏勇在被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司开办的武侯区浆洗街药店购买了4瓶曦素牌辅酶Q10软胶囊，其辅酶含量为100mg／粒，该产品为普通食品。辅酶Q10是一种化学物质，不属于食品添加剂；其次，辅酶Q10是药品，不能用于普通食品；案涉食品的每日使用量，超过相关规定的限量。因此被告销售的食品违反了《食品安全法》第二十八条：禁止生产经营下列食品：（一）添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品…（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品…（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品，《食品安全法》第50条：生产经营的食品中不得添加药品。故请求要求一、解除原被告双方的买卖合同，被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司退还原告晏勇货款516元；二、被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司赔偿原告晏勇5160元。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司辩称，被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司在引进销售涉案产品前，核查了经销商的营业执照，食品流通许可证，税务登记证等资质证照，并且查验了涉案产品的报关单等进口手续及卫生证书。被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司全面履行了对销售食品的法定查验义务，且该产品并不存在违反国家食品安全标准的情况。该产品是进口食品，根据《食品安全法》、《进出口食品安全管理办法》及《进出口商品检验法实施条例》等相关规定，产品经过了检验，并获得了合格证明。被告作为销售者，依法履行了应尽的查验义务，不属于经营“明知是不符合食品安全标准的食品”，无需承担支付价款10倍赔偿金的责任。
经审理查明，2014年7月6日，原告晏勇在被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司武侯区浆洗街药店（系被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司分公司，于2015年9月经工商登记机关核准注销）购买了4瓶“辅酶Q-10软胶囊”，单价129元／瓶，共计516元。
曦素牌辅酶Q-10软胶囊瓶身上标识有每份（1粒）添加辅酶Q10100mg；配料：米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛；255毫克／粒×30粒，成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐服用，净含量7.65克；孕期、哺乳期女性及疾病患者食用前请咨询医师，如有不适，请停止使用并咨询医师等内容。
《中华人民共和国药典》规定：辅酶Q10为辅酶类药。《国家食品药品监督管理局关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）第四条规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg。
上述事实有购物发票、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司销售的产品虽然有进货凭证、检验报告。但案涉辅酶Q10胶囊属于普通食品，按照我国《国家食品药品监督管理局关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》规定，含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg，而案涉辅酶Q-10软胶囊注明“每份（1粒）添加辅酶Q10100mg”、“成人每次1粒，每日1-4次”，明显超过了上述规定。被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司作为销售商，对所售产品具有严格审查义务。其行为违反了《中华共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故对原告晏勇要求被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司支付价款516元十倍赔偿金5160元的诉讼请求，本院予以支持。因被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司提供的曦素牌辅酶Q-10软胶囊不合格，故对原告晏勇要求解除双方的买卖合同关系，退还货款的诉讼请求，本院亦予以支持。因武侯区浆洗街药店已被注册，其民事权利义务应由被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晏勇与被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司于2014年7月6日建立的买卖合同关系，被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告晏勇退还货款516元；原告晏勇在收到货款的同时退回曦素牌辅酶Q-10软胶囊4瓶给被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司。
二、被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告晏勇支付赔偿金5160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 林娜
二〇一五年十二月一日
书记员 岳静
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初212号
原告徐尧伙，女，1970年8月14日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县金星制衣厂，个人独资企业。
负责人邱富春，该厂投资人，男，1962年12月24日出生。
原告徐尧伙与被告宁化县金星制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尧伙及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告宁化县金星制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尧伙诉称，2015年9月起，原告开始在被告处从事车工，工资计件计算。截至2016年1月底，被告共欠原告工资264.32元。2016年2月4日凌晨，被告将厂里的资产转移未遂，2月6日，谢玉金等九人到邱富春家里要求支付工资。但被告却以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告立即支付劳动报酬264.32元。
被告宁化县金星制衣厂未答辩。
经审理查明，2015年9月起，原告为被告宁化县金星制衣厂提供劳务，工资计件计算。截至2016年1月28日，被告共欠原告工资264.32元。2016年2月6日，被告宁化县金星制衣厂的投资人邱富春在原告等人的工资结算单上签名认可。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、宁化县金星制衣厂营业执照、邱富春人员基本信息单、工资结算单复印件及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资264.32元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁化县金星制衣厂应于本判决生效之日给付原告徐尧伙工资264.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁化县金星制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨文倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3033号
申请执行人浙江丽水嘉城混凝土有限公司与被执行人丽水市和盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丽莲商初字第2608号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水嘉城混凝土有限公司于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币391930元，未受偿人民币391930元。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币391930元，权利人浙江丽水嘉城混凝土有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3033号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶晓晓
执行员 张拥军
执行员 毛昕昕
二〇一五年五月五日
书记员 林 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00124号
申请人（仲裁被申请人）陕西秦北管桩有限公司。
法定代表人谢英献，该公司总经理。
委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）谢少华。
申请人陕西秦北管桩有限公司因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）105号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
谢少华向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起申请称，谢少华2009年11月16日到陕西秦北管桩有限公司工作，工作期间岗位及工资多次变动，陕西秦北管桩有限公司没有为谢少华办理缴纳社会保险，并且拖欠2011年工资至今未发，因此谢少华于2014年2月25日通知陕西秦北管桩有限公司解除劳动合同，请求：1、依法支付解除劳动合同经济补偿金14625元；2、依法补缴2009年11月16日至2014年2月25日期间的养老、医疗保险；3、补办补缴2009年11月16日至2014年2月25日期间的工伤及失业保险；4、依法补发2011年拖欠工资16000元及拖欠工资赔偿金8000元。
陕西秦北管桩有限公司辩称：1、谢少华要求的经济补偿金，在谢少华提出辞职后，双方已达成协议，公司已履行该协议，故不存在额外补偿；2、关于社保问题，公司没有给谢少华缴纳社保，同意依法裁决；3、公司从未拖欠谢少华工资，双方解除劳动关系时，公司已补发工资。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会查明：谢少华于2009年11月16日到陕西秦北管桩有限公司工作至2014年2月25日，工作期间陕西秦北管桩有限公司未给谢少华办理缴纳社会保险。谢少华离职前月平均工资为3250元。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为：陕西秦北管桩有限公司作为用人单位，应当依法为劳动者办理缴纳社会保险。谢少华以陕西秦北管桩有限公司未给其缴纳社会保险为由提出辞职，合理合法，该委认为谢少华与陕西秦北管桩有限公司于2014年2月25日解除双方之间的劳动合同关系。谢少华要求陕西秦北管桩有限公司支付拖欠2011年工资及拖欠工资赔偿金的请求，因谢少华虽对其2011年实际应领取的工资数额存在异议，但未能提供有效证件证明其主张，故不予支持。陕西秦北管桩有限公司辩称已与谢少华达成协议，并向谢少华支付了解除劳动关系的补偿，谢少华虽对该协议不予认可，但未能提供足以反驳的证据证明其主张，故对谢少华所述不予采信。因陕西秦北管桩有限公司所提交的协议并无明确向谢少华支付解除劳动合同经济补偿金的款项，故对谢少华要支付解除劳动合同经济补偿金的请求，予以维护。谢少华要求补办补缴社会保险的请求，合理合法，予以维护。经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条之规定，裁决：1、陕西秦北管桩有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为谢少华补办补缴2009年11月16日至2014年2月25日期间的养老、医疗、工伤、失业保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）；2、陕西秦北管桩有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付谢少华解除劳动合同经济补偿金14625元；3、驳回谢少华其他申诉请求。
申请人陕西秦北管桩有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、谢少华在公司工作期间的养老保险和医疗保险一直自行缴纳，未转入公司。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议。西安市未央区劳动人事仲裁委员会裁决由陕西秦北管桩有限公司给谢少华补缴社会保险无事实和法律依据，违反法律规定。2、2014年2月25日，因公司部门调整，公司向谢少华发出人事调令，需调整谢少华工作岗位。谢少华因不同意此次工作变动遂提出主动离职，双方协商解除了劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议》，公司向谢少华支付了3000元经济补偿金。此协议为双方自愿、真实意思表示。西安市未央区劳动人事仲裁委员会裁决由陕西秦北管桩有限公司给谢少华支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。综上，请求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）105号裁决书，诉讼费由谢少华承担。
谢少华答辩称，撤销仲裁申请要在仲裁裁决作出后六个月内提出，陕西秦北管桩有限公司提出撤销仲裁裁决不符合法定期限。谢少华在职期间，公司一直没有办理社会保险，谢少华的社会保险自行缴纳。后来公司给部分人员办理养老保险，谢少华要将养老和医疗一并转让，因公司没有医疗保险账户，转不进去，公司答应给报销养老，一直没有兑现。后来双方协商未果，谢少华辞职。离职协议是虚假的，谢少华3月3日才办理了离职手续。请求维护申请人的利益。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人陕西秦北管桩有限公司以西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）105号裁决书认定事实错误为由，申请撤销该仲裁裁决，但并未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西秦北管桩有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）105号裁决书之申请。
案件受理费400元，由陕西秦北管桩有限公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终168号
上诉人（原审被告）：新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：邹新健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：格尔木浩鑫大颗粒钾肥有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州。
法定代表人：傅方月，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘玉梅，该公司经理。
原审被告：刘雪宝，男，1973年5月29日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司（下称正宏大爱农公司）因与被上诉人格尔木浩鑫大颗粒钾肥有限公司（下称浩鑫公司）、原审被告乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司（下称正宏大宝公司）、刘雪宝买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人正宏大爱农公司上诉称其实际经营场所位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路328号，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0106民初362号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审被告正宏大宝公司住所地位于乌鲁木齐市头屯河区河南庄三组（材料厂家属院旁），该地址属于乌鲁木齐市头屯河区，且浩鑫公司选择向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人正宏大爱农公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱天赐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第745号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭某。因盗窃，2006年12月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日；2011年3月29日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。其中被告人郭某在2013年8月22日的盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、手印鉴定意见书、DNA检验报告、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其在收废品时偷过小东西，但起诉书指控的三起盗窃其均没有参与。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告人郭某先后二次窜至海宁市长安镇中心弄46号2幢某室、长安镇修川新村23幢1单元某室车库，窃得被害人邬某家中的松下牌电视机1台、志高牌空调1台、棉衣裤2套及被害人向�车库内的方正牌液晶显示器1台，共计价值800元。
2013年8月22日上午，被告人郭某窜至海宁市长安镇庆宁街某号被害人曹某家中，在盗窃财物时被被害人曹某发现而逃离，未窃得财物。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人邬某、曹某、向某的陈述，证实其被窃财物的时间、地点及财物特征、价格等，且被害人曹某的陈述还证实其回家看见一小偷正在偷吊扇，小偷随即逃走，东西没被偷走的情况。
2.价格鉴定意见，证实上述赃物的价值。
3.现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的情况，其中在被害人邬某家中卧室内的床头柜上提取指纹一枚，在被害人曹某家中客厅内的吊扇上提取指纹一枚，在被害人向某的车库内提取餐巾纸一份。
4.手印鉴定意见书、DNA检验报告，证实经鉴定，上述提取的指纹及餐巾纸均支持为被告人郭某所留�
5.行政处罚决定书、情况说明，证实被告人郭某的违法劣迹情况。
6.抓获经过、户籍证明，证实被告人郭某的归案经过和基本身份情况。
关于被告人郭某所提辩解意见。经查，1、本案三起盗窃案件的被害人均在发现被偷后报警，对失窃情况进行了详细陈述，其报案及时，较为客观。2、民警在三名被害人报案当天均对被盗现场进行了勘查，分别提取了指纹及DNA物证，经鉴定，均支持为被告人郭某所留，被告人郭某称在案发时段去过案发区域收废品，但三名被害人均称未在被盗地点卖过废品，被告人郭某无法解释为何在现场遗留其指纹及DNA。故被告人郭旭红所提辩解不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物（其中2次为入户盗窃），价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。其中被告人郭某在2013年8月22日的盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王 国 梁
人民陪审员 王 关 章
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张�佳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第211号
原告蔺贻江，男，住滨州市沾化区。
原告委托代理人，孟秀，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告房金田，男，住滨州市沾化区。
被告王春华，女，住滨州市沾化区2。
两被告共同委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔺贻江与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺贻江及其委托代理人孟秀，两被告房金田、王春华共同委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺贻江诉称，被告在2013年12月15日至今陆续向原告借款，借款金额共计41万元，并出具借条，借款到期后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还，为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告偿还借款41万元；2、请求被告相应利息，自原告起诉之日起至被告付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告房金田辩称，对起诉的数额没有异议，但是款项的实际用款人是焦本清，我将资金依与原告签订的相同利率直接转给了焦本清，并且焦本清给我出具的借条上也写明了原告的名字。鉴于我已给原告打有借款条，按照法律关系我应该承担清偿责任，但鉴于本案的特殊情况，希望法院在处理过程中考虑到我在焦本清处有数额较大的债权。该借款与被告王春华无关。
被告王春华辩称，我对被告房金田借款不知情，没有共同借款的合意。被告房金田所借款项全部以相同的利率转借给焦本清，期间没有盈利活动。我与房金田在共同生活期间，没有较大数额的开支，我们都是电厂的老职工，有稳定的收入，多年之前我已退休，领有每月不低于5500元的退休金。截止到本案开庭，起诉房金田的借款差不多有300余万元，这远远超出了正常的消费以及支出水平。根据相关的法律规定，该债务不能作为夫妻共同债务，由我来共同承担。
经审理查明，2013年12月15日、2014年3月26日、2014年4月1日、2014年5月3日、2014年12月1日，被告房金田向原告借款共计41万元，约定借期一年，年利率为12%，并出具借条五张。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告房金田与王春华系夫妻关系。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。在该案中，被告房金田欠原告蔺贻江借款41万元，事实清楚，证据充分，且被告房金田对该借款予以承认。被告房金田对大部分到期借款不予偿还的行为致使原告对被告房金田的还款能力产生不安心理，原告对未到期的债务行使不安抗辩权，符合法律规定，本院对原告请求被告房金田偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉之日即2015年5月18日起至付款之日的利息按人民银行同期借款利率四倍支付，本院认为，既然当事人之间约定了期内利率并且不违反法律规定，因此该利息应按期内约定的利率一并支付。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告房金田、王春华辩称，此款实际借款人是焦本清，自己未从中盈利，对房金田的借款行为王春华不知情，并未用于家庭生活。本院认为，虽房金田向法庭提交了焦本清向其借款的书面证据，但该证据不能证明房金田与焦本清之间存在合法的借贷关系。房金田与王春华长期居住生活在一起，王春华对房金田向他人借取大量款项不知情不符合常理，王春华没有向法庭提交关于此款用于家庭生活以外其他消费的证据，因此对被告所抗辩的逐项理由均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告房金田、王春华于本判决生效之日起十日内返还原告蔺贻江现金人民币410000元及利息（利息按照年利率12%计算，自2015年5月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、保全费2320元由被告房金田、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 王 新
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 侯明忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏艳丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2675号
原告：陈明灿，女，1991年9月29日出生，汉族
被告：张研会，男，1987年8月27日出生，汉族
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号开的综合楼一层及四层。
组织机构代码：79727703-0
代表人：韩军，经理。
委托代理人：杨佳雨，该公司职工。
原告陈明灿诉被告张研会、张婷、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对张婷的起诉。原告陈明灿，被告张研会，被告中华联合天津分公司的委托代理人杨佳雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明灿诉称：2013年5月25日8时许，原告之兄陈明岭驾驶原告所有的津QX81**本田思域小客车正常行驶在快速路上，至复康路桥北侧时，被告张研会驾驶张婷所有的津NTH7**福克斯小客车从原告车辆右侧变更行车道时，撞向原告车辆，造成原告车辆损伤。事故经交警西青支队张家窝大队认定，张研会负事故全部责任。
事故发生后，原告所有的小客车经物价部门评估损失为20694元，后原告自行修车，支付修车费为21000元，同时原告还支付评估费1000元、拆解费1000元、存车费200元，以上损失共计23200元。被告中华联合天津分公司系肇事车辆的保险公司。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费21000元、定损费1000元、拆解费1000元、存车费200元；诉讼费由被告负担。
被告张研会辩称：原告主张的车辆损失过高，对拆解费、定损费、存车费均无异议。但原告的所有损失应该由原告自己承担。
被告中华联合天津分公司辩称：同意在交强险财产的限额内承担赔偿责任。因为被告张研会和被告中华联合天津分公司签有放弃第三者索赔的书面材料，故不同意在商业三者险的责任范围内赔偿。拆解费、定损费、存车费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年5月25日8时许，张研会驾驶津NTH7**“福克斯”小客车，沿快速路由北向南行驶至快速路复康路桥北侧时，变更行车道，遇陈明岭驾驶原告陈明灿所有的津QX81**“思域”小客车沿快速路由北向南行驶，结果张研会车左侧与陈明岭车右侧接触，致陈明岭车失控驶入绿化带中，造成两车损坏、无人员伤亡的交通事故。
2013年5月29日，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第1201115201304131号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张研会负事故全部责任。
2013年6月13日，天津市西青区价格认证中心对津QX81**“思域”小客车评估总损失为20694元。原告支付拆解费1000元、定损费1000元。原告修车花费21000元。
因此次事故，原告另支付存车费200元。
事发时，津NTH7**“福克斯”小客车在被告中华联合天津分公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险且不计免赔。
2014年3月13日，被告张研会给被告中华联合天津分公司签署《放弃索赔确认书》，内容为：“本人自愿放弃0213120125000332002805项下承保的津QX81**（此车为三者车）于2013年5月25日在复康路桥北侧发生事故损失的第三者车辆损失索赔权益，由此引发的经济、法律纠纷由本方负责，与贵公司无关”。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证、《保险合同》、《放弃索赔确认书》及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定张研会承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。张研会应对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿车辆损失21000元的诉讼请求，因该车经物价部门评估损失为20694元，故本院认定该车辆的损失为20694元，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。
原告要求被告赔偿拆解费1000元、定损费1000元、存车费200元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合天津分公司关于定损费、拆解费、存车费均为间接损失不属于保险公司赔偿范围的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告中华联合天津分公司的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆在事发时已在被告中华联合天津分公司投保交强险和商业三者险，故张研会应负的赔偿责任先由中华联合天津分公司予以赔偿，超出保险限额部分再由张研会负责赔偿。被告中华联合天津分公司关于被告张研会和被告中华联合天津分公司签有放弃第三者索赔的书面材料，故不同意在商业三者险的责任范围内赔偿的主张，因被告张研会签署《放弃索赔确认书》时并未征得原告的同意，故该确认书并不对原告发生法律效力，对被告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈明灿车辆损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈明灿车辆损失费18694元、拆解费1000元、定损费1000元、存车费200元，合计20894元；
三、驳回原告陈明灿的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，此款由被告张研会全部承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年六月十八日
书记员 许钰然
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖民初字第45号
原告：蒋某，农民。
被告：甘某，农民。
原告蒋某为与被告甘某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称，原、被告双方于2007年3月在网上相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，也未置办共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵。2012年12月20日，双方曾签订离婚协议，后被告反悔。原告曾于2013年3月18日、同年11月19日两次向法院起诉离婚，无果。但双方一直无和好的希望，夫妻感情进一步恶化，感情彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻财产。
被告甘某答辩称，双方婚后感情较好，后因为生育子女的问题发生矛盾，导致夫妻不和，现同意与原告离婚，但要求分割夫妻财产。在夫妻关系存续期间，有原、被告共同参与投资的盈利40000元；另外，被告也曾向亲戚朋友借款，要求这些债务与原告共同承担。
经过庭审中原告陈述及举证、质证，原被告双方一致认可下列事实：原、被告于2007年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；原、被告婚姻关系存续期间有共同债权在王舍秋处的合伙投资款123000元。原告曾于2013年3月18日、2013年11月19日两次起诉要求离婚，均被判决驳回诉讼请求。上述事实，并有原告提供的结婚证、本院（2013）衢龙民初字第448号民事判决书等证据予以证明，故本院予以认定。
原告主张原、被告夫妻关系存续期间有共同债务220146元，分别为向赵爱民借款40000元、向应永华借款50146元、向范明强借款10000元、向徐小平借款20000元、向孙宇清借款100000元。其中，向孙宇清借款100000元，虽然原告未提供凭据，但被告庭审中表示认可，本院予以认定；向应永华的两笔借款50146元，其中一笔2013年3月8日的30000元借款，原告陈述借款用途为归还中国工商银行贷款，并有原告提供的借条、（2014）衢龙湖商初字第64号民事调解书、中国工商银行个人贷款结清证明为证，本院予以认定；对于其余债务91046元，原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活或生产经营所需，被告亦表示对借款不知情，本院不予确认。故本院认定原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为130000元。
被告主张有夫妻共同财产坐落于浙江省龙游县湖镇镇城南区块湖十路公路边9-301室房屋一幢（房产证号：龙房权证湖镇镇字第××号）。根据原、被告陈述及原告提供的房屋所有权证，双方一致认可该房产系原告婚前以个人名义签订房屋买卖合同，购房款为96000元，由原告支付首付款41000元，剩余房款在银行办理了房屋按揭贷款，婚后由原、被告夫妻共同债还。该房产产权登记在原告一方名下。故本院认定原、被告婚后偿还房贷部分的款项及该房屋相应的增值部分属于夫妻共同财产，所占份额为（96000-41000）／96000=57.3%。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2007年3月，原告蒋某与被告甘某于网上相识，双方于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方均系再婚。双方在共同生活过程中产生矛盾，原告曾于2013年3月18日、2013年11月19日两次向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。经查，原、被告婚姻关系存续期间有共同债权在王舍秋处的合伙投资款123000元；共同债务130000元，即向孙宇清的借款100000元和向应永华的借款30000元。原告于婚前购买坐落于浙江省龙游县湖镇镇城南区块湖十路公路边9-301室房屋一幢（房产证号：龙房权证湖镇镇字第××号），房屋总价96000元，支付首付款41000元，剩余购房款在银行办理了按揭贷款，婚后已由原、被告夫妻共同偿还，该房屋产权登记在原告蒋某个人名下。现原、被告一致认可该房产市值300000元。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由、离婚自由。夫妻感情确已破裂，一方要求离婚，依法应予准许。本案原、被告双方自愿结婚，婚姻关系存续期间，因感情不和，原告蒋某曾两次起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未能和好、未能继续共同生活，现原告再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院根据财产的具体情况依法分割。庭审中，原、被告双方对坐落于浙江省龙游县湖镇镇城南区块湖十路公路边9-301室房产的处理未达成一致意见，因该房产登记在支付首付款的原告蒋某名下，故本院判决该房屋归原告蒋某为宜。被告主张该房屋市值300000元，原告亦予以认可，本院对该房屋分割时的价值确定为300000元；婚后偿还房贷部分的款项及相应的财产增值部分按照占分割时房屋的市值总价款的比例确定。据此，该房产属于夫妻共同财产的份额为300000元×57.3%=171900元，其中，被告甘某享有的份额为171900元×50%=85950元，由原告蒋某向被告甘某进行补偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，本院确定的原、被告夫妻共同债权为在王舍秋处的合伙投资款123000元；共同债务为向孙宇清借款100000元及向应永华借款30000元。被告主张有其余共同财产及共同债务，但被告对其主张的事实未能提供证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告甘某离婚；
坐落于浙江省龙游县湖镇镇城南区块湖十路公路边9-301室（房产证号：龙房权证湖镇镇字第××号）的房屋归原告蒋某所有，原告蒋某于本判决生效之日起十五日内给付被告甘某补偿款85950元；
夫妻共同债权123000元由原告蒋某、被告甘某各半享有；
夫妻共同债务130000元由原告蒋某、被告甘某共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许淑华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第74号
原告：陈某甲。
委托代理人：程国妙。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告陈某甲起诉称：原被告于2003年相互认识建立恋爱关系，双方于2004年2月9日登记结婚，被告入赘原告家，婚后原被告夫妻感情一般，于2005年12月17日生育一女，取名陈某。原被告虽生育一女，但夫妻经常吵架，被告外出不与原告商量，来去无影，生活上游手好闲不履行家庭义务。原被告自2005年3月份原告怀孕时分居至今，导致夫妻无法共同生活。故原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某随原告生活，由被告给付女儿抚养教育费6万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告陈某乙的户籍证明原件、婚生女儿陈某的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿的身份情况。
2、结婚证原件二份，拟证明原被告于2004年2月9日登记结婚的事实。
3、照片原件两张，拟证明被告有第三者的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权出具的书证原件，二证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。证据3系照片原件，不能直接证明原告有外遇的事实，且被告未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于2004年2月9日办理结婚登记手续，于2005年12月17日生育女儿，取名陈某。现原告主张原被告自2005年3月份开始分居生活，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原被告系自由恋爱结婚，并共同生育了一个女儿，应有较强的感情基础。原告主张原被告于2005年3月份开始分居，但未提供证据予以证明，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月二十一日
代书记员 王建伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更554号
罪犯田玉琼，女，1989年11月1日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月29日作出（2010）闵刑初字第308号刑事判决，认定田玉琼犯出售伪造的增值税专用发票、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元（已交纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9306号、（2015）洪刑执字第2107号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月二十天、一年六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田玉琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月5日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第143号
申请执行人赵强。
被执行人安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人冯远胜，该公司经理。
本院在执行赵强申请执行安徽中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月28日，采取强制措施扣划被执行人安徽中昊建设工程有限公司账户存款247371.56元（包括本案价款、利息损失、案件受理费、财产保全费、执行费。此款已由申请执行人赵强从本院支取）。现申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃西民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年六月九日
书记员 石 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第00040号
原告王兴明。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，该公司总经理。
本院在审理原告王兴明诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案保险标的物是鲁D706**号车，该车登记地是山东省枣庄市市中区东环路，不是连云港市海州区，被告住所地是山东省枣庄市市中区，所以本案管辖权只能是山东省枣庄市市中区人民法院，请求将案件移送上述地区法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系财产损失保险合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物鲁D×××××号重型仓栅式货车系营运车辆，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的交通事故认定书中载明，交通事故地点为沈海高速公路830KM（连云港海州段），因此，本院作为保险事故发生地法院，受理本案符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐新夏
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第35－1号
申请执行人百色市右江区农业生产资料公司。住所地：广西百色市百胜街144号。
法定代表人周少兰，该公司经理。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人百色市右江区农业生产资料公司依据本院（2013）田民二初字第61号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款人民币2226782元，支付利息170348元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费24614元，于2014年1月21日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部分中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第35号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年六月十九日
书记员 潘春梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第5号
申请执行人哈尔滨某某厂，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人辛某某，职务，厂长。
被执行人哈尔滨市某某局，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人孔某某，职务，局长。
被执行人朱某某，男，1969年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨某某厂申请执行被执行人哈尔滨市某某局、朱某某房屋所有权纠纷一案中，经执行，双方自行和解并已实际履行完毕，现申请人哈尔滨市某某厂向法院申请终结（2013）哈行终字第67号行政判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）哈行终字第67号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔卯元
审判员 赵 越
审判员 苏长友
二〇一四年三月四日
书记员 汪 洋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，男，汉族，1967年5月11日生，山东省无棣县人，现居天津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定襄县新宇法兰锻件有限公司，住所地：定襄县。
负责人：郅存祥。
再审申请人邢金国因与被申请人定襄县新宇法兰锻件有限公司债权转让协议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢金国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂，“变更通知书”已提交一、二审法庭，能证明天津市津钻煤矿机械厂工商注册事实存在、双方购销合同真实，且供方已履行所有义务，因此债权转让协议合法有效，一、二审法庭对以上事实均没认定。申请人所做的同一区域、同一型号、同种设备都已通过地方环保局的检测验收。事实上应当是申请人将设备安装后，被申请人应在质保期内向地方环保局申请检测验收。因此，原审法院认定的事实缺乏证据证明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。法庭对被申请人是否申请检测验收未进行调查取证，申请再审人当庭提出或以书面申请原审法院也未取证。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院认定上诉人作为供货方未能提交“其所供机械设备达到环保部门标准、具有行政执法效力的文件”，对以上事实，二审法院未经质证。
本院审查查明，天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂。邢金国代理的天津市津钻煤矿机械厂与环保设备的购买方签订购销合同之前，仅仅向购买方提供过公司的注册手续和关于待售产品的宣传册，该宣传册上附有同类产品的合格证件。但在出售涉诉环保设备时，并没向购买方交付环保设备的出厂合格证明。邢金国称，其目的是敦促购买方付款。其他查明的事实与一、二审基本一致。
本院认为：（一）天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂，其与邢金国签订的债权转让协议和与定襄县新宇法兰锻件有限公司签订的购销合同均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据国家环境保护总局发布的《中华人民共和国环境保护行业标准》（HJ／T288-2006）第7.2.1规定，每台脱硫除尘器出厂前均必须进行出厂检验，由厂质量检验部门出具合格证明。在本案中，作为环保设备的出卖人天津市津钻煤矿机械厂既未向环保设备的使用人定襄县新宇法兰锻件有限公司提供产品出厂的合格证明，也未能提交能够证明其所售的环保设备达到环保、环监部门标准的具有行政执法效力的文件，即使申请人所称的“所做的同一区域、同一型号、同种设备都已通过地方环保局的检测验收”，亦不能证明其销售给定襄县新宇法兰锻件有限公司的环保设备达到了合同双方约定的质量要求技术标准。一、二审判决驳回申请人邢金国的诉讼请求并无不当。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。申请人邢金国没有证据证明其向一、二审法院提出过调查收集证据的书面申请。（三）申请人邢金国不能证明其向二审法院提交过“其所供机械设备达到环保部门标准、具有行政执法效力的文件”，申请人主张二审法院对该证据未进行质证的申请再审理由不能成立。
综上，邢金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢金国的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 张 烁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温有军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4206号
罪犯周会，女，1962年8月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十九日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中刑初字第448号刑事判决，以被告人周会犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二〇一二年九月二十七日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周会在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明周会确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周会减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4206号
罪犯郗洪学，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年11月17日作出了（2009）梁刑初字第160号刑事判决，以被告人郗洪学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郗洪学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郗洪学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郗洪学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郗洪学减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第457号
原告山东宏康机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇黑水湾村。
法定代表人康凤明，董事长。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
委托代理人姚远洋，山东公允律师事务所实习律师。
被告东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地东阿县经济技术开发区香江路北首。
法定代表人刘来祝，经理。
本院在审理原告与被告产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏康机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费22233元减半收取11116.5元由原告负担。
审 判 长 李 广 军
代理审判员 �张业斌
人民陪审员 法 清 文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 慧
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执234号
申请执行人临湘市信诚萤石制品厂。
负责人周永进，厂长。
地址：湖南省临湘市工业园。
被执行人云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国，总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
本院在执行申请执行人临湘市信诚萤石制品厂与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人云南天高镍业有限公司有多件案件进入执行程序，暂无一次性履行全部案款的能力；云南天高镍业有限公司已停产，其厂房已被其它法院全部查封；本院已依法冻结了查询到的被执行人云南天高镍业有限公司有余额的公司账户，经本院查询，暂未发现其他可供执行财产，本院已将云南天高镍业有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十月十二日
书记员 周祖有
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00357号
原告李某某，男，1981年2月19日出生，汉族，司机。
被告汪某某，女，1973年9月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告相识一个月后，于2012年1月16日登记结婚，但未举行结婚仪式。在2012年春节过后，就再也无法与被告取得联系，且被告隐瞒了其比我大八岁的事实。被告的行为导致我们的感情彻底破裂，无和好可能。我曾于2012年向法院起诉与其离婚，但因始终找不到被告，而向法院提出撤诉申请。现已过去两年多，仍找不到被告，故诉请法院判决我与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识一个月后于2012年1月16日登记结婚，但未举行结婚仪式。被告于2012年的春节期间到与原告家串们，原告于2012年春节后便无法与被告取得联系至今。原告居住地的村民委员会证实，原告在其村居住，被告已有两年半不在其村居住。原告的邻居李某某、简某某、马某某，现仍居住在大石桥市汤池镇北三元村，经本院与其核实，该三人也证实只是在2012年春节时见过被告，再没有见过被告，原告仍在该村居住。另查，原告曾于2012年初诉至本院要求与被告离婚，后因无法找到被告撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，婚姻关系证明，（2012）大博民初字第00073号民事裁定书，证人李某某、简某某、马某某的证实，大石桥市汤池镇三元井村的证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但由于双方相识时间较短，互相了解不够，登记后也未建立起真挚的夫妻感情。被告于2012年春节后便杳无音讯，不尽作为妻子的义务和承担家庭责任，现原、被告已分居超过二年，导致婚姻关系名存实亡，尽管被告没有到庭参加诉讼，但有所在地村委会及其邻居的证实，足以证明其夫妻感情彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第713号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2012年11月22日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）675号起诉书指控被告人雷某犯销售假药罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月27日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院于2012年10月8日建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，并于同年11月8日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月底至同年5月，被告人雷某在绍兴市区车站路大观园足浴店斜对面经营成人保健品店。期间，被告人雷某在未取得《药品经营许可证》且明知药品来路不正的情况下，从他人处批量低价购入“美国男邦”、“男邦”、“金枪不倒”、“硬到底”等药品并加价予以销售，合计非法获利人民币3000余元。
2012年5月16日晚8时许，被告人雷某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“美国男邦”4盒、“男邦”3盒、“金枪不倒”5盒、“硬到底”3盒等大量药品。经鉴定，上述被查获的“美国男邦”、“男邦”、“金枪不倒”、“硬到底”均系假药。
以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局鉴定书，个体工商户经营执照，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，现场及赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、暂扣于绍兴市越城区公安分局的天龙魔根4盒、金枪不倒2盒、完美男人4盒等假药共56盒，均予以没收；赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王学谦
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 黄美娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2498号
原告：廖云波。
委托代理人：孙建仁，男。
委托代理人：周俊生，男。
被告：绍兴县众恒烫金有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清服装集聚区胜利自然村。组织机构代码：67477003-6。
法定代表人：吴秋萍。
本院在审理原告廖云波诉被告绍兴县众恒烫金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告绍兴县众恒烫金有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县众恒烫金有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖云波撤回对被告绍兴县众恒烫金有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖云波负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 芳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初395号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人梁富生，男，1995年9月6日出生于广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，壮族，中专文化，务工，家住桂林市龙胜各族自治县。因吸毒于2016年5月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人梁富生犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人梁富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月16日早上6时许，被告人梁富生在其务工的漳浦县XX酒吧员工宿舍101室，容留冼朋、阿某及杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日上午8时许，漳浦县公安局绥安派出所民警到达现场将在场的被告人梁富生及冼朋、杨某查获。
上述事实，被告人梁富生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁富生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人梁富生到案经过的证明、证据保全清单、行政处罚材料、查询违法犯罪记录情况说明，证人冼朋、阿某、杨某的证言，现场平面图、现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富生违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人梁富生能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁富生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年九月十八日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人陆建和。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与陆建和为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泰靖商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆建和于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款6118.42元及利息（5828.22元按日利率万分之五自2014年5月28日起计算至还款之日），并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年三月十二日
书记员 姚 远
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1048号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×1，男，1987年3月20日出生于北京市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被羁押，同年5月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张雪峰。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人胡×1犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人胡×1及其辩护人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2016年4月23日19时30分许，被告人胡×1在丰台体育中心东门门口，将被害人胡×2汽车内的金色纸箱拿走，纸箱内有现金人民币20万元。被告人胡×1于2016年4月28日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×2陈述，证人胡×3证言，监控录像，照片，工作说明、扣押清单、发还清单、到案经过、破案报告，被告人胡×1身份材料等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中被告人胡×1的辩护人向法庭提交了谅解书、丰台粮食局家委会的证明等证据，证实被害人胡×2已对被告人胡×1表示谅解以及被告人胡×1一贯表现良好，以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
被告人胡×1的辩护人认为：被告人胡×1系经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人胡×1盗窃数额客观上虽为巨大，但存在对象认识错误的情形，犯罪情节较轻；本案涉案赃款已经起获，没有给被害人造×损失，并取得了被害人的谅解；被告人胡×1无前科、劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对胡×1从轻处罚。
本院认为，被告人胡×1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已起获没有给被害人造×损失，故对其予以从轻处罚。经查，被告人胡×1系被公安机关直接抓捕归案，不存在自动投案情形；另，被告人胡×1系在不能明确判断纸箱内装着何种物品的情况下实施的盗窃行为，其对纸箱内物品是一种概括的认识，且其在明知纸箱内为20万元人民币现金后也没有作出实质的不想占有的行为，故对被告人胡×1的辩护人有关被告人胡×1有自首情节和有对象认识错误情形的辩护意见，本院均不予采纳；该辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王伟娜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00951号
原告：孙XX，女，1970年12月16日生，汉族，农民。
被告：张XX（曾用名房XX），男，1982年10月14日生，汉族，农民。
原告孙XX为与被告张XX离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙XX，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原告与被告于1992年5月未办理结婚登记开始同居生活，2011年3月28日补办结婚登记手续。婚后，生育一子张XX（2009年5月27日生），现随原告生活。婚后，原、被告感情一般，被告对我实施家庭暴力，经常打骂，夫妻感情彻底破裂。为此，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告张XX辩称：同意离婚，孩子要求随我生活，不要求原告给孩子抚养费�
本院经审理查明：原告孙XX与被告张XX于1992年5月未办理结婚登记开始同居生活，2011年3月28日补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子张XX（2009年5月27日生），现随原告生活。婚后，原、被告感情一般，经常争吵、打架。为此，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
原、被告的共同财产：座落于辽阳县小北河镇兴胜台村三间砖瓦房、电动车一台、摩托车一台、机动三轮车一台、二头母猪、彩电一台。
原、被告的共同债务：欠李XX500元、欠王XX1000元、欠金XX4000元、欠房X1750元、欠史XX1000元、欠刘XX900元、欠稻XX500元、欠刘XX400元、欠孟X500元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，经常争吵，打架，原告起诉离婚，被告同意。原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子张XX（2009年5月27日生）抚养一节，从有利于孩子健康成长的�度考虑，判决婚生子张XX随原告生活，抚养费自负。关于三间砖瓦房分割一节，原、被告当庭表示将该三间砖瓦房赠予婚生子张玉童所有。关于共同债务偿还一节，原、被告于庭审时达成一致意见，欠李XX500元、欠王XX1000元、欠金XX4000元、欠房X1750元、欠史XX1000元、欠刘XX900元、欠稻XX500元、欠刘XX400元、欠孟X500元，该共同债务由原告偿还；共同财产电动车一台、摩托车一台、机动三轮车一台、二头母猪、彩电一台（在被告处）归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告张XX离婚；
二、婚生子张XX（2009年5月27日生）随原告孙XX生活，抚养费自负，被告张XX有探视权；
三、共同财产：座落于辽阳县小北河镇兴胜台村三间砖瓦房归婚生子张XX所有；
四、共同财产�一台电动车、一台摩托车、一台机动三轮车、二头母猪、一台彩电（在被告处）归原告孙XX所有；
五、共同债务：欠李XX500元、欠王XX1000元、欠金XX4000元、欠房X1750元、欠史XX1000元、欠刘XX900元、欠稻XX500元、欠刘XX400元、欠孟X500元，由原告孙XX偿还。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李宣东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00030号
上诉人（原审被告）：邹俊
被上诉人（原审原告）：许碧萱
被上诉人（原审原告）：王晓晓
被上诉人（原审原告）：叶先勇
被上诉人（原审原告）：舒聪
被上诉人（原审原告）：杨丹婧
被上诉人（原审原告）：金键
被上诉人（原审原告）：夏柏伟
原审被告：季建华
原审被告：张红燕
原审被告：武汉力骏电源有限公司
上诉人邹俊因与被上诉人许碧萱、王晓晓、叶先勇、舒聪、杨丹婧、金键、夏柏伟、原审被告季建华、张红燕、武汉力骏电源有限公司与公司有关纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00877-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉认为：本案被上诉人的第6项诉讼请求“判令被告向武汉力骏电源有限公司第二届董事会移交武汉力骏电源有限公司的资产”，该资产经湖北中信会计师事务有限责任公司审计，审定价值为人民币1，243万元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条及《湖北省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条、第二条第一款的规定，本案的标的已超出武汉经济技术开发区人民法院所能审理的一审民商事案件的审理标准，应移送武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系与公司有关纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中的原审被告武汉力骏电源有限公司的住所地在武汉经济开发区，故武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。而本案被上诉人关于“判令被告向武汉力骏电源有限公司第二届董事会移交武汉力骏电源有限公司的资产”的诉讼请求，该资产审定价值为人民币1，243万元，但本案并不涉及公司的清算程序，故不应以财产案件标准确定管辖。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 吴平生
二〇一四年三月三日
书记员 彭 辉
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城特字第00001号
申请人宋秀英。
申请人宋秀英要求宣告艾涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，艾涛，男，于2000年外出打工，于2003年没有音讯。2012年2月1日，户籍机关应城市公安局城中派出所因艾涛失踪注销其户口。申请人宋秀英与艾涛系母子关系。2012年12月25日，申请人宋秀英以艾涛下落不明已满四年，直接向本院申请宣告艾涛死亡。应城市城中街道办事处古城台社区居委会、应城市公安局城中派出所均出具艾涛下落不明的书面证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月23日在人民法院报发出寻找艾涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，艾涛仍然下落不明。
本院认为，艾涛下落不明满四年的事实，有应城市城中街道办事处古城台社区居委会、应城市公安局城中派出所出具的书面证明予以证实，本院予以确认。申请人宋秀英向本院提出的宣告艾涛死亡申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、第26条、第29条之规定，判决如下：
宣告艾涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王毅群
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹 虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终228号
上诉人（原审原告）：匡勇斌
委托代理人：匡世义（上诉人之父亲
被上诉人（原审被告）：中石油克拉玛依石化有限责任公司。
上诉人匡勇斌因劳动争议一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人匡勇斌的委托代理人匡世义，被上诉人中石油克拉玛依石化有限责任公司委托代理人陈彬、孟新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告匡勇斌于1996年9月参加工作。自1997年1月至2001年9月期间，原告匡勇斌在中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司热电厂锅炉车间工作。2001年8月30日，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司向原告送达了克石化人字（2001-003）《克石化公司终止劳动合同通知书》。该通知书载明：”热电厂匡勇斌同志你与克石化公司签订的有固定期限（一年）的劳动合同，合同正号107011784，于二00一年九月三十日届满，由于违反劳动记录（旷工48天），待岗2个月原因，决定届时终止劳动合同。中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司”。原、被告签订的劳动合同期限于2001年9月30日届满后，原、被告未再签订劳动合同，原告亦未再到被告处工作。原告的父亲匡世义于2015年5月15日向克拉玛依市劳动争议仲裁委员会提出了恢复工作、补发工资及承担医药费的仲裁申请。同日，上述仲裁委员会作出了克劳人仲不字[2015]号《不予受理案件通知书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议仲裁时效期间为一年的规定，决定不予受理原告父亲匡世义提交的仲裁申请。原告不服，故诉至本院。
另查，2001年8月22日，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司的工作人员与原告匡勇斌及其他二名劳动者进行个人谈话，谈话记录载明：”唐：你经常不上班，你都干了些什么，你都有什么想法。匡：在家玩。没什么。唐：你就是上班，也经常脱岗，早退，你每月的工资就这么点，你怎么生活。匡：混饭吃。......：你同意终止合同？匡：同意。......没意见匡勇斌”。但原告不认可该谈话的真实性。同日，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司的工作人员与原告匡勇斌及其父亲匡世义在热电厂二楼会议室进行谈话会议内容载明：”......匡勇斌：前一段时间表现不好我知道，解除合同也没话说，但仍希望能给一次机会。狄：那要是不续签合同你也同意？匡勇斌：嗯，但还是希望给一次机会。......匡父：匡勇斌你妹什么要求？不签合同没有意见？匡勇斌：没意见。......匡父：车间打电话让签劳动合同，回答一年。朱、狄：那不是正式的合同，知识合同到期前的意向通知。杨：合同到期9月30日，还有一个月的时间。匡父：看你这一个月怎么做，是否有好的表现，一切在自己。匡：最后一次机会，好好做。......对于不续签劳动合同没有意见签名：匡勇斌同意2001年8月22日。”原告称，2001年8月22日中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司却与原告本人及其父亲谈话，但该会议记录的内容不真实。
另查，因原告于2008年7月7日向公司相关部门送达了一份请愿书，反映在热电厂工作期间有人篡改旷工天数，被终止劳动合同而造成冤假错案之事，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司于2008年7月25日作出一份《关于匡勇斌调查情况汇报》，载明：”原告在工作期间于1997年请事假10天、旷工1天；于1998年请事假11天、旷工1天；于1999年请事假3天、旷工1天；于2000年请事假18天、旷工38天；于2001年请事假135天、旷工20天。”该调查情况汇报的调查结论为：”1、由于匡勇斌屡教不改，终止劳动合同条件出现完全是由本人的所作所为而造成的，实际旷工天数61天，事实清楚，热电厂和人事处核定的旷工天数至少不多，没有夸大事实，证据确凿、依据充分，处理恰当，符合终止劳动合同规定的条件和程序，处理结果给与支持。......”
另查，中国石油克拉玛依石化公司下发了油克石化劳[2001]7号《关于下发<克拉玛依石化公司劳动合同管理实施细则>的通知》。《克拉玛依石化公司劳动合同管理实施细则》第十七条第一项规定：”员工在上一合同期内有下列情况之一的，公司原则上不再与其续订或重新签订劳动合同：（一）无故旷工累计10天以上的。”
另查，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司与中石油克拉玛依石化有限责任公司两家公司均隶属中国石油天然气股份有限公司管理，并由许立甲（同一人）担任其法定代表人（负责人），所以上述两企业实际为两块牌子一个实体。
原审法院认为，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本案争议焦点为原告匡勇斌的诉讼请求是否应受法律保护。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。......”因原告认可在2001年8月收到中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司下发的克石化公司终止劳动合同通知书，2001年8月22日中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司和原告本人及其父亲就终止劳动合同关系事宜进行了谈话，且鉴于原告自2001年8月起至今未到被告处工作上班的事实，因此原告最晚于合同届满之次日即即2001年10月1日知道原、被告之间不再存在劳动关系，因此本案诉讼时效应当从2001年10月1日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定：”在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”被告认可原告的父亲于2008年7月7日向被告提交了请愿书，但2001年10月1日至2008年7月7日已长达6年余；又无其他证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形出现，因此被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立，原告要求的诉讼请求，依法不予保护。
原审法院根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决驳回原告匡勇斌的诉讼请求。
上诉人匡勇斌的上诉理由：匡世义患病一直在吃药治疗，本案没有超过时效，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中石油克拉玛依石化有限责任公司答辩理由：双方发生劳动争议的时间为2001年10月，上诉人申请仲裁及提起诉讼早已超过法定时效，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，当事人主张权利应当在法定时效内提出，超过法定时效，便丧失了胜诉权。本案上诉人匡勇斌与被上诉人中石油克拉玛依石化有限责任公司之间于2001年10月产生劳动争议，匡勇斌申请仲裁及提起诉讼均超过了法定时效期间，其诉讼请求法律不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人匡勇斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 干
审 判 员 李佳美
代理审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终228号上诉人（原审原告）：匡勇斌委托代理人：匡世义（上诉人之父亲被上诉人（原审被告）：中石油克拉玛依石化有限责任公司。上诉人匡勇斌因劳动争议一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人匡勇斌的委托代理人匡世义，被上诉人中石油克拉玛依石化有限责任公司委托代理人陈彬、孟新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告匡勇斌于1996年9月参加工作。自1997年1月至2001年9月期间，原告匡勇斌在中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司热电厂锅炉车间工作。2001年8月30日，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司向原告送达了克石化人字（2001-003）《克石化公司终止劳动合同通知书》。该通知书载明：”热电厂匡勇斌同志你与克石化公司签订的有固定期限（一年）的劳动合同，合同正号107011784，于二00一年九月三十日届满，由于违反劳动记录（旷工48天），待岗2个月原因，决定届时终止劳动合同。中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司”。原、被告签订的劳动合同期限于2001年9月30日届满后，原、被告未再签订劳动合同，原告亦未再到被告处工作。原告的父亲匡世义于2015年5月15日向克拉玛依市劳动争议仲裁委员会提出了恢复工作、补发工资及承担医药费的仲裁申请。同日，上述仲裁委员会作出了克劳人仲不字[2015]号《不予受理案件通知书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议仲裁时效期间为一年的规定，决定不予受理原告父亲匡世义提交的仲裁申请。原告不服，故诉至本院。另查，2001年8月22日，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司的工作人员与原告匡勇斌及其他二名劳动者进行个人谈话，谈话记录载明：”唐：你经常不上班，你都干了些什么，你都有什么想法。匡：在家玩。没什么。唐：你就是上班，也经常脱岗，早退，你每月的工资就这么点，你怎么生活。匡：混饭吃。......：你同意终止合同？匡：同意。......没意见匡勇斌”。但原告不认可该谈话的真实性。同日，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司的工作人员与原告匡勇斌及其父亲匡世义在热电厂二楼会议室进行谈话会议内容载明：”......匡勇斌：前一段时间表现不好我知道，解除合同也没话说，但仍希望能给一次机会。狄：那要是不续签合同你也同意？匡勇斌：嗯，但还是希望给一次机会。......匡父：匡勇斌你妹什么要求？不签合同没有意见？匡勇斌：没意见。......匡父：车间打电话让签劳动合同，回答一年。朱、狄：那不是正式的合同，知识合同到期前的意向通知。杨：合同到期9月30日，还有一个月的时间。匡父：看你这一个月怎么做，是否有好的表现，一切在自己。匡：最后一次机会，好好做。......对于不续签劳动合同没有意见签名：匡勇斌同意2001年8月22日。”原告称，2001年8月22日中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司却与原告本人及其父亲谈话，但该会议记录的内容不真实。另查，因原告于2008年7月7日向公司相关部门送达了一份请愿书，反映在热电厂工作期间有人篡改旷工天数，被终止劳动合同而造成冤假错案之事，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司于2008年7月25日作出一份《关于匡勇斌调查情况汇报》，载明：”原告在工作期间于1997年请事假10天、旷工1天；于1998年请事假11天、旷工1天；于1999年请事假3天、旷工1天；于2000年请事假18天、旷工38天；于2001年请事假135天、旷工20天。”该调查情况汇报的调查结论为：”1、由于匡勇斌屡教不改，终止劳动合同条件出现完全是由本人的所作所为而造成的，实际旷工天数61天，事实清楚，热电厂和人事处核定的旷工天数至少不多，没有夸大事实，证据确凿、依据充分，处理恰当，符合终止劳动合同规定的条件和程序，处理结果给与支持。......”另查，中国石油克拉玛依石化公司下发了油克石化劳[2001]7号《关于下发的通知》。《克拉玛依石化公司劳动合同管理实施细则》第十七条第一项规定：”员工在上一合同期内有下列情况之一的，公司原则上不再与其续订或重新签订劳动合同：（一）无故旷工累计10天以上的。”另查，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司与中石油克拉玛依石化有限责任公司两家公司均隶属中国石油天然气股份有限公司管理，并由许立甲（同一人）担任其法定代表人（负责人），所以上述两企业实际为两块牌子一个实体。原审法院认为，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本案争议焦点为原告匡勇斌的诉讼请求是否应受法律保护。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。......”因原告认可在2001年8月收到中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司下发的克石化公司终止劳动合同通知书，2001年8月22日中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司和原告本人及其父亲就终止劳动合同关系事宜进行了谈话，且鉴于原告自2001年8月起至今未到被告处工作上班的事实，因此原告最晚于合同届满之次日即即2001年10月1日知道原、被告之间不再存在劳动关系，因此本案诉讼时效应当从2001年10月1日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定：”在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”被告认可原告的父亲于2008年7月7日向被告提交了请愿书，但2001年10月1日至2008年7月7日已长达6年余；又无其他证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形出现，因此被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立，原告要求的诉讼请求，依法不予保护。原审法院根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决驳回原告匡勇斌的诉讼请求。上诉人匡勇斌的上诉理由：匡世义患病一直在吃药治疗，本案没有超过时效，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中石油克拉玛依石化有限责任公司答辩理由：双方发生劳动争议的时间为2001年10月，上诉人申请仲裁及提起诉讼早已超过法定时效，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利应当在法定时效内提出，超过法定时效，便丧失了胜诉权。本案上诉人匡勇斌与被上诉人中石油克拉玛依石化有限责任公司之间于2001年10月产生劳动争议，匡勇斌申请仲裁及提起诉讼均超过了法定时效期间，其诉讼请求法律不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人匡勇斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 干审 判 员  李佳美代理审判员  吴 婷二〇一六年七月八日书 记 员  熊雪娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第61号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因犯抢劫罪于2008年6月30日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，缓刑考验期为2008年7月11日至2012年7月10日；因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日12时许，在武威市凉州区南关建材市场大门对面人行道上（武威市凉州区原啤酒厂北侧），被告人王某某从失主何某某上衣口袋内扒窃50元后被抓获，现赃款已追回发还失主。
另查明，被告人王某某因犯抢劫罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑执行期间为2008年7月11日至2012年7月10日。
上述事实由受案登记表、立案决定书、失主报案及陈述、扣押清单、照片、领条、甘肃省武威市凉州区人民法院（2008）凉刑初字第177号刑事判决书、执行通知书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 香劲元
人民陪审员 李成文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡红梅
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第16号
申请执行人献县富丰土工合成材料销售处。地址：河北省沧州市献县十五级乡付庄。
组织机构代码：××。
法定代表人李玉风，该销售处负责人。
被执行人中铁一局集团第四工程有限公司。地址：陕西省咸阳事秦都区玉泉西路*号。
组织机构代码：××。
法定代表人安国勇，该公司总经理。
献县富丰土工合成材料销售处与中铁一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请强制执行。经查被执行人已于2014年11月29日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 昆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2532号
原告：运城市某某混凝土有限公司。
法定代表人：温某某，总经理。
委托代理人：杨某某，该公司员工。
被告：河津市某建筑工程有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在审理原告运城市某某混凝土有限公司诉被告河津市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市某某混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费26827元，减半收取13414元，由原告运城市某某混凝土有限公司承担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1296号
原告：傅连君。
被告：郑建方。
原告傅连君与被告郑建方民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。因被告郑建方下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅连君到庭参加诉讼；被告郑建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅连君起诉称：2015年3月28日，被告向原告借款
100000元，约定2015年4月8日归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的银行基准利率的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郑建方未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑建方不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建方归还原告傅连君借款100000元，并支付从2016年2月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告郑建方负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年五月十一日
代书 记员 曹钟波
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第82-2号
申请执行人段敏，女，1976年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人侯云.
被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园信息中心西501室。
法定代表人田爱民，该公司总经理。
被执行人田春雷，男，1980年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行段敏与内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行本院于2013年12月15日作出的（2013）包民五初字第106号民事判决书确定的义务。故在执行中查封了被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司所有的房产及房产占用的土地，但被执行人在指定期间仍然未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司所有的房产及房产占用的土地（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年六月十六日
书记员 高 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》