江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1365号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1963年5月1日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰书，女，1967年9月27日出生，汉族，住如皋市，系吴某1妻子。
被上诉人（原审原告）：姚某，女，1939年2月3日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1965年11月9日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小萍，女，1967年8月27日出生，汉族，住如皋市，系吴某2妻子。
被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1959年6月6日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小六，男，1956年5月6日出生，汉族，住如皋市，系吴某3丈夫。
上诉人吴某1因与被上诉人姚某、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项；查明事实后依法改判。事实和理由：1、一审法院未能查明被上诉人姚某安置住房的用途和现状，该房屋状况良好，完全符合居住条件，且临近大润发超市、距离如皋市人民医院、被上诉人姚某三个子女的居所均为一公里左右的路程。该房屋不论由谁出资建造，都不能改变该房系用于安置被上诉人姚某居住的事实。现该房屋被吴某2侵占用于“康美艾灸养生馆”的商业经营，故吴某2理应提供新的住所给被上诉人姚某。2、一审法院差别对待被上诉人吴某3与上诉人、被上诉人吴某2的赡养义务，判决显失公平。法律并未对子女的赡养义务做出区分，不能以子女是否从父母处取得财产作为赡养老人的前提。3、一审法院强制要求上诉人提供金九华府住房中的前车库供被上诉人姚某单独居住生活，系对司法裁量权的滥用，严重损害了上诉人及善意第三人的利益。
姚某辩称，1、本人年事已高，并患有听力障碍，日常生活自理能力逐步减退，与儿子轮流居住生活更有利于本人平时的生活起居。2、2006年，本人将原房产拆迁安置指标分给了吴某1、吴某2。吴某1、吴某2有义务提供房屋供姚某居住生活。3、姚某此前的临时住房系被上诉人吴某2筹建，房屋没有任何审批手续，自2014年以来，该房屋因淹水无法正常居住，该临时用房离吴某1、吴某2有一定距离。不利于子女及时处理本人的突发状况。4、吴某2患有中风，生活无法自理，更无法独自一人承担对姚桂芬的赡养义务。5、上诉人房屋用于出租的抗辩理由，不能作为其推卸赡养义务的有效依据。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴某2辩称，临时用房是本人所建，建好后给姚某居住，并不是村里给姚某安置的。该房屋地势低，每到雨季就淹水，不适合老人居住。本人愿意将自己的车库装修并添置家具供老人居住。本人中风后行动不便，赡养老人的义务不能由本人一人承担。
吴某3辩称，赡养老人是每个人应尽的义务，但老人住房问题应当由两个儿子解决，平时姚某需要照顾的时候，我作为女儿也从未推辞。
姚某向一审法院起诉请求：1、判令吴某1、吴某2各提供住房一间供姚某单独居住生活，在各自房屋内设置烧煮、洗漱、床铺、衣橱、空调、电视机等设施，并提供通水、通电等便利（所有费用由吴某1、吴某2承担）；2、吴某1、吴某2、吴某3平均分摊姚某在医疗保险报支外的医疗费用；3、吴某1、吴某2、吴某3轮流履行姚某在住院或生活不能自理期间的护理义务，若不能亲自护理，则承担相应的护理费用；4、诉讼费用由吴某1、吴某2、吴某3均担。
一审法院认定事实：姚某生育两子一女，即吴某1、吴某2、吴某3，吴某3已出嫁成家。2006年，姚某将拆迁安置指标分给了吴某1、吴某2，后姚某住在变电所附近临时房屋，2014年因临时房屋淹水搬至吴某2位于如皋市如城街道金九华府27号楼3单元106室的车库生活。姚某于2016年9月21日向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，姚某退休工资每月1840元。
审理中，姚某和吴某2均明确表示变电所附近临时房屋系吴某2出资所建，吴某1辩称该临时用房系姚某出资所建。
一审法院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。赡养应当妥善安排老人的住房，不得强迫老人迁居条件低劣的房屋。
本案中，姚某年事已高，已丧失劳动能力，吴某1、吴某2、吴某3作为姚某所生子女，依法应履行对姚某的赡养义务。关于姚某要求吴某1、吴某2各提供一间朝南车库供姚某单独居住生活，在各自房屋内设置烧煮、洗漱、床铺、衣橱、空调、电视机等设施，并提供通水、通电等便利。一审法院认为，2006年原房屋拆迁时姚某已将拆迁安置指标分给吴某1、吴某2，作为儿子的吴某1、吴某2应当在自己的住所为姚某提供住房，同时也便于就近照顾姚某，姚某要求不超过合理范围，应当支持。关于吴某1辩称姚某在变电所附近已有临时住房，但该房屋无相关建筑审批手续，且距吴某1、吴某2居住的金九华府小区有一段距离，不利于照顾姚某，另吴某1辩称该临时房屋系姚某出资所建，姚某及吴某2均称系吴某2出资所建，吴某1亦未能提供证据证明该辩称意见。
关于医疗及护理，姚某主张吴某1、吴某2、吴某3平均分摊姚某在医疗保险报支外的医疗费用，吴某1、吴某2、吴某3轮流履行姚某在住院或生活不能自理期间的护理义务，若不能亲自护理，则承担相应的护理费用。姚某年事已高，需要子女关心照顾，该主张符合法律规定，法院照准。
尊老爱幼是我们中华民族的优良传统，以身作则更为珍贵。父母不论贫富均能将儿女抚养成人，儿女也不应以经济能力为由设置条件。本案中，作为子女的被告，应当多多念及母亲的养育之恩，以疼爱自己子女般的用心和态度来对待和照顾年迈的父母，将赡养老人落到实处，尽最大努力让母亲开开心心、安享晚年。作为母亲的姚某，也应多多体谅子女工作的辛苦和生活的艰辛，遇事宽容大度、理性谦让、冷静处理，不让子女为难，对待所有子女也要努力做到公平公正。希望通过本次诉讼，双方从今往后严以律己宽以待人，母慈子孝，共建幸福大家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、吴某1、吴某2各提供金九华府住房中的前车库一间供姚某单独居住生活，在各自房屋内设置烧煮、洗漱、床铺、衣橱、空调、电视机等设施，并提供通水、通电等便利。二、姚某今后的医疗费用经医保报销后由吴某1、吴某2、吴某3各承担三分之一，于每年的6月30日前、12月30日前凭医疗费票据各给付一次。三、姚某今后需要护理时，由吴某1、吴某2、吴某3轮流护理，如果吴某1、吴某2、吴某3不能亲自护理的，按本地护理标准给付护理费。案件受理费25元，由吴某1、吴某2、吴某3每人负担三分之一。
二审期间，上诉人吴某1提交了三份证据：1、2015年7月1日的一份租房合同，证明上诉人所有的金九华府房屋车库已经出租给第三人张剑云，合同租期直至2018年6月30日为止。一审法院明知此情况仍然判决将该房屋交付姚某使用违背情理，且侵害第三人利益。2、2006年12月5日签订的房屋拆迁补偿协议和被拆迁房屋的验收合格证，证明被拆迁房屋属于上诉人所有，其并未享受姚某的拆迁安置指标。3、1999年宅基地清查登记清单复印件，证明在1999年8月政府对宅基地清查登记时上诉人就享有被拆迁房屋宅基地的使用权。本院审查后认为，上述证据均不属二审中的新证据，且不能达到其证明目的，故不作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
吴某1在二审审理过程中陈述，被拆迁房屋的宅基地上原有八间老屋，属姚某所有，后来姚某给他们兄弟每人分了四间。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，姚某已近耄耋之年，行动不便，需要子女就近照顾其不时之需，其要求与儿子轮流居住生活合情合理，且其此前已经将老宅平分给两个儿子，两个儿子也因此获得拆迁安置指标，故一审法院判决吴某1、吴某2各提供金九华府住房中的前车库一间供姚某单独居住生活并无明显不当。考虑到吴某1、吴某2履行义务的便利，本院认为，吴某1、吴某2如能就近提供与一审判决同等条件的住房供姚某居住生活亦无不可。
综上所述，吴某1的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更如皋市人民法院（2016）苏0682民初字第9346号民事判决第一项为：吴某1、吴某2各提供金九华府住房中的前车库一间或同等条件的住房供姚某单独居住生活，在各自房屋内设置烧煮、洗漱、床铺、衣橱、空调、电视机等设施，并提供通水、通电等便利。
二、维持如皋市人民法院（2016）苏0682民初字第9346号民事判决第二、三项。
一审案件受理费25元，由吴某1、吴某2、吴某3每人负担三分之一；二审案件受理费50元，由吴某1、姚某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢彦华