云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终12号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）许会民，男，汉族，1979年1月6日出生，云南省巍山县人，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2001年6月10日因犯走私毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月18日被假释，假释考验期为2012年4月18日起至2016年1月25日止。2017年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
指定辩护人周璐莎，云南北川律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人许会民犯运输毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）云31刑初193号刑事判决。原审被告人许会民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许会民并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月24日11时35分，被告人许会民乘坐出租车（车牌号：云Ｎ×××××）从德宏芒市前往保山龙陵，在途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的一个单肩包内查获毒品海洛因2111.9克、甲基苯丙胺片剂199.96克。
根据上述事实和相关证据，原判依照法律规定认定被告人许会民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2111.9克、甲基苯丙胺片剂199.96克、手机1部、人民币2000元依法予以没收。
宣判后，原审被告人许会民提出上诉称：在执勤人员询问时即主动交代包内携带的毒品，应认定其为自首；受毒品老板余和利的利诱，为获得8万元的报酬而运输毒品，交代了余和利的姓名、住址等情况，一审否定其的立功表现不当；量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出被告人许会民受他人雇佣、指使运输毒品，有自首情节，认罪、悔罪，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人许会民携带毒品乘坐出租车从德宏芒市前往保山龙陵，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的单肩包内查获毒品海洛因2111.9克、甲基苯丙胺片剂199.96克的事实清楚，认定的证据有：
1.受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实2017年3月24日11时35分，木康边境检查站执勤人员在对云Ｎ×××××出租车进行检查时，经询问出租车驾驶员得知坐在副驾驶位的乘客即许会民包车到龙陵黄草坝，随后对许会民盘问，许会民自称是保山市潞江坝人，准备包车到黄草坝，未带任何身份证件。执勤人员发现许会民不是保山口音，其行为举止可疑，即让其带上行李物品下车接受检查，许会民提着一个淡黄色单肩包下车，执勤人员询问包里装着什么东西时，其交代包内装有毒品。后执勤人员从许会民的单肩包内查获毒品可疑物6块和1砣。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实侦查人员当着许会民的面，依法扣押其持有的单肩包1个和包内3个蓝色塑料袋中装的毒品可疑物6块和1砣、黑色直板小米手机１部（号码183××××2165）、农村信用社银行卡１张（卡号62×××24）、人民币2000元及透明塑料袋、黄色胶带、黄色油纸、蓝色封口袋等毒品包装物，扣押上述物证过程已进行同步录音录像并拍照固定证据。
3.称量、取样记录和照片、电子天平秤检定证书、检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实侦查人员当着许会民的面，对查获的6块毒品可疑物分别进行称量和随机提取6份检材封存送检，均检出海洛因成分，共计净重2111.9克；查获的1坨毒品可疑物，经剥离外包装物，内有红色片剂状毒品可疑物10包，经分别称量和随机提取10份检材封存送检，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重199.96克。称量和毒品检材取样过程进行同步录音录像并拍照固定证据。
4.手机信息提取笔录、通话清单，证实许会民在毒品犯罪期间的手机通话情况，通话地在德宏、保山、大理。
5.证人苏某证实：2017年3月24日10时左右，其妻子在芒市西里亚KTV附近接到一个乘客，欲包车去龙陵黄草坝，因其妻子不跑长途，其便开车送这个乘客往龙陵黄草坝方向走，妻子也陪着去，她坐在后排座，该乘客坐在副驾驶位，带着一个小布包，小布包放在副驾驶座位下面。当车行至木康边境检查站时，检查人员叫该乘客出示证件，该乘客称没有带证件，是黄草坝人，检查人员叫该乘客下车接受检查，该乘客就提着小布包下车，之后被抓了。
6.被告人许会民供述与辩解：1999年其在缅甸果敢打工时认识一个叫余合利的缅甸人。2017年3月初其到瑞丽为母亲买缅甸药时遇到余合利，带其到缅甸棒赛家住了一晚。3月22日，其从家里出发准备去缅甸棒赛找余合利拿一些毒品，于23日14时左右到达瑞丽，从畹町走小河出境到缅甸棒赛，又坐车到老山寨余合利家中，让余合利拿点毒品给其，卖了后再付钱。余合利说没有货，但昆明有人要，让其帮送货到昆明，送到之后给其8万元。其当时就答应了。24日凌晨2时许，余合利拿给其一个淡黄色的单肩包，说毒品装在包里，让其带到昆明，到时有人打电话与其联系来拿毒品，毒品送出去之后就把钱打到其银行卡上。其拿到毒品之后，走路回到中国畹町，后打一辆出租车到芒市，又从芒市打一辆出租车准备去龙陵黄草坝，开出租车的是女司机，后那个女司机的老公来开车，其坐副驾驶位，女司机坐后排座位。经过木康边境检查站时，检查人员让其出示证件，其说没带证件，是潞江坝新城人，准备去黄草坝，检查人员让其下车接受检查，其将装着毒品的单肩包拿着下车，检查人员问其包里装着什么，其说装着毒品，就被抓了。其没有余合利的联系方式。
7.情况说明，证实许会民供述中所提的名叫余合利的缅甸男子，因具体情况不详，无法查证。
8.视听资料，证实侦查机关进行毒品称量、取样、扣押物证等过程均同步录音录像并拍照固定证据，对许会民讯问时亦进行同步录音录像，取证程序合法。
9.户口证明、刑事判决书、假释证明书、刑满释放人员通知书，证实许会民的身份基本情况，以及其曾于2001年6月10日因犯走私毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月18日被假释，假释考验期为2012年4月18日起至2016年1月25日止。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许会民无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，应依法惩处。许会民曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。上诉人许会民及其辩护人分别所提受他人利诱、雇佣、指使运输毒品，有自首情节，检举涉案人员的姓名、住址等情况，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关出具情况说明，证实许会民供述中所称让其运输毒品的名叫余合利的缅甸男子，因具体情况不详，无法查证。因此，许会民检举涉案人员的犯罪事实未经查证属实，且交代同案犯的姓名、住址等情况，属于许会民应当交代犯罪事实的范畴，不属于立功表现；许会民在木康边境检查站接受检查时，执勤人员进行边防缉毒检查告知后，其并未声明携带违禁品或替他人携带行李物品，亦未如实交代其身份情况，在执勤人员发现其行为举止可疑，让其携带行李物品下车接受检查时，其才交代包内装有毒品的事实。故许会民交代其包内藏有毒品的行为不符合法律规定的自首构成要件，不构成自首，属于如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判根据许会民运输毒品的数量，以及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，对其判处死刑，缓刑二年执行，量刑并无不当。综上，上诉人许会民及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，请求从轻、减轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人许会民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年二月八日
书记员 杨依琳