福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1454号
上诉人（原审被告）长汀县丰盈美丽生态农场，住所地福建省龙岩市长汀县。
负责人张先云，该个人独资企业投资人。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）姚上培，男，1961年11月13日出生，汉族，个体户，系湖南省吉首市。
上诉人长汀县丰盈美丽生态农场（下称丰盈生态农场）因与被上诉人姚上培农业技术服务合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人丰盈生态农场的委托代理人饶如清与被上诉人姚上培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年9月28日，姚上培（以吉首市大众农资经营部的名义作为乙方）与丰盈生态农场（甲方）签订协议书一份，内容为“经甲、乙方友好协商，甲方向乙方购买百合种球，签定本协议，由双方共同遵守。第一条，百合种球批发价格为：每公斤人民币15元，数量为10000公斤；第二条，双方签订协议书时，甲方预付定金人民币壹万元整（10，000元）；第三条，货到付款，付�方式为现金，先按每公斤人民币12元付款，其中每公斤4元作为技术指导费用，待产品收成后全额结清；第四条，甲方提供乙方技术人员的吃住，并报销来回车旅费用。技术人员不另计工资；第五条，种球规格要求：新鲜、无烂果，每颗要达到0.15市斤以上，保证出芽率；第六条，乙方技术人员指导播种，按生长季节检查种子生长期状况，不得推诿；第七条，甲方在播种及种球生长季节，听从乙方技术人员的指导，予以全面配合；第八条，本协议一式二份，甲乙双方各执一份。均具有同等法律效力，未尽事宜双方可协商并作相应的调整；本协议自签订之日起生效”。姚上培与丰盈生态农场及代表张先进在协议书中签字盖章。2014年10月29日，双方签订补充协议一份，内容为“经甲、乙双方友好协商，签订补充协议如下：一、甲方按0.15市斤以上收货，少于0.15市斤的，筛选�来，退还乙方，筛选工资由乙方负责；二、货款按实际到货结账，每市斤按陆元结账；三、货款发票由甲方自己开，乙方只提供收据；四、乙方技术指导应该到位，但甲方应提供单独一个房间居住；五、本协议从双方签字之日起生效，不得反悔。一式三份，甲、乙方、司法所存一份”。2014年11月2日，双方对百合种子进行结算，结算单的内容为“共收到357箱×每箱49斤＝17493斤＋样品120斤＝17613斤；经验收每个0.15斤以下的有3601.6斤＋50斤＝3651.6斤，运回1500斤；收到实际数每个0.15斤以上12461.4斤×6元／斤＝74，768元，有3651.6斤是0.15斤／个以下每斤4.5元＝16，432元（不另计技术费），其中有12461.4斤按每斤2元作为技术指导费，待收成后达标最后结算。应付74，768元＋16，432元＝91，200元，扣已付8，000元，赊欠11，200元”，姚上培及丰盈生态农场的代表张先进在结算单上签名。2014年11月10日，姚上培发信息给张先进，内容为“张总：你好！下雨已有好几天了，你用锄头挖出第一二三天种的百合种子，看它发根的情况怎样，请告诉我”“到现地方种就不要用肥料”，张先进回复“姚老板！关于百合种子很多地方出现了烂种子，你作为技术指导有不可推卸的责任，我们农场已上诉至上级有关部门，由于你没有地址不能书面通知你，现发短信给你，希你尽快来农场解决，否则要你负全部经济责任”。2014年12月9日、2014年12月11日、2014年12月18日、2015年1月6日，姚上培发信息给张先进，内容分别为“张总：你好！我知道了，但是种下去的只有看这几天的雨下得怎么样，于果没有湿透土地，那就必须还要浇水湿透。我叫你们不要用羊粪。就再也不要用羊粪了，我在外地，又很远，会尽快赶回来的”“老张你好！你现在再看一下百合的根发得怎么样？把情况告诉我”“老张你好！百合的根发得怎么样？另外种百合的地方野草长得怎么样？”“你好！张总：百合已种下去两个月了，再看一下根长什么样？”“你好！老张，这段时间天气怎么样？百合根发得怎样？”
另查明，2014年10月14日、2014年10月31日、2014年11月1日，丰盈生态农场播种百合球时姚上培到现场进行指导。后双方发生矛盾，丰盈生态农场并不再让原告进其农场进行技术指导。2015年2月25日，姚上培起诉请求：1、丰盈生态农场立即支付技术服务费24，922.8元；2、诉讼费由丰盈生态农场负担。
原审判决认为：姚上培与丰盈生态农场之间签订的百合种球技术服务合同依法成立并生效，双方当事人应根据合同全面履行自己的义务。在本案中，丰盈生态农场认为姚上培提供的种球不符合协议书约定的质量要求、从未进行技术服务指导、构成根本违约等辩解，因丰盈生态农场未提交证据予以佐证，且从姚上培提交的证据可以看出双方对百合种球进行筛选并对价款结算，说明百合种球符合质量要求，且从视频中可以看出姚上培曾在播种期间进行了技术指导，因此对于丰盈生态农场的上述辩解，不予采纳。在履行合同过程中，双方当事人发生矛盾，丰盈生态农场拒绝姚上培入场进行技术指导，致使姚上培继续履行其技术服务目的不能实现，丰盈生态农场以自己的行为表明不再履行合同义务，构成根本违约，因此姚上培有权要求解除双方签订的技术服务合同，并要求支付约定的技术服务指导费。双方签订的技术服务合同中约定，姚上培应对百合种球生长季节期间进行检查，但在被告所播种的百合种球出现病情时，仅通过电话、短信等方式进行指导，未尽技术指导义务，构成瑕疵履行，理应减少相应的报酬，因此�法酌定技术服务支付指导费15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第三百六十条、第三百六十一条、第三百六十二条的规定，判决：一、解除姚上培与丰盈生态农场之间签订的《协议书》《补充协议》《百合种子结算单》。二、丰盈生态农场应于本判决生效之日起七日内支付姚上培技术服务指导费人民币15，000元。三、驳回姚上培的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费692.5元，由姚上培承担517.5元，丰盈生态农场承担175元。
一审宣判后，原审被告丰盈生态农场不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回姚上培的诉讼请求。理由�下：本案是商品售后服务纠纷。被上诉人对其销售的商品负有法律上的售后服务义务。双方签订的技术服务合同是无效合同。本案中，上诉人就购买百合球种子及种植等问题上，处于劣势地位。被上诉人在原审中的诉讼请求仅是要求支付技术服务费，并未提出解除合同，一审判决解除合同没有法律依据。讼争技术指导费用，双方约定支付时间为“待收成后达标最后结算”。事实上，上诉人向被上诉人购买的百合球种子种植后至今颗粒无收，上诉人因被上诉人的欺诈及不履行售后技术服务职责造成近60万元的经济损失。
被上诉人姚上培辩称：原审法院按农业技术服务合同立案并作出判决是正确的。答辩人提供的种子经过上诉人认真筛选，符合双方约定的质量要求。按合同约定上诉人应支付答辩人149536.8元，但上诉人只付了8万元，却要求答辩人开具20万元的�票，双方发生争执。随后在三洲乡司法所的调解下于2014年10月29日达成“补充协议”。答辩人按协议履行技术指导义务，但上诉人拒绝答辩人到现场指导，且未按协议履行支付技术指导费，构成根本违约。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审认定的事实，除上诉人丰盈生态农场提出遗漏查明百合是否有收成这一事实外，其余均无异议，对双方无异议的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人丰盈生态农场提交2015年3月拍摄的照片一组，证明被上诉人没有尽到技术指导义务。被上诉人对照片的真实性有异议，认为种子符合质量标准。
经审查，本院认为，上诉人丰盈生态农场提交的照片无法证实其真实性，对其证明力不予认定。因双方举证无法证实讼争种子收成情况，对此事实不予认定。
本案的争议焦点为：被上诉人姚上培是否已尽技术指导义务，其请求付款的条件是否具备？对此本院作如下分析与认定。
本院认为，2014年9月28日，双方当事人签订的《协议书》兼具买卖与提供技术服务双重性质。2014年11月2日，双方对货款及技术指导费分别进行结算。从双方合同履行过程中的往来手机短信及视频资料判断，被上诉人对其所销售的种子进行技术指导过程中存在瑕疵履行的情形。依照我国《合同法》第一百一十一条的规定，对于瑕疵履行的，相对方可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。一审法院对姚上培请求给付的技术指导费予以酌情扣减正确，上诉人丰盈生态农场此项上诉理由不成立。一审判决解除双方所签订的相关协议虽判非所请，但由于讼争协议履行过程中，双方因发生矛盾致使合同确已无法继续履行，处于合同已解除的终止状态，一审判决并无不当，对此予以维持。上诉人丰盈生态农场的上诉理由，缺乏事实与法律依据，对其上诉不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692.5元，由上诉人长汀县丰盈美丽生态农场负担。一审案件受理费的负担按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。