wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初16号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月17日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县六官营子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被喀左县公安局刑事拘留，2016年2月4日喀左县公安局对其取保候审，2017年1月19日本院对其重新取保候审，2017年2月6日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月28日1时30分许，被告人陈某某驾驶辽N12G**号夏利牌小型轿车，在喀左县大城子镇欢乐歌声歌厅门前(二粮站胡同西侧)路段由西向东倒车时，与路边停放的辽N727**长安铃木牌小型客车相撞后，又与站在喀左县大城子镇欢乐歌声歌厅门前(二粮站胡同西侧)路段的杜某某相刮擦，致两车不同程度受损的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液酒精含量为104mg/100ml。经喀左县交通警察大队认定，被告人陈某某负此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言；被告人陈某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故负事故全部责任，同时被告人陈某某案发后能够向公安机关如实供述自己的犯罪事实，本案在审理过程中认罪、悔罪、预交罚金，综上对其可从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人陈某某在法定刑内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2017年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 吕春华
人民陪审员 王成明
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1537号
原告李某1，女，1956年10月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201210516553。
被告李某2，女，1947年10月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人李治国，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告李某3，女，1951年10月2日出生，汉族，住九江市。
被告李某4，男，1952年6月9日出生，汉族，住九江市。
委托代理人李定国，1986年10月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人龚涛、被告李某2及其委托代理人李治国、被告李某3、被告李某4及其委托代理人李定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我与三被告系被继承人兰阳秀、李端生的四个子女。被继承人兰阳秀系被继承人李端生的配偶，被继承人兰阳秀于1998年8月31日去世，被继承人李端生于2010年12月25日去世。两被继承人留有一套位于九江市浔阳区绿豆湾1××号的房产（九3字第××号）。同时因本案涉及的房产年久失修，为避免引发不必要的纠纷，故诉至法院，要求判令原、被告平均分配该遗产，诉讼费由三被告负担。
被告李某2辩称：对分配遗产无异议，无论维修还是变卖都行，该怎么处理就怎么处理。
被告李某3辩称：该房产是我外婆留给我母亲的遗产，当时我外婆和母亲都留下遗嘱，明确了房子不分配给我父亲。
被告李某4辩称：我尽到了赡养我父亲的义务，原告和其他被告未尽到赡养义务，根据法律规定，应当少分或者不分遗产。
经审理查明：原告李某1、被告李某2、李某3、李某4系被继承人李端生、兰阳秀的四个子女。被继承人兰阳秀于1998年8月31日去世，被继承人李端生于2010年12月25日去世。两被继承人留有一套位于九江市浔阳区绿豆湾1××号的房产（房产证号为：九3字第××号）。后原、被告就遗产分割无法达成一致，故原告诉来我院。
本院认为：本案争议房产于1991年4月1日登记于被继承人兰阳秀名下，属于被继承人李端生、兰阳秀的夫妻共同财产。因两被继承人均已过世，且均未留有书面医嘱，故原、被告各自享有争议房产25%的份额，故原告要求平均分割房产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
原告李某1、被告李某2、李某3、李某4对位于九江市浔阳区绿豆湾1××号的房产（房产证号为：九3字第××号）各自享有25%的产权份额。
本案诉讼费用4679元，由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4各负担1169.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾钰莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6144号
罪犯吴士伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）定刑初字第265号刑事判决，以被告人吴士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。撤消河北省保定市中级人民法院（2011）保执字第2060号刑事裁定书对被告人吴士伟作出的假释，与前罪没有执行的刑罚三年十一个月零二十二天及剥夺政治权利五年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴士伟在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初30号
原告吴爱华。
被告张华明。
原告吴爱华与被告张华明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴爱华到庭参加诉讼。被告张华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称，被告张华明从事葡萄种植和观赏鱼养殖，2013年经朋友介绍与其相识，被告因需向其购买毛竹并要其做好竹排。被告起初尚能及时付款，2013年7月起被告开始拖欠货款，经结算被告共结欠原告货款人民币25万元。2014年5月12日，被告向其给付金额为25万元的支票一张，但该支票被银行退票。后被告承诺，愿于2014年底给付其10万元，剩余货款于2015年6月底付清，后经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付货款25万元并按银行同期贷款利率为标准从2014年5月1日起支付利息。
被告张华明辩称，认可与原告存在买卖合同关系，但不认可原告起诉的货款金额。原告诉称的25万元中包括利润，有虚报成份，其实际拖欠原告货款金额为12万元，另13万元系其通过原告亲家陈久清向案外人的某某，且该笔借款其已实际交付原告，故本案其实际结欠原告货款应为12万元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份。以证实2014年11月16日，被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款25万元，承诺于2014年12月底归还10万元，余款于2015年6月底还清（如提前拆迁，货款将提前归还）的事实。该欠条由案外人吴某某代写，被告张华明在该欠条上签字确认。同时该欠条另注明：至2014年11月16日前的所有凭证归无用。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：
经审理查明，2013年原、被告经朋友介绍相识。被告在上海市嘉定区华亭镇华霜路XXX号从事葡萄园种植和观赏鱼养殖，原告为被告提供毛竹并制作成竹排。2014年11月16日，被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款25万元，承诺于2014年12月底归还10万元，余款于2015年6月底还清（如提前拆迁，货款将提前归还）。该欠条由案外人吴某某代写，被告张华明在该欠条上签字确认。同时该欠条另注明：至2014年11月16日前的所有凭证归无用。之后，被告未按约履行付款义务。2015年1月30日，因原告一再向被告催要货款，被告由原告亲家陈久清出面向向案外人黄某某借款11.8万元，陈久清则作为该笔借款的担保人。之后，被告将该11.8万元作为还款交付原告。因被告仍未归还余款，2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告提出其仅收到被告给付的10万元，而非11.8万元，且该笔11.8万元已由其亲家陈久清归还案外人黄某某。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告供货，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担民事责任。故原告要求被告给付其货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，至于货款的金额，根据本院查明的事实，应以被告向案外人黄某某出具的借条金额11.8万元作为被告已归还原告的货款金额，故被告尚结欠原告的货款金额应为13.2万元。至于原告要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。利息标准可按中国人民银行同期贷款利率标准自逾期之日即2015年7月1日起予以计算。案外人陈久清应已实际为被告归还上述11.8万元，故可另行向被告提起追偿之诉。被告张华明经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张华明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱华货款人民币132000元；并以人民币132000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告张华明提前还清欠款的，利息计算至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告吴爱华负担1125元，被告张华明负担1400元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年一月八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00365号
原告：武某某，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住安徽省。
被告：张某某，女，1984年9月11日生，汉族，农民，住湖北省天门市。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2010年11月，原、被告经人介绍相识。2010年12月15日，办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。被告借婚姻骗取财物，于2011年1月离家出走，至今不归。原告多次去被告娘家寻找无果。现要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2010年12月15日，原告武某某与被告张某某在舒城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。被告于2011年1月离家出走，至今不归，没有音讯。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证原件，原告所在村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告张某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后一个月被告就离家出走，没有音讯，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00365号
原告：武某，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张某，女，1984年9月11日生，汉族，农民，住湖北省天门市。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2010年11月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。被告借婚姻骗取财物，于2011年1月离家出走，至今不归。原告多次去被告娘家寻找无果。现要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告武某与被告张某在舒城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。被告于2011年1月离家出走，至今不归，没有音讯。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证原件，原告所在村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某与被告张某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后一个月被告就离家出走，没有音讯，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李万林
湖北省汉川市人民法院
民事判决书
（2015）鄂汉川民初字第01441号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年1月17日登记结婚。婚后生育二子女，女儿取名刘格，1994年××月××日生，儿子取名刘为豹，2003年××月××日生。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：被告刘某及二子女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告及其子女的身份情况。
证据三：结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：1991年底，原、被告经人介绍相识，1993年1月1日举行婚礼，1994年1月17日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育二子女，女儿取名刘格，1994年××月××日生，儿子取名刘为豹，2003年××月××日生。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养子女。
本院认为，原、被告结婚已20余年，双方的感情基础牢固，婚后虽因家务琐事时有争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审判员朱磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第266号
原告韩伟龙，男，1972年8月18日出生，汉族。
被告张永红，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告孟霞，女，1979年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告韩伟龙与被告张永红、孟霞民间借贷纠纷一案中，原告韩伟龙于2015年7月16日自愿向本院申请撤回对被告张永红、孟霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟龙撤回对被告张永红、孟霞的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告韩伟龙负担。
审判员 贾红旗
二〇一五年七月十六日
书记员 范 倩
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1941号
申请执行人：吴军祥，男，1967年2月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：吴玉峰，男，1968年12月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人吴军祥与被执行人吴玉峰定作合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第01618号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人280000元、承担本案执行费4100元。申请执行人吴军祥向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人吴玉峰的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴玉峰名下登记有位于扬中市三茅街道凯悦国际花园5幢2604室不动产并对其进行了查封，另本院查封了被执行人吴玉峰所有的苏Ｌ×××××奥迪轿车一辆和苏Ｌ×××××思威牌汽车一辆，除法院扣划被执行人帐户中6827元外未发现被执行人有可供执行财产。2017年1月1日，本院将被执行人吴玉峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申�执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月一日
书 记 员 杨 鹏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执338号
申请执行人锦州某某汽车贸易公司
被执行人张某，
锦州某某汽车贸易公司与张某合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执338号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月十三日
书记员 徐忠林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢168号
申请执行人王元强，男，1983年01月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人黄竹馨，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第254号裁决书已发生法律效力，申请执行标的：16878元，原执行案号（2014）胶执字第2867号。
在执行过程中，被执行人将案款16878元交至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对胶劳仲案字（2016）第254号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢168号申请执行人王元强，男，1983年01月26日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人黄竹馨，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第254号裁决书已发生法律效力，申请执行标的：16878元，原执行案号（2014）胶执字第2867号。在执行过程中，被执行人将案款16878元交至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对胶劳仲案字（2016）第254号裁决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十二日书记员  董树立
2
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终14号
上诉人（原审原告）樊新生。
被上诉人（原审被告）黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路。
法定代表人金国红，该局副局长（主持工作）。
委托代理人汪煜，该局工作人员。
委托代理人汪家晟，该局工作人员。
上诉人樊新生因诉黄山市屯溪区市场监督管理局工商行政登记一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊新生，被上诉人黄山市屯溪区市场监督管理局的副职负责人杜松平，委托代理人汪煜、汪家晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月21日，樊新生申请办理工商登记，经营场所为黄山市屯溪区新园西路63号。黄山市屯溪区市场监督管理局经调查认为樊新生申请办理工商登记的经营场所已被列入拆迁范围，黄山市屯溪区人民政府于2013年1月8日作出房屋征收补偿决定，樊新生在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，黄山市屯溪区人民法院于2013年5月13日作出准予强制执行行政裁定；黄山市人民政府制定的《黄山市市场主体住所（经营场所）登记暂行规定》第五条第二款第（三）项规定了“被依法征收的房屋”不得用于住所或者经营场所登记。故要求樊新生另选经营地点，并于2015年4月1日作出（黄屯）个体登记不予受字（2015）第1号通知，决定不予受理。樊新生不服，提起行政诉讼，请求判决撤销黄山市屯溪区市场监督管理局作出的不予受理通知并重新受理登记申请。原审法院另查明在本案原审审理期间，樊新生申请办理工商登记的经营场所被强制拆除。
原审法院认为，根据《个体工商户登记管理办法》第四条第一、四款的规定，工商行政管理部门是个体工商户的登记管理机关；县、自治县、不设区的市工商行政管理局以及市辖区工商行政管理局为个体工商户的登记机关，负责本辖区内的个体工商户登记。《黄山市市场主体住所（经营场所）登记暂行规定》系黄山市人民政府根据国务院《注册资本登记制度改革方案》、《安徽省人民政府关于贯彻落实国务院注册资本登记制度改革方案的通知》，结合黄山市实际制定的规定。黄山市屯溪区市场监督管理局系办理本辖区内个体工商户的登记机关。樊新生申请办理个体工商登记的经营场所，已于2013年1月8日被黄山市屯溪区人民政府征收，且原审法院于2013年5月13日作出准予强制执行房屋征收补偿决定的行政裁定。故黄山市屯溪区市场监督管理局依据《黄山市市场主体住所（经营场所）登记暂行规定》，对樊新生的申请作出不予受理通知，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回樊新生的诉讼请求。原审案件受理费50元由樊新生负担。
宣判后，樊新生不服，向本院提起上诉。樊新生上诉称，1、从2014年3月以来多次要求办理登记，均遭拒绝。提交的登记材料符合个体工商户登记规定，工商部门应予登记；2、申请登记时，已远超涉及房屋征收决定暂停办理相关手续的一年期限；3、《黄山市市场主体住所（经营场所）登记暂行规定》违反上位法的规定。请求二审法院撤销原审法院判决。
樊新生向原审法院提交证据如下：1、樊新生身份证复印件，2、工商登记申请书，3、不予受理通知书。
黄山市屯溪区市场监督管理局未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，1、樊新生明知申请登记的经营场所属于拆迁范围，多次咨询办理营业执照事宜，已告知其不能办理；其向我局提交《个体工商户开业申请书》，我局工作人员告知樊新生不符合办照条件。2、黄山市屯溪区人民法院于2013年5月13日对樊新生申请登记的经营场所已经作出准予强制执行的行政裁定。3、黄山市人民政府颁布的《黄山市市场主体住所（经营场所）登记暂行规定》合法有效。
黄山市屯溪区市场监督管理局向原审法院提交了如下证据、依据：1、关于仙人洞南路改造项目房屋征收告知书，2、关于仙人洞南路改造项目房屋征收决定的公告，3、房屋征收补偿决定书，4、行政裁定书，5、个体工商户开业登记申请书，6、不予受理通知书，7、送达回证，8、个体工商户登记管理办法，9、黄山市市场主体住所登记暂行规定，10、注册资本登记改革方案。
经审理，原审判决查明的上述事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，黄山市人民政府根据国务院《注册资本登记制度改革方案》、《安徽省人民政府关于贯彻落实国务院注册资本登记制度改革方案的通知》等规定，制定了《黄山市市场主体住所（经营场所）登记暂行规定》，该规定是黄山市人民政府根据当地的经济发展和社会管理水平，作出的黄山市区域简化经营场所登记手续的具体规定，符合市场主体登记的相关法律法规。樊新生申请个体户开业登记的经营场所，在其申请时已由黄山市屯溪区人民政府作出征收补偿决定，并经黄山市屯溪区人民法院裁定准予强制执行，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定的暂停办理相关手续的期限不适用于该场所，该场所属依法已被征收的房屋，按《黄山市市场主体住所（经营场所）登记暂行规定》的规定，黄山市屯溪区市场监督管理局不予受理并无不当。综上，樊新生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审5号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王兆贺，男，1981年10月1日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张喜星，女，1987年2月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1367号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1367号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1367号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1367号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审5号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王兆贺，男，1981年10月1日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张喜星，女，1987年2月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1367号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1367号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1367号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1367号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第550号
申请执行人王峰，男，1971年12月27日生，汉族。
被执行人连军旺，男，1979年12月22日生，汉族。
王峰与连军旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）浦民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告连军旺在本判决生效之日起七日内给付原告王峰借款本金100000元，并支付按银行同期同类贷款基准利率计算自2013年11月24日起至本判决确定的还款之日止的利息；案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3920元由被告连军旺负担。因被执行人连军旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人连军旺名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院依法拍卖其所有的车牌号为苏A×××××的威麟牌轿车，并划拨拍卖款42200元至申请执行人名下。本院已将被执行人连军旺纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金61720元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第550号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、拍卖成交确认书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖被执行人所有的轿车，划拨拍卖款42200元至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人连军旺纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第550号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢啸天
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01104号
上诉人（原审被告）：蔡某甲。
委托代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪某。
上诉人蔡某甲与被上诉人纪某探望权纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：纪某与蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙。因夫妻感情破裂，纪某与蔡某甲于2015年4月16日经原审法院主持调解协议离婚，约定婚生子蔡某乙随被告生活。2015年7月，纪某因探视问题诉至法院，要求确定探视时间及探视方式。
原审法院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。纪某与蔡某甲虽已离婚，但无法隔断父母双方与子女之间的血缘关系和情感纽带，母亲在子女的成长过程中有着不可替代的重要作用，蔡某甲不能因为其与纪某之间的矛盾影响到纪某的合法权益及子女的××成长。纪某与蔡某甲离婚后，双方婚生子随蔡某甲生活，纪某有探望婚生子的权利，蔡某甲有协助的义务。故纪某要求行使探视权的诉讼请求，予以支持。关于探视孩子的方式、方法、时间，考虑到双方存有争议，而纪某探望婚生子时又需要蔡某甲及家人的协助，在双方关系未有实质性改善的情形下，探望的次数不宜过频繁。此外，婚生子尚年幼不足两周岁，故探望的时间不宜过长，应以有利于子女的身心××，不影响子女日常生活为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、原告纪某自本判决生效起，可于每月第四周的周六、周日行使探望权，探望期间可带婚生子蔡某乙共同生活，由纪某负责接送。对上述探视活动，被告蔡某甲均须予以协助。二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取的40元由被告蔡某甲承担。
原审民事判决书送达后，蔡某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人在婚生子未满一周岁尚在哺乳期的情况下离家出走，两次向原审法院起诉要求离婚。第二次诉讼离婚时，被上诉人没有要求婚生子的探望权，上诉人因此未要求被上诉人给付抚养费，双方在此情况下调解离婚，符合双方真实意愿。另被上诉人在泰兴某超市上班，根本无时间照顾婚生子，且其家庭成员亦无能力照顾。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人只可在每月第四周双休日行使一次探望权，不可以在探望期间带婚生子共同生活，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人纪某答辩称：被上诉人希望给孩子××的成长环境，请求维持被上诉人的诉讼请求：每个月最后两个星期的双休日婚生子与我共同生活，并由我负责接送；每年寒暑假婚生子与我共同生活10天、30天；自2016年开始的春节、儿童节、中秋节、国庆节接婚生子共同生活并两年一间隔。
本院审理期间，上诉人未有新的证据向本院提交。被上诉人申请证人张某出庭作证，张某陈述：今年两个月前，被上诉人想去看婚生子，我和她一起去的，当时找了胡庄镇丁庄村的妇女主任和该村队长一起去做工作；当时上诉人把孩子抱起来不让出来，在门口拦了个电瓶车，说探视不可以超过电瓶车，被上诉人当时带了衣服和食物；当时被上诉人家庭情况不好，但她人品各方面是值得肯定的。上诉人质证认为，证人陈述的事实并不能客观地证明被上诉人所主张的请求。原审判决查明的事实有民事判决书、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，纪某与蔡某甲虽已离婚，但无法隔断父母双方与子女之间的血缘关系和情感纽带，且母亲在子女的成长过程中有着不可替代的重要作用，蔡某甲不能因为其与纪某之间的矛盾影响到纪某的合法权益及子女的××成长。现双方当事人就纪某行使探望权利的方式、时间协商不成，原审法院充分考虑双方当事人子女身心××，结合本案的实际情况判决确定纪某行使探望权利的方式、时间，并无不当，本院予以确认。
需要指出的是，父母离婚，已经对未成年子女的××成长造成影响，此时更需要已离婚的双方搁置甚至摈弃双方之间的矛盾，妥善抚养、关照和爱护未成年子女。离婚后的父母探望未成年子女，是保障该子女××成长的重要方面，但探望权的行使亦应以不妨害子女的身心××为前提。在探望子女的过程中，双方均应互相信任，彼此配合，直接抚养子女的一方当事人应当积极协助，行使探望权的一方要遵守约定，不能因行使探望权对子女造成不良影响。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 非
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初372号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1960年4月25日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日被綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］345号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，大约在1993年前的一天，被告人邓某某为防身，在一路人手中购得一支火药枪，并藏于家中卧室至今。2016年4月20日公安机关在邓某某家中将该火药枪查获。经綦江区公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪认定为枪支。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人邓某某判处管制三个月至一年三个月。
上述事实及量刑建议，被告人邓某某在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，到案经过，接受证据材料清单，提取笔录及提取物品清单、提取照片，户籍证明，证人张某某的证言，被告人邓某某的供述及枪支鉴定文书等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的枪支应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 殷瓖熔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01394号
原告庄丽红，女，1979年6月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告庄丽红与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄博文诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年7月15日至2015年7月15日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币xxxxx元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区景星北街xx号xx房屋，总价款人民币xxxxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币xxxxx元，被告于2008年11月18日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年11月18日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年11月18日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年7月15日起计算至2015年7月15日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋所有权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋所有权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄博文逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币xxxxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年7月15日起计算至2015年7月15日）；
二、驳回原告庄博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1137元，减半收取568.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币1137元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03028-2号
原告长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人王琛。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告胡畅，男，1973年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告胡畅追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡畅的起诉。本院认为，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告胡畅的起诉。
本案受理费4965元，因原告申请撤诉减半收取2482.5元，保全费1770元，共计4252.5元由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 唐先敏
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 宋 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第492-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张同徐其他民事纠纷一案中查明，被执行人张同徐拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张同徐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执190号
申请执行人莫乜兵。
委托诉讼代理人韦义国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
法定代表人亢建华。
申请执行人莫乜兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）桂1224民初216号及河池市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂12民终1082号民事判已经发生法律效力。2017年11月9日，申请执行人莫乜兵以被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司没有履行义务为由向本院申请执行，请求强制该公司给付伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币68747.36元，负担案件受理费805元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已于2017年9月27日通过银行转账将应给付申请执行人莫乜兵的伤残赔偿金、鉴定费及负担的案件受理费等共计人民币69552.36元汇至本院指定的帐户。申请执行人莫乜兵领款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初216号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第29号原告冯桂秀。委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄雄新。原告冯桂秀与被告黄雄新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告冯桂秀及其委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告黄雄新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂秀诉称，2012年1月1日至2013年8月30日期间，被告共向原告借款15000元，有被告出具的借条为据。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿不还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。原告冯桂秀为证实其主张向法庭提供的证据有：借条两张，证实被告黄雄新分别于2012年1月1日、2013年4月21日、2013年8月30日向原告借款8000元、6000元、1000元，三次借款共计15000元。被告黄雄新未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告黄雄新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利；原告冯桂秀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告冯桂秀提供的证据及陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2012年1月1日至2013年8月30日期间，被告黄雄新分三次共向原告冯桂秀借款15000元，其中：2012年1月1日借款8000元，2013年4月21日借款6000元，2013年8月30日借款1000元。每次借款，被告黄雄新都给原告冯桂秀出具了书面借据；原、被告在借据中没有约定还款期限。借款后，原告多次催收，被告分文未还，为此，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告黄雄新尚欠原告冯桂秀借款15000元，有被告黄雄新出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。原告冯桂秀要求被告黄雄新偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雄新偿还借款15000元给原告冯桂秀。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告黄雄新负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员吴金成二〇一五年二月二十七日书记员黄冰玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2854号
原告:孙平州。
被告：刘清科。
被告：于华风。
被告：王德刚。
本院在审理原告孙平州诉被告刘清科、于华风、王德刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封被告同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一七年八月十日
书记员 张凌云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第380号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：叶珮珑。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告叶珮珑物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月二十九日
代书记员 朱黎英
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1号
我院于2017年1月3日立案受理的申请执行人株洲天地中亿混凝土有限公司申请强制执行被执行人湖南中海建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年5月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年五月十六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6558号
原告：张祺
被告：戴弘君
原告张祺诉被告戴弘君房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祺自愿提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，现退还原告。
审判员 白 剑
二〇一七年六月八日
书记员 吴瑜娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02933号
原告：李德柱，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨井红，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：邵林，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司。
法定代表人：梁越柏，该公司总经理。
本院在审理原告李德柱、杨井红诉被告中铁上海工程局集团第三工程有限公司生命权纠纷一案中，2014年9月16日，原告李德柱、杨井红向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德柱、杨井红撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告李德柱、杨井红负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李建成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1426号
申请执行人王占林，男，回族，1981年1月20日出生。
被执行人马俊，男，回族，1957年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第834号民事调解书于2015年7月13日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即：被执行人马俊偿还申请人王占林工程款24000元及利息4680元，案件受理费258.5元，执行费264元由被执行人承担。但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人马俊的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人马俊恢复履行能力，申请执行人王占林持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马俊的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人：黄丽娟，行长。
被执行人梁成英，女，住横县。
被执行人李建忠，男，汉族，住横县。
被执行人覃金凤，女，汉族，住横县。
被执行人覃维娟，女，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁成英、李建忠、覃金凤、覃维娟融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第547号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李志钢
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1604号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月三日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第164号
申请执行人永合泰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代理人：俞渭法，该××董事长。
被执行人吴佐义。
永合泰股份有限公司与吴佐义借款合同纠纷一案，庆元县人民法院于2013年4月3日作出的（2012）丽庆商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴佐义未履行生效法律文书确定的义务，权利人永合泰股份有限公司于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人吴佐义支付申请执行人永合泰股份有限公司纠纷款人民币1230000元及利息，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法划拨了吴佐义与张XX夫妻存续期间张XX账户内的存款人民币5000元，查封了被执行人吴佐义所有的坐落于庆元县洋墩新居X幢X单元X室的土地，此外，被执行人吴佐义在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴佐义尚欠申请执行人永合泰股份有限公司纠纷款人民币1225000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴瑞梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第702号
罪犯陈成章，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第678号刑事判决，以被告人陈成章犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2010年7月17日起至2016年4月16日止）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）泉刑终字第212号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年4月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯陈成章到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年4月14日至2015年3月共计48个月考核期间共获嘉奖25.6个。其中一级达标3个、二级达标1个、三级达标27个、四级达标12个、五级达标4个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈成章能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得3个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈成章在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月14日至2015年3月共计48个月考核期间共获嘉奖25.6个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈成章在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈成章的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期自2010年7月17日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1520号
原告张必池。
委托代理人楼冠敏、黄赛赛。
被告周旋。
被告郭挺虹。
二被告共同委托代理人曹宝芳。
原告张必池为与被告周旋、郭挺虹民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，后又组成合议庭进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告管辖异议，被告不服上诉于金华市中级人民法院，二审维持本院裁定。本院于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告郭挺虹及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周旋于2008年6月21日向原告借款人民币50万元，由被告周旋出具借条一�，借款到期后经原告催讨被告于2010年4月30日归还567500元。2012年4月21日、2012年4月23日分别归还2万元和1万元。余借本金和利息未支付。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故要求判令被告归还借款本金26.7万元，支付利息290400元（从2010年4月30日起按月利率3%计算至2013年8月30日，以后另计）
原告提供证据：一、2008年6月21日被告周旋出具的借条一份；二、二被告结婚档案材料；三、原告建行账号的二份明细账查询表；四、原告与被告周旋于2011年11月29日、2012年2月20日、2012年12月11日的三份电话录音和杭州市西湖区公证处的公证书一份，三次通话中原告向被告催讨借款，被告答应尽快归还；五、2008年7月1日原告儿子张恒靖通过建行浦江支行转帐给周旋的一份转帐凭条，金额50万元。
被告辩称：1、2008年6月21日被告周旋向原告借款，先写好50万元借条，后原告通过儿子于2008年7月1日转帐给被告卡上，约定利息3分，按季结息，借期一年，后被告因月息太高多次同原告协商，在征得原告同意后于2009年4月1日月息降到二分五厘，在被告向原告付清之前利息后，被告重新出具借条，因原告当时找不到之前借条，故在过一、二个月在借条上又补上“以前利息付清，以前借条作废”；2、2009年4月1日被告重新出具借条后，已全部付清利息和本金，被告于2010年5月10日收回2009年4月1日出具的借条；3、2012年4月21日、23日，被告因原告家里有困难，处于好心帮助汇给原告3万元，综上，被告已全部归还50万元借款本金和利息，请求驳回原告诉请。
被告提供证据：一、被告账号的一份建行明细账查询表，2008年7月1日转帐入50万元；二、被告账号一份建行2009年9月-10月明细账查询表，汇款单转帐凭条、业务收费凭证，2009年10月16日转帐给张恒靖37500元；�、被告账号一份建行2009年12月至2010年4月份明细账查询表，2010年4月30日转帐给张必池567500元；四、2009年4月1日周旋出具的一份借条，该借条写明：今借到张必池人民币伍拾万元整，月息2分半，三月计息一次，借期暂订一年，2009年4月1日至2010年3月30日，该借条后又加上“以前利息付清，以前借条作废”；五、2010年4月30日被告转帐凭条一份。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，2008年6月21日被告周旋向原告借款人民币50万元，由被告周旋出具借条一份，借条写明：今借到张必池现金伍拾万元（500000）整，月息三分，利息每季一付（45000）借期一年，借款到期后，经催讨被告于2010年4月30日通过转账支付原告567500元，2012年4月21日、23日二次通过转账分别支付2万、1万。另查明：2008年7月1日原告儿子张恒靖转帐给被告周旋50万元。
证明以上事实有原告证据1-5与被告证�1、3、5，对上述原告证据1-4与被告证据3、5真实性双方均无异议，应予认定。对原告证据5和被告证据1，被告对真实性无异议，认为系2008年6月21日出借条的款项，原告认为与本案无关，系其儿子与被告另外的借款。对被告证据2，原告认为真实性无异议，但与本案无关，原告证据5与被告证据1-2不能证明张恒靖转帐50万元与2008年6月21日出具的借条50万元具有同一性，故与本案无关，对被告证据4，原告认为该借条系伪造，因借条内容均系被告书写，原告又不予认可该事实，且原告2008你那6月21日的借条写明借期一年，在原告借款未到期且被告又未按约定支付利息情况下，重新出具借又不写明所欠利息，不符情理，故该借条真实性不予认定。
本院认为：2008年6月21日被告出具借条时写明系“借到张必池现金”，而未写明借款以转账为凭，在原告未支付现金情况下，出具借条写明收到现金显然不符合情理，原告儿子转账汇款在被告出具借条10天之后，故被告称：2008年7月1日张恒靖转账的50万元与2008年6月21日出具借条系同一笔款理由不成立。按原告提供的电话录音，原告在2011年至2012年均向被告催讨，被告在电话里中均未予以否认，答应尽快归还。2012年4月21日、23日二次汇款系在原告催讨后发生，故被告辩称款已还清理由不成立。原、被告约定的利息按月息三分，该约定违反相关规定，利率可按借款时同期同档中国人民银行基准贷款年利率6.35%的四倍计，因被告于2010年4月30日还款时双方并未约定先归还借款本金还是先支付利息，故应认定先支付利息，多余部分归还本金，到2010年4月30日止，按银行四倍贷款基准利率计，被告应付利息为235951元，被告当天支付567500元，扣除利息，归还本金为331549元，尚欠本金168451元，本案债务形成于二被告�妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告共同承担归还责任。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周旋、郭挺虹于本判决生效后十日内归还原告张必池借款本金168451元及利息123037元（2010年5月1日起至2013年11月底止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.35%的四倍计，已扣除被告于2012年4月21日、23日支付的30000元，以后另计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9374元，原告承担4374元，被告承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交�诉案件受理费9374元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十日
代书 记员 陈锦湛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1406号
被执行人黄武贤，男，1989年12月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
对黄武贤执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄武贤没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为7124元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初86号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初86号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李金泽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
法定代表人：翟占川，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景冬梅,女,1977年1月15日出生,汉族，住四川省通江县号。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文安，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：何平，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：邱文全，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：敬行江，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人：夏惠远，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司因与被上诉人景冬梅、王文安、何平、邱文全、达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年八月三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初540号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴秋燕，女，1992年8月11日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人吴秋燕犯介绍卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人吴秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月份开始，被告人吴秋燕在东莞市厚街镇桥头村莲涌东路16号天惠商店一楼招揽嫖客，多次介绍失足妇女杨某敏、彭某萍（时年15岁）和“小苗”（前述三人均另作处理）在天惠商店二楼以130元的价格为嫖客提供性服务，并每次从中收取30元好处费。其中，同年10月19日吴秋燕介绍杨某敏在上述地点卖淫，同年10月20日介绍彭某萍在上述地点卖淫。2016年10月21日，公安机关在厚街镇桥头村莲涌东路16号天惠商店将吴秋燕、杨某敏和彭某萍抓获。
以上事实，被告人吴秋燕在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴秋燕介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人吴秋燕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴秋燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的对讲机2台、手机1台、耳机1副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁小贞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1194号
申请执行人：张静，女，1980年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。
法定代表人：杨辉，总经理。
本案在执行张静与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49756元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1194号申请执行人：张静，女，1980年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。法定代表人：杨辉，总经理。本案在执行张静与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49756元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十三日书记员 王德鑫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第734号
申请执行人：胡运福，男，1961年3月13日出生，汉族，居民。
申请执行人：陈亮，男，1962年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人：李大奎，男，汉族，居民。
胡运福、陈亮诉李大奎一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第18号民事判决书，申请执行人胡运福、陈亮于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡运福、陈亮诉被执行人李大奎一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2374号
原告：柳和平，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告柳和平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳和平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳和平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2020年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1998年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，柳和平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回柳和平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01246号
原告白某甲。
被告白某乙。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙为离婚纠纷一案中，原告白某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某甲负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年九月二十四日
书记员 范炯炯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5316号
罪犯魏兴团，男，1975年10月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年10月18日作出（2013）霞刑初字第307号刑事判决，以被告人魏兴团犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽01刑更2606号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兴团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兴团在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兴团减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 林 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4530号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00373号
原告：朱纪侠，女，1957年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告朱纪侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执恢46号
申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街92号多伦国际商贸城2单元010204号。
法定代表人刘珺璘，该公司总经理。
被执行人周鑫，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湖南鑫星电子科技开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801268号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司与被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潭中民三初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2016年9月26日，本院以（2015）潭中执字第9-3号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2017年10月10日，本院依据申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司的申请，以（2017）湘03执恢46号恢复执行。经审查，本案双方当事人住所地及主要财产所在地均在岳塘区，且被执行人在岳塘区人民法院涉案较多，为节约司法资源，便于案件执行，将本案指定岳塘区人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执恢46号申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司与被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字1637号
原告李成兰。
被告敖琦。
被告张晓光。
本院在审理原告李成兰与被告敖琦、被告天张晓光房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成兰于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成兰撤回起诉。
案件受理费1303元，退还原告。
审判员 郝春杰
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 桐
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初64号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，男。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年8月14日14时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区北冯塘路由西向东行驶至十里铺村一组路段时，车辆失控冲入路北侧沟渠中，致该车及沟渠内农作物受损。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为113.95mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表，证人朱某、顾某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿事故损失且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年三月九日
书 记 员 马红霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12583号
原告：ＸＸ国，男，1975年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王以军，男，1968年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ国为与被告王以军民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告王以军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王以军以做生意资金周转困难为由，于2011年9月29日向原告借去人民币30000元。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告王以军立即返还原告借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年11月28日起计算至履行完毕之日止）。
被告王以军未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于2011年9月29日向原告借款30000元的事实。
被告王以军经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王以军借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以军于判决生效后十日内返还原告ＸＸ国借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年11月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王以军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 叶欣妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4794号
申请执行人于静，女，1963年5月14日出生。
被执行人刘维彬，男，1974年1月22日出生。
申请执行人于静与被执行人刘维彬租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18684号民事判决书已经发生法律效力。权利人于静于2016年08月05日向本院申请执行，要求被执行人于静给付人民币101310元。
执行中，本院依法向被执行人刘维彬发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘维彬名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且在北京无住所。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4794号申请执行人于静，女，1963年5月14日出生。被执行人刘维彬，男，1974年1月22日出生。申请执行人于静与被执行人刘维彬租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18684号民事判决书已经发生法律效力。权利人于静于2016年08月05日向本院申请执行，要求被执行人于静给付人民币101310元。执行中，本院依法向被执行人刘维彬发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘维彬名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且在北京无住所。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18684号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第970号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被告廖勇辉，男，1975年1月23日出生，汉族。
被告沈玉梅，女，1948年3月7日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告廖勇辉、沈玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月3日向原告武冈市农村信用合作联社送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书后次日起7日内向本院预交案件受理费。原告武冈市农村信用合作联社无正当理由逾期未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 肖丽艳
人民陪审员 肖玉珍
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初39号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人周兴，男，汉族，住岫岩满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被岫岩满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人周兴犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、关丽丽出庭支持公诉。被告人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日20时10分许，被告人周兴酒后无证驾驶辽C881**两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇建材市场门前路段时被执勤民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验：周兴血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人周兴在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人周兴的供述，证人石某某的证言，车辆信息，血样提取登记表及照片，检验报告及资质，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人周兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 佟玉杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00719-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郑某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月4日作出（2011）长民初字第4432号民事调解，调解如下：被告郑某某于2011年9月30日前偿还原告的借款本金2000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4432号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴 明 海
审 判 员 张�成
代理审判员 陈 传 江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏 洪 波