wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1416号
原告：朱某某，女，汉族，住仪陇县。
被告：王某某，男，汉族，住仪陇县。
本院2015年4月10日在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告朱某某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 任 银
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审143号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张娜娜缴纳罚款5元及迟交罚款的滞纳金5元，共计10元。事实和理由：2015年11月19日，张娜娜在洛阳市老城区九都路金业路口实施行人违反交通信号通行的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款5元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001090124），张娜娜至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年11月19日对张娜娜作出处罚决定，张娜娜在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审143号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张娜娜缴纳罚款5元及迟交罚款的滞纳金5元，共计10元。事实和理由：2015年11月19日，张娜娜在洛阳市老城区九都路金业路口实施行人违反交通信号通行的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款5元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001090124），张娜娜至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年11月19日对张娜娜作出处罚决定，张娜娜在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆挺，行长。被执行人杨涛，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12584号信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨涛名下目前无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人杨涛仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12584号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初325号
原告吴歆瑶，女，1983年6月1日出生，四川省井研县人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托代理人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
被告张嗣明，男，1987年2月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市五湖汽车贸易有限公司销售员，租住铜仁市碧江区。
原告吴歆瑶诉被告张嗣明变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴歆瑶及其委托代理人李文军、被告张嗣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴歆瑶诉称：2015年7月27日，原、被告双方到民政局登记离婚。双方达成的离婚协议内容有：一、儿子张胤熙由父亲张嗣明抚养（如男方抚养下，没有得到好的成长环境，女方可到法院申请要回抚养权）。二、鉴于儿子还小，自身的抵抗能力不高，男女双方的生活差异较大，故儿子在四周岁以前女方只能随时探望，不能单独照看，逢年过节女方可以带小孩出去。三、男方向女方父母所借款人民币60000元，不用男方偿还，当作小孩四年的抚养费。自原、被告离婚后，被告并未履行离婚协议第二条的约定，原告要求探望儿子，均遭到被告无理拒绝，并设置障碍使原告的探望权无法实现。2015年10月7日，原告实在无法忍受思儿之痛到被告居住地探望儿子遭到被告母亲的百般凌辱、谩骂。至起诉之日止，原告都不能见到儿子，精神已达崩溃边缘。为了小孩能够健康成长，有一个良好的家庭经济条件、教育环境，为此，特诉至法院，请求：1、判决婚生子张胤熙归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元直至儿子18周岁；2、依法判决被告返还原告母亲借款60000元；3、诉讼费由被告承担。
原告吴歆瑶为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、离婚证复印件1份，拟证明原、被告已于2015年7月27日登记离婚；
3、离婚协议书复印件1份，拟证明原告可以随时探望儿子，儿子若得不到好的成长环境，原告可以向法院起诉要回抚养权；
4、学士学位证明复印件1份，拟证明原告受过高等教育，对子女的教育、培养有一定优势；
5、毕业文凭复印件1份，拟证明原告母亲系大专毕业，对孙子女的教育具有良好的条件；
6、工资收入证明复印件1份，拟证明原告父母的工资收入对孙子女的成长有良好的条件；
7、房产证复印件1份，拟证明原告父母有固定居所，有良好环境使孙子女健康成长；
8、住房证明复印件1份，拟证明原告在工作单位已有固定住所及月薪，对小孩有良好的教育条件；
9、铜仁市医院门诊病历复印件1份、发票复印件4张、诊断报告复印件2张，拟证明2015年10月7日原告探望儿子时被被告母亲打伤到医院治疗的事实；
10、调解协议书复印件1份，拟证明原告不通过公安不能探望小孩的事实。
被告张嗣明辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告已经协议离婚，离婚时对小孩的抚养、经济的偿还均进行了约定，且被告有能力抚养小孩，原告现今欠有许多外债，没有权利和能力来争取小孩的抚养权。
被告张嗣明为证明其主张，向本院提交下列证据：
借款申请表、房屋租赁合同、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、工商银行客户存款对账单、原告的身份证、借款用途声明书、结婚证、授权委托书复印件各1份，拟证明原告在离婚后以夫妻名义申请贷款，故其在经济上无抚养能力。
经庭审质证，被告张嗣明对原告吴歆瑶提交的证据发表如下质证意见：对1、2号证据无意见，对3号证据真实性无意见，对证明目的有意见，认为被告没有证据证明被告对小孩的抚养存在问题，不利于小孩健康成长；对4号证据真实性不清楚，并表示其亦是大学毕业；对5号证据认为与本案无关；对6号证据表示，子女是原、被告的，原告父母的收入与本案无关；对7号证据真实性无意见，但表示小孩是原、被告的，与原告父母无关；对8号证据真实性、证明目的均有意见；对9号证据有意见，认为不能证明是被告母亲打伤原告；对10号证据真实性无意见，对证明目的有意见，认为原告没有和被告沟通过要探望小孩就直接跑到派出所报案说要看小孩。原告吴歆瑶对被告张嗣明提交的证据表示申请贷款是事实，但最后并没有贷款。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2、3号证据，经本院审查，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的4、5、6、7、8、9、10号证据，经本院审查，与本案无关，本院不予采信。对被告提交的证据，本院审查，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月22日未婚生育一子张胤熙，后于2015年5月28日登记结婚。2015年7月27日登记离婚，并签订一份《离婚协议书》，主要约定：一、儿子张胤熙由父亲张嗣明抚养（如男方抚养下，没有得到好的成长环境，女方可到法院申请要回抚养权）；二、鉴于儿子还小，自身的抵抗力不高，男女双方的生活差异较大，故儿子在4周岁以前女方只能随时探望，不能单独照看，以免小孩不适应造成身体不健康，小孩过了4周岁，有了自己的抵抗力，女方可单独照看，逢年过节女方可带小孩出去；三、男方向女方母亲所借款人民币60000元，不用男方偿还当作小孩4年的抚养费。原、被告离婚后，原告因探望小孩而与被告母亲发生纠纷，为此，原告遂诉至本院，要求变更抚养关系。
本院认为，离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，原告提供的证据不能证明本案存在上述需要变更抚养关系的法定情形。因此，原告吴歆瑶诉请张胤熙由其抚养并由被告负担抚养费，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告返还所借原告母亲的借款人民币60000元，原告不是债权人，无权利主张，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告吴歆瑶的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告吴歆瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 张莎
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈尘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0066号
申请人俞祚和，住南京市江宁区。
申请人李光凤，住址。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人俞祚和、李光凤与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第159号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，俞祚和、李光凤向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人俞祚和、李光凤向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人俞祚和、李光凤撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 纯 钢
审 判 员 王 东 晖
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保222号
申请执行人：柳绪玲，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：薛兴国，男，1966年3月11日出生，汉族，住。
被申请人：薛飞，成年人，住宁阳县。
本院在执行柳绪玲与薛兴国、薛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保79号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人薛飞的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月4日起至2019年8月3日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月四日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保222号申请执行人：柳绪玲，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：薛兴国，男，1966年3月11日出生，汉族，住。被申请人：薛飞，成年人，住宁阳县。本院在执行柳绪玲与薛兴国、薛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保79号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人薛飞的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月4日起至2019年8月3日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月四日书记员  许加斌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初805-2号
原告：赵县天和织业有限责任公司，住所地，赵县大石桥村南。
法定代表人：任现锋，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告：河北德顺担保有限公司，住所地，石家庄市栾城区宏达路北侧。
法定代表人：张晶利，公司经理。
原告赵县天和织业有限责任公司与被告河北德顺担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵县天和织业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵县天和织业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵县天和织业有限责任公司撤诉。
案件受理费3958元，减半收取计1979元，公告费260元，共计2239元，由原告赵县天和织业有限责任公司负担。
审判员 刘吉林
二〇一七年七月二十日
书记员 范媛媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1188号
罪犯林善辉，男，1972年12月25日出生，汉族，福建省清流县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年10月22日作出（2012）瑞刑初字第136号刑事判决，以被告人林善辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日起至2016年10月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林善辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯林善辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林善辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但未履行财产刑，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林善辉减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第310号
申请执行人谭某，女，1974年10月10日生，居民身份证号码3211811974********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇屯甸村东贺**号。
被执行人赵某和生，男，1974年9月13日生，居民身份证号码3211811974********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇全州东贺村**号。
申请执行人谭某与被执行人赵某和生离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2013）丹民调初字第123号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵某和生应给付申请执行人抚育费5810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。到被执行人住所地，也未发现其下落。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民调初字第123号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 白
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第279号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年3月28日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地沅江市（以上均为自报）。因本案于2014年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2015年1月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年2月10日经本院决定，同年2月11日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人郭某为谋取非法利益，以其经营的中山市横栏镇永兴工业区东尼发廊附近路段一地摊档口为据点，向他人贩卖淫秽物品。同年11月21日21时许，公安人员现场抓获被告人郭某，并缴获作案用电脑1台、淫秽视频目录3本及非法所得人民币19元等物。经鉴定，缴获的电脑内含有淫秽视频4281部。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、缴获的物品照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频目录明细、证人黄某某、林某某的证言及辨认笔录、证人张某、周某某的证言、被告人郭某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人郭某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案用电脑1台、淫秽视频目录3本及非法所得人民币19元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄乐怡
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初第793号
原告：王某，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：李某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识恋爱后同居，于2004年9月6日补办了结婚登记证，婚后育有一女，李妹姣，2002年7月9日出生，学生。婚初两人感情尚可，后来因家庭琐事经常吵架，对原告不管不顾，漠不关心，相互性格不和，各方面生活不和谐，原告与2016年6月14日诉至贵院起诉离婚，贵院于（2016）辽0311民初1531号民事判决驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。现判决已生效，至今已超过六个月，原、被告自第一次起诉分居至今，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。因此申请法院判令原、被告离婚。婚生女李妹姣由被告抚养。
被告李某辩称：原告王某要求离婚无事实和法律依据，双方感情未达到破裂程度，不符合离婚条件，法庭应驳回原告要求离婚的诉讼请求。孩子李妹姣现读初一，成绩优秀，如离婚对孩子的成长及学习不利，孩子每月的生活费及学习费用需要2000元以上，该费用应由双方承担。在双方共同生活期间，因家庭生活欠了26万元债务，该债务应由双方承担。双方共同财产金银首饰价值3万余元，在原告王某处，该财产属于双方共有。请法庭公正处理，维护被告合法权益。
经审理查明：原告王某与被告李某均系再婚，于1999年经人介绍相识并恋爱。2002年7月9日，原、被告生育一女，姓名李妹姣。2004年9月6日，原、被告登记结婚。2016年3月，王某因生活琐事离家与李某分居至今。
另查，原告王某与被告李某在婚姻关系存续期间，有可核实的共同债务92,671.57元。
再查，2016年6月14日，原告王某诉至本院，要求与被告李某离婚。本院于2016年9月19日作出（2016）辽0311民初1531号判决，驳回王某要求与李某离婚的诉讼请求。
上述事实：原告提供的证据有：结婚证、户口本、鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1531号民事判决书。被告提供的证据有：证人刘家俊的证言，辽宁省信用社收贷收息凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。在家庭生活中夫妻应当互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告王某与被告李某系自主婚姻，共同生活结婚至今已近二十年，且共同生育一女，婚姻基础和婚后感情尚可。虽然双方因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，虽然王某起诉请求解除双方婚姻关系，但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据，且李某不同意离婚并愿意继续与原告共同生活。因此对于王某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望王某、李某能珍惜夫妻感情，彼此体谅，共同建立美满、和谐的家庭。
关于被告李某出示欠款统计表，要求原告王某共同偿还债务258,115.00元一节，其中欠刘家俊30,000.00元、王晶晶20,000.00元、辽宁省农村信用社本金30,000.00元及利息12,671.57元有相关借款凭证，且王某表示无异议，因此本院对上述三笔共同债务予以认可。其余为李某本人书写，且无相关借款凭证予以证明，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于李某欠款统计表中无相关借款凭证的部分，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 赵立辉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 金 爽
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第132号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人罗XX（绰号“XX”），男，1990年10月15日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县XX乡XX村***组**号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人钟XX，男，1987年9月26日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，工人，家住赣县XXX镇XX村***组**号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）134起诉书指控被告人罗XX、钟XX犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人罗XX、钟XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月中旬至2014年6月11日，被告人罗XX单独或伙同被告人钟XX采取用橇棍橇开门窗的方式，入户盗窃他人财物，其中罗XX作案14起，盗窃金额达23296.1元，钟XX作案13起，盗窃金额达23176.1元。
1、2014年3月中旬的一天晚上，罗XX伙同钟XX来到赣县XXX镇XX村XX组李XX家中，盗得一台MICROL**电脑音箱、一个半球牌电烧水壶及一块女士手表。经鉴定，电脑音箱和烧水壶共价值人民币98元。
2、2014年3月中旬的一天晚上，罗XX伙同钟XX来到赣县XXX镇XX村XXX组谢XX家中，盗得一辆轩缘牌巧格48CC助力车、一台美的牌电磁炉、一台AULI**牌DVD机。经鉴定，助力车、电磁炉及DVD机共价值人民币3404元。
3、2014年3月中旬的一天中午，罗XX伙同钟XX来到赣县XXX镇XX村XX组李X英家中，盗得现金500余元及一部黑色海信HS－E917型触摸屏手机。经鉴定，该手机价值人民币599元。
4、2014年4月8日凌晨，罗XX伙同钟XX来到赣州市章贡区XX镇XX村XXX组谢X浩家中，盗得现金4100元。
5、2014年4月中旬的一天晚上，罗XX伙同钟XX来到赣县XXX镇XX村XXX组谢X立家中，盗得一本存折，并将存折丢弃。
6、2014年4月下旬的一天，罗XX伙同钟XX来到赣县XXX镇XX村XXXX组陈X华家中，盗得现金8元。
7、2014年4月23日晚上，罗XX伙同钟XX来到赣县XXX镇XX村XXX组钟X林开设的诊所，盗得现金4600余元。
8、2014年5月2日上午，罗XX伙同钟XX来到赣县XX乡XX村XX组李X生代销店，盗得现金200余元。
9、2014年5月2日上午，罗XX伙同钟XX来到赣县XX乡XX村XX组许X喜家中，盗得现金2300元。
10、2014年5月14日上午，罗XX伙同钟XX来到赣县XXX镇XX村XXX组刘X华家中，盗得现金7300元。
11、2014年5月28日中午，罗XX来到赣县XX镇XX村XX董X斌家中，盗得现金120余元。
12、2014年6月11日上午，罗XX伙同钟XX来到赣县XX乡XX村XX组廖X衡家中，盗窃7包五叶神香烟。
13、2014年6月11日中午，罗XX伙同钟XX来到赣县XXX镇XX村XX组陈X燕家中，盗得现金67.1元。
14、2014年6月11日下午，罗XX伙同钟XX来到赣县XXX镇XX村XX组刘X香家中，在实施盗窃时被群众发现，并被抓获归案。
另查明，案发后被告人罗XX、钟XX所盗窃的MICROLAB电脑音箱一台、半球牌电烧水壶一个、女士手表一块，轩缘牌巧格48CC助力车一辆、美的牌电磁一台炉、AULIKE牌DVD机一台，黑色海信HS－E917型触摸屏手机一部，67.1元人民币，已被公安机关追缴并分别发还给被害人李XX，谢XX，李X英，陈X燕。
上述事实，被告人罗XX、钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、谢X斌、李X英、谢X浩、谢X立、陈X华、钟X林、李X生、许X喜、刘X华、董X斌、廖X衡、陈X燕、刘X香的陈述，证人黄X雄、刘X林、李X芸的证言，扣押物品清单、发还清单，移送清单，扣押物品照片，情况说明，抓获经过，常住人口信息登记表，价格鉴定结论书，现场堪查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX、钟XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人罗XX参与入户盗窃14次共计价值23296.1元，盗窃数额较大；被告人钟XX参与入户盗窃13次共计价值23176.1元，盗窃数额较大，两人盗窃的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人所盗窃的部分赃物在案发后已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。被告人罗XX归案后自愿认罪，并在被采取强制措施后如实供述司法机关没有掌握的公诉机关指控的第一起至第十一起犯罪，与司法机关已掌握的罪行属同种较重罪行，依法应当从轻处罚；如实供述公诉机关指控的第十二起至第十四起犯罪，可以从轻处罚。被告人钟XX在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人罗XX在第一起至第十一起犯罪属自首的公诉意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二、四条之规定，被告人罗XX在采取强制措施后供述的罪行是司法机关掌握的同种罪行，属坦白不属自首，该公诉意见，与法律不符，本院不予支持。公诉机关提出对被告人罗XX判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑过轻。公诉机关提出对被告人钟XX判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
二、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟XX的刑期自2014年6月12日起至2016年6月11日止；被告人罗XX的刑期自2014年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
三、继续追缴被告人罗XX所盗现金120元后发还给董X斌。
四、继续追缴被告人罗XX、钟XX所盗现金19008元后分别发还给李X英500元、谢X浩4100元、陈X华8元、钟X林4600元、李X生现金200元、许X喜2300元、刘X华7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 谢燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第384号
申请执行人郑福林。
被执行人杨波。
申请执行人郑福林申请执行被执行人杨波赔偿纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第498号民事调解书已经发生法律效力，因杨波逾期未履行生效法律文书所确定的义务。郑福林于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法受理。
执行中，本院于2014年7月4日向被执行人杨波发出执行通知书，杨波未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人给付5000元，余款于2014年10月30日前付清，申请执行人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币9512元，已经执行到位人民币5000元，被执行人杨波尚欠申请执行人郑福林人民币4512元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1835号
原告：叶某，女，汉族，江西省信丰县人。
被告：殷某某，男，汉族，江西省信丰县人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，于2016年2月3日9时在信丰县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月2日，被告向原告借款3万元用于生意周转，原告在当日如数支付给被告3万元后，由被告书写了借条一张，借条上载明当年四月二号归还。可后来被告不讲诚信，拖至今年（2015）12月底仍不还款，而且还不接听原告的电话。被告不讲诚信，没有基本礼仪道德行为，使原告极为愤慨，原告不得已诉至法院，请判令被告立即归还借款3万元，并支付逾期还款利息近二年24个月7200元（利息按1%利率计）总计37200元，并由被告承担诉讼费。
原告叶某向法庭提交了2014年1月2日由被告殷某某出具的借条一张，载明：今借到叶某人民币叁万元整，四月二号前归还。
被告殷某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告殷某某因周转所需，向原告叶某借款计人民币30000.00元，约定于当年4月2日前还清，并立具借条为凭。借款到期后，经多次催讨，被告殷某某推诿拒付借款本金计人民币30000.00元至今，现原告要求其偿还借款本金并支付逾期利息，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶某与被告殷某某之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告殷某某推诿拒付借款计人民币30000.00元，该行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告叶某要求被告殷某某偿还借款本金之诉求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告殷某某长期不偿还借款，确实给原告叶某造成了利息损失，故原告叶某要求被告殷某某支付逾期利息的主张，合法合理，本院依法予以支持，但逾期利息应按年利率6%自2014年4月3日起计算为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告叶某借款本金计人民币30000.00元；
二、被告殷某某应支付原告叶某自2014年4月3日起按年利率6%计算的借款本金计人民币30000.00元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年二月三日
书记员 胡晓剑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终410号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱鸿涛，男，汉族，1980年5月15日出生，中专文化程度，新密市安全生产监督管理局安监二科原科长，住河南省新密市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月28日被新密市人民检察院取保候审，于2017年12月4日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人朱鸿涛犯玩忽职守罪一案，于二〇一八年三月五日作出（2017）豫0183刑初1382号刑事判决，认定被告人朱鸿涛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人朱鸿涛不服，以无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1382号刑事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 钱基伟
二〇一八年四月九日
书记员 朱海超
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第369号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人巫某，男，1982年8月4日出生，公民身份号码5110281982********，汉族，大学文化，四川省隆昌县人，住四川省成都市成华区新风路189号2栋2单元15楼3号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月29日23时许，被告人巫某饮酒后，驾驶川A9DJ**大众小型轿车沿本市二环高架内侧，由北新立交往双桥立交方向行驶。行至成华区杉板桥立交时，被告人巫某因酒后困乏，遂将车停于二环高架主道上并在车内昏睡。次日0时许，交警巡逻至此，将被告人巫某叫醒并对其进行了血液酒精浓度初步测试。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人巫某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。被告人巫某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人巫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人巫某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 云
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第369号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人巫某
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月29日23时许，被告人巫某饮酒后，驾驶川A＊＊＊**大众小型轿车沿本市二环高架内侧，由某立交往某立交方向行驶。行至成华区某立交时，被告人巫某因酒后困乏，遂将车停于二环高架主道上并在车内昏睡。次日0时许，交警巡逻至此，将被告人巫某叫醒并对其进行了血液酒精浓度初步测试。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人巫某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。被告人巫某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人巫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人巫某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 云
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第369号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人巫某
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月29日23时许，被告人巫某饮酒后，驾驶川A****2大众小型轿车沿本市二环高架内侧，由某立交往某立交方向行驶。行至成华区某立交时，被告人巫某因酒后困乏，遂将车停于二环高架主道上并在车内昏睡。次日0时许，交警巡逻至此，将被告人巫某叫醒并对其进行了血液酒精浓度初步测试。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人巫某血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人巫某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人巫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人巫某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第976号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张云苍
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张云苍申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张云苍在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执异字第15号
案外人：杨光胜，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
申请执行人：梁琴，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭碧琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：陈群英，女，汉族，1966年9月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行梁琴与何素容、陈群英民间借贷纠纷一案中，案外人杨光胜于2013年12月19日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，因被执行人何素容下落不明，本院依法公告送达相关文书，并对其异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨光胜称，案外人与被执行人何素容于2013年7月4日签订《林权买卖合同》，约定何素容将其位沐川县利店镇老林村5组占地面积为1429.74亩的林权［沐府林证字第（2012）第61号］，位于沐川县利店镇老林村6组占地面积为4057.34亩的林权［沐府林证字第（2012）第62号］，位于沐川县利店镇楼房村5组占地面积为1415亩的林权［沐府林证字第（2012）第72号］出卖给案外人杨光胜，双方约定上述林权总价款为212万元，同日杨光胜向何素容支付了212万元的价款，何素容出具了收条，并向杨光胜交付了上述林权的权属证书以及砍伐林场的许可证书，之后，由于何素容自身的原因，林权权属变更登记至今未办理。以上事实表明杨光胜已支付完全部转让价款并实际占有，上述林权已合法转让给杨光胜，《林权买卖合同》合法有效。听证中，案外人杨光胜表示放弃对沐川县利店镇楼房村5组占地面积为1415亩［沐府林证字第（2012）第72号］林权提出异议，请求法院中止对沐府林证字第（2012）第61、62号林权的执行。另案外人还说明，因沐川县人民法院受理了沐川县利店镇楼房村5组、沐川县利店镇老林村5组、6组诉何素容买卖合同纠纷三案，案外人杨光胜于2013年11月3日向沐川县人民法院递交了参加诉讼申请书，申请以第三人身份参加诉讼。
本院查明，因民间借贷纠纷，梁琴于2013年8月15日向本院起诉，要求何素容、杨顺利、陈群英归还借款本金300万元。我院在案件审理中采取诉讼保全措施，对被告何素容的位于沐川县利店镇老林村5组占地面积为1429.74亩的林权［沐府林证字第（2012）第61号］，位于沐川县利店镇老林村6组占地面积为4057.34亩的林权［沐府林证字第（2012）第62号］，位于沐川县利店镇楼房村5组占地面积为1415亩的林权［沐府林证字第（2012）第72号］予以查封，并于2013年9月3日作出（2013）乐中民初字第2093号民事调解书，该调解书确定的内容为：一、被告何素容在2013年9月10日前归还原告梁琴借款本金300万元及利息；二、被告陈群英对何素容的上述债务承担连带清偿责任。因何素容、陈群英未履行还款义务，梁琴依据上述生效民事调解书向本院申请执行，本院在执行该案中，将本案与本院同期受理执行的周斌、杨光胜、乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司、姚军与何素容等人民间借贷纠纷共五案并案执行。执行中，本院对已收案款20万元进行了分配，申请执行人梁琴本次受偿本金4万元。因上述查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，我院于2013年11月25日终结本案本次执行程序。
案外人杨光胜为证明自己的主张，向法院提供了以下主要证据：一、《林权买卖合同》一份。该协议签订时间为2013年7月4日，签订协议双方为：甲方：何素容，乙方：杨光胜；主要载明：甲方自愿将位于沐川县利店镇老林村5组占地面积为1429.74亩［沐府林证字第（2012）第61号］，位于沐川县利店镇老林村6组占地面积为4057.34亩［沐府林证字第（2012）第62号］，位于沐川县利店镇楼房村5组占地面积为1415亩［沐府林证字第（2012）第72号］共计6902.08亩的林权出卖给乙方，双方议定上述林权总价款为212万元，甲方应在乙方付清款项后七日内保证将上述林权证过户到乙方名下。二、中国农业银行银行卡转账凭证一份。该凭证显示杨光胜向何素容银行卡转账212万元。三、收条一份。内容为：何素容于2013年7月4日收到杨光胜购买林权款212万元。四、沐府林证字第（2012）第61、62、72号林权证各一份。以此证明何素容已将上述林权证交付给案外人。三份证据载明：林地所有权权利人分别为利店镇老林村5组、6组和楼房村5组；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为何素容；林权面积分别为1429.74亩、4057.34亩、1415亩。五、林木采伐许可证三份。字号分别为（2012）沐林采字第1101952、11011953、1101954号，以此证明何素容已将上述林权的林木采伐许可证交付给案外人。三份证据载明：采伐权利人均为何素容。六、森林、林木、林地状况证明一份。此份证据载明：沐川县林业局证明何素容取得上述林权流转程序合法，真实有效。
本院认为，《林权证》是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证，林权作为不动产以登记为物权公示方式，登记在被执行人名下的林权，在权属上应为被执行人所有。我院在对本案争议标的查封时，该查封财产的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均登记为何素容。
案外人杨光胜以上述《林权买卖合同》、收条等证据欲证明本案查封林权系其所有的财产。上述证据是否真实有效，不属于执行异议审查范围。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国森林法实施条例》第三条：“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”等法律规定，林权作为不动产，其物权应根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，以县级以上地方人民政府的登记为准。案外人杨光胜提供的证据不能证明其对主张异议的标的享有权利，因此，本院依法查封登记在被执行人何素容名下的林权的执行行为并无不当。综上，案外人杨光胜的异议理由不成立，应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨光胜的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易春梅
审 判 员 林治强
人民陪审员 郑清平
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄颜军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第337号
原告白冬松，女，1981年1月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告白冬松诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购房款146000.00元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件，《返租协议》符合约定解除条件。
经审理查明，2011年10月22日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1C3，总价款146000.00元。合同签订当日原告一次性给付被告摊位款146000.00元，被告将精品服装屋F1C3交付给原告使用，并发放了摊位证书。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期自2014年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年14000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告没有能力履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。原告还提交收据两张证明已交2012年10月1日至2013年7月1日的物业费405.00元，2012年度取暖费580.00元，被告对收据的真实性认可。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。被告现没有继续履行《返租协议》的能力并同意解除该协议，故两份合同均无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的摊位款146000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即131400.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款131400.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3220.00元（全部缓交），由原告负担322.00元，由被告负担2898.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3741号
罪犯冀建康，于陕西省洛南县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬慈刑初字第771号刑事判决，以被告人冀建康犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冀建康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冀建康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冀建康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冀建康予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初42号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人曹失进，绰号“进宝”，男，1988年2月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2007年10月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人曹失进犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人曹失进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年7月初的一天，被告人曹失进在武夷山市XX门诊门口将以100元购得0.4克的甲基苯丙胺（冰毒，下同）中的0.2克贩卖给张某某（外号“兴仔”），收取100元毒资。
2、2015年7月份的一天，被告人曹失进在武夷山市XX寄售行后门的小巷处将两天前购买的0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给张某某。
3、2015年8月份的一天，被告人曹失进在武夷山市列宁公园收取张某某及其妻子罗某某的毒资款470元，以400元购买2克的甲基苯丙胺，将其中的1.2克贩卖给张某某夫妻二人。
4、2015年8月初的一天，被告人曹失进在其位于武夷山市XX路X号X楼的出租屋内贩卖0.2克甲基苯丙胺给张某某，收取100元毒资。
5、2015年8月11日，被告人曹失进在其位于武夷山市XX路X号X楼的出租屋内，将其在列宁公园用张某某夫妻二人的毒资所购买的2克甲基苯丙胺从中扣留下来的0.3克再次以100元贩卖给张某某，并与其共同吸食。
2015年8月12日，张某某再次联系被告人曹失进购买甲基苯丙胺，被告人曹失进在欲行交易过程中，在武夷山市XX路X号门口被武夷山市兴田派出所民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.31克。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、称重笔录等书证；证人张某某、罗某某的证言；被告人曹失进的供述；辨认笔录；毒品鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、（2007）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人曹失进在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹失进违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹失进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人曹失进的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人曹失进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曹失进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2019年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.31克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 徐莉敏
人民陪审员 郭 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5990号
罪犯卢清敬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出（2010）台临刑初字第554号刑事判决，以被告人卢清敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月22日以（2010）浙台刑二终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢清敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢清敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢清敬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢清敬准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年11月26日至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 钱 佩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0809号
原告刘存山。
被告凌生明。
原告刘存山与被告凌生明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存山到庭参加诉讼，被告凌生明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘存山诉称，2014年6月28日，鲁某因资金需要向原告借款80000元，被告凌生明为其担保，并在借条上作为担保人签名。借款到期后，借款人无力偿还，原告多次要求被告催要还款，但被告总是拖延，至今分文未付。原告认为，公民的合法财产应受法律保护，被告提供担保却不履行担保责任，于理于法不符，请求法院依法判令被告承担担保责任，向原告偿还借款80000元；本案讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份证明借款及担保事实。
被告凌生明未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告凌生明经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年6月28日，案外人鲁某向原告刘存山借款人民币80000元并出具借条，被告凌生明在借条上以担保人名义签名。借条中未约定还款期限，同时也未约定保证期间。后原告向借款人及担保人追索借款未果，致提起诉讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则被告凌生明依法应当按照连带责任保证承担保证责任；案涉当事人亦未明确约定还款期限，则原告作为债权人依法可随时催告借款人在合理期间内返还并可依法在保证期间内要求保证人承担保证责任。原告向借款人催告要求还款并及时要求担保人被告凌生明承担还款义务均未能实现权利，现原告提起诉讼要求被告凌生明作为保证人承担保证责任偿还借款人民币80000元的主张，于法有据，予以支持。被告凌生明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人鲁某追偿。被告凌生明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌生明于本判决生效后十日内给付原告刘存山人民币80000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，依法减半收取人民币900元，由被告凌生明负担（原告已预交人民币900元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈昱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第591号
上诉人（原审被告）：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
被上诉人（原审原告）：永康市华龙彩印厂。
投资人：李香华。
上诉人浙江凯恒工贸有限公司为与被上诉人永康市华龙彩印厂加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。但浙江凯恒工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江凯恒工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第47号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年四月二十四日
代书记员 梁昊婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第6068号
原告王某某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告林某某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年5月间，原告与被告经人介绍相识，双方于2004年2月6日登记结�，2005年1月15日生育女儿林某甲，2013年1月30日生育儿子林某乙。原、被告双方婚前了解不多，接触较少，婚姻基础较差。婚后双方在日常生活中缺少沟通，彼此性格不合，未能建立起夫妻感情。之后因双方感情不和，原告与被告分开各自生活，夫妻双方没有往来，夫妻感情已破裂。请求判决：⒈准予原、被告离婚；⒉婚生女林某甲由被告抚养，婚生子林某乙由原告抚养。
被告林某某未提交书面答辩。
经审理查明，2003年5月间，原告王某某与被告林某某经人介绍相识，2004年2月6日登记结婚，2005年1月15日生育女儿林某甲，2013年1月30日生育儿子林某乙。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实证据有：结婚证、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，且生育两个子女，有一定夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一三年十二月四日
书记员 郭天祥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00041号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司。组织机构代码56343554－2。
法定代表人：王新章，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈凤翔，男，1971年4月25日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤翔金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院起诉，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒋源萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟丛珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6843号
原告：黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告：张聪明，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张奇锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄文峰与被告张聪明、被告张奇锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张聪明、被告张奇锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张聪明偿还借款40000元及利息（从2016年2月17日起至还清款项之日止，按月利率2%支付利息）；2、判令被告张奇锋对被告张聪明上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告张聪明向原告借款人民币40000元，约定月息3%，并由被告张奇锋作为担保人，出具借条交由原告收执，被告张聪明从2016年2月至今不按约定支付利息，经原告多次催讨未果，现按月息2%计算至还清款项之日止。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告张聪明、被告张奇锋未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供借款合同和转账凭证，以此证明：2014年1月17日，张聪明向原告借款40000元，约定月息3%，并由张奇锋作为担保人；原告以银行转账方式转账38800元给张聪明的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，被告张聪明、被告张奇锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月17日，原告与两被告签订一份借条合同，约定张聪明向原告借款4万元，月息3%，由张奇锋提供担保，若发生纠纷，由芗城区法院管辖。同日，原告黄文峰以银行转账方式支付38800元给张聪明，其余以现金支付。过后，张聪明未偿还借款本金，支付利息至2016年1月。原告于2017年8月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告黄文峰和被告张聪明的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告张聪明应偿还原告借款4万元及相应利息，原告自认张聪明支付利息至2016年1月，主张从2016年2月17日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张奇锋为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告张聪明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聪明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文峰借款4万元，并从2016年2月17日起至还款之日止按月利率2%计算利息；
二、被告张奇锋对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告张聪明追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6843号原告：黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。被告：张聪明，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张奇锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄文峰与被告张聪明、被告张奇锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张聪明、被告张奇锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张聪明偿还借款40000元及利息（从2016年2月17日起至还清款项之日止，按月利率2%支付利息）；2、判令被告张奇锋对被告张聪明上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告张聪明向原告借款人民币40000元，约定月息3%，并由被告张奇锋作为担保人，出具借条交由原告收执，被告张聪明从2016年2月至今不按约定支付利息，经原告多次催讨未果，现按月息2%计算至还清款项之日止。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张聪明、被告张奇锋未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供借款合同和转账凭证，以此证明：2014年1月17日，张聪明向原告借款40000元，约定月息3%，并由张奇锋作为担保人；原告以银行转账方式转账38800元给张聪明的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，被告张聪明、被告张奇锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年1月17日，原告与两被告签订一份借条合同，约定张聪明向原告借款4万元，月息3%，由张奇锋提供担保，若发生纠纷，由芗城区法院管辖。同日，原告黄文峰以银行转账方式支付38800元给张聪明，其余以现金支付。过后，张聪明未偿还借款本金，支付利息至2016年1月。原告于2017年8月3日诉至本院。综上所述，本院认为，原告黄文峰和被告张聪明的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告张聪明应偿还原告借款4万元及相应利息，原告自认张聪明支付利息至2016年1月，主张从2016年2月17日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张奇锋为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告张聪明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张聪明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文峰借款4万元，并从2016年2月17日起至还款之日止按月利率2%计算利息；二、被告张奇锋对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告张聪明追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一八年一月二十六日书 记 员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第7号
申请执行人潍坊市潍城区人民政府。
法定代表人刘泮英，区长。
委托代理人陈强，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人郭金山，该单位工作人员。
被执行人于秀芬。
被执行人陈伯年。
被执行人陈唯唯。
被执行人陈秀凤。
被执行人陈晓松。
上述被执行人的委托代理人苏桂清。
上述被执行人的委托代理人陈磊。
申请执行人潍坊市潍城区人民政府于2015年3月18日向本院申请强制执行（2012）第024号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人潍坊市潍城区人民政府按照关于对城隍庙棚户区改造项目进行房屋征收的决定，需征收陈某某（产权人陈某某已故）座落在潍坊市潍城区私有房屋一处，房产证号为鲁潍潍城字第××号，房产用途为住宅，建筑面积为55.75平方米。因与被执行人于秀芬、陈伯年、陈唯唯、陈秀凤、陈晓松（系法定继承人）多次协商未达成补偿协议，2012年6月16日，潍坊市潍城区人民政府作出了（2012）第024号房屋征收补偿决定书，提出了两种补偿安置方案：一、货币补偿286431.50元；二、提供怡园新居小区建筑面积约82平方米的房产一套，作为被执行人的安置用房，待小区建成回迁后，被执行人按规定结算差价款。并责令被执行人自接到补偿决定书十五日内与房屋征收部门达成协议并完成搬迁。
本院于2015年4月3日举行了执行听证会，申请执行人潍坊市潍城区人民政府的委托代理人陈强、郭金山、被执行人的委托代理人苏桂清、陈磊到会后，各自充分发表了意见。
经审查，申请执行人潍坊市潍城区人民政府作出的（2012）第024号房屋征收补偿决定书已于2012年6月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人民政府作出的（2012）第024号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请执行人潍坊市潍城区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对潍坊市潍城区人民政府（2012）第024号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由潍坊市潍城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵毓馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3158号
原告：谭俊。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：蒋同武。
被告：邵凤。
被告：周小军。
原告谭俊与被告蒋同武、邵凤、周小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告谭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭俊撤回起诉处理。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执异8号
异议人：刘洋，男，汉族。住址吉林省松原市宁江区。
申请执行人：孙占胜，女，汉族。住址前郭县。
被执行人：丘金海，男，汉族。住前郭县。
被执行人：姚玉华，女，汉族。住址前郭县。
被执行人：宋艳荣，女，蒙古族。住址前郭县。
本院在执行申请执行人孙占胜与被执行人丘金海、姚玉华、宋艳荣民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人产权证号为22030-0970号的房屋，异议人刘洋于2018年2月6日向本院提出书面执行异议，认为异议人对本院拍卖被执行人的房屋享有优先受偿权，拍卖得款人民币40万元应全部支付给异议人作为执行标的款。本院受理后，在审查期间，案外人于2018年4月24日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请是对自己权利的行使，故对异议人撤回执行异议申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人刘洋撤回执行异议申请。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初397号
原告：王静静，女，1985年2月9日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告王静静与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静的委托诉讼代理人冷雪、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人彭少芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保临沂分公司赔偿王静静车辆损失、拖车费等费用共计100000元；2.本案诉讼费用由人保临沂分公司承担。事实和理由：2018年1月4日21时10分许，王忠伟驾驶王静静所有的车牌号为鲁Q×××××的小型轿车沿许后路由东向西行驶至许后路3公里500米沂水县许家湖镇谭家营铁路桥底时，由于雪天路滑，采取措施不当，发生车辆侧滑与铁路桥墩相撞，致涉案车辆受损的单方交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出道路交通事故认定书，认定王忠伟负事故的全部责任。涉案车辆在人保临沂分公司投保商业险，应对王静静的损失承担赔偿责任，故王静静诉至法院，要求判如所诉。
人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件均符合法律规定且无保险合同约定的免赔事由情形下，针对王静静有证据证明的合法合理损失，我公司同意在保险限额内赔付。程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王静静提供的评估费收据、施救费发票，系为确认损失、减少损失而支出的必要费用，且评估费由评估机构出具并加盖公章，施救费系专门发票，对该两份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月20日，王静静为其所有的鲁Q×××××号车辆在人保临沂分公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为111628.8元，含不计免赔率，保险期间自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止。2018年1月4日21时10分，王忠伟驾驶涉案车辆沿许后路由东向西行驶至许后路3公里500米沂水县许家湖镇谭家营铁路桥底路段时，由于雪天路滑，采取措施不当，发生车辆侧滑与铁路桥墩相撞，致车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出道路交通事故认定书，认定王忠伟负事故的全部责任。后王静静自行委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对涉案车辆造成的损失予以评估，评估结论为：鲁Q×××××号车辆因事故造成的车辆损失参考价格为98682元。王静静支出评估费1973元，施救费800元。
本案在诉讼过程中，人保临沂分公司申请对鲁Q×××××号车辆的损失价值予以重新评估，经本院委托，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司于2018年3月26日作出临精评字（2018）第218号评估结论书，评估结果为：鲁Q×××××雅阁牌小型轿车的损失价格重新评估价值为89299元，人保临沂分公司支出评估费2100元。王静静对该份评估报告无异议，人保临沂分公司对该份评估报告的结果有异议，认为评估价值过高，与实际损失不符。
本院认为，王静静在人保临沂分公司处投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于王静静主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:涉案车辆因事故造成的损失经重新评估为89299元，虽然人保临沂分公司对该结论仍有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为89299元予以认定。该损失数额未超出人保临沂分公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持；因王静静单方申请的车损评估报告未被采纳，其主张的评估费1973元，本院不予支持，应由王静静自行承担；对于王静静主张的施救费800元，该费用系为减少损失支出的合理费用，应由人保临沂分公司承担。
综上所述，王静静要求人保临沂分公司赔偿车辆损失100000元，经重新评估涉案车辆损失为89299元，施救费为800元，共计90099元，对该部分主张，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于超出部分，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告王静静支付保险金90099元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2072元，由原告王静静负担228元。评估费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1078号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告胡艳芳，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡艳芳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日被告向原告申办卡号为46×××47的金穗信用卡，随后被告进行了刷卡消费，并从2010年9月12日开始透支，截至2014年12月17日，累计透支本息96819.69元，其中透支本金95445.94元、利息1373.75元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本息合计96819.69元（其中透支本金95445.94元、暂计至2014年12月17日的透支利息1373.75元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、信用卡申请表、领用合约、催收账户历史记录等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理�拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2010年8月23日被告向原告申办信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为46×××47的金穗信用卡，被告使用信用卡进行了刷卡消费。信用卡领用合约载明信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，被告共计透支本金95445.94元。
本院认为，被告向原告申请办理卡号为46×××47中国农业银行金穗信用卡，并使用该信用卡进行消费，但被告未按约定向原告偿还透支款，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告偿还透支款本金95445.94元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，应当按照信用卡领用合约载明的日�率万分之五计算至实际清偿之日止，其中暂计至2014年12月17日的利息为1373.75元，原告关于利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡艳芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款95445.94元及利息（利息暂计至2014年12月17日为1373.75元，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取1110.25元（原告已预交），由被告胡艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2952号
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司。
法定代表人蒋林娜。
被执行人徐明华。
被执行人顾有法。
被执行人桐乡市宝石消防工程有限公司。
法定代表人葛明洲。
被执行人陈伟民。
被执行人陈必勤。
被执行人徐自强。
被执行人陈乐勤。
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人徐明华、顾有法、桐乡市宝石消防工程有限公司、陈伟民、陈必勤、徐自强、陈乐勤小额借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1278413.5元。
本院立案后，经查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2952号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执317号
申请执行人：赖杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区米东南路***号，身份证号码：5107221989********。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人赖杰与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第406号调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10195.57元（其中案款本金10143.42元，案件执行费52.15元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋仁伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第167号
申请执行人潘某某，男，汉族，1970年2月12日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人罗某某，女，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市巴南区。身份证号码：。
被执行人李某某，男，汉族，1974年9月21日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人曾某某，女，汉族，1968年10月14日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人毛某某，男，汉族，1966年8月5日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人潘某某与被执行人李某某、罗某某、毛某某、曾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）锦江民初字第1958号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘某某于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李某某、罗某某、毛某某、曾某某送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人毛某某所有的位于成都市锦江区大观里1号附55号2栋1楼28号的商业用房，申请执行人潘某某与被执行人毛某某于2015年5月28日达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人潘某某有债权，即被执行人应当支付121350元、案件受理费677元及利息。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人潘某某有债权，即被执行人李某某、罗某某、毛某某、曾某某应当支付121350元、案件受理费677元及利息。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）锦江民初字第1958号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张弟刚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第301号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龚某，男，1975年6月7日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，户籍地广东省南雄市。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人龚某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人陈桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月18日，被告人龚某以其个人名义向广发银行申领得卡号为：62×××99的信用卡后，被告人龚某分多次使用该信用卡，截至2014年10月7日止，共透支本金41520.79元，还款期限届满后经广发银行多次催收，仍拒不归还。2014年11月27日，被告人龚某被公安机关抓获归案。被告人龚某归案后，通过家属将涉案赃款退赔给被害单位。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的到案经过，证人苏某的证言，被告人龚某的供述，被告人龚某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述自己罪行，且已将赃款退赔给被害单位，可予从轻处罚。辩护人对被告人龚某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐晓晖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1063号
原告：沈从友，农民。
委托代理人：沈仁珊，公司职员。（系原告沈从友之子。）
被告：沈正金，农民。
被告：蒋思红，农民。
原告沈从友诉被告沈正金、蒋思红财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈从友及其委托代理人沈仁珊、被告蒋思红到庭参加诉讼，被告沈正金经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
沈从友诉称：原、被告双方均为全椒县大墅镇黄集村东沈组村民，原告自2002年开始承包耕种东沈组“三冲下、二节冲、门口秧田”等地。2015年5月11日上午，两被告无�擅自将原告承包的上述农田的水放走，给原告造成经济损失，原告报案至大墅派出所，后经多次调解未果。遂原告起诉到院请求判令：1、被告沈正金、蒋思红共同赔偿原告打水、整田费，农药费共计4160元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告沈正金、蒋思红承担。
沈正金未予答辩。
蒋思红辩称：原告起诉的土地承包经营权权属不清，现未经大墅镇黄集村确权，故其不存在侵权行为。原告诉称的土地经营权是属于其与沈正金，原告占有其土地拒不归还。原告陈述不属实，其只是放了三冲下新塘坂二路一块田的水。原告曾将其与沈正金在诉争耕地上栽植的树苗毁损，损失数额为10000元，原告未进行任何赔偿。综上，原告主张的财产损失无事实和法律依据。
经审理查明：2015年5月，原告沈从友与被告沈正金、蒋思红双方因土地权属纠�而引发争执，后经大墅镇派出所多次调解未果。2016年4月20日，沈从友起诉到院要求沈正金、蒋思红赔偿因两人无故将其对门仁发秧田、礼金上大烟秧田、门口双目秧田及三冲下新塘坂二路四块田（共计1.92亩）的水放掉造成的经济损失，具体包括：打水、整田费用1170元、农药费80元、肥料费730元、打田机费280元、交通费300元、误工费1600元，以上共计4160元。
另查，被告沈正金与蒋思红系夫妻关系。沈从友持有的全政农地承包权（2007年）第H13080180号土地承包经营权证中关于沈从友及其家人的承包地块情况中均无沈从友诉称的土地。
以上事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、（2012）全民初字第00117号民事裁定书、丁守发说明、名称为贰拾贰号的书面说明、沈从友土地承包经营权证及沈仁奎存折，被告蒋思红提供的情况说明等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告沈从友诉称被告沈正金、蒋思红将其田中的水放走，造成其经济损失，故沈从友应提供相应的证据对其主张加以证明。沈从友诉称诉争土地的确权系生产队小范围承包，并向本院提交了相应的书面说明，本院认为该份证据没有加盖相应确权部门的公章，也未标注权属所有人，故不足以证明土地的权属情况。沈从友提交的安徽全椒农村合作银行大墅支行的存折，户名系沈仁奎，不足以证明沈从友领取诉争土地的粮补情况。关于丁守发的说明及（2012）全民初字第00117号民事裁定书，亦无法证实诉争土地的权属。综上所述，沈从友提供的上述证据不能印证诉争土地的权属系其所有，故�从友仅凭现有的证据及其个人的单方计算要求沈正金、蒋思红赔偿相应损失的证据不足，本院不予支持。被告沈正金无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈从友的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告沈从友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年五月二十日
书记员 王 坤
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3531号
罪犯崔某国，男，1984年1月5日出生，朝鲜族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人崔某国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年2月6日起至2017年8月5日止）。并处罚金人�币400000元，责令各被告人退赔被害人相应经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法语于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，于2010年7月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2343号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2016年2月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年10月考核达标累计14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某国减去有期徒刑一个月（刑期自2007年2月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）