wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执492号
申请人王美兰，女，1976年2月16日生，，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人无锡新百益装饰工程有限公司，注册号320213000126709，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-2-419号。
法定代表人薛四山，该公司董事长。
王美兰申请执行无锡新百益装饰工程有限公司（以下简称新百益公司）装饰装修合同纠纷一案，我院于2016年12月27日作出的（2016）苏0291民初第6384号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡新百益装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王美兰工程款86925元并支付利息损失（以86925元为基数自2014年11月2日起至新百益公司实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、案件受理费减半收取987元（此款已由王美兰预交），由新百益公司负担（王美兰同意其预交的案件受理费987元由新百益公司向其直接支付，本院不再退还，由新百益公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王美兰支付）。因被执行人新百益公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王美兰向本院申请执行，申请执行的标的为87912元及相应逾期利息。本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新百益公司的财产进行了调查，调查情况如下：新百益公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至新百益公司居住地进行调查，该公司已经停止经营，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将新百益公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有87912元及相应迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人王美兰发出执行情况告知书、风险告知书等，将上述执行情况告知王美兰，王美兰未对本院执行情况提出异议。本院向王美兰发出通知，要求王美兰于2017年6月5日至本院提供新百益公司的财产线索，如不能提供，本院将终结本案本次执行程序。王美兰逾期未至，未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未要求法院对新百益公司进行财务审计。本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王美兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新百益公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，王美兰亦未提供新百益公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初第6384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人新百益公司其他可供执行财产后，申请执行人王美兰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟耕利
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第237号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人丛某，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县，现住鹤山市，因本案于2015年4月6日被鹤山市公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年2月6日20时许，被告人丛某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿旧325国道从桃源往沙坪方向行驶，在桃源镇竹朗村委会龙门饭店门前路段与迎面驶来的由王某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成丛某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，丛某血液中酒精浓度为259.08mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警大队认定，丛某驾驶机动车在道路上没有靠右行驶，且醉酒驾驶机动车，承担此事故的全部责任。事故发生后，丛某被送往医院接受治疗，期间配合民警调查，如实交代了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。2015年3月23日，丛某到案接受处理。案发后，被告人丛某赔偿被害人王某费用合计人民币18000元。被告人丛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人丛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿本次交通事故造成的对方的损失，可以酌情从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过和破案经过、被告人丛某的供述与辩解、被害人王某的陈述、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、身份材料等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕嘉茵
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1624号
原告：通山永兴裕和石材有限公司，住所地通山县。
法定代表人：杨荷香，通山永兴裕和石材有限公司负责人。
原告：谭从象，男，1969年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
二原告委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司咸宁中心支公司。
本院在审理原告通山永兴裕和石材有限公司、谭从象与被告中国平安保险股份有限公司咸宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告通山永兴裕和石材有限公司、谭从象于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山永兴裕和石材有限公司、谭从象撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告通山永兴裕和石材有限公司、谭从象负担。
审判员 华 强
二〇一七年十一月六日
书记员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1624号原告张顺清，女，1966年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被告谭家叶，男，1981年3月2日出生，湖北省通山县人。原告张顺清与被告谭家叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张顺清到庭参加了诉讼，被告谭家叶经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谭家叶偿还借款本金62000元及利息20800元（利息已计算至2017年10月7日止）。2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2013年被告谭家叶在我处借款4万元，利息约定月息2分，到2016年2月7日，我与被告结算，被告欠我本息62000元，因被告无钱偿还，被告当场为我出具了借条并按月利率2%计息。此款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2017年5月31日偿还本金4000元，余下欠款58000元及利息一直未还，原告只好诉请法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告张顺清为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原的主体资格。证据二、欠条一张，证明被告谭家叶向原告张顺清借款62000元及按月利率2%计算利息的事实。证据三、被告的还款计划一份，证明被告在2017年12月以前还款2万元，否则原告可以向法院起诉被告。被告谭家叶未到庭，未提交答辩意见。被告谭家叶在举证期限内未向本院提供相关证据。经审查，原告提供的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2013年被告谭家叶在原告张顺清借款4万元，并约定按月利率2%计算利息。在2016年2月7日，原告张顺清与被告谭家叶结算，被告谭家叶无钱偿还，当场向原告张顺清出具了欠条，即“欠条，今贷到张顺清六万元整，加上两千元。利息按两分计算。2016年2月7号。（农历30日）谭家叶”。借款到期后，被告谭家叶于2017年5月31日偿还本金4000元，余下欠款及利息经原告催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告张顺清与被告谭家叶之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告谭家叶应按照约定偿还原告张顺清借款本金及利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭家叶在本判决生效后十日内偿还原告张顺清借款本金58000元及利息19592元（利息以本金62000元从2016年2月7日起按月利率2%计息至2017年5月31日止），合计77592元。后期利息按借款本金58000元从2017年6月1日起按月利率2%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739.80元，由被告谭家叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 朱必辉二〇一七年十一月十五日法官助理 徐 浩书 记 员 朱必启附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1428号
原告：王风华，女，1962年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：刘蓓娟，女，1984年3月7日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李茜，女，山东联森律师事务所律师。
被告：段玉香，女，1929年10月21日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告王风华、刘蓓娟诉被告段玉香物权确认纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周忠清
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终7号
上诉人（起诉人）赵龙达，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
上诉人赵龙达因行政赔偿一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵龙达上诉称，1996年赵龙达在从事养殖经营期间向乌奴耳镇草原（畜牧综合）管理站申请建牧场，1996年6月19日该机关批准同意，并向赵龙达颁发了草牧场使用证。牧场在建设过程中被乌奴耳林业局阻止，理由是该草场位置是林业局的事业区，乌奴耳镇草原管理站无审批权，给赵龙达造成了极大的经济损失，为此赵龙达多年不间断的反映情况。2013年11月26日乌奴耳镇政府给赵龙达出具了答复意见书，赵龙达对该答复意见不服。赵龙达到牙克石市政府信访局和呼伦贝市政府信访局等部门反映，均没得到任何答复，只能向法院提起诉讼。牙克石市人民法院召开听证后适用已失效的法律解释对赵龙达的起诉不予立案。上诉请求：一、撤销（2016）内0782行初1号行政裁定书；二、呼伦贝尔市中级人民法院依法重新立案或指令牙克石市人民法院依法立案。
本院认为，赵龙达要求赔偿，未向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关未先行处理，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的�诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 史芳怡
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20410号
原告：佛山市南海天洲铝材制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：张琴。
委托诉讼代理人：张家秋，系广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅枝，系广东沥雄律师事务所律师。
被告：王祖胜，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省肥东县，
原告佛山市南海天洲铝材制品厂与被告王祖胜定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅枝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款37401元及利息（自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月15日，主张2805元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2014年1月7日开始，被告与原告开始进行铝材及配件的订制合作。截止到2015年5月31日，前后合作23次。原告根据被告要求，累计运送货物达452151元，被告实际支付货款414750元，欠款37401元尚未支付。被告最后一次付款时间是2015年7月4日，此后再没有支付过款项。
被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的户籍证明�原件）。
3.佛山市天洲铝业销售清单16份、佛山市天洲铝业发外加工单11份及其对应的广州邦威物流有限公司货运单9份、合纵连程物流托运单1份、安东物流托运单3份、一统物流公司托运单9份、南北快运单1份（均系原件）。
4.中国农业银行客户收付款入账通知3份（原件）。
5.录音光盘（原件）、录音光盘文字3份、照片4张（打印件）。
6.佛山市南海天洲铝材制品厂对账单1张（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-6的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告向被告供应定作铝材及配件。2014年1月9日至2015年5月12日期间，原告供应多批货物给被告，被告支付部分货款，尚欠37401元未付。庭审中，原告确认被告最后一次付款日期为2015年7月4日。
本院认为：原告与被告的定作合同关系合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告的货款37401元，应予支付。原告主张以欠款金额为本金自原告最后一次付款之日即2015年7月4日起至2016年12月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。经核算，该段期间的利息为2774.95元。原告主张2805元，超出上述核算金额的部分，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37401元及利息2774.95元给原告佛山市南海天洲铝材制品厂；
二、驳回原告佛山市南海�洲铝材制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取805.16元（原告已预交），由被告王祖胜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 温秀静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3860号
原告方永芝。
委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被告程志香。
原告方永芝与被告程志香民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按银行同期同档利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告程志香向原告方永芝借款2万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到方永芝人民币20000整（贰万元）。”后原告向被告催讨借款，未果后诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志香于本判决生效之日起十日内归还原告方永芝借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年4月14日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告程志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月九日
代书 记员 褚海燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3860号原告沈建芬。被告金华市现代办公设备有限公司，住所地金华市婺城区金星北街358号。法定代表人王燕琴，董事长。原告沈建芬与被告金华市现代办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金70万元，并支付利息168000元（按月利率2%从2015年5月24日起计算至起诉日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年起，被告金华市现代办公设备有限公司陆续向原告沈建芬借款，借款本金共计50万元。2015年5月24日，被告将前期借款利息结算后未付部分计入后期本金，向原告出具《借条》一张，载明：“今向沈建芬借现金柒拾万元正（其中利息8.4万，收现金1.6万），借期从2015年5月24日-2016年5月24日止。利息按月息2%计算，每个月利息壹万肆仟元正，到时归还本金。”后被告未予还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，依照法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金华市现代办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈建芬借款本金70万元，并支付利息12万元（以50万元为基数，按月利率2%从2015年5月24日起计算至2016年5月23日止），此后利息仍以50万元为基数，按月利率2%计算至实际付款日止。二、驳回原告沈建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元（已减半收取，原告已预交），由原告沈建芬负担345元，被告金华市现代办公设备有限公司负担5895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月六日代书 记员  褚海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20012号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,565.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,719.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,284.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20012号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,565.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,719.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,284.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保282号
申请人：绍兴康利德机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市。机构代码：913306210656227592。
法定代表人：张荣。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人：杭州萧山中洲羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村，组织机构代码:91330109712521787J。
法定代表人：王银娟。
本院在审理申请人绍兴康利德机械有限公司诉被申请人杭州萧山中洲羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴康利德机械有限公司于2017年07月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人杭州萧山中洲羽绒制品有限公司的银行存款17万元或查封、�押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州萧山中洲羽绒制品有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢22号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场西侧1、2层。
负责人：龚俊。
被执行人：汪丹，男，1979年6月21日出生，汉族。
被执行人：龙元，女，1980年7月3日生，汉族。
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行与被执行人汪丹、龙元公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年六月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初661号
原告：章昕润，女，1985年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
原告章昕润与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告章昕润在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按章昕润撤诉处理。
代理审判员 张 宇
二〇一八年五月二日
书 记 员 王唯赫
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初661号原告：章昕润，女，1985年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。原告章昕润与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告章昕润在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章昕润撤诉处理。代理审判员 张 宇二〇一八年五月二日书 记 员 王唯赫
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初4号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，生于1969年7月5日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，系个体。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日，被告人庄某某在达拉特旗树林召镇马兰滩村庄某某副食百货批发部内，向杨某贩卖液体安钠咖二瓶，共计1100ml（安钠咖含量为20g/100ml），同时贩卖罂粟壳6颗。
达拉特旗公安局民警从被告人庄某某经营的庄某某副食百货批发部内，依法查获安钠咖粉末814.5克；液体安钠咖三瓶，共计1650ml（安钠咖含量为20g/100ml）；罂粟壳55.4克。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、达公（巡）检查字（2016）07号检查证、检查笔录、达公（禁）扣字（2016）75号扣押决定书、扣押清单及照片、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2016）17号检验鉴定报告、证人杨某的证言、被告人庄某某的供述及同步录音录像、达拉特旗达公（禁）行罚决字（2016）483号行政处罚决定书、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、毒品计量说明、说明、被告人庄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人庄某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人庄某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案事实和情节，对被告人庄某某依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年一月十九日
书记员 段 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初495号
原告：虞培忠，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：江苏易乾方盾房地产置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号。
法定代表人：王思海。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告虞培忠与被告江苏易乾方盾房地产置业有限公司（以下简称易乾方盾房地产公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。
原告虞培忠向本院提出诉讼请求：1、被告易乾方盾房地产公司偿还原告虞培忠债权本金267420元及利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计收）；2、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月17日、2015年10月22日，虞培忠与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100057259、2015100092766的两份《出借咨询与服务协议》，虞培忠将债权转让款转至江苏易乾宁公司账户，履行了合同义务。2016年9月26日，虞培忠与易乾方盾房地产公司、南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《协议》两份，约定由易乾方盾房地产公司归还原债权总额205450元、61970元，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司承担连带还款责任。因易乾方盾房地产公司、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未能按约履行，遂起诉。
本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告虞培忠的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费5311元，减半收取为2655.5元，本院退回原告虞培忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年三月二日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初495号原告：虞培忠，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被告：江苏易乾方盾房地产置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号。法定代表人：王思海。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告虞培忠与被告江苏易乾方盾房地产置业有限公司（以下简称易乾方盾房地产公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告虞培忠向本院提出诉讼请求：1、被告易乾方盾房地产公司偿还原告虞培忠债权本金267420元及利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计收）；2、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月17日、2015年10月22日，虞培忠与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100057259、2015100092766的两份《出借咨询与服务协议》，虞培忠将债权转让款转至江苏易乾宁公司账户，履行了合同义务。2016年9月26日，虞培忠与易乾方盾房地产公司、南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《协议》两份，约定由易乾方盾房地产公司归还原债权总额205450元、61970元，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司承担连带还款责任。因易乾方盾房地产公司、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未能按约履行，遂起诉。本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告虞培忠的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费5311元，减半收取为2655.5元，本院退回原告虞培忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一七年三月二日见习书记员  汪维琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执791-2、792-2、793-2、794-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21号、22号、23号商铺。
负责人陈健，该行副行长。
被执行人麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。
法定代表人秦洪元。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司总经理。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司。住所地湖北省大冶市灵乡镇。
被执行人吴再成，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
关于湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、吴再成金融借款合同纠纷四案，本院于2016年1月分别作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00851、00852、00853、00854号民事判决已发生法律效力。2015年6月11日，本院根据申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行诉前财产保全申请，以（2015）鄂武汉中立保字第00329号、第00330号、第00331号、第00332号民事裁定查封了被执行人麻城市宇盛工贸有限公司名下的焦炭。
现查封期限即将届满，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行申请续行查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人麻城市宇盛工贸有限公司所有的由中海华北物流有限公司监管并存放于山西省灵石县南关镇王家沟山西聚丰能源有限公司的焦炭。
二、查封期限为二年（自2016年9月日起至2018年9月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年九月六日
书记员 陈乔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第537号
申请执行人：德阳二八二工业气体有限责任公司。
法定代表人：魏瑞忠。
被执行人：四川登鸿新能源科技有限公司。
法定代表人：陈登武。
申请执行人德阳二八二工业气体有限责任公司与被执行人四川登鸿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第501号民事裁定进行保全。2015年9月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川登鸿新能源科技有限公司的银行存款；查封了被执行人四川登鸿新能源科技有限公司名下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第501号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川34行赔初4号
起诉人冕宁县农商贸易有限公司，公司住所地：冕宁县泸沽镇建设西路。
法定代表人：赵成树，执行董事。
2017年1月20日，本院收到冕宁县农商贸易有限公司单独提起行政赔偿的起诉状，请求判决冕宁县人民政府不依法履行批准的城市规划确定的“文明路城市街道基础设施建设项目”的建设职责，赔偿对其造成西路农贸市场（自2011年1月至2016年12月，每年赔偿200万元，计1200万元及从2017年1月至文明路竣工交付使用之日止，每月赔偿20万元）的财产损失。
经审查，起诉人冕宁县农商贸易有限公司（原四川省冕宁福康房地产开发有限公司）于2015年6月30日向本院递交行政起诉状，请求1、依法确认被告冕宁县人民政府行政不作为；2、判令冕宁县人民政府按照泸沽镇综合开发区1小区详细规划完成文明路项目建设第一次起诉要求被告冕宁县人民政府完成文明路的修建，2015年7月，起诉人又向本院递交行政赔偿起诉状，请求判令被告补偿其行政不作为给原告造成的经济损失350万元（从2012年1月至2015年6月），后续补偿每月10万元至文明路竣工交付为止。本院于2015年8月28日分别作出（2015）川凉中行初字第15、16号行政裁定书，对四川省冕宁福康房地产开发有限公司的起诉，裁定不予立案。2016年6月14日，四川省高级人民法院以（2015）川行终字第425号行政裁定书维持了本院（2015）川凉中行初字第15号裁定。同年6月16日又以（2015）川行终字第426号行政裁定书维持了本院（2015）川凉中行初字第16号裁定。
本院认为，现冕宁县农商贸易有限公司向本院单独提起的请求判决冕宁县人民政府不依法履行批准的城市规划确定的“文明路城市街道基础设施建设项目”的建设职责，赔偿对其造成西路农贸市场的财产损失的行政赔偿诉讼，与本院（2015）川凉中行初字第15、16号两案系同一事实和理由。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“重复起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，冕宁县农商贸易有限责任公司此次提起的行政赔偿诉讼属于重复起诉，人民法院不应立案；立案后也应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对冕宁县农商贸易有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何 桂 林
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川34行赔初4号起诉人冕宁县农商贸易有限公司，公司住所地：冕宁县泸沽镇建设西路。法定代表人：赵成树，执行董事。2017年1月20日，本院收到冕宁县农商贸易有限公司单独提起行政赔偿的起诉状，请求判决冕宁县人民政府不依法履行批准的城市规划确定的“文明路城市街道基础设施建设项目”的建设职责，赔偿对其造成西路农贸市场（自2011年1月至2016年12月，每年赔偿200万元，计1200万元及从2017年1月至文明路竣工交付使用之日止，每月赔偿20万元）的财产损失。经审查，起诉人冕宁县农商贸易有限公司（原四川省冕宁福康房地产开发有限公司）于2015年6月30日向本院递交行政起诉状，请求1、依法确认被告冕宁县人民政府行政不作为；2、判令冕宁县人民政府按照泸沽镇综合开发区1小区详细规划完成文明路项目建设第一次起诉要求被告冕宁县人民政府完成文明路的修建，2015年7月，起诉人又向本院递交行政赔偿起诉状，请求判令被告补偿其行政不作为给原告造成的经济损失350万元（从2012年1月至2015年6月），后续补偿每月10万元至文明路竣工交付为止。本院于2015年8月28日分别作出（2015）川凉中行初字第15、16号行政裁定书，对四川省冕宁福康房地产开发有限公司的起诉，裁定不予立案。2016年6月14日，四川省高级人民法院以（2015）川行终字第425号行政裁定书维持了本院（2015）川凉中行初字第15号裁定。同年6月16日又以（2015）川行终字第426号行政裁定书维持了本院（2015）川凉中行初字第16号裁定。本院认为，现冕宁县农商贸易有限公司向本院单独提起的请求判决冕宁县人民政府不依法履行批准的城市规划确定的“文明路城市街道基础设施建设项目”的建设职责，赔偿对其造成西路农贸市场的财产损失的行政赔偿诉讼，与本院（2015）川凉中行初字第15、16号两案系同一事实和理由。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“重复起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，冕宁县农商贸易有限责任公司此次提起的行政赔偿诉讼属于重复起诉，人民法院不应立案；立案后也应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：对冕宁县农商贸易有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 何  桂  林审 判 员 阿硕布格苏日代理审判员 张    萍二〇一七年二月二十四日书 记 员 贺  文  婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4088号
罪犯张光林，男，1985年5月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年4月2日作出（2009）尤刑初字第48号刑事判决，以被告人张光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7319号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年9月14日以（2015）榕刑执字第7149号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张光林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张光林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1006号
原告杨某，女，生于1988年4月，汉族，四川渠县人。
委托代理人刘建涌，四川智合律师事务所律师。
被告赵某荣，男，生于1971年4月，汉族，四川渠县人，现羁押于渠县看守所。
委托代理人赵明春，四川华敏律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人、被告赵某荣及其委托代理人赵明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年4月建立恋爱关系，2007年2月7日登记结婚，2007年6月生育一子赵某。2009年2月，被告因盗窃罪被判处四年有期徒刑，其行为严重影响了夫妻感情，原告于2011年6月起诉离婚，2011年9月28日渠县人民法院作出（2011）达渠民初字第938号民事判决书，不准予离婚。被告刑满后仍然不珍惜夫妻感情，对自己的违法行为不思悔改，2012年3月再次因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，使夫妻感情彻底破裂。故原告杨某起诉来院要求判决原、被告离婚；婚生子赵某由被告抚养，原告按国家规定支付抚养费至其十八岁止；共同财产平均分割，债务共同承担。
被告赵某荣辩称，原、被告婚后关系很好，被告虽然犯了罪，但原告仍然关心被告，刑满后夫妻两人继续共同生活，一起外出旅游，并在成都购买了住房一套，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识恋爱，不久就同居生活，2007年2月7日登记结婚，2007年6月生一子赵某。2009年2月被告因犯盗窃罪被判处四年有期徒刑，原告在被告服刑期间经常写信安慰被告，劝被告安心服刑、重新做人。2011年6月，原告起诉离婚，2011年9月渠县人民法院作出（2011）达渠民初字第938号民事判决书，不准予离婚。2012年4月被告刑满释放后，原、被告仍共同生活，一起外出杭州旅游，并于同年6月在成都购买房屋一套。2013年3月被告再次因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，故原告杨某起诉来院，要求与被告赵某荣离婚，由被告抚养婚生子，平均分割共同财产，共同清偿债务。在诉讼过程中，被告因涉嫌盗窃罪再次被刑拘。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚前基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告因盗窃罪被判刑入狱虽然影响了夫妻感情而导致夫妻关系不睦，但被告刑满后双方仍共同生活，并一起购买了成都的住房，可见原被告夫妻感情还是好的，原告所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某荣离婚。
案件受理费1260元，由原告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院
审 判 长 王兰
审 判 员 吴刚
人民陪审员 康勇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2207号
原告：梁世平，男，汉族，1985年9月20日出生，住岷县。
被告：杨彦兵，男，汉族，1986年8月8日出生，住岷县。
原告梁世平与被告杨彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告梁世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁世平撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初2207号原告：梁世平，男，汉族，1985年9月20日出生，住岷县。被告：杨彦兵，男，汉族，1986年8月8日出生，住岷县。原告梁世平与被告杨彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告梁世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁世平撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一八年六月十九日书记员  李 捷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2842号
申请执行人陈玉春
被执行人金荣文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01100号，依法向被执行人金荣文发出执行通知书，责令被执行人金荣文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荣文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荣文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2842号
申请执行人陈玉春
被执行人金荣文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01100号，依法向被执行人金荣文发出执行通知书，责令被执行人金荣文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荣文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荣文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币9140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 杨阿龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第183号
申请执行人陈小华，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住建瓯市建安街道钟楼村水井巷**号。
被执行人姚文华，男，1957年8月2日出生，汉族，建瓯市城管大队干部，住建瓯市光孝街20号。
本院在执行申请执行人陈小华与被执行人姚文华民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1300号民事判决书，被执行人姚文华须偿还申请执行人陈小华借款人民币130000元，申请执行费1850元。
执行过程中，申请执行人陈小华与被执行人姚文华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无林权、无房产、无银行储蓄可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第183号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 李立勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈慧雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第470号
原告：唐某。
被告：缪某。
本院在审理原告唐某诉被告缪某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董辛辛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初135号
原告：尹作超，男，汉族，1978年7月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：合肥多乐朗信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄群。
本院受理原告尹作超与被告合肥多乐朗信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告合肥多乐朗信息科技有限公司在答辩期内提交管辖权异议申请，认为其与尹作超签订的合同不属于特许经营，本院没有管辖权，此案应移交至合肥市包河区人民法院审理。
本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方当事人签订的代理合同为合肥多乐朗信息科技有限公司授权尹作超在湖北××市区域内使用e搜包办平台发展跑腿业务，不涉及合同相对方在统一的经营模式下使用注册商标、企业标志、专利等经营资源，不属于特许经营合同。本案中被告住所地与合同履行地均不在本院地域管辖范围内，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告合肥多乐朗信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟东，男，汉族，1981年8月19日出生，个体工商户，住新疆额敏县。
委托代理人：樊智，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玉，女，汉族，1977年11月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘存保，男，汉族，1960年9月22日出生，新疆维吾尔自治区供水协会物资服务中心法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人杨伟东因与被申请人白玉企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）本人不存在拖欠租金的事实，白玉主张我拖欠租金，应举证证明。（二）消防支队与蓝天公司的房屋租赁合同已于2014年5月21日解除，我与白玉的租赁合同也应当随之终止，白玉无权主张承包费。
本院认为，本案争议焦点为杨伟东是否拖欠白玉的经营租金费用175000元。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
2010年5月31日，白玉与新疆蓝天海鲜大饭店饮食文化有限公司（以下简称蓝天公司）签订了《酒店承包合同》，约定蓝天公司将位于乌鲁木齐市天山区新华南路176号消防大厦二楼、三楼、四楼、五楼承包给白玉经营酒店，承包期自2010年6月1日至2017年5月31日，年承包金1400000元。2011年10月1日，白玉与杨伟东签订《协议书》，将其承包经营的上述酒店转租给杨伟东进行经营，合同履行期限至2017年5月31日。合同签订后，白玉将酒店经营权以及酒店已有的家具（餐桌、餐椅、沙发）、空调以及后堂设施移交给杨伟东进行使用。后因杨伟东未全额向白玉支付2014年4月1日至2014年10月1日的租金250000元，双方发生纠纷。据此，本院认为，白玉与杨伟东签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。关于再审审查期间，杨伟东提交的2014年7月10日白玉收到其支付的30万元租金的收据，以此证明其并不存在拖欠租金事实的问题。通过质证，白玉对该收条的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为杨伟东在支付该30万元租金后仍欠175000元。针对该份收据，本院认为，杨伟东在一审答辩、二审上诉中从未主张过其全额支付租金的事实，且该收据一直由杨伟东持有，但其在原审审理过程中并未提交也未进行过主张，其在再审审查阶段提交，不符合法律关于新证据的规定，其此项再审申请理由本院不予支持。关于杨伟东提出因消防支队与蓝天公司签订的房屋租赁合同已解除，其与白玉所签合同亦应终止的问题。经查，2014年7月1日杨伟东又与消防支队签订了房屋租赁合同，继续承包经营上述酒店，其与白玉所签的承包经营合同并未实际解除，杨伟东仍在使用白玉移交的设备，故消防支队与蓝天公司签订的房屋租赁合同的解除之后，并不必然导致杨伟东与白玉所签合同的解除。故杨伟东的此项理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，再审申请人杨伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回杨伟东的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 梦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4224号
原告杨某某，女。
被告胡某某，男。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年9月21日由审判员谈建国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年底经人介绍认识，于1987年6月16日办理婚姻登记手续，婚后双方于1987年8月1日生育一子胡彬。婚后夫妻感情就不太好，被告根本不尽家庭义务，双方经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，2014年被告不念夫妻情份，再次将原告头部打伤，原告实在不能忍受与被告共同生活，便离家开始分居，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，夫妻共同生活都几十年了，双方现主要为房屋的租金问题经常吵闹，但并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚，被告愿意改正自己的缺点，以后好好的搞好家庭关系，请求法院判决不准离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
本案在审理过程中，原告针对争议焦点未向法庭提交证据。
被告针对本案争议焦点也未向法庭提交证据。
综合双方的诉、辩主张及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1986年底经人介绍认识，于1987年6月16日登记结婚。1987年8月1日生育一子取名胡彬。婚后夫妻感情一般，近来由于双方为房屋租金的收取问题，经常发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中被告认为夫妻感情没有完全破裂，并愿意改正自己的缺点，改善夫妻关系，表示不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方于1986年底认识后，经过半年多的认识了解，于1987年6月16日登记结婚。虽然双方认识时间较短，感情基础较为薄弱，但双方婚后通过近三十年的共同生活，已经建立了一定的感情基础。在婚后双方曾经因房屋租金的问题发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但鉴于双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及在案件审理过程中，被告表示愿意改善双方的夫妻关系，就此本院认为，原、被告之间本身并没有不可调和的矛盾，虽然双方为生活琐事发生过吵闹，但双方只要在今后的共同生活中就存在的问题开诚布公的恳谈、互相包容，互谅互让，多进行沟通，夫妻关系还是可以得到改善的，原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹 雄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1192号
申请执行人王巨山，男，1971年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张琳，男，1989年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王巨山申请执行张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为34138元。
本案在执行过程中，扣划被执行人34138元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初206号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1192号
申请执行人王巨山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张琳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王巨山申请执行张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为34138元。
本案在执行过程中，扣划被执行人34138元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初206号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01012号
申请人：袁生清。
申请人：王军。
本院于2013年7月17日受理了申请人袁生清、王军关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人袁生清、王军赔偿纠纷，于2013年6月21日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由袁生清赔偿王军车辆二年误工费贰万元；二、袁生清赔偿王军医疗费、营养费壹万元；三、王军放弃追究袁生清的刑事责任后再由袁生清补偿王军贰万元，一、二、三项合计金额共五万元整，当场一次性付清；四、王军收到赔偿费后与袁生清无权利义务，此纠纷一次性了断，给甲、乙双方签字后生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁生清、王军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年七月十七日
书记员 梁晓莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初866号
原告史某某,贵州省桐梓县人。
委托代理人范富贵，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告令狐某某，贵州省桐梓县人。
委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告史某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人范富贵、被告令狐某某及其委托代理人梁永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2010年5月5日在桐梓县民政局办理结婚登记后生育了长子史某涛和次子史某亮，并于2014年因修建房屋一栋而在外借款40万元未清偿，但由于被告拒不履行家庭义务而离家两年之久，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子史某涛、史某亮由原告抚养，被告支付抚养费，共同修建的房屋归两子所有，原被告共同偿还外债40万元。
被告令狐某某辩称，原告诉称的原被告婚姻登记、子女生育情况，在信用社的30万元借款属实，但双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2010年5月5日在桐梓县民政局办理结婚登记，于2012年9月5日生育一子史某亮。现原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的原被告的陈述和原告出示的桐梓县人民政府出具的《结婚证》、《户口登记薄》在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系经登记结婚的夫妻，有原告出示的《结婚证》在卷佐证。现原告以原被告夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，故原告应提供充分的证据予以证明原被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，但在整个诉讼中，原告除了自己的口头陈述外，并未提供这方面的证据，故对原告的离婚诉求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 徐 忠 生
二〇一六年四月六日
书记员 赵远眺（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2262号
原告：石传娟，女。
委托代理人：吴海龙，日照东港区山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：张其录，男。
原告石传娟与被告张其录租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石传娟及其委托代理人吴海龙、被告张其录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传娟诉称：原、被告于2012年4月12日订立饭店房租赁合同，并约定原告将其位于莒县四中东侧的饭店租赁给被告使用，年租金为3万元，每半年支付1.5万元。合同签订后，原告交付房屋，被告仅支付了首期租金1.5万元，剩余的租金未支付。被告返还房屋时，房屋的附属设施及设备出现损毁。要求被告支付租金15000元及利息；被告支付违约金、损害赔偿金2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张其录辩称：原、被告双方签订房屋租赁合同属实，但2012年8月8日因原告违反计划生育，村委会给被告所租赁租赁房屋停电，致使饭店自2012年8月8日无法经营。我于停电第二天找村委会给送电，村委会以要求房东到村委会说明情况才给送电为由，一直未送电。我打电话给原告，原告手机停机，通过原告的父亲联系原告，原告让我起诉村委会并一直未回来处理。因无法经营，我搬走了，还是联系不上原告，原告直到2013年4月份才联系我。
经审理查明：原、被告于2012年4月12日签订饭店房租赁合同一份，合同约定原告将其饭店房屋租赁给被告使用，期限为自2012年4月12日至房屋拆除为止，每年租金3万元，分两期支付，每半年支付1.5万元，提前一月交租金。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告交付了第一期租金1.5万元。2012年8月8日，涉案租赁房屋停电，停电后被告找到房屋所在地村委会要求供电，村委会要求原告到村委会说明情况后供电。被告多次联系原告，因原告不在莒县本地而未能取得直接联系，后联系了原告的对象王春忠，原告对象王春忠要求被告自行找村委会协调处理用电问题。被告因未能协调供电事宜，无法经营饭店后遂搬离涉案房屋。原告从外地回来后，2013年2、3月份左右，被告将涉案房屋的部分损坏物品给予了修理，之后被告将房屋钥匙返还原告。
另：2013年4月11日，原告将涉案房屋租赁给案外人崔慎贵用于经营饭店。涉案房屋未办理房屋及土地使用建设等手续。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、调查笔录、视听资料等证据在卷为凭，应当予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告石传娟与被告张其录签订的房屋租赁合同系双方真实意思示，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，本案中原告出租给被告的房屋未办理相关手续，因此原、被告所签订的房屋租赁合同为无效合同，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中不存在财产返还问题，对于损失方面，原告主张的损失即被告占用租赁房屋期间的占有使用费，对于该费用可参照原、被告所签订合同中约定租金数额予以计算。涉案房屋系用于饭店经营，水电畅通是饭店经营的必需条件，房屋断电后，原告无正当理由不予积极处理并要求被告自行与村委会协商处理的行为违反了诚实信用原则，饭店不能正常经营的过错在于原告，因此被告未交付房屋之前但未能经营饭店期间的费用，原告无权要求被告支付。因涉案租赁合同无效，原告要求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。原告主张损害赔偿2000元，未提供有效证据证实，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告石传娟要求被告张其录支付房屋租金15000元的诉讼请求；
二、驳回原告石传娟要求被告张其录支付违约金、损害赔偿金2000元的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告石传娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 兰庆余
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民4239号
原告：王兰普，男。
原告：上海融腾投资有限公司。
法定代表人：王林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：李彩红，女。
被告：于东江，男。
原告王兰普、上海融腾投资有限公司诉被告李彩红、于东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，因李彩红下落不明，本院于2017年8月8日发出通知函，要求王兰普、上海融腾投资有限公司交纳公告费，但王兰普、上海融腾投资有限公司在限期内未予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费956元（已减半收取），由王兰普、上海融腾投资有限公司负担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 吴鸿达
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年十月九日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》：
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第196号
原告：王才，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：通化电业局柳河供电局。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：王涛，男，1965年9月9日出生，汉族，通化电业局柳河供电局经理，住吉林省柳河县。
代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解。
委托代理人：石兴龙，男，1983年5月27日出生，汉族，通化电业局柳河供电局法律顾问，住通化市东昌区。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告王才诉被告通化电业局柳河供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王才于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
案件受理费4842元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 岳政超
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 君
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行审2号
申请执行人定西市食品药品监督管理局，住所地定西市安定区。
法定代表人王云龙，该局局长。
委托代理人冉继军，该局科长。
委托代理人杨婷，食品稽查局副科长。
被执行人定西市金正源食品生产有限责任公司，住所地定西市通渭县。
法定代表人李刚，该公司经理。
申请执行人定西市食品药品监督管理局，向本院申请强制执行其于2017年6月12日作出的定食药监食罚[2017]7号《定西市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市食品药品监督管理局所作的定食药监食罚[2017]7号《定西市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行定食药监食罚[2017]7号《定西市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被执行人定西市金正源食品生产有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年一月十五日
法官 助理 安永功
书 记 员 许大林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初842号
原告：佛山市三水区澳农蔬菜种植有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘农业园区北部，统一社会信用代码914406006698004051。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔维邦，男，该公司员工。
被告:欧俊霖，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告佛山市三水区澳农蔬菜种植有限公司（以下简称澳农公司）与被告欧俊霖劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔维邦、被告欧俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳农公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年6月1日至2016年11月30日的工资17400元、2016年11月3日至2016年11月30日的双倍工资差额2706.66元，合共20106.66元；2、确认原告与被告于2016年5月12日至2016年11月30日不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年10月委托被告从事销售工作，被告组织了一个约7－8人的团队按原告的要求从事销售工作，被告是团队的负责人，原、被告双方约定被告从事业务拓展、洽淡，支付业务费用给被告团队，被告团队无需到原告处上班亦无需遵守原告的考勤等规章制度，原告按每单计算支付给被告团队业务费用，按销售额1%－5%不等计算业务费用，具体业务费用由被告团队内部分配，原告不干涉具体分配，原、被告双方仅存在合作关系，并不存在劳动关系。因此，原告无需支付被告工资及双倍工资差额。被告提出仲裁申请后，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2017〕4251号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
欧俊霖辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告拖欠被告工资依法应予清偿，原告诉请无需支付缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，澳农公司成立于2007年12月27日，经营范围为蔬菜（含食用菌、西甜瓜）、鲜果和农副产品的种植、销售。无公害、绿色栽培技术等新技术及产品系列化开发、种植。2014年10月20日，原告与欧俊霖团队签订经营协议，协议约定原告给予欧俊霖团队三水地区以外的学校、企业的业务开发经营权，所有营运工作以及结算由原告负责；被告负责业务开拓、洽谈，原告每一项目（具体费用每个项目另订协议）支付业务费用给欧俊霖团队，最迟在次月十日前结清上月费用。庭审中，双方确认原告于2016年5月5日雇请被告到原告单位的大塘总部制订关于农产品的销售计划，时间从2016年5月5日至5月7日，原告按每月3500元劳务报酬支付给被告，原告事后通过银行转账的方式向被告共支付1808.33元。之后，被告以澳农公司为被申请人提出仲裁申请，请求确立欧俊霖与澳农公司从2016年5月12日至2016年11月30日存在劳动关系，并要求澳农公司向欧俊霖支付相关工资等。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月13日作出三劳人仲案非终字〔2017〕4251号仲裁裁决书，裁决：1、澳农公司于本裁决生效之日起五日内向欧俊霖支付2016年6月1日至2016年11月30日工资17400元；2、澳农公司于本裁决生效之日起五日内向欧俊霖支付2016年11月3日至2016年11月30日双倍工资差额2706.66元；3、确认欧俊霖与澳农公司于2016年5月12日至2016年11月30日存在劳动关系；4、驳回欧俊霖的其他仲裁请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面的条件：（1）用人单位和劳动者是具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，被告主张其于2016年5月5日入职原告处，在2016年5月12日至2016年11月30日期间与原告存在劳动关系。原告对被告该主张不予确认。从本案情况来看，原、被告双方仅存在合作关系，本案证据不足以证明双方存在劳动关系。此外，被告主张原告曾先后向其支付工资408.33元、1400元，可以反映双方存在劳动关系，原告则认为该款是原告一次性雇请被告制订销售计划所给付的劳务报酬，并非工资。对此，本院认为，原、被告存在合作关系，原告偶尔聘请被告为其制订销售计划，亦合情合理。同时，被告所提交的证据不足以证明其是原告的员工，不能证明其受原告的管理且从事原告安排的有报酬劳动，被告应承担举证不能的不利后果。现被告提出的双方之间存在劳动关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原、被告之间并不存在劳动关系，现原告请求无需支付被告2016年6月1日至2016年11月30日工资17400元、2016年11月3日至2016年11月30日双倍工资差额2706.66元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水区澳农蔬菜种植有限公司与被告欧俊霖在2016年5月12日至2016年11月30日期间不存在劳动关系；
二、原告佛山市三水区澳农蔬菜种植有限公司无需向被告欧俊霖支付2016年6月1日至2016年11月30日的工资17400元、2016年11月3日至2016年11月30日的双倍工资差额2706.66元。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水区澳农蔬菜种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林志伟
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋红梅
书 记 员 邓俊达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9542号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。
被告杨天云。
原告上海益镇物业管理有限公司（以下简称益镇物业公司）诉被告杨天云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告益镇物业公司的委托代理人周海燕、被告杨天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益镇物业公司诉称：被告系原告从事物业管理的泗泾镇张泾商业街的业主，根据上海市松江区张泾河两侧业主委员会与原告所签《物业服务合同》的约定，被告应当按每月292.38元标准支付东市北弄某号某层房屋的物业管理费。但自2009年7月起，被告无理拖欠拒不支付。原告经多次交涉无果后，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2009年7月至2014年6月的物业管理费17，542.80元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2，496.9252元。庭审中，被告将诉请变更为：1、判令被告向原告支付2012年3月至2014年6月的物业管理费8，186.64元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1，165.23元。
被告杨天云辩称：2012年3月至2014年6月的物业费确实没有交。2012年8月8日，业委会主任、业主代表、物业经理、相关部门达成了一致意见，不再续聘原告，故不认可业委会主任于2012年11月23日和原告签订的合同，该份合同没有经过业委会开会讨论通过，没有走相应的程序，且生效日前也应是2012年12月1日；商业街一直处于无人管理状态，原告仅有一个催要物业费的工作人员，小区情况脏乱差。故被告不认可原告是小区的物业管理企业，原告没有主体资格，被告不同意支付物业管理费及违约金。
经审理查明：2011年7月28日，原告与上海市松江区张泾河两侧业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定本市泗泾镇张泾商业街委托原告提供物业管理服务，物业服务费按1元／月×平方米收取，服务期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止。2012年11月22日，原告与上海市松江区张泾河两侧业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定物业服务费按1元／月×平方米收取，服务期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止。合同期限届满后，双方未再签订书面物业服务合同。
再查明，2014年7月28日，松江区泗泾镇张泾社区居民委员会出具证明一份，载明：上海益镇物业有限公司从2005年起至今在泗泾镇北张泾商业街从事物业管理服务。
被告系上海市松江区泗泾镇东市北弄某号某层店铺的权利人之一，于2005年4月15日登记取得该房屋房地产权证，房屋建筑面积为292.38平方米。被告未向原告交纳2012年3月至2014年6月的物业服务费。
本院（2012）松民一（民）初字第1701号民事判决书查明，原告在该物业管理区域现有3名工作人员，主要负责保安和维修工作，保安工作时间早7点至晚11点，保洁工作实行外包，绿化维护近来因破坏严重，无法维持，区域内经营户的种类很杂，外来人员太多，有很多群租现象，管理难度很大，一些公共设施的损坏，因业主委员会刚成立，暂时无法动用维修基金。本院于2014年11月17日现场查看时，未看到该物业管理区域有原告方工作人员，且该商业街公共设施失修处较多、公共绿化基本被破坏、公共区域杂物堆放现象严重。
庭审中，原告委托代理人表明其在该商业街工作人员仍为3名，不清楚原告方在2012年本院判决后采取哪些整改措施。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、证明、民事判决书、照片以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：业委会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，所签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按约支付物业管理费，故被告关于原告主体资格问题的抗辩不能成立；原告在提供了物业管理服务后，被告应当按照合同履行支付物业管理费的义务，本案，在物业服务合同所约定的期限届满后，经松江区泗泾镇张泾居委会出具证明，证实原告自2005年至该证明出具的时间一直在该小区实际管理，故对原告实际管理期间，被告理应支付相应的物业管理费；至于被告称原告方未尽到管理职责的意见，在诉讼过程中，经本院实际查看现场，系争物业区域在管理上确实存在一定的问题，且在上次诉讼后仍未得以改善，而本案中物业服务费的标准和同地区、同类房屋相比而言属较低标准，故本院酌定被告对拖欠的物业管理费、限于已经拖欠的时间段的物业管理费按照70％的比例予以缴纳。此外，良好有序的物业服务是每个业主的共同希望，物业服务企业应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，对于被告拖欠物业管理费，原告应从自身的管理服务找原因，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨天云于本判决生效后十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2012年3月起至2014年6月止的物业服务费5，730.65元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计150.50元，由原告上海益镇物业管理有限公司负担125.50元（已付），被告杨天云负担25元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第281号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告浙江宝鑫时代购物中心有限公司。
法定代表人王绍旺。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告浙江宝鑫时代购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5273号
原告薛某某，女，汉族，1988年2月5日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告周某某，男，汉族，1983年11月20日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告薛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某和被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍认识，在父母的催促下，双方于2013年2月21日登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，双方生活习性和家庭观念差异甚大，经常发生争吵，原告为了家庭再三忍让，但被告不顾家庭，经常酗酒至很晚回家，原告多次劝解被告，被告不听反而辱骂原告，而且，被告父母很袒护被告，让被告为所欲为。2014年7月原、被告发生争吵后，原告从被告家中搬出，从此双方分居至今。原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，其不同意离婚，原告诉称的结婚登记时间属实，原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务，原告所陈述的其他内容均不是事实。若法院判决原、被告离婚，则要求原告返回彩礼50，000元及婚后原告从被告处花费及拿走的十几万元款项。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年2月21日登记结婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告周某某离婚。
以上查明事实有原告提交的原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案，被告提供的被告身份证和本院依职权调取的被告的户籍证明函及当事人的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的婚姻基础，婚后也建立了稳固的夫妻感情，而原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂没有相关的证据予以佐证，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，以维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告周某某离婚。
本案受理费122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0050号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄鑫，因涉嫌抢劫罪，于2015年6月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人高波，因涉嫌抢劫罪，于2015年6月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄鑫、高波犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人黄鑫、高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日中午，被告人黄鑫来到被告人高波位于南通市港闸区秦灶街道的暂住地，两人合谋持刀抢劫并弄点钱花花。被告人黄鑫让被告人高波将其暂住地的一把菜刀随身带走做作案工具。后两被告人各自驾驶电瓶车来到南通市通州区平东镇实施抢劫作案2起，共劫得财物共计人民币232.5元。具体犯罪事实如下：
1．2015年6月8日中午，被告人黄鑫伙同被告人高波来到南通市通州区平东镇平东村姚某商店，发现只有被害人姚某一人在店内。被告人黄鑫即持菜刀进店，用刀指着姚某并喊叫抢劫，被告人高波则抢取小店内的现金人民币63.5元和香烟4包（共三个品牌价值人民币69元）。后二被告人逃离现场进行分赃。
2．随后，被告人黄鑫提出再抢一家，被告人黄鑫、高波又来到该村金某乙小店，以同样手段抢得小店抽屉内现金人民币100元后逃离现场。
被告人黄鑫、高波于当日在逃离现场的途中被南通市通州区公安局抓获归案，并扣押菜刀1把，两被告人在归案后均能如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人黄鑫、高波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、金某乙的陈述、辨认笔录，证人金某甲、韩某甲、韩某乙、胡某、丁某、葛某的证言，物证照片：菜刀，南通市通州区公安局调取的监控录像及截图，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、人身检查提取笔录及照片、清点笔录及照片、出具的扣押物品清单、发还物品清单、案件来源及查获经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局出具的法医检验报告，以及被告人黄鑫、高波的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫、高波以非法占有为目的，持菜刀采取暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人黄鑫、高波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄鑫、高波归案后能如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄鑫、高波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2021年6月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2021年6月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、对已扣押的作案工具：菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 朱长胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执44号
申请执行人：张玉郎。
委托代理人：赵美田。
被执行人：陈梅。
上列申请执行人张玉郎申请执行被执行人陈梅婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人陈梅在期限内已按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务（实交款11000元和一枚价值3800元金戒指）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵兴旺
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2915号
原告李金艳。
委托代理人蒋增龙。
被告林绍轩。
原告李金艳诉被告林绍轩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金艳的委托代理人蒋增龙到庭参加了诉讼，被告林绍轩经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了《房屋出租合同》，合同约定：租期1年，即房屋于2015年3月31日到期。原告于2015年3月14日通知被告将按时退房，被告同意原告的请求，原告于3月21日搬出被告的房屋。3月28日，原告正式告知被告已经搬出其出租房，被告委托其朋友代收回其出租房钥匙以及电卡。当晚，原告询问被告何时退还其1500元租房押金，被告以不在南充、工程款未到账等作为借口要求暂缓退还1500元租房押金，但承诺2天后待工程款到账即转账给原告。其后，原告多次向被告催还其房屋抵押金，被告却以各种理由推脱，至今未向原告支付所欠抵押金。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋押金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、《房屋出租合同》，证明原告在被告处租赁房屋的事实；
3、“收条”一份，证明被告收到原告支付的房屋租金以及保证金的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月29日签订了《房屋出租合同》，合同约定了房屋租期1年，即2014年4月1日至2015年3月31日止，年租金6800元。合同第二条同时约定“合同签订后，乙方交保证金1500元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理费等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，甲方退还乙方所交保证金。”合同签订当天，原告向被告交纳了房屋租金6800元以及保证金1500元，被告出具了“收条”。现房屋租赁期届满，原告搬出来了租赁物，被告未将保证金退还原告。为此原告起诉要求被告支付房屋押金1500元。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方在自愿、平等的基础上协商一致签订的，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方约定租期已届满，租赁关系已终止，被告未将收取的保证金退还原告违反双方合同约定，故原告要求被告退还保证金的请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告林绍轩在本判决生效之日起十日内退还原告李金艳房屋保证金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林绍轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗曼