wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
负责人：彭怀忠，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告：李红芳，女，汉族，农民。
被告:肖正宇，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告李红芳、肖正宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告李红芳、肖正宇经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、由被告李红芳、肖正宇一次性偿还原告借款本金21435.05元及罚息（罚息从2017年2月8日起计算至本案执行完毕止，逾期之日按借款利率加收50%的罚息）。3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告李红芳向原告申请个人汽车消费贷款49000元，被告肖正宇为共同借款人，2015年4月3日双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，贷款采用等额本息还款法还款，期限3年，年利率为基准利率上浮10%，原告已按合同约定放款。放款后，被告偿还了21个月的本金及利息（其中本金27564.95元，利息3732.62元），此后，被告未按合约定偿还借款本金及利息，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李红芳、肖正宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、被告的身份证及常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息；2、个人购房/购车借款及担保合同，拟证明被告到原告处贷款49000元用于购车，并用所购车辆作担保的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，拟证明原告已按合同约定放款；4、银行还款流水，拟证明被告拖欠原告借款本金21435.05元及利息的事实；5、抵押登记证明，拟证明被告用所购车辆作担保的事实；6、结婚证、借款人配偶声明，拟证明二被告系夫妻关系，被告肖正宇知晓被告李红芳借款购车的事实；本院对以上证据进行了审查，证据1、2、3、4、5、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月7日，被告李红芳因购车向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行贷款49000元，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告用贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，还款方式采用按月等额本息还款法（等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿），罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息。被告肖正宇作为本案共同借款人在个人购房/购车借款及担保合同上签了字。贷款发放后，被告偿还本金27564.95元，给付利息3732.62元，现被告尚拖欠原告贷款本金21435.05元及利息未付，经原告多次催收，被告至今未偿还。
另查明，2015年4月后中国人民银行公布的同期同档次1至3年贷款人民币基准利率为5.75%。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2015年4月3日与被告李红芳、肖正宇签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息。现被告李红芳、肖正宇未按照借款合同约定履行义务，原告要求解除合同，合法有据，故原告要求被告李红芳、肖正宇偿还借款本金21435.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按贷款利率加收50%给付罚息，该项请求未违反法律规定，故本案罚息确定为按年利率9.4875%计算给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告李红芳、肖正宇于2015年4月3日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、由被告李红芳、肖正宇在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金21435.05元及罚息（罚息按年利率9.4875%，从2017年1月9日起计算至借款偿还完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告李红芳、肖正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第110号
原告：李某某，女，1965年4月11日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1957年8月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年6月28日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年6月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初250号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王波，男，1968年8月2日出生，住山西省大同市城区。2010年2月8日因犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月8日刑满释放；2014年6月30日因犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人王波谎称自己在扶贫办工作，以能给被害人白某的儿子办理工作为由，骗取被害人人民币3万元，所得赃款用于挥霍。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某的陈述及拍摄的照片、证人潘某某、白某1的证言、辨认笔录、被告人王波的供述、到案经过、情况说明、（2014）城刑初字第151号刑事判决书、刑满释放证明书、网上比对工作记录、现场检测报告书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，虚构自己身份及有能力为他人办工作的事实，骗取他人人民币3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。庭审中，被告人王波自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年3月15日止。罚金在本判决生效后十五日内交于本院。）
继续追缴被告人王波的违法所得人民币3万元，退还被害人白某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 齐建然
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孔祥新
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00029号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被申请人三原创意综合加工厂。
法定代表人柴旭，该公司经理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对三原创意综合加工厂残疾人就业保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对三原创意综合加工厂所作的（2013）咸残就决字第JDS201300098号残疾人就业保障金收缴一案强制执行�申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初266号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，女，50岁（1966年4月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被羁押，同年3月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年3月5日，被告人陈×在本市西城区玉桃园二区，利用在被害人李×家中做育儿嫂之机，盗窃其卧室床头柜内的现金人民币10000元。
被告人陈×于2016年3月13日被公安机关传唤到案，于当日退还赃款10000元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈×盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院对被告人陈×依法惩处。
被告人陈×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月5日，被告人陈×在本市西城区玉桃园二区被害人李×家中，利用担任育儿嫂之机，秘密窃取被害人李×家中卧室床头柜内现金人民币1万元。2016年3月13日，被告人陈×到被害人李×家中坦白了其盗窃的事实，后明知被害人报警而在现场等待,并被公安机关传唤归案。被告人陈×于当日退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李×的陈述：证明2016年3月3日，他通过乐予家政公司聘请育儿嫂，家政公司推荐了两人，后他们留下陈×进行试用。在试用过程中，他们发现陈×带孩子的经验不足，打算再试用另一名育儿嫂比较一下。3月5日，他们和陈×商谈要试用另一名育儿嫂，让陈×等通知，陈×同意，就收拾东西走了，当时还留下一个皮箱没有拿走。当晚，他发现家里放置在育婴室床头柜内的人民币少了1万元，怀疑是陈×拿走的。3月7日，他丈母娘给陈×打电话，让陈×来上班，陈×说已经找到活儿了，不来了。3月8日，他们通过一个朋友给陈×打电话，告知陈×家里丢钱了，让陈×回来，后陈×没来，且不接电话。3月9日，他们就报案了。3月10日，陈×给他打电话承认自己偷了钱并准备回来赔礼道歉。3月13日，陈×到他们家中承认错误，他们通知了民警，后民警到他家把陈×带走。
2、证人孔×（北京乐予家庭服务有限公司业务导师）的证言：证明2016年3月3日，她带领阿姨到西直门玉桃园二区客户家，后客户选中了陈×，具体试用情况不清楚。3月8日，客户打电话告知她陈×偷了客户家的钱，之后她一直联系陈×，但联系不上。3月11日，陈×给她打电话，承认自己偷了客户的钱，并说准备从老家回来。
3、指认作案现场录像及照片：证明被告人陈×指认作案现场的情况。
4、北京农商银行储蓄对账单：证明2016年3月5日，户名为陈×、卡号为×××的账户存入人民币9000元。
5、收条及谅解书：证明被害人李×收到陈×退还的赃款人民币1万元并对其行为表示谅解。
6、受案登记表：证明2016年3月9日19时许，李×向新街口派出所报案的情况。
7、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过：证明被告人陈×到案的情况。
8、户籍信息：证明被告人陈×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈×在案发后主动到被害人家中坦白犯罪事实，后明知被害人报警而在现场等待处理，可视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；全部赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00070号
申请人：安庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路东侧112号，组织机构代码56344125-6。
代表人：王文美，该分公司经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区206国道与安枞路交叉处，组织机构代码70494545-9。
法定代表人：罗国斌，该公司经理。
申请人安庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司因与被申请人安庆市欣华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院申请诉中财产保全，要求限制被申请人安庆市欣华建筑安装工程有限公司在安庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司保证金300万元的支取，并已提供担保。
本院认为：申请人安庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
限制被申请人安庆市欣华建筑安装工程有限公司在安庆市安宁房地产开发有限公司宿松分公司保证金300万元的支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 祝玉柱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执93号
申请执行人陈时力，男，1963年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余章聪，男，1963年7月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第616号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人陈时力与被执行人余章聪买卖合同纠纷一案。2016年1月25日本院向被执行人余章聪发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人余章聪在本院辖区有可供执行的财产。
本院于2016年6月16日向申请执行人陈时力发出了执行情况反馈意见函，要求申请执行人陈时力于7日内提供被执行人余章聪财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索，亦未提出书面意见。
截止2016年6月29日，被执行人尚有执行款40040元、案件受理费401元、执行费500.6元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执93号申请执行人陈时力，男，1963年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余章聪，男，1963年7月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第616号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人陈时力与被执行人余章聪买卖合同纠纷一案。2016年1月25日本院向被执行人余章聪发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人余章聪在本院辖区有可供执行的财产。本院于2016年6月16日向申请执行人陈时力发出了执行情况反馈意见函，要求申请执行人陈时力于7日内提供被执行人余章聪财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索，亦未提出书面意见。截止2016年6月29日，被执行人尚有执行款40040元、案件受理费401元、执行费500.6元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执93号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月二十九日书记员  叶升驹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第889号
上诉人（原审被告）：贾红芳，现用名贾红爱，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾红爱，现用名贾红芳，女，汉族，1971年3月4日出生，系上诉人胞姐。
委托代理人：顾瑞红，男，1968年2月22日出生，灵石县农机公司工作。
上诉人贾红芳与被上诉人贾红爱姓名权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第11号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾红芳、被上诉人贾红爱及其委托代理人顾瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人贾红芳与被上诉人贾红爱系同胞姐妹。上诉人贾红芳（现名贾红爱）系妹妹，被上诉人贾红爱（现名贾红芳）系姐姐。1987年9月，被上诉人贾红爱在＊＊镇＊村小学代教，1988年转为民办教师，后去＊＊镇＊＊小学任教。原审审理中，被上诉人贾红爱主张1994年9月，被上诉人因生育，上诉人贾红芳以被上诉人名义替其到＊＊小学任教，此后一直延用此名并转正。审理中，被上诉人提供有以下证据：1、2014年12月17日＊＊镇北＊村民委员会的证明材料一份，用以证明该村村民贾淇家有两个女儿，大女儿叫贾红爱已出嫁，二女儿叫贾红芳未婚，现在＊＊小学任教；2、2014年12月14日，上诉人贾红芳与被上诉人贾红爱的舅舅贾文平的证明材料一份用以证明其有两个外甥女，大的叫贾红爱已出嫁、二的叫贾红芳未婚，现在＊＊小学任教；3、2014年12月4日，上诉人贾红芳与被上诉人贾红爱之父贾淇家的证明材料一份，用以证明其有两个女儿，大女儿叫贾红爱，生于1971年4月3日，二女儿叫贾红芳生于1973年3月19日，1987年大女儿贾红爱在＊＊镇＊村小学代教，1994年9月开始，由二女儿贾红芳代替大女儿贾红爱在＊＊小学任教至今；4、2014年12月8日，刘瑞明的证明一份，用以证明被上诉人叫贾红爱、上诉人叫贾红芳。但原审庭审时，相应证人均未出庭，上诉人贾红芳亦未出庭质证。二审审理中，上诉人贾红芳对其父贾淇家证明的真实性不持异议，但否认自己用过贾红芳这个名字，对其余的证明也均表示没用过贾红芳这个名字。还查明，原审法院工作人员于2014年12月31日对上诉人贾红芳所做的询问笔录中，上诉人认可其在初中时曾用过几天“贾红芳”这个名字，并表示从小别人叫其“小红爱”是队里报户口时给其报成“贾红爱”，出生年月报成1968年，实际是1973年出生的。二审审理中，上诉人贾红芳主张其出生时间是1973年农历2月16日，从小大家叫其“小红爱”，叫其姐姐“大红爱”，并表示叫过“贾红芳”这个名字，后来不上学了，就叫其“小红”。同时其认可姐姐即被上诉人叫“贾红爱”，是当时村委不清楚，把其姐妹俩都填成“贾红爱”。同时，上诉人贾红芳还称，其是1991年开始工作，工作时的用名即“贾红爱”，否认是替姐姐即被上诉人工作，并称换被上诉人的名字是其母亲换的。还查明，上诉人姓名及身份证与常住人口登记卡为贾红爱，体现出生日期为1968年4月3日；被上诉人持有两个分别为“贾红爱”“贾红芳”的身份证及两个常住人口登记卡，分别为2010年9月10日的姓名为“贾红芳”；2013年10月29日的姓名为“贾红芳”，同时在“曾用名”一栏记载为“贾红爱”.审理中，被上诉人贾红爱主张因名称的变化，致使其在日常生活和医疗社保、出行、务工、选举等方面不能正常行使合法权益，使其在精神和物质政治等方面受到了较大的经济损失和损害。以上为本案基本事实。
山西省汾西县人民法院认为，公民的姓名权受法律保护。本案中，被告未征得原告同意的情况下，使用了原告的名字，基于这一事实已形成了对原告姓名权的侵害，该案事实清楚，原告要求侵害的理由成立，应予以支持。但考虑到原、被告系同胞姐妹，原告生育期间由其妹妹顶替代教，被告凭借自己的努力，由民办教师转为公办教师。现原、被告双方的身份证、户口簿已经汾西县公安局对竹派出所互换，应以现身份证、户口簿的姓名行使权利。原告要求被告赔偿损失费50000元，虽没有提供相应的证据，但考虑被告在工作生活中确实利用了原告的工作经历等个人信息，对其转为公办教师确有一定的帮助，加之原告找有关部门解决此事也花费了一定的时间和精力，应酌情考虑由被告给予原告一定的补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告贾红芳（现名贾红爱）在本判决生效后十日内补偿原告贾红爱（现名贾红芳）经济损失30000元。本案受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人贾红芳不服向本院提起上诉称：1、原审判决事实不清，证据不足。1987年被上诉人仅仅代教一个学期，此后无任何代教经历；而上诉人是从1985年9月参加工作一直努力到现在，由一名代教变为公办教师。上诉人从小到大一直使用的姓名就是“贾红爱”，并不存在顶替被上诉人。2、原审认定补偿没有依据，原审时被上诉人并未就此提供证据，且多年来也未因此事有任何纠纷。故要求二审法院予以改判。
被上诉人贾红爱答辩称，二人系姐妹关系，答辩人于1987年9月在小学代教，于1998年成为民办教师。1994年9月，答辩人因生育不能任教，就由被答辩人代其任教，此后，被答辩人一直用“贾红爱”名字任教至今。但被答辩人在2010年10月时利用户籍整改政策，篡改了答辩人的户口本与身份证，将答辩人的真实姓名“贾红爱”变为“贾红芳”，致使答辩人的日常生活等方面受到影响，侵犯了答辩人的权利。同时还将答辩人的身份证号码和户口本篡改，使姐妹二人都用名“贾红爱”，故要求二审法院依法处理。
本院认为，公民的姓名权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，结合被上诉人提供的证据及当事人陈述可认定，上诉人姓名为贾红芳（现名贾红爱），被上诉人姓名为贾红爱（现名贾红芳）。后上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，使用了被上诉人姓名“贾红爱”，同时，对被上诉人的姓名也进行了变更，上诉人的该行为已侵害了被上诉人的姓名权，故原审对此认定正确，本院予以认定。另原审认定双方的身份证、户口簿已经汾西县公安局对竹派出所互换，应以现身份证、户口簿的姓名行使权利，对该认定，被上诉人并未提起上诉，上诉人亦未持有异议，应视为双方对该认定予以认可。鉴于上诉人的侵权行为确已对被上诉人的日常生产、生活及其他活动造成不便，且被上诉人为解决此事也花费了一定时间与精力，故原审酌情由上诉人补偿被上诉人30000元亦无不当，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人贾红芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00079号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月18日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月27日释放。被告人徐某现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被取保候审，2015年2月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月13日，被告人徐某在苏州市吴江经济技术开发区三里桥西，趁被害人上班之际，窃得被害人焦某放置于外套口袋内的现金人民币3000元。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币500元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人徐某追缴尚未被追回的赃款人民币二千五百元，发还被害人焦某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月二日
书记员 石振华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初500号
原告杨某某，女。
委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。
被告罗某。
原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经自由恋爱后，于2013年4月11日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合，无法建立良好的夫妻感情，以致双方达成口头的离婚协议后，就各自在外务工，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至人民法院请求念头判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格；2、《结婚证》复印件一份2页，拟证明原告与被告系合法婚姻关系。
被告罗某书面辩称：我不同意离婚。因为我们是经过6年的自由恋爱，建立了牢固的婚姻基础后才登记结婚。婚后，双方相敬如宾，从未发生过争吵，在外务工期间，我也经常通过电话和QQ与原告保持联系，嘘寒问暖。原告此次提出离婚是由于一时冲动，夫妻感情并未完全破裂。为此，我坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2012年4月11日办理了结婚登记。婚后，原、被告未有生育小孩。2013年5月，双方为了生活共同外出务工，约半年后，因工作需要便分开各自在外务工。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩意见以及原告所举的证据与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后，双方因生活及工作需要，长期各自在外务工至今，以致夫妻间交流甚少，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩解的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告杨某某诉请与被告罗某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢涓涓
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初436号
原告：刘玉书，男，1931年2月5日出生，汉族，牡丹江林业管理局退休干部，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告：韩淑云，女，1935年2月17日出生，汉族，牡丹江林业管理局退休干部，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘玉书（系韩淑云丈夫），男，1931年2月5日出生，汉族，牡丹江林业管理局退休干部，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告：刘侠，女，1959年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告：刘燕，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘玉书（系刘燕父亲），男，1931年2月5日出生，汉族，牡丹江林业管理局退休干部，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：中国人民解放军65122部队，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁南大街84号。
法定代表人：李标，主任。
委托诉讼代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝坤，1982年5月2日出生，汉族，中国人民解放军65122部队管理处处长，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告刘玉书、韩淑云、刘侠、刘燕诉被告中国人民解放军65122部队合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘玉书、韩淑云、刘侠、刘燕于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉书、韩淑云、刘侠、刘燕撤诉。
案件受理费53800.00元，减半收取计26900.00元，由原告刘玉书、韩淑云、刘侠、刘燕负担。
审 判 长 来晓强
审 判 员 李 坤
人民陪审员 董文波
二〇一七年八月三十日
法官 助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保85号
郎学利、张超、王洪亮、马洪建：
申请人郎学利与被申请人张超、王洪亮、马洪建民间借贷纠纷一案。申请人郎学利于2018年6月12日向本院申请保全，本院于2018年6月12日作出的（2018）吉2404民初1622号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年6月13日查封了被申请人张超名下的房屋。同时，查封了郎学利的房产。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保85号申请人郎学利与被申请人张超、王洪亮、马洪建民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第281号
罪犯林丽平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）台路刑初字第552号刑事判决，以被告人林丽平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯林丽平减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丽平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林丽平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林丽平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林丽平予以减刑九个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1161号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：上海长春藤生物科技有限公司。
法定代表人：庄雅清，该公司董事长。
委托代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托代理人：马涛，北京国宏（天津）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄雅清，台湾省居民。
委托代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托代理人：马涛，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：苏源标，男，1951年8月12日出生，台湾省居民，现住上海市虹梅路****弄*****号别墅。
再审申请人上海长春藤生物科技有限公司（以下简称长春藤公司）、庄雅清因与被申请人苏源标房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2013）沪高民一（民）终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长春藤公司、庄雅清申请再审称：一、原审法院关于“苏源标购买东森会馆的出资总额为29668613元，占东森会馆拍卖全部投入费用的35.41%”的认定存在重大错误，应予纠正。苏源标确曾于2007年5月14日经由帝宝公司、京星公司代长春藤公司向东方拍卖公司支付700万元，于2007年6月13日经由苏思方向东方拍卖公司支付3993613元，于2007年6月20日经由苏芝逸向东方拍卖公司支付700万元，但苏源标于2007年10月24日经由长春藤公司结汇180万美元后自行收回了1310万元。因此，苏源标在收回该1310万元款项后，显然不应继续据此主张任何权利。原审法院依据苏源标单方面的自述，将KKT设备作价700万元作为苏源标向东森会馆的投入毫无理据。苏源标所称其经由朱孝妹向王晓东支付了200万元，应列入拍卖费用的主张也无事实依据，原审法院的该项认定错误，应予纠正。二、再审申请人请求撤销协议书的理由充分，具有事实依据，理应得到支持。申请人提交了证据证明苏源标系长春藤公司的董事，实际行使公司管理职权；长春藤公司的公章、法人章、财务专用章、外汇账户管理卡、组织机构代码证、营业执照、存款账户开户信息等一切证照、批复及企业信息全部由苏源标控制；上海市闵行区人民法院（2011）闵民二（商）初字第248号民事判决，证明苏源标长期占有长春藤公司的公章、财务章、法人名章拒不返还，甚至利用其持有长春藤公司全部证照之便领取并占有了东森会馆房地产权证，拒不交还，故长春藤公司将苏源标诉至法院；出庭证人李某证明其目睹了协议书的签订过程及庄雅清迫于压力并非自愿签订协议书的事实。长春藤公司自成立以来均在苏源标掌控之下，苏源标代为处理长春藤公司大大小小各项事务，包括财务管理、账目制作等，庄雅清通过苏源标才能了解长春藤公司的经营情况、财务情况等，苏源标刻意向庄雅清隐瞒事实时，庄雅清客观上难以掌握真情实况。因此，庄雅清及长春藤公司在签订协议书时存在重大误解不难理解。尽管庄雅清由于轻信苏源标而签订协议书，自身亦存在疏忽和过错，但不能因此就否认其因重大误解而签订协议的事实；苏源标对东森会馆实际投入资金与其自述金额之间存在巨大差距，也从客观上印证了庄雅清在签订协议书时对苏源标的投入金额存在重大误解。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）两再审申请人于2009年4月10日签订协议书时是否受到被申请人的胁迫及两再审申请人对其内容是否存在重大误解；（二）苏源标对于竞拍东森会馆的实际投资额如何确定。
关于第一个焦点。根据一、二审判决查明的事实，案涉协议书的订立时间系在长春藤公司竞拍东森会馆之后近两年。而证人李某的证言证明庄雅清签署协议书的地点系在东森会馆大厅且周边还有其他人员，该证人证言仅证明庄雅清不情愿地签署了文件，但并未证明苏源标在当时有任何强迫或者胁迫行为。长春藤公司、庄雅清虽然提交证据试图证明苏源标控制了长春藤公司的一切证照及公司的全部经营管理活动，但并未进一步证明苏源标利用了该优势地位，采取了威胁性的言行迫使两申请人签订协议。何况从订立协议的现场情形看，庄雅清如果确实不愿意签订该协议，其完全有条件拒绝。故庄雅清在有条件拒绝签字的场合亲笔签署了协议书，应认定系其真实的意思表示。苏源标控制长春藤公司的证照及经营管理活动，即便属实，也不能当然得出胁迫庄雅清的结论。是否胁迫，仍需要有进一步的举证。两申请人有关签订协议书系苏源标胁迫的主张没有事实依据，一、二审判决对此不予采信并无不当。至于对协议书之内容存在重大误解，也无任何证据证明。从协议书的内容看，不仅涉及确认投资比例（东森会馆50％投资）、所有权比例（苏享有东森会馆50％所有权），而且涉及购买苏源标50％的价格（8500万元）及庄雅清应承担的担保责任（连带支付责任），还涉及价值700万元的投资设备偿还问题。作为长春藤公司的法定代表人及经商人士，庄雅清不可能在不清楚相关内容及其法律后果的情况下贸然签订。根据李某的证人证言，证人当即向其指出了协议书存在的问题，但长春藤公司、庄雅清并未在订立协议后主动申请撤销，因此，两申请人主张对协议书之内容包括对苏源标的出资额存在重大误解并无证据证明。
关于第二个焦点。从协议书之内容看，各方当事人明确认可苏源标出资50％购买东森会馆，但一、二审判决并未简单地依据协议书的上述约定认定苏源标的出资额，而是逐一审查了苏源标的出资情况。本案一、二审庭审过程中，各方当事人均认可东森会馆拍卖的总投入费用为83779425元，其中苏源标现金出资为22668613元。两申请人认为支付王晓光的200万元中介费用、180万元结汇后抽回的1310万元及700万元的KKT设备费用不应计入苏源标的实际投资，故苏源标的实际投资仅为7568613元。但200万元的中介费用已经实际支出，各方当事人均认可其应当计算在竞拍总费用之内，加之款项的支付方朱孝妹明确证明该笔款项为苏源标所有，因此，一、二审判决将其认定为苏源标的投资有事实依据；至于1310万元款项结汇后支付给了京星公司、帝宝公司，虽然属实，但该节事实并不能否认苏源标曾经投入相同数目的资金购买东森会馆的事实，一、二审判决以苏源标向拍卖公司支付拍卖款的时间早于结汇时间等为由未认定该行为属于撤资行为并无不当；至于KKT设备投资，各方当事人在协议书中有明确约定，该设备也实际为长春藤公司所使用，也在各方约定的时间内退还给了苏源标。鉴于该设备的作价、使用及退还，各方当事人均无异议，一、二审判决依据各方当事人在协议书中的约定将KKT设备作为苏源标的投资符合各方当事人的真实意思表示。此外，一、二审判决还以证据不足为由否定了苏源标主张的“金银岛”项目损失分担及拍卖信息成本费用1000万元。可见，一、二审判决认定的苏源标的实际出资符合事实，亦有充分证据予以证明，故两申请人有关上述三项费用不应计入苏源标的实际投资额的主张无理，本院不予支持。
综上，再审申请人长春藤公司、庄雅清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海长春藤生物科技有限公司、庄雅清的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 许英林
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2455号
原告：马跃飞，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告马跃飞与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃飞、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马跃飞向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告给予原告按实际工作年限1994年—1999年每年补偿一个月800元，2000年—2003年每月1100元的经济补偿；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1994年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，马跃飞的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回马跃飞的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓斐，女，汉族。
委托代理人：王瀚青，男，汉族，系任晓斐之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西科迅置业有限公司。住所地：西安市凤城五路赛高国际街区第*幢*单元**层*****室。
法定代表人：耿雅文，该公司总经理。
委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人任晓斐因与被申请人陕西科迅置业有限公司（以下简称科迅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任晓斐申请再审称：（一）二审法院认为被申请人就有关地热温泉内容的广告单不具有要约的性质，不能构成合同内容，对申请人要求被申请人承担地热温泉配套价款违约赔偿责任的上诉请求不予支持的观点违背基本事实。理由：根据合同法第14条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合2项规定：（1）内容具体确定；（2）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。合同法第15条第2款规定，“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”。被申请人所交付的房屋中已建装了地热水给水管道和计量表等配套设施。二审法院却认为申请人未能提供证据证明地热温泉的相关内容对签订合同有重大影响，这完全是显失公平强加于申请人的违法分配、加重了申请人的举证责任。严重损害了申请人的合法权益。在本案中，虽然有关地热温泉作为房屋的相关配套设施未载入商品房买卖合同，但是，被申请人就该房屋的地热温泉设施的说明和允诺具体确定，而且申请人之所以选择以高于其他开发商现房的价格购买该期房，就是基于该房屋配置地热温泉的合同目的，因此，即使地热温泉设施未载入合同，但是根据被申请人宣传的广告单具体内容和已交付丽水花庭住宅开发建设项目建成的地热温泉配套给水官网及供给计量等基础配套设施的事实存在亦足以能够确定其属于合同内容不可分割的一部分，被申请人违反合同约定不全面履行建设配套地热水井义务，应当承担违约责任。（二）关于申请人要求赔偿延期办证造成损失的赔偿问题，二审法院判决认为申请人任晓斐主张实际损失远远高于合同约定，但其并未提供相应证据证明实际损失的存在，其要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算实际损失于法无据，不予支持的观点完全违背法律规定。（三）关于被申请人通过与申请人的房屋买卖合同关系长期侵占和挪用申请人的专项维修基金等六项费用，从而非法获取本应属于申请人的财产权益应当退赔给申请人的问题，二审法院认为如果对代收行为有异议，申请人可以通过向相关部门举报来维护其权益，本案不予处理的观点则完全无视申请人的合法民事权益的保护，违背了民法通则和民事诉讼法确立的的基本原则。
综上所述，申请人认为二审法院无视本案的基本事实，无视申请人的合法权益，违反相关法律规定错误判决，申请人根据民事诉讼法第200条之规定，申请再审。
被申请人科迅公司答辩称：（一）申请人申请书所陈述的情况与事实不符，应当依法驳回申请人的再审请求。2005年9月10日，被申请人与申请人协商一致签订了《商品房买卖合同》，约定中并未列明有申请人所称的温泉设施。被申请人从未向申请人作出过建设温泉设施的承诺，被申请人严格按照双方签订的《商品房买卖合同》履行了自己的义务，房款也是按照合同约定的设施设备收取的。因此申请人主张返还所谓的温泉设施配套建设价款及违约金是没有任何事实和法律依据的。（二）被申请人不应当承担2850元违约金。一审法院判决被申请人向申请人支付违约金2850元没有事实和法律依据。根据被申请人与申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”之后因登记机关未能及时给予备案，申请人遂以被申请人未在90日内向产权登记机关提交备案资料为由要求被申请人按照合同约定承担违约责任。一审法院也以此为由判决被申请人承担违约责任。因此，本案已经不存在被申请人承担违约责任的事实和法律依据。（三）按照国家规定，申请人应当向有关部门缴纳物业专项维修资金、契税、房产登记费、房产交易费，且该费用应当由被申请人代收代缴。被申请人按照规定向申请人收取了上述费用，并且向相关部门缴纳了上述费用，被申请人完全是按照国家规定履行义务，不存在被申请人侵占申请人资金的情况，被申请人没有不当得利，故申请人要求赔付相关费用没有事实和法律依据。被申请人收取装饰装修押金、垃圾清运费完全是根据双方协商后签订的合同赋予被申请人的权利，同时缴纳装饰装修押金、垃圾清运费也是申请人应当履行的合同义务，申请人对此是知晓且同意的，因此申请人要求退还是没有事实和法律依据的。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回申请人的申请。
本院认为，一、关于被申请人商品房销售广告性质认定问题，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋的价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。依据上述规定，出卖人在商品房的销售广告和宣传资料不但要有房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，而且同时还要具备对商品房买卖合同的订立及房屋的价格的确定有重大影响的，才能视为合同内容。原审中，申请人认为宣传材料中有温泉入户的内容，并对房屋的价格的确定有重大影响，诉请要求被申请人承担违约责任，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，申请人应当提交证据以支持其诉讼请求，在申请人未提交相关证据的情况下，原判驳回其该项诉讼请求并无不当。
二、关于申请人要求赔偿延期办证造成损失的问题，双方合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金的方式处理”。因被申请人在交付房屋后90日内并未提交相关资料，应依照合同第十五条的约定，按房价款的1%向支付违约金。但申请人在原审中主张的被申请人赔偿其实际损失的请求，因申请人未提交其因延期办证给其造成经济损失的证据，原判驳回其赔偿实际损失的请求并无不当。
三、关于申请人提出的被申请人侵占和挪用其专项维修基金等六项费用的理由，被申请人对于房屋专项维修基金、契税、产权登记费、房产交易费系代收行为，原判认为申请人如果对代收行为有异议，可以通过向相关行政部门举报来维护其权益，本案不予处理。申请人与被申请人签订的《装饰装修管理协议》约定装饰装修押金可在装修结束后办理退领手续。垃圾清运费系合同约定收取的费用，不应退还的判决正确，申请人的该理由亦不能成立。
综上，申请人任晓斐的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任晓斐的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋瑞花
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01477号
原告：曹XX，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：程XX，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王XX，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
本院在审理原告曹XX与被告程XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告曹XX于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹XX自愿申请撤诉，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹XX负担。
审判员 韩永金
二〇一四年六月三十日
书记员 王 丰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1555号
本院在执行申请执行人赵士明与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈磊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区71幢3号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1773号
原告米力旺古力亚生，女，维吾尔族，1979年11月16日出生，住库车县。
原告买尔达尼亚森，男，维吾尔族，2000年8月28日出生，住库车县。
原告麦尔哈巴亚森，女，维吾尔族,2005年4月15日出生，住库车县。
原告迪丽热巴亚森，女，维吾尔族，2008年8月18日出生，住库车县。
上述原告委托代理人艾尼瓦尔卡德，新疆龟兹律师事务所律师。
被告国网新疆电力公司库车县供电公司。住所地：库车县。
被告河南新洋国际电力集团有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市南大街。
被告米吉提阿巴斯，男，维吾尔族，1972年2月24日出生，住库车县。
被告阿布都哈利麦克母体，男，维吾尔族，1965年8月16日出生，职业不详，住库车县。
本院在审理原告米力旺古力亚生、买尔达尼亚森、麦尔哈巴亚森、迪丽热巴亚森诉被告国网新疆电力公司库车县供电公司、河南新洋国际电力集团有限公司阿克苏分公司、米吉提阿巴斯、阿布都哈利麦克母体地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米力旺古力亚生、买尔达尼亚森、麦尔哈巴亚森、迪丽热巴亚森撤回起诉。
本案案件受理费6598元，依法减半收取为3299元，由原告米力旺古力亚生、买尔达尼亚森、麦尔哈巴亚森、迪丽热巴亚森承担。
代理审判员 程秀风
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牟艳莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初985号
原告：卢某。
被告：邓某。
本院在审理原告卢某与被告邓某不当得利纠纷一案中，本院按原告提供的被告邓某的地址济宁市津浦南街小区2号楼1单元201室的地址未能送达，原告又未能提供其他被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 颜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2779号
原告：邓永红，女，**，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：刘利，男，**，经常居住地。系邓永红配偶。
以上两原告共同委托代理人：魏峰，男，安徽安港律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：马磊，男，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区**。
法定代表人：曹岩，该公司总经理。
被告：张勇，男，**，住安徽省淮北市。
被告：沈代华，女，**，住安徽省淮北市。系张勇配偶。
原告邓永红、刘利与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、张勇、沈代华芹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永红、刘利及其委托诉讼代理人魏峰，被告张勇、沈代华到庭参加诉讼，被告九方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永红、刘利向本院提出诉讼请求：判令九方公司与张勇、沈代华于2011年10月27日签订的商品房买卖合同无效；九方公司、张勇、沈代华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月5日，邓永红、刘利与九方公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：邓永红、刘利以212287元的价格购买九方公司开发的相山区九方东紫昱苑小区房屋一套，房号为**号（后更改为**号）。合同签订后，邓永红、刘利按照约定全额支付了购房款，九方公司为邓永红、刘利开具了购房发票，并按照约定交纳了房屋维修基金。此后，九方公司为邓永红、刘利发出业主入住联系单，通知邓永红、刘利小区具备入住手续。在办理了房屋入住手续后，邓永红、刘利对房屋进行装修并入住。因九方公司违约迟延交付房屋，2012年6月28日，邓永红、刘利与九方公司签订了协议，由九方公司赔偿邓永红、刘利逾期交房的费用18490元及暖气补偿款2119元。邓永红、刘利入住四年后，九方公司未为其办理房屋备案手续，张勇、沈代华找到邓永红、刘利，告知因九方公司欠钱未还，该房屋已备案给其。邓永红、刘利找到九方公司才证实因九方公司欠张勇、沈代华的钱，在未征得邓永红、刘利同意的情况下将涉案房屋备案在张勇、沈代华名下。之后，九方公司法定代表人曹岩承诺将借款清偿并撤销房屋备案。但时至今日，九方公司仍未履行承诺。邓永红、刘利认为九方公司与张勇、沈代华之间系民间借贷关系，并非真正的房屋买卖关系，其签订的商品房买卖合同应属无效合同，其备案亦属无效。综上所述，为维护邓永红、刘利的合法权益，起诉至法院，望判如所请。
九方公司未作答辩。
张勇、沈代华辩称，其在2010年11月26日和九方公司签订购房合同，销售部经理带其去看房时没有人居住，购买房屋签订合同后，去房管局进行备案登记。因为购房是给孩子的，孩子现居住在上海，所以一直没有装修。在2104年发现房子被装修了，其找到邓永红、刘利，告知房子已经备案给其。其又找到九方公司，让九方公司退房退款，但九方公司不予理会。九方公司行为属于欺诈，其不同意确认合同无效。
经本院审理认定事实如下：2008年5月5日，九方公司(××)与邓永红、刘利（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的九方·东紫昱苑小区**号房，商品房总价款212287元，××于2008年5月5日支付10万元，余款112287元于2008年5月10前付清，××应在2009年6月1日前将经验收合格的商品房交付给××。在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由××向淮北市房地产管理局申请登记备案。2010年7月12日，九方公司开具销售不动产发票，票面金额为212287元。2011年11月2日，邓永红、刘利交纳维修基金4316元。2012年下半年，九方公司向邓永红、刘利发出入住联系单。2012年6月28日，九方公司与邓永红、刘利签订协议，约定九方公司因逾期交房补偿邓永红、刘利18490元，因暖气问题补偿2119元。2012年11月2日，邓永红、刘利开始交纳物业费。邓永红、刘利与九方公司签订《商品房买卖合同》至今未在房地产登记机构备案。
2011年10月26日，九方公司与张勇、沈代华签订《商品房买卖合同》，约定：九方公司将九方·东紫昱苑小区**号房出卖给张勇、沈代华，商品房总价款22万元，合同签订时付清本合同全部价款。2011年10月27日，张勇将22万元汇入黄彬账户，九方公司为其开具收据一张。九方公司与张勇、沈代华签订的《商品房买卖合同》在淮北市房地产管理局进行了备案（合同备案号**）。该22万元应系九方公司借张勇、沈代华款项。
以上事实，有邓永红、刘利提交的商品房买卖合同、安徽省淮北市预售不动产专用发票、中华人民共和国契税完税证、收据、东紫昱苑小区入住联系单、延期交房及暖气补偿协议、水费、物业费缴纳凭证、通话录音、房屋备案信息查询，有张勇、沈代华提交的商品房买卖合同、银行转账凭证、收据，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，九方公司与邓永红、刘利、与张勇、沈代华分别签订了《商品房买卖合同》，该两份合同均为合法有效。虽然九方公司已将涉案商品房交付给了邓永红、刘利，但邓永红、刘利提供的证据不能证明九方公司与张勇、沈代华签订的《商品房买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。邓永红、刘利提供的证据不能证明九方公司与张勇、沈代华签订的《商品房买卖合同》系无效合同的主张成立，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，邓永红、刘利请求确认九方公司与张勇、沈代华于2012年6月13日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告邓永红、刘利的诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由原告邓永红、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2779号原告：邓永红，女，**，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：刘利，男，**，经常居住地。系邓永红配偶。以上两原告共同委托代理人：魏峰，男，安徽安港律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：马磊，男，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区**。法定代表人：曹岩，该公司总经理。被告：张勇，男，**，住安徽省淮北市。被告：沈代华，女，**，住安徽省淮北市。系张勇配偶。原告邓永红、刘利与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、张勇、沈代华芹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永红、刘利及其委托诉讼代理人魏峰，被告张勇、沈代华到庭参加诉讼，被告九方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永红、刘利向本院提出诉讼请求：判令九方公司与张勇、沈代华于2011年10月27日签订的商品房买卖合同无效；九方公司、张勇、沈代华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月5日，邓永红、刘利与九方公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：邓永红、刘利以212287元的价格购买九方公司开发的相山区九方东紫昱苑小区房屋一套，房号为**号（后更改为**号）。合同签订后，邓永红、刘利按照约定全额支付了购房款，九方公司为邓永红、刘利开具了购房发票，并按照约定交纳了房屋维修基金。此后，九方公司为邓永红、刘利发出业主入住联系单，通知邓永红、刘利小区具备入住手续。在办理了房屋入住手续后，邓永红、刘利对房屋进行装修并入住。因九方公司违约迟延交付房屋，2012年6月28日，邓永红、刘利与九方公司签订了协议，由九方公司赔偿邓永红、刘利逾期交房的费用18490元及暖气补偿款2119元。邓永红、刘利入住四年后，九方公司未为其办理房屋备案手续，张勇、沈代华找到邓永红、刘利，告知因九方公司欠钱未还，该房屋已备案给其。邓永红、刘利找到九方公司才证实因九方公司欠张勇、沈代华的钱，在未征得邓永红、刘利同意的情况下将涉案房屋备案在张勇、沈代华名下。之后，九方公司法定代表人曹岩承诺将借款清偿并撤销房屋备案。但时至今日，九方公司仍未履行承诺。邓永红、刘利认为九方公司与张勇、沈代华之间系民间借贷关系，并非真正的房屋买卖关系，其签订的商品房买卖合同应属无效合同，其备案亦属无效。综上所述，为维护邓永红、刘利的合法权益，起诉至法院，望判如所请。九方公司未作答辩。张勇、沈代华辩称，其在2010年11月26日和九方公司签订购房合同，销售部经理带其去看房时没有人居住，购买房屋签订合同后，去房管局进行备案登记。因为购房是给孩子的，孩子现居住在上海，所以一直没有装修。在2104年发现房子被装修了，其找到邓永红、刘利，告知房子已经备案给其。其又找到九方公司，让九方公司退房退款，但九方公司不予理会。九方公司行为属于欺诈，其不同意确认合同无效。经本院审理认定事实如下：2008年5月5日，九方公司(××)与邓永红、刘利（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的九方·东紫昱苑小区**号房，商品房总价款212287元，××于2008年5月5日支付10万元，余款112287元于2008年5月10前付清，××应在2009年6月1日前将经验收合格的商品房交付给××。在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由××向淮北市房地产管理局申请登记备案。2010年7月12日，九方公司开具销售不动产发票，票面金额为212287元。2011年11月2日，邓永红、刘利交纳维修基金4316元。2012年下半年，九方公司向邓永红、刘利发出入住联系单。2012年6月28日，九方公司与邓永红、刘利签订协议，约定九方公司因逾期交房补偿邓永红、刘利18490元，因暖气问题补偿2119元。2012年11月2日，邓永红、刘利开始交纳物业费。邓永红、刘利与九方公司签订《商品房买卖合同》至今未在房地产登记机构备案。2011年10月26日，九方公司与张勇、沈代华签订《商品房买卖合同》，约定：九方公司将九方·东紫昱苑小区**号房出卖给张勇、沈代华，商品房总价款22万元，合同签订时付清本合同全部价款。2011年10月27日，张勇将22万元汇入黄彬账户，九方公司为其开具收据一张。九方公司与张勇、沈代华签订的《商品房买卖合同》在淮北市房地产管理局进行了备案（合同备案号**）。该22万元应系九方公司借张勇、沈代华款项。以上事实，有邓永红、刘利提交的商品房买卖合同、安徽省淮北市预售不动产专用发票、中华人民共和国契税完税证、收据、东紫昱苑小区入住联系单、延期交房及暖气补偿协议、水费、物业费缴纳凭证、通话录音、房屋备案信息查询，有张勇、沈代华提交的商品房买卖合同、银行转账凭证、收据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，九方公司与邓永红、刘利、与张勇、沈代华分别签订了《商品房买卖合同》，该两份合同均为合法有效。虽然九方公司已将涉案商品房交付给了邓永红、刘利，但邓永红、刘利提供的证据不能证明九方公司与张勇、沈代华签订的《商品房买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。邓永红、刘利提供的证据不能证明九方公司与张勇、沈代华签订的《商品房买卖合同》系无效合同的主张成立，应承担举证不能的不利后果。综上所述，邓永红、刘利请求确认九方公司与张勇、沈代华于2012年6月13日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告邓永红、刘利的诉讼请求。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由原告邓永红、刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年九月二十九日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00786号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告冯某某负担。
审判员 刘保社
二〇一四年七月二十五日
书记员 贺菲菲
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1227号
申请人邹小华，男，1961年1月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人吴钱伟，男，1976年12月5日生，，汉族，住无锡市，下落不明。
被执行人邬莹艳，女，1976年6月14日生，，汉族，住无锡市新吴区，下落不明。
邹小华与吴钱伟、邬莹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5033号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴钱伟、邬莹艳于本判决发生法律效力之日起五日内向邹小华归还借款本金400000元及并支付违约金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹小华向本院申请执行，要求吴钱伟、邬莹艳支付欠款及诉讼费511820元。本院于2017年5月27日立案受理。
执行中，本院依法对吴钱伟、邬莹艳进行了财产调查，情况如下：吴钱伟、邬莹艳名下无银行及公积金存款。吴钱伟、邬莹艳名下无车辆登记。吴钱伟名下有新安花苑三区178-1701室、新安花苑三区121-1801室两处拆迁安置房，本院均办理了查封手续，但申请人暂不要求处理。本院向吴钱伟、邬莹艳居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。吴钱伟、邬莹艳在本院有执行款602672元，邹小华按比例分得295180元，本案尚未执行到位216640元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初5033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨淼伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10579号
原告叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周小龙，男，1965年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周栓，男，1990年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶兰芹诉被告周小龙、周栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶兰芹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰芹撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告叶兰芹负担。
审判员 张思源
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3836号
原告:施湘铭,男,1974年9月30日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:赵斌,男,1987年4月17日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司,统一社会信用代码91330521551769289M，住所地：浙江省德清县武康镇云岫北路401-408号。
负责人：钱震雄，经理。
委托诉讼代理人：杨建强，职员。
原告施湘铭与被告赵斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告施湘铭委托诉讼代理人王文炳、被告赵斌、被告人寿德清公司委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施湘铭诉称：2017年5月13日23时50分，被告赵斌驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型客车途径德清县武康镇城区道路玫瑰庄园北时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告赵斌驾驶车辆不按规定倒车，负事故全部责任。原告诉请判令：1.被告赵斌立即支付原告财产损失660元；2.被告人寿德清公司在机动车交强险内承担理赔责任。
被告赵斌辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，但对交警部门出具事故认定书的时间有异议，自己在三个月后才知道事故发生的事实，经查看自己车辆未发现明显刮痕，故对维修费有异议。
被告人寿德清公司辩称：对事故认定书无异议。浙Ｅ×××××小型客车在其处投保交强险和商业三者险，事故发生后被告赵斌未向保险公司报案。浙Ｅ×××××车辆未经保险公司定损，对维修结算单、维修费发票不认可。
本院经审理，认定事实如下：
2017年5月13日23时50分，被告赵斌驾驶浙Ｅ×××××小型客车途径德清县武康镇城区道路玫瑰庄园北时，与原告施湘铭驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交警大队认定，被告赵斌驾驶车辆不按规定倒车，负事故全部责任，原告施湘铭无责任。另，浙Ｅ×××××小型客车在被告人寿德清公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告施湘铭因维修浙Ｅ×××××车辆支出660元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故遭受财产损失，有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门认定被告赵斌驾驶车辆不按规定倒车，负事故全部责任，上述责任认定并无不当，本院予以确认，故被告赵斌应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人寿德清公司作为浙Ｅ×××××小型客车交强险的承保人，应在交强险限额内予以赔偿。关于原告的损失，被告人寿德清公司虽未定损，但有原告提交的维修结算单、维修费发票予以证明，且经本院审核未发现维修费的发生有不合理情形，故本院对原告主张的660元维修费予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告施湘铭交通事故理赔款660元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳计200元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00704号
申请执行刘洪楼。
被执行人席勇。
被执行人姜兆民。
申请执行人刘洪楼与被执行人席勇、姜兆民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）新民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为18344.00元，执行到位0元，尚未执行到位18344.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年九月六日
书记员 吴晓梅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00704号
申请执行人燕某某，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，所在地南阳市宛城区。
被执行人李某某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）、郭某某、李某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）、郭某某、李某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第713号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日19时45分许，被告人李某驾驶其妹李月娥所有的浙J×××××号轿车，从台州市黄岩区新前街道驶往头陀方向，自东往西行驶至黄岩区325线26KM＋670M即头陀镇广兴岙村路段处时，与在道路右侧行走的项梅凤发生碰撞，造成项梅凤颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人李某负此事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人李某得知有人报警，便在现场等候交警处理，后和交警一起将被害人送到医院抢救，支付了医疗费2755.15元。同年7月24日，被告人付给被害人亲属人民币5万元。在本院审理期间，被告人李某及肇事车车主李月娥与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失合计人民币175051元（包括预付款5万元）。被害人亲属撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某的证言，公安机关的接警单、现场勘查笔录及照片，驾驶人员机动车信息查询单及行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表、车辆鉴定报告、物证检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书及情况说明、关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，被告人提供的医疗门诊收费票据及收条，和解协议书、付款凭据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某案发后有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 屠星星
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初604号
原告金绍仙，女，1963年11月01日生，苗族，贵州省施秉县人，教师,住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告金绍仙诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案受理，原告以被告欠其借款311500元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币311500元及支付利息121850元（暂算至2017年8月底）。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告金绍仙诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金绍仙的起诉。
本案诉讼费3575元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢167号
李昆：
冯小明：
我院于2017年5月31日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年6月14日提取被执行人冯小明的工资收入42000元（本金：40000元、利息：800元、迟息：262元、诉讼费：420元、执行费：518元），并已支付给申请执行人李昆，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月二十三日
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第70号
原告李翠莲，女，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告李翠莲诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李翠莲撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3204号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告刘师罡，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告刘师罡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲字第00003号
申请人：江苏爱涛文化产业有限公司。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：宿州市文化广播新闻出版局。
委托代理人：黄鑫，宿州市博物馆职工。
委托代理人：周一涛，宿州市委党校教授。
本院受理申请人江苏爱涛文化产业有限公司撤销宿州仲裁委员会于2014年8月4日作出的（2012）宿仲裁字第29号仲裁裁决的申请后，认为本案可以由仲裁庭重新仲裁，并于2015年1月8日通知该仲裁委员会应于2015年2月10日前重新作出裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定如下：
在宿州仲裁委员会重新仲裁期间，中止撤销程序。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8814号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜小进，男，该公司工作人员。
被告：武汉七宝科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉钢路4号雅丽花园一区8栋2单元2层4座。
法定代表人：段雄军。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告武汉七宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾大庆
第1页共2页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初375号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，曾用名张菊兰，女，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1、2016年3月11日11时许，被告人张某来到宾阳县宾州镇妇幼保健院门诊部四楼，趁被害人磨金婷带小孩看病不注意时，将磨金婷放在凳子上的一部银白色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机3948元。
2、2016年7月6日12时许，被告人张某来到宾阳县人民医院门诊部注射室，趁被害人韦某带小孩看病不注意时，将韦某放在注射室的一部白色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机949元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：
（一）2016年3月11日11时许，被告人张某来到宾阳县宾州镇妇幼保健院门诊部四楼，趁被害人磨金婷带小孩看病不注意时，将磨金婷放在凳子上的一部银白色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机3948元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年3月11日13时5分许，被害人磨金婷报案称，其在宾阳县宾州镇妇幼保健院门诊部四楼被盗一部银白色苹果手机。当日，宾阳县公安局立案侦查。
2、现场指认笔录、指认照片，证实：2016年7月6日，被告人张某带公安人员到宾阳县宾州镇妇幼保健院门诊部四楼指认作案现场。
3、被害人磨金婷的陈述，证实：2016年3月11日11时许，其宾阳县宾州镇妇幼保健院门诊部四楼带小孩看病时，被人盗走一部银白色苹果手机。该手机系其2015年以5050元的价格。
4、价格认定结论书，证实：被盗的苹果手机价值3948元。
5、被告人张某的供述，证实：2016年3月份的一天11时许，其来到宾阳县宾州镇妇幼保健院门诊部四楼，将一名妇女的一部银白色苹果手机盗走。随后，其以180元的价格将该手机售给他人。
（二）2016年7月6日12时许，被告人张某来到宾阳县人民医院门诊部注射室，趁被害人韦某带小孩看病不注意时，将韦某放在注射室的一部白色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机949元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年7月6日13时40分许，宾阳县人民医院保卫科报案称该院保安抓获一名盗窃手机的小偷（即本案被告人张某）。宾阳县公安局立案侦查。2016年7月7日，宾阳县公安局立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：2016年7月6日，公安机关依法在被告人处扣押了涉案金立牌手机。2016年7月7日，公安机关依法将该手机发还给被害人韦某。
3、现场方位示意图、现场指认笔录、指认照片，证实：2016年7月6日，被告人张某带公安人员到宾阳县人民医院儿科指认作案现场。
4、被告人指认赃物照片，证实：2016年7月6日，被告人张某指认赃物的情况。
5、价格认定结论书，证实：被盗的金立牌手机价值949元。
6、被害人韦某的陈述，证实：2016年7月6日12时许，被其宾阳县人民医院门诊部注射室带其儿子看病时，被人盗走一部白色金立牌手机。该手机系其2016年5月购买，时价999元。
7、证人关文平的证言（宾阳县人民医院保安），证实：2016年7月6日13时许，其在宾阳县人民医院上班时抓获一名偷手机的女子（即本案被告人张某），随后其就打电话报警。
8、被告人张某的供述，证实：2016年7月6日12时许，其来到宾阳县人民医院门诊部注射室，将一名妇女正在充电的手机盗走。其得手后逃至医院一楼时，被医院的保安抓获。
本案还有如下综合证据：
1、抓获经过，证实：2016年7月6日12时许，宾阳县人民医院保卫科保安抓获被告人张某。
2、户籍证明，证实：被告人在作案时已达完全刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书，证实：被告人张某曾因偷窃他人550元，于2016年5月8日被宾阳县公安局决定行政拘留十日。
4、证明，证实：被告人张某因婚后没有将户口迁移导致现无法查询其身份证号码等户籍信息。
上述证据经庭审举证质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔人民币3948元给被害人磨金婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 强
审判员 黄子恒
审判员 李 珊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庞 露
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初479号
原告：张家港市金港镇万源信息咨询服务部。
经营人：刘翠兰。
被告：魏兴虎。
原告张家港市金港镇万源信息咨询服务部与被告魏兴虎居间合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇万源信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年二月一日
书记员 卢熙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1063号
原告丰某。
委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告孔某。
本院在审理原告丰某诉被告孔某追偿权纠纷一案过程中，原告丰某于2016年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丰某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回起诉。
案件受理费255元，由原告丰某负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏凡峰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00705号
原告：杨××，女，汉族，农民。
被告：施××，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨××诉被告施××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨××承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柳 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢46号
申请执行人张爱芬，女，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，住河南省。
被执行人驻马店市金山老年公寓。住所地：驻马店市。
负责人王莲，院长。
申请执行人张爱芬与被执行人驻马店市金山老年公寓健康权纠纷一案，本院（2014）驿民初字第2886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市金山老年公寓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市金山老年公寓银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年一月三十日
书记员 李海鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1788号
原告：周海军，男，1969年11月12日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：袁家庆，男，1977年9月12日生，汉族，住金湖县。
被告：张彩霞，女，1976年9月26日生，汉族，住金湖县。
原告周海军诉被告袁家庆、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼。被告袁家庆、张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款74000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告袁家庆分六次向原告借款74000元至今未还，请求法院依法判决。
袁家庆、张彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2002年10月18日登记结婚至今。被告袁家庆分别于2013年6月25日向原告借款10000元、2014年4月3日向原告借款30000元、2014年6月10日向原告借款10000元、2014年11月15日向原告借款10000元、2017年5月9日向原告借款4000元，被告袁家庆分别于上述借款当日向原告出具五份借条。2016年2月25日被告袁家庆、张彩霞向原告借款10000元，同日两被告出具借条一份给原告。上述六笔借款中除2014年4月3日借款30000元双方约定月息按2.5%计算外，其余借款均约定月息按3%计算。双方未约定还款期限。上述借款经原告所有无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周海军与被告袁家庆、张彩霞之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。两被告向原告借款74000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告袁家庆、张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁家庆、张彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付借款74000元及利息（分别从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，被告袁家庆、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。