安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初797号
原告：王诗荣，女，1945年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张王君，男，1987年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告王诗荣与被告张王君、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年3月8日，依法由审判员钱宏生适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王诗荣委托代理人王宏、被告张王君、被告人寿财险合肥支公司委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诗荣诉称：2015年9月27日，张王君驾驶皖A×××××号小型轿车与王诗荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致王诗荣及电动自行车乘坐人王世芳受伤、两车损坏。本起事故张王君负主要责任、王诗荣负次要责任、王世芳不负责任。王诗荣于事发当日到庐江县人民医院治疗，共用医疗费5094.80元。张王君驾驶的车辆系其所有，该车在人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），王诗荣各项经济损失为：医疗费5094.80元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费1320元（30元／天×44天）、护理费1461.04元（104.36元／天×14天）、误工费3278元（74.50元／天×44天）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、车损2805元、评估费240元，以上合计17418.84元，要求人寿财险合肥支公司赔偿，诉讼费由被告负担。
张王君在庭审中辩称：对王诗荣主张的交通事故发生时间、地点、责任划分无异议。张王君驾驶的车辆在人寿财险合肥支公司投保了相关保险，王诗荣损失应由人寿财险合肥支公司赔偿。另事故发生后，张王君为王诗荣垫付医疗费2050元，王诗荣应予返还。
人寿财险合肥支公司在庭审中辩称：对该起事故发生的时间、地点、责任划分、肇事车辆投保情况没有异议。医疗费应扣除10%的非医保用药费用，营养费、误工费、精神损害抚慰金不予认可，交通费、车损过高，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
王诗荣为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、王诗荣身份证，证明王诗荣的诉讼主体资格及身份情况；
2、庐江县石头镇芴山村民委员会证明、户口本、粮食补贴卡，证明王诗荣家中承包农田3.5亩，是家中主要的劳动力；
3、庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2015）第10168号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分；
4、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的驾驶人、所有人及投保保险情况；
5、庐江县人民医院出院小结、住院医药费收据、费用清单，证明王诗荣伤情、入出院时间、治疗情况、出院医嘱及支出医疗费数额；
6、庐江县价格认证中心车物损失鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票，证明王诗荣车损及支出评估费数额。
张王君、人寿财险合肥支公司对王诗荣提交证据真实性无异议，但人寿财险合肥支公司对证据2的关联性不予认可，认为王诗荣家庭虽承包了农田，但不能证明王诗荣从事农业生产。对证据6，认为评估数额过高。对人寿财险合肥支公司的质证意见，本院认为，对证据2，因村委会已证明王诗荣从事农业生产，且王诗荣提交其丈夫粮食补贴卡予以佐证，人寿财险合肥支公司虽提出异议，但未提供反证，本院对其质证意见不予采纳。对王诗荣车辆损失评估，人寿财险合肥支公司提出异议，认为未扣除残值，经审查该评估清单中对残值400元已予以扣除，且人寿财险合肥支公司不申请重新评估，故本院对其质证意见亦不予采纳。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
2015年9月27日14时10分，张王君驾驶皖A×××××号“北京现代”牌小型轿车沿庐江县X093线（金广路）由南向北行至庐江县金牛镇健康村会桥路段（此外为三叉路口）处，与从东侧叉路驶出向南左转弯由王诗荣未取得机动车驾驶证驾驶“新起点”牌正三轮轻便摩托车（搭载三人）在公路西侧发生碰撞，造成王诗荣及该三轮摩托车乘坐人王世芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月23日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10168号道路交通事故认定书，认定张王君负本起交通事故的主要责任，王诗荣负本起事故次要责任，王世芳不负事故责任。
王诗荣于事发当日到庐江县人民医院住院治疗，2015年10月11日出院，住院14天，共用医疗费5094.80元（其中张王君垫付2050元）。该院对王诗荣伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意饮食及休息；2、门诊随访。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2016年3月4日出具庐价认证字（2016）134号对道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，评估王诗荣车辆损失2805元。王诗荣支付评估费240元。
张王君驾驶的皖A×××××号小型轿车系其所有，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2015年2月7日零时起至2016年2月6日二十四时止，其中商业三者险责任限额300000元，并投保不计免赔率。
王诗荣系庐江县石头镇笏山村李大村民组农民，从事农业生产。
本起事故同时造成王世芳受伤，王世芳已向本院提起民事诉讼，本院（2016）皖0124民初798号民事判决书判决人寿财险合肥支公司在交强险医疗费用限额内赔偿王世芳10000元、在伤残限额内赔偿王世芳34010.80元、在商业三者险限额内赔偿王世芳15799.98元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张王君驾车行至事发地点与王诗荣驾驶正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成王诗荣受伤、上述两车损坏，庐江县公安局交通管理大队认定张王君负本起交通事故的主要责任、王诗荣负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
王诗荣受伤后在庐江县人民医院住院治疗14天，支付医疗费5094.80元，有医药费发票原件为证，并有出院记录、费用清单佐证，本院予以确认。人寿财险合肥支公司要求扣除非医保用药费用，因未举证证明用药免赔范围，亦未申请司法鉴定，故本院对其抗辩主张不予采纳。根据王诗荣伤情、住院时间及出院医嘱意见，本院确定王诗荣住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费420元（30元／天×14天）、护理费1461.04元（104.36元／天×14天）、误工费1043元（14天×74.50元／天）。根据王诗荣伤情，本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。王诗荣因伤住院治疗，支付交通费客观事实，本院根据其住院时间及地点，确定其交通费为300元。王诗荣驾驶的车辆经评估损失为2805元，本院予以支持。王诗荣支付评估费240元，有发票原件为证，本院予以确认。该费用系王诗荣为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险合肥支公司承担，人寿财险合肥支公司认为评估费不属于保险赔偿范围的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院确定王诗荣因本起交通事故所造成的损失为合计11783.84元。
张王君负本起事故主要责任，王诗荣负次要责任，张王君所驾驶的肇事车辆在人寿财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额300000元、投保不计免赔率），本起事故系机动车之间发生，鉴于人寿财险合肥支公司在交强险医疗费用限额内1000元已赔偿王世芳，故王诗荣因本起交通事故所造成的损失，应由人寿财险合肥支公司在交强险伤残限额内赔2804.04元、在财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿4885.86元［（5094.80元＋420元＋420元＋2805元＋240元－2000元）×70%］。张王君垫付款2050元，王诗荣应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告王诗荣9689.90元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司实际赔偿原告王诗荣7639.90元，支付被告张王君垫付款2050元）；
二、驳回原告王诗荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告张王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一六年三月十六日
书记员 钱海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗费机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。