四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第24号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，自贡市人。因本案于2014年8月5日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
原审被告人李正荣，男，汉族，自贡市人。1996年因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月刑满释放；2012年11月26日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2014年7月29日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人李正荣、李某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）大刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员李莹、代理检察员何琳俊出庭履行职务。上诉人李某某、原审被告人李正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民法院经审理查明：2014年5月至2014年7月期间，被告人李正荣、李某某等窜至大安区新店镇、沿滩区永安镇等地，采用毒狗、溜门、撬窗等方式，盗窃被害人叶某某、廖某、周某某、黄某某等12户村民家的山羊、鸡、鸭、兔等家畜，销赃后分赃挥霍。经自贡市大安区价格认证中心鉴定，被盗物品价值8075元。
被告人李某某盗窃作案11次，涉案金额7707元。
被告人李正荣盗窃作案9次，涉案金额6090元。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.被告人李正荣、李某某的人口信息表，证明被告人李正荣、李某某在案发时系达到完全刑事责任年龄的自然人。
2.（2012）大刑初字第181号刑事判决书及释放证明书，证明被告人李正荣于1996年因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月刑满释放；2012年11月26日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2013年11月23日刑满释放。
3.公安机关的情况说明，证明被告人李正荣、李某某归案等情况。
二、廖某、王某某家被盗的证据
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
2.被害人廖某、王某某的报案笔录，证明2014年5月18日凌晨廖某家里被盗了13只本地鸡，王某某家里被盗了5只母鸡、6只老鸭、6只大兔。
3.辩认笔录及照片，证明被告人李某某带领公安民警到盗窃的现场辩认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的18只鸡、6只鸭、6只兔价值900元。
三、陈某某家被盗的证据
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
2.被害人陈某某的报案笔录，证明2014年5月19日凌晨家里被盗3只麻鸭、6只大兔、10只小兔。
3.现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的概貌。
4.现场指认笔录及照片，证明被告人李正荣带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
5.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的3只鸭价值154元、6只大兔价值148元、10只小兔价值90元。
四、黄某甲家被盗的证据
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
2.被害人黄某甲的报案笔录，证明2014年7月1日凌晨家里被盗4只鸭、4只鸡、1只兔。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人李正荣带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的4只鸭、4只鸡、1只兔价值368元。
五、黄某某家被盗的证据
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
2.被害人黄某某的报案笔录，证明2014年7月5日家里被盗了1只羊。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人李某某带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的1只羊价值1400元。
六、缪某某家被盗的证据
1.公安机关受案登记表，证明公安机关受案的情况。
2.被害人缪某某的询问笔录，证明2014年7月5日家里被盗了3只鸡。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人李某某带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的3只鸡价值195元。
七、罗某某家被盗的证据
1.公安机关受案登记表，证明公安机关受案的情况。
2.被害人罗某某的询问笔录，证明2014年7月13、14日家里被盗了11只鸡。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人李某某带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的11只鸡价值650元。
八、朱某某家被盗的证据
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案的情况。
2.被害人朱某某的询问笔录，证明2014年7月14日家里被盗了7只鸡。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人李某某带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的7只鸡价值360元。
九、付某某家被盗的证据
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案的情况。
2.被害人付某某的询问笔录，证明2014年7月16日家里被盗了7只兔。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人李某某带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的7只兔价值120元。
5.证人付某甲的证言，证明2014年7月16日他家里被盗了7只兔的经过情况。
十、朱某甲家被盗的证据
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
2.被害人朱某甲的询问笔录，证明2014年7月18日家里被盗了2只羊。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人李某某带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的2只羊价值1800元。
十一、叶某某家被盗的证据
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
2.被害人叶某某的询问笔录，证明2014年7月21、26日家里被盗了18只鸡。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人李某某带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的5只鸡价值390元。
十二、周某某家被盗的证据
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
2.被害人周某某的询问笔录，证明2014年7月25日家里被盗了2只羊。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人李正荣带领公安民警到盗窃的现场指认的经过情况。
4.鉴定意见通知书、明细、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗的2只羊价值1500元。
十三、证人证言、辨认笔录及照片
1.辨认笔录及照片，证明被告人李正荣辨认李某某、李某甲；李某某辨认李正荣、李某甲。
2.证人王某甲的证言，证明她在大山铺做鸡鸭等家禽生意。她记得在6月份开始7月底的时候，她收过李三三次鸡和鸭，一次是三只鸡，一次是两只鸡、三只兔，一次是三只鸭。他卖给我鸡是十一元每斤，兔是7元每斤，鸭子是十三元每斤。
十四、被告人李正荣、李某某的供述，与一审庭审查明的事实一致。
自贡市大安区人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李正荣、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人李正荣属累犯，应当从重处罚。被告人李正荣、李某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李正荣、李某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年二个月和有期徒刑一年，并分别处以罚金2000元。
宣判后，被告人李某某不服，向本院提起上诉称：自己系初犯，在公安机关能够如实供述所犯罪行，原判未认定其从犯地位，量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审庭审中检察机关认为：一审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李正荣、李某某盗窃他人所有的财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对二被告人处以刑罚。
关于上诉人李某某提出，自己系初犯，在公安机关能够如实供述所犯罪行，原判未认定其从犯地位，量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，在案证据中被告人的供述可以证实各被告人相互邀约提出盗窃作案犯意和销赃后平均分配赃款的事实，故没有证据证明二被告人之间存在主从关系；原判量刑对上诉人李某某自愿认罪的情节也已经予以了从轻处罚，原审判决未化分主从犯的认定符合本案的客观事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据各被告人的犯罪情节、犯罪金额和社会危害综合考虑的量刑结果符合法律规定。
综上，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 涛