福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初725号
原告：陈清，男，1980年1月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑思团，男，1980年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林钊，男，1979年4月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：唐为奇，男，1989年11月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈清与被告郑思团、林钊、唐为奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告郑思团经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林钊、唐为奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清向本院提出诉讼请求：1.判令郑思团偿还借款本金20000元及利息（利息按每月400元自2016年10月13日起计付至实际还清之日止）；2.判令林钊、唐为奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等由郑思团、林钊、唐为奇承担。事实和理由：2016年4月13日，郑思团以需要向工人发放工资为由向陈清出具借条借款20000元，约定借款期限为2016年4月13日起2016年10月12日止，借款利息按每月400元计算。林钊、唐为奇对借款承担连带责任。郑思团仅支付利息至2016年10月12日，之后未按约定偿还。林钊、唐为奇也未履行担保责任，陈清经催讨未果，遂向法院提起诉讼。
陈清围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.2016年4月13日郑思团出具借据一份，用于证明郑思团于2016年4月13日向陈清借款20000元，并由林钊、唐为奇提供担保的事实。
2.永泰县农村信用合作联社同安信用社出具陈清存款明细账一份，用于证明陈清于郑思团借款当日，向其指定账户转账20000元，完成借款本金支付。
3.2016年4月13日郑思团出具收条一份，用于证明郑思团确认收到讼争借款本金20000元，并有林钊在场见证。
郑思团、林钊、唐为奇未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了陈清的庭审陈述，认为郑思团、林钊、唐为奇未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。陈清提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据陈清的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年4月13日，郑思团以向工人发放工资为由向陈清借款20000元，并出具《借据》一份，双方约定借款期限为2016年4月13日至2016年10月12日止，借款利息按每月400元计算。林钊、唐为奇为借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。借款当日，陈清通过转账向郑思团完成借款本金支付，郑思团于同日向陈清出具收条一份，确认收到上述借款本金，并有林钊为见证人在收条上签字。郑思团支付利息至2016年10月12日后，未按约定履行还款义务。陈清经催讨未果，遂于2017年3月8日向以诉称理由诉至本院。
本院认为，陈清与郑思团之间的债权债务关系有郑思团出具的借据、收条及转账凭证在案佐证，予以认定。郑思团出具借据约定借款期限为2016年4月13日至2016年10月12日止，借款到期后，郑思团未按约定偿还借款，显属违约，现陈清主张郑思团偿还讼争借款本金20000元，有事实和法律依据，予以支持。郑思团出具借据约定按每月400元计付利息，结合本案，该约定即为月利率2%，该约定符合法律规定，予以保护，现陈清主张郑思团按该约定计付2016年10月13日起的利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。林钊、唐为奇为上述借款提供担保，对保证方式没有约定，依照法律规定俩人应按照连带责任保证承担保证责任。林钊、唐为奇未约定保证期间，根据法律规定本案的保证期间为借款期限届满之日起六个月内。现陈清在保证期间内向林钊、唐为奇主张权利，林钊、唐为奇依法应对郑思团该笔借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，但在承担连带责任后，有权向郑思团追偿。
综上所述，郑思团应偿还陈清借款本金20000元及2016年10月13日起至借款实际还清之日止的利息，林钊、唐为奇对上述借款本息承担连带清偿责任。郑思团、林钊、唐为奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑思团应在本判决生效之日起十日内偿还陈清借款20000元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月13日起计付至实际还清借款之日止）。
二、林钊、唐为奇对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向郑思团追偿。
如果郑思团、林钊、唐为奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由郑思团、林钊、唐为奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林致瑞
代理审判员 力振炜
人民陪审员 黄周文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 鄢燕平
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。