wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9118号
原告：吴颂，男，1967年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴梅，女，1971年11月12日出生，汉族。
原告吴颂与被告吴梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴颂及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴颂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款63800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴梅于2014年购买原告石料，2014年9月8日，原、被告进行结算，被告下欠原告石料款97000元，被告于当日给原告打一欠据，被告已还33200元，下欠63800元被告承诺2016年中秋节前付款。经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴梅于2013年至2014年9月8日购买原告石料，2014年9月8日，被告给原告打一欠据，欠原告石料款97000元。后经原告多次催要，被告支付33200元。余款63800元约定2016年中秋节前支付，后经原告多次催要至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付价款。被告购买原告价值97000元石料，经原告多次催要，已经给付33200元，余款63800元约定2016年中秋节之前给付，至今不支付货款是错误的行为，应当立即给付。
综上所述，被告吴梅拖欠原告吴颂石料款63800元，在约定的期限内没有支付欠款，应当及时履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴梅应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告吴颂石料款63800元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 乐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保501号
原告陈圣良，男。
被告欧阳文琴，女。
被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司。
法定代表人欧阳文宇，系该公司总经理。
本院在审理原告陈圣良与被告欧阳文琴、郴州卓越有色金属冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈圣良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧阳文琴、郴州卓越有色金属冶炼有限公司的银行存款633000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告陈圣良的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告欧阳文琴、郴州卓越有色金属冶炼有限公司的银行存款633000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 彬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1012号
申请执行人张锋。
被执行人张新军。
被执行人赵莉。
本案在执行申请执行人张锋与被执行人张新军、赵莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人本人未申请执行本案，本院认为依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第19号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年七月二十二日
书记员 张连强
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第164号
原告：付晓霞，女，22岁，汉族，住托县。
委托代理人：云永生，女，托县法律援助中心法律工作者。
被告：乔志明，男，29岁，汉族，住清水河县。
委托代理人：张瑞彬，男，汉族，44岁，住清水河县。
本院于2014年7月15日立案受理原告付晓霞诉被告乔志明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年经人介绍认识并办理了结婚典礼仪式，2013年4月领取了结婚证。生育男孩乔某某，现年2周岁。双方一起生活后，经常吵闹。被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告的身心受到严重摧残。2013年农历6月2日晚上，原告看完病回到家，被告不分青红皂白就将原告毒打一顿，报警后，在派出所干警帮助下，原告才得以回到娘家，一直在娘家居住。原被告因家庭暴力，感情已彻底破裂，原告只得向法院起诉，请求法院依法解除婚姻关系。并依法分割共同财产拉煤车一辆。因原告有听力残疾，不能带小孩，请求法院判令婚生子乔某某由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告辩称，原告所说与事实不符。原被告偶尔因家庭琐事发生吵闹，不存在家庭暴力。原告所说的2013年农历6月2日晚上打架一事，是因为原告一晚上没有回家，被告要原告做饭，原告不给做饭，还用板凳打被告，被告咬了原告一口。原告回娘家后，被告也去找过原告。原被告感情尚可，没有破裂，经常一起微信聊天，原告的家人太强势。原告要求分割的拉煤车是属于被告父亲的，有分家协议为证。被告认为，原被告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年办理了结婚典礼，2013年4月领取了结婚证，生育长子乔某某。2013年6月，原被告因家庭琐事打闹，原告回娘家居住，一直分居。被告曾于2014年1月向法院起诉离婚，后经调解，双方和好。2014年7月，原告向法院起诉，要求离婚。
庭审中，原告提交如下证据：内蒙古妇幼保健医院的门诊手册、诊断书、医疗费收据、费用清单、残疾证一份、照片一张、分家协议一份。被告质证称，原告看病是真实的，原告的听力残疾是先天性的、照片中的伤只是因家庭琐事引起争执所致，不能说明存在家庭暴力。分家协议写明，车辆的所有权是属于被告父亲的。
庭审中，被告提交分家协议一份，原告质证称，协议是真实的，但应属于赠与，车辆属于原被告夫妻共同财产。
对以上证据的真实性，双方均无异议，只是对证据所证明的问题存有异议。
本院认为，综合全部证据来看，原告不能证明存在家庭暴力，原被告分居时间亦未达到2年，原告起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，故不能认定感情破裂。根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人名共和国婚姻法》三十二条第二款、三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
不准原告付晓霞与被告乔志明离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 ： 李 强
人民陪审员 ： 刘 耀
人民陪审员 ：王在虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 贾 政
山西临县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第712号
原告高小红，女，1975年6月30日生，汉族，临县三交镇西街人，临县城内居住。
被告高吉锋，男，1985年2月1日生，汉族，临县曲峪镇芦则峁村人。
案由：民间借贷
原告高小红诉称：依法判决被告高吉锋偿还我借款五万及逾期约定的利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月16日签订了民间借贷协议，并由被告写下借据，共贷款5万元，月利息2分，结果被告没有在约定期限内清偿借款，原告诉来本院。此为本案的事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议：
被告高吉锋向原告高小红借款5万元，现被告高吉锋自愿当日支付原告高小红利息9000元，2015年11月16日被告高吉锋自愿支付原告高小红经济损失及利息（2015年11月16日以前所欠的利息）共计11000元。
2016年2月1日前被告高吉锋自愿支付原告高小红本金3万元及利息5500元，共计35500元；2016年6月1日前被告高吉锋自愿支付原告高小红本金2万元及利息1600元，共计21600元。
原、被告的其他诉讼请求均自愿放弃。
案件受理费525元，原告高小红自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 静
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第712号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告陈全林。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告陈全林金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。代理审判员 贺 倩二〇一五年五月十日书 记 员 王燕波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7185号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰�真，女，1981年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区龙门镇罗龙路三华大厦802室。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林秀琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告林秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托代理人兰素真、梁晶晶到庭参加诉讼，被告林秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司请求判令被告向原告支付房屋及车位物业服务费5070.95元，公摊水费44.1元，公摊电费251.6元，电梯维保年检费用等380.9元，滞纳金4059.18元，共计9806.73元。
被告林秀琴经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订《水韵华都前期物业服务合同》一份，约定由原告对龙岩市新罗区“水韵华都”小区提供前期物业管理服务；高层住宅业主每月按每平方米1元缴交物业管理费，房屋共用部位、共用设施设备、共用场地（所）、市政公用设施和附属建筑物构筑物的维修养护费用，200元（含）以内由原告承担，200元以上由业主／物业使用人按房屋建筑面积分摊，物业费按季度收取，业主／物业使用人应于每季度首月10日前向原告支付上季度物业服务费；业主／物业使用人未能按时足额支付物业服务费的，应当按照应付金额日千分之三的标准支付违约金。被告林秀琴是水韵华都16号楼313室的业主，该房产属高层住�，建筑面积为142.39平方米。从2013年6月15日至2015年7月期间，被告拖欠原告物业服务费5070.95元、从2014年4月起至2015年6月止共拖欠公摊水费44.1元，公摊电费251.6元，从2013年10月起至2015年7月止共拖欠电梯维保年检等费用380.9元，合计5747.55元。经原告多次催讨被告拒不缴纳，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的水韵华都前期物业服务合同、电费机打发票、水费预存凭单、水费机打发票、福建省行政事业单位往来计算凭证（水费）、电梯维保发票、催款函、欠费明细表以及原告的陈述为证。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产有限公司作为“水韵华都”小区的开发商对“水韵华都”小区的前期物业有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。原告与福建省龙岩裕兴房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主和物�服务企业均有法律约束力。被告林秀琴作为“水韵华都”小区的业主应依合同约定及法律规定支付物业服务费，并缴纳应承担的二次供水用电费用、公摊电费、电梯维保年检费用等。故被告林秀琴拖欠原告物业服务费5070.95元、公摊水费44.1元，公摊电费251.6元，电梯维保年检等费用380.9元，合计5747.55元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告林秀琴支付自2015年8月1日起、以5070.95元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告林秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀琴应于本判决生效之日起十日内给付原告福建天鸿物业管理有限公司物业服务费5070.95元、公摊水费44.1元，公摊电费251.6元，电梯维保年检等费用380.9元，合计5747.55元，并支付从2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止、以5070.95元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果被告林秀琴未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将�讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4534号
被执行人龙爱斌
被执行人龙爱斌信用卡诈骗一案，本院作出的（2013）浏刑初字第436号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人姚传初名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人龙爱斌纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人龙爱斌十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4534号被执行人龙爱斌被执行人龙爱斌信用卡诈骗一案，本院作出的（2013）浏刑初字第436号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人姚传初名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人龙爱斌纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人龙爱斌十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月九日书 记 员  黄思明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初845号
原告：李某，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪法律服务所法律工作者。
被告：姜某1，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告李某与被告离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘金品，被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告婚姻关系；2、要求小孩姜某2跟随原告一起生活，由原告抚养，小孩姜某3跟随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原、被告于2002年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，不久在一起同居生活，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某2，××××年××月××日生育一子姜某3。婚后感情一般，但自生小孩后，被告姜某1喝酒成性，一天三顿沉迷于喝酒之中不能自拔，还就酒发酒疯，对我无力吵骂，更为严重的是被告经常赌博夜不归家。现要求与被告姜某1离婚。
被告姜某1承认原告李某在本案中所主张的事实，但认为双方感情仍然很好，自己愿意改正不良习惯，恳请原告李某的原谅，希望与原告李某和好。
本院认为，被告姜某1承认原告李某在本案中所主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后先后生育一子一女，结婚时间已有15年之久，足以说明双方感情基础牢固，原告李某要求与被告姜某1离婚的主要理由是嗜酒和赌博，被告姜某1到庭表示愿意彻底戒酒戒赌，改正自己的不良嗜好，诚心同原告李某和好，在庭审休庭准备组织双方进一步调解书时，原告李某擅自退庭，且关闭手机拒绝调解，本院调解和好无效。综合考虑以上因素，对原告李某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一八年五月三十日
书记员 冀明栋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1664号
原告：何某，女，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：汪洪波，湖北勇济律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某1，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告何某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人汪洪波、被告陈某1及其委托诉讼代理人夏新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告何某、被告陈某1离婚；2.婚生女陈某2由原告何某抚养，被告陈某1依法支付抚养费；3.财产依法分割；4.要求被告一次性支付生活扶助费三万元给原告何某；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月份原告何某和被告陈某1在广东省务工期间经人介绍相识，随即确立恋爱关系，2006年8月份同居。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后生育一女陈某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，并且对人生的态度和理念分歧较大难以沟通，被告有赌博恶习，经常酗酒，多次对原告实施家庭暴力，致使原告经常受伤。被告及被告家人重男轻女的思想非常严重，对原告和婚生女的态度非常冷淡，漠不关心。原告认为这种婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，并且无和好的可能，故此要求解除婚姻关系。为了维护原告及婚生女的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告陈某1辩称,我不同意离婚，理由如下：1.原告和我夫妻感情未破裂。双方恋爱时间长达两年，有深厚的感情基础，原告诉称我有赌博、酗酒行为是不属实的，我偶尔打牌，不喝酒，夫妻之间确实有过矛盾，但不是家庭暴力。我想和原告一起生活。2.孩子一直随我父母生活，即便离婚也应由我来抚养，我的父母也愿意帮助我共同抚养。3.关于财产，我们婚后购买了一套手续不齐全的房产，房屋贷款尚未还清，车辆有一台，贷款已还清；我借款用于家庭生活，原告也是知晓的，我们还存在共同债务。
本院经审理认定事实如下：2005年10月原告何某和被告陈某1经人介绍相识，2006年8月同居。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局申请登记结婚。婚后生育一女陈某2，现年9岁。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对于原告何某诉称“双方经常为家庭琐事争吵，并且对人生的态度和理念分歧较大难以沟通，被告有赌博恶习，经常酗酒，多次对原告实施家庭暴力，致使原告经常受伤。被告及被告家人重男轻女的思想非常严重，对原告和婚生女的态度非常冷淡，漠不关心”，被告陈某1辩解“我不同意离婚。原告和我夫妻感情未破裂，双方恋爱时间长达两年，有深厚的感情基础，原告诉称我有赌博、酗酒行为是不属实的，我偶尔打牌，不喝酒，夫妻之间确实有过矛盾，但不是家庭暴力。”对于争议的事实，原、被告未举证予以证实。
本院认为，原告何某与被告陈某1自由恋爱，自愿登记结婚，建立了美好幸福的家庭。近年，由于双方在家庭生活、夫妻关系处理确实存在误解和隔阂，致使双方偶然发生争吵，但是夫妻感情并未破裂。建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真。只要双方珍视夫妻情感，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告何某要求离婚的理由不充分，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下:
不准原告何某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月十六日
书记员 王 倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3439号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：姚宇健，男，1988年1月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人姚宇健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款人民币6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人姚宇健发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人姚宇健作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人姚宇健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人姚宇健有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3439号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3439号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：姚宇健，男，1988年1月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人姚宇健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款人民币6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人姚宇健发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人姚宇健作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人姚宇健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人姚宇健有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3439号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1250号
原告：佛山市晟辉金属建材有限公司。
法定代表人：欧斌。
委托代理人：吴言佩、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐北瑞数控机械有限公司。
法定代表人盛巧云已死亡，公司股东：李春、潘立新、王艺霖、徐英龙、郑文平。
原告佛山市晟辉金属建材有限公司与被告桐庐北瑞数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本院无法以其他方式向被告桐庐北瑞数控机械有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人申屠晓娟到庭参加诉讼。被告桐庐北瑞数控机械有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告佛山市晟辉金属建材有限公司起诉称：原、被告于2014年签订买卖合同，约定：原告向被告购买数控折弯机一台，型号为200T6MDA-56数控系统4＋1轴，价款为33万元；买方应在合同签订后付定金15万元，货到付全款。合同签订后，原告分六次向被告支付定金及预付款共计170270元，但被告至今未交货，且被告现已停产，客观上无法交货。原告多次要求被告退还已经支付的款项，但被告至今未退还原告任何款项。原告认为被告客观上无法交付货物，已构成根本违约。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告支付的定金132000元，并返还剩余预付款104270元，共计236270元（原告共支付170270元，定金按照合同价款的20%计算为66000元，超过部分104270元为预付款）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐北瑞数控机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告佛山市晟辉金属建材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、买卖合同1份，证明原告向被告购买数控折弯机1台，货款为33万元，定金为15万元；2、转账凭证4份，证明原告通过欧海祥向被告支付货款109945元；3、转账支票交付凭证2份，证明原告向被告交付转账支票2份，付款金额为60325元；4、证明1份，证明欧海祥向李春账户上的款项为原告向被告支付的货款；5、原告工商登记材料1份，证明欧海祥为原告股东；6、被告工商登记材料1份，证明李春为被告股东；7、录音资料1份，证明被告认可收到原告支付的定金及预付款170270元；8、户籍证明和工商变更登记各1份，证明被告法定代表人盛巧云已经于2014年8月7日死亡，被告实际负责人是李春；9、原告公司章程1份，证明欧海祥占原告公司90%的股份。
对原告佛山市晟辉金属建材有限公司提交的证据，本院认证认为：证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告（买方）、被告（卖方）签订合同约定：买房向卖方购买型号为200T6MDA-56数控系统4＋1轴的数控折弯机1台，价格为33万／台；合同成立后以买方支付预付款之日起50天交货，卖方应在合同约定的装运期将货物发往目的地（佛山），货物不允许转运；付款方式：款到发货；买房应在合同签订后付定金15万元，货到全款。合同签订后至2015年4月3日，原告分六次共向被告支付货款（包括定金）170270元，被告至今未向原告交付合同约定的货物。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经根据合同约定向被告支付了定金及预付款，被告应当按照合同约定交付货物。现被告未按合同约定交付货物，且被告已经停产，客观上无法交付货物，原告订立合同的目的无法实现。原、被告之间的合同应予解除，被告应双倍返还原告定金并退还预付款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐北瑞数控机械有限公司双倍返还原告佛山市晟辉金属建材有限公司定金132000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐北瑞数控机械有限公司退还原告佛山市晟辉金属建材有限公司预付款104270元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，财产保全费1701元，合计6545元，由被告桐庐北瑞数控机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4844元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 杜立军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵丽华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1816号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日晚，被告人郑某在本市箬横镇国泰宾馆4009房间内，趁被害人朱某离开之际，窃得被害人朱某放在柜子里手提包内的现金人民币15400�。
2015年5月18日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇东浦汽修厂外抓获被告人郑某。被告人郑某到案后如实供述了其主要涉案事实，并退还给被害人赃款人民币15400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，被告人郑某的供述，银行账户明细，欠条，证明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某系初犯、偶犯，归案后如实供述其主要犯罪事实，积极退赃，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张佳仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第00067号
原告谭某甲。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人方科。
被告李某。
委托代理人李振达。
原告谭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后当事人夫妻感情尚可，后因不能相互完全信任他方社会交往而产生隔阂。为此原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准谭某甲与李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 马俊怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2568号
申请执行人：姜雪勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：夏广志，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人姜雪勇与被执行人夏广志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1251号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市中银大道。
负责人解建昌，该公司经理。
委托代理人李倩倩，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王兵，男，1991年7月28日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张士杰，男，1973年10月6日出生，汉族，盐湖区王范乡。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人李倩倩、被上诉人王兵的委托代理人宋刚、被上诉人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月21日9时30分许，被告张士杰驾驶晋M598**小型普通客车由东向西行驶至夏县水头涑水中学十字路口时，与由南向北原告王兵驾驶的无号牌豪爵125两轮摩托车发生碰撞，造成原告王兵受伤、两车受损的交通事故。夏县公安局交警大队认定被告张士杰负此事故的主要责任、原告王兵负此事故的次要责任。事故发生后，原告王兵当日入住盐湖区人民医院。诊断为：1、左侧气胸；2、左侧第1、2肋骨骨折；3、左侧肩锁关节脱位：4、左小腿挫裂伤等，2014年7月5日出院，住院45天。住院医疗花费22509.54元、门诊花费1724.69元，生活用品及病历复印等花费260元、交通费用600元。合计25094.23元。2014年9月29日，原告王兵经山西省万荣司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王兵属十级伤残。”鉴定费1500元。被告张士杰为原告垫付医疗等费用24494.23元。另查明，被告张士杰所驾驶的晋M598**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日。此外，原告王兵摩托车修理花费为3180元。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、书证夏县公安局交警大队（夏公交事认字[2014]第013号）《道路交通事故认定书》及山西省万荣司法鉴定中心（万荣司�鉴定中心【2014】临鉴字第242号）《法医临床司法鉴定意见书》；3、书证医疗等费用单据及保单。
原审认为，被告张士杰驾驶晋M598**小型普通客车与原告王兵驾驶的无号牌豪爵125两轮摩托车发生碰撞引起交通事故，交警部门在事故发生后认定张士杰负事故主要责任、王兵负事故次要责任。对此，双方当事人均无异议，原审予以确认。被告张士杰驾驶晋M598**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险且事故发生在保险期间，本案先由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对原告医疗伤残及车辆财产损失分别在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元及2000元范围内予以赔偿。不足部分，根据此次交通事故各方当事人的过错及责任由原、被告分担。本案应列入赔偿范围并得以支持的有医疗花费22509.54元、门诊花费1724.69元，生活用品及病历复印等花费260元、交通费用600元。误工费10449元（129天<误工时间计算至定残日前一天>×81元／天）、护理费3645元（45天×81元／天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、摩托车修理费用（保险限额内）2000元，共计64246.23元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿。至于原告诉请营养费未提供医疗机构意见，原审不予考虑。原告王兵摩托车修理费剩余部分1180元可由被告张士杰承担60％即708元。同时，被告张士杰为原告垫付费用24494.23元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支�司给付原告王兵医疗、误工、护理、住院伙食补助费等费用共计64246.23元。二、原告王兵返还被告张士杰垫付费用24494.23元。三、被告张士杰赔偿原告王兵摩托车修理费708元。（上述给付内容于本判决生效后3日内履行完毕）案件受理费824元，由原告王兵负担329元，被告张士杰负担495元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不服，提起上诉，请求一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人张士杰垫付的24494.23元，或将本案发回重审，二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张士杰在事故发生时并未取得驾驶证，属于无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内对被上诉人王兵进行赔偿后，取得对张士杰的追偿权，故对于张士杰作为驾驶人在事故发生时所垫付的24494.23元，应从王兵的总损失中扣除。二、上诉人不应承担本案的诉讼费用。
二审查明事实与一审查明事故一致。
本院认为，本案事故发生时，被上诉人张士杰尚未取得驾驶证，属无证驾驶。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司作为事故车辆晋M598**面包车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对被上诉人王兵予以赔偿，在赔偿后，上诉人保险公司依法取得向侵权人王兵的追偿权。故被上诉人张士杰在事故发生时先行为被上诉人王兵支付的医疗费24494.23元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在对王兵进行赔偿时应予扣除，原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿王兵的损失后，由王兵再返还张士杰先行支付24494.23元于法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第314号民事判决第一项、第二项；
二、维持夏县人民法院（2015）夏民初字第314号民事判决第三项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后三日内给付被上诉人王兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计39752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人张士杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
代理审理员李俊骥
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘英芳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1251号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市中银大道。负责人解建昌，该公司经理。委托代理人李倩倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）王兵，男，1991年7月28日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇。委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张士杰，男，1973年10月6日出生，汉族，盐湖区王范乡。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人李倩倩、被上诉人王兵的委托代理人宋刚、被上诉人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月21日9时30分许，被告张士杰驾驶晋M598**小型普通客车由东向西行驶至夏县水头涑水中学十字路口时，与由南向北原告王兵驾驶的无号牌豪爵125两轮摩托车发生碰撞，造成原告王兵受伤、两车受损的交通事故。夏县公安局交警大队认定被告张士杰负此事故的主要责任、原告王兵负此事故的次要责任。事故发生后，原告王兵当日入住盐湖区人民医院。诊断为：1、左侧气胸；2、左侧第1、2肋骨骨折；3、左侧肩锁关节脱位：4、左小腿挫裂伤等，2014年7月5日出院，住院45天。住院医疗花费22509.54元、门诊花费1724.69元，生活用品及病历复印等花费260元、交通费用600元。合计25094.23元。2014年9月29日，原告王兵经山西省万荣司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王兵属十级伤残。”鉴定费1500元。被告张士杰为原告垫付医疗等费用24494.23元。另查明，被告张士杰所驾驶的晋M598**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日。此外，原告王兵摩托车修理花费为3180元。为本案事实。认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、书证夏县公安局交警大队（夏公交事认字[2014]第013号）《道路交通事故认定书》及山西省万荣司法鉴定中心（万荣司�鉴定中心【2014】临鉴字第242号）《法医临床司法鉴定意见书》；3、书证医疗等费用单据及保单。原审认为，被告张士杰驾驶晋M598**小型普通客车与原告王兵驾驶的无号牌豪爵125两轮摩托车发生碰撞引起交通事故，交警部门在事故发生后认定张士杰负事故主要责任、王兵负事故次要责任。对此，双方当事人均无异议，原审予以确认。被告张士杰驾驶晋M598**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险且事故发生在保险期间，本案先由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对原告医疗伤残及车辆财产损失分别在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元及2000元范围内予以赔偿。不足部分，根据此次交通事故各方当事人的过错及责任由原、被告分担。本案应列入赔偿范围并得以支持的有医疗花费22509.54元、门诊花费1724.69元，生活用品及病历复印等花费260元、交通费用600元。误工费10449元（129天×81元／天）、护理费3645元（45天×81元／天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、摩托车修理费用（保险限额内）2000元，共计64246.23元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿。至于原告诉请营养费未提供医疗机构意见，原审不予考虑。原告王兵摩托车修理费剩余部分1180元可由被告张士杰承担60％即708元。同时，被告张士杰为原告垫付费用24494.23元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支�司给付原告王兵医疗、误工、护理、住院伙食补助费等费用共计64246.23元。二、原告王兵返还被告张士杰垫付费用24494.23元。三、被告张士杰赔偿原告王兵摩托车修理费708元。（上述给付内容于本判决生效后3日内履行完毕）案件受理费824元，由原告王兵负担329元，被告张士杰负担495元。判后，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不服，提起上诉，请求一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人张士杰垫付的24494.23元，或将本案发回重审，二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张士杰在事故发生时并未取得驾驶证，属于无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内对被上诉人王兵进行赔偿后，取得对张士杰的追偿权，故对于张士杰作为驾驶人在事故发生时所垫付的24494.23元，应从王兵的总损失中扣除。二、上诉人不应承担本案的诉讼费用。二审查明事实与一审查明事故一致。本院认为，本案事故发生时，被上诉人张士杰尚未取得驾驶证，属无证驾驶。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司作为事故车辆晋M598**面包车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对被上诉人王兵予以赔偿，在赔偿后，上诉人保险公司依法取得向侵权人王兵的追偿权。故被上诉人张士杰在事故发生时先行为被上诉人王兵支付的医疗费24494.23元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在对王兵进行赔偿时应予扣除，原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿王兵的损失后，由王兵再返还张士杰先行支付24494.23元于法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第314号民事判决第一项、第二项；二、维持夏县人民法院（2015）夏民初字第314号民事判决第三项；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后三日内给付被上诉人王兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计39752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由被上诉人张士杰负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学代理审理员李俊骥二〇一五年八月二十八日书记员  刘英芳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第356号
原告韩某，女，撒拉族，甘肃省积石山县人，高中文化，粮农。
被告马某，男，撒拉族，甘肃省积石山县人，初中文化，粮农。
原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日诉至本院。本案在审理期间，原告以暂不离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一四年九月二十二日
书记员 他玉荣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执异12号
异议人：奚华乔，男，1945年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
异议人：张美兰，女，1946年9月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
二异议人共同委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人：童忠庆，男，1975年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：奚彩军，男，1970年1月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张月琴，女，1968年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行童忠庆申请执行奚彩军、张月琴买卖合同纠纷一案中，异议人奚华乔、张美兰对本院查封措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人奚华乔、张美兰称：该位于本市中扬康居苑1幢XXX室房屋属本夫妻共同所有，法院对其查封应为错误，故请求解除查封。
申请执行人童忠庆未作答辩。
被执行人奚彩军辩称，同意奚华乔、张美兰主张。
被执行人张月琴辩称，同意奚华乔、张美兰主张。
本院认定的事实：2013年1月22日，本院就童忠庆与奚彩军买卖合同纠纷一案，作出调解：一、奚彩军借童忠庆人民币1123000元，此款于2013年1月底前还50000元，于2013年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月底前各还100000元，余款73000元于同年12月底前还清；二、如被告奚彩军有一期逾期还款，则须自借款之日起至还款之日止按同期银行存款利率承担利息，案件受理费14907元，减半收取7453.5元，由被告承担。2013年3月4日、7月2日，依童忠庆申请，本院就奚彩军逾期还款部分分别立案执行。同年7月24日，本院裁定追加张月琴为被执行人。2016年12月5日，本院对该中扬康居苑1幢804室予以查封。嗣后，奚华乔、张美兰提出异议，本院立案审查。
另查明，奚华乔、张美兰系夫妻关系，奚彩军为其子。2014年1月7日，本院曾就双方房屋所有权纠纷作出（2014）扬新民初字第77号民事调解：一、原扬中市三茅镇东升村5组（现为企东村885号）宅基地使用权及其地上房屋系两原告所有（已拆迁），现原、被告同意将位于扬中市三茅街道中扬康居苑1幢804室拆迁安置房一套归两原告所有，由两被告协助两原告办理产权过户手续，过户费用由被告奚彩军承担；另一套位于扬中市××××室拆迁安置房一套归被告张月琴所有……。
本院认为，金钱债权执行中，不动产被查封前，如另案已经确认归属他人，则法院不能查封。本案中，本院已于2014年1月7日将该中扬康居苑1幢804室确认归奚华乔、张美兰所有的事实，有（2014）扬新民初字第77号民事调解书为证，客观真实。此后，本院对其查封，应无法律依据，奚华乔、张美兰提出排除执行的主张，应予支持。故本院于2016年12月5日作出的（2013）扬执字第102、713号民事裁定应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院依据（2013）扬执字第102、713号民事裁定书对房屋所有权证号为扬房权证三茅街道字第××号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 包佳卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07943号
上诉人（原审被告）程×，女，1980年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）黄×，男，1982年1月1日出生。
上诉人程×因与被上诉人黄×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程×撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由黄×负担75元（已交纳）。由程×负担75元（于本裁定生效之日起7日交至原审法院）；二审案件受理费75元，由程×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘艳辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第563号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森锋，系公司职员。
被告：无锡东南混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。
法定代表人：孙爱林。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告无锡东南混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序审理于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告无锡东南混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款450587元，并经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款450587元及逾期付款经济损失（按总欠款每日0.21‰计算，期限自2014年9月1日开始计算，暂计算至2015年10月27日为39931元）。
原告浙江五龙新材股份有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、对账单原件一份，证明截止2014年6月25日，被告结欠原告货款652159元的事实；
证据2、产品交付单原件2份，证明双方对账后原告继续向被告供货以及双方交易习惯的事实。
被告无锡东南混凝土有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告无锡东南混凝土有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告无锡东南混凝土有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买混凝土生产用水减水剂产品。2014年6月，经双方结算，被告认可截止2014年6月25日，被告结欠原告货款652159元，并在对账单上盖章确认。对账之后，原、被告继续发生业务往来。截止2014年9月，被告尚欠原告货款450587元，原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告无锡东南混凝土有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告无锡东南混凝土有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告支付货款的诉请有对账单、产品交付单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款经济损失部分，双方当事人对付款时间未达成书面约定，现原告主张双方当事人的结算方式为月结，被告未出庭抗辩，放弃自身的权利，产生的法律后果由其自负。经本院审核，原告主张的结算方式并无不当，亦未违反法律规定，故本院予以认定。被告逾期付款，应当向原告支付因其违约给原告造成的经济损失，原告主张按照日万分之二点一计算逾期付款经济损失，并未违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡东南混凝土有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款450587元及逾期付款经济损失39931元，合计490518元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳4329元，保全费3020元，合计7349元，由被告无锡东南混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 剑
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00206-1号
申请执行人：邹贵东，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：李秀才，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00880号民事判决书，于2015年4月7日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李秀才的银行存款55587.5元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈巧珍，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧珍信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈巧珍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币181,893.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终405号
上诉人（原审被告）：陈空
被上诉人（原审原告）：马君阶
上诉人陈空因与被上诉人马君阶林业承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈空，被上诉人马君阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年8月30日，原告同辽阳县吉洞乡高家村民委员会签订了一份《承包荒山合同书》，辽阳县吉洞乡高家村民委员会将座落在杨家村第四组孔家西沟北岔子东坡，四至为：东至岗，西至沟，南至杨家村第四组山场界，北至杨家村第四组孔祥宣自留山界（毛道），承包期限为50年，从2001年至2051年12月末止。合同签订后，原告开始承包经营该荒山。2013年5月18日，原告同被告签订了一份《承包合同书》，合同约定：原告将承包山南部的荒山、荒地、耕地面积承包给被告经营，四至面积为南至孔西沟四组原交界，西至山下车道，东至山上分水，北至房后梨树沟正沟，从上至下，不含人工林落叶松；合同期限为10年，从2013年5月18日至2022年12月31日；在承包期内被告应在每年年初元旦前交当年的承包费25000.00元，逾期不交，合同即时终止，承包面积无偿交回；在承包期内原告为被告提供三间房屋的一半使用等。合同签订后，被告给付原告当年承包金25000.00元后开始承包经营。被告从2014年开始因为房屋被盗没有向原告交纳承包金。现原告为要求被告解除签订的山林承包合同、被告给付拖欠的承包费75000.00元、并将放置在原告房屋中的冰箱、洗衣机、个人衣物等物品搬走为由，诉至该院。
原审法院认为，原、被告之间签订的《承包合同书》是双方真实意思表示，在原告将承包山交付被告经营后，被告应按照合同约定按期交纳承包费，被告没有按照合同约定按期交纳承包费，属于违约行为，由于被告的违约行为致使原、被告签订的合同目的不能实现，因此对原告要求与被告解除签订的《承包合同书》的诉讼请求该院予以支持。由于被告一直占用承包荒山，被告除交纳第一年（2013年）的承包费25000.00元后并没有向原告交纳承包费，被告应向原告交纳占用期间的承包费，即被告应向原告交纳2014年至2016年三年的承包费75000.00元，因此对原告要求被告给付承包费75000.00元的诉讼请求该院予以支持。原被告签订的《承包合同书》解除后，被告应承担将占用原告的房屋恢复原状的责任，存放在原告房屋中的物品应当予以搬走，因此对原告要求被告将放置在原告房屋中的冰箱、洗衣机、个人衣物等物品搬走的诉讼请求该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告马君阶与被告陈空于2013年5月18日签订的《承包合同书》；二、被告陈空于本判决生效后十日内给付原告马君阶承包费75000.00元；三、被告陈空于本判决生效后十日内将存放在原告马君阶房屋内的冰箱、洗衣机、个人衣物等物品搬走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告陈空负担。
宣判后，陈空不服，提出上诉称：1、原审判决程序违法，一审开庭时，只有审判员栗群参加庭审，审判长张艳君、人民陪审员徐蕾未参加庭审。2、2013年12月份，陈空与马君阶口头约定2014年的承包费在陈空回家过完年回来进行2014年榛子园续建与管理时给付马君阶，但在陈空回去之前，马君阶未经陈空同意私自将房屋换锁并实施了数额特别巨大的盗窃。3、在实际履行合同过程中，陈空已缴纳第一年的承包费，并投入了大量的人力、物力、财力，马君阶应赔偿全部损失。4、一审法院已经认定逾期不缴纳承包费合同即时终止，陈空无须给付马君阶承包费75000元。请求撤销一审判决，改判马君阶赔偿陈空的全部损失。
被上诉人马君阶答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于陈空提出本案一审开庭时只有一名审判人员参加庭审，违反法定程序的上诉主张，因无证据证明，本院不予采信。关于陈空提出马君阶应赔偿其投入损失的上诉主张，因其在一审期间并未主张，故本院不予理涉。关于陈空提出其并非不缴纳承包金，而是双方口头约定2014年的承包费在2014年榛子园续建时给付马君阶，但在陈空回去之前，马君阶未经陈空同意私自将房屋换锁并实施了数额特别巨大的盗窃的上诉主张，经查，陈空提供的其与马君阶的对话录音并不能证明其主张，故对陈空的此项上诉主张，本院不予采信。关于陈空提出其不应给付马君阶2014年至2016年3年承包金75000元的上诉主张，双方签订的承包合同书约定，在承包期内陈空每年年初元旦前交当年的承包费为贰万伍仟元整，逾期不交，合同即时终止。陈空未在2014年1月1日前缴纳2014年的承包费，双方亦未就合同继续履行问题协商一致，故应认定承包合同已经终止，马君阶无须再提起诉讼要求解除合同，原审法院判决解除承包合同不妥。另，二审庭审期间，马君阶自认2014年至今陈空并未经营管理承包土地，因此马君阶无权要求陈空给付2014年至2016年的承包费75000元,原审法院判决陈空给付马君阶承包费75000元不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2410号民事判决主文第三项；
撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2410号民事判决主文第一项、第二项；
驳回马君阶的其他诉讼请求。
一审案件受理费1675元，由马君阶负担1625元，由陈空负担50元；二审案件受理费1675元，由马君阶负担1625元，由陈空负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨轶斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初628号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司员工。
被告：姜俊祥，女，1976年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告姜俊祥供用热力�同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予�告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员李钢
二〇一八年七月二十六日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初628号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司员工。被告：姜俊祥，女，1976年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告姜俊祥供用热力�同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予�告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员李钢二〇一八年七月二十六日书记员杨科
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第351号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告郭正山，男，1966年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告郭正山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年一月七日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初148号
原告:侯某某，壶关县人。
被告:李某某，壶关县人。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告侯某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已经和好，向本院提出诉讼请求，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某某负担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 魏 恒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜 川
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初59号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人叶镜北，男，1966年12月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人叶镜北犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员谢腾樟，被告人叶镜北到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日23时许，被告人叶镜北酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××号五菱小型普通汽车，途经诏安县秀篆镇北坑村桥头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶镜北血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人叶镜北可适用社区矫正。
上述事实，被告人叶镜北在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、当事人血样提取表及照片，证人叶某、王某的证言，户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶镜北在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为124.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人叶镜北虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人叶镜北犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人叶镜北必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人叶镜北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年四月一日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初59号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人叶镜北，男，1966年12月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人叶镜北犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员谢腾樟，被告人叶镜北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日23时许，被告人叶镜北酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××号五菱小型普通汽车，途经诏安县秀篆镇北坑村桥头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶镜北血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人叶镜北可适用社区矫正。上述事实，被告人叶镜北在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、当事人血样提取表及照片，证人叶某、王某的证言，户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶镜北在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为124.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人叶镜北虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人叶镜北犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人叶镜北必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：被告人叶镜北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一七年四月一日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执805号
申请执行人赵喜，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会。
申请执行人赵喜与被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执805号申请执行人赵喜，乾安县人。被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会。申请执行人赵喜与被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00039号
申请执行人陈通文，男，1954年8月30日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨海轮，男，1979年6月12日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人陈通文与被执行人杨海轮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行偿还申请人借款50000元的义务，申请人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人杨海轮有存款7008.73元在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳文化路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨海轮在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳文化路支行7008元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨秀海
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第855号
罪犯梁亚聪，男，1978年6月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月15日作出（2012）永刑初字第177号刑事判决，以被告人梁亚聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年10月23日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令被告人尤金榜、尤裕川、梁亚聪、叶秀丽共同退赔给被害人张淑汝13100元、陈卿树41000元、许连铁17000元（退赔款均已交清）。宣判后，同犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）泉刑终字第927号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁亚聪实际执行刑期未达二分之一，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对梁亚聪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1165号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：赖炜，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省长汀县.
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赖炜罚金一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0821刑初367号刑事判决，判决赖炜犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币55000元。该判决于2017年1月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月25日向本院执行局移送执行，申请总标的55000元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1165号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人赖炜在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人阙权鸿的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的55000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1165号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：赖炜，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省长汀县.申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赖炜罚金一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0821刑初367号刑事判决，判决赖炜犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币55000元。该判决于2017年1月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月25日向本院执行局移送执行，申请总标的55000元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1165号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人赖炜在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人阙权鸿的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的55000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保158号
申请执行人：耿艳法。
被申请执行人：李志国。
耿艳法与李志国追偿权纠纷一案，本院已根据耿艳法的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3173号民事裁定书立案执行，于2017年8月10日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月十日
书记员 李希童
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第133号
申请人阳城县邦宸商贸有限公司。
法定代表人张亚雷。
申请人阳城县邦宸商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月27日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。阳城县邦宸商贸有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133157282，收款人洛阳杰拓金属材料有限公司，账号16-13870104002584，票面金额为200000元整，申请人为阳城县邦宸商贸有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳城县邦宸商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年一月八日
书记员 ：杨鹏举
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初261号
原告刘某某，女。
被告仙某某，男。
本院在审理刘某某与仙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王梦妮
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3371号
原告：孙依乐，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：赵新宇，无固定职业，住呼和浩特市。
原告孙依乐诉被告赵新宇赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙依乐到庭参加诉讼，被告赵新宇经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙依乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告天梭机械表（T0654302203100）购买款3784元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2016年8月一次朋友聚会上认识了被告。被告从朋友口中得知我是单身，要了我的电话开始追求我。我在与被告相处中感觉被告感情细腻便与被告确立了恋爱关系。后续相处中被告以各种理由、借口向我借钱索物。当时为了感情的我也没有多想，一一满足被告要求。被告快过生日的时候（2016年11月15日）提出要一块天梭机械表当生日礼物，我本着结婚态度，花费3784元满足被告要求。一次偶然见到被告父母，从被告母亲口中得知被告没有离异，仍与妻儿一起生活。被告隐瞒婚姻、骗取原告人身、情感、财物的行为给原告造成极大身心伤害和巨大精神痛苦及财物损失。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告赵新宇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙依乐与被告赵新宇2016年8月相识后确立恋爱关系，2017年11月15日，原告在内蒙古维多利商业有限公司购买了一块价值3784元的手表送给被告。后原、被告之间产生纠纷,现原告诉至法院，请求维护合法权益。
本院认为，原告孙依乐购买手表送给被告赵新宇，双方之间系赠与合同，现原告主张被告返还天梭表购买款3784元，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，原告在购买当日已将手表交付给被告赵新宇，赠与财产的权利已经发生转移，被告赵新宇取得了手表的所有权。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对于原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙依乐的诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，由原告孙依乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张颖
二0一七年十一月七日
书记员娜木汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3371号原告：孙依乐，个体工商户，住呼和浩特市。被告：赵新宇，无固定职业，住呼和浩特市。原告孙依乐诉被告赵新宇赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙依乐到庭参加诉讼，被告赵新宇经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙依乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告天梭机械表（T0654302203100）购买款3784元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2016年8月一次朋友聚会上认识了被告。被告从朋友口中得知我是单身，要了我的电话开始追求我。我在与被告相处中感觉被告感情细腻便与被告确立了恋爱关系。后续相处中被告以各种理由、借口向我借钱索物。当时为了感情的我也没有多想，一一满足被告要求。被告快过生日的时候（2016年11月15日）提出要一块天梭机械表当生日礼物，我本着结婚态度，花费3784元满足被告要求。一次偶然见到被告父母，从被告母亲口中得知被告没有离异，仍与妻儿一起生活。被告隐瞒婚姻、骗取原告人身、情感、财物的行为给原告造成极大身心伤害和巨大精神痛苦及财物损失。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告赵新宇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙依乐与被告赵新宇2016年8月相识后确立恋爱关系，2017年11月15日，原告在内蒙古维多利商业有限公司购买了一块价值3784元的手表送给被告。后原、被告之间产生纠纷,现原告诉至法院，请求维护合法权益。本院认为，原告孙依乐购买手表送给被告赵新宇，双方之间系赠与合同，现原告主张被告返还天梭表购买款3784元，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，原告在购买当日已将手表交付给被告赵新宇，赠与财产的权利已经发生转移，被告赵新宇取得了手表的所有权。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对于原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙依乐的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告孙依乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张颖二0一七年十一月七日书记员娜木汗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第458号
原告董鲁滨，男，汉族。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人邱飞，山东一衡律师事务所实习律师。
被告胡付华，居民。
被告周迪，居民。
原告董鲁滨与被告胡付华、周迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鲁滨委托代理人于龙到庭参加了诉讼，被告胡付华、周迪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鲁滨诉称，2013年5月27日，被告胡付华向原告借款1123635元，并为原告出具借条及收据各三份、出具委托转款证明一份，且受托收款人系被告周迪的父亲周志刚，原告当日根据被告的要求向指定账户转款1123635元，向被告履行了付款义务。上述借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告周迪依法应承担连带还款义务。原告向两被告催收时遭无理拒付，原告无奈，请求法院：1、依法判令两被告偿还原告借款1123635元；2、本案诉讼费用、保全费用及实际支出费用均由两被告承担。
被告胡付华、周迪未提出答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告胡付华向原告董鲁滨借款1123635元，被告胡付华向原告董鲁滨出具借据三份，借款金额均为374545元，被告胡付华指定原告将款项汇入周xx名下工商银行62220216xxx账户或信用社62231913xxx账户内，当日原告董鲁滨通过其名下工商银行账号为62220816xx账户分三笔转入被告周xx名下工商银行账号为62220216xxx账户内，每笔均为374545元，共计1123635元。当日，被告胡付华出具收据三份，收到金额均为374545元。原被告未约定借款期限。被告未偿还上述借款。
上述案件事实，有原告提交的借据三份、收到条三份、指定收款人账号证明一份、银行卡交易明细一份以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告胡付华向原告董鲁滨借款，原告按照约定实际交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。因借款发生在被告胡付华、周迪夫妻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告胡付华、周迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡付华、周迪于本判决生效之日起十日内偿还原告董鲁滨借款本金1123635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14913元、诉讼保全费3120元，共计18033元，由被告胡付华、周迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王宁宁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初64号
原告：邓某，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：邓忠选（系邓某之父），男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：何某，汉族，农民，正宁县人，现下落不明。
原告邓某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人邓忠选到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对、步步高手机1部、联想笔记本电脑1台的价款共计15880元；2.被告返还原告岁数钱24800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月6日经人介绍相识，2月19日订婚，之后原告给被告购买了金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对、步步高手机1部共计11580元，3月2日登记结婚，同年3月5日举办结婚仪式共同生活，当日被告带岁数钱24000元，原告给被告添岁数钱24800元，岁数钱全部由被告持有。2012年3月19日原、被告和被告继父闫小宁一同去银川市务工，5月1日晚原、被告因琐事吵架后被告离开原告从银川市出走，并带走原告结婚时购买的联想笔记本电脑1台价值4300元，至今下落不明。2014年5月5日原告起诉离婚，被告没有应诉，法院于同年9月11日判决准予原、被告离婚，但对”三金”、手机、岁数钱和被告带走的笔记本电脑未做处理，故请求判如所请。
原告邓某围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、正宁县人民法院（2014）正民初字第442号民事判决书复印件1份、结婚录像光盘1张、购买步步高手机、联想笔记本电脑和”三金”收款收据各1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月6日经人介绍相识，2月19日订婚，2月20日原告给被告购买了步步高手机1部价值1798元，2月22日原告给被告购买了金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对价值9580元，2月23日原告购买了联想笔记本电脑1台价值4300元。2012年3月2日双方登记结婚，同年3月5日举办结婚仪式共同生活，当日被告带来岁数钱24000元，原告给被告添了24800元岁数钱。2012年3月19日原、被告和被告继父闫小宁一同去银川市务工，被告将”三金”交由原告婶娘张霞霞保管，5月1日晚原、被告因琐事吵架后被告离开原告从银川市出走，至今下落不明。2014年5月5日原告向正宁县人民法院起诉要求和被告离婚，由于被告下落不明，本院公告给被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，同年9月11日本院判决准予原、被告离婚，但对”三金”、手机、岁数钱和笔记本电脑未做处理。
本院认为，原、被告在订婚后原告为了和被告联系增进感情为被告购买的步步高手机1部，系赠与性质，故对原告要求被告返还步步高手机1部的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告在离婚时认可被告将”三金”交由原告婶娘张霞霞保管，现被告下落不明，”三金”和联想笔记本电脑1台是否被被告拿走原告未提供证据证明，故对原告要求被告返还金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对、联想笔记本电脑1台的诉讼请求不予支持。被告所带岁数钱24000元和原告所添24800元岁数钱，共计48800元为原、被告婚后的共同财产，该28800元婚后由谁持有，现在是否存在，原告未提供证据证明，加之被告下落不明无法质证和查明，故对原告要求被告返还岁数钱24800元的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回邓某的全部诉讼请求。
案件受理费820元，公告费600元，共计1420元，由邓某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 杨书堂
人民陪审员 张孝鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 炜
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初64号原告：邓某，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：邓忠选（系邓某之父），男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：何某，汉族，农民，正宁县人，现下落不明。原告邓某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人邓忠选到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对、步步高手机1部、联想笔记本电脑1台的价款共计15880元；2.被告返还原告岁数钱24800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月6日经人介绍相识，2月19日订婚，之后原告给被告购买了金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对、步步高手机1部共计11580元，3月2日登记结婚，同年3月5日举办结婚仪式共同生活，当日被告带岁数钱24000元，原告给被告添岁数钱24800元，岁数钱全部由被告持有。2012年3月19日原、被告和被告继父闫小宁一同去银川市务工，5月1日晚原、被告因琐事吵架后被告离开原告从银川市出走，并带走原告结婚时购买的联想笔记本电脑1台价值4300元，至今下落不明。2014年5月5日原告起诉离婚，被告没有应诉，法院于同年9月11日判决准予原、被告离婚，但对”三金”、手机、岁数钱和被告带走的笔记本电脑未做处理，故请求判如所请。原告邓某围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、正宁县人民法院（2014）正民初字第442号民事判决书复印件1份、结婚录像光盘1张、购买步步高手机、联想笔记本电脑和”三金”收款收据各1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月6日经人介绍相识，2月19日订婚，2月20日原告给被告购买了步步高手机1部价值1798元，2月22日原告给被告购买了金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对价值9580元，2月23日原告购买了联想笔记本电脑1台价值4300元。2012年3月2日双方登记结婚，同年3月5日举办结婚仪式共同生活，当日被告带来岁数钱24000元，原告给被告添了24800元岁数钱。2012年3月19日原、被告和被告继父闫小宁一同去银川市务工，被告将”三金”交由原告婶娘张霞霞保管，5月1日晚原、被告因琐事吵架后被告离开原告从银川市出走，至今下落不明。2014年5月5日原告向正宁县人民法院起诉要求和被告离婚，由于被告下落不明，本院公告给被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，同年9月11日本院判决准予原、被告离婚，但对”三金”、手机、岁数钱和笔记本电脑未做处理。本院认为，原、被告在订婚后原告为了和被告联系增进感情为被告购买的步步高手机1部，系赠与性质，故对原告要求被告返还步步高手机1部的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告在离婚时认可被告将”三金”交由原告婶娘张霞霞保管，现被告下落不明，”三金”和联想笔记本电脑1台是否被被告拿走原告未提供证据证明，故对原告要求被告返还金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对、联想笔记本电脑1台的诉讼请求不予支持。被告所带岁数钱24000元和原告所添24800元岁数钱，共计48800元为原、被告婚后的共同财产，该28800元婚后由谁持有，现在是否存在，原告未提供证据证明，加之被告下落不明无法质证和查明，故对原告要求被告返还岁数钱24800元的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邓某的全部诉讼请求。案件受理费820元，公告费600元，共计1420元，由邓某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨会刚人民陪审员  杨书堂人民陪审员  张孝鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  张 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16334号
原告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄第四股份经济合作社，住所地郑州市金水区。
法定代表人：金保忠。
委托代理人姚锐，河南经东律师事务所律师。
委托代理人金培，男，汉族，1988年2月4日出生，住郑州市金水区。
被告焦建莉，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄第四股份经济合作社诉被告焦建莉股权转让纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告负担。
审 判 长 武 卫
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁丽珂