wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3211号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾令立，男，1975年7月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3015号起诉书指控被告人曾令立犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人曾令立及其辩护人彭绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾令立、同案人秦某（另案处理）系被害单位的保安。2017年8月11日2时许，被告人曾令立伙同同案人秦某经商量后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的银色五菱牌面包去到东莞市茶山镇南社村永联织造厂盗窃布匹。秦某先翻墙进入永联织造厂内盗窃布匹，并用绳子将盗得的6匹布匹(经鉴定，价值人民币6363.19元）传给围墙外的曾令立。正当被告人曾令立接应被盗布匹时，巡逻民警发现被告人曾令立和同案人秦某，被告人曾令立、同案人秦某遂丢弃布匹逃跑。后巡逻民警在永联织造厂内一楼的楼梯间将被告人曾令立抓获归案，涉案被盗布匹已缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人曾令立亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害单位员工袁冠伦的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的布匹一批（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、被害单位的营业执照、委托书、布料采购单、员工的人事档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、同案人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息，被告人曾令立的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人曾令立庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
被告人曾令立的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、本案盗窃系同案人提议，由同案人进入工厂盗得布匹后将布匹扔给在工厂外负责望风的被告人曾令立，亦是由同案人提供车辆准备运载偷盗的布匹。可见，被告人曾令立在共同犯罪中作用较小，系从犯；第二、本案系犯罪未遂，涉案被盗布匹已经缴获；第三、被告人曾令立系初犯，归案后认罪态度较好。综上，请求法院从轻处罚，判处拘役刑或者缓刑。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人曾令立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾令立无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人曾令立定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人曾令立在盗窃财物时被发现，遂丢弃盗得的财物逃离现场，后被公安民警抓获，属因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人曾令立归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人曾令立的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人曾令立事前与同案人密谋，盗窃时与同案人分工协作，由同案人在厂内将布匹扔到厂外，由曾令立在厂外接应，二人分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人曾令立的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人曾令立系初犯，且犯罪未遂，归案后认罪态度较好，公诉机关结合被告人曾令立的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人曾令立适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院予以调整。
关于本案被告人曾令立的身份问题，根据被告人曾令立归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾令立以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾令立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00030号
上诉人（原审被告）：蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司，住所地吉林省长春。
法定代表人：GuidoDurrer，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
上诉人蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司因与被上诉人奇瑞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服芜湖经济技术开发区人民法院于2014年2月7日作出的（2014）芜经开民二初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送吉林省长春经济开发区人民法院审理。其主要上诉理由是：原审裁定认定事实和适用法律均有错误，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，芜湖经济技术开发区既非被告住所地亦非合同履行地，故芜湖经济技术开发区人民法院对该案无管辖权。
本院经审理认为：根据2004年12月22日奇瑞汽车股份有限公司与蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司签订的《汽车零部件采购合同》第十五条第2款规定：“因履行本合同所引起的或与本合同有关的争议均应首先通过协商解决，协商不成的，则任何一方均可向甲方（奇瑞汽车股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。因甲方奇瑞汽车股份有限公司住所地位于芜湖经济技术开发区，故芜湖经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初767号
原告：郭某1，男，汉族，1982年11月30日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1982年9月10日生，住址同上。
委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
原告郭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人郑琦、被告张某及其委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法判令双方生育的子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历2月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子郭某3。婚后由于感情不和，被告于2016年起诉离婚，法院作出（2016）豫1626民初439号民事判决书，判决不准离婚。但至今双方处于分居状态，被告对儿子的生活不管不问，既然被告起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告特依法起诉离婚，望判如所请。
被告张某辩称：1、同意与原告离婚。2、双方生育的子女由被告抚养，原告承担子女抚养费。3、双方婚后共同购买的房屋一套应依法分割，并按照照顾妇女儿童权益的法律原则，适当多分或者全部分给被告，剩余的按揭贷款，被告愿意作为个人债务予以偿还。4、因装修房屋产生的夫妻共同债务29000元，应由原告承担。5、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，于2012年农历2月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某3。被告张某于2016年初向本院起诉离婚，本院作出（2016）豫1626民初439号民事判决书，判决双方不准离婚，至今未能合好。现原告郭某1以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。原告于庭后提交了2012年1月12日向淮阳县永安地产投资有限公司交的100000元龙湖新城购房款和2013年2月7日交的14116元的票据复印件，被告张某当庭提交了2013年4月15日，以被告张某的名义按揭购买淮阳县龙湖新城1号院的住宅房屋一套的购房合同复印件一份，但双方均未提供该住房的权属证明。被告张某申请的证人郭某2陈述原、被告欠其借款18000元用以装修房屋，但原告予以否认。原、被告双方无共同债权。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现原告郭某1要求离婚，被告张某同意离婚，本院依法准许。婚生儿子郭某3因一直由原告抚养，为有利于子女的健康成长，双方离婚后应由原告抚养为宜，被告应当承担抚养费。以被告张某的名义按揭购买的淮阳县龙湖新城1号院的住宅房屋一套，因双方提交的证据相互矛盾，其房屋权属和首批交款人不清，且本次诉讼中原告并未主张分割，如需分割，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条的规定，判决如下：
原告郭某1要求离婚，被告张某同意离婚，本院依法准许；
婚生儿子郭某3由原告郭某1抚养，被告张某于本判决生效后10日内支付原告子女抚养费41337元。
案件受理费150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初767号原告：郭某1，男，汉族，1982年11月30日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1982年9月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。原告郭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人郑琦、被告张某及其委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法判令双方生育的子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历2月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子郭某3。婚后由于感情不和，被告于2016年起诉离婚，法院作出（2016）豫1626民初439号民事判决书，判决不准离婚。但至今双方处于分居状态，被告对儿子的生活不管不问，既然被告起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告特依法起诉离婚，望判如所请。被告张某辩称：1、同意与原告离婚。2、双方生育的子女由被告抚养，原告承担子女抚养费。3、双方婚后共同购买的房屋一套应依法分割，并按照照顾妇女儿童权益的法律原则，适当多分或者全部分给被告，剩余的按揭贷款，被告愿意作为个人债务予以偿还。4、因装修房屋产生的夫妻共同债务29000元，应由原告承担。5、本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，于2012年农历2月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某3。被告张某于2016年初向本院起诉离婚，本院作出（2016）豫1626民初439号民事判决书，判决双方不准离婚，至今未能合好。现原告郭某1以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。原告于庭后提交了2012年1月12日向淮阳县永安地产投资有限公司交的100000元龙湖新城购房款和2013年2月7日交的14116元的票据复印件，被告张某当庭提交了2013年4月15日，以被告张某的名义按揭购买淮阳县龙湖新城1号院的住宅房屋一套的购房合同复印件一份，但双方均未提供该住房的权属证明。被告张某申请的证人郭某2陈述原、被告欠其借款18000元用以装修房屋，但原告予以否认。原、被告双方无共同债权。本院认为，原、被告婚后感情一般，现原告郭某1要求离婚，被告张某同意离婚，本院依法准许。婚生儿子郭某3因一直由原告抚养，为有利于子女的健康成长，双方离婚后应由原告抚养为宜，被告应当承担抚养费。以被告张某的名义按揭购买的淮阳县龙湖新城1号院的住宅房屋一套，因双方提交的证据相互矛盾，其房屋权属和首批交款人不清，且本次诉讼中原告并未主张分割，如需分割，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院》第七条的规定，判决如下：原告郭某1要求离婚，被告张某同意离婚，本院依法准许；婚生儿子郭某3由原告郭某1抚养，被告张某于本判决生效后10日内支付原告子女抚养费41337元。案件受理费150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠书记员  孔明明
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第1210号
申请人：会昌县三元汽贸有限公司，地址：会昌县城九洲大道中段，组织机构代码：69847741-6。
被执行人：刘海洲，男，1988年9月18日，汉族，住址：会昌县。
本院在执行会昌县三元汽贸有限公司与刘海洲买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘海洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 张菊香
代理审判员 朱裕林
二〇一八年四月二日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第1210号申请人：会昌县三元汽贸有限公司，地址：会昌县城九洲大道中段，组织机构代码：69847741-6。被执行人：刘海洲，男，1988年9月18日，汉族，住址：会昌县。本院在执行会昌县三元汽贸有限公司与刘海洲买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘海洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  张菊香代理审判员  朱裕林二〇一八年四月二日书 记 员  夏 俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执849号
申请执行人尹承方，女，1992年8月16日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层，组织机构代码：57518××××。
法定代表人杜斌，总经理。
原告尹承方与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东民初字第04668号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92051元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。本院在另案执行中已将被执行人名下的房产予以查封。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、在京无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雪娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第277号
申请执行人李世兴。
被执行人周明韦（周明伟）。
本院在执行申请人李世兴与被执行人周明韦（周明伟）买卖合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1529号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑初1号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）谭某1，女，汉族，1937年10月14日出生，住河南省鹿邑县。系被害人谭某7之妻。
附带民事诉讼原告人谭某2，男，汉族，1958年5月15日出生，住河南省鹿邑县。系被害人谭某7、谭某1之长子。
附带民事诉讼原告人谭某3，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省鹿邑县。系被害人谭某7、谭某1之长女。
附带民事诉讼原告人谭某4，女，汉族，1968年12月22日出生，住河南省鹿邑县。系被害人谭某7、谭某1之次女。
附带民事诉讼原告人谭某5（曾用名谭天才），男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省鹿邑县。系被害人谭某7、谭某1之次子。
附带民事诉讼原告人谭某6（曾用名谭如良），男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省鹿邑县。系被害人谭某7、谭某1之四子。
上述六附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告人谭云民（曾用名谭扩），男，汉族，1948年12月14日出生，文盲，农民。地址：河南省鹿邑县。涉嫌故意杀人罪。
指定辩护人严保才、刘尚，周口市法律援助中心律师。
被告人谭云民故意杀人一案，由河南省周口市人民检察院于2016年12月16日以周检诉一刑诉（2016）11号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6提起附带民事诉讼。本院审理后，于2017年2月28日作出（2016）豫16刑初字第88号刑事附带民事判决书。宣判后，周口市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院审理后，于2017年10月11日作出（2017）豫刑终156号刑事附带民事裁定书，以“原判认定的部分犯罪事实不清”为由，裁定撤销原判、发回重审。在重审过程中，被告人谭云民于2018年6月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：
一、本案刑事部分终止审理；
二、本案附带民事部分终结诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫志平
审判员 邓同华
审判员 倪善心
二〇一八年七月九日
书记员 吴海峰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00076号
申请执行人李ＸＸ，男。
被申请执行人杨固平，男。
申请执行人李ＸＸ依据本院生效的（2012）华民初字第00255号民事调解书，要求被执行人杨固平归还其33000元及利息。本院于2015年1月14日立案恢复执行。
原执行中，申请执行人已实现债权7014.07元。恢复执行中，双方当事人对剩余25985.93元及利息自愿达成和解协议如下：杨固平给付李ＸＸ案件款26000元，余息李ＸＸ自愿放弃。现和解协议已履行完毕，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第00255号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一五年三月十日
书记员 史红彦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2610号
申请执行人：钱幼虎。
被执行人：绍兴嘉丰房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：金尧兴，董事长。
申请执行人钱幼虎与被执行人绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴嘉丰房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2610号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十五日
书记员 许佳颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第109号
申请人：韩媛媛，女，1990年11月15日出生，住沂南县。
被申请人：刘西同，男，成年，住临沂市兰山区。
被申请人：程夫营，男，1971年4月13日出生，住临沭县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘西同所有的鲁QAXX**号重型自卸货车一辆（保全金额：20万万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘西同所有的鲁QAXX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐道印
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第110号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人王燕红。
被申请人李振廷。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人王燕红，李振廷计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）738号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年11月30日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月29日向被申请人送达了邢计征决字（2015）738号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43180元。并于2015年9月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）186号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王燕红，李振廷于2014年11月30日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）738号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）738号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43180元。
本案申请费548元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡利凯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5274号
原告：朱广新，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，住安徽省宿州市萧县。
被告：冯宝(保)贵，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告朱广新与被告冯宝(保)贵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱广新及其委托诉讼代理人齐胜到庭参加诉讼，被告冯宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱广新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告112415元；2、要求被告承担本案诉讼费用�事实与理由：2012年11月22日，原告与被告及冯春民共同向蒋首民借款80000元，约定利息3分，蒋首民将该借款交给被告，另原、被告及冯春民三人之间无共同业务等需共同支出行为，上述借款由被告占用至今。后蒋首民催要该借款，后向法院提起诉讼，原告向其偿还借款本金80000元，诉讼及执行费1178元，利息31237元，合计112415元。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼诉求。
被告冯宝贵未作答辩。
原告朱广新围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、民事调解书一份，证明原、被告及冯春民于2012年11月22日向蒋首民借款80000元，利息3分；2、原告向蒋首民偿还借款的收据、保证书、收条等共材料13张，证明该材料来源于萧县人民法院（2014）萧执427号卷，（2014）年萧执258号卷，证明原告已向蒋首民偿还�息及诉讼费用112415元；3、蒋首民的书证，证明原、被告及冯春民于2012年11月22日向蒋首民借款80000元，利息3分，蒋首民将80000元交给冯宝贵，后原告偿还借款本息及其他费用。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：被告冯宝贵未到庭参加诉讼，对原告所举证据未作抗辩，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明：2012年11月22日，原告朱广新、被告冯宝贵及冯春民（冯宝贵的父亲）共同向蒋首民借款80000元，约定利息3分。蒋首民将该借款80000元交给被告冯宝贵，冯宝贵使用该款。后蒋首民催要该借款，向法院提起诉讼，原告朱广新偿还蒋首民借款本金80000元、利息31237元，并承担诉讼及执行费1178元，合计112415元。后原告多次向被告催要该款未果，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还垫付的款项112415元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告朱广新主张其与冯宝贵、冯春民共同借蒋首民80000元及利息为被告冯宝贵使用，向法庭提供了上述证据，被告冯宝贵未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告朱广新代被告冯宝贵偿还了借款本金及利息，并承担了诉讼费用，原告朱广新与被告冯宝贵之间形成债权债务关系，被告冯宝贵应该偿还原告朱广新支付的款项112415元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝贵于本判决生效后十日内偿还原告朱广新为其代偿的借款本金及利息、诉讼费合计112415元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告冯宝贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 许青青
人民陪审员 陈相标
二〇一七年五月六日
书 记 员 武秋实
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9186号
原告：马彪，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。
被告：谢继顶，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告马彪诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案，原告马彪于2017年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶的起诉。
本院认为，原告马彪的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马彪撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马彪负担。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9186号原告：马彪，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。被告：谢继顶，男，汉族，住安徽省阜南县。原告马彪诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案，原告马彪于2017年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶的起诉。本院认为，原告马彪的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马彪撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马彪负担。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1261号
原告盐津县铁匠沟煤矿
法定代表人，张家文
营业地址：盐津县牛寨乡
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被告张顺银，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津县铁匠沟煤矿与被告张顺银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告盐津县铁匠沟煤矿的委托代理人方明民，被告张顺银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐津县铁匠沟煤矿诉称，2013年9月12日，被告在原告煤矿受伤，同年10月30日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月15日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，后被告不服该鉴定结论申请重新鉴定，2014年12月3日经云南省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为肆级伤残。2015年8月30日，经盐津县仲裁委员会裁决由原告盐津县铁匠沟煤矿支付被告张顺银煤矿行业一次性赔偿金264208元。原告认为，盐津县仲裁委员会依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》不符合法律规定，应予纠正。故请求依法判决原告不支付被告煤矿行业一次性赔偿金264208元。并向本院提交了原告个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件与盐劳人仲（2015）裁字第84号附1号裁决书及送达回证复印件。
被告张顺银辩称，对盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决意见认定的事实及原告提交的证据没有异议。盐津县仲裁委依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》裁决原告支付被告煤矿行业一次性赔偿金264208元并无不妥，自己受伤时间在2013年9月12日，且《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》也并未废止，应当继续参照执行。
本院认为，对双方无争议的案件事实，予以确认。
本院认为，自2010年国务院《工伤保险条例》修订实施后，工伤保险补偿数额已大幅提高，情况已发生变化。故原告请求依法判决原告不支付被告煤矿行业一次性赔偿金的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
原告盐津县铁匠沟煤矿不支付被告张顺银煤矿行业一次性赔偿金264208元。
案件受理费10元，由被告张顺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1261号
原告张文贵，男，汉族，住盐池县。
原告张广海，男，汉族，住盐池县。
委托代理人张文贵，代理权限为特别授权。
被告宁夏建工集团有限公司。
法定代表人刘德军，系该公司董事长。
组织机构代码：71504405-8。
住所地银川市高新技术开发区科技创新园**号。
委托代理人包晓春，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王军，系宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏建工集团有限公司第三分公司。
负责人安少荣，系该公司经理。
住所地银川市金凤区良田路**号。
本院在审理原告张广海、张文贵诉被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广海、张文贵撤回起诉；
案件受理费9138元，因被告经济困难，退回原告。
审判长 李生国
审判员 李银颜
审判员 刘宴秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄建兴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执684号
申请执行人天台县人民法院
被执行人李敏浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00001号，依法向被执行人李敏浪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李敏浪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏浪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏浪（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3608号
原告（反诉被告）陈月红。
被告（反诉原告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告陈月红诉被告上海卓翰房地产开发有限公司及反诉原告上海卓翰房地产开发有限公司诉反诉被告陈月红商品房预售合同纠纷一案中，原告陈月红于2015年10月30日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）上海卓翰房地产开发有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英、金知名撤回起诉。
准许被告（反诉原告）上海卓翰房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费人民币1，062元，减半收取，计人民币531元，由原告（反诉被告）陈月红负担。反诉案件受理费人民币182元，由被告（反诉原告）上海卓翰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第659号
申请执行人张琴，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人庞永龙，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
申请执行人庞永林，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人尹念浪，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张琴、庞永龙、庞永林申请执行被执行人尹念浪其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）彭州民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹念浪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张琴、庞永龙、庞永林于2015年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人尹念浪下落不明且暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹念浪应给付申请执行人张琴、庞永龙、庞永林赔偿金93296.3元，未执行金额为93296.3元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2280号
申请执行人林琴花，女，汉族，住浙江省瓯海县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林琴花与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2215号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1728号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金27806元和违约金1783元、诉讼费450元，财产保全费130元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2215号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1728号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执983号
申请执行人张国靖，男，1989年3月12日出生。
被执行人张振雨，男，1970年5月4日出生。
本院在执行张国靖申请执行张振雨机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张国靖向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2459号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告魏某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元由原告魏某承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋国清
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1809号
原告天津市利德市政建设工程有限公司。
法定代表人范洪雪，该公司经理。
委托代理人辛梦源，天津云清律师事务所律师。
被告天津美迪亚影像材料有限公司。
法定代表人张春生，该公司执行董事。
原告天津市利德市政建设工程有限公司与被告天津美迪亚影像材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市利德市政建设工程有限公司的委托代理人辛梦源、被告天津美迪亚影像材料有限公司的法定代表人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市利德市政建设工程有限公司诉称，原告自2009年开始包工包料承建被告的多项建设工程。2013年12月20日，原、被告将以往竣工的工程项目汇总签订了规范合同，工程款总额下调为153000元。被告依然没有将该工程款项及时结清，仅向原告支付工程款31429元。其后，原告多次向被告索要欠款。被告截止到2014年年底另外支付26571元，合计支付了58000元，尚欠原告工程款95000元。鉴于被告拖欠款项不予清偿，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠工程款95000元，并赔偿11000元；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《天津市小型建设工程施工合同》，
证明原、被告的约定内容，将14项单项工程协议汇总成该份合同，确定了工程总价款。
2、说明，
证明原告提供了发票给被告，被告欠款121571元。
3、进账单3张，
证明被告出具了说明之后的给付款情况。
4、进账单1张，
证明2014年1月26日被告给付原告20000元。
被告天津美迪亚影像材料有限公司辩称，对原告提出的欠款数额予以认可，对于利息11000元不予认可。2013年12月20日签订的合同，记载的为历年来原、被告所涉及工程款项。但是原告提出包工包料，并不是事实。鉴于原、被告十多年的业务往来，以及原告承接的工程如管道安装等，存在质保期限，所以多年来，被告给付原告的款项都是有一定的支付习惯，每两三个月一付款，双方一直遵守这个习惯。2015年，被告负责设备业务的人员退休，新人员进行交接，对于之前的工程目录进行核对。由于更换人员，交接到目前也没有正式完成，但是本着原、被告的业务往来，被告没有不予以支付欠款，也承认原、被告的合同。被告可以按照原有的支付习惯，给付欠款。被告决定在2015年11月22日之前给付原告10000元，在2016年2月春节前给付85000元的二分之一，剩余二分之一在2016年4月底之前给付原告。
被告未能提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，无异议；对于证据2，无异议；对于证据3，无异议；对于证据4，无异议。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2009年建立了建设工程合同关系，原告承建被告公司的建设工程。在工程竣工后的2013年12月20日，原、被告将14项协议和工程项目汇总成一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定，工程地点：XXXX，工程名称：砌回风道墙体，排水井，盐水管道更换及其他；承包方式：包工包料；合同价款153000元；开工日期2013年6月10日，竣工日期2013年11月30日，天数180天；合同还约定，被告共欠原告工程款见明细表（1-14项），经双方协商一致，付给本合同款。签订合同当天，被告给付原告工程款11429元；2014年1月26日，被告给付原告工程款20000元。2014年6月20日，被告的财务部门向原告出具说明一份，写明：“今收到天津市利德市政建设工程有限公司工程款发票一张，发票号：00099762，金额153000元，此项工程已付款31429元，尚欠款121571元”。2014年7月22日，被告给付原告工程款10000元；2014年10月29日，被告给付原告工程款11571元；2014年12月29日，被告给付原告工程款5000元。余款95000元未能给付。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间，在签订《天津市小型建设工程施工合同》之前，被告已将原告的工程全部完工，双方只是在《天津市小型建设工程施工合同》中将已完成的工作量进行了确认，即明确了合同价款，说明被告应给付原告工程款153000元。而对付款方式等，原、被告均未进行约定。在被告陆续的给付原告工程款后，其余的工程款未能给付，原告诉至法院，要求被告给付剩余的工程款95000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定付款的时间，原告要求被告赔偿11000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津美迪亚影像材料有限公司于本判决生效后30日内给付原告天津市利德市政建设工程有限公司工程款95000元；
二、驳回原告天津市利德市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告天津市利德市政建设工程有限公司承担126元，由被告天津美迪亚影像材料有限公司承担1084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王爽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第310号
原告：崔国光，无固定职业。
被告：蒋伟海，无固定职业。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
原告崔国光诉被告蒋伟海民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔国光，被告蒋伟海的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔国光以被告蒋伟海未履行还款义务为由，请求被告蒋伟海返还原告借款100000元，并支付自2014年1月26日至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告蒋伟海答辩称：原告所述不实，被告蒋伟海确向原告书写过借条，但原告并未向被告实际交付借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为，原告崔国光是否向被告蒋伟海交付了借款100000元？
本院认为，基于以下事实，原告向被告交付了借款。1.借条为被告蒋伟海书写。借条是出借方与借款方形成借款合意的凭证，同时具有推定借款已经交付的初步证据效力。被告蒋伟海作为完全民事行为能力人，对自己民事法律行为的意义应当有明确的认知。2.被告蒋伟海与王丁兰曾于2014年4月份举办婚宴，在2014年1月26日，被告蒋伟海与王丁兰应处于关系较为亲密阶段。3.原告提供的汇款凭证在时间、金额上均与与被告蒋伟海书写的借条所载的时间、金额吻合。综上，原告陈述的事实由相应的证据与事实支撑，原告按照被告蒋伟海指示将借款100000元汇入王丁兰账户具有高度盖然性，本院对原告向被告交付借款的事实予以确认。
本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告蒋伟海向原告借款100000元，原告按照被告蒋伟海的指示，将100000元汇入王丁兰账户。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋伟海向原告借款100000元，应按照合同约定及时返还借款。拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告请求被告返还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告并未约定借款利息，应视为借款期间没有利息。但被告蒋伟海逾期返还借款，应当支付逾期还款利息。按照借款合同约定，被告应在2014年6月底之前返还借款，故自2014年7月1日起，被告蒋伟海应当支付逾期付款利息。逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋伟海返还原告崔国光借款100000元，并支付自2014年7月1日至判决确定之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郑璐燕
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00027号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某某。2013年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚，被告人刘某某在其租住地容留罗某某、许某某、项某某等人吸食毒品麻果，23日凌晨零时许，被公安民警现场抓获，民警在现场扣押麻果1颗，插有吸管的矿泉水瓶1个，锡纸若干。经对罗某某、许某某、项某某等人尿检，结果均呈阳性。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，现场扣押的1颗麻果被检出甲基苯丙胺成分，净重为0.09克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述，证人罗某某、许某某、项某某的证言，扣押物品文件清单，搜查笔录，现场照片，孝感市公安局司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第516号毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年一月九日
书记员 王 琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第673号
原告：董某某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
原告董某某与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2011年10
月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年
2月22日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人吴乙
到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称，被告吴甲以生意急需资金为由于200
9年11月10日向原告借款人民币5万元，未约定利息，约定借款
期限至2010年5月。因被告拒不偿还借款。起诉请求判决被告
归还借款本金人民币5万元并支付相应逾期利息（从2010年6月
1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付
清之日止）。
原告董某某在本院指定的举证期限内提供了原告的居民
身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体
基本情况；被告出具的借条一份，证明被告向原告借款本金5
万元未偿还的事实。
被告吴甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要
求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告吴甲以生意急需资金为由，于2009年11月
10日向原告借款人民币5万元，未约定利息，借款期限至2010
年5月底。经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，
被告欠原告借款5万元未偿还的事实清楚，应予以偿还。被告
逾期未偿还借款，原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴甲于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本
金人民币5万元并支付相应逾期利息（从2010年6月1日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭家洪
人民陪审员 林细艳
人民陪审员 吴文平
二〇一二年三月十七日
（）
书 记 员 陈 璐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初363号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人丁青，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯交通肇事罪，于2013年12月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月29日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年2月2日至2017年12月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日抓获，同年6月11日被息�公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检监所刑诉（2017）3号起诉书指控被告人丁青犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李绍杰出庭支持公诉，被告人丁青及其辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月初的一天凌晨2时许，犯罪嫌疑人丁青事先准备好钳子、起子等工具窜至息县千佛庵东路，将冯某停放在道内的电动三轮车上的八块电瓶盗走，后经物价部门鉴定价值人民币1400元。
2、2017年6月9日凌晨2时许，犯罪嫌疑人丁青事先准备好钳子、起子等工具窜至息县�环路“绿佳”电动车专卖店门口，趁四下无人之际，将店主韩某停放在店门口的三辆“绿佳”电动车盗走，并藏匿在息县棉麻北路与政府路旁边，后准备转移赃物时被公安机关抓获，后经物价部门鉴定价值人民币10800元。
3、2017年5月1日夜，犯罪嫌疑人丁青事先准备的管钳等工具窜至息县千佛庵西路，将店主杨自锋停放在门口的三辆“混江龙”牌电动三轮车盗走，并藏匿在东边的门面后边。第二天准备转移赃物时发现被人偷走一辆，然后将其中一辆以2100元卖给李某，另一辆以1800元卖给一个中年妇女。后经物价部门鉴定价值人民币6400元。
4、2017年5月4日夜，犯罪嫌疑人丁青事先准备好工具窜至息县千佛庵中路“湘味楼”饭店楼后，趁四下无人之际，将王某停放在楼下的“巨彭”牌电动三轮车盗走，以2600元的价格卖给郑某，后经物价部门鉴定价值人民币3969元。
5、2017年5月9日夜，犯罪嫌疑人丁青事先准备的管钳等工具窜至息县千佛庵西路，息县息洲大道东段东湖秀景小区9号楼下，趁四下无人之际，将居民汤金声停放在楼下的一辆绿色“奥兴”牌电动三轮车盗走，以3000元钱的价格卖给了吴某，后经物价部门鉴定价值人民币5700元。
6、2017年4月7凌晨，犯罪嫌疑人丁青事先准备好的工具窜至息县千佛庵西路群力学校门口东侧猪肉批发店门前，趁四下无人之际，将杨某停放在楼下的“乐响”牌电动三轮车四块“南都”牌电瓶盗走，并藏匿在其租住屋内，后经物价部门鉴定价值人民币1027元。
7、2017年4月8日凌晨，犯罪嫌疑人丁青事先准备好的工具窜至息县千佛庵西路群力学校门口东侧猪肉批发店门前，趁四下无人之际，将杨某停放在楼下的“乐响”牌电动三轮车盗走，并藏匿在其租住屋�，后经物价部门鉴定价值人民币3986元。
8、2017年3月7夜，犯罪嫌疑人丁青事先准备好的工具窜至息县东环路“立马”电动车专卖店门前，趁四下无人之际，将于某停放在门口北侧道路内的“荣鹰”牌电动三轮车盗走，以1800元的价格卖给涂金波，后经物价部门鉴定价值人民币2200元。
9、2017年3月份的一天夜里，犯罪嫌疑人丁青事先准备好的工具窜至息县千佛庵西路车站小区，将陈刚停放在小区门口的一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走。
10、2017年3月份的一天夜里，犯罪嫌疑人丁青窜至息县老汽车站大门口东“老王旅馆”门口，将王玉荣停放在门口的一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走。
上述事实，被告人丁青在开庭审理过程中无异议，且有物证：物证照片（明细照）等；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、浙江省衢州市�级人民法院刑事裁定书、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、被受害人提供的购车收据、价格鉴定书、前科证明、抓获经过等；证人李某、吴某、郑某、徐某、张某的证言；被害人韩某、冯某、王某、杨某、于某等人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人丁青主动供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分退赃，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人丁青犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁青主动供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，且部分退赃，依法可从轻处罚；被告人丁青假释考验期内又犯罪，应当撤销假释。其辩护人�辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更316号刑事裁定书对罪犯丁青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年12月25日止），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人丁青的违法所得113000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 尹为友
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵书雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第192号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告郦剑。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告郦剑物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第114号
原告张某，女，1982年5月21日出生，汉族，衡水市桃城区人，北京必胜客披萨有限责任公司衡水欢乐餐厅内场服务员。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1980年10月29日出生，汉族，衡水市桃城区人，河北钢铁集团衡水薄板有限责任公司职工。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李宪振、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年4月经人介绍相识，被告系再婚。认识不久彼此不了解的情况下，于2008年5月22日登记结婚。2010年2月9生育女儿陈某某。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后共同生活期间因性格不和等原因，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任感，经常打骂原告。双方未建立起夫妻感情。2010年6月原告曾起诉离婚，因亲友的劝说以及考虑孩子幼小，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告不思悔改，关系更加恶化，原告又于2012年提起离婚诉讼，但未予判离。判决后双方关系没有任何改善，分居至今。双方无和好可能，再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费1000元，原告婚前财产归原告所有。
原告举证如下：
证据一、结婚证一份。证明双方婚姻关系。
证据二、2010年6月21日民事起诉状一份，（2010）衡桃民一初字第75号民事裁定书一份。证明2010年因感情破裂且被告殴打原告，原告曾提起离婚诉讼。
证据三、（衡桃）公鉴（法损）字（2012）332号鉴定书一份。证明被告将原告打伤的事实。
证据四、（2012）衡桃民一初字第180号民事判决书一份。证明原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院未判离。
被告辩称：答辩人与被答辩人虽然婚前相识时间不长，但彼此都有一定了解，结婚是双方深思熟虑的结果。女儿出生后，答辩人一人工作维持家庭生活，并在工作之余料理家务，没有原告所说对家庭不负责任，对原告打骂更是无从说起。答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长的必要条件，维持双方的婚姻才会使这个家庭完整幸福。即使双方最终离婚，孩子也应由答辩人抚养，原告工作不稳定，很难给孩子健康成长提供保障，答辩人工作稳定，可以给孩子提供良好的物质条件。因此，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2008年4月经人介绍相识，2008年5月22日登记结婚。被告系再婚。2010年2月9生育女儿，取名陈某某。原告曾于2010年6月起诉离婚，后双方和好原告撤诉，于2012年10月原告再次起诉离婚，本院判决驳回了原告张某的离婚诉讼请求，判决后双方没有和好，从2012年10月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张要求抚养女儿，被告每月给付孩子抚养费1000元，就被告陈某的收入原告未提交证据证实。被告认可其月收入2000-2300元，并称与前妻所生儿子由其抚养，无能力承担每月1000元的抚养费。原告婚前个人财产：TCL电视机一台、美菱电冰箱一台、海尔洗衣机一台、双鹿落地空调一台、光波炉一台、能量煲一台、电热锅一台，联想台式电脑一套，以上财产现在被告处。双方没有共同债权债务，没有夫妻共同财产。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭，对原告提交的证据已当庭质证，无异议。
本院认为：原告曾于2012年10月起诉离婚，考虑到双方的婚姻情况及家庭关系，本院于2012年12月判决驳回了原告张某的离婚诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由提出离婚，被告虽不同意离婚，但自上次判决不离至今近一年时间，双方并没有和好，夫妻感情已破裂，原告的离婚之诉应予准许。双方分居后，婚生女孩陈某某一直跟随原告生活，且被告与前妻所生的孩子跟随被告生活，原告要求抚养女儿的主张，本院予以支持。被告有权对孩子进行探望。结合被告的收入情况及被抚养人的人数，被告每月给付孩子抚养费700元为宜，原告要求被告每月给付孩子抚养费1000元的主张，本院不予支持。原告在被告处的婚前个人财产，归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某离婚。
二、女孩陈某某由原告抚养，被告自2013年9月起每月给付孩子抚养费700元，至孩子独立生活止（每月5日前给付）。被告在不影响孩子学习和生活的前提下，每月对孩子探望一次（探望时间为每月的最后一个星期日，遇节假日双方可自行协商），原告予以协助。
三、原告婚前个人财产：TCL电视机一台、美菱电冰箱一台、海尔洗衣机一台、双鹿落地空调一台、光波炉一台、能量煲一台、电热锅一台，联想台式电脑一套，归原告所有，于本判决生效后15日内由原告自行取走，被告予以配合。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年九月二十六日
书记员 田 园
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3634号
原告：刘利。
被告：凉州植物园，住所地武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，系凉州植物园负责人。
原告刘利与被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院在审理期间，原告刘利以证据不全为由，于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘利负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一七年七月十二日
书记员 徐明珠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00427号
原告：梅某，女，1983年12月1日出生，汉族，务工。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某，男，1982年6月7日出生，汉族，司机。
本院在审理原告梅某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告梅某以与被告胡某庭外和解为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年三月十三日
书记员 杨干文
黑体宋体原告范xx与被告范xx离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1501号
原告：范xx，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，洪洞县堤村乡xx村人，现住本村。
被告：范xx，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，洪洞县堤村xx村人，现住本村。
本院在审理原告范xx与被告范xx离婚纠纷一案中，原告以为了孩子能健康成长，应慎重考虑离婚事宜为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李辉钢
人民陪审员 孙建云
人民陪审员 程小柱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁江鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初742号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏某斌，男，汉族，1966年5月4日出生，2001年7月4日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年2月28日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年；2016年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，同年5月11日因本案被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人魏某斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人魏某斌于2017年4月24日17时许，在武汉市武昌区杨园街武船宿舍院内，以人民币200元的价格将红色片剂2颗及白色晶体颗粒1小袋卖给屈某后，被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述交易的物品外，还从魏某斌身上查获红色片剂5颗、白色晶体颗粒1小袋。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重1.49克。公诉机关认为魏某斌具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人魏某斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人魏某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年5月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年七月十二日
书记员 徐恺远
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7611号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：徐建宏，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：徐淑琴，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告徐建宏、徐淑琴、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7611号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：徐建宏，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：徐淑琴，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告徐建宏、徐淑琴、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执复字第19号
申请复议人（申请执行人、异议人）：楼志成。
被执行人：楼建忠。
被执行人：楼献科。
被执行人：楼鑫洋。
被执行人：钱桂仙。
申请复议人楼志成不服金东区人民法院作出的（2014）金东执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对于被执行人未拆的围墙，生效的法律文书（本案的执行依据）未对其作出拆除的判决，楼志成的这一要求于法无据，不予支持。被执行人拆除经法院判决要求拆除的围墙后与现地面已基本持平，其留下的少量红砖也不影响申请执行人的通行。（2011）金东执民字第268号执行裁定书的裁定理由符合客观实际，作出的裁定结果符合法律规定，异议人的执行异议理由不足。据此，金东区人民法院作出（2014）金东执异字第8号执行裁定，裁定驳回异议人楼志成的执行异议。
申请复议人楼志成称：一、判决书明确判决拆除靠近被执行人一侧的围墙，没有判决要留一米。2008年双方在金东街道调解认定楼建忠在房屋瓦盖好后拆除围墙，判决书也认定调解协议有效。二、判决书要求围墙拆除至原路面持平，虽然并未对原路面作详细确认，但请中院考虑原路面持平和恢复原状有何不同。三、执行异议裁定书认定被执行人对拆除围墙后产生的废料进行了必要清理，现场留有零星分布的废弃砖块，位置距离被执行人房屋地基约0.5米，以上与事实不符。裁定书认为被执行人拆除围墙后与现地面已基本持平，不影响申请执行人通行，但实际路面不持平，不仅影响我三轮车通行，还影响部分村民通行。综上，金东法院作出的（2011）金东执民字第268号执行裁定书违背了民法通则相关规定，应予撤销。
本院查明，原告楼志成诉被告楼建忠、楼献科、楼鑫洋、钱桂仙相邻关系纠纷一案，金东区人民法院于2010年8月6日作出（2010）金东民初字第553号民事判决书，判令：一、由被告楼建忠、楼献科、楼鑫洋、钱桂仙于判决生效后十日内拆除其房屋后面（原告楼志成南门前通道靠近被告房屋一侧）的围墙至原路面持平。二、驳回原告楼志成的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告楼建忠、楼献科、楼鑫洋、钱桂仙承担。判决生效后，申请执行人楼志成向金东区人民法院申请强制执行，该院于2011年1月27日立案执行，案号为（2011）金东民执字第268号。案件经执行，拆除了申请执行人楼志成房屋对面的围墙，该案于2011年3月21日以强制执行完毕结案。围墙拆除后，地面留有少量砖块，楼志成隔壁村民的房屋南门前通道靠近被执行人房屋一侧尚余近1米左右的围墙未拆除。2014年2月21日，楼志成向金东法院申请恢复执行，要求法院将剩余近1米的围墙强制拆除，已拆除的围墙应继续拆除至低于两旁水泥路面20厘米的深度，并清除围墙拆除后留下的废土。2014年5月30日，金东法院作出了（2011）金东执民字第268号执行裁定书，认为被执行人的行为结果符合判决主文确定的义务内容，被执行人的义务已履行完毕，并裁定终结（2010）金东民初字第553号民事判决书的执行。
本院认为，本案经执行，申请复议人楼志成南门前通道靠近被执行人房屋一侧的围墙已被拆除至基本与周围路面持平，不影响通行，生效法律文书确定的义务已履行完毕。申请复议人提出拆除隔壁村民门前剩余围墙的请求，超出了生效法律文书确定的义务范围，无法律依据。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人楼志成的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
代理审判员 陈晓欢
二〇一四年八月十四日
代书 记员 俞 兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1183号
原告：张红凡，女，1951年3月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘义江，男，1978年9月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心法律工作者。
原告张红凡与被告刘义江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红凡的委托代理人邹中夏，被告刘义江的委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红凡诉称，2014年5月12日15时许，被告刘义江驾驶电动三轮车行至龙口市南山东海度假区滨海华庭小区处，与原告所骑的自行车相撞，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，事故形成原因无法查清。原告受伤后被送到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗14天，期间给原告造成护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及二次手术费等损失共计20000元。为维护原告的合法权益，特诉请贵院查明事实，依法判令被告赔偿原告损失20000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费21001.67元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费868元（14元／天×62天）、残疾赔偿金45755元（29222元／年×16年×10%）、鉴定费2100元，合计71144.67元。二交手术费用待发生后另行主张。在本院规定的时间内，原告补交了增加请求部分的诉讼费。
被告刘义江辩称，电动三轮车是我开的，车主是我。（详见答辩状）并不是原告所说被告将原告撞倒，从交警大队调取的笔录来看，被告车辆停靠在路边与他人说话期间原告骑着自行车刮撞在被告电动自行车的左后侧倒地。
经审理查明，2014年5月12日14时许，原告骑自行车与被告刘义江驾驶电动三轮车由东向西同方向行至龙口市南山东海度假区滨海华庭小区前，被告刘义江因见到路边散步的熟人后，紧急靠右停车，被告刘义江驾驶电动三轮车的左侧后斗与顺行的原告张红凡所骑的自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗14天，花费医疗费21001.67元（本案中提交的证据是龙口南山养生谷肿瘤医院医疗收费票据复印件）。案经龙口市公安局交通警察大队证明，事故双方当事人对肇事时电动三轮车是否超越自行车有异议，事故形成原因无法查清。原告治疗终结后经本人申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，意见为：被鉴定人张红凡左下肢损伤构成X级伤残。2、误工时间至定残之日止，住院期间1人护理。3、张红凡的用药符合外伤性用药原则。法医鉴定费2100元，已由原告张红凡预交。原告张红凡居住于山东省龙口市南山东海名居Ｄ区。按照龙口市城区规划应属城镇居民。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故证明书，龙口南山养生谷肿瘤医院住院病历、医疗费单据、用药清单，原告的身份证、户口本，居住证明，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，本院从龙口市公安局交通大队调取了对原被告及在场人吴树刚的询问笔录、事故照片、接警单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘义江驾驶非机动车辆与原告张红凡驾驶的非机动车辆相撞，致原告张红凡受伤，事实清楚。原、被告双方发生的交通事故，双方当事人对事故事实有异议，无法查清交通事故事实。但被告刘义江称其肇事后离开事故现场，变动了事故现场原貌，对此本院认为，根据《道路交通事故处理办法》第二十条：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”之规定，被告刘义江变动事故现场，致事故责任无法认定，应推定被告刘义江承担本次事故的全部责任为宜。被告刘义江的肇事行为构成了对原告张红凡人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告主张由被告赔偿其医疗费，但未能提供医疗费原件，仅提交复印件，不排除原告的医疗花费在别处报销或赔付的可能，因医疗费损失系直接损失，本院对原告在本案主张医疗费的请求不予支持，原告可待提供医疗费原件后另案主张。
被告抗辩，原告住院病历的复印件可以看出原告受伤入院后除诊断左股骨骨折外尚患有冠状动脉粥样硬化性心脏病以及肝囊肿病症，对鉴定意见书中的用药合理性鉴定有异议。对此本院认为，被告对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，故被告的该抗辩无证据佐证，本院不予采纳。
被告抗辩，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告提交的居住证明证据形式合法，内容真实。按照相关规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。
被告抗辩，原告的护理费应按50元／天标准计算，对此本院认为，原告未提交护理人的任何信息或证据，其护理费应按普通护工标准即50元／天计算。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张红凡的损失为：住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费700元（14元／天×50天）、残疾赔偿金46755元（29222元／年×16年×10%）、鉴定费2100元，合计49975元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通事故处理办法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘义江赔偿原告张红凡住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费共计49975元，于本判决生效之日起十日内付给原告张红凡。
二、驳回原告张红凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由原告张红凡承担530元，被告刘义江承担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 慕惠兰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李舒亚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00003号
�请执行人：吕宏峰，女，1972年1月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街南段熊谷小区14号楼2单元202室。
被执行人：周国喜，男，1964年2月12日出生，汉族，住址昌图县亮中桥镇高原村民委4组66号。
被执行人：马淑清，1964年2月12出生，汉族住址同上，系周国喜妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民二初字第00248号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月13日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
现查明被执行人在辽宁唐人农牧集团有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人周国喜、马淑清在辽宁唐人农牧集团有限公司的债权150，871.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年一月十三日
书记员 ： 杨 勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00095号
上诉人（原审被告）十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司经理。
委托代理人曾振宇，十堰天和房地产开发有限公司总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所（）法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨庆莉，女，汉族，1971年2月12日出生。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告皮兴学，男，汉族，1946年7月5日出生，十堰天和房地产开发有限公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人天和房地产公司委托代理人庞美刚、曾振宇，被上诉人杨庆莉及其委托代理人李海宏，原审被告皮兴学的委托代理人庞美刚到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审查终结。
本院认为，一审判决认定双方存在借贷关系的主要证据为2005年元月22日皮兴学出具的“欠款”一份，内容为“欠到杨庆莉460万元整。”，没有说明债务形成的依据和性质。被上诉人递交了大批《收据》复印件作为补充证据，以证实双方存在真实的交易关系，但抛开证据形式属复印件这一显见的事实外，这些《收据》涉及天和公司的部分均未加盖公司印章，其余部分是以十堰市郧强房地产开发有限公司西苑项目部名义发生，且这些款项有些发生在天和公司成立之前，因此这些辅助证据并不能证实天和公司与杨庆莉存在直接的债权债务关系。另外，杨庆莉提供的《收据》显示，这些款项发生在2003年2月10日至2004年12月29日之间，每隔两三天发生一笔，最少一笔为1万元，最大一笔为5.2万元，这些款项在当时并不是一个微不足道的数额，但杨庆莉并不能说明这些资金的来源。综上，一审判决依据的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00384号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费43600元退还上诉人十堰天和房地产开发有限公司。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程正广
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初684号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某。因犯贩卖毒品罪于2012年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）423号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某于2016年正月至5月期间，两次贩卖毒品甲基苯丙胺0.35。公安民警在其身上查获白色晶体（甲基苯丙胺）15.8841克，红色药丸（甲基苯丙胺和咖啡因）0.2481克。具体事实如下：
1、2016年正月的一天，被告人汤某在湘缘宾馆911房间将0.05克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员袁某，收取毒资100元。
2、2016年5月16日左右的一天，被告人汤某在湘缘宾馆911房间将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某，收取毒资150元。
2016年5月24日20时许，民警在湘缘宾馆911房间抓获汤某时，查获其随身携带的12小包疑似白色晶体和两颗红色疑似麻古药丸、两小袋红色疑似麻古粉末，经物证检验：汤某所持有的白色晶体净重15.8841克，从中检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.2481克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员袁某、汤某以及证人吴某、吴甲的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，物证检验报告，被告人汤某曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其被查获的毒品数量，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人汤某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人汤某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2024年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1525-2号
原告张玉花。
被告李建强。
被告山东麒丰焊接材料有限公司，住所地东营市广饶工业开发区商业街1号。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路722号华凌科技大厦。
本院在审理原告张玉花诉被告李建强、山东麒丰焊接材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李建强驾驶的鲁E217**号货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月25日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E217**号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张孝福
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4409号
原告陈巧生，男，1981年2月2日出生，汉族，德化县人。
委托代理人陈金兴，男，1954年10月8日出生，汉族，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告陈巧生与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称“双溪水电公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金兴到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧生诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2006年3月10日投资3000元，被告出具一张收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款被告都有支付给原告，但2013年度的分红款3000元×12%=360元至今没有支付给原告，被告的行为已经侵犯了原告的股东权益。为此，现起诉请求：一、依法判决原告陈巧生在被告双溪水电公司有实际出资额为人民币3000元；二、要求被告支付2013年度的投资分红款3000元×12%=360元及逾期利息282元共642元给原告（利息从2014年1月21日起至付款日止按银行同期贷款利率计算，至起诉日的利息约282元）；三、要求被告承担诉讼费用。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2006年3月10日，原告陈巧生向被告双溪水电公司投资3000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收据载明款项内容：“双溪电厂投资款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为3000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》一份、本院调取的（2015）德民初字第194号民事判决书、内资企业登记基本情况表以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈巧生向被告双溪水电公司投资3000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的收款收据、《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等的投资收益权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额3000元以年利率12%计算即360元参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。被告未能按时支付原告投资收益，已构成违约；原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月21日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈巧生在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币3000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈巧生2013年度投资收益款人民币360元及逾期付款利息（自2015年10月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告陈巧生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。