wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
原告南京运才脚手架工程有限公司与被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司南京分公司、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书
（2014）浦商初字第169号
原告南京运才脚手架工程有限公司（下称运才公司），住所地在南京市秦淮区土城头1号。
法定代表人何运才，总经理。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司南京分公司（下称秦邮南京分公司），住所地在南京市秦淮区柳叶街133号桃源人家1幢3单元201室。
负责人蒋仁祥，总经理。
被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（下称秦邮公司），住所地在江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人王介，总经理。
原告运才公司与被告秦邮南京分公司、被告秦邮公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员颜景蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运才公司的委托代理人王桂祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运才公司诉称：2012年5月1日，原告和被告秦邮南京分公司签订脚手架工程承包合同，约定原告承包被告在本区泰山新村保障房4标段脚手架工程，工程单价为53元／平方米，工程面积按实际建筑面积计算，在2014年春节前付清全部工程款。合同签订后，原告按约施工，2013年11月14日，原告和被告秦邮南京分公司结算，被告尚欠原告工程款1747229.3元。故诉请法院：1、判令被告支付工程款1747229.3元，并承担逾期支付工程款的违约金30765元（2014年2月1日至2014年5月1日，按照银行同期贷款利率计算），2、要求被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、2012年5月1日脚手架工程分包合同一份（原件），载明原告和被告秦邮南京分公司签订脚手架工程分包合同，约定原告承包被告在本区泰山新村保障房4标段脚手架工程，工程单价为53元／平方米，工程面积按实际建筑面积计算，工期360天，逾期按照每天0.2元／平方米支付延期工程款，工程款支付在2014年春节前付清全部工程款。
2、2013年11月14日原告和被告秦邮南京分公司结算清单一份（原件），载明原、被告双方结算总工程量35000平方米，总工程款2795000元，被告另欠原告112529.30元，被告已经支付了工程款800300元，被告秦邮南京分公司加盖项目部公章。
被告秦邮南京分公司、被告秦邮公司均未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月1日，原告和被告秦邮南京分公司签订脚手架工程承包合同，约定原告承包被告在本区泰山新村保障房4标段脚手架工程，工程单价为53元／平方米，工程面积按实际建筑面积计算，工期360天，逾期按照每天0.2元／平方米支付延期工程款，在2014年春节前付清全部工程款。合同签订后，原告按约施工，2013年11月14日，经结算，被告秦邮南京分公司尚欠原告工程款1747229.3元，并加盖项目部公章确认。
上述事实有原告提供的合同、工程结算清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告秦邮南京分公司之间签订的加工承揽合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约为被告秦邮南京分公司完成脚手架施工工程，但被告秦邮南京分公司未能按约支付工程款，应承担违约责任。被告秦邮南京分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告秦邮公司承担。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告秦邮南京分公司于本判决生效后五日内给付原告运才公司人民币1747229.3元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2014年2月1日起至2014年5月1日止的利息。
二、被告秦邮公司对上述被告秦邮南京分公司不能清偿的款项承担连带补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉费20802元，减半收取10401元，由被告秦邮南京分公司、被告秦邮公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20802元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 乔
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第35号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行。
被执行人刘忠伟。
被执行人冀明春。
本院依据已�生法律效力的（2014）宽民初字第1197号民事调解书立案执行，本案执行中双方当事人自行达成执行和解协议，并同意和解协议到期前中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第1197号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年二月三日
书记员 丛 明
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初65号
原告：吴某，住成县。
被告：成县九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：郭某1，该公司董事长。
委托代理人：郭某2，男，1965年3月15日出生，汉族，系该公司经理。
被告：李某1，住四川省绵阳市，现住成县。
委托代理人：李某2，男，1974年7月27日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之弟。
被告：成县金水天成大酒店有限公司。
法定代表人：李某2，该公司经理。
原告吴某与被告成县九鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。审理中，被告成县九鑫房地产开发有限公司申请追加李某1、成县金水天成大酒店有限公司为本案共同被告，本院经审查予以准许，通知李某1、成县金水天成大酒店有限公司为本案被告参与诉讼。先原告吴某以其与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告吴某负担。
审判员王志薇
二〇一八年四月二日
书记员刘瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初65号原告：吴某，住成县。被告：成县九鑫房地产开发有限公司。法定代表人：郭某1，该公司董事长。委托代理人：郭某2，男，1965年3月15日出生，汉族，系该公司经理。被告：李某1，住四川省绵阳市，现住成县。委托代理人：李某2，男，1974年7月27日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之弟。被告：成县金水天成大酒店有限公司。法定代表人：李某2，该公司经理。原告吴某与被告成县九鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。审理中，被告成县九鑫房地产开发有限公司申请追加李某1、成县金水天成大酒店有限公司为本案共同被告，本院经审查予以准许，通知李某1、成县金水天成大酒店有限公司为本案被告参与诉讼。先原告吴某以其与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告吴某负担。审判员王志薇二〇一八年四月二日书记员刘瑶瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人吴燕飞，男，1955年7月15日，住福安市。
被执行人陈秀花，女，1958年7月27日，住福安市。
被执行人陈小浩，男，1971年10月25日，住福安市。
被执行人林雪云，女，1972年7月9日，住福安市。
被执行人全伟基，男，1958年12月7日，住福安市。
被执行人马秋月，女，1971年4月19日，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人吴燕飞、陈秀花、陈小浩、林雪云、全伟基、马秋月、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6077号民事判决书，被执行人应偿还借款本金280万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6077号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3901号
上诉人（原审被告）北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号6层616、617。
法定代表人宋吉述，董事长。
委托代理人邢丹，女，1989年12月26日出生，该公司职员。
委托代理人薄磊，男，1983年1月26日出生，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）韩茉，女，1980年11月10日出生。
上诉人北京凤凰学易科技有限公司（以下简称凤凰学易公司）因与被上诉人韩茉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩茉在一审法院起诉称：在双方劳动关系解除后，因凤凰学易公司拒不配合办理档案转移手续，导致韩茉社保断缴且无法享受医疗保险待遇。综上，请求法院判决：凤凰学易公司支付韩茉2014年8月至2014年9月医药费5317.05元。
凤凰学易公司辩称：韩茉诉求无事实及法律依据，故凤凰学易公司不同意支付。
一审法院审理查明：韩茉于2013年5月2日入职凤凰学易公司，后于2014年5月12日离职，双方于该日解除劳动关系。根据韩茉提交的委托存档单位流动人员转出登记表的显示，2014年8月4日，凤凰学易公司将韩茉档案转出。2014年8月5日，韩茉与北京市海淀区人才服务中心签订了代办社保缴纳协议书。
韩茉主张因为凤凰学易公司拒不配合办理档案转移手续，导致其社保断缴且无法享受医疗保险待遇，故而存在2014年8月至9月期间的医药费损失。为证明上述主张，韩茉提交如下证据：1、京人社养发（2011）49号文件，载有：凡与用人单位建立劳动（合同）关系的职工，不得办理个人委托存档；2、代办社保缴纳协议，载有：初次（或中断）参加医保人员，在扣款六个月后，医保方可生效（才可以开始享受医疗报销待遇）；3、医药费票据。凤凰学易公司对京人社养发（2011）49号文件的真实性、证明目的不认可，对代办社保缴纳协议的真实性认可，对医药费票据的真实性、关联性及证明目的不认可。凤凰学易公司主张在双方解除劳动关系之后，其公司无需为韩茉缴纳社保，且在韩茉向其公司提出转移档案要求后，其公司立即为韩茉办理了转档，不存在拒不转档的情况，不同意支付韩茉2014年8月至9月的医药费。双方均认可单位委托医疗费用审批表的真实性。经法院委托医保中心核算，韩茉提交的医药费票据中属于医疗保险支付部分金额合计3696.18元。
韩茉以要求凤凰学易公司支付医药费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具不予受理案件通知书。韩茉不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、调解书、京人社养发（2011）49号文件、代办社保缴纳协议、医药费票据、单位委托医疗费用审批表、（2014）海民初字第26674号民事判决书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审判决认定：依据劳动合同法的相关规定，用人单位在解除劳动关系后应及时为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，韩茉与凤凰学易公司于2014年5月12日解除劳动关系，但该公司未能及时为韩茉办理档案转移手续，影响到韩茉在与凤凰学易公司解除劳动关系后及时自行办理医疗保险缴纳手续。在韩茉提交、凤凰学易公司认可真实性的代办社保缴纳协议中载明：初次（或中断）参加医保人员，在扣款六个月后，医保方可生效（才可以开始享受医疗报销待遇）。由此可见，韩茉无法享受上述期间的医保报销待遇，考虑到凤凰学易公司在此问题上所产存在的重大过错，法院认为韩茉要求凤凰学易公司支付2014年8月至9月期间医药费的诉讼请求并无不当，但医药费的具体数额应以医保中心核算数额为准，也即3696.18元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、北京凤凰学易科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩茉二Ｏ一四年八月至二Ｏ一四年九月期间医药费三千六百九十六元一角八分；二、驳回韩茉的其他诉讼请求。
凤凰学易公司不服一审法院判决，向法院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，驳回韩茉一审中全部诉讼请求。上诉理由是：首先，凤凰学易公司与韩茉于2014年6月23日在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会达成了和解，和解内容涉及到全部劳动争议一揽子的解决。为此凤凰学易公司也支付了相应的费用。凤凰学易公司认为所有的劳动争议在海淀区仲裁委已经得到了解决。其次，韩茉的行为也有过错，即便支持，其离职以后的医药费也不应由凤凰学易公司承担全部的过错责任。
韩茉同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
根据查明的事实可以认定，韩茉与凤凰学易公司于2014年5月12日解除劳动关系，凤凰学易公司直到2014年8月才将韩茉档案转出，且由于迟延转移档案导致韩茉无法享受上述期间的医保报销待遇，凤凰学易公司对此存在的重大过错，应支付韩茉2014年8月至9月期间合理的医药费损失。
就凤凰学易公司主张的双方2014年6月23日在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会达成了和解，所有的劳动争议在海淀区仲裁委已经得到了解决一节，本院认为，该调解书仅对双方解除劳动合同前韩茉的工资、病假工资、加班工资及违法解除劳动合同赔偿金进行了约定，其内容并未涉及本案争议的医疗费问题；此外，凤凰学易公司主张韩茉的行为也有过错，医药费不应由凤凰学易公司全部承担的上诉理由亦没有任何证据，故凤凰学易公司的上诉理由全部不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由韩茉负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京凤凰学易科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 盛 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第726号
上诉人（原审被告）：王薪皓，曾用名王细生，男，汉族，1972年6月出生。
委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢永牌，男，汉族，1984年2月出生。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
原审被告：东莞市皓然装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城东纵大道地王广场商务中心706号。
法定代表人：王薪皓。
委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：东莞市东城康辰酒店，住所地：东莞市东城区主山大井头振兴路***号。
法定代表人：罗树坤。
委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
上诉人王薪皓因与被上诉人谢永牌以及原审被告东莞市皓然装饰工程有限公司、东莞市东城康辰酒店民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7410号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的住所地在广东省东源县灯塔镇，依照民诉法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。且上诉人是案涉纠纷中的借款人，本案其他被告只是担保人，因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷，应按照上诉人住所地确定管辖法院。综上，王薪皓请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东源县人民法院审理。
被上诉人谢永牌没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告东莞市皓然装饰工程有限公司、东莞市东城康辰酒店分别位于东莞市莞城区和东城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。王薪皓请求裁定将本案移送广东省东源县人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，王薪皓的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李丽欢
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第12号
原告韩质田，农民。
被告刘海泉，农民。
原告韩质田诉被告刘海泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告韩质田及被告刘海泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩质田诉称，2014年3月，刘海泉委托杨申找我及我村村民共6人到天津市武清区大梁镇九百户工地做运河护坡工程，刘海泉将坡段砌石工程承包给我们，约定80元／立方米，共245立方米，计19602元，我们给刘海泉干零活应给付我们做日工钱5125元，故刘海泉应给付我们6人工资合计24727元，刘海泉已给付我们工资17000元，扣除我们6人的饭费2490元，刘海泉尚欠我们6人工资5427元，其中应给我个人904元。为了维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。
被告刘海泉辩称，2014年3月我从天津市武清区徐老板手里承包一段护坡工程，我将砌石工程转包给韩质田及其他村民共6人，约定80元／立方米，一共245立方米，我已给付他们工资17000元，欠款情况属实，但所欠具体金额记不清了。
原告为支持其诉讼请求，提交刘海泉欠条一份，内容：刘海泉欠工资款5427.00，伍仟四佰贰拾柒，头百户，152××××4506，2014年3月20号，刘海泉。欠条被告签名、头百户和手机号是被告所写，其余是韩炳（秉）志（工友）书写，证明刘海泉欠工资5427元。
经质证，被告刘海泉对原告提交的证据发表如下质证意见：欠条签名、头百户和手机号是我写的，其余是原告方所写，欠款属实，欠条上的欠款金额有改动，具体欠款金额及欠条上的金额原告是否当我面书写的记不清了。
原告韩质田对自己提交的证据发表如下质证意见：欠条欠款大小金额是韩炳（秉）志（工友）当着被告面书写的。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2014年3月被告刘海泉承包一段天津市武清区大梁镇九百户工地运河护坡工程，后被告刘海泉将砌石护坡工程转包给韩质田、韩秉志、代玉江、任国民、邸财、韩质杰等6人，约定砌石为80元／立方米，共245立方米，计19600元，此外，被告刘海泉还欠韩质田等6人日工费5125元，合计，被告刘海泉应给付韩质田等6人工资24725元。工程完工后被告刘海泉已经给付韩质田等6人工资17000元，韩质田等6人应向被告支付饭费2490元，被告刘海泉尚欠韩质田等6人工资5235元。韩质田等6人同意平均分配，故原告韩质田本人工资应为872.5元。
本院认为，韩质田等6人从被告刘海泉处承包天津市武清区大梁镇九百户工地运河护坡等工程情况属实，且不违反法律规定，合法有效。故被告刘海泉应给尚欠原告的工资款。被告刘海泉认为原告韩质田提交的欠条有改动，不真实，但并未提供相关证据，本院不予支持。因韩质田等6人达成协议平均分配工资款，故原告应分得被告刘海泉尚欠工资的六分之一。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘海泉于本判决书生效后十日内给付原告韩质田工资872.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年一月八日
书记员 司郑旺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8778号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：郭巧君，女，1973年07月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告郭巧君为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈佳敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3208号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人林元达。
委托代理人刘涛。
被告安徽德尔德高中压阀门有限公司，住安徽省淮南市大通区工业园区赛力威电缆分公司厂房内。
法定代表人梁海云，该公司总经理。
被告梁海云。
被告梁涛涛。
被告喻红玲。
被告淮南市海光机电有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆中路
法定代表人梁海云，该公司总经理。
被告共同委托代理人沈国松。
被告共同委托代理人童亚宇。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告安徽德尔德高中压阀门有限公司（以下简称德尔德阀门）、梁海云�梁涛涛、喻红玲、淮南市海光机电有限责任公司（以下简称海光机电）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人刘涛及被告的共同委托代理人童亚宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2013年7月20日，原、被告签订融资租赁合同各一份，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告德尔德阀门支付2014年10月29日前应付的违约金5796元，支付拖欠租金157496元及自2014年10月30日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金359979元及自2014年11月30日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；判令被告梁海云、梁涛涛、喻红玲、海光机电承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其诉讼请求中的给付数额调整为：判令被告德尔德阀门支付2015年3月31日前应付的违约金27428元，支付拖欠租金367991元及自2015年4月1日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金134984元及自2015年4月1日起至清偿之日的违约金（违约金按日息万分之六计算）。
被告德尔德阀门、梁海云、梁涛涛、喻红玲、海光机电辩称，对于原告主张的存在租赁合同关系、保证合同关系不持异议，对于拖欠租金的事实及原告主张的欠付租金的数额不持异议；被告目前资金周转上出现困难，短时间内无法支付，希望原告在时间上给予宽限，被告愿意继续履行合同。对于原告主张的违约金，被告认为计算标准过高，希望法院不予支持。
经审理查明，2013年3月20日，原告裕融公司（甲方）与德尔德阀门（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据�方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告梁海云、梁涛涛、喻红玲、海光机电作为连带保证人在上述合同上签字盖章在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为：由齐重数控装备股份有限公司制造的立式车床一台（型号C5225E×16×10、机号2013-18），四川长征机床集团有限公司制造的立式铣床一台（型号X5032、机号1306114），沈阳机床股份有限公司制造的型号为CW6163B×1500的普通机床一台（机号A51320349U），型号为CW6180B×1500的普通机床两台（机号为A51320321U、A513320401U），型号为Z3050×16的摇臂钻床一台（机号为ZT1301699NZU）。约定乙方支付保证金163334元，租赁期间为2年，共24期。保证金用于平均充抵租金，自2013年7月29日起至2015年5月29日期间每月29日（2月为28日）抵扣保证金之后支付租金44999元，2015年6月29日抵扣保证金后支付租金44986元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。上述合同签订后，原告依约购买了约定的租赁物并支付了相应货款，同年7月20日，被告安徽德尔德高中压阀门有限公司向原告出具了“起租通知书”表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2013年7月29日正式起租。在上述合同履行过程中，安徽德尔德高中压阀门有限公司累计支付租金12期多，但在支付过程中存在不同程度迟延。自2014年12月1日后被告未再支付租金，目前被告第13期租金尚欠7999元，第14期之后的租金至今未付。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是，原告所主张的违约金是否过高。双方当事人围绕该争议均未提供证据。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告德尔德阀门长期拖欠租金，原告裕融公司有权要求被告支付全部未付租金，被告德尔德阀门对于原告主张的欠付租金的数额不持异议，故对于原告要求支付全部未付租金（含已到期及未到期）诉讼请求本院予以支持。被告梁海云、梁涛涛、喻红玲、海光机电对于承担保证责任亦不持异议，故对于原告的�项诉讼主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中虽然明确约定了迟延支付的违约金按每日万分之六计算，但综合考虑融资租赁合同的性质特点及被告迟延支付给原告所造成的实际损失，该约定标准偏高，本院予以相应调整，结合目前市场利率水平及融资成本，本院酌定被告按每日万分之三支付因迟延支付而产生的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽德尔德高中压阀门有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金502775元、支付截至2015年3月31日的迟延违约金13714元及自2015年4月1日起至实际清偿之日的迟延违约金（以502775元中的未付部分为基数，按每日万分之三计算）；
二、被告梁海云、梁涛涛、喻红玲、淮南市海光机电有限责任公司对安徽德尔德高中压阀门有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告安徽德尔德高中压阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 晨
第页共页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴信彭，男，汉族，1964年10月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：冯强，男，汉族，1965年1月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽西快速客运有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号8幢3层301D区。
法定代表人：饶益金，总经理。
委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
再审申请人吴信彭因与被申请人福建省闽西快速客运有限公司（下称闽西快运公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴信彭申请再审称：1.闽西快运公司收取其缴纳的10000元保证金，属违法收取，依法应赔偿其利息损失。2000年1月1日，吴信彭进入闽西快运公司时，闽西快运公司要求吴信彭缴纳10000元保证金，后又强制要求吴信彭签订《特别约定书》，依据相关法律规定，该《特别约定书》应为无效合同，因此，闽西快运公司应赔偿吴信彭的利息损失。2.关于劳动合同约定的基本工资差额问题。首先，一审法院混淆基本工资与最低工资的概念，而二审则是认为劳动合同中的“基本工资”和工资表中的“基本工资”不属于同一概念，原一、二审存在认定事实缺乏证据证明的情形。其次，同工不同酬，闽西快运公司与龙岩客运公司同属福建省龙岩市龙洲运输股份有限公司，但二者待遇不同，龙岩客运公司的驾驶员是根据劳动合同的基本工资足额发放，而闽西快运公司则没有。再次，要求闽西快运公司按照合同约定履行义务，全额支付基本工资差额部分。综上，请求对本案进行再审。
闽西快运公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，吴信彭的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回吴信彭的再审申请。
本院认为：关于利息损失问题。吴信彭起诉时没有提及保证金问题，诉讼请求中也没有请求闽西快运公司支付保证金利息。因此，其申请再审所主张的保证金利息问题，超出了一审诉讼请求范围，本案对此不予审查。关于基本工资差额问题。双方当事人均认可双方之间所签订的《劳动合同》为有效合同，且已实际履行完毕。该《劳动合同》第19条约定，汇入吴信彭账户的工资数额为闽西快运公司当月应付吴信彭的所有薪酬，闽西快运公司不再支付吴信彭当月任何薪酬；吴信彭同意将查收并核对工资数额，如有疑问应当在收到当月工资后的三个工作日内向闽西快运公司书面提出。双方在履行合同过程中，吴信彭自收到闽西快运公司所给付的工资起，从未在约定的期限内提出异议，表明其认可闽西快运公司所支付的工资符合合同约定以及实际工作量。故对于吴信彭要求闽西快运公司补足工资差额的诉讼请求，原审不予支持亦无不当。《劳动合同》确定的基本工资与由其核对的“月工资发放表”中的基本工资是否属于同一概念，不影响原审对此认定，吴信彭据此提出申请再审的主张，理由不能成立。
综上，吴信彭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴信彭的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2112号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）郭利松。
被告董友爱。
被告湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
被告浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
被告杨和超。
被告朱晓枫。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告董友爱（下称第一被告）、被告湖南省九龙房地产开发有限公司（下称第二被告）、被告浙江金桥建设集团有限公司（下称第三被告）、被告杨和超（下称第四被告）、被告朱晓枫（下称第五被告）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年7月31日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款100万元，由第二、第三、第四和第五被告提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010294号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款100万元，贷款期限自2013年7月31日起至2014年1月20日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；第二、第三、第四和第五被告为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年8月1日，原告即依约向第一被告发放贷款100万元。但第一被告却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年4月24日，尚欠原告本息1106750元；第二、第三、第四和第五被告也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2013年8月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年4月24日止为106750元），总计1106750元；二、判令第二、第三、第四和第五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自已的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告申请贷款100万元，由其余四被告提供连带担保的事实。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向第一被告按约发放借款100万元的事实。证据3、利息证明1份，拟证明利息计算方式及金额。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，对于逾期利息，原告系按照借期内利率计算，本院予以确认。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。同时查明2013年9月11日至2013年12月9日利息已支付。
本院认为，原告与五被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款100万元，第一被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第二、三、四、五被告作为保证人在保证借款合同中签字、盖章，保证关系依法成立，故对原告要求第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董友爱应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年8月1日起至款付清之日止的利息按月利率18.3‰计付，其中2013年9月11日至2013年12月9日利息已付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告湖南省九龙房地产开发有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、杨和超、朱晓枫对被告董友爱的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14760元，财产保全费5000元，合计人民币19760元由五被告负担；公告费650元，由被告董友爱、浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3563号
原告焦某甲，学生。
法定代理人徐某，工人。
被告焦某乙，工人。
原告焦某甲诉被告焦某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告焦某乙经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：被告系原告母亲，原告父母于2009年经法院调解离婚，离婚时约定原告随父亲徐某生活。在原告随父亲生活期间，被告一直未足额支付原告生活费用，由于原告就读初中、高中，学习压力大，在学校附近租房、生活费用、教育辅助导所需开支较大，原告父亲一人无力承担。故原告向法院提起诉讼，要求被告自2016年7月1日起支付1000元/月抚养费用，并支付原告（教育费13750元+房屋租赁费6500元+2800元）/2+教育费14422元＝25947元，同时诉讼费用由被告承担。
被告焦某乙未作答辩。
经审理查明：被告焦某乙与原告焦某甲系母女关系。被告与原告父亲徐某于2009年12月1日经淮安市清浦区人民法院调解协议离婚，离婚时约定婚生女焦某甲随其父亲徐某生活，由被告自2009年12月份起给付抚育费300元/月，直至焦某甲独立生活为止。
另查明，原告在2011年10月13日至2015年8月5日期间参加校外学习辅导，产生校外补课费用27540元。同时于2010年6月26日入学淮安市启明外国语学校产生学费8720元、2013年7月3日入学江苏省淮洲中学产生学费6004元。现原告在淮安市××区开明中学高三复读。
再查明，原告及其父亲户籍虽在淮安市淮阴区渔沟镇河庄村，但原告及其父亲长期在淮安市城区生活、学习，原告父亲曾于2015年10月份与案外人耿某签订房屋租赁合同，约定租赁耿某位于淮阴区桃李小区19幢201室房屋用于居住，产生租赁费用7500元。
上述事实，有当事人陈述、（2009）浦民一初字第1841号民事调解书、补课费用及学费凭证、淮安市淮阴区渔沟镇河庄村村民委员会出具的证明及房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：协议或判决约定的子女抚养费的原定数额不足以维持当地实际生活水平的，子女必要时可提出超出原定数额的合理要求。本案原告父母亲离婚时曾约定子女抚养费数额为300元/月，但随着经济社会的发展，该数额已显然不足以维持当地实际生活水平。现原告尚未独立生活，其主张增加生活费，法院应予支持。本院根据原告生活地的实际经济水平，认定由被告自2016年7月份起给付子女生活费900元/月，子女生活费给付至该子女独立生活为止。
关于原告主张的教育费用，对原告入学接受教育实际产生的学费合计14724元（8720元+6004元），理应由被告负担一半即7362元。对于校外学习辅导实际产生的补课费用，由于该费用并不是原告上学所必须产生的必要性支出，原告亦无证据证明校外辅导经过被告的同意，结合本院已判决增加其生活费的情况，本院对原告补课费用的主张不予支持。
对于房屋租赁费用，原告虽主张是因学习需要在外租房居住，但法定子女抚养费的项目并不包括房屋租赁费用，且校外租房居住亦非原告上学之必需，本院对原告该主张不予支持。对原告主张的2800元，因无法说明其用途，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某乙自2016年7月份起给付原告焦某甲子女生活费900元/月，2016年7月至12月份的子女抚养费5400元于本判决生效之日起十日内给付。自2017年度起，分别定于每年度的3月20日前给付当年度的子女生活费，直至子女独立生活为止；
二、被告焦某乙于判决生效之日起十日内给付原告焦某甲教育费7362元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告焦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一六年八月十六日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育，直至子女独立生活为止。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第101号
罪犯庄某某，男，1993年2月27日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，住泉州市丰泽区埭内路**号。
泉州市鲤城区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）鲤刑初字第484号刑事判决，认定被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。因同案犯不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年12月12日以（2012）泉刑终字第1140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。泉州市司法局于2013年12月27日书面向本院建议撤销对罪犯庄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
司法行政机关泉州市司法局提出，社区矫正人员庄某某在社区矫正监管期间，因违反社区矫正管理规定被丰泽区司法局三次警告处罚后，经教育仍不改正，继续违反监管规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，经泉州市司法局社区矫正奖惩委员会讨论决定，建议对其撤销缓刑，同时提供了相关证据。
经审理查明，罪犯庄某某在缓刑考验期进行社区矫正监管期间，因违反社区矫正管理规定分别于2013年1月24日、1月29日、3月24日三次被丰泽区司法局警告处罚后，经教育仍不改正，继续违反监管规定：自2013年10月7日至2013年12月2日，其携带的定位手机（号码：1806520****）一直处于停机状态，导致矫正监管机构无法进行定位跟踪管理；2013年10月25日，其未履行请假审批手续，没有参加主管部门丰泽区司法局组织开展的社区矫正人员集中警示教育活动。上述事实有社区矫正人员庄某某的警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、庄某某的询问笔录、福建省电信有限公司泉州分公司清源电信分局出具的证明、福建省社区矫正信息管理系统实时定位监控抓拍页面、庄某某的户籍证明材料等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄某某在社区矫正期间，三次违反监管规定，被司法行政机关警告后，经教育仍不改正，继续违反社区矫正监管规定，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泉刑终字第1140号刑事裁定中和泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第484号刑事判决中对罪犯庄某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯庄某某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7373号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：熊国建，男，生于1965年5月15日，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊春峰，男，生于1988年9月28日，汉族，住重庆市万州区。
原告刘广东与被告熊国建、熊春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金92019元及利息5500元；2.从2014年8月22日起以92019元为基数按照月利率2分支付利息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，还款期限为8个月，自2014年6月21日至2015年1月21日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告刘广东与被告熊国建、熊春峰签订《借款协议》，约定：被告向原告借款300000元用于进货，月利率1%。被告授权原告扣除被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）的服务费，服务费的有关事项参见被告与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据。该协议还载明：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。”双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告于当日向熊春峰账户转账276000元。二被告于同日与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群公司为被告提供信用管理服务，被告向冠群公司支付服务费24000元。熊春峰同时授权冠群公司从其账户内扣划应付费用。冠群公司于同日向二被告出具《还款管理服务说明书》，说明了相应的还款义务。同日，冠群公司向熊春峰出具收据，载明收到24000元服务费。熊春峰于同日出具收条，载明收到借款300000元。二被告同时出具了《共同还款承诺书》，表示对还本付息义务承担无限连带责任，并愿意承担依据此次借款产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。被告于2014年6月23日、2014年7月21日、2014年8月21日分别还款40500元，于2014年9月28日还款50000元，2014年9月29日还款20000元，于2014年12月4日还款20000元，于2014年12月9日还款55000元，于2015年1月21日还款500元后，未偿还剩余款项及支付利息。
另查明，本案审理过程中，刘广东向本院申请保全，已缴纳保全费995元。
关于原告方提供的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《收据》、《委托扣款授权书》、转账凭证、《共同还款承诺书》、《收条》等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告刘广东与被告熊国建、熊春峰成立了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及服务费收据，本院确定本案的实际借款总额为300000元。经计算，截止2014年12月9日，被告尚欠原告借款本金46271.23元。被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告熊国建、熊春峰在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款46271.23元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2014年12月10日起至本息付清时止期间的利息（以本项计算出的总金额应扣除500元）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2238元、公告费300元、保全费995元，共计3533元，由刘广东负担533元，被告负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴起飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1735号
罪犯余太祥，男，1988年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年12月12日作出（2012）遵县法刑初字第382号刑事判决，认定罪犯余太祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日起至2025年12月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余太祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月考核周期累计积分158分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分178.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余太祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、主犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余太祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利二年及罚金14000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十一日
书 记 员 张 旋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00056号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜某，无业，住南通市崇川区。被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年11月27日21时10分许，被告人姜某饮酒后驾驶未按规定悬挂苏F×××××号牌的小型越野客车，在南通市任港路外环西路口时碰撞警示桩，发生道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人姜某体内血液中的乙醇含量为180.9mg／100ml。公诉机关认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月27日21时10分许，被告人姜某饮酒后驾驶未按规定悬挂苏F×××××号牌的小型越野客车，途经南通市任港路外环西路口由西向东行驶时，所驾车左前部碰撞警示桩，发生道路交通事故，致苏F×××××小型越野客车及警示桩损坏。事故发生后，被告人姜某驾车离开现场，后在本市崇川区任港路钻石数码店被公安民警查获。经鉴定，被告人姜某体内血液中的乙醇含量为180.9mg／100ml。
另查明，被告人姜某在案发后赔偿了受损的警示桩人民币500元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人姜某的供述，证人秦某、杨某、李某甲、王某、李某乙等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，视频资料，通公交物鉴（化）字（2014）3211号理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队通公交物鉴（痕）字（2014）375号交通事故痕迹检验意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴（2015）第030001号鉴定报告，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告人姜某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人姜某能积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马夕生
审 判 员 高燕燕
人民陪审员 杨慧明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第938号
原告聂某某，女，1977年10月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告蒋某某，男，1978年3月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告聂某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识后，于2004年3月5日领取结婚证，2005年11月5日生育女儿蒋某甲，现跟原告生活，双方无共同财产及债权债务，由于被告经常赌博致使夫妻经常发生争吵，被告从2010年7月离开原告后，都没有回家，也没有给女儿生活费，夫妻感情已经破裂，现原告向法院�起诉讼，请求法院判令：1.准予原告聂某某与被告蒋某某离婚；2.婚生女蒋某甲由原告聂某某抚养成人，抚养费由原告负担。
被告蒋某某在答辩期限内未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚登记审查处理表一张，证明原、被告于2004年3月5日登记结婚；2.常住人口登记卡一张，证明原、被告婚后于2005年11月5日生育一女名蒋某甲；3.（2010）梅民初字第598号民事判决书一份，证明原告聂某某于2010年5月11日向法院起诉离婚，法院于2010年6月10日作出驳回原告诉讼请求的判决。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后，于2004年3月5日办理结婚登记手续。婚后于2005年11月5日生育一女取名蒋某甲，双方无共同财产及债权债务纠纷。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2010年7月被告离开原告，从此夫妻双方开始分居生活。2010年5月11日原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。经法院审理后，本院于2010年6月10日判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告的夫妻关系仍不能和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原告曾于2010年5月11日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原告主张婚生女儿蒋某甲由原告抚养成人，抚养费由原告自行负担，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某甲由原告聂某某抚养成人，抚养费由原告负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年十月十日
书记员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七�??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第701号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：孙宝财，职务经理。
委托代理人：苗苗，该公司法律顾问。
委托代理人：王珍，该公司法律顾问。
被告：强雅慧，女，1957年11月29日生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告强雅慧物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 孙 钰
二〇一四年八月二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第701号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：孙宝财，职务经理。
委托代理人：苗苗，该公司法律顾问。
委托代理人：王珍，该公司法律顾问。
被告：强雅慧，女，57岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告强雅慧物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 孙 钰
二〇一四年八月二日
书记员 徐丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保833号
申请保全人：张荣丽。
被申请保全人：冯革。
被申请保全人：陈玉娟。
被申请保全人：陈玉玲。
申请保全人张荣丽与被申请保全人冯革、陈玉娟、陈玉玲之间房屋买卖合同纠纷一案，因被申请保全人陈玉玲持有中国护照，申请保全人张荣丽于2017年9月20日提出保全申请，请求限制被申请保全人陈玉玲出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月20日作出（2017）吉2401民再7号民事裁定，裁定认为，申请保全人张荣丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人陈玉玲出境，限制期限自2017年9月21日至2017年12月20日止。
二、冻结申请保全人张荣丽名下房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保833号申请保全人：张荣丽。被申请保全人：冯革。被申请保全人：陈玉娟。被申请保全人：陈玉玲。申请保全人张荣丽与被申请保全人冯革、陈玉娟、陈玉玲之间房屋买卖合同纠纷一案，因被申请保全人陈玉玲持有中国护照，申请保全人张荣丽于2017年9月20日提出保全申请，请求限制被申请保全人陈玉玲出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月20日作出（2017）吉2401民再7号民事裁定，裁定认为，申请保全人张荣丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人陈玉玲出境，限制期限自2017年9月21日至2017年12月20日止。二、冻结申请保全人张荣丽名下房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十日书记员  王 路
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1904号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行。
负责人黄永生，支行行长。
被告福建省南平闽福竹木业有限公司。
法定代表人余世旭，总经理。
被告南平市久合竹木制品有限公司。
法定代表人蔡志伟，总经理。
被告余世旭，男，1976年10月13日出生，汉族。
被告陈天扬，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告蔡志伟，男，1964年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行诉被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平市久合竹木制品有限公司、余世旭、陈天扬、蔡志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回起诉。
案件受理费35792元，减半收取为17896元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行负担。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1904号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉。
委托代理人：褚森森。
被告：赵文章，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告赵文章之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，其他费用50元，共计150元，（原告已预交250元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月二十日
书记员 李 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4450号
罪犯卢磊，于安徽省霍邱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬余刑初字第1251号刑事判决，以被告人卢磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢磊减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01132号
原告苏州原禄机械有限公司。
法定代表人陈嘉忠，总经理。
委托代理人程晓艳、廖于峰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告河南双马纸品包装有限公司。
法定代表人卫松平，总经理。
本院在审理原告苏州原禄机械有限公司与被告河南双马纸品包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日，以被告已支付价款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州原禄机械有限公司撤回对被告河南双马纸品包装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币345元，由原告苏州原禄机械有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林静宜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第78号
申请执行人封金梅，女，1974年8月10日生。
被执行人元江县丰年农业发展有限公司。
法定代表人：许军仕，公司经理。
申请人封金梅与被执行人元江县丰年农业发展有限公司申请支付令一案，元江县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）元民督字第6号支付令已发生法律效力，该支付令确认：由被执行人元江县丰年农业发展有限公司自收到支付令之日起十五日内将欠款18050元支付给申请执行人封金梅。申请执行人封金梅于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人元江县丰年农业发展有限公司支付欠款18050元。本院于2014年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人元江县丰年农业发展有限公司于2014年3月13日付清了全部标的款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民督字第6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸ生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1381号
罪犯许建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）舟定刑初字第189号刑事判决，以罪犯许建军犯绑架罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许建军准予假释（假释考验期至2016年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第219号
原告：高善发，男。
被告：蔡方礼，男，汉族。
被告：陈宝云，男，汉族。
被告：淅川县昌源矿产品开发有限责任公司。
住所地：淅川县金河镇金灌街中段路下组。
法定代表人：李经春，该公司经理。
委托代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。
原告高善发诉被告蔡方礼、陈宝云、淅川县昌源矿产品开发有限责任公司民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高善发、被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司的委托代理人王昌伟到庭参加了诉讼，被告蔡方礼经本院传票传唤、被告陈宝云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告到淅川县毛堂乡南泥湖铁矿为被告开矿，被告收取原告押金200000元，向原告借款100000元，按矿山承包协议，将清算，被告拖欠我劳务报酬268050元，被告出具有借条。要求被告支付468050元。
被告蔡方礼、陈宝云缺席无答辩。
被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司辩称：我与原告不存在劳务关系，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明：2013年11月21日，被告陈宝云给被告蔡方礼出具授权委托书，内容为：“因委托人事业繁忙没有时间处理，特委托受委托人蔡方礼全权安排位于河南省淅川县毛堂乡南泥湖村名下的水泥路（1号洞）开采、结算等事项。委托人陈宝云，受委托人蔡方礼，2013年11月21日”。2014年4月11日，被告蔡方礼向高善兵（原告弟弟）出具借条，内容为：“今向高善兵借人民币50000元”；同年4月24日，被告蔡方礼向高善兵出具收据，内容为：“今收到高善兵工程押金额200000元”；同年4月28日，被告蔡方礼向高善兵出具借条，内容为：“向高善兵借现金50000元”。2014年4月26日，被告蔡方礼作为甲方，原告高善发及高善兵作为乙方签订矿山承包协议，约定：甲方承包淅川县南泥湖铁矿，承包方式为掘进、采矿；承包价格：直井2.6米×2.6米，每米3500元，掘井2.2×2米，每米1800元，3.5米×3.2米，每米2600元，巷道超过200米以外，每米加50元；甲方交乙方押金20万元。2014年7月1日，高善兵给原告出具委托书，内容为：“委托人：高善兵，身份证号612430197208082613，住址：陕西省白河县冷水镇沙滩村二组35号，受委托人：高善发，本人将河南省、淅川县、毛堂乡、南泥湖村油路1号铁矿洞口与蔡方礼签订的铁矿承包协议全权委托高善发代理一切相关事务，委托人高善兵、2014年7月1日。”。2014年7月4日，被告蔡方礼出具清单，内容为：“竖井26.1米×3500=9135000元；巷道，无法量，暂缓，12×1800=21600；井架、卷扬机50000，；借现金105100元；合计268050元。”
本院认为，被告蔡方礼给高善兵出具的押金条一张，借据两张，权利享有人为高善兵；高善兵给原告出具的委托书和被告蔡方礼与原告及高善兵签订的矿山承包合同，显示原告是受高善兵委托进行淅川县毛堂乡南泥湖矿山开发，权利义务人是高善兵；被告蔡方礼出具的清单虽然没有标明权利人，但结合高善兵给原告出具的委托书，被告蔡方礼与原告及高善兵签订的矿山承包协议，权利享有人是高善兵。高善兵是本案债权人，原告在本案中是受高善兵委托从事劳务，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高善发的起诉。
案件受理费8320元，原告高善发缓交，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡古月
第1页共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第219号
原告：高善发，男，汉族，生于1964年12月7日。
被告：蔡方礼，男，汉族，生于1978年11月20日。
被告：陈宝云，男，汉族，生于1976年10月27日。
被告：淅川县昌源矿产品开发有限责任公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：李经春，该公司经理。
委托代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。
原告高善发诉被告蔡方礼、陈宝云、淅川县昌源矿产品开发有限责任公司民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高善发、被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司的委托代理人王昌伟到庭参加了诉讼，被告蔡方礼经本院传票传唤、被告陈宝云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告到淅川县毛堂乡南泥湖铁矿为被告开矿，被告收取原告押金200000元，向原告借款100000元，按矿山承包协议，将清算，被告拖欠我劳务报酬268050元，被告出具有借条。要求被告支付468050元。
被告蔡方礼、陈宝云缺席无答辩。
被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司辩称：我与原告不存在劳务关系，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明：2013年11月21日，被告陈宝云给被告蔡方礼出具授权委托书，内容为：“因委托人事业繁忙没有时间处理，特委托受委托人蔡方礼全权安排位于河南省淅川县毛堂乡南泥湖村名下的水泥路（1号洞）开采、结算等事项。委托人陈宝云，受委托人蔡方礼，2013年11月21日”。2014年4月11日，被告蔡方礼向高善兵（原告弟弟）出具借条，内容为：“今向高善兵借人民币50000元”；同年4月24日，被告蔡方礼向高善兵出具收据，内容为：“今收到高善兵工程押金额200000元”；同年4月28日，被告蔡方礼向高善兵出具借条，内容为：“向高善兵借现金50000元”。2014年4月26日，被告蔡方礼作为甲方，原告高善发及高善兵作为乙方签订矿山承包协议，约定：甲方承包淅川县南泥湖铁矿，承包方式为掘进、采矿；承包价格：直井2.6米×2.6米，每米3500元，掘井2.2×2米，每米1800元，3.5米×3.2米，每米2600元，巷道超过200米以外，每米加50元；甲方交乙方押金20万元。2014年7月1日，高善兵给原告出具委托书，内容为：“委托人：高善兵，身份证号××，住址：陕西省白河县冷水镇沙滩村二组35号，受委托人：高善发，本人将河南省、淅川县、毛堂乡、南泥湖村油路1号铁矿洞口与蔡方礼签订的铁矿承包协议全权委托高善发代理一切相关事务，委托人高善兵、2014年7月1日。”。2014年7月4日，被告蔡方礼出具清单，内容为：“竖井26.1米×3500=9135000元；巷道，无法量，暂缓，12×1800=21600；井架、卷扬机50000，；借现金105100元；合计268050元。”
本院认为，被告蔡方礼给高善兵出具的押金条一张，借据两张，权利享有人为高善兵；高善兵给原告出具的委托书和被告蔡方礼与原告及高善兵签订的矿山承包合同，显示原告是受高善兵委托进行淅川县毛堂乡南泥湖矿山开发，权利义务人是高善兵；被告蔡方礼出具的清单虽然没有标明权利人，但结合高善兵给原告出具的委托书，被告蔡方礼与原告及高善兵签订的矿山承包协议，权利享有人是高善兵。高善兵是本案债权人，原告在本案中是受高善兵委托从事劳务，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高善发的起诉。
案件受理费8320元，原告高善发缓交，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡古月
第1页共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第219号
原告：高善发，男，汉族，生于1964年12月7日。
被告：蔡方礼，男，汉族，生于1978年11月20日。
被告：陈宝云，男，汉族，生于1976年10月27日。
被告：淅川县昌源矿产品开发有限责任公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：李经春，公司经理。
本院在审理原告高善发诉被告蔡方礼、陈宝云、淅川县昌源矿产品开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈宝云下落不明，致使本案的相关案件事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张菀纯
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初98号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员高英策出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日18时许，在吉林省永吉县口前镇油库道口附近，被告人李某甲因琐事与被害人赵某某发生口角，遂用随身携带的斧子将被害人赵某某头部砍伤。经吉林省永吉县公安局法医鉴定：被害人赵某某外伤后造成左顶部颅骨骨折，构成轻伤二级；被害人赵某某外伤后造成左顶部4.0cm缝合创口，构成轻微伤。被告人李某甲系主动投案。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人损失，双方达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询、到案经过、现实表现证明、谅解书、收条、案件来源、情况说明，证人张某甲、张某乙、于某某、梁某某、李某乙、刘某某的证言，被害人赵某某的陈述，永吉县公安司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（）
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓 微
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2416号
原告：潘清如，男，1970年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：吴桂平，女，1967年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。
上列二原告的共同委托代理人：李锦雄，清城区法律援助处法律援助律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市清城区北江二路十三号丽景大厦2层1号。
负责人：刘猛。
委托代理人：林哓、黄文健，公司员工。
原告潘清如、吴桂平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司（简称太保寿险清远支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘清如及潘清如、吴桂平的共同委托代理人李锦雄、被告太保寿险清远支公司的委托代理人林哓、黄文健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘清如、吴桂平诉称：2015年原告的儿子潘梓钊被源潭镇第一中学录取，于8月25日入学时原告通过学校以潘梓钊为被保险人向被告投保了一份学生意外险，按被告的指引通过农行缴付了保费50元，并取得确认回执。但9月8日潘梓钊在家中意外身亡。原告处理完毕后事遂向被告提出理赔请求，被告却以潘梓钊自杀身亡为由拒赔。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿保险金30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告潘清如、吴桂平举证如下：1、身份证、继承人证明、出生证、死亡证明书，拟证明原告诉讼主体适格。2、工商登记查询结果，拟证明被告诉讼主体适格。3、投保缴费通知、回执，拟证明原告为潘梓钊投保学生意外险的事实。4、理赔决定通知书，拟证明被告拒绝理赔的事实。
被告太保寿险清远支公司辩称：2015年8月，投保人潘清如为其子潘梓钊在我司投保了《学生幼儿综合保障计划》简称“学平险”，保险单号000B20AMB0021PL，保险费50元，意外伤害身故保险金额为30000元，保险期间自2015年8月26日起至2016年8月25日止。被保险人为潘梓钊，身份证号码。2015年11月10日，原告向我方申请理赔，但我方在审核理赔材料时发现，潘梓钊的死亡原因系自杀，不属于意外伤害保险的责任范围，故我司作出拒赔决定。原告所投保的是意外伤害保险，保险责任限于遭受意外伤害导致身故，而意外是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，原告亦在起诉状中确认其所投保的是意外险；被保险人属于自杀身故，不属于本案意外险的保险责任范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告太保寿险清远支公司举证如下：1、营业执照，拟证明被告的主体资格。2、保单查询信息，3、学平险保单样本，2-3拟证明2015年8月，投保人潘清如为其子潘梓钊在被告处投保了《学生幼儿综合保障计划》（简称“学平险”）的事实；保险条款约定在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害，导致身故或伤残的，本公司按以下规定给付保险金。4、学生幼儿短期意外伤害保险条款，拟证明保险责任范围。5、人身保险理赔申请书，6、户口注销证明，5-6拟证明被保险人潘梓钊身故的原因是自杀，不属于保险责任范围，保险人不承担保险金给付责任。庭后，被告补充证据7、学平险结算表及保单信息，拟证明我方已向保险代理公司交付了保险单及条款的事实。
经审理查明，原告潘清如、吴桂平为潘梓钊的法定第一顺序继承人。2015年8月25日，原告潘清如以其子潘梓钊为被保险人在被告处投保了学平险，保险期间自2015年8月26日起至2016年8月25日止，其中意外伤害身故保险金额为30000元，未指定受益人。
庭审中，原告潘清如称2015年9月8日中午11点30分左右，其回到住所开门后发现潘梓钊晕倒在地不省人事，遂拨打120后送至源潭镇卫生院，经抢救无效证实死亡。根据原告提供的由清城区源潭镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书及被告提供的由源潭派出所出具的户口注销证明，死亡原因均显示为自杀。原告虽对上述证据中记载的死亡原因有异议，并认为潘梓钊系意外身故并非自杀，但未能提供相反证据反驳源潭镇卫生院及源潭派出所出具的证明。
另据被告提供的《中国太平洋人寿保险股份有限公司学生幼儿短期意外伤害保险条款》的约定，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害，导致身故或伤残的，本公司按以下规定给付保险金…释义中“意外伤害”指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被告称上述幼儿短期意外伤害保险条款即是本案学平险所适用的保险条款，并附于保险单后在投保时一并交付给保险代理公司；原告对此不予认可，称其并不知晓所投保的险种名称，仅知道简称是“学平险”，并通过学校和保险中介了解到该险种的相关内容，知道意外身故保险金额为30000元，并支付了50元保险费，但未收到保险单及保险条款。
此外，原告确认事故发生后并未直接通知被告报案，而是通知了学校班主任，事发后一个月左右才由班主任通知被告事故的相关情况。
本院认为，原告潘清如作为投保人为其子潘梓钊在被告太保寿险清远支公司处投保了学平险，并缴纳了保险费，其中意外身故保险金额为30000元，被告对此予以认可。据此，双方保险合同法律关系依法成立并生效。被保险人潘梓钊在保险期间内身故死亡，有清远市清城区源潭镇卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》及源潭派出所出具的《户口注销证明》为证，本院予以确认。上述证明均显示潘梓钊系自杀身亡，原告对此虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。潘梓钊死亡时已满十六周岁，根据《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款的规定，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。通常情况下，被保险人自杀在一定程度上违背了保险法律的最大诚信原则，亦违背了保险事故应当系“意外事件”或“偶发事件”的原理，故法律规定在此情形下并满足一定条件时，保险人不承担赔偿责任。本案中潘梓钊作为被保险人，在合同成立之日起二年内自杀身故，且死亡时已满十六周岁，按照上述法律规定，被告不承担给付意外身故保险金的责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘清如、吴桂平的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告潘清如、吴桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年八月十一日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。
保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第57号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张红，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年5月27日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对张红2014年12月19日作出的利费征字（2014）40003号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）40003号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张红作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40003号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第204号
申请执行人岑溪市人民法院，住所地：岑溪市玉梧大道西195号。
被执行人李永贵。
本院在执行岑溪市人民法院申请执行李永贵刑事罚金一案中，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书之日起三日内将应履行缴交罚金10000元交到岑溪市人民法院执行局。但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，发现被执行人李永贵现均无可供执行财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第11号刑事判决书关于罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
执行员 梁 智
执行员 倪 祥
执行员 覃 强
二〇一五年七月七日
书记员 李德明
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0205号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人倪某，驾驶员。曾因赌博，于2008年5月7日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留三日。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月23日被南通市崇川区人民检察院决定不起诉。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）44号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序进行审理，于2015年5月20日将本案转为普通程序审理，并于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月14日10时11分左右，被告人倪某驾驶苏F×××××轻型普通货车由东向西行驶至南通高新技术产业开发区金普村三组地段时，因驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望，未让右方道路来车先行，致使该车与杨某驾驶的由北向南行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成杨某及坐在该电动自行车后座的陈某（女，1949年2月4日生，原住南通市通州区川姜镇某某村十九组18号）受伤，陈某于当月25日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人倪某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，陈某不承担责任。
案发后，被告人倪某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述交通肇事的事实，并与被害人陈某的近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解。
另查明，经南通市通州区公安局法医鉴定所鉴定，杨某的损伤程度已达轻伤一级标准。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证信息、车辆信息、情况说明及发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见，书证：南通市崇川区人民检察院崇检诉刑不诉（2009）2号不起诉决定书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，南通市通州区人民医院病情证明单、出院记录、本院（2015）通高民初字第0880号民事调解书、谅解书等，以及被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪某当庭自愿认罪，有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 李 红
人民陪审员 张 荧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5407号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵淑玮，男，2007年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：赵某（系赵淑玮之父），男，1969年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人赵淑玮商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4384号
原告：陈容。
被告：杭州鑫岛投资有限公司
法定代表人：张炳全。
原告陈容诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈容到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益57870元及逾期违约金57870元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-180室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为57870元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益57870元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益57870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金57870元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈容2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益57870元及逾期付款违约金（以57870元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，减半收取1307.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00477号
原告：毛某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，
被告：华某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民。
原告毛某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年1月27日登记结婚。2011年3月24日，原告生育一子，取名华某甲。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，特提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、华某甲由原告抚养，被告支付抚养费用；3、婚后财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
华某辩称：其与原告经人介绍相识，并自愿结婚，婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月27日登记结婚。2011年3月24日，原告生育一子，取名华某甲，现随被告生活。原告称其与被告缺乏了解，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告缺乏了解，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告华某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年三月十二日
书记员 陈明明
某省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某民初字第00626号
原告胡某，女，某省某县某镇某村。
委托代理人胡甲，男，住某省某县某镇某村。系原告胡某之兄。
被告贺某，男，住某省某县某镇镇某村。
原告胡某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年9月11日，被告以做生意为由，向原告借款4万元，双方约定利息为2分（借据中因手误写为“0.2分”），并出具欠据一支，口头约定半年结算一次利息。被告贺某于2013年3月11日偿还了一次利息，同时在原借据上约定自2013年3月11日起每年结算一次利息，后被告再未偿还分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告4万元本金及利息，月利率以2％计，利息从2013年3月12日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告胡某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、贷款条据一支，证明被告贺某贷原告胡某款项金额、时间、利息的事实。
被告贺某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院与被告贺某妻弟李某的谈话材料，证明被告贺某外出，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且原告无异议，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年9月11日，被告以做生意为由，向原告贷款4万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为20‰，对借款期限未作约定。被告将上述款项贷走后，将利息清至2013年3月11日，再未偿还分文。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告4万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2013年3月12日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款4万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后10日内偿还原告胡某本金4万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年3月12日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告贺某负担。
案件受理费800元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
审 判 员 李 俊
人民陪审员 乔 保
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏艳艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1860号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛景峰