wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1379号
原告：秦盼盼，女，1987年5月19日生，汉族。
被告：靳冬冬，女，1987年10月21日生，汉族。
上列原告秦盼盼诉被告靳冬冬为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告秦盼盼到庭参加了诉讼，被告靳冬冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月14日上午10时许，在洛阳市洛龙区洛龙公安分局207室洛阳安保技术防范有限公司办公室，因排班纠纷殴打伤害我，并把我的黄金手链抓断扔掉，致使我视网膜及全身多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗近半月。被扔掉的黄金手链将近有一多半（一条手链的三分之二），始终没有找到。此事件有视频为证。该案由洛阳市公安局洛龙分局受理后，办案民警在依法调解无果后，于2015年4月27日对被告依法做出了行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告赔偿我伤情医疗、误工、护理及金手链损失等费用共计15000元。2.诉讼费由被告靳冬冬承担。
被告靳冬冬经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2015年3月14日上午10时许，被告在洛阳市洛龙区公安分局207室洛阳安保技术防范有限公司，因纠纷殴打原告并将其手链抓断丢掉。2015年4月27日，洛阳市公安局洛龙分局作出洛龙公（治）行罚决字（2015）0059号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款500元。原告在受伤当天到洛阳新区人民医院住院治疗至2015年3月16日出院，并于2015年3月17日入住洛阳中心医院住院治疗至2015年3月26日出院，在洛阳中心医院住院期间一人陪护。原告提供鑫子福珠宝的质保单，证明其黄金手链的价格为3376元。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
根据原告提供的票据，查明原告的医疗费用为：1、洛阳新区人民医院473.97元；2、洛阳中心医院：门诊收费814.9元；住院费用合计2626.55元，其中新农合补偿606.4元，原告实际花费2020.15元。庭审中，原告放弃误工费的主张。另，原告称其黄金手链的损失为整条手链的三分之二。
本院认为：原告的健康权受到被告侵害及财产受到损失的事实，有洛阳市公安局洛龙分局作出洛龙公（治）行罚决字（2015）0059号行政处罚决定书佐证，本院予以确认，为此，原告所受的损失依法应当得到赔偿。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费3309.02元（473.97元＋814.9元＋2020.15元），凭票据予以认定，关于新农合的补偿606.4元应当予以扣除。2、护理费780.05元。原告在洛阳中心医院住院10天，期间一人陪护，原告未提供护理人员的工作及经济收入方面的证据，故本院按居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准认定。计算公式为：28472元／年÷365天×10天×1人=780.05元。3、住院伙食补助费300元。原告住院10天，按每天30元认定。计算公式为：10天×30元／天=300元。4、营养费100元。原告住院10天，按每天10元认定。计算公式为：10天×10元／天=100元。5、财产损失2261.92元。原告的黄金手链购买价格3376元，损失三分之二为2261.92元。上述第1-5项合计6750.99元，该金额被告依法应当赔偿给原告。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告靳冬冬于判决生效之日起十日内赔偿原告秦盼盼医疗费等各项损失共计6750.99元。
二、驳回原告秦盼盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担275元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马金金
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初149号
原告谭某，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告冯某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以双方已在婚姻登记机关办理离婚登记手续为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林雄文
二〇一六年二月一日
书记员 刘咏冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第948号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某甲，无固定职业。2014年5月13日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日；2015年4月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月22日8时许，被告人马某甲伙同“侯月磊”（身份不详，在逃）至宁波市鄞州区瞻岐镇岐西村公交总站，窃得李某停放的1辆菲迅菲利普牌电动自行车（价值人民币1615元，以下币种同）。案发后，赃物追回并归还失主。
2.同年4月5日傍晚，被告人马某甲至宁波市鄞州区瞻岐镇文化中心门口，窃得谢某儿子停放的1辆南洋牌山地自行车（价值720元）。案发后，赃物追回并归还失主。
3.同年4月12日21时40分许，被告人马某甲伙同“侯月磊”至宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路888号千姿秀养生坊门口，窃得刘某停放的1辆翔和牌电动自行车（价值1472.5元）。案发后，赃物追回并归还失主。
4.同年4月16日12时许，被告人马某甲至宁波市鄞州区瞻岐镇南二村门前山小区公路边，窃得余某晾晒在公路边栏杆上的5件衣服（价值382.4元）。案发后，赃物追回并归还失主。
2015年4月17日16时30分许，被告人马某甲在宁波市鄞州区瞻岐镇东一村棐厅小区150号被民警抓获。案发后，被告人马某甲得到被害人李某、刘某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、谢某、刘某、余某的陈述，证人马某乙、高某的证词，现场辨认笔录和照片说明，起赃经过和照片说明，扣押决定书及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，刑事谅解书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，合伙或单独多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一五年七月三日
书记员 孙 琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1395号
罪犯蒋天宝，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年2月28日作出（2011）永冷刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）永中刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。2011年7月5日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯蒋天宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分104.3分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯蒋天宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋天宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执650号
申请执行人张某某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
被执行人马某丁。
申请执行人张某某与被执行人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁继承纠纷一案，该案在执行过程中，本院向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2017）辽1102执650号协助执行通知书，将位于盘锦市双台子区城市之星小区一处的产权过户到申请执行人张某某名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执650号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2944号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2968号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日22时许，被告人张某和刘某甲等人一起在被告人张某的出租房里吃饭，期间被告人张某喝了二两白酒和一瓶啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人张某在驾驶证（E证）注销期间驾驶不按规定参加安全技术检验的浙A×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某街道某村夜市附近时，与焦某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某负全责。经义乌市物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.42mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、焦某、刘某甲、刘某乙的证言，血样抽取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，抽血检测录像，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月五日
书记员 张亦含
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢12号
申请执行人黑龙江山推机械设备有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。
法定代表人湛志勋，职务总经理。
被执行人陈庆权，男，1972年8月18日出生，无职业，现住阿城区。
本院在执行申请执行人黑龙江山推机械设备有限公司申请执行被执行人陈庆权买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黑龙江山推机械设备有限公司撤回对（2014）呼民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第427号
原告刘某，男，汉族，1998年4月18日出生。
法定代理人刘某甲，男，汉族，1971年5月6日出生。
被告张某某，女，1973年10月23日出生。
原告刘某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘某甲及被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年5月，其父刘某甲与被告张某某经惠农区人民法院调解离婚，双方同意原告与刘某甲共同生活，由其抚养，被告张某某每月支付抚养费100元，现因物价�涨，生活水平提高等客观因素，导致原有抚养费已无法满足原告生活、学习需要，为此诉至法院请求依法判令被告增加抚养费至每月600元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辨称，对原告诉称事实无异议，对诉求持有异议，认为其与原告之父离婚后一直未再婚，且所在企业生产经营、职工收入情况并未有较大改观，企业亦存在拖欠工资的事实，考虑本人实际工资收入，无法支付原告每月抚养费600元，同意每月增加抚养费至300元。
原告刘某为支持其主张向本院提供以下证据，被告张某某进行了质证：
一、常驻人口登记卡一份，证实原告刘某具体身份信息。
二、民事调解书一份，证实其父刘某甲与被告张某某经惠农区人民法院调解离婚，原告与刘某甲共同生活，由其抚养，被告张某某每月支付抚养费100元。
被告张某某对上述证据均不表异议。
被告张某某为支持其主张向本院提供以下证据，原告刘某进行了质证：
一、工资证明一份，证实其月工资标准1800元，其中扣除各项社会保险305.40元。
二、2011年-2013年工资折储蓄明细清单一份，证实其实发工资1500元，且并未按时发放。
原告刘某对上述证据均不表异议。
本院认为原、被告提交上述证据，能够证实刘某甲与被告张某某夫妻关系解除、婚生子抚养及被告工资收入情况等事实，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月31日，原告之父刘某甲与被告张某某经惠农区人民法院调解离婚，双方同意原告与刘某甲共同生活，由其抚养，被告张某某每月支付抚养费100元。由于物价上涨，生活水平提高等客观因素影响，加之原告已在西北外事学院学习，原有抚养费已无法满足其生活、学习需要，故原告诉至法院提出前述诉求。
同时查明，被告张某某�宁夏博宇特钢集团有限公司职工，离婚后未再婚，其当庭提交工资证明证实月工资收入为1800元，包括扣除各项社会保险305.40元，月实发工资为1500元，加之受企业经营环境、经济效益影响，存在未按时发放工资事实。
本案争议焦点为抚养费金额的确定问题。
本院认为，夫妻双方离婚后，婚生子女基于生活、学习等需要，有要求增加抚养费之必要。原告现为西北外事学院学生，考虑其内在生活条件的改善，外在学习环境的改变，原有抚养费已无法保障其健康成长过程中的必要支出，有鉴于此，本院对原告增加抚养费之诉求予以支持。但抚养费金额的增加，需结合被告实际生活状况、支付能力予以确定，被告离婚后未再婚，且并无自有住所，工资收入亦与辖区内企业职工收入存在差距，原告主张抚养费每月增至600元，不符合被告现阶段工资收入实际，对此，本院酌情确定被告支付抚养费金额为每月350元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某抚养费每月350元（自2014年2月起至原告刘某十八周岁时止）。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，原告刘某负担20元、被告张某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满�日起二年内向本院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 石鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3123-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人陈先所。
被执行人吴联巧。
被执行人章锦轩。
被执行人杨允达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01034号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈先所、吴联巧、章锦轩、杨允达金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月04日向被执行人陈先所、吴联巧、章锦轩、杨允达发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈先所交纳执行款50000元及利息、逾期利息；二、被执行人吴联巧对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人章锦轩、杨允达对上述款项以最高额10万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费1060元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈先所、吴联巧、章锦轩、杨允达外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈先所、吴联巧、章锦轩、杨允达的财产情况，发现被执行人陈先所、吴联巧、章锦轩、杨允达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人杨允达名下的坐落于苍南县龙港镇湖前站后街16号房屋及登记在被执行人杨允达与他人名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号房产，我院已查封。被执行人吴联巧所有的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢702室房屋，另案正在处置中。
本院查明，被执行人陈先所、吴联巧、章锦轩、杨允达外出去向不明。被执行人吴联巧、杨允达所有的房屋另案处置中或不宜处置，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈先所、吴联巧、章锦轩、杨允达有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第3123号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈先所、吴联巧、章锦轩、杨允达外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行发现被执行人陈先所、吴联巧、章锦轩、杨允达有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢智慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1394号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢南乐，男，1991年5月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人谢南乐犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人谢南乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年1月15日左右的一天，被告人谢南乐在晋江市池店镇高厝桥其驾驶的闽Ｃ×××××号小型货车驾驶室容留张某吸食毒品海洛因。
2.2017年1月18日左右的一天，被告人谢南乐在晋江市池店镇高厝桥其驾驶的闽Ｃ×××××号小型货车驾驶室容留张某吸食毒品海洛因。
3.2017年2月15日左右的一天，被告人谢南乐在泉州市动车站附近一路边其驾驶的闽Ｃ×××××号小型货车驾驶室容留夏某吸食毒品海洛因。
4.2017年2月18日，被告人谢南乐在晋江市池店镇高厝桥其驾驶的闽Ｃ×××××号小型货车驾驶室容留张某吸食毒品海洛因。
2017年2月19日，被告人谢南乐在晋江市池店镇“三龙”宾馆九楼走廊被公安机关抓获。案发后，扣押被告人谢南乐驾驶的闽Ｃ×××××号小型货车。
上述事实，被告人谢南乐在庭审过程中亦无异议。且有证人张某、夏某、白某的证言；人身安全检查记录，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，辨认笔录、说明及相关照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，尿液检验笔录，现场检测报告书，人口信息，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢南乐违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢南乐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢南乐有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢南乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第164-1号
申请执行人沅江市通威饲料有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人周洪超。
被执行人周凯，男，1971年2月3日出生，汉族，住南县华阁汀头村第九村民组。
沅江市通威饲料有限公司与周凯分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日立案执行。执行依据为本院（2013）沅民二初字第75号民事判决书。申请执行标的为2095349元（含执行费）但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人沅江市通威饲料有限公司与2014年7月8日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
沅江市通威饲料有限公司与周凯分期付款买卖合同纠纷执行一案［（2014）沅执字第164号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年九月七日
书记员 伍昌（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第634号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人夏某某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年三月二十四日作出（2014）奉刑初字第417号刑事判决：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1104号被告人夏某某刑事判决主文的缓刑部分。二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；前犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万元。三、查获的三星手机一部、电脑主机一台、簿册二本、书刊一本予以没收。四、违法所得予以追缴。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定夏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：李树洲，男，汉族，1958年12月28日出生，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告罗中灿，男，汉族，1964年7月15日出生，住获嘉县。
被告李俊荣，女，汉族，1962年12月26日出生，住获嘉县。
被告李吉冲，男，汉族，1974年4月3日出生，住获嘉县。
被告李攀，男，汉族，1987年4月7日出生，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与被告罗中灿、李俊荣、李吉冲、李攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费989元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 张敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2713号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第137号
原告：郑某某，女，1993年4月6日生，住巍山县南诏镇。
被告：余某某，男，1984年1月6日生，住巍山县庙街镇。
原告郑某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱文艳适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求和被告余某某离婚。事实及理由：我与被告经人介绍认识谈婚，双方于2014年6月26日依法登记结婚，婚后被告到我家入赘，与我共同生活。婚前双方认识比较短，相互之间缺乏必要的了解，缺乏婚前感情基础，双方系草率结婚；加之夫妻双方性格各异、脾气不相投，被告主观武断、性情暴躁，夫妻双方无共同语言，思想上难以沟通和交流，为此婚后双方相处不融洽。考虑到组建一个家庭不容易，我和我父母一直在努力维系现实的婚姻家庭，我和父母主动与被告交流，从生活上、经济上关心、体贴被告，对被告抱以迁就、宽容的态度。相反，被告对我的生活、疼病漠不关心，双方经常为家庭琐事发生争执。2014年冬至节后几天被告离开我家，与我分居生活。双方多次协商离婚，但协商未果。我与被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。我父母为培植我们成家还欠部分债务未能清偿。被告对婚姻家庭不负责任的行为，已经造成夫妻感情完全破裂的事实，双方无法继续共同生活也无和好可能，为此特依法起诉，请求判准双方离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情未破裂，我坚决不同意与原告离婚。事实及理由：我与原告经人介绍认识自由恋爱，感情很稳定后才谈婚论嫁，双方于2014年6月26日登记结婚成为合法夫妻，婚后我到原告家生活。结婚不是儿戏，我与原告在感情很稳定后才决定结婚，所以我们婚前感情基础牢固并非草率结婚。原告所说的都不是事实，婚后，我对原告体贴细心，处处关心，我对岳父岳母孝顺尊敬，我每天积极的去原告家开的餐馆从早忙到晚，从未有过任何怨言，我们相处一直很融洽。原告说我对其疼病不关心不是事实，原告于2014年7月7日到大理州妇幼保健院做妇科手术，我寸步不离的细心照顾她，随时陪伴左右，绝对没有半点漠不关心。2014年冬至节后四五天，岳母因餐馆的事情对我不满，让我回我父母家，以后都不用再回这个家里，我一时生气冲动才离开的。我离开一个星期后又主动回到岳母家，但是岳母还是让我走。为了给彼此时间暂缓情绪，我才再次离开的。一家人偶尔闹闹小矛盾很正常，但是我们夫妻之间感情一直很好，夫妻感情从未破裂。组建一个家庭不容易，虽然偶尔闹闹情绪，但是我和原告没有走到水火不容非得离婚的地步，所以我坚决不同意离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂，请求不准离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？
针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《结婚证》一本，证明：原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对证据A无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为A证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，双方于2014年6月26日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后被告到原告家生活，未生育子女。2014年冬至节因被告回家过节未告知原告及原告的父母，原、被告发生矛盾，双方分居至今。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告坚决要求离婚，被告要求和好，不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间相处尚好，后为生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，并处理好生活琐事，是能相处的。被告在庭审中表示不同意离婚，要求和好，原告因给被告一次机会。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱文艳
二〇一五年四月十四日
书记员 卜维兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终94号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳篷楼4层东区403号。
法定代表人：田国良，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司因与被上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司上诉称，原审人民法院忽略了本案的性质，本案双方已办理结算，因此并非合同纠纷，而是普通债权债务纠纷。依照《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0691民初42号民事裁定，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司依据双方于2013年11月28日签订的《工程物资购销合同》，在被上诉人履行全部供货义务后，上诉人仍欠货款未付清，要求上诉人支付其货款余额及违约金等而提起的诉讼，因此本案是因双方的买卖合同引起的纠纷，应依合同纠纷的管辖规定确定管辖权。本案所涉《工程物资购销合同》第十二条解决合同纠纷的方式约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由甲方或乙方所在地人民法院裁决”。上诉人为合同的甲方，被上诉人为合同的乙方。该管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因此，被上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司向合同乙方即被上诉人住所地的原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年四月十一日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终94号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路6号。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳篷楼4层东区403号。法定代表人：田国良，该公司总经理。上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司因与被上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司上诉称，原审人民法院忽略了本案的性质，本案双方已办理结算，因此并非合同纠纷，而是普通债权债务纠纷。依照《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0691民初42号民事裁定，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司依据双方于2013年11月28日签订的《工程物资购销合同》，在被上诉人履行全部供货义务后，上诉人仍欠货款未付清，要求上诉人支付其货款余额及违约金等而提起的诉讼，因此本案是因双方的买卖合同引起的纠纷，应依合同纠纷的管辖规定确定管辖权。本案所涉《工程物资购销合同》第十二条解决合同纠纷的方式约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由甲方或乙方所在地人民法院裁决”。上诉人为合同的甲方，被上诉人为合同的乙方。该管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因此，被上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司向合同乙方即被上诉人住所地的原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年四月十一日书记员  张 瑾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初642号
原告：梅亚林，男，1982年4月23日生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：胡继涛，男，1978年1月18日生，汉族，住荆州市监利县。
被告：蒋平，女，1975年10月4日生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告梅亚林与被告胡继涛、蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅亚林撤回起诉处理。
审判员 陈传宏
二０一七年四月十七日
书记员 余秀萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初642号原告：梅亚林，男，1982年4月23日生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：胡继涛，男，1978年1月18日生，汉族，住荆州市监利县。被告：蒋平，女，1975年10月4日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告梅亚林与被告胡继涛、蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅亚林撤回起诉处理。审判员  陈传宏二０一七年四月十七日书记员  余秀萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第4号
申请人胡文海，男1962年3月14日生，汉族，汉族，
被申请人雷金生，男，汉族。
申请人胡文海因与被申请人雷金生借贷纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求在价值人民币110000元范围内查封被申请人雷金生所有的闽HKxx**、闽xxx**小型汽车两辆。并以其所有的座落于南平市李桐路鸿轩里2幢801室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡文海的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封价值110000元范围内被申请人雷金生所有的闽HKxx**、闽xxx**小型汽车两辆。
二、查封价值110000元范围内申请人胡文海所有的座落于南平市南平市李桐路鸿轩里2幢801室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 青
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 陈 华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第4号
申请人刘某某。
被申请人张某某。
2013年11月14日10时许，在省道227线延津县小潭乡大潭路口处，张某某驾驶豫G×××××号轿车沿省道227线由东向西行驶时，与同方向行驶左转弯刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第435号道路交通事故认定书认定：1、刘某某应承担此事故的主要责任；2、张某某应承担此事故的次要责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一三年十二月三十日
书记员 申言辉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初886号
原告：王磊，男。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：闫凯旋，男。
原告王磊与被告闫凯旋民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月21日立案。原告王磊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告王磊负担。
审判员 刘路
二〇一七年五月二十五日
书记员 程华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1003号
原告：浙江东润海运有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区80号402室。
负责人：郭飞波，该公司总经理。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：广东瑞高海运物流有限公司。住所地：广东省茂名市高凉北路28号三楼308。
法定代表人：黄活，该公司经理。
本院在审理原告浙江东润海运有限公司第二分公司与被告广东瑞高海运物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告浙江东润海运有限公司第二分公司于2015年11月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东润海运有限公司第二分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东润海运有限公司第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告浙江东润海运有限公司第二分公司负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱丹莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1459号
原告：苏顺和，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林海健、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：陈敦炎，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告:叶满，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
第三人：遵义通达华福商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：陈福宁，经理。
原告苏顺和与被告陈敦炎、被告叶满，第三人遵义通达华福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。两被告及第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还货款400万元及违约金80万元，共计480万元。事实和理由：原告为经营木业的个体户，2016年多次向被告陈敦炎供应建筑模板，被告陈敦炎将采购建筑模板再交给其儿子陈福宁担任法定代表人的遵义通达华福商贸有限公司（即第三人）；2016年10月14日被告陈敦炎、第三人遵义通达华福商贸有限公司以《对账单》的形式向原告确认尚欠货款6819030元。2016年12月16日，被告陈敦炎出具《欠条》给原告收执，其承诺到2017年1月25日前先偿还原告400万元，否则向原告支付本金的20%作为违约金，并约定发生纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。但被告至今未偿还原告上述款项，考虑到被告陈敦炎还款能力，原告先按被告陈敦炎在《欠条》里所承诺的内容向被告陈敦炎主张还款，其余货款原告仍然保留依法主张的权利。因被告叶满与被告陈敦炎系夫妻关系，且该笔货款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
两被告未作书面答辩。
第三人未作书面陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及身份证；2、2016年10月14日被告陈敦炎、第三人遵义通达华福商贸有限公司出具的《对账单》；3、2016年12月16日被告陈敦炎出具的《欠条》；4、南安市民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》。两被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈敦炎多次向原告采购建筑模板，双方于2016年10月14日进行结算，被告陈敦炎出具《对账单》确认结欠原告货款6819030元，第三人遵义通达华福商贸有限公司也在该对账单上盖章确认。2016年12月16日，被告陈敦炎出具《欠条》给原告收执，确认欠付原告建筑模板款400万元，承诺全部欠款定于2017年元月25日前还清，若不能按期足额归还，愿向原告支付以欠款金额20%的违约金。之后，被告陈敦炎未还款。被告陈敦炎与被告叶满于1993年2月8日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告陈敦炎之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈敦炎未按时偿还原告货款400万元，已构成违约，被告陈敦炎应予偿还，并应按双方约定的欠款总额的20%即80万元（400万×20%）支付给原告违约金。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶满应共同承担本案的还款责任。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敦炎、被告叶满应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏顺和货款400万元及违约金80万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1459号原告：苏顺和，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林海健、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被告：陈敦炎，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，被告:叶满，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，第三人：遵义通达华福商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：陈福宁，经理。原告苏顺和与被告陈敦炎、被告叶满，第三人遵义通达华福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。两被告及第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还货款400万元及违约金80万元，共计480万元。事实和理由：原告为经营木业的个体户，2016年多次向被告陈敦炎供应建筑模板，被告陈敦炎将采购建筑模板再交给其儿子陈福宁担任法定代表人的遵义通达华福商贸有限公司（即第三人）；2016年10月14日被告陈敦炎、第三人遵义通达华福商贸有限公司以《对账单》的形式向原告确认尚欠货款6819030元。2016年12月16日，被告陈敦炎出具《欠条》给原告收执，其承诺到2017年1月25日前先偿还原告400万元，否则向原告支付本金的20%作为违约金，并约定发生纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。但被告至今未偿还原告上述款项，考虑到被告陈敦炎还款能力，原告先按被告陈敦炎在《欠条》里所承诺的内容向被告陈敦炎主张还款，其余货款原告仍然保留依法主张的权利。因被告叶满与被告陈敦炎系夫妻关系，且该笔货款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。两被告未作书面答辩。第三人未作书面陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及身份证；2、2016年10月14日被告陈敦炎、第三人遵义通达华福商贸有限公司出具的《对账单》；3、2016年12月16日被告陈敦炎出具的《欠条》；4、南安市民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》。两被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈敦炎多次向原告采购建筑模板，双方于2016年10月14日进行结算，被告陈敦炎出具《对账单》确认结欠原告货款6819030元，第三人遵义通达华福商贸有限公司也在该对账单上盖章确认。2016年12月16日，被告陈敦炎出具《欠条》给原告收执，确认欠付原告建筑模板款400万元，承诺全部欠款定于2017年元月25日前还清，若不能按期足额归还，愿向原告支付以欠款金额20%的违约金。之后，被告陈敦炎未还款。被告陈敦炎与被告叶满于1993年2月8日登记结婚。综上所述，本院认为，原告与被告陈敦炎之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈敦炎未按时偿还原告货款400万元，已构成违约，被告陈敦炎应予偿还，并应按双方约定的欠款总额的20%即80万元（400万×20%）支付给原告违约金。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶满应共同承担本案的还款责任。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敦炎、被告叶满应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏顺和货款400万元及违约金80万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月九日书 记 员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0354号
上诉人（原审原告）张启富，男，1962年3月24日生，汉族，居民。
委托代理人刘炜、万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷曙，男，1945年3月1日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）祁翠香，女，1945年3月17日生，汉族，居民。
上述两被上诉人共同委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
上诉人张启富因与被上诉人谷曙、祁翠香民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告谷曙与原告张启富系舅甥关系。被告祁翠香与被告谷曙系夫妻关系。原告张启富于2011年7月1日通过工商银行转账200万元到陈银的农行账号×××6010中。2013年6月20日，陈银在转账凭证上注明：“此款为谷曙还陈银借款。证明人：陈银2013.6.20”。2013年8月30日，原告与陈银前往盐城公证处，出具证明，载明：“证明2011年7月1日张启富从工行转给我贰佰万元整。此款为谷曙还我的欠款。特此证明。证明人：陈银320925196912094555158620888882013.8.30”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至一审法院要求被告偿还借款。
一审法院认为，关于被告谷曙、祁翠香是否承担还款责任的问题，原告虽然提供了向案外人陈银汇款200万元的证据，但未能举证证明该汇款是被告谷曙向其借款并指示汇款的证据，原告诉称与被告谷曙存在借贷关系证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：驳回原告张启富要求被告谷曙、祁翠香偿还原告张启富借款人民币200万元的诉讼请求。
上诉人张启富不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的证据证明了上诉人代为被上诉人向案外人陈银还款，一审法院却错误判决驳回上诉人请求。二、一审判决程序违法，对法院调查笔录未组织当事人质证。请求二审法院：1.依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谷曙、祁翠香答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明，关于案涉200万元的款项如何还款，案外人陈银陈述，被上诉人谷曙打电话对他说马上有人还钱，后来就收到200万元。
二审再查明，本案一审时，上诉人否认谷光明向其借款还陈银，但认可谷光明曾经向其打招呼，请其帮忙替被上诉人谷曙还钱，说承诺如果被上诉人谷曙无法还钱，由他来还，在此情况下上诉人将案涉200万元给付陈银。
本院认为，根据法律规定，一方当事人仅提供银行转账等交付凭证，未提供借贷合意凭证，对方以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以证明对借贷关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求主张存在借贷关系一方就双方存在借贷合意进一步提供证据，主张借贷关系一方不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。
本案中，关于一审驳回上诉人诉讼请求是否适当问题，上诉人以其向案外人陈银汇款200万元的凭证向被上诉人主张债权，被上诉人辩称该款项乃案外人谷光明向上诉人借款用于偿还所欠陈银债务，上诉人为证明其主张提供了案涉款项实际收款人陈银证言，但陈银证言只能证明上诉人代为被上诉人谷曙归还其200万元借款，不能证明该代为还款行为是受到被上诉人谷曙的指示，且上诉人自认应案外人谷光明的代为还款请求后才向陈银汇款，故上诉人未能就其向陈银汇款行为证明与被上诉人谷曙达成借款合意，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求具有事实和法律依据。关于一审审理程序是否合法问题，经查，一审法院根据上诉人的申请依法对案外人陈银进行了调查，调查内容印证了上诉人的部分主张，一审法院依法予以采用并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人张启富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王圆圆
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00109号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司南地分社，住所地本溪市平山区。
法定代表人：陈万金，该社主任。
被执行人：杨金英，女，1965年7月1日出生，回族，住址本溪市溪湖区。
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司南地分社与被执行人杨金英借款合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院以（2009）平执字第00303号立案执行本溪市平山区人民法院（2009）本平民初字第765号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2009）本平民初字第765号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年五月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4223号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：邹国发。
委托代理人：顾雪微。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月十九日
书记员 殷丽霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢889号
周兵：
本院执行的周兵与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月22日作出(2015)浏执字第02355号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周兵提供可供执行财产，特申请恢复执行4690元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00271号
上诉人（原审被告）张莉英。
被上诉人（原审原告）金洪涛。
上诉人张莉英因与被上诉人金洪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉，但未说明上诉理由。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，本案诉争的租赁物位于苏州市姑苏区人民法院辖区内，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。上诉人提出的管辖异议的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月十二日
书记员 杨颖颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2166号
罪犯黄国华，普通高级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇六年一月二十日作出（2006）武刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决宣告后因发现漏罪，本院于二〇〇七年七月三十日作出（2006）常刑一初字第19号刑事判决，认定被告人黄国华犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）湘高法刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2994号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1855号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2804号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二○二○年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄国华自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分135.3分，其中获奖励分共53.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分，2015被评为优秀学员获奖励分1分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年二季度至2015年四季度较好地完成勤杂和积委会工作任务7次获奖励分共28分，2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄国华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年六月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第750号
上诉人（原审原告）：王根旺，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建勤，男，1958年8月9日出生，汉族。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
上诉人王根旺因返还原物纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王根旺及其委托代理人李选生，被上诉人王建勤及其委托代理人马全保到庭参加诉讼。
经审理查明：上诉人王根旺一审时诉称，2012年3月我以45000元价格在xxx处购买晋L891**号桑塔纳小轿车一辆。2012年6月王建勤无故将我的晋L891**号桑塔纳小轿车扣押至今。王建勤将车辆扣押后，我多次找其要求返还，均未果。为此请求判令王建勤立即返还我晋L891**号桑塔纳小轿车一辆以及车辆的行驶证、车辆登记证书、发票等相关手续。庭审中，上诉人王根旺提供了乡宁县交警队2012年5月23日对xxx的询问笔录一份和2014年3月12日xxx的书面证明一份，用以证明xxx将晋L891**号小轿车卖给了王根旺。王根旺称其与xxx没有签订过书面协议，也没有收款收据。二审庭审中，上诉人王根旺陈述称2012年3月其从xxx处购得晋L891**号小轿车后，同年3月27日王根旺驾驶该车发生交通事故，因当时王根旺是乡宁县宏通运业有限公司的员工，被上诉人王建勤是公司经理，王根旺是王建勤的得力助手，发生事故后，王建勤在帮助王根旺处理交通事故过程中，从王根旺手里将该车开走，放到王建勤的公司，至今未还。被上诉人王建勤认为上诉人王根旺所述不是事实，称王根旺根本不是其公司员工，更不是得力助手，王建勤也没有帮王根旺处理过交通事故，小轿车不是王建勤的，是公司员工xxx的，xxx有时开走，有时放在公司。上诉人王根旺又陈述称，2012年3月25日我与xxx说好他的晋L891**号小轿车以45000元价格卖给我，但当时我没给他钱，他就把车交给我了，2012年3月27日我发生了交通事故，同年6月份我从交警队把该车开出，开到了王建勤的修理厂停放在那里。2012年6月份我把3万元的车款给了xxx，让其转交给xxx，之后我问xxx，xxx说收到款了。这是因为我欠别人的钱，不想让别人知道我买车。2012年6、7月份我让xxx给车过户，过户到我名下，xxx说可以，就把车开走了，开走后xxx就不给我车了。王建勤就给我说让我找xxx要车，同年8月29日我把15000元通过王建勤给了xxx，然后把车从xxx处要回来，要回车后我把车开的放到王建勤的修理厂，把车钥匙也交给了王建勤，过了3、4个月后，我找王建勤要车，他就不给我，说车是他的。之后我多次找王建勤要车，他都不给，我只好起诉了。对于上诉人的上述说法，被上诉人王建勤均予以否认，称王根旺不是其公司员工，本案所涉车辆也不在其手中。被上诉人王建勤辩称晋L891**号小轿车是xxx从xxx处购买的，王建勤提供了xxx2012年6月7日、2012年8月29日给xxx出具的两张车款收据。一审庭审中，xxx出庭证明该两张车款收据的真实性及其从xxx处购买了晋L891**号小轿车。上诉人王根旺未能提供相应证据证明其将购车款交给了xxx，未能提供相应证据证明被上诉人王建勤将晋L891**号小轿车扣押。因双方分歧较大，无法达成一致调解意见。以上为本案基本事实。
乡宁县人民法院认为，本案原、被告双方所举证据互相矛盾，双方诉争的晋L891**号桑塔纳小轿车的原所有人xxx未能到庭，致使晋L891**号桑塔纳小轿车现在究竟为谁所有无法查清，根据本案现有证据，不能证明原告王根旺系晋L891**号桑塔纳小轿车的所有人，故应当驳回原告王根旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王根旺的起诉。本案案件受理费250元，全额退还原告王根旺。
原审原告王根旺对上述裁定不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。一、2012年3月上诉人驾驶其购买的晋L891**号桑塔纳轿车发生交通事故，后乡宁县公安局交通警察大队为了查明案情于2012年5月23日对晋L891**号桑塔纳轿车原所有人xxx进行了询问，xxx在询问笔录中明确陈述晋L891**号桑塔纳轿车以45000元的价格卖给了上诉人；2014年3月12日xxx出具了一份证明材料证明晋L891**号桑坦纳轿车卖给了上诉人。乡宁县交警队的询问笔录以及证明材料来源合法，相互印证足以能够证明xxx将晋L891**号桑塔纳轿车卖给了上诉人。二、被上诉人向原审法院提供了两份收据，以证明xxx将车辆卖给了xxx。但是这两份收据是否是xxx出具的无法查证，且这两份收据并没有明确xxx收到的款项就是晋L891**号桑塔纳轿车的车款。另外，xxx系被上诉人王建勤的得力下属，xxx向法庭出具的证据以及证言很大程度都存在偏袒被上诉人情形。因此被上诉人提供的证据无法充分证明xxx将晋L891**号桑塔纳轿车卖给xxx。综上，上诉人提供的证据完全能够证明xxx将晋L891**号桑坦纳轿车卖给上诉人的事实，请求二审法院依法撤销山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第122号民事裁定书，依法改判或者将本案发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王建勤答辩称：一、上诉人王根旺不是晋L891**号小轿车的所有人，上诉人没有提供车辆的买卖合同、收款收据，没有车辆的相关手续，也没有直接证据证明他实际占有过车辆。二、被上诉人没有扣车行为，晋L891**号小轿车的所有人是xxx，是xxx将车存放到被上诉人公司的，不存在扣车问题。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理认为，上诉人王根旺仅凭一份交警大队对xxx的询问笔录和一份xxx并未出庭证实的证明材料无法证明上诉人王根旺在xxx处购买了轿车，无法证明上诉人王根旺是晋L891**号桑塔纳小轿车的所有人。上诉人王根旺也未能提供相关的买卖合同、收款收据、汽车手续等证据加以证明，故不能认定上诉人王根旺是本案所涉轿车的合法所有人，上诉人王根旺不具备本案适格原告的主体资格。被上诉人王建勤所提供的xxx给xxx出具的两张收款收据，仅有xxx的证明，无法证实该收款收据的真实性，无法证明该款项即是晋L891**号桑塔纳小轿车的购车款。被上诉人王建勤否认其有扣押上诉人王根旺车辆事实，上诉人王根旺又没有相关证据予以证明，且上诉人王根旺在庭审中的陈述前后矛盾，无法证明被上诉人王建勤有扣车行为和事实。综上，上诉人王根旺未能提供充分证据证明其主张，也不能证明其具备本案适格原告的主体资格，上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，驳回王根旺的起诉是适当的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年九月十日
书记员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11220号
原告：丁古全，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏桂县，上海向心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告：宋杰文，男，1959年10月7日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
原告丁古全诉被告宋杰文其他合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁古全及其委托诉讼代理人崔玉林，被告宋杰文的委托诉讼代理人吴胜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁古全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告动迁补偿款人民币(以下币种同)240,000元。事实和理由：2010年8月13日,原告与案外人张某某签订租赁协议,约定原告承租位于本市浦东新区东煦路以北嘉华服装厂以西约3亩土地作堆物使用,年租金90,000元,分两次交清。基于资金问题，被告应原告的要求与原告共同投资。2011年11月30日，原、被告签订合作赔偿协议合同，约定：原告将位于本市浦东新区东熙路XXX号土地使用权出租给被告，此土地由原告向原出租方张某某承租，因张某某拖欠村委会租赁费尚未付清使得无法施工，现张某某本人同意以400,000元将土地经营权(及国家动迁补偿款)均转让给被告；此土地建设中地坪建筑、框架彩棚均由原告出资所建，土地房屋建筑由被告出资所建，在动迁前每年提取100,000元，如提前动迁，从赔偿总和里提出400,000元中未付余款；现土地保存原有建筑所在双方均无法使用，经双方商议以每年100,000元将土地使用权出租于韩某某使用直至国家动迁为期，租金均有被告所得，与原告无关，每年地租20,000元由原告负责；当国家动迁时赔偿款项除当地村委会所得，退还被告土地转让费、被告设备亏损费、双方出资土地所建费之外，剩余金额由原、被告各50%分配。此后，被告收到韩某某支付的租金共计400,000元。2016年5月初，原告知悉被告获得补偿款880,000元，要求被告按协议履行。同月6日，被告转账给原告200,000元，并明确表示不再支付剩余款项，故原告提起诉讼。
被告宋杰文辩称，位于本市浦东新区东熙路XXX号土地使用权是被告从张某某处租赁的，原告不是实际承租人，动迁补偿是给被告补偿的，动迁补偿款和原告无关。被告收到880,000元补偿款，且原、被告约定得到补偿款后先用于退还被告支付的土地转让费400,000元，剩余的480,000元，要先弥补被告在该土地上的投资，被告在场地上投资了1,200,000元的机器设备等。后来双方也商定一次性给付原告200,000元了事，被告也如约给了原告200,000元。现原告提起诉讼无事实和法律依据，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年8月13日,原告与案外人张某某签订租赁协议,约定原告承租位于本市浦东新区东煦路以北嘉华服装厂以西约3亩土地作堆物使用,年租金90,000元,分两次交清。后原告以上海琳苏民用物资回收经营部的名义与被告的上海佩侬贸易有限公司签订承租上述一半场地的租赁协议，年租金为50,000元。此后上述租赁协议终止履行。2011年12月30日，被告以上海佩侬贸易有限公司的名义与案外人张某某的生活乐佳绿化养植有限公司签订土地转租协议，约定张某某将本市浦东新区东熙路XXX号(嘉华服装厂以西控股集团代征地以东的2.1亩土地)转租被告使用，转让费400,000元，如遇征地，赔偿总和扣除1/4后，剩余部分归被告所有，与张某某无关。同日,原、被告签订合作赔偿协议,约定原告将位于本市浦东新区东熙路XXX号土地使用权出租给被告，此土地由原告向原出租方张某某承租，因张某某拖欠村委会租赁费尚未付清使得无法施工，现张某某本人同意以400,000元将土地经营权(及国家动迁补偿款)均转让给被告；现土地保存原有建筑所在双方均无法使用，经双方商议以每年100,000元将土地使用权出租于韩某某使用直至国家动迁为期，租金均有被告所得，与原告无关，每年地租20,000元由原告负责；当国家动迁时赔偿款项除当地村委会所得，退还被告土地转让费、被告设备亏损费、双方出资土地所建费之外，剩余金额由原、被告各50%分配。合同订立后被告支付张某某土地转让费400,000元。在此之前即2011年12月15日，被告与案外人韩某某签订租赁合同，韩某某承租被告提供的本市浦东新区东熙路XXX号土地，租赁期限自2012年1月1日起至国家拆迁止，年租赁费150,000元。后韩某某按约支付年租金，该租金中每年原告分得50,000元，被告分得100,000元。至2016年5月，被告取得动迁补偿款880,000元。同年6日，被告转账给原告200,000元。2017年2月原告提起本案诉讼。审理中，原、被告对动迁补偿款为880,000元均无异议。
以上事实，有租赁协议、租赁合同、土地转租协议、合作赔偿协议合同、银行交易明细、谈话笔录，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与案外人张某某的土地转租协议及原、被告之间的合作赔偿协议合同的约定，被告取得动迁补偿款后应退回被告支付的土地转让费，故原告主张动迁补偿款中50%的份额，无事实依据。至于合作赔偿协议合同中约定的退回被告的设备亏损费、双方出资建造的地上建筑物费用，被告未提供相应的证据予以证明，故被告要求从赔偿款总额中扣除其设备亏损费，本院难予支持。综上，根据原、被告双方的约定，除被告已支付的200,000元外，被告还应支付原告40,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋杰文应于本判决生效之日起十日内支付原告丁古全动迁补偿款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,900元，减半收取计人民币2,450元，由原告丁古全负担人民币2,050元，被告宋杰文负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采用补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1372号
原告：邓明寿，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区，城镇居民。
被告：桂淑娟，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：赵明书，男，1952年1月8日出生，汉族，住四川省达州市，城镇居民。
原告邓明寿与被告桂淑娟、赵明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邓明寿于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明寿的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓明寿撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告邓明寿负担。
审 判 长 覃 斌
人民陪审员 王继豪
人民陪审员 马 学
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘富江
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1545号
四川中环劳务有限公司诉北京城建十建设工程有限公
司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出
（2016）川0603民初236号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳东方卓越电工设备有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初236号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2616号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人贺改桃，女，1972年10月28日出生，汉族，现住朔城区，系原告公司职工。
被告马瑞，男，1967年9月15日出生，汉族，现住朔州市。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉被告马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马瑞经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，2015年12月，被告承建水磨头小区路面，需要混凝土供应，应被告的邀约，原告与其协商为其提供商品砼，原告按约完成供货义务后，截止2015年12月6日，被告尚欠16520元未予支付，其拖欠原告货款的行为，已经严重地影响到原告单位的正常运营，给原告造成巨大损失，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付16520元货款及违约金，违约金以欠款本金从2015年12月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
为证明以上事实，原告提交了如下证据：对账函，证明被告拖欠货款的事实，总计拖欠16520元。
被告马瑞未到庭应诉。
经审理查明，2015年12月，被告承建水磨头小区路面，需要混凝土供应，应被告的邀约，原告与被告协商为其提供商品砼，原告按约完成供货义务后，截止2015年12月6日，原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土款16520元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马瑞于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司货款16520元及违约金。（以16520为基准支付自2015年12月6至实际执行之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的违约金）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预付），由被告马瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
助理审判员 郭俊彦
人民陪审员 刘亚萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙慧敏
古交市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）古刑初字第140-1号
附带民事诉讼原告人温某，女，1941年4月15日出生，汉族，古交市人。
委托代理人邢大亮，男，1962年农历11月初四出生，汉族，住古交市。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人弓继宏，男，1979年7月19日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被古交市公安局取保候审，经古交市人民检察院批准于2015年9月21日被执行逮捕。经本院决定于2016年3月16日被取保候审。
古交市人民检察院以被告人弓继宏犯故意伤害罪,于2015年11月20日向本院提起公诉,在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后,在诉讼过程中古交市人民检察院以本案事实、证据有变化，申请撤诉。本院已决定准许古交市人民检察院撤诉。
关于本案的附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，由于附带民事诉讼被告人不同意调解处理，故不宜调解，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人温某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二０一六年八月十二日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）古刑初字第140-1号附带民事诉讼原告人温某，女，1941年4月15日出生，汉族，古交市人。委托代理人邢大亮，男，1962年农历11月初四出生，汉族，住古交市。委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。附带民事诉讼被告人弓继宏，男，1979年7月19日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被古交市公安局取保候审，经古交市人民检察院批准于2015年9月21日被执行逮捕。经本院决定于2016年3月16日被取保候审。古交市人民检察院以被告人弓继宏犯故意伤害罪,于2015年11月20日向本院提起公诉,在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后,在诉讼过程中古交市人民检察院以本案事实、证据有变化，申请撤诉。本院已决定准许古交市人民检察院撤诉。关于本案的附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，由于附带民事诉讼被告人不同意调解处理，故不宜调解，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人温某的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二０一六年八月十二日书 记 员  温宇梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初324号
原告唐久香，女，1959年8月15日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告高树云，男，1955年7月2日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。
被告王建玉，女，1968年7月23日出生，满族，现住丰宁满族自治县。系高树云之妻。
被告张志富，男，1970年1月5日出生，现住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇东营子村。统一社会信用代码：91130826061684506H。
法定代表人王建玉，公司经理。
原告唐久香与被告高树云、王建玉、张志富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告唐久香有申请追加丰宁满族自治县超越养殖有限公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐久香、被告及丰宁满族自治县超越养殖有限公司法定代表人王建玉到庭参加诉讼，被告高树云、张志富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐久香诉称：2015年6月2日被告高树云、王建玉向我借款24.8万元用于丰宁满族自治县超越养殖有限公司的经营，约定借款期限一年，利息月息2分；被告张志富提供担保。到期后被告高树云、王建玉还付部分借款本息，截止到2018年1月2日还欠借款本金18.4万元，请求依法判令四被告连带清偿欠我的借款本金18.4万元及其利息（利息起算时间为2018年1月3日至给付之日止）。
庭审中原告唐久香提供以下证据：
1、2015年6月2日高树云、王建玉出具的借据和银行交易回单，向塘久香借款24.8万元，借款期限一年，利息月息2分。担保人张志富在借据上签名按手印，约定担保人和借款人承担同等的义务和责任，到期未还借条长期有效。唐久香通过银行转账给高树云人民币20万元。
2、2018年1月27日被告高树云、王建玉出具的同意书，高树云、王建玉同意用家庭成员开办的丰宁满族自治县超越养殖有限公司财产草苜宿110捆（进口67捆、国产43捆）TMR搅拌机2台偿还唐久香借款。
3、（2017）最高法民终437号案例和发票一份，证明唐久香申请财产保全支出保险费570.00元，应由被告承担。
被告高树云、王建玉、丰宁满族自治县超越养殖有限公司辩称：2015年6月2日向原告借款20万元，已还14万元，欠借款本金15.6万元。同意用丰宁满族自治县超越养殖有限公司财产还款。
被告张志富未答辩。
本经审理查明：2015年6月2日被告高树云、王建玉向原告唐久香借款20万元用于丰宁满族自治县超越养殖有限公司的经营，约定借款期限一年，利息月息2分；被告张志富提供担保，约定担保人和借款人承担同等的义务和责任，到期未还借条长期有效。借款人高树云、王建玉和担保人张志富在借据上签名按手印。2016年12月高树云、王建玉偿还唐久香借款利息4万元，2017年5月9日高树云、王建玉偿还唐久香借款本息10万元，结算二年利息后还付本金4.4万元，尚欠唐久香借款本金15.6万元。2018年1月27日被告高树云、王建玉向唐久香出具的同意书，高树云、王建玉同意用家庭成员开办的丰宁满族自治县超越养殖有限公司财产草苜蓿110捆（进口67捆、国产43捆）和TMR搅拌机2台偿还唐久香借款。
本院认为:原告唐久香、被告王建玉对借款金额20万元、约定利息、借款期限、还款金额和结算二年利息、尚欠借款本金金额15.6万元双方陈述一致，本院予以确认。被告高树云王建玉应对尚欠唐久香借款本金金额15.6万元按着约定履行还款义务并支付利息。被告张志富提供担保，约定担保人和借款人承担同等的义务和责任，到期未还借条长期有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此被告张志富应承担连带连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。高树云、王建玉同意用家庭成员开办的丰宁满族自治县超越养殖有限公司财产清偿债务，但双方对公司财产价值没有进行协商，应视为用丰宁满族自治县超越养殖有限公司财产提供抵押担保。丰宁满族自治县超越养殖有限公司应在提供担保财产价值范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法法第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树云、王建玉于本判决生效后十日内偿还原告唐久香借款本金15.6万元，并从2017年6月3日起至履行完毕之日止按年息24%支付利息。
二、被告张志富对高树云、王建玉于借款本金15.6万元及利息承担连带保证责任。
三、被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司在提供担保财产草苜蓿110捆（进口67捆、国产43捆）和TMR搅拌机2台评估价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00元，减半收取计1990.00元，财产保全费1450.00元，申请财产保全保险费570.00元，共计4010.00元由被告高树云、王建玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一八年一月三十日
书记员 柳 桐
丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初324号 原告唐久香，女，1959年8月15日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被告高树云，男，1955年7月2日出生，汉族，职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 被告王建玉，女，1968年7月23日出生，满族，职业不详住河北省丰宁满族自治县大阁镇前街9号楼412室。 被告张志富，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住河北省丰宁满族自治县。身份证明号码132523197001051497。 本院在审理原告唐久香与被告高树云、王建玉、张志富民间借贷纠纷一案中，原告唐久香于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高树云、王建玉财产予以保全，保全金额190000.00元，并已提供担保。 本院认为，原告唐久香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条的规定，裁定如下： 对被告王建玉在中国邮政储蓄银行新丰路营业所账户62×××90予以冻结，冻结金额190000.00元。冻结期限自2018年1月17日至2019年1月16日。冻结期间不得转移、支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭明宏 二〇一八年一月十七日 书记员  柳 桐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1652号
原告:吴观祥，男，53岁。
委托诉讼代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告:王纯柿，男，61岁。
原告吴观祥与被告王纯柿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈乃柏，被告王纯柿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38万元，并按月息0.5%支付利息，从起诉之日起，至履行完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月17日，被告因工程交付保证金需要，向原告借款50万元，2011年6月21日出具借条，2013年5月16日，双方对本息进行结算，被告重新出具借条，确认尚欠原告借款38万元，之后被告一直未能还款。
本院经审理认定事实如下:2011年6月17日，被告因搞工程向原告借款50万元，2013年5月16日经双方结算，被告出具借条，确认借到原告借款38万元，之后被告未能还款。
上述事实，有借条、转帐凭证、通话记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借款条据，借贷关系合法成立，被告应当承担还款义务。原告主张起诉之日起至履行完毕之日止的借款利息，可参照同期银行贷款利率计算。对原告的诉讼请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王纯柿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴观祥支付借款本金38万元，并按中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息，从起诉之日起，至履行完毕之日止。标的款汇至原告吴观祥确认的标的款帐户（开户行：中行滨海支行，户名：吴观祥，卡号：62×××08）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王纯柿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚广建
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第324号
原告：陈洪刚，男，1981年4月29日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告陈洪刚诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1867号
原告：周口市阳光房产建筑有限责任公司，住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。统一社会信用代码：91411600761659870U。
法定代表人：史海洋，执行董事。
委托诉讼代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹赫，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：孙洪道，男，汉族，1964年5月1日生，住山西省临汾市尧都区。
原告周口市阳光房产建筑有限责任公司（以下简称阳光房产公司）与被告孙洪道其它合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光房产公司的委托诉讼代理人何俐、曹赫到庭参加诉讼，被告孙洪道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙洪道向原告支付78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，原、被告双方签订协议书，约定由原告向被告提供资质手续，由被告负责在区域范围内以原告名义承揽工程并进行管理。协议书第一条第五项约定，被告每年应向原告支付8万元管理费。直至起诉之日，被告仍有7.8万元管理费未向原告缴纳。原告多次向被告催要，被告均不予偿还。
被告孙洪道缺席未答辩。
根据原告当庭举证，结合庭审查明，可以确认以下案件事实：2009年1月1日，阳光房产公司（合同甲方）与被告孙洪道（合同乙方）签订协议书一份，协议约定：经甲乙双方共同协商，成立阳光房产公司山西办事处，由甲方负责提供资质手续，乙方负责区域范围内的业务承揽与施工管理，甲方2009年1月1日至2012年1月1日按8万元/每年收取乙方管理费，（乙方）以后每年提前一个月交清下一年的承包管理费用。根据合同约定，被告应缴纳三年管理费240000元，实际已缴纳122000元，后经原、被告口头协商，原告免除了被告40000元管理费，被告孙洪道仍下欠原告阳光房产公司管理费78000元。
本院认为：原、被告所签协议书内容真实、形式合法，且不违反法律强制性规定，为有效协议。协议生效后，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。被告孙洪道拖欠管理费，无正当理由不予清偿，已构成违约，应承担清偿管理费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪道于本判决生效之日起十日内支付原告周口市阳光房产建筑有限责任公司管理费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孙洪道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董春艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1084号
原告：闫火明，男，1955年3月26日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北浩诚生态农业开发有限公司，住所地：襄阳市谷城县城关镇朱家洲村。
法定代表人：鲁金成，经理。
原告闫火明诉被告湖北浩诚生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告闫火明诉称，2014年12月16日，原告与被告签订了《蓝孔雀养殖及收购合同》，原告交纳2万元保证金给被告，被告提供5只种孔雀给原告养殖，孔雀产蛋后，自行孵化，养殖成孔雀体重达6市斤以上，被告回购。合同签订后，原告按被告提供的养殖资料，精心饲养，孔雀产蛋后孵化不出孔雀，经协商更换一批种孔雀后，仍孵化不出孔雀。因继续饲养不能实现合同目的，原告于2016年6月11日将5只孔雀退还被告，现起诉要求：被告依合同约定返还原告保证金14000元。
本院经审查认为，原告与被告签订的合同中约定“乙方（闫火明）按约到甲方（湖北浩诚生态农业开发有限公司）取种孔雀”，故合同履行地在甲方所在地。合同中双方约定“发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，双方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”，因此，双方在纠纷发生之前，以合意方式选择湖北浩诚生态农业开发有限公司住所地法院管辖，是双方真实意思表示，符合法律规定，故本案应适用协议管辖，不属于本院管辖的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市谷城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ：熊晨霞
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 雄
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1084号
原告：闫火明，男，1955年3月26日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北浩诚生态农业开发有限公司，住所地：襄阳市谷城县城关镇朱家洲村。
法定代表人：鲁金成，经理。
原告闫火明诉被告湖北浩诚生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告闫火明诉称，2014年12月16日，原告与被告签订了《蓝孔雀养殖及收购合同》，原告交纳2万元保证金给被告，被告提供5只种孔雀给原告养殖，孔雀产蛋后，自行孵化，养殖成孔雀体重达6市斤以上，被告回购。合同签订后，原告按被告提供的养殖资料，精心饲养，孔雀产蛋后孵化不出孔雀，经协商更换一批种孔雀后，仍孵化不出孔雀。因继续饲养不能实现合同目的，原告于2016年6月11日将5只孔雀退还被告，现起诉要求：被告依合同约定返还原告保证金14000元。
本院经审查认为，原告与被告签订的合同中约定“乙方（闫火明）按约到甲方（湖北浩诚生态农业开发有限公司）取种孔雀”，故合同履行地在甲方所在地。合同中双方约定“发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，双方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”，因此，双方在纠纷发生之前，以合意方式选择湖北浩诚生态农业开发有限公司住所地法院管辖，是双方真实意思表示，符合法律规定，故本案应适用协议管辖，不属于本院管辖的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市谷城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ：熊晨霞
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1084号原告：闫火明，男，1955年3月26日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：湖北浩诚生态农业开发有限公司，住所地：襄阳市谷城县城关镇朱家洲村。法定代表人：鲁金成，经理。原告闫火明诉被告湖北浩诚生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告闫火明诉称，2014年12月16日，原告与被告签订了《蓝孔雀养殖及收购合同》，原告交纳2万元保证金给被告，被告提供5只种孔雀给原告养殖，孔雀产蛋后，自行孵化，养殖成孔雀体重达6市斤以上，被告回购。合同签订后，原告按被告提供的养殖资料，精心饲养，孔雀产蛋后孵化不出孔雀，经协商更换一批种孔雀后，仍孵化不出孔雀。因继续饲养不能实现合同目的，原告于2016年6月11日将5只孔雀退还被告，现起诉要求：被告依合同约定返还原告保证金14000元。本院经审查认为，原告与被告签订的合同中约定“乙方（闫火明）按约到甲方（湖北浩诚生态农业开发有限公司）取种孔雀”，故合同履行地在甲方所在地。合同中双方约定“发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，双方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”，因此，双方在纠纷发生之前，以合意方式选择湖北浩诚生态农业开发有限公司住所地法院管辖，是双方真实意思表示，符合法律规定，故本案应适用协议管辖，不属于本院管辖的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市谷城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 ：熊晨霞人民陪审员 ：黄文革人民陪审员 ： 周 琼二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 王 雄
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00479号
原告郑小霞，女，49岁，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告谢辉，男，38岁，汉族，现住焦作市。
原告郑小霞与被告谢辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年五月二十二日
书记员 段圆圆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00015号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜宜军，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告席某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨亚峰，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人卜宜军、被告席某某及其代理人杨亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前双方相互了解不够，婚姻基础差，性格也差别大，婚后夫妻生活期间常为家务事争执，还在我娘家与我发生了几次争吵事件，缺乏夫妻感情，坚持与被告离婚，孩子由被告抚养教育，我承担孩子的抚养教育费。
被告辩称：原告所诉婚后因家庭琐事常发生争吵不是事实，原、被告夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证一份，证原告身份。
2、结婚证一份，证原、被告系合法夫妻。
3、嫁妆清单一份，证原告嫁妆。
4、（2011）泾民初字第00355号民事裁定书一份，证原告曾起诉离婚事实。
被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，嫁妆除过四床被子和一条太空被认可，对其他的都不认可。对证据4无异议。
被告提交以下证据：
1、村委会证明一份，证原、被告未曾吵闹过的事实。
2、户口本一份，证家庭成员身份。
原告质证意见：对证据1不认可，对证据2无异议认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证、结婚证，被告认可，对嫁妆清单部分被告认可，对法院裁定书被告认可，本院对原告的证据真实性、关联性、合法性予以确认。对被告提交证据1、2，本院认为客观真实、与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年1月9日登记结婚，2007年8月28日生一男孩，取名席某某。婚初夫妻关系尚好，近年来被告在外地打工，双方沟通很少。本案在审理中，原告未能提举夫妻感情破裂的证据，且被告对原告起诉的事实予以否认。
本院认为：原、被告在婚后夫妻生活期间，虽然被告在外打工，沟通较少，虽原告曾向法院起诉离婚，但夫妻之间的感情并未彻底破裂。庭审中，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与席某某离婚。
本案诉讼费300元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘冬妮
二〇一二年二月十六日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执149号
本院执行邓昌亨等人责令退赔一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529刑初70号民事判决书于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日