wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初217号
原告：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：陆健康，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：施金祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：闵爱珠，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告�万楼与被告陆健康、施金祥、闵爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告庄万楼的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,被告陆健康、施金祥、闵爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄万楼向本院提出诉讼请求：1、被告陆健康归还借款5万元；2、被告陆建康支付逾期还款利息（以5万元为基数，按月利率0.5%计算，自起诉之日至实际履行之日止）；3、被告陆健康支付代理费1500元；4、被告施金祥、闵爱珠对上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陆健康于2016年1月30日向原告借款5万元，双方约定实现债权的费用由被告负担，被告施金祥、闵爱珠在担保人初签字确认，但被告陆健康拒不还款，被告施金祥、闵爱珠也不履行担保义务，原告催讨无果，遂诉至法院。
被告陆健康、施金祥、闵爱珠未发表答辩意见。
本院经审理查明，被告陆健康于2016年1月30日向原告庄万楼借款5万元，并于当日出具借据一份，被告闵爱珠、施金祥提供担保，双方同时约定被告承担原告为实现债权支付的律师费。原告交付借款后，被告陆健康未能及时归还借款，施金祥、闵爱珠也未能履行担保义务，以上事实由原告提交的借条原件、发票予以证实。
本院认为，原告庄万楼与被告陆健康之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告庄万楼按约履行出借义务后，被告陆健康应当及时还款，现拖�不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付相应的逾期还款利息亦符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以准许。被告施金祥、闵爱珠作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告要求被告施金祥、闵爱珠承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告施金祥、闵爱珠承担保证责任后，有权向被告陆健康追偿。被告陆健康、施金祥、闵爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规判决如下：
一、限被告陆健康于本判决生效之日起十日内返还原告庄万楼借款5万元并支付相应的逾期付款利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、限被告陆健康于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1500元。
三、被告施金祥、闵爱珠对被告陆健康的上述债务承担连带清偿责任。被告施金祥、闵爱珠承担保证责任后，有权向被告陆健康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费650元，合计诉讼费1738元，由被告陆健康、施金祥、闵爱珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1471号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：崔彦荣，该公司员工。
委托代理入：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梁晓进，男，1983年7月21日出生，苗族，个体司机。住所地：新疆石河子市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(简称平安财险乌中支公司)因与被申请人梁晓进财产损失保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院(2014)乌中民缂字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
平安财险乌中支公司申请再审称：梁晓进投保的涉案车辆在发生交通事故时，属无行驶证上路，其行为违反《中国平安机动车辆保险条款》第二章第四条第一款的约定，我公司应当被免责；且我公司在订立保险合同时已就免责条款向梁晓进履行了特别提示和说明义务，该条款应当产生法律效力，原审法院判令我公司赔偿涉案车辆维修费及路产损失费是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，平安财险乌中支公司依据《中国平安机动车辆保险条款》第二章第四条第一款关于“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证保险人不负赔偿责任“的约定，主张其应当被免除赔偿责任。但该条款属保险人提供的免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在原审庭审中，梁晓进诉称平安财险乌中支公司未向其送达《平安机动车辆保险条款》，平安财险乌中支公司无证据证明梁晓进收到了其交付的《平安机动车辆保险条款》，亦无证据证明其就免责条款履行了特别提示和说明义务，故原审法院认定该免责条款在本案中应属无效条款，不发生法律效力，据此判令平安财险乌中支公司应当承担赔偿责任并无不妥。
综上，再审申请人平安财险乌中支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月九日
书记员 祖丽 比亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：桑晓玲，该公司总经理。 委托代理人：崔彦荣，该公司员工。 委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晓进，男，1983年7月21日出生，苗族，个体司机。住所地：新疆石河子市。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（简称平安财险乌中支公司）因与被申请人梁晓进财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆乌鲁木齐铁路运输中级人民法院(2014)乌中民缂字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 平安财险乌中支公司申请再审称：梁晓进投保的涉案车辆在发生交通事故时，属无行驶证上路，其行为违反《中国平安机动车辆保险条款》第二章第四条第一款的约定，我公司应当被免责；且我公司在订立保险合同时已就免责条款向梁晓进履行了特别提示和说明义务，该条款应当产生法律效力，原审法院判令我公司赔偿涉案车辆维修费及路产损失费是错误的。请求再审予以纠正。 本院认为，平安财险乌中支公司依据《中国平安机动车辆保险条款》第二章第四条第一款关于"除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证保险人不负赔偿责任"的约定，主张其应当被免除赔偿责任。但该条款属保险人提供的免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定"订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。"在原审庭审中，梁晓进诉称平安财险乌中支公司未向其送达《平安机动车辆保险条款》，平安财险乌中支公司无证据证明梁晓进收到了其交付的《平安机动车辆保险条款》，亦无证据证明其就免责条款履行了特别提示和说明义务，故原审法院认定该免责条款在本案中应属无效条款，不发生法律效力，据此判令平安财险乌中支公司应当承担赔偿责任并无不妥。 综上，再审申请人平安财险乌中支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的再审申请。 审判长 敖其尔加甫 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一六年三月九日 书记员 祖丽 比亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4310号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，公司总经理。
被告：闫朝斌，男，成年。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告闫朝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判长 王丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 王文艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3671号
申请执行人陈希望，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省卫辉市上乐村镇。
被执行人陈树磊，男，1986年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐文忠，男，1966年2月27日出生，住郑州市桐柏县。
被执行人河南省创新工程质量检测有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼7层0703号。
被执行人新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
陈希望申请执行河陈树磊、徐文忠、河南省创新工程质量检测有限公司、新郑正商置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1407号民事判决已经发生法律效力。权利人陈希望于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3671号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9055号
原告：陈勇萍,男,1979年11月4日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告妻子。
被告:吴晓冰,男,1987年1月25日出生,汉族，住福建省福清市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇萍诉被告吴晓冰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9055号原告：陈勇萍,男,1979年11月4日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告妻子。被告:吴晓冰,男,1987年1月25日出生,汉族，住福建省福清市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告陈勇萍诉被告吴晓冰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  周 幸二〇一八年一月十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第1067号
原告：江浙潘，男，1991年4月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权）：郭建梅，北京千千律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会，住所地：浙江省乐清市虹桥镇新丰路1号。
法定代表人：蔡克锋，系村委会主任。
本院在审理原告江浙潘与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告江浙潘在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告江浙潘在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉
审判员 郑 剑
二〇一三年十月十七日
书记员 於丹建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6541号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波出口加工区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：张耀明、周敏骏，该公司员工。
被告：吴芳，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：王慧敏，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告吴芳、王慧敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波出口加工区建设开发有限公司撤回对被告吴芳、王慧敏的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月三十日
法官助理 林春凤
代书记员 邱 瑾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5637号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北7号。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托诉讼代理人：毛云，男，汉族，1987年8月3日出生，系该公司职员。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，董事长。
原告北京金石联科工程技术有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由北京金石联科工程技术有限公司承担。
审判员 逄锦禄
二〇一七年八月十六日
书记员 鞠晓莎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03602号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆爱华。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆爱华容留吸毒罪一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）启刑初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆爱华应交纳罚金10000元。本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00198号刑事判决书则产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴建涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2144号
原告徐建平，男，1965年9月27日出生，汉族，住遂平县。
被告柳志强，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告徐建平与被告柳志强不当得利纠纷一案中，原告徐建平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤诉。
案件受理费减半收取47.5元，由原告徐建平负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 熊晓龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1212号
罪犯崔波，男，1986年5月26日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）通中刑初字第108号刑事判决，认定崔波犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币10.6万元。吉林省高级人民法院于2008年4月将崔波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年12月、2015年6月将崔波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月，刑期自2008年4月25日起至2023年10月24日止。截止2017年7月1日余刑为6年3个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔波减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执711号
申请执行人别提生，男，汉族，1968年6月29日（公），无固定职业，住西宁市。
被执行人刘铁棒，男，汉族，1972年10月23日出生（公），无固定职业，住西宁市。
本院在执行申请执行人别提生与被执行人刘铁棒劳务合同纠纷一案中，2017年8月29日双方当事人达成和解协议，即被执行人于其起诉的另案判决生效后给付申请执行人全部案款311464元。鉴于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初681号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执711号申请执行人别提生，男，汉族，1968年6月29日（公），无固定职业，住西宁市。被执行人刘铁棒，男，汉族，1972年10月23日出生（公），无固定职业，住西宁市。本院在执行申请执行人别提生与被执行人刘铁棒劳务合同纠纷一案中，2017年8月29日双方当事人达成和解协议，即被执行人于其起诉的另案判决生效后给付申请执行人全部案款311464元。鉴于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初681号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年八月二十九日书记员 肖 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1973号
原告：林彩伶，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李有才，男，50多岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：毕宗奎，男，40多岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告林彩伶与被告李有才、毕宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林彩伶到庭参加诉讼，被告李有才、毕宗奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩伶向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款50000元及利息（利息自2016年2月6日以50000元为基数，利率按2分计算至清偿之日止）2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日二被告因给工人开工资向原告借款50000元，此款由被告给原告出具一枚借据，写明了借款金额并由二被告签名摁印，利率为3分，约定还款日期为2016年4月6日。此款已逾期一年有余，原告多次索要，二被告至今未给付。
经本院审理认定如下事实：2016年2月4日，被告李有才、毕宗奎向原告林彩伶借款50000元，并出具一枚借据，约定月利息3分，现原告要求以月利率按2%计算，还款日期为2016年4月2日。被告李有才、毕宗奎至今未履行偿还义务。
以上事实，由原告的陈述及原告提举在借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告李有才、毕宗奎向原告林彩伶借款未偿还的事实清楚，被告应按约定履行偿还借款义务，故本院支持原告诉请。由于被告李有才、毕宗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李有才、毕宗奎于本判决生效后立即偿还原告林彩伶借款50000元及其利息（自2016年2月2日始以50000元为基数按年利率24%计算直至给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李有才、毕宗奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年八月十四日
书记员 包吉日木吐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1187号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢雪宝，江西红土地律师事务所实习律师，代理权限：特别�权。
被告：刘秋莲，女，1982年10月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司与被告刘秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告中银消费金额有限公司与被告刘秋莲金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费4457元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一八年二月六日
书记员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1187号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢雪宝，江西红土地律师事务所实习律师，代理权限：特别�权。被告：刘秋莲，女，1982年10月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司与被告刘秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告中银消费金额有限公司与被告刘秋莲金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费4457元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：�案按自动撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一八年二月六日书记员  曾荣芳
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初148号
原告：牛XX，女，汉族。
被告：马XX，男，汉族。
原告牛XX诉被告马XX同居关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生儿子马X随被告共同生活，由被告抚养，并负担全部的抚养费用。2、同居期间财产物品原告放弃分割，作为对儿子抚养的弥补。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2007年农历11月23日，我与马XX举行婚礼同居一起生活，一直未办理结婚登记手续。2008年10月6日生育儿子马X，现未怀孕。同居期间在马坊镇开府村修建平房三间，购买电动车一辆。2015年以来，被告与其他女人聊天交往，甚至同居，对家庭、孩子不予照顾。为此，提出上述请求。
被告马XX辩称，我俩确实没有办理结婚登记手续，现双方有一个男孩叫马X，在开府村有三间平房，立马牌两轮电动车一辆，其余财产没有，债权也没有，有点债务由我自己单独承担；原告请求分割立马电动车，放弃分割其他财产的意见我同意。但是，我要求儿子马X由原告监护抚养，由我支付孩子的一切开支。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方针对孩子抚养和抚养费情况不能协商一致，各持己见，且均未提供证据支持自己的主张。
本院认为，原、被告均有抚养孩子的义务。经多次调解，双方不能达成一致意见。鉴于原告解除同居关系后，无固定住所和固定职业，父亲已亡，只有母亲，孩子随原告一起生活不利于孩子的健康成长，应随被告马XX一起生活。在调解时，原告牛XX愿意每年支付孩子抚养费3000元整，根据其收入状况，该数额比较合理，应予支持。原告请求分割一辆立马牌电动车，被告同意，应予确认。其余财产，原告放弃分割，应予准许。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、原告牛XX与被告马XX所生男孩马X随被告马XX一起生活，由马XX监护。
二、由原告牛XX每年支付马XX孩子抚养费3000元，从判决生效后每半年支付一次，至孩子十八周岁。
三、立马牌电动车归原告牛XX所有，其余财产归被告马XX所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告牛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一七年六月五日
书记员 李景凤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3102号之一
申请执行人胡小芳，女，1972年10月28日出生，住浙江省常山县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码。
法定代表人潘良庆。
胡小芳与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02075号判决书已经发生法律效力。权利人胡小芳向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行胡小芳与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3102号
申请执行人胡小芳
被执行人浙江金丰担保有限公司，组织机构代码753961658
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02075号，依法向被执行人浙江金丰担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金丰担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金丰担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金丰担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币53056.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 周波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1480号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告祖龙涛，住：吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告祖龙涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,739.19元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1480号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告祖龙涛，住：吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告祖龙涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,739.19元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更70号
罪犯卢俊杰，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月30日作出（2012）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人卢俊杰犯非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月19日至2016年11月18日止），责令共同赔偿被害人经济损失共计人民币170192.72元。判决生效后，于2012年10月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢俊杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊杰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年10月至2015年11月累计达标分20.8分。
另查明，罪犯卢俊杰原判责令共同赔偿被害人经济损失共计人民币170192.72元，服刑期间缴交5000元，个人平均每月消费330元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢俊杰减刑的异议。
本院认为，罪犯卢俊杰服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系数罪，原判民事赔偿未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢俊杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月19日至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶仁茂，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告：陈小华，女，1975年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称“农行峡江支行”）与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人叶仁茂到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈小华向原告偿还借款本金5632.37元及利息1470.03元（暂算至2017年9月15日）；2、请求依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告陈小华在农行峡江支行申请办理了额度为10000元的贷记卡，卡号：62×××19，借款人于2017年2月8日借款10000元，还款期限最长56天，2017年5月7日进入不良期。在此期间农行峡江支行工作人员多次上门催收无果，被告陈小华拒绝偿还借款本息，期间被告陈小华父母已帮忙偿还部分贷款本金，截止至2017年9月15日，被告陈小华仍欠原告借款本金5632.37元。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。
被告陈小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的中国农业银行信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、领卡登记簿复印件、透支明细各一份，证明陈小华向农行峡江支行申请办理信用卡，经农行峡江支行批准，陈小华于2016年10月8日领取贷记卡，授信额度10000元，利息逾期按日万之五计算，截止2017年9月15日，陈小华透支消费5632.37元，利息1470.00元，合计7102.37元。被告陈小华未质证，视为其放弃质证权利。陈小华亦未举证。本院认为，办卡申请书、领卡登记簿均有陈小华签字，与其他证据能够相互印证陈小华在农行峡江支行申领信用卡及透支的事实，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小华于2016年9月14日向农行峡江支行申请并经该行准许办理了金穗贷记卡，卡号为62×××19，授信额度10000元，陈小华享有自记账日起25天至56天免息权利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，按日利率万分之五计算。陈小华截止2017年9月15日，尚欠本金5632.37元，利息1470.03元，合计7102.37元。2017年9月30日，叶仁茂代为还款700元。
本院认为，陈小华向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意陈小华的申请，可以认定陈小华与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为陈小华提供信用透支消费交易服务，陈小华应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，陈小华逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故农行峡江支行主张陈小华偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行本金4932.37元、利息1470.03元，合计6402.4元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2899号
被执行人：张晋源，男，1996年6月27日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被执行人张晋源罚金一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)张刑二初字第00048号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张晋源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张晋源未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张晋源银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张晋源至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张晋源暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张晋源负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00048号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张晋源有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2899号被执行人：张晋源，男，1996年6月27日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人张晋源罚金一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)张刑二初字第00048号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张晋源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张晋源未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张晋源银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张晋源至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张晋源暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张晋源负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00048号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张晋源有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2988号
申请执行人叶荣军、李兰、饶丽静、黄裕祥、黄爱兰、周丽飞、梁邱锋、李蔚、宁茂环、汤峰丽、江志玲、蓝丽成、谢亚玲与被执行人丽水市叶华家电有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人叶荣军、李兰、饶丽静、黄裕祥、黄爱兰、周丽飞、梁邱锋、李蔚、宁茂环、汤峰丽、江志玲、蓝丽成、谢亚玲于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币93037.8元及利息，未受偿人民币93037.8元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币93037.8元，权利人叶荣军、李兰、饶丽静、黄裕祥、黄爱兰、周丽飞、梁邱锋、李蔚、宁茂环、汤峰丽、江志玲、蓝丽成、谢亚玲能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2988号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4266号
原告公萍，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告朱新华，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公萍与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公萍委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告朱新华经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公萍诉称，2016年5月19日，被告因资金周转困难向原告借现金200000元，约定借款期限为一年，年利息2分。由于被告信誉下降，原告多次催要借款，被告表示无力偿还该借款。故要求被告立即偿还借款200000元及利息1721元。
被告朱新华未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年5月19日，被告朱新华因资金周转困难向原告公萍借现金200000元，约定借款期限为一年，年利息2分，同日被告向原告出具了借条一份。2016年5月20日原告用案外人彭某的中国工商银行的账号向案外人朱艳华的银行账号打款200000元。借款期间内，被告朱新华资金出现问题，下落不明。原告于2016年11月2日诉来本院，要求被告立即偿还借款200000元及利息1721元。
同时查明，原告公萍与案外人彭某系夫妻关系，被告朱新华与案外人张艳华系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱新华向原告公萍借款200000元的事实，有被告出具的借条及银行打款交易记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现因被告出现资金困难，且下落不明，无法履行债务，故原告请求被告在履行期限内偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持。本案中被告双方约定借款利息为年利息2分，原告要求被告支付借款期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但请求支付利息1721元明显高于合同约定，酌定支持利息为700元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新华于本判决生效后十日内向原告公萍偿还借款200000元及利息700元，共计200700元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，公告费600元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 宋树芹
人民陪审判员孙兆坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洪庆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执异6号
案外人李某某，女，汉族，1957年12月2日出生，住址黑龙江省绥棱县。
申请执行人要某某，男，汉族，1982年11月22日出生，住武安市。
被执行人段某某，男，汉族，1978年8月25日出生，住武安市。
被执行人韩某某，女，汉族，1981年10月7日出生，住武安市。
本院在执行要某某诉段某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年3月12日案外人以65万元购买了被执行人段某某、韩某某位于武安市怡祥苑小区5号楼1201号房产，并已将房款全部付清，有案外人儿子的转款凭条为证，双方也签订了房屋买卖合同。并经武安市人民法院确认该合同有效（见河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2812号民事调解书），因此现该房产是案外人的合法财产。为此，依法提出异议申请，请求贵院立即终止、撤销对异议人财产的查封裁定。
经查明，2015年8月18日，我院制作的（2015）武民初字第2359号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人段某某、韩某某在银行存款200万元或相应价值财产。2015年8月21日，本院向武安市房地产交易所送达协助执行通知书，查封韩某某位于武安市怡祥苑小区5号楼1201号房产。2014年3月12日，案外人李某某与被执行人韩某某签订“房屋买卖合同”，同日，案外人儿子徐雷转款给被执行人段某某100万元整。2014年5月，案外人李某某入住位于武安市怡祥苑小区5号楼1201号房产。案外人李某某和被执行人韩某某于2014年11月18日，向农祥公司（涉案房屋的房地产开发商）申请，将韩某某名下的房屋变更为李某某。2015年9月21日，本院制作（2015）武民初字第2812号民事调解书�
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。案外人李某某与被执行人韩某某签订的“房屋买卖合同”是在人民法院查封之前签订的，案外人李某某已支付全部房款和合法占有该房产，并且非因案外人李某某自身原因，未办理过户登记。故案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于武安市怡祥苑小区5号楼1201号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 飞
福�省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第226号
原告曾庆怀，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县庐丰畲族乡。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人曹波，福建六韬律师事务所律师。
被告蓝长银，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县庐丰乡。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告蓝禄生，男，成年，畲族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告曾庆怀与被告蓝长银、蓝禄生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆怀撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取为240元，由原告曾庆怀负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾念颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第226号
原告王某，女，1974年6月1日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以欲与被告林某另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汤小小（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第64号
申请执行人屈自勋，男，汉族，河南省夏邑县人。
被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
申请执行人屈自勋与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）永河民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈自勋于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月20日向被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华�化有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人屈自勋蔬菜款57529.80元。被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司于2014年7月3日缴纳案件款50400元，申请执行人屈自勋自愿放弃蔬菜款7129.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王燕霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初63号
原告阳泉市宝鑫汽车贸易有限公司（以下简称宝鑫公司）。
法定代表人张丽军，董事长。
委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告杨智强，男，1985年出生，现住阳泉市。
原告阳泉市宝鑫汽车贸易有限公司与被告杨智强不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝鑫公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杨智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝鑫公司诉称，被告杨智强与王某某系夫妻关系，于2010年9月9日在原告处购买了长城牌黑色轿车一辆，因车辆理赔保险公司分两次向原告打款共计10325元，被告于2011年10月29日在原告处取走理赔款10325元后未支付受害人杜某，2013年4月16日法院判决原告返还受害人杜耀9116元，杜某于2013年6月21日已从原告处取走9116元，为�诉至法院要求被告返还不当得利9116元及其从2011年10月29日取走该款后至实际返还之日的利息损失。
被告杨智强未答辩。
经审理查明，2010年9月9日被告杨智强与王某某夫妻二人以分期付款方式在原告处购买晋CW3***号长城牌轿车一辆，并实际使用，车辆所有权保留在原告名下。2011年9月14日被告杨智强驾驶该车与受害人杜某驾驶的车辆相遇肇事，经交警队认定，驾驶人杨智强负事故的全部责任。后原告宝鑫公司向保险公司申请理赔，保险公司分两笔向原告支付理赔款共计10325元。其中机动车损失保险1209元应支付晋CW3***号实际车主杨智强和王某某，剩余9116元是保险公司支付受害人杜某的驾驶车辆损失赔款。被告杨智强于2011年10月29日在原告处取走理赔款10325元后未向受害人杜某支付车辆损失赔款9116元。2013年4月16日经法院�决原告返还受害人杜某车辆损失赔款9116元，杜某于2013年6月21日已从原告处取走车辆损失赔款9116元。2016年7月原告曾向法院提起被告杨智强和王某某支付购车款及返还理赔款9116元的诉讼，因支付购车款和返还理赔款不属同一法律关系，法院未予处理，为此原告诉至法院要求被告返还不当得利9116元及从2011年10月29日取走该款后至实际返还之日的利息损失。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的企业信息卡、工商银行凭证、被告杨智强签字从原告处取走10325元现金付出凭单、杜某从原告处取走车辆损失赔款9116元现金付出凭单、（2013）城民初字第144号民事判决书、（2016）晋0302民初1184号民事判决书等证据材料为证。
本院认为，被告杨智强在原告宝鑫公司取走全部保险理赔款后本应向受害人杜某支付车辆损失赔款9116元而�予支付，后原告宝鑫公司依据法院民事判决书另行向受害人杜某支付了车辆损失理赔款9116元，被告杨智强对该钱款的占有没有合法根据，构成不当得利，其应当将该款返还原告宝鑫公司，原告宝鑫公司要求被告杨智强支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智强在本判决生效后三日内返还原告阳泉市宝鑫汽车贸易有限公司人民币9116元。
案件受理费50元，由被告杨智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵新红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初5号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵玲，女，1974年7月27日生，吉林省舒兰市人，公民身份号码：2202831974********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市白旗镇白旗村9社，现暂住地：吉林市昌邑区幸福小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日逮捕。经吉林市昌邑区人民检察院决定，同年12月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵玲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人赵玲到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵玲于2015年8月21日13时许，在位于吉林市昌邑区大润发东市店一楼储物柜取物后，趁下方的15号柜22箱箱门未关之机，盗得该箱内黑色双肩电脑包一个，内有黑色苹果6PLUS移动电话一部及银行卡等物品。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：该电话价值人民币3200元整。
被告人赵玲另于2015年11月23日、12月7日，先后两次在吉林市昌邑区大润发超市东市店内，利用将商品藏匿于随身所带包内逃避交款的方式，先后盗得超市内干酱、香皂、洗发露等物品，共价值人民币220.20元。
公诉机关认为，被告人赵玲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人赵玲对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人赵玲于2015年8月21日13时许，在吉林市昌邑区大润发东市店一楼储物柜取物后，趁下方的15号柜22箱箱门未关之机，盗得该箱内黑色双肩电脑包一个，内有黑色苹果6PLUS移动电话一部及银行卡等物品。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：该电话价值人民币3200元整。案发后，被盗移动电话被公安机关追缴后返还失主。
被告人赵玲另于2015年11月23日、12月7日，先后两次在吉林市昌邑区大润发超市东市店内，利用将商品藏匿于随身所带包内逃避交款的方式，先后盗得超市内干酱、香皂、强生美肌沐浴乳、清扬男士去屑洗发露等物品，共价值人民币220.20元。案发后，赃物被公安机关追缴处返还失主。
上述事实，被告人赵玲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李闻轩陈述其于2015年8月21日13时分许，到吉林市昌邑区大润发超市购买物品时将黑色背包放在15号柜22箱，后发现背包丢失，包内有黑色苹果6PLUS移动电话一部及银行卡等物品的经过、证人孔凡强证言证实2015年11月23日，在吉林市昌邑区大润发闭店点货时发现丢失一瓶强生美肌沐浴乳和一瓶清扬男士去屑洗发露的经过均与被告人赵玲供述能相互印证、另搜查笔录、指认、辩认现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、收条、破案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玲以非法占有为目的，乘人不备，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵玲在案发后主动交代一起盗窃犯罪事实，系坦白，且所盗赃物经公安机关追缴全部返还失主，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月二日
代理书记员 王 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1415号
原告：何光全，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
原告何光全与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何光全、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光全向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告承包了内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程，原告在此打工。2014年8月6日，被告共欠工资10000元。支付2000元后，还欠8000元至今未付。诉请法院判如所请。
余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。
本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年4月请原告等人务工。2014年8月6日，被告的儿子余小洪代被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到佳欣广场工地何光权人工工资10000元，大写（壹万元整）。”此后，被告支付了原告2000元，余欠8000元至今未付。
本院认为，被告对所欠原告的劳务工资8000元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告何光全劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 愈
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1812号
原告：李伯超，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住山东省金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
被告：苏海峰，男，40岁，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：刘义，男，48岁，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：马可，男，30岁，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：周春辉，男，36岁，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住。
原告李伯超与被告山东金乡农村商业银行股份有限公司、苏海峰、刘义、马可、周春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李伯超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯超的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伯超撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告李伯超负担。
审判员 孙根立
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 娴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5051号
原告：曹秀余，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。
法定代表人：陈春兰。
被告：李纪雪，男。47岁，郓城县黄堆集乡西杨村。
原告曹秀余与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月12日，原告曹秀余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》每一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹秀余撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取5元，由原告曹秀余负担。
审判员 张文娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 颖
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖400号
福州市仓山区人民法院：
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2017］615号起诉书指控被告人曹某容留他人吸毒罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督54号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：滕健，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人腾键申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人滕健申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年五月四日
书记员 陈可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督54号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街丹光社区2485号。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：滕健，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人腾键申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人滕健申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年五月四日
书记员 陈可
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初60号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林雄辉，男，1993年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专。2017年1月1日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人林雄辉犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人林雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日13时30分许，被告人林雄辉利用其在江门市江海区礼乐街道文华豪庭售楼部工作之便，在售楼部水吧台上将被害人沈某正在充电的金色OPPO手机（价值人民币2170元）盗走。公诉机关认为，被告人林雄辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人林雄辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2017年1月1日13时30分许，被告人林雄辉在江门市江海区礼乐街道文华豪庭售楼部工作期间，在售楼部水吧台上将被害人沈某正在充电的金色OPPO手机（价值人民币2170元）盗走。破案后，公安机关已将缴获的赃物手机发还给被害人沈某。
上述事实，有物证赃物手机、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、中国移动统一专用票据、价格认定结论书等书证、被害人沈某的陈述、被告人林雄辉的供述、人身安全检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雄辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林雄辉犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人林雄辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林雄辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 林永强
人民陪审员 梁宝珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴淑贞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终31号
上诉人（原审被告）：张留根，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：李正海，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）：张息根，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：汤旭亚，女，1970年9月21日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：江苏红科建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业园区东路5号。
法定代表人：蒋锁海，该公司总经理。
上诉人张留根因与被上诉人李正海、张息根、汤旭亚、江苏红科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6329号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张留根上诉称：撤销原裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。事实和理由：本案的法律关系并不是建设工程施工合同关系，不属于建设工程施工合同纠纷，应当适用一般管辖的原则，由常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，李正海起诉要求张息根、张留根、汤旭亚支付工程款，要求江苏红科建设工程有限公司在欠付张息根、张留根、汤旭亚工程款范围内承担连带责任，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于东台市，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终31号上诉人（原审被告）：张留根，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：李正海，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：张息根，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：汤旭亚，女，1970年9月21日生，汉族，居民，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：江苏红科建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业园区东路5号。法定代表人：蒋锁海，该公司总经理。上诉人张留根因与被上诉人李正海、张息根、汤旭亚、江苏红科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6329号之一民事裁定，向本院提起上诉。张留根上诉称：撤销原裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。事实和理由：本案的法律关系并不是建设工程施工合同关系，不属于建设工程施工合同纠纷，应当适用一般管辖的原则，由常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，李正海起诉要求张息根、张留根、汤旭亚支付工程款，要求江苏红科建设工程有限公司在欠付张息根、张留根、汤旭亚工程款范围内承担连带责任，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于东台市，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年二月十日书 记 员  施凯钰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初313号
原告威海市文城建设集团有限责任公司商用混凝土第二分公司，住所地威海市文登经济开发区骏马路东首。
代表人于良，经理。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人陈明辉，董事长。
委托代理人娄卓，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人上官华，该公司工作人员。
玉茗建设集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市张村镇西莱海村。
代表人上官华，经理。
本院在审理原告威海市文城建设集团有限责任公司商用混凝土第二分公司与被告玉茗建设集团有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市文城建设集团有限责任公司商用混凝土第二分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文城建设集团有限责任公司商用混凝土第二分公司撤回起诉。
案件受理费6279元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年四月一日
书记员 丛宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢383号
申请执行人孙长文。
申请执行人朱秀焕。
申请执行人孙生驰。
三原告委托代理人王森彪，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人南京嘉远特种电动车制造有限公司。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人孙长文、朱秀焕、孙生驰申请执行被执行人南京嘉远特种电动车制造有限公司、李辉股权转让纠纷一案中，因执行依据（2012）宛龙民商二初字第202号民事判决书的判决内容为继续履行合同，该判决未明确继续履行的内容，故本案无明确执行主体、执行内容。依照〈最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙长文、朱秀焕、孙生驰的执行申请。
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 龑
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民监9号
原审原告：刘雨，女，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
委托代理人：许震东，该公司总经理。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
原审原告肖丽与原审被告马鞍山市宁坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）含民三初字第00299民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈世彬
审判员 杨 辰
审判员 司晓杭
二〇一七年十一月十日
书记员 汪甜甜
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初319号
原告：周佰川，男，1961年3月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县榆林镇街道2委*组。
被告：孔德洋，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村赵纸坊屯。
原告周佰川与被告孔德洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周佰川于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许周佰川撤诉。
案件受理费25.00元，由原告周佰川负担。
审判员 王奎林
二〇一七年五月十六日
书记员 任大伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初967号
原告：曹克珍，女，汉族，1965年9月10日出生。
被告：杰恩斯，男，哈萨克族。
被告：努尔包拉提，男，哈萨克族。
本院在审理原告曹克珍诉被告杰恩斯、被告努尔包拉提民间借贷纠纷一案中，原告因跟二被告自行协商为由，于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，曹克珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹克珍撤回对被告杰恩斯、被告努尔包拉提的起诉。
案件受理费94元由原告曹克珍负担，邮寄送达费133.20元全额退款原告曹克珍。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赤娜尔古丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2063号
原告：张延京，男，1969年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛凯祥森木业有限公司，住所地：即墨市大信镇新胜庄村。
法定代表人：孙万福，经理。
被告：于丽娟，女，40岁，汉族，住青岛。
原告张延京诉被告青岛凯祥森木业有限公司、于丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延京撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于 宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹永娟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初281号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘忠民，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌虚开发票罪于2016年4月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2016年10月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘忠民犯虚开发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人刘忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年6月至2014年9月，被告人刘忠民在向内蒙古自治区扎赉特旗蒙医医院销售药品期间，以每份80元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票10份，价税合计641556.70元。被告人刘忠民违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人刘忠民定罪处罚。
被告人刘忠民供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年1月至2014年9月，被告人刘忠民以安徽华源医药股份有限公司的名义向内蒙古自治区扎赉特旗蒙医医院销售药品期间，以每份80元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票10份，累计金额641556.70元，提供给内蒙古自治区扎赉特旗蒙医医院用于入帐使用，从中非法获利6万元。
2016年2月29日被告人刘忠民到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人内蒙古自治区扎赉特旗蒙医医院工作人员包鸽、金虎证言，分别证实刘忠民以安徽华源医药股份有限公司的名义向扎赉特旗蒙医医院销售药品，其中包鸽还证实2012年以来，刘忠民共提供增值税普通发票10份，价税合计641556.70元。
2、辨认笔录，包鸽、金虎分别辨认出向内蒙古自治区扎赉特旗蒙医医院供应药品的刘忠民；刘忠民指认其购买虚假发票的位于安徽省太和县薛娟开的复印刻章店，辨认出向其出售发票的薛娟。
3、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自内蒙古自治区巴林左旗医院调取的刘忠民提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2012年1月份以后刘忠民向内蒙古自治区扎赉特旗蒙医医院提供的虚假增值税普通发票10份均系虚开，该10份发票累计金额641556.70元。
6、书证，安徽华源医药股份有限公司的相关资质，该公司与扎赉特旗蒙医医院签订的药品销售协议、向扎赉特旗蒙医医院开具的增值税普通发票等的复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人刘忠民投案自首及主动缴纳违法所得情况。
8、被告人刘忠民对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得约6万元。
9、被告人刘忠民的身份证明材料。
本院认为，被告人刘忠民违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人刘忠民投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠民犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、没收被告人刘忠民违法所得6万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 关宏建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1491号
原告陈某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码1826。
委托代理人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码0635。
本院在审理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案中，于2016年2月26日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预�。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年三月十一日
书记员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初1491号原告陈某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1826。委托代理人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被告苏某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0635。本院在审理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案中，于2016年2月26日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  欧阳云二〇一六年三月十一日书记员  周晓慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00373号
原告：王某，女，1945年8月2日出生，汉族。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陆某，男，1944年5月8日出生，汉族。
委托代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴飞、被告陆某及其委托代理人汤卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与陆某于2004年10月2日登记结婚，婚后，陆某经常无故打骂王某，不给王某回家，企图把王某赶出家门，并且未经王某同意，将婚后双方因拆迁获得的80平米房产全部登记在其子陆勤忠名下。现王某无家可归，生活非常困难，依靠捡垃圾变卖维持生活，双方之间的夫妻关系名存实亡，继续维持对王某是一种严重的精神痛苦，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除王某与陆某的婚姻关系；2、王某分得的40平米房产由陆某折价20万元补偿给王某；3、拆迁补偿款40000元现金依法分配；4、本案的诉讼费由陆某承担。
陆某庭审中辩称：1、陆某不同意离婚，王某诉请没有事实和法律依据，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂；2、房产安置问题，陆某婚后有资格享受的40平米已经赠与其子，房产已在其子名下，王某无权分割；3、没有获得40000元拆迁补偿款。
经审理查明：王某与陆某经人介绍相识，2004年10月2日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。但近年来因生活琐事发生过争吵，由于处理方式不当，导致双方产生矛盾。2014年1月2日，王某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证以及双方当事人的陈述载卷佐证。
本院认为，王某与陆某均系再婚，且已步入老年。婚后，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，但近年来，双方因缺乏沟通，为生活琐事发生了争吵，产生了矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院衡其夫妻感情，今后双方只要加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，陆某表示不同意离婚，且王某亦未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，王某要求离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民申字第00003号
再审申请人（一审被告）王顺利，男，1982年10月14日出生，汉族，住遂平县文城乡王来宾村王来宾组。
被申请人（一审原告）刘贺莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住遂平县文城乡王来宾村黄盖组。
再审申请人王顺利因与刘贺莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺利申请再审称，原审判决认定事实不清，适用程序违法，请求再审，驳回被申请人的诉讼请求。
刘贺莲没有答辩。
本院审查查明，（2014）遂民初字第594号民事判决书于2014年12月12日向王顺利公告送达，2015年2月9日公告期满。2014年12月5日向刘贺莲送达，双方当事人均没有提出上诉，该判决于2015年2月24日发生法律效力，王顺利于2015年8月26日向本院申请再审。
本院认为，王顺利的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王顺利的再审申请。
审 判 长 张成富
代理审判员 马姣姣
代理审判员 翟艳琦
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7777号
原告年某，男，1982年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托代理人宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰新能源热水供应有限责任公司。
住所地：赤峰市新城温馨家园小区*号01051。
法定代表人卞某，总经理。
本院受理原告年某与被告赤峰新能源热水供应有限责任公司劳动争议一案后，经审查，被告赤峰新能源热水供应有限责任公司的主要办事机构所在地为赤峰市××区洪正塑胶制品有限责任公司院内，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王笑涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05897号
罪犯崔良社，男，1954年8月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年1月13以（2012）长刑初字第00002刑事判决，认定罪犯崔良社犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔良社在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔良社在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔良社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔良社减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初123号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省清河县渤海路80号。
法人代表杜彦君，该公司董事长。
委托代理人韦更章、房振强，该公司员工。
被告：郭保友，男，汉族，住清河县。
被告：郝海山，男，汉族。
被告：杨杰，男，汉族。
被告；郞国立，男，汉族。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告郭保友、郝海山、杨杰、郞国立借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠贷款本金10万元及相应利息、罚息；2、确认原告对被告用以抵押的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：1998年10月8日，被告郭保友用被告郝海山、杨杰、郞国立的汽车（车牌号：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××）在我行贷款10万元，至今未还，故依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，包括被告的基本信息和具体住址等，现原告不能提供四被告的基本信息和具体住址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴艳元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：瞿伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地湖南省张家界市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,006.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瞿伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,006.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：瞿伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地湖南省张家界市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,006.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瞿伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,006.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3220号
原告:刘璐，女，1985年1月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告:侯新君，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市。
原告刘璐与被告侯新君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告侯新君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告退还租金3.5万元、押金2000元。事实和理由：2016年2月1日原、被告签�租赁合同，原告租住被告位于青岛市浦口路8号房屋，原告已按约支付租金3.5万元和押金2000元，被告至今未将房屋交付给原告，导致原告不能实现合同目的，故要求判如所请。
被告侯新君未进行答辩。
经审理查明，青岛市浦口路*户房屋登记在被告名下。2016年1月15日原、被告签订租赁合同，约定：被告将青岛市浦口路*户房屋出租给原告使用，租期一年，自2016年2月1日至2017年1月30日，月租金2916元，付款方式为年付，协议签订时，原告一次性支付租金3.5万元，水电、煤、房屋设施押金2000元，合同还约定了双方其他的权利义务内容。租赁合同中载明，被告于合同签订当日收取了原告支付的房屋租金3.5万元、押金2000元。
诉讼中原告称合同签订后，被告至今未向其交付房屋，并提供了青岛联城物�管理有限公司2016年3月24日出具的证明，该证明称：“刘璐租住市北区浦口路*户侯新君房屋1套，因出租方原因，至今未能办理入住，特此证明。租期：2016年2月1日至2017年1月31日。”
在本院向被告送达时，发现涉案房屋是由被告在占有使用。
上述事实，有原、被告签订的租赁合同、收据、青岛联城物业管理有限公司出具的证明、庭审笔录在案佐证并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应依约履行。
根据我国合同法的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后�合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订的租赁合同约定，租期自2016年2月1日起，自该时间起被告即应将原告所租赁房屋交付给原告，被告未履行该交付义务，经原告多次催促，被告至今未能交付，导致原告不能实现合同目的，因此原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，对于合同解除时间应自原告提起诉讼之日为准。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告向被告支付租金3.5万元和押金2000元，被告未交付房屋，现原告要求被告返还租金和押金，事实清楚，证据充分，亦符合法律，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、原告刘璐与被告侯新君就青岛市浦口路*户房屋签订的租赁合同于2016年3月24日解除；
二、被告侯新君向原告刘璐退还房屋租金3.5万元；
三、被告侯新君向原告刘璐退还押金2000元。
上述二、三项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由被告侯新君负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终734号
上诉人（原审被告）：闻承光，男，1965年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）：姜丽，女，1968年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：那宝珍，女，1939年9月7日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：常春，男，1968年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。
上诉人闻承光、姜丽因与被上诉人那宝珍、常春排除妨害纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第02502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闻承光、姜丽上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方当事人是亲属关系。上诉人闻承光年轻时因系农村户口，为进城在被上诉人全家的支持下以被上诉人常春之名在长春消防器材总厂上班。在工作期间，闻承光以集资的形式分得了一套福利性住房即被上诉人常春现住房屋，产权仍用常春之名，但是房籍内容与二上诉人的工龄等应享受的有关待遇有关，之后上诉人恢复了自己的实名。被上诉人为表达感激之情加之上诉人经济上的窘境，双方协商被上诉人将其位于宋家洼子柳影路的两套公产房（只有使用权）的其中一间仅30余平方米的房屋与上诉人在单位分得的住房相互兑换后上诉人迁入以上30余平方米的公产房，待此房屋拆迁时由上诉人取得现住房屋。2.上诉人提交的证据形成了证据链。双方之间的房屋互换是事实。3.双方当事人之间的换房事宜虽然没有书面协议，但是双方已经履行了换房协议的内容。被上诉人以要挟的方式拿到上诉人现住房屋的所有权证，这是一种违约行为。4.一审法院支持了被上诉人不诚信的违约行为，造成了上诉人一家无家可归。请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
那宝珍、常春辩称，原审判决认定事实清楚，双方不存在房屋置换关系，但是对于被上诉人要求上诉人给付房屋占用费的诉讼请求被上诉人认为自被上诉人向上诉人要求返还房屋之日起应当给付，被上诉人考虑到与上诉人的亲情没有提起上诉。
那宝珍、常春向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告从争议房屋（宽城区宋家路北华泰世纪新城三期，乐嘉茗园15/16-4幢117号房）搬出；2.请求被告返还冒领的拆迁补助6525元；3.被告给付原告房屋租金总计104500元。
一审法院认定事实：1.二原告为证明诉争房屋归其所有，出具房屋所有权证，被告庭审时称已就房屋确权另行主张权利。本案于2016年1月13日裁定中止审理。二被告作为原告起诉的所有权确认之诉，因二原告申请撤诉，一审法院于2016年6月20日裁定准许。本案恢复审理。故，二原告在本案中的该项证据，依法应予确认；2.原告为证明被告冒领拆迁安置补助款，出具由被告闻承光代理常守信与拆迁人签订的《棚户区拆迁补偿安置协议书》。被告质证称，协议书中约定的拆迁安置补偿款，与办理入住等手续及补交房屋扩大面积款等费用合并计算的，具体数额已记不清，但承认确实按照这个钱发放的安置补助款。在此期间，房屋仍由二被告居住使用。3.原告为证明房屋租金损失，提供了一份相同地点、相同房屋面积的房屋租赁合同。被告不予认可，称与本案诉争房屋无关。原告的该份证据不能证实，本案诉争房屋出租的事实及租赁的价格，故该份证据亦不予采信。4.诉讼中，被告还提供了证人出庭证实诉争房屋系与原告互换得来，但证人证言均系传来证据，双方当时商议互换房屋情节时，没有证人在场，故关于证实原、被告双方系互换房屋一节的证人证言不予采信。但被告证人张某甲证实，本案诉争房屋在2014年办理房屋产权证时，是证人张某乙与原告那宝珍及爱人常守信和被告姜丽共同前往办理的，在办理产权过程中，姜丽要求办在其名下，原告那宝珍及爱人向姜丽索要5万元，姜丽称需回家与闻承光商量，房屋产权就办在了常守信名下。该证人与被告无利害关系，当时亦在现场，故其证言予以采信。一审法院认为，一、关于二被告是否应从诉争房屋内迁出。房屋作为不动产，其物权法定，二原告作为房屋权属登记人，对房屋享有所有权，在本案中主张二被告迁出，有法律依据，其主张应予支持。二被告抗辩称，与原告系房屋置换关系。但本案中双方未就房屋置换签订有书面协议，不符合日常生活中关于大宗财物往来的习惯，被告其他证据又无法认定置换关系成立。其二人抗辩主张不成立。具体分析如下：1.如果本案涉案房屋原产权人常守信将房屋交付被告占有使用期间，视为原产权人常守信对被告的赠与，因赠与系实践性合同，赠与不动产需办理产权变更登记，且被告证人张某乙的证言可以证实，原告及常守信曾向被告索要费用未果，现原告对赠与行为反悔，不违反法律规定。2.如本案原房屋所有权人常守信将房屋交付被告使用多年的行为，视为借用的话，双方又未约定借用期限，原告亦可随时向被告主张返还。因此，被告关于本案诉争房屋系房屋置换的抗辩不予采信，二被告应自宽城区宋家路北华泰世纪新城三期，乐嘉茗园15/16-4幢117号房迁出。二、关于拆迁安置补助费的诉请。原告按照《棚户区拆迁补偿安置协议书》主张的6525元，被告承认数额准确，但不同意支付。本案涉案房屋拆迁安置时，恰是二被告有权居住、使用房屋期间，签订该拆迁安置协议时系有权代理，因原告与被告未约定房屋具体使用期间，二被告也无法预见原告何时会向其主张返还房屋，该笔费用系二被告在房屋拆迁、安置时必然发生和支出的费用，故原告要求返还的诉请，不予支持。三、关于房屋租金问题。原、被告双方对返还房屋时间没有约定，原告作为房屋所有权人，可随时向现房屋居住人主张返还，原告关于房屋处于被告出租收益的主张，并未出具有相应证据，故无法认定其关于房屋租金的主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、被告闻承光、姜丽于本判决生效后十日内自位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）15/16-4[幢]117号房内迁出；二、驳回原告那宝珍、常春其他诉讼请求。案件受理费2520元，由被告闻承光、姜丽承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案争议房屋的房屋所有权登记所有人为二被上诉人，二被上诉人基于其所有权请求房屋的占有人即二上诉人迁出，二上诉人如认为其有权占有该房屋应提交相应的证据。现二上诉人主张其与被上诉人家存在房屋交换的事宜，因此其应为本案争议房屋的实际所有权人，但是并未提交双方之间关于交换房屋的书面协议，且未提交其他足以证明其主张的证据。而本案中存在的其他证据及双方当事人对于案情的陈述均不足以证明二上诉人关于双方当事人存在换房事宜的主张。因此，一审法院充分分析二上诉人在一审中提出的抗辩主张，并结合本案事实及证据判决二上诉人从本案争议房屋中迁出并无不当之处。
综上所述，上诉人闻承光、姜丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闻承光、姜丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许琳璟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18207号
原告刘水明，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人陈勇、史炜，福建信海律师事务所律师。
被告甘卫平，男，1986年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
本院在审理原告刘水明与被告甘卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘水明于2015年11月24日向本院提起诉讼，于2015年12月15日以愿意和被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水明撤回对被告甘卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘水明负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十二月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。