wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第90号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某榕，男，1979年2月6日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1996年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。1999年1月2日因流氓、滋事行为被漳州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控的上诉人林某榕犯非法经营罪一案，于2014年11月26日作出（2014）芗刑初字第830号刑事判决，判处：（一）被告人林某榕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元；（二）扣押的作案工具予以没收。原审被告人林某榕不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某榕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人林某榕在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某榕撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1082号
原告吴清钦，男，汉族，1989年5月27日出生，住广东省兴宁市。
原告陈冬燕，女，汉族，1990年10月19日出生，住广东省龙川县。
委托代理人吴滔，广东京兆律师事务所律师。
被告邹智浩，男，汉族，1994年5月30日出生，住广东省东源县。
原告吴清钦、陈冬燕诉被告邹智浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清钦、陈冬燕的委托代理人吴滔到庭参加了诉讼，被告邹智浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，李龙德驾驶被告邹智浩所有的粤Ｐ×××××号货车在东源县叶潭镇路段退车过程中，碰撞到民居门前的铁架，铁架倒下后砸到两原告的儿子吴文涛，造成吴文涛死亡的交通事故。2015年12月8日，双方在东源县道路交通事故人民调解委员会的主持下就本次事故达成了调解协议。该协议约定被告一次性赔偿两原告人民币2万元。同时，被告向两原告另出具了一张《欠条》，承诺该款在2016年3月底付清，如逾期不付，将加收10%的利息。但直至今日，被告仍未依约向两原告支付上述赔偿款，期间原告也多次催收，但均未果。现请求法院判决：1、被告依约向两原告支付交通事故赔偿款20000元及利息（利息按24%的年利率，自2016年4月1日起计至实际付清欠款之日止，暂计至2016年8月31日止的利息为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹智浩未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年11月16日，李龙德驾驶被告邹智浩所有的粤Ｐ×××××号货车在东源县叶潭镇路段退车过程中，碰撞到民居门前的铁架，铁架倒下后砸到两原告的儿子吴文涛，造成吴文涛死亡的交通事故。2015年12月8日，双方在东源县道路交通事故人民调解委员会的主持下就本次事故达成了调解协议，该协议约定被告邹智浩一次性赔偿两原告人民币20000元。同时，被告邹智浩向两原告出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到吴文涛家属因2015年11月16日在东源县叶潭镇辖内路段发生交通事故吴文涛死亡赔偿金20000元正。注：该款在2016年3月底付清，如期不付，将加收10%的利息。欠款人：邹智浩，2015年12月8日。”。被告写下《欠条》后，未依约向两原告支付赔偿款。2016年8月30日，东源县道路交通事故人民调解委员会向被告邹智浩发了一份《催款通知书》催款，原告也向被告多次催收，但被告一直分文未付。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、欠条、催款通知书及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经东源县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议并写下欠条。该调解协议和欠条是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告邹智浩应履行向两原告支付赔偿款20000元的义务。被告邹智浩经两原告催收一直未向两原告支付赔偿款，构成违约。现两原告请求被告支付交通事故赔偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《欠条》约定的内容“该款在2016年3月底付清，如期不付，将加收10%的利息”，该约定的内容属违约金的性质。现被告邹智浩逾期未支付，应按约定向两原告支付违约金2000元（20000元×10%）。两原告请求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告邹智浩经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹智浩应在本判决生效之日起30日内一次性向原告吴清钦、陈冬燕支付赔偿款20000元及违约金2000元。
二、驳回原告吴清钦、陈冬燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（按简易程序收取），由被告邹智浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一六年十一月一日
书记员 古思维
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第107－1号
本院在执行陈强与汪刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人汪刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第47号
原告陈雅君。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金友成。
委托代理人金万成。
原告陈雅君与被告金友成民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月25日受理后，依法由审判员沈定连独任审理，于2003年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建平，被告金友成及委托代理人金万成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈雅君诉称，被告金友成在1999年3月，向其借款50000元，后于2001年6月19日双方签订一份转借协议，结转利息10000元，合计60000元。后经多次催讨，被告仍分文未还，所以向法院起诉，要求被告立即归还借款50000元及利息10000元。
被告金友成辩称，转借协议是自己所签，但原、被告之间曾合伙经营蜂蜜，原告当时任会计，因原告未肯结帐，所以签了转借协议，其目的是想叫原告结帐。
原告陈雅君对自己的诉讼主张向本院提供由原、被告共同签具的转借协议一份，原告以此证明被告向其借款50000元及结转利息10000元事实。
被告金友成对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告金友成对自已的辩称向本院提供证据如下：
1、金永成等人证明一份，被告以此证明原、被告等人曾是合伙人，原告离开时未将收支帐目移交；
2、1999年4月15日借款协议一份，被告以此证明借款己还清，后由康佳经营部所借；
3、康佳经营部蜂蜜清单一份，被告以此证明原告在合伙经营期间未将收支帐目移交；
4、1999年3月借款协议书一份，被告以此证明借款是用于合伙经营。
原告对被告提供的证据认为，证据1、3自己不是合伙人，且与本案无关。证据2是另一借款与本案无关。证据4是借款并非合伙。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据系被告亲笔所写，其真实性应当予以确认。对被告提供的证据1、3因涉及是否合伙关系，原、被告可另行处理，本案不予确认。对证据2、4因原、被告对其内容没有异议，本院对其内容真实性予以确认。
本院根据确认的证据，查明以下事实：
被告金友成在1999年3月向原告借款50000元，并签订借款协议一份，借期三个月，利息10000元。2001年6月19日原、被告又签订转借协议一份，协议写明向原告借款50000元，结转利息10000元，协商续借等内容。之后该借款经原告催讨，被告以原告未将帐目移交为由拖欠至今，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款50000元，利息10000元，有转借协议等为凭，其借款合法、有效，本院应予支持。被告未及时还清借款，应承担相应民事责任。被告答辩提出的原、被告系合伙关系及原告未移交帐目等理由，因与本案无关，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金友成欠原告陈雅君借款50000元，利息10000元，应于判决生效后七天内付清。
案件受理费2310元、保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费2310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇三年一月二十三日
书记员 史卫忠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终478号
上诉人（原审原告）：江苏本色建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区178号。
法定代表人：罗文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗庆华、张春，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市春华园林工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区杜康桥路北侧边寿路西侧。
法定代表人：张赤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张赤明，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
上诉人江苏本色建设工程有限公司（以下简称江苏本色公司）因与被上诉人淮安市春华园林工程有限公司（以下简称淮安春华公司）、张赤明建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10514号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏本色公司上诉称，1.根据本案诉讼请求依据的2015年9月24日《协议书》所确定的双方权利义务，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是为了处理建设工程施工合同纠纷约定管辖、开具发票等善后事宜所作的程序性约定。上诉人依据本协议的约定向被上诉人提出索赔，与适用建设工程施工合同专属管辖的“物权”基础，以及需要适用工程所在地相关“土地、房地产”政策并无任何关联性。2.本次的诉讼请求及适用协议的相关条款决定本案为挂靠经营合同纠纷。淮安春华公司以江苏本色公司名义承包了淮安经济技术开发区的工程，涉及这项工程实际施工内容的纠纷双方已经通过仲裁结束，而就2015年9月24日《协议书》本身产生的争议，实际上与施工合同无关，其真实的法律属性是淮安春华公司挂靠江苏本色公司的名义开票引发的纠纷，以及江苏本色公司配合淮安春华公司仲裁的协助费用和以往挂靠费用结算等问题产生的争议。本案诉讼请求的性质决定了本案案由更适合为挂靠经营合同纠纷，双方约定由南京市浦口区人民法院管辖有效。请求撤销一审裁定，由南京市浦口区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间的争议系因建设工程施工合同而产生，仍属于建设工程施工合同纠纷，而非挂靠经营合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地法院专属管辖。案涉建设工程项目位于淮安市××技术开发区，一审法院将本案移送淮安市经济开发区法院处理并无不当。对上诉人江苏本色公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月九日
书记员 贾 翠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第880号
申请执行人朱琳，乾安县人。
被执行人曾宪松，乾安县人。
申请执行人朱琳与被执行人曾宪松侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第22号
申请人李志焰，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被申请人黄思显，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请人李志焰因与被申请人黄思显民间借贷纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人李志焰于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄思显名下址在泉州市鲤城区温陵路与湖心街交叉口湖景花园X号楼XXX室房产，保全价值以人民币106万元为限，并提供由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人李志焰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄思显名下址在泉州市××城区××与湖心街交叉口湖××花园××楼××室房产的权属变更手续，保全金额以人民币106万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人李志焰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一五年七月六日
书记员 黄丽双
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3078-2号
原告：金某。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告金某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐丽娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初292号
原告田子平，男，生于1968年1月27日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告王根民，男，生于1967年1月19日，汉族。
委托代理人王维松，河南御典律师事务所律师。
委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
本院于2017年1月12日受理原告田子平与被告王根民返还原物纠纷一案，依法由代理审判员梁波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子平的委托代理人尹占杰，被告王根民的委托代理人王伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子平诉称：原告将自有的车牌号为豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车借给外甥黄某使用时，被告以黄某欠其工料款为由强行将该车扣押。原告索要该车未果。现原告诉至法院，请求依法判决被告返还车牌号为豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车一辆。
原告田子平提供的证据有：
1、原告机动车行驶证、购车发票、完税凭证、车辆登记证各1份；
2、证人黄某的当庭证言各1份。
被告王根民辩称：车不是被告从黄某处强行扣押的，黄某与被告原来存在一个承揽合同关系，有一部分合同欠款黄某未向被告支付，2016年12月27日在被告去宏亿公司处向黄某催要欠款时，黄某自愿将该车抵押给被告，抵充合同欠款，当时被告不知道车辆不属于黄某所有。原告现有证据不能证明车辆是被强行扣押的。
被告王根民未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月份，案外人黄某借用原告田子平所有的豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车，因黄某与被告王根民存在债权债务纠纷，被告将上述车辆予以实际控制。经索要，被告王根民至今未予返还。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告田子平系豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车的实际车主，被告王根民因与他人之间的债权债务纠纷占有该涉案车辆，属无权占有，原告田子平有权利请求返还，故原告关于返还豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明自身主张，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王根民于本判决生效日之日起十日内返还原告所有的豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车一辆。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王根民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 梁 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 师慧婵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1239号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：吕广宁，经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区金华加油站。
负责人：李延书。
被告：李延书。
原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛市城阳区金华加油站、李延书侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 石超丹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初599号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈某乙，男，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省六安市，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年10月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人沈某乙犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人沈某乙驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车沿利辛县308省道由东向西行驶至127KM+250M处，追尾撞至高某1和驾驶的电动三轮车尾部，又撞到同方向张某驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车上，造成高某1和受伤及车辆受损的道路交通事故，后高某1和经医院抢救无效死亡。经认定，沈某乙负此事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人沈某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月25日11时20分许，被告人沈某乙驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车沿利辛县308省道由东向西行驶至127KM+250M处，追尾撞至被害人高某1和驾驶的电动三轮车尾部，又撞到同方向被害人张某驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车上，造成高某1和受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，后高某1和经医院抢救无效死亡。案发后，沈某乙用随车电话报警，并到事故中队接受处理。经利辛县公安局交通管理大队认定，沈某乙负此事故的全部责任。
2016年10月18日，被告人沈某乙方与被害人高某1和近亲属及被害人张某分别达成了调解协议，高某1和近亲属及张某均对沈某乙表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、收入证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、家庭成员证明、协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等；证人陈某、高某2的证言；被害人张某的陈述；被告人沈某乙的供述与辩解；现场勘查笔录；血醇检验报告、尸体检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某乙驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三车不同程度损坏，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。沈某乙主动投案，如实供述其罪行，系自首；且取得被害人方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6557号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码08059432-X。
法定代表人：陈孝斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星、袁栋栋，系该行职工。
被告：王士标，男，1975年7月6日出生汉族，住天台县。
被告：方远利，男，1983年3月16日出生汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告王士标、方远利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人袁栋栋（另一委托诉讼代理人裴星星未出庭）到庭参加诉讼，被告王士标、方远利经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王士标立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复息等按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2017年11月29日的利息为3329.9元）；二、判令被告方远利对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告王士标、方远利签订合同号为9681120160031374的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王士标为借款人向原告借款6万元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月20日止，借款利率为月利率8.400213‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.400213‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被告未按期支付利息，原告有权停止合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。被告方远利作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告王士标指定账户发放贷款6万元。借款后，被告王士标于2017年9月20日开始未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2017年11月29日，被告王士标尚欠本金6万元、利息（包括罚息、复息）为3329.9元。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，现原告依约向被告王士标履行了发放借款的义务，但被告王士标未按约偿还借款本息，被告方远利亦未按约承担保证责任，已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告王士标、方远利未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《个人循环保证借款合同》一份，用以证明被告王士标向原告借款6万元，并由被告方远利提供连带责任保证的事实。
2、放贷账户放贷明显打印件一份，用以证明向被告王士标发放贷款6万元的事实。
2.贷款还本还息打印件一份，用以证明被告尚欠本息的情况。
被告王士标、方远利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年9月23日，原告与被告王士标、方远利签订合同号为9681120160031374的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王士标为借款人向原告借款6万元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月20日止，借款利率为月利率8.400213‰，按季付息，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.400213‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告方远利作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同并对其他事项作了约定。同日，原告按约向被告王士标指定账户发放贷款6万元。借款期限届满后，被告王士标未归还本金，截至2017年11月29日，被告王士标尚欠本金6万元、利息（包括罚息、复息）为3329.9元。
本院认为：本案原、被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。原告已依约向被告王士标发放借款6万元，在借款期限届满后，被告王士标未依约履行归还本金，已构成违约。故原告要求被告王士标归还借款本金6万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方远利作为连带责任保证人，应依约对被告王士标未归还之借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王士标在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金6万元，并支付利息（截至2017年11月29日的利息为3329.9元，2017年11月30日起的利息以月利率20‰为限按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告方远利对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告王士标、方远利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 凌 秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初233号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘甲路，男，1968年10月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住该地。因本案于2012年4月1日经聊城市东昌府区人民检察院批准、2017年3月21日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘甲路犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人刘甲路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月3日晚，被告人刘甲路伙同刘某乙、刘某丙（均已判决）、鲁某乙（另案处理），谎称家中需装修将被害人张某2骗至东昌府区新区街道办事处，殴打张某2后，抢劫其现金5300元。
2、2012年2月17日晚，曹某（已判决）根据其丈夫刘某乙的安排，将被害人郭某约至聊城市东昌府区新区街道办事处附近，被告人刘甲路伙同刘某乙、刘某丙、鲁某乙，对被害人郭某实施殴打后，抢劫其现金23705元。经鉴定，郭某损伤属于轻微伤。案件审理过程中，被告人刘甲路退回赃款5000元。
上述事实，被告人刘甲路在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《接受刑事案件登记表》、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、移交物品清单，中国邮政储蓄银行客户凭单，中国农业银行账户明细、取款凭证，共同作案人刘某乙的通话清单；被告人刘甲路的户籍证明；证人张某1、周某、曹某的证言；被害人张某2、郭某的陈述；共同作案人刘某乙、刘某丙、鲁某乙的供述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2012）0161号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的提取笔录、辨认笔录、指认现场经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲路以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘甲路归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够退回所得赃款，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘甲路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲路犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2026年3月20日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2768号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代凤山，男，汉族，1952年3月2日出生。
委托代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都亚浦耳照明电器有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路*号。
法定代表人：廖明兴，该公司董事长。
委托代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。
再审申请人代凤山与再审申请人成都亚浦耳照明电器有限公司（以下简称亚浦耳公司）因劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代凤山申请再审称：（一）二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。二审判决认定代凤山于2008年3月代表亚浦耳公司与四川大唐国际甘孜水电开发有限公司签订的编号为2008-CD-06合同，利润为94102.44元，缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审认定本案利润的主要证据是亚浦耳公司在二审中提交的15万元所得税发票。代凤山及代理人均未收到质证通知，二审法院也未对该证据进行质证。代凤山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
亚浦耳公司申请再审称：（一）一审法院依职权调查不合法。其采信的证言，证人未出庭接受双方当事人质询。一审法院违法取得的证据本应排除，二审法院却以一审法院有权调查为由加以掩盖，继续援用非法证据判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定代凤山离职时领取的奖项为超产奖，进而认定讼争业务项下的30%提成奖全部归代凤山独享，缺乏证据证明。（三）一审法院遗漏诉讼主体，未依法追加代国锋、张晓波为第三人参加诉讼，审判程序违法。亚浦耳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第八项和第九项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于2008-CD-06合同利润的问题。二审认定该合同利润，采信了亚浦耳公司提交的张晓波签字确认的联销计酬单及附表，亚浦耳公司当月缴纳所得税15万元的票据。代凤山虽然提出，该票据未出示原件，不予认可，但税务部门出具的所得税发票，系企业经营盈利完税的缴纳凭证，能客观反映合同利润具体数额，代凤山也未提交反驳证据。故二审法院认定合同利润金额并无不当。同时，二审庭审笔录记录了上述证据的质证过程。因此，代凤山关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及主要证据未经质证的申请再审理由不成立。
（二）关于一审法院是否违法取证的问题。一审法院为查明案件事实，就相关问题向亚浦耳公司了解相关情况的人员调查了解案件事实，不违反法律禁止性规定。
（三）关于原审法院是否遗漏诉讼主体的问题。本案是代凤山起诉要求亚浦耳公司支付劳动报酬。代国锋、张晓波是否参与诉讼，不影响代凤山向亚浦耳公司主张权利，亚浦耳公司是否应向代凤山支付提成款的判决结果也与该二人无法律上的利害关系，故一、二审法院未追加代国锋、张晓波为第三人参加诉讼，不违反法律规定。
（四）关于代凤山应享受的利润提成金额的问题。根据证人证言、调查笔录等，能够确认亚浦耳公司对销售人员存在超产奖和联销计酬两种提成，其给付条件、计算方式均不相同，但亚浦耳公司未提交该两种提成的具体规定。代凤山为支持自己的主张，提交了四份《个人工时完成计奖表》、其在2006年4、7、8月联销计酬单，亚浦耳公司对其中2009年1月20日的《个人工时完成计奖表》的真实性予以认可，对于该表，亚浦耳公司在二审中陈述，代凤山离职时，公司参照了联销计酬表的计算方式，但案涉合同项目的计算方式与任何一笔都不吻合，亚浦耳公司作为用人单位未能对其已经发放的《个人工时完成计奖表》上的金额计算做出合理说明。一审法院对亚浦耳公司出纳人员邱玲、销售人员张晓波所作的调查内容显示，代凤山所主张的超产奖的计算方式与《个人工时完成计奖表》相吻合。二审中，亚浦耳公司陈述，张晓波领取了案涉合同项目联销计酬的60%，代凤山和代国锋领取了40%，但对这种比例的划分却作出了公司把握和分别协商两种矛盾陈述。根据亚浦耳公司提交的证据，同样是针对案涉合同，代凤山、张晓波、代国锋三人的计算方式均不同，且代凤山与张晓波均是在2012年3月左右的时间领取，却一个以超产奖的方式计算，一个以联销计酬的方式计算，亚浦耳公司的陈述也与张晓波的陈述相矛盾，且代凤山离职前案涉合同已回款90%，却仅获得不到40%的提成不合常理。二审判决认定亚浦耳公司向代凤山发放的23580.8元为超产奖，亚浦耳公司还应按照合同利润的30%向代凤山计发联销计酬奖，证据充分。
综上，代凤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定；亚浦耳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第八项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回代凤山的再审申请；
二、驳回成都亚浦耳照明电器有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月二日
书 记 员 李雯宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执739号
申请执行人连超英，男，1977年5月23日生，汉族，住长垣县。
被执行人张红昌，男，1975年1月14日生，汉族，住滑县。
连超英与张红昌劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连超英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张红昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人连超英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人连超英书面同意终结本次执行程序，如发现被执行人张红昌新的财产线索，申请执行人连超英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8371号
原告：杨宝强，男，1966年8月15日出生。
诉讼委托代理人：宋树森，男，1971年7月24日出生。
被告：张伟，男，1983年8月5日出生。
原告杨宝强与被告张伟劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，原告杨宝强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝强的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝强撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十五日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初589号
原告郑玉山，男，1948年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告魏庆昌，男，其他自然情况不详。
郑玉山诉魏庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。郑玉山于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏庆昌的起诉。
本院认为，郑玉山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑玉山撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告郑玉山已预交），由原告郑玉山负担。
审判员 李德新
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍红娜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执923号
申请执行人穆金枝，女，生于1956年8月1日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人钱风华（系被告廖正军之妻），生于1969年11月7日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县风华燃气有限公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用证代码：91422823790543341E。
法定代表人廖正军，董事长。
关于申请执行人穆金枝与被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初997号民事调解书，被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司应当共同偿还申请执行人穆金枝借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初997号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓锦涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01421号
原告徐某，女，1991年4月14日出生，汉族，居民。
被告邰某，男，1986年6月24日出生，汉族，居民。
本院审理原告徐某诉被告邰某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 段腾飞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初230号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人廖伟，男，1981年6月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市市中区。2013年2月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。2014年11月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
法定代理人廖传友，男，1953年2月12日出生于四川省井研县，公民身份号码5111241953********，汉族，文盲，农民，住四川省井研县宝五乡五龙场*组*号，系被告人廖伟之父。
法定代理人胡述容，女，1956年3月8日出生于四川省井研县，公民身份号码5111241956********，汉族，文盲，农民，住四川省井研县宝五乡五龙场*组*号，系被告人廖伟之母。
辩护人史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
辩护人杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人廖伟犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人毛翔宇一并提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人廖伟及其法定代理人廖传友、胡述容，辩护人杨康到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛翔宇以与被告人廖伟达成赔偿协议，并已履行为由，向本院申请撤诉，经审查后予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日凌晨4时许，被告人廖伟酒后滋事强行蹬踏王华根的出租车，造成出租车前后翼子板和前保险杠损坏。后廖伟在“人人乐”商场门口因出租车司机毛翔宇拒绝超载而殴打毛翔宇，造成毛翔宇右手掌骨粉碎性骨折。经鉴定：毛翔宇的损伤程度评定为轻伤二级；经鉴定：廖伟患有酒精所致精神障碍，对其2016年3月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人廖伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人廖伟的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人廖伟患有酒精所致精神障碍，被评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖伟的家属代其赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人廖伟认罪态度较好，主观恶性不大，可酌情从轻处罚，请求人民法院综合以上情节对被告人廖伟从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人廖伟于2016年3月17日被公安机关抓获。案发后，被告人廖伟的家属代其向被害人王华根、毛翔宇赔偿经济损失，并取得了谅解。
诉讼中，被告人廖伟自愿认罪，并当庭表示案发前就医时医生明确告知其饮酒后会造成自己行为失控。
上述事实，被告人廖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的户籍信息；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；检查笔录及照片；辨认笔录、照片及情况说明；车辆维修收款收据；车辆受损部位照片；接受证据材料清单；残疾证及病历资料；发还清单；背景调查情况说明；警情处置情况说明；证人未到场接受询问情况说明；前科材料；谅解书、收条；委托材料；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；法医学人体损失程度鉴定书；视听光盘及制作说明；证人许嘉超、汪鑫、谢文浩、张金文、王建军、李兆其、刘建的证言；被害人毛翔宇、王华根的陈述；被告人廖伟的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖伟具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人廖伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖伟赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖伟的辩护人提出的上述相同辩护意见，与查明事实相符，应予以采纳；对于被告人廖伟的辩护人提出的被告人廖伟患有患酒精所致精神障碍，被评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告廖伟虽患有酒精所致精神障碍，但其当庭表示案发前已明知自己饮酒后会行为失控，仍饮酒，应认定为故意将自己处于部分丧失辨认、控制自己行为能力的状态，故应对其醉酒后所实施的犯罪行为负完全刑事责任，该辩护意见应不予采纳。综上，根据被告人廖伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成后果等，决定对被告人廖伟从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 彭 东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
…….
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审130号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人刘恒雨，男，汉族，生于1979年4月3日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人刘恒雨未经核准登记，擅自在唐河县毕店镇毕店街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书，并于2016年7月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审130号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人刘恒雨，男，汉族，生于1979年4月3日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人刘恒雨未经核准登记，擅自在唐河县毕店镇毕店街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书，并于2016年7月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第550号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月十七日书 记 员  范聪聪
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第2号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市人民政府办公楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人陈金顺，男，1959年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3035－1号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年7月25日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈金顺于2011年10月未经有权机关批准，擅自占用本村土地建设住宅，占地面积为161平方米，建筑占地161平方米，土地利用现状分类为其他土地，土地利用总体规划为有条件建设用地，现状为一层封顶，建筑面积161平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人陈金顺莆国土资行罚字（2013）第3035－1号行政处罚决定书。内容：1、责令退还非法占用的土地161平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人陈金顺未申请行政复议也未提起行政诉讼。同年11月25日，申请执行人向被执行人陈金顺送达了行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3035－1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年7月25日作出的莆国土资行罚字（2013）第3035－1号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01678号
原告马某某，女，汉族，1965年12月6日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。
被告杨某某，男，汉族，1965年10月10日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。
本院于2015年6月5日立案受理的原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年6月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告马某某负担。
审判长 马志斌
二〇一五年六月十七日
书记员 殷 振
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1431号
罪犯徐永钱，外号阿财弟，男，1984年12月18日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月5日作出（2014）融刑初字第744号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。其刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止。该判决发生法律效力后罪犯徐永钱于2014年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐永钱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年8月累计达标分15.8分。2015年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐永钱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐永钱减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年3月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1726号
申请执行人：周成龙，男。
被执行人：崔志财，男。
被执行人：石晓莉，女。
申请执行人周成龙与被执行人崔志财、石晓莉买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3694号民事调解：一、原告周成龙与被告崔志财、石晓莉于2016年11月7日签订的协议有效；二、位于桦甸市胜利街圆方兴港家园D2号楼1单元3层1室的房屋归原告周成龙所有；三、被告崔志财、石晓莉于2016年11月15日前协助原告周成龙办理房屋过户登记手续；四、办理房屋过户登记手续的税、费，由原告周成龙负担。案件受理费4350.00元，由原告周成龙负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人周成龙向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周成龙撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3694号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1796号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道299号，组织机构代码：××。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：王云祥，户籍所在
地台州市路桥区横街镇横街居5组66户，现住台州市路桥区蓬
街镇振蓬西路23号，身份证号码：3326031957********。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以
下简称工行经济开发区支行）为与被告王云祥信用卡纠纷一案
，于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告王云祥经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行经济开发区支行起诉称：2008年3月14日，被告王
云祥向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约章程后，
填写了牡丹卡个人卡申请表。据牡丹信用卡章程、领用合约的
规定，若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支
付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免
计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。若被告对贷记卡下全部款项的还款
数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5
％的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限
费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取
被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超
限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对争
议管辖等其他事项也作了约定。原告于2008年4月25日审查批
准，给被告王云祥透支信用额度为15000元，并发给被告王云
祥牡丹贷记卡（卡号为62×××01）。被告领卡使用后
，自2008年12月23日开始透支，截至2009年7月1日，尚欠透支
本金14992.62元，利息、滞纳金2746.33元，合计17738.95
元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金14992.62元，并支
付利息、滞纳金（截止2009年7月1日的利息、滞纳金为2746.3
3元，自2009年7月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五
的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告王云祥未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据送达给被告王云祥，被告未提出
书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告
出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告王云祥领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王云祥经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王云祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡
透支款本金人民币14992.62元及截止2009年7月1日的利息、滞
纳金2746.33元，并支付自2009年7月2日起至本判决确定给付
之日止按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由被
告王云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4856号
原告：周兴柄。
委托代理人：朱虹冉。
被告：杨成建。
原告周兴柄与被告杨成建买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月22日，原告周兴柄向本院申请撤回起诉。
本院认为，周兴柄的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴柄撤回起诉。
案件受理费67元，由原告周兴柄负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 佳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第472号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤咏。
委托代理人高昌军，系被上诉人张凤咏之夫。
原告张凤咏与被告曾广清因房屋买卖合同纠纷一案，经原审法院2013年11月11日作出（2013）永冷民初字第372号民事判决。因曾广清不服判决提起上诉，本院于2014年5月23日作出（2014）永中法民一终字第84号民事裁定，以程序违法为由，将本案发回重审。原审法院另行组成合议庭于二○一四年十月二十二日作出（2014）永冷民重字第11号民事判决，曾广清不服于2014年10月31日提起上诉，原审法院于2014年12月1日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2014年12月29日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人曾广清的委托代理人胡首仲，被上诉人张凤咏及其委托代理人高昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年12月3日，张凤咏与曾广清签订了《房地产买卖合同书》，合同约定：一、曾广清将位于永州市冷水滩区梅湾路30号东栋三楼的323室预售给张凤咏，该房屋的建筑面积为136.36平方米；按分期付款售价580元／平方米为基价，签约时一次预付购房款的38%即295，452元，前十位签约者减30元／平方米；从第十一位以后签约者减10元／平方米，实价为570元／平方米。整栋楼封顶时付25，000元，交房时付20，000元，剩余房款在交接产权证时多退少补；二、土地使用权依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条执行，双方不得另行要求对方补证、交费；三、水电开户设施费、工料费已由曾广清承担交纳，张凤咏只负担水电开户费；四、房产转移过户缴纳的权证转移税费由双方各负50%；五、除不可抗力外，曾广清应在2003年2月3日以前将房地产移交给张凤咏；六、房屋登记的名义由张凤咏自行指定，如办理产权转移登记需要其他张凤咏指定的登记人亲自出面协办、补换证照、印鉴等时，无论何时，张凤咏或登记名义人均应负责照办，否则责任自负。此外，该合同就双方的其他权利义务还进行了约定。合同签订后，2002年12月3日至2007年1月3日期间张凤咏及其丈夫高昌军依约分五次共向曾广清支付购房款80，001元和门牌费、水电开户费1，000元。曾广清亦依约将房屋交付给张凤咏居住使用至今。但因2013年曾广清将已交付给原告的房屋抵押给银行办理抵押贷款，至今没有为张凤咏办理房屋所有权证，遂酿成本案纠纷。另查明，曾广清交付给张凤咏的房屋建设工程（私人）规划审批单的审批时间为2002年12月31日；取得建设工程规划许可证的时间为2006年10月20日；进行土地登记的时间为2005年6月7日；土地使用证号为永（冷）国用（2005）第302号，使用权类型为划拨，用途商业；该房总产权证发证日期为2008年11月11日，产权证号为00089332。
原审法院审理认为：本案双方签订的《房地产买卖合同书》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，张凤咏已向曾广清交纳了约定的购房款，曾广清也已将房屋交付给张凤咏居住使用至今已十一年。同时根据合同约定，为张凤咏办理房屋产权登记系曾广清应履行的义务。曾广清以2007年后由于政策改变，需要补交土地出让金，情势变更为由，拒不给张凤咏办理房屋产权证。但1990年5月我国颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》对划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物转让、出租、抵押等问题作出了明确的规定。1995年7月我国颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》对以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应遵守的法律、法规也作出了具体的规定。由于我国对划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物转让、出租、抵押等问题作出规定的法律颁布在前，双方签订房屋买卖合同在后，因此本案不适用情势变更原则。曾广清以2007年后由于政策改变，需要补交土地出让金及合同无效为由，拒不给张凤咏办理房屋产权证的理由不能成立，故张凤咏要求曾广清办理房屋产权登记的诉讼请求，应予支持。本案系合同纠纷，曾广清将张凤咏已取得使用权的房产用于个人借贷抵押是一种侵权行为，但该侵权行为，系另一种法律关系，不是本案调整范围，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决曾广清在本判决生效之日起三十日内为原告张凤咏办理合同约定的位于永州市冷水滩区梅湾路30号东栋三楼323室的房屋所有权证。本案一审受理费100元，由曾广清负担。
宣判后，原审被告曾广清不服，以“涉案双方所签《房屋买卖合同》违反法律强制性规定，依法属无效合同”为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，该案合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是上诉人拿起房产总证到银行贷款，导致办证不能。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案《房地产买卖合同书》是否合法有效。上诉人提出双方所签的合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定应认定为无效合同。但《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，说明划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要办理土地出让手续、缴纳土地出让金后可以转让。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规“强制性规定”的合同，当属无效合同。“强制性规定”是指效力性强制性规定。因此，合同内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效。但仅违反管理性强制性规定的，则应当根据具体情况认定其效力。本案中，涉案房屋土地使用权为划拨取得，上诉人转让房屋不改变土地使用性质，并不涉及国家利益和公共利益，且上诉人为该房屋办理房屋建设工程（私人）规划审批单，取得了规划建设许可证，还办理了土地使用证及房屋总产权证，被上诉人也已实际使用多年，上诉人完全可以通过采取缴纳土地出让金或土地收益的方式取得原划拨土地的使用权，并为被上诉人办理涉案房屋产权证。况且上诉人将房屋产权总证办理贷款而抵押给银行也是导致未能办理涉案房屋产权证的原因之一，何况以房屋抵押获取银行贷款有可能导致房屋的流转，上诉人的抵押贷款行为可以表明上诉人是知晓涉案房屋能够进入市场流通，经过相关程序可以办理产权证的。涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同。故上诉人提出的涉案《房屋买卖合同》应属无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾广清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 甄园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3513号
原告喻某，农民。
被告郭某，农商行职工。
被告王某，中学教师。
委托代理人王秀华，农民，
原告喻某与被告郭某离婚纠纷一案，原告喻某于2014年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某与被告王某及其委托代理人王秀华到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，被告郭某与被告王某系夫妻关系。因周转资金困难，二被告曾向原告借款200000元，后经原告多次催要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。请人民法院判令二被告偿还原告借款200000元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告王某辩称，原告所述不实。一原告诉状中对我的基本情况描述存在不真实部分；二郭某是否曾要原告借款，以何种理由借款，什么时候借款、作什么用途我不知情，纯属郭某个人行为，与我无关；三我也是受害者，郭某应该受到法律的惩处。请求法院查明事实，驳回原告的诉求。
被告郭某未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告郭某以购买房子为由向原告喻某借款200000元，由被告郭某出具了借款借据。后经多次催要未果。
另查明，被告王某与郭某于1995年2月20日登记。2006年度，王某与郭某在聊城富贵花园购买14号楼451户按揭房一套，户名郭某。2013年9月份，该房产权人户名由郭某变更为王某。
2013年09月16日，王某与郭某在民政部门自愿办理了离婚登记。双方就夫妻共同财产与债权债务做出如下约定：“…二、财产分割：聊城市东昌府区新区办事处兴华西路北富贵花园14幢5层451户（房产权证新字第××号）归女方所有，聊城市东昌府区沙镇镇阳光家园6号楼2单元202户归男方所有。男女双方在东昌府区沙镇信用社所入股金归各自名下所有。三、债权债务：男女双方个人名下的债权债务由各自享有和承担。男方在东昌府区沙镇信用社办理的职工贷款由男方自己偿还。”
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、贷款证一份，证明喻某从沙镇农信银行贷款200000元的事实；三、借款凭证一份；四、证人臧某出庭证言一份，证明喻某将200000元现金交给郭某的事实；五、郭某与王某的离婚证和离婚协议书各一份。
本院认为，被告郭某向喻某借款200000元，有借据与证人证言及贷款凭证相互印证，事实清楚，证据确实，足以认定。债务应当清偿。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案债务发生在王某与郭某婚姻关系存续期间，被告王某未提供证据证明债权人喻某与债务人郭某明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故该债务仍属于婚姻关系存续期间的共同债务。虽然王某与郭某办理离婚登记，离婚协议已对夫妻财产和债务做出处理，但该约定仅对内有效，对外不具有约束力，债权人喻某仍有权就夫妻共同债务向郭某和王某主张权利。故原告喻某请求被告王某、郭某共同偿还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告王某关于该债务与其无关的辩解，理由不足，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、王某共同偿还原告喻某借款人民币200000元，并相互承担连带责任。限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更150号
罪犯杨龙建，男，1971年12月4日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月十二日，山东省邹城市人民法院作出（2014）邹刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人杨龙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨龙建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨龙建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨龙建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯杨龙建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙建减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0454号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蒋某，曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒋某又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2014年10月13日立案受理。本院征得被告人蒋某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月14日19时许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶牌照为鲁Q×××××农用三轮机动车，途径盱眙县王店乡古城街道希望小学附近路段时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血样中的乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郝某的证言，盱眙县公安局王店派出所出具的发破案经过，酒精呼气测试结果单，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本院（2012）盱刑初字第0304号判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，又犯同种罪行，酌情可以从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00145号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被启东市公安局取保候审。
辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）48号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年5月21日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人庄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日6时20分许，被告人沈某驾驶牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，沿启东市王海公路由东向西行驶至11km＋400m路段时，与在机动车道内推行自行车的薛文祥发生碰撞，致薛文祥死亡、沈某受伤。事故发生后，被告人沈某驾车逃离现场，后于当日上午委托他人报警，并如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人薛文祥符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人沈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人沈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿人民币190000元，取得了被害人近亲属的谅解。审理期间，经本院主持，被害人近亲属与被告人沈某达成刑事和解协议，请求本院对被告人沈某从宽处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人杨斌、顾凯等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，相关调解协议书、谅解书、刑事和解协议书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，且对路面情况观察不够，遇情况措施不及，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人沈某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，双方达成刑事和解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈某具有自首情节，已赔偿被害方经济损失，并达成刑事和解协议，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈�犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关�适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01740号
申请执行人：王亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
申请执行人王亮与被执行人温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）宣民一初字第02307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50万元及利息（利息自2014年7月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费8800元、保全费2520元、执行费7513元。
本案在诉讼中，王亮申请法院查封了宋霞名下位于宣城市宣州区的某房屋。执行中，本院根据王亮的申请对该房产予以评估、拍卖。经宣城市新盛拍卖有限责任公司两次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。2015年5月21日，王亮向本院递交申请，要求以第二次拍卖的保留价708300元作价接受拍卖房产，以抵偿温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司欠王亮的债务279259.32元，对于温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司所欠王亮的剩余债务420740.68元，三被执行人应当继续清偿。现因本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02307号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向群霞
审 判 员 王利顺
代理审判员 左 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 深
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1094号
原告陈发玉。
被告钟英贵。
原告陈发玉与被告钟英贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈发玉到庭参加了诉讼，被告钟英贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈发玉诉称，2011年初，被告在建曹妃甸项目时，从原告手中购买材料，被告陆续支付了部分货款。余款150万元，被告于2012年5月26日给原告出具了还款协议，双方约定被告于2012年8月15日前还清全部款项，如到期不能偿还则支付原告违约金。协议签订后，被告未按约定履行义务，现原告起诉，请求判令被告支付欠款150万元，自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的损失，并承担诉讼费用。
被告钟英贵未作答辩。
经审理本院认定，2011年3至5月，被告钟英贵从原告陈发玉处购买木材，被告给付部分货款后，2012年5月26日双方达成还款协议约定：“钟英贵于2011年3—5月份欠陈发玉货款壹佰伍拾万元正（整）1500，000元。至今未能偿还，经两人协商钟英贵于2012年8月15日之前还清全部款项，如到期仍然不能偿还则支付由此给陈发玉造成的损失，按月息5%支付违约金。并承担由此造成的法律后果，也可经双方所在地法院判决。本协议经两人签字生效。欠款人钟英贵（手印），收款人陈发玉。”到期后被告未能给付原告欠款，所以原告起诉，请求判令被告给付欠款150万元，自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的损失，并承担诉讼费用。
以上事实，有还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告钟英贵从原告陈发玉处购买木材在给付部分货款后，双方达成《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钟英贵应当按着协议的约定在约定的期间内给付原告陈发玉货款150万元，被告未按期给付已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告给付欠款150万元，并自约定的还清之次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟英贵于本判决生效后十日内给付原告陈发玉150万元人民币。并自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算损失至本判决限定的给付期限内实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告钟英贵负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1094号
原告陈发玉。
被告钟英贵。
原告陈发玉与被告钟英贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈发玉到庭参加了诉讼，被告钟英贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈发玉诉称，2011年初，被告在建曹妃甸项目时，从原告手中购买材料，被告陆续支付了部分货款。余款150万元，被告于2012年5月26日给原告出具了还款协议，双方约定被告于2012年8月15日前还清全部款项，如到期不能偿还则支付原告违约金。协议签订后，被告未按约定履行义务，现原告起诉，请求判令被告支付欠款150万元，自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的损失，并承担诉讼费用。
被告钟英贵未作答辩。
经审理本院认定，2011年3至5月，被告钟英贵从原告陈发玉处购买木材，被告给付部分货款后，2012年5月26日双方达成还款协议约定：“钟英贵于2011年3-5月份欠陈发玉货款壹佰伍拾万元正（整）1500，000元。至今未能偿还，经两人协商钟英贵于2012年8月15日之前还清全部款项，如到期仍然不能偿还则支付由此给陈发玉造成的损失，按月息5%支付违约金。并承担由此造成的法律后果，也可经双方所在地法院判决。本协议经两人签字生效。欠款人钟英贵（手印），收款人陈发玉。”到期后被告未能给付原告欠款，所以原告起诉，请求判令被告给付欠款150万元，自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的损失，并承担诉讼费用。
以上事实，有还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告钟英贵从原告陈发玉处购买木材在给付部分货款后，双方达成《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钟英贵应当按着协议的约定在约定的期间内给付原告陈发玉货款150万元，被告未按期给付已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告给付欠款150万元，并自约定的还清之次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟英贵于本判决生效后十日内给付原告陈发玉150万元人民币。并自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算损失至本判决限定的给付期限内实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告钟英贵负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 琳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3910号
(2016)沪0107执3910号
申请执行人陈荣，男，1959年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人李峥嵘，男，1952年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
申请执行人陈荣与被执行人李峥嵘民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初1336号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币196000元及逾期利息，承担本案受理费、公告费人民币5373元。
本案在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币915元，已发还申请人。经查被执行人无车辆、证券、房产等财产登记记录，在本市社保无登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单，现被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3910号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 荀为华
执 行 员 余伟民
执 行 员 徐 谦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张哲彦
审 判 长 荀为华
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵立臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市七里河区西津东路房管所。
法定代表人张鸿斌，该所所长。
再审申请人邵立臣因诉兰州市七里河区西津东路房管所房屋行政答复一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七行初字第28号行政裁定及兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵立臣申请再审称,《关于房地产案件受理问题的通知》是最高人民法院内部的一个工作指导文件，一、二审法院依据该文件，就将法律明文规定应当属于法院管辖的侵犯财产权纠纷的案件，以历史遗留问题为由，完全放弃了对行政行为合法性的司法审查权，是错误的。请求撤销一、二审裁定及兰州市七里河区西津东路房管所《关于邵立臣要求落实房屋改造政策申请的答复》。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，因邵立臣要求落实房屋改造政策的申请，不属于人民法院主管工作范围，对此申请应予驳回。据此，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。关于邵立臣提出1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》属于内部的一个工作指导文件，不能适用本案的问题。因最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》属于最高人民法院司法解释的范围，具有法律效力，人民法院在具体的案件审理过程中必须遵照执行。综上，邵立臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邵立臣的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朵利民
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定：“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行申字第79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵立臣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市七里河区西津东路房管所。法定代表人张鸿斌，该所所长。再审申请人邵立臣因诉兰州市七里河区西津东路房管所房屋行政答复一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七行初字第28号行政裁定及兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵立臣申请再审称,《关于房地产案件受理问题的通知》是最高人民法院内部的一个工作指导文件，一、二审法院依据该文件，就将法律明文规定应当属于法院管辖的侵犯财产权纠纷的案件，以历史遗留问题为由，完全放弃了对行政行为合法性的司法审查权，是错误的。请求撤销一、二审裁定及兰州市七里河区西津东路房管所《关于邵立臣要求落实房屋改造政策申请的答复》。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，因邵立臣要求落实房屋改造政策的申请，不属于人民法院主管工作范围，对此申请应予驳回。据此，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。关于邵立臣提出1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》属于内部的一个工作指导文件，不能适用本案的问题。因最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》属于最高人民法院司法解释的范围，具有法律效力，人民法院在具体的案件审理过程中必须遵照执行。综上，邵立臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邵立臣的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一五年五月十二日书 记 员  朵利民附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定：“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终51号
上诉人（原审被告）：郭参军，男，汉族，1966年9月10日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区曲梁工业区。
法定代表人：张自兴。
上诉人郭参军因买卖合同纠纷一�，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8717号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本人虽户籍所在地为郑州市××区，但经常居住地为荥阳市，请求二审法院依法撤销原裁定并由荥阳市人民法院审理本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地为郑州市××区，属于郑州市二七区人民法院管辖范围。上诉人称其经常居住地在荥阳市，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审判�邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3523号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告朱晓芳，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告朱晓芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第288号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某
被执行人：杨某某。
被执行人：翟某某。
被执行人：崔某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人杨某某、翟某某、崔某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年7月17日作出的（2009）博商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2010年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第495号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年十一月五日
书记员 孙兵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1499号
原告邓玉琼，女，1952年11月9日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人曾顺兰，女，1985年7月24日出生，，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。
委托代理人陈进月，女，1990年5月7日出生，，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被告廖继宾，男，1962年10月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省彭州市恒祥交通服务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇繁江路中段**号。
法定代表人杨定发，职务：总经理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人罗卫东，职务：经理。
原告邓玉琼诉被告廖继宾、四川省彭州市恒祥交通服务有限公司（以下简称：恒祥公司）及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓玉琼的委托代理人曾顺兰、陈进月，被告廖继宾的委托代理人杨成斌到庭参加诉讼。被告恒祥公司、第三人太平洋财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓玉琼诉称，2010年6月23日，被告廖继宾驾驶川A＊＊＊**号轿车行驶至丽春镇黄鹤村路段时与正在步行的原告相撞，导致原告全身多处骨折。彭州市公安局交通警察大队进行责任认定，被告廖继宾承担全部责任。原告在成都骨科医院住院治疗，出院时医院证明需门诊随访治疗。原告于2011年1月5日向彭州市人民法院提起诉讼，彭州市人民法院于2011年3月8日作出判决。因伤情未能痊愈，原告于法院判决后多次门诊治疗，支付医疗费6388.5元。川A＊＊＊**号轿车车主为被告恒祥公司，由被告恒祥公司出租给被告廖继宾实际经营，该车向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业险）。据此，原告邓玉琼诉请人民法院判令被告廖继宾、恒祥公司及第三人太平洋财保赔偿后续治疗费6388.5元。
被告廖继宾辩称，对被告廖继宾驾驶川A＊＊＊**号轿车发生交通事故导致原告受伤及该车由被告恒祥公司出租给被告廖继宾实际经营的事实无异议；对川A＊＊＊**号轿车向第三人投保交强险和商业险的事实也无异议；原告受伤后于2010年10月11日治愈出院，于2010年11月23日被评定为十级伤残；彭州市人民法院已对该次交通事故的赔偿事宜作出判决，原告就同一事实再次起诉，且已超过1年的诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告恒祥公司、第三人太平洋财保未到庭应诉，也没有提出答辩意见。
原告邓玉琼为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、（2011）彭州民初字第431号民事判决书，证明被告廖继宾驾驶川A＊＊＊**号轿车发生交通事故导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告廖继宾承担全部责任；原告于2011年1月5日向彭州市人民法院提起诉讼，彭州市人民法院于2011年3月8日作出判决；川A＊＊＊**号轿车由被告恒祥公司出租给被告廖继宾实际经营并向第三人投保交强险和赔偿限额500000元的商业险的事实。
2、出院病情证明书、法医学鉴定书，证明原告在成都骨科医院住院治疗，出院时医院证明需门诊随访治疗；原告因左足足弓结构部分破坏构成十级伤残的事实。
3、诊断证明书、门诊病历2份、处方笺6份、门诊发票共20份、门诊治疗收费单2份，证明原告因左踝创伤性关节炎和左足第2、3、4跖骨陈旧性骨折于2011年3月后多次门诊治疗而支付医疗费6388.5元的事实。
被告廖继宾、恒祥公司，第三人太平洋财保未向法庭提交证据。
被告廖继宾对原告邓玉琼提交的第1、2组证据无异议；对原告邓玉琼提交的第3组证据提出异议认为，医院在原告出院时未证明需后续治疗，该组证据不具有真实性和关联性。
经庭审质证，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告邓玉琼提交的第3组证据系医疗机构出具的票据和病情证明，证据的内容能相互印证，对该组证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2010年6月23日，被告廖继宾驾驶川A＊＊＊**号轿车行驶至彭州市丽春镇黄鹤村路段时与正在步行的原告相撞，导致原告多处骨折。本次交通事故，经彭州市公安局交通警察大队责任认定：被告廖继宾承担全部责任。原告受伤后在成都骨科医院住院治疗，出院时医院证明需门诊随访治疗。经鉴定，原告因左足足弓结构部分破坏构成十级伤残。原告于2011年1月5日向彭州市人民法院提起诉讼，彭州市人民法院于2011年3月8日作出判决，判令第三人向原告支付了医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等赔偿金48138.42元。后原告到成都骨伤医院被诊断为左踝创伤性关节炎和左足第2、3、4跖骨陈旧性骨折，进而门诊治疗并支付医疗费6388.5元。川A＊＊＊**号轿车车主为被告恒祥公司，由被告恒祥公司出租给被告廖继宾实际经营，该车向第三人投保了交强险和赔偿限额500000元的商业险。
本院认为，被告廖继宾驾驶川A＊＊＊**号轿车与原告相撞发生交通事故，导致原告受伤的事实虽然存在，但原告在治疗终结后已评定伤残等级，本院已根据原告的伤残等级由第三人向原告支付了医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等赔偿金，原告没有提供医疗机构或鉴定机构证明确需后续治疗费的证据，本院不能确认原告后续治疗的必要性以及与被告廖继宾的交通行为之间的因果关系。故对原告的诉讼请求，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓玉琼的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邓玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一二年八月二日
书记员 张翼斐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第5号
申请执行人李国华。
被执行人承德乾龙醉酒业有限责任公司。
本院在执行李国华与承德乾龙醉酒业有限责任公抚恤金纠纷一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院承县劳人仲案字（2013）第156号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年一月十八日
书记员 张建国