江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3145号
原告张军亮。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告马晋。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。（以下简称保险公司）
负责人毛勇，总经理。
委托代理人杨春松，该公司职员。
本院于2015年7月13日依法立案受理了原告张军亮与被告马晋、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。2015年10月13日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年9月28日、2015年12月14日，本案两次公开开庭进行了审理。原告张军亮的委托代理人赵永勇、被告马晋、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军亮诉称：2013年12月26日16时50分许，马晋驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区万善路由西向东行驶，通过该道路与241省道交叉路口右转弯时，与沿241省道由南向北左转弯通过该路口的张军亮驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张军亮受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定马晋、张军亮承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计152150.01元，并承担本案诉讼费用。
被告马晋辩称：对本案事故发生的事实及责任没有异议，我车在保险公司投保了保险，所有损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。医疗费用以发票金额计算，并扣除10%的非医保用药。鉴定结论不认可，南京东南司法鉴定所依据的是南京地区的鉴定标准，并不适合镇江地区，我司申请按照镇江地区的鉴定标准进行重新鉴定。误工证明不充分，需提供劳动合同以及伤前三个月、伤后六个月的银行流水清单，以查清实际损失。住院伙食补助费请法院核实住院天数。护理费认可60元／天，误工费认可80元／天。精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年12月26日16时50分许，马晋驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区万善路由西向东行驶，通过该道路与241省道交叉路口右转弯时，与沿241省道由南向北左转弯通过该路口的张军亮驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张军亮受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定马晋、张军亮承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费35239.97元。原告的损伤于2015年9月14日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、90天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告马晋，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生后，被告马晋给付原告10000元。
另查明：原告张军亮伤前在外从事装修装饰工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、出院记录、手术记录、入院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、维修费发票、施救费发票、定损单、证明、鉴定费票据，被告马晋提供的道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定马晋、张军亮承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告马晋驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本院确认被告马晋承担50%的赔偿责任，原告自负50%的赔偿责任。
庭审中，保险公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。经本院释明，保险公司未能在合理期限内缴纳鉴定人员出庭接受质询费用，系其对自身权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。且鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张35240.01元，经审查，原告共花去医药费35239.97元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张600元，按每天10元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1638元，按每天18元，住院91天计算，经审查，符合法律规定，本院予以认可。
关于伤残赔偿金，原告主张68692元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张29880元，按每天166元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为19800元，按110元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。
关于车损，原告主张1450元，本院根据原告提供的修理费票据确认为1450元。
关于施救费，原告主张190元，经审查，施救费60元，停车费130元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为136009.97元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告108402元，余款27607.97元由被告马晋承担50%的赔偿责任计13804元，其余损失由原告自理。由于被告马晋驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司赔偿给原告。由于被告马晋已给付原告10000元，故原告还应返还被告10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告马晋。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军亮各项损失112206元，返还被告马晋垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，鉴定费2360元，合计3521元，由原告负担1760元，由被告马晋负担1761元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告马晋的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。