上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9101号
原告：杨文英，女，1968年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：秦雪春，男，1979年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C、E-I室。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：林高雄，男。
原告杨文英与被告秦雪春、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文英的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告秦雪春、被告天安财保上海分公司的委托诉讼代理人林高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,606.40元、营养费1,200元、误工费6,900元、护理费2,320元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费17,850元、牵引费300元、鉴定费1,000元；2、被告天安财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告秦雪春承担。事实和理由：2016年11月26日9时56分，被告秦雪春驾驶号牌号码为沪C1XX**的小型轿车行驶至上海市松江区人民北路思贤路南约5米处，与原告驾驶的号牌号码为沪C0XX**的小型轿车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告秦雪春承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告天安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。
被告秦雪春辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告天安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日9时56分，被告秦雪春驾驶号牌号码为沪C1XX**的小型轿车行驶至上海市松江区人民北路思贤路南约5米处，与原告驾驶的号牌号码为沪C0XX**的小型轿车发生碰撞，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告秦雪春承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院门诊治疗。
2017年3月8日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨文英因交通事故致胸部、腰部外伤，左膝关节外伤(韧带损伤)等。现左膝关节活动受限。酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费1,000元。
事故发生时，沪C1XX**的小型轿车在被告天安财保上海分公司处投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险(含不计免赔条款。
审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费1,606.40元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费17,850元。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、车辆维修结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告秦雪春承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告天安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告天安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告天安财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告秦雪春赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告一致确认医疗费1,606.40元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费17,850元，于法不悖，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定休息期为90天，故误工费为6,900元
对于鉴定费1,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于牵引费300元，原告主张并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告天安财保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费1,606.40元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损失费200元、牵引费300元、车辆损失费1,500元，合计12,906.40元；然后由被告天安财保上海分公司在商业三者险范围内承担其余车辆维修费16,350元、鉴定费1,000元，合计17,350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告杨文英12,906.40元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告杨文英17,350元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.50元，由原告杨文英承担21.50元(已付)，由被告秦雪春负担278元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。