黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊商终字第13号
上诉人（原审被告）刘芳，女，1982年3月27日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）年喜和，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业。
二上诉人共同委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玲华，女，1969年1月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）尚贵明，男，1989年6月26日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）张景珍，女，1940年4月5日出生，汉族，无职业，。
三被上诉人共同委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁继宏，男，1975年3月18日出生，汉族，。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
法定代表人张启海，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司。
法定代表人张恒军，该公司经理。
委托代理人郑智，该公司员工。
上诉人刘芳、年喜和与被上诉人郭玲华、尚贵明、张景珍、祁继宏及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿财产伊春中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司（以下简称财险伊春市美溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘芳、年喜和不服伊春区人民法院（2014）伊民商初字第15号民事判决，于2014年11月7日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘芳、年喜和及其共同委托代理人隋富，被上诉人郭玲华及郭玲华、尚贵明、张景珍三被告的共同委托代理人�丽梅，原审被告财险伊春市美溪支公司委托代理人郑智，被上诉人祁继宏经公告传唤未到庭，原审被告人寿财产伊春市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月13日20时35分许，受害人尚青宝乘坐由张鑫驾驶的黑F824**号拖带（黑F65**挂）新大威牌挂车在鸡纳公路上由北向南行驶时，与停靠在路边的被告祁继宏驾驶的黑F012**号解放货车尾部相撞，造成受害人尚青宝及司机张鑫当场死亡。庆安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，张鑫负该起事故的主要责任，被告祁继宏负该起事故的次要责任，受害人尚青宝无责任。死者尚青宝在丧葬期间，被告刘芳、年喜和支付原告21，000.00元。现三原告要求被告赔偿死亡赔偿金355，200.00元、丧葬费19，299.00元、赡养费10，501.00元、精神损害赔偿金15，000.00元，以上费用共计400，000.00元�另查明，死者尚青宝与原告郭玲华系夫妻关系、与尚贵明系父子关系、与张景珍系母子关系。尚青宝与被告年喜和、刘芳系雇佣关系。被告祁继宏驾驶黑F012**号解放货车在人寿财产伊春中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，张鑫驾驶的被告刘芳、年喜和所有的黑F824**号新大威牌挂车在财险伊春市美溪支公司投保了承运人责任保险。
原审判决认为：张鑫驾车在行驶途中与停靠在道路旁的被告祁继宏驾驶的货车相撞，发生交通事故，致使乘坐人尚青宝死亡，事实存在。原告要求被告赔偿，理据充分，其合理部分本院予以支持。根据庆安县公安局交警大队作出的庆公交认字（2013）第000163号道路交通事故认定书，对事故责任进行了认定，张鑫负此次事故的主要责任，被告祁继宏负此次事故的次要责任，乘坐人尚青宝无责任。对交警部门所作出的交通事故认定书，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；超出交强险责任的部分，应按过错责任划分的比例由责任人承担。被告刘芳、年喜和作为肇事车辆的所有人及雇主应承担原告诉请全部合理损失的70%，被告祁继宏应承担30%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条承担连带责任的规定，被告刘芳、年喜和与被告祁继宏互负连带赔偿责任。被告刘芳、年喜和所有的肇事车辆分别投保了车上人员责任险及机动车驾驶人员意外伤害保险，保额20万元，此款应在被告刘芳、年喜和所承担责任份额中扣除，由被告中国财产保险公司赔付，再行扣除被告刘芳、年喜和在尚青宝丧葬费期间所支付的21000.00元，余款由被告刘芳、年喜和承担。由于此次交通事故造成张鑫、尚青宝同时死亡，其交强险部分原告应实际获得赔偿总额的一半即55000元。原告尚贵明现已是完全行为能力人，在开庭审理中被告所提供的证据能够证实原告张景珍系伊春市五营区五七工，享受养老金待遇，因此原告要求给付赡养费的诉请，本院不予支持。原告要求给付精神损害抚慰金，原审法院不予支持。原告合理损失为：死亡赔偿金355，200.00（17760元×20年），丧葬费19，299.00元按2012年职工平均工资计算（38，598.00÷2）合计374，499.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国人寿财险保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭玲华、尚贵明、张景珍55，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭玲华、尚贵明、张景珍200，000.00元；三、被告刘芳、年喜和于本判决生效后十日内赔偿原告郭玲华、尚贵明、张景珍23，649.30元，冲减被告刘芳、年喜和已经支付原告的21，000.00元，被告刘芳、年喜和实际赔偿原告2，649.30元；四、被告祁继宏于本判决生效后十日内赔偿原告郭玲华、尚贵明、张景珍95，849.70元；五、被告刘芳、年喜和与被告祁继宏承担连带赔偿责任。案件受理费7，300.00元，由被告刘芳、年喜和负担5，100.00元，被告祁继宏负担2，190.00元。被告刘芳、年喜和与被告祁继宏承担连带责任。
判后，刘芳、年喜和向本院提起上诉称：请求撤销伊春区（2014）伊民商初字第15号民事判决第五项（即被告刘芳、年喜和与被告祁继宏承担连带赔偿责任95849.70元）。
被上诉人郭玲华、尚贵明、张景珍辩称：1、原审判决正确，没有法律规定连带责任原告人在起诉时或庭审中必须明确连带责任问题，是需要法院在审理中依据法律规定自行确定侵权人承担连带责任；2、上诉人是侵权人张鑫的雇主，依据法律规定，张鑫的侵权责任依法应由雇主承担；3、原审判决引用《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《民法通则》第130条对本案作出判决正确。请求维持原判。
被上诉人祁继宏未到庭亦未提交书面答辩状。
原审被告财险伊春市美溪支公司辩称：2014年9月22日已将交强险款汇入伊春区法院账户10万元。
原审被告人寿财产伊春中心支公司未到庭亦未提交书面答辩状。
二审庭审中，上诉人刘芳、年喜和、被上诉人郭玲华、尚贵明、张景珍、祁继宏、原审被告人寿财产公司伊春中心支公司、原审被告财险伊春市美溪支公司均未向本院举示证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，张鑫与祁继宏属于无意思联络分别实施的两个行为造成尚青宝人身损害，两个行为在主观上无意思联络，在客观上是间接结合导致同一损害后果发生，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定的情形。故原审对刘芳、年喜和的赔偿责任划分得当，但判决上诉人刘芳、年喜和与祁继宏承担连带赔偿责任不当。上诉人刘芳、年喜和的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊春区（2014）伊民商初字第15号民事判决第一、二、三、四项。
二、撤销伊春区（2014）伊民商初字第15号民事判决第五项。
一、二审案件受理费共计9，480.00元；上诉人刘芳、年喜和负担5，100.00元；被上诉人祁继宏负担4，392.00元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晨希