湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00332号
原告李彦红，系京PLA3**号小轿车车主。
委托代理人匡仁国，湖北思状律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李开英，系受害人赵煌先之妻。
被告赵立春，系受害人赵煌先之长子。
被告赵立容，系受害人赵煌先之。
被告赵立伟，系受害人赵煌先之次子。
以上四被告委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李彦红诉被告李开英、赵立春、赵立容、赵立伟（以下简称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡仁国，四被告的委托代理人张清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦红诉称：2014年8月7日17时55分许，当事人赵煌先帮工收工回家，在穿越京港澳高速公路1266KM＋200M处时，被龚凯驾驶的京P×××××号小轿车撞倒，造成赵煌先当场死亡、京P×××××号小轿车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定：当事人赵煌先应负本次道路交通事故的主要责任；当事人龚凯应负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告作为京P×××××号小轿车车主支付了京P×××××号小轿车修理费50000元，赔付高速公路路产损失13620元，支付车辆施救费1280元。因四被告是受害人赵煌先的法定继承人，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项损失45430元并承担本案诉讼费用。
原告李彦红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据二：京P×××××号小轿车的行车证及驾驶证，以证明原告系京P×××××号小轿车的实际车主，驾驶员龚凯具有合法的驾驶资格。
证据三：车辆维修合同、清单、照片一组及付款凭证，以证明原告支付京P×××××号小轿车修理费50000元的事实。
证据四：路产损失赔付凭证及施救费发票，以证明原告李彦红已支付路产损失及施救费共计14900元。
证据五：京P×××××号小轿车驾驶员龚凯的身份信息、出具的情况说明及武汉优诚盛强汽车销售服务有限公司的工商登记资料，以证明本次事故小轿车修理费、路产损失、施救费均是原告李彦红赔付及汽车修理厂的资质。
四被告辩称：原告所诉的交通事故属实。1、本案是道路交通事故引发的侵权案件，应该以被继承人的实际财产予以赔偿。2、死亡赔偿金、丧葬费不属于被继承人的遗产范围，且四被告未继承遗产。所以，四被告不应该承担赔偿责任。
四被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、四被告共同出具的声明一份，证明四被告自愿放弃对被继承人的遗产继承。
经庭审质证，四被告对原告李彦红提交的证据一、二、四无异议。对原告李彦红提交的证据五中驾驶员龚凯的身份信息无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
四被告对原告李彦红提交的证据三有异议，认为京P×××××号小轿车的修理费用，应有物价部门的评估报告予以佐证；其次，原告李彦红支付修理费用是收据，不是正式的发票。对原告李彦红提交的证据五有异议，认为仅凭驾驶员龚凯出具的情况说明，不能确定是其的真实意思表示；其次，工商部门出具的公示信息，不能完全证明车辆维修公司的资质。原告李彦红对四被告提交的证据一有异议，认为不符合声明的表现形式。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李彦红提交的证据三车辆维修合同、清单、照片一组及付款凭证，虽无物价部门的评估报告，但根据本次交通事故发生的事实，结合该组证据，已形成证据链，故对该组证据本院予以采信。原告李彦红提交的证据五，经本院核实，驾驶员龚凯出具的情况说明是其真实意思表示且工商部门出具的公示信息也是职能部门对公众公示的真实注册登记信息，真实、合法，本院予以确认；四被告提交的证据一，该证据不符合声明的合法表现形式，对该证据本院不予采信。
本院根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明：2014年8月17日17时55分许，龚凯驾驶京P×××××号小轿车由北向南行驶至京港澳高速公路1266KM＋200M处附近，在快速车道内撞到横穿高速公路的行人赵煌先，造成赵煌先当场死亡、京P×××××号小轿车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定：当事人赵煌先在高速公路上行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”之规定；当事人龚凯驾驶机动车在高速公路上超过规定时速行驶，导致遇前方紧急情况时不能及时采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项：“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；……”之规定，认定：当事人赵煌先承担此次道路交通事故的主要责任；当事人龚凯承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告李彦红作为京P×××××号小轿车车主支付京P×××××号小轿车修理费50000元，赔付高速公路路产损失13620元，支付车辆施救费1280元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2014）第00008当事人号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此受害人赵煌先应承担此次道路交通事故的70%责任；龚凯应承担本次道路交通事故的30%责任。
原告李彦红因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、车辆修理费50000元。根据原告提交的车辆维修合同、清单、照片一组及付款凭证确定。原告李彦红作为京P×××××号小轿车的车主，已经支付了京P×××××号小轿车的修理费50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、高速公路路产损失13620元。根据原告李彦红提交的高速公路路产损失赔偿清单及票据确定。高速公路路产损失是第三人财产，本应由路政部门起诉原告李彦红及四被告。但路政部门先行让原告李彦红进行赔付，为了公平处理本案，本院将路产损失按双方事故责任进行分担后，由双方当事人各自承担赔偿责任。
3、车辆施救费1280元。根据原告李彦红提交的正式票据确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。
以上损失合计64800元。
对上述事故损失，原、被告应按本次交通事故责任进行分担，因此原告李彦红承担30%为19440元；受害人赵煌先承担70%为45360元。
由于受害人赵煌先在本次道路交通事故发生时当场死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，……”。故受害人赵煌先应承担的事故损失，应由四被告在继承受害人赵煌先的遗产范围内承担事故损失45360元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李彦红的事故损失64800元，由四被告在继承受害人赵煌先的遗产范围内赔偿45360元；由原告李彦红自行承担19440元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由原告李彦红负担213元，由四被告负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡戈