上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23924号
原告吴水清，男。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告李德军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人莫险峰。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
原告吴水清与被告李德军、上海莹男实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险宿迁市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴水清申请撤回对被告上海莹男实业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴水清的委托代理人钱春、被告人寿保险宿迁市中心支公司的委托代理人吴晨纯到庭参加了诉讼。被告李德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水清诉称，2016年4月25日，原告与被告李德军发生交通事故，事故致原告车损人伤。经交警部门认定，原告及被告李德军均承担事故同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人寿保险宿迁市中心支公司系被告李德军所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费41,122.60元(人民币，下同)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、营养费3,600元(含后续治疗)、护理费8,760元(含后续治疗)、误工费15,330元(含后续治疗)、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费210元。上述损失要求被告人寿保险宿迁市中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内以50%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告李德军依法赔偿。
被告李德军未具答辩意见。
被告人寿保险宿迁市中心支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪AJXX**轻型普通货车投保交强险和商业险的情况均无异议。本起事故发生之后，其曾于2016年5月3日对被保险车辆进行过查勘，发现该车的车架号与行驶证上的车架号不相一致，该车疑似为套牌车辆，故不同意承担相应的保险责任。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2016年4月25日15时30分许，在上海市浦东新区储墙路XXX号处，驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶的原告与驾驶沪AJXX**轻型普通货车行驶的被告李德军发生两车相撞事故，致原告车损受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告李德军承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2016年12月6日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人吴水清因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。酌情给予误工期180日，营养期60日，护理期90日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。2017年4月1日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，沪AJXX**轻型普通货车在被告人寿保险宿迁市中心支公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额50万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，经交警部门责任认定，原告与被告李德军均承担本起交通事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿保险宿迁市中心支公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告李德军所负事故责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告李德军依法承担赔偿责任。需要指出的是，被告人寿保险宿迁市中心支公司提出沪AJXX**轻型普通货车疑是套牌车辆，故不予承担保险赔付责任的主张，但其未就上述主张提供有效证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于原告合理损失的确认：(1)鉴定费2,850元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、营养费3,600元(含后续治疗)、误工费15,330元(含后续治疗)、住院伙食补助费210元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，原告主张41,122.60元，本院可予照准。(3)护理费，原告主张8,760元(含后续治疗)，本院酌情以50元/日为赔偿标准计算护理期120日支持6,000元(含后续治疗)。(4)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持200元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计189,896.60元。此款由被告人寿保险宿迁市中心支公司在交强险内赔付120,200元(其中交强险医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下200元)，余款69,696.60元由被告人寿保险宿迁市中心支公司在商业三者险责任限额内赔付50%计34,848.30元。本案中，被告李德军无需就原告的上述损失承担直接赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告吴水清120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告吴水清34,848.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,719元(已减半收取，原告吴水清已预交)，由原告吴水清负担18.50元，被告李德军负担1,700.50元，被告李德军应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年六月十九日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。