wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初128号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴全忠，男，1960年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局取保候审。
被告人吴迎军，男，1969年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴全忠、吴迎军犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人吴全忠、吴迎军到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2016年6月17日凌晨，被告人吴全忠、吴迎军至繁昌县老干局院内，盗走陈某一辆橙色电动车。经繁昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2244元。
2、2017年元旦前后的一天凌晨，被告人吴全忠、吴迎军至繁昌县公安局大楼车棚处，盗走杨某一辆黑色电动车。经繁昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币500元。
3、2017年3月11日凌晨，被告人吴全忠、吴迎军至繁昌县老干局院内，盗走周某一辆黑色电动车。经繁昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币400元。
4、2017年3月12日凌晨，被告人吴全忠、吴迎军至繁昌县公安局大楼车棚处，盗走张某一辆黄色电动车、李某一辆黄绿色电动车。经繁昌县价格认证中心鉴定，张某被盗电动车价值人民币640元，李某被盗电动车价值人民币300元。
综上，二被告人作案4起，涉案财物价值人民币共计4084元。
另查明，二被告人作案后已将陈某、杨某的电动车销赃，得款300元。2017年3月20日，二被告人经办案民警书面传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。现已赔偿被害人陈某、杨某全部经济损失（2745元）；周某、张某、李某的被盗车辆在被扣押后已发还给其本人。本院审理期间，二被告人已退缴违法所得300元。
上述事实，被告人吴全忠、吴迎军在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，并有被害人陈某、周某、张某等人的陈述，证人王某的证言，现场勘验、辨认、扣押笔录及照片，发还物品清单，电动车购买发票，估价鉴定，情况说明，交款记录，领条，前科劣迹查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴全忠、吴迎军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人多次盗窃，均可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚，被害人损失已退赔或挽回，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴全忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人吴迎军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、对被告人吴全忠、吴迎军的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2705号
罪犯季宣东，男，生于1970年3月25日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）成刑初字第63号刑事附带民事判决，撤销原被告人季宣东所判缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年；以被告人季宣东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人季宣东赔偿附带民事诉讼原告人楼某经济损失人民币9万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）川刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第511号刑事裁定，将原判罪犯季宣东无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2005年5月20日起至2024年5月19日止。本院于2007年11月30日以（2007）南中法执字第1465号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月23日以（2009）南中法刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年11月6日以（2011）南中法执字第1635号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月29日以南中法执字第2086号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2018年11月19日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯季宣东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分140分，月均5.83分。无证据显示民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯季宣东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季宣东减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年5月20日至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初118号
原告：尚普德，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。
被告：尚立英，女，1970年6月29日出生，汉族，无业，住灯塔市。
原告尚普德为与被告尚立英民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日提出诉讼。本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告尚普德，被告尚立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚普德诉称：被告尚立英于2008年10月1日从原告借款10，000元，约定月利息1.5分，2008年10月1日至2015年12月21日，合计（87个月）利息为13，050元，给付利息5，400元，尚欠利息7，650元，本息合计17，650元。经多次催要被告均拒绝还款。诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款本息17，650元。诉讼费用由被告负担。
被告尚立英辩称：借款属实，现在无能力给付。
本院经审理查明，原、被告为家族叔侄女关系，被告尚立英于2008年10月1日出具一张借条，内容:“今从大红尚普德手借现金1万元，月利1分5厘”。截止2015年12月21日计87个月，利息13，050元。支付5，400元，欠利息7，650元。本息合计17，650元，未还给原告。
上述事实有原告尚普德，被告尚立英庭审陈述、质证笔录、借条在卷佐证，可以确认。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。债务应当清偿，暂时无能清偿的，应当分期分批还款。被告尚立英未按期履行借款本息，是对原告的违约，原告要求被告立即给付借款本息17，650元请求合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚立英于本判决生效后十日内偿还原告尚普德借款本金10，000元，利息7，650元，并从2015年12月22日至全部给之日止，本金按月息1分5厘计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.50元，应收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑 冰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1983号
原告:孔某，女，1989年8月27日生，汉族，住江西省信丰县。
被告：殷某1，男，1989年7月1日生，汉族，住江西省信丰县。
原告孔某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告殷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩殷某2由被告抚养。事实和理由：原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后由于双方学识、成长环境和生活习惯不同，被告具有大男子主义，双方没有互帮互助，感情一般。被告好赌，好打游戏机，而且经常打我，还会偷家里钱、首饰等用于还赌债，让我对被告失去信心，之前因为我跟被告提过协议离婚，被告就跟踪我，发信息威胁我，对我的生命构成严重威胁，曾经在东莞两次报警处理过，若继续与被告生活，我无法忍受。婚生女儿殷某2一直是被告母亲照顾，为有利于小孩成长，应该维持现状，但是我与被告确实是感情彻底破裂，为维护原告权益，故诉至法院。
被告殷某1辩称，原告诉请大部分不是事实，我与原告从小就认识，到谈恋爱经历了××××年时间相互了解，直至自愿登记结婚，我们夫妻感情没有破裂。我没有好吃懒做，也没有赌博，只是偶尔娱乐消遣。至于家庭暴力，我们生活了多年夫妻间难免吵吵闹闹，拉拉扯扯，这都是夫妻间正常现象，我们是有感情基础的，而且目前婚生小孩年幼，为考虑小孩成长，请求法院驳回原告离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿殷某2，现在被告家抚养。原、被告婚前感情尚好，但婚后共同生活期间逐渐产生矛盾，双方于2016年7月17日开始分居。2016年9月25日晚，被告怀疑原告与他人有不正当关系而殴打原告，后经当地公安机关现场调解。
本院认为，原、被告从小相识，自由恋爱，彼此相互了解，感情基础较好。自愿登记结婚后，双方共同生活多年并生育了一个小孩，双方应当珍惜婚姻和家庭。现原告提出离婚，主要是因为原、被告未正确处理好家庭矛盾，互不信任，猜疑对方，缺乏有效沟通交流导致的。在今后的生活中，只要原、被告能互相尊重，互相理解，加强沟通，各自改正缺点，夫妻感情是能够改善的。婚生女儿殷某2目前年幼，从有利于子女成长的角度考虑，原、被告也应努力维护婚姻和家庭关系稳定，双方应共同承担起抚养孩子，照顾家庭的义务，为子女提供良好的家庭环境。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孔某与被告殷某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾宜胜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2248号
上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地林州市原康镇原康村。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯爱兰，女，1957年12月5日出生，汉族，个体工商户，住林州市。
委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）因与被上诉人侯爱兰承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原康村村委会上诉请求：1、侯爱兰不具有主体资格，二审法院应改判驳回侯爱兰的起诉；2、撤销判决书第一项，依法改判上诉人不应该给付侯爱兰18160元。事实与理由：侯爱兰不具有主体资格，村委会根本不认识此人，也没有和其有任何业务往来。本案的原告应当是刘海增，村委会的工作人员石海兴委托刘海增修理水泵、电机，侯爱兰不能证明和刘海增系夫妻关系，侯爱兰起诉时没有注明其字号，侯爱兰也不能证明刘海增是其雇佣的人员，所以本案的原告应为刘海增。侯爱兰提供的证据中，是否傅存法书写的内容、书写的时间都无法认定，傅存法也未出庭作证，傅存法在担任村支书期间并没有给侯爱兰签过字。即使是傅存法签字，但2015年元月至10月29日原康村所有村务工作由村主任高俊兴全面主持，期间所发生的维修水泵一事，傅存法根本不知情，2015年10月之后补签的内容不能代表村委会，只有村主任的签字才能代表村委会。其签字中的价格没有计算依据，如何算出来这两个数，没有证据支持。
侯爱兰辩称，自己和丈夫刘海增共同开了林州市振林区大宏利水泵维修部，办理营业执照时登记的负责人为自己，刘海增也在维修部工作，主要负责承揽活和维修工作。2015年3月18日，刘海增代表维修部与原康村村委会达成维修其3号机井、水泵一套、电缆51米、修补偿器的口头承揽合同。维修完毕验收合格后，经该委会的石海兴写下证明，并经傅存法（时任村支书）确认，写下：情况属实，傅存法，9485元，大写玖仟肆百捌拾伍元。2015年10月5日，刘海增又代表维修部与原康村村委会达成口头维修2号机井、水泵一套的承揽合同，维修完毕验收合格后，经该村委会的石海兴写下证明，并经傅存法（时任村支书）确认，写下：情况属实，傅存法，8675元，大写捌仟陆百柒拾伍元。两项共计18160元。侯爱兰作为大宏利维修部经营者，有权起诉，主体适格。上诉人称傅存法（时任该村村支书）未出庭作证，在担任村支书期恫并没有给自己签过字、不知情等理由，并没有向一审法院提供有效的证据证明其主张。而上诉人的上诉状中也自认了其村委会的工作人员石海兴委托刘海增修理水泵、电机等事实，并且也自认了其村委会维修过机井、水泵、电机等设备的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯爱兰向一审法院起诉请求：判令原康村村委会给付修理水泵及附属物品款18160元。
一审法院认定事实：2015年3月18日，林州市振林区大宏利水泵维修部（以下简称大宏利维修部）职工刘海增为被告原康村村委会修3号机井水泵一套、电缆51米、修补偿器。经傅存法（时任村支书）确认，修理价格为9485元。2015年10月5日，大宏利维修部职工刘海增为被告原康村委会修2号机井水泵一套。经傅存法（时任村支书）确认，修理价格为8675元。两次修理价款合计18160元。一审法院认为，大宏利维修部职工刘海增为被告原康村村委会修理机井水泵等设备，应视为大宏利维修部与被告原康村委会成立承揽合同关系。原告侯爱兰作为大宏利维修部经营者，有权进行起诉。修理事实经被告原康村委会委员石海兴确认，修理价款经傅存法（时任村支书）核实，予以确认。被告原康村村委会应按照双方约定的价格及时支付修理款项。被告原康村村委会辩称的原告侯爱兰不具备起诉主体资格、修理款18160元的答辩意见，不予采纳。综上所述，对原告侯爱兰要求被告原康村村委会承担支付修理款18160元的诉讼请求，予以支持。判决：被告林州市原康镇原康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告侯爱兰修理款18160元。
本院二审期间，原康村村委会提交收款人为杨海增的购货单据复印件一份，用以证明修水泵花费了5158元，而刘海增的维修费用过高。该单据是复印件，且是庭后提交，与本案无关联性，本院不予采纳。根据庭审时要求，侯爱兰庭后提交维修清单两份，用以证明维修时的各项具体花费。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，刘海增是大宏利维修部的工作人员，刘海增为原康村村委会修理机井水泵后，原康村村委会未支付维修费用，侯爱兰作为大宏利维修部的经营者，有权向原康村村委会主张权利。刘海增是履行职务行为，原康村村委会称应由刘海增主张权利，理由不成立。原康村村委会委员石海兴分两次为刘海增出具了维修水泵的证明，时任村支书傅存法也分别在证明上手写了情况属实及维修费用，二人的上述行为均应视为履行村委会的职务行为，原康村村委会应该支付维修费用。原康村村委会怀疑傅存法书写的真实性，但未申请笔迹鉴定，也未申请傅存法出庭作证，故本院认定内容系傅存法所写。原康村村委会主张当时村务工作均由高俊兴全面主持，傅存法不知道修水泵一事，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原康村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人林州市原康镇原康村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 涛
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4520号
起诉人：侯桂萍，女，1958年2月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
2017年5月4日，本院收到起诉人侯佳萍的起诉状。起诉人侯佳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决终止起诉人与被起诉人的民间委托理财合同关系，并判决被起诉人偿还起诉人投资理财款20万元；2.请求判决被起诉人向起诉人承担违约责任，以20万元为基数、年利率6%计算资金占用期间的资金占用费（自2016年10月17日起至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2014年12月，被起诉人作为工行昆明学府路支行的工作人员，向起诉人宣传本行的理财产品，起诉人基于对被起诉人是银行正式员工身份的信任，在2014年12月24日，起诉人与被起诉人达成口头协议，约定起诉人出资20万元委托被起诉人购买理财产品，被起诉人每月25日向起诉人支付固定收益1574.68元，双方对委托理财期限没有进行约定。同日，起诉人到被起诉人工作的网点工行昆明学府路支行办理委托事宜，将20万元投资理财款通过自己的账户转存至被起诉人的账号，被起诉人收款后向起诉人出具《收据》作为凭据。从2014年12月25日起，被起诉人向起诉人通过个人账户转账的方式支付固定收益，但自2016年10月16日起就不再支付固定收益。起诉人多次要求被起诉人支付固定收益并偿还投资理财款20万元，但被起诉人都以各种理由拒不支付，起诉人为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被起诉人焦阳的住址地为：云南省昆明市西山区解放新村（靖国桥）35号，被起诉人的居住地不在五华区，故我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对侯桂萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月八日
书 记 员 李艳青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初735号
原告李宏军，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈成龙，男，1985年11月13日出生,汉族，霍林郭勒市城市综合执法局职工，其他自然情况不详。
被告付乃新，男，1987年1月10日出生，汉族，霍林郭勒市城市综合执法局职工，其他自然情况不详。
李宏军诉陈成龙、付乃新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。李宏军到庭参加诉讼，陈成龙、付乃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏军诉称，2014年10月30日，陈成龙因资金周转困难向李宏军借款15万元，并于当日与李宏军签订借款合同，约定于2016年11月30日前偿还。还款期限届满后，李宏军多次索要未果，故请求法院判决陈成龙、付乃新偿还借款15万元，利息自2016年11月30日至2017年3月1日按2分计息9000元，合计159000元；并由陈成龙及付乃新承担本案诉讼费。
陈成龙及付乃新均未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，陈成龙向李宏军借款人民币15万元，双方于当日签订了借款合同一份，载明还款期限为2016年11月30日，如不能按照约定期限还款，支付违约金（每日按借款金额的3%计算），并由付乃新为该笔借款提供了连带责任保证。此款到期后，陈成龙、付乃新至今未予偿还借款。
上述事实有李宏军向本院提举的借款合同一份及李宏军的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李宏军已向陈成龙提供了借款，陈成龙未按约定期限偿还借款，现李宏军要求陈成龙偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款的返还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定了违约金，李宏军要求陈成龙自2016年11月30日至2017年3月1日止按照本金15万元、月利率2%计算逾期利息共计9000元，经核算符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，双方约定付乃新为连带责任保证人，故李宏军要求付乃新对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成龙于本判决生效十日内偿还原告李宏军借款本金人民币15万元，支付逾期利息人民币9000元，共计人民币159000元。
二、被告付乃新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费200元，合计3680元（原李宏军已预交），由被告陈成龙、付乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李春贺
人民陪审员 宫秉彦
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初735号原告李宏军，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告陈成龙，男，1985年11月13日出生,汉族，霍林郭勒市城市综合执法局职工，其他自然情况不详。被告付乃新，男，1987年1月10日出生，汉族，霍林郭勒市城市综合执法局职工，其他自然情况不详。李宏军诉陈成龙、付乃新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。李宏军到庭参加诉讼，陈成龙、付乃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏军诉称，2014年10月30日，陈成龙因资金周转困难向李宏军借款15万元，并于当日与李宏军签订借款合同，约定于2016年11月30日前偿还。还款期限届满后，李宏军多次索要未果，故请求法院判决陈成龙、付乃新偿还借款15万元，利息自2016年11月30日至2017年3月1日按2分计息9000元，合计159000元；并由陈成龙及付乃新承担本案诉讼费。陈成龙及付乃新均未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，陈成龙向李宏军借款人民币15万元，双方于当日签订了借款合同一份，载明还款期限为2016年11月30日，如不能按照约定期限还款，支付违约金（每日按借款金额的3%计算），并由付乃新为该笔借款提供了连带责任保证。此款到期后，陈成龙、付乃新至今未予偿还借款。上述事实有李宏军向本院提举的借款合同一份及李宏军的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李宏军已向陈成龙提供了借款，陈成龙未按约定期限偿还借款，现李宏军要求陈成龙偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款的返还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定了违约金，李宏军要求陈成龙自2016年11月30日至2017年3月1日止按照本金15万元、月利率2%计算逾期利息共计9000元，经核算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，双方约定付乃新为连带责任保证人，故李宏军要求付乃新对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成龙于本判决生效十日内偿还原告李宏军借款本金人民币15万元，支付逾期利息人民币9000元，共计人民币159000元。二、被告付乃新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费200元，合计3680元（原李宏军已预交），由被告陈成龙、付乃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李德新人民陪审员  李春贺人民陪审员  宫秉彦二〇一七年九月五日书 记 员  孟 楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3183号
原告陈兴玥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告何鹏，住呼和浩特市。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告陈兴玥与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴玥的委托诉讼代理人张斌，何鹏委托代理人周海涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈兴玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金84万元及利息；判令被告依据借款凭证偿还逾期还款的违约金从2015年9月至实际付清之日止。事实与理由：2015年4月11日被告向原告借款53万元，借款8个月；2015年4月24日被告向原告借款55万元，借款8个月，以上借款共计108万元。期间归还原告陈兴玥24万元。借款时双方口头约定借款期间的利息：月息2.5分，同时根据借款凭证的约定，如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按照本金0.5%承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝履行还款义务。
被告何鹏辩称，双方存在借款的事实没有异议，双方借款的总金额为108万元，被告归还原告现金24万元，通过银行归还原告69.87万元本金，双方没有约定利息，所以被告归还所以款项均是归还原告的本金，因此被告尚欠原告的本金为14.03万元。至于违约金和利息，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：1.2015年4月11日被告何鹏向原告陈兴玥借款53万元，同日何鹏向原告出具《借款凭证》记载：本人何鹏因资金周转，特向陈兴玥借款53万元。本人承诺于2015年12月11日之前归还全部借款。《借款凭证》特别声明及承诺中记载：一、本《借款凭据》即为借款人如数收到出借人的现金凭证。二、如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日，按本金的0.5%承担违约责任；三、如涉及诉讼，出借人与律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费，为实现债权而发生的必要费用，由借款人承担。借款人何鹏在《借款凭证》上签字捺印。被告何鹏对借款本金及数额予以认可。《借款凭证》未约定利息。2、2015年4月24日被告何鹏向原告陈兴玥借款55万元，同日何鹏向原告出具《借款凭证》记载：本人何鹏因资金周转，特向陈兴玥借款53万元。本人承诺于2015年12月24日之前归还全部借款。《借款凭证》特别声明及承诺中记载：一、本《借款凭据》即为借款人如数收到出借人的现金凭证。二、如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日，按本金的0.5%承担违约责任；三、如涉及诉讼，出借人与律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费，为实现债权而发生的必要费用，由借款人承担。借款人何鹏在《借款凭证》上签字捺印。被告何鹏对借款本金及数额予以认可。《借款凭证》未约定利息。3、被告出具证据证明从2015年4月至2016年2月期间被告累计向原告账户还款698700万元。4、原告出具手机银行账户明细证明被告何鹏向原告陈兴玥转账的每笔款项用途。5、2016年4月29日被告何鹏同原告陈兴玥签订《抵顶协议》，双方约定因何鹏欠陈兴玥84万元，何鹏无力偿还。经双方协商决定达成如下协议：一、将何鹏名下新城区海拉尔中路中山路中山里西内蒙古广电局宿舍楼8号楼1单元1楼西户顶给陈兴玥户名下；二、现因何鹏房屋有贷款房本在银行抵押，暂时不能过户，何鹏应尽快将房屋过户于陈兴玥名下……债务人何鹏、债权人陈兴玥在《抵顶协议》上签字捺印。6、原告为追索债权发生律师费5000元。7、《抵顶协议》中所记载的何鹏名下的房产已经被多方法院查封，不具备买卖及转让条件。
以上事实有《欠款凭证》、《抵顶协议》、《银行流水单》《手机银行交易明细》、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈兴玥同被告何鹏之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，原告陈兴玥将出借款项交付被告何鹏，被告何鹏也认可收到过108万元借款本金，被告应偿还上述借款。由于双方在2016年4月24日对上述借款签订过《抵顶协议》，由于抵顶房屋被多方法院查封并设有银行抵押，因此房屋所有人何鹏对该房屋的买卖抵顶应认定为无效。双方签订的《抵顶协议》无效，被告仍应偿还上述借款。由于双方在《借款凭证》中并未约定利息，但双方就迟延付款约定了每日0.5%的违约金，且双方约定的违约金高于法定最高上限，本院按照年利率24%予以支持。庭审中经核对双方的银行流水，结合《抵顶协议》中的记载，截止2016年4月29日被告尚欠原告借款本金84万元。双方共同确认此后被告再未偿还过借款本金及利息。因此被告何鹏应偿还原告借款本金84万元并按照年利率24%支付迟延还款的违约金从2015年12月25日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告何鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈兴玥玥欠款本金84万元，并按照年利率24%支付迟延还款的违约金从2015年12月25日起至实际付清之日止。
二、被告何鹏于判决生效后十日内支付原告陈兴玥为追索债权发生的费用5000元。
三、驳回原告陈兴玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费12248元（原告已预交），保全费4720元由被告何鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初151号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：李岭。
被告：陈维。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告李岭、陈维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告李岭、陈维的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告李岭、陈维支付物业服务费（含电梯使用费）2485元、违约金745.50元，合计3230.50元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2013年12月16日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告李岭、陈维所购住宅房屋实测面积为81.72平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2014年10月31日至2016年10月31日期间，被告李岭、陈维尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）2485元。
被告李岭、陈维辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告李岭、陈维之间形成物业服务合同关系。被告李岭、陈维未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李岭、陈维向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2014年10月31日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）2485元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李岭、陈维负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月五日
书记员 陈玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4272号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，住址黑龙江省七台河市。因本案于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4216号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年9月15日23时许，被告人杜某至深圳市龙岗区龙城街道黄阁南路路灯西侧人行道处，见被害人谢某途径此处，被告人杜某遂上前将谢某推倒在路边草丛，用手勒住谢某脖子，同时持刀对着谢某胸口进行威胁，抢劫被害人手机一部（经鉴定，价值人民币2178元）、钱包一个，后逼问被害人手机开机密码。抢劫得手后被告人杜某逃离现场。9月16日下午17时许，被告人杜某以800元的价格将手机卖出。9月16日22时许，民警在龙岗区南联某连锁酒店406房将被告人杜某抓获归案，缴获手机卡一张、现金401元及作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有水果刀一把、物证照片、受案登记表、常住人口信息、违�犯罪经历对比报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人谢某的陈述、证人证言、被害人陈述、被告人杜某的供述、现场勘验检查笔录、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杜某归案后能如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜某三年到五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2019年11月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的水果刀一把，依法予以没收。
三、扣押的人民币401元，依法发还给被害人；责令被告人杜某退赔被害人谢某手机损失的差额人民币1777元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00089号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人重庆中盛陶瓷有限公司，营业执照注册号：500101000037742。
法定代表人郭世清。
申请人重庆市万州区环境保护局申请执行被申请人成晓玲环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。查明：被申请人重庆中盛陶瓷有限公司在万州区天城镇董家社区的生产排污未进行如实申报，万州区环境保护局下达了《关于排放污染物申报登记的通知》，被申请人未履行申报义务，违反了《重庆市环境保护条例》第三十三条第一款“向环境排放废水、废气、噪声、辐射等污染物的单位和个体经营者和工业固体废物、危险废物的产生者，应当按规定的内容和时限如实申报”的规定，已构成环境违法。2015年3月3日，重庆市万州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百条第（二）项的规定，对被申请人作出了万环罚字（2015）第5号行政处罚决定书：1、责令改正；2、处壹万元罚款。并责令于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人在法定期限内未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人重庆市万州区环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局申请执行的万环罚字（2015）第5号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第5号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙家杰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第405号
申请执行人施炎，女，1979年7月5日，汉族，住上海市宝山区罗泾镇宝丰村何家宅XXX号。被执行人吴永生，男，汉族，1960年4月18日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施炎与被执行人吴永生(2014)崇民一(民)初字第3908号法定继承纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人吴永生银行存款人民币150,727.03元，扣除执行费后本案可分配资金为人民币148,018.03元，按分配比例本案申请执行人施炎可受偿人民币12,096元。另查，被执行人吴永生名下无车辆及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县长兴镇合作路XXX弄XXX号1-2层房地产，因该房产涉及他人权益，故目前无法处置。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币12,591.5元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第405号申请执行人崇义县长通汽车贸易有限责任公司，地址：崇义县横水镇萝卜巷，法定代表人：邹小东。被执行人杨双华，女，1988年7月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人肖春梅，女，1965年3月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2015年12月21日立案执行崇义县长通汽车贸易有限责任公司申请杨双华、肖春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨双华、肖春梅应支付申请人崇义县长通汽车贸易有限责任公司案款52526.5元，承担执行费688.0元。现因被执行人杨双华、肖春梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)崇执字第405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月三十一日书记员 彭 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1531号
上诉人（原审起诉人）韩富清，男，汉族。
上诉人韩富清与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人韩富清上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人韩富清在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。本院依法告知起诉人本案不属于本院管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对韩富清的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖刑初字第686号
自诉人王聪某，男，住厦门市集美区。
诉讼代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告人王某某，男，住厦门市集美区。
辩护人赖丽华、林艺光，福建旭丰律师事务所律师。
自诉人王聪某以被告人王某某犯诽谤罪，于2015年6月4日向厦门市集美区人民法院提起控诉。厦门市集美区人民法院立案后，请求厦门市中级人民法院对该案指定管辖，后厦门市中级人民法院于2015年6月29日指定本院管辖本案。在诉讼过程中，自诉人王聪某自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王聪某在判决宣告前撤回自诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王聪某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
代理审判员 曹燕霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更513号
罪犯潘昌前，男，1992年6月11日出生，苗族，中专文化，户籍地贵州省凯里市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人潘昌前犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月5日起至2028年11月1日止），剥夺政治权利三年，与同案犯四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失429838.5元（其中该犯承担158951.85元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）闽刑终字第401号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年2月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘昌前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘昌前在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年2月11日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项附带民事诉讼共同赔偿429838.5元，已履行7050元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省凯里市民政局、洗马河街道办事处及新岩村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘昌前在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌前减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2028年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初88号
原告：钟爱才，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：叶贤银，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告钟爱才与被告叶贤银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月31日，钟爱才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟爱才撤诉处理。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由钟爱才负担。
审 判 员 范球生
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 俞 薇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初788号
原告：刘发秀，女，1962年4月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
被告：姜冠雨，男，1977年2月6日出生，汉族，亳州市谯城区安程汽车运输有限公司员工，住安徽省太和县。
被告：亳州市谯城区安程汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园1号楼110，统一社会信用代码：913416023942069758（1-1）。
法定代表人：魏海云，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：田鹏，男，上述公司员工。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号，统一社会信用代码：91341200588887916M。
负责人：康鹏飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告刘发秀与被告姜冠雨、亳州市谯城区安程汽车运输有限公司、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下分别简称安程汽运公司、昌盛汽运阜阳分公司、平安财保太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘发秀及其委托代理人，被告姜冠雨、安程汽运公司、平安财保太和支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告昌盛汽运阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘发秀向本院提出诉讼请求:1.被告姜冠雨、安程汽运公司、昌盛汽运阜阳分公司共同赔偿原告仓库损失450000元；2.被告平安财保太和支公司在保险责任限额内承担理赔责任；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼标的为163300元。事实和理由：2016年7月31日，被告姜冠雨驾驶皖Ｓ×××××/皖K××××挂车在江西省宜丰县桥西乡山峰坳路段，因操作不当车辆驶出路外侧翻，造成原告仓库受损，此次道路交通事故经交警部门认定姜冠雨负全部责任。受损仓库修复费用经江西中磊司法鉴定中心评估为151300元，鉴定花费12000元。被告安程汽运公司和昌盛汽运阜阳分公司是事故车车主，应与姜冠雨共同赔偿原告全部损失，被告平安财保太和支公司承保了事故车交强险和商业险，应在保险限额内承担理赔责任。
被告姜冠雨、安程汽运公司共同辩称，事故车辆投保有交强险和合计1100000元的商业第三者责任险，原告损失和鉴定费应全部由保险公司赔偿。事故发生后，姜冠雨向法院缴纳保证金70000元，请求判决保险公司赔偿后将此款返还。
被告昌盛汽运阜阳分公司未应诉答辩。
被告平安财保太和支公司辩称，本案受损标的物产权无法确认，原告不具有合法的诉讼主体资格，请求驳回其诉请。2、标的物损失鉴定为15万多元，有失公平、合理，不能作为定案依据。3、诉讼费、鉴定费依保险合同约定，不应由保险公司承担。
本案当事人对交通事故发生的时间、地点、仓库受损、交警部门的事故认定（即被告姜冠雨负事故全部责任），以及皖Ｓ×××××/皖K××××挂车投保情况等事实无异议，本院予以确认。
当事人争议的焦点为：1.原告的诉讼主体资格；2.仓库损失；3.鉴定费的真实性和负担。
本院结合庭审中原、被告的举证与质证，对上述争议焦点涉及的法律事实认定如下：1.关于原告的诉讼主体依据。因涉案仓库未办理不动产登记，原告提供的仓库转让合同与结婚证复印件不能证明其系仓库所有人，但结合交通事故认定书记载的事故当事人情况和仓库处于原告实际管理、控制之下的事实，可以认定原告是仓库的占有人。2.关于仓库损失。原告以司法鉴定意见书为据，主张损失为151300元，被告平安财保太和支公司对鉴定意见的合法性提出异议，并以保险公估报告书为据，证明损失为41432元。在案件审理中，江西中磊司法鉴定中心经各方当事人共同选定、接受本院委托对仓库损失进行评估，鉴定程序合法且具备鉴定资格，鉴定意见具有较高证明力。而泛华保险公估股份有限公司江西分公司对仓库所作定损，系接受的保险人单方委托，其出具的公估报告书证明力较低，不足以否定司法鉴定意见。本院采信司法鉴定意见书，确认仓库损失为151300元。3.关于鉴定费。原告在庭审中提交鉴定费收据一份，各被告均不认可其真实性。原告庭后进行补证，提交了江西中磊司法鉴定中心出具的鉴定费增值税发票，金额为12000元。该费用支出客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告基于对涉案仓库的占有以及仓库因交通事故受损的事实，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或动产……因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，有权主张侵权赔偿。原告是与本案有利害关系的自然人，具有诉讼主体资格。因被告姜冠雨驾车碰损仓库、负事故全部责任，该车购买了交强险和限额合计1100000元的商业第三者责任险且不计免赔率，涉案仓库损失151300元，应由被告平安财保太和支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险中赔偿149300元。鉴定费12000元，系为查明和确定仓库损失支付的必要、合理费用，属于被保险人对第三者责任，应由被告平安财保太和支公司承担，其辩称保险合同有免责约定，但未举证证明，本院不予采信。因原告主张的损失已由被告平安财保太和支公司足额赔付，本案侵权人姜冠雨不需向原告支付赔偿款，其在保证金中支付给原告的20000元应在保险理赔款中扣除，与其余保证金一并退还。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司给付原告刘发秀赔偿款163300元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（原告刘发秀在收到赔偿款后三日内返还被告姜冠雨20000元）；
二、驳回原告刘发秀对被告姜冠雨、亳州市谯城区安程汽车运输有限公司、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告姜冠雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状七日内，按上诉预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一七年三月八日
书记员 张 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第977号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行，住青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人张振涛。
被执行人张军霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行与被执行人张振涛，张军霞合同纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 钟景秀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1461号
罪犯张相彩。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月8日作出（2011）滨汉刑初字第103号刑事判决，以被告人张相彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）二中刑终字第244号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张相彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张相彩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张相彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张相彩减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年4月3日起至2015年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3481号
申请执行人汤铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人丁大勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳苏商建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号（410室），组织机构代码05078363-X。
申请执行人汤铁军与被执行人丁大勇、沈阳苏商建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]辽01**民初6754民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田秋实
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第503号
罪犯蒙金亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宣区刑初字第14号刑事判决，以被告人蒙金亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯蒙金亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯蒙金亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪�蒙金亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终478号
上诉人（原审被告）：库尔勒郎庭餐饮有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：叶光荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州拓达电子有限公司。住所地：库尔勒市团结。
法定代表人：冯作礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司因与被上诉人巴州拓达电子有限公司买卖合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司的委托诉讼代理人马红萍、被上诉人巴州拓达电子有限公司的法定代表人冯作礼及委托诉讼代理人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我公司从未与被上诉人签订并且履行过购买灯光、监控设备的合同，且我公司也从未授权任何人与被上诉人签订并且履行过该类合同，双方之间不存在买卖合同关系。张利民与被上诉人签订的合同，其真实性无法判断，不能作为我公司与被上诉人存在买卖合同关系的依据。
被上诉人巴州拓达电子有限公司辩称，原判正确，请求予以维持。
被上诉人巴州拓达电子有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款117591元；2、依法判决被告自起诉之日起至判决生效之日，按照本金117591元、年息6%支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月26日，原告（乙方）与被告库尔勒郎庭餐饮有限公司（甲方）签订监控设备购销合同，合同约定，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司向原告购买监控设备并由原告负责安装，费用共计85000元；2012年10月23日，原告（乙方）与被告库尔勒郎庭餐饮有限公司（甲方）签订门头亮化及LED电子屏购销合同，合同约定，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司向原告购买相关门头亮化及LED电子屏设备，并由原告负责安装，费用共计163000元。因签订上述两份合同之时，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司尚处于筹建中，还未进行工商登记，合同落款甲方名称处：加盖库尔勒郎庭餐饮有限公司筹备专用章，并由被告库尔勒郎庭餐饮有限公司成立之后的股东及法定代表人张利民作为负责人在落款处签字；张利民同时在郎庭公馆数字监控系统预算单上及郎庭公馆布线清单、郎庭公馆追加灯光协议上签字。原告在被告处施工的所有工程总计价款为302691元，2012年7月3日至2013年2月5日，张利民及被告库尔勒郎庭餐饮有限公司共支付原告工程款185100元，尚欠原告117591元工程款至今未付，故引起诉讼。另查明：张利民、周子方、朱良夫、江惠富作为库尔勒郎庭餐饮有限公司公司的出资人在库尔勒郎庭餐饮有限公司公司章程上签字。被告库尔勒郎庭餐饮有限公司成立于2012年11月22日，由股东张利民、周子方、朱良夫、江惠富共同出资组建，张利民为法定代表人。2013年9月17日，经股东会议决议，张利民将其所有股权分别转让给徐裕恒、江惠富、叶光荣；朱良夫将其所有股权转让给唐高军，同时吸收徐裕恒、叶光荣、唐高军为公司新股东。叶光荣并成为公司执行董事及法定代表人。经原告申请，本院调取了张利民及被告库尔勒郎庭餐饮有限公司2012年7月3日至2013年6月21日的银行流水明细。诉讼过程中，原告撤回了对被告张利民的起诉。
一审认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第三条，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。张利民作为被告库尔勒郎庭餐饮有限公司的发起人，其以设立中公司即库尔勒郎庭餐饮有限公司的名义对外签订合同，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司已经实际享有与原告签订的合同的权利和履行合同义务，故对原告要求被告库尔勒郎庭餐饮有限公司承担合同付款义务的请求，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起至判决生效之日，按照年息6%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条、第三条之规定，判决：一、被告库尔勒郎庭餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴州拓达电子有限公司工程款117591元。二、驳回原告巴州拓达电子有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因签订涉诉购销合同时上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司尚未成立，因此合同落款处系上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司成立之后的股东及法定代表人张利民签字，并加盖”库尔勒郎庭餐饮有限公司筹备专用章”，根据已经查明的事实，该设备已安装至上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司的办公楼，上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司也向被上诉人巴州拓达电子有限公司支付了部分费用，故应当认定涉诉灯光、监控设备的买受人系上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司。综上，上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651.82元，由上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初467号
原告：曲志卿。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告曲志卿诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲志卿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲志卿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初467号
原告：曲志卿，女，1962年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告曲志卿诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲志卿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲志卿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8341号
罪犯黄忠柱，男，1981年8月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年5月18日作出（2010）梅刑初字第81号刑事判决，以被告人黄忠柱犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；继续追缴共同挪用的公款人民币10万元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5558号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，又于2015年4月17日作出（2015）榕刑执字第2879号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员李过、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣原、李光耀到庭履行职务。罪犯黄忠柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄忠柱已缴纳罚金人民币7000元，其中第一次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳追缴人民币2000元。
本院认为，罪犯黄忠柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄忠柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄忠柱减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄忠柱未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠柱减去有期徒刑三个月，本次缴纳追缴人民币2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日至2018年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2920号
申请执行人蒂森电梯有限公司，住所：广东省中山市南区。
法定代表人：彼得沃克，该公式董事长。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所；浙江省宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室。
法定代表人：李国兆，该公司董事长。
本院执行关于申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波贝联置业有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第2920号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1347号
原告高宏根，男，1977年2月3日生，住阜宁县。
委托代理人ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律服务工作者。
被告胡岩,男,1971年11月12日生，住盐城市亭湖区。
被告杨芳,女,1967年10月10日生，住盐城市盐都区。
共同委托代理人杨妹（系被告胡岩之妻、被告杨芳之妹妹），女，1970年2月6日生，住盐城市亭湖区。
原告高宏根与被告胡岩、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告高宏根及其委托代理人ＸＸ天，被告胡岩及被告胡岩、杨芳的共同委托代理人杨妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏根诉称，2015年4月8日，债务人胡岩因购买位于盐城市盐都区京都华城9号楼807室商品房需要向原告借款136600元，约定于2015年12月30日前归还68000元，余款在2016年12月30日前还清，如到期未还，按月息2%计算。被告杨芳自愿为该笔借款担保。2015年12月30日第一次还款到期后，原告向胡岩催要借款未果，要求杨芳承担保证责任也未果。请求法院：1、判令被告胡岩归还原告借款人民币136600元，并承担自2015年4月9日其至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2、判令被告杨芳对上述债务承担连带保证责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告胡岩、杨芳共同辩称，欠原告钱是事实，当时胡岩在盐都区金都华城小区买房，经人介绍通过原告买的现在的房子，总房价是336600元，我已经给了20万元给原告。但是房子到现在都没有给我，所以我钱就一直没有给原告。我买房子认原告说话。请求依法处理。
经审理查明，胡岩经高宏根介绍，以其女儿的名义购买位于盐都区金都华城9幢807室商品房及0070号车库。2015年4月8日，胡岩向高宏根出具借条一份，该借据载明：今借到高宏根人民币136600元，于2015年12月30日前还款68000元，余款于2016年12月30日前还清，如到期未还款，按月息2%计算，担保人杨芳。后胡岩未能按约还款，高宏根催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡岩向原告高宏根借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡岩借款后未能按约偿还，应承担相应的民事责任。被告杨芳对该借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。关于借款利息，因双方约定于2015年12月30日前还款68000元，余款于2016年12月30日前还清，如到期未还款，按月息2%计算。该约定不违反法律规定，因被告胡岩于2015年12月30日未能还款，构成预期违约，应偿还全部借款并承担从2015年12月31日起按月息2%计算的逾期利息。关于被告胡岩、杨芳辩称在交付房子后还款的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏根借款人民币136600元，并承担从2015年12月31日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告杨芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告胡岩、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民小字第1号
原告朱丙恒，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告来春山，男，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告朱丙恒与被告来春山劳务费纠纷一案中，原告朱丙恒于2014年3月14日以双方私下协商为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱丙恒自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱丙恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丙恒负担。
审判员 王莉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁红
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1429号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：胡运兴，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区
被告：王靖，男，1985年12月28日出色，汉族，住河南省鹤壁市山城区
被告：朱献平，男，1975年7月9日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区。
被告：胡运泽，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡运兴、王靖、朱献平、胡运泽金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 攀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽君
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2623号
原告：张荣，女，汉族，1973年1月15日出生。
被告：孔令华，男，汉族，1962年8月22日出生。
被告：杨华，男，汉族，1970年4月20日出生。
本院受理原告张荣诉被告孔令华、杨华民间借贷纠纷一案，原告张荣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费16500元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告16475元。
审判员 孙建新
二〇一五年十二月九日
书记员 陈芊桦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初82号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱纯舟。因犯盗窃罪，先后于2007年12月、2008年7月、2009年3月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年；于2012年5月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元�2012年10月20日刑满释放。2015年11月17日被公安机关羁押审查，同年11月18日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人朱纯舟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人朱纯舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人朱纯舟于2015年11月10日凌晨，在本市姑苏区青旸桥附近，采用暴力手段将被害人沈某扳倒在地后，强行劫取沈某的拎包1只及iPhone6plus手机1部，包内有现金人民币2100余元。经鉴定，拎包价值人民币80元，苹果手机价值人民币3995元。上述财物价值共计人�币6175元。案发后，拎包及手机已被追回，手机已发还被害人沈某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱纯舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时被告人朱纯舟是累犯，归案后如实供述了犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人朱纯舟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被害人沈某的陈述及辨认笔录，被告人本人的供述及辨认笔录，证人李某、王某的证言笔录及证人王某的辨认笔录，苏公姑（刑）勘（2015）21648号现场勘验检查工作记录、勘验检查提取物品登记表、物证照片，公安机关调取证据通知书、清单、发还物品清单，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴（2015）1483、1540号价格鉴定结论书，人口信息，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第223号刑事判决书、成都市龙泉驿区看守所刑满释放证明书存根复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人朱纯舟未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人朱纯舟于2015年11月10日凌晨在苏州市姑苏区青旸桥附近劫得被害人沈某总计价值人民币6175元财物的事实成立。
本院认为，被告人朱纯舟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民所有的财物，数额为6175元，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人朱纯舟归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱纯舟曾因犯罪多次�判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。结合被告人朱纯舟实施犯罪中的暴力程度，以及赃物的追缴等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱纯舟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年5月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂存于公安机关的赃物黑色拎包一只发还被害人沈某，责令被告人朱纯舟继续退赔赃款人民币二千一百元，并发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施利平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03701号
原告姚红，农民。
被告孟磊，无业。
原告姚红诉被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚红到庭参加诉讼。被告孟磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红诉称，2013年11月5日，原被告签订土地流转合同一份，约定原告从被告处承包土地，并交纳土地承包金140000元。原告于2013年11月6日转账支付130000元，由于被告哥哥孟献喜尚欠原告10000元，剩余10000元承包金由被告哥哥支付给被告，合计140000元。后由于被告土地水电设施不完善，无法使用土地，双方终止合同。2014年4月9日，被告向原告出具借条一张，借到原告140000元，口头约定2014年10月前偿还借款，至今未还。请求判令被告偿还借款140000元并承担本案的诉讼费用。
被告孟磊未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告孟磊向原告姚红出具借条一张，借到原告人民币140000元，未约定借期和利息。经过索要，至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告姚红与被告孟磊之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可主张随时还款。被告经催要后不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告偿还140000元借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟磊偿还原告姚红借款140000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨成国
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第950号
原告：蒋义强。
被告：邵志开。
原告蒋义强与被告邵志开侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。
原告蒋义强起诉称：原告系被告剪板加工厂员工，2012年6月18日在工作中受伤，伤后在嘉兴市武警医院治疗，因伤势严重致左脚截肢。2012年8月21日，原被告在嘉善县干窑镇人民调解委员会调解下签订人民调解协议书，约定被告一次性补偿原告300000元，2012年8月22日支付50000元，余款于2013年2月9日前付清，逾期按每天500元支付违约金。但被告至2013年6月17日才支付完毕。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期付款违约金63000元。
经本院审理查明：干窑镇志开剪板加工厂系一家个体工商户，经营者为被告邵志开。原告原系干窑镇志开剪板加工厂员工，2012年6月18日在工作中不慎受伤，后为“补偿事宜”双方经嘉善县干窑镇人民调解委员会调解达成了协议，协议同时确定双方自愿解除劳动关系。现原告以“逾期支付补偿款”为由未经仲裁直接向本院提起诉讼，要求被告支付逾期付款违约金。
本院认为，编号为“干调字（2012）第72号”人民调解协议书协议明确确定了原、被告双方自愿解除的是劳动关系，而劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，双方在达成调解协议后，原告认为在协议约定期限内被告不履行调解协议的，原告可以依法申请仲裁。现原告未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁直接向本院提起诉讼，违反仲裁前置原则，故对原告之起诉予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋义强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年六月十六日
书记员 倪引芳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第194号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2014年11月4日被取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2014年11月4日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙某、许某犯保险诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人孙某、许某、被害单位中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼代表人黄卫华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月初，被告人许某驾驶被告人孙某牌照为冀E×××××的半挂车在陕西靖边地区发生交通事故，致使货车上的部分玻璃损坏。为骗取保险金，8月22日21时许，在沙河市新玉物流公司门口，孙某伙同许某驾驶车牌照为冀E×××××的半挂车将已损坏的玻璃再次撞击，伪造事故现场，并向被害单位中国人民财产保险股份有限公司沙河市分公司报案索赔48812元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某、许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，提请本院以保险诈骗罪依法惩处。
被告人孙某、许某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人许某驾驶被告人孙某牌照为冀E×××××的半挂车在陕西靖边地区发生交通事故，并向当地保险公司报案索赔，后将车上较为完整的五架玻璃拉回沙河，卸在沙河市新玉物流公司门口。2013年8月22日21时许，孙某、许某驾驶车牌照为冀E×××××的半挂车撞击上述玻璃，伪造事故现场，向被害单位中国人民财产保险股份有限公司沙河市分公司报案索赔48812元，未索赔成功。二被告人于2013年11月13日到公安机关投案接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某证言，证明其系中国人民财产保险公司沙河分公司职员，被告人许某打电话报案称其在沙河市长城深加工对面倒车时，撞倒沙河市田村晶通玻璃高某的5架工艺玻璃，价值合计48812元，其赶至现场，许某车头朝南，挂车尾部朝东北，挂车右后轮轧在损坏的玻璃上，经其查看，现场与车主的行为较为可疑，认为是骗保，后报警。
2、证人高某证言，证明被告人孙某大车在送玻璃期间发生事故，后将破损的玻璃拉回沙河市卸在其经营的新玉物流公司东侧的空地上。2014年8月22日21时许，孙某给其打电话称保险公司在现场，并让其告知保险公司其是玻璃货主，其到现场看见孙某的大车把坏玻璃撞的更坏了，其对保险公司职员说玻璃是自己的。
3、证人李某证言，证明2014年8月18日20时许，被告人孙某租用其吊车将他大车上的5架玻璃吊到新玉物流公司对面的小广场空地上。
4、机动车保险报案记录及照片、中国人民财产保险公司有限公司机动车辆保险索赔申请书，证明被告人许某以驾驶冀E×××××车辆倒车时撞到他人玻璃为由进行报案索赔以及伪造的事故现场、保险公司调查等情况。
5、晶通工艺玻璃发货单收据，证明被告人孙某向保险公司提供的发货单情况。
6、到案证明，证明2013年11月13日，被告人孙某、许某均到公安机关投案接受调查。
7、常住人口基本信息，证实被告人孙某、许某的相关身份情况。
8、被告人孙某供述，证明2013年8月份，其雇佣的司机许某驾驶冀E×××××半挂车在陕西靖边地区发生交通事故，向当地保险公司报案索赔，其将较为完整的5架玻璃运回沙河市，后让许某开冀E×××××半挂车撞击卸在新玉物流公司的门口对面的5架玻璃，伪造了事故现场，并向保险公司报案索赔48812元，保险公司职员来做了记录。
9、被告人许某供述，其供述与被告人孙某基本一致。
二被告人供述与证人证人及相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人孙某、许某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为侵犯了国家对金融的管理程序和他人的财产所有权，均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人孙某、许某犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；二被告人自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可依法减轻处罚。对二被告人可依法单处罚金。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯保险诈骗罪，判处罚金人民币两万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯保险诈骗罪，判处罚金人民币两万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石英颖
审 判 员 李 静
人民陪审员 彭力宾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 靳楠楠
第页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2350号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路****号。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：王德全，男，1965年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：洪艳，男，1968年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告王德全、洪艳商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1339元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙玉滢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初219号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省桃源县人，高中文化，务工，住桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审，12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月27日22时许，被告人周某某饮酒驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤L.XXX**）行驶至东莞市厚街镇厚街大道乐购红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验，周某某血液中检出乙醇含量为93.91mg／100ml。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人周某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人周某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人周某某醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟占芳
李海娣
第2页共3页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第103号
上诉人（原审原告）龙久尧，男，……。
上诉人（原审原告）龙炜，男，……。
委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天柱县邦洞镇中心卫生院（以下简称中心卫生院）。
法定代表人：杨天著，该院院长。
委托代理人欧阳修银，天柱县中心法律服务所。
上诉人龙久尧、龙炜因与被上诉人中心卫生院工伤保险待遇纠纷一案，不服天柱县人民法院（2014）民商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告龙久尧与刘容系夫妻关系，刘容从1990年9月起在邦洞镇中心卫生院工作。2012年5月14日下午14时，邦洞镇中心卫生院组织职工开医疗安全培训会，会议结束后，原告的妻子刘容与其同事结伴走路回家，行至邦洞“狮子口”（地名）时，被天柱县渡马乡龙盘村周宗根驾驶的贵HPY5**号比亚迪轿车撞倒，造成刘容当场死亡。天柱县交警队做出认定周宗根负此次事故的全部责任，刘容无责任。2012年12月28日，天柱县人力资源和社会保障局做出“天人社局工伤认字（2012）14号”《关于认定刘容工伤的决定》，该决定认定刘容2012年5月14日所受事故为工伤。另查明：原告龙久尧与刘容于1993年3月27日生育儿子龙炜。
原审法院认为：2012年5月14日被告天柱县邦洞镇中心卫生院的职工刘容在下班途中因发生交通事故死亡，经天柱县交警队做出认定刘容在此次事故中不负责任。天柱县人力资源和社会保障局也于2012年12月28日作出“天人社局工伤认定（2012）14号”《关于认定刘容工伤的决定》，认定刘容在2012年5月14日所受事故为工伤。故根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2011年贵州省在岗职工平均工资为31458元／年，即刘容的丧葬补助金为2621.5×6=15729元；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元，即刘容的一次性工亡补助金为21810×20=43620元。根据《工伤保险条例》第十四条第六款、第三十九的规定，判决：被告天柱县邦洞镇中心卫生院在本判决生效后的一个月内向原告龙久尧一次性支付丧葬补助金15729元、一次性工亡补助金436200元。
一审宣判后，龙久尧、龙炜不服，向本院上诉称：原判适用事故发生时贵州上一年度（2011年）的赔偿标准计算本案丧葬费、一次性工亡补偿金是错误的，应该适用受诉法院所在地上一年度（2012年）的赔偿标准，其法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中心卫生院辩称：原审认定事实上清楚。适用法律正确。请求：维持原判。
二审举证期内，上诉人龙久尧、龙炜与被上诉人中心卫生院没有提供新的证据。
本院认为，上诉人龙久尧、龙炜的家人刘容系中心卫生院职工，2012年5月14日蒋启凡在下班途中因发生交通事故死亡，刘容的死亡系工伤，应当依照工伤的规定的标准予以补偿。工伤案件是按照事故发生时，还是工伤认定时或者受诉时的“上一年度”在岗职工平均工资进行赔偿，目前我国对此并没有明确的法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条虽然明确规定了残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金按照受诉法院所在地“上一年度”的标准进行赔偿，工伤案件是比较特殊的案件，是否可适用该司法解释，没有明确规定。原审法院根据本案的实际情况按工伤发生时的上一度的标准进行赔偿，目前并不存在适用法律不当的问题。故龙久尧、龙炜上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙久尧、龙炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一五年三月五日
书记员 王 珺
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初106号
原告鲁宝生，男，1983年6月5日生，满族，大专文化，农民。
被告刘艳，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，农民。
被告李学良，男，1966年8月14日生，汉族，初中文化，农民。
原告鲁宝生与被告刘艳、李学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鲁宝生�庭参加诉讼，被告刘艳、李学良经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝生诉称，2013年5月4日被告刘艳从原告处借款6万元，约定还款时间为2013年6月3日，并由被告李学良担保，此款到期后二被告未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告刘艳偿还欠款本金6万元，利息按照年利率24%从欠款之日起计算至开庭时为止，被告李学良对此债务承担连带保证责任，诉讼费由被告刘艳承担。
被告刘艳在答辩期内未提供书面答辩。
被告李学良在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证实被告刘艳借款事实存在，被告李学良担保事实存在�
经庭审质证，被告刘艳、李学良均未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，二被告虽未出庭质证，但亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告刘艳、李学良在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月4日，被告刘艳从原告鲁宝生处借款6万元，约定还款时间为2013年6月3日，并由被告李学良担保，此款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为：原告、被告之间的债权、债务关系成立，被告刘艳对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告刘艳偿还欠款本�6万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告李学良提供担保时，未与原告约定保证方式，故被告李学良应按连带保证承担责任，对原告要求被告李学良承担连带保证责任的请求,本院予以支持。原告主张年利率24%的利息可适用于对利息约定不明的案件中，本案由于欠条上没有关于约定利息的内容，可视为对利息没有约定，故对原告单方主张利息，不符合法律规定，不予支持。被告刘艳、李学良经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起三日内给付原告�宝生人民币6万元。
二、被告李学良对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告刘艳承担，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年六月二十五日
书记员 邹德永
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第811号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人褚某，无业。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月3日，被告人褚某饮酒后仍驾驶牌号为浙a×××××奥迪牌小型轿车上路行驶。至1时28分许，当其驾车沿本市灵溪南路由北向南行驶至灵隐管理处入口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为127mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人褚某血液中乙醇含量为123mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关的指控成立。被告人褚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 虹