河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1145号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，系公司经理。
委托代理人王丽娜，公司员工。
被上诉人（原审原告）黄树荣，女，汉族，1964年9月12日出生，住息县路口乡。
委托代理人陈亮，系黄树荣儿子，代理权限特别授权。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
原审被告吴俊，男，汉族，1987年5月4日出生，住息县夏庄镇。
原审被告丁照宇，男，汉族，1976年3月16日出生，住息县项店镇，系豫S563**号宇通客车司机。
原审被告李涛，男，汉族，1970年12月16日出生，住息县。系豫S563**号宇通客车实际车主。
原审被告信阳市运输集团有限公司息县客运公司。
法定代表人喻得豹，系公司经理。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人黄树荣，原审被告吴俊、丁照宇、李涛、信阳市运输集团有限公司息县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王丽娜，被上诉人黄树荣的的委托代理人陈亮、丁斌，原审被告吴俊、原审被告信阳市运输集团有限公司息县客运公司委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。原审被告李涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月6日8时许，被�吴俊驾驶二轮电动自行车，沿国道106线由南向北行驶至息县夏庄镇大十街南50米处，撞到从停在道路东侧丁照宇驾驶的豫S563**号宇通客车上下车的由东向西步行的原告黄树荣，致两轮电动车受损，吴俊、黄树荣二人受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队事故认定，被告吴俊负此事故的主要责任，丁照宇负此事故的次要责任，原告黄树荣负此事故的次要责任。事故发生后，原告黄树荣于2014年5月6日至2014年5月30日在华中科技大学同济医院附属协和医院急救，住院24天。原告黄树荣伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人黄树荣因车祸致胸椎12椎体压缩性骨折评为十级伤残，休息期：180日，营养期：90日，护理期：90日。今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为6000元。原告黄树荣于2001年10月14日起在科博特高温材料（苏州）有限公司工作，并于2012年2月17日办有江苏省居住证。原告黄树荣母亲龙喜芳，生于1934年5月31日，共有包括原告在内子女四人。经查，豫S563**号宇通客车登记所有人系被告信阳市运输集团有限公司息县客运公司，实际车主为被告李涛，丁照宇为雇佣司机。同时，该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和100万元限额的商业第三者责任险。原告黄树荣当庭放弃对被告丁照宇的诉讼请求。上述事实由下列证据予以证明：1.原告身份证、户籍本、村委会证明、居住证、工资表，被告驾驶证、行车证等，证明身份情况；2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；3.机动车车辆保险单等；4.司法鉴定意见书、鉴定费票据等。5.道路交通事故认定书等。
原审法院认为，二人以�共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，原告黄树荣的损失是由被告丁照宇和被告吴俊的行为共同造成的，应当共同承担连带责任。因被告丁照宇驾驶的豫S563**号宇通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和100万元限额的商业第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险范围内先行赔付，原告黄树荣剩余损失由被告吴俊和被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围内连带赔偿。原告黄树荣诉求后期手术相关费用，因未实际发生，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：139094.52元；2.住院伙食补助费：24天×30元=720元；3.营养费：90天×30元=2700元；4.护理费：90天×（29041元÷365天）=7160.79元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）误工费：180天÷30天×3150.83元／月=18904.98元；6.交通费：4000元；7.鉴定费：1901.5元；8.残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.90元；9.被扶养人生活费：6438.12元／年×5年×10%÷4=804.77元；10.精神抚慰金：10000元；11.残疾用具等费用：1078元。上列合计235147.46元，其中120000元由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔付，原告黄树荣剩余损失115147.46元由被告吴俊和被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围内连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄树荣损失120000元。二、被告吴俊和被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄树荣损失110147.46元。案件受理费4870元减半收取2435元，由被告吴俊和李涛承担。
阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，原审判决上诉人与吴俊连带赔偿黄树荣损失110147.46元错误，应判决各自具体赔偿金额。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄树荣答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告吴俊、信阳市运输集团有限公司息县客运公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告丁照宇、李涛未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，造成伤害的应医疗费、误工费等损失。吴俊驾驶二轮电动自行车，�停在道路东侧丁照宇驾驶的豫S563**号宇通客车上下车的由东向西步行的黄树荣，致两轮电动车受损，吴俊、黄树荣二人受伤的道路交通事故。黄树荣依据相关法律规定，诉请吴俊、丁照宇、李涛、信阳市运输集团有限公司息县客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。原审支持黄树荣的诉请，处理正确，应予维持。原审判决第二项判令阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司和吴俊连带责赔偿无法律依据，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉要求划分与吴俊各自具体赔偿金额的理由也不能成立，因保险人与被保险人关于第三者责任险的约定不能约束受害人。因此应由吴俊和阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司共同赔偿黄树荣有第三者责任险损失后，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司可依据与吴俊签订的保险合同向吴俊追偿。故阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2015）息民初字第234号民事判决第一项即“一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄树荣损失120000元。”
二、变更息县人民法院（2015）息民初字第234号民事判决第二项为被上诉人吴俊和上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人黄树荣损失110147.46元。
二审案受理费2435元由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月六日
书记员 李 青