广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第14号
原告：偌亚奥国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：SCOTTANTHONYMORSON，总经理。
委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：惠州市赛德美思鞋业进出口有限公司，住所地：广东省惠东县。
法定代表人：赖景峰。
原告偌亚奥国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司（以下简称偌亚奥公司）诉被告惠州市赛德美思鞋业进出口有限公司（以下简称赛德美思公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告偌亚奥公司委托代理人廖海林到庭参加诉讼，被告赛德美思公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月17日通过确认《账户申请表》及《付运标准条款》的形式，约定由原告为被告提供货件速递服务，运输代理服务费采用月结的方式进行。被告承诺在付款日到期或之前缴付，否则原告除有权要求被告支付运输代理服务费外，还有权每日按逾期未付的款项的千分之五收取违约金，并且有权要求被告承担所有的法律和追讨所需的费用。同时，原被告双方约定，发生争议协商不成时，向偌亚奥中国所在地（即原告）所在地法院起诉。
协议签订后，原告依约为被告提供了货件速递服务。经核对，至起诉之日被告仍欠原告2013年5月的运输代理服务费15917.5元到期未还。经原告多次催促，被告均不予理睬。
原告认为，原告在为被告提供运输代理服务后，被告应当按照《账户申请表》及《付款标准条款》的承诺或规定按时足额支付相应的费用。现因被告拒不支付，原告不得已委托律师向被告主张权利。根据相关法律规定及原被告双方的约定，原告除有权要求被告支付运输代理费外，仍有权要求被告承担相应的违约金及主张权利而支付的必要律师费。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告运费15917.5元，并承担逾期支付的违约金41703.85元（以15917.5元为基数，违约金每日按未付款项千分之五，暂计算至2014年12月6日）；2、被告承担原告为主张权利所支付的律师费16905.34元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、账户申请表（付运标准条款），旨在证明原告与被告建立货物运输关系的事实，双方就费用结算方式、纠纷管辖及违约责任等进行了约定。
证据2、电子邮件和往来对账单（共计7页），旨在证明原告为被告提供货运服务的事实及被告所拖欠原告的运输费。其中被告代理人迈凯伦鞋业对拖欠金额没有提出异议，亦是被告对欠款的确认。因原告是根据被告的授意与迈凯伦联系。
证据3、货运单，旨在证明原告根据被告委托实际运输涉案货物，产生费用。该运单名称抬头虽是迈凯伦鞋业，但寄运地址与原被告协议中被告的注册地址一致。间接证明该运单是原告根据被告指示托运。原被告往来邮件也是通过迈凯伦鞋业跟被告联系。英文版对账单也有被告地址，以及月结账号都是一一对应。对账单始发站、目的地均与货运单信息对应。
证据4、银行业务回单、增值税普通发票，旨在证明被告已支付部分运输费用，还拖欠运费15917.5元。
证据5、6、民事委托代理合同、律师费发票，旨在证明原告为向被告追偿运费，委托律师办理的事实，并已支付的前期律师费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2013年5月16日，被告赛德美思公司向原告偌亚奥公司提出《账户申请表》，委托原告为其提供货件速递服务。《账户申请表》载明：客户公司名称：赛德美思公司，月结账号：GG0060，电邮地址：sdmcshoes@gmail.com，电话：020-6232****，联系人：赖景峰，地址：广州市白云区田心西路自编富新大厦303室。《账户申请表》还载明，“客户申请成为诺亚奥中国的月结客户，偌亚奥中国为客户提供不多于一个月的赊款信用，客户承诺将遵守如下约定：1、客户与偌亚奥中国之间的一切结算均已附件标准运价条款为运费收取的依据，客户接受偌亚奥中国关于运价调整的公示信息。……3、为保障客户账户资料的安全，客户与偌亚奥中国约定，其申请的月结账号为识别客户身份的唯一依据。……客户确认，同意偌亚奥中国所定立的条款，所需付的款项，必须在付款日期或之前缴付，否则偌亚奥中国有权每日按逾期未付款项的千分之五收取违约金，并且完全承担所有法律和追讨所需的费用。”5月17日，原告盖章确认上述账户申请表。
5月24日，被告委托原告至《账户申请表》载明的寄件地址为广州迈凯伦鞋业有限公司运送一批货物至西班牙马德里。原告于2013年5月31日向被告出具上述运单电子发票，载明运费28917.5元。
原告自2013年6月5日起多次发送邮件至被告《账户申请表》载明的邮箱地址要求被告支付涉案运费，被告支付13000元后，未再支付，遂酿成本案纠纷。
本院认为，经原告偌亚奥公司盖章确认的关于被告赛德美思公司申请原告为其提供货件速递服务的《账户申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方航空货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。关于拖欠运费的数额，原告提供的涉案运费电子发票显示是28917.5元，因原告在双方往来邮件中自认被告已支付13000元，故本院确认被告拖欠原告运费数额是15917.5元。
关于原告主张被告支付违约金的请求，因《账户申请表》关于“每日按逾期未付款项的千分之五收取违约金”的标准明显过高，故本院认为违约金从2013年7月5日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。关于原告主张被告支付涉案律师费用的请求，原告提供的发票显示是2500元，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。
被告赛德美思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告惠州市赛德美思鞋业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告偌亚奥国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司15917.5元及违约金（以15917.5元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2013年7月5日起计至付清之日止）；
二、被告惠州市赛德美思鞋业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告偌亚奥国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司律师费2500元；
三、驳回原告偌亚奥国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元、公告费260元，由原告偌亚奥国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司负担1449元，由被告惠州市赛德美思鞋业进出口有限公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 林转好
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。