wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2980号
上诉人（原审被告）：宋培华，男，1954年7月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：田野，男，1979年9月9日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人宋培华因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称永盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17230号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋培华上诉请求：1.撤销一审民事判决；2发回重审或改判上诉人免交物业费；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人提交的大量事实和证据没有认定和采信，造成事实不清，判决错误。一、被上诉人违背合同约定，未履行应尽的服务维修义务，其不作为应承担违约责任。二、被上诉人没有按照合同约定和临时公约规定履行职责，对园区管理严重缺失，服务不到位，其亦应承担违约责任。三、前期物业管理协议约定物业公司管理服务事项包括“房屋及维修管理”，其中约定“房屋小修、急修及时，及时排除险情，有维修记录和回访记录”。被上诉人在几年服务中不作为，没有按照上述条款为业主服务和维修房屋，导致上诉人房屋进水损失严重，上诉人不应交纳物业费。
永盛物业辩称，维持原判。
永盛物业向一审法院起诉请求：永盛物业系水调歌城小区物业服务公司，宋培华系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。宋培华至入住园区以来，永盛物业一直为其提供物业服务，但宋培华却拖欠2014年6月1日起至2016年3月14日的物业费1,862元至今，永盛物业多次催缴，宋培华仍拒不支付。故永盛物业诉至法院，请求法院判令：1.宋培华支付永盛物业物业费1,862元、滞纳金32元；2、宋培华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：永盛物业是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年1月15日，永盛物业与宋培华签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，永盛物业与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
宋培华系居住在由永盛物业负责物业服务的小区业主。宋培华拖欠永盛物业从2014年6月1日起至2016年3月14日的物业费1,862元。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛物业、宋培华签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛物业履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了永盛物业提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛物业在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1,675元（1,862元×90%）
关于永盛物业提出的要求宋培华支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于宋培华提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对宋培华的该项主张不予支持。
判决：一、被告宋培华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年6月1日起至2016年3月14日的物业费1,675元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋培华承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出被上诉人提供的物业服务严重瑕疵，应大幅度减免物业收费的问题。涉案园区住宅物业收费标准一直为1.00元每月每平方米，该物业收费标准是否与被上诉人提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。被上诉人现已撤出园区，在此情况下，一审法院认定被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵。根据本案现有证据，尚不能证明被上诉人提供的物业服务严重瑕疵，上诉人提出大幅度减免物业收费的理由不能成立。一审法院判决按照90%支付物业费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出被上诉人未尽到维修义务，要求减免物业费及赔偿损失的问题。依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，被上诉人作为物业服务企业，对园区的共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对业主房屋专有部分的房屋质量问题不承担维修责任。由于商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，开发商与物业服务企业是相互独立的民事主体，故上诉人应当按照相应法律关系积极主张权利，对于上诉人提出其房屋渗漏情况，如果认为系房屋存在质量问题，可在法定期限内依据商品房销售合同法律关系，向开发商主张相关权利，不应以不支付物业费的方式解决房屋维修问题，上诉人提出的上诉主张不能成为其减免支付物业费的理由。
综上所述，上诉人宋培华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋培华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第151号
罪犯李永祥，于贵州省道真仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬象刑初字第16号刑事判决，以被告人李永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2531号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：高秋娜，女，1986年9月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市西青区。
天津市河北区人民检察院申请执行高秋娜没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初347号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第103-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人滕云，男，住自贡市贡井区。
被执行人刘显华，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡井莲人口征决（2007）第12号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人滕云、刘显华社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人�显华的银行存款20244元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 潘虹艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4159号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人：王军，职务该行行长。
委托诉讼代理人：张厚礼，职务该行客户经理。
被告：天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇大黄洼村。
负责人：张洪亮，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及截止到2017年6月21日利息47570.98元，本息合计77570.98元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定贷款利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂于1995年11月27日向原告借款30000元，到期日为1996年5月10日，借款用途：购炮纸，合同约定月利率16.08‰，还息方式：按季结息，由天津市华兴化工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂发放贷款30000元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损关停倒闭。2008年3月1日，被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会对尚欠借款本金30000元及相关利息拒不归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告天津市静海区王口镇大黄洼村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年11月27日，原借款企业静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂向原告申请贷款一笔，金额30000元，到期日为1996年5月10日，借款用途：购炮纸，合同约定月利率16.08‰。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂发放贷款30000元。2008年3月1日，原、被告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇大黄洼村民委员会承担还款责任，直至还清全部贷款本息。经原告催收，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金30000元及相关利息。以上事实有担保借款合同书、信用社贷款借据、债务落实协议、贷款催收通知书、利息截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，沿庄支行与原借款企业静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按月利率16.08‰计算为宜。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告沿庄支行借款本金30000元及截止到2017年6月21日的利息47570.98元，本息合计77570.98元；
二、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会按合同约定给付原告沿庄支行自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息（以本金30000元为基数，按月利率16.08‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘子平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终905号
上诉人（原审被告）：王建波，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。。
被上诉人（原审原告）：侯继涛，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人王建波与被上诉人侯继涛买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王建波的上诉请求：原审法院认定被上诉人所诉债务由上诉人王建波负担是错误的。上诉人接到被上诉人的起诉后，依法向法院提出追加上诉人的合伙人王猛、王建雨为共同被告的申请，提供了三人债务协议等相关材料。并且庭审中，被上诉人也认可本人与王猛、王建雨合伙，但河间市人民法院认为上诉人的证据中未注明欠被上诉人的货款及数额，且上诉人所述的“后于胶粉12000元”这笔债务与被上诉人所述债务的数额不一致，未认定双方所述的系同一笔债务，从而未认定被上诉人所诉债务系上诉人王建波主张其与王猛与王建雨合伙期间的这笔债务。事实上，“后榆胶粉”是被上诉人与其合伙人孙晶晶合伙经营，该笔债务是2012年所欠，散伙后，该笔债务分在被上诉人名下，由上诉人于2013年出具的欠款手续，应算上诉人与合伙人王猛、王建雨的合伙债务，应三人共同偿还，故河间市人民法院的认定是错误的，应改判为上诉人王猛、王建雨共同负担。
被上诉人侯继涛辩称，我认为钱上诉人自己还可以，三个人还也可以，欠账的时候我不知道他们三个人合伙，要账的时候才知道三个人合伙，我的账归到王建波身上了。
被上诉人侯继涛向一审法院起诉请求：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的胶粉。共欠原告货款12500元，有被告为原告出具的欠条为证。后经多次催要，被告均未还。起诉要求被告偿还原告货款12500元。
一审法院认定事实：原告侯继涛与被告王建波之间存在购销胶粉的业务关系。2013年2月23日，被告王建波欠原告胶粉款12500元。现被告王建波尚欠原告煤款12500元未还。
一审法院认为，被告购买原告煤炭，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告的煤炭后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。被告以欠原告的债务系与他人合伙所欠，不应由该被告自己负责偿还为由提出抗辩，但未能提供充分的证据加以证实，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王建波偿还原告侯继涛煤款12500元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费56元，由被告王建波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人王建波欠被上诉人侯继涛货款12500元，事实清楚，且有上诉人书写的欠条予以证实，上诉人依法应当承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”上诉人主张本案所涉货款系合伙债务应与其他合伙人共同偿还，但被上诉人持有的欠条系上诉人以自己的名义出具，被上诉人诉请由上诉人偿还欠款符合法律规定，关于该款是否系合伙欠款，属上诉人与其合伙人内部关系，合伙人对外承担连带责任，债权人有权请求部分或全部合伙人承担还款责任，上诉人不能以此理由对抗被上诉人，如上诉人认为偿还欠款超过应当承担的数额，可向其他合伙人另案追偿。综上所述，上诉人王建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人王建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年三月十七日
书记员 张 晔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1419-1号
原告李献英，女，1982年12月19日生，汉族。
被告丁永丽，女，1979年1月3日生，汉族。
被告付林强，男，1977年10月20日生，汉族。
原告李献英诉被告丁永丽、付林强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李沛哲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初197号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗磊驰，男，1990年4月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2017年9月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人罗磊驰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人罗磊驰的辩护人提出本案事实不清，依法变更为普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人罗磊驰及其辩护人李俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年8月7日，被告人罗磊驰在成都市温江区和平路42号小旅馆101号房间内，将同住于该房间内的被害人耿某的3张银行卡、1张身份证、1部vivo手机以及耿某和何某2的人民币2500元盗走，后将上述手机销赃获利予以耗用。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为被告人罗磊驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗磊驰归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗磊驰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人罗磊驰的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：被告人罗磊驰归案后如实供述，无前科，本案情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月7日，被告人罗磊驰在成都市温江区和平路42号小旅馆101号房间内，将同住于该房间内的被害人耿某的1张身份证、1部vivoY53型手机、人民币1500余元，以及被害人何某2的人民币1000余元盗走。后被告人罗磊驰将上述手机销赃获利予以耗用。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，旅客入住信息登记表，银行交易明细，证人龚某的证言，被害人何某2、耿某的陈述，辨认笔录及照片，被告人罗磊驰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗磊驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人罗磊驰归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗磊驰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗磊驰的辩护人所持本案情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人罗磊驰盗窃了2500余元及一部手机，且未退赔，不能认定为情节轻微，对该辩护意见不予采纳；对其所持其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗磊驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗磊驰退赔给被害人耿某人民币1500元及vivoY53型手机1部；退赔给被害人何某2人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 向 实
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘 伦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2074号
申请人宝莲寺法庭。
被执行人杨宏伟、白玉兰。
本院在执行宝莲寺法庭申请执行被执行人杨宏伟、白玉兰借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杨宏伟、白玉兰9800元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月一日
书记员 刘庆梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2669号
申请执行人：康国手。
被执行人：康德裕。
被执行人：康燕玉。
被执行人：康德源。
申请执行人康国手与被执行人康德裕�康燕玉、康德源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日向康德裕、康燕玉、康德源发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：康德裕、康燕玉应立即偿还康国手借款60000元及其从2015年12月14日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；康德源对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对�执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1105号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该行员工。
被告:李新民,男,1987年12月26日出生,汉族，住五河县。
被告:朱芳黎,女,1989年2月27日出生,汉族，住五河县。
被告:刁岩,男,1983年11月2日出生,汉族，住五河县。
被告:牛敏,女,1965年10月10日出生,汉族，住五河县。
被告:徐善要,男,1983年11月3日出生,汉族，住五河县。
被告:李向前,男,1966年4月30日出生,汉族，住五河县。
被告:张永才,男,1976年8月2日出生,汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告李新民、朱芳黎、刁岩、牛敏、徐善要、李向前、张永才借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年四月二日
书记员 程 诺
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第508号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序进行审理，本院于同年8月25日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月14日19时许，被告人李××驾驶公交车与行人胡××相撞，造成胡××倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人在现场等候交警处置，并如实供述了犯罪事实。经认定，被告人李××承担事故的主要责任，胡××承担事故的次要责任。现被告人李××所在单位赔偿被害人家属人民币350000元，被害人家属出具了谅解书。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月14日19时许，被告人李××驾驶津A×××××号黄／蓝／绿色“金旅”牌107路公交车，沿天津市滨海新区福建路由北向西右转准备进入107路终点站时，该车右前部与行人被害人胡××相撞，造成胡××倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。公安机关交通管理部门认定，被告人李××承担事故的主要责任，被害人胡××承担事故的次要责任。事故发生后，李××的同事拨打110报警电话，李××在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2015年6月23日，李××所在单位赔偿被害人胡××近亲属共计人民币350000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人供述，被害人亲属陈述，证人徐××、董××证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故意见书，尸检报告、酒精含量检验报告以及车辆安全性能鉴定等鉴定意见，机动车、驾驶证信息，户籍证明材料，赔偿协议、谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后明知他人报警而在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人所在单位积极赔偿被害人近亲属的经济损失，李××的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘紫琪
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03162号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王建华。
被执行人史允成。
被执行人沈翠英。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与史允成、沈翠英、王建华公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第39号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第39号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1918号
罪犯苏传强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月7日作出（2013）温苍刑初字第384号刑事判决，以被告人苏传强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏传强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏传强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏传强准予减刑一年（刑期自2012年11月25日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 钱 佩
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第30号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋某某。
被执行人易某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋某某、易某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X423号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蒋某某、易某某于2013年7月29日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人蒋某某、易某某作出的湘计生征字（2013）X423号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X423号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋某某、易某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执120号之二
申请执行人丑维权，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县段家集乡王庄村北湾组3016号。
被执行人李政权，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区雄越小区B2楼1301室。
被执行人张严艺（李政权之妻），女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区雄越小区B2楼1301室。
本院在执行申请执行人丑维权与被执行人李政权、张严艺民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2096号民事判决书：被告李政权、张严艺归还原告丑维权借款710000元，并按照年利率6%支付自2015年10月10日起至实际归还借款之日至资金占用期限的利息。案件受理费12000元，由被告李政权、张严艺负担。
执行中，申请执行人丑维权与被执行人李政权于2017年3月8日达成执行和解协议：将被执行人李政权所有的位于甘肃省华池县中街1幢1-302室楼房一套，抵顶借款本金292250元。剩余借款本金及利息共计490100元每季度还款20000元，直至归清为止。经征求申请执行人丑维权意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人李政权未按执行和解协议履行，申请执行人丑维权可申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执120号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年三月十五日
书记员 袁梧榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执120号之二
申请执行人丑维权，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被执行人李政权，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人张严艺（李政权之妻），女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人丑维权与被执行人李政权、张严艺民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2096号民事判决书：被告李政权、张严艺归还原告丑维权借款710000元，并按照年利率6%支付自2015年10月10日起至实际归还借款之日至资金占用期限的利息。案件受理费12000元，由被告李政权、张严艺负担。
执行中，申请执行人丑维权与被执行人李政权于2017年3月8日达成执行和解协议：将被执行人李政权所有的位于甘肃省华池县中街1幢*室楼房一套，抵顶借款本金292250元。剩余借款本金及利息共计490100元每季度还款20000元，直至归清为止。经征求申请执行人丑维权意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人李政权未按执行和解协议履行，申请执行人丑维权可申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执120号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年三月十五日
书记员 袁梧榕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘红胜，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,183.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,183.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1480号
原告蒙宇，女，1985年7月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街地下。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
本院在审理原告蒙宇与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告蒙宇负担。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第45号
原告闫某甲，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告闫某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1988年3月5日生一子取名闫某乙。婚后我们夫妻感情一直不好，被告于2003年3月5日因夫妻感情不和离家出走分居生活至今，经多次查找，被告至今下落不明，请求法院依法判决原被告离婚。
被告未进行答辩。
本案查明的事实同原告所诉。
上述事实有原告的陈述，原被告的结婚证书，原被告所在村委会出具的证明一份，原告提交的常住人口登记卡存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后自2003年因夫妻感情不睦分居生活长达十年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郭 兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2720号
原告：于锦军，个体。
被告：于锦强，农民。
本院在审理原告于锦军与被告于锦强民间借贷纠纷一案中，原告于锦军于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于锦军撤回起诉。
案件受理费1354元，由原告于锦军承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5839号
申请执行人陆龙潭
被执行人郭杨民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02243号，依法向被执行人郭杨民发出执行通知书，责令被执行人郭杨民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭杨民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭杨民（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 何 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3249-1号
申请执行人蒋龄寒，男，1975年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人徐永来，男，1978年4月1日出生，汉族。
被执行人厦门诚殷信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1614室。
法定代表人徐永来，负责人。
申请执行人蒋龄寒与被执行人徐永来、厦门诚殷信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月1日作出（2013）思民初字第8634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及逾期还款利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人徐永来名下位于厦门市东坪山路45号之一401室的房产。并轮候冻结了被执行人徐永来名下车牌号为闽D×××××的车辆。此外经查，被执行人厦门诚殷信息科技有限公司名下无车辆和房产登记。且被执行人的银行账户存款均余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3249号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01816号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，汉族，1980年12月7日出生，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院受理的申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01712号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履�，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01816号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1049号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人王军华，该公司经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告段景辉，农民。
被告毛小敏，农民。
被告杨龙，农民。
本院在审理原告邳州市福华农村小额贷款有限公司诉被告段景辉、毛小敏、杨龙民间借贷纠纷一案中，原告邳州市福华农村小额贷款有限公司于2016年2月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市福华农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市福华农村小额贷款有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告邳州市福华农村小额贷款有限公司承担。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第126号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2010年12月10日被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月21日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人彭某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年三月二十五日作出（2015）莱州刑初字第139号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8、9月份，被告人彭某先后在莱州市金盾宾馆、莱州市金海湾宾馆开房间，容留未成年人王寿磊吸食毒品。案发后，被告人彭某于2014年11月20日被抓获归案。另查，被告人彭某因涉嫌吸毒被抓获后，主动向司法机关交代了尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人黄某的证言；莱州市公安局出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明、户籍证明、前科查询证明、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书；莱州市人民法院（2010）莱州刑初字第78号刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明；被告人彭某和涉案人王寿磊的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人彭某二次容留未成年人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人彭某因吸毒被抓获后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭亦能如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人彭某不服，以“主动交代了尚未掌握的犯罪事实，认定为自首，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人彭某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人彭某所提“主动交代了尚未掌握的犯罪事实，认定为自首，量刑过重”的上诉理由，经查，原审依据本案事实与情节，已认定其自首并对其从轻处罚，因此，其“量刑过重”的上诉理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一五年七月九日
书记员 施鸿正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第731号
原告：翁剑锋。
被告：沈定君。
原告翁剑锋诉被告沈定君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁剑锋到庭参加诉讼。被告沈定君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告翁剑锋以被告沈定君未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈定君归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈定君未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年下半年；
二、借款金额：6万元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金；
五、还款期限：未约定；
六、尚欠本息：本金6万元。
以上事实由原告翁剑锋提供的借条一份、慈溪市观海卫镇新泽村委会证明书一份及原告翁剑锋在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告翁剑锋与被告沈定君之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告翁剑锋已履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告沈定君应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现被告沈定君在原告催讨后未归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款6万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈定君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈定君于本判决生效之日起七日内归还原告翁剑锋借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告沈定君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 董吉连
代理审判员 许银辉
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴科丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初714号
原告杨沉。
委托代理人周洁、潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告杨沉与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险合同）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨沉的委托代理人潘齐明，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沉诉称：2015年12月26日，祁龙军驾驶苏B×××××轿车与他驾驶的苏B×××××的小型客车相撞，造成祁龙军受伤、两车损坏的交通事故，保险公司定损苏B×××××车为24800元，他另外支付了施救费400元。交警部门认定双方负事故的同等责任。因他驾驶的苏B×××××车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款25200元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任的认定没有异议，他公司承保了苏B×××××的车损险，但因该车与祁龙军互负事故的同等责任，故他公司同意按责承担杨沉的车损；他公司赔付后取得向祁龙军追偿的权利，且应当扣除祁龙军所驾驶车辆交强险应当承担的2000元。
经审理查明：2015年12月26日8时28分许，祁龙军驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在宜兴市宜城街道广汇南路金城花园一期小区由东向西行驶至8幢时，与小区内由北向南行使杨沉驾驶的车牌号为苏B×××××的小型普通客车发生相撞，致祁龙军受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定祁龙军与杨沉负事故的同等责任。
另查明：苏B×××××号车的登记车主为杨沉，该车在保险公司投保有车辆损失险（责任限额为179800元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年6月29日零时起至2016年6月28日二十四时止。
又查明：苏B×××××号车经保险公司定损为24800元，故产生修理费24800元，同时杨沉为处理本次交通事故支付了施救费，庭审中其与保险公司一致确认施救费为300元。
庭审中，杨沉陈述其未向祁龙军进行过赔付，亦未自祁龙军处获得过赔偿；保险公司赔付后，其同意将向祁龙军追偿的权利转让给保险公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、车辆损失情况确认书、施救费发票及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨沉为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，杨沉有权向保险公司请求支付保险赔偿金。因本案中交通事故相对方亦为机动车，杨沉尚未向对方进行过赔付，故应当扣除对方车辆交强险财产限额范围2000元，此外因交通事故造成的车辆损失包括施救费23100元保险公司应当予以赔偿。保险公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内根据事故责任向第三者行使代为求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨沉保险赔偿金23100元。
二、驳回杨沉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、减半收取215元，由杨沉负担18元，保险公司负担197元。保险公司负担部分已由杨沉垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给杨沉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一六年三月十日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执429号
申请执行人：严可辉，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
申请执行人严可辉与被执行人艾先文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初53号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人艾先文未履行生效法律文书确定的义务，权利人严可辉于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人艾先文偿还借款110000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人艾先文的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现被执行人银行账户有存款也无工资收入，同时被执行人名下不动产、车辆、工商等均无登记记录。2017年10月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人严可辉表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 赛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执952号
申请执行人：孙文娟，女，1983年9月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东博瑞格生物资源制品有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
本院在执行上列当事人（2015）莱城民初字第1304号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经采取执行措施,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执952号申请执行人：孙文娟，女，1983年9月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：山东博瑞格生物资源制品有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。本院在执行上列当事人（2015）莱城民初字第1304号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经采取执行措施,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一七年六月二十九日书记员  许宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1163号
原告卜春梅。
被告毛晓莉。
被告傅智伟。
原告卜春梅诉被告毛晓莉、傅智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告卜春梅、被告傅智伟到庭参加诉讼，被告毛晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告卜春梅诉称，被告毛晓莉与其儿子系好朋友。被告毛晓莉因经济周转需要多次向原告借款，其中2014年8月22日向原告借款20万元，并出具了借据和收条各一份。后被告毛晓莉未归还该笔借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告毛晓莉的个人债务，故向法院起诉请求依法判令：1、被告毛晓莉、傅智伟共同归还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告毛晓莉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告傅智伟辩称，被告毛晓莉向原告借款其并不知情，其也未在借据上签字；被告毛晓莉涉嫌赌博，且该款也没有用于家庭共同生活，故其不需对上述款项承担共同还款责任。
原告卜春梅为证明其诉讼主张，向本院提交1、借据和收据各一份，待证被告毛晓莉向原告借款20万元并交付的相关事实；2、结婚证、离婚登记审查处理表一份，待证被告毛晓莉和傅智伟于2010年1月27日登记结婚、于2015年2月25日登记离婚的相关事实。
被告傅智伟未向本院提供相关证据。
原告卜春梅提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月22日，被告毛晓莉因资金周转向原告借款20万元，并约定如逾期未归还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为实现债权而支出的一切费用。后被告毛晓莉支付原告卜春梅款项7万元，双方未约定归还款项的性质。之后被告毛晓莉未归还原告借款分文，经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，两被告于2010年1月27日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。
本院认为，被告毛晓莉向原告卜春梅借款20万元，有借据及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定归还期限，被告毛晓莉在原告催告后的合理期限内仍未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，故被告毛晓莉归还给原告卜春梅的7万元款项应视为归还本金在借款本金中予以扣除。双方在借据中约定被告毛晓莉未归还借款的，应按借款总额的10%承担逾期还款违约金，故被告毛晓莉应按约支付原告借款违约金2万元。该借款发生于被告毛晓莉与傅智伟夫妻关系存续期间，被告傅智伟虽辩称其对该借款并不知情，也未在借据上签过字，且该款项并没有用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。因被告傅智伟没有提供相应的证据证明该款系被告毛晓莉的个人债务，故对被告傅智伟的该辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告毛晓莉未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛晓莉、傅智伟于本判决生效之日起十日内归还原告卜春梅借款本金13万元，并支付逾期还款违约金2万元。
二、驳回原告卜春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告卜春梅负担500元，由被告毛晓莉、傅智伟负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年八月二十一日
代书记员 徐丽芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01493-1号
原告：田晓刚。
法定代理人：李佳。
委托代理人：王乾，河北博大律师事务所律师。
被告：李佳豪。
被告：李世科。系被告李佳豪父亲。
被告：彭科英。系被告李佳豪母亲。
本院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第01493号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
解除对被告李佳豪、李世科、彭科英价值240000元财产或银行存款的查封、冻结。
审判员 赵翠英
二〇一六年二月十四日
书记员 夏 燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1698号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：李忠凯，男，汉族，（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告李忠凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告李忠凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费559元及滞纳金204元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费559元及滞纳金204元和楼道公共照明费4元，共计767元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告李忠凯未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告李忠凯按住宅面积2016年物业费为559.00元，楼道公共照明费4.00元，被告李忠凯至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠凯于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费559.00元，滞纳金204.00元，楼道公共照明费4.00元，共计767.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李忠凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 健
山西省运城市盐�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐立保字第80号
申请人张共久，男，1958年11月6日出生，汉族。
被申请人孙锐娟，女，1972年5月18日出生，汉族。
申请人张共久与被申请人孙锐娟申请诉前保全一案，申请人于2013年11月28日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的晋MSX**号小型汽车一辆。担保人王宁自愿以其所有的晋MNSX**小型轿车一辆、张旭峰自愿以其银行存款XXX元分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙锐娟所有的晋MSX**号小型轿车一辆。
二、查封担保人王宁所有的晋MNSX**小型轿车一辆。
三、冻结担保人张旭峰银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 侯 宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00448号
上诉人（原审原告）赵凤兰，村民。
委托代理人顾春宝，村民。
被上诉人（原审被告）东台市泰东河工程建设征迁移民办公室，住所地东台市溱东镇水利站内。
法定代表人吴仲勤，该征迁移民办公室主任。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
上诉人赵凤兰因与被上诉人东台市泰东河工程建设征迁移民办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵凤兰以达成案外和解协议为由于2015年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵凤兰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵凤兰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵凤兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴思懿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市明水车站街836号。
负责人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告李德洪，女，生于1968年7月16日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩东村。
被告刘德利，男，生于1979年5月21日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩东村。
被告刘德海，男，生于1968年4月6日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩东村。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李德洪、刘德利、刘德海借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜，被告李德洪、刘德利、刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2010年5月29日，被告李德洪从我行借款人民币2万元，年利率6.903%，约定还款日为2011年4月28日，由刘德利、刘德海提供连带责任担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。请求判令：1、借款人偿还贷款本金2万元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费以及为此支付的相关费用由被告承担。
被告李德洪辩称，借款属实，现无力偿还。
被告刘德强辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告刘德顺辩称，担保属实。
经审理，本院认定如下事实：
1、2009年5月14日，原告与三被告签订最高额担保个人借款合同。被告李德洪是借款人，被告刘德利、刘德海是担保人。合同第二部分特别条款第一条1.1约定：自2009年5月14日起至2011年5月13日，借款人可在人民币贰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最长不超过2011年5月13日。第二条2.1约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第九条约定本合同借款的担保方式为最高额保证。9.1.1约定担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币贰万元，包括主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。第十条10.2约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2、2009年5月19日，原告向被告李德洪借款账号内发放借款2万元，李德洪在记账凭证上签字确认。3、2010年5月29日，借款人通过自助取款的方式领取贷款2万元，原告电脑系统生成的交易记录显示，该笔借款数额为2万元，借款日期2010年5月29日，还款日期2011年4月28日，执行年利率6.903%。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行最高额担保个人借款合同1份、记账凭证1份、交易记录1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李德洪、刘德强、刘德顺签订的最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李德洪未按合同约定履行还款义务，被告刘德强、刘德顺未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告李德洪偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，要求被告刘德强、刘德顺承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘德海主张三被告系三户联保关系，其所借的2万元贷款已经偿还完毕，已与原告终止借款合同，不同意承担保证责任，并提交自助循环贷款合约终止客户回单一份予以证实，原告对该证据予以认可，但主张终止是原告与被告刘德海的借款合同，本案所诉的借款合同并未终止，被告刘德海作为保证人仍应对李德洪的借款承担保证责任，经审查，被告刘德海之主张无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告李德洪偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金2万元。
二、被告李德洪支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（利息自2010年5月29日至2011年4月28日，以2万元为基数，按年利率6.903%计算；逾期利息自2011年4月29日起至判决生效之日，以2万元为基数，按年利率6.903%加收50%计算。复利按照合同约定计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘德强、刘德顺在2万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告李德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年六月十八日
书记员 李宁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特15号
申请人刘爽，女，住所地宝清县宝清镇。
被申请人魏安明，男，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇。
申请人刘爽于2017年8月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘希刚进行了审查。在审查过程中，申请人刘爽于2017年9月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人刘爽的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘爽撤回要求实现担保物权的申请。
审判员 刘希刚
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2255号
原告福建省晋江万泰盛鞋服有限公司。
法定代表人林维胜，该公司总经理。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被告黄柴阳，男，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告福建省晋江万泰盛鞋服有限公司与被告黄柴阳特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以欲与被告庭外自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江万泰盛鞋服有限公司撤回起诉。
本案件受理费7288元，因撤诉而减半收取为3644元，由原告负担。
审判员 柯丽专
二〇一四年四月十七日
书记员 许瑄瑄
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执607号
申请执行人温友，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。
委托代理人马祥印，男，1985年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被执行人薛建杰，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被执行人张春梅，女，1957年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人温友与被执行人薛建杰、张春梅买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2016年9月6日作出的（2012）东商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书所确定的期限履行法律义务，申请执行人温友向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人薛建杰、张春梅的银行存款或收入378000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年八月八日
书记员 周 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第114号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张迪，男，1981年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈河顺河拆迁公司职员。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，经本院决定于2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人张迪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份的一天，被告人张迪在沈阳市沈河区杏林街11-1号以人民币700元的价格贩卖费郝某冰毒一小袋，大约6分重。
2014年春节初四、初五左右，被告人张迪在沈阳市沈河区青年大街百联购物广场后以人民币700元的价格贩卖费郝某冰毒一小袋，大约6分重。
2014年7月1日晚上，被告人张迪在沈阳市沈河区文萃路206-2号附近以人民币400元的价格贩卖费郝某冰毒一小袋，大约3分重。
被告人张迪在2014年4月0日至2014年7月10日期间，先后在其居住地沈阳市沈河区文萃路206-2号141室容留肖某吸毒五次。
上述事实，被告人张迪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、肖某、郝某的证言，辨认笔录，书证案发现场照片、行政处罚决定书、检验报告及被告人张迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪明知是毒品而多次进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人张迪非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张迪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张迪如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张迪主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省临安市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第136号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，浙江省临安市人，农民。因吸毒于2014年11月22日被临安市公安局处行政拘留十四日（未执行）。因本案于2014年11月22日被临安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月至11月21日期间，被告人王某在其租住的临安市锦北街道平山新村租房内，先后30余次容留郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人郑某、沈某的证言、临安市公安局现场检测报告书、临安市公安局检查笔录及图片说明、被告人王某及证人郑某的辨认笔录、临安市公安局扣押清单、发还清单、接受证据清单、承租人登记信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其租住的处所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年二月十一日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3123号
原告刘永波，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省荣成市。居民身份证号码：******************。
委托代理人耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被告孙昌，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告刘永波与被告孙昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员杨秀敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永波的委托代理人耿方美到庭参加了诉讼，被告孙昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永波诉称，2011年被告在荣成市承包工程，找到原告为其干活。工程完工后，被告向原告出具了人工费欠条。经原告多次催要，被告分多次支付欠款16000元，尚有22000元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告人工费22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙昌庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，2011年6月至8月，原告刘永波在被告孙昌承揽的位于荣成市的工地从事打混凝土、修地基工作。双方签订了协议一份，载明工作日为早上6点30分至下午5点30分，每个工日按照90元计算。2011年8月31日，被告孙昌为原告出具欠条一份，载明“�欠刘永波人工费38000元，大写叁万捌仟元整”，上有被告孙昌及案外人张定法的签字。原告在庭审中自述被告书写借条后，不断向被告索要人工费，被告陆续支付原告16000元，尚有22000元未支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告孙昌于2011年8月31日向原告出具了人工费欠条，清晰的载明了被告所欠原告劳务费38000元的事实，庭审中原告自认被告已经陆续支付其人工费16000元。故原告请求判令被告孙昌支付其剩余的22000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告孙昌于本判决生效后十日内支付原告刘永波人工费人民币22000元。
案件受理费350元（原告已预交），由被告孙昌负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 逄锦启
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3123号
原告韩某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙祥霞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执969号
申请执行人李家军，男，1966年1月8日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛区海锋土石方工程处（个体工商户），住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇。经营者吉国海，男，1955年1月22日生，居民身份证号码3204221955********，住常州市金坛区金城镇前庄村委五岐**号。
被执行人史金凤，女，1963年5月1日生，住常州市金坛区。
本院在执行李家军申请执行金坛区海锋土石方工程处、史金凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人金坛区海锋土石方工程处、史金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人史金凤名下有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人史金凤名下的位于常州市金坛区司马坊商务中心公寓F-1401室、马坊商务中心公寓F-1501室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执969号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于李家军申请执行金坛区海锋土石方工程处、史金凤买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人史金凤名下的位于常州市金坛区司马坊商务中心公寓F-1401室、马坊商务中心公寓F-1501室的不动产。
查封期限从2018年月日起至2021年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年4月24日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14938号
原告：蔡金治，女，汉族，1962年5月17日出生，住晋江市。
被告：颜贻信，男，汉族，1965年1月21日出生，住晋江市。
被告：姚秀线，女，汉族，1966年7月15日出生，住晋江市。
原告蔡金治与被告颜贻信、姚秀线民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金治到庭参加诉讼，被告颜贻信、姚秀线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡金治向本院提出诉讼请求：判决颜贻信、姚秀线返还借款120000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：颜贻信因资金周转需要于2015年1月16日向蔡金治借款200000元，口头约定月利率1.2%，并出具借条确认。嗣后，颜贻信、姚秀线还款80000元，尚欠120000元。颜贻信、姚秀线系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，颜贻信、姚秀线应当共同偿还。
颜贻信、姚秀线未作答辩。
对上述主张，蔡金治提供如下证据：婚姻登记档案、借款条、调解书。
本院认为，颜贻信、姚秀线经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡金治提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。蔡金治主张双方口头约定月利率1.2%，颜贻信、姚秀线支付过一年利息，但未提供证据证明，本院不予认定。蔡金治主张双方调解后颜贻信、姚秀线还款20000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：颜贻信、姚秀线于1989年11月29日登记结婚。2015年1月16日，颜贻信、姚秀线出具借条确认向蔡金治借款200000元。2017年3月3日，姚秀线出具调解书确认尚欠蔡金治借款140000元，并约定每月还款5000元直至借款还清，若未按时还款，蔡金治有权主张利息。嗣后，颜贻信、姚秀线还款20000元，尚欠120000元。
综上所述，本院认为，蔡金治与颜贻信、姚秀线之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。颜贻信、姚秀线拖欠蔡金治借款120000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。颜贻信、姚秀线未按约定还款，蔡金治请求颜贻信、姚秀线支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。颜贻信、姚秀线经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、颜贻信、姚秀线应于本判决生效之日起十日内返还蔡金治借款120000元并支付自2017年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回蔡金治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序依法减半收取1350元，由颜贻信、姚秀线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14938号原告：蔡金治，女，汉族，1962年5月17日出生，住晋江市。被告：颜贻信，男，汉族，1965年1月21日出生，住晋江市。被告：姚秀线，女，汉族，1966年7月15日出生，住晋江市。原告蔡金治与被告颜贻信、姚秀线民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金治到庭参加诉讼，被告颜贻信、姚秀线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡金治向本院提出诉讼请求：判决颜贻信、姚秀线返还借款120000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：颜贻信因资金周转需要于2015年1月16日向蔡金治借款200000元，口头约定月利率1.2%，并出具借条确认。嗣后，颜贻信、姚秀线还款80000元，尚欠120000元。颜贻信、姚秀线系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，颜贻信、姚秀线应当共同偿还。颜贻信、姚秀线未作答辩。对上述主张，蔡金治提供如下证据：婚姻登记档案、借款条、调解书。本院认为，颜贻信、姚秀线经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡金治提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。蔡金治主张双方口头约定月利率1.2%，颜贻信、姚秀线支付过一年利息，但未提供证据证明，本院不予认定。蔡金治主张双方调解后颜贻信、姚秀线还款20000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：颜贻信、姚秀线于1989年11月29日登记结婚。2015年1月16日，颜贻信、姚秀线出具借条确认向蔡金治借款200000元。2017年3月3日，姚秀线出具调解书确认尚欠蔡金治借款140000元，并约定每月还款5000元直至借款还清，若未按时还款，蔡金治有权主张利息。嗣后，颜贻信、姚秀线还款20000元，尚欠120000元。综上所述，本院认为，蔡金治与颜贻信、姚秀线之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。颜贻信、姚秀线拖欠蔡金治借款120000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。颜贻信、姚秀线未按约定还款，蔡金治请求颜贻信、姚秀线支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。颜贻信、姚秀线经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、颜贻信、姚秀线应于本判决生效之日起十日内返还蔡金治借款120000元并支付自2017年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回蔡金治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序依法减半收取1350元，由颜贻信、姚秀线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪肇鑫二〇一八年一月十八日书记员  曾萍萍附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第773号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人博爱县大地物资有限公司。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人博爱县大地物资有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人博爱县大地物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第20号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年08月18日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，本科文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住在江西省宜春市铜鼓县。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2014年7月22日被南昌市公安局湾里分局取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌、代理检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年07月21日0时40分左右，被告人刘某某途经湾里区幸福路工商银行附近由被害人吁某某所开的一无名麻将馆门口时，看到麻将馆客厅的一麻将桌上放了一个玫红色手提包，遂生盗窃之意，于是其绕到麻将馆的后门，从后门进入麻将馆的客厅内，拿起玫红色手提包迅速走到麻将馆后门的楼梯口，拉开包拉链，将手提包内两叠现金取出，并从中抽出部分现金藏于自己裤裆中，其得手后正欲将手提包还回去时被被害人吁某某发现，被告人刘某某见状便立即扔包逃跑，其所盗现金撒落在逃跑途中。被告人刘某某逃至马路对面一台阶处时摔倒，被追赶而来的被害人吁某某当场抓获并扭送至公安。经被害人吁某某拾回现金后清点，被告人刘某某共盗得人民币5500元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪、量刑事实及出示的证据均无异议。并有被害人吁某某的陈述；证人雷某、胡某某的证言；受案登记表；被盗财物照片；南昌市公安局湾里分局招贤派出所出具的《刘某某盗窃案涉案价值认定说明》及归案经过；被告人刘某某指认盗窃现场的指认笔录及现场照片；北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的证明；被害人吁某某出具的谅解书；被告人刘某某常住人口信息等书证材料及被告人刘某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币11000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 琴
二〇一四年八月十五日
书记员 杨玉洁