江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。
负责人姬鹏，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周振成，居民。
原审被告武宜元，居民。
原审被告康国树，个体户。
原审被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市经济开发技术开14小区。
法定代表人吴孟军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云港支公司）因与被上诉人周振成、原审被告武宜元、康国树、连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称海通金陵运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人保连云港支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼，被上诉人周振成、原审被告武宜元、康国树、海通金陵运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月23日19时许，周振成未戴安全头盔驾驶逾期未接受定期安全技术检验、制动不合格的鲁D×××××号普通两轮摩托车，沿G310公路由东向西行驶至180KM＋700M处时，撞到由南向北步行过公路的吴红启，致周振成和吴红启摔倒在路面。该事故发生后，武宜元驾驶前照灯光强、制动均不合格的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型平板半挂车由东向西行驶至该处，刮撞到D4K965号普通两轮摩托车并碾压到吴红启。上述事故造成吴红启当场死亡，周振成受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交证字（2013）第2013017号道路交通事故证明书证明，周振成的受伤、吴红启的死亡如何具体形成无法查明，该事故成因无法查清。
周振成伤后在中国人民解放军第九七医院住院治疗，后陆续在徐州市第一人民医院、徐州矿务集团医院、徐州市贾汪区汴塘中心卫生院治疗，共住院46天，支出医疗费53644.53元；周振成出院后，中国人民解放军第九七医院诊断证明书处理意见：住院期间每日陪护两人，出院后仍需陪护；注意休息，建议全休3个月。经原审法院委托，2014年3月18日，经连云港正达司法鉴定所法医临床司法鉴定，周振成人格改变，日常活动能力轻度受限，与交通事故所致颅脑损伤有直接因果关系；周振成因交通事故致颅脑损伤，颌面部多发骨折等，遗留双耳中度听觉障碍、轻度张口受限，分别构成道路交通事故十级伤残；精神鉴定意见为人格改变，构成道路交通事故十级伤残。周振成请求武宜元、康国树、海通金陵运输公司、人保连云港支公司赔偿其各项损失共计224303.73元。
原审法院另查明，周振成的户口性质为城镇户口，其父亲周长道（1936年1月10日生）、母亲赵学英（1945年7月12日生）育有子女三人，周振成与其配偶张莉育有二子周翔宇（1998年6月20日生）、周生印（2009年10月4日生）。周振成驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车未购买交强险。武宜元驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型平板半挂车实际车主为康国树，武宜元系康国树雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在海通金陵运输公司名下，在人保连云港支公司投保了两份机动车强制险及商业第三者险100万元（约定了不计免赔率条款）。因该起交通事故，死者吴红启一方在原审法院也提起了诉讼，周振成主动请求在交强险限额范围内优先赔付给死者吴红启亲属一方，原审法院作出的（2014）邳碾民初字第0096号民事判决书认定，人保连云港支公司在交强险限额内优先赔付吴红启近亲属1、丧葬费25639.50元；2、死亡赔偿金12202元／年×6年=73212元；3、处理丧葬事宜人员误工费（12202元／365日）×3人×10天=1002.90元；4、精神抚慰金5万元；以上各项合计149854.40元。上述赔偿义务由人保连云港支公司在交强险限额内予以承担。
原审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。周振成在交通事故中遭受人身损害和财产损失，其依法有权获得赔偿。对于周振成受伤的原因，事故成因无法查清，结合本案案情，原审法院认为，两起事故发生时间间隔短，发生地点区域范围小，无法排除其驾驶摩托车撞人导致自身受伤的事故因素，也无法排除武宜元驾驶车辆刮碰的因素，应认定两起事故的原因力相同。关于周振成认为武宜元应承担全部事故责任的主张，以及被告方认为武宜元不应承担事故责任的主张原审法院均不予支持。因周振成受伤的事故成因无法查清，在第一次事故中其作为机动车方，且没有证据证明行人吴红启违反道路交通安全法律法规，应认定吴红启不负事故责任。因此，对于周振成的受伤，武宜元与周振成应负事故同等责任，武宜元应承担50%的民事赔偿责任。因武宜元系康国树雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在海通金陵运输公司名下，且在人保连云港支公司投保了交强险及第三者责任险，故首先应由保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分再由武宜元、康国树、海通金陵运输公司依责负担。综上，周振成合理的损失为：1、医疗费53644.53元；2、住院伙食补助费18元／天×46天=828元；3、营养费11元／天×46天=506元；4、误工费89.14元／天×（46＋90）天=12123.04元；5、护理费45元／天×（46×2＋90）天=8190元；6、残疾赔偿金32538元×20年×12%=78091.2元；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、被扶养人生活费20371元×（5＋12）×12%÷3＋20371元×（3＋14）×12%÷2=34630.70元；9、鉴定费4520元；10、交通费酌定为500元。以上合计197033.47元。对于车辆损失费，没有相关证据予以证明，不予支持。人保连云港支公司在交强险限额内应该赔偿的数额为22万元-149854.4元＋2万元=90145.60元，在商业三者险限额内应该赔偿的数额为（197033.47元-90145.60元）×50%=53443.94元，合计143589.54元。因周振成所主张的损失均在保险限额内，故均由人保连云港支公司赔付，武宜元、康国树、海通金陵运输公司不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效后十日内赔偿周振成各项损失共计143589.54元；二、驳回周振成的其他诉讼请求。案件受理费1521元，由康国树负担1120元，由周振成负担401元。
上诉人人保连云港支公司对原审判决不服提起上诉称：1、周振成的损失与上诉人的被保险车辆没有因果关系，保险车辆与被上诉人并没有接触。对此事实原审未予查清，损害了上诉人的权益；2、周振成的误工费，应当按照农村标准进行赔偿。周振成提供的贾汪区户籍证明系派出所盖章，不能予以确认；且未提交工作和居住证明证实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周振成未提交书面答辩意见。
原审被告武宜元、康国树、海通金陵运输公司未提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点：1、上诉人应否承担赔偿责任。2、误工损失应按农村居民标准还是按照城镇居民标准计算。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、上诉人应否承担赔偿责任。江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》中对于机动车之间及机动车与非机动车、行人之间发生交通事故承担赔偿责任进行规定，对于机动车之间的事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：…7、属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。对于本案而言，上诉人所承保的车辆与被上诉人周振成所驾驶的车辆发生交通事故。系机动车之间发生的交通事故。公安机关交通管理部门制作的交通事故证明书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。在该证明中，公安机关交通管理部门认为，该事故成因无法查清，责任没能给予认定。根据上述意见，属于不能认定事故责任的情形，双方各承担50%的赔偿责任。原审法院根据本案案情按照50%的比例判决上诉人承担民事赔偿责任，并无不当。
二、误工损失应按农村居民标准还是按照城镇居民标准计算。
上诉人认为，原审法院对被上诉人的户籍审查不严，没有提供工作和居住证明，户籍证明系盖有邳州派出所的证明。但是通过查阅原审卷宗，被上诉人提供的户籍证明并非加盖邳州派出所的公章，通过户籍证明可以看出，被上诉人住址系居住在贾汪区泉河路1号，属于城镇。按照城镇居民标准计算相关损失，并无不当。
综上，上诉人人保连云港支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王嫣然