wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初67号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人叶某某，女，1993年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，8月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月9日16时左右，被告人叶某某在长沙市芙蓉区八一桥社区的亚华招待所806房，盗得被害人贺某的一台苹果6型手机、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指，总价值6672元。事后叶某某已退回全部赃物。公诉机关认为被告人叶某某的行为构成盗窃罪，系自首，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2015年8月9日，被告人叶某某和朋友贺某一起在长沙市芙蓉区八一路八一桥社区的亚华招待所806房睡觉。16时左右，叶某某先睡醒，见贺某还在睡觉，盗走贺某正在充电的一台苹果6型手机（经鉴定价值4320元）、一条黄金项链（经鉴定价值848.64元）、一个黄金吊坠（经鉴定价值514.89元）、一枚黄金戒指（经鉴定价值988.74元），并携带行李和所盗物品离开房间。叶某某将所盗手机销赃到长沙市芙蓉区宝南街旺达威二手机市场11号柜台，将金器交给朋友。2015年8月13日，贺某找到叶某某追问财物下落，叶某某承认拿走了手机和金器，并答应找回。8月14日下午，叶某某到贺某的住处，退回了所盗金器。由于叶某某未及时退回所盗手机，贺某打电话报警，叶某某随贺某一起到长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所接受调查。当天，叶某某带公安人员到销赃的手机店追回了所盗苹果6手机。案发后，被盗财物已发还给贺某。贺某出具谅解书，对叶某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人叶某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明叶某某的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明叶某某随贺某到派出所附近，后被带回派出所的事实。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及涉案物品的照片，证明叶某某所盗财物的情况，及被盗物品已经追回的事实。
4、芙认鉴（2015）246号《价格鉴定意见书》、被盗金器的购置票据等，证明被盗财物的价格。
5、谅解书，证明叶某某已取得贺某的谅解。
6、证人彭某的证言和辨认笔录，证明一名女子和一男子到她经营的手机店，卖给她一台苹果6型手机，得款1850元的事实。彭某辨认出女子是叶某某。
7、被害人贺某的陈述和辨认笔录，证明叶某某偷走她的苹果6型手机和一些金器的事实。经过她追讨，叶某某退回了全部物品。并证明叶某某主动随她到公安机关接受调查的事实。
8、被告人叶某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6672元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某某主动随被害人到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。叶某某退回全部赃物，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，叶某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人叶某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第280号
原告范本昌。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告范本昌诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范本昌撤回起诉。
案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，保全费人民币1285元，共计人民币2965元，由原告范本昌负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审71号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县雁池乡雁池坪居民委员会，住所地：石门县雁池乡雁池坪居委会。
法定代表人陈家欣，该居民委员会主任。
申请执行人石门县国土资源局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月4日对石门县雁池乡雁池坪居民委员会作出的石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日召开听证会。申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杜南华到庭参加了听证，被执行人石门县雁池乡雁池坪居民委员会经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县国土资源局于2017年4月17日对石门县雁池乡雁池坪居民委员会非法占用土地一案立案调查。经查，石门县雁池乡雁池坪居民委员会为改善办公条件，便于服务群众，从2014年12月起在该居委会12组“后溶”占用部分集体土地修建便民服务中心。此前该居委会按10000元/亩对占地农户进行了用地补偿。2015年底，该便民服务中心基本建成，主体为二层砖混建筑。经现场勘测，该居委会便民服务中心用地总面积2555㎡，其中水田2478㎡，农村宅基地77㎡。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，石门县雁池乡雁池坪居民委员会未经批准，擅自占用土地修建居委会便民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月4日作出石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的土地于雁池乡雁池坪居委会；2、处罚款25550元（2555㎡X10元/㎡=25550元）。同日，石门县国土资源局向该居民委员会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县雁池乡雁池坪居民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月12日，石门县雁池乡雁池坪居民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款10000元，剩余罚款15550元未缴纳。2017年11月20日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该居民委员会未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，被执行人石门县雁池乡雁池坪居民委员会未经批准，擅自占用土地修建居委会便民服务中心，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一八年一月十六日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审71号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县雁池乡雁池坪居民委员会，住所地：石门县雁池乡雁池坪居委会。法定代表人陈家欣，该居民委员会主任。申请执行人石门县国土资源局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月4日对石门县雁池乡雁池坪居民委员会作出的石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日召开听证会。申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杜南华到庭参加了听证，被执行人石门县雁池乡雁池坪居民委员会经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石门县国土资源局于2017年4月17日对石门县雁池乡雁池坪居民委员会非法占用土地一案立案调查。经查，石门县雁池乡雁池坪居民委员会为改善办公条件，便于服务群众，从2014年12月起在该居委会12组“后溶”占用部分集体土地修建便民服务中心。此前该居委会按10000元/亩对占地农户进行了用地补偿。2015年底，该便民服务中心基本建成，主体为二层砖混建筑。经现场勘测，该居委会便民服务中心用地总面积2555㎡，其中水田2478㎡，农村宅基地77㎡。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，石门县雁池乡雁池坪居民委员会未经批准，擅自占用土地修建居委会便民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月4日作出石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的土地于雁池乡雁池坪居委会；2、处罚款25550元（2555㎡X10元/㎡=25550元）。同日，石门县国土资源局向该居民委员会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县雁池乡雁池坪居民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月12日，石门县雁池乡雁池坪居民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款10000元，剩余罚款15550元未缴纳。2017年11月20日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该居民委员会未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，被执行人石门县雁池乡雁池坪居民委员会未经批准，擅自占用土地修建居委会便民服务中心，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第044号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  覃业伟二〇一八年一月十六日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3074号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告芦雯娟，女，1959年2月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告芦雯娟物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审判员 张朕
二〇一七年八月三日
书记员 王佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5735号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民
委托代理人（特别授权）：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张锡清，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业有限公司与被告张锡清为物业合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月一日
代书记员 张莹兮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1489号
申请执行人孙德龙，男，1993年11月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人曹庆军，男，1968年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人陈继珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
孙德龙申请执行曹庆军、陈继珍民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5826号
民事判决书已发生法律效力，判决被告曹庆军偿付原告孙德龙借款本金50000元。被告陈继珍对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人曹庆军、陈继珍名下无银行存款，查封在房产部门登记的房产，因系轮候无法处置。无车辆登记处。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人曹庆军、陈继珍纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 捷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01906号
原告朱全会，男，汉族，1980年4月29日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告曹文芳，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商丘市。
原告朱全会与被告曹文芳离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹文芳价值50000元的财产或冻结同额银行存款。担保人贾卫东自愿用其名下车牌号为豫A7GQ**的大众牌轿车一辆为原告保全作担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请保全并提供担保理由正当，符合法律规定，为公平审理此案，对担保人的担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告曹文芳价值50000元的财产或冻结同额银行存款。
二、查封担保人贾卫东名下车牌号为豫A7GQ**的大众牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
助理审判员 隋 晴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟文丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1232号
被执行人：刘敏，女，汉族，1964年5月22日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行刘敏盗窃罪罚金刑一案中，强制扣划了被执行人刘敏的银行存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1521执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第643号
罪犯卢胜和，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年8月10日作出（2007）深福法刑初字第1021号刑事判决，以罪犯卢胜和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）深中法刑二终字第556号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月12日被投入广东英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯卢胜和减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第144号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月21日出生，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天23时许，被告人张某某到商丘市文化西路被害人刘某某经营的赛百特菜业门市部，采取撬门入室的手段，盗走人民币200余元。赃款挥霍。
2、2014年1月1日凌晨2时许，被告人张某某到商丘市梁园区长征路与团结路交叉口西北角被害人葛某某经营的淮阳五香羊头饭店，采取撬门入室的手段，盗走人民币10余元，皇沟御酒两瓶价值人民币220元。赃款挥霍。
3、2014年1月5日凌晨3时许，被告人张某某到商丘市梁园区团结路与桂林路交叉口被害人李某某经营的通讯门市部，采取砸窗入室的手段，盗走人民币50余元及酷诺牌手机一部，经鉴定，该机价值人民币480元。案发后，赃物追回，退还被害人。
4、2014年1月上旬的一天夜里12时许，被告人张某某到商丘市长征北路菜业超市，采取钻窗入室的手段，盗走人民币10余元。赃款挥霍。
5、2014年1月9日23时许，被告人张某某到商丘市民主西路路北被害人姚某某经营的童装店，正在店内盗窃时被人发现，将其当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、葛某某、李某某、姚某某陈述，证人王某某、王某某证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录，赃物拍照，常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、领到条等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取撬门入室等手段，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，在侦查阶段如实供述了多起同种罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一四年五月三十日
书记员 潘梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1238号
申请执行人浦江新凯包装有限公司。
被执行人陈平。
被执行人孙海燕。
原告浦江新凯包装有限公司与陈平、孙海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）金浦商初字第2759号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年2月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈平、孙海燕暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第468号
上诉人（原审被告）宋波，住黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟小区。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪波，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人宋波因与被上诉人李洪波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理本案。宋波的委托代理人崔元涛，李洪波的委托代理人何丽艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第449号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费15，890元，退还上诉人宋波。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3150号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱勤妹，女，1954年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：马彪，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人朱勤妹、原审被告马彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费部分，依法改判。事实和理由：1、经平安财险上海分公司与惠南镇丰海居委会核实，该居委会承认在开具证明时并无居委会查访、登记的客观材料，并出具说明，承认开具的证明与实际居住情况不符。故一审法院认定朱勤妹的残疾赔偿金适用城镇标准是错误的。2、朱勤妹62岁，已过误工年龄，未提供银行流水等客观依据，误工证明不充分。3、平安财险上海分公司通过对朱勤妹的CT进行阅片查勘，其伤情不能达到十级伤残，故平安财险上海分公司申请对朱勤妹的伤残等级进行重新鉴定，在查明事实的基础上对残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行重新认定。
朱勤妹未答辩；马彪未发表述称意见。
朱勤妹向一审法院起诉请求：本起交通事故造成其损失为医疗费人民币（以下同）1,322.10元、营养费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金95,331.60元、误工费11,500元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元及律师费4,000元，上述损失请求判令平安财险上海分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由马彪承担赔偿责任，同意马彪的给付款在本案中一并处理。
一审法院认定事实：2015年11月25日8时10分许，马彪驾驶车牌号为辽CXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区永春东路进南团公路西约400米处，与骑行电动自行车至此的朱勤妹发生碰撞，致朱勤妹受伤。经交警部门认定，马彪负事故全部责任，朱勤妹无责任。朱勤妹受伤后至医院检查治疗。2016年6月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对朱勤妹的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“朱勤妹因交通事故受伤致左桡骨远端骨折，错位明显，目前遗留左上肢功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”朱勤妹为此支付鉴定费2,000元。事故发生后，马彪向朱勤妹给付现金800元。
辽CXXX**小型轿车在平安财险上海分公司处投保交强险、商业险（保险金额1,000,000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
一审中，平安财险上海分公司申请对朱勤妹的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，朱勤妹不负事故责任，马彪负事故的全部责任，故朱勤妹的合理损失，由平安财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由平安财险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照马彪所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由马彪承担全部的赔偿责任。关于重新鉴定问题，因平安财险上海分公司未提出充分理由及相应证据，一审法院不予采信。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
朱勤妹主张的鉴定费2,000元，平安财险上海分公司无异议，一审法院予以支持；朱勤妹主张律师费4,000元，马彪同意承担，一审法院予以准许。其余各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，根据朱勤妹提供的医疗费发票结合相关病史材料，一审法院确认为1,239.30元；2、营养费3,600元、交通费300元及精神损害抚慰金5,000元，经审查属合理范围，一审法院予以支持；3、残疾赔偿金95,331.60元，经审查朱勤妹提供的居住证明，一审法院予以支持；4、误工费，朱勤妹主张11,500元，根据朱勤妹的年龄及举证情况，一审法院酌情支持10,000元；5、护理费，朱勤妹主张5,400元，一审法院酌情支持90日的该项损失为3,600元；6、衣物损失费，朱勤妹主张300元，一审法院酌情支持200元。
以上损失除律师费共计121,270.90元，由平安财险上海分公司在保险责任限额内承担。上述律师费4,000元由马彪承担，其于事故发生后给付朱勤妹800元在本案中一并处理，故马彪仍应赔偿朱勤妹3,200元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱勤妹121,270.90元；二、马彪于判决生效之日起十日内赔偿朱勤妹3,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,779元，减半收取计1,389.50元，由马彪负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于朱勤妹在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平安财险上海分公司对朱勤妹的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。朱勤妹在一审中已经提供了劳动合同、居住证明等证据，故一审法院根据朱勤妹的伤残等级并适用城镇标准认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额，并无不当。朱勤妹虽已超过60岁，但其已提供相关证据证明其仍在工作，故一审法院酌情支持误工费10,000元亦在合理范围内。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,506元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3197号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：金云才。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告金云才融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月四日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫10刑申13号
赵红亚：
你因赵东东犯强奸罪一案，对许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初451号刑事判决和本院（2016）豫10刑终284号刑事裁定不服，以认定赵东东强奸罪成立的证据不确实、不充分，定罪不准确等为理由，向本院提出申诉。
经审查，赵东东违背妇女意志，采用暴力手段欲与妇女发生性关系，后因客观原因未遂，其行为已构成强奸罪。犯罪事实有赵东东的供述及辨认笔录、被害人陈述及辨认材料、证人证言、勘验笔录、案发视频文档等证据证实，且证据之间相互印证，能形成完整的证据链。原审认定事实清楚，量刑正确，程序合法。你的申诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢126号
申请执行人王小平，女，1975年2月9日出生，汉族，职员，现住榆树市泗河镇街道*组。
被执行人王兴民，男，1963年5月2日出生，汉族，刘家镇农商行职员，住所地榆树市新庄镇供销社院内。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人王兴民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月18日立案恢复执行，王兴民应当给付欠款人民币100，000.00元，执行费人民币1，400.00元。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款，无车辆登记信息，无企业登记信息；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；
本院将被执行人王兴民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢126号申请执行人王小平，女，1975年2月9日出生，汉族，职员，现住榆树市泗河镇街道*组。被执行人王兴民，男，1963年5月2日出生，汉族，刘家镇农商行职员，住所地榆树市新庄镇供销社院内。本院在执行申请执行人王小平与被执行人王兴民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月18日立案恢复执行，王兴民应当给付欠款人民币100，000.00元，执行费人民币1，400.00元。在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款，无车辆登记信息，无企业登记信息；通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院将被执行人王兴民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年十二月五日书记员  陈久铭
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第134号
原告张献敬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告宋林有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告张献敬与被告宋林有劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献敬负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑璐璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第400号
原告：陈红明。
被告：浙江舒尔雅电器有限公司。住所地：三门县海游镇滨海新城。
法定代表人：朱海涛，系该公司执行董事。
原告陈红明与被告浙江舒尔雅电器有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年4月26日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈红明到庭参加诉讼，被告浙江舒尔雅电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红明起诉称：2010年3月份，被告聘请原告为其建造厂房的工地管理人员。在工地管理期间，被告让原告先行垫付了石碴费、铲车费、挖机费、泥水工人劳务费及材料费等费用。后经原、被告结算，被告分别于2011年10月15日、2011年10月27日出具了两份借条给原告，共欠原告185380元。后原告多次向被告催讨，被告一直没有支付，故提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告185380元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日计算至确定履行之日止；本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告以其中27880元已经由邵先桂另外主张为由，将诉讼请求变更为请求法院判令被告支付给原告157500元及利息损失。
原告陈红明为支持自己的诉讼主张，提供欠条原件两份、清单原件一份，拟证明被告欠原告各项费用合计157500元的事实。
被告浙江舒尔雅电器有限公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告浙江舒尔雅电器有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。在庭审过程中，本院发现原告提供的欠条上被告所盖的公章并非预留印鉴，但本院从国网浙江三门县供电公司调取了该公司办理用电开户手续的档案以及从本院档案室调取了（2011）台三民初字第503号原告浙江裕众建设集团有限公司与被告浙江舒尔雅电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案的档案后，发现被告同时对外使用两枚公章，因此，虽然原告提供的欠条上被告所盖的公章并非预留印鉴，但对外债务仍具有证明效力，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年9月份，原告陈红明从被告浙江舒尔雅电器有限公司承揽了场地平整工作。经原、被告结算，被告分别于2011年10月15日、2011年10月27日出具了两份欠条给原告，共欠原告石碴费、铲车费、挖机费等劳动报酬185380元，其中欠邵先桂的27880元劳动报酬已另行主张。后经原告多次催讨，被告至今没有支付欠款。
本院认为：通过开庭审理，本案的案由定为承揽合同纠纷更为适宜。原、被告之间发生的承揽合同关系，不违反法律规定，应认定为合法有效。在原告按照约定完成工作并经双方结算后，被告没有及时给付劳动报酬，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬157500元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告浙江舒尔雅电器有限公司支付给原告陈红明劳动报酬157500元。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费300元，合计3750元，由被告浙江舒尔雅电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年十月十二日
代书 记员 金 磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初264号
原告刘煜华。
被告程良枝。
被告张四行。
被告张远国。
原告刘煜华与被告程良枝、张四行、张远国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜华已到庭参加诉讼，被告程良枝、张四行、张远国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煜华诉称，2013年8月，被告程良枝之夫张兆势由于资金周转不灵，向我借款60000.00元，出具借条一份，并约定：在2014年9月15日前连本带息一次付清，月息按二分计算。还款期限届满后，我催讨两次，被告均以工程款未结不还。2014年年底，借款人张兆势喝药自杀。我曾去被告家多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即返还借款本金60000.00元，偿还利息32400.00元。
被告程良枝、张四行、张远国未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告刘煜华与张兆势系同事关系，被告张四行、张远国系张兆势之子。2013年9月18日，张兆势和程良枝向原告刘煜华借款60000.00元，出具借条一份，约定此款在2014年9月15日前连本带息一次付清，月息按二分计算，被告程良枝在借条上按手印确认。约定还款时间到期后，张兆势拖欠借款未还。2014年年底张兆势因故去世。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂于2013年1月12日向本院起诉，要求被告偿还借款60000.00元，并支付借款利息32400.00元，合计人民币92400.00元而成讼。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。张兆势和被告程良枝向原告刘煜华借款60000.00元的事实清楚，有张兆势和程良枝向原告出具的借条为证，本院应予认定。被告张四行、张远国系张兆势之子即张兆势的法定继承人，应对其父的债务承担赔偿责任。被告程良枝在借条上按手印确认，属于共同借款人，亦应对原告的借款承担清偿责任。现原告要求三被告偿还借款60000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息32400.00元，亦符合有关法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良枝、张四行、张远国应自本判决生效之日起七日内偿付原告刘煜华借款本金60000.00元，并支付借款利息32400.00元，合计人民币92400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1010.00元，由被告程良枝、张四行、张远国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1010.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年三月十四日
书记员 贾丰伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申22号
再审申请人（案外人）：阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐四七，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北东鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省洪湖市燕窝镇新新路49号。
法定代表人：杜东涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜江林，男，该公司法务工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建平，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北沃派基因生物科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人：邹翔，该公司总经理。
再审申请人阮诗昂因与被申请人徐四七、罗建平、湖北沃派基因生物科技股份有限公司、湖北东鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终644号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮诗昂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐金美
审判员 陈 飚
审判员 涂海兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张顺宁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动。报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申22号再审申请人（案外人）：阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐四七，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北东鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省洪湖市燕窝镇新新路49号。法定代表人：杜东涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江林，男，该公司法务工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建平，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北沃派基因生物科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人：邹翔，该公司总经理。再审申请人阮诗昂因与被申请人徐四七、罗建平、湖北沃派基因生物科技股份有限公司、湖北东鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终644号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮诗昂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐金美审判员  陈 飚审判员  涂海兰二〇一七年十二月十一日书记员  张顺宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动。报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初00241号
原告中国农业银行股份有限公司武汉万安支行，住所地武汉市硚口区汉正街利济南路12号新天地商业中心。
负责人程勇。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院在原告中国农业银行股份有限公司武汉万安支行与被告湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉万安支行于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北弘毅建设有限公司2300万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉万安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告湖北弘毅建设有限公司银行存款2300万元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一六年一月二十日
书记员 王 倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第118号
罪犯张志刚，男，1964年11月29日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年四月十三日作出（2005）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人张志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元（刑期自2004年4月10日起至2019年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张志刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年4月至2013年9月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张志刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张志刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0359号
原告朱某
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律事务所法律工作者。
被告张某
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘烨、被告张某及其委托代理人黎成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2007年12月11日领取结婚证。2010年2月22日生一女，取名张晓娴。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2007年12月11日领取结婚证。2010年2月22日生一女，取名张晓娴。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年三月十日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4422号
原告聂美艳，女，1974年9月13日出生。
委托代理人于海深（聂美艳之夫），1970年10月20日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告于浩，男，1970年8月15日出生，吉林省长春市×区×街×号。
原告聂美艳与被告于浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂美艳的委托代理人于海深、张瑞到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美艳诉称：2013年5月，原告到被告成立的橄榄核手工艺品加工厂打工，原告的具体工种为橄榄核磨片、穿串，双方按计件计算劳务报酬。现2014年10月1日至2014年11月30日劳务费，被告不同意支付。原告认为其合法权益受到损害，现诉至法院，要求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2014年11月30日劳务报酬4018元；2.诉讼费由被告承担。
被告于浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告曾在被告成立的橄榄核加工厂打工，具体工种为橄榄核磨片、穿串等，双方按计件计算劳务报酬。
原告主张，被告未付2014年10月1日至2014年11月30日期间的劳务费，对此提交了证人书面证言、银行查询记录、原告所书写的记账单为据，但未提供其他证据证明上述期间为于浩提供了何种劳务以及劳务量的具体数额。
另查，原告曾起诉李敏，要求李敏支付上述期间的劳务费，后撤诉，相关材料原件保存于本院（2015）顺民初字第2661号民事卷宗内。
上述事实有原告当事人陈述，书面证明，银行查询记录，原告自己所书写的记账单，（2015）顺民初字第2661号民事卷宗等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张，被告2014年10月1日至2014年11月30日期间的劳务费未付，原告应提供证据证明原告在此期间提供了何种劳务、并提供证明证明其劳务量的具体数额，原告现有证据不足以证明其主张，因其未提供充分证据，故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂美艳的诉讼请求。
案件受理费五十元，由聂美艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李贵生
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2031号
申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路。
法定代表人刘云峰，经理。
被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业区宝仓路丽兴园A-11号。
法定代表人赵元立，经理。
被执行人天津市诚通工贸有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇大陈路南。
法定代表人赵元强，经理。
被执行人赵元强。
申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司与被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司、天津市诚通工贸有限公司、赵元强借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）静民初字第5738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月3日向被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司、天津市诚通工贸有限公司、赵元强发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人天津市诚通工贸有限公司的部分财产已被我院查封，双方当事人正在�商解决方案，申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司申请终结本次终结程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结静海县人民法院（2014）静执字第2031号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一五年六月十七日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2031号申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路。组织机构代码：72749222-2。法定代表人刘云峰，经理。被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业区宝仓路丽兴园A-11号。住址机构代码：68774377-4。法定代表人赵元立，经理。被执行人天津市诚通工贸有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇大陈路南。组织机构代码：77362306-6。法定代表人赵元强，经理。被执行人赵元强，男，1978年10月5日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司与被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司、天津市诚通工贸有限公司、赵元强借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）静民初字第5738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月3日向被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司、天津市诚通工贸有限公司、赵元强发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人天津市诚通工贸有限公司的部分财产已被我院查封，双方当事人正在协商解决方案，申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司申请终结本次终结程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结静海县人民法院（2014）静执字第2031号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年六月十七日书记员 ： 靳 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初944号
原告喻某，男，1988年8月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告李某某，女，1988年12月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住临湘市。
原告喻某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。在对该案的审理过程中查明，原、被告于2010年9月30日在临湘市民政局补办结婚登记手续。2009年2月11日生育一子喻某某。2015年8月23日生育一女喻某某。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉和受理条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提起离婚。因被告生育喻某某尚不满一年，原告在此期间不得提出离婚，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告喻某的起诉。
本案受理费300元，退回原告喻某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一六年六月十七日
书记员 胡秋明
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第129号
原告：陈某某
被告：翟某某
本院在审理原告陈某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年九月十六日
书记员 王 伟 霖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第192号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人祝某，男，1962年8月4日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月24日被科左后旗公安局刑事拘留，7月3日经科左后旗人民检察院批准，7月4日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人祝某犯过失致人死亡罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人孙伟�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日18时40分许，被告人祝某驾驶电动三轮车沿正在建筑的长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线好力保至通辽高速公路由南向北行驶至115km＋800m处时，因未注意安全，刮倒在道路上施工作业的铁架，致使在铁架上安装设备的被害人陈某、黄某从铁架上坠落，导致陈某、黄某受伤，陈某（男，殁年25岁）经抢救无效死亡。经通辽市医院诊断，黄某伤情为：1.左股骨干骨折；2.双膝关节多发性损伤、左髌骨粉碎性骨折；3.双桡腕关节脱位、双桡骨远端粉碎性骨折（右侧开放）；4.右足外伤、右足舟状骨骨折、右足第2、3、4跖骨远端骨折；5.头部外伤、面部眼眶开放创口、右额骨内侧壁骨折、颅内积气、双侧眶内壁骨折、筛窦、蝶窦积液、左侧眼睑下积气、鼻骨及鼻中隔骨折。祝某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公�局于8月28日采取网上通缉的方式缉拿祝某归案。9月18日，经科左后旗公安局刑事科学技术室鉴定，陈某系高坠致肝脏破裂死亡。2015年6月23日17时许，通辽铁路公安处彰武车站公安派出所民警在通辽车站附近将祝某抓获归案。8月25日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，黄某左股骨干、左前臂、右前臂损伤程度被评定为轻伤一级，黄某左膝、右足损伤程度被定为轻伤二级。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某陈述，证人赵某某、杨某、孙某某、赵某甲、崔某等人证言，科左后旗公安局刑事科学技术室后公（刑）鉴（法）字（2013）10号法医学尸体检验鉴定书，通辽市医院X130823664号、X150408954号住院病历，科左后�公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）120号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，本院（2013）后民初字第3510号民事判决书，通辽市中级人民法院（2015）通民终字第927号民事判决书，在逃人员登记／撤销表，通辽铁路公安处彰武车站公安派出所归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人祝某过失造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。被告人祝某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人祝某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人祝某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2019年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一五年十二月十五日
书记员 包冠涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1759号
申请执行人俞雅芬
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人俞雅芬与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1759号申请执行人俞雅芬被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人俞雅芬与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第20号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁兆磊，男，汉族，住湛江市。
被告谭海荣，女，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁兆磊、谭海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁兆磊、谭海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁兆磊于2011年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭海荣为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2012年12月29日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁兆磊还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2011年12月30日至2012年12月29日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月30日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭海荣负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭海荣担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
在诉讼期间，被告梁兆磊、谭海荣不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
经审理查明：被告梁兆磊于2011年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，借款合同约定被告谭海荣为借款担保人。被告梁兆磊向原告借款人民币30000元，定于2012年12月30日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂于2014年12月21日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁兆磊还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2011年12月30日至2012年12月29日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期还款年利率从2012年12月30日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭海荣负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁兆磊、谭海荣不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告梁兆磊还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2011年12月30日至2012年12月29日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告梁兆磊逾期还款利息按17.46%计息，提供证据不足，不予支持。被告谭海荣于2011年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭海荣应承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁兆磊在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2011年12月30日至贷款本金偿还完毕止，按借款年利率11.64%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社至本院指定履行期限届满日止。
二、被告谭海荣对以上借款本息负连带偿还责任。
三、驳回原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社的其它诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告梁兆磊负担，被告谭海荣负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年五月八日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8989号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园*期（江畔居）商铺*******号。统一社会信用代码：91441900981954505D。
主要负责人：唐鸿樟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何碧坤，女，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托诉讼代理人：郭有娣，女，系该支行员工。
被告：张江贤，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行（下称工行沙田支行）与被告张江贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙田支行的委托诉讼代理人何碧坤、郭有娣到庭，被告张江贤公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行沙田支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金28,815.32元及利息、罚息、复利（复利、利息、罚息按人民银行有关规定及《“逸贷”协议》约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告张江贤以其开通了网上银行功能的账户62×××99登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请“逸贷”贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告工行沙田支行借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定[协议第三条第（二）款]；（3）还款方式为按月等额本息还款法[协议第三条第（三）款]；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%[协议第三条第（六）款]；（5）该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2013年12月31日，被告通过POS机交易消费了1笔50,063元，再通过网上银行申请了一笔“逸贷”业务，约定贷款金额为50,000元，贷款发放日为2013年12月31日，贷款到期日为2016年12月31日，期限为36个月，放款账号为62×××99，还款账号为：62×××99。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为原告。2013年12月31日原告通过网上银行向被告个人账户62×××99发放了1笔金额为50,000元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照《“逸贷”协议》的约定按时分期偿还贷款，2016年5月30日，该笔贷款已连续12期，累计14期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据《“逸贷”协议》第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回该笔贷款本息。
被告张江贤没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告张江贤在原告处办理卡号为62×××99的银行卡一张，并于2013年12月31日在中国工商银行股份有限公司东莞沙田环保城支行申请开通该银行卡的网上银行和对外支付功能，领取了身份确认工具（工银电子密码器及U盾）。当日，被告通过中国工商银行股份有限公司网上银行向原告办理贷款，并根据网上银行的操作流程签订《“逸贷”协议（标准版）》。“逸贷”协议第三条第（二）项约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；第三条第（三）项约定，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；第三条第（六）项约定，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第三条第（二）项约定的利率基础上加收30%。同日，被告向原告借款50,000元，约定贷款期限为36期（一期为一个月），还款方式为等额还款法，原告于同日按约定向被告发放了贷款50,000元。截至2016年12月31日，被告没有按《“逸贷”协议》约定按月分期偿还原告贷款本息已连续达20期，被告尚欠原告贷款本金28,815.32元、利息1,570.44元、罚息1,546.58元、复利183.32元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告张江贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的证据及陈述放弃质证及抗辩的权利。原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
原告主张截至2016年12月31日，被告尚欠其贷款本金28,815.32元、利息1,570.44元、罚息1,546.58元、复利183.32元，并提交《“逸贷”协议（标准版）》、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表等证据予以证明，在被告没有提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认截至2016年12月31日被告尚欠其贷款本金28,815.32元、利息1,570.44元、罚息1,546.58元、复利183.32元。被告未按期归还贷款本息的行为已构成违约，现原告要求被告支付截至2016年12月31日的贷款本金28,815.32元、利息1,570.44元、罚息1,546.58元、复利183.32元，以及从2017年1月1日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，上述请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张江贤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行归还贷款本金28,815.32元及利息、罚息、复利（截至2016年12月31日的利息1,570.44元、罚息1,546.58元、复利183.32元，以及从2017年1月1日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告张江贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 伦敏青
人民陪审员 方顺达
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁秀惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2621号
原告：欧阳孔相，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告欧阳孔相与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳孔相的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧阳孔相向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠欧阳孔相的工资11900元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，欧阳孔相到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠欧阳孔相工资11900元未发放。经欧阳孔相多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，欧阳孔相无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，欧阳孔相在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工地工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠欧阳孔相的实发工资金额为11900元。经欧阳孔相等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，欧阳孔相等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理欧阳孔相等人的仲裁申请。欧阳孔相不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：欧阳孔相进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放欧阳孔相在该项目工作时的工资报酬计11900元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现欧阳孔相要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告欧阳孔相支付拖欠的工资11900元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年八月三日
书记员 朱晓伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1174号
原告戴美园，干部。
委托代理人李玉栋，系玉山县文成法律服务所律师。
被告童利军，经商。
被告张小梅，经商。
原告戴美园与被告童利军、张小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告童利军、张小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴美园诉称，原告与被告童利军的父亲是朋友关系。2007年下半年被告童利军以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，约定按月支付利息，被告童利军支付了几个月利息后不再支付利息。原告于2008年上半年数次向被告童利军催收，被告童利军归还了原告借款本金5万元，之后原告与被告童利军失去联系。原告通过各种渠道打听两被告的下落，2013年4月份，原告得知两被告在江苏省苏州市经商，同年4月23日原告赶到两被告的住处催讨借款，两被告称暂时经济困难，愿意将尚欠的5万元借款本金及相应利息分两次还清，2008年至2013年共5年的利息按2万元计算，两被告于当天向原告出具欠条，注明2013年年底还3万元，余款于2014年还清。被告童利军于2013年归还了3万元，余款4万元原告屡次向两被告催收，均未果。故原告诉至法院，要求：一、两被告立即归还原告戴美园借款本金人民币40，000元及按年利率6%支付自2015年1月1日起计算至借款本金还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、欠条原件及复印件各一份，证明被告于2013年4月23日向原告出具了“今欠到戴美园人民币柒万元正，小写70000元。具欠人：张小梅、童利军，2013年4月23号”的欠条一份的事实。
被告童利军、张小梅未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告童利军的父亲系朋友关系。2007年下半年，被告童利军以做生意急需资金为由向原告借款10万元，双方约定按月支付利息。2008年上半年被告童利军归还了原告借款本金5万元，尚欠原告本金5万元及相应利息。2013年4月23日，原告与两被告在江苏省苏州市被告住处对借款进行结算，两被告同意分两次还清尚欠的5万元借款本金及相应利息，2008年至2013年的借款利息按2万元计算，将2万元借款利息计入本金，当日两被告向原告出具了“今欠到戴美园人民币柒万元正，小写70，000元。具欠人：张小梅、童利军，2013年4月23号”的欠条一份，后被告童利军在欠条上注明了“年底还叁万元，余款明年还清”。被告童利军于2013年年底归还给原告3万元，尚欠借款4万元被告一直未归还，原告多次向两被告催讨借款未果，现两被告下落不明，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本金4万元及按年利率6%支付自2015年1月1日起至借款本金还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原、被告约定两被告前期所欠借款本金5万元的借款利息（利息自2008年1月起计算至2013年12月止）按2万元计算，利息计算方式没有超过年利率24%的规定，该2万元前期借款利息可计入后期借款本金，加上被告所欠5万元本金，两被告共结欠原告借款本金7万元，故对两被告于2013年4月23日向原告出具的欠条中载明两被告尚欠借款本金7万元的事实予以认可。原、被告双方约定了还款期限，借款到期后被告只归还了3万元，尚欠4万元借款未归还，已构成违约，被告应承担还款责任，故对原告要求两被告立即归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款到期日为2014年年底，逾期利息应自2015年1月1日起计算，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求两被告按年利率6%支付自2015年1月1日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童利军、张小梅于本判决生效之日起十日内归还原告戴美园借款本金人民币40，000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费600元，合计人民币1，400元，由被告童利军、张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 颜 波
人民陪审员 陈康君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪伟伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第716号
原告：邱小良。
被告：徐小慧。
被告：孙艺。
原告邱小良为与被告徐小慧、孙艺民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱小良到庭参加诉讼，被告徐小慧、孙艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱小良起诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告徐小慧向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2013年12月31日。被告孙艺为该借款提供担保。原告提供借款后，被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告徐小慧归还借款10万元，支付利息11000元；2、被告孙艺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付从2014年1月1日起按年利率5.6%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐小慧向原告借款10万元，并由被告孙艺提供担保的事实。
被告徐小慧、孙艺未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年10月31日，被告徐小慧向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2013年12月31日。被告孙艺为该借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告徐小慧间的借贷关系成立且合法有效。被告徐小慧借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方未对利息作出约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告徐小慧支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告孙艺自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小慧于本判决生效之日起十日内归还原告邱小良借款10万元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
二、被告孙艺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告徐小慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告孙艺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 方淼丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2338、2339号
原告黄祖情，男，汉族，1962年5月29日出生。
委托代理人郭安元，广东深桦律师事务所律师。
被告深圳泰生房地产开发有限公司，（仅限办公）。
法定代表人蔡维谦，董事长。
委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
第三人深圳市辰森实业发展有限公司。
法定代表人庄卫东。
本院在审理原告黄祖情诉被告深圳泰生房地产开发有限公司、第三人深圳市辰森实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷两案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄祖情撤回起诉。
两案案件受理费分别为8652元、5344元（均已由原告预交），按规定分别收取4326元、2672元，均由原告负担。
审 判 长 颜 浩 民
代理审判员 杨 震
人民陪审员 武 农
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾鸣（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初150号
原告：莱芜龙盘居数码科技有限公司，住莱城区花园南路20号。
法定代表人：田庆欣，职务：总经理。
被告：魏凯。
原告莱芜龙盘居数码科技有限公司与被告魏凯承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜龙盘居数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1578号
原告蓝某，女，1979年1月出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人唐泉，都安自治县法律事务中心法律工作者。
被告钟某甲，男，1973年5月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告蓝某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员陈振光、王扬选参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告蓝某及其委托代理人唐泉到庭参加诉讼，被告钟某甲在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2009年初自由相识恋爱，双方到陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。生育儿子钟某乙。因婚姻基础不牢，加上双方志趣不同，性格差异大，无法建立诚挚的夫妻感情，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，原告在2011年底回娘家生活至今，双方夫妻感情确已破裂。2014年12月1日原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院于2015年1月14日作出不准原、被告离婚的判决，现再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、户籍证明，证实被告的身份情况及诉讼主体；3、结婚证，证明原、被告系合法登记夫妻的事实；4、（2014）陆民初字第2199号民事判决书，证明原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告钟某甲辩称，被告不同意与原告离婚。如果判决离婚，被告要求抚养小孩。如果不给小孩被告抚养，就要求原告给回结婚用的钱。
被告对其辩解在举证期限内没有提供书面证据。
经开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告蓝某与被告钟某甲于2009年初自由恋爱，双方在陆川县民政局办理结婚登记手续，生育儿子钟某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵，2011年底，原告以外出打工为由回娘家，之后，双方分居。2014年12月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月14日作出（2014）陆民初字第2199号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好，继续分居至今。2015年8月24日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。由于双方互不谅解，缺少沟通，导致夫妻矛盾加剧。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有来往，互不履行夫妻义务，至今已分居三年多时间。现原告再次起诉离婚，证明双方确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。由于婚生小孩随原告生活多年，如果改变生活环境对其成长不利，从有利于小孩健康成长考虑，小孩钟某乙由原告抚养为宜，但被告应依法承担小孩抚养费。被告系农业人口，参照当地生活水平，被告应每月负担小孩抚养费350元。在庭审中被告未经法庭许可中途退庭，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告钟某甲离婚；
儿子钟某乙由原告蓝某抚养，被告钟某甲从本判决生效之月起每月支付小孩的抚养费350元给原告蓝某，直至小孩年满十八周岁止。被告钟某甲有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后，随父随母生活由其自由选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告蓝某已预交），由原告蓝某负担。
义务人应按上述第二项规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 王扬选
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林广武
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第64-1号
申请执行人宁波三翔化工贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人黄正增，董事长。
委托代理人池伟松，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人卓广平，浙江天册律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人�和成，总经理。
委托代理人李海鸥，男，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，住湖南省岳阳市。
委托代理人佟德，男，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，住辽宁省沈阳市。
申请执行人宁波三翔化工贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商初字第2号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息1003112.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13828.00元，承担申请执行费12700.00元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司送达执行通知书、报告财产令。因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法将被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司纳入失信被执行�名单。2015年2月9日呼伦贝尔北方药业有限公司给付案款342070.00元。2016年3月30日双方达成执行和解协议，约定呼伦贝尔北方药业有限公司一次性支付670000.00元给宁波三翔化工贸易有限公司，宁波三翔化工贸易有限公司同意放弃迟延履行期间的债务利息及相关费用。经审查执行和解协议符合法律规定，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 宝 权
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蚌埠市淮上区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01127号
原告:李庆保，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李庆保诉被告梅山付民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告李庆保到庭参加诉讼。被告梅山付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆保诉称：2014年2月24日，被告向其借款250000元，双方并签订借款担保合同，被告承诺于2014年3月20日前偿还，逾期按每天2‰支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告未能按照约定偿�借款，现被告下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款250000元，并按欠款数额每天支付2‰的逾期违约金。
被告未提出担保意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告于2014年2月24日向原告借款250000元；
3、借款合同，证明被告借款时签订了借款合同；
4、银行进账单（回单），证明原告按照约定将借款汇入被告指定的账户。
以上证据能相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订借款担保合同，被告向原告借款250000元,双方约定：用期25天，逾期按每天2‰支付违约利息。合同签订后，原告将款项汇入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告所提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系及借款事实，因此，原告要求被告偿还借款250000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告每天支付2‰违约利息，双方约定时表述不明，应视为逾期还款应支付的利息，但双方约定的利率超过相关法律规定，超过部分不予保护，应按银行同期贷款利率四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条判决如下：
被告梅山付偿还原告李庆保借款250000元，并支付自2014年3月21日起的借款利息，月利率按银行同期贷款利率四倍计息，利随本清，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告梅山付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01127号
原告：李庆保，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
原告李庆保诉被告梅山付民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告李庆保到庭参加诉讼。被告梅山付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆保诉称：2014年2月24日，被告向其借款250000元，双方并签订借款担保合同，被告承诺于2014年3月20日前偿还，逾期按每天2‰支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告未能按照约定偿还借款，现被告下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款250000元，并按欠款数额每天支付2‰的逾期违约金。
被告未提出担保意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告于2014年2月24日向原告借款250000元；
3、借款合同，证明被告借款时签订了借款合同；
4、银行进账单（回单），证明原告按照约定将借款汇入被告指定的账户。
以上证据能相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订借款担保合同，被告向原告借款250000元，双方约定：用期25天，逾期按每天2‰支付违约利息。合同签订后，原告将款项汇入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告所提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系及借款事实，因此，原告要求被告偿还借款250000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告每天支付2‰违约利息，双方约定时表述不明，应视为逾期还款应支付的利息，但双方约定的利率超过相关法律规定，超过部分不予保护，应按银行同期贷款利率四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告梅山付偿还原告李庆保借款250000元，并支付自2014年3月21日起的借款利息，月利率按银行同期贷款利率四倍计息，利随本清，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告梅山付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第838号
申请执行人童某某，男，回族，生于1988年6月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人安某甲，女，回族，生于1995年6月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人安某乙，男，回族，生于1950年1月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人童某某与被执行人安某甲、安某乙婚约财产纠纷一案，固原市原州区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）原民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。权利人童某某于2014年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人安某甲下落不明，且二被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待有其他财产可供执行时恢复执行。
本院认为，被执行人安某甲下落不明，且二被执行人无其他财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现其有其他可供执行的财产时，本院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）原执字第838号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 毛建军
审判员 王金龙
审判员 马利克
二〇一五年一月五日
书记员 王小东