北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13306号
原告孙嫒迪，女，1984年10月12日出生。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被告高俊杰，男，1985年5月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司，住所地项城市迎宾大道。
负责人李杨，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙嫒迪（以下简称姓名）与被告高俊杰（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称平安项城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌辉独任审判，公开开庭进行了审理。孙嫒迪之委托代理人、高俊杰、平安项城支公司、平安周口支公司之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙嫒迪诉称：2013年5月30日18时50分，我乘坐出租车，由南向北行驶至朝阳区安贞路华联商厦路口时，与高俊杰驾驶的小客车发生相撞事故，造成我受伤，高俊杰承担本次交通事故的全部责任。我被送至北京积水潭医院进行治疗，后也在中国中医科学院望京医院进行治疗。综合诊断为：胸、腰椎软组织损伤、骨关节病、强直性脊柱炎。从发生交通事故当天到2013年10月31日持续在上述两家医院门诊治疗，并在家里休养，期间因误工减少的收入为19329元，同时造成绩效奖金（年终奖）18175.6元的损失。现诉至法院，要求依法判令二被告赔偿我医疗费4183.51元（含辅助器具费）、交通费1029元、误工费19329元、年终奖损失18175.6元、护理费18600元、伤残赔偿金、辅助器具费，并承担本案的诉讼费用。
高俊杰辩称：对事故责任认定予以认可。但是孙嫒迪有先天的脊椎炎，其他的意见与保险公司一致。我在事情发生时给了孙嫒迪医药费4000元，孙嫒迪给我写了收条一张，当天孙嫒迪用这笔钱看病花费1000余元，还有剩余，所以后来我没有带她看过病。
平安项城支公司、平安周口支公司辩称：平安项城支公司不具备独立赔偿的主体资格，应由其上级单位平安周口支公司来承担赔偿责任。本案交通事故中车辆确在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间之内，同意在赔偿范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围，不同意承担。
经审理查明：2013年5月30日18时许，孙嫒迪乘坐出租车，由南向北行驶至朝阳区安贞路华联商厦路口时，与高俊杰驾驶的小客车相撞，发生交通事故，造成孙嫒迪受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队做出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定高俊杰负事故全部责任。当日，孙嫒迪被送至北京积水潭医院进行治疗，初步诊断为：软组织损伤（腰部），强直性脊柱炎，胸壁软组织损伤。后孙嫒迪到中国中医科学院望京医院、中日友好医院、北京市和平里医院进行治疗。中国中医科学院望京医院诊断为：胸、腰椎软组织损伤、重度骨关节病、痹症（气血不足、肝肾阴虚）强直性脊柱炎。
审理中，孙嫒迪向法庭提出申请对其所受损伤进行伤残等级鉴定，依照法定程序，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对以上申请进行鉴定，后北京通达首诚司法鉴定所向本院出具说明函，写明：2014年7月18日孙嫒迪到我所进行伤残等级鉴定，经鉴定人审核孙嫒迪病历、影像学资料、并对其进行体格检查。经鉴定人共同讨论后认为其损伤不构成伤残等级。现场已告知被鉴定人孙嫒迪，其决定放弃进行伤残等级鉴定。本案应做退卷处理。孙嫒迪、高俊杰、平安项城支公司、平安周口支公司对以上说明函的真实性均予以认可。
审理中，平安周口支公司提出申请对孙嫒迪所患强直性脊柱炎与本案中所受的损伤有无因果关系进行鉴定，后平安周口支公司撤回鉴定申请。
关于医药费，孙嫒迪向法庭提供医疗费单据，表示共产生医药费4183.51元（含辅助器具费）。高俊杰、平安项城支公司、平安周口支公司对以上证据的真实性予以认可，高俊杰亦向法庭提供收据一份，表示其已经支付孙嫒迪4000元。孙嫒迪、平安项城支公司、平安周口支公司对以上证据的真实性予以认可。平安周口支公司表示只负担事故发生后一个月内的医药费。另，孙嫒迪向法庭提供购买周林频谱仪的发票一张，要求对其进行赔偿。高俊杰、平安项城支公司、平安周口支公司均不同意孙嫒迪主张，表示没有医院开具的医嘱，且没有必要购买价格高昂的器具。
关于交通费，孙嫒迪向法庭提供交通费票据，主张1029元。高俊杰、平安项城支公司、平安周口支公司对以上证据的真实性予以认可，但对内容和关联性均不予认可，认为孙嫒迪所受损伤是软组织损伤，应采取普通公共交通工具就医，且票据时间应与就诊时间和次数相符。
关于误工费，孙嫒迪向法庭提供收入证明、职业及收入证明、完税证明和劳动合同、个人社会保险缴费证明及医院诊断证明、银行记录，主张自2013年5月30日至2013年10月31日的误工费19329元和年终奖损失18175.6元。北京德克士食品有限公司出具收入证明写明：兹证明孙嫒迪同志，任我司开发处专员期间，于2013年5月30日下班回家途中发生车祸。养病期间2013年5月31日至2013年10月31日，每月实际发放基本工资5222元，较应发放工资差异共计3865.8元／月（2012年实际月均工资）。差异薪资自2013年5月31日至2013年10月21日止共计19329元。因养伤期间导致年度绩效落差，绩效奖金（年终奖）18175.6元不予发放。高俊杰、平安项城支公司、平安周口支公司对以上证据不予认可，认为医嘱是出院后休息一个月，时间远超医嘱时间，且未出示六个月内收入明细和社保证明，平安周口支公司表示只负担事故发生后一个月内的误工费。
关于护理费，孙嫒迪表示伤后由其母对其护理，按照每天120的标准，主张5个月的护理费18600元。高俊杰、平安项城支公司、平安周口支公司不同意孙嫒迪主张，认为其所受损伤为软组织损伤，且未提供需要护理的证明。
车辆在平安项城支公司投保，承保险种为机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、简易程序处理交通事故认定书、医药费单据、病历、诊断证明、收入证明、职业及收入证明、完税证明和劳动合同、个人社会保险缴费证明及医院诊断证明、银行记录、保单等证据在案佐证。
本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于平安项城支公司不具备独立赔偿的主体资格，且平安周口支公司自行表示由该公司承担赔偿责任，故此次交通事故中孙嫒迪的合理经济损失，由高俊杰驾驶车辆的保险人平安周口支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，应由高俊杰承担赔偿责任。对于孙嫒迪各项合理损失的具体数额，根据当庭当事人一致确认的事实、孙嫒迪提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。
关于医疗费，系孙嫒迪的合理损失，且其就此举证充分，经本院核实票据数额共计1340元，故对孙嫒迪的此项诉讼请求根据票据数额本院依法予以支持。平安周口支公司表示只负担事故发生后一个月内的医药费，其后发生的医药费与本案无关，但未提供足以证实其主张的证据加以证实，故本院对其此项辩称意见不予采信。关于辅助器具费，孙嫒迪向法庭提供发票，鉴于本案中原告并未提供医院开具需要辅助器具的医嘱，故对孙嫒迪的此项诉讼请求本院依法不予支持。关于误工费，根据孙嫒迪伤情及医院的相关证明、收入证明、职业及收入证明、完税证明和劳动合同、个人社会保险缴费证明，其确会产生收入损失，对孙嫒迪的此项诉讼请求本院依法予以支持。平安周口支公司表示只负担事故发生后一个月内的误工费，其后发生的误工费与本案无关，但未提供足以证实其主张的证据加以证实，故本院对其此项辩称意见不予采信。关于年终奖损失，不符合法律规定，对孙嫒迪此项诉讼请求依法不予支持。关于交通费，系孙嫒迪因治疗确会发生的实际损失，根据孙嫒迪就医的时间和次数，对孙嫒迪的此项诉讼请求本院依法酌情予以确认。关于护理费、伤残赔偿金，孙嫒迪未向法庭提供证据支持其主张，对孙嫒迪以上诉讼请求依法不予支持。
关于高俊杰垫付费用，当事人均予认可，应在赔偿款项中予以折抵。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司周口支公司于本判决生效后十日内赔偿孙嫒迪医药费一千三百四十元、误工费一万九千三百二十九元、交通费五百元（其中扣除中国平安财产保险股份有限公司周口支公司给付高俊杰垫付款四千元）。
二、驳回原告孙嫒迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十二元，由被告高俊杰负担（原告孙嫒迪已交纳，被告高俊杰于本判决生效后七日内支付原告孙嫒迪）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 辉
代理审判员 刘定玉
代理审判员 王 乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 磊