wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初114号
原告：谷某，又名谷某，女，1974年9月8日出生，汉族。
委托代理人：张某，男，1973年6月24日出生，汉族，住志丹县保安时代*栋****室，居民，公民身份号码6126251973********。
被告：高某，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告：白某，女，汉族，约45岁。
被告：张某1，男，1960年11月11日出生，汉族。
原告谷某诉被告高某、白某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某、白某返还原告本金400000元即该款自借款之日起至付款之日止按月利息8000元计算的利息；2.依法判决由被告张某1承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月17日、2013年4月23日，被告高某、白某因资金周转困难向原告分别借款300000元、100000元，约定月利率2%，该款由被告张某1担保。事后，原告多次向三被告索要上述借款，三被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告高某、白某辩称：借款属实，希望被答辩人把利息免除，答辩人愿意承担本案的诉讼费用。
被告张某1辩称：答辩人不偿还该笔款项，该笔款项应由被告高某和白某偿还。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张及在庭上口头陈述被告已付利息200000元。本院认为原告提交的证据相互印证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：：2013年4月17日、2013年4月23日，被告高某、白某因资金周转困难向原告分别借款300000元、100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，该款由被告张某1担保，三被告当场向原告出具借条一张。事后，被告高某向原告支付利息200000元。剩余本息至今未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告谷某与被告高某、白某签订的借款合同合法有效，被告高某、白某应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息；被告张某1作为高某、白某的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高某、白某于本判决生效后10日内返还原告谷某300000元并支付该款自2013年4月17日起至还款之日止按月利息6000元计算的利息（已付利息150000元）；
一、被告高某、白某于本判决生效后10日内返还原告谷某100000元并支付该款自2013年4月17日起至还款之日止按月利息2000元计算的利息（已付利息50000元）；
三、被告张某1对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告高某、白某、张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月七日
书记员 袁虎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15195号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园北路2号院永翌公馆物业办公室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘益忠，该公司北京分公司管理处主任，住公司宿舍。
被告：王凤，女，1966年8月4日出生，汉族，全国市长研修学院副研究员，住北京市朝阳区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）委托诉讼代理人刘益忠与被告王凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤立即缴纳2011年12月11日至2012年8月10日拖欠我公司的物业管理服务费累计：127.67㎡×1.54元/㎡/月×8个月＝1572.89元；2、判令被告王凤交纳从欠交物业费之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一的滞纳金；3、诉讼费由被告王凤承担。事实与理由：我公司是国家一级资质的物业管理公司，我公司于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业委会签订了《美丽园小区物业服务合同》，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业管理服务。合同签订后，我公司履行了物业管理服务义务，被告一直未交纳上述物业费。为维护我公司合法权益，故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告王凤辩称:我已在2015年把房屋卖掉，对于新鸿运物业公司主张物业费,我印象中是交过的,但是过了这么久,现在已经找不到票据了;新鸿运物业公司现在起诉过了诉讼时效;而且新鸿运物业公司的服务也不好。综上所述，我不同意新鸿运物业公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
王凤原系北京市海淀区五棵松路（即西四环北路）20号美丽园小区20室的所有权人（王凤于2015年将该房屋出售），该房屋建筑面积127.67平方米。
2006年12月11日，新鸿运物业公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。合同签订后，新鸿运物业公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运物业公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》的期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运物业公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运物业公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运物业公司负责收取和支付。
王凤未交纳2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。另查，新鸿运物业公司于2013年在美丽园业主论坛、于2014年在新生活、2016年在京华时报刊发物业费催收公告。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。新鸿运物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明事实，自2011年12月11日至2012年8月10日，新鸿运物业公司按合同约定实际为美丽园小区提供了物业管理服务，王凤作为美丽园小区的业主在享受物业管理服务后，未按合同约定向新鸿运物业公司支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现新鸿运物业公司要求王凤支付2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费之请求，于法有据，本院均予以支持；新鸿运物业公司要求王凤支付滞纳金，因王凤未付物业费并非出于恶意拖欠，故本院对该公司此项诉讼请求不予支持。王凤之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王凤于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳二○一一年十二月十一日至二○一二年八月十日的物业服务费一千五百七十二元八角九分；
二、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果王凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交二十五元），由王凤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费二百六十元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由王凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭沛泉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3323号
原告王文喜，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山市分所律师。
被告尹小勇，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐丽亚，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐丽娜，农民，现住唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人线少英，经理。
委托代理人黄海鑫，该公司职工。
原告王文喜与被告尹小勇、唐丽亚、唐丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文喜及其委托代理人ＸＸ敏、被告尹小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告唐丽亚、唐丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文喜诉称，2014年12月23日，尹小勇驾驶冀B×××××车辆在丰润区杨官林镇黄家屯村小学路段由西向东行驶将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通警察认定，被告尹小勇承担事故的全部责任。被告唐丽亚名下的冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和三者险，投保人为唐丽娜。事故发生后，双方未能达成调解意见，所以原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费22634.4元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、误工费23100元、护理费1666.67元、伤残赔偿金40744元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元等各项损失101795.07元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。冀B×××××车辆在我公司投保了交强险和30万元的三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告诉请的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告尹小勇辩称，我对原告的赔偿要求没有异议，应由保险公司赔偿。
被告唐丽亚、唐丽娜未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日6时30分，被告尹小勇驾驶冀B×××××车辆在丰润区杨官林镇黄家屯村小学路段由西向东行驶将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告尹小勇承担此事故全部责任。事故发生后，原告王文喜被送至唐山市丰润区人民医院救治。原告共住院治疗25天，开支医疗费22633.50元。原告伤情经医院诊断为：头皮裂伤、左额脑挫伤、右颧骨骨折、额骨骨折、右侧框内壁骨折、腰右侧横突骨折、右侧2、3、4、5、9、10肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：十级伤残，IA值为10%，误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支法医鉴定费1400元。原告王文喜住院期间由其妻子张秀凤护理，张秀凤日工资为40元。原告王文喜的日工资为70元。原告住院、出院及复查共开支交通费600元。
另查明，被告唐丽娜是冀B×××××车辆的所有权人。被告尹小勇与被告唐丽娜系朋友关系。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告尹小勇已为原告王文喜垫付医疗费20601.4元。庭审中，原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金10000元。
本院认为，本案中被告肇事司机的过错行为导致本次交通事故，致原告王文喜受伤，侵害了原告王文喜的身体权。原告王文喜因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿4000元为宜。
原告因此次事故所造成的损失为：医疗费22633.50元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费1000元（40元／天×25天）、误工费13650元（70元／天×195天）、伤残赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1400元，合计84527.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费22633.50元、住院伙食补助费500元，合计23133.50元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费13650元、护理费1000元、伤残赔偿金40744元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计59994元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿59994元。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失13133.50元（23133.5元-10000元）和鉴定费1400元，合计14533.50元，被告尹小勇应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司是冀B×××××车辆30万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，赔偿被告尹小勇应当承担的赔偿责任。被告唐丽娜将其所有的冀B×××××车辆出借给有合法驾驶资格的被告尹小勇，被告唐丽娜并无过错，不应承担民事责任。被告唐丽亚并非事故车辆的所有权人，亦不承担民事责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文喜69994元（10000元＋59994元）。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在冀B×××××车辆商业第三者责任保险内赔偿原告王文喜14533.50元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、原告王文喜在获得保险赔偿时返还被告尹小勇20601.4元；
四、驳回原告王文喜的其它讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取405元，由被告尹小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3323号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告庄永海，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告庄永海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告庄永海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2013年5月21日，原告与被告庄永海签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币9.1万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年5月30日至2016年5月28日。2013年5月30日，原告依约向被告发放了贷款13.9万元整。截至2015年3月5日，被告尚拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告庄永海立即归还贷款人民币本金81395.92元、利息（含复利）（截止2015年3月4日欠息为29115.95元，自2015年3月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币110511.87元。被告庄永海未作答辩。经审理查明，2013年5月21日，原告与被告庄永海签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币9.1万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年5月30日至2016年5月28日。2013年5月30日，原告依约向被告发放了贷款13.9万元整。在合同履行过程中，被告庄永海未能依约按期足额还款，截至2015年3月4日，被告庄永海尚欠原告借款本金81395.92元、利息24485.92元、复利4630.03元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告庄永海签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告庄永海未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告庄永海清偿借款本金81395.92元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告庄永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄永海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金81395.92元、利息24485.92元、复利4630.03元，并支付自2015年3月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告庄永海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告庄永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  梁超毅代理审判员  庄 瑮人民陪审员  吴家发二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保130号
申请人：邯郸市成顺贸易有限公司。
住所地：磁县路村营乡路村店村。
法定代表人：柳树英，该公司执行董事。
被申请人：邢一美，女，汉族，1984年3月28日出生，现住邯郸市。。
申请人邯郸市成顺贸易有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢一美的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市成顺贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢一美的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年七月十七日
书记员 俎飞飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2580号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0481民初668号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶少恩、郭安吉尚欠诉讼费18800元。执行中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初668号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月一日
书记员 陈慧弘
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2040号
申请执行人王前，男，1967年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾西镇本街。
被执行人马新伟，男，1971年9月1日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街新政府4号高层2单元1902室。
被执行人李雪梅，女，1975年5月10日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街新政府4号高层2单元1902室。
被执行人胡广成，男，1973年4月17日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街信用联社家属楼A栋3单元502室。
本院在执行申请执行人王前与被执行人马新伟、李雪梅、胡广成（2017）黑0125民初8号民间借贷纠纷一案中，三被执行人应给付申请执行人借款15万元，案件受理费1650元。现三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初8号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 张 军
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第65号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人何某某，男，1984年11月15日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人郭某某，女，1984年10月16日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第067号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月6日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对何某某和郭某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，何某某和郭某某系夫妻关系，双方于2006年11月17日结婚，初婚，婚后于2008年3月26日生育第一个子女，男孩何某甲，又于2014年1月2日违法生育第二个子女，男孩何某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年7月28日作出殷人口西征决字（2014）第067号社会抚养费征收决定书，决定征收何某某社会抚养费40140.6元，征收郭某某社会抚养费40140.6元，并于当日向何某某和郭某某送达了该社会抚养费征收决定书。何某某和郭某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年10月20日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向何某某和郭某某送达了殷人口西征催通字（2014）第067号社会抚养费催缴通知书，何某某和郭某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收何某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年8月29日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收郭某某社会抚养费40140.6元并加收�纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年8月29日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第067号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第067号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收何某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年8月29日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收郭某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，�2014年8月29日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李芳芳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第197号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人商某某，男，1972年1月23日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2015年9月15日被本院重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2015年5月30日12时30分左右，商某某驾驶冀B971**号小型轿车顺乐亭发展大道由南向北行驶至茂源街路口左转弯时，与相对行驶的姚某某驾驶的冀BUB5**号普通二轮摩托车相撞，造成姚某某受轻伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，商某某负事故的全部责任。经检验商某某的血液，血液中酒精含量为115.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人商某某未作辩解。
经审理查明，2015年5月30日12时30分左右，商某某驾驶冀B971**号小型轿车顺乐亭发展大道由南向北行驶至茂源街路口左转弯时，与相对行驶的姚某某驾驶的冀BUB5**号普通二轮摩托车相撞，造成姚某某受轻伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，商某某负事故的全部责任。经检验商某某的血液，血液中酒精含量为115.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人商某某赔偿了姚某某的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故勘查笔录及照片。
2．唐山市公安局物证检验报告。
3．商某某、姚某某驾驶人信息查询。
4．被告人商某某的人口信息。
5．乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
6．赔偿款收条。
7．被害人姚某某陈述，2015年5月30日12时30分左右，商某某驾驶冀B971**号小型轿车顺乐亭发展大道由南向北行驶至茂源街路口左转弯时，与他驾驶的冀BUB5**号普通二轮摩托车相撞，造成他受轻伤及两车损坏的交通事故。
8．被告人商某某供述，2015年5月30日12时30分左右，他驾驶冀B971**号小型轿车顺乐亭发展大道由南向北行驶至茂源街路口左转弯时，与相对行驶的姚某某驾驶的冀BUB5**号普通二轮摩托车相撞了。出事前他在一个小吃部喝了一瓶啤酒。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人商某某当庭认罪，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第197号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月2日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月14日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，同年6月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日16时许，在昌乐县宝都街道牵手娃服饰有限公司裁剪车间内，因被告人吴某怀疑李某偷拿了自己的圆珠笔与李某发生争吵，后李某推搡并抓挠被告人吴某，后被告人吴某用拳将李某面部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2015年3月2日，被告人吴某到昌乐县公安局投案。
民事赔偿部分已和解。被告人吴某除垫付的医药费外，一次性再赔偿李某经济损失8000元，李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某陈述、证人邢某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病历、抓获证明、前科查询证明、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人吴某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘法升
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 盖 斐
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0089号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林，阜宁县三灶镇计划生育干事。
被申请执行人王乃胜，农民。
被申请执行人邢秋梅，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年10月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）2121号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王乃胜、邢秋梅征收社会抚养费69752元。
被申请执行人王乃胜、邢秋梅在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人王乃胜、邢秋梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月16日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2014）2121号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人王乃胜、邢秋梅均未有到庭。申请人向本院提供了王乃胜的谈话笔录、户籍证明、经济收入测算表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催缴通知书及送达回证、征收社会抚养费委托书。
合议庭经评议认为：被申请执行人王乃胜、邢秋梅于2012年4月14日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）2121号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）2121号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾海洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00695号
原告关振安，男，1973年10月20日出生。
被告孙勃，男，1967年11月18日出生。
被告李珊珊，女，1983年5月3日出生。
原告关振安与被告孙勃、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成法官李红霞担任审判长，人民陪审员袁文彩、张玉霞参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关振安、被告李珊珊到庭参加了诉讼，被告孙勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告关振安起诉称：二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍与被告孙勃相识，双方交往甚好。被告孙勃以转包项目给原告为由，多次向原告借款，自2013年3月21日至2013年5月6日间，共向原告借款210000元。其中，被告在2013年4月15日向原告借款30000元（有借条一张）；被告还多次让原告给被告汇款共计88500元（有银行汇款凭据）；被告还从原告处拿走91500元（未打借条）。之后，被告未按口头承诺给原告提供任何项目。原告多次找被告催要上述借款，被告总以种种理由推脱至今未给。故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款210000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李珊珊答辩称：答辩人与孙勃原系夫妻关系，于2013年6月5日离婚，因感情破裂已于2012年开始分居。孙勃与被答辩人在2013年3月21日至5月6日间多次借款答辩人一概不知，既不知道孙勃与被答辩人借款之事，更不知道借款之用途，是在答辩人与孙勃分居期间发生的借贷关系，况且在离婚时孙勃并未提及该笔债务问题，答辩人根本不知道孙勃与被答辩人存在借贷关系。故此，答辩人认为：答辩人既不知道借款之事，亦不知孙勃借款之用途，且又在感情破裂分居期间发生的借贷关系。离婚时答辩人之前夫孙勃未提及借贷之债务分割问题，被答辩人诉答辩人偿还债务缺乏事实和法律依据，与孙勃发生的借贷关系应由孙勃全部偿还，与答辩人毫无任何关系，请法院根据上述事实驳回被答辩人诉答辩人的诉讼请求，以体现法律的公平，公正。
经审理查明：2013年4月15日，被告孙勃出具借条一份，内容为：今借贺振安现金叁万元整。该借条由原告持有，原告称该款项提供给被告孙勃时，被告李珊珊不在场。原告证人刘×1出庭作证中称，贺振安即为关振安，其见过李珊珊几次，但未提过借钱的事。
庭审中，原告出示其在2013年3月21日至5月6日期间向孙勃本人账户汇款的凭证；证人刘×2作证称其受关振安委托，也曾从其个人账户向孙勃指定的账户汇款。对于上述款项，原告陈述系为承接被告孙勃拟转让的停车场项目而支付给被告孙勃的。
被告孙勃与李珊珊原系夫妻关系，二人于2006年7月20日结婚，2013年6月5日协议离婚。离婚协议书中关于债权债务双方约定为，所有一切债务都由男方所欠，全由男方孙勃偿还。
上述事实，有借条、汇款凭证、证人刘×2证人证言、离婚证、离婚协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告孙勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和答辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与二被告之间存在借贷关系，则其需证明与二被告之间存在借贷的合意，同时还需证明其向被告实际提供了款项。被告孙勃向原告出具借条，注明向贺振安借现金3万元，该借条中记载的出借人的名字虽与原告不同，但该借条由原告持有，且有证人出庭证实贺振安为原告的常用名，故本院对原告对该借条享有权利不持异议。被告孙勃借款后应返还借款，故本院对原告要求被告孙勃返还该笔借款的诉讼请求予以支持。被告李珊珊虽辩称对该笔借款不知情，但未能举证证明该款项与己无关，且在双方的离婚协议中也注明，债务由孙勃负担。该约定表明李珊珊在离婚时知晓尚欠债务事实，故其对该笔债务亦应承担还款义务。
对于原告主张的其他款项，庭审中原告经本院多次询问，均表示上述款项系为承接孙勃转让的项目而支付给孙勃的，则双方就上述款项不成立民间借贷关系。原告就上述款项可以另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勃、李珊珊向原告孙勃返还借款三万元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告关振安的其他诉讼请求。
如果被告孙勃、李珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由原告关振安负担三千九百元（已交纳），由被告孙勃、李珊珊负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告孙勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王崇华
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2013）临罗行执字第15号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
被执行人孙玉楼。
被执行人孙双双，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2012年12月18日向本院申请执行被执行人孙玉楼、孙双双计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年9月13日以被执行人孙玉楼、孙双双违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出了罗人口费征字（2010）011019、011020号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38616元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）011019、011020号社会抚养费征收决定书，于2010年9月13日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）011019、011020号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2012年12月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙玉楼、孙双双接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费38616元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费479元，由二被执行人负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘 艳 荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7373号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰、吴达晒，中国民生银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡鸿良金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告请求判令：被告胡鸿良归还原告借款本金250000元，支付截至2016年11月19日止的利息7626.42元、复利143.80元，并支付自2016年11月20日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。审理中，经原告申请，原宁波市江东区人民法院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月17日至2016年12月16日。
二、借款金额：被告胡鸿良在最高额度250000元项下向原告借款250000元。
三、约定利息：固定利率，年利率5.22%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；对于到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，原告有权按逾期利率计收复利；逾期利率按约定利率上浮50%计算。
四、款项交付：2015年12月17日。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2016年12月16日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年11月19日，尚欠借款本金
250000元、利息7626.42元、复利143.80元。
九、其他相关事实：如借款人未能按时偿还额度借款项下的借款本息或未能按时支付应付费用，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿已提取的全部或部分借款。
上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、消费性微型贷款申请表、贷款基本信息及还款明细表、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的电子合同虽经手机银行渠道签署，但系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鸿良归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付利息7626.42元、复利143.80元，并支付自2016年11月20日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5167元，财产保全费1809元，合计6976元，由被告胡鸿良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 徐爱飞
人民陪审员 薛春红
二〇一七年六月七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第675号
原告刘某甲，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告刘某甲因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常生气、吵架，且被告游手好闲，好逸恶劳，经常酗酒，对原告施用家庭暴力。由于二人都是再婚，被告整日对原告疑心重重，现二人已分居两年多，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后原、被告依然分居，互不来往，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，原告抚养长女刘某乙、长子李某乙，李某乙的抚养费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
（2012）夏民初字第1428号民事判决书一份，该判决确认的案件事实有：原告系再婚，与被告××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚前，与前夫生育有一个女孩刘某乙（2008年1月2日出生），现跟随原告生活，婚后与被告生育一个男孩李某乙（××××年××月××日出生），现跟随被告父母生活。
原告以此证明：原、被告因感情不和，曾于2012年6月到法院起诉要求与被告离婚，另原、被告分居已满两年，原告两年来没有回被告家，现原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，系本院作出的（2012）夏民初字第1428号民事判决书，且已发生法律效力，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审时原告陈述：原、被告婚生长子李某乙现跟随被告父母生活，两年来，原告没有去看过孩子，也没有给孩子寄过生活费，因原告现已抚养有与前夫生育的一个女儿刘某乙，没有能力再抚养李某乙，如果被告抚养李某乙，原告不愿意承担抚养费，如果被告愿意负担抚养费，原告愿意抚养李某乙。原、被告婚后财产房屋四间，系原、被告婚后双方父母共同出资所建，原告放弃对该财产及其他共同财产的分割。原告在被告处的婚前个人财产，原告自愿放弃。原、被告无共同债权、债务。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系再婚，与被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告与被告结婚前，与前夫生育有一个女孩刘某乙（2008年1月2日出生），现跟随原告生活，婚后与被告生育一个男孩李某乙（××××年××月××日出生），现跟随被告父母生活，自原告离开被告家，原告既没有回去看过李某乙，也没有负担过李某乙的生活费。原、被告婚后共同财产房屋四间，原告自愿放弃对该财产及其他共同财产的分割。原告在被告处的婚前个人财产，原告自愿放弃。
本院认为，2012年6月，原告以夫妻感情不和到本院起诉要求与被告离婚，本院公开开庭审理后，作出（2012）夏民初字第1428号民事判决书，判决不准原、被告离婚；现原告再次起诉要求与被告离婚，且原、被告夫妻感情不见好转，本院也多次向原告做调解和好工作，原告表示已没有和好可能，二人夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，夫妻双方均有抚养子女的义务，因原告与被告结婚前，与前夫生育的一女孩刘某乙，一直跟随原告生活，现原告要求抚养长女刘某乙，本院予以准许；原、被告婚生长子李某乙一直由被告父母代为抚养，且原告自称自离开被告家至今，没有尽过对李某乙的抚养义务，也没有能力再抚养一个孩子，综合以上因素，从有利于子女成长的环境考虑，现原、被告婚生长子李某乙的抚养权归被告为宜。原告抚养的长女刘某乙系原告与其前夫生育，其抚养费的负担情况不明，且原告也没有主张，故对长女刘某乙的抚养费，本院暂不处理；被告抚养长子李某乙，原告应按法律规定支付孩子抚养费，因原、被告均系农民，抚养费的支付参照河南省农村居民上年度人均纯收入的25%计算，原告应每年支付被告孩子抚养费1881元。离婚后，共有财产应平均分割，个人财产应归各自所有，因原告自愿放弃婚后共同财产和在被告处的婚前个人财产，是对自己权利的合法处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告长女刘某乙由原告刘某甲抚养；原、被告婚生长子李某乙由被告李某甲抚养，原告刘某甲每年负担抚养费1881元，原告刘某甲应于每年的10月1日前付清（自判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一三年五月二十一日
书记员 程婉侠
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第296号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因吸毒于2002后5月被劳教一年、又因吸毒于2007年12月被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日14时许，被告人张某经与刘某某电话联系后，在福州市台江区八一七路与学军路口处，将0.25克海洛因以人民币400元卖给刘某某，后被公安机关人赃俱获。后民警还当场从被告人张某的身上查获1.19克甲基苯丙胺（冰毒）、0.06克海洛因。案发后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月以上，一年以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月3日起至2015年10月2日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人张某的犯罪通讯工具COOLPAD、小米手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更90号
罪犯李梦佩,男,1990年7月14日出生,汉族,原户籍地河北省任县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年11月11日做出（2014）邢东刑初字第288号刑事判决，认定被告人李梦佩犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李梦佩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李梦佩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李梦佩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李梦佩准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更90号罪犯李梦佩,男,1990年7月14日出生,汉族,原户籍地河北省任县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2014年11月11日做出（2014）邢东刑初字第288号刑事判决，认定被告人李梦佩犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李梦佩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李梦佩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李梦佩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李梦佩准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11789号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：吴国君，男，1960年11月3日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告吴国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告碧桂园物业公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许碧桂园物业公司撤诉。
受理费减半收取96元，由碧桂园物业公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 殷 瑛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保90号
申请执行人：张小瑞，女，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人：尉亚伏，女，1958年2月19日出生，汉族。
申请执行人张小瑞与被执行人尉亚伏买卖合同纠纷一案，申请执行人张小瑞依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0111民初2662号民事裁定书向本院提出申请，请求解除对张小瑞名下金融机构存款994.48万元的冻结，或解除对张小瑞名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请执行人张小瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张小瑞在金融机构的存款及同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保90号申请执行人：张小瑞，女，1968年8月24日出生，汉族。被执行人：尉亚伏，女，1958年2月19日出生，汉族。申请执行人张小瑞与被执行人尉亚伏买卖合同纠纷一案，申请执行人张小瑞依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0111民初2662号民事裁定书向本院提出申请，请求解除对张小瑞名下金融机构存款994.48万元的冻结，或解除对张小瑞名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请执行人张小瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请执行人张小瑞在金融机构的存款及同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 波二〇一八年五月二十二日书记员 庞大鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1871号
原告殷进，男。
被告魏琳，女。
被告田闻鑫，男。
本院在审理原告殷进诉被告魏琳、田闻鑫民间借贷纠纷一案中，因原告在法院指定的期间内不预交诉讼费，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷进自动撤诉处理。
审判员 李绍成
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 智
附法律条文：
最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第967号
申请执行人孙莹，女，2000年07月09日出生，汉族，现住梨树县。
法定代理人孙保红，女，1978年02月09日出生，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人郝光，男，1975年10月26日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第156号民事判决书，就判决款项5612.00元于2015年11月13日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款5612.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00312号
申请人西安高科幕墙门窗有限公司。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
被执行人西安茗景置业有限公司。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00378号民事判决书，向被执行人西安茗景置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安茗景置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安茗景置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安茗景置业有限公司在金融机构的存款人民币530000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙新林
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉中执字第00013-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区石灰巷。组织机构代码：92254214-8。
负责人薛雷，该行行长。
委托代理人许红，该行工作人员。
被执行人勉县温泉水泥有限公司。住所地：陕西省勉县定军山镇毛堡村。组织机构代码：22273079-7。
法定代表人王明贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汉中民初字第00049号民事判决书，于2012年2月21日向被执行人勉县温泉水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人勉县温泉水泥有限公司在3日内履行偿还借款本金9959193.98元及利息5693774.33元，但被执行人勉县温泉水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请人中国农业银行汉中分行于2012年3月2日向本院提供被执行人勉县温泉水泥有限公司的财产状况表，请求查封被执行人勉县温泉水泥有限公司所有的厂房及机器设备265台（套），该申请符合法律规定，本院予以查封。查封后我院依法进行了委托评估，评估价为509410元。双方当事人在法定期限内均未提出异议。经本院司法技术室评选，确定由陕西汉拍拍卖中心有限公司进行拍卖。经拍卖公司查看拍卖标的后反映，所拍标的物中含有大量建筑物，建筑物一经拆除价值灭失，建议我院对动产中的建筑物予以剔除。经本院研究决定，变更拍卖标的物，仅对已拆除可独立转让部分设备按照413769元评估值进行拍卖。2015年6月24日进行了第一次拍卖，由于无人报名宣告流拍。之后在第一次拍卖保留价的基础上下浮百分之二十，确定第二次拍卖保留价为331015元。在第二次拍卖中买受人混庆国（身份证号码：612325197402202774）以332015元的场内最高应价成交。并已缴清拍卖佣金。2015年9月1日，负责看护评估设备的工人谢建中、姚甫从变卖价款中领取了看护工资共52000元，其余款项由申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行领取。现存的原抵押设备已经全部清理完毕。申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行未能向我院提供被执行人勉县温泉水泥有限公司新的财产线索。2015年9月10日，申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行以被执行人暂无财产可供执行为由向我院递交了终结本次执行程序申请书。待被执行人有还款能力时再主张恢复执行。上述申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉中民初字第00049号民事判决书及（2012）汉中执字第00013号案件的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第226号
原告凌俊猛，男，汉族。
委托代理人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市黑马视觉文化发展有限责任公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座东部2楼243。
本院在审理原告凌俊猛诉被告深圳市黑马视觉文化发展有限责任公司借款纠纷一案中，原告凌俊猛自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆璋
二〇一四年三月六日
书记员 杨颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6435号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人：孙建伟，行长。
委托诉讼代理人：阎庆利，男，1970年8月13日生，汉族,中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告王启英，女，1976年7月3日生，汉族，住诸城市。
被告刘夕友，男，1970年3月5日生，汉族，住诸城市。
被告朱玉亮，男，1959年6月17日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：农行诸城支行）与被告王启英、刘夕友、朱玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行的委托诉讼代理人阎庆利到庭参加诉讼，被告王启英、刘夕友、朱玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王启英偿还原告借款本金43545.76元，计算至2016年6月19日的利息15147.79元，共计58693.55元；2016年6月20日至借款实际还清之日止的利息按合同计算；被告刘夕友、朱玉亮对王启英的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2013年10月18日原告与三被告签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借借款45000元，时间自2013年10月18日起至2014年10月17日止，同时对违约责任等进行了约定。至2016年6月19日，原告共计欠借款本息58693.55元未付。
被告王启英未应诉、未答辩。
被告刘夕友未应诉、未答辩。
被告朱玉亮未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，被告王启英及案外人朱平平作为借款人，由被告刘夕友及案外人穆乃香，被告朱玉亮及案外人王治美提供担保，向原告借款45000元，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时对借款利率、违约责任等进行了约定。2013年10月18日，原告向被告王启英的指定账户交付了借款，借款到期日为2014年10月17日。至2016年6月19日，被告尚欠原告借款本金43545.76元、利息15147.79元未付。
本院认为，原告与被告王启英、刘夕友、朱玉亮之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王启英在收取借款后应依约偿还借款，被告刘夕友、朱玉亮作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，原告未起诉案外人朱平平系对其权利的自主处分，本院予以确认；双方约定保证人共同承担保证责任，债权人可要求任一保证人承担全部保证责任，原告未起诉穆乃香、王治美系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。至2016年6月19日，尚有借款本金43545.76元及利息15147.79元未付，对原告主张被告王启英偿还上述债务，由被告刘夕友、朱玉亮对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘夕友、朱玉亮承担保证责任偿还借款后有权向被告王启英追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王启英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金43545.76元，计算至2016年6月19日的利息15147.79元，共计58693.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年6月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘夕友、朱玉亮对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告刘夕友、朱玉亮承担保证责任偿还债务后有权向被告王启英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告王启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 伟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00064号
申请执行人黄绪维。
被执行人黄叙成。
申请执行人黄绪维依据已发生法律效力的（2012）白民初字第00107号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄叙成给付人民币20000元。本院当日立案，随即向被执行人黄叙成送达了执行通知书等执行文书（因黄叙成外出下落不明，其同住兄长代收），责令被执行人黄叙成履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人黄绪维20000元，并支付迟延履行利息；向本院交纳案件受理费340元、执行案件申请费200元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄叙成在金融机构无存款，在房产、车辆管理部门无房产、车辆登记信息。并查明被执行人黄叙成于2009年10月9日在白河县工商行政管理部门办理有工商登记，登记字号名称为白河县康佳门窗加工店，内资私营个体。该店在被执行人黄叙成2012年外出后已多年未经营。现被执行人黄叙成具体下落不明，经调查当地村委会干部，证实被执行人黄叙成与父母同住，所住房屋是其父母所有，其个人无财产。期间曾多次与被执行人家属及申请执行人协调，但未能达成协议。上述情况，已向申请执行人黄绪维及其家属反馈。
本院认为，人民法院已穷尽措施查找被执行人财产，被执行人暂无下落和财产可供执行，应终结本次执行程序。权利人对未实现的债权，可待发现被执行人有可供执行的财产时，随时申请人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）白河执字第00064号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一四年十月十七日
书记员 孟小静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初126号
原告泰安科创矿山设备有限公司，住所地肥城市。
法定代表人沈怀强，职务经理。
委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。
被告新泰市华强工贸有限责任公司，住所地新泰市。
法定代表人刘强，职务董事长。
委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
原告泰安科创矿山设备有限公司与被告新泰市华强工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安科创矿山设备有限公司的委托代理人董印，被告新泰市华强工贸有限责任公司的法定代表人刘强及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安科创矿山设备有限公司诉称，2012年12月18日，原被告签订产品购销合同，被告购买原告跑车防护装置。总货款52000元，现尚欠36400元不予归还。请求依法判令被告支付货款36400元；支付利息自2013年3月23日起按同期银行贷款计算为3000元；诉讼费由被告承担。
被告新泰市华强工贸有限责任公司答辩称，我公司与原告公司的具体业务由公司职员张翼经办，合同是否履行我公司不清楚，但我公司已经将全部货款支付给张翼，履行完了付款义务。另外，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日，原被告双方通过传真的形式签订产品购销合同一份，合同约定出卖人为原告泰安科创矿山设备有限公司，买受人为被告新泰市华强工贸有限责任公司，买卖标的为型号ZDC30-2.2的跑车防护装置一套，总价值52000元。2013年2月2日，原告泰安科创矿山设备有限公司将型号为ZDC30-2.2的跑车防护装置运送至秦华煤矿，并对设备进行安装和调试，秦华煤矿的业务人员在设备安装情况用户确认单上签字盖章。2013年3月23日，原告泰安科创矿山设备有限公司向被告新泰市华强工贸有限责任公司开具金额为52000元的增值税专用发票，被告公司收到该发票并进行了纳税抵扣认证。被告公司于2012年12月25日支付原告公司15600元，尚欠36400元。原告公司业务员于2013年至2015年期间多次往返被告公司所在地及给被告法定代表人打电话催要欠款未果，2016年1月7日诉来我院。
另查明，被告新泰市华强工贸有限责任公司的经营项目为通用零部件、橡胶制品、矿用支护机械、钢材、建材、日用百货、电线电缆、五金交电的销售。
以上事实，由产品购销合同、设备安装情况用户确认但、增值税专用发票、付款凭证、山东省汽车客票、新泰市客运公司凭证、情况说明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告新泰市华强工贸有限责任公司与原告泰安科创矿山设备有限公司签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将货物运送到秦华煤矿并安装调试成功，被告支付货款15600元并抵扣增值税专用发票，结合被告公司经营项目的性质，本院认为应认定原告已履行完毕合同约定的交货义务。被告未支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称已支付全部货款，因未提交证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。关于被告辩称该案已过诉讼时效，本院认为，被告新泰市华强工贸有限责任公司拖欠原告货款数年，原告自2013年至2014年期间一直催要欠款，由原告提交的肥城与新汶的多次往返客车票及原告公司业务员的证人证言予以证实，且原告催要款项亦符合常理，可视为该催要行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效应自催要之日重新计算两年，本案不超诉讼时效，故被告以原告的主张已超过诉讼时效为由抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告新泰市华强工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安科创矿山设备有限公司欠款36400元；
二、被告新泰市华强工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安科创矿山设备有限公司利息（自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，财产保全费520元，由被告新泰市华强工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一六年四月二十日
书记员 李立
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执664号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人潘莉莉，女，1978年11月28日出生，住所地山东省章丘市
吉运集团股份有限公司申请潘莉莉融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院(2015)井民二初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月十九日
书记员 杜志平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6095号
原告：林海清，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：张大禾，男，住安徽省宣城市。
原告林海清与被告张大禾追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海清的委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼，被告张大禾经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款11775元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年12月，原被告与案外人赵玉明签订消毒餐具配送经营权租赁协议，后因该租赁协议产生纠纷，赵玉明向法院起诉，案经宣州区法院作出（2013）宣民一初字第03808号民事判决书。判决书生效后，赵玉明向法院申请强制执行。执行过程中，原告与赵玉明达成协议，后原告向赵玉明支付了23000元的餐具补偿款，并支付了550元的执行费用。原告认为原被告为案涉经营权租赁的合伙人，两人共同经营共担盈亏，出资比例为5：5，原告向赵玉明履行了全部义务，遂有权向被告追偿一半的补偿款及执行费用。
张大禾未到庭，庭后在接受本庭询问时陈述：在2011年12月，赵玉明与张大禾、林海清签订《经营权租赁协议》时，张大禾与林海清是合伙关系，对于林海清向赵玉明支付了23000元合伙期间债务的事实也予认可。双方没有书面的合伙协议，合伙过程中双方都有出资，但具体每个人出资多少至今没有算账，本案中张大禾具体要承担多少钱必须等双方合伙期间的账目算清楚后才能付钱。
本院认为，张大禾承认林海清主张的双方曾经合伙经营的事实，也认可林海清给付赵玉明合伙期间债务23000元的事实，故对林海清主张的事实予以确认。林海清作为合伙人之一，对外在清偿了合伙期间的债务后，有权就超过自己应当承担的部分向其他合伙人追偿。双方就合伙期间的出资比例均未提交证据证明，依据公平原则，林海清主ＸＸ均分担并无不当。在本院执行（2014）宣执字第00614号案件过程中，林海清共支付赵玉明餐具补偿款23000元，执行费550元，合计23550元。据此，对林海清主张要求张大禾承担11775元代偿款的诉请本院予以支持。张大禾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大禾于本判决生效之日起五日内给付原告林海清代偿款11775元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取47元，由被告张大禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年三月三日
书记员 何珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复12号
复议申请人（利害关系人）王海渤，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）滨州市鑫航工贸有限公司，住所地滨州市�城区杨柳雪镇杨集中路以南、民兵路以东，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：王洪伟，该公司董事长。
被告山东滨州宝地房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海八路，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：姜玉华，该公司董事长。
本院在审理被申请人（原告）滨州市鑫航工贸有限公司与被告山东滨州宝地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年10月18日作出（2016）鲁1602民初2424号民事裁定，复议申请人王海渤不服，向本院提出复议申请。
复议申请人王海渤复议称，滨城区人民法院因滨州市鑫航工贸有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月18日作出（2016）鲁1602民初2424号民事裁定，查封了登记在被告山东滨州宝地房地产开发有限公司名下位于滨州市滨城区渤海八路659号裕华苑商铺、产权证为XXXX号项下的全部房产。在滨城区人民法院查封该房产前，2008年4月8日我与山东滨州宝地房地产开发有限公司就该房产签订商品房买卖合同，并已支付全部房款，只是未办理过户手续，该房产实际已归我所有。滨城区人民法院保全我所有的房产是错误的，请求立即解除对该商铺的查封。
本院经审查认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房屋登记于被告山东滨州宝地房地产开发有限公司名下，房屋的所有权人为山东滨州宝地房地产开发有限公司而非复议申请人。虽然复议申请人与作为被告的山东滨州宝地房地产开发有限公司订立有商品房买卖合同，但复议申请人仅提供被告山东滨州宝地房地产开发�限公司出具的两份收款收据，不能证明复议申请人确实已经支付房款。因此，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王海渤的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一七年四月十一日
书记员 孙春丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13613号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告董超阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董超阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董超阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25301.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25301.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初191号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：陆晶岚。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告陆晶岚委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告陆晶岚委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费5000元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆晶岚辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告路晶岚等16人签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为8.25万元，借款本金为5万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告陆晶岚提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许陆晶岚撤诉。但被告陆晶岚未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为5万元，按合同约定如执行回款，应给付5000元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告陆晶岚于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆晶岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00589号
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司，住所地江阴市云亭街道建设路35号。
法定代表人陈新玉，该公司总经理。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告张亚龙。
被告薛三琴。
被告无锡市新世纪塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村张家坝37号。
法定代表人张亚龙，该公司负责人。
被告无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告张春华。
被告周志新。
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角小贷公司）诉被告张亚龙、薛三琴、无锡市新世纪塑业有限公司（以下简称新世纪公司）、无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）、张春华、周志新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告长三角小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张亚龙；借款于2013年11月8日发放，于2014年11月8日到期；借款本金200万元，支付利息至2014年7月10日。截至2014年7月10日，结欠贷款本金200万元；期内利率为月利率15‰，贷款逾期借款人需承担借款总额的20%的违约金。张亚龙应承担长三角小贷公司为本案诉讼支出的律师费107800元。
2、人的担保情况：新世纪公司、春辉公司为张亚龙的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、违约金及律师代理费等；薛三琴出具担保承诺为张亚龙的上述债务承担连带责任保证；张春华、周志新出具担保承诺为张亚龙的上述债务承担连带责任保证。
请求法院判决：
1、张亚龙应立即归还长三角小贷公司借款本金200万元并支付自2014年7月11日起至2014年11月8日止以借款本金200万元为基数按月利率15‰计算的期内利息，自2014年11月9日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
2、张亚龙赔偿长三角小贷公司律师费损失107800元。
3、薛三琴、新世纪公司、春辉公司、张春华、周志新对张亚龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告张亚龙、薛三琴、新世纪公司、春辉公司、张春华、周志新未到庭答辩。
本院认为：原告长三角小贷公司诉称事实有最高额借款合同、最高额保证合同、担保承诺、保证担保承诺书、中国农业银行转账交易明细、借款借据、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告张亚龙、薛三琴、新世纪公司、春辉公司、张春华、周志新未到庭答辩，本院予以确认。审理中原告长三角小贷公司提出逾期利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系其处分自己的权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。因薛三琴、张春华、周志新承诺为张亚龙的借款承担连带责任保证，但对律师费的承担没有明确约定，故薛三琴、张春华、周志新对张亚龙应偿还的借款本息应承担连带保证责任，对律师费的承担不应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴长三角农村小额贷款有限公司借款本金200万元并支付自2014年7月11日起至2014年11月8日止以借款本金200万元为基数按月利率15‰计算的期内利息，自2014年11月9日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、张亚龙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴长三角农村小额贷款有限公司律师费损失107800元。
三、无锡市新世纪塑业有限公司、无锡春辉科技有限公司对张亚龙的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、薛三琴、张春华、周志新对张亚龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回江阴长三角农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26860元、公告费690元，合计27550元（江阴长三角农村小额贷款有限公司已预交），由张亚龙、薛三琴、无锡市新世纪塑业有限公司、无锡春辉科技有限公司、张春华、周志新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴长三角农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第193号
原告：熊广平，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告：胡海根，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：蔡惠娟，女，1986年1月24日出生，汉族。
原告熊广平为与被告胡海根、蔡惠娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊广平到庭参加诉讼，被告胡海根、蔡惠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊广平诉称:两被告曾是夫妻关系，被告胡海根于2010年4月至2011年8月以做生意需要资金为由向原告借款，于是原告经转账借给被告310万元，另付现金40万元，共计借款350万元。被告均出具了借条给原告，并约定利息按月利率为1.5%计算，每12个月结算并支付一次利息，2014年5月1日被告偿还部分利息后，余款及利息一直拖欠。经双方对账，被告尚欠原告519.6万元本息未还，于是被告出具一张金额为519.6万元的借条给原告。事后被告仍以资金紧张为由一直拖欠，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、两被告共同偿还借款本金350万元及利息169.6万元共计519.6万元（之后利息计算方法从2014年5月2日起仍按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。
被告胡海根、蔡惠娟在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告熊广平在举证期限内提交了以下证据：
原告与被告胡海根的身份证复印件、被告蔡惠娟的常住人口信息，证明原、被告系本案的适格主体。2、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。3、南昌市青山湖区罗家镇人民政府婚姻登记，证明两被告于2014年4月25日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告胡海根、蔡惠娟在举证期限内未提交证据,视为放弃举证权利。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3综合予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告胡海根以做生意需要资金为由向原告熊广平借款，2010年5月至11月期间原告通过银行转账给被告40万元，原告该转账凭证已遗失。现金支付20万元给被告胡海根，现金支付20万元给被告蔡惠娟。2011年3月11日原告通过南昌银行南昌县支行转账给被告胡海根120万元，同年8月24日原告通过南昌银行科技支行转账给被告胡海根150万元，以上合计350万元。2014年5月1日原告熊广平经同被告胡海根结帐，确认利息按月利率1.5%计算，被告胡海根并于当日出具借条一张给原告，借条中总额为519.6万元，其中包含利息为169.6万元。同年6月还利息10万元。
另查明：被告胡海根与被告蔡惠娟在一起共同生活，2014年4月25日补办结婚登记。2015年6月4日办理离婚登记。原告多次向被告催讨借款无果，为此原告诉诸法院。
本院认为：原告从2010年5月至2011年8月通过银行转账及支付现金等方式将人民币350万元支付给被告。原、被告于2014年5月1日经结算，被告连同借款利息共欠原告519.6万元，并出具总数为519.6万元的借条给原告，证明原、被告借贷关系成立。原告通过银行转账的方式支付被告270万元，有银行的交易凭证佐证，本院予以确认。另借款本金人民币80万元，原告称其中40万元转账凭证遗失，40万现金支付，审理中经本院询问被告，被告予以认可，故本院亦予以确认。对总借条中包含169.6万元的利息，原告称按双方口头约定利息按月1.5分计算得来，因被告在本案审理过程中及来法庭接受询问中未提出任何异议，且经计算与借款本金350万产生的利息相符，且该利率计算未超出国家法律保护的上限，故本院对原告主张的利息169.6万元及以后按月息1.5分继续计算的诉讼请求依法予以支持。因原告借款均发生在两被告共同生活及婚姻关系存续期间，且被告借款中有部分为被告蔡惠娟经手，根据相关法律规定，两被告依法应当共同偿还并相互承担连带清偿责任。庭审中原告称被告在2015年曾归还利息10万元，本院予以确认并应当在利息中扣减，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡海根、蔡惠娟在本判决生效后十日内一次性偿还原告熊广平借款本金350万元及利息为169.6万元；
2014年5月2日以后的利息，以本金350万元为基数，按月利率1.5%计算自2014年5月2日起至还清欠款之日止（其中该利息应扣除已经支付的10万元利息）；
被告胡海根、蔡惠娟对偿还原告熊广平借款本金及利息相互承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48172元，诉前财产保全费5000元,合计53172元,由被告胡海根、蔡惠娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年五月四日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第193号
原告：熊广平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡海根，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：蔡惠娟，女，1986年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告熊广平为与被告胡海根、蔡惠娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊广平到庭参加诉讼，被告胡海根、蔡惠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊广平诉称:两被告曾是夫妻关系，被告胡海根于2010年4月至2011年8月以做生意需要资金为由向原告借款，于是原告经转账借给被告310万元，另付现金40万元，共计借款350万元。被告均出具了借条给原告，并约定利息按月利率为1.5%计算，每12个月结算并支付一次利息，2014年5月1日被告偿还部分利息后，余款及利息一直拖欠。经双方对账，被告尚欠原告519.6万元本息未还，于是被告出具一张金额为519.6万元的借条给原告。事后被告仍以资金紧张为由一直拖欠，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、两被告共同偿还借款本金350万元及利息169.6万元共计519.6万元（之后利息计算方法从2014年5月2日起仍按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。
被告胡海根、蔡惠娟在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告熊广平在举证期限内提交了以下证据：
原告与被告胡海根的身份证复印件、被告蔡惠娟的常住人口信息，证明原、被告系本案的适格主体。2、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。3、南昌市青山湖区罗家镇人民政府婚姻登记，证明两被告于2014年4月25日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告胡海根、蔡惠娟在举证期限内未提交证据,视为放弃举证权利。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3综合予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告胡海根以做生意需要资金为由向原告熊广平借款，2010年5月至11月期间原告通过银行转账给被告40万元，原告该转账凭证已遗失。现金支付20万元给被告胡海根，现金支付20万元给被告蔡惠娟。2011年3月11日原告通过南昌银行南昌县支行转账给被告胡海根120万元，同年8月24日原告通过南昌银行科技支行转账给被告胡海根150万元，以上合计350万元。2014年5月1日原告熊广平经同被告胡海根结帐，确认利息按月利率1.5%计算，被告胡海根并于当日出具借条一张给原告，借条中总额为519.6万元，其中包含利息为169.6万元。同年6月还利息10万元。
另查明：被告胡海根与被告蔡惠娟在一起共同生活，2014年4月25日补办结婚登记。2015年6月4日办理离婚登记。原告多次向被告催讨借款无果，为此原告诉诸法院。
本院认为：原告从2010年5月至2011年8月通过银行转账及支付现金等方式将人民币350万元支付给被告。原、被告于2014年5月1日经结算，被告连同借款利息共欠原告519.6万元，并出具总数为519.6万元的借条给原告，证明原、被告借贷关系成立。原告通过银行转账的方式支付被告270万元，有银行的交易凭证佐证，本院予以确认。另借款本金人民币80万元，原告称其中40万元转账凭证遗失，40万现金支付，审理中经本院询问被告，被告予以认可，故本院亦予以确认。对总借条中包含169.6万元的利息，原告称按双方口头约定利息按月1.5分计算得来，因被告在本案审理过程中及来法庭接受询问中未提出任何异议，且经计算与借款本金350万产生的利息相符，且该利率计算未超出国家法律保护的上限，故本院对原告主张的利息169.6万元及以后按月息1.5分继续计算的诉讼请求依法予以支持。因原告借款均发生在两被告共同生活及婚姻关系存续期间，且被告借款中有部分为被告蔡惠娟经手，根据相关法律规定，两被告依法应当共同偿还并相互承担连带清偿责任。庭审中原告称被告在2015年曾归还利息10万元，本院予以确认并应当在利息中扣减，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡海根、蔡惠娟在本判决生效后十日内一次性偿还原告熊广平借款本金350万元及利息为169.6万元；
2014年5月2日以后的利息，以本金350万元为基数，按月利率1.5%计算自2014年5月2日起至还清欠款之日止（其中该利息应扣除已经支付的10万元利息）；
被告胡海根、蔡惠娟对偿还原告熊广平借款本金及利息相互承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48172元，诉前财产保全费5000元,合计53172元,由被告胡海根、蔡惠娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年五月四日
书 记 员 柯 萍