wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13393号
原告：杨正国，男，1969年6月2日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：无锡市恒生富通置业有限公司管理人，住所地江阴市长泾镇人民路52号。
负责人：金炎。
委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告杨正国与被告无锡市恒生富通置业有限公司管理人（以下简称恒生富通管理人）破产债权确认纠纷一案，因原告杨正国经本院催缴诉讼费后，未在指定时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛钰杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执367号
申请执行人：胡金荣，女，1965年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。
法定代表人：卢文国，经理。
申请执行人胡金荣与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月23日做出（2017）吉0284民初711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司负有继续履行（2017）吉0284民初711号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执238号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人刘冬芝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘冬芝申请执行的标的5884.80元，2016年8月19日申请执行人刘冬芝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3255号
原告周森强。
委托代理人张秀良。
被告王益红。
委托代理人陆建江。
被告王思标。
原告周森强为与被告王益红、王思标股权转让纠纷一案，于2012年8月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年9月17日、10月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周森强的委托代理人张秀良、被告王益红均到庭参加诉讼。原告周森强，被告王益红的委托代理人陆建江参加了2012年10月15日的开庭审理。被告王思标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周森强诉称：2010年6月13日，王益红向周森强借款25万元，约定于2011年年底还款，并出具欠条1份。2012年1月18日，王益红又向周森强出具承诺书1份，承诺欠周森强的25万元最迟于2012年7月30日归还，并承诺从欠款日起按月息1%补偿给周森强，如逾期按欠款总额的日3‰作为违约金。此后，经周森强催讨无果。王益红与王思标系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此起诉，要求王益红、王思标归还借款25万元；并支付从2010年6月13日起至2012年7月30日按月息1%计算的利息63945.20元，及从2012年7月31日起至实际还款日按日3‰计算的违约金。在审理过程中，周森强要求王益红支付的违约金变更为自2012年8月1日起开始计算，并放弃要求王思标承担责任的诉讼请求。
原告周森强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年6月13日，王益红向周森强出具的欠款25万元的欠条1份；2.2012年1月18日，王益红向周森强出具的还款承诺书1份，证明王益红应支付周森强25万元欠款及利息、违约金。
被告王益红辩称：王益红对周森强的欠条不认可，因为王益红与周森强是生意上的来往纠纷，而不是民间借贷纠纷；周森强要求支付的利息也不对，2010年6月13日散伙，当时约定2010年6月13日至2011年年底的利息是不支付的，但这之后的利息应该支付，因为这之后王益红确实未还钱。另外，周森强要求按日3‰支付的违约金过高。周森强与王益红、王思标以前是生意合伙的关系，王思标出资51%，周森强出资49%，成立了杭州思强家纺有限公司（以下简称家纺公司），但是具体由王益红和周森强操作，法定代表人是王思标。家纺公司欠杭州新街羽绒制品有限公司的增值税发票款周森强同意由其出资，故25万元中应扣除周森强应出资的55万元增值税发票中14个点的增值税发票款，即62700元。
被告王益红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.家纺公司公司股东会解散及利润分配协议书、家纺公司总体经营情况书、家纺公司公司股东会解散及资产分配协议书各1份，证明周森强与王思标曾投资设立的家纺公司解散后帐面上尚有问题没有解决；2.2010年6月16日，周森强出具的证明1份，证明家纺公司所欠杭州新街羽绒制品有限公司的发票由周森强处理，发生费用由其承担；3.2011年9月30日，家纺公司向杭州新街羽绒制品有限公司开具的增值税发票复印件1份及应收帐款明细帐复印件2页，证明周森强曾承诺其与王益红合作期间与杭州新街羽绒制品有限公司发生的需要开具发票的费用由其承担，周森强尚欠王益红46266.30元的费用；4.2009年10月2日，沈永强出具的收条1份，证明王益红与周森强合作期间，周森强未缴纳应由其承担的4万元房租费的事实；5.2012年10月10日，由陈孝根出具的证明1份，证明陈孝根于2010年6月23日从家纺公司购买梳棉机1台，现金68000元已付给周森强的事实。
周森强、王益红提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
周森强提供的证据，王益红对其真实性无异议，虽未经王思标质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
王益红提供的证据1，经周森强质证没有异议，虽未经王思标质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。王益红提供的证据2至5，周森强认为与本案无关。本院经审查认为：王益红提供的证据2至5，与本案的处理不具有关联性，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
周森强与王思标投资成立了家纺公司，其中周森强持有49%的股份，王思标持有51%的股份。2010年6月16日，周森强与王益红、王思标签订了关于家纺公司公司股东会解散及利润分配协议书1份，约定周森强与王思标对家纺公司进行解散核算，周森强可分得258798元的公司资产，王思标可分得595890元的公司资产。周森强在家纺公司的股份转让给王益红。2010年6月13日，王益红向周森强出具欠条一份，确认欠周森强25万元，于2011年年底付清。到期后，王益红未向周森强付款。2012年1月18日，王益红向周森强出具承诺书1份，承诺欠周森强25万元，欠款日起按月息1%支付利息，在2012年7月30日前付清。如逾期，从2012年8月1日起按日3‰支付违约金。到期后，王益红至今未向周森强付款。
本院认为：周森强与王益红之间的股权转让关系成立。周森强向王益红转让股权后，王益红未按双方约定期限支付股权转让款，系违约，应当承担违约责任。周森强与王益红约定的按日3‰支付违约金过高，本院依法予以调整。周森强自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、王益红支付周森强股权转让款250000元；
二、王益红支付周森强自2010年6月13日起至2012年7月30日期间的利息63945.20元；
三、王益红支付周森强自2012年8月1日起至本判决限定的股权转让款250000元付款期限届满之日止按日1‰计算的违约金；
四、上述款项，限王益红于判决生效后十日内付清；
五、驳回周森强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，减半收取3217元，由周森强负担154.50元，王益红负担3062.50元。应由王益红负担的案件受理费3062.50元，周森强已向本院预交，周森强同意王益红于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十月十五日
书记员 韩燕华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第410号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2015年4月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人彭某，农民。因本案于2015年4月21日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，没收违法所得三百元（已执行），同年5月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人褚某，非农户。因本案于2015年4月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院指控被告人钟某、彭某、褚某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币60300元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人钟某、彭某起主要作用，系主犯，被告人褚某起次要作用，系从犯；被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人张某、姚某、周某等人的证言，检查笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年4月20日晚，被告人钟某、彭某、褚某经事先通谋后，在海盐县武原街道开元棋牌中心316包厢内，组织参赌人员姚某、张某、步某等人，以扑克牌打“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利达人民币2000余元，赌资累计达人民币60300元。其中被告人钟某、彭某负责组织人员、提供赌资，被告人褚某受雇帮助抽取庄风。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某、姚某、周某、徐某甲、陆某、步某、蔡某、葛某、顾某、徐某乙、沈某、徐某丙、蒋某的证言，海盐县公安局检查笔录、抓获经过、收缴物品清单等证据证实，三被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某、彭某、褚某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币60300元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人钟某、彭某起主要作用，系主犯；被告人褚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人钟某、彭某认罪态度亦均较好，可酌情从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人褚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某、彭某的刑期均自2015年4月21日起至2015年11月20日止。被告人褚某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王向红
人民陪审员 马罗兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴李琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2442号
罪犯杨明志，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月27日作出（2001）鲁刑一终字第414号刑事判决，以罪犯杨明志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月22日减为无期徒刑；2006年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年十一个月；2012年10月26日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨明志有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨明志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明志准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1861号
罪犯陈XX，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月28日作出（2012）绥北刑初字第189号刑事判决，以被告人陈XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1107号
原告：中国联合网络有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：仓都愣，职务:经理。
被告：吕建光，男，1974年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告中国联合网络有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告吕建光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国联合网络有限公司陈巴尔虎旗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王泽慧
二〇一七年八月十一日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1107号原告：中国联合网络有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。法定代表人：仓都愣，职务:经理。被告：吕建光，男，1974年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告中国联合网络有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告吕建光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国联合网络有限公司陈巴尔虎旗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王泽慧二〇一七年八月十一日书记员  宋玲玲
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1107号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。法定代表人：仓都愣，职务：经理。被告：吕建光，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告吕建光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王泽慧二〇一七年八月十一日书记员  宋玲玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00145号
原告：郑传军，男，1962年出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所工作者。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省
法定代表人：吴为君，该公司总经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告郑传军诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2015年4月17日、2015年5月11日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。郑传军委托代理人徐文东、皖东建安公司委托代理人王雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传军诉称：2010年12月19日，皖东建安公司第九项目部与郑传军签订了商品砼买卖合同，约定皖东建安公司第九项目部购买郑传军的商品砼、黄砂用于该项目部承包的马鞍山市第一中学教学楼工程项目施工。2012年1月17日经结算，皖东建安公司下欠郑传军黄砂、混凝土款444740元，并由该项目负责人及材料员出具欠条。后陆续支付360000元，尚欠84740元未付。故请求法院判令：1、皖东建安公司立即支付黄砂、混凝土款84740元；2、皖东建安公司承担本案的诉讼费。
郑传军为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、身份证、基本信息查询单复印件各一份，证明郑传军的主体资格。2、工商
登记网上查询信息复印件一份，证明皖东建安公司的主体资格。3、商品砼买卖合同原件一份，证明郑传军与皖东建安公司存在商品砼买卖合同关系。4、欠条原件一份、发货单原件四份，证明郑传军按约将商品砼分批送到马鞍山市采石第一中学教学楼工地，由该项目部工作人员徐立保签字；证明皖东建安公司欠郑传军货款情况。5、证人徐立保、杜仁发证言以及杜仁发当庭提交的付款凭证原件一份，证明郑传军已经将商品砼送到了涉案工地以及货款结算的情况，也证明赵正海于2014年10月5日去世前已经陆续支付360000元，最后一次付款是2014年7月25日，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。
皖东建安公司辩称：1、马鞍山市一中教学楼工程是皖东建安公司中标的建设工程，但是皖东建安公司没有第九项目部的公章；2、皖东建安公司也没有商品砼买卖合同上的签字人倪开新这位工作人员。3、欠条没有加盖皖东建安公司的公章，对赵正海是该公司一中教学楼项目负责人不否认，但是没有加盖皖东建安公司公章，因此只能证明赵正海与郑传军之间存在货物买卖的关系，不能证明与皖东建安公司之间有买卖关系。
皖东建安公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，皖东建安公司对郑传军所举证据发表质证意见如下：证据1、2没有异议。对证据3认为皖东建安公司并没有第九项目部的公章，该合同上签字的倪开新不是皖东建安公司的工作人员，因此达不到郑传军所要证明的目的，该合同的真实性无法核实。对证据4有异议，欠条没有皖东建安公司盖章，欠条记载的内容是赵正海欠郑传军货款，结算人徐立保不能证明郑传军与皖东建安公司之间存在买卖合同，更不能证明皖东建安公司需要向郑传军支付余下货款，即便郑传军与皖东建安公司之间存在法律关系，记载的时间是2012年，时至今日已经过了诉讼时效；发货单上均没有皖东建安公司盖章，收货人徐立保也不是合同中指定的收货人，无法证明郑传军是否履行了供货义务。证据5证人徐立保、杜仁发都是赵正海的亲属，提供的证人证言不能证明皖东建安公司拖欠货款的情况，且发货单的内容是复印纸写上去的，但是收货人签字是手写的，现赵正海本人已经去世，故欠条上是否是其本人签字无法确认，故对其真实性有异议。
通过庭审举证、质证，本院对郑传军所举证据认证如下：证据1、证据2具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，应当作为本案的定案依据。皖东建安公司虽对于证据3的公章提出异议，但未提出对该公章的鉴定申请，与证据4、证据5能够形成证据锁链，能够证明郑传军按约将黄砂、混凝土送至皖东建安公司承建的马鞍山市第一中学教学楼工地并用于施工，赵正海作为皖东建安公司涉案项目的负责人，认可欠总货款444740元，并陆续支付360000元，尚欠84740元的事实，故对其客观真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，应当作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月19日，皖东建安公司第九项目部作为甲方与乙方郑传军签订一份商品砼买卖合同，约定郑传军根据工程进度向皖东建安公司第九项目部马鞍山市第一中学教学楼供应商品砼、黄砂，双方约定了混凝土标准、双方的权利义务等。2012年1月17日，经结算，由徐立保向郑传军出具欠条一张，载明欠郑传军黄砂、混凝土尾款444740元，杜仁发及皖东建安公司项目负责人赵正海在该欠条上签字认可。至2014年7月25日，赵正海陆续共支付郑传军货款360000元，尚欠84740元未付，以致成讼。
庭审中，经本院多次主持调解，双方就所欠货款84740元的还款期限未能达成一致意见，调解未果。
本院认为：皖东建安公司承建马鞍山市采石第一中学教学楼建设项目，郑传军按该项目负责人赵正海的要求向该工地运送黄砂、混凝土，郑传军与皖东建安公司的买卖合同关系成立。郑传军向该项目工地送货，经赵正海签字确认欠货款444740元，后赵正海陆续支付360000元，尚欠84740元未还，赵正海的上述行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由皖东建安公司承担，故对郑传军的诉讼请求，本院予以支持。皖东建安公司辩解理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告郑传军货款84740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（已减半收取），由被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一五年五月十二日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1209号
原告：王娟，女，1988年12月7日，住江苏省东台市。
被告：刘欣悦。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王娟与被告刘欣悦、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十九日
书记员 马琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00441号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，曾因吸食毒品，于2015年1月29日被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年11月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年12月11日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人蔡某在盐城市某某人力资源公司接待室、盐城经济技术开发区黄山路蔡尖花园＊幢XXX室，先后3次容留赵某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月份的一天，被告人蔡某在其工作的盐城市某某人力资源公司接待室，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年12月份的一天，被告人蔡某在盐城经济开发区黄山路蔡尖花园＊幢XXX室其家中，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年1月26日，被告人蔡某在上述同样地点，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡某因吸毒被抓获归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蔡某当庭亦予供认，并有证人赵某、李某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发、破案经过及行政处罚决定书等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日（羁押之日）起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第11号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人郑光华，男，汉族，1981年5月出生。
被执行人崔明红，女，汉族，1980年6月出生。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年3月14日向我院申请执行陵卫计生征决（2014）101223-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人郑光华、崔明红于2014年5月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年10月15日作出了陵卫计生征决（2014）101223-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人郑光华、崔明红各征收社会抚养费65500元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）101223-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年10月18日依法送达给被执行人郑光华、崔明红，被执行人郑光华、崔明红在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）101223-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郑光华、崔明红在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年3月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）101223-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人郑光华、崔明红必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费131000元交至陵县人民法院。
三、被执行人郑光华、崔明红在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1865元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01090号
原告刘文祥，男，1968年6月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。身份证号码612722196806112116
委托代理人牛占勋，陕西富能律师事务所律师。
被告杜永平，男，1975年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。身份证号码612722197507032110
原告刘文祥与被告杜永平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文祥因故未到庭，其委托代理人牛占勋及被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥诉称：农历2010年12月7日，借款人曹玉亮因资金周转困难向原告刘文祥借款20万元，并出具借据一支，由被告杜永平担保。借款人曹玉亮已于2013年死亡。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明借款人曹玉亮于2010年12月7日向原告借款20万元，并由被告杜永平担保，担保期限12个月的事实。
被告辩称，借款人曹玉亮向原告借款时未约定担保期限，借据中的字迹也不一致，而且借款时间也涂改过，实际借款时间是2010年2月份，之后原告一直未向被告索要，故被告不应承担担保责任。
被告未向法庭出示证据。
经本院审查，原告提供的借据能够证明借款人曹玉亮向原告借款及被告杜永平提供担保的事实，但根据借据反映，其中存在明显涂改及填写内容痕迹，原告就此不能作出合理解释，故对原告的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院调查、认证，查明以下事实：农历2010年间，借款人曹玉亮因资金周转困难向原告刘文祥借款20万元，由被告杜永平担保，并出具借据一支，载明：“今借到.刘文祥人币贰拾万元整（200000）.担保期限12个月.代款人曹玉亮.担保人杜永平.古2010年12月7日”。借款后，曹玉亮于农历2013年2月6日因交通事故死亡，原告要求被告承担保证责任诉至本院。
另查，原告所持借据中“担保期限”的“担保”二字及“古2010年12月7日”的“12”字迹存在明显填充、涂改痕迹。
本院认为：原告刘文祥向借款人曹玉亮借款20万元并由被告杜永平担保的事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认，但原告提供的借据中存在填充、涂改痕迹，字体明显不一致，与日常习惯及常理不符，且原告对此不能提出合理解释，同时亦无证据证明原告曾向被告主张过权利，综上，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文祥的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 乔海波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3328号
原告：邯郸市第一医院。组织机构代码证号：40259037-3.住所地：丛台区丛台路**号。
法定代表人：刘吉祥，该院院长。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
被告：尚志军，男，汉族，1987年3月10日出生。住邯山区农林路***号*****号。
被告：尚春常，男，汉族，1951年2月22日出生。住广平县南韩村乡北韩村***号。
被告：尚俊燕，女，汉族，1985年9月5日出生。住广平县南韩村乡北韩村***号。
邯郸市第一医院诉尚志军、尚春常、尚俊燕为医疗服务合同纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院。本院于2016年11月15日作出（2016）冀0403民初3582号民事裁定，裁定驳回邯郸市第一医院的起诉。邯郸市第一医院不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀04民终2488号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2016）冀0403民初3582号民事裁定；2、指令本院审理。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市第一医院的委托诉讼代理人项军到庭参加了诉讼。尚志军、尚春常、尚俊燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邯郸市第一医院向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告支付医疗费126798元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月30日，患者张连香入住我院心内一科治疗，住院病案号为G0002149。截止2016年6月13日，共住院14天，应收医疗费128798元，除预交2000元外，仍欠医疗费126798元。
患者自从入住我院治疗以来，我院本着救死扶伤的精神，在其拖欠医疗费的情况下积极为其治疗，尽了最大的努力挽救患者的生命。患者死亡后，三被告作为患者生前的抚养人和患者死后的继承人，理应代患者给付拖欠我院的医疗费用。但三被告至今仍未向我院支付医疗费用。为维护自身的合法权益，依据《民法通则》《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
尚志军、尚春常、尚俊燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2016年5月30日16时7分，张连香患急性心肌梗死进入邯郸市第一医院住院治疗。因治疗无效，张连香于2016年5月31日死亡。产生医疗费128798元，除预交医疗费2000元外，尚欠126798元未交纳。
2、张连香住院治疗期间，尚春常、尚志军、尚俊燕分别在授权委托书、麻醉知情同意书、手术知情同意书、谈话记录、病危通知书上签字。手术知情同意书、病危通知书上显示，尚志军与张连香系母子关系，尚春常与张连香系夫妻关系。
3、广平县公安局南韩村乡派出所出具的户籍证明信显示，户主尚永军，父亲尚春常，母亲张连香，妹妹尚俊燕。
本院认为，从邯郸市第一医院举证的张连香住院病历、住院费用清单、结算对账单分析，能够证实张连香住院治疗期间共产生医疗费128798元，除已付医疗费2000元外，尚欠126798元未结算。
从邯郸市第一医院举证的张连香住院病历、广平县公安局南韩村乡派出所出具的户籍证明信分析，住院病历中尚春常、尚志军、尚俊燕三人分别在授权委托书、麻醉知情同意书、手术知情同意书、谈话记录、病危通知书上签字。手术知情同意书、病危通知书上显示，尚志军与张连香系母子关系，尚春常与张连香系夫妻关系。户籍证明信显示，尚春常系户主尚永军的父亲，张连香系户主尚永军的母亲，尚俊燕系户主尚永军的妹妹，即尚春常、张连香的女儿。能够证实尚春常、尚志军、尚俊燕均为张连香的第一顺序继承人。
综上所述，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”我国《民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故张连香住院治疗期间产生的医疗费在张连香死亡后，应由尚春常、尚志军、尚俊燕承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尚春常、尚志军、尚俊燕于本判决生效之日起10内，向邯郸市第一医院支付张连香医疗费126798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由尚春常、尚志军、尚俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 丁玉洁
二〇一八年二月八日
书 记 员 连 波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00355号
申请执行人：宋建琴，中国人民银行武穴市支行职工。
被执行人：吕军，中国人民银行武穴市支行职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00499号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人吕军发出执行通知书，责令被执行人吕军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2015年3月10日已冻结被执行人吕军在湖北泰仁房地产开发有限公司享有到期的债权24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕军在湖北泰仁房地产开发有限公司享有到期的债权240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一五年六月四日
书记员 顾 健
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00302号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日经潜江市公安局决定被取保侯审，2014年9月3日经本院决定被取保侯审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月5日19时55分许，被告人杨某某驾驶鄂N617**五菱牌小型客车，从潜江市广华办事处向王场镇张新场村方向行驶至张新场村九组，在与相对方向来车会车时，未及时发现同向在路西步行的陈某某甲、付某某、陈某某乙等人，采取措施不当，其所驾客车左前部撞到陈某某甲，陈某某甲摔倒过程中将付某某、陈某某乙撞倒，三人倒地受伤，车辆受损。陈某某甲经送医院抢救无效于2014年5月9日死亡（殁年52岁）。经鉴定，陈某某甲系交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍死亡。杨某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某即拨打110报警，并在事故现场向民警投案，如实供述其交通肇事的事实。案发后，被告人杨某某赔偿被害人陈某某甲亲属经济损失人民币102951.68元、被害人付某某经济损失人民币800元、被害人陈某某乙经济损失人民币600元。2014年9月10日，肇事车辆鄂N617**五菱牌小型客车投保的阳光财产保险股份有限公司湖北分公司潜江油田支公司赔偿被害人陈某某甲亲属经济损失人民币460000元。被告人杨某某分别取得被害人陈某某甲亲属及被害人付某某、陈某某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、付某某、陈某某乙的证言，公安机关依法制作的发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）56号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队鄂公交认字（2014）第X024号道路交通事故认定书，潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00953号民事调解书，赔偿协议书，收条，领款单、谅解书，被告人杨某某户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，疏于对道路情况的观察，遇情况采取措施不当，发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负此交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在事故发生后即拨打电话报警，并在事故现场向民警投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪。被告人杨某某归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人杨某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈祖刚
二〇一四年九月十六日
书记员 张 晓
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终356号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第91号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
审 判 员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4214号
原告胡某某。
被告袁甲。
原告胡某某与被告袁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告袁甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告自1988年出国后，一直未归，1990年被告曾起诉离婚未果，后双方失去联系，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告袁甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年5月25日登记结婚，未生育。被告1988年8月22日注销户籍，赴西班牙，原告居住上海市丹徒路XX弄甲X号XXX室，1995年2月被告曾委托代理人起诉离婚未果，现原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，被告2009年至今未有出入境记录。2013年原告与被告弟弟袁乙达成房屋征收与迁让问题调解协议，袁乙支付原告15万元补偿款。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后长期分居，夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由正当，依法可予准许。因被告下落不明，双方共同财产无法查实，本案不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告袁甲离婚；
二、本判决生效之日起原告自行解决居住。
本案受理费人民币200元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第5574号
原告王暖伦，男，1940年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处祝家庄***号。
被告王丽颖，女，40岁，汉族，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大湾村*号楼*单元***户。
被告王银硕，男，约15岁，汉族，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大湾村*号楼*单元***户。
本院受理原告王暖伦与被告王丽颖、王银硕共有纠纷一案后，被告王丽颖在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是共有纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王丽颖户籍地位于青岛市黄岛区灵山卫大湾村3号楼西单元101户，被告王丽颖向本院提交《房屋租赁合同》复印件一份，证明其经常居住地位于胶州市，本院不予认可。故，本院依法享有管辖权，被告王丽颖提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告王丽颖对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告王丽颖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳军
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第111号
原告戴佑伦，男，汉族，四川省合江县人。
原告周春梅，女，汉族，四川省合江县人。
原告杨进，女，汉族，四川省合江县人。
三原告委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告邱波，曾用名：邱新，男，汉族，四川省合江县人。
被告彭学芳，女，汉族，四川省合江县人。
被告雷志芳，女，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告彭学芳、雷志芳委托代理人先元国，四川远智律师事务所律师。
原告戴佑伦、周春梅、杨进诉被告邱波、彭学芳、雷志芳生命权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员余自有适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人孟凡像、被告邱波和被告彭学芳、雷志芳的委托代理人先元国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴佑伦、周春梅、杨进诉称，2013年1月29日23时许，被告邱波与许勇、罗元等人和被害人戴秘及戴佑伦、王光新等人分别在被告彭学芳、雷志芳合伙经营的合江县合江镇滨江路聚星KTV各自的包房内唱歌娱乐。期间，许勇到包房外打电话，站在吧台处的戴佑伦听见许勇与他人打电话时骂人的脏话后发生“误会”，误以为许勇在与其说话，二人发生争执，后经KTV老板彭学芳等人对戴佑伦即时劝解。后戴佑伦不服气，又与王光新等人一起欲找许勇理论。许勇到包房，给同在一起的朋友包括被告邱波在内说有人要打他。当戴佑伦在KTV吧台处与邱波相遇时，双方发生口角，邱波拿出随身携带的水果刀刺向戴佑伦，将其肚皮刺伤和衣服的左手臂划破。戴佑伦等人往包房内躲避时，邱波又持刀追赶。在包房门口，邱波对戴秘猛刺二刀，刺中戴秘左前胸锁骨中线5、6肋间一刀，左胸腋中线第8、9肋间一刀。戴秘在送医抢救途中死亡。经法医学鉴定被害人戴秘系被单刃锐器刺入胸腔致心、肺破裂致失血性休克死亡。案发以后，被告邱波在潜逃途中经其家人的劝说后主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。被告邱波的犯罪行为致使三原告经济及精神上均遭受巨大损失，包括丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金30000元、交通费5000元等，合计459076.50元。这些损失是因被告邱波的故意犯罪行为而产生，其不仅依法应承担刑事责任，也应承担民事赔偿责任。被告彭学芳、雷志芳合伙经营娱乐场所，未按国家《娱乐场所管理条例》的规定配置安保人员，致使未能及时阻止犯罪行为的发生，事发后将被害人所在的包间反锁，致使被告邱波逃逸，延误了抢救时间，具有重大过错，也应承担连带赔偿责任。
被告邱波辩称：对原告所述主要事实无意见，但案发起因系因戴佑伦等人主动挑衅且对方有人持刀欲伤害自已时，自已才一时气愤中用刀刺人的，并未想导致严重后果，被害人戴秘确实是被告邱波刺死的，同意赔偿原告戴佑伦、周春梅、杨进的损失，但本人己被合江县人民法院（2013）合江刑初字第132号刑事判决书判决被告邱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。本人己赔偿三原告50000元，现本人在服刑，无赔偿能力，只有刑满释放后尽力赔偿。
被告彭学芳、雷志芳辩称：合江县人民法院（2013）合江刑初字第132号刑事判决书对本案事实己查清，对于三原告赔偿问题，被告彭学芳、雷志芳己经补偿了30000元，被告彭学芳、雷志芳在客观上无伤害死者戴秘的伤害行为，主观上也没有与邱波有意思联络，并未和被告邱波共同实施侵权行为。在原告戴佑伦与许勇发生争执时，彭学芳、雷志芳也积极采取了安保措施，进行了制止，但戴佑伦不听劝阻，诱发纠纷进一歩恶化，造成严重后果，故本案不应适用连带赔偿责任。况且该案被告邱波己被刑事判处有期徒刑十四年六个月，应适用刑事附带民事诉讼的相关规定，不能单独再适用侵权责任法律。
经审理查明，2013年1月29日23时许，被告邱波与许勇、罗元等人和被害人戴秘及戴佑伦、王光新等人（双方互不相识）分别在合江县合江镇滨江路聚星KTV各自的包房内唱歌。期间，许勇到包房外打电话时骂了与其通话的人。站在吧台处的戴佑伦却误认为许勇是在骂自己，遂要与许勇理论。经KTV老板彭学芳等人即时劝解，戴佑伦返回到自己的包房。回到包房后，戴佑伦心里仍不服气，遂与王光新等人来到KTV吧台处要求老板叫许勇出来把事情讲清楚。彭学芳等人再次对戴佑伦进行劝阻。此时，许勇从包房走出至KTV门外接电话，跟随许勇出来的邱波也走至KTV吧台附近，听见戴佑伦言语不善，便与其发生口角，邱波遂拿出随身携带的水果刀刺向戴佑伦，将戴佑伦腹部刺伤（轻微伤痕）和左手臂处的衣服刺破。戴佑伦等人即往包房内躲避并欲关闭房门。邱波持刀追赶到包房门口，用手脚阻止其关上房门，并用刀向站在包房门口内的戴秘连刺了两刀，其中刺中戴秘左前胸锁骨中线第5、6肋间一刀，左胸腋中线第8、9肋间一刀。戴秘在送医院抢救途中死亡。经法医学鉴定被害人戴秘系被单刃锐器刺入胸腔致心、肺破裂致失血性休克死亡。案发以后，被告邱波在潜逃途中经其家人的劝说后主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2013年12月9日，本院经审理，作出（2013）合江刑初字第132号刑事判决书，判决被告人邱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。因为就赔偿问题，双方未达成调解协议，原告诉讼来院，提出前述请求。
另查明，原告戴佑伦、周春梅早年结婚于1986年4月28日生育一子戴秘，戴秘与杨进于2012年12月21日登记结婚，未生育子女。案发后，被告邱波向被害人亲属即三原告赔偿了经济损失50000元。被告彭学芳、雷志赔偿了30000元。
上述事实，有双方当事人陈述，三原告提供了合江县人民法院（2013）合江刑初字第132号刑事判决书一份，及该案庭审笔录复印件等证据予以证实，有关证据经审理质证，予以确认。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护，侵害公民人身权益的，依法应承担民事责任。被告邱波将原告亲属戴秘故意伤害致死，被本院依法判处有期徒刑，其致死戴秘的行为属于犯罪行为，所造成损失，属于犯罪行为造成的损失。法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，本人或其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。对犯罪行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告主张赔偿死亡赔偿金406140元、精神抚慰金30000元没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张赔偿三原告的直接经济损失丧葬费17936.50元，交通费5000元，虽在法律规定的赔偿范围之内和被告彭学芳、雷志赔依法应当承担补充赔偿责任，但案发后，被告邱波已经赔偿50000元，被告彭学芳、雷志赔已经赔偿了30000元，均超过了应赔数额，故本院对原告的此项请求也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第三十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴佑伦、周春梅、杨进的诉讼请求。
案件受理费8372元，减半交纳4185元，由原告戴佑伦、周春梅、杨进各负担1395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一四年二月九日
书记员 王江洪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14115号
原告：陈某1，男，1959年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：陈某2，男，1964年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王挺，女，1968年5月29日出生，汉族，系原告陈某2之妻，住金华市婺城区。
被告：陈某3，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。
第三人：吴某，女，1938年8月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。
原告陈某1、陈某2为与被告陈某3、第三人吴某法定继承权纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还两原告父亲陈建中生前借给被告款项中应由两原告继承的份额款30075元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陈建中（因病已于2010年去世）与吴某系夫妻。陈建中生前与吴某育有三子：陈某1、陈某2、陈某3。被告陈某3因经营金华市东方日用五金厂需要，曾于1998年11月17日、1999年10月18日、2000年5月1日、11月15日、2001年7月23日、11月14日、2002年4月23日、9月15日、10月23日、12月19日、2003年12月12日、2004年7月6日、7月7日、2005年12月28日、2006年12月29日、2007年9月27日、12月31日向陈建中分别借款5000元、5000元、5000元、3000元、5000元、3000元、3000元、4500元、2000元、1900元、2000元、4800元、3000元、6000元、3000元、5000元、10000元，累计总额为71200元。被告及金华市东方日用五金厂就上述借款共向原告出具借条、收据、收条17张，载明具体借款数额、借款时间等内容，字据上均未写明还款时间。事后，被告陈某3一直未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某3于本判决生效之日起三日内给付原告陈某1、陈某2借款债权继承份额款17800元，其中原告陈某1、陈某2各享有8900元；
二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，依法减半收取276元（原告已预交），由原告陈某1、陈某2负担113元，被告陈某3负担163元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈洛伊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6333号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：李某某。
原告刘某甲与被告刘某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一八年六月二十六日
书记员 李新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01207号
罪犯缪建锋，男，汉族，1981年10月7日出生于浙江省岱山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2012年4月28日作出(2012)舟岱刑初字第46号刑事判决，认定罪犯缪建锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯缪建锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯缪建锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪建锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯缪建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪建锋减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异48号
案外人：钱峥嵘，女，汉族，1980年2月12日出生。
申请执行人：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，该公司负责人。
被执行人：武汉市建凯工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区沙湖路15号。
法定代表人：刘峰，该公司负责人。
被执行人：蒋伟涛，男，汉族，1965年3月1日出生。
被执行人：刘峰，男，汉族，1966年4月23日出生。
被执行人：叶红，女，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人：王纯莉，女，汉族，1976年6月16日出生。
本院在执行融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联公司）、武汉市建凯工贸有限公司（以下简称建凯公司）、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案中，案外人钱峥嵘不服本院（2015）鄂武汉中执字第00850号号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱峥嵘称，2012年5月14日，案外人与被执行人新联公司签订《自建房屋置换协议书》，约定新联公司将位于武汉市洪山区的涉案房屋置换给案外人，2015年4月23日案外人与新联公司办理了交房手续，案外人已实际入住。现本院（2015）鄂武汉中执字第00850号执行裁定书将涉案房屋查封并拟评估拍卖，损害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。
案外人提交了与被执行人新联公司签订的《自建房屋置换协议书》、业主房屋验收表、住宅质量保证书等证据。
本院查明：原告融众公司诉被告新联公司、建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00414号民事判决已发生法律效力。因义务人均未主动履行义务，权利人融众公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00850号立案受理。
在该案诉前，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00418-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人新联公司名下位于武汉市洪山区房屋所有权及项下的土地使用权。其中10套房屋已抵押，但该10套房屋分别被江岸区人民法院、武昌区人民法院首封，本院为轮候查封。据此，本院于2016年5月18日分别向江岸区、武昌区人民法院去函，商请上述两院将已查封10套房屋的处置权移送本院。武昌区、江岸区人民法院分别于2016年8月26日、8月30日向本院回函，同意将10套房屋的处置权移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种具有等候效力的查封，对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人钱峥嵘的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员（兼） 周 晨
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第34号
原告姚汉明，男，住广东省金平区，公民身份号码×××0015。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告胡恩念，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0017。
被告林燕兰，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0028。
原告詹天瑞诉被告胡恩念、林燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，并于2015年4月15日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告胡恩念于2015年6月3日到庭参加诉讼，被告林燕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡恩念于2013年4月8日向原告借款2万元，被告林燕兰于2013年6月13日向原告借款5万元，被告林燕兰于2013年11月27日向原告借款6万元，事后被告胡恩念、林燕兰拒不偿还原告的借款。被告胡恩念与被告林燕兰是合法夫妻关系。据此，原告请求法院判令：1、判令被告胡恩念、林燕兰立即偿还原告借款13万元（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2、被告胡恩念、林燕兰承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《汕头市公安局人口信息资料》，证明被告胡恩念、林燕兰的诉讼主体资格。
3、《借条》三份，证明被告胡恩念于2013年4月8日向原告借款2万元，被告林燕兰于2013年6月13日向原告借款5万元，被告林燕兰于2013年11月27日向原告借款6万元。
4、《结婚证》复印件，证明被告胡恩念与被告林燕兰是合法夫妻关系。
5、《婚姻查询资料》，证明被告胡恩念、林燕兰在借款期间是合法夫妻关系。
被告胡恩念在庭审中口头答辩：对其本人签名确认的2万元借款清楚，对被告林燕兰签名的11万元借款不清楚。
被告胡恩念无提供证据。
经开庭审理，被告胡恩念对原告提供的证据的质证意见：
对证据1-2、4-5无异议。
对证据3有异议，认为2万元的借条是本人签名，予以确认，对被告林燕兰签名的5万元和6万元的借款，是被告林燕兰的签名，但其本人对上述借款不清楚。
被告林燕兰在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告林燕兰无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告胡恩念于2013年4月8日向原告借款2万元，被告林燕兰于2013年6月13日向原告借款5万元，被告林燕兰于2013年11月27日向原告借款6万元，被告胡恩念、林燕兰在上述借款时各自出具借条交原告存执。之后，被告胡恩念、林燕兰未能付还原告的借款致纠纷。
另查，被告胡恩念、林燕兰系夫妻关系。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告胡恩念、林燕兰向原告借款的事实清楚，证据充分，被告胡恩念、林燕兰依法应承担相应的民事责任。本案被告胡恩念、林燕兰各自向原告借款时是在被告胡恩念、林燕兰夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。被告胡恩念的答辩意见没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡恩念、林燕兰应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告姚汉明借款本金13万元。
二、被告胡恩念、林燕兰应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告姚汉明借款本金13万元的利息（自2015年3月9日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告胡恩念、林燕兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取为1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告胡恩念、林燕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一五年六月四日
书记员 陈得和
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02753号
原告：谢某，女，1977年3月22日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王爱民，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，汉族，1976年2月18日，汉族，住本县。
本院在审理谢某与武某关于同居关系纠纷一案中，原告谢某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元。
审判员 纪巍巍
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初180号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人蔡存果，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）170号起诉书指控被告人蔡存果犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、吕昌镒出庭支持公诉。被告人蔡存果到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年3月17日19时许，被告人蔡存果驾驶安全装置不全的无号牌机动三轮车，沿菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村中心街自东向西行驶至刘民路口处向南转弯时，与被害人王某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人王某2受伤，经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人王某2的伤情为重伤二级。事故发生后，被告人蔡存果主动报案并在现场等候。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人蔡存果负此事故的主要责任。案发后，被告人蔡存果已赔偿被害人王某2经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡存果驾驶安全装置不全的无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡存果在开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、蔡存果交通肇事案发破案经过、蔡存果常住人口基本信息单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、王某2身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、关于蔡存果交通肇事案肇事三轮汽车的情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、定陶县公安局技术大队法医室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片照片，证人王某1的证言，被害人王某2陈述，被告人蔡存果供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡存果驾驶安全装置不全的无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡存果案发后主动报案并在现场等待，后如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人蔡存果赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人蔡存果酌情从轻处罚。结合社区矫正机构调查评估意见，可对被告人蔡存果依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡存果犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一八年七月十日
书记员 孔令崇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4800号
原告孙晟翔，男，2015年4月27日出生，庆阳市西峰区人。
被告董志镇周庄村城南村民小组。
本院在审理原告孙晟翔与被告董志镇周庄村城南村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙晟翔于2017年10月25日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告孙晟翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晟翔撤回起诉。
案件受理费2938元，退付原告孙晟翔2938元。
审判员 马延年
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 霏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初234号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕福林，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省庄河县。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年12月13日被前郭县公安局刑事拘留；于2017年12月20日被前郭县公安局取保候审。
辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人吕福林犯骗取贷款罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人吕福林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日，被告人吕福林以其经营的长春市盛泰轮胎有限公司需要资金购进轮胎为由，采取提供虚假合同证明其资产能力的方法，骗取前郭县xx银行贷款人民币5000000元。案发后，被告人吕福林将其资产抵债给前郭县xx银行。2017年12月13日，被告人吕福林被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人吕福林供述与辩解，证人李某1、张某、刘某1、隋某、李某2、刘某2证言及其他书证。
公诉机关认为，被告人吕福林以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕福林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人吕福林具有坦白、赔偿和前郭县xx银行谅解等情节，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年7月14日，被告人吕福林以其经营的长春市盛泰轮胎有限公司需要资金购进轮胎为由，采取提供虚假合同证明其资产能力的方法，骗取前郭县xx银行贷款人民币5000000元。2017年12月13日，吕福林被公安机关抓获。另查明，案发后吕福林将其资产抵债给前郭县xx银行，得到了前郭县xx银行的谅解，表示不再追究吕福林的刑事责任。
上述事实，被告人吕福林在庭审过程中无异议，并有吕福林供述与辩解，证人李某1、张某、刘某1、隋某、李某2、刘某2证言，贷款手续，抓捕经过，刑事谅解书，情况说明，办案说明，被告人户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕福林以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。吕福林自愿认罪，如实供述自己罪行，并在案发后将自己的财产抵债给前郭县xx银行，得到了银行的谅解，表示不再追究吕福林的刑事责任，可酌情从轻处罚。根据吕福林的犯罪情节和认罪、悔罪以及返还情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕福林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 包求知
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5589号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人王平。
被执行人周霞萍。
被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人王平，该公司经理。
被执行人潘金法。
被执行人曹光英。
被执行人吴江市星球防水环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人潘金法，该公司经理。
被执行人李伟荣。
被执行人吴凤珠。
被执行人吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李伟荣，该公司经理。
被执行人庄跃忠。
被执行人范建芬。
被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人庄跃忠，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与李伟荣、吴凤珠、吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司、潘金法、曹光英、吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、苏州骏丰纺织品有限公司、庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟荣、吴凤珠、吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司、潘金法、曹光英、吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、苏州骏丰纺织品有限公司、庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1667090.68元，执行费19071元。
本院立案受理后，因本案被执行人众多且相互之间互为担保关系，故本院将涉及上述被执行人的系列案件【（2015）吴江执字第5588、5589、5591号】合并执行。本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中本院查明被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司原名苏州骏丰纺织品有限公司，现在已经倒闭，法定代表人王平、周霞萍夫妇已经离婚，名下无有价值的财产。吴江市星球防水环保材料有限公司在苏州骏乾丰有限公司倒闭之前就已经倒闭，法定代表人潘金法夫妇现已下落不明。吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司目前也已倒闭，法定代表人李伟荣夫妇目前下落不明，名下无可供执行的财产。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人曹光英名下有车牌号为苏E车辆、被执行人周霞萍名下有车牌号为苏E车辆，被执行人潘金法名下有车牌号为苏E车辆，本院已对上述车辆进行查封（查封期间为两年自2015年8月28日起至2017年8月27日止，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人曹光英名下有震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼201室（所有权证号：03006507），本院因多案已对上述房产多次查封，该房产已抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为30万元，且该房产属于被执行人曹光英的唯一住房，目前不宜处置。此外，在执行过程中，被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司与申请人达成执行和解协议，协议明确：“一被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司同意归还自己的贷款180万元另外在上述三个案件当中代偿54万元，并已于2016年1月11日支付申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行80万元。二被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于2016年3月每月15日向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行支付10万元直至付清为止，总共154万元。三执行费25800元由被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司承担。四若不按此协议履行，则按原判决执行。五因被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司履行债务期限较长，申请人中国民生银行股份有限公司苏州盛泽支行同意对本案暂时程序终结处理。”除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人曹光英名下有车牌号为苏E车辆、被执行人周霞萍名下有车牌号为苏E车辆，被执行人潘金法名下有车牌号为苏E车辆，本院已对上述车辆进行查封（查封期间为两年自2015年8月28日起至2017年8月27日止，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人曹光英名下有震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼xxx室（所有权证号：xxxx），本院因多案已对上述房产多次查封，但该房产已抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为30万元，且该房产属于被执行人曹光英的唯一住房，目前不宜处置。此外，在执行过程中，被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司与申请人达成执行和解协议，协议明确：“一被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司同意归还自己的贷款180万元另外在上述三个案件当中代偿54万元，并已于2016年1月11日支付申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行80万元。二被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于2016年3月每月15日向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行支付10万元直至付清为止，总共154万元。三执行费25800元由被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司承担。四若不按此协议履行，则按原判决执行。五因被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司履行债务期限较长，申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意对本案暂时程序终结处理。”现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)吴江商初字第02123号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年四月九日
书记员 杜 超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执658号
申请执行人中国农业银行承德县支行。
被执行人徐忠勤、吕瑞、付要军、张余。
本院在执行中国农业银行承德县支行与徐忠勤、吕瑞、付要军、张余借款合同纠纷一案中，被执行人徐忠勤、吕瑞、付要军、张余已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2171号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00307号
罪犯袁红彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月8日作出（2009）栖刑初字第139号刑事判决，以被告人袁红彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0589号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2022年9月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁红彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁红彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁红彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城。
负责人连俊生该行行长。
委托代理人洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被执行人谢平春，男，1975年1月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人王少丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被执行人谢平春、王少丽纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法东民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人谢平春、王少丽应于本判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币2012471.16元及逾期利息（从2014年11月28日起至还款之日止，按年利率11.9925%计）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行对被执行人谢平春、王少丽提供抵押的位于揭阳市榕城区XXX号第二层、第三层、第四层北畔、第五层（粤房地证字第XXX1号、粤房地证字第XXX2号、粤房地证字第XXX3号、粤房地证字第XXX4号）的房产在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。并由被执行人谢平春、王少丽承担案件受理费人民币22900元。本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢平春、王少丽提供抵押的位于揭阳市榕城区XXX号第二层、第三层、第四层北畔、第五层（粤房地证字第XXX1号、粤房地证字第XXX2号、粤房地证字第XXX3号、粤房地证字第XXX4号）的房产被本院另案查封，目前无法进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢平春、王少丽的财产被本院另案查封目前无法进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法东执字第35号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢潇潇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00103号
原告冉某，女，1985年11月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被告胡某，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告冉某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原告与被告于2004年初经人介绍相识，2004年年底举行结婚仪式，2007年7月3日登记结婚。双方于2006年5月18日生育一子胡某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，由于原、被告性格不合，双方经常为家务琐事发生吵打，原告自2010年3月离家与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告冉某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。拟证明原告冉某与被告胡某于2007年7月3日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续的事实；2、原、被告身份证复印件及户口本复印件。拟证明原、被告的身份及婚生子出生时间。
被告胡某未到庭答辩。
被告胡某未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告冉某提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，原告冉某与被告胡某于2004年初经人介绍相识，2004年年底举行结婚仪式，2007年7月3日登记结婚。双方于2006年5月18日生育一子胡某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，由于原、被告性格不合，双方经常为家务琐事发生吵打，原告自2010年3月离家与被告分居至今。原告冉某认为双方已无法共同生活，故以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原告冉某与被告胡某登记结婚，该夫妻关系受法律保护。原、被告婚后已育有一子，双方具有一定的感情基础。婚后双方因缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告冉某未向本院提供能够证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告冉某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动沟通，互信互爱，互相尊重，是能够建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告冉某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年七月十四日
书记员 曹光中
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3662号
原告李健。
委托诉讼代理人张法金。
被告宋兵。
被告孙小雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人程昊琛。
本院在审理原告李健与被告宋兵、孙小雪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李健向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（已由李健预交），由李健负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年八月十五日
书记员 狄春欢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第310号
上诉人（原审原告）仲伟香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨磊，男，汉族。
上诉人仲伟香因与被上诉人杨磊合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初宇第301号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，本案系合同纠纷，非民间借贷纠纷。2009年12月25日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2009）萨友民初字第558号民事判决，认定2004年5月6日，仲伟香与杨磊签订的承包经营协议书违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于禁止出租办学许可证的规定，故仲伟香与杨磊签订的承包经营协议书无效，法院判决驳回杨磊的诉讼请求，驳回仲伟香反诉的诉讼请求，该判决于2010年2月4日生效。本案争议的事实已在（2009）萨友民初字第558号民事案件中做出了处理，仲伟香就同一法律事实在已有生效判决的情况下再次向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法一事不再理的原则，因此，本案不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，裁定：驳回原告仲伟香的起诉。
上诉人仲伟香上诉称，上诉人与被上诉人杨磊是债务关系，并非是合同关系，2009年大庆市萨尔图区人民法院作出的（2009）萨友民初字第558号民事判决与本案的债务纠纷没有关系，并非是同一法律事实再次向法院提起诉讼，被上诉人是在2004年5月6日向上诉人另行借款73000元，2004年5月6日的承包经营协议书第八条明确承包费30万元，先付238000元，剩款62000元，于2005年1月16日之前付清，该协议的欠款与被上诉人另行向上诉人借款无关，也没有因果关系，一审法院把债务纠纷认定是合同纠纷，没有法律根据，裁决显失公平，故上诉请求二审法院：撤销原审裁定，改判依法审理。
本院经审理认为，2004年5月6日，上诉人仲伟香与被上诉人杨磊签订《承包经营协议书》一份。当日，杨磊按协议约定向仲伟香支付部分承包费23.8万元，剩余6.2万元未付。同日，杨磊向仲伟香出具《欠条》一份，载明杨磊欠仲伟香7.3万元。仲伟香称该《欠条》不是基于《承包经营协议书》的合同关系出具，而是2004年5月6日杨磊向其另行借款7.3元，双方系民间借贷关系。杨磊称，其是将承包费尾款6.2万元及食堂设施变价1.1万元合计向仲伟香出具的该份《欠条》，双方并不另外存在借款的事实。民间借贷出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人仲伟香仅有《欠条》一份，未就民间借贷的履行时间、地点、凭证等提供相关证据，无法证实欠款的基础法律关系为民间借贷。然而，杨磊向仲伟香出具《欠条》的时间及双方签订《承包经营协议书》的时间均为2004年5月6日，且仲伟香在2007年10月21日大庆市公安局会战分局的询问笔录中表示，双方并无债权债务纠纷。另外，仲伟香在一审第二次开庭审理时，曾表示该笔款项“理由是被告欠原告的承包费用”，随后又更改了该说法。而杨磊一审提供证人杨树山和李英贵，证明其与杨树山、李英贵、张金玲一起以承包费尾款为由向仲伟香清偿过该73000元且并未收回欠条。根据前述相关证据能够认定，本案之《欠条》为杨磊依据《承包经营协议书》向仲伟香出具，故一审认定双方欠款的基础法律关系为合同关系并无不当。
2009年12月25日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2009）萨友民初字第558号民事判决，确认前述《承包经营协议书》因违反《中华人民共和国民办教育促进法》之规定而无效。因本案《欠条》所依据之法律事实已有生效判决作出裁判，故上诉人仲伟香再以该《欠条》向法院提起诉讼，确系违反一事不再理原则，其起诉不符合民事案件受理条件，一审裁定对此认定并无不当，故上诉人仲伟香的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智 源
代理审判员 李 越 峰
代理审判员 张和平八月二十六日
书 记 员 李 美 鸥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2029号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告靳云生，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告靳云生、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告靳云生在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为393100.00元。合同约定被告应按透支额度按24期归还本金及利息。现被告尚欠168300.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计174300.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告靳云生及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1890.00元，退回原告，保全费1390.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初289号
原告薛某，男，1974年4月27日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年9月24日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告薛某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘月月
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第122-1号
本院于2015年8月24日作出的（2015）昆执异字第73号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书第1页第9行“李云永”有误，应补正为“李永云”。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十五日
书记员 董欣星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1688号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司
法定代表人：卢利军
委托代理人：李甜，该公司法务部主任。
委托代理人：蔡佳鑫，该公司员工。
被告：屈秋歌，女，1966年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告屈秋歌物业服务合同纠纷一案中，原告郑州帝湖物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一四年十月三十日
书记员 李少洋
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第902号
原告李某某，女，生于1972年2月23日，汉族，住四川省天全县。
被告何某某，男，生于1968年2月23日，汉族，住四川省天全县。
上列原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达相关诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年3月12日在新场乡人民政府依法办理结婚登记。婚后于1992年10月13日生育长子何某甲，于2006年5月6日生育次子何某乙。后被告于2006年7月在天全县烈羊背（小地名）遭遇交通事故受伤，事后常神志不清，到处乱跑，一发病就昏倒，后被告于2012年离家出走，原告及其家人多方寻找无果，并向当地派出所报警。至今音讯全无。原告认为，双方这种毫无希望的婚姻关系，没有继续维持的意义。为此，为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。婚生次子何某乙由原告抚养，放弃被告给付子女抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚申请登记书；
3、常住户口登记卡复印件两张；
4、天全县新场乡结里村村民委员会的证明。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识，同年3月12日在新场乡人民政府办理结婚登记，婚后于1992年10月13日生育长子何某甲（现已成年），于2006年5月6日生育次子何某乙。被告于2006年7月份在烈羊背（小地名）出交通事故受伤之后神志不清，经常到处乱跑，偶尔发病昏倒。被告于2012年5月离家出走至今未回。家人四处寻找未果，并向当地派出所报警。原告于2014年7月28日诉来我院，请求与被告离婚，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、结婚申请登记书、常住户口登记卡、证明及原告的陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，因被告离家出走时间较长，且原告多方寻找未果，对夫妻感情造成了一定的影响，考虑到双方分开生活时间较长，原告坚决要求离婚等事实，可认为双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告提出婚生次子何某乙由其抚养，放弃被告给付子女抚养费，符合本案实际，也未违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，不能查明双方是否有共同财产，本案对此不作处理，权利人可另案主张权利。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某乙由原告李某某抚养，原告李某某放弃被告何某某给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2769号
申请执行人：贾庆山，男。
申请执行人：董桂荣，女。
被执行人：贾忠远，男。
申请执行人贾庆山、董桂荣与被执行人贾忠远赡养纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）庄民初字第2293号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人贾庆山、董桂荣于2015年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：11250元，执行费69元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院明确表示撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2586号
原告河南源子荣商贸有限公司。
法定代表人褚春莹，董事长。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人马明锐，河南正方圆律师事务所律师（实习）。
被告重庆沛客服饰有限公司。
法定代表人徐自成。
被告徐自成，男，40岁。
本院在审理原告河南源子荣商贸有限公司诉被告重庆沛客服饰有限公司、徐自成买卖合同纠纷一案中，经调查，原告不能提供证据证明其与重庆沛客服饰有限公司建立业务往来关系并由此发生债权债务的事实，故现原告要求二被告支付货款的起诉，缺乏具体事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南源子荣商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高媛媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3890号
原告：张雄，男，1952年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告：张灿亮，男，1989年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告：尹本桐，男，1954年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告：尹登康，男，1955年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所。
被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人庞学云，公司总经理。
第三人：庞学云，女，1957年1月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县新建南路***号***室。
原告张雄、张灿亮、尹本桐、尹登康诉被告江苏新大地建设工程有限公司、第三人庞学云股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张雄、张灿亮、尹本桐、尹登康于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄、张灿亮、尹本桐、尹登康自愿撤回起诉，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雄、张灿亮、尹本桐、尹登康撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雄、张灿亮、尹本桐、尹登康负担。
审判员 皋越
二〇一六年九月十九日
书记员 于杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执申字第00018-1号
申请人：江颖武，男，汉族，歙县人，务农，住安徽省歙县。
被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈钟柯，董事长。
申请人江颖武与被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县劳动人事争议仲裁委员会歙劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决书，已于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了黄山福洛斯岩棉科技有限公司的银行存款89844元，2014年6月12日申请人江颖武与被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对黄山福洛斯岩棉科技有限公司的银行存款89844元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 汪红升（代）
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00447号
原告赵XX，男。
被告张X，男.
本院在审理赵XX张X确认合同无效纠纷一案中，原告赵XX于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 ： 刘 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执825号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市。
法定代表人韦寿标，理事长。
被执行人韦波。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦波金融借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执825号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还贷款本金8000元及逾期利息11597.48元；负担案件受理费145元，申请执行费196元。在执行过程中，被执行人韦波已交款至本院，自动履行了本案的全部义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦李阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第37号
原告平罗县高强微粉有限公司，住所地平罗县工业园区。
法定代表人陈加潮，系平罗县高强微粉有限公司经理。
委托代理人袁丽霞，太西律师事务所律师。
被告石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地位于大武口区301省道南、西环路以西农指十字路口。
法定代表人靳晶，系石嘴山市申磊混凝土有限公司经理。
委托代理人吴凌云，系石嘴山市申磊混凝土有限公司法务部部长。
本院在审理原告平罗县高强微粉有限公司与被告石嘴山市申磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平罗县高强微粉有限公司以经双方当事人的友好协商和互谅互解，现双方当事人已达成和解协议为由，于2014年5月13日书面向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平罗县高强微粉有限公司撤回对被告石嘴山市申磊混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9648元，减半收取4824元，由原告平罗县高强微粉有限公司负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴俊梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执522号
申请执行人张海明，男，1984年1月15日出生，住所地鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1241号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6446.57元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行6521.57元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10063号
原告：李志英，女，1950年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐海丰，男，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告儿子。
被告：彭小明，女，1990年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年12月2日立案受理原告李志英诉被告彭小明民间借贷纠纷一案，原告李志英于2017年2月8日以双方已达成庭和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志英提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志英撤回起诉。
本案受理费175元（预收175元），减半收取87.50元，由原告李志英负担。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年二月八日
代书 记员 张灵珊