北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5873号
原告：易商通（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京亦庄经济开发区地盛南街甲1号。
法定代表人：高志华，董事长。
委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京启泰远洋文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路管庄CBD文化产业创投中心启泰文化大厦4层100024。
法定代表人：戴维，总经理。
委托诉讼代理人：谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。
原告易商通（北京）网络科技有限公司（以下简称：易商通公司）与被告北京启泰远洋文化传媒有限公司（以下简称：启泰远洋公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年6月7日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼；本院又于2017年1月11日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告易商通公司的委托诉讼代理人何滨到庭参加诉讼，被告启泰远洋公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
易商通公司向本院提出诉讼请求：1、请求启泰远洋公司返还广告款2000000元；2、请求启泰远洋公司支付延迟还款期间占用资金的利息（计算期限从2016年3月16日起至实际支付之日止，标准为中国人民银行同期贷款利率，暂至2016年5月18日计为14500元）；3、请求启泰远洋公司支付违约金600000元；4、诉讼费用由启泰远洋公司承担。事实与理由：2016年3月初，启泰远洋公司主动联系易商通公司，声称其拥有北京电视台20**年“诚信北京行动315晚会”广告代理权，邀请易商通公司投放广告。基于对北京电视台和启泰远洋公司的信任，原、被告于2016年3月初签订《广告协议书》，约定易商通公司在北京电视台20**年“诚信北京行动315晚会”投放广告。协议同时约定，如果广告未能播出，三日内应该全额返还广告款。协议签订后，易商通公司依约及时向启泰远洋公司支付了2000000元广告费。但启泰远洋公司并未履行合同义务，未能在北京电视台3**晚会为原告投放广告。此后，易商通公司多次依约向启泰远洋公司主张返还广告费用，启泰远洋公司拒不偿还。启泰远洋公司未履行合同义务，已经构成违约；其不依约偿还广告费，也是违约行为。启泰远洋公司的违约行为给易商通公司的商誉、财产造成损失。为维护易商通公司合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
易商通公司向本院提交以下证据予以证明：1.广告协议书；2.付款证明。
启泰远洋公司在第一次庭审时辩称，不同意易商通公司的诉讼请求，因为易商通公司存在违约，易商通公司要求的利息和违约金没有事实依据。
启泰远洋公司在第一次庭审时向本院提交以下证据予以证明：1.特殊形式广告协议书；2.广告协议书；3.京视电广传媒有限责任公司出具的授权书；4.证明；5.汇款单；6.晚会光盘；7.被告员工陈某给原告公司法人的短信。
启泰远洋公司对易商通公司提交的证据真实性均认可，易商通公司对启泰远洋公司提交的证据1、2、5、6的真实性认可，对证据3、4的真实性不认可，对证据7要求庭后核实，但未在本院规定期限内提交书面意见。
本院根据上述认证查明：2016年2月26日，易商通公司（甲方）与启泰远洋公司（乙方）签订《广告协议书》，约定：“甲乙双方经友好协商，就甲方投放北京电视台20**年‘诚信北京行动·315晚会’广告事宜达成一致，签订本协议书。一、项目播出情况：本次晚会拟定于2016年3月15日在北京电视台财经频道播出，播出时间为18：30-20：00，播出时长90分钟。乙方承诺具有本次晚会广告代理权。二、冠名广告资源回报方式：（1）晚会片头含5秒冠名企业元素，共1次；（2）企业冠名类标版时长5秒，共3次；（3）晚会中角标呈现冠名企业元素40分钟；（4）晚会片尾压屏条呈现冠名企业元素5秒，共1次；（5）冠名企业硬板广告15秒，共3次；（6）主持人口播内容含企业名称及广告元素5秒，共4次；（7）含有5秒企业元素宣传片在BTV地面7个频道（BTV文艺、BTV科教、BTV影视、BTV财经、BTV生活、BTV青年、BTV新闻）播出，共980次。三、广告付款方式：（1）甲方广告费共计人民币2000000元；（2）按照播前付款的规定，甲方应于2016年2月29日前缴纳广告费2000000元；（3）付款后7个工作日内，乙方应向甲方一次性开具内容为广告费的增值税专用发票。四、甲方播出广告所需的广告费必须在双方规定日期前付足，否则视为无效。如需加撤播，须按照北京电视台及乙方相关规定执行。五、甲乙双方应严格执行签订协议条款，乙方按时播出甲方投放的广告。如遇特殊情况播出时间发生变化，乙方应提前通知甲方（原则上提前一星期，以总编室正式通知为准），并与甲方协商解决办法。如因乙方工作原因出现错播、漏播问题。乙方给予甲方补偿，错漏一补一。六、甲方向乙方提供的广告带内容必须符合《中华人民共和国广告法》、北京市政府及甲方的有关规定，符合社会主义精神文明建设的要求。（1）如甲方提供的广告经乙方审查认为不能播出时，乙方有权要求甲方进行修改，修改过的广告仍不能播出时，乙方有权拒绝播出，在全额退还广告费以外，乙方不承担赔偿责任。（2）甲方保证所提供的广告无违法及侵犯他人合法权利的情形，如果广告的播映引起行政处罚或第三人的侵权赔偿，应由甲方负责处理，承担所有相关费用，包括但不限于行政罚款、诉讼费、律师费及差旅费用等，并赔偿由此给乙方造成的一切经济损失。（3）本协议的履行过程中若发生不可抗力事件，根据不可抗力的影响，甲乙双方可以部分或全部免除责任。七、甲方如对广告的播出提出异议，应在相关广告约定播出后一个月内向乙方提出，逾期则视为甲方认可乙方播出的广告。当甲方对广告播出提出异议后，乙方应该在三日内提供监播纪录（录像带）以证明播出情况。如果广告未播出，则乙方需三日内全额退还广告费；如果广告播出情况不符合本合同第二条规定的时间、内容和范围，则甲方有权要求乙方退还未播出部分的广告费。……九、协议一经签订，不可撤销，如有不可抗拒的原因（如因政治活动或者上级有关部门的指示等不可归咎于甲方的原因）造成停播，乙方除全额退还广告费外，不承担任何责任，但乙方应当为甲方出具相应的有效证明。”
2016年2月27日，易商通公司向启泰远洋公司汇款2000000元。后2016年3月15日北京电视台3.15晚会未播出易商通公司的广告。
就3.15晚会未播出易商通公司的广告一节，易商通公司主张因其广告未通过电视台审查，故未予播出；启泰远洋公司主张系易商通公司未向其提交广告带，并向本院提交其工作人员与易商通公司法定代表人的微信记录，易商通公司未对该微信记录发表意见。
庭审中，启泰远洋公司向本院提出反诉，本院予以受理并合并审理，后启泰远洋公司在本院第二次庭审中未到庭应诉，本院对其反诉按自动撤诉处理。
庭审中，经本院主持调解，双方达成调解意向，启泰远洋公司承诺在一个月内尽快退还2000000元，易商通公司承诺在收到款项后撤回起诉，启泰远洋公司撤回反诉。后启泰远洋公司未能如期退还款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，启泰远洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。易商通公司与启泰远洋公司之间签订的《广告协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应据实履行。根据协议约定，广告所需录像带应由易商通公司交付给启泰远洋公司，易商通公司主张已交付，未提交证据证明，本院不予采信。启泰远洋公司在收到易商通公司的广告费用后，应当负勤勉义务，及时催告易商通公司交付广告录像带并提交电视台审批，在本案所涉广告未能播出的情况下，亦应按照合同约定及时退还相应广告费用。故对易商通公司要求启泰远洋公司返还广告费2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对易商通公司要求启泰远洋公司支付利息，根据合同约定，启泰远洋公司应于广告未播出三日内全额退还广告费，启泰远洋公司至今未退还广告费，故其应当支付相应利息，本院对易商通公司主张的利息合理部分予以支持。对易商通公司主张的违约金，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京启泰远洋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还易商通（北京）网络科技有限公司广告费二百万元及利息（以二百万元为基数，自二〇一六年三月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回易商通（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千八百五十八元，由易商通（北京）网络科技有限公司负担三千一百八十七元（已交纳），由北京启泰远洋文化传媒有限公司负担一万五千六百七十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 月