青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。组织机构代码：86393420-4。
负责人赵波，该行行长。
委托代理人常振华，男，1979年9月7日生，汉族。
委托代理人于斌，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村，组织机构代码：71804253-3。
法定代表人王志庆，该公司董事长。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛君德印务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃村，组织机构代码：77026105-5。
法定代表人牛兆娣，该公司董事长。
委托代理人纪尚升，男，1965年8月17日生，汉族。
被告王志庆。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛顺兴源胶业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园。组织机构代码：72558938-3。
法定代表人赵作信，该公司经理。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、被告青岛君德印务有限公司、被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常振华、于斌，被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司的委托代理人王娟及被告青岛君德印务有限公司的委托代理人纪尚升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司签订了合同编号为84030120110000889的《商业汇票银行承兑合同》1份、约定原告为被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司承兑金额为600万元的承兑汇票，到期日为2012年2月29日。该承兑合同第三条约定：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人；第六条第4款约定：对承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息承担还款责任；合同第七条第2款约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自自付款之日起转做申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑合同签订后原告依约向被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司签发了汇票为600万元的承兑汇票，被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司在汇票到期前未将应付票据款足额缴存原告，原告扣除被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司已缴存的保证金后，垫付票款本金为人民币4006021.08元，依照合同约定，垫付票款转作逾期贷款，截至2013年5月20日，上述逾期贷款本金余额为人民币4006021.08元，及逾期利息908994.34元（利息暂计算至2013年5月20日）。
2011年2月28日，原告与被告青岛君德印务有限公司签订了合同编号为84100520110000789的最高额保证合同，合同第一条约定：保证人为债权人即原告自2011年2月28日起至2013年2月27日止与债务人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司办理约定的各类业务（包括商业汇票承兑）所形成的债权，提供最高额为3000万元的担保，债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。2012年1月26日，原告与被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司签订了合同编号为8410012012000132的最高额保证合同。合同第一条约定：保证人为债权人即原告自2012年1月26日起至2014年1月25日止按上述主合同与债务人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司形成的债权提供最高额为4500万元的保证担保，如债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。上述保证合同签订后，在被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司未履行主合同债务情况下，被告青岛君德印务有限公司、被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司作为保证人也未履行其保证责任。原告请求判令：1、被告偿还600万承兑汇票项下所欠本金4006021.08元及逾期利息908994.34元，2013年5月20日后的利息按合同约定的利率计息。
四被告辩称：认可借款本金数额，但利息过高，属于重复计算。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、2011年8月30日，原告与被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司签订的合同编号为84030120110000889的《商业汇票银行承兑合同》1份、证明原告与被告之间的债权债务关系合法、有效。四被告对真实性及证明事项均无异议。
二、2011年2月28日，原告与被告青岛君德印务有限公司签订的合同编号为84100520110000789的最高额保证合同1份，证明保证人为债权人即原告自2011年2月28日起至2013年2月27日止与债务人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司办理约定的各类业务（包括商业汇票承兑）所形成的债权，提供最高额为3000万元的担保，债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。四被告对真实性及证明事项均无异议。
三、2012年1月26日，原告与被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司签订的合同编号为8410012012000132的最高额保证合同1份，证明自2012年1月26日起至2014年1月25日止保证人为原告按上述主合同与债务人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司形成的债权提供最高额为4500万元的保证担保，如债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。四被告对真实性及证明事项均无异议。
四、承兑汇票清单2份（复印件，原件质证后取回），证明原告向被告依约签发600万元的承兑汇票。四被告对真实性及证明事项均无异议。
五、欠款数额以及利息说明2份，证明因被告双驼公司逾期不付应付票据款，原告垫付，转为逾期借款。600万承兑汇票项下所欠本金4006021.08元及逾期利息908994.34元（利息暂计算至2013年5月20日）。被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、被告青岛君德印务有限公司、被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司对此均有异议不认可，认为应该按银行同期贷款利率计算。
四被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2011年8月30日，原告与被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司签订了合同编号为84030120110000889的《商业汇票银行承兑合同》1份、约定原告为被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司承兑金额为600万元的承兑汇票，出票日期为2011年8月30日，到期日为2012年2月29日。该承兑合同第三条约定：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人；第六条第4款约定：对承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息承担还款责任；合同第七条第2款约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自自付款之日起转做申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。
二、2011年2月28日，原告与被告青岛君德印务有限公司签订了合同编号为84100520110000789的《最高额保证合同》，合同第一条约定：保证人为债权人即原告自2011年2月28日起至2013年2月27日止与债务人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司办理约定的各类业务（包括商业汇票承兑）所形成的债权，提供最高额为3000万元的担保，债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行本合同项下的保证责任。本院予以确认。
三、2012年1月26日，原告与被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司签订的合同编号为8410012012000132的《最高额保证合同》1份，保证人为原告自2012年1月26日起至2014年1月25日止按上述主合同与债务人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司形成的债权提供最高额为4500万元的保证担保，如债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行本合同项下的保证责任。本院予以确认。
四、原告于2011年8月30日依约向被告签发600万元的承兑汇票，被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司在汇票到期前未将应付票据款足额缴存原告，原告扣除被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司已缴存的保证金后，垫付票款本金为人民币4006021.08元，依照合同约定，垫付票款转作逾期贷款，截止到2013年5月20日，被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司欠600万承兑汇票项下本金4006021.08元、逾期利息908994.34元。
以上事实，有原告提供的《商业汇票银行承兑合同》1份、承兑汇票清单1份、《最高额保证合同》2份、欠息清单、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案是基于借款人及担保人未履行还款义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告与被告青岛君德印务有限公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司签订的《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。承兑合同签订后原告依约向被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司签发了汇票为600万元的承兑汇票，原告与被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司约定的借款期限届满后，被告理应自觉履行还款付息义务，但被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司接受原告的贷款后至今未予偿还，故现原告要求被告返还逾期贷款本金余额为人民币4006021.08元，并在贷款期限内按约定的利率支付利息，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告青岛君德印务有限公司、被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司与原告在《最高额保证合同》中约定的是连带责任保证，且该合同对保证的范围及期限等均作了详细的说明，因此，被告青岛君德印务有限公司、被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司对被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司所欠原告借款的债务及原告为实现债权而发生的一切费用应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行逾期贷款本金人民币4006021.08元。
二、被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司于本判决生效后10日内，以人民币4006021.08元为本金支付原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行自2012年3月4日起至2013年5月20日的逾期利息908994.34元，并按合同约定支付自2013年5月21日起至判决生效的利息。
三、被告青岛君德印务有限公司、被告王志庆、被告青岛顺兴源胶业有限公司对被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 尹文花
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。