浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10437号
原告：孟宝兴，男，1960年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：孟国英，女，1963年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两原告委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人：唐金兔。
被告：唐金兔，男，1963年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孔万兴，男，1963年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：史玲娣，女，1966年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：史训富，男，1962年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：唐学慧，女，1987年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：成建樑，男，1987年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟宝兴、孟国英与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司（以下简称“海江公司”）、唐金兔、史玲娣、唐学慧追偿权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告海江公司立即向原告支付代偿款962788元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起暂计至判决给付之日止）；二、判令被告唐金兔、史玲娣、唐学慧对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟国英及两原告委托代理人王永刚、被告唐金兔的委托代理人孔万兴、被告史玲娣的委托代理人史训富、被告唐学慧的委托代理人成建樑到庭参加诉讼，被告海江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐金兔、史玲娣、唐学慧均答辩称：对于第二项诉讼请求有异议，这笔款项是互保的，保证人之间应该平均分摊责任。
本院经审理查明：2013年11月29日，被告海江公司与案外人绍兴市国有资产投资经营有限公司（乙方，以下简称“国有资产公司”）、交通银行股份有限公司绍兴分行（丙方，以下简称“交通银行绍兴分行”）签订公司客户委托贷款合同一份，约定乙方委托丙方向被告海江公司发放贷款100万元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月12日，年利率按6.3%执行，按季结息，丙方在每季度末月的20日计算利息，并在每季度末月的21日向被告海江公司收取利息。后交通银行绍兴分行受托依约向被告海江公司发放贷款100万元。
2013年11月29日，绍兴万丰担保有限公司（以下简称“万丰公司”）与被告海江公司签订委托保证合同一份，约定：被告海江公司与国有资产公司签订融资总额为100万元的融资合同，被告海江公司委托万丰公司为该融资合同项下的融资项目向债权人提供连带责任保证；万丰公司提供的担保为有偿担保，担保期限为12个月，担保费共计22000元；被告海江公司应于债权人发放融资款项前向万丰公司缴存共计5万元的保证金，当被告海江公司未按期偿还融资合同项下主债权及相关费用时，万丰公司有权将此保证金用于抵付其为被告海江公司所代偿的金额，并有权直接扣除被告海江公司应向万丰公司支付的违约金和相关费用；如发生代偿事项，被告海江公司需承担万丰公司的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至万丰公司实现担保债权之日止）。同日，万丰公司向国有资产公司出具借款保函一份，万丰公司愿意就上述公司客户委托贷款合同项下的100万元借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向国有资产公司提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2013年11月29日，万丰公司与两原告，被告唐金兔、史玲娣、唐学慧签订反担保（最高额）保证合同各一份，约定：为保证万丰公司上述担保债权的实现，两原告及被告唐金兔、史玲娣、唐学慧愿意向万丰公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，反担保的范围为万丰公司代为债务人清偿的全部债务，包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、罚息、违约金、实现债权的费用及应由债务人支付给万丰公司的代偿资金占用费等，保证期间为自按20131126041保证合同约定承担保证责任并向债权人支付代偿款项之日起两年。
2014年11月19日，交通银行绍兴分行出具代偿证明一份，载明2014年11月12日上述委托贷款到期，海江公司未能按时归还贷款，根据借款保函约定万丰公司承担保证责任。截止2014年11月19日海江公司合计欠款人民币1010937.5元（其中本金100万元、利息10937.5元）。万丰公司于2014年11月19日将上述代偿款划入交通银行绍兴分行迪荡支行内部账户，用于偿还海江公司结欠国有资产公司的贷款。后万丰公司向本院起诉被告海江公司、唐金兔、史玲娣、唐学慧及本案两原告，要求他们支付其代偿的款项。后万丰公司以双方达成还款协议为由撤回起诉。万丰公司于2016年8月19日出具代偿确认书一份，载明万丰公司于2014年11月19日替海江公司代偿了借款本息合计1010973.5元，扣除保证金后代偿余额为960937.5元。孟宝兴、孟国英于2015年5月11至2016年8月18日期间共为海江公司归还给万丰公司代偿款962788元，其中3397元为诉讼费用。另两原告系夫妻关系，两原告陈述上述962788元系两人共同偿还。
本院认为，被告海江公司向国有资产公司借款100万元，由万丰公司提供担保，并由本案两原告及被告唐金兔、史玲娣、唐学慧就万丰公司担保的上述债务向万丰公司提供反担保的事实清楚，本院予以认定。被告海江公司的债务到期后，其并未按约归还，已由万丰公司代其偿还债务共计1010973.5元。万丰公司在承担保证责任后，已根据反担保保证合同的约定向本案两原告主张权利，两原告已向万丰公司代偿款项962788元。两原告作为反担保的保证人，其代偿的上述款项均是按照合同约定应承担的费用，故本院对该金额予以认定。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，可依法向主债务人追偿。现两原告要求主债务人被告海江公司支付其已垫付的代偿款及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两原告及被告唐金兔、史玲娣、唐学慧均作为反担保的保证人，其内部之间并未约定担保比例，故两原告承担保证责任后，可要求各保证人就借款人不能清偿部分债务来平均分担承担责任，故被告唐金兔、史玲娣、唐学慧应对被告海江公司不能清偿部分的债务各承担五分之一的清偿责任。原告根据反担保要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；被告唐金兔、史玲娣、唐学慧抗辩认为保证人之间应平均分摊责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告海江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司支付给原告孟宝兴、孟国英代偿款962788元，并支付自2016年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、被告唐金兔、史玲娣、唐学慧对被告绍兴海江玻璃瓶有限公司不能清偿上述第一项债务的部分各承担五分之一的清偿责任；
三、驳回原告孟宝兴、孟国英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6714元，由被告绍兴海江玻璃瓶有限公司负担，被告唐金兔、史玲娣、唐学慧分别共同负担其中的1343元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一七年一月十八日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。