重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10636号
原告陈晓红，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘伟、曹建，均系重庆中钦律师事务所律师。
被告舒欧，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，组织机构代码74531542-9。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人王建、刘普，均系该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人赵波，该公司员工。
原告陈晓红诉被告舒欧、重庆恒康汽车运输有限公司（以下简称恒康公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓红及委托代理人潘伟和曹建、被告舒欧、被告恒康公司的委托代理人王建和刘普、被告安诚保险公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称：2014年2月24日，被告舒欧驾驶渝A7T6**号出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告舒欧承担事故的全部责任。渝A7T6**号出租车系被告恒康公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费8983元、续医费4000元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、护理费1200元、误工费7493元、残疾赔偿金50432元、残辅器具费190元、被扶养人生活费15438元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计94827元；扣除被告舒欧垫付的5198元，尚欠89629元。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A7T6**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险内享有20%的免赔率。对医疗费的真实性无异议，但无门诊病历佐证的不予认可；原告购买的坐便器及掖杖与本案无关，对其相关费用不予认可；护理费依法计算，对交通费认可200元，对营养费、续医费不予认可，误工时限应当以实际的住院天数加休息天数。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告恒康公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A7T6**号出租车系被告恒康公司所有，被告舒欧系本公司员工，同意被告安诚保险公司的答辩意见。
被告舒欧辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，本人系恒康公司的员工，同意上述被告的答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日20时许，被告舒欧驾驶渝A7T6**号出租车由圣湖天域方向沿双湖路往凯歌路方向行驶，该车行驶到渝北区双湖路航空花园小区路段时，轮胎碾压横过道路的原告左脚脚趾，造成原告陈晓红受伤的交通事故。交警部门认定被告舒欧承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左足第2、3跖骨基底部骨折。在该院住院治疗15天（2014年2月25日-2014年3月12日），住院期间用去医疗费7945元（被告舒欧垫付198元，原告垫付7747元）。出院时医嘱：①休息叁月；②继续口服促进骨折愈合药物1月，注意饮食营养；③继续患肢支具外固定保护制动6-8周左右，可扶双拐保护下暂不负重活动，但6-8周内尽可能患肢抬高制动休息；④出院后前3月每月复查了解骨折愈合情况，后每2月复查，根据复查情况在医生指导下决定患肢逐步负重时间；⑤骨科门诊随访。
2014年4月2日、4月23日，原告在重庆市渝北区人民医院门诊治疗两次，用去医疗费1007元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费8952元（其中被告舒欧垫付198元，原告垫付8754元）。
2014年3月10日、4月9日，原告购买坐便器和腋杖用去残辅器具费190元。
2014年4月3日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年5月26日得出以下的鉴定意见：①陈晓红右足跖骨骨折致日常活动能力轻度受限属十级伤残；②陈晓红续医费约为4000元。原告为此用去鉴定费1300元。被告安诚保险公司对原告的伤残等级和续医费有异议，并向本院申请了重新鉴定。
2014年8月29日，经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，并于2014年9月23日得出以下的鉴定意见：①陈晓红右足跖骨骨折致日常活动能力轻度受限属十级伤残；②陈晓红出院后续医费以2000元认定为宜。
原告陈晓红的户籍登记为城镇居民，系重庆××贸易发展有限公司员工，受伤前月平均工资为2415元，受伤后三个月实际得到工资1748元。
渝A7T6**号出租车系被告恒康公司所有，被告舒欧系该公司员工，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并约定驾驶员承担事故全部责任时保险公司的免赔率为20%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。庭审中，被告恒康公司同意被告安诚保险公司不承担鉴定费。
交通事故发生后，被告舒欧除了为原告垫付医疗费198元外，还给付原告现金5000元，合计给付5198元。
本案在审理过程中，原告自动放弃了要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、坐便椅收据、腋杖费收据、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票、重庆××贸易发展有限公司出具的证明、劳动合同书、银行出具的工资发放明细、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件、商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝A7T6**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费。
渝A7T6**号出租车系被告恒康公司所有，被告舒欧系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告舒欧驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告恒康公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告住院治疗15天，住院伙食补助费为480元（32元／天×15天），护理费为1200元（80元／天×15天）。
审理查明，原告受伤前月平均工资为2415元，受伤后3个月实际得到工资1748元，因此其误工费为5497元（2415元／月×3月－1748元）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合本案实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费8952元、续医费2000元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费1200元、误工费5497元、残疾赔偿金50432元、残辅器具费190元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计74051元。
在原告的上述损失款74051元中，应当由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1200元、误工费5497元、残疾赔偿金50432元、残辅器具费190元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计60819元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，总计70819元。因渝A7T6**号出租车在被告安诚保险公司投保了商业三者险50万元，并约定本案的免赔率为20%，庭审中被告恒康公司同意被告安诚保险公司不承担鉴定费，因此余下的3232元应当由被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿1546元【（3232元-1300元）×80%】，由被告恒康公司赔偿1686元（3232元－1546元）。
交通事故发生后，被告舒欧已为原告垫付5198元，因被告舒欧不在本案中承担赔偿责任，本院将其视为系舒欧代被告恒康公司垫付，故原告反欠被告恒康公司3512元（5198元－1686元），该款应当在被告安诚保险公司在交强险和商业三者险中赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告恒康公司还应当承担本案的案件受理费1020元，即被告安诚保险公司在交强险内仅赔偿原告陈晓红69873元（70819元＋1546元－3512元＋1020元）即可。其余的2492元由被告安诚保险公司在交强险和商业三者险内直接给付被告恒康公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告陈晓红的各项损失合计69873元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元（已是减半收取），由被告恒康公司负担（此款原告已经预交，被告恒康公司负担的1020元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月十八日
书记员 艾大坤