云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终508号
上诉人（原审原告及反诉被告）：李学云，男，1970年4月5日生，住元谋县。
被上诉人（原审被告及反诉原告）：王兴亮，男，1990年10月3日生，住武定县。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人李学云因与被上诉人王兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李学云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：本次交通事故，应当由被上诉人承担70%的赔偿责任。事故虽经元谋县公安局交警大队认定上诉人负主要责任，被上诉人王兴亮负次要责任。但上诉人认为，事故时上诉人已经左转结束，是被上诉人车速过快不注意避让才发生事故，上诉人是在观察后确定附近无车、确保安全时才左转，却突然被被上诉人驾驶摩托车撞上来，庭审中被上诉人也承认是他骑车撞上诉人的，发生事故的主要过错是被上诉人，应由被上诉人承担70%的赔偿责任。根据《交通事故处理程序规定》第45条及46条规定，公安交警部门出具交通事故认定书应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。《关于处理交通事故案件有关问题的通知》（法发[1992]39号）第4条规定：人民法院审理交通事故案件时，经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。说明交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，并不是法院直接作为当事人承担赔偿责任的依据，如事故认定书与客观事实相违背，则不能作为认定案件事实的依据。故请二审法院予以改判。
被上诉人王兴亮答辩称，上诉人所述在事故中其左转弯已结束不是事实，按照交警部门的事故认定书已很清楚，上诉人没有取得驾驶摩托车的驾驶证，其转弯车未让直行车先行，其应当承担事故的主要责任。一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
李学云向一审法院起诉请求：由王兴亮赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费合计58435.59元。
王兴亮向一审法院反诉请求：由李学云赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费合计45970.43元。
一审认定的事实：2015年9月28日0时38分，原告（反诉被告）李学云驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿永武高速公路联络线由东向西行驶，行至加油站路段向左转弯的过程中，与被告（反诉原告）王兴亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载案外人李文丽，直行）碰撞，造成李学云、王兴亮、李文丽不同程度受伤及二车受损的交通事故。发生事故时，二车均未投保交强险。经元谋县公安局交警大队元公交认字第201501772号道路交通事故认定书认定，李学云承担此次交通事故的主要责任，王兴亮承担此次交通事故的次要责任，李文丽无责任。原告（反诉被告）李学云受伤后，被送到元谋县人民医院治疗，其伤经元谋县人民医院诊断为：1、右侧胫骨中段粉碎性骨折；２、右腓骨下段斜型骨折；３、右侧下颌体与下颌支连接部、左侧颏孔区骨折。在元谋县人民医院住院38天，开支医疗费22834.39元，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，李学云的后期治疗费评定为7000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，开支鉴定费1000元。本院认定李学云的损失为：医疗费22834.39元、误工费16880.40元（180天×93.78元/天）、护理费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后期治疗费7000元、鉴定费1000元，合计55154.79元；王兴亮伤后被送到元谋县人民医院治疗，其伤诊断为：１左锁骨中段粉碎性骨折；２、全身多处软组织挫伤。在元谋县人民医院住院14天，开支医疗费18890.43元，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，其后期治疗费为8000元，误工期为120日，护理费评定为60日，营养期评定为90日，开支鉴定费800元。本院认定王兴亮的经济损失为：医疗费18890.43元、误工费11253.60元（120天×93.78元/天）、护理费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后期治疗费8000元、鉴定费800元，合计44164.03元。
另查明，发生碰撞时，王兴亮的车前轮撞到李学云的车中部，在本案审理期间，本次交通事故伤者李文丽提起诉讼。2015年12月15日，本院作出（2016）云2328民初982号民事判决，判决李学云在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付李文丽医疗费、住院伙食补助费合计1563.06元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，虽然王兴亮的车（直行）前轮撞到李学云的车（转弯）中部，但不足以改变交通事故的责任划分，交警部门认定李学云承担事故的主要责任，王兴亮承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李学云提供的证据不能证明开支修理费的情况，本院不予支持。被告王兴亮也未提供证据证明其支出交通费的情况，故不予支持。李学云与王兴亮作为其所驾机动车的投保义务人，均未投保交强险，应当在各自的交强险责任限额内向对方承担赔偿责任。案外人李文丽在此次交通事故中受伤，本院已判决李学云在交强险限额内赔偿1563.06元，该费用应当在本案交强险医疗费用限额范围内作扣减。综合双方对此次交通事故的原因力，交强险赔偿限额不足的部分，应当由李学云承担70%的责任，王兴亮承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定判决：一、由被告（反诉原告）王兴亮于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告（反诉被告）李学云医疗费10000元，在机动车交通事故强制保险伤残限额范围内赔偿原告（反诉被告）李学云护理费、误工费共计21380.40元，赔偿原告（反诉被告）李学云机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的各项费用共计7132.30元；二、由原告（反诉被告）李学云于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用限额范围内赔偿被告（反诉原告）王兴亮医疗费8436.94元（已扣减在交强险医疗限额中赔偿李文丽的1563.06元）元，在机动车交通事故强制保险伤残限额范围内赔偿被告（反诉原告）王兴亮护理费、误工费共计14253.60元，赔偿被告（反诉原告）王兴亮机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的各项费用共计15031.44元；三、驳回原告（反诉被告）李学云的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王兴亮的其他反诉请求。本诉案件受理费169元，减半收取84.50元，由李学云负担59.50元（已付）；由王兴亮负担25元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由王兴亮负担15元（已付），由李学云负担35元。
在二审中，双方当事人未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见。双方当事人对一审认定的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中根据交警部门所作事故认定，上诉人李学云承担事故的主要责任，被上诉人王兴亮承担事故的次要责任。上诉人李学云未提供证据证明事故认定有错，本院经审查也未发现事故责任认定有不妥之处。故上诉人李学云的上诉理由成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分有据适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人李学云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年六月七日
书记员 苏正生