江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1797号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被告：李廷辉，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陶端柏，男，1964年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊林良，男，1973年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李廷辉、陶端柏、熊林良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程时宇到庭参加了诉讼，被告李廷辉、陶端柏经传票传唤，被告熊林良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶端柏归还原告借款本金29599.62元及利息；2、依法判令被告李廷辉、熊林良各归还原告借款本金30000元及利息；3、依法判令上述被告就上述借款本息相互承担保证担保清偿责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用及其他相应费用。事实和理由：被告李廷辉、陶端柏、熊林良分别向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2012年6月15日，被告李廷辉、陶端柏、熊林良分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，并在担保人处签字，自愿相互承担连带责任担保。在上述合同中约定了贷款人向借款人提供借款，借款时间为2012年6月15日至2015年6月14日，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，并约定了借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。同日，原告授信并对三被告各发放30000元贷款，合计90000元，贷款到期后，被告陶端柏、李廷辉、熊林良分别尚欠贷款本金29599.62元、30000元、30000元未归还，原告多次派员上门催收，三被告均以种种理由拒付，也拒不履行相互连带保证责任。
原告提交了以下证据：
原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告李廷辉、陶端柏、熊林良身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告符合诉讼主体资格；
3、被告李廷辉、陶端柏、熊林良向原告递交的小额贷款业务申请表复印件各1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各1份，证明原告与被告李廷辉、陶端柏、熊林良借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款相互提供担保的事实；
4、自助循环贷款额度签约/修改通知单3份，证明原告已分别授信给被告李廷辉、陶端柏、熊林良贷款30000元；
5、被告李廷辉、陶端柏、熊林良的记账凭证复印件各1份，证明原告已按合同约定向三被告的金穗惠农卡发放贷款30000元；
6、被告李廷辉、陶端柏、熊林良贷款交易明细各1份，证明贷款发放后，三被告在2015年5月21日通过自助提款后，被告李廷辉仅支付利息1418.05元，借款本金及剩余利息均未归还，被告陶端柏仅归还借款本金400.38元，支付利息1401.61元，剩余借款本金及利息均未归还，被告熊林良仅归还借款本金1277.49元，支付利息1428.66元，剩余借款本金及利息均未归还的事实。
被告李廷辉、陶端柏、熊林良未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据1，2，3，4，5，6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告陶端柏、熊林良于2012年3月5日，被告李廷辉于2012年5月20日以生产经营需要资金为由分别向原告申请农户小额贷款,同年6月15日，三被告分别与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，三被告在担保人处签名，自愿相互提供连带担保保证。合同均约定：自2012年6月15日起至2015年6月14日止，被告李廷辉、陶端柏、熊林良在授信额度人民币30000元范围内分别向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户（被告李廷辉开立的金穗惠农卡账号为：62×××18、被告陶端柏开立的金穗惠农卡账号为：62×××13、被告熊林良开立的金穗惠农卡账号为：62×××19）。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告李廷辉、陶端柏、熊林良的上述约定银行账号分别发放贷款30000元。三被告在2015年5月21日通过自助提款后，借款期满，被告李廷辉仅支付利息1418.05元，借款本金及剩余利息均未归还，被告陶端柏仅归还借款本金400.38元，支付利息1401.61元，剩余借款本金及利息均未归还，被告熊林良仅归还借款本金1277.49元，支付利息1428.66元，剩余借款本金及利息均未归还，三被告亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行在三被告互相签字提供担保后依约向被告李廷辉、陶端柏、熊林良发放了贷款，履行了合同义务。被告李廷辉、陶端柏、熊林良在2015年5月21日通过自助提款后，借款期满，未归还借款本金及利息，亦未相互履行连带保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。故原告诉请由三被告归还借款本金及利息并相互承担保证担保清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李廷辉已支付的利息1418.05元，被告陶端柏已支付的利息1401.61元，被告熊林良已归还的借款本金1277.49元及利息1428.66元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶端柏在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金2599.62元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清款日止，已支付的利息扣除）；
二、被告李廷辉在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清款日止，已支付的利息扣除）；
三、被告熊林良在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金28722.51元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清款日止，已支付的利息扣除）；
四、被告陶端柏、李廷辉、熊林良对上述借款及利息相互承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，保全费970元，合计3062元，由被告李廷辉、陶端柏、熊林良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年三月十二日
书 记 员 程 玲