安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00674号
原告：章立祥，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王煜，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：时洋华，男，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江千区。
负责人：葛宏，公司总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告章立祥与被告时洋华、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。庭审中被告保险公司对章立祥的医疗费、后续医疗费的合理性、章立祥的医疗费、后续医疗费与本起交通事故的关联性及章立祥医疗费30175.55元中的非医保用药申请鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）对保险公司的鉴定申请进行了鉴定，同德鉴定所于2015年12月23日作出鉴定。本院于2016年1月19日再次开庭进行了审理。2015年9月8日的庭审，原告章立祥及其委托代理人王煜、被告时洋华的委托代理人徐良峰、杨群、被告保险公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，2016年1月19日的庭审，原告章立祥及其委托代理人王煜、被告时洋华的委托代理人徐良峰、杨群到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章立祥诉称：2014年5月18日3时许，时洋华驾驶浙AXXX**小型普通货车，途径青阳县某某菜市场处碰撞我，致我受伤。事故后我被送往青阳县人民医院治疗，被诊断为：1、颌面部外伤；2、1＋123牙外伤。现医疗已终结。遗留多枚牙齿缺失等症。2014年5月26日安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）对该起事故作出责任认定，认定时洋华负事故全部责任，我不负事故责任。经查，时洋华的车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。我的伤情经交警队委托，安徽秋诚司法鉴定所对我缺失牙齿的更换费用进行了鉴定，鉴定意见为：烤瓷修复费用以临床实际发生为准，现评估共8枚烤瓷，修复、更换费用需60000元。现时洋华已支付20000元，还需40000元后续费用。据此，特具状法院，请求时洋华、保险公司赔偿我医疗费30175.55元，其中22975.40元（包含时洋华垫付的20000元更换牙齿的费用）系我自行垫付，鉴定费1080元；交通费700元；缺失牙齿后期更换费用40000元；后期费用8000元，护理费3000元，误工费9000元，营养费10000元，损失费用5000元，处理事故费用2000元，精神抚慰金5000元，共计113955.55元（其中护理费3000元，误工费9000元，营养费10000元，损失费用5000元，处理事故费用2000元共计29000元系时洋华垫付）。
章立祥为证明其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明章立祥、时洋华的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书，证明时洋华负本起事故的全部责任。
证据3、车辆保险单，证明肇事车辆的投保情况。
证据4、病历资料、医疗费票据，证明章立祥的治疗情况及用去医疗费29175.55元。
证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明章立祥缺失牙齿修复费用为60000元，鉴定费用为1000元。
证据6、公证书一份，证明章立祥与时洋华达成了协议，时洋华已向章立祥支付了29000元。
时洋华辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的浙AXXX**小型普通货车实际所有人是王某某，我是借用王某某的车辆。交通事故中章立祥的损失由王某某承担的费用均由我负担。浙AXXX**小型普通货车在保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险并购有不计免赔险。事故发生后，我方垫付了有凭据的款项是64000元，另还为章立祥垫付了诉讼费和律师代理费5500元。我要求我的垫付款在本案中一并处理，要求章立祥在获得保险公司赔偿后予以返还。
时洋华为证明其主张，向本院提交了收条两张及交警队预收款凭证一张，证明时洋华在事故发生后垫付了64000元，其他5500元没有票据。
保险公司辩称：我公司在法律及保险合同规定的范围内予以理赔。我公司对诉讼费、鉴定费及非医保用药不予承担。对章立祥陈述的其与时洋华达成的协议不予认可，保险公司在保险合同约定的范围内予以赔偿。交通费我方认可200元，精神抚慰金我方不认可，章立祥受伤后仍可从事劳动生产。章立祥主张的医疗费30175.55元系根据同德司法鉴定所的鉴定意见其中有1110元与本次事故缺乏关联性，另医疗费两张卫生院处方重复计算了3670元，则章立祥因本次交通事故的医疗费为24395.55元，其中尚有20.07元非医保用药，故在本次交通事故中已经发生的医疗费中属于我公司保险责任范围内的为24375.48元。
保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、保险单，证明肇事车辆的投保情况及时洋华在投保时保险公司已就免责条款进行提示且保险公司应扣除非医保用药。
证据2、机动车交强险和商业第三者责任保险条款，证明保险合同中约定，诉讼费、鉴定费及非医保用药保险公司不予承担及未经保险公司书面同意，被保险人自行支付的费用，由保险公司重新核定，对超出保险责任范围内的费用，保险公司不予理赔。
经本院举证质证，时洋华对章立祥提供的证据质证意见为：对证据4没有异议但补充说明的是，章立祥于2014年5月18日受伤，并在青阳县人民医院门诊治疗，其中9：50的门诊记录有医嘱章立祥自行拒绝住院，其自行减少的损失应得到赔偿，章立祥的误工、营养、护理是实际发生并应得到支持的；10：30的门诊记录记载章立祥的伤情及治疗建议，结合章立祥的治疗周期和医疗费发票，其所发生的医疗费用均符合治疗周期的需要，应得到法庭的支持，其在2014年6月9日同一天的挂号收据，符合就医需要；其在乡村卫生所的处方签也是实际治疗需要而发生的，对新型农村医疗收据也是符合当前农村居民医疗需要的，应当得到支持。对证据5没有异议，该鉴定书记载的牙齿修复费用60000元属于残疾辅助器具的费用，不同意保险公司扣除非医保用药。对证据6真实性没有异议，但对证明目的有异议，该公证书所载的协议是时洋华在整个交通事故中的垫付款。对其他证据没有异议但保单以保险公司提供的为准。
保险公司对章立祥提供的证据质证意见为：对证据3有异议，章立祥提供的保单是上一年度的，不予认可。对证据4中的病历没有异议；对2014年5月18日354元及95.7元的医疗费发票予以认可，对2014年6月9日的十张挂号费用均不予认可，因章立祥提供的病历中未反映在2014年6月9日进行门诊治疗；对2014年6月9日48.71元的医疗费发票不予认可，因章立祥提供的病历中未反映在2014年6月9日进行门诊治疗，发票也反映不出与本案的关联性，对2014年5月18日162元的医疗费予以认可，2014年6月5日58.71元的发票不予认可，因没有相应的病历予以佐证，对2014年7月1日5000元的发票予以认可，对2014年8月13日15500元的发票予以认可，对2014年5月18日青阳县乡村卫生室（诊所）1750元和1920元处方签不予认可，当天章立祥是在青阳县人民医院进行治疗，且这是一个处方签不是医疗费发票，不能证明该项费用实际发生，与本案没有关联性；对2014年6月5日200元的发票不予认可，没有病历佐证，无法证明其进行了实际治疗；对2014年6月3日青阳县新型农村合作医疗门诊费收据3990元不予认可，没有病历支持该费用用于治疗交通事故造成的损害，与本案无关联性；对2014年6月5日76.42元发票不予认可，没有病历支持该费用用于治疗交通事故造成的损害，从用药内容来看，与本案无关联性。对证据5有异议，保险公司申请重新鉴定。对证据6的真实性无法确认，不予认可，协议书的打印的时间是2014年6月3日，但手写改的时间是2014年6月4日，对协议中约定的相关费用29000元不予认可，护理费的发生应当以医院的证明为准，没有证据可以显示章立祥需要护理，章立祥并没有住院，护理费没有实际发生；误工费没有写计算方法，没有证据证明章立祥因本次事故收入减少；章立祥没有住院，也没有证据证明需要加强营养，则营养费不予认可；另章立祥没有提供证据证明实际发生了处理事故的费用及损失费，则对该项费用不予认可；即便存在协议，也是时洋华和章立祥签订的协议，与保险公司无关，保险公司承担的费用是法律和保险合同约定的范围，保险合同明确约定：如果发生事故造成人身损伤，未经保险人书面同意，被保险人自行垫付的费用，保险公司有权重新核定，不属于保险人或超出保险人应承担的范围，保险人不予理赔，不管公证书反映的内容的真实性如何，与保险公司没有直接关联。
章立祥对时洋华提供的证据质证意见为：对两张收条没有异议，对交警队预收款凭证，认为其在交警队支取了20000元。时洋华另外还垫付的5500元是因本次诉讼产生的费用。
保险公司对时洋华提供的证据质证意见为：对证据本身没有异议，但系时洋华与章立祥之间的支付的费用，其自行解决。
另同德司法鉴定所对章立祥的医疗费、后续医疗费的合理性、章立祥的医疗费、后续医疗费与本起交通事故的关联性及章立祥医疗费30175.55元中的非医保用药的鉴定结论章立祥、时洋华、保向公司均无异议，本院经审查予以认定。
本院认证认为：章立祥提供的证据3保险单是在本次事故发生后签署的保险单，与本案没有关联性，本院不作认定，但结合保险公司提供的证据1可以证明肇事车辆浙AXXX**小型普通货车在保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险并购有不计免赔条款，且该份投保单有投保人王某某的签字，可以证明保险公司就免责事项向其进行了说明，本院予以认定。证据4门诊病历对方没有异议，本院经审查予以认定；医疗费依据票据及同德鉴定所的鉴定结论，医疗费票据确认的医疗费总额为25505.55元（扣除了重复计算的3670元），其中非医保用药20.07元，人血白蛋白费与本次交通事故伤无明显关联性，费用为1110元。证据5鉴定意见书与同德司法鉴定所的鉴定意见书一致的部分予以认定，鉴定费依票据认定1000元。证据6公证书可以证明根据时洋华与章立祥签订的协议时洋华向章立祥支付了护理费3000元，误工费9000元，营养费10000元，损失费用5000元，处理事故费用2000元共计29000元的事实，对此本院予以认定。
时洋华提供的两张收条可以证明事故后时洋华向章立祥支付了39000元，交警队预付款凭证可以证明事故后时洋华在交警队预付了25000元，对此本院予以认定。
保险公司提供的保险单及保险条款可以证明事故车辆投保情况及保险公司就免责条款已经向投保人进行了告知说明，对此本院予以认定。
基于当事人陈述一致的事实及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：2014年5月18日3时许，时洋华驾驶浙AXXX**小型普通货车，途径青阳县某某菜市场处碰撞章立祥，致章立祥受伤。事故后章立祥被送往青阳县人民医院治疗，被诊断为：1、颌面部外伤；2、1＋123牙外伤，未住院治疗。本起事故于2014年5月26日经交警队认定，认定时洋华负事故全部责任。时洋华驾驶的浙AXXX**小型普通货车实际所有人为王某某，在保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者任险并购有不计免赔条款。章立祥的伤情经交警队委托，安徽秋诚司法鉴定所于2014年8月22日对章立祥缺失牙齿的更换费用进行了鉴定，鉴定意见为：烤瓷修复费用以临床实际发生为准，现评估共8枚烤瓷，修复、更换费用需60000元。章立祥于2014年7月1日、8月13日在青阳县人民医院更换牙齿共8枚，费用为20500元，另在青阳县人民医院门诊及某某镇某某村卫生室门诊医疗费合计5005.55元。庭审中保险公司对章立祥的医疗费、后续医疗费的合理性、章立祥的医疗费、后续医疗费与本起交通事故的关联性及章立祥医疗费30175.55元中的非医保用药申请鉴定，本院依法委托同德鉴定所对保险公司的上述申请进行了鉴定，鉴定意见为：一、章立祥受伤后在青阳县人民医院门诊摄片、抗炎药物、口腔处理、义齿修复所产生的费用及在某某镇某某村卫生室抗炎、输液治疗费用与本次交通事故存在合理性及直接关联性；章立祥在某某镇某某村卫生室所用药物中的人血白蛋白、门冬、肌苷与本次交通事故伤无明显关联性。二、章立祥后续医疗费中16000元为合理性，与本次外伤有直接因果关系。三、章立祥伤后治疗期间的非医保药物费用合计人民币为1130.07元。事故后，章立祥与时洋华于2014年6月4日签订协议书一份，约定：章立祥的医疗费以医院和诊所正规发票为依据，另镶牙费用按医院要求将款打入交警队账户，多退少补；章立祥因受伤而发生的护理费3000元、误工费9000元、营养费10000元、损失费5000元、处理事故费用2000元，合计29000元，已于2014年6月4日一次性支付给章立祥；伤残费按保险公司认定或通过诉讼由法院判决为依据。伤残赔偿金无论多少均归章立祥所有，调解或判决确定的护理费、误工费、营养费、医疗费等重复名称的款项归时洋华所有，章立祥不得重复获得……该份协议书于2014年6月5日经安徽省青阳县公证处公证。时洋华于2014年6月4日向章立祥支付了协议约定的29000元，由章立祥妻子李某某收取并出具收条。现章立祥起诉至法院，要求时洋华、保险公司赔偿其各项损失共计113955.55元。
另查：事故后时洋华还向章立祥支付了现金10000元，并在交警队预交了25000元，章立祥在交警队领取了20000元；且因本案的诉讼，时洋华向章立祥支付了5500元。时洋华在庭审中明确表示其借用王某某的车辆，本案中由王某某承担的部分均由其承担。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故时洋华负事故的全部责任，章立祥不负事故责任，则超出交强险的赔偿款由时洋华承担赔偿责任，时洋华驾驶的浙AXXX**小型普通货车在保险公司处投保了商业第三者责任险且购有不计免赔险，则时洋华承担的赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任险保额范围内赔偿。时洋华垫付的64500元，要求在本案中一并处理，其中29000元是时洋华根据其与章立祥签订协议书支付的，且该协议书经过青阳县公证处公证，系双方真实意思表示，故该29000元不应在本案中一并处理；其中5500元是因本次诉讼时洋华向章立祥支付的，章立祥在本次诉讼中未一并主张，则不应在本案中一并处理；余款30000元时洋华要求在本案中一并处理，不违反法律的规定，应予以支持。
章立祥的医疗费依据票据及同德司法鉴定所的鉴定意见确定为25505.55元（其中非医保用药1130.07元），后续医疗费为16000元，鉴定费依据鉴定费票据确定为1000元，交通费根据章立祥的治疗情况确定为300元。章立祥主张的后期费用8000元未实际发生，也未举证证明该8000元为本起交通事故确需发生的费用，则该8000元应不予支持；章立祥主张的护理费、误工费、营养费共计22000元，因章立祥受伤后未住院治疗，且无其他证据证明章立祥需要护理、休息、加强营养，则该三项费用本院不予支持；章立祥主张的损失费用5000元及处理事故费用2000元也未提供相关证据证实，则本院不予支持。章立祥主张的精神抚慰金5000元，因章立祥的伤情未举证证明构成伤残，则精神抚慰金本院不予支持。
据此，章立祥因本起交通事故造成的损失依法确定为：医疗费41505.55元（医疗费25505.55元＋后续医疗费16000元），鉴定费1000元，交通费300元，合计42805.55元。上述损失保险公司在交强险范围内赔偿10300元，在商业第三者责任险范围内赔偿30375.48元；时洋华赔偿1020.07元（鉴定费1000元＋非医保用药20.07元）；余款1110元（人血白蛋白费用1110元，经同德鉴定所鉴定该项费用与本次交通事故伤无明显关联性）由章立祥自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告章立祥各项损失计40675.48元；
二、被告时洋华于本判决生效后二十日内赔偿原告章立祥各项损失1020.07元；
三、原告章立祥在获得上述赔偿款后，返还被告时洋华的垫付款30000元；
四、驳回原告章立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担465元，时洋华负担10元，章立祥负担814.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神抚慰金，应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判