广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第123号
原告：郭晓和，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
被告：杨进通，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：方桂容，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
上述两被告委托代理人：周叙荫，广东七星律师事务所律师。
第三人：明伟池，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告郭晓和诉被告杨进通、方桂容、第三人明伟池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭晓和的委托代理人胡玉清、被告杨进通、方桂容的委托代理人周叙荫到庭参加诉讼；第三人明伟池经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓和诉称：被告于2001年1月19日向原告借款150000元，至2009年1月13日止双方确定本息为600000元，应被告要求原告同意被告偿还450000元，双方确认2011年12月31日为最终还款期限，但被告未按约定期限履行给付义务，只是分别于2011年8月1日、2012年1月7日、2013年9月14日向原告书面保证承诺，拖欠不还。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款450000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费、因追讨欠款产生的差旅费、调查费、保全费、公告费等。
诉讼中原告郭晓和将第一项诉讼请求明确为：逾期利息以450000元为本金，从2012年6月30日起，按一年期贷款利率4倍计算至还清时止。被告杨进通与被告方桂容系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存继期间，被告方桂容应承担连带清偿责任。
被告杨进通、方桂容辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，依法应驳回其全部诉讼请求。2001年1月19日被告向原告借款150000元。2009年1月12日，被告向原告重新出具借据，确认从借款之日到2009年1月12日止，被告共欠原告本利合计450000元，清偿期限延长至2011年12月底。2012年1月7日，被告与原告共同签订一份协议，该协议分为两部分，第一部分为收款收据，证明被告支付了10000元利息；第二部分为关于抵押物处理的协议。2012年1月7日原告收到的利息虽然写的是2012年1月至3月的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第六十一条等规定的“先用款、后付息”的立法精神，利息是不得提前扣除或支付的。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告2012年1月7日支付的10000元利息应为已到期的2012年1月7日前部分的利息，而不应视作支付还没发生的利息。至于2012年1月7日双方所达成的协议，是关于抵押物处理的约定，但该协议到2012年6月30日后就已失去了法律约束力。在补充协议有效期内，原告没有采取任何处置抵押物的措施。该补充协议并不是关于原债务延迟履行的约定，该补充协议的履行与否也没有／不会产生新的债务，因此，对于原告来说不存在诉讼时效中断的情形。原告从2012年1月7日收到最后一笔利息后至其起诉的2014年2月27日这段期间（期间为2年50日），并没有向被告主张权利。因此，原告的起诉已超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权，依法应驳回原告的全部诉讼请求。二、与本案有关的几个实体法律问题。（一）应追加保证人明伟池为本案共同被告。一方面，明伟池作为被告向原告借款的连带责任保证担保人，依法应对被告的债务承担连带清偿责任。另一方面，本案的实际借款人应为明伟池。明伟池急需周转资金拟向郭晓和借款150000元，被告与明伟池及原告均为朋友，原告提出要由被告作为借款人并提供抵押担保才愿意借款。基于明伟池的多次恳求，被告答应帮助明伟池，因此作为明伟池委托代理人的被告便以自己的名义并提供产权属于自己所有、位于珠海市斗门县白藤湖居民新村121号的三层房屋作抵押帮明伟池向原告借款150000元。一直以来，关于借款的还本付息等事情均由明伟池与原告商量决定的，只是需要签署法律文件才由被告签订。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案借款直接约束委托人明伟池。因此，无论作为实际借款人／借款委托人还是保证人，都应该追加明伟池为本案的共同被告。（二）关于借款利率的问题。第一部分，关于2011年12月31日前的借款利率的问题。2009年1月12日被告出具的借据显示，从2001年1月19日至2009年1月12日期间，借款150000元的利息为450000元，该部分利息的计算没有任何合同上的依据，从利息金额上看，应该超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷最高利率的有关规定，超过部分依法应不予保护。第二部分，2011年12月31日后的借款利率问题。2009年1月12日被告出具的借据显示，约定的还款期（2011年12月31日）期满后的利率为2.5%，但因没有约定清楚该利率为月利率还是年利率或者其他期限的利率，属于约定不明，故只能参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。（三）原告请求被告支付律师费、差旅费、调查费、公告费没有事实和法律上的依据，依法应驳回其该项诉讼请求。
第三人明伟池既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨进通2001年1月19日向原告郭晓和借款150000元。2009年1月12日，被告杨进通重新给原告郭晓和立下借据，该借据载明：“原在二00一年一月十九日借到郭晓和人民币壹拾伍万元整，至二00九年一月十二日止本息60万元（陆拾万元），经三方协商减为本息肆拾伍万元，二00九年三月三十日前还三十万元，五月三十日前还壹拾伍万元，该笔借款还清后，郭晓和将杨进通位于斗门县的契退还杨进通，此据有法律效力，特此据。（超期计息2.5%）借款人：杨进通保证人：明伟池二00九年一月十二日。”原告郭晓和在借款人处签名，第三人明伟池在保证人处签名。
2011年1月7日，原告郭晓和同意被告杨进通延期还款。被告杨进通在该借据的复印件上作出书面承诺“经与郭晓和先生协商，该借款延期至二0一一年十二月底止。杨进通2011年1月7日”。被告杨进通在上面签名确认。
2012年1月7日，原告郭晓和收到被告杨进通交来2012年1月至3月的利息10000元后，与被告杨进通签订一份没有文件头的协议，内容为“收到杨进通交来2012年1月至3月利息壹万元。另经双方协商郭晓和可单独处理杨进通抵押的在珠海白藤湖别墅，处理完郭晓和退20万给杨进通，原借款及利息当还清给郭晓和，此补充协议至2012年6月30日止，到时房屋买不出和杨进通不能还清本息，原抵押给郭晓和的房屋归郭晓和，特立此据为证。双方签名郭晓和杨进通2012年1月7日”原告郭晓和与被告杨进通均在上面签名。
借款到期后，被告杨进通没有履行还款义务，第三人明伟池亦没有履行保证义务。为此原告郭晓和多次追讨无果，原告郭晓和诉至法院。
本院认为：第三人明伟池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。
原告郭晓和与被告杨进通之间的借贷关系，有被告杨进通出具的借据，原告郭晓和提供的借据复件印、原告郭晓和与被告杨进通签订“协议”及双方的当庭陈述予以证实，原告郭晓和要求被告杨进通归还2009年1月12日双方确认的借款本金150000元，利息300000元的主张于法有据，利息没有超过银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。
对于逾期利息，原告郭晓和将利息计入本金内计算逾期利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认为，逾期利息以150000元为本金，按原告郭晓和与被告杨进通的最后一次承诺逾期（即2012年7月1日）起，依照中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率4倍，计算逾期利息为宜。
被告杨进通与被告方桂容系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存继期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属夫妻共同债务，被告方桂容应承担连带清偿责任。
被告杨进通以借款超过两年，认为已过诉讼时效。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。结合原告郭晓和提交的有原告郭晓和与被告杨进通签名的“协议”可以证实原告郭晓和主张权利的诉讼时效应从2012年6月30日开始重新计算，该证据显示的内容完全是基于原、被告之间的借款关系为基础而产生的，故该借款没有过诉讼时效。
第三人明伟池自愿以保证人身份在借据上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，第三人明伟池应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2011年7月12日止。原告郭晓和未提供证据证明其在保证期间内曾向第三人明伟池主张过权利，故借款期限届满后6个月，第三人明伟池应免除担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解除（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进通应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息300000元给原告郭晓和。
二、被告杨进通应在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息［以150000元为本金，按照中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率4倍，从2012年6月30日起计至判决确定的还款之日止］给原告郭晓和。
二、被告方桂容对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，财产保全申请费2770元，合计10820元，由被告杨进通承担。该款已由原告郭晓和预付，本院不另作退收，被告杨进通在履行判决书确定的义务时直接支付10820元给原告郭晓和（被告杨进通承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁思颖
第8页共8页