wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1696号
原告梁家春，男，1977年7月14日出生，汉族，住建阳区。
被告黄益民，男，1970年5月7日出生，汉族，住建阳区。
第三人陈贵宾，男，1977年6月29日出生，汉族，住建阳区。
原告梁家春与被告黄益民、第三人陈贵宾债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁家春，被告黄益民到庭参加诉讼，被告第三人陈贵宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁家春诉称，2013年4月第三人陈贵宾与被告合作投资矿产。2013年6月19日第三人陈贵宾退出合伙，双方结算被告同意退还第三人陈贵宾投资款90000元，因被告暂时无力支付，故被告出具一份《欠条》给第三人陈贵宾。《欠条》约定，被告欠陈贵宾90000元投资款于一年后全部归还陈贵宾。还款期限届满后，经陈贵宾多次要求被告还款，被告于2014年3月18日还款19000元，剩余71000元至今未偿还。因第三人陈贵宾拖欠原告借款80000元，2015年6月12日第三人陈贵宾将被告的71000元债权转让给原告抵偿拖欠原告的债务。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告偿还原告欠款71000元，并支付逾期还款违约金（以71000元为本金，从2014年6月20日起按每日万分之二点一计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄益民辩称，首先答辩人认为出具欠条中的款项不是债权是投资款，该款须待投资收回后才能支付给第三人陈贵宾，可至今为止投资没有收回来也就无法将陈贵宾的投资返还给他；其次答辩人不认识原告，也没有欠原告的钱，原告要求答辩人还款没有依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈贵宾未作陈述。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1《欠条》，证明2013年6月19日被告出具欠条给第三人陈贵宾，确认尚欠陈贵宾投资款90000元，承诺1年后归还的事实。
证据2、债权转让协议书，证明2015年6月12日第三人陈贵宾将债权转让给原告的事实。
被告为证据其主张向本院提交证据1组即（2014）喀中民初字第137号民事判决书、喀什地区中级人民法院提供被执行财产通知书各1份，证明被告与第三人陈贵宾在新疆合伙的投资至今未收回。
原告所举的证据经被告质证对证据1无异议，但提出该欠条中的款项是投资款，并不是欠款；对证据2认为该协议系原告与第三人签署的，其不知晓。被告所举的证据经原告质证对其真实性无异议，但提出与本案无关联。
本院认为，第三人陈贵宾未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告虽对被告所举证据的真实性无异议，但该证据是喀什中级人民法院对黄益民与新疆昌盛元矿业投资有限公司合伙协议纠纷所做的民事判决，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，2013年4月第三人陈贵宾与被告合作投资矿产。2013年6月19日第三人陈贵宾退伙，经双方结算被告应退还第三人陈贵宾投资款90000元，当日被告出具一份《欠条》给第三人陈贵宾内容为：“因喀什合伙投资矿，经结算尚欠陈贵宾退还投资款人民币玖万元，此款待一年后全部归还”。2014年3月18日被告归还陈贵宾19000元，剩余71000元未偿还。2015年6月12日第三人陈贵宾将该债权转让给原告抵偿拖欠原告的债务。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2015年6月21日第三人陈桂宾将对被告黄益民的债务转让给原告，原告取得该债权及有关的从权利。因法律未对债权转让的通知形式作明确规定，现债权受让人以起诉的方式，将债权转让事实通知债务人，不违反法律规定，该债权转让对债务人发生效力。被告应向原告履行债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据被告出具给第三人陈贵宾的《欠条》，被告与第三人之间的合伙已结算，被告应按约定退还第三人投资款，第三人因此与被告形成债权债务关系，被告提出其与第三人之间是投资关系不是债务关系，以及本案诉争的款项应待投资款回来之后再予以退还的辩解，没有依据，本院不予采纳。第三人陈贵宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益民应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁家春71000元及利息（从2014年6月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1703元，由被告黄益民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 倪光明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终646号
上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1955年10月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田端豹，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，总经理。
委托诉讼代理人：毛文宏，山东古平律师�务所律师。
上诉人张淑芳因与被上诉人田端豹、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张淑芳上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人总损失数额177444.79元，交强险范围内承担119817.52元，其余按照51234.54元的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是在帮女儿、女婿送孩子上学途中发生的交通事故，由女儿、女婿护理是符合常理的，护理费依据女儿、女婿同行业收入水平计算并无不当，应当按照24159.52元计算；二、上诉人女儿、儿子均在县城居住工作，上诉人在县城给女儿、儿子看孩子，在县城生活居住超过一年，�人跟随子女生活居住并享受子女居住地待遇符合法律规定，上诉人受伤时是为了给儿女看孩子送孩子上学时发生交通事故，因此上诉人残疾赔偿金应当依据城镇标准计算；三、上诉人误工费应当依法保护。上诉人身体健康能够提供劳动获得报酬，因此应当保护误工费15772.50元，也符合国家延迟退休年龄的规定；四、一审法院判决上诉人在交强险外承担15%的责任偏高，应以10%为宜。
太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
田端豹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张淑芳向一审法院起诉请求：1、各被告依法赔偿医药费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、护理费、精神抚慰金、交通费等合计40000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月7日13时26分，被告田端豹驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行至临邑县城区永兴大街小戴家路口处与前方原告张淑芳驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告田端豹负事故主要责任；鲁Ｎ×××××号车辆实际所有人是被告田端豹，在被告太平洋财险德州公司投保交强险，限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告田端豹已支付原告2万元赔偿款。原、被告对上述事实均予以认可。另查明，原告受伤后住临邑县人民医院治疗58天，支出医疗费66927元，提供病历、用药明细、诊断证明、费用票据；依原告申请本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伤情1、评定为十级伤残；2、需护理90日，住院期间2人护理�院外1人护理；3、营养期限60日；4、误工180日。原告支出检查费550元，鉴定费1600元，提供鉴定意见书、费用票据；原告主张自2014年9月开始与其子女共同在临邑县城区居住应按照城镇居民身份性质计算残疾赔偿金，提供户籍所在地村民委员会出具证明、户籍证明；原告主张其照顾子女生活应按照每天87.63元的收入标准计算误工费，提供原告子女身份证明、结婚证明、房屋产权证明、购房协议、营业执照；原告主张护理人员为其亲属马艳青、赵桂林，其均从事家电维修工作应按照同行业收入标准每天163.24元计算；原告主张交通费1585元，精神损害抚慰金2000元，提供出租汽车定额发票。被告经庭审质证上述证据辩称，不予认可原告主张，按照原告的农村居民户籍性质计算相关损失。
一审法院认为，原、被告均予认可临邑县交警队作出的事故认定书，一审法院依�予以采纳并据此认定相关案件事实，即原告损失依法由被告太平财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由被告田端豹按照认定事故责任比例赔偿；被告虽不予认可鉴定结论但未提供充足理由及相关证据予以反驳推翻，一审法院依法采纳该结论并据此计算相关赔偿项目；原告主张医疗费、鉴定费理由充分，证据充足，经一审法院依法核实予以认定；原告主张误工费未提供证据证明其存在误工损失的事实，一审法院依法不予采纳；原告主张城镇居民身份性质及护理人员收入标准提供理由不充分，证据不足，一审法院依法不予采纳；原告提供出租汽车定额发票无法证实其交通费诉求，一审法院依法不予采纳，但考虑到原告受伤住院、鉴定等均需支出交通费用的合理客观事实，一审法院依法结合本案具体案情酌情予以认定。判决：一、原告因交通事故造成损失共计114984元（详见赔偿清单）依法由被告太平财险德州公司在交强险限额内赔偿48857元，余款66127元分别由被告太平财险德州公司在商业三者险限额内赔偿除鉴定费外64527元的85%即54848元，由被告田端豹赔偿鉴定费1600元的85%即1360元（被告田端豹已支付原告2万元在执行时扣除）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3400元及保全费520元，由原告承担420元，被告田端豹承担3500元。注：履行方式：1、被告太平财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付88565元至原告张淑芳开户行：中国工商银行，帐号：62×××42、被告太平财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付15140元至被告田端豹开户行：中国建设银行，帐号：43×××01。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有：一、一审法院对各方责任的划分比例是否正确；二、一审判决对误工费、护理费及残疾赔偿金的认定是否正确。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即一审法院对各方责任的划分比例是否正确的问题。本院认为，德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的事故认定书客观真实，认定张淑芳承担次要责任。张淑芳对此并无异议。一审法院依据事故认定书认定张淑芳承担15%的责任，并未超出次要责任的范畴，亦符合事实及法律规定，并无不当。
关于第二个焦点问题，即一审判决对误工费、护理费及残疾赔偿金的认定是否正确的问题。本院认为，关于误工费，张淑芳未提交自己因伤误工产生误工损失的证据，其主张误工费不应支持；关于护理费，上诉人未提供充分的证据证明其护理人员及护理人员的收入状况，应当承担举证不能的不利后果，一审法院的认定并无不当；关于残疾赔偿金，一审审理过程中张淑芳既未举证证明自己的主要收入来源为非农收入，亦没有提供充分的证据证明其在城镇连续居住满一年以上，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人张淑芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由张淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 王子超
审判员 郭依静
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 冬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终12号
上诉人（原审被告）江西XX有限公司，住所地：江西省XXX。
法定代表人欧XX。
被上诉人（原审原告）大石桥XX有限公司，住所地：辽宁省大石桥市XXX。
法定代表人廉XX。
原审被告欧XX。
上诉人江西XX限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00277号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00277号民事裁定，将案件移送至萍乡市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定发生争议向供方所在地人民法院起诉，供方为被上诉人一方即在大石桥市。另，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、第二条之规定，由大石桥市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 周晓红
代理审判员 林 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 彦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢启池，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢注广，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人卢启池、卢注广因诉广州市天河区建设和水务局核发建设工程施工许可证纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第952号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢启池、卢注广申�再审称，自冼村旧村改造复建安置项目启动以来，卢启池、卢注广就该项目的多个程序提起诉讼，法院均予受理并作出裁判，证明卢启池、卢注广与涉案项目的建设工程施工许可证具有法律上的利害关系，原审未予审查就裁定不予受理卢启池、卢注广的起诉错误，请求本院再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案卢启池、卢注广的诉讼请求系撤销广州市天河区建设和水务局颁发的编号440106201502270101《建筑工程施工许可证》。由于卢启池、卢注广起诉时未能提供其与被诉具体行政行为有利害关系的证据，因此，卢启池、卢注广的起诉不符合起诉条件。原审法院对卢启池、卢注广的起诉裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。卢启池、卢注广申请本院再审的意见，理由不成立。
综上，卢启池、卢注广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢启池、卢注广的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十二日
书记员 刘桂宜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2712号
原告：金夫田，男，1969年9月19日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：黄美珠，女，1953年11月8日出生，汉族，住平阳县。
原告金夫田与被告黄美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金夫田及其委托诉讼代理人章青楚到庭参加诉讼，被告黄美珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夫田起诉要求：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率1％，从2014年3月4日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还20000元，要求变更诉讼请求为判令被告偿还借款80000元及利息（按年利率6％，从起诉之日计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2014年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份。嗣后，被告陆续偿还了20000元，尚欠借款本金80000元至今未予偿还。
原告金夫田在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告黄美珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金夫田提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄美珠本院公告送达开庭传票拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年3月3日，被告黄美珠向原告金夫田借款100000元，并出具借条一份。嗣后，被告陆续偿还了20000元，尚欠借款本金80000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄美珠欠原告金夫田借款80000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款80000元并按年利率6％支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美珠经本院公告送达开庭传票拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄美珠于本判决生效后十日内偿还原告金夫田借款80000元及利息（按年利率6％，从2017年4月1日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由黄美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈 煌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更39号
罪犯史四兵，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○七年九月二十四日作出(2007）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人史四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币50000元；依法追缴非法所得人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日止。服刑期间，本院于二○一○年八月十九日作出（2010）郴刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。因发现其漏罪，该减刑裁定依法自动失效。湖南省安仁县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）安刑初字第86号刑事判决，以该罪犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年六个月。剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元（已执行25000元），追缴赃款43000元（已执行5000元），赔偿被害人经济损失8629元（已执行）。刑期自2006年6月23日起至2022年12月22日止。本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第994号裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二○一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二○一七年六月六日作出（2017）湘10刑更120刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯史四兵减去有期徒刑一年三个月。本院于2018年2月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史四兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史四兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史四兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史四兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年6月23日起至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3009号
原告：于某甲，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：邢某，女。
原告于某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情迅速破裂，被告自2014年正月离家至今。请求判令原、被告离婚；女儿于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告邢某未答辩。
经审理查明：原告于某甲与被告邢某于2010年9月相识后恋爱，2010年11月1日办理结婚登记手续并同居生活，2011年6月13日生育女孩于某乙，现随原告生活，2011年12月18日举行结婚仪式。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2014年离家至今未回。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、本院调查笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告于某甲与被告邢某已登记结婚多年且生育子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。且婚生女孩于某乙年纪尚小，一个完整的家庭更有利于其健康快乐成长。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵成军
代理审判员 费 霞
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武传霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1452号
申请执行人湖南擎天建设工程有限公司。
被执行人杜志平。
被执行人周霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2299号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜志平、周霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币969511元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14996号
原告张x，男，1978年10月19日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人张x1，男，1975年7月25日出生。
被告申x，女，1988年11月8日出生，公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
原告张x诉被告申x、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。张x1、申x均到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张x诉称：我系北京金建出租汽车有限公司司机张x1的对班，与张x1共同承包京BQ××号出租汽车。2013年10月25日11时许，张x1驾驶京BQ××出租汽车，行驶至朝阳区北五环外环主路上清桥东200米时，与申x驾驶的金辉所有的京N0××号车辆（车辆投保于保险公司）发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队民警勘查现场，认定申x负事故全责，张x1无责。事故发生后至11月4日车辆修理完毕共历时10天，造成我误工损失2210元。为维护我的合法权益，特诉至法院要求依法判令申x、保险公司赔偿误工费2210元。
申x辩称：张x主张承包金是4140元，应该出示合同，应该以合同实际扣除油补的费用为准，且对张x主张每月2500元收入有异议，不知道是公司随便开具的还是交纳保险基数时2500元，不确定，要求张x出示证据。对张x计算的误工10天有异议，事故到定损的2天半时间以及取车耽误的2天时间共计4天半时间应该从误工时间中扣除。
保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月25日11时许，张x1驾驶京BQ××号出租汽车行驶至朝阳区北五环外环主路上清桥东200米时，与申x驾驶的京N0××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定申x就此次事故负全责。2013年10月25日，张x1将京BQ××号车辆送往北京京诚承成汽车修理有限公司进行维修，2013年11月4日，张x1支付车辆维修费后提车。
另查，京N0××号车辆登记于金辉名下，于保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险限额20万元，不计免赔），保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日。京BQ××号车辆系北京金建出租汽车有限公司所有，张x与张x1系北京金建出租汽车有限公司双班司机。关于收入情况，张x提交了北京金建出租汽车有限公司证明，显示京BQ××号车辆双方运营，月承包金4140元、月承包收入2500元。另查，张x、张x1每人每月岗位补贴545元、燃料补贴808元。
庭审中，关于误工费双方存在分歧。申x提交了定损单（定损时间10月28日）及证明（北京京诚承成汽车修理有限公司出具，称2013年11月2日可提车，因司机没钱，故于2013年11月4日提车），证明10月25日至10月28日耽误期间以及2013年11月2日修理后耽误期间，责任均不在申x；张x对此不予认可。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：据已查明事实，申x驾驶机动车与张x1发生交通事故，就此次事故申x负全责，张x与张x1系京BQ××号出租车双班司机，张x因车辆维修耽误时间而产生之运营损失，申x应予赔偿。因京N0××号车辆向保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间，故保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，再由申x赔偿。关于车辆停运时间，申x虽辩称维修前及维修完毕后时间拖延非其责任，但客观上因其就车辆修理和付款问题双方未协商一致，且事发距维修时间并非过长，不能认定张x1存在拖延之故意，故本院确定2013年10月25日到2013年11月4日为停运时间。张x主张误工费和车分钱，合法有据，本院予以支持，因岗位津贴和燃料油补不因车辆停运而减少，该部分金额应从中予以扣除。保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申x于本判决生效之日起七日内赔偿原告张x承包金损失及误工费一千七百六十二元三角三分。
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告申x负担（张x已缴纳，申x于本判决生效之日起七日内直接给付张x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按不上诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳叶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更9号
罪犯郭付才，男，1972年12月28日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）许中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人郭付才犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）豫法刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。因漏罪，本院于2009年8月27日作出（2009）许中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人郭付才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；合并原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑三复字第038号刑事裁定，核准本院（2009）许中刑一初字第69号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2017年2月20日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭付才确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，1999年8月至2000年2月间，该犯伙同他人在许昌市、南阳市等地抢劫20起，（其中入室抢劫8次，持枪抢劫8次），抢劫财物价值人民币23000余元；2008年1月，该犯伙同他人盗窃财物价值人民币5.99万元。在共同犯罪中，该犯系主犯，没收个人全部财产未执行。
罪犯郭付才自上次减刑以来，逐渐放松对自身及他犯的严格要求，监规意识淡薄，因同互监组成员擅自超越监区封闭圈，脱离监管却没能及时发现制止，造成较大安全隐患受到监狱警告处分一次，后在监狱干警的悉心教育下，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，警告处分1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭付才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭付才减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第256号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
负责人：黄咏东，总经理。
委托代理人：何建成，系公司职员。
委托代理人：彭雯静，系公司职员。
被告：贺靖峰，住广州市越秀区。
被告：李嘉敏，住广州市越秀区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司诉被告贺靖峰、李嘉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。
审 判 长 周建汉
审 判 员 冯桂华
代理审判员 吴 环
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄苑芊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第43号
申请执行人郭春杰。
被执行人康彦文。
被执行人孙术香。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第37号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑利欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第815号
申请执行人何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志煌，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何建阳，男，1978年6月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何清华与被执行人张志煌、何建阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 龙
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执382号
申请人罗增会，男，1966年9月16日生人，汉族，住承德县下板城镇大杖子村。
被执行人王景峰，男，1965年3月16日生人，汉族，住承德县下板城镇大杖子村。
本院在执行罗增会与王景峰人格权纠纷一案，经申请人罗增会的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人王景峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人王景峰将申请人罗增会申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德市中级人民法院（2017）冀08民终2945号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执382号申请人罗增会，男，1966年9月16日生人，汉族，住承德县下板城镇大杖子村。被执行人王景峰，男，1965年3月16日生人，汉族，住承德县下板城镇大杖子村。本院在执行罗增会与王景峰人格权纠纷一案，经申请人罗增会的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人王景峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人王景峰将申请人罗增会申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德市中级人民法院（2017）冀08民终2945号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月二十二日书记员  宋泳超
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第53号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波市镇海三纯碧水净化剂厂。
代表人张东定。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年5月23日向本院申请执行镇环罚字（2013）第110号行政处罚决定。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，于2014年7月2日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年11月25日作出镇环罚字（2013）第110号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2013年9月12日，申请执行人对被执行人宁波市镇海三纯碧水净化剂厂进行现场检查，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自从事氯化铝生产，生产废水未经有效收集处理，直接外排，经监测，被执行人外排口样品中PH、铜、锌、镍和铬指标均不符合标准，其中重金属铜、锌、镍和铬指标均超过了国家规定的排放标准3倍以上。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项规定，并基于被执行人积极配合申请人执行人的调查，具有从轻处罚情节；但同时被执行人环境违法行为排放的污染物超标五倍以上，对周围居民造成直接影响的污染，导致周围居民群体上访，具有从重处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、停止生产使用；2、处罚款人民币144000元。
申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市镇海三纯碧水净化剂厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1．对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年11月25日作出的镇环罚字（2013）第110号行政处罚决定，准予强制执行。2.停止生产使用由申请执行人镇海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪晓晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月7日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人�检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月14日2时许，被告人李某至本区川沙新镇华夏一路近川银路处，趁被害人方某某车门未关好，窃得其放于车内的TCL牌KFRd-25/BV33型分体式空调2台(共计价值人民币2,998元)及小推手1部。后将赃物以人民币500元销售给郜某某、王某某(均已被行政处罚)。
2017年3月20日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人方某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述笔录，证人郜某某、王某某的证言、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关�具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人方某某(已发还)；责令被告人李某退缴犯罪所得予以没收。本院为保护公私的财产权利不受�犯，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的赃物发还被害人方某某(已发还)；责令被告人李某退缴犯罪所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2145号
上诉人(原审原告)：句容市天王镇涧北村陈棚村民小组，住所地句容市天王镇涧北陈棚村。
负责人：王天林，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：句容市天王镇涧北村村民委员会，住所地句容市天王镇涧北村。
法定代表人：詹才杰，该村委会主任。
被上诉人(原审被告)：句容市天鹏园艺有限公司，住所地句容市天王镇涧北村。
法定代表人：季栋，该公司总经理。
上诉人句容市天王镇涧北村陈棚村民小组（以下简称陈棚小组）因与被上诉人句容市天王镇涧北村村民委员会（以下简称涧北村委会）、句容市天鹏园艺有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈棚小组上诉请求:撤销句容市人民法院(2016)苏1183民初2875号民事裁定，并责令句容市人民法院依法审理该案。理由:一、上诉人与第一被上诉人都是依法成立的群众自治组织，依据最高人民法院关于民诉法司法解释68条之规定，双方都具有民事诉讼主体资格。二、第一被上诉人依照村民委员会组织法第8条之规定,应管理、保护好上诉人的集体组织财产。第一被上诉人私自将上诉人所有的66.93亩土地发包给第二被上诉人使用，侵占了上诉人集体组织的合法财产。三、句容市人民法院于2016年5月27日立案受理，开庭多次，时间长达近一年，最后竟以双方地位不平等驳回起诉，无法无据。
陈棚小组向一审法院起诉请求：1.要求涧北村委会给付其土地收益款294492元（自2005年3月至2016年3月按66.93亩土地每亩400元计算）；2.句容市天鹏园艺有限公司从2017年起将土地承包费直接给付陈棚小组（按合同约定66.93亩土地每亩400元计算）。事实和理由：1997年涧北村委会以自已名义将陈棚小组所有的60多亩土地统一管理并向外发包，当时双方并没有约定代管的时间，仅约定：土地向外发包时的收益用于陈棚小组公共事业。2006年涧北村委会将陈棚小组集体土地66.93亩发包给天鹏园艺公司使用，从事农、林种植业，并约定每年每亩400元，期限为2006年至2020年止。近20年来，涧北村委会并没有将土地收益用于陈棚小组，同时陈棚小组集体人口不断增长，村民要求耕种土地的呼声不断高涨，2016年4月，陈棚小组村民代表多次跟涧北村委会交涉土地事宜，但至今无任何结果。
一审法院认定事实：1998年之前，陈棚小组有多户农户因无劳力、女儿外嫁、外出打工等原因，要求把承包的土地丢给社集体，当时由于田亩负担重无人肯接。涧北村委会代行组职能把陈棚组（还有其它3个组，共4个组）的土地适当集中，并要求各农户根据自已的能力来确定承包的田亩数量（农户自愿拿地）。有少数农户由于自已原来的田好，不肯调田，后经做工作勉强同意。这样陈棚组共有90多亩土地，农户承包了20多亩，有未发包给农户的63.93亩耕地由涧北村委会统一流转给外地人经营。
2005年3月11日，涧北村委会与句容市天鹏园艺有限公司签订土地租赁合同一份，依据该协议，涧北村委会于2005年3月11日将陈棚组的63.93亩土地租赁给句容市天鹏园艺有限公司种植苗木，租期为2005年3月10日至2020年10月底，租金每年每亩400元，每年3月15日前付清本年度租金。句容市天鹏园艺有限公司已支付给涧北村委会2005年3月11日至2016年3月11日的租金共计294492元。
一审法院认为：民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。本案实质为陈棚小组和涧北村委会之间为天鹏园艺公司支付的土地租金管理和使用等问题产生的纠纷。陈棚小组系涧北村委会分设的村民小组，双方之间的法律地位不平等、非平等的民事主体，双方之间的上述纠纷并非平等主体之间发生的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回陈棚小组的起诉。
本院认为，陈棚小组向一审法院起诉的诉讼请求是要求涧北村委会给付其案涉土地收益款294492元，以及句容市天鹏园艺有限公司直接向其交付2017年以后的土地承包费。对此，涧北村委会于一审中的答辩意见是，自1997年村民将土地退还给村委会起，讼争的土地承包经营权即归村委会所有。从双方诉辩意见来看，本案所涉纠纷的解决必然需要对案涉土地承包经营权的归属进行判断。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案所涉根本争议不属于人民法院民事案件管辖范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。该规定强调的是村民委员会或者村民小组在民事纠纷中具有诉讼主体资格。本案所涉纠纷是1998年以前因部分村民要求把承包地丢给集体，由村委会统一管理，对外发包，从而引发的两级基层自治组织对土地承包经营权收益的管理和使用纠纷。该纠纷本质上是村委会与村民小组上下两级基层自治组织之间因对土地承包经营权的归属及处分、收益等问题引发的基层自治组织上下级之间的组织管理、财务管理的争议。在该起纠纷中村委会与村民小组是上下级关系，存在管理与被管理的关系，并不是平等的民事主体，争议的内容涉及基层自治组织的管理、村组财务的管理以及集体财产的管理和使用问题，并不是单纯的民事权利义务关系。因此，一审法院认为在本起纠纷中双方当事人法律地位不平等、非平等的民事主体，符合客观事实和法律规定，并无不当。同时，一审法院并没有否定双方当事人具有民事诉讼主体资格。上诉人陈棚小组以其具有民事诉讼主体资格为由，认为法院就应当受理并审理本纠纷的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人陈棚小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 姜 玲
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月十七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2108号
申请执行人毛某某，女，1964年7月22日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
毛某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人毛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 威
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0043号
申请人无锡黎星冶金机械有限公司，住所地无锡市新区梅村新风路57号。
法定代表人钱明鸿，该公司执行董事。
委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人无锡市恒全不锈钢有限公司，住所地无锡市新区梅村新风路61号。
法定代表人于丽平，该公司执行董事。
无锡黎星冶金机械有限公司（以下简称黎星公司）与无锡市恒全不锈钢有限公司（以下简称恒全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）新商初字第0452号民事调解书，已发生法律效力，依据裁判：一、恒全公司向黎星公司支付承揽价款257811元，此款于2014年6月10日前支付100000元，余款157811元于2014年9月30日前付清。二、若恒全公司未按约履行，则恒全公司应另行向黎星公司支付违约金50000元，且黎星公司可就恒全公司未支付的全部价款及本条约定的违约金申请法院强制执行。三、案件受理费5455元，减半收取2727.5元（此款已由黎星公司预交），由黎星公司、恒全公司各半负担1363.75元。黎星公司已预交的诉讼费用中的1363.75元不要求法院退还，由恒全公司于2014年6月10日前支付给黎星公司。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为209174.75元，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对恒全公司进行财产调查，情况如下：恒全公司名下无银行存款；无车辆登记；无房产登记；无土地登记。本院至无锡市工商行政管理局新区分局进行了查询，未发现恒全公司有对外投资的情况。执行中，双方达成和解协议，恒全公司已支付7万元，黎星公司申请不将恒全公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位139174.75元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨翼珲
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初112号
原告：田某某，男，1989年8月27日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某小区。
被告：王某某，女，1984年9月10日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某小区。
原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告借原告30000元，并写有借条一张，当时言明三个月就给原告归还。到期后原告向被告多次索要至今未能偿还，现请求法院依法判令被告归还原告借款本金30000元。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借据一份。证明被告王某某与案外人郭某某向原告借款30000元的事实。
证据二：证人王某出庭作证的证言。证明借款的过程及利息的约定。
被告王某某辩称：2015年12月14日，郭某某找我帮忙联系借款，之后我通过王某找到了原告。见面后由郭某某向原告借款30000元，当时我们约定借款利息是月息3分，而且原告当场就扣了一个月的利息900元，给了我们29100元。同时我向原告出具了一份借据，郭某某也在借据上签名。借款后利息都是由郭某某给原告支付的，只有在郭某某不能按时结息的时候原告才和我联系。这笔借款我分文未用，我也没有能力去偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借据以及证人证言均无异议，本院予以确认。原告对证人陈述的约定利息的事实有异议，认为并未约定利息，而是给付刷卡产生的手续费。本院审查后认为，按照原、被告陈述以及证人作证的证言，并结合每月给付的金额，应认定为给付利息。本院认定事实如下：2015年12月14日，被告与案外人郭某某通过中间人王某介绍向原告田某某借款30000元，口头约定借款利息为月息3分。付款时原告扣除了一个月的借款利息900元，实际交付给被告29100元。同时被告王某某向原告出具了一份借据，载明“今借到田某某三万元整（30000）王某某2015.12.14”，案外人郭某某也在借据上签名、捺印。借款后郭某某陆续向原告支付了3600元利息。之后经原告催要借款本金及其余利息，被告至今未能偿还。
本院认为，根据原告田某某提供的借据，被告王某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还，被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告田某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告陈述及证人证言，可证明双方约定按月息3分支付利息。根据相关法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的应按实际借款数额返还借款并计算利息，原告在借款时就扣除了一个月的利息900元，故本案借款本金应按实际借款金额29100元予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起15日内一次性向原告偿还借款本金29100元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东某初字第2766号
原告：楼某。
委托代理人：杜某某。
被告：施某甲。
法定代理人施某乙。
原告楼某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2009年11月1
6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜
忠东适用简易程序独任审判，后因被告施某甲下落不明，转为适
用普通程序，依法由审判员杜忠东和人民陪审员张晓帆、吴关
虎组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，原告
楼某及其代理人杜某某、被告施某甲的法定代理人施某乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于2006年年初经人介绍相
识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。因婚前缺乏了
解，草率结婚，婚后才发现被告患有精神病，2007年，原告去
外蒙古打工，被告即回娘家居住生活，2007年7月1日被告随其
母亲到巍山姐姐家探亲时失踪，之后一直下落不明。原告曾于
2009年7月6日向某某申请宣告被告失踪，贵院于2009年10月21
日判决宣告被告为失踪人。上述判决作出后，被告仍下落不明
。请求判决准予原、被告离婚。
原告楼某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。二、本院（2009）东某特字第3号民事判决书一份，以证
明原告曾于2009年7月6日向本院申请宣告被告失踪和本院于20
09年10月21日判决宣告被告为失踪人的事实。
被告施某甲的法定代理人施某乙未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：被告施某甲患有精神病。2007年，原告去外蒙古打工
后，被告即回娘家居住生活。2007年7月1日，被告随其母亲到
巍山姐姐家探亲时失踪，至今已近4年，音讯全无。原告对岳
父母一直较好，所以被告施某甲的父母也不想耽误被告，同意早
点离婚。
被告施某甲的法定代理人施某乙未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据经被告施
甲的法定代理人施某乙质证无异议，且经审核符合证据的客观性
、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张
的相应事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2006年正月相识，于××××年××月××日在东阳市民
政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。被告婚前患有精神疾病，
于2007年7月1日随母亲到东阳市巍山镇探亲时失踪，之后一直
下落不明。原告曾于2009年7月6日向本院申请宣告被告失踪，
本院于2009年10月21日判决宣告被告为失踪人。之后被告仍下
落不明。原告陈述：原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同
财产和债权、债务，被告的法定代理人施某乙对此无异议。
本院认为，被告婚前患有精神病，于2007年7月1日失踪
后至今下落不明，已被本院依法宣告失踪，被告的法定代理人对原告要求离婚一事也无异议，综上，原告要求与被告离婚的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予楼某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，由原告楼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
0140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴关虎
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 蔡海萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1283号
罪犯覃艳作，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鱼刑初字第470号刑事判决，以被告人覃艳作犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7680号刑事裁定，对罪犯覃艳作减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2017年3月6日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第125号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃艳作在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃艳作提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃艳作能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分85.4分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃艳作在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃艳作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃艳作减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执922号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人张志伟，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人王宝霞，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人张振文，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人宋丽敏，女，1960年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人张国武，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人张芬芬，女，1977年6月9日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张志伟、王宝霞、张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初570号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781民初570号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 厉 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初670号
原告：双峰县亿康铁锅厂，住所地湖南省双峰县。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区博成酒店用品商行，住所地湖南省。
经营者：莫中丽。
本院在审理原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区博成酒店用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双峰县亿康铁锅厂于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由86275元减少为8000元，本院依法予以准许。原告双峰县亿康铁锅厂于2017年8月1日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区博成酒店用品商行的起诉。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤回对被告长沙市雨花区博成酒店用品商行的起诉。
本案原告已预交受理费1957元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第99号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人李海新，男，1977年5月3日出生，汉族
被执行人郝停花，女，1975年12月26日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月15日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年6月18日作出的安县计生征字(2012)150020号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)150020号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）150020号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)150020号征收决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限李海新、郝停花自行履行完毕安县计生征字（2012）150020号征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第99号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李海新，男，1977年5月3日出生，汉族被执行人郝停花，女，1975年12月26日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月15日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年6月18日作出的安县计生征字(2012)150020号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)150020号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）150020号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)150020号征收决定准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限李海新、郝停花自行履行完毕安县计生征字（2012）150020号征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年五月十日书 记 员  张文江
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1431-1号
申请执行人户桂萍，女，1980年10月2日出生。
申请执行人邱艺奇，男，2007年4月22日出生。
申请执行人邱艺雅，女，2010年1月28日出生。
被执行人刘铁军，男，1985年8月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）新刑初字第625号刑事附带民事判决，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前按照刑事附带民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人刘铁军及其家庭成员张亚莉、张爱荣补偿款228579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初834号
原告：罗斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郑晓波，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗斌与被告胡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌及被告胡勇委托诉讼代理人郑晓波、朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，原告罗斌与被告胡勇签订购房合同，胡勇将青杠塘坊D栋1号楼1单元90平方米住房一套卖给原告罗斌，当时售价13万，当天罗斌将60000元定金交付胡勇。后由于各种原因，双方不能兑现承诺，就选择放弃买卖权。经过协议，胡勇退还罗斌60000元定金。在协议之前，2013年4月份，胡勇付给罗斌5000元现金。协议后还欠55000元，协议要求胡勇在2015年6月份还清所有余款55000元，由于胡勇一直拖欠，到今年给付通过转款总计50000元以后，就不认可还余5000元。遂起诉来院，请求如上诉讼请求。
被告胡勇辩称：被告已经将钱还给原告，并且原告向被告出具了条子，共有两张条子，一张为5000元，另一张55000元，其中5000元的条子是由原告的前妻交给被告的。
经本院审理查明如下事实：2012年1月9日，原告罗斌与被告胡勇签订了购房合同，约定被告胡勇将其所有的位于青杠街道塘坊农民新村D栋1号楼1单元住房一套出售给原告罗斌，房屋总价款为130000元。2013年10月4日，原告罗斌与被告胡勇达成协议，协议载明：被告胡勇出售给原告罗斌的房屋在签订合同当天已经由原告罗斌支付被告胡勇定金6万元，现双方均不能兑现承诺，双方选择放弃买卖权，并不追究责任，原告罗斌自愿放弃购房，被告胡勇全额退还罗斌购房款6万元。由于胡勇资金困难，不能一次性还完6万元，承诺在2013年春节前先还4万元，剩余2万元在2014年5月至2014年6月还清。2015年11月11日，原告罗斌向被告胡勇出具收条一张，载明：“今收到胡勇房款钱伍万伍仟元整。”
庭审中，被告胡勇出具了收条一张，称是罗斌于2013年4月21日向其出具的。收条载明：“今收到胡勇现金人民币5000元。”原告罗斌不认可该收条的真实性。向本院提出司法鉴定申请，申请对2013年4月21日收条上罗斌的签名进行鉴定，确认该签名是否由罗斌所写。2016年10月8日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2016）鉴字第3174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称“2013.4.21”的《收条》上“收款人”部位“罗斌”署名字迹与供检的罗斌签名样本字迹不是同一人书写。此次鉴定产生鉴定费用1000元。
以上事实，有原告罗斌举示的购房合同、协议书，被告胡勇举示的2013年4月21日收条一张、2015年11月11日收条一张，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2016）鉴字第3174号司法鉴定意见书，以及原、被告双方当事人的到庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告罗斌与被告胡勇于2012年1月9日订立了购房合同，后经原告罗斌与被告胡勇于2013年10月4日协商一致达成协议，由被告胡勇返还原告罗斌购房款60000元，被告胡勇已返还原告罗斌55000元，还余5000元。原告罗斌与被告胡勇对剩余5000元是否已经返还存在争议，被告胡勇所举示的原告罗斌于2013年4月21日出具的收条经司法鉴定，鉴定意见为非罗斌书写，被告胡勇无证据证明已返还原告罗斌5000元。应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告胡勇应返还原告罗斌5000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡勇在本判决生效之日起10日内向原告罗斌支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后，由被告胡勇承担25元（在本判决生效后十日内向本院交纳）。原告预交的受理费50元，待本判决生效后予以退还。因鉴定产生的鉴定费1000元，由被告胡勇承担，此款由被告胡勇随案款一并支付原告罗斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
代理审判员 姜 利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳利
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初226号
原告：嵇某1，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：嵇某2，男，60岁左右，汉族，农民，现住莱西市。
被告：嵇某3，女，67岁左右，汉族，农民，现住莱西市。
被告：嵇某4，男，63岁左右，汉族，农民，现住莱西市。
被告：嵇某5，女，56岁左右，汉族，农民，现住莱西市。
原告嵇某1与被告嵇某2、嵇某3、嵇某4、嵇某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某1被告嵇某3、嵇某5到庭参加了诉讼，被告嵇某4、嵇某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于莱西市姜山镇前垛埠村142号的四间房屋归原告所有；2.诉讼费由被告嵇某2承担。事实与理由：原告与四被告系兄弟姊妹关系，双方父母离世后留下遗产位于莱西市姜山镇前垛埠村142号民房四间，父母离世前留下遗书，载明该处房屋由原告一人继承，四被告也在遗书上签名认可。但被告嵇某1拒绝协助原告过户。
嵇某3辩称，无异议。
嵇某5辩称，无异议。
嵇某2、嵇某4未作答辩。
经审理查明，嵇相格与孙桂兰系夫妻关系，嵇相格早年去世。二人共生育子女9人，长子嵇焕新、次子嵇焕利（已去世）、三子嵇某4、四子嵇某2、五子嵇某1、长女嵇焕卿（已去世）、次女嵇焕荣、三女嵇某3、四女嵇某5。嵇焕利生前未婚，无非婚生及领养子女。嵇焕新明确表示放弃继承该房屋。
嵇相格去世后，2002年，孙桂兰在莱西市姜山镇前垛埠村重新建造房屋四间（集体土地使用权证号为：西集用2002字第0409001号），登记所有人为孙桂兰，该房屋一直由孙桂兰居住。2013年9月29日，由孙桂兰口述，嵇境玮代书，立下遗嘱1份，载明：一、将孙桂兰名下房屋四间（西至嵇焕敖、南至胡同、东至大街、北至胡同），待孙桂兰去世后由五子嵇某1继承。二、口粮地由四女嵇某5种植。立遗嘱人：孙桂兰，代书人：嵇境玮，证明人：嵇境玮、嵇焕金、孙洪本。后，孙桂兰于2013年11月29日去世。诉争房屋一直由原告嵇某1占有管理。
另查明，嵇境玮、嵇焕金、孙洪本与孙桂兰及原、被告均不存在亲属关系。
本院认为，本案应为遗嘱继承纠纷。诉争房屋由孙桂兰建造并登记在孙桂兰名下，系孙桂兰个人财产。孙桂兰所立代书遗嘱符合法律规定，对其效力本院予以确认。根据该遗嘱的要求，诉争房屋应由原告嵇某1继承，原告要求确认诉争房屋所有权归其所有，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于莱西市姜山镇前垛埠村142号的四间房屋（集体土地使用权证号为：西集用2002字第0409001号），登记于孙桂兰名下，归原告嵇某1所有，于本判决生效之日起30日内执行。
案件受理费25元，由原告嵇某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月十五日
书记员 臧甜甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更398号
罪犯秦秀琼，女，1979年9月27日出生，汉族，重庆市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）浙舟刑初字第5号刑事判决，认定秦秀琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦秀琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯秦秀琼的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦秀琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年8月7日起至2026年12月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1434号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杨招，男，1937年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈永平，广东华商律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄连秀，女，1942年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾灿权，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓慧，广东首誉律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘剑升，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：张全盛，男，1984年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
再审申请人张杨招、黄连秀与被申请人曾灿权、潘剑升及一审第三人张全盛物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张杨招、黄连秀申请再审称，1、本案系物权保护纠纷，张杨招以物权损害为由起诉曾灿权、潘剑升，在曾灿权、潘剑升没有反诉的情况下，二审法院审理民间借贷系程序错误。2、（2013）深证字第130382号公证书与事实不符，不能作为曾灿权过户张杨招与黄连秀共有涉案房屋的合法依据。3、二审法院认定张杨招、黄连秀系以调解协议方式确认其医院将涉案房屋转让给曾灿权是错误的。为此，请求撤销二审判决，依法判令曾灿权、潘剑升承担一审、二审案件受理费。
曾灿权提交意见称，本案曾灿权在借款及买卖涉案房屋过程中没有任何过错，曾灿权已经通过合法途径取得涉案房产所有权，张杨招、黄连秀申请再审本案缺乏事实和法律依据，请求不予受理其再审申请。
本院经审查认为，本案属物权保护纠纷。根据张杨招、黄连秀的再审申请事由，本案争议的焦点问题为张杨招、黄连秀主张将涉案房屋确权归其所有应否予以支持。
本案张杨招、黄连秀以涉案《借款合同》、《公证委托书》及《人民调解协议书》无效为由，主张应撤销其与曾灿权的二手房买卖合同并将涉案房屋确权归其所有。但从一、二审法院查明的事实及现有证据来看，双方已经以调解行为变更借贷法律关系为房屋买卖关系，且张杨招、黄连秀和曾灿权均已经履行完毕涉案《深圳市二手房买卖合同》中各自的合同义务，涉案房产已经过户登记至曾灿权名下并交付曾灿权，曾灿权取得涉诉房屋产权后，又已经将涉案房产进行抵押贷款，曾灿权作为涉诉房屋的所有权人和抵押权人，应受到物权法保护。涉案借款合同、担保及公证书等的效力问题并不影响本案的处理结果。张杨招、黄连秀主张将涉案房屋确权予其所有，缺乏理据，二审法院因此驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。具体理由，二审法院已在判决书中进行了详细的分析和说明，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。张杨招、黄连秀的再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张杨招、黄连秀的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杨招，男，1937年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈永平，广东华商律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄连秀，女，1942年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾灿权，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓慧，广东首誉律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘剑升，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。一审第三人：张全盛，男，1984年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人张杨招、黄连秀与被申请人曾灿权、潘剑升及一审第三人张全盛物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杨招、黄连秀申请再审称，1、本案系物权保护纠纷，张杨招以物权损害为由起诉曾灿权、潘剑升，在曾灿权、潘剑升没有反诉的情况下，二审法院审理民间借贷系程序错误。2、（2013）深证字第130382号公证书与事实不符，不能作为曾灿权过户张杨招与黄连秀共有涉案房屋的合法依据。3、二审法院认定张杨招、黄连秀系以调解协议方式确认其医院将涉案房屋转让给曾灿权是错误的。为此，请求撤销二审判决，依法判令曾灿权、潘剑升承担一审、二审案件受理费。曾灿权提交意见称，本案曾灿权在借款及买卖涉案房屋过程中没有任何过错，曾灿权已经通过合法途径取得涉案房产所有权，张杨招、黄连秀申请再审本案缺乏事实和法律依据，请求不予受理其再审申请。本院经审查认为，本案属物权保护纠纷。根据张杨招、黄连秀的再审申请事由，本案争议的焦点问题为张杨招、黄连秀主张将涉案房屋确权归其所有应否予以支持。本案张杨招、黄连秀以涉案《借款合同》、《公证委托书》及《人民调解协议书》无效为由，主张应撤销其与曾灿权的二手房买卖合同并将涉案房屋确权归其所有。但从一、二审法院查明的事实及现有证据来看，双方已经以调解行为变更借贷法律关系为房屋买卖关系，且张杨招、黄连秀和曾灿权均已经履行完毕涉案《深圳市二手房买卖合同》中各自的合同义务，涉案房产已经过户登记至曾灿权名下并交付曾灿权，曾灿权取得涉诉房屋产权后，又已经将涉案房产进行抵押贷款，曾灿权作为涉诉房屋的所有权人和抵押权人，应受到物权法保护。涉案借款合同、担保及公证书等的效力问题并不影响本案的处理结果。张杨招、黄连秀主张将涉案房屋确权予其所有，缺乏理据，二审法院因此驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。具体理由，二审法院已在判决书中进行了详细的分析和说明，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。张杨招、黄连秀的再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杨招、黄连秀的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月十七日书 记 员  陈小艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4040号
原告：潘香焕，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告；崔衍奇，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告潘香焕诉被告崔衍奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘香焕及其委托代理人谭斌斌到庭参加了诉讼，被告崔衍奇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘香焕诉称：2015年10月11日18时许，崔衍奇驾驶粤S×××××号小型轿车，与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定崔衍奇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。崔衍奇所驾肇事车辆未投保交强险。要求被告崔衍奇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、车辆损失、施救费、交通费共计2万元（原告庭审中增加诉讼标的额为58160.72元，但未补缴诉讼费），并要求被告崔衍奇首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告崔衍奇未答辩。
经审理查明：2015年10月11日18时许，崔衍奇驾驶粤S×××××号小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至东阿段聊城鲁西化工集团有限公司11号门口处时，与由南向北横过道路潘香焕骑行的电动自行车发生侧面碰撞，造成潘香焕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定崔衍奇承担此事故的主要责任，潘香焕承担此事故的次要责任。
崔衍奇驾驶的粤S×××××号小型轿车的所有人为崔衍奇本人，该车未投保交强险。
潘香焕受伤后在东阿县人民医院住院治疗14天，诊断为开放性内踝骨折、右小腿挫伤、左肩部挫伤。经济南三合司法鉴定所鉴定,潘香焕伤后误工时间为120天；伤后护理为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天；后续二次手术治疗费9000元；二次手术误工时间为20天，护理时间为10天。
潘香焕因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费22092.51元（包含二次手术费9000元）、误工费20619.2元（潘香焕系农村居民，按147.28元/天计算，共140天，）、护理费12371.52元（潘香焕受伤后由其丈夫郭某、其胞妹潘某护理，二人均为农村居民，按147.28元/天计算，护理时间根据鉴定意见共70天）、住院伙食补助费420元（14天，30元/天）、营养费1000元（根据鉴定意见酌定）、车辆损失1340元（根据车损鉴定报告）、司法鉴定费2100元、车损鉴定费200元、施救费100元、交通费200元，以上共计60443.23元。
潘香焕提交了下列证据：交通事故认定书，基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的情况证明及崔衍奇的驾驶证、行驶证复印件、其他损失的证明等。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，故本院作为有效证据予以采信，确认崔衍奇承担此事故的主要责任，潘香焕承担此事故的次要责任。
对所查明的潘香焕在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故崔衍奇对潘香焕的损失应承担赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以崔衍奇承担80%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对潘香焕的损失应先由崔衍奇在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分赔偿80%。因潘香焕起诉的原标的额为2万元，在庭审中变更为58160.72元，但潘香焕在本院通知补缴诉讼费后未予补缴，故本院对其增加的诉讼标的额视为放弃，确定其标的额为变更前的2万元。
崔衍奇对潘香焕的损失具体赔偿如下：在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、误工费1万元，共计2万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔衍奇于本判决书生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘香焕医疗费、误工费共计2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔衍奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 庞松环
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田 振
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人荆永民，男，汉族，1978年6月24日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人荆永民犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人荆永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月13日21时30分许，被告人荆永民酒后驾驶黑Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西行驶至与祥安南大街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，荆永民血液酒精含量为181.98毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人荆永民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆永民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。荆永民能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆永民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终152号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮腾波，男，1996年7月25日出生，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人阮腾波犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月19日作出（2017）川0402刑初225号刑事判决，认定被告人阮腾波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人阮腾波不服，提出上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮腾波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）阮腾波申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阮腾波撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 曹 宇
审判员 李仕强
二〇一七年八月十五日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终152号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮腾波，男，1996年7月25日出生，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人阮腾波犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月19日作出（2017）川0402刑初225号刑事判决，认定被告人阮腾波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人阮腾波不服，提出上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮腾波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）阮腾波申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阮腾波撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  曹 宇审判员  李仕强二〇一七年八月十五日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初353号
原告：周立军，女，1967年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、应诉、答辩、增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，接受和解，参加调解，上诉，接受案款，代办撤诉手续，代领退款等一切权利）。
委托诉讼代理人：伍芳，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：彭良柱，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告：赵惠芳，女，1963年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭良柱（系赵惠芳之夫），男，1963年4月15日出生，汉族。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告周立军诉被告彭良柱、赵惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。审理过程中，本院发现案涉民间借贷行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周立军的起诉。
本案案件受理费16,938元（已交8469元，缓交8469元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 董 星
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异28号
异议人陕西金品置业有限公司。
法定代表人常礼安。
委托代理人彭林。
申请执行人西安董刚工贸有限公司。
法定代表人董康。
委托代理人董宝平，男。
被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司），住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政。
本院在执行西安董刚工贸有限公司与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西金品置业有限公司因不服本院向其发出的（2017）陕0111执1159号协助执行通知书，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西金品置业有限公司称，法院发出的协助执行通知书从形式、内容、对象上均不符合法律规定，其与案件被执行人之间无有协助执行通知书确定数额的到期债权，即不具备协助执行条件，要求依法撤销（2017）陕0111执1159号协助执行通知书。
申请执行人西安董刚工贸有限公司称，其与被执行人案件诉讼中发现异议人处有被执行人债权，遂由法院向异议人发出协助执行通知书，异议人以“情况说明”予以回复，在“情况说明”中异议人认可尚有5480306.47元工程款未支付给被执行人，并表示愿意配合法院执行。要求驳回异议。
被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司经传唤未到庭参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年7月5日申请执行人西安董刚工贸有限公司依据（2016）陕0111民初3049号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款450万元、以450万元为基数按照月息2%承担利息。执行中，经核查本案曾在诉讼中于2016年11月16日向异议人送达（2016）陕0111执保76号协助执行通知书，冻结被执行人在异议人处应领取的所有款项中的4614530.77。对此异议人于2016年12月15日向本院发出情况说明，在情况说明最后异议人保证“我公司将依法积极协助配合贵院的执行，将尚未支付的剩余工程款5480306.47元在未得到贵院的许可之前绝不再向被执行人支付，否则，愿承担一切法律责任和后果。”2017年11月21日本院再次向异议人送达（2017）陕0111执1159号协助执行通知书，要求异议人在十日内将被执行人应领取的所有款项中的4817400元交付至本院。异议人对此不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①2016年6月20日西安国际商务港二期B座公寓楼部分竣工结算审核报告、2016年6月7日的工程结算审核定案表，以证明其工程结算数额。②国际商务港二期B座项目支付被执行人工程款截止2018年4月24日的对账表。证明目前仅有被执行人应付款276341.98元，并表示愿意以此数额协助法院执行。申请执行人不同意异议人观点，认为诉讼中异议人提交的情况说明就是工程竣工结算后的数额，认为异议人提交的对账表中2016年11月15日的18688640元抵账款以及2016年11月15日异议人与被执行人签订的“协议书”均是恶意串通规避债务的行为，时间也是有意写在法院送达协助执行书时间前一天。要求以异议人2016年12月15日向法院发出情况说明为依据，驳回异议人的执行异议。
另：异议人就听证中提交的对账单中未注明时间的十项目内容中的七项内容，2018年5月16日提交的情款说明，说明中显示：2016年11月15日顶账款18688640元；2016年11月1日代付中泰劳务444276元；2017年11月27日开票税款2181494.68元、100000元；以上三项合计2726225.68元。没有写明支出时间的三笔分别为：上报预算准确率超过5%扣成果费1088784.92元；宏远未做工程款918039.72元；罚款70000元，合计2076824.64元。
本院认为，任何机关、公民和组织均负有协助法院执行案件的义务。异议人在法院诉讼保全阶段针对法院送达的协助执行通知书向法院出具了情况说明，该情况说明的时间在异议人与被执行人工程竣工决算之后，其情况说明上的“尚未支付的剩余工程款5480306.47元”数字真实可信。对该证据的真实性、证明目的双方均无异议，对此本院予以确认。对于异议人听证中所述“当时（出具情款说明时）只是工程结算，尚未进行财务结算”的观点有悖常理，对此本院不予采信。异议人提交被执行人签章的工程款对账单，是异议人与被执行人之间的对账行为，该对账单中有多笔支出发生在法院协助执行通知书送达之后，其支出虽冠以“成果费”、“罚款”、“税款”等名目，均无法掩饰其规避法律、规避执行的目的。其行为亦违背其之前情况说明中同意协助法院执行的承诺。对于异议人与被执行人的国际商务港二期B座项目支付被执行人工程款截止2018年4月24日的对账表及2018年5月16日补正说明本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回陕西金品置业有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 吴 波
审判员 张华明
二〇一八年五月十七日
书记员 白 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8695号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：仇胜权，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市。
被告：周仕梅，女，汉族，1974年5月28日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告仇胜权、周仕梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月六日
书 记 员 包程程
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1582号
原告：临朐太阳干燥设备有限公司。住所地：临朐县城关街道柳家圈村，组织机构代码：77415343-0.
法定代表人：徐升，董事长。
委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东鸿亚橡胶制品有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处西十里社区。
法定代表人：付连桂，董事长。
本院在审理原告临朐太阳干燥设备有限公司与被告山东鸿亚橡胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐太阳干燥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元；保全费370元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯海玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02203号
原告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更77号
罪犯陈正华，男，1969年1月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）昆刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人陈正华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2007年3月8日以（2007）云高刑终字第106号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月30日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第660号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29149号刑事裁定减刑一年二个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第877号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月30日起至2027年9月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11655号
原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。
法定代表人：欧东，董事。
委托诉讼代理人：王安强，男，系该司员工。
被告：张松生，男，1954年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告张松生物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年六月八日
书记员 王维维