wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10236号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁金科，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁金科信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,784.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,784.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02236号
原告胡新甫，男，1947年9月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北省仙桃市沙嘴街道办事处刘口社区居委会。
法定代表人朱腊章，该社区居委会主任。
被告仙桃市沙嘴街道办事处。
法定代表人陈顺清，该办事处主任。
二被告共同委托代理人雷文彬，仙桃市沙嘴街道办事处工作人员。
本院在审理原告胡新甫与被告湖北省仙桃市沙嘴街道办事处刘口社区居委会、仙桃市沙嘴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡新甫于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新甫撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告胡新甫负担。
审 判 长 朱敬甫
人民陪审员 卢 燕
人民陪审员 左 芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 艺
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2212号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：许成海，男，1984年11月1日出生，汉族，住所海南省白沙县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告许成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执532号
申请执行人：向龙，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇小河村天子桥湾。
被执行人：付文全，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇平靖关村。
本院在执行申请执行人向龙与被执行人付文全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人付文全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0192号
申请执行人王恒，教师。
被执行人黄立国，居民。
被执行人冯现永，教师。
申请执行人王恒与被执行人黄立国、冯现永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月30日作出（2013）邳铁民初字0875号民事判决书：“一、被告黄立国、冯现永于本判决生效之日起十日内向原告王恒偿付借款本金27750元。二、被告黄立国、冯现永对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告黄立国、冯现永负担。”
2015年3月4日，申请执行人王恒以被执行人黄立国、冯现永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为14200元，根据申请人请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0192案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪刚强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民再16号
上诉人（原审原告，再审被申请人）：曹双才，男，生于1951年11月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：黄爱萍，赵聪毓（实习律师），河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告，再审申请人）：贺书方，男，生于1952年11月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人曹双才因与被上诉人贺书方买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2017）豫1203民再1号民事判决；
二、本案发回陕州区人民法院重审。
上诉人曹双才预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 王保奇
代理审判员 杨 超
代理审判员 孟大艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4198号
原告吴涛，男，生于1971年12月19日。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被告四川金孟房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都。
法定代表人孟育超，系该公司董事长。
委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师，系特别授权代理。
原告吴涛诉被告四川金孟房地产开发有限公司（以下简称金孟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人倪国融、被告金孟公司的委托代理人饶坤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，原、被告于2008年1月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成苑4-16-1号房屋，被告于2009年12月30日前交房，交房时该商品房必须经国家有关部门验收合格。原告于2010年11月8日前付清了房款152，440元，但该房于2012年3月30日才验收合格，因此该房屋的交付时间为2012年3月30日。按合同约定，被告应从逾期交房之日起向原告按日支付已付房款万分之三的违约金。故诉请法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金37，646.13元，诉讼费由被告承担。
被告金孟公司辩称，本案合同中约定的违约金过高，请求予以减少，可以参照同类型案件予以确定。
经审理查明，2008年1月22日，被告金孟公司（出卖人）与原告吴涛（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：吴涛购买金孟公司开发的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都天成苑4-16-1号房屋，购房总价款152，440元；付款方式为吴涛于2008年1月22日前付90，000元，2008年4月22日前付47，240元，房层主体封顶前付15，200元；金孟公司应当于2009年12月30日前交付房屋，交付房屋应当经验收合格；逾期交付房屋的，逾期不超过十日，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过十日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
原告吴涛于2007年8月20日支付本案房屋定金10，000元，2008年1月22日支付房款80，000元，2010年11月8日支付房款62，440元。原告于2010年11月8日接收了合同约定的天成苑4单元16楼1号房屋，并对该房屋占有使用至今。2012年3月30日，被告金孟公司开发的名都苑小区工程完成竣工验收备案登记。
2008年5月12日和5月19日，邻水县规划和建设局下发了建设系统抗震救灾工作的通知，要求各房地产开发企业要立即对所有建设项目进行安全隐患排查，被告金孟公司因对开发经营项目的安全排查工作而停止施工，耽误了本案房屋所在的天成苑小区的工程进度，2008年6月10日邻水县规划和建设局下发了恢复施工通知，该工程因“5.12地震”停止施工导致延误30天。2009年至2010年底邻水县天成名都天成苑同本案房屋类似的房屋租金约为3，800元／年。
以上事实有《商品房买卖合同》、竣工验收备案书、业主收楼确认书、房款收据、（2014）广法民终字第16号民事判决书以及原、被告当庭陈述佐证，上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告吴涛与被告金孟公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律强制性规定，应属有效合同，合同双方应按照合同约定履行合同义务。
原告诉称合同中约定本案案涉房屋的交房时间为2009年12月30日前，交付房屋时应经验收合格，名都苑小区于2012年3月30日才验收合格，因此该房屋的交付时间为2012年3月30日。但在2010年11月8日，原告已于金孟公司处接收了合同约定的房屋并占有使用至今，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，合同双方已于2010年11月8日实际完成了房屋的交付使用，因此本案房屋的交付时间应认定为2010年11月8日。
根据原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，金孟公司应当于2009年12月30日前交付房屋，然金孟公司于2010年11月8日才交付房屋，违反了合同约定，故应承担相应违约责任。本案中，2008年邻水县政府规划建设部门下发的停工、复工通知文件，证明了本案案涉小区建设工程因“5.12地震”于2008年5月12日至6月10日停止施工30天的事实。因“5.12地震”属不可抗力且发生在合同约定的房屋交付履行期限之前，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任。”之规定，本院将诉争房屋交付时间顺延30天，即应在2010年1月29日前交付房屋。因此被告金孟公司应当承担2010年1月30日到2010年11月7日之间的逾期交房违约责任。依照《商品房买卖合同》的约定，被告金孟公司应自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止按日向原告吴涛支付已付房价款万分之三的违约金。被告在诉讼中认为合同约定的违约金过高，并请求法院按照生效判决确定的类似房屋租金予以计算因逾期交房给吴涛造成的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌定按照同时间段天成苑类似房屋年租金3，800元／年的标准计算金孟公司承担自2010年1月30日到2010年11月7日共计282天的逾期交房违约金2，936元（即3，800元÷365天×282天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川金孟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴涛支付逾期交房违约金2，936元；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告吴涛负担60元，被告四川金孟房地产开发有限公司负担305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一五年一月六日
书记员 张峻荣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第474号
原告王某某，男，1987年8月3日生。
委托代理人刘战洲，河南长顺事务所律师。
委托代理人刘小强，河南长顺事务所律师。
被告李某，女，1987年9月9日生。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，王某某于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘占洲、刘小强，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与李某经人介绍于2009年12月相识，2010年8月19日登记结婚。婚后生育一子，取名王若宇。由于双方婚前了解不够，婚后常为生活小事吵闹，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。王某某曾在2014年7月4日向郏县法院起诉与李某离婚，后撤回起诉，现双方仍不能和好，故再次提起诉讼。请求：一、判决王某某与李某离婚；二、双方婚生儿子王若宇由王某某抚养，李某承担王若宇一半的抚养费；三、夫妻共同财产平均分配；四、诉讼费用由李某承担。
被告李某辩称，双方生气的原因是因为家庭之间的矛盾，夫妻感情没有破裂。且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，王某某与李某于2009年12月份经人介绍认识，2010年8月19日办理登记结婚手续。婚后于2012年4月22日生育一子王若宇。2014年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，李某回娘家居住，但期间双方仍有联系。王某某于2014年7月份曾向郏县法院起诉与李某离婚，后经调解，王某某撤回起诉。现王某某再次起诉与李某离婚。
上述事实，有王某某提交的身份证、婚姻登记记录证明、（2014）郏民初字第844号民事裁定书等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。王某某虽然要求与李某离婚，但双方共同生育有一子，且在双方分居期间还互相联系，说明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。王某某亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某某与李某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周米娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1018号
申请执行人沈兴宏，男，1966年09月12日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，总经理。
申请执行人沈兴宏与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月31日作出（2015）昌民（商）初字16925号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人沈兴宏于2015年12月07日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人沈兴宏亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1018号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2883号
上诉人（原审被告）陈清枝，男，汉族，1965年10月6日生，现住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张时强，男，汉族，1973年10月29日生，住商城县，
上诉人陈清枝因与被上诉人张时强借款合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：（1）认定事实不清。本案被上诉人张时强与上诉人陈清枝之间没有原始的债权债务关系。被上诉人张时强及案外人张旺、南文奎三人分别出资12.4万、15万及12.6万，合计40万元交给案外人南文清，南文清将此款作为“劳务大清包入股款”交给上诉人陈清枝，陈清枝给南文清出具有收据，后期又零星支付南文清部分款项，但双方账目没有结算。2016年11月19日在被上诉人张时强等人强烈要求下，上诉人陈清枝给被上诉人出具一张“借条”，随即引起本案诉讼。以上事实，本案双方当事人均不表示否认。故，本案诉争债权的真实性应当予以查清。（2）程序违法。一审诉讼过程中，上诉人陈清枝已经提出书面申请，要求追加南文清为第三人参加诉讼，而原审没有予以支持。为查上列事实，本案应当追加案外人南文清为第三人，同时还应追加案外人张旺、南文奎为第三人参加诉讼，以查明被上诉人张时强主张的债权转让的事实是否存在。综上，原判决认定的基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初1913号民事判决；
二、本案发回商城县人民法院重审。
上诉人陈清枝预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2114－1号
申请执行人孔耀。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人孔耀与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第296号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人孔耀于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资3200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1920元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2114号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第633号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，男，1975年12月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，广州某某国际货运代理有限公司员工，户籍所在地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（20014）574号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年6月13日4时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经并停留在广州市荔湾区花地大道北芳村大道路口时，被执勤民警查获，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为215.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。特提请本院依法对被告人黎某作出判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人黎某在开庭审理过程亦无异议，并有广州市公安局交通警察支队芳村大队的受案登记表，立案决定书，查获经过，执勤经过，交通违法现场照片，视频资料及截图，驾驶证资料，粤A×××××轿车机动车行驶证，个人简历资料，抽血（提取尿样）家属通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。交通警情单，被告人黎某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1804号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王立颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6614号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗某，重庆炜林律师事务所律师。
被告祁小玲，女，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告祁小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业�理有限公司负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 邓小晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 姝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6133号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与李隆谭、赖燕等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：林婉玲
二〇一七年十一月九日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2348号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张蕊，女，1984年10月16日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第241号
申请人：刘世英，女，1945年11月20日生。
被申请人：吕海全，男，1989年6月30日生。
被申请人：张思善，男，55岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人吕海全驾驶张思善所有的豫EFG9**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及常俊鹏的豫E979**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吕海全驾驶的豫EFG9**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月八日
书记员 李 阳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01210号
申请执行人王计新。
被执行人金守根。
关于申请人王计新与金守民间借贷纠纷一案，业经石家庄市桥西区人民法院审理并作出（2015）西民初字第00998号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。也未向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、裁定如下：
冻结被执行人金守根（130103196406260373）的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 柴兴波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终102号
上诉人（原审原告）：田永建，男，1956年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人田永建因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田永建上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，田永建等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
田永建向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，田永建所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回田永建的起诉。
本院审理查明，根据田永建的起诉状及一审庭审笔录记载，田永建诉请所依据的事实有两部分：一是田永建系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是田永建主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。田永建称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，田永建以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对田永建1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后田永建是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回田永建的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分田永建自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初611号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2076号
原告：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708006722078217。
住所：山东省曲阜市东宏路*号。
法定代表人：倪立营职务：董事长。
委托诉讼代理人：卢勇，男，该公司职员，特别授权。
被告：新疆云峰投资有限公司，统一社会信用代码：91650103065535110B。
住所：乌鲁木齐市沙依巴克区西外环平顶巷**号。
法定代表人：武新芳职务：总经理。
被告：贾智阔，男，1974年6月11日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告新疆云峰投资有限公司、贾智阔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审查。因原告提供的被告送达地址及联系方式不详，致使案件无法送达。
本院经审查认为，原告山东东宏管业股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东东宏管业股份有限公司的起诉。
原告可在提供被告准确的送达地址及联系方式后，另行起诉。
案件受理费4085元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，予以退还原告山东东宏管业股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔春芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1812号
原告肖青锋，男，1981年10月27日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航，该公司法务。
被告江中药业股份有限公司。
法定代表人钟虹光，董事长。
本院在审理原告肖青锋诉被告郑州丹尼斯百货有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案，原告肖青锋于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利。原告肖青锋向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖青锋负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 时 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1812号
原告肖青锋，男，1981年10月27日出生，汉族。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航，该公司法务。
被告江中药业股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人钟虹光，董事长。
本院在审理原告肖青锋诉被告郑州丹尼斯百货有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案，原告肖青锋于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利。原告肖青锋向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖青锋负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 时 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初562号
原告：谢某甲。
委托诉讼代理人：周某。
被告：李某。
原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决长女归原告抚养，次女归被告抚养；3.依法判决家庭财产平均分配；4.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告2007年1月经人介绍相识，相识三个月后，于××××年××月××日在谷城县民政局办理婚姻登记手续，婚后生有两女，长女谢某乙，现年9岁。次女谢某丙，现年3岁。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后
发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，行为专横跋扈，丝毫不顾及他人感受，双方经常为此发生争吵。被告与原告父母关系紧张，在家照顾小孩期间，经常发生口角，也有肢体冲突，此行为也导致双方家庭极其紧张，互相极少往来。原告往来缓和双方的矛盾，将被告接到原告打工的地方，但被告却不能体谅原告的压力，我行我素，严重影响原告的生活、经营和管理。双方虽多次协商离婚，但原告考虑到小孩还小，希望给其一个完整的家，就一味忍让。2017年3月，被告与原告发生争吵时，将店里面仓库的电视、电脑、产品等价值近万元的东西砸毁。至此，原告彻底丧失信心，无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故根据《婚姻法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求。
被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证及户口簿，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一长女，取名谢某乙。××××年××月××日生一次女，取名谢某丙。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后双方因性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后并生有两子女，家庭格局相对稳定。婚后双方在共同的生活中，虽然曾因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情，生活中不可避免的，夫妻感情尚未达到破裂的程度。鉴于子女尚小需要父母的照顾和抚养，只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，和睦相处，共建美好生活，夫妻关系是可以和好的，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，修复已处于危机状态的婚姻关系，已达到家庭、社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谢某甲要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初48号
原告：陈志荣，男，1984年10月10日生，汉族，本科文化。
委托诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人林佳玉，该公司法人。
原告陈志荣与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞酒店公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告格瑞酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款1000000元，自2016年12月12日起每月按1000000元的2%向原告支付逾期付款违约金；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月11日原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其独资持有的楚雄宇旋文化娱乐有限公司的股份转让给被告，被告在协议签订后两年内向原告支付1000000元的股权转让款。协议签订后原告按照约定将涉案公司股权变更登记到被告名下。被告未向原告支付股权转让款，自2016年12月12日起被告应按协议约定的月利率2%向原告支付逾期付款违约金。
被告格瑞酒店公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告陈志荣围绕诉讼主张依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证。对原告杨正刚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月11日原告陈志荣（甲方）与被告格瑞酒店公司（乙方）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司�订《股权转让合同》，约定：甲方将个人独资的楚雄宇旋文化娱乐有限公司100%的公司股权和旗下帝豪商务会所的固定资产及设备投资，以1000000元价款转让乙方；甲方持股的楚雄宇旋文化娱乐有限公司拖欠乙方、丙方的房租、电费、承包费不再支付，股权转让款1000000元乙方在2年内以现金一次性付清；乙方保证按照合同规定时间付款，否则按股权转让款1000000元的月息2%支付甲方逾期付款违约金……该合同还约定了甲方退出公司经营的债权债务承担方式，其他权利义务。2014年12月19日云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局发出准予楚雄宇旋文化娱乐有限公司的股东、法定代表人、公司类型变更登记申请的通知书。同日进行了变更登记。被告格瑞酒店公司未支付原告陈志荣股权转让款。
本院认为，原告陈志荣与被告格瑞酒店公司签署的股权转让协议，系当事人双方的真实意思表示，且不违反现行的法律、法规的规定，应依法确认其合法有效。当事人双方均应按照约定全面履行合同义务。被告格瑞酒店公司已对楚雄宇旋文化娱乐有限公司变更登记，未按照合同约定的时间和期限向原告陈志荣履行付款义务已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告陈志荣主张的诉讼请求，本院予以支持。被告格瑞酒店公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告陈志荣股权转让款1000000元，并赔偿自2016年12月12日起按月息2%计算至股权转让款清偿之日止的违约金（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年四月十日
书记员 周树忠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00306号
上诉人（原审被告）莱芜义和锻造有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区经济开发区（高庄村南）。
法定代表人魏培义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西福宝铸造有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处务西村北。
法定代表人马罗军，该公司总经理。
上诉人莱芜义和锻造有限公司与被上诉人陕西福宝铸造有限公司因加工合同纠纷一案，上诉人不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02711号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，根据民事诉讼法和最高人民法院有关规定，案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审提起诉讼中，向原审提供了上诉人出具订购钢锭模之证据，证明上诉人与被上诉人之间存在加工承揽关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因此，上诉人认为与被上诉人存在买卖合同关系等理由，并未提供相关证据支持自己主张。故其上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十月二十一日
书记员 雷 寓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第91号
原告：王某某，男，住喀左县白塔子镇盆窑村*组。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：冮某某，男，住喀左县大城子镇建设路。
原告王某某诉被告冮某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告冮某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其房屋租赁给原告，原告当日给付被告房租10000元。但因原告未能办理营业手续，原告于2014年10月31日向被告发出解除合同通知，被告收到后至今没有退回租金。要求被告返还租金10000元。
被告冮某某书面辩称，原告所述不实，被告并非房屋所有权人，之所以在租房协议书上签字只是代理行为，而且被告对此知晓。原告诉讼主体错误，诉讼请求不成立。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其坐落在大城子镇南环路门房租赁给原告，租期一年，租金10000元，原告当日交付租金。但因该租赁房屋地段涉及政府计划征购，被告无法办理营业执照，不能实现合同目的，原告对该租赁房屋并未实际使用。2014年10月31日，原告通过邮寄方式向被告发出解除合同通知。现该房屋租赁合同已解除。
另查明，2014年1月7日、8日，喀左县住房和城乡建设局函告喀左县工商局“依照喀左县人民政府2014年度房屋征收计划的房屋征收范围已确定，从即日起停办南环路在水一方地段的相关手续，停办一年。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同一份、喀左县住房和城乡建设局函件手抄本二份、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，因不能实现合同目的，已被原告通过合法形式解除，且原告未实际使用租赁房屋，所以房屋租赁合同解除后，因该租赁合同取得的租金，应当予以返还。至于被告辩称，其不是租赁房屋的所有权人，只是代为签订了房屋租赁合同，但被告却未提供其向原告披露过委托人或原告知晓其是受托人的证据，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项、第九十七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冮某某于判决生效后十日内返还原告王某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张鑫
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第49号
申请执行人：吴秀英，于2013年1月29日死亡。
申请执行人：陈鸿哲，住广州市海珠区。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：邓泰南，住广州市海珠区。
第三人：邓一宁，住广州市荔湾区。
第三人的共同委托代理人：邓一帆，住广州市海珠区。
本院在执行申请执行人吴秀英、陈鸿哲与被执行人广州市国商大厦开发有限公司租赁合同纠纷一案【案号：（2010）荔法执字第545号】过程中，第三人邓泰南、邓一宁于2015年8月6日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2015）粤广海珠第2194号公证书等证据。
经审查：2010年1月28日，申请执行人吴秀英、陈鸿哲依据（2009）荔法民三初字第2079号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市国商大厦开发有限公司支付广州市荔湾区人民南路新中国大厦第六层6127号商铺的租金及滞纳金。2013年1月29日，吴秀英死亡，遗下该商铺二分之一份额。经公证，吴秀英死后，其占该商铺的二分之一份额由邓泰南、邓一宁共同继承，继承后，邓泰南、邓一宁各占该商铺的四分之一份额。
本院认为：申请执行人吴秀英已经死亡，经公证，吴秀英遗下的广州市荔湾区人民南路新中国大厦第六层6127号商铺的二分之一份额现由第三人邓泰南、邓一宁共同继承，各占四分之一份额。故本案生效法律文书确定的吴秀英应享有的权利应由第三人承受，对第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案的申请执行人吴秀英变更为第三人邓泰南、邓一宁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 简 浩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初215号
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，该行行长。
委托代理人张金虎，该行员工。
被告人张小振，男，1967年8月7日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人张小振涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的委托代理人张金虎、被告人张小振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉称：关于自诉人申请执行张小振借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2013年12月18进行公证，公证书编号为（2013）沁证经字第20166号，根据合同约定借款人应于2016年12月17日将40000元借款及利息归还自诉人，逾期不还自愿接受依法强制执行。由于被告人未在约定时间归还借款及利息，沁阳市公证处于2016年11月21日做出了（2016）沁证执字第243号执行证书，自诉人于2016年12月30日向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院于2016年12月30日立案执行。但是被告人张小振逃避执行，拒不履行义务，被告人张小振有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人张小振的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书，被告人张小振拒不执行，经查询被告人张小振有银行存款150000元。且张小振在执行中拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年4月8日，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人张小振拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月8日下达书面答复，建议中国农业银行股份有限公司沁阳市支行提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张小振如实供述自己的罪行，于诉讼中履行了全部执行义务。
上述事实，被告人张小振在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、执行裁定书、执行通知书、传票、送达回证、交款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小振对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告人张小振犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张小振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张小振已全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张小振犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张小振犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 晨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3577号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：房国华，男，1960年3月2日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告房国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人董开泉、被告房国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金20000元及截止到2017年2月24日的利息37615.41元，本息合计57615.41元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年8月6日，天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂、天津市静海县海螺福利电器厂与天津市静海县良王庄信用合作社签订良信字第157号《借款合同书》，约定借款人为天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂，保证人为天津市静海县海螺福利电器厂，借款金额20000元，借款期限自1991年8月6日至1992年1月31日，用途为购电料，合同约定贷款月利率为9.3‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，逾期贷款利率为年息10.8%，贷款方式为保证担保，保证人以其全部资产10万元作为代借款方偿还借款资金来源的保证。同日，天津市静海县海螺福利电器厂与天津市静海县良王庄信用合作社签署《借款对保单》。合同签订后，天津市静海县良王庄信用合作社依照合同约定向天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂发放贷款20000元，天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂及其负责人房国华在借款借据上签章确认。借款到期后，天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂未归还借款本金及利息，保证人天津市静海县海螺福利电器厂亦未履行清偿义务。之后，天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂因经营亏损关停倒闭。2005年12月26日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。2007年4月15日，被告房国华与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署《关停企业贷款落实协议书》，约定上述贷款本息及以后产生的利息全部由被告房国华负责偿还。因保证人天津市静海县海螺福利电器厂已不存在，签订债务落实协议后，原告不再要求天津市静海县海螺福利电器厂承担保证责任。2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催要，被告房国华至今未履行还款义务，故原告成诉。
被告房国华承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告房国华于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金20000元及截止到2017年2月24日的利息37615.41元，本息合计57615.41元，并给付原告自2017年2月25日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照年息10.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告房国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第967号
原告石大同，男，1970年9月28日出生，汉族，住遂平县。
被告秦二香，女，1970年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告石大同与被告秦二香不当得利纠纷一案中，原告石大同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告石大同负担。
审判员 韩 凌
二〇一四年九月九日
书记员 上官丽娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初56号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪新华，男，1980年10月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐庐县。2010年12月21日因吸食毒品被杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日；2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日刑满释放。2016年12月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人汪新华犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人汪新华到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年11月26日下午3时许，被告人汪新华至桐庐县城南街道华光大厦24楼2414办公室，趁无人注意，窃得办公室沙发椅上被害人方某1外套内的人民币1820元。
2、2016年12月14日5时许，被告人汪新华至桐庐县桐君街道富春路如家酒店前台，趁前台服务员熟睡之际，窃得收银台抽屉内的人民币750元。
同年12月19日，被告人汪新华在桐庐县桐君街道邮电路中医院门口被民警抓获。
认定被告人汪新华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪新华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过，辨认笔录及照片，监控录像刻录光盘及制作说明，被害人方某1、方某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪新华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪新华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人汪新华将违法所得人民币1820元退赔给被害人方勤、750元退赔给被害人方璐君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3437号
原告：夏带娣，女，汉族，英德市人，住英德市，
被告：孔啟立，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告夏带娣诉被告孔啟立买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市英城大华钢材经营部，原告为该经营部的实际经营者。原告以经营部的名义向被告出卖钢材。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市英城大华钢材经营部为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏带娣的起诉。
原告夏带娣预交的诉讼费25元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年十月十六日
书记员 黎阳威
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2293号
原告：中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所，住所地河南省郑州市陇海西路***号。
法定代表人：冯安生，职务所长。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被告：郑州鑫旗机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村西路南1000米。
法定代表人：郭红旗。
原告中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所（以下简称地质矿产研究所）诉被告郑州鑫旗机械设备有限公司（以下简称鑫旗设备公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地质矿产研究所的委托诉讼代理人赵玉祥，被告鑫旗设备公司法定代表人郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地质矿产研究所向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《高温真空焙烧炉加工合同》已解除；二、请求依法判令被告退回原告货款377,000元；三、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《高温真空焙烧炉加工合同》一份，约定被告在合同签订后60天内完成所有代购件采购。原告按约将377,000元货款汇入被告账户后，被告却未按合同约定履行自己义务，并拒绝退回原告已支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院请求解决。
被告鑫旗设备公司辩称：原告起诉事实被告不知情，原告提交系虚假合同，并非被告签订，印章也是虚假的，不是被告公司印章，原告领导清楚涉案合同及印章系虚假的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的《高温真空焙烧炉加工合同》一份，被告鑫旗设备公司对合同真实性持有异议，其认为涉案合同所加盖印章非其公司印章，也没有被告公司法定代表人签字。本院认为，依据原、被告双方所陈述事实能够认定，案外人徐邦红在获取被告公司营业执照及税务登记证后，私刻被告公司印章并与原告签订了《高温真空焙烧炉加工合同》，本院对合同的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐邦红经他人介绍认识了被告鑫旗设备公司法定代表人郭红旗，后以借鑫旗设备公司对公账户过账为由，从郭红旗处将鑫旗设备公司的营业执照及税务登记证借走，随后徐邦红与原告地质矿产研究所工作人员一同到鑫旗设备公司进行考察后，徐邦红用其私刻被告处的印章与原告签订了《高温真空焙烧炉加工合同》。合同签订后，原告按合同约定向鑫旗设备公司账户分两次转款377,000元，后因被告未按合同约定履行合同义务，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告鑫旗设备公司法定代表人郭红旗将公司营业执照、税务登记证出借徐邦红，致使徐邦红私刻鑫旗设备公司印章，在徐邦红带领原告工作人员到鑫旗设备公司参观后，被告又以其对公账户收取原告货款的事实，足以使原告有理由相信徐邦红具有代理权，故徐邦红与原告签订的《高温真空焙烧炉加工合同》真实有效，该行为构成表见代理，故代理行为有效。鉴于被告不能按照合同约定履行其义务，故本院认定《高温真空焙烧炉加工合同》予以解除，原告主张被告返还其货款377,000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所与被告郑州鑫旗机械设备有限公司的代理人徐邦红于2014年7月25日签订的《高温真空焙烧炉加工合同》予以解除；
二、被告郑州鑫旗机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所货款377,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,955元，由被告郑州鑫旗机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕青青
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00166号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人褚某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月11日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年11月3日24时许，被告人褚某驾驶鄂J×××××面包车伙同同案犯周某（另案处理）、外号“鸡公”（真名郭熠辉，现在逃）等三人窜至蕲春县蕲春大道，将失主杨某甲停放在永嘉网吧门前一辆白色铃木125型踏板摩托车盗走，后将该摩托车以2600元的价格在黄梅县小池镇销赃。因该摩托车系杨某甲购买的二手摩托车，无法提供摩托车的详实资料，价格鉴定机构对该摩托车不予价值鉴定。
2014年11月4日21时许，被告人褚某驾驶鄂J×××××面包车伙同同案犯周某（另案处理）、外号“鸡公”（真名郭熠辉，现在逃）等三人窜至蕲春县刘河镇街道，将失主胡某停放在“地球人”网吧门前一辆白色豪爵牌125型踏板摩托车盗走，后将该摩托车以2000元的价格在黄梅县小池镇销赃。经物价部门鉴定，所盗车辆价值为5916元。
2014年11月5日21时许，被告人褚某驾驶鄂J×××××面包车伙同曹某（真实姓名不详，现在逃）窜至蕲春县漕河镇建材城，将失主杨某乙停放在建材城其店铺门前一辆白色豪爵125型踏板摩托车装在面包车车厢里盗走，23时许，当褚某等人窜至蕲春县刘河镇步行街时，被刘河巡逻队员发现后弃车逃跑。经物价部门鉴定，所盗车辆价值为4216元。
2015年11月6日，被告人褚某到本县刘河镇派出所投案。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；被害人陈述；物证；检查、辨认笔录；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人褚某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人褚某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月3日24时许，被告人褚某驾驶鄂J×××××面包车伙同同案已决犯周某、外号“鸡公”（现在逃）等三人窜至蕲春县蕲春大道，将被害人杨某甲停放在永嘉网吧门前一辆白色铃木125型踏板摩托车盗走，后将该摩托车以2600元的价格在黄梅县小池镇销赃。因该摩托车系杨某甲购买的二手摩托车，无法提供摩托车的详实资料，价格鉴定机构对该摩托车不予价值鉴定。
2014年11月4日21时许，被告人褚某驾驶鄂J×××××面包车伙同同案已决犯周某、外号“鸡公”（现在逃）等三人窜至蕲春县刘河镇街道，将被害人胡某停放在“地球人”网吧门前一辆白色豪爵牌125型踏板摩托车盗走，后将该摩托车以2000元的价格在黄梅县小池镇销赃。经物价部门鉴定，所盗车辆价值为5916元。
2014年11月5日21时许，被告人褚某驾驶鄂J×××××面包车伙同曹某（真实姓名不详，现在逃）窜至蕲春县漕河镇建材城，将失主杨某乙停放在建材城其店铺门前一辆白色豪爵125型踏板摩托车装在面包车车厢里盗走，23时许，当褚某等人窜至蕲春县刘河镇步行街时，被刘河巡逻队员发现后弃车逃跑。经物价部门鉴定，所盗车辆价值为4216元。
2015年11月6日，被告人褚某到本县刘河镇派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）扣押物品清单一份，发动机号FA160855踏板摩托车一辆；发动机号UB91721141五菱面包车一辆（作案车辆）。
（2）发还物品清单两份。
（3）被告人褚某户籍信息一份。
（4）被告人褚某抓获经过一份，证实其于2014年11月6日在郭某和崔某的陪同下到刘河派出所投案。
（5）崔某与武穴市168汽车租赁装饰俱乐部车辆租赁合同一份。
（6）由失主杨某乙提供的被盗车辆的合格信息一份，记载了车辆的详细信息。
（7）杨某乙被盗摩托车的照片打印件2张，证实被盗车辆信息；被告人褚某使用鄂J×××××面包车作案的视频截图打印件5张，证实该车于2014年11月3日至5日在蕲春各个路段出现的情况及车上开车人员，副驾驶乘坐人员的情况，与褚某所供的供述内容吻合；褚某指认盗窃杨某乙摩托车作案现场照片打印件2张，证实盗窃该车的地点；褚某指认与刘河巡逻队相遇的地点及弃车逃跑的地点、躲藏的地点照片打印件6张；褚某指认在刘河地球人网吧门前盗窃胡某摩托车地点照片打印件1张；褚某指认在漕河永嘉网吧门前盗窃杨某甲摩托车地点照片打印件1张；作案车辆及作案工具照片打印件10张。
2.证人证言，证实被告人褚某驾驶面包车的来源、驾驶面包车伙同他人盗窃摩托车的事实及在本县刘河镇被巡逻队员抓捕的经过。
（1）证人郭某证言，证实被告人褚某开的是一辆五菱荣光的面包车，牌照是鄂J×××××。这辆车是其本人2014年11月4日用崔某的驾照在租车公司租来的，后该车被褚某借走。褚某说他晚上的时候开车到蕲春县刘河镇遇到巡警追他，因为他当时车牌装的是套牌，所以他车子就没有要，人下车跑了。
（2）证人崔某的证言，证实郭某2014年11月3日用其驾照在武穴市崔家湾一个汽车租赁公司租用了一辆面包车。他们和另外一人起到刘河来，偷了一辆摩托车放在面包车上，后碰见警察拦车，他们就开车跑，后来车一直开到没有路走的地方，两人就下车跑了。
（3）证人黄金流、骆某、邓某、张某的证言，证实巡逻时堵住一辆用迷彩布蒙了牌照的面包，迷彩布扯开后，面包车牌照是鄂J×××××，面包车的后座都被拆卸了，车里有一辆白色摩托车。
（4）证人毛某的证言，证实2014年11月2日郭某和一个蕲春的青年伢褚某到我在武穴168二手车中介店来租车，郭叫他的朋友崔某带驾驶证将鄂J×××××面包车租给他们时，车厢内座椅都在的，没拆。
3、被害人杨某甲、胡某、杨某乙的陈述，证实于2014年11月3日、2014年11月4日、2014年11月5日三名被害人摩托车被盗的事实，与被告人褚某的供述相互印证。
4、被告人褚某的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明案件事实经过。
5、同案犯周某的供述，证实被告人褚某参与盗窃的事实经过。
6.鉴定意见
蕲春县物价局价格认证中心出具蕲价鉴（2014）164号鉴定意见一份：鉴定标的物（两辆被盗豪爵踏板摩托车）合计价格为壹万零壹佰叁拾贰元整（10132.00元）。证实被盗摩托车的价格。
7.视听资料、电子数据
被告人褚某伙同同案犯周某于2014年11月3日晚23时53分在漕河永嘉网吧门口伙同盗窃摩托车、于2014年11月4日晚21时36分在刘河地球人网吧盗窃摩托车的视频光盘一张，证实其盗窃作案的经过。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为依法应予惩处。被告人褚某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 王 升
人民陪审员 陈振发
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 昱
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1438号
原告汪文广，男，汉族，2001年5月20日出生，住河南省息县。
监护人汪振锋，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省息县。
委托代理人吴文豹、黄婷（实习律师），一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
公司负责人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告汪文广与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文广的委托代理人吴文豹、黄婷和被告中华联合保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪文广诉称，2014年12月23日30分许，原告在学校学习期间，其身体受到伤害并住院治疗，出院后被信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定十级伤残。原告意外受伤时，在被告处投有学生、幼儿平安人身意外伤害保险，原告足额缴纳了投保费用，且在保险期限内。事后，原告要求根据保险合同约定履行赔付义务，遭到被告拒赔，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告在保险责任限额范围内赔偿原告各项费用45000元；2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。
被告辩称：原告的伤系斗殴致伤的，属于学生幼儿平安意外伤害保险的责任免除行为，答辩人不承担主要理赔责任。
经审理查明，2014年12月23日30分许，原告在学校学习期间，其与案外人汪文豪、万书海等发生打斗，至汪文广头部受伤并住院治疗，出院后被信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定十级伤残。原告意外受伤时，在被告处投有学生、幼儿平安人身意外伤害保险，保险限额为45000元。原告足额缴纳了投保费用，且在保险期限内。被告公司的学生、幼儿平安人身意外伤害保险第六条第（三）款规定，被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀的保险人不承担给付保险金的责任。
以上事实有原告提交的户口簿、保单、学校证明、不予立案通知书、诊断证明、住院病历、入出院证、用药清单、医疗费发票、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、证明，被告提供的息县公安局询问笔录、学生、幼儿平安人身意外伤害保险条款及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告汪文广与中华联合保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告汪文广按照约定向保险公司缴纳了保险费，在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告诉称原告是本事故中的伤害者，且原告在投保时，被告并没有尽到对其免责条款的说明义务，且至今没有见到投保单，也并不知道投保单里的内容；被告辩称原告系斗殴致伤，属于学生、幼儿平安人身意外伤害保险条款的免责行为，答辩人不承担理赔责任，被告辩称其尽到了告知义务。但根据被告提供的现有证据不足以证明被告尽到了告知义务。故对被告的抗辩不予采信。对于原告的伤残鉴定结果，被告辩称该鉴定是原告单方委托的，且伤情未达到约定的级别程度，故对该鉴定不予认可，本院认为，原告的鉴定是委托权威机构作出的，且被告在期限内并未提出重新鉴定的要求，故本院对该鉴定予以认可。对于原告诉请被告支付保险理赔款45000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用在《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告汪文广保险理赔款45000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费925元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓 然
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1223号
原告：佛冈县石角镇伟华五金店，地址：广东省佛冈县石角镇解放路**号之一，注册号：441821600047285。
经营者：冯观流，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：周伟洪，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县石角镇伟华五金店与被告周伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇伟华五金店的经营者冯观流到庭参加了诉讼，被告周伟洪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县石角镇伟华五金店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款14478元，并从起诉之日起按银行同期贷款计算利息至还清所有货款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周伟洪为县城多家小学幼儿园的厕所管道提供维护服务的工作。因工作需要用到水泥、五金等原材料，被告在2014年找到原告，双方约定原告为被告供应水泥、五金等材料，被告每完成一所小学的维护工程收到结算款后，便将拖欠的货款与原告结算并付清。原告刚开始为被告供应水泥、五金时，被告均会按照约定支付货款。但从2015年起，被告便开始无故拖欠原告货款，计至2015年4月20日，被告共拖欠原告货款19978元。此款经原告多次催要后，被告于2015年6月归还5000元，2017年1月26日归还500元，尚欠14478元一直未支付。为此原告曾多次催被告归还，但被告却总是以各种理由推诿不还。综上，被告拖欠货款事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法债权，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。
被告周伟洪未提交书面答辩意见。
原告佛冈县石角镇伟华五金店提供的证据一、营业执照、经营者身份证；证据二、收款收据、送货单共11张；证据三、被告身份证。被告周伟洪经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。庭审时，原告确认其起诉后被告周伟洪支付了1000元，现尚欠13478元货款。
被告周伟洪自本判决生效之日起十五日内支付货款13478元及利息（利息自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述货款之日止）给原告佛冈县石角镇伟华五金店。
本案受理费162元，减半收取计81元，由被告周伟洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第108号
原告谢炳贵，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢炳贵诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢炳贵道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢炳贵的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第1号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告王松林，住原阳县。
被告王欢，住原阳县。
被告王爱军，住原阳县。
被告王磊。住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王松林、王欢、王爱军、王磊金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年三月十六日
代书记员 孟 珂
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初436号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜某，因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；因盗窃于2014年12月1日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，7月25日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月7日凌晨3时许，被告人杜某到本区凌桥街十字路口毛某家门口，拉开苏Ｈ×××××号白色斯柯达牌小型轿车的车门，找到钥匙启动车辆将该车盗走，后在行驶到跃进河河堤上时，车辆陷入路边沟中，被告人杜某遂将车辆丢弃。当日下午，该车被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币58636元。
2、2017年7月10日凌晨1时许，被告人杜某到本区凌桥街农电站对面周某家门口，拉开长征牌电动三轮车驾驶室门进入车内，投锁启动车辆将该车盗走，后行驶到凌桥乡李庵村和三树镇跃进村交界处时，车辆滑入路边稻田中，被告人杜某遂将车丢弃。当日下午，该车被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3300元。
案发后，被告人杜某于2017年7月11日夜里被群众抓获并扭送公安机关。民警从其身上扣押到涉案轿车钥匙一把并发还被害人。被告人杜某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、周某陈述，证人龚某等人证词笔录，现场勘查笔录，物证照片，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；涉案财物被公安机关及时追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 吴家文
人民陪审员 潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初160号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：某合作社。
法定代表人：汪某。
委托诉讼代理人：陈某乙。
原告陈某甲与被告某合作社（以下简称某合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令某合作社支付陈某甲借款40000元及按照月利率1.5％支付利息从2016年6月22日起至偿还全部借款之日止，承担违约金3200元。2、本案的诉讼费用由某合作社承担。事实与理由：某合作社因资金紧张，于2016年5月22日向陈某甲借款40000元，并签订了《无风险出借协议》，协议中约定：某合作社向陈某甲借款40000元，借款期限为六个月，自2016年5月22日起至2016年11月21日止，每月按月利率1.5％支付利息，到期偿还本金，到期不按时偿还并按8％承担违约金。上述借款某合作社支付利息至2016年6月21日止，至约定还款期限后，陈某甲多次向某合作社催要借款40000元及拖欠的利息，但某合作社均以无钱支付为由拖欠至今。综上所述，陈某甲向为了维护自己的合法权益不受侵害，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求某合作社及时偿还借款本金40000元及利息（借款利息从2016年6月22日起至偿还之日按约定月利率1.5％计算）及协议约定承担违约金，故请求人民法院给予依法判决。
某合作社承认陈某甲在本案所主张的事实，且有原、被告双方当事人签订的《无风险出借协议》。但认为，借款约定期内的借款利息应当按照借款协议予以支付，但借款逾期后，双方没有另行约定借款利率，陈某甲要求按月利率1.5％计算逾期利息和支付违约金无事实依据。
本院认为，某合作社承认陈某甲在本案所主张的事实，故对陈某甲主张的事实予以认定。对某合作社认为借款逾期后，双方没有另行约定借款利率，陈某甲要求按1.5％计算利息无事实依据的辩称意见。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定月利率为1.5%，即年利率18％，未超出法律规定的民间借贷约定利率，合法有效，债权债务关系依法受法律保护。陈某甲依约向某合作社交付借款40000元，借款期限届满后，某合作社未按照约定清偿债务，应承担偿付欠款的法律责任。陈某甲请求人民法院判令某合作社支付欠款逾期利息的诉讼请求，因原、被告协议中未约定逾期借款利率，但约定了借期内的利率，且原、被告之间约定的利率未超过年利率24％，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对某合作社的辩称意见不予采信。关于陈某甲诉请要求某合作社支付违约金的诉讼请求，根据陈某甲提供的《无风险出借协议》和某合作社的辩论意见，协议中并未约定某合作社违约后向陈某甲支付违约金的约定，只是约定了如果原告在借款到期之前收回借款的，原告按借款本金8％向被告支付违约金。故对该项诉请不予支持。关于陈某甲诉请要求某合作社负担诉讼费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件的归责因素确定，不属原告的请求范围，故对该项诉请本院不予审理。
综上所述，陈某甲诉请要求某合作社偿还借款本金40000元及逾期利息（从2016年6月22日起按照年利率18％计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对陈某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告某合作社于本判决生效后五日内，向原告陈某甲偿还欠款40000元及逾期利息（从2016年6月22日起按照年利率18％计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费880元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 阳 杰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00231号
张京纯申请执行郭建选用益物权纠纷一案，于2014年7月8日立案执行，现已执行完毕。执行标的：执行行为，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3680号
原告王占祥，男，生于1959年7月15日，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告杨爱兰，女，生于1955年3月6日，汉族。
原告王占祥与被告杨爱兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占祥及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告杨爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日20时04分，被告杨爱兰骑三轮车，沿河南省郑州市中牟县万洪路行驶至河南省郑州市××路××区南头时，碾压原告发生交通事故，致原告受伤住院。事故后中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨爱兰负此次事故的全部责任，原告王占祥无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费20187.13元、住院伙食补助费1600元、营养费1100元、误工费4345元、护理费4565元、交通费500元，共计32297.13元。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份；
2、中牟县中医院诊断证明书、出院证、病例、住院收费票据各1份、中牟县人民医院诊断证明书、出院证、病例、住院收费票据各1份；
3、鉴定费检查费票据2张共计144.5元，鉴定意见书及鉴定费票据各1份；
4、交通费票据1组，共计500元。
被告杨爱兰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月4日20时04分，被告杨爱兰骑电动三轮车，沿河南省郑州市中牟县万洪路行驶至河南省郑州市××路××区南头时，碾压行人原告王占祥，致原告王占祥受伤住院。事故后中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101229201502052号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨爱兰负此次事故的全部责任，原告王占祥无责任。原告于2015年3月4日至2015年3月9日在中牟县中医院住院治疗5天，支付医疗费2857.75元，于2015年3月9日至2015年4月28日在中牟县人民医院住院治疗50天，支付医疗费17329.36元，原告住院期间陪护一人。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费20187.13元、住院伙食补助费1600元、营养费1100元、误工费4345元、护理费4565元、交通费500元，共计32297.13元。
本案在审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，经该鉴定所鉴定，于2016年4月26日出具郑严实司鉴所[2016]临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王占祥的损伤，目前情况不构成伤残。原告支付鉴定检查费144.5元、鉴定费700元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨爱兰违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨爱兰负此次事故的全部责任，原告王占祥无责任。被告杨爱兰作为事故发生时三轮车的驾驶人，在该次事故中负全部责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费20187.11元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1100元（20元/天×55天）、误工费4347元【2015年河南农林牧渔业职工平均工资为28849元/年，28849元/365天×55天】、护理费4593元【2015年河南居民服务业和其他服务业为30482元/年，30482元/365天×55天】、交通费500元，以上共计32377.11元，原告要求被告赔偿32297.13元，本院予以支持，由被告杨爱兰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨爱兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计人民币三万二千二百九十七元一角三分；
二、驳回原告王占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，公告费560元，由被告杨爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 星
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1137号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人施春弟，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]234号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，施某1、廖某1、金某、施春弟、施某2、廖某2、廖某3、施某3、李某、蔡某、施克浪11人在平阳县占地（现状地类为林地，规划用途为建设留用地）合建一幢11间三层砖混结构落地房。其中被执行人施春弟建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]234号行政处罚决定，对被执行人施春弟的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月26日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]234号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]234号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审26号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人肖娜，女，系从江县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人吴建华，男，1988年1月3日出生，苗族，家住从江县。
被执行人韦金美，女，1986年2月28日出生，苗族，住址同上。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行从卫计征决[2016]105053号征收决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人生育第三个子女，违反《贵州省人口与计划生育条例》为由，作出从卫计征决[2016]105053号征收决定。决定主要内容为：向男方吴建华征收社会抚养费16092；向女方韦金美征收社会抚养费16092元。同时申请执行人向本院提供了征收社会抚养费立案登记表、询问笔录、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证等证据，用以证明其具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人吴建华与韦金美于2015年12月28日生育第三个子女。申请执行人据此立案调查，并对二被执行人进行了询问。在对二被执行人询问过程中，二被执行人均承认生育第三个子女的事实。根据已查清的事实，申请执行人依法分别向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书、从卫计征决[2016]105053号征收决定书。征收社会抚养费告知书�从卫计征决[2016]105053号征收决定书送达后，二被执行人既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人即提出强制执行申请，要求二被执行人缴清从卫计征决[2016]105053号征收决定书所确定的社会抚养费。
本院认为，申请执行人认定被执行人吴建华、韦金美生育第三个子女，违反《贵州省人口与计划生育条例》，有申请执行人对被执行人的询问笔录佐证；申请执行人向二被执行人征收社会抚养费的适用法律程序，有征收社会抚养费告知书及送达回证、从卫计征决[2016]105053号征收决定书及送达回证印证；申请执行人根据2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育系条例》第六十四条第（二）项对二被执行人征收社会抚养费，并在该条例规定的幅度内决定征收金额，符合法律规定。综合前述，申请执行人作出从卫计征决[2016]105053号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年10月29日作出从卫计征决[2016]105053号征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘永和
审判员 梁红初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴月英
从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初106号
原告兰某细，女，1989年2月13日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告林某龙，男，1988年10月5日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省从江县人，现于贵州省凯里市监狱服刑。
本院在审理原告兰某细与被告林某龙离婚纠纷一案中，原告兰某细在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 滕黎黎
二〇一六年三月二日
书记员 杨秀广
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1040号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年3月13日出生，住夏津县。
被告：张祖杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住夏津县。
被告：张德旺，男，汉族，1988年10月6日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告ＸＸ、张祖杰、张德旺金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款50000元。借款期满后，经多次短信催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2013年1月1日，被告ＸＸ向农行夏津支行申请借款50000元用于收棉花，担保人为张祖杰、张德旺。2013年2月5日，被告ＸＸ作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年2月5日至2016年2月4日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告张祖杰、张德旺作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年2月7日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于ＸＸ开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。ＸＸ当日取款50000元。2014年2月6日贷款到期后，ＸＸ既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人ＸＸ，保证人张祖杰、张德旺签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告夏津农行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告ＸＸ偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张德旺、张祖杰作为保证人，依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年2月7日至2014年2月6日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张祖杰、张德旺对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘广彬