wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第540号
上诉人（原审原告）杜明全，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人杜明全因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杜明全与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与杜明全的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以杜明全参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与杜明全的劳动合同。杜明全上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，杜明全停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且杜明全并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认杜明全在哥士比鞋厂的工作年限，杜明全要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对杜明全的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，杜明全连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，杜明全主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响杜明全的实际利益，不能成为杜明全停工的合法理由。第二，杜明全未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，杜明全也应采取法律途径主张劳动法上的权利。杜明全未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的杜明全的实际停工时间，杜明全已连续旷工超过五日。
杜明全上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，杜明全已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与杜明全的劳动合同，未违反法律规定。
杜明全上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但杜明全于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在杜明全主张的不合法的情形。
因此，杜明全关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜明全的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5320号
原告：临沂市德信混凝土有限公司。
法定代表人：韩宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟潇，山东衡正律师事务所律师。
被告：刘振兴。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市德信混凝土有限公司与被告刘振兴买卖合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年三月六日
书记员 宋白鸽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1688号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
负责人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：黎珍，该行员工。
委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市。
被告：刘美玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：吴师，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告杨鑫、刘美玲、吴师借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人黎珍、成天柱、被告刘美玲、吴师到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨鑫、刘美玲偿还借款本金85000元，逾期利息654.22元，逾期罚息5481.75元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕时止）；2.被告杨鑫、刘美玲支付律师代理费4556.80元；3.被告吴师对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告杨鑫、刘美玲、吴师与原告签订《微贷通借款/担保合同》原告向被告杨鑫、刘美玲提供总额为85000元的贷款，被告吴师作为连带责任保证人在合同上签字。2015年11月18日原告按照约定的支付方式将85000元转入指定账户，完成放款义务。2016年12月21日起，被告杨鑫、刘美玲未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，共欠借款本金85000元，逾期利息654.22元，逾期罚息5481.75元。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告刘美玲辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告吴师辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告杨鑫未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告杨鑫放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、被告欠本息明细、活期账户交易明细单、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费4556.8元。
本院认为，原告与被告杨鑫、刘美玲签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定向被告杨鑫、刘美玲足额发放贷款，而被告杨鑫、刘美玲未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨鑫、刘美玲归还借款本金85000元，支付利息654.22元、罚息5481.75元(利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费4556.8元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告吴师为被告杨鑫、刘美玲之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告吴师承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴师承担保证责任后，有权向被告杨鑫、刘美玲追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫、刘美玲向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金85000元、支付利息654.22元、罚息5481.75元(利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息、罚息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告杨鑫、刘美玲向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费4556.8元；
三、被告吴师对被告杨鑫、刘美玲之上述债务承担连带保证责任。被告吴师承担保证责任后，有权向被告杨鑫、刘美玲追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2192元、公告费700元，共计2892元（原告已预交），由被告杨鑫、刘美玲、吴师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 赵 振
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17117号
原告崔正宁，男，1979年11月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告崔志祥，男，1947年12月6日生，汉族，户籍地同上。
原告罗军，女，1952年2月29日生，汉族，户籍地同上。
被告崔志勇，男，1933年3月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告崔健，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地同上。
本院受理原告崔正宁、崔志祥、罗军与被告崔志勇、崔健所有权确认纠纷一案后，经审查认为，本案系因原、被告家庭内部对上海市虹口区新港路XXX号XXX室甲房屋动迁所获得财产利益的分配发生争议，进而产生诉讼纠纷。原告的诉讼请求既包括不动产也包括其他动迁所获财产，属于对动迁安置财产提出的概括性诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告崔志勇、崔健户籍所在地均位于上海虹口区，属上海市虹口区人民法院辖区，本院无管辖权，故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶 芳
二〇一七年一月十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3531号
申请执行人：高小双，女，汉族，1984年9月24日生，住南京市高淳区。
委托代理人李敏，系高小双丈夫，男，汉族，1982年7月14日生，住南京市玄武区。
被执行人：尹秋辉，男，汉族，1981年8月14日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人高小双与被执行人尹秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0106民初488号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告尹秋辉于本判决生效之日起五日内返还原告高小双借款本金121000元并支付利息（自2015年10月20日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、保全费1150元、公告费600元，合计4570元，由被告尹秋辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内将负担的该费用直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人尹秋辉名下工商银行南京东方花园分理处43×××20账户中的存款3400元已扣划至本院，等后期参与分配一起交付申请人。
2.被执行人尹秋辉名下无机动车登记信息；
3.被执行人尹秋辉名下位于南京市鼓楼区西流湾28号402室的房屋所有权已予以轮候查封，现已进入评估、拍卖程序；本案已予以轮候查封，但本院为首轮查封，且正在评估、拍卖，待拍卖成交后，除优先受偿外，依法进行分配；
4.被执行人尹秋辉名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人尹秋辉下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0106执3531号
尹秋辉：
关于高小双申请执行与你民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3531号申请执行人：高小双，女，汉族，1984年9月24日生，住南京市高淳区。委托代理人李敏，系高小双丈夫，男，汉族，1982年7月14日生，住南京市玄武区。被执行人：尹秋辉，男，汉族，1981年8月14日生，住南京市鼓楼区。申请执行人高小双与被执行人尹秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0106民初488号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告尹秋辉于本判决生效之日起五日内返还原告高小双借款本金121000元并支付利息（自2015年10月20日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、保全费1150元、公告费600元，合计4570元，由被告尹秋辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内将负担的该费用直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人尹秋辉名下工商银行南京东方花园分理处43×××20账户中的存款3400元已扣划至本院，等后期参与分配一起交付申请人。2.被执行人尹秋辉名下无机动车登记信息；3.被执行人尹秋辉名下位于南京市鼓楼区西流湾28号402室的房屋所有权已予以轮候查封，现已进入评估、拍卖程序；本案已予以轮候查封，但本院为首轮查封，且正在评估、拍卖，待拍卖成交后，除优先受偿外，依法进行分配；4.被执行人尹秋辉名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人尹秋辉下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月十五日执行员 徐海军书记员 朱 璟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02914号
原告杨会军，男，1956年3月10日出生，汉族，地址：农安县。
被告张树艳，男，1968年8月30日出生，汉族，地址：农安县。
被告闫侠，女，汉族，地址：农安县。
本院在审理杨会军诉张树彦、闫侠买卖合同纠纷一案中，原告杨会军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）头行审字第5号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号。
机关法人：程松林，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局局长。
委托代理人：汪霞，女，汉族，1963年2月23日出生，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生监督所业务科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路东巷**号*号楼*****号。
委托代理人：张新琰，女，汉族，1972年7月23日出生，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生监督所监督员，住乌鲁木齐市头屯河区北站西路****号*号楼*****号。
被申请人：刘小付，男，汉族，1982年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区太原路和平花苑**号楼*****号。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局（以下简称头区卫生局）对刘小付行政处罚申请执行一案，于2014年3月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，刘小付未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动，事实清楚。头区卫生局在告知刘小付作出行政处罚的事实、依据，以及其依法享有的权利后，依照《食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第三十七条的规定，作出乌经开卫食罚（2013）0016号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。刘小付收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，头区卫生局向本院申请强制执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局2013年10月22日作出的乌经开卫食罚（2013）0016号行政处罚决定。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴佳莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执353号
王文生：
王文生、敦化市振发热力有限公司之间供用热力合同纠纷一案，本院根据敦化市振发热力有限公司强制执行申请，依据（2017）吉2403民初3453号民事判决。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本案于2018年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第922号
原告李某某，女，生于1989年6月23日，汉族，住南召县小店乡。
被告韩某，男，生于1986年6月15日，汉族，住南召县小店乡川店村。
本院在审理原告李某某被告韩某离婚纠纷一案中，现原告李某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢小平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第173号
原告：王金妹。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杨二观。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王金妹诉被告杨二观买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金妹撤回对被告杨二观的起诉。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告王金妹负担。
审判员 江万景
二〇一五年二月十七日
书记员 黄心嘉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第274-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
被执行人吴延京，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕梅丹，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人罗留喜，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
被执行人申景次，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行吴延京等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第509号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年六月九日
书记员 李玉景
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初390号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李申波。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李申波物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1831号
被执行人：李志明，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区金牛小区。
本院在执行李志明诈骗罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）州刑初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1831号被执行人：李志明，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区金牛小区。本院在执行李志明诈骗罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）州刑初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  曹培军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第695号
原告山东某某科技股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区人民路东段369号。
被告烟台某某水泥有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街11号2206号。
被告富裕某某水泥有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯。
本院在审理原告山东某某科技股份有限公司诉被告烟台某某水泥有限公司、富裕某某水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某某科技股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某某科技股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某某科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12925元，减半收取6463元，保全费5000元，由原告山东某某科技股份有限公司负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初24号
原告天津市祥瑞源工贸有限公司，住所地天津市静海县团泊镇团泊村。
法定代表人程治甲，经理。
委托代理人周奎，该公司业务经理。
被告天津市雷发工贸有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路。
法定代表人王希国。
本院在审理原告天津市祥瑞源工贸有限公司与被告天津市雷发工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市祥瑞源工贸有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥瑞源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告天津市祥瑞源工贸有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2751-1号
申请人：孙培祥.
被申请人：闫永来.
被申请人：闫永利。
申请人孙培祥与被申请人闫永来、闫永利买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人闫永利所有的车辆进行查封，申请人孙培祥以山东金协联担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙培祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人闫永利所有的轿车一辆。
查封被申请人闫永利所有的轿车一辆。
查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年七月三日
书记员 崔 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初201号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵钢，男，1998年2月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广元市苍溪县，来厦暂住湖里区蔡塘社。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人赵钢犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日9时许，被告人赵钢在本市湖里区蔡塘社“科翼网吧”175号电脑桌将被害人胡某1放置于该处充电的iphone6手机一部（价值人民币3005元）盗走。被告人赵某离开现场时，在该网吧楼下被当场人赃俱获。案发后，被告人赵钢如实供述自己的以上行为。上述手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵钢于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、监控录像截图、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初201号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人赵钢，男，1998年2月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广元市苍溪县，来厦暂住湖里区蔡塘社。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人赵钢犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日9时许，被告人赵钢在本市湖里区蔡塘社“科翼网吧”175号电脑桌将被害人胡某1放置于该处充电的iphone6手机一部（价值人民币3005元）盗走。被告人赵某离开现场时，在该网吧楼下被当场人赃俱获。案发后，被告人赵钢如实供述自己的以上行为。上述手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人赵钢于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、监控录像截图、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年三月二十二日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1519号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：胡怀起
被执行人：杨翠芳
被执行人：高志坤
被执行人：刘德浩
被执行人：胡顺舟
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人胡怀起、杨翠芳、高志坤、刘德浩、胡顺舟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更336号
罪犯何礼君，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年4月11日作出（2014）邕刑初字第8号刑事判决，以被告人何礼君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月29日至2016年10月28日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何礼君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分56.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何礼君予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何礼君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年2月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执38号
申请执行人：应启仁，男，1948年4月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：余油华，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1317号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人余油华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人应启仁机修工资6,000元，承担案件受理费50元，并交纳执行费50元，合计人民币6,100元。但被执行人余油华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余油华在银行的存款6,100元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人余油华银行存款6,100元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余油华相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年六月十五日
书记员 吴钟金
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执278号
申请执行人：王艳茹，女，汉族。
被执行人：王宝林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初1210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝林在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款。冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一八年四月二日
书记员 任瑞栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2095号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
被执行人谢二东。
被执行人李蓉蓉。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与谢二东、李蓉蓉等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0802民初2500号民事判决书，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金8549000元及利息（截止2016年1月31日的利息为1422082.5元，从2016年2月1日起至款付清之日止按年利率14.3136%计算的利息），承担案件受理费81597元，执行费60340元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晓军
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初37号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人洪国汉，曾用名洪三龙，男，1987年10月6日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，出租车司机，住陵水黎族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人洪国汉犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人洪国汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日20时30分许，被告人洪国汉驾驶一辆琼D1xx**号小型轿车，自陵水县方向往保亭黎族苗族自治县方向行驶，途径陵保线3KM+250M路段处时，追尾碰撞到由被害人邓某武驾驶的套牌琼D7xx**号两轮摩托车，摩托车上载被害人王某，造成王某死亡、邓某武受伤，车辆损坏。经交通事故认定书认定，被告人洪国汉驾驶机件不符合技术标准的机动车、未与前车保持车距，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。经鉴定，被害人王某头部损伤系车祸伤造成颅脑损伤死亡；被害人邓某武身体所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人洪国汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪国汉主动投案，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人洪国汉于2016年8月20日向被害人王某家属即邓某武赔偿丧葬费人民币30000元，并支付了被害人王某、邓某武医疗费2万余元及现金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆运行安全技术检验分析意见、车辆碰撞痕迹检验笔录、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单、收据等；2.证人汤某才、谭某壮等人的证言；3.被害人邓某武的陈述；4.鉴定意见：检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、法医毒物学司法鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录、现场记录图及照片；6.被告人洪国汉的供述与辩解等。
本院认为，被告人洪国汉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人洪国汉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪国汉向被害人王某家属即邓某武赔偿丧葬费人民币30000元，并支付了被害人王某、邓某武医疗费2万余元及现金人民币6000元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪国汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王家琳
人民陪审员 郑惠君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第18号
申请执行人李龙辉，男，1968年5月27日出生。
被执行人曾红林，男，1966年6月8日出生。
本院在执行申请执行人李龙辉与被执行人曾红林合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初712号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴雪彬，男，1986年4月25日出生，，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2017年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人吴雪彬犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人吴雪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日上午，被告人吴雪彬通过微信聊天软件与王某某联系后，在成都市双流区西航港街道常乐小区南一街164号路边将1包疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给王某某，王某某通过微信红包向被告人吴雪彬转账人民币100元，后被民警现场挡获，并从被告人吴雪彬身上搜出黑色酷派手机1部，从王某某身上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体1包和银色魅族手机1部。经称重，查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.57克。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴雪彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人吴雪彬的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、搜查笔录、称重笔录、现场图及现场照片，被告人吴雪彬的供述及辨认，证人王某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，发还清单，成公双（网安）检[2017]005号电子证物检查笔录及手机微信聊天记录截图，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]4572号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人吴雪彬的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪彬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴雪彬当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴雪彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克及黑色酷派手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年六月十六日
书记员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终24号
上诉人（原审被告）:江联重工集团股份有限公司,住所地江西省南昌市迎宾大道989号。统一社会信用代码91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，总裁。
委托诉讼代理人：戴艳艳，公司职员。特别授权。
被上诉人（原审原告）:沁阳市博尔鑫实业有限公司，住所地河南省沁阳市赵寨工业区。
法定代理人：王旭根，总经理。
委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钟祥市金鹰能源科技有限公司,住所地湖北省荆襄磷化循环产业园。统一社会信用代码9142088167647795X7。
法定代表人：耿晋生。
上诉人江联重工集团股份有限公司因与被上诉人沁阳市博尔鑫实业有限公司、钟祥市金鹰能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江联重工集团股份有限公司上诉称，江联重工集团股份有限公司、沁阳市博尔鑫实业有限公司及钟祥市金鹰能源科技有限公司于2012年3月7日签订的《关于球罐防腐、油漆的补充协议》约定费用由钟祥市金鹰能源科技有限公司向江联重工集团股份有限公司支付设备合同尾款后，再由江联重工集团股份有限公司支付予沁阳市博尔鑫实业有限公司。钟祥市金鹰能源科技有限公司未向上诉人支付设备款，而沁阳市博尔鑫实业有限公司在明知钟祥市金鹰能源科技有限公司未向上诉人付款的情况下起诉上诉人，两被上诉人均属违约方。被上诉人三方协议签订后未向上诉人主张权利，已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，因守约方所在地在被上诉人所在地，请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送至南昌市青云区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权的确定首先依约定，无约定或约定无效的，依法律规定。本案三方当事人在补充协议中约定“向守约方法院提起诉讼”，要判断何方当事人守约，需经过实体审理才能确定。在确定管辖权的阶段，无法判明当事人是否守约。因此，此约定不明确的管辖协议在本案中无法执行，该约定协议无效。
上诉人主张“三方协议签订后，被上诉人未向上诉人主张权利，已超过诉讼时效，不应受法律保护”请求，需经开庭审理后解决，不属于本案管辖权审查范围。因此，关于本案是否超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条规定，认定被上诉人钟祥市金鹰能源科技有限公司住所地在湖北省,及三方签订的《关于球罐防腐、油漆的补充协议》球罐防腐、油漆事宜承揽行为地即合同履行地在钟祥市金鹰能源科技有限公司住所地,钟祥市金鹰能源科技有限公司住所地在钟祥市人民法院辖区，被上诉沁阳市博尔鑫实业有限公司选择向钟祥市金鹰能源科技有限公司住所地和合同履行地法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权的裁定正确。
原审法院在裁定书中仅载明了三方当事人公司名称，遗漏了其他信息，但不影响裁定结论，本院予以纠正。
综上，江联重工集团股份有限公司关于本案管辖权异议的理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08106号
原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号第四层3号，组织机构代码07566575-2。
法定代表人王强，系该公司总经理。
委托代理人陈强，重庆豪泰律师事务所律师。
被告重庆光大城建开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号，组织机构代码32772994-4。
法定代表人文东海。
本院在审理原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司与被告重庆光大城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 李宇悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2190号
原告张黔鑫，男，1957年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人李兴武，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
被告曹杰，男，1968年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人安正权，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告张黔鑫诉被告曹杰民间借贷纠纷一案中，原告张黔鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张黔鑫撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张黔鑫负担（已交）。
审 判 长 沈 珩
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 甘 露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1931号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人岳胜明，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人高继安，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告贾月华，男，生于1973年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐新祥，男，生于1964年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐忠宝，男，生于1972年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告贾月华、齐新祥、齐忠宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人高继安到庭参加了诉讼，被告贾月华、齐新祥、齐忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年5月1日，我社与被告贾月华签订借款合同，约定借款5万元，期限24个月，利率执行基准利率上浮80%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，借款人不按合同约定用途使用贷款在违约使用期间加收100%计收罚息，按月结息，结息日为每月20日，该借款由齐新祥、齐忠宝提供最高额连带责任保证。我社于2011年5月3日向借款人发放借款5万元，借款到期日2012年4月20日，借款到期后，借款人、保证人未按约定履行还款义务。请求判令被告贾月华偿还我社借款49935.08元及其利息，保证人齐新祥、齐忠宝承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾月华、齐新祥、齐忠宝在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，原告与被告贾月华于2010年5月1日签订《借款合同》，双方约定，原告向被告贾月华提供借款5万元，借款用途为承包土地；借款期限、利率等具体事项以借款凭证记载为准；如未按约定期限归还借款本金，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告齐新祥、齐忠宝为该借款提供最高额为5万元的连带责任保证。2011年5月3日，被告贾月华自原告处贷出5万元，月利率为9.465‰，借款到期日为2012年4月20日。2014年1月20日，原告向被告齐新祥、齐忠宝主张保证责任。被告贾月华于2012年4月21日偿还借款本金32.71元，于2014年3月7日偿还借款本金32.18元，于2014年3月21日偿还借款本金0.03元。至本案审理终结前，被告贾月华尚欠原告借款本金49935.08元及利息。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份、担保人履行责任通知书各2份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告贾月华签订的《借款合同》以及原告与被告齐新祥、齐忠宝签订的《最高额保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告贾月华应当偿还原告借款本金并支付利息，被告齐新祥、齐忠宝应当在5万元范围内承担连带责任。被告贾月华尚欠原告借款本金49935.08元及相应利息，证据充分，原告请求被告贾月华清偿借款本金并支付相应利息，被告齐新祥、齐忠宝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾月华、齐新祥、齐忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾月华偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49935.08元。
二、被告贾月华支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息自2011年5月3日起至2012年4月20日止，以5万元为基数，按月利率9.465‰计算。逾期利息自2012年4月21日起至2014年3月6日止，以49967.29元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；自2014年3月7日起至2014年3月20日止，以49935.11元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；自2014年3月21日起至本判决书规定的债务履行届满之日止，以49935.08元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算。）
三、被告齐新祥、齐忠宝在五万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告贾月华、齐新祥、齐忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 焦 玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初699号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告周新春，农民。
被告李春花（周新春之妻），农民。
被告周心平，农民。
被告周昆伦，农民。
被告周新立，农民。
被告周新珍，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告周新春、李春花、周心平、周昆伦、周新立、周新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告周新春、李春花、周心平、周昆伦、周新立、周新珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2013年12月12日，上述被告与原告下属的王丕信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年10月31日到期，并与各被告签订了农户／个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李春花作为被告周新春的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年12月8日，原告向被告周新春发放贷款160000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2015年10月29日，月利率9.33333‰。截止到2016年3月26日。被告周新春欠借款本金136625.35元、利息7168.37元。为维护原告的合法权益，请求判令被告周新春、李春花偿还借款本金136625.35元、利息7168.37元及自2016年3月27日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告周新春、李春花、周心平、周昆伦、周新立、周新珍未作答辩。
经审理查明，被告周新春与被告李春花系夫妻关系。2013年12月12日，被告周新春、周心平、周昆伦、周新立、周新珍组成以周新春为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属王丕信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金王）个高保借字（2013）年第119号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人周新春、周心平、周昆伦、周新立、周新珍自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2015年10月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币560000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告李春花在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社王丕信用社于2014年12月8日向周新春发放了贷款160000元。约定到期日2015年10月29日，月利率9.33333‰。截止至2016年3月26日，周新春欠原告本金136625.35元、利息7168.37元。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告周新春、周心平、周昆伦、周新立、周新珍签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告周新春发放了贷款160000元，被告周新春作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告周新春返还借款本金并支付逾期罚息。李春花知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告周心平、周昆伦、周新立、周新珍与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新春、李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金136625.35元、利息7168.37元及自2016年3月27日起以本金136625.35元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告周心平、周昆伦、周新立、周新珍对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告周新春、李春花、周心平、周昆伦、周新立、周新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭韦韦
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1020号
原告：蓝善迪，男，1974年5月5日出生，壮族，住柳州市城中区。
被告：覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，原住广西武宣县，现羁押于来宾市看守所。
原告蓝善迪与被告覃莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月26日，原告蓝善迪已和被告达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝善迪撤诉。
案件受理费9449元，予以免收。
审判员 蒙玉连
二〇一七年八月二日
书记员 黄贞媚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4928号
罪犯余道东，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年11月30日作出（2012）霞刑初字第384号刑事判决，以被告人余道东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）湛中法刑一终字第21号刑事判决，以被告人余道东犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余道东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余道东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余道东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余道东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2194号
原告刘龙，居民。
被告刘文艺，居民。
原告刘龙与被告刘文艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加了诉讼，被告刘文艺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，2010年3月20日，被告刘文艺因购车向原告借款10000元，出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告刘文艺未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告刘文艺因购车向原告刘龙借款10000元，出具借条一张，借款未约定利息及还款时间。后该款一直未还。原告诉至本院。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文艺向原告刘龙借现金10000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告刘文艺应当偿还。原、被告未约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文艺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙借款10000元及利息（自2013年5月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘文艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文艺承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02230号
申请执行人葛某某。
被执行人倪某某。
葛某某与倪某某离婚纠纷一案，2013年7月3日，本院作出（2013）通余民调初字第0062号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人7647.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，本案执行标的应为7647.80元（不含执行费50元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书的规定履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务。未查出被执行人有汽车、商品房登记。本院扣划被执行人在银行存款5007.13元。2016年2月3日，本院汇入申请执行人在银行开设的帐户上，被执行人尚有2640.67元（不含执行费50元）。现被执行人去向不明，无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决被执行人是否有履行能力。本院查不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通余民调初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 东 华
审 判 员 张 仲 实
代理审判员 �倪晓冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7682号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告陈爱珍。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告陈爱珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2011年1月起至2011年3月止的物业服务费384.40元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系。被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2011年1月起至2011年3月止的物业服务费384.40元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2011年1月至2011年3月期间的物业服务费384.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈爱珍负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3861号
罪犯周佐达，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月1日作出了(2010)甬东刑初字第375号刑事判决，以被告人周佐达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月19日作出（2010）浙甬刑二终字第374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周佐达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周佐达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周佐达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周佐达减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1134号
申请执行人高加福，男，1955年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人高加福与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，申请执行人高加福依据本院（2017）京0117民初9541号民事调解书要求被执行人王昆给付借款50000元。本院于2018年2月27日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王昆送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王昆经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息；本院于2018年2月28日、2018年3月6日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年4月26日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人王昆在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产；申请执行人高加福未能向本院提供被执行人王昆其他可供执行的财产线索。因被执行人王昆未按要求向本院申报财产，本院于2018年5月21日、2018年5月22日分别将被执行人王昆列入限制高消费名单和失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9541号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1134号申请执行人高加福，男，1955年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人高加福与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，申请执行人高加福依据本院（2017）京0117民初9541号民事调解书要求被执行人王昆给付借款50000元。本院于2018年2月27日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人王昆送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王昆经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息；本院于2018年2月28日、2018年3月6日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年4月26日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人王昆在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产；申请执行人高加福未能向本院提供被执行人王昆其他可供执行的财产线索。因被执行人王昆未按要求向本院申报财产，本院于2018年5月21日、2018年5月22日分别将被执行人王昆列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人王昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9541号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十五日书记员  宗传红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第131号
原告刘某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告刘某负担。
审判员 王秋华
二〇一四年六月十三日
书记员 李雅妮
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4948号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于溧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）美国国际汽车零部件有限公司，住所地巴西联邦共和国圣保罗市加古雷区盖宝1号加古雷街818号。
法定代表人温德森·费雷拉，经理。
法定代表人保罗·亨里克·阿尔维斯，经理。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3408号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第17361400号“STOCKAIGUNDERCARPARTS及图”商标（简称诉争商标，见附图）由美国国际汽车零部件有限公司（简称国际汽车零部件公司）于2015年7月6日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类（类似群3501-3503）“广告材料更新；为零售目的在通讯媒体上展示商品；样品散发；货物展出；特许经营的商业管理；提他人推销；进出口代理”服务上。
第5876396号商标（简称引证商标二，见附图）由施凉凉于2007年1月29日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类（类似群3501-3508）“广告传播；商业信息代理；推销（替他人）；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；商业场所搬迁；文字处理；会计；审计；自动售货机出租”服务上，注册公告日期为2010年5月14日，专用权期限至2020年5月13日。
2016年4月29日，商标局作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，认为诉争商标不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标在第35类服务上的注册申请予以驳回。
国际汽车零部件公司不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2016年12月27日作出商评字[2016]第118752号《关于第17361400号“STOCKAIGUNDERCARPARTS及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第35类复审服务上的注册申请予以驳回。
国际汽车零部件公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：国际汽车零部件公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。诉争商标“STOCKAIGUNDERCARPARTS及图”的显著识别部分为其字母部分，引证商标二中的字母“STOCK”虽与诉争商标中的部分字母相同，但“AIGUNDERCARPARTS”具有区别于“STOCK”的其它确切含义。两商标的整体字母构成、含义、呼叫区分明显，未构成近似商标标志。因此，诉争商标在指定使用服务上与引证商标二未构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就国际汽车零部件公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标中的显著识别部分“STOCKAIG”与引证商标二中的“STOCK”字母构成、呼叫相近，同时使用在同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认。
国际汽车零部件公司服从原审判决。
另查：国际汽车零部件公司向商标评审委员会申请复审时，放弃在“广告材料更新；为零售目的在通讯媒体上展示商品；样品散发；货物展出；特许经营的商业管理”服务上的复审申请，仅保留在“替他人推销；进出口代理”服务上的复审申请。
本院诉讼中，引证商标二在全部核定使用服务上的注册因连续三年不使用被商标局撤销，撤销公告刊登在第1576期《注册商标撤销公告》中，公告日期为2017年11月20日。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、《注册商标撤销公告》、当事人陈述及当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标二已经不再成为诉争商标注册权利障碍。对商标评审委员会的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 贠 璇
附图:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第203号
罪犯张吉斌，男，1966年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区全州县，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）桂市刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张吉斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张吉斌不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月14日作出（2011）桂刑二复字第26号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人张吉斌的判决。宣判后交付执行。执行机关广西英山监狱以罪犯张吉斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉斌因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年10月27日送广西英山监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张吉斌确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张吉斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第1102号
原告：仇某，男1993年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良、郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：朱某，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告仇某与被告朱某同居关系析产纠纷一案中，因原告仇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00756号
申请人郝巨才，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人郝巨才诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝巨才于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00431号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1181号
原告徐腾。
被告赵郎。
被告于长波。
本院在审理(2014)临兰民初字第5425号原告徐腾与被告赵郎、于长波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵郎名下的位于临沂市河东区荣盛沂河郡府小区5号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十一日
书记员 史运芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2051号
原告侯某甲，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告侯某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人赵敏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告双方于1994年8月认识，1995年3月确立恋爱，19XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚，19XX年X月XX日生育一子侯某乙（现已成年独立生活）。双方婚后，从2002年以来，因被告好逸恶劳染上赌博恶习，且不听原告和亲朋好友劝导，仍我行我素，为此，原、被告双方常发生吵、打，导致夫妻感情逐渐淡薄。加之被告与原告母亲相处不睦，且被告于2015年6月3日对原告母亲实施殴打，致原告母亲面部等处受伤。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，对原告陈述的原、被告恋爱、结婚、共同生育一子侯某乙的事实无异议。原告的其他陈述不属实。现原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告侯某甲与被告李某某于1994年8月认识，1995年3月确立恋爱，19XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚，19XX年X月XX日生育一子侯某乙（现已成年独立生活）。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告结婚证复印件，子侯某乙常住人口登记卡复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告侯某甲起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告侯某甲主张原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。对原告侯某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年七月二十七日
书记员 万小丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1954号
申请执行人：自贡市鸿康实业有限公司。
法定代表人：萧棋仲。
被执行人：四川元丰化工股份有限公司。
法定代表人：陈用，董事长。
自贡市鸿康实业有限公司与四川元丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）旌民初字第1565号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人自贡市鸿康实业有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的115911.00元，权利人至2015年10月尚未受偿115911.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1565号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月四日
书记员 覃 勇
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第204号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：梁德勤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：徐丽红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人梁德勤、徐丽红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人梁德勤、徐丽红于2005年10月8日办理结婚登记，2006年3月18日生育第一胎一男孩，2011年1月3日在江西省南昌市新建县长堎镇卫生院生�第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101097号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是梁德勤、徐丽红于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人梁德勤、徐丽红未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101097号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人梁德勤、徐丽红。并于2014年7月9日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人梁德勤、徐丽红。被执行人梁德勤、徐丽红在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人�法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101097号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人梁德勤、徐丽红在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101097号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人梁德勤、徐丽红应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人梁德勤、徐丽红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第47号
原告：王某某。
被告：唐某某。
被告：童某某。
原告王某某诉被告唐某某、童某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员施佰军独任审理，于2010年7月19日公开开庭进
行了审理，并已当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被
告唐某某、童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告王某某起诉称：两被告是夫妻，原告与被告系朋友
关系，两被告于2008年12月27日向原告借款人民币17000元，
口头约定1个月后归还。后经原告多次催讨，两被告至今没有
归还借款。为此，请求法院判令被告唐某某、童某某共同归还
借款17000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某、童某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告王某某为证明自己的主张，向
本院提交了被告唐某某、童某某于2008年12月27日出具的“借
条”一份，证明被告唐某某、童某某向原告借款17000元的事
实。上述证据在庭审中予以出示，因被告唐某某、童某某未到
庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性
，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予以认
定。
综上，本案经本院审理认定的事实与原告王某某诉称的
事实一致：被告唐某某、童某某至今尚欠原告王某某17000元
。另查明，被告唐某某与被告童某某是夫妻关系。
本院认为：原告王某某与被告唐某某、童某某之间的民
间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告唐某某、童某某
向原告王某某借款后，应及时归还借款，久拖不还，显属不当
，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款1700
0元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某、童某某共同偿还原告王某某借款17000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告唐某某
、童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一〇年七月十九日
代书记员 陈艳艳
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第38号
原告：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，退休人员。
委托代理人：张红（张付军之女），女，1980年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：周群华（张付军之妻），女，1953年3月16日出生，汉族，农民。
被告：乐山市人民政府，住所地四川省乐山市市中区滨河路98号。
法定代表人：张彤，市长。
本院在审理原告张付军诉被告乐山市人民政府社会保障行政监督一案中，原告张付军于2015年12月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张付军撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张付军撤回起诉。
原告张付军预交案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张付军25元。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李菲菲
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第424号
罪犯蔡记均，男，1973年4月28日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡记均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2012年2月21日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡记均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡记均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蔡记均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡记均减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月4日起至2025年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终61号
上诉人（原审原告）刘廷波。
被上诉人（原审被告）即墨市公安局。
法定代表人赵治林，局长。
原审第三人王念下。
原审第三人孟华。
上诉人刘廷波因诉被上诉人即墨市公安局、原审第三人王念下、孟华治安行政处罚一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初68号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘廷波与第三人王念下、孟华系同村人。2016年3月23日15时许，在本村卫生室刘廷波与王念下、孟华因琐事发生争执，刘廷波将王念下、孟华打伤，期间还将室内部分物品损坏。经法医鉴定，王念下、孟华身体损伤属轻微伤。损坏的物品经鉴定价值215元。2016年4月27日，被告即墨市公安局作出即公（济）行罚决字[2016］00092号《行政处罚决定书》，认定：2016年3�23日15时许，刘廷波在即墨市通济街道办事处张家西城东村卫生室内因琐事将王念下和孟华殴打致伤，并将卫生室内的椅子及桌子上的暖瓶、茶壶、茶碗摔坏。经法医鉴定，王念下和孟华身体损伤构成轻微伤。经即墨市价格认证中心认证，被损物品价值人民币215元。被告即墨市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）项、第四十九条的规定，决定对刘廷波处以合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。
原审法院认为，被告即墨市公安局作出的涉案行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘廷波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘廷波不服原审法院判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。对山东涉案物品价格鉴定（认证）结论书有异议，没有鉴定的依据，不具有客观真实性。在即墨市公安局卷宗中，仅有现场勘验笔录，没有对损失物品的扣押清单，无法确定鉴定物品价格的依据，鉴定结论书出具的时间是2016年4月18日，而上诉人与被上诉人打架的时间是2016年3月23日，相差26天，即墨市价格认证中心作出的鉴定结论，既没有涉案暖瓶、茶壶、椅子的购买发票，也没有生产日期、生产厂家，因此不符合价格鉴定的条件，不应当作出价格鉴定的结论。即墨市公安局现场勘验、检查笔录记载的勘验时间为2016年3月23日，而勘验、检查笔录的内容中记载日期却为3月31日，时间不一致，无法确认是在当日当时进行过现场勘查。二、对即墨市公安局所作的（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]�661号、第664号法医学人体损伤程度鉴定书有异议。根据《刑事诉讼法》的规定，上诉人已经向法庭申请了医生于资学出庭接受质证，于资学拒不出庭，其书写的病历应当是无效的，原审第三人王念下和孟华的证言因未出庭同样无效。公安卷宗第58页、64页的病历都是于资学书写，但笔迹明显不同，而且第64页的病历中的时间2016年3月23日中的数字2有涂改，根据病历书写规则，该病历均属于无效。第58页记载的病历，病情与法医现场检验的记录不一致，病历记载为有多处皮肤瘀斑，小腿中段可见多处皮肤擦伤，但是法医检测记录为面部为皮肤挫擦伤，左小腿上段前侧皮肤挫擦伤，中段皮肤挫擦伤，伤情差距较大。第61、62页病历中记载的是左手中、食指掌指关节处肿胀，而法医检测记录为左手中指掌指关节背侧处见5×5cm青紫软组织肿胀，中指掌指没有这么大的面积，该面�相当于手掌特别大的人整只手掌的面积，与客观现实不相符。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5a条，为手擦伤面积10.0cm平方以上或者挫伤面积6.0cm平方以上，但是软组织肿胀与擦伤、挫伤都不是一样的伤情，因此不应当认定孟华为轻微伤，系鉴定错误。综上，被上诉人所作的（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]第661号、第664号法医学人体损伤程度鉴定书错误。望二审法院依法纠正一审法院错误判决，切实维护上诉人的合法权益，对本案依法改判或发回重审。综上，请求：1、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初68号行政判决，依法确认被上诉人作出的行政拘留行为违法，一并撤销罚款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市公安局，以及原审第三人王念下和孟华，在二审期间均未提交答辩意见或陈述意见。
上诉人、原审第三人未提交证据，被上诉人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。本案中，上诉人仅对涉案物品价格鉴定（认证）结论书和法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定提出异议，对于其实施殴打原审第三人王念下、孟华，损坏卫生室内物品的行为未予以否认。原审庭审中，上诉人对于被上诉人当庭提交的有关证人证言的询问笔录、辨认笔录、抓获证明等证据均无异议，同时明确表示对于被上诉人的办案程序也无异议。以上证据足以证明，上诉人对原审第三人实施了殴打行为，并故意损毁卫生室内涉案物品。依据上述规定，上诉人的行为应当给予治安行政处罚。涉案的物品价格鉴定（认证）结论书和法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论，作为被上诉人认定上诉人实施违法行为产生的损害后果的证据，上诉人对鉴定的内容、结论提出异议，不属本案审查范围。被上诉人依据前述规定对上诉人的两项应处罚行为作出的合并处罚并未超出法定的幅�，量罚适当，符合法律规定。综上，被上诉人作出的行政处罚决定合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与本案无直接关联，且缺乏事实依据，不予采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币五十元，由上诉人刘廷波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵洪峰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3153号
申请人田杨。
被执行人邵炳才。
申请执行人田杨与邵炳才房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初1920号民事调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵炳才暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初1920号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党