wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执68号
董某某：
你与张某某、郝某某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0426刑初47号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人张某某、郝某某于2016年12月5日申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
履行（2016）晋0426刑初47号刑事附带民事判决书第二项。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费3193元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年四月二十日
书记员 王天笑
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初28号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人彭达，男，1992年5月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人彭达犯故意伤害罪，于2017年1月18日提起公诉，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人彭达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年11月16日清晨，被告人彭达与被害人黄某在武夷山度假区钓鱼湖酒店318号房间睡觉。彭达因被同床的黄某踢醒，遂用剪刀将其左耳刺伤。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级。
2016年10月13日，被告人彭达在南平市强制戒毒所被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人彭达因琐事故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭达对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月16日清晨，被告人彭达与被害人黄某在武夷山度假区钓鱼湖酒店318号房间睡觉。彭达因被同床的黄某踢醒，遂用剪刀将其左耳刺伤。经鉴定，被害人黄某左耳屏见一0.3cm瘢痕，边缘组织整齐，左侧外耳道软组织损伤，耳道可见血迹，符合锐器刺创形成，其伤情综合评定为轻伤一级。
2016年10月13日，被告人彭达在南平市强制戒毒所被公安机关抓获。
经本院主持调解，被告人彭达与被害人黄某达成调解协议，被告人彭达已于2017年4月17日一次性赔偿给被害人黄某因本案造成的各项经济损失人民币35000元，被害人黄某对被告人彭达的行为表示谅解。
上述事实受案登记表、被告人彭达的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等书证；证人王某、刘某的证言；被害人黄某的陈述；被告人彭达的供述与辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录及辨认笔录等证据证实，被告人彭达在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，本院决定对被告人彭达从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 夏再美
人民陪审员 周丽君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初28号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人彭达，男，1992年5月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人彭达犯故意伤害罪，于2017年1月18日提起公诉，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人彭达到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2015年11月16日清晨，被告人彭达与被害人黄某在武夷山度假区钓鱼湖酒店318号房间睡觉。彭达因被同床的黄某踢醒，遂用剪刀将其左耳刺伤。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级。2016年10月13日，被告人彭达在南平市强制戒毒所被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人彭达因琐事故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭达对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明，2015年11月16日清晨，被告人彭达与被害人黄某在武夷山度假区钓鱼湖酒店318号房间睡觉。彭达因被同床的黄某踢醒，遂用剪刀将其左耳刺伤。经鉴定，被害人黄某左耳屏见一0.3cm瘢痕，边缘组织整齐，左侧外耳道软组织损伤，耳道可见血迹，符合锐器刺创形成，其伤情综合评定为轻伤一级。2016年10月13日，被告人彭达在南平市强制戒毒所被公安机关抓获。经本院主持调解，被告人彭达与被害人黄某达成调解协议，被告人彭达已于2017年4月17日一次性赔偿给被害人黄某因本案造成的各项经济损失人民币35000元，被害人黄某对被告人彭达的行为表示谅解。上述事实受案登记表、被告人彭达的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等书证；证人王某、刘某的证言；被害人黄某的陈述；被告人彭达的供述与辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录及辨认笔录等证据证实，被告人彭达在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，本院决定对被告人彭达从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  夏再美人民陪审员  周丽君二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00354号
罪犯夏友华，男，1973年4月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原荆沙市中级人民法院于1996年3月6日作出（1996）荆刑初字第39号刑事判决，认定罪犯夏友华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于1996年5月5日作出（1996）鄂刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏友华的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2003年11月至2011年4月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2015年9月7日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯夏友华减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏友华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯夏友华在服刑期间，于2011年3季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏友华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏友华减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月7日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第61号
原告周某某，女，汉族，市民。
委托代理人周某某，河南地利律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，市民。
委托代理人刁某某，河南安昌律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人吕某某，该公司经理。
委托代理人郝某某，男，该公司经理。
委托代理人李某某，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告宋某某、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司合同纠纷一案中，原告周某某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某某以需重新收集证据为由，申请撤回�被告宋某某、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初47号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
法定代表人：费云华，经理。
被告：孙敏，男，1985年10月7日出生，蒙古族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一八年三月一日
书记员 于 洪
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审12号
申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人喻成刚，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）29号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年4月，被申请执行人喻成刚未经批准占用古蔺县石屏乡茅坝村一组集体土地动工修建石材加工厂，占用土地面积为549.69平方米。申请执行人于2015年3月31日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书。立案调查后，申请执行人于2015年5月5日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年5月11日，申请执行人作出古国土资罚（2015）29号行政处罚决定，内容为：责令喻成刚退还非法占用的549.69平方米土地，限喻成刚15日内自行拆除在非法占用的549.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5496.9元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年5月12日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月11日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）29号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）29号行政处罚决定。其中，退还非法占用的549.69平方米土地，限喻成刚15日内自行拆除在非法占用的549.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审12号	申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人喻成刚，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）29号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2014年4月，被申请执行人喻成刚未经批准占用古蔺县石屏乡茅坝村一组集体土地动工修建石材加工厂，占用土地面积为549.69平方米。申请执行人于2015年3月31日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书。立案调查后，申请执行人于2015年5月5日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年5月11日，申请执行人作出古国土资罚（2015）29号行政处罚决定，内容为：责令喻成刚退还非法占用的549.69平方米土地，限喻成刚15日内自行拆除在非法占用的549.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5496.9元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年5月12日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月11日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）29号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）29号行政处罚决定。其中，退还非法占用的549.69平方米土地，限喻成刚15日内自行拆除在非法占用的549.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年六月五日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第15-2号
原告赵显官。
委托代理人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告马俊。
本院在审理原告赵显官诉被告马俊关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵显官于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵显官撤回起诉。
案件受理费475元（已减半）、公告费260元，由原告赵显官负担。
审 判 长 黄晓青
审 判 员 蒋华锋
人民陪审员 宋丹彤
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴小姗
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白民一初字第118号
原告丁某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告丁某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告丁某某以现有证据不足，起诉目的不能实现为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告丁某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元，因当事人申请撤诉而减半收取150元，由原告丁某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨文龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李虞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1229号
申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路83号303号。
法定代表人张家龙，总经理。
被执行人李力，男。
关于天津市汇达物业管理有限公司与李力物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3995号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年六月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第4号
罪犯蔡艳和，男，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月5日作出（2012）朝刑初字第509号刑事判决，以被告人蔡艳和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2012年8月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯蔡艳和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次，罚金2000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯蔡艳和在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳和准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2012年8月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第655号
罪犯罗定，男，1973年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南武冈市人民法院于2010年10月15日作出了（2010）武法刑初字第177号刑事判决，以被告人罗定犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗定在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分66分。能积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月13日至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第73号
申请执行人王×1，男，1942年6月23日出生。
被执行人王×2，男，1945年9月5日出生。
第三人王×3，女，1967年5月30日出生。
本院在执行王×1与王×2借款合同纠纷一案中，因王×1死亡，第三人王×3于2015年11月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了死亡注销证明、公证书。
经审查，王×3为王×1之女，2014年4月6日王×1死亡。2014年7月22日，吉林省集安市公证处作出（2014）吉集证民字第307号公证书，证明王×1死亡时遗留的北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第2979号民事调解书项下的16万元及利息的债权的一半是其遗产，王×1的遗产应由其配偶何×、长女王×4、次女王×3、三女王×5、四女王×6、父亲王×7、母亲王×8共同继承，因王×1的父母均分别先于其死亡，又因其妻何×、长女王×4、三女王×5、四女王×6均明确表示自愿放弃继承上述债权遗产，因此，证明王×1的上述债权遗产由其次女王×3一人继承。同日，何×与王×3签订赠与合同，约定：经北京市顺义区人民法院民事调解书［（2011）顺民初字第2979号］确认王×1享有16万元及利息的债权，该债权是王×1与赠与人的夫妻共同财产，王×1于2014年4月6日因病死亡，现赠与人自愿将该债权中归其所有的一半债权份额无偿赠送给受赠人王×3一人所有。就有关赠与事宜经充分协商达成一致意见如下：一、赠与人将上述债权中归其所有的一半债权份额无偿赠送给受赠人一人所有，受赠人同意接受。二、本合同签订后该债权即归受赠人所有。三、债权变更登记、通知等事宜由受赠人自行办理。四、本合同系双方自愿达成，双方签字后生效。同日，吉林省集安市公证处作出（2014）吉集证民字第308号公证书，证明何×与王×3签订的赠与合同的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定；合同上何×、王×3的签名及所捺指印均属实。
本院认为，因申请执行人王×1死亡，根据何×与王×3所签赠与合同、公证书，作为王×1遗产继承人的王×3继承王×1的遗产，可申请变更为申请执行人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王×3为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丹丹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第474号
申请人郭晓桐，男，1990年01月10日生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古包头市东河区西脑包前街康乐综合3号楼4单元40号，打工人员。
被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033--5。
法定代表人：郑彬，该公司董事长。
本院于2014年7月18日作出的（2014）包九原执字第474号民事裁定书，冻结了被申请人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司的银行存款4500元，现因扣划需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款4500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第474号
申请人郭晓桐，男，1990年01月10日生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古包头市东河区西脑包前街康乐综合3号楼4单元40号，打工人员。
被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033--5。
法定代表人：郑彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）81号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人郭晓桐工资4500元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款4500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年七月十八日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第474号申请人郭晓桐，男，1990年01月10日生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古包头市东河区西脑包前街康乐综合3号楼4单元40号，打工人员。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033—5。法定代表人：郑彬，该公司董事长。本院于2014年7月18日作出的（2014）包九原执字第474号民事裁定书，冻结了被申请人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司的银行存款4500元，现因扣划需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款4500元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永伟审判员  王建国审判员  赵俊平二〇一四年九月十八日书记员  刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第474号申请人郭晓桐，男，1990年01月10日生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古包头市东河区西脑包前街康乐综合3号楼4单元40号，打工人员。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033—5。法定代表人：郑彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）81号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人郭晓桐工资4500元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款4500元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永伟审判员  王建国审判员  赵俊平二〇一四年七月十八日书记员  刘兴东
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初59号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张彦东，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省府谷县。2016年10月18日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2016年10月21日被保德县公安局取保候审，2017年5月16日经我院决定被取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张彦东犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人张彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年7月9日下午，被告人张彦东在保德县杨家湾镇前会村找到被害人乔某，先谎称自己骑摩托车把人撞伤、急需凑钱处理事故，向乔某借钱，乔没有答应。接着，被告人提出拿东西作抵押来借款，乔某表示同意。后，被告人到府谷县新桥市场附近一处地摊花款200元购买了10枚假银元，以该10枚假银元作抵押，向乔某借得现金5000元，并承诺第二天还钱。2016年10月15日，被害人乔某无法联系到被告人后报案，公安民警将上述10枚假银元扣押。
经山西贵金属及珠宝玉石检测中心鉴定，上述10枚银元均为金属饰品。
2016年10月25日被告人张彦东家属将张彦东骗取被害人乔某的5000元现金如数归还，乔某对被告人张彦东表示谅解。
公诉机关认为，被告人张彦东无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张彦东对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有保德县现公安局扣押的假银元10枚，被害人乔某的报案材料及陈述，被告人张彦东的供述，山西贵金属及珠宝玉石检测中心鉴定意见,刑事谅解书，到案经过，前科劣迹证明，被告人张彦东的常住人口信息表予以证实,足以认定。
本院认为：被告人张彦东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彦东到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔涉案赃款，并当庭表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张彦东犯诈骗罪,单处罚金人民币5000元。
(罚金从判决生效之日起缴纳。)
二、在案扣押的假银元10枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长李双庆
审判员张继林
审判员张林如
二〇一七年六月二十日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初59号公诉机关保德县人民检察院。被告人张彦东，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省府谷县。2016年10月18日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2016年10月21日被保德县公安局取保候审，2017年5月16日经我院决定被取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张彦东犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人张彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2016年7月9日下午，被告人张彦东在保德县杨家湾镇前会村找到被害人乔某，先谎称自己骑摩托车把人撞伤、急需凑钱处理事故，向乔某借钱，乔没有答应。接着，被告人提出拿东西作抵押来借款，乔某表示同意。后，被告人到府谷县新桥市场附近一处地摊花款200元购买了10枚假银元，以该10枚假银元作抵押，向乔某借得现金5000元，并承诺第二天还钱。2016年10月15日，被害人乔某无法联系到被告人后报案，公安民警将上述10枚假银元扣押。经山西贵金属及珠宝玉石检测中心鉴定，上述10枚银元均为金属饰品。2016年10月25日被告人张彦东家属将张彦东骗取被害人乔某的5000元现金如数归还，乔某对被告人张彦东表示谅解。公诉机关认为，被告人张彦东无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张彦东对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有保德县现公安局扣押的假银元10枚，被害人乔某的报案材料及陈述，被告人张彦东的供述，山西贵金属及珠宝玉石检测中心鉴定意见,刑事谅解书，到案经过，前科劣迹证明，被告人张彦东的常住人口信息表予以证实,足以认定。本院认为：被告人张彦东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彦东到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔涉案赃款，并当庭表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张彦东犯诈骗罪,单处罚金人民币5000元。(罚金从判决生效之日起缴纳。)二、在案扣押的假银元10枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李双庆审判员张继林审判员张林如二〇一七年六月二十日书记员郭晋先
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0732刑初37号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人郭强，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县，捕前住张家口市赤城县。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪经赤城县人民检察院批准，1月31日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，决定适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员赵某、柴某出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人郭强伙同邹建伟（另案处理）至赤城县赤城镇经贸南路79号张某1家入户盗窃价值560元的白色苹果4手机一部，现金230元。后被外出回家的余某、张某1夫妇及张兄张某2发现，并将邹、郭先后抓住，郭挣脱后逃跑。邹某在院中抗拒抓捕，后被众人制服。
公诉机关认为，被告人郭强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭强判处拘役五个月到六个月，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人郭强自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年1月15日21时许，被告人郭强伙同邹建伟（另案处理）至赤城县赤城镇经贸南路79号张某1家入户盗窃价值560元的白色苹果4手机一部，现金230元。后被外出回家的余某、张某1夫妇及张兄张某2发现，并将邹某、郭强先后抓住，郭强挣脱后逃跑。邹某在院中抗拒抓捕，后被众人制服。
另查明，在案发后，被告人郭强的母亲已赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过证实，公安机关接到报案后，经审查符合立案条件，决定立案，并将被告人抓获的事实；
2、证人张某2的证言证实，2016年1月15日晚，其和妹夫余某、妹妹张某1回他们家，发现有两个男人盗窃，其中一人挣脱逃跑，另一人被他们制服的事实；
3、被害人余某、张某1的陈述证实，其二人是夫妻，2016年1月15日9时左右回家时，发现家中大门开着，屋里灯也亮着，从屋里跑出两个男人，一个挣脱跑了，另一个被制服，后报警，民警到后将其带到派出所的事实；
4、另案处理的同案犯邹某的供述证实，2016年1月15日晚上，其和郭强到赤城县家中盗窃，家人回来后，郭强逃跑了，其被人制服后，被公安民警带到派出所的事实；
5、被告人郭强的供述与辩解证实，2016年1月15日21时许，其伙同邹某到赤城县家中盗窃，家人回来后其挣脱逃跑，邹某被人制服的事实；
6、赤城县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片说明证实，公安机关对案发现场进行勘验制作现场笔录、拍摄照片的事实；
7、赤城县物价局价格认证中心关于对被盗苹果手机价格认证结论书赤价认字（2016）第4号证实，被盗手机价格的事实；
8、户籍证明信证实被告人郭强基本情况的事实。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人郭强自愿认罪，被告人郭强父母已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：
被告人郭强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执496号
申请执行人：沈炜，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
申请执行人沈炜与被执行人罗光明借款合同纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初811号民事判决书已发生法律效力。但被执行人罗光明未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金57000元。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1385-2号
申请执行人晋江市安泰精密模具有限公司，
法定代表人陈礼托，该公司董事长。
被执行人晋江飞锐鞋业有限公司，
法定代表人李惠华，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第619号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，双方已达成分期还款协议，履行2万元，剩余款项履行时间较长，且查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年九月十九日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1385-2号
申请执行人晋江市安泰精密模具有限公司，住所地晋江市五里工业园区。
法定代表人陈礼托，该公司董事长。
被执行人晋江飞锐鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人李惠华，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第619号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，双方已达成分期还款协议，履行2万元，剩余款项履行时间较长，且查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年九月十九日
书记员 庄晖煌
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异13号
案外人：欧国平，男，1964年2月14日生，汉族，住会昌县，。
申请执行人：唐小玲，女，1961年4月27日生，汉族，住赣州市龙南县，。
被执行人：肖祥晋，男，1967年10月27日，汉族，住赣州市章贡区，。
被执行人：钟兰娣，女，1967年9月1日生，汉族，住址同上，系肖祥晋之妻。
在本院执行申请执行人唐小玲与被执行人肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案中，案外人欧国平对本院裁定查封的“富佳花苑X型套房XXX房”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧国平称，请求解除对“富佳花苑X型套房XXX房”的查封。事实和理由：2010年5月4日，本人借款50万元给肖祥晋，肖祥晋未归还本金及利息共计58万元。2014年12月4日，肖祥晋将其“富佳花苑X型套房XXX房”转让给我抵充该笔借款本金和利息，并签下《富佳花苑X型套房转让合同》（FJ—S14025），因资金紧张，故未办理产权变更手续。2016年6月，本人到会昌县房产局申请办理该房产权过户变更登记时，被告知肖祥晋、钟兰娣所有的价值为500万元的财产被赣州市中级人民法院查封、冻结，本人受让的这套房屋也在查封之列，据此，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人唐小玲称，不动产权利人的确定，应按照不动产登记簿记载为准，产权登记在谁名下就是谁的，法院的查封裁定正确。
被执行人肖祥晋称，赣州市中级人民法院查封的是我的未作产权分割的整幢房产，“富佳花苑X型套房XXX房”是我卖给欧国平用于抵债的房产，虽然没办过户变更登记，但应解除查封，让欧国平去办理产权证。
本院查明，本院在审理申请执行人唐小玲与被执行人肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案中，于2015年5月26日作出（2015）赣中财保字第197号民事裁定，查封、冻结了被执行人肖祥晋、钟兰娣所有的价值为500万元的财产，并于2015年6月10日，向会昌县房地产管理局发出（2015）赣中财保字第197号协助执行通知书，查封了被执行人肖祥晋所有的房产，其中包括案外人提出异议的坐落于会昌县文武××大道××“××型套房××房”，产权证号为XXXXX号。2015年12月3日，本院作出（2015）赣中民四初字第80号民事判决，判决被执行人肖祥晋、钟兰娣共同向申请执行人唐小玲偿还借款本金858万元及利息和律师费等费用。判决生效后，申请执行人唐小玲于2016年6月1日向本院申请执行，本案诉讼期间实施的查封保全措施自动转为执行中的查封措施。
另查明，2010年5月4日，被执行人肖祥晋向案外人欧国平借款50万元到期未还，经双方结算借款本金和利息共58万元。2014年12月4日，案外人欧国平与被执行人肖祥晋达成用被执行人肖祥晋所有的坐落在会昌县文武××大道××“××型套房××房”转让给案外人欧国平抵偿该笔借款本息的协议，并签订《富佳花苑X型套房转让合同》（FJ—S14025）。合同订立后，被执行人肖祥晋将该房屋交付案外人，案外人未办理产权过户变更登记，该房产权仍登记于被执行人肖祥晋名下。2016年6月，案外人欧国平得知该房被本院查封，遂于2017年2月10日向本院提出要求解除对该房屋查封的异议申请。
本院认为，本院作出的（2015）赣中财保字第197号民事裁定，是一种预查封措施，查封的是会昌县房地产管理局不动产登记簿登记在被执行人肖祥晋名下的该房屋，而案外人欧国平与被执行人肖祥晋转让该房屋的合同并未在会昌县房地产管理局进行备案登记。故案外人欧国平的异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。本院作出的（2015）赣中财保字第197号民事裁定正确。案外人、当事人如不服本执行异议裁定，可另行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人欧国平的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赖 锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1403号
罪犯郑伟，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年5月10日四川省南充市中级人民法院作出（2011）南中刑终字第71号刑事裁定书，以罪犯郑伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。刑期自2010年8月28日至2019年8月27日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年1月减刑一年，刑期变更至2018年8月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯郑伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年6月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减刑一年。
刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初418号
原告李某某。
被�刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年三月七日
书记员 王 优
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1886号
本院在执行申请执行人袁春法与被执行人袁兆其（袁晓杰）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第66号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将袁兆其（袁晓杰）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执208号
申请执行人宇文建武，男。
被执行人张金保，男。
宇文建武与张金保委托合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初127号民事调解书已发生法律效力，因张金保未自觉履行义务，宇文建武于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为10275元。
本院在执行中，于2017年7月19日依法立案，同日向张金保发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向宇文建武支付案件款10000元，承担案件受理费275元，向本院交纳执行费55元。在执行过程中，由于被执行人张金保未按期履行，本院依法扣划了被执行人张金保的银行存款10330元，现已支付给申请执行人10330元（含预交的执行费55元）。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3166号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈艳芳,女,汉族，1974年11月13日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告陈艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金197263.34元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件、暂计至2016年9月3日合共224071.01元)；2.本案诉讼费用由被告陈艳芳负担。
事实与理由：2010年12月8日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××26），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年9月3日，被告尚欠原告本金197263.34元、利息和有关费用共计224071.01元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告陈艳芳未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。截至2016年9月3日，被告陈艳芳尚欠原告借款本金197263.34元、利息12093.79元、分期手续费4401.02元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：197263.34元×5%≈9863.17元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金197263.34元及利息12093.79元、滞纳金9863.17元、分期手续费4401.02元（上述利息暂计至2016年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担11元，由被告陈艳芳负担2320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3166号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈艳芳,女,汉族，1974年11月13日出生，住广东省佛山市高明区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告陈艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金197263.34元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件、暂计至2016年9月3日合共224071.01元)；2.本案诉讼费用由被告陈艳芳负担。事实与理由：2010年12月8日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××26），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年9月3日，被告尚欠原告本金197263.34元、利息和有关费用共计224071.01元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告陈艳芳未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。截至2016年9月3日，被告陈艳芳尚欠原告借款本金197263.34元、利息12093.79元、分期手续费4401.02元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：197263.34元×5%≈9863.17元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金197263.34元及利息12093.79元、滞纳金9863.17元、分期手续费4401.02元（上述利息暂计至2016年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2331元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担11元，由被告陈艳芳负担2320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年三月十六日书记员  李秀珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初847号
原告：厦门莱瑞电器有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。
法定代表人：刘莱生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：广东罗曼智能科技股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区旗峰路8号。
法定代表人：严佑春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师。
原告厦门莱瑞电器有限公司与被告广东罗曼智能科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告厦门莱瑞电器有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门莱瑞电器有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门莱瑞电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莱瑞电器有限公司负担。
审判长 邱一帆
审判员 陈 璟
审判员 谢爱芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审73号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王玉苹，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）16150号行政处罚决定书。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王玉苹未经批准，于2016年6月非法占用巨野县董官屯洼张庄村集体土地0.38亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年6月23日作出了巨国土资罚（2016）16150号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16150号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，后经催告后仍未履行该决定书。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年6月23日作出的巨国土资罚（2016）16150号行政处罚决定书。
二、限被执行人王玉苹自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王玉苹所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3600号
原告：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王华伟，男，1972年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈伟艺与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟艺的委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼，被告王华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟艺向本院提出诉讼请求：王华伟立即偿还陈伟艺借款32100元及利息（2015年4月18日起至还款时按月利率2%计算利息）。事实和理由：2014年5月31日，王华伟因经营需要，立据向陈伟艺借款300000元，约定借款利率按3%计算，按月付息，约定在2014年7月31日还清。借款期限届满后，王华伟未能按期还款，利息仅支付至2014年12月30日。2015年4月17日，福建纬璇织造有限公司创办人陈长征经王华伟同意，代王华伟偿还借款本金267900元及利息32100元。截至2015年4月17日，王华伟尚欠陈伟艺借款本金32100元及后期利息。该款经陈伟艺多次催讨，王华伟至今未能偿还。
王华伟未作答辩。
陈伟艺围绕诉讼请求依法提交了证据。王华伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈伟艺提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王华伟于2014年5月31日向陈伟艺借款300000元，双方约定借款按月利率3%计息，至2014年7月31日前还清，由王华伟出具借款借据一份给陈伟艺收执。借款后，王华伟支付利息至2014年12月30日。2015年4月17日，陈长征经王华伟同意，代为偿还借款本金267900元及利息32100元。王华伟尚欠陈伟艺借款32100元及利息未能支付。
综上所述，本院认为，陈伟艺与王华伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。经陈伟艺起诉催告，王华伟未能及时返还尚欠借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈伟艺的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王华伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟艺借款32100元及利息（自2015年4月18日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426元，由王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3600号原告：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：王华伟，男，1972年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈伟艺与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟艺的委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼，被告王华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟艺向本院提出诉讼请求：王华伟立即偿还陈伟艺借款32100元及利息（2015年4月18日起至还款时按月利率2%计算利息）。事实和理由：2014年5月31日，王华伟因经营需要，立据向陈伟艺借款300000元，约定借款利率按3%计算，按月付息，约定在2014年7月31日还清。借款期限届满后，王华伟未能按期还款，利息仅支付至2014年12月30日。2015年4月17日，福建纬璇织造有限公司创办人陈长征经王华伟同意，代王华伟偿还借款本金267900元及利息32100元。截至2015年4月17日，王华伟尚欠陈伟艺借款本金32100元及后期利息。该款经陈伟艺多次催讨，王华伟至今未能偿还。王华伟未作答辩。陈伟艺围绕诉讼请求依法提交了证据。王华伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈伟艺提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王华伟于2014年5月31日向陈伟艺借款300000元，双方约定借款按月利率3%计息，至2014年7月31日前还清，由王华伟出具借款借据一份给陈伟艺收执。借款后，王华伟支付利息至2014年12月30日。2015年4月17日，陈长征经王华伟同意，代为偿还借款本金267900元及利息32100元。王华伟尚欠陈伟艺借款32100元及利息未能支付。综上所述，本院认为，陈伟艺与王华伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。经陈伟艺起诉催告，王华伟未能及时返还尚欠借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈伟艺的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王华伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟艺借款32100元及利息（自2015年4月18日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426元，由王华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年九月二十一日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2859号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑震。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第397号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第397号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第322号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人解某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
因被告人解某与苏华芝均从事煤焦油买卖，双方存在商业竞争。2014年8月1日16时许，被告人解某纠集多人后将苏华芝、刘峰约至淄博市周村区正阳路皇住村“欣泽驴肉店”门前，由被告人解某对苏华芝、刘峰实施殴打。经鉴定，苏华芝、刘峰之损伤为轻微伤。2014年8月26日，双方达成和解协议，被告人解某赔偿两名被害人医疗费等共计人民币八千元并取得被害人的谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人刘峰报案案发。被告人解某自动投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某逞强耍横，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人解某自愿真诚悔罪，已赔偿二被害人各项损失并取得谅解，对被告人解某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张小季
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2552号
原告刘仁友。
一般授权委托代理人张寥，系贵州中创联律师事务所律师。
被告刘朝银。
原告刘仁友与被告刘朝银民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘仁友及其委托代理人张寥到庭参加诉讼，被告刘朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁友诉称，被告以缺乏资金周转为由，先后于2014年9月12日、2014年9月29日向我借款210000元和100000元，被告于借款当日向我出具了借条。现还款期限已届满，经我多次催促被告仍未能履行还款义务，故我诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款本金310000元，逾期还款利息7750元，从2015年1月1日起暂算（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）至2015年6月1日，2015年6月1日之后的利息仍按此标准计算至本金偿还完毕之日，以上本息合计317750元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘仁友在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年9月12日210000元借条原件、2014年9月29日100000元借条原件各一份，用于证明被告刘朝银两次向原告借款共计310000元，并约定210000元借款时间为3个月，100000元借款约定的还款时间是2015年元旦节的事实；3、银行卡取款业务回单原件一份，用于证明2014年9月29日，原告从农业银行取款95000元，加上身上的现金5000元一并交付给被告。
被告刘朝银未到庭，亦无辩称。
被告刘朝银在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年9月12日的210000元借条、2014年9月29日的100000元借条及银行卡取款业务回单，结合原告的陈述，能确认2014年9月12日原告交付给被告142500元，原告称剩余60000元系被告向案外人蒋超平所借，后被告将向原告与蒋超平所借的款项加在一起向原告出具210000元的借条，但原告未提交证据证明上述情况属实，故对2014年9月12日的借款本金以142500元予以确认，对2014年9月29日被告向原告借款100000元的事实予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年9月12日，被告刘朝银向原告刘仁友出具借条一张，载明：“今借到刘仁友现金人民币贰拾壹万元整（210000.00元整）用款时间三个月。”2014年9月29日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到刘仁友现金拾万元整（100000.00元整），用款时间元旦节前”。被告刘朝银在上述两张借条借款人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，2014年9月12日，原告在交付借款给被告时按月利率5%扣除了当月利息7500元，实际交付的借款金额为142500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，有被告刘朝银向原告刘仁友出具的借条和原告通过中国工商银行向被告转款的凭证在案为凭，被告刘朝银在举证期限内未向本院提交该借款已偿还或不属实的证据，被告负有还款的义务。根据原告庭审中的陈述，2014年9月12日，原告在交付借款给被告时按月利率5%扣除了当月利息7500元，实际交付的借款金额为142500元。原告称210000元的借条中剩余60000元系被告向案外人蒋超平所借，加上原告的借款由被告一并向原告出具一张210000元的借条，被告直接将蒋超平的60000元借款偿还给原告，该60000元借款是债权转让，对此原告未提交证据证明其主张，举证不力的后果由原告自行负担。另经本院通知，案外人蒋超平未到庭接受询问，视为放弃其权利。故对原告诉请的借款本金310000元，本院予以支持242500元，超出部分不予支持。对原告诉请的2015年1月1日至2015年6月1日的利息7750元，按年利率6%计算应为242500×（6%÷12）×5=6052.5元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘朝银于本判决生效后十日内偿还原告刘仁友借款本金242500元并支付2015年1月1日至2015年6月1日的利息6052.5元（按年利率6%计算，2015年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，公告费600元，共计6666元，由原告刘仁友负担1466.52元，被告刘朝银负担5199.48元（原告已自愿预交，由被告刘朝银于本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 欧钧晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1221号
原告：上海基越工业设备有限公司，工商登记注册住所地上海市金山区山阳镇浦卫路16393号5幢1036室，原告自报住所地上海市漕河泾高新技术开发区钦州北路1198号83号楼4层。
法定代表人：陈宏，系总经理。
委托代理人：金林鑫，系原告员工。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇相宜路77号。
法定代表人：楼超然。
原告上海基越工业设备有限公司与被告浙江圣耶尼机械有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并向被告依法送达未果。本院审查发现，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中明确约定“解决合同纠纷的方式：协商、仲裁、诉讼（上海）”。
本院认为，双方当事人在合同中约定诉讼管辖地为上海市，该约定合法有效，本案应当依法移送上海市原告注册住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 贝康婷
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初70号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍及居住地河南省许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被许昌县公安局取保候审，2017年1月6日被许昌县人民检察院取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
辩护人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周平、李小静出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年9月8日6时许，被告人鲁某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许昌市南外环自西向东行驶至梨园转盘西200米处时，与自南向北横过公路由韩某针骑行的自行车相撞，造成韩某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定;鲁某某承担该事故的主要责任。上述事实有鲁某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实，被告人鲁某某的行为已构成交通肇事罪，案发后投案自首。请求依法判处。
被告人鲁某某对指控的犯罪事实无异议。他请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人鲁某某是初犯、偶犯，有自首情节，有悔罪表现，赔偿了被害人家属的损失，被害人本身也有过错，请求对被告人鲁某某从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日6时许，被告人鲁某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许昌市南外环自西向东行驶至梨园转盘西200米处时，与自南向北横过公路由韩某针骑行的自行车相撞，造成韩某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定,鲁某某承担该事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。
事故发生后鲁某某及时拨打120、110，同时主动到交警部门接受处理，对其肇事经过供认不讳。
案发后，被告人鲁某某在保险之外自愿补偿了被害人家属物质损失并得到了谅解，被害人家属也请求不追究鲁某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明本案案发现场的相关情况。
3、被告人鲁某某供述：2016年9月8日6时许，我驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车和我妻子高某一起拉了一车石子从登封去临颍，行驶到许昌县境内沿南环路自西向东行驶，当行驶到梨园转盘西边时在我右前方有一辆货车和我同向行驶，正行驶时突然在那辆货车前边自南向北行驶出来一辆自行车，是个女的，我看到后就赶紧踩刹车，但是已经来不及了，我的车头左侧就直接撞住那个骑自行车的，当时那个骑自行车的就摔倒了，等我的车停住后我就下车看，就见那个骑自行车的在地上躺着，头部流血受伤了，我看到这种情况我也害怕，我就去路边拨打了120和110报警电话，过了一会120过来把伤者拉走了，随后110到现场后我就到跟前说明情况了，等处理完现场后我就跟着警察到事故科了。车是我自己的，入有全险。我取得了B2证。
3、证人高某证实：2016年9月8日6时许，我丈夫鲁某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车拉着我从登封去临颍送石子，行驶到许昌县境内沿南环路自西向东行驶，当行驶到梨园转盘西边时在我右前方有一辆货车和我同向行驶，正行驶时突然在那辆货车前边自南向北行驶出来一辆自行车，我看到后就说:有人。我丈夫就赶紧踩刹车，但是已经来不及了，我们的车头就直接撞住那个骑自行车的，当时那个骑自行车的就被撞倒了，等我们的车停住后我们就下车看，就见那个骑自行车的在地上躺着，头部流了很多血，自行车在她旁边倒着，我就和我丈夫去路边拨打了120和报警电话。
4、证人陈某证实：2016年9月8日早上5点多，我从家里出来锻炼身体，上外环路路口时，我看到一辆红色大货车突然停下了，我看到一个人和一辆自行车摔在双黄线北边，当时流了很多血，这人的脸上都是血，我就过去看，是个女的，有60岁左右，我也不认识，估计人也不中了，然后我又去锻炼身体，过了有半个小时，我又转回来，看到120过来了，我看到那辆大货车司机和一个女的在现场，我就回家了。
5、证人王某证实他于2016年9月8日6时17分，接到120电话说其妻韩某发生了交通事故让他去医院的相关情况。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】063号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人韩某生前系因车祸致颅脑损伤而死亡。
7、许昌县公安局交通管理大交通事故调查报告书及许县公交认字[2016]第210号道路交通事故认定书，证明鲁某某应负该事故的主要责任。
8、驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人鲁某某准驾车型为B2。
9、许昌市公安局东城区分局证明证实被告人鲁某某具有刑事责任能力，未发现以前其违法犯罪的有关记录。
10、许昌县公安局到案说明，证明鲁某某于2016年9月8日，主动到事故科说明情况，并对其肇事经过供认不讳。
11、收条，证明被害人家属已收到被告人鲁某某丧葬费20000元。
12、保险单，证明肇事车辆入有交强险和商业险。
13、谅解书、收到条，证明被告人鲁某某对被害人家属的损失进行了补偿，被害人家属不要求追究被告人鲁某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后自愿补偿了被害人家属的物质损失，得到了他们的谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐会娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执469号
申请执行人张欣宇，住连云港市连云区。
被执行人陶明汉，住连云港市连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3611号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年三月三十日
书记员 龚臣炎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1095号
原告：陈辅扬，男，1992年3月30日出生，汉族,住景泰县。
被告：祁生秀，女，1980年7月19日出生，汉族,住景泰县。
原告陈辅扬与被告祁生秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年6月17日，被告祁生秀向原告陈辅扬借款20000元，双方约定于2015年7月1日之前还清，并出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告无故推诿至今。为维护其合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告祁生秀送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈辅扬的起诉。
本案减半预交案件受理费150元，退还原告陈辅扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年五月二十二日
书记员 周俊彦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1118号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人胡阳，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告蒋某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员申会民、人民陪审员韩建波成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人胡阳、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。自结婚以来，被告对原告漠不关心，生活上不管不问，双方缺乏了解、沟通，未建立起夫妻感情。2013年5月，因被告家庭出现变故，原告遭到被告当众侮辱、谩骂。5月16日，原告回娘家居住，分居至今。请求判令准许原、被告离婚，并由原告抚养次女李某丙，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚前相互了解，婚后相互关照、相濡以沫。两个女儿的出生，使双方生活更加幸福快乐。被告未曾对原告侮辱、谩骂。虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方感情深厚，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口登记卡片。2、次女李某丙户口登记卡片。3、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁证言各1份。证明原告经常在被告家中受欺负、虐待，被告未尽到丈夫的责任，二人夫妻感情破裂。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。对证据4证明内容不认可，本院经审查认为，证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁与原告有亲属关系且未出庭作证，不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍订立婚约，××××年××月××日在馆陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。婚后初期，原、被告感情尚可。后因家庭经济开支问题产生矛盾。2013年4月，被告父亲去世，致原告与被告及被告家人之间矛盾激化。2013年5月16日原、被告分居。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了两个女儿，在共同生活中，建立了的深厚的夫妻感情。后双方虽因家庭经济问题产生纠纷，发生争执，但并非是不可调和的矛盾，没有造成夫妻感情彻底破裂。且原、被告所生育的两个女儿，年龄尚小，在成长中需父母双方共同的关爱和呵护，被告不同意离婚，应给与其和好的机会，故本着有利于子女的健康成长和构建和睦家庭的原则，对原告主张的离婚请求，以判决不予准许为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 申会民
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高军刚
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第459号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
被告：刘立君，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘立君物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告刘立君的起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一五年十月十四日
书记员 董塔
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2439号
原告：刘磊。
被告：周爱荣。
被告：聂鑫。
本院在审理原告刘磊诉被告周爱荣、聂鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款820000元或查封被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款820000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一七年七月十三日
书记员 张凌云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第590号
罪犯楼林峰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年5月20日作出（2011）金浦刑初字第134号刑事判决，以被告人楼林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼林峰准予减刑一年十一个月一天（刑期自2010年7月16日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于亚枢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。
法定代表人：于学明，该公司总经理。
再审申请人于亚枢因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（以下简称固特公司）侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法（2016）黑01民终5725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于亚枢申请再审称，（一）一、二审法院没有查清本案的焦点问题。被申请人未经申请人的委托，在申请人不知情的情况下对申请人所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为是否构成侵权？被申请人鉴定报告内容伪造，数据虚假的问题是否属实？（二）一、二审法院对认定案件事实不清，适用法律错误。根据《物权法》第六十六条和《侵权责任法》第七条的规定，申请人的房屋与南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，是申请人的私有财产。被申请人在申请人不知情、未参与、未授权的情况下，对申请人的私产房屋进行鉴定的行为，是对申请人房屋所有权及财产权的侵权行为。依据建设部《城市危险房屋管理规定》第七条、第十二条的规定，房屋所有权人或使用人可以向房屋安全鉴定机构提出房屋安全鉴定申请。申请人作为房屋的所有权人及使用人，并未对自己的房屋申请安全鉴定，本案所涉及房屋安全鉴定的启动在程序上写建设部上述规定不符。（三）一、二审法院认定被申请人并不直接与申请人产生民事上权利义务关系是错误的。（四）一、二审判决对于申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求不予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，固特公司系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对于亚枢承租的房屋作出了花园街历史文化街区保护与更新项目A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将林子森承租的房屋建筑整体安全性等级评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。于亚枢在一审中举示房产证复印件，固特公司不予认可。
本案的分歧主要在于：鉴定机构固特公司出具的鉴定报告能否成为诉讼标的;鉴定机构固特公司与于亚枢之间是否存在民事法律关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”鉴定机构固特公司运用自己的专业知识、技术、设备独立鉴定系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，鉴定报告本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理。固特公司依法履行职责，只对委托人负责，与当事人之间并不存在直接的民事权利义务关系。故固特公司出具的《建筑结构安全性检测鉴定报告》不属于诉讼标的范围，不属于民事案件的受案范围，不具有可诉性。于亚枢主张固特公司对其所承租的房屋进行鉴定系侵权行为，给其造成了财产损害的后果，没有证据证实。其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于亚枢的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年六月二十六日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于亚枢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。法定代表人：于学明，该公司总经理。再审申请人于亚枢因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（以下简称固特公司）侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法（2016）黑01民终5725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于亚枢申请再审称，（一）一、二审法院没有查清本案的焦点问题。被申请人未经申请人的委托，在申请人不知情的情况下对申请人所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为是否构成侵权？被申请人鉴定报告内容伪造，数据虚假的问题是否属实？（二）一、二审法院对认定案件事实不清，适用法律错误。根据《物权法》第六十六条和《侵权责任法》第七条的规定，申请人的房屋与南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，是申请人的私有财产。被申请人在申请人不知情、未参与、未授权的情况下，对申请人的私产房屋进行鉴定的行为，是对申请人房屋所有权及财产权的侵权行为。依据建设部《城市危险房屋管理规定》第七条、第十二条的规定，房屋所有权人或使用人可以向房屋安全鉴定机构提出房屋安全鉴定申请。申请人作为房屋的所有权人及使用人，并未对自己的房屋申请安全鉴定，本案所涉及房屋安全鉴定的启动在程序上写建设部上述规定不符。（三）一、二审法院认定被申请人并不直接与申请人产生民事上权利义务关系是错误的。（四）一、二审判决对于申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求不予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，固特公司系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对于亚枢承租的房屋作出了花园街历史文化街区保护与更新项目A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将林子森承租的房屋建筑整体安全性等级评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。于亚枢在一审中举示房产证复印件，固特公司不予认可。本案的分歧主要在于：鉴定机构固特公司出具的鉴定报告能否成为诉讼标的;鉴定机构固特公司与于亚枢之间是否存在民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”鉴定机构固特公司运用自己的专业知识、技术、设备独立鉴定系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，鉴定报告本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理。固特公司依法履行职责，只对委托人负责，与当事人之间并不存在直接的民事权利义务关系。故固特公司出具的《建筑结构安全性检测鉴定报告》不属于诉讼标的范围，不属于民事案件的受案范围，不具有可诉性。于亚枢主张固特公司对其所承租的房屋进行鉴定系侵权行为，给其造成了财产损害的后果，没有证据证实。其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于亚枢的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月二十六日书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于亚枢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。法定代表人：于学明，该公司总经理。再审申请人于亚枢因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（以下简称固特公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法（2016）黑01民终5725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于亚枢申请再审称，（一）一、二审法院没有查清本案的焦点问题。被申请人未经申请人的委托，在申请人不知情的情况下对申请人所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为是否构成侵权？被申请人鉴定报告内容伪造，数据虚假的问题是否属实？（二）一、二审法院对认定案件事实不清，适用法律错误。根据《物权法》第六十六条和《侵权责任法》第七条的规定，申请人的房屋与南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，是申请人的私有财产。被申请人在申请人不知情、未参与、未授权的情况下，对申请人的私产房屋进行鉴定的行为，是对申请人房屋所有权及财产权的侵权行为。依据建设部《城市危险房屋管理规定》第七条、第十二条的规定，房屋所有权人或使用人可以向房屋安全鉴定机构提出房屋安全鉴定申请。申请人作为房屋的所有权人及使用人，并未对自己的房屋申请安全鉴定，本案所涉及房屋安全鉴定的启动在程序上写建设部上述规定不符。（三）一、二审法院认定被申请人并不直接与申请人产生民事上权利义务关系是错误的。（四）一、二审判决对于申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求不予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，固特公司系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对于亚枢承租的房屋作出了花园街历史文化街区保护与更新项目A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将林子森承租的房屋建筑整体安全性等级评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。于亚枢在一审中举示房产证复印件，固特公司不予认可。本案的分歧主要在于：鉴定机构固特公司出具的鉴定报告能否成为诉讼标的;鉴定机构固特公司与于亚枢之间是否存在民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”鉴定机构固特公司运用自己的专业知识、技术、设备独立鉴定系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，鉴定报告本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理。固特公司依法履行职责，只对委托人负责，与当事人之间并不存在直接的民事权利义务关系。故固特公司出具的《建筑结构安全性检测鉴定报告》不属于诉讼标的范围，不属于民事案件的受案范围，不具有可诉性。于亚枢主张固特公司对其所承租的房屋进行鉴定系侵权行为，给其造成了财产损害的后果，没有证据证实。其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于亚枢的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月二十六日书记员  安伟亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02431号
罪犯邹湘衡，男，1976年10月20日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年4月28日作出（2007）澄刑初字第342号刑事判决，以被告人邹湘衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，江苏省南京市中级人民法院于2010年3月17日、湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月26日分别作出（2010）宁刑执字第338号、（2013）衡中法刑执字第1704号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹湘衡自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹湘衡在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹湘衡减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢23号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人龙科，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人王欣欣，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系谢重新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收龙科、王欣欣社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X3936号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月九日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执334号
申请执行人赵斌，男,1965年7月10日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区。
被执行人北海楚越装饰工程有限公司，住所地北海市北海大道西16号海福大厦第24层A号。
法定代表人：熊水和，总经理。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人北海楚越装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第919号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行。本院现已将执行款人民币35000元退给申请执行人赵斌领取，并已收取了执行费425元，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00072号
申请人周治新。
申请人郑欢欢。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郑欢欢申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2144号
申请执行人：杨海军，男，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：左付恒，男，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人杨海军与被执行人左付恒民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨海军向本院申请撤销对被执行人左付恒的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘山林