辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1457号原告：宁某某，男，1977年9月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告：金某某，女，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二原告的委托诉讼代理人：王某某（原告金某某母亲），1954年12月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，2007年9月8日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：高某（被告高某某之父），1983年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文胜里26—*号。法定代理人：满某（被告高某某之母），1985年2月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：高某，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：满某，女，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州市凌河区某某小学，住锦州市凌河区。法定代表人：苏某，该校校长。委托诉讼代理人：张某甲，女，该校工会主席。委托诉讼代理人：刘某，辽宁华英律师事务所律师。原告宁某某、金某某与被告高某某、高某、满某、锦州市凌河区某某小学生命权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）凌河民一初字第01048号民事判决。宣判后，原告宁某某、金某某，被告高某某、高某、满某均不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽07民终1359号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01048号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2016年10月21日立案后，适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某、金某某的委托诉讼代理人王某某、张某某，被告高某某的法定代理人高某、满某、被告高某、满某，被告锦州市凌河区某某小学法定代表人的委托诉讼代理人张某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某、金某某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告之子人身损害赔偿人民币780687元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子宁某某为被告锦州市凌河区某某小学学生，2013年10月24日在上体育课时，因被告高某某与原告之子宁某某等四个学生打逗，被体育课老师罚站，而体育老师继续上体育课，高某某等四个学生在没有老师管理的情况下，高某某追打原告之子宁某某，打击头部，造成原告之子宁某某头部重伤，经多家医院治疗无效。于2013年12月12日去世。第一被告没有赔偿一分钱，为此请求人民法院依法裁决。被告满某辩称，原告陈述与事实不符，当天上体育课，中午的时候，他们班老师给我打电话，说高某某和他们班同学玩闹的时候摔了，说他们家长在这，让我去学校，他们班主任老师和年组长还有宁某某的母亲，我们一起说的过程，他们班有一对双胞胎和他俩四个人一起发生的事，是他们骂高某某，他一转身碰到宁某某，宁某某脑袋上起了一个包，老师说看宁某某没什么事，还在边上打了他好几次，一直吵。老师问宁某某有什么要求，他妈妈说上医院，就和他们去了205医院，做的CT，当时大夫说脑部上有阴影，需做磁共振进一步检查看到底什么毛病，情况不怎么好。之后高某就把宁某某和他母亲送回学校了。被告高某辩称，满某给我打电话，我到学校了解情况，当时他们老师给我说在上课的期间不知道什么原因，四个人在一起罚站，也没有人指证说我家孩子碰了宁某某，老师说带宁某某去医院，我就带他们到了205医院，他们说皮外伤，宁某某母亲要求说照CT，照CT之后说孩子脑干里面有阴影，需做磁共振进一步检查，之后拿到专家那，叫占位性病变，医生说与外伤没有关系，宁某某母亲跟我明确表示她知道，我问她还需要做什么，她说不用了，我就把他们送回去了，事隔很长时间接到法院的传票，我不知道他们之间发生什么事，学校的校长找到我，说宁某某的家长每天都去学校闹，在我儿子上学期间威胁我儿子要杀了我儿子，学校劝我不要让我儿子在学校念了，我就考虑到孩子的安全，两个月以后让我们孩子转学，学费退给我。现在没有证据能够证实是我孩子打的宁某某的头，我觉得我们一点责任都没有，之后发生的任何事情也没有找过我们沟通，只是找学校，我们没有责任。脑干里面有东西，与外力不发生关系。所以原告的陈述不符，提出异议。希望法院能够让他们提出实质的证据，公正判决。被告锦州市凌河区某某小学辩称，原告与我方已经协商解决，协议约定被告一次性给付原告33万人民币，原告不能以任何形式就该事进行追究，协议履行完毕，原告对我校的诉讼违反该协议，应该予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据当事人无异议的，本院予以确认并载卷佐证。原审时原告向法院提交了证据1、协议书复印件（2014年11月8日），证明与吉庆小学达成的协议书，证明当时事情的经过；2、解放军第205医院门诊病历及CT诊断报告单复印件，证明宁某某左顶颞部2*2cm皮下血肿，脑干增粗，低密度影，建议进一步检查。交费264元；3、2013年10月31日辽宁医学院附属第一医院MRI报告单复印件。证明脑干异常信号建议增强扫描，占位不除外，交费998元；4、2013年12月11日辽宁医学院附属第一医院住院病案和CT检查报告单复印件，证明小脑区占位性病变伴脑积水，脑干占位性病变，继发性脑积水，中枢性呼吸衰竭。病程记录中为脑干肿瘤，脑积水，中枢性呼吸衰竭。交费7元、541.76元、130元、急救中心收费170元合计848.76元；5、宁某某主治医生黎某某证明材料二份，证明病案首页与病程记录不一致是个人主观判断。以首页为准；6、北京天坛医院门诊收费专用收据，证明2013年11月4日交费300元；7、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院收费专用收据，证明宁某某ID号687877，交费6800元；8、锦州北京往返车票8张1128元，北京公交车票11张，11元，锦州市出租车票128张，1280元；9、复印收据11张411元。被告高某某、高某、满某提供解放军第205医院CT诊断报告单复印件与原告提供证据2一致。被告锦州市凌河区某某小学提交证据，与原告达成的协议书，证明协议已经履行完毕。与原告提供证据1一致。对以上证据，本院认定如下：证据1、2、3、4已经庭审质证和本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据5、6、7、8、9经庭审质证和本院审查，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性不予采信。重审时本院依职权调取的证据1、吉庆小学老师唐某某证言，证明因高某某与宁某某违反课堂纪律，老师让两名同学出列，对其批评教育。在其他同学慢跑操场一周后，老师开始分组准备跳绳，在此过程中被告高某某追逐宁某某，致宁某某摔倒头部受伤。宁某某说头疼并将二人送到班主任老师处；2、吉庆小学老师穆某证言，证明宁某某与高某某上课时追闹致宁某某摔倒，宁某某头部有个包，及时找来双方家长去医院，事发第二周宁某某曾上学，后来病情严重去北京及到宁某某家里看望宁某某的过程；3、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院PET-CT检查报告单，门诊号687877，日期显示2014年5月29日，证明宁某某脑干低密度占位，未见明显高代谢，倾向低级别胶质瘤可能大，请结合增强MR；4、辽宁医学院附属第一医院宁某某主治医生黎某某证言，证明宁某某病案是根据患者描述，医生根据医疗经验主观分析的，脑干脑瘤是脑干占位性病变的一种，脑干增粗是脑干占位性病变的表现。外伤造成血肿也可能引起占位性病变，但血肿与低密度影是相反的，脑积水是脑干占位性病变发展所致；5、锦州辽希司法鉴定中心回复函，证明宁某某生前脑干占位性病变，无法做出成伤机制因果关系鉴定。对于以上证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5已经庭审质证和本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，二原告系夫妻关系，其子宁某某与被告高某某原系同班同学关系，曾同为被告锦州市凌河区某某小学学生，被告高某、满某曾系夫妻关系，与被告高某某系父子、母子关系。2013年10月24日上午第三节上体育课时，因被告高某某与二原告之子宁某某违反课堂纪律，体育课唐某某老师让此两名同学出列，对其批评教育。在其他同学慢跑操场一周后，老师开始分组准备跳绳，在此过程中被告高某某追逐宁某某，致宁某某摔倒头部受伤。班主任老师穆某将双方家长找到学校，由双方家长带宁某某到解放军第205医院救治，体检检查：神清、语明，颅神经正常，四肢，左顶颞部2×2CM，皮下血肿。辅助检查结果：头CT、脑干增粗低密度影。建议头MR进一步检查。共花检查费264元，由被告高某交纳。2013年10月31日，宁某某就诊于辽宁医学院附属第一医院，MRI报告单显示脑干异常信号建议增强扫描，占位不除外。原告共花挂号和检查费998元。2013年11月4日宁某某就诊于北京天坛医院，并在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院做了PET-CT检查，检查结论，脑干低密度占位，未见明显高代谢，倾向低级别胶质瘤可能大，请结合增强MR。2013年12月11日，宁某某由锦州市紧急医疗救援中心送到辽宁医学院附属第一医院，诊断为脑干占位性病变、继发性脑积水、中枢性呼吸衰竭，宁某某于次日死亡。原告共花费急救和医疗费848.76元。又查明，2014年12月8日，二原告（乙方）与被告锦州市凌河区某某小学（甲方）达成协议，内容为：乙方之子宁某某，男，2007年8月13日出生。2013年9月入学甲方吉庆小学。2013年10月24日上午，上体育时，班级的高某某追打宁某某，致使宁某某的头部摔在地上，由高某某家长带宁某某到205医院，经检查宁某某头部有外伤并诊断出脑干增粗。之后几天孩子身体出现不适，终因伤病过重医治无效，于2013年12月12日去世。此事件发生后，区信访局、纪检委、文教局、吉庆小学与乙方多次协商，最终达成一致意见。经某区政府同意，由政府出资25万元，甲方及甲方相关当事人出资8万元，合计33万元补偿金，一次性给付乙方，给付此款后，该事件就学校方责任解决完毕。此外，由甲方协助乙方办理个人保险赔偿事项，乙方不得再追讨甲方的校方责任险。此后乙方不得以任何形式再就该事件对学校、教育局、区政府进行追究（乙方可以保留对高某某监护人的责任追究权）。协议签订后，被告锦州市凌河区某某小学履行了该协议，给付二原告33万补偿金，二原告收到此款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应承担侵权责任。本案中二原告之子宁某某在学校上体育课期间，因被告高某某追逐致其摔倒头部受伤，并因脑干占位性病变最终导致其死亡后果，故本案争议焦点是二原告之子宁某某死亡与被告高某某追逐致其摔倒头部受伤之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另外有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”即在一般侵权案件中，我国法律在举证责任分配上，是以“谁主张，谁举证”为一般原则的。被侵权人需要对产生侵权法律关系的基本事实即侵权人存在侵权行为、被侵权人受到损害后果、侵权人的侵权行为与被侵权人的损害后果之间存在因果关系、侵权人存在过错等方面承担举证证明责任。本案系发生在校园内未成年人之间的一般侵权案件，根据上述法律规定，宁某某脑干占位性病变、继发性脑积水、中枢性呼吸衰竭的死亡后果与其头部49天之前受伤之间是否存在因果关系的证明责任应由原告宁某某、金某某承担。现根据宁某某CT、MRI检查报告，特别是中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的PET-CT检查的脑干低密度占位，未见明显高代谢，倾向低级别胶质瘤可能大的检查结论以及锦州辽希司法鉴定中心作出的对于宁某某生前脑干占位性病变，无法做出成伤机制因果关系鉴定的咨询意见，均不能证明宁某某头部外伤与其脑干占位性病变、继发性脑积水、中枢性呼吸衰竭的死亡后果之间存在因果关系。二原告既不申请司法鉴定，又不能举证证明二者之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告锦州市凌河区某某小学已与二原告达成的赔偿协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行完毕，本院不予调整。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告宁某某、金某某的诉讼请求。案件受理费4403元，由原告宁某某、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩审 判 员  马 静人民陪审员  李 莹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓娇