wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02111号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙国兴，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告孙国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为79.6平方米。被告自2008年8月10日至2013年8月10日，欠缴物业费4775元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费4775元及滞纳金5225元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及数额属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我的房子从买了之后，外墙皮漏雨，多次找到物业公司，也没有给解决。基于以上这些物业公司服务不到位的原因，我不同意交纳物业费。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告孙国兴系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2008年8月10日至2013年8月10日物业费4775元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4297.50元（4775元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2008年8月10日至2013年8月10日物业费4297.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第348号
原告：王某。
委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十月十四日
代书记员 竺露露
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第686号
原告唐书润，男，汉族，生于1958年，贵州省湄潭县人。
被告唐书伦，男，汉族，生于1960年，贵州省湄潭县人。
被告唐书敏，男，汉族，生于1972年，贵州省湄潭县人。
被告唐书辉，男，汉族，生于1960年，贵州省湄潭县人。
被告唐书信，男，汉族，生于1962年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告唐书润与被告唐书伦、唐书敏、唐书辉、唐书信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐书润撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐书润负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年四月十七日
书记员 赵福鸿
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第21号
原告林某某，男，汉族，新宁县人，居民，住湖南省新宁县金石镇。
委托代理人罗某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南某某公司，公司地址辰溪县火马冲工业园。
法定代表人贺某某，董事长。
原告林某某与被告湖南某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告湖南某某公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2012年向被告出售硅石原料，被告入库登记后，应付原告货款40513.2元。该货款经原告多次催收，被告均未予理睬，至今未支付，为此原告向法院起诉，要求判决：1、被告湖南某某公司支付货款40513.2元；2、由被告承担本案案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告林某某身份证复印件，经与原件核对无异，拟证明原告的基本情况的事实；
2、被告湖南某某公司的工商登记资料复印件，经与原件核对无异，拟证明被告公司的基本情况的事实；
3、被告湖南某某公司入库通知单复印件2张，拟证明被告收到原告硅石原料且入库的事实。
被告湖南某某公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据，结合案件实际情况，做如下认证：
原告提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
2012年3月11日，原告林某某将170.47吨硅矿石原料送至被告湖南某某公司，被告按每吨3%扣除损失后以每吨245元收购入库，经核算被告应付原告40513.2元货款。被告接收硅石后未予给付货款，原告多次至被告公司催收，被告均已各种理由推脱，为此原告诉至本院，要求被告偿付货款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，被告湖南某某公司拖欠原告林某某货款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行付款义务。原告请求被告向其支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南某某公司支付原告林某某货款40513.2元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告湖南某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐某某
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执282号
乌月辉、乌全：
本院执行的乌月辉申请乌全婚姻家庭、继承纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第30号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌全逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，于2017年3月14日已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5578号
原告：徐岚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。统一社会信用代码：912101007887303070
负责人：于海涛，该支公司经理。
委托代理人：张丽丽，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告徐岚诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐岚撤回起诉。
诉讼费人民币25元（已减半收取），由原告徐岚负担。
审判员 张育红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 程
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第00045号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人段某某，男，1951年11月8日出生，汉族，初识字，农民，户籍所在地陕西省岚皋县。2013年12月26日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留。同月27日被取保候审。无前科。
岚皋县人民检察院以岚检刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派助理检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日，岚皋县公安局城关派出所接匿名群众举报称：岚皋县四季镇竹园村一组村民段某某家中私藏枪支。接报后，派出所民警迅速赶至段某某住宅进行检查，在段某某住宅一楼左侧卧室内检查出两只土火枪，一支土火枪因枪把与枪管分离，枪托断裂为两段而不能使用；一支安装完整。完整枪支是段某某在2007年在本县四季镇竹园村三组南杷（小地名）采草药时，在一狩猎的四川男子手中以100元从购买。经安康市公安司法鉴定中心鉴定为枪支。被告人段某某归案后检举他人犯罪，具有立功表现。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、受案登记表、立案决定书、破案经过。2、岚皋县公安局制作的检查笔录。3、证人安某某、杨某某证言。4、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（枪）字（2013）35号枪支检验意见书。5、岚皋县公安局城关派出所出具被告人段某某户籍证明。6、被告人段某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某无合法持枪证件而持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人段某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人段某某归案后检举他人犯罪，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人段某某提出其归案后认罪态度较好，具有立功表现，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文平
代审判员 吴明辉
代审判员 陈忠清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈丹丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2505号
罪犯何亚红，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年3月22日作出（2002）宝市中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何亚红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第785号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2026年6月14日止），剥夺政治权利减为7年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第653号刑事裁定对该犯减刑2年2个月�2011年8月25日本院以（2011）西监刑执字第1768号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2022年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极19次，获得2011年、2012年监狱改造积极分子。（系病犯）
本院认为，罪犯何亚红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚红准予减刑二年（余�执行至2020年2月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第110号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人田某某，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，原平市人，从事个体职业。2013年7月19日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，现住原籍。
被告人孙某某，女，1980年12月16日出生，汉族，中专文化，原平市人。2013年7月19日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人田某某、孙某某犯妨害公务罪，于2014年3月14日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人田某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日16时许，原平市公安局交警大队一中队指派协警冀某某、白某某、邢某某、聂某某身着警服在本市大十字街路段指挥车辆、疏导交通。被告人田某某驾驶轿车行至执勤点时，不服从白某某指挥，与白某某发生冲突，将白某某手中的ZXA-001执法记录仪打落在地，造成该记录仪损坏，并动手殴打白某某。白某某报警后，田某某驾车欲离开，被白某某拦住。被告人田某某与乘车的妻子孙某某下了车，田某某又推搡白某某，孙某某用手提包击打白某某头部数十下，后二被告人被邢某某等干警及围观群众制止。经忻州市物价局价格认证中心鉴定：执法记录仪价值为360元。原平市第一人民医院对白某某诊断为全身多处软组织损伤。
2013年7月21日，被告人田某某、孙某某委托家人向白某某赔礼道歉，并积极赔偿了白某某各项经济损失，从而得到了白某某的谅解。
2014年4月11日，经本院委托，原平市司法局对被告人田某某进行了调查评估，其意见为：适用社区矫正。
认定上述事实的主要证据有：
二被告人的户籍证明证实其身份情况。2、原平市公安局交通警察大队一中队报案材料及被害人白某某陈述均证实被告人田某某不服从执行公务的协警白某某指挥，田某某将执法记录仪打落在地，致其损坏，并与孙某某殴打白某某，致白某某全身多处软组织损伤的事实。与证人聂某某、冀某某、邢某某证言可相互印证。3、原平市第一人民医院对白某某的诊断治疗建议书证实了白某某受伤的事实。4、忻州市物价局价格认证中心对被毁损的ZXA-001执法记录仪的价格鉴定结论书认定：价值为人民币360元。5、协议书、谅解书证实了民事赔偿及得到谅解的情况。6、原平市司法局调查评估意见书证实了被告人田某某的平素表现及建议适用社区矫正的情况。
以上证据均经庭审质证，予以核实。
本院认为，被告人田某某、孙某某对正在依法执行公务的公安人员白某某实施殴打，损坏执法记录仪，阻碍了公安人员依法执行公务，造成了严重的社会影响，其行为构成妨害公务罪。鉴于被告人田某某、孙某某自愿认罪，并通过向白某某赔礼道歉，积极赔偿了白某某各项经济损失，从而得到了白某某的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合原平市司法局对被告人田某某的调查评估报告，认为对被告人田某某宣告缓刑后没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人孙某某在共同犯罪中，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人孙某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年七月七日
书记员 郑丽萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第23号
申请人：东平县预算外资金管理局。住所地：东平县城稻香街81号。
法定代表人：冯剑，局长。
被申请人：山东九州精密薄板有限公司。住所地：东平县城平湖路南首东平经济开发区。
法定代表人：高利军，经理。
被申请人：山东正瑞国际贸易有限公司。住所地：东平县城平湖路南首东平经济开发区。
申请人东平县预算外资金管理局因与被申请人山东九州精密薄板有限公司于2012年9月12日签订借款合同，约定向其借款2000万元，被申请人山东正瑞国际贸易有限公司承担连带还款责任，申请人于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人山东正瑞国际贸易有限公司所有的存放在泰安鑫发建材有限公司的编号为0101至0125号泰山天元石（原石）一宗予以扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东平县预算外资金管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人山东正瑞国际贸易有限公司所有的、存放在泰安鑫发建材有限公司的编号为0101至0125号泰山天元石（原石）一宗。
查封期间，被查封财产不得转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00039号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孙某，电焊工，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，行至南通市长泰路荣盛路路口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为170.6mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月11日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，行至南通市长泰路荣盛路路口北侧时，被执勤交警拦下，交警对其进行呼气酒精含量测试，发现被告人孙某涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为170.6mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人孙某的供述，证明其酒后驾驶摩托车的事实。
2.未到庭证人李某的证言笔录，证明事发当晚被告人孙某喝酒的事实。
3.血样提取登记表、抽血现场录像截图、理化检验报告及发破案材料，证明被告人孙某酒后驾驶机动车被交警当场查获，经血液检测，乙醇含量为170.6mg／100ml。
4.户籍资料，证明被告人孙某已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人孙某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到170.6㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某归案后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚。被告人孙某居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人孙某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初113号
原告彭保华，男，汉族，资兴市洪正保安服务有限公司职工。
被告资兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁，该局局长。
原告彭保华诉被告资兴市人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2018年6月15日立案后，于2018年6月19日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年7月23日，原告彭保华以本案被告不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭保华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告彭保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭保华负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 谭立新
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 当
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0107号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告卫志萍。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告卫志萍信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告卫志萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2009年6月25日，被告卫志萍向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件，经我行审查同意发卡，核定信用额度10000元。2009年7月5日，卫志萍取得贷记卡（卡号62×××78）。自2009年7月17日起持卡消费透支，2014年6月20日最后一次还款2500元。至2014年12月23日累计透支本金11282.89元、利息1291.22元、滞纳金298.52元，合计12872.63元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金11282.89元、利息1291.22元（至2014年12月23日）、滞纳金298.52元，合计12872.63元；2、支付从2014年12月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告卫志萍身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、情况说明在卷佐证。
被告卫志萍未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月25日，被告卫志萍向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告卫志萍发卡（卡号为62×××78），核定其信用额度10000元。2009年7月17日卫志萍持卡消费透支，2014年1月23日卫志萍致电原告申请临时调整信用额度为15000元（临额到期日为2014年3月24日），截止2014年12月23日累计透支本金11282.89元、利息1291.22元、滞纳金298.52元，合计12872.63元。
本院认为，被告卫志萍向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告卫志萍在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告卫志萍不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告卫志萍偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告卫志萍经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告卫志萍偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金11282.89元以及至2014年12月23日止的利息1291.22元、滞纳金298.52元，合计12872.63元。
二、被告卫志萍给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金11282.89元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告卫志萍于本判决生效后十日内履行。
如被告卫志萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告卫志萍承担（原告已预交，被告卫志萍于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费120元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王智勇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2569号
原告杨某某，女，生于1971年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1967年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 王维铁
二〇一五年八月十八日
书记员 石 强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第859号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，居民，住江苏省淮安市清河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人马旭军、孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马旭军、孙升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月15日，被告人周某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从菲达酒店出发驶往丰南路方向。14时许，途经诸暨市苎萝东路原城中派出所地方时，与许明安驾驶的浙d×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。现场对被告人周某呼气酒精测试为186mg／100ml。
经诸暨市公安局对该起事故的认定，周某负事故的全部责任，许明安无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血样检验结果乙醇含量为169mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、呼气酒精测试单、酒精检验结果告知书、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、常住人口基本信息、查获经过、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、道路交通事故现场图、证人蒋某的证言、被告人周某的供述和辩解等证据。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人周某能如实供述自己的罪行；2、被告人周某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人认罪悔罪态度明显；4、被告人虽然造成交通事故，但是积极赔偿损失，弥补了自己的过失；5、主观恶性不大，犯罪情节轻微，没有造成严重后果。请求法院对被告人周某从轻处罚，并提交支付宝付款凭证为证据。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人周某已赔偿许明安车辆损失人民币2500元。该事实由被告人周某提供，经当庭宣读、出示并经质证的支付宝付款凭证所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故车辆损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第794号
原告管世湘。
被告梁庆清。
原告管世湘与被告梁庆清买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告管世湘到庭参加诉讼。被告梁庆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管世湘诉称，2010年11月12日，被告梁庆清以资金周转不足为由向原告借款23000元用于支付厂家饲料款，并向原告出具欠条一份。后被告陆续偿还16000元，尚欠7000元。经原告多次向被告梁庆清催款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告饲料欠款本金7000元以及利息（从2010年11月12日至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告支付原告因追讨欠款所形成的误工费（从2013年2月17日起至今，按150元／日计算）；3、本案受理费由被告负担。原告当庭放弃要求被告支付误工费的请求。
原告管世湘向本院提供欠条一份，拟证明被告梁庆清欠款事实。
被告梁庆清未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2010年11月12日，被告梁庆清以资金周转不足需向厂家支付饲料款为由向原告管世湘借款23000元，被告出具一份欠条给原告收执。载明：“今梁庆清欠管世湘饲料款（大写贰万叁仟元）￥23000元正。已付8000元正，2011年4月2日，欠款：梁庆清，45012219681228xxxx，2010年11月12日。”欠条背面内容由原告自行记录，载明：“4月25号还现金2000元，尚欠13000，5月9日还现金3000元，尚欠10000整，5月28日还现金3000元，尚欠7000。”原告当庭承认被告确已在2011年4月2日、4月25日、5月9日、5月28日分四次还款共计16000元，尚欠7000元。后经原告多次催款无果，遂于2013年4月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁庆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁庆清向原告管世湘借款用于支付厂家饲料款，但未能及时向原告偿还所欠款项，已构成违约，债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠的饲料款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告请求被告支付逾期利息1800元的请求，基于双方在书写欠条时未就还款期限以及利息有约定，视为不定期无息借贷。原告经催告被告不还，可参照银行同类贷款的利率计息，即以本金7000元从起诉受理之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆清给付原告管世湘饲料欠款人民币7000元并支付逾期利息（利息计算：本金7000元从2013年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁庆清负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00027号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张演实，男，1996年6月21日，因犯盗窃罪，被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月28日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘雪平，江苏省铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人张演实犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张演实及其辩护人刘雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年10月28日5时许，被告人张演实伙同张某某（另案处理）经预谋后，驾驶小型轿车至新沂市新安街道办事处钟吾路与建邺路交叉路口新一佳眼镜店门前，采取由被告人张演实望风、张某某撬别车锁的手段，将李某某停放在该处的一辆五菱之光面包车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗面包车价值人民币18000元。
2014年10月30日，被告人张演实被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。被盗五菱之光面包车被遗弃在合沟镇郇楼村白马河堰之后被当地派出所民警发现，并移交至新沂市公安局城西派出所，现已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人张演实及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、新沂市公安局证明及发还清单、机动车销售发票、在逃人员信息登记表、鉴定意见通知书、上海市第二中级人民法院刑事判决书、辽宁省抚顺第一监狱释放证明书等书证，被害人李某某的陈述，证人窦某某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人张演实指认现场照片，被告人张培华及同案人张某某驾车视频截图，新沂市价格认证中心价格鉴证报告，被告人张演实的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张演实以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张演实曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张演实归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张演实犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人张演实系从犯的意见，经查认为，被告人张演实为盗窃提供交通工具，且在实施盗窃过程中进行望风，被告人张演实与同案人张某某所起作用相当，不宜认定为从犯，故对辩护人的此项意见，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张演实犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第01436号
上诉人（原审原告）：王萍，系大连新玛特员工。
委托代理人：苏桂香，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区人民检察院，住所地大连市旅顺口区黄河路***号。
负责人：郑家为，系该院检察长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托代理人：王福纯，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
上诉人王萍因劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日依法公开开庭审理了本案。上诉人王萍及其委托代理人苏桂香，被上诉人之委托代理人王福纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍一审诉称，被告1998年5月招用原告工作，每月工资1715元。（2011）甘民初字第4198号判决书和（2012）大民五终字第189号判决结果都是被告终止解除劳动合同。旅顺劳动仲裁对终止解除劳动合同认定有误，裁决错误，故诉至法院。终止解除劳动合同，就是被告停止解除，恢复双方劳动关系。被告接到生效的判决书，从2014年3月起，在劳动关系存续期间，既不安排原告工作，也不支付生活费，违反法律规定，给原告造成损失。依据劳部发（1994）489号文件第12条规定和大劳发（2003）65号文件第5条，原告要求被告支付生活费。现诉至法院，请求被告支付原告2014年3月至2015年3月份生活费14040元（1300元＊90%＊12个月）；被告承担诉讼费用。
大连市旅顺口区人民检察院一审辩称，2009年12月17日之后原、被告之间已经不存在劳动关系，且该事实已经过两级人民法院判决确认。原告主张2014年至2015年生活费，无事实依据。原告也于2015年向旅顺口区仲裁委员会仲裁，亦未得到支持，故被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告自1998年5月至2009年12月在被告处从事保洁员工作，2009年10月被告为原告缴纳社会保险至2009年12月，2009年12月17日原告向被告提出辞职，被告同意，但未出具《终止解除劳动合同证明书》。2011年11月9日大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘民初字第4198号民事判决书，判决被告自该判决生效之日起为原告出具终止解除劳动合同证明书，办理各项劳动关系移交手续。原告王萍不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。2012年6月21日，大连市中级人民法院作出（2012）大民五终字第189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月28日原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告2014年3月至2015年3月生活费14040元（1300元×90%×12个月）。该委员会于2015年5月22日作出旅劳人仲裁字（2015）第0134号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中原告自认2014年3月至2015年3月没有在被告处上班。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告支付其2014年3月至2015年3月期间生活费14040元，被告抗辩原、被告之间的劳动关系已于2009年12月17日解除，并提交（2011）甘民初字第4198号民事判决书与（2012）大民五终字第189号民事判决书予以佐证。原告未能举证证明其与被告之间仍存在劳动关系，亦认可2014年3月至2015年3月期间没有在被告处工作。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王萍的诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告王萍负担。
上诉人王萍以一审判决认定其2009年12月17日提出辞职事实不清、证据不足，被上诉人没有提供证据证明上诉人提出辞职；生效的大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第4198号民事判决证明被上诉人应该终止解除劳动合同，而不是解除劳动合同，被上诉人不给上诉人出具解除劳动合同书，证明双方未解除劳动关系为由，请求二审依法改判，支持其诉讼请求。
被上诉人大连市旅顺口区人民检察院以2014年3月至2015年3月，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人没有法定义务向上诉人支付任何费用，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经于2009年12月17日解除，该事实经大连市甘井子区人民法院和大连市中级人民法院的生效民事判决予以确认，原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人王萍虽于1998年5月始在被上诉人大连市旅顺口区人民检察院处工作，但在2011年上诉人向被上诉人追索劳动报酬案件中，大连市甘井子区人民法院已作出（2011）甘民初字第4198号民事判决，该判决认定上诉人于2009年12月17日提出辞职，被上诉人亦同意，但没有出具《终止解除劳动合同证明书》，并按照王萍要求大连市旅顺口区人民检察院出具解除合同证明书的诉讼请求，判决大连市旅顺口区人民检察院为王萍出具终止解除劳动合同证明书，办理各项劳动关系移交证明。该判决已经发生法律效力。据此完全可以认定法院对于双方解除劳动关系进行了确认。上诉人认为大连市甘井子区法院判决终止解除劳动合同就是判令被上诉人停止解除合同，恢复劳动关系缺乏事实依据。甘井子区人民法院判决生效后，被上诉人虽没有为上诉人出具终止劳动关系证明，但也没有与上诉人重新建立劳动关系，上诉人亦没有在被上诉人处工作，为此上诉人要求被上诉人支付生活费没有法律依据。据此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费10元，由上诉人王萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三字第01405号
原告何某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告何某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07128号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第745号
原告王祖伟，男，生于1969年2月24日，汉族，小学文化，个体户，四川省资阳市安岳县人，现住云南省普洱市。
被告李红兵，男，生于1972年3月18日，汉族，个体户，高中文化，普洱市思茅区人，原住普洱市，现下落不明。
原告王祖伟与被告李红兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员化丽适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王祖伟到庭参加诉讼，被告李红兵经本院公告送达应诉和传票，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告王祖伟诉称：2013年2月21日至5月21日，被告向原告租用空压机，共计租金5400.00元，并于2013年6月10日向原告写下欠条。后经原告催要，被告于2013年9月支付了租金1400.00元，其余4000.00元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付租金4000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李红兵未到庭应诉、答辩。
针对上述事实，原告王祖伟向本院提交了《欠条》1份，用于证明被告欠原告2013年2月21日至2013年5月21日共计90日，每天60.00元的空压机租金，合计5400.00元，在2013年9月已支付1400.00元，尚欠4000.00元租金的事实。
被告李红兵未到庭予以质证，也未向本院提交任何证据材料予以质证。
被告李红兵未到庭对原告提交的证据材料进行质证，属自行权利的处分，其应对该行为承担举证、质证不能的后果。对原告王祖伟向本院提供的《欠条》系原件，与案件事实相符，本院予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：
2013年2月21日至5月21日，被告李红兵向原告王祖伟租用1台空压机，共计90天，每天60.00元，合计租金5400.00元。被告李红兵于2013年6月10日向原告王祖伟出具了1份《欠条》，内容为：“今欠王祖伟租空压机，2月21日—5月21日，90×60＝5400（伍仟肆百元整），欠款人：李红兵，2013年6月10日”。期限届满后原告王祖伟多次向被告李红兵催要租金，被告李红兵于2013年9月向原告支付了租金1400.00元，尚欠4000.00元未予支付。被告李红兵向原告租用的空压机，2013年6月10日已交还原告王祖伟。
本院认为，关于原告王祖伟要求被告李红兵支付其空压机租金4000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告李红兵向原告王祖伟租用空压机，在租用期限届满后，应及时支付原告王祖伟租金；但被告李红兵在租用期限届满后，经原告王祖伟多次催要租金，被告李红兵只向原告支付了1400.00元后剩余的4000.00元至今仍未支付；因此，被告李红兵应承担向原告王祖伟支付租金4000.00元的责任。对原告王祖伟的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应自行承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后三日内，一次性支付原告王祖伟空压机租金4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 化丽
二〇一四年九月十五日
书记员 方鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05258号
原告金成刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告彭顺强，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告金成刚与彭顺强服务合同纠纷一案，原告金成刚于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金成刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金成刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金成刚负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨晓利
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第13号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人韩东望，河北省威县人。因本案于2014年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人张某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人米某某，四川省金川县人。因本案于2014年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告人何某某，四川省茂县人。因本案于2014年5月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人孙某某，四川省金川县人。因本案于2014年5月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人杨某某，四川省茂县人。因本案于2014年9月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月10日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张某某、韩东望、米某某、何某某、孙某某、杨某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员秦家智出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐玲、被告人韩东望、被告人米某某及其辩护人谢雷元、被告人何某某及其辩护人敬宓、被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年3月13日23时许，杜某某（在逃）在绵阳市涪城区苏荷酒吧因琐事与金某某发生纠纷，便电话联系李某某（在逃）及被告人张某某帮忙，因李某某在打牌，李某某遂安排被告人张某某及李某乙（另作处理）先到苏荷酒吧看下情况。到苏荷酒吧后，被告人张某某根据李某某的安排，邀约被告人韩东望、米某某、何某某、孙某某，杨某某及刘某某（另案处理）等人到苏荷酒吧，因金某某已离开现场，被告人张某某等人遂在酒吧等金某某回来。李某某赶到苏荷酒吧后，在杜某某的指认下拖拽和金某某在一起喝酒的两名男子时与对方发生抓扯，被告人张某某、米某某、孙某某，杨某某等人随后上前强行将对方两名男子带往酒吧楼外停车场，后被告人张某某、米某某、何某某、孙某某，杨某某及李某某、刘某某等人上前殴打对方两名男子，对方的高某某、邓某某、苏某某等人手持棍棒赶至现场和李某某、被告人张某某等人又发生打斗，在打斗过程中，被告人孙某某被对方打倒在地，后被告人韩东望使用被告人张某某随身携带的刀具将高某某、邓某某、苏某某刺伤。经鉴定，邓某某、苏某某的人体损伤程度均属轻伤二级，高某某的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张某某、韩东望、米某某、何某某、孙某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、病历资料、酒店结账单、在逃人员信息等书证，证人李某乙、刘某某、金某某、蒋某某、高某某、邓某某、苏某某的证言，理化检验报告、法医临床鉴定意见书，辨认笔录，案发现场方位示意图，刑事照相，被告人张某某、韩东望、米某某、何某某、孙某某、杨某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定
本院认为：被告人张某某、韩东望、米某某、何某某、孙某某、杨某某聚众斗殴，其行为均已触犯国家刑律，构成了聚众斗殴罪，且被告人韩东望、张某某属持械聚众斗殴，应依法惩处。被告人张某某、韩东望、米某某、何某某、孙某某、杨某某到案后如实陈述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、韩东望、米某某、何某某、孙某某、杨某某犯聚众斗殴罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某某及其辩护人所提被告人的行为系故意伤害罪的辩解辩护意见、被告人米某某、何某某的辩护人所提米某某、何某某系从犯的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，被告人张某某、米某某、何某某辩护人所提被告人张某某、米某某、何某某系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人韩东望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2018年3月24日止）；
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止）；
三、被告人米某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止）；
四、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）；
五、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年4月22日止）；
五、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一五年二月十日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1949号
申请执行人徐先臣。
被执行人王书洪。
本院在执行徐先臣与王书洪健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第35号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹建军，该行董事长。
委托代理人王谦、黄朝晖，该行员工。
被告刘存江，男，1955年6月22日生，汉族，住遂川县。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司诉被告刘存江借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告于2015年1月8日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告刘存江在江西遂川农村商业银行股份有限公司的存款，本院经审查后依法予以准许并采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告刘存江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘存江于2008年3月24日和2008年9月27日，以经营农业为由，在原告处先后贷款共计本金29900元，到期日期分别为2008年12月20日和2009年9月27日，贷款发放后，被告至今未还本付息，原告多次催索还款未果，请求法院判令一、被告归还原告借款本金29900元及利息24736.29元；二、案件受理费、保全费由被告承担。原告向法庭提交了其组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的借款申请书及借款凭证。
被告刘存江未到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2008年3月24日被告刘存江在原告处借款9900元，约定借款月利率为8.0925‰，借款到期日期为2008年12月20日。2008年9月27日，被告在原告处借款30000元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日期为2009年9月27日。借款到期后，被告曾主动还过10000元本金，截止到2015年1月8日，被告仍欠原告借款本金29900元及利息。原告多次催索被告还款未果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金29900元及利息。
以上事实有原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、借款凭证及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告刘存江以农业经营为由向原告借款，双方成立借款合同关系，意思表示真实，合法有效。被告刘存江向原告借款后，理应按合同约定按时归还借款本息，其至今未全部归还借款及利息的行为已经违约，应承担违约责任，原告请求被告归还本金29900元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘存江于本判决生效之日起15日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并按照借款合同约定利率支付至还清日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，保全费566元，由被告刘存江承担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭燕萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第35号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司。机构代码：78148705-X。法定代表人尹建军，该行董事长。委托代理人王谦、黄朝晖，该行员工。被告刘存江，男，1955年6月22日生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司诉被告刘存江借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告于2015年1月8日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告刘存江在江西遂川农村商业银行股份有限公司的存款，本院经审查后依法予以准许并采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告刘存江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘存江于2008年3月24日和2008年9月27日，以经营农业为由，在原告处先后贷款共计本金29900元，到期日期分别为2008年12月20日和2009年9月27日，贷款发放后，被告至今未还本付息，原告多次催索还款未果，请求法院判令一、被告归还原告借款本金29900元及利息24736.29元；二、案件受理费、保全费由被告承担。原告向法庭提交了其组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的借款申请书及借款凭证。被告刘存江未到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。经审理查明，2008年3月24日被告刘存江在原告处借款9900元，约定借款月利率为8.0925‰，借款到期日期为2008年12月20日。2008年9月27日，被告在原告处借款30000元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日期为2009年9月27日。借款到期后，被告曾主动还过10000元本金，截止到2015年1月8日，被告仍欠原告借款本金29900元及利息。原告多次催索被告还款未果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金29900元及利息。以上事实有原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、借款凭证及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告刘存江以农业经营为由向原告借款，双方成立借款合同关系，意思表示真实，合法有效。被告刘存江向原告借款后，理应按合同约定按时归还借款本息，其至今未全部归还借款及利息的行为已经违约，应承担违约责任，原告请求被告归还本金29900元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘存江于本判决生效之日起15日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并按照借款合同约定利率支付至还清日止的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，减半收取583元，保全费566元，由被告刘存江承担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一五年二月二十七日书记员 郭燕萍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民特1号
申请人：辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司。住所地：丹东市元宝区平安街***号。
法定代表人：关世英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人：张晶，女，1973年4月22日出生，住丹�市振兴区。
申请人辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司因与被申请人张晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司申请称，请求撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字[2018]16号仲裁裁决。事实和理由：一、复旦大学医学鉴定中心于2017年1月20日作出鉴定意见，认定张晶腿病的原因“不是急性外伤（工伤）所致，而是慢性退行性病变所致”；二、丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会依据丹东市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》，认定张晶系工伤并裁决申请人支付医疗费错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张晶辩称，申�人申请仲裁裁决无事实依据，应驳回申请人的撤销仲裁申请，维护被申请人的合法权益。
经审理查明：2018年5月7日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会依据丹东市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的丹人社工伤认定2017第359号《认定工伤决定书》，作出元劳人仲字[2018]16号仲裁裁决：辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付张晶2017年11月13日至2018年2月13日期间住院医疗费6582.7元。辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司对丹东市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的丹人社工伤认定2017第359号《认定工伤决定书》不服，提起行政诉讼。丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603行初101号行政判决：驳回辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司的诉讼请求。辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责�公司不服，向本院提起上诉。2018年7月17日，本院作出（2018）辽06行终78号行政判决:撤销丹东市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的丹人社工伤认定2017第359号认定工伤决定，责令丹东市人力资源和社会保障局在六十日内重新作出行政行为。该行政判决业已生效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。现丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字[2018]16号仲裁裁决所依据的丹东市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的丹人社工伤认定2017第359号认定工伤决定已被撤销，故丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出的元劳人仲字[2018]16号仲裁裁决依据不足。
综上，申请人请求撤销仲裁裁决，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字[2018]16号裁决。
申请费400元，由被申请人张晶�担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 黄日宏
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更66号
罪犯黄磊，男，汉族，1985年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月13日作出（2012）香刑初字第253号刑事判决，以被告人黄磊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第516号
原告：安郁华
被告：李长军
被告：杨凤兰
被告：李阳
原告安郁华诉被告李长军、杨凤兰、李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安郁华到庭参加诉讼。被告李长军、杨凤兰、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安郁华诉称：2014年1月27日，三被告向原告借款30万元，约定月利1.5分，被告出具借据为凭，同时三被告对上述借款以其住宅房及院内一切设施担保，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息4.5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告李长军、杨凤兰、李阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告安郁华为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年1月27日借据3份，证明三被告向原告借款30万元的事实；2、磐石市富太镇解放村村民委员会出具的证明1份，证明三被告全家下落不明。被告李长军、杨凤兰、李阳未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告李长军与杨凤兰系夫妻关系，被告李阳系其二人之子。三被告先后共向原告借款30万元，经原告索要，三被告未还款并于2014年1月27日同时出具借条三份，借款本金共30万元，利息共为4.5万元。三被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间借款事实清楚，被告依法负有向原告返还借款并支付利息的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长军、杨凤兰、李阳于本判决发生法律效力之日偿还原告安郁华借款本金及利息34.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，480.00元，由被告李长军、杨凤兰、李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 张 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 洋
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第992号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
被告：王从力，
被告：穆广利，
被告：李俊涛，
原告泗水县农村信用合作联社与被告王从力、穆广利、李俊涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原被告双方送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，被告无法进行直接、邮寄等方式送达，需公告送达。经本院书面催收公告费，原告泗水县农村信用合作联社不予交纳，原告的诉讼无法开庭审理，因此对原告的起诉应依法驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泗水县农村信用合作联社对被告王从力、穆广利、李俊涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 苏茂华
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初398号
原告：周建国，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：潘清智，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告周建国与被告潘清智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人唐满元、被告潘清智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告潘清智立即付清原告货款，共计人民币97446元，已付给2万元，实际欠原告货款69243元，按照双方约定2分计息（￥16800元*2年半=￥29940元）。贷款加利息共计下欠原告人民币92367元整；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告潘清智办了一个猪场，需要购买猪饲料。2015年开始分16分次陆续送货给被告潘清智，经签收共计欠人民币89200元，已付20000元，下欠69243元。经原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述与案件事实不符，实际货款只有63012元；2、被告在原告的威胁之下写了付利息的字据，应免除利息；3、被告现连自己的生活都成问题，一次性还不清原告的货款，而原告以前也同意分期还款，争取在六年的时间偿还原告货款。
经审理查明：2014年12至2015提3月止，被告潘清智陆续十七次向原告购买猪饲料，总计货款83522元，已付货款24500元，下欠货款59022元。2015年5月20日被告向原告出具证明，承诺当年5、6月各付货款10000元。2015年底被告又向原告出具欠条及证明各一份，承诺在2016年付清，如不付清利息按2分计算。之后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
上述事实，有记账单、欠条、证明及原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款规定，本案原、被告之间买卖合同成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告应履行的付款义务并承担延期付款的利息损失。被告申请出庭的证人陈某证明：2016年8月份原告喊人到被告猪场里要强行拿猪，最后猪没有拿走。但没有证明原告强迫被告立下欠条，且欠条、证明出具在2016年8月之前，故被告辩称被原告强迫写下欠条的主张，本院不予支持。虽然欠条约定利息损失按月利率2%计算，但本案毕竟不是民间借贷纠纷，按月利率2%计算利息损失过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
限被告潘清智于本判决生效之日起十日内给付原告周建国货款59022元及利息（自2016年1月1日起至货款59022元付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告潘清智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘军语
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第64号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人刘甲某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年1月20日由茶陵县森林公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘甲某犯有失火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2013年12月31日下午2时许，被告人刘甲某来到潞水镇庙坪村枫许组“对门”山场（又名“虎脑上”山场）脚下其自家的农田里干农活。被告人刘甲某用随身携带的打火机点燃前几天清理并归堆好的茅柴杂草焚烧，因天空刮风，点燃的茅草被风吹落到相邻农田的茅草堆里，引燃了大火，被告人刘甲某发现后便立即扑火，后因火势比较大，被告人刘甲某便通知村干部，由天气刮风山火蔓延到“对门”山场，将枫坪组“对门”山场，以及相邻的潞水镇庙市村“大陂”山场和思聪乡茶冲村“风咀止”等山场，后经村干部和群众全力扑救，山火于2014年元月2日下被扑火。
经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积共计12.74公顷。
上述事实，在庭审过程中被告人刘甲某亦无异议，并有如下证据证实：1、被告人刘甲某的供述；2、证人谭甲某、刘甲某、颜甲某、徐甲某、颜乙某、周甲某等人的证言；3、被害人谭乙某、谭丙某、颜丙某等人的陈述；4、林权证；5，鉴定意见书；6、现场勘查笔录，提取笔录，证人笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某未经批准擅自野外用火，且未注意安全防范，造成森林火灾，过火有林地面积12.74公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人刘甲某犯有失火罪的事实成立。山火发生以后，被告人刘甲某积极参加扑救，并及时告之村干部失火的事实，且到案以后被告人刘甲某如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据社区矫正部门的评估意见，对被告人刘甲某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国》刑法第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，笫七十三条之规定判决如下：
被告人刘甲某犯失火罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑与考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中极人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0475号
原告周同德，男，1982年8月11日生，汉族，农民。
被告陈伟，男，1983年8月30日生，汉族，农民。
被告陈昊伟，男，1985年8月30日生，汉族，农民。
被告陈宝辉，男，1957年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告周同德诉被告陈伟、陈昊伟、陈宝辉民间借贷纠纷一案中，原告周同德未交纳诉讼费用，并于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周同德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周同德撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 纪瑞颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第683号
原告姜修芹，女，1956年8月13日出生。
被告常瑜，男，1984年3月6日出生。
本院在审理原告姜修芹与被告常瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜修芹以双方和好为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告姜修芹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜修芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜修芹负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年五月十九日
书记员 王利萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更658号
罪犯胡峻杰。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一一年六月二十二日作出（2011）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡峻杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122112.17元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三四年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡峻杰自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分165.5分，其中获奖励分共39.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年二季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共33.5分。该犯民事赔偿已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡峻杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡峻杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡峻杰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三二年四月十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更658号
罪犯陈浩，男，1992年1月6日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。）
湖南省澧县人民法院于二○一五年2月4日作出（2015）澧刑初字第15号刑事判决，以被告人陈浩犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2643分。本次执行财产刑5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审165号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人吴小良，男，1971年08月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人陈爱珍，女，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的计生征字（2017）第21号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费78000元。申请执行人于2017年1月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年9月20日申请人对被执行人进行短信催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的计生征字（2017）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审165号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人吴小良，男，1971年08月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人陈爱珍，女，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的计生征字（2017）第21号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费78000元。申请执行人于2017年1月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年9月20日申请人对被执行人进行短信催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的计生征字（2017）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 莹
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第25号
申请复议人（被执行人）：甘肃省甘谷县建筑公司。住所地：甘谷县乡镇企业管理局院内。
法定代表人：张卫忠，该公司总经理。
申请执行人：赵玉林，男，汉族，1959年4月19日出生，甘肃省永宝建筑安装工程总队第三工程处处长。住所地：兰州市城关区通渭路**号。
申请执行人：甘肃省永宝建筑安装工程总队第三工程处。住所地：兰州市城关区安定门*号。
负责人：赵玉林，该处处长。
被执行人：甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处。住所地兰州市城关区和政路***号。
负责人：杨茂生，该工程处处长。
申请复议人甘肃省甘谷县建筑公司（以下简称甘谷县建筑公司）不服兰州市中级人民法院（2014）兰法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院兰州中院认为，被执行人甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处（以下简称甘谷县建筑公司八处）已被工商行政部门吊销营业执照，财产由甘谷县建筑公司进行了清算，不能履行（2005）兰法民一初字第140号民事判决书所确定的法律义务。甘谷县建筑公司八处，在法律上属于甘谷县建筑公司的分支机构，追加甘谷县建筑公司为被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定。甘谷县建筑公司在对甘谷县建筑公司八处清算后所做的协议约定及甘谷县建筑公司《关于进一步加强对所属企业服务与管理的决定》不能对抗法律规定。
申请复议人甘谷县建筑公司称，（2014）兰法执异字第1号执行裁定没有纠正（2007）兰法执登字第94号民事裁定存在的程序及责任认定错误，请求撤销兰州市中级人民法院（2014）兰法执异字第1号执行裁定，依法支持已生效的（2005）兰法民一初字第140号民事判决。理由是：1、兰州中院（2005）兰法民一初字第140号民事判决判令甘谷县建筑公司八处支付申请执行人工程款，驳回了原告其他诉讼请求。（2007）兰法执登字第94号民事裁定追加甘谷县建筑公司为被执行人，改变了（2005）兰法民一初字第140号民事判决的内容。2、甘谷县建筑公司八处因未年检被吊销营业执照。甘谷县建筑公司于2004年8月成立了清算小组，对其债权债务进行了清算。清算后与杨茂生达成协议，明确约定：甘谷县建筑公司八处在原有施工经营活动中所形成的所有债权债务及法律责任，全部由甘谷县建筑公司八处负责人杨茂生承担，甘谷县建筑公司不承担任何债权债务及法律责任。3、甘谷县建筑公司《关于进一步加强对所属企业服务与管理的决定》中明确规定：所属企业在经营活动中发生的一切债权债务等经济纠纷、民事责任都由承建该项目的公司下属企业承担，公司不承担任何法律责任。
本院查明，甘谷建筑公司八处名称为甘谷县建筑公司第八工程处，于2000年2月成立，工商登记为非法人性质的集体分支机构，2004年8月因未年检被吊销营业执照。甘谷县建筑公司于2004年8月成立了清算小组，在未书面通知赵玉林及永宝建筑总队三处申报债权的情况下，对甘谷县建筑公司八处债权债务进行了清算。截止到目前，甘谷建筑公司八处工商登记仍然显示处于吊销状态，没有注销。
赵玉林、永宝建筑总队三处与甘谷建筑公司八处因工程施工合同发生纠纷，诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2006年9月12日作出（2005）兰法民一初字第140号民事判决，认定被告甘谷建筑公司八处虽不具备独立法人资格，但其属《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定的“其他组织”，独立核算、自负盈亏，其能够独立承担民事责任。原告起诉其上级主管部门甘谷建筑公司，要求甘谷建筑公司承担本案民事责任显属主体不当，甘谷建筑公司八处应承担全部责任，甘谷县建筑公司不承担任何法律责任，判决驳回赵玉林、永宝建筑总队三处对甘谷县建筑公司的诉请。一审判决后，甘谷建筑公司八处提出上诉后又撤回了上诉。判决生效后，因甘谷县建筑公司八处未按判决履行义务，赵玉林、永宝建筑三处遂依法申请强制执行。兰州市中级人民法院依照赵玉林的申请，于2008年4月28曰作出（2007）兰法执登字第94号民事裁定：追加甘谷县建筑公司为本案被执行人。甘谷县建筑公司不服该裁定，提出了执行异议。兰州中院经审查，于2014年9月3日做出（2014）兰法执异字第1号执行裁定：驳回甘谷县建筑公司异议。
本院认为：兰州中院（2005）兰法民一初字第140号民事判决论述了甘谷县建筑公司不承担民事责任的事实和理由，驳回了申请复议人的诉请，申请复议人未提出上诉，认可了判决的认定。在同一事实、同一理由下，兰州中院在执行程序中又追加甘谷县建筑公司为被执行人承担民事责任，显然构成执行裁定对所执行判决的直接否定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关裁定事项的规定，程序失当。至于甘谷县建筑公司能否成为适格主体，不属于复议程序审查范围，也不是执行程序解决的问题。综上，复议申请人认为执行裁定改变判决内容的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2014）兰法执异字第1号执行裁定。
撤销兰州市中级人民法院（2007）兰法执登字第94号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 吴 强
代理审判员 段继锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 颉孝平
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第429号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月31日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。曾因犯抢劫罪于2000年11月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，5月17日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月22日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月14日23时许，被告人张某某与朋友张某甲等人在鲤城区东街一茶店内饮酒后，于次日凌晨2时许驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮燃油助力车从上述地点离开，沿东街、西街往临漳门方向行驶至城西环路临漳门附近路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达162.99mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人张某某持有准驾车型为“B1”的驾驶证。经鉴定，被告人张某某所驾驶的无牌号二轮燃油助力车符合“普通二轮摩托车”的属性，属于机动车。在本案审理过程中，被告人张某某预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、证人张某甲的证言、血液乙醇检测报告、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月又五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号机动车，危险性较高；又曾因犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人张某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年七月二十八日书记员缪玢速录员刘银娥附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3154号
原告袁朝峰，男，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告祖龙现，男，1965年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告袁朝峰诉被告祖龙现劳动争议一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张永杰
二〇一四年十月十七日
书记员 任 伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1361号
原告叶毅。
原告魏财风（又名魏财凤）。
被告殷文建。
被告薛顺英。
被告王长桂。
本院在审理原告叶毅、魏财风与被告殷文建、薛顺英、王长桂买卖合同纠纷一案中，原告叶毅、魏财风于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶毅、魏财风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶毅、魏财风负担。
审判员 高信仁
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 希
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1422号
原告黄海明，男，汉族，住，身份证号码×××4534。
委托代理人黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人李懿健，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海市健兴药业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人潘明锋。
本院在审理原告黄海明诉被告珠海市健兴药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告黄海明负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年六月十八日
审判员 黄晓丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1137号
罪犯黄迪信，男，1981年7月10日出生，壮族，广西隆安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年7月14日作出了（2008）南刑初字第333号刑事判决，以被告人黄迪信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年11月8日起至2018年2月7日止。被告人黄迪信不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年9月18日作出了（2008）佛刑二终字第228号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年11月13日交付广东省广州监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄迪信于2011年2月25日获减刑一年；2013年8月20日获减刑一年二个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2015年12月7日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第942号提请减刑建议书提出，罪犯黄迪信在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄迪信减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄迪信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月起至2014年7月底止，共获奖励分65.83分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄迪信在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄迪信减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月8日至2015年2月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00029号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执176号
申请执行人董雪琴，女，1954年10月4日出生，身份证号码3522241954********，汉族，住福鼎市桐城街道太姥大道***号边贸商城*层西外栋**号（现门牌*层西外栋**号）。
郑焕弟，女，1968年8月9日出生，，汉族，住福鼎市。
被告汪胜岳，男，1966年2月13日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人董雪琴与被执行人郑焕弟、汪胜岳民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日另案拍卖了被执行人郑焕弟、汪胜岳坐落于福鼎市桐城办事处闽浙边贸商城西内11号的房地产，拍卖款不足于全部清偿申请执行人福鼎市农村信用合作联社的贷款本金。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE