wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第966号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐洪荣，男，1949年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人徐洪荣因诉韶关市武江区卫生和计划生育局（以下简称武江区卫计局）信访答复纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪荣申请再审称：申请人的起诉符合法律规定的受案范围，武江区卫计局于2014年3月25日作出的《关于徐洪荣信访的答复》（以下简称《答复》），没有按法律法规处理，属于有法不依，严重损害了申请人的合法权益，该回复是给申请人的，内容也是关于对申请人计划生育并发症的处理情况，对申请人具有强制力，且该回复的内容对申请人的权利义务产生了实际影响，申请人有权依据《行政诉讼法》第二条规定向人民法院提起诉讼。武江区卫计局并不是县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府。一、二审法院引用最高人民法院（2005）行立他字第4号关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函，适用法律错误。（2012）韶中法立行终字第11号行政裁定不予立案的理由是武江区卫计局于2012年4月13日作出的《关于徐洪荣上访的回复》（以下简称《回复》），是对武江区信访局作出的回复，该回复不是给徐洪荣的，即不是对徐洪荣作出的具体行政行为，对徐洪荣不具有强制力，且该回复的内容对徐洪荣的权利义务不产生实际影响，本案武江区卫计局作出的《答复》是给申请人的，内容对申请人具有强制力，对申请人的权利义务产生了实际影响，按（2012）韶中法立行终字第11号行政裁定的逻辑，是符合立案条件的，应该受理的。现韶关中院认为不符合法院受案范围，与之前所作裁定自相矛盾。请求撤销一、二审裁定，裁定立案审理本案。
本院认为：《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第六条第一款规定：“县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构（以下简称信访工作机构）或者人员，具体负责信访工作。”第二十二条第一、二款规定：“信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项，有关行政机关应当予以登记；对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延；对不属于本机关职权范围的信访事项，应当告知信访人向有权的机关提出。有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。”本案中，武江区卫计局就徐洪荣信访问题于2014年3月25日作出的《答复》，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访处理意见，对徐洪荣不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”和第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，对徐洪荣的起诉，一、二审法院裁定不予受理，并无不当。徐洪荣认为一、二审裁定错误的再审申请，理由不成立。
综上，徐洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐洪荣的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第966号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐洪荣，男，1949年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人徐洪荣因诉韶关市武江区卫生和计划生育局（以下简称武江区卫计局）信访答复纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪荣申请再审称：申请人的起诉符合法律规定的受案范围，武江区卫计局于2014年3月25日作出的《关于徐洪荣信访的答复》（以下简称《答复》），没有按法律法规处理，属于有法不依，严重损害了申请人的合法权益，该回复是给申请人的，内容也是关于对申请人计划生育并发症的处理情况，对申请人具有强制力，且该回复的内容对申请人的权利义务产生了实际影响，申请人有权依据《行政诉讼法》第二条规定向人民法院提起诉讼。武江区卫计局并不是县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府。一、二审法院引用最高人民法院（2005）行立他字第4号关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函，适用法律错误。（2012）韶中法立行终字第11号行政裁定不予立案的理由是武江区卫计局于2012年4月13日作出的《关于徐洪荣上访的回复》（以下简称《回复》），是对武江区信访局作出的回复，该回复不是给徐洪荣的，即不是对徐洪荣作出的具体行政行为，对徐洪荣不具有强制力，且该回复的内容对徐洪荣的权利义务不产生实际影响，本案武江区卫计局作出的《答复》是给申请人的，内容对申请人具有强制力，对申请人的权利义务产生了实际影响，按（2012）韶中法立行终字第11号行政裁定的逻辑，是符合立案条件的，应该受理的。现韶关中院认为不符合法院受案范围，与之前所作裁定自相矛盾。请求撤销一、二审裁定，裁定立案审理本案。本院认为：《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第六条第一款规定：“县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构（以下简称信访工作机构）或者人员，具体负责信访工作。”第二十二条第一、二款规定：“信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项，有关行政机关应当予以登记；对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延；对不属于本机关职权范围的信访事项，应当告知信访人向有权的机关提出。有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。”本案中，武江区卫计局就徐洪荣信访问题于2014年3月25日作出的《答复》，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访处理意见，对徐洪荣不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”和第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，对徐洪荣的起诉，一、二审法院裁定不予受理，并无不当。徐洪荣认为一、二审裁定错误的再审申请，理由不成立。综上，徐洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐洪荣的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年二月十九日书 记 员  朱璐明
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第9号
原告：哈密铁路劳动服务公司。
法定代表人：黄建光，该公司总经理。
委托代理人：丁裕民，男，哈密铁路劳动服务公司搅拌站会计。
被告：郭小军，男，汉族，新疆泽建建筑安装有限公司副总经理。
本院在审理原告哈密铁路劳动服务公司与被告郭小军买卖合同纠纷一案中，原告哈密铁路劳动服务公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密铁路劳动服务公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密铁路劳动服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.31元（原告已缴纳），由原告哈密铁路劳动服务公司负担。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 扈 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3258号
上诉人（原审原告）：杨峰,男，汉族,1988年5月4日出生,住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路***号浙富大厦*楼***楼。
负责人：孔志明，经理。
上诉人杨峰为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司保险合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2015)杭桐商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人杨峰未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨峰自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院(2015)杭桐商初字第1069号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈冰洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3258号上诉人（原审原告）：杨峰,男，汉族,1988年5月4日出生,住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路***号浙富大厦*楼***楼。负责人：孔志明，经理。上诉人杨峰为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司保险合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2015)杭桐商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人杨峰未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨峰自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院(2015)杭桐商初字第1069号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年一月二十五日书 记 员  沈冰洁??
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7535号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
被告：高杰，男，1980年9月20日出生，住沈阳市沈河区新宁街****号**幢1-7-3，身份证号码：2101231980********。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告高杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费8662.5元及滞纳金717.3元，电梯费876元，共计10255.8元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园四期小区·府邸”，地址为沈河区新宁街41-5号24幢1-7-3房屋的业主，该房屋建筑面积为96.25平方米。原被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，日未按期缴纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今上拖欠从2010年10月1日至2016年12月31日共计75个月的物业费，且依据协议的签订，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。
被告高杰未到庭。
经审理查明，2009年9月29日，原告辽宁保利物业管理有限公司与被告高杰签订了《前期物业管理服务协议》一份，2014年5月16日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市沈河区保利福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区新宁街2号保利福邸、保利花园第五季小区提供物业服务，期限5年，自2014年5月16日至2019年5月15日，合同第五章约定，多层住宅、高层住宅物业费为1.2元/月/平方米；高层住宅：电梯费为12元/月/人，被告房屋位于沈阳市沈河区新宁街30号7幢4-4-2，建筑面积96.25平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠物业费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、商品房买卖合同、保利花园（第五季）业主入住文件目录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于2009年9月29日，原告辽宁保利物业管理有限公司与被告高杰签订的《前期物业管理服务协议》，和2014年5月16日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市沈河区保利福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订的《物业服务合同》，故本院支持自2010年10月1日起至原告主张的2016年12月31日止，共计75个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告所有的坐落于沈阳市沈河区新宁街41-5号24幢1-7-3，建筑面积96.25平方米的房屋，自2010年10月至2016年12月共计75月，故被告应支付原告物业费数额为人民币6930元（人民币1.2元/月/平方米×96.25平方米×75个月×80%），电梯费数额为（人民币12元/月/人×75
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费人民币6930元。
二、被告高杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司电梯费人民币元
三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担人民币5元，由被告高杰承担人民币20元。本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年九月五日
书记员 潘 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1464号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京大兴区。
被执行人：曹新卫，男，1967年5月20日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：张云斌，女，1968年2月28日生，汉族，住四川省成都市锦江区，现住成都市。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年10月25日，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人曹新卫、张云斌支付借款本金848004元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 柯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2941号
原告：王爱丽。
委托代理人：龚志贵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振。
委托代理人：刘冠玖。
原告王爱丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，因原告尚未治愈，本案中止审理，原告于2013年11月28日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与钱光武庭外已和解，原告自愿撤回对钱光武的诉讼，符合法律规定，应予准许。原告王爱丽委托代理人龚志贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱丽诉称：2013年10月6日4时50分许，钱光武驾驶津MZ07**小型汽车沿沭郯线由西向东行驶，行至南古寨东，与王爱丽驾驶的电动自行车相撞，致王爱丽受伤，车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王爱丽负事故次要责任，钱光武负事故主要责任。钱光武驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿损失20000元，庭审中原告增加诉讼请求至31000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：诉前未提交资料索赔，请法院查明事故事实，责任认定及车辆投保情况。钱光武驾驶的机动车在我公司投保交强险属实，对于诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月6日4时50分许，钱光武驾驶津MZ07**小型汽车沿沭郯线由西向东行驶，行至南古寨东，与王爱丽驾驶的电动自行车相撞，致王爱丽受伤，车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王爱丽负事故次要责任，钱光武负事故主要责任。钱光武驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实，钱光武承担事故的主要责任，原告王爱丽承担事故次要责任。
3、医药费单据一宗，小计12601.06元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为34天。
5、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告因伤误工120天，支出法医鉴定费610元。
6、施救费单据数张，共计200元。
7、交通费单据一宗，小计670元。
8、交通车损鉴定费50元，车损700元。
9、护理人员身份证复印件一份、驾驶证、从业资格证复印件，证实原告由丈夫高理山护理，护理费应按实际损失计算。原告工资表及工资证明。
10、赔偿明细一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的质证意见为：对证据1、2无异议，通过证据可见原告是临沭县人，事故认定钱光武负事故主要责任与事实与法律规定不符。证据3对挂号费收据有异议，出院后的门诊票据应由门诊票据相作证。原告的车损报告。施工时间过长，施救费过高，交通费是连号关联性有异议，同意住院期间每天10元，护理人员身份无异议，但是资格证尽是从事某行业的证明，在无劳动合同工资表、停发工资证明的情况下，不能证实其护理损失是100元，我们同意按农村标准赔偿，原告未提交劳动合同、停发工资证明及单位的营业执照、组织机构代码，证据不充分。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费12601.06元、误工费57.5元／天＊120天=6900元、住院伙食补助费8元／天＊34天=272元、护理费57.5元／天＊34天=1955元、交通费350元、车损700元、施救费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。钱光武驾驶的机动车与原告王爱丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，钱光武负事故主要责任，因钱光武驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失予以赔偿。原告提供的用工单位的证明及发放工资的证明，但没有提供劳动部门备案的劳动合同及用工单位停发工资的证明等，要求其按照工资表赔偿其误工费，证据不足，不予支持。但被告保险公司要求按照农村居民标准计算，又明显偏低，显失公平，可按城乡结合的标准进行计算。原告的护理人员提供了交通运输从业证，但无服务处所、无误工损失等证明，故要求按交通运输业计算其护理费用，属于证据不充分，按农村居民标准计算有明显偏低，可按城乡结合标准进行计算其护理费用。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王爱丽医疗费10000元、护理费1955元、误工费6900元、交通费350元、车损700元，以上共计19905元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王爱丽医疗费2601.06元、伙食补助费272元、施救费200元，计3073.06元，按照80%责任划分为2458.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年二月十二日
书记员 陈姝雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第816号
罪犯张榆（绰号小榆、欧阳小榆），男，1984年8月25日生，汉族，现在吴忠监狱五监区服刑。
2002年9月该犯因抢劫罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑四年。宁夏银川市金凤区人民法院于2006年9月27日作出（2006）金刑初字第156号刑事判决书，认定罪犯张榆犯盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。2010年2月10日经本院以（2010）吴刑执字第110号刑事裁定书裁定减刑一年；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第865号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2006年6月9日至2015年8月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑五个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在和片劳动岗位上，保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2013年一季度获表扬奖励一次，2014年上半年获记功一次，累计得减刑分107.3分。在本院审查期间罪犯张榆缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张榆减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2006年6月9日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁莉颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01942号
本院在审理原告李×诉被告易×离婚后财产纠纷一案中，原告李×于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一一年二月二十七日
书记员 廖 坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更421号
罪犯胡某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年4月6日作出（2012）台黄刑初字第251号刑事判决，以被告人胡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。因其在缓刑考验期内又犯新罪，该院于2013年11月18日作出（2013）台黄刑初字第1092号刑事判决，撤销（2012）台黄刑初字第251号刑事判决中胡某某宣告缓刑二年的的执行部分，以被告人胡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪假冒注册商标罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减刑十个月（刑期自2013年6月17日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第124号
原告于海洋，居民身份号码：×××，现住吉林省梅河口市。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告于海洋诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于海洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10886号
原告：张超，男，1990年7月14日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：张敏，女，1979年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张超与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款20万元，承担自2015年9月28日起至实际支付之日止利息，按照月息1.5%计算；2、判令原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的南京市××室享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月28日因做生意需要向原告借款20万元并出具借款合同，约定月息为1.5%，被告以其名下位于南京市××室作为借款的抵押并进行登记。借款合同第九条第二项第1款还约定，发生违约的情况下，本合同项下的借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款及相应利息。现被告自借款后利息没支付已构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法作出判决。
被告张敏未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、抵押合同、委托书、银行转账凭证、他项权证等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年9月28日，被告因做生意需要向原告借款20万元，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为48月，自2015年9月28日至2019年9月27日止，借款利率为月利率1.5%。被告将其名下位于南京市××室房屋抵押给原告，作为被告归还借款的担保。还款方式为按月结息，利息支付日为每月30日，借款到期时利随本清。违约责任为被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；发生违约情况时，本合同项下的借款提前到期，被告立即偿还全部借款及相应利息。庭审中，原告陈述出借款项200000元，其委托案外人万发斌向被告转款20万元。案件审理过程中，案外人万发斌到庭陈述其受原告委托于2015年9月28日通过中国农业银行向被告转款204000元，另外4000元与本案无关。因被告未能按约还本付息，故原告诉至本院。
另查明，2015年9月28日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告将其所有的位于南京市××室房屋抵押给原告，作为案涉《借款合同》项下债务履行的担保；抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。双方于2015年10月9日办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，登记债权数额为20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、银行转账凭证、委托书可以证实，本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金20万元及自2015年9月28日起至实际归还之日止，按合同约定的月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告将其所有的位于南京市××室房屋抵押给原告，作为案涉《借款合同》项下债务履行的担保，且已办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但应以登记债权数额20万元为限。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。
二、如被告张敏未能履行上述第一项判决主文确定的给付义务，原告张超有权对被告张敏用于抵押的位于南京市秦淮区康安里x幢x号x室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告张敏负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年四月十七日
见习书记员 张婉璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00249号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张释予，女，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张释予信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）西民初字第02036号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求张释予于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2011年8月26日的欠款本金、利息、滞纳金共计30962.07元及清偿日止的利息、滞纳金及案件受理费574.00元。
在执行中，我院查询被执行人张释予财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供王军胜其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人张释予暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第02036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张释予具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00249号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2013）西执字第00263号执行裁定书向本院申请要求对（2012）西民初字第00819号民事调解书确定的给付内容的恢复执行，要求被执行人李某某给张某某货款36940元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李某某送达了恢复执行通知书，责令其履行通知书确定的给付义务，交纳执行款36940元，案件受理费365元，申请执行费454元。被执行人李某某已交纳执行款36940元，申请人张某某全部已领取，案件受理费365元，申请执行费454元已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00819号民事调解书及（2013）西执字第00363号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年五月九日
书记员 隆孝斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1539号
原告：王国庆，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马万才，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王国庆与被告张显卫、马万才保管合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告张显卫、被告马万才的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告保管费10000元。事实和理由：2011年11月，被告马万才经被告张显卫介绍，将马万才的一辆大货车停放在原告处，当时口头约定时间为半月、每月保管费200元。后被告未向原告支付保管费，也未将车辆开走，引起诉讼。
张显卫辩称，被告是介绍人，不应承担车辆的保管费，车辆是马万才开的，车主是王殿臣。
马万才辩称，2011年11月5日，被告马万才向经张显卫借款3万元，张显卫质押马万才货车一辆,该纠纷已经解决，但张显卫没有返还该车辆。原告诉称每月费用200元，没有依据。原告所诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告张显卫与被告马万才因债务问题将车辆质押，并存放于王国庆处，原、被告对该事实陈述基本一致，对该事实本院予以认定。原、被告之间形成保管合同关系，二被告应当依据约定向原告支付保管费。根据双方约定，二被告应支付原告保管费12800元，原告要求二被告支付10000元，系原告对自己权利的自愿处分，本院予以支持。被告张显卫辩称其是介绍人，不应承担保管费，因其质押被告马万才的车辆并与马万才共同将车辆存放至原告处，是其与被告马万才共同存放的车辆，应与被告马万才共同承担保管费，故对被告张显卫的辩称理由，本院不予采信。被告马万才辩称本案已超过诉讼时效，因该车辆一直由原告保管，保管合同一直在延续，故本案没有超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张显卫、马万才于本判决生效之日起10日内支付原告王国庆保管费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张显卫、马万才负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月二十日
书记员 董凤梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第280号
原告：王裕令。
被告：臧雨涵。
原告王裕令与被告臧雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕令到庭参加诉讼，被告臧雨涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕令诉称：2007年1月2日，被告因买车急需用钱向我借款5万元并约定利息。后经多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告臧雨涵未提供答辩。
经审理查明：2007年1月2日，被告以购买车辆需要资金为由借用原告现金50000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借裕令现金50000.00元大写伍万元整利息为年息0.018元2007.元.2号臧雨涵”。双方在借条中约定年利率1.8%，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款50000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告臧雨涵借用原告王裕令现金50000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧雨涵于本判决生效后十日内返还原告王裕令现金50000元，并自2007年1月2日起按年利率1.8%支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由被告臧雨涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年二月六日
书记员 胡芳帅
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初185号
原告：谢某，女，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告谢某以已自行和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，�原告承担。
代理审判员 郭小萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5048号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号
法定代表人杨伟职务：理事长
委托代理人李永纯，身份证号码×××，男，1969年7月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住哈尔滨市阿城区和平小区**号楼*单元***室。
被告李金侠，住哈尔滨市阿城区。
被告石文亮，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李金侠、石文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员于涛独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人李永纯到庭参加诉讼，被告李金侠、石文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李金侠立即偿还借款本金28500元、利息6649.45元。合计35149.45元，利息计算至2016年10月8日；判令被告石文亮立即偿还借款本金30000元、利息6736.23元。合计36736.23元利息计算至2016年10月8日。同时给付自2016年10月9日至借款本金还请时止的利息，按借款合同约定利率给付。2、判令被告李金侠、石文亮承担相互连带责任；3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2015年3月6日石文亮、李金侠自愿组成农户互保贷款小组，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定李金侠、石文亮个人各自借款3万元，借款期限1年，利率9.51‰。合同签订后，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社依据合同约定向李金侠、石文亮发放了贷款，合同到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告李金侠、石文亮未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李金侠、石文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对哈尔滨市阿城区农村信用合作联社提供证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、被告李金侠、石文亮身份证复印件。证明李金侠、石文亮身份。
证据二、组织机构代码证、营业执照。证明哈尔滨市阿城区农村信用合作联社主体资格。
证据三、农户互保借款合同。证明李金侠、石文亮借款的事实。
证据四、借款凭证。证明李金侠、石文亮收到借款的事实。
本院确认，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社举示证据合法有效，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：2015年3月6日石文亮、李金侠自愿组成农户互保贷款小组，与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同约定李金侠、石文亮各自借款3万元，借款期限1年，利率9.51‰。合同签订后，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社依据合同约定向李金侠、石文亮发放了贷款，合同到期后，此款经哈尔滨市阿城区农村信用合作联社多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与李金侠、石文亮签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农户互保借款合同依据合同约定履行了提供借款的义务，被告李金侠、石文亮亦应按约定及时履行还款义务，现被告李金侠、石文亮未按合同约定及时还款构成违约，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金侠于本判决生效后五日内立即偿还原告原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金28500元、利息6649.45元。合计35149.45元。（利息计算至2016年10月8日）并自2016年10月9日始继续按借款合同约定的利息标准及罚息标准，以借款本金28500元为基数，给付借款利息至借款本金全部付清时止。
二、被告石文亮于本判决生效后五日内立即偿还原告原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000元、6736.23元。合计36736.23元。（利息计算至2016年10月8日）并自2016年10月9日始继续按借款合同约定的利息标准及罚息标准，以借款本金30000元为基数，给付借款利息至借款本金全部付清时止。
三、被告李金侠、石文亮对本判决第一、二项互负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元减半收取798.5元，被告李金侠、石文亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 范思彤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第907-3号
申请执行人：青岛海宁铸友机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人栾文珊，职务经理。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被请执行人：震晨（南京）技术工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人邱以诺，职务董事长。
上述当事人加工承揽合同纠纷一案，该案（2013）李商初字第527号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4015
00元，并向申请执行人发还本案全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判�杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年八月五日
书记员 门 菁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1063号
原告丁福利，�，1980年12月19日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇公仆小区*栋东5门。身份证号：230125198012190318
被告李贵才，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村赵家屯。身份证号：230125197511100730
被告邓云海，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村王家油房屯。身份证号：230125197807230710
原告丁福利与被告李贵才、邓云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁福利、被告郑云海到庭参加了诉讼，被告李贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁福利诉称，要求被告李贵才偿还欠款10万元及利息（自2015年4月28日起按月利率3%计算至实际给付之日），被告郑云海承担连带清偿责任。
被告李贵才未出庭，无答辩。
被告郑云海辩称，被告李贵才从原告处借款10万元，由被告郑云海担保是事实，但借款时不是出的30万元欠条，只出10万元欠条。
在本院开庭审理过程中，丁福利为证明自己主张的事实成立，举示了证据。郑云海了表了质证意见；李贵才未出庭、未发表了质证意见。
丁福利举示的证据如下：
证据A，借据一张，拟证明2015年4月28日被告李贵才在原告处借款30万元，由被告郑云海担保，出欠据后，原告借款给被告李贵才10万元的事实。
李贵才未出庭，无质证意见。
郑云海质证认为：欠据上的担保人是郑云海签字，但借款时出条是10万�，不是30万元。
本院确认：原告举示的证据A，被告李贵才无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据；被告郑云海对其欠据上担保人的签字无异议，同时亦承认原告当时借款10万元给李贵才是由其担保的事实。因此原告举示的证据客观、真实，与本案具有关联，具有证明力，本院予以确认。
被告李贵才、郑云海未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告与二被告商定，被告李贵才从原告处借款30万元，由被告郑云海担保，还款期限为2015年11月28日，由二被告出具欠据。出欠据后原告借款给被告李贵才10万元，另20万元未履行，逾期二被告未偿还此款。现原告诉讼来院，要求被告李贵才偿还欠款10万元及利息（以本10万元，自2015年4月28日起按月利率3%计算至实际给付之日），被告郑云海承担连带清偿责任。
本院认为：原告丁福利与被告李贵才、郑云海之间的借款及担保合同成立，合法有效。被告李贵才欠原告款10万元事实清楚，原告要求被告李贵才偿还10万元的请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告李贵才偿还自2105年4月28日起按月利率3%的请求，因借款时未约定利息，因此以到期之日起按年利率6%计算利息予以支持，其它利息请求不予支持；被告郑云海在借据中书写为担保人，未确定是何种担保，应视为连带责任保证。因此被告郑云海应对原告借款本金及合理利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵才于判决生效后十日内给付原告丁福利款10万元及利息（以本金10万元，自2015年11月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、被告郑去海对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李贵才负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓彬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3889号
原告：朱仁富，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：西南建工集团有限公司（原广安宏大建筑有限公司）。
所在地：四川省广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告朱仁富诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告朱仁富于2014年7月30日以“可另行通过诉讼途径来解决其讼争”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱仁富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仁富撤回起诉。
本案受理费28元，由原告朱仁富负担（免收）。
审判员 余致金
二〇一四年七月三十日
书记员 张 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第774号
申请执行人卢瑟夫。
被执行人王晶。
申请执行人卢瑟夫与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2627号
上诉人（原审原告）：青岛车管家机动车销售服务有限公司。
法定代表人：王秀云，总经理。
委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董安岳，山东荣真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：戈俊峰。
上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司因与被上诉人戈俊峰劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年六月一日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10012号
原告：张鹤羽,女,1970年9月18日生,汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京当家装饰设计工程有限公司,住南京市秦淮区汉中路209号。
法定代表人：周瑜婧。
本院在审理张鹤羽与被告南京当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张鹤羽于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对南京当家装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张鹤羽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹤羽撤回起诉。
本案受理费减半收取2165元，由原告张鹤羽负担。
审判员 滕 清
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅小艺
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第916号
王建中：
本院于2015年7月31日立案执行的人民法院诉王建中罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 张俊龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2592号
申请执行人：于虹昆
被执行人：侯冬冬
申请执行人于虹昆与被执行人侯冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）寿羊民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于虹昆于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 振
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7657号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鸿运发衣架纽扣制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨剑清，总经理。
委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵本华，男，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人鸿运发衣架纽扣制品（深圳）有限公司（以下简称鸿运发公司）因与被申请人赵本华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿运发公司申请再审请求撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2810号民事判决和广东省深圳市中�人民法院作出的（2016）粤03民终10579号民事判决，重新审理本案。
鸿运发公司申请再审的主要事实与理由：（一）赵本华的妻子徐昌秀在2015年7月29日跳楼受伤，经认定不属于工伤，赵本华在其妻子入院后去医院进行护理，但应当履行请假手续，当时不能办理手续的，也应在事后补办请假手续。赵本华没有办理请假手续就不上班应当认定属于旷工。（二）准时上班是劳动者的法定义务。即使赵本华在其妻子住院期间不认定为旷工，但在2015年10月2日徐昌秀出院后也应当回公司上班。从2015年10月2日起赵本华未上班应视为旷工，至2015年10月10日旷工时间已达到双方签订《劳动合同》约定“旷工三天属于严重违纪”的标准，所以再审申请人在2015年10月10日对赵本华作自动离职处理并不违法。
本院经审查认为，用人单位应当就解除劳动合同的事实和理由承�举证责任。鸿运发公司明知赵本华的妻子坠楼受伤、需要治疗陪护，鸿运发公司也自认赵本华自2015年7月29日其妻子受伤开始没有上班，2015年9月16日鸿运发公司在公司公告栏张贴公告要求赵本华回公司上班，说明鸿运发公司一直同意或默许赵本华请假照顾妻子。鸿运发公司并未举证证明通知到赵本华本人回公司上班而赵本华拒绝上班，鸿运发公司主张赵本华自2015年7月29日旷工至2015年10月10日，没有证据证明，鸿运发公司对赵本华作出自动离职处理缺乏事实依据。二审法院据此判决鸿运发公司构成违法解除劳动合同，并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鸿运发衣架纽扣制品（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年三月二日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鸿运发衣架纽扣制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨剑清，总经理。委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵本华，男，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人鸿运发衣架纽扣制品（深圳）有限公司（以下简称鸿运发公司）因与被申请人赵本华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿运发公司申请再审请求撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2810号民事判决和广东省深圳市中�人民法院作出的（2016）粤03民终10579号民事判决，重新审理本案。鸿运发公司申请再审的主要事实与理由：（一）赵本华的妻子徐昌秀在2015年7月29日跳楼受伤，经认定不属于工伤，赵本华在其妻子入院后去医院进行护理，但应当履行请假手续，当时不能办理手续的，也应在事后补办请假手续。赵本华没有办理请假手续就不上班应当认定属于旷工。（二）准时上班是劳动者的法定义务。即使赵本华在其妻子住院期间不认定为旷工，但在2015年10月2日徐昌秀出院后也应当回公司上班。从2015年10月2日起赵本华未上班应视为旷工，至2015年10月10日旷工时间已达到双方签订《劳动合同》约定“旷工三天属于严重违纪”的标准，所以再审申请人在2015年10月10日对赵本华作自动离职处理并不违法。本院经审查认为，用人单位应当就解除劳动合同的事实和理由承�举证责任。鸿运发公司明知赵本华的妻子坠楼受伤、需要治疗陪护，鸿运发公司也自认赵本华自2015年7月29日其妻子受伤开始没有上班，2015年9月16日鸿运发公司在公司公告栏张贴公告要求赵本华回公司上班，说明鸿运发公司一直同意或默许赵本华请假照顾妻子。鸿运发公司并未举证证明通知到赵本华本人回公司上班而赵本华拒绝上班，鸿运发公司主张赵本华自2015年7月29日旷工至2015年10月10日，没有证据证明，鸿运发公司对赵本华作出自动离职处理缺乏事实依据。二审法院据此判决鸿运发公司构成违法解除劳动合同，并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鸿运发衣架纽扣制品（深圳）有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年三月二日书记员  黎云香
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9445号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：孙国卫，男，汉族，1978年7月25日出生，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运诉被告孙国卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月5日，原告蔡兴运经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡兴运负担。
（此页无正文）
审判员 金仁法
二○一八年一月五无
书记员 陈佳瑜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执252号
申请执行人章仁志，
被执行人徐晓敏，
申请执行人章仁志与被执行人徐晓敏民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。章仁志于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月十二日
书记员 陈伟英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3296号
罪犯杨柳生，男，汉族，1995年7月26日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）耿刑初字第15号刑事判决，以被告人杨柳生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨柳生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨柳生，现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年9月8日止。罪犯杨柳生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执757号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：李智魁，男，1987年7月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔临河区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与李智魁信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年七月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执757号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：李智魁，男，1987年7月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔临河区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与李智魁信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年七月××日书 记 员  仝玉林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1230-1号
原告：德阳鑫融金融资担保有限责任公司。
法定代表人：冯军伟，该公司经理。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人：张永辉，四川公达信律师事务所律师。
被告：顾尧。
被告：四川辉腾投资有限公司。
法定代表人：徐敏。
被告：四川鑫时代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钟菊花。
被告：德阳时代商贸有限公司。
法定代表人：谢磊。
本院在审理原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司与被告顾尧、四川辉腾投资有限公司、四川鑫时代房地产开发有限责任公司、德阳时代商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因被告四川辉腾投资有限公司、四川鑫时代房地产开发有限责任公司、德阳时代商贸有限公司下落不明，需要公告送达，故本案需使用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 杨 春
人民陪审员 李士虎
�〇一五年三月十一日
书 记 员 余梦锦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民特字第4号
申请人：崔会芳（曾用名崔学连），女，1975年10月11日出生，汉族，住桓台县。
申请人崔会芳要求宣告曲庆明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曲庆明，男，1975年3月1日出生，汉族，住桓台县，系申请人崔会芳之夫。申请人崔会芳陈述：自2011年始，发现被申请人曲庆明精神状态异常，经桓台县精神病医院诊断患有精神分裂症。现向本院提出申请，请求确认曲庆明为限制民事行为能力人。
经审查：本院向桓台县精神病医院调取了关于曲庆明的住院病历及诊断证明，并向曲庆明的主治医师刘晓强进行了调查询问，证实：曲庆明患有精神分裂症，有近四年病史，主要症状为注意力不集中，记忆智能一般，情感淡漠，意志活动减退，未查及错觉、幻觉及感知综合障碍。曲庆明的父亲曲福金陈述：曲庆明出院后按时服药，可以正常处理和决定自己的事情。因申请人崔会芳不申请对曲庆明进行司法精神病学鉴定，故申请人崔会芳申请宣告被申请人曲庆明为限制民事行为能力人，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人崔会芳的申请。
本判决为终审判决。
审判员 于 欣
二〇一四年七月十六日
书记员 荆雅迪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执438号
申请执行人：李南群，女，1952年9月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施得星，男，1945年6月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李南群与被执行人施得星民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行29075元及逾期利息。申请执行人于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执438号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月六日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15630号
上诉人（原审被告）陈小平，女，1960年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）马靖学，女，1980年7月30日出生。
原审被告朱文超，男，1986年1月27日出生。
上诉人陈小平因与被上诉人马靖学、原审被告朱文超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14380号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理此案。
马靖学在一审中起诉称：2015年7月16日，我通过中介公司与陈小平、朱文超签订了房屋买卖合同，主要约定陈小平、朱文超将位于顺义区机场东路×号院×号楼×层×单元1102号房屋（以下简称涉诉房屋），以146万元的价格出售给我。签订当日，我向陈小平、朱文超给付了5万元定金。2015年7月18日，陈小平、朱文超明确告诉我方，不将涉诉房屋出售给我。陈小平、朱文超的行为构成单方违约，故诉至法院，请求：解除双方签订的房屋买卖合同；双倍返还定金10万元；赔偿居间服务费1.6万元。
一审法院向陈小平送达起诉状后，陈小平在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，主张因其无权代理朱文超签署合同，涉案房屋买卖合同应属无效，故不适用合同纠纷的管辖依据。本案应由陈小平住所地人民法院即江苏省南京市白下区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人书面协议确定有关涉诉房屋买卖合同纠纷由房屋所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。本案涉诉标的物位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案享有管辖权。陈小平述称涉诉合同应属无效，故不适用该合同中有关纠纷管辖的约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故涉诉合同第十一条约定管辖条款的效力与合同本身的效力无关，陈小平所持上述理由亦不能成立。综上，陈小平所提管辖权异议，缺乏法律依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈小平对本案管辖权提出的异议。
陈小平不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。陈小平请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市白下区人民法院审理。
马靖学服从一审裁定，其对于陈小平的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案中，双方当事人书面协议确定有关涉诉房屋买卖合同纠纷由房屋所在地，即标的物所在地人民法院进行管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。本案涉诉标的物位于顺义区，故顺义区人民法院对本案享有管辖权。陈小平虽主张其无权代理朱文超签订有关涉诉房屋买卖合同，该合同及相应管辖条款应属无效，但依据相关法律规定，合同无效、被撤销或者终止，不影响合同中独立存在的有关解决争议的条款的效力。因此，涉诉合同第十一条有关约定管辖条款的效力与合同本身的效力无关，陈小平所持上诉理由不能成立。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陈小平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔文鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第574号
罪犯唐英林，男，汉族，1992年12月8日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年4月26日作出（2013）耿刑初字第36号刑事判决，以被告人唐英林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月6日起至2015年2月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第726号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐英林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐英林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第889号
济阳县农村商业银行申请执行贾希利、安山九、刘玉军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1577号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为24983.58元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1577号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年一月三日
书记员 郭社教
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执412号
申请人杜某某，女，1959年1月24日出生，汉族。
被执行人宋某某，女，1972年2月8日出生，汉族。
关于杜某某诉宋某某法定继承纠纷一案，本院（2015）义民初字第999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋某某未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4687.5元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人宋某某已将义务履行完毕，2016年8月16日申请人杜某某向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
杜某某申请执行宋某某法定继承纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月十六日
书记员 杨爱红
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1869号
申请人李玉华，女，58岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵彬，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李玉华申请执行赵彬民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。于2015年10月19日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人提出暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2719号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年二月二十日
书记员 包啸天
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第101号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第329号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第329号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审173号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘锦辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人阮美兰，女，1983年6月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月6日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘锦辉、阮美兰行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘锦辉、阮美兰于2011年1月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（达）征决字［2014］第217号征收社会抚养费决定书，决定对潘锦辉、阮美兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月22日向潘锦辉、阮美兰依法送达了永人口计生（达）征决字［2014］第217号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2014］第46号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字［2014］第217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘锦辉、阮美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘锦辉、阮美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审173号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘锦辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人阮美兰，女，1983年6月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月6日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘锦辉、阮美兰行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘锦辉、阮美兰于2011年1月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第217号征收社会抚养费决定书，决定对潘锦辉、阮美兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月22日向潘锦辉、阮美兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第217号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）第46号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘锦辉、阮美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘锦辉、阮美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0007号
原告秦某某，女，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，江苏省涟水县某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住淮安市淮安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
本院在审理原告秦某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某来申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王亚琳
二〇一三年十二月三十日
书记员 邱广清
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第335号
原告钟奇兵。
委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告李爱平。
被告袁金星。
原告钟奇兵诉被告李爱平、袁金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告李爱平、袁金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟奇兵诉称，2014年1月23日，被告李爱平以资金周转为由向原告借款人民币10万元整，并写了欠条给原告收执，被告袁金星作为担保人。原、被告还口头约定借款利息按2‰计算（庭审中陈述口头约定利息为月利率2%）。后原告多次催取，被告均以种种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令俩被告连带返还原告借款人民币10万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告钟奇兵向法庭提交证据：被告李爱平出具的《借款》1份，拟证明被告李爱平向原告借款10万元，被告袁金星作为担保人，应对还款承担连带责任的事实。
被告李爱平、袁金星未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告李爱平以资金周转为由向原告钟奇兵借得现金计人民币10万元整，并出具了《借款》1份给原告钟奇兵收执。该《借款》载明：“今借钟奇兵人民币拾万元整（100000.00）借款人：李爱平身份证：362129198107191918担保人：袁金星2014年1月23日”。被告李爱平、袁金星分别签名并在本人签名处加捺了指印。之后，经原告钟奇兵催取，被告李爱平未返还借款。本事实，有原告钟奇兵提交的证据《借款》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告钟奇兵将款借给被告李爱平，双方虽未约定借款期限，经催取后，被告李爱平仍应及时归还借款。原告钟奇兵未提交证据证明双方对利息有约定，但经原告钟奇兵多次催取后，被告李爱平仍未返还借款，属被告违约。据此，原告钟奇兵要求被告李爱平返还借款及支付利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。但利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至被告还清借款之日止计付。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告袁金星作为担保人（保证人）在被告李爱平未返还借款时，应按照约定承担保证责任。被告袁金星承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李爱平、袁金星拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱平在本判决生效之日起15日内返还原告钟奇兵借款本金人民币100000.00元，并承担自2014年11月8日起至还清借款之日止的利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告袁金星对被告李爱平所欠原告钟奇兵上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1030元，合计2180元，由被告李爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 蔡艳艳
书 记 员 李福兰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00194号
上诉人（原审被告）：濮阳县八公桥镇杜家楼村民委员会，住所地：河南省濮阳县八公桥镇杜家楼村。
法定代表人：管银榜，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：段新怀，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
上诉人濮阳县八公桥镇杜家楼村民委员会（以下简称杜家楼村委会）因与被上诉人段新怀餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第331号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杜家楼村委会、被上诉人段新怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：段新怀在八公桥经营饭店期间，杜家楼村委会原干部多次因公在该饭店就餐，经结算，时任村干部靳随更、王富国、管守仁、任顺成、任濮增、张风坤、管茂协、长录、相成、张德士出具欠条6张，内容为：“94年6月27日-96年10月7日杜家楼村今欠到饭费累计36张单据6，232.4元，并加盖村委会公章”。经多次催要，拒付，故诉至法院，请求依法判令偿还欠款6，232.4元。
原审法院认为：杜家楼村委会欠段新怀餐费6，232.4元，有原村委会人员签名并盖村委会公章的欠条予以证明，双方之间形成了餐饮服务合同关系。杜家楼村委会所辩村委会已经过了两届了，中间对这笔欠款也没有交接，所以不应该偿还。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条关于“合同生效后，当事人不得因姓名名称的变更或者法定代表人、负责人、承包人的变动而不履行合同”的规定，虽然杜家楼村委会的班子成员作了调整，但原村委会班子处理村内的事务是其法定职责，其民事权利的享有和责任承担，不因村委会班子成员的换届而消除，因此该欠款应认定为系杜家楼村委会所欠，杜家楼村委会应依法承担还款责任。杜家楼村委会以没有交接不应承担还款责任的理由不能成立，不予支持。现段新怀要求杜家楼村委会给付欠款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十六条、第一百零九条及相关法律、法规之规定，原审判决：“被告濮阳县八公桥镇杜家楼村民委员会于本判决生效后十日內支付原告段新怀6，232.4元。案件受理费50元，减半收取，由被告杜家楼村委会承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
一审判决后，杜家楼村委会不服，上诉称，段新怀所诉欠款并非本届村委会所欠，欠款时间已达20余年，已经超过诉讼时效；村委会换届也没有交接该笔债务，村内账目也不显示该欠款，要求改判其不承担还款责任。
被上诉人段新怀答辩称，其经营饭店期间，杜家楼村委会欠其饭费，经其多次催要，历届村委会互相推诿，拒不偿还，要求维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，杜家楼原任村委会因公多次在被上诉人段新怀经营的饭店就餐，并出具多张欠条，足以证实双方餐饮合同关系合法有效，段新怀已经提供餐饮服务活动，村委会应当支付餐饮费欠款。上下届村委会是否交接账目及账目是否显示涉案欠款均系村委会内部问题，并非拖欠餐费的理由。关于本案诉讼时效问题，上诉人在一审中并没提出抗辩，且二审中也没有提出新证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，杜家楼村委会的上诉意见均不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人濮阳县八公桥镇杜家楼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一五年七月十六日
书记员 王骥龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00166-1号
申请执行人常熟市昌华针服机械厂，住所地常熟市海虞镇七峰村。
投资人缪�华，该厂厂长。
被执行人陈国平。
被执行人杨晔红。
申请执行人常熟市昌华针服机械厂与被执行人陈国平、杨晔红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）张塘商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.陈国平、杨晔红应支付常熟市昌华针服机械厂货款111230元，限于本判决生效后十日内履行。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2524元，由陈国平、杨晔红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人陈国平、杨晔红有银行存款及�他财产。本案尚未执行到位113754元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0171�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月十三日
书记员 朱金海
沈�市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4118号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：91210102573467855E。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：康艳多，男，1970年7月21日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：李国建，男，1979年4月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：杨艳，女，1952年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张�适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人康艳多、李国建，被告杨艳均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告田庆旭的诉讼，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称，原告自2009年12月份通知被告办理入住。2016年01月01日起被告未缴纳物业服务费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”及《沈阳市住宅物业管理规定》沈阳市政府44号令第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房屋的物业服务费按正常入住金额交纳。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费:104.57平方米×1.8元×12个月（2016年1月1日至2016年12月31日）=2,258.71元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年6月21日期间的物业服务费1,317.58元（104.57平方米×1.8元×6个月零21天）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨艳辩称,原告所诉的2016年1月1日至2016年6月21日期间段的物业费，我方确实没有交。涉案房屋我于2016年6月22日过户给案外人刘大勇、于明月，但因我们亲属关系，所以由我暂住。2016年10月,涉案房屋楼下发现有漏水现象，怀疑是我居住的房屋厨房管道破损导致漏水，于是我找到了物业公司的人员进行现场勘测，物业工作人员称是我家的管道漏水，建议我家找专业人员进行维修。于是我家找来专业维修人员后，维修人员说需要将地面刨开才可以知道是否为我居住的房屋管道漏水，经我同意后，我找来的�作人员把地面刨开了，发现我家该处管道没有损坏，楼下的漏水问题不是我家导致的。因为地面受损产生了1,500元的财产损失，我方要求物业公司进行赔偿，同时，我爱人田庆旭因为此事与物业协商未果非常生气，导致病情加重，所以我没有交物业费。
经审理查明，2016年1月1日至2016年6月21日期间,田庆旭(2017年1月4日去世)与被告杨艳系位于沈阳市和平区长白街19号25-4，建筑面积104.57平方米房产的业主。2015年12月8日，原告远洋物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方沈阳远洋天地业主委员会选聘原告作为沈阳远洋天地（含康桥郡、一号商业地）小区物业服务机构，自2016年1月1日起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.80元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于当�首季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。原告远洋物业公司自2016年1月1日起为被告提供物业管理服务，但被告杨艳未缴纳2016年1月1日至2016年6月21日期间的物业服务费。
上述事实，有物业服务合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告远洋物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即沈阳远洋天地业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告杨艳系涉案“沈阳远洋天地小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告远洋物业公司基于物业服务合同对被告杨艳所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告远洋物业公司要求被告支付2016年1月1日至2016年6月21日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为1,261元（104.57平方米×1.8元/平方米/月×6个月零21天）。
关于被告辩称因物业公司工作人员的建议导致其将房屋地面进行破坏并产生经济损失的意见。庭审中被告虽提供照片予以佐证，但其亦自认上述抗辩事实发生于2016年10月，故该证据无法证实原告物业公司在2016年1月1日至2016年6月21日期间存在违反物业服务合同的事实。同时，原告远洋物业公司自2016年1月1日起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年6月21日期间的物业服务费费1,261元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主�其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00478号
原告：张艳荣，女。
被告：史云峰，男。
原告张艳荣诉被告史云峰健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告张艳荣，被告史云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳荣诉称：2014年10月20日6时许，被告史云峰到我家旅馆大吵大闹，硬说我家门前公路上停放的一台大货车影响他家门点做生意了，并报了110。我再三解释被告不听，并上前打了我一巴掌，当时我感觉到头痛眼花，后被送到台安县中医院住院治疗3天，诊断为左面部软组织挫伤，左颈部软组织挫伤，我的经济损失有：医疗费799.28元，误工费272.61元，住院伙食补助费150元，护理费272.61元，住院期间停业损失1500元，以上合计2994.50元，要求被告史云峰给予赔偿。
被告史云峰辩称：2014年10月20日6时30分左右，我开门营业，一辆在原告张艳荣家住宿的高大的翻斗车还堵在我家灯具店门口不肯开走，既挡门点又影响通行，我跟老伴找张艳荣协商让把这辆车开走。原告张艳荣说你家门口也是公用道路，我可以随便停车。我老伴阚她不讲理就拉着我往回走，这时我因为内急进屋上楼如厕时，原告张艳荣就开始骂人，我老伴说你还讲点理不？你大车这么高堵在我门前，让你开走你还骂人，这太不像话了。接着张艳荣就把她身材高大的儿于济华叫了出来，说儿子你上去给我打！你不够成年人不够立案，把人打坏也不能咋地。于济华上来就把我家老太太打倒在地连踢带踹，只是在把我家老太太打倒后又去取大钣子时，原告张艳荣怕事情闹大才象征性的拦了几下，当时我就报警了。110民警来时看老太太抽搐不止让赶紧住院，看我家老太太上了救护车走后，原告张艳荣不知道因为什么也住了院，当天派出所民警郭勇就调取我家监控录像，拿走制作了光盘，侯警官说如果要几百元他能调解，要多了人家不能给。原告张艳荣跟警察一字没提她也曾挨打，只是过后跟我说过：“你那天早上站我门口让我把大货车开走，当时把我气病了，说有监控录像为证。”张艳荣也没说我曾打过她，可是在起诉状中却胡编乱造突然说我打她了，她的所作所为不合常理。台东派出所调解无效后就把光盘返回来让我拿着到法院起诉。原告张艳荣儿子打我家老太太由派出所调取的录像光盘作为铁证。二原告张艳荣诬陷我打她是穷极讹赖，没有任何证据。她家是开旅店的也有监控录像，请法院让她出生监控录像便知原告张艳荣是讹我还是真挨打了。如果原告张艳荣真挨打了她能不还手吗？我是一个年近七旬体弱、多病的老人，原告张艳荣是一个身强体壮40多岁的强悍妇女，我怎能打得过她？如果我打她一下，她得打我十下，稍微吃一点亏她都得立即报警，说她不还手更是不可能的。常言说有的人“沾边就懒”，我和老伴离她挺远，根本没有任何肢体接触，一点边也没沾上，她也讹赖说我打她，实在愚蠢可笑到了极点。
经审理查明：原告张艳荣在台安县台安镇盛世家园小区经营旅馆，被告史云峰与原告张艳荣系邻居关系。2014年10月20日6时30左右，因在原告张艳荣家住宿司机的大货车，停在被告史云峰家门前，被告史云峰与原告张艳荣发生争吵。
本院认为：事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张艳荣未提供证据证明被告史云峰对其殴打，故原告要求被告史云峰承担侵权责任，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张艳荣要求被告史云峰承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费25元由原告张艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年二月二日
书记员 巴星华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4455号
原告：王某，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所执业律师。
被告：吴某，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告王某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人祝艳勤、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令吴某在继承吴志华遗产范围内清偿吴志华所欠借款700,000元及利息(按月利率1.3%计，自2016年11月1日算至借款实际清偿之日止，但应扣除吴志华已支付2016年11月18日至2017年6月18日的银行利息共计37,037元)。事实和理由：原告王某与被告吴某的父亲吴志华系多年同事关系。2014年10月初，原告父亲急需资金找原告筹款，但原告身边没钱。原告与吴志华一次聊天时无意提到父亲筹款之事，吴志华热心找其专门做抵押贷款的朋友帮原告办理房产抵押贷款事宜。2014年10月22日，吴志华的朋友曹觐带着原告夫妻到福州农商银行华林支行签订抵押借款合同，贷款人民币700,000元。后因原告父亲不需要这笔贷款资金，原告向吴志华提出让其朋友再帮忙终止贷款事宜。但吴志华提出，贷款700,000元借给他周转，银行每月的利息由他负责偿还，保底每月支付利息1.3分给原告。基于对吴志华的信任，原告同意了吴志华的提议。2014年11月14日贷款700,000元打入原告银行账户,该款最终由曹觐账户转入到吴志华的银行账户。吴志华在收到上述借款后，于2014年11月18日向原告出具“兹向王某借人民币柒拾万元整。此据。吴志华2014年11月18日”的借条一张。自2014年11月14日起至2017年6月18日止，每月的银行贷款利息均已由吴志华支付，之后的银行贷款利息吴志华未再支付。经结算，以月息1.3%计，自2014年11月14起算至2016年10月14日止24个月的利息共计218,400元，扣除支付给银行的同期利息118,565元，故吴志华还向原告支付了99,900元，与实际应支付的99,835元基本吻合，那么原告与吴志华有口头约定月息1.3%的事实可以印证。但从2016年10月24日之后，吴志华未再支付给原告除银行利息之外的任何利息，而为计算方便，原告故诉请被告以月息1.3%计，在继承遗产范围内支付从2017年11月1日起的利息至实际清偿之日止，但应扣除吴志华已经支付给银行的2016年11月18日至2017年6月18日期间的利息37,037元。2017年7月26日吴志华死亡。经查，吴志华的父母已先于吴志华死亡，其与前妻林婉芳仅生育一子吴某，且吴志华与林婉芳于2012年12月19日协议离婚。故吴志华的唯一继承人系其子吴某。
被告吴某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
吴某应于本判决生效之日起十日内在继承吴志华遗产范围内偿还王某借款本金700,000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2016年11月1日起计至还清之日止，扣除吴志华已支付2016年11月18日至2017年6月18日的银行利息37,037元)。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由吴某在继承吴志华遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 江含慧
PAGE