河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1458号
原告崔正莲，女，1975年1月30日出生，汉族。
委托代理人王志利，男，汉族，原告丈夫。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告马涛，男，1978年6月11日出生，汉族。
被告马青信，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住址河北省邯郸市邯山区滏东大街南头路东，代码75403115-3。
法定代表人姚秋祥，总经理。
委托代理人杜延广，公司员工。
原告崔正莲诉被告马涛、马青信、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马涛、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马青信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日1时许，在101省道延津县殷庄路口西边，马青信驾驶冀D816**号重型厢式货车由西向东行驶时，与同方向王志利驾驶的豫G228**号货车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县交警大队处理，认定马青信负全责，王志利无责任，崔正莲无责任。事发后，原告到滑县人民医院住院治疗。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、拖车费、拆检费、车辆鉴定费、价格评估费、货物损失共109318.7元。
被告马涛在庭审中口头辩称，尊重法律，法院依法判决。
被告马青信未提供答辩意见。
被告保险公司在庭审中口头辩称，保险公司在交强险、商业三者险上承担保险责任，间接费用不承担。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故发生及被告马青信负全责；2、入院证、住院病历、诊断证明书、出院证，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据，证明医疗花费；4、交通费；5、劳动合同、企业营业执照及2013年8-11月工资表，证明原告误工损失；6、评估结论书、车辆买卖协议、鉴定评估费、修理车辆拆解发票、停车费、车辆鉴定发票、拖车费发票，证明车辆损失；7、水泥合格证、化验单、发票，证明货物损失。
被告马涛向本院提供的证据材料有交强险、商业险保单各一份，证明被告车辆在保险公司投保了交强险、商业险。
被告马青信未提供证据材料。
被告保险公司未提供证据材料。
在审理过程中，保险公司对事故认定书、住院证无异议，病历显示原告住院179天，没有记载需要两人护理，病历医嘱中急支糖浆、三九感冒灵不是本次事故造成；诊断证明是补开的，需二人护理的意见不具有客观性，应支持一人护理。对出院证无异议；医疗费票据，原告没有提供用药清单，不能证明医疗费全部为本次事故造成的。根据保险条款，应该有15%的非医保用药，保险公司不予赔偿；卫生床垫票据，医嘱中没有提到，也不显示购买人使用人，无法确定票据和原告的关系；交通费用过高，请法院依据被告事发地与医院的实际距离酌情判决；对劳动合同书的真实性有异议，填写笔迹和崔正莲的签名是同一人书写，崔正莲的签名和工资表的签名完全不是一个人书写；关于买卖协议，车辆转让应当履行过户手续，该买卖协议不能证明豫G228**为崔正莲所有，原告对该车辆不具有保险利益。被告马涛同意保险公司的意见。
原告和被告保险公司对被告马涛的证据材料无异议。
经庭审质证，原告提供的劳动合同手写部分为一人书写，与工资表中原告签名明显不一致，不能确定其证据效力。水泥合格证、化验单、发票不能证明该批货物的损失情况，对该证据不予认定。卫生床垫票据无相关医嘱，不能确定与本事故造成的伤情有关。原告的其他证据形式合法，内容真实，可以认定。
依据有效证据，可以确认如下事实：2013年11月29日1时许，在101省道延津县殷庄路口西边，被告马青信受雇驾驶被告马涛的冀D816**号重型厢式货车由西向东行驶时，与同方向王志利驾驶的豫G228**号货车发生追尾碰撞，造成原告崔正莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交警大队处理，认定马青信负全部责任，王志利无责任，崔正莲无责任。事故发生后，原告被送到滑县人民医院住院治疗，经诊断原告颅脑损伤、脑震荡、骨盆骨折、右外踝骨折，住院179天，2014年5月27日出院，医嘱住院期间需两人护理，出院后建议休息三月。住院期间共花费医疗费27908.7元。
经查明，王志利驾驶的豫G228**号货车为原告所有，事发后经评估，车损价值18250元，原告还花费评估费900元，拆检费2000元，鉴定费400元，停车费400元，施救费4000元。被告马青信驾驶的冀D816**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投保有交强险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。
本院认为：公民的人身健康和财产受法律保护。被告马青信受被告马涛雇佣驾驶车辆造成原告崔正莲受伤和车辆毁损，被告马涛作为雇主应当承担赔偿责任，被告马青信在本次交通事故中负全部责任，具有重大过失，应与被告马涛承担连带责任。因被告马青信所驾驶的被告马涛的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应首先由保险公司在交强险和商业险第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分和保险公司不予赔偿的部分由被告马涛和被告马青信承担连带赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费27908.7元；2、误工费参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，结合原告住院天数179天和医嘱休息天数90天为8475.34元÷365天ｘ269天=6246.21元；3、护理费参照新乡市2013年度平均护工工资标准29041元，结合原告住院天数179天和医嘱护理人数2人为29041元÷365天×179天×2人=28484.05元；4、住院伙食补助费参照河南省一般国家工资人员出差伙食补助标准每天15元，结合原告住院天数179天为15元×179天=2685元；5、交通费按800元酌定；6、车辆损失18250元；7、评估费900元，拆检费2000元，鉴定费400元，停车费400元，施救费4000元。
保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费和误工费，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告医疗费余额17908.7元、车辆损失余额16250元、住院伙食补助费、拆检费、停车费、施救费由保险公司在第三者责任险内赔偿。评估费、鉴定费由被告马涛和被告马青信连带赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告崔正莲医疗费10000元、交通费800元、护理费28484.05元、误工费6246.21元、车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费17908.7元、车辆损失余额16250元、住院伙食补助费2685元、拆检费2000元、停车费400元、施救费4000元，共计90773.96元，限判决生效后十日内履行。
二、被告马涛赔偿原告崔正莲评估费、鉴定费1300元，被告马青信承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告负担392元，被告马涛、马青信连带负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原劲松
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王怀强