湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第152号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁承斌，男，1980年8月17日出生，住耒阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于湖南省耒阳市看守所。
原审被告人梁某1，男，1978年9月27日出生，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2015年6月9日被取保候审。现未在押。
原审被告人谢某1，男，1966年10月9日出生，住耒阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2015年6月9日被取保候审。现未在押。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人梁承斌、梁某1、谢某1犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）耒刑二初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人梁承斌不服，提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院于2015年8月7日查阅案卷完毕。本院于同年8月19日公开开庭进行了审理，湖南省衡阳市人民检察院指派检察员谢芳出庭履行职务，上诉人梁承斌及原审被告人梁某1、谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人梁承斌、梁某1、谢某1商量采用调包的手段，用假钱到乡下骗老人的钱。为此，被告人梁承斌、梁某1、谢某1三人从梁承冬（刑拘在逃）处购买了作案用的假币60000元及背包和贴有各版人民币的本子等物品，2013年5月至2014年9月多次用假币骗取乡下老年人的现金，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月25日10时许，被告人梁承斌和另一名男子骑摩托车来到耒阳市大和圩乡联盟村14组刘某某（76岁）家门口，对刘某某谎称1980版的百元人民币可以兑换一百五十元人民币。刘某某信以为真，便从家中拿出50张百元真币（共计5000元）交给被告人梁承斌查看，被告人梁承斌趁刘某某不注意，用事先准备好的50张假币换掉刘某某5000元真币。被换假币编号为：X8G8450508共40张，另10张假币因被刘某某丢掉无法查实号码。经鉴定，被换货币均属伪造币。
2、2014年6月13日10时许，被告人梁承斌和另两名男子来到耒阳市肥田乡庙下圩村2组，采取上述同样的手段掉包该组村民谷某甲（83岁）1900元真币。被换假币编号为：EOU6391702共9张，DQ22049055共3张，DQ22049053共1张。经鉴定，被换货币均属伪造币。当日10时许，被告人梁承赋还以同样的手段将该组陈某甲（81岁）的41张真币（共计4100元人民币）换成41张假币。
3、2014年6月25日10时许，被告人梁承斌来到耒阳市大和圩乡莲花村8组罗夕芝家门口，采用上述同样的手段掉包罗夕芝2100元真币。被换假币编号为：DQ22049055共13张，DQ22049051共6张，EOU6391702共1张，DQ22049063共1张。经鉴定，被换货币均属伪造币。
4、2014年6月下旬的一天，被告人梁承斌和另两名男子来到耒阳市肥田乡围塘村10组，采取上述同样的方法掉包该组村民周某甲、雷国运夫妇的3100元真人民币。被换假币编号为：EOU6391702共30张（其中一张被用掉无法查证）。经鉴定，被换货币均属伪造币。
5、2014年7月2日13时许，被告人梁承斌来到耒阳市大和圩乡新芳村11组谷某乙家，采取上述同样的手段掉包谷某乙13100元真人民币。被换假币编号为：DQ22049055共50张，OG27391708共71张，OG27391711共2张，OG27391706共7张。经鉴定，被换货币均属伪造币。
6、2014年7月4日11时许，被告人梁承斌和另两名男子来到耒阳市肥田乡红旗村5组，采取上述同样的办法掉包该组村民刘洪棋（84岁）1800元真人民币。被换假币编号为：EOU6391713。经鉴定，被换货币皆属伪造币。当天上午，被告人梁承斌采取同样手段将该组蒋某乙（56岁）20000元人民币掉包。假币编号为：EOU6391713。经鉴定，被换货币均属伪造币。
7、2014年8月7日10时许，被告人梁承斌来到耒阳市肥田二官塘衬11组，采取上述同样的手段掉包该组村民蒋某丙3100元真人民币。被换假币编号为：EOU63900000共31张。
8、2014年8月28日上午，被告人梁承斌、梁某1、谢某1来到耒阳磨形乡虾塘村9组唐某丙（73岁）家，被告人梁承斌冒充乡镇工作人员，谎称老版人民币停用要更换新币使用，待唐某丙把33张百元人民币给被告人梁承斌检查时，被告人梁承斌讲只有一张不能用，并拿出2张50元真币换掉一张百元真币，同时趁唐某丙不注意，用事先准备好的32张百元假币换掉了唐某丙32张百元真币。唐某丙夫弟曾祥武（80岁）见后，就要其妻子龙承英拿出21张真版百元人民币交给被告人梁承斌检查，结果被告人梁承斌采用相同的方法用20张百元假币换掉了龙承英20张百元真币。经鉴定，被换货币均属伪造币。
9、2014年8月28日被告人梁承斌、梁某1、谢某1又来到耒阳磨形乡黄沙村9组，被告人梁承斌用同样方法换掉蒋带桂（61岁）7张百元真币，换掉李选德（72岁）15张百元真币，经鉴定，被换货币均属伪造币。
10、2014年8月28日被告人梁承斌、梁某1、谢某1又来到磨形乡黄沙村11组，用假币换掉王正勋（74岁）17张百元真币。
11、2014年8月28日被告人梁承斌、梁某1、谢某1，三人在磨形乡三泉村5组换掉谢贱娇（87岁）15张百元真币，换掉曾庆远（82岁）31张百元真币。在磨形乡二泉村3组换掉陈耆华（77岁）43张百元真币。
12、2014年8月29日，被告人梁承斌、梁某1、谢某1到磨形乡丛苞村5组，以36张百元假币换掉刘满容（80岁）的真币。同日，三人采用上述同样的方式用4000元百元假币换掉唐修治（67岁）4000元真币，用5张百元假币换掉刘运满（79岁）500元真币。8月29日中午，三人在磨形乡西冲村12组，采用同样的方式用25张百元假币换掉王淑森（76岁）2500元真币。经鉴定，被换货币均属伪造币。
另查明，被告人梁某1、谢某1分别于2015年4月14日、4月28日退赃款共计人民币82800元。
上述事实，有扣押物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场照片，证人邓某某、孙某某、陈某某、朱某某、郭某某、成某某、蒋某某、谷某某的证言，被害人刘某某、陈某甲、谷某甲、罗某甲、周某甲、谷某乙、刘某乙、蒋某乙、蒋某丙、唐某丙等人的陈述，被告人梁承斌、梁某1、谢某1的供述及指认照片，抓获经过，户籍资料信息、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
原判认为，被告人梁承斌、梁某1、谢某1以非法占有为目的，共同商量策划，谎称旧版人民币不能使用需登记，趁被害人均系老年人，视力较差而没有注意之机，将事先准备好的假币、冥币秘密盗换他人现金，其中，被告人梁承斌还单独使用上述手段盗窃作案，共计盗窃82800元，数额巨大，被告人梁某1、谢某1参与盗窃28600元，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。被告人梁承斌、梁某1、谢某1盗窃丧失劳动能力人的财物，且系入户盗窃，均应在三年以上量刑。在共同犯罪中，被告人梁承斌起主要作用，系主犯，被告人梁某1、谢某1起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人梁某1、谢某1如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某1、谢某1退赃和退赔82800元，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某1、谢某1犯罪情节和悔罪表现，对被告人梁某1、谢某1减轻处罚，可在三年以下量刑。参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人梁某1、谢某1适用缓刑对其居住社区不会造成不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人梁承斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人梁某1、谢某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁承斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）；被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）；二、对被告人梁承斌违法所得予以追缴，被告人梁某1、谢某1所退赃款82800元，返还给被害人。
上诉人梁承斌上诉认为，其只参与在磨形乡盗窃28600元，故原判量刑过重，请求二审予以改判，从轻处罚。
湖南省衡阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁承斌与原审被告人梁某1、谢某1以非法占有为目的，采取到老年人家中谎称登记旧版人民币，趁老年人疏于识别之机，用假人民币替换真人民币的方法秘密窃取他人现金，其中，上诉人梁承斌单独或伙同原审被告人梁某1、谢某1入室盗窃人民币82800元，数额巨大；原审被告人梁某1、谢某1参与盗窃人民币28600元，虽属数额较大，但依照相关法律规定，已达到数额巨大起点标准的百分之五十，且系入户盗窃丧失劳动能力人的财物，应认定为情节严重，故三原审被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人梁承斌系主犯；原审被告人梁某1、谢某1系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人梁某1、谢某1如实交待犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，二人还能积极退赃、退赔，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人梁承斌认为其只在磨形乡参与盗窃28600元，故原判量刑过重。经查，被害人刘某某、谷某甲、罗某甲、周某甲与雷国运夫妇、谷某乙、刘某乙、蒋某乙、蒋某丙均指认梁承斌是在耒阳市大和圩乡及肥田乡盗换他们现金的人，且中国人民银行货币真伪鉴定书亦证明被害人谷某甲、罗某甲、谷某乙送检的假币与梁承斌在磨形乡盗窃时所用的假币编号一致，故上述证据相互印证，已形成证据链条，足以认定上诉人梁承斌在耒阳市大和圩乡和肥田乡盗窃的事实。上诉人梁承斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 云
校对责任人：梁晓亮打印责任人：张云附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；