北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4610号
上诉人（原审被告）：北京小马奔腾文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼B1201号。
法定代表人：李莉，董事长。
委托诉讼代理人：范艳辉，女，北京小马奔腾文化传媒股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李宏达，男，北京小马奔腾文化传媒股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403号。
负责人：张颖，经理。
委托诉讼代理人：唐旭，北京纬文律师事务所律师。
上诉人北京小马奔腾文化传媒股份有限公司（以下简称小马奔腾公司）因与被上诉人中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司（以下简称北京电影营销策划分公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
小马奔腾公司上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回北京电影营销策划分公司全部诉讼请求或发回重审。2．一、二审诉讼费由北京电影营销策划分公司承担。事实和理由：一审法院对于涉及本案诉讼时效是否中断及是否满足付款条件的证据认定存在事实查证不清的明显错误，认定诉讼时效中断的证据不仅未经庭审质证，而且形式上和内容上均不具备证明效力；且没有证据证明本案双方付款条件已成就。1．一审法院认定本案诉讼时效中断的依据是北京电影营销策划分公司当庭提交的一份补充证据，且只是向法院提交了一份两张照片的复印件，庭后也未向小马奔腾公司送达相关证据，经小马奔腾公司查证并没有收到该邮件，无法对该证据的真实性进行确认。该证据并未经过庭审质证和查证，对其作为证据的合法性及真实性不能确认。2．北京电影营销策划分公司要求小马奔腾公司支付广告发布费的条件未满足。按照双方签订的《广告代理协议书》第七条第8款规定，北京电影营销策划分公司应向小马奔腾公司提供合同约定的广告放映证明（内容包括放映影片、放映日期、放映影院、放映场次、观众人数及贴片广告放映内容及位置），北京电影营销策划分公司一直未能向小马奔腾公司提交，导致小马奔腾公司对合同履行情况无法做出判断且后期答辩人收到原合同第五条序号为3的广告发布商“珀菜雅”主张广告未发布足够，要求退款的请求，小马奔腾公司已经赔偿其100万的其他广告资源。北京电影营销策划分公司只是笼统提供总场次的证明，小马奔腾公司无法核实具体广告播放情况。合同第十条第4款约定，小马奔腾公司向北京电影营销策划分公司支付每笔款项之前，北京电影营销策划分公司应向提供内容为广告发布费的增值税专用发票。小马奔腾公司一直没有收到相关发票。北京电影营销策划分公司在一审庭审中并没有提供发票原件，也未提供任何已经将相关发票提交给小马奔腾公司的相关证据。3．因合同的付款条件未满足，小马奔腾公司无须向北京电影营销策划分公司支付发布费，更无须支付逾期付款的违约金。
北京电影营销策划分公司辩称，认可一审法院判决认定的事实和适用的法律，请求二审法院驳回小马奔腾公司的全部上诉请求，维持一审判决，本案的一、二审诉讼费由小马奔腾公司承担。首先，一审法院已经对诉讼时效中断，做出了明显的判断，而且在一审庭审中提出的证据已经经过质证和认证。从广告代理协议书、通知及回执单以及提交的其他证据来看，北京电影营销策划分公司都已经严格而适当地履行了合同的义务，而且已经向小马奔腾公司提供了发票，所以小马奔腾公司提出的上诉理由是错误的。
北京电影营销策划分公司向一审法院起诉请求：小马奔腾公司支付广告发布费1235800元及迟延付款的违约金（以1235800元为基数、自2015年2月13日至实际支付之日、按照每10日千分之一的标准计算）。
一审法院认定事实：2014年11月26日，小马奔腾公司作为甲方与北京电影营销策划分公司签署《广告代理协议书》，约定：甲方委托乙方发布电影《太平轮（上）》院线贴片广告。广告发布时间：自中国大陆放映电影《太平轮（上）》首映日起至放映该片贴片广告场次达到本合同约定的场次止。广告发布媒体：中国大陆各地区参加放映电影《太平轮（上）》的影院，影院列表详见本协议附件。广告发布形式：电影《太平轮（上）》广告贴片放映。广告发布内容、位置、场次、区域，玛莎拉蒂，60秒，放映场次20800场，发布位置为全国倒一；东风标致，30秒，30000场，全国倒二；珀莱雅，30秒，20000场，全国倒三；净衣卫士，30秒，5000场，全国倒四；兰芝，15秒，20000场，全国倒五；北京现代30秒，全国倒六。乙方在电影《太平轮（上汾贴片广告放映场次达到本合同约定的场次之日起30个工作日内，向甲方提供由本协议约定广告的放映证明（内容应包括放映影片、放映圈期、放映影院、放映场次、观众人数及贴片广告放映内容及位置等），乙方应在广告放映证明上盖章确认。甲方对广告播出情况如有异议，应在收到广告放映证明后7个工作日内，以书面形式向乙方提出。协议金额总计2871600元；本协议签订之日五个工作日，甲方向乙方支付广告发布费总额的50%，计1435800元；广告放映结束，甲方应在收到乙方出具的广告放映证明5个工作日内进行确认，确认无误后在10个工作日内付广告发布费总额的50%，并在抵扣乙方依据本协议第五条向甲方支付的20万元费用后，即1235800元。影片《太平轮（上）》放映完毕，贴片广告放映场次不足约定场次，乙方将按实际放映场次与甲方进行结算；如在影片《太平轮（上）》放映过程中。贴片广告放映场次已超过本协议约定场次数，乙方有权停映甲方贴片广告，甲方无需对超映的场次支付贴片广告发布费。甲方无任何正当理由未按本协议第十条规定支付相应款项，每逾期十天须向乙方缴纳广告费用总额1‰的违约金，但最高不超过广告发布费用总额的10%等。
2015年1月7日（一审法院笔误写成2017年1月17日，本院予以纠正），北京电影营销策划分公司向小马奔腾公司发送通知，载明：电影《太平轮（上）》（数字）贴片广告现已全部放映完毕，合同约定第五条广告共计95800场，实际完成135174场。现将其贴片广告放映证明发与贵公司，请贵公司收到后填好下方回执，予以寄回。
2015年1月29日，小马奔腾公司向北京电影营销策划分公司发送回执单，载明，北京电影营销策划分公司出具的电影《太平轮（上）》数字贴片广告放映证明共计135174场，我方已收到并确认。
一审庭审中，小马奔腾公司表示针对协议中约定的珀莱雅的广告没有发布完成，约定应发2万场，现由于北京电影营销策划分公司没有足额完成导致后小马奔腾公司用机场大屏幕的广告资源折抵了其对珀莱雅公司的违约金100万元，但对此并未向法庭举证。
针对付款情况，双方确认已经支付了50%的合同款，尚欠1235800元未付。同时，北京电影营销策划分公司向法庭提交了其向小马奔腾公司开具的发票13张，金额共计1235800元，小马奔腾公司表示未收到上述发票。
2015年12月15日，北京电影营销策划分公司工作人员向小马奔腾公司的工作人员发送邮件并附加了催款函，要求其支付剩余的合同尾款1235800元。
上述事实，有《广告代理协议书》、通知及其回执、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，北京电影营销策划分公司与小马奔腾公司签署的《广告代理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现通过北京电影营销策划分公司向小马奔腾公司发出的通知内容载明，其已经完成了全部的合同义务，将广告贴片证明发送给小马奔腾公司，小马奔腾公司表示确认收到贴片证明，并未对放映场次提出异议，故法院视为其认可北京电影营销策划分公司已经履行完毕，其虽然提出针对珀莱雅公司的贴片并未达到一定的数量并给其造成了一定的损失，但并未就此举证，故法院对其抗辩意见不予采信。关于小马奔腾公司提出的时效抗辩，法院认为北京电影营销策划分公司向小马奔腾公司发送催款邮件的方式，已经达到了时效的中断，故北京电影营销策划分公司的诉请并未超过法律规定的诉讼时效。因此，法院对于北京电影营销策划分公司要求小马奔腾公司支付剩余尾款的诉讼请求予以支持。针对其主张的逾期付款违约金，符合合同规定，法院亦予以支持，但不应超过合同约定的上限。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1．小马奔腾公司于判决生效之日10日内支付北京电影营销策划分公司广告发布费1235800元；2．小马奔腾公司于判决生效之日10日内支付北京电影营销策划分公司逾期付款违约金（以1235800元为基数、自2015年2月13日至实际支付之日、按照每10日千分之一的标准计算，以267160元为上限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另，二审中，小马奔腾公司对北京电影营销策划分公司出示的13张发票记帐联原件进行核对，确认发票复印件与原件一致。
本院认为，北京电影营销策划分公司与小马奔腾公司签订的《广告代理协议书》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。本案二审的重点是围绕小马奔腾公司提出的上诉理由进行审查。现逐一分析如下：
一、关于是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，北京电影营销策划分公司工作人员向小马奔腾公司工作人员发送的电子邮件并附加催款函，已经达到诉讼时效的中断，一审法院认定北京电影营销策划分公司的诉请并未超过法律规定的诉讼时效正确，应予确认。针对小马奔腾公司提出诉讼时效中断的证据未经庭审质证，经本院核实，一审法院就北京电影营销策划分公司当庭提交的电子邮件相关证据，组织双方当事人进行了质证，小马奔腾公司提交了质证意见，故对小马奔腾公司的该项上诉理由，本院不予支持。
二、关于付款条件是否成就问题。按照双方合同约定，广告放映结束，小马奔腾公司应在收到北京电影营销策划分公司出具的广告放映证明5个工作日内进行确认，确认无误后在10个工作日内付广告发布费总额的50%，并在抵扣北京电影营销策划分公司依据协议第五条向小马奔腾公司支付的20万元费用后，即1235800元。小马奔腾公司在向北京电影营销策划分公司支付每笔款项之前，北京电影营销策划分公司需提供内容为广告发布费的增值税专用发票。小马奔腾公司主张未收到贴片广告放映证明，珀莱雅公司的贴片未达到一定的数量，且未收到发票，故付款条件未成就。对此，北京电影营销策划分公司向小马奔腾公司发出的通知及回执单显示，北京电影营销策划分公司已经按照合同约定将贴片广告放映证明发送给小马奔腾公司，小马奔腾公司确认收到贴片广告放映证明，且并未对放映场次等提出异议。故一审法院认定小马奔腾公司确认北京电影营销策划分公司已经履行完毕合同义务是正确的。关于小马奔腾公司提出未收到发票拒绝付款问题。本院认为，根据北京电影营销策划分公司提供的发票记帐联显示的时间，本院有理由相信，北京电影营销策划分公司在小马奔腾公司确认收到贴片广告放映证明回执及催款函后，已经履行了开具发票的合同义务。而小马奔腾公司自应付款之日至本案诉讼从未对开具发票相关问题提出异议，综合本案查明情况，本院对小马奔腾公司未收到发票的意见不予采信。针对小马奔腾公司提出珀莱雅公司的贴片并未达到一定数量的主张，小马奔腾公司在一、二审均未就此举证，故本院对其意见亦不予采信。因此，一审法院支持北京电影营销策划分公司要求小马奔腾公司支付剩余尾款及逾期付款违约金的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上，小马奔腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16722元，由北京小马奔腾文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双玉
审 判 员 周熙娜
审 判 员 曹 炜
二〇一八年六月一日
法官助理 方 玉
法官助理 于洪群
书 记 员 王博文
书 记 员 王 彬