江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00081号
原告刘洪年，男，1938年1月21日生，汉族。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告袁彪，男，1966年5月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港�杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨，该公司职员。
原告刘洪年诉被告袁彪、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员任清敏适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘洪年委托代理人徐利亚、被告袁彪、被告平安财险张家港公司委托代理人贾璨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘洪年诉称，原告于2014年1月21日8时50分许驾驶电动三轮车由东向西行至塘桥镇南京路维达路口时被由南向北被告袁彪驾驶的苏E×××××轿车撞击致伤、车辆损坏。交通事故发生后由120将原告送往张家港市第三人民医院治疗，经查，原告系右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、气颅、右侧5-8肋�骨折、辆肺挫伤、两侧胸腔积液、头皮血肿伴挫裂伤、L4椎体滑脱、多处软组织伤、孤独肾等伤，住院治疗24天好转出院休息，后门诊随访治疗，现已医疗终结。另，被告袁彪所所驾车辆在被告平安财保张家港公司投保有交强险与商业险。现原告起诉要求：1、判令被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计58330.42元，扣除被告袁彪垫付的17000元，尚有41330.42元，该款由被告平安财险张家港公司在交强险范围内先予赔偿、超出部分由被告平安财险张家港公司在商业险内赔偿，不足部分再由被告袁彪赔偿；2、诉讼费由三被告承担。
被告袁彪辩称，应由保险公司赔偿，之前已垫付17000元，要求予以返还。
被告平安财险张家港公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月21日8时50分�，袁彪驾驶苏E×××××轿车沿塘桥镇维达路由北向南行驶至塘桥镇南京路维达路口，该车与由东向西刘洪年驾驶的电动三轮车相撞，致使刘洪年受伤、车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队于同年1月28日出具道路交通事故证明：因无法查证事发时当事人是否违反交通信号灯规定通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作该交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第140209号道路交通事故证明（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
刘洪年受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2014年1月21日至2014年2月13日住院24天，用去医药费22330.98元；门诊治疗用去医药费1127.14元。合计使用医药费23458.12元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年1月8日，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对刘洪年的伤残等级以及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1、刘洪年颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、刘洪年的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。本次鉴定产生鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，苏E×××××轿车车辆所有人为袁彪，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。本案事故发生在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险期间内。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，袁彪垫付医药费17000元。
上述事实，有证明、住院医药费收费收据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：
1、医疗费，原告主张23458.12元（含被告垫付的17000元），提供相应的医药费票据印证。
被告袁彪、平安财险张家港公司对医药费票据无异议，被告平安财险张家港公司要求20%非医保用药。
经本院核对，根据原告提供的医药费发票，因交通事故住院及门诊治疗共产生医药费23458.12元，且有相应的病历、用药清单、出院记录等予以佐证。被告平安财险张家港公司要求扣除20%非医保用药，但是未提供扣除依据。故本案中本院认定医药费损失为23458.12元。
2、住院伙食补助费，原告主张432元（18元／天×24天）。
被告袁彪、平安财险张家港公司对数额无异议。
本院认定住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）。
3、营养费，原告主张1200元（20元／天×60天）。
被告袁彪、平安财险张家港公司认可540元。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天15元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为900元（15元／天×60天）。
4、护理费，原告主张5880元（70元／天×84天）。
被告袁彪、平安财险张家港公司认可按50元／天计算84天为4200元。
本院认为，参照本地护工收入水平，结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为4200元（50元／天×84天）。
5.残疾赔偿金，原告主张18890.3元（34346元／年×5年×11%）。
被告袁彪、平安财险张家港公司对此意见为须核实后确认赔付。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均�支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张残疾赔偿金按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算5年于法有据，再结合其伤残等级为两个十级伤残，故本院认定残疾赔偿金为18890.3元（34346元／年×5年×0.11）。
6.精神抚慰金，原告主张5500元。
被告袁彪、平安财险张家港公司认可2500元。
本院认为，原告因交通事故致残，其精神上受到了一定的伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7、车损费，原告主张450元，并提供定损报告及票据。
被告袁彪、平安财险张家港公司对此予以认可。
本院认定车损为450元。
8、鉴定费�原告主张2520元。
被告袁彪、平安财险张家港公司对鉴定费数额无异议，被告袁彪认为该费用应由保险公司承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
由于原、被告在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2013年9月22日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，证明书内容完整、形式合法，本院对该证明书的内容予以采纳。因交警部门不能确定刘洪年、袁彪进入路口过程中是违反道路交通信号灯的指示通行，故未作事故责任认定。本院于审理过程中依被告平安财险张家港公司申请调取了交警部门出具的事故现场图及监控录像并交双方当事人质证，但就事发时双方是否违反交通信号灯指示通行这一事实依旧无法查明，故本案事故责任无法认定。因本车发生在机动车与非机动车之间，且无法认定事故责任，故应由机动车方承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××轿车在被告平安财险张家港公司投保了交强险及50万元限额的第三者商业责任险，故原告因交通事故造成的损失先由被告平安财险张家港公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过部分由被告平安财险张家港公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足，由被告袁彪赔偿。事故发生后，被告袁彪为原告垫付了17000元，该垫付行为对原告�治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告袁彪垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还被告袁彪。
原告刘洪年因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是55900.42元（医疗费用部分24790.12元、死亡伤残部分28590.3元、财产损失部分450元、其他损失部分2520元）。原告的上述损失，由被告平安财险张家港公司在交强险责任限额内赔偿39040.3元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内28590.3元（含精神损害抚慰金5500元）＋财产损失赔偿限额内450元］，在商业险范围内赔偿16860.12元（总损失55900.42元-交强险39040.3元），共应赔偿55900.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘洪年因本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿55900.42元。
二、原告刘洪年应返还被告袁彪垫付款17000元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告刘洪年38900.42元；返还给被告袁彪17000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘洪年负担12元，由被告袁彪负担188元，被告负担部分原告刘洪年已预交，本院不再退还，由被告袁彪于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范铨洺