浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第580号
原告：杨东妹。
委托代理人：张书仁。
被告：许显宗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：刘超安。
委托代理人：黄俊亮。
原告杨东妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司），许显宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员汪德汪适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨东妹及其委托代理人张书仁、被告许显宗、被告平安保险公司的委托代理人黄俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日11时40分许，被告许显宗驾驶浙c×××××号客车途经永嘉县江北街道浦一中路与三浦路口时，因未让右方车辆先行，与凡江飞驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成两车受损及二轮助力车上乘坐人员即原告受伤的交通事故。当日，永嘉县公安局交通警察大队认定，被告许显宗负事故的主要责任，凡江飞负次要责任。事故发生后，原告被送往温州市中心医院进行治疗，经诊断：左上侧切牙、右上中侧切牙冠折；左上中切牙根折；左上唇软组织撕裂伤。2014年9月23日，经温州律证司法鉴定所评定，原告的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日。事故发生后，被告许显宗仅支付原告医疗费1000元，未赔偿其他损失。浙c×××××号客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原告的损失有：医疗费14902.5元-1000元=13902.5元、误工费60天×44513元／年÷365天=7317元、护理费15天×44513元／年÷365天=1829元、营养费30天×50元／天=1500元、交通费800元、辅助器具费1500元／枚×4枚×3次=18000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1120元，以上共计47468.45元。因双方调解不成，故诉至法院请求判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述经济损失；不足部分由被告许显宗负担；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息查询单、组织机构代码证，以证明被告平安保险公司的主体情况；
3、驾驶证信息，以证明被告许显宗的主体身份情况；
4、保险单，以证明浙c×××××号车辆的保险情况；
5、道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任情况；
6、道路交通事故损害赔偿调解终结书，以证明双方经交警调解未果的事实；
7、门诊病历、病情处理意见书，以证明原告的伤势和治疗情况；
8、门诊收费票据，以证明原告支出的医疗费；
9、司法鉴定意见书，以证明原告的三期及后续治疗费的评估；
10、鉴定费发票，以证明原告支付的司法鉴定费是1120元。
被告许显宗辩称：我已支付医药费1040元，汽车修理费2400多元，并支付原告医疗费1000元，要求在本案中一并处理；对原告的诉称的事实无异议，对其诉讼请求无异议。
为证明辩称的事实，被告许显宗在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条及医疗费票据，以证明被告许显宗已支付了部分款项的事实；
2、机动车保险单及保险条款，以证明车辆的保险情况。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任分担无异议，原告未提供劳动合同，无法确定赔偿标准，按照最低工资标准计算，护理费按服务业标准计算，交通费以200元左右计算，营养费按每天30元计算，辅助器具费以实际发生为准，精神损害抚慰金不予承担，鉴定费不应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告平安保险公司均无异议，对于医疗费，保险公司在社保范围内赔偿，对误工期限无异议，但标准应按最低工资计算，营养费应按每天30支付，交通费应按200元计算，后续治疗费应以实际发生为准，精神损害抚慰金及鉴定费保险公司不予赔偿。被告许显宗表示应按保险合同的约定赔偿，全部应由保险公司赔偿，对赔偿的数额同意保险公司的意见。
对被告许显宗提供的证据，经质证，原告无异议。但有两张凡江飞发票金额560元与本案无关。被告平安保险公司对凡江飞的医疗费票据不予认可，对原告的医疗费票据予以认可。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据及被告许显宗提供的证据2，对方当事人无异议，且经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
对被告许显宗提供的证据1，其中凡江飞的医疗费票据与本案无关联性，故不予认定；关于原告的医疗费票据与原告的伤势、就诊情况相吻合予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年2月7日11时40分许，被告许显宗驾驶浙c×××××号客车途经永嘉县江北街道浦一中路与三浦路口时，因未让右方车辆先行，以致与凡江飞驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成两车受损及二轮助力车上乘坐人员原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告许显宗负事故的主要责任，凡江飞因违法载人负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断：左上侧切牙、右上中侧切牙冠折、左上中切牙根折、左上唇软组织撕裂伤。2014年9月23日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；误工、护理、营养期限分别为60日、15日、30日。
另查明，浙c×××××号客车已在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限期间内。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告和被告许显宗提供的医疗费票据，其合理的医疗费为15369.5元；2、误工费，参照鉴定结论，其误工期限为60天，原告称月平均工资为3600元，虽未提供证据证实，但并未超出2013年浙江省全社会单位在岗职工工资水平，故误工费为3600元／月÷30天×60天=7200元；3、护理费，参照鉴定结论，其护理期限为15天，其主张标准按照44513元／年计算并未超出合理范围，故护理费1829元予以支持；4、营养费，参照鉴定结论，其营养期限为30天，酌情按照30元／天计算，故营养费为30天×30元／天=900元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，酌情支持400元；6、辅助器具费，原告未提供证据证实，而被告又不予认可，故宜在实际发生后另行主张；7、精神损害抚慰金，原告虽在本次事故中受伤，但未造成严重后果，故不予支持；8、鉴定费1120元，有票据证实，故予以支持。综上，原告的合理损失为26818.5元。事故发生后，被告许显宗已支付原告1480元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告许显宗负事故的主要责任，凡江飞负次要责任，双方当事人均无异议，故本院予以采信，被告许显宗应承担相应的赔偿责任。根据事故发生的经过及各方当事人的过错程度，被告许显宗应承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系浙c×××××号客车交强险的承保人，故其应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告9429元（误工费7200元＋护理费1829元＋交通费400元），故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告19429元（10000元＋9429元）。因浙c×××××号客车已在被告平安保险公司投保商业三者险，并投保不计免赔险，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内直接赔偿原告的损失，即应赔偿原告4388.65元【（26818.5元-19429元-鉴定费1120元）×70%】。根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，不属于被告平安保险公司保险赔偿范围，故被告许显宗应赔偿原告鉴定费1120元，因其已支付1480元，故对其多支付的款项360元（1480元-1120元），可在保险公司的理赔款中直接领取。被告平安保险公司辩称应扣除非医保费用，无事实和法律依据，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨东妹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计19429元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨东妹医疗费、营养费等经济损失共计4388.65元（款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：20×××45，开户银行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）；
上述第一、二项实际由原告杨东妹领取23457.65元，被告许显宗领取360元。
三、驳回原告杨东妹的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由原告杨东妹负担300元，被告许显宗负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费986元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／