河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1846号
原告：张豪，男，汉族，1995年5月25日生，新乐市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司
法定代表人：张云，该公司总经理。
地址：住所地石家庄市裕华区育才街168号，中茂海悦写字楼第11层1103.
委托诉讼代理人：杜昌，该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部
石家庄中心支公司经理：王江海
地址：新乐市南环路尚城国际小区前排门市
委托诉讼代理人：于斌、杨守成，该公司员工。
原告张豪与被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部（以下简称都邦保险）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪委托诉讼代理人张正坡、被告都邦财产保险股份有限公司河�分公司新乐营销服务部委托诉讼代理人于斌、杨守成，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告无争议的案件事实
2017年6月25日17时20分许，被告胡永峰驾驶冀Ａ×××××欧铃牌轻型普通货车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向779KM+300M处，与前方杨建设驾驶的冀Ａ×××××东风货车追尾，事故造成冀Ａ×××××欧铃牌轻型普通货车乘客张豪受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。后被告胡永峰当场赔付杨建设200元后，杨建设驾驶车辆驶离。本交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故责任书（简易程序）第20170625号认定：被告胡永峰负事故的全部责任，原告张豪无责任。
事故发生后，2017年6月25日至2017年6月26日在霸州津胜医院住院一天，花费1366.18元。2017年6月26日至2017年7月24日在新乐市中医医院住院28天，花费4076.56元，共计住院29天、治疗费用5807.74元。
事故车辆冀Ａ×××××在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ａ×××××机动车在被告都邦保险投保车上人员责任险（乘客）保额50000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1.医疗费
|
原告主张住院费5807.74元。2017年6月25日至2017年6月26日在霸州津胜医院住院一天，花费1366.18元。2017年6月26日至2017年7月24日在新乐市中医医院住院28天，花费4076.56元。有门诊票据两张，共计371元。提供住院花费清单、病历、诊断证明。
|
被告�安财产保险公司限额赔付1000元，根据病案中记载西医诊断3乙型病毒性肝炎与本次事故无关，没有直接关联性
。被告都邦保险辩称霸州津胜医院与新乐市中医医院属于同级医院，请原告提供转院证明，否则我司对后期新乐中医医院费用不予认可，医药费剔除10%-15%非医保用药。
|
#
原告提供霸州津胜医院出院记录载明：“患者一般情况良好，饮食及二便可，精神可，四肢活动可，诉伤肢疼痛有所减轻，于今日要求出院。出院医嘱：不适随诊”。原告回本地后，到新乐市中医医院就诊，符合医嘱，故对于被告都邦保险的抗辩不成�。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告因交通事故受伤住院，门诊票据两张、住院花费清单、病历、诊断证明，故对原告主张的医疗费本院确认为5800.74元。
2、住院伙食补助费
|
原告主张住院伙食补助费2900元，住院29天每天100元。
|
被告华安保险辩称不属于我公司赔偿范围。被告都邦保险辩称同意按照当地公务员出差标准每天60元计算。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的该项主张2900元本院予以确认。
3、营养费
|
原告主张营养费1450元，每天按照50元，计算29天，因原告受伤住院需要加强营养。
被告华安保险辩称营养费超出限额，不予质证。被告都邦保险辩称营养费霸州津胜医院及新乐市中医医院出具的诊断证明及医嘱均未注明需加强营养，在二次住院医院长期医嘱单中注明饮食为普食，对营养费不予认可。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供证据证明，医嘱未载明，故对于原告的该项主张本院不予支持。
4、护理费
|
原告主张护理费，原告受伤后由其母亲护理，参照2017年农林牧渔业收入23384元计算。
|
被告华安辩称根据人身损害的三期标准规定，无需陪护，根据新乐市长期医嘱单记载2017年7月24日陪床1人、以及霸州市医院的陪床1人，认可护理两天，参照2016年农林牧渔业计算。被告都邦同华安保险公司意见。对出院记录已经显示病情减轻，要求出院，对原告所述护理人护理问题不予认可。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告受伤住院29天，主张参照2017年农林牧渔业收入23384元计算，本院予以支持，故对于原告的该项主张本院确认为1857.9元（23384元÷365天×29天
）。
5、误工费
|
原告主张误工费3654元，张豪系个体工商户，从事商业销售活动，按照2018年度刚公布的商业行业收入标准是46135元，每天平均是126元*29天。提交营业执照、银行流水，并称都邦保险公司认定了3325元，现在要求按照新的标准计算3654元。
|
被告华安保险辩称住院天数过长，认可住院天数15天。原告未实际提交收入减少证明来证实收入确实减少，未提供事发之后的银行个人对账单，请原告提供已提交对账单、账号6月27号之后的流水，原告为个体销售，不受场所的影响，认可按照其户口性质农村标准计算。被告都邦保险同华安保险公司意见。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。原告提供提交营业执照、银行流水，未提供减少收入证明，但原告从事商务服务业，本院参照商务服务业标准计算，原告主张每天126元，住院29天，故对于原告的该项主张本院确认为3654元。
6、交通费
|
原告主张交通费1000元，因事故发生在霸州，人是新乐的，要求来回车费及在新乐市中医医院住院交通费。
|
被告华安保险交通费酌情认可300元。被告都邦保险同华安保险公司意见。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗�机发生的费用计算……”。考虑原告住院时间与转院经过，故对于原告的该项主张本院确认为500元。
7、病历取证费
|
原告主张病历取证费7元。
|
被告华安保险不承担。被告都邦保险同华安保险公司意见。
|
《中华人民共和国保险法》第六十四条
“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供票据一张，故对于原告的该项主张本院确定为7元。
原告主张
|
14800元
|
本院确认原告损失为：14719.64元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告在庭前填写的《机动车交通事故责任纠纷案件要素表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故责任书客观、公正，本院予以认可。事故车辆冀Ａ×××××在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ａ×××××机动车在被告都邦保险投保车上人员责任险（乘客）保额50000元含不计免赔《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。冀Ａ×××××在被告华安保险投保了交强险一份，在无责任医疗费用限额内承担1000元，在死亡伤残赔偿限额内承担11000元，财产损失赔偿限额�承担100元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计8700.74元，首先由被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1000元，剩余的7700.74元，由被告都邦保险在车上人员责任险（乘客）限额内赔付。原告的误工费、护理费、交通费共计6011.9元，由被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告病历取证费7元由被告都邦保险在车上人员责任险（乘客）限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告7011.9元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部于判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）范围内赔付原告7707.74元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担40元，由原告张豪负担45元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河�银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁
二〇一八年六月十九日
书记员 贾 琼