福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初229号
原告：郑永胜，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，2001年11月23日出生，汉族，农民，住政和县。
法定监护人：张某2（系张某1父亲），男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住政和县。
法定监护人：余某（系张某1母亲），女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住政和县。
被告:张某2（系张某1父亲），男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：余某（系张某1母亲），女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住政和县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：高机焕、叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：叶肆银，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财保公司），统一社会信用代码：913507007775471529，住所地：南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。
负责人：许旭东，总经理。
委托诉讼代理人：吴发青，男，天安保险公司员工。
原告郑永胜与被告张某1、张某2、余某、叶肆银、天安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑永胜及其委托诉讼代理人范世增，被告张某1、张某2、余某的委托诉讼代理人叶雪明，叶肆银及其委托诉讼代理人周央，天安财保�司的委托诉讼代理人吴发青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑永胜向本院提出诉讼请求：判令张某1、张某2、余某赔偿郑永胜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、再次手术费、鉴定费等170230.68元（共计203186.68元，其中张某1已支付3000元，叶肆银支付5000元）；2、判令叶肆银对上述赔偿款项承担共同赔偿责任；3、判令天安财保公司在机动车交通事故强制责任保险范围内将赔偿款直接赔偿给郑永胜。
事实与理由：2017年8月4日14时30分许，张某1未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县城关东门经中元路往政和县二中方向行驶，行驶至事故地点（城区道路，政和县城关中元路社会福利院十字路口地段），超速行驶，导致遇从政和�城关前街经水南东路往政和县元峰庄七弄方向行驶由郑永胜驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时采取措施不及，致两车发生碰撞翻车，造成郑永胜受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月4日政和县公安局交通警察大队作出政公交认字[2017]00064号道路交通事故认定书，认定张某1负事故主要责任。郑永胜负事故次要责任。郑永胜受伤后在政和县医院住院治疗共计3天，中国人民解放军第九二医院住院52天。2018年1月17日经福建行健司法鉴定所鉴定，郑永胜伤情构成十级伤残。该事故造成郑永胜的损失有：1、医药费67838.88元（政和县医院3019.73元、九二医院医疗费64692.65元、门诊费用126.5元）；2、购买拐杖97.2元；3、误工费22820元（140元/天×163天）；4、护理费7700元（140元/天×55天）；5、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；6、后续治疗费（再次手术）23402元；7、伤残赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、营养费1650元（30元/天×55天）；10、鉴定费1000元，以上共计203186.68元。张某1驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在天安财保公司投保了交强险，故天安财保公司应当在保险责任范围内将赔偿款直接赔偿郑永胜。张某2、余某系张某1的监护人，其应对张某1的行为承担责任。叶肆银将其所有的车辆交由无驾驶证的未成年人张某1驾驶造成郑永胜受伤，对张某1的过错责任承担共同责任。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、机动车强制保险单；3、房屋产权证；4、政和县医院、九二医院住院病案及疾病证明；5、住院费用汇总单、费用票据；6、再次手术费用评估清单；7、交通费票据；8、闽行健司鉴【2017】临（伤鉴）字第10134号司法鉴定意见书、鉴定费票据；9、政和县实验小学证明、政和县�溪小学证明、学生信息明细；10、常住人口登记卡等予以证明。
张某1、张某2、余某辩称：一、关于确定郑永胜的损失，答辩人提出如下意见：1、对已经发生的医疗费由法庭根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、误工费，误工时间按实际住院天数计算；3、护理费，护理天数按实际住院天数计算，护理费标准，按居民服务业标准计算；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，按实际住院天数计算；5、对后续治疗费23402元有异议，应待实际损失发生后另行主张；6、伤残赔偿金，答辩人对伤残鉴定结论有异议，鉴定时尚未治疗终结，伤情还需要进行二次手术，在治疗尚未终结的情况下，对受伤部位的功能丧失不能认定，故郑永胜提供的鉴定报告不能作为其认定伤残的依据，答辩人之前�书面提出重新鉴定的申请，应等治疗终结后，再委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。即使原告构成伤残，其属农村户口，应按农村居民人均可支配收入标准计算；7、对精神损害抚慰金5000元有异议。答辩人对伤残鉴定有异议，已申请重新鉴定，而且郑永胜对该起事故也有责任应减轻答辩人的责任；8、营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定；9、对其鉴定费承担有异议，应治疗终结后再鉴定。二、张某1与刘盛钦之间属于帮工与被帮工的关系，答辩人开庭前已书面申请追加被告，答辩人认为本案应追加被帮工人刘盛钦及监护人为本案被告参加诉讼。三、答辩人对张某1驾驶闽Ｈ×××××的车速鉴定结论66km/h有异议，申请对车速进行重新鉴定。四、答辩人对政和县交警大队作出的事故认定主次责任的结论有异议，答辩人认为张某1只承担该起事故的同等责任。五、本案答辩人张某1属限制民事行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”之规定，张某1造成他人损害的，由张某1的监护人张某2、余某承担民事责任。六、由于答辩人张某1是在无偿为他人提供帮工的过程中发生事故，而且，张某2、余某对张某1驾驶机动车的行为并不知情，因此，法庭在对交强险之外的赔偿部分进行划分责任时，恳请法庭减轻答辩人张某2、余某的赔偿责任。七、答辩人之前已支付3000元，应依法扣除。综上所述，答辩人恳请贵院查明案件事实，划分事故责任，确定赔偿项目及金额，依法驳回原告不合法、不合理部分的诉讼请求。
叶肆银辩称：答辩人不符合本案被告诉讼主体资格，原告起诉答辩人承担事故损害共同赔偿责任错误。因为，本案肇事车辆闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车虽是答辩人的车辆，但不是答辩人自己使用发生事故，也不是答辩人借给他人使用发生事故，而是张某1盗用发生本案的事故。所以本案的事故责任依法与答辩人无关。从郑永胜提供的证据材料表明，本案事故责任的划分方面，交警的认定书划分张某1负主要责任，郑永胜负次要责任有失公允，应为各负同等责任才公正。因为张某1行主车道，郑永胜从岔路而出，所发生的事故应是妨碍安全义务大的一方确认才合理，即在本事故中负安全责任义务大的一方是郑永胜，张某1这方面义务虽小，但是无证驾驶，所以划两者同等责任才公正。从损害赔偿项目上看：1、残疾赔偿金按城镇居民标准计算不符合法律的规定，应按农村居民标准计�，即14999.20元/年；2、住院期间不应再主张营养费；3、再次手术费用评估偏高，应以实际发生额计算支付；4、住院伙食补助费偏高，应以20元/天计算为宜。本案事故发生后，郑永胜以其父母占据答辩人房屋长达十五天要挟，逼索答辩人支付5000元，请求法院责令郑永胜返还答辩人，并予以赔礼道歉。
天安财保公司辩称：1、根据政和县公安局交警大队道路交通事故责任认定书关于2017年8月4日14时30分张某1驾驶闽Ｈ×××××号摩托车在政和县城关中元路社会福利院十字路口地段处碰撞郑永胜，造成郑永胜受伤的交通事故。事故发生后经交警查询认定张某1未取得普通二轮摩托车驾驶资格，属于无证驾驶机动车辆，因未进行机动车驾驶资格培训导致张某1不清楚道路限速驾驶机动车，该情况与事故发生有直接因果关系，此行为对社会危害极�。且根据闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主叶肆银提交的证据及答辩意见，可确定本次事故中闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车非车辆所有人自愿借给张某1使用，属机动车盗抢期间内发生交通事故均属于保险责任免除范围，答辩人申请对交强险范围内损失按照保险合同约定予以拒赔处理。2、答辩人根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》之规定，被保险人及其允许的驾驶人在无证驾驶情形下，或机动车处于盗抢期间发生的交通事故，保险人先行在交强险范围限额内赔偿第三者人身损失后，享有对直接侵权人的追偿权，故法院判决答辩人若在交强险限额中先行赔付，答辩人对侵权人享有追偿权。3、对诉请的护理费7700元，误工费22820元无异议。4、对残疾等级无异议。对赔偿标准有异议，郑永胜仅提供2016年10月30日购买的坐落于政和县熊山街道元峰庄七弄38-1号5层的不动产证明即要求按照城镇标准赔付，此时间点距离事故发生时尚不足一年，且未提供收入来源的相关证明，无法证实其居住生活于城镇并且收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按原始户籍地归属农村标准14999.2元/年计算，赔付29998.4元。5、对诉请的精神抚慰金5000元有异议，双方均有责任，应按3000元赔付。6、对诉请的鉴定费1000元有异议，不属于保险赔偿范围。7、诉求的损失金额中归属在交强险死亡伤残项下金额并未超过110000元，故郑永胜计算的总损失方式有误，恳请法庭依法确定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日14时30分许，张某1未取得机动车驾驶证驾驶属叶肆银所有的并在天安财保公司投保了交强险的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐刘盛钦），从政和县城关东门经中元路�政和县二中方向行驶，行驶至事故地点（城区道路，政和县城关中元路社会福利院十字路口地段），超速行驶，导致遇从政和县城关前街经水南东路往政和县元峰庄七弄方向行驶由郑永胜驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时采取措施不及，致两车发生碰撞翻车，造成郑永胜、张某1、刘盛钦受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月4日政和县公安局交通警察大队作出政公交认字[2017]00064号道路交通事故认定书，认定张某1负事故主要责任。郑永胜负事故次要责任。郑永胜受伤后在政和县医院住院治疗共计3天，中国人民解放军第九二医院住院52天。2018年1月17日经福建行健司法鉴定所鉴定，郑永胜伤情构成十级伤残，张某1提出异议，申请重新鉴定，经双方选定福建武夷司法鉴定所对郑永胜的伤残等级进行重新鉴定，郑永胜伤情构成十级伤残，该事故造成郑永胜的损失�：1、医药费67838.88元（政和县医院3019.73元、九二医院医疗费64692.65元、门诊费用126.5元）；2、辅助器具费97.2元；3、误工费22400元（140元/天×160天）；4、护理费7700元（140元/天×55天）；5、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；6、后续治疗费（再次手术费用）23402元；7、伤残赔偿金78002.8元[（39001.4元/年×20年×10%）庭审中变更]；8、精神损害抚慰金3000元；9、营养费1000元（本院酌定）；10、鉴定费1000元，以上共计206090.88元。张某1驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在天安保险公司投保了交强险。张某2、余某系张某1的监护人。叶肆银是事故车所有人。郑永胜住院期间，张某1有垫付给3000元，叶肆银垫付给5000元。
本院认为，张某1未取得机动车驾驶证驾驶属叶肆银所有的并在天安财保公司投保了交强险的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托�（后乘坐刘盛钦），从政和县城关东门经中元路往政和县二中方向行驶，行驶至事故地点（城区道路，政和县城关中元路社会福利院十字路口地段），超速行驶，导致遇从政和县城关前街经水南东路往政和县元峰庄七弄方向行驶由郑永胜驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时采取措施不及，致两车发生碰撞翻车，造成郑永胜、张某1、刘盛钦受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月4日政和县公安局交通警察大队作出政公交认字[2017]00064号道路交通事故认定书，认定张某1负事故主要责任。郑永胜负事故次要责任，张某1、叶肆银对政和县公安局交通警察大队的事故认定提出异议，认为郑永胜驾驶普通二轮摩托车从支路行驶至主干路，未让主干路来车先行，存在重大过错，应负事故的同等责任，本院应张某1的申请，调取交通警察大队的道路交通事故档案，经综合分析�认为郑永胜驾驶普通二轮摩托车从支路行驶至主干路，未停车瞭望，未让主干路有施划交通标线的来车先行，对事故的发生存在重大过错，应负事故的同等责任更为公平合理，张某1的异议理由成立，本院予以采纳。郑永胜受伤后在政和县医院住院治疗共计3天，中国人民解放军第九二医院住院52天。2018年1月17日经福建行健司法鉴定所鉴定，郑永胜伤情构成十级伤残，张某1提出异议，申请重新鉴定，经双方选定福建武夷司法鉴定所对郑永胜的伤残等级进行重新鉴定，郑永胜伤情构成十级伤残，张某1、叶肆银的委托诉讼代理人仍对重新鉴定意见提出异议，本院经综合分析，认为福建武夷司法鉴定所对郑永胜的伤残等级进行重新鉴定的意见，客观、真实、合法，予以采信。郑永胜诉请的医药费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，本院经分析，认为客观、真实、合理，予以认定。诉请的精神损害抚慰金、营养费，本院结合郑永胜的伤情及事故责任酌定精神损害抚慰金3000元，营养费1000元。诉请的伤残赔偿金、张某1、张某2、余某、叶肆银、天安财保公司提出异议，认为应按农村人口标准计算，本院认为郑永胜虽然户籍地在农村，但其已在政和城关居住、生活多年，且2016年10月30日购买了坐落于政和县熊山街道元峰庄七弄38-1号5层的不动产证，主要居住地和生活来源地在城关，其诉请按城镇人口标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。诉请的鉴定费，天安财保公司异议认为鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，不应该由保险公司承担，该项费用应当由侵权人张某1、张某2、余某承担，本院认为鉴定费用是受害人必要的合理的损失，保险公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，但本案事故车没有投保商业第三者责任险，天安财保公司的辩解意见，本院予以采纳。张某2、余某系张某1的法定监护人，张某1的行为造成他人损害损失，张某2、余某承担赔偿责任。叶肆银未管理好所有的车辆，致使该车辆被无驾驶资格的未成人驾驶，造成他人损失，存在过错，应承担相应的赔偿责任。叶肆银提出车辆是被张某1盗窃去的，不应承担赔偿责任，但没有向法庭提供证据，其意见本院不予采纳。天安财保公司应从机动车交强险中直接赔偿郑永胜医疗费（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费等共计120000元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、误工损失、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费等计86090.88元（206090.88元-120000元），根据事故责任，应由张某2、余某承担50%即43045.5元的赔偿责任，叶肆银承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后15日内从机动车交强险范围内赔偿郑永胜医疗费（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费等共计120000元。
二、张某2、余某赔偿郑永胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费等计43045.5元，扣除张某1已付3000元、叶肆银已付5000元，尚差35045.5元，款限本判决生效后30日内付清。
三、叶肆银对第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由郑永胜负担152.5元，张某2、余某、叶肆银负担1500元，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担200元；重新鉴定费用1000元、郑永胜差旅费800元，由张某1负担（张某1已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不�部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范�内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。