wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第698号
原告乔红亮，男，汉族，1962年12月28日生。
委托代理人商超，荥阳市法律援助中心律师。
被告周君，女，汉族，1978年5月18日生。
被告周岩，男，汉族，1977年3月23日生。
二被告委托代理人王阳，男，汉族，1988年9月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告乔红亮诉被告周君、周岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，于2014年5月22日依法由审判员赵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔红亮的委托代理人商超、被告周君、周岩的委托代理人王阳均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日11时00分许，被告周君驾驶京N171**小型轿车沿郑上路自西向东行驶至杏坛街交叉口时，与原告乔红亮驾驶的电动自行车相撞，造成原告乔红亮受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字第（2014）第04098号道路交通事故认定书，认定被告周君负事故的主要责任，原告乔红亮负事故的次要责任。原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、交通费等共计10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周君、周岩辩称，只要是有事实依据和法律依据被告愿意赔偿，但超出范围的费用被告不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字第（2014）第04098号道路交通事故认定书一份。证明此事故被告负主要责任，原告负次要责任。
2、荥阳市中医院于2014年4月5日出具的门诊收费票据一份；证明：原告花费门诊费用780元。
3、荥阳市中医院于2014年4月5日出具的诊断证明书1份。
4、荥阳市中医院于2014年4月5日出具的住院票据一份；证明：原告受伤住院时间：2014年4月1日——2014年4月5日，共4天，花费医疗费：1113.09元。
5、荥阳市中医院出具的住院病历一份。
6、荥阳市中医院于2014年4月5日出具的出院证1份。
7、郑州市上佳阀门有限公司出具的原告工资收入证明一份；证明原告月工资为3500元。
8、车损评估费发票2张；证明原告花费车损评估费100元
9、郑州天成价格事务有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份；证明原告因本次交通事故造成车辆损失850元。
10、永利停车场出具的停车发票3张；证明原告花费停车费用150元
11、交通费票据20张；证明原告支出交通费200元
12、荥阳市中医院出具的护理证明一份；证明原告住院期间需一人陪护。
13、护理人员身份证明一份。
14、拖车费发票一张。证明原告因交通事故花费拖车费用100元
被告周君、周岩的质证意见为：对于原告的证据，请求法院依法审查。
被告周君、周岩提供证据如下：
在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、商业险的保单各一份；周岩行驶证一份、周君驾驶证一份。
原告对以上证据质证意见如下：对该证据无异议。
根据双方陈述及双方所提交的证据，本院分析认证意见如下：原告提供的交通事故认定书、医疗费用、入院证、诊断证明书、病历、出院证等证据客观真实，本院予以采纳，原告的相关损失由本案结合案情确认；被告周君、周岩提供的证据，原告予以认可，本院予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：2014年4月1日11时00分许，被告周君驾驶京N171**小型轿车沿郑上路自西向东行驶至杏坛街交叉口时，与原告乔红亮驾驶的电动自行车相撞，造成原告乔红亮受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字第（2014）第04098号道路交通事故认定书，认定被告周君负事故的主要责任，原告乔红亮负事故的次要责任。
2014年4月1日，原告乔红亮被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：头外伤、软组织损伤，原告于2014年4月5日出院，支付医疗费用1893.09元。
2013年7月22日周岩在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对京N171**轿车购买机动车交通事故强制保险第三者责任保险各一份，保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止。
又查明，河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的荥公交认字第（2014）第04098号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
原告乔红亮的医疗费1893.09元，有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。
原告乔红亮的误工费为416元（37958元／年÷365天×4天），
原告乔红亮主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持120元（30元×4天）、80元（20元×4天）。
原告乔红亮主张的护理费，未提供护理证明，本院不予支持。
原告乔红亮主张的车损价值为950元，原告提供相关证据，本院予以支持。
原告乔红亮主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院支持100元。
原告乔红亮的其他损失，乔红亮以与周君、周岩已达成和解协议为由，不再主张。
综上，原告乔红亮的损失包括：医疗费1893.09元、误工费416元、住院伙食补助费120元、营养费80元、车损费950元、交通费100元，共计3559.09元。因周岩在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对京N171**轿车办理机动车交通事故强制保险一份，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在一份交强险赔偿限额内赔偿原告乔红亮医疗费1893.09元、误工费416元、住院伙食补助费120元、营养费80元、车辆损失费950元、交通费100元，共计3559.09元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔红亮各项损失共计三千五百五十九元零九分。
二、驳回原告乔红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告乔红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月七日
书记员 张智毅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1328号
申请执行人江苏鸿泰钢铁有限公司（以下简称鸿泰公司）。
法定代表人王美武，该公司总经理。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人无锡市铁通钢铁有限公司（以下简称铁通公司）。
法定代表人钱祖强，该公司总经理。
鸿泰公司与铁通公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）玄商初字第851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按民事调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月23日自愿达成执行和解协议。被执行人无锡市铁通钢铁有限公司应给付申请执行人江苏鸿泰钢铁有限公司5285301元，于2016年6月20日前给付260万元，于2017年6月20日前给付2685301元，如核实无锡市铁通钢铁有限公司已给付江苏鸿泰钢铁有限公司160万元，则在上述两期的数额中分别扣减80万元。钱祖强对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2012）玄商初字第851号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，本案的履行期限超出执行案件期限。依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）玄商初字第851号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 马嘉文
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审31号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人潘红兵。
被申请人周金花，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年5月27日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）071号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2015年3月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费128752元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）071号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月七日
书记员 王陆琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初880号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：邴玉亭，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘如俊，女，1970年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李子岭，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：孔祥风，女，1968年6月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：邴玉华，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李洪荣，女，1969年8月24日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告邴玉亭、刘如俊、李子岭、孔祥风、邴玉华、李洪荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。在本案诉讼期间，原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元、保全费1020元由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 董哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8014号
原告驻马店市久晟置业有限公司。住所地：驻马店市天顺路西段南侧。
法定代表人余留成，公司董事长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告李玉敏，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人郭睿宸，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省确山县，与李玉敏系夫妻关系。
原告驻马店市久晟置业有限公司（以下简称久晟公司）与被告李玉敏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告久晟公司的委托代理人范建军，被告李玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久晟公司诉称，原、被告双方于2014年1月25日签订了一份蓝山四季认购协议书，被告购买原告位于驻马店市交通路与××山路交叉口西北侧，蓝山四季1号楼3单元3层西户，原面积88.57㎡，房价为3827.15/㎡，后经房管部门实测面积为97.51㎡。总价款为373185元，已付138971元，尚欠234214元。2017年8月8日，通知限被告三日内补齐购房款，而被告至今未到原告处办理相关手续，现已逾期。请求：1、依法解除原、被告双方2014年1月25日签订的蓝山四季认购协议书；2、依法判令被告向原告支付违约金67794.20元。
被告李玉敏辩称，被告不存在违约行为，不同意解除合同。
经审理查明，2014年1月25日，原告久晟公司（甲方、开发商）与被告李玉敏（乙方、认购方）签订《蓝山四季认购协议书》一份，约定：1、经批准建设的蓝山四季位于驻马店市交通路××与××山路交汇处西北角。2、乙方认购房屋坐落于蓝山四季1号楼3单元3层西户,该房屋建筑面积88.57平方米，单价（优惠后）3827.15元/平方米，总房款338971元（上述面积系暂测面积，实际面积以最后政府有关部门的测量结果为准，总房款以实际面积为准，多退少补，不计利息。）3、乙方选择按揭付款（签订本协议时交付按揭首期款，其余房款办理银行贷款。）享受相应优惠。4、乙方同意在签定本协议时，向甲支付认购金（人民币）138971元整。5、乙方无论以任何理由退房或在约定日期内拒付其余购房款（包括未付清的认购金及其它相关代收费用),则乙方赔偿甲方房屋总款20%的金额作为违约金。……7、待甲方取得商品房预售许可证后，乙方应在收到甲方通知3日内，由本人带齐签约所需资料以及应付房款和配套费用，到甲方营销中心签订《商品房买卖合同》等条款。2014年1月22日，原告向被告交纳现金138971元。2017年7月26日，原告久晟公司法务部向被告发送律师函一份，写明：“你于2014年1月25日和驻马店市久晟置业有限公司签订的蓝山四季认购协议书，位于蓝山四季小区1号楼306房，面积为：88.57㎡，总房款为：338971元，已付公司购房款138971元，下欠房款200000元整。现目前我公司已具备办理各种房产登记事宜，望你接函后携带相关手续三日内，速到驻马店市久晟置业有限公司办理房产登记手续及不动产权证，如逾期驻马店市久晟置业有限公司将依法收回房源，预付款不予退回。同时，按合同约定承担违约责任”。后原告于2017年9月14日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉争房屋已于2017年6月14日取得商品房预售许可证，证号为（2017）驻房管预字第20170101号。二、原告提交的驻马店市众信房地产测算有限公司出具的房屋测量面积测绘报告（编号为测字20160318号）显示，诉争房屋建筑面积为97.51平方米。三、被告称，其收到原告的律师函后按照律师函的要求去办理手续，在办理手续的过程中，原告的工作人员告知被告房屋协议面积与测量面积不一致，要求补齐差价，双方没有协商好，产生纠纷。
上述事实，有原告提交的协议书等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告久晟公司与被告李玉敏签订认购协议书一份，约定将原告开发的位于驻马店市交通路××与××山路交汇处西北角蓝山四季1号楼3单元3层西户房屋出售给被告，并约定诉争房屋的房屋位置、建筑面积、单价、总房款以及“待甲方取得商品房预售许可证后，乙方应在收到甲方通知3日内，由本人带齐签约所需资料以及应付房款和配套费用，到甲方营销中心签订《商品房买卖合同》”等条款，从约定内容上看，双方约定有将来签订商品房买卖合同的相关内容，诉争的商品房认购书应是预约合同，但是，鉴于该认购书具备了双方当事人基本情况、商品房的基本情况等商品房买卖合同的主要内容，且被告已支付首付款，故该认购书名为预约实为本约。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同，该合同并不存在无效情形，应为有效。关于房屋面积误差，该协议约定：“该房屋建筑面积88.57平方米……（上述面积系暂测面积，实际面积以最后政府有关部门的测量结果为准，总房款以实际面积为准，多退少补，不计利息）”，法律规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……”，现双方合同明确约定：“实际面积以最后政府有关部门的测量结果为准，总房款以实际面积为准，多退少补，不计利息”，故被告应当依约向原告支付差价房款，现被告在原告催要下未支付该款，构成违约。但在本案中，原、被告因协议约定面积与测量面积误差过大产生纠纷，对于该部分价款应如何承担产生了争议，但被告并没有要求解除合同或明确拒绝支付差价房款，故被告虽存在违约行为，但尚未导致原、被告双方的合同目的无法实现，即尚未构成根本违约。现原告请求解除其与被告之间的认购协议书，于法无据，本院不予支持。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告向原告支付违约金，于法有据，本院应予支持，关于违约金数额，原告依约请求违约金数额为74637元，被告以该违约金约定过高为由申请核减，综合考量合同履行情况，本院酌定违约金数额为8000元，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、限被告李玉敏于本判决生效后十日内向原告驻马店市久晟置业有限公司支付违约金8000元。
二、驳回原告驻马店市久晟置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担735元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏浩然
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初965号
原告：常州市成丰流量仪表有限公司，住所地常州市天宁区青龙乡桐家村委桐家工业园15号，组织机构代码证73118205-5。
法定代表人：张晓栋，总经理。
委托代理人：刘旺生、潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：高邮市天达物资有限公司，住所地高邮市文游中路24号，统一社会信用代码91321084718508524N。
法定代表人：陈荣权，总经理。
原告常州市成丰流量仪表有限公司（以下简称成丰公司）与被告高邮市天达物资有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丰公司的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告天达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款8393.92元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，双方经对账确认被告结欠货款23460.42元，后双方又签订了五份买卖合同，原告向被告提供了价值14933.5元的货物。但被告仅付款3万元，尚欠8393.92元未付。
被告天达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，天达公司在收到成丰公司的货物后理应履行付款义务。对账单、工业品买卖合同、增值税发票可以互相印证成丰公司已经供货价值38393.92元。成丰公司自认收到货款3万元，本院予以确认，故天达公司尚欠货款8393.92元。
综上所述，成丰公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。天达公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高邮市天达物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市成丰流量仪表有限公司支付货款8393.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一七年四月五日
书记员 于玲飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4833号
原告张博武，男，住所地哈尔滨市香坊区。
被告董佳，女，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张博武与被告董佳民间借贷纠纷一案中，原告张博武于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博武的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博武撤回起诉。
案件受理费25元，（原告张博武已预付3300元，按原告张博武减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告张博武3275元），由原告张博武负担。
（此页无正文）
审 判 长 李淑华
人民陪审员 董 丽
人民陪审员 张宇鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚庆飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执574号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执574号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13340号
原告：佛山市捷兆商用厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区14-1号地块。
法定代表人：孙志磊。
委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
被告：南宁市盈月厨具有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇酒店用品批发市场第27号1-4号房。
法定代表人：司徒雷生。
原告佛山市捷兆商用厨具有限公司（以下简称捷兆公司）与被告南宁市盈月厨具有限公司（以下简称盈月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告捷兆公司的委托诉讼代理人林晓春到庭参加诉讼。被告盈月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷兆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款30900元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止，此后迟延履行利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期有生意往来，被告向原告购买厨具产品。2016年6月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款30900元未付，并约定若出现纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。原告多次催收货款未果。
被告盈月公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经本院合法传唤，被告盈月公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告捷兆公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告捷兆公司主张的事实予以采信。
本院认为，原告捷兆公司与被告盈月公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告盈月公司尚欠原告货款30900元（附：对账单予以佐证），事实清楚，证据充分。原告捷兆公司要求被告盈月公司支付货款30900元并从起诉之日即2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南宁市盈月厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市捷兆商用厨具有限公司支付货款30900元及利息（利息从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为286.25元（原告已预交），由被告南宁市盈月厨具有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖秀雄
第3页共3页
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第830-2号
申请执行人卢某。
被执行人陈某。
本院在执行卢某申请执行陈某关于抚养关系纠纷一案中，因被执行人已经将本案所涉全部款项归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第1566号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 阳征水
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕瑞飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第408号
原告周小清，男，1968年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告周祥春，男，汉族，农民。
本院在审理原告周小清诉被告周祥春土地承包经营权纠纷一案中，原告周小清于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小清自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周小清负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 方 霞
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第4号
上诉人（原审第三人）张杨，男。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长葛市长社办事处八七居民委员会（以下简称“八七居委会”）。
法定代表人李发展，该居民委员会主任。
委托代理人张建华。
原审被告长葛市人民政府。住所地长葛市。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
原审被告长葛市国土资源局。住所地长葛市。
法定代表人赵亮，任该局局长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
上诉人张杨因土地行政登记纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人张杨的委托代理人张伟勋，被上诉人八七居委会的委托代理人张建华，原审被告长葛市人民政府和原审被告长葛市国土资源局的委托代理人孔志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案中，上诉人张杨持有长集建（1999）字第99140107018号集体土地建设用地使用证，而被上诉人八七居委会认为该集体土地建设用地使用证所涉土地应属于集体所有，上诉人取得该证未经被上诉人依法报送、审核等程序。同时，原审被告长葛市人民政府、原审被告长葛市均对本案所涉土地使用证的真实性、合法性提出了异议，并同意被上诉�八七居委会撤销本案所涉土地使用权证的诉讼请求。故本案争议应属于土地所有权和使用权争议，应先由人民政府做出处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。原审法院以判决的形式撤销张杨持有的长集建（1999）字第99140107018号集体土地建设用地使用证，程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢行初字第15号行政判决；
二、驳回原审原告长葛市长社办事处八七居民委员会的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人张杨。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年二月二日
书记员 刘静（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1496号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该分行行长。
委托代理人张敏，该分行员工。
委托代理人杨海，该分行员工。
被告马吉馨。
案由：信用卡纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年6月2日。
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请撤回对被告马吉馨的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年七月八日
代书记员 卢曼玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4670号
原告：庞立堂，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告庞立堂诉被告蔡明春，被告刘汉里劳务合同纠纷一案中，原告庞立堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞立堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执708号
申请执行人焦菁。
被执行人江涛，1968年6月13日，出生。
被执行人夏珍，1974年11月25日，出生。
本院依据由湖北省武汉市中星公证处作出的具有强制执行效力的（2016）鄂中星内证字第5035号执行证书，依法向被执行人江涛、夏珍送达执行通知书，责令被执行人江涛、夏珍支付申请执行人焦菁借款100万元，承担本案执行费12400元，以上款项共计1012400元。但被执行人江涛、夏珍至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江涛、夏珍的银行存款1012400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 付文芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1615号
原告：徐亮，男，1977年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈海锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告徐亮诉被告陈海锋民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年五月十一日
代书记员 王 萍
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1615号原告：徐亮，男，1977年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈海锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告徐亮诉被告陈海锋民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邱平杰二〇一八年五月十一日代书记员 王 萍???
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2861号
原告万立军，男，51岁，住北京市房山区。
被告侯克生，男，51岁，住北京市房山区。
本院在审理原告万立军与被告侯克生民间借贷纠纷一案中，原告万立军于208年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告侯克生的起诉。
本院认为，原告万立军自愿撤回对被告侯克生的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万立军撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年一月三十日
书记员 王 晨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3136号
原告：王宝林，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告王宝林与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王宝林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝林以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝林撤诉。
案件受理费25.00元，由王宝林负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第327号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人谢福华，该社职员。
委托代理人李金敏，该社职员。
被告傅良才，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张嫺英，女，汉族，1970年4月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张亦基，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告傅良才、张嫺英、张亦基金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十一日
书记员 耿照阳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01052号
原告李宝宪，男，汉族，1966年11月21日生，住址本溪满族自治县。
被告王殿明，男，1954年10月29日生，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告李宝宪诉被告王殿明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李宝宪以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝宪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝宪撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告李宝宪负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 金 月
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第422号
申请执行人刘显福，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地玉林市。
被执行人刘福黎，男，1958年5月14日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人罗敏贻，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人刘显福与被执行人刘福黎、罗敏贻民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第2108号民事判决书生效后，因义务人刘福黎、罗敏贻未按生效的法律文书履行义务，权利人刘显福于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人罗敏贻在金融部门开立有存款账户。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗敏贻的银行存款人民币9500元至本院银行帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第422号
申请执行人曾祥钊。
被执行人广西柳江造纸厂。
法定代表人王书殿。
本院在执行曾祥钊申请执行广西柳江造纸厂关于劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关线索或被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动争议仲裁委员会（2010）柳劳仲裁字第1061号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年四月十七日
书记员 白法智
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第422号
申请执行人朱文勇
被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司成都分公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第721号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）北民初字第721号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司成都分公司名下的银行存款309065元。
执行员 杨厚全
二〇一五年一月十四日
书记员 张 彤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01267号
原告：吕祖旺，男，1966年7月7日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被告：陈思勇，男，1963年1月30日生，汉族，建筑工匠，住安徽省来安县。
原告吕祖旺与被告陈思勇定作合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕祖旺、被告陈思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕祖旺诉称：2010年7月，其从陈思勇处分包了其承建的他人房屋的瓦工劳务。2012年11月10日，经双方结算，陈思勇欠其工人工资27000元整。陈思勇于当日立下欠据。后陈思勇推诿拒付，故起诉要求陈思勇立即偿还欠款27000元。
陈思勇承认吕祖旺在本案中所主张的事实，但认为吕祖旺分包的瓦工部分质量不合格，致使屋顶漏雨；吕祖旺将屋顶修好后，其立即给付欠款。
陈思勇承认吕祖旺在本案中主张的事实。对吕祖旺主张的事实本院予以确认。陈思勇辩称涉案房屋屋顶漏雨系吕祖旺分包的瓦工部分质量不合格导致的，但其并无证据证明，且吕祖旺不予认可，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈思勇于本判决生效后五日内付给原告吕祖旺报酬27000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告陈思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一三年九月十二日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2142号
原告：赵秀丽，女，1980年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告赵秀丽与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀丽向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中660元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“京润珍珠”应分得收入660元，巴特尔园公司扣12％管理费79.20元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封�银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签�这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市�关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营京润珍珠品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取12%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进�结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵秀丽的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2142号原告：赵秀丽，女，1980年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告赵秀丽与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀丽向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中660元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“京润珍珠”应分得收入660元，巴特尔园公司扣12％管理费79.20元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营京润珍珠品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取12%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵秀丽的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1177号
原告马勇敢，男，1964年2月7日生，回族，农民，住洛阳市瀍河回族区。
被告杨芝，女，1955年12月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告刘冰冰，男，1984年12月10日生，汉族，市民，住偃师市。
原告马勇敢诉被告杨芝、刘冰冰确认合同无效纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。2017年6月19日原告马勇敢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇敢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马勇敢撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全申请费2520元，共计2570元，由原告马勇敢承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 鲍家琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1204号
原告康某某，女，汉族，1990年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苟某某，男，汉族，1988年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年2月24日立案受理了原告康某某与被告苟某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告康某某以“被告主体错误”为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告康某某负担。
审判员 田吉标
二〇一四年四月一日
书记员 陈 波
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2925号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：徐坤余，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告徐坤余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终3号
上诉人（原审原告）支新生，男，1961年6月18日出生，汉族。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯马市人民政府。
法定代表人段慧刚，市长。
委托代理人李辉，侯马市人民政府法制办主任。
委托代理人苗文峰，侯马市人民政府法律顾问。
原审第三人侯马市新田乡秦村村民委员会。
法定代表人孙伟，村委会主任。
委托代理人郭军，山西天元盛律师事务所律师。
原审第三人支临生，男，1974年6月18日出生，汉族。
上诉人支新生因土地行政登记一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人支新生及其委托代理人李美岐，被上诉人侯马市人民政府的委托代理人李辉、苗文峰，原审第三人侯马市新田乡秦村村民委员会委托代理人郭军，原审第三人支临生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，1986年11月5日侯马市人民政府分别给支新生和其父亲支某某颁发了宅基地使用证，两证宅基地南北相邻，后因村集体扩路占用了支新生的部分宅基地，秦村村委会在他处另给支新生批划一块宅基地。1994年12月，在农村宅基地重新登记换发宅基地使用证时，支新生让出部分宅基地后将剩余的宅基地和支某某使用的宅基地一并登记在支某某的名下，侯马市人民政府给支某某颁发了X号集体土地建设用地使用证。支某某夫妻病逝后，支临生持有秦村村委会给侯马市国土资源局土地所出具的支某某去世其土地使用证拟变更为其儿子支临生的公函，该公函上有支新生与支临生等兄妹六人签名等相关手续到侯马市国土资源局申请办理土地变更登记。经侯马市国土资源局调查审核后报侯马市人民政府，侯马市人民政府于2015年10月20日依法给支临生颁发X1号集体土地建设用地使用证。原审法院认为，支新生原有地基经村集体扩路后剩余宅基地在1994年侯马市人民政府给其父亲颁发的集体土地建设用地使用证时一并登记在支某某名下。扩路后秦村村委会给支新生已批划了宅基地。时逾二十年，支新生主张对剩余宅基地拥有使用权本院不予支持。侯马市人民政府依据由秦村村委会出具的有支某某夫妻继承人6名子女签名的公函等相关证明材料依法给第三人支临生办理变更登记，并颁发了集体建设用地使用证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。故判决驳回支新生的诉讼请求，案件受理费50元由支新生负担。
支新生上诉称，一审法院违反级别管辖规定，此案应由中级人民法院管辖，根据2016年5月1日起实行的一审案件交叉管辖规定，此案应由运城中院受理并审理。要求撤销一审判决，裁定将本案移送运城中院受理并审理。
被上诉人答辩称，上诉人作为一审原告，起诉时直接向一审法院提起诉讼，根据最高院关于行政诉讼管辖规定，对于不动产物权登记基层人民法院可以受理；答辩人给支临生颁发的土地证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
原审第三人秦村村委会述称，村委会出具的公函，是经过上诉人、支临生及其他兄弟姐妹签字同意后才出具的，同意市政府答辩意见。
原审第三人支临生述称，变更土地证是经过上诉人同意的，上诉人亲自签的字，政府颁发的土地证是合法的。
经二审审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人侯马市人民政府作为本行政区域内法定的土地登记机关，依据支临生提供的X号集体土地建设用地使用证、经所有继承人签名和村委会盖章的函件、支某某的遗嘱等相关证据，确认支临生所申请变更土地，系继承取得，来源合法，故给支临生办理变更登记并颁发集体建设用地使用证，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人诉称本案级别管辖问题，上诉人作为本案一审原告，直接向原审法院提起诉讼，在一审审理期间就管辖问题并无提出过异议，根据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件基层人民法院可以受理，所以原审法院受理并审理本案并无不当。上诉人诉称理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由支新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第786号
申请执行人徐绍义诉被执行人杜方升纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第624号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1263号
申请执行人冼世宁，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人廖容芳，女，1980年5月31日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人熊兴新，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地宾阳县。
冼世宁与廖容芳、熊兴新民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2014年12月3日作出的(2014)宾民一初字第656号已经发生法律效力。由于被执行人廖容芳、熊兴新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼世宁于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款60000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除有宾阳县新明园小区第7幢1单元3层301室，房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号（已拍卖，但流拍并申请人不同意抵债），无发现其他财产。
本院认为，本案被执行人廖容芳、熊兴新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冼世宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖容芳、熊兴新新的财产线索，申请执行人冼世宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 黄雄章
二〇一八年四月十六日
书记员 林 靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更17号
罪犯义新全，男，汉族，1979年5月25日出生于湖南省江永县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年8月18日作出（2006）象刑初字第339号刑事判决，以被告人义新全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4059号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯义新全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯义新全予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯义新全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯义新全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯义新全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯义新全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年6月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2805号
申请执行人杨时生，男，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人强华明，安徽安江律师事务所律师。
被执行人张春杰，男，1967年1月1日生，汉族。
杨时生与张春杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）浦民初字第852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张春杰于本判决生效之日起七日内给付原告杨时生人民币147000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3240元，公告费600元，合计3840元，由被告张春杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张春杰名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知本案申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将依法终结本案本次执行程序。申请执行人在收到通知书后，在规定时间内未能提供被执行人可供执行财产线索，向本院依法终结本院（2015）浦执字第2805号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 黎庆东
中华人民共和国
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠斗法行初字第21号
原告珠海市斗门区白蕉镇小托村民委员会，地址广东省珠海市斗门区，组织机代码XXX-X。
负责人吴语行，村长。
原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社，地址广东省珠海市斗门区，组织机构代码××1。
负责人吴卫宁，主任。
两原告共同委托代理人黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴跃文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市不动产登记中心（原珠海市房地产登记中心），住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××0。
法定代表人羽海生，主任。
第三人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
第三人陆汝才，男，汉族，公民身份号码×××4515，住广东省珠海市香洲区。
第三人刘璐明，女，护照号码LXX2，现住NewZealand。
委托代理人陆珊，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市斗门区白蕉镇小托村民委员会、原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社诉被告珠海市不动产登记中心、第三人珠海市国土资源局、第三人陆汝才、第三人刘璐明房地产登记管理行政纠纷一案，两原告在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区白蕉镇小托村民委员会、原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元）、鉴定费15360元，由原告珠海市斗门区白蕉镇小托村民委员会、原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2350号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，统一社会信用代码91411621562483542H。
法定代表人张燕飞，职务：经理。
委托代理人：刘富强，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：张英民，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：李要辉，男，汉族，1971年7月29日出生。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告李要辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告李要辉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告李要辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二０一六年十月八日
书记员 郑 利
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执115号
申请执行人王秀山，男，1965年7月14日出生，满族，住北京市延庆区。
被执行人郭钧，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省达川地区通江县。
被执行人屈敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省达川地区通江县。
申请执行人王秀山与被执行人郭钧、屈敏民间借贷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）延民（商）初字第01420号民事判决书，判决书确定郭钧、屈敏于判决书生效后七日内偿还王秀山借款五万元。因郭钧、屈敏未按判决书所确定的时间履行偿还义务，王秀山于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款五万元。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人郭钧、屈敏名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人郭钧纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第01420号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑新月
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2013号
原告：雷霞，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。
被告：王新，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
第三人：蒋乐平，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
原告雷霞诉被告王新、第三人蒋乐平合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序分别于2014年7月22日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。期间，原告雷霞于2014年7月22日申请对房屋租赁合同的笔迹形成时间进行鉴定，但因原告未提供比对材料无法鉴定。原告雷霞及委托代理人蒋涛、被告王新及委托代理人毛英、第三人蒋乐平及委托代理人李志容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霞诉称：2012年11月8日，原告与被告签订美发沙龙股份合作协议书。约定：原告出资370530元，被告以现金和房租租金出资共计235011.5元共同经营该美发店。2012年8月3日，原告与被告和其他共有人签订了房屋租赁合同，以被告及其他共有人所有的房屋作为经营美发店场所，租赁期为2012年9月11日起至2022年8月3日止。原告办理了各种手续后，为店铺装修并购置了各种设施设备。原、被告合伙经营期间，被告以经营业绩不理想为由，要求终止合伙协议，且被告家属多次到美发店指责美发师，严重影响美发店经营。由于原、被告合伙经营存在严重分歧，均表示同意停业转让，期间有他人愿意出高价转让该店铺，但被告不同意转让。被告与第三人进行了恶意磋商，并于2014年9月擅自将店铺转租给被三人。原告既未收到投资款和店铺的转让费。原告认为，被告和第三人恶意串通损害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失，故诉讼来院要求判令：1、被告退还原告的投资款370530元；2、被告赔偿原告造成的经济损失100000元；3、第三人对赔偿承担连带责任。
被告王新辩称：原、被告及其他人签订合伙协议经营美发店属实。合伙经营不善的原因是美发师技术不行，定位不准，导致经营困难。原告所称被告与第三人恶意串通、擅自转让店铺不属实，是在美发店经营困难，原告既不交租金又不开门营业的情况下，双方才达成的终止合作协议的。双方对合伙期间的财产和债务已经清算，对店铺是原告无法经营被告收回，随后又租给第三人，不存在转让费的收取。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋乐平述称：第三人是看到招租广告后才与被告联系，在被告和其他共有人反复协商的情况下签订了房屋租赁合同，合法有效，不是恶意串通。租房经营时未看到任何人经营。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月18日，被告王新和张勇明、方雪芹、陈芳、彭科与四川天成置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，共同购买位于简阳市营业用房一间，总价为2924883元。2012年11月8日，原告与被告签订美发沙龙股份合作协议书，总投资617493元。原告以现金和技术出资共计370530元，被告王新和张勇明、彭科以现金和预付的房租租金出资共计235011.5元及其他合伙人出资共同经营该美发店。2012年8月3日，原告与该房屋共有人代表张勇明签订了房屋租赁合同，以被告及其他共有人所有的房屋作为经营美发店场所，租赁期为2012年9月11日起至2022年8月3日止，并约定雷霞不得无故拖欠房租租金，如拖欠租金1个月，房屋所有人可单方终止合同并收回商铺。原告办理了各种手续后，为店铺装修并购置了各种设施设备。原、被告合伙经营期间，由原告实际管理经营该美发店，后美发店经营发生亏损及纠纷，且未按期交纳房屋租金，各方要求终止合伙协议，原、被告及张勇明于2013年10月15日签订合作终止协议，对员工工资和美发店顾客所存卡金、产品作出安排。而后原告及其他共有人收回房屋并于2014年10月19日将店铺租给第三人。今原告诉讼来院。
本案以上查明的事实，有原、被告及第三人的陈述，原告、被告及第三人的身份证明，美发沙龙股份合作协议书、补充协议、标榜名剪原告总投资表，商铺租赁合同，建筑装饰工程施工合同，接案登记表，合作终止协议，个体工商户注销登记申请表、委托代理人证明，商品房买卖合同及备案表，房屋租赁合同，证人张勇明、彭科的证言等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原、被告及其他合伙人各自提供资金、技术等，合伙经营美发店属于个人合伙，合伙行为合法有效。在合伙经营期间，发生亏损及纠纷，经各方合意终止合伙，并对债务进行了清算，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦合法有效。故对于原告雷霞要求被告退还原告的投资款370530元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于原告雷霞诉称被告不同意转让店铺，之后被告与第三人进行了恶意磋商，擅自将店铺转租给被三人，原告未收到投资款和店铺的转让费的事实。原告雷霞负责该店铺的经营管理，且个体工商户登记为本人，其诉称的事实既无证据证明亦不符合经验法则，故对该部分事实本院不予确认。被告王新和张勇明、彭科等人作为房屋所有权人，有权按照房屋租赁的约定，收回与原告雷霞共同合伙经营的店铺转租他人。故对于原告雷霞要求被告、第三人连带赔偿造成的经济损失100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
驳回原告雷霞的诉讼请求。
本案案件受理费4179元，由原告雷霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年一月四日
书 记 员 李芳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2013号原告：雷霞，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。被告：王新，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。第三人：蒋乐平，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。原告雷霞诉被告王新、第三人蒋乐平合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序分别于2014年7月22日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。期间，原告雷霞于2014年7月22日申请对房屋租赁合同的笔迹形成时间进行鉴定，但因原告未提供比对材料无法鉴定。原告雷霞及委托代理人蒋涛、被告王新及委托代理人毛英、第三人蒋乐平及委托代理人李志容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷霞诉称：2012年11月8日，原告与被告签订美发沙龙股份合作协议书。约定：原告出资370530元，被告以现金和房租租金出资共计235011.5元共同经营该美发店。2012年8月3日，原告与被告和其他共有人签订了房屋租赁合同，以被告及其他共有人所有的房屋作为经营美发店场所，租赁期为2012年9月11日起至2022年8月3日止。原告办理了各种手续后，为店铺装修并购置了各种设施设备。原、被告合伙经营期间，被告以经营业绩不理想为由，要求终止合伙协议，且被告家属多次到美发店指责美发师，严重影响美发店经营。由于原、被告合伙经营存在严重分歧，均表示同意停业转让，期间有他人愿意出高价转让该店铺，但被告不同意转让。被告与第三人进行了恶意磋商，并于2014年9月擅自将店铺转租给被三人。原告既未收到投资款和店铺的转让费。原告认为，被告和第三人恶意串通损害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失，故诉讼来院要求判令：1、被告退还原告的投资款370530元；2、被告赔偿原告造成的经济损失100000元；3、第三人对赔偿承担连带责任。被告王新辩称：原、被告及其他人签订合伙协议经营美发店属实。合伙经营不善的原因是美发师技术不行，定位不准，导致经营困难。原告所称被告与第三人恶意串通、擅自转让店铺不属实，是在美发店经营困难，原告既不交租金又不开门营业的情况下，双方才达成的终止合作协议的。双方对合伙期间的财产和债务已经清算，对店铺是原告无法经营被告收回，随后又租给第三人，不存在转让费的收取。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人蒋乐平述称：第三人是看到招租广告后才与被告联系，在被告和其他共有人反复协商的情况下签订了房屋租赁合同，合法有效，不是恶意串通。租房经营时未看到任何人经营。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月18日，被告王新和张勇明、方雪芹、陈芳、彭科与四川天成置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，共同购买位于简阳市营业用房一间，总价为2924883元。2012年11月8日，原告与被告签订美发沙龙股份合作协议书，总投资617493元。原告以现金和技术出资共计370530元，被告王新和张勇明、彭科以现金和预付的房租租金出资共计235011.5元及其他合伙人出资共同经营该美发店。2012年8月3日，原告与该房屋共有人代表张勇明签订了房屋租赁合同，以被告及其他共有人所有的房屋作为经营美发店场所，租赁期为2012年9月11日起至2022年8月3日止，并约定雷霞不得无故拖欠房租租金，如拖欠租金1个月，房屋所有人可单方终止合同并收回商铺。原告办理了各种手续后，为店铺装修并购置了各种设施设备。原、被告合伙经营期间，由原告实际管理经营该美发店，后美发店经营发生亏损及纠纷，且未按期交纳房屋租金，各方要求终止合伙协议，原、被告及张勇明于2013年10月15日签订合作终止协议，对员工工资和美发店顾客所存卡金、产品作出安排。而后原告及其他共有人收回房屋并于2014年10月19日将店铺租给第三人。今原告诉讼来院。本案以上查明的事实，有原、被告及第三人的陈述，原告、被告及第三人的身份证明，美发沙龙股份合作协议书、补充协议、标榜名剪原告总投资表，商铺租赁合同，建筑装饰工程施工合同，接案登记表，合作终止协议，个体工商户注销登记申请表、委托代理人证明，商品房买卖合同及备案表，房屋租赁合同，证人张勇明、彭科的证言等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认和采信。本院认为：原、被告及其他合伙人各自提供资金、技术等，合伙经营美发店属于个人合伙，合伙行为合法有效。在合伙经营期间，发生亏损及纠纷，经各方合意终止合伙，并对债务进行了清算，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦合法有效。故对于原告雷霞要求被告退还原告的投资款370530元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于原告雷霞诉称被告不同意转让店铺，之后被告与第三人进行了恶意磋商，擅自将店铺转租给被三人，原告未收到投资款和店铺的转让费的事实。原告雷霞负责该店铺的经营管理，且个体工商户登记为本人，其诉称的事实既无证据证明亦不符合经验法则，故对该部分事实本院不予确认。被告王新和张勇明、彭科等人作为房屋所有权人，有权按照房屋租赁的约定，收回与原告雷霞共同合伙经营的店铺转租他人。故对于原告雷霞要求被告、第三人连带赔偿造成的经济损失100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：驳回原告雷霞的诉讼请求。本案案件受理费4179元，由原告雷霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  王雨二〇一五年一月四日书 记 员  李芳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初353号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月10日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市；因本案于2017年4月14日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月13日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月13日，被告人赵某在昆区某街坊二区附近向证人秦某贩卖毒品，被赶赴现场的民警当场抓获，办案民警从被告人赵某处扣押毒品可疑物，经称重，缴获的毒品疑似物净重0.71克，经理化检验，毒品种类为甲基苯丙胺（冰毒），被告人赵某对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告及吸毒成瘾报告、常住人口基本信息、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人赵某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某犯罪后认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执239号
申请执行人陈振铎。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈振铎于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的37410元。案件受理费370元，执行费460元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执239号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执239号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执239号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执239号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执239号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终496号
上诉人（原审被告）:仇成林，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）:邱文超，住广东省广州市天河区。
原审被告:宁军，住山东省宁阳县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初17464号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人仇成林上诉认为，其住所地为山东省宁阳县宁阳镇七贤路松园小区A区4号楼3单元401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移交至山东省宁阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人邱文超作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人邱文超的住所地在广州市天河区蒲林街13号905房，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十三日
书记员 罗倩雯
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督186号
申请人：李雨，女，1982年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：茹迪平，男，1980年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人李雨于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人李雨称，被申请人于2015年10月7日向申请人借款20000元,约定还款期限为2015年11月7日,同时约定如该款逾期未还，则被申请人需支付借款总金额的20%作为违约金；若逾期超过三天，则每天按照借款本金的8%计算违约金。借款到期后，经申请人多次催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提交了被申请人于2015年10月7日出具附收条的借条一份。故申请人要求：1、被申请人归还申请人借款20000元，并支付该款自2015年11月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
茹迪平自收到本支付令之日起十五日内归还李雨借款20000元，并支付该款自2015年11月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
申请费100元，由茹迪平负担。
被申请人茹迪平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王知飞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执8号
申请执行人：周宏云，1945年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行，周宏云与李功山的（2015）舒民二初字第02096号民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人现无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第02096号民事调解书之本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱光娅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更344号
罪犯段晓刚，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，住四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）内刑初字第37号刑事判决，以被告人段晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年9月14日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯段晓刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯段晓刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯段晓刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯段晓刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为：2022年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初921号
原告刘某，女，汉族，武汉市黄陂区人。
被告李某，男，汉族，武汉市黄陂区人。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 王国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李鑫橦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执4号
邵阳县卫生与计划生育局、车正德、杨爱桂：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人车正德、杨爱桂计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2016）湘0523行审73号行政裁定。本案经本院执行，被执行人车正德、杨爱桂缴纳社会抚养费13000元，其余社会抚养费45080元申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第153号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，2016年11月1日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年10月26日21时40分许，被告人王某甲在文水县兴龙苑小区附近食家庄饭店与朋友王某乙等人饮酒后，驾驶晋J×××××奥路卡牌小型面包车途径凤凰路与狄青大街交叉路口时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤中查获。同日23时23分在文水县人民医院抽取血样，经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液酒精含量为218.32mg/100ml。被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日21时40分许，被告人王某甲在文水县城内兴龙苑小区附近食家庄饭店与朋友王某乙等人饮酒后，驾驶晋J×××××奥路卡牌小型面包车途径文水县城内凤凰路与狄青大街交叉路口时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警在道路执勤中查获。同日23时23分被告人王某甲在文水县人民医院抽取血样，经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液酒精含量为218.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，当事人血样提取登记表，户籍证明，驾驶证、行车证、机动车信息查询结果，前科调查表，机动车保险单，呼气式测试单，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某乙证言，被告人王某甲供述，被告人王某甲本人所写的供述材料，现场照片，提取血样照片，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160714号酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某甲的行为已经构成危险驾驶罪。其血样中乙醇成分含量达218.32mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人王某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李美娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5432号
原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人白玉，执行董事。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告张明岩，自然情况不详。
被告潇潇，自然情况不详。
被告孙布尔，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告张明岩、潇潇、孙布尔车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰柳厦商贸有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5044元，邮寄送达费80元，合计5124元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5432号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告穆怀磊。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告穆怀磊物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第494号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广东省化州市，住广东省化州市（以上身份情况系被告人自报）。因本案于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年底开始，被告人吴某甲伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区同德街横滘村215路公交车站对面停车场的雨棚内，以扑克牌赌三公的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。2013年11月2日23时许，吴某甲及同案人再次在上址聚众赌博并抽水渔利，后被群众举报。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、同案人供述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。吴某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出有自首情节，请法庭予以认定。
经审理查明：2012年年底月开始，被告人吴某甲伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区同德街横滘村215路公交车站对面停车场的雨棚内，以扑克牌赌三公的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。2013年11月2日23时许，吴某甲及同案人再次在上址聚众赌博并抽水渔利，后被群众举报。2014年6月23日，吴某甲到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某、萧某、叶某的证言及辨认材料，证人卢某的证言，广州市公安局白云区分局治安管理大队出具的情况说明，停车场管理协议，到案经过，被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控吴某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲主动投案，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人吴某甲提出有自首情节的辩解，经查，被告人吴某甲虽然主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的罪行，不符合认定自首的条件，不成立自首，故对于上述辩解本院不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1357号
原告游某某，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被告林某某，女，1981年5月6日出生，汉族，住福州市。
原告游某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序进行审理，原告游某某及其委托代理人胥萍、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原告与被告经人介绍认识，交往一段时间后，于2004年5月13日登记结婚，于2004年9月18日生育婚生子游某甲。婚后，原告与被告共同居住在被告家里，双方因性格不合，经常发生争吵。因感情不和，原告自2006年春节后就离开被告家，自己独自在外居住生活，并于2010年12月8日起出国务工至今，原、被告双方自2006年分居至今已长达八年多，双方之间的夫妻感情早已消失殆尽，夫妻关系名存实亡。为此请求判令：原、被告离婚；婚生子游某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元直到年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，其与被告还有感情，不同意离婚，如果原告坚持离婚且法院判决被告与原告离婚，请求婚生子由被告抚养，原告一次性支付婚生子游某甲从出生自18周岁的抚养费共计192000元。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍认识后于2003年6、7月份订婚，2004年1月1日按民间婚俗举行婚礼，并于同年5月13日在福州市台江区民政局登记结婚，领取结婚证书，2004年9月18日生育一子游某甲。原告于2010年12月8日出国务工至今，期间双方偶有联系。现原告以双方分居多年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本院组织双方调解无法达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后经过订婚、举行婚礼并最终登记结婚，且婚后生育一子游某甲，说明双方婚前感情基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。同时，在日常生活中夫妻偶有争执在所难免，双方都应当珍惜来之不易的婚姻、家庭，正确处理好家庭矛盾，加强交流，相互体谅，双方是能够和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告游某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 羽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1357号
原告刘德银。
被告周长梅。
被告张秀梅。
本院在审理原告刘德银诉被告周长梅、张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告刘德银于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德银撤回起诉，
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘德银负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 策