辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00268号
原告高万鹏，男，满族，1975年10月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告周厚全，男，满族，1972年9月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李善富，男，满族，1971年11月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告高万鹏诉被告周厚全、李善富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高万鹏及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告周厚全、李善富经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万鹏诉称：2011年，二被告雇佣原告在本溪县草河口镇烈士碑处的山上打松塔。2011年9月14日，原告在打松塔过程中不慎从树上跌落。被告李善富及工友将原告送至本溪满族自治县第二人民医院（位于草河口镇）救治。诊断为胸椎骨折，腰椎第四节退形性改变。原告住院29天，期间被告为原告垫付9000元。出院后原告与二被告未达成赔偿协议。原告诉至法院，请求二被告赔偿原告：医药费4047.5元、护理费1450元、交通费1000元、误工费37350元（150元／天×249天）、鉴定费990元、伙食补助费870元（30元／天×29天）、按照辽宁省2012年农村居民人均纯收入标准伤残赔偿金为33188元、精神损害抚慰金为4978.2元，以上总额共计83873.7元的百分之七十，计58711.59元（83873.7元×70％）。
被告周厚全、李善富辩称：二被告系合伙关系。2011年二被告从案外人王静宇处承包了位于草河口镇烈士碑附近松林的打松塔劳务。期间，二被告雇佣原告高万鹏打松塔，原告在打松塔的过程中从树上摔下受伤。原告请求的数额太高，二被告不同意给付，请求法院依法判决。
经审理查明：原告高万鹏居住于本溪满族自治县东营坊乡。2011年，被告周厚全、李善富二人合伙承包位于本溪县草河口镇的红松林打松塔劳务。原告受雇于二被告到草河口镇打松塔。上树打松塔时，原告用一个顶端安装铁钩的木杆作为工具。2011年9月14日，原告打完一树松塔，将木杆顶端的铁钩挂在树杈上，本人顺着该木杆往地面下滑。在此过程中，铁钩与木杆发生脱落，导致原告从空中落至地面。原告受伤后到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗29天，医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。出院后原告乘出租车从本溪满族自治县第二人民医院（位于草河口镇）回到东营坊乡。住院期间为二级护理，护理人为潘淼淼。原告户籍性质为农村户口，护理人户籍性质为小城镇户口。
诉讼中，经本溪市金山医院司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残，原告支付鉴定费990元。住院期间，原告共计花费医药费13047.50元，被告为原告垫付9000元费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的医药费收据、住院病案、费用统计表、证实、司法鉴定意见书、鉴定费收据，有被告提供的《协议书》及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为二被告提供劳务，二被告给原告支付劳动报酬，原、被告之间成立劳务关系。原告在提供劳务过程中因劳务行为自己受到损害，原、被告双方应当按照各自过错承担责任。本案中，二被告雇佣原告打松塔，此项劳务具有一定危险性，二被告应当为原告提供足够安全的防护措施及条件，劳务开始前应进行一定的操作规范培训，劳务过程中应当监督原告的操作行为，但被告未能提供安全保障条件及进行一定的操作规范培训，存在过错；原告作为提供劳务者，从事危险作业，理应掌握熟练的操作技能。尤其在使用劳动工具时，应当检查其安全可靠性，并对劳务中可能出现的危险进行必要防范。本次事故中，由于原告使用的工具铁钩脱落导致自身受伤，原告对自己在劳务中所受伤害亦存在过错。本院综合原、被告双方各自过错程度，酌定原、被告各负百分之五十责任。
原告误工期间为249天（自受伤之日起至鉴定前一日止），原告户籍性质为农村户口，无固定工作，误工费标准应当按照上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资计算（33.46元／天），原告误工费应为8376.36元（33.46元／天×249天）；考虑到原告从本溪满族自治县第二人民医院乘出租车回到东营坊乡及去本溪鉴定等交通支出，本院酌定交通费为600元；因原告伤残程度为九级，原告请求按照辽宁省2012年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金33188元（8297元／年×0.2×20年）、精神损害抚慰金4978.2元（8297元／年×0.2×3年）符合法律规定，本院予以认定；原告诉请护理费1450元、鉴定费990元、伙食补助费870元（30元／天×29天），本院予以认定。
综上，原告合理损失为：医疗费13047.5元、误工费为8376.36元、护理费1450元、伙食补助费870元、交通费600元、鉴定费990元、伤残赔偿金33188元、精神损害抚慰金4978.2元，以上共计63500.06元。二被告按百分之五十赔偿原告，应为31750.03元（63500.06元×50％）。扣除被告垫付的9000元费用，二被告尚应赔偿原告22750.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，判决如下：
被告周厚全、李善富连带赔偿原告高万鹏医疗费一万三千零四十七元五角、误工费八千三百七十六元三角六分、护理费一千四百五十元、伙食补助费八百七十元、交通费六百元、鉴定费九百九十元、伤残赔偿金三万三千一百八十八元、精神损害抚慰金四千九百七十八元二角，计六万三千五百元零六分的百分之五十，即三万一千七百五十元零三分。扣除被告垫付的九千元，被告周厚全、李善富尚应赔偿原告高万鹏二万二千七百五十元零三分。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十二元，由被告周厚全、李善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 王冰冰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。