安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初197号
原告：黄小翠，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：季光好，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：季光应，男，汉族，无为县人，住址同上。系季光好哥哥。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人:方成龙，董事长。
委托代理人：龚青，公司员工。
委托代理人：龚热，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：徐文，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：徐世存，男，住址同上。系徐文父亲。
被告：安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司，住所地巢湖市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市。
负责人：张怡生，总经理。
委托代理人：陈勇，公司员工。
原告黄小翠与被告季光好、中铁四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁四局）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、徐文、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司（以下简称巢宇出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员何义萍适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄小翠的委托代理人黄小俊、被告季光好的委托代理人季光应、中铁四局的委托代理人龚青、龚热和太平洋保险公司的委托代理人王正、徐文的委托代理人徐世存以及大地保险公司委托代理人陈勇均到庭参加诉讼，巢宇出租公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄小翠诉称：2015年6月16日14时30分，季光好驾驶皖AS66**小型轿车沿柘无路由南向北行驶，行至44KM＋850M处时，与迎面由徐文驾驶的皖Q800**号小型轿车发生碰撞，造成徐文及皖Q800**号小型轿车乘坐人汪拥军、万多树、黄小翠受伤，皖Q800**号小型轿车内行李包中“联想”笔记本电脑、“KNC”平板电脑受损，两车部分受损的交通事故.该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定季光好和徐文负本起事故的同等责任，汪拥军、万多树、黄小翠不负事故责任。季光好驾驶的皖AS66**小型轿车的车辆所有人中铁四局在保险公司购买了交强险和商业三者险，皖Q800**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险。后因双方赔偿事宜协商未果，黄小翠请求被告赔偿医疗费4474.10元、住院伙食补助费870元、营养费1290元、护理费4489.20元、误工费5181.50元、交通费3000元，合计19304.8元，保险公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费由被告承担。
季光好、中铁四局和徐文辩称：对本案事实和交通事故责任划分无异议。
太平洋保险公司辩称：本案事实及责任划分无异议，原告部分诉讼请求过高，没有法律依据，具体待质证时一并阐述，我司不承担连带责任，只在保险限额内承担赔偿责任，本案伤者较多，请求在交强险内为其他伤者预留份额，我司不承担诉讼费。
巢宇出租公司未到庭亦未提交答辩状。
大地保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了道路客运承运人责任险，属于道路运输合同纠纷，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任认定与本院查明事实一致。黄小翠受伤后于2015年6月22日在巢湖市第二人民医院住院治疗，7月20日出院。出院诊断为：1、脑震荡，2、右上下肢软组织损伤。出院医嘱：休息两周，加强营养。原告治疗期间的医疗费为4474.10元。
另查明，肇事车辆皖Q800**小型轿车挂靠巢湖市巢宇汽车出租有限公司，徐文系出租车驾驶员，具有从业资格证，其父徐世存是车辆所有人。皖AS66**小型轿车属中铁四局所有，季光好系公司雇佣的驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为，该车辆在太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2016年5月17日，黄小翠向本院申请对大地保险公司进行撤诉，本院另行裁定。
上述事实，有大连市居住证、从业资格证，机动车行驶证、道路运输证，投保单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医药费发票及清单等相关书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中季光好驾驶中铁四局所有皖AS66**小型轿车和徐文驾驶徐世存所有的皖Q800**的小型轿车在道路上行驶，未尽到安全驾驶义务致交通事故发生，季光好和徐文负事故的同等责任，责任比例5︰5。当事人对责任认定书的认定均不持异议，本院予以确认，季光好和徐文理应赔偿黄小翠因本起交通事故造成的合理损失。季光好系中铁四局雇佣驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为，应由中铁四局承担赔偿责任。肇事车辆皖Q800**挂靠巢宇出租公司，巢宇出租公司应依法承担连带责任。
因本起交通事故造成黄小翠的损失认定如下：医疗费4474.10元；住院伙食费870元（29日×30元／日）；营养费1290元[（29日＋14日）×30元／日]，医嘱建议休息两周，加强营养；护理费3024.6元（104.4元／日×29日），护理费为按上一年度当地服务业平均收入标准104.4元／日计算；误工费4932元[（29日＋14日）×114.7元／日]出院医嘱建议休息两周，因黄小翠自2012年6月13日一直居住在辽宁省大连市金州区长兴路257号214，受伤前一直在此地从事水产零售，有大连市居住证在卷佐证，但其未提供上一年度当地从事批发和零售业平均工资，故按安徽省上一年度当地从事批发和零售业平均工资114.7元／日计算；6、交通费，酌情支持1200元，以上总计15790元。因本起交通事故造成徐文、万多树、汪拥军、黄小翠四人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此保险公司在交强险限额内承担3977.57元的赔偿责任，在商业三者险限额内承担5906.52元的赔偿责任，保险公司总计应赔偿黄小翠9884.09元（3977.57元＋5906.52元），徐文应赔偿黄小翠5906.52元（详见赔偿清单）。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿徐文各项损失人民币9884.09元；
二、徐文于本判决生效后十日内一次性赔偿徐文各项损失人民币5906.52元；
三、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司对徐文赔偿款5906.52元承担连带责任；
四、驳回黄小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二○一六年七月二十九日书记员刘佳玲