wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5942号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市洪兴人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路61号之一，统一社会信用代码：914419005555988433。
法定代表人：吴蒙。
委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卡士莫实业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙工业区广场北路，注册号：441900400166905。
法定代表人：欧博文。
委托诉讼代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东泉，广东沃金律师事务所辅助人员。
原审被告：广东聚仁人力资源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋424之一，注册号：441900001631382。
法定代表人：杨志奋。
原审被告：杨志奋，男，汉族，1979年1月3日出生，住广东省电白县，
上述二原审被告共同委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。
上述二原审被告共同委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。
上诉人东莞市洪兴人力资源有限公司（以下简称洪兴公司）因与被上诉人卡士莫实业（东莞）有限公司（以下简称卡士莫公司），原审被告广东聚仁人力资源集团有限公司（以下简称聚仁公司）、杨志奋劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
卡士莫公司起诉请求：1.聚仁公司、洪兴公司、杨志奋返还2014年1月至2015年7月期�虚报的社会保险金1724283.21元及违约金3448566.42元，共计5172849.63元；2.聚仁公司、洪兴公司、杨志奋返还2014年1月至2015年7月期间虚报的住房公积金共计69240元；3.聚仁公司、洪兴公司、杨志奋对上述虚报社会保险金及违约金、住房公积金承担连带返还责任。
洪兴公司反诉请求：1.卡士莫公司支付2015年8、9月份被派遣员工的社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育保险）差额合计671219.08元（其中2015年8月份卡士莫公司应当支付企业缴纳部分380208.7元，其已代扣的个人缴纳部分86569.06元；其中2015年9月份卡士莫公司应当支付企业缴纳部分149859.51元，其已代扣的个人缴纳部分54581.81元；）；2.卡士莫公司支付上述差额的滞纳金119851.51元（从签收发票后一个月开始计算至全部款项付清之日止，暂计至2016年4月6日）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第�十一条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回卡士莫实业（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、驳回东莞市洪兴劳务派遣有限公司全部反诉请求。本案原审受理费48494.63元，由卡士莫实业（东莞）有限公司负担；反诉费4592.16元，由东莞市洪兴劳务派遣有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2072号民事判决书。
洪兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判令卡士莫公司支付2015年8月、9月份被派遣员工的社会保险差额418580.64元。2.判令卡士莫公司支付上述差额的滞纳金206360.26元。主要事实与理由：1.原审法院认定事实错误，卡士莫公司应当支付被派遣员工的社会保险差额费用。洪兴公司与卡士莫公司存在合法有效的�务派遣服务合同关系。劳务派遣协议书第25条第二点约定：“员工当月入职的，购买工伤和医疗保险，次月购买政府要求的全部社会保险”，明显违反了《中华人民共和国社会保险法》及劳务派遣暂行规定的强制性规定，卡士莫公司应当支付被派遣员工购买社会保险全险的费用。洪兴公司原审提交的费用明细汇总表显示，8月社会保险差额为268315.76元、9月社会保险差额为150264.88元，合计418580.64元。另洪兴公司与卡士莫公司在邮件中沟通过社保费用差额事宜，表明确实存在卡士莫公司未支付洪兴公司社保差额的事实。2.签订的协议书明确约定了滞纳金，卡士莫公司应当支付。根据劳务派遣协议书第29条、第41条约定，卡士莫公司应当在收到劳务发票30日内将相应款项转账给洪兴公司，如有逾期，按每日千分之一支付滞纳金。
卡士莫公司、聚仁公司及杨志奋未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，卡士莫公司、聚仁公司及杨志奋未向本院提交新的证据。洪兴公司向本院提交了以下几组证据：证据一，（2016）粤1971民初2279号民事判决书，拟证明在本案类似事实的案件中，其他法院支持了相应的劳务费用请求。证据二，核准变更登记通知书，拟证明洪兴公司主体适格。证据三，洪兴公司驻卡士莫2015年8月、9月份费用明细汇总表，拟证明卡士莫公司拖欠洪兴公司社保费用。证据四，（2016）粤19民终8714号民事判决书，拟证明在与本案类似事实的案件中，法院支持了相应的社保费用差额及滞纳金请求。证据五，东劳人仲高埗庭案字[2016]101号仲裁调解书，拟证明卡士莫公司拖欠社保费用差额导致洪兴公司承担责任的事实。卡士莫公司质证称：1.证据一及证据四所判决事项与洪兴公司上诉请求不一致，不存在同案�判情形。2.确认证据二的真实性、合法性及关联性。3.不确认证据三的真实性、合法性及关联性。4.证据五与本案无关。聚仁公司及杨志奋质证称：1.确认证据一及证据二的真实性、合法性及关联性。2.认为其并非本案被上诉人，对证据三至五没有异议。
本院经审理对原审查明事实予以确认。二审另查明，东莞市洪兴劳务派遣有限公司于2016年12月19日经工商行政管理部门核准变更登记为东莞市洪兴人力资源有限公司。
本院认为，本案系劳务派遣合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕洪兴公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：卡士莫公司是否应向洪兴公司支付2015年8月、9月份被派遣员工的社会保险差额及滞纳金。
围绕上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，洪兴公司自认卡士莫公司向其支付的费用与其实际向东莞市社会保障局支付的费用不存在差额，其请求的只是实际支付的费用与其开具的发票金额之间的差额。同时，洪兴公司自认发票金额含社保费、劳务费、公积金、商业保险等。因此，原审法院不予支持其关于社会保险差额及滞纳金的反诉请求并无不当，对洪兴公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洪兴公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10049.41元，由东莞市洪兴人力资源有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十一日
书记员 梁善华
吕绮雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初148号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人国俊清，男，1968年3月8日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，个体经营者，住吉林省吉林市丰满。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日被取保候审。
辩护人侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］161号起诉书指控被告人国俊清犯非法占用农用地罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、冯伟锋出庭支持公诉，被告人国俊清及其辩护人侯文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人国俊清于2007年1月至今，在未取得林业部门许可的情况下，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村一社北山集体林地内毁山采石。经鉴定，被破坏的林地面积为70882平方米，核106.27亩，林地以及原有植被已遭严重破坏。
公诉机关认为，被告人国俊清违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。国俊清具有自首情节，可依法对其从轻处罚。
被告人国俊清对公诉机关指控的部分事实有异议，对指控的罪名无异议。其认为非法占用农用地的亩数没有达到公诉机关指控的106.27亩。
被告人的辩护人对公诉机关指控的部分事实有异议，对指控的罪名无异议。其认为国俊清非法占用农用地的亩数没有达到公诉机关指控的106.27亩，同时国俊清所经营的采石场没有对原有植被造成不可恢复的破坏。同时，国俊清具有自首情节，建议法院对国俊清适用缓刑。
经审理查明，被告人国俊清于2007年1月至今，在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村一社北山集体林地内经营采石场，其在未取得林业部门许可的情况下，擅自毁山采石，破坏林地。经鉴定，被破坏的林地面积为70882平方米，核106.27亩，林地以及原有植被已遭严重破坏。
案发后，被告人国俊清主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人国俊清供述与辩解；证人张某1、张某2、马某、赵某证言；常住人口登记表、到案经过、执行裁定书、营业执照、采矿许可证、协议书、使用林地申请表、现场查验表、平面图、林地位置图、批复、收据、催告书、票据、照片、在逃人员登记表、情况说明、现场勘验报告、现场勘验笔录、现场指认笔录、林业调查规划范围、鉴定人资质、省公安厅发布的文件等证据。
本院认为，被告人国俊清违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的后果，其行为已构成非法占用农用地罪。对国俊清及其辩护人认为，国俊清非法占用农用地的亩数没有达到公诉机关指控的106.27亩，以及对林地及原有植被没有造成严重破坏的意见，本院认为，根据被告人国俊清的供述以及公安机关出具的现场勘验笔录、现场指认笔录、吉林市林业调查规划院出具的关于龙潭区江密峰镇兴磊采石非法占用农用地案的补充勘验报告证实，国俊清非法占用农用地的范围系国俊清本人配合公安机关进行指认，并由具有资质的林业调查规划单位做出勘验结论，其本人对勘验结论亦表示认可，现国俊清当庭予以否认，但其及其辩护人未提供相关证据佐证其观点，故本院不予采纳。对公诉机关及国俊清的辩护人认为，国俊清具有自首情节，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。国俊清在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据国俊清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人国俊清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 卓
二〇一八年六月四日
代理书记员 赵婉竹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第564号
申请执行人山东省特种设备检验研究院，住所地山东省济南市。
法定代表人范晓斌，院长。
被执行人河北省景化化工有限公司，住所地河北省衡水市景县。
法定代表人艾之明，总经理。
本院在执行申请执行人山东省特种设备检验研究院与被执行人河北省景化化工有限公司技术服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月6日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）济民三初字第635号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐彬彬
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2783号
原告：万朝林，男，1945年11月28日出生，汉族，住济南市。
原告：张万青，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告：万继垚，男，1994年8月30日出生，汉族，住济南市。
原告：万继聘，男，2012年11月29日出生，汉族，住济南市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：朱圣曜，山东昌平律师事务所律师。
被告：薛全刚，男，1963年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告：鲁新丽，女，1959年9月3日出生，汉族，住济南市。
原告万朝林、张万青、万继垚、万继聘与被告薛全刚、鲁新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告万朝林、张万青、万继垚、万继聘于2018年1月19日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万朝林、张万青、万继垚、万继聘向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万朝林、张万青、万继垚、万继聘撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告万朝林、张万青、万继垚、万继聘负担。
审判员 严士焱
二〇一八年一月十九日
书记员 张 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第258号
上诉人（原审被告）李艳丽，女，1981年11月10日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人马树林，黑龙江马树林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省方润伟业贸易有限公司，住哈尔滨经开区南岗集中区轩辕东路1号。
法定代表人胡国伟，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ曦，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
上诉人李艳丽因与被上诉人黑龙江省方润伟业贸易有限公司（以下简称方润公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月2日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理此案。上诉人委托代理人马树林，被上诉人委托代理人ＸＸ曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月11日，李艳丽向方润公司借款20万元，至今未偿还。该院依方润公司申请并提供担保后，依法查封了李艳丽名下的位于哈尔滨市南岗区大成街170号-1-1层房屋档案及担保房屋档案。
原审判决认为：李艳丽欠款事实成立，证据充分，李艳丽理应偿还欠款，李艳丽未履行还款义务已侵犯方润公司合法权益，故方润公司主张李艳丽返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。故判决：李艳丽于判决生效后十日内向方润公司偿还20万元。案件受理费4，300元、诉讼保全费1，520元，由李艳丽负担。
判决后，李艳丽不服，向本院提起上诉称：原审判认定事实不清，证据不足，程序违法。―、李艳丽在接到原审法院诉讼通知后，依法向法院提交了相关证据，在了解案件相关情况的过程中，发现方润公司使用的是没有依法年检的无效的营业执照，并向法院提出方润公司不具有合法主体身份，庭审开庭时因李艳丽突发疾病，无法参加庭审，在说明情况时遭到拒绝，对于李艳丽提交的证据没有进行核实的情况下缺席下判是违法。二、方润公司与黑龙江省四海泓成物资贸易有限公司与哈尔滨市泓成四海商贸有限公司是几个人有目的开设的公司，李艳丽与上述三公司的法定代表人原素不相识，是什么原因能促使上述二公司在相隔不到两周的时间内分两次借给李艳丽40万元，在李艳丽离开公司后是如何还款的等等问题，原审法院均不审不理，造成错误下判。三、方润公司在李艳丽出示的借据上，任意添加了借款地址，李艳丽户籍居住地均未在哈尔滨市南岗区，法院受案违背法律规定，进而造成倾向性判决结果。另在二审庭审中，李艳丽主张原审法院对该案件没有管辖权及借款20万元已经全部偿还给方润公司。请求：撤销原审法院判决，驳回方润公司的诉讼请求。
方润公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二审中，李艳丽为证明其上诉主张成立，向法院举示以下证据：
证据一、2013年12月3日中国农业银行的借记卡对账单，转款5万元，收款人刘波，2013年11月11日存款凭条，收款人刘波，金额6万元。
证据二、2013年11月9日中国工商银行明细清单，通过POS机还款246，800元，该款转向泓城四海公司。
证据三、李艳丽与徐刚的结婚证，该三笔款项的实际汇款人是案外人徐刚，徐刚与李艳丽是夫妻关系，即徐刚代李艳丽还款。
上述三份证据意在证明李艳丽已经偿还了方润公司借款356，600元。
证据四、2014年6月25日，李艳丽的黑龙江省医院的门诊医疗手册及诊断书，诊断结果为急性胃肠炎，意在证明李艳丽因病不能参加庭审。
证据五、2011年8月5日，黑龙江省四海泓城公司与吕树文签订的房屋租赁合同，意在证明四海洪城公司与方润伟业公司的法人是亲属关系，办公地址是同一，经营项目是一致。
证据六、李艳丽的房屋产权证，房屋所在地是哈尔滨市道里区建国街293号，意在证明李艳丽所居住地和户籍地等均在哈尔滨市南岗区，该案不应当由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
方润公司对李艳丽提交的证据质证认为，证据一的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，农行汇款5万元，户名是徐刚，转入到哪个账户没有体现，6万元的证据没有原件，应到银行调取；证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议，上面显示是徐刚消费，不能证明是还款，也不能证明向谁消费；证据三的真实性没有异议，证明的问题有异议，只能证实李艳丽和徐刚是夫妻关系；证据四的真实性没有异议，证明的问题有异议，诊断书只能说让李艳丽休息，没有说住院治疗，不属于无法开庭的重病。证据五、六要求提供证据原件，没有原件方润公司不予质证。
本院的质证意见：方润公司对李艳丽提交的证据一、二、三、四真实性均没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，证据五、六李艳丽未能提交原件，方润公司对该证据真实性有异议，本院对该证据的真实性不予确认。由于方润公司对李艳丽提交的证据一、二、三、四证明的问题均提出异议，本院认为，李艳丽提交的证据一、二、三、四均不能证明李艳丽偿还了方润公司的借款，故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于李艳丽上诉主张原审法院没有管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出提出。人民法院对当事人提出异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，因李艳丽在原审法院答辩期间内并未提出管辖权异议，且本案并不违反级别管辖和专属管辖，故原审法院对本案有管辖权。关于李艳丽上诉主张原审法院缺席判决违反程序问题。原审法院在审理本案期间，按法律规定给李艳丽答辩期限及举证期限，同时按法律规定给李艳丽送达开庭传票，李艳丽如果确有正当理由不能按法院规定的开庭时间到庭，应向原审法院提出延期开庭审理的申请，并说明理由，但李艳丽没有向原审法院提交申请，属于放弃其诉讼权利，原审法院按李艳丽缺席开庭审理，符合法律规定，故李艳丽的该项上诉请求，本院不予支持。关于李艳丽上诉主张其向方润公司借款20万元已全部偿还的问题。二审中，李艳丽提交的偿还方润公司的证据，均系周刚给付案外人的钱款，并没有偿还方润公司借款的直接证据，故李艳丽上诉主张其已偿还给方润公司借款20万元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人李艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 徐千里
审判员 聂文雎
二〇一四年九月十九日
书记员 薛 甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第920号
原告淳安县诚信装饰有限公司。
法定代表人祝泽华。
被告余彩银。
本院在审理原告淳安县诚信装饰有限公司诉被告余彩银承揽合同纠纷一案，原告于2008年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县诚信装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告淳安县诚信装饰有限公司负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月十四日
书记员 吴嘉源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初271号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李君，安徽万世律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华、检检察官助理崔东海、杨雯出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日16时许，被告人陈某某与被害人寇某因家庭矛盾在本市蜀山区长江某与西二环路交口附近的路边发生口角，继而相互扭打，期间，被告人陈某某将寇某摔倒在地，并用膝盖压住其胸部，致寇某左侧第3、4、5肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，寇某的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月11日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人陈某某的近亲属代为赔偿了被害人寇某经济损失2万元，寇某书面出具了谅解书，表示对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人医疗病历资料，接收证据材料清单，辨认笔录，案发时现场天网监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人寇某的陈述，证人王某、孔某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍信息，被害人寇某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某遇纠纷不能冷静处理，殴打被害人并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对陈某某的行为谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初210号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人殷某某，男，1967年2月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，山东某纺织有限公司法定代表人，住滕州市，2017年11月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2018年3月19日被取保候审。
辩护人梁文彬、王永强，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人殷某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员周君辉、王利娟出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人梁文彬、王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人殷某某在明知山东某纺织有限公司（以下简称某公司）与济宁市嘉祥县利某棉业有限公司、山东永某棉业有限公司、山东祥某棉业有限公司（以下分别简称利某、永某、祥某公司）没有货物购销业务的情况下，通过付某某（另案处理）购买以某公司为受票单位，利某、永某、祥某公司为开票单位的增值税专用发票20张，金额2155193.6元。上述发票经国税部门认证后抵扣税款共计247942.61元。具体事实如下：
1、2017年6月26日，被告人殷某某通过付某某购买以某公司为受票单位、以利某公司为开票单位的增值税专用发票10张，价税合计1128661.5元，税额129846.01元。
2、2017年6月20日，被告人殷某某通过付某某购买以某公司为受票单位、以永某公司为开票单位的增值税专用发票3张，价税合计328872元，税额37834.83元。
3、2017年6月20日，被告人殷某某通过付某某购买以某公司为受票单位、以祥某公司为开票单位的增值税专用发票7张，价税合计为697660.1元，税额80261.77元。
另查明，在审理过程中，被告人殷某某将其抵扣的税款247942.61元缴至本院，本院已发还给税务机关。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、韩某、司某等人证言，银行交易明细，企业信息，纳税证明等材料，购销合同，增值税专用票据，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人殷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 琳
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初36号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人杨宁，男，1989年11月22日生，汉族，初中文化，农民，非党员，户籍地及现住址均为平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被平原县公安局刑事拘留，2015年7月16日被平原县公安局取保侯审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人杨宁犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日11时左右，被告人杨宁驾驶鲁N316**二轮摩托车沿省道315线由南向北行驶，当行至坊子交警中队路口处时，与前方顺行左转弯的张某某驾驶的电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏，杨宁受伤，张某某经抢救无效死亡。发生事故后，被告人杨宁主动投案，经依法认定，被告人杨宁承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。案发后，被告人家属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书等书证，证人乔某某、刘某某、王某某、杜某、焦某某等证言，被告人杨宁的供述与辩解，法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宁违反交通法规，致一人死亡、且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人杨宁在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，且被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宁犯交通肇事罪，判处一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
助理审判员 刘 芳
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王德勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1068号
原告黄俊。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告黄俊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，原、被告于2009年10月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1006号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年8月11日至2015年8月3日间的违约金和已付款利息共计121162.67元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2013）南民二初字第1163号民事判决书1份，以此证明此前的诉讼情况及被告违约。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年10月8日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1006号商品房一套，价格为641142元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款641142元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年8月10日已付款利息和违约金，本院于2013年10月18日作出的（2013）南民二初字第1163号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月10日已付款利息和违约金共计93966.82元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月3日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月11日至2015年8月3日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为78266.75元，原告主张75449.25元属于对自身权利的放弃，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23480.03元，原告主张数额过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年8月11日至2015年8月3日的已付款利息75449.25元和违约金23480.03元，共计98929.28元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告黄俊自2013年8月11日至2015年8月3日的已付款利息75449.25元和违约金23480.03元，共计98929.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告天津星耀投资有限公司承担1137元，由原告黄俊承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1804号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人王亚芹，女，1958年1月5日出生，住天台县。
被执行人许会明，男，1957年8月29日出生，住天台县。
被执行人许昌明，男，1954年12月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1716号民事判决，责令被执行人王亚芹、许会明、许昌明立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司借款180000元及利息，负担案件受理费1950元、执行费2600元。但被执行人王亚芹、许会明、许昌明逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚芹、许会明、许昌明的银行存款人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张肖红
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1804号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2017）浙1023民初1716号民事判决书申请执行被执行人王亚芹、许会明、许昌明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王亚芹、许会明、许昌明已向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司支付执行款人民币195850元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十三日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5540号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县�铺镇万华公馆193号。
法定代表人：陈德莹。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年2月20日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：肖金军，男，1984年10月13日出生，汉族，住安吉县。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司安吉分公司（以下简称华夏物业公司）与被告肖金军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告华夏物业公司法定代表人陈德莹的委托诉讼代理人陈雪梅、被告肖金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费829元及滞纳金（未按时支付物业管理费）199元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系安吉山水华庭小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，系该小区的物业管理服务公司。被告山水华庭小区1幢403室的业主（房产证编号为01a42594-1），房屋面积106.26平方米。根据《物业服务合同》的约定，物业管理服务费由被告承担，收费标准为0.65元/月/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，却拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日共计12个月的物业管理服务费829元。原告多次催讨，并于2016年1月22日再次以书面形式催告被告支付物业管理费，被告仍置之不理，原告遂诉至本院判准其上述诉请。
被告肖金军答辩称，被告已支付上述物业管理服务费，被告妻子当时怀孕在家，通过他人联系了物业公司的工作人员上门收取的，但是暂时无法提供物业服务费的收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《物业管理服务合同》、《物业管理补充协议书》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.催费通知单（照片打印件）、物业服务费函及快递回单。证明原告曾多次向被告催讨物业管理服务费的事实。被告质证认为其未收到上述催费通知单。本院认为，仅凭该证据无法证明原告曾向被告发出催费通知单，原告亦未能进一步举证证明，故本院对该证据不予认定。2.被告是否已支付案涉物业管理服务费。本院分析认为，被告抗辩案涉物业管理服务费已由原告工作人员上门收取，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院认定被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日间的物业管理服务费。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月23日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业管理服务合�》，合同约定的主要内容有：原告为安吉县山水华庭小区提供物业管理服务，管理期限为2015年1月1日至2017年12月31日止；山水华庭小区住宅多层房屋按建筑面积0.65元/月/平方米标准收取，业主或物业使用人应于每年的7月1日前向原告交纳当期物业管理服务费；业主超过一年未交纳物业管理服务费，将按中国人民银行基准利息四倍收取滞纳金并承担违约责任。被告系安吉县山水华庭小区1幢403室的业主，建筑面积为106.26平方米，被告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费未交纳。原告催款未果，遂诉至本院要求判准其诉请。
本院认为，原告与山水华庭小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》、《物业管理补充协议书》合法有效，应受法律保护，双方应按约履行。山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具�约束力，被告作为该小区业主之一应按物业服务合同约定履行交纳物业费及违约金的义务。现原告已按自己的职责履行自己的主要义务，被告未按合同的约定和有关规定缴纳应缴的物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，本院核定被告2015年1月1日至2015年12月31日尚欠的物业费为829元（0.65元/月/平方米×106.26平方米×12个月）。对于被告抗辩小区卫生打扫不及时，保安监管不到位等问题，因其未举证证明，本院不予采信。另小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业�务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。鉴于原告在管理过程中存在一定的瑕疵，且《物业管理补充协议书》约定超过一年未交纳的物业费才应收取滞纳金，故本院酌定被告支付原告滞纳金50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告肖金军给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司安吉分公司物业管理服务费829元及滞纳金50元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司安吉分公司其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告肖金军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚晓景
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初50号
原告何立新，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。
法定代表人王亚夫，系执行董事。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告鲁天才，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
被告王亚夫，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王凌强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告白音满都呼，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告特木热，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在审理原告何立新诉被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司、鲁天才、王亚夫、王凌强、白音满都乎、特木热、布和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何立新于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何立新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，应收取的900元，由原告何立新负担。
审判长河日伦
审判员马艳茹
审判员李超
二0一八年三月二十一日
书记员乌日罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初50号原告何立新，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。法定代表人王亚夫，系执行董事。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告鲁天才，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。被告王亚夫，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。被告王凌强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告白音满都呼，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告特木热，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在审理原告何立新诉被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司、鲁天才、王亚夫、王凌强、白音满都乎、特木热、布和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何立新于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何立新撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，应收取的900元，由原告何立新负担。审判长河日伦审判员马艳茹审判员李超二0一八年三月二十一日书记员乌日罕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1009-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
被执行人刘丙圣，男，1973年10月5日生，汉族，济南盛琪商贸有限公司经理，住济南市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人刘丙圣信用卡纠纷一案，本院执行（2013）市商初字第1364号民事调解书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1364号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月十日
书记员 张晓静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00241号
上诉人（原审原告）：夏某，男，1986年3月3日出生，汉族，马鞍山青禾装饰装修有限公司职工。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：贾某，女，1986年3月27日出生，汉族。
上诉人夏某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人夏某于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏某撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许夏某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2900元，由上诉人夏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 温 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1334号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐晓诚，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐晓诚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月18日作出(2016)沪0118刑初1094号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处徐晓诚拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐晓诚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐晓诚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定徐晓诚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现徐晓诚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓诚撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2115号
罪犯马连惠，女，1967年8月11日生，回族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年2月9日作出（2006）红中刑初字第15号刑事判决，认定被告人马连惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�（其亲属已为其交纳74700元）。判决生效后，于2006年3月30日交付监狱执行。经云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑执字第3109号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本�予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马连惠准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2219号
申请执行人：陈水荣。
被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑知求，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院作出的（2015）湖长太民初字第301号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人上海家得利超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海家得利超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海家得利超市有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海家得利超市有限公司银行存款933216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 章俊卿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初483号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭立新，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市兴平市。2013年12月6日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月,2013年12月22日刑满释放；2016年1月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日;2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放。2016年10月27日因本案被刑事拘留（10月26日被羁押），同年11月2日被取保候审，2017年2月18日再次被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人郭立新犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郭立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日凌晨，被告人郭立新在昆山市玉山镇同心路新泾浜14号“人满满”网吧内,盗窃被害人郭某金色VIVOX7plus手机1部，价值人民币2519元。被告人郭立新归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭立新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，被害人郭某的陈述，辨认笔录，手机销售专用票据，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭立新如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭立新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭立新退赔被害人郭某人民币二千五百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初681号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许甲，男，1990年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2014年4月因吸毒被处以十日的行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2017年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人许甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人许甲及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年1月14日零时许，许某甲（已判决）在本区大厂街道“流星雨”KTV大厅发现蒋某同被害人杨某甲行为亲密，遂殴打蒋某，杨某甲上前制止，并与许某甲发生撕扯。后杨某甲欲离开KTV时，与接到许某甲通知到达现场的翟某（已判决）相遇，翟某将杨某甲拉回KTV大厅，与王某1、王某2（均另案处理）等人共同殴打杨某甲，随后，接到翟某通知的朱某（已判决）及接到许某甲通知的被告人许甲等人先后到达“流星雨”KTV，与翟某、王某1等人共同殴打杨某甲，此间被害人孙某上前制止时亦被殴打。后许某甲安排翟某、朱某驾车带一名被害人，安排被告人许甲等人驾车带另一名被害人至其汇鑫公司办公室，许某甲等人再次对二人进行殴打，造成杨某甲、孙某受伤，其中杨某甲右胸第9、10根肋骨骨折，孙某两侧鼻骨骨折。经鉴定，二人的损伤程度均构成轻伤二级。2017年2月22日，被告人许甲主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并认为被告人许甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其相应的刑事责任，且被告人许甲具有自首情节，被害人表示谅解等量刑情节，建议对被告人许甲判处有期徒刑九个月至一年四个月。
被告人许甲对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
被告人许甲的辩护人提出，1、被告人许甲系从犯。2、被告人许甲具有自首情节并赔偿被害人损失，取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人许甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。被告人许甲存在自首情节，认罪认罚，且二被害人的损失得以赔偿，取得谅解，依法或酌情予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人许甲系从犯的辩护意见，经查，被告人许甲在共同犯罪中有殴打被害人并驾车将被害人强行带离的实行行为，所起作用较大，不宜认定为从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人许甲具有自首、取得谅解等量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月3日，即自2017年9月5日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年九月四日
书记员 王晓婧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1695号
原告刘兵，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省遂宁市船居民。
被告李建，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告刘兵诉被告李建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案收案件受理费32.5元，原告刘兵自愿负担。
代理审判员 姚亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1292号
申请执行人杨长水
被执行人黄声音，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴环商初字第00691号，依法向被执行人黄声音发出执行通知书，责令被执行人黄声音履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄声音至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄声音（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××43的存款人民币246970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颖，女，1981年6月20日出生，土家族，住贵州省湄潭县湄江镇天文路塘角巷*号*室，现住贵州省湄潭县湄江镇江南新居*******室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。＋
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
再审申请人张颖因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张颖申请再审称：（一）原审法院不对房屋贬值损失进行司法鉴定，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故张颖的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，张颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张颖的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第267号
原告：安某某。
委托代理人：庞某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告安某某与被告张甲、张乙、张丙雇员受害赔偿纠纷
一案，本院于2010年2月24日受理后，依法由审判员胡国卫适
用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告安某某及
其委托代理人庞某某，被告张乙、张丙到庭参加诉讼，被告张
甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：被告张甲、张乙、张丙合伙承包平桥
镇后村集体建房工程，雇佣原告安某某做小工。2009年12月4
日下午2时左右，原告按照雇主指派在脚手架上从事抱砖上墙
工作时，由于脚手架倒塌，致原告倒地受伤。经医院诊断，原
告左侧第3、第6根肋骨骨折，肾挫伤，脑震荡，多处软组织挫
伤，右胸腔积液等损伤。经住院治疗，原告共化去医疗费4498
.27元（在乌岭卫生院治疗费用由被告直接支付部分已除外）
，医疗诊断证明休息两个月，共误工79天，记误工费5396元，
住院伙补195元，护理费960元，交通费50元，合计人民币1109
9.27元。事后经原告与被告多次交涉，除被告方甲支付2000元，其余费用被告之间相互推诿。故原告要求三被告共同赔偿原
告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费等合计人民
币9099.27元。
被告张乙、张丙辩称，对三被告合伙承包平桥镇后村集
体建房工程，且三被告雇佣原告安某某做小工，原告受伤后在
乌岭卫生院门诊治疗三天、在天台县平桥医院住院治疗十三天
的事实无异议。但认为原告没有把铁丝搏住脚手架，就在脚手
架上做工致摔倒受伤。原告自身有过错，故被告只同意赔偿医
疗费。
被告张甲未答辩。
本院归纳原、被告争议焦点：1、原告在本次事故中有无
过错。2、原告在本次事故中造成的损失项目、金额的合理性
问题。
针对争议焦点1，原、被告双方均未提供相关证据予以证
明。
针对争议焦点2，原告向法院提供以下证据：1、天台县
平桥医院门诊病历。2、天台县平桥医院收费收据二份3、天台
县平桥医院医疗诊断证明书一份。上述证据证明原告所遭受损
失情况。被告张乙、张丙对原告提供的上述证据无异议。被告
张甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有
关联性，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院予以
确认。
综上，经审理本院查明案件事实如下：被告张甲、张乙、张丙合伙承包平桥镇后村集体建房工程，三被告雇佣原告安
某某做小工。2009年12月4日下午，原告在做工过程中受伤。
原告受伤后，在天台县平桥镇乌岭卫生院门诊治疗三天，2009
年12月7日至12月19日在天台县平桥医院住院治疗十三天。原
告因此花费医疗费用4498.27元，医嘱休息2个月。被告方乙已
支付治疗费用2000元（被告方所支付的乌岭卫生院门诊费用未
包括在本次诉讼标的中）。
本院认为，原告安某某系被告张甲、张乙、张丙雇员。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任
。原告因此次事故所遭受的损失包括医疗费4498.27元、误工
费5396元（76×71＝5396）、护理费780元（13×60＝780）、
住院伙食补助费195元（13×15＝195），共计10869.27元。现
被告方甲支付2000元，故三被告尚应赔偿原告8869.27元。原
告主张的交通费未提供相关证据，对此，本院不予支持。被告
方认为原告在本次事故中自身有过错，但未向法院提供相关证
据，对此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告张甲、张乙、张丙在本判决生效之日起十日内共
同赔偿原告安某某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人
民币8869.27元。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张甲、
张乙、张丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年五月六日
代书记员 王其委
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街。
现法定代表人邓某银，系行长。
被执行人刘某。
被执行人建昌县某汽车销售有限公司，住所地建昌县建昌镇红旗街一段。
法定代表人朱某，系经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行刘某、建昌县某汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤销申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司建昌县支行在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2016）辽1422民初1832号民事判决书申请执行刘某、建昌县某汽车销售有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 航
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1216号
申请执行人解某。
被执行人宁某。
申请执行人解某与被执行人宁某离婚纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月14日作出的（2012）北民五民初字第18号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为18400元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月三十日
书记员 邹佩玉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初403号
原告：王峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。
被告：朱世文，男，1973年1月13日出生，汉族，业农，寻乌县文峰乡下坪村新屋小组82，
峰与被告朱世文买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人杨晓勇，被告朱世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世文支付原告货款15000元，并自2016年1月24日起至款还清为止按月利率0.5%支付逾期款项的利息（暂算至2017年4月9日利息1050元）；2、本案诉讼费用由被告朱世文承担。事实和理由：2015年期间，被告朱世文陆续在原告处赊购扣板等材料，赊欠货款共计15000元。此后，被告朱世文于2016年1月23日向原告王峰出具一张欠条给原告执存。此后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱世文承认欠原告王峰货款150000元未付的事实，但称原告提供的货物有质量问题，且原告不同意退货，原告退货后会将货款付清。
原告王峰提交的证据，经被告朱世文质证无异议，被告朱世文在举证期间内未向本院提交证据。本院经审理，认定证据、事实如下：1、原告提交的证据，经被告质证无异议，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，证明效力本院予以认定；2、对双方当事人没有争议的被告欠原告150000元的事实，本院予以确认；3、欠条未载明欠款的给付期限和需支付利息的内容，且原告亦无其他证据予以佐证，本案欠款未约定利息的事实本院予以确认。
以上事实有原告提交的欠条，原告代理人的陈述、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱世文承认欠原告货款150000元未付的事实，故本院对原告主张要求被告朱世文支付货款150000元，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，不需计算利息，原告主张要求计算利息实为比照利息计算方式计算逾期付款损失。因本案双方未对逾期付款损失或其计算方式予以约定，原告的该主张没有事实依据，但鉴于原告提出的请求不违返法律规定，本院酌定从起诉之日即2017年4月18日起按银行同期贷款利率即年利率5.655%计算。被告朱世文称原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见，因未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告王峰主张被告给付欠款150000元并支付逾期付款损失的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱世文向原告王峰支付货款150000元并支付逾期付款损失（逾期付款计算方式：以欠货款150000元为本金，自2017年4月18日起按年利率5.655%计算），此款自本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币202元，适用简易程序减半收取101元，由被告朱世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第965号
申请执行人：张凤娇
被执行人：曾娅丁
申请执行人张凤娇与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤娇于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈增洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈增洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈增洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，301.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，301.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第840号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨永祥，男，土家族，1975年7月20日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨永祥信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告杨永祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××2600），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月13日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月18日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月18日止）人民币本息及费用合计7565.84元（其中：本金5908.6元、利息及费用1657.24元）；二、请求判令被告支付2014年3月19日起至清偿日止的利息（以人民币5908.6元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；2.信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋标准信用卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××2600的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年1月19日开始持卡消费使用，计至2014年3月18日被告共透支本金人民币5908.6元、利息及费用人民币1657.24元，本息及费用合计人民币7565.84元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月18日，被告尚欠本金人民币1689.45元，利息及费用人民币1595.27元，本息及费用合计人民币3284.72元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月18日尚欠本金人民币5908.6元、利息及费用人民币1657.24元，本息及费用合计人民币7565.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月19日起至清偿日止、以人民币5908.6元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币5908.6元，并支付计至2014年3月18日止的利息及费用人民币1657.24元，本息及费用合计人民币7565.84元；
二、被告杨永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币5908.6元为基数，按照每日万分之五，从2014年3月19日起计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 胡莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王琛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市营盘西路47号。
法定代表人：兰德平，经理。
委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市展源金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘荷叶塘4栋407房。
法定代表人：李长，总经理。
委托代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。
再审申请人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司因与被申请人长沙市展源金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黔东南州兴源建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋丹丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋丹丹归还信用卡透支款167,054.19元。�实和理由：被告宋丹丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,054.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02762号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告张儒兵，男，生于1974年12月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告张儒兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告张儒兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积共93.62平方米，合同订立后被告仅交了两次物管费，之后按照合同约定应当向原告缴纳从2012年7月至2015年5月的物管费人民币3276.7元，以及2014年11月至2015年4月的公摊电费128.9元，2012年7月至2015年4月的二次供水电费236.2元，共计3641.8元，但被告一直拒绝缴费，原告于2011年至2015年分别五次向被告发出催款通知，按照合同约定，逾期缴费按照0.5元每天向原告缴纳滞纳金，从2011年至今被告应当向原告缴纳滞纳金517.5元。至今，被告仍享受原告提供的物管服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业管理费、公摊电费及二次供水电费合计3641.8元、滞纳金517.5元，并由被告承担诉讼费。
被告张儒兵未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2010年2月22日被告张儒兵与重庆瑞通实业有限公司下属“宏康?浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康?浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。被告张儒兵系宏康浩宇5幢xx业主，其住宅建筑面积为93.62平方米。被告张儒兵从2012年7月至2015年5月共欠付原告物管费3276.7元。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告张儒兵不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告张儒兵给付物管费3276.7元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告并未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；被告张儒兵未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告张儒兵欠付物管费的情况，本院酌情主张330元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张儒兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费3276.7元及滞纳金330元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张儒兵负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2140号
原告赵某。
被告范某。
本院在审理原告赵某与被告范某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年8月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 岩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执384号
申请执行人：成都佳成汽车零部件制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：张远，执行董事。
被执行人：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春朝阳区经济技术开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙，总经理。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平，董事长。
被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：郭智伟，总经理。
关于成都佳成汽车零部件制造有限公司（以下简称成都佳成公司）与吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下简称吉林佳成公司）、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称天津佳诚公司）、天津市中津佳诚汽车地毯有限公司（以下简称中津佳成公司）追偿权纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1122号民事判决书，判决吉林佳成公司给付文登市凤凰婷装饰布有限公司货款9,510,605.09元及保全费5000元；成都佳成公司、天津佳诚公司、中津佳成公司对吉林佳成公司的上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向吉林佳成公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费126,904元、公告费260元由吉林佳成公司、成都佳成公司、天津佳诚公司、中津佳成公司负担，鉴定费42,800元由成都佳成公司承担。判决生效后，该院作出（2016）鲁1002执2146之二执行裁定书，强制执行了成都佳成公司在一汽-
大众汽车有限公司的到期债权980万元。因三被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人成都佳成公司向本院申请执行，请求对吉林佳成公司、天津佳诚公司、中津佳成公司进行追偿。在执行过程中发现，长春市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）吉01破申1号民事裁定书受理吉林省佳成汽车零部件有限公司的重整申请，指定吉林功承律师事务所担任其管理人。本院依法向吉林功承律师事务所送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有车辆、有房产、有土地使用权，因破产程序暂无法执行；其他二被执行人名下无银行存款、无车辆、在长春地区无房产、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施。现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有债权9,510,605.09元及迟延履行利息、保全费等未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李佳萍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第540号
申请执行人李长卫，市民。
被执行人李坤，市民。
申请执行人李长卫与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院（2014）定民初字第629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李坤未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李坤银行存款12800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年十月十四日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第540号张建，女，汉族，1986年4月28日出生，住所地深泽县××××村刘刚，男，汉族，1986年6月5日出生，住所地定州市××佃村本院在执行张建与刘刚其他民事中，申请执行人张建书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初555号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告尹新满，住所江阴市。
被告刘影，住所江阴市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告尹新满、刘影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告尹新满、刘影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年5月29日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年12月16日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金39950.40元，剩余贷款本金10988.83元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金39950.40元、剩余贷款本金10988.83元，逾期贷款利息13372.75元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12862.40元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹新满、刘影于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金39950.40元，剩余贷款本金10988.83元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为13372.75元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告尹新满、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第361号
原告石某某，女，汉族，1972年1月23日出生，本旗人，现住本旗。
被告李某某，男，汉族，1971年3月13日出生，商都县人，现住本旗。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年5月30日结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常不回家，打骂我。我曾起诉至法院要求与他离婚未果，现我与被告分居已二年多，我们夫妻感情已破裂。现再次起诉，要求与被告离婚。女儿跟我生活，被告每月承担500元抚养费，夫妻共同财产归被告，债务由被告偿还。
被告辩称，我们因为家务琐事发生过争吵，但不是原告所诉的，我们夫妻感情很好。现原告要求离婚，家庭财产归我，家庭债务及利息共同承担。
经审理查明，原、被告于1994年5月30日结婚，婚后生育一女孩，取名李某甲（1995年7月27日出生，在校读书）。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年农历三月初九离家出走，至今双方没有共同在一起生活。婚后夫妻共同财产：位于土牧尔台镇门脸楼（120平米）一套，商都县西井子张家坊村砖木结构大房三间、小房一间、小南房4间，冰柜二台，展示柜一台。无存款、无债权，现有家庭债务22.1万元。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证、证人李某甲（系原、被告女儿）出庭作证证言及以下证据予以证实。
被告提供证据：
1.察右后旗农村信用社15万元借款单一张，贷款抵押物所有权凭证保管单一份，察右后旗农村信用社8万元借款一张，主要内容借款人石某某向该信用社贷款。此二笔借款已偿还。
2.证人姜某、黄某某出庭作证及向本院提交证明各一份，郑某某、赵某证明各一份，主要内容原、被告向信用社贷款后还不了，和姜某借款8万元未还、和黄某某借款7万元后归还了5万元，还欠2万元未还。原、被告在经营生猪期间分别向郑某某、赵某借款1.5万元、7000元未偿还。
3.商都县大拉信用社4.9万元借款单一张，5万元借款单一张，张某某证明一份，主要内容4.9万元用于偿还了黄某某5万元，另一笔5万元贷款用于卖肉期间做流动资金。
以上证据经质证，原告提出贷款签字是被告在我不清楚情况下让我签的字，贷款和我没关系，做了什么我不清楚，这些款都还清了，没有债务。
以上证据经审查，对第2、3组证据予以采信。
本院认为，原、被告婚后因感情不和发生矛盾，分居二年多，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女李某甲虽已成年，但现仍在校读书，无生活来源，故学习期间费用原、被告应承担。对原、被告共同生活所负债务，应共同偿还，因被告不能提供利息计算起算时间证据，故对其承担利息的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予石某某与李某某离婚。
二、李某甲在校读书期间的学杂费和生活费用由原、被告各负担一半。
三、现有家庭财产全部归李某某所有。
四、现有家庭债务李某某承担16.1万元，石某某承担6万元。
案件受理费100元由原告石某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一四年六月十八日
书记员 李永英
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00755号
原告辛某某。
委托代理人余丙荣，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告辛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告辛某某负担。
审 判 长 刘万全
人民陪审员 秦长虎
人民陪审员 王余生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周元宏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1670号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：杨金凤，女，1964年6月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杨金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲁晓彦，男，1992年3月22日出生，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁晓彦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,240.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,240.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第89号
申请执行人王朝忠，男，1933年12月3日生，云南省施甸县人，退休职工。
被执行人王志杨，男，汉族，1962年3月14日生，农民。
被执行人王朝顺，男，汉族，1940年9月20日生，农民。
本院依据本院于2014年5月6日作出的（2014）保中民一终字第52号民事调解书，立案执行的王朝忠与王志杨、王朝顺物权纠纷一案，按生效调解书确认，应由王志杨、王朝顺一次性补偿给王朝忠22000元。执行中查明，被执行人王朝顺、王志杨于2014年5月8日已汇入本院执行账户人民币2.2万元。本院已向申请执行人王朝忠兑付执行款2.2万元。案件已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民一终字第52号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 超
二〇一四年六月二十三日
书记员 高文军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢175号
申请执行人：天津建喜达家具市场有限公司，住所地天津市南开区南马路18号。
法定代表人：徐良嘉。
委托代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被执行人：郭文强，男，汉族，1963年6月出生，住天津市南开区。
本院在执行天津建喜达家具市场有限公司与郭文强租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭文强暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。