wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00723号
上诉人（原审被告）：仙桃市清园机械有限公司，住所地：湖北省仙桃市胡场镇汉沙路特9号。
法定代表人：向怀树，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市联创物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：周国斌，该公司总经理。
上诉人仙桃市清园机械有限公司因与被上诉人武汉市联创物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01658号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仙桃市清园机械有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人并没有约定合同履行地，而上诉人也没有向被上诉人出具欠款凭证。因此，本案并不适用《民事诉讼法》解释第二十八第二款的规定，应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至仙桃市人民法院审理。
被上诉人武汉市联创物资有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年3月14日，武汉市联创物资有限公司（供方）与仙桃市清园机械有限公司（需方）签订一份《钢材购销合同》，合同中未约定履行地。2015年9月9日，武汉市联创物资有限公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求仙桃市清园机械有限公司支付货款507079.12元及逾期付款违约金172406.9元。仙桃市清园机械有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2015年10月8日以（2015）鄂江岸民商初字第01658号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人武汉市联创物资有限公司与上诉人仙桃市清园机械有限公司签订的《钢材购销合同》未约定合同履行地，被上诉人即原审原告武汉市联创物资有限公司作为接收货币的一方，其公司住所地位于武汉市江岸区解放大道1972号，按照上述法律规定应为本案合同履行地，故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉市联创物资有限公司在纠纷发生后，选择向合同履行地武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人仙桃市清园机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈铭
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审428号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈克平，男，汉族，1959年1月3日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹仟捌佰壹拾陆元贰角的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第458号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第458号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第458号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第458号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1134号
申请执行人吴均吉，男，1962年10月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人王敏，女，1960年3月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人李茂莲，女，1946年11月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人吴均吉与被执行人王敏、李茂莲民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐民初字第873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1134号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月五日
书记员 逄 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2666-2号
申请执行人秦计耕，农民。
被执行人王廷文，个体户。
被执行人孙军华，个体户。
申请执行人秦计耕与被执行人王廷文、孙军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第779号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王廷文、孙军华偿还申请执行人秦计耕各项损失92120元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人王廷文有苏C×××××号小型客车一辆，本院已查封，但未找到该车辆，故暂未处理。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第337号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂。
负责人：谢剑青。
被上诉人（原审原告）：上虞市特力纸业有限公司。
法定代表人：糜友芝。
上诉人潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂因与被上诉人上虞市特力纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第858号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的住所地在广东省潮州市潮安区。双方生意往来中，都是被上诉人将货物运至上诉人住所地进行交付，故本案的合同履行地在广东省潮州市潮安区。原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送到广东省潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人住所地在绍兴市上虞区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 寿 贇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第18号
申请执行杨某某，男，1964年12月5日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某某，男，1965年9月15日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人蒋某，女，1965年3月7日生，汉族，住保定市新市区。
本院在执行人杨某某与被执行人刘某某、蒋某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘某某、蒋某有存款。但被执行人刘某某、蒋某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下�
冻结被执行人刘某某、蒋某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第18号申请执行杨某某，男，1952年1月2日生，汉族，住河南省武县。被执行人杨某某，男，1965年9月15日生，汉族，住保定市满城区。本院在执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨某某有存款。但被执行人杨某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨某某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03958号
原告：刘某甲，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：程某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程庆爱，农民，系被告父亲。
原告刘某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序进行审理。因被告程某外出地址不详，本案于2015年12月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人苗红艳、被告程某及其委托代理人程庆爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：与被告经人介绍相识，2012年5月举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子刘某乙，年月日生育女儿刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，2015年被告因家庭琐事与婆婆发生纠纷，用绳子勒住婆婆的脖子，又将儿子抱到水塘里猛淹，导致二人因伤势严重住院治疗。被告对家庭造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉要求离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原告及子女身份；
2、结婚证1份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、阜南县人民医院诊断证明书、出院记录各2份、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被告伤害苗侠、刘某乙，致其受伤住院，被告行为对家庭造成威胁，不适合抚养子女。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3异议要点：与苗侠发生争执时，苗侠殴打原告头部，原告记不清楚后来发生什么事情了。
被告程某辩称：婚后原被告共同在外务工养家，虽然生活中时有矛盾，但是感情尚好，生完第二个孩子之后，由于家庭矛盾，导致被告患精神抑郁，原告抛弃被告不合情理，被告不同意离婚。
被告程某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、被告身份证1份，证明被告身份；
2、阜阳市第三人民医院诊断证明书、住院病案各1份，证明被告患有并住院治疗的事实。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2异议要点：医生说不需住院，被告主动要求住院。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年6月举行仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子刘某乙，年月日生育女儿刘某丙。共同生活期间，被告于2015年6月因患抑郁症入住阜阳市第三人民医院住院治疗，情绪有所好转后出院。后双方为琐事产生矛盾，被告与原告母亲亦发生争执，致夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
上述事实，有原、被告身份证、家庭成员户口本、被告住院病案、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生育一子一女，有一定感情基础。近期因双方产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致感情破裂，只要夫妻今后加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，被告身患，也需要原告呵护与照顾，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00692号
原告黄万勇，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市合川区。
原告秦秀琼，女，汉族，1972年11月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告黄万勇、秦秀琼与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦秀琼，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万勇、秦秀琼诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款4，297元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢＊＊号房屋一套，建筑面积86.77㎡，其中套内建筑面积71.73㎡，总房款286，341元，建筑面积单价为3，300元／㎡，套内建筑面积单价为3，991.93元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积87.54㎡，套内建筑面积71.29㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间分别为2014年2月12日和2014年3月28日的《协议书》两份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为黄万勇，主要内容均为双方同意按照建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，并由甲方向乙方支付迟延交房及办产权证违约金分别为2，430元、4，320元，违约金已分别于2012年7月12日、2014年3月28日支付。原告对该两份《协议书》的质证意见是：协议是黄万勇的兄弟黄万亮签的，迟延交房及办证的违约金是黄万勇领取的，但是只领了2，000多元钱，没有签过协议，原告不申请对黄万勇签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有黄万勇签名的《协议书》，原告虽否认黄万勇签署过该协议，但经本院询问后原告表示不申请对黄万勇签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为被告与原告黄万勇所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了被告延期交房及办证的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款4，297元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告黄万勇、秦秀琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万勇、秦秀琼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宇悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第235号
原告：潘某，烟台北极星表业有限公司工作人员。
被告：王某甲，烟台市甜园蜂业有限公司工作人员。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告潘某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女王某乙。原、被告结婚初期感情尚可。婚生女出生后，被告既不管孩子也不给家里生活费，而且因赌博在外借款120000元。被告的赌博和对家庭不管不问的行为，致使原告对婚姻生活完全失去希望。现状诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；要求分割约80000元的夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原、被告感情并没有破裂，被告一直还房贷并每月给原告生活费，也没有不管孩子。被告因买体彩现在对外确实欠了120000余元，因要还债故从今年1月份开始才没有给原告生活费。现被告已知错并保证改正，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年月日婚生一女王某乙。双方婚后初期感情尚可。婚生女出生后，被告对外多次借款。2014年11月26日，被告根据原告家人要求书写了保证书，载明因其赌博恶习给家庭造成了严重的经济损失，其认识到了问题的严重性，并保证改掉恶习，担起家庭责任。被告称其所谓的赌博是指购买体彩，原告称不清楚被告所称赌博的具体内容。原告称双方自2015年4月开始分居，被告对此予以否认。审理中，被告明确表示双方感情尚未破裂，且孩子还小，其保证改正错误，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、保证书等为证，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经本院庭审质证和审查认证，可以采信。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，且生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因经济问题发生矛盾，被告在解决矛盾时方法简单，与原告沟通交流不够，在一定程度上影响了夫妻感情，为此被告负有一定的责任。但分析原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未达到不可调和的地步，双方还是有和好的可能。今后，被告应加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，妥善处理夫妻之间的矛盾。同时，原告也应以宽容的心态原谅被告，多为家庭和孩子考虑。庭审中，被告亦表示保证改正错误。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己婚姻现实的角度出发，给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题做出决定。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 孙 盛 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王彬（代）
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第107号
罪犯陈坚，男，1973年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年3月28日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第219号刑事判决，认定陈坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年6月18日作出（2011）闽刑终字第268号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2011年8月16日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第135号刑事判决，认陈坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年9月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈坚在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈坚在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯陈坚在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈坚的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年5月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4519号
罪犯童方杰，男，生于1985年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年10月27日作出（2011）南漳刑初字第00119号刑事判决，以被告人童方杰犯故意伤害，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2013年9月、2015年10月二次经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯童方杰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童方杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童方杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯童方杰减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5359号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
法定代表人陈硕，行长。
被执行人魏光靖。
被执行人何桂平。
被执行人楼加英。
被执行人何宇怀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第2170号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何桂平、楼加英、何宇怀共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何桂平、楼加英、何宇怀共有的坐落于义乌市北站一区65幢3单元（权证号码：义乌房权证后宅字第c000769**号、义乌房权证后宅字第c000769**号、义乌房权证后宅字第c000769**号；土地证号：义乌国用（2010）第005-003**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一五年九月一日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第5359号
义乌市国土局：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人魏光靖、何桂平、楼加英、何宇怀金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第5359号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人何桂平、楼加英、何宇怀共有的坐落于义乌市北站一区65幢3单元（权证号码：义乌房权证后宅字第c000769**号、义乌房权证后宅字第c000769**号、义乌房权证后宅字第c000769**号；土地证号：义乌国用（2010）第005-003**号）的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第5359号执行裁定书壹份
二O一五年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5359号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
法定代表人陈硕，行长。
被执行人魏光靖。
被执行人何桂平。
被执行人楼加英。
被执行人何宇怀。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人魏光靖、何桂平、楼加英、何宇怀金融借款纠纷一案过程中，于2015年9月1日查封了被执行人何桂平、楼加英、何宇怀共有的坐落于义乌市北站一区65幢3单元的房地产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5359号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初5号
原告：范美菊，女，1965年08月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张瑞英，女，1940年03月18日出生，汉族，住福建省浦城县，系浦城县莲塘镇莲花社区居民委员会推荐，特别授权代理。
原告：王某。
法定代理人：王桂孙（系王某之父），男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：浦城县莲塘镇九秋村十里排四组。
代表人：卜友孙，职务，四组组长。
原告范美菊、王某与被告浦城县莲塘镇九秋村十里排四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美菊及委托诉讼代理人张瑞英到庭参加诉讼，原告王某的法定代理人王桂孙到庭参加诉讼；被告代表人卜友孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范美菊、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告各支付原告承包地征收补偿费用分配款8220元，共计16440元。事实和理由：2003年09月25日，俩原告落户被告处；自2004年至今，原告每人应享有承包地征收补偿款为8220元，共计16440元。
浦城县莲塘镇九秋村十里排四组辩称：俩原告落户被告处属实，但原告无承包地经营，无权享受承包地征收补偿款的分配，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
范美菊、王某围绕诉讼请求提交证据如下：1.自书“每年分红表（2009年至2015年）”一份，用以证明每人每年分配承包地征收补偿款的具体数额。被告质证认为，原告自书“每年分红表”不能证明四组承包地征收补偿费用的分配事实；且原告无承包地经营，无权享受承包地征收补偿款。本院认定如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实；范美菊、王某仅提交自书的“每年分红表”一份为证，但是，范美菊、王某是否享有小组承包地征收补偿款的分配权及相关具体情况，该分红表无法予以证明；因此，对原告自书的“每年分红表”不予采信。
本院认为，本案受理时的案由为土地承包经营权，经审理后认为，本案实质系承包地征收补偿费用分配争议，因此，应依法将本案的案由变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实�范美菊、王某主张应分得承包地征收补偿款8220元，但对其主张未能提交相关证据证实，因此，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，范美菊、王某所主张的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回范美菊的诉讼请求。
二、驳回王某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元；由范美菊、王某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保59号
申请人：嘉峪关市长城工程监理有限责任公司，住所地嘉峪关市富强西路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨平，系该公司总经理。
被申请人：许林春，男，汉族。
申请人嘉峪关市长城工程监理有限责任公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许林春在嘉峪关市城区人民法院的应付执行款21977元。马玲香以其在中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行存款22000元（账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许林春在嘉峪关市城区人民法院的应付执行款21977元，期限至2019年5月17日。
二、冻结马玲香在中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行存款22000元（账号×××），期限至2019年5月17日。
保全申请费240元，由申请人嘉峪关市长城工程监理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第605号
原告石某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县
被告张某某，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年一月三日
书记员 申福生
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1944-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：甘考月，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××7432。
被执行人：珠海市业盛实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：何康清。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与甘考月、珠海市业盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第218号民事判决书，于2015年7月17日作出（2015）珠香法执字第1944-1号执行裁定书，裁定查封被执行人甘考月名下的位于珠海市香洲区翠微东路XX房。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人申请对上述房产解除查封。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘考月名下的位于珠海市香洲区翠微东路XX房（权证号码：C1××65）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十月九日
书记员曹秀珊
第2页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7013号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2号楼1106室。
诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县昌国镇南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林洁，女，该公司职工。
本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司与被告宁波三英水产食品有限公司物权保护纠纷一案中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 刘 保
二〇一七年十一月一日
代书 记员 史夏祯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第265号
原告：绍兴市××利印染有限公司，住所地：嵊州市×
×开发区城北区。
法定代表人：商××。
委托代理人（特别授权代理）：俞×。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告绍兴市××利印染有限公司诉被告陈××、徐××
承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理，依法由审
判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理
人俞×到庭参加诉讼，被告陈××、徐××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市××利印染有限公司起诉称，两被告系夫妻
，2008年3月至2008年6月期间，原告为被告加工染色，共计加
工费156，000.48元，除已付20，000元外，尚欠原告加工费136
，00.48元。该款经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，
原告向法院起诉，要求判令两被告立即支付加工费136，000.48
元，并支付自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率计付
的利息损失。
被告陈××、徐××未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：（1）、嵊州市工商局出具的变更登记情况表1份
，以证明嵊州市信利针织染整厂已变更为绍兴市××利印染有
限公司的事实。（2）、宁波市工商局奉化分局出具的个体工
商户登记情况表1份，证明被告陈××系奉化市华某制衣厂业
主的事实。（3）、奉化市档案馆出具的婚姻档案证明1份，以
证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务的事实。（4
）、原告开具给奉化市华某制衣厂的增值税发票2张及本院应
原告申请从奉化市国家税务局调取的上述2张增值税发票已认
证通过的证明，以证明2008年3月至2008年6月期间，原被告之
间存在加工费为156，000.48元的布料染色业务的事实。（5）2
008年3月至2008年6月期间的染色清单4份及嵊州市信利针织染
整厂出库单23份，以佐证原被告之间存在加工费为156，000，4
8元的布料染色业务的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、
应诉通某某及举证通某某，但被告既未到庭应诉提出对上述证
据的质证意见，也未向本院提交任何相关证据。故本院直接对
原告提供的上述证据作如下认证：证据（1）、（2）系有关某
家机关依职权制作的公某书证，符合证据的采信原则，其证明
力本院应予认定，可证实原告在该证据中主张的事实。证据（
3）亦符合证据的真实性、合法性、关联性原则，在被告未能
对该证据提出反驳证据的情况下，本院对原告诉称的该债务系
两被告婚姻关系存续期间的共同债务的主张某某认定。证据（
4）符合证据的采信原则，可作为认定案件事实的依据，能证
实2008年3月至2008年6月期间，原告与奉化市华某制衣厂之间存在加工费为156，000.48元的布料染色业务的事实。证据（5
）中的收货人身份不明，不符合证据的关联性原则，不能作为
有效证据认定，但可作为证据（4）的补强证据使用。
另，本院认为，在原告已完成原被告陈××之间存在加
工费为156，000，48元的布料染色业务的举证责任的情况下，
原告所作的被告已付加工费20，000元的陈述，系有利于被告的
意思表示，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈××系奉化市华某制
衣厂业主，2008年3月至2008年6月期间，原告为奉化市华某制
衣厂加工染色，共计加工费为156，000，48元，除已付加工费2
0，000元外，尚欠原告加工费136，000.48元。该款经原告多次
催讨，被告至今未付。被告陈××与徐××系夫妻，上述债务
发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈××间的染色承揽合同关系，
合法有效。被告陈××理应在原告向其开具增值税发票后及时
支付加工费。被告陈××至今未付加工费，已构成违约。原告
要求被告陈××立即付清加工费，并支付自起诉之日起至付清
日止按同期银行贷款利率计付的利息损失的诉讼请求，理由正
当，本院应予支持。由于该债务形成于两被告夫妻关系存续期
间，系夫妻共同债务，被告徐××对此应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一
十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈××、徐××应支付绍兴市××利印染有限公司加工
费136，000.48元，并支付自起诉之日起至本判决确定支付日止
按同期银行贷款利率计付的利息损失，款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由两被告负担（
款原告已垫付，限两被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费3020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇〇九年三月三日
书记员 朱秋明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第127号
上诉人（原审原告）：山东济南润丰农村合作银行，住所地山东省济南市经十一路**号。
法定代表人：郑爱华，董事长。
委托代理人：张真，山东保君律师事务所律师。
委托代理人刘连明，男，1970年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：日照市华益建筑工程有限公司。住所地：山东省日照市海曲中路*号。
法定代表人：林玉法，董事长。
委托代理人：林玉方，该公司经理。
委托代理人：尹德存。
上诉人（原审被告）：林玉法，日照市华益建筑工程有限公司董事长。
上诉人（原审被告）：林玉方，日照市华益建筑工程有限公司总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：尹德存。
原审被告：山东西迪艾万达新能源有限公司。住所地：山东省济南市天桥区工业园北外华路***号。
法定代表人：代丰，董事长。
原审被告：代丰，山东西迪艾万达新能源有限公司董事长。
上诉人山东济南润丰农村合作银行、日照市华益建筑工程有限公司、林玉法、林玉方与原审被告山东西迪艾万达新能源有限公司、代丰因借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2010）济民四商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人山东济南润丰农村合作银行的委托代理人刘连明、张真，上诉人日照市华益建筑工程有限公司的委托代理人林玉方、尹德存，林玉法、林玉方的委托代理人尹德存已到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2010）济民四商初字第3号民事判决；
二、发回山东省济南市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 马 红
代理审判员 康 靖
二〇一四年八月十日
书 记 员 彭 震
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4455号
罪犯岑邦伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）甬刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人岑邦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币35200元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月19日以（2008）浙刑一终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑邦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岑邦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯岑邦伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑邦伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十四日
代书记员 张梦婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03603号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人吝农田，男，1969年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区人民街，渭南市临渭区农村信用合作联社开发信用社主任。
委托代理人ＸＸ菊，女，1972年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，渭南市临渭区农村信用合作联社开发信用社客户经理。
被告熊涛平，男，1979年7月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告熊涛平借款合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 刘海凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 蒙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20237号
原告：朱荣昌，男，1944年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：忻公娣，女，1947年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***号***室。
被告：张琼，女，1960年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张美英，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市静安区新闸路***弄***号。
委托诉讼代理人：张妹云，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区青年路***号***室。
原告朱荣昌诉被告张琼相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,原告朱荣昌向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣昌撤诉。
本案案件受理费人民币40元,由原告朱荣昌负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12742号
原告：邵福珍，女，汉族，1964年3月19日生，住昆山市。
被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住昆山市。
被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
原告邵福珍与被告邵文星、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告邵福珍、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福珍向本案提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠归还借款45000元及利息500元（按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：邵文星与杨小翠系夫妻关系。因急需为其子女清偿债务，在2016年7月8日期间由邵文星向邵福珍借款45000元。但直至今日，经邵福珍多次催讨，二人仍拖欠欠款未归还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邵文星辩称：对欠款无异议。
被告杨小翠辩称：邵福珍系邵文星的姑姑，邵福珍提供的借条是亲戚之间形成，实际上并没有发生借贷关系。杨小翠并不结欠邵福珍任何款项，而从其诉状可见即使邵文星向邵福珍借款，也发生在杨小翠离家出走期间并且杨小翠强调不帮儿子还赌债，因而夫妻二人吵架，杨小翠离家出走。由此可见，邵文星没有告知杨小翠借款的事实，杨小翠也并不同意借款，该款项也并未用于夫妻共同生活，因此即使存在借款的事实也应当由邵文星负责偿还。邵文星与杨小翠的离婚协议书中也载明双方没有共同债务，并且在双方有存款的情况下无需对外借款，因此该借款与常理不符，系邵文星与邵福珍恶意串通伪造债务，因此法院不应予以支持。邵福珍提供的借条也只能证明存在借款的事实，并不能证明存在欠款交付的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：邵福珍系邵文星的姑姑，邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军现已成年。2016年8月10日二人在昆山市婚姻登记中心协议离婚。离婚协议书中双方对夫妻共同财产等作出了分割，婚后共有存款20万元由邵文星、杨小翠双方各得10万元整，位于昆山市巴城镇××楼××室及××、××室车库归邵文星所有，位于昆山市××城镇××牌××楼××室房屋及××室房屋归杨小翠所有。2016年7月8日邵文星出具借条1份，载明向邵福珍借款45000元。邵福珍陈述该款项是分两笔支付，第一次是2016年7月8日邵文星和邵军到其处拿了20000元现金，还有一次是邵文星自己到邵福珍店里拿了25000元现金。邵文星对此予以认可。杨小翠对此不予认可，认为并不存在上述借款。审理中，邵文星确认自邵军2016年6月28日出事后，杨小翠在外居住半个月时间，是其与邵军借到款项后将杨小翠接回。
本院认为，合法借贷受法律保护。邵文星向邵福珍出具借条，说明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，邵福珍陈述45000元系现金交付，考虑其与邵文星系亲戚关系且邵文星对此予以了确认，故本院认可邵福珍与邵文星之间的借款金额为45000元。双方未约定还款日期，邵福珍随时可以要求邵文星归还，故对邵福珍主张邵文星归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭之日，邵文星仍未归还邵福珍的上述借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确定邵文星自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。
夫妻关系存续期间夫妻一方对外借贷用于夫妻共同生活或生产经营的构成夫妻共同债务。虽然邵文星向邵福珍的借款发生在夫妻关系存续期间，但邵福珍明知邵文星借款的用途是归还其与杨小翠之子邵军的债务，并非用于共同生活或生产经营且邵福珍未提供充分证据证明杨小翠愿意偿还该笔债务，故对邵福珍主张杨小翠共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文星于本判决生效之日起十日内支付原告邵福珍借款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告邵福珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告邵文星负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告邵文星履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年九月二十九日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12742号原告：邵福珍，女，汉族，1964年3月19日生，住昆山市。被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住昆山市。被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住昆山市。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。原告邵福珍与被告邵文星、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告邵福珍、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵福珍向本案提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠归还借款45000元及利息500元（按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：邵文星与杨小翠系夫妻关系。因急需为其子女清偿债务，在2016年7月8日期间由邵文星向邵福珍借款45000元。但直至今日，经邵福珍多次催讨，二人仍拖欠欠款未归还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵文星辩称：对欠款无异议。被告杨小翠辩称：邵福珍系邵文星的姑姑，邵福珍提供的借条是亲戚之间形成，实际上并没有发生借贷关系。杨小翠并不结欠邵福珍任何款项，而从其诉状可见即使邵文星向邵福珍借款，也发生在杨小翠离家出走期间并且杨小翠强调不帮儿子还赌债，因而夫妻二人吵架，杨小翠离家出走。由此可见，邵文星没有告知杨小翠借款的事实，杨小翠也并不同意借款，该款项也并未用于夫妻共同生活，因此即使存在借款的事实也应当由邵文星负责偿还。邵文星与杨小翠的离婚协议书中也载明双方没有共同债务，并且在双方有存款的情况下无需对外借款，因此该借款与常理不符，系邵文星与邵福珍恶意串通伪造债务，因此法院不应予以支持。邵福珍提供的借条也只能证明存在借款的事实，并不能证明存在欠款交付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：邵福珍系邵文星的姑姑，邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军现已成年。2016年8月10日二人在昆山市婚姻登记中心协议离婚。离婚协议书中双方对夫妻共同财产等作出了分割，婚后共有存款20万元由邵文星、杨小翠双方各得10万元整，位于昆山市巴城镇××楼××室及××、××室车库归邵文星所有，位于昆山市××城镇××牌××楼××室房屋及××室房屋归杨小翠所有。2016年7月8日邵文星出具借条1份，载明向邵福珍借款45000元。邵福珍陈述该款项是分两笔支付，第一次是2016年7月8日邵文星和邵军到其处拿了20000元现金，还有一次是邵文星自己到邵福珍店里拿了25000元现金。邵文星对此予以认可。杨小翠对此不予认可，认为并不存在上述借款。审理中，邵文星确认自邵军2016年6月28日出事后，杨小翠在外居住半个月时间，是其与邵军借到款项后将杨小翠接回。本院认为，合法借贷受法律保护。邵文星向邵福珍出具借条，说明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，邵福珍陈述45000元系现金交付，考虑其与邵文星系亲戚关系且邵文星对此予以了确认，故本院认可邵福珍与邵文星之间的借款金额为45000元。双方未约定还款日期，邵福珍随时可以要求邵文星归还，故对邵福珍主张邵文星归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭之日，邵文星仍未归还邵福珍的上述借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确定邵文星自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。夫妻关系存续期间夫妻一方对外借贷用于夫妻共同生活或生产经营的构成夫妻共同债务。虽然邵文星向邵福珍的借款发生在夫妻关系存续期间，但邵福珍明知邵文星借款的用途是归还其与杨小翠之子邵军的债务，并非用于共同生活或生产经营且邵福珍未提供充分证据证明杨小翠愿意偿还该笔债务，故对邵福珍主张杨小翠共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵文星于本判决生效之日起十日内支付原告邵福珍借款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告邵福珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费938元，减半收取469元，由被告邵文星负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告邵文星履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  李加好二〇一七年九月二十九日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初987号
原告：奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号商业楼内。
法定代表人：桑燕，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾海岩，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王凤华，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。
被告：陈城全，男，1984年2月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司与被告陈城全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费2214元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：奈曼旗泰和花园小区由原告开发建设，2011年4月份，原告将泰和花园小区1号楼5单元3楼西户的房屋交付给被告使用，被告未支付2015年4月至2017年10月底期间的物业管理费，共计2214元。原告认为，在原告建设的住宅小区尚未整体竣工验收及聘用物业公司的情况下，原告已经履行了相关义务，被告实际接受了原告的物业服务，收取相应的物业管理费是原告履行代为管理的义务。
本院在审查过程中发现，原告与被告签订的商品房买卖合同补充协议中第19条第（7）中约定：”同意出卖人委托众兴物业公司对该小区进行前期物业管理服务”。根据这一约定，本院依法调取了奈曼旗工商行政管理局企业登记档案资料，经核实众兴物业公司（企业名称为奈曼旗众兴物业管理有限公司）登记成立于2011年7月19日，企业类型：有限责任公司，法定代表人：王吉生，投资者王吉生、王艳辉，所属行业：物业管理。该公司于2017年8月8日经核准注销。注销原因：决议解散。经本院对原告所做的询问笔录，原告对上述事实不持异议。
本院认为，根据民诉法及相关司法解释的规定，企业法人经依法登记设立，具备法人资格，对外独立承担相应的民事权利和义务。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。根据已查明的事实，奈曼旗众兴物业管理有限公司经依法登记成立，具备独立法人资格，其依法注销后，应以登记的发起人作为当事人参加诉讼活动。因此，本案诉讼主体应为奈曼旗众兴物业管理有限公司发起人王吉生、王艳辉，奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司作为本案的诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
审判员 冯跃宾
审判员 王德羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜秉龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1227号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人李某某，男，汉族，1995年10月11日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律的（（2015）金牛刑初字第557号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行李某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2318号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邵宏星适用小额诉讼程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人戴依蔚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告ＸＸ立即支付物业管理服务费人民币7685元（自2012年1月1日至2016年12月31日止）及逾期滞纳金8208元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛花园小区16幢一单元1702室的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2012年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费7685元，原告向被告催讨未着。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院举证。
本院认为，原告爱立诚湖州公司已经履行了对玫瑰半岛花园小区进行管理、服务的义务，而被告ＸＸ作为玫瑰半岛花园的业主，一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。因此，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。原告庭审中自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，是其自己对诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费人民币7685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司芳负担49元，由被告ＸＸ负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 邵宏星
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2613号
申请执行人：薛军，男，1978年9月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人薛军与被执行人张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1283民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人张国兵于本判决生效之日起十日内给付原告薛军货款51280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院已另案查封张国兵名下的苏Ｍ×××××汽车；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；
本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人张国兵发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月22日，本院至被执行人张国兵户籍所在地泰兴市广陵镇张拾村十六组13号进行调查。泰兴市广陵镇张拾村书记张建林陈述，张国兵动身不明，向其要债的人较比，如皋、张家港、上海等地的也有人来向其要债，张国兵家中无人在家，其母亲已改嫁多年不在家了。张国兵没有财产在居住地，也没有看见过他的车。张国兵和他老婆离婚了，孩子归女方抚养。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月23日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年3月23日，本院已将被执行人张国兵纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人张国兵名下的苏Ｍ×××××汽车被本院另案查封外，未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3887号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 敏
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第28号
申请执行人：杨春（又名杨国恩），男，住吴川市。
委托代理人：陈海峰，男，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
被执行人：杨志权，男，住吴川市。
杨春诉杨志权买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）湛吴法长民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人杨志权应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款3608元及利息给申请执行人杨春。案件受理费25元由被执行人杨志权承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但至今仍不履行，本院依法对被执行人的财产进行了调查，询查了中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行、吴川市房产管理局等，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行，至此，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产标的，被执行人暂无财产标的可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）湛吴法长执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，汉族，1958年12月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张秀珍与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀珍申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀珍的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1183号
罪犯程传辉，又名程某，男，1990年8月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）焦刑二初字第5号刑事判决，认定被告人程传辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见；9月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、马亦，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程传辉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯程传辉对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人程传辉通过手机网络聊天工具认识了被害人杨某的女友汤某某，二人经常通过手机上网聊天并有电话联系。2013年7月16日中午12时许，杨某在得知程传辉与汤某某电话联系后非常恼怒，便和牛超群前往孟州市双达汽车销售服务有限公司找到在此工作的程传辉，辱骂并扬言要殴打程后离开。当日13时许，杨某又与崔某、马飞龙等人再次来到程的工作单位欲殴打程，程见状遂到单位厨房内拿了一把菜刀藏在腰间，然后到其单位展厅门前与杨某见面。二人见面后，杨某辱骂并对程传辉进行殴打，程传辉遂掏出菜刀朝杨某胸前猛砍一刀，致杨某倒地死亡，程传辉逃离现场。经法医鉴定，杨某系被他人用锐器砍击胸部致心脏、左肺、肝脏破裂造成大失血而死亡。17日晚22时许，程传辉向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被害人在案发前因上有过错。被告人程传辉的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
罪犯程传辉自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、2次良好、1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及监狱警察陈某、同监区服刑人员仝道亭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程传辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯程传辉提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程传辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执307号
申请执行人王风花,女，1963年5月3日出生，汉族，物业，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人焦子亮，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人焦子清，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人王风花申请执行被执行人焦子亮、焦子清民间借贷纠纷一案中，双方已协商解决，现申请人王风花向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 路
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执307号申请执行人王风花,女，1963年5月3日出生，汉族，物业，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人焦子亮，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人焦子清，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。本院在执行申请人王风花申请执行被执行人焦子亮、焦子清民间借贷纠纷一案中，双方已协商解决，现申请人王风花向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年四月二十七日书记员 李  路
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行审31号
申请执行人：海林市房地产管理办公室，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：吴金，主任。
委托代理人：郑新民，男，1968年1月8日出生，汉族，海林市房地产管理办公室科员，住黑龙江省海林市。
被执行人：王桂菊，女，1961年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人海林市房地产管理办公室于2016年12月22日向本院申请执行违规享受保障性住房清退通知(方兴社区张文利家属)。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。根据此规定，申请执行人向本院申请强制执行前应当催告行政相对人履行义务，但申请执行人没有履行催告程序。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人海林市房地产管理办公室违规享受保障性住房清退通知(方兴社区张文利家属)的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆镜羽
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行审31号
申请执行人海林市房地产管理办公室，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人吴金，主任。
委托代理人郑新民，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人王桂菊，女，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人海林市房地产管理办公室于2016年12月22日向本院申请执行违规享受保障性住房清退通知(方兴社区张文利家属)。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。根据此规定，申请执行人向本院申请强制执行前应当催告行政相对人履行义务，但申请执行人没有履行催告程序。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人海林市房地产管理办公室违规享受保障性住房清退通知(方兴社区张文利家属)的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆镜羽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执243号
刘阳、徐孔金：
我院在执行刘阳申请执行徐孔金民间借贷纠纷一案中，徐孔金已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
网站主管部门审核：网站主管院长审核：
庭长审核：主管院长审核：
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第17-1号
申请执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
被执行人：甘肃润华建筑安装工程有限公司。住所地：兰州市城关区民主西路*号。
法定代表人：张绍峰，该公司经理。
申请执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司与被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）金中民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘肃金昌化学工业集团有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司与被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司于2014年10月22日达成和解协议，约定被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司所负债务476417.67元，以其所有的甘A-W21**号奥迪A6L小轿车一辆抵顶，被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司负责办理车辆过户手续，过户费用由被执行人承担。申请执行费6944.27元由被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司承担。协议签订生效后，被执行人依约履行了车辆交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张辉生
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终269号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路燕青酒店北十八小学东侧，统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人：刘晓明，该公司经理。
�托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟跃，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
原审被告：冯录杰，男1992年1月14日出生，汉族，住霸州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人孟跃、原审被告冯录杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2018年1月12日向本院提交了上诉人与被上诉人达成的和解协议:上诉人在2017年7月15日前赔偿被上诉人113085元，赔偿完毕后，被上诉人不得就一审判决再行提起主张，若上诉人未在约定的履行期限内付款，被上诉人可就一审判�依法提起强制执行。上诉人一并提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年一月十九日
书记员 薛 炜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1577号
申请执行人范正雄
被执行人陈建高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01431号，依法向被执行人陈建高发出执行通知书，责令被执行人陈建高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王鑫威
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1301号
上诉人（一审被告）杨青霞。
上诉人（一审被告）屈龙克。
被上诉人（一审原告）吕秋红。
一审被告赵晓峰。
一审被告张丽娜。
上诉人杨青霞、屈龙克因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人杨青霞、屈龙克未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨京京
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审12号
申请执行人：开平市卫生和计划生育局，地址：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路12号5幢。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：叶英强、林承方，该局工作人员。
被执行人：胡春红，女，汉族，1989年6月8日出生，住广东省开平市。
被执行人：关蛟腾，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省开平市。
申请执行人开平市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月16日作出的开征决字（2015）第09号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人胡春红、关蛟腾于2014年12月28日生育第二个孩子的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，事实清楚。申请执行人开平市卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人胡春红、关蛟腾作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人胡春红、关蛟腾在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定书规定的义务，经申请执行人开平市卫生和计划生育局催告后，仍未按社会抚养费征收决定书履行义务，申请执行人开平市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市卫生和计划生育局申请强制执行的开征决字（2015）第09号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴忠雅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初252号
申请人成艳春，女，1969年4月28日出生，汉族，萝北县凤翔镇政府职员，现住萝北县凤翔镇。
被申请人刘志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，共青农场九队队长，现住共青农场。
申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对刘志刚在黑龙江宝泉岭农业银行共青分理处的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志刚在黑龙江宝泉岭农业银行共青分理处的工资账户，每月冻结3000元至满64，000元时止；冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年二月八日
书记员 徐 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初881号
原告：华永盛，男，生于1979年4月23日，现住天祝县。
被告：甘肃银行股份有限公司天祝支行，住所地天祝县华藏寺镇团结路。
负责人：ＸＸ山，行长。
原告华永盛与被告甘肃银行股份有限公司天祝支行合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告华永盛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华永盛以甘肃银行天祝支行并不是合同主体，合同系其与武威未来广告公司签订为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华永盛撤回起诉。
案件受理费3919元，减半收取1960元，由原告华永盛负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周晓芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1571号
罪犯梁红，女，1968年8月17日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年3月17日作出（2015）秦刑初字第48号刑事判决，以被告人梁红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯梁红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁红的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01390号
申请执行人辽宁新文泰纸业有限公司
住所地沈阳市和平区市府大路**号2119-2120。
法定代表人王野，系总经理。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人辽宁新文泰纸业有限公司与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁新文泰纸业有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01390号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4935号
原告：刘沛。
被告:王军社。
原告刘沛与被告王军社定金合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘沛于2017年11月3日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘沛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘沛撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘沛负担。
审判员 张 璟
二〇一七年十一月三日
书记员 任耀锋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1428号
原告：郑珏，男，1974年5月5日生，汉族，住长汀县，
被告：刘春来，男，1979年7月14日生，汉族，住长汀县，
原告郑珏与被告刘春来民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告郑珏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑珏撤诉处理。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年七月五日
代理书记员 李永芳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1428号原告：郑珏，男，1974年5月5日生，汉族，住长汀县，被告：刘春来，男，1979年7月14日生，汉族，住长汀县，原告郑珏与被告刘春来民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告郑珏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑珏撤诉处理。审 判 员  邱日鑫二〇一七年七月五日代理书记员  李永芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢24-1号
申请人张国顺，男，1966年1月生，汉族。
被执行人牛兆军，男，1977年5月生，汉族。
申请人张国顺与被执行人牛兆军追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院2016年4月5日生效的（2016）豫0522民初872号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人牛兆军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人牛兆军名下中国工商银行安阳县吕村镇支行账号62×××***予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1452号
申请执行人罗少雄，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人黄志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人杜金平，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6137号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄志杰、杜金平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄志杰、杜金平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄志杰、杜金平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈文辉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第161号
申请执行人才桂芹，女，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人孙秀香，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第273号民事调解书受理此案，申请执行人才桂芹于2015年2月3日向本院申请执行此案，要求被执行人孙秀香给付申请人借款人民币40.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产及执行能力，申请执行人才桂芹申请终结本次执行程序。若发现被执行人有执行能力或可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年二月十七日
书记员 康宇光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1796号
原告：肖宝。
被告：韩志军。
原告肖宝诉被告韩志军物权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告肖宝、被告韩志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宝向本院提出诉讼请求：请求法院确认购买协议的效力，判令被告协助原告办理辽A8T5**车辆更名手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年10月24日签订车辆买卖协议，双方约定被告韩志军将辽A8T5**号车辆卖给原告肖宝，但双方至今未办理过户手续，故诉至法院。
被告韩志军辩称，承认购买协议的效力，且车辆于2011年就已交付给原告，后因个人原因原告无法与我取得联系造成无法协助原告办理过户手续的后果，被告愿意配合原告办理过户。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下事实：
辽A8T5**车辆登记在被告韩志军名下，双方于2011年10月24日就该车签订车辆买卖协议，协议约定被告韩志军应当全力配合原告肖宝办理更名过户手续，被告将车辆交付给原告，由原告使用，原告支付了购车款。另查，辽A8T5**车辆已经于2011年交付原告肖宝使用，肖宝为车辆的实际占有人。
本院认为,关于车辆买卖协议效力问题,根据双方当事人陈述及相关证据表明，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认有效。
关于原告要求被告配合办理过户手续问题，双方在买卖协议中已有明确约定，被告韩志军有义务按照协议约定的内容，配合原告肖宝办理过户手续，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告肖宝与被告韩志军签订的车辆买卖协议有效；
二、被告韩志军于本判决生效后十日内协助原告肖宝将辽A8T5**号车辆更名过户到原告肖宝名下。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终946号
上诉人（原审被告）：倪叶军，男，1975年4月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜小利，男，1982年6月10日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：周相琪，男，1971年8月21日出生，汉族，住东海县。
本院认为，杜小利持ＸＸ出具的债权转让通知书等相关证据诉至法院要求周相琪、倪叶军偿还借款。倪叶军上诉称涉案借款真正债权人系刘国超，并非ＸＸ，ＸＸ不具有转让债权的主体资格，涉案债权在此之前由于借款人周相琪在2016年春节已经向出借人履行了偿还义务，该债权已经消除。刘国超于2016年5月12日在东海县公安局牛山派出所所作的询问笔录陈述，钱是其出的，但是打的是ＸＸ的名字，后来ＸＸ委托其要钱，钱他们还过，还有多少钱没还还没算了。以及同日周相琪在牛山派出所所作的询问笔录中，在被问及还清的时候为什么不把欠条要回来，周相琪称当时是转账给刘国超的，所以没有来得及要，给现金的没有收条，但是转账的有转账记录。周相琪在本院二审期间经本院依法传唤未到庭参加诉讼。综合以上情况，涉案借款是否还清，或已偿还的具体数额暂无法查清，为便于查清案件事实，本院认为应当追加借条载明的出借人ＸＸ及自认系实际出资人并受ＸＸ委托要款的刘国超作为第三人参加诉讼。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4446号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人倪叶军预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执43号
申请执行人向臣彦，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人向臣彦与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2106号
原告：周顺花，女，1969年12月4日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告周顺花与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺华、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年11月2日起至实际交付之日止，按已付房款487119元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X栋XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为81.74平方米，单价为5959.37元/平方米，房屋总价款为487119元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年11月2日起至实际交房之日止，按已付房款487119元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为81.74平方米；单价为5959.37元/平方米；房屋总价款为487119元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年11月2日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周顺花逾期交房违约金（自2015年11月2日起至实际交房之日止，按已付房款总额487119元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢42号
吴如胜：
李锦洲：
吴如胜申请执行李锦洲劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人李锦洲已和解履行给付义务。至此，赵广宝向本院申请执行的（2015）淮渔民初字第00581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初827号
原告某某纱窗厂，地址大城县大阜村。
经营者蔡某某，该公司负责人。
委托代理人商某某，河北恩为律师事务所律师。
被告某某装饰材料有限公司，地址天津市武清区崔黄口镇一街。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人吴某某，天津嘉信律师事务所律师。
原告诉被告加工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 汐