江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0406号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人金某，曾用名金海，无业。曾因犯非法拘禁罪于2013年5月16日被本院判处管制一年，2015年12月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告人张某甲。
被告人季某，无业。
被告人蔡某甲。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人金某、张某甲、季某、蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。上列被告人均到庭参加诉讼。被告人金某的辩护人未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面辩护词。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月18日凌晨1时许，被告人金某、张某甲、季某、蔡某甲等人至淮安市淮阴区赵集镇“好再来烧烤店”吃烧烤，酒后欲离开时，高某乙、潘某等人乘车至该店欲吃烧烤，被告人金某见车内有女人说话声音，遂以言语挑逗、侮辱性的语言与潘某交谈，遭到高某乙制止，被告人金某随即对高某乙进行殴打，后被他人拉开。被告人金某等人与高某乙、高某甲等人发生争吵，被告人金某又对高某乙进行殴打，并让被告人张某甲、蔡某甲、季某等人也一同殴打高某乙一方。被告人金某、蔡某甲、张某甲、季某等人遂对高某乙、高某丙进行拳打脚踢。在殴打过程中，被告人金某、季某用烧烤店铁质托盘对高某乙头部进行殴打，被告人蔡某甲被高某丙拽倒在地，其对高某丙进行踢踹。后被告人季某、蔡某甲逃离现场，被告人金某、张某甲等人欲乘车逃离现场时，高某乙等人进行阻拦，被告人金某又用皮带对高某乙等人进行拴打，后逃离现场。
经鉴定，被害人高某丙损伤程度为轻伤一级，被害人高某乙损伤程度属轻微伤。案发后，被告人金某、季某于2015年5月26日至公安机关投案，被告人张某甲于2015年5月28日至公安机关投案，被告蔡某甲于2015年7月8日至公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发破案经过等相关证据，并据此认定被告人金某、张某甲、季某、蔡某甲随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人金某虽主动投案但并未如实供述犯罪事实，被告人张某甲、蔡某甲系自首，可以从轻处罚，被告人季某系坦白，可以从轻处罚。四名被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款第1项，第25条第1款，第67条第1款、第3款之规定定罪处罚。
被告人金某当庭辩称：其没有让其他被告人一同殴打被害人，且自己主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首。庭后，被告人金某提交认罪书，承认自己让其他被告人一同殴打被害人的事实。
被告人金某的辩护人提出如下意见：1、被告人金某主动投案并如实供述犯罪事实，且在庭后提交认罪书，应当认定为自首。2、被告人金某已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
被告人张某甲、季某、蔡某甲对起诉书指控的事实及罪名均不表异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月18日凌晨1时许，被告人金某、张某甲、季某、蔡某甲等人至淮安市淮阴区赵集镇“好再来烧烤店”吃烧烤，酒后欲离开时，高某乙（男，1985年8月24日出生，本案被害人）、潘某等人乘车至该店欲吃烧烤，被告人金某见车内有女人说话声音，遂以挑逗、侮辱性的语言与潘某交谈，遭到高某乙制止，被告人金某随即对高某乙进行殴打，后被他人拉开。被告人金某等人与高某乙、高某甲等人发生争吵，被告人金某又对高某乙进行殴打，被告人张某甲、蔡某甲、季某见被告人金某殴打高某乙且听金某喊“都给我打”后，一同殴打高某乙一方，对高某乙、高某丙（男，1978年2月14日出生，本案被害人）拳打脚踢。在殴打过程中，被告人金某用烧烤店铁质托盘击打高某乙头部。被告人蔡某甲被高某丙拽倒在地后，又对高某丙进行踢踹，被告人张某甲等亦对高某丙进行踢踹。后被告人季某、蔡某甲逃离现场，被告人金某、张某甲等人欲乘车逃离现场时，遭到高某乙等人阻拦，被告人金某又用皮带对高某乙等人进行拴打，后二人逃离现场。
经鉴定，被害人高某丙被打致额部皮肤裂伤，创口长度为7.5cm；鼻部皮肤裂伤，创口长度为1.0cm；面部软组织擦伤，左侧额窦前壁骨折，右侧第2-5肋骨前肋骨折。其面部创口属轻伤一级，额骨骨折、肋骨骨折属轻伤二级，综合评定损伤程度为轻伤一级。被害人高某乙被打头面部多处软组织挫伤及皮某，颈部划擦伤，左下肢两处软组织挫伤，面部抓伤长度累计大于4.0cm，颈部划伤长度大于5.0cm，肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人金某、季某于2015年5月26日至公安机关投案，被告人张某甲于2015年5月28日至公安机关投案，被告蔡某甲于2015年7月8日至公安机关投案。被告人金某、张某甲、蔡某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，被告人季某归案后开始并未如实供述自己参与打架的事实，经审查后，如实供述主要犯罪事实。另，四名被告人已经赔偿两名被害人损失并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
1、被害人高某乙陈述，证实案发当日自己跟高某丙、潘某等人在赵集镇“好再来烧烤店”欲吃烧烤时，碰到金某等人。金某先用侮辱性语言同潘某交谈，被自己制止后，金某先动手打自己，后被人拉开。双方争执过程中，金某再次动手打自己，跟金某一起的几名被告人也一同对自己和高某丙、潘某等人拳打脚踢，金某还用烧烤店的不锈钢托盘砸自己头。
2、被害人高某丙陈述，证实案发当日自己跟高某乙等人驾车到赵集镇欲吃烧烤，自己在车上时听到外面吵起来。下车后，自己看到金某指着高某乙说“打他”，自己上前制止时，金某又指着自己说“打他”。自己被金某等人拳打脚踢，最终自己被打头部流血后晕倒，之后被送往医院救治。
3、未到庭证人陈某、张某乙、韩某、潘某、黄某、高某甲、王某、蔡某乙、周某、孙某、马正俊等人证言笔录，证实在赵集镇“好再来烧烤店”门口，金某与高某乙发生争吵，金某先打了高某乙，后金某一方人员对高某丙、高某乙等一方人员进行殴打的事实。
4、被告人金某供述，证实案发当日，自己跟张某甲、季某等人在赵集镇“好再来烧烤店”吃烧烤，结束后，自己在烧烤店门口，听到高某乙一方的车辆上有女人说话声，遂以挑逗、侮辱性的语言与对方交谈，后与高某乙发生口角。自己先动手打高某乙，被拉开后，又跟对方争吵，之后自己再次动手打高某乙，跟高某乙相互用拳头捣，用脚踹，自己还拿烧烤店的不锈钢托盘砸高某乙头部。季某看到自己动手，也帮自己踹高某乙，张某甲、蔡某甲在自己身后打高某丙。听到警报声后，自己就要离开，在赵集中学门口又被高某乙拦住，自己又用皮带拴打高某乙和对方人员，之后自己就离开现场。
5、被告人张某甲供述，证实案发当日，在赵集镇“好再来烧烤店”门口，金某先用挑逗、侮辱性的语言与高某乙一方交谈，后来跟高某乙发生争吵，金某先动手打高某乙，被人拉开后，双方人员发生争吵，金某再次动手打高某乙，二人相互捣对方。金某又喊“都给我打”。自己看金某先动了手，又喊打，自己跟金某是朋友，就上去和金某一起打高某乙。自己准备走的时候，看到蔡某甲被对方高某丙抱住，就和季某先后上去对高某丙踢踹，蔡某甲也用脚蹬高某丙。高某丙松手后，蔡某甲和季某就离开。自己和金某要离开的时候，被高某乙拦住，金某又打高某乙，还用皮带拴打高某乙一方人员。
6、被告人季某供述，证实案发当日，自己在赵集镇“好再来烧烤店”外面的车上，看到金某跟高某乙一方发生争吵，金某先动手打高某乙，被拉开后又跟对方争吵，金某再次动手打高某乙，并且喊“都给我打”，张某甲、蔡某甲也都上去打了，自己就下车，直接去踹高某乙的。自己看到张某甲、蔡某甲对高某丙拳打脚踢。之后自己就跟蔡某甲开车离开了现场。
7、被告人蔡某甲供述，证实案发当日，自己在赵集镇“好再来烧烤店”门口，金某先言语挑逗对方，又先动手捣高某乙。对方人下车后就吵吵闹闹的，自己就说都不要吵了。对方人还是吵，金某喊“都给我打”，并且再次去捣高某乙。自己就用脚踹高某乙，张某甲也一起打高某乙。自己看到金某用不锈钢托盘砸高某乙头，季某也从车上下来，用拳头捣对方男的，自己还看到张某甲拿不锈钢托盘砸对方。后来自己被高某丙拽倒，腿被他抱着，自己就蹬他。季某、张某甲一起上来踹高某丙，他手就松了，自己就和季某一起离开了现场。
8、辨认笔录，证实被害人、被告人之间相互辨认出对方身份。
9、现场照片、烧烤店不锈钢托盘等物证照片，证实案发现场情况。
10、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、法医物证鉴定书，证实公安机关扣押了案发当日金某穿着的衣物，经比对，其衣物上的血迹与公安机关提取的高某乙的血迹在15个基因座上的基因型相同。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，高某丙损伤程度属轻伤一级，高某乙损伤程度属轻微伤。
12、协议书、收条、谅解书，证实四名被告人共同赔偿两名被害人的损失并且均取得对方谅解。
13、（2013）淮刑初字第0173号刑事判决书，证实被告人金某曾因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。
14、发破案经过，证实本案案发情况。
对被告人金某当庭辩解自己没有让其他被告人一同殴打对方的意见，经查，本案其余三名被告人归案后所做的供述及当庭的供述均证实当时金某喊过“都给我打”这句话，而且被害人高某丙也证实金某说过“打他”这样的话，金某辩解没有让其他人打对方的意见得不到其余被告人供述及被害人陈述的印证，对此辩解，本院不予采纳。
对被告人金某提出自己系自首的辩解意见及其辩护人提出的被告人金某主动投案并且供述了主要犯罪事实，且在庭后提交认罪书，系自首的辩护意见，经查，被告人金某于2015年5月26日主动到公安机关投案，其如实供述了自己先挑起事端、殴打高某乙的行为，以及其余被告人对高某乙一方人员进行殴打等主要犯罪事实。公诉机关指控被告人金某归案后未如实供述其喊其他人一起打的事实，不构成自首。经查，几名被告人供述证实被告人张某甲、季某、蔡某甲参与殴打是因为和金某关系较好，看到金某和他人打斗后，出于朋友义气，且金某又在喊打，故出手帮助。金某得到朋友相助后，和其他几名被告人共同殴打被害人一方人员，后共同逃离。被告人金某等人属共同犯罪，其辩称未喊其他人一起打并不影响对其犯罪性质的认定。被告人金某归案后如实供述了自己及他人的殴打行为，属于如实交代主要犯罪事实，可以认定为自首。故对被告人金某及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人金某、张某甲、季某、蔡某甲随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某、张某甲、蔡某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人季某虽主动投案，但未及时如实供述自己参与打架的事实，经审查后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四名被告人赔偿被害人的损失并取得对方谅解，均可以从轻处罚。对被告人金某的辩护人提出被告人金某已经赔偿对方损失并取得谅解的意见，本院予以采纳。对被告人金某辩护人提出的建议对被告人金某适用缓刑的意见，经查，引起本案发生的主要原因在于被告人金某首先侮辱、挑衅、殴打对方，且被告人金某曾因犯罪被判处刑罚，综合上述情况，不宜对其适用缓刑。被告人张某甲、季某、蔡某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年11月2日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 王丽静
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……