湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00072号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月10日被大悟县公安局监视居住，2014年6月4日被大悟县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈昊到庭参加诉讼。因案情复杂，经孝感市中级人民法院批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年4月28日19时40分许，被告人刘某在大悟县联通公司三楼的办公室正准备到四楼开会，该公司西岳大道代理商胡某甲因门店租金一事将被告人刘某堵在办公室，二人发生推搡，继而互相殴打，殴打过程中，被告人刘某将被害人胡某甲的右眼打伤。正在四楼开会的该公司员工及代理商听到办公室主任陈某甲在楼下的叫喊后，迅速赶至三楼，看见胡某甲的右眼受伤流血，而刘某则躲进陈某甲的办公室内并将门反锁。被害人胡某甲电话告知同学李某、谢某甲、马某等人赶到现场，与被害人胡某甲一起破门冲进陈某甲的办公室，对被告人刘某实施殴打，并将前来劝阻的联通公司员工吴某、柳某、宗某等人打伤，同时被害人胡某甲将被告人刘某办公室的物品砸坏，随后被害人胡某甲被送往医院救治。因眼部伤势严重，被害人胡某甲分别转院至武汉协和医院和北京同仁福康眼科医院接受治疗，后行右眼球摘除手术。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，胡某甲右眼损伤程度为重伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了下列证据：1、诊断证明、谅解书、户籍信息等书证；2、证人陈某甲、陈某乙、郭某、李某等人的证言；3、被害人胡某甲的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、法医鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，建议对被告人刘某免予刑事处罚。
被告人刘某辩称，起诉书指控的是事实，请法庭从轻处理。
辩护人陈昊提出的辩护意见是：1、被告人刘某主动报警并如实交代自己的行为，属自首；2、被告人的行为属于防卫过当；3、被害人对案件的发生存在主要过错；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；5、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。请法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年4月28日，中国联合网络通信有限公司大悟县分公司召集大悟县城关地区代理商拟召开“五一”节营销工作布置会。当日19时40分许，被告人刘某在公司三楼其办公室正准备到四楼会议室开会时，该公司城关西岳大道代理商胡某甲将被告人刘某堵在办公室，要求被告人刘某解决其门店因二年未交租金导致被扣除返还的酬金一事，被告人刘某告知被害人胡某甲等开完会后再商谈并继续往前走，被害人胡某甲不同意且用手去阻拦并发生推搡，随后被害人胡某甲用拳头向被告人刘某面部击打，被告人刘某用拳头予以还击并将被害人胡某甲右眼打伤。在现场的该公司办公室主任陈某甲见此便上前劝阻并大声叫喊，正在四楼开会的该公司员工及代理商听到陈某甲在楼下喊叫后，迅速赶至三楼，并将二人扯开，陈某甲随即将被告人刘某推进自己的办公室内并将门反锁。随后陈某甲应被告人刘某的要求向公安机关报警。同时被害人胡某甲电话告知同学李某、谢某甲、马某等人赶到现场，与被害人胡某甲一起破门冲进陈某甲的办公室，对被告人刘某实施殴打，并将前来劝阻的联通公司员工吴某、柳某、宗某等人打伤，经联通公司职工扯开后，被害人胡某甲到被告人刘某的办公室打砸办公用品，后被赶到的公安民警制止。被害人胡某甲被送往大悟县人民医院救治。被害人胡某甲因眼部受伤严重分别转院至武汉协和医院和北京同仁福康眼科医院接受治疗，后在北京同仁福康眼科医院行右眼球摘除手术。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，胡某甲右眼损伤程度构成重伤。
2013年7月23日，被告人刘某与被害人胡某甲达成赔偿协议且已履行，并取得被害人胡某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以认定。
一、证人证言
1、证人陈某甲的证言。其证言与本案查明的事实基本一致。同时证明本案发生时，被告人刘某在第一时间要求其报警，同时要求公安机关及时到现场处理的事实。
2、证人陈某乙的证言。证实其从四楼会议室下到三楼后看到被害人胡某甲脸上有血，后来胡某甲打电话叫来几个人踢开陈某甲办公室的大门，看到刘某用右手捂着右眼，脸上也是血。胡某甲和后来来的人对刘某实施殴打并被人扯开的事实。
3、证人熊某、吴某、柳某、宗某、张某、严某的证言。证实的内容与证人陈某乙证言基本相同。同时证实吴某、柳某、宗某在劝阻过程中被胡某甲及其邀来的人打伤的事实。
4、证人郭某的证言。证实从四楼会议室到三楼时，看见胡某甲眼睛受伤，面部、衣服上有血，并证实之后刘某被胡某甲叫来的一群人殴打的事实。
5、证人王某、孙某的证言。证实案发前胡某甲吃晚饭喝酒等活动情况。
6、证人李某、谢某甲、马某的证言。证实到案发现场时，看见胡某甲眼睛受伤，脸上和衣服上有血的事实。
7、证人赵某（协和医院眼科医生）的证言。证实胡某甲到该医院就医时，右眼球内全是血，眼球上有一条伤口缝合线，右眼眶有一定程度的骨折，但无法判断是锐器伤还是钝器伤。
二、被害人胡某甲的陈述。证实案件的起因及被被告人打伤的经过。
三、书证
1、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明及病历复印件；大悟县人民医院住院病案、出院记录；北京同仁福康眼科医院住院病案。均证实了胡某甲眼睛受伤后的诊断及治疗情况。
2、大悟县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场平面示意图、案发现场刑事照片一组及胡某甲伤情照片一组。
3、大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书。证实被害人胡某甲右眼球摘除，丧失视觉，构成重伤。
4、大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定。证实根据病历记载的损伤特征，被害人胡某甲眼部损伤符合钝器损伤。
5、被告人刘某的户籍信息。
6、调解协议、刑事谅解书、领款凭证。证实被告人刘某与被害人胡某甲就民事赔偿达成调解，取得胡某甲的谅解，并证实被告人刘某已赔付被害人胡某甲117万元。
7、收条及费用明细。证明被告人刘某支付被害人医疗费19万元。
8、调解协议。证明被告人刘某一次性赔偿被害人98万元。
9、转账凭证及收条。证明被害人胡某甲已领取赔偿款98万元。
10、大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字（2013）第166号、第165号、第167号、第201号法医鉴定书及医疗费发票；鄂悟公法鉴字（2013）第171号法医鉴定书及第171号法医鉴定书的两份补充鉴定；鄂悟公法鉴字（2014）第135号法医鉴定书。证明被告人刘某、证人吴某的伤情为轻微伤（重型）；证人宗某、柳某的伤情为轻微伤及受伤治疗的医疗费；被害人胡某甲的伤情为重伤，其损伤特征符合钝器损伤，并证明被害人所受伤构成五级伤残。
11、联通公司孝感市分公司出具的请示报告。证明被告人刘某在单位一直是优秀员工，此事是因工作关系所引发，请求法庭从轻处理。
12、联通公司文件及通知。证明被害人胡某甲欠公司房屋租金的事实。
13、照片一组及发票。证明被害人胡某甲扰乱联通公司正常工作秩序及造成的损失。
四、被告人刘某的供述与辩解。证实的内容与本案查明的事实基本一致。
对于被告人刘某及其辩护人陈昊提出“大悟县公安司法鉴定中心无伤残等级鉴定资质，且委托进行该鉴定的单位大悟县残疾人联合会不属于办案单位，故其出具的关于被害人胡某甲右眼损伤程度为五级伤残的鉴定意见不符合法律规定，建议法庭不予采信”的辩护意见。经查，该司法鉴定中心不具备伤残等级鉴定的资质，所以对该鉴定意见，本院不予采信。故对被告人刘某及其辩护人陈昊的该辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在自己人身权利遭到正在进行的不法侵害时，有权进行正当防卫，但其防卫明显超过必要限度造成他人身体重伤的重大损害后果，属防卫过当，因此构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某主动请求他人报警并如实供述将他人打伤的事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。且被告人在案发后同被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对公诉机关及被告人的辩护人建议判处被告人刘某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。