wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初209号
原告朱汝华，男，1931年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人朱锡富，男，1964年11月3日出生，汉族，住兰溪市，系被告朱汝华侄子。
被告陈爱忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告江惠萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告黄双莲，女，1968年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈海金，男，1954年4月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱汝华诉被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告朱汝华的委托代理人朱锡富到庭参加诉讼，被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱汝华诉称，2014年9月13日，被告陈爱忠、黄双莲共同向原告朱汝华借款人民币20000元，约定借款利息为每年24%，借期为1年，2015年9月10日归还本金及利息。原告于被告出具借条之时，交付被告借款现金20000元。但截至原告起诉，被告仍未向原告归还借款本金及利息。另，被告陈爱忠与江惠萍系夫妻关系，被告黄双莲与被告陈海金系夫妻关系，上述借款发生在四被告的夫妻关系存续期间，均用于夫妻共同生活经营，系夫妻共同债务，应对原告承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉请判令四被告共同偿还原告借款本金20000元及利息10665.21元（按年利率24%自2014年9月13日计暂至2016年12月2日，此后计至判决确认支付之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告朱汝华提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记审查处理表一份、兰溪市诸葛镇锦溪村村民委员会证明（证明内容为：被告黄双莲、陈海金系夫妻关系）一份，证明被告夫妻关系的事实。
被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈爱忠、江惠萍于2011年5月20日登记结婚；被告黄双莲、陈海金系夫妻关系。被告黄双莲、陈爱忠于2014年9月13日向原告借款20000元，出具借条一张，约定年利息2400元，于2015年9月10日前还清。之后，各被告一直未归还借款20000元及利息。
本院认为，被告黄双莲、陈爱忠向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚；被告黄双莲、陈爱忠逾期至今未归还借款20000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照年利率12%自2014年9月13日起计至判决实际履行之日止。被告陈爱忠、江惠萍，被告黄双莲、陈海金系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告陈海金、江惠萍负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告陈海金、江惠萍承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金于本判决生效十日内归还原告朱汝华借款20000元及利息（按年利率12%自2014年9月13日起计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283.5元（减半收取），由被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年三月十三日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初209号原告朱汝华，男，1931年9月14日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人朱锡富，男，1964年11月3日出生，汉族，住兰溪市，系被告朱汝华侄子。被告陈爱忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住兰溪市。被告江惠萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。被告黄双莲，女，1968年7月19日出生，汉族，住兰溪市。被告陈海金，男，1954年4月2日出生，汉族，住兰溪市。原告朱汝华诉被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告朱汝华的委托代理人朱锡富到庭参加诉讼，被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱汝华诉称，2014年9月13日，被告陈爱忠、黄双莲共同向原告朱汝华借款人民币20000元，约定借款利息为每年24%，借期为1年，2015年9月10日归还本金及利息。原告于被告出具借条之时，交付被告借款现金20000元。但截至原告起诉，被告仍未向原告归还借款本金及利息。另，被告陈爱忠与江惠萍系夫妻关系，被告黄双莲与被告陈海金系夫妻关系，上述借款发生在四被告的夫妻关系存续期间，均用于夫妻共同生活经营，系夫妻共同债务，应对原告承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉请判令四被告共同偿还原告借款本金20000元及利息10665.21元（按年利率24%自2014年9月13日计暂至2016年12月2日，此后计至判决确认支付之日止）；由被告承担本案诉讼费。原告朱汝华提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记审查处理表一份、兰溪市诸葛镇锦溪村村民委员会证明（证明内容为：被告黄双莲、陈海金系夫妻关系）一份，证明被告夫妻关系的事实。被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈爱忠、江惠萍于2011年5月20日登记结婚；被告黄双莲、陈海金系夫妻关系。被告黄双莲、陈爱忠于2014年9月13日向原告借款20000元，出具借条一张，约定年利息2400元，于2015年9月10日前还清。之后，各被告一直未归还借款20000元及利息。本院认为，被告黄双莲、陈爱忠向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚；被告黄双莲、陈爱忠逾期至今未归还借款20000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照年利率12%自2014年9月13日起计至判决实际履行之日止。被告陈爱忠、江惠萍，被告黄双莲、陈海金系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告陈海金、江惠萍负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告陈海金、江惠萍承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金于本判决生效十日内归还原告朱汝华借款20000元及利息（按年利率12%自2014年9月13日起计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.5元（减半收取），由被告陈爱忠、江惠萍、黄双莲、陈海金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一七年三月十三日代书 记员  徐 彦
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初856号
原告：宁霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住稷山县蔡村乡。
委托诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：郭兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住稷山县棉织厂家属。
被告：韩青，女，1987年6月23日出生，汉族，住稷山县棉织厂家属院。
原告宁霞诉被告郭兵、韩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁霞及其委托诉讼代理人吴建东、被告郭兵到庭参加诉讼，被告韩青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁霞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带归还原告借款130000元及利息（其中70000元按双方约定的月利率2%计算，自2015年3月10日起算至还清为止；60000元按双方约定的月利率1.5%计算，自2016年1月6日起算至还清为止）。2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告郭兵以做理财为由于2015年3月10日向原告借款70000元，口头约定利息为月利率2%，2016年1月6日向原告借款60000元，口头约定利息为月利率1.5%，被告给原告出具借据两张。后原告多次向被告催要，但是被告至今不能归还借款本金及利息。被告郭兵与被告韩青系夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释的规定，该借款系夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。为此，诉至法院，请求如前。
原告宁霞向本院提供了以下证据予以佐证：一、借据两张，证明被告郭兵分别向原告宁霞于2015年3月10日借款70000元，于2016年1月6日借款60000元的事实存在。二、稷山县民政局结婚登记表，证明二被告依法结婚登记，该笔借款存在二被告夫妻存续期间。
被告郭兵对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。
被告郭兵辩称：7万元借款属实，2分利息，归还了28000元。6万元的利息有每天300元到500元利息，还有1400元的利息不等。
被告郭兵向法庭提供下列证据：1、还款条子两张，证明2017年元月13日还款4200元，2017年6月7日还款2400元。2、2015年12月26日至2016年1月15日6万元利息转账记录，具体是：2015年12月26日利息1400元，12月27日利息400元，12月29日利息400元，2016年元月2日利息200元，元月5日利息400元，元月8日利息300元，元月10日利息300元，元月12日利息3000元，元月14日利息600元，元月15日利息300元，元月21日利息1000元。3、被告郭兵与原告宁霞的手机通话录音一份。
原告对被告郭兵提供证据的质证意见是：还款条子无异议，转账记录也对着对着呢，被告主张该转账是不属实的，后转账记录其中有三笔是2015年12月与被告的陈述完全不符合，该转账记录是原告向被告催要的情形下被告向原告转账的约定利息。
被告韩青既未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭兵于2015年3月10日向原告宁霞借款7万元，口头约定月利率2分，该7万元借款的利息双方结算至2016年2月底。2016年1月6日被告郭兵向原告宁霞借款6万元，从2015年12月26日至2016年元月15日被告郭兵针对该6万元向原告宁霞转款11笔，共计8300元。2017年元月23日被告郭兵归还原告宁霞4200元，2017年6月4日归还2400元。
上述事实有当事人陈述和原、被告提供的证据在案佐证，可以作为定案证据。
本院认为，被告郭兵向原告宁霞借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，并对借款利息达成协议，不违反国家的法律及行政机关的强制规定，该行为合法有效。本案中原、被告就6万元借款原告主张双方口头约定月利率1.5%，而被告郭兵主张系按天计息且为高息，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告郭兵向原告宁霞转款8300元，应视为归还该6万元借款的本金。关于7万元借款，2017年归还的两笔应认定为归还该7万元借款的利息。该借款发生在被告郭兵与被告韩青婚姻存续期间，应为二被告夫妻存续期间的共同债务。原告宁霞要求二被告偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告韩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵、韩青在本判决生效后十日内归还原告宁霞借款本金7万元及利息（利息按月利率2分计息自2016年3月1日至借款还清之日止,扣除已付利息6600元）。
二、被告郭兵、韩青在本判决生效后十日内归还原告宁霞借款本金51700元。
三、驳回原告宁霞的其他诉讼请求。
如果被告郭兵、韩青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，共计2770元，由原告宁霞负担90元，被告郭兵、韩青负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年六月二十日
书记员 姜伟威
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0824民初856号	原告：宁霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住稷山县蔡村乡。	委托诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。	被告：郭兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住稷山县棉织厂家属。	被告：韩青，女，1987年6月23日出生，汉族，住稷山县棉织厂家属院。	原告宁霞诉被告郭兵、韩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁霞及其委托诉讼代理人吴建东、被告郭兵到庭参加诉讼，被告韩青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。	原告宁霞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带归还原告借款130000元及利息（其中70000元按双方约定的月利率2%计算，自2015年3月10日起算至还清为止；60000元按双方约定的月利率1.5%计算，自2016年1月6日起算至还清为止）。2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告郭兵以做理财为由于2015年3月10日向原告借款70000元，口头约定利息为月利率2%，2016年1月6日向原告借款60000元，口头约定利息为月利率1.5%，被告给原告出具借据两张。后原告多次向被告催要，但是被告至今不能归还借款本金及利息。被告郭兵与被告韩青系夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释的规定，该借款系夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。为此，诉至法院，请求如前。	原告宁霞向本院提供了以下证据予以佐证：一、借据两张，证明被告郭兵分别向原告宁霞于2015年3月10日借款70000元，于2016年1月6日借款60000元的事实存在。二、稷山县民政局结婚登记表，证明二被告依法结婚登记，该笔借款存在二被告夫妻存续期间。	被告郭兵对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。	被告郭兵辩称：7万元借款属实，2分利息，归还了28000元。6万元的利息有每天300元到500元利息，还有1400元的利息不等。	被告郭兵向法庭提供下列证据：1、还款条子两张，证明2017年元月13日还款4200元，2017年6月7日还款2400元。2、2015年12月26日至2016年1月15日6万元利息转账记录，具体是：2015年12月26日利息1400元，12月27日利息400元，12月29日利息400元，2016年元月2日利息200元，元月5日利息400元，元月8日利息300元，元月10日利息300元，元月12日利息3000元，元月14日利息600元，元月15日利息300元，元月21日利息1000元。3、被告郭兵与原告宁霞的手机通话录音一份。	原告对被告郭兵提供证据的质证意见是：还款条子无异议，转账记录也对着对着呢，被告主张该转账是不属实的，后转账记录其中有三笔是2015年12月与被告的陈述完全不符合，该转账记录是原告向被告催要的情形下被告向原告转账的约定利息。	被告韩青既未出庭应诉，也未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：被告郭兵于2015年3月10日向原告宁霞借款7万元，口头约定月利率2分，该7万元借款的利息双方结算至2016年2月底。2016年1月6日被告郭兵向原告宁霞借款6万元，从2015年12月26日至2016年元月15日被告郭兵针对该6万元向原告宁霞转款11笔，共计8300元。2017年元月23日被告郭兵归还原告宁霞4200元，2017年6月4日归还2400元。	上述事实有当事人陈述和原、被告提供的证据在案佐证，可以作为定案证据。	本院认为，被告郭兵向原告宁霞借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，并对借款利息达成协议，不违反国家的法律及行政机关的强制规定，该行为合法有效。本案中原、被告就6万元借款原告主张双方口头约定月利率1.5%，而被告郭兵主张系按天计息且为高息，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告郭兵向原告宁霞转款8300元，应视为归还该6万元借款的本金。关于7万元借款，2017年归还的两笔应认定为归还该7万元借款的利息。该借款发生在被告郭兵与被告韩青婚姻存续期间，应为二被告夫妻存续期间的共同债务。原告宁霞要求二被告偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告韩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告郭兵、韩青在本判决生效后十日内归还原告宁霞借款本金7万元及利息（利息按月利率2分计息自2016年3月1日至借款还清之日止,扣除已付利息6600元）。	二、被告郭兵、韩青在本判决生效后十日内归还原告宁霞借款本金51700元。	三、驳回原告宁霞的其他诉讼请求。	如果被告郭兵、韩青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，共计2770元，由原告宁霞负担90元，被告郭兵、韩青负担2680元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一七年六月二十日	书记员  姜伟威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4179号
原告何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马立明，男，回族，1983年11月8日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁生林，男，回族，1969年10月7日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何耀军诉被告马立明、丁生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军、被告马立明到庭参加了诉讼，被告丁生林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何耀军诉称，2016年6月20日，被告马立明以缺乏周转资金为由，向原告借款52000元，由丁生林进行担保，双方约定每月还款5200元。借款后原告多次催要，但至今分文未还，现原告向法院提出诉讼，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款52000元；2、诉讼费由被告承担。
原告何耀军为支持其诉讼请求提交借条、还款协议书各一份（原件），证明被告马立明向我借款52000元，还款协议证明如果被告未还款确定了利息，但现在我也不主张利息了。
经质证，被告马立明认为我是被骗签的字，金小兰和丁生林让我签个字，说所有后果由他们承担。他们俩说之前已经拿过一次钱了，这次拿钱只是让我签个字，当时还款协议上写明如果借款人不能按时还款由担保人还款，所以我才签的字。
被告马立明辩称，借条和还款协议上写的是何耀军，我不认识，也无法证实原告是不是何耀军，我也没有向他借过钱。
被告丁生林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告何耀军提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年6月20日，由被告丁生林担保，被告马立明向原告借款52000元，双方约定自2016年7月20日起每月还款5200元，如每月还款不能按时支付，可按借款之日起每天承担所借款金额的千分之一利息。连续两个月不付，原告有权终止合同，并收回所欠借款。原告提前扣除2000元利息。借款后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告何耀军诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告何耀军提交的原始借条、还款协议书系书证原件，能够证明被告马立明向其借款、被告丁生林提供担保的事实。被告丁生林虽未到庭，本院可以根据原告何耀军的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告何耀军要求被告马立明偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但因原告提前扣除2000元利息，故借款金额应以50000元为准。因双方未约定担保责任方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告丁生林应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立明欠原告何耀军借款50000元，限其于判决生效之日起30日内付清；
二、被告丁生林对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员何少红
二0一七年一月十九日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4179号原告何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马立明，男，回族，1983年11月8日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告丁生林，男，回族，1969年10月7日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何耀军诉被告马立明、丁生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军、被告马立明到庭参加了诉讼，被告丁生林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何耀军诉称，2016年6月20日，被告马立明以缺乏周转资金为由，向原告借款52000元，由丁生林进行担保，双方约定每月还款5200元。借款后原告多次催要，但至今分文未还，现原告向法院提出诉讼，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款52000元；2、诉讼费由被告承担。原告何耀军为支持其诉讼请求提交借条、还款协议书各一份（原件），证明被告马立明向我借款52000元，还款协议证明如果被告未还款确定了利息，但现在我也不主张利息了。经质证，被告马立明认为我是被骗签的字，金小兰和丁生林让我签个字，说所有后果由他们承担。他们俩说之前已经拿过一次钱了，这次拿钱只是让我签个字，当时还款协议上写明如果借款人不能按时还款由担保人还款，所以我才签的字。被告马立明辩称，借条和还款协议上写的是何耀军，我不认识，也无法证实原告是不是何耀军，我也没有向他借过钱。被告丁生林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告何耀军提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年6月20日，由被告丁生林担保，被告马立明向原告借款52000元，双方约定自2016年7月20日起每月还款5200元，如每月还款不能按时支付，可按借款之日起每天承担所借款金额的千分之一利息。连续两个月不付，原告有权终止合同，并收回所欠借款。原告提前扣除2000元利息。借款后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告何耀军诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告何耀军提交的原始借条、还款协议书系书证原件，能够证明被告马立明向其借款、被告丁生林提供担保的事实。被告丁生林虽未到庭，本院可以根据原告何耀军的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告何耀军要求被告马立明偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但因原告提前扣除2000元利息，故借款金额应以50000元为准。因双方未约定担保责任方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告丁生林应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立明欠原告何耀军借款50000元，限其于判决生效之日起30日内付清；二、被告丁生林对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员何少红二0一七年一月十九日书记员王海燕
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00079-1号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
法定代表人何海军，该联社理事长。
住所地：略阳县城电厂路。
委托代理人高健，该联社风险部经理。
委托代理人刘利民、该联社风险部干事。
被执行人略阳县城关镇同心村（原何家坟村）民委员。
法定代表人罗建忠，该村民委员会主任。
住所地：略阳县城关镇中学路。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县城关镇同心村民委员会合同一案，本院于2014年5月19日立案受理，申请执行人略阳县农村信用合作联社依据己生效的陕西省略阳县人民法院（2012）略民初字第00324号民事判决的确定执行标的，申请执行人本次申请执行标的为20000元
本案在执行中，被执行人于2014年10月29日履行完毕执行款20000元。申请执行人己领取了执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请标20000元的执行。
本案执行费200元，由被执行人略阳县城关镇何家坟村民委员交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颕
二〇一四年十一月三日
书记员 张建平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3651号原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。诉讼代表人陈磊，总经理。委托代理人张小丽，公司职员。被告厦门汉晟物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区官浔村桃源山庄17号。法定代表人陈国胜。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门汉晟物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告厦门汉晟物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月二日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执560-1号
申请执行人李福珍，女，1967年7月15日生，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人安成道，男，1966年2月28日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
李福珍与安成道借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2795号民事判决书已发生法律效力(安成道立即返还借款本金85万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费17600元)。申请执行人李福珍于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，诉讼保全的长白路西路税苑小区1号楼3单元1601，产权证号为475687号，建筑面积为115.91平方米的房屋，已于2016年8月经法院三次拍卖流拍以物抵债给另案申请执行人孟繁起，被执行人无其他财产可供执行。2017年11月10日，本院作出（2017）吉2401执560-1号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行。申请执行人李福珍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月十日
书记员 李 军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2095号
原告：王庆华，男，1965年12月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市金鹏置业有限公司。
住所：曲阜市舞雩坛路**号。
法定代表人：卢金鹏，职务：总经理。
原告王庆华诉被告曲阜市金鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告曲阜市金鹏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款50000元及利息（利息按照付息还款方案执行）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告因建设需要向我借款50000元，后我多次向被告索要本金及利息，被告均已各种理由拒绝偿还，为此依法诉至法院。
曲阜市金鹏置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告于2015年1月4日向原告借款50000元的事实。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告向原告借款50000元，后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还原告的该笔借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告曲阜市金鹏置业有限公司向原告王庆华借款50000元后出具借款借据，其借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。关于利息，因该借款借据未约定借款期限，故该笔借款出借人随时可以在合理期限内要求借款人返还借款；再因该笔借款未约定借款利率，应为自然人之间不支付利息的借贷；故该笔借款应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，自原告主张还款之日起，按照年利率的6%计算利息。
综上所述，原告要求被告曲阜市金鹏置业有限公司偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市金鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王庆华50000元的借款及逾期利息（自2017年7月4日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额50000元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曲阜市金鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔春芳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第127-1号
申请执行人:祁县农村信用合作联社里村信用社。
被执行人:李强明。
被执行人:苏芝旺。
被执行人:韩金亮。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第19民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏芝旺所有的银行存款人民币445000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 王笠之
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第127-1号申请执行人:祁县农村信用合作联社里村信用社。被执行人:李强明。被执行人:苏芝旺。被执行人:韩金亮。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第19民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏芝旺所有的银行存款人民币445000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一四年五月九日书 记 员  王笠之
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更471号
罪犯农重贺，男，1987年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月19日，吉林省吉林市船营区人法院作出（2012）船刑初字第201号刑事判决，认定农重贺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第4号刑事裁定，对罪犯农重贺的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农重贺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分207.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯农重贺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯农重贺的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢4号
申请执行人：李强，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地金昌市。
被执行人：郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族，住所地金昌市。
本院在执行申请执行人李强与被执行人郭滨凤借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年6月29日作出的（2015）金中民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李强于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015�金中民二初字第30号民事调解书，责令被执行人郭滨凤给付申请执行人李强11018490.15元（案件款10940150元，申请执行费78340.15元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭滨凤在银行存款11018490.15元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年三月十九日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执恢4号申请执行人：李强，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地金昌市。被执行人：郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族，住所地金昌市。本院在执行申请执行人李强与被执行人郭滨凤借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年6月29日作出的（2015）金中民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李强于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015�金中民二初字第30号民事调解书，责令被执行人郭滨凤给付申请执行人李强11018490.15元（案件款10940150元，申请执行费78340.15元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭滨凤在银行存款11018490.15元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年三月十九日书记员  赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执恢4号之一申请执行人：李强，男，1963年3月1日出生，汉族，住金昌市。被执行人：郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族，住所地金昌市。本院在执行申请执行人李强与被执行人郭滨凤借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年6月29日作出的（2015）金中民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李强于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第30号民事调解书，责令被执行人郭滨凤给付申请执行人李强11018490.15元（案件款10940150元，申请执行费78340.15元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。在执行过程中，申请执行人李强与被执行人郭滨凤自愿对被执行人郭滨凤位于广西省防城港市所有的住宅房屋一套以40万元同意处置给他人，现已给付申请人李强，并对涉案资产位于深圳市住房两套的权属问题正在异议诉讼之中。故被执行人郭滨凤暂无其他财产可供执行，申请执行人李强亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，并于2017年8月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终327号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：黄卫忠。
被上诉人（原审原告）：中山市同方医药有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁孔华，系该司总经理。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
上诉人佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司（以下简称芦苞镇投资管理公司）因与被上诉人中山市卡同方医药有限公司（以下简称同方公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2816号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人芦苞镇投资管理公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中芦苞镇投资管理公司的住所地在佛山市三水区，因此依法应当由佛山市三水区人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市三水区人民法院管辖。
被上诉人同方公司书面答辩如下：本案属于同方公司与芦苞镇投资管理公司之间的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中双方在主合同以及合同附件中均约定：“协商不成，可在甲方或乙方所在地人民法院诉讼。“因此，本案应当由原审法院管辖。请求二审法院依法驳回芦苞镇投资管理公司的上诉请求。
本院二审查明：2004年4月8日，上诉人芦苞镇投资管理公司（甲方）与被上诉人同方公司（乙方）签订了《芦苞镇中心医院合同》。其中，该合同第八条第一款约定“本合同未尽事宜，双方另行协商，由此形成的补充协议与本合同具有同等法律效力。协商不成，可向甲方或乙方所在地人民法院诉讼”。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”芦苞镇投资管理公司与同方公司所签订的《芦苞镇中心医院合同》第八条第一款的约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。乙方所在地，即同方公司的住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现同方公司选择向中山市第一人民法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人芦苞镇投资管理公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月十四日
书记员 温宇媚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第186号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告牛玉生，男，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告牛玉生电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四�八月十八日
书记员 马璐璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3674号
申请执行人吕爱萍，农民。
申请执行人刘一兰，农民。
申请执行人魏如楠，农民。
申请执行人魏庆宇，农民。
被执行人朱友表，农民。
吕爱萍、刘一兰、魏如楠、魏庆宇申请执行朱友表道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱友表未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1687号
申请执行人朱从海。
被执行人丁敏泉。
朱从海与丁敏泉欠款纠纷一案，本院作出（2012）皋港民调初字第0254号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的12695元，案件受理费60元，执行费90元，（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中：本院扣除被执行人另案所得执行款5000元（已给付申请人），查其银行无存款，且外出，去向不明，申请人亦未提供可供本院查控的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪福华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第388-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州分行与被执行人张富明、章佩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1087号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8712277.22元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张富明、章佩芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第388号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周丹丹
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审22号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人沁水县兆隆新型建材有限公司，住所地沁水县。
法定代表人赵军奎。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行行政处罚（编号：2015033）决定，决定被执行人沁水县兆隆新型建材有限公司：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015033）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初61号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人牟某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年11月14日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员房金利出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年8月20日19时32分许，被告人牟某酒后驾驶五菱牌小型汽车行驶至绥芬河市新华立交桥东侧时，遇执勤交警例行检查，发现牟某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为163.6mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，牟某血液中乙醇含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表；证人胡某、胡某甲的证言；被告人牟某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00936号
原告：黄媛，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄媛诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告黄媛未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第345号
蔡文举：
刘玉颂与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第288号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4145号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告臧祖玄，女，1979年2月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告臧祖玄物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币463.74元，减半收取计231.87元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2884号
申请执行人周永良,男,1968年2月18日出生,49岁,汉族,住重庆市璧山县。
被执行人太仓市浏河大桃吊装场,住太仓市浏河海发码头。
经营者潘克勤。
周永良与太仓市浏河大桃吊装场国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字【2016】第785号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：一，被执行人对申请人所有请求事项作一次性处理，金额计180000.00元并分十期支付到申请人的银行卡上。二，双方于2016年11月9日解除劳动关系，于2016年12月6日终止工伤保险关系，双方就劳动关系相关赔偿无其他争议。因太仓市浏河大桃吊装场未履行该生效法律文书确定的义务，根据周永良的申请,本院于2017年06月22日立案执行，执行标的150000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，因太仓市浏河大桃吊装场为个体工商户，查封其法定代表人潘克勤名下工资账户，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，因太仓市浏河大桃吊装场为个体工商户，查封其经营者潘克勤名下工资账户，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第785号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=813c164c-b655-442e-9452-a88200d8cb19&imgId=ODEzYzE2NGMtYjY1NS00NDJlLTk0NTItYTg4MjAwZDhjYjE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2884号	申请执行人周永良,男,1968年2月18日出生,49岁,汉族,住重庆市璧山县。	被执行人太仓市浏河大桃吊装场,住太仓市浏河海发码头。	经营者潘克勤。	周永良与太仓市浏河大桃吊装场国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字【2016】第785号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：一，被执行人对申请人所有请求事项作一次性处理，金额计180000.00元并分十期支付到申请人的银行卡上。二，双方于2016年11月9日解除劳动关系，于2016年12月6日终止工伤保险关系，双方就劳动关系相关赔偿无其他争议。因太仓市浏河大桃吊装场未履行该生效法律文书确定的义务，根据周永良的申请,本院于2017年06月22日立案执行，执行标的150000.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，因太仓市浏河大桃吊装场为个体工商户，查封其法定代表人潘克勤名下工资账户，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，因太仓市浏河大桃吊装场为个体工商户，查封其经营者潘克勤名下工资账户，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第785号仲裁调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十三日			书记员 朱静雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1537号
原告:汤二莉，女，1984年5月14日出生，汉族。
被告:李淑玲，女，1960年1月29日出生，汉族。
原告汤二莉与被告李淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汤二莉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤二莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤二莉撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告汤二莉承担。
（本页无正文）
审 判 员 向 静
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾建波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1537号原告:汤二莉，女，1984年5月14日出生，汉族。被告:李淑玲，女，1960年1月29日出生，汉族。原告汤二莉与被告李淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汤二莉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤二莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤二莉撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告汤二莉承担。（本页无正文）审 判 员  向 静二〇一七年八月四日代理书记员  曾建波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初853号
原告：张敏杭，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：福州易车贷投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼4层9室，统一社会信用代码：91350103MA3451P80M。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：蔡先云，福建大中律师事务所律师。
原告张敏杭与被告福州易车贷投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张敏杭于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏杭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏杭负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 颖
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初853号原告：张敏杭，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告：福州易车贷投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼4层9室，统一社会信用代码：91350103MA3451P80M。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：蔡先云，福建大中律师事务所律师。原告张敏杭与被告福州易车贷投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张敏杭于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敏杭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏杭负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  阮文英人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年九月七日书 记 员  张 颖
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初547号
原告刘某某，男，汉族，1986年1月21日出生。
被告张某，女，汉族，1986年12月20日出生。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 常 庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 田胜红
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初285号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人段润明，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化程度，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月30日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月19日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月7日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人段润明犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，被告人段润明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年12月26日23时50分许，被告人段润明醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿高山镇公路由东向西行驶至高山卫生院门口路段时，与被害人周某驾驶的对向行驶的豫DH1**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，段润明受伤。经鉴定，段润明血液中酒精含量为142.64mg/100ml。经事故责任认定，段润明负此事故主要责任；周某负此事故次要责任。被告人段润明的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人段润明对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月26日23时50分许，被告人段润明醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿高山镇公路由东向西行驶至高山卫生院门口路段时，与被害人周某驾驶的对向行驶的豫DH1**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，段润明受伤。经鉴定，段润明血液中酒精含量为142.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，段润明负此事故主要责任；周某负此事故次要责任。案发后，周某赔偿段润明89676.62元，双方达成和解。
上述犯罪事实，被告人段润明在开庭审理过程中无异议，且有:1、段润明的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明；2、段润明、周某驾驶证、机动车行驶证；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、周某陈述；5、提取段润明血液笔录及照片；6、段润明血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书；7、被告人段润明供述；8、交通事故调解书、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段润明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。段润明具有驾驶机动车发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。被告人段润明自愿认罪，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据段润明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段润明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程巧利
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1237号
申请执行人:刘斌强。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘斌强与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资3057元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4758号
原告：杨烈广，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
本院在审理原告杨烈广诉被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市时代置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨烈广撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨烈广承担，本院决定免交。
审判员 周双禄
二〇一七年十二月五日
书记员 赵红玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初680号
原告：陈延秦，男，1973年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：陈不碟，女，1976年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈延秦，男，住厦门市翔安区，系原告陈不碟之夫。
被告：陈延道，男，1970年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈延秦、陈不碟与被告陈延道、陈梅合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月26日，陈延秦、陈不碟向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈延秦、陈不碟所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈延秦、陈不碟撤诉。
本案案件受理费100元，适用简易程序撤诉，减半收取为50元，由陈延秦、陈不碟承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一八年四月二十六日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1721号
原告邹某甲，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人李良（一般代理），四川锦川律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，山东省金乡县人。
原告邹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李祥莉独任审判，于2014年8月12日、8月28日公开开庭进行了审理，原告邹某甲及委托代理人李良，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2004年9月27日在广汉市民政局登记结婚，婚后双方感情一般。2005年11月7日生育一女，取名邹某乙，并一直跟随原告及原告父母生活。2012年被告在广汉市北大街经营服装店后，与原告之间出现感情间隙，并且从2012年开始一直不回家，原告多次找到被告，要求其回家，被告均拒绝。2013年10月被告向广汉市人民法院起诉离婚。至此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女邹某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，我也舍不得女儿。原告所述的我不回家，是因为当时正在拆迁，我们的房子还没有分下来，没有地方住，另外我也要守铺子。2013年我起诉离婚是因为与原告的母亲吵架，一气之下才起诉的，后来我就自愿撤诉了。
经审理查明，原告邹某甲与被告李某某于2004年经人介绍认识，2004年9月27日在广汉市民政局登记结婚，2005年11月7日生育一女，取名邹某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，直至2012年被告在广汉市北大街经营服装店，双方产生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。
另查明，被告李某某于2013年10月向广汉市人民法院起诉离婚，后自愿撤诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及婚生女邹某乙的身份信息及结婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告没有提供证实其与被告的夫妻感情确已破裂，原告应当自行承担举证不能的不利后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告李某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告邹某甲负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 韵
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审296号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市万顺保温材料厂，住所地：诸暨市山下湖镇广山村。
经营者徐大丰，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]85号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月1日作出诸环罚字[2015]85号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市万顺保温材料厂在山下湖镇广山村的保温材料生产建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未建成，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市万顺保温材料厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市万顺保温材料厂作出如下行政处罚：1、责令停止保温材料生产；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局依法向被执行人诸暨市万顺保温材料厂公告送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市万顺保温材料厂在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市万顺保温材料厂未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]85号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1014号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王雪秋，男，1958年12月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王雪秋非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王雪秋外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审543号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
最高人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）民提字第196-1号
被罚款人：江苏大象东亚制漆有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人：杨少武，该公司董事长。
本院在审理再审申请人广东华润涂料有限公司（简称华润公司）与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司（简称大象公司）及一审被告、二审上诉人吴雪春不正当竞争纠纷再审案中，依法认定江苏大象东亚制漆有限公司在本案中提交的重要证据（2006）鄂硚口证字第0835号公证书、（2006）吴江证内字第1504号公证书中所指的“爱地漆”包装罐是该公司故意制造的伪证，并发现该公司不仅在本案中围绕该证据对案件事实作虚假陈述，还在其他民事诉讼及商标争议行政诉讼案件中利用该伪造的包装罐证据及相应的公证证据。江苏大象东亚制漆有限公司伪造重要证据进行诉讼的行为，严重违反诚信原则，妨碍人民法院审理案件，影响司法公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项和第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对江苏大象东亚制漆有限公司罚款一百万元，限在本决定送达之日起十日内交纳。
最高人民法院
二〇一五年十一月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3170号
原告王建强，女，1978年2月4日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王定军，男，1975年5月15日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王建强与被告王定军离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王建强负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈笑尘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3170号
原告王某甲，女，1978年2月4日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某乙，男，1975年5月15日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈笑尘
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终379号
上诉人（一审原告）周悦，女，1985年5月28日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。
法定代表人卢建，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人周悦因与被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局土地行政处罚、行政复议一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2017年5月31日作出的(2017)渝0104行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人周悦曾于2016年5月向一审法院提起诉讼，请求撤销重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的渡国土[2016]1号行政处罚决定和重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复[2016]51号行政复议决定。在该案一审庭审过程中，上诉人拒不听从法庭指挥，致使庭审无法进行，应视为对其诉讼权利的放弃。上诉人周悦在一审法院对其送达[2016]渝01**行初75号之一《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》后，以同一事实和理由再次向一审法院起诉，属于重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年九月十三日
书记员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终379号上诉人（一审原告）周悦，女，1985年5月28日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。法定代表人卢建，局长。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人周悦因与被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局土地行政处罚、行政复议一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2017年5月31日作出的(2017)渝0104行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人周悦曾于2016年5月向一审法院提起诉讼，请求撤销重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的渡国土[2016]1号行政处罚决定和重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复[2016]51号行政复议决定。在该案一审庭审过程中，上诉人拒不听从法庭指挥，致使庭审无法进行，应视为对其诉讼权利的放弃。上诉人周悦在一审法院对其送达[2016]渝01**行初75号之一《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》后，以同一事实和理由再次向一审法院起诉，属于重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一七年九月十三日书记员  刘怡
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执473号
申请执行人：陈春花，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住诏安县，
被执行人：林秀端，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住诏安县，
本院在执行申请执行人陈春花与被执行人林秀端借款纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2017）闽0624执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 柳 文
审判员 陈 剑 平
审判员 张�荣光
二〇一七年九月八日
书记员 陈 少 斌
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢4号
申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。
法定代表人刘应华，该公司董事长。
被执行人宜昌市汇景工贸有限公司，住所地宜都市陆城唐家巷5号。
法定代表人刘华峰，该公司执行董事。
被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人肖传心，该公司执行董事。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇北京大道132号。
法定代表人张伟清，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00190号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年1月3日受理申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司与被执行人宜昌市汇景工贸有限公司、肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司追偿权纠纷恢复执行一案。执行过程中，本院为便于案件执行，决定将本案指定宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司与被执行人宜昌市汇景工贸有限公司、肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：（2014）鄂宜昌中民二初字第00190号民事调解书]由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一七年一月三日
书记员 郦 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第861号
申请执行人：段某；
被申请执行人：王某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第861号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月十日
书记员 张宁希
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03477号
原告艾泽明，男，1942年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王继伦，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人粟光辉，男，1949年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年6月12日立案受理原告艾泽明与被告王继伦农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾泽明、被告王继伦及其委托代理人粟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾泽明诉称，1994年原告的儿子艾胜良一家三人的承包地2.1亩，因艾胜良一家外出打工，将承包地2.1亩转让给原告耕种，2010年被告将土地收归集体所有，后来被告将上述土地2.1亩承包出去种菜，每年有2000多元承包金。原告认为被告艾胜良的承包地收归集体所有是非法的，该承包地原告应当享有承包权。从2010年至今的租金应当由原告享有。经与被告协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告土地承包金8500元。
被告王继伦辩称，艾胜良系原告艾泽明的儿子，1994年艾胜良一家三口有承包地共计2.1亩，因艾胜良全家迁到成都市居住，并已转为城镇户口，将其承包地收归集体所有是经过社员大会讨论决定的，收回艾胜良的土地承包经营权是合法的。现原告起诉我为被告，诉讼主体不符合法律规定，王继伦系璧山区xx镇xx村x组组长，其代表的是xx村x组，并不是艾泽良个人决定收回艾胜良的承包地，土地承包金也是归xx村x组所有，并不是王继伦本人收取。在收回艾胜良的承包地后，其本人至今都未向集体提出异议，要起诉也应由艾胜良本人起诉，不应由艾泽明来起诉。因此，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告艾泽明的儿子艾胜良一家三口原在璧山区xx镇xx村x组有承包地2.1亩。1993年艾胜良将承包地转让给其父亲艾泽明和其兄弟艾胜林耕种，并签订了家庭协议。2005年7月20日，艾胜良一家三口户籍从璧山区xx镇xx村x组迁往成都市武侯区xxx路xxx号居住，在当地入户并重新办理了居民身份证。2010年，xx镇xx村x组将艾胜良一家三口土地2.1亩的承包经营权收回，之后将该份土地承包给其他人种蔬菜，承包费归集体所有。现原告认为，艾胜良的2.1亩土地的承包经营权已转让给自己，应当由自己享有承包经营权，xx镇xx村将艾胜良的承包地经营权收回不合法，承包出去种蔬菜的承包金应当由原告享有，双方为此发生纠纷，故原告诉至本院，请求被告支付原告土地承包金8500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的艾胜良1994年农村土地承包经营权证复印件、艾胜良一家三口的常住人口登记卡及身份证复印件、原告的家庭协议复印件；被告提交的xx镇政府信访处理意见书复印件等证据在案佐证。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告诉被告王继伦的诉讼主体不适格，王继伦系璧山区xx镇xx村x组组长，收归原告儿子艾胜良的土地承包经营权和将该份土地再承包出去系xx村x组的行为，原告没有证据证明系被告王继伦承包了艾胜良的土地和收取了承包金，也没有证据证明其主张的承包金8500元的事实。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾泽明的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告艾泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一五年八月十四日
书记员 罗晏霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第602号
申请执行人尹高攀，男，1983年5月8日生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人李永青，男，1967年5月20日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李吉春，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人尹高攀与被执行人李永青、李吉春民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永青、李吉春的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人李永青、李吉春所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人李永青、李吉春所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月十五日
书记员 张娉（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第911号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人李耀宇，农民。
被执行人王桂花，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李耀宇、王桂花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1215号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李耀宇、王桂花于2010年5月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人李耀宇、王桂花征收社会抚养费26934元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1215号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李耀宇、王桂花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第1215号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李耀宇、王桂花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘桂花
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第287号
原告董江森，男，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被告徐祖东，男，1970年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告董江森诉被告徐祖东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董江森于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董江森自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董江森撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告董江森负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 陈长胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 妍
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第271号
原告：陈小容，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。
被告：许长裕，男，台湾居民，1973年5月19日出生，住台湾省桃园县。
原告陈小容诉被告许长裕离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员徐艳红独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈小容到庭参加诉讼，被告许长裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小容诉称，原告和被告于2006年介绍认识，2006年7月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子许某某，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，双方性格不合，长期分居。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告陈小容对其诉称向本院提交了如下证据：1、结婚证；2、珠海市斗门区井岸镇长亨社区委员会于2015年4月13日出具的证明；3、被告的身份证复印件。
被告许长裕未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，并于2006年7月24日在贵阳市民政局登记结婚，婚后生育儿子。原告陈小容庭审中称，婚后原告曾到台湾与被告及其父母共同居住一年。之后，原告便独自回到珠海居住。在2008年2月快生小孩时原告又回到台湾，三个月后，原告带着儿子回珠海。2009年，被告来珠海看望原告和儿子，但住了几天就回台湾。之后，原告把儿子送回台湾，至今儿子还在台湾与被告一起共同生活。2014年，被告带儿子来珠海与原告相聚，原告在此期间曾向被告提出离婚，但被告以儿子尚小不同意离婚。
本院认为，本案被告为台湾居民，本案属于涉台离婚案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为原告住所地有涉外案件集中管辖权的基层人民法院，对本案有管辖权。由于原告的经常居住地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方生育儿子，已建立较深的夫妻感情。夫妻间因个人性格、生活习惯不同，产生一些矛盾，亦属平常，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。本院认为应当给予双方和好机会，对原告的离婚请求不予准许。希望双方珍惜近九年的夫妻感情，在今后的婚姻生活中，加强沟通，互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈小容与被告许长裕离婚。
本案受理费减半交纳150元，由原告陈小容负担。
如不服本判决，原告陈小容可在判决书送达之日起十五日内，被告许长裕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 颖
——
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执659号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:任昌乾,男,1978年3月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
关于刑二庭移送执行任昌乾罚金一案，本院作出的（2017）川0181刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即任昌乾缴纳2000元，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第630号
原告：胡某。
委托代理人：徐广萍。
被告：陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2013年8月30日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由审判员赵卫星适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2�婚生女由原告抚育，抚育费原、被告共同承担。
经查，本院曾于2008年3月24日立案受理了原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，审理过程中，本院于2008年6月23日作出（2008）绍民一初字第1931号民事裁定书，案件中止诉讼。
本院认为，中止诉讼的案件，依法应当在中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，当事人不得再行起诉。本院在2008年6月23日裁定中止原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，至今尚未审结，故原告不得重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇�三年九月四日
书记员 朱陈燕
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1089号
原告仝香荣，女，汉族，1967年10月2日出生，住西安市户县。
委托代理人仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告户县五竹镇人民政府，住所地西户县周北沣京工业园。
法定代表人黄思源，镇长。
第三人户县五竹镇黄家寨村村民委员会，住所地户县五竹镇黄家寨村。
负责人黄军民，主任。
本院在审理原告仝香荣诉被告户县五竹镇人民政府、第三人户县五竹镇黄家寨村村民委员会不履行法定职责一案中，原告仝香荣于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝香荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仝香荣撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告仝香荣负担。
审判长 张成金
审判员 白清阁
审判员 齐 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王枭尧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2235号
罪犯陈志斌，男，1990年8月4日出生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）麒刑初字第266号刑事判决，以被告人陈志斌犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月1日起至2024年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈志斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈志斌的考核结果，以罪犯陈志斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈志斌系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志斌减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年10月1日起至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执保36号
梁海洋、桑瑞杰、王佳伟、贾新平：
关于梁海洋、桑瑞杰与王佳伟、贾新平租赁合同纠纷一案，梁海洋、桑瑞杰向本院申请执行的（2017）甘1202民初1824号民事裁定书，经法院调解，被执行人贾新平已将生效法律文书所判定的义务全部履行完毕，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初1824号民事裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4129号
原告：徐小珍，女，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
被告：廖雪英，男，汉族，住清远市清城区。
原告徐小珍诉被告廖雪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小珍的委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼。被告廖雪英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款本金150000元以及自2015年7月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息[暂计至2016年7月31日止的利息为39000元（150000×2%×13）]给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月1日，被告向原告借款150000元，并立下借据，双方约定借款期限为12个月，即自2015年2月1日起至2016年2月1日止，月利息3%按月支付。被告自2015年7月1日起没有支付利息。原告认为原、被告之间签订的借款�同合法有效，应受法律保护，借款合同已到期，被告应当归还借款本金以及利息给原告。
被告廖雪英未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月1日，原告徐小珍通过银行转账120000元给廖志洪。同日，被告廖雪英向原告出具一份《借据》，内容为“廖雪英借朋友徐小珍私人款项150000元（其中现金叁万元，银行转账壹拾贰万元）给胞弟廖志洪（账号62×××32）用于投资生意周转。约定借期壹拾贰个月借款月息叁分按月支付，自2015年2月1日起计息至2016年2月1日本息还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，并加付每次追欠款人工、交通、通讯费1500元。今借款到位，立此为据”。借款到期后，被告廖雪英并未按期归还借款本息。诉讼中，原告徐小珍提出被告廖雪英支付利息至2015年6月底，并要求从2016年7月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以确认。由于被告未提交证据证明已归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告向原告借款时就约定按月息3%支付给原告，原告诉讼中也确认被告已支付利息至2015年6月份，因此，原告主张被告从2015年7月1日起按月息2分计付利息至付清之日止，并未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、�一百第四十四条之规定，判决如下：
被告廖雪英于本判决生效之日起五日内向原告徐小珍清偿借款本金150000元及利息（利息从2015年7月1日起按月息2分计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，财产保全费1465元，合共3505元，由被告廖雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。