江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初263号
原告：孙朝辉，男，1984年8月13日出生，汉族，现租住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：刘路，女，1992年7月26日出生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程、笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告孙朝辉与被告刘路、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人保财险句容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝辉及其委托诉讼代理人韩滨东、被告刘路、被告人保财险句容支公司委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费2万元；2.委托相关司法鉴定机构对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，并根据鉴定结果确定原告的相关损失；3.本案诉讼费由两被告负担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计212227.36元（医疗费50807.16元、住院伙食补助费1230元、营养费1500元、护理费6000元、误工费27900元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费4876.6元、交通费2000元、车损890元、被扶养人孙静晨生活费13216.5元、被扶养人孙恺博生活费18503元）。事实和理由：2016年7月5日22时34分，刘路驾驶苏Ｌ×××××号小型客车行驶至句容市××路奥克斯地段时，与孙朝辉所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、孙朝辉受伤。该事故经认定，由刘路承担全部责任，孙朝辉不承担责任。
被告刘路辩称，对原告陈述的事故的认定没有意见，事故发生后被告刘路为原告垫付3000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险句容支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在人保财险句容公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险，含有不计免赔，依据保险合同约定，人保财险句容公司不承担诉讼费、鉴定费，同时要求扣减10%的非医保用药。2.对于原告主张的医疗费具体数额请求法院认定；对住院伙食补助费认可41天，每天18元；营养费认可60天，每天15元；护理费认可60天，每天60元；误工费证据不足，不予认可；残疾赔偿金和精神抚慰金，据了解原告在事故发生时系醉酒驾驶，且未按规定佩戴头盔，对于事故的发生负有一定过错责任，因此我司对该两项费用不予认可；车损认可500元；交通费请求法院酌定；被扶养人生活费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日22时34分，刘路驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域奥克斯地段时，与孙朝辉所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、孙朝辉受伤。2016年7月15日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘路承担此事故的全部责任；孙朝辉不承担此事故的责任。
原告孙朝辉受伤后被送至句容市人民医院急救，该院建议转上级医院继续治疗，原告随即被送至南京南京总医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.颅脑外伤；1.1脑挫裂伤；1.2创伤性硬膜下血肿；1.3蛛网膜下腔出血；1.4颅骨骨折；1.5头皮下血肿；2.肺挫伤；3.肝功能异常。原告于同年7月19日从该院出院并于次日转入句容市人民医院住院治疗。原告治疗期间共用去医疗费50807.16元，其中原告支付47807.16元，被告刘路支付3000元。2017年1月11日，原告孙朝辉向本院提起诉讼。审理中，本院于2017年3月10日委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定，该所于2017年3月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。原告支付鉴定费2516.6元。2017年3月27日，本院委托江苏大学司法鉴定所对孙朝辉损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，同年4月19日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙朝辉因车祸致左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2360元。原告所骑电动自行车经句容市价格认证中心评估为维修费890元。
另查明，被告刘路驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车系刘路所有，其对该车在人保财险句容支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。刘路持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
再查明，孙朝辉自2014年3月起暂住在句容市××家园××室，后租住在句容市水畔御景22幢306室，并于2016年5月6日领取有居住证。原告生有一子一女，女儿孙静晨出生于2008年10月25日，儿子孙恺博出生于2013年2月2日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本起交通事故责任认定原、被告双方均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告孙朝辉的损失经本院审核认定为：医疗费50807.16元（按原告孙朝辉提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据计算，人保财险句容支公司辩称应扣除10%的非医保用药但未能提交证据证明，对其该辩称意见本院不予采纳）；住院伙食补助费1230元（按30元/天的标准计算41天）；营养费1500元（按25元/天的标准计算60天）；误工费26003.5元（按土木工程建筑业2015年度江苏省在岗职工平均工资52007元/年的标准计算180天）；护理费4200元（按70元/天的标准计算60天）；残疾赔偿金111362.68元[其中残疾赔偿金为80304元，即40152元/年×20年×10%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金的范畴，其中孙静晨生活费12555.68元（9.5年×26433元/年×10%÷2人），孙恺博生活费18503元（14年×26433元/年×10%÷2人）]；精神损害抚慰金4000元；交通费500元（按原告孙朝辉就医情况酌情认定）；车损890元，以上合计人民币200493.34元。原告孙朝辉的上述损失由被告人保财险句容支公司交强险限额内赔偿120890元，超过交强险赔偿部分计79603.34元，因刘路负此次交通事故的全部责任，此款由被告人保财险句容支公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告刘路已为原告垫付3000元，故被告人保财险句容支公司赔偿给原告197493.34元，直接给付被告刘路3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告孙朝辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计200493.34元，扣除刘路已支付的3000元，尚需赔偿197493.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告刘路3000元。
如果人保财险句容支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费4876.6元，合计5651.6元，由原告孙朝辉负担54元，被告刘路负担5597.6元（此款原告孙朝辉已预交，被告刘路在本判决生效后十日内给付原告孙朝辉5597.6元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一七年六月十六日
书记员 沈 冘