辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1461号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族。
委托代理人：孙冰，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族。
委托代理人：梁忠志，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人郭某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员担任那卓审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李某某的委托代理人张某某、孙冰，被上诉人郭某某及其委托代理人梁忠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭某某诉称，2013年6月20日，原告将被告购买的圣斯克家具运至被告的库房，库房地点是皇姑区XX街XX号（ＸＸＸ仓库ＸＸ号库房），此时原告已完成承运任务，卸货时因被告的人手少，原告应被告保管员要求帮其卸货，卸货过程中原告从车上掉下来将脚摔伤，经沈阳市骨科医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，受伤后原告要求赔偿未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27311.24元、护理费2400元、伙食补助费600元，误工费43560元，交通费1000元，鉴定费880元，伤残赔偿金46446元，精神抚慰金6000元，由本案被告承担诉讼费。
原审被告李某某辩称，2013年6月20日，本案原告受物流公司指派为被告送货。货到时，被告已安排六名卸货工进行卸货，其中两人在车上，四个在车下。因原告负责运输的第三人的货物压在被告货物上，故原告自行上车，看管被告卸货并自行搬动第三人货物。原告上车时，因车上空间狭窄，影响被告工作，卸货人员曾两次要求其下车，但原告均未理睬。原告失足从车上掉下后，被告人员立即将其扶到一边休息，原告称没什么事，后自行联系其亲属送医院治疗。在本案中，原告系代表物流公司履行运输合同，其在工作中受伤属工伤事故，应向物流公司要求工伤保险待遇。在卸货过程中，被告已安排六名装卸工，人手充足，原告在车上反而影响装卸工工作，故几次要求其下车。被告从未让原告帮工，反而要求其不要妨碍工作，故本案不构成帮工关系。原、被告不构成帮工关系，被告对原告也没有损害行为，因此被告对原告无需承担任何赔偿责任。原告受伤要求其单位办理工伤保险待遇，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年6月20日原告郭某某受沈阳子铭货物运输有限公司委托将天津圣斯克家具有限公司货物运至由被告李某某经营的铁西区唯唯美佳家居经销店位于沈阳市皇姑区767仓库的库房，在卸货过程中，原告郭某某因帮忙卸货从车上摔下受伤。原告于2013年6月21日到沈阳市骨科医院检查，经检查为“左跟骨骨折”，住院12天，于2013年7月2日出院，住院期间医嘱二级护理，累计发生住院医药费26311.24元，门诊医药费658.46元，出院后医嘱全休1个月。2013年8月3日至12月3日，原告到葫芦岛市连山区医学会新兴医院复查，该医院出具诊断证明书，医嘱休息五个月。经原告申请，依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年12月25日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，其中记载“郭某某左足伤残程度为十级”，原告支付鉴定费880元，原告为城镇户口。
上述事实，有报警记录、门诊病历、住院病历、诊断书、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、从业资格证、协议书、出库单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。对于原被告之间是否构成义务帮工法律关系问题，被告李某某的雇员贺小宝在庭审过程中自述事发当时其在被告仓库负责接收原告运送的货物并自认“贺彩宝”是其本人，结合原告提供的内容为“圣斯克家俱2013年6月20日圣斯克家俱没有卸完，因司机帮忙倒货，从车上掉下来，剩下的货物以车上为准圣斯克家俱经手人贺彩宝2013年6月21日”的记载，对于原告系帮忙为被告卸货的事实，予以认可，原被告之间形成义务帮工关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，虽然被告提供的证人证明曾经拒绝原告帮工，但因证明人系受被告雇佣为其卸货，其与被告之间具有利害关系，对其证言的真实性，不予采信，故被告作为被帮工人，其是原告帮工行为的受益人，对于原告在帮工过程中发生的人身损害，被告应承担赔偿责任。
关于原告郭某某主张的医药费27311.24元问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费26969.7元，医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次事故发生的合理费用，予以采信，被告应承担赔偿责任。关于原告主张护理费2400元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间12天，医嘱均为二级护理，根据相关规定需一人护理。关于护理费标准，依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算，故护理费数额为1086元，由被告李某某赔偿。关于原告主张住院伙食补助费600元一事，原告住院累计12天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为600元，由被告李某某承担赔偿责任。关于原告主张误工费43560元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院期间以及医嘱休息期限、原告定残时间，原告因本次事故累计误工至定残前一日共计187天。对于误工费标准，原告提供了从业资格证，足以证明原告系从事货物运输行业，对于原告的误工费标准，参照辽宁省上一年度交通运输、仓储及邮政业年平均工资51433元计算，故原告的误工费数额为26351元，由被告李某某赔偿。关于原告主张交通费1000元一事，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院12天，后回到居住地葫芦岛市进行复查，结合原告住院期限以及复诊次数、鉴定需要，依法酌定交通费为400元，由被告李某某赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金的问题。伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，定残时原告未满60周岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为十级，故伤残系数为10％，原告伤残赔偿金应为46446元，由被告李某某予以承担。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元的问题。原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体和精神的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当精神损害抚慰金。根据原告伤情、考虑侵权人过错程度等因素，依法酌定原告精神损害抚慰金为5000元，由被告李某某承担。关于原告提出鉴定费880元的问题，该费用系因本次事故所产生，予以支持，应由被告李某某承担。
原审法院判决：一、被告李某某向原告郭某某支付医药费26969.7元。二、被告李某某向原告郭某某支付护理费1086元。三、被告李某某向原告郭某某支付住院伙食补助费600元。四、被告李某某向原告郭某某支付误工费26351元。五、被告李某某向原告郭某某支付交通费400元。六、被告李某某向原告郭某某支付伤残赔偿金46446元。七、被告李某某向原告郭某某支付精神损害抚慰金5000元。八、被告李某某向原告郭某某支付鉴定费880元。被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费742元，由被告李某某承担。
宣判后，李某某不服，向本院提出上诉，以被上诉人郭某某与子铭货运公司是雇佣关系、被上诉人受伤应向运输公司要求工伤保险待遇为由，请求二审法院撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某某答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，依据上诉人李某某的雇员贺彩宝出具的字条“司机帮忙倒货”，能够认定被上诉人郭某某作为司机帮助店主李某某卸货，故双方之间义务帮工关系成立，上诉人李某某应当承担被上诉人郭某某的损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”郭某某作为赔偿权利人可以选择雇主或雇佣关系以外的第三人请求赔偿，现郭某某已经选择“雇佣关系以外的第三人”李某某请求赔偿，原审法院判决由李某某承担郭某某的损害赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。