河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终34号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ均，又名张国伟，1966年7月16日出生，男，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪于2009年10月29日被伊川县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯合同诈骗罪于2013年6月7日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金5万元。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人ＸＸ均犯合同诈骗罪，于2016年12月15日作出（2016）豫0329刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ均不服提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2013年9月，湖北人陈某某经人介绍到伊川万安山承揽工程，与被告人ＸＸ均、盛某某（另案处理）洽谈后于10月11日代表湖北华顺建筑工程设计有限公司签订了以万安山景区施工项目水库为标的的工程合同。在签订、履行合同过程中，ＸＸ均骗取陈某某50万元保证金、10万元好处费。
二、2013年9月，驻马店新蔡人黄某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均、盛某某洽谈后于9月13日代表辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司与ＸＸ均代表的万安山公司签订合同。合同签订后，被告人ＸＸ均长期不安排开工，并将工程重复发包。同年11月2日，双方又签订合同将万安山公司办公大楼前方水库大坝工程发包给黄某，合同价款约700万元。该合同签订后，ＸＸ均仍不安排开工。同年11月18日，双方再次签订工程变更附加合同，对11月2日合同的工程地点、开工日期等进行变更。在签订、履行合同过程中，骗取黄某10万元保证金，5000元好处费。
三、2013年10月，四川隆昌人梁某某经人介绍到万安山承揽工程，同盛某某、ＸＸ均等洽谈后于10月13日与经ＸＸ均授意的沈某某（女，60岁，四川威远人）所代表的安源公司签订合同，标的是万安山公司办公大楼下面一公里左右的水库大坝，工程造价1900万元。在签订、履行合同过程中，骗取梁某某保证金10万元，并勒索好处费、礼品。
四、2013年8月，四川威远人沈某某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均、盛某某等接洽后于9月10日签订合同。该合同由被告人ＸＸ均使用伪造的印章冒用万安山公司名义和沈某某签订，合同标的是万安山庄、砼灌公路、水沟等工程，合同价款1500万元。在签订、履行合同过程中，骗取沈某某保证金10万元。
五、2013年8月，郑州市人李某某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均、盛某某等洽谈后于9月5日签订合同。该合同由ＸＸ均代表安源公司和李某某代表的中航建工集团有限公司签订，合同标的是万安山国学教育大讲堂、商务会所、宿舍楼，合同价款约4000万元，合同签订后，ＸＸ均一再迟延开工，李爱琴开工后，又因被告人ＸＸ均等人的阻拦刁难而被迫停工。在此过程中，骗取李某某合同保证金20万元。
六、2013年9月，洛阳市新安县的王某某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均洽谈后于9月26日签订合同。该合同由被告人ＸＸ均使用伪造的印章冒用万安山公司名义和王某某代表的河南省台兴建筑工程有限公司签订，合同标的是万安山商务会馆。王某某组织工人进场后，ＸＸ均未予保障开工条件，致使王高峰无法施工。在签订、履行合同过程中，骗取王某某保证金10万元、图纸押金3000元、好处费等。
七、2013年9月，浙江金华人施某飞、施某群经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均、盛某某接洽后于9月30日签订合同。该合同由ＸＸ均使用伪造的印章冒用万安山公司名义和施某飞、施某群签订，合同标的是万安山庄园商务会馆。合同签订后，ＸＸ均、盛某某一直未予安排开工。同年10月11日，ＸＸ均又和施某飞、施某群签订土方工程合同，但该合同亦未能实际履行。在签订、履行合同过程中，骗取施某飞、施某群保证金10万元、图纸押金4000元、加油卡13000元、购买办公用品37418元、工程预算书10000元等。ＸＸ均等人逃匿时，仅退还保证金5万元。
八、2013年9月，信阳潢川人梁某某受被告人ＸＸ均等人诱骗到万安山承揽工程，经洽谈后于同年10月11日签订合同。该合同由ＸＸ均代表安源公司和梁某某代表的河南华安建设有限公司签订，合同标的是商务中心、土石方工程，合同价款1800万元，骗取梁某某合同履约保证金15万元。合同签订后，ＸＸ均一直未予安排开工。期间，梁某某按照ＸＸ均要求做了商务酒店（安山精舍）的土方工程，完成了部分工程量。
九、2013年11月，河北人雷某某、靳某某经人介绍到万安山承揽工程，同ＸＸ均、盛某某等洽谈后于11月17日签订合同。该合同由ＸＸ均代表安源公司和雷某某代表的陕西华新建工集团有限公司北京分公司签订，合同标的是国学教育基地宿舍楼及大讲堂工程，合同价款约2900万元。合同签订后，ＸＸ均一直未按约定安排开工，致使乙方人员、设备长期滞留。在签订合同过程中，骗取乙方保证金20万元。
十、2013年8月，洛阳栾川人张某某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均等人洽谈后于8月25日签订合同。该合同由ＸＸ均代表万安山公司和张某某签订，合同标的是土石方爆破等。合同签订后，ＸＸ均未按约定时间安排开工。张某某开工后，完成了部分工程量，之后因ＸＸ均不再供油而被迫停工。在签订、履行合同过程中，骗取张某某保证金10万元，并勒索好处费。
十一、2013年10月，信阳商城人余某某经人介绍到万安山承揽工程，同ＸＸ均等洽谈后于10月22日签订合同。该合同由ＸＸ均代表安源公司和余某某代表的中天银都（天津）建设工程有限公司河南分公司签订，合同标的是爆破平整施工。合同签订后，余某某组织人员进行施工，完成了部分工程量，之后因甲方原因停工。在签订、履行合同过程中，骗取余某某保证金10万元、图纸押金5000元，并勒索好处费。
十二、2013年9月，甘肃武威人张某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均、盛某某洽谈后于9月10日签订合同。该合同由ＸＸ均和张某签订，合同标的是停车场3个、小型水库1个。合同签订后，ＸＸ均未按约定安排张某开工。在签订、履行合同过程中，张某被ＸＸ均、盛某某、王某某等人勒索好处费和礼品。
十三、2013年8月，安阳内黄人聂某某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均等洽谈后于9月14日签订合同。该合同由ＸＸ均代表万安山公司和聂某某代表的河南安通路桥工程有限责任公司签订，合同标的是停车场及道路等工程。合同签订后，ＸＸ均未在约定时间安排开工。聂某某开工后，完成了部分工程量。在签订、履行合同过程中，骗取聂某某保证金20万元，并勒索好处费、礼品等。
十四、2013年8月，信阳潢川人康某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均等洽谈后于9月6日签订合同。该合同由ＸＸ均代表万安山公司和康某代表的河南华英建筑有限责任公司签订，合同标的是约10.7公里（一期约5.7公里）的道路及边沟硬化，康某为该合同缴纳履约保证金1万元。康某开始施工后，ＸＸ均等人为规避付款义务故意设置障碍甚至强行阻挠施工，致使康芝财在完成了2.85公里路面硬化工程后被迫停工。ＸＸ均等人逃匿时，未予退还保证金和支付工程款。
十五、2013年8月，开封人许某等经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均等洽谈后于8月19日签订合同。该合同由ＸＸ均代表万安山公司和许某代表的河南永吉路桥发展有限公司签订，约定的承包范围为总平面图中一期5.7公里水泥路面、二期5公里水泥路面包含台阶，合同总价款近900万元，骗取许某保证金10万元。合同签订后，ＸＸ均未按约定安排许某施工，而是将该工程重复发包给他人（康某）。
十六、2013年8月，周口郸城人刘某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均等洽谈后于9月13日签订合同。该合同由ＸＸ均代表万安山公司和刘某代表的河南永吉路桥发展有限公司签订，约定的承包范围为总平面图中一期5.7公里水泥路面（总价7348453元）、二期5公里水泥路面包含台阶，骗取刘某保证金10万元。合同签订后，ＸＸ均未予安排刘某施工，而将该工程重复发包给他人（康某），刘某发现该情况并提出质疑后，ＸＸ均又变更合同，于同年10月15日以安源公司的名义和刘某签订了另一路段的道路施工合同。但在刘某开始施工后，ＸＸ均又不按照合同约定支付机械调遣费和工程进度款。ＸＸ均等人逃匿时，未予退还保证金和支付工程款。
十七、2013年11月，梁某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均洽谈后于12月10日签订合同。该合同由ＸＸ均代表安源公司和梁某签订，合同标的是万安山道路及边沟排水护砌工程，骗取梁某履约保证金10万元。
十八、2013年8月7日，浙江丽水人管某和万安山公司签订绿化工程合同，并为该合同缴纳履约保证金10万元。同年9月，管某的工程开工，但被告人ＸＸ均拒不依照约定支付工程进度款，致使管某无力垫资继续施工。后管某找来合伙人叶某、胡某等，于同年10月18日又以绍兴五彩园艺花木场的名义和ＸＸ均代表的安源公司签订绿化工程合同。该合同签订后，管某、叶某等人继续施工，但ＸＸ均仍然拒不依照合同约定支付工程进度款。ＸＸ均等人逃匿时，未支付工程款。
十九、2013年10月，洛龙区李村镇的杨某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均等人洽谈后于10月12日签订合同。该合同由ＸＸ均代表安源公司和杨某代表的洛阳黑龙建筑劳务有限公司签订，合同标的是万安山景区绿化工程及补植补造。合同签订后，ＸＸ均一再违约推迟开工日期，后杨某组织人员进行施工，完成了部分工程量。在签订、履行合同过程中，骗取杨某保证金10万元，并索要好处费、礼品。
二十、2013年11月，周口淮阳人范某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均等洽谈后于11月13日签订合同。该合同由ＸＸ均代表安源公司和范某代表的河南永畅建工集团有限公司签订，合同标的是万安山景区绿化工程及补植补造，合同总造价1200万元。合同签订后，ＸＸ均未按约定提供水源，致使范某无法施工，之后又诱使范某在万安山上做了土方、护坡等工程。在签订、履行合同过程中，骗取范某保证金10万元，并索要好处费。ＸＸ均等人逃匿时，退还保证金5万元，其余保证金未退还。
二十一、2013年12月，驻马店市泌阳县的任某和被告人ＸＸ均洽谈后约定，由任某为万安山上的施工队供油，油款由安源公司统一支付。在签订、履行合同过程中，骗取任某供的柴油价值339275.49元。
二十二、2013年10月，河南许昌人庞某经人介绍到万安山承揽工程，同被告人ＸＸ均等洽谈后于同年11月5日签订合同。该合同由ＸＸ均代表安源公司和庞某代表的许昌华艺园林绿化工程有限公司签订，合同标的是万安山景区绿化工程及补植补造。在签订、履行合同过程中，骗取庞某为保证金10万元。
认定上述事实的证据有:1.书证：相关工程承包合同、附加合同、施工合同、补充协议、开工通知书，工程决算表、工程量结算表等；收据，银行转账小票，交易凭条等；现场照片等；ＸＸ均户籍证明、伊川县人民法院刑事判决书、洛阳市西工区人民法院刑事判决书、抓获证明等；万安山公司公章调查材料、天瑞农业公司备案情况调查、安源公司注册、转让情况调查、各银行查询情况、伊川林业局查询情况、洛阳安源置业有限公司登记资料、洛阳万安山生态旅游开发公司注册资料、天瑞农业公司工商资料、天龙矿业工商资料等。2.被害人陈某某等人的陈述及报案材料等。3.证人证言。4.同案人员盛某某的供述。5.被告人ＸＸ均供述和辩解等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人ＸＸ均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；撤销ＸＸ均前罪所判有期限徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55万元；继续追缴赃款后返还被害人。
上诉人ＸＸ均上诉称，其没有非法占有的目的，没有逃匿，不构成合同诈骗罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人ＸＸ均提出的上诉理由，经查，ＸＸ均在与他人签订、履行合同的过程中，多次采取对同一合同标的多次发包或者人为故意设置障碍的方式，造成合同事实或实际上的履行不能，并以此方式骗取保证金、索要财物，造成合同相对方的损失，其非法占有的主观目的足以认定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人ＸＸ均以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ均的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年三月六日
书记员 史亚楠