wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1624号
原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道华夏江岸星城4栋201室，组织机构代码:59180519-2。
法定代表人：罗辉波，董事长。
委托诉讼代理人：王德辉，该公司职员，。
被告：王景瑞，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告王景瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼，被告王景瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告双方在庭后向本院申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王景瑞归还原告借款本金350000元及利息（至2016年7月19日利息为139682元，从2017年1月20日起按合同约定的月利率15‰上浮50%即按月利率22.5‰计算至实际归还本息之日止）；2、确认原告依法对被告所有的位于吉安市××门口小区××室房屋(吉房权证吉州字第××号)享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定：借款金额350000元，借款期限12个月，月利率为15‰。当日，原告与被告签订抵押合同一份，约定：被告王景瑞以其所有的位于吉安市××门口小区××室为上述贷款提供抵押担保。同日，原告向被告发放贷款350000元。2014年12月2日，被告向原告书面申请贷款延期至2015年12月2日，并承诺如不能逾期归还借款本息，自愿按约定利率的基础上再支付50%的违约金。借款后，被告王景瑞分10次支付利息，将2015年2月2日前的利息全部付清。到期后，被告王景瑞未偿还全部借款本息。
被告王景瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与被告签订最高额借款合同、抵押合同各1份，约定被告王景瑞向原告借款35万元用于经营周转，贷款期限12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日止，月利率千分之十五，按月结息，结息日为每月的20日；利息未按合同约定支付，利息逾期之日起按月利率15‰的基础上加收50%罚息。本合同项下的担保方式为抵押。被告王景瑞以其所有的位于吉安市××门口小区××室房屋(吉房权证吉州字第××号)抵押担保并办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2013年12月3日、将35万元汇入被告指定账户。2014年12月2日，被告向原告书面申请贷款延期至2015年12月2日，并承诺如不能逾期归还借款本息，自愿按约定利率的基础上再支付50%的违约金。贷款发放后，被告分10次归还至2015年2月2日止的利息，共计74962元，尚欠全部本金和部分利息。诉讼中，被告王景瑞于2016年7月28日向原告再次申请延期6个月，即从2016年7月19日展期至2017年1月19日，月利率仍按15‰计算，展期期间的利息为32200元，展期结束时，其将以前本息全部清偿。原告表示同意被告的展期申请，并确认至2016年7月19日止的利息为139682元。被告于申请之日将展期期间的利息32200元一次性支付给了原告。现展期期限届满，被告王景瑞未偿还全部借款本息。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现合同约定的还款期限届满，被告王景瑞应按照合同约定履行还款义务。诉讼中，被告再次向原告申请展期至2017年1月19日，且仍按月利率15‰计算，原告表示同意。现展期期限届满后，被告王景瑞应按照合同约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。由于原告与被告在合同中约定的利率为月利率15‰，如逾期则在载明的利率基础上加收50%计收违约金，两者相加已超过法律法规确定的范围，因此，本院认为原告要求被告支付的利息及违约金应以年利率24%为限。被告王景瑞以其所有的位于吉安市××门口小区××室房屋(吉房权证吉州字第××号)为上述借款本息提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景瑞偿付原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司贷款本金350000元及利息（至2016年7月19日利息为139682元，自2017年1月20日起以350000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司对被告所有的位于吉安市吉州区西门口小区北门街9号F幢2-601室房屋(吉房权证吉州字第××号)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527元，减半收取为4264元，财产保全费2970元，合计7234元，由被告王景瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执236号
申请执行人：黄芬仙，女，1968年11月19日出生,汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被执行人：张德宝,男,1982年10月8日出生,汉族，户籍所在地山东省临邑县。
申请执行人黄芬仙与被执行人张德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张德宝目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执236号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十六日
书记员 钱水芬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章金葵等十人(名单附后)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区住房和城乡建设局，住所地浙江省杭州市余杭区临平人民大道650号。
法定代表人宋建勇，局长。
委托代理人余峰，该局工作人员。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常街*号。
法定代表人马峻峰，主任。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江龙升建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道桃安路93号。
法定代表人鲁永祥，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省工程咨询有限公司，住所浙江省地杭州市古墩路701号紫金广场A座7楼。
法定代表人高洪舟，董事长。
再审申请人章金葵等十人因与被申请人杭州市余杭区住房和城乡建设局、杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心、浙江龙升建设有限公司、浙江省工程咨询有限公司建设行政监督一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
章金葵等十人申请再审称：其为五常街道被拆迁户，拆迁安置房在福鼎家园。为监督安置房工程质量，其在施工现场采用摄像方式固定了安置房桩基的实际长度，发现桩基的实际长度与设计文件不符，施工单位存在偷工减料等违法行为，建设单位和监理单位亦应负相应的法律责任。为此，其依法向杭州市余杭区住房和城乡建设局提出查处申请，但该局作出被诉调查处理情况，敷衍了事，属不履行法定职责。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法再审。
杭州市余杭区住房和城乡建设局答辩称：其收到章金葵等十人的查处申请后，成立调查组开展了相应调查。因没有证据证明桩基施工中存在偷工减料的行为，故其未作出行政处罚，但还是要求相关单位加强沉降观测。其作出的调查处理情况正确，原审判决并无不当，请求本院依法驳回章金葵等十人的再审申请。
杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；章金葵等十人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求本院依法驳回章金葵等十人的再审申请。
浙江龙升建设有限公司和浙江省工程咨询有限公司在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：章金葵等十人申请查处的事项为：浙江龙升建设有限公司在施工过程中存在不按设计文件施工、偷工减料等违法行为，杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心、浙江省工程咨询有限公司作为建设和监理单位应负相应的法律责任。经查，杭州市余杭区住房和城乡建设局收到该履职申请后，通过可采取的调查手段，对章金葵等十人提供的影像资料进行审查，并查阅了桩基施工资料及监理旁站记录等资料，认为施工质量控制资料均显示工程桩的桩长、桩径符合设计文件要求，据此作出被诉答复意见，符合法律规定。章金葵等十人认为杭州市余杭区住房和城乡建设局未依法履行法定职责，依据不足。原一审判决驳回章金葵等十人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，章金葵等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章金葵等十人的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
附再审申请人章金葵等十人名单：
（一审原告、二审上诉人）章金葵，男，1962年10月2日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区6组沈家桥南11号，现住浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区西溪北苑2-7号。
（一审原告、二审上诉人）严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北12号。
（一审原告、二审上诉人）李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北7号。
（一审原告、二审上诉人）杨玉海，男，1966年8月3日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区6组沈家桥南22号，现住浙江省杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛佳苑8-3号。
（一审原告、二审上诉人）阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区19组茶师庵64号，现住浙江省杭州市余杭区荆余路欣龙华府8幢4-202室。
（一审原告、二审上诉人）方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区26组石板路2号，现住浙江省杭州市余杭区仓前街道钱神花苑1幢2单元402室。
（一审原告、二审上诉人）方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区22组童家埭13号。
（一审原告、二审上诉人）章建永，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区6组沈家桥南16号。
（一审原告、二审上诉人）徐祖洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区17组茶师庵5号。
（一审原告、二审上诉人）俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区7组三家村43号。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3736号
原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A-1865号，统一社会信用代码：91532301579813288M。
法定代表人：申长华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠美，女，1975年1月1日生，汉族，楚雄嘉园物业服务有限公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，楚雄嘉园物业服务有限公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。
被告：朱云峰，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告朱云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玲欢
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1586号
原告：李先耀，男。
被告：吉首市南长城汽车修配厂。住所地，吉首市人民北路政法街市物资局院内。
经营者：郭士明，经理。
第三人：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司。住所地，吉首市人民北路*号。
负责人：田志刚，经理。
原告与被告财产损害赔偿本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告李先耀向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款95230元。事实和理由：2016年4月10日16时37分，驾驶员黄明远驾驶原告的湘UN72**宝马X5越野车在古丈县罗依溪行驶途中撞石头，造成车底部受损。事故发生后，原告花去修理费95230元。由于第三人拒赔，原告以保险合同纠纷将第三人诉到古丈县人民法院，该院驳回原告请求。现依法对被告提起诉讼。
本院经审查认为，原告李先耀曾以都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司为被告、吉首市南长城汽车修配厂为第三人向古丈县人民法院提起财产保险合同诉讼，要求都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司支付保险赔偿款95230元。2017年4月17日古丈县人民法院以（2016）湘3126民初398号《民事判决书》，判决都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司支付原告李先耀保险金4883元。原告李先耀现起诉的诉讼请求和事实依据，古丈县人民法院已经依法判决处理。原告李先耀如不服，可依法上诉或者申请再审，不能重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李先耀的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，
对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二
十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合
起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面
凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢124号
长沙天为工程机械制造有限公司：
本院执行的长沙天为工程机械制造有限公司与韩雪,李海红,齐国亮买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月7日作出（2017）湘0181执810号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因长沙天为工程机械制造有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行383000元，经被执行人韩雪,李海红,齐国亮自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3089号
原告：张荣生。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：蒋月华。
被告：季慧芹。
被告：大丰市泓盛制衣有限公司。
法定代表人：蒋月华，该公司总经理。
原告张荣生与被告蒋月华、季慧芹、大丰市泓盛制衣有限公司(以下简称泓盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张荣生及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告蒋月华、季慧芹、泓盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋月华、季慧芹偿还借款10万元；2.被告泓盛公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告蒋月华、季慧芹、泓盛公司承担。事实和理由：2012年9月7日，被告蒋月华、季慧芹以经营需要资金为由向我借款10万元，约定借期一个月，如逾期则需承担借款总额10%的违约金，并按大丰农商行贷款利率的4倍计算的利息，被告泓盛公司对上述债务承担连带责任保证。2012年10月1日，被告蒋月华、泓盛公司与我签订还款协议，约定2013年每月偿还1000元、2014年至2017年每月偿还2000元。但之后被告并未按约还款。现请求判如所请。
被告蒋月华、季慧芹、泓盛公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、借据及担保，证明被告蒋月华、季慧芹于2012年9月7日向原告借款10万元，约定借期自2012年9月7日起至10月7日止，如逾期，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农商行贷款利率的4倍计算，被告泓盛公司对被告蒋月华、季慧芹的上述债务承担连带清偿责任；2.还款明细，证明被告蒋月华、泓盛公司2012年10月1日与原告签订还款计划；3.市场监督管理局企业登记资料查询表，证明被告泓盛公司的主体资格。被告蒋月华、季慧芹、泓盛公司未到庭质证，经审查本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月7日，被告蒋月华、季慧芹因经营需要向原告张荣生借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到张荣生人民币壹拾万元整，用途为周转，期限自2012年9月7日起至2012年10月7日，……，如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用……”等内容。被告蒋月华、季慧芹在借款人(签名)处签名并捺印。在该借据下方，被告泓盛公司向原告出具担保，载明“本单位或个人自愿为担保借款人民币元，上述借款的本息按违约金及实现债权费用承担连带保证的责任，如：借款人到期不还，则由本人偿还、上述一切费用。以上自述为本人意愿”。被告泓盛公司在担保单位或个人签字盖章处加盖单位公章。2012年10月1日，被告蒋月华因经营困难，与原告签订还款计划，约定2013年每月偿还1000元、2014年至2017年每月偿还2000元。但之后两被告未能偿还借款，被告泓盛公司亦未承担保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张荣生与被告蒋月华、季慧芹、泓盛公司的借款及担保约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告蒋月华签订了还款计划，被告应按计划偿还借款，被告蒋月华、季慧芹未能按时偿还借款，被告泓盛公司亦未能承担连带责任保证，对本案纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋月华、季慧芹、泓盛公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋月华、季慧芹于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张荣生借款本金10万元；
二、被告大丰市泓盛制衣有限公司对被告蒋月华、季慧芹的上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋月华、季慧芹、泓盛公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初662号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人韩绍忠，男，1972年1月27日出生于吉林省辽源市东辽县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：吉林省辽源市东辽县，本市无固定住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月2日经库尔勒市公安局决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人韩绍忠犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人韩绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年7月16日11时30分许，被告人韩绍忠酒后无证驾驶报废两轮摩托车，行驶至库尔勒市天山西路大二线泰昆饲料厂门口处与陈某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成本人受伤，摩托车损坏的交通事故，且对事故发生负同等责任。经鉴定，韩绍忠的血液中检出乙醇196毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩绍忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、无证驾驶报废机动车；2、被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人韩绍忠六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩绍忠对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩绍忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、在逃人员信息登记/撤销表、羁押证明、火车票道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、证人陈某证言、被告人韩绍忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩绍忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩绍忠无证驾驶报废车辆，从重处罚。被告人韩绍忠当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于输醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人韩绍忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋祎伊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1670号
原告李杨，村民。
原告刘子磊，村民。系原告李杨之子。
法定代理人李杨，系原告刘子磊之母。
共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高陵区通远镇官路村苏东组，住所地西安市高陵区通远镇官路村苏东组
负责人张亮，系该组组长。
原告李杨、刘子磊诉被告高陵区通远镇官路村苏东组（以下简称官路村苏东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵栋科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨、刘子磊的共同代理人雷欢到庭参加了本案诉讼，被告官路村苏东组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李杨、刘子磊诉称，2015年7月份因国家开发需求，征收了被告村组的部分土地，被告于2015年7月22日公布并确认了分配名单。被告知因原告已结婚生子，不能参与被告村组的土地收益分配。被告的上述行为系违法行为，非法剥夺了二原告的合法权益。原告从出生户口就登记在被告村组，并且多年来在村组应尽的义务均已尽到，在被告村组享有农村合疗、土地、养老保险等，原告的儿子刘子磊2012年3月27日出生，于2015年5月25日就将户口登记在了被告村组，二原告系被告村组的合法村民，具有被告村组的村民资格。被告村组2016年10月28日因修桑军路发放补偿款时，又给二原告分得了应得的分配款。但原告与被告多次协商第一次的分配款项的问题，被告至今不予解决。根据法律规定，二原告应当享受同等村民收益分配权，故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付二原告每人应分土地补偿款3897.78元，共计7795.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官路村苏东组未作答辩。
经审理查明，原告李杨出生成长于被告官路村苏东组，其子刘子磊户口亦于2015年5月25日依法登记在该村组，且二原告的户口一直保留在被告村组至今。二原告在被告村组参加了新型农村合作医疗，原告李杨还参加了养老保险。二原告具有被告村组的村民资格。2015年7月份因国家征地开发，被告官路村苏东组部分土地被征用，被告村组于2015年7月22日公布并确认了分配人名单，并随后以每人3872.78元将该项土地补偿款发放。原告李杨被告知因其已出嫁生子，不能参与被告村组的土地收益分配。
之后，被告村组于2016年10月28日因修桑军路发放补偿款时，又给二原告分得了应得的分配款。但原告与被告多次协商第一次的分配款项的问题，被告至今不予解决。二原告为此诉请至法院。
以上有当事人陈述、户籍证明、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李杨出生成长于被告村组，其户口至今一直保留在被告村组，原告刘子磊的户口自出生后就随其母亲李杨依法登记在被告村组，且登记在征地之前，二原告均在被告村组参加了新型农村合作医疗，所以二原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故二原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效后十日内支付给原告李杨、刘子磊土地补偿款每人3872.78元，共计人民币7745.56元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一七年八月四日
书记员 周梦梦
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保87号
申请人：张秀华，男，汉族，生于1966年9月25日，住西峡县城区。
被申请人：刘建平，女，汉族，生于1967年1月4日，住西峡县城区。
申请人张秀华于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并以张秀华所有的西峡县房权证城关镇第10162**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀华为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的西峡县房权证城关镇第10162**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月三日
书记员 王嘉欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷其成，男，1973年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，家住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1864号起诉书指控被告人雷其成犯合同诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人雷其成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份至8月底，被告人雷其成事先将其妻子李某的189××××3892支付宝账号名称、头像均改成被害人王某店内收款人卞某支付宝的名称、头像，后在被害人经营的义乌市福田街道北下朱44幢3单元1楼微商店面内，大肆采购面膜、唇膏等货物，在支付货款过程中，被告人雷其成使用本人189××××6646（名称为微商总仓）支付宝账号向其妻子李某的189××××3892（名称为银丽李某）支付宝账号支付货款，致使被害人王某误以为货款已付并交付货物。以此方式被告人雷其成累计骗得货值金额达人民币82420元。现被告人雷其成已与被害人王某达成和解，按照和解协议退赔被害人王某人民币5万元并取得谅解,被害人王某放弃追究剩余钱款。
上述事实，被告人雷其成在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据清单，支付宝交易明细，谅解书，到案经过，被告人雷其成的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷其成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷其成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷其成已退赔违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷其成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初599号
原告：方炎盛，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：江国成，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方炎盛与被告江国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月10日，原告方炎盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方炎盛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方炎盛负担。
审 判 员 谢建徽
二〇一八年一月十日
法官助理 程家宾
书 记 员 胡 雯
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第35号
申请执行人：刘秀琴
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
刘秀琴与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2100号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人刘秀琴于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同、安排上岗及支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2207号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。（一般授权）
被告天津棚盛旺建材销售有限公司，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人陈承超，经理。
委托代理人牛立停，委托代理人。
原告天津林业工具厂与被告天津棚盛旺建材销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员由东升独任审判。原告委托代理人杨宝潮，被告委托代理人牛立停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号房屋，面积为93平方米，月租金4185元，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日。合同第三条中3-3约定，租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提�一个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日140元向原告支付违约金。现合同已到期，双方租赁关系已终止。被告应依约返还租赁房屋，但至今仍占用该房屋，侵害原告合法权利。故原告起诉，1、要求被告向原告返还所占用的房屋；2、要求被告腾空占用房屋内的物品；3、要求被告向原告支付2014年10月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、要求被告向原告支付自2014年10月1日至实际返还房屋之日止的违约金；5、要求被告承担诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明房屋签订时间、租赁期限以及双方的权利义务；证据二、关于租约到期后不再续约的通知以及照片，证明原告2014年9月履行了通知义务，并且给被告相应的搬迁时间；证据三�发文签单，证明被告收到到期后不再续约的通知；证据四、EMS单据及回执，证明原告2015年向被告发送到期后不再续约的通知，被告已经签收。
被告辩称，原告陈述事实属实。但是需要原告支付被告搬迁费用，以便被告顺利搬迁。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。于2013年11月11日签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号JF-2002-017），合同约定原告将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋出租给被告，用于加工。面积为93平方米，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为每月4185元。租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还�按每日140元向原告支付违约金。”2013年11月28日，天津市南开区房地产管理局出具天津市房屋租赁登记备案证明。租赁期限届满后，原、被告未就续签合同达成协议，被告继续使用上述租赁房屋至今。
再查，原告交付房屋时，被告向原告支付押金12555元。合同约定，“租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告。”
上述事实，有原、被告陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。现合同约定的履行期限已届满，且双方就租赁房屋并未达成续租的合意，�该合同已依法终止。合同终止后，被告继续占用讼争房屋已无合法依据，故被告理应配合将租赁房屋交还原告。
合同终止后，双方租赁关系消灭，被告未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金4185元标准自2014年10月1日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。
关于原告主张的违约金一节，按照合同法有关规定，违约金不应超过造成损失的百分之三十，合同到期后，被告继续占有房屋，造成原告损失，而本院认定的上述房屋使用费，已经作为原告损失的赔偿，故原告主张的违约金不应再超过房屋使用费的百分之三十，即日违约金不应超过41.85元（4185元÷30天×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十五条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津棚盛旺建材销售有限公司将坐落于天津市南开区临潼路99号面积为93平方米房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂；
二、本判决生效后三十日内，被告天津棚盛旺建材销售有限公司给付原告天津林业工具厂房屋使用费用，自2014年10月1日始至腾交房屋之日止，标准按月租金4185元计算，上述费用应扣除被告交付的押金12555元及相应利息；
三、本判决生效后三十日内，被告天津棚盛旺建材销售有限公司给付原告天津林业工具厂违约金，自2014年10月1日始至腾交房屋之日止，标准按每日41.85元计算；
四、驳回原告其他诉讼�求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告天津棚盛旺建材销售有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1800号
原告鲁德贵。
被告吴绍伟。
原告鲁德贵与被告吴绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告鲁德贵到庭参加诉讼。被告吴绍伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，被告在原告处以单价1.16元/斤购买价值3480元的玉米，以资金紧张为由口头约定近期还款。现口头约定日期已过，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告玉米款3480元。
被告吴绍伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告申请证人潘安信、鲁德乙出庭作证，潘安信证实原告卖给被告玉米3000斤左右，单价可能1.16元/斤。鲁德乙证实原告卖给被告玉米3000斤，单价1.16元/斤。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证人证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为支持其诉讼请求，提供两份证人证言，但证人潘安信不能确定原告卖给被告玉米的具体斤数及单价，只有鲁德乙的证言不足以证明原告卖给被告玉米的斤数及单价，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁德贵的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 原 野
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人熊智晓，男，1980年12月19日出生于广西柳江县，身份证号×××001X，壮族，小学文化，家住柳江县拉堡镇××号。曾因犯盗窃罪，2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人熊智晓犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人熊智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日8时许，被告人熊智晓到柳江县拉堡镇塘胜街1-6号被害人覃海托的住处找到被害人覃海托，因双方之前存在矛盾，当双方走到柳江县拉堡镇塘华街与塘胜街居民房拐角处时，被告人熊智晓用其随身携带的一把折叠式小刀将被害人覃海托的背部、臀部等身体多个部位刺伤。经法医鉴定，被害人覃海托的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人熊智晓曾因犯盗窃罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人熊智晓在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，被告人的供述，被害人的陈述，证人韦某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片及指认现场照片，法医学人体损伤程度意见书及鉴定结论通知书，说明材料，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊智晓未能正确处理与他人的矛盾，故意损害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊智晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊智晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2012年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 谭韦理
二〇一三年五月二十一日
书记员 唐建平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01753号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：王军，住吉林省通化市。
被告：赵广娟，住吉林省抚松县。
被告：徐民波，住吉林省抚松县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王军、赵广娟、徐民波合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人刘阳，职务清收员。
被告：刘长国，男，住肇东市。
被告：魏艳苹，女，住肇东市。
被告：刘长明，男，住肇东市。
被告：巩喜杰，女，住肇东市。
被告：张述彬，男，住肇东市。
被告：范秀英，女，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长国、魏艳苹偿还贷款本金9005.02元及利息2644.47元，被告刘长明、巩喜杰偿还贷款本金30,000元及利息9217.98元，本息合计50,867.47元，并支付从2016年10月8日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月3日六被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30,000元，30,000元，30,000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计50,867.47元至今未付。
被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月3日被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英组成联保组，分别在原告处贷款。被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告刘长国贷款30,000元、被告刘长明贷款30,000元、被告张述彬贷款30,000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2014年2月3日至2014年12月3日还利息，2014年12月3日至2015年2月3日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告刘长国、刘长明、张述彬给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。后被告刘长国偿还了部分贷款本息，被告张述彬偿还了全部贷款本息，被告刘长明未能偿还贷款本息。经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为，被告刘长国、刘长明分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告魏艳苹系刘长国配偶，被告巩喜杰系刘长明配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款借款合同、贷款联保协议书上签字、捺印，被告刘长国、刘长明借款应视为其各自夫妻共同债务。被告刘长国、刘长明、张述彬组成联保组，应互负连带偿还责任。被告魏艳苹、巩喜杰、范秀英应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长国、魏艳苹欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金9005.02元、利息按17.55％计算自2015年2月4日起至实际还清欠款之日止；被告刘长明、巩喜杰欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30,000元、利息按17.55％计算自2015年2月4日起至实际还清欠款之日止，以上四被告于判决生效后10日内付清。
二、被告刘长国、刘长明、张述彬互负连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年五月四日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：闫维峰，职务支行长。委托代理人刘阳，职务清收员。被告：刘长国，男，住肇东市。被告：魏艳苹，女，住肇东市。被告：刘长明，男，住肇东市。被告：巩喜杰，女，住肇东市。被告：张述彬，男，住肇东市。被告：范秀英，女，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长国、魏艳苹偿还贷款本金9005.02元及利息2644.47元，被告刘长明、巩喜杰偿还贷款本金30,000元及利息9217.98元，本息合计50,867.47元，并支付从2016年10月8日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月3日六被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30,000元，30,000元，30,000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计50,867.47元至今未付。被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月3日被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英组成联保组，分别在原告处贷款。被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告刘长国贷款30,000元、被告刘长明贷款30,000元、被告张述彬贷款30,000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2014年2月3日至2014年12月3日还利息，2014年12月3日至2015年2月3日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告刘长国、刘长明、张述彬给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。后被告刘长国偿还了部分贷款本息，被告张述彬偿还了全部贷款本息，被告刘长明未能偿还贷款本息。经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，被告刘长国、刘长明分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告魏艳苹系刘长国配偶，被告巩喜杰系刘长明配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款借款合同、贷款联保协议书上签字、捺印，被告刘长国、刘长明借款应视为其各自夫妻共同债务。被告刘长国、刘长明、张述彬组成联保组，应互负连带偿还责任。被告魏艳苹、巩喜杰、范秀英应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告刘长国、魏艳苹、刘长明、巩喜杰、张述彬、范秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘长国、魏艳苹欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金9005.02元、利息按17.55％计算自2015年2月4日起至实际还清欠款之日止；被告刘长明、巩喜杰欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30,000元、利息按17.55％计算自2015年2月4日起至实际还清欠款之日止，以上四被告于判决生效后10日内付清。二、被告刘长国、刘长明、张述彬互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年五月四日书 记 员  丛晓盛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1652号
原告宁夏博翔热力有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人施新其，系该公司总经理。
委托代理人吴生琪，男，汉族，1963年2月22日出生，宁夏银川市人，高中文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨俊宝，男，汉族，1987年4月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告杨俊宝供用热力合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理。在审理过程中，原告宁夏博翔热力有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1600号
原告：罗某某。
被告：王某某。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯璟心
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7546号
原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市春雷家电有限公司。住所地：诸城市密州商城东区。
原告夏玉清与被告周永明、诸城市春雷家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉清到庭参加了诉讼，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元、利息50000元及起诉之日至还款之日计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司从原告夏玉清处借款500000元，双方约定于2016年2月27日前一次性偿还，借款到期后，被告未付，原告为此诉至法院。
周永明未作答辩。
诸城市春雷家电有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：1、借据一份，通过该证据能够证明，2016年1月28日，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司与原告夏玉清签订借据，约定被告周永明、诸城市春雷家电有限公司向原告夏玉清借款500000元。利息从借款日起按月利率3%计算，全部本息于2016年2月27日前一次性偿还。2、银行交易明细，通过该证据能够证明，2016年1月28日，原告夏玉清向被告周永明、诸城市春雷家电有限公司交付借款500000元。
本院认为，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司向原告夏玉清借款500000元，并为原告出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告周永明、诸城市春雷家电有限公司应及时偿还借款，对原告要求被告周永明、诸城市春雷家电有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定利息从借款日起按月利率3%计算，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。原告主张自2016年2月27日开始计算利息，依上述标准自2016年2月27日至2016年11月13日的利息为84493元，原告只主张50000元，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。自起诉之日（即2016年11月14日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息按年利率24%计算。本案开庭审理时，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周永明、诸城市春雷家电有限公司偿还原告夏玉清借款500000元、利息50000元，并承担自2016年11月14日至判决指定履行期内偿还本金500000元之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告周永明、诸城市春雷家电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 管 璇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初838号
原告：李国红，女，1981年2月1日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县秀水河子镇秀水河子村民委员会，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：李跃占，系该村委会主任。
原告李国红与被告法库县秀水河子镇秀水河子村民委员会(以下简称秀水村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告李国红、被告秀水村委会法定代表人李跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红向本院提出诉讼请求：1.被告支付土地补偿款58300元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我原系秀水河子村村民，第一轮土地承包时我在该村分得土地，1999年我嫁到陈祥堡村，于2001年将户口迁到陈祥堡村，但在该村未分得土地。2005年秀水河子村才进行第二轮土地承包，调整土地时把我的5.3亩土地抽出，至今未给我补地，2015年我找到被告要求补地，但村里已无地可补，经双方协商，被告同意给原告土地补偿款58300元（22年×5.3亩×500元/亩.年），并出具收款收据一份，但至今被告未支付该补偿款，故起诉。
被告秀水村委会承认原告的全部诉讼请求，但认为，村里现在没有钱，2015年和原告协商的时候也已经告知村里没钱的情况，什么时候有钱什么时候给。
原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据一张、法库县秀水河子镇财政服务中心秀水河子村辅助核算明细账、法库县秀水河子镇财政服务中心和陈祥堡村委会证明、结婚证、土地承包经营权证，本院组织双方当事人进行了质证，本院根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，认定事实如下：
原告原系法库县秀水河子镇秀水河子村村民，第一轮土地承包时在该村分得土地5.3亩。2001年3月15日，原告与秀水河子镇陈祥堡村村民李岩登记结婚，并于同年将户口迁到陈祥堡村，但在该村未分到土地。2005年秀水河子村调整土地时将原告的5.3亩土地收回。2015年原告找到被告要求补地，但被告村里已无地可补，经双方协商，被告同意给原告土地补偿款58300元（500元/亩.年×5.3亩×22年），并出具收款收据一份，但被告至今未支付该土地补偿款。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。本案被告将原告承包地收回，事后双方达成协议，被告同意给付原告土地补偿款58300元，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇秀水河子村民委员会给付原告李国红土地补偿款58300元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告法库县秀水河子镇秀水河子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 马林林
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初99号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人戴某某，男，1969年5月19日生于凤城市，居民身份证号码,汉族，小学文化，农民，住凤城市。1987年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1988年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年9月因犯盗窃、寻衅滋事被劳动教养三年；1997年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2003年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年2月20日9时许，因被告人戴某某的邻居唐某某等人与被害人刘某某发生纠纷，被告人戴某某便上前追打被害人刘某某，在与被害人刘某某厮打期间，被告人戴某某用木棍将被害人刘某某打伤，致被害人刘某某右三踝骨折、右踝关节脱位、右胫腓骨远端关节脱位。经鉴定，刘某某因外伤致右胫腓骨远端骨折、右内踝及右后踝骨折伴右踝关节脱位，损伤程度属轻伤一级。
被告人戴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戴某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月20日9时许，因被告人戴某某的邻居唐某某等人与被害人刘某某发生纠纷，被告人戴某某便上前追打被害人刘某某，在与被害人刘某某厮打期间，被告人戴某某用木棍将被害人刘某某打伤，致被害人刘某某右三踝骨折、右踝关节脱位、右胫腓骨远端关节脱位。经鉴定，刘某某因外伤致右胫腓骨远端骨折、右内踝及右后踝骨折伴右踝关节脱位，损伤程度属轻伤一级。
被告人戴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人戴某某及唐某某等人赔偿被害人刘某某经济损失人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息，被害人住院病志，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，凤城市公安局情况说明，证人高某某、郭某、孔某、刘某某、康某某、关某某、魏某某、陈某某、关某某1、唐某某、高东升某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人戴某某的供述，谅解书、收据，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人戴某某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月5日止，已扣除先行羁押的4天。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜女杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5627号
原告尹自伟，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人（特别授权代理）方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
被告卫鹏飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省丧偶郏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，经理。
原告尹自伟与被告卫鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员赵珠艳适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月15日22时，原告尹自伟儿子尹圆圆驾驶车牌号浙Ｄ×××××两轮摩托车沿尹大线由北往南行驶，与由被告卫鹏飞未按规定在车后设置警告标志的情况下停放在尹大线西侧慢速车道上发生故障的浙Ｄ×××××福田牌轻型普通货车尾部发生碰撞造成尹圆圆受伤，后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故尹圆圆负主要责任，卫鹏飞负次要责任。另查明，涉案车辆浙Ｄ×××××在被告二处投保了交强险和商业险。被告应在其承保的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，向本院起诉，要求判令被告一赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计389157.8元；被告二在其承保的交强险、商业险责任限额内对原告的损失承担赔付责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告尹自伟以及案外人李谈芳曾于2016年6月29日向本院起诉，就本次交通事故导致尹圆圆死亡而要求赔偿相关的损失。本院经审理后作出（2016）浙0602民初6220号民事判决，判决被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告李谈芳、尹自伟人民币307033.8元。该案已生效，并已履行完毕。原告就同一事由再次起诉，不符合起诉条件，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹自伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 薇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5938号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈爱华，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原�自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1259号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人孟黎，女，1974年10月15日生，汉族，该行职工。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族，该行职工。
被告谯立江，男，1964年8月7日生，汉族，自由职业。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告谯立江信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。因被告谯立江下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行委托代理人孟黎、陈平到庭参加了诉讼，被告谯立江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2006年2月20日，被告在原告市分行营业部申请办理贷记卡一张，信用额度10000元。被告于2011年5月15日消费透支后，经原告多次催收，一直未予还款，至2013年5月7日止尚欠本金9612.01元、利息4403.15元、滞纳金570.88元、超限费153.48元、其他26元，合计14765.52元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告谯立江偿还贷记卡9612.01元、利息4403.15元、滞纳金570.88元、超限费153.48元、其他26元，合计14765.52元（计算至2013年4月10日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告谯立江未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
贷记卡申请表、工资收入证明、催收基本资料、催收交易历史记录，证明被告在2006年2月20日在原告处办理了贷记卡1张，信用额度10000元，被告于2011年5月15日消费透支后，经过被告多次催收一直没有还款，至2014年2月14日止尚欠本金9612.01元、利息5543.77元，其他费用26元，滞纳金为570.88元，超限费153.48元，账户总余额为15906.14元。
被告谯立江未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，以上证据客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2006年2月20日，被告谯立江在原告处申办了金穗贷记卡一张，额度10000元。双方约定利息按日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。后被告谯立江开始使用该贷记卡，至2014年2月14日止尚欠本金9612.01元、利息5543.77元，其他费用26元，滞纳金为570.88元，超限费153.48元，账户总余额为15906.14元。原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告贷款本金9612.01元，利息5543.77元，其他费用26元，滞纳金为570.88元，超限费153.48元（暂计算至2014年2月14日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯立江于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金9612.01元、利息5543.77元，其他费用26元，滞纳金为570.88元，超限费153.48元（暂计算至2014年2月14日，以后按合同约定计算至本息还清之日止）。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告谯立江负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 朱 培
人民陪审员 姜 文
二〇一四年二月十八日
见习书记员 柳娇宏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执568号
申请执行人资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2门面。
被执行人徐兴彬，男，1971年5月21日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人徐兴海，男，1962年12月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告徐兴彬、徐兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）雁江民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市车苑物业服务有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3，090元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执274号
申请执行人：曹留杰，男，1974年7月17日生，汉族。住禹州市。
委托诉讼代理人:王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被执行人：王首岳，男，1988年9月22日生，汉族。住许昌市魏都区。
申请执行人曹留杰与被执行人王首岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）豫1002民初1700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹留杰于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的10万元及利息未能执行。
3.本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王首岳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人王首岳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十九日
书记员 纪朋飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10103号
原告忻兆菊，女，汉族，1937年2月22日出生，住上海市浦东新区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告忻兆菊诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告忻兆菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第699号
原告尹素珍（身份证号：×××），女，1956年01月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告高玉青（身份证号：×××），男，1966年06月15日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人高会娟（系被告高玉青女儿），女，1991年01月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地方正县，经常居住地牡丹江市东安区兴隆街国际华都10栋2单元302室。
原告尹素珍与被告高玉青民间借贷纠纷一案，原告尹素珍于2015年09月23日向本院提起诉讼。本院于2015年09月23日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹素珍，被告高玉青委托代理人高会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素珍诉称：2014年01月09日，高玉青向尹素珍借款30，000元，并出具借据一枚，约定月利息1分。后经尹素珍多次催要，高玉青拖延未付，故尹素珍诉请高玉青立即偿还借款30，000元及利息6，000元，合计36，000元。
被告高玉青未提交答辩状，庭审中辩称：高玉青承认借款的事实，但现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，尹素珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，高玉青发表了质证意见。
尹素珍举示证据情况如下：
证据A1、借据，拟证明：高玉青向尹素珍借款30，000元，约定月利息1分的事实。
高玉青对尹素珍举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
被告高玉青未举示证据。
本院确认：尹素珍举示的证据A1经高玉青质证无异议，以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年01月09日，高玉青向尹素珍借款30，000元，并出具借据，双方约定借款利息为1%／月，未约定借款期限，后高玉青将此借款转借给案外人马月山。现尹素珍催要借款，高玉青以马月山没有还款为由拖延未付，故尹素珍诉请高玉青立即偿还借款本金及利息（自2014年01月09日起至2015年09月23日止，为6，000元），合计36，000元。
本案争议的焦点问题是：高玉青是否应承担偿还尹素珍借款，并给付借款利息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据尹素珍举示的借据及双方当事人的当庭陈述，可认定尹素珍与高玉青的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，尹素珍在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，高玉青理应履行相应的还款义务。尹素珍主张高玉青偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。尹素珍主张利息按月利率1%计算的诉讼请求，符合双方约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，尹素珍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告高玉青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹素珍偿还借款30，000元；
二、被告高玉青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹素珍支付利息＋6，000元（按1%／月计算，以30，000元为基数，自2014年01月09日起至2015年09月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告高玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 花卉林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1704号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
上诉人（原审原告）：董某，农民。
二上诉人共同委托代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林茂玲，职员。
委托代理人：于成新，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙，学生。
委托代理人：林茂玲，女，1970年12月19日出生，汉族，职员，住址同上，系张某乙的母亲。
上诉人张某甲、董某因与被上诉人林茂玲、张某乙法定继承纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4761号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年十二月八日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1177号
原告：福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：黄波，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏兆丰房地产开发有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：陈振荣，该公司经理。
原告福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司与被告宁夏兆丰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年5月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司撤回对被告宁夏兆丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3018元，已减半收取1554元，由原告福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一七年五月十八日
书记员 祁建权
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第766号
罪犯郭帮，男，1960年6月10日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）巴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人郭帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月29日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，刑满日期2018年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯郭帮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭帮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年2月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭帮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金人民币50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郭帮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初第00118号
原告：黄文胜，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：许思毓，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：裴忠彪，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告黄文胜诉被告裴忠彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾利公开开庭进行了审理。原告黄文胜及委托代理人许思毓、被告裴忠彪的委托代理人谈笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文胜诉称：2013年12月11日13时，原告驾驶皖RS33**号钱江110型二轮摩托车由东至县大渡口镇杨墩村章湾组行往友谊方向（由北向南），当车行驶至东至县大渡口镇升金湖大道杨墩村章湾组地段，与被告驾驶的由东向西行驶的皖RP72**号大运牌110型二轮摩托车交会时，两车相刮撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后入住安庆市第一人民医院，住院10天，花去医疗费9909元。现原告要求被告赔偿各项损失共计23184元：其中医疗费9909元（被告垫付2000元）、护理费975元、误工费8400元、营养费1200元、住院伙食补助费200元、交通费500元、精神抚慰金4000元，减去被告已付2000元医药费，合计应赔23184元。案件诉讼费用由被告承担。
原告黄文胜针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故事实及当事人的责任；
3、出入院记录、诊断证明、住院收据、药品清单，证明原告因伤治疗情况及用去的医疗费数额；
4、村委会证明，证明原告从事的工作及收入情况；
被告裴忠彪辩称：事故发生是事实，双方负同等责任，被告也受伤住院治疗，要求原告承担被告损失。
被告裴忠彪就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、被告身份证，证明被告身份情况；
2、医药费发票，证明被告为原告垫付的医药费数额。
经庭审举证、质证，对原告黄文胜证据1、2、3及被告裴忠彪所举证据1、2予以认定，对黄文胜证据4不予认定，因其系孤证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年12月11日13时00分左右，黄文胜驾驶皖RS33**号钱江110型二轮摩托车由东至县大渡口镇杨墩村章湾组行往友谊组方向（由北向南），当车行驶至东至县大渡口镇升金湖大道杨墩村章湾组地段，与裴忠彪驾驶的由东向西行驶的皖RP72**号大运牌110型二轮摩托车交会时，两车相刮撞，造成黄文胜、裴忠彪受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，裴忠彪、黄文胜负事故同等责任。原告黄文胜受伤后经入住安庆市第一人民医院，住院10天，花去医疗费9909元。
另查明：原告黄文胜是农村居民。皖RS33**号摩托车与皖RP72**号摩托车均未投保交强险。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起道路交通事故中，原被告负事故同等责任，故被告裴忠彪应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由原、被告平均分担。在本案中，原告的实际损失为：1、医疗费9909元（被告垫付2000元）；2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情认定住院期间60元／天，计600元（10天×60元／天）；3、营养费100元（10天×10元／天）；4、住院伙食补助费100元（10天×10元／天）；5、交通费综合原告住院治疗的实际情况，酌情认定100元；6、误工费4382元（62.6元／天×70天），原告住院10天，医嘱建休2个月，误工期间合计为70天，因黄文胜系农村居民，其误工损失参照安徽省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资62.6元／天计算；7、原告在本起事故中负同等责任，精神抚慰金酌情认定1000元。以上合计16191元。该款由被告裴忠彪在交强险责任限额内赔偿15991元（其中医药费9909元、误工费4382元、护理费600元、精神抚慰金1000元、交通费100元）。住院伙食补助费100元、营养费100元，计200元，由原、被告各自承担50%的责任，即各承担100元。被告裴忠彪应赔偿原告黄文胜各项损失共计16091元，因其已先行垫付2000元，故裴忠彪应赔偿原告黄文胜实际损失14091元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告裴忠彪于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告黄文胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计14091元；
二、驳回原告黄文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄文胜负担50元、被告裴忠彪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴双
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1676号
原告韩相和，男，汉族，1968年12月11日出生。
被告毛二兴，男，汉族，1958年5月17日出生。
被告毛兴立，男，汉族，1966年9月23日出生。
被告毛延红，女，汉族，1982年10月20日出生。
本院在审理原告韩相和与被告毛二兴、被告毛兴立、被告毛延红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩相和于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩相和自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩相和撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告韩相�负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年四月五日
书记员 李 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1450号
申请执行人迟某甲，女，2011年7月30日出生，汉族，幼儿，住蓬莱市南海小区*号楼*单元***室。
被执行人迟某乙，男，1969年1月24日出生，汉族，城镇居民，住所地蓬莱市北关路裕华小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭评议认为本院（2014）蓬法执字第1450号执行案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1450号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一四年三月三十日
书记员 刘会臣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初249号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郭佳星，绰号“母逼”、“母B”，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、抢夺罪、盗窃罪，于2004年9月15日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；又因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月9日被道县公安局抓获，次日被道县公安刑事拘留，2017年12月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人郭佳星犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人郭佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2017年11月7日23时许，被告人郭佳星在自己家中卖了7粒“麻古”给柏某，柏某通过微信转账的方式付毒资400元。
2、2017年11月8日，被告人郭佳星在自己家中贩卖了冰毒约0.3克给黄某香，黄某香通过微信转账的方式付毒资200元。
案发后，2017年11月9日16时许，被告人郭佳星在其家中被道县公安局民警口头传唤到案。道县公安局在郭佳星家中搜出小型电子秤一台、7粒毒品疑似物“麻古”。经检验，从被告人郭佳星家中查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.7克。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、电子数据等证据材料，认为被告人郭佳星的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定对被告人郭佳星依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人郭佳星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称自己贩卖毒品不是以赚钱为目的，没有从中获利；从他家中查获的电子秤是柏某的。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郭佳星因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、抢夺罪、盗窃罪，于2004年9月15日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人郭佳星因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月4日刑满释放。
上述事实，有被告人郭佳星的供述和辩解，证人柏某、苏某、黄某香、周某英的证言，柏某、苏某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片、住所的检查笔录、人身检查笔录，抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品疑似物称重记录与称重照片、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据，柏某、郭佳星、黄某香的微信个人信息及微信交易记录，通话记录、（2004）道刑初字第104号刑事判决书、（2014）道刑初字第95号刑事判决书、被告人郭佳星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭佳星违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭佳星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人郭佳星提出“没有从中获利”的辩解意见，被告人郭佳星明知是毒品而进行有偿转让，其是否实际从中获利，不影响定性也不属于法定或酌情从轻情节，故对其提出从轻的理由不予采纳。被告人郭佳星曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，后又因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭佳星当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人郭佳星的犯罪情节，认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭佳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2019年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年五月十七日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执842号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：朱洪双。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执842号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢200号
申请执行人徐州奥邦建筑材料科技有限公司。
被执行人江苏百泰建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0202号
上诉人（原审原告）郭义民。
被上诉人（原审被告）刘国君，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市交通集团津维有限公司，住所地天津市河北区志成路马庄堤坡增1号。
法定代表人崔媛媛，董事长。
上诉人郭义民因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭义民于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭义民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭义民撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭义民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第307号
原告：青州康达肥业有限公司。住所地：青州市谭坊镇谭南村。
法定代表人：康建，该公司总经理。
委托代理人：谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
被告：辛光学，居民。
原告青州康达肥业有限公司与被告辛光学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州康达肥业有限公司委托代理人谭智勤，被告辛光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州康达肥业有限公司诉称：该公司系销售化肥的公司。2013年2月21日，被告从该公司赊购化肥一批，共计欠款1400元。同年3月30日，被告又从该公司赊购货物一宗，共欠款12000元。上述欠款经该公司多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付欠款13400元，并承担本案的诉讼费。
被告辛光学辩称：原告推销时说是农药，能治疗姜瘟、赖皮，但他及其他农户使用后，未起到应有的效果，姜都死亡了。原告说如果无效果，就不要钱了，并赔偿农户的损失。当时他与原告交易时，有证人在旁边，他们可以作证。
经审理查明：原告系销售化肥的公司，主要经营项目为叶面肥、水释肥销售。2013年2月21日，被告辛光学从原告处赊购1号叶肥、3号果肥、酵素化肥等农资一宗，共计欠款1400元。同年3月30日，被告又从该公司赊购1号叶肥、3号果肥、酵素化肥等农资一宗，共欠款12000元�被告辛光学分别给原告出具欠款单。上述欠款经原告催要，被告未付，原告遂诉至本院。
审理中，被告辩称原告销售的农资未达到他们宣传的效果，导致农户种植的大姜死亡，为此被告提交照片12幅，并申请证人辛某、娄某出庭作证。该二证人作证称，原告法定代理人康建当时称他们卖的是农药，能治疗姜瘟、赖皮，还说如果不管用就不要钱。对此，原告均予以否认，被告亦未提交其他证据证明。经本院询问，被告明确表示对原告销售的农资质量无异议。
以上事实，有原告提交的欠款单、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：商事活动应遵循诚实信用原则。本案被告辛光学从原告处购买化肥等，欠原告货款13400元，有被告辛光学出具的欠款单所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告辛光学支付欠款，合法有据，应予支持。被告辛光学提交的照片，�能证明该姜地使用了原告的货物，亦不能证明姜的死亡与原告的货物存在必然的因果关系，对此原告提出异议，本院依法不予采信。证人辛某、娄某均系原告同村居民，且原告对证人证言均提出异议，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该二证人证言，均不予采信。综上，被告辛光学辩称原告的货物存在质量问题的证据不足，本院依法不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告辛光学支付原告青州康达肥业有限公司货款13400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告辛光学负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 陈奇凡