河北省衡�市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第254号
原告：王兰云。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：邢建勇。
被告：中共衡水市委信访局
二被告委托代理人：孙许龙，该局工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告王兰云诉被告邢建勇、中共衡水市委信访局、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下称太平洋保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰云及其委托代理人刘广、张龙，被告邢建勇、中共衡水市委信访局委托代理人孙许龙，被告太平洋保险衡水支公司委托代理人赵瑞端到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日7时45分许，被告邢建勇驾驶冀T×××××号小型轿车沿榕花大街由南往北行驶至榕花大街胜利路，与原告驾驶自行车由榕花大街由东向西横过马路时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告邢建勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的轿车在被告保险公司投保车辆保险，保险公司应当赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费72594.79元、住院伙食补助费4200元、康复必要费用（营养费）2520元、误工费17267元、护理费16041.2元、交通费800元、病历取证费8元。诉讼中原告增加诉讼请求，要求再赔偿6个月的误工费16800元。
被告邢建勇辩称：我是中共衡水市委信访局司机，在履行职务期间发生本次交通事故，我方依法承担相关责任，我方已经为原告垫付了1000元医疗费和1772元检查费。
被告中共衡水市委信访局辩称：邢建勇是衡水市委信访局司机，在履行职务期间发生本次交通事故，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为10万的商业险，相关责任应当由保险公司首先在保险限额内承担，我方依法承担相关责任。
被告太平洋保险衡水支公司辩称：在提交了邢建勇的驾驶证和有效行车证后，我公司同意首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，同意按照70%的比例予以承担，但不承担本案诉讼费和鉴定费。因邢建勇驾驶车辆，没有在我公司投保不计免赔，故对于商业险部分，应扣除15%的不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计130230.99元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、交通事故认定书，证实事故的发生过程及事故责任；
证据二、哈院住院病例29页、哈院门诊病案一份，证明原告的受伤情况及治疗情况；
证据三、诊断证明书四份，证明内容同证据二；
证据四、哈励逊国际和平医院出院结算凭证及清单及门诊收费等票据共计30张，证明原告因本次事故支出的医疗费情况；
证据五、原告误工证明一份、营业执照一份、工资表三张，证明原告的误工情况；
证据六、原告护理人员闫菁（原告女儿）误工证明一份、闫菁营业执照一份、工资表三张，证明闫菁因护理其母亲造成的误工损失；
证据七、病历取证费8元；
证据八、出租车票据105张，共计800元。
围绕争议焦点被告邢建勇提交的证据如下：
医疗费票据十一张，共计1772元。
经原告申请本院调取了第35956号交通事故�宗。
被告太平洋保险衡水支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但该事故认定书中认定的事实是邢建勇未保护现场，邢建勇当时有逃避法律责任的嫌疑，我们认为属于逃逸，商业险不赔。对证据二、三、四真实性无异议，对证据三中哈院的门诊病历与本案关联性有异议，因门诊病历中主要治疗原告耳朵，但住院病历中未记录原告耳朵受伤，对治疗耳朵部分药物不应赔偿。对证据四中桃城冯氏耳鼻喉诊所的医疗费票据2张共计187元有异议，认为与本案无关联；医疗费票据中门诊收费票据关于治疗耳鼻喉部分病情的门诊收费票据1333.64元有异议，认为与本案无关联。对证据五工资表的真实性有异议，工资表中人员的工资完全一样，也没有工作天数和休息日，也未交纳保险的证明，我方认为应按照批发零售业标准进行赔偿，误工期限按照公安部�伤人员误工标准，按照90天进行计算。对证据六护理人员的工资表真实性有异议，没有按照国家要求缴纳三险一金，应按照河北省居民服务业的标准给付，护理期按34天给付（从病历中医嘱单中显示，到2014年4月25日后原告每天基本不接受其他治疗，只有普通针刺和微波治疗，之后间隔的期限较长，有挂床嫌疑，故护理期计算至4月25日）。对于证据七无异议，证据八交通费不能证明与本案的关联性，我方同意给付200元交通费。
被告邢建勇、中共衡水市委信访局对原告提交的证据的质证意见是：对证据一无异议，对其他证据的质证意见同被告太平洋保险衡水支公司的质证意见。
原告王兰云、中共衡水市委信访局对被告邢建勇提交的证据无异议。
原告王兰云对本院调取的第35956号交通事故卷宗中邢建勇的询问笔录有异议；被告邢建勇、中共衡水市委信访局、太平洋保�衡水支公司对本院调取的第35956号交通事故卷宗没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一处理程序合法责任划分适当，原告王兰云、被告太平洋保险衡水支公司虽对该认定书有异议，但未提交证据予以推翻，本院予以认定。证据二哈励逊国际和平医院的病历系王兰云交通事故受伤治疗情况的记载，结合原告提交的诊断证明等相关证据，本院予以认定。证据三结合原告提交的其他证据，本院予以认定。证据四中桃城冯氏耳鼻喉诊所的收费收据，非正式医疗费票据，原告亦未提交相关证据证明与交通事故受伤具有关联性，故对该证据本院不予认定；对其他证据本院予以认定。证据五证明原告的收入以及误工情况，被告方虽提出异议，但未提交证据予以推翻，本院对该证据予以认定。证据六因护理人员月收入超过3500元，原告未提交完税证明，故本院�予认定。证据七是确定原告受伤治疗情况必要、合理的费用，本院予以认定。证据八交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院根据情况予以酌定。被告邢建勇提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。本院调取的第35956号交通事故卷宗，原告王兰云虽有异议，但是未提交证据予以推翻，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月21日7时45分许，被告邢建勇驾驶冀T×××××号小型轿车沿榕花大街由南往北行驶至榕花大街胜利路，与原告王兰云驾驶自行车由榕花大街由东向西横过马路时相撞，造成原告王兰云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查，于2014年4月1日作出第35956号交通事故认定书，认定被告邢建勇负事故主要责任，原告王兰云负事故次要责任。原告王兰�受伤后到衡水市哈励逊国际和平医院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤；其他诊断为：头皮血肿、头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、剖腹产术后、颈部外伤、腰椎间盘突出症、颈椎病。住院治疗84天后，于2014年6月13日出院，出院医嘱为“1、普食、避免劳累、受凉。2、佩戴颈托、腰围3个月。3、1月后门诊复查，检查颈椎腰椎恢复情况并指导功能训练。4、不适随诊”。被告邢建勇系被告中共衡水市委信访局司机，其在履行职务期间发生本次交通事故。被告邢建勇驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告太平洋保险衡水支公司投保有交强险和10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告邢建勇为原告王兰云垫付了1000元的医疗费和1772元的检查费。以上事实有原、被告陈述，提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据交通事故认定书被告邢建勇承担此事故的主要责任，原告王兰云承担此事故的次要责任，因被告邢建勇系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，被告中共衡水市委信访局对原告的损失承担80%的赔偿责任，冀T×××××号小型轿车被告太平洋保险衡水支公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告太平洋保险衡水支公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于超出交强险部分，被告太平洋保险衡水支公司虽称，根据合同约定其承担70%的赔偿责任，但该条款属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）中第九条的“免除保险人责任的条款”，对该条款保险公司应履行说明义务，且保险公司对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告太平洋保险衡水支公司并未就已履行该项义务提供任何证据，故对太平洋保险衡水支公司抗辩，本院不予支持，因被告中共衡水市委信访局未投保不计免赔，故被告太平洋保险衡水支公司应当免赔15%。综上，被告太平洋保险衡水支公司承担68%的赔偿责任，被告中共衡水市委信访局承担12%的赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告王兰云的损失有：1、医疗费74179.95元（含被告邢建勇为原告垫付住院费用1000元、检查费用1772元）、2、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）；3、关于误工期，根据原告提交的病历以及诊断证明原告要求185天误工期并无不妥。误工费为17266.67元（2800元／月÷30天×185天）；4、关于护理费，因原告未提交证据证实护理人员的完税证明，应以相关行业标准计算。护理费为8352.59元（36294元／年÷365天×84天）；5、交通费是原告及其陪护人员就医治疗产生的费用，本院根据原告的伤情酌定为500元；6、病历取证费8元。以上共计104507.21元。关于原告要求的营养费，因原告未提交证据证明需要加强营养，本院不予支持。原告王兰云的损失首先应由被告太平洋保险衡水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王兰云100**元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王兰云261**.26元。因被告中共衡水市委信访局未投保不计免赔，故根据约定被告太平洋保险衡水支公司对原告的损失免赔15%，原告王兰云的剩余损失68387.95元由被告太平洋保险衡水支公司在商业险赔偿限额内赔偿46503.81元（68387.95元×68%）因被告邢建勇已为原告王兰云垫付了1000元住院费用、检查费1772元，应当予以返还，直接由被告太平洋保险衡水支公司直接给付被告邢建勇；被告中共衡水市委信访局赔偿8206.55元（68387.95元×12%），综上，被告太平洋保险衡水支公司共应赔偿原告王兰云826**.07元（被告邢建勇垫付费用2772元应予扣除，由被告太平洋保险衡水支公司直接支付给被告邢建勇）�被告中共衡水市委信访局赔偿原告王兰云82**.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王兰云各项损失82623.07元（被告邢建勇垫付2772元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司直接支付给被告邢建勇；剩余款项79851.07元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付原告王兰�）。
二、被告中共衡水市委信访局于本判决生效后十五日内赔偿原告王兰云各项损失8206.55元。
三、驳回原告王兰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元减半收取434元，由原告负担117元、被告中共衡水市委信访局负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王春雷
二０一四年十月三十一日
书 记 员 赵 丹