wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02062号
上诉人（原审原告）赵婷。
上诉人（原审原告）赵波。
委托代理人赵婷。
被上诉人（原审被告）蔡之友。
原审第三人赵其华。
上诉人赵婷、赵波因与被上诉人蔡之友、原审第三人赵其华案外人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡之友与赵其华机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院立案受理后，依法于2014年6月19日作出（2014）沭庙民初字第0107号民事判决，判决赵其华于判决生效后十日内赔偿蔡之友款147441.38元。因赵其华未能履行付款义务，蔡之友向原审法院申请强制执行。该院于2014年10月10日作出（2014）沭执字第3686-2号民事裁定，对位于沭阳县颜集镇××村××李庄组赵其华家13.05亩承包地上的98棵白杨树和价值70000元左右的花木予以扣押。后赵婷、赵波向原审法院提出执行异议，请求解除对上述树木及花木的扣押。原审法院于2015年4月22日作出（2015）沭执异字第00035号、00038执行裁定，驳回了赵婷、赵波的执行异议申请。赵婷、赵波不服该裁定，于2015年5月13日向原审法院提起诉讼，请求停止执行。
原审另查明，赵其华与赵婷、赵波系父子女关系，赵其华平时以种植花木和农作物为生，赵婷于2001年结婚后一直在新沂市居住生活，赵波于2007年结婚后一直在沭阳县城居住，平时从事货物运输。
原审法院认为：赵婷、赵波主张经过家庭协商同意，涉案13.05亩家庭承包地中的4.8亩土地归赵婷经营、5亩土地由赵波经营，其上的树木和花木由其二人栽种并享有经营、管理和收益权，对该主张赵婷、赵波未提供充分的证据证实，且赵婷、赵波自结婚后即不在颜集镇居住生活，涉案土地一直由赵其华进行耕种，故对赵婷、赵波主张的上述事实，不予采信。综上，赵婷、赵波就执行标的即杨树和花木不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止执行，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回赵婷、赵波的诉讼请求。案件受理费80元，由赵婷、赵波负担。
原审判决宣判后，赵婷、赵波不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：赵婷、赵波作为赵其华户的二轮承包土地的家庭共有人，总承包地为13.05亩。赵婷、赵波婚后，为各自的家庭生活，赵其华将13.05亩承包地分给赵婷4.8亩，分给赵波5亩，剩下的3.7亩承包地为赵其华耕种。赵婷、赵波虽然分别在新沂市沭阳县城居住生活，但赵婷、赵波仍对各自的承包地进行正常管理，因此该4.8亩、5亩承包地上的杨树、花木归赵婷、赵波各自所有，原审认定涉案土地由赵其华耕种不是事实。另外，原审采信的承包土地经营权证虽然没有载明赵婷为共有人，但结合户口簿、二轮承包时间及其它证据，可以证明该承包土地经营权证记载错误，赵婷、赵波为给涉案土地的承包共有人。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判赵婷、赵波原审诉讼请求，停止执行。
被上诉人蔡之友答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
原审第三人赵其华发表意见为：同赵婷、赵波意见。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：赵婷、赵波请求对位于沭阳县颜集镇××村××李庄组赵其华家13.05亩承包地上的98棵白杨树和价值70000元左右的花木（以下简称涉案白杨树和花木）停止执行能否成立。
赵婷为支持其主张，二审提供分别由新沂市高流镇高流村民委员会、沭阳县颜集镇项宅村民委员会出具的证明两份及承包方调查表（复印件）一份，旨在证明：原审法院认定承包地归吴晓芳错误。对此，蔡之友质证意见为：真实性不予认可。赵波未发表质证意见。赵其华质证意见同赵婷举证意见。
本院认证意见为：赵婷提供的两份证据及调查表即使真实，也只能证明赵婷系赵其华户承包地的共有人之一，并不能证明涉案白杨树和花木为其种植，故与本案无关。
本院认为：涉案白杨树和花木位于颜集镇××村××李庄组赵其华户的承包地上，因农村土地家庭承包系以户为单位进行承包，故即使赵婷、赵波为赵其华户的承包地共有人，考虑到赵婷2001年婚后即居住在新沂市，赵波婚后一直在沭阳县城租房居住的事实，在赵婷、赵波不能证明涉案白杨树和花木为其种植的情况下，本院不宜认定涉案白杨树和花木归赵婷、赵波所有。因本案中赵婷、赵波并未能就其主张的涉案白杨树和花木为其种植、管理提供相应证据证明，故本院不认定涉案白杨树和花木归赵婷、赵波所有，赵婷、赵波本案主张停止执行缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人赵婷、赵波的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵婷、赵波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3468号
原告:范国君。
委托诉讼代理人:张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告:王洪福。
被告:刘洪娟。
以上两被告共同委托诉讼代理人:李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告:华伟。
被告:崔满芳。
委托诉讼代理人:华伟。
原告范国君与被告王洪福、刘洪娟、华伟、崔满芳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范国君撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3468号原告范国君。被告王洪福。被告刘洪娟。本院在审理原告范国君与被告王洪福、刘洪娟不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培伟二〇一六年七月七日书记员  于荣华
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初1160号
原告张朕桦，男，1984年6月19日生，汉族，住个旧市。
被告艾争治，男，1977年8月4日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告张朕桦与被告艾争治买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朕桦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张朕桦负担。
审判员 段 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 吴思怡
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执53号
申请人常敬业，男，汉族，1969年12月13日生，住青海省尖扎县。
被执行人王志云，男，汉族，1973年11月20日生,住西宁市。
申请人常敬业申请执行王志云买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志云未履行法律文书确定的义务，经申请人常敬业申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人工资开户银行发出协助执行通知书，每月扣划人民币4000元转入申请人银行账户直至全部履行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1347号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年三月九日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执53号申请人常敬业，男，汉族，1969年12月13日生，住青海省尖扎县。被执行人王志云，男，汉族，1973年11月20日生,住西宁市。申请人常敬业申请执行王志云买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志云未履行法律文书确定的义务，经申请人常敬业申请，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人工资开户银行发出协助执行通知书，每月扣划人民币4000元转入申请人银行账户直至全部履行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1347号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年三月九日书记员夏渴望
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初805号
原告：邵万荣，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住所讷河市学田镇富源村*组。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：李印，男，1977年5月28日出生，汉族，司机，现住所讷河市水泥厂家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：讷河市华光汽车出租服务有限公司，住所地：讷河市通江路西段运管站东侧。
法定代表人：张文瑞
被告：天安财产保险公司股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔建华区中华路218号。
委托诉讼代理人：马汝生，该公司职员。
原告邵万荣与被告李印、被告讷河市华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光公司）、被告天安财产保险公司股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵万荣及其委托代理人霍正清、被告李印及其委托代理人贾红书、被告天安公司委托代理人马汝生到庭参加诉讼、被告华光公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵万荣向本院提出诉讼请求：1，判决被告李印、华光公司、天安公司赔偿治疗费等140994.46元（详见明细），天安公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2，由三被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2015年11月14日15时50分许，被告李印驾驶黑BNR4**号奇瑞牌小型轿车沿讷学公路由南向北行驶至讷河市学田镇宝昌村二、六队南一公里处，车辆驶入道路右侧路下翻车，造成车内乘客原告邵万荣受伤的交通事故。经讷河市交警队道路交通事故（2015）第206号认定书认定，李印负事故全部责任。被告李印驾驶黑BNR4**号奇瑞牌小型轿车在天安公司投保了交强险和座位险，事故发生在保险期限内。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗26天，诊断为右侧肱骨下端粉碎性骨折。后在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗三次共计95天。
被告天安公司辩称，保险公司在限额内赔偿合理部分。原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费过高。
被告李印辩称，事实认可，由保险公司赔偿外承担合理赔偿部分，原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费过高。
被告华安公司未答辩。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2015年11月14日15时50分许，被告李印驾驶黑BNR4**号奇瑞牌小型轿车沿讷学公路由南向北行驶至讷河市学田镇宝昌村二、六队南一公里处，车辆驶入道路右侧路下翻车，造成车内乘客原告邵万荣受伤的交通事故。讷河市交警队道路交通事故（2015）第206号认定书认定，李印负事故全部责任。被告李印驾驶黑BNR4**号奇瑞牌小型轿车在天安公司投保了交强险和座位险，事故发生在保险期限内。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗26天，诊断为右侧肱骨下端粉碎性骨折。后在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗三次共计95天。原告邵万荣的合理费用为：医疗费45,262.16元、误工费19,097.10元（270天×25816元÷365天）、护理费16,588元、住院伙食补助费2,080元（26天×80元/天×1人）、营养费4,500元（90天×50元）、伤残赔偿金25,087.20元（10,453元×20年×12%）、二次手术费12,000元、交通费500元、精神抚慰金2,000元、鉴定费4,600元，合计131，714.46元。被告李印为原告邵万荣垫付医疗费4，025.80元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗票据、保险单及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告李印驾驶黑BNR4**号奇瑞牌小型轿车造成交通事故，致使原告邵万荣受伤，经讷河市公安局交警大队讷公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书认定被告李印负事故全部责任，原告邵万荣无责任。被告的肇事车辆在天安公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。被告天安公司应按保险合同约定赔偿原告邵万荣残疾赔偿金25,087.20元、交通费500元、护理费16,588元、误工费19,097.10元、精神抚慰金2,000元、医疗费20,000元，合计83,272.30元，扣除免赔额500元，应为82,772.30元，剩余医疗费25,262.16元、住院伙食补助费2,080元、二次手术费12,000元、营养费4,500元及免赔额500元应由被告李印赔偿。原告邵万荣获得保险赔偿后应返还被告李印垫付的医疗费4，025.80元。原告邵万荣请求交通费1,000元，没有票据，本院适当支持500元。原告提交的“用血互助金凭证”2张系退款凭证，与正式票据重复，该2张“用血互助金凭证”金额1,260元本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险公司股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后七日内在道路承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告邵万荣医疗费等损失82,772.30元；
二、被告李印赔偿原告邵万荣损失44,342.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,842元、鉴定费4,600元，合计7,442元，由被告天安财产保险公司股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担6,469元，李印负担973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杜殿波
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 爽
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第257号
上诉人（原审原告）王银田，男。
委托代理人赵家莲，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王银德，男。
委托代理人李北云、刘保昌，保山市司法局隆阳法律事务所法律服务工作者，一般授权代理。
上诉人王银田因与被上诉人王银德土地承包经营权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2015)隆民初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人王银田及其委托代理人赵家莲，被上诉人王银德及其委托代理人李北云、刘保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告王银田系被告王银德的胞弟。王银德成家后不久，大家庭分家并将承包田地划给王银德一部分后，各自分户生活，其中父亲王其荣与原告王银田为一户。根据1995年颁发的《承包合同书》记载，王银田户的承包田地共有9个地块，总面积有3.478亩。王银德户的承包田地共有8个地块，总面积有3.61亩。2013年国家征用了原被告的部分承包田地，因当时王银田打工在外，该部分被征土地中有10个地块，共4.643亩土地的补偿费，共394966.05元被一并打入王银德之妻赵克兰的账户，另有143073元的一笔补偿费也是赵克兰领取，其余征地补偿费打入王银德账户64154.10元，打入王银田账户29555.40元，双方共领取征地补偿费631748.55元。领款后，被告先后两次付给原告现金41500元和110800元，又存给父亲王其荣40000元，代原告付青苗费4000元，加上原告自己领取的29555.40元，原告实际收到征地补偿费225855.4元。因征地补偿花名册中未区分原被告两户此次被征用的面积各自为多少，各自应得多少征地补偿费，以及原告认为被告将其零星地擅自与他人调换，双方发生争议。
一审法院认为，农村承包土地被国家征收的，土地经营权人有权获得相应的补偿。本案原被告双方的部分承包土地同时征收后，相关部门将其两户应得的征地补偿费一并进行兑付，且未注明各自实际被征收的面积和应得补偿费数额。双方在本案中提交的证据也出现相互矛盾且缺乏原始证据，不能证实该面积和数额，故原告主张被告应当返还的征地补偿费数额缺乏充分证据证实，不予支持。同时，原告主张被告将其多块零星地擅自与他人互换，所得土地用作被告宅基地，为此要求按征地补偿费和青苗补偿费标准赔偿原告经济损失，也缺乏充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王银田的诉讼请求。
一审判决宣判后，王银田不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人立即停止侵害，返还上诉人征地补偿款140287.25元。其主要理由和主张是：1、一审认定事实部分错误，适用法律错误，没有考虑农村零星地、菜地等没有登记的客观情况；2、一审对本案证据没有全面、客观的审查，除双方认可的外，均不予采信。
被上诉人王银德答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人王银田提交2015年10月1日、2015年11月9日汉庄镇大堡子村委会证明（附花名册两页）两份，2015年10月1日王银正、王银彩、王品忠、王忠春证明以及2015年10月2日王生春证明各一份，被上诉人王银德提交2015年12月14日王银正“说明过程”、2015年12月20日王品忠“宅基地调换事实证明”以及王忠春“宅基地调换过程”各一份。本院审查认为，上诉人、被上诉人双方二审时才提交上述证据，没有合法事由，根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审一致。但一审关于“另有143073元的一笔租地费也是赵克兰领取”的认定存在笔误，“租地费”应为征地费（征地补偿费）。
本院认为，本案上诉人王银田、被上诉人王银德两户的部分承包土地被同时征收，相关部门将两户应得的征地补偿费一并进行兑付，但未注明各自实际被征收的面积和应得补偿费数额。上诉人王银田、被上诉人王银德双方在本案中提交的证据也出现相互矛盾且缺乏原始证据印证，不能证实上诉人王银田的诉讼主张。据此，一审根据《民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回上诉人王银田的诉讼主张，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由和主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王银田交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李欣霖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第257号上诉人（原审原告）王银田，男。委托代理人赵家莲，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王银德，男。委托代理人李北云、刘保昌，保山市司法局隆阳法律事务所法律服务工作者，一般授权代理。上诉人王银田因与被上诉人王银德土地承包经营权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2015)隆民初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人王银田及其委托代理人赵家莲，被上诉人王银德及其委托代理人李北云、刘保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：原告王银田系被告王银德的胞弟。王银德成家后不久，大家庭分家并将承包田地划给王银德一部分后，各自分户生活，其中父亲王其荣与原告王银田为一户。根据1995年颁发的《承包合同书》记载，王银田户的承包田地共有9个地块，总面积有3.478亩。王银德户的承包田地共有8个地块，总面积有3.61亩。2013年国家征用了原被告的部分承包田地，因当时王银田打工在外，该部分被征土地中有10个地块，共4.643亩土地的补偿费，共394966.05元被一并打入王银德之妻赵克兰的账户，另有143073元的一笔补偿费也是赵克兰领取，其余征地补偿费打入王银德账户64154.10元，打入王银田账户29555.40元，双方共领取征地补偿费631748.55元。领款后，被告先后两次付给原告现金41500元和110800元，又存给父亲王其荣40000元，代原告付青苗费4000元，加上原告自己领取的29555.40元，原告实际收到征地补偿费225855.4元。因征地补偿花名册中未区分原被告两户此次被征用的面积各自为多少，各自应得多少征地补偿费，以及原告认为被告将其零星地擅自与他人调换，双方发生争议。一审法院认为，农村承包土地被国家征收的，土地经营权人有权获得相应的补偿。本案原被告双方的部分承包土地同时征收后，相关部门将其两户应得的征地补偿费一并进行兑付，且未注明各自实际被征收的面积和应得补偿费数额。双方在本案中提交的证据也出现相互矛盾且缺乏原始证据，不能证实该面积和数额，故原告主张被告应当返还的征地补偿费数额缺乏充分证据证实，不予支持。同时，原告主张被告将其多块零星地擅自与他人互换，所得土地用作被告宅基地，为此要求按征地补偿费和青苗补偿费标准赔偿原告经济损失，也缺乏充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王银田的诉讼请求。一审判决宣判后，王银田不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人立即停止侵害，返还上诉人征地补偿款140287.25元。其主要理由和主张是：1、一审认定事实部分错误，适用法律错误，没有考虑农村零星地、菜地等没有登记的客观情况；2、一审对本案证据没有全面、客观的审查，除双方认可的外，均不予采信。被上诉人王银德答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审中，上诉人王银田提交2015年10月1日、2015年11月9日汉庄镇大堡子村委会证明（附花名册两页）两份，2015年10月1日王银正、王银彩、王品忠、王忠春证明以及2015年10月2日王生春证明各一份，被上诉人王银德提交2015年12月14日王银正“说明过程”、2015年12月20日王品忠“宅基地调换事实证明”以及王忠春“宅基地调换过程”各一份。本院审查认为，上诉人、被上诉人双方二审时才提交上述证据，没有合法事由，根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审一致。但一审关于“另有143073元的一笔租地费也是赵克兰领取”的认定存在笔误，“租地费”应为征地费（征地补偿费）。本院认为，本案上诉人王银田、被上诉人王银德两户的部分承包土地被同时征收，相关部门将两户应得的征地补偿费一并进行兑付，但未注明各自实际被征收的面积和应得补偿费数额。上诉人王银田、被上诉人王银德双方在本案中提交的证据也出现相互矛盾且缺乏原始证据印证，不能证实上诉人王银田的诉讼主张。据此，一审根据《民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回上诉人王银田的诉讼主张，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由和主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王银田交纳。本判决为终审判决。审 判 长 姚 磊代理审判员 项 坤代理审判员 朱法雨二〇一五年十二月三十日书 记 员 李欣霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6817号
罪犯麦达恩，现在广西柳州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）惠中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人麦达恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字922号刑事裁定，将罪犯麦达恩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字3413号刑事裁定，对罪犯麦达恩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年12月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1930号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦达恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦达恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦达恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年7月获奖励分118.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦达恩在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦达恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦达恩减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢33号
向立平：
申请执行人向立平与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已全部履行完毕本院（2017）湘3126民督26号支付令确定的内容。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第330号
上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。
法定代表人于英虎，男，局长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人刘春拓，男，北京市国土资源局房山分局职员。
上诉人李晓霞因诉北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第322号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人李晓霞及其委托代理人周阳，被上诉人房山国土分局之委托代理人王文山、刘春拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房山国土分局经李晓霞申请，于2014年8月22日作出房山国土分局（2014）第389号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称389号《不存在告知书》），主要内容为：房山国土分局于2014年8月5日受理了李晓霞提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山国土分局（2014）第389号。经查，李晓霞申请获取的政府信息，房山国土分局未制作，该政府信息不存在。
李晓霞不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2014年8月5日，李晓霞依法向房山国土分局提出信息公开申请，请求房山国土分局依法公开房山区长阳镇独义村××号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料，后房山国土分局于2014年8月22日作出389号《不存在告知书》，内容为李晓霞申请信息房山国土分局未制作。李晓霞认为，房山国土分局是李晓霞申请公开信息的制作和保存机关，对李晓霞申请公开信息有义务依法公开，房山国土分局称未制作李晓霞申请信息的理由无事实和法律依据，现依法提起诉讼，请求法院依法支持李晓霞的诉讼请求。
2014年12月10日，一审法院作出（2014）房行初字第322号行政判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，房山国土分局具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。房山国土分局对李晓霞提出的政府信息公开申请已履行相关的说明告知义务，作出的389号《不存在告知书》并未违反法律的规定。现有证据无法证明房山国土分局在履行职责过程中制作或获取了相关信息，李晓霞的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李晓霞的诉讼请求。
李晓霞不服一审判决，上诉坚持认为房山国土分局保存有其申请的信息，请求本院撤销原判，判令房山国土分局公开其申请的政府信息。
房山国土分局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，房山国土分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、政府信息公开申请表，证明2014年8月5日李晓霞向房山国土分局提出政府信息公开申请，申请内容是房山区长阳镇独义村××号宅院原使用人是否被注销等所有房产登记材料。
2、房山国土分局（2014）第389号-回《登记回执》，证明房山国土分局受理了李晓霞的申请，向李晓霞作出登记回执。
3、389号《不存在告知书》，证明房山国土分局于2014年8月22日作出告知书，于同日向李晓霞送达。
4、《关于申请政府信息公开的答复》，证明房山国土分局于2014年8月22日作出答复，与告知书同时送达给李晓霞，答复的内容与告知书的内容一致。
在一审诉讼期间，李晓霞提交并在庭审中出示了户口本和房产证明复印件、民事调解书，证明李晓霞及所居住的宅院和申请的信息存在利害关系。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：李晓霞提供的证据及房山国土分局提供的证据1、2、4，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。房山国土分局提交的证据3，系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年8月5日，李晓霞向房山国土分局递交了《政府信息公开申请表》，申请所需的政府信息为：“申请房山区长阳镇独义村××号号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料。”当日，房山国土分局向李晓霞出具了登记回执，并告知其将于2014年8月26日前作出书面答复。2014年8月22日，房山国土分局作出《关于申请政府信息公开的答复》，称：经查我局登记档案，没有“房山区长阳镇独义村××号宅院”的土地登记信息，该信息我局未制作。同日，房山国土分局作出389号《不存在告知书》，称：经查，李晓霞申请获取的政府信息，本机关未制作。李晓霞不服，诉至法院，要求判令房山国土分局对李晓霞申请的政府信息予以公开。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，房山国土分局具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，对于李晓霞所提的政府信息公开申请，房山国土分局在受理后，经过搜索查找后发现李晓霞申请的信息其机关并未制作，并以此为由作出389号《不存在告知书》告知李晓霞其申请的信息不存在，该告知书的作出，并无不当。李晓霞上诉称房山国土分局有职权制作且保存了其申请的信息，但并无充分的事实与法律依据，故本院对李晓霞的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实与适用法律均无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李晓霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 杨 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初582号
起诉人：许信杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住广西平南县,
委托代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。
2017年6月27日，本院收到起诉人许信杰的起诉状。起诉人许信杰向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人梁国基支付河沙款42880元及逾期违约金；2、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月至2017年1月15日止，起诉人向被起诉人提供河沙，用于被起诉人承建的肇庆新区钢结构工地会展中心工地施工。2017年1月20日，双方确认被起诉人尚欠起诉人河沙款42800元未付，约定由被起诉人于2017年2月28日前给付，逾期不付，被起诉人自逾期之日起每日按前款额的3%支付违约金。经起诉人多次催要，至今被起诉人未履行给付义务，导致起诉人利益受损，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因起诉人与被起诉人对合同履行地没有进行约定，本案应由被起诉人的住所地即肇庆市端州区人民法院管辖，因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人许信杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 刘广强
人民陪审员 李 映
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓金凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1016号
原告解强。
被告程春红。
被告周明明。
被告杨大龙。
原告解强为与被告程春红、周明明、杨大龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告解强到庭参加了诉讼，被告程春红、周明明、杨大龙经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告解强诉称，2012年8月6日被告程春红从原告处借走人民币1万元，被告杨大龙系该笔借款担保人，应承担连带担保责任。被告周明明与被告程春红系夫妻关系，应承担共同还款义务。原告多次追要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告支付原告借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程春红、周明明、杨大龙均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告程春红以资金周转为由于2012年8月6日向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，其内容为：今借解强人民币10000（壹万圆整）借款人：程春红2012.8.6担保人：杨大龙2012年8月6日。以上借款到期后，借款人程春红未能及时偿还借款，担保人杨大龙亦未能履行担保义务，原告遂依法起诉，并在庭审中明确要求被告偿还借款1万元及从起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告程春红、周明明系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告解强提供的被告程春红、杨大龙签名的借条，证明了被告程春红借款1万元，被告杨大龙为其提供担保的事实存在。本案被告程春红未能及时将借款本金偿还给原告解强，被告杨大龙亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告程春红、杨大龙连带偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告程春红、周明明系夫妻关系，现被告程春红未与原告明确约定该笔借款为其个人债务，被告周明明也未能提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告程春红对原告的欠款系其与被告周明明的共同债务，被告周明明应负共同清偿责任。被告杨大龙作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告程春红、周明明追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程春红、周明明于判决生效后十日内给付原告解强借款本金1万元及利息（利息的计算以借款本金1万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年12月27日起至判决生效之日止）。
二、被告杨大龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨大龙承担连带清偿责任后，有权向被告程春红、周明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告程春红、周明明、杨大龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3595号
上诉人(原审原告):鲁顺，男，1979年9月15日出生，汉族，天津瀚洋(滨海)律师事务所律师,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭培诗，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):王凤君,女,1983年8月21日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张丽芬，女，1962年11月3日出生，汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
原审第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，总经理。
上诉人鲁顺因与上诉人王凤君、张丽芬、原审第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人鲁顺就房屋差价损失部分提出房屋价格评估鉴定申请，该申请对本案的实体结果有重要影响，故发回重审，启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49365号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10373元，退还上诉人鲁顺8641元，退还上诉人王凤君、张丽芬1732元。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 穆 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00337号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年11月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月29日下午，被告人陈某在盐城市亭湖区富康美食街某某寿司店内购买寿司时，采取趁人不备等手段，窃得被害人麻某放置在店内桌子上的苹果手机1部，价值人民币2880元。
案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人陈某当庭亦予供认，并有被害人麻某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押、发还清单等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局提供的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执776号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：毕英军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人毕英军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人毕英军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执776号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3316号
原告：马战士，男，汉族，1978年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：何宏昌，男，汉族，1977年6月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
营业执照：913301107517434382。
法定代表人：张勇
原告马战士与被告何宏昌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何宏昌、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何宏昌、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马战士撤回对被告何宏昌、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告马战士负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年七月十八日
书记员 邵 雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第58号
上诉人（原审起诉人）叶瑞法，男，汉族，现住洛阳市西工区。
上诉人叶瑞法因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第21号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，叶瑞法起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对叶瑞法的起诉，本院不予受理。
上诉人叶瑞法不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1482号
原告：张学莲，女，1974年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告张学莲与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款18810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资18810元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用18810元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告张学莲劳务费18810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第329号
上诉人（原审原告）深圳市影艺盛世影视器材有限公司。
法定代表人罗盛荣，该公司总经理。
委托代理人陈宇焘。
委托代理人罗劲。
被上诉人（原审被告）阳知文。
委托代理人庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市影艺盛世影视器材有限公司（以下简称影艺盛世公司）因与被上诉人阳知文劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，阳知文与影艺盛世公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的焦点问题在于影艺盛世公司是否应支付阳知文未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。影艺盛世公司主张与阳知文已签订2012年12月8日起至2013年9月30日期间的书面劳动合同，但因保管不善，劳动合同已遗失，并提供证人证言予以证明。影艺盛世公司提供的证人证言属与其有利害关系的证人出具的证言，且证人无正当理由未能出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。因本案影艺盛世公司未能提供充分有效的证据证明其主张，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任。原审法院据此确认双方自2012年12月8日入职之日起至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同，并无不当，本院予以维持。因双方在一审庭审中均确认2013年6月1日至2013年9月30日期间阳知文实发工资总额为13465.3元，自愿以此金额作为上述期间内应发工资总额的计算依据。因阳知文在仲裁阶段请求影艺盛世公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11171.5元，属于对自己权利的自由处分，故原审判决影艺盛世公司应当向阳知文支付2013年6月1日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11171.5元，并无不当，本院予以维持。影艺盛世公司的该项主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求已获得支持，原审判决影艺盛世公司向阳知文支付律师费5000元，并无不当，本院予以维持。影艺盛世公司的该项主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人影艺盛世公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市影艺盛世影视器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保101号
申请人：杜洋，男，1993年5月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杜洋于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积107.12平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杜洋购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积107.12平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2395元，由申请人杜洋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁文文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第250号
上诉人（原审原告）侯杰，男，1970年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）天津全药动物保健品有限公司。
法定代表人高野惠一，董事长。
委托代理人曲芳，天津津天平律师事务所律师。
上诉人侯杰与被上诉人天津全药动物保健品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月5日作出（2015）滨功民初字第196号民事判决。宣判后，侯杰不服，提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人侯杰与被上诉人天津全药动物保健品有限公司的委托代理人曲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年10月21日，原告入职被告处工作，双方于2010年10月20日签订无固定期限劳动合同。2014年7月7日起，原告因颈椎病向被告申请病假休息，未实际到被告处出勤。原告主张已经向被告提交了假条，但原告未能提供充分证据证明其已经向原告履行了必要的请假手续。
2014年9月20日，被告以原告于2014年8月8日下午至今未一直无故不上班，且未递交任何请假申请，已经累计旷工达到5日以上。该行为违反公司的规章制度。根据公司《员工守则》第143条第8项的规定为由，解除与原告劳动关系，并征求工会意见获得同意。
2014年9月24日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，载明：侯杰，因你方于2014年8月8日下午至今一直无故不来上班，且未递交任何请假申请，已经累计旷工5日以上。你方的行为已经严重违反了公司的规章制度。根据公司《员工守则》第143条第8项的规定：“每月无故连续旷工2日者，以及年累计无故旷工5日者，予以开除”。据此自2014年8月18日起与你方予以开除处理，你方与公司间的劳动关系终止。自无故旷工之日起公司不再支付你方工资等内容。
被告《员工手册》中第73条规定关于病假期间工资标准为扣除全勤津贴、请假方日全部薪资的一半，事假为扣除全部薪资。第143条第8项规定，每月无故旷工2日者，以及年累计无故旷工5日者，予以开除处理。原告签字确认领取了《员工手册》。
被告按照《员工手册》中关于病、事假工资规定，扣除保险，向原告足额支付了2014年7月、8月工资。
另查明，2004年12月8日下午，原告因发现原料库的卷帘门失控，在去关电机的途中，被掉下的卷帘门门头护盖砸伤，经医院诊断为头外伤，颈间软组织挫伤。经劳动行政部门认定为工伤，经天津经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定停薪留薪期为1.5个月，不稳定期为0.5个月，恢复期为1个月（自2004年12月8日至2005年1月23日）。原告尚未就其主张的工伤复发问题，向相关部门申请鉴定。
2014年10月11日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出裁决，裁决被告支付2014年7月工资差额780.04元、2014年8月工资差额871.26元，原告不服，起诉至原审法院。请求：1、被告支付原告违法解除合同赔偿金195342.62元；2、被告支付原告病假及违法解除劳动合同期间的工资38555.28元；（2014年7月至2014年12月）3、被告支付原告劳动争议期间的过路过桥费、油费及其他相关费用5000元；4、被告支付原告工伤医疗费，后续治疗费、营养费、最低生活保障费合计70000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案争议焦点为被告是否严重违反公司的规章制度。《员工手册》规定，每月无故旷工2日者，以及年累计无故旷工5日者，予以开除处理。该规章制度已经以发放《员工手册》的方式告知劳动者。原告自2014年7月7日起便未到被告处工作，虽原告主张2014年8月11日至8月15日期间为病假期间，但未能提供证据证明其已经履行了该期间的请假手续。故，原告行为构成连续旷工5日，符合前述规章制度的规定。且，在解除劳动关系时征得了公司工会的同意，故被告解除行为合法，被告不应当支付原告赔偿金。关于原告主张的病假期间的工资，被告已经按照《员工手册》规定支付了2014年7、8月期间工资，原告主张的2014年7月至2014年12月期间工资并无事实依据。但，仲裁裁决被告支付原告2014年7月、8月工资差额分别为780.04元、871.26元，被告不持异议，原审法院予以照准。关于原告主张解决劳动争议期间的相关费用问题，并无法律依据，原审法院不予支持。关于原告主张医疗费、后续治疗费、营养费、最低生活保障费等，原告未进行工伤复发的认定，原告该请求尚不具备条件，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津全药动物保健品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯杰2014年7月工资差额780.04元、2014年8月工资差额871.26元；二、驳回原告起诉诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
宣判后，侯杰不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除合同经济赔偿金195342.62元，违法解除劳动合同期间工资3855.28元或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是：1、上诉人已经履行了正常的病假请假流程，不存在旷工问题；2、上诉人从来没有见到过被上诉人所陈述的《员工手册》内容。
被上诉人天津全药动物保健品有限公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否违法解除与上诉人之间的劳动合同。从在案的证据分析，主要集中在8月11日后上诉人休病假是否向单位履行了请消假手续。此前上诉人向单位请假，除了有医疗机构开具的病假条之外，还有单位的审批手续。但是8月11日后就没有了内部的审批的手续。上诉人未能提供证据证明其已经履行了该期间的请假手续。其次，被上诉人对上诉人8月份的工资已进行了核减，但直到9月24日上诉人收到被上诉人解除劳动合同通知之前，没有就其8月份被上诉人只发放核减后的工资向被上诉人提出异议，故其对上述核减应是认可。另外，庭审中上诉人也认可在入职之后，被上诉人向其发放了员工手册。《员工手册》规定，每月无故旷工2日者，以及年累计无故旷工5日者，予以开除处理。上诉人的行为构成连续旷工5日，符合前述规章制度的规定。综上，在案证据并不能证明被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 索世宁
代理审判员 王孟璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30832号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万小平，女，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万小平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,927.29元。原告诉称,被告万小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,927.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初38号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡菲，男，1991年10月8日生，汉族，大专文化，中铁二院职工，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省绩溪县华阳镇。被告人胡菲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被绩溪县公安局取保候审，2017年3月15日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人胡菲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人胡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年9月26日21时30分许，被告人胡菲与汪某等人至绩溪县华阳镇百乐迪KTV唱歌，期间，胡菲喝了约三瓶啤酒。当日23时30分许，胡菲驾驶小型普通客车从绩溪县百乐迪路口出发上路行驶，途经望徽路与农贸市场交叉口时，被绩溪县交管大队民警查获。经呼气式酒精检测，胡菲酒精含量为105mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡菲血样中乙醇含量为96.3mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人胡菲以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人胡菲在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月26日23时30分许，胡菲酒后驾驶小型普通客车从绩溪县百乐迪路口出发上路行驶，途经望徽路与农贸市场交叉口时，被绩溪县交管大队民警查获。经呼气式酒精检测，胡菲酒精含量为105mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡菲血样中乙醇含量为96.3mg/100ml。经对醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查其状态为清醒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍信息、到案经过、证人陈某等人的证言、被告人胡菲的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见、绩溪县公安局制作的现场检查笔录、血样提取登记表、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人胡菲违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡菲在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人胡菲符合社区矫正条件。综上本院认为对被告人胡菲从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3524号
原告石红征
被告田丰
原告石红征与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，2016年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红征到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月31日向原告借款215，000元，用于做生意周转，定于2015年8月31日还清，但被告至今未还。故要求被告偿还原告借款215，000元，2015年9月1日至借款偿清之日止的利息，按年利率6%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据；
借条一份。证明被告向原告借款215，000元。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年3月31日被告向原告出具借条一份，借条载明:田丰自愿向石红征借款215，000元，定于2015年8月31日还。被告出具借条后未偿还原告欠款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰于本判决生效后十日内偿还原告石红征借款215，000元，2015年9月1日至至借款实际偿还之日的利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费560元，由被告田丰负担（此款原告石红征已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘佳玉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执684号
申请执行人：尹太福，男。
被执行人：张同杰，男。
本院在执行的尹太福与被执行人张同杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙 达
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1456号
罪犯邓荣国，男，1976年10月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月五日作出（2003）永中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人邓荣国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邓荣国不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00四年四月二十日作出（2004）湘刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年二月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第193号刑事裁定对其由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年.刑期自2007年2月27日至2025年2月26日止。在服刑期间，本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第605号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第927号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯邓荣国减刑一年九个月。报送本院理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓荣国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓荣国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓荣国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣国减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月27日起至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1806号
原告：宋生萍，男，汉族，1981年2月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：任占萍，男，汉族，1981年10月8日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告宋生萍与被告任占萍民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生萍的到庭参加了诉讼、被告任占萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋生萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告借款40000元；2.判令被告支付原告借款利息4466元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告以偿还车辆贷款为由，向原告借款50000元，并出具借条称：”今借宋生萍现金50000元，（从2016年7月15日至2016年10月15日）。”之后原告数次找被告索要欠款，被告拒绝偿还。
原告向本院提交借条一份为证据，证明被告向原告借款50000元的事实。原告当庭自认2017年1月（农历年三十日）被告偿还其中的10000元。
被告任占萍未提交答辩状，未举证、质证。视为其放弃举证、质证的权利。
本案的基本事实，2017年7月15日，被告从原告处借款50000元，出具借条称;”今借宋生萍现金50000元（从2016年7月15日至2016年10月15日还清）。”该借条没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。借款到期后，原告数次索要，被告于2017年1月27日偿还原告借款10000元。原告主张的利息是：自2017年1月1日至2017年6月2日，银行利息的四倍计算，为4466元。
本院认为，借条是双方真实意思表示，借条系被告书写，借条上载明了借款金额、还款时间、借款日期。被告应当按照借条约定的时间足额偿还借款。由于被告拖延不付，导致纠纷产生，应承担本案的过错民事责任，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息4466元，因无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告任占萍于本判决生效后十日内偿还原告宋生萍借款40000元；
二、驳回原告宋生萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费914元，本院减半收取456元，由原告宋生萍承担50元，被告任占萍承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年七月十九日
书记员 拉毛卓玛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初83号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2016年10月17日被科右前旗公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年10月17日15时10分，被告人王某某醉酒后无证驾驶蒙XX号某牌大发车行驶至某镇交巡中队门前路口时被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人王某某血液中的酒精含量为227.654mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，涉案车辆照片、驾驶人及车辆信息查询结果单，查获经过，抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月并处罚金。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某可判处二至三个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催43号
申请人：广东花王涂料有限公司，住所地：广东省开平市第二(苍城)工业园四区9号。
法定代表人：方学平，董事长。
申请人广东花王涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128841248的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为海南澄迈温垦橡胶贸易有限公司，帐号为53×××22）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东花王涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广东花王涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年3月20日受理了申请人广东花王涂料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128841248，金额为50000元，收款人为海南澄迈温垦橡胶贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月26日作出了（2017）浙1081民催43号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人广东花王涂料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年六月二十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1305号
原告：伍新才，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：廖贱兴，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告伍新才诉被告廖贱兴物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告伍新才到庭参加诉讼，被告廖贱兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍新才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复道路原状，将挖倒的电杆竖起恢复电源线路，同时赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告无缘由的将原告厂门口的道路挖断，并将电源电杆挖倒，致使原告扶贫建房指标项目无法正常进行，同时也导致原告的生产无法正常通行，无水、无电、无住房。原告所通行道路系自有承包土地，并持有阳朔县人民政府颁发的土地承包证。被告挖沟损毁原告通道并给原告造成危险，损害了原告的合法权益，特此诉至法院。
被告廖贱兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告伍新才为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、土地承包使用证，拟证明被告损毁道路土地是原告所有的事实；
2、现场图片六张，拟证明被告损毁道路影响原告通行的现场情况。
被告廖贱兴在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的现场图片六张，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告廖贱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的现场图片六张的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的土地承包使用证因不能证明原告所要证明的事实，且该证据与本案无关，故该证据在本案中本院不予认定。
综合全案证据及原告伍新才的陈述，本院确认以下法律事实：原告伍新才与被告廖贱兴均系阳朔金宝乡村委都麻村村民，本案争议地位于金宝乡蕉芭林（地名），即从金宝乡至马鞍公路左侧通至阳朔金宝乡新才竹席厂（以下简称竹席厂）的通道以及竹席厂围墙与被告的承包地（原为廖敬文的承包地，廖敬文系被告的父亲，已故，其承包地由被告廖贱兴管理）相邻处。原告及其家人现住竹席厂内，竹席厂所处位置的土地使用权归原告所有，该土地的四至为：东至敬庭（廖敬庭）山，南至马路，西至桂才（廖敬文）山，北至新才（伍新才）山。2016年7月31日，被告在其管理的承包地与竹席厂至金宝乡通至马鞍公路的3米通道和在其管理的承包地与竹席厂围墙的相邻处挖了一条长约40米、宽2.2-3.2米、深1.9米的隔离沟，导致原告家出入的通道部分崩塌，原告准备建房运输建房材料的车辆出入存在安全隐患，原告的围墙存在倒塌危险。原告要求被告填平其所挖的隔离沟未果后，诉至本院，并于2016年11月7日向本院申请先予执行，本院受理后于次日作出（2016）桂0321民初1305号先予执行民事裁定书，要求被告自裁定书作出之日起三日内将前述竹席厂门口的道路及道路旁被告所挖的沟填平，停止侵害并恢复原状。裁定送达后，由于原告拒绝配合本院执行，导致该裁定无法执行。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告填平所挖隔离沟和道路，停止侵害、消除危险、恢复原状。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告要求被告填平所挖隔离沟和道路，停止侵害、消除危险、恢复原状有无事实法律依据？
不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、通风等相邻关系。不动产权利人给相邻方造成妨碍或者损失的应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告伍新才家所在的竹席厂建在由其管理使用的承包土地上，竹席厂用地具有合法性。竹席厂与被告廖贱兴管理的承包地相邻，并有一条历史形成的通道，通道左侧为被告廖贱兴管理的承包土地。现被告在其承包地与原告出入通道及原告家所在的竹席厂左侧围墙相邻处挖隔离沟，导致原告家出入的通道部分崩塌，原告准备建房运输建房材料的车辆出入存在安全隐患，原告的围墙存在倒塌危险。被告的行为严重影响了原告的生产、生活，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告填平所挖隔离沟和道路，消除危险，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖贱兴将位于阳朔县金宝乡新村村委会都麻村原告伍新才家所在竹席厂门口的道路及伍新才竹席厂围墙与被告廖贱兴承包地相邻处被告廖贱兴所挖的隔离沟及崩塌的道路填平，停止侵害、消除危险并恢复原状。
本案受理费100元，由被告廖贱兴负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 柏钦凤
人民陪审员 李树安
二〇一七年四月七日
书 记 员 李陈灵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2847号
罪犯段喜伟，男，苗族，出生地湖南省洪江市，大学毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）穗中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人段喜伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257097元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月23日作出（2005）粤高法刑一终字第589号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段喜伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯段喜伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段喜伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2015年4月9日因不履行岗位职责、不按要求完成任务被扣2分。连带民事赔偿款人民币257097元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款2000元，上期结余7432元，月均开支约362元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段喜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的履行民事赔偿义务能力，但不积极履行民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段喜伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2326号
原告杨军会，女，生于1964年10月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
原告杨军会与被告赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨军会及其委托代理人蔡思杰，被告赵珊的委托代理人何传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军会诉称，被告赵珊因需要买门面，于2014年3月22日向原告杨军会借款15万元，并出具借条一份。现因原告催收未果，故请求依法判令被告赵珊归还借款15万元。
被告赵珊辩称，被告是向案外人赵莎莎借款15万元，并不是向原告杨军会借款15万元，且该笔债务属被告赵珊的个人债务，并未用于家庭开支。
经审理查明，被告赵珊于2014年3月22日向原告杨军会出具借条一份，向原告借款15万元，未约定还款期限和借款利息。后原告催收未果，遂诉至本院。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条一份在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵珊向原告杨军会借款15万元的事实，有原告杨军会的陈述及其出示的被告赵珊向其出具的借条一份在案证实，足以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对原告杨军会请求被告赵珊归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵珊关于本案讼争的15万元借款系其向案外人赵莎莎所借，且未用于家庭开支的辩解理由，因被告未向本院提供确实充分的证据，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告赵珊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨军会借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元由被告赵珊负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1254号
原告：杨天才，男，1987年4月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延城，公司员工。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告杨天才诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨天才在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告杨天才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天才撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨天才负担。
审判员 薛铁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李莉
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱商初字第0008号
原告禹威（常州）包装制品有限公司。
法定代表人高丽香，该公司董事长。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告上海米高食品有限公司。
法定代表人楼宏丽。
原告禹威（常州）包装制品有限公司（以下简称禹威公司）与被告上海米高食品有限公司（以下简称米高公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告禹威公司的委托代理人杨松生到庭参加诉讼。被告米高公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹威公司诉称，原、被告分别于2013年8月14日、11月4日签订包装盒承揽加工合同各1份，订购单总数为112箱，总价款为38787元，双方对定作物的型号规格、数量、出货日期、付款条件、单价等予以明确约定。付款条件为先付订金30%，其余70%出货前支付。但被告米高公司仅向原告禹威公司预付2013年8月14日合同项下订金4811.10元，其余货款至今未付。原告禹威公司按约完成了加工义务，但由于被告米高公司未能按约履行付款义务，导致货物迟迟未能发运。后经原、被告双方口头协商，在被告米高公司承诺付款的情况下，原告禹威公司通过物流于2013年11月16日将全部货物发给被告米高公司，但被告米高公司签收后拒付货款，原告禹威公司曾委托律师向被告米高公司发出催款函，但被告米高公司至今未予支付货款。现原告禹威公司起诉，请求判令被告米高公司支付报酬33975.60元，并赔偿原告禹威公司逾期利息损失634.21元（自2013年11月16日起至2014年3月15日止按银行同期贷款利率5.6%计算），合计34609.81元；（如2014年3月15日以后作出判决，还应按顺延天数每日累加5.29元）；本案诉讼费由被告米高公司承担。
被告米高公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月14日签订包装盒承揽合同1份，主要载明：由原告禹威公司为被告米高公司加工包装盒37箱，货款共计15972元；出货日期为2013年9月15日；付款条件为付订金30%，70%于出货前支付；已付定金4811.40元，剩余货款11160.60元随即付款。原、被告又于2013年11月4日签订包装盒承揽合同1份，主要载明：由原告禹威公司为被告米高公司加工包装盒75箱，货款共计22815元；出货日期为2013年11月15日；付款条件为付订金30%，70%于出货前支付。合同签订后，原告禹威公司将上述包装盒全部加工完成并一次性发送给被告米高公司，被告米高公司于2013年11月16日签收。上述报酬共计38787元，被告米高公司仅支付4811.40元，尚欠33975.60元，该款经原告禹威公司催要，被告米高公司至今未付。
另查明，中国人民银行同期半年前人民币贷款基准利率为5.6%。
上述事实，由原告陈述、订购单、物流货物签收回单等书证在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的涉案合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告米高公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告禹威公司已将涉案货物发送给被告米高公司，被告米高公司未能按照约定支付原告禹威公司报酬，原告禹威公司要求被告米高公司支付剩余报酬33975.60元并要求支付逾期利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息损失以剩余报酬33975.60元为本金按照年利率5.6%计算，自2013年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海米高食品有限公司于判决生效之日起15日内支付原告禹威（常州）包装制品有限公司报酬人民币33975.60元并支付逾期利息损失（逾期利息自2013年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止，以报酬人民币33975.60元为本金按照年利率5.6%计算）。
二、驳回原告禹威（常州）包装制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费666元，保全费380元，公告费600元，合计1646元，由被告上海米高食品有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费666元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十四条：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第667号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告李海滨。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告李海滨排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月一日
书记员 王泽鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14384号
原告郭喜玲，女，汉族，1962年1月16日出生。
委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。
被告河南远见汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张顺。
本院在审理原告郭喜玲诉被告河南远见汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日受理后，原告郭喜玲于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南远见汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告郭喜玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭喜玲撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭喜玲负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14384号原告郭喜玲，女，汉族，1962年1月16日出生。委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。被告河南远见汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张顺。本院在审理原告郭喜玲诉被告河南远见汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日受理后，原告郭喜玲于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南远见汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告郭喜玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭喜玲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭喜玲负�。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十日书记员  李 洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓金香，女，汉族，住四川省广元市元坝区朝阳，公民身份号码×××4066。
原审被告：郑远创，男，汉族，原住重庆市巫山县，公民身份号码×××3170。
原审被告：中山市三乡公共汽车有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陶仕飞，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋中山支公司）因与被上诉人邓金香、原审被告郑远创、中山市三乡公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民五初字第510号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋中山支公司提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。经核查本院诉讼费用专用账户，并无上诉人的交费记录。作为上诉人，太平洋中山支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一三年二月二十八日
书记员 温宇媚
第2页，共2页
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00406号
申请执行人杨某，男，满族，农民，现住凌海市。
被执行人刘某，男，汉族，农民，现住凌海市。
杨某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月3日作出（2014）凌海民一初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月4日申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人长期在外地打工，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00406号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年二月二日
书记员 姜 明
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第583号
原告张万军，男，生于1987年7月，汉族，初中文化，农民，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰北大道299号。
法定代表人余云清，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人石军，男，系该公司法律顾问。
第三人焦立鹏，男，生于1990年1月，汉族，中专文化，农民，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
原告张万军诉被告江西广亿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张万军撤回起诉。
案件受理费687元，本院决定予以免收。
审判员 王普贤
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 颖