wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终164号
上诉人（一审被告）水城县国土资源局，住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人李珍辉，局长。
委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）陶军军，男，苗族。
一审被告水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市双水新区。
法定代表人王尔彬，县长。
上诉人水城县国土资源局因与被上诉人陶军军、一审被告水城县人民政府确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初126号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2015年12月20日，水城县发展改革局下发六盘水市东部城区农产品批发市场项目立项批复，该项目包括大棚、农产品展示厅、农产品质检中心、农产品数据库与信息中心、电子计算机及电子商务中心、气调保鲜库、加工配送、仓储包装车间、物流配送中心及其他配套基础设施。2016年水城县环境保护局对该项目的审批意见中认定本项目属于《产业结构调整指导目录（2011年本）》（修正）第一类鼓励类：“二十九、现代物流业：农产品物流配送（含冷链）设施建设，食品物流质量安全控制技术服务”，符合国家产业政策。为此，本案水城县人民政府、水城县国土资源局以水城县电子物流建设征地的名义对陶军军承包的土地进行了丈量并依照六盘水市人民政府市府发（2012）19号文件确定的补偿标准对陶军军进行了补偿。现陶军军认为该征地行为违法向法院提起诉讼。
一审法院将本案争议焦点归纳为：1.水城县人民政府、水城县国土资源局是否存在征收陶军军土地的行为；2.水城县人民政府、水城县国土资源局所称“使用土地”是否符合法律的规定。
一审法院认为，首先，如系建设用地需征收集体土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应当在征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。其次，如系设施农业用地，虽然不需办理农用地转用审批手续，但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》国土资发（2014）127号文件第三部分的要求，设施农用地使用前，经营者应先拟定设施建设方案，内容包括：项目名称、建设地点、设施类型和用途、数量、标准和用地规模等，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用年限、土地用途、土地复垦要求及时限、土地交还和违约责任等有关土地使用条件。协商一致后进行公告，公告期结束无异议的，乡镇人民政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。涉及土地承包权流转的应依法先行签订流转合同，征得承包农户同意。上述行为完成后，还需国土资源部门和农业部门备案。本案中，水城县人民政府、水城县国土资源局客观上对陶军军承包的土地以征地名义实施了占用补偿行为，但该行为即不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，也不符合国土资发（2014）127号文件的要求，水城县人民政府、水城县国土资源局的辩解行为合法的理由无法律依据。法院不予采纳，对于陶军军诉请要求确定水城县人民政府、水城县国土资源局征地行为违法的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项之规定，判决确认水城县国土资源局、水城县人民政府征用陶军军土地的行为违法。案件受理费50元由水城县国土资源局、水城县人民政府负担。
一审宣判后,水城县国土资源局不服，向本院提起上诉。主要理由为：1.一审判决认定事实不清，违反不告不理的处分原则，超过被上诉人陶军军的诉讼请求进行审理，本案中属于使用设施农用地，并非征用土地，一审法院混淆“征地”及“用地”概念；2.一审法院违反法律程序采信证据，程序违法。故，请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初126号行政判决；2.裁定将本案发回重审或改判驳回被上诉人陶军军的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人陶军军承担。
被上诉人陶军军未予答辩。
一审被告水城县人民政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：第一、依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应当在征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，水城县人民政府、水城县国土资源局并未提供证据证明履行上述法定征地程序，其行政行为于法无据；第二、水城县国土资源局上诉称其系依据国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》而实施的使用土地之行为，但其并未提供证据证明被诉行政行为符合《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第三部分的程序要求，亦未提供证据证明涉案土地使用符合使用设施农用地相应用途、数量、标准和用地规模。故，对其上诉称系使用设施农用地不予支持；第三、人民法院审理行政案件，应当对被诉行政行为有关事实及法律适用进行全面审查。本案中，水城县人民政府、水城县国土资源局客观上对陶军军承包的土地实施了占用补偿行为，该行为缺乏法律、法规依据且不符合法定程序，一审法院对被诉行政行为的合法性作出裁判并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决适用法律正确、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人水城县国土资源的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由水城县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年五月十八日
书记员代 一 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终564号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新心，男，1987年1月23日出生，汉族，中专文化，个体。户籍所在地及住址甘肃省静宁县，2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被兰州铁路公安局抓获，同年3月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月9日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院提起公诉的被告人王新心犯诈骗罪一案，于2017年8月15日作出(2017)新4002刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人王新心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，马某1与马某2二人得知霍城县有煤制气土方工程，2014年8月，马某1打电话给被告人王新心希望其能联系该工程，被告人王新心通过一个叫齐志军（音译）的人，认识了霍城县煤制气工程工作人员潘晓东（音译该人是否存在侦查机关没有查实），约定工程保证金10万元，被告人王新心通过马某1、马某2认识了被害人马某3，将保证金10万元谎称为30万元。被害人马某3通过银行转账分两次转给了被告人王新心30万元。
另查明，中电投霍城煤制天然气项目施工中标单位分别为中国能源建设集团新疆电力建设公司、江西水电工程局、中石化南京有限公司霍城项目部，三家单位中项目经理无潘晓东。同时中电投伊犁能源化工有限责任公司霍城煤制气分公司工程部无潘姓项目经理。
案发后被告人王新心家属已将30万元退还给了被害人。
原判认定上述事实依据的主要证据有：受理案件登记表、常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人马某2、马某1的证言；被害人马某3的陈述；辨认笔录；被告人王新心的供述与辩解等。
原判认为，被告人王新心以非法占有为目的，采取工程需要缴纳保证金的方法骗取他人20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的第一笔10万元的犯罪事实，因本案的齐志军与潘晓东是否存在没有查实，因此该10万元的认定事实不清，证据不足，不予支持。第二笔20万元确系被告人王新心自己谎称潘晓东要另加20万元的事实清楚，证据确实充分。鉴于案发后被告人家属已将30万全部退还给了被害人，可酌情从轻处罚。据此，以被告人王新心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
宣判后，王新心上诉称，本案应系民间借贷纠纷，其没有非法占有的目的，对受害人出具了欠条并且有担保，不构成诈骗罪。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。二审审理期间，上诉人王新心未提交新证据。
本院认为，上诉人王新心以非法占有为目的，骗取被害人马某3工程保证金20万元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王新心提出的上诉理由，本院认为，应区分诈骗罪与借贷行为的界限。马某3给王新心资金是为了投资煤制气工程，两人之间并不存在真实的借贷关系，且王新心将骗取的款项全部用于个人挥霍，长期逃避债务，无意归还，可以认定其主观上具有非法占有的目的，出具欠条并不影响诈骗犯罪的成立。上诉人王新心在侦查机关的供述、一审庭审阶段均对诈骗马某3的事实供认不讳，与马某3的陈述相互吻合，与本案其他证据相互印证。上诉人王新心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘莉莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2309号
原告：陈训光，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：吴雪贞，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴剑斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴剑豪，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告陈训光为与被告吴雪贞、吴剑斌、吴剑豪民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日、2018年1月30日公开开庭进行审理。原告陈训光，被告吴剑斌均到庭参加诉讼。被告吴雪贞、吴剑豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈训光起诉称：被告吴雪贞因需资金周转于2016年11月14日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，并由被告吴剑豪在借条上签字对上述借款承担连带责任保证。被告吴雪贞、吴剑斌原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。后经原告多次催讨，各被告至今均未归还借款本金20000元及相应利息，故原告起诉请求：1、判令被告吴雪贞、吴剑斌共同归还原告借款20000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布同档次基准利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴剑豪对该款项承担连带责任保证。
被告吴雪贞、吴剑豪未答辩。
被告吴剑斌答辩称：对吴雪贞向原告借款的事并不知情，收到法院传票后，向被告吴雪贞处了解到，在2016年11月14日向原告和合伙人严立西借款20000元，借条上是两万元，实际借款只有16000元（银行明细单），口头约定10000元一天利息需支付100元（月息30%）计算，利息支付时间为10天付一次，利息转给严立西户头，且陆陆续续转给严立西微信×××元，转给原告微信×××元，共计归还14次，共33600元(附微信转账单据)。2、该笔借款并非用于夫妻生活支出，不属于夫妻共同债务。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及三位被告户籍信息各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告吴雪贞向原告借款且由吴剑豪提供连带担保的事实。3、离婚登记审查处理表一份，以证明被告吴雪贞与吴剑斌于2001年1月12日登记结婚，于2017年1月19日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告吴雪贞、吴剑豪在指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告吴剑斌在指定的举证期限内向本院提供证据如下：1、银行转账记录一份，以证明实际借款为16000元的事实。2、微信转账记录一组，以证明被告吴雪贞已通过微信还款的事实。
经当庭举证、质证，被告吴剑斌对原告提供的证据均无异议。原告对被告吴剑斌提供的证据1有异议，其是先支付现金4000元、后转账支付16000元；对被告吴剑斌提供的证据2有异议，认为微信中的严立西并非其本人，并不认识。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。被告吴剑斌提供的证据1，因无法提供其他证据印证其主张，且被告吴雪贞未到庭陈述案件事实，不予采信；对被告吴剑斌提供的证据2，因其支付对象系案外人严立西，没有证据显示系偿还本案借款本息，与本案无关联，不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告吴雪贞因需资金周转于2016年11月14日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告吴剑豪在借条上签字对上述借款本息承担连带责任保证。各被告未偿还原告借款20000元及相应利息，故而成讼。
另查明，被告吴雪贞与吴剑斌于2001年1月12日登记结婚，于2017年1月19日登记离婚。
本院认为：被告吴雪贞欠原告陈训光借款本金20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息以20000元为基数从起诉之日即2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算，不违反法律规定及符合双方约定，予以支持。本案借款发生在被告吴雪贞与吴剑斌夫妻关系存续期间，本院在综合考虑当地整体经济水平、被告职业及家庭收入等情况，能够认定本案借款系为家庭日常生活需要所负的债务，且被告吴雪贞及吴剑斌未存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告吴剑豪在借条签字提供担保，应对借款本金及相应利息承担连带责任保证。被告吴剑斌主张本案实际借款为16000元，且已清偿，但其未提供其他充分证据印证其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪贞、吴剑斌于本判决生效后十日内共同偿还原告陈训光借款本金20000元并支付相应利息（从2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告吴剑豪对上述借款及利息承担连带保证责任，在其实际承担保证责任后，有权向被告吴雪贞、吴剑斌追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴雪贞、吴剑斌、吴剑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡泽宾
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初845号
原告：王文博，男，2008年7月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡敢字村，身份证号码×××。
法定监护人：王成龙，男，1984年12月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡敢字村，身份证号码×××。
被告：马丽娜，女，1987年11月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县梧桐家园*栋，身份证号码×××、
原告王文博与被告马丽娜抚养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告王文博于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文博的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文博撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王文博负担。
审判员 李宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1707号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。
被告：程卫国，男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：郑建花，女，1975年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：汪德潮，男，1981年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：陈荣荣，女，1984年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告程卫国、郑建花、汪德潮、陈荣荣金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李丽华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1280号
上诉人（原审原告）：浙江奥维数据技术有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新兴工业园区）。
法定代表人：陈锦梅，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路**号。
法定代表人：战春宏。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市房地产产权市场管理处。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区育才路**号。
法定代表人：王全志。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市城乡建设局。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**号。
法定代表人：佟杨。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市不动产登记中心。住所地：黑龙江省鹤岗市政府人民办事中心。
法定代表人：刘渭滨。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市财政局。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区东解放路南三道街**号。
法定代表人：姚云。
上诉人浙江奥维数据技术有限公司与被上诉人鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）、鹤岗市房地产产权市场管理处、鹤岗市城乡建设局、鹤岗市不动产登记中心、鹤岗市财政局买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙江奥维数据技术有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，责令宁波市鄞州区人民法院受理案件。事实和理由：1.合同具有相对性。仲裁条款系浙江奥维数据技术有限公司与鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）签订的《中标经济合同》中约定，鹤岗市房地产产权市场管理处、鹤岗市城乡建设局、鹤岗市不动产登记中心、鹤岗市财政局并非该合同的相对人，因此不应由鹤岗仲裁委员会仲裁；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方即为上诉人浙江奥维数据技术有限公司的所在地为合同履行地，因此宁波市鄞州区人民法院对本案有管辖权，应予受理。
鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）、鹤岗市不动产登记中心答辩：双方签订的合同第14条明确约定了仲裁条款，因此宁波市鄞州区人民法院对本案没有管辖权，应由鹤岗仲裁委员会仲裁。
浙江奥维数据技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判决鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）、鹤岗市房地产产权市场管理处、鹤岗市城乡建设局、鹤岗市不动产登记中心、鹤岗市财政局立即支付浙江奥维数据技术有限公司欠款1603401元，并赔偿利息损失133282.71元（暂计算至2017年12月23日，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金清偿完毕之日止），共计1736683.71元；2.案件受理费用由鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）、鹤岗市房地产产权市场管理处、鹤岗市城乡建设局、鹤岗市不动产登记中心、鹤岗市财政局负担。
一审法院认为：当事人达成仲裁协议的，不得向法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。现浙江奥维数据技术有限公司与鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）签订的《中标经济合同》对争议条款明确规定买卖双方发生争端协商不成由鹤岗仲裁委员会仲裁，且黑龙江省鹤岗市只有一个仲裁委员会，即鹤岗仲裁委员会，应视为双方对争议解决方式的明确约定，故浙江奥维数据技术有限公司应当向鹤岗仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，作出裁定：驳回浙江奥维数据技术有限公司的起诉。
本院认为：鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）受鹤岗市房地产产权市场管理处委托与浙江奥维数据技术有限公司订立了《中标经济合同》一份，其中合同第14条约定：双方应通过友好协商解决合同所发生的或与合同有关的一切争端，若协商不成任何一方可向鹤岗仲裁委员会申请仲裁。本案的基础法律关系为买卖合同关系，鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）受鹤岗市房地产产权市场管理处委托与浙江奥维数据技术有限公司订立合同，本案中其他被上诉人或是开办单位、或是涉案合同付款单位等，因此浙江奥维数据技术有限公司与鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）、鹤岗市房地产产权市场管理处、鹤岗市城乡建设局、鹤岗市不动产登记中心、鹤岗市财政局均应受本合同的约束，而涉案合同第14条又明确约定发生争端协商不成由鹤岗仲裁委员会仲裁，且黑龙江省鹤岗市只有一个仲裁委员会，即鹤岗仲裁委员会，故宁波市鄞州区人民法院对本案没有管辖权，浙江奥维数据技术有限公司应当向鹤岗仲裁委员会申请仲裁。
综上，上诉人浙江奥维数据技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年四月三日
书记员 夏晶晶
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执535号
申请执行人:张春枝，女，汉族，1960年1月9日生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：张三才，男，汉族，1956年10月23日生，住河南省漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人张春枝与被执行人张三才合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日向被执行人张三才邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月16日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余25250元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本电话约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年八月十日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执535号申请执行人:张春枝，女，汉族，1960年1月9日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张三才，男，汉族，1956年10月23日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人张春枝与被执行人张三才合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日向被执行人张三才邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月16日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余25250元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本电话约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年八月十日书记员 ＸＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10451号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1209号
罪犯闻中王，男，1981年7月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年6月21日作出（2011）甘刑初字第305号刑事判决，以罪犯闻中王犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻中王在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改�。现累计兑现记功四次。上述事实,有罪犯闻中王的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闻中王服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻中王减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币280000元不变。
（刑期自2010年12年20日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1209号罪犯闻中王，男，1981年7月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年6月21日作出（2011）甘刑初字第305号刑事判决，以罪犯闻中王犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯闻中王在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改�。现累计兑现记功四次。上述事实,有罪犯闻中王的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯闻中王服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻中王减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币280000元不变。（刑期自2010年12年20日起至2017年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第45-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人许合立，农民。
被执行人颜春红，农民，系许合立之妻。
因被执行人许合立、颜春红未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年3月24日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许合立、颜春红在银行的存款26290元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1789号
原告：徐赵，男，汉族，生于1962年10月14日，现住陕西省神木县，农民。
被告：方勇军，男，汉族，生于1984年1月16日，现住榆林市榆阳区，无业。
被告：王彩红，女，生于1987年9月8日，汉族，现住榆林市榆阳区，系被告方勇军妻子。
原告徐赵与被告方勇军、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员康建军适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐赵、被告方勇军到庭参加了诉讼。被告王彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐赵诉称：2016年8月20日，被告方勇军因资金周转困难向原告徐赵借款人民币30万元整，约定月息二分，由被告王彩红担保，借款后被告方勇军未向原告偿还本金，将利息偿还至2016年11月20日，后再未付任何款项。原告多次催要未果，为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告方勇军、王彩红立即偿还原告借款本金30万元并支付从2016年11月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告全额承担。
原告徐赵向法庭提交了以下证据：
借据一支、用于证明被告方勇军因资金周转困难于2016年8月20日向原告借款300000元，约定月利率2%，由被告王彩红担保的事实。
被告方勇军辩称：原告以上陈述属实。2016年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30万元整，约定月息二分，借款后被告未向原告偿还本金，将利息偿还至2016年11月20日，后再未付任何款项。被告方勇军、王彩红系夫妻关系，约于2010年登记结婚，现在仍是夫妻关系，未办理离婚登记。
被告方勇军未向法庭提交证据。
被告王彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告方勇军对原告提供的借款凭据的真实性及证明目的均无异议予以认可，但是认为被告王彩红的签字不是其本人签的，是被告方勇军签的。
经审查，原告徐赵提交的借据一支来源合法，能够证明被告方勇军向原告徐赵借款30万元、约定月息2分的事实，对以上事实依法予以采信。因原、被告均承认借据上“王彩红”的签字系被告方勇军所签，原告证明被告王彩红对本案借款承担保证责任的事实依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年8月20日，被告方勇军因资金周转困难向原告徐赵借款300000元，并出具借据一支，载明：“今贷到徐赵人民币叁拾万元整（300000.00），利息2分，贷款人：方勇军，2016年8月20号”。被告方勇军在借据上签字、按印，并在担保人签字处签“王彩红”。借款后被告方勇军未偿还借款本金，将利息清偿至2016年11月20日，后再未付任何款项。原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告方勇军、王彩红系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐赵与被告方勇军之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故原告徐赵诉请二被告共同偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。借款时双方约定利息2分，符合法律规定的范围，故原告诉请二被告支付借款本金30万元从2016年11月21日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方勇军、王彩红共同偿还原告徐赵借款本金300000元及从2016年11月21日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方勇军、王彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年三月六日
书记员 张哲豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4355号
原告某某。
委托代理人易亚江、张飞，湖南湘康律师事务所律师。
被告严某某。
离婚纠纷不予公开。
审判员 李俊才
二〇一六年十月二十七日
书记员 甘 甜
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1862号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁县。
法定代表人：王波，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪海峰（系该行职工），男，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：郑富，男，1976年11月6日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：公立华，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：薛振术，男，1962年6月16日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：黄淑凤，女，1962年12月6日出生，汉族，住所地东宁市。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告郑富、公立华、薛振术、黄淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪海峰，被告郑富、公立华、薛振术、黄淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告郑富偿还借款本金46000元，利息3211.95元（截至2017年10月11日），本息共计49211.95元；2.被告公立华、薛振术、黄淑凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑富以种植地栽缺少资金为由向原告借款56000元，双方签订农户最高额互保借款合同。合同约定月利率6.3‰，借款到期日为2017年7月10日，被告公立华、薛振术、黄淑凤对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告郑富偿还借款本息10000元，尚欠借款本息合计49211.95元。此款经原告索要未果，故诉至法院。
被告郑富辩称，对原告起诉的事实及理由均没有异议。现在没有能力偿还，但会努力还款，希望原告不要找担保人承担责任。
被告公立华与郑富答辩意见一致。
被告薛振术辩称，当时我也向原告借款20000元且已偿还完毕，对于郑富的借款，现在我也没有能力帮忙偿还，生活比较困难，妻子黄淑凤身体也有病。
被告黄淑凤与薛振术答辩意见一致。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、农户最高额互保借款合同、借款凭证各1份（复印件，与原件核对无异）。证明：2015年7月27日，被告郑富向原告借款56000元，双方签订借款合同，约定月利率6.3‰，贷款期限三年，采取一年一贷方式。2016年7月11日，原告为被告郑富出具借款凭证。借款期间，郑富偿还了借款本息10000元，尚欠借款本息共计49211.95元。
四被告质证均称，对该份证据形式要件及要证明问题没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性,四被告亦对上述证据均无异议，本院对原告提供的该份证据依法予以采信。
二、利息说明、四被告身份证、结婚证及户口各1份（复印件，与原件核对无异）。证明：被告郑富的借款在2016年7月11日至2017年10月11日期间的利息及罚息计算说明，罚息标准按照月利率9.45‰标准计算。借款发生时，被告郑富与被告公立华系夫妻关系，被告薛振术与被告黄淑凤系夫妻关系。
被告郑富质证称，2015年7月27日签订借款合同时我与公立华是夫妻关系，但是在2016年3月份时我与公立华已经离婚。
被告公立华与被告郑富质证意见一致。
被告薛振术、黄淑凤对该份证据均无异议。
本院认为，原告提供该组证据能够证实被告郑富拖欠利息的具体计算方法及数额，且四被告对在借款期间彼此的身份关系亦无异议，对该份证据本院依法予以采信。
被告郑富、公立华、薛振术、黄淑凤未向法庭提交任何其他证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，被告郑富因种植地栽向原告借款56000元，双方签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款期限自2015年7月27日至2018年7月5日，采取一年一贷方式，月利率6.3‰，逾期利息按贷款基准利率上浮50%确定。被告公立华、薛振术、黄淑凤作为互保小组成员对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告郑富偿还原告借款本息10000元，尚欠借款本金46000元，利息3211.95元（合同期内欠息天数193天，按月利率6.3‰计算利息为1864.38元；超期欠息天数93天，按月利率9.45‰计算利息1347.57元），本息共计49211.95元。
本院认为，本案原告与被告郑富、公立华、薛振术、黄淑凤签订的农户最高额借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约向被告郑富提供了借款56000元，被告郑富即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，现原告要求被告郑富给付尚欠的借款本金46000元及利息3211.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告公立华、薛振术、黄淑凤作为互保小组成员，在被告郑富不履行还款义务的情形下，应承担连带责任保证，故原告要求被告公立华、薛振术、黄淑凤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑富欠原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，利息3211.95元（合同期内欠息天数193天，按月利率6.3‰计算利息为1864.38元；超期欠息天数93天，按月利率9.45‰计算利息为1347.57元），本息合计49211.95元，于本判决生效后十日内付清；2017年10月11日以后的利息按月利率9.45‰标准计算至实际给付之日止；
二、被告公立华、薛振术、黄淑凤对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告郑富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许秋梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1396号
申请执行人：李媛。
被执行人：象山千驰针织厂。住所地：浙江省象山经济开发区。
负责人：黎珠，周立。
申请执行人李媛与被执行人象山千驰针织厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）象劳仲案字第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山千驰针织厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李媛于2015年4月9日向本法院申请强制执行，要求被告象山千驰针织厂支付原告李媛工资款900元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位610元，被执行人尚应支付申请人工资款290元。经本院调查被执行人象山千驰针织厂已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月三日
代书 记员 李世进
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初714号
原告：张英胜，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：赵红超，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李冬霞，女，1981年2月6日出生，汉族，住河北省东光县。
原告张英胜与被告赵红超、李冬霞定作合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英胜的委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告李冬霞的起诉，本院口头裁定予以准许。被告赵红超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张英胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告货款（铸件款）60000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告为被告供货铸件。截止。2015年6月27日，被告欠原告铸件款60000元。经原告多次催要，被告拖延偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求人民法院判决如诉请。
被告赵红超、被告李冬霞在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张，载明：被告赵红超欠住铸造款60000元。
经审理查明：2015年6月17日被告在原告处购买生铁铸件，由于资金紧张未能及时支付价款，于是在收款凭证上写下欠铸件60000元的欠条，后经原告多次催要，未偿还。被告在在举证期内未答辩，经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证和抗辩权利。该证据来源和形式合法，是原、被告真实意思表示，本院依法对该证据予以采信，对被告欠原告60000元的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告订立买卖合同成立，被告应该按约定给付货款，被告拒不履行合同约定已构成违约，被告应当承担违约责任，对原告要求被告清偿欠款60000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红超于本判决生效之日起十日内支付原告货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由于被告赵红超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9773号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江晓棠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江晓棠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,863.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,740.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江晓棠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,604.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9773号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江晓棠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江晓棠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,863.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,740.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江晓棠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,604.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1600号
原告：汪昌存，女，1963年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：王盼，男，1994年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：王志增，男，1932年8月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：宫先凤，女，1933年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
共同委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李从磊，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告汪昌存、王盼、王志增、宫先凤与被告李从磊、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌存、王盼及其委托诉讼代理人、被告李从磊委托诉讼代理人、被告常熟保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昌存、王盼、王志增、宫先凤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失1168618.66元，其中常熟保险公司在保险限额内赔偿，保险不足部分由被告李从磊赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪昌存、王盼、王志增、宫先凤分别是受害人王兴道妻子、儿子、父亲和母亲。2017年1月29日11时许，被告李从磊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车追尾撞上受害人王兴道驾驶的“宗申”二轮摩托车，造成王兴道受伤后送医院途中死亡、摩托车损坏的交通事故。舒城县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”认定被告李从磊负事故的全部责任，因肇事车辆在被告常熟保险公司投保了交强险和商业三者险，诉请要求以上被告承担赔偿责任。
被告李从磊委托代理人辩称，本案系刑事附带民事诉讼，在刑事诉讼中，被告李从磊与原告在庭前达成和解协议，支付了和解赔偿款，另外还多付了35000元，要求原告在获得保险公司赔付后予以返还。另原告诉请的标准过高，请法庭依法核减；李从磊不承担诉讼费。
被告常熟保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告李从磊驾驶的车辆在常熟保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内，请求法庭依法核实被告李从磊的驾驶证和行驶证，若在有效期限内，常熟保险公司愿在保险限额内承担相应的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、责任认定、被告李从磊投保的险种、数额以及事故发生在保险期内双方均无异议，本院予以确认。对本案争议的受害人王兴道死亡赔偿应适用何种标准问题经法庭举证、质证，本院认证事实如下：被告李从磊的驾驶证和行驶证，均在有效期限内。受害人王兴道因被告李从磊交通肇事受害身亡，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523刑初67号刑事判决书对这一事实进行了认定，并对李从磊的犯罪行为进行了刑罚处罚。本案原告汪昌存系受害人之妻，王盼系受害人之子，王志增、宫先凤系受害人父母。王志增、宫先凤均已年满75周岁，二人共养育四子女，长子王兴应已病逝，受害人王兴道系次子。王兴道生前长期居住并工作在浙江省杭州市，并持有浙江省公安厅颁发的临时居住证以及杭州久德环保科技有限公司出具的务工证明记录在卷，且能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李从磊因交通肇事致王兴道死亡，且负事故的全部责任，应对原告损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告常熟保险公司投保了机动车强制责任保险和1000000元不计免赔率商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告常熟保险公司在保险限额内替代赔偿，不足部分由被告李从磊赔偿。原告生前居住地和工作地均在浙江省杭州市，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告请求的受害人死亡赔偿金标准依据浙江省城镇标准执行于法有据；但丧葬费、被扶养人生活费应以受诉法院所在地标准执行。另被告李从磊辩称因其违法行为已受刑罚处罚，不应赔偿精神损害抚慰金的理由不成立，精神损害抚慰金的对象只能是受到刑事处罚的被告人，而不应扩张到民事赔偿案件的其他被告。另被告李从磊在交通事故发生时垫付原告35000元，在原告获赔后应予返还。综上参照浙江省、安徽省有关统计数据标准，原告获得的赔偿额为：1、死亡赔偿金944740元（42737元/年×20年）；2、丧葬费27596.50元；3、被扶养人生活费34290元（王志增：10287元/年×5年÷3人=17145元，宫先凤：10287元/年×5年÷3人=17145元）；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜误工费酌定5000元；6、交通费4000元；7、摩托车损失酌定3000元；计1068626.5元。对原告的上述损失应由常熟保险公司首先在机动车强制责任保险限额内予以赔付112000元，超出部分956626.5元由常熟保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪昌存、王盼、王志增、宫先凤112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪昌存、王盼、王志增、宫先凤956626.5元；
三、原告在获得赔偿款后返还被告李从磊35000元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告汪昌存、王盼、王志增、宫先凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附舒城县人民法院帐户：收款单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费15320元，由被告李从磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。并向六安市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（附六安市中级人民法院账号及开户行：收款单位：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安分行营业部，账号：000000601003400000414，请在汇款单上注明原审法院及案号）
审 判 员 翟迎武
人民陪审员 张业久
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 储莉莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3552号
原告:四川东方物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何培松，总经理。
委托代理人:张荃，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市金牛区，公司员工。
委托代理人：廖海萍，四川多元律师事务所律师。
被告:唐某某，女，汉族，1980年1月31日出生，住成都市青羊区。
原告四川东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）诉被告唐某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理，本案依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人张荃、廖海萍及被告唐某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方物业公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付赔偿金63477元。事实和理由，原、被告的劳动争议纠纷经四川省劳动人事争议仲裁委员会审理，作出仲裁裁决，由原告向被告支付违法终止劳动合同赔偿金差额63477元，该裁决认定事实不清，适用法律有误，原、被告之间的劳动合同是合法终止而非违法终止，原告不应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金差额63477元。
被告唐某某辩称，原告于被告终止劳动合同违法，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，被告入职被告处，担任食堂管理员。双方于2007年7月1日签订了书面劳动合同，期限为2007年7月1日至2008年6月30日。2008年7月1日，双方续签了劳动合同，期限自2008年7月1日至2011年6月30日止。2011年7月1日，双方续签劳动合同，期限至2016年6月30日止。2016年5月30日，原告向被告发出《终止劳动合同书》，内容为：“因劳动合同到期，根据《四川东方物业管理有限责任公司劳动合同管理办法》有关规定，你（被告）与企业签订的劳动合同于2016年6月30日终止，企业不再与你续订劳动合同。请你本人在2016年6月30日以前将工作交接及离司手续办理完毕。”2016年7月1日，东方物业公司出具《关于终止唐某某同志劳动合同的通知》，通知被告于2016年6月30日终止劳动合同，并支付经济补偿金。之后，被告领取了经济补偿金63477元。
被告在劳动合同终止前12个月月平均工资为7053元。
2017年1月17日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金63477元。2017年2月23日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额63477元。原告对此裁决不服，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《劳动合同》、《经济补偿支付表》、《终止劳动合同书》、《关于终止唐某某同志劳动合同的通知》、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是用人单位与劳动者签订两次固定期限劳动合同后，用人单位单方决定不再续签劳动合同，该行为是否属于违法终止劳动合同。《劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”据此,本院认为，第二次固定期限劳动合同到期时，是否终止劳动合同以及续签何种形式的劳动合同的选择权在劳动者处而不是在用人单位处，除非劳动者主动提出或者同意不再续订劳动合同，否则用人单位都应当和劳动者续签无固定期限的劳动合同，用人单位不经劳动者同意，单方终止劳动合同，则构成违法终止，应向劳动者支付违法终止劳动合同赔偿金。
综上，原告主张应向被告支付经济补偿金而非赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
四川东方物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付唐某某违法终止劳动合同赔偿金差额63477元。
案件受理费10元，减半收取5元，由四川东方物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年四月二十日
书记员 邓薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3174号
原告：邱星海，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邱星祥，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告邱星海与被告邱星祥供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱星海撤回起诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 攀
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执810号
申请执行人:涿州市法院。
被执行人：管忠强，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第263号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月二日
书记员 ： 杨 杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1066号
原告济南石方工程机械有限公司,住所地济南市。
法定代表人周正顺，总经理。
委托代理人陈世文，男，该单位法律顾问。
委托代理人吕艳，女，该单位职工。
被告满振海，男，1953年12月22日，汉族，农民，住山东省济宁市。
被告杨士香，女，1956年4月16日，汉族，农民，住山东省济宁市。
本院在审理原告济南石方工程机械有限公司与被告满振海、杨士香买卖合同纠纷一案中，原告济南石方工程机械有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南石方工程机械有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南石方工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元减半收取1615元，应由济南石方工程机械有限公司承担，原告济南石方工程机械有限公司申请减免，本院予以准许减免646元，实际收取969元。
审判员 李炳金
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶 青
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初146号
原告赵艳军，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在审理原告赵艳军诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，赵艳军于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第994-1号
申请执行人：张凯旋。
被执行人：郑顺军。
本院（2012）宿埇民一初字第5135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑顺军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑顺军拥有车号为皖L-×××××号灰色长城越野型轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑顺军拥有车号为皖L-×××××号灰色长城越野型轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜红云
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1278号
陈焕荣：
你因诉洛宁县公安局治安行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第242号行政判决，以原审裁判错�为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起在法定期限内提出。洛宁县公安局于2009年7月29日向你送达了被诉处罚决定，且该处罚决定书中已明确告知你申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，即收到决定书之日起六十日内申请行政复议，或三个月内提起行政诉讼。你于2015年8月12日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当；你主张在法定期限内向法院提起过行政诉讼，但未提交相关证据予以证明，该申请再审理由缺乏证据支持。故你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳�你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执275号之一
申请执行人重庆中航供销有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号28-7室。
法定代表人王兵,系该公司董事长。
被执行人宜昌市银河煤化工有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道28号。
法定代表人冯亚平，系该公司董事长。
申请执行人重庆中航供销有限公司与被执行人宜昌市银河煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款2117225.70元及逾期利息均未能执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执275号
申请执行人重庆中航供销有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号28-7室。
法定代表人王兵。系该公司董事长。
被执行人宜昌市银河煤化工有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道28号。
法定代表人冯亚平，系该公司董事长。
申请执行人重庆中航供销有限公司与被执行人宜昌市银河煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初288号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市银河煤化工有限公司的银行存款220万元�或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十八日
书记员 尹纪波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第69号
原告崔新军。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告冯勇。
被告山东环海石化工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园。
本院在审理原告崔新军诉被告冯勇、山东环海石化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔新军于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔新军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔新军负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐真真
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第69号原告张永录，男，1941年10月17日生，云南省广南县人，汉族，农村居民，住广南县。原告胡明英，女，1938年2月5日生，云南省广南县人，汉族，农村居民，住广南县。原告梁正林，女，1965年5月12日生，云南省广南县人，汉族，农村居民，住广南县。原告张龙仙，女，1986年7月10日生，云南省广南县人，汉族，农村居民，住广南县。原告张龙清，女，1990年1月11日生，云南省广南县人，汉族，农村居民，住广南县。原告张龙敏，女，1993年11月6日生，云南省广南县人，汉族，农村居民，住广南县。委托代理人玉炳文，云南章律律事务所律师，特别授权。被告广南县人民医院。地址：广南县莲城镇北坛社区莲城北路1号。法定代表人李正学，该医院院长。文山州人民医院。地址：文山市开化镇开化中路228号。法定代表人卢京，该医院院长。本院在审理原告张永录、胡明英、梁正林、张龙仙、张龙清、张龙敏诉被告广南县人民医院、文山州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张永录、胡明英、梁正林、张龙仙、张龙清、张龙敏以该案受害人张兴华病例已经文山州医学会鉴定不属医疗事故为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为,原告张永录、胡明英、梁正林、张龙仙、张龙清、张龙敏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张永录、胡明英、梁正林、张龙仙、张龙清、张龙敏撤回起诉。案件受理费人民币1364.00元，减半收取682.00元,由原告张永录、胡明英、梁正林、张龙仙、张龙清、张龙敏承担。审判员  王忠华二〇一四年八月二十八日书记员  李小龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00029号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1974年11月出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀远县，居住地安徽省滁州市定远县。1994年7月因涉嫌犯抢劫罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年1月21日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯抢劫罪一案，于2014年11月21日作出（2014）怀刑初字第00372号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人孙某甲及其辩护人迮传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、1992年12月6日晚上10时许，被告人孙某甲伙同徐军成、顾乃彬、温贵同、徐胜堂、徐建波、温建国、徐胜周、杨幼棋（均被判刑）等人在怀远县找郢乡茆塘村拦截本县唐集镇路庙村村民周某甲、计某等三人驾驶的两辆拖拉机，随后强行乘坐拖拉机，令周某甲、计某将拖拉机开向村西。途中，顾乃彬向孙某甲等人提议抢劫。当两辆拖拉机行驶至茆塘村西的三支渠附近时，孙某甲等人令周某甲、计某停下拖拉机，接着，向三被害人要钱。周某甲等人讲没有钱，孙某甲等人对三人进行殴打并搜身，在抢得被害人现金20余元后，又将两辆拖拉机的前灯砸毁。随后，孙某甲等九人继续西行，将怀远县找郢乡邵王村村民耿某等人驾驶的两辆拖拉机截住，孙某甲等人对耿某等人进行殴打、搜身，并砸烂车灯，抢走现金110余元、黄大衣一件、自行车一辆、团结香烟一包。此后，怀远县找郢乡邵王村村民邵某、任某夫妇驾驶的拖拉机行至此处，孙某甲等人将车截住，对两被害人进行殴打、搜身，并砸烂车灯，劫得现金8.5元、计算器和打火机各一个。
二、1993年10月15日晚上，被告人孙某甲与顾乃六（已被判刑）、顾春红（另处）得知怀远县茆塘村卖稻子的凤阳县村民周某乙等人有钱，遂预谋拦车抢劫，并邀约徐军成，事先到茆塘村东样板桥附近，用床和石块在通往凤阳县的公路上设下路障，伺机抢劫。当晚12时许，周某乙等四人乘坐汽车行至路障处被挡住，孙某甲等人到车前令周某乙、李某甲、李某乙、孟某等人下车，孟某见状寻机逃脱，孙某甲等人对周某乙、李某甲、李某乙进行殴打、搜身，并将驾驶室玻璃砸碎一块，抢走现金1000余元、稻谷10包。
三、1993年12月29日，被告人孙某甲伙同徐胜周、顾乃六、温国洪、温正洪（均已判刑）等人在浙江省黄岩市城关南门拦截一辆温岭至南京的长途客车。途中，因买车票钱不够，售票员要五人下车，孙某甲等人遂起意抢钱买票。孙某甲伙同他人持刀实施抢劫，其中温国洪持随身携带的菜刀威胁乘客冯某，冯某被迫交给其现金30元；徐胜周等人持刀威胁乘客何某，何某被迫交给徐胜周25元。后因所抢的钱不够买票，售票员让孙某甲等人下车。
原判认为：被告人孙某甲伙同他人采用暴力及威胁手段，先后多次拦截车辆和在长途客车上抢劫他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。被告人孙某甲当庭部分认罪，可酌情从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第五十一条第一款、第五十二条、第二十二条第一款之规定，判决被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
孙某甲上诉提出：1、同案犯对第三起抢劫事实的供述存在矛盾，没有充分证据证实其参与了该起抢劫；2、一审判决对其年龄的认定回避两份户籍证明存在的矛盾，其犯罪时不满十八岁。故一审判决认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。
孙某甲的辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。为证明孙某甲犯罪时不满十八周岁，辩护人还申请了证人顾某甲到庭作证。
检察机关提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
原判认定上诉人孙某甲参与的第一、二起抢劫事实，有同案犯徐军成、顾乃彬、温贵同、徐胜堂、温建国、徐胜周、杨幼棋、顾乃六供述、被害人周某甲、计某、耿某、邵某、任某、周某乙、李某甲、李某乙、孟某陈述、证人顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、张某、顾某庚、顾某辛、孙某乙证言、病例、刑事判决书、刑事裁定书、关于孙某甲户口的情况说明、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，上诉人孙某甲及其辩护人没有提出异议，本院予以确认。但上诉人参与实施的第二起抢劫时间是1993年10月5日晚上，原判认定有误，本院予以纠正。
原判认定上诉人孙某甲参与的第三起抢劫事实，有抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、扣条、领条，证人林某、钟某、江某、蒋某、宋某的证言，被害人冯某、何某的陈述，同案犯徐胜周、顾乃六、温国洪、温正洪的供述等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。
针对孙某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，第三起抢劫案的被害人何某、冯某陈述证实，具体实施抢劫行为的共有四人，而同案犯徐胜周、温国洪、温正洪、顾乃六供述证实，实施抢劫时，其一行五人中只有顾乃六在前面与售票员讲话，其中，温国洪还明确供述孙某甲对被害人实施了抢劫行为，故足以认定上诉人孙某甲是该起抢劫的参与人。孙某甲有两个不同户籍信息，登记地点分别在怀远县和定远县。其中，怀远县关于孙某甲出生于1974年11月4日的身份信息是原始信息，具有真实性，应当作为认定孙某甲年龄的依据；定远县关于孙某甲出生于1976年6月1日户籍信息是其在逃期间登记，户籍证明、关于孙某甲户口的情况说明以及证人孙某乙证言等证据证实登记时没有依据，且其辩护人申请的证人顾某甲当庭表示也不清楚孙某甲的出生日期，只是听自己母亲讲孙某甲是1976年出生，故不足采信。
本院认为：上诉人孙某甲伙同他人，采取暴力及胁迫手段，拦截车辆和在长途客车上抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关关于维持原判的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第861号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初163号
原告郭某某，女，住贵州省江口县。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告张某某，男，住贵州省江口县。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用普通程序，由审判员金宁飞、严红、人民陪审员代芳华组成合议庭进行了公开开庭审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告1989年经媒人介绍认识，之后确立恋爱关系。1991年1月22日原、被告以夫妻名义生活，但一直没有办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前与被告接触较少，对被告了解不够，生活习惯及性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。原告为避免家庭暴力的伤害，于1996年外出浙江打工，此后被告对原告的态度不但没有改变，反而愈演愈烈。原告为结束痛苦的生活，甚至曾喝下农药。原告为维持这个破碎的家庭，想通过自己的辛勤劳动以改善家庭经济状况。于1998年再次外出打工，不久被告便与她人发生不正当的关系，原告忍受不了被告这种行为。于2013年3月7日向江口县人民法院起诉离婚，由于原告本人未能到庭按撤诉处理，这期间被告任然不愿意与原告和好，不履行夫妻义务，两人一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告特诉至法院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决准许�告郭某某与被告张某某离婚；2、案件受理费原告自愿承担。
原告郭某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
证人吴春仙出庭证言：“张某某与郭某某两人之前打过架，具体时间记不清楚了，那一次还差点还打到了我。之后张某某就出去打工了，我大约有四、五年没有再见过他了。”，拟证明被告张万与原告郭某某吵架后一直在外出务工。
1、原告身份证，拟证明原告郭某某的身份情况。
2、桃映社区居委会证明，拟证明（1）、原告与被告于1991年1月22日按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，婚后无子女；（2）、原、被告由于感情不和，分居多年的事实。
3、原告及被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况及系夫妻关系的事实。
4、受理案件通知书、（2013）江民初字第204号民事裁定书，拟证明原告郭某某曾于2013年向江口县人民院起诉与被告张某某离婚的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：1号证原告身份证及常住人口登记卡能够证明原告郭某某的身份情况，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证桃映社区居委会证明，没有出证人签字，不符合证据规范，本院依法不予以采信。3号证据原、被告常住人口登记卡，能够证明原、被告身份情况及户籍登记为夫妻的事实，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依�予以采信。4号证受理案件通知书、（2013）江民初字第204号民事裁定书能够证明原告郭某某于2013年3月11日曾向江口县人民法院起诉离婚的事实，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。证人吴春仙出庭证言能证明被告张某某长期外出务工的事实，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据采信情况和原告陈述，本院审理查明以下事实：
原告郭某某与被告张某某经人介绍认识，于1991年按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，但一直没有在婚姻登记机关办理婚姻登记。在夫妻关系存续期间没有生育子女，无共同财产及债权、债务。2013年3月11日原告郭某某起诉至江口县人民法院，要求与被告张某某离婚，因原告郭某某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2016年3月1日原告郭某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告张某某离婚，期间原、被告双方仍持续处于分居状态。
本院认为，原告郭某某与被告张某某于1991年起开始以夫妻名义共同生活，虽然没有办理结婚登记，但根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条第一款第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原告郭某某与被告张某某属于法律规定的事实婚姻。原告郭某某与被告张某某夫妻之间分开生活�年，婚姻感情基础薄弱，婚姻存续期间未建立起较为深厚的夫妻感情。原告郭某某于2013年3月11日原告郭某某曾起诉至江口县人民法院，要求与被告张某某离婚。期间原告郭某某与被告张某某仍然没有沟通，夫妻感情没有得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告郭某某因感情不和第一次起诉至今已经3年，原告郭某某与被告张某某持续处于分居状态，且互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告张某某离婚，本院依法予以准许。
案件受理费200元，由原告郭某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 金宁飞
审 判 员 严 红
人民陪审员 代芳华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 毛 晗
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初163号原告郭某某，女，住贵州省江口县。委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。被告张某某，男，住贵州省江口县。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用普通程序，由审判员金宁飞、严红、人民陪审员代芳华组成合议庭进行了公开开庭审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告1989年经媒人介绍认识，之后确立恋爱关系。1991年1月22日原、被告以夫妻名义生活，但一直没有办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前与被告接触较少，对被告了解不够，生活习惯及性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。原告为避免家庭暴力的伤害，于1996年外出浙江打工，此后被告对原告的态度不但没有改变，反而愈演愈烈。原告为结束痛苦的生活，甚至曾喝下农药。原告为维持这个破碎的家庭，想通过自己的辛勤劳动以改善家庭经济状况。于1998年再次外出打工，不久被告便与她人发生不正当的关系，原告忍受不了被告这种行为。于2013年3月7日向江口县人民法院起诉离婚，由于原告本人未能到庭按撤诉处理，这期间被告任然不愿意与原告和好，不履行夫妻义务，两人一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告特诉至法院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决准许�告郭某某与被告张某某离婚；2、案件受理费原告自愿承担。原告郭某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：证人吴春仙出庭证言：“张某某与郭某某两人之前打过架，具体时间记不清楚了，那一次还差点还打到了我。之后张某某就出去打工了，我大约有四、五年没有再见过他了。”，拟证明被告张万与原告郭某某吵架后一直在外出务工。1、原告身份证，拟证明原告郭某某的身份情况。2、桃映社区居委会证明，拟证明（1）、原告与被告于1991年1月22日按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，婚后无子女；（2）、原、被告由于感情不和，分居多年的事实。3、原告及被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况及系夫妻关系的事实。4、受理案件通知书、（2013）江民初字第204号民事裁定书，拟证明原告郭某某曾于2013年向江口县人民院起诉与被告张某某离婚的事实。被告张某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：1号证原告身份证及常住人口登记卡能够证明原告郭某某的身份情况，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证桃映社区居委会证明，没有出证人签字，不符合证据规范，本院依法不予以采信。3号证据原、被告常住人口登记卡，能够证明原、被告身份情况及户籍登记为夫妻的事实，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依�予以采信。4号证受理案件通知书、（2013）江民初字第204号民事裁定书能够证明原告郭某某于2013年3月11日曾向江口县人民法院起诉离婚的事实，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。证人吴春仙出庭证言能证明被告张某某长期外出务工的事实，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上证据采信情况和原告陈述，本院审理查明以下事实：原告郭某某与被告张某某经人介绍认识，于1991年按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，但一直没有在婚姻登记机关办理婚姻登记。在夫妻关系存续期间没有生育子女，无共同财产及债权、债务。2013年3月11日原告郭某某起诉至江口县人民法院，要求与被告张某某离婚，因原告郭某某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2016年3月1日原告郭某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告张某某离婚，期间原、被告双方仍持续处于分居状态。本院认为，原告郭某某与被告张某某于1991年起开始以夫妻名义共同生活，虽然没有办理结婚登记，但根据第五条第一款第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原告郭某某与被告张某某属于法律规定的事实婚姻。原告郭某某与被告张某某夫妻之间分开生活�年，婚姻感情基础薄弱，婚姻存续期间未建立起较为深厚的夫妻感情。原告郭某某于2013年3月11日原告郭某某曾起诉至江口县人民法院，要求与被告张某某离婚。期间原告郭某某与被告张某某仍然没有沟通，夫妻感情没有得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告郭某某因感情不和第一次起诉至今已经3年，原告郭某某与被告张某某持续处于分居状态，且互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。据此，依照第五条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭某某与被告张某某离婚，本院依法予以准许。案件受理费200元，由原告郭某某自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  金宁飞审 判 员  严 红人民陪审员  代芳华二〇一六年八月二十三日代理书记员  毛 晗
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）绍中行终字第51号
上诉人（原审原告）徐银仙。
被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。
法定代表人宋国新。
委托代理人张小东。
委托代理人胡鑫江。
徐银仙因诉嵊州市公安局治安行政处罚一案，浙江省嵊州市人民法院于2008年9月27日作出（2008）嵊行初字第9号行政判决。徐银仙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐银仙，被上诉人嵊州市公安局的委托代理人张小东、胡鑫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年4月19日，嵊州市公安局作出嵊公行决字（2008）第413号公安行政处罚决定，认定2008年4月8日至2008年4月16日，徐银仙携带信访材料去北京中南海、国务院等地上访找中央领导反映问题，严重扰乱上述重要部位重要地区的公共秩序，且不听劝阻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予徐银仙行政拘留八日的行政处罚。
原审法院审理查明：2008年1月3日与3月13日，徐银仙与梁杏姣等人携带信访材料到过北京中南海、国务院等重点地区和重要部位。嵊州市公安局多次告诫其上访必须遵守信访条例及有关法律规定，不得携带信访材料到北京中南海、国务院等重点地区和重要部位。但徐银仙于2008年4月8日至2008年4月16日期间，再次携带信访材料到国务院等地上访。嵊州市公安局认为徐银仙的上述行为严重扰乱了中南海、天安门等重点地区和重要部位公共场所的秩序，2008年4月19日，嵊州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出嵊公行决字（2008）第413号公安行政处罚决定，给予徐银仙行政拘留八日的行政处罚。徐银仙不服，向绍兴市公安局申请行政复议，绍兴市公安局于2008年6月23日作出绍市公行复字（2008）00009号公安行政复议决定，维持了嵊公行决字（2008）第413号公安行政处罚决定，徐银仙仍不服，提起行政诉讼。
原审法院审理认为：徐银仙与梁杏姣等人携带信访材料到过北京天安门等重点地区和重要部位事实清楚，嵊州市公安局对其到中南海等重点地区“报到”，未实施过激行为，认定为扰乱公共场所秩序，并无不当。公安部88号令第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。”据此，嵊州市公安局有管辖权，徐银仙主张嵊州市公安局无管辖权，该院不予支持。嵊州市公安局作出行政处罚决定前履行了告知义务。综上，嵊州市公安局对徐银仙所作拘留八日的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持嵊州市公安局嵊公行决字（2008）第413号公安行政处罚决定。一审案件诉讼费50元，由徐银仙负担。
上诉人徐银仙上诉称：1、原审判决对诸多事实的认定存在重大错误。上诉人到天安门是观光，并无散发传单、挂横幅等闹访行为，遵守天安门广场治安秩序。上诉人是逐级合法文明上访。2、原审法院未依法对据以判决的证据进行审查，对于被上诉人提供的原审判决中的8-16号证据予以采信违法。被上诉人存在先处罚后取证的违法行为。3、原审判决曲解法律，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销治安行政处罚决定。
被上诉人嵊州市公安局辩称：1、我局对上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿。上诉人扰乱公共场所秩序的违法行为事实存在。以下证据可以证明：2008年1月4日、3月17日、4月19日上诉人的陈述，2008年1月4日、2008年3月15日北京市公安局天安门地区公安分局治安大队工作说明，2008年3月14日浙江省联席会议北京工作组证明，梁杏姣的陈述，证人许某、杨某、周某、黄某、高某的证人证言及扣押物某2、行政处罚决定适用法律正确。上诉人先后四次赴京上访，其中三次到国家重点地区及重点部位，显已构成扰乱公共场所秩序。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项处罚正确。3、程序合法。被上诉人是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法履行告知程序后，同日呈报领导后，决定作出后再送达，送达之后进行了执行，办案程序是合法的，同一天里完全是可以的。我们履行了先调查后裁决，严格按照法律的规定，办案的程序是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕上诉人徐银仙是否到天安门、中南海等地是否进行了合法信访、原审法院对证据的采信是否符合最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定、被上诉人嵊州市公安局所作行政处罚适用法律是否正确等焦点问题进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人徐银仙到天安门、中南海等地是否属于合法信访的问题。2008年1月3日与3月13日，徐银仙与梁杏姣等人携带信访材料到过北京中南海、国务院等重点地区和重要部位。被上诉人嵊州市公安局多次告诫其上访必须遵守信访条例及有关法律规定，不得携带信访材料到北京中南海、国务院等重点地区和重要部位。徐银仙于2008年4月8日至2008年4月16日期间，再次携带信访材料到国务院等地上访。上述事实已经在被上诉人对上诉人及相关人员的询问笔录、北京市公安局天安门地区公安分局治安大队工作说明、浙江省联席会议北京工作组证明、嵊州市公安局扣押清单证据所证实，经审查这些证据的采信符合真实性、合法性、关联性要求。被上诉人认定上诉人的行为严重扰乱了中南海、天安门等重点地区和重要部位公共场所的秩序，事实清楚，证据确凿。上诉人提出一审法院对被上诉人证据采信违法，被上诉人存在先处罚后取证的违法行为，经审查，被上诉人对上诉人的立案、询问、审批、告知程序履行、行政处罚决定作出均在2008年4月19日，未发现有先处罚后取证的行为，一审法院对这些证据的采信，未违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》的有关规定。上诉人的行为在客观方面已具备扰乱公共秩序的行为。天安门等地作为重要的特定的公共场所，其政治社会影响大，上诉人不在信访专门部门信访，而选择敏感地点信访，被上诉人认定其行为已经构成扰乱公共秩序而且情节严重得当。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项正确。综上，上诉人徐银仙的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人徐银仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年十二月五日
代理书记员 余剑英
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第192号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苗某某，男，1982年2月12日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被杞县公安局取保候审。
被告人白某某，男，1962年11月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被杞县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1984年6月16日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月8日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人苗某某、白某某犯开设赌场罪；李某某犯非法拘禁罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人苗某某、白某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人苗某某、白某某伙同王某某（已判刑）等人租用杞县振兴浴池开设赌场。2011年7月15日早上5时许，李某甲（已判刑）、刘某某等人在杞县振兴浴池内推饼赌博，早上8时许，赌博结束。李某甲怀疑刘某某在赌博过程中作弊，便把住楼梯口不让刘某某离开，并说：“看着别让他（指刘某某）走，谁要走，该打成打了。”李某甲指使张某某（已判刑）及被告人李某某强行将刘某某从三楼叫到四楼一房间内，李某甲又从另一房间内拿一个白色盒子到刘某某所在的房间，对刘某某采取威胁、恐吓的方式问其赌博期间是否作弊，非法限制刘某某的人身自由。后刘某某坠楼死亡。案发后，三被告人均主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。民事部分，被告人苗某某、白某某、李某某三被告人与被害人家属已达成调解协议，被告人苗某某赔偿被害人家属50000元，被告人白某某、李某某各赔偿被害人家属40000元，被害人家属对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人苗某某、白某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、王某甲、陈某某、胡某某、王某乙、张某某等人的供述，证人朱某某、张某甲、马某某、李某乙、何某某等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，被害人刘某某的诊断证明书及尸体检验鉴定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、白某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博、开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人李某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人苗某某、白某某犯开设赌场罪，被告人李某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十八条第一款、第二十五条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月二十七日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第192号公诉机关杞县人民检察院。被告人苗某某，男，1982年2月12日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，工人，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被杞县公安局取保候审。被告人白某某，男，1962年11月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被杞县公安局取保候审。被告人李某某，男，1984年6月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月8日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人苗某某、白某某犯开设赌场罪；李某某犯非法拘禁罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人苗某某、白某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月份，被告人苗某某、白某某伙同王某某（已判刑）等人租用杞县振兴浴池开设赌场。2011年7月15日早上5时许，李某1（已判刑）、刘某等人在杞县振兴浴池内推饼赌博，早上8时许，赌博结束。李某1怀疑刘某在赌博过程中作弊，便把住楼梯口不让刘某离开，并说：“看着别让他（指刘某）走，谁要走，该打成打了。”李某1指使张某某（已判刑）及被告人李某某强行将刘某从三楼叫到四楼一房间内，李某1又从另一房间内拿一个白色盒子到刘某所在的房间，对刘某采取威胁、恐吓的方式问其赌博期间是否作弊，非法限制刘某的人身自由。后刘某坠楼死亡。案发后，三被告人均主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。民事部分，被告人苗某某、白某某、李某某三被告人与被害人家属已达成调解协议，被告人苗某某赔偿被害人家属50000元，被告人白某某、李某某各赔偿被害人家属40000元，被害人家属对三被告人表示谅解。上述事实，被告人苗某某、白某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、王某1、陈某某、胡某某、王某2、张某某等人的供述，证人朱某某、张某、马某、李某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，被害人刘某的诊断证明书及尸体检验鉴定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某、白某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博、开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人李某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人苗某某、白某某犯开设赌场罪，被告人李某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十八条第一款、第二十五条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一四年六月二十七日书记员 李爱梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执211号
申请执行人罗培媛。
被执行人陕西雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤。
本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字【2015】739号裁决书执行此案。执行过程中，经本院点对点、总对总查询，被执行人陕西雍和珠宝有限公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人一直拒接电话，按雁劳仲案字【2015】739号裁决书的地址无法找到被执行人，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执211号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健审判员杨欣鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 李 明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初275号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张党丹，男，1981年6月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张党丹犯故意伤害罪，于2017年5月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张党丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张党丹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人张党丹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人张党丹对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日23时许，被告人张党丹和被害人陈某1在浙江省浦江县浦阳街道大桥北路金碧辉煌KTV555包间喝酒时因琐事引发争吵，继而发生打架，其中张党丹用拳头殴打陈某1的嘴巴和头部等处。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1被打伤致牙齿脱落或牙折2枚以上，其人体损伤程度构成轻伤二级。2017年4月7日，被告人张党丹已赔偿被害人陈某1人民币80000元，并得到陈某1的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人张党丹的供述及辩解；被害人陈某1的陈述；证人倪某、韩某、余某、王某1、夏某、陈某2的证言；接受证据清单、病历资料、和解协议书、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片、伤势照片；被告人张党丹的户籍证明及抓获经过等。上述证据，经当庭举证、质证，被告人张党丹无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张党丹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张党丹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张党丹已赔偿了被害人的相关损失，并取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。鉴于被告张党丹的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，本院决定适用缓刑。综上，根据被告人张党丹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定判决如下：
被告人张党丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 黄方真
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初275号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张党丹，男，1981年6月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张党丹犯故意伤害罪，于2017年5月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张党丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人张党丹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人张党丹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人张党丹对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月22日23时许，被告人张党丹和被害人陈某1在浙江省浦江县浦阳街道大桥北路金碧辉煌KTV555包间喝酒时因琐事引发争吵，继而发生打架，其中张党丹用拳头殴打陈某1的嘴巴和头部等处。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1被打伤致牙齿脱落或牙折2枚以上，其人体损伤程度构成轻伤二级。2017年4月7日，被告人张党丹已赔偿被害人陈某1人民币80000元，并得到陈某1的谅解。证明以上事实的证据有：被告人张党丹的供述及辩解；被害人陈某1的陈述；证人倪某、韩某、余某、王某1、夏某、陈某2的证言；接受证据清单、病历资料、和解协议书、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片、伤势照片；被告人张党丹的户籍证明及抓获经过等。上述证据，经当庭举证、质证，被告人张党丹无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张党丹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张党丹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张党丹已赔偿了被害人的相关损失，并取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。鉴于被告张党丹的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，本院决定适用缓刑。综上，根据被告人张党丹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定判决如下：被告人张党丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年五月二十七日代书 记员  黄方真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14219号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘长江，男，1952年3月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘长江商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02072号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2912元，由刘长江负担2317元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担595元（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 艳