徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4683号
原告：尹洪新，男，1946年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告：张作良，男，1981年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2层。
法定代表人：孙志远，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。
委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。
原告尹洪新诉被告张作良、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦明、被告张作良、被告天安公司委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪新向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费60637.68元、营养费1904元、住院伙食补助费2000元、误工费8820元、护理费13063元、残疾赔偿金16257元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费6200元、交通费1500元，以上原告主张79033.34元；被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实及理由：2015年12月16日11时许，被告张作良驾驶本人所有的苏Ｃ×××××轿车，沿徐丰线322省道由南向北行驶至5公里900米处时，与原告尹洪新驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告尹洪新受伤，车辆损坏。事故发生后，铜山区公安局交通警察大队接警赶赴现场勘查，于2016年12月6日向事故双方分别下发了事故责任认定书，认定张作良负事故主要责任，尹洪新承担次要责任。事故发生时，该涉案车辆已经在被告天按保险公司投保了为期1年的交强险及500000元的商业三责险。事发后，被告张作良已支付原告医疗费20000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张作良辩称，事故车辆投保了交强险及商业险，应由天安公司依法赔付。责任应当按照主次责任认定。事发后，被告已经垫付医疗费22000元。
被告天安公司辩称，医疗费应先剔除非医保用药，按照责任比例进行计算，被告天安公司已经垫付医疗费10000元。营养费按56天*34元、住院伙食补助费按40天*50元、护理费按56天*50元的标准计算。残疾赔偿金应当按照10级伤残计算，精神损害抚慰金应当按照责任比例计算。被告保险公司认可车辆损失2600元，交通费200元。被告天安公司不承担误工费及鉴定费。请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：2015年12月16日11时许，被告张作良驾驶其所有的苏Ｃ×××××轿车，沿徐丰线322省道由南向北行驶至5公里900米处时，与原告尹洪新驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告尹洪新受伤，车辆损坏。同日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明：张作良驾驶机动车行驶时对前方道路行驶状况观察疏忽，未做到安全驾驶，负事故的主要责任；尹洪新驾驶电动三轮车上道路行驶时未确保安全，负事故的次要责任。
原告受伤后，被送至徐州矿务集团总医院进行住院治疗，被诊断为前颅底粉碎性骨折、左侧视神经损伤、鼻骨骨折、右侧3、5、6肋骨骨折，双侧基底节腔隙性梗死、高血压3级极高危、头面部软组织损伤，于2016年1月25日出院，支付门诊医疗费75.30元，支付住院医疗费60550.38元，实际住院40天。该院出院医嘱载明：“1、加强营养，注意休息；2、左眼失明，长期口服营养神经，必要时上级医院继续治疗；3、不适我科室随诊，三个月后复查头颅CT。”
另查明，2016年9月29日，本院依经原告申请委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。11月22日，该司法鉴定所出具鉴定意见书1份，载明，“被鉴定人尹洪新的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右、护理期限为8周左右、营养期限为8周左右。”原告支付鉴定费1400元。
还查明，原告为农村常住居民。被告有张作良准驾车型为C1D的驾驶资格。苏Ｃ×××××号机动车在天安保险公司投保了交强险及限额为50万的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告张作良支付原告22000元，被告天安公司已垫付原告医疗费用10000元。诉讼中，原告为证明其财产损失，出示了铜山区张佳美电动车经销处修车费用收据，载明载明：2016年1月28日，修车：鸿途1K、车架、电池、前玻璃、前叉、大灯、转向灯共计6200元，等等。诉讼中，被告天安公司表示愿意赔偿原告财产损失2420元。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张作良驾驶本人所有的苏Ｃ×××××号机动车与原告尹洪新驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告尹洪新受伤，车辆损坏，苏Ｃ×××××号机动车在被告天安公司投保了交强险，被告天安公司应在交强险范围内承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险外，张作良驾驶机动车行驶时对前方道路行驶状况观察疏忽，未做到安全驾驶，应当对原告伤害造成的原告损失及财产损失承担主要责任（70%）。苏Ｃ×××××号机动车投保了不计免赔的责任限额为500000元的商业三责险，交强险限额范围内不足部分，依照上述法律规定，由被告天安公司根据商业保险合同对交通事故造成的原告损失承担赔偿责任。原告尹洪新驾驶电动三轮车上道路行驶时未确保安全，也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任（30%）。
营养费宜按每日34元计算，住院伙食补助费宜按每日50元计算。原告为农村常住居民，误工费宜按照农村常住居民标准计算。护理费宜按护工标准每日80元计算。根据原告伤情及医嘱等，营养期限宜计算56天，住院伙食补助费宜计算住院期间40天，误工期限宜计算126天，护理费宜计算56天。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均存收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。精神损害抚慰金、交通费本院酌情支持。原告出示的铜山区张佳美电动车经销处修车费用收据等证据不足以证明原告主张的财产损失，对原告主张的财产损失本院酌情支持。据此，本院确认原告存在以下损失：医疗费60625.68元、营养费1904元、住院伙食补助费2000元、误工费5612元、护理费4480元、残疾赔偿金16257元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2600元、交通费500元。上述费用，由被告天安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，已付）、误工费5612元、护理费4480元、残疾赔偿金16257元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失2000元，合计32849元。在交强险范围外的医疗费用54529.68元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及财产损失600元，由被告张作良按责任比例承担医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及财产损失共计38590.78元，鉴于苏Ｃ×××××号机动车投保了不计免赔的责任限额为500000元的商业三责险，上述损失由被告天安公司承担。被告张作良已支付原告款项22000元，根据诉讼经济原则等，可在本案中由原告返还给被告张作良。被告天安公司主张原告医疗费中存在非医保用药，但未举证证明，对此项本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告尹洪新各项损失32849元。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告尹洪新各项损失38590.78元。
三、原告尹洪新于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张作良22000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1400元，合计1900元，由被告张作良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜鑫泉