山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第252号
原告尹常顺，无固定职业。
委托代理人尹丽敏，女，1950年2月24日出生。系原告的姐姐。
被告中国移动通信集团山东有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区西大街118号。
负责人侯建旻，总经理。
委托代理人林燕，女。
被告山东广电网络有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区青年路50号。
负责人刘作明，总经理。
委托代理人鹿崇孟，男。
原告尹常顺诉被告中国移动通信集团山东有限公司芝罘分公司（以下简称移动公司）、山东广电网络有限公司烟台分公司（以下简称广电公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹常顺及其委托代理人尹丽敏与被告广电公司的委托代理人鹿崇孟到庭参加了诉讼；被告移动公司参加了本案的第一次庭审，在第二次庭审中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日凌晨2时许，我下班骑电动自行车途经烟台市芝罘区环海路港务局2号门前时，因两被告所有的通信井盖下陷，致我在此摔伤，我报警后警察来到现场，后我即到烟台海港医院治疗。经我与两被告协商赔偿事宜未果，故请求判令两被告赔偿我医药费11451.51元、误工费12877.50元、护理费3000元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费420元、交通费100元、通讯费400元、司法鉴定费2100元，共计81859.01元，由两被告各自承担50％的赔偿责任。
被告移动公司辩称，本案所涉及的烟台市芝罘区环海路港务局2号门前的通信井确实属于两被告共有的，如果原告确实能证明其在该通信井受伤，我公司愿意按照法律规定赔偿。
被告广电公司辩称，本案所涉及的烟台市芝罘区环海路港务局2号门前的通信井确实属于两被告共有的，事故发生后，我和我公司的领导即来到现场，当时烟台海港医院的救护车在现场，民警也在现场，还有新闻记者都在现场，大家正在帮忙把原告搬往救护车上。后我公司与原告协商，我公司已支付给原告32500元。
经审理查明，2013年7月27日1时许，原告下班骑电动自行车途经烟台市芝罘区环海路港务局2号门前时，因两被告共有的通信井井盖下沉，原告的电动自行车车头栽倒在通信井里，致原告倒地受伤。原告爬起来后即打110电话报警，后被送到医院治疗。经原告与两被告协商赔偿事宜未果，遂于2014年3月14日具状至本院，请求判令两被告赔偿损失。
关于事发经过，被告移动公司对原告所述的事发经过不清楚，被告广电公司对原告所述的事发经过无异议。原告为此向本院提供了被告广电公司的委托代理人鹿崇孟于2014年3月6日出具的书面材料一份，载明：“2013年7月27日，港务局2号门尹常顺在回家的路上掉在广电、移动合建井里，被送到海港医院，我的上级领导派我去医院看望和处理。后通过双方同意赔偿人民币（6万5千元正）陆万伍仟元。广电已付叁万贰仟伍百元正（32500元正）。特此证明人鹿崇孟2014年3月6日”。原告还向本院提供了被告广电公司的委托代理人鹿崇孟于2014年3月9日出具的书面材料一份，载明：“环海路港务局2号门前摔伤尹常顺的通信井，我和领导一起现场观察，是广电、移动合建井，由此我多次汇报给移动维护单位范同志138××××2763，多次反映答应解决，但无任何结果。补充。鹿崇孟2014年3月9日”。被告移动公司对于鹿崇孟出具的上述两份书面材料均不认可，主张上述两份材料均系被告广电公司的工作人员自己书写的，属于个人的行为，并不代表被告广电公司。被告广电公司的委托代理人鹿崇孟认可上述两份书面材料系其书写，并述称这件事情从开始就是其参与处理的，所以把经过写出来了。
原告伤后即于当日到烟台海港医院住院治疗14天，经诊断为颈脊髓损伤、左足第二趾近节趾骨骨折、头面部软组织伤，发生了住院医疗费9569.79元。原告还到该医院门诊治疗，发生了门诊医疗费1881.72元。原告共计发生了医疗费11451.51元。原告向本院提供了烟台海港医院的门诊医疗费票据原件及住院医疗费复印件，并称将住院医疗费票据原件交给了被告广电公司。被告广电公司称收到了原告的住院医疗费票据原件，并交给了被告移动公司，后来向被告移动公司索要时，被告移动公司称丢失了。原告伤前受他人雇佣从事大货车驾驶员的工作，原告所主张的误工费是按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算了6个月。原告伤后由其妻子王玉凤护理，王玉凤无固定职业，原告所主张的护理费是按照每天100元的标准计算了30天。原告的住所地及户籍所在地均为烟台市芝罘区新兴街3号内25号，属于城镇居民，原告所主张的残疾赔偿金是以山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元按照10级伤残的标准计算的。原告所主张的住院伙食补助费是按照每天14元的标准计算了30天。原告所主张的交通费是护理人员往返护理所发生的费用，但未向本院提供任何证据。原告所主张的通讯费是手机通话费，但未向本院提供任何证据。
诉讼中，原告向本院申请司法鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心在作出的司法鉴定意见书中载明：原告之伤构成10级伤残，伤后误工时间为3个月，住院期间1人护理。原告为此支付了鉴定费2100元。原告及被告广电公司对此鉴定意见书无异议，被告移动公司缺席本次庭审。
另查明，原告受伤后，被告广电公司赔偿给原告32500元，被告移动公司分文未付。
本院所确认的上述事实，有鹿崇孟出具的书面材料、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
（一）关于侵权的事实。两被告共有的通信井井盖下沉，致原告倒地受伤，因两被告对于公共场所的设施未能尽到安全保障义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，两被告应承担民事责任。因致原告受伤的通信井属于两被告共有，原告请求由两被告各自承担50％的赔偿责任，本院予以支持。
（二）关于原告的损失。对于原告主张的医疗费，因原、被告均不申请司法鉴定，本院经审查未发现有不合理支出，故对于原告主张的医药费11451.51元，本院予以确认。虽然原告未能提供住院医疗费票据的原件，但是原告将该原件交给了被告广电公司后，被告广电公司又交给了被告移动公司致票据原件丢失，其后果不应由原告继受。根据司法鉴定意见书，原告伤后误工时间为3个月，本院予以确认。因原告未能提供受伤前工作单位出具的工资证明等证据，故应按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算误工费为7066元，原告主张12877.50元，超出部分，本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告伤后住院期间1人护理，本院予以确认。因护理人员无固定职业，故应按照护工的标准每日48元计算为672元，原告主张3000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金51510元未超出法律的规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，应按照每日12元的标准计算14天为168元，原告主张420元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的交通费、通讯费，因其未提供任何证据，故本院均不予支持。司法鉴定费2100元系原告的合理支出，本院予以确认。综上，原告的损失为：医药费11451.51元、误工费7066元、护理费672元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费168元、司法鉴定费2100元，共计72967.51元。由两被告各自赔偿36483.76元，扣除被告广电公司已支付的32500元后，被告广电公司应赔偿3983.76元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告尹常顺的损失：医药费11451.51元、误工费7066元、护理费672元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费168元、司法鉴定费2100元，共计72967.51元，由被告中国移动通信集团山东有限公司芝罘分公司赔偿36483.76元，由被告山东广电网络有限公司烟台分公司赔偿顺3983.76元。限被告中国移动通信集团山东有限公司芝罘分公司和山东广电网络有限公司烟台分公司自本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告尹常顺。
二、驳回原告尹常顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告尹常顺负担222元，由被告中国移动通信集团山东有限公司芝罘分公司和山东广电网络有限公司烟台分公司各负担812元。因原告尹常顺已向本院全额预交，故由被告中国移动通信集团山东有限公司芝罘分公司和山东广电网络有限公司烟台分公司在履行判决义务时各自迳付给原告尹常顺812元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 张吉英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任 玲