四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1890号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中保公司），住所地珙县巡场镇滨河西街北二段49号。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文富，女，汉族，1945年2月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）钟晓明，女，汉族，1968年12月出生，户籍地四川省珙县。
被上诉人（原审原告）钟华彬，男，汉族，1970年7月出生，户籍地四川省珙县。
被上诉人（原审原告）钟霞，女，汉族，1972年7月出生，户籍地四川省珙县。
被上诉人（原审原告）钟华伟，男，汉族，1975年1月出生，户籍地四川省珙县。
被上诉人（原审被告）黄杰，男，汉族，1992年2月出生，户籍地四川省珙县。
被上诉人（原审被告）丁洪彬，男，汉族，1972年12月出生，户籍地四川省珙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司因与被上诉人陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟、黄杰、丁洪彬交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟系钟洪富的近亲属。钟洪富出生于1944年12月4日，城镇户口。2015年2月1日，黄杰驾驶川QG96**号车由珙县珙泉镇方向往珙县巡场镇方向行驶，当车行至宜威路66KM＋500M处时，刮撞行人钟洪富，造成钟洪富受伤的交通事故。当日经珙县公安局交通管理大队事故认定，黄杰负此次事故的全部责任，钟洪富无责任。钟洪富受伤后分别在珙县中医院和宜宾市第二人民医院共计住院16天，后因心力衰竭死亡。住院期间费用60163.93元由丁洪彬垫付，丁洪彬另支付了现金55300元给钟华伟等人。本案在审理过程中，中保公司申请对钟洪富死亡与交通事故的参与度进行鉴定。2015年10月8日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，钟洪富的死亡与交通事故受伤有因果关系，参与度85%。鉴定费已由中保公司支付。
另查明，川QG96**号车系丁洪彬所有，黄杰是其雇佣的驾驶员，该车在被告中保公司投保了交强险和三者险。保险期间均为2014年3月30日至2015年3月29日，交强险赔偿限额为122000元。三者险保额为50万元并附加不计免赔。本案在庭审中，中保公司与丁洪彬就医疗费中的自费药达成了一致意见：确定为5000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
原审陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟请求判令中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、黄杰、丁洪彬赔偿：1、丧葬费22848.5元；2、死亡赔偿金243810元（24381元／年×10年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故交通费5000元；5、处理事故人员误工费600元；6、护理费1920元（16天×60元×2人）；7、医疗费60163.93元，合计364342.43元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，黄杰驾驶的车辆发生交通事故致钟洪富受伤住院后死亡，经交警部门事故认定，黄杰负本次事故的全部责任，故丁洪彬应对陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟的损失承担全部赔偿责任，黄杰系执行职务行为故不承担赔偿责任。中保公司辩称应按参与度计算钟洪富的相关损失，虽然钟洪富年事已高，但其心力衰竭死亡仅是事故造成后果的客观原因，并无法律上的因果关系。因此，受害人钟洪富对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法律情形。所以中保公司的辩解理由不成立，对中保公司提供的参与度鉴定意见不予采信。陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟要求按双人护理计算护理费，符合实际情况，予以支持。交通费确定为800元，处理事故人员误工费确定为540元（3人×3天×60元／次）。为此，本案的损失有：1、丧葬费22848.5元；2、死亡赔偿金243810元（24381元／年×10年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故交通费800元；5、处理事故人员误工费540元；6、护理费1920元；7、医疗费55163.93元（医疗费60163.93元-自费药5000元），合计355082.43元。因丁洪彬垫付了医疗费55163.93元，支付了现金55300元，故陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟实际应得到的赔偿为244618.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟110000元。二、由丁洪彬赔偿陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟245082.43元（总损失355082.43元-交强险赔偿110000元），此款由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在商业三者险限额内赔偿。因为丁洪彬支付了陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟现金55300元、垫付了医疗费55163.93元，故中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟支付134618.5元，向丁华洪彬支付110463.93元。三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由丁洪彬承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司的上诉理由是：钟洪富的死亡与其自身身体素质有关，上诉人对其死亡原因已申请了参与度鉴定，其鉴定意见为参与度85％，故应按参与度计算钟洪富的相关损失，请求依法改判。
被上诉人陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中黄杰驾驶的车辆发生交通事故致钟洪富受伤住院后死亡，经交警部门事故认定，黄杰负本次事故的全部责任，钟洪富无责任。因黄杰是川QG96**号车主丁洪彬雇佣的驾驶员，黄杰系执行职务行为，其责任应由雇主丁洪彬承担，故丁洪彬应对陈文富、钟晓明、钟华彬、钟霞、钟华伟的损失承担全部赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司系川QG96**号车保险承保单位，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔付责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司上诉称应按参与度计算钟洪富的相关损失的上诉理由，经查，虽然钟洪富年事已高，但其心力衰竭死亡仅是事故造成后果的客观原因，并无法律上的因果关系。因此，受害人钟洪富对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法律情形，原审法院对中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司提供的参与度鉴定意见不予采信并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6765元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 曦