广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初569号
原告李羡辉。
委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
委托代理人李重光，广西理维律师事务所实习律师。
被告罗凤娟。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
原告李羡辉与被告罗凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告李羡辉及其委托代理人李春谷、李重光，被告罗凤娟的委托代理人张成、梁宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李羡辉诉称，2013年1月25日13时52分，原告驾驶无号牌电动车（车架号码LGMMV42B6C6021977）由北往南方向行驶，至桂平市长安工业园区变电站附近路段时，适遇被告驾驶其本人所有的桂R×××××号小型轿车左转弯掉头，原告发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后到桂平市中医医院、××医科大学第一附属医院住院治疗。原告曾就住院期间的损失分别于2013年10月28日、2015年7月23日向桂平市人民法院提起诉讼，该院分别作出（2013）浔民初字第3619号、（2015）浔民初字第3118号民事判决，已判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的经济损失339301.30元；二、被告赔偿经济损失26419.14元给原告。原告的右髋部一直疼痛无法行走，于2015年8月初到桂平市中医医院检查，诊断为：右侧股骨头缺血性坏死。根据医生的建议，原告于2015年8月18日至9月18日到上述医院进行手术治疗。出院医嘱：全休6个月。本次治疗造成原告的经济损失有：1、医疗费94968元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、营养费4200元（20元／天×210天）；4、误工费22289.40元（210天×106.14元／天）；5、护理费2225.10元（30天×74.17元／天）；5、交通费200元；合计126702.50元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿经济损失126702.50元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告罗凤娟辩称，首先，对本次交通事故的事实没有异议，但是，原告主张右侧股骨头缺血性坏死是本次事故造成，没有事实和法律依据。理由有：事故发生于2013年1月，但是，本次入院记录载明2015年2月才开始出现右髋部疼痛，有可能是原告自身疾病或其他原因造成，没有证据证明右侧股骨头缺血性坏死与本次事故有关联。请求法院驳回原告的诉讼请求。其次，对原告主张的经济损失提出以下意见：1、对误工费的标准和时间均有异议，应按农村标准计算；2、不应当产生有营养费。再次，对（2015）浔民初字第3118号民事判决的合法性有异议，因为，该案有三方当事人，但判决书只有原告与保险公司两方达成调解协议，而且原告主张的误工费标准为农村标准，调解协议却按城镇居民服务业标准计算；残疾赔偿金按城镇标准计算，也没有提供证据证明。上述事实没有法院认定，却判决保险公司赔偿后不足部分由被告承担，是没有法律依据的，损害了被告的合法权益。
经审理查明，2013年1月25日13时52分，原告驾驶无号牌电动车（车架号码LGMMV42B6C6021977）由北往南方向行驶，至桂平市长安工业园区内变电站附近路段时，遇被告驾驶其本人所有的桂R×××××号小型轿车左转弯掉头，原告发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年1月7日作出浔公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后先后到桂平市中医医院、××医科大学第一附属医院住院治疗。出院后，原告曾就住院期间的损失分别于2013年10月28日、2015年7月23日向本院起诉，本院分别作出（2013）浔民初字第3619号、（2015）浔民初字第3118号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：一、被告负事故全部责任，承担全部民事责任；二、桂R×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）投保了交强险和三者商业险（保险限额30万元，不计免赔率），事故发生在上述保险有效期限内。保险公司已在保险限额内赔偿完毕。原告于2015年8月初到桂平市中医院进行检查，诊断为：右侧股骨头缺血性坏死。遂于2015年8月18日至9月18日到上述医院进行住院治疗30天。出院医嘱：全休6个月，加强营养。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次治疗造成的经济损失115529.90元，包括：1、医疗费94968元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、营养费2400元（20元／天×120天）；4、误工费12736.80元（120天×106.14元／天）；5、护理费2225.10元（30天×74.17元／天）；5、交通费200元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、检查报告、证明、律师执业证、本院（2013）浔民初字第3619号和（2015）浔民初字第3118号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，被告是否应当承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其住院治疗了30天，开支了医疗费94968元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。上述证据虽然载明原告出院后需要全休6个月，加强营养，据此推算原告至今还属于全休期间，但是，现在原告已经不需要全休，同时，根据原告的病情以及出院时的情况，全休3个月比较合适，故误工费、营养费按住院时间加出院全休3个月计算；关于误工费的标准问题，原告提供的广西理维律师事务所证明、律师执业证，可以证明其从事的职业为律师，故其主张按居民其他服务业标准计算是适当的，应予以支持。原告主张营养费的标准为20元／天亦未偏高，本院予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿200元交通费也是适当的，而且被告亦未提出异议，应予以确认。
本院（2015）浔民初字第3118号民事判决已经生效，被告已按判决确定的义务履行完毕，被告认为该判决中原告与保险公司达成的调解协议损害了其合法权益，应当通过审判监督程序处理。被告怀疑原告右侧股骨头缺血性坏死，可能是原告自身疾病或其他原因造成，但是未能提供证据证明，亦未申请鉴定，本院不予以采纳。根据本院生效判决确定的事实，原告的经济损失由被告予以赔偿。
综上所述，原告因本次治疗造成的经济损失115529.90元，由被告罗凤娟予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凤娟赔偿经济损失115529.90元给原告李羡辉；
二、驳回原告李羡辉的其他诉讼请求。
本案受理费1417元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李羡辉负担125元，被告罗凤娟负担1292元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2834元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年三月十五日
代书记员 冯翠兰