wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初57号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人袁某，男，44岁。2015年10月26日因违反交通法规被鸡西市公安交警支队滴道大队行政拘留15日，2015年12月24日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月29日经滴道区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局直属分局执行，2016年7月6日由鸡西市公安局直属分局变更为取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
被告人袁某交通肇事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年11月17日以鸡滴检刑诉（2016）52号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人袁某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日22时30分许，被告人袁某无证驾驶黑GN2**号假牌照报废千里马轿车在鸡西市滴道区北环路与景观路交叉路口与被害人高某1（另案处理）醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车相撞，造成高某1双侧额部及左侧顶部及挫裂伤，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，双侧脑疝，右顶头皮裂伤，颅底骨折，右侧肋骨骨折，双肺挫伤，右腕外伤。发生交通事故后袁某弃车逃逸。袁某负此次事故的主要责任。经法医鉴定：高某1损伤属重伤二级。
被告人袁某于2015年10月25日8时到鸡西市公安交警支队滴道大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年12月1日，被告人袁某与被害人高某1达成赔偿协议，被告人袁某赔偿被害人高某1各项费用共计70,000.00元，且已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询表、机动车查询、调取电话查询单、病历、申请书；证人高某2、周某、董某、高某3的证言；被害人高某1的陈述；被告人袁某的供述；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量检验报告、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、照片及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法相关规定，驾驶车辆致他人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在庭审过程中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人经济损失，且已实际履行，并取得被害人的谅解，依法应当对被告人从轻处罚。被告人袁某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人袁某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年十二月六日
书记员 孙桂兰
②
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0304刑初57号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人袁某，男，44岁。2015年10月26日因违反交通法规被鸡西市公安交警支队滴道大队行政拘留15日，2015年12月24日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月29日经滴道区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局直属分局执行，2016年7月6日由鸡西市公安局直属分局变更为取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。被告人袁某交通肇事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年11月17日以鸡滴检刑诉（2016）52号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人袁某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月24日22时30分许，被告人袁某无证驾驶黑GN2**号假牌照报废千里马轿车在鸡西市滴道区北环路与景观路交叉路口与被害人高某1（另案处理）醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车相撞，造成高某1双侧额部及左侧顶部及挫裂伤，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，双侧脑疝，右顶头皮裂伤，颅底骨折，右侧肋骨骨折，双肺挫伤，右腕外伤。发生交通事故后袁某弃车逃逸。袁某负此次事故的主要责任。经法医鉴定：高某1损伤属重伤二级。被告人袁某于2015年10月25日8时到鸡西市公安交警支队滴道大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年12月1日，被告人袁某与被害人高某1达成赔偿协议，被告人袁某赔偿被害人高某1各项费用共计70,000.00元，且已实际履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询表、机动车查询、调取电话查询单、病历、申请书；证人高某2、周某、董某、高某3的证言；被害人高某1的陈述；被告人袁某的供述；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量检验报告、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、照片及现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法相关规定，驾驶车辆致他人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在庭审过程中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人经济损失，且已实际履行，并取得被害人的谅解，依法应当对被告人从轻处罚。被告人袁某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人袁某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一六年十二月六日书记员  孙桂兰②
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第00428号
原告高度生
委托代理人滕龙
被告王松
原告高度生诉被告王松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高度生委托代理人滕龙、被告王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高度生诉称，辽A1V4**号出租车登记在沈阳市沈苏客运有限公司名下，我为该车的实际车主。由于我家在外地，该车一直委托代理人王秀华负责该车的日常管理。2013年7月3日，原告代理人王秀华与被告王松签订了《出租车租赁经营合同》，合同约定被告承租辽A1V4**号出租车，每日租金为250元。发生交通事故任何损害除保险赔偿外，均由被告承担。若造成车辆不能营运，被告每天租金按全额交纳。2013年11月3日，被告在我不知情的情况下，自行聘请司机，将辽A1V4**号车辆交给没有车辆营运资格证的金庆雪开车，当日11时许，该车在沈阳市苏家屯区四环路大来线路口与苑少武、钟瑞平相撞，发生事故后，金庆雪又以谷孝辉顶包作为肇事司机向太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司报假案，保险公司勘察现场后，经过调查查出是假案，后金庆雪等人怕追究责任撤销了保险报案，致使辽A1V4**号车辆无法得到保险理赔。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定辽A1V4**号车辆肇事司机承担事故全部责任。事故发生后，我多次找到被告要求尽快维修车辆，被告迟迟不修车，造成我车辆停运70天，并且这期间被告停止向我交纳租金，故我诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币45442元、存车费人民币600元、拖车费人民币300元、租金人民币17500元，合计人民币63842元。诉讼费由被告承担。
被告王松辩称，对原告诉称的内容我认可，车确实是我租的原告的，是出租车，2013年11月份时，我那几天把车交给金庆雪开了几天，算是替班，然后金庆雪开的时候就出事了。
经审理查明，辽A1V4**号出租车实际车主系原告高度生，该车挂靠于沈阳市沈苏客运有限公司。由于原告高度生家在外地，该车一直委托代理人王秀华负责该车的日常管理。2013年7月3日，原告代理人王秀华代理原告与被告王松签订了《出租车租赁经营合同》。合同第1条约定，原告将车辆租赁给被告从事出租车营运，在租赁期内被告享有经营权和收益权，租金每天人民币250元（白班人民币150元，夜班人民币100元）；第3条约定，在租赁期间内，出租车的正常维护、保养费用由原告负责，除此之外，对车辆的任何损坏除保险赔偿外，均由被告承担；被告在租车期间因交通肇事、刑事案件等各种违法、违纪罚款，全部由被告承担；若造成车辆不能正常营运，被告每天租金按全额予以交纳；发生交通事故后，被告在处理交通事故过程中，除保险理赔部分外，剩余部分由被告承担。
另查明，2013年11月3日，辽A1V4**号出租车发生交通肇事，致辽A1V4**号车辆车损，本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，当时驾驶辽A1V4**号车辆的司机负事故全部责任。事故发生后，原告没有获得保险赔偿，并为此支付修车费人民币45442元、存车费人民币600元、拖车费人民币300元，从事故发生之日起到车辆维修完毕之日止，辽A1V4**号出租车共停运70天，停运期间被告未向原告交纳租金。事故发生时在合同约定的租赁期内。
上述事实，有情况证明、出租车经营管理合同、修车明细、出租车租赁经营合同、授权委托书、拖车费收据、修车发票、存车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《出租车租赁经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。合同签订以后，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。按照原、被告双方合同约定，在被告承租车辆期间发生交通事故造成的任何损害除保险赔偿外，均由被告承担。被告在承租辽A1V4**号车辆期间，辽A1V4**号车辆发生交通肇事，原告未获得保险理赔，按照合同相对性原则，被告应当按照合同约定赔偿原告因交通事故遭受的实际损失，故对原告主张的修车费人民币45442元、存车费人民币600元、拖车费人民币300元，本院予以支持。关于原告主张的租金，原告车辆因交通事故停运70天，并且在此期间被告未向原告交纳租金，按照合同约定，在租赁期间若被告造成车辆不能正常营运，被告每天租金应按全额予以交纳，故原告主张的租金人民币17500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高度生修车费人民币45442元、拖车费人民币300元、存车费人民币600元、租金人民币17500元，合计人民币63842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高伶伶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3347号原告：王亚茹，女，2008年3月15日出生，汉族，小学三年级学生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽凤阳县。法定代理人：周某，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽凤阳县。系王亚茹母亲。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ乐，男，1962年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告王亚茹与被告ＸＸ乐身体权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茹的法定代理人周某、委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告ＸＸ乐及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚茹向本院提出诉讼请求：1.判决ＸＸ乐赔偿医疗费4450.47元、护理费1815元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、交通费500元，共计8665.47元；2.本案的诉讼费由ＸＸ乐承担。事实与理由：2016年11月8日19时许，王亚茹吃过晚饭到凤阳县××关镇小康路街道玩耍，行走到路面停放的货车边上时，突然大货车车厢右面的中间半副车厢板倒下，正砸在王亚茹头部，致王亚茹头脑部位受伤。王亚茹受伤后，被送到凤阳县中医院观察一夜，次日住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤，王亚茹住院治疗4天，共花去医疗费4450.47元。ＸＸ乐未能给予赔偿。ＸＸ乐辩称，王亚茹没有现场的直接证据证明其受伤是ＸＸ乐的卡车车厢板砸伤，也没能提供凤阳县交警队事故认定书作为依据。ＸＸ乐的变形拖拉机农用车，车高1.88米，车厢板长度2.40米，重150斤，如果车厢板倒下，当场就能把小孩砸成重伤。可见王亚茹和监护人对ＸＸ乐的起诉是没有依据的，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实。即王亚茹的伤是否是ＸＸ乐的车辆造成的。对此，王亚茹提供了公安机关和办案民警的情况说明，但这些情况说明的事实部分都是事发第二天王亚茹家人报警时自己陈述。另有证人李某的证言，李某出庭作证，证实晚上7点左右，其去小店买烟，快到小店时，听到车厢倒塌下来的声音，又听到小孩的惨叫声，过去看到小孩被车厢砸伤，其把小孩扶起来了，小孩头上、地上都是血，其去喊小孩母亲，麻将馆老板唐国军开车，其和小孩母亲等人将小孩送中医院治疗，到医院办理过手续，住院观察，其就回来了。货车就停在小店偏西点，小康路上，车是贴路边停的。出示给其看的照片上的车辆是这辆车，差不多停放在这个位置的。当时车牌照没看到。从其证言来看，李某听到了砸伤的过程，当场看到王亚茹受伤情况，也参与了将王亚茹送到医院的过程。综合本案证据，和王亚茹受伤的时间、地点、受伤情况，可以认定王亚茹被ＸＸ乐停放在路边的皖12758**变型拖拉机车箱板致伤这一事实。王亚茹还提供了蚌埠市门诊医药费发票1张，金额550元，因无医嘱或病历加以印证，本院不予确认。本院查明事实如下：2016年11月8日19时左右，王亚茹吃过晚饭到凤阳县××关镇小康路街道玩耍，被ＸＸ乐停放在路面上的皖12758**变形拖拉机的右侧中间车厢板掉下致伤头部。王亚茹受伤后，被送到凤阳县中医院观察一夜，次日住院治疗。王亚茹的伤情诊断为头部外伤、头皮裂伤。王亚茹住院治疗至2016年11月13日，合计住院4天，共花去医疗费3047.71元。因协商未果，ＸＸ乐未能给予赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。ＸＸ乐将车停放在路边，本身对于道路安全具有潜在的危险性，ＸＸ乐离开时未能对车辆存在的安全隐患进行处理，后车箱板掉下致伤王亚茹，其对损害的发生具有过错。王亚茹在路肩上玩耍，对自己的受伤没有过错。ＸＸ乐应当对王亚茹的受伤承担相应的民事赔偿责任。赔偿金额方面，医疗费经核对以票据计为3047.71元；王亚茹住院4天，王亚茹主张护理费按每天121元，计算15天，因没有其出院后需要护理的医嘱，对该部分费用应按其住院时间计算4天为484元。王亚茹主张营养费按每天100元，计算15天，计1500元，住院伙食补助费按每天100元，计算4天，计400元，其营养费、伙食补助费均应按住院天数4天，每天30元标准计算，分别为120元。王亚茹主张中符合本院核定的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。交通费方面，王亚茹没有提供票据，因住院的地点为凤阳县中医院，距离居住地临淮关镇较近，王亚茹主张交通费500元，本院酌定按100元予以保护，对超出部分，本院不予支持。合计支持3871.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ乐于本判决生效后十日内赔偿原告王亚茹医疗费3047.71元、护理费484元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计3871.71元；二、驳回原告王亚茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王亚茹负担83元，由被告ＸＸ乐负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年九月十七日书记员  桑山峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审54号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人卢院生，男，1973年2月8日出生，汉族,农民,住安徽省合肥市庐江县。
被执行人朱秀平，女，1973年9月1日出生，汉族,农民,住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行征决[2016]1650号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对卢院生、朱秀平作出征收决定。该征收决定认定，卢院生、朱秀平于2003年9月1日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对卢院生、朱秀平征收社会抚养费21120元。
征收决定生效后，卢院生、朱秀平在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告卢院生、朱秀平主动履行该征收决定，但卢院生、朱秀平仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对卢院生、朱秀平作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1650号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第00975号
原告北京美驰幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街33号，组织机构代码10118285-1。
法定代表人张赤球，职务总经理。
委托代理人丁伏龙，湖南汉昌律师事务所律师。
被告徐和贵，男，1959年12月18日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
第三人平江县佳援劳务服务有限公司，住所地湖南省平江县城关镇南街264号。
法定代表人邹健根。
本院在审理原告北京美驰幕墙装饰工程有限公司与被告徐和贵、第三人平江县佳援劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2015年10月9日上午8时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告北京美驰幕墙装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京美驰幕墙装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京美驰幕墙装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾德荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00541号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告马忠奎，男，汉族。
被告马晓玲，女，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告马忠奎、马晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年一月二十一日
书记员 任琴琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第698号
罪犯汤秀明，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月26日作出（2010）沙刑初字第407号刑事判决，以罪犯汤秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元。罪犯汤秀明不服，提出上诉。本院于2010年12月9日作出（2010）大刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年12月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱单项奖励2次。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯汤秀明减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4280号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李梁。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李梁物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2225号
原告：夏海，男，1995年2月4日出生，汉族，利辛县人，
被告：张艳，女，1970年12月3日出生，汉族，利辛县人
本院在审理原告夏海诉被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏海于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏海撤回起诉。
本案受理费150元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一六年六月三日
书记员 李梦佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4733号
原告马晓伟，女，1969年8月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马列（系原告之子），个体从业人员。
被告朱晓慧，女，1985年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马晓伟与被告朱晓慧房屋租赁合同纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，故于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓伟撤回起诉。
案件受理费267�，由原告马晓伟负担。
代理审判员 保清
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢卉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1352号
上诉人（原审被告）：卫界平，男，1963年11月12日出生，汉族，住芮城县。
上诉人（原审被告）：张占娥（张淑娥），女，1962年9月26日出生，汉族，住芮城县。
委托诉讼代理人：卫星兴，男，1988年7月3日出生，汉族，住芮城县，系上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）：吕红计(又名吕宏计），男，1965年12月24日出生，汉族，住芮城县。
上诉人卫界平、张淑娥因与被上诉人吕红计不当得利纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卫界平及上诉人张淑娥的委托诉讼代理人卫星兴、被上诉人吕红计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卫界平、张淑娥的上诉请求：1、请求依法撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1号民事判决书。2、请求二审法院依法查明案件事实，确认被上诉人主张的27000元欠条无效，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人卫界平与被上诉人系连襟关系，2006年至2016年期间，被上诉人吕红计在银川做生意，其家中的一切事宜均委托上诉人夫妇二人办理，所需费用均由被上诉人陆续通过银行转账给上诉人，由上诉人为其垫付。2016年6月，�上诉人回家后别人向其催还欠款，为了缓解与债权人之间的矛盾，在被上诉人再三恳请下，我为其书写了一张27000元的欠条，并不是被上诉人所说的经双方结算后上诉人所欠的款项。2、被上诉人主张的27000元的欠条属虚假条据。被上诉人因躲债外出，向上诉人总共转账321000元，上诉人按照被上诉人的指使，先后为其转垫付336430.84元，两者相抵后被上诉人欠上诉人15430.84元，按照常理应是被上诉人为上诉人书写欠条，显然证明了被上诉人主张的27000元条据属虚假条据。
被上诉人吕红计辩称，上诉人说的不对，27000元是前面的账算了后才打的条。之前的条子很多，这个欠条在后面打的。
吕红计向一审法院起诉的请求：要求判令二被告立即偿还所欠款27000元及利息。
一审法院认定事实：原告吕红计与被告卫界平系连襟关系，被告卫界平与被告�占娥系夫妻关系。2006年至2016年期间，原告吕红计在银川做生意时，陆续把钱打给被告卫界平，让其代替原告吕红计偿还在芮城借别人的欠款，2016年原告吕红计回来后和被告卫界平清算账务后，被告卫界平给原告吕红计出具欠条一张，内容为“今欠到吕宏计人民币贰万柒仟元整，27000元，卫界平，2016、6、22年”，原、被告因此发生纠纷和吵闹，后原告诉至本院。
一审法院认为，被告卫界平为原告吕红计代为偿还债务，双方为此清算后被告卫界平为原告吕红计出具了欠条，双方因此产生债权债务关系，被告卫界平将原告吕红计归还他人债务之外的款项占有没有合法根据属于不当得利，有义务将已得的不当利益及孳息返还原告，即应将所欠原告款及欠款形成之日后的利息予以返还。被告张占娥与被告卫界平系夫妻关系，应对此债务承担共同返还义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告所提供的证据证明被告确实为原告办理了相关委托事项和双方之间在账务的清算过程中发生过争执和吵闹，被告卫界平辩称欠条是请托关系产生的，欠条及数额的由来再没有其他证据佐证及被告张占娥辩称我们与原告之间的账没有算清，欠条只是用来绕（意为哄骗）韩雪娥（案外人）的理由不能抗辩被告卫界平给原告吕红计出具的欠条的事实形成过程，被告卫界平辩称欠条系受原告胁迫和欺骗被告所打，未提供足够的证据证实，故对二被告的辩解理由本院不予采纳；被告卫界平辩称原告吕红计滥用诉权，对被告造成了损害，应依法对原告进行训诫，赔偿给被告造成的损失，包括住院费6400元，精神损失费、名誉损失费5000元，误工费3000元，并由原告承担这次诉讼的所有费用，已当庭告知其属于另一法律关系，可另行诉讼。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定，判决如下：被告卫界平、张占娥共同返还原告吕红计欠款27000元及利息（利息从2016年6月22日计算起至款还清之日止，利率按年利率6%计算），判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提供的张占娥的身份证名字为张淑娥，与一审时提供的身份证一致，被上诉人称其起诉的是卫界平和张占娥，张占娥和张淑娥是同一个人，其告的是他们两口子。上诉人卫界平陈述，其妻子是张淑娥，有户口本为证。
对本案事实部分，上诉人二审时提供了银行转账凭证、办事记账，保险单据、汇款单据等，证明被上诉人打款情况和上诉人替被上诉人垫付款的情况�认为被上诉人总共打款32.1万元，上诉人垫付336430.84元，所以被上诉人欠上诉人15430.84元，27000元的欠条是虚假的。被上诉人质证认为这些都是欠条之前的情况，打欠条之后双方再没有往来。上诉人还提供了张亚星、任伟伟、杨会平、张国强的证明，证明垫付款情况，被上诉人对证明没有异议，但认为证明的事实都是算账之前的事情，算账后经济就没有来往。上诉人认为其所提供的证据都是欠条之前的事情，双方就没有算账，其打27000元的欠条是哄一下任伟伟，被上诉人认为双方是在上诉人家里算的账。对于利息部分，上诉人陈述因为是哄任伟伟，所以没有说利息的事，被上诉人陈述当初没有约定利息，其认为这是借别人钱，应该还利息。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人吕红计作为一审原告，其起诉要求卫界平、张占娥夫妻归还欠款�张占娥在一二审期间提交的身份证均为张淑娥，卫界平也称其妻子是张淑娥，张占娥与张淑娥应为同一人。被上诉人吕红计持上诉人卫界平于2016年6月22日出具的27000元的欠条，要求上诉人卫界平夫妇归还欠款，上诉人上诉认为其不欠被上诉人钱，该欠条是因被上诉人吕红计欠任伟伟的钱哄任伟伟才打的，是虚假的条据，二审时提供了银行转账凭证、办事记账，保险单据、汇款单据及证人证言等，被上诉人对此否认，认为这些证据证明的均是欠条之前的情况，欠条之后双方再无经济往来，对此上诉人再无其他证据证实其主张，故对上诉人该主张，本院不予支持，上诉人应依欠条归还被上诉人款项。双方在欠条中对利息没有约定，一审判决归还利息没有依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
�、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1号民事判决；
二、上诉人卫界平、张占娥（张淑娥）共同返还原告吕红计欠款27000元，判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费950元，由上诉人卫界平、张占娥（张淑娥）负担500元，被上诉人吕红计负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔建霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1644号
原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人孙彩霞。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人贾海哲，山东龙奥律师事务所律师。
被告李彦，女，1968年12月25日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告李彦物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告李彦的起诉。
本院经审查认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回对被告李彦的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年十月二十日
书记员 李 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0027号
原告李浩珍。
被告周建荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
本院在审理原告李浩珍与被告周建荣、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，李浩珍于2014年5月12日向本院提出申请要求撤回对周建荣、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李浩珍申请撤回对被告周建荣、保险公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩珍撤回对被告周建荣、保险公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由李浩珍负担。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王嘉宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6219号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：路基平，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告路基平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月19日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告路基平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第45号
上诉人（原审被告）：黄珊娥。
被上诉人（原审原告）：彭海芬。
上诉人黄珊娥为与被上诉人彭海芬民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄珊娥经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄珊娥经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄珊娥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十二月三十日
代书记员 赵炫晔
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审9号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：张向向，女，1989年10月22日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：黄笑星，男，1987年8月26日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8110号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8110号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8110号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000564号
王新丽：
本院已立案焦作市金德利阳光物业管理有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第802号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第898号
�犯郑奈比，捕前系农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2003年3月26日作出了（2002）贵刑初字第38号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万八千元；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月29日以（2003）桂刑终字第140号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币38000元不变（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止）；2008年8月11日经本院裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币38000元不变；2011年2月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币38000元不变；2012年12月30日经本院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币38000元不变。减刑后刑期至2017年8月25日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯郑奈比在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年、2013年度监狱改造积极分子；2013年度省级改造积极分子。截止2015年1月止，累计奖励分152.36分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑奈比在刑罚执行期�，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑奈比减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2015年6月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币38000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04458-1号
原告：王某某，男，1955年7月8日出生，汉族。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：马某某，女，1957年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县庄子小区A6区403室、位于蒙城县茨淮路22号两间两层房产、位于广州市白云区云景花园云桦苑12栋306室房产。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马某某位于蒙城县庄子小区A6区403室、位于蒙城县茨淮路22号两间两层房产、位于广州市白云区云景花园云桦苑12栋306室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终970号
上诉人（原审原告）庞悦祥。
委托代理人刘跃。
委托代理人郭书义。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人王红玉，胶州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
庞悦祥因诉胶州市人民政府不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1996年原告在胶州市城市信用合作社存入本金700万元，存期一年，到期支取时工作人员告知暂时无力支付。此后十余年，原告无数次要求支付均无果。2014年，原告起诉胶州市城市信用合作社，要求其支付存款本息，青岛市中级人民法院、山东省高级人民法院两次裁定驳回起诉，认为此案不属于民事案件受案范围，理由是：2003年中国人民银行已发文撤销该信用社，根据国务院相关条例，应由胶州市人民政府成立胶州市城市信用社清算组，对储户存款进行兑付。2015年8月原告起诉胶州市人民政府及胶州市城市信用合作社清算组，但在庭审中胶州市人民政府称，胶州市城市信用合作社清算组是否成立还不清楚。根据国务院和中国人民银行相关规定，胶州市城市信用合作社撤销后，应由胶州市人民政府成立清算组，对储户存款本金进行兑付，但被告十几年仍未成立清算组，属行政不作为。2015年10月原告向被告发函要求其成立清算组，但至今未得回复。综上请求判令被告依法成立胶州市城市信用合作社清算组，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依照《金融机构撤销条例》第八条之规定，“商业银行依法被撤销的，由中国人民银行组织成立清算组；非银行金融机构依法被撤销的，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。清算组自撤销决定生效之日起开始。清算组向中国人民银行负责并报告工作。”据此，本案中被告胶州市人民政府不具有成立金融机构清算组的法定职责，并非成立金融机构清算组的法定主体。原告诉请没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告庞悦祥的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人庞悦祥不服原审法院裁定提出上诉，认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、胶州市人民政府具有成立胶州市城市信用合作社清算组的法定职责。《金融机构撤销条例》第八条规定，非银行金融机构撤销，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。原审中，上诉人提交的中国人民银行济南分行济银函（2003）2号文，正是中国人民银行授权济南分行对胶州市人民政府成立清算组的委托。二、原审法院未依当事人申请进一步调取证据。原审中，上诉人因客观原因申请调取的中国人民银行济南分行（2003）44号文等证据材料，更加明确了由胶州市人民政府成立清算组的委托和要求等内容，与本案待查事实密切相关。原审法院未依法调取，导致案件事实认定不清。
被上诉人胶州市人民政府提交书面答辩意见称，上诉人要求被上诉人依法成立胶州市城市信用合作社清算组的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。理由如下：一、根据《金融机构撤销条例》第八条的规定，非银行金融机构依法被撤销的，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。上诉人在原审中提交的中国人民银行济南分行济银函（2003）2号文，并不能证明胶州市人民政府具有成立胶州市城市信用合作社清算组的法定职权。二、根据《金融机构撤销条例》第六条的规定，中国人民银行决定撤销金融机构，应当制作撤销决定书。撤销决定自中国人民银行宣布之日起生效。撤销决定应当在报纸上公告，并在被撤销的金融机构的营业场所张贴。目前，以上前置程序均未启动运行，上诉人请求成立胶州市城市信用合作社清算组显然不符合法定程序。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。
本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人胶州市人民政府是否具有成立胶州市城市信用合作社清算组的法定职责，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。根据《金融机构撤销条例》第八条第一款的规定，商业银行依法被撤销的，由中国人民银行组织成立清算组；非银行金融机构依法被撤销的，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。清算自撤销决定生效之日起开始。清算组向中国人民银行负责并报告工作。原审法院据此认定被上诉人胶州市人民政府不具有成立金融机构清算组的法定职责，并非成立金融机构清算组的法定主体，并无不当。上诉人主张胶州市人民政府具有成立胶州市城市信用合作社清算组的法定职责，无事实依据，依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终970号上诉人（原审原告）庞悦祥。委托代理人刘跃。委托代理人郭书义。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。法定代表人张友玉，市长。委托代理人王红玉，胶州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。庞悦祥因诉胶州市人民政府不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，1996年原告在胶州市城市信用合作社存入本金700万元，存期一年，到期支取时工作人员告知暂时无力支付。此后十余年，原告无数次要求支付均无果。2014年，原告起诉胶州市城市信用合作社，要求其支付存款本息，青岛市中级人民法院、山东省高级人民法院两次裁定驳回起诉，认为此案不属于民事案件受案范围，理由是：2003年中国人民银行已发文撤销该信用社，根据国务院相关条例，应由胶州市人民政府成立胶州市城市信用社清算组，对储户存款进行兑付。2015年8月原告起诉胶州市人民政府及胶州市城市信用合作社清算组，但在庭审中胶州市人民政府称，胶州市城市信用合作社清算组是否成立还不清楚。根据国务院和中国人民银行相关规定，胶州市城市信用合作社撤销后，应由胶州市人民政府成立清算组，对储户存款本金进行兑付，但被告十几年仍未成立清算组，属行政不作为。2015年10月原告向被告发函要求其成立清算组，但至今未得回复。综上请求判令被告依法成立胶州市城市信用合作社清算组，诉讼费由被告承担。原审法院认为，依照《金融机构撤销条例》第八条之规定，“商业银行依法被撤销的，由中国人民银行组织成立清算组；非银行金融机构依法被撤销的，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。清算组自撤销决定生效之日起开始。清算组向中国人民银行负责并报告工作。”据此，本案中被告胶州市人民政府不具有成立金融机构清算组的法定职责，并非成立金融机构清算组的法定主体。原告诉请没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告庞悦祥的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人庞悦祥不服原审法院裁定提出上诉，认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、胶州市人民政府具有成立胶州市城市信用合作社清算组的法定职责。《金融机构撤销条例》第八条规定，非银行金融机构撤销，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。原审中，上诉人提交的中国人民银行济南分行济银函（2003）2号文，正是中国人民银行授权济南分行对胶州市人民政府成立清算组的委托。二、原审法院未依当事人申请进一步调取证据。原审中，上诉人因客观原因申请调取的中国人民银行济南分行（2003）44号文等证据材料，更加明确了由胶州市人民政府成立清算组的委托和要求等内容，与本案待查事实密切相关。原审法院未依法调取，导致案件事实认定不清。被上诉人胶州市人民政府提交书面答辩意见称，上诉人要求被上诉人依法成立胶州市城市信用合作社清算组的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。理由如下：一、根据《金融机构撤销条例》第八条的规定，非银行金融机构依法被撤销的，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。上诉人在原审中提交的中国人民银行济南分行济银函（2003）2号文，并不能证明胶州市人民政府具有成立胶州市城市信用合作社清算组的法定职权。二、根据《金融机构撤销条例》第六条的规定，中国人民银行决定撤销金融机构，应当制作撤销决定书。撤销决定自中国人民银行宣布之日起生效。撤销决定应当在报纸上公告，并在被撤销的金融机构的营业场所张贴。目前，以上前置程序均未启动运行，上诉人请求成立胶州市城市信用合作社清算组显然不符合法定程序。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人胶州市人民政府是否具有成立胶州市城市信用合作社清算组的法定职责，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。根据《金融机构撤销条例》第八条第一款的规定，商业银行依法被撤销的，由中国人民银行组织成立清算组；非银行金融机构依法被撤销的，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。清算自撤销决定生效之日起开始。清算组向中国人民银行负责并报告工作。原审法院据此认定被上诉人胶州市人民政府不具有成立金融机构清算组的法定职责，并非成立金融机构清算组的法定主体，并无不当。上诉人主张胶州市人民政府具有成立胶州市城市信用合作社清算组的法定职责，无事实依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋巧菲
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00648号
任少堂：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月30日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十日
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第237号
申请执行人：龚志平，男，汉族，生于1968年5月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人龚志平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第191民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资7394.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金7394.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第191号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第354号
林生辉等人：
你们不服福建省高级人民法院（2012）闽行终字第116号行政判决，向我院提出再审申请。
经审查认为，2006年12月10日，福建省人民政府作出闽政地[2006]526号《福建省人民政府关于宁德市2006年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》后，宁德市人民政府于2007年1月5日以宁政[2007]第2号文发布了征用土地方案通告，宁德市国土资源局于2007年1月15日以宁国土资[2007]10号文发布了征地补偿安置通告，已将福建省人民政府作出闽政地[2006]
526号批复内容公告。你们于2010年2月26日提出行政复议申请，已超过了法定的复议申请期限，且没有正当的理由。故福建省人民政府作出闽政行复驳[2010]4号《驳回行政复议申请决定书》并无不当。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十六日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初288号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余河，男，1992年11月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人余河犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员常歌出庭支持公诉，被告人余河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月13日10时许，被告人余河来到重庆市渝北区XX大道XX小区重庆市渝北区XX公司宿舍内，收拾行李离开过程中，趁被害人张某熟睡在宿舍之机，将其在床上充电的一部价值2849元的玫瑰金iPhone6S手机盗走。同日19时许，被告人余河被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人余河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书；发还物品清单；价格认定结论书；被害人张某的陈述；被告人余河的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余河到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对其盗窃的财物依法责令退赔。对其辩护人提出的
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余河犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人余河退赔被害人张某一部玫瑰金iPhone6S手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柘雅馨
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异202号
案外人：赵梅岭。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人赵梅岭对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵梅岭称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括赵梅岭购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系赵梅岭向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，赵梅岭交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购合同不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购合同中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发�，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购合同中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。5.认购合同中约定了回购条款，双方实际上是名为买房、实为借贷的合同关系。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购合同是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的�项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。4.认购合同中的回购条款并未实际履行。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月6日，赵梅岭与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定赵梅岭购买德宝公司开发的涉案房屋，自认购款到账之日起一年内，德宝公司有权随时回购该房屋，并向认购方支付违约损失；德宝公司逾期不回购，应按本合同认购价向赵梅岭出售本房屋，签订《商品房买卖合同》。此后，赵梅岭支付了全部购房款，德宝公司向赵梅岭开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判�均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人赵梅岭虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回赵梅岭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-2-
-1-
-6-
-5-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1446号
原告郭宁，女，1974年9月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告赵佳，女，1984年4月3日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告郭宁与被告赵佳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭宁委托代理人梁彬，被告赵佳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宁诉称，2014年6月14日原告的爱人樊金昊驾驶的辽A×××××轿车由南向北正常行驶时，被被告驾驶的辽A×××××号轿车由东向南违章行驶撞损，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队交通事故处理，认定被告赵佳负此次事故的全部责任。事故认定后，原告与被告赵佳协商修车事宜，被告不予配合。原告将车送至其购车的4S店进行维修，总计修车费为67666元，原告为维护自身的合法权益起诉至法院，
请求：1、被告赔偿原告车辆损失67666元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵佳辩称，对事故认定没有异议，我对原告的修车费用有异议，当时撞的是原告车辆的右前灯，但原告的赔偿项目中有左前灯。维修结算单的压缩机油、方向盘助力油，防冻液空调充冷媒、丰田纯牌冷媒，车辆定位检查，属于正常保养范围，不属于交通事故范围内应赔偿的项目。对结算单中发动机盖分总成、发动机盖右侧合页总成、左侧前大灯组件、卡子、发动机盖分总成更换、大灯、转向灯其它、引擎罩，以上25740元及维修工时费24653元均有异议，不是不可逆转的必须更换的部件，是可以钣金维修的部件。车辆在被告保险公司投保了交强险。原告合理的费用应当由保险公司进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，保险情况属实，原告的诉求合理合法的部分同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，2014年6月14日8时50分，被告赵佳驾驶辽A×××××号机动车行驶至丹阜高速公路沈阳收费站外由东向南准备通行时，与樊金昊驾驶的由南向北行驶的辽A×××××号机动车发生碰撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告赵佳负事故全部责任。事故发生后，原告将诉争车辆送到沈阳市金廊雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，原告花费修理费67666元。
另查明，辽A×××××号机动车登记在原告郭宁名下，事故发生时由樊金昊驾驶，辽A×××××号机动车登记在被告赵佳名下，事故发生时由赵佳驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、维修费发票、结算单等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本次交通事故中，被告赵佳所有的辽A×××××号机动车与原告郭宁所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，且对该起事故负全部责任，故其应当承担对原告的赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据相关的法律规定，首先由被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告的损失；超过责任限额的部分，由被告赵佳承担赔偿责任。
关于维修费，原告提供了车辆维修明细及维修费的增值税发票来证明自己的实际损失数额，被告赵佳虽对原告主张的损失数额不予认可，但其不能提供证据证明原告的损失不是由本次事故所致，亦不能提供证据证明原告维修的项目不合理，故本院对原告主张的损失数额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭宁车辆损失2000元；
二、被告赵佳于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭宁车辆损失65666元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告赵佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨舒平
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第267号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，山东乾蕴石英石科技公司基建负责人。2014年6月21日因涉嫌重大责任事故罪被枣庄市公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。
被告人付某，农民。2014年6月21日因涉嫌重大责任事故罪被枣庄市公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。
被告人陈某，农民。2014年6月21日因涉嫌重大责任事故罪被枣庄市公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某、付某、陈某犯重大责任事故罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人刘某、付某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日8时许，山东乾蕴石英石科技公司在其枣庄市市中区税郭镇东南村南侧的分厂建设地下污水池挡土墙过程中，该公司基建负责人被告人刘某因担心下雨，与施工队负责人被告人付某商议后，轻信能够避免事故发生，在北侧挡土墙未垒至安全高度支撑东墙的情况下，安排工人违规施工，用土填充东墙缝隙。挖掘机驾驶员被告人陈某在明知东墙下有工人施工的情况下，违规进行填土作业，导致在回填的过程中引起东墙墙体坍塌，造成建筑工人陈某、付某成死亡。被告人刘某、付某、陈某对此次事故负有重大责任。
另查明，案发后，被告人刘某主动向公安机关报案，在公安机关询问时如实供述犯罪事实；被告人付某主动向公安机关投案，被告人陈某在案发现场作为证人被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、付某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某合、付某龙、陈某伟等18人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见，赔偿协议书、刑事谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、付某、陈某在生产、作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动向公安机关报案，未逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实；被告人陈某在案发现场作为证人被传唤到案，到案后如实交代自己的犯罪事实；根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，均应当视为自动投案；被告人付某系主动投案；三被告人直至庭审均对犯罪供认不讳，均成立自首，可以予以从轻处罚；鉴于被害人近亲属的经济损失已获赔偿，出具书面谅解书对涉案被告人予以谅解，亦可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 张国英
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘洪霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4098号
原告：李付建，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告李付建与被告郭光超买卖合同一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付建的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告郭光超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付建向本院提出诉讼请求：要求被告郭光超支付原告李付建安装费用51200元，并支付资金占用利息（从2015年10月17日起，以51200元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。庭审中，原告将资金占用利息的计算标准降低为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告在贵州省威宁县销售矿山设，2016年6月26日被告在原告处购买矿山机械设备并于当日签订合同一份。原告供货后，被告支付了部分货款，尚欠51200元未付，并于2015年10月17日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，该款至今未付。
被告郭光超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，供方遵义市立新机械有限责任公司（威宁直销处）和需方小岩脚采石场签订产品供销合同一份，约定由供方向需方提供破碎机、皮带运输机等货物，并提供安装服务，总价款326400元。房款方式为，预付款50000元，货到需方场地付款250000元，余款一月内付清。李付建、郭光超分别在合同的供方和需方处签字，该合同落款处无任何单位加盖印章。2015年10月17日，被告郭光超向原告李付建出具欠条一张，载明尚欠安装费51200元。
庭审中，原告陈述，遵义市立新机械有限责任公司（威宁直销处）系李付建自己对外经营的招牌，并未进行工商登记，郭光超系小岩脚采石场的经营者，小岩脚采石场亦未进行工商注册登记。同时陈述，原告于2015年7月份将货物送至被告处。
本院认为，原、被告签订合同时各自所用的名号未经工商注册登记，该名号不具有民事主体资格，应当以各行为人作为法律行为的主体。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，现被告出具的欠条证明其尚欠原告安装费51200元，故原告有权利要求被告支付余款51200元。因此本院对原告要求被告支付安装费51200元的的诉求予以支持。因合同约定最后一期尾款于货到需方场地一个月内支付，所以被告应当最迟在2015年8月31日前向原告支付尾款，被告拒不支付款项的行为构成违约，原告有权从违约之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失。现原告主张自2015年10月17日起算，系对自己权利的处分，本院予以尊重。故本院对原告主张的资金利息占用损失的诉讼请求予以支持。被告郭光超未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭光超在本判决生效之日起3日内支付原告李付建安装费51200元，并支付资金占用利息（从2015年10月17日起，以51200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取596.25元，由被告郭光超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年七月三日
书记员 李 健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4073号
原告张伟，男，1994年6月7日出生，汉族。
被告李春波，男，1992年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告张伟与被告李春波民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年九月二日
书 记 员 傅晓婉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字294号
申请人：朱某；
被执行人：李某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第223号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-22立案执行。执行标的总额为10，000.00元。经本院执行，被执行人已交付10，000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字294号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初485号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第508号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月8日被沛县公安局刑事拘留，6月1经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人刘剑卿，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月期间，被告人李某在其为群主的“鹏达科技手机维修”微信群、“汉城公园”微信群内发布色情小电影合计160部。经鉴定，上述160部色情小电影均属淫秽视频。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录，微信群资料截图，沛公鉴字[2015]第1号淫秽物品审查鉴定意见，辨认笔录及照片，证人常某、刘某、蒋某、马某、张某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 源
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初384号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，女。因本案于2017年3月27日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月20日19时45分，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶制动效能不合格的无号牌两轮摩托车，沿某国道由西向东行驶至某线某村委会前路段向里侧车道变道时，与在里侧车道行驶的贺某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，事故造成两车受损，陈某受伤。经鉴定，陈某血液乙醇（酒精）含量为176.60mg/100ml。经责任认定，陈某负此事故主要责任。案发后，被告人陈某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节及无驾驶证驾驶无号牌车辆、造成交通事故并负事故的主要责任的从重处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役2-3个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年五月十一日
书记员 陈迎雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初927号
原告：纪凯，男，满族，1977年6月13日出生。住凤城市东汤镇土城村***组。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市振兴区319号。
负责人：仲从海，系经理。
委托代理人：凌铁，系太保产险丹东支公司职员。
原告纪凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪凯的委托诉讼代理人何晓东和被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城市支公司给付原告赔偿款120000元；2、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告纪凯系辽FY70**号小型轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司投保。2016年11月19日17时0分，原告发生车祸导致被害人徐述当场死亡。同年12月12日，原告与被害人家属达成谅解协议，积极赔偿。后原告曾多次向被告提出理赔要求，被告均拒绝予以赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称：原告在我公司投保了交强险和商业险，但原告妻子李雪芝冒充原告纪凯报假案，所以纪凯可能存在醉驾。因其存在逃逸或酒驾，因此按照交强险条例的规定，酒后驾驶即便是向被害人赔偿了，保险公司也有追偿权，所以原告起诉被告没有法律依据，故此拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月19日17时许，原告纪凯驾驶辽FY70**号小型轿车，沿闰土线由西向东行驶，行驶至闰土线26KM+700M处，原告的手机在车内滑落，其捡拾手机时，所驾驶车辆超速驶入对向车道，与相对方向徐述无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，徐述当场死亡的重大交通事故，肇事后原告纪凯弃车逃逸，于2016年11月24日到公安机关自首。经丹东市司法鉴定中心鉴定：徐述生前系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经凤城市公安交通警察大队认定：原告纪凯承担此次事故的主要责任，徐述承担事故的次要责任。事故发生后，同年12月12日，原告纪凯就民事赔偿部分与被害人家属自行和解，一次性赔偿被害人家属人民币53万元，并取得被害人家属的谅解。另查，原告纪凯驾驶的LY7028号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险。强制保险期限为:2016年2月26日至2017年2月26日。
本院认为，原告纪凯驾驶辽FY70**号小型轿车与相对方向徐述驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，致徐述死亡的交通事故，经凤城市公安局交通警察大队责任认定，纪凯承担事故的主要责任，徐述承担事故的次要责任。因原告驾驶的辽FY70**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，按照保险条例，被告应在交强险范围内赔偿原告的损失，死亡伤残赔偿限额110000元。关于原告请求被告给付赔偿款120000元一节中超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩原告可能报假案及酒驾一节，因被告没有提供相关的酒驾证据，故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内赔偿原告纪凯110000元；
驳回原告纪凯其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告纪凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳熹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宾金明，男，1984年2月25日生，住所地钦州钦南区子才西大街***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宾金明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计139,160.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,160.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执833号
申请执行人：方洪爱，男，1938年2月14日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：房金莲，女，1940年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：窦秀梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：方某1。
申请执行人：方某2。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，所住地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
本院在执行方洪爱、房金莲、窦秀梅、方某1、方某2与杨中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十月十六日
书记员 王艾佳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1330号
原告薛长民，男，43岁。
被告宋顺海，男，53岁。
原告薛长民诉被告宋顺海劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛长民到庭参加了诉讼。被告宋顺海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月末，被告雇佣原告的车运送混凝土修兴隆村路，并与原告约定运费10天一结算。没想到该路修完竣工后，原告找被告索要尚欠的10，720元运费时，被告只给原告出具欠据称过几天付清。此后，原告向被告多次索要无果。原告无奈诉至法院要求被告立即给付运费10，720元并承担利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年8月末，被告通过冯××联系原告，雇佣原告的车运送混凝土修兴隆村路，约定每车40元。工程竣工后，被告经手分两次为原告出具欠据，共计欠款人民币10，720元。此款至今未还。
以上事实有原告提交的欠据原件2份在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋顺海通过冯××联系原告，雇佣原告运送混凝土，并约定价款，原告完成劳务后，被告经手为原告出具欠据，被告应按约定给付拖欠原告的劳务费。原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。双方未约定利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋顺海于本判决生效后5日内给付原告薛长民欠款本金10，720元，利息55元（自2014年4月1日至2014年4月30日按年利率6.15%计算），并自2014年5月1日起继续按本金10，720元、年利率6.15%计算利息到本判决确定的自动履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元减半收取35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张勇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00315号
原告邓某某，女，生于1986年9月9日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1984年12月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨军怀，眉县法律援助中心律师。
原告邓某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，经人介绍原告与被告相识。2011年11月登记结婚。原告与被告婚前了解不够，婚姻基础差，自原告怀孕后双方因生活琐事经常矛盾不断，被告经常无故给原告找茬寻事，甚至动手打原告，打原告时拳打脚踢，掐住原告的脖子往死里掐。孩子生下五十天生病住院，被告在医院里也成天给原告寻事吵架，孩子病没好被告就未经原告同意给孩子办理了出院手续，被告姐姐直接把孩子抱了回去。原告回娘家生活至今，期间被告亲戚来叫过原告，但被告本人只在二月后到过原告家一次，根本没有诚意叫原告。原告和被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方关系已经完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，孩子随父随母由法院判决，陪嫁物归原告所有，诉讼费用原被告各半负担。
被告辩称，原告所说的不全是事实，原被告感情好着呢。原被告是经人介绍认识的，但从认识到结婚这段时间原被告见过好多次面，也相互了解呢。婚后原被告感情很好，没有发生矛盾，也没有打过架。2013年3月初孩子生病住院，3月2日凌晨四点多，孩子饿了哭呢，被告让她给孩子喂奶，她不喂，和原告伴了嘴。早上七点多，原告母亲和她哥哥就把原告从医院接回家了，被告挡呢，人家不理。下午被告和被告姐夫去叫，她哥把被告赶了出来。从那以后叫过好多次，孩子百天时候，原告被叫了回来，但只呆了一个晚上。原告啥都听他爸的，原被告感情一直很好，她为啥要起诉被告也不知道。被告不同意离婚，希望法庭调解和好。
经审理查明，2011年6月原被告经人介绍相识，同年11月29日自愿登记结婚。2013年1月6日生一男孩，取名高佳帅。原被告婚后感情尚可，偶尔亦因家庭琐事发生过矛盾。2013年3月初，孩子因病住院，3月2日双方因琐事发生争吵，原告遂从医院住回娘家，被告方多次劝叫，孩子过百天时，原告回住一晚后，又离开男方家，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告共同生活一年有余，生育一子，建立了一定的夫妻感情，只是从2013年3月起双方因故产生矛盾后，双方缺乏沟通和理解，原告又负气离家，导致矛盾升级，感情虽出现一定裂痕，但并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张菲菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执866号
申请执行人：武安宁。
被执行人：龚保群。
被执行人：丁冬琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初34号民事判决书，已向二被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但二被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚保群的银行存款人民币556470元［含本金426500元、利息103138元（以97300元为本金按年利率24%从2015年8月22日起计算至2016年7月21日、以194600元为本金按年利率24%从2015年9月4日计算至2016年7月21日、以194600元为本金按年利率24%从2015年8月19日计算至2016年7月21日）、以迟延履行金9255.05元（以本金426500元为基数，从2016年7月22日至2016年11月26日按日利率1.75‱计算）、诉讼费9175元及执行费8401.95元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
二、冻结、划拨被执行人丁冬琴的银行存款人民币184842.77元［含本金134600元、利息38920元（以194600元为本金按年利率24%从2015年9月4日起计算至2016年7月21日）、迟延履行金2920.82元（以本金134600元为基数，从2016年7月22日至2016年11月26日按日利率1.75‱计算）、执行费8401.95元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏海黄
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初183号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某甲,女,汉族,初中文化,云南省腾冲市人，户籍所在地及现住址:云南省腾冲市蒲川乡。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月28日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2016年12月16日12时30分许，被告人杨某某至云南省安宁市安县公路边“XX”公司员工宿舍楼，用石头将被害人黄某某的宿舍门砸开，将被害人黄某某的苹果牌笔记本电脑、戒指以及现金1300元等物品盗走。经鉴定：被盗苹果笔记本电脑价值4878元。
2、2016年12月17日至今2月18日，被告人杨某某再次至云南省安宁市安县公路边“XX”公司员工宿舍楼，趁被害人黄某某的宿舍未锁门之机，将被害人黄某某的电脑显示器盗走。经鉴定：被盗电脑显示器价值103元。
综上，被告人杨某某共实施盗窃作案两起，盗窃金额共计6281元。
公诉机关以此指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某盗窃的黑色GreatWall型电脑显示器一台，已被公安机关追缴后于2017年2月23日发还被害人黄某某。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、指纹鉴定结论书、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押发还物品决定书及照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年四月七日
书记员 赵柔美
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第377号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月13日23时33分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从杭州市富阳区迎宾北路“金域妩媚”驶往新车站旁的农业银行，在大桥路农业银行门口停车后，被执勤民警现场查获。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为189.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查获照片及说明，被告人沈某的供述和辩解，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询，综合信息查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人沈某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起至2015年6月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十日
书记员 骆芝媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第713号
罪犯王琦，别名王文芳，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年2月15日作出(2014)市中刑初字第242号刑事判决，以被告人王琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王琦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次，嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年3月，被监狱表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王琦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王琦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02031号
原告：张俊龙，男，52岁，汉族，住涡阳县城关街道。
被告：彭魁，男，41岁，汉族，涡阳县涡北街道洼张行政村。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移交浙江省乐清市人民法院审理并提供本人居住证及乐清市公安局辖区派出所的暂住证明佐证。
经审查，本院认为，被告异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告彭魁对本案管辖权提出异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 张会华
代理审判员 于姗姗
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初497号
原告：观某，男，1980年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：钟某，女，1980年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告观某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告观某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观某诉称:原告与被告于2004年相识，并于××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后家庭经济困难，原告与被告争吵时有发生，尤其是女儿出生以后，夫妻间的矛盾日益加剧。被告于2009年离家外出打工，从此不再回过家里，至今杳无音信。被告既不尽作为妻子的义务，更不尽作为母亲的职责，已失去作为原告妻子的存在意义，双方在没有感情可言，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告观某与原告钟某离婚；2、婚生女儿观欣婷由原告抚养；3、婚后没有共同财产，不用分割；4、案件受理费由双方承担。
被告钟某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿观欣婷。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）茂南法镇民初字第202号民事判决书判决不准原告观某与被告钟某离婚。但原、被告夫妻关系并未因此改善，原、被告至今依然互不联系。原告又于2016年3月2日向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原、被告婚生女儿观欣婷现跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、原告身份证、（2013）茂南法镇民初字第202号民事判决书、法律文书生效确认书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告于2004年打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿观欣婷。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）茂南法镇民初字第202号民事判决书判决不准原告观某与被告钟某离婚。但原、被告夫妻关系并未因此改善，原、被告至今依然互不联系，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告感情不和，被告于2009年离家外出打工，至今互不联系，经本院判决不准离婚后并未改善，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告于××××年××月××日生育了女儿观欣婷，现跟随原告生活，由原告抚养比较合适。原告请求抚养女儿观欣婷，抚养费由原告自行承担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告观某与被告钟某离婚；
二、婚生女儿观欣婷由原告观某抚养，抚养费由原告观某自行负担。
案件受理费300元，由原告观某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
人民审判员 黎 娜
人民陪审员 张志清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王敏智