wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第25号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄群英，女，1981年4月7日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省衡南县，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区，系珠海市南水镇“绝色发艺”理发店经营者。因本案于2014年7月3日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人黄群英犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月起，被告人黄群英在珠海市高栏港经济区南水镇下金龙村经营“绝色理发店”，容留卖淫女子在该店内招嫖进行卖淫活动。2014年7月1日，李某梅来到绝色理发店，被告人黄群英同意李某梅在店内进行卖淫活动，并商定李某梅每进行一次性交易要上交人民币40元。7月1日至2日期间，被告人黄群英容留李某梅在绝色理发店进行性交易3次，共收取人民币120元。7月3日21时许，嫖娼人员刘某来到绝色理发店招嫖，被告人黄群英将李某梅的照片拿给刘某看，看到刘某的同意后，被告人电话通知李某梅到金龙药店附近等候。之后，被告人黄群英将刘某带至金龙药店门口与李某梅见面。22时许，被告人李某梅和刘某在金龙酒店611房准备发生性关系行为时被民警当场抓获。民警在该房内查获避孕套一个，在李某梅身上查获人民币200元。
公诉机关认为，被告人黄群英提供场所容留并介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄群英归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄群英判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。请求依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄群英亦无异议。上述事实，有以下证据证实1.被告人黄群英的供述；2.证人李某梅、刘某、徐某文、杨某环的证言；3.手机通话记录清单及机主资料；4.个体户机读档案登记资料、营业执照；5.金龙酒店国内旅客住宿登记表；6.辨认笔录及指认照片；7.抓获经过；8.检查笔录；9.扣押、收缴物品清单；10.现场照片、物证照片；11.公安行政处罚决定书；12.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；13.办案情况说明。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄群英提供场所容留并介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄群英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄群英归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄群英认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄群英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹大起
附《中国华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执4号
申请执行人瞿琳，女，生于1983年4月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人黎定友，男，生于1972年12月28日，汉族，住达州市通川区。
被执行人覃娅，女，生于1973年12月25日，住达州市达川区。
瞿琳申请执行黎定友，覃娅民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1797号民事调解书已经发生法律效力。权利人瞿琳于2015年11月25日向本院申请执行。本院于2016年1月3日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额本金50万元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执4号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权50万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年五月三十日
书记员 杜 炎
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初140号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人姚耿界，男，1978年11月15日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，家住湖南市邵阳市双清区，现在北流市陵宁路0043号经营沁怡运动服装店。2016年5月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2016年6月20日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人姚耿界犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员余海洋出庭支持公诉，被告人姚耿界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月11日1时10分许，被告人姚耿界酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车行驶至武宣县城八仙女转盘路段处被执勤民警查获，经血液酒精含量吹气测试，姚耿界的酒精含量为101.7mg/100ml。之后，执勤民警即带姚耿界到武宣县中医院抽血提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，姚耿界的血液酒精含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人姚耿界在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吹气血液酒精报告单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、身份证、常住户口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚耿界违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。姚耿界归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综合考虑姚耿界的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚耿界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第49号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年5月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年农历12月27日，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，骗取罗某某现金5，000.00元。2012年1月至同年7月期间，被告人杨某某以能办理煤炭经营许可证为名，三次骗取罗某某现金48，800.00元。2、2012年5月11日，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，骗取古某某现金10，000.00元。3、2012年1月至同年8月期间，被告人杨某某以能为朱某某的妻子孙某办理工作调动为名，骗取朱某某夫妇现金26，200.00元。4、2012年6月的一天，被告人杨某某以能帮助罗某江开办的渔网厂办理民政补助为名，骗取罗某江现金9，550.00元。后又以能帮助办理罗某江之子当兵事宜为名，骗取罗某江现金9，000.00元。5、2012年农历12月的一天，被告人杨某某以能帮助办理黄某某之子当兵事宜为名，骗取黄某某现金10，000.00元。6、2014年1月至同年5月期间，被告人杨某某以能帮助将因涉嫌犯罪被羁押的王某释放为名，八次骗取周某某现金123，500.00元。7、2012年期间，被告人杨某某以能帮助办理房屋的市场证为名，骗取周某某现金10，000.00元；以能帮助办理周某某之子当兵事宜为名，骗取周某某现金15，000.00元；以能帮助办理烟证为名，骗取周某某现金7，000.00元；以共同投资经营工地为名，骗取周某某现金40，000.00元；以能帮助购买经济适用房为名，骗取周某某现金16，000.00元。周某某被杨某某骗取现金共计88，000.00元。8、2011年至2012年初的一天，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房及门面为名，骗取周某英现金13，000.00元。9、2012年8月的一天，被告人杨某某以能帮助办理黄某义之子当兵事宜为名，骗取黄某义现金15，000.00元。10、2012年的一天，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，骗取陈某某现金10，000.00元。11、2011年底或2012年初的一天，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，二次骗取陈某敏现金8，000.00元。12、2012年的一天，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，骗取任某某现金5，000.00元。13、2012年的一天，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，二次骗取董某某现金8，000.00元。14、2011年底或2012年初的一天，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，二次骗取董某兵现金8，000.00元。15、2012年期间，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，三次骗取董某坤现金15，000.00元。16、2011年底或2012年初的一天，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，二次骗取董某均现金10，000.00元。17、2012年初的一天，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，骗取董某珍现金5，000.00元。18、2012年5月的一天，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，骗取聂某某现金5，000.00元。19、2012年期间，被告人杨某某以能帮助购买经济适用房为名，二次骗取严某某现金17，000.00元。到案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实。
综上，被告人杨某某涉案金额449，050.00元
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人罗某某、古某某、朱某某、罗某江、黄某某、周某某、周某丽、周某英、黄某义、陈某某、陈某敏、任某某、董某某、董某兵、董某坤、董某均、董某珍、聂某某、严某某的陈述，借条，银行汇款凭条，辨认笔录、辨认照片，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2023年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 柏昌义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施 妮
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5881号
原告吕某甲，女，1988年3月10日出生，汉族，现住美国。
委托代理人吕乙（系原告父亲），男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杜继业，上海国年律师事务所律师。
本院在审理原告吕某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告吕某甲申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吕某甲负担。
审判员 张 青
二〇一六年四月十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第79号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人谢某，男，1984年3月3日生，汉族，住霞浦县。
被执行人林某，女，1983年2月28日生，汉族，住霞浦县，系被执行人谢某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第11015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第11015号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人谢某与被执行人林某系夫妻关系，2008年11月25日生育一女孩，2011年12月31日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年9月16日生育一男孩，2013年10月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人谢某、林某多生育一孩行为，于2015年4月20日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第11015号《征收社会抚养费告知书》，于2015年4月26日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第11015号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第11015号征收社会抚养费决定确定：对被执行人谢某、林某给予征收社会抚养费人民币48963.2元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年4月27日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年11月13日向被执行人谢某、林某发出霞卫计生征催字（2015）第1113号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人谢某、林某作出的霞计生征决（2015）第11015号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人谢某、林某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第11015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人谢某、林某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第11015号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第242号
罪犯石乔，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第214号刑事判决，以被告人石乔犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年7月8日起至2021年4月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月9日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年9月7日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石乔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石乔在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分105.9分，无严重违规记录，多次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯石乔在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，可酌定减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石乔减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1130号
罪犯朱某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）青刑初字第230号刑事判决，认定朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月23日起至2016年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第253号
原告：何华清，男，汉族，1971年10月29日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：钱惠庆，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：杜林，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省光山县。
原告何华清与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款320000元，承诺从2014年10月1日至2014年12月30日止分三次向原告还款；到期不还，超期每天按600元计算违约金。借款期满后，经多次催促，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求法院判令:1.被告向原告返还借款本金320000元及利息16622.47元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起计至被告还清本息之日止，暂计至2015年3月20日的利息为16622.47；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告向本院举证如下：
原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
《借条》原件1份，用以证明被告杜林于2014年10月1日书面确认向原告何华清借到款项320000元，借款期限自2014年10月1日至2014年12月30日，被告承诺分三次还清借款本金，若逾期未归还则按日向原告支付600元违约金，违约责任由被告承担。
《429A借记卡明细查询（一个月以上）》打印件、《业务回单》打印件、《中国农业银行银行卡存款业务回单》原件、中国农业银行银行卡存款凭条打印件（均加盖中国农业银行股份有限公司衡阳长乐分理处业务办讫章）各1份，用以证明原告分别于2013年9月12日、2013年9月13日向被告转账支付30000元、169483.50元借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告借款320000元，原告出借款项是分三次支付，于2013年9月12日通过银行转账向被告支付了30000元借款，于2013年9月13日通过银行转账向被告支付了169483.5元借款，后向被告支付了现金借款120000元。2014年10月1日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款320000元，还款期限为2014年10月1日至2014年12月30日止，分三次还清，如到期未还，超期每天按600元支付违约金。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告虽出具《借条》向原告借款320000元，但原告向被告实际支付的借款为319483.5元，故被告应向原告归还借款本金319483.5元。对原告请求被告支付的借款本金超出本院核定的部分，本院不予支持。因《借条》约定逾期还款则每天按600元支付违约金，该违约金的约定超过了国家对民间借贷规定的利率上限，被告应以借款本金319483.5元从2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告对利息的请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何华清归还借款319483.5元；
二、被告杜林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何华清支付以319483.5元为本金，从2015年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3174.67元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄东旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民特字第00028号
申请人黄素英，女，生于1962年8月8日，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人黄素英申请宣告刘吉贤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄素英诉称，其与被申请人刘吉贤系夫素关系。被申请人刘吉贤于2004年12月27日离家出走，至今下落不明，故申请宣告刘吉贤死亡。
经查，申请人黄素英系被申请人刘吉贤妻子。被申请人刘吉贤，男，生于1961年9月21日，汉族，原住重庆市大渡口区马桑溪1号附21号，公民身份号码510203196109210413，自2004年12月27日起刘吉贤下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月15日在《法制日报》上发出寻找刘吉贤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘吉贤仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人刘吉贤已失踪十年多，至今仍下落不明，现其妻子黄素英申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘吉贤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 首云翠
二〇一五年十月十五日
书记员 产慧婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第577号
申请执行人：侯某甲。
被执行人：侯某乙。
上例当事人因侯某甲诉侯某乙抚养费纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月5日作出（2014）孝民初字第939号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人侯某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）40元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人侯某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人侯某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 任 纲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第9号
异议人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市。
负责人李忠民，行长。
委托代理人陆岩，该公司职员。
委托代理人孙正强，该公司职员。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国信达资产管理公司长春办事处），住所地长春市。
法定代表人赵立民，总经理。
委托代理人马维山，吉林兢诚（永吉）律师事务所律师。
被执行人长春佳林实业集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人潘国立，董事长。
被执行人长春佳林化工有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人潘国立，董事长。
被执行人吉林省佳林实业有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人潘国立，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）与被执行人长春佳林化工有限责任公司（以下简称佳林化工）、长春佳林实业集团股份有限公司（以下简称长春佳林实业）、吉林省佳林实业有限公司（以下简称省佳林实业）借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农行营业部称：一、执行行为程序上违法，执行回转裁定中给予异议人七日的自动履行期间，但法院在送达当日就扣划异议人账户存款38万元。二、异议人认为法院对其自营账户采取强制措施有误。三、执行裁定中要求异议人返还占用资金的利息确有错误。综上，请求撤销（2014）长执恢字第25号执行裁定书。
本院查明，信达公司与佳林化工、长春佳林实业、省佳林实业借款合同纠纷，吉林省高级人民法院（以下简称省院）作出（2005）吉民二初字第18号民事判决书，判决：……二、长春佳林实业偿还信达公司借款本金13842万元、利息1022万元；三、省佳林实业对上述借款在12490万元范围内承担连带清偿责任；四、佳林化工和省佳林实业对上述借款承担赔偿责任……佳林化工不服该判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院作出（2007）民二终字第254号民事判决书，判决：一、维持（2005）吉民二初字第18号民事判决第一、二、三、五项；二、变更第四项为：佳林化工在其提供的抵押财产第1-6项的价值范围内对原审民事判决第二项债务承担赔偿责任；省佳林实业在其提供的抵押财产第7-14项的价值范围内对原审民事判决第二项承担赔偿责任……”该判决生效后，因三被执行人均未履行判决确定义务，信达公司向省院申请执行，省院将该案指定本院执行。本院于2010年以（2010）长执字第293号立案执行。2011年本院对三被执行人的财产进行拍卖，获得拍卖价款96，045，414.00元。农行营业部依据本院（2011）长民再字第93-95号民事判决，对本案拍卖的省佳林实业、佳林化工的部分财产主张抵押权优先受偿。本院于2012年1月6日将执行款42，474，120.00元转入农行营业部指定账户中，并将拍卖余款44，071，171.25元给付信达公司。依信达公司的申请，本院裁定终结本次执行程序。
信达公司不服（2011）长民再字第93-95号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2013）长民再字第65-67号民事判决，撤销了（2011）长民再字第93-95号判决，改判由主债务人长春佳林精细化工有限责任公司（以下简称佳林精细）、长春佳林模具制造有限责任公司（以下简称佳林模具）、长春佳林玉米深加工有限责任公司（以下简称佳林玉米）对其各自的债务向农行营业部承担偿还责任，佳林化工、省佳林实业对相应债务不再承担担保责任。农行营业部对（2013）长民再字第65-67号判决不服，向省院申请再审。省院作出（2014）吉民二终字第29-31号判决，维持了（2013）长民再字第65-67号民事判决。
由于农行营业部据以主张优先受偿权的（2011）长民再字第93-95号民事判决已经被撤销，信达公司向本院申请执行回转，要求农行营业部返还已经取得的42，474，120.00元及占用资金期间的利息6，512，774.50元。根据信达公司申请，本院以（2014）长执恢字第25号恢复对（2010）长执字第293号执行案件的执行，并于2014年6月20日作出（2014）长执恢字第25号执行裁定，要求农行营业部返还已经取得的42，474，120.00元及占用资金期间的利息6，512，774.50元。2014年7月2日本院在农行营业部账户扣划了38万元。2014年10月20日，本院作出（2014）长执恢字第25-1号执行裁定书，裁定追加中国农业银行股份有限公司吉林省分行为被执行人，中国农业银行股份有限公司吉林省分行应在本裁定生效之日起十五日内向信达公司返还42，474，120.00元。2014年8月29日，本院作出（2014）长执恢字第25-2号执行裁定书，划拨中国农业银行长春市汽车城支行在长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产管理人账户应收款42，474，120.00元，并于2014年12月25日划至本院。农行营业部对（2014）长执恢字第25号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院作出（2014）长执异字第31号执行裁定书，裁定变更（2014）长执恢字第25号执行裁定为农行营业部向信达公司返还己取得的42，474，120.00元。农行营业部对该异议裁定仍不服，向省院申请复议。省院作出（2014）吉执复字第35号执行裁定，认为本院将两个独立的执行案件直接合并为一个执行回转案件与法律规定相悖，撤销了本院（2014）长执异字第31号执行裁定书。
另查，中国农业银行长春市永春支行（以下简称永春支行）与佳林精细、佳林化工借款合同纠纷一案，本院作出（2005）长民三初字第139号民事判决：一、佳林精细偿还永春支行借款960万元及利息；二、佳林化工对上款承担连带给付责任。永春支行与佳林模具、省佳林实业借款合同纠纷一案，本院作出（2005）长民三初字第140号民事判决：一、佳林模具偿还永春支行借款300万元及利息；二、省佳林实业对上款承担连带给付责任。永春支行与佳林玉米、省佳林实业借款合同纠纷一案，本院作出（2005）长民三初字第141号民事判决：一、佳林玉米偿还永春支行借款本金1800万元及利息；二、省佳林实业对上款承担连带给付责任。以上三案本院以（2006）长执字第118-120号立案执行。因中国农业银行股份制改革，原永春支行的业务划归农行营业部。执行中，农行营业部对上述（2005）长民三初字第139-141号判决不服，向本院申请再审。2011年本院作出（2011）长民再字第93-95号民事判决，维持了（2005）长民三初字第139-141号民事判决的第一项，改判佳林化工、省佳林实业对上述债务在最高额抵押合同限额内承担抵押担保责任。
本院认为，信达公司是本院（2010）长执字第293号执行案件的申请执行人，农行营业部是本院（2006）长执字第118-120号执行案件的申请执行人。（2014）长执恢字第25号执行案件恢复执行的是本院（2010）长执字第293号执行案件，（2014）长执恢字第25号执行裁定将信达公司列为申请执行人，将农行营业部直接列为被执行人不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）长执恢字第25号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苟东辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第9号
案外人商伟宁。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人商伟宁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人商伟宁称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-902房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年5月9日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款198132元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年5月9日商伟宁与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，商伟宁购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元902室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。商伟宁承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给商伟宁，商伟宁已支付全部价款，案外人商伟宁自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人商伟宁的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第9号
案外人姜XX。
申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司。
法定代理人翟XX，董事长。
被执行人长岭县XX小额贷款有限公司。
法定代理人李XX。
被执行人李XX。
本院在执行申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司与被执行人长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案中，案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院于2015年9月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜XX称：长岭县人民法院（2014）长民保字第57号民事裁定书，查封了吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）和位于长岭县长岭镇永久路南岭东街东审计事物所综合楼长房权证长岭县长岭镇字第20139100号309.65平方米的综合楼，侵害了我的合法财产权。该楼是我同本案被执行人李XX婚姻存续期间，2010年10月29日李XX出资购买，为李XX和我的共同财产。我和李XX于2012年5月25日经长岭县民政局登记离婚，离婚时该楼所有权归我所有。李XX是在我们离婚后的2013年10月29日注册成立的长岭县XX小额贷款有限公司。该公司于2014年12月4向本案的申请执行人借款未还而引起诉讼和执行，为此提出异议申请长岭县法院立即停止执行，并解除对我上述财产的查封。
本院审查查明：原告长岭县XX小额贷款有限公司与长被告长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）长民保字第57号民事裁定：一、对吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）予以查封。二、对吉林省XX会计师事务所名下的长房权证长镇字第201391**号房屋所有权（坐落永久路南岭东街东，丘号0014，产权面积309.65平方米）予以查封。本院2014年12月12日（2014）长民初字第3103号民事调解书生效后，原告长岭县XX小额贷款有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院于2015年9月6日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人姜XX于2015年9月16日撤销异议申请。
本院认为：案外人姜XX撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
案外人姜XX撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝国
二〇一五年九月十六日
书记员 张 冲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第9号
案外人：张本君，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：颜青，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：安升峰，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人颜青与被执行人安升峰民间借贷纠纷执行一案中，作出（2015）长执字第59号执行裁定书扣留被执行人安升峰在长白朝鲜族自治县法院执行局执行款30665.87元，案外人张本君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张本君异议称：本院（2014）长民二初字第9号民事判决书中判决长白县马鹿沟镇二十道沟村民委员会给付张本君和安升峰工程款66538.58元，实际马鹿沟镇二十道沟村泥草房改造工程是安升峰引荐，张本君一人承包该村的外墙涂料、外墙灰工程，该工程安升峰只是引荐，不负责承包，请求本院中止执行（2015）长执字第59号执行裁定书。
为证实自己的主张，张本君向本院提交以下证据：一、证明三份；二、安升峰申请书。
经审查，本院认为：（2015）长执字第59号执行裁定书中，扣留了被执行人安升峰在长白朝鲜族自治县法院执行局执行款30665.87元，该笔执行款系安升峰作为申请执行人申请执行（2014）长民二初字第9号民事判决书所得的执行款。（2014）长民二初字第9号民事判决书已判决长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二十道沟村民委员会于判决生效后即给付给安升峰、张本君报酬66538.58元，故该笔执行款系安升峰、张本君共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”且张本君提出异议所主张的事由与（2014）长民二初字第9号民事判决书相悖，其主张的事由及提交的证据均不能排除本院对（2015）长执字第59号执行裁定书的执行。综上，本院依法作出（2015）长执字第59号执行裁定书，扣留安升峰在长白朝鲜族自治县法院执行局执行款30665.87元并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张本君的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向长白朝鲜族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺传明
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一五年八月四日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00009号（2015）长执异字第9号案外人姜XX。申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司。法定代理人翟XX，董事长。被执行人长岭县XX小额贷款有限公司。法定代理人李XX。被执行人李XX。本院在执行申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司与被执行人长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案中，案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院于2015年9月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜XX称：长岭县人民法院（2014）长民保字第57号民事裁定书，查封了吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）和位于长岭县长岭镇永久路南岭东街东审计事物所综合楼长房权证长岭县长岭镇字第20139100号309.65平方米的综合楼，侵害了我的合法财产权。该楼是我同本案被执行人李XX婚姻存续期间，2010年10月29日李XX出资购买，为李XX和我的共同财产。我和李XX于2012年5月25日经长岭县民政局登记离婚，离婚时该楼所有权归我所有。李XX是在我们离婚后的2013年10月29日注册成立的长岭县XX小额贷款有限公司。该公司于2014年12月4向本案的申请执行人借款未�而引起诉讼和执行，为此提出异议申请长岭县法院立即停止执行，并解除对我上述财产的查封。本院审查查明：原告长岭县XX小额贷款有限公司与长被告长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）长民保字第57号民事裁定：一、对吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）予以查封。二、对吉林省XX会计师事务所名下的长房权证长镇字第201391**号房屋所有权（坐落永久路南岭东街东，丘号0014，产权面积309.65平方米）予以查封。本院2014年12月12日（2014）长民初字第3103号民事调解书生效后，原告长岭县XX小额贷款有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院于2015年9月6日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人姜XX于2015年9月16日撤销异议申请。本院认为：案外人姜XX撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：案外人姜XX撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝国二〇一五年九月十六日书记员  张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00009号（2015）长执异字第9号案外人姜XX。申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司。法定代理人翟XX，董事长。被执行人长岭县XX小额贷款有限公司。法定代理人李XX。被执行人李XX。本院在执行申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司与被执行人长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案中，案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院于2015年9月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜XX称：长岭县人民法院（2014）长民保字第57号民事裁定书，查封了吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）和位于长岭县长岭镇永久路南岭东街东审计事物所综合楼长房权证长岭县长岭镇字第20139100号309.65平方米的综合楼，侵害了我的合法财产权。该楼是我同本案被执行人李XX婚姻存续期间，2010年10月29日李XX出资购买，为李XX和我的共同财产。我和李XX于2012年5月25日经长岭县民政局登记离婚，离婚时该楼所有权归我所有。李XX是在我们离婚后的2013年10月29日注册成立的长岭县XX小额贷款有限公司。该公司于2014年12月4向本案的申请执行人借款未还而引起诉讼和执行，为此提出异议申请长岭县法院立即停止执行，并解除对我上述财产的查封。本院审查查明：原告长岭县XX小额贷款有限公司与长被告长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）长民保字第57号民事裁定：一、对吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）予以查封。二、对吉林省XX会计师事务所名下的长房权证长镇字第201391**号房屋所有权（坐落永久路南岭东街东，丘号0014，产权面积309.65平方米）予以查封。本院2014年12月12日（2014）长民初字第3103号民事调解书生效后，原告长岭县XX小额贷款有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院于2015年9月6日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人姜XX于2015年9月16日撤销异议申请。本院认为：案外人姜XX撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：案外人姜XX撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝国二〇一五年九月十六日书记员  张 冲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1215-1号
申请执行人童桂贞，女，1950年10月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁宝莲，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁伦建，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涟民二初字第495号的民事判决书，于2015年8月27日向被执行人梁宝莲、梁伦建发出执行通知书，责令被执行人梁宝莲、梁伦建自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还童桂贞借款本金21.2万元，并支付实欠本金自2014年4月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4480元，保全费1580元，合计6060元；四、负担申请执行费3080元。但被执行人梁宝莲、梁伦建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁宝莲、梁伦建的银行存款220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2230号
原告：王干考，男，1983年10月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：田国球，男，1975年9月5日生，汉族，住盐城市响水县开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城街道甘泉西路**号，
原告王干考与被告田国球、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告王干考于2018年6月5日以被告保险公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王干考的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王干考撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王干考负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年六月六日
书记员 李 永
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7567号
申请执行人苏州市南斯石化集团有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。
法定代表人范炳才，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
原告苏州市南斯石化集团有限公司与被告苏州宝德隆实业有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6055号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州宝德隆实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州市南斯石化集团有限公司代偿款人民币1210万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47200元，由被告苏州宝德隆实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市南斯石化集团有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12147200元，申请执行费79547元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院无法进行变价处理。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04XX46、04XX27），该房产已被本院司法拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配；另查明，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下厂房内有机器设备，该机器设备在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00603号
申请执行人单某某，女，1995年12月20日出生，汉族，学生，住辽宁省丹东市振兴区
委托代理人李某，辽宁吉伟律师事务所律师。
被执行人单某某，男，1970年12月20日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区中央大街
申请执行人单某某与被执行人单某某抚养费纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00638号民事判决书已经发生法律效力，权利人单某某于2015年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的19510。90元，案件受理费193元。
本院在执行过程中查明，申请执行人单某某与被执行人单某某已于2016年1月19日达成了分期还款执行和解协议，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00638号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿安强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费261号
被执行人卜建庭，男，1962年9月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住建德市。
浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人卜建庭、郑斌金融借款合同纠纷一案本院（2016）浙0182民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2900元。
本案在执行过程中,经查询被执行人卜建庭、郑斌的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二○一七年七月二十六号日
书 记 员 :赵健
合议庭评议案件笔录
时间：2017年7月10日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健
—————————————————————————————
审判长鲁军：下面合议庭对被执行人朱旭峰追索劳动报酬诉讼费一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
吴明与被执行人朱旭峰追索劳动报酬一案，本院（2015）杭建梅民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱旭峰未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年1月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币10元。
本案在执行过程中查询被执行人所有的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录的执行措施，故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2017）浙0182执费10号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年七月十日
书记员：赵健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费261号被执行人卜建庭，男，1962年9月28日出生，汉族，住建德市。被执行人郑斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住建德市。浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人卜建庭、郑斌金融借款合同纠纷一案本院（2016）浙0182民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2900元。本案在执行过程中,经查询被执行人卜建庭、郑斌的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二○一七年七月二十六号日书 记 员  :赵健合议庭评议案件笔录时间：2017年7月10日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对被执行人朱旭峰追索劳动报酬诉讼费一案进行评议。先由我介绍本案案情。吴明与被执行人朱旭峰追索劳动报酬一案，本院（2015）杭建梅民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱旭峰未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年1月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币10元。本案在执行过程中查询被执行人所有的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录的执行措施，故本案暂无法继续执行。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2017）浙0182执费10号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年七月十日书记员：赵健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐阳，男，1979年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：齐放，男，1984年1月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人徐阳、齐放机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：停运损失不属于我公司商业三者险理赔范围，不应由我公司赔偿。
徐阳辩称，同意一审判决，请求维持原判。
齐放辩称，停运损失应该由保险公司赔偿，保险公司关于免责条款没有尽到提示、说明义务，我不应该赔偿。
徐阳向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿车辆停运损失费10530元；2.本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2017年5月21日21时22分许，徐阳司机赵强驾驶辽ＡGH**号车辆行驶至和平区市府大路与和平大街交叉口时，与齐放驾驶的辽ＡJK0**号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，齐放负全部责任。事故发生后，徐阳对车辆进行维修，修车时间为2017年5月22日至2017年6月29日。
另查明，辽ＡGH**号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，徐阳有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向徐阳支付赔偿款项。关于保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于徐阳主张的车辆停运损失。徐阳的车辆系出租客运车辆，其主张停运损失于法有据，其车辆因本案事故停运39天，同时，根据沈阳市出租汽车行业协会出具的出租车经营业户日均收入证明，沈阳市出租车经营业户的日均收入为270元/天，故该项损失为10530元（270元/天×39天），一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给徐阳停运损失10530元；二、驳回徐阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由徐阳承担。
二审中，保险公司提交了保险条款及投保人声明，证明上诉人已经将免责事由和法律后果向投保人说明，且被上诉人齐放已经签字确认，根据保险条款约定因停产、停业、停运等间接损失属于商业险免责事由。齐放质证意见为：投保人声明是我签的，但是我是在4S店签的，对方没和我讲免赔的事项。徐阳未发表质证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，齐放于2016年8月22日在投保人声明中签有：“保险人已经说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名确认。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，徐阳的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，停运损失属于财产损失的范围。故应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
关于本案的停运损失是否属商业三者险理赔项目。商业三者险合同条款明确约定了保险公司对停运损失等间接损失不负责赔偿，齐放作为完全民事行为能力人，其应了解在投保人声明中签名行为所产生的法律后果，该行为应视为保险公司已向其就保险条款中的责任免除条款尽到提示说明义务，故本院依法认定该免责条款有效，该部分停运损失应由齐放本人承担，一审法院认定保险公司在商业三者险限额内赔偿停运损失不当，应予改判。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11018号民事判决第二项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11018号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐阳停运损失2000元；
三、齐放于本判决生效之日起十日内赔偿徐阳停运损失8530元；
四、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由齐放负担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担10元，由齐放负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终738号
上诉人（原审被告）:李国兴，男，1979年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：陈汝秋，男，1991年4月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
原审被告：三明市梅列区“挺不错私房菜”店，住所地三明市梅列区列西龙岗水榭坊*幢***号。
出资人：李国兴，男，1979年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
上诉人李国兴因与被上诉人陈汝秋、原审被告三明市梅列区“挺不错私房菜”店劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国兴，被上诉人陈汝秋的委托诉讼代理人刘宝益，原审被告三明市梅列区“挺不错私房菜”店的出资人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审庭审中，李国兴主张三明市梅列区“挺不错私房菜”店系其与黄奕光等三人出资，其并非实际经营者。陈汝秋不是李国兴招聘的员工，对其工资数额不知情。庭审后，陈汝秋在接受本院询问时陈述，三明市梅列区“挺不错私房菜”店共有三个老板，应聘时其与李国兴、黄奕光商谈工资，工资基本由负责管理店铺的邱某发放。双方对邱某的身份信息均不知情。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定，劳动关系的成立需用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。由于三明市梅列区“挺不错私房菜”店未领取营业执照，不具备合法的用工资格，故双方形成劳务关系而非劳动关系，一审法院认定双方形成劳动关系错误，本院予以纠正。根据现有证据和双方当事人的陈述，黄奕光等人可能与本案存在利害关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”的规定，三明市梅列区“挺不错私房菜”店的全体合伙人应作为共同诉讼人参与本案诉讼。此外，三明市梅列区“挺不错私房菜”店是否具备诉讼主体资格以及欠付工资数额等案件基本事实有待进一步查明。综上，一审法院基本事实不清，遗漏当事人，程序不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1764号民事判决；
二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。
陈汝秋预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 丽 伟
审判员 廖 春
审判员 吴 良 盛
二〇一七年八月十一日
书记员 叶诗红(代)
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终738号上诉人（原审被告）:李国兴，男，1979年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：陈汝秋，男，1991年4月16日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。原审被告：三明市梅列区“挺不错私房菜”店，住所地三明市梅列区列西龙岗水榭坊*幢***号。出资人：李国兴，男，1979年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。上诉人李国兴因与被上诉人陈汝秋、原审被告三明市梅列区“挺不错私房菜”店劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国兴，被上诉人陈汝秋的委托诉讼代理人刘宝益，原审被告三明市梅列区“挺不错私房菜”店的出资人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审庭审中，李国兴主张三明市梅列区“挺不错私房菜”店系其与黄奕光等三人出资，其并非实际经营者。陈汝秋不是李国兴招聘的员工，对其工资数额不知情。庭审后，陈汝秋在接受本院询问时陈述，三明市梅列区“挺不错私房菜”店共有三个老板，应聘时其与李国兴、黄奕光商谈工资，工资基本由负责管理店铺的邱某发放。双方对邱某的身份信息均不知情。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定，劳动关系的成立需用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。由于三明市梅列区“挺不错私房菜”店未领取营业执照，不具备合法的用工资格，故双方形成劳务关系而非劳动关系，一审法院认定双方形成劳动关系错误，本院予以纠正。根据现有证据和双方当事人的陈述，黄奕光等人可能与本案存在利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”的规定，三明市梅列区“挺不错私房菜”店的全体合伙人应作为共同诉讼人参与本案诉讼。此外，三明市梅列区“挺不错私房菜”店是否具备诉讼主体资格以及欠付工资数额等案件基本事实有待进一步查明。综上，一审法院基本事实不清，遗漏当事人，程序不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1764号民事判决；二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。陈汝秋预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张  丽  伟审判员 廖    春审判员 吴  良  盛二〇一七年八月十一日书记员 叶诗红(代)附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2551号
原告:顾正保，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告顾正保与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正保及其特别授权委托诉讼代理人陈静、被告陈军到庭参加诉讼。被告樊宗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正保向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报�2595元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。顾正保等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告顾正保共耕作34天，应得报酬2595元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
陈军辩称，对原告诉称无异议，但劳动报酬已支付给樊宗龙，两被告签订的产量责任转包协议约定的陈军支付给樊宗龙的管理费用中已经包含工人工资，故应由樊宗龙支付原告工资。陈军另提交了樊宗龙书立借条一份和樊敬谦证人证言一份。
樊宗龙在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院认为，原告顾正保受雇为被告陈军承包经�的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬2595元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军并无异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告顾正保劳务报酬2595元；
二、驳回原告顾正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨昌琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第2369号
原告李保松，男，系阿拉善经济开发区景浩约缔科技服务站经营者，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇110国道。
法定代表人高秀存，系该公司总经理。
本院受理原告李保松诉被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保松撤回起诉。
案件受理费609元，退还原告。
审判员 刘亚南
二〇一五年九月二十一日
书记员 张栋文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执35号
申请执行人:窦凤志
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行窦凤志与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2902号
罪犯刘海飞，于山东省枣庄市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月12日作出了(2010)甬镇刑初字第114号刑事判决，以被告人刘海飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初33号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司职员。
被告：陶雪彬。
被告：王卫。
被告：王海明。
原告台州银行股份有限公司为与被告陶雪彬、王卫、王海明信用卡纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ评独任审判。经原告申请，本院依法对被告陶雪彬与案外人王依祥共同所有的坐落于台州市新宏东路78号的房屋产权（房权证号：台房权证台字第××、S0078829号）予以诉讼保全。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告陶雪彬、王卫、王海明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年3月11日，案外人王依祥向原告申领大唐信用卡，原、被告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告王海明签订保证合同，为王依祥在原告处办理的信用卡提供连带责任保证。2009年3月20日，王依祥领到大唐信用卡。后卡片到期，王依祥申请续卡。2014年4月16日，被告王海明与原告重新签订了保证合同，约定：保证人在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年4月23日，王依祥领到卡片。2015年11月24日，王依祥因病死亡，后王依祥一方未按约还款，被告王海明亦未代偿，故要求：判令被告陶雪彬、王卫在继承王依祥的遗产范围内立即偿还信用卡透支款本金99337.52元及截止2015年12月1日的利息2915.99元、滞纳金2500元、费用99.8元，并支付自2015年12月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告王海明对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更证明、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
二、领用合约一份，证明原告与王依祥信用卡领用合同关系成利及双方对各项内容作了约定的事实。
三、保证合同二份，证明王海明分别于2009年3月11日及2014年4月16日自愿为王依祥因使用信用卡发生的债务在100000元为限的本金，另由其所产生的利息、滞纳金、其他费用等提供保证的事实及双方对各项内容作了约定的事实。
四、领卡签收单二份，证明王依祥于2009年3月20日及2014年4月23日领到信用卡卡片的事实。
五、信用卡交易流水查询、信用卡欠款记录各一份，证明持卡人透支未按约偿还的事实。
六、王依祥死亡证明（椒江区白云街道办事处高园村委会出具）一份，证明王依祥病亡的事实。
七、案外人王依祥与被告陶雪彬、王卫户籍信息证明及王海明身份证复印件各一份，证明被告主体适格的事实。
被告陶雪彬、王卫、王海明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶雪彬、王卫、王海明均未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与王依祥自愿成立信用卡领用关系，被告王海明自愿为王依祥与原告签订的信用卡领用合约项下的债务提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。王依祥尚欠原告借款本金人民币99337.52元及相应的利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。因王依祥现已死亡，原告要求其继承人陶雪彬、王卫在继承遗产的范围内对被继承人王依祥的债务承担偿还责任，并要求被告王海明按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪彬、王卫于判决发生法律效力之日起十日内在继承王依祥遗产范围内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币99337.52元及截止2015年12月1日的利息人民币2915.99元、滞纳金人民币2500元、费用人民币99.8元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告王海明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，诉讼保全费1070元，合计人民币2270元，由被告陶雪彬、王卫、王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 夏雪丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初33号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、林子尧，该行职员。被告：黄善君，男，77年9月28日出生（身份证号码:33260377********），汉族，住台州市路桥区金清镇汝泉村后郑家1区**号。被告：陈建君，男，63年3月22日出生（身份证号码:33260363********），汉族，住台州市黄岩区西城街道大树下村2区**号。原告台州银行股份有限公司与被告黄善君、陈建君为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：被告黄善君立即偿还原告信用卡透支本金人民币5574.74元及截止2016年4月1日的利息26935.08元、滞纳金26809.06元、费用60元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈建君对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告黄善君、陈建君经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审查认定，2012年5月30日，被告陈建君与原告签订保证合同，为被告黄善君在原告处办理的信用卡在200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。2012年6月7日，被告黄善君向原告申办大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份。约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2012年6月18日，被告黄善君领取了卡号为的信用卡一张，透支额度200000元。截止2016年4月1日，被告黄善君尚欠原告透支本金5574.74元，利息26935.08元、滞纳金26809.06元、费用60元，担保人亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告黄善君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币5574.74元及截至2016年4月1日的利息26935.08元、滞纳金26809.06元、费用60元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈建君对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告黄善君、陈建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。代理审判员  谢佳妮二〇一六年六月八日代书 记员  胡梦霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3400号
申请执行人：王之忱，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王之忱与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第344号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02085号
原告：遵化市大营子村林霞模板出租站。
住所地：遵化市
经营者：杨翠侠。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司。
住所地：江苏省南通市。
法定代表人：薛成。
被告：河南省新县建筑劳务有限责任公司。
住所地：河南省信阳市。
法定代表人：ＸＸ军。
被告：岳振林，居民，户籍辽宁省兴城市，现住遵化市。
被告：董子丰，居民，现住遵化市。
追加被告：遵化市长城建筑工程有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：吴印江。
委托代理人：马军戍。
本院立案受理了原告遵化市大营子村林霞模板出租站与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司、追加被告岳振林、董子丰、遵化市长城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告南通嘉鸿建筑工程有限公司和被告河南省新县建筑劳务有限责任公司系华远世纪城工程（一中对面）及浩友工程的承包者。岳振林、董子丰系被告南通嘉鸿建筑工程有限公司工地负责人，霍树申系负责华远世纪城工程的会计。何文敏、张峰为被告河南省新县建筑劳务有限责任公司在工地的负责人。2010年5月起二被告从原告处租赁模板、钢管等建筑器材。自2010年5月起至2011年1月22日，被告工人何文敏、张峰与原告对账，并出具欠一中（华远世纪城）、浩友两工地租赁费98687元，丢失材料应赔偿33666元，总计应付原告132350元的对账单，2012年5月16日，被告的工人霍树申为原告出具截止2011年11月30日欠原告租金215115.86元的欠条，原告多次向二被告索要欠款，二被告互相推拖，为了维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告连带给付原告377465.86元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告遵化市大营子村林霞模板出租站与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司、追加被告岳振林、董子丰、遵化市长城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司的准确送达地址。
本院认为：原告遵化市大营子村林霞模板出租站与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司、追加被告岳振林、董子丰、遵化市长城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市大营子村林霞模板出租站的起诉。
案件受理费6510元、诉讼保全费2020元，退还原告遵化市大营子村林霞模板出租站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一七年三月二十三日
书记员 华志红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5882号
原告天津市福居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园。
法定代表人孙桂林，该公司经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告李静波。
本院在审理原告天津市福居物业管理有限公司与被告李静波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福居物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初523号
原告：廖神宝，男，1988年4月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托诉讼代理人：张先火，福建众强律师事务所执业律师。
被告：李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市。
原告廖神宝与被告李道洪不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖神宝的委托诉讼代理人张先火到庭参加诉讼，被告李道洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖神宝向本院提出诉讼请求：1.要求李道洪立即返还不当得利款人民币55，000元，并从转账之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款期限内实际还款日止的利息；二.由李道洪承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，由于廖神宝的失误，误从廖神宝账户向李道洪在中国银行总行处开立的帐号为62×××87的帐户分两笔划入人民币55，000元。事后廖神宝发现和李道洪没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。廖神宝通过银行及派出所查找到了李道洪的身份信息及手机电话，多次向李道洪催讨要求返回该款项，但李道洪至今未返回该不当得利的款项。故诉至法院，望判如诉请。
李道洪未作答辩。
廖神宝围绕诉讼请求依法提供了中国民生银行支付业务回单原件二份、廖神宝与李绵理之间的中国民生银行个人账户对账单原件一份。李道洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对廖神宝所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：廖神宝与李绵理有生意往来，廖神宝之前有应李绵理的请求向李道洪的银行账户转过账，所以廖神宝的手机银行里保留有李道洪的账户。廖神宝与李道洪互不相识，也无经济往来。2014年5月7日，李绵理叫廖神宝转账给其本人，廖神宝在北京家中进行手机银行转账操作时，误从其中国民生银行北京西单支行62×××15账户分两次将50，000元、5，000元转入李道洪的中国银行总行62×××87的账户。过了几天，李绵理说没有收到廖神宝的汇款，廖神宝经过查账才发现转错账户，之后通过李绵理找李道洪催讨错误转账的款项，但李道洪拒不接听电话，因此引发本案讼争。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案廖神宝与李道洪互不相识，也无任何经济往来，因廖神宝误从其中国民生银行北京西单支行账户转入55，000元至李道洪的中国银行总行账户的事实，有中国民生银行支付业务回单及廖神宝庭审陈述等证据在案为凭。在廖神宝要求李道洪返还该款项后，李道洪没有合法占有该款的依据而又拒绝返还廖神宝55，000元，造成廖神宝损失，李道洪的受益与廖神宝的损失之间存在直接的因果关系。廖神宝与李道洪由此形成了不当得利之债的债权债务关系。故廖神宝要求李道洪返还55，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月8日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照<<中华人民共和国民法通则>>第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李道洪应于本判决生效后十日内返还廖神宝55，000元，并从转账之次日（2014年5月8日）起以55，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取587.5元，由李道洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年五月二日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初523号原告：廖神宝，男，1988年4月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。委托诉讼代理人：张先火，福建众强律师事务所执业律师。被告：李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市。原告廖神宝与被告李道洪不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖神宝的委托诉讼代理人张先火到庭参加诉讼，被告李道洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖神宝向本院提出诉讼请求：1.要求李道洪立即返还不当得利款人民币55，000元，并从转账之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款期限内实际还款日止的利息；二.由李道洪承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，由于廖神宝的失误，误从廖神宝账户向李道洪在中国银行总行处开立的帐号为62×××87的帐户分两笔划入人民币55，000元。事后廖神宝发现和李道洪没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。廖神宝通过银行及派出所查找到了李道洪的身份信息及手机电话，多次向李道洪催讨要求返回该款项，但李道洪至今未返回该不当得利的款项。故诉至法院，望判如诉请。李道洪未作答辩。廖神宝围绕诉讼请求依法提供了中国民生银行支付业务回单原件二份、廖神宝与李绵理之间的中国民生银行个人账户对账单原件一份。李道洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对廖神宝所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：廖神宝与李绵理有生意往来，廖神宝之前有应李绵理的请求向李道洪的银行账户转过账，所以廖神宝的手机银行里保留有李道洪的账户。廖神宝与李道洪互不相识，也无经济往来。2014年5月7日，李绵理叫廖神宝转账给其本人，廖神宝在北京家中进行手机银行转账操作时，误从其中国民生银行北京西单支行62×××15账户分两次将50，000元、5，000元转入李道洪的中国银行总行62×××87的账户。过了几天，李绵理说没有收到廖神宝的汇款，廖神宝经过查账才发现转错账户，之后通过李绵理找李道洪催讨错误转账的款项，但李道洪拒不接听电话，因此引发本案讼争。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案廖神宝与李道洪互不相识，也无任何经济往来，因廖神宝误从其中国民生银行北京西单支行账户转入55，000元至李道洪的中国银行总行账户的事实，有中国民生银行支付业务回单及廖神宝庭审陈述等证据在案为凭。在廖神宝要求李道洪返还该款项后，李道洪没有合法占有该款的依据而又拒绝返还廖神宝55，000元，造成廖神宝损失，李道洪的受益与廖神宝的损失之间存在直接的因果关系。廖神宝与李道洪由此形成了不当得利之债的债权债务关系。故廖神宝要求李道洪返还55，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月8日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照>第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李道洪应于本判决生效后十日内返还廖神宝55，000元，并从转账之次日（2014年5月8日）起以55，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，减半收取587.5元，由李道洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇一七年五月二日书记员  曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3991号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：王昆来，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告王昆来金融�款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3991号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：王昆来，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告王昆来金融�款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月二十日书记员  陶 惠