wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0643号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人乙江，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告王礼明，男，1960年8月22日生，居民身份证号码，汉族，住所地镇江市。
被告徐梅，女，1966年6月8日生，居民身份证号码，汉族，住所地同王礼明。
被告镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社，住所地镇江市。
法定代表人顾映，该社社长。
被告周建华，男，1966年7月26日生，居民身份证号码，汉族，住所地镇江市。
被告姚建国，男，1960年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住所地镇江市。
被告顾映，男，1979年8月11日生，居民身份证号码，汉族，住所地镇江市。
被告马磊，男，1980年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住所地镇江市。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被告王礼明、徐梅、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、周建华、姚建国、顾映、马磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝耀、被告马磊的委托代理人马祥生、被告王礼明到庭参加诉讼，被告徐梅、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、周建华、姚建国、顾映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王礼明、徐梅系夫妻。2012年6月6日，被告王礼明向原告借款50000元，被告顾映、马磊、周建华、姚建国四人及镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社提供连带责任保证。借款到期后，被告王礼明未能还款，故原告诉至法院，要求被告王礼明、徐梅归还贷款本金50000元，利息1788.96元（计算至2013年8月21日，承担此后的利息至借款还清日止）；被告王礼明、徐梅承担律师代理费用3172元；被告顾映、马磊、周建华、姚建国、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社对上述义务承担连带清偿责任；承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了个人借款合同、保证担保合同、结婚证复印件、借款借据、结账清单、税务局通用机打发票等证据，拟证明诉称事实。
被告王礼明辩称，借款是事实，但目前没有能力归还。另外律师费用我们没有能力承担。
被告马磊辩称，担保是事实，但我们是五户联保，没有能力还其他人的。另外律师费用我们没有能力承担。
被告徐梅、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、周建华、姚建国、顾映经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王礼明、徐梅系夫妻关系。2012年6月6日，原告与王礼明签订个人借款合同一份，约定原告向王礼明发放贷款50000元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日，年利率11.152%，结息方式按月结息，结息日为每月20日。逾期还款的，自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息。合同另约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费，均由借款人负担。同日，原告与顾映、马磊、周建华、姚建国、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社签订保证担保合同，约定上述四人及镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社为王礼明的借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告王礼明发放了贷款。借款到期后，王礼明未偿还贷款本息，尚欠贷款本金50000元，利息1788.96元（计算至2013年8月21日）。
另查明，2013年8月22日，原告委托江苏金矛律师事务所律师担任本案诉讼代理人，出庭参加诉讼，支付律师费用3172元。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、借款借据真实、合法、有效，依法应予以确认。合同签订后，原告已按约全面履行合同义务，被告王礼明未按约履行还款义务，应承担包括给付律师费等在内的违约责任。徐梅与王礼明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。被告顾映、马磊、周建华、姚建国、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社未按约履行担保义务，亦应承担担保合同约定的违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼明、徐梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1788.96元（计算至2013年8月21日，自2013年8月22日起的利息以本金50000元，按年利率16.728%计算至判决确定的给付之日）；
二、被告王礼明、徐梅于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费3172元；
三、被告顾映、马磊、周建华、姚建国、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告顾映、马磊、周建华、姚建国、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社承担连带清偿责任后，有权向被告王礼明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费120元，合计1295元，由被告王礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第840号
原告卢梅红，居民。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告李日首，居民，现去向不明。
原告卢梅红诉被告李日首民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢梅红的委托代理人方孔专到庭参加诉讼，被告李日首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢梅红诉称，原告卢梅红与被告李日首系朋友关系，2013年9月2日，被告因生意资金周转需要向原告借款50，000元，借款时，被告向原告出具《借款借据》。案外人袁某平以担保人的身份在《借款借据》上签名，按法律规定袁某平应承担连带保证责任，但已超过了6个月的担保期限，故原告放弃要求袁建平承担还款责任。借款期限届满后经原告多次催偿，但被告以各种理由推辞。为此，请求法院判令被告李日首偿还给原告卢梅红借款50，000元及逾期利息（利息计算：自2013年11月3日起至还清借款之日止，以50，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。）。
被告李日首未作答辩。
原告卢梅红为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》一张，证明2013年9月2日，被告向原告借款50，000元的事实。
被告李日首在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告李日首经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告卢梅红与被告李日首系朋友关系。2013年9月2日被告李日首向原告卢梅红借款50，000元，约定借款期限从2013年9月2日至2013年11月2日止。当日，被告书写一张《借款借据》给原告，其主要内容为：“兹借卢梅红人民币伍万元正（￥50000.00元），此借款为我借用于生意周转金，借款期限从2013年9月2日至2013年11月2日止，期满一次性还清款项……”，案外人袁某民作为该笔借款的担保人在《借款借据》上签名捺印。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李日首向原告卢梅红借款事实存在，有原告提交的《借款借据》证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告李日首偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定，原告主张的利息应从逾期还款之日（即2013年11月3日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以50，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。被告李日首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李日首偿还给原告卢梅红借款本金50，000元及逾期利息（利息计算：自2013年11月3日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以50，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。）。
案件受理费1，060元，公告费700元，共计1，760元，由被告李日首负担。受理费及公告费原告已预交，不予退回，由被告在履行还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 韦群香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄荣威
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第826号
原告：杭州余杭区良渚鸿鑫钢管租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道东莲村。
经营者：周启友。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
原告杭州余杭区良渚鸿鑫钢管租赁服务部诉被告浙江八达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚鸿鑫钢管租赁服务部于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周鹏菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执659号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇内。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人李国强（该单位职工），男，蒙古族，42岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙福有，男，56岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被执行人孙福有金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社于2016年2月25日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合�联社钱家店信用社以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王明峰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初374号
原告马增强，农民。
委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告张东所，农民。
原告马增强诉被告张东所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马增强及其委托代理人朱建芳和被告张东所均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日被告张东所将本村楼房15万元的价格卖给了我。我购买房屋后进行了大量基础建设并盖了多间房屋，但2015年2月张东所前妻和三个孩子到武安市法院起诉确认我购买张东所楼房无效。武安市人民法院依法判决我10日内将该该楼房并返还张东所前妻彭学民。在此情况下，我只好起诉张东所要求他返还我购房款和利息，同时应赔偿我因建房、水池的投入62251.68元、鉴定费8000元、诉讼费3300元和交通费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、(2015)武民初字第1618号民事判决书、以证明被告张东所无权卖给原告房子；
2、鉴定结论书1份，用以证明购房后马增强在原宅基院内进行了建设投资，投资款62251.68元（包括在原基础上建造门楼1间、东屋1间、西屋3间、南墙顶出檐、厕所1间、小池1座、楼梯、洗澡间1处）；
3、鉴定票据1份，用以证明产生的鉴定费用8000元。
被告张东所辩称，卖房子的时候是原告先找到的我，第一次去我家找我，找我打听房子判给谁了，我说房子判给我老婆了，敢要就要，如果不敢要咱就散。我老婆和孩子们都不管我，我爹病了好几年，我没钱，我只能卖了它。第二次他又去找我，他问我房子是不是签我的名，他让我跟他去大队改改名字，大队不管这个事情。我的房子没有房产证，房子还在我名下，他意思想把名字改成他的，后来以15万元的价格把房子卖给他了。他给我钱的时候我给他说，这个时候还不晚，他要敢要这处房子就要，不敢要也没事，他说我买的是你的房子也不是买她的，我说那行，如果以后出了什么问题都是你自己承担。原告要求我赔偿他损失，我不同意赔偿。我现在连自己生活都顾不住，等我能干活的时候我会返还他15万元。
被告张东所未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是对第1、2份证据有异议，认不出是原判决书；对鉴定结论无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实、客观且被告也未提供出相反的证据予以反驳，对于原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，2013年10月20日被告张东所将属于案外人彭学民位于本村的楼房一处，以15万元卖于原告马增强。马增强在宅院内修建了门楼一间，东屋一间，西屋三间，厕所一间、水池一间，洗澡间一间。诉讼期间原告申请依法对其在院内的建筑进行了评估鉴定，邯郸市科技咨询服务中心于2016年3月20日作出邯科咨（2016）第03号鉴定意见书，鉴定意见为马增强所建房屋及设施总造价为62251.68元。原告支付鉴定费用8000元。
另查明，2015年案外人彭学民以张东所无权处分自己的楼房为由诉至法院。武安市人民法院于2015年8月18日作出（2015）武民初字第1618号民事判决书，判令马增强在判决生效后十日内将武安市西寺庄乡东寺庄楼房一处腾空并返还案外人彭学民。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告张东所将案外人彭学民的房产一处以150000元的价款卖于原告马增强，原、被告的买卖关系无效，系无权处分行为。原告给付被告的买房款150000元及在其院内修建房屋造价62251.68元被告应一并返还原告。原告要求被告支付利息35000元，原告在购买房屋时应当预见到其购买房屋的合法性，原告在买房屋时存在过错，对其造成的其它损失应由其承担。故原告要求被告给付利息损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张东所于本判决生效后十日内返还原告购房款150000元及房屋投入款62251.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费5140元及鉴定费8000元由被告张东所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏天赐
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第76号
申请执行人：保德县彬凯水泥有限公司。
住所地：保德县义门镇。
法定代表人：袁步林，男，该公司董事长。
被执行人：王晋，男，1969年10月10日出生，汉族，保德县东关镇人，现已死亡。
本院在执行保德县彬凯水泥有限公司申请执行王晋债权纠纷的（2012）保民初字第330号民事调解书一案中，执行标的为255424元，在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，现王晋已死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执字第76号申请执行人：保德县彬凯水泥有限公司。住所地：保德县义门镇。法定代表人：袁步林，男，该公司董事长。被执行人：王晋，男，1969年10月10日出生，汉族，保德县东关镇人，现已死亡。本院在执行保德县彬凯水泥有限公司申请执行王晋债权纠纷的（2012）保民初字第330号民事调解书一案中，执行标的为255424元，在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，现王晋已死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月八日书记员  赵旭峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3043号
原告赵磊，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人李小诗，该公司经理。
委托代理人曹惠，该公司职工。
原告赵磊与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人王建军、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚保险唐山支公司）的委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，我于2013年3月23日为冀BSW7**号轿车在被告处投保有车辆损失险及第三者责任险，保险期间自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。2013年5月15日21时许，田东驾驶冀BSW7**号轿车行驶至丰润区丰津公路丰登坞道口南路段，因躲避其他车辆采取措施不当驶入逆向时，与张金鹏驾驶的冀B160**号轿车相撞，致两车受损及纪树忠、田东受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定田东承担事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有冀BSW7**号轿车的车损78300元、施救费700元、鉴定费4000元，冀B160**号轿车的车损52530元、施救费700元、鉴定费1575元，并已赔付三者。我向被告理赔，被告无故剔除费用，故起诉要求被告给付车辆理赔款137805元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、保险单复印件1份，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各2份，证明事故发生经过、责任认定及事故车辆、驾驶员情况；
3、公估报告1份、证明冀BSW7**号轿车的车损情况；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，证明B1603W号轿车的车损情况；
5、拖车费发票2张、公估费、认证费票据各1张，证明开支的拖车费、鉴定费数额；
6、经济赔偿凭证1张，证明原告已赔偿三者车的损失。
被告永诚保险唐山支公司辩称，一、原告未向我公司报案，致使我公司对事故的性质、原因、损失程度难以确认，且被保险人未让我公司核实事故车辆及车架号，我公司无法确定事故车辆是否为我公司承保车辆，导致我公司无法赔付，损失应由原告自行承担。二、原告应提交合法的行驶证、驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。三、原告请求的三者车的损失，应提供赔偿凭证证实其获得求偿权。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4、无异议。对证据3的合法性有异议，认为委托人系田东，田东不是车辆所有人也不是被保险人，对该车辆没有意义，该报告书未附有车辆及更换零部件照片，不符合法定程序。对证据5的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据6的真实性有异议，赔偿凭证的数额高于实际损失，对原告自愿多赔三者的数额不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、无异议，本院予以认定。证据3是事故发生后，具有资质的保险公估公司对事故车辆损失的认定，和本案具有关联性，本院予以认定。证据5系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用，票据形式合法，本院予以认定。被告对证据6提出异议，但未提供证据，本院对证据6予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月23日原告为冀BSW7**号轿车在被告处投保了不计免赔赔偿限额为150000元的车辆损失险及赔偿限额为300000元的第三者责任险，保险期限自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。2013年5月15日21时许，原告雇佣的司机田东驾驶冀BSW7**号轿车行驶至丰润区丰津公路丰登坞道口南路段，因躲避其他车辆采取措施不当驶入逆向时，与张金鹏驾驶的冀B160**号轿车相撞，造成两车受损及纪树忠、田东受伤的交通事故。后唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0102401号道路交通事故认定书，认定田东负此事故全部责任。此次事故造成原告如下损失：冀BSW7**号轿车的车辆损失78300元、拖车费700元、公估费4000元，合计83000元；冀B160**号车的车辆损失52530元、拖车费700元、认证费1575元，合计54805元，原告实际赔偿55323元，但要求被告赔偿54805元。因冀BSW7**号轿车的交强险未在被告处投保，原告自愿要求扣减2000元。
本院认为，冀BSW7**号轿车在被告处投保了不计免赔赔偿限额为150000元的车辆损失险及赔偿限额为300000元的第三者责任险，双方的保险合同合法有效，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车的车辆损失、拖车费、公估费，理据充分，本院予以支持。因冀BSW7**号轿车的交强险未在被告处投保，原告自愿要求扣减2000元，符合法律规定，本院予以确认。第三者的法定损失数额扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余的第三者的法定损失数额为52805元，此次保险事故造成第三者的损失，原告已赔偿，故被告应当按照第三者责任保险合同约定向原告赔偿保险金。原告提交的道路交通事故认定书可以证明投保车辆发生事故的事实，被告对该证据无异议，故被告提出的因原告未报案、其未核实车架号而不予赔偿的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵磊保险金135805元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 王国宏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第629号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈春财，男，1982年5月15日出生。
被执行人陈丽明，女，1982年7月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人陈春财、陈丽明于2006年3月28日生育第一胎男孩，又于2014年2月4日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03042号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月27日向被执行人陈春财、陈丽明送达《行政催告书》，被执行人陈春财、陈丽明仅于2014年5月29日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈春财、陈丽明在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈春财、陈丽明仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈春财、陈丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人陈春财、陈丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
南宁市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第259号
申请执行人：张翠莲。
申请执行人：陈卓文。
申请执行人：陈肖兰。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市区青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人：韦鸣，总经理。
被执行人：蓝伟童。
申请执行人张翠莲、陈卓文、陈肖兰与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司、蓝伟童机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2378号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，裁定查封被执行人名下的房产、车辆。但暂不予处置。经查，被执行人雷伟敏无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的�2013）青民一初字第2378号民事判决书的本轮次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈予健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5366号
申请执行人：李丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
申请执行人李丽与被执行人广州市东信房地产开发有限公司一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第2809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人李丽办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋01、02商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5366号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋无房产确权信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5366号申请执行人：李丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。法定代表人：黄启东，该公司总经理。申请执行人李丽与被执行人广州市东信房地产开发有限公司一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第2809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人李丽办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋01、02商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5366号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋无房产确权信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十五日书记员 王建辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第212号
原告郑杏春。
委托代理人朱正荣。
被告朱玉柱。
原告郑杏春（以下称原告）诉被告朱玉柱（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正荣、被告朱玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日前，被告曾向原告借款。被告已归还给原告45650元，尚欠50000元借款未归还。诉请判令被告归还给原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》。证明被告向原告借款95650元。
被告辩称，2009年2月27日，被告向原告借款80000元，约定每星期支付利息2000元。被告出具借条时已支付给原告利息9600元。《借条》中载明的95650元款项系本金和利息相加的结果。被告朋友的一处房产已出卖给原告，约定用原告应当支付给被告朋友的部分房款抵销涉案借款。被告不需要再归还给原告借款。
被告为证明其上述主张，举证如下：
1、清单。证明被告已归给原告9600元。
2、收贷收息凭证。证明被告所借款项用于归还其儿子王成所欠银行贷款。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即《借条》的真实性没有异议，但认为实际借款只有80000元，其余15650元是利息。对此，原告表示认可。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，系被告自己书写，不予认可。证据2，真实性没有异议，缺乏关联性。
经审查，本院对原、被告提交的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据即《借条》，根据原告的自认，本院认定涉案借款本金为80000元，其余系利息。被告提交的证据1、2，不具有证明力或关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告曾向原告借款80000元。2009年11月6日，双方经结算，被告尚欠原告本金80000元，利息15650元。此后被告支付给原告45650元，余款50000元支付。
本院认为，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在涉案借款合同法律关系中，归还借款是被告的义务。在被告不能举证证明涉案借款与其他债权已抵销的情形下，本院只能按照原告的自认认定被告尚欠原告借款50000元。被告关于用其朋友房款抵销涉案借款的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
朱玉柱归还给郑杏春借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果朱玉柱未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由朱玉柱负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预缴（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 刘 静
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第136-1号
申请执行人袁海辉，男，住永丰县。
被执行人蒋开根，男，住江西省贵溪市。
第三人蒋香莲，女，住江西省贵溪市。
本院在执行袁海辉与罗庆赵、蒋开根债务转移合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明第三人蒋香莲与被执行人蒋开根系夫妻关系，且蒋开根为罗庆赵向袁海辉借款提供担保的事实发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
一、追加蒋香莲为本案的被执行人；
二、限被执行人蒋香莲于本裁定送达后三日内向申请人袁海辉给付借款78500元。
三、负担案件受理费881.5元；执行费1078元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 曾国平
审判员 戴剑波
二〇一五年四月十三日
书记员 高 康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1526号
罪犯胡照。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年12月27日作出（2014）甬奉刑初字第18号刑事判决，以罪犯胡照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。胡照不服，提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2014）浙甬刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡照在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡照提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡照减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2277号
原告：温州新泰鞋业有限公司，住所地：温州市杨府山巨江东路1-8号。组织机构代码：60931018-0。
法定代表人：曹家颿，董事长。
委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：曹子虚。
被告：王桂前。
委托代理人：ＸＸ义、陈朝阳。
原告温州新泰鞋业有限公司为与被告王桂前劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年1月17日、2月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小昕、曹子虚及被告的委托代理人ＸＸ义、陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告位于温州市杨府山巨江东路1-8号厂房因温州市商务区开发建设而被征收，系因政府行为造成，属不可抗力，原告无需支付经济补偿金。即使原告需要支付经济补偿金，计算标准应以被告离职前十二个月平均工资为准。综上，请求法院判令原告无须支付被告经济补偿金58220.50元。
被告答辩称：1.仲裁裁决合理合法，应予以支持；2.陷入停产停业是原告企业自身造成的，即使属于政府行为，亦需支付经济补偿金；3.仲裁裁决金额系根据原告提供的工资册确定，并不存在不合理的情况。
经审理，本院查明事实如下：
2000年2月7日，被告进入原告单位工作。2012年11月29日，因厂房拆迁原因，原告发布通知，告知被告从2012年12月1日起开始放假，之后，原告再未通知被告上班。被告离职前十二个月平均月工资为4478.50元。2013年6月19日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理裁决原告支付被告经济补偿金58220.50元。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、工资表，被告提供的入职登记表、员工信息、通知、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告由于厂房拆迁造成停产停业，于2012年12月1日解除了与被告的劳动合同，系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告应依法向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金”，故经济补偿金应当按照劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定计算，应为53742元（4478.50元／月×12个月）。原告认为解除劳动合同系不可抗力造成的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：
一、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王桂前经济补偿金53742元；
二、驳回原告温州新泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 苏姗姗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02203号
罪犯吴日发，男，汉族，1987年3月21日出生于浙江省庆元县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月27日作出（2012）绍越刑初字第181号刑事判决，认定罪犯吴日发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴日发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴日发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴日发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次、监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴日发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴日发减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执457号
申请执行人：福建省南平市华生保温安装有限公司，住所地福建省南平市马坑路7号（世纪星城B区）12幢25层2503室。统一社会信用代码91350700733632259A。
法定代表人：吴元璋，总经理。
被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码91350623789019680G。
法定代表人：许东海，总经理。
本院在执行申请执行人福建省南平市华生保温安装有限公司与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币199743.8元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商重字第16号
原告：张某。
委托代理人（一般授权）：司衍明。
被告：蒋某。
被告：相某。
委托代理人（特别授权）：能某。
原告张某与被告蒋某、相某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院于2013年5月2日作出（2012）泗商初字第872号民事判决，被告相某不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）济民终字第72号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2012）泗商初字第872号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审。原告张某及其委托代理人司衍明，被告相某及其委托代理人能某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年11月30日第一被告以还贷款为由向我借款150000元，当时向我出具借条一张，记载借款事实及利息，并约定还款时间，由第二被告在借条上签字并按手印确认担保事实。该借款到期后，我多次向二被告催要该借款，但是二被告推脱至今拒不还款。无奈之下，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法公断，支持我的诉讼请求。
被告相某辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或判决被告不承担还款责任，原告起诉与事实不符，根据原审查明的情况该债务已经偿还，是原告重新借给被告蒋某的，原告的欠条也有原告自己私自篡改的，依据法律规定伪造或篡改的证据不能当做有效证据使用，根据原告的欠条可以看出，被告相某是一般保证人，原告的主张已超担保期限，被告不应当承担担保责任，要求原告赔偿其因恶意诉讼给被告造成的损失。
被告蒋某未作答辩。
经本院重审查明，农历2011年11月30日，被告蒋某向原告张某借款9万元，并给原告张某出具借条一张，其内容为：“有前河恩彬的现金150000元大写拾伍万元正借钱人：蒋某担保人：相某利息2分还款日期20天到期不还有担保人还担保期限2年农历2011.11.30日”。原告张某收到借条后，将9万元现金交付给被告蒋某。
2015年4月7日，本院委托日照浩德司法鉴定所对2011.11.30日《借条》中“利息2分到期不还有担保人还担保期限2年”的形成时间与条中其它内容的形成时间是否一致或是否后期添加进行鉴定。2015年4月28日，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2015）文鉴字第189号鉴定意见书证实，送检的“农历2011.11.30”《借条》中存疑“利息2分”应系添加字迹；“到期不还有担保人还”存疑字迹与条上正文及落款字迹系一次性形成，非添加所致；“担保期限2年”系后期添加形成。该证据经庭审质证，被告相某对该证据无异议，原告张某虽然对该证据有异议，但没有提出相反的证据予以推翻，对该鉴定意见书，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二，其一，原告主张被告相某承担保证责任是否成立。其二，原告要求被告支付欠款期间的利息请求是否应当支持。关于焦点一，本院认为，根据双方借条中到期不还有担保人还的约定，借款人与担保人就保证方式作了约定，被告相某作为保证人应承担一般保证责任。根据日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见书，“担保期限2年”的约定系后期添加所致，应视为双方对担保期限没有约定。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款的还款日应为农历2011年12月21日，原告张某2012年12月10日诉至本院，超过了六个月的保证期间，被告相某应免除保证责任，对于原告主张被告相某承担保证责任的主张，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，借条中的利息2分系后期添加所致，借款双方对利息没有明确约定，应视为不支付利息，根据法律规定，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。另外，对于被告相某要求原告赔偿损失的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告提交的借条，能够证实被告蒋某借款的事实，原告要求被告蒋某偿还借款的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某偿还原告张某借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李学玲
人民陪审员 苏茂华
人民陪审员 杨洪章
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯志成
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1167号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨，被告人刘某窜至本市城区“晨光名都”地下车库，将黄某甲停放的浙G×××××号尼桑天籁轿车前挡风玻璃砸破，修理费计人民币1045元。
2014年4月26日凌晨，被告人刘某窜至“晨光名都”对面弄堂，将黄某甲停放的浙G×××××号尼桑天籁轿车前挡风玻璃砸破，并将两块车牌拆下后丢弃到垃圾桶内。挡风玻璃修理费计人民币1045元。
2014年5月6日，被告人刘某窜至“晨光名都”大门正对面，将黄某乙停放的浙G×××××号比亚迪轿车前挡风玻璃和右后轮罩砸破，修理费计人民币995元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙的陈述、证人卢某甲、李某甲、徐某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、浙江增值税普通发票、广通汽车服务有限公司结算清单、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意多次毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年八月八日
代书 记员 黄玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执340-1号
申请执行人：余晶晶。
被执行人：杨振裕。
本院在执行（2016）浙0282执340号余晶晶与杨振裕买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人余晶晶尚有借款本金48757元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1020元、执行费631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第29号
原告：池某。
委托代理人：陈某某。
被告：孙某某。
原告池某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适用简易程序独
任审理，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告池某及
其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告起诉称，被告孙某某与原告父亲系多年同事关系，
被告多次向原告父亲借钱。至2009年6月25日被告尚欠原告父
亲19000元（人民币，下同），由于原告父亲已过世，故被告
于2009年7月27日出具了一份借条给原告，并承诺于2009年10
月31日前归还全部借款。但到期后，被告却只归还了部分借款
本金及利息，尚欠原告本金15500元。现向法院起诉要求被告
立即归还尚欠的借款本金并承担本案诉讼费。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了200
9年7月27日被告孙某某出具的借条一份，拟证明至2009年6月2
5日被告欠原告池某借款19000元，并约定于2009年10月31日归
还的事实。被告没有答辩。
被告没有证据向本院提供。
通过庭审举证，由于被告没有正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席审理，本院对原告提供的证据的真实性、关
联性、合法性予以认定。
综合原告的庭审陈述及相关证据材料，经本院查明的事
实与原告的起诉主张的事实基本一致。
本院认为，原告池某与被告孙某某之间的民间借贷关系
依法成立，双方均应依约履行。被告未按约归还借款，显属违
约。因此，原告要求被告立即归还到期借款的诉讼请求，符合
法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效后三日内支付给原告池
某借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年三月八日
代书记员 方 霞
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00018号
原告：格上租赁有限公司。住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：周博尧，系该公司员工。
委托代理人：刘宇，系该公司员工。
被告：昆山达鑫电子有限公司。住所地江苏省昆山市玉山镇震川东路758号。
法定代表人：张高圳。
被告：庄黎明，台湾居民。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告昆山达鑫电子有限公司、庄黎明车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告昆山达鑫电子有限公司、庄黎明诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告昆山达鑫电子有限公司、庄黎明起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告昆山达鑫电子有限公司、庄黎明的起诉。
案件受理费3296元，减半收取为1648元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 月
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00417号
上诉人（原审被告）：刘传民，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：邢雪梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
原审被告：邱坤勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵莉荣，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，系邱坤勇妻子。
原审被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：梁隆和，该公司职员。
委托代理人：解养奇，该公司职员。
上诉人刘传民因与被上诉人李春、原审被告邱坤勇、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）龙民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘传民及其委托代理人邢雪梅、周波，被上诉人李春及其委托代理人杨根宝，原审被告邱坤勇的委托代理人赵莉荣，原审被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司的委托代理人梁隆和、解养奇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00822号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年九月二十三日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第13号
原告姜XX，女，1979年10月30日出生，汉族，教师。
被告苏XX，男，1976年2月5日出生，汉族，工人。
原告姜XX因与被告苏XX离婚纠纷一案于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜XX、被告苏XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月13日登记结婚，婚后生一男孩现年11岁。婚后感情尚好，但到了2013年春由于被告有外遇，对原告态度和感情开始不好，越来越严重，有时竟动手打骂原告，致使原、被告感情破裂，现已到了不可同居地步。故诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月付子女抚养费800元，住宅90平米楼房由原告所有，平房28平米归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，建立家庭并共同生活十几年不容易，原告不能因为捕风捉影的事就拆散这个家庭，这样对孩子不好。如果原告坚持离婚我要求抚养孩子，房子归我，我可以补偿原告房款。至于父母留下来的平房，因为家里还有其他的兄弟姐妹，当时是说过让我继承平房，但是说这话是在我和原告共同生活的前提下，如果原告和我离婚，其他的兄弟姐妹肯定不同意我继承这个房子。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：结婚证原件，证明原、被告于2003年1月13日结婚。
被告对该证据无异议。该证据系国家机关颁发的证明性文件，对该证据法庭予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2003年1月13日原、被告办理了结婚登记手续，婚后生一男孩苏X现年11周岁。原、被告在婚后感情尚可，2013年后由于被告与其他女性打电话聊天等琐事原、被告发生争吵，并导致一次被告动手打原告。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子每月抚养费800元，住房90平米楼房归原告所有，平房28平米由被告所有。
本院认为，原、被告婚姻关系存续11年，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告向本院起诉离婚后经本院多次对原、被告进行调解，原告坚持离婚，原、被告感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予准许。婚生男孩苏X现年11岁，能够独立表达与父母哪一方生活的意愿，经本院询问，苏X表示母亲即本案原告平时对其照料比较多，本院认为原告抚养孩子对因父母离婚给孩子造成的影响相对较小，且通过询问可以推定孩子更愿意与原告一起生活，故判由原告抚养孩子。根据被告的收入情况和负担能力，被告以每月承担抚养费400元为宜。原告主张家庭财产包括被告继承的父母遗产一套平房，因该财产尚未完成继承，是否由被告继承尚存不确定性，对该财产为原、被告夫妻共同财产的主张本院不予支持。原、被告现在的住房为夫妻共有财产，考虑原告抚养孩子需要住房保证生活，对原告主张的该房屋归原告所有予以支持。庭审时原、被告对房屋价值18万元达成一致意见，故原告需向被告支付房屋折价款9万元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告苏XX离婚；
二、婚生男孩苏X现年11岁由原告抚养，被告苏XX于2014年4月1日起每月支付抚养费400元；
三、夫妻共有住房归原告所有，原告分三期支付被告房屋折价款9万元，（于2014年12月31日前支付3万元，于2015年12月31日前支付3万元，于2016年12月31日前支付3万元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一四年三月十八日
书记员 潘虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02611号
原告：王小彬，男，住安徽省宣城市。
被告：袁有祥，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告王小彬诉被告袁有祥买卖合同纠纷一案中，因原告王小彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告王小彬负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年十月十三日
书记员 卞 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0359号
原告陆某。
委托代理人韩立富，泰州市姜堰区华港法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人韩立富到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识不久，被告即外出打工。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生一子取名王鸿轩，因病于2013年5月5日去世。因原、被告婚前缺乏必要的交流和了解，双方没有感情基础。婚后，被告在外上班没有收入给原告，对家庭不尽责任，甚至在小孩病重期间也采取消极态度，不积极主动医治，小孩病逝后对原告更加冷漠，双方处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2014年2月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，不要求分割财产。
原告陆某提供的证据是：
1、××××年××月××日，原、被告在原江都市民政局领取的结婚证一份；
2、扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第0064号民事判决书一份。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，生一子取名王鸿轩。2013年5月5日，王鸿轩因病去世。2014年2月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求被告离婚，本院以（2014）扬江小民初字第0064号民事判决书判决不准予与原、被告离婚。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，双方没有感情基础。婚后又因被告长期在外上班，不负家庭责任，导致夫妻关系不睦。原告前次起诉被法院判决不准离婚后，夫妻关系未有丝毫改观，夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚，不要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：原、被告在相识不久，被告即外出打工，婚前相互对彼此缺乏深入的了解。原、被告虽系自主结婚，婚后也曾生育一子，但在婚后的共同生活中，双方因工作原因聚少离多，特别是婚生子的夭折也在一定程度上伤害了夫妻感情。原告在2014年2月24日向法院起诉被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到修复和改善。目前，原、被告双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。因原告不要求分割夫妻财产，又因被告未到庭对财产问题作出答辩意见，故本院对原、被告夫妻共同财产暂不作理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十二月十七日
书记员 栾 彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第1670号
原告朱某，女。
被告徐某某（曾用名徐某平），男。
原告朱某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2008年9月18日立案受理，2008年9月24日适用简易程序依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事口角吵架，有时被告殴打原告，现已无法继续生活，要求与被告离婚，婚生子随被告一居生活，原告每月给付子女抚育费120元，家庭财产归被告所有，不要求与被告分割。
被告徐某某未提供书面答辩，庭审中表示，同意与原告离婚。婚生子随原告一居生活，被告每月给付200元子女抚育费，家庭财产处理同意原告意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月17日登记结婚，于2002年11月5日婚生一子徐某飞，现与被告一居生活，现有家庭财产125摩托车一台、70摩托车一台，现价值2,500元。原、被告在亮中桥镇街内租房开有一处童装店，店内物资现价值12,000元，以上物资共价值14,500元，均在被告处，原、被告共同生活期间无有存款、债权及债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，应准予原、被告离婚，婚生子应由原、被告共同抚养，因离婚后原告无有居住处，而被告有承包田以及童装店的收入，且婚生子现随被告生活，原告已离婚出走，故婚生子随被告一居生活对子女生长、生活有利，应随被告一居生活有益。现有家庭财原告放弃分割，全部归被告所有，是对财产分割权利的处分，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某飞由原、被告共同抚养，随被告徐某某一居生活，原告于2008年10月1日开始每月给付子女抚育费120元，至子女年满18周岁止，每年给付一次。2008年子女抚育费360元判决书生效后即付满，其他抚育费于每年的1月10日前给付。
三、现有财产摩托车二台、童装店物资款12,000元及全部财产归被告徐某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈 哲
二〇〇八年九月二十四日
书记员 王微微
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1733号
申请执行人：李庭军，男，1967年4月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被执行人：陈思华，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现租住在天长市。
被执行人：刘连勤，女，1971年12月27日生，汉族，住天长市。
本院在执行李庭军与陈思华、刘连勤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李庭军于2018年2月23日向我院提交《申请书》，申请撤销（2017）皖1181执1733号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 花 蕾
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终980号
上诉人（原审原告）罗朝优，
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建瑞盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道滨海路88号，统一社会信用代码：913509825895527553。
法定代表人肖天瑞，该公司总裁。
被上诉人（原审被告）上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，办公地址福建省福鼎市瑞盛国际广场三楼，组织机构代码：09001029-5。
法定代表人张淑阳，该公司总裁。
上述二被上诉人共同委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
上诉人罗朝优因定金合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3436号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，罗朝优提供的证明其主体资格的个体工商户《营业执照》所登记的字号为：“福鼎市鸿睿电器商行”、经营者为：“罗朝优”，且在本案罗朝优据以诉讼而提供的《展位定金协议》中也明确载明的合同“乙方”为“方太橱柜”，原告罗朝优在该协议的落款处以经办人的名义签章，并自认其签订上述《展位定金协议》系因经营建材行业所需而为的相关租赁行为。因个体工商户的字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，也系确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。故本案应以个体工商户《营业执照》上登记的字号“福鼎市鸿睿电器商行”作为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息，故本案原告主体不适格。据此，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，作出裁定：驳回罗朝优的起诉。
一审裁定后，原审原告罗朝优不服，向本院提起上诉称，（一）原审法院关于“罗朝优提供的证明其主体资格的个体工商户《营业执照》所登记的字号为福鼎市鸿睿电器商行系本案当事人”的认定错误，理由为1、在本案之前，罗朝优就曾因本案所涉《展位定金协议》与福建瑞盛房地产开发有限公司（以下简称瑞盛公司）、上海漳泽资产管理有限公司（以下简称漳泽公司）进行诉讼，在该诉讼的生效判决书中在无争议事实部分已经明确确认：《展位定金协议》的签约主体为罗朝优与瑞盛公司、漳泽公司签订。2、瑞盛公司、漳泽公司也对本案所涉的《展位定金协议》是由罗朝优个人签订没有异议，因此瑞盛公司、漳泽公司在一审诉讼过程中均未对原告主体提出异议，并且在管辖权异议中也陈述《展位定金协议》的协议主体是罗朝优，而非一审法院所认定的福鼎市鸿睿电器商行。3、本案的事实是罗朝优以个人身份签订的《展位定金协议》，而不是以福鼎市鸿睿电器商行。并且《展位定金协议》上的乙方书写为“方太橱柜”与福鼎市鸿睿电器商行并非同一主体。因此一审法院将本案当事人定为“福鼎市鸿睿电器商行”与基本事实不符。4、罗朝优在一审过程中提供营业执照系提供职业为个体户的证据，而非证明案件当事人为福鼎市鸿睿电器商行。（二）一审法院以“罗朝优签订《展位定金协议》系因经营建材行业所需而为的相关租赁行为”为由，认定本案当事人是“福鼎市鸿睿电器商行”是错误的。罗朝优所称的“建材行业所需”与福鼎市鸿睿电器商行之间没有联系，系一审法院的主观臆断，并且罗朝优租赁该展位用途与本案无关。综上，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院指令一审法院审理。
被上诉人瑞盛公司、漳泽公司以原审认定事实清楚，适用法律正确进行了答辩，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案争议的问题为，《展位定金协议》在法律意义上的签约主体是自然人罗朝优还是以罗朝优为经营者的个体工商户字号，在日常民事活动中，判断系自然人罗朝优还是以罗朝优为经营者的个体工商户字号为民事法律关系的主体，应以罗朝优所从事的相关法律行为来判断，若其从事的行为系与个体工商户字号相关的经营行为，应以起字号的个体工商户为法律关系的主体，若其从事的行为与经营行为无关，纯属与自然人相关的民事权利、义务，则应以自然人为该法律关系的主体。本案讼争的诉讼标的为《展位定金协议》，该法律关系显然与经营行为相关联，且在《展位定金协议》中罗朝优也是以经办人的名义签字，故原审认定罗朝优系以个体工商户字号为法律行为是正确的，原审对本案诉讼主体的确认符合法律规定，罗朝优的上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 林美娟
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初14号
原告张彦丽，女，1983年4月4日出生，汉族，河北省阜平县。联系。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县国土资源局。
组织机构代码00084638-0。
法定代表人赵志勇，该局局长。
委托代理人王永红，阜平县国土资源局工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
原告张彦丽诉被告阜平县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，�2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告张彦丽及委托代理人刘建华、王国龙、被告阜平县国土资源局的委托代理人王永红、乔鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦丽以其房屋在阜平县××××南延工程建设项目征收范围，于2016年11月27日采用EMS邮寄的方式向被告申请公开《建设项目的建设用地批准文件》和《安置房的建设用地批准文件》，法定期限内被告未予答复，原告向本院提起诉讼。
原告诉称，被告在法定期限内未履行政府信息公开职责，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：１、张彦丽的个体营业执照；2、EMS1083017767022号邮寄单；3、信息公开申请表2张；4、王某某的签收记录。
被告阜平县国土资源局当庭答辩称，办公室未收到原告的申请书，不存在不履行法定职责的问题。
被告�平县国土资源局未出示证据。
通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对原告出示证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；营业执照没有在有效期。
通过公开开庭审理，本院对原告出示证据2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据1的合法性、关联性予以确认。
通过庭审举证、质证查明如下事实：原告经营的粟粟日化店位于阜平县××镇××东坑。因其经营的日化店在阜平县××××南延工程建设项目征收范围，2016年11月27日，原告采用EMS邮寄的方式向被告申请公开“阜平县××××南延工程建设项目”的《建设用地批准文件》和《安置房的建设用地批准文件》，被告阜平县国土资源局收到原告的申请后，在法定期限内未作出答复。
本院认为，原告的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定�政府信息应当主动公开的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况自收到申请之日起十五个工作日内予以答复，如需延长答复期的，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。被告收到原告的申请后逾期不予答复的行为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告阜平县国土资源局于判决生效后十五个工作日内作出答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田 统 永
人民陪审员 �马浩亮
人民陪审员 张 明 镜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 党 军 红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3886号
原告：邢民，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人杨军，任总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告邢民与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢民的委托诉讼代理人牛宏伟、被告平安济南公司的委托诉讼代理人张本强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失21238.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日8：50许，原告的哥哥邢军驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿G3京台高速由北向南行驶至464公里200米处时，与前方杨国栋驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车、叶久东驾驶的京Ｎ×××××小型轿车连环相撞，导致孙传金驾驶的苏Ａ×××××小型客车、孔帅驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾碰撞，导致五车受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出事故认定：邢军负主要责任，杨国栋、叶久东负次要责任。我方车辆经依法核损，损失为35398元。因原告车辆在被告处投有商业险：故诉至贵院，望依法裁决。
平安济南公司辩称，1、保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失应当按照保险合同的约定进行核算并计算相关的赔偿数额。2、事故发生后，保险未勘验到事故车辆，对其车辆损失及程度现无法予以核定，同时，原告是否具有合法的诉讼主体资格及委托诉讼的真实性请求法院核准。3、原告诉求的车辆损失数额过高，并且相关部件并非必然的予以更换，应以修复为原则。同时，诉求的车辆损失应先行扣除事故中杨国栋、叶久东及另两无责车辆的在交强险范围内所应承担的赔偿数额外，不足部分按照事故责任比例应予分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年7月14日签订机动车商业保险合同，约定车损保险金额96557元，期限一年。2016年10月1日8：50许，原告的哥哥驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿G3京台高速由北向南行驶至464公里200米处时，与前方杨国栋的鲁Ｊ×××××小型轿车、叶久东驾驶的京Ｎ×××××小型轿车连环相撞，导致孙传金驾驶的苏Ａ×××××小型客车、孔帅驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾碰撞，导致五车受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出事故认定：邢军负主要责任，杨国栋、叶久东负次要责任。原告车辆经被告申请重新鉴定，车辆损失为29537元，车辆更新配件残值为300元。事故发生在保险期间。
本院认为，原被告双方签订的机动车辆商业保险合同，为双方真实意思表示，双方约定的权利义务明确，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。原告因此事故造成车辆损失26537元，未超出双方约定的赔偿范围，被告应按事故主要责任60%予以赔偿15922.2元。综上所述原告在15922.2元范围内的请求未超出法律规定的赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业保险金额范围内赔偿原告各项损失15922.2元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元由被告承担300元，原告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01532号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：刘孙华，住重庆市江北区竹林村滨江竹苑小区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告刘孙华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王中申
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第832号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司红桥店，住所地天津市红桥区河北大街。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司红桥店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5747号
原告：罗文娟，女，1957年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金菊凤，女，1973年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告罗文娟与被告金菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告罗文娟在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗文娟撤回起诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执63号
申请执行人：吴群，女，1965年2月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理吴群申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终113号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭希奎，男，1978年2月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被留置,次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人彭希奎犯盗窃罪一案，于2017年1月14日作出（2017）桂0981刑初13号刑事判决，认定：一、被告人彭希奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人彭希奎退赔被害人罗某的经济损失人民币七千六百六十六元。原审被告人彭希奎不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案并依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人彭希奎到庭参加诉讼。在本院审理期间，彭希奎以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定彭希奎以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。彭希奎在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭希奎撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
Appoint
二〇一七年三月十四日
书记员 卢根生
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1597号
原告：张耀辉，男，1959年6月21日出生，汉族，现住廊坊市，
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。
法定代表人：李润江，该公司经理。
委托代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
张耀辉与廊坊市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张耀辉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张耀辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀辉承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1300号
申请执行人梅某某
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保255号
申请保全人刘友良，男，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇。
被保全人刘卫兵，男，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡。
被保全人罗细群，女，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡。
本院于2017年6月8日受理的申请保全人刘友良与被保全人刘卫兵、罗细群合同纠纷一案，已于2017年6月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十二日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1301号
罪犯马子史，男，彝族，1982年6月23日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）古刑初字第97号刑事附带民事判决，认定马子史犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2011年11月26日起至2016年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马子史在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马子史在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马子史减去有期徒刑7个月（刑期至2016年3月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇�四年八月四日
书记员 夏 颖
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第152号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2015年9月16日被取保候审。经本院决定逮捕，现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日15时40分许，被告人李某甲酒后驾驶川R112**两轮摩托车从玲珑乡宗祠村往玲珑加油站行驶，当车行驶至玲珑派出所门口时被民警挡获。经鉴定，李某甲血液中乙醇浓度为132.2mg／lOOml。本案受理后，李某甲在取保期间外逃，经本院决定逮捕，现羁押于营山县看守所。
庭审中，被告人李某甲能坦白认罪，对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等；证人丁某某国、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年十一月十日
书记员 刘芮涵
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第59号
原告王某某，女，1973年3月12日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
被告朱某某，男，1975年9月23日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以与被告朱某某已协商离婚为由于2015年2月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 江海兵
二〇一五年二月十日
书记员 张前乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2562号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪家园。
法定代表人：李凤山，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，职员。
被告：于泽云，其他自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告于泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2018年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年八月一日
书 记 员 何宇婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1493号
原告：赵艳新，女，1965年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告赵艳新与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款20580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资20580元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用20580元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告赵艳新劳务费20580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第454号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人樊钢军，男，河南省西平县人，汉族，文盲，户籍所在地：西平县专探乡王兰庄村委四组，曾因犯容留卖淫罪，于2009年12月30日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月12日刑满释放，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月3日被抓获，同月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人樊钢军犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人樊钢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日开始，被告人樊钢军先后在其租住的博罗县××四角楼金田第二幼儿园对面出租房楼下、惠河高速四角楼出入口附近、四角楼古屋小组“正宗兰州牛肉拉面”店内等地将毒品海洛因贩卖给吸食人员叶某乙平、车某南、李某民、曾某甲光吸食。同年6月3日17时30分许，被告人樊钢军在博罗县××四角楼古屋小组“正宗兰州牛肉拉面”店内将毒品海洛因贩卖给一男子时，被公安民警抓获，当场从其身上及其租住的出租屋内缴获黄色块状可疑毒品5小包（经鉴定，共净重3.48克，均检出海洛因成分）。
公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且是累犯，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人樊钢军对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年5月25日开始，被告人樊钢军先后在其租住的博罗县××四角楼金田第二幼儿园对面出租房楼下、惠河高速四角楼出入口附近、四角楼古屋小组“正宗兰州牛肉拉面”店内等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶某乙平、车某南、李某民、曾某甲光吸食。同年6月3日17时30分许，被告人樊钢军在博罗县××四角楼古屋小组“正宗兰州牛肉拉面”店内将毒品海洛因贩卖给一男子时，被公安民警抓获，当场从其身上缴获三小块及其租住的出租屋内缴获黄色块状可疑毒品5小包（经鉴定，共净重3.48克，均检出海洛因成分）。
另查明，被告人樊钢军曾某乙犯容留卖淫罪，于2009年12月30日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县××四角楼金田第二幼儿园对面出租房楼下等处。
3、刑事化验检验报告，证实从被告人处缴获的可疑毒品，共净重3.48克，均检出海洛因成分。
4、抓获经过，证明被告人被当场人赃并获。
5、人口信息，证明被告人具备完全刑事责任年龄。
6、扣押清单，证实公安机关对可疑毒品依法扣押。
7、辨认笔录，证实叶某乙平等多人均指认向被告人购买毒品海洛因来吸食的事实。
8、搜查笔录，证实从被告人的住所搜出黄色块状可疑毒品5小包。
9、判决书和释放证明，证实被告人樊钢军曾某乙犯容留卖淫罪，于2009年12月30日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月12日刑满释放。
10、曾某甲光等多人的证言，证实在博罗县××四角楼金田第二幼儿园对面出租房楼下等多处地点向被告人购买毒品海洛因来吸食的事实。
11、现场检测报告，证明通过吗啡检测试剂检测曾某甲光等人检测结果呈阳性。
12、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人樊钢军无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人樊钢军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊钢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2017年6月2日止。）
二、公安机关扣押被告人樊钢军的毒品海洛因3.48克，依法予以没收，由扣押毒品的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱小霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执461号
申请人乌审旗恒隆装饰有限责任公司，组织机构代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李彦平，男，该公司董事长。
被执行人唐山北方建筑有限公司，组织机构代码XXXX，住所地河北省唐山市丰润区银河路常庄乡。
法定代表人李秋生，男，该公司董事长。
乌审旗恒隆装饰有限责任公司申请执行唐山北方建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款7万元，并承担案件受理费1390元。申请执行人乌审旗恒隆装饰有限责任公司于2016年1月29日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌商初字第16号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于万乐，男，1993年1月3日出生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人于万乐保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保沧州公司委托诉讼代理人张永恒、被上诉人于万乐委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保沧州公司的上诉请求：1、依法改判10万元不应由上诉人赔偿或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定报告中的残值作价过低，部分更换的零件与本次交通事故缺乏关联性，零部件价格缺乏合理性，所以鉴定的车损不合理，另外被上诉人应提供正规的维修发票、维修清单证实已对车辆进行了维修。2、河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的冀价经费（2012）19号通知明确规定，损失数额在30万元以上的，按损失数额的1%收取鉴定费，本案鉴定费不应超过4297元，被上诉人主张鉴定费21490元明显属于违法收费，人民法院不应支持。3、拆解费包含在公估费中，且鉴定意见中的维修工时费也包含了拆解费用，所以不应再支持拆解费用。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人所请。
被上诉人于万乐辩称，1、一审中被上诉人通过原审法院申请的车辆损失鉴定，鉴定机构是双方共同在法院选取的，车辆查勘是由鉴定评估机构，上诉人、被上诉人到场实际勘验，当场上诉人并未提出异议，因此该报告具有客观性、合法性、关联性。2、对于上诉人强调的评估费收费标准已被河北省物价局2016年明令作废，该评估收费已经实行调解收费，对于拆解费、公估费属于查明车辆损失合理花费，应由保险人承担。综上，一审认定事实清楚，证据明确，应予维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：2016年2月4日原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种，保险期间是2016年2月5日至2017年2月4日，投保后原告按照约定支付了保费。2016年7月20日21时30分许，原告于万乐驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿风化店村内的公路由南向北行驶，至风化××丁字路口处向东左转弯时，因躲避其他车辆与路边的限高护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告就自己车辆损失依据保险合同向被告索赔未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告车辆各项损失456260元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日21时30分许，原告于万乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿风化店村内的公路由南向北行驶，车辆行驶至沧县××丁字路口处向东左转弯时，因躲避其他车辆与路边的限高护栏相撞，此事故致使车辆和限高护栏损坏。该事故经公安交警部门认定，原告于万乐负此事故的全部责任。原告因此次事故造成的损失有：1、车辆损失429770元。2、公估费21490元。3、拆解费4000元。4、施救费500元。以上共计：455760元。另查明，原告于万乐为冀Ｊ×××××车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔机动车损失保险920000元，保险期间为2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止。事故发生在保险期间内。该保险的受益人平安银行股份有限公司石家庄分行出具证明，同意保险金赔付给原告。
一审法院认为，原告于万乐与被告人保沧州公司所签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。该保险的受益人同意保险金赔付给原告，原告具有保险利益，被告应按合同约定履行义务，即原告投保车辆发生双方约定的保险事故后，被告应予以赔偿。原告因交通事故造成车辆损失455760元，该损失属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔偿。被告虽对评估费、拆解费有异议，但该费用已实际支付，系为查明保险事故支出的必要费用，应由被告人保沧州公司承担。被告人保沧州公司对司法鉴定结论提出异议，但未在原审法院指定期限内交纳鉴定人员出庭费用，该异议不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失455760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人人保沧州公司与被上诉人于万乐之间的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定和法律规定承担给付保险金的责任。被上诉人的车辆经原审法院委托鉴定机构鉴定，确定车辆数额为455760元，该损失未超过保险限额，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但在原审中未按法院指定的期限交纳鉴定人员出庭费用，且未提供相反证据证实其主张，故对上诉人该上诉主张本院不予支持。关于鉴定费、拆解费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人承担。综上所述，上诉人人保沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月六日
书记员 张 晔