四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初249号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沈华，男，生于1997年12月26日，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，住四川省冕宁县麦地沟乡。
被告人罗古都，男，生于1995年5月29日，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，住四川省冕宁县森荣乡。
上列二被告人因涉嫌抢劫犯罪，于2016年12月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于12月31日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人沈华、罗古都犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人沈华、罗古都到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年12月19日凌晨2时许，被告人沈华、罗古都酒后窜至本市三岔口南路五交化超市附近，见被害人陈某手里拿着一部手机独自一人站在路边，被告人罗古都便上前用手勒住陈某的脖子，被告人沈华上前帮忙，二被告人准备抢走被害人陈某的手机。见陈某大声呼救，被告人罗古都随即用手捂住陈某的嘴巴并将其摔倒在地上，二人将被害人陈某按在地上抢走其黑色OPPO手机。得手后二被告人沿着三岔口南路凉山卫校方向逃窜时被巡逻的人员挡获。巡逻人员当场从被告人沈华身上查获被抢的手机。经鉴定，被抢手机价值人民币260元，现手机已发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述与辩解，2、被害人陈述，3、证人证言，4、辨认笔录、5、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为：被告人沈华、罗古都的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人沈华、罗古都对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、适用的证据无异议。
经审理查明：2016年12月19日凌晨2时许，被告人沈华、罗古都酒后窜至本市三岔口南路五交化超市附近，见被害人陈某手里拿着一部手机独自一人站在路边，被告人罗古都便上前用手勒住陈某的脖子，被告人沈华见状便上前对被害人陈某进行强行搜身，二被告人准备抢走被害人陈某的手机。见陈某大声呼救，被告人罗古都随即用手捂住陈某的嘴巴并将其摔倒在地上，二被告人将被害人陈某按在地上抢走其黑色OPPO手机一部。得手后二被告人沿着三岔口南路凉山卫校方向逃窜时被巡逻的人员挡获。巡逻人员当场从被告人沈华身上查获被抢的手机。经鉴定，被抢劫的0PP0R6007型手机价值人民币260元,案发后公安民警追回了被害人被抢劫的手机一部并返还给被害人。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过及受案登记表证实了：2016年12月19日，西昌市公安局巡逻队员在本市三岔口南路巡逻时得知有人被抢劫，随后巡逻队的人在卫校附近抓获了两名犯罪嫌疑人，并当场从其中一名犯罪嫌疑人的身上搜出被抢劫的手机，经讯问两名犯罪嫌疑人分别叫沈华、罗古都，二人对其在三岔口抢劫了一部0PP0手机的犯罪事实供认不讳,公安机关予以立案。
2、被害人陈某的陈述证实了：陈某是凉山州五交化有限责任公司保卫科职工。案发当天凌晨2点过陈某接了班后就出门到处巡逻，途径本市三岔口红绿灯人行道旁的位置时，陈某拿出手机看时间的时候，被二名男子采用勒脖子、踢打的方式实施抢劫，抢走陈某的一部手机之后逃离。
3、被害人陈某被抢劫时被殴打的伤情照片经被告人当庭辨认无异议。
4、现场指认照片及公安机关现场勘验笔录证实了案发地点位于本市三岔口南路，经被告人当庭辨认无异议。
5、辨认笔录证实了：被害人陈某通过辨认指认了案发当天抢劫自己的人就是被告人罗古都（抢劫时勒住陈某脖子的人）。
6、扣押决定书及返还清单证实了：案发后公安机关对被告人抢劫的OPPO手机予以扣押并返还给被害人陈某。
7、物证照片证实了被告人对其抢劫的手机进行辨认后无异议。
8、证人杨某、邱某的证言证实了：杨某、邱某系公安机关的民警。案发当天凌晨杨某、邱某巡逻至凉山州五交化超市时看见有群众在招手并告之杨某、邱某有人刚才在附近对一名男子实施抢劫。杨某、邱某就往凉山州卫校方向追赶，追到卫校附近的时候就看见有两名男子在跑，随后即拦下该两名男子并当场从其中一名男子的手中缴获了抢劫的手机。经过讯问两名男子（后查实系被告人沈华、罗古都）对实施抢劫的犯罪行为供认不讳。
9、西昌市价格认定意见书鉴定结论证实了：被告人沈华、罗古都抢劫的OPPOR6007型手机价值人民币260元。
10、被告人沈华、罗古都的户籍信息证实了被告人沈华、罗古都的基本情况。
11、被告人沈华的供述证实了：案发当天凌晨被告人沈华与被告人罗古都在本市三岔口南路对一名男子实施抢劫，罗古都对被害人陈某实施勒脖子，沈华对被害人实施强行搜身，当被害人在反抗大叫的时候罗古都还用手捂住被害人的嘴巴，沈华从被害人身上搜出一部手机后，二被告人就逃离现场。逃离至本市卫校附近时被公安机关的巡逻队员抓住。
12、被告人罗古都的供述证实了：案发前一天凌晨12时，罗古都与同案犯沈华一起在沈华的住处喝完酒，之后二人就去出门找朋友玩。二人步行至本市三岔口五交化公司门口时，罗古都看见有个男子在路边玩手机，二人就一起上前去，罗古都就上前用手勒住被害人的脖子，沈华就去抢该男子的手机，看见被害人反抗，被告人罗古都、沈华就将该男子按在地上，之后被害人大声喊叫，罗古都就用手捂住被害人的嘴巴，当沈华抢劫了手机后，被告人罗古都与沈华就逃离了现场。
以上证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人沈华、罗古都以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。西昌市人民检察院指控被告人沈华、罗古都犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后公安民警追回了被害人被抢劫的物品并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，对被告人沈华、罗古都可酌定从轻处罚。结合被告人沈华、罗古都认罪态度较好，本院决定对被告人沈华、罗古都从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起30日内付清）。
（被告人沈华的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈华的刑期自2016年12月19日起至2021年4月18日止。）
二、被告人罗古都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起30日内付清）。
（被告人罗古都的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗古都的刑期自2016年12月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。