wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初45号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人胡忠，男，1950年5月4日出生于望江县，汉族，中专文化，中共党员，望江县高士镇中心学校退休教师，家住安徽省望江县。被告人胡忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人胡忠犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋某出庭支持公诉，被告人胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日14时许，被告人胡忠酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿望江县高士镇高士村“村村通”公路由北向南行驶时发生交通事故。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人胡忠血液中乙醇含量为104㎎/100ml。被告人胡忠的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人胡忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月21日14时许，被告人胡忠酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿望江县高士镇高士村“村村通”公路由北向南行驶，当行驶至与X078线交叉路口时，不慎与吴某2驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡忠受伤。望江县公安局民警在调查时发现胡忠涉嫌酒驾，遂将其带至望江县医院由医务人员采集血液样本。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人胡忠血液中乙醇含量为104㎎/100ml，属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，被告人胡忠驾驶的无号牌豫马牌三轮燃油车属于机动车类正三轮普通摩托车。
上述事实，被告人胡忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所关于无号牌豫马牌三轮燃油车道路交通事故司法鉴定意见书、证人吴某2的证言、被告人胡忠的供述、归案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡忠违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡忠应依法惩处。鉴于被告人胡忠案发后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。�此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年五月三日
�记员方珊
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初803号
原告：罗永秋，男，1956年4月8日生，汉族，住铁岭市清河区聂家乡曾屯村78号
委托代理人：罗永利，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住铁岭市清河区聂家乡西老谷峪村一组
被告：李伟，男，1964年4月26日生，满族，农民，住开原市林丰乡魏家村张岗屯一组
原告罗永秋与被告李伟劳务合同纠纷一案,原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗永秋及其委托代理人罗永利、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月起，原告雇佣被告为其放牛，2014年被告给原告工资1000元，2015年被告给原告工资2000元。因原告弱智，在原告的监护人多次敦促下，被告与原告于2016年签订一份合同，载明原告与被告的劳务关系、工作性质、工资数额及给付方式，村委会也加盖公章予以见证。但合同签订后，被告只通过银行给原告转账8元，其他工资未给付。经原告方多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告多次催要未果而诉至法院，请求依法判决被告立即给付所欠工资9600元。
被告李伟辩称，原告没有给被告干那么多活，不能给原告工资9600元。
原告罗永秋围绕诉讼请求提交下列证据：合同一份，证明被告欠原告工资款的事实。庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年5月起，原告雇佣被告为其放牛，2014年年底，双方算账后，去除原告吃喝费用及在食杂店赊账款，被告给原告工资1000元，2015年被告给原告工资2000元。因原告弱智，在原告的监护人多次敦促下，被告与原告于2016年4月1日签订一份合同，载明原告与被告的劳务关系、工作性质、工资数额及给付方式，村委会也加盖公章予以见证。合同签订后，被告通过银行给原告转账8元，并给原告姐姐送去1400元，另在2016年冬天，被告每月给原告400-500元，共5个月，计2500余元，其他工资未给付。在原告给被告放牛期间，因牛吃庄稼，被告替原告赔款1500元。原告方多次催要剩余工资未果而诉至法院，请求依法判决被告立即给付所欠工资9600元。
本院认为,原告罗永秋为原告李伟放牛，被告支付了2014年、2015年原告的工资，双方在签订合同后，从2016年4月至2017年2月共11个月，期间原告有外出的时间，原告为被告放牛9个多月，被告并未此解除合同，工资应为10000元，扣除原告已支付的2500元及送原告姐家1400元和赔偿款1500元，实际被告还欠原告工资4600元。至于原告的其他花销，被告未能提供足够的证据予以证实，无法计算。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国合同法》第六十条“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内给付原告罗永秋工资款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更787号
罪犯胡永正，男，1954年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年11月28日作出（2013）望刑初字第207号刑事判决，以被告人胡永正犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡永正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯胡永正获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡�正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永正减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月1日起至2016年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1775号
原告:王某某，女，汉族，生于1982年2月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人:李某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告:梁某某，男，汉族，生于1970年8月8日，系兰州铁路XX段职工，现住永登县。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子梁某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活时止。事实与理由：原、被告于2002登记结婚。婚后感情尚好。但是几年前被告脾气有所改变，为家务琐事经常吵架，近年来两人感情冷淡，婚姻名存实亡。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。双方婚后感情一直很好，生活当中的口角是难免的，原告是突然要求与被告离婚的，离婚是莫名其妙的，原告对孩子也挺好的，为了孩子被告还是希望双方能够一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年5月20在永登县民政局登记结婚，结婚证号为永民婚000XXXX号。原、被告婚后夫妻感情较好。200X年3月13日生育男孩梁某甲。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生吵架。2016年8月，双方开始分居生活至今。2016年9月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后亦建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，亦未达到婚姻法规定的离婚条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告梁某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年十月二十日
书记员 熊光霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1270号
原告：徐坤荣。
委托代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：徐利清。
本院在审理原告徐坤荣诉被告徐利清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐坤荣撤回起诉。
本案受理费1725元减半收取862.5元，由原告负担。
审判员 吕磊
二〇一六年五月十六日
书记员 罗双
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第242号
原告：浙江铭匠工贸有限公司。
法定代表人：朱玻。
委托代理人：陈智。
被告：胡旭洪。
原告浙江铭匠工贸有限公司为与被告胡旭洪买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，同月20日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江铭匠工贸有限公司的委托代理人陈智，被告胡旭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江铭匠工贸有限公司起诉称：金华市婺城区和雅木门经营部为胡旭洪及其妻子胡翠翠共同经营，并以朵儿木门代理的名义对外从事经营活动，原告自2012年9月起向被告出售木门，在供货过程中，被告部分木门款项未付清，2013年1月17日经过双方结算，被告尚欠68704元货款。至今被告未支付该笔欠款。原告请求法院：1.请求法院判令被告支付货款68704元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、个体工商户登记情况复印件各1张，证明原告主体资格；2.结算单1张，证明欠款金额；3.订货确认单复印件6张，证明欠款事实；4.（当庭提交）结婚登记审查处理表复印件1张，证明胡旭洪与胡翠翠的婚姻登记关系。
被告胡旭洪答辩称：我认为原告应该把木门质量问题产生的经济损失、被告的口碑及重新做这些货的成本赔偿给被告，应该是原告支付被告钱。原告说写过这张结算单后就没有打过钱，被告去银行流水查出来被告有打过3万元，如果真的要付的话，也只要付3万多元。欠款已经抵不了我重新买回来的货款，以及我在市场上的口碑，要求原告赔偿。
为证明上述事实及抗辩，被告向本院当庭提交的证据有：银行账单明细查询1份，证明被告支付33600元的事实。
在审理过程中，本院依法组织当庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对被告证据，原告提出：对真实性无异议，确实是付过33600元，但并非起诉的68704元中的钱，因为原告刚才提供的对账单中也清楚标明，是按照两笔来进行计算的。第一笔是全年总的对账，欠53331元，另外一笔是单独的6笔，68704元。这33600元是付的53331元中的部分货款，另外2万元是被原告方免除掉了。只有6笔单独的货款68704元是没有结清的。经查，原告异议成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告胡旭洪系金华市婺城区和雅木门经营部个体业主。2012年9月起，被告向原告浙江铭匠工贸有限公司多次购买木门，被告支付部分货款。2013年1月17日，原告派员与被告之妻胡翠翠对账后，确认：今年已付265000元，总货款318311元，余53311元；明年余68704元。胡翠翠在对账单上签名确认。对账当天和同月20日，被告通过银行转账共计33600元用于支付今年货款，并经原告同意免去19711元。对账单确定明年货款68704元，被告以原告提供的木门存在质量问题，并已造成损失为由拒绝支付。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已履行供货义务。被告未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉日起计算逾期利息，不违反法律。被告提出原告提供的木门存在质量问题，在本案中被告未提供证据，被告抗辩依据不充分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告胡旭洪应当于本判决生效之日即支付给原告浙江铭匠工贸有限公司货款人民币68704元，并支付逾期利息（从2015年1月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币759元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第252号
原告季兴国，身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
委托代理人赵富，身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，代码xxx，住所地哈尔滨市道里区。
代表人张绪霞，董事长。
委托代理人侍育文，该公司职员。
委托代理人杜秀颖，该公司职员。
原告季兴国与被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季兴国委托代理人赵富，被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司的委托代理人侍育文、杜秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年7月8日应聘于被告处工作。开始工资每月800元，到财务领取。2008年8月更换组长，后厨凉菜组人员由7人减为2人，劳动时间也增长，并且取消了节假日，不给加班费。此后，工作领取由组长带领再发放，开始拖欠工资，至2013年12月共拖欠工资39400元，多次找被告公司领导，公司领导承诺补发工资始终未兑现。2013年12月被告开始装修，装修后被告不允许原告上班，如果继续上班就要放弃拖欠工资。现要求被告支付2008年8月至2013年12月拖欠的工资39400元、支付解除劳务关系经济补偿金12650元。
被告辩称：被告与原告是劳务关系，原告自2008年7月至2014年3月在被告单位上班，未签订正式书面合同；被告没有拖欠原告工资，如果是组长克扣，造成拖欠原告工资，原告应该早就不干了，没有必要等5年。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告当庭陈述，及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：原告自2008年7月8日应聘于被告处工作，开始工资每月800元，到财务领取，逐年长工资到每月2300元，由组长领取再发放给原告。原告提出过被扣发工资的事，未得到解决。2013年12月被告酒店开始装修，装修后双方未续签劳动合同。原告认为自2008年8月至2013年12月被告共拖欠工资39400元；被告表示欠薪的事不清楚，但是未能提供原告领取工资的证据。
本院认为，原告为被告工作，被告应按约定足额发放工资，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。主张合同关系变更，解除，终止，撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议案件中，因用人单位作出开除，除名，辞退，解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未提供向原告发放工资的证据，应推定被告违约，对本案纠纷负全部责任，故原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告给付解除劳务关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告季兴国工资39400元；
二、被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告季兴国解除劳动关系经济补偿金12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由负担被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年六月十三日
书记员 王 雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更214号
罪犯刘瑞斌，男，1986年10月22日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）邢刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘瑞斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥政3年。2012年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月；2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘瑞斌减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘瑞斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘瑞斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬2次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘瑞斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞斌准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更214号罪犯刘瑞斌，男，1986年10月22日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）邢刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘瑞斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥政3年。2012年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月；2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘瑞斌减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘瑞斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘瑞斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬2次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘瑞斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘瑞斌准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2243号
申请人盛在安。
申请人圣广芝。
申请人盛广信。
申请人盛广好。
申请人盛艳玲。
被执行人刘启法。现在徐州市东方人民医院强制治疗。
被执行人王桂兰（系被告刘启法的母亲）。
申请人盛在安、圣广芝、盛广信、盛广好、盛艳玲申请执行刘启法、王桂兰一般人格权纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年10月27日作出（2015）贾民初字第701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。
本院认为，申请人撤销执行的申请人符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）贾民初字第701号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 张子乔
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第119号
原告杨莉娟，女，1972年8月21日出生，汉族，个体工商户。
被告何体健，男，1969年8月12日出生，汉族，退役军人。
原告杨丽娟与被告何体健民间借贷纠纷一案，原告杨丽娟于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了缺席审理，原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告何体健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：被告因开办中国体育彩票销售代办点，需资金周转，于2013年10月3日向原告借款5万元，口头约定3个月后偿还，借款后，被告未履行承诺，直到现在都分文未还，原告多次找被告催要借款，被告却总是以各种理由进行拖延，严重违约丧失了做人基本的信用，同时也给原告造成了较大的经济损失。请求依法判决被告立即偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告何体健未答辩，也未举证。
原告杨丽娟为支持其诉讼主张，提出了2013年10月3日被告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款5万元。
对原告杨丽娟提出的证据，被告何体健未到庭质证，视为其放弃质证。本院认为，原告提出的借条系原件，真实合法，且与本案相关联，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下基本事实：
原告杨丽娟与被告何体健是朋友关系，被告以往曾经向原告借过钱。2013年10月3日，被告何体健因开办体育彩票销售代办点需资金周转，向原告杨丽娟借款5万元，原告念及朋友关系，并基于过往对被告的信赖，给被告借款5万元，双方口头约定3个月后偿还，月利息4分。原告杨丽娟称被告何体健借款后仅支付了3500元利息，借款分文未还，因而酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何体健向原告杨莉娟借款5万元，有当事人的陈述和借条证明，借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款期限为3个月，现在借款已经逾期，被告何体健理应当返还原告杨莉娟借款。因此，对原告杨莉娟要求被告何体健返还借款本金的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何体健在本判决生效后返还原告杨莉娟借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何体健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一五年四月二十三日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初1014号
原告吕然。
原告朱俊海。
被告张俊艳。
案由：民间借贷纠纷
2014年6月25日被告张俊艳以资金周转为由向二原告借款600万元，并于借款当日与原告签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款利息为月息2.2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告吕然、朱俊海于2016年4月27日诉至本院要求被告张俊艳偿还600万元借款及290.4万元利息。被告张俊艳同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张俊艳于2016年5月10日前偿还原告吕然、朱俊海欠款本金6000000元及利息2904000元；若届时未偿还，逾期利息按原合同执行。
其他无争执。
案件受理费37064元，由原告吕然、朱俊海承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月四日
书记员 孙岩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2311号
原告：杨建陆。
委托诉讼代理人：蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告：金彦海。
原告杨建陆与被告金彦海劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日以被告已主动履行付款义务为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建陆在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建陆撤回对被告金彦海劳务合同纠纷一案的起诉。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终940号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高虎强，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1064号
申请执行人嘉兴市正大化工有限公司与被执行人杭州阳城颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）杭萧义商初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘉兴市正大化工有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱剑英
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初13号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月11日出生，汉族，大专文化，群众，务工，山东省聊城市莘县人，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月13日经馆陶县人民检察院批准，于次日被馆陶县公安局逮捕，同年6月21日，被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、贾志国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年05月05日13时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶，驶至309国道729KM+400米路段处时，将前方同向行驶由车某驾驶的飞鸽牌自行车撞倒，造成车某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，王某某负本次事故的主要责任，车某负该事故的次要责任。2016年6月16日，双方就民事赔偿达成和解并已实际履行完毕。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年05月05日13时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ａ×××××号起亚牌白色小型轿车沿309国道北线由东向西行驶，驶至309国道729KM+400米路段处时，将前方同向行驶由车某驾驶的飞鸽牌自行车撞倒，造成车某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经馆陶县公安交通警察大队事故认定，王某某负本次事故的主要责任，车某负该事故的次要责任。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人王某某除交强险和商业三者险赔偿款之外另行赔偿被害人车某近亲属精神损失费人民币7.7万元。被害人车某近亲属表示不再追究被告人王某某的刑事责任，并对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、证人证言
（1）证人董某的证言，2016年05月05日下午14时左右，其街坊打电话说其母亲车玉英骑着二轮自行车在309国道寿东村路段发生交通事故，人已经死亡了，其赶到馆陶县人民医院后，其母亲已经停放在医院太平间里了。
（2）证人郭某的证言，2016年05月05日13时20分左右，其乘坐由王某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶，突然听到一声响声，看到王某某驾驶车辆撞了一辆二轮自行车，其下车看到对方驾驶二轮自行车的老年妇女躺在道路上，人伤的比较严重，其用手机拨打120急救电话救人，后又拨打了122事故报警电话报警，等到馆陶县人民医院急救的医生赶到事故现场后确认对方驾驶二轮自行车的老年妇女已经死亡了。王某某有机动车驾驶证，C1型，未饮酒，年检至2017年6月有效。车主是其，车辆已购买强制保险和商业保险，中国平安保险公司。
3、鉴定意见
（1）河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具的邯县司鉴[2016]尸鉴字第122号司法检验意见书载明，车某系颅脑崩裂及胸腔脏器损伤死亡。
（2）馆陶司法医学鉴定中心出具的编号为2016-249、2016-250酒精检验鉴定报告载明，王某某、车某的血中未检出乙醇成分。
（3）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字[2016]第083号检验意见书载明，受检鲁Ａ×××××号起亚牌小型轿车与受检自行车碰撞接触的具体情况。
（4）馆陶县交通警察大队出具的第2016060301号道路交通事故车辆技术检验报告载明，鲁Ａ×××××号小型轿车检验核对车架号、发动机号与登记相符。
4、道路交通事故现场勘查笔录，附事故现场图、交通事故照片证明，事故发生的现场情况、事故地点。
5、书证
（1）接处警登记表、报警案件登记表、受案登记表。
（2）馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字[2016]第0052号《道路交通事故认定书》认定王某某应负本次事故的主要责任，车某负该事故的次要责任。
（3）王某某户籍证明及现实表现证明在卷。
（4）王某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果在卷。
（5）鲁Ａ×××××号小型轿车机动车信息查询结果在卷。
（6）馆陶县公安局交通警察大队事故科刘某、王某出具的王某某到案证明在卷。
（7）扣押物品、文件清单在卷。
（8）馆陶县人民医院急诊科医师黄某出具的接诊记录在卷。
（9）道路交通事故赔偿调解书、谅解书及收到条在卷。
6、被告人王某某供述在卷。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后即配合接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王某某与被害人自愿达成和解、谅解协议，依法酌情予以从轻处罚。对被告人王某某判处缓刑所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 韩成龙
人民陪审员 陈亚楠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王盼盼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-3号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3351号
原告：重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子农业合作社，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村。组织机构代码不详。
负责人：王永康，小组长。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊。
本院受理原告重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子农业合作社诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子农业合作社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子农业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子农业合作社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子农业合作社负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高晓云
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2231号
原告：黄某，女，汉族，1975年8月8日出生�
被告：邓某，男，汉族，1973年2月15日出生。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识不久就草率登记结婚，婚后亦未建立夫妻感情。被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事吵闹。被告心胸狭窄，夫权思想严重，经常无故打骂原告。致使夫妻感情确已破裂。故提起诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某昌归被告抚养，由原告每月支付500元抚养费给被告。日后和学杂费、医疗费用凭单各半承担；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生儿子邓某昌归被告抚养，由原告每月支付500元抚养费给被告及儿子邓某昌的学杂费、医疗费用凭发票各自承担一半。3、不同意将位于从化�太平镇神岗墟荔溪苑3幢201房给原告。
经审理查明：原告与被告于1997年初经人介绍相识建立恋爱关系，1997年8月22日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2002年1月4日生育儿子邓某昌。被告性格较为暴躁且双方缺少沟通，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2009年始，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，多次发生吵打，原告为此曾到当地派出所报案。2013年9月23日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。现被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚。
庭审中，双方确认的夫妻共同财产有：1、位于从化市太平镇神岗墟荔溪苑3幢201房（没有产权证）；2、位于从化市太平镇菜地村的空地一幢（约300平方米）；3、位于从化市太平镇菜地村十一队440号楼房二间（约50平方米）、平房二间及面积6分的责任田和荔枝树。
本院认为，夫妻关系是由夫妻双方共同维系的，�以夫妻感情为基础的。原告与被告双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻关系，才导致产生矛盾。原告向本院提起诉讼要求离婚后，被告表示夫妻感情已破裂，同意离婚。原告与被告同意离婚，并对婚生儿子邓某昌的抚养达成一致意见，为此，本院予以确认。
对于双方确认的夫妻共同财产处理问题。本院认为，原、被告确认的夫妻共同财产有位于从化市太平镇神岗墟荔溪苑3幢201房、位于从化市太平镇菜地村的空地一幢（约300平方米）、位于从化市太平镇菜地村十一队440号楼房二间（约50平方米）、平房二间及面积6分的责任田和荔枝树。虽然上述房产及土地没有权利证书，但双方已正常使用，双方离婚后，应对上述财产一并处理，避免案结事未了。原告长期在从化市太平镇神岗墟荔溪苑3幢201房居住、生活，该物业归原告使用较适合。而位于从化市太平镇菜地村的空�一幢（约300平方米）、位于从化市太平镇菜地村十一队440号楼房二间（约50平方米）、平房二间应归被告使用。位于从化市太平镇菜地村十一队的责任田及果树归被告承包经营。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邓某离婚；
二、婚生儿子邓某昌归被告邓某抚养，原告黄某从离婚之日起至儿子邓某昌满十八周岁止每月支付500元抚养费给被告邓某。儿子邓某昌的学杂费、医疗费由双方各自负担一半。原告黄某对儿子邓某昌享有探视权。
三、位于从化市太平镇神岗墟荔溪苑3幢201房（没有产权证）归原告使用；位于从化市太平镇菜地村的空地一幢（约300平方米）、位于从化市太平镇菜地村十一队440号楼房二间（约50平方米）、平房二间归被告使用；位于从化市太平镇菜地村十一队的责任田及果树归被告承包经营。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二０一三年十一月二十日
书记员 徐颖聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3152号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43�。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人唐恭海，居民。
被执行人曹利霞，居民。
被执行人唐宜佩，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与唐恭海、曹利霞、唐宜佩金融借款合同纠纷一案，法院于2013年9月10日作出（2013）赣商初字第1996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐恭海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年7月27日起至2012年5月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被告曹利霞、唐宜佩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供�行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1969号
原告：冀战东，男，1968年11月1日出生，汉族，住灵宝市，确认地址为灵宝市长安路长安悦府7号楼202。
被告：何启华，男，1968年2月4日出生，汉族，住灵宝市，确认住址同上。
原告冀战东与被告何启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，因被告何启华下落不明，本院依法公告向被告何启华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年8月23日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告冀战东到庭参加诉讼，被告何启华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀战东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1万元及利息（按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，被告何启华从原告冀战东处借款1万元，约定借款期限为一个月，并书写了借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未付，也无法联系到被告何启华本人，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉。
被告何启华未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、2009年9月30日借条，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，被告何启华从原告冀战东处借款1万元，约定借款期限为一个月，并书写了借条一份，借款到期后，经原告催要，被告何启华未付，又下落不明，引起原告诉讼。庭审中，因被告何启华未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告何启华从原告冀战东处借款1万元，有被告何启华书写的借款条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告何启华偿还借款1万元，应予支持；原告要求被告支付借款利息按年息24%计算，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以借期内利息视为不支付利息，逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金1万元及利息，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启华于本判决生效后十日内偿还原告冀战东借款1万元及利息（利息按照年利率6%，从2009年11月1日至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任洁洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00342-1号
申请执行人：丁太山，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚有权，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：钱伟，女，1983年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年9月24日作出（2013）三执字第00342号执行裁定书，查封了被执行人姚有权所有的位于芜湖市三山区金福园一套，现因申请执行人丁太山与被执行人姚有权、钱伟达成和解协议，并向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚有权所有的位于芜湖市三山区金福园1#楼602室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年三月十七日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3439号
原告惠某某，女，汉族，
原告乔某某，男，汉族，
被告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人安某某，系该公司员工。
委托代理人李某某，系该公司员工。
原告惠某某、乔某某诉被告定边县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某、惠某某诉称，二原告系夫妻关系。2010年8月31日，二原告与被告签订了一份宅基地及房屋转让合同书，合同约定二原告将自己所有的旧房地产以1299000元的价格转让给被告拆除开发，被告新建的二层商业门面楼房合计面积379.53平方米，以1499000元的价格出售给二原告，合同履行中，被告严重违约，迟了2年9个月才给二原告交付了房屋，造成二原告损失租金192500元。房屋交接后，实际的面积为118.59平方米和237.18平方米，比合同约定的面积少了25.71平方米，被告应返还原告126944元，还有被告未给原告安装门窗、楼梯扶手等折价40000元，原告因与被告协商未果诉至本院，请求判令被告1、返还二原告商业房少平米价款126944元；2、补偿门窗及楼梯扶手款40000元；3、赔偿原告房租损失192500元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、商品房买卖合同两份及原、被告签订的房屋转让合同一份，证明双方合同签订的面积分别是257平方米和122.41平方米，实际面积却小很多。
二、定边县人民法院（2013）定民初字第02588号民事调解书一份，证明与原告一起购买被告房屋的付某某通过诉讼，被告给补偿了门窗及楼梯扶手费用。
三、某某二期商业房房屋面积测绘报告一份，证明二原告实际的房屋面积分别为118.59平方米和237.18平方米。
被告辩称，原告提出的房屋面积平米相差，应以原、被告签订的房屋转让合同书第六款第二条为准，即以房管部门数据为准，确实出现短缺应给原告进行补偿。关于门窗及楼梯扶手的费用，因原、被告双方签订的合同中并未约定由被告承担，所以被告无义务安装。房租损失被告不予认可，双方只约定了违约责任，没有约定赔偿损失。
被告某某公司向法庭提交了如下证据：
一、房屋转让合同一份，证明被告不承担为原告安装门窗等的义务，合同中亦未约定承担损失条款。
二、定边县人民法院民事判决书一份，证明原告曾诉讼过，要求被告交付房屋并赔偿损失，法院支持了交付房屋及违约金的请求，其余的驳回了。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为应以房产证为准；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为给付某某赔偿时是付某某放弃了违约金，原告才同意的；对第三组证据有异议，认为应以房管部门出具的为准。
原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为所有合同均为约定安装门窗等条款；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房屋应在2003年交付，违约金是后续债务关系。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，与本案有关联性，予以确认；对第二组证据，因与本案无关联性，在本案中不予确认；对第三组证据，被告虽有异议但系国家相关部门出具，故予以确认。
对被告提交的第一组证据，与原告提供的证据吻合，故对真实性予以确认；对第二组证据，原告对真实性无异议，且与本案有直接的关联性，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2010年8月3日，原告乔某某、惠某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司签订了《宅基地及房屋转让合同书》，合同约定二原告将自己所有的旧房地产作价1299000元转让给被告开发。合同补充约定二原告在10天内给被告提供证据，供被告办理报建手续，被告返还二原告商业房3#、8#，总计价1499000元，房价相差200000元，被告住宅楼建到二层封顶时，二原告给被告支付了100000元，被告给二原告交房时，二原告给被告支付了100000元，同时合同中拆迁户明细表约定二原告楼房面积3#商业房122.41平方米，8#商业房157.13平方米，每平米价格为3950元。2014年8月份二原告曾将被告诉至定边县人民法院起诉要求赔偿违约金389700元，双倍返还误差超过3%的房屋面积的房款、迟交房屋的违约金，定边县人民法院（2014）定民初字第02746号民事判决书判令被告于判决生效之日内给原告交房，被告给原告支付违约金289980元，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后被告不服，上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院以（2015）榆中民一终字第00255号判决书维持一审判决。被告于2016年3月份给原告交付了房屋。2016年10月24日，定边县某某测绘有限公司受原告及案外人田某某委托对被告二期商业房进行了测绘，经测绘二原告3#商业房实际面积是118.59平方米，8#商业房的实际面积是237.18平方米。二原告因房屋实际面积减小，以及其他损失将被告诉至本院。
本院认为：原告乔某某、惠某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司签订的《宅基地及房屋转让合同书》系双方自愿签订，内容真实合法有效。根据商品房买卖合同规定3#商业房的误差比3%为3.67平方米，实际减少3.82平方米，误差比超出0.15平方米，8#商业房的误差比为7.71平方米，实际19.95平方米，超出12.24平方米。故3.67平方米应返还14496.5元，超0.15平方米双倍返还为1185元。7.71平方米应返还30454.5元，超12.24平方米双倍放缓96696元，高于原告请求的数额，故原告请求返还房屋面积差价款126944元予以支持。原告请求被告补偿门窗及楼梯扶手的请求，因举证不能，本院不予采信。原告要求被告赔偿租金损失的请求，于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告支付房屋面积差价款126944元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由二原告承担3420元，由被告定边县某某房地产开发有限责任公司承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 岩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1508号
原告：刘保军，男，汉族，生于1978年6月1日，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐保华，男，汉族，生于1981年3月14日，住商水县。
被告：胡冬，男，汉族，生于1980年11月25日，住商水县。
原告刘保军与被告徐保华、胡冬借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘保军的委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼，被告徐保华、胡冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保军向本院提出诉讼请求，要求被告徐保华偿还原告借款145000元，并自2017年4月18日之日起按银行同类贷款利率计算利息至清偿为止；由被告胡冬对其中90000元的借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月14日，被告徐保华向原告借款90000元，并由被告胡冬作担保。后徐保华又于同年5月26日向原告借款30000元，6月29日借款25000元。徐保华先后共向原告借款145000元。经原告追要未果。
被告徐保华、胡冬未进行答辩。
原告刘保军向本院提交的证据材料有：1、原告刘保军身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告徐保华、胡冬身份证复印件各一份，用以证明二被告的主体适格；3、借条四份，用以证明徐保华于2016年先后向原告借款145000元，胡冬对其中90000元承担保证责任。4、原告刘保军的农村信用社银行流水单一份：用以证明原告向被告徐保华支付借款的事实，原告有履行给付能力。
被告徐保华、胡冬未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。但2016年3月14日借条二份，被告胡冬只在金额60000元的借条上担保人栏签字，不能证明胡冬对2016年3月14日金额30000元借款提供担保。
依据有效证据当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告徐保华于2016年先后分四次向原告借款共计145000元，并签名向原告出具借条四份，内容分别为：“借条，今借刘保军现金（60000）元，陆万元整，借款人徐保华，担保人胡冬，2016年3月14日。”、“借条，今借刘保军现金（30000）元，叁万元整，借款人徐保华，2016年3月14日。”、“今借刘保军现金（30000）元，叁万元整，借款人徐保华，2016年5月26日。”、“今借刘保军现金（25000）元，贰万伍仟元，借款人徐保华，2016年6月29日。”。被告胡冬在2016年3月14日借款金额60000元借条上担保人栏签名，向原告提供担保。后经原告追要未果。
本院认为，被告徐保华签名出具借条先后向原告借款145000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，徐保华应对该借款予以偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，被告胡冬在2016年3月14日金额为60000元的借条上担保人栏签名，该担保合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告胡冬对该60000元借款依法承担连带保证责任。原告主张应自2017年4月18日之日起按银行同类贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告胡冬应对2016年3月14日两笔借款计90000元及利息承担连带担保责任，因2016年3月14日金额为30000元的借条上没有胡冬作为保证人的签字，原告的该部分主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐保华于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款145000元；
二、被告胡冬对上述债务中2016年3月14日60000元的借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告徐保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 袁幸福
审判员 曾照平
二〇一七年七月二十四日
书记员 纪锦锦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1508号原告：刘保军，男，汉族，生于1978年6月1日，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐保华，男，汉族，生于1981年3月14日，住商水县。被告：胡冬，男，汉族，生于1980年11月25日，住商水县。原告刘保军与被告徐保华、胡冬借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘保军的委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼，被告徐保华、胡冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保军向本院提出诉讼请求，要求被告徐保华偿还原告借款145000元，并自2017年4月18日之日起按银行同类贷款利率计算利息至清偿为止；由被告胡冬对其中90000元的借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月14日，被告徐保华向原告借款90000元，并由被告胡冬作担保。后徐保华又于同年5月26日向原告借款30000元，6月29日借款25000元。徐保华先后共向原告借款145000元。经原告追要未果。被告徐保华、胡冬未进行答辩。原告刘保军向本院提交的证据材料有：1、原告刘保军身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告徐保华、胡冬身份证复印件各一份，用以证明二被告的主体适格；3、借条四份，用以证明徐保华于2016年先后向原告借款145000元，胡冬对其中90000元承担保证责任。4、原告刘保军的农村信用社银行流水单一份：用以证明原告向被告徐保华支付借款的事实，原告有履行给付能力。被告徐保华、胡冬未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。但2016年3月14日借条二份，被告胡冬只在金额60000元的借条上担保人栏签字，不能证明胡冬对2016年3月14日金额30000元借款提供担保。依据有效证据当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告徐保华于2016年先后分四次向原告借款共计145000元，并签名向原告出具借条四份，内容分别为：“借条，今借刘保军现金（60000）元，陆万元整，借款人徐保华，担保人胡冬，2016年3月14日。”、“借条，今借刘保军现金（30000）元，叁万元整，借款人徐保华，2016年3月14日。”、“今借刘保军现金（30000）元，叁万元整，借款人徐保华，2016年5月26日。”、“今借刘保军现金（25000）元，贰万伍仟元，借款人徐保华，2016年6月29日。”。被告胡冬在2016年3月14日借款金额60000元借条上担保人栏签名，向原告提供担保。后经原告追要未果。本院认为，被告徐保华签名出具借条先后向原告借款145000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，徐保华应对该借款予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，被告胡冬在2016年3月14日金额为60000元的借条上担保人栏签名，该担保合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告胡冬对该60000元借款依法承担连带保证责任。原告主张应自2017年4月18日之日起按银行同类贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告胡冬应对2016年3月14日两笔借款计90000元及利息承担连带担保责任，因2016年3月14日金额为30000元的借条上没有胡冬作为保证人的签字，原告的该部分主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告徐保华于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款145000元；二、被告胡冬对上述债务中2016年3月14日60000元的借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告徐保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱仲文审判员  袁幸福审判员  曾照平二〇一七年七月二十四日书记员  纪锦锦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1126号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志锋，主任。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：梁锦妹，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告梁锦妹农业承包合同纠纷一案中，2016年4月15日原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费78元由原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社负担。
审判员 崔 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘慧娟
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第51-6号
申请执行人赵鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，住涞水县。
被执行人薛伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住涞水县。
本院于2015年10月15日作出（2015）涞执字第51-5号冻结存款的裁定，冻结了被执行人薛伟家庭共同生活成员薛德瑞在涞水县农村信用合作联社义安储蓄所账号内的存款20000元和账号内的存款30000元。现我院已裁定中止对薛伟家庭共同生活成员薛德瑞在涞水县农村信用合作联社义安储蓄所存款40000元的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛伟家庭共同生活成员薛德瑞在涞水县农村信用合作联社义安储蓄所账号内的存款20000元的冻结。
二、解除对被执行人薛伟家庭共同生活成员薛德瑞在涞水县农村信用合作联社义安储蓄所账号内的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第453号
原告胡某，女，1948年12月16日出生（身份证：3306241948********），住新昌县城南乡城南路**号*幢***室。
被告马某。
原告胡某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2006年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合经常吵架。被告时常无故辱骂原告，对原告的亲人也不尊重，无故出手打骂原告亲人。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告马某辩称：原告所说的相识、结婚都是事实，双方偶尔有争吵是事实，但夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月相识，××××年××月××日登记结婚。在共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年4月17日原告向法院诉请离婚，案经调解未果。上述事实由结婚证复印件、新昌县南明街道城南社区居民委员会证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年五月七日
书记员 陈梓晗
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第72号
上诉人（原审原告）魏汉兵。
被上诉人（原审被告）华容县新建乡人民政府，住所地：湖南省华容县新建乡墟场。
负责人夏季。
上诉人魏汉兵因拆迁补偿协议一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00004号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系上诉人魏汉兵对被上诉人华容县新建乡人民政府与其签订的房屋拆迁补偿协议而非土地补偿协议有异议而提起的诉讼，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。原审法院裁定驳回魏汉兵的起诉属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00004号行政裁定。
二、由湖南省华容县人民法院继续审理本案。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年六月十九日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第72号上诉人（原审原告）魏汉兵。被上诉人（原审被告）华容县新建乡人民政府，住所地：湖南省华容县新建乡墟场。负责人夏季。上诉人魏汉兵因拆迁补偿协议一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00004号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系上诉人魏汉兵对被上诉人华容县新建乡人民政府与其签订的房屋拆迁补偿协议而非土地补偿协议有异议而提起的诉讼，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。原审法院裁定驳回魏汉兵的起诉属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00004号行政裁定。二、由湖南省华容县人民法院继续审理本案。审 判 长  廖细元审 判 员  江 婷代理审判员  傅美容二〇一五年六月十九日书 记 员  颜 静附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01993号
罪犯邹奇，男，1978年06月16日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年05月29日作出（2012）湘平法刑初字第56号刑事判决，以被告人邹奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹奇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹奇减去有期徒刑九个月（刑期至2014年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1355号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人梁继国，男，汉族，1970年9月12日生，郯城县杨集镇大泥湖村238号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2221号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁继国的银行存款6000元。
二、冻结被执行人梁继国的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1355号申请执行人葛家才，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人王宝法，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人王少玲，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行葛家才与王宝法、王少玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王宝法、王少玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王宝法、王少玲所有的位于郯城县李庄镇大唐庄村房产一套（东至路、西至王健、南至路、北至路）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月四日书记员  李抗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第787号
原告陈某某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人仇桂萍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某于2004年10月份经人介绍认识，2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，为解除婚姻，原告曾于2012年6月21日起诉至泰山区人民法院，泰山区人民法院作出（2012）泰山民初字第1607号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告王某某离婚。到目前为止，原、被告双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称其与被告的婚前感情及婚后感情都一般，且双方已从2012年5月分居至今。原告曾以婚后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2012）泰山民初字第1607号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告夫妻感情未有改善。原告遂于2013年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
由于被告王某某未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有（2012）泰山民初字第1607号民事判决书、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某某未到庭，无法对原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务、共同存款予以落实，故本院对双方财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 泽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第105号
申请执行人张秀兰，女，1939年10月9日出生。
被执行人赵树保，男，1965年12月24日出生。
被执行人李桂枝，女，1963年8月26日出生。
被执行人李文全，男，1966年12月18日出生。
申请人张秀兰申请执行赵树保，李桂枝，李文全公证债权文书纠纷一案，本院在执行张秀兰申请执行赵树保，李桂枝，李文全公证债权文书纠纷一案，执行过程中，被执行人赵树保，李桂枝，李文全已按照（2015）郑黄证执字第000600号公证书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000600号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋坤易
二〇一五年五月二十日
书记员 李利明
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第27号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月15日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被饶阳县公安局取保候审，3月19日被饶阳县人民检察院取保候审，4月15日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2012年7月24日14时许，被告人李某甲因琐事与同村李某乙发生口角并打斗，打斗中李某甲用匕首将李某乙的胸、腹部扎伤，经法医鉴定李某乙的损伤为轻伤。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及住院病历，证人田某某、李某丙的证言，饶阳县公安局的提取笔录，作案工具匕首一把，饶阳县公安局饶公医鉴字（2012轻】039号法医学人体损伤鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，和解协议书，被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某甲到案后，如实供述所犯罪行，依法具有从轻处罚情节，被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人李某乙的谅解，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机构意见，依法对被告人李某甲从轻处罚，且对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 周海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04063号
原告重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧，组织机构代码76267583-X。
法定代表人周效奎，该公司董事长。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
被告何显治，女，1941年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张军，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆中冠混凝土工程有限公司诉被告何显治、张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆中冠混凝土工程有限公司于2015年11月20日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冠混凝土工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中冠混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冠混凝土工程有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高月
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异10号
案外人：王东恩，男，汉族，1966年1月3日生，甘肃省景泰县居民。
申请执行人：张登周，男，汉族，1987年6月3日生，甘肃省景泰县村民。
被执行人：严华喜，男，汉族，1963年4月8日生，甘肃省景泰县居民。
在本院执行申请执行人张登周与被执行人严华喜民间借贷纠纷一案中，案外人王东恩对执行严华喜名下位于景泰县一条山镇泰玉路xxx号x栋x-
xxx号房产（景房权证第xxx**号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王东恩称，2015年2月2日，案外人与被执行人严华喜达成房屋买卖合同，约定将位于景泰县一条山镇泰玉路xxx号x栋x-
xx号房产，面积125.19平方米，以24万元卖给案外人，价款全部付清，房产证及钥匙交付给案外人，并一直居住至今。该房产登记在案外人名下，证号为景房权证第xxx**号。由于被执行人严华喜一直在四川省遂宁市工作居住，暂时无法办理过户手续。2018年1月30日，案外人与被执行人到景泰县不动产登记部门办理房产证时，看到法院（2017）甘0423执19号执行裁定书和协助执行通知书，查封了该房产，并已委托作价拍卖。由于该房产真正属于案外人所有，现提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，张登周与严华喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）甘0423民初32号民事判决书，判决严华喜向张登周偿还借款本息22.1万元。由于严华喜未履行义务，张登周向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日作出（2017）甘0423执19号执行裁定书，查封被执行人严华喜价值22.9635元的财产。同日向景泰县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人严华喜名下所有的景房权证第xxx**号房产。对此，案外人王东恩提出书面异议，请求法院中止对该房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议的，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿为标准判断其是否系权利人。根据景泰县景房权证第xxx**号房产证和景泰县不动产登记中心提供的查档证明，位于景泰县一条山镇泰玉路xxx号x栋x-
xxx号房产登记在被执行人严华喜名下，据此法院在房管部门登记查封该房产并无不当，案外人的异议理由不成立，其请求应当予以驳回。综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王东恩的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初40号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人欧甲元，男，1989年5月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕30号起�书指控被告人欧甲元犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人欧甲元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2017年2月13日晚，被告人欧甲元途经玉林市时被公安民警抓获，民警从其身上查获一支枪支疑似物。经鉴定，该查获的枪支疑似物属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人欧甲元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请求本院适用《中华人民共和国刑�》第一百二十八条第一款的规定，对被告人欧甲元定罪处罚。
被告人欧甲元对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人欧甲元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，无持枪资格证明，扣押笔录、扣押清单和照片，枪支辨认笔录和照片，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，抓获经过，破案经过，户籍证明，被告人欧甲元的供述等证据证实。
本院认为，被告人欧甲元违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧甲元犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人欧甲元如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人欧甲元的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧甲元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。)
二、公安机关依法扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年六月七日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。第八条第二款
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2090号
原告：黄家友，男，1952年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人；姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：赵新福，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄家友与被告赵新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家友及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告赵新福经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家友诉称：2013年6月30日，被告向原告借款人民币20000元、2014年10月2日，向借款40000元，并注明如到年底不还，以现代95276号车抵押，但被告一直未归还借款，现请求依法判令被告立即归还借款人民币60000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵新福未答辩应诉。
经审理查明：2013年6月30日，被告赵新福向原告黄家友借款人民币20000元出具借条。2014年10月2日，被告赵新福再次向原告黄家友借款人民币40000元，出具借条并在借条上注明“年底归还，如不还用越野现代95276号车抵押”。此后，原告多次向被告催还借款，被告一直拖延拒绝。2017年7月4日，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币60000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的被告出具的二份借条证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元已出具借款借条，债权债务关系明确，现原告黄家友要求被告赵新福归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新福于本判决生效之日起五日内向原告黄家友支付欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告赵新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 蕾
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第8号
上诉人（原审原告）：刘玉清，女，汉族。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
委托代理人：李海生，该区西宁市火车站综合改造项目办公室工作人员。
刘玉清因与西宁市城东区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政�不得责成有关部门强制拆迁。”的规定，本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。该条列第四条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。”第二十二条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿。”刘玉清的房屋在拆迁范围内，按照规定，应由拆迁人对被拆迁人刘玉清给予补偿安置；被拆迁人刘玉清有义务服从国家规划建设的需要，在规定期限内与拆迁人办理有关拆迁补偿手续后迁出房屋由拆迁人对房屋予以拆除。西宁市城东区人民政府违法强制拆除了刘玉清的房屋，导致其房屋灭失，依法应在拆迁人承担相应的补偿责任，对刘玉清依法进行补偿、安置后，对违法强制拆除造成刘玉清其他的财产损失，承担赔偿责任。2010年3月2日，西宁市城市交通投资建设有限公司经西宁市住房保障和房产管理局核发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证实施拆迁，属拆迁人，与本案的处理有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司应当作为本案第三人参加诉讼。原审法院在作出判决时，未通知拆迁人参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当予以纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第6号行政赔偿判决；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
审 判 长 刘富梅
代理审判�边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第8号
上诉人（一审原告）：明耀景。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
明耀景诉平度市国土资源局土地行政登记一案，山东省平度市人民法院于2014年9月11日作出（2014）平行初字第312号行政裁定。一审原告明耀景不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：平度市人民政府于1991年1月28日为一审原告颁发了平集建（91）字第00858号《集体土地建设用地使用证》。一审原告于2014年7月24日向一审法院提起行政诉讼，请求确认一审被告颁发该证所依据的土地权属登记行为违法。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉土地登记是被告于1991年作出的，原告于2014年7月提起行政诉讼，要求确认违法，已经超过了20年的起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告明耀景的起诉。
明耀景不服一审裁定，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认为，所涉土地登记是被告于1991年作出的，没有事实根据，具体行政行为主要证据不足。1、根据《土地登记规则》（89版）第二十一条第二款，土地登记簿是土地使用权、土地所有权和他项权利注册登记的簿册，是最基本的土地权属文件和法律依据。根据土地登记卡填写土地证书，土地归户卡。2、根据《土地登记规则》（95版）第六十五条，土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、土地所有权和他项权利的法律依据；土地证书是土地登记卡部分内容的副本，是土地使用者、所有者的土地他项权利持有的法律凭证。二、一审法院违反了以事实为根据，以法律为准绳的审判原则。根据《山东省土地登记条例》第三十四条，土地登记机关应当设置土地登记簿，对土地登记事项全面、真实、准确记载，并永久保存。土地证书的记载与土地登记簿的记载不一致的，以土地登记簿的记载为准。本案所涉土地登记没有设立《土地登记簿》，是无效的虚假登记行为。一审法院在没有法定法律依据和事实根据的情况下，只凭被告单方面的叙述，就笼统地认定所涉土地登记是于1991年作出的，显属认定事实不清，是违反法律规定的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：平度市人民政府早在1991年1月28日就为上诉人明耀景颁发了平集建（91）字第00858号《集体土地建设用地使用证》，如果上诉人认为该登记行为存在缺少土地登记簿，或者与土地登记簿记载不一致等违法情形，应当在法定期限内提起行政诉讼。而上诉人直至2014年7月24日才向一审法院起诉，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条所规定的最长20年的起诉期限。因此，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵洪峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6627号
原告周欢，男，1985年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人郭韦君，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王海涛，男，1982年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周欢诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周欢的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼。被告王海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月16日，被告以其做生意缺少周转资金为由向原告借款4万元，被告于当日向原告出具借条1份。被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告归还原告借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海涛未做答辩。
经审理查明，被告于2016年8月16日向原告借款4万元，被告于当日向原告出具借条1份，确认借款事实。该款经原告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告对本案借款归还期限未予明确约定，被告未能及时归还本案借款，原告起诉要求被告归还本案借款本金4万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起15日内支付原告周欢借款本金人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海涛负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汤无双
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闸刑初字第1377号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日晚9时45分许，被告人陈某驾驶号牌为沪AHXX**大型普通客车以36千米／小时的速度沿延长路机动车道由东向西行驶（该路段设有限速30千米／小时限速标志，有路灯照明），行至延长路出平型关路西约200米处时，适有被害人倪某某（女，1954年10月16日出生）驾驶自行车由北向南骑行横过延长路。被告人陈某发现倪某某后采取制动措施已不及，其所驾大型普通客车与倪某某发生正面碰撞，致倪某某倒至对向车道后，在撞击力的作用下滑入由杨某某由西向东驾驶并刹停的沪FUXX**小型轿车车底，与该车车底前部相撞，致倪某某受伤。事发后，倪某某即被送往医院抢救，陈某拨打110报警并留在事故现场等候公安人员处理。当日，被害人倪某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈某负该起事故的主要责任，杨某某不负道路交通事故责任，倪某某负该起事故的次要责任。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人陈某已就民事赔偿与倪某某家属达成了在肇事车辆单位赔偿款之外，另行补充赔偿人民币3万元的调解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某的证言笔录，书证居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、上海市公安局“110”接警登记表、调解笔录、代管款收据，被告人陈某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事发后，其就民事赔偿与被害人倪某某家属达成了调解，得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第500号
原告：王某某，女，东辽县人。
被告：蔡某某，男，东辽县人。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在2005年8月9日经人介绍与被告蔡某某登记结婚，在2006年婚后生一男孩叫蔡某甲，现年9岁，被告最近2-3年以来，玩扑克、填大坑、喝大酒、抽烟，不能挣钱，会享受，我们孩子一直在姥家抚养，这样下去生活无法过，为了保护公民的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子女和财产依法分割。
在诉讼过程中，原告王某某向本院提交申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，证明原、被告于2005年8月9日登记结婚的事实。
被告蔡某某未答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，因被告未到庭也未提交证据材料，仅就原告陈述及提交的证据进行质证和认证。本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。
经审理查明如下事实：原告王某某与被告蔡某某经人介绍于2005年8月9日登记结婚，婚后生育一男孩蔡某甲9岁。双方结婚感情尚可，近几年，由于原、被告均外出打工，都不经常回家，孩子一直在原告母亲家抚养，双方为家庭琐事经常吵架，2014年6月份双方开始分居，分居时间不长。原、被告现有财产；一套家具、电视、冰箱、摩托车、手扶拖拉机、小鸟牌电动车。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并生育子女，现原告虽然提出离婚，但没有提交相应的有效证据，能证明双方分居时间及感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求因证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孟凡君
审判员 张 巡
审判员 李延清
二〇一四年九月十一日
书记员 曹锦武
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初855号
原告伍浩，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告覃兰清，女，1973年7月3日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
两原告的特别授权委托代理人：陈耀宁、朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被告叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住广西防城港市防城区。
被告广西电校科技工程有限公司，住所地防城区防城镇防港路128号。
法定代表人叶茂福，总经理。
原告伍浩、覃兰清诉被告叶茂福、广西电校科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍浩、覃兰清的特别授权委托代理人陈耀宁到庭参加诉讼。被告被告叶茂福、广西电校科技工程有限公司经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶茂福清偿借款人民币本金370000元及利息人民币37000元（此利息计至2016年6月5日止，以后另计）；2.被告广西电校科技工程有限公司对被告叶茂福借款人民币本金370000元及利息人民币37000元（此利息计至2016年6月5日止，以后另计）负连带清偿责任。3本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，被告叶茂福因资金紧张向原告借款人民币1000000元，后被告叶茂福偿还了一部分借款。2015年12月5日，被告叶茂福重新立借条，确认为还欠370000元。被告叶茂福重新立写了借款本金为人民币370000元的借条，约定借款期限6个月，并按月利率2%计算利息，由被告广西电校科技工程有限公司承担保证责任。借款到期后，经原告多次追索，两被告均没有还款。
被告叶茂福、广西电校科技工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶茂福、被告广西电校科技工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶茂福向原告借款1000000元，偿还部分后，尚欠370000元未还，被告叶茂福另立借条给原告，并约定还款期限及利息，被告广西电校科技有限公司为借款作保证。现原告请求被告叶茂福偿还借款并按约定支付利息，被告广西电校科技有限公司对借款承担连带偿还责任有事实和法律依据，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、判决被告叶茂福偿向原告伍浩、覃清兰偿还借款本金370000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月5日起计至还清借�之日止）；
二、被告广西电校科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7405元，保全费2620元，合计10025元，由被告叶茂福、广西电校科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10025元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张健平
审判员 杨家耀
审判员 章 超
二〇一六年十月九日
书记员 禤海燕