湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第19号
原告罗清明，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人周书林，系株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告潘发明，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告谢卫军，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告彭勇，男，1982年3月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。
被告游娟，女，1981年10月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省株洲县。
四被告特别授权委托代理人尹军辉，系湖南法达律师事务所律师。
原告罗清明与被告潘发明、谢卫军、彭勇、游娟提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由法官谭鹏飞担任审判长，人民陪审员林枫、人民陪审员曾培能组成的合议庭审理本案，（后变更为法官谭鹏飞担任审判长，审判员周学华、人民陪审员周野卉）。于2014年2月21日、2014年9月19日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告罗清明及委托代理人周书林，被告潘发明、谢卫军、彭勇、游娟的代理人尹军辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗清明诉称：在2013年4月22日，由光头强臭豆腐店（即四人合伙：潘发明、谢卫军、彭勇、游娟）开办的臭豆腐店其中的老板彭勇叫原告到人民路与贺嘉路交汇处的光头强臭豆腐店门面搞装修，装修快完工时，当月24日晚上，他们租来的脚手架，有一米七高，他们要原告站在脚手架上做招牌，雇主彭勇、刘军两人没有考虑站在脚手架上的原告安全，事先也许他们两位喊了我，可我当时站在架子上，伸着双手集中精力在订招牌，我没有听见他们叫我，在这种情况下，他们就将脚手架抬起来移动位置，在这一刹那间，使原告罗清明从脚手架上摔下来，当时经120救护车送到就近的湖南省直中医医院住院治疗。经医院治疗诊断为：左股骨上端及粗隆间粉碎性骨折。住院治疗90天，出院后，经湘江司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，至今还撑着拐杖才能慢步而行。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求判令四被告赔偿原告误工费81000元、护理费9000元、交通费100元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、伤残费75376元、辅助器具拐杖费100元、司法鉴定费1100元、精神损害抚慰金37688元、后期治疗费12000元、后期住院误工费5400元、后期住院伙食补助费900元、后期住院护理费3000元、打字复印费100元，各项费用共计228964元；并由四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告罗清明就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、入院记录；
4、出院记录；
5、出院证明；
6、住院首要；
7、手术记录；
8、灭菌效果；
9、检查报告；
10、化验单；
11、检查报告单；
12、检查报告单；
13、检查报告单；
14、化验单；
15、化验单；
16、化验单；
17、检查报告单；
18、检查报告单；
（以上证据拟证明原告住院治疗的情况及受伤的情况）
19、司法鉴定意见书，证明原告受伤为九级伤残；
20、常住户口，证明原告的住址及身份，非农业户口；
21、120急救受理单，证明原告经120送到医院进行治疗及事故地点；
22、贺家土司法所证明，证明原告受伤后经司法所调解未果的证明。
23、录音资料（录音文字记录及光盘）。
被告潘发明、谢卫军、彭勇、游娟辩称：原告的损害后果系自身在独立作业过程中因大意、未尽谨慎注意义务所导致，并非原告所称“是位移脚手架过程中摔倒”。原告计算的损失超出法律规定的范围，被告已为原告支付了全部医疗费用45129.1元。被告请原告进行门店装修，双方系加工承揽的法律关系。原告变更的诉讼请求，延长了误工时间的计算，这是没有依据的。
被告潘发明、谢卫军、彭勇、游娟就其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、原告治疗花费的票据。证明原告治疗共花费45608.1元；
2、鉴定费票据。证明鉴定费1100元是被告承担的。
经本院组织双方质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3-18真实性无异议，但是依据出院记录的证明，原告的伤情是没有继续治疗的费用的；对证据19真实性无异议，对关联性有异议，被告对该份鉴定申请重新鉴定，理由是原告单方委托，不是双方共同委托，鉴定报告中的内固定费用12000元过高，以湘雅医院的只要8000元，后期治疗费用有异议，病历中没有说明需要后续治疗，对伤残的评级也有异议，我们认为之构成10级伤残，所以我们申请重新鉴定；对证据20真实性无异议，但是对证明目的有异议，该户籍卡标注的是在农村，所以应该按农村标准赔付；对证据21无异议；对证据22真实性无异议，但是该证据证明了是因为原告的不慎而摔伤的；对证据23，录音资料存在瑕疵，很多地方不清楚听不清。在听清里的部分也没有一句话是承认被告抬脚手架导致原告摔伤。录音资料里还有一个人的声音，原告提供的这段录音资料也不是完整的，是去头去尾的。被告是抬过脚手架，但并不是在被告抬架子的过程中原告摔伤的。
原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对新的司法鉴定结论没有意见。被告对鉴定结论本身没有异议，出院门诊断证明书，后续费用就是取内固定，费用是1万元。
结合双方的质证意见，本院对原、被告的证据认证如下：对原告证据1-18、20、21、22被告无异议，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信；对原告证据19，被告申请重新鉴定，本院已委托鉴定机构重新鉴定；对证据23将结合案情综合认定。被告证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。对本院委托的鉴定予以采信。
结合原告的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：2013年4月22日，被告潘发明、谢卫军、彭勇、游娟开办光头强臭豆腐店需对门面进行装修，遂雇请原告来门面装修提供劳务，双方约定：每天由原告完成被告指定的工作，被告每天支付原告劳务费180元。2013年4月24日，被告租来的脚手架，要求原告站在脚手架上做招牌，在做招牌的过程中，原告从脚手架下摔落致伤。原诉称，当时原告在脚手架上做事时，被告抬动脚手架，导致原告从脚手架上摔下致伤，被告辩称，被告是在原告摔下前，抬了脚手架，但原告摔的时候没有抬，是原告自己摔下来的。双方各持一词。事发后，原告被送往湖南省直中医医院住院治疗。经医院治疗诊断为：左股骨近端骨折及左股骨粗隆粉碎性骨折。住院治疗90天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休一年半；2、禁左下肢剧烈运动，加强左膝功能锻炼；3、门诊行cpm机功能锻炼每周3次；4、一月、三月、六月、一年后复查左髋关节正侧位片；5、根据骨折愈合情况，择期行内固定取出术；6、不适随诊。出院后，原告自己委托株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论：原告的伤情九级伤残，后期治疗费12000元左右。伤后休息治疗十个月，住院期间需陪护1人。在案件审理过程中，被告对原告原鉴定不服，提出重新鉴定申请。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定。鉴定结论为：原告伤情构成九级伤残，需后续治疗费用10000元。
另查明，原告住株洲市天元区马家河乡马家河镇金龙社区居委会老鸭17号，系非农业家庭户口。原告从事建筑装修业。原告的治疗费45608.1元，被告在起诉前已经支付，另被告还向原告支付了伙食费2500元。
本院认为，本案系提供劳务者受害侵权纠纷。本案的争议焦点：原被告双方是否属于雇佣关系；赔偿的责任如何划分；原告的损失如何确定。
本案原、被告之间系雇佣关系，原告是在被告的指示下完成工作，由被告按天支付报酬，故原被告之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到的损害作为雇主的被告应该承担赔偿责任，但原告在脚手架上从事雇佣活动的过程中，在未采取任何安全措施的情况下，仍进行作业，原告自身未尽到安全注意的义务，也应承担部分责任。本院确定责任比例为：被告承担80%责任，原告承担20%责任。
原告的损失本院确认如下：误工费按450天×33106元／年÷365天=40816元，因原告治疗的医疗机构出具的伤后休息时间为一年半，原告请求的没有超过该期限，且原告从事的是建筑装饰业，按国有建筑业上年度人均工资予以确认原告的误工费；护理费90天×80元／天=7200元，系根据原告的伤情及当地护工从事同等级护理的劳务标准予以确认；交通费100元；住院伙食补助2700元；营养费500元，根据出院医嘱予以确定；伤残赔偿金75376元，因原告系户籍系非农村人口，应按城镇居民标准确定；辅助器具费100元；司法鉴定费1100元；精神抚慰金10000元，根据原告伤残等级予以确定；后续治疗费10000元，根据司法鉴定结论予以确定，以上共计人民币147892元。被告应承担147892元×0.8=118313.6元，因被告前期支付了医疗费及伙食费共计人民币48108.1元，该费用中原告应承担20%，计9621.6元，该款应从被告赔偿款项中扣减，据此被告还需赔偿原告118313.6元-9621.6元=108692元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘发明、谢卫军、彭勇、游娟于判决生效之日起十日内共同赔偿原告罗清明各项损失共计人民币108692元；
二、驳回原告罗清明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，原告罗清明应承担2444元，被告潘发明、谢卫军、彭勇、游娟2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 周野卉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出的部分利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。