wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4441号原告:吕岳贤，男，1952年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人:方婵、夏滨（特别授权），浙江五金律师事务所律师。被告:滕州中伦电动车有限公司，住所地：滕州市机械工业园。法定:代表人应广江。原告吕岳贤与被告滕州中伦电动车有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕岳贤的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告滕州中伦电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告吕岳贤的申请对被告滕州中伦电动车有限公司相应的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告吕岳贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告对浙江西力科机电有限公司欠原告款项本金750万元及利息（以750万元为基数从2015年8月1日起按年利率10.92%计算至判决确定还款之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告受让中国信达管理股份有限公司浙江省分公司对浙江西力科机电有限公司的债权本金计750万元及相应利息。嗣后，原告就该债权向法院申请执行并已进入执行程序。经原告多次催讨，被告自愿为浙江西力科机电有限公司欠原告的债务提供连带责任担保。被告滕州中伦电动车有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告滕州中伦电动车有限公司的企业信息一份，用以证明本案被告的主体资格。对上述证据本院予以认定。2、债权转让协议、竞买成交确认书、债权转让合同复印件各一份，用以证明原告是西力科公司750万元及相应利息的债权合法债权人的事实。原告称前述证据复印于浙江省武义县人民法院。其中债权转让协议复印件加盖了武义县人民法院民事审判第二庭印章，债权转让合同复印件加盖了武义县人民法院调查材料专用章。对上述证据中债权转让协议、债权转让合同本院予以认定，对竞买成交确认书，因系复印件本院不予认定。3、（2015）金武商初字第27号民事判决书复印件一份、（2015）金武执民字第3628号执行裁定书一份，用以证明原告享有的债权已向法院申请执行的事实。对上述证据中的（2015）金武执民字第3628号执行裁定书及（2015）金武商初字第27号民事判决书复印件中与前述裁定书内容能印证部分本院予以认定。4、保证担保书一份，用以证明被告滕州中伦电动车有限公司自愿对浙江西力科机电有限公司的欠款本金750万元及利息（利息按年利率10.92%以750万元为基数计算至实际还款之日止）提供连带责任担保的事实。对上述证据本院予以认定。对原告提交的证据，被告滕州中伦电动车有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经审理，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告受让中国信达管理股份有限公司浙江省分公司对浙江西力科机电有限公司的债权本金计750万元及相应利息。嗣后，原告就该债权向法院申请执行并已进入执行程序，已处于本次执行程序终结状态。被告自愿为浙江西力科机电有限公司欠原告的债务提供连带责任担保。本院认为，原告吕岳贤受让对浙江西力科机电有限公司的债权后，被告滕州中伦电动车有限公司自愿为该债务提供连带责任担保系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予确认有效。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告滕州中伦电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告滕州中伦电动车有限公司对浙江西力科机电有限公司欠原告吕岳贤的款项本金750万元及利息［按（2015）金武商初字第27号民事判决书确定的利息计算］中未执行部分承担连带清偿责任。二、被告滕州中伦电动车有限公司在承担连带清偿责任后，可以向浙江西力科机电有限公司追偿。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35300元（已减半收取），保全费5000元，合计40300元，由被告滕州中伦电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方韩广二〇一七年九月十五日代书记员 高谷萍?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第154号
原告徐甲。
委托代理人徐丙。
被告徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2011年2月
28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲
的委托代理人徐丙到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐甲诉称，2008年10月31日徐乙因资金周转需要向徐甲
借款人民币20000元，约定于2009年10月31日前归还，逾期归
还按月息1角计。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
未予归还。为此，请求判令被告归还徐甲借款20000元及利息
（从2009年11月1日起至判决清偿之日止按中国人民银行规定
的同期同档贷款基准利息计算）。
徐乙未作答辩。
徐甲在举证期限内向法庭提交并当庭出示了徐乙出具的
借条1份，以证明徐乙借款的事实。
经调查、核实，徐甲提交的证据，与其陈述一致，徐乙
未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可
信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，本院结合确认的证据和徐甲的陈述，对本案事
实认定如下：
2008年10月31日徐乙因资金周转需要向徐甲借款人民币2
0000元，约定于2009年10月31日前归还，逾期归还按1角利计
。嗣后，徐乙一直未予归还。
本院认为，徐甲与徐乙之间的借贷关系成立，且不违背
法律法规的强制性规定，确认合法有效。徐乙向徐甲借款后未
依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。徐甲的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
徐乙于本判决生效后十日内偿还徐甲借款本金20000元，
并支付自2009年11月1日起至判决确定清偿之日止按中国人民
银行规定同期同档贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由徐乙负担，限于本判决生效后七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一一年四月二十五日
代书记员 傅静鸣
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初665号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姬为红，男，1972年10月16日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。1996年10月15日因盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日到安阳县公安局交警大队投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年10月18日被安阳县公安局执行逮捕，2016年11月2日被安阳县人民检察院决定取保候审，2016年12月7日被本院决定取保候审。
辩护人邓君，河南观止律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人姬为红犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人姬为红及其辩护人邓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年5月1日21时左右，被告人姬为红驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路开疆时代广场路段时，与同方向被害人宁某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致宁某当场死亡，事故发生后姬为红驾车逃离现场。经安阳县公安交警大队认定，姬为红负此事故的全部责任。案发后民事部分已调解。
另查明被告人姬为红于2016年10月10日到安阳县公安局交警大队投并如实供述了其犯罪事实。经安阳县司法局调查评估认为：对姬为红适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、到案证明、被告人姬为红户籍证明、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、现场看验笔录、现场照片、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收款条、民事判决书、前科刑事判决书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬为红违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，属逃逸。被告人姬为红在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；其当庭认罪、悔罪，并与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属损失，获得被害人亲属谅解，且经社会调查：对被告人姬为红适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人姬为红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马英杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终168号
上诉人(原审被告)：重庆苏宁云商销售有限公司城口店，住所地重庆市城口县葛城街道东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼，统一社会信用代码91500229MA5U3JD04P。
负责人徐耀华，系公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：冯扬才，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，统一社会信用代码91320000608950987L。
法定代表人张近东，系公司董事长。
原审被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号，统一社会信用代码91442000618120215D。
法定代表人潘叶江，系公司董事长。
上诉人重庆苏宁云商销售有限公司城口店因与被上诉人冯扬才、原审被告苏宁云商集团股份有限公司、华帝股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初57号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆苏宁云商销售有限公司城口店上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法解释第二十条的规定，即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案收货地位于重庆市城口县，因此，重庆市城口县人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权，上诉人重庆苏宁云商销售有限公司城口店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终168号
上诉人(原审被告)：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人王真。
被上诉人(原审原告)：梁平县永兴农机水泵经营部，住所地重庆市梁平区，工商注册号500228600147262。
经营者徐友宗，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人梁平县永兴农机水泵经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1856号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆祥建建设有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将此案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，梁平县永兴农机水泵经营部起诉要求重庆祥建建设有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货款，梁平县永兴农机水泵经营部作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。因此，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆祥建建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月七日
书记员 马 艳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执418号
申请执行人：卢建国，男，1974年7月12日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被执行人：黄济根，男，1966年1月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人卢建国与被执行人黄济根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 王 智
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭锦锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永壮，男，汉族，1961年2月1日出生，住福建省三明市三元区。
�申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建场，男，汉族，1965年12月4日出生，住福建省三明市三元区。
委托代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡广，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省平和县长乐。
再审申请人陈永壮因与被申请人黄建场、被申请人曾凡广民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永壮申请再审称：二审判决认定事实错误。1、曾凡广与陈永壮确实存在其他经济往来，包括与本案无关的其他借款及陈永壮在曾凡广三明市三元区鑫奇王家具店刷信用卡套现的应付款等。曾凡广向陈永壮的转款除了其中的10000元是支付本案的借款利息外，其余款项均是曾凡广支付给陈永壮的其他款项，不是用于偿还本案的借款。特别是2012年7月28日，陈永壮在三明市三元区鑫奇王家具店刷卡套现15000元，曾凡广则于2012年7月31日转账给陈永壮14850元，显然是扣除1%手续费以后的该笔信用卡套现返还款，该转款显然不能认定为本案的偿还款。2、曾凡广本人一、二审皆未出庭答辩，而由担保人黄建场将曾凡广与陈永壮的银行交易记录作为曾凡广还款的依据，依法不应被采纳。3、陈永壮一审起诉时持有曾凡广出具的借条原件，足以证实本案的借款尚未得到偿还。4、曾凡广与陈永壮另外口头约定了两分的利息。《借条》虽未载明利息，但10万元这么大笔的借款不约定利息不符合常理。曾凡广转账前后支付了陈永壮10000元的借款利息，能够与陈永壮的陈述相印证，应当认定本案为有约定利息的借款。综上，二审判决在认定事�方面违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于民事诉讼证据审核认定的规定，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
陈永壮再审审查期间称重新提交一份曾凡广2012年4月24日出具的《借条》原件一张及姓名为朱成的《证人证言》一份。
本院认为：1、陈永壮没有证据证明其与曾凡广还有其他经济往来，陈永壮一审期间向法院提供的另两张《借条》均系复印件，一、二审不予认定并无不当。陈永壮再审审查期间提交的自称为曾凡广2012年4月24日出具的《借条》原件及姓名为朱成的《证人证言》，但陈永壮没有证据证明其提交的材料符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的情形，因此不能认定为新证据。2、陈永壮�2012年7月28日，在三明市三元区鑫奇王家具店刷卡15000元，曾凡广于2012年7月31日转账给陈永壮14850元，陈永壮称该款系扣除1%手续费以后的信用卡套现返还款。但现有证据陈永壮不能证明在鑫奇王家具店刷卡15000元与曾凡广于2012年7月31日转账给陈永壮14850元存在必然联系，陈永壮如认为该刷卡行为系其套现行为，可向金融管理部门或公安部门举报，在金融管理部门或公安部门审核认定后，可作为新证据向法院提交，请求予以重新认定。3、黄建场作为曾凡广的担保人，为减轻其担保责任，依法向法庭提交曾凡广的相关还款凭证，在所必然，并无不当。同时，曾凡广作为被告，不出庭抗辩并不影响其承担相应的责任。何况一、二审也已依据审理查明的事实判决由曾凡广承担相应的还款责任。4、原审法院在审查认定证据上并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的情形，陈永壮主张原审判决违反该规定但没有相关证据予以证明，故其主张不能成立。
综上，陈永壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永壮的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第274号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
代表人：薛宪华，主任。
被执行人：张维忠。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社申请执行被执行人张维忠借款合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长同意，本案适用该规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第404号案件的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第274号
申请人郭合贵。
被执行人郭合太。
郭合贵申请执行郭合太生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭合贵依据生效的（2014）新中民一终字第1017号民事判决书，于2015年1月30日向我院申请执行，本院于2015年2月6日向被执行人郭合太送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭合贵赔偿款5116.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用25元、执行费用50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭合太可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第1017号民事判决书本次执行程�，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 琳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初223号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裘德芳，该单位职员。
被告：熊焕宽，男，1973年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：郭玲花，女，1971年3月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕宽、郭玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人裘德芳到庭参加了诉讼，被告熊焕宽、郭玲花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊焕宽、郭玲花立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告熊焕宽以购饲料需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年9月5日。期满后，被告熊焕宽未按约归还借款，原告多次催收无果。被告郭玲花系被告熊焕宽配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告熊焕宽、郭玲花身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；
3、个人借款合同1份，证明被告熊焕宽因购饲料需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2013年9月6日与原告签订借款合同的事实；
4、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证（编号：0200072843号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2013年9月6日向被告熊焕宽发放贷款40000元的事实；
5、提供结婚证复印件1份，证明被告熊焕宽与被告郭玲花系夫妻关系。
被告熊焕宽、郭玲花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊焕宽、郭玲花在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告熊焕宽以购饲料需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2013年9月6日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告熊焕宽向原告借款40000元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告熊焕宽发放了贷款40000元。借款到期后，被告熊焕宽未按合同约定归还贷款本息。故原告诉讼来院。
另查明：被告熊焕宽和被告郭玲花于2013年9月5日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊焕宽签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告熊焕宽发放了贷款，履行了合同义务，被告熊焕宽未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。被告郭玲花系被告熊焕宽的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊焕宽、郭玲花在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年9月6日起算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告熊焕宽、郭玲花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初223号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，该单位职员。被告：熊焕宽，男，1973年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：郭玲花，女，1971年3月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕宽、郭玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人裘德芳到庭参加了诉讼，被告熊焕宽、郭玲花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊焕宽、郭玲花立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告熊焕宽以购饲料需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年9月5日。期满后，被告熊焕宽未按约归还借款，原告多次催收无果。被告郭玲花系被告熊焕宽配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告熊焕宽、郭玲花身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；3、个人借款合同1份，证明被告熊焕宽因购饲料需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2013年9月6日与原告签订借款合同的事实；4、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证（编号：0200072843号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2013年9月6日向被告熊焕宽发放贷款40000元的事实；5、提供结婚证复印件1份，证明被告熊焕宽与被告郭玲花系夫妻关系。被告熊焕宽、郭玲花未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊焕宽、郭玲花在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告熊焕宽以购饲料需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2013年9月6日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告熊焕宽向原告借款40000元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告熊焕宽发放了贷款40000元。借款到期后，被告熊焕宽未按合同约定归还贷款本息。故原告诉讼来院。另查明：被告熊焕宽和被告郭玲花于2013年9月5日办理结婚登记，双方系夫妻关系。本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊焕宽签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告熊焕宽发放了贷款，履行了合同义务，被告熊焕宽未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。被告郭玲花系被告熊焕宽的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊焕宽、郭玲花在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年9月6日起算至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告熊焕宽、郭玲花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年八月二十五日书 记 员  滕 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1810号
罪犯范垂革，男，1967年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）大刑初字第158号刑事判决，以被告人范垂革犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范垂革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范垂革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯范垂革获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范垂革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范垂革减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2002年6月6日起至2015年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第519号原告罗某。被告谢某。本院在审理原告罗某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年12月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。审判员范文勇二〇一四年十二月十日代书记员杨毛君
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第295号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人唐占选，男，1978年7月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人唐占选犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人唐占选到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月22日下午3时许，被告人唐占选饮酒后驾驶豫JBPX**号五菱牌微型面包车，沿濮阳市马颊河西路由北向南行至南海路交叉口南30米处时，撞在唐某某骑的电动车尾部，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，唐占选血液中乙醇含量为149.82mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐占选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告、濮阳市公安局交通警察支队照片、视听资料、查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局高堡派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐占选醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。唐占选到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控唐占选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。唐占选自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐占选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一五年十月二十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 张寒松
第2页
第1页
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初2022号
原告赵某某，男，村民。
被告沈某某，女，村民。
原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘峥
二〇一七年十二月一日
书记员 于蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初961号
原告郜艳峰，住河北省张家口市沽源县。
被告苗国立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郜艳峰与被告苗国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜艳峰到庭参加诉讼，被告苗国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郜艳峰诉称，2016年9月份被告苗国立在我家处收土豆，我卖给他31.6吨土豆，每市斤0.43元，合款人民币27178.00元，被告给我出具欠条一张，此款后经我多次索要，被告至今未给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
原告郜艳峰为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告苗国立下欠原告郜艳峰人民币27178.00元土豆款至今未给付的事实。
被告苗国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告苗国立于2016年9月份在原告郜艳峰处收购其土豆31.6吨，每市斤为人民币0.43元，共合款27178.00元，被告当时没有给原告土豆款，但给原告出具欠条一张，此款后经过原告多次索要，被告至今未给付。原告于2017年2月21日向本院起诉，要求判令被告给付所欠土豆款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，被告给原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖合同关系而产生的债权债务关系明确，被告苗国立所欠原告郜艳峰土豆款人民币27178.00元至今没有给付的事实存在，被告应及时给付原告土豆款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告苗国立给付该欠款的诉讼请求的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告苗国立给付原告郜艳峰土豆款人民币27178.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费479.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年三月十一日
书记员 李永波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初833号
申请人王留勇，男，汉族，1981年7月28日出生，住江苏省如东县，
被申请人王亚楠，女，1985年12月19日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人王留勇与被申请人王亚楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚楠名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园11-3-2303号房屋，并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王亚楠名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园11-3-2303号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘宇彤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1214号
原告苏志芳，男，1989年出生，住惠安县张坂镇。
被告苏聪明，男，1976年出生，住惠安县张坂镇。
被告黄其川，男，1972年出生，住惠安县张坂镇。
本院于2015年1月7日立案受理原告苏志芳与被告苏聪明、黄其川民间借贷纠纷一案后，原告苏志芳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志芳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告苏志芳负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨明钦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1214号原告孙维鹏。委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所。被告赵秀珍。被告董倩。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区汇统大厦*座*层。委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人王爱娟，山东海蔚律师事务所实习律师。原告孙维鹏与被告赵秀珍、董倩、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙维鹏的委托代理人路锋，被告赵秀珍、董倩的委托代理人孙静，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人孙宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维鹏诉称，2015年5月8日17时36分许，原告孙维鹏驾驶鲁M×××××两轮摩托车由北向东左转弯行驶至惠民县大济路处时与赵秀珍驾驶的董倩所有的鲁M×××××发生事故，致原告受伤，车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队出具证明，被告赵秀珍负事故的次要责任。肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保强制保险和商业三者险。本次事故给原告造成经济损失47300.49元。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失47300.49元。被告赵秀珍、董倩辩称，我方投保了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司承担，我方垫付了2291元，应从保险赔付的款项中扣除后返还给我方。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对超出交强险限额的部分我公司要求按照30%的责任比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年5月8日17时36分许，原告孙维鹏驾驶鲁M×××××两轮摩托车由北向东左转弯行驶至惠民县大济路处时与赵秀珍驾驶的董倩所有的鲁M×××××发生事故，致原告受伤，车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队出具证明，被告赵秀珍负事故的次要责任。肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保强制保险和商业三者险。孙维鹏的经济损失有：医疗费40833.10元、误工费17130.56元、护理费5015元（85天×59元/天）、住院伙食补助费75元、交通费500元、车辆损失525元、鉴定费1900元。另查明，董倩的车辆在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业险10万元，事故发生在保险期间。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告赵秀珍负事故次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孙维鹏受到的经济损失，被告赵秀珍应承担次要赔偿责任。涉案车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告孙维鹏的损失，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告孙维鹏的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告孙维鹏经济损失43040.49元。（被告董倩垫付的医疗费2291元，从此款中扣除，归还给被告董倩）。二、驳回原告孙维鹏的其他诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年四月二十日书记员  李媛媛-附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第210号
申请执行人谢大法。
被执行人毛劲夫。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第566号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的1400元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年2月10日，被执行人尚欠申请执行人208600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第210号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年二月十日
代书记员 洪美娣
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第471-4号
申请执行人苏怀明，男，汉族，1983年11月19日出生，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市端州区。
被执行人徐青谊，女，汉族，1976年8月23日出生，住云浮市云城区。
申请执行人苏怀明与被执行人徐青谊民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日作出的（2014）云城法民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人徐青谊未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人徐青谊在中国工商银行云浮分行河口支行所开设的账户（账号：622208202000010＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐青谊在中国工商银行云浮分行河口支行所开设的账户（账号：622208202000010＊＊＊＊）的存款人民币18071元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十六日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云城法执字第471-4号 申请执行人苏怀明，男，汉族，1983年11月19日出生，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市端州区。 被执行人徐青谊，女，汉族，1976年8月23日出生，住云浮市云城区。 申请执行人苏怀明与被执行人徐青谊民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日作出的（2014）云城法民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人徐青谊未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院查询，发现被执行人徐青谊在中国工商银行云浮分行河口支行所开设的账户（账号：62220820200********）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人徐青谊在中国工商银行云浮分行河口支行所开设的账户（账号：62220820200********）的存款人民币18071元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘仁平 二〇一四年十月十六日 书记员  尹培源
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮中刑一终字第28号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雷兴，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指�原审被告人刘雷兴犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）濮刑初字第51号刑事判决。宣判后，被告人刘雷兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰出庭履行职务，上诉人刘雷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月16日凌晨，被告人刘雷兴窜至濮台路濮阳县柳屯镇土岭头村道班濮台路工地，盗窃工地洒水车的柴油时，被看工地的工人冯某某发现，刘雷兴对冯某某殴打后又驾车撞冯某某。随后刘雷兴又窜至土岭头村刘某甲门市盗窃48根脚手架杆，后到范县濮城销赃时被正在巡逻的范县濮城派出所民警查获。经鉴定，被盗48根脚手架杆价值1648元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘雷兴供述：2013年9月16日凌晨，我在濮阳县柳屯镇土岭头村偷脚手架杆。我准备卖时被范县濮城派出所当场查获了。我没有去土岭头道班工地，也没打人、撞人。我车上的油桶是准备买油用的，油管是刷车用的，我刷车时把开锁器、改锥、钳子随手装在身上了。
2、被害人冯某某陈述：2013年9月16日凌晨2时许，我在道班值班，一辆面包车停在洒水车旁，从车上下来一个人，我过去时，他躲在洒水车油箱边，我抓住他的领子不让他跑，他朝我胸口打了一拳，我痛得放手。他又开车撞我，我躲到院子内，他还不走，非要打我。我打电话叫人，老刘来了后，那人才开车朝刘某甲门市跑了，然后我听见有搬钢管的声音。我以为是刘某甲干的，第二天听说是他们村一个惯偷干的。
3、被害人刘某甲陈述：我来报案，我的脚手架杆被我村刘雷兴偷了48根，每根四米左右，价值4000元。我和刘某乙合伙开了一个建筑工程材料租赁站，2013年9月16日凌晨1时许，刘某乙打电话说我们的架杆被人偷了，后来又打电话说那人被濮城派出所查获了。我的门市位于濮台路土岭头村路北。
4、被害人刘某乙陈述：2013年9月16日凌晨1时许，有一道班上的工人给我打电话说有人开车到道班上偷东西没偷成，又开车去了你门市上。我起床后出来发现门市门口放的架杆不见了。一辆车往东跑，我开车去追，后来在二厂附近濮城派出所民警将那辆面包车拦住。我过去一看是刘雷兴开的面包车，车上有我被盗的架杆。
5、证人刘某丙证言证实：2013年9月16日凌晨1点左右，我和冯某某在土岭头看工地，我村的刘雷兴去工地偷油，被冯某某发现，冯某某喊我起来时，我看见刘雷兴正开车围着我们转圈，过了十几分钟，刘雷兴开车向西去了。老冯说他在洒水车油箱旁发现的刘雷兴，刘雷兴想跑，老冯不让，刘雷兴就打了老冯。
6、证人刘某丁证言：2013年9月16日凌晨0点多，我六弟刘某甲打电话说有人去他的建材门市上偷架杆。我喊给我侄子刘某戊，坐他的车到了刘某甲的门市。偷架杆的人已经开车往东跑了。我们开车追到濮城镇南北公路，一辆警车拦截住了那辆拉架杆的车，我上前一看，那人是我村的刘雷兴。
7、证人刘某戊证言内容与证人刘某丁证言内容基本一致。
8、濮阳县价格认证中心鉴定结论书记载：48根脚手架杆鉴定价值1648元。
9、濮阳县公安局扣押、发还物品清单。
10、濮阳县人民法院刑事判决书记载：被告人刘雷兴于2005年9月13日被濮阳县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月；2009年6月10日又以破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑五年。
原判认定上述事实的证据另有查处物品照片、户籍证明、现场图及照片等。
根据上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人刘雷兴的行为分别构成抢劫�、盗窃罪。刘雷兴系累犯，系抢劫未遂，且其一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款之规定，以犯抢劫罪判处被告人刘雷兴有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪单处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。
上诉人刘雷兴上诉提出：对原判认定的盗窃罪无异议，但其没有参与抢劫，不构成抢劫罪。
濮阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明：2013年9月16日凌晨，被告人刘雷兴窜至濮台路濮阳县柳屯镇土岭头村刘某甲门市，盗窃48根脚手架杆，后到范县濮城销赃时被正在巡逻的范县濮城派出所民警查获。经鉴定，被盗48根脚手架杆价值1648元。
以上证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘雷兴上诉称其不构成抢劫罪的意见，经查，原判认定刘雷兴构成抢劫罪的主要证据有被害人冯某某陈述及证人刘某丙证言，其中刘某丙证言称冯某某发现刘雷兴在工地偷油并被刘雷兴殴打，但冯某某陈述中并未提及刘雷兴在工地偷油的事实，现有证据不足以认定刘雷兴在工地盗窃柴油被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力构成抢劫罪，故上诉人刘雷兴上诉称不构成抢劫罪的意见，本院予以支持。
本院认为，上诉人刘雷兴曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人刘雷兴构成抢劫罪的事实不清，证据不足，上诉人刘雷兴上诉称其不构成抢劫罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第51号刑事判决书；
二、上诉人刘雷兴犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一四年七月七日
代理书记员 李亚博
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第794号
上诉人（原审原告）：张文武，男，1964年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：辛星，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永忠，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
委托代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东财，男，1956年9月25日生，汉族，无职业，住蛟河市天岗镇。
上诉人张文武因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文武申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张文武申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第679号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张文武撤回起诉。
一审案件受理费100元，退返50元，剩余50元由上诉人（原审原告）张文武负担；二审案件受理费100元，退返50元，剩余50元，由上诉人（原审原告）张文武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第794号
上诉人（原审原告）：张文武，住吉林市。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：辛星，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永忠，汉族，住蛟河市。
委托代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东财，住蛟河市。
上诉人张文武因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文武申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张文武申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第679号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张文武撤回起诉。
一审案件受理费100元，退返50元，剩余50元由上诉人（原审原告）张文武负担；二审案件受理费100元，退返50元，剩余50元，由上诉人（原审原告）张文武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢佳欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第337号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2003年6月11日因殴打他人被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十四天；同年11月12日因寻衅滋事被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十四天；2004年7月2日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月21日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留六天，并处罚款200元；2009年11月16日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院再审改判有期徒刑五年三个月；2013年8月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2013年10月30日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年10月5日因阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；同年11月3日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2015年10月13日作出（2015）嘉南刑初字第393号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑二年。被告人徐某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第393号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2130号
罪犯周江，男，汉族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）清城法刑初字第145号刑事判决，以被告人周江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江在本次考核期间（2013年6月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第672号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告彭艳华，男，1971年6月4日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告彭冬华，男，1955年11月23日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告彭艳华、彭冬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告彭艳华、彭冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，我方与被告彭艳华签订了借款合同和借款契约。按照契约和合同规定，我方如约向被告发放了贷款30000元。同日，我方与被告彭冬华签订了保证合同，约定被告彭冬华对被告彭艳华的借款承担连带责任保证。被告彭艳华收到贷款后，仅支付利息至2011年9月21日止，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告彭艳华偿还借款本金、利息及罚息；判令被告彭冬华对上述债权承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证明，证明两被告的身份情况。
3、借款契约一份，证明被告彭艳华于2011年7月28日以从事服装加工为由向原告立据借款3万元，约定借款月息9.6‰，于2012年7月29日到期，最后还息日为2011年9月21日。被告彭艳华在借款人栏内签名并捺手印。
4、个人贷款合同一份，证明原告与被告彭艳华于2011年7月28日签订了个人贷款合同，约定逾期还款加收30%的罚息，被告彭艳华在借款人栏内签名并捺手印。
5、保证合同一份，证明被告彭冬华为本案借款提供连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告彭冬华在保证人栏内签名并捺手印。
6、利息计付清单一份，证明从2011年9月21日起至2012年7月29日止，按照月息9.6‰，被告结欠利息2995.20元，从2012年7月30日至2013年8月12日止，按照月息12.48‰计算，被告结欠利息4717.44元（含罚息），两段利息合计7712.64元。
被告彭艳华、彭冬华没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告彭艳华、彭冬华虽然没有到庭，但原告方提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2011年7月28日，原告的下属机构湖口信用社与被告彭艳华签订了借款合同和借款契约。契约和合同规定，借款金额30000元，用于服装加工，月息9.6‰，期限为12个月，于2012年7月29日到期，逾期还款加收罚息30%。2011年7月28日，被告彭冬华为被告彭艳华的借款担保与原告的下属机构湖口信用社签订了保证合同，约定：“债权人为茶陵县农村信用合作联社湖口信用社，债务人彭艳华，保证人彭冬华。保证人彭冬华为债务人彭艳华的借款3万元及其利息和逾期还款罚息担保，保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告依约发放借款，被告彭艳华收到贷款后，仅支付利息至2011年9月21日止。被告彭艳华至今还欠借款本金30000元、利息算至2013年8月12日止为7712.64元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案原告与被告签订的借款契约、借款合同、保证合同均是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告发放了贷款，被告彭艳华在取得借款后，也应自觉履行合同的义务。被告彭艳华不按合同规定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告彭艳华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭冬华作为借款的保证人，在其债务人未尽还本付息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务。故对原告要求被告彭冬华承担连带清偿贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭艳华在本判决生效十日内偿还借款本金30000元，利息7712.64元（利息计算至2013年8月12日）给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、由被告彭冬华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费743元，减半收取371元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一三年十一月五日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第164号
原告：苟某某，男，汉族，生于1971年6月8日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：四川方尽律师事务所律师。
被告：阿都某某，女，彝族，生于1983年6月4日，住四川省旺苍县，农村居民。
原告苟某某与被告阿都某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阿都某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2005年经人介绍相识，于2006年结婚。因婚前缺乏了解，被告在婚后常与原告的家人发生纠纷，导致夫妻关系恶化。2010年，被告阿都某某离家出走，不履行夫妻义务，至今不与原告联系。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告阿都某某未到庭应诉亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2005年，原告苟某某与被告阿都某某经人介绍相识，于2006年2月14日在旺苍县民政局登记结婚。2006年9月9日生育一子（现在广元外国语学校读小学）。在生育小孩之后，夫妻同行外出务工两年，又一同回到旺苍生活。在家庭共同生活中，被告阿都某某与原告苟某某的父母因家庭琐事时有纠纷发生。2010年初，被告阿都某某离家出走，此后不再与原告苟某某联系，至今下落不明。原告苟某某经过多方找寻无果，遂诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有以下证据予以证明：1、原告苟某某与被告阿都某某的结婚登记档案材料；2、旺苍县当地村委会的证明材料一份，证明被告阿都某某在2010年农历正月离家外出，至今下落不明；3、原告苟某某的邻居解某某、张某某分别出庭作证，均证明被告阿都某某在家时常与原告苟某某的父母发生纠纷，在2010年农历正月被告阿都某某外出，至今未归。
本院认为：被告阿都某某离家外出长达4年时间，既不与原告苟某某联系，也不履行家庭义务，严重影响了夫妻感情。原告苟某某与被告阿都某某的婚姻关系名存实亡，以解除为宜。因被告阿都某某外出未归，婚生子苟某甲宜由原告苟某某抚养。原告苟某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告阿都某某离婚；
二、婚生子苟某甲由原告苟某某抚养。
本案受理费260元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母 新 明
人民陪审员 庞 利 忠
人民陪审员 吴 达 昌
二〇一三年四月一日
书 记 员 李靖美（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第510号
原告：浙江安信资产管理集团有限公�，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶、杨铭粤，系原告浙江安信资产管理集团有限公司的员工。
被告：罗涛。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告罗涛追偿权纠纷一案，原告安信公司于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告罗涛立即偿付原告安信公司代偿款25737元，并赔偿利息损失（自2014年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；截止2014年11月28日为1205.72元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告罗涛与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，�定，被告罗涛以从工行武林支行透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为80000元；透支分期还款期数为36期；被告罗涛以一个月为一期，分期向工行武林支行偿还透支资金，每期应还金额等于透支金额除以还款期数所得的商，于透支次月起在每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行；被告罗涛还应向工行武林支行支付手续费10260元，分36期，以一个月为一期，分期向工行武林支行支付手续费，每期应支付手续费金额为合同约定的手续费金额除以透支分期还款期数所得的商，于透支次月起在每月的25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。同日，原告安信公司向工行武林支行出具担保承诺函，承诺对被告罗涛向工行武林支行透支贷款本金80000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证担保期间为3年。由于被告罗涛未按合同约定履行还款义务，原告安信公司于2014年8月31日向工行武林支行代偿了67737元。被告罗涛于2014年9月30日向原告安信公司偿还了42000元，尚欠代偿款25737元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告安信公司代偿款25737元，并赔偿自2014年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半），由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费474元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年三月二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执二字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人金光辉，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨家庄一组。
临猗县公证处作出的（2013）临证执字第885号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2014年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明陈佩与被执行人金光辉系夫妻关系，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金光辉之妻陈佩在银行的存款73800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝
二〇一五年二月七日
书记员 常征
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0098号
再审申请人（一审被告）：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。
法定代表人：沈广生，职务村委会主任。
委托代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵凤亮
再审申请人天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会因与被申请人赵凤亮民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会申请再审称：请求撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2436号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。申请再审理由：申请人天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会法定代表人沈广生假借村委会名义与被申请人签订借据，所得借款全部被其个人挥霍。沈广生假借申请人的名义实施诈骗，应由沈广生个人承担刑事和民事责任。
本院认为，沈广生基于天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会主任身份向赵凤亮借款100万元，且借条上加盖天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会公章，原审判决天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会偿还赵凤亮该笔借款正确。天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会申请再审理由缺乏依据，故对天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会的申请再审，本院不予支持。
综上，天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年六月十二日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第1号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某祥，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人王某进，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某祥、王某进犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某祥、王某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日12时许，陵水县公安局隆广派出所所长黄尧，带领协警陈某、卓某某等人前往隆广镇新村仔村11号被告人王某祥家调查处理案件。在王某祥家的小卖部附近，黄尧等人发现涉案嫌疑人董某某（另案处理），黄尧等人表明身份后，在将董某某带回派出所调查的过程中，部分村民起哄阻挠，并将黄尧等人围住。随后王某祥从家里跑出来质问黄尧并参与殴打黄尧等人，同时被告人王某进看到王某祥殴打黄尧后也上前拉扯黄尧的衣服并推扯黄尧。被害人黄尧、陈某、卓某某被王某祥、王某进等人殴打致伤。经鉴定，黄尧所受损伤为轻伤，陈某、卓某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某祥、王某进在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、接处警登记表、人民警察证复印件等；2、证人苏某某、蓝某某、黎某某、陈某、陈某某等人的证言；3、被害人黄尧、陈某、卓某某的陈述；4、鉴定意见：检验报告书三份；5、现场勘查笔录、方位图及照片；6、辨认笔录；7、被告人王某祥、王某进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某祥、王某进以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某祥、王某进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某祥、王某进在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人王某进在共同犯罪中作用相对较小。被告人王某祥、王某进在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止）。
二、被告人王某进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王群超
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0748号
上诉人（原审被告）无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏天晟供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1801室。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄青商初字第0231号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡商终字第0748号 上诉人（原审被告）无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。 法定代表人杨兆顺，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）江苏天晟供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。 法定代表人黄斌，该公司董事长。 上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄青商初字第0231号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡利娜 代理审判员  王俊梅 代理审判员  张 涛 二〇一四年十月十六日 书 记 员  尹 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第66号
申请执行人甘肃晟豪商贸有限公司
被执行人青海鑫恒铝业有限公司
申请执行人甘肃晟豪商贸有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2013）兰法民二终字第363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人青海鑫恒铝业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青海鑫恒铝业有限公司的银行存款249718.69元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年一月十三日
书记员 马瑾荣
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00554号
原告应城市新时空广告传媒有限公司。住所地：湖北省应城市解放街266号。
法定代表人肖金平，该公司总经理。
被告赵小利。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告应城市新时空广告传媒有限公司诉被告赵小利劳动争议一案中，因原告应城市新时空广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告应城市新时空广告传媒有限公司负担。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 周四平
人民陪审员 范惠娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨丽萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第188号
原告王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告王烁戌，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告胡烨（系王烁戌之妻），女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告王祥发与被告王烁戌、胡烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，先是以简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2014年6月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告王祥发到庭参加诉讼，被告王烁戌、胡烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥发诉称：被告王烁戌以资金周转为由分别于2012年7月15日向原告借款3万元（人民币，下同），借款期限为1个月；2012年7月17日向原告借款4万元，借款期限为1个月，利息按2%计算；2012年8月10日向原告借款5万元，借款期限为1个月；2012年9月19日向原告借款2万元，利息按2%计算；2014年1月2日向原告借款60万元，并约定月利率按1%计算。以上借款均立有借条为据。至今被告均未支付原告利息，借款本金分文未还。由于该借款是在夫妻关系存续期间所产生的，是属夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。现诉至法院，请求判令俩被告立即偿还原告借款74万元及利息（其中，60万元借款月息按1%计算，从2014年1月2日起算，暂计至2014年5月1日为24000元；4万元和2万元的月息按2%计算，从2012年9月19日起算，暂计至2014年5月18为24000元）。
被告王烁戌、胡烨未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。
2、2012年7月15日的借条一张，以此证明被告王烁戌向原告借款
3万元，借期1个月的事实；
3、2012年7月17日借款条一张，以此证明被告王烁戌向原告借款
4万元，借期1个月，利息2.5%的事实；
4、2012年8月10日欠条一张（附2012年8月18日建行转账凭条
一张），以此证明被告王烁戌向原告借款5万元，借期1个月的事实；
5、2012年9月19日借条一张，以此证明被告王烁戌向原告借款2
万元，利息5分的事实；
6、2014年1月2日借条一张（附2014年1月2日农行进账单二张），
以此证明被告王烁戌于2014年1月2日向原告借款60万元，月利率按1%计，该款用于偿还宁德市紫阳广告有限公司在农行宁德分行贷款的事实。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王烁戌分别于2012年7月15日至2014年1月2日期间，共向原告王祥发借款74万元。其中，借款4万元，约定月息为2.5%；借款2万元，约定月息为5%；借款60万元，约定月息为1%。上述借款现均已逾期。另查明，被告胡烨与王烁戌系夫妻关系。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王烁戌向原告王祥发借款74万元逾期未还，应承担偿还责任。被告胡烨与王烁戌系夫妻关系，应依法对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烁戌、胡烨应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王祥发借款74万元及其相应利息（其中，60万元借款月息按1%计算，从2014年1月2日起算至借款付清之日止；4万元和2万元借款月息按2%计算，从2012年9月19日起算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙锦嫦
林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第490号
罪犯张现田，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月27日作出（2009）蓬法刑初字第117号刑事判决，以被告人张现田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张现田在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张现田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张现田获得嘉奖28次；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张现田悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张现田减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0350号
原告钱某某，男，成年，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。
委托代理人钱某，江苏某律师事务所律师。
被告王某某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县陈良镇。
原告钱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2012年3月29日，被告王某某以经营需要为由，向我借款20万元整，并立借据一份，约定短期内归还，后我多次向被告追要借款，被告仅归还过5万元，余款至今未还，现我向法院起诉，要求被告王某某归还人民币15万元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告王某某因经营需要于2012年3月29日向原告钱某某借款人民币20万元整，并出具借条一份，上载明“今借到钱某某人民币贰拾万元正”后被告王某某归还本金5万元，尚欠借款本金15万元。该借款经原告多次追要未果，原告钱某某现诉至本院，要求被告王某某偿还尚欠借款15万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告王某某立据向原告钱某某借款20万元，事实清楚，应予认定，其应向原告钱某某承担归还借款的责任。因原告钱某某述称被告王某某已归还其中5万元，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩该笔借款具体事实缘由及还款情况，应视为对自身诉讼权利的放弃，故原告钱某某提出被告王某某归还尚欠的借款本金15万元的请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，原告钱某某要求被告王某某承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告钱某某借款本金人民币15万元，并承担自2013年8月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一三年十二月二日
书记员 顾 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第265号
???罪犯郝治胜，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古包头市达茂旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年7月1日作出（2009）青刑初字第157号刑事判决，认定被告人郝治胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，赃款133700元继续追缴。郝治胜不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）包刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月2日起至2014年6月1日止。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郝治胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝治胜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯郝治胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝治胜减去有期徒刑四个月四天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00644号
申请执行人张某某。
被执行人顾某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03707号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人张某某10000元本金及利息，由被执行人顾某某当庭兑付5000元，下欠5000元于2015年9月9日前付清。逾期则从2013年6月10日起按2%月利率计息至兑付完毕之日止。案件受理费85元、执行费50元均由被执行人顾某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月十三日
书记员 卜晓晓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保10号
申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该行行长。
委托诉讼代理人：董强，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职工。
被申请人：卜祥瑞，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘海侠，女，1976年10月23日出生，汉族，居民。住丰县。
被申请人：尹洪军，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：时圣永，男，1965年10月26日出生，汉族，居民。住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人卜祥瑞、刘海侠向其贷款100000元，被申请人尹洪军、时圣永自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人卜祥瑞、刘海侠、尹洪军、时圣永转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人卜祥瑞、刘海侠、尹洪军、时圣永价值100000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卜祥瑞、刘海侠、尹洪军、时圣永价值100000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年一月八日
书记员 孟 齐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01468号
原告徐训昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住谷城县。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告计艳，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳市。
被告杨金龙，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳市。
原告徐训昌与被告计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案，本案于2015年7月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐训昌的委托代理人陈文洲到庭参加诉讼；被告计艳、杨金龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐训昌诉称：2014年7月1日，被告计艳将位于其个人所有的位于襄阳X组的三间四层（含地下室）房屋木工制模工程发包给原告，并签订《工程施工劳务分包合同》，工程的总价款为99220元。2014年8月工程完工交付后，被告仅支付工程款75000元，剩余24220元至今未付，并扣押原告价值1836元施工工具（钢管96根、夹具48套、模板10平方米、方木24根）。因二被告系夫妻关系，故请求依法判令：被告计艳、杨金龙立即偿付原告徐训昌工程款24220元及自2015年4月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；被告计艳、杨金龙立即返还原告价值1836元施工工具（钢管96根、夹具48套、模板10平方米、方木24根）；本案诉讼费用由被告负担。
被告计艳、杨金龙未提出答辩意见。
原告徐训昌为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告计艳、杨金龙的婚姻信息登记表。用于证明二被告系夫妻关系的事实。被告计艳、杨金龙未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据真实性予以采信。
原告徐训昌与被告计艳于2014年7月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》。合同主要约定：（甲方）计艳、乙方徐训昌；甲方将位于襄阳X组自住房的木工工程以包工包料的方式委托乙方施工；承包价格为110元每平米；一层浇灌完付5000元、二层浇灌完付10000元、四层封顶后一次付清。用于证明被告计艳将位于襄阳X组自住房的木工工程委托原告施工的事实。被告计艳、杨金龙未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
原告于2015年4月7日向被告出具的《工程结算通知书》及邮政特快专递回执，通知书载明：襄阳X组居民计艳，2014年7月1日，我与你签订了房屋建筑木工分包工程合同书，在位于社区五组你的私有房屋制模工程以包工包料方式发包由我承包，依照承包合同双方约定，你的房屋建筑三间四层（含地下室），总面积为902平方米，木工制模工程项目按每平方米110元计取费用，总工程款为99220元。付款方式，按约定分期付款。第四层封顶后付清全部工程款。2014年8月工程完工后，你仅支付75000元，下欠24220元至今未结算，请按此通知后在2015年4月17日前双方进行结算并清偿。用于证明被告计艳拖欠原告工程款24220元及原告于2015年4月7日通过邮政特快专递方式向被告催要的事实。被告计艳、杨金龙未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
房屋照片一张。用于证明原告所施工的工程已完工的事实。被告计艳、杨金龙未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告计艳、杨金龙未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告计艳将位于其个人所有的位于襄阳X组的三间四层（含地下室）房屋木工制模工程发包给原告，并签订《工程施工劳务分包合同》，合同主要约定：（甲方）计艳、乙方徐训昌；甲方将位于襄阳X组自住房的木工工程以包工包料的方式委托乙方施工；承包价格为110元每平米；一层浇灌完付5000元、二层浇灌完付10000元、四层封顶后一次付清。工程完工后，被告计艳支付原告工程款75000元。2015年4月7日，原告通过邮政特快专递方式向被告计艳出具的《工程结算通知书》，确认单载明：通知书载明：襄阳X组居民计艳，2014年7月1日，我与你签订了房屋建筑木工分包工程合同书，在位于社区X组你的私有房屋制模工程以包工包料方式发包由我承包，依照承包合同双方约定，你的房屋建筑三间四层（含地下室），总面积为902平方米，木工制模工程项目按每平方米110元计取费用，总工程款为99220元。付款方式，按约定分期付款。第四层封顶后付清全部工程款。被告计艳拒收该通知书。现经原告多次催要无果，故而引起本诉。
另查明：二被告于2008年5月28日在民政机关登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了施工义务后，被告亦应按照合同约定履行付款义务，被告在仅支付部分工程款后，剩余款项拒不支付，故原告要求被告支付工程款24220元请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付自2015年4月18日起至判决支付之日止中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息的请求，因工程确已完工，应视为该建筑工程已实际完工并交付，且原告在结算通知书中已明确了要求被告支付工程款时间（2015年4月17日），故对原告的该项请求，本院予以支持。原告还要求二被告返还原告价值1836元施工工具（钢管96根、夹具48套、模板10平方米、方木24根）的请求，因原告无证据证实二被告扣押了原告上述工具，故对原告的该项请求，本院不予支持。因欠款所发生时间在二被告的婚姻关系存续期间内，且该债务系用于被告家庭建房，应视为二被告的共同债务，故原告要求二被告共同向其支付工程款24220元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告计艳、杨金龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计艳、杨金龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐训昌工程款24220元及自2015年4月18日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；
驳回原告徐训昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告计艳、杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭方望
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丹晖
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00019号
上诉人（一审起诉人）安徽黄河预应力工程有限公司。
上诉人安徽黄河预应力工程有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审起诉人安徽黄河预应力工程有限公司向一审法院起诉称：合肥市规划局核发选字340100201300100号选址意见书时，违反实体性规定，不具有法定形式要件，侵犯了起诉人的合法权益，行为违法。请求确认合肥市规划局核发选字340100201300100号选址意见书的行政许可行为违法并予以撤销。
一审法院认为：合肥市规划局核发选字340100201300100号选址意见书的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定：对安徽黄河预应力工程有限公司的起诉，不予受理。
安徽黄河预应力工程有限公司上诉称：一、合肥市规划局的行为，对上诉人的实体权利义务产生了直接影响，上诉人依法享有原告诉讼主体资格。二、合肥市规划局的行为，违反程序性和实体性法律规定。三、涉案的选址意见书，不符合法定的形式要件。一审适用法律不当，裁定错误。请求：1、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00005号行政裁定；2、责令合肥市蜀山区人民法院受理此案件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，合肥市规划局核发选址意见书的行为，系合肥市规划局作出规划行政许可行为的过程性行为，对上诉人安徽黄河预应力工程有限公司的权利义务不产生实际影响。一审裁定并无不当。安徽黄河预应力工程有限公司的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁亚敏
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。