新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3142号原告冯振中，男，1953年6月30日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：高广和，男，1956年9月10日出生，汉族，现住址新民市。被告王福刚，男，1987年8月29日出生，汉族，现住址新民市。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人马明骥，系该公司总经理。委托代理人薛景欣，系该公司职工。被告赵成文，男，1973年1月8日出生，汉族，现住新民市（缺席）。被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人景哲，系该公司总经理。委托代理人刘文恭，系该公司员工。原告冯振中诉被告高广和、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财险）、赵成文、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振中及委托代理人高广和，被告王福刚、华泰财险的委托代理人薛景欣、信达财险的委托代理人刘文恭到庭参加诉讼。被告赵成文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月10日18时许，在新民市新华路久闻粮油对过，被告王福刚驾驶辽A0SA**轿车，将我撞伤，同时将我与自行车又与停放路南侧停车位的辽AF67**轿车相刮碰，造成三车受损我受伤，给我造成很大的经济损失。故请求：1、被告赔偿医疗费242484.62元、伙食补助费2900元（29天×100元）、营养费2900元、误工费28907.57元（271天×106.67元）、交通费1500元、伤残赔偿金84162.56元（32876元×16年×16%）、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2000元、二次手术治疗费21000元（30000元×70%）、护理费3549.48元【107.56元×10天（一级护理5天）+107.56元×23天（二级护理23天）】、财产损失（手机）1950元、轮椅750元、自行车2300元、机动车鉴定费1100元、诉讼费500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵成文未出庭未答辩。被告王福刚辩称：肇事经过及责任认定属实，让保险公司替代我赔偿原告的合理损失。我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔。我替原告另外支出了医疗费1599元。被告华泰财险辩称：车辆在我公司投保交强险及商业险50万，含不计免赔，但本案为三方事故，存在一个无责车辆，所以交强险应赔偿的部分我公司按照1011的比例承担。商业险应该赔偿的部分，因交警判定我公司承担主要责任，所以赔偿比例不应超过70%，并且驾驶人王福刚非保单指定驾驶人，计算赔偿时应在钱数基础上扣除10%。鉴定费，诉讼费不是保险责任不同意赔偿，二次手术治疗费因未实际发生，不同意赔偿，精神抚慰金，交通费过高。被告信达财险辩称：辽AF67**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因被保险人赵成文发生事故后未向我公司报案，我公司在该车辆确定为我公司承包车辆后，同意在交强险无责赔付范围内赔付。诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年11月10日18时许，被告王福刚驾驶辽A0SA**小型轿车，由西向东行驶至新民市新华路久闻粮油对过时，由于雨天路面积水，未确保安全车速，与由东向西南准备左转弯逆向骑两轮自行车的原告冯振中相撞，导致原告冯振中和两轮自行车又与停放路南侧停车位被告赵成文的辽AF67**小型轿车相刮碰，在成三车不同程度受损，原告冯振中严重受伤的交通事故。经新民交警大队出具的道路交通责任认定书认定被告王福刚负此次事故的主要责任，原告冯振中负此事故的次要责任，赵成文无责任。被告王福刚驾驶的车辆辽A0SA**小型轿车在华泰财险投保了交强险及商业险50万含不计免赔。赵成文驾驶的辽AF67**在信达财险投保了交强险。原告冯振中入院治疗期间，被告王福刚为原告冯振中垫付了住院押金1000元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告冯振中左下肢伤残程度为十级；右上肢伤残程度为十级；右下肢伤残程度为十级。被告王福刚另外支出医疗费1559元。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、门诊病历、收入证明、司法鉴定意见书二份、鉴定费收据、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告冯振中在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告王福刚负本次事故的主要责任，原告冯振中负本次事故的次要责任，赵成文无责任。本院予以采信。被告王福刚驾驶的辽A0SA**小型轿车在华泰财险投保了交强险及商业险50万含不计免赔。故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。赵成文驾驶的辽AF67**号车在信达财险投保了交强险，故应当在交强险范围内承担无责赔付责任。因被告王福刚非保单指定驾驶人，故商业险部分，华泰财险承担事故主要责任赔偿部分的90%，其余10%部分应由被告王福刚承担。关于医疗费，应当以原告治疗发票为准，由本院核实。关于交通费，原告诉请过高，故本院予以酌情支持。关于精神抚慰金原告请求过高，本院予以酌情支持。关于原告自行车损失，原告未提供相应发票，但考虑确有损失本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中医疗费8401元，在交强险范围内支付被告王福刚垫付医疗费1599元。二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内无责任赔偿原告冯振中医疗费1000元。三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯振中医疗费144789.32元【（240824.32元-11000元）×70%×90%】；被告王福刚赔偿原告冯振中医疗费16087.7元【（239225.32元-11000元）×70%×10%】。四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯振中伙食补助费1827元（100元×29天×70%×90%）；被告王福刚赔偿原告冯振中伙食补助费203元（100元×29天×70%×10%）。五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯振中营养费1827元（100元×29天×70%×90%）；被告王福刚赔偿原告冯振中营养费203元（100元×29天×70%×10%）。六、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中误工费28907.57元（106.67元×271天）。七、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中精神抚慰金12000元。八、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中交通费800元。九、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中鉴定费2000元、机动车鉴定费1100元。十、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中财产损失2000元（手机1950元+自行车50元）。十一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中轮椅费用750元。十二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内无责任赔偿原告冯振中自行车损失100元。十三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯振中自行车损失535.5元【（1000元-150元）×70%×90%】，被告王福刚赔偿原告冯振中自行车损失59.5元【（1000元-150元）×70%×10%】。十四、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中护理费3549.48元（107.56元×10天+107.56元×23天）。十五、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中伤残赔偿金60892.95元。十六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯振中伤残赔偿金11000元。十六、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯振中伤残赔偿金7729.85元【（32876元×16年×16%-60892.95元-11000元）×70%×90%】、被告王福刚赔偿原告冯振中伤残赔偿金858.87元【（32876元×16年×16%-60892.95元-11000元）×70%×10%】十七、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯振中第二次手术治疗费18900元（30000元×70%×90%），被告王福刚赔偿原告冯振中第二次手术治疗费2100元（30000元×70%×10%）。十八、驳回原告、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告王福刚承担1492元，原告冯振中承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年九月二十六日书记员  祁 樊