wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3263号
原告陈伯儒，男，1938年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人谢帆，男，1985年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈伯儒与被告林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伯儒的委托代理人谢帆到庭参加诉讼。被告林远琼、钟延华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在二被告婚姻存续期间，被告林远琼因经营需要于2013年12月8日向原告借款11万元，被告林远琼出具借条一张交由原告收执，借条还约定若发生纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。现原告要求二被告偿还借款本息，但二被告以各种理由拖欠不还。请求判令二被告共同偿还原告借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告林远琼于2013年12月8日向原告出具借据一份，借据主要载明：兹有（借款人）林远琼向（出借人）陈伯儒借款人民币11万元……出借人以现金付款形式支付给借款人。被告林远琼在该借据“借款人”后签署姓名并按捺手印。
另查明，被告钟延华与被告林远琼系夫妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的签署被告林远琼姓名的《借据》一份、二被告的婚姻登记材料以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告林远琼向原告借款11万元，有被告林远琼出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故本院对原告要求被告林远琼偿还借款11万元的诉求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
的规定，对原告要求被告林远琼按中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日即2015年5月26日起的利息予以支持。诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告林远琼明确约定诉争债务为被告林远琼的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告钟延华与被告林远琼共同偿还债务的诉求予以支持。被告林远琼、钟延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林远琼、钟延华应于本判决生效之日起十日内向原告陈伯儒偿还借款11万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月26日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告林远琼、钟延华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执745号
申请执行人白广信，男，1951年1月8日出生，汉族，住所地大同市城区同德里。
被执行人郑建军，男，1970年10月25日出生，汉族，住大同市城区云乐园。
被执行人王瑞珍，女，汉族，1968年2月15日出生，住大同市城区云乐园。
被执行人河北亿能普药业有限公司，住所地河北省涿鹿县亿能普大道。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1005号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑建军、王瑞珍、河北亿能普药业有限公司银行存款25500000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年四月三十日
书记员 王晗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第671号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告梁树连，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁树连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2586号
原告:陈如春，男，1964年10月7日生，汉族，住金湖县。
被告：吕林，男，1956年7月16日生，汉族，住金湖县。
原告陈如春与被告吕林健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈如春到庭参加诉讼，被告吕林经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈如春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费3549.54元、营养费600元、误工费8000元、护理费720元、诉讼费、精神损失费9000元，合计21869.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日傍晚，被告从金湖县城黎城市场乘坐原告出租车到塔集镇安乐村，由于被告在出租车上呕吐，到达目的地后，原告要求被告提供水来洗车，被告不但未提供水，反而打骂原告，致原告受伤。后原告被送至金湖县人民医院治疗。因被告至今未赔偿，故提起诉讼。
吕林未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交出院记录、出院证、行政处罚决定书、工作收入证明各一份，门诊收费收据4份住院收费收据1份。
经审理，本院确认以下事实：
2017年8月29日傍晚，被告从金湖县城黎城市场乘坐原告的出租车到塔集镇安乐村，因被告在出租车上呕吐，到达被告家附近后，双方就清洗问题发生争执，被告对原告实施了殴打，导致原告全身多处软组织受伤。后原告被送至金湖县人民医院治疗，共住院7天，出院医嘱载明，建议休息1个月，加强营养及护理。因殴打原告行为违法，被告被公安机关处以行政拘留13天。而被告至今未赔偿原告损失，故引起诉讼。
原告的各项损失，经审查符合法律规定的为：1、医疗费3549.54元（232元+128.86元+842.20元+125元+2221.48元）；2、营养费600元；3、误工费6888.39元（67953元÷365天×37天），原告提交的收入证明无经办人和单位法定代表人签名，不符合法定的证据要求，不具有证明力，本院参照最新的江苏省分细行业在岗职工交通运输业的平均工资标准计算误工费；4、护理费720元；5、精神抚慰金酌情支持1000元。以上各项损失合计12757.93元。
本院认为:被告对于清洗出租车问题与原告发生争议后，应当冷静的协商解决纠纷，但其对原告实施殴打，行为违反法律规定，对原告所造成的人身伤害，应承担相应的赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕林于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈如春赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金合计12757.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告吕林负担（此款原告已垫付，吕林应于履行本判决确定的赔偿义务时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第391号
原告韩玉吉。
被告马云飞。
被告陈雲莲。
原告韩玉吉诉被告马云飞、陈雲莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉吉诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年11月1日因家庭急用钱，找到原告借款50000元，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一张。后原告多次找到被告催要借款，但被告都以各种理由推诿，故原告起诉来院请求判令被告马云飞、陈雲莲给付欠款。
本院认为，依照原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，且原告不能继续提供证明被告身份的其他材料，故本案被告并不明确，不符合起诉条件，本院依法驳回原告韩玉吉的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉吉的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏茂秋
适用法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第228号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙。
被告：陈飞。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1199号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人刘协涛，男，汉族。
被执行人刘代根，男，汉族。
被执行人刘代格，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人刘协涛、刘代根、刘代格金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）莘商初字第553号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月18日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询，被执行人刘协涛、刘代根、刘代格在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00143号
罪犯张海斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年6月18日作出（2010）沙法刑初字第407号刑事判决，以被告人张海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01533号刑事裁定，对罪犯张海斌减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张海斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张海斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第134号
原告：江西金祥助剂有限公司。住所地：江西省吉水县城西工业园区（朗峰竹业制品有限公司内）。
法定代表人：袁家金。
委托代理人（特别授权）：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江美特康革业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区通济街**号。
法定代表人：邵康崇，执行董事。
原告江西金祥助剂有限公司与被告浙江美特康革业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江西金祥助剂有限公司的委托代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告浙江美特康革业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金祥助剂有限公司诉称：原告是一家专业生产化工助剂的公司。被告因生产需要向原告购买化工助剂。双方约定由原告直接送货给被告，并对单价、送货方式、结算和付款等事项也作了约定。原告依约向被告供货。至2013年12月31日，被告拖欠原告货款214500元。2014年1月17日，被告向原告支付货款100000元。在被告的要求下，原告又减免货款6090元。故2013年被告仍欠原告货款108410元。2014年双方继续生意往来，同年11月10日经双方对账，至2014年10月31日被告共欠货款247910元（其中108410元为2013年所欠货�）。2014年11月16日，原告又向原告发送了价值17500元的货物，12月3日被告退回价值7000元的货物。综上，被告共欠货款258410元（247910元＋10500元），2014年12月30日经双方对账，被告公司工作人员邹晓玉在对账单上签字确认。由于被告违反付款约定，对所欠货款推诿不付，原告诉至本院，请求判令：被告浙江美特康革业有限公司支付原告货款人民币258410元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
被告浙江美特康革业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告公司的基本情况及组织机构代码证、对账询证函、对账单、社保缴费明细及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原、被告自2013年起长期存在事实买卖合同关系。2013年、2014年，原、被告双方两次结算，被告确认尚欠原告货款共计人民币258410元，被告公司工作人员邹晓玉在对账单上签字确认欠款事实。被告浙江美特康革业有限公司欠原告货款人民币258410元的事实清楚，证据充分。其至今未支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江美特康革业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江美特康革业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西金祥助剂有限公司货款人民258410元及利息（利息从2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5180元，减半收取2590元，由被告浙江美特康革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年五月八日
代书 记员 夏金涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4014号
原告：黄书为，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
被告：林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合重律师事务所律师。
原告黄书为与被告湖南金木土建设有限公司、林其渊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄书为于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄书为申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄书为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄书为负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4014号原告：黄书为，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。被告：湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市。被告：林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合重律师事务所律师。原告黄书为与被告湖南金木土建设有限公司、林其渊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄书为于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄书为申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄书为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄书为负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年十月二十三日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1751号
原告王怀清，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
委托代理人王渊，男，1992年9月14日出生，农民，住陕西省定边县，系原告的儿子。
被告苏万成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王怀清与被告苏万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王怀清的委托代理人王渊、被告苏万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀清诉称，2014年1月16日，被告苏万成因在定边县做生意资金有困难向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王怀清当庭向本院提交证据借据一张，内容为“借据，今借到王怀清人民币伍万元整￥50000，借款人：苏万成，2014年1月16日”。证明被告苏万成向原告王怀清借款5万元未予偿还的事实。
被告苏万成对原告王怀清当庭提交的证据借条认可，无异议。
被告苏万成辩称，我因为做生意向原告借款5万元属实，但一直没有钱给原告偿还，现在只能想办法挣钱给原告偿还。
被告苏万成当庭未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借据经被告质证无异议，故对原告证据借据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年1月16日，被告苏万成向原告王怀清借款5万元，并由被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未给原告偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏万成于本判决生效后十日日内偿还原告王怀清借款5万元。
如果被告苏万成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏万成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年五月二十四日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初418号
原告刘换英，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告刘换英诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘换英的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告刘换英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初418号原告刘换英，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告刘换英诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘换英的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告刘换英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1189号
原告：桑祥国。
委托代理人：徐江南。
委托代理人：杨双红。
被告一：俞海波。
被告二：周科斌。
本院在审理原告桑祥国与被告俞海波、周科斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑祥国负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年二月二十二日
代书记员 项攀颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1568号
原告：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园区开三路11号。
法定代表人：张成武，董事长。
委托代理人：张某某，女，汉族，住河北省唐山市路北区，唐山渤海冶金设备有限责任公司职员。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，董事长。
原告唐山渤海冶金设备有限责任公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、王新锋到庭参加诉讼，被告朝阳明鑫铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山渤海冶金设备有限责任公司诉称，2012年6月3日，原告与被告签订《朝阳明鑫铸造有限公司一台R8m四机四流方坯连铸机商务合同书》，合同总价为870万元，截至原告起诉之日，被告向原告支付货款6158925元，未支付货款2541075元，虽经原告多次催要，被告一直不予支持。要求被告向原告支付货款2541075元，并支付逾期付款给原告造成损失296238元及按照中国人民银行同期罚息利率计算起诉之日至实际偿清之日止的利息。
被告朝阳明鑫铸造有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月，被告朝阳明鑫铸造有限公司为甲方，原告唐山渤海冶金设备有限责任公司为乙方，双方签订《朝阳明鑫铸造有限公司一台R8m四机四流方矩坯连铸机合同》，合同约定：乙方承包一台R8m四机四流方坯连铸机工程的设计、制造、运输、安装、调试；合同工程工期自2012年6月5日起至11月5日结束；甲方负责全部土建工程的施工；总价为人民币8700000元；价款支付方式为承兑汇票；本合同签字之日甲方应向乙方支付总金额的20%，即人民币1740000元，合同开始生效，本合同签订之日起60日，甲方向乙方支付合同款总金额30%，即人民币2610000元，自合同签字之日起105天内，甲方向乙方支付合同款总金额20%，即人民币174000元，累计金额为总金额70%，乙方开始发货安装热试；热试后3个月，甲方向乙方支付合同款10%，即人民币870000元，热试后5个月，甲方向乙方支付合同款总金额10%，热试后12个月，甲方向乙方支付合同款10%，热试后12个月，甲方向乙方支付合同款10%，累计金额为10%；双方还约定了设备支付及保管；工期与奖罚、保证、安装、争议的解决办法等内容。合同签订后，本案原告依约定向被告提供了设备并进行了安装调试，于2014年6月5日热试成功。在此期间，被告方分别于2012年6月6日给付原告1000000元，2013年3月7日给付2000000元，2013年5月10日给付2000000元，2013年9月12日给付1000000元，2015年5月7日用钢坯抵帐158925元，累计被告共给付原告货款6158925元，其余货款2541075元经原告催要，被告未能给付，2015年12月12日，原告向被告发出催款函，被告未予回复，原告诉讼来院。
上述事实，有原告方的陈述、原告方提供的《商务合同》，设备验收单、催款函回执复印件、付款明细、利息损失表等证据在卷佐证，经庭审举证及本院审查，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，本案被告向原告订作生产用机械设备，原告按被告方要求进行设计、制造、安装、调试，被告给付原告价款，双方形成承揽合同关系。该《R8m四机四流方矩坯连铸机合同》合同有效，从原告方提供的相关证据显示，2013年3月15日设备进场，2014年6月5日该设备热试完成具备生产能力。按合同约定，被告应自热试12个月全部结清价款，逾期没有给付，应承担相应的民事责任。原告起诉被告给付剩余设备价款2541075元有事实及法律依据，本院支持，但关于原告方的利息请求，从合同的履行情况看，原告方并未严格合同的约定履行进场、安装、热试义务，合同期自2012年6月5日至11月5日、9月20日设备进场，11月1日前调试结束，11月5日前热负荷试车，但设备2013年3月15日才进场，2014年6月5日热试基本成功，被告虽然未按合同约定按期付款，但至2015年5月7日已支付了合同价款的大部分款项，从现有证据看，原告亦存在违约行为，故本院对已付款部分不支持原告的利息请求。关于未付款部分，从《设备验收单》看，该设备在2014年6月5日前不能正常运转，并且更换了部分配件，综合考虑自热试成功后12个月即被告最后的付款期限始由被告承担逾期付款利息。被告朝阳明鑫铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山渤海冶金设备有限责任公司货款2541075元，并自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担上述欠款的利息至付清之日止。
被告如不能按本判决规定的金钱履行义务，逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 可
人民陪审员 王成明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关虹菲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第335号
罪犯屈宇瑞，男，1980年4月20日出生，汉族，陕西省华阴市人。2011年1月27日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2010年11月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑三终字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯屈宇瑞犯非法经营罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，罚金200000元。刑期自2009年1月26日起至2021年1月25日止。2014年5月30日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第75号刑事裁定书裁定减刑一年，附加剥夺政治权利三年不变，罚金刑200000元不变。余刑至2020年1月25日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯屈宇瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯屈宇瑞在服刑中的表现，进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯屈宇瑞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获得局级改造积极分子1次；2014年8月4日、2015年1月23日获监狱级改造积极分子共2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日共获得季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另查，该犯已经于2014年4月21日、2015年1月26日、2015年4月21日分三次共履行罚金刑49000元。执行机关建议对其减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯屈宇瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�屈宇瑞准予减刑一年，余刑至2019年1月25日，原判剥夺政治权利三年不变，剩余罚金刑151000元继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1736号
原告吴明海，汉族，住广东省廉江市。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏。
被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广州市天河北路561号101号商铺、夹层商铺二层、三层。
被告湖南创奇食品有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳路68号原蚊香一分厂内。
本院审理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店、湖南创奇食品有限公司产品责任纠纷一案，原告2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元由原告吴明海负担。
审判员 黄玉聪
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄秀丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3932号
原告：曹秀莲，女，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
曹秀莲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告曹秀莲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹秀莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3932号曹秀莲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第227号
申请执行人何华浪，男，1974年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人詹晓东，男，1982年4月23日出生，汉族。
申请执行人何华浪与被执行人詹晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何华浪向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人詹晓东应给付申请执行人本金50，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人詹晓东所有的房屋位于龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）1幢504室已被另案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第227号案的本次执行程序。待被执行人詹晓东有财产可执行，申请执行人何华浪可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年二月十七日
书记员 张娉（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第136号
原告：汤荣业，男，汉族，现住广东省中山市。
委托代理人：谭红玲、梁强，均为广东谭红玲律师事务所律师。
被告：麦继新，男，汉族，现住广东省中山市。
原告汤荣业诉被告麦继新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告麦继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤荣业诉称：原告与被告自2003年始有业务往来，由原告为被告提供各种规格方木和夹板。经双方对帐后确认原告向被告提供117114元的方木及夹板，被告于2012年1月19日签订欠据。但直至2014年2月1日，被告仍欠原告货款67114元未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告欠款67114元及该款从起诉之日起至还款之日止的利息，并负担本案诉讼费用。
被告麦继新未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2012年1月19日，被告麦继新签名出具欠据1份，确认截至2012年1月19日止拖欠原告汤荣业方木及夹板货款117114元，承诺上述欠款于2012年内全部结清。对账后，麦继新陆续支付部分欠款，且在欠据上书写还款明细。麦继新于2013年10月21日在前述欠据上确认尚欠货款67114元，并承诺在2014年春节前还款。汤荣业后多次追讨货款未果，遂诉诸本院。
本院认为：2012年1月19日的欠据明细证实被告麦继新截至2013年10月21日止仍欠原告汤荣业货款67114元，因麦继新未能提供证据予以反驳或推翻，故本院予以确认。现麦继新未按承诺期间支付货款，故汤荣业有权要求麦继新偿付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失。麦继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦继新于本判决生效之日立即向原告汤荣业支付货款67114元及其迟延付款的利息损失（自2014年4月25日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，适用简易程序减半收取为739元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年五月二十日
书记员 谢湘云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第793号
罪犯熊建军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长中刑二初字第128号刑事判决，认定被告人熊建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2003）湘刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月5日交付执行。2004年9月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第476号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第673号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第734号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1042号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事维修岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分136.9分。2013年度被评为优秀生产能手；2014年度被评为监狱级改造积极分子和优秀通讯报道员。2014年7月3日洗手后未关水龙头扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊建军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第131号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：任敏琪，系广东高木律师事务所律师。
被告：崔少强，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省。
被告：李映贤，女，汉族，1979年4月3日出生，住广东省。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，同年9月19日原告以被告已依约补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 陈宇琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执368号
申请执行人白雪冰。
被执行人陕西入围广告信息服务有限公司。
申请执行人白雪冰与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00438号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西入围广告信息服务有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人白雪冰于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00438号民事判决书向被执行人陕西入围广告信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将全部案款10202元缴纳至本院账户，其中执行费52元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执368号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月八日
书 记 员 王琼敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1633号
原告：李月娟，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：聂竹云，男，1982年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李月娟诉被告聂竹云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娟、被告聂竹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告聂竹云给付订做的纸巾货款人民币2500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李月娟与被告聂竹云是做生意认识的，被告是开源味美食店的，被告打电话叫原告李月娟做纸巾9996包×0.3元=2998.8元，补13元给被告，共计3000元，已收定金500元，下欠2500元。货到后被告聂竹云说过几天给钱，少不了我的。今天说明天，明天说后天，就这样一拖再拖一年了，被告说话不算数，出尔反尔，经原告再三追讨，被告以种种借口拒不偿还货款，被告不讲诚信，不守信用，原告十分为难，为了维护自身的合法权益，特向宁远县人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告货款2500元及利息（每月1分利息计算），并承担本案诉讼费。
被告聂竹云辩称：一、我与唐海波是初中同学，多年以来非常友好，2016年4月份，唐海波打电话给我，说他转了一个饭店，饭店是转到邓小胜的（有转让合同），问我有不有兴趣一起搞，我没有答应他，后来多次打电话我说资金不足，于是我借了5万元给他，条件是他在店里做经理，每月4500的工资。二、饭店开张后房子到期，房东要求重新签一份租房合同，当时唐海波在东莞学习醉鹅技术，所以由我跟房东签租房合同，租金是他从东莞回来后付给房东的。三、作为经理，我只负责店里的日常事情、管帐，饭店所有现金收入统一交由老板唐海波，所有开支也是由他开销，购买菜与其它物品，我从未经手，李月娟的纸巾送店里来我只是签收。四、店里帐目由我管，现提供纸巾支出款（有复印件）帐本，帐目显示在2016年6月和7月已全部支出该笔款项，至于钱是否交由李月娟，我作为经理，也管不了老板的事。五、2017年5月唐海波用营业执照在冷水滩贷款无法偿还，饭店被迫关门，欠我三个月工资，说以后有钱再给我，借我的5万元也未偿还，如今电话打不通，人也找不到了。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的购销合同，被告提出是唐海波签字的异议，但该证据是证明李月娟与源味鲜美食城签订购销1000包纸巾的事实，原、被告双方均对此事予以认可，故对此证据本院予以采信；对原告提供的房屋租赁合同，被告提出该合同是唐海波委托其签订的，但未提供证据予以证实，故对此证据，本院予以采信；对原告提供的李国秀、欧阳初九、张艳芳、蒋先进的证言，被告提出我们有业务往来，是他们误以为我是该店老板的异议，但未提供证据予以否认，而且庭审后，我们核实了部分证人证言，均证实被告在2016年6-7月间是源味鲜美食城的实际经营人，故对此证据，本院予以采信；对被告提供的宁远县源味鲜美食城营业执照，原告提出该营业执照是2016年9月20日办理的异议，因该证据是宁远县市场和质量监督管理局颁发的许可证，故对此证据，本院予以采信；对被告提供的转让合同，原告提出该房屋是被告聂竹云签订的，聂竹云是实际经营人的异议，因该转让合同未注明签订时间，不符合证据的合法性、关联性，故对此证据，本院不予采信；对被告提供的账本和每日账单，原告提出这是被告和唐海波内部问题，与我无关的异议，虽然该证据证明购买纸巾费用3000元已列支，但由于其下欠的2500元是否支付给谁，也不能证明，即使被告支付给了唐海波，那也是被告与唐海波内部的事，故对此证据，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：宁远县源味鲜美食城于2016年5月至2017年7月期间营业，2016年9月20日领取营业执照，注册登记为个体工商户，经营者为唐海波。原告李月娟与朋友在宁远县源味鲜美食城吃饭时认识聂竹云，因李月娟是做纸巾生意的，双方于2016年6月17日签订了纸巾购销合同，由李月娟为乙方，出售纸巾10000包，单价0.3元给源味鲜美食城（甲方），源味鲜美食城交订金500元，双方约定货到付款。2017年7月4日，李月娟将9996包纸巾交给源味鲜美食城，聂竹云签收了该纸巾，故源味鲜美食城应支付李月娟货款9996×0.3-500=2498.8元，为凑整数李月娟补13元给聂竹云后，双方约定下欠2500元，当时未支付，也未约定给付时间。后李月娟多次催讨，被告聂竹云称不是店老板，该款应该由唐海波给付，且唐海波还欠其工资。2017年8月1日原告李月娟向我院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宁远县源味鲜美食城于2016年9月20日注册登记为个体户，经营者为唐海波，但本案买卖行为在营业执照登记前，且证人证实被告聂竹云租赁该店铺，并向房东交纳房租，并赊购酒水，均证实被告聂竹云是该店的实际经营人。且被告在商品销售卡上签收货物，并持有该店的营业执照及账本，证据之间能互相认证，聂竹云为实际的经营人。故被告与原告于2016年7月4日确认的销售清单是双方真实意思的表示，合同依法成立并且有效，合同内容对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李月娟已经按照合同约定交付给被告聂竹云货物，被告聂竹云应当按照合同内容将货款及时给付原告李月娟，但被告聂竹云未及时给付完毕，已构成违约。故对原告李月娟要求被告聂竹云给付货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在买卖合同中未约定逾期给付利息，现原告要求被告给付逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告聂竹云在本判决发生法律效力后五日内给付原告李月娟货款2500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告聂竹云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1164号
原告：边久武。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王东辉。
被告：陈杰。
本院在审理原告边久武诉被告王东辉、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告边久武于2013年12月24日向本院申请撤回对被告王东辉、陈杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边久武撤回对被告王东辉、陈杰的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 滕 云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李雁斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10271号
原告：朱国苗，男，1961年2月25日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会，住所地：慈溪市浒山街道前应路东方明珠城小区物业管理楼三楼。
负责人：宋晓云，该委员会主任。
原告朱国苗诉被告慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会（以下简称业主委员会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告朱国苗向本院提出诉讼请求：请求法院维护法律尊严、树立法律权威、保护原告的合法权益，撤销被告于2013年12月28日下午在天香桥村委会三楼会议室召开的东方明珠城小区业主委员会换届选举大会的决定，终止被告的东方明珠城小区业主委员会资格。后原告朱国苗明确其诉讼请求为：撤销2013年12月28日下午在天香桥村委会三楼会议室召开的东方明珠城小区业主委员会换届选举大会作出的第二届业主委员会当选的决定，终止第二届业主委员会资格。事实和理由：在（2017）浙0282民初1192号案件的庭审过程中，根据被告证人卢幼尔、姚建清的证言及《证明》，2013年案涉小区进行业主委员会换届选举的会议议程是先张贴《关于确认业主代表的公告》再张贴《业主代表更换公告》，但业主代表应当是通过选举产生而不是由被告决定。同时，该次会议的会议议程只有一项与业主委员会的换届选举相关，即“按区域推选业委会”，而没有各楼道或区域业主代表的选举表决项、没有向业主发放换届选举业委会意见征求书征求业主书面意见这一项、没有向业主告知换届选举业委会的候选人推荐或自荐方法这一项、更没有换届选举的业主表决这一项。“按区域推选业委会”的方式更是与《物业管理条例》、《东方明珠城小区业主大会议事规则》的规定相违背。根据国务院《物业管理条例》第六条、第十一条、第十二条、第十四条及《东方明珠城小区业主大会议事规则》第九条、第十条、第十三条的规定，该次会议是被告借全体业主名义召开的一次闭门会议。该次会议侵害了包括原告在内的广大业主发表意见的权利；侵害了包括原告在内的广大业主的表决权；侵害了包括原告在内的广大业主的选举和被选举权。被告于2013年12月28日下午在天香桥村委会三楼会议室召开的东方明珠城小区业主委员会换届选举大会会议的议程、议题和决定违反《物业管理条例》相关条款的行为藐视了法律权威；破坏了小区业主共同议订的行为准则，给小区制造了不安定因素。鉴于此，原告为了维护法律尊严、遵从法律权威、坚持我国选举制度的原则、保护原告和广大业主的合法权益，根据国务院《物业管理条例》第十二条的规定，请求如上。
本院经审查认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷，该类纠纷的诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。现原告诉请撤销案涉小区第二届业主委员会的当选决定及资格，属于小区业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱国苗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陈幸科
人民陪审员 王小明
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 马美娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2546号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：苏楠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该公司职员。
被告：曲德君，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：矫真红，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告曲德君、矫真红、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苏楠、杨玉明到庭参加诉讼，被告曲德君、矫真红、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲德君、矫真红偿还贷款50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告曲德君与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010120356的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为10个月即2016年4月15日起至2017年2月14日止。该笔借款到期后，被告曲德君没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060120357的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年4月15日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013668号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告曲德君辩称，原告告诉属实，同意还款，但是需要协商一下。
被告矫真红、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告曲德君、矫真红签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010120356），合同约定被告曲德君、矫真红向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2016年4月15日至2017年2月14日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为曲德君与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月15日，被告曲德君在原告处取得借款50000元。还款期限届满后，被告曲德君、矫真红未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告曲德君、矫真红的身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告曲德君、矫真红与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告曲德君、矫真红没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对曲德君在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曲德君、矫真红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲德君、矫真红于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并向原告支付自2016年4月15日起至2017年2月14日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年2月15日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曲德君、矫真红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曲德君、矫真红负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朴冠蓉
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初199号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人卢鉴，局长。
原告潘杰敏诉被告上海市徐汇区市场监督管理局要求撤销投诉举报答复一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01172号
上诉人（原审被告）：芜湖市三星门业有限公司。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省伟民玻璃有限公司。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑阿川。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱昌英。
被上诉人（原审原告）：俞重生。
被上诉人（原审被告）：缪碧波。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
原审第三人：巢湖市物贸货运有限公司。
上诉人芜湖市三星门业有限公司等因与被上诉人朱昌英等侵权责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）无民一初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01784号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一三年十二月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5295号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠，职务：行长。
被执行人：朱鹏飞，男，满族，1986年11月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：刘兆秀，女，汉族，1987年3月13日出生，住江西省赣州市赣县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人朱鹏飞、刘兆秀金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9905号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 官欣欣
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3912号
原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A-1865号，统一社会信用代码：91532301579813288M。
法定代表人：申长华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨翠美，女，1975年1月1日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:和云瑞，男，成年人。
原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告和云瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐垚
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第751号
原告：青岛爱华针织品有限公司。住所地：青岛市即墨市温泉镇西扭河头村。
法定代表人：隋先提，总经理。
委托代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：俆锡建，董事长。
委托代理人：李国锋，高青博大法律服务所工作人员。
委托代理人：索玉忠，男，汉族，高青县人，该公司职工，住该公司。
原告青岛爱华针织品有限公司（以下简称爱华公司）诉被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱华公司委托代理人郑世康，被告流云公司委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱华公司诉称：2012年11月13日，原告从被告处购买面纱用于为客户制造女式花边内衣，因被告提供的面纱不符合双方约定的标准，致使原告生产的部分内衣不符合客户的标准，同时也使原告的交货期拖延，给原告造成很大的损失。对原告的损失，双方未达成协议。诉请判令被告赔偿原告因延期交货损失85644.00元，其他损失待依法评定后增加。
被告流云公司辩称：原告所诉与事实不符，被告提供的货物符合质量要求，不存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2012年11月13日，原、被告双方订立购销合同一份，原告购买被告面纱18.6吨，总金额595200.00元。合同约定：“质量要求技术指标：国标一等，如有质量异议，货到后15日内书面通知供方，逾期视为合格。纱必须为同一货号，否则出现质量问题由供方负担全部责任，并赔偿损失”。被告方供货后，原告将面纱加工成棉布，再加工成女士内衣。2012年12月30日，原告方向被告反馈面纱存在质量问题即“色纤维每批布30-50个”。2013年1月2日，被告方到原告方现场查看，并出具客户质量反馈现场查勘报告，处理意见为“同意爱华尽最大努力裁剪生产、尽量将损失减到最低”。
二、庭审中，原告提供女士内衣两件、白布一块，拟证实被告方的面纱存在质量问题。被告对该证据提出异议，认为原告还从别的厂家购进面纱，原告提供的内衣、白布并不能证实是用被告方的面纱加工而成。对于原告主张的损失数额，在法庭指定的期限内原告未提交评估申请。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、该案原、被告双方约定被告方提供的面纱质量要求为“国标一等”，原告提供的“客户质量反馈现场查看报告”证实被告方的面纱存在“色纤维”问题，而存在“色纤维”是否就不符合“国标一等”标准，原告未提供证据予以证实。2、原告购买被告方的面纱后，将面纱加工成棉布，再将棉布加工成内衣。庭审中，被告对原告提供的存在“色纤维”的棉布、内衣提出异议，原告亦未提供证据证据证实其所提供的棉布、内衣是用被告方的面纱加工而成。3、对原告主张的损失数额，原告亦未提供证据予以证实。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在原告取得充分证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告青岛爱华针织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1941.00元，减半收取970.50元，由原告青岛爱华针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年十月八日
书记员 韩凤芹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第751号
原告赵春兰，女，1948年4月14日生，汉族。
被告李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。
原告赵春兰与被告李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春兰、被告李旺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春兰诉称，被告李旺娣之夫陈立新（已故）系建筑工程包工头。2012年1月21日陈立新向其借款20000元，约定月利率为1.5％，并出具借条。2014年1月30日，陈立新身亡。该笔借款系被告李旺娣与陈立新夫妻关系存续期间债务，故被告李旺娣对该笔借款应承担共同偿还责任。现诉至法院，要求被告李旺娣立即归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李旺娣辩称，该笔借款被告并不知情，其丈夫陈立新也未告知过被告，即使按规定应由被告偿还，被告目前也无力偿还。
经审理查明，被告李旺娣之夫陈立新（于2014年1月30日去世），以工地发放人工工资为由，于2012年1月21日向原告赵春兰借款20000元，并出具借条，约定月利率按1.5％计算。后经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求被告李旺娣立即归还借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈立新在夫妻关系存续期间承包建设工程所形成的债务，应属夫妻共同债务。被告李旺娣在丈夫陈立新去世后，应对陈立新拖欠的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李旺娣给付原告赵春兰借款20000元及利息（按月利率1.5％计算，从2012年1月21日计算至判决确定给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告李旺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年五月八日
书记员 杨鹏飞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审184号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：崔献鹏，男，1979年03月26日出生，汉族，住安阳市内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行崔献鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000253386公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000253386公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审184号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：崔献鹏，男，1979年03月26日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行崔献鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000253386公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000253386公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异16号
案外人陈琳，女，1968年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈琳对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈琳称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼01室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈琳提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈琳申请中止执行该房产中10楼01室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异16号案外人陈琳，女，1968年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈琳对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈琳称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼01室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈琳提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈琳申请中止执行该房产中10楼01室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1865号
原告：陈某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：何某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：莫某某，男，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：江某某，男，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：向某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：熊某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：何某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈某某与被告何某、莫某某、李某某、江某某、向某某、熊某某、何某乙、刘某某、秦某某、唐某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参与诉讼、被告何某等十人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告发放所欠工资9835元；2、由被告承担本案诉讼费；3、判令被告赔偿原告多次催收的路费、利息、工时等损失费1000元。事实和理由：2015年6月原告帮被告何某等十人合伙的车队开车，每月底薪4000元，提成按运费的10%发放，车队由何某担任法人代表，工资由莫永辉发放，李某某签字认可。2016年车队停运。被告何某等十人尚欠原告工资9835元，经原告多次催收，至今未付。现原告帮被告开车的运输结算款在法院冻结，为此，原告诉请法院，请求判如所请。
被告何某等十人未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交任何证据。
本院经审理认定理事实如下：2015年6月至2016年5月，原告陈某某为被告何某等人组建的车队驾驶货运车辆，约定劳务费用为4000元/月、并按运费的10%计算提成，工作任务及运辆车辆均由被告安排、提供。原告在提供劳务期间，主要驾驶车牌号为湘M170**、湘M170**的车辆，经结算，被告等人在扣除“失油扣款”后，仍下欠原告2016年1月至5月的提成共计9835元。经多次催讨，被告均未给付，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告何某等人的车队驾驶车辆，双方形成了劳务合同，原告已根据被告的安排提供了驾驶劳务，被告应当依约支持劳务费用，经结算，被告仍下欠原告9835元，依法应承担继续履行的法律责任。因原告未能向本院提交证据证明还存在其他损失，故原告要求被告赔偿其他损失1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某、莫某某、李某某、江某某、向某某、熊某某、何某乙、刘某某、秦某某、唐某某在本判决生效之日起十日内连带给付原告陈某某劳务费9835元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告何某、莫某某、李某某、江某某、向某某、熊某某、何某乙、刘某某、秦某某、唐某某十人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一七年九月十三日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2325号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园.凤凰城。
被告郑嘉茵，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市。
法定代理人郑莉华（系郑嘉茵之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市。
被告郑莉华，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告郑嘉茵商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，经审查被告郑嘉茵系无民事行为能力人，遂经原告碧桂园公司申请，追加郑嘉茵的法定代理人郑莉华作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告郑嘉茵、郑莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告碧桂园公司申请庭外和解、暂缓裁决，本案中止诉讼，后因调解未果恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了编号为2013110400841号的《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告章丘市碧桂园凤凰城一区1-103号商铺。约定总购房款为602888元，付款方式为自缚分期付款；被告应在签订合同时支付总价款的30%，即180866元，于2013年12月6日前支付总房款的70%，即422022元。被告于2013年11月6日交纳首期购房款后，未按期足额交纳剩余购房款。根据约定，被告逾期付款，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令两被告支付拖欠的购房款422022元，支付逾期付款违约金46928.85元（自2013年12月6日起至2015年6月15日），自2015年6月16日起按每日万分之二计算至付清全部房款之日止，涉案诉讼费由被告承担。
被告郑嘉茵、郑莉华在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定：2013年11月6日，被告郑嘉茵的监护人被告郑莉华以郑嘉茵的名义与原告碧桂园公司签订商品房买卖合同1份，约定郑嘉茵购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城第一区1号楼103号住宅1户，建筑面积49.67平方米，总计价款602888元；郑嘉茵应于合同签订之日支付价款180866元，于2013年12月6日前支付剩余价款422022元；如逾期缴纳，按应付价款每日支付万分之二的违约金。合同签订后，郑嘉茵依约支付了首期购房款180866元，但未依约支付剩余购房款422022元。碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
2013年11月6日，被告郑莉华为碧桂园公司出具连带责任保证担保书1份，承诺对购房价款、违约金等承担连带责任保证。
本案和解期间，郑嘉茵于2015年12月28日偿还剩余购房价款422022元，但未支付迟延履行违约金。
以上事实，碧桂园公司提供的商品买卖合同、担保书、户口簿复印件、律师函、EMS详单、滞纳金明细及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑嘉茵的监护人郑莉华代郑嘉茵与原告碧桂园公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。郑嘉茵为限制民事行为能力人，依法不能独立承担民事责任，可在个人财产范围内承担偿付责任，不足部分依法由监护人被告郑莉华承担。郑莉华代郑嘉茵签订商品房买卖合同后，未依约支付购房价款已构成违约，碧桂园公司可诉求郑嘉茵、郑莉华支付拖欠购房款，因双方和解期间所欠价款已全部清偿，故该项诉求不宜再作裁决。双方合同约定逾期付款违约金，不违反有关法律规定，故碧桂园公司关于逾期付款违约金的诉求，应依法予以支持，但应自逾期之日起计算。被告郑嘉茵、郑莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑嘉茵、郑莉华于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司迟延履行违约金（自2013年12月7日起至2015年12月28日止，以422022元为基数，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李久明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡克涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10168号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。
负责人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。
被告：黄顺宝，男，1961年7月12日生，汉族，住江阴市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告黄顺宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月十四日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10168号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。被告：黄顺宝，男，1961年7月12日生，汉族，住江阴市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告黄顺宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年八月十四日书记员  汤 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10453号
原告：梅琪，男，1962年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：毛保荣，男，1965年4月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘尚龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告梅琪与被告毛保荣、刘尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告梅琪及其委托诉讼代理人印瑞祥到庭参加了诉讼，被告毛保荣、刘尚龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅琪诉称：2015年11月5日，原告借与毛保荣20000元，期限4个月，刘尚龙予以担保。借款到期后，原告多次催要，两被告未归还借款。现请求判令毛保荣归还借款本金20000元，支付借期内利息1600元，支付违约金600元，自逾期之日至实际还清之日按照年利率6%支付逾期还款利息并承担本案诉讼费，被告刘尚龙承担连带还款责任。
被告毛保荣未作答辩。
被告刘尚龙未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2015年11月5日，毛保荣以资金周转为由向原告借款，原告借与毛保荣20000元，毛保荣出具借条和收条各一张，该借条载明：利息为银行贷款利率的四倍，还款日期为2016年3月4日，如到期不还，除承担银行四倍利率的利息外，借款人还须承担3%违约金，刘尚龙在借条上捺印予以担保。借款到期后，原告多次催要，两被告未归还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条和收条一张、当事人陈述等证据材料在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与毛保荣20000元，有毛保荣出具的借条一张在卷证明，本院予以确认。被告承诺的还款期限已届至，原告请求毛保荣归还借款本金20000元，本院予以支持。借款同期，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，借期内的利息为20000元×（4.35%×4÷12）×4=1160元。毛保荣未按时归还借款，原告请求毛保荣按照3%支付违约金20000元×3%=600元，本院予以支持。原告请求毛保荣自逾期之日按照年利率6%支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘尚龙在借款合同上担保人处捺印，未约定保证方式，属于连带责任保证，原告请求刘尚龙承担连带还款责任，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛保荣于本判决生效后十五日内归还原告梅琪借款本金20000元，支付违约金600元，并支付利息（支付借期内利息1160元，自2016年3月5日起至实际还清之日止，以20000元为本金，按年利率6%计付逾期还款利息），被告刘尚龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告毛保荣、刘尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊观筠
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢50号
卿睿：
被执行人卿睿犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第68号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人卿睿已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第68号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢50号卿睿：被执行人卿睿犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第68号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人卿睿已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第68号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十八日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第658-2号
申请执行人林吉文。
被执行人深圳市楷通家具有限公司。
法定代表人魏金友。
被执行人魏金友。
申请执行人林吉文与被执行人深圳市楷通家具有限公司、魏金友合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市楷通家具有限公司、魏金友的银行存款（以人民币64541.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月十六日
书记员 何孝剑