山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第106号
原告王成旭。
委托代理人韩美娟。
被告马洪斌。
委托代理人孙尧�。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
公司驻所地：潍坊市。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师
原告王成旭诉被告马洪斌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩美娟，被告马洪斌委托代理人孙尧绪，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日9时15分，原告王成旭驾驶老年助力三轮车沿206国道由西向东行驶至奎聚路路口时，与沿奎聚路由南向北行驶的被告马洪斌驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。被告马洪斌驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支�司投保交强险，该事故给原告造成损失12952.47元，请求法院依法判决被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
被告马洪斌辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我公司在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年5月5日9时15分，原告王成旭无证驾驶无牌老年助力三轮摩托车沿206国道由西向东行驶至奎聚路路口处，与沿奎聚路由南向北行驶的被告马洪斌驾驶的轿车发生碰撞，致原告王成旭受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告王成旭承担事故的全部责任，被告马洪斌无事故责任。被告马洪斌驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公�投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2011年9月22日起至2012年9月21日止。原告王成旭因该事故致头外伤反应、左侧第9肋骨骨折、头皮血肿、多发软组织伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗11天。2012年10月15日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残；（二）伤后误工休息时间3个月。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以该鉴定系原告单方委托，鉴定的误工休息时间过长为由，要求重新鉴定。本院限被告保险公司于庭后五日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃重新鉴定申请，期间届满后，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提出重新鉴定申请。由此，原告本次诉讼主张的损失有：医疗费3051.44元、误工费88元／天×90�=7920元（误工费标准参照原告日工资计算）、护理费50.73元／天×11天=558.03元（按照护工标准）、住院伙食补助费3元／天×11天=33天、交通费100元、车损210元，共计11872.47元。
被告马洪斌对原告主张的上述损失无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的误工费有异议，认为原告提交的营业执照未参加年检，工资表未加盖公司财务章，且原告未提交劳动合同，要求按照农村居民标准计算原告的误工费。本院认为，原告主张误工费，虽提交营业执照、停发工资证明、工资表等证据证实，但未提交与用人单位的劳动合同，无法证明原告与用人单位之间存在劳动关系，且原告提交的营业执照未参加年检，工资表未加盖公司财务章，无法证明其工资收入的真实性，故对原告提交的上述误工证据不予采信。庭后原告向本院提交昌邑市都昌街道西安家埠社区居委会出具的证明一份，证明原告王成旭于2000年在昌邑市都昌街道西安家埠社区居委会辖区盖三间房屋长期居住，并提交该居委会向其收取房屋审批费、农网改造费及配套费的两份收据补充为证。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为原告要证明其居住地还应提交公安机关出具的居住证，否则不予认可。本院认为，原告提交的上述三份证据，相互结合，相互印证，形成一个证据链条，足以证明原告在昌邑市都昌街道西安家埠社区居委会盖房居住的事实，原告的举证责任已经完成。原告王成旭虽系安徽省巢湖市无为县无城镇王福行政村三庄自然村13号居民，但其经常居住地系昌邑市都昌街道西安家埠社区居委会，根据昌邑市人民政府的相关文件，该社区属于城中村，故对原告的误工费应按照城中村居民�准计算，即50.73元／天×90天=4565.7元。综上，原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费3051.44元、误工费50.73元／天×90天=4565.7元、护理费558.03元、住院伙食补助费33天、交通费100元、车损210元，共计8518.17元。
另查，被告马洪斌因该事故也造成损失：车损995元、评估费110元、检测费200元、施救费100元，停车费60元，共计1465元。对上述损失，庭审中该被告要求原告按责任承担，原告表示同意。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊费单据、门诊病历、诊断证明、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、都昌街道西安家埠社区出具的证明、收据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、维修费单据及结算单、停车费单据、评估费单据、施救�单据、检测费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告马洪斌与原告王成旭发生道路交通事故，原告王成旭因此造成损失8518.17元，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告王成旭承担事故的全部责任，被告马洪斌无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告马洪斌驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失部分和不属于保险赔偿项目的原告损失部分，应由原告王成旭自行承担。至于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“我公司在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律既未规定交强险被保险人的车辆发生事故后，保险人对第三者的赔偿按分项赔偿，也未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的答辩理由和主张，不予采信。被告马洪斌因该事故造成的损失1465元，要求原告按责任承担，原告表示同意，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告王成旭因该事故造成的损失8518.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告王成旭赔偿被告马洪斌因该事故造成的损失1465元，于原告获得被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
三、�回原告王成旭的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告王成旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一三年三月十三日
书 记 员 姜晓燕