wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初175号
原告李某，男,阿昌族,1974年10月21日生，陇川县，
被告尹某，女，汉族，1967年7月14日生，住德宏州陇川县。
被告刀某1，男，汉族，1993年5月15日生，住德宏州陇川县。
被告刀某2，女，汉族，1995年10月20日生，住德宏州陇川县。
被告刀某3，男，汉族，2001年7月2日生，住德宏州陇川县。
原告李某诉被告尹某、刀某1、刀某2、刀某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案的案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由原告李某承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋翠芹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外辖终字第00001号
上诉人（原审被告）吴秀结，台湾地区居民。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫泉，台湾地区居民。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人吴秀结与被上诉人王卫泉股权转让纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商外辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人吴秀结向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人吴秀结在本案审查期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对上诉人吴秀结的撤回上诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀结撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐飞云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00373号
原告锦州XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，系该公司经理
委托代理人马卓，系该公司职员，。
被告孙X宇，女，1966年9月2日出生，汉族，董事长，住锦州市凌河区。
被告康X文（系被告孙X宇丈夫），男，1966年11月14日出生，汉族，干部，住同被告孙X宇。
二被告共同委托代理人孙X璐（系被告孙X宇妹妹），职员，住锦州市太和区。
原告锦州XX物业服务有限责任公司与被告孙X宇、康X文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州XX物业服务有限责任公司法定代表人的委托代理人马卓、被告孙X宇、康X文的共同委托代理人孙嘉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX物业服务有限责任公司诉称，被告系原告物业服务公司的业主，其居住锦州市凌河区XX豪苑2-X5号，面积为128.14平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《XX豪苑物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费及电梯费，逾期3个月仍不交纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，从2006年7月至2015年9月已累计拖欠物业费11993元。从2006年7月至2015年6月已累计拖欠电梯费4273元。原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告给付拖欠的物业费11993元及电梯费4273元；诉讼费由二被告负担。
被告孙X宇、康X文辩称，一、原告方违反物业管理协议的规定，改变业主活动场馆使用的用途，没有进行通知，造成了被告方因为选择活动场馆而额外发生了活动费用。二、原告的诉讼已经超过了诉讼时效。三、关于电梯的几项费用，业主应该按照物价局收费标准缴纳费用，应该交纳的电梯电费，其他的费用如果有物价局收费许可可以给付。
经审理查明，被告孙X宇、康X文系夫妻关系。二被告系锦州市凌河区XX豪苑2-X5号房屋的业主，该房屋建筑面积为128.14平方米。原告锦州XX物业服务有限责任公司原名称为锦州XX物业管理有限责任公司。2002年8月锦州XX建设集团有限公司与原告签订锦州市住宅小区移交管理协议书，将XX豪苑小区交由原告管理。2004年4月起，原告与锦州市XX豪苑业主委员会多次签订物业管理委托合同。合同约定电梯费按季度向业主收取，电梯费包括电梯电费（电费以电业局发票为准）、小修费、保养费、年检费等，每户电梯费按电梯分摊系数分摊。电梯大修费从维修基金中列支。按锦州市物价局文件，2002年7月1日至2012年3月31日按每月每平方米0.8元收取物业管理费，之后变更为按每月每平方米1元收取物业管理费。被告2006年7月至2015年9月期间未缴纳物业服务费11993元，2006年7月至2015年6月期间累计拖欠电梯费4273元，此电梯费包括电梯电费、维保费、年检费、维修费。
又查明，2001年7月13日被告孙X宇作为乙方与原告作为甲方签订的物业管理服务协议约定原告不得占用本物业的共用部位、共用设施、或改变其使用功能。2005年期间，由原告负责管理的XX豪苑小区业主活动会所中收费的羽毛球场地变更为乒乓球场地。庭审中原告提交2008年7月至2015年8月期间张贴于锦州市凌河区XX豪苑2-X5号房屋入户门上的催缴函的照片五张。
本院所确认的上述事实，有移交管理协议书、物业管理委托合同、锦州市物价局文件、发票、欠费明细、照片及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州XX建设集团有限公司签订了住宅小区移交管理协议书、与锦州市XX豪苑业主委员会签订了物业管理委托合同，即有为XX豪苑小区提供物业服务、收取物业费的主体资格，该委托合同对全体业主均有法律约束力。二被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时交纳物业管理费。因物业管理委托合同中明确约定业主交纳电梯费的具体构成及计算方式，此约定应对被告具有约束力，原告主张的电梯费符合委托合同的规定，故对原告主张被告给付2006年7月至2015年6月期间拖欠的电梯费4273元应予支持。关于二被告辩称原告方违反物业管理协议的规定，改变业主活动场馆使用用途，造成了被告方因为选择活动场馆而额外发生活动费用一节，XX豪苑小区业主活动会所中活动项目的改变，并不属于改变公用设施的使用功能，且被告无证据证明其在活动会所中曾从事过收费的活动项目，故对被告此项辩解理由不予支持。关于二被告辩称原告的主张已超过诉讼时效一节，从原告提交的照片可得知，原告自2008年7月份起连续多次的向被告主张权利未超过诉讼时效，故对被告此项辩解理由不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《国务院物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告孙X宇、康X文于本判决生效后三日内给付原告锦州XX物业服务有限责任公司2006年7月1日至2015年9月30日期间未交纳的物业管理费11993元及2006年7月1日至2015年6月30日期间未交纳的电梯费4273元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告孙X宇、康X文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年一月十二日
书记员 梁爽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1921号
原告何光德，男，1944年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈洪琼，女，1961年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告李安军（又名李从阳），男，1983年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告李兵，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告何光德诉被告陈洪琼、李安军、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何光德、被告陈洪琼到庭参加诉讼。被告李安军、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光德诉称：2013年7月26日、8月11日，被告陈洪琼之夫，李从阳、李兵之父李志芳生病向我借款2500元用以治病，并约定同年10月26日和12月11日归还。借款到期后经多次催收，李志芳因生病只说要归还，大定社区的曾支书和陈村长还给协调过，当着李志芳儿子李从阳叫李志芳少还500元，因李志芳生病未能归还。2015年4月李志芳因病死亡，死亡当日被告陈洪琼说拿几袋米抵帐我未要，后派出所出面就未再说此事。我多次向被告催要，但被告拒绝还款。三被告继承李志芳遗产房子，却不履行还款义务的行为，严重损害了原告合法权益，请求依法判决被告返还原告人民币2500元，本案诉讼费由被告承担。
原告何光德为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、鼓场街道大定社区居民委员会证明。用以证明原告何光德与毛祖亚系同一人。
2、借条两份。用以证明借款事实。
被告陈洪琼辩称：我是陈洪琼，不是陈洪珍。借钱给李志芳的事我和两个儿子李从阳、李兵均不知道。李志芳生病时原告来要过，我不清楚，叫他们到村委去处理，他们是否去处理不清楚。李志芳死亡当日原告找警察一道来我家要钱，叫我签字，我未欠谁的钱就未签字。后来听说是借给李志芳赌钱的高利息。我家的房子是我贷款修的，至今贷款也未还。
被告陈洪琼无证据提交。
被告李安军、李兵未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
原告何光德向本院提交的证据经庭审质证：第1号证据被告陈洪琼无意见，予以确认。第2号证据被告陈洪琼有意见，称借条之事三被告不知道，借钱时应让三被告知道。该证据无法核实其真实性，且无其他证据予以佐证，不予确认。
经审理查明：原告何光德又名毛祖亚，其起诉时误将被告陈洪琼姓名写成陈洪珍，陈洪珍姓名实际系陈洪琼。被告陈洪琼系被告李安军（又名李从阳）、李兵之母，李志芳（已故）之妻。原告何光德向本院提交借条两份，其中2013年8月5号借条载明“今借到毛祖亚现金壹仟伍佰元（1500元），从7月16号到10月26号付还，记款人李志芳。”原告何光德对该借条中付还时间的写法解释不清，是借给李志芳治病。2013年8月11号借条载明“今借到毛祖亚现金（1000元）壹仟元，从8月11号到12月11号付还，记款人李志芳。”该张借条内容有涂改痕迹，原告何光德解释系李志芳涂改，是借给李志芳开三轮车做本钱。被告陈洪琼之夫李志芳生病期间，原告何光德向李志芳催收借款，被告陈洪琼知道后对原告诉称的借款用途有质疑，对该借款不予认可。2015年4月李志芳病故，李志芳病故当日原告何光德曾向被告陈洪琼催收未果。2015年10月15日，原告何光德诉至本院，请求支持其如前诉求。
本院认为：原告何光德对其借款事实主张陈述相互矛盾，且被告陈洪琼不予认可，原告提供的证据“借条”无其他证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告何光德诉请被告陈洪琼、李安军、李兵偿还借款2500元的主张，其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。被告李安军、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何光德诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由原告何光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆 礼 秋
二〇一六年一月十一日
书记员 胡鹏（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1096号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：单福发，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告单福发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初56号
原告杨某艳，女。
委托代理人王铁兴，贵州省望谟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告夏某碧，男。
原告杨某艳诉与被告夏某碧离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某艳及其委托代理人王铁兴到庭参加诉讼，被告夏某碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某艳诉称：原告与被告夏某碧于2011年1月经人介绍认识确立恋爱关系，2012年2月6日到民政部门办理结婚登记手续，同年5月18日生育长子夏某欣，2014年5月15日生育次女夏某涵，子女全由原告父母托带。被告夏某碧还有赌博、贪玩等恶性，不履行家庭义务，经常虐待原告，给原告造成极大的压力和痛苦。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情，严重伤害原告的身心健康。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令原告与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。
被告夏某碧辩称：被告与原告杨某艳经人介绍认识，在双方相互了解后，一起同居生活，并于2012年2月6日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻和睦相处，2012年5月18日生育长子夏某欣，2014年5月15日生育次女夏某涵，为了建立一个美满幸福的家庭，夫妻一起外出浙江省嘉兴市打工，虽长子在原告家托带，但长子的生活费被告通过邮政汇款来支付解决。总之，原、被告双方婚前感情基础好，婚后夫妻和睦相处，并生育子女，且子女离不开父母的抚养与教育，原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为了子女及家庭的利益，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告杨某艳与被告夏某碧于2011年1月经人介绍并确立恋爱关系，2012年2月6日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2012年5月18日生育长子夏某欣，现与被告夏某碧居住生活，2014年5月15日生育次女夏某涵，现与原告杨某艳居住生活。生育子女后，原、被告共同外出打工，在打工期间，双方因家庭琐事发生口角，为此原告于2015年8月返回娘家，并于2016年1月11日诉至本院要求与被告离婚。本院在审理本案过程中，被告虽提交答辩状，但经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。在庭审中查明原、被告在婚姻关系存续期间无财产，无共同债权债务。
上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状，身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、原告陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原、被告双方在平等、自愿、合法的前提下依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在婚姻关系存续期间原本恩爱和睦，生育有子女，是一个幸福美满的家庭，后因家庭琐事偶尔发生矛盾，实属难免，只要夫妻之间互相忠实和尊重，必定能和好如初，共建美好家庭。鉴于原告在本案中未能完全提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚法定情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。故原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告杨某艳诉与被告夏某碧离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗廷光
二〇一六年二月二十九日
书记员 王发阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初1440号
原告李某某。
法定代理人孙晓飞。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组。
负责人于建江，职务组长。
本院在审理原告李某某与被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第75号
原告：安吉惠丰泡沫塑料厂。
负责人：朱卫红。
委托代理人：邹建新。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
原告安吉惠丰泡沫塑料厂与被告安吉富利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告安吉惠丰泡沫塑料厂的委托代理人邹建新到庭参加诉讼，被告安吉富利家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2011年起发生业务往来，由原告向被告提供泡沫板。截至2012年底，被告结欠原告货款41477.88元。因上述货款经原告催讨无着，故诉请判令被告给付原告货款41477.88元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告安吉富利家具有限公司于2012年12月12日确认结欠原告货款41477.88元的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据明确、具体，能够印证其主张，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告安吉惠丰泡沫塑料厂与被告安吉富利家具有限公司自2011年起发生业务往来，由原告向被告提供泡沫板。2012年12月12日，经结算，被告确认尚欠原告货款41477.88元，并于当日出具欠条一份，该款经原告催讨，被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为：原告安吉惠丰泡沫塑料厂与被告安吉富利家具有限公司的买卖合同关系成立并生效。被告安吉富利家具有限公司迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉富利家具有限公司给付原告安吉惠丰泡沫塑料厂货款41477.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（减半），由被告负担，因该费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年三月六日
书记员 曾莉莉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执第248号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码证：79186771-8。
法定代表人李式彬该公司董事长。
被执行人李庆华，男，1956年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李超，男，1971年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人朱喜明，男，1966年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆华李超朱喜明借款合同纠纷一案中，三被执行人未按判决书履行义务，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李庆华李超朱喜明的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
二〇一六年三月八日
书记员 李建军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终161号
上诉人（原审原告）：田敬。
委托代理人：马雷，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连通都房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区郭家沟村。
法定代表人：郭砺，该公司经理。
委托代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审原告田敬与原审被告大连通都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月30日作出（2015）甘民初字第3502号民事判决，田敬不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田敬向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人田敬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田敬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（田敬已预交），减半收取150元，由上诉人田敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第244号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，1991年11月26日生，农民，文盲，四川会理人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年8月31日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1995年3月4日生，农民，小学文化，四川省会理县人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年8月31日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人普某某、杨某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人普某某、杨某某到庭参加诉讼。审理中经询问，二被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
1、2014年7月24日14时许，被告人普某某、杨某某到禄劝县皎平渡镇长麦地村委会慢德组禄大公路路段，盗窃张某某停放在该处的一辆云A9P4**号新感觉牌红色普通二轮摩托车。得逞后二人驾驶所盗摩托车逃离至四川老家，因销赃未果，二人将该摩托车停放在被告人普某某家。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。
2、2014年8月20日21时许，被告人普某某、杨某某到禄劝县皎平渡镇杉乐村委会撒皎公路岔大梁子方向路口普某甲家门口，盗窃张某停放在该处的一辆云ALA3**号鹏城牌红色普通二轮摩托车。得逞后二人将该车以600元的价格销赃给一姓李的男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2213元。
3、2014年8月22日13时许，被告人普某某、杨某某到禄劝县皎平渡镇皎平集镇红军路35号门口，盗窃李某某停放在该处的一辆云AFC0**号峰光牌红色普通二轮摩托车。得逞后二人将该车以300元的价格销赃给一姓李的男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1631元。
4、2014年8月30日14时许，被告人普某某、杨某某到禄劝县汤郎乡细柞村委会以汤得村脚金沙江旁公路边，盗窃胡某某停放在该处的一辆无号牌白色二轮山地摩托车。得逞后二人驾驶所盗摩托车往汤郎方向逃离。途中因该摩托车燃油用尽无法行驶，二被告人将该摩托车丢弃在汤郎村委会备者新村与老村公路的悬崖下。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
5、2014年8月30日22时许，被告人普某某、杨某某到禄劝县汤郎乡汤郎村委会备者新村张某某家大门口，盗窃吴某某停放在此处的一辆云AAH7**号蓝色五羊本田牌二轮摩托车，二人在驾车逃离途中先后被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。案发后该摩托车已发还给失主。
（二）故意毁坏财物罪
2014年8月22日晚，被告人普某某、杨某某在盗窃李某某的云AFC0**号峰光牌红色普通二轮摩托车后来到撒皎公路41公里处，看到受害人杜某某停放在此处的云AN94**号红色起亚牌轿车，二人撬开车窗进入车内实施盗窃，因二被告人盗窃未果，遂用打火机点燃车内的纸张放在驾驶位上燃烧后逃离，导致该车损毁。经鉴定，被烧毁的轿车价值人民币20000元。
公诉机关认为，被告人普某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7344元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人普某某、杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。提出对被告人普某某、杨某某犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，对被告人普某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，各判处有期徒刑一年至二年，数罪并罚，决定对二被告人判处三年左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对二被告人盗窃的犯罪事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表，立案决定书；被告人普某某、杨某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过及其在公安机关的供述；失主吴某某、胡某某的报案报告及失主张某某、张某、李某某、吴某某、胡某某在公安机关的陈述；证人张某某、吴某甲在公安机关的陈述；现场勘验检查笔录，现场图，现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车驾驶证、行驶证、购车发票；价格鉴定结论书。
公诉机关针对二被告人故意毁坏财物的犯罪事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表，立案决定书；被告人普某某、杨某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过及其在公安机关的供述；受害人杜某某在公安机关的陈述；证人刘某某、吕某某、刘某甲在公安机关的陈述；现场勘验检查笔录，现场图，现场照片；扣押作案工具清单；机动车辆信息、投保凭证；价格鉴定结论书。
经质证，被告人普某某、杨某某对公诉机关的指控事实及证据、定性均无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，二被告人无异议，故对上述指控证据依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人普某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7344元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人普某某、杨某某在盗窃他人财物时，因未盗窃到财物，故意烧毁他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人普某某、杨某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。鉴于被告人普某某、杨某某在案发后至庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人普某某、杨某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总合刑期三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总合刑期三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 王光献
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第12号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
委托代理人：张露。
被告：孟文龙。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告孟文龙供用水合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告孟文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2008年10月开始至2014年9月，被告已经累计用水3770吨，计水费11437.4元，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为11437.4元（因违约金已经超过拖欠的水费，现按照11437.4元计算）。为此原告向法院起诉请求判令：1.被告立即支付水费11437.4元，并支付违约金11437.4元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付水费11437.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟文龙未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）44文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费11437.4元予以支持。被告孟文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟文龙支付原告余姚市第二自来水有限公司水费11437.4元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告孟文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王瑶炯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第834号
上诉人（原审被告）王翠红，女。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安彦辉，女。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
上诉人王翠红因与被上诉人安彦辉加工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翠红的委托代理人孙方璞，被上诉人安彦辉的委托代理人姚怀喜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月起，原告给被告加工打发，被告向原告支付打发款。2014年4月22日，被告王翠红向原告出具借据1份，证明自己欠原告打发款57811元。因被告至今未还该笔借款，引起本案纠纷。
原审法院认为，原告安彦辉与被告王翠红加工合同关系成立，原告完成被告交付的加工任务，被告应承担向原告支付报酬的责任。本案被告王翠红欠原告安彦辉加工打发款的事实清楚，证据充分被告王翠红应向原告安彦辉支付打发款57811元。被告王翠红辩称：2014年4月之前的票据作废不属实，原告拉走被告方的化纤、羊毛未交还，原告欠被告40000元未支付等理由，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围内，因此被告的辩称理由该院不予采纳。遂依法判决：被告王翠红于本判决生效之日起五日内支付原告安彦辉打发报酬57811元。案件受理费1245元，由被告王翠红负担。
上诉人王翠红不服一审判决，上诉称，被上诉人与安伟系夫妻关系，上诉人为被上诉人出具的所谓借条载明的“截止2014年4月以前票据作废”当完全不存在，系事后被上诉人单方添加，因此完全不能代表之前其他所有交易票据均已作废。更何况被上诉人夫妻分批拉走上诉人所在单位的羊毛和化纤累计6万元价值的货物以及4万元的借款至今未还，且有被上诉人夫妻收到上诉人有关货款没有结算，原审所作处理无法保障上诉人合法权益。原审认定事实错误，请求改判或发回重审。
被上诉人姚怀喜答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人支付欠款是否妥当。本院认为，上诉人欠付被上诉人打发款应承担还款责任。对于上诉人所提被上诉人拖欠自己羊毛和化纤6万元货款以及4万元的借款问题，因被上诉人不予认可，债权债务不能相互抵消，且与本案非同一法律关系，上诉人可另行起诉主张权利。关于借条上载明的“截止2014年4月以前票据作废”的认定问题，因该载明内容并不明确，亦不影响本案的最终处理，故对此载明内容本院不作认定。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 巩 倩
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00325号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月7日被西延铁路公安处榆林派出所抓获，临时羁押于榆林市榆阳区看守所，2014年6月11日被灌云县公安局带回，次日转取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，同月2日被灌云县公安局依法执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年5月4日14时许，被告人李某甲在灌云县南岗乡陡沟万民大酒店321房间内，容留邓某、李某乙、孙某在房间内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某乙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某甲对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月4日下午，被告人李某甲在灌云县南岗乡陡沟万民大酒店321房间，容留邓某、李某乙、孙某在其房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人邓某、李某乙、孙某、颜某的证言，现场勘验笔录，现场提取的冰毒、自制吸毒工具，灌云县公安局毒品尿液检验报告，辨认笔录，指认吸毒现场照片，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年10月26日止。期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年九月五日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第21号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人桂某某，男，1988年9月20日生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年8月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。2013年12月27日被涿鹿县人民检察院取保候审。
辩护人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人桂某某犯过失致人重伤罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录，被告人桂某某及其辩护人邢占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年6月17日18时许，在涿鹿县国税局门口，杨某某之女杨某与桂某某妻子高某某因撞车发生争执，桂某某、杨某某先后赶到现场并引发肢体冲突，桂某某与杨某某殴打过程中，杨某某摔倒在地，头部碰在水泥路面上受伤。经鉴定，杨某某的伤情构成重伤。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，以过失致人重伤罪追究被告人桂某某刑事责任。
被告人桂某某对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的事实无异议，无辩护意见及证据提供。辩护人邢占勇提出的辩护意见是，被告人在案发后及时委托家人垫付被害人医疗费，并在被害人医疗终结后积极与被害人协商达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。辩护人提交涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会证明一份，证实被告人平时表现一直良好，故请求对被告人判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月17日18时许，被告人桂某某因妻子高某某与杨某在涿鹿县国税局门前撞车发生争执，与杨某之父杨某某发生肢体冲突，殴打过程中，杨某某摔倒在地，头部碰在水泥路面上受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定杨某某的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤：（1）左额叶脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血；2、高段颈髓损伤。损伤后出现神经系统症状和体征，其伤情构成重伤。
案发后，被告人桂某某与被害人杨某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失245000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述，证实其受伤的时间、地点、起因、经过及结果。
2、被告人桂某某供述和辩解，证实其致伤被害人的时间、地点、起因、经过及结果。
3、证人高某某、杨某、梁某某、魏某某、张某某、赵某的证言，印证本案相关事实。
4、法医鉴定意见及被害人伤情照片，证实被害人伤情构成重伤。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
6、被害人杨某某辨认笔录，证实被告人桂某某即是对其进行殴打并致使其受伤的人。
7、被告人桂某某、证人张某某辨认笔录及照片，证实案发地点。
8、书证被告人户籍证明，证实被告人桂某某的基本身份信息。
9、书证赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人桂某某与被害人杨某某达成赔偿协议并已履行，取得被害人杨某某的谅解。
10、书证涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会证明，证实被告人桂某某平时一直表现良好。
上述证据，证据来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某某未能正确处理普通民事纠纷，过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。涿鹿县人民检察院指控其犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。辩护人关于被告人桂某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人桂某某认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人桂某某犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第2页共5页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1340号
申请执行人聂某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪迪
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1597号
申请执行人：李啸，女，生于1988年1月3日，汉族，大学本科文化,普洱市墨江县人，太平洋保险公司职工，现住普洱市思茅区。
被执行人：罗朝阳，男，生于1976年1月13日，哈尼族，初中文化，普洱市景东县人，农民，现住普洱市江城县。
本院在执行申请执行人李啸申请执行被执行人罗朝阳追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月29日向被执行人罗朝阳公告送达了执行通知书，责令被执行人罗朝阳向申请执行人李啸归还保险费本金21450.00元,并负担案件受理费168.00、执行费224.00元。在执行过程中，因被执行人罗朝阳下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行，且申请执行人李啸无固定经济来源，家庭负担较重，生活困难，符合司法救助情形，本院予以司法救助20000.00元，余款20000.00元申请执行人李啸自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0802执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月十四日
书记员 刘俊鸿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3527号
原告程某甲，农民。
委托代理人乔玉迪，山东东蒙律师事务所律师。
被告丁某，农民。
委托代理人郭银花，山东鲁南律师事务所律师。
原告程某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人乔玉迪、被告丁某及其委托代理人郭银花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告性格差异较大，感情不和，经常打闹。由于夫妻感情已经破裂，家庭生活名存实亡，没有和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告丁某辩称，我们感情基础很好，双方是自由恋爱，婚后夫妻感情比较深厚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩程某乙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，被裁定驳回起诉。2014年9月28日，原告以其离婚诉讼请求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 帅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1137号
原告：何秋香。
被告：何孟全。
原告何秋香（下称原告）与被告何孟全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一八年三月二日
书记员 郭嘉慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1567号
上诉人（原审原告）：陶怡。
被上诉人（原审被告）：蒋俊萍。
被上诉人（原审被告）：陈旭东。
上诉人陶怡因与被上诉人蒋俊萍、陈旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1616号民事裁定，以：“本案系案外人张华美将其对蒋俊萍、陈旭东的债权转让给陶怡，债权转让合同生效后陶怡根据案外人张华美与蒋俊萍、陈旭东签署的购房协议，要求蒋俊萍、陈旭东履行购房协议项下支付购房款义务而提起的诉讼，本案主张的民事法律关系为房屋买卖合同关系，诉讼标的是原合同即购房协议的权利义务关系，而非陶怡与案外人张华美之间的债权转让合同的权利义务关系。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项‘如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。如果在债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。’故本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷。根据民事诉讼法管辖的规定，房屋所在地作为合同履行地，杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖，属于事实认定不清，适用法律错误。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，债权转让合同，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。合同的债权人是本案的案外人张华美，受让人是本案的上诉人陶怡，原审法院将本案的案由确定为债权转让合同，主体不符，应予纠正。而对管辖权异议的审查属于形式审查，本案中陶怡作为原告以案外人张华美将其对蒋俊萍、陈旭东享有的债权（购房款）转让给陶怡，陶怡要求蒋俊萍、陈旭东履行还款义务并以房屋买卖合同为案由提起诉讼。因此，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”陶怡要求蒋俊萍、陈旭东履行的是还款义务，争议的标的是蒋俊萍、陈旭东负有向陶怡支付款项的义务，陶怡作为接收货币一方，其户籍所在地为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。蒋俊萍向原审法院提出的管辖权异议不能成立，陶怡所提出原审法院对本案有管辖权的上诉理由亦不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1616号民事裁定；
二、本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 项 琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2622号
申请执行人：马永久。
被申请执行人：高海龙。
被申请执行人：王海燕。
被申请执行人：武国平。
被申请执行人：马永芹。
关于申请执行人马永久与被执行人高海龙等追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）辽1322民初1186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2622号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年三月八日
书记员 肖 健
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1792号
罪犯董彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年9月13日作出了（2011）倴刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人董彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，犯非法拘禁罪判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯董彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯董彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董彬减去自2014年9月25日至2015年4月27日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第156号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人殷惠（会）芬，女，1964年生，住峨山县双江镇沐勋村民委员会。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人殷惠（会）芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）峨民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告殷惠（会）芬于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金34000元及利息40369.56元（利息计算至2014年3月8日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人殷惠（会）芬偿还借款本息共计74369.56元（利息计算至2014年3月8日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人殷惠（会）芬与晋伟学在峨山县城关信用社的分红款11880元，但晋伟学提出该笔款优先偿还其本人欠峨山县信用联社的另外一笔借款，即（2014）峨法执字第205号案件标的，对此意见申请执行人峨山县信用联社也无异议。另查明，被执行人殷惠（会）芬与晋伟学系夫妻关系，殷惠芬无固定工作，晋伟学靠打工维持家庭生计，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人殷惠（会）芬及晋伟学的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第156号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德见
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一四年九月九日
书记员 李冰洁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕指执字第00020号
申请执行人GartierediGuarcinoS.p.A。住所地ViaMadonnadiloreto2，03016Guarcino（FR）Ltaly.（意大利，古西诺03016，马迪那罗瑞托路2号）。
被执行人石家庄威尔凯化工有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区联邦东方明珠5F1-1-20。
GartierediGuarcinoS.p.A与石家庄威尔凯化工有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民五初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民五初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池 云 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4858号
罪犯邹建生，于四川省泸州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月1日作出了(2011)甬仑刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人邹建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人林晨经济损失人民币48468.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹建生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹建生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹建生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建生减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月五日
代书 记员 张文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审51号
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市。
法定代表人吴东林，该局局长。
委托代理人査振，该局质量稽查大队××大队长。
委托代理人陈晓亮，该局××稽查大队工作人员。
被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人倪钧，该××董事长。
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局查明被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司使用的锅炉规格型号为LHCO.5-0.7-AII，2014年7月份，该锅炉被发现内部有漏水现象，未按照特种设备技术规范要求执行，私自联系没有资质的个人违法对锅炉主体进行维修和焊接，埋下了事故隐患，而仍继续使用，直接导致锅炉焊接处发生焊缝开裂，造成锅炉损坏的事故。申请人认定被申请人的上述行为违反了《特种设备安全法》第四十二条的规定，依据《特种设备安全法》第八十四条第二项的规定，于2015年6月15日作出（亭）市监罚字（2015）201号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令停止使用存在事故隐患的锅炉；2、处15万元的罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳5万元，尚余10万元未缴纳。2015年12月30日，申请人向被申请人送达了行政处罚催告书，但被申请人仍未履行义务。申请人盐城市亭湖区市场监督管理局遂于2016年3月16日申请本院强制执行（亭）市监罚字（2015）201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法向申请人盐城市亭湖区市场监督管理局送达了听证通知书，向被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月6日举行了听证。申请人盐城市亭湖区市场监督管理局的委托代理人査振、陈晓亮、被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司的法定代表人倪钧到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人盐城市亭湖区市场监督管理局对被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司作出的（亭）市监罚字（2015）201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局申请执行被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司罚款10万元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审51号申请人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市。法定代表人吴东林，该局局长。委托代理人査振，该局质量稽查大队××大队长。委托代理人陈晓亮，该局××稽查大队工作人员。被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人倪钧，该××董事长。申请人盐城市亭湖区市场监督管理局查明被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司使用的锅炉规格型号为LHCO.5-0.7-AII，2014年7月份，该锅炉被发现内部有漏水现象，未按照特种设备技术规范要求执行，私自联系没有资质的个人违法对锅炉主体进行维修和焊接，埋下了事故隐患，而仍继续使用，直接导致锅炉焊接处发生焊缝开裂，造成锅炉损坏的事故。申请人认定被申请人的上述行为违反了《特种设备安全法》第四十二条的规定，依据《特种设备安全法》第八十四条第二项的规定，于2015年6月15日作出（亭）市监罚字（2015）201号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令停止使用存在事故隐患的锅炉；2、处15万元的罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳5万元，尚余10万元未缴纳。2015年12月30日，申请人向被申请人送达了行政处罚催告书，但被申请人仍未履行义务。申请人盐城市亭湖区市场监督管理局遂于2016年3月16日申请本院强制执行（亭）市监罚字（2015）201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法向申请人盐城市亭湖区市场监督管理局送达了听证通知书，向被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月6日举行了听证。申请人盐城市亭湖区市场监督管理局的委托代理人査振、陈晓亮、被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司的法定代表人倪钧到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人盐城市亭湖区市场监督管理局对被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司作出的（亭）市监罚字（2015）201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区市场监督管理局申请执行被申请人盐城瑞泽色母粒有限公司罚款10万元，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月十一日书记员  张爱敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终331号
上诉人（原审原告）郭春山，居民。
上诉人（原审原告）徐敏英，居民，系郭春山之妻。
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭新军，城镇居民，系两上诉人之子。
委托代理人庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
上诉人郭春山、徐敏英因宅基地使用权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人郭春山、徐敏英及其委托代理人韩卫、魏兆海，被上诉人郭新军及其委托代理人庄冬波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第1989号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 张 广 乾
审判员 吕 学 东
审判员 于 永 刚
二〇一六年三月二十日
书记员 �焕新
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第143号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日15时许，被告人罗某某携带作案工具至本市三泉路XXX弄XXX号XXX室，入室盗窃被害人洪甲家中的财物。被告人罗某某将室内窃得的人民币一百余元放入口袋，后又窃得一部照相机、三只玉手镯、二部手机等物。期间，被害人洪甲返回家中发现被告人并报警，公安人员即至现场抓获了被告人罗某某。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪甲、洪乙的陈述、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘查笔录》以及被告人罗某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人；作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00188号
原告严岩，1972年9月11月生，居民。
被告江苏瑞祥建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道圣廷苑A号401商铺。
法定代表人赵明祥，该公司经理。
被告江苏港通路桥集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇范港村）。
法定代表人丁国剑，该公司经理。
原告严岩诉被告江苏瑞祥建设有限公司（以下简称“瑞祥公司”）、被告江苏港通路桥集团有限公司（以下简称“港通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告严岩到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告港通公司的起诉。本案现已审理终结。
原告严岩诉称：被告瑞祥公司挂靠被告港通公司进行205国道A4标段工程。工程施工期间，原告向被告瑞祥公司供应水泥。经结算，被告瑞祥公司共欠原告水泥款855769元。2013年10月26日，被告瑞祥公司向原告出具收款委托书，委托原告直接向被告港通公司收取拨付的水泥款，但被告仅支付80000元。后原告多次催要货款，被告港通公司以存在经济纠纷为由拒绝付款。现请求判决被告瑞祥公司支付原告货款735769元，并从2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告瑞祥公司未作答辩。
经审理查明：被告瑞祥公司在进行205国道A4标段工程建设期间，从原告处赊购水泥。2013年10月26日，经结算，被告瑞祥公司欠原告水泥款855769元，被告瑞祥公司出具委托书一份，确认被告瑞祥公司欠原告水泥款855769元，由被告港通公司从被告瑞祥公司的工程款中予以扣除，并将该部分款项直接支付给原告严岩。后被告港通公司两次分别支付原告80000元、40000元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、瑞祥公司出具的委托书等证据予以证实。
本院认为：被告瑞祥公司购买原告严岩货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告严岩为出卖人，被告瑞祥公司为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告严岩依约定向被告瑞祥公司交付了货物，被告瑞祥公司应当按照约定的数额支付价款。被告瑞祥公司于2013年10月26日对该笔债务予以确认，并告知被告港通公司向原告付款，视为其于该日起同意支付货款，而被告港通公司仅支付了部分货款，余款未付，被告瑞祥公司也未支付，其行为构成违约，故原告要求被告瑞祥公司从2013年10月27日起至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告港通公司的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞祥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严岩货款735769元及利息（自2013年10月27日起至2015年1月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12157元，减半收取6078.5元，由被告江苏瑞祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12157元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年三月二十四日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初483号
原告：刘文山。
原告：高志刚。
原告刘文山与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文山到庭参加了诉讼，被告高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文山诉称，被告高志刚于2012年底从原告刘文山处赊购道顶，欠原告刘文山道顶款89000元未给付。原告刘文山起诉要求被告高志刚偿还货款89000元，并承担本案诉讼费。
被告高志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘文山为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2012年3月27日签有“高志刚李军经手”字样的称重单一张，该称重单显示重量为23490kg；
2、欠条一份。该欠条内容为：“欠条，欠刘文山道顶款捌万玖仟元整（89000元）。高志刚，2013年11月21日，长期有效”。
经审理查明，被告高志刚自原告刘文山处赊购道顶，欠原告刘文山货款89000元。
本院认为，被告高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告高志刚不利的法律后果应由被告高志刚自行承担。被告高志刚欠原告刘文山货款89000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告刘文山要求被告高志刚给付货款89000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高志刚于本判决书生效之日给付原告刘文山货款人民币89000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告高志刚负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告刘文山预交，执行当中由被告高志刚一并给付原告刘文山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宿少龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第01374号
原告北京天星讯通电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号21－115。
法定代表人张少林，董事长。
委托代理人车艳梅。
被告俞俊生，男，1961年3月9日出生。
委托代理人赵大莹，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人赵曜，男，1989年12月27日出生。
原告北京天星讯通电子科技有限公司（以下简称天星公司）与被告俞俊生公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。天星公司的委托代理人车艳梅，俞俊生的委托代理人赵曜均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
天星公司诉称：天星公司的股东持股比例为上海子波电子科技有限公司（以下简称子波公司）70％、俞俊生20％、张少林10％。天星公司成立后，俞俊生任董事长、总经理、法定代表人。2014年9月3日，子波公司与张少林经合法程序通知俞俊生召开天星公司临时股东会和董事会会议，并形成决议，免除了俞俊生天星公司董事长、总经理、法定代表人的职务。因俞俊生持有天星公司的证照、印章及资料，现天星公司起诉，要求俞俊生向天星公司的新任董事长、总经理、法定代表人张少林移交天星公司营业执照正副本、法人代码证正副本、税务登记证正副本（国税、地税）、一般纳税人证书、银行开户许可证、公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人人名章、财务账薄、财务会计报告、销售合同、公司员工名册、其他业务合同、项目研发测试报告等公司经营管理资料。
俞俊生辩称：不同意天星公司的诉讼请求。天星公司的证照、印章及资料现由俞俊生掌握。天星公司登记的法定代表人为俞俊生，张少林并不是法定代表人。俞俊生在任职期间一直依法履行职责，而子波公司和张少林对俞俊生横加指责，并强行规定俞俊生未经张少林批准不能动用天星公司一分钱。现俞俊生已�诉，要求解散天星公司。
经审理查明：天星公司成立于2011年12月2日，类型为其他有限责任公司，注册资本1000万元，股东及其出资情况为子波公司出资700万元、俞俊生出资200万元、张少林出资100万元。天星公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日前通知全体股东；定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，或者监事提议方可召开；股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、解散或者变更公司形式、修改公司章程做出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东通过；公司设董事会，成员三人，由股东会选举产生，董事任期三年，任期届满，可连选连任，董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务，董事会设董事长一人，由董事会选举产生；董事会行使派人或解聘总经理的职权；董事会会议由董事长召集并主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由其他董事召集和主持，三分之一以上董事可以提议召开董事会会议，并应于会议召开十日前通知全体董事；董事会对所议事项作出的决定应由二分之一以上的董事表决通过方为有效；董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会选举产生，任期届满，可连选连任。天星公司登记的董事会成员为俞俊生、张少林、ＸＸＸ，董事长、法定代表人为俞俊生。
2014年7月2日，天星公司召开董事会会议，张少林、ＸＸＸ参加会议，并作出董事会决议，因董事长俞俊生任期已经届满，免去俞俊生董事长、总经理职务，选举张少林为董事长、法�代表人，聘任张少林为总经理，任期三年。
2014年8月15日，子波公司、张少林向俞俊生发出关于召开天星公司临时股东会的提议，提议于2014年9月3日上午10点在北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆贵宾楼五楼茶厅召开天星公司2014年度临时股东会，审议事项包括但不限于：1、选举和更换公司董事事项，将公司董事会变更为执行董事一人；2、选举和更换公司监事事项。并注明如公司的董事长不依法召集和主持临时股东大会，未于会议召开十五日前将召开临时股东大会通知发给全体股东的，该函件即为子波公司和张少林做为公司股东和董事履行召集和主持临时股东大会的职责所发出的召开公司2014年度临时股东大会的通知。2014年9月3日上午10点，天星公司在北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆贵宾楼五楼茶厅召开2014年度临时股东会会议，子波公司、张少林�加会议，并作出天星公司股东会决议，决议内容为免去俞俊生董事、总经理、法定代表人的职务；选举张少波担任公司董事的职务，聘任张少林为公司总经理。同日，天星公司作出董事会决议，选举张少林为董事长兼法定代表人；同意解聘俞俊生总经理职务；同意聘任张少林为总经理，张少波给张少林出具了授权委托书，张少林、ＸＸＸ在董事会决议上签字。同日，张少林向俞俊生邮寄送达该股东会决议和董事会决议。
上述事实，有天星公司的工商登记材料、天星公司董事会决议、天星公司股东会决议，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：天星公司原董事长、总经理、法定代表人为俞俊生，现天星公司已通过股东会决议、董事会决议将董事长、总经理、法定代表人更换为张少林，虽然天星公司尚未在工商登记机关办理变更登记，该等�更情况尚未对外公示，但在天星公司内部已经发生效力。俞俊生已不是天星公司的董事长、总经理、法定代表人，其继续持有天星公司的证照、印章及资料没有依据，现天星公司要求俞俊生向新选任的董事长、总经理、法定代表人张少林交付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告俞俊生于本判决生效后十日内将原告北京天星讯通电子科技有限公司营业执照正副本、法人代码证正副本、税务登记证正副本（国税、地税）、一般纳税人证书、银行开户许可证、公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人人名章、财务账册、经营管理资料交付张少林。
案件受理费三十五元，由被告俞俊生负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第196号
原告：李成馥，男，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市头道镇明星村村民委员会。
法定代表人：文明哲，该村委会主任。
被告：郭卫保，男，现住和龙市。
被告：郭殿乙，男，现住和龙市。
本院在审理原告李成馥诉被告和龙市头道镇明星村村民委员会、郭卫保、郭殿乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成馥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成馥负担。
审判员 刘明哲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 兰
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初232号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：段某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人段志辉已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1601号
罪犯彭锦堂，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月29日作出（2013）茂电法刑初字第236号刑事判决，以被告人彭锦堂犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭锦堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锦堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月、2015年5月、2016年1月均获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锦堂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦堂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第234号
原告：郭小红（又名郭小宏），男，汉族，生于1972年4月3日。
委托代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司。住所地：西峡县世纪大道西段***号。
法定代表人：赵强，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，公司办公室主任，一般代理。
被告：葛伟，男，汉族，生于1963年3月8日。
委托代理人：喻银根，河南龙成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：西峡县鸿兴建设工程有限公司第七项目部。
负责人：夏红卫，男，汉族，生于1966年1月13日。
第三人：委托代理人：黄广华，男，汉族，一般代理。
原告郭小红诉被告西峡县鸿兴建设工程有限有限公司（以下简称鸿兴公司）、葛伟及第三人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司第七项目部（以下简称鸿兴公司第七项目部）为建设工程施工合同一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员任超、人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2015年6月15日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在五里桥镇五里桥村合作开发稻香苑小区，夏红卫为鸿兴公司第七项目部项目经理。2013年10月28日，原告与夏红卫订立了1#楼、2#楼、3#楼屋面瓦粘贴施工协议书，约定1#、2#、3#屋面每平方米38元，檐线每平方米15元，零星用工女工80元/天，男工150元/天。协议签订后，原告即组织人员按约定完成上述施工任务。完工后，经结算，总工程款为306937.6元。现该项目的房屋已出售，但上述工程款一致拖欠不付。现向人民法院起诉，请求判令二被告互负连带责任向原告支付拖欠工程款306937.6元。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1.2013年10月28日原告与第三人之间的协议书一份。证明原告与第三人签订的施工合同的内容。
2.2014年11月21日第三人与原告共同结算的明细账及2014年11月21日第三人向原告出具的欠条一份。证明原告的工程款为306937.6元。
被告鸿兴公司辩称：河南省西峡县房地产开发有限责任公司与被告葛伟共同开发稻香苑工程，我们是承建方，被告葛伟应付的工厂款一直没有兑付到位，导致被告拖欠农民工工资一直没有给付。
被告鸿兴公司未就其主张向本院提交证据。
被告葛伟辩称：本案是建设工程施工合同工程，葛伟不是合同的当事人，原告依据建筑合同要求葛伟承担责任无依据。被告葛伟对与河南省西峡县房地产开发有限责任公司联合开发稻香苑工程真实性无异议，但现双方之间的账目未经结算，下欠数额无法确认，被告葛伟不应承担责任。
被告葛伟未就其主张向本院提交证据。
第三人鸿兴公司第七项目部述称：对原告的起诉无异议，条子确实是第三人所打的，别的无意见。
第三人鸿兴公司第七项目部未就其主张向本院提交证据提交如下证据：
1.2015年6月26日西峡县鸿兴建设工程公司证明一份。证明稻香苑工程葛伟欠西峡县鸿兴建设工程公司1660万元。
2.2015年6月26日河南省西峡县房地产开发有限责任公司证明一份。证明稻香苑工程是葛伟与河南省西峡县房地产开发有限责任公司联合开发的，下欠1660万元工程款未支付。
3.2015年6月23日，西峡县鸿兴建设工程公司稻香苑项目工程款支付明细。证明葛伟已付工程款的数额和下欠1660万元工程款。
经审理查明：稻香苑小区由被告葛伟与案外人河南省西峡县房地产开发有限责任公司合作开发，由被告鸿兴公司承建。被告鸿兴公司将该项目交由第三人鸿兴第七项目部（负责人夏红卫）具体组织施工。2013年10月28日，原告与第三人订立了1#楼、2#楼、3#楼屋面瓦粘贴施工协议书，约定1#、2#、3#屋面每平方米38元，檐线每平方米15元，零星用工女工80元/天，男工150元/天。协议签订后，原告即组织人员按约定完成上述施工任务。完工后，2014年11月21日，经结算，原告总工程款为306937.6元，且至今未付。
本院认为：原告郭小红与第三人鸿兴公司第七项目部之间存在真实的建设工程分包合同关系。本案中，原告与第三人在2014年11月21日对原告的工程款进行了结算，并以欠条的形式对应付的工程款进行了确认。但因第三人鸿兴公司第七项目部系被告鸿兴公司下设机构，不能独立对外承担民事责任，其对外民事活动相应的民事责任应由被告鸿兴公司承担。故对原告要求被告鸿兴公司向原告支付306937.6元工程款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告葛伟系与案外人合作开发稻香苑小区，原告未向本院提供足以证明葛伟下欠被告鸿兴公司的实际工程款数额的相关证据，故对原告要求被告葛伟对被告鸿兴公司欠付的工程款负连带责任偿付的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西峡县鸿兴建设工程有限有限公司于判决生效后十日内支付原告郭小红工程款306937.6元。
二、驳回原告郭小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告西峡县鸿兴建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年九月九日
书 记 员 庞淑媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第234号
原告孙某，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族，住天津市河西区。
原告孙某与被告侯某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李福英到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告是母子关系。被告幼年丧父，原告视其为掌上明珠，还将住房让被告结婚用。后被告在原告不知情的情况下将房屋过户到自己名下，原告得知后找其理论，被告拒不承认。多年来被告对原告不尽赡养义务，几次诉讼，法院判决其给付赡养费都不按时给付。现原告身体不好，多次住院，仅医疗费就花去40000多元，其他两个子女经济条件有限。原告每月退休金只有1000多元，被告有义务赡养原告，故诉至法院，请求法院依法判令自2015年1月始，被告每月给付原告赡养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供天津市河西区人民法院（2008）西民二初字第1905号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2009）二中民一终字第33号民事判决书复印件各一份。
被告侯某经本院传票传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。
经审理查明，原告育有三个子女，原告与被告系母子关系。原告系天津市某厂退休工人，2008年11月每月退休金1200元。2008年8月27日原告曾起诉要求被告给付赡养费，2008年11月14日天津市河西区人民法院作出（2008）西民二初字第1905号民事判决书，判决被告给付2008年3月至2008年11月赡养费2800元；被告自2008年12月始每月给付原告赡养费300元。宣判后，被告不服判决提起上诉，2009年1月天津市第二中级人民法院以（2009）二中民一终字第33号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以生活困难为由诉讼来院，要求被告自2015年1月起每月给付原告赡养费1000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张增加赡养费符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑原告现状，其又不能提供被告的经济收入情况，本院酌情增加赡养费为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年1月起，被告侯某每月给付原告孙某赡养费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢丽新
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 王宪立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执278号
申请执行人姚秀勇，男，1979年8月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人姚瑞海，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人姚秀勇与被执行人姚瑞海买卖合同纠纷一案，本院2016年3月4日作出的（2016）闽0625民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日申请执行，申请执行标的为支付欠款人民币170000元及利息。
执行中，被执行人姚瑞海未履行文书义务，经查，未发现被执行人姚瑞海有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄明霞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢46号
申请执行人潘志学，男，汉族。
被执行人程虎，男，1981年1月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2005）桐吴民初字第147号民事判决书，已向被执行人程虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.28096万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人潘志学与被执行人程虎一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一七年五月九日
书记员 :王玉利
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第326号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵海波，男，1979年1月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市宗汉街道新界村仙潭*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵海波犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人赵海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日19时24分许，被告人赵海波饮酒后持准驾为C1的机动车驾驶证，驾驶浙BPS2**号普通二轮摩托车沿余姚市阳明街道子陵路由西向东行驶至联盟桥路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人赵海波有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人赵海波的血液中检出乙醇成份，浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人赵海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、情况说明、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海波归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵海波犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1470号
原告高胜军。
被告滕州亿诺混凝土有限公司，住所地滕州市柴胡店镇沙东村东1000米。
法定代表人：张海鹏。
本院在审理原告高胜军与被告滕州亿诺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的债权110万元，并已提供担保。
本院认为，原告高胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州亿诺混凝土有限公司的债权110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四�六月二十五日
书记员 张旭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初424号
原告：王静文，女，汉族，1971年6月2日生，定西市安定区人。
被告：王雪，女，汉族，1975年3月23日生，甘肃省会宁县人。
委托代理人刘库，系会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
原告王静文与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告和被告以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，原、被告达成协议，由原告支付拉煤货款260000元，被告负责向原告拉煤896.55吨给定西新城供热公司。被告拉煤492.96吨后，以各种理由拒绝拉煤。9月19日，在原告的再三要求下，被告书面承诺于10月30日前将403.59吨（合计值人民币117041.01元）的煤拉清，并承诺若再次违约，双方协议将从定西新城供热公司欠被告煤款中扣除并退回给原告。后原告多次向被告催要未果，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告煤款117041.01元，本案诉讼费、保全费用由被告负担。
被告王雪辩称，原、被告均向定西新城供热公司供煤，双方在平川区购煤认识。2016年9月13日，被告问原告是否有认识的煤贩子，被告便介绍了张建科，原告和张建科达成买卖协议，并于当天向张建科转账26万元。后在拉运煤的中途因煤价涨价，原告与张建科发生了纠纷，张建科向原告停止拉煤。2016年9月17日，被告伙同他人在平川区大酒店门口堵住被告夫妇，威胁被告书写了欠条。第二天，被告为了解脱欠条后患，便向平川区公安局报案，公安局认为是经济纠纷不予受理的情况下，原告和张建科厮打，在厮打过程中，被告拨打了110，后原、被告及张建科被带到平川区兴平路派出所接受处理。在公安民警的调解下，原告和张建科就煤炭买卖纠纷达成书面协议，张建科向原告出具了9万元的欠条，并答应一周内将9万元向原告转款。后被告向原告索要被告出具的欠条时，原告说没有事情了，并要求让被告替其向张建科索要9万元，并书写了委托书，同时交付了张建科向原告出具的9万元欠条复印件。但被告在向张建科索要该9万元时，张建科拒绝接听被告的电话，致该款索要未果。综上，原、被告之间不具有买卖合同及口头买卖合同法律关系，也没有发生事实的买卖合同法律行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、欠条1份；2、网上支付打款凭证复印件6份；3、短信记录复印件1份；4、被告与张建科买卖合同复印件1份。证据1、2、3以证明被告王雪给我发短信让我把钱打到这个所谓的公司账上，由其负责给我拉煤，并且短信告知拉煤的具体数量和被告欠我煤款117040.01元的事实。证据4以证明张建科出具的90000元的欠条是张建科向被告出具的，是他们之间签订买卖合同关系的欠款。被告王雪对原告提供的证据质证如下：一、欠条是被告王雪书写的，对欠条的真实性有异议；欠条存在涂改，内容存在瑕疵，从内容看用了如果二字，具有承诺的性质；2、对合法性有异议，来源不合法，是在胁迫的情况下书写的；3、对关联性有异议，不能证明原告的证明目的，不是单一的欠款书面合同。二、对6份打款凭证与本案没有关联性不予质证，收款人是案外人张建科；三、对短信复印件的真实性有异议，不予质证。三、对证据4有异议，系复印件，真实性不能确定不予质证。
本院认为原告提供的上述证据中的欠条系原件，具有真实性、合法性、应予确认。网上支付打款凭证复印件6份和短信记录复印件1份系由被告向原告发送短信并告知账号再由原告打款，具有关联性、合法性、真实性，应作为本案定案依据予以确认。被告与张建科的买卖合同复印件中张建科向被告提供的账号和被告向原告提供的账号为同一账号，应作为本案定案依据予以确认。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告向被告出具的书面委托书1份；2、原告的身份证复印件1份；3、张建科欠原告煤款90000元的欠条复印件1份；4、张建科的驾驶证复印件1份，以证明本案原告的欠款债务人是张建科，该欠款由原告委托被告向张建科索要，原告与被告存在委托合同法律关系的事实。原告王静文对被告提供的证据质证如下：对证据1和2的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为被告担心她从张建科那里要不来钱，就让我写委托书，以便向张建科要钱；对证据3有异议。证据4不知道，不予质证。
本院认为被告提供的上述证据中的书面委托书和原告的身份证复印件具有真实性、合法性、应予确认。欠条系复印件，不予确认。张建科的驾驶证复印件与本案无关，不予确认。
本院提供民事裁定书1份，证明原告诉前保全及缴纳保全费的事实。经质证，原、被告均无异议。应予以确认。
经审理查明，2016年9月13日，原告王静文与被告王雪口头协议约定，由被告向原告提供煤炭，约定每吨290元，共计896.55吨，价值26万元。当日被告向原告通过短信提供了中国农业银行账户，该账户户名为张建科。原告向被告提供账户转账煤款共计26万元，同时被告向原告拉运煤共计492.96吨，尚欠煤炭403.59吨。2016年9月17日，原、被告以欠条的形式约定由被告王雪于2016年10月30日前拉完403.59吨煤，价值117041.01吨。同时约定被告如在约定期限内拉不清所欠原告403.59吨煤，便从定西新城供热公司欠被告的煤款中扣除后退还给原告。因被告没有依约拉运剩余403.59吨煤炭，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告王雪未按约定拉运剩余403.59吨价值117041.01元的煤炭，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还煤款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告提供的证据不能证实其辩称，故对被告的辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王雪于本判决生效后五日内返还原告王静文煤款117041.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，因适用简易程序减半收取1321元，保全费1105元，均由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年四月十八日
书记员 丁天宝
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初15号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年9月14日生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，住湖南省新田县石羊镇石羊村*组。2015年2月23日因涉嫌交通肇事罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年2月28日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年11月19日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月7日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员谢书华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日早晨，被告人宋某某驾驶湘M7GB**号小型面包车从郴州市驶往新田县。7时40分许，被告人宋某某驾车途经桂阳县城珍珠大道九竹园路段时与被害人刘某某驾驶的湘L313**号低速货车相撞，造成两车受损，被告人宋某某、被害人刘某某及其子刘某甲受伤的道路交通事故，被害人刘某某被送往桂阳县第一人民医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某系道路交通事故造成胸部多发肋骨骨折并胸腹多脏器损伤、血气胸、双侧胫腓骨粉碎骨折、急性创伤失血性休克而死亡。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人宋某某疲劳驾驶机动车超速行驶，跨中心双黄线驶至对向车道逆行，承担事故主要责任；被害人刘某某无证驾驶，临危避让措施不力，承担事故次要责任；被害人刘某甲无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某某的手机损坏，其要求刘某甲拨打电话报警，刘某甲拨打了120和119电话，之后由消防队员拨打110报警，被告人宋某某在事故现场等待，后经办案民警口头传唤到案，供认其驾车发生重大交通事故的事实。2015年2月27日，被告人宋某某与被害人刘某某、刘某甲家属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人刘某某、刘某甲家属各项损失共计363000元，获得被害人刘某某、刘某甲家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审时也无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，健康检查登记表，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，病历，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录及尸检照片，宋某某、刘某某血液酒精含量司法鉴定意见书，刘某某死因鉴定检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，道路交通事故认定书，交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书，收条，请求报告，证人郑祖良的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某在事故发生后主动要求他人拨打报警电话，并在他人报警后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人宋某某与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，获得谅解，酌情从轻处罚。湖南省新田县司法局出具的调查评估意见书建议对被告人宋某某实行社区矫正，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宋某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢573号
本院在执行申请执行人刘金标与被执行人刘冠华、刘清爱买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘冠华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘冠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审38号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人寇成林，男，1961年6月9日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年2月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第378号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人寇成林于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村三组坟茔沟集体林地内，擅自开垦林地659平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月2日对其作出通县林罚决字[2017]第378号行政处罚决定书：1、给予6590元的罚款（659平方米×10元/平方米6590元）；2、停止违法行为，限2018年1月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，尚欠2590元，对其非法开垦659平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人寇成林送达了通县林强执催字[2018]第378号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第378号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第378号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月一日
书记员 南红阳