上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2020号
原告上海百营钢铁集团有限公司。
法定代表人崔建华，董事长。
委托代理人张海兵，公司员工。
被告九江红鹰飞机销售有限公司。
法定代表人李旭。
委托代理人陈美玲，公司员工。
第三人上海福然德部件加工有限公司。
法定代表人蔡永生，总经理。
委托代理人贾海锋，公司员工。
原告上海百营钢铁集团有限公司与被告九江红鹰飞机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。同年10月12日，本院依法追加上海福然德部件加工有限公司为第三人参加诉讼。原告委托代理人张海兵，被告委托代理人陈美玲及第三人委托代理人贾海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百营钢铁集团有限公司诉称：2012年5月31日至同年8月2日，原、被告之间陆续签订七份带钢采购合同，由原告向被告供应各类钢材。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经结算，原告共计向被告供应了货值13，016，314.99元的钢材，并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付货款12，697，528.62元，尚欠318，786.37元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款318，786.37元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（以318，786.37元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2012年9月1日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告九江红鹰飞机销售有限公司辩称：原、被告之间确实存在钢材的买卖合同关系，根据涉案合同约定的数量及金额来算，被告已经付清货款，�原告至今扣留了上百吨的钢材未交付，金额远远超过原告主张的货款318，786.37元。另外，原告供应的钢材存在质量问题，导致被告生产的产品遭到客户退货。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海福然德部件加工有限公司对原告的诉讼请求没有异议。
经审理，本院查明如下法律事实：
1、2012年5月31日，原告与被告签订编号为恒巨-12-＊＊＊＊及北泰-12-＊＊＊＊的带钢采购合同各一份，约定由原告向被告供应各类钢材，两份合同约定的价款金额合计4，629，573.4元；合同均约定交货地点为原告上海仓库即第三人处，款到发货，验收标准按钢厂相应标准，提出质量异议期限为30个日历天内。
针对前述两份合同，原告实际向被告供应了820.666吨钢材，均通过第三人将货权转移给被告的方式交付，价款金额合计3，798，615.03元，原告于2012年6月14日向被告开具了金额�3，798，615.03元的上海市增值税专用发票，被告已付清该货款。
2、原告与被告于2012年6月28日签订编号为恒巨-12及北泰-12-＊＊＊＊的带钢采购合同各一份，于2012年7月24日签订编号为恒巨-12-＊＊＊的带钢采购合同一份，于2012年7月25日签订编号为北泰-12-0＊＊＊的带钢采购合同一份，于2012年8月2日签订编号为北泰-12-0004的带钢采购合同一份，以上合同均约定原告向被告供应各类钢材，五份合同约定采购数量总计2，025.997吨，价款金额总计8，848，870.74元；合同均约定交货地点为原告上海仓库即第三人处，款到发货，验收标准按钢厂相应标准，提出质量异议期限为30个日历天内。针对该五份合同，原告自2012年7月16日至2012年8月23日向被告开具了金额为9，217，699.96元的上海增值税专用发票（发票上记载的钢材总数量为2，106.668吨），被告收到了全部发票并已入账，被告自2012�6月29日至2012年8月3日向原告支付货款8，898，913.59元。
审理中，针对前述五份合同，原告称共计向被告供应了2，106.668吨钢材（其中1，850.612吨通过第三人转库；251.43吨经被告指定送至案外人甲公司（以下简称“甲公司”），由甲公司加工后送至案外人乙公司（以下简称“乙公司”）；4.626吨由被告自提）。
关于通过第三人转库的钢材，原告提交了第三人于2013年10月9日出具的转库证明，证明原告共计通过第三人向被告交付了2，671.278吨钢材（包括1，850.612吨和2012年5月31日的合同履行数量820.666吨），被告及第三人对该转库证明无异议。
关于251.43吨钢材的交付，原告提交了被告发给原告的电子邮件及提货联系单、甲公司的收料单及甲公司的送货清单，证明原告按被告指令将251.43吨钢材送至甲公司，甲公司加工完毕后送至乙公司。被告对电子邮件及提货联系单的真实性�异议，被告确实要求原告将251.43吨钢材送至甲公司，甲公司加工后送至乙公司，但乙公司一直未能将生产好的货物交给被告，故对乙公司是否收到251.43吨钢材不清楚。
关于被告自提的4.626吨钢材，原告提供一张日期为2012年8月2日、编号为＊＊＊＊＊＊、数量为4.626吨，金额为20，308.14元的上海增值税专用发票，未能提供相应的送货凭证。被告称未收到该4.626吨钢材。审理中，原告表示在本案中不主张该4.626吨钢材的货款20，308.14元。
3、审理中，被告确认其向原告购买钢材供应给乙公司，乙公司生产成品后供应给被告。
4、审理中，被告提交了2013年3月19日原告发给被告的通知以及原告业务员沈A发给被告的电子邮件，通知主要载明了被告拖欠原告货款318，786.40元，并希望被告能在2013年3月30日前付清，否则原告根据实际情况处理未发给被告的剩余材料。电子邮件主要载明了留存在第三人处的钢材数量，证明原告共计扣留了被告98.645吨钢材，金额为422，521.30元。
原告及第三人对该通知及电子邮件的真实性无异议，但认为原告没有扣留被告的钢材，一方面涉案合同约定款到发货，另一方面原告已通过第三人将钢材货权转移给被告。
另查明，被告与第三人于2012年6月1日签订仓储加工合同，由第三人为被告的钢材提供仓储加工服务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原、被告共签订了七份合同，由原告向被告供应各类钢材，合同均约定款到发货。原告向被告供应钢材后，被告理应及时付清货款。
关于2012年5月31日签订的两份合同的履行情况，原、被告确认实际供货数量为820.666吨，金额为3，798，615.03元，且双方均已履行完毕，本院予以确认。
关于2012年6月28日至2013年8月2日签订的五份合同的履行情况，其中1，850.612吨已通过第三人转移货权的方式交付给被告，251.43吨由被告发给原告的电子邮件及提货联系单、甲公司的收料单、甲公司的送货清单以及原告开具给被告的增值税专用发票相互印证予以证实。另关于原告所称的被告自提的4.626吨，原告表示在本案中不主张。因此，本院认定就2012年6月28日至2013年8月2日的五份合同而言，原告共计向被告供应的钢材数量为2，102.042吨，根据增值税专用发票的记载，货款金额应为9，197，391.82元。被告已付8，898，913.59元，还应支付298，478.23元。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的起算点，涉案合同均约定款到发货，且原告向被告开具增值税专用发票的最后日期为2012年8月23日，故原告要求自2012年9月1日起计算逾期付款利息损失符合法律规定，本�可予支持。至于被告抗辩的质量问题，被告未能提供充分有效证据予以证实，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告九江红鹰飞机销售有限公司支付原告上海百营钢铁集团有限公司货款298，478.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告九江红鹰飞机销售有限公司赔偿原告上海百营钢铁集团有限公司上述款项自2012年9月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告上海百营钢铁集团有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，714元减半收取为3，357元（原告已预缴），由原告负担243元，被告负担3，114元，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱志磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《�华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。