wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初1273号
原告：刘某1，男，1978年12月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，系武鸣大皇后工业园区森宝木业有限责任公司员工，现住，
委托代理人：磨广识，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告：黄某，女，1983年8月3日出生，壮族，广西百色市田东县人，系广东省广州市白云区金钰鞋厂员工，现住广东省广州市白云区，
原告刘某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判。于2017年7月12日组织双方当事人到庭进行调解，本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，婚后原、被告因性格不合，原告认为双方已经没有和好机会，故向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告黄某自愿离婚；
二、婚生儿子刘某2由原告刘某1携带抚养，并由原告刘某1自行承担小孩的抚养费至其年满十八周岁时止；
三、原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务纠纷；
四、案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某1自愿负担。
上述协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，并已记入笔录，由当事人、审判人员、书记员签名确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2017年7月12日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。
上述款项，义务人应于本调解书规定的履行期限内履行完毕，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本调解书所确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 潘红玉
二〇一七年七月十二日
书记员 廖健伊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2606号
原告：临沭县春天物业管理有限公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区*号楼***号。
法定代表人：高龙熙，总经理。
委托诉讼代理人：吴清国，该公司职工。
被告：于继刚，居民。
原告临沭县春天物业管理有限公司与被告于继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告临沭县春天物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沭县春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临沭县春天物业管理有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一七年九月一日
书记员 王成鑫
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第508号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。
辩护人钱程，浙江天富律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人杨某及其辩护人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日3时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车，由北向南行驶至本市钱江三桥滨江下匝道处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为146mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证复印件、网上信息、行政强制措施凭证、现场执法录像光盘、查获经过、情况说明、人员档案、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1299号
原告：胡亚文，女，1959年11月3日出生，汉族，无业，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：常国庆，男（其他信息不详）。
被告：刘�荣，女，1962年12月26日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告胡亚文与被告常国庆、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡亚文、被告刘国荣到庭参加诉讼，被告常国庆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亚文向本院提出诉讼请求，1、请求二被告给付原告借款人民币62000.00元并支付利息28520.00元，合计90520.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告常国庆急需用钱盖房子，通过刘国荣向原告借款62000.00元，并出具借据一枚，借款期限为2014年5月25日至2015年1月25日，刘国荣为本笔借款承担担保责任，双方约定按照月利率3分计算借款利息，被告提供位于乌兰浩特市义勒力特嘎查160平方米的住宅提供抵押担保，债务到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告以种种理由推脱至今，原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
常国庆未作答辩。
刘国荣辩称，不同意原告的诉讼请求，担保属实，借款到期后，原告告诉我又找白双伟的重新做的手续，不需要我承担保证责任了，且被告常国庆有房照抵押，应当将房屋拍卖后抵偿借款，我不承担责任。
审理中，原告胡亚文在庭审中提交常国庆出具《借据》、《中华人民共和国房屋所有权证》，证实被告常国庆向原告借款62000.00元及刘国荣提供担保及常国庆以自有房屋提供担保的事实。经质证，被告刘国荣对证据的真实性没有异议。经审查，原被告双方对证据的真实性均无异议，本院对证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告常国庆向原告胡亚文借款62000.00元并由被告刘国荣提供担保的事实�有原告出具的《借据》予以证实，且被告刘国荣对该证据无异议，经审查，该组证据合法有效，原被告双方的借款及担保行为成立，对原告要求被告常国庆返还借款，被告刘国荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以维护。被告刘国荣承认借款到期后，胡亚文曾找到刘国荣，但称当时胡亚文告诉刘国荣该笔债务已重新做手续，不需要刘国荣承担担保责任，且刘国荣的保证期间为一年，保证期间已过，不应承担保证责任。但未提交证据予以证明，原告胡亚文对被告刘国荣的答辩予以否认，因原告胡亚文与刘国荣在《借据》中未约定保证人的保证方式及保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，且刘国荣承认借款到期后保证期间届满前，原告胡亚文曾经找过被告刘国荣，应视为保证期间已经终止，且被告刘国荣也没有证据证明胡亚文曾放弃刘国荣的担保义务，胡亚文与刘国荣之间的担保责任应当按照诉讼时效计算，经审查，胡亚文起诉之日并未超过诉讼时效，对被告刘国荣的答辩本院不予支持。因双方在《借据》中约定计算利息的标准为月利率3%，原告诉讼请求要求被告按照月利率2%的标准计算借款利息及逾期付款利息，其诉请的计算标准符合法律规定，本院予持支持。被告刘国荣辩称在本笔借款中被告常国庆以自有房屋作为抵押，应当先用抵押物抵偿债务，经审查，因被告常国庆与胡亚文之间未签订抵押合同，也未办理抵押登记手续，对于常国庆与胡亚文之间的抵押合同效力，本院在本案中不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（二）第三十四�第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常国庆返还原告胡亚文借款本金62000.00元并支付利息。利息自2014年5月25日起按照月利率2%计算至本金付清之日时止；
二、被告刘国荣为借款承担连带偿还责任。
判决生效后立即给付。
案件受理费2050.00元、公告费560.00元由被告常国庆、刘国荣负担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于�安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审 判 长 董 智
人民陪审员 金全福
人民陪审员 金德柱
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 涵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1299号原告：胡亚文，女，1959年11月3日出生，汉族，无业，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：常国庆，男（其他信息不详）。被告：刘�荣，女，1962年12月26日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告胡亚文与被告常国庆、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡亚文、被告刘国荣到庭参加诉讼，被告常国庆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚文向本院提出诉讼请求，1、请求二被告给付原告借款人民币62000.00元并支付利息28520.00元，合计90520.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告常国庆急需用钱盖房子，通过刘国荣向原告借款62000.00元，并出具借据一枚，借款期限为2014年5月25日至2015年1月25日，刘国荣为本笔借款承担担保责任，双方约定按照月利率3分计算借款利息，被告提供位于乌兰浩特市义勒力特嘎查160平方米的住宅提供抵押担保，债务到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告以种种理由推脱至今，原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。常国庆未作答辩。刘国荣辩称，不同意原告的诉讼请求，担保属实，借款到期后，原告告诉我又找白双伟的重新做的手续，不需要我承担保证责任了，且被告常国庆有房照抵押，应当将房屋拍卖后抵偿借款，我不承担责任。审理中，原告胡亚文在庭审中提交常国庆出具《借据》、《中华人民共和国房屋所有权证》，证实被告常国庆向原告借款62000.00元及刘国荣提供担保及常国庆以自有房屋提供担保的事实。经质证，被告刘国荣对证据的真实性没有异议。经审查，原被告双方对证据的真实性均无异议，本院对证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告常国庆向原告胡亚文借款62000.00元并由被告刘国荣提供担保的事实�有原告出具的《借据》予以证实，且被告刘国荣对该证据无异议，经审查，该组证据合法有效，原被告双方的借款及担保行为成立，对原告要求被告常国庆返还借款，被告刘国荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以维护。被告刘国荣承认借款到期后，胡亚文曾找到刘国荣，但称当时胡亚文告诉刘国荣该笔债务已重新做手续，不需要刘国荣承担担保责任，且刘国荣的保证期间为一年，保证期间已过，不应承担保证责任。但未提交证据予以证明，原告胡亚文对被告刘国荣的答辩予以否认，因原告胡亚文与刘国荣在《借据》中未约定保证人的保证方式及保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，且刘国荣承认借款到期后保证期间届满前，原告胡亚文曾经找过被告刘国荣，应视为保证期间已经终止，且被告刘国荣也没有证据证明胡亚文曾放弃刘国荣的担保义务，胡亚文与刘国荣之间的担保责任应当按照诉讼时效计算，经审查，胡亚文起诉之日并未超过诉讼时效，对被告刘国荣的答辩本院不予支持。因双方在《借据》中约定计算利息的标准为月利率3%，原告诉讼请求要求被告按照月利率2%的标准计算借款利息及逾期付款利息，其诉请的计算标准符合法律规定，本院予持支持。被告刘国荣辩称在本笔借款中被告常国庆以自有房屋作为抵押，应当先用抵押物抵偿债务，经审查，因被告常国庆与胡亚文之间未签订抵押合同，也未办理抵押登记手续，对于常国庆与胡亚文之间的抵押合同效力，本院在本案中不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第三十四�第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常国庆返还原告胡亚文借款本金62000.00元并支付利息。利息自2014年5月25日起按照月利率2%计算至本金付清之日时止；二、被告刘国荣为借款承担连带偿还责任。判决生效后立即给付。案件受理费2050.00元、公告费560.00元由被告常国庆、刘国荣负担。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于�安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审 判 长  董 智人民陪审员  金全福人民陪审员  金德柱二〇一七年一月五日书 记 员  张 涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第85号
原告赵子锐，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人阳季芸、严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地渝中区朝东路66号银星商城。组织机构代码：62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
本院在审理原告赵子锐与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆银星经济技术发展股份有限公司于2014年1月24日向本院提出管辖异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在《商品房买卖合同》中对管辖的约定不明，适用法定管辖的规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆银星经济技术发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆银星经济技术发展股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月二十日
书记员 徐琳琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3436号
原告周颜，女，1977年6月26日出生，汉族。
委托代理人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告罗显彬，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告熊彬，女，1966年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告周颜诉被告罗显彬、熊彬民间借贷纠纷一案中，原告周颜于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周颜撤回起诉。
本案受理费1，390元，减半收取695元，由原告周颜负担。
审判员 李友才
二〇一四年十二月五日
书记员 颜 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2784号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行,住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路386号。
负责人：曹俊，行长。
委托诉讼代理人：臧悦杨，系该行员工。
被告：韩洲,男,1971年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：蒋晓红,女,1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：史鹏飞,男,1980年6月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：刘新艳,女,1988年4月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：杭州汇众服饰辅料有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区长板巷19-2号202室。
法定代表人：韩洲。
被告：陈其宝,女,1937年2月23日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被告韩洲、蒋晓红、史鹏飞、刘新艳、杭州汇众服饰辅料有限公司（以下简称汇众公司）、陈其宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧悦杨，被告汇众公司的法定代表人即被告韩洲、史鹏飞到庭参加诉讼。被告蒋晓红、刘新艳、陈其宝经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩洲、蒋晓红偿还借款本金914000元，并支付利息、罚息、复利111658.61元（从2015年7月15日至2017年1月24日止，2017年1月25日至实际还款日利息另外计算），本息合计1025658.61元；2、原告对处置被告陈其宝设定的抵押物（位于杭州市小河街道××单元××室的房产）享有优先受偿权；3、被告史鹏飞、刘新艳、汇众公司对被告韩洲、蒋晓红的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、实现债权费用由六被告全部承担。
被告韩洲、史鹏飞、汇众公司均答辩称，对原告主张的事实以及诉请具体主张均无异议，但希望能够庭后再协商。
被告蒋晓红未到庭，但庭前提交书面答辩状称，对原告主张的本金及利息的金额，以及让我承担共同还款责任的主张，还有就抵押物优先受偿的主张均无异议，希望原告能够允许延后还款，另行协商。
被告陈其宝未到庭，但庭前提交书面答辩状称，对原告主张的本金及利息的金额都没有异议，希望原告能够允许延后还款，另行协商。
被告刘新艳未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：韩洲。
2、贷款本金：人民币914000元。
3、借款期限：2015年7月15日至2016年7月14日。
4、借款利率：为当笔借款发放日时基准利率上浮14%，借款借据载明借款月利率5.25‰。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。
5、约定还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
7、共同债务人：蒋晓红向原告出具《共同债务确认书》，确认前述借款为被告韩洲与蒋晓红的共同债务。
8、担保情况：
抵押担保：被告陈其宝以其共有的位于杭州市小河街道××单元××室的房产提供抵押担保，并于2014年7月29日办理了抵押登记手续，他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为1100000元。
保证担保：被告史鹏飞、刘新艳、汇众公司分别向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告根据与债务人韩洲签订的《最高额抵押借款合同》，向被告韩洲提供的最高融资限额人民币玖拾壹万肆仟元整的所有融资债权提供连带责任保证。被告汇众公司向原告出具《保证函》，承诺为原告向债务人韩洲在2014年7月28日至2015年7月27日期间内提供的最高融资限额人民币玖拾壹万肆仟元整的所有融资债权提供连带责任保证。前述《保证函》均明确保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；融资债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贵行主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担连带保证责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
欠款情况：借款期满后，被告韩洲未能按约还本付息。截至2017年1月24日，被告韩洲尚欠原告借款本金914000元以及利息、罚息、复利111658.61元。
本院认为：原告与被告韩洲的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告韩洲理应按期归还借款本息。现被告韩洲未按约还本付息，原告依照合同约定主张其归还借款本金并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。被告蒋晓红出具书面材料确认被告韩洲的上述债务为共同债务，故原告主张被告蒋晓红共同还款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈其宝以其名下位于杭州市小河街道××单元××室的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告主张就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但应以最高债权数额为限。被告史鹏飞、刘新艳、汇众公司出具书面材料承诺为被告韩洲的上述借款提供连带保证担保，原告有权主张保证人分别就被告韩洲的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。被告蒋晓红、刘新艳、陈其宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩洲、蒋晓红于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金914000元，支付利息、罚息、复利111658.61元（暂计至2017年1月24日止；2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行有权以陈其宝抵押的位于杭州市小河街道小河路337号2单元502室的房产在最高债权数额1100000元范围内优先受偿上述债务。
三、史鹏飞、刘新艳、杭州汇众服饰辅料有限公司对韩洲、蒋晓红的上述应付款义务承担连带清偿责任；史鹏飞、刘新艳、杭州汇众服饰辅料有限公司承担连带清偿责任后，有权向韩洲、蒋晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7015元，财产保全申请费5000元，合计12015元，由韩洲、蒋晓红、史鹏飞、刘新艳、杭州汇众服饰辅料有限公司、陈其宝负担。
杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩洲、蒋晓红、史鹏飞、刘新艳、杭州汇众服饰辅料有限公司、陈其宝于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年七月七日
代书记员 张 颖
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1352号
原告樊泽民，男，汉族，临县人。
被告王炳权，男，汉族，柳林县人。
委托代理人王探照，男，汉族，柳林县人。系被告父亲。
原告樊泽民与被告王炳权健康权纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊泽民向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金9761.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日因原告酒后来到离石北川河东路的文丰苑地下停车库逗留，将车库门房窗户推开，把放在外面的灶具等物品朝门房内乱扔，将门房内居住的樊五连、王长顺夫妻吓跑，后王炳权又从窗户爬入门房内，从门房内出来将门房门口的一辆摩托车推到。21时许，王炳权从文丰苑车库出来后，将路过的行人樊�民无故殴打。离石区公安局于2月4日作出行罚【2017】000127号行政处罚决定书，对被告王炳权行政拘留15日。
被告辩称，医药费同意赔偿，其余部分适当给予赔偿
本院经审理认定事实如下，原、被告对2017年2月3日发生的事情均无异议，本院予以确认。原告因受到伤害而住至吕梁市人民医院，诊断为头部外伤、外伤后头晕。原告住急诊病房5日，支出医疗费3917.9元，原告在住院期间，护理费参照2016年度农、林、牧、渔业125.7元/天×5天按1人计算；营养费30元/天×5天；住院伙食补助费50元/天×5天；误工费参照2016年度农、林、牧、渔业标准125.7元/天×12天；交通费酌情考虑100元。
本院认为，被告王炳权酒后无故殴打原告，公安局已对其行为作出拘留的处罚，根据相关法律规定，被告应对自己酒后行为致人受伤的后果承担相应的赔偿责任，原告对身体受到伤害的赔偿项目及费用计算，除医疗费外均高于法律�定，应以本院查明为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王炳权在本判决生效后十日内赔偿原告樊泽民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计6554.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年八月十六日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1352号原告樊泽民，男，汉族，临县人。被告王炳权，男，汉族，柳林县人。委托代理人王探照，男，汉族，柳林县人。系被告父亲。原告樊泽民与被告王炳权健康权纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊泽民向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金9761.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日因原告酒后来到离石北川河东路的文丰苑地下停车库逗留，将车库门房窗户推开，把放在外面的灶具等物品朝门房内乱扔，将门房内居住的樊五连、王长顺夫妻吓跑，后王炳权又从窗户爬入门房内，从门房内出来将门房门口的一辆摩托车推到。21时许，王炳权从文丰苑车库出来后，将路过的行人樊�民无故殴打。离石区公安局于2月4日作出行罚【2017】000127号行政处罚决定书，对被告王炳权行政拘留15日。被告辩称，医药费同意赔偿，其余部分适当给予赔偿本院经审理认定事实如下，原、被告对2017年2月3日发生的事情均无异议，本院予以确认。原告因受到伤害而住至吕梁市人民医院，诊断为头部外伤、外伤后头晕。原告住急诊病房5日，支出医疗费3917.9元，原告在住院期间，护理费参照2016年度农、林、牧、渔业125.7元/天×5天按1人计算；营养费30元/天×5天；住院伙食补助费50元/天×5天；误工费参照2016年度农、林、牧、渔业标准125.7元/天×12天；交通费酌情考虑100元。本院认为，被告王炳权酒后无故殴打原告，公安局已对其行为作出拘留的处罚，根据相关法律规定，被告应对自己酒后行为致人受伤的后果承担相应的赔偿责任，原告对身体受到伤害的赔偿项目及费用计算，除医疗费外均高于法律�定，应以本院查明为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王炳权在本判决生效后十日内赔偿原告樊泽民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计6554.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年八月十六日书记员谢莉瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5070号
原告：高洪中，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人高贵、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：殷金荣，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：周月林，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告高洪中与被告殷金荣、周月林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪中委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼，被告殷金荣、周月林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高洪中向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷金荣立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年5月28日起至2016年11月27日止按银行同期贷款利率的3倍计算；从2016年11月28日起至实际给付还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；支付律师费3000元；2、被告周月林对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告殷金荣向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份，合同约定了借款利息及还款期限。被告周月林作为担保人在借条上签名，同时对担保方式、担保期限及担保范围均进行了约定。借款到期后，被告殷金荣未履行还本付息的义务，被告周月林也没有履行担保义务。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告殷金荣、周月林未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日被告殷金荣因资金周转向原告高洪中借款人民币60000元，并出具借条一份，借条内容为今借到高洪中人民币计陆万元整，利息按银行同期贷款利率的3倍计算，借款期限：2016年5月28日至2016年11月27日。如逾期拒不偿还借款，借款人需支付逾期利息，按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担诉讼费、公告费、调查费、律师代理费、差旅费等各项因诉讼所产生的费用。担保期限：借款期限届满之日起两年，担保范围：借款利息、逾期利息、诉讼费、公告费、调查费、律师代理费、差旅费等各项因诉讼所产生的费用，担保人承担连带担保责任。原告于被告出具借条的当天以现金形式交付该6万元款项，被告在借条上面注明“收现金陆万元”，并捺印确认。后经原告多次催要被告未履行还款义务，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告殷金荣亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告殷金荣立即偿还借款本金于法有据，应予支持。原告主张的利息及罚息不违反法律规定，亦应支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，且有相关的委托代理合同及发票予以证实，可予支持。被告周月林系该借款合同的保证人，借款合同对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告周月林对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷金荣、周月林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷金荣于本判决生效后十日内偿还原告高洪中借款本金人民币60000元及利息（以60000元为本金，自2016年5月28日起至2016年11月27日止，按银行同期贷款利率的三倍计算；自2016年11月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并给付原告高洪中律师代理费3000元；
二、被告周月林对上述债务承担连带偿还责任。被告周月林承担保证责任后，有权向被告殷金荣追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元，依法减半收取688元，由被告殷金荣、周月林共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙梦雅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
被执行人桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军。
被执行人秦靖茹，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住所地兴安县。
被执行人阳文辉，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住所地广西灵川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行桂林耀堃地产有限公司、秦靖茹、阳文辉金融借款合同纠纷一案中。经查被执行桂林耀堃地产有限公司、秦靖茹、阳文辉无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请人中国农业银行股份有限公司永福县支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初210号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初210号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邓 鹏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1928号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：王宁，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省镇远县，
被执行人王宁犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初240号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初240号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2346号
原告：蒙旭禄，男，毛南族，1981年9月5日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告蒙旭禄与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒙旭禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒙旭禄撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15704号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
主要负责人：张端书。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜兵革，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：赵丽，广东华世为律师事务所律师。
原审被告：黄财明，男，1980年06月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：徐金云，女，1975年05月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人颜兵革及原审被告黄财明、徐金云机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15704号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。主要负责人：张端书。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜兵革，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：赵丽，广东华世为律师事务所律师。原审被告：黄财明，男，1980年06月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：徐金云，女，1975年05月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人颜兵革及原审被告黄财明、徐金云机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十二日书 记 员  曾锦冰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1027号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人雷少红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01139号，依法向被执行人雷少红发出执行通知书，责令被执行人雷少红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷少红(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币921590.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆方力
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初4130号
原告：吴梅花，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县付寨乡尚营村。公民身份号码：5226011980********。
委托诉讼代理人：任学田，男，1974年9月23日出生，汉族，住址同上。系原告吴梅花丈夫。
代理权限：特别授权。
被告：湖北华康家具有限公司，住所地：阳新县陶港镇碧庄村。
法定代表人：阚细文，该公司总经理。
原告吴梅花与被告湖北华康家具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梅花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅花负担。
审判员 张竹英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初794号
原告：宜兴市宏运精密铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码9132028274732496XD。
法定代表人：卢丽萍。
被告：无锡市富腾机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇粮管所，统一社会信用代码913202117715354765，原组织机构代码77153547-6。
法定代表人：吕建立。
本院于2018年1月15日立案受理了原告宜兴市宏运精密铸造有限公司（以下简称宏运公司）诉被告无锡市富腾机械有限公司（以下简称富腾公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宏运公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宏运公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏运公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取351元，财产保全费520元，合计871元，由宏运公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴旻昊
二〇一八年二月十三日
书记员 朱佳俊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2829号
原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号4801室。
负责人：伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：周美，女，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人暨被告：张文涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系被告周美之夫。
原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告周美、张文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人应志华、被告周美的委托诉讼代理人暨被告张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2015年1月至2017年12月期间的物业管理费6840元（1.9元/㎡/月×99.77㎡×36个月），并承担逾期付款违约金136.8元（6840元×2%）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2013年起为罗兰香谷花园小区提供物业服务，两被告系该小区X幢X单元XXXX室业主，但自2015年1月1日起一直拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，但仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告周美、张文涛辩称，对原告主张的欠缴期间认可，但被告拒绝缴纳物业费系因如下原因：案涉房屋于2014年6月24日交付，同年8月准备装修。经装修公司验房师鉴定共有四处漏水点，后原告检查认定确实漏水，在维修过程中反复维修，但治标不治本，导致装修推迟一个月进行。2015年6月下了一场大雨，几个漏水部位又开始漏水，家中多处受损，影响正常生活。自2015年10月，原告田经理多次至家中查看实情，答应尽快维修并让被告编制赔偿预算书。但经过维修，并未解决问题，2016年及2017年大雨过后还是漏水，被告联系原告服务人员，得到尽快维修的答复，但之后一直无实质效果，无限期拖延。原告田经理上报的房屋漏水赔偿预算款据说已下款，但原告也未发放给被告。被告要求原告赔偿经济损失1万元。限期修复房屋漏水处。根据《罗兰香谷花园前期物业服务合同》第七章违约责任第二十六条，原告与开发商有服务合同关系，原告有责任承担维修及赔偿业主因此造成的损失。
本院认为，原告保利物业公司于2017年2月24日由保利物业管理有限公司江苏分公司变更为现名称，其使用变更前名称与案外人江苏保利宁祥房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订的《罗兰香谷花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）中的权利义务由其承受。《前期物业服务合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。根据不动产登记资料查询结果证明显示，被告所有的位于案涉小区X幢X单元XXXX室房屋的建筑面积为99.77㎡，合同约定的物业服务费用按建筑面积计算，标准为1.9元/月/㎡，被告自2015年1月至2017年12月期间未缴纳物业服务费，欠缴金额为6824元（1.9元/㎡/月×99.77㎡×36个月）。合同约定物业服务费用按每半年缴纳，业主应在每半年的第1月第1日履行缴纳义务，业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费用，按应交数额2%支付违约金，故原告主张被告应缴纳的物业服务费已届清偿期，被告未按约缴纳相应物业费，应按未交金额承担违约金136.48元（6824元×2%）。原告诉请的超出被告应支付的物业管理费和违约金16.32元，本院不予支持。关于两被告提出的房屋漏水要求原告赔偿问题，本院在庭审中已释明，因涉及赔偿责任承担问题，与本案非同一法律关系，两被告可另行主张相应权利，本院在本案中对被告该辩称意见不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周美、张文涛于本判决生效之日起五日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业服务费6824元（2015年1月至2017年12月）及逾期付款违约金136.48元。
二、驳回原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周美、张文涛负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 陈竹竹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01739号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县城关镇振兴路500号
组织机构代码：17339296-2
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：杨书茂，该行工作人员。
被告：田国防，男，汉族，1966年10月15日生，住封丘县潘店乡段堤村*组，
被告：田东义，男，汉族，1964年1月15日生，住封丘县潘店乡段堤村*组，
被告：田国中，男，汉族，1956年8月29日生，住封丘县潘店乡段堤村*组，
被告：田东彪，男，汉族，1970年1月6日生，住封丘县潘店乡段堤村*组，
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告田国防、田东义、田国中、田东彪金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月31日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人杨书茂到庭参加诉讼，被告田东义、田国防、田国中、田东彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2010年7月9日，被告田国防向原告借款5万元，利率7.6995%，期限一年。被告田东义、田国中、田东彪自愿承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告田国防拒绝偿还，担保人田东义、田国中、田东彪拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告田国防偿还原告借款本金50000元及利息和罚息，由被告田东义、田国中、田东彪承担连带清偿责任。
被告田东义、田国防、田国中、田东彪未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告田国防偿还借款本金50000元及利息和罚息并由被告田东义、田国中、田东彪承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告田国防签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、被告田国防中国农业银行银行卡复印件一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（5）、中国农业银行个人借款凭证一份，（6）、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份。上述证据证明借款人被告田国防应当偿还原告借款本金50000元，被告田东彪、田东义、田国中应当承担连带保证责任的事实成立。
被告田东义、田国防、田国中、田东彪未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年7月9日，原告封丘农行与被告田国防签订了农户贷款借款合同一份，由被告田东义、田国中、田东彪作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告田国防发放5万元贷款（农行卡卡号6228411360280729114）用于农业生产经营，借款期限为1年，自2010年7月9日至2011年7月8日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为7.6995%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2010年7月9日与被告田国防签订了农户贷款借款合同，由田东义、田国中、田东彪对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告田国防发放50000元贷款。贷款到期后，被告田国防拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2011年7月8日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告田东义、田国中、田东彪自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告田东义、田国中、田东彪承担清偿责任后，有权向被告田国防追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田国防于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率7.6995%，自2010年7月9日至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2011年7月8日起按借款年利率7.6995%加收50%的罚息）。
二、被告田东义、田国中、田东彪对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告田东义、田国中、田东彪承担保证责任后，有权向被告田国防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田东义、田国防、田国中、田东彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01739号原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行住所地：封丘县城关镇振兴路500号组织机构代码：17339296-2法定代表人：焦玉彬，任该行行长。委托代理人：杨书茂，该行工作人员。被告：田国防，男，汉族，1966年10月15日生，住封丘县潘店乡段堤村*组，被告：田东义，男，汉族，1964年1月15日生，住封丘县潘店乡段堤村*组，被告：田国中，男，汉族，1956年8月29日生，住封丘县潘店乡段堤村*组，被告：田东彪，男，汉族，1970年1月6日生，住封丘县潘店乡段堤村*组，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告田国防、田东义、田国中、田东彪金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月31日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人杨书茂到庭参加诉讼，被告田东义、田国防、田国中、田东彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农行诉称：2010年7月9日，被告田国防向原告借款5万元，利率7.6995%，期限一年。被告田东义、田国中、田东彪自愿承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告田国防拒绝偿还，担保人田东义、田国中、田东彪拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告田国防偿还原告借款本金50000元及利息和罚息，由被告田东义、田国中、田东彪承担连带清偿责任。被告田东义、田国防、田国中、田东彪未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告田国防偿还借款本金50000元及利息和罚息并由被告田东义、田国中、田东彪承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告田国防签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、被告田国防中国农业银行银行卡复印件一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（5）、中国农业银行个人借款凭证一份，（6）、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份。上述证据证明借款人被告田国防应当偿还原告借款本金50000元，被告田东彪、田东义、田国中应当承担连带保证责任的事实成立。被告田东义、田国防、田国中、田东彪未向本院提交证据。本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年7月9日，原告封丘农行与被告田国防签订了农户贷款借款合同一份，由被告田东义、田国中、田东彪作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告田国防发放5万元贷款（农行卡卡号6228411360280729114）用于农业生产经营，借款期限为1年，自2010年7月9日至2011年7月8日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为7.6995%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2010年7月9日与被告田国防签订了农户贷款借款合同，由田东义、田国中、田东彪对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告田国防发放50000元贷款。贷款到期后，被告田国防拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2011年7月8日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告田东义、田国中、田东彪自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告田东义、田国中、田东彪承担清偿责任后，有权向被告田国防追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告田国防于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率7.6995%，自2010年7月9日至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2011年7月8日起按借款年利率7.6995%加收50%的罚息）。二、被告田东义、田国中、田东彪对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、被告田东义、田国中、田东彪承担保证责任后，有权向被告田国防追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田东义、田国防、田国中、田东彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙思军审 判 员  时文华人民陪审员  贾西哲二〇一五年三月十八日书 记 员  朱莎莎
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第293号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人官某甲，男，1970年2月15日出生，身份证号：四川省简阳市人，汉族，初中文化，住简阳市。2002年9月4日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年2月9日刑满释放。2009年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月7日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月25被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人官某乙，男，1994年8月28日出生，身份证编号：四川省简阳市人，汉族，初中文化，住简阳市。2014年7月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月25被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人官某甲、官某乙犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人官某甲、官某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年7月23日，被告人官某甲、官某乙窜至金堂县赵镇新建路53号外，盗窃红色倍特牌电动自行车一辆，在逃离现场后被公安机关挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2250元。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，数额较大，提请本院对官某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，对被告人官某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人官某甲、官某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的无异议，未提出辩解意见
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，二被告人盗窃的电动自行车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被害人李X的陈述与被告人官某甲、官某乙供述一致；金堂县公安机关绘制的现场示意图、现场照片；公安机关截取天网监控照片；被告人官某甲、官某乙指认盗窃现场照片；被盗物品照片；被害人购买电动自行车的购车发票；金堂县物价局价格认证中心对被盗电动自行车鉴定价值人民币2250元的鉴定意见；以及被告人官某甲曾经因犯抢劫罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪二次被判刑的判决书；释放证；被告人官某甲、官某乙被公安机关现场挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某甲、官某乙以非法占有为目的，趁人不备之机，窃取他人财物，金额达2200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人官某甲、官某乙盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人官某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，所盗物品已由公安机关当即追回发还被害人，减少了被害人的经济损失，本院对官某甲依法从重处罚的同时，也考虑了对二被告人这一从轻情节。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，对被告人官某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人官某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯盗窃罪，判处有期徒八个月并处罚金人民币1000元；
二、被告人官某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
三、作案工具改刀一把、套筒一个、自制开锁工具四个予以没收。
（以上罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人官某甲的刑期自2014年7月23日起自2015年3月22日止；被告人官某乙的刑期自2014年7月23日起自2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分之，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6303号
罪犯赵祖珍，女，1973年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人赵祖珍犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元、没收个人财产10000元。刑期自2006年4月22日起至2026年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵祖珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵祖珍的考核结果，以罪犯赵祖珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵祖珍系数罪并罚，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2021年9月21日减刑后的刑期至2021年9月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖珍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年4月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第429号
原告江某。
委托代理人梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告李某甲。
原告江某与被告李某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，1989年上半年间，原、被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在原黄岩市百步乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年能独立生活。婚后前期，原、被告夫妻感情一般，婚后，原告发现被告有赌博、酗酒的恶习。为此，原、被告经常发生争吵，被告多次无故殴打原告。原告被迫于2013年9月离开家里，双方分居生活至今。原告曾于2014年5月23日向法院起诉，法院于2014年6月17日作出不准原告与被告离婚的判决，法院判决后，原告回家时，被告又无故殴打原告，原告又被迫离家。原告又于2015年1月20日向法院起诉，法院于2015年3月5日作出不准原告与被告离婚的判决，法院判决后，原告至今未回家。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望。现起诉请求：准许原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，�后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告曾分别于2014年5月23日、2015年1月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院分别于2014年6月17日、2015年3月5日判决不准原、被告离婚。现双方未和好，2015年10月26日原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、婚生子户籍证明、（2014）台路金民初字第282号民事判决书、（2015）台路金民初字第78号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告江某与被告李某甲虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事争吵，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院应予准许。在庭审中，原告自愿要求对财产的分割及债务、债权问题先不作主张，本院�以准许。若双方对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务不能协议处理，可另案向法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郑仁仁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初392号
原告：高开峰，男，汉族，新疆油田公司行政事务中心干部职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告高开峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高开峰之委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息6000元，共计106000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，被告因资金周转向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：”借条借到高开峰现金壹拾万元正（￥100000元），借款期叁个月，到期支付利息陆仟元正（￥6000），特此借条王斌2017年.10.30”。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高开峰与被告王斌系朋友关系。被告王斌因资金周转向原告高开峰借款。原告于2017年10月29日至2017年10月30日多次从昆仑银行个人账户取款。2017年10月30日，原告向被告出借款项100000元，同日，被告向原告出具借条，载明：”借条借到高开峰现金壹拾万元正（￥100000元），借款期叁个月，到期应付利息陆仟元正（￥6000），特此借条王斌2017.10.30”。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至本院。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告向原告借款100000元，并出具借条，理应向原告偿还借款本金，且被告在借条中向原告承诺到期支付利息6000元，不违反法律规定，本院依�予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌向原告高开峰偿还借款100000元、利息6000元，共计106000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、保全费1120元、邮寄送达费32.40元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年三月十六日
书记员 任可飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26397号
原告何达强，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张德明，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告罗肯狄，男，汉族，1987年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告姚少军，女，汉族，1988年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于七日内缴纳案件受理费人民币18480元，原告未按本院指定的期限缴纳上述费用,本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
本案按原告何达强自动撤诉处理。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第529-1号
申请执行人张本华，居民。
被执行人户庆波，居民。
被执行胡正权，居民。
申请执行人张本华与被执行人户庆波、胡正权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月9日作出（2014）邳民初字第4504号民事判决书：一、被告户庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告张本华借款本金48000元、违约金1万元，合计58000元。二、被告胡正权对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由被告户庆波负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第529号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十一日
书记员 张苗苗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1851号
原告刘×，男，1938年9月30日出生。
被告周×，女，1938年11月17日出生。
本院在审理原告刘×与被告周×离婚纠纷一案的过程中，原告刘×死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一六年十二月九日
书记员 冯思宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第132号
原告：赵某某，女，住和龙市。
被告：武某甲，男，住和龙市。
原告赵某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原、被告结婚以来，被告长期酗酒，导致双方感情破裂，无法一起生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：1.结婚证一份，以证明原、被告于1996年10月25日在和龙县人民政府登记结婚的事实；2.公民户籍信息两份，以证明原、被告的自然情况；3.民事判决书一份，以证明原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉后判决不准离婚的事实。
被告武某甲提出答辩称，同意离婚，婚生子武某乙由原告赵某某抚养。
被告武某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于1996年4月份经他人介绍与被告相识，双方于1996年10月25日在和龙县人民政府登记结婚。婚后生育一子武某乙（1998年9月18日出生）。原告于2013年4月9日在和龙市人民法院起诉离婚。本院经审理，于2013年5月20日作出（2013）和头民初字第63号民事判决，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活且没有履行夫妻义务。
本院认为：原、被告结婚后未能建立牢固的夫妻感情，双方于2013年1月份至今一直分居，互不履行夫妻义务且被告武某甲亦同意离婚。原告自2013年5月20日经本院判决不准离婚后，又向本院提起诉讼要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……。根据婚姻法的规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。
原告要求抚养婚生子武某乙的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，因被告武某甲无固定住所和收入且下落不明，婚生子武某乙应由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某负担。
因被告武某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告武某甲离婚；
二、婚生子武某乙由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白云
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑兰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第132号
原告韩光启，男，1966年12月17日出生，汉族，籍贯江苏省徐州市，系库尔勒个体工商户。
被告谢四海，男，1956年9月13日出生，汉族，籍贯湖南省桃源县，职业不详。
被告聂建军，男，1959年6月20日出生，汉族，籍贯湖南省长沙市，职业不详。
被告许为国，男，1959年10月20日出生，汉族，籍贯湖南省桃源县，职业不详。
原告韩光启诉被告谢四海、聂建军、许为国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光启到庭参加诉讼。被告谢四海、聂建军、许为国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩光启诉称，2013年7月6日，被告谢四海、聂建军出面联系原告，要求原告开自己的挖掘机为被告谢四海、聂建军、许为国在和静县乌布拉格一带共同开采的金矿干活，金矿正式开工是2013年7月7日，停工是2013年10月22日。挖掘机租金核算共计184000元。在此期间，三被告只支付了102000元租金，剩余82000元租金，三被告共同为原告出具欠条一张。时至今日，原告多次找三被告索要欠款，但三被告相互推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令三被告支付欠款82000元。
被告谢四海、聂建军、许为国经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢四海、聂建军、许为国自2013年7月开始，租用原告的挖掘机在和静县乌布拉格一带开采的金矿从事机械作业。至2013年10月，挖掘机的租赁费共计184000元。期间，三被告向原告支付了部分租赁费102000元，剩余82000元租赁费，由三被告向原告于2013年11月1日出具欠条一张，内容为：“今欠到韩光启和韩丰老板挖（掘）机租金共捌万贰仟元整”，并由三被告在欠条上署名。后原告多次向三被告索要欠款未果，故将三被告诉至本院，要求三被告支付拖欠的租赁费82000元。
另，庭前，共同债权人韩丰出具书面证明，放弃本案诉权，交由韩光启一人主张。
上述事实由三被告共同出具的欠条，及原告当庭陈述在案证实，事实清楚，足以认定。
被告谢四海、聂建军、许为国未向法庭提交证据。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告出具内容明确的欠款凭证，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求三被告支付剩余租赁费82000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢四海、聂建军、许为国共同向原告韩光启支付拖欠的租赁费82000元。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由被告谢四海、聂建军、许为国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 涛
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第132号
原告张XX，男，汉族，1986年5月15日出生，中专文化，系白银市靖远煤业集团有限责任公司大水头煤矿工人，住甘肃省白银市平川区。
被告梁XX，女，汉族，1987年7月25日出生，初中文化，农民，住和政县松鸣镇。
原告张XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日原、被告登记结婚，婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后未生育。因性格差异过大，婚后居住不到一月就分居，现分居时间已经超过两年。原告多次去找被告，被告却让原告起诉离婚。今年2月4日原告再次去被告娘家协商解决此事，被告娘家人态度十分粗鲁，协商未果。婚前原告送被告彩礼85000元，结婚共计花费120000元，给原告造成巨大的经济损失。原告无奈向法院起诉请求：1.离婚；2.被告退还彩礼85000元；3.被告拿去我的电脑一台，应返还电脑款5000元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2011年4月结婚，婚后夫妻感情不好。2012年4月与婆婆发生矛盾，我到兰州的哥哥饭馆打工。原告到饭馆叫我时，又发生了矛盾，我在外打工至今。现我同意离婚，因我没钱，原告的彩礼不退。
经审理查明：原、被告于2011年2月18日登记结婚。婚前原告送被告彩礼：现金48000元、黄金首饰款10000元、衣服款5000元。婚后夫妻感情不好，未生育。在夫妻共同生活期间，双方因性格不合，时有矛盾发生。2012年4月被告与婆母因生活琐事发生矛盾，被告去兰州打工至今。原告个人财产“联想”电脑一台，现由被告带走。被告个人婚前财产有：大立柜一件、“海尔”冰箱一台、梳妆台一个。2014年2月17日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但婚后夫妻双方感情不和，加之亲戚关系不睦，夫妻分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，予以支持。婚前原告送被告彩礼，费用较大，婚后共同生活时间较短，给原告造成一定的经济损失，故原告返还彩礼之请求，予以适当支持。被告带走原告个人财产电脑一台，应折价赔偿。为了解除双方当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告个人婚前财产：大立柜一件、“海尔”冰箱一台、梳妆台一个，作为经济帮助留归原告所有；
三、被告返还原告彩礼26000元、赔偿电脑折价款2000元，合计28000元（判决书生效后一次付清）；
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一四年七月三日
书 记 员 马有育
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1099号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人牛航伟，男，1980年9月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人牛航伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人牛航伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日13时许，被告人牛航伟在巩义市回郭镇向阳市场新天地移动营业厅内，趁被害人牛某不备将其放在店内柜台西边的一部OPPOR9S手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2332元。案发后，被告人牛航伟已赔偿被害人损失。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛航伟的具结书、供述与辩解；被害人牛某的陈述；巩义市价格认证中心价格结论书；辨认笔录；年龄及无前科证明、到案经过、扣押决定书、谅解书等证据，据此认为被告人牛航伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人牛航伟单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且牛航伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人牛航伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛航伟已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛航伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭宝安
二〇一七年九月二十七日
书记员 李坤恒
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第2-1号
申请执行人吴利群
被执行人谢丹义
被执行人黄克雄
申请执行人吴利群与被执行人谢丹义、被执行人黄克雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第120号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢丹义应于判决生效之日起10日内付还申请执行人吴利群借款100000元及偿付该款自2012年10月20日起至判决确定还款之日止按月18.68‰计算的逾期付款违约金；被执行人黄克雄对被执行人谢丹义上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人没有按判决履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢丹义、被执行人黄克雄的财产状况进行“五查”，未发现被执行人谢丹义、被执行人黄克雄有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 谢丽冬
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第398号
原告张某，农民。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵书芳到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告结婚典礼后补办了结婚证，原、被告都是再婚，结婚时原告带有一个女儿叫李彤。婚后原告发现被告脾气燥、不爱劳动，为此，双方经常发生吵架、打骂，被告时常对原告实施家庭暴力。××××年××月××日，原、被告生育女儿李某乙，孩子出生后，原、被告还是经常吵架生气。2013年6月18日，原告向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，后肥乡县人民法院于2013年8月12日下达一审判决，自一审判决下达后至今已6个多月，在这6个多月中，原、被告没有任何联系，也无任何和好可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；原告所带女儿李某丙归原告抚养，婚生女儿李某乙归被告抚养，抚养费各自自理。
为支持其主张，原告张某提交下列证据：
1、（2013）肥民初字第1441号生效民事判决书一份。用以证明原告于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方至今未能和好，夫妻感情已彻底破裂。
2、李彤户口登记卡一份。用以证明原告所带女儿李某丙身份。
被告李某甲没有提出答辩。
被告李某甲没有提交证据。
法庭经审理查明下列事实：原、被告经人介绍相识，2004年腊月16日典礼同居，同居时原告带有一个女儿叫李某丙，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿取名李某乙。双方因故发生纠纷而分居，原告曾于2013年6月18日向本院起诉请求离婚，本院2013年8月12日判决驳回了原告的诉讼请求。原告所带女儿叫李某丙现随原告生活，婚后所生女儿李某乙现随被告生活。
本院认为，原、被告均系再婚，发生纠纷后分居，原告曾于2013年6月18日向本院起诉请求离婚，本院2013年8月12日判决驳回了原告的诉讼请求，目的是再给双方一次重新和好的机会。但判决生效半年多来，双方仍然没有能够和好，以致原告再次提起诉讼要求离婚，虽经劝解，原告仍表示没有再与被告和好的可能，坚持要求离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。关于财产和子女抚养等问题，因被告没有到庭，本院暂不作处理，必要时，双方可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某与被告李某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张超强
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初�第398号原告沈新平，住泰兴市。委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告何作勇，住肥城市。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人刘汉信，职务经理。委托代理人袁亮亮，该公司职工。原告沈新平与被告何作勇、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈新平的委托代理人王甲齐，被告阳光保险泰安公司的委托代理人袁亮亮到庭参加诉讼。被告何作勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈新平诉称，2013年11月23日19时许，被告何作勇驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿工业三路由东向西行至康王河桥西，与前方顺行的行人原告沈新平碰撞肇事，致沈新平受伤。事故发生后�原告被送入肥城市中医院住院治疗。经肥城市公安局交警队认定被告何作勇承担事故的全部责任，原告沈新平无责任。鲁J×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计17197.5元，诉讼费等由被告承担。被告何作勇未作答辩。被告阳光保险泰安公司辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内赔付原告合理损失，诉讼费不承担。经审理查明，2013年11月23日19时许，被告何作勇驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿肥城市工业三路由东向西行至工业三路康王河桥西，与前方顺行的行人李龙华、沈新平、刘红兵碰撞肇事，致李龙华、沈新平、刘红兵受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第41165号道路交通事故认定书，认定何作勇承担事故的全部责任，李龙�、沈新平、刘红兵无责任。事故发生后，原告沈新平被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为多发软组织损伤、气滞血瘀、右手皮裂伤。原告于2013年12月12日出院，共住院20天，支付住院费8906.5元。该院于2013年12月14日出具诊断证明证实原告需休息半月。原告住院期间由其妻张美兰护理。原告沈新平及护理人张美兰均系北京裕诚丽来不锈钢装饰有限公司员工，事故发生时二人在肥城市高新区规划展览馆从事馆内装修工程木工项目。该单位出具证明证实原告沈新平月平均收入为3450元，其因于2013年11月23日发生交通事故受伤请假至2014年12月28日未上班，停发工资总计4025元；张美兰月平均收入为3400元，其因于2013年11月23日护理发生交通事故受伤的亲属请假至2013年12月12日未上班，停发工资总计2266元。综上，原告沈新平因此次事故造成的损失为：1、医疗费8906.5元；2、误工费4025元（3450元／月÷30天×35天）；3、护理费2266元（3400元／月÷30天×20天）；4、住院伙食补助费200元（10元／天×20天）；5、交通费500元，共计15897.5元。另查明，肇事鲁J×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了为期一年的交强险及300000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资单、交通费发票等证据予以证实。本院认为，被告何作勇驾驶车辆与行人沈新平等碰撞肇事，致原告沈新平受伤，肥城市公安局交警队认定何作勇承担事故的全部责任，原告沈新平无责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工费及护理费，原告提交了充分的证据予以证实，本院予以支持。关于原告的交通费，结合原告�家庭住址及住院时间，本院酌情认定为500元。因肇事鲁J×××××号小型普通客车在被告阳光保险泰安公司投保了交强险及300000的商业三者险，且约定不计免赔，被告阳光保险泰安公司公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计15897.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈新平各项损失共计15897.5元；二、驳�原告沈新平对被告何作勇的诉讼请求；三、驳回原告沈新平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告何作勇承担210元，由原告沈新平承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李文娟审 判 员  阚洪霞人民陪审员  李广山二〇一四年四月十七日书 记 员  侯 廷
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审51号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行沁阳市鑫想汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡老马岭村。
法定代表人张小中，该公司经理。
委托代理人赵晴晴，该安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903448570号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出4108821903448570号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市鑫想汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年5月28日4时10分，在丰收路孔村实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月25日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之�定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的4108821903448570号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第142号
申请人深圳创维-RGB电子有限公司，驻深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。
法定代表人杨东文，董事长。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005222440571，出票日期为2012年11月22日，到期日为2013年5月20日，票面金额为50000元，付款行为潍坊分行营业部、出票人为富氏食品（中国）有限公司、收款人为昌邑市皓源塑料制品有限公司、持票人为深圳创维-
RGB电子有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-RGB电子有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月二十七日
代书记员 韩力宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第907号
申请执行人：张秀立，男，1970年2月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孟凡荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住临淄区。
本案在执行过程中，查明被执行人孟凡荣暂无可供执行的财产。申请执行人张秀立亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张秀立如发现被执行人孟凡荣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字230号
申请执行人山东圣泰农村合作银行，驻所地址：济宁市建设路110号。法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人济宁市天祥物贸有限公司，驻所地址：济宁市开发区东闸中心路12号。法定代表人：陈立鹏，该公司董事长。
被执行人济宁市天翔机械制造有限公司，驻所地址：济宁市任城区经济技术开发区远兴路6号。法定代表人：马景旭。
被执行人陈立鹏，男。
被执行人马景旭，女。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲裁字（2014）第520号裁决书，于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）济执字第230号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲裁字（2014）第520号裁决书的执行，（2015）济执字第230号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1263-3号
申请人：章预备，男，1969年7月26日出生，公民身份号码××，汉族，油漆工，住狮子山区先锋西村**栋***号。
被执行人：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路，组织机构代码××。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码××。法定代表人：李华震，该公司总经理。
申请人章预备与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00374号民事判决书已经生效，被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司名下财产7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1263-3号申请人：章预备，男，1969年7月26日出生，公民身份号码，汉族，油漆工，住狮子山区先锋西村**栋***号。被执行人：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路，组织机构代码。法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码。法定代表人：李华震，该公司总经理。申请人章预备与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民一初字第00374号民事判决书已经生效，被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：划拨苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司名下财产7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月三十日书记员  马 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第19号
申请人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群。
委托代理人：欧洋洪。
委托代理人：赵凤海。
被申请人：祝荣江。
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ进行了审查。
申请人称：2012年9月14日，申请人与蒋国潮签订编号为330052300-433-2012001305的《个人助业借款合同》，约定由申请人向蒋国潮提供循环借款额度145万元，额度有效期限自2012年9月14日至2014年9月14日。2012年9月14日，申请人与祝荣江签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定祝荣江以其坐落于花园畈南区19幢306室的房地产对蒋国潮与申请人签订的上述编号的借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，双方对其他事项亦进行了明确约定。2012年9月17日，双方办理了抵押登记（他项权证号：绍房他证绍市字第k0000722**号）。2013年10月9日，被申请人蒋国潮分三次向申请人申请借款45万元、50万元、50万元，借款期限均为2013年10月9日至2014年10月9日，利率均起息日基准利率上浮16%，逾期罚息利率均为贷款利率上浮50%，双方对其他事项进行了明确约定。同日，申请人根据约定分别将上述145万元划入蒋国潮指定的绍兴县万福隆助剂有限公司账户，截止2014年12月30日，蒋国潮仍拖欠本金45万元、利息13586.82元。2015年2月28日，申请人与浙江点金律师事务所签订《委托代理协议》，约定由浙江点金律师事务所代理本案，并支付律师费25000元。因债务人蒋国潮已逾期归还本息，且最高额抵押决算期已届满，申请人有权根据合同约定要求实现抵押权。申请人为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、对被申请人祝荣江所有的编号为绍房他证绍市字第k0000722**号房屋他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在担保金额907000元范围内享有优先受偿权；二、本案申请费、财产保全费由被申请人负担。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人在签订的《个人助业借款最高额抵押合同》中约定，被申请人以其名下花园畈南区19-306是房屋为债务人蒋国潮与申请人签订的编号为330052300-433-2012001305的《个人助业借款合同》项下的全部债务在最高限额907000元范围内提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、违约金、债务人应向银行支付的其他费用（包括但不限于银行垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、宫傲费、律师费等）。双方同时约定，债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，银行有权行使抵押权利。2010年9月17，申请人与被申请人就花园畈南区19幢306室房屋办理抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第k0000722**号，债权数额为45万元，担保金额为907000元。2012年9月14日，债务人蒋国潮与申请人签订《个人助业借款合同》（编号为330052300-433-2012001305）一份，约定由申请人向债务人提供循环借款额度145万元，有效期自2012年9月14日至2014年9月14日。2013年10月9日日，申请人根据债务人的申请分别向债务人蒋国潮发放借款45万元、50万元和50万元，合计145万元。上述贷款期限届满日均为2014年10月9日。现借款期限届满，但借款人尚有借款本金45万元及自2014年9月9日起的利息至今未还。根据合同约定和法律规定，申请人可就上述抵押财产优先受偿。申请人为实现本案债权委托律师支付律师代理费25000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人祝荣江名下的绍房他证绍市字第k0000722**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在担保金额907000元范围内优先受偿。
本案申请费减半收取4314元，财产保全费2920元，由被申请人祝荣江负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月一日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初131号
原告舒某某，女，汉族，生于1966年12月11日，初中文化程度，下岗工人。
委托代理人杨某某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1989年02月11日。
原告舒某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告王某因急需用款，向我借款78000元，口头约定借期不超过三天。借款的当时被告没有给我书写借条。但三天后被告一直躲着不见我，也不还钱。我曾多次打电话、发短信催要，被告总是一再推拖。2014年5月23日，我要求被告还款，被告答应一周内归还借款，并书写保证：“我王某保证在七天内连本带利一起还清借舒某某的人民币柒万捌仟元整。借款人王某2014年5、23号”。但保证还款期满后，被告又故伎重演，既不还钱，也不见人。我为催讨借款，曾雇车到处寻找被告，损失近千元，但却没有任何结果。2016年1月18日，我委托律师电话向被告催要，被告答应在1月20日回天水还钱，并承诺连本带利共还10万元整。结果，仍未见被告之面，更未见被告还钱。现我特起诉法院请求：1、依法判令被告偿还原告人民币78000元，并支付借款利息7800元（年息6%）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年被告王某因急需用钱，向原告舒某某借款78000元，并于2014年5月23日书写：“我王某保证在七天内连本带利一起还清借舒某某的人民币柒万捌仟元整。借款人王某2014年5、23号”保证一份。但保证还款期限到期后，被告拒不还款，原告多次索款未果，遂于2016年2月26日向我院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币78000元，并支付借款利息7800元（年息6%）。2、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的保证一份，法庭依职权提取的调查笔录一份在案证实，各证据能相互印证，应予采信，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，其债权债务关系清楚明确。被告应依约按期归还原告借款，但被告长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担清偿原告借款及利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第一款之规定，判决如下：
被告王某偿还原告舒某某借款78000元及利息（利息自2014年5月23日起至给付之日止，年利率6%。）
上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。案件受理费1750元，由原告承担750元，被告承担1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨秀芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏娟娟