wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执400号
申请执行人：刘兆武，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人刘兆武与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人刘兆武于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张海英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3241号
原告陈桂菊，女，1974年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陈红英,女,1969年11月17日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告库乐普,男,1950年1月1日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告施汝学,女,1949年9月13日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告陈桂菊与被告陈红英、被告库乐普、被告施汝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈桂菊及被告库乐普到庭参加了诉讼，被告陈红英、施汝学经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂菊向本院提出诉讼请求：判令被告陈红英、偿还原告陈桂菊借款人民币65000元；二、被告库乐普、施汝学对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告陈红英因资金周转于2015年1月29日向原告陈桂菊借款人民币60000元，2015年5月16日向原告陈桂菊借款人民币5000元，被告陈红英向原告陈桂菊出具二份借条，双方书面约定2015年1月29日的60000元借款利息为5000元，双方未约定还款时间，被告库乐普、施汝学为上述借款提供担保。后经原告陈桂菊多次催要，被告陈红英至今分文未付。
被告陈红英、施汝学均未作答辩。
被告库乐普辩称，对我为陈红英借款担保事实无异议。
原告陈桂菊为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告库乐普对证据均无异议，被告陈红英、施汝学未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告陈桂菊提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告陈红英因资金周转困难于2015年1月29日向原告陈桂菊借款人民币60000元，被告陈红英被告库乐普、施汝学向原告陈桂菊出具一份借条载明：借桂菊现金陆万元正，（￥60000元）（利息5000元），借款人：陈红英，2015.元.29日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.15。2015年5月16日，被告陈红英因资金周转困难向原告陈桂菊借款人民币5000元，被告陈红英、被告库乐普、施汝学向原告陈桂菊出具一份借条载明：借桂菊现金伍仟元正，（￥5000元），陈红英，2015.5.16日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.15。原告陈桂菊于2017年6月20日向本院起诉，要求被告陈红英偿还借款本金60000元，被告库乐普、施汝学对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英向原告陈桂菊借款人民币65000元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈红英在原告陈桂菊催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告陈红英应承担偿还借款人民币65000元的民事责任，故原告陈桂菊要求被告陈红英偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告库乐普、被告施汝学为借款人陈红英提供担保，双方未约定担保方式，担保方式应为连带保证，故告陈桂菊要求被告库乐普、被告施汝学对被告陈红英65000元借款承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂菊借款人民币65000元。
二、被告库乐普、被告施汝学对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告库乐普、被告施汝学承担保证责任后，有权向借款人陈红英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1425元，由被告陈红英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 沛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1379号
王伟、天津市人人乐商业有限公司：
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2056号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1379号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2395号
原告：邵某，农民。
原告：吕某，学生。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被告：孙克敏，农民。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
原告邵某、吕某诉被告孙克敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某、吕某及二原告之共同委托诉讼代理人王国金、被告孙克敏及其委托诉讼代理人陈金秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某、吕某向本院提出诉讼请求：1、孙克敏赔偿邵某医疗费3817.22元、住院伙食补助费1200元、误工费750元、护理费2500元、交通费50元，共计8317.22元。2、孙克敏赔偿吕某医疗费4728.75元、住院伙食补助费1500元、护理费2500元、补课费4000元、交通费50元、财产损失200元（被砸坏玻璃5块、窗户维修），共计12978.75元，以上合计21295.97元。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告居前,被告居后。2016年5月28日7时许，双方因琐事发生争吵，被告用砖头将原告家的窗户砸碎，并将二原告砸伤。二原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判处。
孙克敏辩称，1、孙克敏只是将邵某、吕某家的窗玻璃砸碎，并没有将人砸伤，只同意承担赔偿玻璃损失，其他损失由邵某、吕某承担。并且，吕某的伤是由邵某向被告貂场扔砖头时，由于吕某站在邵宗后身后，邵某将吕某碰伤，这一点通过公安机关更改认定事实可以证实。2、邵某、吕某与孙克敏并不是邻居关系，只是邵某经常来寻衅滋事。事发时，也是邵某打开窗户没有理由就谩骂孙克敏，邵某对纠纷发生有过错。3、双方纠纷发生后，邵某、吕某行动如常、丝毫没有受伤迹象。因此，邵某、吕某二人的伤并不是孙克敏造成的，不应当赔偿她们二人的经济损失。4、邵某的护理费数额太高，不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告邵某、吕某系母女关系。邵某之父母与被告孙克敏均系葛家镇岔河村村民。2004年，被告孙克敏租用岔河村委会原废旧仓库建设貂场，用来养貂，该貂场位于邵某父母房后。邵某父母去世后，该房屋由邵某管理使用。邵某因孙克敏建设貂场养貂，给其造成空气、环境污染，两家产生矛盾。2016年5月28日上午7时许，在葛家镇岔河村，双方因琐事发生争吵，争吵中，邵某先朝孙克敏貂场院墙扔石块，后，孙克敏朝邵某家后窗扔砖头，将邵某家窗户玻璃砸碎，并致邵某受伤。
邵某受伤后到威海市文登区人民医院住院治疗，共住院治疗12天，花销医疗费3817.22元。住院伙食补助费按每天100元计算为1200元。孙克敏系农民，误工12天，误工费参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元计算为425.10元（12930元÷365天×12天），邵某主张交通费50元，未提供证据，孙克敏亦不认可。对邵某主张财产损失200元，孙克敏予以认可。
另查，事发后，威海市公安局文登分局于2016年6月20日作出文公（葛）行罚决字（2016）00020号行政处罚决定书，认定事实为：“2016年5月28日7时许，在威海市文登区葛家镇岔河村，孙克敏因琐事与邵某发生争吵，后用砖头将邵某的窗户玻璃砸碎，并将邵某及其女儿砸伤”，对孙克敏处以行政拘留七日并处罚款二百元。2016年12月20日，公安机关作出威文公行罚撤字（2016）001号撤销行政处罚决定书，以文公（葛）行罚决字（2016）00020号行政处罚决定书认定事实存在错误，撤销该行政处罚决定书。2016年12月28日，公安机关作出文公（葛）行罚决字（2016）00026号行政处罚决定书，认定事实为：“2016年5月28日7时许，在威海市文登区葛家镇岔河村，孙克敏因琐事与邵某发生争吵，后用砖头将邵某的窗户玻璃砸碎，致邵某脸部受伤”，对孙克敏处以行政拘留七日。
关于双方争议的，邵某护理费是否合理问题，本院认定如下：
邵某主张其住院12天，由其丈夫吕彦波护理，吕彦波系文登区澄钰石材厂职工，每月工资5000元，提供了该厂出具的营业执照、吕彦波的工资表、雇佣合同书及扣发工资证明。经质证，孙克敏提出异议称，吕彦波工资数额不真实，不予认可。针对双方争议的该事实，本院为进一步查明案情，依法对文登区澄钰石材厂厂长赵某进行调查询问，赵某陈述，吕彦波自2015年3月至今在该厂工作，从事开大货车工作，吕彦波进厂到现在每月工资均为5000元，年底付清，平时急用可以预支。经质证，孙克敏仍对证人赵某证言不予认可，但并未提供相应的证据予以推翻。邵某提交的上述证据，经庭审质证，客观、真实，本院予以认定。
本院认为，被告孙克敏因琐事与原告邵某发生争执，并将邵某打伤，对造成邵某合理损失，孙克敏应当予以赔偿。孙克敏诉请于法有据，应予支持。邵某住院12天由其丈夫吕彦波护理，吕彦波系文登区澄钰石材厂职工，月工资5000元，护理12天，护理费为2000元（5000元÷30天×12天），邵某主张2500元，超出部分，本院不予支持。邵某误工费应为425.10元，其主张750元，对超出部分，本院不予支持。邵某主张交通费50元，未提供相应证据，且孙克敏不予认可，对该项主张本院不予支持。孙克敏同意赔偿邵某财产损失（玻璃损坏）200元，本院照准。孙克敏因本次纠纷，造成的合理损失，经双方当事人协商一致及本院认定的合理部分为：医疗费3817.22元、住院伙食补助费1200元、误工费425.10元、护理费2000元、财产损失200元，共计7642.32元。关于孙克敏辩称本次纠纷的发生，邵某有引起过错，应减轻其赔偿责任的辩解意见，根据孙克敏提供现场监控录像可以证实，事发时，系邵某先与孙克敏争吵，且邵某先朝孙克敏貂场院墙扔石块，继而双方发生冲突，邵某对本次纠纷的发生具有引起过错，可适应减轻孙克敏的赔偿责任，因此，对孙克敏该辩解意见，本院予以采纳。关于吕某要求孙克敏承担赔偿责任问题，现没有证据证实孙克敏造成吕某受伤，因此，吕某的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克敏赔偿原告邵某各项经济损失共计7642.32元的80%即6113.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕某要求被告孙克敏承担赔偿责任及原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由二原告负担224元、被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢晓斐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13349号
原告：深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋105A-2，统一社会信用代码91440300359574764W。
法定代表人：刘世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷桂林，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔滢滢，女，广东君厚律师事务所律师。
被告：陈运宏，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
第三人：深圳迷食餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区F1栋105A--2，统一社会信用代码914403006785646515。
法定代表人：苏轶。
原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司诉被告陈运宏、第三人深圳迷食餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔滢滢，被告彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定判决如下：
一、原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈运宏解除劳动合同经济补偿28800元；
二、第三人深圳迷食餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈运宏2015年7月20日至2015年12月17日期间未签书面劳动合同二倍工资差额32000元；
三、原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈运宏律师代理费1669.37元；
四、第三人深圳迷食餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈运宏律师代理费1854.86元；
五、驳回原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司全部诉讼请求。
如果原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司及第三人深圳迷食餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 颂
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0305民初13349号	原告：深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋105A-2，统一社会信用代码91440300359574764W。	法定代表人：刘世珍，该公司经理。	委托诉讼代理人：殷桂林，女，该公司员工。	委托诉讼代理人：孔滢滢，女，广东君厚律师事务所律师。	被告：陈运宏，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县，	委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。	第三人：深圳迷食餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区F1栋105A—2，统一社会信用代码914403006785646515。	法定代表人：苏轶。	原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司诉被告陈运宏、第三人深圳迷食餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔滢滢，被告彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定判决如下：	一、原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈运宏解除劳动合同经济补偿28800元；	二、第三人深圳迷食餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈运宏2015年7月20日至2015年12月17日期间未签书面劳动合同二倍工资差额32000元；	三、原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈运宏律师代理费1669.37元；	四、第三人深圳迷食餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈运宏律师代理费1854.86元；	五、驳回原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司全部诉讼请求。	如果原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司及第三人深圳迷食餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  徐雪萍	二〇一六年十二月十五日	书记员  张 颂
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初646号
原告：南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人娄提高，该联社理事长。
委托代理人刘一祝，该联社职员。一般代理。
被告：谢国安，男，1985年12月14日出生，汉族，住南城县，.
被告：吴桂玉（被告谢国安之妻），女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地南城县，现住地，。
原告南城县农村信用合作联社与被告谢国安、吴桂玉金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南城县农村信用合作联社委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告谢国安、吴桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告本金45100元，利息8664.9元，本息合计53764.9元。事实和理由：2013年12月25日，被告谢国安因购车缺少资金周转，向原告借款50000元，双方签订了[2013]城农信联社个借字第18610058号个人借款合同，该合同约定：借款期限24个月，自2013年12月25日至2015年12月23日，月利率为8.7125‰.借款后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收，被告至今未归还。今结仍欠本金45100元，利息8664.9元。
被告谢国安、吴桂玉未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告谢国安因购车缺乏资金，申请向原告借款50000元。2013年12月25日，被告谢国安与原告签订一份编号为[2013]城农信联社个借字第18610058号的《个人借款合同》，合同约定：被告谢国安向原告借款50000元，借款期限24个月，自2013年12月25日起至2015年12月23日止，借款用途为购车，借款利率按年利率10.455%（即月利率8.7125‰）计算，结息方式为按季结息，本合同项下借款为信用借款。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收未果。截止2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金45100元，利息8664.9元（按月利率8.7125‰计算），合计53764.9元。
另查明，被告谢国安、吴桂玉于2008年12月29日登记结婚，被告谢国安向原告借款系被告谢国安、吴桂玉婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告谢国安、吴桂玉身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人借款申请书、借款凭证、[2013]城农信联社个借字第18610058号个人借款合同、利息计算清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告南城县农村信用合作联社与被告谢国安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。因该借款系被告谢国安、吴桂玉婚姻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告谢国安、吴桂玉共同归还借款本金45100元，及利息8664.9元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国安、吴桂玉在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金45100元，并支付利息8664.9元（计算至2016年5月27日），合计53764.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月十一日
本件与原件核对无异
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初646号原告：南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人娄提高，该联社理事长。委托代理人刘一祝，该联社职员。一般代理。被告：谢国安，男，1985年12月14日出生，汉族，住南城县，.被告：吴桂玉（被告谢国安之妻），女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地南城县，现住地，。原告南城县农村信用合作联社与被告谢国安、吴桂玉金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南城县农村信用合作联社委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告谢国安、吴桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告本金45100元，利息8664.9元，本息合计53764.9元。事实和理由：2013年12月25日，被告谢国安因购车缺少资金周转，向原告借款50000元，双方签订了[2013]城农信联社个借字第18610058号个人借款合同，该合同约定：借款期限24个月，自2013年12月25日至2015年12月23日，月利率为8.7125‰.借款后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收，被告至今未归还。今结仍欠本金45100元，利息8664.9元。被告谢国安、吴桂玉未作辩称。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告谢国安因购车缺乏资金，申请向原告借款50000元。2013年12月25日，被告谢国安与原告签订一份编号为[2013]城农信联社个借字第18610058号的《个人借款合同》，合同约定：被告谢国安向原告借款50000元，借款期限24个月，自2013年12月25日起至2015年12月23日止，借款用途为购车，借款利率按年利率10.455%（即月利率8.7125‰）计算，结息方式为按季结息，本合同项下借款为信用借款。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收未果。截止2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金45100元，利息8664.9元（按月利率8.7125‰计算），合计53764.9元。另查明，被告谢国安、吴桂玉于2008年12月29日登记结婚，被告谢国安向原告借款系被告谢国安、吴桂玉婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告谢国安、吴桂玉身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人借款申请书、借款凭证、[2013]城农信联社个借字第18610058号个人借款合同、利息计算清单及原告的陈述予以证实。本院认为，原告南城县农村信用合作联社与被告谢国安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。因该借款系被告谢国安、吴桂玉婚姻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告谢国安、吴桂玉共同归还借款本金45100元，及利息8664.9元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国安、吴桂玉在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金45100元，并支付利息8664.9元（计算至2016年5月27日），合计53764.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一六年十一月十一日本件与原件核对无异书记员  廖丽芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第263号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长
被申请人：魏忠修，男，住齐河县。
被申请人：魏军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付雷，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与魏忠修、魏军、付雷借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年4月26日向本院提出申请，请求查封被申请人魏忠修的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏忠修拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十六日
书记员 焦方南
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1543-1号
申请执行人钟春潮。
被执行人钟移星。
申请执行人钟春潮与被执行人钟移星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）杭桐民初字第604号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人钟春潮于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为162963.61元及利息、案件受理费1200元、执行费2344元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟移星下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钟移星去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，2015年10月8日本院对被执行人钟移星司法拘留15日。现申请执行人钟春潮亦查找不到被执行人钟移星有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1543号案终结执行。
申请执行人钟春潮如发现被执行人钟移星有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑燕华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4116号
罪犯王霖。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王霖犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月26日起至2021年2月25日止。2012年4月30日减刑一年三个月，2014年4月29日减刑一年。现刑期自2008年2月26日起至2018年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月记功奖励一次，2015年9月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王霖准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年2月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2191号
申请执行人：顾家香，女，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，总经理。
被执行人：安徽省盛唐服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路（民营科技经济园内）。
法定代表人：金颐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1800号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金15977.6元，并承担本案执行费140元，共计16117.6元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司银行存款16117.6元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司尚未支取的收入16117.6元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司所有的价值16117.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2123号
原告：黄泽猛，男，1962年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
委托诉讼代理人：曹全聪、白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：陕西旺烽建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张忠海。
被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周雪原。
原告黄泽猛诉被告陕西旺烽建筑劳务有限公司、宁夏恺元建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄泽猛于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泽猛撤诉。
案件受理费2275元，由原告黄泽猛负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 李景涛
人民陪审员 张晓兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵欣汝
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1065号
申请执行人：赵金山，男，汉族，1948年6月2日生，住安徽省太和县。
原执行人：岳桂平，女，汉族，1947年9月7日生，住安徽省太和县阮桥镇艾王村委会赵庄18号。身份证号码342123194709073046。
被执行人：赵金俭，男，汉族，1957年5月12日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人赵金山、岳桂平与被执行人赵金俭健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1065号申请执行人：赵金山，男，汉族，1948年6月2日生，住安徽省太和县。原执行人：岳桂平，女，汉族，1947年9月7日生，住安徽省太和县阮桥镇艾王村委会赵庄18号。身份证号码342123194709073046。被执行人：赵金俭，男，汉族，1957年5月12日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人赵金山、岳桂平与被执行人赵金俭健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十日书记员  刘慧敏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1097号
张建：
申请执行人郭忠昊与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8682号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年4月27日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第645号
原告何跃锋，男，汉族，1984年10月12日出生，住漯河市郾城区太行山路北段东4巷21号。
委托代理人李丹，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市双安保全技防科技有限公司，住所地，漯河市源汇区人民路美盛大厦6楼609A座。
法定代表人王俊超，该公司总经理。
委托代理人李军喜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段。
负责人李华南，该公司总经理。
委托代理人李永萍，该公司员工。
本院在审理原告何跃锋诉被告漯河市双安保全技防科技有限公司漯河市分公司及中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司合同纠纷一案中，原告何跃锋于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何跃锋的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何跃锋撤回对被告漯河市双安保全技防科技有限公司漯河市分公司及中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告何跃锋承担
审判员 许凤梅
二〇一四年五月十二日
书记员 赵乐乐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6659号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人王备军，女，1966年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上海中原物业顾问有限公司与王备军居间合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6659号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王备军，女，1966年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行上海中原物业顾问有限公司与王备军居间合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年三月三十一日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执47号
申请执行人宁某某，女，汉族，住贵州省修文县。
被执行人张某某，男，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2631号民事判决书，依法受理宁某某申请执行张某某离婚纠纷一案，被执行人张某某应给付宁某某经济帮助费20000.00元，负担诉讼费200.00元及申请执行费200.00元的义务。在执行过程中，申请执行人宁某某向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人宁某某撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2631号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅二0一七年五月十七日
书记员 郑 家 凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0496号
原告钱忠明。
委托代理人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告张友富。
被告徐洪花。
被告孙宜帮。
被告徐宏来，居民身份证号码不详。
被告宝应县鑫源航运有限公司，住所地宝应县运河路183号。
本院在审理原告钱忠明与被告张友富、徐洪花、孙宜帮、徐宏来、宝应县鑫源航运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱忠明于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱忠明撤回起诉。
案件受理费1810元（已减半收取），由原告钱忠明负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 张玉来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2203号
原告：吴启祥，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆宏鹰汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区号。
法定代表人：余超，职务总经理。
原告吴启祥诉被告重庆宏鹰汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴启祥于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴启祥自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴启祥撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告吴启祥负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年五月三十一日
书记员 张楚悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12068号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区阿祥酿皮店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街32号。
负责人：胡凤祥，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区阿祥酿皮店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12068号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区阿祥酿皮店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街**号。
负责人：胡凤祥，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区阿祥酿皮店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执570号
申请执行人全球国际货运代理(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区意威路XXX号。法定代表人ThomasLindySorensen，董事长。被执行人上海雅库商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人阮婉红，产品运营经理。全球国际货运代理(中国)有限公司诉上海雅库商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全球国际货运代理(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行上海雅库商贸有限公司支付货运代理费117,901.3元、利息损失5,746.96元、相应迟延履行金、诉讼费用1,329元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另，被执行人在本院有多个执行案件，(2015)徐执字第3237号案中查明，被执行人名下并无财产可供执行，且已去向不明。(2016)沪0104执177号案中再次对被执行人名下财产进行了核实，并未查到可供执行的财产。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执570号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一社会信用代码91360600669785073C。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人沈杰，男，系原告外资产保全部员工。
委托代理人许雪梅，女，系原告个金部员工。
被告聂营增，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市白露区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告聂营增买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经还清所有信用卡欠款为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费424元（原告已预交），减半收取212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 艳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初23号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢文耀，男，2000年出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度小学，无业。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
指定辩护人邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
法定代理人谢某松，系谢文耀父亲。
江门市江海区人民检察院以江海检未检刑诉〔2016〕号9号起诉书指控被告人谢文耀犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日不公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员钟荣杰、刘伟乐出庭支持公诉，被告人谢文耀及其辩护人邱亦庭、法定代理人谢有松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日10时许，被告人谢文耀去到江门市江海区礼乐街道办事处文昌花园111幢璐璐网吧，趁被害人林某婷上厕所之机，盗走其放在璐璐网吧收银台上的粉色苹果牌IPHONE6S手机（评估价值人民币3410元）一台，得手后以低价销售给他人。后公安机关依法追赃，被盗粉色苹果牌IPHONE6S手机已经发还给予被害人林某婷。
另查：被告人谢文耀较早缀学，与家庭其他成员关系一般，在本案犯罪前已独自居住和工作。
上述事实，被告人谢文耀在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、扣押的人民币235元、手机卡套一个、黑色手机一台、粉色Ipbone6s一台等物证；2、户籍资料、抓获经过、破案经过、扣押、发还清单、支付宝交易记录、价格认定结论书、情况说明等书证；3、证人余某坚的证言；4、法定代理人谢有松的陈述；5、被害人林某婷的陈述；6、被告人谢文耀的供述；7、现场勘查、检验、辨认笔录；8、视听资料（视频截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文耀无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢文耀所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人谢文耀归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢文耀犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人谢文耀具有上述从轻处罚的辩护意见和有悔罪表现等情节属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢文耀判处拘役，并处罚金的量刑建议，已经考虑被告人谢文耀具有上述从轻情节，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢文耀应从本案中汲取教训，改过自新。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢文耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴淑贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05384-1号
原告：张龙军，男，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告：宿州市蕲鑫源置业有限公司。住所安徽省宿州市。
法定代表人：李克国，该公司董事长。
委托代理人：时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张龙军诉被告宿州市蕲鑫源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张龙军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张龙军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙军撤回起诉。
案件受理费减半收取6700元，财产保全费5000元，由原告张龙军负担。
审判员 赵德忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘素青
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执769号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：韩军成。
被执行人：张慧。系被执行人李彬之妻。
被执行人：李登昌。
被执行人：侯桂珍。系被执行人李登昌之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015)莱城商初字第1706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为120万元及利息，案件受理费15767元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1970号
申请执行人：王洪祥
被执行人：中国平安财产�险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1970号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1519号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张晓娟，住所：吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金25,891.56元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1519号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张晓娟，住所：吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金25,891.56元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15520号
原告：杨锦全，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XXXXXXXX。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：梁秋娟，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该分公司员工。
原告杨锦全诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锦全的委托诉讼代理人欧子俊，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦全向本院提出诉讼请求：人保中山分公司向杨锦全支付车辆维修费、更换零配件费、评估费、车辆拯救费、清理费共9994元。事实理由如下：2016年5月22日4时25分许，无名氏驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿中山市古镇镇中兴大道从新兴大道往岐江公路方向行驶，行驶至古镇镇中兴大道政府路口红绿灯路口时，违反交通信号灯，遇杨锦全驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从岐江公路掉头驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成杨锦全的车辆损坏。事故发生后，无名氏弃车逃逸。经中山市公安局交通警察支队认定，无名氏承担事故全部责任。2016年5月30日，中山市志成价格事务有限公司出具价格评估报告书，鉴定杨锦全修理车辆、更换车辆配件等损失共9061元，杨锦全还支出评估费733元、清理费100元、车辆拯救费100元、合计9994元。涉案车辆在人保中山分公司处投保了车辆损失险，但杨锦全向人保中山分公司申请理赔过程中，人保中山分公司以各种理由减少赔偿款项。
被告人保中山分公司辩称，1.据交通事故认定书记载，事故发生后，全责方驾驶员弃车逃逸，其身份无法核实。根据保险法第六十三条规定，保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。根据《中国保险行为协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。故人保中山分公司依据保险合同约定扣减30%免赔率。2.事故发生后，杨锦全一直没有向人保中山分公司报案，也没有通知人保中山分公司共同检验、协商确定修理项目、方式和费用，故人保中山分公司申请对车辆损失重新进行鉴定。3.车辆评估费不确认，是杨锦全单方面委托评估所产生的费用，且杨锦全未在出险后第一时间向人保中山分公司报案。维修费不确认，保险车辆损失未经人保中山分公司核定，需申请由第三方对其损失重新核定。施救费无异议，清理费不确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨锦全为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向人保中山分公司投保交强险、车辆损失险（赔偿限额109500元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。人保中山分公司经审核并收取保险费后向杨锦全签发了保险单。该保单适用的机动车综合商业保险条款第十一条第二项载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。”
2016年5月22日4时25分许，无名氏驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿中山市古镇镇中兴大道从新兴大道往岐江公路方向行驶，行驶至古镇镇中兴大道政府路口红绿灯路口时，无名氏违反交通信号灯，遇杨锦全驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从岐江公路掉头驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成杨锦全的车辆损坏，事故发生后，无名氏弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，查明粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车的登记所有人是覃向立，身份证号码，暂住地址广东省江门市蓬江区耙冲坑口里24号，户籍地址广西来宾市兴宾区××村××那××村××号；粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车的驾驶人待查；无名氏承担事故全部责任，杨锦全不承担事故的责任。杨锦全称其在事故发生后向人保中山分公司报案，报案后收到人保中山分公司的短信：“【人保财险】杨锦全您好！在查勘员或交警现场处理后，您可到维修单位：中山市创日汽车，维修单位电话135××××3805进行专业定损。”该短信接收的时间是2016年8月5日；人保中山分公司称杨锦全未向其报案，杨锦全收到的上述短信是人保中山分公司收到本案的应诉材料后在系统补充案件信息后才发出的，发出的时间是2016年8月5日。杨锦全委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）于2016年5月30日作出价格评估报告书，评估粤Ｔ×××××号车损失总价为9061元。杨锦全为此支出评估费733元。杨锦全修复粤Ｔ×××××号车后支出维修费9061元，并支出拯救费100元、清理费100元。
本院认为，杨锦全和人保中山分公司之间存在合法有效的财产保险合同关系。人保中山分公司抗辩认为涉案事故无法找到负赔偿责任的第三方，要求免赔30%。涉案事故发生后对方肇事车辆的驾驶人弃车逃逸，虽然交警部门至今未能查明驾驶人的身份，但交警部门已查明对方肇事车辆的登记所有人的情况，可据此追查驾驶人的身份，事故造成的损失亦可向车辆的登记所有人及其承保的保险公司追偿，故本案不属于无法找到负赔偿责任的第三方的情形，人保中山分公司不得据此免赔。关于粤Ｔ×××××号车的损失金额，杨锦全委托具有合法资质的志成公司对车辆损失进行评估，志成公司作出的评估结论，其实体及程序上无证据证明存在不当之处；人保中山分公司亦未能举证充分证据证明该评估结论存在价格过高的问题；故本院对该评估结论予以采信，认定粤Ｔ×××××号车的损失金额为9061元。该款项属于车辆损失险的保险责任范围，人保中山分公司应予赔付。
关于杨锦全支出的评估费733元，杨锦全未能举证证明其在事故发生后及时向人保中山分公司报案并通知人保中山分公司定损，其单方委托志成公司评估产生的费用是其自身原因引起，应由杨锦全自行承担。
关于杨锦全支出的清理费100元、拯救费100元，是为减少事故损失的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，人保中山分公司应予以赔偿。
综上所述，杨锦全的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持；人保中山分公司应向杨锦全合计支付保险金9261元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨锦全支付保险金9261元；
二、驳回原告杨锦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告杨锦全已预交），由原告杨锦全负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担23并于本判决生效之日起七日内直接返还原告杨锦全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 卓依莲
吕叶童
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0183号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，无锡市某家俱城员工。2011年7月27日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月23日因服刑期满被释放。2015年10月12日到案，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月11日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人周某罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某对指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日12时25分许，被告人周某在无锡市西水东商业街177-9号荣舍饭店，乘隙窃得被害人张某放在饭店吧台上的1部华为牌Mate7型手机。经评估，该部手机价值人民币2208元。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押涉案华为手机1部并发还被害人。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人张某的报案、陈述、未到庭证人王某、杭某、喻某的证言、有关辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、发还物品、文件清单、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书及被告人周某的户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据被告人周某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年十二月二日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执299号
申请执行人：甘孝鑫，男，2003年3月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：甘功银，女，1988年2月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行甘孝鑫与甘功银不当得利纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人甘功银发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向甘孝鑫返还不当得利150000元；二、向甘孝鑫给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1650元及执行费2150元。
经查明，甘孝鑫在本案审理阶段向本院申请，对被执行人甘功银在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司石门支公司存款帐号为xxx内的130000元予以财产保全，本院依法予以了保全。本院于2017年8月23日依法划拨该案款130000元，并于2017年8月29日向申请执行人甘孝鑫兑付该款。申请人自愿放弃下余部分的款项给付，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年九月十五日
书记员 张佩红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执188号
申请执行人：商孟岭，男，1951年8月2日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
商孟岭申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人商孟岭于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4000号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第984号
申请执行人何平吉。
被执行人王伟。
被执行人何维臣。
本院在申请执行人何平吉与被执行人王伟、何维臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘长安
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1282号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告高士侠，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告高士侠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特47号
申请人：徐以敏，女，1970年1月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚婕，上海翰鸿律师事务所律师。
被申请人：陆景容，女，1939年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。
代理人：徐建勋(系陆景容丈夫)，住上海市松江区新南路***弄***号***室。
申请人徐以敏申请认定陆景容无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐以敏称，其与被申请人系母女关系。被申请人患有XXX疾病史，自2004年起记忆力明显减退，经市精总、华山医院诊断，结论均为“痴呆”。至2013年下半年，被申请人病情加重。2014年6月经徐汇区精神卫生中心诊断为“痴呆”，同年11月至徐汇区中心医院住院治疗，出院小结诊断为“阿尔茨海默病”。目前，被申请人已没有判断能力和自我保护能力，无法辩认自己的行为，故现申请人向法院提出申请，要求认定陆景容为无民事行为能力人。
徐建勋称，其系被申请人的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人系被申请人的女儿。根据申请人申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2017年3月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆景容患有老年性痴呆，目前为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陆景容为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡雪梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2046号
申请执行人顾彩英，女，1931年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人陈秋林，男，1951年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人陈炳林，男，1954年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人张翼（代理上列三申请执行人），江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陈亚，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人顾彩英、陈秋林、陈炳林向本院申请强制执行（2017）苏0585民初494号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陈亚未能按本院（2017）苏0585执2046号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亚银行存款5050元（开户行：农行太仓浮桥支行，帐号：62×××71），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 高宇扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第283号
上诉人（原审被告）南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建公司），住所地江苏省南京市玄武区西家大塘1号。
法定代表人陈卫，南京一建公司董事长。
被上诉人（原审原告）东尼集团有限公司（以下简称东尼公司），住所地江苏省丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。
法定代表人张银钟，东尼公司总经理。
原审被告内蒙古金盛家居有限公司（以下简称内蒙古金盛公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路南段西侧389号紫云花园小区5号综合楼。
法定代表人黄云生。
上诉人南京一建公司因与被上诉人东尼公司，原审被告内蒙古金盛公司建设工程�工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，南京一建公司（甲方）与东尼公司（乙方）签订工程名称为呼和浩特金盛国际广场室内装饰一、三标段工程的建设工程施工合同一份，合同中第16条约定了“因本合同的履行而发生纠纷，甲、乙双方协商不能解决时，如通过法律途径寻求解决，应将此争议提交甲方所在地人民法院裁决。”
一审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，原、被告的建设工程施工合同明确约定，发生纠纷双方协商不能解决时，由甲方所在地人民法院裁决。甲方所在地在南京市玄武区西家大塘1号，该地点属本院辖区，故本院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告南京一建公司对本案管辖权提出的异议。
南京一建公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地是南京市鼓楼区建宁路2号，而一审法院所述的南京市玄武区西家大塘1号仅是上诉人其中一办公地点，非上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉建设工程施工合同的当事人系上诉人南京一建公司和被上诉人东尼公司双方，不包含本案的原审被告内蒙古金盛公司，故双方之间约定的协议管辖条款对内蒙古金盛公司不具有拘束力，本案应按法律规定确定管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，因本案原审被告之一南京一建公司主要营业地位于南京市玄武区西家大塘1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初370号
原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行，地址福建省厦门市湖里区金山街道后坑社区后社389号，组织机构代码79127338-9。
负责人吴锋冰，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴小玲，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴元海，男，1963年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告谢立欣，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告章卉敏，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与被告吴小玲、吴元海、谢立欣、章卉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初408号
原告：银川市金凤区工业集中区服务中心，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：范军，该中心主任。
被告：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：银川市。
法定代表人：胡桃宁，系该公司总经理。
原告银川市金凤区工业集中区服务中心与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年9月8日，原告银川市金凤区工业集中区服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告银川市金凤区工业集中区服务中心撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，公告费300元，合计6200元，由原告银川市金凤区工业集中区服务中心负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 耿 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 李桂霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10015号
原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市中华园路1555号，统一社会信用代码91320583687157863R。
负责人：杨德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆古军，该公司员工。
被告：蔡佳容，女，1987年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告蔡佳容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月二十日
书记员 唐明莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第6-1号
原告：山东金茂建设集团有限公司。
法定代表人：潘德功，董事长。
委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：李华萍，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
被告：中石油昆仑天然气利用东营有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告山东金茂建设集团有限公司诉被告中石油昆仑天然气利用东营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 崔娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执303号
申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
被执行人吕双卯，男，汉族，生于1964年7月25日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区中博小区，原州区国税局科员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2642号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕双卯在工商银行固原梅园支行账户存款（账号：2905070301****89104及2905070*****4208208），冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 马行健
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第113号
申请执行人金昌市某某有限公司。
法定代表人尹某某，职务董事长。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市东区沙石厂业主。
被执行人潘华某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中国农业银行金川区支行职工。
申请执行人金昌市某某有限公司与被执行人马某某、潘华某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月21日作出的（2011）金民一初字第25号民事判决书，已于2011年4月6日发生法律效力。申请执行人金昌市某某有限公司于2011年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿协商于2011年10月25日�成执行和解协议，即第三人温庆水于2012年5月15日前给付申请执行人金昌市某某有限公司货款61458元，余款15972元由被执行人马某某、潘华某某从2011年11月起，每月给付2000元，至付清为止，但被执行人及第三人未按和解协议履行。2015年10月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某及第三人温庆水于2016年3月24日将货款77430.78元交于法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民一初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
河南省固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初139号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民。
诉讼代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人司某某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年1月11日，被固始县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。同年2月5日经固始县公安局决定取保候审。同年3月2日，经本院决定取保候审。
辩护人张亚飞，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人司某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某的诉讼代理人马建新和被告人司某某及其辩护人张亚飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日0时30分，在固始县蓼城街道办事处农场社区王审知大道与农场路交叉口处，杜某某找被告人司某某索要债务，双方发生争吵、撕打，后司某某毁坏杜某某的轿车，造成损失5282元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人司某某故意毁坏财�，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某某诉称：原告人与被告人系朋友关系，被告人借原告人的款不还，经原告人的催要，被告人不但不还，还损坏原告人的车辆，给原告人造成严重的经济损失。故要求从重判处被告人的刑事责任，要求被告人赔偿其各项损失7万元。
被告人司某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯，对主要犯罪事实供认不讳，并愿意赔偿损坏的财物，建议对被告人单处罚金。
经审理查明，2015年7月26日零时30分，在固始县蓼城街道办事处农场社区王审知大道与农场路交叉口处，附带民事诉讼原告人杜某某找被告人司某某索要债务，双方发生争吵并撕打，后司某某将杜某某的轿车的左前门、左后门、中控显示屏、车牌照等毁坏，造成损失5282元。2016年2月25日，被告人司某某的近亲属代为退赔杜某某的损失5282元（该款存放在本院账户上）。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②汇款收据证实，被告人司某某的近亲属代为退赔杜某某的损失5282元。
③前科证明证实，被告人司某某无犯罪前科。
④常住人口基本信息证实，被告人司某某具有刑事责任能力。
�拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人司某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①曾某某证明，案发的原因及经过及她只看到司某某损坏了杜某某车的显示屏，没有损坏其他的。
②赵某某证明，案发的原因及经过及她看到司某某将杜某某车的导航仪显示屏砸了，把左车门踢瘪了，车后牌照被掰掉。
3、被害人杜某某陈述与查明的事实一致。
4、被告人司某某供述和辩解，与查明事实一致。
5、鉴定鉴定结论：固始县价格认证中心固价重认字（2015）004号、河南省价格认证中心的函和价格复核裁定结论书及照片等证实，本案被损毁的物品价值为5282元。
6、勘验∕检查�录证实，案发现场的情况。
7、视听资料证实，案发现场的情况。
8、到案经过证明，被告人司某某到案情况。
本院认为，被告人司某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人司某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人司某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人司某某赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚。被告人司某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。被告人司某某故意毁坏杜某某的财产，杜某某要求司某某赔偿车辆受损的5282元，予以支持，杜某某的其他请求，没有提供证据予以证实，不予支持。根据被告人司某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人司某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
（已缴纳）
二、被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某车辆损失5282元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年五月九日
书记员 李 敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1155号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人应某甲，男，1982年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人应某甲犯重大责任事故罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月4日,被告人应某甲在起重作业时，未尽到安全管理义务，致被害人钟某斗将起重机的钢丝绳碰到空中高压线而触电死亡。经法医鉴定，钟某斗符合电击死。
公诉机关根据被告人应某甲供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人违反安全管理规定，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人应某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人应某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月，案外人胡某承建位于沭阳县新河镇春生村葛庄组陈某甲、陈某乙、陈某丙三家楼房建设工程，其中起吊作业承包给被告人应某甲施工。2016年5月4日18时许，被告人应某甲在高压线下进行起重作业时，工人钟某斗手拽起重机大臂下用于装混凝土用的小车，大臂上的钢丝绳碰到空中高压线，致钟某斗触电死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，钟某斗符合电击死。
另查明：被告人应某甲主动拨打110报警，归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人应某甲供述其承包楼房工程中起重作业，在此过程中钟某斗触电死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人胡某、周某、陈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人应某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人应某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人应某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人应某甲在没有取得施工资质的情况下承建起重作业，在具体施工时未尽到安全注意义务，违反了安全生产管理法规，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人应某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人应某甲又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人应某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，经本次刑罚再犯罪可能性低，对被告人应某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人应某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜苏卫，男，1971年6月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十九团职工，住该团。
委托诉讼代理人：姜山（系姜苏卫之弟），住北京市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠华（曾用名徐远，系姜苏卫之妻），女，1973年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十九团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二十九团，统一社会信用代码：9165900671554xxxxx。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市。
法定代表人：黄学东，该团团长。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人姜苏卫、徐忠华因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜苏卫、徐忠华申请再审称，1、关于滴灌管线使用费，二十九团虽有统一管理权，但没有证据证明二十九团实际行使了滴灌设施统一管理的权利，且二十九团明知再审申请人自行铺设并允许使用滴灌管线，未作任何禁止决定，却在铺设使用后依然收取相关费用，明显不合理。2、关于产品管理费，二十九团并未举证证明其实施了产品管理行为，所以不该收取产品管理费。姜苏卫、徐忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，姜苏卫、徐忠华于2012年7月12日分别与二十九团签订的《土地承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《土地承包合同书》第四条约定：在合同履行期间，甲方（二十九团）有权在种子供应、机械作业、农田规划、设施保护、灌溉设备、用水、生产重大措施等，对乙方（姜苏卫、徐忠华）统一管理。乙方负有按照经济责任制办法，按承包面积及时足额交纳滴灌设施使用费的义务。第五条约定：本合同履行期间，甲方的年度《经济责任制办法》签约双方认可并成为本合同的附件，本合同中未尽事宜参照《经济责任制办法》其规定执行。《二○一五年二十九团经济责任制办法》第十条规定：为规范单位的产品管理，农业单位的籽棉每公斤提取0.04元的产品管理费，取消原单位收取的每公斤籽棉0.04元的棉场使用费，产品管理费用用途及使用范围不变。第十一条规定：占用使用团场投资的节水灌溉设施及相关的灌溉配套设施的承包人员，每亩按照70元收取资产占用和使用费用。根据上述约定，二十九团享有统一管理灌溉设施、提取产品管理费的权利，姜苏卫、徐忠华负有交纳灌溉设施使用费和产品管理费的义务。姜苏卫、徐忠华在未经二十九团批准的情况下，自行出资、另行铺设灌溉设施，不能成为不履行合同约定的交纳滴灌设施使用费的抗辩理由。双方已经明确约定了每公斤棉籽提取0.04元的产品管理费，姜苏卫、徐忠华抗辩称二十九团未能举证证实实施了产品管理行为，不应收取产品管理费的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜苏卫、徐忠华的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜苏卫，男，1971年6月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十九团职工，住该团。委托诉讼代理人：姜山（系姜苏卫之弟），住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠华（曾用名徐远，系姜苏卫之妻），女，1973年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十九团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二十九团，统一社会信用代码：9165900671554xxxxx。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：黄学东，该团团长。委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。再审申请人姜苏卫、徐忠华因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜苏卫、徐忠华申请再审称，1、关于滴灌管线使用费，二十九团虽有统一管理权，但没有证据证明二十九团实际行使了滴灌设施统一管理的权利，且二十九团明知再审申请人自行铺设并允许使用滴灌管线，未作任何禁止决定，却在铺设使用后依然收取相关费用，明显不合理。2、关于产品管理费，二十九团并未举证证明其实施了产品管理行为，所以不该收取产品管理费。姜苏卫、徐忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，姜苏卫、徐忠华于2012年7月12日分别与二十九团签订的《土地承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《土地承包合同书》第四条约定：在合同履行期间，甲方（二十九团）有权在种子供应、机械作业、农田规划、设施保护、灌溉设备、用水、生产重大措施等，对乙方（姜苏卫、徐忠华）统一管理。乙方负有按照经济责任制办法，按承包面积及时足额交纳滴灌设施使用费的义务。第五条约定：本合同履行期间，甲方的年度《经济责任制办法》签约双方认可并成为本合同的附件，本合同中未尽事宜参照《经济责任制办法》其规定执行。《二○一五年二十九团经济责任制办法》第十条规定：为规范单位的产品管理，农业单位的籽棉每公斤提取0.04元的产品管理费，取消原单位收取的每公斤籽棉0.04元的棉场使用费，产品管理费用用途及使用范围不变。第十一条规定：占用使用团场投资的节水灌溉设施及相关的灌溉配套设施的承包人员，每亩按照70元收取资产占用和使用费用。根据上述约定，二十九团享有统一管理灌溉设施、提取产品管理费的权利，姜苏卫、徐忠华负有交纳灌溉设施使用费和产品管理费的义务。姜苏卫、徐忠华在未经二十九团批准的情况下，自行出资、另行铺设灌溉设施，不能成为不履行合同约定的交纳滴灌设施使用费的抗辩理由。双方已经明确约定了每公斤棉籽提取0.04元的产品管理费，姜苏卫、徐忠华抗辩称二十九团未能举证证实实施了产品管理行为，不应收取产品管理费的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜苏卫、徐忠华的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年八月二日书 记 员  马 婷
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终88号
上诉人（原审被告）：易长宏，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人（原审被告）：易乃祥，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：林逸生，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人易长宏、易乃祥因与被上诉人林逸生民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易长宏、易乃祥向本院申请缓交诉讼费用，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交、减交、缓交诉讼费用的规定，未获本院准予。经本院通知后，二上诉人仍未按本院《不准予缓交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易长宏、易乃祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年三月十七日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第602号
申请执行人微山县方正墙体材料有限公司，住所地微山县欢城镇张楼村。
法定代表人宋旭慧，职务总经理。
被执行人汪亮。
本院在执行申请执行人微山县方正墙体材料有限公司与被执行人汪亮买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人已经自动履行了（2014）微商初字第705号判决书确定的全部义务为由，于2015年6月2日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微商初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年六月九日
书记员 孙雨雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更383号
罪犯田竹兴，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）吴刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人田竹兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）宁刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）宁刑执字第47号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）宁刑执字第83号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）银刑执字第39号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月9日作出（2012）银刑执字第728号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字第978号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年8月1日起至2021年4月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田竹兴自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2014年”银川监狱安全隐患排查”活动表扬奖励，2015年”学规范、用规范”专项活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田竹兴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田竹兴符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪，且财产性判项未全部履行，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田竹兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田竹兴减去有期徒刑四个月零二十二天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年8月1日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第240号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1978年1月12日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）066号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月21日9时许，被告人曾某甲在增城市派潭镇秀水村斗门路3号自家门口因生活琐事与母亲吴某发生口角，吴某即电话通知其丈夫曾某丙回家处理该事。曾某丙赶回家门口即持竹棍意图阻止被告人曾某甲母子的争执，曾某甲见势便夺过其父曾某丙手中竹棍并将其推倒在地后持竹棍殴打曾某丙（经鉴定，曾某丙的损伤属轻微伤）；吴某（抱着孙女曾某丁）见状即持铁铲追打曾某甲，曾某甲又夺过其母吴某手中铁铲并打向吴某的左小腿，致吴某及其孙女曾某丁两人倒地受伤（经鉴定，吴某的损伤属轻伤一级，曾某丁的损伤属轻微伤）。后被告人曾某甲于同年12月6日到增城市公安机关自首。
公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚。并建议对被告人曾某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；被告人曾某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）947、948、949号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；谅解书；被害人吴某、曾某丙的陈述；证人尹某、曾某乙的证言；被告人曾某甲的供述及其指认作案现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人曾某甲赔偿被害人吴某、曾某丙、曾某丁损失人民币2万元，被害人均出具谅解书，对被告人曾某甲表示谅解，请求对被告人曾某甲从轻处罚。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案是因家庭纠纷缴化引发的犯罪，且被告人曾某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人曾某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人曾某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人曾某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
长春�九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异1号
异议人王世杰，男，1957年1月25日生，民族：汉族，地址：九台区。
申请执行人褚建华，女，1957年10月14日生，民族：汉族，地址：九台区。
被执行人王世杰，男，1957年1月25日生，民族：汉族，地址：九台区。
本院在审理异议人王世杰与申请执行人褚建华、被执行人王世杰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月12日执行和解，异议人王世杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人王世杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王世杰撤回执行异议。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚琨仑