wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7168号
原告孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市红梅镇曲家村，现住茂道吐苏木六爷浩绕嘎查，身份证号2205191952********。
被告哈斯毕力格（又名马老三），男，1963年10月1日出生，蒙古族，农民，现住阿都沁苏木古恩胡都嘎嘎查，身份证号1523231963********。
原告孙振林诉被告哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振林、被告哈斯毕力格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振林诉称，2013年秋天，被告哈斯毕力格因儿子结婚给我打电话，从我处借款70000.00元，约定月息0.02元，并约定2014年秋天偿还。当时被告给儿子买轿车用了。2014年和2015年的利息全部偿还了，当时我和被告结算利息时都少要1000.00多元，因为我们关系不错。这两年的利息都没有给。被告在2016年1月1日重新给我出具借款本金70000.00元的借据一枚，并约定月息0.02元，并约定2016年秋天卖完粮食后偿还。但是被告卖完粮食也没偿还。我去年包了500亩地，信用社不给我贷款，靠朋友借钱承包和种的地。我在借款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款70000.00元及利息27060.00元，本利合计97060.00元。
被告哈斯毕力格辩称，我是在2009年3月1日因盖房子从原告处借款70000.00元，约定月息0.02元，约定年年偿还利息，当时没有明确还款期限。年年偿还利息，本金往后延期。2016年1月1日我重新给原告出具了一枚70000.00元的借据，约定月息0.02元，也约定年年偿还利息。但是打条以后2016年的利息我没有偿还，所以人家起诉了。对原告提供的70000.00元的借据无异议，借据中借款人后面“马老三”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，被告哈斯毕力格因生活所需在2013年从原告孙振林处借款70000.00元，约定月息0.02元，并约定2014年秋天偿还。被告哈斯毕力格将2014年和2015年的利息全部偿还了。被告哈斯毕力格在2016年1月1日重新给原告孙振林出具一枚70000.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2016年秋天偿还。逾期后原告孙振林多次索要未果，于2017年8月22日诉至本院，要求被告哈斯毕力格给付借款70000.00元及利息27060.00元，本利合计97060.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告孙振林提交的由被告哈斯毕力格签字捺印的70000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告对借款数额70000.00元及月息0.02元约定均不持异议，债权债务关系明确，故被告哈斯毕力格应积极偿还借款，本案应以双方约定的月息0.02元计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈斯毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林借款70000.00元。
二、被告哈斯毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林借款利息27060.00元【70000.00元X0.02元X19个月零10天（2016年1月1日至2017年8月11日）】。以上两项合计97060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.00元，因适用简易程序减半收取1113.50元，由被告哈斯毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年八月二十五日
书记员 慧生
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1372号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈文元，男，1972年2月25日出生，住浙江省宁海县。
被执行人王雪燕，女，1970年7月27日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈文元、王雪燕（2015）杭下商初字第02186号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第02186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人王雪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02186号，依法向被执行人王雪燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王雪燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪燕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××16的存款人民币89130.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十一日
书记员 周波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1844号
上诉人（原审原告）刘广东，男,1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩茹清，男，1969年3月21日出生，汉族，住长春市高新区。
被上诉人（原审被告）韩雪岩，女，1970年12月19日出生，汉族，住长春市高新区。
被上诉人（原审被告）韩凤山，男，1968年1月25日出生，汉族，住长春汽车经济开发区。
被上诉人（原审被告）韩冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）韩建，男，1984年4月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村晓东路519号。法定代表人韩冰。
被上诉人（原审被告）吉林省东科表面技术有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人韩茹清。
上诉人刘广东因与被上诉人韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建、吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建偿还刘广东借款本金2000000元，利息29938元；2.判令仇凤支付逾期利息及承担违约责任。3.判令韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建承担本案的律师费1800元；4.吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司、吉林省东科表面技术有限公司对上述款项承担连带保证责任；5各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，刘广东与韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建签订借款合同，韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建向刘广东借款4000000元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年11月28日起至2015年11月27日止，每月27日还款，合同签署当日，刘广东向韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建支付借款4000000元。但韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建已还欠款。尚欠借款本金2000000元及利息29938元。同时，韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司、吉林省东科表面技术有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向法院起诉。
原审法院经审查认为，刘广东与韩茹清等签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在该区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉韩茹清等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人杨晓迎提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人杨晓迎称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1844号上诉人（原审原告）刘广东，男,1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩茹清，男，1969年3月21日出生，汉族，住长春市高新区。被上诉人（原审被告）韩雪岩，女，1970年12月19日出生，汉族，住长春市高新区。被上诉人（原审被告）韩凤山，男，1968年1月25日出生，汉族，住长春汽车经济开发区。被上诉人（原审被告）韩冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）韩建，男，1984年4月26日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村晓东路519号。法定代表人韩冰。被上诉人（原审被告）吉林省东科表面技术有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。法定代表人韩茹清。上诉人刘广东因与被上诉人韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建、吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建偿还刘广东借款本金2000000元，利息29938元；2.判令仇凤支付逾期利息及承担违约责任。3.判令韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建承担本案的律师费1800元；4.吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司、吉林省东科表面技术有限公司对上述款项承担连带保证责任；5各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，刘广东与韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建签订借款合同，韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建向刘广东借款4000000元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年11月28日起至2015年11月27日止，每月27日还款，合同签署当日，刘广东向韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建支付借款4000000元。但韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建已还欠款。尚欠借款本金2000000元及利息29938元。同时，韩茹清、韩雪岩、韩凤山、韩冰、韩建对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司、吉林省东科表面技术有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向法院起诉。原审法院经审查认为，刘广东与韩茹清等签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在该区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉韩茹清等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人杨晓迎提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人杨晓迎称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执727号
申请执行人杨定华，男
被执行人刘军晋，女
被执行人刘淑文，男,系被执行人刘军晋之夫。
被执行人张学超，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1156号民事判决，在执行杨定华与刘军晋、刘淑文、张学超追索劳动报酬纠纷一案中。权利人杨定华应受偿39604元；未受偿39604元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执727号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一七年五月三十日
书记员 伍昌（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第238-1号
申请人：聂爱竹，女，1950年5月25日生。
被申请人：王鹏，男，1993年5月3日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王鹏驾驶的豫E061**号小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及秦相杰的豫AD52**号小型轿车作担保。现被申请人王鹏愿提供反担保金30100元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人王鹏驾驶的豫E061**号小型汽车查封于滑县中邮停车场。”为对被申请人王鹏驾驶的豫E061**号小型汽车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月九日
书记员 李 阳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第866号
原告：熊大为，男。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴东霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：河源九天绿健康产品营销有限公司。
法定代表人：黄小巧。
委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：广东九天绿泰科技有限公司。
法定代表人：黄添友。
委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊大为委托代理人刘迪、吴东霞、被告河源九天绿健康产品营销有限公司与被告广东九天绿泰科技有限公司委托代理人邹光彬、黄国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决无视事实与证据，严重侵犯原告合法权益。在仲裁过程中，被告河源九天绿健康产品营销有限公司认为原告与被告广东九天绿泰科技有限公司存在劳动关系的观点不成立，但原告根据被告河源九天绿健康产品营销有限公司的工作安排，与被告广东九天绿泰科技有限公司工作存在交叉，仲裁裁决程序存在瑕疵，仲裁庭剥夺了原告依法享有的质证、辩论等权利，严重影响了仲裁裁决结果。综上可以看出，被告无视《劳动合同法》的相关规定，违反用人单位的义务，侵害原告的利益，原告已尝试与其协调不成，不得不采取法律行动，维护自身的合法权益。而仲裁裁决无视事实与证据，武断否认原告提交的所有证据。严重侵犯原告合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，以维护劳动者的合法权益。请求法院：1、认定原告于2013年6月至2014年4月间与被告存在事实劳动关系，判决解除原、被告双方劳动关系。2、判决被告返还扣发原告的一、二月份20%的工资人民币2447.12元。3、判决被告返还原告三、四月份未发的工资人民币21850元。4、判决被告向原告按每月支付两倍工资赔偿，共计人民币117770.5元。5、判决被告赔偿原告一个月的经济赔偿金人民币10925元。6、判决被告返还原告每月扣发但未实际缴纳的个人所得税部分共计人民币2219.68元。7、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告方企业资料一份；3、光碟；4、工作证；
5、证人证言；6、银行流水；7、工资表；8、关于九天绿营销中心2014年工资的发放办法；9、关于明确公司各部门人员岗位及职务的决定；10、关于印发公司员工薪酬管理制度的通知；11、打卡照片；12、手机短信；13、仲裁裁决书；14、快递单；15、证明；16、工作签呈表；17、录音。
被告河源九天绿健康产品营销有限公司、广东九天绿泰科技有限公司均辩称：1、原告诉称两被告是事实劳动关系不是事实，仲裁裁定的事实正确，原告是被告广东九天绿泰科技有限公司的员工，被告河源九天绿健康产品营销有限公司与原告不存在劳动关系，不需承担赔偿责任。2、原告在仲裁阶段未列被告广东九天绿泰科技有限公司为申请人，直接起诉被告广东九天绿泰科技有限公司剥夺了被告广东九天绿泰科技有限公司在仲裁阶段的权利，违反了法定的程序，应当驳回对被告广东九天绿泰科技有限公司的起诉。
被告河源九天绿健康产品营销有限公司提供的证据有：1、仲裁申请书；2、仲裁裁决书；3、关于人员借用的情况说明；4、河源九天绿健康产品营销有限公司（员工花名册）；5、河源九天绿健康产品营销公司工资发放记录表（2013年6月份）；6、证明；7、委托书。
被告广东九天绿泰科技有限公司没有提供证据。
本院查明：一、原告熊大为与被告河源九天绿健康产品营销有限公司未签订劳动合同。被告河源九天绿健康产品营销有限公司未为原告熊大为缴纳社会保险。二、被告河源九天绿泰科技有限公司于2014年5月13日出具的《关于人员借用的情况说明》，言明“应河源九天绿健康产品营销有限公司关于人员借用的申请，……我公司特安排借调三名熟悉电子商务的工作人员前往河源九天绿健康产品营销有限公司协助开展工作事务。此三名借调人员为：蔡国威、黄林、熊大为，借调期限为2013年6月30日。”并称其三人“劳动关系一直在广东九天绿泰科技有限公司”。据此证实原告熊大为为广东九天绿泰科技有限公司工作人员。原告对此无异议。
因劳动争议纠纷原告熊大为与蔡国威、黄林一起于2014年4月29日向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蔡国威、黄林、熊大为与被告河源九天绿健康产品营销有限公司解除劳动关系并应返还被扣发工资、支付未发工资、二倍工资、经济赔偿金、未实际缴纳的个人所得税部分，河源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出河劳人仲案字（2014）89-91号仲裁裁决书：驳回了原告的诉讼请求。原告不服该裁决，于2014年8月1日向本院提出起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人与两被起诉人之间的讼争，属于劳动争议，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，其中诉讼的主体应是仲裁当事人，诉讼当事人只有对仲裁裁决的内容不服，才能诉讼。而起诉人熊大为要求被起诉人河源九天绿健康产品营销有限公司与被起诉人广东九天绿泰科技有限公司共同支付起诉人熊大为被扣发工资、未发工资、二倍工资、经济赔偿金、未实际缴纳的个人所得税部分并未经过仲裁委员会仲裁。而起诉人熊大为提供的河劳人仲案字（2014）89-91号仲裁裁决书载明当事人为起诉人熊大为和被起诉人河源九天绿健康产品营销有限公司，并无被起诉人广东九天绿泰科技有限公司，故对起诉人熊大为的起诉本院不予受理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告熊大为的起诉。
本案受理费5元，由原告熊大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈荣辉
二〇一四年十月十七日
书记员 邱利奇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00123号
罪犯王杰，男，1978年3月14日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月30日，本院作出（2001）襄中刑初字第98号刑事判决，认定罪犯王杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利七年；2005年12月、2007年7月、2008年12月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院六次裁定减去有期徒刑六年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，王杰交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4318号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4318号申请执行人倪卫峰，男，1977年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张雷，女，1981年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行倪卫峰、张雷申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1863号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2638号
建德市人民法院：
申请执行人建德市人民法院与被执行人吴永来危险驾驶罪一案，（2017）浙0182刑初180号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴永来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2638号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初63号
原告：杨本平，男，生于1967年8月7日，汉族，现住咸丰县。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市金桂大道山泰汽车城。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威。湖北勇鑫律师事务所律师
原告杨本平诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本平委托诉讼代理人杨振华、被告委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金386168元；2、被告赔偿原告价格鉴定评估费18000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月30日，原告在被告处投保机动车辆保险，包括交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等，保险期间自2016年1月18日起至2017年1月17日止。2016年6月14日，案外人陈吉驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿咸丰县楚蜀大道行驶，因陈吉无证、醉酒驾驶且夜间雨天行驶未降速，致鄂Ａ×××××小型轿车撞上停在停车位上的车辆，造成原告所有的鄂Ｑ×××××小型越野车等多辆车受损的交通事故。咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈吉负此次事故的全部责任。事故发生后，经被告现场查勘后，双方对车辆受损事实等无异议，但对于应赔偿的金额未能达成一致意见。经评估，鄂Ｑ×××××小型越野车维修费为386168元。
被告辩称，本案系案外人陈吉无证且醉驾造成，不属于本案被告商业险的赔付范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告所有的鄂Ｑ×××××小型越野车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险等，其中商业险包括机动车损失险，保险金额740000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（乘客），保险金额50000元/座×4座；车上人员责任险（司机），保险金额50000元；不计免赔率和玻璃单独破碎险。保险费合计11588.17元。保险期间自2016年1月18日起至2017年1月17日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。
2016年6月14日，案外人陈吉驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿咸丰县楚蜀大道由楚蜀二桥往楚蜀一桥方向行驶，当行驶至楚蜀大道和平酒楼路段时，因陈吉未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车和夜间雨天行驶未降低行驶速度，致鄂Ａ×××××小型轿车撞上停在停车位上的车辆，造成原告所有的鄂Ｑ×××××小型越野车等多辆车受损的交通事故。事故发生后，被告派员到现场进行了查勘，双方对于鄂Ｑ×××××小型越野车应赔偿的金额未能达成一致意见，鄂Ｑ×××××小型越野车至今未修复。咸丰县公安局交通警察大队于2016年6月21日作出《道路交通事故认定书》：陈吉负此次事故的全部责任。2016年11月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具《关于鄂Ｑ×××××号奥迪牌越野客车的价格评估报告书》：鄂Ｑ×××××号奥迪牌小型越野客车的维修费用评估价格为386168元。原告支付价格鉴定评估费18000元。
本院认为，原告在被告处对鄂Ｑ×××××小型越野车投保了交强险及商业险，双方之间的保险合同关系成立。鄂Ｑ×××××小型越野车与案外人陈吉驾驶鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故并造成鄂Ｑ×××××小型越野车受损，且鄂Ｑ×××××小型越野车的交通事故发生在保险期内，被告应按合同约定对鄂Ｑ×××××小型越野车的损失承担保险赔偿责任。被告辩称鄂Ｑ×××××小型越野车不属于本案被告商业险的赔付范围的理由是鄂Ｑ×××××小型越野车发生交通事故属于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第2、3项规定的情形。本院认为，鄂Ｑ×××××小型越野车发生交通事故的事实经过与机动车综合商业保险条款第八条的规定情形不相符，被告的辩称意见不成立，本院不予采信。
因双方对鄂Ｑ×××××小型越野车的损失不能协商一致，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车的维修费用进行评估，其评估价格为386168元。被告在庭审中明确表示同意认可原告的评估金额，不予申请重新评估，但要求原告在完成车辆修理后向被告提供相应维修发票，以便被告后续行使追偿权。故本院认定鄂Ｑ×××××小型越野车的损失为386168元。
综上，被告应赔偿原告保险金386168元，支付鉴定评估费18000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿原告杨本平保险金386168元，支付鉴定评估费18000元，共计404168元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，减半收取计3681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲁 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14972号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告王大春，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市璧山县。
被告黄敏，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市璧山县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王大春、黄敏、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14972号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告王大春，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市璧山县。被告黄敏，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市璧山县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王大春、黄敏、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执719号
申请执行人胡少连，女，1975年6月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶新法，男，1971年1月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈伟丰，男，1980年3月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人胡少连与被执行人叶新法、陈伟丰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶新法、陈伟丰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执719号申请执行人胡少连，女，1975年6月6日出生，住浙江省青田县。被执行人叶新法，男，1971年1月21日出生，住浙江省青田县。被执行人陈伟丰，男，1980年3月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人胡少连与被执行人叶新法、陈伟丰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶新法、陈伟丰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寒经民初字第689号
原告孙明强。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙明强与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款328949元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款328949元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0395号
原告王爱平，男，汉族。
委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告陈树俊，男，汉族。
原告王爱平与被告陈树俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱平及其委托代理人吴兴华，被告陈树俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，2013年11月17日，被告向原告借款30000元，并立据为证，当时口头约定按银行同期同类贷款利率予以计算，并由被告按年度结息给原告。2014年5月18日，被告还款10000元，余款20000元及约定的利息被告至今未给付，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即给付借款20000元并按借款30000元从借款之日到还款之日按银行同期同类贷款利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告陈树俊辩称，原告诉称歪曲事实，在被告陈树俊的办公室收到原告28000元，当时就预扣2000元利息，后被告若干次送钱到原告家中或通过银行汇款，其中有原告本人收的，到2014年11月份总共还款33700元，已经全部归还，原告以种种理由推脱，不将还钱的事实写在借条上。
经审理查明，2013年11月17日，被告陈树俊向原告王爱平借款30000元，并出具借条一份，载明今借到王爱平人民币叁万元整，借款人陈树俊，2013.11.17。被告陈树俊于2014年5月18日归还原告王爱平10000元，并在借条下方载明已还壹万元（2014.5.18）,下欠贰万元整，陈树俊。后被告陈树俊通过原告王爱平的农行卡于2014年9月16日归还1000元，2014年11月6日归还1500元。
上述事实有原告提交的借条、江苏东台农村商业银行取款凭证以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有原告提供被告出具的借条及原告的取款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告陈树俊辩称实际交付28000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告对被告陈树俊归还合计12500元均无异议，被告陈树俊辩称总共还款33700元，其余款项系若干次送到原告家中，但未提供相关证据予以证明，亦不符合原、被告以往的交易习惯，故本院不予采信。原告主张按借款30000元从借款之日到还款之日按银行同期同类贷款利率计算利息，被告出具的借条中未约定借款期限及利息，且原、被告对借款期限及利息陈述不一致，故本院按被告尚欠原告借款数额17500元从原告具状起诉之日起到法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树俊于本判决生效之日起30日内归还原告王爱平借款17500元及利息（按17500元从2015年4月16日起至法院判决确定的还款之日按年利率6%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈树俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初780号
原告：张国栋，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：邵福华，女，1971年4月15日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
原告张国栋与被告邵福华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加了诉讼，被告邵福华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年至2017年期间，被告儿子于士元在原告开办的小饭桌补课及就餐，共欠原告餐费及补课费3900元。2017年8月25日，被告就上述欠款为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告拖延至今，故原告请求被告立即给付欠款3900元，并自起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告邵福华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告儿子于士元在原告开办的小饭桌补课及就餐，累计拖欠原告餐费及补课费3900元。2017年8月25日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的服务合同关系成立、有效，原告向被告儿子提供就餐及补课服务后，被告应按约定及时给付相关费用。本案中，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵福华于本判决生效后十日内给付原告张国栋欠款3900元，并自2018年1月17日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告邵福华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告邵福华承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月十六日
书记员 于春燕
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初35号
原告寇玉帅，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省太康县。
委托代理人陈静华，女，汉族，1990年3月27日出生，住河南省太康县。
被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告寇玉帅不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告寇玉帅以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告寇玉帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 方遥一
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初35号原告寇玉帅，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省太康县。委托代理人陈静华，女，汉族，1990年3月27日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告寇玉帅不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告寇玉帅以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告寇玉帅撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月二十七日书记员  方遥一
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐天顺，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州红河实业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市长征镇外环路原汽配公司新编3栋。
法定代表人：徐天顺，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明坤。
再审申请人徐天顺、贵州红河实业房地产开发有限责任公司（以下简称红河房开公司）因与被申请人邓明坤民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐天顺、红河房开公司申请再审称：一、二审诉讼中，邓明坤未举证证明双方曾约定利息，一、二审法院无视我方已还款27万元的事实，推定双方约定利息为每月9万元，判令我方偿还141万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计息错误。徐天顺、红河房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2014年2月21日，徐天顺向邓明坤出具的借条上载明借款150万元，但同日邓明坤转款给徐天顺的金额仅为141万元。之后，徐天顺虽然分三次向邓明坤转款9万元，然而在同年5月2日，徐天顺在上述借条尾部添加“还款时间延期至5月、6月、7月三次，每次付伍拾万元，每月按时付息”字样，一、二审判决根据上述借条载明的内容，结合邓明坤转款当天提前扣除9万元的事实，认定双方约定利息为每月9万元，徐天顺已还款金额为利息并无不当。因双方实际借款金额仅为141万元，而约定的利息违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故一、二审判决判令徐天顺按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息并无不当。
综上，徐天顺、红河房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐天顺、贵州红河实业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 晟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初183号
原告：刘雅荣，女，1965年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。
原告刘雅荣与被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅荣及被告马梦果到庭参加了诉讼。被告李新峰、郑传生、张金兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰向原告刘雅荣支付7万元及利息（2015年3月至2017年2月、按月息2分，共计3.22万元，之后按月息2分计至归还之日止）；2、由被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年元月，原告刘雅荣通过朋友马某（系被告马梦果、郑传生员工）结识被告马梦果、郑传生，被告马梦果、郑传生向原告刘雅荣提出所接工程缺少资金，需要原告刘雅荣提供借款。因原告刘雅荣与他们不熟，后来于2015年元月11日通过马某个人账户给被告马梦果、郑传生转款7万元。被告马梦果、郑传生向原告刘雅荣出具的有借款收据、借据、担保函，并承诺月息按2分支付利息。该借据由被告郑传生做担保，第三条载明“借款在到期后5日内无条件偿还本金和利息”，第六条载明“本担保函加盖我私章后生效”。后来，原告刘雅荣多次找被告马梦果、郑传生讨要借款，被告马梦果、郑传生百般推诿，以种种借口拒绝支付借款。也曾委托朋友马某多次向被告马梦果、郑传生讨要，均无果。
被告马梦果辩称，对原告刘雅荣所诉的借款无异议。
被告李新峰、郑传生、张金兰未作答辩。
原告刘雅荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借据、收据、担保函各一份。证明：被告马梦果和郑传生向原告刘雅荣借款7万元；
2、被告马梦果和郑传生的结婚证复印件各一份。证明：被告马梦果和李新峰是夫妻，被告郑传生和张金兰是夫妻；
3、还款计划书一份。证明马梦果在2016年2月17日对原告刘雅荣等人出具了还款计划，但是仍未履行。
4、证人马某出庭作证。
经质证，被告马梦果对证据均无异议，但是借据上的月利率2%不是被告马梦果写的。
被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告马梦果向原告刘雅荣借款，原告刘雅荣通过马某向被告马梦果转账支付70000元。2015年1月11日，被告马梦果给原告刘雅荣出具一份借据，约定借款金额70000元，用途购买材料，偿还日期2015年4月11日，月利率2%；同日，被告郑传生给原告刘雅荣出具一份担保函，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为三个月，自2015年1月11日至2015年4月11日。借款期限届满后，被告马梦果未偿还借款本金及利息，被告郑传生也未履行保证责任，原告刘雅荣催要未果，持状诉至本院。
本院认为，被告马梦果向原告刘雅荣借款，并出具借据，被告郑传生作为担保人出具担保函，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告刘雅荣依约提供了借款，被告马梦果未按约定的期限偿还借款，被告郑传生也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告马梦果与被告李新峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告刘雅荣要求被告马梦果、李新峰偿还借款70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑传生为上述借款出具担保函，依法应承担连带保证责任。关于原告刘雅荣要求被告张金兰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马梦果、李新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅荣借款70000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至实际履行之日止的利息；
二、被告郑传生对被告马梦果的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告郑传生承担保证责任后有权向被告马梦果追偿；
四、驳回原告刘雅荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元、公告费600元，合计2944元，由被告马梦果、李新峰、郑传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于梦瑶
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1923号
原告雷志军，男。
被告周财菊，女。
本院在审理原告雷志军诉被告周财菊民间借贷纠纷一案中，因原告雷志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告雷志军负担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王潇湘
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审221号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。
被执行人潘新坡，男，生于1981年12月10日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第373号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审221号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。被执行人潘新坡，男，生于1981年12月10日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第373号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  刘文辉人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  轩璐莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第314号
上诉人（原审被告）王东风，男，1964年3月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）苏廷花，女，1964年8月5日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王抗，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人王东风、苏廷花因与被上诉人王抗民间借贷纠纷一案，不服河南安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第626-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王东风、苏廷花上诉称其住所地在河南省安阳县，请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在借款合同中约定由出借人所在地法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为出借人王抗住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人王东风、苏廷花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 于芳珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第71号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月17日监视居住，2013年6月17日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于二O一四年一月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年10月27日7时2分许，驾驶湘A×××××号客车沿济广高速公路由西向行驶，至221KM＋720M处时，与被害人郭某停驶的陕A×××××号大型客车相撞，陕A×××××号客车又与鲁L×××××、鲁L×××××挂号货车相撞，鲁L×××××、鲁L×××××挂号货车又与鲁A×××××、鲁A×××××挂号货车相撞，造成湘A×××××号客车的乘车人胡业建、鲁L×××××、鲁L×××××挂号货车的驾驶员王某、郭某当场死亡，湘A×××××号客车的乘车人洪某、陕A×××××号客车的乘车人刘某重伤，湘A×××××号客车的乘车人白某甲、白某乙、钟某、韩某轻伤，湘A×××××号客车的乘车人李某甲、谭某、李某乙、潘某、谭某、王某受伤。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的主要责任，被害人郭某承担此事故的次要责任，被害人王某、胡某、洪某、刘某、白某甲、白某乙、钟某、韩某、李某甲、谭某、李某乙、潘某、谭某、王某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、刘某陈述、证人李某甲、谭某、李某乙等人的证言、尸体检验报告、鉴定结论、事故责任认定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成三人死亡，二人重伤，四人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴登银
审判员 李效胜
审判员 董 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 杜俊军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01070号
原告：黄书林，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柳习贵，女，汉族，居民，住址同上。
被告：徐靖，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告黄书林与被告徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书林及其委托代理人柳习贵到庭参加诉讼。被告徐靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书林诉称，被告于2012年4月27日因资金周转困难向我借款700000元。当时约定在一个月内归还。届时我多次催要，未果。故要求被告归还我借款700000元及利息260000元。诉讼费用由被告承担。
被告徐靖未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月27日被告向原告借款700000元，并出具借条一张，事由为周转用，未约定归还期限及利息。该款至今未给付。
本院认为，在被告向原告出具借条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐靖归还原告黄书林借款700000元，并承担自2013年7月5日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交）由被告徐靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年八月七日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2626号
罪犯彭栋梁，男，1989年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年6月2日作出（2015）涪法刑初字第00266号刑事判决，认定彭栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯彭栋梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭栋梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭栋梁减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月31日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初790号
原告：赵某，男，1988年1月21日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：洪某，女，1991年10月6日出生，汉族，务工，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第265号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人朱天林，男，1951年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌合同诈骗罪，2014年6月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人朱天林犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人朱天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2012年6月5日，被告人朱天林从殷某某（另案起诉）处承包了虚假的敦煌市景观风电场风电基座土方工程，为牟取私利，2012年6月15日朱天林在敦煌市鑫鑫快捷酒店与被害人叶某某签订了《建设工程施工合同》，合同约定将其中100座风电基座工程发包给叶某某，工程总造价1.2亿元，于2012年6月18日前开工。合同签订后该朱以收取工程保证金的方式骗取叶某某50万元，与此同时，该朱以相同手段骗取被害人成某某交纳的工程保证金7万元。朱天林将骗取的资金给殷某某支付工程保证金14万元，给王某某支付20万元，余款被挥霍。朱天林在得知李逢太合同诈骗案发后更换联系方式并逃匿。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱天林辩称其并未逃匿，也没有变更联系方式。
经审理查明：2012年6月5日，被告人朱天林从殷某某（另案处理）处承包了虚假的敦煌市景观风电场风电基座土方工程，为牟取私利，2012年6月15日朱天林在敦煌市鑫鑫快捷酒店与被害人叶某某签订了建设工程施工合同，合同约定将其中100座风电基座工程发包给叶某某，工程总造价1.2亿元，于2012年6月18日前开工。合同签订后该朱以收取工程保证金的方式骗取叶某某50万元，与此同时，该朱以相同手段骗取被害人成某某交纳的工程保证金7万元。朱天林将骗取的资金给殷某某支付工程保证金14万元，给王某某支付20万元，余款被挥霍。朱天林在得知李逢太合同诈骗案发后更换联系方式并逃匿。
证实上述事实的证据有：
1、书证：报案资料、预算表、收款收据、银行转账单、证明、发票传真件证实转账的事实；
2、证人李某某、殷某某、曹某某、朱某、王某、朱某某的证言证实朱天林合同诈骗的事实；
3、李某某的刑事判决书证实李某某被判刑的事实；
4、被害人成某某、叶某某的证言证实被告人朱天林以工程保证金的方式骗取其财物的事实；
5、《建设工程施工合同》证实签订合同的事实；
6、银行转账凭证证实财物来往的事实；
7、抓获经过证实被告人朱天林被深圳市公安局香蜜湖公交派出所民警抓获的事实；
8、被告人朱天林的供述及辩解证实其合同诈骗的事实；
9、常住人口基本信息证实被告人朱天林的年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱天林以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的情况下，与他人签订合同，收取他人现金后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人朱天林的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人朱天林的辩解无事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，判决如下：
被告人朱天林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2024年6月23日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 张志成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第265号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年6月16日被取保候审。经本院决定，于2014年7月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人重伤罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月20日15时许，被告人郭某某在敦化市大石头镇养鸡场至东山村水泥路旁砍伐被风刮折的树木时，伐倒的树木将在道路上行驶的王某某驾驶的二轮摩托车乘车人唐某某砸伤。经鉴定，被害人唐某某所受伤害为重伤二级。案发后，赔偿被害人家属医疗费人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人郭某某无视国法，过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。辩护人提出以下辩护意见：郭某某到案后能够坦白交代犯罪事实，积极赔偿，无前科劣迹，平时表现良好，希望法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2014年4月20日15时许，被告人郭某某在敦化市大石头镇养鸡场至东山村水泥路旁砍伐被风刮折的树木时，倒伐的树木将在道路上行驶的王某某驾驶的二轮摩托车乘车人唐某某头部砸伤。经鉴定，被害人唐某某所受损伤为重伤二级。另查明，案发后，被告人郭某某与被害人唐某某就本案损害赔偿事宜已自行达成和解协议，郭某某得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，现场方位示意图、平面示意图及现场照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、王某某、邱某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，郭某某的户籍证明，办案说明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人提出的郭某某能够坦白交代犯罪事实的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的郭某某能够积极赔偿，无前科劣迹，平时表现良好的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，案发后郭某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠玲审 判 员  宋祥臣人民陪审员  武景堂二〇一四年十二月十二日书 记 员  李春光
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执248号
申请执行人程某某，女，1974年6月2日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人李某某，男，1972年9月25日生，汉族，住四川省富顺县长滩镇。
程某某申请执行李某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）泸泸民初字第2101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年2月19日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，并且被执行人�期在外务工，目前不在户籍所在地，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泸泸民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行（2013）泸泸民初字第2101号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执248号申请执行人程某某，女，1974年6月2日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。被执行人李某某，男，1972年9月25日生，汉族，住四川省富顺县长滩镇。程某某申请执行李某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）泸泸民初字第2101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年2月19日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，并且被执行人�期在外务工，目前不在户籍所在地，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泸泸民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。被执行人李某某应继续履行（2013）泸泸民初字第2101号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月二十日书记员  马宗良
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更368号
罪犯刘军华，男，1980年8月7日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)东中法刑初字第365号刑事附带民事判决，认定被告人刘军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿93880元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月12日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月、2015年9月先后经本院分别裁定减刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘军华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘军华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第529号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1973年3月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月11日晚21时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶川B8F0**号两轮摩托车，搭载左某某行驶至江油市涪江一桥十字路口时，与腾某某驾驶的川BLA6**号出租车发生擦挂，后赵某某被赶到现场的交警挡获。经检验，赵某某血液中乙醇浓度为87.3mg／100ml。
被告人赵友刚对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，经认定，赵某某、腾某某承担此次事故同等责任。
上述事实，有归案情况说明，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0870号司法鉴定检验报告书，证人腾某某、左某某的证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02441号
原告戴应碧，女，1963年3月24日出生，汉族。
被告罗荣仙，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
本院在审理原告戴应碧诉被告罗荣仙民间借贷纠纷一案中，原告戴应碧以该案需以重庆正尚建筑劳务有限公司清算结果为依据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告戴应碧申请撤回对被告罗荣仙的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴应碧撤回起诉。
本案案件受理费2675元（已减半），由原告戴应碧负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十月二十三日
书记 员代 灏 翔
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2590号
移送执行人延平区人民法院民二庭。
被执行人张荣杰,男，1977年8月16日出生，汉族，住南平市延平区,
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人张荣杰诉讼费缴纳纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0702民初286号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人张荣杰缴纳诉讼费1238元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对张荣杰的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 曾德平
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第81号
原告陈源通，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被告梁德智，男，1989年9月22日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈源通诉被告梁德智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈源通到庭参加诉讼，被告梁德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源通诉称，2014年7月1日，被告向原告借款22000元，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款22000元人民币，借款期限为5个月（从2014年7月1日至2014年12月31日），借款期满保证还款，若被告违约需要按银行同期利率四倍归还利息。合同签订当日，原告向被告支付借款22000元人民币。借款期限届满后，被告未按时依约还款。被告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款22000元；2、判令被告向原告支付利息4928元（以人民币22000元为本金从2014年7月1日起按中国人民银行2014年7月的贷款利率5.6%的四倍22.4%暂计至2014年12月31日止）；3、判令被告向原告支付2015年1月1日起至欠款付清之日止的利息（以人民币22000元为本金按中国人民银行2014年12月的贷款利率5.6%的四倍22.4%计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁德智无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币贰万贰仟元（￥22000元）。双方于当日签订了一份《个人借款合同》，合同载明“贷款人为陈源通、借款人为梁德智；借款金额为人民币贰万贰仟元整，于订立本契约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限自2014年8月1日起至2014年12月31日止；乙方借款到期后，未能按时还款，甲方有权向法院起诉，利息按同期银行贷款利率四倍计算等。贷款人（签名按指模）陈源通；借款人（签名按指模）梁德智，身份证号码445302198909222716；担保人（签名按指模）林柳容。2014年7月1日”。原告于当日将现金人民币22000元交付被告。借款期限届满后，被告并未按时依约归还欠款。原告经多次追讨未果遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《个人借款合同》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款22000元，提供了有被告梁德智签名的《个人借款合同》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告未按时依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任及合同约定的逾期还款违约责任。现原告要求被告梁德智清偿拖欠的借款本金22000元，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息，应按照合同约定从2015年1月1日起以22000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款还清之日止给原告陈源通。被告梁德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德智应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的借款本金22000元及逾期利息（从2015年1月1日起以22000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款还清之日止）给原告陈源通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元（原告已经预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年四月九日
书 记 员 伦国伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00478号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蒋高林，男，1963年12月4日出生，汉族，高中，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月、2010年12月、2013年12月被本院分别判处有期徒刑一年六个月、九个月、六个月，2014年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人蒋高林犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人蒋高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月29日上午7时许，被告人蒋高林因无钱花销，窜至常德市第一中医院国医馆13楼护士站，乘无人之机，将护士朱某放在护士站办公桌上充电的一部价值4370元的金色苹果5S手机盗走。所盗手机被贱价销售后获销赃款800元，被其挥霍。
上述事实，被告人蒋高林在开庭审理过程中无异议，并有（2011）武刑初字第15号、（2013）武刑初字第609号刑事判决书，常口信息表，抓获经过说明材料，监控截图，证人聂某某的证言，被害人朱某的陈述，常德市武陵区价格认证中心武价认鉴（2014）182号价格鉴定意见书及视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋高林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋高林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋高林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋高林如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋高林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第162号
原告李某某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告刘某某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人姚海生，男，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月三日
书记员 李利克
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8175号
原告：广州天翌数字科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张小波，总经理。
委托代理人：张丽红，系该公司财务。
被告：恩平市国扬房地产开发有限公司，住所地恩平市。
法定代表人：陈泽雄。
本院在审理原告广州天翌数字科技有限公司与被告恩平市国扬房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州天翌数字科技有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天翌数字科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天翌数字科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费320元减半收取160元，财产保全费230元，均由原告广州天翌数字科技有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 苏 扬
审判员 张 翼
二〇一六年八月十六日
书记员 傅敏玲
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第66号
原告张某某，女，1982年10月18日出生。
委托代理人冯克钦，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年6月1日出生。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人杨峰，河南金谷律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张瑞明
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯园园
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第859号
原告韩月廷，农民。
被告高印东，农�。
第三人田立树，农民。
本院在审理原告韩月廷诉被告高印东、第三人田立树为案外人执行异议之诉纠纷一案中，双方以愿私下调解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩月廷撤回起诉。
案件受理费4850元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第895号
上诉人（原审原告）：俞永刚。
被上诉人（原审被告）：绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人：徐锃钥。
上诉人俞永刚为与被上诉人绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告绍兴和畅房地产开发有限公司、案外人徐锃钥和杨晟因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告俞永刚的起诉。
上诉人俞永刚不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的实际控制人杨晟以及法定代表人徐锃钰系朋友关系，被上诉人资金紧张时与上诉人之间经常发生民间借贷以应急，被上诉人也一直按约归还借款本息，本案所涉借款也是平常的借款关系，上诉人与被上诉人在发生借款关系时意思表示是真实的，况且当时也没有涉嫌犯罪，该借贷关系是双方真实意思表示，应作为合法民事纠纷认定。一审法院以杨晟等涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。故请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的为非法吸收公众存款罪。案涉借款的借款人绍兴和畅房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，本案亦存在涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，原审法院以本案所涉的民间借贷纠纷具有经济犯罪嫌疑，并依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回俞永刚的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 张银萍
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法委赔监字第6号
赵有福：
你不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2012）焦法委赔字第6号决定，以沁阳市人民法院应当在媒体上公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，羁押赔偿金应按赔偿标准的四倍计算，公拘、公捕、公判并被媒体报道造成的精神损害、差旅费、律师费等经济损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌诽谤罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，该案被焦作市中级人民法院发回重审后，公诉机关撤回起诉，公安机关撤销案件，你被做无罪处理，有依法取得国家赔偿的权利。你于2008年4月4日被刑事拘留，至2009年9月3日被释放，共被羁押518天，沁阳市人民法院于2011年12月12日按照2010年度国家日平均工资标准决定赔偿你被限制人身自由的赔偿金73726.94元正确，你要求按上述标准的四倍予以赔偿不符合法律规定。焦作中院赔偿委员会根据侵权事实及给你造成的精神损害程度决定沁阳市人民法院赔偿你精神损害抚慰金17000元适当。公安机关撤销案件后，沁阳市人民法院在你的居住地以张贴公告的形式为你恢复名誉、赔礼道歉，该院工作人员在质证过程中又当面向你赔礼道歉，中国青年报、南方周末等媒体从错案纠正、依法赔偿的角度进行了相关报道，因错判给你造成的不良影响已得到消除，名誉已得到恢复。关于你提出的因公拘、游街示众，沁阳电视台播放新闻，沁阳市委、市政府播放公捕大会录像，村支书吴某某在村内散发判决，焦作公安网公布公捕大会实况，焦作晚报刊登此案，哥哥家庭遭受精神损害的事项，沁阳市人民法院不属于法定赔偿义务机关，不承担相应的赔偿义务。你请求的差旅费、食宿费、文印费、律师费等50万元损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。综上，焦作市中级人民法院赔偿委员会（2012）焦法委赔字第6号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月四日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01098号
原告：胡某，女，1990年1月15日出生，汉族。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年3月24日出生，汉族。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人贺吉友和被告刘某到庭参加了诉讼，原告胡某的委托代理人刘永泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2013年11月8日经他人介绍相识，于2013年11月18日在大足区民政局办理结婚登记手续，原、被告双方婚后未生育小孩，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，被告与原告经常吵架，甚至发展到打架的地步。
因原告的母亲于2014年6月被诊断为癌症晚期，因此原、被告从2014年6月起就到被告家居住，在2014年10月国庆节，被告外出玩耍，到很晚才回家，原、被告之间发生了吵架，后被告由外出玩耍夜不归宿，原、被告之间再次发生吵架角孽并发展到被告殴打原告，被告掐原告的脖子并导致原告呼吸困难，经原告奋力反抗才脱身，随后被告回其娘家，未在原告处生活，从此原、被告分居生活至今；原、被告在夫妻关系存续期间无共同的债权债务，有待分配的房屋一套，购买了一个价值8万元的车库。
综上，原告认为原、被告之间的婚姻关系已彻底破裂，婚后没有建立起夫妻感情，特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间的财产平均分割；3、本案案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称：原告的起诉状不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年11月8日经他人介绍相识并恋爱，于2013年11月18日在大足区民政局办理结婚登记手续；原、被告双方婚后未生育小孩。
原、被告因生活琐事闹了一点小矛盾，且遇事后双方缺乏沟通和理解，致使原告起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间的财产平均分割；3、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口页复印件、婚姻登记表以及双方当事人在庭审中的陈述等证据，经本院庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并恋爱至结婚，其家庭应幸福、美满，夫妻关系应较好，夫妻感情基础应较为牢固；但原、被告之间在生活中为家庭琐事偶尔有纠纷发生，并不足以致使原、被告夫妻双方感情破裂；只要原、被告双方之间互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足，并加以改正，多为家庭生活着想，是完全能够和好的；加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能的证据；因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告胡某起诉要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 何启川
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭茗月
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）易执字第111号
申请执行人郑海浪。
被执行人赵莉珍。
申请执行人郑海浪依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第173号民事调解书于2015年4月17日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第111号案立案执行，执行标的额为192050元，执行申请费2781元。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵莉珍、李长忠名下位于易门县龙泉街道办房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为3565000元。因赵莉珍有多案在本院被执行，房产拍卖款经执行分配，申请人郑海浪分配得66650元，尚有123350元未履行。经本院查明被执行人赵莉珍暂无其它财产可供执行，申请人郑海浪同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第111号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏绍贵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第987号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人乔××。因本案于2013年5月11日被苍南县公安局
刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人张甲。
被告人李某甲。因本案于2013年5月11日被苍南县公安局刑
事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所，
指定辩护人罗××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1004号起诉书指
控被告人乔××、李某甲犯开设赌场罪，于2013年8月29日向本
院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公
诉，被告人乔××、李某甲，辩护人李步胜、罗××，手语翻译
胡碧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月中旬左右，被告人乔
××、李某甲先后到苍南县××××号前面空地一男子（另案处
理）开设的赌场帮忙，在该赌场内负责搬运赌具、抽取头薪、
望风等事项。同年5月10日下午，该赌场被公安机关查获。现
场查获赌客16人，缴获赌资人民币58270元。经查，该赌场前
后经营将近二十来天，每天约二三十人参赌。为证明指控之事
实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为二被告人的行为构成开设赌场罪，被告人乔××、李某甲系聋哑人，系从犯，
提请本院依法判处，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年间
量刑。
二被告人均对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。
辩护人张甲提出的辩护意见是被告人乔××把头薪抽取过来给
负责人，系从犯、又聋又哑的人，且归案后能如实供述犯罪事
实，主观恶性不大，建议从轻或减轻处罚。辩护人罗××提出
的辩护意见是被告人李某甲受纠集参与开设赌场犯罪，没有抽取
头薪，且又聋又哑，归案后能如实供述犯罪事实，平时表现较
好，没有犯罪记录，建议减轻处罚。辩护人罗××当庭提交浙
江苍松电器有限公司情况说明一份，证明被告人李某甲在该公司
表现良好。
经审理查明：2013年4月中旬左右，被告人乔××受“胖
子”（身份不明）纠集，为开设在苍南县××××号前面空地
的赌场帮忙，负责搬运赌具、抽取头薪、望风。2013年4月下
旬，被告人乔××受“胖子”指使，又纠集了被告人李某甲到该
赌场望风。同年5月10日下午，该赌场被公安机关查获。现场
查获赌客16人，缴获赌资人民币58270元。经查，该赌场前后
经营将近二十来天，每天约二、三十人参赌。期间，被告人乔
××、李某甲分别获得报酬2000余元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据证
实，本院予以确认：被告人乔××、李某甲的供述，均供认被纠
集参与开设赌场并获得报酬的事实；证人李某乙、王某、陈某
论、肖云游、蔡某某、林美容、何某某的证言，均证明在苍南县××××号前面空地有赌场开设，其在赌场内赌博的事实；
证人许某甲、张某甲、许某乙、黄某、吴某、张某乙、李某丙、蒋
某某、张丁、张某丙的证言，均证明在苍南县××××号前面
空地有赌场开设，其在赌场内赌博有哑巴在抽取头薪的事实；
被告人乔××、李某甲在侦查阶段所作的辨认笔录，分别辨认了
同案犯；证人张某丙、吴某、许某甲在侦查阶段所作的辨认笔
录，分别辨认了被告人乔××、李某甲即是在赌场中的哑巴；公
安机关的检查笔录，证明在赌场中抓获参与赌博的人员、赌资
情况及赌场现场情况；作案工具牌九一副、扣押清单、收缴清
单，证明作案工具已被扣押、涉案的赌资数额及赌资已被收缴
的事实；行政处罚决定书，证明参赌人员已被行政处罚的事实
；归案经过，证明二被告人系被抓获归案的事实；情况说明，
证明本案部分同案犯身份尚未查清的事实；户籍证明，证明二
被告人的身份情况；残疾人证，证明二被告人系又聋又哑的人
。
辩护人提交的浙江苍松电器有限公司证明，证明被告人
李某甲在该公司中表现较好的事实，予以采纳。
本院认为，被告人乔××、李某甲无视国法，参与开设赌
场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪
名成立，予以支持。本案中，被告人乔××、李某甲均系被纠集
参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，且被
告人乔××、李某甲系又聋又哑的人，均系初犯，被告人乔××
归案后能如实供述犯罪事实，被告人李某甲当庭认罪态度较好，
可予以减轻处罚；辩护人要求减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二
十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告人乔××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年7
月10日止）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年5
月10日止）。
三、随案移送的作案工具牌九一副，予以没收。
四、追缴被告人乔××、李某甲违法所得人民币各2000元
，予以没收，上缴国库。
以上罚金及违法所得限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈尚达
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻
或者免除处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽敬亭建设发展有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心，组织机构代码：15330107-4。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区近城村，组织机构代码：77498082-3。
法定代表人：俞海清，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王家峰，男，1975年9月8日出生，�族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称敬亭公司）因与被申请人铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司（以下简称清泉公司）、王家峰租赁合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民三终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敬亭公司申请再审称：（一）王家峰于2014年12月25日出具的《申明》，证明《建筑器材租赁合同》上的本公司驻铜陵市项目部印章系王家峰利用不正当手段偷盖，且清泉公司知晓此事，不构成善意，故其无权向本公司主张合同权利。（二）王家峰不是本公司员工，也未经本公司事先授权或事后追认，其与清泉公司签订租赁协议不代表本公司，应由王家峰承担相应责任。（三）本公司驻铜陵市项目部不具有民事主体资�，即使《建筑器材租赁合同》是本公司驻铜陵市项目部与清泉公司签订的，在无本公司授权或追认的情况下也无效。（四）原审法院未经专业机构鉴定，仅依据文字一致及书写表面上的一致即认定《收货单》上“豆芝仁”与“窦芝仁”系同一人缺乏依据，该收货单不能作为认定本案事实的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
清泉公司、王家峰均未提交书面意见。
本院认为：（一）王家峰于2014年12月25日出具的《申明》系其在二审结束后的单方陈述，内容与其在原审诉讼过程中的陈述相矛盾，且无其他充分证据相印证，不足以推翻原判认定的事实。（二）《建筑器材租赁合同》加盖了敬亭公司驻铜陵市项目部印章，且建筑器材实际用于敬亭公司的工程，原判据此判决敬亭公司承担给付租金的责任并无不当。（三）案涉敬亭公司驻铜陵市项目部公章是真实的，该项目部不具有独立对外承担民事责任的资格和能力，其对外所为民事行为的后果依法应由敬亭公司承担。敬亭公司关于驻铜陵市项目部签订《建筑器材租赁合同》未经其授权或追认而无效的主张，无事实和法律依据。（四）原审法院根据查明的相关事实，已经能够认定清泉公司《收货单》上“豆芝仁”与“窦芝仁”系同一人，无需对此再作鉴定。
综上，敬亭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽敬亭建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五�三月十一日
书 记 员 徐计生