浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1701号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：金亚南。
委托代理人：舒子俊，浙江思律师事务所律师。
委托代理人：吕玉华，浙江思律师事务所律师。
被告：应恭响。
被告：应香莲。
被告：应香琴。
被告：朱升。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中行永康支行”）为与被告应恭响、应香莲、应香琴、朱升金融借款合同纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行永康支行的委托代理人舒子俊、被告应恭响、朱升到庭参加诉讼。被告应香莲、应香琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行永康支行起诉称：被告应恭响、应香莲系夫妻；被告朱升、应香琴系夫妻。2010年8月10日，原告与被告应恭响签订了编号为2010年中个循字307号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》。约定贷款额度为5060000元，有效期为三年。被告应香莲于2010年7月20日向原告提交了《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人，对应恭响的与原告产生的债务承担连带共同还款责任。2010年8月10日，原告与被告应香琴、朱升签订了编号为2010年中个抵字307号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告与应恭响签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议签订的贷款合同，以及修订或补充为本抵押合同的主合同。被告应香琴、朱升担保最高额为7230000元，范围为本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。抵押物为被告应香琴、朱升所有的坐落西城街道西山花苑83号、111号房产。2011年8月15日，原告与被告应恭响签订了编号为2011年中个贷字499号《个人抵（质押）循环贷款合同》。约定贷款金额为5060000元，期限为1年，并约定了贷款利率与计结息、罚息、贷款发放，并由应恭响指定将贷款划入“应文革”账户。2011年8月16日，原告按合同约定，将5060000元贷款划入被告应恭响指定的收款人“应文革”账户。后被告应恭响按约定支付利息337525.33元。至2012年8月28日，被告应恭响尚欠借款本金5060000元及利息、利息罚息、本金罚息80343.17元。现经原告催讨，被告应恭响、应香莲仍未归还和支付，被告应香琴、朱升也未承担代偿责任。为此，请求：1、判令被告应恭响、应香莲归还贷款本金5060000元并支付利息、罚息80343.17元（计算至2012年8月28日止）；2、判令被告应恭响、应香莲承担本案律师代理费70000元；3、由被告应香琴、朱升承担连带清偿责任；4、原告对被告应香琴、朱升所有的贷款抵押房产享有优先受偿权。
被告应恭响答辩称：贷款是应恭响出面贷的，但应恭响是没有能力偿还的，既然有抵押物，要求先以抵押物清偿。
被告朱升答辩称：代理费过高，是否能减免部分。
被告应香莲、应香琴未作答辩。
原告中行永康支行为证明其主张，提供证据如下：
1、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《共同还款承诺书》、《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，用以证明原告与被告应恭响约定贷款额度为5060000元，有效期为三年；被告应香莲为连带共同债务人，承担连带共同还款责任；被告应香琴、朱升为被告应恭响担保最高额为7230000元，以坐落西城街道西山花苑83号、111号房产抵押的事实。
2、房他字052061号他项权证原件一份、房产证原件二本、土地使用证原件二本，用以证明被告应香琴、朱升所有的坐落西城街道西山花苑83号、111号房产抵押，并已依法登记的事实。
3、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据各一份。用以证明借款利息、罚息的约定，借期一年；原告按约于2011年8月16日并贷款5060000元划入被告应恭响指定的收款人“应文革”账户，交付借款的事实。
4、委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份。用以证明原告因本案支付了诉讼代理费70000元的事实。
5、清单二页，用以证明截至2012年8月28日，被告应恭响支付了利息337525.33元，尚欠贷款本金5060000元、利息和罚息80343.17元的事实。
被告应恭响、朱升质证后，对原告提供的证据均无异议。
被告应香莲、应香琴未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告中行永康支行举证的证据，符合证据形式要件与实质要件，与本案具有关联性，证明原、被告贷款、保证、抵押、利息支付、尚欠贷款本金、利息、罚息等事实，且被告应恭响、朱升质证后，对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下；
被告应恭响、应香莲系夫妻；被告朱升、应香琴系夫妻。2010年8月10日，原告与被告应恭响签订了2010年中个循字307号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定贷款额度为5060000元，有效期为三年。被告应香莲于2010年7月20日向原告提交了《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人，对应恭响的与原告产生的债务承担连带共同还款责任。2010年8月10日，原告与被告应香琴、朱升签订了2010年中个抵字307号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告与应恭响签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议签订的贷款合同，以及修订或补充为本抵押合同的主合同；被告应香琴、朱升担保最高额为7230000元，范围为本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；抵押物为被告应香琴、朱升所有的坐落西城街道西山花苑83号、111号房产。2011年8月15日，原告与被告应恭响签订了编号为2011年中个贷字499号《个人抵（质）押循环贷款合同》。约定贷款金额为5060000元，期限为1年，并约定了贷款利率与计结息、罚息、贷款发放，并由应恭响指定原告将贷款划入“应文革”账户。2011年8月16日，原告按约将5060000元贷款划入被告应恭响指定的收款人“应文革”账户。后被告应恭响支付利息337525.33元。至2012年8月28日，被告应恭响尚欠借款本金5060000元未还及利息、利息罚息、本金罚息80343.17元未支付；被告应香琴、朱升也未承担抵押担保责任。因本案诉讼，原告已支付诉讼代理费70000元。
本院认为，原告中行永康支行与被告应恭响、应香莲、应香琴、朱升签订的合同，均系各当事人真实意思表示，应认定合法有效。合同生效后，原告按约向被告应恭响发放借款5060000元，为此，被告应恭响理应按约履行付息、还款的民事责任。现贷款已逾期，被告应恭响至今未还的行为已构成违约，依法应承担归还贷款本金、支付利息、罚息、支付原告因本案支出的诉讼代理费的民事责任。被告应香琴、朱升为连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。被告应香莲与被告应恭响系夫妻，被告应香莲在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案债务为被告应恭响个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定本案借款为被告应香莲与被告应恭响的夫妻共同债务，被告应香莲出具原告《共同还款承诺书》应对应恭响所欠原告的全部债务承担共同还款责任。被告应香琴、朱升在与原告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》中，约定以其所有的坐落西城街道西山花苑83号、111号房产抵押，并办理了抵押物登记，担保最高额为7230000元，范围为本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，为此，原告对被告应香琴、朱升提供的抵押房产，依法享有优先受偿的权利。被告应香琴、朱升与原告签订的抵押合同中无约定保证，故原告请求两被告承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告应香莲、应香琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告应恭响、应香莲归还原告中国银行股份有限公司永康市支行贷款人民币5060000元并支付利息、罚息80343.17元（利息、罚息已按约计算至2012年8月28日止，以后利息按借款合同约定的利率和计算方式，计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告应恭响、应香莲给付原告中国银行股份有限公司永康市支行因本案支付的诉讼代理费70000元。
以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告应香琴、朱升抵押的坐落西城街道西山花苑83号、111号房产，享有优受偿的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48272元，由被告应恭响、应香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 应永生
二〇一二年十二月四日
代书 记员 施林瑛