wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1799号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某东，男，汉族，初中文化。2003年因抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月11日刑满释放。因本案于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕，于2016年7月l1日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年9月27日被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1939号起诉书指控被告人郑某东犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人郑某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某东的行为构成故意伤害罪。被告人郑某东具有赔偿被害人并取得被害人谅解、认罪态度较好、自首的从轻处罚情节。对于被告人郑某东的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条。
判决
|
被告人郑某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的62日，自2016年12月20日起执行至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1799号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某东，男，汉族，初中文化。2003年因抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月11日刑满释放。因本案于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕，于2016年7月l1日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年9月27日被南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1939号起诉书指控被告人郑某东犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。辩护意见被告人郑某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人郑某东的行为构成故意伤害罪。被告人郑某东具有赔偿被害人并取得被害人谅解、认罪态度较好、自首的从轻处罚情节。对于被告人郑某东的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条。判决被告人郑某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的62日，自2016年12月20日起执行至2017年5月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执异3号
案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。
申请执行人杨毓鹏。
本院在执行杨毓鹏和胡德青、瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行2016年4月28日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行称，2016年4月7日本院在其辖区网点瑞丽支行划拨了瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下账户XXXXXXXXXXXXX内的阶段性保证金1,000,000.00元。该笔资金是瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司向建行缴纳的阶段性担保保证金，为银行发放的多笔个贷提供担保，本院划拨该笔保证金侵犯了申请人的合法权益，使申请人发放的大批个人贷款存在无法回收的风险。为此，案外人向本院提供了个人住房贷款担保业务合作协议等证据。案外人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”其对该笔保证金款项享有优先受偿权，可以对抗其他债权人。故请求撤销本院作出的（2015）瑞民一初字第352号《协助执行通知书》和（2015）瑞民一初字第352-2号《民事裁定书》，解除对账户XXXXXXXXXXXXXXX的划拨措施。
本院查明：在杨毓鹏和胡德青、瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依杨毓鹏的申请，于2015年10月22日作出（2015）瑞民保字第352号财产保全的裁定，对瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的银行存款100万元（开户名称：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。该案经本院主持调解，瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司同意将本院冻结的100万元作为案件款支付给杨毓鹏。后经杨毓鹏申请，本院作出（2015）瑞民一初字第352-2号《民事裁定书》及（2015）瑞民一初字第352号《协助执行通知书》，于2016年4月7日解除财产保全并将冻结存款划拨至本院专户。2016年4月28日案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行向本院递交执行异议申请书，以该账户是瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司向案外人缴纳的阶段性担保保证金，为案外人发放的多笔个贷提供担保。
本院认为：保证金是货币，属特殊动产，一般而言，保证金定性为债务人为履行合同而向债权人提供的一种货币性质动产质押担保。所谓质押担保，须以转移占有作为担保生效要件。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应具备两个法律要件：一是质押物应当特定化；二是质押物应当移交债权人占有。中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司虽然签订了《个人住房贷款担保业务合作协议》，双方也在该协议中约定了质押的相关事项，但最终没有按照担保法及司法解释的规定将保证金移交给中国建设银行股份有限公司瑞丽支行实际占有，该款仍在被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下的银行账户中，不符合法律“移交债权人占有”的规定。本案中银行的业务操作仅是利用自身优势和条件控制了债务人资金，以实际控制手段达到担保目的，但中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司之间的保证金约定并未产生法律上的担保效力，即不能产生对抗第三人的担保法律效力。据此，本院依法作出（2015）瑞民一初字第352-2号《民事裁定书》及（2015）瑞民一初字第352号《协助执行通知书》并未违法法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司瑞丽支行提出的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷 丹
审判员 黄丽仙
审判员 杨丽君
二〇一六年五月六日
书记员 施翠芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0010号
异议人孙炳怀。
申请执行人张文芳。
被执行人崔明军。
被执行人胡斌。
被执行人杜官恒。
被执行人邓正甲。
异议人孙炳怀因不服本院（2013）滨民诉保字第0021号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开组织双方当事人听证，异议人孙炳怀及其证人肖某到庭参加听证，申请执行人张文芳、被执行人邓正甲经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审查终结。
异议人孙炳怀述称：2010年8月8日，异议人孙炳怀与肖某签订了位于本县东坎镇人民支路县政府解困楼X幢X室房屋买卖协议，并支付全部价款，且入住至今。该房是肖某于2001年12月31日从被执行人邓正甲手中购买，两次买卖均履行了交付手续，异议人是该房屋的实际所有权人，故请求撤销对该房屋的查封。为证明上述主张，异议人提交了买卖协议、付款收条、房产证、电话记录等证据。
申请执行人张文芳辩称：位于本县东坎镇人民支路县政府解困楼X幢X室房屋目前仍然登记在被执行人邓正甲名下，该房屋属于被执行人邓正甲所有，故异议人的异议理由不能成立。
被执行人邓正甲辩称：涉案房屋早在2001年12月就卖给了肖某。
经审查查明：原告张文芳诉被告崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲保证合同纠纷一案，于2013年9月3日诉至本院，本院于2014年1月10日作出（2013）滨民初字第0916号民事判决。本院于2013年9月11日以（2013）滨民诉保字第0021号民事裁定，对邓正甲名下位于本县东坎镇人民支路县政府解困楼X幢X室房屋予以查封。后申请执行人张文芳以被执行人崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲未能履行还款义务为由，于2014年2月26日向本院申请强制执行。
另查明：2001年12月31日，邓正甲与肖某签订房屋买卖协议，邓正甲将其所有的位于本县东坎镇人民支路县政府解困楼X幢X室房屋出售给肖某，约定房款为6.66万元，肖某于2002年4月入住。2010年8月8日，肖某又以24.26万元的价格将该房卖给了孙炳怀，孙炳怀交付全部价款后，于2010年8月27日收到该房屋，并对房屋进行了装修，于当年农历十二月十六进宅使用至今。上述两次房屋买卖均未办理产权过户手续。期间，孙炳怀一直要求肖某、邓正甲协助办理房屋过户手续，肖某亦以邓正甲在外搞工程、找不到为由搪塞，以致该房至今未能过户。
上述事实，有本院生效判决、当事人陈述、两次房屋买卖协议、收条、通话清单等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：邓正甲与肖某、肖某与孙炳怀的房屋买卖协议，均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。两次房屋买卖，虽然未曾过户，但买受人均已支付全部价款，并实际占有该房屋，分别达八年、五年之久，且均发生在法院采取查封措施之前。关于买受人孙炳怀对未办理过户登记是否存在过错问题。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定中的“第三人没有过错”，应指第三人已经支付全部价款，并实际占有标的物后，没有办理过户登记手续，但其未办理过户登记手续是由于登记机关未能及时办理、出卖人不予协助、办理登记存在客观障碍等非第三人所能控制的原因造成的。本案中，异议人孙炳怀购房后一直向肖某、邓正甲主张要求办理过户登记，因肖某、邓正甲未能配合协助，致使涉案房屋至今仍在邓正甲名下，对此，孙炳怀没有过错。因此，异议人孙炳怀对涉案房屋主张所有权的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对位于本县东坎镇人民支路县政府解困楼X幢X室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15285号
原告：林威民，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：郑凯，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明，
原告林威民与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，2017年1月17日依法转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告林威民及其委托诉讼代理人林春松、常静到庭参加诉讼；被告郑凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林威民向本院提出诉讼请求：1、郑凯立即偿付林威民借款250000元及利息（按年4.35%的标准从起诉之日起开始计算）；2、郑凯承担本案诉讼费、保全费、公告费。2017年5月15日，林威民当庭明确诉讼请求为：1、郑凯立即偿付林威民借款250000元及利息（以250000元为基数，按年4.35%的标准从2016年12月7日起计算至实际还款之日止）；2、郑凯承担本案案件受理费5050元、公告费500元。事实和理由：林威民与郑凯相识多年，双方存在多次借贷往来，截至2015年10月28日，郑凯确认共向林威民借款（欠款）250000元并出具借据一份。其后，双方约定郑凯应在2016年7月之前先行偿还本金50000元，但其并未依约还款，故林威民向人民法院起诉。2017年2月11日，林威民因本案支出公告费500元。
郑凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林威民提供的借据、公告费发票以及法庭记录等证据，对林威民所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。林威民提供的证据证明其与郑凯之间存在借贷关系，郑凯未依约偿还，已构成违约，林威民诉求其偿还本金以及因追索债务提起诉讼产生的公告费500元，符合双方约定，且于法不悖，可予支持。关于利息计算方式，双方并无约定，林威民主张自起诉之日起按年利率4.35%的标准计算逾期还款的利息，于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑凯应于本判决生效之日起十日内返还林威民借款本金250000元及逾期还款利息（自2016年12月7日起按年利率4.35%的标准计算至实际还款之日止）；
二、郑凯应于本判决生效之日起十日内支付林威民因本案支出的公告费500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 夏 雪
二〇一七年五月十五日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4268号
原告：胡某，居民。
被告：费某，居民。
本院在审理原告胡某与被告费某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月三日
书记员 路 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0563号
原告冯均学（曾用名冯军学），农民。
被告刘华，农民。
被告刘兆珠�农民。
本院在审理原告冯均学诉被告刘华、刘兆珠民间借贷纠纷一案中，因原告冯均学既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余贝贝
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00376号
上诉人（原审被告）：汪友生，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章战勒、唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱二兵，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人汪友生为与被上诉人钱二兵民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪友生的委托代理人唐华生，被上诉人钱二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汪友生与钱二兵系熟人关系。2012年9月10日汪友生因工程需要资金周转向钱二兵借款80万元，并于当日出具借条。之后汪友生归还47万元，余款33万元经钱二兵催讨未果，以致成讼。
原判认为，钱二兵持80万元借条主张债权，双方亦均认可已归还47万元之事实，说明双方借贷事实存在。汪友生辩称实借32万元，但其未能提供证据证明，不予采信。钱二兵虽未能提供相应支付凭证，但支付凭证只能作为辅助证据加强借条证明力，不能因其未能提供相应支付凭证而否认借条本身证明力。同时汪友生认为借款金额80万元内有大量利息，又未能提供证据证明利息高于法律规定，故对借款80万元应予认定。原审依照相关法律规定遂判决，汪友生于判决生效之日起十日内归还钱二兵借款33万元。
汪友生上诉称，借条金额虽系80万元，但被上诉人提供上诉人借款本金仅32万元，其它均为高利贷。请求二审综合考量本案实际情况，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
钱二兵辩称，本人与汪友生系朋友关系，2012年7月份至9月份期间多次借款给汪友生。借款80万元不是高利贷。请求二审依法判决。
二审中，汪友生提供银行流水一份，证明钱二兵仅出借32万元给汪友生。钱二兵质证认为，具体汇款经过记不清。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人主张80万元借条仅实借32万元，其余均为高额利息，但未能提供充分证据证明存在高额利息之约定及计算之依据，应承担举证不能的法律后果。一审就借款80万元之事实认定已充分阐述了判决理由和依据，并不不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人汪友生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月七日
书 记 员 张愿其
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民特字第00015号
申请人：黄某，女，1934年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人黄某要求宣告被申请人卢某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人卢某，男，1931年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。黄某与卢某系夫妻关系。申请人黄某陈述：被申请人卢某与黄某于1958年11月3日登记结婚，婚后育有一子，名为卢甲。近十年来，卢某逐渐失去记忆，现瘫痪在床，无法正确辨识家人，也不能与人交流，无法正确表达。由于家庭财产处置的问题，现向法院申请确认卢某为无民事行为能力人，并请求法院指定黄某为其监护人。诉讼中，卢某的儿子卢甲自愿为卢某的诉讼代理人。本院根据黄永芬的申请，委托合肥市××医院司法鉴定所对卢某有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，被申请人患有××性痴呆，目前记忆、智能严重受损，缺乏正常的思维能力和语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故对卢某的法定能力评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卢某为无民事行为能力人；
二、指定黄某为卢某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玮
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第969号
申请执行人谭桂英，女，1970年1月20日出生，汉族，公民身份证号码4308211970********，住张家界市永定区华宇新村。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人谭桂英与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1206号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第969号申请执行人谭桂英，女，1970年1月20日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人谭桂英与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1206号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01145号
原告褚某，女，1980年5月20日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区增村镇黄家庄村，公民身份号码：132302198005205248。
被告张某，务农。
本院在审理原告褚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 马占力
二〇一五年六月十一日
书记员 梁红红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8375号
原告：重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区25幢8单元2-2号。
法定代表人：姜源平，职务总经理。
委托代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：高宇峰。
被告：李光惠。
本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告高宇峰、李光惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡小林
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1824号
申请执行人李青云
被执行人平泉县天顺达养殖场
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1824号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢8号
申请执行人：黄士云，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人黄士云申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人黄士云的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人黄士云的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01198号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1875号
原告：刘占斌。
被告：牟永红。
被告：牟永忠。
原告刘占斌与被告牟永红、牟永忠民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占斌、被告牟永红到庭参加了诉讼，被告牟永忠经票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占斌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同连带偿还借款10000元；并按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该本金自2015年10月24日起的逾期利息，利随本清。2.本案诉讼费由二�告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系姐弟关系。2015年8月13日二被告以被告牟永忠孩子上学需用资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限2个月。因是亲戚关系，双方未约定利息。后原告按照被告的要求将20000元打入牟永红在中国农业银行6228414040395359117的账户,未出具借条。借款到期后，二被告未按约定还款，经原告催要，被告牟永红称借款系其弟牟永忠使用，并以代笔人身份向原告承诺于2015年10月23日还清。2015年10月26日被告牟永红向原告偿还借款本金10000元，剩余10000元，经原告催要，被告至今未还。
被告牟永红辩称，20000元借款系我弟弟牟永忠所借，我不是借款人，我是受弟弟委托给原告写的借条。后我代牟永忠偿还了10000元借款本金。不同意承担剩余10000元的还款责任。
被告牟永忠辩称，我�原告20000元属实，同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二被告系姐弟关系。2015年8月13日被告牟永忠以孩子上学需用资金为由，委托被告牟永红向原告借款20000元，约定借款期限2个月。当日，原告按照被告牟永忠的要求将20000元打入被告牟永红在中国农业银行6228414040395359117的账户。2015年10月22日受被告牟永忠委托被告牟永红以牟永忠的名义向原告出具了借条，借条载明：本人牟永忠于2015年8月13日借刘占斌人民币20000元，经过农业银行转入牟永红卡中，用于儿子上学，将于2015年10月23日还清，如推迟后果自负。到期后，被告牟永红代被告牟永忠偿还借款10000元。余款未付形成诉讼。
上述事实，有原、被告方陈述、身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将20000元借与被告牟永忠，双方形成借款法律关系，被告牟永忠经原告催要后未及时偿还借款违约，原告为此要求被告牟永忠偿还借款，符合法律规定，对其请求应予支持；被告牟永红系受牟永忠的委托办理借款事宜，依照法律规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，由被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故原告要求被告牟永红承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持；关于利息部分，由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据相关规定，对原告主张的逾期利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永忠于判决生效后10日内偿还原告刘占斌借款10000元，并按年利率6%支付自2015年10月24日起至该款清偿之日止的利息。
驳回原告刘占斌的的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牟永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年九月二十二日
书记员 车 祯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第731号
原�北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人臧兵。
委托代理人董玉金。
被告邢春杰。
被告孙秀华。
被告金成军。
被告马凤。
被告焦铁。
被告铁岭嘉圣物流有限公司。
被告铁岭成军物流有限公司。
本院在适用简易程序审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司诉被告邢春杰、孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴丽丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1098号
上诉人（原审起诉人）林子荣,男，1979年5月12日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
上诉人林子荣因合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案属于民事案件受案范围，一审法院应予立案。虽然燃油补贴是国家行政机关依据国家政策向特定主体发放的社会福利性补偿，但上诉人未能领取相关补偿，确实因长春市汇丰出租汽车有限责任公司故意错报油补信息所导致。该公司现以实际控制的方式占有本属于上诉人的燃油补贴款，从性质上看，该行为属侵权行为，应受到民事法律关系调整。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，上诉人请求判令长春市汇丰出租汽车有限责任公司给付2014年出租车燃油补贴款24238.80元，是基于上诉人与长春市汇丰出租汽车有限责任公司签订的《汇丰出租公司内部自营承包车辆合同书》及国家和长春市政府有关文件精神而提起的诉讼，根据政府有关文件精神，该燃油补贴的发放对象是和企业签订承包合同的驾驶员和持有《出租汽车客运运营许可决定书》的个体经营者，该纠纷属于民事诉讼受案范围，应受民事法律关系调整。原审裁定不予受理属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉主张于法有据，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初267号民事裁定；
二、本案由长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年三月二十四日
书记员 屈天娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1355号
原告：杨国军，男，1970年7月生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告：李凤梅，女，成年人，住镇江市。
原告杨国军与被告李凤梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨国军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
理费减半收取为212.5元，由原告杨国军负担。
审判员 胡勇
二〇一七年六月二十日
书记员 袁鸳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初356号
原告：许喜兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：詹剑宇，男，1995年5月30日出生，汉族，住临海市。
原告许喜兵与被告詹剑宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法适用简易程序，于2018年4月6日公开开庭进行审理。原告许喜兵到庭参加诉讼，被告詹剑宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许喜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹剑宇归还原告许喜兵借款本金40000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告詹剑宇向原告许喜兵借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告詹剑宇未作答辩。
原告许喜兵为支持其诉讼主张，向本院提交了原告许喜兵身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告詹剑宇身份证复印件一份、借条一份。
被告詹剑宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告许喜兵与被告詹剑宇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按国家法律规定支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金40000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹剑宇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许喜兵借款本金40000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告詹剑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月六日
代书记员 胡娅丹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初356号原告：许喜兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住临海市。被告：詹剑宇，男，1995年5月30日出生，汉族，住临海市。原告许喜兵与被告詹剑宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法适用简易程序，于2018年4月6日公开开庭进行审理。原告许喜兵到庭参加诉讼，被告詹剑宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许喜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹剑宇归还原告许喜兵借款本金40000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告詹剑宇向原告许喜兵借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告詹剑宇未作答辩。原告许喜兵为支持其诉讼主张，向本院提交了原告许喜兵身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告詹剑宇身份证复印件一份、借条一份。被告詹剑宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告许喜兵与被告詹剑宇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按国家法律规定支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金40000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹剑宇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许喜兵借款本金40000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告詹剑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许建敏二〇一八年四月六日代书记员 胡娅丹???
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4500-2号
原告：李剑林，住广东省英德市英城峰光路90号。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店，住所地广州市天河区。
负责人：黄冬云。
本院在审理原告李剑林诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店产品责任纠纷一案中，原告李剑林以双方达成庭外和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李剑林申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑林撤回起诉。
本案案件受理费121元，由原告李剑林承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十一月十日
书记员 钟燕梨
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执597号
申请执行人杨兰，女，汉族，1985年10月27日出生，汉族，团风县人。
被执行人方蓝天，男，汉族，1978年10月01日出生，汉族，团风县人。
被执行人黄家玉，男，汉族，1983年10月16日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请人杨兰与被执行人方蓝天，黄家玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂团风民初字第420号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂世英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初692号
原告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：金兴会，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑象更，山东八三炭素厂职工，现住本单位宿舍。
被告：陇川县搏鑫硅冶炼厂。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告山东八三炭素厂与被告陇川县搏鑫硅冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永平、郑象更到庭参加诉讼，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日被告购买原告价值440160.00元的直径960石墨电极39.3吨，2014年10月15日被告又从原告购买价值436374.40元的直径960石墨电极一车计38.962吨，单价每吨11200.00元，以上共计电极78.262吨，价值876534.40元，被告收货后于2014年10月16日付款150000.00元，余款726534.40元未付。请求判令被告立即支付拖欠货款726534.40元、赔偿经济（利息）损失23776.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告陇川县搏鑫硅冶炼厂未答辩。
经审理查明：2014年7月初，被告与原告建立买卖石墨电极业务。2014年7月25日被告购买原告价值440160.00元的直径960石墨电极39.3吨，单价每吨11200.00元；2014年10月15日被告购买原告价值436374.40元的直径960石墨电极38.962吨，单价每吨11200.00元，以上共计电极78.262吨，价值876534.40元。被告收货后于2014年10月16日付款150000.00元，余款726534.40元未付。2015年8月26日原告将被告从原告处购买电极的规格、数量、单价等业务往来情况及被告共欠原告电极货款726534.40元的事实以书面形式传真给被告并要求被告付款，被告收到传真后在2015年12月5日盖章确认。2015年12月26日原告向被告发出对账函，其对账函主要内容为：截止至2015年12月25日原告账面余额显示被告欠原告电极款726534.40元，被告于2016年1月11日在该对账函上加盖公章予以确认，以上货款726534.40元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在真实买卖合同法律关系。被告欠原告货款726534.40元事实清楚，故对原告要求被告支付货款726534.40元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，合同当事人对付款时间没有约定或者约定不明确，双方没有达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。本案中，被告收货后应当及时付款，逾期付款给原告造成的经济损失应当赔偿。原告主张的损失自2015年12月25日起至原告写诉状之日2016年3月8日止按所欠货款726534.40元为基数乘以逾期罚息年利率5.4375%为23776.00元。本院按照所欠货款726534.40元自2015年12月25日起至2016年3月8日银行同期同类贷款逾期利率4.35%上浮40%计算为8849.00元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东八三炭素厂货款726534.40元；
二、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东八三炭素厂经济损失8849.00元。
三、驳回原告山东八三炭素厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11307.00元、申请诉讼保全费4274.00元，共计人民币15581.00元，由原告山东八三炭素厂负担173.00元，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂负担15408.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 凤
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00329号
申请执行人刘波，女，汉族，1956年10月5日生，高中文化，现住延安市宝塔区王家坪工商银行家属院*号楼*单元***室。
被执行人付彬琳，女，汉族，1969年4月29日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪工商银行家属院*号楼*单元***室。
刘波申请执行付彬琳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01925号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2013年11月19日向被执行人付彬琳送达了执行通知书，责令被执行人付彬琳于2013年11月19日之前向申请人刘波支付14万元，并承担案件执行费2000元。执行通知书发出后，被执行人付彬琳陆续支付14万元案件款及2000元执行费。现该案案件款申请人刘波已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01925号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 汪成龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 焦 峰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执147号
申请执行人周二林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号XX，农民，住普定县城关镇。
被执行人江承功，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县龙场乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第890号民事判决书，向被执行人江承功发出执行通知书，责令其履行：向申请人周二林支付欠款20000元，并承担案件受理费150元、申请执行费202元的义务。但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人江承功下落不明，暂无财产可供执行，申请人周二林亦不能向本院提供被执行人江承功的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人周二林在被执行人江承功具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年九月五日
书记员 夏 娟
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）南执字第197号
申请执行人邸秀珍、齐凤兰。
被执行人牛来顺。
本院在执行邸秀珍、齐凤兰与牛来顺为分家析产纠纷一案，因申请执行人邸秀珍于2009年死亡，其子女有牛凤、牛成明、牛成亮、牛华中。被执行人牛来顺于2014年死亡。其子女有牛成才、牛连凤、牛成立、牛合利、牛连花、牛连英、牛和平、牛春玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第274条，裁定如下：
一、变更牛凤、牛成明、牛成亮、牛华中为本案申请执行人；
二、变更牛成才、牛连凤、牛成立、牛合利、牛连花、牛连英、牛和平、牛春玲为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 许向东
审判员 姜 巍
审判员 王海波
二〇一六年七月十日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）南执字第197号
申请执行人邸秀珍、齐凤兰。
被执行人牛来顺。
邸秀珍、齐凤兰与牛来顺为继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）南民初字第749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛来顺所有的位于保定市裕华园小区6号楼的1-301室和4-301室，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一六年七月十二日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2002）南执字第197号申请执行人邸秀珍、齐凤兰。被执行人牛来顺。邸秀珍、齐凤兰与牛来顺为继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）南民初字第749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：查封被执行人牛来顺所有的位于保定市裕华园小区6号楼的1-301室和4-301室，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一六年七月十二日书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2002）南执字第197号申请执行人邸秀珍、齐凤兰。被执行人牛来顺。本院在执行邸秀珍、齐凤兰与牛来顺为分家析产纠纷一案，因申请执行人邸秀珍于2009年死亡，其子女有牛凤、牛成明、牛成亮、牛华中。被执行人牛来顺于2014年死亡。其子女有牛成才、牛连凤、牛成立、牛合利、牛连花、牛连英、牛和平、牛春玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第274条，裁定如下：一、变更牛凤、牛成明、牛成亮、牛华中为本案申请执行人；二、变更牛成才、牛连凤、牛成立、牛合利、牛连花、牛连英、牛和平、牛春玲为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  许向东审判员  姜 巍审判员  王海波二〇一六年七月十日书记员  舒铁军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4354-2号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市。
负责人戴淑雅，行长。
被执行人王则亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商特字第83号民事裁定书，于2014年11月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王则亮所有的坐落于瑞安市玉海街道万松凤山小区31幢504室的房产［产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号］
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 薛林敏
二〇一五年一月十六日
（）
代理书记员 虞新新
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第51号
申请复议人（申请执行人）谢有，男，1967年1月14日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人嵇文学，男，1957年11月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
原异议人（利害关系人）长春吉建建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人驰斌，总经理。
委托代理人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
申请复议人谢有不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2015）朝执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为，本案执行的依据是该院（2013）朝民初字第2016号生效的民事判决，该民事案件在诉讼期间，根据原告的保全申请，该院于2013年11月20日将异议人长春吉建建筑工程有限责任公司（以下简称吉建公司）尚未支付给被执行人嵇文学的工程款258730元予以冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”的规定，因本案在执行过程中，该院在未能向异议人发出履行到期债务通知的情况下，即冻结了异议人的账户，违反了上述规定，属于执行程序有误，故异议人所提异议理由成立，朝阳法院作出（2015）朝执异字第30号执行裁定，撤销该院（2015）朝法执字第159号执行裁定书和协助执行通知书。
申请复议人谢有复议称，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，吉建公司在知道朝阳法院冻结其帐户内258730元时，就己经确认该部分财产是属于嵇文学的财产，吉建公司擅自向嵇文学另行支付工程款的行为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第一款、第二款“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”的规定，吉建公司另行支付属于个人行为，己经违反法律规定，应当由其自己承担不利的法律后果，朝阳法院在判决生效后执行被冻结财产，符合法律规定。二、在本案中谢有与嵇文学所达成的《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》是债权转让协议，吉建公司虽未接到书面的债权转让协议，但对嵇文学涉诉之事及具体工程款为258730元，通过账户被冻结及协助执行通知书的送达，应视为其已经知道事实情况，并在2015年4月8日还向朝阳法院递交过关于还款的情况说明，对本案己有参与，却以未接到书面形式通知对执行裁定提出异议，申请人认为，实质大于形式，吉建公司的理由过于牵强。请求贵院依法撤销朝阳法院（2015）朝执异字第30号执行裁定书。
本院经审查查明，原告谢有与被告嵇文学买卖合同纠纷一案，朝阳法院于2014年12月10日作出（2013）朝民初字第2016号民事判决，判决：一、被告嵇文学于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢有商品混凝土货款20万元；二、被告嵇文学于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢有尚欠商品混凝土货款20万元的利息（自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告谢有其他诉讼请求。
根据申请执行人的申请，朝阳法院立案执行，案号为（2015）朝法执字第159号。在本案执行过程中，异议人即以其不是该民事判决的原、被告，也不是该判决的第三人……等，属执行错误，向朝阳法院提出执行异议。
另查明，2013年11月20日，因原告谢有申请财产保全，朝阳法院作出（2013）朝民初字第2016号民事裁定，将吉建公司尚未支付给嵇文学的工程款258730元予以冻结，并于当日将该裁定及协助执行通知书送达吉建公司。2015年4月2日，朝阳法院向吉建公司发出责令限期追回款物通知书，要求吉建公司于2015年4月10日之前将支付给被执行人嵇文学的工程款258730元追回，逾期将依法强制执行。2015年4月8日，吉建公司向朝阳法院出具情况说明：嵇文学在我公司所承包工程的工程款已于2014年5月30日全部结清。2015年6月6日，朝阳法院作出（2015）朝法执字第159号执行裁定，在该裁定中列吉建公司为被执行人，内容为“冻结协助执行人长春吉建建筑工程有限责任公司账户存款258730元”，并于2015年6月16日冻结了吉建公司在中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行尾号为4838账户中的存款，实际冻结金额为7900.69元。
本院认为，一、吉建公司虽然不是（2013）朝民初字第2016号民事案件的当事人，但根据吉建公司的自述及2015年4月8日该公司向朝阳法院出具的情况说明，吉建公司已按照谢有、嵇文学签订的《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》自动履行了相关义务，并于2014年5月30日结清了与嵇文学的全部工程款。在2013年11月20日朝阳法院将相关的民事裁定书及协助执行通知书送达给吉建公司，要求冻结其公司尚未支付给嵇文学的工程款后，吉建公司作为嵇文学的到期债务人，仍向嵇文学支付工程款，违反了朝阳法院民事裁定书及协助执行通知书所确定的相关义务，应承担相应的法律责任。二、朝阳法院作出（2015）朝法执字第159号执行裁定和协助执行通知书前，并未向吉建公司发出履行到期债务通知书，亦未在（2015）朝法执字第159号执行裁定中告知吉建公司履行到期债务的履行方式、履行期限、第三人提出异议的救济途径及不履行义务的法律后果等相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，朝阳法院在作出（2015）朝法执字第159号执行裁定时，未告知吉建公司相关权利，在执行程序中存在瑕疵，故应撤销朝阳法院（2015）朝法执字第159号执行裁定和协助执行通知书。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢有的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苟东辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初587号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
被告：温振新，男，1985年出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：张翠，女，1988年出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资）诉被告温振新、张翠融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山融资的委托诉讼代理人周文杰、高磊到庭参加诉讼。被告温振新、张翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山融资向本院提出诉请：1、判令解除被告与原告签订的融资租赁合同；2、判令被告温振新赔偿原告损失731,673.24元（计至2017年6月8日）、拖车费119,320元；3、判令被告张翠对被告温振新的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担律师费12,000元；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月13日，原告(出租人)与被告温振新(承租人)签订《融资租赁合同》约定，原告向甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山）购买挖掘机一台供被告温振新租赁使用;合同18条约定承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为承租人违约；如发生18条任一情形，出租人有权提前终止本合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚金、违约金、因追索而支付的所有费用及其他应付款项。合同签订后，原告按照合同约定向被告温振新交付了型号DX260LC、机号22391的挖掘机一辆，但被告温振新未按合同约定向原告支付租金，产生逾期本金528，847.18元、逾期利息43，294元、罚息159，532.06元，合计731，673.24元。后原告依据合同20条的约定拖回了出租的挖掘机，被告温振新应承担拖车费用119,320元。原、被告之间的融资租赁合同合法有效。
被告温振新、张翠未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对双方签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》的真实性、合法性、客观性依法予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告(出租人)与被告温振新(承租人)、张翠（连带责任担保人）签订《融资租赁合同》约定，斗山融资向甘肃斗山购买挖掘机一台型号为DX260LC、机号22391的供温振新租赁使用，租赁价格为1，111，537元（设备加租金及转让金）。首期租金为254，625元。从2013年12月19日到2016年12月15日，分36个月，每月一期，每期租金为23，918元，租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.27%计。如逾期支付租金，按逾期租金的年利率18.25%计算，支付罚息；张翠为温振新《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。合同履行期间，温振新共计拖欠租金528，837.18元，利息43，294元，逾期付款利息159，532.06元，斗山融资诉至法院。
本院认为，原告斗山融资公司与被告温振新签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。承租人应按照合同的约定支付租金。合同签订后，原告依约向被告温振新交付了租赁物，被告温振新未依约按期支付剩余租金及利息，导致本诉，应承担全部过错责任，理应承担相应的合同义务。原告主张2017年6月18日之前的利息43，294元，逾期付款利息159，532.06元，均未超出相关法规定，本院予以支持。关于张翠的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告张翠与被告温振新系夫妻关系，被告温振新给原告造成的损失，被告张翠应承担连带清偿责任。被告温振新、张翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃质证和辩论的权利，视为对原告诉讼请求的默认。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第（四）项、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除被告温振新与原告斗山（中国）融资公司签订的编号为2013EX203044《融资租赁合同》；
二、被告温振新于本判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金528，837.18元，利息43，294元，逾期付款利息159，532.06元，共计731，663.24元；
三、被告张翠对被告温振新上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，530元，减半收取6265元，由被告温振新、张翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春庆
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初775号
原告：田玉香，女，1957年3月30日出生，住所地七台河市新兴区红旗镇付业场。
被告：于永连，男，1953年1月8日出生，住所地勃利县新起街。
原告田玉香诉被告于永连返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告田玉香于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉香撤诉。
案件受理费2，340.00元，减半收取计1,170.00元，由原告田玉香负担。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周婷婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初627号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林明帝。2014年1月2日，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月16日刑满释放；2015年12月8日，因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月26日刑满释放。因本案盗窃行为于2017年2月23日被抓获，次日因吸食毒品被海口市公安局秀英分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案盗窃行为涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月23日11时许，被告人林明帝在海口市龙华区滨贸路文华菜市场南门电动车停放点，将被害人江某某停放在此的黑色爱玛牌电动车盗走。当天13时许，公安民警根据线索在海口市秀英区书场村XX号出租屋内将林明帝抓获，并从现场缴获林明帝盗窃所得的黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2878元）。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人林明帝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人林明帝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林明帝曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林明帝当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人林明帝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林明帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年1月17日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
二〇一七年七月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1487号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
代表人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐玉峰，男，1983年4月8日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人齐玉峰财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托代理人孙真真，到庭参加诉讼。被上诉人齐玉峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：齐玉峰为其所有的车辆豫C在太平洋财险处投机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险（其中第三者商业责任险的保险赔偿限额为200000元，车辆损失险的保险赔偿限额为193900元），两份保险单的保险期间均为2014年5月4日至2015年5月3日。2014年10月21日，齐玉峰驾驶自己所有的豫C号小型轿车与姬明明驾驶的豫C号小型轿车相撞，经洛阳市公安局交警支队伊滨交警大队作出201410211025号道路交通事故认定书认定齐玉峰负全部责任。事故发生后，洛阳市公安局交警支队伊滨交警大队委托洛阳市价格事务有限公司对该事故车辆豫C及豫C进行车损鉴定，经鉴定车损分别为18733元和4863元，齐玉峰按照鉴定价值已赔偿姬明明4863元。
原审法院另查明：在神行车保系列产品保险中约定，上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意本保单不得被退／减保或批改（不影响第一受益人的批改除外）。当一次事故的保险理赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（三责险的保险赔款除外）。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同对合同双方均具有约束力。齐玉峰作为财产保险合同的被保险人在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，因而有权要求太平洋财险按照保险合同约定进行赔偿。由交警部门指定的鉴定机构作出的车损评估价鉴定结论书，真实有效，应当予以认可。齐玉峰支付了豫C车辆维修费4860.57元，豫C车辆维修费18700.68元，有发票为证，应当予以认定。根据交强险和商业险保险条款的约定，太平洋财险应在保险理赔限额内予以理赔，对于齐玉峰的诉讼请求，应当予以支持：豫C的车损4860.57元在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，不足部分在第三者商业责任险赔偿限额200000元中赔偿2860.57元，齐玉峰豫C的车损在车辆损失险赔偿限额193900元内赔偿18700.68元。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决：太平洋财险于本判决生效后十日内支付齐玉峰赔偿款23561.25元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由太平洋财险承担。
太平洋财险不服原审判决向本院提起上诉称：齐玉峰提供的物价单为单方鉴定，物价评估报告仅对双方车辆配件价格进行评估，全为更换项目，无维修项目，不符合正常维修流程。物价定损价格与保险公司定损价格差额较大，上诉人提出重新鉴定未得到支持。原审判决无任何法律及合同依据，严重损害了上诉人的合法权益。请求：对原审判决依法予以改判，差额为11094元。
齐玉峰未到庭及答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被保险车辆豫C号车辆经维修单位维修，实际花费修理费18700.68元，有维修单位出具的发票为证，且该费用低于经交警部门委托的第三方评估机构对车辆损失经评估所认定的数额，一审法院据此对被保险车辆的损失进行认定，处理并无不当，本院予以认可。太平洋财险对其上诉请求，没有提交证据予以证明，上诉理由不足以反驳齐玉峰提交的证据，本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张艳君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第103号
原告：叶威男。
委托代理人：牟仁安。
被告：黄素芳。
原告叶威男与被告黄素芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶威男的特别授权委托代理人牟仁安到庭参加诉讼，被告黄素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶威男起诉称：被告黄素芳与原告叶威男在2013年曾有钢管买卖往来。2014年1月24日经结算，被告尚欠原告货款296000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。现原告叶威男起诉请求判令：被告偿付货款296000元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告叶威男为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告296000元的事实。
被告黄素芳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告黄素芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告黄素芳与原告叶威男曾有钢管买卖业务往来。2014年1月24日经结算，被告尚欠原告钢管款296000元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为：原告叶威男与被告黄素芳之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并已结算，鉴于双方未约定支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款，现被告未按时支付，应承担违约责任，赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的损失。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄素芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶威男货款296000元并赔偿自2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，由被告黄素芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年三月十二日
书记员 林 丹
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第103号
原告：毛珍燕。
被告：江山市长台镇人民政府。
法定代表人：姜海龙。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
本院在审理原告毛珍燕与被告江山市长台镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告毛珍燕于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛珍燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛珍燕负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 岚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第796号
原告范新林，男，汉族，生于1971年12月6日。
被告尚录芳，男，汉族，生于1970年5月26日。
委托代理人刘兴东，男，汉族�生于1965年5月5日。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称财保泾川支公司）。
住所地甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人程玉成，该公司经理。
委托代理人章建军，该公司职工。
原告范新林与被告尚录芳、财保泾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员卢靖云适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告尚录芳驾驶甘LE88**号小型轿车与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤。事发后，我先后被送到泾川县人民医院和平凉市人民医院住院治疗42天，被诊断为“脾破裂、右手腕关节骨折”，花医药费42444.4元。2014年8月13日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定我伤残等级为八级伤残。本次事�，经泾川县公安局交警大队认定，我和尚录芳负同等责任。另外，尚录芳驾驶的甘LE88**号小型轿车在财保泾川支公司投有交强险。事故发生后，被告尚录芳先后支付我医疗费25811.53元、交通费1200元和伤残鉴定费1500元。现要求二被告赔偿我医疗费42444.4元、误工费4371元、护理费2961元、营养费840元，住院伙食补助费1680元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金113790元、被抚养人生活费5092.5元、精神抚慰金3000元。
被告尚录芳辩称：我对原告所讲的事故发生经过无异议。事故发生后，我已给付原告范新林医疗费25811.53元、交通费1200元和伤残鉴定费1500元。原告应赔偿我修车费5975元、停运费150元、误工费5076元。我不同意赔偿原告精神抚慰金、营养费和后续医疗费。我驾驶的甘LE88**号小型轿车在财保泾川支公司投有交强险。
被告财保泾川支公司辩称：甘LE88**号小型轿车在我公司投保交强险属实。我公司对本案事实无异议，只负责在交强险范围内赔偿。鉴定费不属于案件的直接费用，我公司不应承担。我公司也不承担诉讼费。
庭审中，原告范新林向法庭提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.平凉市人民医院诊断证明1份，证明原告被诊断为“脾破裂、右手腕关节骨折”；3.医疗费票据9张，金额42444.4元；4.泾川县人民医院住院病历1份，住院1天；5.平凉市人民医院住院病历1份，住院41天；6.《甘肃清源司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证明范新林被鉴定为八级伤残；7.鉴定费票据1张，金额1500元。
被告尚录芳和财保泾川支公司对原告范新林提交的证据质证均无异议。
被告尚录芳向法庭提交了以下证据：1.停车费收据1张，金额150元；2.车辆修理费发票2张，金额5975元；3.车辆保险单1份。
原告范新林对被告提交的以上证据�证均无异议。
被告财保泾川支公司未向法庭提交证据。
本院对原告范新林提交的被告尚录芳和财保泾川支公司均无异议的证据予以确认，作为本案定案证据使用；对被告尚录芳提交的原告均无异议的证据予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年6月12日，被告尚录芳驾驶甘LE88**号小型轿车与对面范新林驾驶的二轮摩托车相撞，造成范新林受伤。事发后，原告范新林先后被送到泾川县人民医院和平凉市人民医院住院治疗42天，被诊断为“脾破裂、右手腕关节骨折”，花医药费42444.4元。2014年8月13日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定范新林伤残等级为八级伤残。本次事故，经泾川县公安局交警大队认定，范新林和尚录芳负同等责任。另外，尚录芳驾驶的甘LE88**号小型轿车在财保泾川支公司投有交强险。事故发生后，被�尚录芳先后支付原告范新林医疗费25811.53元、交通费1200元和伤残鉴定费1500元。另外，被告尚录芳花去修车费5975元和停运费150元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费42444.4元、误工费4371元、护理费2961元、营养费840元，住院伙食补助费1680元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金113790元、被抚养人生活费5092.5元、精神抚慰金3000元。
本院认为：被告尚录芳驾驶甘LE88**号小型轿车，造成原告范新林在交通事故中受伤，此次事故的发生，范新林与尚录芳承担同等责任。甘LE88**号小型轿车在财保泾川支公司投有交强险，而且该交通事故发生在保险合同期间内。故对原告的诉求应予支持。被告财保泾川支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告各种费用120000元；交强险赔付后，对不足部分，原告范新林同被告尚录芳达成调解协议，原告范新林同意给付被告尚录�8000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、由财保泾川县支公司在交强险限额内赔偿范新林各种费用120000元；
二、交强险赔付后，范新林给付尚录芳8000元。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由范新林与尚录芳各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王安荣
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1433号
原告：吴某，女，1928年4月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：顾炳才（系原告次子），男，1954年7月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：顾某，男，1951年8月15日生，汉族，户籍地广州市越秀区。现住上海市浦东新区。
原告吴某诉被告顾某赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾炳才与被告顾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾某每月支付原告生活费由200元调整至1012.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月5日，经贵院调解被告每月应支付原告生活费200元。但在2015年6月，小儿媳病故后，我的日常生活受到了很大影响。现我支出部分为：水电煤气费300元/月，伙食费及保姆伙食费1500元/月，保姆工资2500元/月，80平方米房屋租金1200元/月，扣除我的收入1450元/月，我要求被告增加赡养费用，每月生活费调至1012.5元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告的护理费的1/4，要求在生活费外被告另行支付原告洗澡费、购买服装费用500元/年。
被告顾某辩称：我要求按照（2008）新民一初字第2606号民事调解书进行支付，现在愿意支付生活费500元/月，医疗费用凭票据承担1/4。庭审中，被告同意请人护理原告，愿意支付护理费的1/4，愿意承担500元/年的洗澡费、购买服装费用等生活费用，但如果请人护理则不再承担生活费。
经审理查明：原告吴某与顾同芳系夫妻，婚后育有长子顾某、次子顾炳才、长女顾桂风、次女顾桂珍。顾同芳过世后，原告吴某年事已高，丧失劳动能力，曾于2008年12月4日诉至本院要求被告承担赡养费，后经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告顾某自2008年8月起每月通过银行支付原告吴某生活费200元。二、原告吴某的医药费（××期间的护理费用）、后事费用由被告顾某负担一半（医药费用，原告凭有效票据每半年向被告结算一次）。原告常年居住在委托诉讼代理人顾炳才家，现因顾炳才妻子去世，原告生活无人照料、发生困难，故原告诉至本院要求被告增加赡养费。
另查明：原告吴某现有收入为军属遗属补贴730元/月，老年费670元/月，80岁以上老年补贴50元/月，合计1450元。另有失地农民补贴，金额每年均有变动，2016年为710元。
以上事实有原告提供的（2009）新民一初字第1735号民事判决书、协助执行通知书，被告提供的房屋拆迁安置协议、统建房安置情况及原、被告双方在庭审中的陈述和自认予以佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案原告吴某年事已高，已丧失劳动能力，子女应当依法承担相应的赡养义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。庭审中，原告吴某表示愿意跟随原告委托诉讼代理人顾炳才共同生活，原告委托诉讼代理人与被告均表示同意，本院依法予以确认。结合原告吴某的生活来源现状、目前的身体健康状况××，原告吴某的收入足以维持其基本生活，被告顾某自愿支付原告医药费、护理费用的四分之一，系对其自身权益的合法处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告顾某自2017年6月起负担原告吴某医疗费、护理费的四分之一，凭票据进行结算，于每年12月30日前结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 孙舒妤
二〇一七年六月六日
书 记 员 王玮珏
附法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十九条赡养人不得已放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1146号
原告刘婧。
原告朱利民。
二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
法定代表人张娟娟，该公司经理。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
法定代表人张凤梅，该公司经理。
本院在审理原告刘婧、朱利民与被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年10月18日向本院申请撤回对被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司的起诉。
案件受理费2611元，由原告负担。
代理审判员 张婷
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第476号
罪犯孙静，别名孙艳梅，女，1967年9月16日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）周刑初字第68号刑事判决，认定孙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙静入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月13日，唐朝美、王吉林携带毒品来到项城市贩卖，李建峰积极联系买家。7月15日，李建峰按照与孙静商定的毒品交易，从唐朝美、王吉林处取走毒品，双方约定毒品贩卖后结付。7月16日晨，闫志强按照孙静安排找李建峰取走毒品，闫志强随后到项城市一银行取款，准备同孙静一起去外地贩卖毒品时，闫志强被抓获，当场缴获含有吗啡成分（含量85.6%）、净重297克的土黄色粉末毒品一包。同日，公安机关将李建峰、唐朝美、王吉林、孙静相继抓获，并从唐朝美、王吉林的住处查获含有吗啡成分（含量74.1%）、净重107克的土黄色粉末毒品一包、电子计量器一台。该犯系主犯。
罪犯孙静服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年6月15日表扬1次；2014年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙静入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1125号
原告武某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾颖宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市北塘区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1125号
原告周广和。
原告曹玉华。
委托代理人周明军（系周广和、曹玉华之子，受周广和、曹玉华的共同特别授权委托），男，1967年9月3日生，汉族。
被告朱银仙。
本院在审理原告周广和、曹玉华与被告朱银仙占有物返还纠纷一案中，周广和、曹玉华于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周广和、曹玉华的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周广和、曹玉华撤回起诉。
案件受理费40元，由周广和、曹玉华负担。
审判员 蒋建文
二〇一四年九月九日
书记员 刘鹿之
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0445号
原告朱元朝，男，1945年9月11日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告朱元朝诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱元朝于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元朝撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告朱元朝负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯晓艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22552号
原告:黄苏茂，女，汉族，1974年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告黄苏茂诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告黄苏茂经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告黄苏茂无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22552号原告:黄苏茂，女，汉族，1974年12月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告黄苏茂诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告黄苏茂经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告黄苏茂无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月六日书 记 员  吴 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1662号
原告：何国平。
委托代理人：何役凯。
被告：朱黎生。
被告：张玫娟。
委托代理人：刘财华。
原告何国平为与被告朱黎生、张玫娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告何国平及其委托代理人何役凯，被告朱黎生、张玫娟及其共同委托代理人刘财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告张玫娟与被告朱黎生系夫妻。2013年3月5日、2013年6月13日、2013年9月6日被告朱黎生分三次向原告借款共计300万元。每笔借款在借款满两年后，被告朱黎生分别向原告重新出具了借条，借条约定利息为月息1.8分，借款期限为二个月或三个月。另查明：利息已分别支付到2015年6月4日、6月12日、6月5日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱黎生、张玫娟于本判决生效后十日内归还原告何国平借款300万元，并支付利息（其中本金100万元的利息从2015年6月5日起算、本金100万元的利息从2015年6月13日起算、本金100万元的利息从2015年6月6日起算均按月利率1.8%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，减半收取16480元，保全费5000元，合计21480元，由被告朱黎生、张玫娟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十二月十九日
代书记员 邱若语
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0050号
邝某辉：
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇四法刑初字第83号刑事判决，于2016年3月9日向被执行人邝某辉发出执行通知书，责令被执行人邝某辉缴纳罚金壹仟元，现被执行人邝某辉已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
广东省四会市人民法院于二○一五年二月二十一日作出的（2015）肇四法刑初字第83号刑事判决对被执行人邝某辉缴纳罚金壹仟元的财产刑,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十五日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商外初字第26号
原告：富阳先进小额贷款有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：朱立峰、王丽。
被告：杭州富兴环保机械有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：汪玉根。
被告：宏丰实业集团有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：王金法。
委托代理人：章建国。
被告：谢燕。
被告：汪玉林。
被告：汪玉根。
被告：ＸＸＸ。
被告杭州富兴环保机械有限公司。
原告富阳市先进小额贷款有限公司（以下简称先进公司）诉被告杭州富兴环保机械有限公司（以下简称富兴环保公司）、宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、谢燕、汪玉林、汪玉根、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告富兴环保公司归还原告先进公司借款本金1000000元，支付自2014年6月21日起至2014年8月5日止的利息15333.33元，并按月利率1%的1.5倍支付从2014年8月6日起至判决确定履行日止的逾期付款利息，支付律师代理费46000元；2、被告宏丰公司、谢燕、汪玉林、汪玉根、ＸＸＸ对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，原告与被告富兴环保公司、被告宏丰公司签订《保证借款合同》（合同编号：123601201401300001）一份，约定：富兴环保公司向原告先进公司借款1000000元，并由被告宏丰公司提供担保。借款期限为2014年1月30日至2014年8月5日，月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带保证责任。保证期间两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十三条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取。同时，被告谢燕、汪玉林、汪玉根、ＸＸＸ签订《担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带责任保证。担保金额为借款合同中约定的借款本金及由此而产生的利息、违约金和有关费用。合同签订后，原告于当天将1000000元提供给被告富兴环保公司。被告富兴环保公司付息至2014年6月20日，但至今未归还本金及支付剩余利息。其余担保人也未履行相应的担保义务。
另查明，原告因本案诉讼，与浙江立峰律师事务所律师签订诉讼委托代理合同，约定律师代理费46000元，但原告未能提供代理费发票及交付代理费的相关证据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富兴环保机械有限公司归还原告富阳市先进小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富兴环保机械有限公司支付原告富阳市先进小额贷款有限公司利息15333.33元，并按月利率15‰支付从2014年8月6日起至判决确定履行日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宏丰实业集团有限公司、谢燕、汪玉林、汪玉根、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富阳市先进小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费14860元，减半收取7430元，保全费5000元，合计12430元，由被告杭州富兴环保机械有限公司负担，被告宏丰实业集团有限公司、谢燕、汪玉林、汪玉根、ＸＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈健平
二〇一五年一月八日
代书记员 蒋露英
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1177号
被执行人宋林富，男，1985年1月11日生，汉族，户籍所在地林州市，现住林州市。
本院于2016年4月12日作出的（2016）豫0581刑初43号刑事判决已经发生法律效力，由于宋林富没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月22日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋林富的财产进行了查证，被执行人宋林富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋林富目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人宋林富新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581刑初43号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1177号被执行人宋林富，男，1985年1月11日生，汉族，户籍所在地林州市，现住林州市。本院于2016年4月12日作出的（2016）豫0581刑初43号刑事判决已经发生法律效力，由于宋林富没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋林富的财产进行了查证，被执行人宋林富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋林富目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人宋林富新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581刑初43号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初14号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月22日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，南华县龙川林业站护林员。因本案于2017年1月6日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年1月1日，被告人王某被南华县龙川林业站聘任为南华县森林管护岗位的森林管护人员（护林员），聘任期限为2016月1日1日至2016年12月31日，管护工资为每月650元，管护责任区为南华县龙川镇羊草河村委会东至二街社区山分界、西至梅子树村委会山分界、南至二街社区山分界、北至大院子村山分界，护林员的主要职责是：巡山护林每月不少于20天，及时发现并制止偷砍滥伐森林和树木等。2016年3月至4月期间，被告人王某因其家中建盖房屋、农务繁忙等缘故，未认真开展巡山管护工作，致使管护责任区内的南华县龙川镇羊草河村委会小土掌村民小组鸡宗梁子山上的林木被周某未办理任何手续的情况下以5000元的价格变卖给南华县五街镇大村坡村委会二湾子村民小组村民张某1和南华县五街镇大歇厂村委会麻地河村民小组村民鲁某，两人在未办理采伐手续的情况下于2016年3月至4月间，雇佣人员及车辆，在这片山林滥伐林木336棵，其中云南松195株、滇油杉141株，通过鉴定，被滥伐的林木立木材积（蓄积）共计51.944立方米。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人王某在担任南华县龙川镇林业站护林员期间，不认真履行工作职责，未能对其负责管护的区域进行认真巡山护林，对张某1、鲁某雇佣人员和车辆持续两个月时间进行砍伐和运输林木都未发现和有效制止，致使其管护责任区的林木被滥伐51.944立方米，给国家森林资源造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日，被告人王某被南华县龙川林业站聘任为南华县森林管护岗位的森林管护人员（护林员），聘任期限为2016月1日1日至2016年12月31日，管护工资为每月650元，管护责任区为南华县龙川镇羊草河村委会东至二街社区山分界、西至梅子树村委会山分界、南至二街社区山分界、北至大院子村山分界，护林员的主要职责是：巡山护林每月不少于20天，及时发现并制止偷砍滥伐森林和树木等。2016年3月至4月期间，被告人王某因其家中建盖房屋、农务繁忙等缘故，未认真开展巡山管护工作，致使管护责任区内的南华县龙川镇羊草河村委会小土掌村民小组鸡宗梁子山上的林木被周某未办理任何手续的情况下以5000元的价格变卖给南华县五街镇大村坡村委会二湾子村民小组村民张某1和南华县五街镇大歇厂村委会麻地河村民小组村民鲁某，两人在未办理采伐手续的情况下于2016年3月至4月间，雇佣人员及车辆，在这片山林滥伐林木336棵，其中云南松195株、滇油杉141株，通过鉴定，被滥伐打的林木立木材积（蓄积）共计51.944立方米。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、犯罪线索移送函，证实本案的来源。
2、南华县2016年度森林管护承包合同、责任区管护面积及林班小班统计表、管护区示意图、龙川镇2016年森林管护承包费兑现花名册，证实王某被南华县龙川林业站聘任为南华县森林管护岗位的森林管护人员及聘任期限，职责范围，承包费兑现情况。
3、辞职通知，证实王某因对自己所管理的辖区失职、失察，导致所管护的森林被滥伐，已被南华县龙川林业站、南华县龙川镇羊草河村委会辞退。
4、（2017）云2324刑初6号刑事判决书及所附证据，证实张某1、鲁某与周某购买林木后，在未办理林木采伐手续的情况下，砍伐了51.944立方米进行出售，张某1、鲁某因犯滥伐林木罪，分别被判处了刑罚。
5、证人周某证言，证实周某在未办理林木采伐手续的情况下，以5000元的价格将自家位于鸡宗梁子山上的林木卖给张某1砍伐，这片山林的管护员是王某，他把卖林木的事情告诉了王某。
6、证人代某证言，证实鸡宗梁子山上被砍伐的林木是王某管护，山林被砍伐期间他在家里干农活，没有外出过。
7、证人张某2证言，证实他帮张某1砍伐过林木。
8、证人张某1、鲁某证言，证实他们与周某购买林木后，在未办理林木采伐手续的情况下，砍伐林木后出售。
9、被告人王某对其因家中建盖房屋、农忙等原因，巡山时间少，没有到周某家林木被砍伐的山上巡查，致使其管护责任区内的周某家鸡宗梁子山上的林木被砍伐的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某受南华县龙川林业站聘任后，在担任护林员期间，对工作严重不负责任，对其负责的森林管护区不认真进行管护，致使其管护区内的林木被滥伐51.944立方米，给国家森林资源造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。王某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对王某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 刘树龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张继芹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1271号
原告文则友，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告杨垂禄，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
本院在审理原告文则友与被告杨垂禄民间借贷纠纷一案中，原告文则友以欲另行主张权利为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文则友以欲另行主张权利为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文则友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文则友负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张振兴