wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13420号
原告：孙桂荣，女，1948年5月19日出生，住北京市房山区。
被告：陈启斌，男，1967年3月13日出生，住北京市丰台区。
原告孙桂荣诉被告陈启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贾茹独任审判，由书记员安双担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣、被告陈启斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂荣诉称：2016年8月28日，原告在路上遇到被告，被告在发华赢凯来公司的传单，被告让原告投资华赢凯来公司10000元，承诺给5000元利息。原告遂回家取钱，但被告却称没有单了，这笔钱算是其向原告的借款,被告承诺每个月都会还一部分本金及利息，不到一年就会将本金和利息还清。后原告将10000元交给被告，被告给原告写了借条。此后，原告多次催要，被告以各种理由不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告偿还原告15000元，其中10000元为本金，5000元为利息（自2016年8月28日起至2017年8月27日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告陈启斌辩称：我曾在华赢凯来公司上班，8月28日上午，我在发华赢凯来公司的传单时遇到原告。当时公司有个巴铁项目，投资10000元给5000元利息，而且能获得1万的原始股权。当时客户只能以3万元或是5万元起步进行投资，业务员才能以10000元投资，但是客户可以业务员名义投资10000元，因此原告以我的名义投资了10000元。原告确实给了我
10000元现金，我将这笔钱存入我的银行卡，并于8月28日下午就转给了公司，原告也以我的名义与公司签订了合同。我出于让原告放心的考虑，主动给原告出具了借条，在该借条上面标注了我的各级上级领导的姓名以及公司名称，可以证明该笔钱是投资给了华赢凯来公司。我不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据一张，载有“今陈启斌（身份证号×××）借孙桂荣人民币壹万伍仟整，口说无凭，立字为据”。此后，原告向被告催要还款，被告并未还款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借据在案佐证，以上证据经当事人质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点是关于该一万元，系被告向原告的借款，还是被告所主张的原告向华赢凯来公司的投资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该一万元系被告向其的借款，并提交了被告出具的借据，被告主张该一万元系原告向华赢凯来公司的投资，但其提交的股权认购协议及其对借据上方一系列名字的解释，并不足证明其主张的事实，故本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系，原告要求被告返还一万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款一年的利息五千元，本院以法律规定的利率上限即年利率百分之二十四为标准计算，一年的利息为二千四百元，故对原告超过该数额主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈启斌于本判决生效后十日内归还原告孙桂荣借款一万元并支付利息二千四百元，共计一万二千四百元。
二、驳回原告孙桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告孙桂荣负担三十三元（已交纳），由被告陈启斌负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一七年十月十二日
书记员 安双
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1314号
原告张纪兰，女，1968年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告吴立林，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告张纪兰与被告吴立林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纪兰到庭参加诉讼，被告吴立林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纪兰诉称：被告吴立林于2012年年底向原告借款70000元,还款期限为2013年年底,多次讨要未还。现起诉要求被告归还借款70000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴立林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年年底，被告吴立林向原告张纪兰借款70000元,约定此款于2013年年底归还,并出具借条一张。借款到期后，被告吴立林未能偿还上述借款。2015年12月14日，原告诉至本院,要求判如所请。
上述事实有原告提交的借条以及到庭的原告相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告吴立林向原告借款70000元事实清楚，有据可证，被告吴立林不能按期及时偿还借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立林于本判决生效后十日内归还原告张纪兰借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李文娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12897号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。
被告：许燕，女，1976年3月24日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：贺爱定，男，1965年2月5日出生汉族，户籍所在地：象山县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为与被告许燕、贺爱定金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告许燕、贺爱定归还原告借款本金197927.14元，支付利息9909.82元、罚息1805.04元、复利408.25元（暂计算至2017年8月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告许燕、贺爱定支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.原告有权以被告许燕名下的位于宁波市江北万达商业广场的房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
被告许燕答辩称：对借款事实无异议。
被告贺爱定答辩称：双方对利息、罚息、复利约定标准过高，且应先就物的担保实现债权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年12月13日；
二、借款金额：375000元；
三、约定利息：借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率上浮10%确定浮动幅度；遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：原告于2010年12月13日向被告许燕发放借款375000元；
五、借款用途：购房；
六、共同还款及担保情况：被告贺爱定作为共同还款人承诺对涉案债务承担共同还款责任，被告许燕以其名下的位于宁波市江北万达商业广场的房地产为《个人购房担保借款合同》项下原告的全部债权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；
七、还款期限：2020年12月12日；
八、还款情况：还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每月13日；被告许燕未按约还本付息；
九、尚欠本息：截至2017年8月14日，被告许燕尚有借款本金197927.14元及利息9909.82元、罚息1805.04元、复利408.25元需归还；
十、其他相关事实：《个人购房担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人购房担保借款合同》、个人贷款申报资料、结婚证、房屋他项权证、个人借款凭证、结息清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告许燕、贺爱定签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告许燕在借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定自本案起诉日开始宣布借款全部提前到期，要求被告许燕、贺爱定归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告许燕、贺爱定承担为实现本案债权而支出的律师费6000元，因双方在合同中有明确约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。被告许燕以其名下的房地产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告贺爱定辩称利息、罚息、复利约定过高，但本案借款利率为基准利率上浮10%，罚息、复利约定标准均符合中国人民银行的相关规定，故本院对被告贺爱定的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告许燕、贺爱定归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金197927.14元，支付利息9909.82元、罚息1805.04元、复利408.25元，并支付自2017年8月15日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许燕、贺爱定支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告许燕、贺爱定未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告许燕抵押的位于宁波市江北的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4541元，减半收取2270.50元，财产保全费1620元，由被告许燕、贺爱定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十一月二十五无
代书记员 陈吴辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6160号
原告：蒋春山，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：信万才，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告蒋春山与被告信万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告蒋春山于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋春山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春山撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋春山负担。
审判员 程勇
二〇一七年二月十四日
书记员 邵威
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1707号
罪犯解凯英，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）青刑一初字第11号刑事判决，认定被告人解凯英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月十三日作出（2013）鲁刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯解凯英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯解凯英犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯解凯英能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯解凯英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯解凯英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1060号
原告：马占杰，男，1975年8月7日出生，汉族，武邑县赵桥镇北龙口村人，现住衡水市。
委托诉讼代理人：王国胜，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告:于跃，男，1982年9月4日出生，汉族，衡水市武邑县赵桥镇夹河村人，现住武邑县。
被告：李淑贤，女，1981年10月20日出生，汉族，衡水市武邑县赵桥镇良家务村人，现住。
原告马占杰与被告于跃、李淑贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告马占杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告马占杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告马占杰负担。
审判员 杜新民
二〇一七年三月八日
书记员 张 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6697号
原告马兆龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告马兆龙诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马兆龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马兆龙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兆龙撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马兆龙负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执37号
申请执行人：陈某某,女,云南省宜良县人,住宜良县。
被执行人：林某某，男，住宜良县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人林某某赡养权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜狗民初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人赡养费2400元。被执行人林某某已支付执行款2400元给申请执行人，现已全部执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月五日
书记员 张洪瑞
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审11号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：唐有发，男。
被执行人：巫兰英，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X3491号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请�行的宁远县征决[2016]X3491号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：唐有发、巫兰英于2010年81月5日非婚生育一女孩，无生育证；2012年9月14日非婚生育一男孩，无生育证；2014年4月6日非婚生育一女孩，无生育证；2016年01月20日非婚生育一男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向被执行人唐有发、巫兰英下达了宁远县征决[2016]X3491号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费104016元。被执行人唐有发、巫兰英拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，唐有发、巫兰英于2010年81月5日非婚生育一女孩，无生育证；2012年9月14日非婚生育一男孩，无生育证；2014年4月6日非婚生育一女孩，无生育证；2016年01月20日非婚生育一男孩，无生育证。唐有发、巫兰英所生第一、二、三、四孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，属违法生育四个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年11月10日向被执行人唐有发、巫兰英下达了宁远县征决[2016]X3491号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费104016元。被执行人唐有发、巫兰英既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X3491号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X3491号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人唐有发、巫兰英于2017年4月24日前主动缴纳社会抚养费104016元。
案件受理费50元，执行费1400元，合计1450元，由被执行人唐有发、巫兰英负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年四月十三日
代理书记员 欧 文
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执312号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人韦波，公司董事长。
委托代理人蒙忠，公司总经理。
被执行人覃安锋，男，壮族，住平果县。
被执行人黄照福，男，壮族，住平果县。
被执行人覃小芳，女，壮族，住平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司。
法定代表人覃安锋，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力靖西市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)靖民一初字第1392号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务。但被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人覃安锋在中国农业银行股份有限公司平果旺江支行的存款被平果县人民法院冻结161750元，被南宁市青秀区人民法院冻结4030236.40元，已无金额可供扣划；经查明，被执行人的所有房产已全部抵押给银行，已无其他财产可供执行。经申请执行人确认无财产可供执行并同意终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第1392号民事判决书第一项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一七年三月十六日
书记员 梁景耿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更277号
罪犯郭秀玲，女，1966年11月30日出生于北京市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）唐刑初字第19号刑事判决，以被告人郭秀玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。河北省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）冀刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭秀玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭秀玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年6月3日起至2024年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2356号
原告：丁卫星，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：丁训逸，男，1944年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李引蓉，女，1945年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：鲁颖，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告丁卫星与被告丁训逸、李引蓉、鲁颖所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告丁卫星于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁卫星撤诉。
案件受理费5606元，减半收取计2803元，由原告丁卫星负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4452号
原告：刘丽美，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李宝玉，女，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘丽美与被告罗上界、李宝玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽美的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告罗上界、李宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗上界向原告借款，双方于2016年7月6日进行结算，被告罗上界结欠原告借款60000元并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后二被告至今分文未偿付。
另查明，1.被告罗上界、李宝玉系夫妻关系，涉案借贷行为发生在被告罗上界、李宝玉婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗上界、李宝玉于本判决生效后十日内偿付刘丽美借款60000元并赔偿利息损失（自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止，以60000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由罗上界、李宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初244号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡秋实，曾用名胡实秋，男，1982年9月7日出生，身份证号码413023198209070019。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人胡秋实犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年1月18日23时，被告人胡秋实酒后驾驶车牌号为×××白色宝马牌小型轿车，在北京市丰台区南苑路纺联路口与周宁驾驶的车辆发生交通事故。经认定，被告人胡秋实负事故的全部责任。经检测，被告人胡秋实血液中酒精含量为212.6mg/100ml。被告人胡秋实在现场被北京市公安局丰台交通支队民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已对受损车主进行赔偿。并认为被告人胡秋实醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，酒精含量达212.6mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡秋实判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人胡秋实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人胡秋实犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡秋实犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年二月十一日
书记员 吕 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初29号
原告：陈兴亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师
被告：兖州市绿源食品有限公司，住山东省兖州市颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，经理。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
原告陈兴亮与被告兖州市绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告陈兴亮诉称，2017年3月2日，原告销售给被告兖州市绿源食品有限公司鸭子9853只，重33482.5公斤，计款214288元，被告支付给原告鸭款100000元，尚欠原告鸭款114288元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告支付原告鸭款114288元及相应利息。
被告兖州市绿源食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同的履行地在被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告住所地即济宁市兖州区人民法院。梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。本案原告为出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告陈兴亮所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告兖州市绿源食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告兖州市绿源食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告兖州市绿源食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张慧芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1932号
原告：刘圣勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省禹城市
被告：牛国强，男，1959年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区
原告刘圣勇与被告牛国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘圣勇承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1932号原告：刘圣勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省禹城市被告：牛国强，男，1959年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区原告刘圣勇与被告牛国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘圣勇承担。审判员  杨文杰二〇一七年七月二十八日书记员  姜 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初492号
原告：李笑英，女，1966年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李鉴添，男，1962年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李笑英诉被告李鉴添民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑英到庭参加诉讼，被告李鉴添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款15万元。事实和理由：被告于2013年6月14日因资金周转不足向原告借款15万元，约定一年内还清，现借款期限已到，但被告拖延不肯偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄妹关系，原告主张被告于2013年6月14日向其借款15万元并于2015年6月8日再次向原告出具借据确认借款事实，为此原告提交了被告于2013年6月14日、2015年6月8日向原告出具的借据两张，2013年6月14日借据载明被告于当日借到原告现金15万元，2015年6月8日借据载明“今证明2013.6.14借李笑英现金人民币壹拾伍万元未归还，特此证明”，两份借据借款人处均有被告签名。原告称上述借款中有5万元是在2013年6月14日借给被告，10万元是在此前借给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15万元，有被告出具的借据予以证实，被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款15万元的事实。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，该情形下借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现请求被告返还借款15万元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李鉴添于本判决生效之日归还原告李笑英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二○二○一七年三月一日
书记员 权 哲
匡欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初597号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省青田县，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年9月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯开设赌场罪，于2010年4月27日被青田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月7日刑满释放；又因吸毒，于2014年9月24日被青田县公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月底的一天晚上，被告人蒋某在其租住的丽水市莲都区海潮花园7幢5号四楼一房间内容留朱某、杨某、马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实有户籍证明、证人证言及其他书证等予以证实。被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某系累犯。提请依法判处。
被告人蒋某辩称：我没有容留朱某等人吸毒，是朱某与我有经济纠纷，故意陷害我。
被告人蒋某的指定辩护人的辩护意见：被告人蒋某对于起诉书指控的全部犯罪事实和罪名提出异议，不认罪，认为没有容留他人吸毒的事实，因此请法院根据本案的全部证据材料对其依法作出公正判决。如果确定其构成犯罪的，考虑其家庭困难等情况，酌情予以从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年4月底的一天晚上，被告人蒋某在其租住的丽水市莲都区海潮花园7幢5号四楼一房间，提供冰毒及吸毒工具，容留朱某、杨某、马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人蒋某的身份情况；2、被告人蒋某的供述和辩解，证明2016年4月底的一天晚上，一个叫“麻雀”（经辨认为马某）的朋友到其莲都区海潮花园7幢5号的出租房里玩，并拿出冰毒在其房间里吸食。过了一会，“老朱”（经辨认为朱某）打电话说要过来，“麻雀”先离开了。之后，“老朱”带他的女朋友过来，并叫其出去弄点冰毒，其没有办法就到外面，过了十几分钟，其在楼下碰到“老朱”，他说女朋友和他吵架走掉了，“老朱”也离开的事实；3、证人朱某的证言，证明2016年4月底的一天晚上，其打电话向被告人蒋某要钱，并和女朋友杨某一起到海潮花园新村某幢居民楼的四楼被告人蒋某的出租房，当时“麻雀”（经辨认为马某）也在出租房里，被告人蒋某拿出冰壶和冰毒，四个人一起吸食了冰毒，没几口就吸完了，“麻雀”先离开。其没有吸过瘾，就给被告人蒋某200元叫他去买点冰毒。其和杨某在房间里等，后来两人吵起来，杨某走掉了，其在楼下等被告人蒋某，被告人蒋某回来后给其一小包冰毒，其拿了冰毒就离开的事实；4、证人杨某的证言，证明2016年4月底的一天晚上，其和朱某一起喝完酒，朱某说有个人欠他钱，一起过去拿下。朱某带其到海潮新村的一个出租房里，房间里有两个男的，房间里有冰壶，四个人就一起吸食了冰毒。之后，房间里两个男的先后走了，其和朱某在房间里呆了一会，因其与朱某吵架，其就离开了的事实；5、证人马某的证言，证明2016年4月底的一天晚上，其到被告人蒋某的出租房里玩，被告人蒋某拿出冰壶和冰毒两个人一起吸食。后来被告人蒋某接了一个电话说“老朱”要上来了。被告人蒋某去开门，上来的有“老朱”（经辨认为朱某）和他女朋友。他们四个人一起在房间里吸食冰毒，之后其一个人先离开的事实；6、现场指认笔录，证明被告人蒋某指认其涉嫌容留他人吸毒的现场莲都区海潮花园7幢5号出租房的情况；7、辨认笔录，证明被告人蒋某与朱某相互辨认，朱某与马某相互辨认，马某辨认杨某，杨某辨认蒋某的事实；8、抓获经过，证明被告人蒋某的归案情况；9、行政处罚决定书，证明被告人蒋某2014年9月24日因吸毒被青田县公安局处以行政拘留十五日的处罚。被告人蒋某和马某因2016年4月底的一天晚上的吸毒行为被公安机关行政处罚；10、刑事判决书，证明被告人蒋某的前科情况。
本院认为，被告人蒋某在出租房内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。证人马某、朱某、杨某的证言及辨认笔录能相互印证，证明案发当天三人在被告人蒋某的出租房内，由被告人蒋某提供冰毒，一起吸食毒品的事实，故对被告人蒋某提出其未容留他人吸食毒品的辩解意见，本院不予采纳。被告人蒋某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏小云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终240号
上诉人（原审被告）：沈学萍，女，1956年2月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞范章，男，1957年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人沈学萍因不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈学萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是涉案款项是以双方子女缔结婚姻为目的的彩礼，并不概括包含其他任何费用。二是涉案款项并不具有概括性，当时双方对于婚宴没有任何约定。三是庞范章利用双方子女未举办婚宴为理由企图要回彩礼，性质恶劣。
庞范章辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
庞范章向一审法院起诉请求：1、沈学萍返还庞范章250,000元（人民币，下同）；2、沈学萍赔偿庞范章以人民币250,000元为本金自2015年12月12日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：庞范章之子庞某与沈学萍之女陈某1于2006年底自行相识并确立恋爱关系。2014年10月10日，庞某与陈某1登记结婚。当日，庞范章通过银行汇款方式支付给沈学萍230,000元，并在备注一栏注明“家用，XX街XX弄XX号XX室”。同年11月10日，庞范章再次通过银行汇款方式支付给沈学萍20,000元，并在备注一栏写明“XX街XX弄XX号XX室1376130****（家用）”。
2015年10月，陈某1父亲陈某2在其居住社区为陈某1和庞某预定了同年12月12日婚宴，桌数20余桌，其中包括庞范章方亲友2至3桌。同年11月，陈某1与庞某因家庭琐事、信任问题等产生矛盾，陈某1离开双方共同居住地上海市黄浦区XX街XX弄XX号XX室。两人未生育子女。2016年2月2日，庞某起诉至法院要求与陈某1并分割财产。该案中，庞某要求陈某1返还上述250,000元。法院认为因双方对该笔款项性质陈述不一，且款项发生于案外人之间，故在该案中不做认定。同年7月14日，法院做出一审判决，准予庞某与陈某1，并对夫妻共同的财产进行分割。该判决于同月29日发生法律效力。
一审法院认为，本案的争议焦点为庞范章支付给沈学萍250,000元款项的性质。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案庞范章主张系用于举办婚宴的费用，沈学萍则辩称系彩礼，但双方对各自所主张的款项用途均未提供直接证据予以证明。根据已查明的事实，涉案绝大部分款项在庞范章、沈学萍子女结婚当日给付，庞范章自记用途为双方子女居住地的“家用”。庞范章主张举办婚宴系其给付涉案款项的唯一目的，但在其支付涉案款项时，双方尚未为子女的婚事预订过婚宴，包括尚未签订婚宴预订合同或支付定金。对于婚宴的举办时间、举办地点、婚宴桌数及规格等也未达成共识。此种情况下，不仅婚宴费用的估算缺乏依据，费用的支付时间及方式也有违常理。另一方面，根据双方当庭陈述，沈学萍方确曾在其居住的社区内预定2015年12月的婚宴，而该次婚宴系由沈学萍方操办。综合上述事实，一审法院认为，庞范章主张的以举办子女婚宴为唯一目的支付涉案款项，与本案所涉婚宴的规模及费用不符，亦不符合一般常理；沈学萍辩称的涉案款项系以双方子女缔结婚姻为目的的彩礼，具备更高的可信度。同时，考虑到涉案款项的金额以及根据社会习俗结婚一般应举办婚宴，而本案双方当事人在子女登记结婚后由沈学萍方操办婚宴的事实，一审法院认为涉案款项虽作为彩礼以固定的数额而支付，但该款项在给付时应考虑到沈学萍方嗣后负责操办婚宴之因素，也即给付目的具有概括性。因双方子女已经登记结婚且共同生活，彩礼的返还不符合法律规定条件。但因双方子女现已，致使原定婚宴未能举办，沈学萍继续占有该部分款项丧失合法依据，应予以返还。因本案双方当事人在涉案款项给付时对用于子女婚宴的花费未有约定，本院根据在案证据，结合沈学萍方预定婚宴的情况，酌情确定应返还的费用金额为80,000元。对于庞范章主张的利息损失，缺乏相应事实及法律依据，一审法院依法不予支持。判决：一、沈学萍于判决生效之日起十日内返还庞范章80,000元；二、驳回庞范章的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，关于转账的性质，上诉人主张为彩礼，被上诉人主张为预付的婚宴费用，但双方都没有提供充分的证据予以证明。被上诉人在转账时注明“家用”，地址为庞某与陈某1婚后居住地，由此可推知被上诉人汇款时的意思表示是将相关钱款为庞某与陈某1组织家庭所用，即包含有缔结婚姻、举办婚礼所需费用，亦包括婚后生活费用。因此，一审法院认定给付目的具有概括性并无不当。即使如上诉人所言为彩礼，彩礼的目的亦是为缔结婚姻所用，但上诉人无充分证据证明涉案款项用于庞某与陈某1的家庭生活。一审法院根据在案证据，结合上诉人预定婚宴的情况，酌情确定应返还的费用金额为80,000元，并无不当。
综上所述，沈学萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人沈学萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初179号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市。
委托代理人苏联锋，男，1979年8月5日出生，汉族，系原告员工，福建省龙岩市永定区。
被告詹亮亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告詹亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1270-2号
申请执行人淄博市淄川区新发煤炭运销有限公司。地址，淄川区罗村镇。
被执行人李涛。
本院在执行淄博市淄川区新发煤炭运销有限公司诉李涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1270号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月一日
书记员 郑文文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1965号
原告王兵，系阿拉善盟供销合作社退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人赛音额尼尔勒，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告杨丽霞，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告王兵诉被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2014年8月1日被告以做生意为由向原告借款40000元，并口头约定利息为3分，承诺还款日期为2014年9月1日，借款到期后被告并未还款也未支付利息。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年9月至还清借款为止）并承担本案诉讼费用。
被告杨丽霞辩称，认可借款的事实，因为是短期借款，双方未约定还款日期及利息。
经审理查明，2014年8月1日被告杨丽霞向原告王兵借款40000元并出具欠条1份，欠条载明“今欠王兵现金肆万元正，借款人：杨丽霞，2014.8月1日”，欠条出具后原告给付被告上述借款。双方未明确约定借款期限及利息。后原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2015年10月12日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年9月至还清借款为止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原、被告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王兵与被告杨丽霞在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，不违法律规定，该合同合法有效。被告向原告借款40000元，双方虽未约定还款期限，但经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未明确约定借款利息，故原告主张利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨丽霞于本判决生效后十五日内偿还原告王兵借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十二月八日
书记员 高 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0191号
申请执行人凌歆。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人蔡炜江（曾用名蔡伟江）。
本院在执行申请执行人凌歆与被执行人蔡伟江买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人凌歆于2015年12月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人凌歆与被执行人蔡伟江达成和解协议，申请执行人凌歆撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人蔡伟江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人凌歆可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘兆晖
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第14号
上诉人（原审原告）吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区龙潭大街9号。
法定代表人孙树祯，该公司经理。
委托代理人高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人包志昌。
委托代理人李琦。
上诉人吉化集团公司诉被上诉人吉林市昌邑区人民政府�屋征收补偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吉化集团公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉化集团公司的撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉化集团公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，其中25元由上诉人负担，25元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第14号
上诉人（原审原告）吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人孙树祯，该公司经理。
委托代理人高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人包志昌，吉林市昌邑区房屋征收经办中心干部。
委托代理人李琦，吉林市昌邑区房屋征收经办中心干部。
上诉人吉化集团公司诉被上诉人吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吉化集团公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉化集团公司的撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉化集团公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，其中25元由上诉人负担，25元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 隋雨桐
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中行终字第14号上诉人（原审被告）新干县房地产管理局。法定代表人戈亮，该局局长。委托代理人邓志军，该局副局长。被上诉人（原审原告）蒋树辉，男，汉族，新干县人。被上诉人（原审原告）蒋美芳，女，汉族。上诉人新干县房地产管理局因与被上诉人蒋树辉、蒋美芳房屋所有权登记一案，不服新干县人民法院（2013）干行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人新干县房地产管理局于2014年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新干县房地产管理局撤回上诉的申请不违反相关法律规定，依法应予准许。现裁定如下：准许上诉人新干县房地产管理局撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人新干县房地产管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 勇审 判 员  颜 莉代理审判员  罗英秀二〇一四年四月二十八日书 记 员  钟君林
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第948号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1979年10月13日出生。
诉讼代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈×，男，27岁（1988年5月28日出生）。因殴打他人，于2014年6月30日被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日，并处罚款七百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×及其诉讼代理人李磊、被告人暨附带民事诉讼被告人陈×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：肖×（已判刑）于2014年6月29日，因车辆检测问题，与王×发生争执，后伙同被告人陈×在北京市昌平区天通苑东三区东门，对王×进行殴打，致王×多处肋骨骨折，经鉴定，王×的损伤程度为轻伤二级。2015年7月24日，被告人陈×被抓获归案。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王×请求判令陈×赔偿其损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）43967.08元、营养费18000元、住院伙食补助费3800元、护理费20550元、误工费60000元、交通费1070元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金100000元、后续治疗检查费65000元，并向本院提供了诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据材料。
在开庭审理中，被告人陈×称对起诉书指控其伙同他人对王×进行殴打的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王×提出的民事赔偿要求，合理部分同意赔偿，但目前没有能力。
经审理查明：2014年6月29日，王×到肖×的营业处为客户检测车辆，因对王×检测车辆时的操作不满，肖×与被害人王×发生争执，后被告人陈×与肖×在北京市昌平区天通苑东三区东门对王×进行殴打，致王×多处肋骨骨折。经法医学鉴定，王×本次损伤程度属轻伤二级。2015年7月24日，被告人陈×被抓获。
另查，本院（2015）昌刑初字第89号刑事附带民事判决书确认：附带民事诉讼原告人王×在本案中受到的合理经济损失为医疗费43967.08元、营养费2250元、住院伙食补助费3750元、护理费10650元、误工费42000元、交通费350元，以上共计人民币102967.08元。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈×的供述与辩解，被害人王×的陈述，证人刘×、肖×、蔺×的证言，辨认笔录，到案经过，电话记录查询单，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，护理费发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王×要求陈×赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持；对于过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王×要求被告人陈×赔偿残疾赔偿金、精神损失费，依据不足，本院不予支持。对于后续治疗检查费，王×可待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月10日止。先行行政拘留十三日已扣除。）
二、被告人陈×对本院（2015）昌刑初字第89号刑事附带民事判决书第二项承担连带责任，即赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费四万三千九百六十七元零八分、营养费二千二百五十元、住院伙食补助费三千七百五十元、护理费一万零六百五十元、误工费四万二千元、交通费三百五十元，共计人民币十万零二千九百六十七元零八分（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路思远
光山县人民法院结案证明
（2013）光法执字第180号
今收到黃合义、肖为秀、黄永海付黄玉东、黄永全、杨耀芳执行款，执行款已全部付齐，同意结案。
证明人杨耀芳
黄玉东
执行员 杨道成
二〇一四年一月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11648号
罪犯陈小三，女，1974年5月12日出生，拉祜族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年九月十六日作出（2010）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人陈小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小三减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2022年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1938号
原告：张东东。
委托代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告：马金学。
原告张东东为与被告马金学劳务合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审�。原告张东东及其委托代理人：徐玉凤、被告马金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东诉称：原告张东东自2013年6月份受雇于被告马金学，从事工程造价事宜。自2014年2月16日至11月17日，被告共欠原告劳动报酬21125元。故请求判令被告给付劳务费21125元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将被告欠付的劳务费数额变更为20625元。
被告马金学未予书面答辩，庭审时口头辩称：自2013年农历八月十五开始，原告张东东受雇于被告马金学，从事预决算工作，直至2014年11月16日，原告离开被告处。双方有书面协议，约定原告在辞职之前，必须提前一个月向被告提出辞职报告，并把手中的活处理好，但原告说走就走了，工作未交接。因此，原告所主张的劳务费21125元，被告不应当给付。
经本院开庭审理查明：2013年，原告张东东向被告马金学提供劳务，从事工程预决算等工作，直至2014年11月16日。期间，原告于2014年9月15日在被告提供的2014年公司内部管理制度上签名捺印，约定：原则上星期天休息，若遇活忙时星期天不休息，每个月只有四天假，超出四天，扣除工资，不补休，不调休，若遇活忙时不服从安排，予以除名；员工若辞职必须提前一个月提出辞职报告，把自己经手的活处理好了才能离开，并把工资一次结清；还对作息、考勤、质量以及其他事项进行了规定。
2014年9月15日，原告张东东自被告马金学处领取了七月份的工资3500元，该月份的基本工资为2500元，出勤天数为30天，提成为3500元，应发工资为6000元。10月22日，原告自被告处领取了八月份的工资3500元，该月份的基本工资为2500元，出勤天数为24天，提成为3500元，应发工资为5225元。被告在该两份工资发放明细表的发放人一栏�签名，原告在领取人一栏中签名，备注栏均载明“因为应发工资中含有提成的因素（部分手中的活没最终完成已提前领取一部分）领取人若想离开，如果没有提前一个月提出辞职报告、并且没有把自己经手的活处理好了就离开了，双倍返还实发工资”。庭审中，被告主张2014年其余几个月份的工资，均以收据的形式向原告发放了，但现在无法找到。
2014年11月25日左右，原、被告双方在被告的办公室进行了对账，由原告在一张A4办公用纸上书写了2014年2月16日至11月16日期间九个月的欠发劳务费明细，欠款数额依次为3600元、3800元、4000元、3000元、2700元、2500元、1725元、3100元、6000元，期间预支10000元，合计欠20425元，该数额又加上了200元，最终的欠款数额确定为20625元。被告虽然未签名，但庭审时由被告作为证据出示给法庭。被告主张该数额并未扣除其交给原告用于购买办公用品的1000元，原告不予认可，主张该1000元其购买办公用品花费491元，余款509元已交给了被告。
2014年12月份，原告张东东录制了与被告马金学以及案外人张言军的谈话。在该份录音中，双方除对向原告发放固定工资还是基本工资加提成存在争议之外，原告还提及即使对自己不利，但为了被告考虑，曾提前三个月口头向被告提出辞职。
上述事实，有当事人的陈述，原告张东东提供的录音证据一份，被告马金学提供的2014年公司内部管理制度一份、工资发放明细表二份、欠发劳务费明细一份以及本院所作调查笔录一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，被告马金学向法庭提供电脑打印的协议书一份，载明当事人为原告与被告，约定原告把已经手的工程预算项目处理好，被告应付给原告工资共计20625元，2014年11月22日先付7000元，余款13650元等该交接的交接完成，2014年腊月二十三一次性付清，若墨香东郡项目2014年没有对完，暂扣除3650元，待对完后一次性付清。该份协议书仅有被告一人签名，原告不予认可。
本院认为：原告张东东向被告马金学提供劳务，从事工程预决算等工作，直至2014年11月16日，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应按约向原告支付劳务费。原、被告经过对账，由原告在一张A4办公用纸上书写了2014年2月16日至11月16日期间九个月的欠发劳务费明细，最终的欠款数额确定为20625元，虽然被告未签名，但庭审时由被告作为证据出示给法庭，并且被告另行提供的协议书，亦载明被告应付给原告工资共计20625元，虽然原告未签名，但可以从侧面印证被告尚欠原告劳务费20625元的事实。�告主张曾交给原告1000元，用于购买办公用品，该款项并未从上述20625元中予以扣除，因原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明其主张，故被告应当承担举证证明不能的法律后果，本院不予采信。原告提供的录音证据，提及原告曾提前三个月口头向被告提出辞职，因此七、八这两个月份工资发放明细表备注栏中载明的内容不能成为被告拒付劳务费的理由。综上所述，原告张东东要求被告马金学给付劳务费20625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马金学于本判决生效后10日内给付原告张东东劳务费20625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告张东东承担12元，被告马金学承担316元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董萃萃
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初875号
原告范士勇，男，汉族。
被告张文龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告范士勇诉被告张文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范士勇撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告承担。
审判员 梁晓云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 鹏
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第321-1号
申请执行人：王某某，农民。
被申请执行人：张清锋，农民。
被申请执行人张清锋与王某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）淅民初字第180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月8日前，履行（2014）淅民初字第180号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
淅川县人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11505号
原告沈阳洛斐尔建材有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人容劲光，系该公司总经理。
委托代理人韩雪梅、顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人张敏翔。
被告沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郑凤艳。
原告沈阳洛斐尔建材有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、沈阳唐轩铂金房产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳洛斐尔建材有限公司撤回起诉。
案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c433ea3a-0f20-4eda-8333-a77c010dad0f&imgId=YzQzM2VhM2EtMGYyMC00ZWRhLTgzMzMtYTc3YzAxMGRhZDBmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c433ea3a-0f20-4eda-8333-a77c010dad0f&imgId=YzQzM2VhM2EtMGYyMC00ZWRhLTgzMzMtYTc3YzAxMGRhZDBmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0106民初11505号	原告沈阳洛斐尔建材有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人容劲光，系该公司总经理。	委托代理人韩雪梅、顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。	被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。	法定代表人张敏翔。	被告沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人郑凤艳。	原告沈阳洛斐尔建材有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、沈阳唐轩铂金房产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告沈阳洛斐尔建材有限公司撤回起诉。	案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。			审 判 长  鲁连涛	审 判 员  刘梅竹	人民陪审员  曹丽娜	二〇一七年二月二十七日			书记员蒲娣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00130号
申请执行人陈锡武，男，1962年10月7日出生，汉族，公司局长，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人陈鑫，女，1989年4月20日出生，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区牙克石市（与申请执行人系父女关系）。
被执行人谭福山，男，1958年7月21日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人郭继艳，女，1964年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与被执行人系夫妻关系）。
陈锡武因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00017号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年8月12日向被执行人谭福山发出执行通知书，责令其于2015年8月15日前按生效法律文书给付申请执行人陈锡武借款15000元、案件受理费112.50元，合计15112.50元。被执行人谭福山收到本院执行通知书后，表示无力一次性给付，同意以其工资收入偿还所欠申请执行人陈锡武借款15000元、案件受理费112.50元。申请执行人陈锡武同意被执行人谭福山的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人谭福山工资收入15239.18元（含执行费126.68元），给付申请执行人陈锡武。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年八月二十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1185号
原告绥中某发展有限公司，地址辽宁东戴河新区。
法定代表人：郑某
被告辽宁东戴河新区某有限责任公司，地址辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：杨某
本院在审理原告绥中某发展有限公司诉被告辽宁东戴河新区某有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告绥中某发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中某发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥中某发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥中某发展有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年六月七日
书记员 赵明月
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第110号
原告张良超。
委托代理人王天会。
被告南充市友鑫机械设备有限公司。
法定代表人张中培。
被告张胜。
原告张良超诉被告南充市友鑫机械设备有限公司（以下简称：友鑫公司）、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良超的委托代理人王天会、被告友鑫公司法定代表人张中培到庭参加了诉讼，被告张胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良超诉称：2014年1月27日被告友鑫公司在原告处借款人民币60.2万元，被告张胜自愿为友鑫公司担保，2014年7月，被告友鑫公司停止营业，法定代表人张中培不知去向，随即多次向被告张胜催收未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告友鑫公司偿还原告借款60.2万元，并依法支付利息，判令被告张胜承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告友鑫公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：借到原告现金60.2万元是事实，并由张胜担保，此笔借款用于公司经营活动。
被告张胜未作书面答辩。
案经审理查明：2014年1月27日，被告友鑫公司向原告张良超借款60.2万元，并出具借条载明：今借到张良超现金人民币60.2万元（陆拾万零贰仟元正）借款人：友鑫公司张中培，担保人：张胜。借条上加盖了友鑫公司印章。事后，经原告催收，该笔借款尚未偿还。
同时查明：张中培系友鑫公司法定代表人，因涉嫌合同诈骗，现羁押于陕西省洋县公安局看守所，张胜系公司股东。
以上事实有当事人陈述，庭审笔录，证据材料在卷佐证。
本院认为：原告向法庭提供由被告向其出具的借条，并由张胜提供保证，证明原、被告之间的借款保证关系成立。原告请求被告友鑫公司偿还借款本金60.2万元，并由张胜承担连带偿还责任，其请求合理合法，本院予以支持。因借条上未约定资金利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南充市友鑫机械设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张良超借款602000元，被告张胜承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告南充市友鑫机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年一月七日
书记员 冯 璐
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第14号
申请执行人吴连瑞，男。
被执行人张广涛，男。
被执行人郑庆波，男。
被执行人王芬，女。
鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年12月26日责令银行协助每月扣划张广涛工资收入2000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院的（2014）城商初字第50号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 林海洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第98号
原告祝某甲。
委托代理人吴国梁。
被告代某。
委托代理人庄伟。
原告祝某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、5月23日两次公开开庭审理了本案。原告祝某甲及其委托代理人吴国梁、被告代某及其委托代理人庄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育一女祝某乙。由于婚姻基础较差，婚后经常为生活琐事吵架。2012年3月被告回娘家居住。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令他与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚育费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，一、不同意离婚；二、如果判决离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费，昌乐县中庭景苑楼房一套属夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告祝某甲与被告代某于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一女孩祝某乙，现随被告生活。原告婚前财产有位于昌乐县城中庭景苑14号楼2单元501室楼房一套；被告婚前财产有：格力牌空调一台、海信牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、九阳牌豆浆机一个、电水壶一个；原、被告共同财产有：凤阳牌沙发一套、全友牌双人床一张、电视柜一个、餐桌及椅子一套、苏泊尔牌电饭煲一个、富士宝牌电磁炉一个、电压力锅一个、电炒锅一个。2012年3月，被告回娘家居住至今。原告曾向本院提起过离婚诉讼，2013年8月12日，本院判决不准原、被告离婚。
又查明，自2010年10月23日至2014年3月23日，原、被告共同还房贷21586.23元。原告每月工资收入2000元。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2013）乐城民初字第356号民事判决书、房权证及购货发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，至今仍分居生活，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，予以支持。
关于孩子的抚养问题。因婚生女孩祝某乙年龄尚小，且现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的身心成长，故孩子由被告抚养为宜。原告承担抚育费，每月按其收入的25%计算。
关于家庭财产中位于昌乐县城中庭景苑的楼房，因原告在婚前即2007年11月1日就办理了房产登记，权属登记在原告个人名下，所以该房产应属原告的个人婚前财产。但原、被告双方婚后偿还的贷款21586.23元应属夫妻共同财产，即所还贷款的一半（10793.12元）归被告所有。对于被告的婚前财产，虽然原告主张是被告用原告给的定亲钱购买，但无证据证实，本院不予采信。对于婚后的共同财产，原、被告双方都不同意竞价处理，也不申请评估，为此，本案不予处理，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告代某离婚；
二、婚生女孩祝甲乙由被告代某抚育，原告祝某甲承担抚育费每月500元（2000×25%），期限自判决之日至祝甲乙18岁止。抚育费于每年的12月30日前付清；
三、原告婚前财产昌乐县城中庭景苑14号楼2单元501室楼房一套，归原告祝某甲所有。原告给付被告所还房贷款10793.12元。被告婚前财产格力牌空调一台、海信牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、九阳牌豆浆机一个、电水壶一个，归被告所有。以上财产均于判决生效后五日内过付完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张艳霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第210号
原告西平县农村信用合作联社。住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉处。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人黄长青，该社员工。
被告张世杰，男，汉族，1992年9月17日出生，住西平县。
被告孙二园，女，汉族，1992年4月4日出生，住西平县。
被告杨春霞，女，回族，1966年5月25日出生，住。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张世杰、孙二园、杨春霞借款合同纠纷一案中，因原告提供的三被告地址不详，被告不明确，致使本院诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西平县农村信用合作联社的起诉。
原告交纳的诉讼费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年九月十日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第210号
原告西平县农村信用合作联社。住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉处。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人黄长青，该社员工。
被告张世杰，男，汉族，1992年9月17日出生，住西平县.
被告孙二园，女，汉族，1992年4月4日出生，住西平县。
被告杨春霞，女，回族，1966年5月25日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张世杰、孙二园、杨春霞借款合同纠纷一案中，因原告提供的三被告地址不详，被告不明确，致使本院诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西平县农村信用合作联社的起诉。
原告交纳的诉讼费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年九月十日
书记员 刘 柯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1912号
申请执行人王成云
被执行人张尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00479号，依法向被执行人张尧发出执行通知书，责令被执行人张尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张尧（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨卓成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01632号
原告：西安怡人物业管理有限公司，住所地：西安市朱雀大街78号。
法定代表人：宋春媛，该公司总经理。
委托代理人：王维，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：郝倩倩，陕西信业律师事务所实习律师。
被告：西安建源工程造价咨询有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座801室。
被告：王漪。
被告：卫振煜。
本院在审理原告西安怡人物业管理有限公司与被告西安建源工程造价咨询有限责任公司、王漪、卫振煜物业合同纠纷一案中，原告西安怡人物业管理有限公司于2013年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安怡人物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安怡人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告西安怡人物业管理有限公司承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王小波
杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1306号
上诉人（原审被告）城南街道仁智村村民委员会，住所地桐庐县城南街道任职村。
法定代表人周毅。
被上诉人（原审原告）奚淡玉，女，1950年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审被告）朱宝林，男，1952年3月2日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人城南街道仁智村村民委员会因与被上诉人奚淡玉、朱宝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4786号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年12月21日向上诉人城南街道仁智村村民委员会送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其预交诉讼费用3282元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。但城南街道仁智村村民委员会在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按城南街道仁智村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年三月七日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1306号上诉人（原审被告）城南街道仁智村村民委员会，住所地桐庐县城南街道任职村。法定代表人周毅。被上诉人（原审原告）奚淡玉，女，1950年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审被告）朱宝林，男，1952年3月2日出生，汉族，住桐庐县。上诉人城南街道仁智村村民委员会因与被上诉人奚淡玉、朱宝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4786号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年12月21日向上诉人城南街道仁智村村民委员会送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其预交诉讼费用3282元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。但城南街道仁智村村民委员会在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按城南街道仁智村村民委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  石清荣审判员  韩圣超二〇一八年三月七日书记员  潘晓玲??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1060号
罪犯韩华兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年2月1日作出(2012)甬北刑初字第572号刑事判决，以被告人韩华兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩华兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩华兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩华兵减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十日
代书记员 何锦霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1976号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，家住洛阳市汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月13日0时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车行驶至晋江市青阳街道阳光东路阳光红绿灯路段时，将车停在红绿灯路口并在车内睡着，后被公安机关当场查获。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为277.95mg／100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入、出库清单，酒精吹气检测结果，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月二十日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1862号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04269号
上诉人（原审被告）大姚凯帝房地产开发有限公司，住所地云南省大姚县金碧镇新世界花园3幢58号。
法定代表人邱韵辉，总经理。
委托代理人李帅，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞琼。
被上诉人（原审被告）黄银荣。
被上诉人（原审被告）黄平方。
大姚凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）与李瑞琼、黄银荣、黄平方租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年8月26日作出（2014）碚法民初字第04301号民事判决，凯帝公司对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，李瑞琼以另行诉讼为由于2015年9月13日向本院申请撤回起诉，凯帝公司于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李瑞琼以另行诉讼为由申请撤回起诉及凯帝公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第04301号民事判决；
二、准许李瑞琼撤回起诉；
三、准许大姚凯帝房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1934元，由李瑞琼承担；二审案件受理费3868元，减半收取1934元，由大姚凯帝房地产开发有限公司承担。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 静
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执125号
关于申请执行人姜喜中、钟新民、张学军、郭立兵与被执行人段浩翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏装饰装修合同纠纷一案，（2016）湘0922民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段浩翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姜喜中、钟新民、张学军、郭立兵于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人段浩翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏于2017年3月30日与申请执行人姜喜中、钟新民、张学军、郭立兵达成和解协议，被执行人段浩翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏已按执行和解协议全部履行完毕，本院以执行和解协议执行完毕。
本院认为，2016年12月6日作出（2016）湘0922民初1903号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜喜中、钟新民、张学军、郭立兵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币161元已由被执行人段浩翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1903号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吴志群
二〇一七年三月三十日
书记员 龚 朕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1689号
原告谢兴良，男，1966年10月30日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告四川立展房地产开发有限公司（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司），住所地：四川省汶川县。
法定代表人黄立忠，职务：总经理。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师.
委托代理人马莉，四川法典律师事务所律师.
本院在审理原告谢兴良与被告四川立展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谢兴良于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢兴良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢兴良负担。
审判员 何 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 倪朝芳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审79号
申请人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路。
法定代表人蒯中华，该局局长。
委托代理人李爱和，该局劳动监察大队大队长。
被申请人滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，该公司总经理。
2016年11月23日，申请人滨海县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款之规定，对被申请人滨海新城医院有限公司未依法支付胡乃灿等68名职工2016年5月至8月工资1169360元的行为，作出滨人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令滨海新城医院有限公司于2016年11月16日前足额支付胡乃灿等68名职工工资1169360元，加付赔偿金584680元，合计1754040元。该处理决定书送达后，被申请人滨海新城医院有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务。2017年6月15日，申请人滨海县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请人滨海县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障监察管理部门，具有对本辖区内违反劳动保障的行为依法查处的法定职责。被申请人滨海新城医院有限公司拖欠胡乃灿等68名职工工资1169360元的行为，属违法行为。申请人滨海县人力资源和社会保障局作出的滨人社察理字[2016]第7号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县人力资源和社会保障局申请执行滨人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海新城医院有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 臧梓涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第258号
原告：胡某某。
被告：李某某。
本院于2010年9月20日立案受理原告胡某某与被告李某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年10月12日公开开庭进行审理。胡某某到庭参加诉讼，李
某某经本院传票传唤未有到庭。
胡某某起诉称：李某某因缺少资金于2009年1月8日向胡
某某借款10000元，并出具借条一份，载明“今向胡高某借人
民币壹万元正，借期6个月，利息贰分算。具借人：李某某200
9.1.8号”。借款到期后，李某某至今分文未还。请求依法判
令：1、李某某归还借款10000元并支付利息（自2009年1月9日
起算至还款之日止，按月两分利计算）；2、由李某某承担本
案诉讼费用。
为证明其主张，胡某某提供由李某某亲笔出具的借条一
份，载明“今向胡高某借人民币壹万元正，借期6个月，利息
贰分算。具借人：李某某2009.1.8号”。证明李某某向胡某某
借款10000元的事实。
李某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，胡某某提供的证据虽未经李某某到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证胡某某的主张，对其证明效
力本院予以确认。
本院认定事实如下：2009年1月8日，李某某向胡某某借
款10000元，并出具借条一份，载明“今向胡高某借人民币壹
万元正，借期6个月，利息贰分算。具借人：李某某2009.1.8
号”。借款到期后，李某某未归还借款本金及支付利息。
本院认为：胡某某与李某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。李某某向胡某某借
款10000元事实清楚，有李某某出具的借条可以佐证，对该事
实本院予以认定。李某某未按约定的期限归还借款及支付利息
构成违约，应承担相应的违约责任。胡某某要求李某某归还借
款本金并支付利息（包括逾期利息）的诉讼请求合法，本院予
以支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是
对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李某某归还原告胡某某借款10000元并支付利息（
包括逾期利息）（自2009年1月9日起按月利2%计算至判决确定
还款之日止）。款限判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 黄菲飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1485号
原告李香，女，汉族，农民，住安岳县协和乡治山村*组。
委托代理人谢运强，四川兴岳律师事务所律师。
被告四川省勇前房地产开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇沱街**号。
法定代表人代奋勇，总经理。
委托代理人石以雄，男，汉族，系四川省勇前房地产开发有限公司售楼部经理。
委托代理人邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告李香诉被告四川省勇前房地产开发有限公司（以下简称为“勇前房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香的委托代理人谢远强到庭参加诉讼，被告勇前房地产公司法定代表人代奋勇的委托代理人石以雄、邓受禄到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告李香诉称，2011年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照该合同的约定，不仅向被告付清了购房款，而且也向被告支付了办理房屋产权手续所需的相关费用。经原告多次催促，被告至今仍未按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院调解或判决被告立即向原告交付房屋所有权证，并向原告支付由此产生的违约金102530元（以原告交付的购房款为基数，按日万分之四点五的利率计算，从2012年12月29日起计算至2015年4月22日止）。
被告勇前房地产公司辩称，第一、原被告双方于2011年1月15日签订的《商品房买卖合同》属实；第二、合同签订后原告向被告支付了98%的购房款，尚欠2%，原告未履行全部付款义务，被告享有不办理产权过户登记的抗辩权；第三、原告未书面委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证，所以被告没有为原告办理两证的义务。
经审理查明，2011年1月15日，原告李香（乙方）与与被告勇前房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，约定：一、乙方购买甲方开发的民族·星城小区一期7号楼1单元第16层1-16-2号住房，面积为95.27平方米，单价为2510元／平方米，房屋总价为239128元；二、乙方选择分期付款的方式支付房款，在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；三、买受人在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证，双方未约定谁办理房屋所有权证和逾期交付房屋所有权证书的违约责任；四、买受人同意委托出卖人代收专项维修资金、契税和前期物业服务费，原被告补充协议中约定买受人应当承担国土局工本费33元／证、房管局工本费100元／证及契税。安岳县房地产市场中有开发商办理房屋所有权证的交易习惯以及交房前支付98%的房款、余款2%在交付两证时付清的交易习惯。
原告李香于2009年11月2日向被告支付购房款71517元，2011年1月12日支付购房款7610元、148000元，2012年7月2日支付购房款7218元，共计234345元（239128元×98%）。2012年7月2日，原告李香向被告支付工本费133元、契税4913元和玻璃费1340元。同日，被告勇前房地产公司向原告李香交房。房屋移交明细表载明“房款已收”“实欠房款2%，4783元”、“代收款已收”和“钥匙已交”。房屋移交后被告未向原告交付房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的商品房买卖合同、个人购房证明、房屋移交明细表、被告勇前房地产公司向原告出具的收款收据及庭审中原、被告一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因房屋买卖签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原、被告签订的合同未约定由谁办理房屋所有权证，也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，结合安岳县房地产市场中由开发商办理房屋所有权证的交易习惯，本案被告勇前房地产公司有为原告李香办理房屋所有权证的义务。故本院对被告辩称的原告未书面委托其办证其有权不办证的意见不予支持。
本案中双方签订的书面合同约定原告李香应在交房前付清余款，但在合同履行过程中双方按照交易习惯进行付款，由原告在交房前向被告支付98%的房款，余款2%在被告向原告交付两证时付清。依此交易习惯，原告李香已履行交付房屋所有权证前的付款义务，且李香也依约向被告缴纳了工本费和契税等办理房屋所有权证的税费，履行了办证的协助义务。后因被告原因致使原告李香未在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证，被告的不履行行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对被告关于原告未履行全部付款义务被告有权不办理产权过户登记的辩称意见不予支持。
因双方未约定逾期交付房屋所有权证书的违约责任，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告勇前房地产公司应从2012年12月28日起以原告已付房款234345元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付违约金，逾期贷款利息的标准参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）之规定确定为中国人民银行同期同档贷款基准利率标准上浮40%。原告主张的按日万分之四点五计算违约金缺乏事实和法律依据，本院对其主张的高于中国人民银行同期同档贷款基准利率标准上浮40%的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省勇前房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李香交付民族·星城小区一期7号楼1单元第16层1-16-2号住房的房屋所有权证；
二、由被告四川省勇前房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李香支付从2012年12月29日起至2015年4月22日期间的违约金（违约金=中国人民银行同期同档贷款基准利率×（1＋40%）÷12个月÷30天×234345元×845天）。
三、驳回原告李香的其他诉讼请求。
案件受理费2350.60元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司承担938.60元，由原告李香承担1412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽玲
人民陪审员 许 林
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0886号
原告徐某，居民。
被告沈某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐光宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10318号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：冯立群。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告冯立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一七年九月二十八无
代书记员 俞培桦