wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5101号
原告张海达，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙亚明，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张海达诉被告孙亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海达到庭参加诉讼，被告孙亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海达诉称，2012年4月29日，被告以搞建筑缺少资金为由，自原告处借款人民币30万元，约定月利率3分，借款期限为半年。期满后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款，故诉至法院。要求被告立即偿还借款30万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙亚明在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条两枚。证明2012年4月29日，被告以搞建筑缺少资金为由，自原告处借款人民币30万元，约定月利率3分，借款期限为半年的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月29日，被告以搞建筑缺少资金为由，自原告处借款人民币30万元，约定月利率3分，借款期限为半年。期满后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孙亚明偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告在欠条中约定的利率超出了法律允许的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙亚明于判决生效后10日内偿还原告欠款本金30万元及利息（利息自2012年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，合计2940元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月五日
书记员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第5101号原告张海达，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告孙亚明，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张海达诉被告孙亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海达到庭参加诉讼，被告孙亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海达诉称，2012年4月29日，被告以搞建筑缺少资金为由，自原告处借款人民币30万元，约定月利率3分，借款期限为半年。期满后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款，故诉至法院。要求被告立即偿还借款30万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙亚明在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条两枚。证明2012年4月29日，被告以搞建筑缺少资金为由，自原告处借款人民币30万元，约定月利率3分，借款期限为半年的事实。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2012年4月29日，被告以搞建筑缺少资金为由，自原告处借款人民币30万元，约定月利率3分，借款期限为半年。期满后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款，故诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孙亚明偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告在欠条中约定的利率超出了法律允许的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙亚明于判决生效后10日内偿还原告欠款本金30万元及利息（利息自2012年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一五年一月五日书记员  李凌浩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1175号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，统一社会信用代码：914418210667166425。
负责人：万立案。
委托诉讼代理人：庄雪华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹春娟，系该公司员工。
被告：吴静怡，女，汉族，1981年12月6日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司诉被告吴静怡物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2017年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年七月十三日
书记员 黄丹鸿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1784号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地，日照市东港区石臼街道百发居委。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：张虹。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市解放路。
法定代表人：张海高，经理。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的委托代理人张虹到庭参加了诉讼，被告浙江广丰建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉称：2012年10月13日，原、被告签订一份《施工升降机租赁合同》，约定租用原告1台施工升降机用于北湖省级旅游度假区西南片区6号楼工地使用。原告按约已全面履行，但被告尚欠原告租赁费22200元未按约定及时支付，被告的行为构成根本违约。根据合同第七项“争议解决方式”中约定由原告所在地人民法院受理裁决，为维护原告的合法权益，请求被告立即偿付原告升降机租赁费22200元及违约金6660元。
案经送达，被告浙江广丰建设集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月13日，原告与被告所属的北湖项目部签订“施工升降机租赁合同”一份，双方主要约定：被告租赁原告型号为SC200／200升降机一台，安装高度106米，附着数量11道，日租金300元，进退场费18000元；租赁期限计算以双方签字（盖章）确认的“设备启用证明”、“设备停用证明”计算开始、停止日期；租金支付应从租期开始计算之日起满90日，被告向原告支付首次租金27000元，其余租金的付款期限及数额以此类推；若被告未按以上条款约定的时间及数额付清所有相关费用，被告应当按上述条款约定的所有相关费用总额1倍的金额支付原告违约金。合同落款处加盖有原告及被告所属项目部印章。
庭审过程中，原告提供的由被告所属的项目部签章的“设备启用证明”记载涉案升降机于2012年12月8日交付被告所属项目部北湖省级旅游度假区西片区6#楼工地；“设备停用证明”记载的涉案升降机于2014年7月14日停止使用。2014年9月2日，经双方结算，被告所属的项目部尚欠租赁费22200元。
现原告现要求被告支付租赁费22200元。另原告还主张，依据与被告签订“施工升降机租赁合同”，被告因未按约支付租赁费应向原告支付尚欠租赁费一倍的违约金，原告仅主张被告应支付违约金数额为尚欠升降机租赁费的30%，即6660元（22200元×30%）。
上述事实，有原告方陈述、施工升降机租赁合同、设备启用证明、设备停用证明、结算单等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告所属的项目部签订升降机租赁合同关系成立且合法、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。原告提供的升降机租赁合同、被告所属项目部工作人员签字并加盖印章的设备启用证明、设备停用证明以及结算单，足以证明原告按照合同约定履行了合同义务，被告所属项目部未按约履行支付租赁费的义务。现被告所属项目部尚欠原告租赁费22200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告所属项目部不具有法人资格，其行为的法律后果依法应由被告承担。然被告未按合同约定支付租赁费，已构成违约，本院对原告要求被告支付升降机租赁费22200元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在升降机租赁合同中明确约定了违约金支付的条件和标准，原告在本案中要求被告支付违约金数额按照尚欠升降机租赁费数额的30%即为6660元未超出合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司升降机租赁费22200元。
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司违约金6660元。
三、驳回本案原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦雪琳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第185号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张海。
被执行人何玉红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张海、何玉红社会抚养费征收一案于2015年3月16日作出的湘阴县征决（2014）X1388号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1388号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张海、何玉红于2014年6月22日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张海、何玉红作出的湘阴县征决（2014）X1388号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1388号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1388号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张海、何玉红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月十日
书记员 刘 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第363号
原告：绍兴县中纬纺织品有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：张银华。
被告：绍兴县伟泰纺织有限公司。
法定代表人：李幼龙。
本院在审理原告绍兴县中纬纺织品有限公司诉被告绍兴县伟泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月九日
书 记 员 沈森华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1693号
原告孙树芳（曾用名孙淑芳），女，住肥城市。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告栾兴旺，男，住肥城市。
被告施红敬，女，住址同上。系被告栾兴旺之妻。
原告孙树芳与被告栾兴旺、施红敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树芳及其委托代理人卫伟到庭参加了诉讼，被告栾兴旺、施红敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树芳诉称，被告因经商急需资金于2011年10月13日向原告借款30800元、2011年11月6日借款40000元，并约定了利息。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。请求法院依法判令被告立即偿还借款70800元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告栾兴旺、施红敬均未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告栾兴旺因资金周转为由向原告借款30800元，并出具借据一份，载明：“借据今借孙淑芳现金叁万零捌佰元正￥30800.00元月息1.5%借款期限2011年10月13日至2014年10月13日借款人：栾兴旺担保人：施红敬”。2011年11月6日，被告栾兴旺又向原告借款40000元，并向原告出具借据，载明：“借据今借孙淑芳现金肆万元正￥40000.00元月息1.5分借款期限2011年11月6日至2014年11月6日借款人：栾兴旺担保人：施红敬”。被告栾兴旺、施红敬在以上两份借据分别上签字并摁指印。被告栾兴旺两次共向原告借款70800元，后原告多次向被告催要未果，2015年5月18日，原告诉来本院。
另查明，被告栾兴旺、施红敬系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告孙树芳称2011年10月13日借款是因为被告栾兴旺于2010年10月13日向原告借款10000元，约定月利息1.5%，后2011年10月13日，双方结算本息合计11800元，原告另凑19000元，合计被告栾兴旺共向原告借款30800元。2011年11月6日的借款是以现金的形式交付被告栾兴旺。另，原告主张被告施红敬应对其与被告栾兴旺夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
以上事实，有原告的陈述，借据原件，户籍证明及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告栾兴旺向原告借款共计70800元，并提交两份借据予以证实。原告主张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、交易习惯以及原告陈述，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。被告栾兴旺与被告施红敬系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张两笔借款自借款之日起，按照约定的月息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾兴旺、施红敬自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙树芳借款本金70800元；
二、被告栾兴旺、施红敬自本判决生效之日起十日内，支付原告孙树芳借款利息（本金30800元自2011年10月13日起，按照月利息1.5%计算至本判决确定的还款之日止；本金40000元自2011年11月6日起，按照月利息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告栾兴旺、施红敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年八月三十日
书记员 郎平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第28-2号
原告：应妙志。
委托代理人：茅秀聪。
被告：朱新平。
被告：江丽娟。
本院在审理原告应妙志与被告朱新平、江丽娟民间借贷纠纷一案中，原告应妙志于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应妙志申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应妙志撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告应妙志负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年二月五日
代书记员 莫黛鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第538号
原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站（个体工商户），住所地禹城市人民路南首路西。
负责人仲吉刚，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
被告白金波，女，汉族，1966年出生，住山东省禹城市。
被告张加田，男，汉族，1967年出生，住山东省禹城市。
被告孙贵朋，男，汉族，1983年出生，住山东省禹城市。
被告张加刚，男，汉族，1972年出生，住山东省禹城市。
原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站诉被告白金波、张加田、孙贵朋、张加刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站负责人仲吉刚、被告张加田、张加刚到庭参加了诉讼，被告白金波、孙贵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告白金波、张加田来我公司签订了一份建筑用物品租赁合同，被告孙贵朋、张加刚共同为其进行担保。截止到2015年3月29日，产生租金217980.71元，被告已支付14500元，尚欠租赁费203480.71元，所租赁的架杆5298米、扣件4364个也不送回。请求判令：一、解除合同，支付租赁费203480.71元；二、返还租赁物品（扣件4364个、架杆5298米）或按合同约定折价赔偿105654元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告白金波、孙贵朋在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张加田辩称，租赁系事实，所欠租金金额和租赁物数量对，暂时无力偿还，慢慢还。
被告张加刚辩称，担保合同已经四年了，我不承担责任了，当时讲的是证明人，不是担保人，合同签字及手印是自己所为。
原告提供的证据有：一、租赁合同一份，证明原告与被告白金波、张加田存在租赁合同关系及被告孙贵朋、张加刚担保的事实；二、发货单14张，证明原告将租赁物交付给被告。三、退货单10张，证明被告退还租赁物的数量。四、结算清单一份，证明租赁费、租赁物的使用及结算情况。
被告张加田对证据无异议。被告张加刚对租赁合同真实性无异议，但主张自己系证明人，不是担保人。对其余证据表示不知情。
经审理查明，2011年5月6日，原告与被告白金波、张加田签订租赁合同，合同约定的主要内容有：乙方（承租方白金波、张加田）向甲方（出租方禹城市聚源建筑机械设备租赁站）租赁2米、3米、4米、5米、6米架管，规格为1.5＊0.275，租金为每天每米0.015元；1米、1.5米、2.5米、3.5米4.5米架杆租金为每天每米0.02元；扣件租金为每天每个0.015元。租赁期限的始期为2011年5月26日。租金的计算和支付方式为每月底按实际租赁数量、天数结算一次，于次月五日前清上月租金，乙方所租赁物资如需跨年度使用，必须在12月25日前到甲方办理合同结转手续，并结清租金，否则按违约处理，每日加收应交租金3%的滞纳金。乙方委托的保证人对乙方的全部义务负无限连带责任。合同备注租赁物的原值分别为钢管15元／米、管卡6元／套、丝杠15元／根等。合同有甲方盖章和仲吉刚的签名，乙方有白金波、张加田的签名指印。担保人处有孙贵朋、张加刚的签名指印，合同签订日期为2011年5月16日。合同签订后，原告自2011年5月17日起陆续提供架杆、丝杠、十字卡等租赁物，被告使用后，，陆续退还部分租赁物并支付租金14500元。截止到2015年3月29日，被告白金波、张加刚共欠原告租金203480.71元及租赁物品（扣件4364个、架杆5298米）未能支付、退还。2015年5月28日，原告诉来本院，请求判令：请求判令：一、解除合同，支付租金203480.71元；二、返还租赁物品（扣件4364个、架杆5298米）或按合同约定折价赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告张加田对所欠的租赁费数额及未退还的租赁物品种数量无异议，表示慢慢偿还。张加刚表示原告在2014年9月份才找过自己，时间太长了，不承担责任。原告称在2014年6月份起向其主张过权利。
另查明，被告张加田与白金波系夫妻关系。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，根据原告的起诉被告张加田、张加刚的答辩，本案租赁合同原告已实际履行，签约各方主体适格，意思表示真实，该合同合法有效。对于该租赁合同的租赁期限，签订日期为2011年5月16日，同时在合同第六款约定：租赁物需跨年度使用，必须在12月25日前办理年终结转手续，并结清租金，否则按违约处理。该条款表明，租赁物的租赁期限为签订合同的当年度的12月25日前，未办理结转手续继续使用租赁物将构成违约，故该合同的租赁期限为2011年5月16日至2011年12月25日。该合同因被告张加田、白金波未按约定办理结转手续，合同期限于2011年12月25日届满，合同的权力、义务已终止，原告请求解除合同已无实际意义。被告张加田、白金波未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告张加田、白金波给付所欠租金203480.71元，本院依法予以支持。未归还的租赁物，按照合同约定的违约条款，原告有权收回，租赁物灭失的应按约定价值赔偿，原告请求返还租赁物租赁物品（架杆5298米、扣件4364个）或按合同约定赔偿，本院予以支持。该合同自2011年12月25日已经终止，被告张加田、白金波未能依约履行合同，原告应在连带保证人的保证期间内要求保证人承担保证责任，该合同未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，原告至迟应在2011年12月25日起得六个月内向保证人主张担保责任，原告在2014年才向其初次主张保证责任，担保期间已过，故原告要求被告张加刚、孙贵朋承担保证责任，本院不予支持。被告白金波、孙贵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加田、白金波给付原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站所欠租赁费203480.71元，限判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告张加田、白金波返还原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站租赁物品（架杆5298米、扣件4364个），若租赁物灭失，则由被告按租赁物原值赔偿105654元，限判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告张加田、白金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 王长禄
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张永军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执20号
申请执行人云岭，男，1962年9月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地和林县城关镇和托路南20号，证件号码152622196209280019。
被执行人夏志强，地址和林县喇嘛盖村。
本院在执行云岭申请执行夏志强借贷纠纷一案中的(2015)和民初字第00752号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00752号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第947号
原告王正明。
被告邴长有。
本院在审理原告王正明与被告邴长有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁建琳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终57号
上诉人（原审起诉人）：邱春梅，女，1970年7月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人邱春梅不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
邱春梅在原审时诉称：1、舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
原审法院认为，起诉人邱春梅的起诉事项，不属人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对邱春梅的起诉，不予立案。
邱春梅的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、邱春梅是原起诉的原告，是舒兰市教育局行政管理相对人，起诉书中原告具体，具有行政起诉的主体资格；2、有具体的被告，舒兰市教育局是邱春梅的人事管理法律关系行政主体；3、有具体的诉讼请求，请求法院审查舒兰市教育局行政行为形式违法和不履行法定职权违法，要求法院判决责令舒兰市教育局依法履行法定职权，并附带审查规范性文件的合法性；4、有具体的事实根据，邱春梅系舒兰市教育局正式任用的民办教师，且合格民办教师在2000年底实现与公办教师“同工同酬”待遇，有国家政策、法律法规及规范性文件规定，而舒兰市教育局以口头形式使邱春梅回家并停发工资，是一种事实侵权行为和不履行落实邱春梅法定教师待遇的行政不作为行为；5、本案属于人民法院管辖，如按属地管辖原则，舒兰市人民法院对本案有管辖权，如本案属于重大复杂行政案件，舒兰市人民法院不方便管辖，应先受理再移送上级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，邱春梅请求事项为民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。邱春梅的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第36号
原告：原告：寇艳坤，男，1951年2月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司丽丽满分公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇桦皮厂大街。
法定代表人：王雪丽，经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
原告寇艳坤诉被告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司丽丽满分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇艳坤及其委托代理人辛立成、尹玉娥与被告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司丽丽满分公司的委托代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇艳坤诉称：原告系桦皮厂镇平胜村村民，有承包地一垧，均种苞米，今年6-7月份，原告见自家种的苞米地青草甚高，影响了苞米的生长。原告到被告处去购买农药，被告错误的拿出百草枯、草甘膦异丙胺盐并告知具体使用方法。原告按照被告指示的使用方法，将两种药混合后洒在农田里。今年秋原告看见苞米杆发黑，苞米棒不接苞米粒。原告认为是被告的错误指导，导致农田作物大面积减产，依据民法及相关法律规定，向人民法院诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失1万元；2、案件受理费及其他相关费用，均由被告承担。
被告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司丽丽满分公司的答辩意见：原告的诉讼请求于法无据，被告不同意赔偿，原告的诉讼请求与被告无因果关系。被告经销的产品均来源于正规渠道，虽然原告在被告处买过农药，但如何使用的无从考证。原告作为熟练的种植户，应该知道除草剂的作用和操作方法，故被告认为原告的诉讼请求于法无据，不应支持。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予以支持。
原告寇艳坤为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、承包经营权证，证明原告在承包1.8垧土地上种植了玉米，其中1垧地玉米受到农药损害造成减产；
2、百草枯、草甘膦照片，证明原告按照被告指示购买了农药；
3、玉米地现场照片，证明原告一垧玉米地因错误使用农药而减产；
4、村委会证明材料，证明原告错误使用农药减产70%；
5、村民范七有证明材料，证明跟原告一起到被告处购买农药，被告误导情况；
6、村民齐宝发证明材料，证明介绍原告到被告商店购置农药的情况；
7、村民李振祥证明材料，证明庄稼受损情况；
8、光碟，证明原告庄稼受损后找被告和介绍人要损失的对话；
9、现代农药应用技术全书，证明百草枯、草甘膦使用注意事项，需要在植物长到一定程度才可以使用，二者不能混用，但被告指示原告将二者混用有错误，没有告知原告两种药的具体使用方法。
被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，对其要证明的问题有异议；
对证据2，这款农药在全国各个农药商店均能购买，不能证明是在被告处购买的；
对证据3有异议，与本案无关；
对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，村委会不是法定的鉴定部门，无权作出原告经济损失数额的判断；
对证据5-7真实性、合法性、关联性均有异议，根据证据规则规定，证人应出庭作证；
对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明电话拨打号码，也不能证明接打电话的就是丽丽满公司的员工，原告说是和老板通话，但老板不是男，而是女；
对证据9有异议，根据民诉法之规定，该证据超过举证期限，且该证据也证明不了是被告处购买的，即使是在被告处购买的，我们只是卖药的，至于使用方法有说明书，也没有其他证据辅助，说明我们曾经指导过原告使用方法，我们不是农业技师。
被告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司丽丽满分公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、生产许可证，证明许可生产农药明细及农药在农业部备案登记及执行的国家标准，进而证明被告所卖的产品均符合国家标准，是正规产品；
2、百草枯说明书，证明药性及特征，百草枯属于毒药，每款农药均在产品中附有说明书。
原告寇艳坤的质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，原告购买的药品是否是该厂家的不清楚，与本案无关。
对证据2有异议，原告没有得到说明书，原告在被告商店购买药品时只给了农药没有给说明书。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、3、4，与本案事实直接相关，具有真实性，可以证明原告承包地上种植的玉米受损的事实，但无法证明原告种植的玉米受损是源于使用农药所致，故本院对以上证据予以部分采信；原告提供的证据2，本院对其真实性予以确认，但农药属种类物，该证据无法证明该农药是从被告处购买，本院对其证明力不予采信；原告提供的证据5、6、7，均系个人书写的证明，存在不确定性，无其他证据相佐证，本院不予采信；原告提供的证据8，本院对其真实性无法确认，故不予采信；原告提供的证据9与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2，本院对其真实性予以确认，该证据形式和来源符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2013年原告寇艳坤承包地上种植的玉米减产，造成损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因该两种农药属种类物，不存在特定性，在其他农资商店应能购买到，原告无直接证据证明其使用的农药是从被告处购买，故无法证明原告与被告之间存在买卖关系。原告亦无证据证明损害事实是由使用农药而引起的，二者之间存在因果关系。其应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告寇艳坤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告寇艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年六月七日
代理书记员 徐惠敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01158号
原告马小勇，男，生于1980年12月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告马小勇诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马小勇于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马小勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马小勇负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初796号
原告俞井明。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告德才装饰股份有限公司。
法定代表人叶德才，职务董事长。
委托代理人孙国奇、赵晓彤，均为该公司员工。
被告崔佳顺。
本院在审理原告俞井明诉被告德才装饰股份有限公司、被告崔佳顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告俞井明于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞井明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告俞井明负担。
审判员 曹恩华
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 享
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第291号
原告：池某。
被告：王某。
原告池某诉被告王某为被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告池某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原告与死者王某甲（借款人）系朋友关系，被告王某与死者王某甲系父子关系，被告王某系死者王某甲唯一继承人。王某甲生前因经营需要于1999年11月至2001年9月期间向原告借款四笔共计110000元，并写有四张借条，其中1999年11月9日所借的3万元借款约定月息为300元。多年来，王某甲一直以经济困难为由分文未还。范某系王某甲的妻子，对王某甲在婚姻存续期间的借款应承担共同还款责任。直至2013年年底，原告得知王某甲夫妇均已死亡，即找其唯一的继承人被告王某要求其归还王某甲向原告所借的11万元借款本金及利息，但被告认为自己无偿还能力。根据原告了解，被告依法继承了王某甲夫妇二层房屋一幢，其应当在继承的范围内返还原告借款本金。故起诉，请求判令被告在继承死者王某甲、范某遗产范围内返还原告借款本金110000元；判令被告支付借款利息，其中3万元借款从1999年11月9日起按每月300元支付至判决确定的履行之日止，算至起诉之日共计54000元；其中8万元利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，即变更为判令被告在继承王某甲、范某遗产范围内支付借款利息，其中2万元借款从1999年11月9日起按每月300元支付至判决确定的履行之日止，算至起诉之日共计36000元；其中9万元利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
被告王某答辩称：同意原告变更诉讼请求。王某甲向原告借款属实。王某甲生前留有的遗产是临海市古城街道某某路50-1号的二层套房，现已被法院查封拍卖。被告父亲王某甲在2008年1月3日死亡，祖父母均先于王某甲死亡，母亲范某在2012年2月28日死亡，外祖父母均先于范某死亡。被告没有兄弟姐妹，在父母死亡后，他们的遗产都由被告继承了。
原告池某向本院提供证据如下：
1、借条4张，拟证明王某甲生前曾向原告借款四次共计110000元的事实。
2、（2013）台临民初字第2659号民事判决书1份，拟证明被告王某系王某甲、范某的遗产继承人以及王某甲的遗产有坐落在临海市古城街道某某路50-1号的二层套房的事实。
经质证，被告王某对原告提供的证据1和证据2没有异议。
对原告提供的上列证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院经核实，对其证明力予以确认；原告提供的证据2系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：王某甲与范某系夫妻关系，被告王某系王某甲与范某的儿子，王某甲于2008年1月3日死亡，范某于2012年2月28日死亡，王某系王某甲与范某的遗产继承人。王某甲名下留有遗产即坐落在临海市古城街道某某路50-1号的二层套房。1999年11月9日王某甲向原告借款20000元，约定借款期限为暂借6个月起，月利息300元；2000年1月24日王某甲向原告借款30000元；2000年10月1日王某甲向原告借款20000元；2001年9月15日王某甲向原告借款40000元，上述四笔借款经合计，王某甲共欠原告池某借款110000元，上述欠款至今未付。
本院认为：原告与王某甲之间的借贷关系合法有效，双方应按约履行合同义务。借条明确约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款，其中王某甲在1999年11月9日向原告所借的借款期限为6个月，则债务人应在借款到期后及时还款；借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时返还借款；未及时还款的，借款人应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。借款时，王某甲与范某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，范某对该债务应当承担还款责任。现王某甲于2008年1月3日死亡，其配偶范某于2012年2月28日死亡，王某甲、范某的遗产有坐落在临海市古城街道某某路50-1号的二层套房，被告王某作为王某甲和范某的唯一遗产继承人未放弃继承，故被告应当清偿被继承人王某甲、范某依法应当清偿的债务，但清偿债务以继承遗产的价值为限。综上，原告要求被告在继承被继承人遗产范围内对被继承人所负债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于为约定利息的借款，债务人经债权人催讨后仍未履行还款义务的已构成违约，原告要求支付自起诉之日起的利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承王某甲、范某的遗产范围内偿还原告池某借款本金110000元及利息（其中2万元按每月300元，自1999年11月9日起，9万元按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率，自2015�1月27日起分别计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告王某在继承王某甲、范某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年三月九日
代书 记员 李苹苹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2565号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03540号
原告：重庆裕隆房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段152号，组织机构代码75005128-8。
法定代表人：陈自能，董事长。
被告：重庆市荣昌区广顺街道办事处，住所地荣昌区广顺街道。
法定代表人：冉茂合。
本院在审理原告重庆裕隆房地产开发有限公司与被告重庆市荣昌区广顺街道办事处房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆裕隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4246元，由原告重庆裕隆房地产开发有限公司负担。
审判员 郭 麟
二〇一五年八月四日
书记员 郑雪娇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第82号
申请执行人李某某，男，1968年11月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人舒某某，男，1965年11月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
为执行申请执行人李某某与被执行人舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年9月26日履行本院作出的（2014）资中民初字第3712号民事调解书确定的义务，即“二、原告舒某某当庭一次性支付被告李某某经济帮助费16000元；三、原、被告共同债务20000元（该债务由原告经手所借），由原、被告各偿还10000元，原告舒某某应承当的债务10000元当庭交付被告李某某偿还；”在执行过程中，被执行人舒某某已向申请执行人李某某付清标的款合计26000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3712号民事调解书确定的舒某某对李某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建
二〇一四年九月二十六日
书记员 付霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00140号
原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司。
法定代表人葛红兵，系该公司总经理。
委托代理人俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，系江苏金路律师事务所律师。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司撤回起诉。
诉讼费283元，减半收取142元，由原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司负担。
审判员 唐 佳
二〇一五年一月二十日
书记员 宇文思宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1465号
原告林钦，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈玲玲、林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告林小云，女，汉族，住平潭县。
原告林钦诉被告林小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林钦委托代理人陈玲玲、林丹到庭参加诉讼，被告林小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林钦诉称，2014年12月22日被告向原告借款人民币10万元，2015年3月18日借款20万元，均约定月利率1.8%。借款后，被告未按约偿还借款本息，故请求判令被告偿还原告借款本金30万元及按月利率1.8%自借款之日起至实际还清款项之日止的相应利息。
被告林小云未作答辩，亦未提交任何证据材料。
原告林钦为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1，原告身份证，证明原告身份信息；
证据A2，借条2张，证明被告向原告借款的事实；
证据A3，农业银行历史交易对手查询情况参考2张，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款。
对原告林钦提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件及相应银行转账凭证，主张借条是被告书写的，原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2014年12月22日、2015年3月18日被告分别出具借条2张交由原告收执，内容分别载明：“借条，林小云向林钦借人民币大写（壹拾万圆整）小写（10万元正）利息1.8分，日期：2014：12月22日.借款人：林小云”、“借条，林小云向林钦借人民币大写（贰拾万圆）小写（20万元正）利息：1.8分，日期：2015.3.18日，借款人：林小云”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告购置的坐落于闽侯县某车位予以查封并提供其所有的坐落于马尾区房屋一套作为担保，原告为此预缴诉讼保全费人民币2020元。本院依法于2015年6月24日作出（2015）岚民保字第125号民事裁定书，对上述房产予以查封。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条及原告提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超过法律保护的范围，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”故被告应负偿还借款本金30万元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林小云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林钦借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金10万元自2014年12月22日起，本金20万元自2015年3月18日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6070元，由被告林小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高巧萍
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第27号
申请人叶艳照，男，汉族，公民身份号码×××8079，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人郭秋芳，女，汉族，公民身份号码×××8105，住所地广东省珠海市斗门区。
被申请人罗陇海，男，汉族，公民身份号码×××0410，住所地广东省信宜市。
申请人叶艳照、郭秋芳与被申请人罗陇海机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为8000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人叶艳照、郭秋芳用作财产保全的担保物现金8000元予以查封；
二、对被申请人罗陇海所有的粤B×××××号小型普通客车（车主为罗陇海）在8000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年八月六日
书记员 庄子霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。
被告：刘宏针，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：杨冬银，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：杨已云，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告杨冬银、刘宏针、杨已云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告农行凌云县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行凌云县支行的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。
审判员 徐春泉
二〇一八年四月十日
书记员 黄国飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执566号
被执行人许某，男，1986年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]356号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪一案，本院于2012年5月14日作出（2012）江宁刑二初字第124号刑事判决书，判决被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因许某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第124号刑事判决书中被执行人许某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年七月六日
书记员 杨雨辰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第350号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人苗付鹏自2014年7月12日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村坑塘水面7920平方米（11.88亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年9月18日，申请执行人对被执行人苗付鹏作出莱国土资罚发（2014）652号行政处罚决定：1、限莱州市沙河镇民主街村民苗付鹏15日内自行清除在非法占用的7920方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款柒万玖仟贰佰圆整（￥79200）。2014年9月24日被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币79200元。对于处罚决定确定的“自行拆除在非法占用的7920平方米土地上新建的建筑物和其他设�，恢复土地原状“的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2014年12月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行清理的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人苗付鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分�程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人苗付鹏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的7920平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任春燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1526号
原告：宁波天平外贸包装有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村。
法定代表人：汪小萍，该公司董事长。
委托代理人：虞彩玉，该公司员工。
被告：宁波捷博特纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶莘峰村詹家**号（*幢*号）。
法定代表人：黄婷。
原告宁波天平外贸包装有限公司（以下简称天平公司）与被告宁波捷博特纸品有限公司（�下简称捷博特公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告捷博特公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告天平公司委托代理人虞彩玉到庭参加诉讼。被告捷博特公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天平公司起诉称：2013年12月19日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定：原告为被告加工定作纸板，被告以传真或者其他书面方式下达订单，订单内容包括数量、材料、尺寸、价款、交货期、违约责任等。原告自收到订单后1个工作日内予以确认。付款期限为月结30天，交货方式为原告送货至被告仓库等。2014年8月23日，被告确认截至2014年8月18日尚欠原告定作款281795.85元。后原告又为被告加工定作了价值38586.21元的纸板，并开具了宁波市增值税专用发票。截至2014年8月底，原告尚欠被告衬板加工定作款共计34819元。原、被告上述债务抵销之后，被告还欠285563.06元定作款未付。现原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告加工款285563.06元；2.被告立即支付原告逾期付款违约金4576.29元（暂计算至2014年10月31日，此后的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.被告立即支付原告定作款285563.06元，并支付自2014年9月19日起至实际履行之日止以281795.85元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供《加工承揽合同》、《应收账款对账函》、送货单、宁波市增值税专用发票、外加工模板清单等证据，用以证明其起诉主张的�实。
被告捷博特公司未答辩，亦未有证据提交本院。
被告捷博特公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告完成定作工作后，有权要求被告按照约定支付报酬。同时，原、被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告主张抵销，并以起诉的方式通知到被告，被告在合理期限内未提出异议，该抵销已生效。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告捷博特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波捷博特纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波天平外贸包装有限公司定作款285563.06元，并支付自2014年9月19日起至实际履行之日止以281795.85元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5583元，公告费300元，合计5883元，由被告宁波捷博特纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶健峰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第848号
原告王某甲，女，生于1985年5月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人陈琴，女，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告仲某，男，生于1979年2月13日，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告王某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后适用简易程序进行审理，因被告仲某外出务工，地址不详，无法联系，于2015年10月20日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈琴到庭参加了诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月1日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵；婚姻关系存续期间生育一女取名仲某某，现年8岁；被告未尽到作为丈夫及父亲的家庭责任，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告仲某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据，本院作如下分析认定：
原、被告身份信息资料复印件各一张，证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信；结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻关系，复印件加盖有来源单位印章，
本院予以采信；四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第171号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉要求离婚的事实，本院予以采信；证人王某乙出具的证明一份附带证人身份证复印件一张，欲证明原、被告双方感情破裂，本院参考使用；证人王某丙出具的书面证明一份，结合证人当庭陈述，本院予以采信；个体工商户主周某出具的证明一份附带营业执照复印件一张以及薛某某与原告王某甲签订的租房协议一份，本院将结合原告提交的有效证据予以使用。
根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识，双方于2007年3月1日在广元市元坝区（现昭化区）民政局登记结婚，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵；婚姻关系存续期间生育一女取名仲某某，现年8岁；自2013年9月起原告王某甲独自一人回广元居住、工作；婚生女仲某某自2014年9月份起一直跟随被告仲某生活、学习；原告王某甲曾于2015年1月27日起诉至本院请求依法解除与被告仲某的婚姻关系，后撤回起诉。
本院认为，原、被告长期未在一起共同生活，双方夫妻感情日渐淡漠、夫妻关系名存实亡，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情确已破裂的相关规定，对于原告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。原告王某甲以目前收入不稳定，婚生女仲某某与被告方在一起共同生活的实际为由，同意婚生女仲某某随被告仲某生活的意思表示，本院予以确认；本案原告虽主张分割共同财产，但其并未提供有关共同财产的相关证据，故对原告分割共同财产的请求，本案中不予处理；对于债务承担的诉讼主张，原告自愿放弃，未损害被告方的利益，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告仲某离婚；
二、婚生女仲某某随被告仲某生活，原告王某甲每月给付仲某某抚养费350元至其年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 王咸力
人民陪审员 蔡天文
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7101号
原告：陈宝霞，女，1963年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告陈宝霞诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告陈宝霞以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宝霞向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝霞撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告陈宝霞负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2362号
原告许春玲，女，1978年3月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。（特别授权）
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，组织机构代码79915598—5.
法定代表人林继云，执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
原告许春玲与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春玲及委托代理人李晓燕，被告平顶山市隆嘉房地产有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许春玲诉称，2011年7月12日许春玲与隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定许春玲购买隆嘉公司开发的位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼2单元9层906号商品楼房，建筑面积136.81平方米。房屋价款357074元，许春玲已全额支付隆嘉公司且已入住，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证不能办理，要求隆嘉公司协助办理房产证并承担本案产生的所有诉讼费用。
隆嘉公司辩称，双方签订的房屋买卖合同属实，且房屋已交付。但是隆嘉公司在房产局调取的测绘队测绘的房屋面积显示合同面积是136.81平方米，实测面积是144.91平方米，差额8.10平方米，差额面积在补充协议第二条上约定“双方同意以最后测绘面积为准”，本案不存在设计变更的问题，全市发通知要求不允许高层建筑阳台不封顶，隆嘉公司具有先履行抗辩权，许春玲在没有交付完所有房款前，隆嘉公司没有给许春玲办理过户的义务，且本案许春玲所诉已超出诉讼时效，应该驳回许春玲诉讼请求；未办理房产证系多方原因造成的，只要许春玲交付完所有的房款，隆嘉公司同意配合办理房屋登记手续。
经审理查明，2011年7月12日，许春玲与隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼2单元9层906号商品楼房，建筑面积136.81平方米。套内建筑面积108.7平方米，应分摊的共有建筑面积为28.11平方米；……第五条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2610元，总金额357074元整；第六条合同约定面积与产权登记有差异的，以产权登记为准，产权登记与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。双方同时又签订附件八《商品房买卖合同补充协议》，该协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”。许春玲现已按照合同约定面积全额支付隆嘉房地产公司房款且已经入住，许春玲要求隆嘉公司协助办理房产证未果，引起诉讼。
另查明，诉争房产经过平顶山市房产局测绘队测绘面积为144.91平方米，双方确定合同面积是136.81平方米，误差8.10平方米。
以上事实，由许春玲提供的《商品房买卖合同》、购房定金收据、房屋维修基金票据、中华人民共和国契税完税证，隆嘉公司提供的房产局测绘面积明细以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，许春玲与隆嘉公司所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行其义务。从该房屋买卖合同的补充协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”，可以确认，许春玲应当依约定先向隆嘉公司支付全部购房款后，隆嘉公司再依约定协助许春玲办理房屋买卖过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中，许春玲所购买的房屋实测面积是144.91平方米，合同面积是136.81平方米，差额8.10平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人”。许春玲所购买的房屋实测面积与合同面积误差比超出3%，根据双方约定及相关法律规定，许春玲应向隆嘉公司补交3%以内的房款，超过3%部分视为隆嘉公司赠送面积。因商品房属特殊商品，国家允许面积误差存在，许春玲已明确表示自己不愿意补交房款，故许春玲要求隆嘉公司协助办理房屋过户手续无事实和法律依据，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
驳回许春玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由许春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二○二○一六年九月二十九日
书记员 王婉钰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第3289号
原告何玉华，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告王德权，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告曹文波，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人徐建一，系该公司经理。
被告沈阳华通丰田汽车服务有限公司。
法定代表人费晨光，系该公司经理。
原告何玉华与被告王德权、曹文波、天津一汽丰田汽车有限公司、沈阳华通丰田汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告何玉华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉华撤回起诉。
案件受理费1，900.00元，减半收取950.00元，由原告何玉华承担。
审判员 王莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 李彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初238号
原告：谢佳斌，男，1988年3月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：何荣权，男，1982年8月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：严姚萍，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告谢佳斌与被告何荣权、严姚萍民间借贷纠纷一案中，原告谢佳斌于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢佳斌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢佳斌撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢佳斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 邱泽松
二〇一八年四月二十日
代书 记员 陈艳艳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第96号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人闫满义，男，农民，住鄄城县。
被执行人孙爱梅（系闫满义之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与闫满义、孙爱梅计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第130号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，闫满义、孙爱梅未履行缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第130号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 尤 慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁新华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2126号
原告巴x，男，汉族，1994年11月16日出生
委托代理人王稣、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告罗x，女，汉族，1994年5月14日出生。
被告罗x，男，汉族，1967年7月26日出生
原告巴x诉被告罗x、罗x婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴x及其委托代理人王稣、周莹鑫、被告罗x、罗x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，原告巴x同被告罗x经人介绍相识，2015年农历正月12日，按照农村习俗并应被告方的索要，经原告方送礼人巴云先、巴云成、巴云龙等五人的手交给被告现金彩礼31000元（包括干礼现金26000元，买礼品的钱现金5000元）。
原告巴x同被告罗x订婚后，被告方以种种理由刻意刁难原告方，并再次要求原告方给彩礼现金50万元。原告巴x同被告罗x相识后，二人很少联系，并且一通话就吵架。原告方为了这门亲事，花光了所有积蓄。被告罗x不同意同原告和好，并不同意退回彩礼。要求二被告退回彩礼31000元，诉讼费及其他费用由被告负担。
二被告辩称，下帖时原告方拿了钱，但不是26000元，具体金额记不清了，礼品有，时间长了也记不清了，有烟、酒。原告在与被告罗x恋爱期间，原告经常找被告罗x的事，对被告罗x造成了精神伤害，退婚是原告提出来的，不愿意退还彩礼。
经审理查明：2014年6月份，原告巴x同被告罗x经人介绍相识，2015年农历正月12日，巴云先、巴云成、巴云龙、建立、巴云营等五人代表原告方，在被告方住处按照农村习俗举行了订婚仪式，给付被告方彩礼现金26000元及烟、酒等礼品。后原、被告发生矛盾，原告向被告方索要彩礼未果。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告巴x与被告罗x解除了婚约，被告方依法应将彩礼返还给原告，结合按当地风俗订婚结束时女方应给男方回礼及该订婚仪式在被告方住处举行，被告方亦有一定花费等因素，返还彩礼数额应酌定为20000元为宜。二被告所辩原告在与被告罗x恋爱期间，原告经常找被告罗x的事，对被告罗x造成了精神伤害，退婚是原告提出来的，不愿意退还彩礼，因其辩解理由缺乏事实和法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告罗x、罗x返还原告巴x彩礼20000元，于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告巴x的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告罗x、罗x负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2126号原告巴某某，男，汉族，1994年11月16日出生。委托代理人王稣、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告罗某甲，女，汉族，1994年5月14日出生。被告罗某乙，男，汉族，1967年7月26日出生，系被告罗某甲之父。原告巴某某诉被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托代理人王稣、周莹鑫、被告罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月份，原告巴某某同被告罗某甲经人介绍相识，2015年农历正月12日，按照农村习俗并应被告方的索要，经原告方送礼人巴云先、巴云成、巴云龙等五人的手交给被告现金彩礼31000元（包括干礼现金26000元，买礼品的钱现金5000元）。原告巴某某同被告罗某甲订婚后，被告方以种种理由刻意刁难原告方，并再次要求原告方给彩礼现金50万元。原告巴某某同被告罗某甲相识后，二人很少联系，并且一通话就吵架。原告方为了这门亲事，花光了所有积蓄。被告罗某甲不同意同原告和好，并不同意退回彩礼。要求二被告退回彩礼31000元，诉讼费及其他费用由被告负担。二被告辩称，下帖时原告方拿了钱，但不是26000元，具体金额记不清了，礼品有，时间长了也记不清了，有烟、酒。原告在与被告罗某甲恋爱期间，原告经常找被告罗某甲的事，对被告罗某甲造成了精神伤害，退婚是原告提出来的，不愿意退还彩礼。经审理查明：2014年6月份，原告巴某某同被告罗某甲经人介绍相识，2015年农历正月12日，巴云先、巴云成、巴云龙、建立、巴云营等五人代表原告方，在被告方住处按照农村习俗举行了订婚仪式，给付被告方彩礼现金26000元及烟、酒等礼品。后原、被告发生矛盾，原告向被告方索要彩礼未果。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，可以予以认定。本院认为：原告巴某某与被告罗某甲解除了婚约，被告方依法应将彩礼返还给原告，结合按当地风俗订婚结束时女方应给男方回礼及该订婚仪式在被告方住处举行，被告方亦有一定花费等因素，返还彩礼数额应酌定为20000元为宜。二被告所辩原告在与被告罗某甲恋爱期间，原告经常找被告罗某甲的事，对被告罗某甲造成了精神伤害，退婚是原告提出来的，不愿意退还彩礼，因其辩解理由缺乏事实和法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告罗某甲、罗某乙返还原告巴某某彩礼20000元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告巴某某的其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告罗某甲、罗某乙负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一五年十二月二十二日书记员 梁春霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第682号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年2月10日出生于山东省滕州市，，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2003年3月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）374号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日13时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶未登记注册的两轮摩托车，沿104国道行驶至滕州市洪绪镇龙庄村南路口，与刘某某驾驶的鲁Dxxx**号小型普通客车发生道路交通事故，致其本人及摩托车乘车人王某某受伤，两车损坏。经鉴定，赵某某每百毫升血液中乙醇含量为107.12毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的同等责任。
另查明，被告人赵某某于2015年9月1日自动到公安机关投案，并如实供述自己的作案事实。
还查明，被告人赵某某2003年3月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、颜某某、王某某证言，酒精含量检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，本院（2002）滕刑初字第592号刑事判决书，公安机关的抓获经过说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一五年九月十七日
书记员 奚传梅
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第58号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某，男，1972年5月4日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月29日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人郭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日10时许，被告人罗某在遂川县泉江镇洋村与枚江乡石牌村交界的“红塔下”三岔路口处，与肖某乙因债务纠纷发生争执，双方互相推搡，后被告人罗某发现自已脚部受伤，便从自已的汽车后备箱中拿出一根木棍，对肖某乙进行殴打，致肖某乙脾脏破裂和全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，肖某乙的人体损伤程度为重伤甲级。
归案后，被告人罗某如实供述了自己的罪行。并与被害人肖某乙达成了赔偿谅解协议，赔偿经济损失191000元，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述；证人李某、龚某、肖某甲、曾某的证言；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录；书证；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某与被害人肖某乙达成了赔偿谅解协议，并赔偿了全部经济损失191000元，取得了被害人肖某乙谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 肖庆术
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款和第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第662号
罪犯温怀军，绰号“ＸＸ”，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月22日以（2003）穗中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人温怀军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日、2009年10月10日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第70号、（2009）冀刑执字第1560号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第447号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯温怀军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯温怀军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）312号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温怀军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温怀军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01039号
申请执行人徐长春，职业不详。
被执行人张朝利，职业不详。
被执行人张甫玲，职业不详。
徐长春申请执行张朝利、张甫玲不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐长春因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 侃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03236号
原告蒋海春，男，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋海春与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋海春于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋海春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋海春撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告蒋海春负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执676号
申请执行人王某。
被执行人某办事处。
本院在执行上列当事人不得当利纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫静华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3069号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）顾元根
被上诉人（原审被告）俞雪松
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月27日7时35分许，顾元根驾驶电动自行车沿本市金山区亭枫公路东向西行驶至新义路口时，与俞雪松驾驶的沪E371**轿车发生碰撞，致顾元根受伤、车辆损坏。交警部门认定俞雪松与顾元根负事故同等责任。
经鉴定，顾元根因交通事故致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天；顾元根因交通事故致4根肋骨骨折，构成十级伤残。
原审法院另查明，顾元根的户籍性质系农业人口，于2003年9月开始一直居住在金山区兴塔新某某路5＊＊弄2号4＊＊室，系上海好某纺织机电制造有限公司职工。沪E371**车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。事发后，俞雪松向顾元根支付了15，000元。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间。交警部门认定俞雪松与顾元根负事故同等责任。肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。故平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由俞雪松承担60%的赔偿责任。
接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对顾元根的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。平保上海分公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其重新鉴定的申请不予准许。
原审法院审核了顾元根诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付顾元根损失合计259，167元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付俞雪松10，000元；3、驳回顾元根其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，606元，由顾元根负担12元、俞雪松负担2，594元。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为根据病史记载，顾元根伤情经治疗恢复良好，不会构成八级精神伤残，故申请重新鉴定，并要求依新的鉴定意见重新确定相关的赔偿费用。被上诉人顾元根出具书面答辩意见，辩称鉴定机构通过阅片和检查所见，客观地确定伤残等级，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人俞雪松未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，并再次申请重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，211元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11344号
罪犯穆利强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）杭江刑初字第204号刑事判决，以罪犯穆利强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯穆利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆利强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆利强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初30号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住云浮市云城区云城街道。因涉嫌危险驾驶于2016年12月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日23时15分许，被告人欧某某醉酒后驾驶粤WJEX**号小型轿车行经云浮市云城区河南中路路段时被执勤民警当场查获。经检测：被告人欧某某的静脉血液乙醇含量为106.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月15日23时15分许，被告人欧某某醉酒后驾驶粤WJEX**号小型轿车行经云浮市云城区河南中路路段时被执勤民警当场查获。经检测：被告人欧某某的静脉血液乙醇含量为106.3mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人欧某某的供述。2、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、常住人口查询信息登记单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。3、鉴定委托书、检验报告。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人欧某某危险驾驶罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初318号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地兖州市建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：关锋，男，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：相丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：关庆年，男，1968年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：翟秀美，女，1974年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告关锋、相丽、关庆年、翟秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告翟秀美到庭参加诉讼，被告关锋、相丽、关庆年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令关锋偿还借款本金100，000元，利息16，169.97元；2.关庆年、翟秀美承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由关锋、相丽、关庆年、翟秀美承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2013年12月20日兴隆庄信用社与关锋签订个人借款合同，同日兴隆庄信用社与关庆年、翟秀美签订《最高额保证合同》。2014年12月15日关锋从兴隆庄信用社处借款100，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年11月20日，关锋仍欠兖州农商银行借款本金100，000元，利息16，169.97元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告翟秀美辩称，担保是事实，担保合同上面的签字是本人签的，当时签合同的时候。关锋和银行人员都给说是签了一年的担保期限，现在变成了两年，在这期间银行也没有找过本人。因工资收入低，经济困难，无力替关锋偿还欠款。
被告关锋、相丽、关庆年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告关锋与相丽系夫妻关系。2013年12月20日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告关锋签订《个人借款合同》，约定被告关锋从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款100，000元，借款期限自2013年12月20日起至2015年12月18日止。借款用途为购水泥，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年12月20日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与关庆年、翟秀美签订《最高额保证合同》一份，约定关庆年、翟秀美为关锋的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月19日，关锋、相丽向兴隆庄信用社出具夫妻共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，相丽承诺与关锋共同偿还欠兴隆庄信用社的借款本息。2014年12月15日，被告关锋从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款100，000元，贷款打入了关锋在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年12月10日。借款到期后，关锋未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行变更诉讼请求，截止至2016年11月20日，关锋尚欠兖州农商银行借款本金100，000元，利息16，169.97元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告关锋签订的《个人借款合同》，与被告关庆年、翟秀美签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入关锋开立的银行卡内，被告关锋应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告相丽系被告关锋之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且相丽出具了共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，承诺共同还款，相丽应与被告关锋共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告关锋、相丽共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关庆年、翟秀美作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告关庆年、翟秀美对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告关锋、相丽追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关锋、相丽与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款100，000元，截止至2016年11月20日的借款利息16,169.97元，2016年11月20日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告关庆年、翟秀美对上述第一判项借款本息在最高担保额130，000元的范围内，承担连带偿还责任；
三、被告关庆年、翟秀美在承担连带偿还责任后，有权向关锋、相丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,624元，减半收取1,312元，由被告关锋、相丽、关庆年、翟秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 媛