wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1912号
罪犯文某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）闵刑初字第1246号刑事判决，认定文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯文某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯文某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯文某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯文某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月5日起至2016年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第456号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：李迎、王丽、王存生、何瑞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李迎、王丽、王存生、何瑞金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第345号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1063号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。
被执行人董福友，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第588号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费4,080.00元、申请执行费711.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2017年12月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1063号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十七日
书记员 马云光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7627号
原告：林汉伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁文辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林汉伟诉被告梁文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员巫洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林汉伟委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼；被告梁文辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉伟诉称，2014年4月24日，原告与被告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，利息按双方协议利率计算，借款期限自2014年4月24日至2014年10月30日。如被告未按约定支付利息，被告须由借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算归还利息。该合同签订后原告按约定于2014年4月24日将借款10000元支付给了被告。被告至今未支付本金和利息。原告为维护权益，依法向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月24日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为7180元）；2.被告承担原告的律师费1000元。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：1.借款协议书；2.借据；3.收据；4.律师费发票。
被告梁文辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年4月24日，林汉伟（甲方）与梁文辉（乙方）签订借款协议书，约定:乙方因经济周转困难向甲方借款10000元。借款支付方式为现金；借款期限为6个月，自2014年4月24日至2014年10月30日止；乙方于每月24日前向甲方支付利息，利息按双方协议利率计算。借款期限内，乙方未按约定支付利息的（即超过一个月未支付利息），视为违约，甲方有权向中山市第一人民法院提起诉讼，收回本息。此外，乙方须由借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算归还利息；乙方同意借据的条款约定，并承担法律责任。该合同还约定了其他内容。同日，梁文辉并向林汉伟出具了收到借出款项10000元的借据和收据。借据并载明：如梁文辉不如期向甲方按额还款或支付利息，甲方可凭借款协议书、借据等申请诉讼解决，诉讼期间所产生的律师费、差费等相关费用全部由梁文辉承担。2017年5月2日，林汉伟以梁文辉未履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。林汉伟并为本案纠纷委托广东威格信律师事务所代理诉讼，支付了律师费1000元。
本院认为，林汉伟与梁文辉签订的借款协议书系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合本案中林汉伟的陈述及其提供的借款协议书、借据、收据等证据，可以充分证实林汉伟与梁文辉之间存在合法有效的借款合同关系，梁文辉未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林汉伟的陈述及证据，认定梁文辉向林汉伟借款10000元的法律事实。梁文辉未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。
关于利息及逾期利息。借款协议书中约定，梁文辉于每月24日前向林汉伟支付利息，利息按双方协议的利率计算，如未按约定支付利息（即超过一个月未支付利息），须由借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算归还利息。现林汉伟诉请梁文辉按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院对此予以支持。
关于律师费。借据中约定，如梁文辉不如期按额还款或支付利息，林汉伟因此借贷纠纷在诉讼期间产生的律师费等相关费用，由梁文辉承担。林汉伟已经提供发票证明其为此支付了律师费1000元，故对其关于律师费的诉求予以支持。
梁文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁文辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林汉伟偿还借款本金10000元，并支付利息（计算方法：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍在不超过年利率24%的范围内，自2014年4月24日起计算至清偿之日止）
二、被告梁文辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林汉伟支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取为127元（原告林汉伟已预交），由被告梁文辉负担（被告梁文辉于本判决生效之日起七日内迳付原告林汉伟）。
本判决为终审判决。
审判员 巫洁涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1261号
原告：蒋春香，农民。
原告：楼晨阳，学生。
原告：楼某。
法定代理人：蒋春香，农民，系原告楼某母亲。
三原告共同委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市第三建筑工程有限公司，住所地：义乌市工人西路156号。
法定代表人：楼高强，执行董事。
被告：傅建红，经商。
委托代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告蒋春香、楼晨阳、楼某诉被告义乌市第三建筑工程有限公司、傅建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告蒋春香、楼晨阳、楼某于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋春香、楼晨阳、楼某撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告蒋春香、楼晨阳、楼某负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡豪杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2500号
原告：陈志洪，男，1955年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。
负责人：顾金霖，组长。
原告陈志洪与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中陈志洪基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月二十日
书记员 陈林梅
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2500号原告：陈志洪，男，1955年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。负责人：顾金霖，组长。原告陈志洪与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中陈志洪基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠生二〇一七年六月二十日书记员  陈林梅附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4068号
原告娄晓辉，男，汉族，1982年1月2日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243889X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师，联系。
本院在审理原告娄晓辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告娄晓辉于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9542号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：管定邦，女，1976年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告管定邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告管定邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金714740元及利息、罚息、复利303954.7元（数据计算截至2017年7月3日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。审理中，原告陈述被告在起诉后归还了部分款项，并明确主张的本金金额为714640元，利息、罚息、复利截至2017年10月18日为359891.04元，自2017年10月19日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算；明确第3项诉讼请求仅指诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款，同时，原告与被告就违约事件、违约责任及管辖法院做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款715000元。借款期限届满，被告未按约偿本付息，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告管定邦向本院提交书面答辩状称，对本金金额无异议，但利息、罚息、复利过高，请求法院调整减少利息、罚息、复利，将其限定在年利率24%以内。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告分别于2015年6月1日、2015年6月4日、2015年6月8日分6笔向被告发放贷款共计715000元。
上述贷款分别已于2015年9月1日、2015年9月4日、2015年9月8日到期，到期后被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金714640元，利息、罚息、复利共计359891.04元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告陈述：截至2017年10月18日，被告共归还本金360元、利息4068.4元、复利82.36元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款715000元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月18日，被告共归还本金360元、利息4068.4元、复利82.36元；尚欠原告贷款本金714640元，利息、罚息、复利共计359891.04元。而被告既未到庭，也未提交相应证据予以抗辩，故本院对该部分金额予以确认。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合双方合同约定，虽然被告请求法院调整减少利息、罚息、复利，但经分段计算，原告主张的359891.04元未超过年利率24%的范围，原告的主张不违背法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年10月19日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。但总额不得超过以未付贷款本金714640元为基数，从2017年10月19日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的限额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管定邦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金714640元及截至2017年10月18日的利息、罚息、复利359891.04元，并支付自2017年10月19日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算，但以利息、罚息、复利之和不超过以714640为基数，从2017年10月19日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的金额为限）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告管定邦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13968元，减半收取6984元，由被告管定邦负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告管定邦在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4032号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，男，法律顾问，住。
被上诉人（原审原告）王道林，男，1955年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）范先东，男，1994年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人王道林、范先东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：请求撤销或依法改判上诉人不承担车损、误工费、护理费和轮椅费，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的车辆财产损失，并没有提供过任何关于车辆受损的证据来证明其主张，不应认定。被上诉人不是在岗职工，不具备法律上的劳动者资格，所以不产生误工费。被上诉人王道林所提供的住院病历和其伤情，护理期限应为4天，王道林也没有提供合法有效的护理期限鉴定，原审法院酌定30天没有事实及法律依据，且提供的护理人员的工资证明也不能证明其实际工资，所以护理费标准应按河南省服务行业标准计算。被上诉人提供的轮椅费票据不是国家正规的机打国税发票，不应认定。
被上诉人王道林辩称，车损、误工费、护理费和轮椅费，上诉人应当赔付。
被上诉人范先东辩称，不发表意见。
王道林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告在交强险各项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计26088.63元，不足部分由被告范先东承担；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月22日13日40分许，被告范先东驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶与原告王道林驾驶自行车由南向北横过道路时相撞，造成伤一人、车损二辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2016年2月25日作出安公交认字（2016）事故第BG032号道路交通事故认定书，认定被告范先东负事故的主要责任，原告王道林负事故的次要责任。事故发生后，原告王道林到安阳市人民医院就诊，后于次日住院治疗，花去医疗费4228.63元。事故发生时，原告王道林在安阳市美鹏房产开发有限责任公司工作，其月工资3300元。另查明，被告范先东系豫Ｅ×××××号小型轿车车主，在该车发生交通事故后被告范先东为原告垫付1000元，该车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告范先东在本次事故中负主要责任，原告王道林负次要责任，本院参照交警部门的责任认定书，酌定原告王道林承担30%的责任，被告范先东承担70%的责任。由于本案肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险，故应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由被告范先东承担70%的赔偿责任。原告王道林的合理费用为：1、医疗费4228.63元，有票据为证；2、住院伙食补助费，30元／天x4日=120元；3、营养费，20元／天x4日=80元；4、护理费2800元，因原告原告王道林多处受伤，本院酌定护理期限为30日，参照护理人员刘文艳月工资2800元／月计算；5、误工费3300元，根据其伤情，参照原告月工资3300元／月计算30日；6、交通费本院酌定为100元；7、轮椅费560元；8、施救费100元；9、自行车损失费本院酌定为2000元，以上共计13288.63元。对于原告王道林要求的拐杖费，该费用票据显示时间为本次事故之前购买的，本院不予支持。对于原告王道林要求的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告人保财险安阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告王道林各项损失共计13288.63元。因被告范先东已垫付1000元，故应从保险公司赔偿款中直接扣除，由保险公司直接给付被告范先东。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道林各项损失共计13288.63元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告范先东垫付款1000元；三、驳回原告王道林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告范先东负担153元，原告王道林负担73元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，范先东驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶与王道林驾驶自行车由南向北横过道路时相撞，安阳市公安交通警察支队于2016年2月25日作出安公交认字（2016）事故第BG032号道路交通事故认定书，认定：伤一人，车损二辆。且王道林提供其购买自行车发票。证明该自行车系王道林花费4680元购买，故原审法院酌定2000元车损并无不当。关于误工费和护理费，王道林受伤后在安阳市人民医院住院，诊断为多处骨折，且王道林出具安阳市美鹏房产开发有限责任公司证明，证实其在安阳市美鹏房产开发有限责任公司工作，月工资为3300元，护理人员刘文艳，月工资为2800元，故原审法院根据本案实际情况酌定王道林误工时间为30天、误工费为3300元，护理天数为30天、护理费为2800元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷双利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终92号
上诉人（原审被告）李天鹤，男，1974年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜京奎，男，1978年4月9日出生，汉族。
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
原审被告党世民，男，1971年8月29日出生，汉族。
上诉人李天鹤与被上诉人杜京奎、原审被告党世民民间借贷纠纷一案，杜京奎的原审诉请为：依法判令被告党世民偿还借款14万元，被告李天鹤承担连带清偿责任。河南省叶县人民法院于2015年10月8日作出（2015）叶民初字第691号民事判决。宣判后李天鹤不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2016年1月6日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月17日，党世民借杜京奎现金16万元，并出具借据一份，该份借据载明“今借杜京奎现金壹拾六万元整。借款人：党世民2015年2月17日”。同日，党世民及李天鹤出具承诺书一份，约定，党世民借杜京奎的现金16万元，于2015年2月28日前，一次性清偿完毕，否则由中间人李天鹤偿还。借款到期后，经杜京奎追要，党世民偿还借款2万元，下欠借款催要无果，双方发生纠纷。
原审认为，债务应当清偿，被告党世民借原告杜京奎款16万元，有被告书写的借据为证，事实清楚、证据充分，现原告杜京奎要求被告党世民清偿下欠债务14万元，理由正当，本院予以支持。被告李天鹤虽然作为中间人在承诺书上签字，但是承诺书上有如借款人不能在2015年2月28日前清偿借款时，由中间人偿还的意思表示，可以视为被告李天鹤是对本笔借款承担一般保证责任的保证人。在保证期限内，被告党世民未能按照约定时间偿还借款，原告杜京奎有权要求被告李天鹤承担保证责任。被告李天鹤辩称，承诺书上的“否则由中间人偿还”是后来加上的，但并未提供证据，对被告李天鹤的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告党世民于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杜京奎借款本金140000元；二、被告李天鹤对上述140000元借款本金承担一般保证责任，即在被告党世民的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告李天鹤承担连带清偿责任。案件受理费3100元，由被告党世民、李天鹤负担。
宣判后，李天鹤不服，上诉称：原审认定事实错误，程序违法。2014年初，党世民找到李天鹤，让李天鹤找人入股工程，条件是出资20万元，每平方3元利润，李天鹤告知杜京奎，杜京奎同意入股，支付党世民20万元，后来杜京奎改变想法，二人协商20万股份变成借贷，2015年2月17日，党世民给杜京奎出具了16万元的欠条，其中9万元是本金，7万元是利息。李天鹤作为中间人在承诺书上签了字，之后党世民又支付杜京奎2万元。李天鹤只是中间人而不是保证人，承诺书中“否则，由中间人偿还”是杜京奎后来加上的，承诺书是杜京奎书写，“承诺代偿”这样的关键词语上没有李天鹤的指印，不能排除杜京奎造假。而且承诺书原件没有出示过，因此，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
杜京奎答辩称：现有证据足以证明杜京奎和党世民之间成立借贷关系，李天鹤与杜京奎之间成立担保关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
党世民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出陈述意见。
本院二审另查明，在原审庭审中，李天鹤对于承诺书及借条均无异议。原审法院在庭审后依法核对了承诺书及借条原件。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，杜京奎提供的借条及承诺书，均能证明杜京奎与党世民借贷关系的存在及李天鹤所应承担的担保责任，李天鹤称承诺书中“否则，由中间人偿还”是杜京奎后来加上的，但不能提供证据予以证实，其理由本院不予采信。原审庭审中虽未出示借条及承诺书原件，但李天鹤对该两份证据均无异议，可以认定该两份证据的真实性，且原审法院在庭审后予以核对，因此，原审程序并无违法之处。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人李天鹤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李天鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终92号
上诉人（原审被告）李天鹤。
被上诉人（原审原告）杜京奎。
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
原审被告党世民。
上诉人李天鹤与被上诉人杜京奎、原审被告党世民民间借贷纠纷一案，杜京奎的原审诉请为：依法判令被告党世民偿还借款14万元，被告李天鹤承担连带清偿责任。河南省叶县人民法院于2015年10月8日作出（2015）叶民初字第691号民事判决。宣判后李天鹤不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2016年1月6日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月17日，党世民借杜京奎现金16万元，并出具借据一份，该份借据载明“今借杜京奎现金壹拾六万元整。借款人：党世民2015年2月17日”。同日，党世民及李天鹤出具承诺书一份，约定，党世民借杜京奎的现金16万元，于2015年2月28日前，一次性清偿完毕，否则由中间人李天鹤偿还。借款到期后，经杜京奎追要，党世民偿还借款2万元，下欠借款催要无果，双方发生纠纷。
原审认为，债务应当清偿，被告党世民借原告杜京奎款16万元，有被告书写的借据为证，事实清楚、证据充分，现原告杜京奎要求被告党世民清偿下欠债务14万元，理由正当，本院予以支持。被告李天鹤虽然作为中间人在承诺书上签字，但是承诺书上有如借款人不能在2015年2月28日前清偿借款时，由中间人偿还的意思表示，可以视为被告李天鹤是对本笔借款承担一般保证责任的保证人。在保证期限内，被告党世民未能按照约定时间偿还借款，原告杜京奎有权要求被告李天鹤承担保证责任。被告李天鹤辩称，承诺书上的“否则由中间人偿还”是后来加上的，但并未提供证据，对被告李天鹤的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告党世民于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杜京奎借款本金140000元；二、被告李天鹤对上述140000元借款本金承担一般保证责任，即在被告党世民的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告李天鹤承担连带清偿责任。案件受理费3100元，由被告党世民、李天鹤负担。
宣判后，李天鹤不服，上诉称：原审认定事实错误，程序违法。2014年初，党世民找到李天鹤，让李天鹤找人入股工程，条件是出资20万元，每平方3元利润，李天鹤告知杜京奎，杜京奎同意入股，支付党世民20万元，后来杜京奎改变想法，二人协商20万股份变成借贷，2015年2月17日，党世民给杜京奎出具了16万元的欠条，其中9万元是本金，7万元是利息。李天鹤作为中间人在承诺书上签了字，之后党世民又支付杜京奎2万元。李天鹤只是中间人而不是保证人，承诺书中“否则，由中间人偿还”是杜京奎后来加上的，承诺书是杜京奎书写，“承诺代偿”这样的关键词语上没有李天鹤的指印，不能排除杜京奎造假。而且承诺书原件没有出示过，因此，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
杜京奎答辩称：现有证据足以证明杜京奎和党世民之间成立借贷关系，李天鹤与杜京奎之间成立担保关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
党世民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出陈述意见。
本院二审另查明，在原审庭审中，李天鹤对于承诺书及借条均无异议。原审法院在庭审后依法核对了承诺书及借条原件。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，杜京奎提供的借条及承诺书，均能证明杜京奎与党世民借贷关系的存在及李天鹤所应承担的担保责任，李天鹤称承诺书中“否则，由中间人偿还”是杜京奎后来加上的，但不能提供证据予以证实，其理由本院不予采信。原审庭审中虽未出示借条及承诺书原件，但李天鹤对该两份证据均无异议，可以认定该两份证据的真实性，且原审法院在庭审后予以核对，因此，原审程序并无违法之处。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人李天鹤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李天鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更86号
罪犯胡彪，男，1988年4月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年1月13日作出（2012）雨法刑初字第14号刑事判决，以被告人胡彪犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00632号
申请执行人王某某，女，1977年4月8日出生。
被执行人张某某，男，1971年5月14日出生。
申请人执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01434号民事调解书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为70000元，执行费950元。本案在执行过程中，申请人提供被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有工资收入，工资账户本院予以冻结，经申请人提供张某某在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积收入本院予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01434号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3100号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：郑海港，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告郑海港信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款144104.16元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月6日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月23日，发生贷款欠款144104.16元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年8月6日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：郑海港，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告郑海港信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款144104.16元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月6日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月23日，发生贷款欠款144104.16元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年8月6日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初129号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年3月2日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日至10月28日间，被告人王某某向王某1租赁位于厦门市翔安区内厝镇美山村营上路边的厂房，购置电镀生产线、烘干线等电镀设备及电镀原材料后，雇请工人非法从事电镀生产，且在未办理审批手续、未安装任何污水处理设施的情况下，将产生的电镀污水通过厂区水沟直排入外环境，后在投产一周左右将废水排入厂区内新建的收集池内储存。2015年10月28日，厦门市环境保护局翔安分局接举报后至该厂房检查，并提取厂区内水沟的污水进行检测。经检测，被告人王某某所排放的污水污染物中总铬为71.8mg/L、总锌为336mg/L，含量分别超过《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》规定的允许排放标准限值的70.8倍、223倍。
2016年2月1日，公安机关将本案立为刑事案件侦查。2016年3月2日，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，证人王某1、王某2、纪某的证言，厦门市环境监测中心站监测报告书，批复，现场勘查笔录、现场照片，废水采集现场记录表，厦门市行政执法证，环境监测人员技术考核合格证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，厦门市环境保护局翔安分局案件移送函，案情报告，立案决定书，提取笔录，随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家防控污染的法律规定，明知所要排放的电镀废水属于污染环境的有毒物质，在未安装污水处理设施的情况下，直接将电镀废水排入外部环境，排放的重金属污染物总铬超过国家污染物排放标准三倍以上、排放的重金属污染物总锌超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年四月六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初129号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1960年10月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年3月2日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日至10月28日间，被告人王某某向王某1租赁位于厦门市翔安区内厝镇美山村营上路边的厂房，购置电镀生产线、烘干线等电镀设备及电镀原材料后，雇请工人非法从事电镀生产，且在未办理审批手续、未安装任何污水处理设施的情况下，将产生的电镀污水通过厂区水沟直排入外环境，后在投产一周左右将废水排入厂区内新建的收集池内储存。2015年10月28日，厦门市环境保护局翔安分局接举报后至该厂房检查，并提取厂区内水沟的污水进行检测。经检测，被告人王某某所排放的污水污染物中总铬为71.8mg/L、总锌为336mg/L，含量分别超过《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》规定的允许排放标准限值的70.8倍、223倍。2016年2月1日，公安机关将本案立为刑事案件侦查。2016年3月2日，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，证人王某1、王某2、纪某的证言，厦门市环境监测中心站监测报告书，批复，现场勘查笔录、现场照片，废水采集现场记录表，厦门市行政执法证，环境监测人员技术考核合格证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，厦门市环境保护局翔安分局案件移送函，案情报告，立案决定书，提取笔录，随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家防控污染的法律规定，明知所要排放的电镀废水属于污染环境的有毒物质，在未安装污水处理设施的情况下，直接将电镀废水排入外部环境，排放的重金属污染物总铬超过国家污染物排放标准三倍以上、排放的重金属污染物总锌超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年四月六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执恢4号
申请执行人林永吉，男，1964年11月9日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市叠彩区。
被执行人林春息，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人丘国富，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行申请执行人林永吉申请执行被执行人林春息、丘国富买卖合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人林春息、丘国富尚欠申请执行人货款54900元及利息，被执行人林春息、丘国富在2018年4月13日已经给付20000元，剩余的34900元及利息在2018年8月15日前全部付清。二、案件受理费3806元，申请执行费50元由被执行人林春息、丘国富负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
永福县人民法院（2013）永民初字第840号民事判决书的终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第840号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一八年七月十六日
代理书记员 黄继明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第110号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：王丽娜。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执234号
申请执行人陈建华，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地兴安县。
被执行人蒋鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地兴安县。
陈建华与蒋鹏人格权纠纷一案,兴安县人民法院（2017）桂0325民初1803号已经发生法律效力。由于被执行人蒋鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付欠款20224元，并缴纳诉讼费305.60元、执行费203.36元，但被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。
经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 欧阳婷
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申3号
王超：
你为被告人王亚清犯销售假药罪一案，对大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决及本院（2015）庆刑一终字第111号刑事裁定不服，以一、二审法院认定王亚清销售假药的金额有误，犯罪价值认定过高、量刑过重，不应以《商品销售明细汇总表》作为认定王亚清销售假药的依据为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，原判在认定事实及适用法律方面是正确的。经审查，《商品销售明细汇总表》系销售假药过程中所制作的销售流水账，系销售假药犯罪行为的客观记录，表中包含所销售假药的名称、数量、金额以及销售对象、地点、时间，足以证实王亚清等人销售假药的犯罪事实、犯罪金额。原判认定被告人王亚清犯销售假药罪的证据有其本人及同案被告人的供述、有物证、书证、证人证言等证据证实，足以认定。故你所提出的不应以《商品销售明�汇总表》作为依据认定王亚清销售假药金额的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第51号
申请执行人张卫国，男，汉族。
被执行人史茂君，男，汉族。
本院于2015年5月6日作出（2015）平民初字第441号民事裁定书，冻结了被执行人史茂君在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资账号6228483048148695477的存款，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史茂君在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资账号上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘卫红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4506号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589�35029房，实际经营地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红樱。
委托诉讼代理人：王铭，系该公司工作人员。
被告：林万龙，男，汉族，1978年7月18日出生，住福建省福清市。
被告：林修炎，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告林万龙、林修炎追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告知本公司的诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。被告林万龙、林修炎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告知本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林万龙返还原告垫付款209177.81元及利息951.76元（利息损失从�付之日暂计至2017年5月10日，之后的利息损失按每日万分之六点五计算至实际履行之日止），被告林修炎对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告林万龙承担，被告林修炎承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款合同》、《购车分期履约保证合同书》、《第三人保证函》、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，知本公司（甲方）与乙方林万龙，丙方林修炎签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定，乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽�按揭贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；所购车辆为神行者牌，发动机号为DZ784041603224DT，单价268000元，首付款81000元，担保贷款额为231880元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费用。林修炎向原告出具了《第三人保证函》，承诺对由林万龙所有所欠的款项包括但不限于未还清的贷款本金、利息和罚息等费用承担连带担保责任。同日，林万龙（乙方、债务人）和杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）共同签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定的透支金额为211760元，还款期数为36期。上述合同签订后，杭州联合农村商业银行股份有限公司向被�林万龙发放了该笔贷款，但被告林万龙未能按约向银行归还贷款。此后，因林万龙未完全按合同约定向该行履行还款义务，知本公司于2017年5月3日向该行代偿209177.81元。
本院认为，林万龙未按约归还银行借款，致知本公司代其向银行偿付借款本息209177.81元。现知本公司依据《购车分期履约保证合同书》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求林万龙支付代偿款及利息，并要求担保人林修炎承担连带清偿责任，合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林万龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司代偿款209177.81元，并支付自2017年5月3日起至代偿款清偿之日止的按每日万分之五计算的利息损失；
二、被告林修炎对被告林万龙的上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江知本担保有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告林万龙负担，被告林修炎负连带清偿责任。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4570号
原告：江韦，男，汉族，1992年4月26日生，住湖北省浠水县。
委托代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：王炎炜，男，汉族，1981年4月5日出生，住杭州市拱墅区。
被告：沈雁，女，汉族，1982年3月12日出生，住杭州市拱墅区。
原告江韦为与被告王炎炜、沈雁民间借贷纠纷一案,于2017年5月12日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江韦的委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告王炎炜、沈雁经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江韦的诉讼请求：判令被告王炎炜、沈雁归还借款本金20000元；支付利息1520元（以借款本金为基数，按月利息2%，自2017年1月3日暂计算至2017年4月27日，要求计算至实际履行完毕时止）；判令被告承担原告支出的律师费1000元；诉讼费用由被告负担。
被告王炎炜、沈雁未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月2日，王炎炜（甲方）出具《借款合同》一份，载明：甲方因资金周转借到人民币20000元整，直到2017年2月2日之前结清，月息2%，逾期承担每天300元的违约金。如果甲方违约形成诉讼，甲方必须支付乙方诉讼支付的律师代理费，强制执行费等相关费用。同日，王炎炜出具《收据》一份，载明：今收到出借给本人王炎炜用于资金周转的款项人民币20000元。
借款到期后，王炎炜未按约定归还借款，江韦遂提起诉讼。
另认定，王炎炜与沈雁于2010年9月20日登记结婚。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款合同》、《收据》、婚姻档案证明单及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告借款。现江韦要求王炎炜归还借款本息，本院予以支持。本案债务发生于王炎炜与沈雁婚姻存续期间，被告方未就该债务属于王炎炜个人债务的事实作出证明，应当按夫妻共同债务处理，被告方未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王炎炜、沈雁于本判决生效之日起十日内归还江韦借款20000元，并支付利息、逾期利息（以未还借款为基数，按年利率24%，从2017年1月3日起计算至款项还清之日止）；
二、王炎炜、沈雁于本判决生效之日起十日内支付江韦律师费损失1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由王炎炜、沈雁负担。
原告江韦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 斌
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执573号
申请执行人颜厥建，男，1959年4月18日出生，住洞头区。
被执行人郭爱，女，1963年9月23日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人颜厥建与被执行人郭爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初456号民事判决书，经申请执行人颜厥建的申请，于2016年12月19日立案执行，执行标的300000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人郭爱、王仁满名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郭爱银行存款九百余元，名下无不动产登记，名下无工商登记，下无车辆登记，名下无工商登记。被执行人配偶王仁满名下坐落于洞头区新城区开山段A6-02的不动产已在另案中处置完毕，拍卖款不足以清偿抵押债权，本案未得到分配。申请执行人提供关于被执行人名下有坐落于洞头区北岙街道小三盘村房产，本院经洞头区不动产登记服务中心查询及村委走访，证实被执行人名下无不动产登记。被执行人郭爱已列入失信被执行名单，除此外无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年3月22日向本院申请终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执573号申请执行人颜厥建，男，1959年4月18日出生，住洞头区。被执行人郭爱，女，1963年9月23日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人颜厥建与被执行人郭爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初456号民事判决书，经申请执行人颜厥建的申请，于2016年12月19日立案执行，执行标的300000元。在执行过程中，本院调查了被执行人郭爱、王仁满名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郭爱银行存款九百余元，名下无不动产登记，名下无工商登记，下无车辆登记，名下无工商登记。被执行人配偶王仁满名下坐落于洞头区新城区开山段A6-02的不动产已在另案中处置完毕，拍卖款不足以清偿抵押债权，本案未得到分配。申请执行人提供关于被执行人名下有坐落于洞头区北岙街道小三盘村房产，本院经洞头区不动产登记服务中心查询及村委走访，证实被执行人名下无不动产登记。被执行人郭爱已列入失信被执行名单，除此外无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年3月22日向本院申请终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年三月二十二日代书 记员  李海霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民特字第6号
申请人彭某1，男，1971年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请人彭某1要求宣告彭某2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
彭某2，男，1992年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县，系申请人彭某1之子。代理人朱某1，女，1968年7月生，汉族，于都县人，住址同上，系彭某2之母。申请人彭某1述称，申请人系彭某2的父亲。彭某2于2014年7月8日12时许，在增城市新塘镇新塘大道中金福星广场中路9号安装空调时从高处阶下致头部等受伤，目前不能走路、不认识家人，需要定时喂食。生活完全不能处理，大小便失禁，不会控制，也没有动作或表情等表示，只有当被痛打会哭而已，不会讲话，没有主动要求，如同植物人。现经广东精卫法医精神病司法鉴定中心鉴定，目前无诉讼能力。故请求法院宣告彭某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。为此，申请人提供了身份证、常住人口登记卡复印件、广东省水电医院病历资料、诊断证明书、广东三九脑科医院疾病诊断证明书、病情介绍书、广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等在案佐证。广东三九脑科医院对彭某2疾病诊断为：特重型颅脑损伤术后、癫痫持续状态、交通性脑积水。广东精卫法医精神病司法鉴定所[2015]精鉴民字第22号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人彭某2彭某2目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（极重度器质性智能损害综合征）”的诊断标准，构成I级精神伤残，目前无诉讼能力。
经审查，申请人提供的司法鉴定意见书系具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定书的形式要件合法，内容齐全，其鉴定意见与申请人提供的广东省水电医院、广东三九脑科医院诊断证明书、病历资料等证据能够互相印证，故本院对该鉴定意见书予以采信，其鉴定意见予以采纳。因此，申请人提供的上述证据足以认定彭某2目前无民事行为能力。申请人彭某1系彭某2之父，与彭某2在生活上联系紧密，其作为彭某2的监护人更有利于保护彭某2的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告彭某2为无民事行为能力人。
二、指定彭某2之父彭某1为彭某2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方 伟
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈瑾彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6505号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告ＸＸ治，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告ＸＸ治物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告ＸＸ治进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，�原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月二十日书记员廖文斌
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初27号
原告杭州华光电器有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路***号*幢*楼。统一社会信用代码：91330106724519991H。
法定代表人宣建明，总经理。
委托代理人卢飞跃，男，生于1982年3月15日，汉族，住郑州市中原区。公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告杭州华光电器有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杭州华光电器有限公司的委托代理人卢飞跃到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告向原告发出招标邀请书，邀请原告就其120万吨年真空制盐配套热电、采输卤项目低压软启动设备采购参加招标活动。原告于2014年12月1日按要求向被告缴纳了3万元的投标保证金。后原告并未中标，多次要求被告返还投标保证金，但被告一直未予归还。故诉请判令被告返还原告投标保证金3万元及逾期付款利息。利息自起诉之日起算，按银行同期贷款利率计算。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨/年联碱120万吨/年真空制盐配套热电、采输卤工程低压软启动设备进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金叁万元；投标截止时间为2015年1月13日下午5点半前；开标时间为2015年1月14日。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标。为此，原告于2014年12月1日以网上银行转帐的方式向被告支付了3万元的投标保证金，开标时间逾期后，被告至今未定标确定中标人，同时也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金3万元及逾期利息。利息自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、杭州银行网上银行记帐凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金3万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、杭州银行网上银行记帐凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。开标时间逾期后，被告未定标确定中标人，依照招标投标规则，被告应及时退还原告的投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金3万元的请求应予支持。被告拒不退还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此主张自2017年1月9日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告杭州华光电器有限公司返还投标保证金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2017年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 祎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3132号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：吕亚涛，男，1970年12月31日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吕亚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终205号
上诉人（原审原告）：营口北方轮胎橡胶有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：刘世增，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1978年8月29日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
原审第三人：营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室，住所地营口市老边区。
法定代表人：董振友，系该办公室主任。
原审第三人：营口市老边区房屋征收服务中心，住所地营口市老边区。
法定代表人：郭宏杨，系该中心主任。
上诉人营口北方轮胎橡胶有限公司因与被上诉人孙丽娟、原审第三人营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室、营口市老边区房屋征收服务中心所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因大水塘村196号房屋已是原告单位的弃管房，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告营口北方轮胎橡胶有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。
上诉人营口北方轮胎橡胶有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初777号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告所有的位于大水塘村196号公有住房，早于多年前分配给本单位退休职工孙本忠。2010年4月20日，该房屋动迁时，错误的为被告出具该房屋为其个人所有的产权证明。事实上被告并非为原告的单位职工，该房屋也非为弃管房。原告在诉讼中只是称该房屋为弃管房，而实际上该房屋从未脱离原告单位管理，也未真正与房屋管理部门及第三人办理过任何交接、弃管、变更房屋的相关手续。可见原告在诉状中称之为弃管房，现产权事实上仍为原告单位所有。故原告作为涉案房屋的产权人符合起诉条件。原审裁定认为原告起诉主体不适格，驳回原告起诉是错误的。
本院认为，2016年3月17日，上诉人营口北方轮胎橡胶有限公司出具证明材料：“孙本忠是我单位职工，家住在大水塘村196号平方两间，面及39.6平方米。此房是我单位（原营口轮胎厂），1984年左右分给我单位职工孙本忠居住，该房是我单位出资建筑的，后期我单位弃管，产权归我单位职工孙本忠所有。情况属实，特此证明。”据此可知，上诉人起诉主体不适格。综上，营口北方轮胎橡胶有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 鲍世帅
二〇一七年七月八日
书记员 那晓梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1204号
申请执行人刘敏，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市安源区。
被执行人李萍，男，汉族，1972年9月5日出生，住萍乡市湘东区。
申请执行人刘敏与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币12000元，并承担本案执行申请费80元。截止到2017年5月18日已执行到位0元，未执行12080元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款无执行价值，无房产、无车辆。
3、本院于2016年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 潘涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1204号申请执行人刘敏，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市安源区。被执行人李萍，男，汉族，1972年9月5日出生，住萍乡市湘东区。申请执行人刘敏与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币12000元，并承担本案执行申请费80元。截止到2017年5月18日已执行到位0元，未执行12080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款无执行价值，无房产、无车辆。3、本院于2016年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  潘涛二〇一七年五月二十六日书记员  钟宇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1104号
原告：姚厚培，男，1952年9月14日出生，汉族，住南县。
原告：邓丽君，女，1956年6月17日出生，汉族，住南县。
被告：彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。
原告姚厚培、邓丽君与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚厚培、邓丽君到庭参加诉讼，被告彭正斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚厚培、邓丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金65000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭正斌因在监外服刑，以无生活费为由向姚厚培借款15000元，后又以缴纳养老金为由借款50000元，并承诺拿到退休工资后两年偿还，并以邮政银行的退休工资存折作抵押。后原告夫妻俩与被告于2016年7月25日一同去银行领取被告的退休工资时，发现被告彭正斌的工资已被法院冻结，被告已无法兑现其还款承诺，亦无其他偿还能力，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
彭正斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭就该案证据进行质证，经审查原告所举证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日、2015年7月18日、2016年5月13日，被告彭正斌因资金欠缺分别向原告姚厚培借款10000元、5000元、向邓丽君借款50000元，并分别向原告姚厚培、邓丽君出具借条载明借款的事实。借款后，被告彭正斌将其养老金存折交与二原告并告知密码，由二原告支取被告的养老金来列抵借款，二原告在支取被告彭正斌的养老金时，发现被告彭正斌的养老金账户已被本院冻结，故二原告诉至本院。
本院认为，被告因资金紧张向二原告借款，被告并向直接经手债权债务的原告出具了借据载明借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护，现二原告无证据证实双方约定了借款期限，但二原告已进行催要，并已过合理期限，且被告彭正斌的养老金账户已被本院冻结，被告亦无法按二原告自述的双方口头约定的方式进行还款，被告彭正斌亦缺乏履行能力，故符合解除借款合同的条件，二原告可要求被告即时偿还借款，并且本案的借贷行为发生在二原告的夫妻关系存续期间，属于二原告的共同债权，被告应向二原告进行偿还，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告彭正斌在本判决生效后十日内返还所欠原告姚厚培、邓丽君的借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 付海鹰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1104号原告：姚厚培，男，1952年9月14日出生，汉族，住南县。原告：邓丽君，女，1956年6月17日出生，汉族，住南县。被告：彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。原告姚厚培、邓丽君与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚厚培、邓丽君到庭参加诉讼，被告彭正斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚厚培、邓丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金65000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭正斌因在监外服刑，以无生活费为由向姚厚培借款15000元，后又以缴纳养老金为由借款50000元，并承诺拿到退休工资后两年偿还，并以邮政银行的退休工资存折作抵押。后原告夫妻俩与被告于2016年7月25日一同去银行领取被告的退休工资时，发现被告彭正斌的工资已被法院冻结，被告已无法兑现其还款承诺，亦无其他偿还能力，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。彭正斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭就该案证据进行质证，经审查原告所举证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日、2015年7月18日、2016年5月13日，被告彭正斌因资金欠缺分别向原告姚厚培借款10000元、5000元、向邓丽君借款50000元，并分别向原告姚厚培、邓丽君出具借条载明借款的事实。借款后，被告彭正斌将其养老金存折交与二原告并告知密码，由二原告支取被告的养老金来列抵借款，二原告在支取被告彭正斌的养老金时，发现被告彭正斌的养老金账户已被本院冻结，故二原告诉至本院。本院认为，被告因资金紧张向二原告借款，被告并向直接经手债权债务的原告出具了借据载明借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护，现二原告无证据证实双方约定了借款期限，但二原告已进行催要，并已过合理期限，且被告彭正斌的养老金账户已被本院冻结，被告亦无法按二原告自述的双方口头约定的方式进行还款，被告彭正斌亦缺乏履行能力，故符合解除借款合同的条件，二原告可要求被告即时偿还借款，并且本案的借贷行为发生在二原告的夫妻关系存续期间，属于二原告的共同债权，被告应向二原告进行偿还，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告彭正斌在本判决生效后十日内返还所欠原告姚厚培、邓丽君的借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告彭正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  付海鹰二〇一六年九月十二日代理书记员  段 密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市�道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第518号
原告赵禹，男。
被告刘淑兰，女。
本院在审理原告赵禹诉被告刘淑兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵禹于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵禹撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵禹撤回起诉。
案件受理费800.00元，全部退还原告赵禹。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 峰
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初12号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨文平，男，1961年12月13日出生，汉族，临汾市尧都区大阳镇大阳村人，初中文化，农民。
辩护人李坚，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨文平犯故意杀人罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人杨文平及其辩护人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年8月14日上午，被告人杨文平到淹底乡敬圣村找被害人何某某催要借款过程中，将事先准备好的汽油朝何某某身上泼洒，并掏出随身携带的打火机扬言要烧死何某某，被在场人孙某某制止。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人杨文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪，并认定被告人杨文平的行为属犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人杨文平当庭辩称其行为不构成犯罪。其辩护人认为被告人杨文平的行为不符合故意杀人罪的构成要件，且案发后获得被害人何某某的谅解。另外何某某本身也存在“欠账不还”的情况，存在过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月20日，被告人杨文平经朋友孙某某说合，借给淹底乡敬圣村郭某某现金5000元，月息一分五厘，借款期限到年底。2013年5月份，郭某某去世，该款还没有归还。后被告人杨文平与孙某某先后十余次找郭某某妻子何某某催要借款均无果。
2016年8月14日9时许，被告人杨文平事先准备好装有汽油的两个矿泉水瓶，放到电动自行车前车篓内，与孙某某一起去找何某某催要借款，孙某某驾驶摩托车与杨文平一起来到何某某家中，在催要借款的过程中，双方发生争执，被告人杨文平即从车篓中拿出一个矿泉水瓶，将汽油泼洒在何某某身上，并掏出打火机欲点燃，孙某某急忙阻挡，何某某趁机逃走。何某某和其小叔子郭某甲等人返回现场后，被告人杨文平将另一瓶汽油往自己身上倒，称要与何某某同归于尽。
另查明，案发后被害人何某某于2016年10月27日出具了《谅解书》一份，对被告人杨文平表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人何某某的陈述，证实2016年8月14日9时许，杨文平和孙某某到其家催要借款时发生争执，杨文平就往其身上泼了一瓶汽油，并拿出打火机抓住其衣服就要点，孙某某就把杨文平拦住，其就跑出去叫人。其和郭某甲等人返回现场后，杨文平又拿了一瓶汽油欲往他身上倒，还说今天不是他死就是我死，后来杨文平把汽油倒在路边；
2、证人孙某某的证言，证实2012年经其介绍，淹底乡敬圣村郭某某向杨文平借款5000元，后郭某某于2013年去世。其和杨文平去找郭某某妻子要过十次左右。2016年8月14日9时许，其与杨文平再次找郭某某妻子催要借款时，双方发生争执，杨文平从电动自行车上拿出一瓶汽油，朝郭某某妻子身上泼洒，杨文平拿出打火机要点，其就把杨文平推开，劝杨文平，郭某某妻子就跑走了。然后过来几个人就给110报了警，杨文平又拿了一瓶汽油往他自己身上倒了一部分，剩下的连瓶扔到草丛里了；
3、证人郭某甲的证言，证实2016年8月14日10时左右，其嫂子何某某找到其称，大阳那个人往她身上泼了一身汽油，要用打火机烧她，关某某把他挡住了。其和何某某到了她的院门口时，看见大阳的那个人一手拿着一个矿泉水瓶子，一手拿着一个打火机，并扬言一瓶是给她（何某某）准备的，一瓶是给自己准备的；
4、作案工具矿泉水瓶、打火机及被害人何某某丈夫郭某某出具的借条照片，经被告人杨文平当庭辨认无误；
5、被害人何某某的陈述及其出具的《谅解书》，证实被害人何某某对被告人杨文平谅解的事实；
6、被告人杨文平在侦查阶段于2016年8月14日的两次供述，均对其故意杀人的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨文平因催要借款与他人发生争执后，未能冷静处理，而是以非法剥夺他人生命为目的，向被害人身上泼洒汽油，并试图点燃，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文平犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文平多次向被害人催要借款未果，致行为过激而实施故意杀人，且未造成明显的损害后果，属犯罪情节较轻。被告人杨文平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时考虑已取得被害人谅解的情节，对其可从轻处罚。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人杨文平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
关于被告人杨文平提出的其行为不构成犯罪的辩解理由及其辩护人提出的被告人杨文平的行为不符合故意杀人罪构成要件的辩护意见，经查，被告人杨文平因多次索要借款未果，产生怨恨，并事先准备汽油、打火机等工具，主观上存在故意杀人的动机，客观上实施了犯罪预备行为并着手实施，符合故意杀人罪的构成要件。故对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，本院根据被告人杨文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨文平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许小洪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执450号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人罗伏才，男，1971年6月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗伏才非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人罗伏才外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审124号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4554号
原告：广州瀚宏服装有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：卢宗琼，该公司经理。
被告：方银娜，住广东省普宁市。
原告广州瀚宏服装有限公司（以下简称瀚宏公司）与被告方银娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日以简易程序立案受理后，因需要公告送达，本院依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。瀚宏公司的法定代表人卢宗琼到庭参加了诉讼，方银娜经合法传唤（公告）后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瀚宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令方银娜向瀚宏公司支付货款27986元及逾期付款利息（以前述欠款为本金自2016年1月8日起，按月息1分计算至付清款项之日止）；2、判令方银娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年下半年至2015年12月20日，方银娜从瀚宏公司购买服装，双方通过QQ、电话、微信进行联系，先由方银娜下订单，瀚宏公司再通过物流公司按照方银娜要求发货到其指定的地点，主要发货到深圳市龙岗区布吉镇，但方银娜收到服装后仅于2016年1月7日支付了5000元货款，尚有27986元的货款至今未付。
方银娜未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，瀚宏公司提交的物流公司《证明》、银行交易明细等证据有相应原件，且提交的双方交往微信截图及QQ截图等证据，能够相互印证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年以来，方银娜通过QQ、电话、微信等方式向瀚宏公司订购服装，由瀚宏公司通过物流公司发货到方银娜指定的地点，其中主要的发货地点为深圳市龙岗区布吉镇，但方银娜屡有拖欠货款，至2015年12月20日收到最后一批服装时止共计拖欠货款32986元，经催促后，方银娜收仅于2016年1月7日支付了5000元，尚有27986元的货款至今未付。
本院认为：因方银娜缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于瀚宏公司提供相关证据的基础上进行评判。本案是一起因未及时支付货款引发的买卖合同纠纷案，瀚宏公司与方银娜之间买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。方银娜交付了货物给方银娜，方银娜却没有支付相应货款给瀚宏公司，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部法律责任。
方银娜在与瀚宏公司法定代表人卢宗琼的微信、QQ等往来中并未否认尚欠瀚宏公司货款27986元，故瀚宏公司要求方银娜支付27986元货款的请求，本院予以支持；方银娜未支付货款，给瀚宏公司造成了孳息损失，该损失是瀚宏公司可获得的可期待利益，应予赔偿，瀚宏公司主张按1%月息计算，因双方并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对瀚宏公司主张的计算方法，本院不予支持；至于起算时间，因双方没有约定付款时间，根据相关法律规定，买受人应当在收到货物同时支付，涉案货物均在2015年12月20日前交付，故瀚宏公司主张自2016年1月8日起算，显属合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方银娜应在本判决生效之日起三日内向原告广州瀚宏服装有限公司支付货款27986元及逾期付款利息（以27986元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2016年1月8日起计至付清款项之日止）。
二、驳回原告广州瀚宏服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担；原告已预交，同意由被告径付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汤 炜 明
人民陪审员 汪 伟 婷
人民陪审员 罗 银 妹
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗文娟（代）
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：申请执行风险提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第412号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人薛小钢物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将薛小钢纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬