wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第395号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2013年1月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员李妍、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年12月19日零时10分许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至青南线杆01号处超车时，因未靠道路右侧行驶，与对行的张某某所骑的电动自行车相撞，造成张某某因严重颅脑损伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警并留在现场，后如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲负事故全部责任。
另查明，2013年3月24日，本院作出（2013）昌民初字第309号民事判决书，判决确定被害人张某某亲属因张某某交通事故死亡造成的经济损失共计247483.83元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿121048元；由被告人王某甲赔偿126044.83元。上述赔偿款项已给付完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接处警信息表、办案说明、户籍证明、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事判决书、人民法院案件过付款专用收据等，证人徐某、王某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 王海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2721号
罪犯郑安东，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出（2006）一中刑初字第146号刑事判决，以被告人郑安东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出了（2009）津高刑一执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年4月21日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑安东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑安东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励一次；获监狱单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑安东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑安东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2721号
罪犯郑安东。
本院于2007年1月29日作出（2006）一中刑初字第146号刑事判决，以被告人郑安东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出了（2009）津高刑一执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年4月21日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑安东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑安东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励一次；获监狱单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑安东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑安东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00137号
原告王苗，农民。
原告许启刚（原告王苗之丈夫），农民。
两原告的委托代理人李春丽、张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县武安镇文店村民委员会（以下简称“文店村”），住所地：南漳县武安镇文店村。
法定代表人陈世新，村主任。
委托代理人吴应宏、罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告南漳县云台山水库工程管理局（以下简称“云台山工管局”），住所地：南漳县武安镇刘集街道办事处。
法定代表人范德教，局长。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县乡镇公路管理所（以下简称“乡道所”），住所地：南漳县城关镇南朱路*号。
法定代表人郑生强，所长。
委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告南漳久通路桥建设有限责任公司（以下简称“久通公司”），住所地：南漳县城关镇狮子包村2组。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
原告王苗、许启刚诉被告文店村、云台山工管局、乡道所、久通公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苗、许启刚及两原告的委托代理人李春丽、张光辉，被告文店村的委托代理人吴应宏、罗德友，被告云台山工管局的委托代理人尹欣鸣，被告乡道所的委托代理人刘冬、李志勇，被告久通公司的委托代理人黄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗、许启刚诉称，我们的儿子许程祥在经过秦家河位于文店村的便桥时，因河堤垮塌，致许程祥掉入河中溺水死亡。被告乡道所是便桥的建设单位，被告久通公司是便桥施工单位，被告文店村是便桥所有人、日常管理和使用人，应当依法承担赔偿责任；被告云台山工管局放水没有提前通知，也是导致许程祥死亡的原因，也应承担相应的赔偿责任。请求判决被告赔偿我们的丧葬费等损失288588.5元，并承担本案诉讼费。
被告文店村辩称，黑河上文店桥的拆除、承建都不是我村，我村不是管理人、受益人，也没有过错，不应承担责任，故不同意原告的请求。许程祥是由于监护人没有尽到看管义务，致使掉入河中溺水死亡。我村处于人道主义垫付给原告20000元丧葬费。
被告云台山工管局辩称，小孩在河道内溺水死亡，河道不属于我局管理范围，故不同意原告的请求。
被告乡道所辩称，许程祥是与另一小孩在河边玩耍时不慎落水身亡，是监护人监护不力所致，与我们没有因果关系，故不同意原告的请求。
被告久通公司辩称，我们是应文店村的要求在黑河上修建一便桥方便村民通行，由于上游电站发电放水将便桥冲断。但许程祥掉入河中溺水死亡与便桥无关，要求驳回原告要求我们赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告王苗、许启刚夫妻于2010年10月1日生一子，取名许程祥（曾用名许晨晨，公民身份号码：××，系农业户口。2015年3月9日，被告乡道所为修建黑河上的文店桥，与被告久通公司签订一工程承包合同，约定合同价430000元、工期90天（2015年3月10日至同年6月10日），被告久通公司依照合同实际履行桥梁施工。为了方便黑河两岸人员通行，被告久通公司应被告文店村的要求，在原文店桥下游约1100米处，用涵管加沙土搭建一便桥，黑河两岸的当地村民经常从此便桥行走，周义一家居住于便桥附近。2015年5月8日夜至5月9日晨，此便桥被河水冲断，不能通行；在此期间，云台山水库水位160.12米，未达到警戒水位163米，水库未泄洪。2015年5月9日午，许程祥在吃罢午饭后说要吃果果（零食），其外婆周义同意并与其小女儿王丹一起，带付宇贤（王丹之子）和许程祥到门前黑河对岸商店里去购买。付宇贤、许程祥在前边朝黑河便桥跑，周义和王丹在后面走。许程祥刚跑到河边时摔倒，手上有泥巴，起来后到河边洗手，不慎掉入河中。王丹看见后跑去抓许程祥，但没有抓住，王丹自己也掉进河里。许程祥被河水冲走，在下游约500米处被黑河对岸开商店的张函锋救起，经抢救无效死亡。同年5月12日，南漳县武安镇人民调解委员会主持原告许启刚、王苗与文店村达成一协议，约定由文店村出于人道主义给两原告解决20000元（已给付）丧葬费，两原告将许程祥安葬后依法解决纠纷。两原告在履行该协议后，于2015年5月29日向本院起诉，要求被告文店村、云台山工管局、乡道所承担赔偿责任。诉讼中，两原告申请追加久通公司为被告参加诉讼，并要求被告久通公司与其他被告共同承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关出具的死亡证明、调查周义、王丹、张之保笔录，有原告提交的居民身份证、户口簿、出生医学证明、现场照片、证人黄阳盛和付宇贤的当庭陈述及调查方兰、张之保、王茂平的笔录，有被告文店村提交的调解协议和调查冯举德的笔录，有被告乡道所提交的文店桥承包合同和久通公司的营业执照、资质证书等各1套，有被告云台山工管局提交的云台山水库调度规程、南漳县防汛抗旱指挥部的证明、南漳县河道堤防管理局的证明，有法院勘验现场的照片等，经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，承担民事侵权责任必须同时具备行为人主观上有过错、有侵权行为、有侵权行为造成损害的客观事实以及侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系，这几个条件缺一不可。本案中的受害人许程祥到河边洗手时，不慎落入河中，造成溺水死亡后果。因许程祥系无民事行为能力人，其父母是监护人，监护人的监护职责是“保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼”，因监护人履行监护职责不力造成被监护人死亡的后果，应当由监护人承担责任。为修建黑河上的文店桥而临时搭建的便桥与许程祥在河边洗手掉入河中溺水死亡之间没有法律上的因果关系，两原告基于便桥的所有人、管理人、建设单位、施工单位等而请求被告文店村、云台山工管局、乡道所、久通公司承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，不符合承担侵权责任的条件，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。因四被告均拒绝调解，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、第八十六条、第八十八条的规定，判决如下：
驳回原告王苗、许启刚的诉讼请求。
案件受理费1743元，由原告王苗、许启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈祖平
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民辖初字第1号
原告西峡县旭日保护材料有限公司，住所地河南省西峡县工业园区。
法定代表人靳平章，公司董事长。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
本院受理原告西峡县旭日保护材料有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告秦皇岛佰工钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和履行地均在河北省卢龙县，应将本案移送河北省卢龙县人民法院审理。
经审查，原被告双方在签订的买卖合同中对纠纷解决方式约定为：在履行合同的过程中，如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，有合同签订地法院诉讼解决。截止原告起诉时被告共欠货款722301元，经多次索要未果。原告向本院起诉要求被告支付货款722301元及利息。
本院认为，原被告双方在签订的买卖合同中约定了解决纠纷的方式，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由合同签订地人民法院管辖，即河北省卢龙县人民法院管辖。被告提出本案应移送河北省卢龙县人民法院审理理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河北省卢龙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王丰敏
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一四年十二月二十五日
书记员 燕 柳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第626号
原告罗文杰。
委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告贺金龙。
原告罗文杰诉被告贺金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗文杰委托代理人王胜平到庭参加诉讼，被告贺金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文杰诉称：2014年4月18日17时40分许，贺金龙驾驶鲁CB08**轻型普通货车沿庙上路由南向北行驶至庙上路7km＋500m左转弯时，与顺行的罗文杰驾驶的鲁CPU3**普通二轮摩托车发生碰撞，致罗文杰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，贺金龙承担事故的同等责任，罗文杰承担事故的同等责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计49651.43元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；诉讼费等由被告承担。
被告贺金龙未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月18日17时40分许，被告贺金龙驾驶鲁CB08**轻型普通货车沿庙上路由南向北行驶至庙上路7km＋500m左转弯时，与顺行的原告罗文杰驾驶的鲁CPU3**普通二轮摩托车发生碰撞，致罗文杰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告贺金龙承担事故的同等责任，原告罗文杰承担事故的同等责任。
原告罗文杰受伤后到先到潍坊市益都中心医院、淄博高新（田氏）骨伤医院共住院治疗14天，主要诊断为右锁骨骨折、C4-T1椎体右侧横突骨折、脑外伤反应、头皮裂伤术后。
鲁CB08**轻型普通货车实际车主是被告贺金龙，发生事故时该车未投保机动车交强险。
本案在审理过程中，经原告罗文杰申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人罗文杰颈椎4-7、胸1右侧横突骨折，构成伤残十级；2、该误工期限为自受伤日始至本鉴定日期止（2014年4月18日至2014年7月29日止）；3、该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月；4、今后治疗费人民币贰仟元；5、该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；6、不认定残疾辅助器具费用。
原告罗文杰主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费13387.55元（其中，潍坊市益都中心医院医疗费5491.07元，淄博高新（田氏）骨伤医院医疗费4937.49元，合计金额应为10428.56元），2.误工费6464.85元（49.35元／天×131天），3.护理费4342.80元（49.35元／天×14天×2人＋49.35元／天×60天），4.残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），5.住院伙食补助费420元（30元／天×14天），6.营养费420元（30元／天×14天），7.交通费500元，8.法医鉴定费1500元，9.精神抚慰金2000元，10.后续治疗费2000元，11.车损1090元，12.评估费300元。
上述事实，有原告罗文杰提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、原告与护理人员的身份和关系证明材料、法医鉴定费、评估费单据、车损评估报告及当事人的陈述等在案为证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗文杰与被告贺金龙驾驶鲁CB08**轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贺金龙承担事故的同等责任，原告罗文杰承担事故同等责任，本院对此予以确认。
关于原告罗文杰主张的医疗费13387.55元，其在潍坊市益都中心医院、淄博高新（田氏）骨伤医院住院花费的10428.56元，提交了相应的病历相佐证，本院予以确认，超出部分证据不足，不予支持；误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费和营养费应分别以30元／天、20元／天计算，确认为420元、280元；交通费根据原告的陈述和司法实践，确认为140元；法医鉴定费1500元，提交了相应的单据，本院予以支持；精神抚慰金2000元，因本次事故双方承担同等责任，被告对事故的发生不存在重大过错，原告的该主张于法无据，不予支持；后续治疗费、车损、评估费的证据充分，应予支持。
综上，原告罗文杰因本次交通事故造成的合理损失共计48206.21元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和被告贺金龙在事故中应承担的责任比例，其作为投保义务人和侵权人首先应在交强险各分项限额内对原告罗文杰主张的医疗费限额10000元、误工费6464.85元、护理费4342.80元、残疾赔偿金21240元、交通费140元、车损1090元，以上共计43277.65元，承担赔偿责任；原告罗文杰主张的超出交强险的损失4928.56元，被告贺金龙应按50%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿2464.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告贺金龙赔偿原告罗文杰医疗费等45741.93元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告罗文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，诉讼保全费220元，以上共计1261元，由被告贺金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1041元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟庆庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00748号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业�2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人黄某在本市江岸区湖边坊村26号一楼，以人民币50元的价格将1包塑料袋装白色粉末贩卖给吕宁后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.04克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；证人吕宁的�言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月十日
书记员 方芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01349号
申请执行人史某某。
被执行人任某某。
史某某与任某某分家析产纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史某某现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人任某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年11月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01349号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1568号
上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
法定代表人马维远，系该校校长。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）姚银雪，女，1991年2月10日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。
委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。
上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人姚银雪追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2014年9月23日入职原告处，于2015年6月15日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2014年1月、2月、6月工资人民币4163元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1794号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付二倍工资差额15222元及经济补偿金1959元；二、确认其支付被告2015年1月、2月�资为700元/月；三、确认其无法为被告补缴社会保险费。
根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同，根据仲裁阶段查明事实，确认原、被告间的劳动关系自2015年6月15日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2014年10月至2015年6月期间的二倍工资差额人民币15222元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币1959元。原告尚拖欠被告2015年1月、2月、6月工资人民币4163元，对该笔费用予以支持。其中2015年1月、2月虽在是学校假期，但仍应当按照最低工资标准发放。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围�故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告姚银雪支付拖欠2014年1月、2月、6月三个月工资合计人民币4163元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告姚银雪支付二倍工资差额人民币15222元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告姚银雪支付经济补偿金人民币1959元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。�实及理由为：一、其与被上诉人已签订《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于聘用合同。相当于双方签订了劳动合同，故一审判决其支付被上诉人二倍工资差额无任何依据。二、被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人姚银雪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。被上诉人则主张双方并未签订《责任书》。本院认为，上诉人主张双方签订过《责任书》，但其并未举证予以证实，故本院对此不�确认。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，上诉人未依法与之签订书面劳动合同，其应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2014年10月至2015年6月期间的二倍工资差额。对于一审判决确定的二倍工资差额�金额，双方均无异议，本院予以确认。
关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏静良
审 判 员 吕 强
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊寿康
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内25刑申2号
吴景祥：
你因挪用公款罪一案，不服本院于2012年8月6日作出的（2012）锡刑二终字第7号刑事裁定，以裁定认定事实和适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经阅卷审查，该案在认定事实和适用法律方面并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月五日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00140号
原告姜某某，女，1974年11月29日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年8月9日出生。
本院在审理原告姜某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年四月二十七日
书记员 王海英
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第343号
申请执行人辛俊丽，女，汉族，住沈丘县。
被执行人李棒，男，汉族，住沈丘县。
被执行人张健，男，汉族，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沈民初字第879号民事判决书，于2015年7月13日向二被执行人送达了执行通知书，限其10日内履行判决书所确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李棒、张健所有的银行存款230000元。若二被执行人银行存款不足，查封或扣押其相当于230000不足部分价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李畅飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李平海
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初733号
原告：王臣兴（反诉被告），男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住平度市。
原告：张玉芳（反诉被告），女，1962年10月31日出生，汉族，居民，住平度市。
二原告委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告：王德平（反诉原告），男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：宋爱芳（反诉原告），女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住平度市。
二被告委托诉讼代理人：陈宝民，男，汉族，居民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告王臣兴、原告张玉芳与被告王德平、被告宋爱芳身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邱萌萌、被告王德平、二被告委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王臣兴、原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8061.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2016年10月4日下午，原告将玉米收割机停车回家吃饭时，原被告发生争执，被告辱骂并殴打原告，将原告打伤。事后原告到平度市云山中心卫生院就诊治疗，造成原告经济损失，特具状贵院。
被告王德平、被告宋爱芳辩称，两被告没有打原告，而是两原告将两被告打伤，为此请求驳回原告起诉并反诉两原告赔偿两被告各项费用4736.44元。
针对两被告的反诉，原告王臣兴、原告张玉芳辩称，首先两原告并未殴打被告，且祝沟派出所所做的伤情鉴定无轻微伤以上的伤情，可以看出两被告并未受伤，因此要求赔偿无事实和证据支持，因此应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原被告系同村村民，二原告系夫妻，二被告系夫妻，王玲玲系原告之女。2016年10月4日下午4时许，二原告及其女儿王玲玲和二被告因琐事发生争执继而厮打，二原告和二被告均被打伤。二原告之伤经鉴定均构成轻微伤。原告王臣兴伤后次日到平度市云山中心卫生院门诊治疗，后又拿药治疗，共花医疗费641.20元。原告张玉芳伤后当日到平度市云山中心卫生院门诊治疗，其后进行过复诊。庭审中，原告王臣兴提交平度市云山中心卫生院住院病历一份，显示的住院时间为“2016年10月29日至2016年11月2日”，入院记录主诉为“头痛、头晕、右胸疼痛50余天”，入院诊断为“头外伤反应、右胸部软组织伤”。在本院调取的平度市祝沟派出所于2016年10月4日给原告王臣兴所作的询问笔录中，在公安机关询问“打完仗后都是谁的身上有伤？”时，原告王臣兴称“我的右胳膊肘处有伤，我老婆的双腿、左手拇指、左眼有伤。王德平的老婆脸上有伤”。原告称其主张的各项损失明细如下：王臣兴医疗费2775.65元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费1397.30元（139.73元×5×2）、误工费1117.84元（139.73元×8天）、交通费500元，共计5890.79元；张玉芳医疗费1111.64元、误工费558.92元（139.73元×4天）、交通费500元，共计2170.56元；
本院认为，本案系身体权纠纷。原告及其女儿同被告发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决。通过庭审调查及法庭辩论，结合双方当事人的举证质证情况，二原告及其女儿王玲玲和二被告发生争执继而厮打及二原告和二被告受伤的事实可以认定。二被告伤害二原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其共同侵权行为造成的经济损失。但本案系互殴性质，双方具有同等过错。根据双方过错情况，本院认为二被告应共同承担50%的赔偿责任为宜。
原告王臣兴2016年10月29日至2016年11月2日住院期间所花费用，与本案所涉互殴事件缺乏关联性，本院不予支持，理由如下：其一，本案所涉事件的发生时间为2016年10月4日，而原告王臣兴住院时间为2016年10月29日，二者相差25天之久，两者存在因果联系的可能性较小；其二，在原告王臣兴提交的住院病历中，主诉部分记载为“头痛、头晕、右胸疼痛50余天”，按入院时间前推，原告王臣兴疼痛发生时间应在9月份，明显与事情发生时间（2016年10月4日）不符；其三，原告王臣兴入院诊断为“头外伤反应、右胸部软组织伤”，而其在公安笔录中却称“我的右胳膊肘处有伤”，与前述入院治疗部位明显相互矛盾。原告王臣兴因涉案互殴事件住院治疗证据不足，因此住院伙食补助费及护理费本院均不予支持；二原告伤情均较轻，其主张的误工时间均过长，本院均酌定为3天，误工费标准亦过高，本院均按照76.32元每天的标准予以支持；交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，各支持100元；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：原告王臣兴医疗费641.20元、误工费228.96元（76.32元×3天）、交通费100元；原告张玉芳医疗费1111.64元、误工费228.96元（76.32元×3天）、交通费100元。二被告应根据责任比例50%共同赔偿二原告各项经济损失；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。因二被告的共同侵权人还有二原告之女王玲玲，对于反诉，本案不宜一并处理，二被告之合法合理权利，可持据另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王德平、被告宋爱芳共同赔偿原告王臣兴医疗费320.60元（641.20元×50%）；
二、被告王德平、被告宋爱芳共同赔偿原告王臣兴误工费114.48元（228.96元×50%）；
三、被告王德平、被告宋爱芳共同赔偿原告王臣兴交通费50元（100元×50%）；
四、被告王德平、被告宋爱芳共同赔偿原告张玉芳医疗费555.82元（1111.64元×50%）；
五、被告王德平、被告宋爱芳共同赔偿原告张玉芳误工费114.48元（228.96元×50%）；
六、被告王德平、被告宋爱芳共同赔偿原告张玉芳交通费50元（100元×50%）；
七、驳回原告王臣兴、原告张玉芳的其他诉讼请求。
八、驳回被告王德平、被告宋爱芳的反诉。
上述一至三项合计人民币485.08元，限被告王德平、被告宋爱芳于本判决生效后十日内共同付给原告王臣兴。
上述四至六项合计人民币720.30元，限被告王德平、被告宋爱芳于本判决生效后十日内共同付给原告张玉芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王臣兴、原告张玉芳负担12.50元，被告王德平、被告宋爱芳负担12.50元，因原告王臣兴、原告张玉芳已预交，被告王德平、被告宋爱芳负担部分于判决生效后十日内直接付给原告王臣兴、原告张玉芳；反诉费25元，由被告王德平、被告宋爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李泽成
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04775号
原告张月平
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
委托代理人张利、岳滢滢，
原告张月平诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张月平，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4930元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款277140元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款277140元。被告于2012年12月29日向原告发出了入住通知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月29日向原告发出入住通知，故自该日起360日内，即截至2013年12月24日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为4930元（计算方法：277140元＊0.3／10000＊593日=4930元）。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张月平逾期办证违约金4930元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月九日
书记员 徐 波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2500号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人亚库普·玉苏普，男，1994年8月1日出生；曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（2013年4月13日刑满释放），现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人努尔艾合麦提·图如普，男，1989年1月9日出生；曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2253号起诉书指控被告人亚库普·玉苏普、努尔艾合麦提·图如普犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人亚库普·玉苏普、努尔艾合麦提·图如普及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人亚库普•玉苏普伙同努尔艾合麦提•图如普于2013年4月22日8时许，在北京市朝阳区西大望路平乐园路口东北侧人行横道上，窃取被害人王×（女，19岁，河南省人）衣兜内三星牌S5830型移动电话1部（价值人民币700元）。被告人亚库普·玉苏普、努尔艾合麦提·图如普被当场抓获归案。
上述事实，被告人亚库普·玉苏普、努尔艾合麦提·图如普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人郑×、李×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚库普·玉苏普、努尔艾合麦提·图如普目无国法，为谋私利，扒窃公民财物，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人亚库普·玉苏普、努尔艾合麦提·图如普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人亚库普·玉苏普、努尔艾合麦提·图如普均是刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，鉴于二被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对二被告人均依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚库普·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人努尔艾合麦提·图如普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案扣押之摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十月十八日
书记员 张蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3732号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告童群，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告童群（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业�业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第168号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘光明，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告巨安利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告巨安堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告巨安利、巨安堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明到庭参加了诉讼。被告巨安利、巨安堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告巨安利于2008年4月15日在原告处申请借款4000元，由被告巨安堂在最高额4000元范围内为其提供连带责任保证。借款到期后，被告巨安利偿还借款0.95元，剩余借款至今未偿还，原告多次追要无果，要求被告巨安利、巨安堂归还借款3999.05元，2012年12月15日前的利息4129.01元，并承担借款3999.05元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告巨安利、巨安堂在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月15日，被告巨安利与原告签订了借款合同，原告向被告巨安利提供借款4000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2008年4月15日至2009年4月6日，借款月利率为10.5825‰，被告巨安利不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告巨安堂与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告巨安堂自愿为被告巨安利借款在最高额4000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告巨安利履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。原告按约发放了借款4000元，被告巨安利在借款凭证上签名并捺印。2009年4月6日借款到期后，被告巨安利偿还借款0.95元，剩余借款至今未偿还，被告巨安堂未履行担保责任。2011年4月2日，被告巨安利在借款逾期催收通知书上签名，2011年4月4日，被告巨安堂在担保人履行责任通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年3月29日诉至本院，要求被告偿还借款3999.05元，2012年12月15日前的利息4129.01元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告巨安利、巨安堂之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告巨安利在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告巨安堂作为保证人，应按保证合同的约定在最高额4000元范围内承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告巨安利、巨安堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨安利于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款3999.05元，利息4129.01元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款3999.05元自2012年12月16日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息。
二、被告巨安堂对被告巨安利上述应付款项在最高额4000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告巨安利追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告巨安利、巨安堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十月三十日
书记员 林海英
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初880号
原告：魏国河，男，1963年4月14日出生，住佳木斯市。
被告：程鹏，男，1969年6月15日出生，住佳木斯市同江市。
原告魏国河与被告程鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。原告魏国河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏国河撤回起诉处理。
代理审判员 王月姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初880号原告：魏国河，男，1963年4月14日出生，住佳木斯市。被告：程鹏，男，1969年6月15日出生，住佳木斯市同江市。原告魏国河与被告程鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。原告魏国河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏国河撤回起诉处理。代理审判员  王月姣二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 鑫
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第154号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王贤志，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市九江县港口镇洗心桥村**组**号。2004年12月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处拘役三个月。2006年12月20日因犯盗窃罪被庐山区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年11月24日因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被庐山区公安分局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王贤志犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉。被告人王贤志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份、10月份，被告人王贤志窜至九江学院、九江职业技术学院学生宿舍，盗窃笔记本电脑、手表等物品，经鉴定，部分被盗物品价值共计72440元，具体事实如下：
1、2014年7月5日，被告人王贤志窜至九江学院本部教工宿舍2村5栋102室，通过攀爬厕所窗户进入被害人崔某某家中，盗窃了2瓶梦之蓝、2瓶天之蓝、2瓶一品坊酒。
2、2014年10月11日，被告人王贤志窜至九江学院本部学生宿舍34栋，在该栋507、509室内盗窃了一部苹果5S手机（价值为3210元），一部三星NOTE3手机（价值为1970元），一块天梭牌手表，一块卡西欧手表；在23栋625室内盗窃了一部白色苹果4S手机（价值为2090元），一块阿玛尼手表；在23栋622室内盗窃了一部白色苹果Ipad3（价值为2530元）。
3、2014年10月18日，被告人王贤志窜至九江职业技术学院，通过撬锁进入学生宿舍11栋729室，共盗窃5台笔记本电脑。其中一台华硕A58V（价值3580元），一台宏基V5（价值为2460元），一台联想，一台戴尔，一台华硕。
4、2014年10月19日，被告人王贤志窜至九江学院本部学生宿舍12栋506室，盗窃了一部白色苹果5手机（价值1300元）、一块西铁城牌手表（价值为2600元），从12栋608室盗窃了一块苹果牌miniipad（价值1200元）和一块Breytenbach手表（价值1800元）。案发后，公安机关已将西铁城牌手表和Breytenbach手表分别发还至被害人肖某某、梁某某。
5、2014年10月24日，被告人王贤志窜至九江学院本部学生宿舍25栋401室，盗窃了一台蓝色宏基475G笔记本电脑（价值为2150元）、一台银白色惠普QG342PA笔记本电脑（价值1230元）、一台黑色联想ThinkPadE430C笔记本电脑（价值2530元）、一部步步高VIVOX1手机（价值为1530元）；在13栋603室盗窃了一部黑色苹果5S手机（价值为2600元），一台黑色戴尔笔记本电脑。
6、2014年10月26日，被告人王贤志窜至九江学院本部学生宿舍35栋509室，盗窃了一台咖啡色联想Z510笔记本电脑（价值为3660元）、一台黑色联想Y485笔记本电脑（价值为3900元）、一台黑色联想G400笔记本电脑（价值为3080元）、一台黑色联想G410笔记本电脑（价值为3200元）、一部三星SCHI739手机（价值为430元），一台黑色华硕A420笔记本电脑（价值为2660元）。
7、2014年10月27日，被告人王贤志窜至九江学院本部学生宿舍27栋618室，盗窃了一台黑色华硕A53X笔记本电脑（价值为1500元）、一台黑色联想THINKPADE420笔记本电脑（价值为1400元）、一台银灰色惠普笔记本电脑、一台黑色戴尔灵越15R-958笔记本电脑（价值为1950元）。
8、2014年10月28日，被告人王贤志通过撬锁进入九江学院本部学生宿舍33栋416室，盗窃了一台银色华硕A550L笔记本电脑（价值为3000元）、一个黑色尼康D5200单反相机（价值为3060元）、一台蓝色戴尔灵越5000X系列笔记本电脑（价值为3580元）、一台黑色联想Y410P笔记本电脑（价值为4580元）、一台银色戴尔M1425笔记本电脑（价值为3660元）。案发后，单反相机已经发还至被害人张坚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、张某某、聂某某、赖某某、刘某某、林某某、韩某某、祝某某、舒某某、纪某某、周某某、肖某某、梁某某陈述，证人梅某某、骆某某、宋某某证言，辨认笔录，搜查笔录、现场勘查笔录及提取痕迹登记表，价格鉴定意见书，指纹鉴定书、光盘，扣押物品清单及发还物品清单，情况说明、抓获经过、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贤志盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王贤志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贤志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2021年4月30日止。所处罚金限自判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 曦
人民陪审员 黄家英
人民陪审员 王义长
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈明霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2364号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。
负责人:周从胜，该支行行长。
委托代理人：胡锦忠，该支行职工。
委托代理人：解静，该支行职工。
被执行人：贾健，男，1971年5月23日生，汉族，住涟水县。
被执行人：王玉云，女，1969年9月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人贾健、王玉云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：贾健、王玉云在判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金77765.42元，利息及罚息15176.38元，本息合计92941.18元，并承担自2016年7月12日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息。案件受理费减半收取1062元，由贾健、王玉云负担。因贾健、王玉云未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪祝静
二〇一七年十月九日
书记员 吕高美
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第84号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司。
法定代表人刘家珍。
本院在执行涿鹿县国土资源局申请涿鹿津鑫矿业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）涿行非字第4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊 树 庚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 路�
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第84号申请执行人河北省涿州市购物中心。被执行人王金红（茹），地址涿州市西辛庄村。河北省涿州市购物中心与王金红（茹）民事一案,由于被执行人王金红（茹）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省涿州市购物中心向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王金红（茹）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北省涿州市购物中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金红（茹）新的财产线索，申请执行人河北省涿州市购物中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月八日书记员  赵景宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1477号
原告：毛广林，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市璜土苏乐副食超市，住所地江苏省江阴市璜土镇金美花园大岸路*******号。
经营者：李文才。
原告毛广林诉被告江阴市璜土苏乐副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告毛广林以双方已和解为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告毛广林申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许毛广林撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告毛广林已预交），由原告毛广林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 余筱
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3237号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进、项波。
被告：周小春。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周小春偿还原告信用卡透支本金91521.34元、滞纳金5272.40元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日，利息为34136.78元）；2.本案诉讼费用由被告周小春承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为40×××79的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月14日，被告尚欠原告透支本金91521.34元、利息34136.78元、滞纳金5272.40元。后被告于2015年8月19日还款54.50元，原告优先冲抵本金，故现被告仍欠原告透支本金91466.84元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告周小春并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金91466.84元及利息（截至2015年4月14日已产生利息34136.78元，自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金91466.84元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5272.40元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，公告费420元，共计3339元，由被告周小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴自然
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他2号
原告ＸＸ慧诉被告岐山县公安局不服治安管理拘留处罚一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
二〇一六年一月十四日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第741号
原告：李守权，男，汉族，四川省沐川县人。
原告：李小平，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：吕勇钱，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年10月19日受理了原告李守权、李小平诉被告吕勇钱排除妨害纠纷一案。原告李守权、李小平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守权、李小平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李守权、李小平负担。
审判员 毛文丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 熊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第902号
上诉人（原审原告）：何苏明。
委托代理人：汪涛。
被上诉人（原审被告）：叶荣兴。
被上诉人（原审被告）：叶国良。
被上诉人（原审被告）：叶国忠。
上诉人何苏明为与被上诉人叶荣兴、叶国良、叶国忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3142号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告何苏明于2012年12月12日诉至义乌市人民法院，请求判令三被告赔偿原告借款本金损失人民币1150万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费用由被告方承担。
原审被告叶荣兴答辩称，叶荣兴在2007年8月1日根本没有和原告签订借款合同和质押合同，该合同系原告伪造、篡改的合同，内容不明确，意思表示不真实，来源不合法，不具有法律效力。三被告从未向原告借过分文款项，叶荣兴向原告出具借条的1150万元的款项是代表保兴公司单位借的款项，因而三被告不是本案的借款人和还款义务人。本案讼争的1150万元款项已被生效的刑事判决书认定为保兴公司非法吸存的赃款，因而本案的借贷关系不是合法的民事借贷关系，也不是一般的民间借贷纠纷，原告起诉不符合法院民事受案范围。原告起诉的主体不适格，依法应予驳回。另外，就算原告可以起诉，叶荣兴非法吸收公众存款的刑事判决生效的时间为2010年3月，诉讼时效中断，重新计算诉讼时效的时间为2010年3月，而原告到2012年9月才主张权利，原告的起诉显然超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
原审被告叶国良、叶国忠答辩称，1150万元借款已被生效的刑事判决认定为义乌市保兴汽车销售有限公司非法吸收公众存款的一部分，债务人是保兴公司，原告的起诉主体错误。叶国良、叶国忠不是原告所诉的1150万元的借款人，即使不谈借款的主体问题，原告对叶国良、叶国忠的起诉也早已过了诉讼时效。
原审法院认为，本案所涉借款已被生效刑事判决认定为义乌市保兴汽车销售有限公司非法吸收公众存款的犯罪事实之一，原告以叶荣兴、叶国忠、叶国良作为借款人列其为被告，系主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定：驳回原告何苏明的起诉。
上诉人何苏明不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误而导致适用法律错误。上诉人与三被上诉人签订了《借款合同》、《质押合同》（实为抵押合同）各一份，向上诉人借款1200万元，并以三被上诉人所有的坐落于义乌市苏溪路55号房产抵押给上诉人。上诉人已将借款打入叶荣兴个�帐户，但叶荣兴将该借款转入义乌市保兴汽车销售有限公司帐户，才被定为非法吸收公众存款的犯罪事实之一。系三被上诉人过错行为造成的，导致最后追赃不能，这一结果不能由上诉人何苏明承担。二、依据法律规定主合同无效并不表示从合同一定无效。本案是由于叶荣兴将借款转入义乌市保兴汽车销售有限公司，从而导致刑事判决认为是非法吸收公众存款事实之一，进而导致主合同无效，作为上诉人是不知情的，也是无法控制的。上诉人是在有抵押的情况下将款借给三被上诉人的，本案借款合同无效，但担保合同有效的，三被上诉人有义务承担连带赔偿责任。综上，本案系三被上诉人的过错责任而引发的，上诉人是以三被上诉人存在过错而以债务纠纷起诉的，而原审法院认为系民间借贷纠纷立案审理本身就存在错误。上诉人行使的是追偿权。原审法院以民间借贷案件立案，并以主体资格不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审或依法直接改判。
本院认为，三被上诉人以个人名义于2007年8月1日与上诉人签订借款合同，约定借款1200万元，并以三被上诉人坐落于义乌市丹溪路55号的房产“质押”给上诉人。合同签订后，上诉人陆续将借款打入叶荣兴个人帐户共计1150万元，故从合同形式要件及履行情况分析，双方之间存在民间借贷关系。虽然本案借款由叶荣兴转入义乌市保兴汽车销售有限公司帐户，之后又被义乌市人民法院（2009）金义刑初字第2010号刑事判决认定为非法吸收公众存款的犯罪事实之一。但义乌市公安局于2012年8月31日向原审法院出具了《情况说明》，载明叶国良、叶国忠未涉嫌犯罪，而叶荣兴没有主动退赃，被吸存人的损失未挽回。鉴于本案与义乌市保兴汽车销售有限公�为非法吸收公众存款的系列串案存在明显的不同之处在于共同借款人叶国良、叶国忠未涉嫌犯罪，且以房产为本案借款提供担保。故本案在上诉人追赃不能的情形下，应对三被上诉人是否该承担民事责任等进行审理。原审裁定以债务人系保兴公司，上诉人起诉主体错误为由驳回其上诉人的起诉欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3142号民事裁定。
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张青青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第78号
原告阮海炎。
被告陈玉四。
委托代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
原告阮海炎与被告陈玉四保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄莹莹适用简易程序进行审理。因本案借款人王镇夫涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪尚在另案审理中，本院于2015年4月1日依法作出裁定，本案中止诉讼。现对被告人王镇夫犯非法吸收公众存款罪所作的（2014）绍虞刑初字第940号刑事判决已生效，故本案于2015年6月11日恢复诉讼，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告阮海炎、被告陈玉四的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮海炎诉称：2013年8月11日，被告朋友王镇夫因作生意急需资金为由向原告借款300000元，并出具书面借据一份，承诺一个月归还，借款由被告陈玉四提供担保。借款到期后原告多次催讨，借款人未按期归还，被告也未履行担保义务。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元；2、判令被告支付自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉四辩称：1、本案中所涉的借款30万元借款人王镇夫已经归还，被告无需承担相应的保证责任；2、因借款人王镇夫涉及非法吸收公众存款罪，他们之间存在的借款合同关系是非法无效的，即使被告要承担责任，也只需承担相应的赔偿责任，并非偿还借款30万元；3、针对本案中的实际情况，因真正的借款人涉及到刑事犯罪，因此这笔借款是否归还、支付过多少利息，原、被告都无法提供相应证据，故要求追加王镇夫为第三人并调取刑事案卷，以查清这笔30万元借款是不是在法院认定当中，还是这笔借款已经归还，具体支付过多少金额。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，主要证明借款人王镇夫由被告担保向原告借款300000元的事实。
为查明案清，本院依职权调取了下列证据：
2、（2014）绍虞刑初字第940号刑事判决书一份、借条二份，主要证明借款人王镇夫因涉及非法吸收公共存款罪已判刑，本案借款已在判决书列举的犯罪事实第8节中认定：2013年8月至9月，被告人王镇夫向阮海炎吸收存款共计45万元，已支付利息2万元。
上述证据经被告质证认为：对证据1,真实性没有异议，但要求原告陈述借条上的上虞市金泉纺织有限公司、王燕娜、李关钊、王美娟他们的关系；对证据2无异议。证据2经原告质证无异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1系原件，被告对其真�性亦无异议，故本院对其的证明力予以认定；证据2，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月11日，王镇夫向原告阮海炎出具借条一份，载明：今由王镇夫向阮海炎借人民币叁拾万元（￥300000元），借期从2013年8月11日至2013年9月11日止；因做生意急用，王镇夫愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息；逾期不归还借款，连带责任（担保人）承担还款责任，担保期限为两年。王燕娜、王美娟、李关钊、被告陈玉四四人作为连带责任保证人在借条上签名奈印。借款到期后，因借款人未予还款，保证人亦未履行保证义务，遂酿成讼争。
另查明，检察机关以借款人王镇夫犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪于2014年10月20日向本院提起公诉。2015年4月16日法院作出刑事判决，判决书中对涉及本案的300000元借款认定为非法吸收公众�款犯罪，并已支付利息20000元。
本院认为，保证合同是借贷合同的从合同，本案主合同借款人王镇夫的行为已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪，主合同无效，故担保合同无效。根据担保法的有关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中有多个担保人，其承担的民事责任亦不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。现原告向被告陈玉四主张权利系当事人对自身权利的合法处分，被告陈玉四为借款人王镇夫向原告借款提供担保，其对王镇夫的资金状况应当有所了解，故其对本案担保合同无效存在过错。现原告自认已归还借款本金20000元，本院确定被告陈玉四对本案借款王镇夫不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，对原告阮海炎要求被告陈玉四承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈玉四提出原告应当就各个担保人要求其承担相应的缔约过失责任，如不追加其他担保人，应当视为放弃追究其他担保人的责任，被告陈玉四只需承担无效担保五分之一责任及本案未经法定程序确认王镇夫不能清偿的实际数额，起诉条件未成熟，应当依法予以驳回的辩论意见，因于法无据，本院均不予采纳；被告陈玉四提出原告未实际交付借款给王镇夫的辩论意见，因与事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉四对王镇夫借款280000元不能返还原告阮海炎部分的三分之一承担赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告阮海炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担1998元，被告负担902元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄莹莹
二〇一五年八月五日
书记员 王园园
附：相关法律条文及司法解释
《中华�民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执661号
申请执行人：姚某。
法定代理人：丁某。
被执行人：汪某。
本院在执行姚某与汪某抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪某有可供执行财产，申请执行人姚某的法定代理人丁某对此予以确认，同时未能提供被执行人汪某新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪楚笑（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第139号
原告孙某某，女，汉族，1972年3月9日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，教师，现住宁夏贺兰县。
委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，1972年2月2日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，教师，现住宁夏贺兰县。
原告孙某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人王增娣和被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年8月，原、被告在同一工作单位相识，1998年2月11日缔结婚姻关系，婚生子殷某甲于2000年6月27日出生。原、被告是自由恋爱，结婚初期感情尚可，被告生活中喜好喝酒，儿子出生后的几年内双方对家庭生活中一些琐事尚能互相包容。近几年来，被告基本上每周有一两天都在外面喝酒，喝酒后经常借酒将自己对生活和工作中的不满发泄到原告身上，对原告经常动手打骂，被告的喝酒及喝酒后对原告的打骂导致双方的感情已经很淡漠，原告为避免被告喝酒后对自己及儿子的伤害，不得已只能经常带儿子回娘家躲避。原告多次找被告沟通，想好好过正常的日子，被告都不予理会，还是一如既往的我行我素，现原告起诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子殷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于1998年2月11日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告殷某某对该证据没有异议。
证据二、贺兰县房屋权属登记信息查询结果单原件一份，证明原、被告婚后于2004年7月16日共同购买贺兰县房屋一套，系夫妻共同财产。
经当庭质证，被告殷某某对该证据没有异议。
被告殷某某辩称，为了孩子考虑，我不同意离婚。原告所述我喝酒打骂原告与事实不符，我认为夫妻之间吵架是夫妻间的正常现象，我们是为贷款的事情吵架，原告回娘家，我去找她，但是她家里对我态度不好，我经常给孩子学习费和生活费，没有不关心孩子。
被告殷某某当庭未提交任何证据。
原告提交的证据一、二，被告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于1998年2月11日依法登记结婚，婚后于2000年6月27日生育一子殷某甲，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子殷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后有以下共同财产：贺兰县房屋一套、长虹牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一个、两张单人床、一张双人床、沙发一组、衣柜一组、东风牌轿车一辆。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已经建立了深厚的感情基础，婚后原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，不能相互包容和忍让，使夫妻矛盾逐渐升级。原、被告双方应在日常生活中相互体谅、相互包容，加强沟通和交流，努力增加夫妻感情。被告殷某某在庭审中坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某某负担100元。财产分割费500元，按照法律规定全额退还原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共5页
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00218号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，系理事长。
委托代理人：牛万民，男，1964年4月28日生，满族，系公司职员。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告张洪超，男，1949年4月16日生，满族，退休干部。
被告辽宁宏宇生物有限公司。
二被告委托代理人：张达民，辽宁国制律师事务所律师。
原告西丰县农村信用合作联社与被告张洪超、被告辽宁宏宇生物技术有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，原告的委托代理人牛万民、杜兴馥、被告张洪超及辽宁宏宇生物科技有限公司的委托代理人张达民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪超于2011年12月20日在我社贷款1笔，借款本金50万元，利率：9.72%，利息197，312.62元。贷款到期日2014年12月19日。被告张洪超于2011年1月20日在我社贷款1笔，本金28万元，利率：9.72%，利息130，910.63元。贷款到期日2014年1月19日。现贷款已逾期，经我社人员到期后多次催要，拒不偿还。故起诉至法院。
二被告辩称，借款合同中写明被告借款人是自然人，借款用途是用于进货，生产经营，但是实际是用于被告所供职的企业辽宁宏宇生物科技有限公司之前在原告处的贷款利息的给付。这在金融系统内部叫注息，其实是违规的。原告在明知被告没有按照约定的用途使用借款的情况下，给被告办理了全部手续，这种做法是违反行政法的强制性规定的。另外原告让被告以个人名义而还企业利息的行为属于是合法形式掩盖合法目的行为，因此这一合同是无效的。对于无效合同应返还本金，本案的实际借款人是辽宁省宏宇生物科技有限公司，本金也应由辽宁宏宇生物科技有限公司返还此笔银行贷款本金，而不应由被告承担责任。
经审理查明，被告张洪超于2011年12月20日在原告处贷款1笔，借款本金50万元，利率：9.72%，贷款到期日2014年12月19日。被告张洪超于2011年1月20日在我社贷款1笔，本金28万元，利率：9.72%，双方均签订了借款合同。两笔借款均用于被告辽宁宏宇生物有限公司在原告处贷款的利息。
本院所确认的上述事实，有原被告委托代理人的当庭陈述、原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、利息清单在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪超在原告处贷款，双方签订了借款合同。原告与被告张洪超之间的借贷关系成立。被告张洪超应该偿还借款。此款用于被告辽宁宏宇生物科技有限公司在原告处的贷款利息。辽宁宏宇生物科技有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张洪超在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年12月20日起以50万为基数利率9.72%直至履行完毕为止）。
二、被告张洪超在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金28万元及利息（从2011年1月20日起以28万为基数利率9.72%直至履行完毕为止）。
三、被告辽宁省宏宇生物科支有限公司对一、二两项承担连带责任。
本案案件受理费14774元由被告张洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 高 峰
人民陪审员 ：张立娜
人民陪审员 ：赵德新
二〇一六年五月四日
书 记 员 ： 张 强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第973号
原告：浙ＸＸ诚瑞凯贸易有限公司。
法定代表人：郑若兵。
委托代理人：吕朝统。
被告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
原告浙ＸＸ诚瑞凯贸易有限公司与被告浙江铭威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙ＸＸ诚瑞凯贸易有限公司诉称：原告与被告自2009年以来有业务往来。2014年3月份被告向原告购买价值1291862元的门面用钢板，2014年6月10日被告法定代表人胡永出具欠条一份，并承诺在2014年7月10日前付清。到期后被告通过雄安工贸有限公司于2014年7月21日付款人民币10万元，尚欠货款1191862元没有支付。为此，诉请法院判令：被告支付原告货款人民币1191862元，并支付逾期付款违约金，违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。庭审中，原告放弃支付逾期付款违约金的请求。
被告浙江铭威工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、被告欠条，证明2014年6月10日止，被告拖欠原告钢板货款1291862元。承诺于2014年7月10日前分次结清。上述原告提供的证据，经调查、核实，与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出相反证据，本院认为能够证明本案事实，符合证据的要求，本院已当庭予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
原、被告存在门面钢板业务关系。2014年6月10日，经双方结算，被告拖欠原告门面钢板货款1291862元。被告承诺于2014年7月10日前分次结清。嗣后，被告向原告支付货款10万元，余额1191862元未清偿。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告货款1191862元事实清楚，原告有权要求被告支付尚欠货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告浙江铭威工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告浙ＸＸ诚瑞凯贸易有限公司货款1191862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7763元（已减半），保全费5000元，合计12763元，由被告浙江铭威工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年九月三日
代书记员 涂荷芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第118号
原告：杨某，住广东省英德市。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所实习律师。
被告：郑某甲，住广州市花都区。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序审于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汤国坚到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2007年相识，后发展恋爱关系，于××××年××月××日在花都区民政局登记处登记婚姻，婚后，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，此后没有生育其他子女。原被告婚前感情一般，由于原告怀孕而草率结婚。婚后原被告常因生活琐事争吵。被告脾气较差，争吵激烈时甚至动手打原告。女儿出生以来，由于与被告感情不和，原告及女儿大部分时间在娘家居住和生活，与被告聚少离多，即使偶尔见面，但见面时依然常常为琐事发生矛盾而争吵。而且被告不关心原告母女，家庭日常开支依靠原告个人工作收入勉强维持，被告不但没有给家用，甚至反过来时常问原告要钱。原告为解脱这段名存实亡的婚姻关系，于2014年3月26日向花都区人民法院起诉要求离婚，花都区人民法院通过开庭审理认为原被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，希望原告看在女儿的份上，给被告一个机会，于2014年5月12日以（2014）穗花法山民初字第226号民事判决书判决不准离婚。但花都区人民法院判不准离婚后至今，原被告双方仍处于分居状态，感情已无任何挽回的可能，原告认为，多年来给过被告无数次改过的机会，但被告从不懂珍惜，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，已导致了夫妻感情完全破裂。2014年7月2日判决生效至今已超过六个月，原告依法再次提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原被告夫妻关系；2、婚生女儿郑某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、双方结婚登记的记录证明，证明于××××年××月××日在花都区民政局登记处登记婚姻。2、户口本，证明原被告的诉讼主体资格。3、人口信息，证明婚生女儿的人口信息；4、民事判决书一份，证明曾向法院起诉过离婚的情况。5、案件审结情况表，证明第一次不准离婚判决生效至今已经超过六个月。
被告郑某甲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告郑某甲于2007年相识，于××××年××月××日原被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿郑某乙。原告认为婚后被告不关心原告母女，不给家用，对家庭极不负责任，常因生活琐事争吵，造成夫妻感情不和。原告曾在2014年3月26日向本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2014）穗花法山民初字第226号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。原告在庭审中表示没有夫妻共同的财产和债权债务需要本院处理。
本院认为：原、被告结为夫妻，应互相忠实，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告在2014年提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告又诉请离婚，原、被告夫妻之间仍然缺少沟通联系，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿郑某乙的抚养问题。郑某乙于××××年××月××日出生，出生后一直跟随原告生活，现年龄尚小，对母亲的依赖性应该相对较大，从有利于小孩成长，保障小孩合法权益的角度考虑，本院认为郑某乙由原告抚养为宜，由被告按月支付抚养费。关于抚养费的数额，根据小孩目前成长的实际需要，并结合原、被告双方的负担能力，对原告要求被告每月支付抚养费500元的请求，本院予以支持。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚；
二、婚生小孩郑楚琪由原告杨某抚养，被告郑某甲从本判决生效之当月起每月25日前支付抚养费500元给原告杨某，直到小孩郑楚琪年满18周岁止；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年四月十六日
书记员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1504号
原告王春新，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址山东省武城县。
委托代理人谭刚德，山东德联律师事务所律师。
被告被告张彦克，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址邢台市柏乡县。
委托代理人李君山，昭庆律师事务所律师。
被告高英彬，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址隆尧县。
委托代理人李君山，昭庆律师事务所律师。
被告河北省邢台县鹏飞危货运输有限公司，住所地邢台县。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人陈延涛，该公司职工。
本院在审理原告王春新与被告张彦克、高英彬、河北省邢台县鹏飞危货运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春新撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王春新负担。
审判员 张成令
二〇一三年十一月十一日
书记员 段阿佩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1504号
原告王某，农民。
被告宁某甲，某矿业集团有限公司职工。
原告王某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅茹、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋，我与被告经媒人介绍相识，之后建立恋爱关系。××××年××月××日我们在宁阳县婚姻登记处自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙，孩子健康活泼可爱。因双方交往时间较短、缺乏了解，婚后我发现我们脾气性格不合，并且被告在日常生活中经常对我进行打骂，被告的行为已经深深地伤害了我们的感情，无奈我依法提起诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求贵院依法判决我与被告离婚，婚生子宁某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，平均承担共同债务。
被告辩称，为了家庭，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，希望原告给我一个机会，我改正自己的错误，我们共同建立幸福的生活。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2010年秋季相识，之后建立恋爱关系，婚前即已开始同居。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，2011年3月16日（农历2011年2月12）原告过门与被告共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名宁某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原、被告于2013年4月18日分居至今，原告于2013年5月6日诉至本院。
另查明，原告的嫁妆：羽绒被和蚕丝被各一床，原被告双方无夫妻共同财产、共同债权和存款，有共同债务15000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚前即已同居，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告宁某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一三年六月七日
书记员 窦 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第143号
上诉人（原审被告）大冶市康宏特钢有限公司。
法定代表人石本家，经理。
被上诉人（原审原告）安丘市明达重工机械制造有限公司。
法定代表人王建明，经理。
上诉人大冶市康宏特钢有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第758-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认为双方所签的合同名为买卖合同，实为定作合同是毫无事实依据的。双方所签的工业品买卖合同根本不符合一审法院所引用的最高法院法复（1996）16号法复规定的第一种情形，故一审法院以该批复为依据，认为双方所签合同是定作合同的观点是明显错误的。二、既然上诉人与被上诉人所签的合同是买卖合同，当事人在该合同中约定的管辖条款又为约定不明的无效条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地及合同履行地的人民法院即湖北省大冶市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省大冶市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2012年8月15日签订《工业品买卖合同》，合同约定解决纠纷的的方式为协商解决或由守约方法院裁决，因何方是合同的守约方未经实体审理并不确定，故该约定管辖无效。合同第四条约定“在初步设计与详细设计阶段，供需方必须进行设计联络，审查和修改设计，设计会签共同加以确认，出现问题及时纠正”，依据该约定，电渣炉是供需方共同设计的，是供方为需方的特殊需要而生产的，本合同虽名为买卖合同但实为加工承揽合同，合同履行地位于加工电渣炉所在地安丘市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地位于安丘市，原审原告选择到一审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付玉杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00274号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某甲（绰号权权），男，1973年8月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，无职业，住宜春市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被宜春市公安局袁州分局寨下派出所民警抓获，同年2月17日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月1日9时许，被�人李某甲伙同李乙（绰号刚子皮）、李丙（绰号石飞包）及“老短”（均另案处理）预谋盗窃后，租用轿车安上套牌从江西省宜春市窜至襄阳市二汽东风基地御祥花园小区，由“老短”驾车在楼下放风接应，被告人李甲伙同李乙、李丙用事先准备好的撬杠等作案工具先后将一号楼三单元1601、1602室，被害人罗某某、李某丁家中的防盗门撬开，盗得被害人罗某某家中现金2010元及索尼X75数码相机一部（价值人民币150元）；盗得被害人李某丁家中现金人民币11488元，Thinkpad牌笔记本电脑、惠普4311s笔记本电脑及金银首饰等各类物品（价值人民币10159元），后被告人李小平等人驾车逃回宜春。赃物被变卖，赃款被挥霍。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，视频截图，同案人李乙、李某丙供述，辨认笔录，被害人罗某某、李某丁陈述，现场勘查�录、现场照片，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈贵生二〇一五年八�二十六日书记员王静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第707号
原告侯海龙，男，1962年8月15日生，汉族，信用社职员。
被告李淑玲，女，年龄不详，汉族，农民。
原告侯海龙诉被告李淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海龙到庭参加诉讼，被告李淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月12日，被告丈夫刘德华在原告处借款人民币2,200.00元，约定月利率1.152%；2007年12月6日，被告丈夫刘德华又在原告处借款人民币3,100.00元，约定月利率1.5%，共计5,300.00元。此款经原告多次索要，刘德华未予偿还，2008年4月份刘德华去世。现原告诉至法院，请求判令被告李淑玲偿还借款人民币5,300.00元及约定利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
刘德华为原告出具的欠据二份，“一、欠条，人民币贰仟贰佰元整，￥2,200.00元，月息11.52‰，刘德华，1997年1月12日；二、欠条，叁仟壹佰元整，￥3,100.00元，上款系是刘德华欠款利息，月息1.5％。2007年12月6日，欠款人：刘德华。”证明被告丈夫在原告处借款的时间、金额、约定利率的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
1997年1月12日，被告丈夫刘德华在原告处借款人民币2,200.00元，约定月利率1.152%；2007年12月6日，被告丈夫刘德华又在原告处借款人民币3,100.00元，约定月利率1.5%，共计5,300.00元。2008年4月份刘德华去世。此款经原告多次索要，刘德华及被告未予偿还。
根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告丈夫刘德华在婚姻关系存续期间为家庭生产在原告处借款，应当认定为夫妻共同债务，刘德华已死亡，被告应当承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。
现刘德华去世，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李淑玲于本判决生效后立即给付原告侯海龙借款人民币5,300.00元，其中借款人民币2,200.00元从1997年1月12日起至本判决生效之日止按月利率1.152%支付利息；借款人民币3,100.00元从2007年12月6日起至判决生效之日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费人民币165.00元，减半收取82.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐 东
二〇一五年五月十八日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第707号原告侯海龙，男，1962年8月15日生，汉族，信用社职员。被告李淑玲，女，年龄不详，汉族，农民。原告侯海龙诉被告李淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海龙到庭参加诉讼，被告李淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1997年1月12日，被告丈夫刘德华在原告处借款人民币2,200.00元，约定月利率1.152%；2007年12月6日，被告丈夫刘德华又在原告处借款人民币3,100.00元，约定月利率1.5%，共计5,300.00元。此款经原告多次索要，刘德华未予偿还，2008年4月份刘德华去世。现原告诉至法院，请求判令被告李淑玲偿还借款人民币5,300.00元及约定利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：刘德华为原告出具的欠据二份，“一、欠条，人民币贰仟贰佰元整，￥2,200.00元，月息11.52‰，刘德华，1997年1月12日；二、欠条，叁仟壹佰元整，￥3,100.00元，上款系是刘德华欠款利息，月息1.5％。2007年12月6日，欠款人：刘德华。”证明被告丈夫在原告处借款的时间、金额、约定利率的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下本案事实：1997年1月12日，被告丈夫刘德华在原告处借款人民币2,200.00元，约定月利率1.152%；2007年12月6日，被告丈夫刘德华又在原告处借款人民币3,100.00元，约定月利率1.5%，共计5,300.00元。2008年4月份刘德华去世。此款经原告多次索要，刘德华及被告未予偿还。根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告丈夫刘德华在婚姻关系存续期间为家庭生产在原告处借款，应当认定为夫妻共同债务，刘德华已死亡，被告应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。现刘德华去世，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李淑玲于本判决生效后立即给付原告侯海龙借款人民币5,300.00元，其中借款人民币2,200.00元从1997年1月12日起至本判决生效之日止按月利率1.152%支付利息；借款人民币3,100.00元从2007年12月6日起至判决生效之日止按月利率1.5%支付利息。案件受理费人民币165.00元，减半收取82.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 徐 东二〇一五年五月十八日书记员 陈艳军