wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初字567号
原告晏庆国。
被告陆云华。
原告晏庆国诉被告陆云华民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告晏庆国、被告陆云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别欠原告现金44000元、5000元、30000元，合计79000元，并分别出具欠条3份，当时承诺日内还款。现被告违反诚实信用原则，不按约定还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款合计79000元（44000元、5000元、30000元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、被告出具的欠条3份，用以证明被告欠原告现金合计79000元（44000元、5000元、30000元）。
被告辩称：欠款是事实，44000元是工程中赚的钱，5000元欠的现金，30000元是利息，利息过高。另外，本人欠李道贵的人工费等要从本人欠晏庆国的欠款中扣除。
被告未向本院提交证据。
本院依法组织了质证。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
对上述证据，本院经审核认为：
原告提交的证据1、2客观真实、合法有效，且被告无异议，能证明被告向原告借款的事实，依法予以采信。
经审理查明：被告分别欠原告现金44000元、5000元、30000元，合计79000元，并分别出具欠条3份。双方因欠款事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款合计79000元（44000元、5000元、30000元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中，被告欠原告现金共计79000元，有被告出具的欠据证实，双方债权债务关系明确，按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请依法有据，应予支持。被告与李道贵之间的债务关系与本案无关，在本案中亦不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陆云华于本判决生效后七日内偿还晏庆国欠款79000元，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由陆云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1775元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂长明
二〇一六年四月二十日
书记员 张 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5132号
原告ＸＸ。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告傅长华。
被告蒋珍碧。
被告邬江。
被告邬诗意。
本院在审理原告ＸＸ诉被告傅长华、蒋珍碧、邬江、邬诗意所有权确认纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告傅长华、蒋珍碧、邬江、邬诗意的起诉。
本案案件受理费决定收取50元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1868号
原告丁永达，男，1954年生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，退休教师，住水城县。
被告张华，男，1985年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告丁永达诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永达、被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永达诉称，被告因为给其父治病,于2013年1月10日向我借款120000元,由于双方是亲戚关系，未约定利息，定2015年1月10日还清;若到期不还,被告自愿用其位于花戛乡鸡场街上的住房抵押。被告至今拒不还款，现要求被告偿还借款120000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条1份，用于证明被告向原告借款120000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告张华辩称，借款属实，我现在确实无力还款。
被告张华在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据借条1份，被告已承认借款的事实，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告为其父治病,于2013年1月10日向原告借款120000元,定2015年1月10日还清;若到期不还,被告自愿用其位于水城县花戛乡鸡场街上的住房抵押。被告借款后,至今未还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实成立，由于被告至今未还款，原告请求还款，应予支持；被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告张华偿还原告丁永达借款本金120000元,限判决生效后七日内还清。
案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告丁永达可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年八月三日
书记员 李建军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7615号
原告范×，女，1964年9月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被告高×，男，1957年9月14日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人高××（高×之兄），安徽达林律师事务所律师。
原告范×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理原告范×与被告高×离婚纠纷一案，原告范×及委托代理人潘文军与被告高×及委托代理人高元均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称，2000年上半年，经人介绍，我与高×相识，并于同年7月5日办理了结婚登记手续。为了这份迟来的感情，我十分珍惜自己的婚后生活，为了高×能舍弃一切。2001年，为了解决夫妻两地分居，我调到北京重新开始自己的事业奋斗。2005年，高×单位正在筹资建房，为了能争取到大一点的住房，根据当时的政策，我推掉了原在东航安徽分公司的一套约50平米的福利分房，并共同出资45多万元购得铁道部科学研究院南××楼××室住房。结婚后也就是2000年结婚至2003年上半年期间，我与高×生活得还算融洽，家里的大小事情全听高×的，2003年下半年至2007年期间高×回家较少，2007年之后高×回家更少，短则半年，多则一年，电话、手机经常不接，手机短信也不回，双方沟通极少。因一直未生育子女，2009年经与高×商量，我以夫妻名义抱养一个孩子，并于当年在京办理了孩子入户手续，起初对孩子挺好，但后来发展到容不下这个幼小的孩子，给孩子幼小的心灵产生影响。综上所述，我认为我们感情已经破裂，请求法院依法判决，：1、我与高×离婚；2、高××由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产;4、高×支付离婚损害赔偿金5万元。
被告高×辩称，我坚决不同意离婚，我与范×系自由恋爱，感情成熟。2000年1月双方确立恋爱关系，有深度的感情交流。双方的关系也得到单位领导、亲朋好友的支持和祝福。双方经过深思熟虑，于2000年7月登记结婚。我与范×共同生活多年，双方都有固定工作，有稳定收入，没有过重的生活负担，相处融洽。我长期在外工作，忠于夫妻感情，作风正派，吃苦耐劳，无任何不良行为。我已年近60，单位领导多次建议我退休不退职，继续为单位工作，为了能够与范×共度晚年，我准备尽快办理退休手续。此外，我要说明我们之间的分歧是孩子问题。范×未经我同意，起先称抱养孩子，却无合法手续，又隐瞒我以婚生女在公安机关入户。虽然理解范×的心情，但我绝不同意范×做违法违规的事，这个问题仍然有待双方探讨解决。请求法院作调解和好工作。
经审理查明，原告范×与被告高×于2000年1月经人介绍相识，2000年7月5日双方登记结婚，婚后未生育子女。范×坚持离婚，认为本案已经达成法定离婚的条件，希望法院判决离婚，双方没有再和好的可能。高×坚决不同意离婚，希望法院给一次改进双方夫妻关系的机会。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，本次诉讼系范×第一次向法院起诉要求离婚。从双方目前的生活情况和现有证据材料分析，尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂。本案中，双方虽然长期两地分居，但与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定因感情不和分居满两年的情形并不相同。虽然法律赋予公民婚姻自由的权利，但权利的行使应理性而慎重。本院希望范×能够从家庭责任角度慎重考虑婚姻问题，给高×一次改进夫妻关系，缓和夫妻矛盾的机会。同时也希望高×能够珍惜机会，积极主动的为缓和夫妻关系，减少家庭矛盾做出具体努力。毕竟夫妻关系的维系根本上是以夫妻感情为基础，一旦夫妻感情破裂，双方的婚姻关系解除也将成为必然。从本案的审理情况看，现范×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回范××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由范×负担，已交纳。
案件保全费五千元，由范×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王凤怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7615号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告刘洋。
本院在审理原告原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2400号
原告：陈麒平。
委托代理人（特别授权代理）：张彦。
被告：浙江汉晟置业有限公司。
法定代表人：黄祖宏。
原告陈麒平为与被告浙江汉晟置业有限公司集资款纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈麒平到庭参加诉讼。被告浙江汉晟置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈麒平起诉称：2013年10月9日，被告因企业发展需要向原告集资借款60000元，约定了利率及期限，并出具了收款收据。到期后经原告多次催讨，被告未能归还本金，也未支付利息3600元。原告请求判令：1．被告归还借款本金60000元，支付利息3600元（3600元为2014年7月9日至10月8日的最后一个季度利息，之后利息按月利率2%计至实际付清之日）；2．由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，原告原系被告公司财务总管的助理会计，2014年2月辞职，集资是公司面向员工进行的，公司员工基本都参加了集资。原告的集资款60000元在2013年10月9日通过丈夫严丹忱的账户支付至被告当时的法定代表人黄伟宇账户。之后，前三季度利息被告按2分利都已按时支付，季度利息为3600元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2．工商登记信息2页，证明被告的主体资格；
3．集资协议、收款收据各1份，证明被告向原告集资60000元，利息按月利率2%计算，每三个月结算一次，集资期限为2013年10月9日至2014年10月8日，被告已支付9个月利息的事实；
4．从工行调取的业务委托书、帐户明细清单、银行本票及原告与严丹忱户口本复印件各1份，证明集资款60000元从原告丈夫严丹忱帐户取出，以工行本票形式支付至黄伟宇个人名下，黄伟宇是公司当时的法定代表人兼总经理。
被告浙江汉晟置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，依法对原告提交的证据对本案待证事实，即被告向原告集资了60000元，集资期限2013年10月9日至2014年10月8日，利息按月利率2%计算，每三月结算一次，被告已支付9个月利息的证明力予以确认。
案经审理，查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，涉案的60000元款项，名为集资实为借款。被告以公司向员工集资的名义向原告借款60000元的事实，有原告提供的系列证据可予证实，被告亦未提出异议，对此事实本院依法予以确认。双方约定的利率，未违反法律规定，属于合理范围。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汉晟置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈麒平借款60000元，并支付利息（自2014年7月9日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已依法减半收取），财产保全费680元，合计诉讼费用1375元，由被告浙江汉晟置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1390元，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 施 媛
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第40号
异议人（案外人）：李建民。
申请执行人：孙国粹。
被执行人：王树军。
被执行人：逄玉芹。
本院在执行孙国粹与王树军、逄玉芹等9人民间借贷纠纷一案中，案外人李建民不服本院（2014）潍执字第107号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李建民称，2012年5月24日，王树军、逄玉芹向李建民借款370万元，因王树军、逄玉芹未能按时还款，2013年2月6日，李建民与王树军、逄玉芹签订《以房抵债协议》。按照协议约定，“王树军、逄玉芹自愿将位于安丘市青云花园79号楼4单元1107室房屋、安丘市人民路234号1号楼113室营业房、安丘市青云花园1号楼405室房屋、安丘市南苑路南侧翔远综合楼605室房屋抵顶给李建民，用于偿还借款。”现该《以房抵债协议》已经实际履行，李建民早已入住该房屋。李建民在法院查封上述房屋之前已经取得涉案房屋的所有权，只是尚未办理产权过户手续，但是属于善意取得。因此，请求法院撤销（2014）潍执字第107号执行裁定。
本院查明，孙国粹与王树军、逄玉芹等9人民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2013）潍民初字第96号民事判决书，判决：一、李建中、王树军、逄玉芹、牛桂兰、鞠有兰、山东翔远集团有限公司、潍坊程祥建工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还孙国粹借款2774800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月7日起计算至本判决生效之日止）。二、李建中、王树军、逄玉芹、牛桂兰、鞠有兰、山东翔远集团有限公司、潍坊程祥建工股份有限公司于判决生效后十日内偿还孙国粹借款本金1500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月29日起计算至本判决生效之日止）。三、郑红磊、安丘市树军建筑劳务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、安丘市树军建筑劳务有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，上述债务人均未履行生效判决确定的义务，孙国粹向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日立案执行，案号为（2014）潍执字第107号。2015年8月12日，本院作出（2014）潍执字第107号执行裁定书，裁定查封山东翔远集团所有的证号为安丘房权证城区字第××号项下1号、2号西户、3号和安丘房权证城区字第××号项下房地产、王树军所有的位于安丘市人民路234号1号楼113室所有权（证号0062577）、逄玉芹所有的位于安丘市青云山路南、潍徐路以西青云花园79号东四单元1107室房屋所有权（证号0079173）。目前，上述查封房产已经进入拍卖程序。
另查明，李建民为证明其异议请求，向本院提供了王树军与其签订的《以房抵债协议》，以及账号为62×××22的银行账户向账号为62×××34的银行账户转账3581600.00元的银行流水记录。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。目前安丘市人民路234号1号楼113室所有权（证号0062577）、安丘市青云山路南、潍徐路以西青云花园79号东四单元1107室房屋分别登记在被执行人王树军、逄玉芹名下，法院对上述房产进行查封拍卖具有事实和法律依据。李建民称王树军、逄玉芹已将包括上述房产在内的四处房产用于抵偿其欠李建民的到期债务，但王树军、逄玉芹与李建民的债权债务关系尚未经过生效法律文书确认，且涉案房屋未办理产权过户手续，不产生产权变更的法律效果，不能对抗法院的执行行为，对该异议理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李建民的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈思彤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第97号
原告：黄程远。
被告：陈海刚。
本院在审理原告黄程远诉被告陈海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日以自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程远的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄程远撤回起诉。
案件受理费人民币125元（原告已预交），由原告承担62.5元，依法退回原告62.5元。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年四月十五日
书 记 员 涂 文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第359号
申请执行人王统发，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人温吓枝，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王统发与被执行人温吓枝民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第5842号民事判决已发生法律效力。申请执行人王统发向本院申请强制执行，请求责令被执行人温吓枝偿还人民币20000元及利息。本院于2014年1月13日立案执行后，依法向被执行人温吓枝送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房屋管理所查询，被执行人温吓枝无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人温吓枝名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人温吓枝纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王统发未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5842号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林灿萃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第380号
上诉人（原审原告）哈尔滨市福兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街629号。
法定代表人朱东辉，该公司经理。
委托代理人兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪涛，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市福兴房地产开发有限公司（以下简称福兴公司）因与被上诉人刘洪涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理此案。上诉人福兴公司的委托代理人兰玉杰、刘广霞，被上诉人刘洪涛的委托代理人夏丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年3月16日，福兴公司与刘洪涛协商，由刘洪涛为福兴公司承建的阿城法院干警住宅楼供应商砼，商砼款以福兴公司承建的检察小区动迁楼5单元103室抵付，房屋抵付商砼款为201，798.00元，福兴公司将房屋交付给刘洪涛，刘洪涛需向福兴公司供应等值商砼。双方协商一致后，刘洪涛为福兴公司出具欠据，欠据内容为“欠法院干警住宅未付商砼201，798.00元，上款系检察小区动迁楼5单元103室房一层。”福兴公司将检察小区动迁楼5单元103室房产交付给刘洪涛。后刘洪涛未向福兴公司供应商砼。刘洪涛以王秀丽的名义将该房产的134，532.00元房款交付给福兴公司。福兴公司为其出具收据，内容为“交款单位：王秀丽；人民币134，532.00元；收款事由：阿城区检察小区（动迁楼）1#楼5单元103室（74.74平方米＊1800元／米）”。
福兴公司诉至法院，请求：判令刘洪涛给付欠款201，798.00元及利息，诉讼费用由刘洪涛负担。
原审判决认为：福兴公司与刘洪涛关于商砼买卖、以房款抵付商砼款的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。福兴公司依照合同约定向刘洪涛交付了房产，刘洪涛未按照合同约定供应商砼冲抵购房价款，而是又改变了购房交易方式，刘洪涛以现金方式交付了房款，且福兴公司接受了此付款方式，双方之间的经济往来实际履行完毕，债务相互抵销清结。从福兴公司为刘洪涛出具的收据内容可以确认，134，532.00元系该房产的全部房款，福兴公司关于收到的房款系抵付房屋的部分房款的抗辩主张，没有依据，不予采纳。福兴公司关于要求刘洪涛给付欠款及利息的主张，没有事实依据，不予支持。故判决：驳回哈尔滨市福兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4，327.00元，由哈尔滨市福兴房地产开发有限公司负担。
判决后，福兴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法判令刘洪涛及王秀丽给付欠款201，798.00元或案件发回重审；一、二审诉讼费用由刘洪涛负担。理由：1.刘洪涛及王秀丽应给付福兴公司欠款201，798.00元。刘洪涛及王秀丽未提供商砼，也没有付过购房款。刘洪涛及王秀丽应提供交付房款的款项来源凭证、支付凭证，仅凭收据并结合本案的其他事实不能证明交款行为已经实际履行。2.本案遗漏诉讼主体王秀丽。一审法院应当依职权追加。福兴公司与刘洪涛是互易合同关系。2010年在刘洪涛要求下，涉案房屋转移到王秀丽名下，王秀丽成为房屋的所有权人，王秀丽负有支付对价义务，王秀丽应参加本案诉讼。
刘洪涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回福兴公司上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，福兴公司举示了如下证据：
证据一、房屋收据存根（共三联）及明细账一份。拟证明：刘洪涛与福兴公司达成协议，刘洪涛向福兴公司供应商砼，福兴公司用诉争房屋作价201，798.00元，抵商砼款。出于对刘洪涛信任，为刘洪涛开具了购买房屋的收据，福兴公司明细账记录刘洪涛欠房款的事实。
证据二、说明一份和收据存根（两联）。拟证明：刘洪涛于2010年12月1日出具说明，将诉争房屋的名字改为王秀丽，未更改房款内容及付房款方式，刘洪涛仍受其2009年3月16日欠据的约束。
在二审庭审过程中，刘洪涛举示了如下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明：刘洪涛与王秀丽是夫妻关系。
刘洪涛对福兴公司举示的证据质证意见：对证据一真实性和证明的问题有异议，证据为福兴公司书写，未交付给刘洪涛，不能证明欠款事实。对证据二真实性无异议，该证据证实，涉案房屋每平米1800元，房屋价款为134，532.00元，交款时间是在2010年12月1日，为了抵销2009年3月16日刘洪涛的欠据，才将日起写在2009年3月16日。
福兴公司对刘洪涛举示的证据质证意见：对证据真实性无异议，应追加王秀丽参加诉讼。
本院确认：刘洪涛对福兴公司提供的证据一房屋收据上刘洪涛签字无异议，对证据二真实性无异议，本院对该证据，予以采信；证据一中的明细账系福兴公司单方记载，无刘洪涛签字确认，对该证据，本院不予采信。福兴公司对刘洪涛提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
二审查明，刘洪涛与王秀丽系夫妻关系。在一审开庭时，福兴公司确认“对收据（金额为134，532.00元）真实性无异议，已经收到该款项，该款只是部分房款，并非全部房款，仍有剩余房款未向原告（福兴公司）给付。”
除上述事实外，二审对一审认定的其他案件事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是刘洪涛是否向福兴公司交付购房款。本案刘洪涛提供福兴公司出具的收据，证明其已向福兴公司交付购房款134，532.00元。在一审庭审中，福兴公司承认该事实。现福兴公司又否认收到购房款，福兴公司对其主张负有举证义务，本案中福兴公司举示的证据，不能证明刘洪涛尚欠其购房款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，福兴公司应承担举证不能的不利后果，原审驳回福兴公司的诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，327.00元，由上诉人哈尔滨市福兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 蕊
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第88号
原告杜德明。
原告杜林强。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根。
委托代理人顾朝君。
原告杜德明、杜林强诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称徐泾镇政府）政府信息公开一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。原告杜林强于2015年8月29日申请延期开庭审理，本院经审查不予准许。本院依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告杜德明、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府的行政负责人孙茂及委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。原告杜林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
被告徐泾镇政府于2015年7月8日作出编号为（2015）044号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。被告《告知书》答复内容为：经审查，杜德明、杜林强要求获取的“贵府阳光征收罗家小区所在土地房屋实际完成征收的具体日期信息”不存在，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知杜德明、杜林强上述信息不存在。
原告杜德明诉称：2015年6月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“贵府阳光征收罗家小区所在土地房屋实际完成征收的具体日期信息”，被告答复称该信息不存在，现原告对被告上述答复表示不服，请求依法撤销被告作出的（2015）044号《告知书》，重新作出政府信息公开答复。
被告徐泾镇政府辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告户目前尚未与被告签订征收补偿协议，罗家小区征收补偿工作实际未完成，故原告要求获取的信息不存在。被告已于2015年7月8日将上述情况进行了答复，原告的诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第五条的规定。
经质证，原告表示无异议。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明被告收到了原告的政府信息公开申请。
2、《告知书》一份，证明被告已就原告申请需要获知的政府信息进行了答复。
3、�寄凭证一份，证明被告已向原告送达了《告知书》。
4、政府信息公开业务流转单一份，证明被告对原告要求获取的信息进行了必要的查询。
经质证，原告对上述证据均无异议，但认为通过被告答辩表明了被告搞双重征收的行为。
被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《上海市政府信息公开规定》第二十六条的规定。
被告提供以下法律规范依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
经质证，原告无异议。
原告出示（2014）青行初字第91号行政判决书一份，证明被告系双重征收。
经质证，被告表示不清楚。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事�证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。原告提供的证据与本案无关联性，本院不予确认其证明效力。
经审理查明，杜德明、杜林强于2015年6月18日向被告徐泾镇政府提出政府信息公开申请，要求被告公开“阳光征收罗家小区所在土地房屋实际完成征收的具体日期”的信息。被告收到申请后，于同年6月26日向职能部门徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室派发“政府信息公开业务流转单”一份，核查上述信息情况，同年6月29日，徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室回复称因杜德明户未签约，故未完成该基地征收工作，上述信息不存在，被告遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于同年7月8日作出（2015）044号《告知书》，告知杜德明、杜林强该信息不存在。原告不服，起诉来院。
本院认为，被告徐泾镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告于2015年7月8日作出系争《告知书》并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法。针对原告的申请内容，被告经核查，认定其不存在原告所申请获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，该答复并无不当。故对原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜德明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年九月十五日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街46号。
负责人梁富，行长。
被执行人隋宴林，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊5区21栋35号。
被执行人李淑娟，女，1965年1月20日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊5区21栋35号。
被执行人隋文艳，女，1968年3月5日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区保利拉菲公馆7栋105号。
被执行人栾忠明，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区保利拉菲公馆7栋105号
被执行人李莉，女，1979年10月22日出生，满族，教师，住包头市固阳县荣泰花苑14栋19号。
被执行人刘殿勇，男，1974年4月18日出生，汉族，教师，住包头市固阳县荣泰花苑14栋19号。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第853号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行与被执行人隋宴林、李淑娟、隋文艳、李莉、刘殿勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年八月三日
书记员 乌仁叁丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1048号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住昆山市玉山镇前进西路80号,法定代表人沈屏炎。
被执行人沈金龙。
被执行人李黑妹。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付307188.59元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照原贷款合同履行，申请人同意本案程序终结。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照原贷款合同履行，申请人同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按合同履行后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年六月三十日
书记员 张新华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3415号
原告：程银安，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭颖，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威、李婷，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告程银安诉被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告程银安，被告郭颖及委托诉讼代理人张道威、李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程银安诉称：2016年6月25日，被告郭颖向原告程银安借款10万元，且承诺在2016年12月1日前还清。被告郭颖收到原告程银安现金后并书写了借条。到期后多次向被告郭颖催要借款，被告郭颖以种种理由未偿还。要求被告郭颖偿还借款10万元，并承担诉讼费。
被告郭颖辩称，原、被告系男女朋友关系，虽然出具了借条，但借款没有实际发生，请求法庭予以驳回原告程银安的诉讼请求。
经审理查明：2013年原被告开始谈恋爱。2015年年底至2016年4、5月期间，被告郭颖三次向原告程银安借款10万元。且有被告郭颖书写借条，内容为：“今借到程银安人民币十万元整（100000.00），于2016年12月1日还清，借期内无利息。借款人：郭颖。而后原告程银安书写日期：2016年6月25日”。到期后经催要未还，诉至本院。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告程银安与被告郭颖之间借款关系成立。原告程银安要求被告郭颖偿还借款10万元，本院予以支持。至于被告郭颖认为，虽然借条是本人所书写，但并没有收到该款。本院认为，结合原告程银安向本院提供的通话记录，原告程银安向被告郭颖催要借款，但被告郭颖并没有否认借款的事实，因此，被告郭颖的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭颖偿还原告程银安借款本金10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郭颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月十六日
书记员 曹如玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1391号
原告郑跃新。
原告郑小红。
两原告共同委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告浙ＸＸ辰房地产开发有限公司。
法定代理人徐建华。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告郑跃新、郑小红与被告浙ＸＸ辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员高春红适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑小红及其二原告的委托代理人龚锦娟、被告浙ＸＸ辰房地产开发有限公司的委托代理人黄建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃新、郑小红诉称，两原告是夫妻。2010年4月28日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，就买卖位于兰溪市华辰丹桂华庭11幢2单元101室商品房达成交易。合同第五条约定：该房价为365417元。合同第十六条关于产权登记的约定：…第买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。合同签订后，两原告按合同约定履行了交款义务，但被告至今未按合同约定为原告办理相关产权登记，主要指有关土地权利证书。原告认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定，全额支付了购房款，被告却没有按合同约定交付土地使用权证，因此违约。则应按合同第十六条约定支付违约金。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付两原告迟延交付土地权属证的违约金人民币149638.26元（365417元＊0.03%＊1365天，从2012年1月1日算至2015年9月30日止），以后按照合同约定计算至实际履行之日，本案诉讼费由被告承担。
原告郑跃新、郑小红为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告浙ＸＸ辰房地产开发有限公司质证，本院作如下认证：
1、两原告身份证、结婚证复印件一份、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及两原告系夫妻关系。被告对真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据予以确认。
2、浙江省商品房买卖合同，证明原告购买兰溪市华辰丹桂华庭11幢2单元101室商品房相关事实及房价和违约金的约定。被告对真实性、关联性无异议，认为违约金的约定过高及超过了被告的预期，请求进行调整。本院对该证据予以确认。
3、销售不动产统一发票（自开）二份、浙江省契税专用缴款书、房屋契证复印件，证明原告支付全额购房款及相关税费的事实。被告无异议，本院对该证据予以确认。
4、民事判决书复印件，证明被告因违约已被法院判决承担法律责任之事实。被告对真实性无异议，但是被告上诉导致该判决书没有生效，本院仅对其真实性予以确认。
被告浙ＸＸ辰房地产开发有限公司对房屋价款及合同约定违约的约定及现在不能办理土地使用权证的事实予以认可，但辩称，原告诉讼请求要求过高，合同约定的延时交付房产证和土地证的0.03%过高，请求法院予以调整，或调解处理。土地证延期交付原因是在兰溪市规划局商量土地的时候，没有尽到核实的义务。被告多次去办理土地使用权证，但由于市政府领导调动原因，至今没有办理土地使用权证，这是是不可抗力原因。
被告浙ＸＸ辰房地产开发有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据，经原告质证，本院作如下认证：
1、调查说明及处理意见一份，证明被告已在积极处理土地使用权证的问题。原告质证认为该证据没有国土资源局的公章，真实性存疑。经本院向兰溪市国土局确认，上述文件确系该单位出具，故对真实性予以确认。
2、请示、报告共三份，证明被告一直在努力为原告办理土地使用权证。原告对真实性没有异议，但认为被告知道有人起诉才积极处理，存在过错。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、金华市中级人民法院民事调解书，证明兰溪市人民法院的一审判决没有生效，对违约责任双方已达成调解协议。原告对真实性无异议，但调解协议是当事人的自愿行为，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系，2010年4月28日与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买座落于兰溪市华辰丹桂华庭11幢2单元101室的房屋。合同约定载明，该商品房价款为365417元，出卖人应当在2010年12月30日前交付房屋。被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。被告负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2011年12月30日前取得上述土地、房屋权属证书，交付给二原告。二原告委托被告办理商品房转移登记。被告如未按期交付权属证书或登记证明，自约定日期起365日以后，按已付房价款的千分之一承担违约责任。约定日期起180日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原、被告双方依约定办理房屋交付手续，2010年5月18日，双方依据交付房屋的实际面积结算了全部房屋价款365417元。二原告在约定期限内取得了《房屋所有权证》，但未取得《土地使用权证》或土地使用权证明。另查明，因丹桂华庭11幢房屋处于规划设计范围之外，需经相关部门审批，并补办土地征收审批手续才能办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，而被告未办理好相关手续导致其未能办理土地使用权初始登记。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已经根据合同约定，全额支付了购房款，被告也应当按约履行自己的义务。根据原、被告购房合同约定，被告负责办理土地使用权初始凭证，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，而被告至今尚未办理涉诉房屋土地使用权初始登记，取得土地使用权初始凭证。原告要求被告应当支付原告违约金，符合合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ辰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑跃新、郑小红违约金人民币149638.26元（每日按照房屋价款365417元的万分之三自2012年1月1日计算至2015年9月30日，以后按合同约定计算至实际取得涉案土地使用权初始凭证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元（已减半收取），由被告浙ＸＸ辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一五年十月三十日
代书记员 童 左
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3849号
原告陈某甲，女，1977年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人魏某，女，1947年2月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市，系原告陈某甲的母亲。
被告邓某，男，1973年7月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省天全县。
原告陈某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人魏某，被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年5月15日登记结婚，2006年7月3日生育一女陈某乙。婚后初期，原、被告基本能相处，后来被告常因原告身患残疾及家庭经济问题与原告发生纠纷，并经常打骂原告，致夫妻感情破裂。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女陈某乙随原告生活，被告每月承担婚生女陈某乙生活费600元，并承担其全部医疗费及教育费。
被告邓某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，2015年8月双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告系二级肢体残疾且患有癫痫病，没有独立生活自理能力，也没有照顾婚生女的抚养能力，被告愿意照顾原告及婚生女陈某乙，不同意离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；
原告残疾证，证明原告系贰级肢体残疾的事实；
原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；
4、彭州市某镇某村村民委员会证明一份，证明原、被告因为家庭纠纷，经村委会多次调解未能和好的事实。
被告邓某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系贰级肢体残疾。原、被告2005年10月经人介绍相识恋爱，于2006年5月15日登记结婚，2006年7月25日生育一女陈某乙。原、被告恋爱期间及婚后一段时间感情较好。2013年原、被告曾因经济问题发生纠纷。2015年8月双方因家庭琐事再次发生纠纷，经彭州市某镇某村村民委员会调解未能和好，被告离家与原告分居生活，原告提起本案诉讼。诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚，致调解和好未果。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方在以后的共同生活中相互信任，相互理解，相互沟通，相互关心，夫妻关系是能得到改善的。庭审中，被告愿意改正自身的不足之处，原告也应给被告改正缺点的机会。原告主张与被告夫妻感情已破裂的意见，因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邓某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈瑞兵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1524号
原告：主玉玲，身份证住址山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
原告主玉玲因房屋买卖合同纠纷，于2017年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告广东利海集团有限公司继续履行双方签署的《商品房认购协议》，并立即与原告签署《商品房买卖合同》和办理网签手续及相关的房屋产权登记手续。
本院经审查认为：原告主玉玲未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告主玉玲自动撤诉处理。
审判员 林艾婧
二〇一七年一月二十六日
书记员 林嘉丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1524号原告：主玉玲，身份证住址山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。原告主玉玲因房屋买卖合同纠纷，于2017年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告广东利海集团有限公司继续履行双方签署的《商品房认购协议》，并立即与原告签署《商品房买卖合同》和办理网签手续及相关的房屋产权登记手续。本院经审查认为：原告主玉玲未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告主玉玲自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇一七年一月二十六日书记员  林嘉丽
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执51号
申请执行人：王顺利，男，1970年6月19日出生，民族，职业，文化程度，现住康保县闫油坊乡。
被执行人：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇，组织机构代码08940794-9。
法定代表人：阎柱，职位。
本院在执行王顺利与康保县龙图农牧专业合作社劳务合同纠纷一案中，依法查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李杰忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜惠利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1507号
原告：陈有星。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：何耀生。
本院在审理原告陈有星诉被告何耀生民间借贷纠纷一案中，原告陈有星于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈有星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有星撤回起诉。
案件受理费78元，由原告陈有星负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年二月一日
代书记员 成丽丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2945号原告：封某。被告：李某。本院在审理原告封某与李某离婚纠纷一案中，原告封某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。代理审判员郭壮二〇一五年八月二十八日书记员王翠丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司�住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
负责人：谭春源，该公司经理。
委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖小平。
被上诉人（原审原告）：张素华,系肖小平之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人肖小平、张素华保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月3日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人李唐送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费2090元，但其未�规定期限交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终325号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司�住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。负责人：谭春源，该公司经理。委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖小平。被上诉人（原审原告）：张素华,系肖小平之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人肖小平、张素华保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年1月3日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人李唐送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费2090元，但其未�规定期限交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3176号
原告李胜斌，男，1973年12月29日出生。
被告大石桥市华盛沙业有限公司，住所地大石桥市周家镇大金寺村。
法定代表人刘晓丽，经理。
原告李胜斌与被告大石桥市华盛沙业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。被告大石桥市华盛沙业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李胜斌到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
李胜斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还油款40574.26元及利息；2.被告承担诉讼费用；
原告李胜斌诉称：我与被告有多年生意往来，被告从我处购买柴油，累计欠我油款40574.26元，有被告为我书写的欠据一份为证，此款我多次找被告索要，但被告毫无诚信，以各种理由推脱，至今不还。故诉至法院，请求判令被告偿还油款40574.26元及利息，承担本案诉讼费用。
被告大石桥市华盛沙业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告大石桥市华盛沙业有限公司于2016年12月12日在原告处购买柴油，总价款40574.26元并为原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据一份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告李胜斌与被告大石桥市华盛沙业有限公司的买卖合同事实清楚，证据充分，双方的欠款关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的理由充分，应予支持。原告要求被告支付利息一节，因双方借款时未明确约定利息，故原告要求的利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市华盛沙业有限公司给付原告李胜斌欠款人民币40574.26元（肆万零伍佰柒拾肆元贰角陆分整）。
二、被告大石桥市华盛沙业有限公司从2017年4月13日起至给付之日止，以40574.26元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李胜斌利息损失。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告大石桥市华盛沙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月二日
书记员 林忆伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初672号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，女，无业，现暂住山西省太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人张某在其租住的位于山西省太原市小店区王村北街北二巷龙凤日租房地下一层009号内，三次容留吸毒人员张某乙（已行政处罚）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖232号指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录；证人张某乙、赵某的证言；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一七年十一月十五日
代书记员 石 鸿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终994号
上诉人(原审被告)：束书春，男，1970年12月10日生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人(原审被告)：束秋娥，女，1971年9月1日生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人(原审被告)：束有荣，男，1944年9月16日生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人(原审原告)：马二先，男，1964年4月3日生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人(原审被告)：陈国云，男，1965年11月5日生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人束书春、束秋娥、束有荣因与上诉人马二先、陈国云民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第04116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人束书春、束秋娥、束有荣提起上诉后，丹阳市人民法院于2016年10月20日通知束书春、束秋娥、束有荣向本院交纳上诉费，上诉人束书春、束秋娥、束有荣在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人束书春、束秋娥、束有荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十三日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终994号上诉人(原审被告)：束书春，男，1970年12月10日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人(原审被告)：束秋娥，女，1971年9月1日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人(原审被告)：束有荣，男，1944年9月16日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人(原审原告)：马二先，男，1964年4月3日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人(原审被告)：陈国云，男，1965年11月5日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人束书春、束秋娥、束有荣因与上诉人马二先、陈国云民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第04116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人束书春、束秋娥、束有荣提起上诉后，丹阳市人民法院于2016年10月20日通知束书春、束秋娥、束有荣向本院交纳上诉费，上诉人束书春、束秋娥、束有荣在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人束书春、束秋娥、束有荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年五月二十三日书记员  王思倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17570号
原告王知然，男，汉族，1952年10月16日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人肖杰，重庆广贤律师事务所律师。
被告沈云，男，汉族，1956年9月29日出生，住重庆市渝北区。
被告李梅，女，汉族，1961年11月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王知然与被告沈云、李梅民间借贷纠纷一案中，原告王知然于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王知然自愿撤回对被告沈云、李梅的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王知然撤回起诉。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告王知然负担。
代理审判员 惠晨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谯漫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2574号
申请执行人陈静，1989年7月11日出生，住金华市金东区。
被执行人王志君，1971年2月28日出生，住兰溪市。
被执行人方小飞，1972年10月3日出生，住兰溪市。
申请执行人陈静与被执行人王志君、方小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）金东商初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款55000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年二月十八日
书记员 薛来竞
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1381号
申请执行人裘增月，男，1946年3月5日出生，汉族,住仙居县步路乡后裘村金山17号，公民身份号码:332624194603053575。
被执行人裘法平，男，1959年12月10日出生，汉族,住仙居县安洲街道城北西路89号二楼二单元203号，公民身份号码:332624195912103577。
申请执行人裘增月依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1420号民事判决书,于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人裘法平履行该判决所确定的义务，根据该判决，裘法平在判决生效之日起十日内归还裘增月借款本金10000元及利息（利息自2006年2月16日起按年利息1000元计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人裘法平的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人裘增月的本案债权暂未能受偿。因被执行人裘法平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月25日，申请执行人裘增月自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十五日
代书记员李露霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1547号
罪犯卢长红，男，1983年12月03日出生，汉族，湖北省应城市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）湖刑初字第41号刑事判决，认定被告人卢长红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卢长红于2012年2月至3月间，伙同雷某某等人，先后5次将传销人员骗至三门峡市传销窝点，对其以殴打、恐吓等手段，抢走随身现金、物品，并从银行卡中取出现金，涉案金额共计15000余元。
罪犯卢长红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢长红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢长红减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋立信，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭京海。
再审申请人宋立信因与被申请人郭京海侵权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋立信申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律确有错误。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：宋立信提交《村镇规划选址意见书》主张郭京海侵占其宅基地，因意见书中所标示的街道、空地均不属于其使用范围，且所载明四至未定点放线，不能确定其具体方位，故原判决认定郭京海对宋立信侵权的证据不足，未支持宋立信的诉讼请求并无不当。
综上，宋立信的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋立信的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年六月四日
书记员 孙小颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5556号
罪犯胡松，男，1953年9月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年6月15日作出（2011）清阳法刑初字第54号刑事判决，以被告人胡松犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人胡松退出的赃款人民币63471元依法没收，上缴国库。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡松系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2011年7月4日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年5月获得表扬，2012年10月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，刑罚执行机关对罪犯在服刑期间的改造表现，应严格按照广东省监狱管理局罪犯考核奖惩规定进行考核奖惩。该犯2013年3月未完成劳动任务而给予嘉奖，不符合相关规定，故本院对该嘉奖不予认定，而该犯2013年5月表扬、2013年5月改造积极分子是由2013年3月嘉奖在内的改造成绩评定，故本院对该犯2013年5月的表扬和2013年5月的改造积极分子亦不予�定。罪犯胡松在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，可予以减刑，但该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2012号
原告：李少华，男，1986年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，统一社会信用代码913100007178520166，住所地上海市自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
本院在审理原告李少华与比高上汽通用汽车金融有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告李少华于2017年4月20日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后，未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱建华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹 群
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2012号原告：李少华，男，1986年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，统一社会信用代码913100007178520166，住所地上海市自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，该公司董事长。本院在审理原告李少华与比高上汽通用汽车金融有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告李少华于2017年4月20日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后，未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  朱建华二〇一七年五月十五日书 记 员  尹 群
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第350号
申请执行人彭勇，男，1967年7月1日出生。
被执行人陈水清，女，1967年5月4日出生。
申请执行人彭勇与被执行人陈水清合同诈骗一案，申请执行人彭勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第19号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年5月14日依法立案执行。经查明被执行人陈水清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更704号
罪犯李国良，男，汉族，1979年6月8日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）普中刑初字第183号刑事判决，认定被告人李国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李国良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李国良的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯李国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没收个人全部财产未执行。罪犯李国良改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯附加财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国良自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更704号罪犯李国良，男，汉族，1979年6月8日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）普中刑初字第183号刑事判决，认定被告人李国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李国良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李国良的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯李国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没收个人全部财产未执行。罪犯李国良改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯附加财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国良自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长     审 判 员     代理审判员  孙德敏二〇一六年十二月七日书 记 员  ：李奇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第254-14号
申请执行人颜景林，男，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人王彬，男，1972年2月9日出生，汉族。
被执行人王学志，男，1948年4月22日出生，汉族。
申请执行人颜景林与被执行人王彬、王学志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第2085号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月17日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学志的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年三月十日
书记员 李飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第02470号
原告：张某某，女，住邓州市。
委托代理人：张焕彩，。
被告：孙某，男，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，。
原告张某某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张焕彩，被告孙某及其委托代理人武玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告1994年9月份在上大学时认识，1999年5月26日，在邓州市民政局办理了结婚登记手续，2000年6月8日生育了一女孩取名孙某甲，后领养了一男孩取名孙某乙，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。婚后因性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，导致双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚后财产平均分割。
原告为证明其主张成立向法庭提交了如下证据：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，用于证明原被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明。用于证明小孩的户籍情况。
4、售房合同、购房款票据各1份，用于证明原被告婚后的共同财产。
5、租房合同1份，用于证明原告在外租房两年半，和原告的分居情况。
被告孙某辩称：与原告感情很好，故不同意离婚。
被告为证明其主张成立向法庭提交了如下证据：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、证人3人，用于证明原被告感情好。
原告向法庭提交的第1、2、3、4组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，无法加以印证，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：原告张某某与被告孙某1994年在大学相识，于1999年5月26日按习俗举行了婚礼，并在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2000年6月8日生育了一女孩取名孙某甲，后又领养了一男孩取名孙某乙，原告诉称与被告婚后感情不合，致使双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，原告所诉缺乏有关事实证据，诉讼中由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告张某某诉与被告孙某婚后感情不合，现已无法继续生活下去，故起诉要求与被告起诉离婚，原告未有充分的事实证据证明原被告双方的感情已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵剑飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执13号
申请执行人高红平，男，1967年11月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人别必波，男，1982年3月19日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人高红平与被执行人别必波劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02286号民事调解书确定：别必波支付高红平工资款28万元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 超
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执236号
熊娅莉：
关于徐正滔申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中你自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月一日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9788号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈会元。
被告史国庆。
被告武伟强。
被告沈建民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈会元、史国庆、武伟强、沈建民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终44号
上诉人（原审被告）：二连市义乌商贸城房地产有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人：郭跃，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：赵付俊，女，1962年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：哈斯，男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：张斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人二连市义乌商贸城房地产有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初58号民事裁定，向本院提起上诉，
二连市义乌商贸城房地产有限公司上诉称：请求二审法院指定辖区内其他人民法院审理。其理由是：被上诉人以”买卖合同”纠纷的案由及事实诉至法院，且二连法院已审理20起性质类似案件，现将此案定为租赁合同，存在”未审先判”的主观判决思路，将有可能导致错误的判决，基于此，上诉人要求本案予以指定管辖。
赵付俊未做书面答辩。
本院经审查认为,本案上诉人以”二连浩特市法院已审理20起性质类似案件，再由二连浩特市法院审理，将导致参照前期案件进行判决的结果，且该案在当地属于群体性案件，要求报上级法院指定其他法院管辖”为由，提出管辖权异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于指定管辖的规定。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月四日
书记员 吴 清 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第917号
申请执行人白杨敏，女
被执行人边靖，女
本院在执行杨敏与边靖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供执其他可供执行的财产行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 燕 华
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初452号
原告：凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：周盘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：李传宏，男，1977年1月5日出生，汉族，住常州市武进区。
原告凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）与被告李传宏股东出资纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
凯盟公司诉称，李传宏系凯盟公司股东，公司成立后李传宏先后于2014年9月11日及2015年6月5日通过技术费的方式将公司款项转由个人，经公司多次催要仍不归还。凯盟公司遂诉至法院，请求判令：1、李传宏补足出资40万元并支付利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率标准的4倍计算，30万元自2014年9月11日起至实际付清之日止、10万元自2015年6月5日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由李传宏负担。
李传宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李传宏的住所地、凯盟公司的注册地及实际经营地均位于常州市武进区，本院与涉案争议无关联，本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求将本案移送至常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司股东与股东之间的出资违约责任诉讼、股权转让诉讼、公司与股东之间的出资纠纷等，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然或多或少牵涉公司，但或者属于传统的民事纠纷范围，或者虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，应适用一般民事诉讼管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李传宏的住所地位于常州市武进区湖塘镇御城花园10幢甲单元1002室，属常州市武进区人民法院辖区，故本案应由被告住所地人民法院即常州市武进区人民法院管辖。李传宏所提管辖权异议成立，本案应由常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李传宏对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 谢泽君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1182号
原告无锡市家伦机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道周潭村。
法定代表人黄介伦，该公司总经理。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇宏坝村6组。
法定代表人陈彬，该公司董事长。
原告无锡市家伦机械有限公司（以下简称家伦机械公司）与被告如皋市昌昇包装机械有限公司（以下简称昌昇包装公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行了审理。家伦机械公司的委托代理人范午到庭参加诉讼；被告昌昇包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家伦机械公司诉称：双方有定作加工业务往来；2011年3月，家伦机械公司按昌昇包装公司法定代表人陈彬的要求，向昌昇包装公司开具了已制作交付的上、下驱动轮工件的增值税发票，共计金额92520元；后昌昇包装公司于2013年11月18日付款25400元，尚结欠价款67120元未付；故诉至法院，要求判令昌昇包装公司立即支付结欠的价款67120元，并偿付逾期支付该价款自2011年7月29日起到付清之日止、按银行同期贷利率计算的利息损失。
审理中，家伦机械公司主张逾期付款利息以67120元为基数、自本案起诉之日即2016年3月7日起至实际付清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告昌昇包装公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
本院查明：2011年1月25日昌昇包装公司向家伦机械公司发出生产加工作业单，并提供图纸二张，要求家伦机械公司按图制作上、下驱动轮。家伦机械公司完成制作完成，并于2011年2月20日根据昌昇包装公司要求，将制作完成的部分上、下驱动轮送到上海佳虹辊业有限公司。家伦机械公司于2011年3月29日、7月28日先后开出金额分别为62832元和29688元的增值税发票。昌昇包装公司于2013年11月18日向家伦机械公司付款25400元。家伦机械公司以昌昇包装公司结欠价款67120元为由，于2016年3月7日成诉，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告家伦机械公司在本案中主张的事实，提供了相应的证据，具有相应事实依据，应认为双方的定作加工合同关系成立。对原告家伦机械公司主张的事实本院予以确认。昌昇包装公司未履行全部支付价款的义务，构成违约，理应承担付款并支付逾期付款利息损失的责任。家伦机械公司要求昌昇包装公司立即支付结欠的价款67120元、并承担以67120元为基数、自本案起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院支持。昌昇包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿付原告无锡市家伦机械有限公司价款67120元，并承担该款自2016年3月7日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如如皋市昌昇包装机械有限公司逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（已减半收取），财产保全费920元，合计1659元由如皋市昌昇包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初702号
原告：黄永光，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄永光与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄永光于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄永光撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告黄永光负担。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓琴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1348号
申请执行人于瑞波，教师。
被执行人李轶杰，居民，现下落不明。
被执行人毛淑云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1631号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛淑云在中国农业银行银行安丘市中分理处
XXXXXX账号上的存款XXXXXX元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 王智新
审判员 李晓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘新昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4372号
上诉人（原审原告）：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：姚飞，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，住济阳县。
上诉人济南众恒物业管理有限公司（以下简称众恒物业）因与上诉人姚飞物业服务合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众恒物业上诉请求：1.依法撤销济阳县人民法院作出的（2016）鲁0125民初2748号民事判决书第一项、第二项，改判被上诉人向上诉人支付物业费及相应的滞纳金621.11元（2015.7.29暂计算至2016.7.5）；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方于2014年6月16日签订了前期物业服务协议，协议约定：被上诉人应依据本协议按时足额向上诉人缴纳物业管理服务费；而且被上诉人应按每半年度预缴物业费用，期满前15日内支付物业服务费；并且上诉人有权要求被上诉人按每逾期一日加收应缴费用总额的千分之三支付滞纳金或违约金；但被上诉人未按照缴纳自2016年2月13日至2016年5月31日期间的物业服务费本金为605.37元，被上诉人明知依据合同约定应当按照交纳物业服务费，拒不缴纳且已经达到3个月以上，具有恶意拖欠物业服务费的主观恶意，已严重违约。合同约定姚飞应交纳的滞纳金为621.11元，被上诉人在一审答辩意见中也明确说明“原告按照违约金每逾期一日加收应缴费用总额的3%计算明显过高，请求法院予以减少”因上诉人付出的综合成本过高，所以双方自愿签署的滞纳金计算是合理的；而且在被上诉人明确要求减少滞纳金的情况下，一审法院以上诉人无拖欠物业费的恶意为理由，全部驳回了上诉人诉求的违约金，违背了双方当事人的诉求，属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
姚飞辩称，滞纳金我方不应当支付，违约在先的是众恒物业，对方提供的物业服务不达标，因为对方违约产生的滞纳金所以我方不应当支付。
姚飞上诉请求：1.请求撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2748号民事判决书，请求以事实为根据，以法律为准绳，公平、公正裁定本案，可到济阳县银都花园实地调查了解；2.本案诉讼费用由被上诉人单位或被上诉人单位法人承担。上诉人不承担所谓的滞纳金，因被上诉人违约在先。至于被上诉人诉请的物业管理费用605.37元，可双方协商；3.一审在济阳法院廻河法庭开庭，开庭当日双方已同意协商解决，达成一致共识，众恒物业有代理律师为什么众恒物业的代理律师以及上诉人未收到调解通知，廻河法庭直接下了判决书。事实与理由：众恒物业的服务不达标，对工作不负责，作为业主有权维权更换物业公司，有权拒交或少交。因业主是花钱雇佣该公司服务，不是该公司免费服务，生活垃圾到处乱扔，应搭建的电动车、自行车车棚迟迟不建，车辆乱停乱放，消防通道堵塞，消防栓无水，春节前有三辆轿车已被烧成框架，消防车无法进入，出事后省电视台、齐鲁电视台、济阳电视台、腾讯新闻等各大媒体已采访报道，并未一起物业公司及各部门的关注和重视，业主晚上回家车都开不进去，各路口双向停车，简直无法回家，常常把车停在小区外面，这样对工作不负责任的物业公司，给业主带来不了安全感，谈何管理费，开庭业主所提供的所有照片证据，廻河法庭以照片无拍摄时间为由，不予采纳，因不是专业相机，哪来的拍摄时间，法院为什么不到实地调查验证，至今车辆还是乱停乱放。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益。
众恒物业辩称，众恒物业公司严格按照前期物业服务协议约定的内容向业主保质保量的提供了物业服务，并不存在业主所称未按照标准提供物业服务的诉求；因为众恒物业公司日常运营综合成本包括电梯维护、公共照明、工作人员工资、垃圾日常清运等成本过高，所以我方主张在双方签订真实有效的物业服务协议的前提下我方主张收取滞纳金。
众恒物业向一审法院起诉请求：1.判令姚飞向众恒物业支付2016年2月13日至2016年5月31日期间的物业费650.37元及621.11元滞纳金（自2015年7月29日暂计算至2016年7月5日），共计为1226.48元；2.诉讼费由姚飞承担。
一审法院认定事实：众恒物业于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，领有《企业法人营业执照》，具备叁级资质。姚飞系济阳县城银都花园小区5号楼1单元402室业主。2014年6月16日，众恒物业（甲方）与姚飞（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定由众恒物业对济阳县银都花园实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部位、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方依本协议依法向乙方收取物业管理服务费。合同约定物业服务费收费标准为1.37元/月/平方米，众恒物业实际按照每平方米每月1.2元收取物业费。协议签订后，众恒物业对济阳县银都花园实施物业管理服务。姚飞自2016年2月13日至2016年5月31日之间的物业服务费未缴纳。
一审法院认为，诉讼的争议焦点为，姚飞是否应该缴纳物业费及违约金。关于争议焦点一，一审法院经审查认为，根据《最高人民法院
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
另，众恒物业二审中放弃要求支付物业费的上诉请求，仅要求支付相应的滞纳金。
本院认为，众恒物业与姚飞签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当为合法有效。众恒物业作为物业服务企业为姚飞提供物业管理和服务，姚飞应当按照约定支付2016年2月13日至2016年5月31日期间的物业服务费。姚飞二审中主张众恒物业提供的物业服务质量不达标，应减免物业费。本院认为，物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。本案中，姚飞提供证据虽显示众恒物业提供的物业服务确实存在需要改进之处，但难以认定众恒物业在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，因此对于姚飞该项主张，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为，根据本案查明的事实，众恒物业提供的物业服务确实存在需要改进之处，且姚飞以物业服务质量不达标为由拒交，并非无故拖欠物业费，因此，一审法院对众恒物业主张的滞纳金未予支持并无不当。综上所述，众恒物业及姚飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由济南众恒物业管理有限公司负担50元，姚飞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑香丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终168号
上诉人（原审起诉人）：厦门新农果林开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪新村。
法定代表人陈振陆，该公司董事长。
上诉人厦门新农果林开发有限公司不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人厦门新农果林开发有限公司原审起诉称，其对厦门市集美区后溪镇人民政府的征收补偿不服，于2015年12月7日向被起诉人福建省人民政府提出裁决申请。福建省人民政府于2015年12月14日作出闽政行复告（2015）50号《行政复议告知书》，该告知书称：”根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第三款规定：'因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。'同时依据国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）中'被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请'的规定，你们对厦门市后溪镇人民政府的征收补偿决定不服依法应当向集美区人民政府提出行政复议申请”。起诉人认为，被起诉人福建省人民政府作出闽政行复告（2015）50号《行政复议告知书》的行为属明确拒绝行政裁决，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决福建省人民政府依法履行法定职责，作出行政裁决。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，”对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”，第四十二条规定，”本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准”。《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日起施行，《中华人民共和国土地管理法实施条例》于1999年1月1日起施行，《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关行政复议的规定与《中华人民共和国行政复议法》规定不一致的，应以《中华人民共和国行政复议法》的规定为准。起诉人厦门新农果林开发有限公司对厦门市集美区后溪镇人民政府作出的征地补偿方案不服，应当向上一级地方人民政府即厦门市集美区人民政府提出复议申请，其要求福建省人民政府履行法定职责没有法律依据。起诉人的诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对厦门新农果林开发有限公司的起诉不予立案。
厦门新农果林开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2011年1月修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》仍然未规定不服土地征收补偿标准的行政复议途径，该条例第二十五条仍然规定对土地征收补偿标准不服的应向批准征收土地的人民政府申请裁决。若依后法优先原则，也应以2011年1月修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定为准。且2015年7月厦门市人民政府作出的厦政信复告知（2015）110号《信访事项受理情况告知单》告知”应向该地块征用批准单位申请裁决”，2015年12月厦门市集美区人民法院作出的（2015）集行初字第17号行政判决认为”应报请批准征收土地的人民政府即福建省人民政府进行裁决”。福建省人民政府不依法履行裁决职责不当，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。
本院认为，国务院法制办公室2011年5月18日下发的《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号），系国务院法制办公室征求全国人大常委会法工委和最高人民法院的意见后作出，根据《行政法规制定程序条例》（国务院令第321号）第三十三条之规定，属对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款具体应用问题的解释答复，应予适用。根据该通知，上诉人对征地补偿标准不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府申请复议。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，”对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”，福建省人民政府据此作出闽政行复告（2015）50号《行政复议告知书》，上诉人诉请福建省人民政府履行法定职责缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《行政法规制定程序条例》
第三十三条对属于行政工作中具体应用行政法规的问题，省、自治区、直辖市人民政府法制机构以及国务院有关部门法制机构请求国务院法制机构解释的，国务院法制机构可以研究答复；其中涉及重大问题的，由国务院法制机构提出意见，报国务院同意后答复。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2718号
申请执行人新泰市盐务局。
被执行人刘其存。
申请执行人新泰市盐务局与被执行人刘其存行政处罚纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）新行执字第155号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的1500元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2718号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 商俊斌