wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**达拉特旗人民法院**
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初479号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，统一社会信用代码×××，住所地：锡林浩特市锡林大街西段路北。
负责人王向东，行长。
委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
被告田强，男，1978年5月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。公民身份证号码×××。
被告王永峰，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告王九小，男，1952年12月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告郝孔明，男，1962年9月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告周永胜，男，1953年11月28日出生，汉族，职业不详。公民身份证号码×××。
被告鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗耳字壕政府南210国道旧公路交叉处。
法定代表人杨小飞，总经理。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告田强、王永峰、王九小、郝孔明、周永胜、鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司（以下简称欣悦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2017）内0621执异78号《执行裁定书》，裁定中止执行被告鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司所有的加油站部分房屋建（抅）筑物、机器设备和土地使用权；2.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司签订了《最高额保证合同》，被告欣悦公司为债务人鄂尔多斯市海纳百川汽车运输有限公司（运输公司）提供了500万元的最高额保证担保，因债务人运输公司的贷款期限届满而不能偿还贷款本息给原告，故欣悦公司应当承担连带偿还责任。原告将被告欣悦公司及运输公司诉至法院，主张偿还贷款及对欣悦公司所有的加油站部分房屋建（抅）筑物、机器设备和土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。原告作为被执行人的债权人，对被执行标的物有利害关系，贵院不得依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第491条规定未经拍卖、变卖，直接将被执行人的加油站部分房屋建（抅）筑物、机器设备和土地使用权作家给给被告田强（申请执行人）抵偿债务，若直接以物抵债，显然损害了原告的合法权益，也违反了法律的强制性规定，因此，贵院应当严格按照法律规定履行评估、拍卖、变卖的法定程序。鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司作出了鄂东审评报字（2014）009号《资产评估报告》，从评估的结果看，评估值283.68万元与原告在2012年评估的估算值相差甚远，比原告估算少了几百万元。从评估报告内容看，评估的基准日2013年12月2日，距今近4年时间，而加油站随着经济的发展和经营石油的市场利好，加油站的价值已经明显提高。（2014）009号《资产评估报告》的评估结果已经没有合法性和有效性，不能体现加油站的真正价值。根据《拍卖规定》第6条规定“当事人或者其他利害人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”此项规定虽然赋予了利害关系人就评估、鉴定结论具有提出异议的权利。因此，贵院应当中止执行，并对加油站部分房屋建（抅）筑物、机器设备和土地使用权重新委托评估机构进行客观准确评估，方能估算加油站的真正价值，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2018年12月28日在执行期间对本院查封的被执行人欣悦公司、杨小飞所有的位于达拉特旗耳字壕政府南210国道旧公路交叉处加油站（土地证号：达国用2001字第000**、房产证号：达房产证字174**）提出书面异议。2017年12月28日，达旗法院作出（2017）内0621执异78号《执行裁定书》，驳回了包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的异议。该执行裁定书于2018年1月2日送到原告。原告不服该裁定，于2018年1月26日向本院提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，原告的起诉已经超过了法律规定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的起诉。
案件受理费29494元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 白云生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初479号原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，统一社会信用代码×××，住所地：锡林浩特市锡林大街西段路北。负责人王向东，行长。委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。被告田强，男，1978年5月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。公民身份证号码×××。被告王永峰，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告王九小，男，1952年12月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告郝孔明，男，1962年9月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告周永胜，男，1953年11月28日出生，汉族，职业不详。公民身份证号码×××。被告鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗耳字壕政府南210国道旧公路交叉处。法定代表人杨小飞，总经理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告田强、王永峰、王九小、郝孔明、周永胜、鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司（以下简称欣悦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2017）内0621执异78号《执行裁定书》，裁定中止执行被告鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司所有的加油站部分房屋建（抅）筑物、机器设备和土地使用权；2.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司签订了《最高额保证合同》，被告欣悦公司为债务人鄂尔多斯市海纳百川汽车运输有限公司（运输公司）提供了500万元的最高额保证担保，因债务人运输公司的贷款期限届满而不能偿还贷款本息给原告，故欣悦公司应当承担连带偿还责任。原告将被告欣悦公司及运输公司诉至法院，主张偿还贷款及对欣悦公司所有的加油站部分房屋建（抅）筑物、机器设备和土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。原告作为被执行人的债权人，对被执行标的物有利害关系，贵院不得依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第491条规定未经拍卖、变卖，直接将被执行人的加油站部分房屋建（抅）筑物、机器设备和土地使用权作家给给被告田强（申请执行人）抵偿债务，若直接以物抵债，显然损害了原告的合法权益，也违反了法律的强制性规定，因此，贵院应当严格按照法律规定履行评估、拍卖、变卖的法定程序。鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司作出了鄂东审评报字（2014）009号《资产评估报告》，从评估的结果看，评估值283.68万元与原告在2012年评估的估算值相差甚远，比原告估算少了几百万元。从评估报告内容看，评估的基准日2013年12月2日，距今近4年时间，而加油站随着经济的发展和经营石油的市场利好，加油站的价值已经明显提高。（2014）009号《资产评估报告》的评估结果已经没有合法性和有效性，不能体现加油站的真正价值。根据《拍卖规定》第6条规定“当事人或者其他利害人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”此项规定虽然赋予了利害关系人就评估、鉴定结论具有提出异议的权利。因此，贵院应当中止执行，并对加油站部分房屋建（抅）筑物、机器设备和土地使用权重新委托评估机构进行客观准确评估，方能估算加油站的真正价值，维护原告的合法权益。本院经审查认为，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2018年12月28日在执行期间对本院查封的被执行人欣悦公司、杨小飞所有的位于达拉特旗耳字壕政府南210国道旧公路交叉处加油站（土地证号：达国用2001字第000**、房产证号：达房产证字174**）提出书面异议。2017年12月28日，达旗法院作出（2017）内0621执异78号《执行裁定书》，驳回了包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的异议。该执行裁定书于2018年1月2日送到原告。原告不服该裁定，于2018年1月26日向本院提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，原告的起诉已经超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的起诉。案件受理费29494元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  潘 昕人民陪审员  白云生二〇一八年五月十四日书 记 员  乌都娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2321号
原告：施占东，男，汉族，1977年8月9日出生，住电焊工，住盘锦市大洼区。
被告：于华，男，46岁，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。
原告施占东诉被告于华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告施占东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施占东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜薇薇
二〇一七年九月四日
书记员 毕 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4669号
申请执行人姜爱莉，女。
被执行人姜秋莉，女。
被执行人姜宗刚，男。
关于姜爱莉与姜秋莉、姜宗刚共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6010号民事判决书已经发生法律效力。姜爱莉依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区西直门南大街X号楼X层X号房屋归姜爱莉所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年六月五日
书记员 王鑫涛
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保84号
河南和诚房地产开发有限公司：
本院审理你与被申请人赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初956号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月六日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初48号
原告温礼财，男，1967年1月20日出生，汉族，博湖县湖光镇25团职工。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告李西成，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温礼财诉被告李西成买卖合同纠纷一案中，原告温礼财于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温礼财以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温礼财撤回起诉。
案件受理费275元，由原告温礼财负担。
审判员 李建霞
二〇一六年二月三日
书记员 胡雨润
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1814号
原告：马德超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：何芳龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告马德超与被告何芳龙装饰装修合同纠纷一案，原告马德超于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德超的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马德超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德超负担。
审判员 任 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王欣欣
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00010号
原告吴之照，男，1963年11月30日出生，住安徽省舒城县。
被告舒城县公安局城中派出所，安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。
负责人严春，该所所长。
委托代理人杜小虎，舒城县公安局城中派出所副所长。
第三人倪敬良，男，1962年8月10日出生，住安徽省舒城县。
原告吴之照不服舒城县公安局城中派出所治安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴之照于2015年5月13日以经相关单位协调处理好为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴之照申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告吴之照撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴之照负担。
审 判 长 王垂明
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行初字第00010号原告吴之照,男,1963年11月30日出生,住安徽省舒城县。被告舒城县公安局城中派出所，安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。机构代码证：K1675903-3。负责人严春，该所所长。委托代理人杜小虎，舒城县公安局城中派出所副所长。第三人倪敬良,男,1962年8月10日出生,住安徽省舒城县。原告吴之照不服舒城县公安局城中派出所治安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴之照于2015年5月13日以经相关单位协调处理好为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴之照申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告吴之照撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴之照负担。审 判 长  王垂明审 判 员  王先明人民陪审员  李贵珍二〇一五年五月十三日书 记 员  陈先华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被告何明华，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告何明华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李 进
二〇一五年六月八日
书记员 何怡志
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2476号原告庞顺来。委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。被告王立智。被告卢迪迪。原告庞顺来与被告王立智、卢迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邢纪璇担任审判长，与审判员马艳、人民陪审员姜淑珍共同组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告庞顺来委托代理人于曼丽到庭参加诉讼。被告王立智、卢迪迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞顺来诉称，二被告系夫妻关系，原告于2013年2月5日向被告王立智出借人民币3000000元，约定借款期限自2013年2月5日至2013年5月4日，利息为月息5%。借款期限届满后，被告王立智仅还款1000000元，剩余2000000元迟迟未归还，原告于2013年向南开法院提起诉讼，该院做出（2013）南民初字第2919号民事判决书，判令二被告于判决生效之日起15日内支付本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后二被告上诉，最终天津市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第0465号民事判决书判决维持原判。现该判决已于2013年9月27日生效。由于该诉讼中原告仅诉请2013年2月5日至2013年5月4日期间的利息，现原告起诉要求：1、二被告支付原告以本金2000000元为基数，自2013年5月5日至2013年10月12日期间的利息197610.96元；2、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：（2013）南民初字第2919号民事判决书及（2013）一中民终字第0465号民事判决书。被告王立智、卢迪迪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告王立智经朋友介绍相识。2013年2月5日被告王立智向原告借款3000000元，原告通过银行转账的形式将该笔款项汇至被告王立智账户，同日被告王立智为原告出具借据，约定还款期限及借款利息。借款期间被告向原告偿还欠款1000000元，剩余2000000元及利息未偿还原告，原告于2013年5月13日诉至本院，要求二被告偿还剩余借款本金2000000元及自2013年2月5日至2013年5月4日的利息，本院于2013年7月23日下发（2013）南民初字第2919号民事判决书，判决二被告于判决书生效后十五日内偿还原告借款2000000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年2月5日至2013年5月4日的利息。后二被告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2013年9月27日下发（2013）一中民终字第0465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求二被告支付自2013年5月5日至2013年10月12日期间的利息。另，因二被告下落不明，本院于2015年4月18日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原、被告自愿签署借据，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。被告向原告借款3000000元，原告已实际交付给被告，然被告仅偿还原告1000000元，尚欠2000000元及约定的利息未给付，原告诉至法院，经两审法院判决二被告偿还原告借款及按中国银行同期贷款利率四倍给付至2013年5月4日的利息，现原告要求二被告按两审法院判决的内容，以2000000元为基数按中国银行同期贷款利率四倍支付2013年5月5日至该判决确定给付之日即2013年10月12日利息，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王立智、卢迪迪以2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告庞顺来自2013年5月5日至2013年10月12日的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，公告费560元，共计4812元，由被告王立智、卢迪迪负担，于本判决生效后十五日内交付原告庞顺来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇审 判 员  马 艳人民陪审员  姜淑珍二〇一五年××月××日书 记 员  李 婵
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2172号
原告：恩施州中祥酒店管理有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道6号。
法定代表人：向翀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市吉易商贸有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道93号金凤苑小区5栋2单元202室。
法定代表人：刘斯雨。
本院受理原告恩施州中祥酒店管理有限公司与被告恩施市吉易商贸有限公司旅店服务合同纠纷一案，原告恩施州中祥酒店管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州中祥酒店管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施州中祥酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1002元，减半交纳501元，由原告恩施州中祥酒店管理有限公司负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一八年四月十六日
书记员 简 喆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00533号
原告李某某，男，生于1984年5月18日，汉族，农民。
被告张某甲，女，生于1984年1月23日，汉族，居民，系精神分裂症患者。
法定代理人张某乙，男，生于1955年12月5日，汉族，农民，系被告张某甲之父。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情不太好，被告好逸恶劳、不守妇道，并于2012年5月离家出走。经原告多方寻找，迟迟不归，故原告起诉要求与被告离婚，由被告补偿因经常外出不归给原告家庭造成的经济损失4万元。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称，被告婚前患有精神分裂症，但婚前已经治愈，并在原告家附近的幼儿园当老师。与原告订婚时也如实告诉了原告。在共同生活期间，两人夫妻关系比较好，被告怀孕后，因受刺激旧病复发，后于2012年9月做了人流手术，对被告的刺激很大。被告去年在解放军第三医院治疗，现在在凤翔县横水镇中心卫生院住院治疗，故不同意离婚。
经审理查明，被告张某甲婚前患有精神分裂症，治疗后在西安市长安区一幼儿园工作，2011年9月经人介绍与原告李某某相识，2012年1月订婚，2012年1月6日依法登记领取结婚证，1月9日举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻关系一般，未生育子女。2012年2月被告怀孕后，于2012年4月精神分裂症复发，双方从6月份分居生活至今。2012年7月被告被娘家送入解放军第三医院治疗，9月份做了人流手术。同年12月31日，被告张某甲被家人送往凤翔县横水镇中心卫生院治疗，目前仍在住院治疗中。原告李某某于2013年1月24日向西安市长安区人民法院起诉离婚，并要求由被告补偿经济损失4万元。西安市长安区人民法院于2013年3月15日将该案移送至本院，本院于2013年4月2日受理。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证复印件，被告法定代理人提交的凤翔县横水镇中心卫生院诊断证明一份等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，夫妻之间也有相互抚养的义务。原、被告经人介绍相识并结婚，被告婚前患有精神分裂症，在共同生活期间复发，于2012年9月中止妊娠。原告李某某在西安市长安区人民法院起诉离婚时，距被告张某甲中止妊娠不足六个月，西安市长安区人民法院移送本院管辖，本院立案受理时，虽刚满六个月，但被告张某甲患精神分裂症尚在住院治疗中，两次住院，原告李某某均未支付医疗费。双方从2012年6月开始分居生活，分居时间不到一年。被告目前尚在治疗中，原告应当给予必要的扶助和精神抚慰，若此时离婚，既不利于被告病情的恢复和稳定，又不符合《中华人民共和国婚姻法》有关规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为了维护婚姻家庭的稳定，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年五月十日
书记员 韩 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1293号
原告刘东祥，农民。
被告姚传荣，农民。
原告刘东祥与被告姚传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘东祥到庭参加诉讼。被告姚传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东祥诉称，2013年5月9日，被告以工程急用钱为由向原告借款170000元，还款日期为2013年11月9日。到期后，被告未还款。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告归还原告借款170000元。二、诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供证据如下：
2013年5月9日借据一份，拟证明被告欠原告借款170000元。
被告姚传荣未提出答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告因工程需用钱为由向原告借款170000元，同日，被告向原告出具借据一份，确认借款170000元，于2013年11月9日到期。后被告未还款。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款事实，本院对被告的欠款事实予以确认。现借款已到期，原告诉请要求被告给付借款170000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚传荣于本判决生效后十日内返还原告刘东祥借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费690元，合计4390元，由被告姚传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 王宝新
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初58号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人罗成，男，1987年5月12日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2017年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审，2018年3月23日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2018年4月8日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人罗成涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员王富东出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年2月17日2时许，在滦平县滦平镇滦平县农业银行门前，耿某与罗成因琐事发生矛盾，罗成用手勒着耿某的颈部并用脚绊耿某的腿部,将耿某摔倒在地，罗成按住耿某的胸部不让其起身。致使耿某左内踝、左后踝、左腓骨等处不同程度受伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，耿某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗成，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗成到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人罗成案发后积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，酌情予以从轻处罚。
被告人罗成对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人罗成无异议。另查明，案发后，被告人罗成与被害人达成和解协议，被告人罗成赔偿被害人耿某各项经济损失合计人民币105000元，被害人自愿撤回控告。
在庭审过程中，被告人罗成对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，鉴定意见，和解协议和收条以及被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,根据我国刑法规定,对被告人罗成应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年四月十八日
书记员 李朋圆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执922号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：肖贵江
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人肖贵江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖贵江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执922号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第96号
申请执行人苏富高
被执行人王先会
本院在执行苏富高申请执行王先会债权转让合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第801号民事调解书确定债权人苏富高的债权受偿数额为1123700.00元及利息（利息从2010年8月25日起按同期人民银行贷款利率计付），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为1123700.00元及利息（利息从2010年8月25日起按同期人民银行贷款利率计付），现因被执行人王先会与申请执行人苏富高双方自愿协商达成和解协议，2013年12月31日前处置完财产后全部清偿债务。根据申请执行人苏富高的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第801号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 钟志刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00354-1号
申请人：大连金永船舶燃料有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街**号**层*号。组织机构代码：79202410-6。
法定代表人：林绍先，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：“富宁山”轮所有人或光船承租人。
申请人大连金永船舶燃料有限公司因船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年9月22日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押“富宁山”轮于江苏省张家港港，并责令被申请人“富宁山”轮所有人或光船承租人提供人民币370万元的担保。本院受理后，于9月23日作出（2014）武海法保字第00354号民事裁定书和（2014）武海法保字第00354号扣押船舶命令，并于当天扣押“富宁山”轮于江苏省张家港港。9月28日，申请人大连金永船舶燃料有限公司以其与被申请人“富宁山”轮所有人或光船承租人已达成和解为由，申请本院解除对“富宁山”轮的扣押。
本院经审查认为，申请人大连金永船舶燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，解除对“富宁山”轮的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江章鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00081-6号
申请执行人程泽侠，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人韩守红，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省无锡。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院的（2014）肥西民一初第01181、01677、01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1764号
原告：石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行，经营场所：福建省石狮市。
经营者：张贻通，男，汉族，1987年4月19日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告：周海滨，男，1965年9月6日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
被告：蔡彩红，女，汉族，1969年10月29日出生，住福建省晋江市。
原告石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行与被告周海滨、被告蔡彩红买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告周海滨、被告蔡彩红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海滨向原告购买布料。2015年11月19日，原告与被告周海滨进行结算，被告周海滨出具《结账欠款凭证》，确认结欠原告货款64500元。被告周海滨、被告蔡彩红系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，系共同债务。请求判令：1、被告周海滨、被告蔡彩红共同偿付原告货款64500元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周海滨、被告蔡彩红在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、经营者张贻通身份证各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告周海滨户籍注销证明及被告蔡彩红户籍证明各1份，以此证明被告周海滨、被告蔡彩虹身份情况。
3、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各1份及《婚姻状况证明》复印件2份，以此证明被告周海滨、被告蔡彩红系夫妻。
4、《结账欠款凭证》1份，以此证明被告周海滨于2015年11月19日签名出具《结账欠款凭证》，确认结欠原告货款64500元。
本院认为：因被告周海滨、被告蔡彩红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年11月19日，被告周海滨签名出具《结账欠款凭证》1份，确认结欠原告货款64500元。被告周海滨、被告蔡彩红系夫妻。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行与被告周海滨、被告蔡彩红因买卖合同产生的纠纷，因被告周海滨系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告周海滨偿还货款，有被告周海滨签名出具的《结账欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告周海滨应偿还其货款64500元的请求，本院予以支持。被告周海滨未能及时履行还款义务，故原告提出被告周海滨应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告周海滨、被告蔡彩红系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告周海滨、被告蔡彩红均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案欠款应认定为被告周海滨、被告蔡彩红的共同债务，应由被告周海滨、被告蔡彩红共同偿还。据此，原告提出被告蔡彩红应共同偿还货款64500元及相应利息的请求，本院予以支持。被告周海滨、被告蔡彩红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周海滨、被告蔡彩红应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行货款64500元及自2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告周海滨、被告蔡彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告周海滨、被告蔡彩红负担。
如不服本判决，原告石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行、被告蔡彩红可在判决书送达之日起十五日内，被告周海滨可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初402号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谭立军，男，1971年4月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯非法拘禁罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期从2016年10月14日起至2017年10月13日止。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王清，浙江振才律师事务所律师。
被告人王信法，男，1965年7月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，临安咔咔玛科技有限公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]406号起诉书指控被告人谭立军、王信法犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人谭立军及其辩护人王清，被告人王信法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控。
2017年10月15日至11月12日期间，被告人谭立军、王信法经事先商谋，以营利为目的，在绍兴市上虞区崧厦镇勤联村前白水洋被告人谭立军家中开设赌场，由谭立军负责提供场地并放资5万元，由被告人王信法招揽朱某、章某、应某、周某、“阿某”等人进行赌博并负责抽头，两人共抽头获利2万余元。
2017年12月29日，被告人王信法主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在审理期间，被告人王信法向本院退赃2万元。
上述事实，被告人谭立军、王信法在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭立军、王信法供述，证人封某、朱某、应某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，行政处罚决定书，法院票据，抓获经过，情况说明及被告人谭立军、王信法的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭立军、王信法以营利为目的开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王信法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人谭立军归案后认罪态度较好且自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。已退出违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。结合被告人王信法的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出被告人谭立军认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳；其余意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年十二月二十八日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王信法犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、违法所得人民币二万元（已缴于本院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 燕
二〇一八年六月十五日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2695号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告余倩，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告余倩物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初119号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人桂承昌，男，1963年4月18日出生于贵州省铜仁市碧江区，回族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。2012年12月5日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人桂承昌犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人桂承昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日13时许，被告人桂承昌来到铜仁市碧江区川硐镇墨香苑小区被害人杨某1经营的“墨苑商行”，将被害人杨某1店内一条价值人民币1000元的“和天下”香烟及一条价值人民币160元的贵烟（喜）牌香烟盗走。案发后，被告人桂承昌的家属赔偿了被害人杨某1人民币1200元。
另查明，被告人桂承昌于2012年12月5日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人桂承昌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人桂承昌的常住人口基本信息，香烟价格调查表，领条，监控视频，被告人桂承昌对作案地点的辨认笔录及照片，贵州省江口县人民法院（2012）江刑初字第133号刑事判决书，江口县看守所江公看刑满释字〔2013〕03号刑满释放证明书，到案说明，被害人杨某1的陈述，被告人桂承昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂承昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1160元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人桂承昌犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人桂承昌的刑事责任。被告人桂承昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人桂承昌在归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人桂承昌家属赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人桂承昌从轻处罚。公诉机关关于被告人属累犯、具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人桂承昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日起至2017年8月16日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年五月十八日
代理书记员 罗福来
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第711号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款220000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04765号
原告：李红，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，男，1984年7月10日出生，系该公司员工。
原告李红与被告重庆同原房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人王双圣与被告重庆同原房地产开发有限公司的委托代理人宋邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年6月6日，原、被告签订了《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》，根据该申请书约定，原告在定房后规定时间内与被告签订正式购房合同后，就应享受50000元的购房优惠。而在双方签订《重庆市商品房买卖合同》后，原告未享受申请书所约定的团购优惠。为维护原告的合法权益，请求（一）判令被告退还原告应该享受的团购优惠50000元；（二）判令被告支付原告资金占用利息损失5000元（以50000元为基数，从房屋买卖合同签订之日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）判令被告承担诉讼费用。
被告重庆同原房地产开发有限公司辩称，被告未收取原告的任何费用，并无义务给予原告优惠。申请书已载明是原总房款优惠50000元，即是在标准总价的基础上优惠50000元。被告在与原告签订房屋买卖合同之前已依申请书给予原告不低于50000元的优惠，原告也已经确认。原告在享受优惠后在要求优惠没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订了《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》。该申请书第三条载明：“持申请书享受特别购房优惠的条件为：持有申请书的客户在东原D8公馆2号楼规定的时间内定房，遵守相关规定，缴清房屋定金，在定房后规定时间内签订正式购房合同并办理完所有购房相关手续，参与团购的客户可享每套原总房款减50000元（伍万元整）的购房优惠，持卡人须保证所填写的个人资料准确有效，咨询畅通。”第七条（特别提醒）第四款载明：“持有本申请书的客户，本公司不做任何购房的承诺”；该条第七条载明，最终解释权归被告所有。2014年7月10日，原告与被告签订供款时间表，载明原告所认购的X号楼-
X房屋的标准总价为357153元、折后总价为274112元。同日，原告针对其认购的房屋与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，载明原告所购房屋的总成交金额为274112元。同日，原告亦向被告交纳首付房款83112元。
庭审中，原告认为，虽然供款时间表明确载明原告购房确实享受了优惠，但并未载明优惠的说明，总房款不是标准总价而应是房屋买卖合同载明的房价，对于申请书第七条第4款应理解为被告不做任何购房优惠的承诺。被告认为，申请书已载明是原总房款的优惠，约定了优惠方式后双方才签订的房屋买卖合同，原总房款即是供款时间表中载明的标准总价。
上述事实，有《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》、供款时间表、《重庆市商品房买卖合同》、不动产销售发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应属有效协议，双方均应当按照协议的约定享受权利、履行义务。本案中，原告以未享受申请书所载明的优惠为由要求被告退还50000元的团购优惠，但根据现已查明的事实，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》购买意向房屋时，被告确已给予李红一定程度的房款优惠，且同原公司在庭审中明确该房款优惠系其与原告申请书中所约定的团购优惠，对供款时间表上的标准总价及房屋买卖合同中的房价进行了合理说明。虽然原告对被告的说明不予认可，但亦确认其购房确已享受优惠，且并未举示相反证据证明该优惠的具体原因，故对被告关于购房优惠的说明，本院予以采信。原告对申请书第七条第4款的理解，并无事实依据，本院不予采信。被告已经履行了申请书中所约定的购房优惠，且原告亦实际享受了该优惠，被告并未违反《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》的约定，故对原告要求被告退还团购优惠并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李红的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取587元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡君奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执379号
申请执行人曹云，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人马勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川1502民初3252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人马勇的存款47367元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第0305-2号
申请执行人李建新，泰州市姜堰区罗塘街道罗塘新村121号楼102室。
被执行人陈萍。
李建新与陈萍定作合同纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第0461号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，陈萍应给付李建新加工费7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月29日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，发现被执行人所有的车牌号码为苏M×××××的汽车已被查封，但未发现被执行人有房产登记信息。2015年3月6日，本院对被执行人在中国农业银行姜堰南苑支行开设的6228413420344554219和6228483429090932474账户上的存款采取了冻结措施（冻结时，上述两个账户上的存款余额分别为51.85元和1417.74元）。
执行中，本院另查明，目前，被执行人与其夫外出务工未归，其家中无可供执行的财产。
2015年5月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封的车辆和冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第0461号民事调解书的本次执行程序。
待发现陈萍可供执行的财产时，申请执行人李建新可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 万 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1642号
原告：李明芳，女，1969年11月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号,组织机构代码7515263-2。
法定代表人：沈孝清。
委托诉讼代理人：李金兰，女，1965年3月27日出生，汉族，该公司副经理，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨朝剑，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司监事长，代理权限特别授权。
原告李明芳与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芳，被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人李金兰、杨朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款135626.7元，并按照约定利率支付利息至付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2012年4月16日起多次向原告累计借款人民币135626.7元，同时约定了利息计算标准，现原告急需资金而多次向被告追讨，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县宝丰粮油有限公司辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告沂源县宝丰粮油有限公司分五次向原告借款共计128500元。被告为原告出具收款收据五份，分别为2012年4月16日，被告借原告李明芳30000元，月息1.5%，2012年4月20日，被告借原告李明芳45000元，月息1.5%，2012年6月19日，被告借原告李明芳10000元，月息1.0%,2012年11月18日，被告借原告李明芳30000元，月息1.5%，2013年4月19日，被告借原告李明芳13500元，月息1.5%。其中2012年4月16日和2012年4月20日的两笔借款，被告已经按照约定支付原告一年的利息，2012年6月19日和2012年11月18日的两笔借款，被告按照约定计算了一年的利息共计7136.70元，并未实际支付原告，但于2013年11月25日为原告出具了欠息凭证，2013年4月19日的借款，被告未按照约定支付原告利息。
以上欠款，原告多次向被告催要，被告未及时偿还，2017年6月13日，原告起诉至法院，案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息款7136.70元所产生的利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的收款收据五份、费用报销单一份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任,原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的利率均未超过法律的规定，故对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告支付利息款7136.70元所产生的利息的诉讼请求，是对其权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明芳借款30000元及自2013年4月16日起以30000元为基数按照年利率18%计算至实际付清之日止的利息；
二、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明芳借款45000元及自2013年4月20日起以45000元为基数按照年利率18%计算至实际付清之日止的利息；
三、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明芳借款10000元及自2013年6月19日起以10000元为基数按照年利率12%计算至实际付清之日止的利息；
四、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明芳借款30000元及自2013年11月18日起以30000元为基数按照年利率18%计算至实际付清之日止的利息；
五、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明芳借款13500元及自2013年4月19日起以13500元为基数按照年利率18%计算至实际付清之日止的利息；
六、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明芳借款利息7126.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，适用简易程序减半收取1507元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿彩云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13313号
罪犯李才丽，女，1991年5月21日出生，汉族，巧家县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）玉中刑初字第122号刑事判决，以被告人李才丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李才丽减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月26日起至2020年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复17号
复议申请人（申请执行人）：ＸＸ军，男，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：曹森，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：胡向东，男，汉族，住洛阳市伊滨区。
委托代理人：蒋宏飞，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被执行人：胡炎东，男，汉族，住洛阳市伊滨区。
被执行人：吉梅荣，女，汉族，住洛阳市伊滨区。
被执行人：胡炎涛，男，汉族，住洛阳市伊滨区。
申请复议人ＸＸ军不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省偃师市人民法院（以下简称偃师法院）查明，ＸＸ军诉河南省偃师市新华五金厂、吉梅荣、胡向东等民间借贷继承纠纷一案，偃师法院作出一审判决后，ＸＸ军提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）洛民终字第2103号民事判决书，判决胡向东在继承胡新立遗产实际价值范围内对胡炎东偿还ＸＸ军借款承担连带清偿责任。偃师法院在执行过程中，于2016年10月10日作出（2014）偃法执字第524号执行裁定书，并通过全国网络执行查控系统，冻结胡向东在中国农业银行账户（账号：6228482418305335376）存款36682.23元。
偃师法院认为，据以执行的法律依据是人民法院作出的生效法律文书，ＸＸ军向法院申请强制执行的生效法律文书是（2013）洛民终字第2103号民事判决书，该生效法律文书判决结果是被执行人胡向东在继承胡新立遗产实际价值范围内对胡炎东偿还ＸＸ军借款承担连带清偿责任，然而ＸＸ军在申请执行中并未提供胡向东继承胡新立任何遗产的证据，偃师法院在执行过程中也未能够查证胡向东继承有胡新立的遗产。故偃师法院在执行过程中，对被执行人胡向东的银行账户予以冻结，缺乏事实依据，存在不当之处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定解除对胡向东在中国农业银行账户（账号：6228482418305335376）的冻结。
复议申请人ＸＸ军向本院申请复议称，（2013）洛民终字第2103号民事判决已认定胡向东在继承胡新立遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。胡新立留有遗产，胡向东也是继承人之一，应当会继承相应遗产，且胡向东未明确表示放弃继承，偃师市人民法院不应裁定解除对胡向东账户的冻结，请求撤销（2017）豫0381执异字第4号执行裁定。
被执行人胡向东称，（2013）洛民终字第2103号民事判决的判决结果是胡向东在继承胡新立遗产实际价值范围内承担连带清偿责任，胡新立去世后没有留下有价值的财产，胡向东未继承胡新立的任何遗产，故不应冻结其银行存款，偃师法院（2017）豫0381执异字第4号执行裁定认定事实清楚，裁决结果公平公正，应予维持。
本院查明的事实与偃师法院查明的事实一致。
本院认为，本案的执行依据（2013）洛民终字第2103号民事判决，判令被执行人胡炎东等人在继承胡新立遗产实际价值范围内对胡炎东应偿还ＸＸ军的借款承担连带清偿责任，故继承遗产系其承担连带清偿责任的前提，偃师法院在未查实被执行人胡向东是否继承胡新立遗产的情况下，裁定解除对其账户的冻结，并无不当。复议申请人ＸＸ军称被执行人胡向东未明确表示放弃继承，应当继承了遗产，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，偃师法院（2017）豫0381执异字第4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人ＸＸ军的复议申请，维持河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执异字第4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 郭一曼
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第35号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人杨德周。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年1月6日向本院申请执行平环罚字（2014）207号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人杨德周停止铸件铸造项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月26日作出平环罚字（2014）207号行政处罚决定，并于2014年9月28日送达被执行人，要求被执行人杨德周收到决定书后停止铸件铸造项目生产及罚款人民币34000元。被执行人于2014年9月30日缴纳了罚款人民币34000元，但未停止铸件铸造项目生产。2014年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和�行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月26日作出的平环罚字（2014）207号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年一月八日
书 记 员 张荷荷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2889号
原告史俊红，女，生于1991年1月4日出生，汉族，住商水县。
被告刘建强，男，生于1988年10月14日，汉族，住商水县。
被告刘志彬，男�生于1979年11月3日，汉族，住商水县。
被告王太周，男，生于1963年2月3日，汉族，住商水县。
原告史俊红诉被告刘建强、刘志彬、王太周借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告史俊红与被告刘建强签订借款合同，合同约定原告史俊红向被告刘建强借款30万元，借款期限自2014年6月12日至2014年10月12日，同时明确了双方之间的权利与义务及违约责任。被告刘志彬、王太周自愿为被告刘建强的借款行为承担保证责任，保证责任的方式为连带责任。保证期限为两年。借款期限届满后，被告刘建强并未按照合同约定如期偿还，被告刘志彬、王太周亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告向原告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据�告诉状所写被告的地址查无此人，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一六年十一月四日
书记员 王凯茵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1063-1号
申请执行人董雨，男，住重庆市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人董雨与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向董雨支付工资11700元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费75元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢26号
申请执行人谭宗平，男，1964年10月23日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇振兴村4组。
被执行人沈洪洲，男，1968年3月11日生，汉族，农民，现住榆树市榆树市大岭镇高山村八组。
本院在执行申请执行人谭宗平与被执行人沈洪洲机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询后，被执行人的银行账户有部分存款，现已依法扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2014）榆民初字第3413号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再交申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 艾学君
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢26号申请执行人谭宗平，男，1964年10月23日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇振兴村4组。被执行人沈洪洲，男，1968年3月11日生，汉族，农民，现住榆树市榆树市大岭镇高山村八组。本院在执行申请执行人谭宗平与被执行人沈洪洲机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询后，被执行人的银行账户有部分存款，现已依法扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2014）榆民初字第3413号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再交申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  艾学君代理审判员  刘海东二〇一七年五月十一日书 记 员  陈久铭
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初30号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人扈某某，女，1993年5月15日出生于黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月9日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人扈某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年11月月份，被告人扈某某以王某乙假名通过微信聊天与被害人刘某相识。当被告人扈某某得知刘某经常为他人透支的银行卡还款，然后在收取人民币300元好处费的信息后，主动在微信上与刘某聊天，取得�刘某的好感与信任。
2016年7月21日被告人扈某某冒用王某乙之名通过与刘某联系，谎称有一个叫扈某某的朋友在光大银行信用卡透支款还上并告诉了信用卡密码，承诺付好处费人民币300元。
同年7月24日12时许，被告人扈某某让一绰号叫刘某乙的人将信用卡及人民币300元好处费送交刘某。
当日14时许，被害人刘某让其亲属王某将信用卡上的人民币17950元透支款通过转账归还。被告人扈某某接到手机还款信息后立即通过400号段客服电话与光大银行联系，将该信用卡挂失，补办新卡、更换密码。随后，被告人扈某某将换入卡内的现金支出并挥霍。同时在微信中将刘某删除后潜逃。2016年10月24日肇东市公安局工作人员在肇东市天禹达小区其家中将被告人扈某某抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人扈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪；建议判处被告人扈某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人扈某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2015年11月月份，被告人扈某某以虚拟名“王某乙”通过微信联系方式与被害人刘某相识。当扈某某得知刘某经常在收取小额费用即可为他人偿还以银行卡透支的款项后，主动以微信方式与刘某联系，以取得刘某的信任。
2016年7月21日被告人扈某某再次以虚拟名“王某乙”与刘某联系，谎称其名叫扈某某的朋友在中国光大银行信用卡透支款到还款日，�求帮助偿还。同年7月24日12时许，被告人扈某某将信用卡账户名及密码微信告知刘某，扈某某委托他人将信用卡及费用人民币300元交予刘某。当日14时许，被害人刘某让其亲属王某将信用卡上的人民币17950元透支款通过转账归还。被告人扈某某接到手机还款信息后立即通过中国光大银行客服电话联系将该信用卡挂失。补办新卡、更换密码后，利用POS机将已转入新卡的现金取出，在微信中将刘某删除后潜逃。赃款被挥霍。
2016年10月24日肇东市公安局工作人员在肇东市天禹达小区其家中将被告人扈某某抓获。
案发后，被害人收到被告人扈某某的亲属代为返赃并补偿损失款项合计人民币23000元，对扈某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、移动电话微信界面照片证实被告人扈某某为事实诈骗与被害人刘某以无形方式联系的事实及部分具体内容。
2、招商银行信息显示照片证实被害人王某向被告人扈某某的银行卡转账的事实及招商银行以信息方式向王某发出转账提示的具体内容。
3、中国光大银行阳关商旅信用卡、扣押物品清单证实被告人用以诈骗使用的中国光大银行卡被依法扣押的事实。
4、被害人王某的陈述证实其与刘某被被告人扈某某骗取人民币17950元的事实情节。
5、被害人刘某的陈述证实其与王某被被告人扈某某骗取人民币17950元的事实情节。
6、人口详细信息证实被告人扈某某的刑事责任年龄。
7、关于破案经过等情况的说明证实被告人扈某某的归案情况。
8、辨认笔录证实被害人刘某对被告人扈某某的辨认情况。
9、被告人扈某某的供述证实其采取欺骗手段骗取王某、刘某人民币17950元的事实情节。
10、收条及谅解协议书证实被害人王某收到被告人扈某某的亲属代为返赃并补偿损失款项合计人民币23000元，对扈某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人扈某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取私人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人扈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人扈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扈某某返还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人扈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自判决生效之日起，扣除已羁押期限12天，至有期徒刑刑期期满之日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于秋颖
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复14号
复议申请人（申请执行人）：鹤壁市超越电梯有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：吕亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张军宝，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司经理。代理权限为一般代理。
被执行人：鹤壁市易嘉置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：孟庆昌，该公司董事长。
被执行人：秦建发，男，汉族，住林州市。
被执行人：郝庆兵，男，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：晁道平，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
复议申请人鹤壁市超越电梯有限公司（以下简称超越公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2012）淇滨法执字第536-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日举行了听证，复议申请人超越公司的委托诉讼代理人任建文、被执行人郝庆兵的委托诉讼代理人晁道平参加了听证。现已审查终结。
淇滨区法院查明，超越公司诉易嘉公司、秦建发、郝庆兵买卖合同纠纷一案，淇滨区法院于2010年11月15日作出（2010）淇滨民初字第612号民事判决：一、易嘉公司于判决生效后五日内给付超越公司电（扶）梯设备款256000元、安装费67000元及2007年7月13日至2010年4月21日的逾期利息86626元。该判决于2010年12月6日生效。2011年1月18日，超越公司向淇滨区法院申请强制执行，淇滨区法院于同日立案执行，由大赉店法庭负责执行。该案在执行过程中，淇滨区法院调整大赉店法庭的执行案件由法警队执行，超越公司于2012年11月29日第二次提出执行申请，立案后由法警队负责执行。2012年12月5日，淇滨区法院作出（2012）淇滨法执字第536号执行裁定书，裁定划拨郝庆兵的存款58万元。同日，淇滨区法院划拨郝庆兵的存款15390元，2012年12月12日划拨郝庆兵的存款57万元。2013年1月21日超越公司在领取执行标的款485390元后，出具《结案证明》，内容为“鹤壁市超越电梯有限公司申请执行鹤壁市易嘉置业有限公司、秦建发、郝庆兵买卖合同纠纷一案标的款肆拾捌万伍仟叁佰玖拾元整（￥485390.00元）已付清，可以结案。特此证明鹤壁市超越电梯有限公司2013年1月21日。”2013年8月20日，超越公司领取执行标的款10万元。
淇滨区法院认为：一、关于超越公司的执行申请是否超过申请执行期间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日施行）第二百一十五条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中段，适用法律有关诉讼时效中止、中段的规定。”该案中，（2010）淇滨民初字第612号民事判决于2010年12月6日生效，超越公司于2011年1月18日申请执行，不超出二年的申请执行期间。该案在执行过程中，因淇滨区法院内部工作调整，超越公司于2012年11月29日第二次提出执行申请，也不超出二年的申请执行期间。二、关于超越公司应得执行款数额的问题。（2010）淇滨民初字第612号民事判决确定的应偿还的金额为409626元，其中本金323000元，逾期利息86626元，因易嘉公司、秦建发、郝庆兵未按判决确定的期限履行义务，应当支付迟延履行期间的加倍债务利息，自2010年12月11日计算至2012年12月12日共计83984.83元。超越公司应得执行款总额为498322.83元（判决确定金额409626元+迟延履行期间的加倍债务利息83984.83元+垫付的案件受理费3722元）。三、关于超越公司是否应返还郝庆兵执行款10万元的问题。当事人在不违背法律的情况下，有权对自己享有的民事权利和诉讼权利进行处分。该案中，超越公司于2013年1月21日收到执行标的款485390元后，出具结案证明，并明确表示可以结案。至此，超越公司基于（2010）淇滨民初字第612号民事判决所享有的民事权利已经实现，对剩余部分视为放弃，其在此后的2013年8月20日领取标的款10万元缺乏法律依据，依法应予返还。超越公司关于《结案证明》是法警队年终考核让出具的，并非其真实意思表示的意见，证据不足，且该《结案证明》形式要件完备。郝庆兵关于超越公司在出具《结案证明》后又领取10万元应予返还的异议理由成立，淇滨区法院予以支持。裁定：鹤壁市超越电梯有限公司于裁定生效后三日内返还郝庆兵执行款10万元。
超越公司向本院申请复议称，1.原裁定认定超越公司应得执行款总额为498322.83元错误。郝庆兵等被执行人共应给付的款项包括判决结果（包含诉讼费7444元）417070元、审理期间214天的利息43829.98元、迟延支付期间的利息131160.08元，三项共计592060.06元。原裁定漏算了诉讼费及审理期间214天的利息，对迟延履行判决期间利息计算错误。超越公司先后两次从淇滨法院领取执行款585390元，少领6670.06元，因法院未执行到位，超越公司一直未追究，不存在多领10万元执行款的事实。2.超越公司2013年1月21日出具的结案证明，是配合法院的工作，为了统计结案数，不能作为结案的依据。淇滨区法院划拨郝庆兵等58万元，在2013年8月20日又让超越公司领取10万元也说明了这一点。执行裁定在当事人没有达成和解协议，并且执行款已经到法院的情况下，无依据地认为超越公司放弃权利，不符合常理，裁定超越公司返还执行款10万元，侵犯了当事人的权利。请求：撤销淇滨区法院（2012）淇滨法执字第536-1号执行裁定，驳回郝庆兵要求超越公司退还10万元执行款的请求。
被执行人郝庆兵称，淇滨区法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。超越公司称因配合法院工作出具结案证明的理由不成立，淇滨区法院的裁定中对此已进行明确。请求驳回超越公司的复议申请，维持原裁定。
本院查明的案件事实与淇滨区法院查明的案件事实一致。
本院认为，超越公司于2013年1月21日收到执行标的款485390元，于当天向淇滨区法院出具《结案证明》，明确表示案款485390元已付清可以结案。因此，超越公司基于（2010）淇滨民初字第612号民事判决所享有的民事权利已经实现，对剩余部分视为放弃。超越公司于2013年8月20日领取的10万元缺乏依据并已超出其在之前放弃的权利，故应予返还。超越公司申请复议认为其应得执行款不存在多领取的情形，但超越公司的计算方法中对逾期利息及延期履行期间的双倍利息计算复利不符合法律规定，其该项理由不能成立；超越公司认为其出具的《结案证明》是配合法院工作不是真实意思表示的理由也不能成立。综上，淇滨区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回鹤壁市超越电梯有限公司的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨法执字第536-1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 芳
审判员 郑月娟
审判员 杜雪州
二〇一七年四月二十五日
书记员 王媛媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3526号
原告索某某，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告石某，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告索某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告索某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1613号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年10月14日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月14被取保候审，同年11月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月6日22时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶闽G×××××号小型轿车，从南安市洪梅镇六都村，行驶至南安市洪梅镇仁科村部口路段时，与相向而来的黄俊杰驾驶的无牌电动车交汇时，因避让不及，两车发生碰撞，造成黄俊杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人黄某甲当场达成赔偿黄俊杰经济损失人民币1000元的协议书。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为209.15mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场图、现场照片，协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1613号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年3月14日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹饶谋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日9时许，被告人黄某某在本市南明区花果园狮峰路灵达新苑小区1单元6楼（水世纪员工宿舍），趁被害人王涛熟睡之机，将王涛放在床边的一部金色苹果手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币4256元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0622号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4256元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某某于判决生效后十日内退赔被害人王涛经济损失4256元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审判员 秦家柱
二〇一六年一月十二日
书记员 张尉尉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第240号
申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司。
法定代表人张洪波，职务：该公司经理。
委托代理人张宇光，男，1974年01月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人刘维宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第52号民事判决书受理此案，申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司于2014年05月19日向本院申请执行此案，要求被执行人刘维宝给付农机具款本息共计人民币49，500.00元。本案在执行过程中，查明：现被执行人刘维宝现无可供执行财产及执行能力，若申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司发现被执行人刘维宝有可供执行的财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司同意此案本次执行程序终结，现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第52号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一四年六月十一日
书记员 姜 宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1131-1号
原告刘静，女，1983年11月26日出生，汉族，。
被告王文秀，女，1984年4月10日出生，汉族，。
被告魏世超，男，1986年10月26日出生，汉族，。
本院在审理原告刘静诉被告王文秀、魏世超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值50186元的财产，并提供案外人司继金（）所有的鲁G***1E号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人司继金提供担保的鲁G***1E号小型轿车一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1131-1号
原告刘静，女，1983年11月26日出生，汉族。
被告王文秀，女，1984年4月10日出生，汉族。
被告魏世超，男，1986年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘静诉被告王文秀、魏世超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值50186元的财产，并提供案外人司继金所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人司继金提供担保的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十五日
书记员 赵中亭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终356号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙秀芳，女，1965年3月8日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区）。1983年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1990年12月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；1996年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孙秀芳犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）津0101刑初93号刑事判决。认定被告人孙秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人孙秀芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙秀芳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀芳撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终356号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙秀芳，女，1965年3月8日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区）。1983年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1990年12月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；1996年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孙秀芳犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）津0101刑初93号刑事判决。认定被告人孙秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人孙秀芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙秀芳申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙秀芳撤回上诉。天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年四月十七日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执483号
申请执行人：马健，女，1968年1月7日出生，汉族，云南省丽江市人，住云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区10栋1单元301号，身份证号：320302196801070422。
委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000781697751F
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马健与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币99026.70元、未受偿人民币99026.70元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执483号申请执行人：马健，女，1968年1月7日出生，汉族，云南省丽江市人，住云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区10栋1单元301号，身份证号：320302196801070422。委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000781697751F住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。本院在执行申请执行人马健与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币99026.70元、未受偿人民币99026.70元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二日书 记 员  戚祥蕊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初340号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张晓东,男,1974年5月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，公司经理，住苏州市。2016年10月20日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日。2016年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人张晓东犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人蔡建伟、丁叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月的一天、7月的一天、9月的一天，被告人张晓东先后3次容留钱某在其租住的苏州工业园区某室，通过冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人张晓东被抓获后如实供述了自己罪行；向本院预缴罚金人民币一千元。
又查明，被告人张晓东于2016年10月20日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日。
上述事实，被告人张晓东在庭审中不持异议，并有证人钱某、徐某的证言笔录，房屋租赁合同，现场检测笔录、现场检测报告书及照片，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张晓东如实供述自己罪行，预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张晓东目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张晓东归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人张晓东如实供述自己罪行，预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张晓东的吸毒劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张晓东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初340号被告人张晓东容留他人吸毒一案，本院于2017年7月13日作出了（2017）苏0591刑初340号刑事判决书，现因被告人张晓东于2017年7月13日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十四行“刑期终止日予以顺延”后；现补充“即自2016年11月2日起至2017年9月3日止。”审判员 王 俊二〇一七年七月十三日书记员 顾丽萍