wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区城关镇天长南路**号。
法定代表人：沈军正，该行行长。
委托代理人：杨旭，该行客户经理。
委托代理人：王亚莉，该行二级支行行长。
被告：夏彩勇。
被告：夏金昌。
被告：丁仙法。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告夏彩勇、夏金昌、丁仙法金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：被告夏彩勇归还原告借款本金30000元，并支付自2014年8月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（暂算至2016年2月29日止的利息合计3839.29元，自2016年3月1日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；被告夏金昌、丁仙法承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人杨旭、王亚莉到庭参加诉讼，被告夏彩勇、夏金昌、丁仙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年8月1日，被告夏彩勇由被告夏金昌、丁仙法担保与原告签订了一份《农户借款合同》，约定：用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（自2012年8月1日至2015年7月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息；未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保人为借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月5日，被告夏彩勇自助放款30000元，借款期限自2014年8月5日起至2015年7月31日止，利率在放款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款到期后，被告夏彩勇未按约归还借款本息，截至2016年2月29日止，尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息共计3839.29元，保证人夏金昌、丁仙法亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彩勇在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金30000元，并支付自2014年8月5日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告夏金昌、丁仙法负连带责任。被告夏金昌、丁仙法承担上述保证责任后，有权向被告夏彩勇追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告夏彩勇、夏
金昌、丁仙法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费646元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年三月九日
代书记员 叶宇红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00070号
申请执行人范望秋。
申请执行人夏汉华。
被执行人武汉市黄陂区天河街道办事处＊＊＊居民小组，住所地：＊＊＊街道。
代表人范某（）。
被执行人武汉市黄陂区天河街道办事处＊＊＊居民委员会，住所地：＊＊＊街道。
法定代表人孙某（该村委会主任）。
申请执行人范望秋、夏汉华与被执行人武汉市黄陂区天河街道办事处＊＊＊居民小组、武汉市黄陂区天河街道办事处＊＊＊居民委员会土地征用补偿纠纷一案，范望秋、夏汉华依据发生法律效力的（2001）武民终字第1768号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2013年6月17日依法受理。
本院在执行中查明：本案的二被执行人应付的款额各为人民币6958.60元。本院在执行中查明：因被执行人系居民小组和村民委员会，由于本案历时较长未得到处理，该地区现正在开发，属此类似问题较多，如果目前按判决书的判项履行义务，将给二被执行人带来巨大副作用，工作不好开展，经双方当事人协调，二被执行人承诺在适当的机会给予申请执行人以补偿，来履行本案的义务，申请执行人亦同意此种解决方案。故此，经合议庭讨论决定，依法终结本案的本次执行程序。如被执行人未履行义务，申请执行人可再向人民法院申请执行.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）武民终字第1768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年三月十一日
书记员 彭建华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第137号
原告天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人高俊潮。
被告王绍革，居民。
原告天台县天诚物业管理有限公司与被告王绍革物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告天台县天诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮到庭参加诉讼，被告王绍革经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县天诚物业管理有限公司诉称：被告系天台县远景广场业主。原告系被告所在小区的前期物业服务者和2012年2月16日至2014年2月15日期间的物业服务者，这有原告与该小区远景房地产开发有限公司签订的物业服务合同为证。按照合同的约定天台县远景广场的物业由原告服务，2012、2013年物业服务费由原告向小区业主或物业使用人住宅按建筑面积每月每平方1.40元收取，车位费每月每个35元。物业管理合同服务期自2012年2月16日起至2014年2月15日止；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。2012、2013年度的物业服务费支付期限早已过去，经原告多次催讨，被告作为小区业主至今未支付应付的物业服务费。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012、2013年度天台县远景广场物业服务费人民币4064元并按约定利率支付逾期交款违约金至还款日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王绍革未答辩。
经审理查明：原告天台县天诚物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。原告与天台远景房地产开发有限公司分别于2010年4月27日和2013年2月15日签订了二份远景广场项目前期物业管理服务合同，合同约定天台远景房地产开发有限公司将远景广场委托原告实行物业管理，委托管理期限为2011年2月16日至2014年2月15日止，物业费为按建筑面积每月每平方米收取1.40元，车位费每月每个35元。物业费逾期缴纳的，自逾期之日起按照每日千分之三交纳滞纳金。被告系天台县赤城街道远景广场3幢2单元1203室业主，住宅面积95.94平方米，带车位一个。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2012年2月16日至2014年2月15日的物业费4064元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、远景广场项目前期物业管理服务合同复印件二份、最终催款通知书复印件一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天台远景房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县远景广场业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故二份合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告自2012年2月16日至2014年2月15日的物业费4064元，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台远景房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张违约金均从2014年2月16日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王绍革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王绍革在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县天诚物业管理有限公司自2012年2月16日至2014年2月15日期间的物业费人民币4064元及违约金，违约金自2014年2月16日起按月20‰计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王绍革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王国先
二〇一五年七月十七日
代书 记员 奚冰丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01682号
申请执行人方泽玲。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
方泽玲与太仓市富诚五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00733号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市富诚五金制品有限公司结欠方泽玲劳务费9737.28元，该款由于2015年6月18日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理，执行标的9737.28元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人被执行人所有的财产已被我院（2015）太仲字第00003号一案查封。本案已执行到位3453元。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示暂不要求处置本院查封的财产，无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 峰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00194号
原告王辉，男，1983年10月1日出生，汉族，农民.
委托代理人胥锦莲，盘龙法律事务所工作人员。
被告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
原告王辉与被告曾丙申劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人胥锦莲，被告曾丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2013年2月原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后就支付工资，但是工程完工后，被告拒不支付工钱，致使原告多次追要未果。要求1、被告及时付清欠原告的工钱1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾丙申对欠原告工资1500元无异议，但称现在无力偿还。
经审理查明：原告王辉于2013年2月在被告承包的工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资，给原告出具欠条一张，内容为：今欠王辉工资1500元。曾丙申，2012年10月24日”。上述欠款已付500元，余款1000元至今未给付。
上述事实，有欠条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告王辉为被告曾丙申提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告工钱有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠工资1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾丙申于本判决生效之日起五日内支付原告王辉工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告曾丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈尚尚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初377号
原告光山县弦山街道办事处椿树岗村民委员会。
法定代表人杨光山，该村主任。
委托代理人李钦斌，光山县司法局弦山司法所工作人员。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人牛德超，该公司经理。
公司住所地河南省信阳市北京南路金杯财富大厦，组织机构代码××。
委托代理人葛伟，该公司工作人员。
原告光山县弦山街道办事处椿树岗村民委员会（以下简称为椿树岗村委会）诉中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称为太平洋人寿险信阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告椿树岗村委会的委托代理人李钦斌，被告太平洋人寿险信阳中心支公司的委托代理人葛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立的光山县弦山办事处椿树岗村新型社区建设指挥部，向被告投保了团体人身保险，保险时间自2013年6月25日零时起至2014年7月2日24时止。2014年1月7日，原告投保的项目工地工人刘中来，在工地工作时摔倒后，经医院抢救无效死亡。原告与刘中来的受益人达成了赔偿协议，已支付了死亡保险金。请求依法判令被告向原告支付保险金10万元整，原告向本院提供的证据材料有：1、团体人身保险单；2、用工合同；3、理赔决定通知书；4证明材料；5、户籍注销证明；6死亡、安葬证明；7、继承关系证明；8、诊断证明书；9、医疗费凭证；10、费用清单；11、出院证；12、病历材料；13、赔偿协议及收款凭条。
被告辩称：原告的主体资格不适格，不属于受益人；原告对其所诉事实负有举证义务，被保险人不是意外死亡。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司（2008）团体意外伤害保险条款；2、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加（2008）意外伤害团体医疗保险条款。
经审理查明：原告椿树岗村委会在新农村建设中，设立了“光山县弦山办事处椿树岗村新型社区建设指挥部”。2013年8月10日，该新型社区建设指挥部与刘中来签订用工合同，刘中来参加椿树岗新型农村社区内所建工程施工，用工期限：2013年8月10日至2014年8月9日（详见用工合同）。2013年6月25日，原告椿树岗村委会的新型社区指挥部为施工人员在被告公司购买《团体人身保险保险单》，投入建筑工程团体意外伤害保险，保险期间，自2013年6月25日至2014年7月2日，保险金额为每人10万元。2014年1月1日上午，刘中来在施工中，不慎踏空摔倒，经抢救无效死亡。光山县人民医院诊断为脑出血。之后，原告椿树岗村委会赔偿刘中来的亲属（法定继承人）10万元。原告因此向被告太平洋人寿险信阳中心支公司追偿无果，故诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告椿树岗村委会为施工工人购买团体（建筑）意外伤害保险后，原告椿树岗村委会与被告太平洋人寿险信阳中心支公司之间即成立了保险合同关系。原告椿树岗村委会与施工人刘中来之间存在保险利益关系。刘中来在施工中踏空摔伤，诱发脑出血致死，属于特定条件下的意外伤害。该事故发生在被告承担保险责任的期间。原告椿树岗村委会处置对刘中来的赔偿事宜后，有权向被告太平洋人寿保险信阳中心支公司追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司向原告光山县弦山街道办事处椿树岗村民委员会偿付（垫付刘中来的费用）10万元，于本判决书生效后七日内付齐。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28645号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人孙锡春。
委托代理人陈银龙。
被告陆敏。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告陆敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年11月至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种均同）445.80元；2、判令被告支付滞纳金60.18元。本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员洪云独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人孙锡春、陈银龙，被告陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告陆敏系原告上海中星集团申城物业有限公司提供物业服务的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积134.29平方米，物业服务费收费标准按照《前期物业服务合同》及上海市浦东新区物价局的住宅物业服务收费标准确认表确认为按照高层每月每平方米1.66元收取。被告自2013年11月起至2013年12月止共欠物业服务费445.80元。经原告催讨仍不支付，现原告要求被告支付上述物业服务费及按《前期物业服务合同》约定的滞纳金60.18元，理由正当，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年11月起至2013年12月止的物业服务费445.80元；
二、被告陆敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司滞纳金60.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪云
二〇一四年八月十八日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第549-1号
原告：张翠连。
委托代理人：李万忠。
被告：新疆鑫瑞源物流有限公司。
被告：刘小利。
被告：刘锐。
本院在审理原告张翠连与被告新疆鑫瑞源物流有限公司、刘小利、刘锐买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提出书面撤诉申请，要求将诉讼标的285795元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠连撤回起诉标的285795元。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 相里梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2650-1号
申请执行人深圳市永新隆科技有限公司。
被执行人深圳市星美彩包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星美彩包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初357号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：刘勇军，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告刘勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞友和。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司。住所地兰州市红古区平安路***号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人俞友和因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
俞友和申请再审主要理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞友和的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪孝刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2505号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。
被告：陈四美，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李慧，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈四美妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈四美、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年十一月九日
书记员 许桂红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第743号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市某县。因本案于2014年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辩护人凌某、王某，广东某律师事务所律师。
经审理查明：2014年3月12日凌晨0时许，朱某在深圳市南山区某村路口见到被告人徐某并提出向其购买冰毒。徐某称当时身上没有，但可以去拿货，徐某告诉朱某“一个”冰毒价格为250元人民币。于是朱某给了徐某300元的毒资购买冰毒“一个”（其中50元作为车费），并约定在深圳市南山区某村某旅馆某房交易。徐某拿到钱后用手机上QQ与一名叫“刘某”（另案处理）的男子联系，并在深圳市福田区某汽车站天桥附近向“刘某”购买了三小包冰毒，然后于当日凌晨3时到深圳市南山区某村某旅馆某房与朱某汇合，告诉朱某货拿到了并展示给朱某看，并叫朱某去买吸毒工具。后民警进入该房将徐某抓获，并当场从徐某身上缴获毒资三百元人民币、疑似毒品四小包（三包透明晶体及一包红色片状）。
经鉴定，三包透明晶体共重1.51克，检出甲基苯丙胺；一包红色片状物重0.45克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有证人朱某的证言，涉案毒品、毒资，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，情况说明，抓获经过，缴赃经过，常住人口基本信息，公（深）鉴（理化）字（2014）1256号鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1、本案有特情介入，系“犯意引诱”，请法庭在量刑时充分考虑；2、本案涉及毒品数量很少，不足2克，请法庭从轻处罚；3、被告人认罪态度好。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起执行至2014年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品依法由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢燕芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01344号
原告武明志。
被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司。
法定代表人田恒进，董事长。
本院在审理原告武明志诉被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司劳动争议一案中，原告武明志以自愿与被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司庭外和解为由，于2015年10月21日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告武明志自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武明志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武明志负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张永峰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第852号
罪犯王某某，男，1983年10月10日出生，汉族，漯河市郾城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）漯郾刑少初字第25号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年9月8日至2024年9月7日。判决发生法律效力后，2012年5月9日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、丁占勋及同监罪犯李建华、ＸＸ的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年9月8日至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0247号
原告王某，女。
被告张某某，男。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年初经他人介绍相识，同年12月19日登记结婚，1998年11月27日生一子，2009年5月16日生一女。因被告经常打骂侮辱原告，且每天都喝酒，常因家庭琐事吵闹，夫妻关系一直不睦，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院，请依法判决离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经他人介绍相识，同年12月19日登记结婚，1998年11月27日生一子，2009年5月16日生一女。婚后双方感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，并生有一子一女，双方有一定的感情基础，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年三月二十五日
书记员 王卓敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3391号
原告许中华。
被告张怀翠。
被告许义。
原告许中华与被告张怀翠、许义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许中华、被告张怀翠到庭参加诉讼，被告许义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中华诉称，2011年10月25日，被告许义和张怀翠因经营资金紧张，向许中华借款30万元，并出具借条，约定借期2年，本金和利息到期归还，如到期不能按时归还，自愿用瓯龙北岸公馆77号楼1单元601号房产作为抵押还款。到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张怀翠辩称，借款是事实，利息已经按月息三分还了约三四个月。
被告许义未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告许义、张怀翠向原告借款30万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到许中华现金人民币叁拾万元整（300000），月利息壹分，借期2年。此本金及利息到期归还，如到期不能按时归还，自愿用瓯龙北岸公馆77号楼1单元601室抵押还款。此据借款人：许义（签名捺印）张怀翠（签名捺印）2011年10月25日。”
另查明，被告许义、张怀翠系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告许义、张怀翠向原告借款30万元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告双方明确约定借款月利率1%，不违反相关法律规定，本院予以支持。现借贷双方当事人约定的还款期限已届满，被告应当依约返还借款及利息。被告称已按月息三分还了约三四个月的借款利息，原告不予认可，除其陈述外，被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许义、张怀翠于本判决生效之日起十日内共同返还原告许中华借款30万元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告许义、张怀翠负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4995号
原告：屠小刚，男，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李彩芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张梅清，女，1956年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告屠小刚与被告李彩芳、张梅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告屠小刚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屠小刚撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告屠小刚承担。
审判员 吴校军
二〇一七年七月二十五日
书记员 季 春
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8408号
原告杨桂春，女，1966年3月5日出生。
被告北京绿州博园工贸公司，住所地北京市密云县鼓楼南大街，组织机构代码10298XXXX。
负责人肖丽英，总经理。
委托代理人聂春才，男，1968年4月15日出生。
委托代理人叶礼，男，1980年6月9日出生，彝族，居民，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号，组织机构代码80297XXXX。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告杨桂春与被告北京绿州博园工贸公司（以下简称工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂春，被告工贸公司之委托代理人聂春才、叶礼，被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂春诉称：2015年7月27日，在密云区太师屯镇农商行南侧，我骑电动自行车与聂春才驾驶的被告工贸公司车辆发生接触，造成我受伤。我到密云区医院进行治疗，伤情经诊断为踝关节损伤、腰部软组织损伤、脑震荡等。经密云区交通管理部门认定，聂春才负事故全部责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费6040元、误工费9200元、交通费500元、财产损失费（电动自行车）1300元、营养费1000元、护理费3000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。
被告工贸公司辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，不认可原告各项诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日，在密云区太师屯镇农商行南侧，原告骑电动自行车与聂春才驾驶的轿车发生接触，造成原告受伤、电动车损坏。原告到密云区医院治疗，伤情经诊断为踝关节损伤、腰部软组织损伤、脑震荡等，原告自行支付医疗费5807.25元。密云区医院为原告出具了建议休息3个月的诊断证明。经密云区交通大队认定，聂春才负事故全部责任。聂春才驾驶车辆系被告工贸公司所有。
另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、工资表及扣发工资证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。聂春才在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告受伤。密云区交通管理部门认定，聂春才负事故全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。聂春才系被告工贸公司工作人员，故应由被告工贸公司承担侵权责任。事故车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，但数额过高，本院依据票据金额予以确定；原告主张之误工费、交通费及财产损失费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费、护理费，无相应医嘱，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告杨桂春医疗费五千八百零七元二角五分、误工费九千二百元、交通费五百元、财产损失费一千三百元，以上合计一万六千八百零七元二角五分。
二、驳回原告杨桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告杨桂春负担五十一元（已预交一百六十三元）；由被告北京绿州博园工贸公司负担一百一十二元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 娇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00683号
原告高x。
委托代理人梁xx。
被告刘xx。
原告高x诉被告刘xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，订婚时原告付给被告彩礼4万元，给付金项链一条，耳钉一对，镯子一只共22300元。进院400元，包袱里1500元。要求被告返还彩礼及三金共62300元。
被告辩称，原被告订婚后，当年5月原告带被告去葫芦岛同居生活。从2014年5月节到2015年6月13日一直在一起同居生活。同居生活期间被告流产两次，这给被告身体和精神上造成巨大伤害，被告以后能不能怀孕还是未知数。原告给被告造成的伤害难以用金钱来弥补。原告要求返还彩礼有悖法律和道德。被告不应返还彩礼。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年1月17日订婚。订婚时男方付给女方彩礼4万元，给付金项链一条、耳钉一对，镯子一只共22300元，进院400元，包袱里1500元。订婚后双方关系较好。订婚后原被告在葫芦岛同居生活，同居生活期间被告曾两次怀孕（已作流产手术）。2015年11月25日原告诉至本院，请求被告返还彩礼及三金62300元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在原被告相识并订婚后，本应成就婚姻组成家庭。现原被告不能继续相处，男方给付女方的彩礼应酌情返还。鉴于双方已共同生活、女方两次怀孕的具体情况，具体返还金额确定为20000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘xx返还原告高x彩礼款20000元（该款限判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告承担75元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李明星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3538号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人翟雅杰，女，1987年11月1日生，汉族，住江苏省江都市，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟雅杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初675号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李倩雯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第44号
申请人：李敬，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：桑希水，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：林虎，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：郭海军，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
申请人李敬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的无牌拖拉机及轮式改装机械车。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的无牌拖拉机及轮式改装机械车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张学志
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4344号
原告：崔云，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告崔云与被告唐静劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔云的委托诉讼代理人何霖到庭参加了诉讼，被告唐静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资1979元。事实与理由：原告在被告手下修建酒泉95861部队生活用房，完工后还欠1979元工资未付。
被告唐静未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月3日，被告出具《欠条》载明：今欠到崔云958**部队生活用房工程工资3479元，于2015年8月30日前付清。
本院认为，被告拖欠原告工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐静在本判决生效后立即支付原告崔云工资1979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何雄风
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05693号
原告：西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司。住所地，西安市未央区太华北路***号。
法定代表人：陈天宝，系该公司总经理。
委托代理人：李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：西安市超诺活动房有限公司。住所地，西安市雁塔区杜城村西北角雁环路北院内。
法定代表人：曲佳霞，系该公司总经理。
委托代理人：周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：白键美，陕西九州同律师事务所律师。
原告西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司（以下简称新蓝天公司）与被告西安市超诺活动房有限公司（以下简称超诺公司）买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小峰、被告委托代理人周伊娜、白建美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新蓝天公司诉称，2011年4月至2011年7月，其按照被告的要求组织供应彩板。2012年3月8日，被告单位曲佳录（系被告股东及法定代表人胞兄）作为经办人就剩余货款向原告出具欠条，确认欠原告货款213671元。因原告多次索要货款未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款213671元及延期付款利息（自2011年8月1日起计至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计）
被告超诺公司辩称，因原、被告双方并未对账无法确认欠款数额且原告提供的欠条上“曲佳录”的签名并非其本人书写，曲佳录亦未获得公司授权负责对账及出具欠条事宜，故原告诉称货款213671元没有依据。
经审理查�，2011年4月3日至2011年7月23日，新蓝天公司按超诺公司的要求向其提供各种彩板，超诺公司工作人员接收货后，在“新蓝天彩钢、夹芯复合板，c型钢订单”上签名确认，该订单上载明了产品型号、厚度、颜色、订单数量、计价面积、单价金额及总价等内容，约定结算方式为将货款全部付清后方可提货，此期间27份订单上有曲佳录、肖跃林、王敏利、屈碧林等人的签名确认，供货金额共计410940元。供货后，超诺公司向新蓝天公司陆续支付款197269元。2012年3月8日，两公司对账后，由曲佳录（超诺公司股东、监事）出具欠条一份，其上载明下欠彩板款213671元。该款项拖欠至今未付。
庭审中，超诺公司对欠条上“曲佳录”签名的真实性不认可，申请笔迹鉴定，并以其认可的有“曲佳录”的签名的17份订单作为比对样本。鉴定结论为：检材（欠条）中的“曲佳录”签名笔迹与样本中的曲佳录签名笔迹是同一人书写。
以上事实，有欠条、工商档案、订单、鉴定报告、庭审笔录及当事人陈述意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新蓝天公司与被告超诺公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告作为出卖人履行了供货义务，被告作为买受方应按时付款。本案所涉欠条已确认下余款项，曲佳录系超诺公司的工作人员，代表公司对外从事经营活动，其行为后果应由超诺公司承担。据此，原告要求被告清偿下余货款213671元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于其要求被告支付迟延付款利息的诉请，因被告拖欠货款的行为给原告造成了损失，应向原告承担赔偿损失的违约责任，故原告关于逾期利息的主张，合理合法，本院亦予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安市超诺活动房有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司货款213671元及迟延付款利息（以213671元为基数，自2011年8月1日起计至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5041元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。本案案件鉴定费3000元，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 张津立
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵扬璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第3号
罪犯李文海，男，1959年1月10日生，汉族，高中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年1月25日，和龙市人民法院作出（2008）和刑初字第13号刑事判决，认定李文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，本院作出（2012）延中刑执字第32号刑事裁定，对罪犯李文海减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分322分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李文海刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1145号
申请人:四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:王洪,男,29岁,汉族,住四川省邛崃市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与王洪追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人王洪借款本金及利息、诉讼费等共计5235.94元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5235.94元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1145号申请人:四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:王洪,男,29岁,汉族,住四川省邛崃市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与王洪追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人王洪借款本金及利息、诉讼费等共计5235.94元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5235.94元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第02039号
申请执行人谢荣根，男，1961年3月7日出生，汉族。
被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司。
被执行人王定国，男，1978年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢荣根与被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司、王定国租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢荣根依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03865号民事调解，于2014年9月11日向本院申请执行，执行标的为299244.97元。本院依法于2014年9月25日向被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司、王定国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月25日被执行人王定国仅履行了45613元的付款义务，经查被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司、王定国名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢荣根亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02039号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年二月四日
书记员 王 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2883号
申请执行人毕书超。
被执行人孙军。
本院在执行申请执行人毕书超与被执行人孙军人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为8413.04元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2345号
原告:安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B栋117、118，统一社会信用代码913404215592207846。
法定代表人：毛积慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇、时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：王远，男，汉族，1991年6月4日出生，住安徽省凤台县。
原告安徽省亿祥置业投资有限公司诉被告王远房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽省亿祥置业投资有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省亿祥置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告安徽省亿祥置业投资有限公司负担。
审判员 赵连杰
二〇一七年七月十三日
书记员 张君利
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初442号
原告：黄新翔，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：余孝伟，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：余小梅，女，1987年11月14日生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告黄新翔与被告余孝伟、余小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新翔到庭参加诉讼，被告余孝伟、余小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新翔向本院提出诉讼请求：判令余孝伟、余小梅共同偿还黄新翔借款本金67600元及利息（利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2015年4月5日，余孝伟以经营排挡资金周转为由，向黄新翔借款67600元，并出具《借条》一份。借款期限满后，余孝伟未按约定如期向黄新翔还款。余孝伟、余小梅系夫妻关系，此笔借款是余孝伟、余小梅两人在经营天宏排挡时所欠的债务，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，黄新翔诉至本院。
余孝伟、余小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄新翔与余孝伟一起经营天宏排挡，后黄新翔将该排挡投资款转给余孝伟。由于余孝伟无法支付该笔钱款，于2015年4月5日向黄新翔出具《借条》一份。借条主要内容为：因店铺资金周转，本人余孝伟向黄新翔借款人民币陆万柒仟陆佰圆人民币整（67600元），借款时间为（2015.4.5
--2016.4.5），余孝伟在借款人处签字。借款期限届满后，经黄新翔多次催讨，余孝伟至今未还款。为此，黄新翔诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明，余孝伟与余小梅于2009年8月13日办理结婚登记（结婚证字号：闽漳结字第010901147号）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余孝伟向黄新翔借款，有黄新翔提供的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。黄新翔要求余孝�偿还借款本金67600元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。余孝伟与余小梅系夫妻关系，该笔借款发生在余孝伟、余小梅夫妻关系存续期间，且为双方共同经营所负债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务，黄新翔要求余小梅共同承担偿还责任的理由充分，本院予以支持。余孝伟、余小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
余孝伟�余小梅应于本判决生效之日起十日内向黄新翔偿还借款本金67600元及利息（利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由余孝伟、余小梅负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初442号原告：黄新翔，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：余孝伟，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：余小梅，女，1987年11月14日生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告黄新翔与被告余孝伟、余小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新翔到庭参加诉讼，被告余孝伟、余小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新翔向本院提出诉讼请求：判令余孝伟、余小梅共同偿还黄新翔借款本金67600元及利息（利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2015年4月5日，余孝伟以经营排挡资金周转为由，向黄新翔借款67600元，并出具《借条》一份。借款期限满后，余孝伟未按约定如期向黄新翔还款。余孝伟、余小梅系夫妻关系，此笔借款是余孝伟、余小梅两人在经营天宏排挡时所欠的债务，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，黄新翔诉至本院。余孝伟、余小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄新翔与余孝伟一起经营天宏排挡，后黄新翔将该排挡投资款转给余孝伟。由于余孝伟无法支付该笔钱款，于2015年4月5日向黄新翔出具《借条》一份。借条主要内容为：因店铺资金周转，本人余孝伟向黄新翔借款人民币陆万柒仟陆佰圆人民币整（67600元），借款时间为（2015.4.5—2016.4.5），余孝伟在借款人处签字。借款期限届满后，经黄新翔多次催讨，余孝伟至今未还款。为此，黄新翔诉至本院，要求判令上述之诉。另查明，余孝伟与余小梅于2009年8月13日办理结婚登记（结婚证字号：闽漳结字第010901147号）。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余孝伟向黄新翔借款，有黄新翔提供的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。黄新翔要求余孝�偿还借款本金67600元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。余孝伟与余小梅系夫妻关系，该笔借款发生在余孝伟、余小梅夫妻关系存续期间，且为双方共同经营所负债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务，黄新翔要求余小梅共同承担偿还责任的理由充分，本院予以支持。余孝伟、余小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：余孝伟�余小梅应于本判决生效之日起十日内向黄新翔偿还借款本金67600元及利息（利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由余孝伟、余小梅负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年四月二十四日法官 助理 叶庆章（兼）书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执77号
申请人包平，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝玉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包平申请宝玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4255号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月04日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十三日
书记员 阿木冷贵
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6782号
被拘留人:邵高德公民身份号码:×××1951
本院在执行陈明永与邵高德（2017）浙1081执6782号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵高德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第159号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年7月21日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2014年9月11日，本院依法决定取保候审。
辩护人霍丹丹，律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人霍丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年5月25日19时许，被告人刘某某与其家人乘坐被害人郭某某驾驶的出租车，从鸡东县翰景华庭小区到银东村三组后，双方因乘车费用发生口角，刘某某的父亲刘某清与郭某某发生撕扯，刘某某用拳头将郭某某右眼打伤。经法医鉴定：郭某某右眼钝挫伤，右眼球后积血，右眼眶下壁骨折，属轻伤二级。被告人刘某某于2014年7月21日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、报案材料、到案及破案经过、诊断书、伤情拍照、现实表现证明、户籍证明、情况说明等；证人刘某清、李某某的证言材料；被害人郭某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鸡西市公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，认为刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。刘某某是在被害人打其父亲刘某清的情况下做出反击，并非主观恶意而为之。刘某某积极悔罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解。刘某某患有疾病不适宜收监执行，恳请法院对其从轻处罚或免于刑事处罚。同时，当庭提供了刘某某的诊断书、CT报告单等书证，证实刘某某患有癫痫等疾病。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。刘某某首先向公安机关报案，但其未向公安机关如实供述伤害被害人的事实，不属自首，辩护人的辩护意见依法不予采纳。刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的充分谅解，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。刘鑫鑫没有前科劣迹，系初犯、偶犯，综合考虑其犯罪情节及危害后果，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋连跃
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初540号
原告：周淑珍，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：雷志超，男，汉族，1988年2月10日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：周思思，女，汉族，1990年2月7日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告周淑珍与被告雷志超、周思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告周淑珍与被告雷志超、周思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币五十五万元；2、判令被告支付当前利息人民币四十三万二千二百零八元（以本金五十五万元为基数，按借条约定利息，暂计利息432208元，自2014年9月20日至2017年5月2日止）；3、判令被告支付后续利息，后续利息从2017年5月3日起计算至本息履行付清之日止；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告雷志超从事锦湖名珠房地产开发，2014年9月20日向原告周淑珍借款人民币五十五万元（现金）。被告出具借条壹份给原告，约定按月息贰分伍厘计算利息，借期一年，到期连本带息一并还清。从2015年9月20日借款到期后至今，原告多次打电话、上门催讨，但被告始终以行情不好、资金紧张为由拒绝结算和偿还本息。到后来电话也不接，人也避而不见。被告周思思与雷志超是合法夫妻，财产共同持有，应当一起承担偿还债务的法律责任，所以同时追加为被告。原告周淑珍认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方自愿，借款、借条合法有效，受法律保护。被告雷志超及妻子周思思理应对逾期拒不偿还借款及利息的行为承担相应的法律责任。为此具文上诉，请人民法院依法判决。
被告雷志超辩称，借款用于锦湖名珠楼盘房地产开发，与被告周思思无关，周思思不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求举证如下：
证据一：2014年9月20日雷志超出具给原告借条，拟证明被告雷志超向原告借款50万元。借期一年，月利率2.5%。
被告雷志超质证意见如下：
出具借条属实，借条内容真实。原告在此之前就借钱给我，因未还钱，结算后便出具了该借条。但借款与我妻子无关，借款用于锦湖名珠楼盘房地产开发，未用于夫妻共同生活，我妻不应承担还款责任。
经审查，本院认定如下事实：2014年9月20日，原告几次借钱给被告雷志超，双方于当日结算，被告雷志超向原告出具借条“今借到周淑珍人民币伍拾伍万元整，月息贰分伍厘，借期壹年，到期连本带息一并还清”。借款期限届满，被告未归还原告借款本息。
另查明，被告雷志超与被告周思思属夫妻关系。
本院认为，原告周淑珍与被告雷志超经协商一致形成民间借贷，该行为合法有效。原告周淑珍出借55万元给被告雷志超，被告雷志超在借款期限届满后应该依约归还原告借款本息。原告周淑珍与被告雷志超借款月利率2.5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定的利率不得超过年利率24%的规定，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷志超、周思思于本判决生效后十日内返还原告周淑珍借款55万元及利息（以本金55万元为基数，自2014年9月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622.08元，保全费5000元，合计18622.08元，由被告雷志超、周思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初540号
申请人：周淑珍，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：雷志超，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地江西省抚州市（师范）大门对面，
被申请人：周思思，女，1990年2月7日出生，汉族，住所地江西省抚州市（师范）大门对面，
本院在审理申请人周淑珍与被申请人雷志超、周思思民间借贷纠纷一案中，申请人周淑珍向本院提交保全申请，要求对被申请人雷志超、周思思价值982208元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人雷志超、周思思价值982208元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章和国
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初540号原告：周淑珍，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省抚州市东乡县，被告：雷志超，男，汉族，1988年2月10日出生，住江西省抚州市东乡县，被告：周思思，女，汉族，1990年2月7日出生，住江西省抚州市东乡县，原告周淑珍与被告雷志超、周思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告周淑珍与被告雷志超、周思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币五十五万元；2、判令被告支付当前利息人民币四十三万二千二百零八元（以本金五十五万元为基数，按借条约定利息，暂计利息432208元，自2014年9月20日至2017年5月2日止）；3、判令被告支付后续利息，后续利息从2017年5月3日起计算至本息履行付清之日止；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告雷志超从事锦湖名珠房地产开发，2014年9月20日向原告周淑珍借款人民币五十五万元（现金）。被告出具借条壹份给原告，约定按月息贰分伍厘计算利息，借期一年，到期连本带息一并还清。从2015年9月20日借款到期后至今，原告多次打电话、上门催讨，但被告始终以行情不好、资金紧张为由拒绝结算和偿还本息。到后来电话也不接，人也避而不见。被告周思思与雷志超是合法夫妻，财产共同持有，应当一起承担偿还债务的法律责任，所以同时追加为被告。原告周淑珍认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方自愿，借款、借条合法有效，受法律保护。被告雷志超及妻子周思思理应对逾期拒不偿还借款及利息的行为承担相应的法律责任。为此具文上诉，请人民法院依法判决。被告雷志超辩称，借款用于锦湖名珠楼盘房地产开发，与被告周思思无关，周思思不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一：2014年9月20日雷志超出具给原告借条，拟证明被告雷志超向原告借款50万元。借期一年，月利率2.5%。被告雷志超质证意见如下：出具借条属实，借条内容真实。原告在此之前就借钱给我，因未还钱，结算后便出具了该借条。但借款与我妻子无关，借款用于锦湖名珠楼盘房地产开发，未用于夫妻共同生活，我妻不应承担还款责任。经审查，本院认定如下事实：2014年9月20日，原告几次借钱给被告雷志超，双方于当日结算，被告雷志超向原告出具借条“今借到周淑珍人民币伍拾伍万元整，月息贰分伍厘，借期壹年，到期连本带息一并还清”。借款期限届满，被告未归还原告借款本息。另查明，被告雷志超与被告周思思属夫妻关系。本院认为，原告周淑珍与被告雷志超经协商一致形成民间借贷，该行为合法有效。原告周淑珍出借55万元给被告雷志超，被告雷志超在借款期限届满后应该依约归还原告借款本息。原告周淑珍与被告雷志超借款月利率2.5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定的利率不得超过年利率24%的规定，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告雷志超、周思思于本判决生效后十日内返还原告周淑珍借款55万元及利息（以本金55万元为基数，自2014年9月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13622.08元，保全费5000元，合计18622.08元，由被告雷志超、周思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年七月十一日书 记 员  袁 杨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1523号
原告：吴建，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：韩玉梅,女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告:陈光建,男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴建、韩玉梅与被告陈光建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建、韩玉梅及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告陈光建经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
吴建、韩玉梅向本院提出诉讼请求：判令陈光建支付劳动报酬44440元。事实和理由：吴建、韩玉梅受陈光建雇佣从事门窗安装工作，陈光建拖欠二人工资44440元经多次催要至今未偿还。
陈光建未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：吴建、韩玉梅受陈光建雇佣从事门窗安装工作，陈光建欠二人工资44440元。经催要，陈光建偿还二人5000元，仍有39440元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。陈光建欠吴建、韩玉梅工资39440元，事实清楚并有欠条在卷佐证，陈光建应及时足额偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈光建于本判决生效后十日内偿还吴建、韩玉梅工资款39440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由陈光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨维田
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第19号
原告：杨某甲。
被告：王某。
原告杨某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某甲起诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子杨某乙。婚后感情尚可，但因被告于2005年春认识一安徽男子，2007年8月离家出走后至今未归，原告多次寻找无着，现以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，随原告共同生活；3、本案诉讼费由原告负担。
被告王某未作答辩。
原告杨某甲为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子杨某乙的事实；
3、湖州市南浔区菱湖镇东河村村民委员会证明一份，以证明被告王某于2007年离家出走后至今未归，不知去向的事实。
被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告杨某甲提交的上述证据材料，本院审核后认为，证据材料1系公文书证，其形式合法、来源真实，且与本案事实相关联，对其证明力本院予以认定；关于证据材料2，本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，具有掌握其辖区内人员生活状况的条件和能力，结合原告的陈述及本案的送达经过，能够确认被告未在原告住所地居住、生活，双方分居的事实，对该证据的效力本院予以认定。
被告王某未向本院提交证据材料。
本院于2015年4月9日询问婚生子杨某乙并制作询问笔录一份，于庭审中出示，原告杨某甲无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子杨某乙，目前与原告共同生活。被告王某于2007年出走后未回，双方分居至今。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告王某于2007年出走后未回，至今无音讯，双方分居至今，现原告以夫妻感情无法维系为由起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，又因婚生子杨某乙随原告生活时间较长，改变生活环境可能对其健康成长不利，从有利于婚生子杨某乙身心健康，保障其合法权益的角度出发，并考虑婚生子杨某乙本人的意见，对原告要求婚生子杨某乙由其抚养的诉讼请求本院予以准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告王某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，随原告共同生活。
本案受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年四月九日
书 记 员 汤春梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1608号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2014年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1095号起诉书起诉指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日、10月13日、10月15日，被告人郭某至常州市武进区郑陆镇黄天荡村委信诚驾校学车时，趁人不备，先后盗窃作案3起，窃得被害人钱某放在该车包内现金人民币700元。案发后，公安机关已追缴人民币200元并发还被害人；被告人家属已退出人民币500元给被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某当庭无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，证人蒋某、李某等人的证言笔录，收条、谅解书、申请书等书证，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异14号
异议人广州市第一市政工程有限公司。
公司所在地：广州市越秀区环市东路336号14、15号楼。
法定代表人：方维。
申请执行人彭建其。
被执行人陈梦华。
被执行人广州市第一市政公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部。
负责人：陈春城。
在本院执行申请执行人彭建其与被执行人广州市第一市政公司、广州市第一市政公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部、陈梦华买卖合同纠纷一案中，异议人广州市第一市政公司对本院作出的（2017）湘1302执95号执行裁定书不服，于2017年2月27日向本院提出书面异议，要求依法撤销（2017）湘1302执95号执行裁定书并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州市第一市政公司称陈梦华与本公司不存在内部承包关系，不能由我公司承担该货款的支付责任，且据判决书上的内容来看，判决书并未明确被执行人应向申请人彭建其支付的货款是按份支付还是连带支付，人民法院选择执行异议人一个人的财产是没有依据的，属执行错误，请求撤销（2017）湘1302执95号执行裁定书。
申请执行人彭建其称，娄底市中级人民法院在判决书中已明确表示本案系被告陈梦华与被告广州市第一市政工程有限公司共同偿还原告货款，人民法院依据生效的判决对异议人的财产予以执行，执行完全符合法律规定与法律程序，异议人的异议理由没有任何法律依据，应当驳回异议。
本院查明，申请执行人彭建其、娄底市大海贸易有限公司与被执行人广州市第一市政公司、广州市第一市政公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部、陈梦华买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年8月26日作出（2015）娄星民二初字第1278号民事判决书。广州市第一市政工程有限公司对一审判决结果不服，提起上诉，2017年1月10日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终974号民事判决书，该判决正文载明“一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1278号民事判决书第一项，维持该判决的第二项及诉讼费承担部分。二、变更由上诉人广州市第一市政工程有限公司、原审被告陈梦华在本判决生效之日起三日内支付被上诉人彭建其钢材货款1933000元，并对其中的钢材货款本金1883000元按月利率2%2014年10月1日起计算至清偿之日止”。2017年1月16日，申请人彭建其依据娄底市中级人民法院（2016）湘13民终974号民事判决书向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在收到本执行通知书后三日内日履行（2016）湘13民终974号民事判决书所确定的义务，逾期未履行将强制执行。履行期限届满后，该案被执行人均未履行。2017年2月10日，本院作出（2017）湘1302号执95号执行裁定书，裁定将被执行人广州市第一市政工程有限公司在中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部，账号为44×××94银行账户的3059630元存款予以扣划。
本院认为，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终974号民事判决书发生效力后，异议人作为该案的被执行人应当自觉按照已生效的法律文书履行执行义务。本院受理申请执行人的强制执行申请后，依法向异议人发出了执行通知书，异议人在执行通知书规定的期限内未履行执行义务，应当予以强制执行。根据娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终974号民事判决书的判决主文，本院（2017）湘1302执95号执行裁定书并未违反法律规定，异议人异议理由缺乏法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广州市第一市政工程有限公司的异议请求。
如不服裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执456号
申请执行人李守军，男，汉族。
被执行人王瀚锋，男，汉族。
申请执行人李守军与被执行人王瀚锋劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李守军于2018年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王瀚锋给付申请执行人李守军执行款7236元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王瀚锋在兰州银行账户上的存款2400元，（2018）甘0422执409号申请执行人陈战武与被执行人王瀚锋劳务合同纠纷一案中申请执行人陈战武领取1600元，本案申请执行人李守军领取800元。2018年6月20日，申请执行人李守军向本院申请撤销对被执行人王瀚锋的执行申请。
本院认为，申请执行人李守军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳万通
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1233号
原告：苏亚中。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠。
被告：李敏文。
本院在审理原告苏亚中与被告李敏文民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一四年十二月八日
书记员 鲁 桥
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中二法民一初字第1979号
原告：叶海平，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：官丽群、李健珍，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。
被告：林斌楠，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中山市小榄镇途胜汽车清洁服务部，住所地广东省中山市。
代表人：植永青，该服务部投资人。
被告：植永青，男，汉族，住广东省封开县。
三被告的委托代理人：张秀洪、吴靖，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
本院于2015年11月12日立案受理了原告叶海平诉被告林斌楠、中山市小榄镇途胜汽车清洁服务部、植永青装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员张庆争适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为：2014年8月间，被告聘请原告为被告的场地进行整体装修，截止2014年10月24日尚欠原告装修工程款70000元。原告多次向被告追讨，但被告拒付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：三被告连带清偿原告装修工程款70000元，并从起诉之日起至清偿之日止按人民银行逾期贷款利率计付利息；由三被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、双方同意由被告林斌楠、中山市小榄镇途胜汽车清洁服务部、植永青于2016年2月5日前一次性向原告叶海平支付装修工程款50000元，以解决本案纠纷，该款以银行转账的方式支付至原告叶海平指定的银行账户（账号为62×××15，户名为叶海平，开户行为中国农业银行中山小榄北苑支行）；
二、若被告林斌楠、中山市小榄镇途胜汽车清洁服务部、植永青未按时足额支付上述款项，原告叶海平可按其诉讼请求的金额70000元（扣除三被告已经支付的款项）向法院申请强制执行，另被告林斌楠、中山市小榄镇途胜汽车清洁服务部、植永青还应向原告叶海平支付10000元违约金；
三、原告叶海平放弃其他诉讼请求；
四、本案诉讼费用减半收取为775元，由原告叶海平自愿负担（原告叶海平已付775元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2016年1月19日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张庆争
二〇一六年一月十九日
书记员 许双阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13882号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：谭卫冬，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
被告：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张岚。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告谭卫东、广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年十月十七日
书记员 吴苑荧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初178号
原告：宋玉梅，女，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：胡爱国，男，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡一凡，男，汉族，1990年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
共同委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。
原告宋玉梅与被告胡爱国、胡一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告宋玉梅于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉梅的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋玉梅撤回对被告胡爱国、胡一凡的起诉。
案件受理费减半收取为1365元，由原告宋玉梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈冬琴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执381-1号
移送执行人：三台县人民法院刑庭。
被执行人：兰秀财，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2014）三刑初字第299号判决，执行被执行人罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人兰秀财1000元的存款予以冻结、扣划；或对其价值1000元的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11847号
原告：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路。
法定代表人：刘锦强。
委托诉讼代理人：邱省建，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：童世雄，男，系该单位工作人员。
被告：佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东四路3号之一。
法定代表人：林乐强。
被告：林乐强，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司与被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司（以下简称玖日公司）、林乐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因被告玖日公司下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱省建、童世雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款526690元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月至2016年3月应被告玖日公司的要求向其供应油漆MC0001光油、油漆MC900177化工罐白磁等货物，并约定以月结60天付款，货款总额526690元。被告玖日公司总是拖而不付，在原告的一再追讨下，被告林乐强签下欠条，但至今没有支付。
两被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理后认定如下事实：原告确认其在本案中主张的货款均为送货单涉及的款项，而原告所提交送货单的抬头均为“万源油品涂料（香港）有限公司”，送货单上盖有该公司的印章，且“附注”处载明：为保障双方利益，所有货款，如支付现金，金额超2000元的，请交给持有本公司专用收款证之收款员，否则本公司保留追究贵方责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告起诉要求两被告支付货款，其应当对两被告拖欠原告货款的事实承担举证证明责任，经审查原告提交的证据，原告所主张的货款均系由“万源油品涂料（香港）有限公司”向被告玖日公司所送货物而产生，而原告未能提交证据证明其有权主张“万源油品涂料（香港）有限公司”对两被告的债权，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求两被告支付货款的诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告万源油品涂料（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费9066.9元（原告已预交），由原告万源油品涂料（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11847号原告：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路。法定代表人：刘锦强。委托诉讼代理人：邱省建，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：童世雄，男，系该单位工作人员。被告：佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东四路3号之一。法定代表人：林乐强。被告：林乐强，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万源油品涂料（深圳）有限公司与被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司（以下简称玖日公司）、林乐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因被告玖日公司下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱省建、童世雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款526690元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月至2016年3月应被告玖日公司的要求向其供应油漆MC0001光油、油漆MC900177化工罐白磁等货物，并约定以月结60天付款，货款总额526690元。被告玖日公司总是拖而不付，在原告的一再追讨下，被告林乐强签下欠条，但至今没有支付。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理后认定如下事实：原告确认其在本案中主张的货款均为送货单涉及的款项，而原告所提交送货单的抬头均为“万源油品涂料（香港）有限公司”，送货单上盖有该公司的印章，且“附注”处载明：为保障双方利益，所有货款，如支付现金，金额超2000元的，请交给持有本公司专用收款证之收款员，否则本公司保留追究贵方责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告起诉要求两被告支付货款，其应当对两被告拖欠原告货款的事实承担举证证明责任，经审查原告提交的证据，原告所主张的货款均系由“万源油品涂料（香港）有限公司”向被告玖日公司所送货物而产生，而原告未能提交证据证明其有权主张“万源油品涂料（香港）有限公司”对两被告的债权，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求两被告支付货款的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告万源油品涂料（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费9066.9元（原告已预交），由原告万源油品涂料（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  兰良永二〇一六年十二月二十七日书 记 员  董鹤鹏