wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初571号
原告刘玉远，男，1973年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告刘玉远诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉远诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉远的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2101-6号
申请执行人崔岩，居民。
被执行人任永文，居民。
申请执行人崔岩与被执行人任永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第608民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任永文60xxx68账号的存款1000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年八月二十七日
书记员 苗卫东
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00218号
原告杜成喜，男、汉族，1973年8月15日生。
被告唐斌，男、汉族，1965年8月4日生。
被告ＸＸ，男、汉族，44岁。
本院在审理原告杜成喜与被告唐斌、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜成喜于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杜成喜提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成喜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜成喜负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘院花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7234号
罪犯童轲，男，1969年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月24日作出（2011）沈铁西刑初字第578号刑事判决，以被告人童轲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯童轲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯童轲获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯童轲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童轲减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年11月21日起至2021年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1774号
原告郭大清。
委托代理人田晓龙。
被告海南海华苑房地产开发有限公司。
法定代表人严焕松，总经理。
原告郭大清与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭大清撤回起诉。
本案案件受理费10240元免予收取。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 羊日强
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗湘莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8280号
申请执行人张新荣，女。
被执行人王旭，男。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初6866号判决书，张新荣向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旭的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人王旭应当履行义务部分的收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王旭应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王旭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00027号
原告许某，水电工。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告姜某，工人。
原告许某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2015年1月16日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张菊萍、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，后于2012年4月3日举行婚礼。婚后未生育。因婚前缺乏了解，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任。为此，原告曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻感情未有改善，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚，依法分割财产。
被告姜某辩称：1、其与原告自2008年相识，后自行恋爱，对原告所述举行婚礼、结婚登记及生育情况无异议；2、其在婚前已告知原告其因身体原因不能生育，但原告仍同意与其结婚；3、婚后双方主要矛盾在于原告母亲因被告未能生育而争吵；4、双方平时感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告姜某于2008年经人介绍相识，后双方自行恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2012年4月3日按照农村风俗举行了结婚仪式。双方未生育。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年3月19日撤回了起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2013）门四民初字第0127号民事裁定书，原告提供的婚姻登记档案资料及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及生育问题等对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，夫妻感情是可以得改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚及分割财产的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许仲玉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第512号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某，务工。2013年7月23日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月23日凌晨，被告人吴某酒后驾驶无牌号轿车途经天台县始丰街道玲珑饭店门口处路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的在卷供述，证人潘某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，《图片》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9657号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：郭利民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告郭利民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2917号
原告郭根宽，男，1955年8月26日出生，汉族，住太原市小店区西温庄乡北王名村武胜街*号，身份证号1401051955********。
委托代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人姜涵雪，山西轩明律师事务所实习律师。
被告山西云福物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街76号，组织机构代码66660791-7。
法定代表人李耀，经理。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
原告郭根宽与被告山西云福物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰鹏、姜涵雪，被告委托代理人吕晋泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根宽诉称，原告自1978年以来，一直在太原卷烟厂工作，2003年劳动关系因改制重组转入山西昆明烟草有限责任公司。2007年山西昆明烟草有限责任公司成立了山西云福物业管理有限公司即本案被告，原告的劳动关系转入被告，由被告给原告发工资。由于被告一直未与原告签订书面劳动合同，视为双方已经订立无固定期限劳动合同。2015年3月，被告单方面解除合同，不再给原告发工资。在原告工作期间，被告及其承继的单位从未为原告缴纳过任何保险。因此，被告需支付原告11个月双倍工资20180元，被告已支付10090元，还需支付10090元。原告自1978年11月至2015年3月一直在被告处工作，长达37年之久，被告违法解除劳动合同且未为原告缴纳社会保险，属于应当支付经济补偿金的情形，应支付36.5个月的经济补偿，因为被告违法解除劳动关系，应当支付双倍赔偿金221117元。被告未给原告办理社会保险手续，由于原告已满60周岁，达到退休年龄，社会保险机构已经不能补办社会保险手续，从而导致原告无法享受社会保险待遇，按76岁的平均寿命参照人力资源社保障部、财政部发布的《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》之规定计算被告应赔偿未为原告办理社会保险手续而导致原告无法领取退休养老金损失为491136元。综上，原告为了维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额10090元；2、被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金221117元；3、被告赔偿原告因不能补办社会保险手续给原告造成的损失491136元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西云福物业管理有限公司辩称：根据法律规定，未与员工签订合同的的双倍工资应在入职以后的一年内提出；被告未向原告发放过解除劳动合同通知书，双方未解除合同，不存在赔偿问题，2015年3月之后不发工资是因为原告不到被告处上班；因原告办理有农村社保手续，故被告未给原告办理社会保险，原告享受的是农村社保待遇，原告主张的不能补办社会保险手续给原告造成的损失无法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭根宽曾在山西昆明烟草有限责任公司工作。2007年9月3日，由山西昆明烟草有限责任公司注册成立了山西云福物业管理有限公司即本案被告后，原告即到被告处工作。被告与原告未签订书面的劳动合同，至2015年3月，被告通知原告不用上班后，原告未再上班，被告也未再给原告发放工资。原告自2008年2月到2008年12月的工资为10090元，自2014年3月到2015年3月的平均工资为3029元。
上述事实有原告提供的企业信息查询单、上岗证、收款收据、培训手册、工资发放银行存折明细，原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，本案中原告自2007年9月起开始在被告处工作，接受被告的管理，被告支付原告劳动报酬，虽双方未签订书面劳动合同，但双方之间已经形成事实上的劳动关系。对于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额10090元的诉讼请求，本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告主张自《中华人民共和国劳动合同法》实施后即自2008年2月至2008年12月共计11个月的双倍工资差10090元，符合法律的规定，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，解除劳动合同时应当依法承担相应法律责任。被告于2015年3月通知原告不用上班，被告违法解除了劳动合同，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的，按1年计算的标准向劳动者支付；赔偿金按经济补偿标准的二倍支付。原告在被告处的工作年限即自2007年9月至2015年3月为7年6个月，被告应支付原告8个月工资的经济补偿金。被告解除劳动合同前12个月的平均工资是3029元，经济补偿金为24232元，故赔偿金为48464元。虽被告是由山西昆明烟草有限责任公司注册成立，但因被告与山西昆明烟草有限责任公司是两个不同的独立法人，各自独立承担相应的法律责任，故对原告将其在山西昆明烟草有限责任公司的工作年限计入其在被告处的工作年限计算经济补偿金的请求本院不予支持。对原告主张的按76岁的平均寿命、参照人力资源社保障部、财政部发布的《关于2015年调解企业退休人员基本养老金的通知》之规定计算被告应赔偿未为原告办理社会保险手续而导致原告无法领取退休养老金损失491136元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告山西云福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭根宽因未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万零九十元；
二、被告山西云福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭根宽因违法解除劳动合同的赔偿金四万八千四百六十四元；
三、驳回原告郭根宽的其他诉讼请求。
本案案件受理费一十元（原告已预交）由被告山西云福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 武义君
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第481号
罪犯丁治国。现押湖南省津市监狱九监区服刑。系累犯。
桑植县人民法院于2012年11月21日作出（2012）桑法刑初字第139号刑事判决，以被告人丁治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁治国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁治国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁治国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁治国减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二0一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第844号
原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
代表人庄贤武，经理。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 薛 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00026号
原告：陈召国，男，1977年4月10日生，汉族，安徽六安人。
被告：朱传兵，男，1967年1月17日生，汉族，安徽六安人，个体工商户。
原告陈召国与被告朱传兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈召国到庭参加诉讼，被告朱传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈召国诉称：被告朱传兵因经营需要三次向原告借款共计400000元，后经多次催要拒不归还。请求判令被告朱传兵立即归还借款本金400000元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。
被告朱传兵未作答辩。
经审理查明：朱传兵系经营拆旧业务的个体工商户，与陈召国经朋友介绍相识。2011年10月20日，朱传兵因经营需要向原告借款200000元，于2012年6月10日向原告借款100000元，于2012年8月10日再次向原告借款100000元。上述三笔借款本金共计400000元，被告朱传兵均于借款当日向原告出具借条，三份借条均未书面约定借款期限及利息。后上述借款经原告多次催要未果，原告遂于2013年12月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告在催要后的合理期限内归还借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持；�告关于主张借款利息的诉请，因原告未能对于双方约定利息情况进行举证，故本院对于原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉请不予支持，对于逾期利息本院按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱传兵于本判决生效之日起七日内归还原告陈召国借款本金400000元，并自2013年12月17日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息，本清息止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告朱传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 旭 东
二〇一四年三月十三日
书记员 窦阳阳附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人:尚广慧，该支行职员。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：王海霞，女，其他自然情况不详。
被告：王海涛，男，其他自然情况不详。
被告：石静，女，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王海霞、王海涛、石静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王海霞、王海涛、石静的准确送达地址，致使人民法院无法通知王海霞、王海涛、石静应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费590元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年七月三日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02633号
原告骆某甲。
原告骆某乙。
以上两原告的共同委托代理人聂某某。
被告夏某甲。
被告夏某乙。
以上两被告的共同委托代理人柯某某。
原告骆某甲、骆某乙诉被告夏某甲、夏某乙继承纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员于毅、骆凤霞组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、骆某乙的共同委托代理人聂某某，被告夏某甲、夏某乙及其共同委托代理人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲、骆某乙共同诉称：被继承人骆金凯、田先桃系再婚夫妻关系，被继承人骆金凯系我们的父亲，被告夏某甲、夏某乙系被继承人田先桃与其前夫所生子女。被继承人骆金凯、田先桃1976年12月结婚，1979年12月19日购买位于武汉市解放大道1168号（原中山大道2338号）房屋一套。因道路扩建，该房屋拆迁后还建了两套房屋，一套位于武汉市江岸区福建村44-4-2号，另一套位于武汉市江岸区解放大道1236号。2010年4月被继承人骆金凯死亡，2011年2月被继承人田先桃死亡，两被继承人死亡后，上述两套房屋一直没有分割，由被告夏某甲、夏某乙占有，为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法分割被继承人骆金凯、田先桃遗产（武汉市江岸区福建村44-4-2号及武汉市解放大道1236号房屋两套）；2、本案诉讼费用由被告夏某甲、夏某乙承担。
后原告骆某甲、骆某乙得知位于武汉市解放大道1168号（原中山大道2338号）房屋拆迁还建的两套房屋实际位于武汉市江岸区福建村南区4-2-4-2号及武汉市江岸区福建村北区92号4-1-4-1号，故变更第一项诉讼请求，请求依法分割位于武汉市江岸区福建村南区4-2-4-2号及武汉市江岸区福建村北区92号4-1-4-1号房屋的承租权。
被告夏某甲、夏某乙共同辩称：原告骆某甲、骆某乙要求分割的房屋属于公有住房，被继承人田先桃取得的仅为房屋的承租权而不是所有权，该房屋不属于遗产范围，依法不能继承；原位于武汉市解放大道1168号房屋由被继承人田先桃的父亲出资购买，系其赠与给被继承人田先桃，是被继承人田先桃的个人财产，不属于被继承人骆金凯、田先桃的夫妻共同财产；被继承人田先桃生前与原告骆某甲、骆某乙没有共同生活，且原告骆某甲、骆某乙均不是武汉市户口，对诉争房屋不享有承租权，但是我们在被继承人田先桃生前与其一起生活且属于武汉市户口，可以继续承租诉争房屋；被继承人田先桃与原告骆某甲、骆某乙之间系继母子、继母女关系，没有抚养与被抚养的关系，两原告无权对被继承人田先桃的财产主张继承权；被继承人田先桃于2011年2月16日死亡，两原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被继承人田先桃、骆金凯系再婚夫妻，双方于1976年12月登记结婚，婚后未共同生育子女。被继承人骆金凯与其前妻育有子女二人即本案原告骆某甲、骆某乙，原告骆某甲户籍所在地在湖南省宜章县城关镇南关居委会南京路，原告骆某乙户籍所在地在广东省普宁市洪阳镇东村城顶北路。被继承人田先桃与其前夫育有子女三人：夏鸣与本案被告夏某甲、夏某乙，被告夏某甲户籍所在地在湖北省武汉市汉阳区翠微路16号804室，被告夏某乙户籍所在地在湖北省武汉市江岸区福建村44-4-2号。被继承人骆金凯于2010年4月18日死亡，被继承人田先桃于2011年2月16日死亡，夏鸣未婚无子女，于2012年12月9日死亡。被继承人田先桃生前未与原告骆某甲、骆某乙同住。
1979年12月19日，被继承人田先桃向案外人刘玉枝购买位于武汉市解放大道1168号房屋，并在武汉市江岸区房地产管理局房政科办理买卖房屋证，后该房屋门牌号变更为武汉市解放大道1236号。1989年4月18日，该房屋取得房屋所有权证（武房房私01字第0232号）及国有土地使用证（武房地籍岸字第3863号），登记在被继承人田先桃名下。1991年该房屋被拆迁还建为两套公有房屋，一套位于武汉市江岸区福建村二单元4栋4层，另一套位于武汉市江岸区福建村4栋4层（因上述两套房屋在武汉市公有房屋住宅租约上登记不明，经双方当事人确认，一套位于武汉市江岸区福建村南区4-2-4-2号，房屋产权人为武汉市北大门房屋拆迁还建开发公司；另一套位于武汉市江岸区福建村北区92号1单元4楼2号，房屋产权人为武汉市黎明房地产开发有限责任公司）。上述两套房屋的承租人均为被继承人田先桃。被继承人田先桃死亡后，被告夏某甲居住在武汉市江岸区福建村北区92号1单元4楼2号房屋，被告夏某乙居住在武汉市江岸区福建村南区4-2-4-2号房屋。
以上事实，有被继承人田先桃、骆金凯身份证、宜章县民政局出具的婚姻登记记录证明、宜章县公安局南京洞派出所及湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司出具的证明、夏鸣及被继承人田先桃的居民死亡殡葬证、武汉市北大门房屋拆迁还建开发公司出具的证明、武汉市公有房屋住宅租约、武房房私01字第0232号房屋所有权证、武房地籍岸字第3863号国有土地使用证、武汉市江岸区房地产管理局房政科出具的买卖房屋证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，位于武汉市江岸区福建村南区4-2-4-2号和武汉市江岸区福建村北区92号1单元4楼2号的房屋性质均为公有房屋，前者所有权属于武汉市北大门房屋拆迁还建开发公司，后者所有权属于武汉市黎明房地产开发有限责任公司。上述两套房屋系被继承人田先桃因私房拆迁还建而承租使用，其取得的是上述房屋承租权。公有房屋的承租权不属于继承范围，故原告骆某甲、骆某乙要求分割位于武汉市江岸区福建村南区4-2-4-2号房屋及武汉市江岸区福建村北区92号1单元4楼2号房屋承租权的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲、骆某乙的诉讼请求。
案件受理费8，200元、邮寄送达费40元，由原告骆某甲、骆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘冰净
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第871号
原告：沈清华。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军。
原告沈清华与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司向原告支付拖欠的货款968951.5元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈清华到庭参加了诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告沈清华系被告鹏宇公司的三合板材料供应商。原告沈清华与案外人陈洪峰系夫妻关系，双方于2010年9月30日登记结婚，共同经营三合板批发生意。2014年1月6日，被告与案外人陈洪峰经结算，截止该日被告尚欠案外人陈洪峰货款347015.5元。该笔款项经结算后，截止起诉之日被告并未付清。2014年5月16日至2015年8月12日，原告又继续向被告交付各种规格的三合板材料，共计货款1668008元。期间，被告不定期地归还部分货款，尚欠621936元。2015年9月1日，被告以书面形式承认截止2015年8月31日尚欠原告货款968951.5元。原告对此表示认可，并表示2014年1月6日被告所欠347015.5元已一并结算在内。以上事实，有双方签字的48份送货单为据，被告出具的对账单、通知为据。但此后，被告并未及时付清欠款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于判决生效之日起十日内支付沈清华货款968951.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元，减半收取6745元，由龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 潘黎雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4321号
罪犯魏国蜜，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人魏国蜜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年3月7日以（2007）黑刑执字第307号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3116号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5859号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4595号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯魏国蜜进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯魏国蜜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏国蜜予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯魏国蜜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表证据予以证实。
本院认为，罪犯魏国蜜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏国蜜的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国蜜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1094号
原告：张志军，1968年8月21日出生，汉族。
委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告：濮阳远达建筑十五公司，住所地：清丰县东环路兵营附近。
被告：张纪伟，男，汉族。
原告张志军与被告濮阳远达建筑十五公司、张纪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张志军于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张志军负担。
审判员 郭国田
二〇一四年六月三十日
书记员 裴利敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1809号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：姜秀丽
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与姜秀丽诈骗纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初214号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执977号
申请执行人苏军，男，生于1967年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人柳军华，男，生于1982年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
苏军与柳军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）川2022民初2590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月13日,申请执行人苏军向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人提供财产线索：被执行人在乐至县征收局有拆迁返还房。经调查，该线索不属实。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款本金90000元及利息。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执977号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执977号申请执行人苏军，男，生于1967年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人柳军华，男，生于1982年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。苏军与柳军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）川2022民初2590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月13日,申请执行人苏军向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人提供财产线索：被执行人在乐至县征收局有拆迁返还房。经调查，该线索不属实。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款本金90000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执977号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年一月二十三日书记员  雷 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2029号
原告：丁金城，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告丁金城与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁金城的委托代理人杨忠勋到庭参加诉讼，被告黄培鸿、孙惠蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁金城向本院提出诉讼请求：黄培鸿、孙惠蓉立即偿还丁金城借款40万元，并按月利率3%计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月24日，黄培鸿以需要资金周转为由，向丁金城借款100万元，并出具借款条一份交由丁金城收执。丁金城依约汇款100万元至黄培鸿账户，双方约定按月利率3%计息。借款后，黄培鸿陆续还本付息，截至2016年尚欠借款本金40万元未偿还，并自2016年11月份起止付利息。黄培鸿与孙惠蓉系夫妻，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护丁金城的合法权益。
黄培鸿、孙惠蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄培鸿、孙惠蓉系夫妻。2014年12月24日，黄培鸿出具一份《借款条》给丁金城收执，载明向其借款100万元，约定于2015年9月23日前还清全部借款。出具借条当日，丁金城通过其账号为62×××80的银行账户转账97万元至黄培鸿账号为43×××63的银行账户，先行扣除了首月利息3万元。另查明，出具借条给丁金城后，黄培鸿以转账方式陆续向丁金城付还了部分借款本息（详见后附清单），截至本案法庭辩论终结时止，尚欠借款本金350820元未偿还。
本院认为，丁金城与黄培鸿之间的民间借贷关系事实清楚，有黄培鸿出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，借条中虽载明借款本金为100万元，但据丁金城提供的银行转账凭证所载，丁金城实际仅转账97万元给黄培鸿，预先扣除了首月利息3万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为丁金城实际交付给黄培鸿的97万元。关于借款利息，借条中虽然未对利息作出明确约定，但据丁金城提供的银行转账凭证所载，黄培鸿在借款后按月利率3%逐月向丁金城支付了截至2016年3月24日的利息，故可以认定双方口头约定诉争借款按月利率3%计息。现丁金城诉请黄培鸿继续支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。另，双方虽约定诉争借款按月利率3%计息，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，尚未实际支付的利息仅能按月利率2%计付，丁金城诉请黄培鸿继续按月利率3%计付尚欠的利息，与上述规定不符，依法应调整为按月利率2%计付。另，诉争款项系黄培鸿与孙惠蓉婚姻关系存续期间向丁金城所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄培鸿与孙惠蓉的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄培鸿与孙惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还丁金城借款350820元，并按年利率24%计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回丁金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由丁金城负担898元，黄培鸿、孙惠蓉负担6402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2029号原告：丁金城，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告丁金城与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁金城的委托代理人杨忠勋到庭参加诉讼，被告黄培鸿、孙惠蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁金城向本院提出诉讼请求：黄培鸿、孙惠蓉立即偿还丁金城借款40万元，并按月利率3%计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月24日，黄培鸿以需要资金周转为由，向丁金城借款100万元，并出具借款条一份交由丁金城收执。丁金城依约汇款100万元至黄培鸿账户，双方约定按月利率3%计息。借款后，黄培鸿陆续还本付息，截至2016年尚欠借款本金40万元未偿还，并自2016年11月份起止付利息。黄培鸿与孙惠蓉系夫妻，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护丁金城的合法权益。黄培鸿、孙惠蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄培鸿、孙惠蓉系夫妻。2014年12月24日，黄培鸿出具一份《借款条》给丁金城收执，载明向其借款100万元，约定于2015年9月23日前还清全部借款。出具借条当日，丁金城通过其账号为62×××80的银行账户转账97万元至黄培鸿账号为43×××63的银行账户，先行扣除了首月利息3万元。另查明，出具借条给丁金城后，黄培鸿以转账方式陆续向丁金城付还了部分借款本息（详见后附清单），截至本案法庭辩论终结时止，尚欠借款本金350820元未偿还。本院认为，丁金城与黄培鸿之间的民间借贷关系事实清楚，有黄培鸿出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，借条中虽载明借款本金为100万元，但据丁金城提供的银行转账凭证所载，丁金城实际仅转账97万元给黄培鸿，预先扣除了首月利息3万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为丁金城实际交付给黄培鸿的97万元。关于借款利息，借条中虽然未对利息作出明确约定，但据丁金城提供的银行转账凭证所载，黄培鸿在借款后按月利率3%逐月向丁金城支付了截至2016年3月24日的利息，故可以认定双方口头约定诉争借款按月利率3%计息。现丁金城诉请黄培鸿继续支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。另，双方虽约定诉争借款按月利率3%计息，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，尚未实际支付的利息仅能按月利率2%计付，丁金城诉请黄培鸿继续按月利率3%计付尚欠的利息，与上述规定不符，依法应调整为按月利率2%计付。另，诉争款项系黄培鸿与孙惠蓉婚姻关系存续期间向丁金城所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄培鸿与孙惠蓉的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄培鸿与孙惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还丁金城借款350820元，并按年利率24%计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息；二、驳回丁金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由丁金城负担898元，黄培鸿、孙惠蓉负担6402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00216号
原告：陈某，女，1981年8月4日出生，汉族。
被告：侯某，男，1981年5月16日出生，汉族。
本院于2013年12月9日受理原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年1月2日向本院提出对被告侯某撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 许丽丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00182-1号
申请执行人李香清，男。
被执行人罗联芳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂长阳民初字第00785号民事判决书，责令被执行人罗联芳支付申请执行人的借款10000元，诉讼费60元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人罗联芳在湖北长阳农村商业银行高家堰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗联芳在湖北长阳农村商业银行贺家坪支行的存款10110元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年六月十一日
书记员 晏式稳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3601号
申请执行人：丁关荣，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：王建平，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区七浦路XXX号。本院在执行申请执行人丁关荣、王建平与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2014)闸民三(民)初字第2781号委托合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前在本市无车辆、股票等财产信息，名下房产、银行存款已被本院冻结，但其名下房产处置尚需时间，除此无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第742号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1338号
申请执行人李醒。
申请执行人王莉。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李醒、王莉与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7569号民事调解，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为236830.5元。执行中，申请执行人于2017年3月27日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 马旭洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民初字第312号
原告崔素梅，女，1944年3月18曰生。
委托代理人闫红薇，女，1971年8月13日生，系原告之女。I委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告仝贝贝，女，1993年1月4日生。
原告崔素梅诉被告仝贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素梅及委托代理人闫红薇到庭参加了诉讼，被告仝贝贝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔素梅诉称，2012年9月3曰18时40分许，原告在滑县道城路永宾馆门前骑自行车自西向东行驶，被告仝贝贝骑电动车在上述路段自东向西逆向行驶，将原告撞倒，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，被告仝贝贝负全郯责任。原告受伤后，经滑县中心医院及时抢救才保住性命。原&为此花去巨额费用，被告对原告的损失拒赔。因此，请求被告
赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、
交通费等费用10000元，诉讼费由被告负担。
被告仝贝贝缺席未答辩。
经审理查明，201年9月3日18时40分许，原告在滑县道城路永宾馆门前骑自行车自西向东行驶，被告仝贝贝骑电动车在上述路段自东向西逆向行驶，将原告撞倒，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。入院诊断为头外伤、胸推骨折等症状。经滑县交警大队认定，被告仝贝贝负全部责任。原告受伤后，在滑县中心医院住院治疗，2012年9月24日出院，住院22天，花医疗费5324，73元、交通费1028元。
以上事实有原告提供的医疗费单据、病历、滑县中心医院证明和原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告仝贝贝驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法，将原告崔素梅撞伤，滑县交警大队认定被告仝贝贝负此事故的全部责任，原告崔素梅无责任。因此，被告仝贝贝对原告崔素梅的损失应负赔偿责任。原告的损失有：花医疗费532173元、交通费1028元，因原告提供的交通费票据没有曰期、起止地点、乘车人姓名且数额较大，本院酌定200元，原告要求的误工费，因原告已将近70岁，误工费本院不予支持，护理费每天按50元，护理人员按1人，22天1100元，营养费每天按10元为220元，住院伙食补助费每天按10元为220元，以上共计706173元。根据《最高人民法院关于审理曰身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告仝贝贝于本判决生效后五曰内赔偿原告崔素梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用7064.73元；
二、驳回原告崔素梅的其它诉讼请求。
诉讼费50元由被告仝贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳巿中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一二年十一月二十日
书记员 暴会会
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张某，散工。曾因犯盗窃罪，于2002年2月5日被梧州市万秀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年6月26日晚，被告人张某窜到本市万秀区某宿舍，撬门入室，盗走韦某某的原道N70双擎S双核（16G）平板电脑一台（价值425元）及现金800多元。
二、2014年6月27日晚，被告人张某窜到本市万秀区西江四路某房，撬门入室，盗走吴某某的三星R428笔记本电脑一台，价值1056元。
案发后，公安机关缴获被告人张某所得的赃物平板和笔记本电脑及赃款700元，并分别发还给被害人韦某某、吴某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、吴某某的陈述、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、证人梁某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某配合公安机关追缴赃款、赃物，减少了二被害人的经济损失，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币100元给被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年九月十九日
书记员 江振浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第221号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日14时15分，被告人王某某醉酒后驾驶车号为晋A7＊＊**的白色夏利牌小型轿车在千峰南路由北向南行驶至千泓花园口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果为86.7mg／100ml，后经对被告人王某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测值为88.29mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、机动车及驾驶证查询信息、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年五月四日
书记员 曹文浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初862号
原告：朱长梅，女，1951年5月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：梅家宝，法律工作者。
被告：蔡云，男，1990年5月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码，住所地常州市和平北路。
负责人蒋旭，该公司经理。
原告朱长梅与被告蔡云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱长梅以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告朱长梅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长梅负担。
审判员 周天保
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4516号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：梁华华。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告梁华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月二十日
代书记员 邵 露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第235号
原告：苏新华。
委托代理人：李小平。
被告：郑杰。
原告苏新华为与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏新华的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏新华起诉称：被告郑杰于2010年3月21日向原告苏新华借款20000元，并于同日出具借条1份，载明：今向苏新华借人民币20000（贰万元整）。该款被告至今未归还。请求判令：被告郑杰立即归还借款20000元。
被告郑杰未作答辩，也未举证。
原告苏新华为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于2010年3月21日向原告借款20000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告郑杰在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑杰欠原告苏新华借款20000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告郑杰向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰在本判决生效后十日内归还原告苏新华借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 姚青清
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1347号
原告王海，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告于广祥，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告于广芬，女，1957年3月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告田密学，男，1959年4月26日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告王海诉被告于广祥、于广芬、田密学劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王海到庭参加诉讼，被告于广祥、于广芬、田密学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王海诉称，被告于广芬与于广祥系姐弟关系，被告于广芬与被告田密学是夫妻，三被告系个体打沙子船，几年来，原告一直受雇于三被告在被告船上打沙子，三被告陆续给付原告一部分劳务费，现被告尚欠原告劳务费62800元，其中2014年2月21日前累计欠款34800元，2015年7月17日累计又欠款28000元，原告多次索要，被告拒不给付原告，现原告诉至法院，恳请法院要求三被告给付劳务费62800元，按同期银行借款年利率6%给付欠款期间利息，并承担诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。
被告于广祥缺席，未答辩。
被告于广芬缺席，未答辩。
被告田密学缺席，未答辩。
经审理查明，三被告系合伙关系，2011年—2015年间三被告共欠原告劳务费62800元；经原告索要，被告于广祥于2014年2月21日为原告出具欠据一张，金额是34000元；被告于广祥于2015年7月17日为原告出具欠据一张，金额是28000元，该二笔欠款共62800元三被告至今未给付原告。
以上事实有原告陈述、欠据二张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营沙船属实，合伙期间欠原告劳务费属实，被告于广祥应予偿还原告劳务费，被告于广芬、田密学应对合伙期间债务承担连带责任。原告关于劳务费利息的主张因无相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于广祥于判决生效之日起15日内给付原告劳务费62800元。
二、被告于广芬、田密学对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费685元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈国辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。
法定代表人：张叶潮，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：郭林，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告郭林信用卡纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭林偿还原告信用卡透支本金69835.48元、�约金4011.16元、其他透支服务费578.4元及利息（截止至2017年12月31日的利息为10538.02元，从2018年1月1日起以本金69835.48元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告郭林承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士卡（双币种）金卡
卡号
申领时间
二〇一三年十二月二十日
信用额度
40800元(2016年1月起，临时授信额度增30000元至2017年2月)
合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年2月11日激活使用，2017年2月9日最后一次消费2020元，截止至2017年12月31日，透支本金为69835.48元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息
合计债权额
核定本息额
结欠本金
69835.48元
透支违约金
4011.16元
透支利息
截止至2017年12月14日的利息为10538.02元，2017年12月15日起的利息以透支本金69835.48元为基数按日利率万分之五计收，其他透支服务费578.4元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金69835.48元、违约金4011.16元、其他透支服务费578.4元及利息（截止至2017年12月31日的利息为10538.02元，从2018年1月1日起以本金69835.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告郭林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员陈炜
二〇一八年五月四日
书记员黄阳
*2*
*3*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初777号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。法定代表人：张叶潮，系该行行长。委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，住浙江省文成县，系原告职工。被告：郭林，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告郭林信用卡纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭林偿还原告信用卡透支本金69835.48元、�约金4011.16元、其他透支服务费578.4元及利息（截止至2017年12月31日的利息为10538.02元，从2018年1月1日起以本金69835.48元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告郭林承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士卡（双币种）金卡卡号申领时间二〇一三年十二月二十日信用额度40800元(2016年1月起，临时授信额度增30000元至2017年2月)合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年2月11日激活使用，2017年2月9日最后一次消费2020元，截止至2017年12月31日，透支本金为69835.48元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息合计债权额核定本息额结欠本金69835.48元透支违约金4011.16元透支利息截止至2017年12月14日的利息为10538.02元，2017年12月15日起的利息以透支本金69835.48元为基数按日利率万分之五计收，其他透支服务费578.4元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金69835.48元、违约金4011.16元、其他透支服务费578.4元及利息（截止至2017年12月31日的利息为10538.02元，从2018年1月1日起以本金69835.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告郭林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈炜二〇一八年五月四日书记员黄阳·2··3·
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00323号
原告：姜发家，男，住安庆市迎江区。
被告：陶自才，男，住安庆市迎江区。
原告姜发家与被告陶自才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜发家到庭参加诉讼，被告陶自才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜发家诉称：2012年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。然而，被告至今仍未偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由予以搪塞。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
陶自才未到庭，亦未作答辨。
姜发家为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份。
3、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
陶自才未提供证据。
原告的证据，经本院审查，符合证据的“三性”予以认定。
依据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告因资金周转需要，于2012年2月26日向原告借款100000元，并出具借条载明：“今借到姜发家人民币100000元借款人陶自才”。因被告至今未能还款，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立，对还款期限双方未作明确约定，原告可以主张被告在合理期限内履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶自才于本判决生效后七日内，偿还原告姜发家借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告陶自才负担（此款已由原告预缴，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年五月十九日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1676号
申请执行人赵新红，女，1971年5月16日出生，汉族。
被执行人樊保亭，男，1966年5月12日出生，汉族。
被执行人张彦宾，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人赵金全，男，1966年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第2972号民事判决，于2015年12月2日向三被执行人樊保亭、张彦宾、赵金全发出执行通知书，责令三被执行人樊保亭、张彦宾、赵金全于2015年12月7日前履行给付义务，但三被执行人樊保亭、张彦宾、赵金全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊保亭、张彦宾、赵金全银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年一月五日
书记员 王现民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10422号
申请执行人：上海星大石化有限公司，注册地上海市杨浦区。
被执行人：连云港金辰新材料有限公司，注册地连云港市。
本院在执行上海星大石化有限公司与连云港金辰新材料有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人连云港金辰新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3494号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连云港金辰新材料有限公司钱款人民币8,533,458.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10422号申请执行人：上海星大石化有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人：连云港金辰新材料有限公司，注册地连云港市。本院在执行上海星大石化有限公司与连云港金辰新材料有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人连云港金辰新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3494号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连云港金辰新材料有限公司钱款人民币8,533,458.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月三十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1716号
申请执行人达某，男，1960年9月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人贺某。
达某与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8795号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 青 青
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第350号
原告曲木么小各，女，1995年4月5日出生，彝族，村民。
被告王查发义，男，1983年9月5日出生，彝族，村民。
本院在审理原告曲木么小各诉被告王查发义民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲木么小各撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第510号
申请执行人张明明，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人张明明与被执行人惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6499号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第510号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人李涛，男，1978年10月8日生，汉族。
本院在执行李涛刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第151号刑事判决书，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李涛至今未按通知书履行。经查，被执行人李涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年七月十日
书记员 刘 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2077号
原告张治军，男，出生于1969年6月24日，汉族。
被告雪胜利，女，出生于1954年2月9日，汉族。
本院在审理原告张治军诉被告雪胜利合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张治军撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取后由原告负担
审判员 王建生
二〇一六年四月二十六日
书记员 李亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第731号
罪犯ＸＸ华，女，汉族，1969年9月1日出生，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）吐中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定ＸＸ华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27419元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2031年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月20日提出对罪犯ＸＸ华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯ＸＸ华在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，先后于2012年12月、2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2012年4月、2012年11月、2013年5月获表扬奖励三次，并于2013年10月、2014年5月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执26号
申请执行人徐斌。
被执行人上饶市三清山新卧龙旅游开发有限公司。
法定代表人袁华伟。
被执行人吉安市万家房地开发有限公司。
法定代表人顾文礼。
申请执行人徐斌与被执行人上饶市三清山新卧龙旅游开发有限公司、吉安市万家房地产开发有限公司委托合同纠结一案，本院于2018年1月16日立案执行。
经审查，上饶市三清山新卧龙旅游开发有限公司与上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司系两家不同法人，也无所属关系，上饶市三清山新卧旅游开发有公司法定代表人为袁华伟，上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司法定代表人为罗金保。（2017）赣1123民初794号民事判决书中指明被执行人上饶市三清山新卧龙旅游开发有限公司法定代表人为罗金“宝”，而罗金保是上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司的法定代表人，且该判决书中将上饶市三清山新卧龙旅游开发有限公司简称为“卧龙酒店”，因此本院认为（2017）赣1123民初794号民事判决书义务主体不明确。该执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：“（一）权利义务主体明确……”及《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理案件应当符合下列条件“……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”的规定。另依据最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条“……（五）驳回申请……”、第20条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定，执行申请不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐斌的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效应。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈伟英
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00121号
申请执行人陈泽勇。
被执行人李建峰。
被执行人盐城亚特兰酒店管理有限公司，住所地在江苏省盐城市东进中路21号七楼。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
申请执行人陈泽勇依据本院（2013）盐民初字第0005号民事判决书，申请执行李建峰、盐城亚特兰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建峰、盐城亚特兰酒店管理有限公司的银行存款1368万元及利息、迟延履行金或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00121号申请执行人田宇，女，汉族，1993年7月16日出生，住所地盐山县。被执行人李松华，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地盐山县。田宇申请李松华合同、无因管理、不当得利一案，盐山法院作出的（2014）盐民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。田宇于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山法院作出的（2014）盐民初字第1224号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月七日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00121号申请执行人田宇，女，汉族，1993年7月16日出生，住所地盐山县。被执行人李松华，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地盐山县。田宇申请李松华合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山法院（2014）盐民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。田宇于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山法院（2014）盐民初字第1224号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十六日书记员  付浩楠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第66号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1973年3月15日生，汉族，住偃师市。
被告蔺某某，男，1974年12月26日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某、蔺某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取87元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：马继涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执67号之一
申请执行人黄学彬，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住惠农区新建路。
被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地位于大武口区潮湖村铁路西。
法定代表人李肃宁，系该公司总经理。
本院于2017年1月5日立案执行的黄学彬申请执行石嘴山市利新容养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记等部门查封了被执行人名下位于大武口区大汝路10号楼5层*号、*号、*号、3层*号、2层*号、*号、1层*号、*号共八套房产，上述房产均抵押给了银行，无实际处分价值，被执行人无其它财产可供执行，经与申请执行人黄学彬谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初1928号民事判决书的执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执67号申请执行人黄学彬，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地位于大武口区潮湖村铁路西。法定代表人李肃宁，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执�人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1114339元(其中执行标的1100930元，申请执行费13409元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年一月十日书记员 ＸＸＸ
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第35号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，生于1968年9月20日，汉族，农民。
原审被告人李某，男，生于1967年9月10日，汉族，农民。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日作出（2014）瓜刑初字第2号刑事判决。在法定上诉期限内，公诉机关未抗诉、被告人李某未上诉，本案刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告人李某与被害人吴某系相邻关系，二人曾因宅基地上砌墙问题发生过纠纷。2013年7月29日6时许，吴某在其后院的土路上砌墙，李某认为阻挡了其正常通行，强行拆除该墙时被吴阻止，争执中李某用拳头击打吴某头部，造成吴某鼻骨骨折。经鉴定，吴某的伤情系轻伤。吴某的经济损失确定为：医疗费3123.62元、误工费634.5元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元、营养费90元、交通费80元，共计4922.62元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、瓜州县人民医院诊断证明、住院病历、被告人李某人口信息、被害人吴某陈述、证人王某某证言、吴某的损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人李某的供述与辩解、附带民事诉讼原告人吴某提供医疗费票据、交通费票据。
原审认为，被告人李某与他人因邻里纠纷引发争执，故意致伤他人，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后李某能如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人合理经济损失且本案因双方邻里矛盾引发的犯罪，可对被告人从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿项目于法有据，予以支持，但赔偿数额应根据实际损失，依法核算；所提残疾赔偿金、精神损失费，不属于直接经济损失，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第四十二条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一、二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失4922.62元。
原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提起上诉，其上诉称：原审判决上诉人的经济损失为4922.62元错误。原审没有支持上诉人主张的残疾赔偿金、对上诉人的误工期限确定为9天不当。原审判决被告人拘役3个月，量刑畸轻。
审理查明，原审判决认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：原审被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人李某故意伤害他人身体，应对被害人由于犯罪行为而遭受物质损失承担赔偿责任。上诉人因伤住院治疗9天，原审认定其误工期限为9天并依据相关标准判决赔偿误工费并无不当。上诉人主张的残疾赔偿金非直接物质损失，不属刑事附带民事赔偿的范围，原审判决不予支持上诉人该项诉讼请求适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ＸＸ强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3293号
合伙协议纠纷申请执行人黄怡民，男，1972年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行黄怡民申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3006号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执537号
申请执行人范永标。
被执行人王学明。
申请执行人范永标与被执行人王学明买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1474号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5884元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1474号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赛玉光
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2016）德城执字第95-1号
申请人：许波。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中商终字第94号判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建蓝桥建设集团有限公司分支机构福建蓝桥建设集团有限公司福州分公司银行存款壹佰伍拾万元整。
执行员 邓华涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张 磊