wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1903号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1903号
申请执行人：潘君丹，女，1982年2月5日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：上海皆在体育咨询服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李蔚，总经理。
本院在执行申请执行人潘君丹与被执行人上海皆在体育咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海皆在体育咨询服务有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1903号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1903号申请执行人：潘君丹，女，1982年2月5日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海皆在体育咨询服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李蔚，总经理。本院在执行申请执行人潘君丹与被执行人上海皆在体育咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海皆在体育咨询服务有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3823号
原告：赵葳，女，现住所黑龙江省讷河市学苑小区。
被告：何恩祥，男，现住所黑龙江省讷河市。
被告：崔奎忠，女，现住所黑龙江省讷河市。
原告赵葳与被告何恩祥、崔奎忠返还原物纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵葳向本院提出诉讼请求：要求被告从讷河市兴旺御园小区6号楼1单元301室房屋搬出，并承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月27日购买徐建文的楼房，双方已办理产权过户手续，此楼房由被告居住，原告多次协商要求被告搬出，被告拒绝，为此，原告诉至法院。
何恩祥、崔奎忠辩称，被告与徐建文就本案争议房屋有纠纷，是徐建文把被告房子卖给原告，原告应找徐建文解决问题，对于原告的房产证，被告不认可。
围绕诉讼请求，原告依法提交的证据是房屋买卖合同和不动产权证书。被告未提供证据。本院组织进行了质证，被告对原告的证据有异议，认为房屋是原告从徐建文处购买，和其没有关系。本院认证认为，原告提供的证据，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。根据认证的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
赵葳与徐建文签订房屋买卖合同，徐建文将其所有的本案争议房屋即讷河市兴旺御园小区6号楼1单元301室房屋以250,000.00元的价格卖给赵葳，并于2016年10月21日办理产权转移登记，现该房屋登记在赵葳名下。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案房屋系原告赵葳购买，并已取得不动产权证书，原告赵葳对该房产拥有所有权及使用权的事实清楚，现原告赵葳要求被告何恩祥、崔奎忠腾出本案房屋，于法有据，本院予以支持。被告何恩祥、崔奎忠以其对本案房屋享有所有为由，拒绝腾出本案房屋，没有事实和法律依据，其主张与卖房人徐建文存在纠纷，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何恩祥、崔奎忠于本判决生效之日起15日内从讷河市兴旺御园小区6号楼1单元301室房屋内迁出。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何恩祥、崔奎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈洪涛
处理过的文书
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终238号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何锡祖，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月2日变更为指定居所监视居住，2017年5月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ真，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）何乃锻，男，1992年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2013年3月6日因虚构事实扰乱公共秩序被宾阳县公安局行政拘留四日。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0411刑初14号刑事判决。被告人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何锡祖与被告人何乃锻、ＸＸ真经事先预谋，合伙在广西壮族自治区宾阳县新桥镇三友村委会余村217号被告人何乃锻、ＸＸ真家进行QQ诈骗。2016年8月31日三被告人一起行骗时，被告人ＸＸ真通过网络查找公司名称及法人代表名字、使用冒充被害单位浙江汇众科技股份有限公司法人代表姚某的QQ号加入公司QQ工作群。次日，三被告人通过QQ以假冒身份联系被害单位财务人员汪某，以合同变更需要退款为由，骗得汪某先后三次将120万元、380万元、80万元共计580万元汇款至“王西荣”的农业银行账户。当日，被告人何锡祖、何乃锻通过何某1、谭某（二人均另案处理）将赃款转移并取现。被告人ＸＸ真、何乃锻、何锡祖各分得赃款65万元、65万元、约130万元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人何锡祖有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1200000元；被告人ＸＸ真有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000000元；被告人何乃锻有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金600000元；责令被告人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻退赔本案尚未追缴的违法所得5800000元，发还给被害单位浙江汇众科技股份有限公司。
被告人何锡祖上诉提出，本案诈骗系其与ＸＸ真、何乃锻三人共同实施，三人作用大小相差不大，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人ＸＸ真上诉提出，其在整个诈骗过程中受何锡祖指使，系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人何乃锻上诉提出，其系从犯，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻诈骗的事实，有证人汪某、庞某、何某2等人的证言，同案犯何某1、谭某的供述，账户交易明细回单，银行卡交易明细清单，QQ聊天截图，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻亦均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻以非法占有为目的，合伙采取虚构事实等手段骗取公私财物，共计580万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人ＸＸ真直接实施具体的诈骗行为，地位、作用并非次要，其上诉提出系从犯的理由不足，不予采纳。上诉人何乃锻在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据三上诉人的犯罪数额和情节，原判对其量刑均无不当，三上诉人均提出原判量刑过重的依据不足，请求二审再予从轻或者减轻处罚，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐云霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1673号
原告：王维银，男，1963年3月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘军，男，汉族，成年，住宁国市。
本院在审理原告王维银诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告王维银于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王维银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王维银负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00128号
申请执行人界首市人口和计划生育�员会。
法定代表人张峰，主任。
被执行人吕增夫，男。
被执行人李红丽，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人吕增夫、李红丽社会抚养费征收一案中，在执行过程中查明：被执行人吕增夫、李红丽离家外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为27000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界行非审字第00101号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 学 华
审 判 员 王 永
代理审判员 �刘涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 贵 强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保276号
本院在执行申请执行人丁四保、蔡九莲与被执行人肖建国、王余保生命权纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1477号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封肖建国所有的某车辆。本案已于2016年12月30日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56401号
原告：泰克科技(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号。
法定代表人：PatrickJosephByrne，董事长。
委托诉讼代理人：朱倩倩，女。
委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张邦术，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
原告泰克科技(中国)有限公司与被告张邦术劳动合同纠纷一案，双方均不服同一仲裁裁决先后向本院提起诉讼。本院于2017年7月17日立案受理后，以泰克科技(中国)有限公司为原告、张邦术为被告依法适用简易程序予以合并处理。原告泰克科技(中国)有限公司、被告张邦术于2017年8月16日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告泰克科技(中国)有限公司撤诉；
二、准许被告张邦术撤诉。
案件受理费人民币10元(以下币种均为人民币)，减半收取计5元，免予收取。
审判员 孙姣娜
二〇一七年八月二十六日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初214号
原告：丁红维，男,汉族，农民。
被告：吴堡县郭家沟镇下山畔村委会（以下简称下山畔村委会）。
法定代表人：丁文亮，该村委会主任。
原告丁红维与被告下山畔村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁红维到庭参加了诉讼，被告下山畔村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红维向本院提出诉讼请求：判令被告下山畔村委会清偿原告石料款及购买排水管费用共计269,000元。
事实和理由：2014年秋，下山畔村修建河滩水渠，该项目由吴堡县交通局出资、下山畔村委会具体负责承建，并由宋兴治、宋秀年进行管理。被告下山畔村委会在原告处购买石料2500方，每方120元（含运费），双方经结算，被告共欠原告石料款300,000元。被告先后支付原告石料款33,000元，剩余267,000元一直未付。在水渠施工期间，原告为被告购买排水管6根，每根220元，运费450元，合计1770元，故被告共欠原告268,770元。原告多次向被告催要未果，故提出上述请求。
被告下山畔村委会在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，吴堡县交通局投资建设郭家沟镇下山畔村水渠工程项目，原告丁红维与被告下山畔村委会承包了该水渠工程上的石料供应，经与村委会工程施工负责人宋兴治、收料负责人宋秀年、监理工郭家沟镇政府干部刘义辉的签字确认，被告共使用了石料2500方，每方单价120元，共计石料款300,000元。原下山畔村委会主任丁文治于2014年年底先后支付原告石料款33,000元，剩余267,000元未付。在该水渠项目施工期间，原告为被告购买排水管6根，每根220元，运费450元，合计1770元，并由宋秀年、宋兴治签字确认。故被告共欠原告丁红维石料款及购买排水管费用共计288,770元。原告多次与被告催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为被告下山畔村委会是否拖欠原告石料等款项。经查，原告丁红维与被告下山畔村委会之间口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约将石料交付被告，被告应当给付原告石料款。根据原告向法庭提交的证据，被告拖欠原告石料款为267,000元；在施工期间，原告为被告购买6根排水管及运费，合计1770元，确认被告下山畔村委会共拖欠原告石料款及购买排水管费用共计268,770元，对此请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据，是对自己举证、质证及法庭辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴堡县郭家沟镇下山畔村委会于本判决生效之日起三日内清偿原告丁红维石料款及排水管费用共计268,770元。
二、驳回原告丁红维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告吴堡县郭家沟镇下山畔村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海润
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民监字第2号
再审申请人熊林亮（一审原告），男，汉族，生于1985年9月10日，四川省大英县人，农民，住大英县隆盛镇土门垭村5社**号，公民身份证号码：5109231985********。
委托代理人熊高柏，男，汉族，生于1963年11月25日，四川省大英县人，农民，住大英县隆盛镇土门垭村5社**号，公民身份证号码：5109211963********。
被申请人熊寿朋（一审被告），男，汉族，生于1940年4月2日，四川省大英县人，农民，住大英县隆盛镇张家沟村12社，公民身份证号码：5109211940********。
被申请人熊祚友（一审被告），男，汉族，生于1966年3月29日，四川省大英县人，农民，住大英县隆盛镇张家沟村12社**号，公民身份证号码：5109211966********。
再审申请人熊林亮因与被申请人熊寿朋、熊祚友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大英县人民法院（2014）大英民初字第1528号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊林亮申请再审称，再审申请人受雇于廖小强为熊祚友修建房屋，2012年11月份1日下午4时许，因吊绳突然下滑，熊林亮被摔在地上，全身失去知觉，后被送往遂宁市人民医院抢救、治疗，医药费用达20余万元，经司法鉴定为二级伤残。事情发生后，被申请方垫付医疗费8万元，通过协商被申请方赔偿再审申请人7万元，但熊祚友一直未出面解决，熊林亮于2013年5月27日向大英县人民法院起诉，要求熊祚友、廖小强赔偿尚欠的80余万元费用。该案于2013年12月26日开庭，法官帮其对方说话，并套取对对方有利的证据，经过一年之久，法庭指使再审申请人的代理人采取蒙骗的办法再做一次赔偿协议书，使其违心地签下了再给12万元的协议。据此大英县人民法院制作了（2014）大英民初字第1390号民事裁定书，同时制作了（2014）大英民初字第1528号民事调解书，该调解书严重显失公平，审判程序违法，超过时限，故要求对本案申请再审。
本院审查查明，熊林亮诉熊寿朋、熊祚友提供劳务者受害责任纠纷一案，熊林亮通过廖小强（熊祚友的女婿）为熊祚友修建房屋，因熊祚友长年在外，该房屋修建的相关事宜全部由父亲熊寿朋负责，2012年11月份1日下午，因吊绳突然下滑，熊林亮被摔在地上，后被送往遂宁市人民医院抢救、治疗，用去医药费20余万元，经司法鉴定为二级伤残。事情发生后，熊寿朋、熊祚友共垫付医疗费8万元，并赔偿熊林亮7万元。双方因赔偿事宜协商未果，熊林亮于2014年6月17日向大英县人民法院起诉，要求判令熊寿朋、熊祚友赔偿其伤残、误工、护理、住院伙食补助等费共计15万元，尔后向法院递交赔偿协议书，要求除本协议达成前已由熊寿朋、熊祚友实际支付给熊林亮的赔偿费用外，熊寿朋、熊祚友共同再一次性赔付熊林亮医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计12万元，定于签收法院法律文书的当日付清。法院2014年6月18日开庭确认该赔偿协议的真实性、合法性，并于当日制作了（2014）大英民初字第1528号民事调解书，双方签收并实际履行。
另查明，大英县人民法院（2014）大英民初字第1390号案件系熊林亮诉熊高柏、熊寿朋确认合同无效纠纷，后因熊林亮自愿撤诉而结案。
本院认为，再审申请人为熊寿朋、熊祚友修建房屋后致伤，双方达成了赔偿协议并已履行，且系双方真实意思的表示，再审申请人未提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。
综上，熊林亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊林亮的再审申请。
审判长 代文豪
审判员 罗启平
审判员 杨期文
二〇一五年五月二十六日
书记员 闫小敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4724号
原告：汤有敏，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：吴利泉，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告汤有敏诉被告吴利泉买卖合同纠纷一案中，原告汤有敏于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤有敏以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤有敏撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告汤有敏负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二十日
代书记员 许薇敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执779号
申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路442号。
法定代表人白晓东，行长。
被执行人王海燕。
被执行人华淑玉。
被执行人袁著修。
本院在申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被执行人王海燕、华淑玉、袁著修金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日立案执行。标的额为3100000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2102号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初75号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王春国，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，23日被取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人王春国犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于2017年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、肖楠出庭支持公诉，被告人王春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日18时许，被告人王春国无证驾驶无号牌改装农用四轮车拉大柴棵子,由东向西行驶至岫岩满族自治县朝阳乡荒地村石棚组路段时,与相对方向张福玉未戴安全头盔无证驾驶辽C834**号两轮摩托车（强制注销）发生刮碰，造成摩托车损坏,张福玉受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张福玉损伤程度鉴定为重伤二级。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故责任认定：王春国负此次事故的主要责任，张福玉负此次事故的次要责任。案发后，被告人王春国与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币7.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王春国在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王春国的供述，被害人张福玉的陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，驾驶人及车辆信息，司法鉴定意见书，住院病历，受案登记表，协议书及收据，谅解书，证明，情况说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春国违反交通运输管理法规，因而�生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王春国在案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人王春国判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佟玉杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1459号
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区，
被执行人：姚玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人姚玲、陈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈涛在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈涛的银行存款人民币236215（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1459号之二
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区，
被执行人：姚玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人姚玲、陈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚玲的银行存款人民币236215元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2623号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3518号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某1于2016年１1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人刘某2已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人刘某1现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 吴立军
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初90号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人汪金，四川义立律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族。
法定代理人唐建英，女，汉族，系被告彭某某之母。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 龚 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 张尧瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1314号
原告：宁波拜特测控技术有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区创业一路11号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托代理人：赵文志，海南万理律师事务所律师。
被告：枣庄市恒基锂电有限公司（统一社会信用代码：91370402581912541N）。住所地：山东省枣庄市市中区华山南路8号路西。
法定代表人：张学堂，该公司总经理。
本院在审理原告宁波拜特测控技术有限公司与被告枣庄市恒基锂电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波拜特测控技术有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回对被告枣庄市恒基锂电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波拜特测控技术有限公司撤回对被告枣庄市恒基锂电有限公司的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告宁波拜特测控技术有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶健峰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初76号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人路某，男，1971年出生，汉族，高中文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年10月28日21时35分许，被告人路某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区五马街行驶时，被民警查获。经鉴定，路某静脉血中乙醇含量为172.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04894号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人路某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人路某在未被采取强制措施时，自己到公安机关接受讯问，该行为可认定为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年三月十三日
书记员 韦秀娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2095号
申请执行人：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王颜顺，男，1978年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林建福，男，1972年1月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人王颜顺、林建福借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀娟以愿意给被执行人王颜顺、林建福时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2095号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11565号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，系�皇岛兴龙物业服务有限公司龙溪御园物业管理处经理。
被告：王若曦，男，1986年5月25日出生。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王若曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员董晓勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11565号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：赵建伟，男，系�皇岛兴龙物业服务有限公司龙溪御园物业管理处经理。被告：王若曦，男，1986年5月25日出生。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王若曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员董晓勇二〇一七年十二月二十二日书记员刘辉
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00822号
原告：方月珠，女，1954年8月12日出生，汉族，住本区。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住本区。
被告：佘艮霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
被告：朱枫艳，女，1988年7月21日出生，汉族，住本区。
原告方月珠诉被告鲁寒芳、佘艮霞、朱枫艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告鲁寒芳到庭参加诉讼，被告佘艮霞、朱枫艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方月珠诉称，2013年9月2日原告与被告一、被告二签订了一份《借款合同》、约定由原告借给被告一五十万元人民币，借款期限3个月，自2013年9月2日至2013年12月2日按月利息2%计算，同时由被告二对该项借款承担连带责任保证。还约定若借款人不履行还款义务提起诉讼，出借人为实现债权所花费的一切费用由借款人承担。原告于签订合同当天将500000元通过被告二转入被告一的银行账户（合同约定的转款方式），履行了出借义务，但是合同到期后被告仅向原告支付利息4000元，本金和剩下利息一直未付。在催讨过程中经过协商，原告与三被告于2014年9月28日又签订了一份《再担保合同》，约定将还款期延期至2015年5月2日，并增加被告三提供连带责任保证，期间利率不变。现该合同约定的履行期限也已届满，但三被告均未向原告履行偿还义务，故起诉请求判令，被告鲁寒芳偿还借款本金500000元及利息，被告佘艮霞、朱枫艳承担连带偿还责任。
被告鲁寒芳辩称：钱是我借了，希望这个案子通过调解解决，我现在没有能力一次性偿还。
被告佘艮霞未作答辩。
被告朱枫艳未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日方月珠与鲁寒芳签订了一份借款合同，约定方月珠借款给鲁寒芳人民币500000元，同时佘艮霞为鲁寒芳借款提供了连带责任担保，借款期限3个月，月利率2%，同日方月珠按照合同约定的付款方式将借款500000元汇给了担保人佘艮霞。至2014年9月2日鲁寒芳仅支付利息4000元。2014年9月28日方月珠又与鲁寒芳、佘艮霞、朱枫艳签订了一份再担保合同，由佘艮霞、朱枫艳为鲁寒芳借款本金500000元、利息116000元提供了不可撤销的连带责任担保。还款期限延期到2015年5月2日止，期间利率不变，但三被告至今均未偿还原告的借款本息，现原告要求三被告偿还。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、再担保合同、汇款凭证及当事人身份信息在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求三被告偿付借款本息合法有据。被告鲁寒芳应当按期偿还借款本金500000元及利息，被告佘艮霞、朱枫艳应当依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鲁寒芳于本判决生效后十日内偿还原告方月珠借款本金人民币500000元及利息（从2013年9月2日至判决确定给付之日止按月利率2%计算，减除已付4000元利息）。
二、被告佘艮霞、朱枫艳对前项承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告鲁寒芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邾海霞
核稿：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5747号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵磊。
委托代理人李留其，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王玉星。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王继峰。
二被上诉人的共同委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
原审被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，总经理。
委托代理人高卫峰，该公司法律顾问。
原审被告（反诉原告）陈丽。
上诉人赵磊因与被上诉人王玉星、王继峰、原审被告河南天运置业有限公司、陈丽委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵磊于2016年6月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵磊申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵磊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人赵磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨秋异
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10743号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，美国护照。
委托代理人王飞、詹燕云（实习律师），河南克谨律师事务所律师。
被告陈参军，男，汉族，1975年11月3日出生。
被告杨晓慧，女，汉族，1972年3月16日出生。
本院在审理原告王征宇诉被告陈参军、杨晓慧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月二十日
书记员 孙盼盼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5630号
原告李勇欣。
被告朱振群。
原告李勇欣诉被告朱振群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇欣到庭参加了诉讼，被告朱振群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，期限1年零1个月。借款到期后经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告朱振群向原告出具借条一份，内容为：今借到李勇欣现金100000元，月息按2分计算（20‰），还款日期2014年12月15日。借款到期后，经原告催要，被告陆续支付利息20000元，借款本金100000元及其余利息至今未偿还。
本院认为：被告朱振群借原告款100000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱振群偿还原告李勇欣借款100000元及利息（按照月息20‰，自2013年11月15日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息20000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滑丽丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04853号
原告喻勋友，男，汉族，生于1981年2月2日，住四川省富顺县。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地重庆市璧山县蒲元镇马家桥。
本院在审理原告喻勋友与被告重庆市璧山环球汽配有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告喻勋友请求被告支付原告养老保险的赔偿金5000元。原告喻勋友于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻勋友撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻勋友撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告喻勋友负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1562号
原告：慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村大塘路*号。
法定代表人：沈淑波，该公司总经理。
委托代理人：华齐芳，该公司员工。
被告：宁波汉生科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：任菊萍，该公司总经理。
委托代理人：沈旭映，该公司员工。
委托代理人：张渭炎，该公司员工。
原告慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司（以下简称迈瑞公司）为与被告宁波汉生科技有限公司（以下简称汉生公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2015年9月15日、10月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告迈瑞公司的委托代理人华齐芳、被告汉生公司的委托代理人沈旭映均到庭参加两次庭审，被告汉生公司的另一委托代理人张渭炎到庭参加了第一次庭审。
原告迈瑞公司起诉称：原告迈瑞公司与被告汉生公司于2015年1月9日发生业务往来，被告向原告购买不同型号的皮线散件、铜线散件。被告每次购货前均通过传真形式向原告发采购合同，在合同中注明需要的产品型号、数量、单价、总金额，并在合同中明确交货时间和地点，还在合同中约定货款结算方式及期限为：月结60天付款。原告按照合同约定向被告供货，截至2015年6月19日，原、被告共签订了21份采购合同，共计货款金额359133.70元。但被告至今未付分文货款，致酿纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付货款359133.70元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款213743.30元。
被告汉生公司答辩称：被告只收到了总金额为213743.30元的7张发票，对被告尚欠原告迈瑞公司该金额的货款没有异议，原、被告之间交易是先交货再开票，对该部分货款付款期限已经截至也无异议。但其余原告主张的货款被告未收到发票，目前不予确认。原告提供的对账单仅有仓库人员签字，无财务人员签字，而仓库人员仅有权对货物数量确认，对单价无权确认。
原告迈瑞公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1.采购合同21份、对账单6份，证明原告迈瑞公司与被告汉生公司在2015年1月9日至2015年6月19日期间共签订了21份采购合同，共计货款359133.70元，但被告未付分文货款的事实；
2.增值税发票8份，证明原告迈瑞公司已就上述货款向被告汉生公司开具329495.30元增值税发票的事实。
被告汉生公司未提交证据。
对原告迈瑞公司提供的证据，被告汉生公司质证及本院认证如下：被告汉生公司对证据1中的采购合同21份无异议，本院予以认定，认定被告曾与原告订立总金额为359133.70元的采购合同；证据1中的对账单6份有4份没有被告公司盖章，其中两份盖的是合同章，而不是财务章，被告对对账单暂无法确认，本院认为，原告提供的对账单6份均为复印件，其金额与采购合同及发票的总金额也不能完全对应，被告未予确认，本院对其不予认定；证据2中的发票8张，除2015年9月8日开具的金额为115752元的发票被告没有收到，另外7张发票被告均已收到，本院认为，2015年9月8日开具的金额为115752元的发票原告自认尚未交付给被告，本院不予认定，其余7张总金额为213743.30元的发票本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告迈瑞公司、被告汉生公司在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告汉生公司曾向原告迈瑞公司购买皮线散件、铜线散件。双方约定付款方式为月结60天。截至2015年5月22日，原告已将总金额为213743.30元的增值税发票开具给被告，被告确认该部分金额的货物已于开票前收到，且已届付款期限，但被告至今未付该部分货款。
本院认为：原告迈瑞公司与被告汉生公司的买卖合同关系合法有效，被告已于2015年5月22日前收到过金额213743.30元的货物，应按照付款期限约定于2015年7月22日前支付相应货款，但被告至今未付，已属违约，原告请求其即时支付，合法合理，本院予以支持。原告当庭自愿减少诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
被告宁波汉生科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司货款213743.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2253元，由被告宁波汉生科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十月十二日
代书记员 胡珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8695号
原告崔某，无业。
被告迟某，临时工。
本院在审理原告崔某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告迟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李林娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第35号
原告：马前现。
被告：杨华贵。
被告：郑菊红。
原告马前现与被告杨华贵、郑菊红民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年2月11日进行了公开开庭审理，原告马前现到庭参加诉讼，被告杨华贵、郑菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告杨华贵因建房所需于2010年10月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上约定借款期限为6个月，借款利息按信用社的利率计算。被告郑菊红与被告杨华贵系夫妻关系，故被告郑菊红应对上述借款本息承担共同清偿责任。借款到期后，两被告没有按约还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金30000元及利息，利息自2010年10月15日起按月利率1%计付至还清之日止（暂计算至2013年11月14日的利息为11100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借条原件（附利息结算单）一份，拟证明被告杨华贵于2010年10月15日向原告马前现借款30000元，并约定借款期限及借款利息，截至2013年10月27日被告应付原告利息10000元的事实。
2.结婚登记审查处理表打印件原件以及二被告户籍证明复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1系借条原件，该借条借款人处及所附利息结算单的欠款人处均有被告杨华贵本人签字捺印，证据2系国家机关依职权作出的书证，其中复印件与原件核对一致，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告杨华贵因建房缺乏资金于2010年10月15日向原告借款30000元并出具了借条一份，约定借款期限自2010年10月15日至2011年4月14日，利息按信用社利率计算。2013年10月27日，原告与被告杨华贵就利息进行结算，自2010年10月15日至2013年10月27日的利息共计10000元。另查，被告杨华贵与被告郑菊红于2004年2月25日登记结婚。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实，向本院提交了由被告杨华贵出具的借条原件一份，且陈述了借款的资金来源及交付情况，足以证明被告杨华贵向原告马前现借款30000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告双方明确约定了借款期限，则被告杨华贵应按约及时归还，但被告至今未履行还款义务，显属违约。原被告双方在借条上约定借款利息按信用社利率计算，双方于2013年10月27日就利息进行结算，被告确认共应向原告支付利息10000元，据此推算，原被告双方约定的月利率为0.915%，现原告主张利息按月利率1%计算，已超过原被告双方的约定利率，但原告未提供足以推翻上述约定的证据，故对超过约定部分的利率本院不予支持，因此2013年10月27日之后的利息按月利率0.915%计算。被告杨华贵、郑菊红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务，且被告郑菊红未向法庭提供证据证明本案所涉债务系被告杨华贵的个人债务，故被告郑菊红依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨华贵、郑菊红于本判决生效之日起十五日内归还给原告马前现借款本金人民币30000元及截至2013年10月27日的利息为10000元，并支付按月利率0.915%自2013年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告杨华贵、郑菊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年二月十一日
代书记员 章晓东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4136号
申请执行人阮金钗，女，1962年2月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人黄孝忠，男，1961年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云仙，女，1963年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阮金钗与被执行人黄孝忠、李云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2351号民事判决书，已于2015年7月20日发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金60万元及利息。本院于2015年8月24日立案执行。
立案后，本院于2015年8月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。被执行人黄孝忠名下有两处房产，其坐落于莘塍镇新莘桥居民区新村（产权证号00××05）的房产我院已查封并于2015年11月7日移交评估，其坐落于莘塍镇中村镇府路223路的房产（产权证号00××23）抵押于民生银行塘下支行，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4136号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王甜甜
上海铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪铁中执字第9号
申请执行人上海铁路运输中级法院民事审判庭，住所地上海市虹口区。被执行人无锡振兴钢材市场有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村法定代表人吴文锋。被执行人吴文锋，男，汉族，1965年5月4日出生，住上海市杨浦区。中国铁路物资上海有限公司与无锡振兴钢材市场有限公司、吴文锋仓储合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的(2012)沪铁中民初字第37号民事判决，已发生法律效力。因被执行人无锡振兴钢材市场有限公司、吴文锋未能履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2013年11月28日移送执行，本院于2013年12月3日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人无锡振兴钢材市场有限公司负担案件受理费人民币513,136元，诉讼财产保全费人民币5,000元；二、被执行人吴文锋对此承担连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2014年2月26日，本院赴被执行人无锡振兴钢材市场有限公司的注册经营地对该公司的实际经营状况进行了执行调查。经调查后发现，无锡振兴钢材市场有限公司的注册经营地已经人去楼空，相关场地内空无一物。同日，本院根据依职权调查所得的被执行人无锡振兴钢材市场有限公司银行存款线索，依法冻结了其在建设银行无锡钱桥支行、建设银行无锡洛社银行、交通银行无锡钱桥支行、农村商业银行无锡钱桥支行的银行账户，并于2014年3月24日扣划了无锡振兴钢材市场有限公司在农村商业银行无锡钱桥支行的银行存款人民币2,610元。2014年2月27日，本院依法轮候冻结了被执行人无锡振兴钢材市场有限公司的车辆。本院还依法对无锡振兴钢材市场有限公司的房地产情况、纳税记录、记名证券持有数量进行了调查，均未发现有可执行的财产。亦未发现被执行人吴文锋有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案的二被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，经申请执行人中铁物资上海钢铁有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)沪铁中执字第9号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 平
代理审判员 张德毅
代理审判员 林 炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈铭捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌。
委托代理人：李莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依博市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道岩大房村沙河沿49号。
法定代表人：华丛明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路955号。
�责人：陈勇，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓少礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白仕菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓唯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
法定代理人：刘玉环。
再审申请人李斌因与被申请人杭州依博市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司、刘玉环、邓少礼、白仕菊、邓唯、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，李斌于2016年2月26日向本院提交一份申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人李斌撤回再审申请的申请，符�法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李斌撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 妍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1944号
申请执行人邱某，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省宣州市。被执行人李某某，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省明光市。原告邱某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的(2012)闵民一(民)初字第17908号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李某某未能自觉履行付款义务，权利人邱某依法向本院申请执行，要求被执行人李某某支付女儿抚养费12,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未有回音。执行过程中，本院向本市车辆、房产、等管理部门查询，未查得被执行人在沪相关财产信息。被执行人名下也无可供扣划的银行存款。申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2012)闵民一(民)初字第17908号民事调解书主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4949号
原告赵国强，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告吴春林，居民。
本院在审理原告赵国强诉被告吴春林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵国强负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执685号
申请执行人单某某，男，汉族。
申请执行人周某某，男，汉族。
周某某债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人薛某某，男，汉族。
薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，女，汉族。
申请执行人王某某，女。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人张某丙，男，汉族。
申请执行人贺某某，女，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人张某丁，男，汉族。
张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人代表人张某甲、单某某.
被执行人刘某戊，男，汉族。
案外人刘某已，男。汉族。
案外人牛某某，女，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十七日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执685号申请执行人单某某，男，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。周某某债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族。薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，女，汉族。申请执行人王某某，女。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人李某乙，男，汉族。申请执行人韩某某，男，汉族。申请执行人张某丙，男，汉族。申请执行人贺某某，女，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人张某丁，男，汉族。张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人代表人张某甲、单某某.被执行人刘某戊，男，汉族。案外人刘某已，男。汉族。案外人牛某某，女，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十七日书记员 梁海斌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第754号
申请执行人王仁贵，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人田丹，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人蒋佳玲，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人田祥松，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人张红林，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院作出的（2014）三民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人田丹、蒋佳玲、田祥松、张红林的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5854号
原告：武汉市黄陂区时新木材经营部，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口刘店新庙岗。
经营者：刘培庆。
委托诉讼代理人：陈雄飞，湖北公度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
本院在审理原告武汉市黄陂区时新木材经营部诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉市黄陂区时新木材经营部于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市黄陂区时新木材经营部撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂区时新木材经营部撤回起诉。
本案案件受理费应撤诉减半收取为33524元，由原告武汉市黄陂区时新木材经营部负担。
审判员 向 真
二〇一七年九月十五日
书记员 杨玉雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第510号
原告：何志新。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄夏。
被告：骆晶晶。
被告：黄峰。
原告何志新诉被告黄夏、骆晶晶、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告何志新的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼。被告黄夏、骆晶晶、黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志新诉称：被告黄夏、骆晶晶系夫妻关系。2012年9月7日，被告黄夏、骆晶晶因经商缺少资金，向原告借款人民币7万元，并由被告黄夏出具了借条一份。被告黄峰对上述借款进行了担保。此款经原告多次催讨，被告黄夏、骆晶晶拒不归还借款，被告黄峰也未承担担保责任。现诉请判令：一、被告黄夏、骆晶晶归还原告借款人民币7万元并支付利息（从2012年9月7日起按月利率25‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄夏、骆晶晶、黄峰未作答辩也未提供证据。
原告何志新为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告黄夏向原告借款7万元并由被告黄峰提供担保以及约定利息的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄夏、骆晶晶系夫妻关系。
被告黄夏、骆晶晶、黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄夏、骆晶晶于2009年5月26日登记结婚。2012年9月7日，被告黄夏出具借条向原告何志新借款人民币7万元，约定按月利率25‰计算利息，被告黄峰提供保证担保。被告黄夏至今分文未还。被告黄峰也未承担保证责任。
本院认为，被告黄夏向原告何志新借款7万元未还属实，应当及时返还借款并支付利息。但双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。借款发生于被告黄夏、骆晶晶婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告黄夏、骆晶晶�同承担还款的责任。被告黄峰作为保证人，未约定保证方式，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告何志新合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄夏、骆晶晶、黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄夏、骆晶晶于本判决生效后五日内返还原告何志新借款人民币7万元并支付利息（从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确�的履行之日止）。
二、被告黄峰对上述债务及被告黄夏、骆晶晶应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告何志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由原告何志新负担92元，由被告黄夏、骆晶晶负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2032元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 周耀飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第342号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人常××。2014年9月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人刘××。2015年1月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人常××、刘××犯故意伤害罪，于2015年5月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年6月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人常××、刘××均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月23日19时30分许，被告人常××、刘××与李XX（另案处理）在天津市滨海新区洞庭路米兰世纪小区47栋7门1楼一房间内饮酒时，李xx提及与被害人苏××有矛盾，遂三人至该小区47栋7门3楼将被害人苏××殴打致伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人苏××躯干部的损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人常××、刘××的行为均已构成故意伤害罪，被告人常××、刘××系自首，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人常××对指控的事实供认不讳。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月23日19时30分许，被告人常××、刘××与李xx（已判决）在天津市滨海新区洞庭路米兰世纪小区47栋7门1楼一房间内饮酒时，李xx提及与被害人苏××有矛盾，遂三人至该小区47栋7门3楼将被害人苏××殴打致伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人苏××躯干部的损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
另查明，2014年9月25日、2015年1月28日，被告人常××、刘××分别向公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。
再查明，在诉讼过程中，被害人苏××向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人常××、刘××分别赔偿被害人各项经济损失人民币8000元，共计人民币16000元，二被告人的行为均得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过（塘沽分局向阳派出所出具），被害人苏××陈述，证人李××、杜××证言，同案犯李xx供述，辨认笔录，诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人常××、刘××目无国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常××、刘××具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人对被害人进行了赔偿，均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人常××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、禁止被告人常××、刘××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人苏x；
四、对被告人常××、刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 李大友
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨惠文
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第770号
原告牟某某，女，生于1971年10月28日，汉族，农村居民，初中文化，住四川省天全县。
被告王某某，男，生于1966年3月28日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省天全县。
上列原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现己审理终结。
原告牟某某诉称：原告经人介绍认识被告，双方于1991年12月13日在天全县紫石乡政府办理结婚登记手续。婚后，因性格不合及生育的是女儿，被告与原告经常吵架，被告对家庭不管不顾。原告长期在外打工，与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
原告牟某某为支持自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。
2、土地承包经营权证书，证明土地为夫妻共同拥有。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、紫石乡人民政府所开的证明，证明修雅康高速路的拆迁款全部打到被告账户里。
5、林权证，证明林地属于夫妻共同拥有。
被告王某某经本院传唤，未到庭应诉也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1991年12月13日在天全县紫石乡人民政府办理结婚登记，婚后双方生育两女，现两女均已成年并能独立生活。婚后夫妻感情一般，虽有吵闹但还不至于夫妻感情完全破裂。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，经本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方生育了两女，双方应该珍惜这来之不易的婚姻，婚后双方虽为家庭琐事发生过争执，但还未达到不可调和的地步，本院视其夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求离婚，因其无证据证实夫妻感情破裂，故本院依法不予支持。因被告经传票传唤，届时无故未到庭应诉，本案依法缺席审理，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一五年九月六日
书记员 周 玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4142号
原告王建国，男，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
被告李子东，男，1979年10月5日出生。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被告赵祥利，男，1978年8月9日出生。
委托代理人李洪东，北京子英律师事务所律师。
原告王建国与被告李子东、被告赵祥利合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，由法官张兰兰担任审判长与人民陪审员张殿秀、人民陪审员王淑蚕组成合议庭审理本案。本院于2015年3月11日、2015年4月28日、2015年5月25日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王宏伟、被告李子东及其委托代理人李洪、被告赵祥利的委托代理人李洪东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建国起诉称：原告给被告的工地送钢材。2014年6月27日，被告以个人名义给原告出具了《还款协议》，并提供了个人身份证号码，未盖公章，仅签欠款人个人姓名为赵祥利、李子东。但赵祥利、李子东尚未偿还货款。故起诉要求：1.判令赵祥利、李子东偿还货款1096293元并支付利息（以1096293元为基数，自2014年7月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.判令赵祥利、李子东承担诉讼费用。
被告赵祥利答辩称：第一，王建国与赵祥利不存在钢材买卖业务，赵祥利仅知道王建国提交的送货单上的通达公司绿改项目，其他均不知情，赵祥利也不认识提货人陈其文，赵祥利与通达公司绿改项目（昕东方建筑公司）也没有任何联系。第二，2014年6月27日的还款协议确实是赵祥利本人所签，但是并未实际履行。2014年6月27日，余庆和让赵祥利去认识一个朋友，赵祥利就去了王建国的公司，李子东也在场，余庆和说王建国是为其公司的项目工地供应材料的。后，赵祥利提到手里有好几个项目可做，就是缺资金，赵祥利说有100万元周转20天左右，就可把一个项目拿下来，王建国答应说他能提供，王建国要求2014年7月20日还清，借款期限23天，利息是96293元。双方协商一致后，赵祥利与李子东签订了还款协议，但是事后，王建国并未向赵祥利与李子东提供借款。第三，2014年12月10日的承诺书打印文本是真实的，但是后添加的手写部分不认可。综上，不同意王建国的诉讼请求。
被告李子东答辩称：王建国与李子东之间不存在买卖合同关系，虽然还款协议上的字是李子东所签，但是李子东并不欠王建国款。
经审理查明：
2014年6月27日，赵祥利与李子东为王建国出具还款协议一份，内容为：“甲方：王建国，乙方：赵祥利、李子东，现有乙方欠甲方人民币一百零九万六千二百九十三元整（小写：1096293元），乙方承诺在2014年7月20日前一次性付清甲方。如到日期还不清愿以车、房抵押，特立此据。欠款人：赵祥利、李子东”。
王建国表示还款协议中的欠款是钢材款，并向本院提交了送货单3张，送货单载明的顾客为“通达公司绿改项目（昕东方建筑工程公司）”，送货日期为2013年12月，总金额为1098162.09元。
2014年12月10日，赵祥利、李子东、余庆和签订《承诺书》一份，在通达公司绿改项目中，发包方是北京市海淀通达工业公司，承包方是江苏鲁人建设发展有限公司，实际施工方是余庆和垫资并施工，介绍居间人是赵祥利。《承诺书》最后一页有手写的补充条款，内容为：“1.通达公司绿改项目工地欠钢材供应商王建国计109万元，包括后续应承担的所有费用由赵祥利、李子东承担全责，与余庆和无关，余庆和承诺参与赵祥利、李子东二人与王建国的协调工作，尽量减少赔偿王建国因本项目后续所产生的费用；2.本承诺书中第1条款中赵祥利、李子东占用款已由上述2人在2014年6月27日用还款协议向本工程钢材供应商王建国欠钢材款109万元整冲去本承诺书中100万元整，工地仅占用赵祥利、李子东计9万元整；3.本承诺书中赵祥利、余庆和、李子东三人共同协商一致同意本工程在结算完成后按上述第5条结算共同承担亏损与盈利；4.以上条款如与补充协议有冲突的条款以本补充协议为准。”该承诺书中，承诺人赵祥利、李子东均签了两次名字。
经本院向李子东本人核实，李子东表示《承诺书》中补充条款除了第1、2条中的“计”字外其余均为李子东本人书写。
经本院询问，李子东与赵祥利均表示记不清为什么在《承诺书》中签两遍字。
另查明，余庆和为北京昕东方建筑工程有限公司的法定代表人。
上述事实，有当事人提交的《还款协议》、《承诺书》、送货单和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《承诺书》中的补充条款系李子东所写，根据该补充条款的内容可以认定欠钢材供应商王建国的款项由赵祥利、李子东承担，虽然赵祥利否认手写补充条款的真实性，但是赵祥利、李子东均无法解释在承诺书中两次签字的行为，且赵祥利与李子东认可还款协议的真实性，而还款协议的内容与补充条款相互印证。王建国向本院提交了供应钢材的送货单，余庆和是送货单载明的公司的法定代表人，且钢材是送至通达绿改项目。王建国向本院提交的证据能够形成完整的证据链证明通达公司绿改项目工地欠的钢材款应由赵祥利、李子东负担。赵祥利、李子东均未提交还款协议中是借款不是货款的证据，赵祥利、李子东的辩解意见本院不予采信。涉诉的款项应由赵祥利、李子东负责偿还，赵祥利、李子东与余庆和就《承诺书》的内容产生的争议可以另行解决。王建国的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵祥利、被告李子东共同给付原告王建国一百零九万六千二百九十三元并支付利息（以一百零九万六千二百九十三元为基数，自二○一四年七月二十一日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵祥利、被告李子东未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百六十二元，由被告赵祥利、被告李子东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰兰
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 张殿秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘蓉蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第473号
申请执行人福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡英展，该公司总经理。
被执行人邱家派，男，1949年1月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱炼钢，男，1955年10月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社与被执行人邱家派、邱炼钢不当得利纠纷一案，本院（2011）狮民初字第2616号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱家派、邱炼钢应偿还申请执行人福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社款项500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社也无法提供被执行人邱家派、邱炼钢可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第473号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3304号
申请执行人陈弹钧。
被执行人俞国强。
被执行人刘会勤。
刑事附带民事原告人陈弹钧与刑事附带民事被告人俞国强、刘会勤故意伤害罪一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）绍越刑初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告人俞国强、刘会勤应赔偿原告人陈弹钧人民币153889.34元。因被告人未按判决书履行，故原告人于2013年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；经向本辖区房屋、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3304号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十日
书记员 蒋维良
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第758号
原告叶某。
被告杨某。
原告叶某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2014年12月10日签订了土石方工程承包合同，约定由原告负责土石方的挖运、回填及区域内的维护管理，合同内容不包括渣场平整及施工所发生的道路洒水。但工程结束时，被告却无故扣除本应由被告承担的洒水费210511.6元，并拖欠原告部分工程款。被告行为违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的利益。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款324372.09元。
原告叶某针对其主张提供以下证据：
1、土石方工程承包合同一份，证明原、被告之间的承包合同不包括渣场平整以及施工所发生的道路洒水费。
2、美辰车队在中铝10队1组、2组工程款明细表以及工程结算单各一份，证明被告扣除原告道路洒水费210511.6元以及拖欠原告工程款113399的事实。
被告杨某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2014年12月10日，原告叶某与被告杨某签订土石方工程承包合同，双方约定由原告从事孝义市阳泉曲镇西河底--
上庄土石方挖运、回填及区域内施工便道的维护管理工作，不含渣场平整以及施工期间的道路洒水。施工期间原告叶某向被告杨某借支300000元。2015年3月25日，双方进行结算，被告欠原告工程款623910.6元，被告杨某要求从应付工程款中扣除借款300000元和水费210511.6元，而原告拒绝扣除水费，即未在被告出具的工程结算单上签字。为此，双方发生纠纷，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案当事人争议的主要事实是，道路洒水费210511.6元应否从原告的工程款中予以扣除。双方订立的合同内容明确约定，原告不负责施工期间的道路洒水，因此被告要求原告承担水费缺乏事实依据，故对原告叶某要求杨某支付其工程款323910.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告叶某工程款323910.6元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 余艳青
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终71号
上诉人（原审被告）：六安市裕安区分路口镇莲花庵村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：张仁均，该村村委会主任。
委托代理人：刘铭，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李自云，女，1937年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传秀，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：黄兴柱，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人六安市裕安区分路口镇莲花庵村村民委员会与被上诉人李自云、李传秀，原审被告黄兴柱物权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年11月2日作出（2015）六裕民一初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第01477号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重新审理。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审685号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人苏美云，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]243号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月20日作出平土资罚[2011]243号行政处罚决定，对被执行人苏美云在平阳县怀溪镇法洪村占地160平方米（现状地类为宅基地，规划用途为建设留用地）建造3间二层砖混结构建筑物（计330平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的160平方米土地；二、限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年7月24日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]243号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]243号行政处罚决定内容，由平阳县怀溪镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3178号
申请执行人张梅。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人张梅与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3147号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还张梅借款人民币12万元，于2015年10月22日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费1422元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3147号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第56号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人解×1，男，1960年11月26日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年6月24日被羁押，次日被拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人解×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人解×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人解×1于2014年1月至同年6月间，在北京市顺义区×家园×号楼×单元×号家中和×局办公楼×层×号办公室内，制作包含法轮功内容的光盘163张、纸质宣传材料700余份。被告人解×1于2014年6月24日在北京市顺义区怡馨家园内张贴法轮功宣传单时被当场抓获，后在其身上、家中、办公室内起获法轮功宣传品、打印机等物。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人解×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人解×1对公诉机关指控的罪名和事实提出异议，辩解称其练法轮功无罪。
经审理查明：
被告人解×1于2014年1月至同年6月间，在北京市顺义区×家园×号楼×单元×号家中和×局办公楼×层×号办公室内，制作包含法轮功内容的光盘163张、纸质宣传材料700余份。被告人解×1于2014年6月24日在北京市顺义区怡馨家园内张贴法轮功宣传单时被当场抓获，后在其身上、家中、办公室内起获法轮功宣传品、打印机等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人解×2的证言，证实被告人解×1是其父亲，其父以前练过法轮功，后来听说不练了。其父母于2012年离婚并分开居住，其于2011年下半年就不再家住了，之后很少回家，一年与父亲见面一两次，后来是否练法轮功就不知道了。
2.证人张×的证言及辨认笔录，证实其是北京市公安局顺义分局胜利派出所巡逻民警，2014年6月24日21时30分许，其下班在小区遛弯过程中，发现一名男子在小区内张贴法轮功内容的宣传品，之后其配合值班民警将该男子抓获。张×辨认出被告人解×1就是在小区内张贴法轮功宣传品的男子。
3.证人申×的证言，证实2014年6月24日21时30分许，其走到顺义区怡馨家园20号楼附近时，看见民警从一名男子后腰处起获大概有五、六张法轮功宣传品，之后那名男子就被民警带走了。
4.证人赵×的证言，证实其是怡馨家园第一居委会治保主任，其于2014年6月26日15时左右配合民警到被告人解×1居住的×家园×房屋处进行搜查，在其家中起获了大量法轮功宣传品。
5.证人屈×的证言，证实其是怡馨家园第一居委会计生专干，其于2014年6月26日15时左右配合民警到被告人解×1居住的×家园×房屋处进行搜查，在其家中起获了大量法轮功宣传品。
6.证人石×的证言，证实其是×局纪委办公室主任，其于2014年7月11日配合民警对被告人解×1在该单位的办公室进行搜查，在其办公室笔记本电脑和硬盘里发现法轮功相关文件。
7.证人王×的证言，证实其是×局内保办助理，被告人解×1于1997年练习法轮功，2001年在大兴团河的法轮功帮教转化班里进行过转化，之后就没再发现其在单位练过法轮功。
8.被告人解×1的供述，证实其于1997年开始练法轮功，2014年6月24日晚上大概9点多，其装着打印好的传单来到了怡馨家园小区，在单元门前的公告栏出张贴法轮功宣传品，之后被人拽住，并被带到了派出所。
9.声像资料检验报告，证实扣押的戴尔便携式计算机一台、华硕便携式计算机一台、索尼便携式计算机一台、旅之星移动硬盘一个、西部数据移动硬盘一个中均发现有关法轮功的电子数据，光盘206张有176张中含有关于法轮功的电子数据；鉴定意见书，证实扣押的戴尔便携式计算机一台、华硕便携式计算机一台、索尼便携式计算机一台、旅之星移动硬盘一个、西部数据移动硬盘中提取及恢复的法轮功宣传材料与送检的纸质法轮功宣传品进行对比，其中西部数据移动硬盘中未能找到相同文件，其余设备中均找到相同文件；光盘176张中提取及恢复的法轮功宣传材料，其中163张找到相同文件。MSI牌外接式光驱与上述176张光盘进行比对，未查找到相同型号，其余三台外接式光驱中与176张光盘进行比对，均查找到相同型号；
10.搜查笔录、扣押清单、照片及制作说明，证实民警在见证人申×的见证下对被告人解×1的人身进行搜查，从其身上起获善恶分明4张、神佛泪8张、快三退1张，并予以扣押；民警在见证人赵×的见证下，对解×1位于×家园×的住宅进行搜查，起获法轮功宣传制品法轮常转一张、法轮功年历1本、法轮功书签218份、法轮功宣传单234份、纵观天下宣传单25份、罪恶与审判11份、法网在收11份、三退与平安120份、法轮功书籍1本、世界法轮大法日讲法1册、大法弟子必须学法1册、明慧周刊24份、明慧周报13份、法轮功宣传卡片56张；民警在石×的见证下，对解×1位于×局×号的办公室进行搜查，起获法轮功宣传制品明慧周刊半成品29张、法轮功半成品复印件53张。
11.调取证据清单证实调取怡馨家园小区监控录像的情况。
12.受案登记表、到案经过、破案报告、起获经过、工作说明、户籍证明，证实本案案发情况及被告人解×1的到案情况、身份情况。
本院认为，被告人解×1在国家明令取缔法轮功邪教组织后，仍制作、传播邪教法轮功宣传品，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪,依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人解×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人解×1到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项，判决意见如下：
一、被告人解×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2018年6月23日止）；
二、在案扣押的便携式计算机、打印机等作案工具与法轮功宣传单等违禁品，予以没收（详见清单）；
三、在案扣押的便携式计算机（黑色SONY牌，型号：S28EC1B）1台、打印机（富士施乐牌，型号：CP1056型）1台、打印机（惠普牌，型号：P2055D型）1台，发还×局。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
审 判 员 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宗晓妍
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第56号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张红雨，男，38岁，汉族，小学毕业，无业，河南省尉氏县人。2001年8月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑五年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年8月5日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2014年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张红雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张红雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日晚10时许，三名男子（情况不详）到开封市顺河回族区东郊乡吴娘庄被告人张红雨的租房处，将盗窃的两辆电动三轮车卖给张红雨，张红雨在明知是盗窃所得的情况下仍予以收购。其中一辆大江牌电动三轮车系失主李某某于当日被盗，经鉴定，该车价值人民币9040元。
2014年12月2日，被告人张红雨在其租房处被抓获，两辆电动三轮车被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红雨户籍证明，前科判决书，释放证明，扣押清单，发还物品清单，销售凭证，立、破案经过，抓获证明，情况说明两份；证人张某某、张某甲、李某某证言；被告人供述与辩解；开封市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红雨明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张红雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年六月二十九日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。