wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00618号
原告夏秋莲，退休工人。
被告田志伟，无业。
原告夏秋莲诉被告田志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏秋莲到庭参加了诉讼。被告田志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋莲诉称：2014年1月6日16时20分，被告田志伟无证驾驶鄂F×××××普通两轮摩托车由西往东行驶至襄阳市襄城区环城路真武山路段时，从后面撞倒靠路边正常步行的行人即原告夏秋莲，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往襄阳市中心医院住院治疗17天，共花去医疗费10632.60元。出院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、脑外伤。2014年1月15日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该起事故依法作出襄公交认字（2014）第100006B号道路交通事故认定书，认定被告田志伟负事故的全部责任，原告不负此事故责任。事后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告态度恶劣且未支付原告任何费用，导致原告住院期间未能依照医生建议进行手术（已做术前准备及化验），从而造成右臂活动范围严重受限。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告田志伟赔偿原告医疗费10632.60元、误工费7500元、住院伙食补助费1360元、护理费2550元、交通费300元、营养费2550元、精神抚慰金10000元，共计34892.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田志伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日16时20分许，被告田志伟无证驾驶其鄂F×××××普通两轮摩托车由西向东行驶至襄阳市襄城区环城路真武山路段时，与正在该路段行走的原告夏秋莲及行人夏冬梅相撞，发生致原告夏秋莲受伤的道路交通事故。2014年1月15日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该起事故依法作出襄公交认字（2014）第100006B号道路交通事故认定书，认定田志伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，负此事故的全部责任，夏秋莲无责任。原告受伤后从2014年1月6日起在襄阳市中心医院住院治疗17天。入院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、脑外伤。经患肢制动、脱水、抗感染等对症治疗后于2014年1月23日出院。出院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、脑外伤。出院医嘱：1、继续预防感染、休养、脱水对症支持治疗；2、继续卧床功能锻炼；3、定期复诊，每周神经外科门诊；4、不适随诊。医院出院证明建议：出院后病休90天。住院期间由一人护理。原告因治疗共花去医疗费10632.60元。
另查明：原告夏秋莲户籍所在地在襄阳市樊城区大同街居委会六组。事发前系原襄樊市政府第二招待所退休职工，单位每月发放退休工资。被告田志伟事发时驾驶的鄂F×××××普通两轮摩托车没有购买机动车交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、出院记录、出院证明、医疗费单据等主要证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告田志伟驾驶两轮摩托车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条及第二十二条的有关规定，导致发生交通事故，致原告受伤，并负此事故的全部责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的襄公交认字（2014）第100006B号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定合法有据，本院予以采信。由于被告田志伟的过错发生交通事故，致原告在交通事故中受到损害，已构成了侵权，其作为侵权人依法应当承担全部民事赔偿责任。同时，被告所驾车辆作为机动车应当投保而未投保交强险。故原告的损失应由被告直接赔偿。原告要求赔偿医疗费10632.60元，系其受伤后的合理损失，有有效证据证实，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1360元，计算标准有误，本院确认支持340元（20元／天×17天）。原告要求赔偿误工费7500元（2500元／月×3月），虽提供有相关单位证明，但因原告事发前系单位退休职工，其作为具有固定工资收入的人员是否因交通事故产生了实际损失，未提供有效证据证实，故本院对原告的该请求不予支持。原告要求赔偿护理费2550元，未提供护理人员及实际护理损失等证据证实，根据有关司法解释规定，其住院期间护理费应为1211.33元（湖北省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资26008元÷365天×17天）。原告要求赔偿交通费300元，本院酌情支持200元。原告要求赔偿营养费2550元，没有医疗机构的相关医嘱，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告夏秋莲受伤后的实际损失共计12383.93元，依法应由被告田志伟全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志伟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告夏秋莲各项损失共计12383.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年十月十日
书 记 员 胥陈程
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00024号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冰冰），男，汉族，1989年9月17日出生于安徽省临泉县，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被界首市公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日18时许，被告人冯某某驾驶皖K×××××号蓝色福田牌轻型箱式货车，沿界首市东环路自北向南行驶至华鑫大道交口处，与被害人刘某乙骑行的远豪牌二轮电动车发生交通事故，致被害人刘某乙当场死亡。案发后被告人冯某某报警、拨打120电话并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人刘某乙颅脑损伤脑出血死亡。2014年9月22日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人冯某某负事故主要责任，被害人刘某乙负次要责任。
另查明，2014年9月23日，被告人冯某某与被害人刘某乙近亲属达成和解协议，被告人冯某某赔偿被害人刘某乙近亲属286000元，被害人刘某乙近亲属对被告人冯某某表示谅解，要求不再追究其法律责任。经本院委托评估，被告人冯某某符合社�矫正条件。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶证信息、机动车行驶证信息、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明、讯问同步视频、证人刘某甲的证言、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，属从轻或减轻处罚的法定情节；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晴川
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00042号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住鄂州市滨湖西路122号4楼。
委托代理人：梁刚、皮劲夫，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：杨俊达。
法定代理人：杨建中。
委托代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳街。
负责人：周家松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：万立新。
被上诉人（原审被告）：余玉波，（右）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联合鄂州公司）因与被上诉人杨俊达、湖北盟盛机车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司、万立新、余玉波机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人中华联合鄂州公司以与被上诉人达成和解为由，于2015年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中华联合鄂州公司申请撤回上诉出于自愿，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合鄂州公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费502元，减半收取251元由中华联合鄂州公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一五七月二十日
书 记 员 胡 航
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2358号
原告：林玮。
被告：李群。
被告：王小静。
原告林玮与被告李群、王小静民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告林玮、被告王小静到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转换为普通程序审理，组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、张云参加评议的合议庭，于2014年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告林玮及其委托代理人汤昱星、被告李群到庭参加诉讼，被告王小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玮诉称：被告李群于2012年2月22日向原告借款人民币350000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告按照约定支付利息至2014年3月底。现原告需自用资金，多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为此，请求依法判令：1、被告李群、王小静立即共同偿还原告借款本金350000元，并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李群答辩称：原告诉请的借款，本金部分已经全部还清。
被告王小静答辩称：自己并不知道案涉借款的详情。
经审理，查明：被告李群于2012年2月22日向原告出具借条一份，借条载明：今向林玮借到人民币叁拾伍万元整。月息2%。按季付息。借条出具后，原告依约完成了上述借款的交付。另查明，除了本案所涉的借款之外，原告在2013年还有一笔数额为人民币300000元的借款出借给被告李群，口头约定月利率为2%，该笔借款被告李群并未向原告林玮出具借条。原被告之间的借款总数额共计为人民币650000元。借款后，被告李群仅如约支付利息至2014年4月10日。另查明，被告李群于2013年8月16日转账给原告丈夫陈跃里人民币200000元，该笔款项到账后，即刻被取出。同样，被告李群于2013年11月16日转账给陈跃里199900元，该笔款项到账后，亦是即刻被取出；于2014年2月21日，再次转账给陈跃里人民币150000元，另外现金交付原告方人民币50000元；但原告于同日即2014年2月21日就将人民币182000元交还给了被告李群。2014年3月28日，被告李群通过其子李晨希的账户打给原告人民币300000元。2014年4月10日，被告李群分两次打给原告及其丈夫各人民币25000元，共计人民币50000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、借条、银行凭证、信用卡明细查询、中国银行授权委托书、借款合同、出款凭证、转账凭证、被告李群提供的银行交易凭证以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李群出具借条向原告林玮借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告李群抗辩原告诉请的借款本金部分已经全部还清，针对被告李群的前述抗辩，原告提出被告李群于2013年8月16日转账给原告丈夫陈跃里的人民币200000元以及被告李群于2013年11月16日转账给陈跃里的人民币199900元皆为原告从被告李群处转借归还信用卡卡账之用，前述两笔款项到账后，均被原告即刻取出归还给了被告李群。对于前述两笔往来款项，结合原、被告双方所举的证据、款项发生的时间以及原、被告双方对案件情况的陈述，本院认为被告李群的关于前述两笔款项系归还原告案涉借款的抗辩明显缺乏合理性，故本院依法不予采纳。此外，对于被告李群于2014年3月28日通过其子李晨希的账户打给原告的人民币300000元，原告陈述该笔款项并非归还案涉借款，归还的是双方之间的另外一笔借款，借款本金数额为人民币300000元，对此，原告亦提供了相应证据予以佐证，本院依法予以采信。综上，至于被告李群于2014年4月10日打给原告的人民币50000元，本院认为亦应认定为支付案涉借款的利息。据此，综合本案全部案情，本院认定被告李群至今尚欠原告借款本金人民币302330元。被告李群在原告向其催讨后未及时归还案涉借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因案涉借款系在被告李群、王小静夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。为此，原告诉请要求两被告共同归还借款本金并依约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李群、王小静于本判决生效之日起十五日内归还原告林玮借款本金人民币302330元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率2%计算支付至款项还清之日止）；
二、驳回原告林玮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告李群、王小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一五年一月六日
代书 记员 叶旭芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02378号
原告：袁可可，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县机动车驾驶员培训学校（交通驾校），住所地安徽省临泉县（农丰宾馆对面）。
负责人：陈晓明，任校长职务。
委托代理人：陈庆云，该校员工。
委托代理人：杨四光，该校员工。
被告：张文友，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告袁可可与被告临泉县机动车驾驶员培训学校（交通驾校）、张文友教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁可可，被告临泉县机动车驾驶员培训学校委托代理人陈庆云、杨四光到庭参加诉讼，被告张文友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁可可诉称：被告临泉县机动车驾驶员培训学校（交通驾校）于2012年在姜寨设立分校，进行了开业仪式并挂牌，但未进行工商登记，原告对此并不清楚。为了就近学习驾驶，2014年3月，原告交6500元报名费进行学习，结果姜寨分校被取消，厂址被推毁。被告张文友代表陈庆云校长进行算账准备退给原告6500元，但现在即找不到张文友，打电话也不接。原告一次也没学习，被告是一种无视教育培训合同的法律行为。为此，原告诉至本院要求与二被告解除培训合同并退还培训费6500元。
原告袁可可为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、学员证一份，表明原告在临泉县机动车驾驶员培训学校培训的事实。
3、收据二份，表明原告所交的学费。
4、杨某划的收据一份（杨某划已另案起诉）、表明与原告同期的一名学员的已由分校转入总校的事实，总校另加两千元学费。
5、证人杨某划、李富强出庭证言，表明证人同样在被告张文友在姜寨办的“驾校”报名缴费，姜寨“驾校”均未履行合同。
临泉县机动车驾驶员培训学校辩称：我们没有在姜寨设立分校，被告张文友也不属于我校员工。原告并没有与我校签订驾驶员培训合同，事后未向我校主张学习，也未与我校联系。我校与张文友之间没有签合同关系，所以不存在被告张文友替陈庆云退还报名费。原告报名考驾照的姜寨分校与我校无关。原告的驾驶员培训费没有交到临泉县交通驾驶学校，我们没有收到你的培训费，所以我们不存在为你服务。
被告临泉县机动车驾驶员培训学校为支持其主张，向本院提交营业执照、组织机构代码证、法人证明书，表明被告的诉讼主体资格。
被告张文友未答辩、未举证。
经审理查明：2012年，被告张文友在临泉县姜寨镇以临泉县机动车驾驶员培训学校（交通驾校）姜寨分校的名义招收学员进行驾驶员培训，该校未进行工商登记，已被政府取缔。因其不具有驾驶员培训资格，其培训的驾驶员须通过正式的驾驶员培训学校进行报名考试，然后每名报考学员由张文友向驾校交一定的服务费用，驾校负责为报考学员报名考试。2012年11月3日，原告袁可可向张文友在姜寨设立的“分校”交了6500元学费，因该“分校”已被政府取缔，原告袁可可未能实现合同目的，起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：被告张文友在未取得经营驾驶员培训许可的情况下即在姜寨设立驾驶员培训学校、招收学员进行驾驶员培训，其行为不合法，已被政府取缔。因其未有驾驶员培训的资质，其与原告袁可可订立的口头教育培训合同为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告袁可可要求被告张文友返还6500元培训费的诉讼请求本院予以支持。因没有证据证明被告张文友与被告临泉县机动车驾驶员培训学校具有法律上的隶属关系，原告也未向临泉县机动车驾驶员培训学校交培训费用，张文友收取原告的培训费用属于个人行为，故临泉县机动车驾驶员培训学校具不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告袁可可与被告张文友口头订立的教育培训合同为无效合同；
二、被告张文友于本判决生效之日起十日内返还原告袁可可教育培训费6500元；
三、驳回原告袁可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 振
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分效力仍然有效。
五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3152号
原告达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
组织机构代码：76234041-5
法定代表人黎爱华。
委托代理人（特别授权）熊富民，男，汉族，生于1963年2月25日，住四川省达州市通川区.系公司经理。
被告胡天芬，女，汉族，39岁，住四川省达州市达川区。
原告达县华素物业管理有限公司诉被告胡天芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告达县华素物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 宁
签发：核稿：拟稿：王亚军2015.5.19吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第62号
申请执行人：燕友俊，男，1965年11月26日出生，汉族，蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，住蛟河市漂河镇蛇岭沟村南岗屯。
身份证号码：2202811965********。
被执行人：王猛，男，1985年10月8日出生，汉族，蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。
身份证号码：2202811985********。
申请执行人燕友俊与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民二初字第324号民事判决书，判决书主文：被告王猛于本判决生效后立即给付原告燕友俊种子、农药款4129.00元，负担案件受理费50.00元。法律文书生效后被执行人王猛未按生效了法律文书履行义务，申请执行人燕友俊向本院申请执行，要求被执行人王猛履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本在执行过程中，依法向被执行人王猛送达执行通知书后，王猛主动将拖欠申请执行人燕友俊的货款4129.00元及案件受理费50.00元给付完毕。申请执行人燕友俊同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第324号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人燕友俊负。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初23号
原告曹丽娟，女，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告李传江，男，1967年4月7日出生，汉族，个体工商户，。
原告曹丽娟诉被告李传江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告曹丽娟的委托代理人唐宇萍、被告李传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽娟诉称，2014年9月7日被告李传江在原告处赊购了价值16650元的水泥，当时被告给原告出具了一张欠据，并在欠据中约定此款于2014年9月30日还清，如超期每月按3%收取违约金，此款到期后，被告以各种借口推脱偿还责任，至今分文未还，为此，原告依法提起诉讼，要求被告一次性给付拖欠的水泥款16650元，并按约定给付此款拖欠期间的违约金，每月499.5元（16650元×3%×1个月）至被告付清全部水泥款时为止。
被告李传江辩称，水泥赊购的时候不是我去赊的，这个水泥我用于扶贫搬迁工程，所以受益人不是我，请求法院判决受益人承担。
原告曹丽娟为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据一份”，证明被告欠原告水泥款16650元，欠据中双方约定违约金是每月3%，还款日期是2014年9月30日。被告李传江的质证意见是：没有异议，是我签的字。本院对上述证据的认证意见，被告李传江对该份欠据没有异议，承认是其本人签字，本院对该份欠据的真实性予以采信。
被告李传江就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，被告李传江欠原告曹丽娟水泥款16650元，并于2014年9月7日给原告出具了一份欠据，双方约定还款日期为2014年9月30日，逾期违约金为3%，被告李传江未偿还此欠款。
本院认为，原告曹丽娟提供的欠据可以证明被告李传江欠原告水泥款16650元，双方约定的还款日期是2014年9月30日。双方在欠据中约定的违约金是每月3%不符合法律规定，应按每月2%给付违约金。原告曹丽娟要求被告李传江给付水泥款16650的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告李传江自判决生效之日起十日内给付原告曹丽娟水泥款16650元。
二、被告李传江自2014年9月30日起以16650元为本金、按每月2%给付违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取由被告李传江负担114元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 艳 丹
法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0124执1034号
本院在执行申请执行人马宁与被执行人周大勇婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2013）法民一初字第93号民事判决书所确定的应支付申请执行人马宁,执行款25400元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：
将被执行人周大勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
法库县人民法院
执行员 张百才
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0124执1034号申请执行人马宁，女，1977年出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被执行人周大勇，男，1976年出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人马宁与被执行人周大勇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为25400.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂可供执行的财产，本院已经对其银行账户进行冻结。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年七月十九日书记员  刘志元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0801号
原告朱辉萍。
被告黄红旗。
本院在审理原告朱辉萍与被告黄红旗房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉萍撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取为385元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年六月十七日
书记员 周 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00236号
申请人何为，男，汉族，1976年11月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人杨佳丽，女，汉族，1975年7月出生，住重庆市垫江县。
被申请人杨官府，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人何为与被申请人杨佳丽、杨官府仲裁程序中的财产保全一案，申请人何为通过重庆仲裁委员会于2014年10月8日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人杨佳丽、杨官府200万元的银行存款或其他同等价值的财产，并以担保人毛磊名下位于重庆市南岸区某某路×号×幢×单元×号房屋以及重庆市九龙坡区某某街×号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨佳丽、杨官府200万元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，毛磊名下位于重庆市南岸区某某路×号×幢×单元×号房屋以及重庆市九龙坡区某某街×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十日
书记员 毛欣蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02128号
原告宝鸡市绿夏服饰有限公司。
法定代表人王可立，执行董事。
委托代理人倪雪莉。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司。
法定代表人王云伟，执行董事。
原告宝鸡市绿夏服饰有限公司（以下简称绿夏公司）诉被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司（以下简称宏盛骅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿夏公司的委托代理人倪雪莉到庭参加了诉讼，被告宏盛骅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿夏公司诉称，2009年，原告和被告公司的股东王森虎签订房屋租赁合同。2011年2月28日，原、被告又续签了房屋租赁合同，约定原告给被告提供1153平方米厂房车间，被告用作机械加工经营，同时对租赁期限及租金交纳、违约条款进行了约定。在合同履行期间，被告未按约定交纳2013年3月1日至2014年2月28日的租金。合同到期后，被告既未续签合同，亦未交纳租金。原告认为，双方之间房屋租赁合同已于2014年3月1日解除，租赁期间所拖欠租金应当及时给付，故诉讼法院，请求判令：1、被告清偿2013年3月1日至2014年9月1日的租金269802元；2、被告支付违约金53960元；3、被告承担案件受理费。
被告宏盛骅公司未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告绿夏公司（甲方）与被告宏盛骅公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定“1、乙方租赁甲方1153平方米的车间，用于机械加工；2、租赁期限自2011年2月28日至2014年2月28日，年租金为179868元，每年2月1日前交清当年全年租金；3、违约责任：①如有某一方违约终止合同，违约方则给守约方赔偿费按年租金的50%作为违约金付于守约方。②乙方不按时交纳房租，甲方可终止合同，劝其撤离”。合同履行期间，被告宏盛骅公司按约定交纳了2011年2月28日至2013年2月28日的租金，但对于之后的租金未予交纳。2013年11月18日，原告向被告发出催收函，要求交纳拖欠租金，被告于同年12月5日回函称公司资金困难，表示尽快清偿租金。房屋租赁合同到期后，原告要求被告续签合同，并交纳所拖欠租金，但被告未续签合同，亦未交纳租金，现所租赁车间仍由被告占用。
本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、房屋租赁合同、回复函，当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告所签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按约定提供了房屋，被告亦应按约定及时支付租金，在房屋租赁合同2014年3月1日期满后其未续签合同，双方之间房屋租赁合同已经解除。对于租赁期间所欠2013年3月1日至2014年2月28日租金179868元及2014年3月1日至9月1日的房屋占用费89934元，被告宏盛骅公司应予支付。原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金53960元，由于房屋租赁合同中对于拖欠租金并未约定违约责任，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告宝鸡市绿夏服饰有限公司2013年3月1日至2014年2月28日租金179868元。
二、被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告宝鸡市绿夏服饰有限公司2014年3月1日至9月1日的房屋占用费89934元。
三、驳回原告宝鸡市绿夏服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6160元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冉欣鹭
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00184号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人范某，男，1971年6月29日出生于安徽省长丰县，汉族，农民。被告人范某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月28日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年7月3日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣、李慧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人范某于2014年5月上旬在长丰县双凤开发区阿奎利亚小区商业街胜源宾馆楼下摆放赌博性游戏机九台，共计十八个操作单元，通过上分下分的方式供他人赌博。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场图、现场照片等书证，长丰县公安局制作的侦查实验笔录，长丰县公安局制作的扣押清单、扣押笔录，证人阮某等人的证言，被告人范某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人范某的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人范某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月上旬，被告人范某在位于安徽省长丰县双凤经济开发区阿奎利亚小区商业街胜源宾馆楼下开设赌博性游戏机室，室内设有能正常运行的赌博性游戏机共计九台，其中，“六狮王朝”连线机八台（8个操作单元）、“破釜沉舟”捕鱼机一台（10个操作单元），共计十八个操作单元，通过上分下分的方式供他人赌博。2014年5月27日被长丰县公安局查获，现场扣押赌博性游戏机九台，并将被告人范某抓获归案。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过等书证，安徽省长丰县公安局制作的扣押清单，扣押笔录，长丰县公安局治安管理大队出具的情况说明，长丰县公安局制作的侦查实验笔录，证人阮某、王某、陈某等人的证言，被告人范某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人范某开设赌博机室，共设有能正常运行的赌博性游戏机九台，共18个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后即如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人范某被查获的九台赌博机（计18个操作单元）予以没收，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初419号
原告：耿某某，女，汉族，1988年7月11日生，住平原县。
被告：吴某某，男，汉族，1988年11月5日生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者
原告耿某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告吴某某、委托代理人张建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原被告经人介绍于2012年12月10日登记结婚，因婚前双方认识时间短，双方互不了解，没有感情基础，加之婚后双方性格不合，婚后共同生活期间无感情基础，也没有共同语言，夫妻间经常吵闹，并且被告性格暴躁，好动手打人，经常家庭暴力，极大伤害了夫妻之间的感情，为此，双方自2013年9与份开始一直分居生活，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，为此诉至法院要求，依法判决原被告离婚，婚前个人财产归各自所有，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中所称与事实不符，原被告之间的夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，因婚前原告给被告索要8万元的彩礼，造成被告生活困难，要求判决原告酌情返还。
原告耿某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
平原县民政局出具的结婚登记审查处理表，证实原被告是2012年12月10日登记结婚。
被告吴某某质证意见：我不同意离婚，对结婚登记表无异议，原告所讲的事实不存在，夫妻至今即使偶尔争吵也属于正常现象，不至于造成夫妻感情破裂。
被告吴某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
坊子乡坊子社区前坊子村民小组出具的证明一份，证实原告婚前给被告索要彩礼造成被告家庭困难。
原告耿某某质证意见：对该证明有异议，彩礼钱都花了，东西都在被告家，谁结婚不花钱。
经审理查明：原告耿某某与被告吴某某于2012年12月10日登记结婚，原告耿某某系再婚，有一女孩耿某某，现年7岁。被告吴某某是初婚，原告与被告婚后没有生育子女。现原告以婚后双方为家务琐事争吵，双方产生矛盾为由，诉至法院要求判决离婚，婚前个人财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告于2012年12月10日结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告耿某某称原被告自2013年9月分居至今并主张其夫妻感情已破裂，并没有证据证明其主张，被告吴某某对分居时间也不认可，且又不同意离婚，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，以后原被告双方多沟通，多交流，消除原被告之间的误解，共同构建一个温馨、和睦的家庭。其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 王秀岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3760号
罪犯谭波涛，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙海市人民法院于2012年9月13日作出（2012）龙刑初字第652号刑事判决，以被告人谭波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元，责令与其余被告人共同退赔被害人33980元（已赔付2880元），继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谭波涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谭波涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭波涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二〇一五年四月累计获得达标分七点二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯谭波涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭波涛予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初512号
原告：刘强，男，汉族，1976年7月3日出生。
原告：李冠林，男，汉族，1979年2月23日出生。
原告：廖昌明，男，汉族，1971年6月6日出生。
原告：李勇，男，汉族，1965年6月24日出生。
被告：杨明发，男，汉族，1965年12月22日出生。
被告：杨建波，男，汉族，1988年5月26日出生。
原告刘强、李冠林、廖昌明、李勇诉被告杨明发、杨建波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强、李冠林、廖昌明、李勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由四原告共同负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 刘文君
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李娜娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3040号
原告：邵井井，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所XXXX。
负责人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告邵井井与被告刘旭、被告上海奇瑞物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邵井井之委托诉讼代理人张亮、被告阳光上海分公司之委托诉讼代理人张钰杰均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告刘旭、被告上海奇瑞物流有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对两被告的起诉。本案现已审理终结。
原告邵井井向本院提出诉讼请求：要求被告阳光上海分公司在保险范围内赔付原告医疗费人民币（以下币种同）875.08元、误工费4500元、交通费600元、营养费600元、护理费1200元。事实和理由：2016年8月5日，刘旭所驾驶的车辆与原告所搭乘的电动自行车相撞，事故导致原告受伤，肇事车辆在被告阳光上海分公司处投保。原告因交通事故支出了医疗费、交通费等费用，但未获得应有赔偿，故诉至法院。
被告阳光上海分公司辩称，对交通事故的过程及责任认定均没有异议，认可肇事车辆在其处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元（含不计免赔），因原告未提供医疗费发票的原件，故对医疗费不予认可；误工费认可3285元、交通费认可50元、营养费认可400元、护理费认可400元。
原告针对被告的答辩意见表示，医疗费确实支出了，南翔医院医务室已经出具了相关证明；交通费、误工费要求法院酌情提高。
经审理查明，2016年8月5日15时45分许，原告邵井井搭乘案外人郭艳驾驶的电动自行车与刘旭驾驶的在被告阳光上海分公司处投保了交强险及商业险的牌照号码为沪BR80**的机动车相撞，该交通事故造成原告受伤。后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘旭承担事故的全部责任，郭艳无责任。2016年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，酌情给予伤后误工45日，营养20日，护理10日；原告因上述交通事故支出医疗费875.08元，并支出若干交通费。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费确系因本案所涉交通事故而产生的费用，依法应予支持，肇事车辆在被告阳光上海分公司处投保，原告要求相关保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。故对于原告之诉讼请求，本院予以支持。对于误工费，因原告未提供劳动合同及工资发放凭证，故本院酌定按照上海市最低工资标准计算误工费，应为3285元；医疗费根据南翔医院所出具的票据补印证明确定为875.08元；营养费酌定为600元、护理费酌定为400元、交通费酌定为100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告邵井井医疗费875.08元、误工费3285元、交通费100元、营养费600元、护理费400元，合计人民币5260.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告邵井井自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第357号
上诉人（原审被告）韩振强。
上诉人（原审被告）闫瑞洪，无业。
二上诉人的委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地：邯郸市联纺西路41号。
法定代表人常玉堂，该公司董事长。
委托代理人曹寅安，男1974年4月24日生，汉族。
上诉人韩振强、闫瑞洪因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩振强、闫瑞洪及其委托代理人李俊山，被上诉人河北亚盛同华工程机械有限公司及其委托代理人曹寅安到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销复兴区人民法院（2011）临民初字第3367号民事判决。
二、发回复兴区人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 梁国华
二〇一二年五月十四日
书记员 王 琨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01663号
原告：俞朝峰。
被告：吴琼。
原告俞朝峰为与被告吴琼民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞朝峰到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞朝峰起诉称：被告因做生意需资金周转于2012年10月27日向原告借款100000元，约定借款期限为2012年10月27日至2012年11月26日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款100000元，并支付从2012年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息。
针对其诉讼请求，原告俞朝峰在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款100000元，约定了借款期限及利息的事实。
被告吴琼未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告俞朝峰提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告俞朝峰的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月27日，被告吴琼向原告俞朝峰借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年10月27日至2012年11月26日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算。借款到期后，被告吴琼至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴琼向原告俞朝峰借款100000元的事实，有被告吴琼亲笔出具的借条为据，足以认定。被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琼应于本判决生效之日起五日内归还原告俞朝峰借款100000元，并支付利息（从2012年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 许天瑶
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0007号
原告陈义存，男，汉族。
委托代理人崔拥军，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告东台市南沈灶镇人民政府，住所地东台市南沈灶镇府前路2号。
法定代表人朱均东，该镇镇长。
委托代理人张亚东，该镇司法所所长。
原告陈义存诉被告东台市南沈灶镇人民政府镇政府行政强制一案，本院于2013年1月22日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈义存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义存负担。
审判长 刘德生
审判员 冯友林
审判员 苏学广
二〇一三年二月一日
书记员 郁静涵
安徽省南陵县人民法院
民事�决书
（2015）南民一初字第02156号
原告：刘某，女，汉族，1976年1月2日出生，住南陵县。
被告：包某甲，男，汉族，1957年5月20日出生，住南陵县。
本院于2015年10月19日受理原告刘某诉被告包某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1999年交往后一年登记结婚。由于缺乏了解，双方性格不合，婚后被告对家庭事务置之不理，经常对原告发脾气，打骂原告，导致儿子不愿回家。2008年被告在外办厂时欠我亲属的10万元至今未予归还，居然在外放了几十万的高利贷。2014年11月10日至12月9日，被告不打招呼离开家，将87岁的老母和13岁的儿子丢给我。由于精神一再的摧残，原告曾割腕轻生，幸�被同事及时发现后送往医院抢救，现经过6个月的认真考虑，还是无法与原告生活下去，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生子包某乙由被告抚养，位于南陵县籍山镇其林新路石铺步行街A幢402室的住房及门面房归婚生子包某乙所有，双方离婚后不得变卖此房产，家中债权债务归被告所有。
被告辩称：原告诉请离婚的事实与理由与事实不符，我与原告年龄差距大，导致我压力大。我并非对儿子和母亲不管。08年办厂因金融危机，厂办停了，还有钱没要回来，亏了钱并不是我在外面赌博乱花费。年初原告起诉与我离婚，从庭审到现在，我一再挽留，但原告不回来。现原告再次起诉要求离婚，强扭的瓜不甜。由于我明年退休、体检数据不好等原因，婚生子由我抚养我不同意。原告提到的房产是我个人的婚前财产，怎么处理是我的权利。债权、债务是共同的，由双方共同享有和承担。
经审理查明：原、被告双方1999年交往后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子包某乙。2006年后，双方有时为家庭琐事争吵。2014年12月，原告曾诉至本院请求判令原、被告双方离婚，本院经（2015）南民一初字第00173号案审理并判决“不准予原告刘某与被告包某甲离婚”。庭审中，双方均认可：该判决生效后，双方仍未共同生活；夫妻关系存续期间有共同债权39万元，共同债务10万元；所涉房产是被告个人婚前财产。
上述事实，有当事人陈述及提交并经质证的下列证据在卷证实：原、被告结婚证，被告写给儿子的信件，（2015）南民一初字第00173号民事判决书等。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，且生育一子，应有良好的感情基础和婚后感情。但双方由于性格差异，导致夫妻感情日渐淡化�尤其是在2014年本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方虽有爱子之心，但囿于各自的条件，均提出了由对方抚养的理由。相比较而言，被告的居住、生活条件及收入状况优于原告，为使婚生子有稳定的生活学习环境，有益于孩子的健康成长，婚生子由被告抚养为宜，综合当地生活水平、婚生子实际需要及原、被告双方承担能力等因素，原告应按600元／月支付被告子女抚养费；关于原、被告双方婚后共同债权、债务，综合子女抚养等状况，对共同债权、债务以平均分割和平均承担为宜。至于原告主张的房产，系被告的个人婚前财产，只能由被告自行处置。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，�决如下：
一、原告刘某与被告包福明离婚；
二、原告刘某与被告包福明的婚生子包某乙由被告包福明抚养至独立生活时止，原告刘某自2015年11月份起每月支付被告包某甲子女抚养费600元（该款每月底前直接汇至被告包福明账户）；
三、原告刘某与被告包福明所欠共同债务10万元由双方平均承担，共同债权39万元，由双方均等分割。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民�院。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十七条离婚后�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9442号
上诉人（原审原告）巩义市中达耐火材料有限公司。
法定代表人张卫忠，该公司总经理。
委托代理人刘树勋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）雷粉芝，女，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人谷志军，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市中达耐火材料有限公司因与被上诉人雷粉芝确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩义市中达耐火材料有限公司委托代理人刘树勋，被上诉人雷粉芝的委托代理人谷志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，巩义市中达耐火材料有限公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为：生产不定型耐火材料、经销耐火材料制品。雷粉芝于2003年元月到巩义市中达耐火材料有限公司处工作，巩义市中达耐火材料有限公司为雷粉芝发放工资，双方未签订书面劳动合同。2014年12月19日，雷粉芝在巩义市中达耐火材料有限公司处上班时受伤，巩义市中达耐火材料有限公司已积极配合救治。由于达不成赔偿协议，雷粉芝于2015年12月11日以与巩义市中达耐火材料有限公司存在事实劳动关系为由向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出双方存在事实劳动关系的裁决。巩义市中达耐火材料有限公司不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为，巩义市中达耐火材料有限公司作为合法的用人单位，雷粉芝作为劳动者，双方虽未签订劳动合同，但雷粉芝受巩义市中达耐火材料有限公司的管理，从事巩义市中达耐火材料有限公司安排的工作，由巩义市中达耐火材料有限公司支付工资报酬，故巩义市中达耐火材料有限公司自用工之日起与雷粉芝之间形成事实劳动关系。巩义市中达耐火材料有限公司未提供双方之间存在劳务关系的证据，原审法院对巩义市中达耐火材料有限公司主张的双方之间是劳务关系的请求不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回巩义市中达耐火材料有限公司的诉讼请求；二、确认雷粉芝与巩义市中达耐火材料有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由巩义市中达耐火材料有限公司负担。
上诉人巩义市中达耐火材料有限公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人事实上是劳务关系，因上诉人和被上诉人之间没有劳动合同，工作不存在管理与被管理关系，工资不是上诉人发的，上诉人只是起到了监督发放工资到工作者手中，一审法院事实不清，适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，恳请二审法院案依法改判或发回重审。
被上诉人雷粉芝答辩称：1、一审认定上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系，认定事实清楚。有一审庭审中提交的工作服，工资也是巩义市中达耐火材料有限公司确定数额后直接打到被上诉人卡上的。在车间工作也是中达公司安排的。发生事故后，住院治疗期间的医疗费及护理人员都是中达公司处理的。2、一审法院适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：雷粉芝从事的工作由巩义市中达耐火材料有限公司安排，雷粉芝受巩义市中达耐火材料有限公司管理，并从巩义市中达耐火材料有限公司领取工资，巩义市中达耐火材料有限公司自用工之日起与雷粉芝之间形成事实劳动关系，巩义市中达耐火材料有限公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2323元，由上诉人巩义市中达耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月十八日
书记员 赵利媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行（以下简称农行长阳支行）。地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道********号。
法定代表人：闵雪翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃洪明，该行客户经理。
委托诉讼代理人：田金山，该行部门负责人。
被告：覃春虎，男，土家族，1974年2月18日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告：吴春艳，女，土家族，1978年10月20日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告：覃宝珍，女，土家族，1969年3月10日出生，住长阳土家族自治县。
被告：覃春永，男，土家族，1959年3月25日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告：覃春胜，男，土家族，1978年12月25日出生，农民，住长阳土家族自治县。
原告农行长阳支行与被告覃春虎、吴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长阳支行的委托诉讼代理人覃洪明、田金山、被告覃春永、覃春胜、覃春虎到庭参加诉讼，被告覃宝珍、吴春艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿借款50000元，自2015年12月24日至2017年4月30日贷款利息3338.43元，并承担自2017年5月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。2、判令第三、四、五被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人覃春虎、吴春艳因个人生产经营周转所需，向原告申请贷款50000元，期限一年，2015年12月24日被告覃春虎与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号42020120150097816），贷款到期后被告未能履行还款义务，到2017年4月30日尚欠贷款本金50000元，贷款利息3338.43元。经我行工作人员多次催收仍未归还贷款本息，且逾期180天以上，被告严重违约，故诉请法院依法维护原告的合法权益。
被告覃春虎辩称，在合同等文书上签字属实，吴春艳不知情。被告覃春永、覃春胜辩称，贷款担保的字是我们签的，但钱是胡文炳拿去用了的，当时是为了照顾亲戚关系。
原告农行长阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表复印件1份；2、农户贷款借款合同复印件1份；3、借款凭证复印件1份；4、借款人身份证复印件2份；5、农户小额贷款面谈记录复印件1份；6、联保承诺书复印件1份；7、担保人身份证复印件3份。本院组织当事人进行了质证，被告覃春永、覃春虎、覃春胜对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人覃春虎、吴春艳因个人生产经营周转所需，向原告农行长阳支行申请贷款50000元，期限12个月。2015年12月24日，被告覃春虎、吴春艳与原告农行长阳支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号42020120150097867），约定:借款金额50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动息率。按季结息，到期还本。当日，原告农行长阳支行将50000元贷款划入被告覃春虎帐户。同时，被告覃春永、覃春胜、覃宝珍为该笔贷款在多户联保人处签字担保，并签订《联保承诺书》。关于保证和最高额保证的约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人和担保人声明：本人借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。贷款到期后，被告覃春虎、吴春艳未按约定履行还款义务，到2017年4月30日尚欠贷款本金50000元，贷款利息3338.43元。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息。
本院认为，原告农行长阳支行与被告覃春虎、吴春艳订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告覃春虎、吴春艳未按照约定履行偿还借款义务，原告农行长阳支行有权要求被告覃春虎、吴春艳按照借款合同约定承担违约责任。被告覃宝珍、覃春永、覃春胜在保证合同中约定，与被告覃春虎、吴春艳对债务承担连带责任，为连带责任保证。被告覃宝珍、覃春永、覃春胜承担担保责任后，有权向被告覃春虎、吴春艳追偿。
综上所述，被告覃春虎、吴春艳向原告农行长阳支行借款到期未还，构成违约，原告农行长阳支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告覃春虎、吴春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行借款本金50000元，自2015年12月24日至2017年4月30日贷款利息3338.43元，并承担自2017年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告覃宝珍、覃春永、覃春胜对本判决第一项承担连带责任。被告覃宝珍、覃春永、覃春胜履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向覃春虎、吴春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告覃春虎、吴春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第63号
原告王建国。
原告徐伟。
原告王蝶。
法定代理人王建国，即本案第一原告。
委托代理人（特别授权代理）陶宝夫。
被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会，住所地绍兴县陶堰镇浔阳村。
负责人王建庆，系村委主任。
委托代理人（特别授权代理）成彭寿，绍兴县孙端法律服务所工作人员。
原告王建国、徐伟、王蝶为与被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会（以下简称浔阳村委）土地征用安置补助费纠纷一案，原告向法院起诉后，本院于2005年12月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其三原告的委托代理人陶宝夫，被告浔阳村委的委托代理人成彭寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国、徐伟、王蝶共同诉称，三原告均系原绍兴县陶堰镇后江村农民，1996年10月1日，在农村二轮土地承包中，王建国因服役，户籍尚未转入后江村，当时未承包集体土地。1997年12月原告王建国落户到后江村，王建国与徐伟结婚后于1997年4月8日生育王蝶，王蝶出生后以出生申报落户到后江村，原告徐伟于2002年1月4日因婚迁落户到后江村。2002年8月，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，征用了后江村227.371亩农田。同年8月30日，后江村委公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见：其中50%按口粮田面积分配，每人可得3,276元；50%按现有后江村的在册农业人口分配，每人可得3393.597元。因无口粮田，被告只发给三原告人口分配部分安置费，其余按口粮田分配部分安置费三原告未能享有，同时因2003年绍兴县行政规划调整，绍兴县陶堰镇后江村委与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村委。故请求法院依法判令被告给付三原告安置补助费9,828元（三人各得3,276元），本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴县陶堰镇浔阳村委辩称，原告诉称的情况属实，因本案中原告王建国服役复员后未落实户口，导致王建国在二轮承包时未分得承包田，但王建国的承包田我们应该给他，对王建国请求部分安置费，我们愿意补发，但对于徐伟与王蝶部分安置费，因在征用时二原告没有承包田，根据后江村委制订的政策意见，二原告不应享有口粮田部分安置费，原告徐伟、王蝶的请求是否合法，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告王建国系原绍兴县陶堰镇后江村农民，1986年王建国应征入伍，1993年7月复员，复员后因故未将户籍及时落户到后江村，1996年10月1日，在农村二轮土地承包中，王建国未分得承包田。1997年12月原告王建国落户到后江村，王建国与徐伟结婚后于1997年4月8日生育王蝶，王蝶出生后以出生申报落户到后江村，原告徐伟于2002年1月4日因婚迁落户到后江村。2002年8月，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，征用了后江村227.371亩农田。同年8月30日，后江村委公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见：其中50%按口粮田面积分配，每人可得3,276元；50%按现有后江村的在册农业人口分配，每人可得3393.597元。但三原告只享有人口部分安置补助费，其余按口粮田部分安置费均未享有，遂成讼。同时查明，2003年6月，因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村委与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村委。
以上事实由户籍证明、后江村委公布的后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿，征用耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。同时根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可以理解为农村集体经济组织或者村民委员会在决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费及安置补助费时，对征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当给予相应的份额。同时参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定，被告应当用集体经济组织依法预留的机动地等土地承包给原告徐伟、王蝶等新增人口。被告在诉讼中认可王建国应该在二轮承包时享有集体土地的承包经营权，并同意补发王建国请求部分安置费，符合法律规定，本院予以准许。原告徐伟户籍系在农村二轮土地承包后迁入，其没有在后江村取得承包土地，但不影响其安置补助费相应份额的取得。同时根据我国民法通则规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利，依法享有民事权利，承担民事义务，本案原告王蝶出生后即依法登记了被告所在地的常住户口，且与其父母一起生活居住在该村，故其应当享受后江村集体经济组织内部分配因土地征用而收到的安置补助费的相应份额。现三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会应支付给原告王建国、徐伟、王蝶安置补助费9,828元（三人各得3,276元），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇六年十一月二十一日
书 记 员 王 琴
山东省宁津县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1422刑初73号
申请人山东省宁津县人民检察院。
被申请人李某某，女，1984年12月22日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁津县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月1日被宁津县公安局取保候审，同年7月11日经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定作案时无刑事责任能力，同年8月28日被送往德州市第二人民医院精神卫生科治疗。
法定代理人王洪星，男，42岁，住山东省宁津县。
诉讼代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年9月14日向本院申请对被申请人李某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人李某某，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、潘文秀，被申请人李某某的法定代理人王洪星、诉讼代理人刘彩霞均进行了出庭。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院提出强制医疗申请查明，涉嫌精神病人李某某因患精神疾病一直在宁津县宁津镇夏庄村居住，由其母亲李桂芝照顾。2017年5月14日14时许，李某某怀疑其母亲李桂芝与其丈夫王洪星有不正当关系，趁李桂芝在北房西数第三间屋内炕上午休之机，从院中取了一把铁镐连续击打李桂枝头部，至李桂枝死亡。后经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，李某某自2003年左右开始患病，曾多次住院治疗，诊断为精神分裂症等。鉴定时暴露有听幻觉，被害妄想、嫉妒妄想、非血统妄想。平时犯病时往外跑，怀疑家人害她，有时拿刀威胁家人，系精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
法定代理人王洪星对宁津县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人刘彩霞对申请人查明的事实和出示的证据均无异议，认为被申请人李某某符合强制医疗的条件。
经审理查明，李某某因患精神疾病一直在宁津县宁津镇夏庄村居住，由其母亲李桂芝照顾。2017年5月14日14时许，李某某怀疑其母亲李桂芝与其丈夫王洪星有不正当关系，趁李桂芝在北房西数第三间屋内炕上午休之机，从院中取了一把铁镐连续击打李桂枝头部，至李桂枝死亡。后经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，李某某自2003年左右开始患病，曾多次住院治疗，诊断为精神分裂症等。鉴定时暴露有听幻觉，被害妄想、嫉妒妄想、非血统妄想。平时犯病时往外跑，怀疑家人害她，有时拿刀威胁家人，系精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请人当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:1.作案用铁镐等物证；2.李某某出院记录、入院证明等书证；3.证人李某1、李某2等的证言；4.宁津县公安局物证鉴定室宁（公）鉴（尸）字【2017】007号鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字【2017】1829号鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字【2017】1827号鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所【2017】精鉴字第365号司法鉴定意见书等鉴定意见；5.宁津县公安局现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录；6.侦查人员同李某某谈话的视频光盘等视听资料。
本院认为，被申请人李某某实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。宁津县人民检察院申请对被申请人李某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人李某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人李某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 李爱霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹艳霞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第246号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪分别于1984年11月、2007年1月被衢州市柯城区人民法院、龙游县人民法院判处有期徒刑四年、一年十个月，后一次服刑于2008年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年10月被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年5月14日被监视居住。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年4月25日上午11时30分许，被告人王某窜至龙游县人民医院输液室，趁钟某陪其孩子输液暂时离开之机，从钟某放置在座位上的手提包内窃得内有现金1540元的钱包一只。
被告人王某于2014年4月30日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人钟某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，医院病历，龙游县公安局情况说明，刑事判决书，抓获说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、本案违法所得人民币1540元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年七月八日
书记员 方泱文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00806号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2000年初春，原、被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政领取结婚证。××××年××月××日生育长女李某乙；××××年××月××日生育长子李某丙。由于婚前未能了解对方，缺乏感情基础。婚后常因家庭琐事争吵，家庭暴力不断，时常酗酒滋事更如家常便饭。因此，双方到东海民政离婚几次未成。现双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原告抚养长女李某乙，长子李某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年春天，原告周某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿李某乙，××××年××月××日生儿子李某丙。婚后双方夫妻感情一般，现原告认为被告醉酒后有暴力倾向、双方夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识较长时间后自愿登记结婚，应认为双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情虽为一般，并因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。如被告能多关心原告、家庭和子女，双方仍有和好可能。又因原告周某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以周某要求与被告李某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第55号
申请执行人张向华。
被执行人刘木清、深圳市正方纸品厂、香港正方贸易有限公司。
本院作出的（2010）深宝法民一初字第6256号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘木清、深圳市正方纸品厂、香港正方贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 强
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初260号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘德印，男，1955年11月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月13日被郸城县公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，2017年3月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘德印犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人刘德印等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日下午2时许，在郸城县钱店镇东位行政村李庄村李东房家中，被告人刘德印与李某2因打牌发生争执，后引起打架，刘德印将李某2打伤。经法医学鉴定意见：李某2所受损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述、证人刘某、李某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调解协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德印故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德印如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德印积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人刘德印犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 赫国英
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更191号
罪犯朱爱元，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年10月31日作出（2014）鄂青山刑初字第00336号刑事判决，以被告人朱爱元犯受贿罪被判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元（已缴纳）。刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱爱元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱爱元在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱五次表扬，四次记功，共获得黄州监狱九次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱爱元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱元减去有期徒刑9个月，并处没收财产10000元不变。
﹙刑期自2014年3月14日起至2018年6月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第79号
申请执行人：任天锦
被执行人：袁长生
本院在执行任天锦与袁长生民间借贷纠纷一案中，被执行人袁长生已全部履行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2012）武民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一四年十二月五日
书记员 沙英宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3231号
原告：杨占科，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告:田军成，男，1980年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨占科与被告田军成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占科及其委托诉讼代理人胡少远，被告田军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田军成向原告杨占科支付劳务费3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月份，被告田军成雇佣杨占科在银川市金凤区银丰安置区项目工程工地从事外墙保温板及外墙真石漆活，双方约定原告杨占科每天劳务费为240元。随后原告杨占科进入该工地开始干活，工程结束后被告田军成一直未向原告杨占科支付劳务费，在原告多次催要下被告田军成于2016年6月10日向原告出具欠条，欠条载明：”今欠到杨占科16个工，每个工240元，借资600元，地址银丰安置区建工集团，16×240-600=3240元，田军成，2016年6月10号”。后经原告多次催要劳务费，被告一直拖延未付，原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告田军成辩称，原告干的是真石漆的活，不是保温板。是我找原告去干活的，我应当给他们出干了多少活的证明，但是给出成了欠条。活不是给我干的，应该由建工集团来支付劳务费。因为我与建工集团工地负责人是口头协商的，与建工集团并没有协议，现在建工集团不承认我，也不承认原告所干的活，这个钱只能是我带着原告去找工地要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告田军成雇佣杨占科在银川市金凤区银丰安置区项目工程工地从事外墙保温板及外墙真石漆活，双方约定原告杨占科每天劳务费为240元，原告杨占科按约完成涉案工程的真石漆活。工程完工后被告并未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告于2016年6月10日向原告出具欠条一张载明：”今欠到杨占科16个工每个工240元借资600元，地址银丰安置区16×240-600=3240元”，截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付3240元的劳务费，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告田军成雇佣原告从事涉案工程的真石漆活并向原告出具下欠劳务费的欠条，双方之间形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故原告主张被告田军成支付劳务工资3240元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田军成于本判决生效后十日内支付原告杨占科劳务费3240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，由被告田军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年八月七日
书记员 汤艳宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00827号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：唐纪建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南刑初字第00145号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金10000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐纪建存款人民币10050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00827号
申请执行人：沈可丰。
被执行人：曾现国。
沈可丰申请执行曾现国民间借贷纠纷一案，执行标的为30750元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第02745号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00827号
曾现国：
本院已立案受理沈可丰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十二日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第02745号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00827号
曾现国：
本院已立案受理沈可丰与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十二日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第02745号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1083号
申请执行人：喻琼，女，1972年5月17日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
喻琼与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏01民初182号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏民终1077号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，喻琼以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初182号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第35号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1982年10月26日出生于莆田市，汉族，中专文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）秀刑初字第396号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日21时30分许，被告人唐某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东埔镇吉城村路段，被公安机关查获。经检验，被告人唐某某血样中乙醇浓度为161.38mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年10月9日，被告人唐某某到公安机关投案。
原判认定上述事实，证人廖某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查记录及照片、指认笔录、酒精测试仪检测结果、抽取人体血液工作记录表及照片，提取的中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、全国机动车、驾驶人信息资源库查询结果、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，工作说明、户籍说明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及被告人唐某某的供述等证据，原审被告人唐某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判另查明，在一审审理期间，原审被告人唐某某主动预交罚金人民币1000元候判。
原判认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达161.38mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某具有自首情节，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
原审被告人唐某某上诉称：其具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达161.38mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人唐某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为对社会的危害性较大，原判在量刑上已考虑上诉人唐某某具有自首且主动预缴罚金候判等情节，量刑并无不当。上诉人唐某某不具备适用缓刑的条件，故上诉人唐某某及其辩护人请求对唐某某适用缓刑的诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李亮德
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初284号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
负责人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：郝兵芳，女，汉族，1996年5月18日出生，住延津县，由河南省宝元物业管理有限公司延津分公司推荐。
被告：张浩先，男，汉族，1961年7月6日出生，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司与被告张浩先物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉�
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十四日
书记员 王亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第299号
原告：杨伦波。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：何东波。
被告：钱颖寅。
本院在审理原告杨伦波与被告何东波、钱颖寅民间借贷纠纷一案过程中，原告杨伦波于2013年12月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告何东波、钱颖寅的起诉。
本院认为，原告杨伦波申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伦波撤回对被告何东波、钱颖寅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨伦波负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王何平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1939号
原告：丁金英。
被告：潘广旺。
本院在审理原告丁金英诉被告潘广旺民间借贷纠纷一案中，原告丁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告丁金英负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶佳丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第569号
原告何某某，女，26岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人黄志刚，男，1976年4月8日出生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，29岁，广西壮族自治区灌阳县灌阳镇仁狮村周家屯人。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，本案在审理过程中，原告何某某于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已在ＸＸ瑶族自治县民政局登记离婚为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一四年九月三日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01430号
原告马海军，男，1974年11月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王杰，男，出生日期不详，汉族，住靖边县南关转盘附近。
本院在审理原告马海军与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告马海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元，由原告马海军负担。
代理审判员 马晓梅
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 马晓娟
安徽省阜阳市中级人民法院法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行监字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘迪，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局。住所地：阜阳经济技术开发区。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
再审申请人因诉阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管局）限期拆除决定一案，不服本院（2015）阜行终字第00007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘迪申请再审理称，1、被申请人作出的限期拆除决定，认定主体错误，涉案房屋不属刘安明所有，刘安明不是被处罚主体；2、被申请人不具有违法建筑的认定和处罚的职权。涉案房屋是在2008年之前农村宅基地上建造的，不需要办理建设规划许可手续。即使需要相关手续，也应由乡镇人民政府管辖。另外，对违法建筑的认定和处罚的机关是乡镇人民政府，被申请人无权作出限期拆除决定的行政行为；3、申请人在自家宅基地上建房居住至今，从未有任何单位要求申请人办理审批手续，也未告知属于违法建设。现在被申请人以申请人违法建设为由，强行拆迁，明显属于以拆违代拆迁的违法行为。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，判决维持被申请人的限期拆除决定错误。
开发区城管局提交意见称，城乡规划法没有明确规定城乡规划部门是违法建筑的唯一执法部门，开发区城管局具有对违法建筑的认定和处罚职权。刘迪涉案建筑未经建设规划许可，属于违法建筑。原判正确，刘迪申请再审理由不成立，请求驳回。
本院认为，刘迪申请再审理由不能成立，应予驳回。理由为，关于限期拆除决定的被处罚主体问题。刘迪称涉案房屋为其所建，而被申请人认定房屋属刘安明所有错误。经查，本案行政相对人为刘迪，2014年6月10日被申请人作出的（2014）第3085号限期拆除决定是对刘迪作出的，并非刘安明，刘安明也不是本案当事人。故刘迪所述与事实不符，其理由不能成立。关于被申请人是否具有行政主体资格问题。涉案房屋在兴建前已经属于阜阳市城市规划区内，依据城乡规划法第四十条第一款规定，其建设房屋应当依法申请取得建设规划许可证，其未依法取得行政许可擅自建设，属于违法建筑行为。根据相关法律和规章的规定，本案被申请人开发区城管局取得在其管辖的行政区域内对违法建设的行政处罚权，具有合法的行政执法主体资格。关于本案是否属于以拆违代拆迁的行为。刘迪兴建的房屋其中的400平方米属于合法建筑，已按政策规定给予相应补偿，而涉案的500平方米房屋未依法取得建设规划许可，被申请人为此作出的限期拆除决定，原判已予维持。不属于以拆违代拆迁。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。刘迪再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘迪的再审申请。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2047号
原告李宗阁，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告毛文良，男，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市华诚机电有限责任公司。
法定代表人杜伟中，任公司经理。
住所地：南阳市卧龙区七里园。
本院在审理原告李宗阁诉被告毛文良、南阳市华诚机电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗阁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宗阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宗阁负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王景怀
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年八月十日
书 记 员 王兆南
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3090号
原告张世亮。
被告张金奎。
被告青岛英淇雅艺术玻璃有限公司，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。
法定代表人张金奎，经理。
原告张世亮诉被告张金奎、青岛英淇雅艺术玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世亮诉称，原被告系加工承揽关系，2015年8月25日被告为原告出具欠条，写明了欠原告共计31287元，原告多次到被告处催要该欠款，被告拒不支付，现具状起诉，请依法判令被告给付原告欠款31287元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告已搬离该处，不在此居住，故本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世亮的起诉。
案件受理费582元，全部退还原告张世亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 东