江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1715号
原告王五州。
委托代理人雷传贵。
被告李祥。
委托代理人李鑫、王海峰。
原告王五州诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日、10月12日公开开庭进行了审理。原告王五州委托代理人雷传贵、被告李祥及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2004年相识，偶有往来。大约2014年2月，原被告的朋友颜某获悉泗阳县霞飞置业有限公司要开发泗阳聚宝嘉苑项目，需要工程承包方，于是颜某就与原告共同介绍被告前往泗阳县洽谈上述工程项目承包事宜。因被告存在自己压力，就询问原告能否帮其借款用于缴纳工程保证金。2014年3月7日，在原告、被告、颜某及原告之妻均在场的情况下，江苏泗阳县霞飞置业有限公司董事长颜某某与被告商谈并签订了《泗阳聚宝苑工程建设项目合作意向书》。被告请求原告借款55万元用于缴纳工程意向金，原告按照被告的指示，由原告之妻潘某向户名为唐某某（颜某某之女）的银行账户内汇入55万元。颜某某确认收到55万元后，当场向被告出具了收到55万元的收条，被告亦向原告出具借条确认借到现金55万元，并口头约定月息为3%。2014年6月8日，被告因为工程资金周转需要，再次向原告借款10万元，书写借条一份并再次约定月息3分。之后因为种种原因上述工程未能正常启动，于是被告向泗阳县人民法院起诉颜某某及霞飞置业有限公司要求偿还上述意向金55万元及借款等合计75万元。但是被告面对原告向其催要借款时，却推卸责任，认为所借原告的第一笔借款55万元被案外人颜某某拖欠未还，所以无钱偿还给原告，后经原告多次索要至今已达一年，尚欠55万元本金及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告偿还借款55万元及利息5万元（以月息2.2%暂计算至2015年7月6日，之后利息以约定利率计算至借款还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息变更为14300元（从2014年6月8日开始计算，以月息2.2%计算至2015年7月8日），之后的利息以约定的利率2.2%计算至借款还清时止。
被告李祥辩称，原被告之间不存在55万元的借贷关系，原被告双方系合伙投资关系。从法律角度不管本案是什么性质关系，被告没有收到该55万元，也没有授权他人支付，被告不承担还款责任。
原告王五州为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.泗阳聚宝嘉苑工程建设项目合作意向书（复印件），证明2014年3月7日被告与案外人江苏泗阳县霞飞置业有限公司董事长颜某某签订该意向书，需要借款缴纳保证金；
2.银行凭证一份，证明案外人潘某于2014年3月7日按照被告的指示向颜某某之女唐某某账号汇款55万元；
3.借条一份，证明2014年3月7日被告向原告借款55万元的事实；
4.借条一份，证明2014年6月8日被告再次向原告借款10万元，并约定月息3分。
被告李祥为支持其答辩理由提供了以下证据：
2015年9月6日4：40原告向被告发的短信，内容为：“在这件事情中，损失最惨重的是我，钱是身外之物，还可以想开，却因为它让我的家彻底的散了，钱受损家散了……”，证明双方是合伙投资关系，如果是借款的话原告就不可能讲这样的话。
庭审中，原被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据质证如下：
1.对证据1真实性没有异议，意见书是以李祥名义签订的，是李祥代表原告签订的意向书；
2.对证据2真实性被告没有核实也没有经手，无法确认，听颜某某说确实收到过55万元，被告没有授权也不同意支付该笔钱；
3.证据3是被告所写，只是想说明被告收到原告合伙投资款，说明颜某某收到的钱是原告出的；
4.证据4载明的10万元已经还清了，原告没有出具收到还款的收条。
原告对被告提供的证据质证如下：仅从短信内容看无法推断出被告所要举证的证明目的。
原告王五州申请证人潘某出庭作证，证人潘某陈述被告向原告借款的前后经过，并按被告的指示向案外人唐某某账户汇款55万元。
原告对证人证言质证如下：证人证言能够证实2014年3月7日案外人潘某按照被告的指示向唐某某账户汇款55万，代为交纳工程保证金，之后由被告向原告出具借条。
被告对证人证言质证如下：证人与原告曾经是夫妻关系，55万元是证人从亲戚朋友处借的，证人与本案有直接的利害关系，请法庭对证人证言不予采纳。证人作虚假陈述，账户不是李祥给她的。证人陈述并不清楚原被告双方商谈合作的事项，证人证言不能证实双方是借贷关系。证人也证明原告是不认识颜某某的，因此原告不可能作为颜某某与被告的介绍人。
被告李祥申请证人颜某出庭作证，证人颜某陈述原被告在找到其之前已经跟这个项目的负责人接触过，具体怎么谈的不清楚，确实没有表述过是合作还是介绍。后来几个人在李祥办公室，颜某某就提出先把55万给她作为保证金，同时签施工意向书。潘某就去打钱。确认收到钱后，颜某某就打了一张条子，本来打收条，颜某某说打收条怕以后不好弄，就打了借条。先是把条子打给王五州，后潘某提出王五州没有能力承担项目，怕承担不了以后的风险，就说让颜某某打条子给李祥，李祥又打条子给王五州。
被告对证人证言质证如下：证人与原告是同学关系，今天到庭如实陈述经过面临很大压力。证人证言虽然在法律上不知是否可以鉴定为介绍人还是合伙关系，但陈述的内容反映出本案不是借贷关系。原被告是有明显的合伙经过，涉案借条只是形式上的，实质上是合伙关系下的收条性质的手续。证人还证明原告前妻手中的账号是颜某某给的，原告提供的证人在上次庭审中作伪证。证人在第一次准备作证时有顾虑，他确实是把工程介绍给原被告合伙做的，但是怕把他也列为合伙人承担责任。
原告对证人证言质证如下：证人的证言不可信，事实上原告是经证人介绍认识颜某某，才介绍被告承接颜某某的工程。证人与被告关系较好，住在一幢楼，第一次开庭证人不同意出庭作证，第二次开庭证人出于被告多次要求被迫而来。事实上证人也是该工程的介绍人，他可以从颜某某处得到部分介绍费，其证明无效。
根据当事人举证、质证，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月7日，案外人江苏泗阳县霞飞置业有限公司（甲方）与被告李祥（乙方）签订《泗阳聚宝嘉苑工程建设项目合作意向书》，约定甲方开发的泗阳聚宝嘉苑项目建设工程发包给乙方承建；本意向书工程的履约保证金为200万元，在签订本意向书时先支付意向金100万元，在正式合同签订后意向金冲抵保证金，余下100万在证实合同签订后两日内汇入甲方指定账户；本意向书签订后支付的100万元诚意金，做如下约定：如双方没有签订最终合同，甲方需在一方提出申请后三天内无息退还乙方，超期按罚金每天2%计算；如需签订最终合同，充抵履约保证金。同日，案外人潘某（原告之妻）向江苏泗阳县霞飞置业有限公司董事长颜某某女儿唐某某账户汇入55万元。同日，被告李祥向原告王五州出具借条一份，内容为：“借条今借到王五州现金五十五万元正（￥550000元）此据借款人：李祥2014.3月7日。”后原告向被告索要欠款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供被告出具的借条、银行转账凭证，以及被告与案外人签订的合作意向书等证据证明原被告之间系借贷关系，且原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告依法向被告主张55万元借款理据充分，本院予以支持。关于被告李祥提出原被告之间不存在55万元的借贷关系，原被告双方系合伙投资关系的辩称，本院认为，被告提供的证人证言不足以反驳原告提供的书面证据，且未提供其他充分证据证实其与原告之间系合伙关系，对其辩称本院不予采信。关于利息，原被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起十日内给付原告王五州借款550000元及利息（自2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 璇