广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1690号
原告：张青，女，汉族，1986年3月10日出生，户籍住址：山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳嫦，广东聚溪律师事务所实习律师。
被告：符建新，男，汉族，1965年10月9日出生，户籍住址：湖南省攸县，现住广东省江门市新会区。
被告：丁霞，女，汉族，1988年10月30日出生，户籍住址：山东省临沂市沂水县。
原告张青诉被告符建新、丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人李力、被告符建新到庭参加诉讼，被告丁霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款本金250000元及直至清偿止的利息（自2011年1月1日起按年利率25%计算）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，被告符建新与原告双方协商约定，原告将现金25万元交与被告符建新经营使用，使用期为两年，每年按壹拾万元为贰万伍仟元的利息。原告不承担任何风险，但是原告在两年内不得以任何理由退款。借款期限届满后经原告多次催收被告符建新仍未还款，但分别于2014年1月14日和2016年4月27日，被告符建新在借款协议书上写注没还款事实。且在2016年4月27日，被告丁霞自愿为偿还此债务的担保人。此后两被告既未向原告支付本息。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”规定与“每年按壹拾万元贰万伍仟元的利息”约定，被告应支付相应的利息。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特提起诉讼。
被告符建新答辩称：因原告与被告丁霞是闺蜜，被告符建新是通过被告丁霞认识原告的。原告起诉所述的是事实，被告符建新也确认借款金额，借款本金这两年肯定会还。之所以这两年没有还，是因为还不起，被告符建新做生意的钱也收不到。另外，登记在被告丁霞名下有一台车，现在由被告符建新使用，被告符建新同意把车给原告抵扣一部分钱。
被告丁霞没有答辩，也未提供证据。
原告张青围绕诉讼请求提交了《协议书》原件一份，证明原告与被告间借款的事实；《居住证明》原件一份，证明被告符建新的经常居住地情况；微信聊天记录打印件以及光盘，证明借款以及催收的情况。前述证据经过庭审举证、查核，被告符建新对证据的真实性、合法性、关联性都没有意见。本院认为原告提交证据客观、真实、合法，具有证明效力，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。
被告符建新没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告符建新经被告丁霞介绍认识原告张青。因经营和生活需要，2010年12月，被告符建新向原告张青借款50000元；2011年1月1日，被告符建新又向原告张青借款200000元，并由被告符建新向原告张青出具《协议书》，该协议书约定借款250000元交与被告符建新经营使用，借期为两年，利息每年以100000元计25000元计付。借款后，被告符建新分别于2014年1月14日和2016年4月27日在《协议书》上标注确认欠款。2016年4月27日，被告丁霞在《协议书》的担保人中签名，自愿为《协议书》中的借款提供担保。此后，经原告多次催收，被告符建新、丁霞均未归还所借款项，也未给付借款利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告符建新以经营和生活需要为由，向原告张青提出借款，原告也按照约定给付了借款本金，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在借款期满后未归还借款，其已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告符建新归还借款理由正当，予以支持。
被告丁霞自愿在被告符建新出具给原告的借款《协议书》的担保人中签名，是其为该债务提供保证责任的意思表示，应当承担相应的保证责任。但由于该保证责任没有对保证的方式、保证期间以及保证范围等事项进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告丁霞对本案原告与被告符建新签订借款《协议书》约定的全部债务承担连带保证责任。由于该借款《协议书》没有约定被告丁霞的保证期间，而且该《协议书》约定的两年的借款期早已届满，此时原告随时可以向债务人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告丁霞对本案债务的保证期间应为从其签订保证协议起的六个月，即2016年4月27日至2016年10月27日。从原告提供证据看，原告至2017年4月5日才提起诉讼，要求被告丁霞承担担保责任，且没有证据证明原告在前述六个月的保证期间内有向被告丁霞主张过权利，亦无证据证明被告丁霞作出偿还债务的意思表示，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告丁霞对债务的保证责任已经免除。原告诉请被告丁霞承担还款责任缺乏理据，不予支持。
对于本案借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告符建新支付借款利息理由充分，依法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的借款利息为年利率25%，不符合法律规定，借款利息应以年利率24%计算。
被告丁霞经本院传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青偿还借款本金250000元及其利息（利息从2011年1月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945.55元、诉讼保全费820元，合计10765.55元，由被告符建新负担10765.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 丘国汉
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 阮凤娟