wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初499号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日23时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆牌号为苏J0某某的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿上海市青浦区赵巷镇赵巷路由北向南行驶至沪青平公路以北约30米处时与他人发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人王某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为208毫克。据此，公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒程度严重，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，悔罪态度良好，到案后如实供述犯罪事实为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；关于其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00646号
原告林强，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾秋平，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告林强诉被告曾秋平身体权纠纷一案过程中，原告林强于2015年2月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告林强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告林强承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年二月十一日
书记员 刘晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6693号
原告：戴炯，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。
被告：冯光泽，男，1969年3月23日出生，汉族，住青海省德令哈市。
原告戴炯与被告冯光泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告戴炯于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴炯申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴炯撤诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告戴炯承担。
审判员 陈秀超
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 庆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3225号
上诉人（原审原告）：尹巧芳。
被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司，地址：三河市燕郊开发区行宫东大街35号。
法定代表人：张仕兵，系该公司总经理。
委托代理人：赵越，系该公司职员。
委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人尹巧芳因与被上诉人中国核工业二四建设有限公司劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尹巧芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付扣发的2012年6月份工资2713.17元及25%的经济补偿金678.79元；6个月的经济补偿金19765.02元（3294.17元／月×6个月）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审判决正确认定被上诉人违法扣发了上诉人2012年6月份的工资，但错误认定被上诉人无需支付25%的经济补偿金，属于适用法律错误。2、一审判决一方面认定被上诉人需要支付扣发的2012年6月份的工资，一方面又认定被上诉人不构成拖欠，自相矛盾，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。
被上诉人中国核工业二四建设有限公司辩称：上诉人尹巧芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人尹巧芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付扣发的2012年6月份工资2713.17元及25%的经济补偿金678.29元；2、判令被告支付经济补偿金19991.88元（3331.98元／月×6个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月4日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人支付申请人2012年6月份工资2700元；2、被申请人支付申请人经济补偿金32400元。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年3月14日作出三劳仲案2014241号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效后五日内支付申请人2012年6月的工资2700元；二、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金32400元的仲裁请求。该裁决书分别于2016年3月24日、4月28日送达申请人与被申请人。原告不服，诉至法院。1994年10月至2012年6月30日，原告在被告处工作，最后一个岗位为化验员兼计量管理员，原告于2012年7月1日书面申请与被告解除劳动合同，被告于2013年7月16日作出解除劳动决定。原、被告双方对此均无异议。原告主张，被告克扣原告2012年6月份工资，至今未发；被告单方解除劳动关系，原告不得不于2012年7月1日申请辞职，但被告直到2013年7月16日才与原告解除合同；被告违法解除劳动关系，要求支付经济补偿金。提交证据：1、《关于解除尹巧芳劳动合同的决定》及工资到账明细，证明被告拖延发放工资情况；被告对证据的真实性认可，但不认可证明目的，被告单位工资是集中发放，不存在拖延情形，原告于2012年7月1日申请辞职后，就没在来上班，也未按要求交接工作手续，致使原告的2012年6月份工资没有发放。2、劳动合同书复印件，证明被告应该每月足额及时发放工资及双方发生争议后应当协调及调解；被告认可真实性，没有异议。3、银行卡，证明工资的到账时间；被告对证明内容不认可，不能证明原告所述的每月到账时间。被告认可原告工作时间，2012年7月1日后就没有提供劳动，提出辞职后就离开了公司；2012年6月的工资应当在7月才发放，所以原告提出解除劳动合同的理由不能成立。提交证据：尹巧芳2011年7月至2012年6月实发工资统计表，证明原告离职前月平均工资应为2619.28元；原告不认可，不能证明发放了这么多工资。一审法院认为，被告提交的尹巧芳2011年7月至2012年6月实发工资统计表显示，原告2012年6月份工资为2713.17元，故本院对原告请求被告支付未发的2012年6月份工资2713.17元，予以维护。关于原告主张的未支付2012年6月份工资的25%经济补偿金，原告应依据《劳动合同法》第八十五条规定先经劳动行政部门处理，故本院对原告的此主张不予支持。原告于2012年7月1日书面申请与被告解除劳动合同，其主张被告未支付2012年6月工资，不构成拖欠，故原告请求支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予维护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效后三日给付原告尹巧芳2012年6月份工资人民币2713.17元；二、驳回原告尹巧芳的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国核工业二四建设有限公司负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，可以确定上诉人2012年6月份工资为2713.17元，被上诉人未向上诉人支付该工资，上诉人主张被上诉人支付该工资，应当得到支持。上诉人诉请的25%的经济补偿金和6个月经济补偿金，诉讼请求能够成立的前提是用人单位克扣工资。本案中，上诉人2012年7月1日申请辞职后就离开了公司，根据查明的事实和在案证据，上诉人主张被上诉人克扣工资的事实不能成立。一审判决结果并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹巧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨建秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第170号
原告：葛某某，女，汉族，1969年4月22日生，住吉林市昌邑区。
被告：张某，男，1968年4月20日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告葛某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年七月三十日
代理书记员 徐惠敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13514号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨华，女，1979年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,508.33元。原告诉称,被告杨华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,508.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15898号
原告上海星际物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐艺。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告贾观河，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海星际物业管理有限公司与被告贾观河物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海星际物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第212-3号
申请执行人黄伟高，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人彭贤，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人黄伟高与被执行人彭贤民间借贷纠纷一案，本院（2013）云城法民一初字第354号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对被执行人彭贤名下的座落云浮市市区屏风一路X号之一首层X号柴房按规定进行拍卖。拍卖期间，案外人向本院提出对执行标的异议，本院作出（2015）云城法执异字第8号执行裁定书，裁定中止拍卖该标的物。因申请执行人黄伟高已向本院提起诉讼，案件正在审理当中。另查，被执行人暂没有财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈雪丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2093号
申请执行人：姜桂芳，女，1965年12月31日出生，住黑龙江省伊春市五营区。
被执行人：青岛超悦健身管理有限公司，住所地：黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：苏士元，经理。
申请执行人姜桂芳与被执行人青岛超悦健身管理有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，南劳仲案字（2012）第953号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2013年10月23日立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的（2012）南劳仲案字第953号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十六日
书记员 李同良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6330号
原告：郭淑香，女，1965年9月30日出生。
委托诉讼代理人：陈连有（郭淑香之夫），男，1960年7月9日出生，人民日报社工人，住北京市朝阳区。
被告：北京北方出租汽车�限责任公司，注册地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门，实际经营地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托诉讼代理人：王增民，男，1967年6月7日出生，北京北方出租汽车有限责任公司员工。
原告郭淑香与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑香及其委托诉讼代理人陈连有，被告北方公司的委托诉讼代理人王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑香向本院提出诉讼请求：1.北方公司支付2015年10月、11月、12月补交的3个月社保的社保费3278.4元；2.北方公司支付推迟退休3个月的退休费4827元；3.北方公司支付来往的交通损失300元；4.诉讼费由北方公司承担。事实和理由：2000年4月份到现在郭淑香一直在北方公司开出租车。郭淑香于2015年10月办理退休手续时被告知其社会保险有中断情况，后郭淑香与北方公司协商补续社会保险事宜，北方公司告诉其补不了。最终郭淑香自行补交了社会保险，享受了退休待遇。但由于北方公司的原因，郭淑香垫付了应由北方公司缴纳的社会保险，也导致郭淑香推迟了三个月退休。故请求法院查明事实，依法裁判。
北方公司辩称，如果双方劳动关系存续期间存在北方公司为郭淑香漏缴社会保险的情况，同意由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：郭淑香曾与北方公司之间存在劳动关系，北方公司为郭淑香缴纳了2000年7月至2004年12月以及2005年7月至2015年9月的养老保险。郭淑香于2015年9月达到退休年龄，其自行缴纳了2015年10月至2015年12月的养老保险及医疗保险。其中，养老保险单位缴费部分为每月465.36元，个人缴费部分为每月310.24元，医疗保险个人缴费部分为每月316.68元。郭淑香实际支付2015年10月至2015年12月的保险费用为每月1092.28元。2016年5月30日郭淑香取得退休证，其上写明郭淑香退休时间为2015年12月。郭淑香自2016年1月起每月领取退休金1609元。郭淑香于2016年4月1日就本案诉求申请仲裁，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
在本案审理过程中，郭淑香提交签订日期为2005年2月22日的劳动合同书，该合同有效期限为2005年2月22日至2008年2月22日，用以证明其自2000年起一直在北方公司工作，2005年并未中断。北方公司对劳动合同书的真实性没有异议。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。北方公司在其与郭淑香劳动关系存续期间未依法为�淑香缴纳社会保险费，导致郭淑香不能及时享受社会保险待遇，对由此给郭淑香造成的损失，北方公司应承担赔偿责任，支付郭淑香2015年10月至2015年12月社会保险费中应由单位负担的部分，并支付郭淑香延迟退休3个月的退休费损失。郭淑香要求北方公司支付来往的交通损失300元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郭淑香2015年10月至2015年12月的社会保险费中应由单位负担的部分共计1396.08元；
二、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郭淑香延迟退休的退休金损失4827元；
三、驳回郭淑香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐菲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第130-2号
申请执行人黄淑玲，女，1981年1月13日出生，住所地广西宁明县。
被执行人蔡丽珍，女，1953年1月24日出生，住所地广西南宁市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第137号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人蔡丽珍发出执行通知书，责令被执行人蔡丽珍立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人蔡丽珍至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡丽珍在中国农业银行凭祥市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡丽珍在中国农业银行凭祥市支行的帐户（帐号为：62×××16）上的存款80000元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈仕翔
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执358号
申请执行人张道东，男，1984年11月16日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人姜义涛，男，1984年4月9日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请执行人张道东与被执行人姜义涛民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初2216号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人姜义涛一直未履行生效文书确定的内容。2017年4月14日申请执行人张道东向本院申请强制执行，要求被执行人姜义涛偿还借款本金1.1万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜义涛的财产进行了查证：但被执行人姜义涛在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜义涛新的财产线索，申请执行人张道东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执358号申请执行人张道东，男，1984年11月16日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人姜义涛，男，1984年4月9日出生，土家族，居民，住慈利县。申请执行人张道东与被执行人姜义涛民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初2216号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人姜义涛一直未履行生效文书确定的内容。2017年4月14日申请执行人张道东向本院申请强制执行，要求被执行人姜义涛偿还借款本金1.1万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人姜义涛的财产进行了查证：但被执行人姜义涛在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜义涛新的财产线索，申请执行人张道东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年九月十八日书记员  舒立燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2553号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：龚维贵。
委托诉讼代理人：穆玉。
被告：张文亚。
原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告张文亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托代理人穆玉到庭参加诉讼，被告张文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费750元、公用水电费204及滞纳金125元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为一方山水小区提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告自2013年8月26日至2014年7月31日期间未交纳物业费，共计人民币750元及逾期滞纳金。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告张文亚未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2009年8月12日，连云港巨鼎房地产开发有限公司（甲方）与原告君怡物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，委托乙方对一方山水小区进行物业管理，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护、和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，共用水电费，电梯运行费用，其他代收代缴费用。合同期限自2009年8月12日起至业委会成立与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止。物业管理服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.65元/平方米。
另查明，被告张文亚系一方山水小区的业主，住该小区3-2-603室，面积为104.52平方米。被告张文亚未支付2013年8月26日至2014年7月31日物业费。经原告江苏君怡物业管理有限公司书面催交后，被告张文亚仍未缴纳。
上述事实，有原告举证的物业管理合同、催交函、备案通知及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，连云港巨鼎房地产开发有限公司与原告君怡物业公司之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张文亚应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。经原告君怡物业公司书面催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。被告张文亚拖欠2013年8月26日至2014年7月31日期间的物业服务费用750元及公用水电费204元，该费用被告张文亚应当给付原告。原告主张的逾期滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告张文亚无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文亚于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费共计人民币954元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年五月十日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2517号
申请执行人：姬正强，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：胡金英，女，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。
被执行人：李向民，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。
被执行人：陈颖，女，1980年10月11日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人姬正强与被执行人胡金英、李向民、陈颖民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行给付义务，现三方已和解，申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘亚亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2517号申请执行人：姬正强，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：胡金英，女，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。被执行人：李向民，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。被执行人：陈颖，女，1980年10月11日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人姬正强与被执行人胡金英、李向民、陈颖民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行给付义务，现三方已和解，申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解�》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0983执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵明起二〇一七年十一月六日书 记 员  刘亚亮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初29号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人何某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，小学文化，系甘肃省山丹县清泉镇双桥村七社农民。因本案于2017年2月9日由山丹县公安局森林分局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人何某1犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，为了便于村社修渠和耕地的继续流转不受影响，被告人何某1在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年12月12日至14日，先后两次将自家双桥村七社耕地主渠边5棵、毛渠附近耕地上22棵杨树采伐。经山丹县林业勘察设计队鉴定，被告人何某1滥伐林木的林种为农田防护林，立木蓄积共计14.4802立方米。公诉机关认为，被告人何某1在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐立木蓄积为14.4802立方米的农田防护林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实及指控罪名，被告人何某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人何某1的现场辨认、指认笔录及照片，证人钟某、李某、曾某、何某2、陈某、王某的证言，山丹县林业勘察设计队的鉴定意见及被伐杨树立木蓄积表，山丹县林业局出具未办理过准予采伐许可证的证明，被告人何某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人何某1违反《森林法》的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达到14.4802立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人何某1自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的公诉意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；根据被告人何某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用管制。为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人何某1犯滥伐林木罪，判处管制七个月，并处罚金7000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年三月十四日
书记员 张益铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3148号
原告：温州皇兴鞋材有限公司。
法定代表人：周锚，总经理。
被告：温州贵玲鸟鞋业有限公司。
法定代表人：胡旭霞，执行董事兼总经理。
原告温州皇兴鞋材有限公司（以下简称皇兴鞋材公司）为与被告温州贵玲鸟鞋业有限公司（以下简称贵玲鸟鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请判令被告贵玲鸟鞋业公司支付原告皇兴鞋材公司货款22155元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确认履行之日止）。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭并当庭宣判。
本院经审理认定：被告贵玲鸟鞋业公司因经营需要陆续向原告皇兴鞋材公司（原名称为温州顺升鞋材有限公司）购买鞋材料，期间陆续支付部分货款。2015年7月30日，原、被告双方对2015年4月至7月期间的货款进行结算，被告结欠原告货款22155元，由被告向原告出具票面金额为22155元、出票日期为2015年8月30日的转账支票一份对上述欠款事实予以确认，后该转账支票因被告银行账户余额不足而无法兑现。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州贵玲鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州皇兴鞋材有限公司货款22155元并赔偿利息损失（从2016年7月13日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告温州贵玲鸟鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初255号
原告严瑛蕾。
委托代理人陈夏铭。
被告吴鑫锋。
被告戈梦莹。
本院在审理原告严瑛蕾与被告吴鑫锋、被告戈梦莹民间借贷纠纷一案中，原告严瑛蕾于2016年1月27日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严瑛蕾的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严瑛蕾撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳244元，由原告严瑛蕾承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周自成
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00265号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人李小剑，男，该局沣渭新区分局干部。
委托代理人李琳，女，该局沣渭新区分局干部。
被执行人西安热电有限责任公司。住所地：西安西郊红光路西段*号。
法定代表人王煜行，总经理。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行沣渭环监费字（2013）2013610129000079《排污费缴纳通知单》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年12月19日，申请执行人作出沣渭环监费字（2013）2013610129000079《排污费缴纳通知单》，要求被执行人于7日内缴纳2013年10-12月排污费915939元。被执行人至今未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的排污费缴纳通知事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该通知已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的沣渭环监费字（2013）2013610129000079《排污费缴纳通知单》。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安热电有限责任公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 畅筱婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初682号
原告杨文兰，女，1958年11月12日出生，汉族，住志丹县。
被告李增祥，男，59岁，汉族，志丹县。
被告郭明芳，女，58岁，汉族，住志丹县。
本院认为，本院在审理原告杨文兰诉被告李增祥、郭明芳民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年4月12日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文兰的起诉；
案件受理费550元，全额退还原告杨文兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年六月十二日
书记员 文德虎
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初298号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王洪飞，绰号“阿某”，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2014年12月9日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（刑期自2015年3月18日起至2025年3月17日止，罚金未缴纳）。因本案于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被释放，2016年2月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王洪飞犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人王洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日19时许，被告人王洪飞经电话联系后驾车携带毒品来到温州市瓯海区梧田街道梧慈路和104国道交叉路口，将一包毒品以400元的价格出售给买家，后被公安人员当场抓获，交易的毒品及作案工具手机一部亦被扣押。随后，公安人员在其挎包及所驾驶的轿车内共查获毒品三包。经鉴定，被告人王洪飞用于交易的毒品重0.41克，包内和车内查获的毒品分别重0.07克和1.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、朱某、徐某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，证据保全清单，扣押清单及照片，情况说明，毒品保管凭证，理化检验报告，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪飞违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪飞在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现尚有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王洪飞在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王洪飞归案后能如实供述基本罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2025年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 林昌政
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5669号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人刘秀虎。
委托代理人游宛莹。
被告孙韩卿。
被告顾拓夫。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告孙韩卿、顾拓夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3，851元（自2013年5月至2014年12月）。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀虎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费3，851元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙韩卿、顾拓夫于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司自2013年5月至2014年12月的物业管理费人民币3，851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告孙韩卿、顾拓夫负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一五年七月二十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12703号
上诉人（原审原告）：李悦青，女，汉族，1975年2月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：文哲，男，汉族，1987年1月24日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：李江洪，男，汉族，1968年9月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
法定代表人：文哲，该公司总经理。
上诉人李悦青因与被上诉人文哲、李江洪、河南新民盛实业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李悦青于2017年2月10日申请撤回本案一审起诉和上诉。
本院认为，上诉人李悦青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发人民法院（2016）豫0191民初1868号民事判决；
准许李悦青撤回起诉。
一审案件受理费9648元，减半收取4824元，由李悦青负担；二审案件受理费9648元，减半收取4824元，由李悦青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12703号上诉人（原审原告）：李悦青，女，汉族，1975年2月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文哲，男，汉族，1987年1月24日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：李江洪，男，汉族，1968年9月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。法定代表人：文哲，该公司总经理。上诉人李悦青因与被上诉人文哲、李江洪、河南新民盛实业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人李悦青于2017年2月10日申请撤回本案一审起诉和上诉。本院认为，上诉人李悦青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发人民法院（2016）豫0191民初1868号民事判决；准许李悦青撤回起诉。一审案件受理费9648元，减半收取4824元，由李悦青负担；二审案件受理费9648元，减半收取4824元，由李悦青负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年二月二十四日书记员  王佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02924号
原告：郭世蓉，女，汉族，1953年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：刘继伟，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：孙永平，女，汉族，1984年6月5日出生，住重庆市江津区。
原告郭世蓉与被告刘继伟、被告孙永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭世蓉、被告刘继伟到庭参加了诉讼，被告孙永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世蓉诉称：被告刘继伟向原告借款70000.00元，用于生意资金周转，逾期未给付利息，在原告催收后也不归还，由于被告借款是在其夫妻婚姻存续期间，要求二被告立即归还借款70000.00元，并支付约定月利率2%的利息，从借款时开始计算到付清借款为止。
被告刘继伟辩称：借款属实，但是该借款是二被告结婚前产生的，为了续期才在2014年10月29日向原告书写的，第二被告不应当承担责任，另外借款利息过高，应当降低月利率，要求按人民银行规定同期贷款利率计算，由于被告目前无还款能力，要求在两年内归还借款。
被告孙永平辩称：借款是二被告结婚前产生的，为了续期才在2014年10月29日第一被告向原告书写的，第二被告不应当承担责任。
经审理查明：原告郭世蓉与被告刘继伟是亲戚关系，2014年10月29日被告刘继伟因生意资金周转需要资金，向原告郭世蓉出据明确收到现金借款70000.00元，约定月利率按2%计算。过后由于被告刘继伟没有按期支付利息，双方发生矛盾，原告向被告催收未果后，遂起诉要求支持上述主张。
另查明：2013年10月16日被告刘继伟、被告孙永平登记结婚，2015年4月21日双方办理离婚登记，双方约定将被告刘继伟婚前债务70000.00元转到男女双方的名下，但是明确仍由被告刘继伟负责归还，与被告孙永平无关。
上述事实，有被告刘继伟出具给原告的借条，还有原、被告双方婚姻登记资料，以及庭审中双方当事人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。双方未约定借款期间，被告刘继伟应当在原告郭世蓉催收后及时归还，逾期应当承担民事责任，并应当支付资金利息，由于双方约定月利率2%，借款时刚好为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但后来因贷款利率下调，月利率2%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故本院依法均按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算。虽然二被告刘继伟、被告孙永平均辩称该借款实际发生在双方婚前，但是原告否认，二被告也没有向本院提供相应证据，本院不予认定。且双方在离婚协议中也约定“将被告刘继伟婚前债务70000.00元转到男女双方的名下”，因此应当认定该借款是二被告的夫妻共同债务，二被告的此抗辩理由不成立，本院不予采纳。二被告离婚时虽约定该借款债务由被告刘继伟负责归还，与被告孙永平无关。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条规定，当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方追偿的，人民法院应予支持。依据此规定，被告孙永平应承担连带责任。
在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继伟在判决生效后十日内归还原告郭世蓉借款70000.00元。
二、被告刘继伟在判决生效后十日内支付原告郭世蓉借款利息，以70000.00元为基数，从2014年10月29日起，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清为止。
三、被告孙永平对上述给付义务承担连带责任。
四、驳回原告郭世蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告刘继伟、孙永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年六月十二日
书记员 陈思越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2352号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
住所：农安县万金塔乡
负责人：易生海，主任。
被告：张小秋，男，汉族，1969年3月7日出生，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告张小秋借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结张小秋在农安县农村信用合作联社万金塔信用社的账户存款20，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张小秋在原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社的账户存款20，000.00元。
冻结期限：一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2352号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社。
法定代表人：易生海。
被告：张小秋，男，1969年3月7日出生，汉族，住所：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告张小秋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 馨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0192号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2011年10月18日、2012年4月5日分别被沭阳县卫生局行政处罚一次；后被告人王某继续在沭阳县某乡某街开办“某牙科”从事医疗活动至案发。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人丁某、赵某、刘某、孙某等人证言、“发、破案经过”、“抓获经过”、行政处罚决定书及送达回执等证据的印证，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省宁县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第279号
原告李某某，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被告张某某又名吴某某，男，汉族，农民，籍贯甘肃省宁县，住陕西省延安市甘泉县。
本院受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在答辩期以其经常居住地为陕西省甘泉县为由提出管辖权异议。
经审查，本院认为被告的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
张某某提出的管辖权异议成立，李某某诉张某某离婚纠纷一案移送陕西省甘泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 罗九龙
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督88号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：沈利,男，汉族，1966年9月10日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人沈利欠申请人贷款本金237，000.00元，利息60，520.32元，本息合计297，520.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金237，000.00元，利息60，520.32元，合计297，520.32元。
申请费1920.93元，由被申请人沈利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1803号
原告：叶项清。
被告：浙江浩福工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区芙蓉路8号。
法定代表人：胡祖航。
被告：胡祖航。
本院在审理原告叶项清与被告浙江浩福工贸有限公司、胡祖航买卖合同纠纷一案中，原告叶项清以需要补充证据为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶项清以需要补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶项清撤回起诉。
代理审判员 董灿
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张凯
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第14号
异议人彭永红（暨被执行人），男。
异议人廖清华（暨被执行人），女。（系异议人彭永红之妻）
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡山支行。
被执行人彭永军，男。（系异议人彭永红之弟）
异议人彭永红、廖清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人以近期收集了该案诸多新证据、新事实为由，并根据我国民事诉讼法第200条之规定，于2015年9月17日向本院提出书面异议，请求撤销本院2013年8月8日作出的湖南省衡山县人民法院（2013）山执异字第2号执行裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人曾于2013年7月23日以本院在选定评估、拍卖机构中程序违法为由提出执行异议，经本院审查后作出（2013）山执异字第2号执行裁定书予以驳回。异议人不服，向衡阳市中级人民法院申请复议，市中院于2013年12月17日作出（2013）衡中法执复字第22号执行裁定书驳回了异议人的复议申请。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院提出执行异议，不符合执行异议案件受理范围。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭永红、廖清华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志强
审 判 员 廖朝晖
代理审判员 汪耀华
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王再新
校对责任人：汪耀华打印责任人：王再新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院�查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00028号
原告李哲，男，1967年12月24日出生，汉族，无业，现被羁押。
委托代理人代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
被告高县华，男，1980年1月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区迎春街***号。
委托代理人葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
第三人沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人王坤生，该公司总经理。
委托代理人钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李哲与被告高县华、第三人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）房屋买卖合同纠纷一案本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员白勇担任审判长，人民陪审员关晶、刘洋组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李哲委托代理人代文波、被告高县华委托代理人葛威、董国营、第三人鸿发展公司委托代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲诉称，2009年12月5日，原告与第三人鸿发展公司签订抵房协议，该协议约定第三人鸿发展公司以富城国际小区5套住宅及13套商业用房顶账给原告，商业用房的抵账价格为6500元／㎡，2010年4月案外人高振刚、王日斌从原告处骗得抵账房屋的收款收据、商品房买卖手续、�住手续，其中包括坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街102号3门商业用房，该房屋面积为82.51㎡，抵账的房款为536315元，后高振刚、王日斌将该房屋以明显低于市场价格的价格出售给本案被告高县华，被告未将房款给付原告，现要求被告给付原告房款536315元，第三人承担连带给付责任。
被告高县华辩称，被告与第三人鸿发展公司之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并已经实际履行完毕，被告已经取得了该房屋的房产证、契证等合法手续。原告基于与第三人之间的抵账合同，原告享有的是债权，原告不能基于对第三人的债权关系起诉被告。根据辽宁省高院的解释，一房二卖的以登记的效力最高，被告已经取得了房屋所有权证及契证。原告在起诉状中自认是2010年4月份与高振刚形成的诈骗关系，而原告的买卖合同备案日期是2010年2月1日，发生在诈骗之前，与诈骗没有关联。
第三人鸿发展公司辩称，原告与第三人之间的房屋抵账协议已经生效，原告被骗去了购房手续导致纠纷的发生，第三人没有责任。被告与第三人的房屋买卖合同是在原告确认被告的身份后签订的，被告未向第三人交付任何房款，本案的纠纷与第三人无关，第三人不应当承担责任。
经审理查明，被告高县华于2010年1月通过居间人王霁刊登的卖房广告与王霁取得联系，双方就坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街102号3门，建筑面积82.51㎡的诉争房屋以3700元／㎡达成买卖协议后，被告将房款305278元交给王霁，2010年2月10王霁将备案后的商品房买卖合同交给被告，2010年9月20日被告登记为诉争房屋的所有权人。
另查明，2009年4月14日，原告李哲与第三人鸿发展公司签订抵房协议一份，协议约定第三人以8套网点、1套住宅抵欠款5255144元，2009年12月5日原告与第三人再次签订抵房协议一份，协议约定第三人以5套住宅、13套网点抵欠款10604346元，其中包括本案诉争的坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街102号3门，建筑面积82.51㎡的房屋。抵房协议签订后，原告未办理抵账房屋的产权登记。2010年1月，案外人高振刚与原告约定，高振刚订购原告20套商业用房，高振刚每足额支付一套房款，原告交付相应商品房完整的出售手续，后高振刚通过时任第三人销售主管的王日斌骗取了该20套商品房的手续，进而将该房屋在原告不知情的情况下通过居间人王霏、王霁全部售出，并由王日斌向买受人办理了入住手续，部分购房者已经办理了房屋产权登记，高振刚收到的购房款未交给原告。高振刚、王日斌因犯合同诈骗罪被判刑。
上述事实有原、被告及第三人陈述笔录、刑事卷宗笔录、沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二�字第62号刑事判决书、抵账协议、房产证、不动产发票、商品房买卖合同、准住通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。债权人抵债而来的房屋，只有办理产权证书后出卖给他人并办理产权变更登记手续才能发生物权变动效力。债权人在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给他人，他人又与开发商签订商品房买卖合同，属于规避法律行为。本案原告李哲与第三人鸿发展公司签订以房抵账协议后，并没有办理房屋产权证书，尚未取得房屋所有权，李哲又将门市房整体卖给高振刚，高振刚将本案诉争的门市房卖给被告高县华，该连环购房都是在李哲尚未取得抵债房屋所有权的前提下发生的，应属于无效法律行为，故李哲无权向高县华主张购房款�综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李哲的诉讼请求。
案件受理费9163元，由原告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于雪儿
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1213号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告王英，男，60岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告王英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王英于2007年10月23日在我社贷款50000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2007年10月23日在原告处贷款50000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告王英应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款50000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769.25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1213号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告王英，男，60岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告王英借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告王英在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王英在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3155号
原告：陈金明，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：陈毜亚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林秀娟，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄春水，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈金明与被告陈毜亚、林秀娟、黄春水民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告陈毜亚、林秀娟、黄春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金明向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判决被告陈毜亚、林秀娟共同偿还原告借款人民币50万元，并自2012年8月8日起按月利率2％计算利息直至还清之日止（暂计至起诉之日为34万）；2、请求贵院依法判决被告黄春水对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、请求贵院依法判决由上述三位被告承担本案件的案件受理费。事实与理由：被告陈毜亚长期向原告借款，截止至2012年8月8日，被告陈毜亚共向原告借款人民币50万元，并约定月利息按2％计算，上述借款由被告黄春水提供担保。上述事实有被告陈毜亚与被告黄春水书写交原告收执的借条一份为据。因此被告黄春水应对该借款本金及利息承担连带的偿还责任。因被告陈毜亚、林秀娟是合法的夫妻关系，因此应共同偿还原告借款本金及利息。虽经原告多次催讨，但三被告却以种种理由拒不承担还款担保义务。综上所述，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
陈毜亚、林秀娟、黄春水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈毜亚、林秀娟是合法的夫妻关系。2012年8月8日，陈毜亚共向陈金明借款50万元，由陈毜亚出具借条一份给陈金明为据，约定月利息按2％计算，上述借款由黄春水提供担保。经陈金明催讨，陈毜亚、林秀娟、黄春水没有还款致讼。
上述事实，有陈金明庭审陈述及其提供的身份证、借条原件、陈毜亚与林秀娟夫妻关系证明各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，陈毜亚向陈金明借款50万元，并出具给陈金明借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定月利率2%符合法律规定，受法律保护。黄春水对该债务进行担保，应承担连带的偿还责任。陈毜亚、林秀娟是合法的夫妻关系，应承担共同偿还借款本金及利息的责任。现陈金明请求陈毜亚、林秀娟偿还借款并按约付息、黄春水承担连带责任于法有据，予以支持。陈毜亚、林秀娟、黄春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈毜亚、林秀娟应在判决生效之日起十日内偿还陈金明借款50万元，并支付自2012年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息，利随本清；
二、黄春水对上述债务承担连带偿还责任。
如果陈毜亚、林秀娟、黄春水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由陈毜亚、林秀娟、黄春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 邱慧英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3155号原告：陈金明，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被告：陈毜亚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林秀娟，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：黄春水，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈金明与被告陈毜亚、林秀娟、黄春水民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告陈毜亚、林秀娟、黄春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金明向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判决被告陈毜亚、林秀娟共同偿还原告借款人民币50万元，并自2012年8月8日起按月利率2％计算利息直至还清之日止（暂计至起诉之日为34万）；2、请求贵院依法判决被告黄春水对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、请求贵院依法判决由上述三位被告承担本案件的案件受理费。事实与理由：被告陈毜亚长期向原告借款，截止至2012年8月8日，被告陈毜亚共向原告借款人民币50万元，并约定月利息按2％计算，上述借款由被告黄春水提供担保。上述事实有被告陈毜亚与被告黄春水书写交原告收执的借条一份为据。因此被告黄春水应对该借款本金及利息承担连带的偿还责任。因被告陈毜亚、林秀娟是合法的夫妻关系，因此应共同偿还原告借款本金及利息。虽经原告多次催讨，但三被告却以种种理由拒不承担还款担保义务。综上所述，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。陈毜亚、林秀娟、黄春水未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈毜亚、林秀娟是合法的夫妻关系。2012年8月8日，陈毜亚共向陈金明借款50万元，由陈毜亚出具借条一份给陈金明为据，约定月利息按2％计算，上述借款由黄春水提供担保。经陈金明催讨，陈毜亚、林秀娟、黄春水没有还款致讼。上述事实，有陈金明庭审陈述及其提供的身份证、借条原件、陈毜亚与林秀娟夫妻关系证明各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，陈毜亚向陈金明借款50万元，并出具给陈金明借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定月利率2%符合法律规定，受法律保护。黄春水对该债务进行担保，应承担连带的偿还责任。陈毜亚、林秀娟是合法的夫妻关系，应承担共同偿还借款本金及利息的责任。现陈金明请求陈毜亚、林秀娟偿还借款并按约付息、黄春水承担连带责任于法有据，予以支持。陈毜亚、林秀娟、黄春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈毜亚、林秀娟应在判决生效之日起十日内偿还陈金明借款50万元，并支付自2012年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息，利随本清；二、黄春水对上述债务承担连带偿还责任。如果陈毜亚、林秀娟、黄春水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由陈毜亚、林秀娟、黄春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林元彬人民陪审员  周建忠人民陪审员  邱慧英二〇一七年四月十九日书 记 员  林清霞适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04963号
原告林玉学。
被告林玉姝。
被告林玉凤。
被告林玉军。
原告林玉学诉被告林玉姝、林玉凤、林玉军继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉学，被告林玉姝、林玉凤到庭参加诉讼，被告林玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉学诉称：2015年3月5日，我和三被告签订协议，其中第一条约定，根据父亲林长玉的遗嘱和母亲的遗嘱，将长春街平房1处约60平方米、小房约20平方米为林玉学所有，林玉姝、林玉凤、林玉军协助林玉学将房产过户到林玉学名下，但三被告签订协议后拒不履行协议约定的协助义务。协议第四条约定林玉学自愿分出15，000元，分别给三被告每人5，000元，此款已经给付三被告。原告请求法院判令确认原告与三被告于2015年3月5日签订的遗产分割协议有效，确认位于建平县叶柏寿街道长春社区IX区二十八地（建房权证建字第16271号和3078**号）正房三间小房四间的房屋归原告所有，并变更登记在原告名下；并请求法院判令三被告每人返还原告5，000元。
被告林玉姝、林玉凤辩称：对于原告的诉讼请求，我们没有否认协议的有效性，每人5，000元不能返还，要求我们承担诉讼费没有合理依据，原告没有主动告诉我们具体时间具体地点履行协助义务。
被告林玉军未答辩。
经审理查明：原告林玉学与被告林玉姝、林玉凤、林玉军系兄弟姐妹关系。原被告的父亲林长玉2014年11月9日去世，原被告的母亲陈洪云20**年12月7日去世。2015年3月5日，原被告签订遗产分割协议书，该协议书第一条约定根据原、被告父亲林长玉的遗嘱，将位于建平县叶柏寿街道长春街平房1处归林玉学所有，林玉凤、林玉姝、林玉军协助林玉学将房产过户到林玉学名下；第四条约定原被告母亲所留工资及丧葬费计30，539元归林玉学所有，林玉学自愿分出15，000元分别给三被告每人5，000元。上述协议所涉及的房屋位于建平县叶柏寿街道长春社区IX区二十八地，登记在林长玉名下，房产证号为建房权证建字第162**号、建房权证建字第3078**号，土地使用证号为建国用1994字第12051635号。上述协议所涉及的5，000元，原告已经给付三被告。
上述事实，居民死亡医学证明书两份、遗产分割协议书1份、房权证两份、土地使用证1份及原告与被告林玉姝、林玉凤的陈述能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告林玉学与被告林玉姝、林玉凤、林玉军签订的遗产分割协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于民事法律行为，对原被告双方具有法律约束力，双方应按该协议履行。依据该协议位于建平县叶柏寿街道长春社区IX区二十八地，登记在林长玉名下的房屋（产权证号为建房权证建字第162**号、建房权证建字第3078**号，土地使用证号为建国用1994字第12051635号）归原告所有。故原告关于请求法院判令确认原告与三被告于2015年3月5日签订的遗产分割协议有效，确认位于建平县叶柏寿街道长春社区IX区二十八地（建房权证建字第16271号和3078**号）的房屋归原告所有，并变更登记在原告名下的诉讼请求本院予以支持。依据上述协议原告自愿分出15，000元，给付三被告每人5，000元，原告已经将此款给付三被告。原告现要求三被告返还此款则无法律依据。故原告关于请求法院判令三被告每人返还原告5，000元的诉讼请求本院不予支持。被告林玉姝、林玉凤关于每人5，000元不能返还的答辩意见本院予以支持，二被告关于要求我们承担诉讼费没有合理依据的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林玉学与被告林玉姝、林玉凤、林玉军于2015年3月5日签订的遗产分割协议具有法律效力。
二、位于建平县叶柏寿街道长春社区IX区二十八地（登记在林长玉名下，产权证号为建房权证建字第162**号、建房权证建字第3078**号，土地使用证号为建国用1994字第12051635号）的房屋归原告林玉学所有，于本判决发生法律效力后十日内变更登记在原告名下
三、驳回原告林玉学其他的诉讼请求。
案件受理费100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邢 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18013号
原告：黄琦亭，女，1980年7月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。
委托代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：陈铁金，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十四项损失共计409,958.82元。被告对精神损害抚慰金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2016年11月8日21时许，履行职务行为的被告员工杨兴红驾驶牌号为沪D9XX**的95路公交车行驶至本市曹安公路、定边路口因操作不当致原告在车厢内摔倒受伤。经交警部门认定，杨兴红负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告垫付医疗费7,899.52元、住院期间伙食费102元、住院期间护理费1200元，共计9,201.52元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部侵权赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。精神损害抚慰金，由于本案属侵权纠纷，原告的主张符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦亭医疗费11,757.22元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,480元、误工费13,800元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费688元、交通费300元、衣物损失费300元、手机维修费2,688元、鉴定费2,500元、住院用品费1,000元、律师代理费6,000元，共计407,225.22元(该款扣除已付9,201.52元，实付398,023.70元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,449元，减半收取计3,724.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年八月十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6144号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：王志培，男，1994年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈长棍与被告王志培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告王志培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：1.判决王志培偿还借款2万元，并支付自2017年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王志培于2017年4月13日向陈长棍借款2万元，王志培于借款当日出具一份借据给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后王志培未能按约定及时偿还借款。
王志培未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由王志培签名出具的借条及收条一份，以证明王志培向陈长棍借款2万元及双方约定借款利息的事实；2.电子支付业务回单复印件一份，以证明陈长棍将部分借款本金通过汇款方式交付给王志培的事实。
王志培未进行举证。
本院认为，王志培未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条及收条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。陈长棍提供的电子业务回单系复印件，其真实性无法确认，对其证明力本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日，王志培向陈长棍借款2万元，王志培出具借条及收条各一份确认借款事实。嗣后，经出借人向王志培多次催讨未果，陈长棍于2017年6月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈长棍与王志培之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王志培拖欠陈长棍借款2万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求王志培支付自2017年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。王志培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志培应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款2万元，并支付自2017年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由王志培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01507号
罪犯郭玉民，男，1988年5月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因强迫卖淫罪经陕西省志丹县人民法院于2011年12月1日以（2011）志刑初字第00056号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加罚金5000元，刑期自2011年6月27日至2021年6月26日止，于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭玉民确有悔改表现，建议对该犯减去九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励0分。
经审理查明，罪犯郭玉民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭玉民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉民准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00023号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯行贿罪被荆州市沙市区人民检察院取保候审。
辩护人黎某某，湖北百思得律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黎某某到庭参与诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，时任“武汉杰赢商贸有限公司”总经理的被告人陈某及该公司董事长王某（另案处理），为了与“湖北荆江股份有限公司”联合开发的荆州市沙市区长港路“红星加油站”项目顺利进行，分次向“湖北荆江股份有限公司”董事长刘某、总经理种某某行贿共计120000元（人民币，下同）。具体分述如下：
（1）2008年2月5日，为了获取种某某对“红星加油站”项目的支持和帮助，被告人陈某和王某商量后，以节日慰问的名义，由王某经手向种某某的银行账户汇款50000元。
（2）2008年6月5日，被告人陈某和王某商量后，再次由王某经手向种某某的银行账户汇款50000元。次日，被告人陈某因手头紧张找到种某某，种某某从银行汇款20000元给陈某，此款陈某至今未归还。
（3）2008年下半年，被告人陈某和王某听说刘某的女儿要在重庆开个人演唱会，二人商量后，由陈某到重庆为刘某女儿的演唱会捧场，并送给刘某人民币20000元。
2014年5月12日，被告人陈某自动到荆州市沙市区人民检察院投案。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某贿赂国有企业工作人员，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某在被追诉前自动到检察机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请人民法院依法判处。
被告人陈某的辩护人提出，陈某主动到检察机关自首，且系初犯，希望法庭对陈某依法从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证复印件及刘某、种某某的身份及任职证明材料，证人王某、刘某、种某某的证词，《联合开发长港路红星加油站协议书》，银行汇款凭证及明细，沙市区人民检察院反贪局出具的《情况说明》及讯问被告人全程同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，给予国有公司工作人员财物，数额较大，公诉机关指控其犯行贿罪，罪名成立。被告人陈某在被追诉前自动到检察机关自首，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年一月十五日
书记员 黄飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2131号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王祥，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王祥金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 帅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第30号
原告杜A，男，1986年出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告杜B，男，1963年出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告杜C，女，1989年，汉族，农民，住址同上，系被告杜B之女。
原告杜A与被告杜B、杜C婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜A，被告杜B、杜C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜A诉称，2013年1月中旬，原告杜A通过媒人认识被告杜C，原告在与被告杜C简单了解后，便按照风俗提出2月2日与被告杜C订婚，被告杜B、杜C要求原告必须在订婚前为被告杜C购买三金及衣服，在订亲前后，原告杜A给予被告杜B、杜C现金、等价物品等共计48812元。2013年12月9日，原告与被告杜C定于2014年1月20日举行结婚典礼仪式，2013年12月11日，按照风俗习惯，原告将剩余彩礼2万元送给二被告时，二被告却要求原告再多给4.8万元彩礼，在原、被告协商期间，二被告将2万元退还给原告，并单方面解除婚约。之后原告多次找到被告，要求被告予以解释并恢复婚约，而被告却将原告推出门外，不予理睬。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼款28812元，并承担本案诉讼费用。
被告杜B辩称，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求没有事实理由及法律依据，原、被告并未商定结婚典礼仪式的事情。二被告不存在要求原告必须购买三金等物品，其购买东西是自愿的，不存在被告强迫、要求。
被告杜C辩称，答辩理由与被告杜B一致。
经审理查明，原告杜宝军与被告杜C于2013年1月经人介绍相识，后于同年2月2日订婚。原告诉称其于2013年2月1日前给付二被告衣服价值5570元、老庙黄金耳坠一对价值2182元、周大福黄金项链及戒指价值9053元；同年2月2日给予二被告现金22600元、4条红旗渠烟价值352元、4箱仰韶酒840元、40斤糖和4箱点心共计655元、回门钱1600元、小孩钱100元、红包400元、酒席价值4912元；同年4月28日被告杜C第一次去原告家，原告给付被告杜C1400元；同年11月5日被告杜C去原告家过会，原告给付被告杜C1000元，以上共计48812元，二被告向原告返还20000元，剩余28812元至今未还。原告主张二被告应返还其款项共计28812元，并提供安阳银座商城有限公司销售凭证四份、销售小票四份、POS签购单四份、安阳市文峰区日新楼服饰店定额发票五张、汤阴县菜园镇李家大院餐饮部单据一张及证人证言予以佐证。二被告于庭审时认可收到原告上述物品，但认为上述物品均为赠予性质，不应予以返还。
上述事实有当事人陈述、原告提供的安阳银座商城有限公司销售凭证四份、销售小票四份、POS签购单四份、安阳市文峰区日新楼服饰店定额发票五张、汤阴县菜园镇李家大院餐饮部单据一张及证人证言予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，彩礼是我国民间大多数地区延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。依照我国法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续，原告请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。婚约财产纠纷案件中彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故作为被告杜C父亲的杜B亦为本案适格被告。原告当庭认可二被告已将彩礼款返还，其要求二被告返还款项系购物及赠予支出。故本院认为，二被告收取原告财物中的彩礼部分二被告已经予以返还，原告主张的其余款项均为购物及赠予支出，属于赠予性质，原告要求被告返还其购物及赠予款项28812元的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告杜A的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杜A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年四月九日
书记员 毛 芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第999号
申请执行人：林冬英，女，1968年11月23日生，汉族，经商，住厦门市海沧区。
被执行人：刘凤莲，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：赖启红，男，1970年5月25日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人林冬英与被执行人刘凤莲、赖启红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）武民初字第1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院因另案扣取被执行人赖启红的工资收入每月1000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第999号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年九月十八日
书记员 钟少龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01105-2号
申请执行人俞春华，泰州市开发区。
被执行人泰州市辉煌服装厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人：夏学平，该企业负责人。
被执行人夏学平，系泰州市××服装厂投资人，
俞春华与泰州市辉煌服装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）泰姜顾商初字第00021号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：（一）被告泰州市辉煌服装厂于2015年6月19日前给付原告40000元；2015年7月20日、8月20日、9月20日前分别给付原告12000元；2015年10月20日前给付原告12438元。双方以此结清本案所涉纠纷。（二）如被告未按期足额履行给付义务，原告可按照总额人民币98438元向人民法院申请强制执行，被告并需向原告支付逾期利息（执行时扣除已履行部分，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率双倍计算）。；返还俞春华垫付的案件受理费1074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录及银行存款记录。2015年7月13日申请人书面申请追加被执行人泰州市辉煌服装厂投资人夏学平为被执行人。2015年12月3日，本院裁定追加泰州市辉煌服装厂投资人夏学平为被执行人并对夏学平的个人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。
2015年12月13日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执�人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵华健