wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6717号
原告陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈天生，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈丽珊，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志勇与被告陈天生、陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托代理人出庭参加诉讼，被告陈天生、陈丽珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，两被告系夫妻，因家庭经济需要，被告陈天生于2013年8月3日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，该笔借款由被告陈天生亲笔出具借条给原告收执为据，现原告因经济需要向被告催讨，未果。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共有债务，理应由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、两被告立即支付原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈天生未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈丽珊未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈天生、陈丽珊于1995年2月17日登记结婚。被告陈天生于2013年8月3日向原告借款人民币200000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，借条上未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告陈天生至今未归还借款。原告于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，两被告的基本身份信息表，两被告的结婚申请书、被告陈天生出具的借条1份以及原告代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证、两被告的基本身份信息表、两被告的结婚申请书反映了原、被告的身份情况以及两被告是夫妻关系的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告陈天生签名出具，所记载的借款日期、借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告陈天生向原告借款人民币200000元，有被告陈天生亲笔出具给原告的借条，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈天生向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈天生立即偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告陈天生支付该借款的利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告陈天生向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告陈天生明确约定该笔债务为被告陈天生的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈天生时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告陈丽珊对被告陈天生的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈天生、陈丽珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈天生、陈丽珊应于本判决生效后10日内偿还原告陈志勇借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半后收取为2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢小琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第478-6号
申请执行人杨光艳，女。
被执行人付强，男，。
被执行人周丽，女。
被执行人宋高忠，男。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按（2015）东民初第41号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周丽在中国工商银行东丰支行工资账户的轮后冻结；解除对被执行人付强在中国建设银行东丰支行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年六月二十二日
书记员 由世阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第355号
罪犯颜育胜，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年6月12日作出(1996)泉刑初字第582号刑事判决，以被告人颜育胜犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1997年10月15日以(1997)闽刑核字第94号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜育胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜育胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜育胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一三年十一月累计获得达标分十八点六分，二〇一一年被评为监狱表扬，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜育胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜育胜予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1613号
原告：汪忠英。
委托代理人：丁顺安。
被告：邵校群。
原告汪忠英为与被告邵校群民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪忠英的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告邵校群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪忠英起诉称：2013年5月18日、7月13日被告邵校群因做生意缺少资金经人介绍向原告分别借款100000元、36000元，共计借款136000元，均出具借条一份，均写明利息按月息2.5分计算，借期分别为5个月和3个月。上述借款到期后，原告多次要求被告还款付息，但被告拖欠至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告邵校群立即归还借款136000元，支付利息16016元（分别以100000元、36000元为基数从借款之日起至2013年12月17日止按月息1.82分计算，后续利息另行计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告汪忠英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同二份，证明被告邵校群向原告汪忠英借款共计136000元的事实。
被告邵校群未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月18日，被告邵校群向原告汪忠英借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年5月18日至2013年10月17日止，利息按月利率2.5%计算。2013年7月13日，被告邵校群又向原告汪忠英借款36000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年7月13日至2013年10月13日止，利息按月利率2.5%计算。上述二笔借款到期后，被告邵校群至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效，被告借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张的利息请求未超过该幅度，本院予以支持。被告邵校群未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵校群归还原告汪忠英借款136000元，并支付2013年12月17日前的利息16016元及后续利息（自2013年12月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.82%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、本案公告费650元，由被告邵校群负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告邵校群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵银娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02919号
原告:贾新洪。
委托代理人：徐喆。
委托代理人：徐飞晨。
被告：吕小静。
原告贾新洪为与被告吕小静买卖合同纠纷一案，2015年7月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾新洪的委托代理人徐喆到庭参加诉讼，被告吕小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾新洪诉称：原被告之间存在拖把买卖业务，原告多次向被告提供拖把。2015年1月2日，经双方结账，确认被告尚欠原告货款126000元，并由被告亲笔出具欠条一份，载明欠款事实。此后，经原告多次催讨，被告至今未有支付。故具状起诉，请求：依法判令被告立即支付原告货款126000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吕小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告贾新洪为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吕小静人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年1月2日经双方结账后，确认被告吕小静尚欠原告2014年货款126000元并由被告吕小静出具欠条一份的事实。
对原告提交的证据，被告吕小静未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告贾新洪与被告吕小静之间存在拖把的买卖业务往来。2015年1月2日经双方进行结算后，确认被告吕小静尚欠原告货款126000元并由被告吕小静出具欠条一份，载明欠款事实。双方未约定付款期限。此后经原告催讨，被告至今未有支付货款。
本院认为，原告贾新洪与被告吕小静之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告吕小静尚欠原告贾新洪货款人民币126000元未有支付的事实清楚，有被告出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告理应在原告交付货物后及时支付，被告至今未有支付，应承担相应的民事责任。故原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的要求，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕小静于判决生效后十日内支付原告贾新洪货款人民币126000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半收取），保全费1150元，合计2560元，由被告吕小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 高谷萍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00174号
原告常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告郝青科，男，汉族，1962年12月27日出生。
被告郝建国，男，汉族，1970年10月24日出生。
被告郝龙，男，汉族，1988年3月1日出生。
原告常媛媛诉被告郝青科、郝建国、郝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常媛媛的委托代理人成东升、被告郝青科、郝建国到庭参加诉讼，被告郝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日被告郝青科因做生意资金周转需要，从原告处借款702300元，被告郝青科给原告出具借条一张，约定月利率2%，郝建国、郝龙为郝青科以上借款提供担保，到期后被告未付款。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告郝青科立即归还原告借款702300元及利息（利息从2015年3月14日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告郝建国、郝龙对原告上述债权与被告郝青科互负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告郝青科辩称，对借款及利息均无异议，同意还款，只是资金现在比较紧张，钱一到位就立即归还。
被告郝建国辩称，对借款及利息无异议，同意承担担保责任。
被告郝龙未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2015年3月14日借款条及担保条一张，证明被告郝青科借款及郝建国、郝龙提供担保的事实。经质证，被告郝青科、郝建国对该证据的真实性无异议。被告郝龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告对证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
被告郝青科、郝建国、郝龙未提交相关证据。
依据原被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月14日，被告郝青科借原告常媛媛702300元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到常媛媛现金柒拾万贰仟叁佰元整（702300元）…借款人：郝青科…本人自愿承担此借款本贰分利息即每月14046元，并承担一切法律责任。借款人：郝青科2015、3、14担保我自愿为郝青科本次借款担保，如到期后不能按时偿还此借款本金及利息，我自愿代为偿还，并承担一切法律和经济责任担保人：郝建国担保人：郝龙…2015、3、14”。被告郝建国和郝龙在担保人处签字按印。后原告多次催要借款，被告未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告郝青科借原告常媛媛702300元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告归还借款702300元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按月利率2%计息，因此利息应从借款之日即2015年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。被告郝建国、郝龙作为担保人在借条上签字，为原告的以上债权承担担保责任，因当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，因此担保人应按一般保证承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝青科于本判决生效后十日内偿还原告常媛媛借款702300元及利息（利息从2015年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告郝建国、郝龙对以上借款及利息承担一般保证责任；
三、驳回原告常媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10823元，保全费4030元，由被告郝青科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月二日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00174号
原告常媛媛，女，1981年6月3日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告郝青科，男，1962年12月27日出生。
被告郝建国，男，1970年10月24日出生。
被告郝龙，男，1988年3月1日出生。
原告常媛媛诉被告郝青科、郝建国、郝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常媛媛的委托代理人成东升、被告郝青科、郝建国到庭参加诉讼，被告郝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日被告郝青科因做生意资金周转需要，从原告处借款702300元，被告郝青科给原告出具借条一张，约定月利率2%，郝建国、郝龙为郝青科以上借款提供担保，到期后被告未付款。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告郝青科立即归还原告借款702300元及利息（利息从2015年3月14日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告郝建国、郝龙对原告上述债权与被告郝青科互负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告郝青科辩称，对借款及利息均无异议，同意还款，只是资金现在比较紧张，钱一到位就立即归还。
被告郝建国辩称，对借款及利息无异议，同意承担担保责任。
被告郝龙未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2015年3月14日借款条及担保条一张，证明被告郝青科借款及郝建国、郝龙提供担保的事实。经质证，被告郝青科、郝建国对该证据的真实性无异议。被告郝龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告对证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
被告郝青科、郝建国、郝龙未提交相关证据。
依据原被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月14日，被告郝青科借原告常媛媛702300元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到常媛媛现金柒拾万贰仟叁佰元整（702300元）借款人：郝青科本人自愿承担此借款本贰分利息即每月14046元，并承担一切法律责任。借款人：郝青科2015、3、14担保我自愿为郝青科本次借款担保，如到期后不能按时偿还此借款本金及利息，我自愿代为偿还，并承担一切法律和经济责任担保人：郝建国担保人：郝龙2015、3、14”。被告郝建国和郝龙在担保人处签字按印。后原告多次催要借款，被告未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告郝青科借原告常媛媛702300元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告归还借款702300元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按月利率2%计息，因此利息应从借款之日即2015年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。被告郝建国、郝龙作为担保人在借条上签字，为原告的以上债权承担担保责任，因当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，因此担保人应按一般保证承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝青科于本判决生效后十日内偿还原告常媛媛借款702300元及利息（利息从2015年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告郝建国、郝龙对以上借款及利息承担一般保证责任；
三、驳回原告常媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10823元，保全费4030元，由被告郝青科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月二日
书记员 杨亚彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集调确字第00001号
申请人孙爱香。
申请人杨永平.
本院于2015年3月13日受理了申请人孙爱香、杨永平健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员杨红勇审查此案，现已审查完毕。
申请人孙爱香与杨永平因人身损害赔偿一事发生纠纷，于2015年3月12日经襄阳市襄州区张家集镇综治维稳联动中心李贵斌主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨永平一次性赔偿孙爱香医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费等合计9000元，于2015年3月19日前付清；
二、其他损失孙爱香自愿放弃；
三、杨永平履行上述赔偿义务后，此纠纷就此了结，双方不得再起纷争。孙爱香不得就此事以任何形式及理由向杨永平提出任何赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨红勇
二〇一五年三月十三日
书记员 周 凯
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00355号
原告童某某，女，1986年7月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，1976年2月17日出生，汉族。
委托代理人马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
原告童某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告童某某、被告杨某某及其代理人马超到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年9月经人介绍认识，2011年7月14日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后生一儿子。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础差，双方年龄及性格差异较大，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，致使原告身体多次受伤，身心受到极大伤害。被告系再婚，因其与前妻离婚影响，造成被告对原告没有信任感，原告接听电话就会招致被告辱骂、殴打，曾因此事打过110报警。原告曾起诉至法院，要求离婚，因孩子太小而作罢。2013年10月，原告实在无法忍受，便起诉离婚，经法院劝解，原告撤回了起诉。但被告并未珍惜双方的感情，依然打骂原告，2014年6月，被告为琐事殴打原告，致原告身体多处受伤，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子杨梓轩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费依法承担。
原告提供证据有：1、结婚证两份，证明原被告于2011年7月14日在铜川市印台区婚姻登记处登记结婚；2、门诊病历、诊断证明、CT检查申请单各一份及被打伤的照片4张，均证明原告在2014年6月23日被被告打伤。
被告辩称，坚决不同意离婚。原被告感情很好，经常一起出去游玩，很多人都见过。双方虽发生过争吵打架，但不是经常发生，被告非常珍惜这次婚姻，可能做事的方式方法不正确，这次发生纠纷也是多方面的原因，被告已认识到自己的错误，曾多次赶到原告娘家赔罪道歉，到原告打工处予以照顾，希望能挽回感情。现在孩子还小，被告希望原告能再给自己一次改正的机会，保证以后不会再发生这样的矛盾。
被告提供证据有：1、借条两份，证明被告曾借款6万元用于结婚和日常生活；2、证人出庭作证，证明原被告关系一直很好，被告曾因做生意借过证人两次钱，合计4万元，于2014年3月打了一张借条。
经审理查明，原被告于2009年9月经人介绍认识，2009年12月27日举行婚礼，于2011年7月14日在铜川市印台区民政局婚姻登记处领取结婚证。2011年10月14日生育一子。双方曾因家务琐事产生矛盾，发生争吵打架。2013年10月，原告曾起诉离婚，经法院劝解，原告撤回了起诉。2014年6月23日，原被告又因琐事发生打架，事后原告再次起诉要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，在庭审及庭后多次找原告承认错误，希望原告能给自己一次改正的机会，保证不再犯错。
以上事实，有结婚证、门诊病历、诊断证明、CT检查申请单、借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后经过生活的磨砺，培养建立起了一定的夫妻感情。原被告之所以为家务琐事产生矛盾，主要是因为双方缺少沟通，缺乏相互理解和信任。尤其是被告，平时对原告关心不够，处理家庭矛盾方式方法简单粗暴，甚至有打骂原告的情形，致使夫妻矛盾得不到及时解决，影响到了夫妻感情。在庭审中，被告表示坚决不同意离婚，诚恳希望原告能给自己一次改正的机会，并明确表示在今后的生活中将不再犯类似的错误。庭审后，被告也多次主动找原告要求和好。并表示一直在尽力挽回原告。原被告双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确处理矛盾，以达到夫妻和睦、家庭和谐。原告要求离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此，不能认定原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且原被告的儿子年龄尚小，离婚势必给孩子幼小的心灵造成一定的伤害。综上所述，经合议庭评议，原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩艳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第965号
原告：徐荣辉。
委托代理人：何卿、叶益。
被告：武义友善机械有限公司。
法定代表人：王伟军。
原告徐荣辉为与被告武义友善机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐荣辉的委托代理人何卿到庭参加诉讼。被告武义友善机械有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐荣辉起诉称：2013年7月15日，被告向原告购买1.8、1.6型号的多层板；2013年7月24日，被告向原告购买1.8、1.6型号的多层板，合计67500元。原告多次向被告催要，无果。请求判令：被告立即支付原告货款67500元并承担本案诉讼费用。
被告武义友善机械有限公司未作答辩。
原告徐荣辉为证明其主张，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告企业公司基本情况，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销货清单两份，证明原、被告之间的买卖关系、价格、型号、数额等；
3、工资清单两份，证明徐钊、董新强系被告公司员工；
4、武劳仲案字（2013）第452号劳动仲裁案卷材料，内容包括劳动仲裁决定书、劳动争议仲裁申请书、撤销仲裁申请书、推荐代表人申请书、工资清单等，进一步证明徐钊、董新强是被告公司员工的事实。
被告武义友善机械有限公司未举证。
经审查，原告提交的证据中，武义友善机械有限公司公司基本情况上盖有武义县工商局档案材料专用章；销货清单系原件，上面有徐钊、董新强签名；劳动仲裁决定书、劳动争议仲裁申请书、撤销仲裁申请书、推荐代表人申请书、工资清单复印于武义县劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第452号案卷，该案卷中徐钊、董新强等人曾于2013年11月4日因被告未按时支付工资而向武义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告既不出庭应诉，也未提交反证进行反驳，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据能相互印证被告收取原告主张的货物的事实。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
被告曾于2013年7月15日、7月24日分两次向原告购买1.8、1.6型号的多层板，共计货款67500元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告双方关于多层板买卖的行为合法有效。被告收取货物后应及时支付货款，其至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款67500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武义友善机械有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义友善机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐荣辉货款67500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告武义友善机械有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1488元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一四年二月十二日
代书记员 邹小杭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第515号
罪犯臧文磊，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省应县人民法院于2012年3月7日作出（2012）应刑初字第6号刑事判决，以被告人臧文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2011年12月12日至2021年12月11日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯臧文磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯臧文磊共获表扬5次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯臧文磊减刑一年三个月，刑期至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1297号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）王海雨。
被告骆风臣，农民。
被告姜义战，农民。
被告姜义红，农民。
被告骆瑞思，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告骆风臣、姜义战、姜义红、骆瑞思金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告骆风臣、姜义战、姜义红、骆瑞思经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告骆风臣于2011年4月28日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2012年4月16日，用途为买车。被告姜义战、姜义红、骆瑞思为被告骆风臣借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。请求判令被告骆风臣偿还借款7万及利息，被告姜义战、姜义红、骆瑞思负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告骆风臣、姜义战、姜义红、骆瑞思均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月28日，原告成武县农村信用合作联社与被告骆风臣、姜义战、姜义红、骆瑞思签订农村信用社借款契约一份，合同约定：原告借款10万元给被告骆风臣，借款月利率为11.30541‰，到期日为2012年4月16日。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息…。被告骆风臣和姜义战、姜义红、骆瑞思分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告姜义战、姜义红、骆瑞思自愿为被告骆风臣借款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告依据合同约定提供给被告骆风臣借款10万元。被告骆风臣现已将利息结至2011年12月21日。被告骆风臣尚欠本金7万元及2011年12月21日之后的利息。被告姜义战、姜义红、骆瑞思未履行保证责任。
原告未提供证据证明在保证期限内向被告姜义战、姜义红、骆瑞思主张权利。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社借款契约、农户借款申请审批书及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告骆风臣以及被告姜义战、姜义红、骆瑞思签订的农村信用社借款契约，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告向被告骆风臣履行了支付借款的义务，被告骆风臣未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告骆风臣按照合同约定支付借款7万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜义战、姜义红、骆瑞思自愿为被告骆风臣提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告姜义战、姜义红、骆瑞思主张权利，被告姜义战、姜义红、骆瑞思作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告骆风臣、姜义战、姜义红、骆瑞思经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆风臣于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款7万元及利息（利息自2011年12月22日按个人借款合同约定的利率计算至判决履行之日）。
二、被告姜义战、姜义红、骆瑞思对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜义战、姜义红、骆瑞思承担保证责任后，有权向被告骆风臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告骆风臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 岳 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00413-1号
原告：宣城华成钢材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴义成，该公司总经理。
委托代理人：李袆，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
本院在审理原告宣城华成钢材有限公司诉被告宣城市申龙置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城华成钢材有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市申龙置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司价值150万元的财产予以查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告宣城市申龙置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司房产（以150万元的财产为限），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高齐雨
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00109号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王学涛，男，汉族，1984年01月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡婷婷，女，汉族，1987年02月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年09月22日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第26071号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王学涛和胡婷婷违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年05月11日作出征收王学涛和胡婷婷社会抚养费59060元的决定，要求于2014年06月11日前交纳。并告知王学涛和胡婷婷申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王学涛和胡婷婷在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王学涛和胡婷婷未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第26071号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第26071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二○一四年九月二十三日日
书记员 王永红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第235号
罪犯任利勤，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月8日作出（2013）龙刑初字第980号判决书，以被告人任利勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年5月9日至2015年6月8日止）。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，完成生产任务，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月6日至2014年11月为期7个月的考核期内累计获得嘉奖1.4个。其中四级达标1个、五级达标5个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯任利勤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日至2014年11月为期7个月的考核期内累计获得嘉奖1.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯任利勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任利勤的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（刑期自2013年5月9日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第896-1号
原告：张玉华，男，1977年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告张玉华诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号2幢1单元201号及6幢105号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告张玉华的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号2幢1单元201号及6幢105号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告张玉华应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告张玉华自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 菲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1761号
原告何素珍。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告成都市青春保洁服务有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人蒋晓英。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
原告何素珍诉被告成都市青春保洁服务有限公司（以下称保洁公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告何素珍及其委托代理人李长银、被告保洁公司的特别授权委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素珍诉称，2014年6月16日，原、被告签订《劳务协议书》，协议期限为：2014年6月16日—2017年6月15日，原告的岗位为：环境卫生作业，协议还对原告的工资、工作地点等进行了约定。2015年1月3日早上5时许，原告在从事保洁工作时，不慎踩在垃圾桶旁的香蕉皮上滑倒，后被工友送至金堂县第一人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。
原告认为，其在工作时受伤，自身无过错，因双方建立了劳务关系，被告作为接收劳务的一方依法应承担全部责任。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费等损失合计55309元。
被告保洁公司辩称，对双方签订劳务协议书和原告受伤事实无异议。清扫垃圾是原告的工作义务，其受伤是因为踩到垃圾，表明没有尽到合理的注意义务，原告应当承担主要责任以上。关于原告主张的损失，对伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费用无异议，住院时间认可24天，住院生活补助费标准应按15元一天，交通费认可200-300元，精神抚慰金认可2000元，营养费、护理费因无医嘱不予认可，住院期间工资不属本案处理范围。被告垫付的医疗费24811.06元，请求在本案一并处理。
经审理查明，原、被告于2014年6月16日签订《劳务协议书》，协议约定原告的岗位为：环境卫生作业，协议期限为：2014年6月16日—2017年6月15日，协议还对原告的工资、工作地点等进行了约定。2015年1月3日早上5时许，原告在金堂县赵镇沙河街国税局大门口清扫街道时，不慎踩在垃圾桶旁的香蕉皮上滑倒，后被工友送至金堂县第一人民医院住院治疗，2015年1月27日伤情好转出院，住院24天，医疗费共计24811.06元，由被告保洁公司垫付。出院诊断：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧第5—8肋骨骨折。出院医嘱及建议：1、术后第1、2、3、6、12月来院复查，根据复查情况决定患肢活动及负重时间；......3、术后1—2年骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约8000元；4、建议休息一月。2015年4月15日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残，鉴定费用1076元由原告垫付。
另查明，1、原告何素珍出生于1950年11月28日，系城镇居民，住四川省金堂县赵镇橘园路227号，定残时为64周岁。2、四川省2013年有关统计数据：城镇居民人均可支配收入22368元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案证实。
本院认为，从原、被告之间签订的《劳务协议》看，原告系提供劳务一方的自然人，被告属独立承担民事责任的法人单位，系接受劳务的一方。因原告已超过法定退休年龄，双方建立的关系为劳务关系而不是劳动关系，故本案纠纷不属劳动法及相关规范的调整范围。由于接受劳务的被告是法人单位，本案也不适用《侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系的规定，即，本案不适用上述特别法的规定来确定各自的民事责任，原则上应适用普通法的相关规定。但基于该案的特殊性，在适用普通法确定双方民事责任时，应注重保护提供劳务者的合法权益。
原告系完全民事行为能力人，其在工作中应对自己的人身安全尽到相应的注意义务。本案中，原告在清扫街道时未观察到脚下垃圾，因踩到垃圾而滑倒致伤，其未尽到应尽的安全注意义务，对损害的产生应承担相应的责任。被告作为接受劳务的法人，应当根据原告的年龄及身体、智力状况等因素，对原告采取相应的劳动防护措施及尽到对原告人身安全方面的管理义务，以防止工作中伤害事件的发生。审理中，被告未举证证明对原告采取过劳动防护措施及尽到对原告人身安全方面的管理义务，故对损害的发生应承担相当的责任。综合双方的过错，从保护劳动者的健康权的角度出发，本院酌定原告承担损失的20%、被告承担损失的80%为宜。原告关于住院期间工资的主张，因不属本案健康权审理的范围，原告可以通过其他途径或诉讼的方式另行主张权利。
根据本院认定的事实和有关法律规定，本次伤害的损失确认如下：
医疗费24811.06元、残疾赔偿金为35788.80元（22368元×16年×10%）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、交通费300元、鉴定费用1076元；
2、营养费、护理费。根据出院医嘱“术后第1、2、3、6、12月来院复查，根据复查情况决定患肢活动及负重时间”及原告的伤情、伤残等级等因素，本院酌定营养费480元（20元／天×24天）、护理费1440元（60元／天×24天）；
3、精神抚慰金。根据双方的过错、原告的残疾等级、身体状况、当地经济状况及尚需取内固定等因素，本院酌定4000元。
上述损失合计76375.86元，其中物质性损失为72375.86元，精神损失为4000元。物质性损失由被告保洁公司承担80%，即57900.69元（72375.86元×80%），另20%的物质性损失由原告自行承担。精神损失为4000元，因对双方的过错等因素已综合考虑，故应由被告保洁公司承担。为减少当事人诉累，对双方垫付费用进行品迭后，即被告保洁公司应赔偿原告37580.63元［（57900.69元＋4000元＋诉讼费491元）-24811.06元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市青春保洁服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何素珍37580.63元；
二、驳回原告何素珍的其他诉讼请求。
案件受理费591元，由原告何素珍负担103元，被告成都市青春保洁服务有限公司负担491元。（被告成都市青春保洁服务有限公司应承担的案件受理费已在上述给付中予以抵减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年六月十四日
书 记 员 杨霄宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1260号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓淑云：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行邓淑云金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓淑云自动履行，执行金额本金10000元及利息2000元，被执行人邓淑云已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月六日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2335号
原告常州圩塘轮渡有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘北首。
法定代表人沈江洪，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告常州圩塘轮渡有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据海事诉讼特别程序法的规定，本院没有管辖权，要求将该案移送至武汉海事法院常熟法庭审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第41条规定，对以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件，由海事法院管辖。其中包含货物为保险标的的保险合同。本案中，原告所载大型拖挂车在长江水域航行时滑入江中而产生的保险合同纠纷，应属上述司法解释的规定，应由海事法院管辖，本院对该案没有管辖权，依法将该案移送至武汉海事法院审理。依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第41条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈立民
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第475号
申请执行人：淄博旭硝子刚玉材料有限公司，住所地博山区五岭路60号。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：淄博北方机器制造有限公司，住所地博山区八陡镇石炭坞。
申请执行人淄博旭硝子刚玉材料有限公司与被执行人淄博北方机器制造有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）淄商终字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第262号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵海峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2149号
原告：何海，男，1980年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：谭智月（又名谭乐乐），男，1994年8月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
本院在审理原告何海与被告谭智月民间借贷纠纷一案中,原
告何海以双方庭外和解为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告何海以双方庭外和解为由向本院申请撤回
起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告何海撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告何海承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审154号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人：刘庆军，男，汉族，1980年5月17日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106074号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月17日作出临卫计征决字（2017）106074号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人刘庆军于2016年9月8日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向刘庆军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人刘庆军在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月14日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106074号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条�一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106074号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执570号
申请执行人王林初，住荣成市。
被执行人王振峰，住荣成市。
申请执行人王林初与王振峰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4705号民事调解书确定：王振峰应付王林初3742元。案件受理费25元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4705号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第21号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜瑞学，男，1959年2月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村
被执行人：姜胜生，男，1968年2月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村
被执行人：姜瑞升，男，1962年6月23日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村。
被执行人：姜仁广，男，1959年9月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村。
本院依据烟台仲裁委员会于2011年5月5日作出的（2011）烟仲字第18号裁决书，于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1278号
张德宇：
你（们）与杨平追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02556号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向杨平支付工程款25940元
2、负担案件执行费289元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1278号
申请执行人杨平。
被执行人张德宇。
本院在执行杨平与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00718号
原告张庆忠，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段。
法定代表人王化春，公司经理。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段。
负责人王顶学，经理。
被告王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市朝阳县波罗赤镇康家屯村庙后组****号。
原告张庆忠诉被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部、王顶学买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆忠的委托代理人郑德维，被告赤峰市中城建筑工程有限公司的委托代理人冯国辉、李雪松到庭参加诉讼，被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部、被告王顶学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，三被告在开发宁城县向阳中学建筑楼房时，原告开始供给被告回填土、矿渣。2012年5月18日在结算时被告王顶学为原告出具欠款单据一枚，即欠供料款100000元，后原告多次向三被告索要，三被告一直推拖未付，为此，提起诉讼，请求三被告给付回填土、矿渣款100000元。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司辩称，本案属于民间借贷，不是买卖合同纠纷。原告以王顶学2012年5月18日为其出具的借条向答辩人主张权利，法院以买卖合同立案，案由错误，书证“借据”，证明原告与王顶学之间是民间借贷的债务关系，借据注明借款用途为购买回填土、矿渣等用，是王顶学借款，不是原告销售给王顶学回填土、矿渣，双方是债务，不是买卖合同关系。王顶学个人借款与答辩人没有任何关系，答辩人不是债务主体，没有偿债责任，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。王顶学不是答辩人项目部负责人，其个人出具的借据虽然注明是答辩人第十九项目部负责人，但是，借据没有答辩人及项目部的公章，王顶学不是答辩人项目部负责人，其个人借款属于其个人行为，债务与答辩人没有关系，答辩人没有偿债责任，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部、被告王顶学未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告王顶学为原告张庆忠出具一枚借条，内容为：“借条今借张庆忠人民币壹拾万元整此款用于购买回填土矿渣等用借款人忠城公司第十九项目部负责人王顶学2012518”。此款被告未还。
上述事实，有借条在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点，借款是被告王顶学个人借款还是王顶学在宁城向阳中学施工时欠回填土、矿渣款。
关于涉案款的性质。原告认为，赤峰市中城建筑工程有限公司中标承建宁城县大双庙初级中学教学楼，工程由其第十九项目部施工，被告王顶学系项目部负责人，施工时原告供给被告回填土、矿渣，2012年5月18日在结算时共欠原告供料款100000元，被告王顶学为原告出具的单据写成了借款单据，其实是欠供料款100000元，故三被告应给付回填土、矿渣款100000元。被告赤峰市中城建筑工程有限公司认为，本案属于民间借贷，不是买卖合同纠纷。书证“借据”，证明原告与王顶学之间是民间借贷的债务关系，借据虽注明借款用途为购买回填土、矿渣等用，但不是原告销售给王顶学回填土、矿渣，双方是债务关系不是买卖合同关系。王顶学个人借款与答辩人没有任何关系，答辩人不是债务主体，没有偿债责任。王顶学不是我公司的项目部负责人，其个人出具的借据虽然注明是第十九项目部负责人，但是，借据没有公司及项目部的公章，借款属于其个人行为，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高明人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王顶学为原告出具的是“借条”，借原告张庆忠人民币壹拾万元整，注明了借款用途是用于购买回填土矿渣等用。文字意义上表明，借原告款购买了回填土矿渣，但证明不了是欠原告回填土、矿渣款。原告与王顶学形成的是民间借贷的债权债务关系，不是买卖合同关系。借条中虽注明借款人中城公司第十九项目部负责人王顶学，但中标基本情况、基础验收申请、主体分部工程分部质量验收记录中，注明施工单位项目经理为高凤玲，非王顶学。综上，原告与被告王顶学之间存在民间借贷的债权债务关系，原告与被告赤峰市中城建筑工程有限公司之间没有买卖合同关系。故本案应为民间借贷纠纷。原告请求被告王顶学偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部偿还欠款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王顶学在本判决生效后5日内偿还借原告张庆忠款100000元；
二、驳回原告张庆忠对被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王顶学负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 张英阁
人民陪审员 于占洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊娜
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审50号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人李少红，男，汉族，1971年08月18日出生，X，户籍所在河南省内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100407691处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人李少红于2016年09月14日09时04分，在内乡县城区龙园路与飞龙大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人李少红法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100407691处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100407691处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初40号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人满某某，男，1993年1月2日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年12月21日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2015年12月31日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于河南舞钢市看守所。
辩护人杨立凯，河南明商律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉，指控被告人满某某犯抢劫罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人满某某及其辩护人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日凌晨，被告人满某某在本市湛河区开源路与湛南路交叉口拦下被害人贺某驾驶的出租车坐在车的后排座上，当车沿湛南路拐进商贸街几十米处时，满某某让贺某停车，后从其背包中拿出一把从路边捡来的破旧菜刀威胁贺某把钱掏出来，贺某推开满某某拿刀的手臂后迅速下车报警，满某某把刀扔在车内后下车得知贺某已报警便在现场等待，公安民警赶到后将其带走。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人满某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人满某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人满某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人满某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对于被告人满某某构成抢劫犯罪并有自首情节，辩护人对此不持异议。被告人满某某的行为虽然构成抢劫犯罪，但中途自行中止，并有效防止犯罪结果的发生，该行为不是犯罪未遂，而是犯罪中止。考虑到被告人满某某的犯罪行为属于偶然起意的初犯，悔罪态度诚恳，主管恶性不大，也没有给被害人造成损害，且已经取得了被害人的谅解，恳请人民法院依照刑法第二十四条第二款的规定，对其免除刑事处罚。
经审理查明，2015年12月21日凌晨，被告人满某某在平顶山市湛河区开源路与湛南路交叉口拦下被害人贺某驾驶的出租车坐在车的后排座上，当车沿湛南路拐进商贸街几十米处时，被告人满某某让被害人贺某停车，并从其背包中拿出一把从路边捡来的菜刀威胁被害人贺某把钱掏出来，被害人贺某推开被告人满某某拿刀的手臂后迅速下车报警，被告人满某某把刀扔在车内后下车，得知被害人贺某已报警便在现场等待，公安民警赶到后将其带走。
认定上述事实的证据有：菜刀一把；被告人满某某的户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局轻工路分局出具的扣押物品清单等书证；被害人贺某的陈述；被告人满某某的供述与辩解。上述证据已经当庭质证、认证，其来源合法、真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人满某某犯抢劫罪罪名成立。被告人满某某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚；被告人满某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，本院依法予以减轻处罚。辩护人辩称被告人满某某的行为应认定为犯罪中止的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。经本院委托河南省镇平县司法局对被告人满某某进行调查评估，被告人满某某具备社区矫正的条件。根据被告人满某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人满某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 光
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年五月六日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庭长签发：吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第953号
原告丁思懿，男，1985年3月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王亮，男，1990年3月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁思懿诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁思懿于2015年12月31日向本院提出对被告王亮的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁思懿撤回对被告王亮起诉。
审 判 员 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 逯志英
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第953号原告丁思懿，男，1985年3月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王亮，男，1990年3月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在审理原告丁思懿诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁思懿于2015年12月31日向本院提出对被告王亮的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁思懿撤回对被告王亮起诉。审 判 员  刘中月人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  赵兴学二〇一五年十二月三十一日书 记 员  逯志英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3672号
上诉人（原审被告）：腊长云，女，汉族，生于1978年11月16日，住淅川县。
委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全景周，男，汉族，生于1963年5月8日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王建成，淅川县龙城法律事务所法律工作者。
上诉人腊长云因与被上诉人全景周民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初924号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人腊长云及委托诉讼代理人熊学芹、被上诉人全景周及委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腊长云上诉请求：撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初924号民事判决书，予以改判或者发还重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定上诉人向全景周分别借41000元、30000元事实错误，41000元借条是对以前30000元借款及下欠利息的结算，是30000元借款的延续，全景周并未向其支付现金。一审混淆了借条和欠条的概念。假设41000元借条是一个新的借贷关系，也因全景周未履行支付现金义务，也不应当对该笔未生效借款承担责任。2016年6月6日的欠条主要证明欠全景周利息15000元。
全景周辩称，41000元借条是一个新的借贷关系，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应依法予以维持。
全景周向一审法院起诉请求：依法判令腊长云从速偿还借款7万元本金及利息，利息付至本金还清之日，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月19日腊长云向全景周出具借条一份，借条内容“借条今借全景周肆万壹腊长云20**.1.19”。2016年6月6日腊长云又向全景周出具欠条一张，欠条内容：“欠条2015年2月14日借全景周叁万元整（30000.00）。利息1毛。因2016年元月至今未结息，利息欠壹万伍千元整（15000.00）腊长云20**年6月6日”。全景周诉至法院，要求腊长云偿还70000元本金及自本案立案之日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。一审法院于2017年4月6日立案受理本案。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。全景周出具2016年1月19日借条证实腊长云欠全景周41000元，2016年6月6日的欠条证实腊长云欠全景周本金3万元，共计71000元，故对于全景周要求腊长云偿还本金70000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于2016年6月6日欠条，按照年利率24%支持全景周所诉利息。当事人对借期内利率及逾期利率未约定或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方在2016年1月19日借条上未约定利息，本院依相关法律法规规定按照年利率6%支持全景周所诉该部分利息。全景周诉请过高部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、腊长云在本判决生效之日起十日内支付全景周借款7万元及利息（利息自2017年4月6日起计算至款项付清之日止，其中3万元本金按照年利率24%计算利息，剩余本金按照年利率6%计算利息）。二、驳回全景周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由腊长云负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于借款本金的数额认定问题，腊长云于2015年2月14日向全景周借款30000元，约定利息1毛，借款时全景周直接扣除一个月的利息3000元，实际支付腊长云270**元，双方都予以认可。腊长云于2016年1月19日给全景周打的借条显示“今借全景周四万壹”，腊长云上诉称41000元的借条是对2015年2月14日30000元借款及利息的结算，全景周并未支付现金。按照2015年2月14日借款利息1毛的约定，截止2016年1月19日出具41000元借条之日，30000元借款共产生33500元利息，扣除一审中全景周认可支付的22500元利息，仍欠利息11000元，加上30000元本金，总共41000元，应当认定41000元借条是对之前30000元借款及利息的结算，也与全景周称2015年2月14日30000元借款本息经多次催要未还相互印证。而被上诉人在该款项未予偿还的情况下，诉称于2016年1月19日再借给腊长云410**元，且未约定利息，明显不合常理，也不符合正常的交易习惯。对于2016年6月6日的“欠条”，本院认为该“欠条”不是即时发生的借贷关系，而应当是对以前交易的结算，也与该条据注明的内容相一致，能够认定是在2016年1月19日出具41000元借条之后，从2016年元月至2016年6月利息和本金的说明。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案借款本金应当认定为27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款约定利息1毛，明显过高，违反法律规定，过高部分不予支持。对于已支付利息22500元，按年利率36%计算，应付至2017年6月5日，未支付利息按年利率24%计算至款付清之日止。因此，腊长云的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，腊长云的上诉理由成立，其请求应予支持。原审判决查明事实清楚，但对借款的数额认定错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初924号民事判决；
二、腊长云于本判决生效之日起十日内偿还全景周借款27000元本金及利息（利息自2017年6月6日起按月息2分计算至款项付清之日止）；
三、驳回全景周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由腊长云负担；二审案件受理费1550元，由全景周负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐继鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00309号原告夏某某被告段某某本院受理的原告夏某某与被告段某某离婚纠纷一案，经审查认定，原告夏某某户籍所在地为湖北省襄阳市襄城区庞公路75号。在近四年的时间内，原告夏某某的工作所在地为苏州思达博雅教育咨询有限公司，经常居住地为苏州市沧浪区葑门路288号205室。2015年6月28日，被告段某某因吸食冰毒和麻果被襄阳市公安局襄城区分局决定强制隔离戒毒，现羁押在湖北省襄州强制隔离戒毒所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项的规定，原告夏某某与被告段某某离婚纠纷一案应由原告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市沧浪区人民法院处理。审判员王润青二〇一五年八月十八日书记员邱华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1390号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张成国，男，该公司工作人员,代理权限：特别授权。
被告：刘宏霞，女，1976年11月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：罗贤玲，女，1964年12月12日生，汉族，住桐柏县，
被告：袁有青，男，1966年7月11日生，汉族，住桐柏县。
被告：卢风艾，女，1983年4月8日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告刘宏霞、卢风艾、袁有青、罗贤玲金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成国到庭参加了诉讼，被告刘宏霞、卢风艾、袁有青、罗贤玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告刘宏霞在原告处借款300000元，约定2013年7月27日归还，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，由被告卢风艾、袁有青、罗贤玲对该笔贷款承担连带责任担保。该贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。现请求判令被告刘宏霞立即向原告偿还借款本金300000元及利息133104元，由被告卢风艾、袁有青、罗贤玲对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、被告刘宏霞的河南省农村信用社信贷业务申请书、桐柏县农村信用合作联社于2012年7月27日与被告刘宏霞签订的《个人借款合同》、被告卢风艾、袁有青、罗贤玲签订的《担保承诺书》以及《保证合同》各一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
2、借款借据一份，用于证明原告将款项支付给被告刘宏霞。
3、被告刘宏霞、卢风艾、袁有青、罗贤玲的身份证复印件，用以证明四被告的身份基本信息。
4、原告金融许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，以证实原告的法人信息。
被告刘宏霞、卢风艾、袁有青、罗贤玲未到庭、未答辩、未质证。
本院经审理查明：2012年7月27日，原桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告刘宏霞签订了《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2013年7月27日至2012年7月27日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告卢风艾、袁有青、罗贤玲与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》，由该三被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告于2012年12月19日偿还利息15072元，2013年6月30日偿还利息5760元，下余利息及本金至今未偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告刘宏霞签订的《个人借款合同》及与被告卢风艾、袁有青、罗贤玲签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告刘宏霞拖欠原告贷款本金300000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告卢风艾、袁有青、罗贤玲应按照约定对被告刘宏霞的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏霞于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；
二、被告卢风艾、袁有青、罗贤玲对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7796元，由被告刘宏霞、卢风艾、袁有青、罗贤玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 密
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更40号
罪犯蒋平，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年5月24日作出了（2010）钟刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蒋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，附带赔偿被害人经济损失共计人民币4670.34元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警陈壹博及罪犯证人田庭伟、黄轩、谢博出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第1113号
申请执行人蓬莱市华盛实业有限公司与被执行人烟台圣佛朗服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月29日在我院立案执行，在执行过程中，查封了被执行人烟台市圣佛郎服饰有限公司机器设备一宗，并依法经过评估，（详见烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书），上述设备经两次拍卖均流拍，现申请执行人同意以烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书中第74-121项的财产以第二次拍卖的流拍价作价241417元，抵顶该案全部欠款226700元及诉讼费4700元、保全费2920元及部分逾期付款滞纳金7097元，其余逾期付款滞纳金申请人放弃追要，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬法执字第1113号案予以结案。
二〇一五年一月三十日
山东省蓬莱市人民法院
� � � 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1113号
申请执行人蓬莱市华盛实业有限公司与被执行人烟台圣佛朗服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月29日在我院立案执行，在执行过程中，查封了被执行人烟台市圣佛郎服饰有限公司机器设备一宗，并依法经过评估，（详见烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书），上述设备经两次拍卖均流拍，现申请执行人同意以烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书中第74-121项的财产以第二次拍卖的流拍价作价241417元，抵顶该案全部欠款226700元及诉讼费4700元、保全费2920元及部分逾期付款滞纳金7097元，其余逾期付款滞纳金申请人放弃追要，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（1）项之规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬法执字第1113号案予以结案。
二〇一五年一月三十日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保26号
申请人庞荣仙，女，汉族，1952年12月7日出生，住河南省登封市。
被申请人王晓锋，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省登封市。
申请人庞荣仙于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人庞荣仙提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王晓锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李金霞
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00119号
原告曾玉桃，女，1973年7月11日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人民政府，住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
原告曾玉桃不服被告重庆市巴南区人民政府行政征收补偿决定，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日裁定将该案移交本院审理，本院于2014年8月12日依法立案。在审理中，原告以已经与重庆市巴南区房屋管理局签订拆迁安置补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾玉桃申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾玉桃撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾玉桃负担。
代理审判员 许鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第323号
原告佛山市顺德区昊桦电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎浩辉。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
被告李树林，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告佛山市顺德区昊桦电镀有限公司诉被告李树林劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕伟虹及被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、被告的劳动仲裁请求：1.原告向被告支付赔偿金88000元；2.原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额45600元；3.原告向被告支付2009年7月至2014年5月社保费用15560元；4.原告向被告检查费10000元；5.原告向被告支付加班费196560元。
二、劳动仲裁结果：1.原告向被告支付经济补偿17714.61元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿17714.61元；2.本案受理费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告离职时间：2014年5月22日；
二、双方曾签订过书面劳动合同；
三、被告离职前十二个月平均工资3936.58元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于被告入职时间的问题。原告认为，被告入职时间为2010年8月3日。为此，原告提供劳动合同予以证明。被告认为，被告自2003年开始进入鑫马工艺品有限公司工作，后进入强联电镀有限公司及被告公司工作，上述工作单位的老板均为同一人吴某某，工龄应该连续计算。为此，被告提供了暂住证及居住证予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告提供的证据虽为真实，但并不能证明其主张的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告于2010年8月2日成立。2010年8月3日，原告与被告签订书面劳动合同，期限至2014年8月3日止。
本院认为，被告认为其自2003年以来的工龄应该延续计算，但根据本院查明的事实，并无证据显示鑫马工艺品有限公司、强联电镀有限公司及被告属于关联公司，故被告认为其工龄延续计算请求并不成立，本院不予采信。原告提供证据证明其成立于2010年8月2日，亦提供了劳动合同证明被告的入职时间，本院确认被告的入职时间为2010年8月3日。
关于被告离职的原因问题。原告认为，被告属于自愿离职。为此，原告向本院提交了仲裁申请书及证人吴某某、陈某某证言（证人出庭作证）予以证明。被告认为，其并非自动离职，但被告没有向本院提交相关证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的仲裁申请书是被告在劳动仲裁期间提交，有被告亲笔签名，本院予以采信。原告提供的证人证言可以印证仲裁申请书上被告自认辞职的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月22日，被告从原告处离职。2014年5月30日，原告向被告发放4月份的工资，2014年6月30日，原告向被告发放了5月份的工资。2014年6月19日，被告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以原告拒不订立无固定期限劳动合同为由，提出解除劳动合同，辞职离开。
本院认为，被告在劳动仲裁时提出解除劳动合同的理由为原告拒不签订无固定期限劳动合同，因此本院仅对被告该项请求是否成立进行审查。根据本院查明事实，原告自2010年8月3日成立，其法定代表人为黎浩辉。被告所称的鑫马工艺品有限公司、强联电镀有限公司与原告由同一老板吴某某经营，但是就其主张并不能提供有效证据予以证实。被告提供的暂住证及居住证仅能证明被告曾在上述单位工作过，并不能证明其工作时间的连续，更不能证明其在同一单位工作已满十年，故被告主张工龄延续，并要求原告签订无固定期限劳动合同并无事实和法律依据。鉴于被告主张原告签订无固定期限劳动合同的主张并不成立，被告以此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的条件，原告主张不予支付经济补偿的理由成立，本院予以支持。
对劳动仲裁驳回被告其他仲裁请求，被告没有提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条的规定，判决如下：
原告佛山市顺德区昊桦电镀有限公司无需向被告李树林支付经济补偿17714.61元。
本案受理费5元（减半收取，原告已经垫付），由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁淑军
第4页，共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初263号
原告崔怀亮。
被告史硕常。
委托代理人张其中。
原告崔怀亮诉被告史硕常租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔怀亮、被告史硕常的委托代理人张其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀亮诉称：被告与原告签订塔机租赁合同，约定被告向原告租赁塔机，租金为180元/台/天。2012年9月27日，经结算，租金共计73080元。后经原告催要，被告仅支付20000元，尚余53080元租金没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告租金53080元，本案诉讼费用由被告负担。
被告史硕常辩称：租金已经支付完，且我是代表浙江新邦建设工程有限公司签订合同的，合同上加盖的“江苏新邦建设有限公司郑加钢项目部”，该公司不存在，印章也不是被告加盖的。
经审理查明，被告与原告签订塔机租赁合同，约定被告向原告租赁塔机，租金为180元/台/天，被告在合同上签字并加盖“江苏新邦建设有限公司郑加钢项目部”的印章。2012年9月27日，经结算，租金共计73080元。后经原告催要，被告仅支付20000元，尚余53080元租金没有支付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的作业单等予以证实。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，被告应按约支付租金。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为其是代表浙江新邦建设工程有限公司签订合同，系履行职务行为，无事实与法律依据，本院不予采信。关于被告认为租金已经支付，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史硕常于本判决生效后十日内支付原告崔怀亮53080元。
案件受理费已减半收取564元，由被告史硕常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1128元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月十八日
书记员 倪红青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更472号
罪犯王少康，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，以被告人王少康犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王少康不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出（2005）闽刑终字第534号刑事判决，以被告人王少康犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王少康死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月1日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年12月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王少康在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一六年一月累计获得达标分二十点二分，二○一三年、二○一五年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯王少康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少康予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖01民初345号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：苏看、苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：河南中象饮品有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县产业聚集区。
法定代表人：路凤芝，总经理。
委托代理人：王彬，该公司员工。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告河南中象饮品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月27日,以与被告河南中象饮品有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 陈 思
审 判 员 朱治能
代理审判员 王 倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初170号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年4月5日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2015年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，后因故意伤害罪于1997年4月8日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑12年，决定合并执行有期徒刑15年；2006年1月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日13时许，被告人许某某经电话联系后，在兰州市七里河区政府西侧巷道七里河区信访局门口贺东的车内向贺某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从贺某身上查获被告人许某某向其贩卖的毒品海洛因2小包，分别净重0.2克、0.05克，从被告人许某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.02克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人贺某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢311号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨爱芹，女，1979年4月10日出生，汉族，住单县。
被执行人周素芹，女，1964年10月1日出生，汉族，住单县。
被执行人渠立全，男，1975年9月10日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第306号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十日
书记员 王宝龙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初47号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人康泽宇，男，1969年11月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某居委会某组某号。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人康泽宇犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人康泽宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日21时30分许，被告人康泽宇饮酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至临湘市儒溪工业园地段时，与李某某驾驶的湘A99X**号重型自卸货车相碰，造成被告人康泽宇受伤，两车受损的交通事故。经春风司法鉴定所鉴定，康泽宇血液中乙醇定量检测为190.335mg/100mI。经临湘市交警大队认定，被告人康泽宇负此次事故主要责任，李某某负事故次要责任。
上述事实，被告人康泽宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及到案经过、驾驶信息查询机动车行驶证、酒精测试结果单、就医记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临湘市公安局交警大队交通事故认定书，证人李某某的证言，被告人康泽宇的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康泽宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康泽宇负事故主要责任，依法应从重处罚。根据被告人康泽宇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《依中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人康泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年三月十日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情节，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初47号公诉机关临湘市人民检察院。被告人康泽宇，男，1969年11月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某居委会某组某号。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人康泽宇犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人康泽宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日21时30分许，被告人康泽宇饮酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至临湘市儒溪工业园地段时，与李某某驾驶的湘A99X**号重型自卸货车相碰，造成被告人康泽宇受伤，两车受损的交通事故。经春风司法鉴定所鉴定，康泽宇血液中乙醇定量检测为190.335mg/100mI。经临湘市交警大队认定，被告人康泽宇负此次事故主要责任，李某某负事故次要责任。上述事实，被告人康泽宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及到案经过、驾驶信息查询机动车行驶证、酒精测试结果单、就医记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临湘市公安局交警大队交通事故认定书，证人李某某的证言，被告人康泽宇的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康泽宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康泽宇负事故主要责任，依法应从重处罚。根据被告人康泽宇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《依中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人康泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年三月十日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情节，确定与主刑相适应的罚金数额。