河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第32号
原告：王某甲。
委托代理人：高新臣，河北道申律师事务所律师。
委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
二被告委托代理人：李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人高新臣、韩建国和被告王某乙及二被告委托代理人李蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲姜竹青系磁县磁州镇兴礼街人，其生有一子王金生和一女即某甲。经姜竹青于1973年申请，1976年批准在兴礼街马道街取得142.6平方米宅基地使用权，并盖起了五间砖木结构平房，当时王金生和王某甲均未成家，虽参加工作，但工资很低，只够自己消费。1989年原告父亲王荣去世，1997年6月，原告哥哥王金生去世，王金生生有两个儿子即某乙和王某丙。原告母亲1980年7月因脑出血瘫痪，生活不能自理，其自有病之日起至2000年12月31日去世，一直与原告共同生活，由原告护理和赡养，临终前立下遗嘱，将上述宅基和五间房屋由原告继承。法院在审理该案时，被告于2012年4月13日将该五间房屋拆除，所有建筑材料拉走占为己有，原有房屋已不存在，继承房屋已不能实现。为此原告要求继承其父母房屋六分之五的份额，二被告继承该房屋六分之一的份额变更为对遗产75840元及两棵价值3000元的桐树按照遗嘱进行分割，原告继承该土地的使用权，对被告继承财产的份额予以补偿，鉴定费3300元由被告王某乙承担。
被告王某乙、王某丙辩称，原告无权在举证期满后增加、变更诉讼请求；没有75840遗产的存在，要求继承无从谈起；事实和理由与诉讼请求不一致，诉讼请求是继承纠纷，事实和理由是侵权纠纷，对侵权纠纷，原告应另行起诉；两棵桐树是由被告父亲所栽，不属于遗产；原房屋是被告父亲和爷爷共同所建的共同财产，经被告爷爷同意将该院落分给了被告父亲，在1988年确权时给了被告父亲，被告父亲逝世后，在2001年原告母亲将该院落分给了王某乙，该房屋属王某乙所有，不属于原告继承的遗产；原告起诉被告王某乙主体资格错误，原告要求继承土地使用权没有法律依据；本案已超过诉讼时效，应当依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、磁县兴礼街原支书牛光明、原副支书张群成、村民郎治河、王春山证明材料；
2、1988年宅基地使用权卡片；
3、邯郸市中级人民法院（2003）邯行终字第100号行政判决书；
4、邯郸市人民政府邯政复决（2006）74号行政复议决定书；
5、2011年10月25日姜奎元书面证言1份及姜奎元身份证复印件和律师对姜奎元的调查笔录；
6、2011年8月5日姜奎元书面证言及律师对姜奎元的调查笔录；
7、2011年8月20日姜兴元书面证言及律师对姜兴元的调查笔录；
8、2000年8月13日遗嘱1份及遗嘱见证人和代书人身份证明；
9、律师对见证人郭某和韩某的调查笔录；
10、房地产估价报告1份，支付鉴定费用收据4张；
11、照片7张；
证据1证明本案争执的宅基地是原告母亲姜竹青申请，于1976年取得的；证据2证明该宅基的四邻和面积，该宅基卡片被涂改，将户主王荣（原告父亲）改为王金生，姜竹青与户主的关系由“妻”改为“母”，并在家庭成员栏中填上了郭巧云、王某乙、王某丙；证据3证明原告母亲申请宅基地并盖房，宅基地卡片被涂改，颁发给王金生的宅基地使用证被撤销；证据4证明该宅基地被撤销王金生使用证后，被告王某乙又办在自己名下被撤销；证据5、6、7证明该宅基地是其姐姐姜竹青申请，其姐姐用大半辈子的积蓄，在证人和证人弟弟的帮助下盖的房，被告父亲刚参加工作，无能力盖房。姜竹青和姜奎元、姜兴元系同胞姐弟关系，王金生生前对其母姜竹青未尽赡养义务，王某乙、王某丙对其祖母姜竹青不闻不问，在其祖母去看望他们时，将其祖母拒之门外，其祖母去世后，经通知，拒绝参加送葬，自原告母亲得病20多年原告一直和其母亲在一起，由原告一人照顾母亲，将其养老送终。证人姜某已年近80岁，行动不便，不宜出庭作证；证据8、9证明王金生对母亲不尽赡养义务，吃喝看病都不管，两个孙子即二被告也不管其祖母，姜竹青自1980年得病之日起，在长达21年的时间里一直和原告住在一起，由原告赡养，磁县兴礼街的宅基地和五间平房由原告继承，见证人和代书人均具有民事行为能力，与继承人没有利害关系，该遗嘱合法有效；证据10证明该宅基地及房屋等经评估价值为75840元，原告垫付评估费用3300元；证据11证明该宅基上的房屋被被告拆除。
二被告质证意见为：对证据1有异议，认为证据1里面两个有职务的证人任职时间不清楚，证人的借条情况不明，证人没有出庭作证，证明内容不属实；对证据2无异议，证明在1988年确权之前被告爷爷将房屋分给了被告父亲；对证据3、4真实性无异议，该证据与本案无关；对证据5、6、7有异议，证人与原告有利害关系，内容不属实，证人没有出庭作证，不予认可；对证据8、9有异议，该房屋在1988年之前已分给被告父亲，2000年8月13日姜竹青对该房屋作出处理，侵犯了被告父亲的权利，该遗嘱是否姜竹青本人签字无法核实，代书人和见证人应出庭作证，无法证明代书人李铎良的具体情况，证人和调查人没有出庭作证，不予认可；对证据10有异议，该房屋已不存在，该房屋价值仅3838元，鉴定费不是税务机关正式发票，不予认可；对证据11真实性无异议，该证据证明现在已无房屋可继承。
被告向本院提供的证据有：
1、2001年10月12日继承产权分单复印件1份；
2、邯郸市中级人民法院（2003）邯行终字第100号行政判决书和邯郸市人民政府邯政复决（2006）74号行政复议决定书复印件各1份；
证据1证明本案所说的房屋不是遗产，早已归被告王某乙个人所有；证据2证明原告起诉已超过两年诉讼时效。
原告质证意见为：对证据1有异议，认为该协议无效，王某乙不是房屋所有人，无权处分；对证据2原告没有超诉讼时效，因为行政判决书和行政复议决定书撤销了被告及被告父亲的宅基地使用权证，被告不存在侵权，最长的诉讼时效是20年。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙、王某丙系姑侄关系，与二被告父亲王金生系同胞兄妹关系，其父亲王荣、母亲姜竹青。1976年原告母亲姜竹青向兴礼街村委会申请面积为142.6平方米宅基地一片，并于当年在该宅基地建北屋平房五间。1980年7月，原告母亲姜竹青因患脑出血，半身不遂，生活不能自理，原告母亲一直和原告在一起生活。1988年1月磁县人民政府对该宅基地进行登记，在填写宅基地使用情况表、宅基地使用卡片时将已填好的户主王荣改为王金生，并且在家庭成员中还登记了王金生妻子郭巧云、儿子王某乙和王某丙的名子，1988年3月磁县人民政府给王金生颁发了该宅基地使用证，1989年原告父亲王荣去世，1997年原告哥哥王金生去世，2000年8月13日，原告母亲姜竹青立下遗嘱，内容为：“我叫姜竹青，老伴王荣已去世，我有两个孩子，儿子王金生，女儿王某甲，我自1980年7月患脑出血后遗症，半身不遂，生活不能自理，一直由女儿王某甲一人照顾，我一直同女儿住在一起，儿子王金生不尽孝道，其家人也从不管我，为此我立下遗嘱，在我死后全部财产都由女儿王某甲继承，磁县城关镇兴礼街的宅基和五间平房也归王某甲继承。立遗嘱人姜竹青代书人李铎良见证人郭某韩某”。2000年12月原告母亲姜竹青去世，姜竹青的葬礼由原告王某甲办理。2001年10月12日，二被告母亲郭巧云将该宅基地及平房五间分给被告王某乙。2003年原告王某甲将磁县人民政府诉于本院，要求撤销磁县人民政府颁发给王金生501020925宅基地使用证，本院判决后，王某甲不服，上诉于邯郸市中级人民法院，2003年11月8日，邯郸市中级人民法院作出（2003）邯行终字第100号行政判决书：撤销磁县人民政府颁发给王金生的501020925号宅基地使用证。现该判决已发生法律效力。2004年12月30日，磁县人民政府又将该宅基地为被告王某乙颁发了磁政第501020356号集体土地建设用地使用证，2006年10月18日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2006）74号行政复议决定书：撤销磁县人民政府作出的磁政第501020356号集体土地建设用地使用证，并责令磁县人民政府重新作出具体行政行为。至今磁县人民政府未对该宅基地颁发使用证。本案在诉讼期间，被告王某乙以房屋是危房，影响邻居为由，于2012年4月13日将该宅基地上的五间平房拆除。2013年7月8日，经原告王某甲申请，河北正达房地产评估事务所有限责任公司对该宅基地及五间房屋和宅基地上附属物进行评估，结果为：土地评估值70604元，房产评估值3838元，附属物评估值1398元，合计75840元。原告王某甲垫付评估费3000元，租车加油费300元。
本院认为，原告母亲1976年向磁县兴礼街审批的142.6平方米宅基地和当年由其父母所盖平房五间是原告父母夫妻共同财产，1989年原告父亲王荣死后，其遗产为2.5间，另2.5间归原告母亲所有，王荣的2.5间由原告母亲姜竹青、原告哥哥王金生和原告王某甲三人平均继承，每人应分得六分之五间，这样该五间房产有原告母亲六分之二十间，原告和其哥哥各分得六分之五间。1997年原告哥哥王金生去世，其遗产应由其两个儿子即二被告继承，二被告每人应分得十二分之五间。2000年12月原告母亲姜竹青去世，因其去世前立有遗嘱，其死后全部财产都由女儿王某甲继承，磁县城关镇兴礼街的宅基和五间平房也归王某甲继承。为此姜竹青的六分之二十间房屋应归原告王某甲继承，加上原告自己的六分之五间房屋，原告应继承六分之二十五间房屋即四又六分之一间，二被告共同继承六分之五间。因该案在审理过程中，被告将该房屋拆除，现该继承的房屋已不存在，经评估，该宅基和原房屋及宅基上附属物合计价值75840元。原告继承遗产折价款63200元，二被告继承遗产折价款12640元。因被告拆房有过错，故鉴定费3000元应由二被告承担，租车加油费300元由原告自己负担。为此原告要求继承该房屋宅基使用权，本院予以部分支持。被告主张原告无权在举证期满后增加、变更诉讼请求；没有75840遗产的存在，要求继承无从谈起；事实和理由与诉讼请求不一致，原告应另行起诉；两棵桐树是由被告父亲所栽，不属于遗产；原房屋是被告父亲和爷爷共同所建的共同财产，经被告爷爷同意将该院落分给了被告父亲，在1988年确权时给了被告父亲，被告父亲逝世后，在2001年原告母亲将该院落分给了王某乙，该房屋属王某乙所有，不属于原告继承的遗产；原告起诉被告王某乙主体资格错误，原告要求继承土地使用权没有法律依据；本案已超过诉讼时效，应当依法驳回。证据不足，本院不予采纳。经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告争执的宅基地及五间房屋和宅基地上的附属物价值为75840元，原告继承遗产折价款63200元，被告王某乙、王某丙继承遗产折价款12640元；
二、二被告给付原告评估费3000元。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索保英
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一五年三月三日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。