广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第584号
原告姚冬林，住江西省九江市修水县。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人刘美霞。
被告庞华强，住广东省化州市。
被告深圳市祥和达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人黄文勇，该公司总经理。
委托代理人李志江，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省化州市。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人吴栩，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告姚冬林诉被告庞华强、深圳市祥和达物流有限公司（以下简称祥和达公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚冬林的委托代理人谢青云，被告庞华强，被告祥和达公司的委托代理人李志江，被告太平财险深圳公司的委托代理人�栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬林诉称，2013年11月15日22时30分许，被告庞华强驾驶粤B×××××号重型厢式货车从东莞市常平镇往深圳市公明镇方向行驶，途经公常线东莞市黄江镇金地花园路口路段时，该车左侧车头与从人行横道上过公路的行人即原告姚冬林的身体发生碰撞，造成原告姚冬林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告庞华强事故的全部责任，原告姚冬林不负事故责任。事故发生后，原告经送往东莞市黄江医院住院治疗，经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残。被告太平财险深圳公司是该车辆的保险人。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告太平财险深圳公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失130131.6元，其中医疗费292.9元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1050元、营养费2500元、护理费1050元、误工费13373.33元（计至定残前一天）、残疾赔偿金97520.37元（按深圳市标准计算残疾赔偿金81483.76元、被扶养人生活费16036.61元）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2235元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1310元；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；被告庞华强、祥和达公司对此承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财险深圳公司辩称，答辩人在交强险和商业第三者责任险300000元限额内承担赔偿责任；医疗费凭票认可，后续治疗费未有医嘱或者相关鉴定报告，未实际发生不予认可；营养费未有医嘱，不予认可；残疾赔偿金，原告为农村户籍，请法院审核其提供的证据是否能按城镇居民标准赔偿，且事故发生地为东莞市，应按广东省居民标准赔偿，而非深圳居民标准；被扶养人生活费，�原告两个女儿均为农村户籍，故应按农村标准计算；住院伙食补助费、护理费、鉴定费予以认可；误工费因其提供的工资证明与劳动合同中的工资收入相矛盾，对上述两份证据均不予认可，应按事故发生地最低工资标准计算；住宿费、处理事故人员误工费不予认可；交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金请法院根据所在地平均生活水平确定；诉讼费根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不负责赔偿。
被告庞华强、祥和达公司共同辩称，同意被告太平财险深圳公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月15日22时30分许，被告庞华强驾驶粤B×××××号重型厢式货车从东莞市常平镇往深圳市公明镇方向行驶，途经公常线东莞市黄江镇金地花园路口路段时，该车左侧车头与从人行横道上过公路的行人即原告姚冬林的身体发生碰撞，造成原告姚冬林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告庞华强事故的全部责任，原告姚冬林不负事故责任。粤B×××××号重型厢式货车的登记车主为被告祥和达公司，该车在被告太平财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时均在保险期限内。
事发时，原告姚冬林41周岁，系农业户口居民；原告育有两个女儿姚念、姚慧，事发时分别为15周岁零1个月、9周岁零2个月。
事发后，原告姚冬林被送往东莞市黄江医院住院治疗，住院21天后于2013年12月6日出院，东莞市黄江医院诊断证明书载明：“住院期间留一陪护人，左下肢石膏继续固定4周后复查，建议休息90天。”原、被告均确认上述住院期间的所有医疗费用已由被告庞华强全额支付。出院后，原告姚冬林门诊产生医疗费用292.9元。2014年3月14日，原告姚冬林伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告姚冬林为此产生鉴定费用1800元。另，原告确认其住院期间全程由被告庞华强护理。
原告姚冬林提供由深圳市优沃尔科技有限公司出具的工资及误工证明、营业执照复印件、劳动合同、深圳市社会保险参保证明、住宿证明，证明原告事故发生前在深圳市优沃尔科技有限公司工作，月平均工资为3400元、事发后公司未发放工资，且事故发生前其在深圳市居住满一年以上；提供交通费票据，证明其因本案事故产生的交通费用。三被告质证认为，对工资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、参保证明的合法性、真实性、关联性不予认可，与参保证明中工资收入不相符，且用人单位的营业执照已过期；参保证明的真实性、关联性、合法性予以认可，仅证明原告在其公司参加社保，但不能证明原告居住地为深圳；交通费票据的真实性认可，但关联性不认可；该事故在东莞市发生，残疾赔偿金应按事故发生地标准予以赔偿；对住宿证明的真实性、关联性、合法性均不予认可，应由居住地派出所出具，公司出具的证明没有法律效力；对其他证据真实性没有异议。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、主体登记及备案信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、医疗收费票据、工资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、参保证明、亲属关系证明书、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿证明及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定，双方对此均未提出异议，被告庞华强负事故的全部责任，本院予以采信。粤B×××××号重型厢式货车在被告太平财险深圳公司处投保了交强险，被告太平财险深圳公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额部分，由被告庞华强按事故责任全部承担。又因粤B×××××号重型厢式货车在被告太平财险深圳公司处投保了300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告姚冬林请求被告太平财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告太平财险深圳公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告姚冬林诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费用：292.9元，原告实际产生的医疗费用，有相应的证据佐证，本院予以支持。原告主张出院后的后续治疗费2500元，已实际产生的费用本院已予以支持，其余部分缺乏票据佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告姚冬林住院21天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为1050元。
3、营养费：原告诉请营养费，但未能提供医院医嘱佐证，故其此项诉请依据不足，本院不予支持。
4、护理费：原告住院21天，医院医嘱住院期间陪护1人，庭审中原告明确承认住院期间由被告庞华强护理，故其再主张另外1�护理人员的护理费用，缺乏依据，本院不予支持。
5、误工费：原告姚冬林住院21天，医院医嘱休息90天，其误工时间合计111天，现原告提供的证据可以证明其事故发生前的工作工资情况、误工情况，故其诉请的误工损失计算为3400元／月÷30天／月×111天＝12580元。
6、残疾赔偿金：事发时原告姚冬林41周岁，系农业户口居民，其伤情构成十级伤残，现其诉请残疾赔偿金参照其经常居住地深圳市居民人均可支配收入标准计算，并提供了由深圳市优沃尔科技有限公司出具的工资及误工证明、营业执照复印件、劳动合同、深圳市社会保险参保证明、住宿证明等证据佐证。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告主张残疾赔偿金参照深圳市居民人均可支配收入标准计算，合理有据，本院予以支持，原告诉请的残疾赔偿金应计算为81483.76元。
被扶养人生活费：事发时，原告姚冬林的女儿姚念、姚慧，事发时分别为15周岁零1个月、9周岁零2个月，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限分别为2年11个月、8年10个月，由其父母2人共同扶养。原告诉请的被扶养人生活费应计算为26727.68元／年÷12个月×141个月（2年11个月＋8年10个月）×10%÷2人＝15702.5元。以上合计97186.3元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告姚冬林十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告姚冬林为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告姚冬林的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元，原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费600�。
10、处理事故人员误工费：因原告姚冬林没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工3天计算为1310元／月÷30天／月×3天×1人＝131元。
11、住宿费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费600元。
其上费用合计119240.2元，其中1342.9元属于交强险医疗费用赔偿限额，117897.3元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告太平财险深圳公司在交强险赔偿限额内赔偿111342.9元。超出交强险限额部分的损失7897.3元由被告太平财险深圳公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，被告太平财险深圳公司共需赔偿原告姚冬林119240.2元。被告庞华强、祥和达公司在本案中无需对原告姚冬林承担赔偿责任。对于原告姚冬林超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚冬林119240.2元；
二、驳回原告姚冬林对被告庞华强、深圳市祥和达物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告姚冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1451元（原告已预交），由原告姚冬林负担109元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人�产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车�成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十�条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五�岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。