wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00176号
上诉人（原审被告）神木县孙家岔镇王洛沟村一组。
负责人燕某甲。
委托代理人燕某乙。
委托代理人燕某丙。
被上诉人（原审原告）刘甲某。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审原告）刘甲。
被上诉人（原审原告）刘乙。
四被上诉人共同委托代理人宋某某，男，陕西神东律师事务所律师。
上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院2015年1月20日作出的（2014）神民初字第03044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人神木县孙家岔镇王洛�村一组负责人燕某甲及其委托代理人燕某乙、燕某丙，被上诉人张某某及被上诉人张某某、刘进苏、刘甲、刘乙的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被上诉人刘进苏、刘甲、刘乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告刘甲某于1973左右将户籍落到被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，后与被告张某某结婚。1991年12月8曰原告刘甲出生，1995年3月1曰原告刘乙出生，二被告亦在出生后将户籍落到被告村组。此后，四原告一直在被告村组生产生活，与该村组其他村民一样在被告村组享受权利、履行义务至2003年之前。后被告村组向村民借款分别为：2005年1万∕人、2006年1万∕人、2007年3万∕人、2008年1万∕人、2009年3万∕人、2010年5万∕人、2011年6万∕人、2012年6万∕人、2013年5万∕人、2014年5000元∕人，从2005年至2014年每人共计借款31.5万元，进行变相分红；另被告村组给该村民有承包地村民每人补4.4万元及安排工作指标补偿款每人3万元（村民私下转让安置指标为每人5万元）。按被告村民小组会议决议及该村组实际情况，原告刘甲某、张某某、刘甲、刘乙按被告村组其他同等条件村民分配方案有以下同等待遇：原告刘甲某、张某某均应享受31.5万分红款、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元，原告刘甲、刘乙均应分别享受分红款31.5万元、安排工作指标补偿款3万元。被告村组未给四原告一家和其他村民上述一样同等待遇。故原告诉至法院。
原审法院判决认为：原告刘甲某、张某某、刘甲、刘乙在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，故原告依法应当与被告村组集体组织其他村民享有同等待遇，原告要求按被告村民同等分配分红款、承包地补偿款之请求，根据�陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定，本院依法予以支持，四原告要求享受安排工作指标补偿款及今后同等村民待遇之请求，因不属于上述受案范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项之规定，判决：
一、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三曰内给付原告刘甲某分红款31.5万元，给付原告张某某分红款31.5万元，给付原告刘甲分红款31.5万元，给付原告刘乙分红款31.5万元；
二、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三曰内给付原告刘甲某承包地补偿款4.4万元，给付原告张某某承包地补偿款4.4万元；
三、驳回原告刘甲某、张某某、刘甲、刘乙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组承担。
宣判后，神木县孙家岔镇王洛沟村一组上诉认为：第一，一审法院认定事实错误，2005年以来，被上诉人一家四人也同本村其他居民一样，积极参与借款（领款），且累计数目远超应得的50%。第二，一审法院适用法律失妥，判决不正确，本案系被上诉人就补偿费分配数额差异提起的民事诉讼，人民法院应当不予受理，且上诉人所执行的分配方案是合法的。另本案并未经过协商、调解程序，而是逾越程序直接起诉。因此，上诉人请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人刘甲某、张某某、刘甲、刘乙答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人认为，“安排工作指标补偿款”事实是征地安置补偿款，二审法院应予支持。另一审判决后，上诉人村组又给每人分配分红款2万元，目前答辩人有孙家岔镇王洛沟村委会出具的证据证明，故答辩人增加诉讼请求，即支付从分红之日起至实际给付答辩人应分配的这笔款项并以同期银行的贷款利率支付利息，请求二审法院判决对此予以支持。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，�事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03044号民事判决。
二、驳回刘甲某、张某某、刘甲、刘乙的起诉。
一审案件受理费12720元，退回被上诉人刘甲某、张某某、刘甲、刘乙，二审案件受理费6685元，退回上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 任小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 阳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00120号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年6月4日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，广德县新华书店职工，住广德县桃州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，于2015年5月15日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年2月8日18时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶皖P21K**号普通二轮摩托车行驶至广德县桃州镇太极大道中国人保广德分公司路段时，刮撞行人黄某，经认定，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为138mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、事故认定书等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人黄某陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月8日18时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶皖P21K**号普通二轮摩托车行驶至广德县桃州镇太极大道中国人保广德分公司路段时，刮撞行人黄某，黄某遂报警至广德县公安局，民警到达现场后将陈某带至广德县公安局交警大队进行调查。经鉴定，陈某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为138mg／100ml。
2015年3月3日，广德县公安局对该案立案侦查，被告人陈某于同年3月10日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有户籍资料、接警单、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、驾驶人信息、道路交通事故认定书、归案说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人黄某陈述，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞乾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初670号
原告：柳楠，男，1987年6月7日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县太平哨镇。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告柳楠与被告辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2015年8月，被告雇佣原告任宽甸区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠100800元。故请求判令被告立即给付拖欠工资100800元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月至2015年8月，被告雇佣原告任宽甸区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠100800元。2017年7月24日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款100800元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳楠人民币100800元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第350号
原告冯某某。
委托代理人王某某。
被告柳某某。
委托代理人赵某某。
原告冯某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及代理人王某某、被告柳某某及代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1996年农历腊月十九举行民间仪式共同生活在一起，并于2008年9月8日办理了结婚登记。由于原告与被告结婚时年龄尚小，对被告性格并不了解，导致原告经历了一段不幸的婚姻。原、被告共同生活期间于2000年农历十月十九日生育大女儿柳某某，今年16岁；2005年农历十月二十六日生育儿子柳某1，今年11岁；2006年农历十一月四日生育女儿柳某2，今年10岁；2007年十月十九日生育女儿柳某3，今年9岁；2008年十月二十六日生育儿子柳某4，今年8岁。由于原告无经济来源，故请求子女由被告抚养，随被告生活，原告不承担子女的抚养费用。原被告婚姻存续期间的共同财产，原告自愿放弃分割。原、被告共同生活期间，被告就屡屡对原告实施家庭暴力，被告的家庭暴力几次使原告命在旦夕，但原告一直念及孩子，不忍心几个儿女在残破的家庭环境中成长，忍气吞声、委曲求全的维持着家庭的稳定。然而被告不但不顾及原告的良苦用心，家庭暴力甚至日益严重，原告因为被告的暴力行为精神恍惚，惶惶不可终日，一听到被告的声音就浑身发抖，连说话的勇气都没有。被告的家庭暴力使原告心灰意冷，于2015年农历二月初三离家出走，至今未回。2015年二月初六，被告和其父亲因为原告的出走，迁怒于原告的家人，对原告的母亲进行谩骂，原告母亲身体本来就不好，经受了这种刺激后，命丧黄泉。由于原告与被告同居时年龄尚小，与被告草率同居，互不了解，再加上被告长期的家庭暴力致使夫妻感情完全破裂，加之因为被告与原告母亲的去世有一定的关系，原告对这段婚姻心灰意冷，为了原告的生命健康权利，原告不得不提起诉讼，诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育女儿柳某某、儿子柳某1，女儿柳某2，女儿柳某3，儿子柳某4随被告生活，由被告抚养至成人，由于原告无经济来源故不承担儿女的抚养费用；3、原被告婚姻存续期间的共同财产原告自愿放弃分割。
法庭审理过程中，原告补充陈述：原、被告共同财产有两孔窑洞、五间平房、一口水窑；债权债务不知情。
被告辩称：1、原告陈述的婚姻及子女基本情况属实；2、原、被告的感情尚未破裂，原告所述被告有家庭暴力不属实，故不同意离婚；3、原告所述的共同财产认可，双方无共同债权债务。
原告向本庭提供如下证据：
1、照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力；
2、吕梁市人民医院X线检查报告、CT检查报告各1份，证明原告身体状况良好；
3、冯某某1证明及身份证复印件各一份，证明原被告感情不和，经常吵架。
被告向本庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告办理了结婚登记；
3、7张常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女情况。
庭审质证中，被告对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据1以照片中的人身部位、头发无法确定具体的人为由提出异议；对原告提供的证据3以证人与原告系亲戚关系为由对其真实性提出异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。原告提供的证据1被告提出异议，且该组证据无法说明伤者身份及伤情来源，故本院不予采信；原告提供的证据3因证人与原告系近亲属关系且证人无正当理由未出庭作证，加之该份证据系孤证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年农历腊月十九日举行民间婚礼仪式，并办理了结婚登记。原、被告共同生活期间于2000年10月19日生育女儿柳某某；2005年10月26日生育儿子柳某1；2006年11月29日生育女儿柳某2；2007年11月28日生育女儿柳某3；2008年11月23日生育儿子柳某4。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有两孔窑洞、五间平房、一口水窑；无共同债权债务。此为本案基本事实。原告现要求离婚，被告则不同意解除双方的婚姻关系。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原告冯某某与被告柳某某婚姻关系存续至今将近20年，并共同育有5个子女，在将近20年的夫妻共同生活中难免有磕磕绊绊，本院希望本案原、被告能够珍惜这段婚姻，在以后的生活中能够互相理解、相互体谅，为5个孩子创造良好的家庭氛围，同时本院亦希望原、被告能够以身作则，尊敬父母，为孩子树立好榜样。且本案原告冯某某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告冯某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡亮琴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第350号
原告冯某某。
委托代理人王某某。
被告柳某某。
委托代理人赵某某。
原告冯某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及代理人、被告柳某某及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1996年农历腊月十九举行民间仪式共同生活在一起，并办理了结婚登记。由于原告与被告结婚时年龄尚小，对被告性格并不了解，导致原告经历了一段不幸的婚姻。原、被告共同生活期间生育大女儿柳某甲，儿子柳某乙；女儿柳某丙，女儿柳某丁，儿子柳某戊。由于原告无经济来源，故请求子女由被告抚养，随被告生活，原告不承担子女的抚养费用。原被告婚姻存续期间的共同财产，原告自愿放弃分割。原、被告共同生活期间，被告就屡屡对原告实施家庭暴力，被告的家庭暴力几次使原告命在旦夕，但原告一直念及孩子，不忍心几个儿女在残破的家庭环境中成长，忍气吞声、委曲求全的维持着家庭的稳定。然而被告不但不顾及原告的良苦用心，家庭暴力甚至日益严重，原告因为被告的暴力行为精神恍惚，惶惶不可终日，一听到被告的声音就浑身发抖，连说话的勇气都没有。被告的家庭暴力使原告心灰意冷，于2015年农历二月初三离家出走，至今未回。2015年二月初六，被告和其父亲因为原告的出走，迁怒于原告的家人，对原告的母亲进行谩骂，原告母亲身体本来就不好，经受了这种刺激后，命丧黄泉。由于原告与被告同居时年龄尚小，与被告草率同居，互不了解，再加上被告长期的家庭暴力致使夫妻感情完全破裂，加之因为被告与原告母亲的去世有一定的关系，原告对这段婚姻心灰意冷，为了原告的生命健康权利，原告不得不提起诉讼，诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育女儿柳某甲、儿子柳某乙，女儿柳某丙，女儿柳某丁，儿子柳某戊随被告生活，由被告抚养至成人，由于原告无经济来源故不承担儿女的抚养费用；3、原被告婚姻存续期间的共同财产原告自愿放弃分割。
法庭审理过程中，原告补充陈述：原、被告共同财产有两孔窑洞、五间平房、一口水窑；债权债务不知情。
被告辩称：1、原告陈述的婚姻及子女基本情况属实；2、原、被告的感情尚未破裂，原告所述被告有家庭暴力不属实，故不同意离婚；3、原告所述的共同财产认可，双方无共同债权债务。
原告向本庭提供如下证据：
1、照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力；
2、吕梁市人民医院X线检查报告、CT检查报告各1份，证明原告身体状况良好；
3、冯某某证明及身份证复印件各一份，证明原被告感情不和，经常吵架。
被告向本庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告办理了结婚登记；
3、7张常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女情况。
庭审质证中，被告对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据1以照片中的人身部位、头发无法确定具体的人为由提出异议；对原告提供的证据3以证人与原告系亲戚关系为由对其真实性提出异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。原告提供的证据1被告提出异议，且该组证据无法说明伤者身份及伤情来源，故本院不予采信；原告提供的证据3因证人与原告系近亲属关系且证人无正当理由未出庭作证，加之该份证据系孤证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年农历腊月十九日举行民间婚礼仪式，并办理了结婚登记。原、被告共同生活期间生育女儿柳某甲；儿子柳某乙；女儿柳某丙；女儿柳美丁，儿子柳某戊。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有两孔窑洞、五间平房、一口水窑；无共同债权债务。此为本案基本事实。原告现要求离婚，被告则不同意解除双方的婚姻关系。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原告冯某某与被告柳某某婚姻关系存续至今将近20年，并共同育有5个子女，在将近20年的夫妻共同生活中难免有磕磕绊绊，本院希望本案原、被告能够珍惜这段婚姻，在以后的生活中能够互相理解、相互体谅，为5个孩子创造良好的家庭氛围，同时本院亦希望原、被告能够以身作则，尊敬父母，为孩子树立好榜样。且本案原告冯某某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告冯某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡亮琴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6075号
申请执行人：周志媛
被执行人：卞雅珍身份证：×××0027
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卞雅珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卞雅珍名下有房产（苎萝二村）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（苎萝二村）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月二十五日
（）
书记员 周超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6075号
申请执行人周志媛
被执行人王全康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01128号，依法向被执行人王全康发出执行通知书，责令被执行人王全康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王全康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王全康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币619715.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2054-2号
申请执行人方修国。
被执行人青岛创兴制衣有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区（丹山工业园内），组织机构代码：67525211-8。
法定代表人于延群，系该公司总经理
申请执行人方修国与被执行人青岛创兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4918号民事判决书，该案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘赞开
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0201号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告周永强。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周永强、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告周永强、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周永强于2011年1月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年1月27日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告周永强使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金68013.48元及利息（至2013年3月15日为10516.59元；从2013年3月16日起，以68013.48元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明周永强向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为周永强在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，周永强尚欠本金68013.48元，利息和滞纳金为10516.59元未偿还。
被告周永强、亿道担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年1月，周永强向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向周永强发放了卡号为×××1525的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：周永强按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。周永强未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周永强连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为周永强在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告周永强获得信用额度20万元，自2012年11月25日开始逾期。截止2013年3月15日，周永强尚欠本金68013.48元，利息和滞纳金为10516.59元未偿还。
本院认为：被告周永强向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周永强获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为周永强的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金68013.48元及利息（截止2013年3月15日为10516.59元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告周永强的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告周永强追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告周永强、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1763元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1277号
罪犯申常领，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省资阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月5日作出（2012）章刑初字第258号刑事判决，以被告人申常领犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。被告人申常领不服判决，提出上诉。本院于2013年1月7日作出（2013）赣中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月20日起至2025年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯申常领在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬5次。2015年12月11日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯申常领在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯申常领在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑比例过低，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯申常领减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第308号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人闵某某，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审，2015年11月20日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月14日22时许，被告人闵某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，闵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人闵某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人闵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月一日
书记员 郝宗宇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初267号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙，农民。
被告解某，农民，群众，初字文化。
原告徐某甲与被告解某子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告徐某甲申请撤诉。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案案件受理法80元，免予收取。
审判员 王赞改
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈英幸
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2314号
申请执行人：沈金生，男，1937年8月6日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：沈金良，男，1966年10月16日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：沈林红，女，1969年8月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐建国，男，1963年2月3日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈金生、沈金良、沈林红与被执行人徐建国交通肇事罪一案中查明，被执行人自行向本院缴纳执行款1000元，余款因被执行人徐建国已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月十四日
书记员 顾 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1325号
原告高培义，男，生于1979年，民勤县人。
被告王恒己，男，生于1970年，民勤县人。
本院在审理原告高培义诉被告王恒己买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高培义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张建祥
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执185号
申请执行人詹自超，男，1963年12月7日出生，汉族。
被执行人陈某。
被执行人詹才法，男，1965年9月29日出生，汉族。
被执行人陈桂荣，女，1970年8月10日，汉族。
詹自超申请陈某等侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第00446号已经发生法律效力。詹自超于2016年3月1日向本院申请执行，要求执行赔偿款29642.72元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执185号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任大贵
审 判 员 王 勇
代审判员 赵宝玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1099-2号
申请执行人黄建平。
被执行人大丰市河海水利工程有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路185号。
法定代表人杨宏宝，该公司董事长。
被执行人杨宏宝。（河边苑9号楼503室）
申请执行人黄建平与被执行人大丰市河海水利工程有限公司、杨宏宝企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大丰市河海水利工程有限公司、杨宏宝暂无可供执行的财产，杨宏宝名下的房产另案已作查封，待拍卖处理，相关债权尚待确认后实施；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第0052号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月六日
书记员 唐登翾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5108号
罪犯杨世萍，男，1966年3月27日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）雨城刑初字第105号刑事判决，以被告人杨世萍犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人杨世萍不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）雅刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期止于2019年6月9日。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨世萍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨世萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世萍减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执343号
申请执行人何晓红(女)，住大连市沙河口区沙跃街9016号1-2-3。
被执行人大连盛益建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣大厦6层。
法定代表人姜显丰。
本院在申请人何晓红与被执行人大连盛益建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2015）第1753号仲裁调解书，要求被执行人向申请人支付欠款31097元，执行费366.45元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初748号
原告：郭振红，女，1973年6月13日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
被告：隋世清，男，1956年6月2日出生，汉族，退休干部，户籍地东港市孤山镇，现住东港市孤山镇。
原告郭振红与被告辽宁兴坤饮品有限公司、隋世清借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振红到庭参加了诉讼。被告辽宁兴坤饮品有限公司、隋世清经本传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日，被告为扩大经营规模向原告借款200000元，约定借期一年，借期内利息为月息1.5分、逾期双倍支付利息。2017年12月，被告返还了借款本金80000元以及此前11个月的借期内利息。请求判令被告返还原告尚欠借款本金120000元，并按年利率18%（月息1.5分）承担借款本金120000元的1个月的借期内利息1800元，同时按年利率24%承担借款本金120000元的2018年1月20日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告辽宁兴坤饮品有限公司未到庭，在本院对其询问时称，已返还了借款本金80000元，并支付了至2017年12月的借期内利息。
被告隋世清未到庭，在本院对其询问时称，被告辽宁兴坤饮品有限公司已返还了借款本金80000元，故其保证合同解除了。
经审理查明，2017年1月19日，被告为扩大经营规模向原告借款200000元，被告法定代表人宋太坤于借款当日与原告签订了《借款合同》一份，并加盖了被告公章；被告隋世清作为“保证人”在合同上署名。合同载明“借款期间为一年；月息1.5分；如甲方借款到期未履行协议，逾期向乙方支付双倍利息；担保人对借款承担连带担保责任，若甲方不能按期偿还借款本金及利息，则由担保人负责全额偿还”。二被告至今未返还原告尚欠借款本金120000元、借期内利息1800元以及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告分别成立借款、担保合同关系。被告辽宁兴坤饮品有限公司作为借款人应当按照约定返还原告欠付借款本金120000元及该借款本金2018年1月的借期内利息1800元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现按法定上限标准请求逾期利息，本院亦予支持。被告隋世清作为连带责任保证人应对前述各项欠款承担连带返还责任，其抗辩保证合同已解除无依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。被告隋世清偿还原告后，可向被告辽宁兴坤饮品有限公司行使相应的追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭振红借款本金120000元及借期内利息1800元，合计121800元，同时自2018年1月20日（还款期满次日）起按年利率24%承担借款本金120000元至本判决确定的给付之日间的逾期利息；
二、被告隋世清对前项承担连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告辽宁兴坤饮品有限公司承担。被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告隋世清对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第16号
申请人吴奕标，男，汉族，1954年6月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所实习律师。
被申请人胡炳林，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请人吴奕标因与被申请人胡炳林机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年10月26日申请人吴奕标向本院提出申请，要求查封被申请人胡炳林所有的粤VHU9**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡炳林所有的粤VHU9**号小型普通客车一辆予以查封。
二、对担保人吴晓边所有的粤VNL3**号轿车一辆予以查封。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一五年十月二十六日
书记员 林裕丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7886号
上诉人（原审原告）：汪国强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李仕孝，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族。
上诉人汪国强因与李仕孝、李丽物权确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪国强及其委托诉讼代理人刘洋东,被上诉人李仕孝、李丽的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国强上诉请求：撤销原判并依法改判。主要事实和理由：汪国强已举示充分的证据证明案涉房屋系汪国强与李丽婚姻关系存续期间购买，且该房屋装修费和家具、家电费用也是由汪国强支出，李仕孝对房屋没有任何出资，只是代为登记产权。故该房屋应属汪国强与李丽的夫妻共同财产。
李丽和李仕孝辩称，案涉房屋自购买之日即登记为李仕孝个人所有，后为了方便汪国强与李丽的孩子在主城上学，李仕孝才变更了1%的产权到李丽名下；汪国强与李丽之所以同意将房屋登记在李仕孝名下，是因为购房款均来源于李仕孝原有家庭财产，汪国强与李丽工资都很低，没有经济能力买房、装修。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
汪国强在一审中诉称：汪国强与李丽系夫妻，汪国强在与李丽夫妻关系存续期间即2010年2月实际出资购买了位于重庆市南岸区江南大道###号房屋，面积47平方米，目前由汪国强实际装修后居住。当时由汪国强一人签订了书面合同并全部实际出资，为规避房产税，由李仕孝代为登记，但李仕孝并未出资购买该房屋。汪国强认为该房屋系夫妻共同财产，故请求：确认登记在李丽、李仕孝名下的位于重庆市南岸区江南大道###号房屋为汪国强、李丽夫妻存续期间的夫妻共同财产，系二人共有。
李丽在一审中辩称：诉争房屋虽是夫妻关系存续期间购买，但购房款中部分是李仕孝支付，买房时也与汪国强商量好，汪国强也同意将该房屋给父亲李仕孝。
李仕孝在一审中辩称：一、诉争房屋是李仕孝与李丽共有的，其中李仕孝占99%的股份，李丽占1%的股份；二、李仕孝在本案中的房地产权主要来源于汪国强与李丽的赠与；三、汪国强称诉争房屋是夫妻共同财产，理由不成立，且已超过诉讼时效。
一审法院认定事实：汪国强与李丽原系夫妻，二人于2016年2月1日在重庆市渝中区人民法院达成调解协议：汪国强与李丽离婚；婚生女抚养及位于重庆市渝北区龙塔街道及重庆市南岸区茶园新区的房屋归属问题等。该调解书中未提及本案诉争房屋即重庆市南岸区江南大道###号房屋。诉争房屋坐落于重庆市南岸区南坪江南大道##号3栋##号，房屋建筑面积44.64平方米，权利人为李丽、李仕孝，产权为按份共有，其中李丽占1%，李仕孝占99%。李仕孝系李丽之父。该房屋系二手房，从案外人彭顺利处购买。
一审法院认为，夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。汪国强要求确认坐落于重庆市南岸区南坪江南大道##号3栋##号房屋属于李丽、汪国强的夫妻共同财产，但从形式上看，该诉争房屋登记在李仕孝、李丽名下并载明李仕孝占其中99%的份额，其中属于李仕孝份额的，并非李丽与汪国强的夫妻共同财产。汪国强该诉讼请求，实质是排除李仕孝对房屋的所有权。从汪国强举示的证据可知，汪国强知晓购买诉争房屋事实，也知晓房屋登记在李仕孝和李丽名下，其作为完全民事行为能力人，当知道房屋登记的法律后果，但却未与二人签订任何书面协议，显然于理不合。再者，汪国强虽对诉争房屋有一定付款、装修行为，但该行为发生在夫妻关系存续期间，即使诉争房屋并非汪国强所有也符合日常生活习俗，并不能以此证明汪国强是诉争房屋的实际所有权人。综上，汪国强举示的证据并不能达到其证明目的，故对汪国强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告汪国强的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告汪国强负担。”
二审经审理查明：2011年4月13日，李仕孝与案外人彭顺利签订《房屋买卖（居间）合同，约定彭顺利将其位于重庆市南岸区江南大道###号房屋出售给李仕孝。2011年7月21日，该房屋依法登记于李仕孝名下。2013年5月，该房屋变更登记于李仕孝和李丽名下，李仕孝占99%的份额，李丽占1%的份额。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，案涉房屋最初是被上诉人李仕孝于2011年4月与案外人彭顺利签约购买所得，且于同年7月将该房屋依法登记于李仕孝个人名下，而物权登记具有公示公信效力，故李仕孝在当时即为该房屋的所有权人。嗣后，李仕孝于2013年5月将讼争房屋变更登记于李仕孝与李丽名下，至此，李丽拥有了该房屋1%的产权份额。汪国强上诉称房屋实为夫妻二人购买，李仕孝仅是代为登记，而并非真正的权利人，李仕孝对此予以否认，汪国强又无确凿的证据予以证实，故本院不予采信。即使讼争房屋的部分购房款来源于汪国强与李丽的共同财产，汪国强主张该房屋属汪国强与李丽二人所有也缺乏法律依据。因此，汪国强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汪国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄献丽
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初413号
原告陈长华，男，1958年2月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人田宝红，系原告陈长华儿媳。
被告陈相军，男，1972年10月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人陈相齐，系被告陈相军之兄。
本院在审理原告陈长华与被告陈相军财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈长华于2016年5月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长华撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告陈长华负担。
审判员 叶松
二〇一六年五月十三日
书记员 王哲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第745号
申请执行人赵伟娜，女，1981年9月12日出生。
被执行人高军然，男，1966年2月9日出生。
被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司。
法定代表人高军然。
被执行人鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司。
法定代表人常树军。
被执行人高杰，男，1990年5月5日出生。
被执行人冯晓旗，男，1971年12月21日出生。
被执行人新疆动力源生物科技有限公司。
法定代表人高军然。
被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人阎亮。
被执行人栗政有。
被执行人栗亮亮，男，1989年3月11日出生。
被执行人阎亮，男，1982年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3965号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月5日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军然、淇县动力源粮油贸易有限公司、鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、高杰、冯晓旗、新疆动力源生物科技有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有、栗亮亮、阎亮银行存款750万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 高建亭
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第745号
申请执行人：刘文娟
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594�349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2652号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，法律服务所法律工作者。
被告印XX，女，汉族，农民。
原告蒋XX与被告印XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告印XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，被告婚后成天上网，思想发生变化，双方常为生活琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子蒋甲、蒋乙随原告生活，由被告承担两个子女的抚养费用。
被告印XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月同居生活，同居生活期间于2009年2月7日生育两个子女，取名蒋甲、蒋乙，2009年5月31日补办结婚登记。原、被告后因家庭琐事发生争执，原告于2014年7月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈诉和身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，亦无相关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，离婚理由不充分，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告印XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一四年八月二十八日
书记员 向凯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1311号
原告王海忠，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告李吉华，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告蔡永胜，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
原告王海忠与被告李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海忠，被告蔡永胜到庭参加诉讼，被告李吉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告李吉华由蔡永胜担保，向原告借款50000元，约定月利率2分，每月结清当月利息，若被告违约原告可要求其偿还全部借款。后被告一直未还本、息。要求被告李吉华偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费、保全费，被告蔡永胜承担保证责任。
为证明主张的事实，原告向法院提交借据一份。证实借款人李吉华，担保人蔡永胜，借款数额50000元，月利率为2%。借款日期2014年11月15日。并注有“每月结算，逾期可要求还全款。”李吉华、蔡永胜都在借据上签字并按手印。
被告李吉华在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告蔡永胜辩称，为李吉华借款提供担保属实，但是现在没钱还。
经审理查明，2014年11月15日，被告李吉华由蔡永胜担保，向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告向原告出具借据一份，并约定若被告不能按约定每月支付利息，原告可要求其偿还全部借款。两被告都在借据上签字确认。后经原告催要，2015年1月份被告李吉华偿还原告1000元利息，后一直未再偿还借款本金和利息。以上案情有原、被告提供的上述书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告李吉华由蔡永胜担保，向原告借款人民币50000元，是事实。双方约定月利率2%及其他内容，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金并按约定偿付利息，理由正当，应予支持。但因被告已经偿还原告1000元利息，故应自2014年12月15日起计算借款利息。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案审理过程中，被告蔡永胜也表示同意承担保证责任，故应依法由其承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海忠人民币50000元及利息（自2014年12月15日始按约定月利率2%开始计算）。
二、被告蔡永胜对本判决第一项内容承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权在法定期限内向被告李吉华追偿。
如果被告李吉华、蔡永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共1045元，由被告李吉华、蔡永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一五年十一月四日
书记员 胡荣宾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执1009号
申请执行人：陈浪，男，1998年7月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：何宗枢，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：陈以琼，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：马培林，男，1965年10月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
关于陈浪申请执行何宗枢、陈以琼、马培林健康权纠纷一案，陈浪依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初154号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何宗枢、陈以琼、马培林连带赔偿申请执行人陈浪46928.65元，承担案件受理费及公告费719.00元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，都未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人陈浪与被执行人马培林自愿达成了执行和解协议，马培林支付陈浪7300.00元后，陈浪自愿同意免除马培林的连带赔偿责任。本院还依法将被执行人何宗枢、陈以琼纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案申请执行标的仍未能执行兑现。另查明，被执行人何宗枢系本地区低保户，二级残疾，被执行人陈以琼长期外出，无法联系，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执1009号案件中对被执行人何宗枢、陈以琼的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十一月二日
书记员 吉 辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初970号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：丛万福，男，1981年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告丛万福劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年七月十日
书记员 乌云新吉乐
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第854-1号
申请执行人李晓聪，男性，汉族。
被执行人博罗县粮食储备库，住所地博罗县罗阳镇博义路。
法人代表廖美强，主任。
博罗县方凯实业发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇义和政府大楼。
法人代表谭方，总经理。
申请执行人李晓聪与被执行人博罗县粮食储备库、博罗县方凯实业发展有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其协助申请执行人办理土地使用权过户手续，同时向国土部门发出了协助执行通知书，申请执行人也代为缴交了执行费，并表示本案可作执结处理，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第854号的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖敬业
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1270号
原告梁莉娜，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告黄凤群，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告黄柱旬，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户。
被告覃铭铧，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，退休职工。
被告廖浩光，男，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，居民。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
原告梁莉娜诉被告黄凤群买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，根据被告黄凤群申请追加黄柱旬、覃铭铧、廖浩光为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁莉娜的委托代理人韦发华，被告黄凤群与被告廖浩光的委托代理人梁远行到庭参加诉讼。原告梁莉娜和被告覃铭铧、廖浩光、黄柱旬经本院全法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉娜诉称，2010年8月，被告黄凤群为投资经营大舞台K**的需要与原告梁莉娜签订《场地租赁合同》一份，由原告租赁被告所经营大台K**场地内，用来推销宣传展示啤酒，并约定原告销售给被告不同啤酒的价格，期限为2010年9月1日至2012年8月31日。原告从2010年9月至2011年2月份提供5次啤酒给被告销售，总价款为31360元。后来被告黄凤群不再经营大舞台K**歌厅。原告便多次催收被告支付货款，但被告以各种理由互相推诿至今没有付款给原告。因此，请求法院判决被告支付货款31360元给原告，并承担本案诉讼费。
原告梁莉娜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照和原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、送货单5张，拟证明原告从2010年9月至2011年2月份送货5次总价款31360元给被告的事实；
3、《场地租赁合同》一份，拟证明原、被告签订宣传展示啤酒的合同，期限从2010年9月1日起至2012年8月31日止。
被告黄凤群在庭上辩称：原告诉称是事实，所欠原告的货款也是事实，但此款是四被告在合伙共同经营大舞台K**歌厅时所欠下的货款。
被告黄凤群为辩解在举证期限内提供的证据有：
《联营协议书》和《补充协议书》各一份，拟证明四被告共同经营大舞台K**的事实。
被告廖浩光辩称：1、答辩人确实与其他被告合伙经营大舞台K**歌厅，但经营不足半年就亏本散伙。原告现主张权利已超过二年的诉讼时效，不受法律保护；2、原告提供5份送货单均不符合答辩人与其他合伙人制订规章制度，属于无效的送货单，答辩人不予确认。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖浩光为辩解申请证人廖某光出庭作证：主要证明其是大舞台K**歌厅的保管员，由被告黄凤群联系原告送货到大舞台K**歌厅并在送货单上签名，晚上由其验收入库的事实。
被告黄柱旬、覃铭铧不作答辩，没有向本院提供证据和出庭参加诉讼及质证，视为放弃质证的权利。
被告黄柱旬、覃铭铧为辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，原告和被告廖浩光对被告黄凤群提供《联营协议书》和《补充协议书》的证据无异议；被告黄凤群、廖浩光对原告提供1、2、3无异议。被告对证人所证明的事实无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告廖浩光对原告提供证据2中的第五张送货单有异议，并认为该送货单与第四张重复，且第五张送货单没有被告签名，不予确认。本院认为，对原告提供证据2中的第五张送货单，因没有被告签名，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月21日，四被告签订《联营协议书》，由四被告共同投资均等资金租用藤县藤州镇津南路129号房屋经营集饮食、酒吧歌舞厅（大舞台K**），其中各人占25％股份，并共同推荐被告黄凤群为负责人；2010年9月14日，四被告又签订《补充协议书》，由被告黄凤群与被告廖浩光的弟廖观光为该歌舞厅的仓库管理人员。藤县藤州镇鸿兴商店在2010年和2011年5月28日间是原告梁莉娜投资开办。2010年8月30日，藤县藤州镇鸿兴综合商店与被告黄凤群签订《场地租赁合同》，原告租用大舞台K**歌厅内经营藤州镇鸿兴综合商店的啤酒。2010年9月5日，四被告经营大舞台K**的歌厅开业。2010年9月5日，原告送货（啤酒）价值9980元到大舞台K**歌厅给被告黄凤群签收；2010年9月11日，原告送货价值5000元给廖某光签收；2010年9月21日，原告送货价值6380元给被告黄凤群签收；2011年2月13日，原告送货价值5000元给被告黄凤群签收；以上四次合计26360元。2011年2月26日，四被告经营的大舞台K**歌厅停业。大舞台K**歌厅停业后，四被告对该歌厅盈亏没有进行结算，也没有支付货款给原告。
本院认为，四被告合伙共同投资租用藤县藤州镇津南路129号房屋开办大舞台K**时而欠下藤州镇鸿兴商店货款，有原告向本院提供四张进货单为凭，被告黄凤群承认在三张进货单签名确认，管理人员廖某光承认在一张进货单签名确认，本院予以认定。由于被告共同推荐被告黄凤群为负责人，且此债务是四被告在合伙经营大舞台K**时所欠下的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，对合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。由于原告提供四张送货单中没有约定具体付款期限，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告请求被告支付货款26360元予以支持，对超出部分因原告不能举出相应的证据，本院不予采纳。被告廖浩光认为原告的主张已超过诉讼时效，但因进货单中没有约定具体付款期限，故本院对原告这一主张不予采纳；同时，被告廖浩光又认为原告的送货单不符合被告的内部合伙的规章制度，是无效的送货单，但因被告黄凤群承认收到原告的啤酒没有付款，与被告合伙内部的规章制度没有直接联系，故本院对原告这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤群、黄柱旬、覃铭铧、廖浩光共同支付货款26360元给原告梁莉娜。
案件受理费584元，公告费800元，合计1384元，由原告梁莉娜负担84元，被告黄凤群、黄柱旬、覃铭铧、廖浩光共同负担1300元。
义务人应按本案生效判决确定履行期限十日内履行完毕，逾期履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年二月十八日
书 记 员 莫德钧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初640号
原告雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路***号。统一社会信用代码91130638799582143X。
法定代表人宋建政，理事长。
委托代理人李大勇，该社员工。
委托代理人张浩，该社员工。
被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司，住所地雄州塑料包装城园区。统一社会信用代码91130638738726318N。
法定代表人张建军，经理。
被告雄县新姿商贸有限公司，住所地雄县旅游路。注册号130638000008896。
法定代表人彭增强，经理。
被告雄县金利旺塑胶制品有限公司，住所地雄县铃铛阁大街。注册号130638000000603。
法定代表人高茹，经理。
被告张建军，男，1975年8月5日出生，汉族，现住雄县。。
被告张爱莲，女，1975年2月16日出生，汉族，现住雄县。。
原告雄县农村信用合作联社与被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司、雄县新姿商贸有限公司、雄县金利旺塑胶制品有限公司、张建军、张爱莲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社委托代理人李大勇、张浩到庭参加诉讼，被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司、被告雄县新姿商贸有限公司、被告雄县金利旺塑胶制品有限公司、被告张建军、被告张爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告于2016年2月3日与雄县农村信用合作联社城关信用社签订企业借款合同一份，保证人是雄县新姿商贸有限公司、雄县金利旺塑胶制品有限公司。借款180万元，利率为千分之七点五，期限自2016年2月3日至2019年2月2日。借款未到期，因保定嘉禾电气设备技术有限责任公司未按合同规定按季结息。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社利息。截止到2018年3月5日欠我社贷款180万元，利息320566.88元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向人民法院提起诉讼。1、判令被告保定嘉禾电气设备技术有限责任公司偿还所欠我社贷款180万元及利息320566.88元（利息截止到2018年3月5号）及顺延利息。2、判令被告雄县新姿商贸有限公司、雄县金利旺塑胶制品有限公司、张建军、张爱莲承担连带责任。3、被告承担所有诉讼费用。
被告张建军、张爱莲辩称，对签订的借款合同、借款本金及所欠利息均无异议。但该借款合同约定的偿还期限并未到期，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院送达起诉状副本后，被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司、雄县新姿商贸有限公司、雄县金利旺塑胶制品有限公司未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，雄县农村信用合作联社城关信用社与被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司签订企业借款合同一份，被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司向原告借款180万元，利率为千分之七点五，期限3年，自2016年2月3日至2019年2月2日。雄县新姿商贸有限公司、雄县金利旺塑胶制品有限公司、张建军、张爱莲为该笔借款提供连带责任保证。合同第8条第4项约定：按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日；第11条第2项约定：甲方（被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司）出现足以影响贷款安全的重大不利因素，乙方（原告雄县农村信用合作联社）可以停止发放贷款或提前收回贷款；第14条第1项（一）甲方违约情形：未按约定归还贷款本息的。原告按期于2016年2月3日将180万元借款支付给被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司。被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司于2016年3月21日归还利息7.49元，同年4月8日归还利息21142.51元，同年6月21归还利息733.12元。截止2018年3月5日共计欠利息320566.88元。经原告信贷人员多次催收，被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司至今未偿还所欠利息。
上述事实有雄县农村信用合作联社城关信用社与被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司签订的企业借款合同书，与雄县新姿商贸有限公司、雄县金利旺塑胶制品有限公司签订的保证合同，张建军、张爱莲签名的连带担保承诺书，保定嘉禾电器设备技术有限责任公司收款180万元凭证及庭审笔录证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社城关信用社与被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司签订企业借款合同合法有效，应受法律保护。被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司向原告借款180万元人民币，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按合同约定，被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司应按季度结算利息，截止2018年3月5日已拖欠利息320566.88元，构成违约。按合同约定，被告未按约定支付利息，原告可提前收回贷款，因此，该笔借款虽未到期，但被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司违反了双方约定，原告要求提前收回借款，符合双方约定，且不违反法律规定。故被告张建军、张爱莲关于此借款未到期，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。被告雄县新姿商贸有限公司、雄县金利旺塑胶制品有限公司、被告张建军、张爱莲为上述借款本息提供连带责任保证，四被告应承担连带清偿责任。综上，原告要求五被告连带偿还180万元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司、雄县新姿商贸有限公司、雄县金利旺塑胶制品有限公司、张建军、张爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十四条第四项，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，判决如下：
一、解除雄县农村信用合作联社城关信用社与被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司签订的企业借款合同。
二、被告保定嘉禾电器设备技术有限责任公司、雄县新姿商贸有限公司、雄县金利旺塑胶制品有限公司、被告张建军、张爱莲连带偿付原告雄县农村信用合作联社借款本金180万元，支付利息320566.88元（截止2018年3月5日，以后利息顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11882元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 王靖雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第233号
原告张兰花，女，1954年8月15日生，汉族，农民。
被告刘焕芹，女，成年（出生年月不详），汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张兰花诉被告刘焕芹民间借贷纠纷一案中，张兰花于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兰花负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵国飞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初81号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林波，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人林波犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人林波于2013年1月30日20时许，伙同林旺生在博白县城锦绣东路一米阳光饭店门口处，由林波驾车接应，林旺生出手抢王某乙手中的一个粉红色手提包（包内有现金人民币22940元和价值人民币1175元的酷比手机一部），将王某乙拽倒并拉扯造成王某乙衣服擦破和右中指、右膝盖受伤致轻微伤，被公安民警和群众追赶，林旺生在逃跑过程中被抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林波的行为构成抢劫罪，是从犯，犯罪未遂，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第二十三条的规定对林波定罪处罚。
被告人林波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月30日20时许，被告人林波伙同林旺生（已被判刑）经预谋，在博白县城锦秀东路一米阳光饭店门口处，由林波驾驶摩托车接应，林旺生出手抢王某乙手中的一个粉红色手提包，将王某乙拽倒并拉扯约1米抢得该手提包，造成王某乙衣服擦破和右手中指、右膝盖受伤，被路过的公安民警和在场群众追赶，林波弃车逃跑，林旺生被抓获。包内有现金人民币22940元和价值人民币1175元的酷比手机一部。经鉴定，王某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人周某、朱某、王某甲、凌某的证言，林波及同案人林旺生的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，赃物照片，扣押和发还清单，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明以及估价结论书，疾病证明书，刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人林波伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林波犯抢劫罪的罪名成立。林波伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，林波起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。林波已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林波归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白可以从轻处罚。根据被告人林波的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，决定对林波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民审判员 张志勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李琼玉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初279号
原告：李运才，男，1971年5月21日出生，汉族，住建宁县。
被告：李茂盛，男，1966年4月7日出生，汉族，住建宁县。
原告李运才与被告李茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运才到庭参加诉讼，被告李茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运才向本院提出诉讼请求：1．要求李茂盛偿还李运才借款10000元及利息；2．本案诉讼费由李茂盛承担。事实和理由：2015年10月20日，李茂盛以资金周转为由向李运才借款10000元，因俩人系朋友关系，李运才将款借给李茂盛，李茂盛出具了借条，双方口头约定月息2%。后李运才多次向李茂盛追讨，李茂盛以各种借口推脱还款。
被告李茂盛未作答辩。
李运才提交《借条》一张，以证明其所述事实。本院认为，本院已将李运才的起诉状副本及《借条》复印件送达李茂盛，李茂盛对李运才诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤李茂盛亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。李运才对口头约定利息的事实未提供证据证实，本院不予认定。根据李运才陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年10月20日李茂盛向李运才借款10000元，李茂盛出具了借条，该款至今未还。
综上事实，本院认为，李茂盛欠李运才10000元借款至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，李运才要求李茂盛偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；李运才要求李茂盛支付借款利息的请求，无事实及法律依据，不予支持。李茂盛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李茂盛应当于本判决生效后三日内偿还李运才借款10000元；
二、驳回李运才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由李茂盛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一七年三月九日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1590号
原告于某，女，1993年12月12日生，汉族，住中捷产业园京海花园12号楼四单101室。身份证号：131122199312122221。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 白西云
二〇一六年七月十二日
书记员 董云莉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2615号
原告：裴某钦，男，汉族，1949年10月5日出生，住河南省光山县。
被告：王某松，男，汉族，1954年10月22日出生，住河南省光山县。
原告裴某钦诉被告王某松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某钦、被告王某松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付购羽绒布款41930元。事实和理由：被告王某松从2008年起陆续从原告裴某钦处购买羽绒布，2014年3月16日结算时被告出具欠条一张，欠原告羽绒布款计41930元。欠款经原告多次催要,被告均以无款为由拒不支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份、欠条一份。
被告王某松在庭审中对欠款予以认可，并表示愿意还款。
经审理查明：被告王某松从2008年起陆续从原告裴某钦处购买羽绒布，2014年3月16日结算时被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到裴某钦羽绒布款肆万壹仟玖佰叁拾元正。欠款人：王某松2017.3.16号”。上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条和庭审记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。被告王某松未及时向原告裴某钦支付羽绒布款，属于违约行为，原告裴某钦要求被告王某松履行合同义务，故对原告要求被告支付羽绒布款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某松于本判决书生效后十日内一次性支付原告裴某钦羽绒布款人民币41930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告王某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月十一日
书记员 张琳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第34号
原告王留根，男，1960年2月15日出生
委托代理人李成娥，女，1962年5月12日出生
被告王兴军，男，现年71岁
原告王留根与被告王兴军土地承包经营权转包纠纷一案，原告王留根于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王留根撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 王四清
陪审员 张小燕
陪审员 刘振英
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第64号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦县大发经济开发公司。住所地：黑龙江省巴彦县兴隆镇。
法定代表人：范垂礼，该公司经理。
委托代理人：李文化，男，1949年12月4日生，无职业。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省友谊农场一分场。住所地：黑龙江省友谊县兴隆镇。
代表人：封云清，该农场场长。
委托代理人：关云天，男，1964年5月20日生，该场法律顾问。
申诉人巴彦县大发经济开发公司（以下简称大发公司）因与被申诉人黑龙江省友谊农场一分场（以下简称友谊分场）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2007）黑民一终字第317号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大发公司申诉称：1996年友谊分场对承包合同租金问题提起反诉，后又撤诉，截止2004年12月16日再次起诉时，已经超过2年诉讼时效；友谊分场在其诉状中已经自认：“我们一直主张权利，直到2003年1月收到省法院的判决，才知道其合法权益受到侵害，向省法院申诉再审没有结果后，只好起诉”，该自认说明被申请人重复诉讼，违反了诉讼法的一事不再理的原则。请求再审。
被申诉人友谊分场称：（2001）黑监民再字第15号民事判决未支持其租金请求，故另行起诉不属于一事不再理。不同意其再审申请。
本院认为，友谊分场虽然于1996年3月12日对给付租金提起反诉，同年3月27日撤回反诉，但经双鸭山市中级人民法院和本院几次审理，均支持了租金给付请求，直到本院再审判决以友谊分场撤回反诉为由驳回了该项请求。友谊分场2003年1月收到该判决，才知道其租金请求没有得到支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，其于2004年12月16日向双鸭山市中级人民法院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，巴彦县大发经济开发公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回巴彦县大发经济开发公司的申诉。
审 判 长 吴常和
代理审判员 褚宇鸫
代理审判员 时晓明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第64号申诉人（一审被告、二审被上诉人）:巴彦县大发经济开发公司。住所地：黑龙江省巴彦县兴隆镇。法定代表人：范垂礼，该公司经理。委托代理人：李文化，男，1949年12月4日生，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省友谊农场一分场。住所地：黑龙江省友谊县兴隆镇。代表人：封云清，该农场场长。委托代理人：关云天，男，1964年5月20日生，该场法律顾问，住哈尔滨市南岗区苗圃小区。申诉人巴彦县大发经济开发公司(以下简称大发公司)因与被申诉人黑龙江省友谊农场一分场(以下简称友谊分场)农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2007）黑民一终字第317号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大发公司申诉称：1996年友谊分场对承包合同租金问题提起反诉，后又撤诉，截止2004年12月16日再次起诉时，已经超过2年诉讼时效；友谊分场在其诉状中已经自认：“我们一直主张权利，直到2003年1月收到省法院的判决，才知道其合法权益受到侵害，向省法院申诉再审没有结果后，只好起诉”，该自认说明被申请人重复诉讼，违反了诉讼法的一事不再理的原则。请求再审。被申诉人友谊分场称：(2001)黑监民再字第15号民事判决未支持其租金请求，故另行起诉不属于一事不再理。不同意其再审申请。本院认为，友谊分场虽然于1996年3月12日对给付租金提起反诉，同年3月27日撤回反诉，但经双鸭山市中级人民法院和本院几次审理，均支持了租金给付请求，直到本院再审判决以友谊分场撤回反诉为由驳回了该项请求。友谊分场2003年1月收到该判决，才知道其租金请求没有得到支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，其于2004年12月16日向双鸭山市中级人民法院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，大发公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回大发公司的申诉。审 判 长  吴常和代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年八月十三日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0243号
罪犯郭某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月9日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣少刑初字第0019号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2014年1月12日止。因有漏罪，2013年2月1日江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣少刑初字第0015号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，与原犯盗窃罪判处的刑罚并罚，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郭某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万元已缴纳五千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、罚没款收据和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郭某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯郭某某被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）不变，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1447号
原告：王振华，居民。
被告：徐成举，居民。
原告王振华与被告徐成举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告王振华到庭参加诉讼，被告徐成举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2014年2月10日，被告徐成举向其借款53000元，借期一年，借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款53000元及自借款之日起至还清之日止银行贷款利率的利息。
被告徐成举未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王振华与被告徐成举系同科室同事。2014年2月10日，被告徐成举向原告王振华借款53000元，在原告王振华办公室，原告王振华向被告徐成举交付了现金53000元后，被告徐成举向原告王振华出具借款53000元的借条，约定借款期限一年。借款到期后，被告徐成举未偿付借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人赵某的当庭证言在卷为证，足以认定。
本院认为，被告徐成举向原告王振华借款事实清楚，原告王振华要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。被告徐成举未按约定还款，应向原告王振华支付自2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止中国人民银行规定的逾期利息。被告徐成举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，判决如下：
被告徐成举于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告王振华借款53000元，并支付自2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止中国人民银行规定的逾期还款利率的利息；
案件受理费1125元，由被告徐成举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年一月十一日
书记员 高 明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2650号
申请执行人王某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人罗某某，男1968年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2016年12月22日向本院申请执行，本院于2016年12月24日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人王某某书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3437号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年一月五日
书记员 钟 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初562号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蒋小军，男，1985年10月3日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]555号起诉书指控被告人蒋小军犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人蒋小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日20时许，被告人蒋小军饮酒后驾驶无牌助力车沿龙岩市新罗区南环路由东往西方向行驶，行至莲花灯控路段时被执勤民警查获。民警对被告人蒋小军进行体内乙醇含量呼气测试，结果显示其体内乙醇含量为114mg/100ml，民警遂将其带至医院抽血化验。经福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定，被告人蒋小军驾驶的无牌助力车属机动车。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蒋小军的送检血样中检测出的乙醇含量为90.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证（准驾车型C1），福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，体内乙醇含量呼气测试单，现场照片，行政处罚决定书以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蒋小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 李 卿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗司苒(代)
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初562号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人蒋小军，男，1985年10月3日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]555号起诉书指控被告人蒋小军犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人蒋小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日20时许，被告人蒋小军饮酒后驾驶无牌助力车沿龙岩市新罗区南环路由东往西方向行驶，行至莲花灯控路段时被执勤民警查获。民警对被告人蒋小军进行体内乙醇含量呼气测试，结果显示其体内乙醇含量为114mg/100ml，民警遂将其带至医院抽血化验。经福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定，被告人蒋小军驾驶的无牌助力车属机动车。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蒋小军的送检血样中检测出的乙醇含量为90.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证（准驾车型C1），福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，体内乙醇含量呼气测试单，现场照片，行政处罚决定书以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人蒋小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 赖  海  波人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 李    卿二〇一七年八月十五日书 记 员 罗司苒(代)本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。