广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第533号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
被告：谭文炽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：蒙秀兴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：谭炽锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何绍荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市汇河门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：谭文炽。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谭文炽、蒙秀兴、谭炽锦、何绍荣、佛山市汇河门业有限公司（以下简称汇河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李思谦、陈永梅到庭参加诉讼，被告谭文炽、蒙秀兴、谭炽锦、何绍荣、汇河公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭文炽、蒙秀兴偿还贷款本金2091534.86元及利息、罚息、复利；2.被告谭文炽、蒙秀兴承担律师费82800元；3.原告对被告汇河公司提供抵押的位于佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座10号厂房内的6428套木门在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；4.被告谭炽锦、何绍荣、汇河公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告谭文炽签订《综合授信额度合同》，原告授予被告谭文炽综合授信额度3000000元。同日，被告汇河公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告汇河公司以6428套木门在3000000元的额度内承担连带担保责任，被告汇河公司又与原告签订《最高额保证担保合同》，约定为被告谭文炽债务提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告谭文炽、谭炽锦、何绍荣签订《联合体担保合同》，约定被告谭文炽、谭炽锦、何绍荣为联合体，联合体任一成员向原告申请授信，联合体其他成员自愿为该授信项下的贷款清偿承担连带保证责任。2014年7月30日，原告与被告谭文炽签订《贷款合同》，约定原告向被告谭文炽发放贷款3000000元。原告于2014年7月31日向被告谭文炽发放贷款3000000元，被告谭文炽未依约按时支付利息。被告谭文炽、蒙秀兴是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蒙秀兴对被告谭文炽的债务承担连带清偿责任。
被告谭文炽、蒙秀兴、谭炽锦、何绍荣、汇河公司没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谭文炽、蒙秀兴、谭炽锦、何绍荣、汇河公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月29日，原告与被告汇河公司签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银佛山额保字2014第SW20140729000641号），约定为保证原告与被告谭文炽合同的履行，被告汇河公司愿意作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为被告谭文炽从2014年7月29日到2015年7月29日与原告签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务，保证担保范围包括被告谭文炽主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、律师费等，债务本金最高余额为3000000元，不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告汇河公司承担保证责任。
同日，原告与被告汇河公司签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银佛山额抵字2014第SW20140729000641），约定为保证原告与被告谭文炽合同的履行，被告汇河公司愿意以其合法拥有的财产向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围为被告谭文炽从2014年7月29日到2015年7月29日与原告签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务，抵押担保范围包括被告谭文炽主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、律师费等，债务本金最高余额为3000000元，不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告汇河公司承担抵押担保责任，抵押物为被告汇河公司所有的木门6428套。上述抵押物已办理了抵押登记手续，佛山市禅城区工商行政管理局制作的《动产抵押登记书》（登记编号：0757禅城120140731019）记载抵押人为汇河公司，抵押权人为原告，担保范围为平银佛山授字2014第SW20140729000641号综合授信额度合同项下债务，最高额抵押合同编号为平银佛山额抵字2014第SW20140729000641号，抵押物为被告汇河公司所有的6428套木门所在地位于佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座10号厂房内。
同日，原告与被告谭文炽、蒙秀兴、谭炽锦、何绍荣等人签订《联合体担保合同》（合同编号：平银佛山联保字2014第SW20140729000639号），约定被告谭文炽、谭炽锦、何绍荣为联合体成员，当其中任一方为借款人时，其他联合体成员为保证人，被告谭文炽、谭炽锦、何绍荣组成联合体向原告申请授信，同意为联合体项下所有授信提供连带责任保证，保证担保范围为联合体成员在主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等，保证人对保证范围内的债务承担连带偿还责任，无论债务人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，无需先行处分担保物，联合体成员授信额度包括平银佛山授字2014第SW20140729000641号。
同日，原告与被告谭文炽签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银佛山授字2014第SW20140729000641号），约定被告谭文炽向原告申请综合授信额度3000000元，额度期限自2014年7月29日起至2015年7月29日，授信方式为贷款，具体授信的起始日即中止日期、利率、期限等以具体合同及出账确认书为准。
2014年7月30日，原告与被告谭文炽签订《贷款合同》（合同编号：平银佛山贷字2014第SW20140730000241号），约定额度合同编号为平银佛山授字2014第SW20140729000641号，贷款金额为3000000元，贷款期限11个月，贷款利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），利率调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日，本合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告谭文炽偿还本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费），被告谭文炽未能按约定偿还贷款的，原告有权按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月31日，原告向被告谭文炽发放贷款3000000元，《个人贷款出账凭证》记载还款方式为净息还款，到期日为2015年6月28日。被告谭文炽从2015年3月19日起欠息未还，尚欠贷款本金2091534元，原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。
另查，2015年，原告与广东千度律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东千度律师事务所代理原告与谭文炽、蒙秀兴、谭炽锦、何绍荣、汇河公司金融借款合同纠纷一案，律师费82800元。
又查，被告谭文炽、蒙秀兴是夫妻关系，于1995年9月13日登记结婚。
本院认为，原告按约定向被告谭文炽发放贷款，被告谭文炽没有按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告谭文炽返还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但本息金额以本院确认为准，超出部分不予支持；案涉《贷款合同》约定贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按年调整，被告谭文炽未能按约定偿还贷款的，按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故贷款利率为中国人民银行同期1年期贷款利率×150%，罚息、复利利率为中国人民银行同期1年期贷款利率×150%×150%；被告谭文炽从2015年3月19日起欠息，尚欠欠贷款本金为2091534.86元，案涉贷款到期日为2015年6月28日，原告在诉讼中不能提供相应证据证实在贷款到期前已把提前到期的意思表示通知被告，故其主张从2015年6月9日起计算罚息理由不充分，本院不予支持，应从2015年3月19日起至2015年6月28日止，以2091534.86元为基数按年利率9%（中国人民银行同期1年期贷款利率年利率6%×150%）计算利息，从2015年6月29日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率×150%×150%计算罚息，对未按时支付的利息按中国人民银行同期1年期贷款利率×150%×150%计算复利，利率每12个月调整1次。《贷款合同》约定被告谭文炽逾期还款构成违约，原告有权要求被告谭文炽支付律师费，原告请求被告谭文炽支付律师费理由充分，本院予以支持，但原告在诉讼中仅提供了《委托诉讼/仲裁协议》为证，没有提供相应的支付凭证，不足以证实原告实际支付律师费的情况，故在本案中酌情支持律师费20000元，超出部分在本案中不予支持，原告可另行主张权利。
被告谭文炽、蒙秀兴是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告蒙秀兴对案涉贷款本息、律师费承担清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告谭文炽欠原告的债务，既有物的担保，又有人的担保，案涉的担保合同均约定不论是否有担保人提供物的担保，原告有权要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定，原告可以就抵押物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
被告汇河公司以其所有的6428套木门为案涉债务提供抵押担保，抵押合同约定，债务本金最高余额为3000000元，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、律师费等，并办理了抵押登记手续，案涉债务未超出约定抵押担保范围，原告请求对抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。
被告谭炽锦、何绍荣、汇河公司自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、律师费等，原告请求被告谭炽锦、何绍荣、汇河公司对被告谭文炽案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但原告请求被告谭炽锦、何绍荣、汇河公司对被告蒙秀兴的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据有关法律规定，被告谭炽锦、何绍荣、汇河公司承担保证责任后，有权向被告谭文炽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭文炽、蒙秀兴在本判决生效之日起五日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金2091534.86元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年3月19日起至2015年6月28日止，以2091534.86元为基数按年利率9%计算；罚息从2015年6月29日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率×150%×150%计算，利率每12个月调整1次；对未按时支付的利息按中国人民银行同期1年期贷款利率×150%×150%计算复利，利率每12个月调整1次）；
二、被告谭文炽、蒙秀兴在本判决生效之日起五日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；
三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对上述第一、二项债务，就被告佛山市汇河门业有限公司所有位于佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座10号厂房内6428套木门（《动产抵押登记书》登记编号：0757禅城120140731019）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告谭炽锦、何绍荣、佛山市汇河门业有限公司对被告谭文炽上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告谭炽锦、何绍荣、佛山市汇河门业有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告谭文炽追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24470.76元，财产保全费5000元，公告费750元，合共30220.76元，由被告谭文炽、蒙秀兴、谭炽锦、何绍荣、佛山市汇河门业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 钱彦林
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 周超峰