wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1568号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。法定代表人黄淞，行长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人王树云，男，汉族，1955年11月17日出生，住乐山市。被执行人万玉珍，女，汉族，1953年8月3日出生，住乐山市。二被执行人委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区牟子镇武皇村6组。公民身份号码：511102197008232414。被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。法定代表人王树云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1694号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行王树云、万玉珍、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金5000000元及利息、承担诉讼费27549元、律师费55000元。在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1568号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1568号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人王树云、万玉珍在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9322、9328号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00690、00691号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1694号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二十二日书记员  唐 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a26a8e6-4b05-4393-b05e-a84800948e54&imgId=N2EyNmE4ZTYtNGIwNS00MzkzLWIwNWUtYTg0ODAwOTQ4ZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1982号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：孙秀斌，男，1977年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈美美，女，1982年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王明亮，男，1959年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邵婷，女，1973年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武美英，女，1958年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴军晨，男，1950年10月10日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高海平，男，1964年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：折爱琴，女，1967年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：石宏玺，男，1966年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武晓英，女，1965年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨胜利，男，1955年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王桂鲜，女，1955年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：梁华，女，1965年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺静，女，1985年11月21日，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、高海平、折爱琴、石宏玺、武晓英、杨胜利、王桂鲜、梁华、王文亮、贺静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2464号民事判决书，被执行人孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、高海平、折爱琴、石宏玺、武晓英、杨胜利、王桂鲜、梁华、王文亮、贺静应向申请人偿还借款本金3000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月27日以（2015）伊民初字第2464-1号民事裁定书依法查封了被执行人邵婷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋和被执行人贺静所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2017年11月22日以（2017）内0627执1982号执行裁定书依法查封了被执行人陈美美所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、高海平、折爱琴、石宏玺、武晓英、杨胜利、王桂鲜、梁华、王文亮、贺静名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、高海平、折爱琴、石宏玺、武晓英、杨胜利、王桂鲜、梁华、王文亮、贺静尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金3000000元及利息，并负担本案案件受理费32186元，公告费900元，保全费1000元，申请执行费34133元。
本院认为，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月月二十九日
书记员李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1982号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：孙秀斌，男，1977年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈美美，女，1982年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王明亮，男，1959年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邵婷，女，1973年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武美英，女，1958年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴军晨，男，1950年10月10日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高海平，男，1964年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折爱琴，女，1967年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石宏玺，男，1966年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武晓英，女，1965年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨胜利，男，1955年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王桂鲜，女，1955年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：梁华，女，1965年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺静，女，1985年11月21日，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、高海平、折爱琴、石宏玺、武晓英、杨胜利、王桂鲜、梁华、王文亮、贺静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2464号民事判决书，被执行人孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、高海平、折爱琴、石宏玺、武晓英、杨胜利、王桂鲜、梁华、王文亮、贺静应向申请人偿还借款本金3000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月27日以（2015）伊民初字第2464-1号民事裁定书依法查封了被执行人邵婷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋和被执行人贺静所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2017年11月22日以（2017）内0627执1982号执行裁定书依法查封了被执行人陈美美所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、高海平、折爱琴、石宏玺、武晓英、杨胜利、王桂鲜、梁华、王文亮、贺静名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、高海平、折爱琴、石宏玺、武晓英、杨胜利、王桂鲜、梁华、王文亮、贺静尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金3000000元及利息，并负担本案案件受理费32186元，公告费900元，保全费1000元，申请执行费34133元。本院认为，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月月二十九日书记员李典红
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：赵梦南，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵梦南申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00131571号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要住所地在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00131571号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 秦 天
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第169-1号
申请执行人：深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，主任。
被执行人：深圳市国泰联合广场投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场B座。
法定代表人：王一强。
关于申请执行人深圳市规划和国土资源委员会与被执行人深圳市国泰联合广场投资有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院（2009）深中法民五初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币76484150.41元及利息、滞纳金、案件受理费986489.6元等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年10月27日，本院依法轮候查封被执行人深圳市国泰联合广场投资有限公司名下位于福田区××路与××处联合广场××塔楼Ａ5X的房产（房地产证号30××46）、A5X的房产（房地产证号30××45）。
2015年4月20日，本院依法轮候查封被执行人深圳市国泰联合广场投资有限公司名下位于福田区××路与××处联合广场××酒店××房产（房地产证号30××94）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2015年8月9日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。
2015年8月21日，申请执行人向本院提交《关于深圳市国泰联合广场投资有限公司地价一案执行有关事宜的函》，称经核实，发现被执行人房产线索：登记在深圳市国泰联合广场投资有限公司名下的房产有：联合广场A栋塔楼A5X、AX8、B栋酒店B16；联合广场A栋塔楼A15X、A36X。登记在深圳市经济协作发展公司名下的房产有：联合广场A东塔楼A34X1、A34X3、A34X5、A34X6、A34X8、A34X9、A341X、A341X；联合广场A东塔楼A33X1、A33X3、A33X5、A33X6、A33X8、A33X9、A331X、A331X；洪浪二村十一栋C座某房、联合广场A24XX。
经查，申请执行人提供的前述房产中或者属于已做裁定过户备注，或者属于有查封，本院暂无法处分。2017年5月8日，本院将前述财产线索核实情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无异议且无被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年五月十八日
书记员 葛凡（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1399号
上诉人（原审原告）：刘义光，男，1931年3月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吕福春，男，1929年2月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东调谐器总厂。住所地：丹东市振兴区国祯路**号。
法定代表人：金智湛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东九豪房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区山上街阳光小区*号***室。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东东宝电器（集团）有限责任公司。住所地：丹东市振兴区国祯路**号。
法定代表人：潘宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人刘义光与被上诉人丹东调谐器总厂、丹东九豪房地产开发有限公司、丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0603民初1231号民事裁定书。上诉人刘义光对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘义光的委托诉讼代理人吕福春，被上诉人丹东调谐器总厂（以下简称调谐器厂）与被上诉人丹东九豪房地产开发有限公司（以下简称九豪房地产公司）的共同委托诉讼代理人彭云利，被上诉人丹东东宝电器（集团）有限责任公司（以下简称东宝电器公司）的委托诉讼代理人窦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘义光上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人调谐器厂和九豪房地产公司承担法律责任。其上诉理由是：被上诉人九豪房地产公司不履行企业买卖协议约定，不支付上诉人所主张的公用经费、医药费、体检费、特需经费、劳模费、取暖费及换活动证费应当承担法律责任。且依据买卖协议及相关政府文件，九豪房地产公司应当承担企业责任。本案不属于劳动争议案件，一审法院认定本案属于劳动争议案件是错误的。请求法院判令被上诉人东宝电器公司从每年租赁费中提取费用用以发放各种生活费用。
调谐器厂、九豪房地产公司共同辩称，一审裁定结果正确。上诉人请求的相关费用是老干部应享有的待遇，但这些经费不是发放到个人手中，资金为何没有及时到位，原因是调谐器厂已出售，国资委对调谐器厂进行管控。上诉人要求公共经费和特许经费发放到个人手中，没有依据。
东宝电器公司辨称，本案涉及纠纷不属于法院受案范围，上诉人不是我公司职工，我公司对上诉人主张的费用没有约定和法定的给付义务。原审裁定正确，应当予以维持。
刘义光向一审法院起诉请求：要求被告九豪房地产公司给付原告2014年至2015年公用经费400元及2016年公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费、劳模费，合计20350元。被告调谐器厂与被告东宝电器公司承担连带给付责任。
一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，该条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告的各项主张均非上述法律规定的人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利，对原告的起诉，本院予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告刘义光的起诉。案件受理费10元，予以返还。
本院认为，本案系因离退休职工索要相关待遇而引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，即（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人刘义光因主张公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费及劳模费等费用而引发的纠纷并不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院驳回其起诉是正确的。
二审中，上诉人刘义光提出本案并非劳动争议案件，其要求被上诉人九豪房地产公司承担合同义务，本院对此审理如下：合同纠纷只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，上诉人刘义光基于被上诉人九豪房地产公司与被上诉人调谐器厂签订的协议书要求被上诉人九豪房地产公司给付其公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费及劳模费。因协议书的订约人是被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司，所以协议书对被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司具有约束力，如被上诉人九豪房地产公司存在违约行为，应当由被上诉人调谐器厂作为合同相对方主张权利，而上诉人刘义光虽系被上诉人调谐器厂的离休人员，但不是协议相对人，不能直接向被上诉人九豪房地产公司提起本案诉讼。
综上，上诉人刘义光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01162号
原告徐xx，女，1986年11月26日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
委托代理人贺xx，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会。
法定代表人田xx，任该村主任。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
负责人靳xx，任该组组长。
委托代理人靳xx，男，1968年11月20日生，汉族，职业住址同原告。
原告徐xx与被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐xx的委托代理人贺xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会法定代表人田xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组委托代理人靳xx均到庭参加了诉讼，原告徐xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组负责人靳xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，未将原告列入享受村民待遇的范围，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求原告依法享受村民待遇，由二被告立即给付原告征地款5750元，并承担诉讼费用。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为该分配方案是征求了群众的意见后形成的，现在要变通，也须经开会群众同意才能改变。
原告徐xx为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍复印件各一份，证明原告身份。
2、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
3、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组分配方案一份，证明人均可分配数额为5750元。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、皂角村人口户籍管理办法复印件一份，证明村委会按村上户籍管理办法未给原告分割征地款。
2、皂角村村委会关于小牛组石川河征地余款分配方案的说明复印件一份，证明村委会入户征求分配方案的意见。
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
二被告均对原告提交的证据无异议，但富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为原告提交的证据2会议记录中，参会的都是群众代表，形成的意见是不合适的，而分配方案是征求群众的意见后形成的，要改变应经群众同意。原告对二被告提交的证据无异议，但认为富平县城关镇东上官管区皂角村村委会提交的证据1不能证明其证明目的。
对原被告提交的证据，当庭予以认证。
根据上述认证结果及对原被告庭审调查，确认本案事实如下：原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会依照皂角村人口户籍管理办法，对皂角村小牛组的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，因原告系出嫁女，未将原告列入参与分配之列。另查明，被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组每位村民分得征地补偿款5750元。
本院认为，原告的户籍在被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组，系该集体经济组织成员，依法应享有该集体经济组织成员待遇。农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。被告富平县城关镇东上官乡皂角村村委会未将原告列入参与分配石川河土地补偿款之列，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组于判决生效后五日内给付原告徐xx土地补偿款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年十月九日
书记员 马晓蓉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1801号
原告：杨金焕，男，汉族，1972年4月29日出生，住青海省乐都县。
被告：李永鸿，男，汉族，1985年6月5日出生，青海省乐都县碾伯镇八家村八家社*号。
被告：贺彩善，男，汉族，1988年3月3日出生住青海省海北州海晏县。
原告杨金焕与被告贺彩善,李永鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金焕、被告李永鸿均到庭参加诉讼，被告贺彩善经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，我院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨金焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保险公司赔付的车辆修理费10447元；2、判令被告赔偿原告车辆停运损失3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日1时30分许，驾驶人李永鸿驾驶车牌号为×××小型客车沿昆仑东路由东向西行驶至昆仑东路与德令哈交叉路口处时，与同方向在前行驶的原告驾驶的车牌号为×××的小型客车追尾相撞，致原告车辆受损的交通事故，后经西宁市公安局交通警察支队城东大队事故认定，认定原告无事故责任，李永鸿违反了《道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任，事发后经核查青HK2**小型客车车主系被告贺彩善，在交警队主持调解下双方自愿达成协议，事故造成的车辆维修费以保险公司定损为准，由当事人李永鸿全部承担，后原告车辆在三源小汽车修理厂维修了13天，产生修理费10447元，均由原告垫付，原告车辆是营运车辆，修理13天给原告也造成了损失，经与被告协商，被告同意每天赔付500元，原告拿上修理费发票给了被告，被告去保险公司索赔，该修理费用索赔款保险公司转款到被告账号后，被告拒绝给付原告，致使原告为此屡次找被告索要，被告电话不接，短信不回，拒绝退还，给原告造成了一定损失，被告的行为致使原告合法权益受到侵犯，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李永鸿辩称，原告所述属实，我和贺彩善是朋友，他当时从海北来西宁，由于他对西宁的车况路况不熟，让我驾驶，才发生了本次事故，当时两辆车都受损了。事故发生后在交警队调解的时候我和原告及贺彩善都在场，对于原告的车辆维修费当时我们说好的是由贺彩善从保险公司理赔后再给付，后来定损的时候我不在现场，贺彩善和原告去的，所以具体车辆修理费多少钱我不清楚。
被告贺彩善未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月30日被告李永鸿驾驶被告贺彩善所有的车牌号为×××小型客车沿昆仑东路由东向西行驶至昆仑东路与德令哈交叉路口处时，与同方向在前行驶的原告驾驶的车牌号为×××的小型客车追尾相撞，致原告车辆受损的交通事故，后经西宁市公安局交通警察支队城东大队事故认定，认定原告无事故责任，被告李永鸿违反了《道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任。事发后在交警队主持调解下双方自愿达成协议，事故造成的车辆维修费以保险公司定损为准。由于被告贺彩善的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故双方约定原告的车辆维修费10447元由原告将维修费票据交付被告贺彩善后，由贺彩善向保险公司理赔，到账后由贺彩善再给付原告。另外，因原告车辆属出租车，车辆维修了13天，经与被告贺彩善、李永鸿协商，被告贺彩善同意每天赔付500元，并预付停运损失5000元。但被告贺彩善从保险公司得到赔付后，并未将原告的维修费用给付，剩余停运损失也未给付，致使双方产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，保险公司定损单、维修项目清单、维修费票据、保险公司转账票据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李永鸿驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致使原告车辆受到损失，被告贺彩善作为车主应当承担民事赔偿责任。被告贺彩善从保险公司得到原告车辆的赔付款后，应当及时给付。原告要求被告贺彩善给付维修款10447元的诉讼请求成立，予以支持。被告李永鸿不再承担给付义务，原告要求被告承担停运损失3500元的诉讼请求，因原告车辆共维修13天，双方协商按每天500元赔偿，共计6500元，扣除已给付的5000元，剩余停运损失1500元，被告贺彩善应当给付。原告主张的其他停运损失，原告无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告贺彩善于本判决书生效后十日内赔偿原告车辆维修费10447元并承担停运损失1500元；
驳回原告杨金焕对被告李永鸿的诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告贺彩善承担，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马 原 花
二〇一七年七月二十四日
书记员 德吉卓玛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1316号
原告：周占龙，男，1963年4月8日生，汉族，住吉林市。
被告：冯海，男，1960年2月20日生，汉族，住吉林市。
周占龙与冯海返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周占龙于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周占龙撤诉。
案件受理费100元，由周占龙负担。
审 判 员 安 巍
二〇一七年十二月一日
代理书记员 薛程程
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢348号
申请执行人潘建伟男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人何鲲男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人潘建伟与被执行人何鲲机动车交通事故责任纠纷（2016）津0110民初4657号民事判决书一案中，被执行人何鲲应赔偿各项费用合计101453.15元，案件受理费520元。另支付本院执行费1430元。执行中，经查被执行人名下无银行存款，未查询到房产登记情况，其本人亦无法找到，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4657号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 丁 好
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金龙泉支行。
被执行人京山新宇畜禽养殖专业合作社。
被执行人黄新安，男，汉族，1980年3月17日出生。
被执行人湖北金砖担保有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金龙泉支行与被执行人京山新宇畜禽养殖专业合作社、黄新安、湖北金砖担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年5月27日作出的荆裁（2016）34号裁决书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年十二月六日
书记员 段辰羲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1040号
移送部门：吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：沙金利，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人沙金利罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初49号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3千元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1040号移送部门：吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：沙金利，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人沙金利罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初49号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初522号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王永军，男，1969年6月17日生，汉族，大学文化程度，原系海盐县综合行政执法局党委委员、副局长，住浙江省海盐县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月24日被海盐县人民检察院决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第497号起诉书指控被告人王永军犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和�某出庭支持公诉。被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王永军自2014年9月起担任海盐县综合行政执法局党委委员、副局长。在此期间，被告人王永军利用职务之便，先后索取、收受他人贿赂计价值人民币83500元，个人实得贿赂计价值人民币69500元，并在市场改造工程、建筑垃圾运输资质及车辆登记备案审批、户外广告项目管理等过程中为他人谋利。具体事实如下：
1、2015年8月至2016年春节期间，被告人王永军利用职务之便，先后2次收受海盐县力拓土石方工程有限公司投资人吾某所送的贿赂款现金人民币32000元，并在建筑垃圾运输企业资质及车辆登记备案审批等过程中为对方谋利。具体事实如下：
（1）2015年8月至10月期间，被告人王永军收受吾某所送的贿赂款现金人民币30000元；
（2）2016年春节前，被告人王永军收受吾某以“拜年”名义所送的超市卡计折合人民币2000元。
2、2015年7月至2016年春节期间，被告人王永军利用职务之便，先后3次收受嘉兴屋美木屋制造有限公司负责人龚某1所送的贿赂款现金人民币15000元，个人实得贿赂款现金人民币11000元，并在木屋安装工程、工程款结算等过程中为对方谋利。具体事实如下：
（1）2015年7月至8月期间，被告人王永军收受龚某1所送的贿赂款现金人民币7000元；
（2）2015年12月，被告人王永军收受龚某1所送的贿赂款现金人民币4000元，个人实得现金人民币2000元；
（2）2016年春节前，被告人王永军收受龚某1所送的贿赂款现金人民币4000元，个人实得现金人民币2000元；
3、2016年春节前，被告人王永军结伙他人经事先通谋，利用职务之便，以“餐饮费帮忙开支”的理由，�海盐县新众汽车销售维修有限公司负责人兼海盐路通汽车吊装服务有限公司负责人陈某1索取贿赂款现金人民币20000元，个人实得贿赂款现金人民币10000元。
另查明，在接受调查之前，被告人王永军退还给行贿人陈某1人民币20000元。
4、2015年12月，被告人王永军利用职务之便，以回扣的名义，向浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司负责人干某索取贿赂款现金人民币6000元。
5、2015年9月至2016年春节期间，被告人王永军利用职务之便，先后2次收受海盐县金点广告传媒有限公司负责人程某所送的贿赂款价值人民币3500元，并在户外广告项目管理等过程中为对方谋利。具体事实如下：
（1）2015年9月至10月期间，被告人王永军收受程某所送的油卡折合人民币1500元；
（2）2016年春节前，被告人王永军收受程某所送的超市卡折合人�币2000元。
6、2016年春节前，被告人王永军利用职务之便，收受嘉兴博远将军文化传媒有限公司负责人陈某2以“拜年”名义所送的超市卡折合人民币2000元，并在户外广告项目管理等过程中为对方谋利。
7、2015年年底至2016年春节期间，被告人王永军利用职务之便，收受嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司负责人姜某所送的贿赂款现金人民币3000元，并在市场改造项目管理等过程中为对方谋利。
另查明，在接受调查之前，被告人王永军退还给行贿人姜某人民币3000元。
8、2015年6月至7月期间，被告人王永军利用职务之便，收受海盐建设有限公司项目经理吴某所送的油卡折合人民币2000元，并在市场车位改造项目管理等过程中为对方谋利。
另查明，案发后，被告人王永军主动退出赃款人民币56500元；被告人王永军主动投案，并能如实供述。
上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无实质异议，且有证人吾某、罗某、龚某1、龚某2、沈某、祝某、陈某1、苏某、干某、章某、程某、陈某2、姜某、吴某、严某、徐某的证言，海盐县人民检察院扣押决定书及清单，退赃凭证，中共海盐县委员会干部任免通知，海盐县人民政府干部任免通知，海盐县综合行政执法局领导班子分工通知，海盐县综合行政执法局《关于实行建筑垃圾运输企业资质审批及车辆登记备案制度的通告》，海盐县力拓土石方工程有限公司建筑垃圾运输申请材料，海盐县便民服务部夜宵摊木屋定制合同书，海盐县综合行政执法局记账凭证，拖车服务协议，公务用车定点维修政府采购协议，僵尸停车场建筑工程合同书，相关协议书，广告制作合同书，建设施工合同，案发经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王永军身为国家工作人员，利用职务之便，索取、收受他人贿赂计价值人民币83500元（个人实得人民币69500元），数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王永军能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能主动退出赃款，可依法从轻处罚。根据被告人王永军的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币56500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 陆林华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴李琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4550号
原告：董某，住吉林省德惠市。
被告：王某，住吉林省德惠市。
原告董某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求判令婚生女董某1由董某抚养，王某每月承担抚养费500元。事实与理由：董某与王某于2015年1月24日经政府部门办理了离婚手续。当时双方约定婚生女董某1由王某抚养，但是董某1一直在董某处生活，王某没有给付抚养费，未尽抚养义务。
王某辩称，我把钱给了董某1，董某1一直在我家，我尽到了抚养义务，要求按离婚协议的约定继续抚养董某1。
本院经审理认定事实如下：董某与王某于2015年1月24日经政府部门办理了离婚手续。当时双方约定婚生女董某1由王某自行抚养。庭审时，本院征询了婚生女董某1的个人意见，董某1表示愿意随其母亲王某一居生活。董某要求变更子女抚养关系，但是董某没有提供证据加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因董某与王某离婚时约定婚生女董某1由王某自行抚养，董某1表示愿意随其母亲王某一居生活，因此董某1由其母亲王某抚养，有利于董某1健康成长。并且董某要求变更子女抚养关系没有提供证据加以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回董某的诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费112元，均由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰 二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏 丹 爽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初364号
原告:张国艳，男，1969年8月4日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告:唐忠，男，1955年4月20日出生，现住防城港市防城区。
本院在审理原告张国艳诉被告唐忠民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内没有预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年五月十二日
书记员 禤丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0603民初364号原告:张国艳，男，1969年8月4日出生，汉族，现住防城港市港口区。被告:唐忠，男，1955年4月20日出生，现住防城港市防城区。本院在审理原告张国艳诉被告唐忠民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内没有预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干规定的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋艳蓝二〇一七年五月十二日书记员  禤丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00044号
申请人：唐晨晨，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：朱传，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李芳，女，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人唐晨晨为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人李芳、朱传位于田家庵区朝阳街道西路＊＊房产（产权证号＊＊、＊＊）予以查封（保全金额80万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人李芳、朱传位于田家庵区朝阳街道西路＊＊房产（产权证号＊＊、＊＊）予以查封，同时对担保人毛隆乾、陈伟提供的担保财产位于田区洞山街道＊＊室房产予以查封（产权证号＊＊、＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱红琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第208号
原告王超，男，1978年10月4日生，汉族。
委托代理人邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告吕华春，女，1977年3月1日生，汉族。
本院在审理原告王超与被告吕华春民间借贷纠纷一案过程中，原告王超于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿向本院申请撤回对被告吕华春的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王超撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2070元，合计4970元，由原告王超负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年三月十四日
见习书记员 马 媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01323号
原告张进伟，男，汉族，1976年11月12日出生，住苏州。
被告耶普(苏州)塑技有限公司，住所地苏州工业园区青丘街158号。
法定代表人KENJIYUASA，董事长。
委托代理人罗锦友，该公司员工。
委托代理人许甜，该公司员工。
原告张进伟与被告耶普(苏州)塑技有限公司（以下简称耶普公司）劳动争议一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张进伟、被告耶普公司的委托代理人罗锦友、许甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进伟诉称，原告于2011年4月因工负伤，被告2011年6月在工伤期内就停发了原告工资，并停交了社保。2011年6月28日，被告在没有告知原告的情况下单方面违法终止了原告的劳动合同。2013年4月，法院判令劳动关系保留，2011年至2013年医疗期及医疗期工资法院和仲裁也进行了裁决，但原告至今还没有书面劳动合同和园区社保，无法享受工伤职工应有的待遇。原告为维护其自身权益，现诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年4月至2014年3月应发的工资109860元（从2013年4月到2014年3月共计12个月的未签劳动合同双倍工资）；2、支付2013年4月至2014年3月因违犯法律法规恶意拖欠应发工资的经济补偿金27465元（109860*25%）；3、支付2013年4月至2014年3月未按国家规定及时支付工资的加付赔偿金109860元（109860*100%）。
被告耶普公司辩称，原告在2013年4月被认定为四级工伤，原告应保留劳动关系，退出工作岗位，之后的工资应该由社保部门发放；判令保留劳动关系的判决经过二审后在2013年11月才最终生效，公积金部门据此算出应缴纳的公积金数额，2013年12月27日向被告下达催缴通知书，被告遂于2014年1月9日为张进伟补交了从2010年8月到2013年3月的差额，但由于原告一直没有补交应由其个人承担的部分，故其未能从社保部门享受工伤待遇。因此，对原告的诉请不予认可。
经审理查明：原告张进伟于2004年12月进入被告耶普公司工作，双方当事人签订多份劳动合同，最近一期劳动合同期限为2008年8月1日起至2011年7月31日止。2011年4月12日，张进伟工作时左眼受外伤，于2011年4月25日，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2012年4月18日，张进伟经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级，张进伟与耶普公司对鉴定结论不服，均申请重新鉴定。2013年3月29日，张进伟经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为肆级。张进伟与耶普公司就拖欠工资、年终奖支付与职业病鉴定费用承担等事项先后多次发生争议，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，并起诉至本院。后原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提请本案前置仲裁，要求被告：1、支付2013年4月至2014年3月因违反法律法规应发的工资109860元（2013年4月至2014年3月期间12个月的应发工资及2013年4月至2014年3月期间12个月的未签劳动合同双倍工资）；2、支付2013年4月至2014年3月因违犯法律法规恶意拖欠应发工资的经济补偿金27465元；3、支付2013年4月至2014年3月未按国家规定及时支付工资的加付赔偿金109860元。该仲裁委员会于2014年5月26日作出裁决，对原告的全部仲裁请求均不予支持。原告不服该裁决，故诉至本院。
另查明，耶普公司原为张进伟缴纳社会保险费至2011年8月，后经苏州工业园区公积金管理中心责令补缴后，于2014年1月为张进伟补缴了2011年9月至2013年3月的社保费用并补缴了2010年8月至2011年8月期间的社保差额。
上述事实，有当事人提供并经质证的民事判决书、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，按月支付伤残津贴，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。由于原告发生工伤时，被告已为其缴纳工伤保险，原告应从工伤保险基金享受伤残津贴等工伤待遇，而非从被告处继续领取工资。关于原告主张的2013年4月后未签劳动合同双倍工资问题，由于原告于2013年3月29日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为四级，此种情形下，《工伤保险条例》规定工伤职工保留劳动关系，退出工作岗位，且明确规定了工伤职工应从工伤保险基金享受伤残津贴等工伤待遇，故原、被告间无需再签订书面劳动合同。综上，原告提出被告支付2013年4月至2014年3月期间未签劳动合同的双倍工资以及因未及时支付该双倍工资而应支付的经济补偿金、加付赔偿金的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第八十五条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张进伟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王欢欢
第1页共5页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘紧跟，男，1970年1月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨春，男，1967年3月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨泽荣，女，1964年2月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高以保，男，1973年1月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：祝明龙，男，1957年7月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨州，男，1982年10月4日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘紧跟、杨春、杨泽荣、高以保、祝明龙、杨州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告刘紧跟、杨春、杨泽荣、高以保、祝明龙、杨州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘紧跟偿还28117.56元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令杨春、杨泽荣、高以保、祝明龙、杨州对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘紧跟与汉寿县农行于2012年6月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率9.00%，罚息50%，杨春、杨泽荣、高以保、祝明龙、杨州提供连带责任保证。实际借款25000元于2015年6月20日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额28117.56元（本金24735.04元、利息3382.52元）。
刘紧跟、杨春、杨泽荣、高以保、祝明龙、杨州未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，对诉称事实，予以确认。
本院认为，汉寿县农行与刘紧跟借款合同依法成立生效，刘紧跟应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨春、杨泽荣、高以保、祝明龙、杨州应当对债务承担连带责任，承担责任后可向刘紧跟追偿。刘紧跟、杨春、杨泽荣、高以保、祝明龙、杨州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘紧跟于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息28117.56元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、杨春、杨泽荣、高以保、祝明龙、杨州对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向刘紧跟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由刘紧跟、杨春、杨泽荣、高以保、祝明龙、杨州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第510号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人张炎鑫，住隆化县。
被执行人何国斌，住隆化县。
被执行人赵海鹏（赵海朋），住隆化县。
被执行人孟凡静，住河北省隆化县。
被执行人陈艳燕，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张炎鑫等五人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1062号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第510号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长被执行人张炎鑫，住隆化县。被执行人何国斌，住隆化县。被执行人赵海鹏（赵海朋），住隆化县。被执行人孟凡静，住河北省隆化县。被执行人陈艳燕，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张炎鑫等五人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第1062号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十六日书 记 员  于 涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初799号
原告：彭克明，男，1968年10月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭克明与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭克明的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费2760元，依照合同支付违约金276元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×2.76亩﹦828元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计2.76亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭克明与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭克明以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“皮家套改田”2.76亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭克明将土地交付给被告陈发胜使用。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告彭克明遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭克明与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭克明依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭克明依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即276元。原告彭克明要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为2760元（1000×2.76）。对于原告彭克明要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费828元，由于原告彭克明没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭克明请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭克明要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭克明要求被告陈发胜给付垦复费828元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭克明与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭克明2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费2760元，违约金276元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“皮家套改田”的2.76亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭克明。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭克明占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02172号
原告：潘某某，女，1978年3月出生，汉族，农民。
被告：罗某甲，男，1980年2月出生，汉族，农民，
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告罗某甲及其委托代理人孙家友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告罗某甲现夫妻感情已破裂，为此，一、请求人民法院依法判决我与被告离婚，二、婚生女罗某乙随我生活，婚生子罗某丙随被告生活，抚养费各自行承担。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚，若人民法院判决离婚，我要求子女均随我生活。
经审理查明：原告潘某某与被告罗某甲经他人介绍相识后于2001年3月按习俗结婚。2002年1月12日生育长女，取名罗某乙，现随其母潘某某生活，2003年4月16日生育长子，取名罗某丙，现随其父罗某甲生活。2008年3月26日双方补办结婚证。近年来，原、被告因生活琐事感情不和，发生矛盾。原告曾于2012年5月向本院提起离婚诉讼，因未到庭，本院按撤诉处理后，后双方夫妻关系仍未改善，分居生活至今。原告认为无法再与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有，1、当事人的相关陈述；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、原、被告家庭常驻人口登记卡，证明原、被告及其子女身份情况；4、人民法院民事裁定书及刑事判决书，证明被告有过错导致原告曾提起离婚诉讼；5、罗某乙的小学毕业证书，证明罗某乙现随原告在上海松江生活。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，共同生活中因生活琐事发生矛盾，且互不谅解，导致双方分居，现夫妻感情已完全破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。其女罗某乙现随原告在上海松江学习生活，已适应目前的生活环境，故仍应随其活对罗某乙成长有利；其子罗某丙现随被告生活，也适应目前的生活环境，故应随被告生活为宜。故原告关于子女抚养的诉求并无不当，本院予以确认；被告要求二子女均随其生活，无证据证明原告不宜抚育子女的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告婚生女罗某乙随原告生活，婚生子罗某丙随被告生活，抚养费由原、被告各自行承担。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜克香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2904号
原告：嵊州市秋兰服装厂，住所地：嵊州市三江街道富达路**号。
经营者：陈秋兰，女，1976年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市森星针织制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路24号。
法定代表人：商伟勇，执行董事。
原告嵊州市秋兰服装厂与被告嵊州市森星针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈秋兰到庭参加诉讼，被告嵊州市森星针织制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市秋兰服装厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费77331元，并支付自2017年2月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家个体工商户，业主为陈秋兰。2016年11月至12月，原告为被告加工服装。2017年2月18日，被告出具给原告《加工费结算单》一份，该结算单载明：被告结欠原告服装加工费77331元。事后，经原告催讨，被告至今未支付原告加工费。2017年4月19日，原告再次前往被告公司所在地自行催讨未果。原告认为，被告结欠原告加工费，经原告催讨后，被告应当在合理期限内支付加工费。现被告拒不支付加工费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，望依法审理，判如所请。
被告嵊州市森星针织制衣有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供的证据材料有：1、被告的营业执照及其法定代表人商伟勇的身份证复印件各一份；以证明被告诉讼主体资格及商伟勇系被告的法定代表人；2、被告于2017年2月18日出具给原告《嵊州市森星针织制衣有限公司加工费结算单》一份；以证明双方经结算，被告尚欠原告服装加工费77331元，被告的法定代表人商伟勇签名确认等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院对原告提供的上述证据符合证据的三性,能够证明本案待证的事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认；对原告主张被告尚欠服装加工费77331元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间加工服装的法律关系明确；双方经结算，被告尚欠原告服装加工费77331元，并出具《加工费结算单》一份，是当事人的真实意思表示，其民事行为合法有效；为此，被告尚欠原告加工费77331元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对支付加工费的期限未作约定时，应在交付工作成果时支付；本案原、被告双方经结算后，被告出具《加工费结算单》时应支付服装加工费；为此，原告要求被告支付自2017年2月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，其诉请理由成立，应予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市森星针织制衣有限公司支付给嵊州市秋兰服装厂加工费77331元；并支付自2017年2月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 郑才苗
人民陪审员 张钊萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3253号
申请执行人崔伟，男，1981年10月15日生，汉族，住淄川区。
被执行人张立国，男，1976年12月18日生，汉族，住张店区。
被执行人迟斌，男，1975年6月13日生，汉族，住张店区。
本院执行的崔伟诉张立国、迟斌机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑云静
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审23号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办主任。
委托诉讼代理人：祈学强，该办工作人员。
被执行人：剑门关实验学校，住所地剑阁县下寺镇。
法定代表人：梁玉钊，该校校长。
2017年12月1日本院收到剑阁县人民防空办公室的执行申请书请求强制执行其于2017年9月20日对被执行人剑门关实验学校作出的（2017）剑人防行字第046号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所载明的人防易地建设费38909.20元。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人在收到行政决定之日起六十日内不申请行政复议或者在六个月内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。而本案被执行人2017年9月20日才收到（2017）剑人防行字第046号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，尚未超过其提起行政诉讼的法定期限，该决定书现未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对剑阁县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6610号
罪犯曹守平，男，汉族，1963年4月25日出生于四川省彭州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）大中刑初字第43号刑事判决，以被告人曹守平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月13日起至2019年10月6日止。宣判后，被告人曹守平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）云高刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹守平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹守平现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹守平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月13日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申94号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：荆学文，男，1960年1月18日出生，住辽宁省东港市。
再审申请人（原审被告）：李香，女，1964年2月11日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：荆学文，男，1960年1月18日出生，住辽宁省东港市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：林爽，男，1970年10月2日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
再审申请人荆学文、李香因与被申请人林爽买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
荆学文、李香申请再审称，荆学文于2015年1月29日给林爽出具欠据后至今，共从林爽处购进煤炭30多次，均通过荆学文、李香的儿子荆涛以手机银行转账的方式分60余次转款给林爽，除支付后期货款外，另外偿还林爽欠款145000元左右，余款2800元左右未还，荆学文、李香为此提供了多枚手机银行转款凭证以及具体偿还欠款的清单。而二审法院根据林爽提供的手机短信内容继而认定荆学文、李香并未偿还林爽欠款的事实证据不足，应属认定事实错误。荆学文、李香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
林爽提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，荆学文、李香的再审理由不成立，其再审请求依法应予驳回。
本院经审查认为，荆学文与林爽之间的煤炭买卖关系依法成立，涉案欠据应作为荆学文欠付林爽煤款的依据，现荆学文拒不给付该款，构成违约，且涉案欠款发生在荆学文、李香夫妻关系存续期间，故法院据此判决由荆学文、李香共同给付涉案欠款及利息并无不当。关于荆学文、李香提出其已在后续交易中将所欠煤款陆续给付林爽，现仅欠付2800元一节，因荆学文、李香提供的证据不足以证明其在后续给付的煤款中包括偿还涉案煤款的事实，且林爽对此不予认可，故对荆学文、李香的上述主张，本院不予支持。综上，荆学文、李香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荆学文、李香的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 杨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1656号
原告尚某，女，1982年9月13日出生，汉族，住雄县。
被告羊某，男，1978年12月6日出生，汉族，住雄县。
原告尚某与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某，被告羊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女羊倩，于××××年××月××日生育次女羊泽。因原被告性格不合，无共同语言，无法沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告还故意找茬殴打原告，屡次实施家庭暴力，致使原告身体多次受到伤害，导致双方感情日益激化。尤其是在原被告过夫妻生活时，被告根本不尊重原告心态，强行而为，原告稍不配合，被告便疑心重重，恶语中伤，给原告在精神上造成了极大的痛苦。2017年8月16日，双方开始分居至今。至此，原被告感情早已彻底破裂，已经无法共同生活下去。故依法诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；次女由原告抚养，长女由其自行选择由谁抚养，两个孩子的抚养费由原被告平均负担，直至年满18周岁为止，原被告均依法享有两个孩子的随时探望权。本案诉讼费由被告依法承担。
被告羊某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们生活很美满。原告所述屡次实施家暴及过夫妻生活时被告不尊重原告心态等情况不存在。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年7月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女羊倩，于××××年××月××日生育次女羊泽。近半年多来，原被告因生活琐事时有争吵，2017年8月16日原被告发生矛盾后原告离家去它处居住，双方开始分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育两个子女，应建立了较深的夫妻感情。共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应慎重对待。现原被告仅近期因生活琐事发生矛盾，且分居时间较短，被告又不同意离婚，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往情谊，相互体谅和包容，克服各自缺点和不足，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告羊某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琴
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00239号
原告权见玖。
被告启东市社会保险事业管理处，住所地启东市汇龙镇人民中路635号。
法定代表人冯友飞，局长。
原告权见玖与被告启东市社会保险事业管理处社会保障行政给付一案，本院于2015年12月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告权见玖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告权见玖负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00239号
原告权见玖。
被告启东市社会保险事业管理处，住所地启东市汇龙镇人民中路635号。
法定代表人冯友飞，局长。
原告权见玖与被告启东市社会保险事业管理处社会保障行政给付一案，本院于2015年12月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告权见玖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告权见玖负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初672号
原告：马永华，女，1949年2月10日，汉族，无业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。
被告：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区。
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁德亮，该公司员工。
原告马永华与被告来安县景华文化生态园有限公司（以下简称来安景华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永华的委托诉讼代理人丁后武、李赛赛，被告来安景华公司的委托诉讼代理人袁德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永华向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房地产买卖协议》；2.判令被告返还购房款365000元，并支付违约金30000元，因违约金不足以补偿全部损失，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，同时按照总房款10%支付房屋价格上涨损失。审理中，马永华申请增加一项诉讼请求即要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任365000元。事实和理由：2014年7月5日，其与来安景华公司签订《房地产买卖协议》，约定由其购买来安景华公司开发的21幢2单元201室房产，房屋总价款为365000元。协议签订后，其如期支付了全部房款365000元。来安景华公司出具《承诺书》，承诺于2014年12月31日交付房屋，并在交房后6个月内为其办理房地产产权登记手续。后其多次催促，来安景华公司仍未予办理房地产产权登记手续，已构成重大违约。
来安景华公司辩称，同意解除合同，同意原额退还房款，只同意按照银行同期活期存款利率支付原告相关损失。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，马永华与来安景华公司签订《房地产买卖协议》，约定由马永华购买来安景华公司开发的21幢2单元201室房屋，主要内容有:一、马永华购买的房屋建筑面积为95.74平方米，总房价为365000元；二、马永华在2014年7月5日支付购房款（含定金30000元）160000元，2014年12月31日前支付100000元，剩余房款105000元在2015年6月30日付清；三、来安景华公司于2014年12月31日将上述房地产正式交付给马永华；四、来安景华公司保证上述房产在交房前为马永华办理房地产产权登记手续；五、违约责任：马永华毁约，不得索要定金和房款。来安景华公司毁约，应在毁约之日起30日退还定金和房款，另支付马永华相当于定金数额的违约金。马永华于当日支付来安景华公司购房款160000元，2014年12月20日支付100000元，2015年7月1日支付105000元。至法庭辩论终结前，来安景华公司尚未能为涉案房屋办理房地产产权登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及马永华提供的《房地产买卖协议》、交款收据等证据在卷佐证。
本院认为，马永华要求解除双方之间签订的《房地产买卖协议》并由来安景华公司返还购房款365000元，来安景华公司予以同意，系双方当事人的真实意思表示，故本院予以确认。来安景华公司未能按照约定为马永华办理房地产产权登记手续，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。马永华要求来安景华公司支付违约金30000元，符合合同约定，本院予以支持。马永华认为合同约定的违约金不足以补偿其全部损失，要求来安景华公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，同时按照总房款10%支付房屋价格上涨损失。本院认为，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，而损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案系房屋买卖合同纠纷，合同的主给付义务是马永华支付房款、来安景华公司交付房产，办理房地产产权登记手续只是来安景华公司的一项从给付义务，马永华的损失赔偿额应当相当于因来安景华公司未能按照约定办理房地产产权登记手续所造成的损失，结合本案案情，本院酌定由来安景华公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约损失。对于马永华增加的一项诉讼请求即要求来安景华公司承担已付购房款一倍的赔偿责任365000元，在本院释明后，马永华未能在本院限定的期限内补交相关诉讼费用，应视为放弃该项主张，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告马永华与被告来安县景华文化生态园有限公司于2014年7月5日签订的《房地产买卖协议》；
二、被告来安县景华文化生态园有限公司于本判决生效后十日内付给原告马永华365000元及利息损失（以160000元为基数，自2014年7月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；以100000元为基数，自2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；以105000元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告来安县景华文化生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告马永华违约金30000元；
四、驳回原告马永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由被告来安县景华文化生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院账户内，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。
审 判 员 陈平
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 郭娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2365号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史某某，男；2014年7月24日因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日13时许，被告人史某某于本市闵行区浦江镇XX路XXX号某饭店试工当天，趁四周无人，窃得被害人王某放在二楼吧台处的手机1部，后销赃得款人民币50元。
2014年6月24日11时许，被告人史某某于本市闵行区浦江镇某饭店试工次日，在该店位于本市浦东新区三林镇XX村XXX号二楼的员工宿舍内，趁四周无人，窃得被害人汪某某的钱包1个，内有人民币1，625元及银行卡、身份证等财物。
2014年7月6日20时许，被告人史某某于本市闵行区浦江镇XX路XXX号某饭店试工当天，趁四周无人，窃得一楼收银台内的饭店营业款230元和被害人王某放在抽屉内的iphone5c手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，320元。
2014年7月24日，被告人史某某被被害人汪某某报警抓获，后被上海市公安局浦东分局行政拘留。同年8月8日，被告人史某某行政拘留期满后被闵行警方抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物钱包、身份证、iphone5c手机已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、汪某某、王某等人的陈述及电话记录，证人张某某、冯某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市某酒店的员工个人信息登记表，上海市闵行区物价局的结论书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、接警详细警情、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、检查笔录，被告人史某某的便辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币3，200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇宁法刑初字第154号
公诉机关�宁县人民检察院。
被告人江某某（绰号“水斗”），男，汉族，1977年2月出生，广宁县人，初中文化，户籍及住址是广东省广宁县北市镇。2013年7月31被抓获；同年8月1日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人江某某犯强奸罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人江某某在明知江某亭智力低下的情况下，于2013年7月10日16时许在广宁县北市镇高桥村委会乌坑村的祠堂内与江某亭发生性行为。经鉴定，江某亭中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、鉴定意见、抓获经过等书证、物证、证人证言等证据，认为被告人江某某无视国家法律，明知江某亭是精神病患者而与其发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人江某某判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。
被告人江某某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人江某某在明知江某亭智力低下的情况下，于2013年7月10日16时许在广宁县北市镇高桥村委会乌坑村的祠堂内与江某亭发生性行为。
另查明，经中山大学法医鉴定中心鉴定，江某某在2013年7月10日实施强奸过程中无精神病，具有完全刑事责任能力；江某亭诊断为中度精神发育迟滞，2013�7月10日在其遭受性侵害的过程中无性自我防卫能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人欧某英、江某金、江某秀、李某、江某火、江某炎、叶某金、叶某的证言、户籍资料、抓获经过、刑事案件现现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单、广宁县北市镇卫生院处方笺、中山大学法医鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，明知江某亭是中度精神发育迟滞患者，无性自我防卫能力而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人江某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人江某某判处有期徒刑�年至六年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 黎杏梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初406号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人王土旺，男，1966年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社主任。
委托代理人李炳光，男，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告叶某，男，1966年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告叶某因种植甘蔗，需要购买肥料，急需资金投入，于2009年7月8日在我社贷款2000元，期限为一年，年利率11.656%，于2010年7月6日到期，期间有还利息。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金1500元及利息968.37元（利息计至2017年3月9日）。为维护原告合法利息，特诉至贵院，请求判令：1、被告叶某偿还原告贷款本金1500元及利息968.37元（利息暂计至2017年3月9日），以后利息按合同约定的逾期利率15.98%计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告叶某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2009年7月8日，被告叶某因借新还旧，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金2000元，期限为自2009年7月8日起至2010年7月5日止，月利率为8.88‰。被告叶某2012年12月28日偿还了借款本金人民币500元，利息已经还至2010年3月31日。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告叶某偿还本金1500元及从2010年4月1日起至借款付清之日止，按年利率15.98%计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告叶某于2009年7月8日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币2000元，其中已偿还借款本金人民币500元，尚欠借款本金人民币1500元的事实，有双方借款时签订的《借款借据》等证据及本院庭审时查明的事实证实，本院对被告叶某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币1500元的事实予以认定。本案中，被告叶某违反《借款借据》约定，从2010年4月1日（被告叶某已向原告偿还了2010年3月31日之前的利息968.37元）起拒绝向原告偿还剩余的借款本金人民币1500元及利息，已构成违约，原告可要求被告叶某偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告叶某偿还借款本金人民币1500元及从2010年4月1日起至借款付清之日止按约定月利率8.88‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按年利率15.98%计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告叶某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告叶某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币1500元及利息（利息从2010年4月1日起至本院确定的借款还清之日止，按月利率8.88‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年六月十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保168号
申请人：陈昊，男，1974年10月22日出生，土家族，住湖北省松滋市。
被申请人：黄凤娥，女，1971年10月6日出生，汉族，住澧县。
申请人陈昊于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄凤娥在金融机构的银行存款24.5万元予以冻结或查封其他等值财产，申请人陈昊用自己所有的产权证号码为松房权证刘字第（2004）083-4的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄凤娥在金融机构的银行存款24.5万元或查封其他等值财产；查封申请人陈昊所有的产权证号码为松房权证刘字第（2004）083-4的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 龙安清
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保168号申请人：陈昊，男，1974年10月22日出生，土家族，住湖北省松滋市。被申请人：黄凤娥，女，1971年10月6日出生，汉族，住澧县。申请人陈昊于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄凤娥在金融机构的银行存款24.5万元予以冻结或查封其他等值财产，申请人陈昊用自己所有的产权证号码为松房权证刘字第（2004）083-4的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄凤娥在金融机构的银行存款24.5万元或查封其他等值财产；查封申请人陈昊所有的产权证号码为松房权证刘字第（2004）083-4的房产。本裁定立即开始执行。审判员  龙安清二〇一七年十月二十四日书记员  吴因霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1003号
申请执行人：段伟南，男，1991年6月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：张嘉峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人段伟南与被执行人张嘉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初1592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币85万元并承担本案执行申请费10962元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月22日直接在本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆等相关财产。
3、本院于2017年8月30日轮候查封了被执行人名下的保利香槟E2号楼304号房一套。
本院依法询问申请执行人是否限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制出境措施、发出悬赏公告寻找被执行人财产线索，申请人提出双方正在积极和解，被执行人表示住房经首封法院拍卖后将及时将剩余款项返给申请执行人，申请执行人明确表示不要对被执行人采取以上措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 许 竟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1003号申请执行人：段伟南，男，1991年6月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：张嘉峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人段伟南与被执行人张嘉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初1592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币85万元并承担本案执行申请费10962元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月22日直接在本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆等相关财产。3、本院于2017年8月30日轮候查封了被执行人名下的保利香槟E2号楼304号房一套。本院依法询问申请执行人是否限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制出境措施、发出悬赏公告寻找被执行人财产线索，申请人提出双方正在积极和解，被执行人表示住房经首封法院拍卖后将及时将剩余款项返给申请执行人，申请执行人明确表示不要对被执行人采取以上措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐代理审判员  许 竟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  尹 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保429号
申请人：鲁某，男，1967年8月9日出生，汉族，个体户。
被申请人：王某，男，1967年11月30日出生，汉族，个体户。
申请人鲁某与被申请人王某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12709号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的位于房屋一处，查封被申请人王某所有的位于房屋一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人鲁某所有的小型越野车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由申请人鲁某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 庆贺乐