江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终73号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵连华，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人邵连华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月25日作出（2016）苏1323刑初40号刑事判决。原审被告人邵连华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭履行职务，上诉人邵连华及其辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品
2015年4月至9月间，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中、万诚国际小区南门附近以计约4000元的价格向王某甲、秦某等人出售计约9克的甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2015年4月左右的一天，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以300元的价格向王某甲贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
2．2015年7月左右的一天，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以约300元的价格向秦某、李某贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
3.2015年7月左右的一天，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以约200元的价格向王某乙贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
4.2015年7月左右的一天，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以约200元的价格向王某甲贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
5.2015年7月左右的一天，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以300元的价格向刘某、荀某贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
6.2015年8月左右的一天，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以约200元的价格向王某甲贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
7.2015年8月左右的一天，被告人邵连华在泗阳县众兴镇万诚国际小区南门，以300元的价格向王某甲贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
8.2015年8月左右的一天，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以300元的价格向王某甲贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
9．2015年8月左右的一天，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以300元的价格向王某甲贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
10.2015年9月左右的一天，被告人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以300元的价格向陈某贩卖约0.6克甲基苯丙胺。
11．2015年9月17日至9月21日，被告人邵连华先后四次在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以200元、200元、300元、600元的价格向王某甲贩卖计约3克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒
2015年2月至9月间，被告人邵连华先后五次容留陈某、王某乙在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2015年2月左右的一天，被告人邵连华容留陈某在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中吸食甲基苯丙胺。
2.2015年6月左右的一天，被告人邵连华容留王某乙在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中吸食甲基苯丙胺。
3．2015年6月左右的一天，被告人邵连华容留陈某在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中吸食甲基苯丙胺。
4．2015年8月左右的一天，被告人邵连华容留陈某在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中吸食甲基苯丙胺。
5.2015年9月左右的一天，被告人邵连华容留陈某在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年10月9日，泗阳县公安局民警搜查被告人邵连华家中，扣押冰壶一只、白色晶体一包。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.076克。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人邵连华供述，证人王某甲、李某、秦某、陈某、王某乙、刘某、荀某、张某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定意见，银行卡交易记录，发破案及抓获经过、户籍信息等。
原审法院认为，被告人邵连华明知毒品而予以贩卖，其行为已构贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人邵连华明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人邵连华在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邵连华归案后如实供述贩卖毒品犯罪事实；其在被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论。综合案情，对被告人邵连华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第十二条第一款，第六十九条，第六十七条第二、三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邵连华有期徒刑五年八个月，并处罚金一万二千元，以容留他人吸毒罪判处被告人邵连华拘役五个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金一万五千元；追缴其违法所得四千元，没收涉案冰壶一只。
上诉人邵连华及其辩护人对原审判决认定其容留他人吸毒的犯罪事实不持异议，对原审判决认定其贩卖毒品的事实提出：1.其2015年8月在青岛20多天，不具备4次卖毒品给王某甲的时间；2.其每次贩卖的毒品重量只有0.4克。其辩护人另提出，上诉人邵连华给王某乙和陈某的毒品系赠予吸食，不具有贩卖目的。
宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议依法维持原判。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2015年4月至9月间，上诉人邵连华先后14次分别以200元至600元不等的价格向王某甲、秦某、李某等人出售计约9克的甲基苯丙胺（冰毒），违法所得约4000元。具体分述如下：
1.2015年4月、7月左右，上诉人邵连华先后2次在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以300元、200元的价格向王某甲贩卖约1.2克甲基苯丙胺。
认定上述事实有上诉人邵连华的供述、证人王某甲证言、辨认笔录及照片、户籍信息等证据，上诉人邵连华及其辩护人对该事实亦不持异议，足以认定。
2.2015年8月左右，上诉人邵连华先后4次在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中以及泗阳县众兴镇万诚国际小区南门，分别以200元、300元、300元、300元的价格向王某甲贩卖计约2.4克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有证人王某甲证言，证实其于2015年8月左右，先后4次从上诉人邵连华处购买冰毒的时间、地点、价格及冰毒重量等，该证言与上诉人邵连华在公安机关的稳定供述相互印证，且有证人张某证言的佐证，结合相关辨认笔录及照片等，足以认定。
关于本起事实，上诉人邵连华及其辩护人均提出，其于2015年8月份有20多天在山东省青岛市，不具备4次贩卖毒品给王某甲的时间。为此，二审期间，上诉人邵连华的辩护人提交一张山东省青岛市出租车机打发票，发票显示乘车时间为2015年8月31日7时31分，以证明上诉人邵连华在上述时间位于山东省青岛市；检察机关补充提交了上诉人邵连华的铁路订票信息，证实上诉人邵连华于2015年8月30日从徐州市乘K68次列车到青岛市。结合上诉人邵连华当庭作出的其于2015年8月份仅去过青岛一次，就是乘坐本次列车的供述，可以认定上诉人邵连华在2015年8月份仅30日及31日位于青岛市，故其完全具有在2015年8月份4次出售毒品给王某甲的作案时间。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
3．2015年9月17日至同年9月21日，上诉人邵连华先后4次在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，以200元、200元、300元、600元的价格向王某甲贩卖计约3克甲基苯丙胺。
认定上述事实有上诉人邵连华的供述及其银行卡交易清单、证人王某甲证言及其手机中支付宝交易记录照片，辨认笔录及照片、户籍信息等证据，上诉人邵连华及其辩护人对该事实亦不持异议，足以认定。
4．2015年7月左右，上诉人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，先后2次分别以约300元的价格向秦某、李某和刘某、荀某共贩卖约1.2克甲基苯丙胺。
认定上述事实有上诉人邵连华的供述，证人秦某、李某、刘某、荀某证言，辨认笔录及照片、户籍信息等证据，上诉人邵连华及其辩护人对该事实亦不持异议，足以认定。
5.2015年7月、9月左右，上诉人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中，先后2次分别以约200元、300元的价格向王某乙、陈某共贩卖约1.2克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有证人王某乙、陈某证言，均证实其向上诉人邵连华购买毒品的时间、地点、毒品重量及支付的购毒款数额等，该证言与上诉人邵连华关于王某乙要200元毒品，其将0.6克毒品给了王某乙以及陈某把300元钱放在其桌子上，说是替朋友买毒品，后陈某取走约0.6克毒品的稳定供述相印证，结合相关辨认笔录及照片等，足以认定。
关于本起事实，上诉人邵连华的辩护人提出，邵连华给王某乙和陈某的毒品系赠予吸食，不具有贩卖目的的辩护意见，经查，证人王某乙、陈某证言均证实其系向上诉人邵连华购买毒品，上诉人邵连华在公安机关亦稳定供述其以出售为目的将毒品给王某乙、陈某的事实，且上诉人邵连华在一审庭审中对其向王某乙、陈某贩卖毒品的事实不持异议，上述证据足以证实上诉人邵连华对该2起毒品具有贩卖的故意。故其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
二、容留他人吸毒
2015年2月至9月间，上诉人邵连华在其位于泗阳县众兴镇二十五亩地的家中先后4次容留陈某、1次容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实有上诉人邵连华的供述，证人陈某、王某乙证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人邵连华及其辩护人对该事实亦不持异议，足以认定。
另查明，2015年10月9日，泗阳县公安局民警在上诉人邵连华家中搜查到疑似冰毒的白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体净重0.076克，检出甲基苯丙胺。
上述事实有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告等证据予以证实，上诉人邵连华及其辩护人对该事实不持异议，足以认定。
就全案尚有公安机关出具的发破案经过、抓获经过，证实本案由他人检举案发，公安机关于2015年10月9日将上诉人邵连华抓获归案。
上述证据，经一、二审庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵连华违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为又构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人邵连华及其辩护人提出邵连华每次贩卖的毒品重量只有0.4克，并非一审判决认定的0.6克的上诉理由及辩护意见，经查，在本案中涉案的毒品除当场查获的以外，其余的毒品客观上均已灭失，在认定具体毒品数量时，对于已经灭失的毒品重量应根据上诉人的供述及相应的证人证言等证实的重量予以认定。本案中，上诉人邵连华稳定供述了其出售毒品的重量为每包至少0.6克，且该重量分别与各购毒者的证言能够相互印证，足以认定。
综上，上诉人邵连华及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 芹