湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第382号
原告刘春芬，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘刚，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告齐克刚，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘春芬与被告刘刚、齐克刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘春芬的委托代理人丁凌、被告刘刚的委托代理人陈望凯、陈建军到庭参加了诉讼，被告齐克刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘春芬诉称：2014年7月10日，被告刘刚因其开发房地产项目缺乏资金向原告刘春芬借款100万元，双方约定借款期限为4个月。被告齐克刚作为被告刘刚的担保人为其进行了担保。还款期限届满后，原告刘春芬向被告刘刚催收借款，被告刘刚以资金紧张为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘刚偿还借款100万元及从2014年7月10日起按月利率30‰支付利息至实际还款之日止，并由被告齐克刚对上述债务承担连带偿还义务。
原告刘春芬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明2014年7月10日被告刘刚向原告借款100万元，被告齐克刚为该笔借款进行担保，刘刚指定原告将该笔借款直接汇入朱凯账户的事实；
2、银行交易查询单1份，拟证明刘春芬于2014年7月11日通过其弟刘建勇的账户转账43.87万元至朱凯账户上借给被告刘刚的事实；
3、网上银行电子支付回单2份，拟证明刘春芬通过其弟刘建勇的账户先后于2014年7月11日分两次转账20万元、30万元至朱凯账户上借给被告刘刚的事实。
被告刘刚辩称：原告诉请的100万元本金系案外人朱凯所借，非被告刘刚所借,且被告刘刚已替朱凯偿还过10万元的利息。同时,在借款中双方约定的利息过高，请求法院依法核减。
被告刘刚为支持其辩称主张，向本院提供了转账凭证1份，拟证明被告刘刚于2014年11月11日替朱凯通过银行转账方式向原告偿还借款利息10万元的事实。
被告齐克刚未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院依法组织双方当事人对双方提供的证据进行质证，双方的质证意见如下：被告刘刚对原告刘春芬提供的证据1的真实性、关联性有异议，认为借款本金100万元没有相关的转账凭证佐证，且借条背面刘刚所书写的账号并非被告刘刚授权原告刘春芬向朱凯转账的证据；对原告刘春芬提供的证据2、3的关联性有异议，认为案外人刘建勇支付给朱凯的款项，与本案无关。原告刘春芬对被告刘刚提供的证据无异议。
本院结合被告的质证意见，对原告提供的证据进行审查后认为原告刘春芬提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，已形成了证据锁链，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告刘刚提供的证据符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月10日，被告刘刚因需资金周转向原告刘春芬借款100万元，被告刘刚亦向原告刘春芬出具借条1份，载明“今借到刘春芬人民币壹佰万元整。（1000000.00）（借期四个月，月息5%）借款人：刘刚2014年7月10日身份证号码：××。”被告刘刚并在该借条的背面载明“建行：4367422940980330688收款人：朱凯同意以上账户上刘刚”。同时，被告齐克刚在该借条上注明“担保人齐克刚2014年7月10日”。当即，原告刘春芬向被告刘刚交付了6.13万元的现金。同日，原告刘春芬用其表弟刘建勇的账户，按被告刘刚的要求向朱凯的账户支付了50万元借给被告刘刚，而后原告刘春芬又用其自己的账户，按被告刘刚的要求向朱凯的账户支付了43.87万元借给被告刘刚。借款到期后，2014年11月11日，被告刘刚仅向原告刘春芬支付了10万元借款利息，剩余借款未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，2014年7月10日，中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月至一年）为6%。
本院认为：本案系民间借款纠纷。被告刘刚向原告出具借条，并就借款的金额、期限、利率进行了明确的约定，双方形成了民间借贷关系。现原告多次向被告催收借款，被告未予偿还，构成违约，应承担本案的违约责任。原、被告约定借款利息为月息50‰，现原告刘春芬请求由被告刘刚从2014年7月10日起按月利率30‰支付借款利息，经审查原、被告约定的借款利息及原告刘春芬请求的借款利息均已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此2014年11月11日被告刘刚支付的10万元利息因根据还本同时清息的原则减除借款本金20000元（计算方式：10万元-100万元×年利率6%×4倍÷12月×4个月=20000元）。故原告请求由被告刘刚支付借款本金100万元，并从2014年7月10日起按月利率30‰支付实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告刘刚应向原告刘春芬偿还借款本金98万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率20‰从2014年11月11日起支付借款利息至实际还款之日止。被告齐克刚在借条担保人一栏签名并按上手印，该行为应视为被告刘刚的借款提供了连带责任保证，故原告刘春芬请求由被告齐克刚对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚辩称，上述借款系朱凯所借，与被告刘刚无关，经审查借条的出具人为被告刘刚，被告刘刚也在该借条的背面已注明了朱凯的银行账号，且被告刘刚已向原告刘春芬支付了10万元，可见该笔借款的实际借款人为被告刘刚，故对其辩称主张，本院不予支持。被告齐克刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐克刚、刘刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘春芬借款98万元，并按月利率20‰从2014年11月11日起支付借款利息至实际还款之日止；
二、驳回原告刘春芬其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告刘春芬承担800元，由被告齐克刚、刘刚承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢林虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。