四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第107号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人侯甲。因涉嫌盗窃罪，2013年4月27日被阆中市公安局取保候审，2013年8月28日因涉嫌诈骗罪，被阆中市公安局刑事拘留，同年10月4日被释放，因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，2014年5月12日被阆中市人民检察院决定逮捕，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人侯某乙，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人侯甲犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞、李银龙出庭支持公诉，被告人侯甲及辩护人侯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，1、2013年4月26日晚上22时许，侯甲在阆水东路黄钻商务娱乐会所A888包间喝酒遇到牟某，牟某在A666房间喝酒，后两人相互到对方所开包间喝酒，侯甲趁牟某在A888包间喝醉熟睡之机，将其钱包偷走并用偷走的钱结完自己在A888消费的2300元账后坐的士离开，黄钻商务娱乐会所工作人员发现后追上侯甲将其挡获，并将其移送公安机关。经查明，被害人牟某钱包内有现金共计3000余元。2、被告人侯甲在2013年5月至11月期间，采取在本市多处高档歌城及饭店大肆消费的方式，骗取他人财物共计11929元。其中：2013年8月27日20时许，在本市张飞南路中华阆天城“迈乐地”歌城内消费1060元钱，在买单的时候，侯甲假装昏倒而未结账；2013年5月23日晚上侯甲在本市“名门夜宴”歌城内消费1580元，后因无钱结账而逃离现场；2013年6月29日晚，侯甲在本市“吸引力英皇”歌城内消费3606元，后没有钱结账而以装醉为由拒不买单；2013年7月份的一天晚上，侯甲在本市公园路“重庆两路口”火锅店消费465元，后没有钱结账而装醉睡觉拒不买单；2013年7月21日晚，侯甲在本市“桃园帝都”歌城内消费1844元，后逃避结账离开。2013年10月5日晚，被告人侯甲在本市滨江路滨江新天地“笙满堂”歌城3号包间内消费1583元，后以装醉为由拒不买单；2013年11月17日晚，被告人侯甲在本市“龙都”歌城B17号包间内消费1791元，后以接人为由逃离现场。
公诉机关认为，被告人侯甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段骗取他人财物11929元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人侯甲对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人侯甲犯盗窃罪无异议，对被告人在被害单位的消费事实和逃单的行为无异议，但提出逃单行为不构成诈骗罪，其更符合合同诈骗罪的行为特征，但本案中的涉案金额达不到合同诈骗罪的立案标准，故被告人侯甲逃单的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年4月26日晚上22时许，被告人侯甲在本市阆水东路黄钻商务娱乐会所A888包间喝酒遇到在A666包间喝酒的被害人牟某，后两人相互到对方所开包间喝酒，被告人侯甲趁牟某在A888包间醉酒熟睡之机，将其钱包拿走并用钱包内的现金结完自己在A888包间消费的2300元账后携带钱包坐的士逃离现场。黄钻商务娱乐会所的工作人员发现后追上侯甲，并从侯甲处找到内有被害人牟某身份证件的钱包，遂将被害人牟某的钱包及内剩余的700元现金予以追回，并退还给被害人牟某，同时将被告人侯甲移送公安机关。案发后，被告人侯甲的父母代侯甲向被害人牟某退赔了2300元现金，被害人牟某对被告人侯甲予以了谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后予以确认的下列证据证实：
1、被告人侯甲与上述审理查明的事实相一致的供述。
2、被害人牟某及证人王某、张某某、何甲等人的陈述及证言，证实侯甲趁牟某在其所开包间A888醉酒沉睡之机窃取牟某钱包时被该包间女行政人员吴某发现，在见侯甲用其窃取的钱包内的现金结完自己包间消费账单后乘坐的士逃离现场后，黄钻娱乐会所工作人员杜某某等人将其追回，由杜某某在侯甲身上当场搜出被害人牟某钱包后将侯甲所盗钱包及包内的约700元现金归还给牟某并报警的事实。
3、现场勘验笔录及照片。证实案发地黄钻会所的概貌，现场位置。
4、被告人侯甲的辨认笔录，侯甲对其盗窃的钱包和受害人牟某的照片进行了辨认。
5、到案经过说明。证实2013年4月27日凌晨2时许，治安大队民警胡程与协警赶到阆中市黄钻歌城，将侯甲送到了东城派出所。
6、收条及被害人书面请求。证实案发后，侯甲父母已赔付被害人牟某损失2300元，牟某对侯甲出具了对其从轻处理的谅解请求。
同时查明，被告人侯甲先后七次在明知自己无钱付账的情况下，在本市歌厅、餐馆等处消费，后采取假装昏倒、装醉等方式逃避结账，金额共计11929元。其中：2013年8月27日20时许，在本市张飞南路中华阆天城“迈乐地”歌城内消费1060元钱，在买单的时候，侯甲假装昏倒而未结账；2013年5月23日晚上侯甲在本市“名门夜宴”歌城内消费1580元，后因无钱结账而逃离现场；2013年6月29日晚，侯甲在本市“吸引力英皇”歌城内消费3606元，后没有钱结账而以装醉为由拒不买单；2013年7月份的一天晚上，侯甲在本市公园路“重庆两路口”火锅店消费465元，后没有钱结账而装醉睡觉据不买单；2013年7月21日晚，侯甲在本市“桃园帝都”歌城内消费1844元，后逃避结账离开。2013年10月5日晚，被告人侯甲在本市滨江路滨江新天地“笙满堂”歌城3号包间内消费1583元，后以装醉为由拒不买单；2013年11月17日晚，被告人侯甲在本市“龙都”歌城B17号包间内消费1791元，后以接人为由逃离现场。另查明，在公安机关的处警调处下侯甲家人事后代其结账2500元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后予以确认的下列证据证实：
1、被告人侯甲及与上述审理查明的事实相一致的供述。
2、证人胡某某、陈某某、任某某、何某乙、马某、何丙、赵某某、朱某某、蒲某某、席某某、何某丁的证言，证实侯甲于2013年的5月23日、6月29日晚上、7月份的一天晚上、7月29日、8月27日、10月5日、11月17先后七次在上述“名门夜宴”歌城等地点消费后采取逃跑、假装喝醉、晕倒等方式逃避结账的事实，同时“吸引力英皇”歌城经理任何平亦证实事后他们通过派出所民警通知侯甲家人代侯甲支付了1400元，“重庆两路口”火锅店厨师马某证实侯甲拒不付账后经派出所民警通知侯甲母亲代其支付了100元的事实。
2、辨认笔录。证人胡某某、陈某某、任某某、何某乙、马某、何丙、赵某某对被告人侯甲进行了辨认，指出侯甲便是在其消费场所消费后逃避结账的人。
3、书证
（1）“桃园帝都”俱乐部结账收款单、“吸引力英皇”俱乐部结账单、“迈乐地”KTV消费单、“重庆两路口”火锅菜单、“笙满堂”歌城结账收款单、“龙都”娱乐会所、“名门夜宴”歌城消费清单，证实了侯甲在上述地点消费的明细和金额。
（2）到案经过说明。证明2013年8月28日，侯甲在“迈乐地”歌城消费不付账，被群众报警扭送至阆中东城派出所。
（3）情况说明。阆中市东城派出所关于侯甲在“名门夜宴”消费中应当扣除200元对讲机费用的说明，认定侯甲在“名门夜宴”诈骗金额为1580元。
（4）接处警登记表三份，2013年5月23日，阆中市东城派出所出具的关于“名门夜宴”歌城报警举报侯甲消费不结账的出警登记表；关于2013年10月6日“笙满堂”歌城举报侯甲消费不结账的处警登记；关于2013年6月29日“吸引力”歌城举报侯甲消费不结账的处警登记表。
（5）领条。“名门夜宴”歌城的胡某某收到侯甲父母赔付的1000元的收条。
公诉机关为支持其指控，还出示了以下证据证实：1、阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源；2、被告人侯甲的户籍证明。证实被告人侯甲的身份情况。
本院认为：被告人侯甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃罪罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人侯甲以非法占有为目的，采取隐瞒自己不具有消费能力的事实的手段骗取他人财物的行为构成诈骗罪。经合议庭评议后认为：诈骗罪的犯罪基本构成，是受害人基于被告人的虚构事实、隐瞒真相的行为而陷入错误认识，并基于这种错误认识而主动处分自身的财物。本案中，被告人侯甲在进行合法的有偿消费或接受服务之后，虽有隐瞒自己不具有消费能力的事实，同时又虚构“接朋友”、“昏倒”、“醉酒”等理由以逃避支付费用的行为，但该行为并未使被害人产生主动交付财物的行为和意思，即饭店或KTV等娱乐场所并非基于被告人的欺骗而免单，并未免除被告人的有偿消费的对等给付义务，甚至部分受害人采用报警的方式试图以挽回损失或得到对等的支付。故本案中被告人侯甲的行为不符合诈骗罪犯罪构成的客观要件，公诉机关指控诈骗罪不能成立。本案被告人侯甲在进店点餐或消费时，已经和饭店、KTV等消费场所形成了一种平等的消费合同关系，被告人侯甲在消费后有支付相应的对价的合同义务。其利用合同作为其“虚构事实”和“隐瞒真相”的媒介和手段，在签订和履行合同的过程中非法占有他人的财物，被告人侯甲的行为系合同诈骗行为，但因本案中被告人侯甲骗取金额为11929元，尚未达到合同诈骗罪两万元的立案标准，因此本案中被告人侯甲不构成合同诈骗罪。故被告人侯甲的辩护人提出侯甲的行为系合同诈骗行为不构成合同诈骗罪的辩护意见本院予以采纳。在庭审中，被告人侯甲认罪、悔罪态度较好。案发后，被害人牟某的被盗钱包及剩余现金已被追回，侯甲的父母对侯甲窃取牟某的2300元现金，已代为退还且取得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单外罚金；……”之规定，判决如下：
被告人侯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月21日止，原羁押38天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯苏洋