wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03150号
上诉人（原审原告）张厚敬，男。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱维彬，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人雷裕平，男。
上诉人张厚敬与被上诉人朱维彬、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年1月23日作出（2014）巴法民初字第09410号民事判决，上诉人张厚敬对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张厚敬及其委托代理人蒲永，朱维彬，人寿财险重庆公司的委托代理人雷裕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月5日，朱维彬驾驶渝A×××××××号小型客车在行至巴南区东温泉镇正街52号重庆农村商业银行门口路段时，与同向行驶的张厚敬驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张厚敬受伤、摩托车损坏的结果。朱维彬为肇事车辆渝A×××××××号小型客车的驾驶员，人寿财险重庆公司是渝A×××××××号小型客车发生事故时的保险承保单位。渝A×××××××号小型客车在人寿财险重庆公司投保了交强险和商业险，且本案事故发生在保险有效期限内。张厚敬受伤后，当即被送往重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院治疗，诊断为：车祸伤，全身多处皮肤挫擦伤及软组织损伤。于5月11日出院。2014年8月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：朱维彬承担事故全部责任。2014年8月18日，经重庆法医验伤所鉴定：张厚敬后续医疗费用需人民币壹万元左右。张厚敬系农村居民，其已垫付鉴定费700元、重庆市北碚区蔡家医院医疗费332.05元。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故经交通执法部门认定，朱维彬承担事故全部责任，故一审法院认定朱维彬承担张厚敬损失的全部民事赔偿责任。由于渝A×××××××号小型客车在人寿财险重庆公司投保了交强险和商业险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险重庆公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失再由朱维彬、人寿财险重庆公司商业险范围内承担赔偿责任。张厚敬因本次交通事故受损，要求二被告赔偿，理由正当，一审法院对其合法请求应予支持。张厚敬虽系农村居民，但其提交个体工商户邓传九证明和营业执照证明其在米店工作且月工资3000元，一审法院认为其误工费标准应以3000元／月计算为宜。
经审查，结合张厚敬诉请，一审法院确认张厚敬因本案交通事故造成的各项经济损失为：1、垫付的医疗费：332.05元；2、住院伙食补助费192元（32元／天×6天）；3、误工费1300元（3000元÷30天×13天）；4、护理费480元（80元／天×6天）；5、交通费酌情主张200元；6、鉴定费700元。张厚敬主张的营养费，因无医疗机构证明，一审法院不予支持；后续治疗费，因该费用尚未产生，为保护双方的合法权益，张厚敬可待实际发生之后另行起诉。综上，张厚敬以上损失共计3204.05元，人寿财险重庆公司应首先在交强险限额内赔偿张厚敬除鉴定费外2504.05元，朱维彬应承担鉴定费700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿张厚敬交通事故经济损失2504.05元，朱维彬赔偿张厚敬交通事故经济损失700元；二、驳回张厚敬的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起20日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由朱维彬承担。
张厚敬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院对上诉人后续医疗费的处理不合理，上诉人因此次交通事故导致右面部及全身多处色素沉着，需进行激光治疗改善，而一审中上诉人已提供重庆法医验伤所鉴定意见，上诉人的后续医疗费理应存在且金额已基本确定，故法院应当按照鉴定机构意见直接判决后续医疗费。
朱维彬答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
人寿财险重庆公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。根据上诉人的年纪和伤情，其后续治疗费不是必然发生的，应待实际发生后再另行主张。
二审中，经征得各方当事人同意，本院对上诉人色素沉着情况进行了现场观察，并对其面部、额部及手部等色素沉着情况进行了拍照。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：对于当事人在诉讼中所提交的鉴定结论，法院不是必须无条件地予以采信，而需综合案件全部情况对鉴定结论进行审查。根据本院庭审中对上诉人色素沉着情况进行现场观察的情况，其状况并非十分突出、明显，尚未达到严重妨害上诉人日常生活及社会交往的程度，加之上诉人作为年逾六旬的男性，其完全可能自主选择决定是否进行改善色素沉着的治疗以及对哪些受伤部位遗留色素沉着进行改善治疗，故不能判定相关改善色素沉着的后续医疗是必须立即进行的以及相关准确数额。上诉人若坚持要对因交通事故受伤部位的色素沉着进行改善治疗，可待相关费用实际发生后再另行向赔偿义务方主张。一审法院对此处理并无不妥，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张厚敬承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈全伟
书 记 员 冯子婷
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第161号
原告：谢某，女，汉族，1970年11月4日出生，原籍内蒙古察右中旗，信用社职工。
委托代理人：曹某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，1967年11月22曰出生，原籍内蒙古察右中旗，石油公司职工。
被告：徐某某，女，汉族，1965年9月24日出生，原籍内蒙古察右中旗，石油公司职工，系被告秦某某妻子。
本院于2014年6月9日立案受理了原告谢某诉被告秦某某、徐某某返还原物纠纷一案。依法由审判员巴特尔适用简易程序公开进行了审理，原告谢某及其代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，原告与赵某某夫妇签订了房屋买卖协议书，购买了赵某某夫妇所有的位于科镇南街旧党校西侧的平房和冷库各2间，以及家用电器及其他财物，原告按照约定向第三人支付了全部购房款。2012年2月29日，原告在房产部门办理了房屋过户登记手续，领取了房屋所有权证书。2010年12月份，被告秦某某夫妇撬开门锁，非法强行占据了原告购买的房屋，原告多次要求被告搬离，但被告以房屋不属于原告为由拒绝搬离。由于被告强占原告房产是非法行为，给原告造成了经济损失，被告严重的侵犯了原告的合法财产权，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭出示了两组证据，第一组是原告与赵某某夫妇签订的购房协议和附属物品清单，证明目的原告于2009年10月21日购买了赵某某夫妇房屋及其附属物品所有权的手续。第二组证据是（蒙房权证察右中旗字第1450212003**号）房屋所有权证，证明原告于2012年2月29日办理产权变更登记手续，领取了本案诉争房屋所有权的事实。
二被告秦某某、徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经审理查明，因赵某某、赵某甲夫妻在原告谢某所在单位信用联社贷款，于2009年归还了部分贷款，剩余部分贷款无力偿还，于2009年10月20日将所属自己的两间房屋两间冷库以及所属附属物以80000元一并卖给了原告谢某并签订了购买协议，原告因病住院治疗未办理过户登记手续，在此期间二被告以赵某某、赵某甲欠他们欠款为由于2010年住进了该房，原告谢某及其兄弟知道二被告住进原告购买赵某某、赵某甲的房屋后多次要求被告搬出该房，被告以赵某某、赵某甲欠他们的欠款为由拒不搬迁，原告于2012年2月29日与赵某某、赵某甲办理房屋所有权变更登记手续，并于2014年6月9日向本院提起诉讼，1、要求二被告停止侵权交还房屋。2、要求二被告赔偿强占房屋和冷库造成的租金损失。3、要求对家用电器和其财物损害或丢失照价赔偿，并承担本案诉讼费用。
本院认为，赵某某、赵某甲向原告谢某贷款后归还部分贷款剩余贷款无力偿还的情况下将所属自己的房屋以80000元卖给了原告并签订了购房协议，于2012年2月29日经房屋管理部门进行房屋变更登记并取得了房屋所有权，本院应对原告所举证据予以采信，该房屋应属原告所有。原告要求二被告停止侵权交还房屋、冷库的诉讼请求应予支持。赵某某夫妇与原告签订了房屋买卖协议，未及时将房屋及其附属设施交付原告，没有全面履行合同义务，导致该争议房屋被二被告所占。二被告并未与原告及赵某某夫妇存在房屋租赁合同。原告没有任何直接证据证明二被告强行占据争议房屋内附属物品清单上所列物品的损害和丢失。故原告要求二被告承担租金损失和赔偿丢失物品的诉讼请求不予支持。
据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）（四）项的规定，判决如下：
一、二被告返还所属原告（蒙房权证察右中旗字第1450212003**号）的房屋、冷库以及附属物；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担300元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：巴特尔
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：张旭东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）停止侵害；（四）返还财产。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第第531号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内），组织机构代码：79698737-2。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告杨玉柳，男，汉族，成年，住江西省泰和县澄江大道浅水湾吟湖苑7栋1单元201室。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告杨玉柳物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年2月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张栩乔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第761号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告贺某，男，1957年1月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告贺某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王瑷荻
甘肃省舟曲县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初40号
原告尚虎泉，男，汉族，现年41岁，甘肃省舟曲县人，住舟曲县东山乡湾里行政村**号。
被告兰州鹏谊水电建安工程有限责任公司。
法定代表人周顺安（该公司经理）
地址：兰州市城关区临夏路街道中山路379号。
被告张连军，男，汉族，现年35岁，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区下石圈村**号*室。
案由：租赁合同纠纷。
原告尚虎泉诉被告兰州鹏谊水电建安工程有限责任公司、张连军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚虎泉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚虎泉的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚虎泉撤回起诉。
预收诉讼费185元，原告尚虎泉承担95元，退回原告尚虎泉90元。
审判员 张永忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 金建平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第808号
申请执行人郑燕娟。
被执行人张鹏。
本院在执行申请执行人郑燕娟与被执行人张鹏股权转让纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张鹏所有的车辆下落不明，无法查找，暂时无法处置。目前未发现被执行人张鹏有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1322号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2478号
原告：占鹏。
委托代理人：汪林辉、陆于阳。
被告：江昌平。
被告：张会云。
被告：罗昌勇。
原告占鹏为与被告江昌平、张会云、罗昌勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告占鹏委托代理人汪林辉到庭参加诉讼；被告江昌平、张会云、罗昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占鹏诉称：2014年9月2日，被告江昌平因资金周转所需向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，归还日期为2014年9月12日，该笔借款由被告张会云、罗昌勇提供连带责任保证，并由三被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告江昌平归还给原告借款150000元，并偿付该款自2014年9月2日起至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息（暂算至起诉之日为750元）；2、被告张会云、罗昌勇对上述债务承担连带保证责任。
被告江昌平、张会云、罗昌勇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的浙江省农村信用社明细对账单、署有三被告姓名的欠条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江昌平、张会云、罗昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告江昌平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原、被告双方在借条上约定利息按月利率1.5%计算，且该约定的利率符合法律规定，故被告应按约支付利息。被告张会云、罗昌勇自愿为被告江昌平的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江昌平于本判决生效后十日内偿还原告占鹏借款本金150000元及支付利息（自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告张会云、罗昌勇对被告江昌平的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江昌平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告江昌平负担，被告张会云、罗昌勇负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李加兵
二〇一五年二月九日
代理书记员 郑中碗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5676号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告张某显福，1981年4月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告张显福某融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第363号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡学勇，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）211号起诉书指控被告人胡学勇犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人胡学勇及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月至2011年8月期间，被告人胡学勇利用担任昆明某某经贸有限公司业务员的职务便利，将其女友杨某某的农村信用社账户冒充昆明某某经贸有限公司向客户收款的账户，先后让该公司多名客户将货款打到该账户中，并将其中收取的499，335元公司货款挥霍，用于赌博及其他用途。2011年8月，被告人胡学勇将侵占公司具体货款的书面材料及悔过材料邮寄给昆明某某经贸有限公司，公司收到后于2011年8月24日向公安机关报案，公安民警于2014年1月29日将被告人胡学勇抓获。
对上述事实及职务侵占罪的罪名，被告人胡学勇在开庭审理过程中均无异议，且有物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、银行存款凭证、云南省农村信用社账户交易明细查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人胡学勇系初犯，在案发前主动向单位写了书面悔过书并列明了自己侵占公司的款项明细，到案后能够如实供述自己的罪行，可以认定其认罪、悔罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审所查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。另对被告人胡学勇当庭提出的其在官渡区看守所表现良好，受到看守所表扬，可以证实自己确有悔过表现的辩解意见具有事实依据，本院依法予以采纳。官检公二科量建（2014）140号量刑建议书提出对被告人胡学勇判处五年以上七年以下有期徒刑，并处没收财产的量刑建议于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡学勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起2020年1月28日止；没收财产刑须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 付铁艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 倪静雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初297号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年3月30日因犯危险驾驶罪被三门县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日23时50分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型客车行驶至临海市杜桥镇牌门路与前王路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液酒精含量为115mg／100ml。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气测试单，证人黄某的证言，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 昕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更757号
罪犯曾新明，男，1978年5月19日生，汉族，初中，原户籍所在地：江西省宁都县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）珠中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人曾新明犯走私毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2010年4月20日送监狱服刑改造。刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。服刑期间，2012年12月27日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2014年3月20日经本院裁定减刑七个月；2015年7月31日经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年2月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曾新明向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾新明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2015年度省级罪犯改造积极份子、2016年1季度记功、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯曾新明服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾新明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
曾新明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书�本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终640号
上诉人（一审原告）徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35号，组织机构代码00301238-1。
法定代表人孙跃文，该区区长。
委托代理人章纪，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人徐皓因诉芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐皓向一审法院起诉称，其系香格里拉小区业主，该小区业主委员会于2014年10月29日任期届满，新业主委员会至今没有产生，严重影响其合法权益。其于2015年9月14日通过政府网站向芜湖市镜湖区天门山公共服务中心（以下简称天门山公共服务中心）提出信息公开申请，请求公开相关信息。因天门山公共服务中心一直没有答复，其向镜湖区政府提出行政复议。镜湖区政府于2015年11月30日作出行政复议决定，确认天门山公共服务中心违法，并责令其在规定的时间内答复徐皓。然而天门山公共服务中心至今没有向其公开所请求的信息，侵犯其合法权益。天门山公共服务中心是镜湖区政府的派出机构，应当由镜湖区政府承担行政责任。请求：1、确认镜湖区政府不履行政府信息公开义务违法；2、限期镜湖区政府履行政府信息公开义务，向其公开所请求的政府信息。
一审法院查明，徐皓诉请的事项，已向镜湖区政府提出行政复议，镜湖区政府已于2015年11月30日作出行政复议决定，全部支持了徐皓的请求。且徐皓就该诉请于2016年2月向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，芜湖市镜湖区人民法院裁定不予立案。徐皓不服，上诉至该院，该院于2016年3月23日作出（2016）皖02行终61号裁定，驳回上诉，维持原裁定。镜湖区政府于2016年6月28日向徐皓提供了案涉相关政府信息。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”徐皓诉请的事项，已经过行政复议，且得到全部支持，其认为天门山公共服务中心未及时履行该复议决定行为违法，应由镜湖区政府承担相应责任，要求法院确认镜湖区政府不履行政府信息公开义务违法及限期履行政府信息公开义务的诉讼请求，应依照《中华人民共和国行政复议法》相关规定予以救济，且其诉请镜湖区政府公开政府信息的事项，已为生效裁定所羁束。综上，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项、第二款的规定，裁定:驳回徐皓的起诉。
徐皓上诉称，1、（2016）皖02行终61号行政裁定对本案不具羁束力。2、一审法院所称的行政救济并不存在，即使存在，也不是排它性的，其有救济的选择权。3、其起诉没有超过法定期限。4、镜湖区人民政府只提供了部分申请公开的信息。综上，请求依法撤销一审裁定，本案由本院审理，或指定省内其他中级人民法院审理。
镜湖区政府答辩称，1、徐皓的行政复议申请已经得到支持，在天门山公共服务中心未履行行政复议决定的情况下，镜湖区政府已于2016年6月28日向其提供了所申请的相关政府信息。2、徐皓基于同一行政行为已经提起行政复议并得到支持，又以同一事实和理由提起行政诉讼，法院裁定不予受理。现徐皓又以上述行政行为再次提起行政诉讼，属重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，徐皓诉请的事项，已向镜湖区政府提出行政复议申请，镜湖区政府于2015年11月30日作出镜政行复字[2015]8号行政复议决定，支持了徐皓的全部请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，行政复议申请人在此种情况下，应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼。本案中，徐皓诉请的事项，已由镜湖区政府作出行政复议决定，徐皓以天门山公共服务中心不履行该行政复议决定为由，又以诉请的事项向人民法院提起行政诉讼，违反上述法律规定，故一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人徐皓的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终640号上诉人（一审原告）徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35号，组织机构代码00301238-1。法定代表人孙跃文，该区区长。委托代理人章纪，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人徐皓因诉芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐皓向一审法院起诉称，其系香格里拉小区业主，该小区业主委员会于2014年10月29日任期届满，新业主委员会至今没有产生，严重影响其合法权益。其于2015年9月14日通过政府网站向芜湖市镜湖区天门山公共服务中心（以下简称天门山公共服务中心）提出信息公开申请，请求公开相关信息。因天门山公共服务中心一直没有答复，其向镜湖区政府提出行政复议。镜湖区政府于2015年11月30日作出行政复议决定，确认天门山公共服务中心违法，并责令其在规定的时间内答复徐皓。然而天门山公共服务中心至今没有向其公开所请求的信息，侵犯其合法权益。天门山公共服务中心是镜湖区政府的派出机构，应当由镜湖区政府承担行政责任。请求：1、确认镜湖区政府不履行政府信息公开义务违法；2、限期镜湖区政府履行政府信息公开义务，向其公开所请求的政府信息。一审法院查明，徐皓诉请的事项，已向镜湖区政府提出行政复议，镜湖区政府已于2015年11月30日作出行政复议决定，全部支持了徐皓的请求。且徐皓就该诉请于2016年2月向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，芜湖市镜湖区人民法院裁定不予立案。徐皓不服，上诉至该院，该院于2016年3月23日作出（2016）皖02行终61号裁定，驳回上诉，维持原裁定。镜湖区政府于2016年6月28日向徐皓提供了案涉相关政府信息。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”徐皓诉请的事项，已经过行政复议，且得到全部支持，其认为天门山公共服务中心未及时履行该复议决定行为违法，应由镜湖区政府承担相应责任，要求法院确认镜湖区政府不履行政府信息公开义务违法及限期履行政府信息公开义务的诉讼请求，应依照《中华人民共和国行政复议法》相关规定予以救济，且其诉请镜湖区政府公开政府信息的事项，已为生效裁定所羁束。综上，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项、第二款的规定，裁定:驳回徐皓的起诉。徐皓上诉称，1、（2016）皖02行终61号行政裁定对本案不具羁束力。2、一审法院所称的行政救济并不存在，即使存在，也不是排它性的，其有救济的选择权。3、其起诉没有超过法定期限。4、镜湖区人民政府只提供了部分申请公开的信息。综上，请求依法撤销一审裁定，本案由本院审理，或指定省内其他中级人民法院审理。镜湖区政府答辩称，1、徐皓的行政复议申请已经得到支持，在天门山公共服务中心未履行行政复议决定的情况下，镜湖区政府已于2016年6月28日向其提供了所申请的相关政府信息。2、徐皓基于同一行政行为已经提起行政复议并得到支持，又以同一事实和理由提起行政诉讼，法院裁定不予受理。现徐皓又以上述行政行为再次提起行政诉讼，属重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明，徐皓诉请的事项，已向镜湖区政府提出行政复议申请，镜湖区政府于2015年11月30日作出镜政行复字[2015]8号行政复议决定，支持了徐皓的全部请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，行政复议申请人在此种情况下，应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼。本案中，徐皓诉请的事项，已由镜湖区政府作出行政复议决定，徐皓以天门山公共服务中心不履行该行政复议决定为由，又以诉请的事项向人民法院提起行政诉讼，违反上述法律规定，故一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人徐皓的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年一月十日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2036号
原告：张翠萍，女，1972年12月出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：郑杰，男，1968年7月出生，汉族，个体，住额敏县。
被告：严兆成，住额敏县。
被告:蒋世武，住额敏县。
被告：岳宝成，住额敏县。
本院于2017年8月7日立案受理了原告张翠萍与被告严兆成、蒋世武、岳宝成民间借贷纠纷一案，2017年10月27日，原告以”与被告已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告已达成协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费130元，合计2280元（原告张翠萍已预交），由原告张翠萍负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年十月二十七日
书记员 李桂鹤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1139号
申请人秦海坡，男，1986年2月17日生，汉族。
被执行人姚伟，男，1991年4月1日生，汉族。
秦海坡申请执行姚伟劳务合同纠纷一案，申请人秦海坡依据生效的（2015）辉民小字第255号民事调解书，于2016年5月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款3910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3900元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字笫255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初486号
原告：吕国向，乾安县人，住乾安县。
被告：李艳鹏，乾安县人，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：张妍，乾安县人，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告吕国向与被告李艳鹏、张妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国向到庭参加诉讼，被告李艳鹏、张妍经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕国向向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告欠款10万元及利息（自2015年7月20日至给付之日按月利1.5分计息）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月20日二被告由于急需用钱，在原告处借款10万元，并为原告出具了欠据一枚，约定按月利1.5分计息，当时约定2016年年底还清此款，现还款日期已过，原告多次催要未果，故诉至法院。
李艳鹏未作答辩。
张妍未作答辩。
吕国向为证明自己的诉讼请求，向本院提交李艳鹏、张妍为原告出具的借条一枚，李艳鹏、张妍在借款人处签字捺印，金额为10万元，原告提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李艳鹏、张妍经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对吕国向提出事实和证据的认可。吕国向为债权人，李艳鹏、张妍为债务人，权利义务明确，李艳鹏、张妍应向吕国向给付欠款。吕国向并无证据证明双方约定利息，吕国向要求按月利率1.5分给付利息的请求不予支持，但对李艳鹏、张妍占用资金期间的利息应当予以保护，自吕国向向本院主张权利之日开始。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
李艳鹏、张妍于本判决生效后三日内立即给付吕国向欠款10万元并自2017年2月9日始至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李艳鹏、张妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张微微
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5123号
原告：袁某，男，1955年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
负责人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：华磊，该公司员工。
原告袁某与被告王某、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，2017年12月20日本院开庭进行了审理。原告袁某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由袁某负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 曹华杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1640号
罪犯蔡木绍，男，汉族，1989年8月19日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）汕中法刑再初字第1号刑事判决，认定罪犯蔡木绍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯蔡木绍曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蔡木绍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡木绍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡木绍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯蔡木绍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡木绍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年10月23日起至2034年10月22日止）。减刑后的刑期至2025年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第908号
申请执行人朱建芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人李冰，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人朱建芳与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日另案查封了福鼎市房产，但暂时无法进行拍卖。被执行人李冰暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2211号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第33-1号
申请执行人金瑞文，女。
被执行人饶世珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1247号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶世珍的存款61101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年五月六日
书记员 刘 勇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异945号
案外人：孟庆玲，女，1947年7月11日生，汉族，住吉林省农安县农安镇黄龙街三委20组。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6451号6楼601室。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇政府西侧。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人孟庆玲向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人孟庆玲2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人孟庆玲的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人孟庆玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初522号
原告：王云峰，男，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司职员。
原告王云峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王云峰的委托诉讼代理人孙慧娟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内支付原告车辆损失、公估费、施救费、货物损失、货损评估费等共324422元。事实与理由：2016年8月23日5时12分许，河北省邢台市徐任超驾驶原告实际所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××）号重型半挂车由南向北行驶至二广高速866KM+500米处时，追撞山西省长治市陈没脸驾驶的晋Ｄ×××××号重型自卸货车后尾部，造成冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××）号重型半挂车驾驶人徐任超死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队五大队晋高三5公交认字（2016）第0823001号道路交通事故认定书认定：徐俊超负事故主要责任。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有机动车损失保险（不计免赔），车上货物责任险(不计免赔)，事故发生在保险期间，对原告的损失，被告应该在保险范围内依法赔付。诉至法院，希望法院维护原告的合法权益。
被告辩称，原告主张的车损、货损和施救费过高，被告保留申请重新鉴定的权利；对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，但不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日,原告就其实际所有登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下的营运车辆冀Ｅ×××××欧曼牌半挂牵引车和冀Ｅ×××××福玺牌半挂车，分别与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订了机动车保险合同。约定原告向被告投保不计免赔第三者责任保险、机动车损失保险等险种的保险，其中第三者责任险保额为1000000元，牵引车机动车损失保险的保险金额为260000元，半挂车的机动车损失保险金额为80000元，车上货物责任险保险金额为100000元（每次事故免赔率为20%）。保险期间为2016年2月24日零时至2017年2月23日24时。当日原告已向被告交纳了保险费。
2016年8月23日5时12分许，司机徐任超驾驶被保险车辆承运货物由南向北行驶至二广高速866KM+50米处时，追撞上山西省长治市陈没脸驾驶的晋Ｄ×××××号重型自卸货车后尾部，造成司机徐任超死亡，被保险车辆、车上货物受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队五大队晋高三5公交认字（2016）第0823001号道路交通事故认定书认定徐任超负事故主要责任，陈没脸负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费16000元。此次事故造成的被保险车辆损失经圣源祥保险公估有限公司评估，主车损失224722元、挂车损失2000元。车上货物损失经河北千美保险公估有限公司评估为91800元。原告支付车损评估费4660元，货损评估费3600元。
认定以上事实有当事人庭审时提交的保险单、保险条款、行车证、驾驶人员驾驶证、道路交通事故认定书认定书、公估报告书、评估费和施救费发票等证据质证证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，且原告已经交纳了保险费，履行了全部合同义务，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆的损失在保险限额内进行理赔，并按照保险法的规定承担必要的合理的施救费用、评估费用。原告要求赔付被保险车辆损失、货损和施救费用、评估费，本院予以支持；被告提出车损、货损和施救费过高，没有提供证据；本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告王云峰被保险车辆牵引车、挂车损失226722元(224722+2000)，车上货物损失73440元（91800*80%），施救费16000元，评估费8260元(4460+200+3600)等共计324422元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 园
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第118号
申请人陈伟庆，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。
在本院审理申请人陈伟庆申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2014年6月16日向本院提交书面材料，请求撤回债权登记申请，并明确表示不愿交纳本案申请费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人陈伟庆自动撤回债权登记申请处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1721号
上诉人（一审原告）：赵贵旺，男，瑶族，湖南省蓝山县。
上诉人（一审原告）：盘喜古，男，瑶族，湖南省蓝山县。
上诉人（一审原告）：曾广清，男，，瑶族，湖南省蓝山县。
上诉人（一审原告）：盘三苟，男，瑶族，湖南省蓝山县。
上诉人（一审原告）：赵日古，男，瑶族，湖南省蓝山县。
上诉人（一审原告）：冯石旺，男，瑶族，湖南省蓝山县。
上诉人（一审原告）：成贵友，男，瑶族，湖南省蓝山县。
被上诉人（一审被告）：蓝山县龙溪下枯山电站。
法定代表人：钟国操，该电站站长。
上诉人赵贵旺、盘喜古、曾广清、盘三苟、赵日古、冯石旺、成贵友等七人与被上诉人蓝山县龙溪下枯山电站合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初71号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，赵贵旺、盘喜古、曾广清、盘三苟、赵日古、冯石旺、成贵友分别系蓝山县塔峰镇排田村3、4组的部分村民，被告在建设电站时所使用的土地使用权是被告与七原告所在的村民小组3、4组及其他的7、8、9村民小组所签订的土地使用权有偿使用合同；现原告方以被告违反合同约定为由向法院起诉要求被告赔偿损失属于原告主体不适格，因为根据合同的相对性原理，能成为合同相对方主体的双方当事人只能是签订合同的双方当事人。因此，七原告以被告违反合同为由向本院主张权利不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵贵旺、盘喜古、曾广清、盘三苟、赵日古、冯石旺、成贵友对被告蓝山县龙溪下枯山电站的起诉。
裁定送达后，原告赵贵旺、盘喜古、曾广清、盘三苟、赵日古、冯石旺、成贵友不服，上诉提出：一审法院以上诉人不具备原告主体资格驳回起诉是适用法律错误，在合同上签字的是村民代表，所以协议是村民签订，而上诉人是作为所有村民的代表代为起诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法判决被上诉人承担上诉人的损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。如果当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，就应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故违约责任是当事人违反合同所应承担的民事责任。本案，上诉人起诉被上诉人要求被上诉人因违反《下枯山电站建设用地协议书》第二条的约定承担赔偿损失责任的前提系上诉人是该《下枯山电站建设用地协议书》的当事人，而上诉人在原审中提供的证据看，《下枯山电站建设用地协议书》的当事人为甲方下枯山电站、乙方排田村四、七、八、九组，上诉人不是该《下枯山电站建设用地协议书》的当事人，不能依据《下枯山电站建设用地协议书》要求被上诉人承担违约责任，故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21179号
原告马家荣，男，1963年9月23日，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告范秀珍，女，1963年11月28日生，汉族，住同上。两原告共同委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被告吴林，男，1960年6月28日生，汉族，住上海市。被告陶巧蓉，女，1960年8月25日生，汉族，住同被告吴林。本院在审理原告马家荣、范秀珍诉被告吴林、陶巧蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马家荣、范秀珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马家荣、范秀珍负担。
审判员 孙 闫
二〇一六年四月五日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1263号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人）李某，男，1985年12月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，文化程度中专，户籍地址广东省兴宁市。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出（2017）粤0183刑初418号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小客车搭载胡某等人，沿广州市增城区永宁街新新公路由南往北方向行驶，行至岗丰村红绿灯路段时，因驾车问题与同方向行驶的粤Ｓ×××××号小轿车的乘车人雷某雨发生争吵，后双方互相打架。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为230.11mg/100mL。被告人李某被公安民警查获后自愿如实供述自己的罪行，且部分赔偿了对方的损失。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的相关证据。被告人李某对原判认定的事实不持异议并签字具结表示认罪。
原审法院认为，被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人李某及辩护人提出其未与雷某雨打架，一审认定其与雷某雨打架，并将该情节纳入对上诉人的量刑考量范畴无法律依据；上诉人系初犯，能如实供述，自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，得到对方谅解，一审量刑过重的意见。鉴于其不具有社会危害性，家庭困难，父母均有疾患，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后自愿如实供述，具有坦白情节，并对因其行为造成雷某雨的损失进行了部分赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。关于上诉人李某及其辩护人所提意见，经查，上诉人李某醉酒驾驶机动车在道路行驶，因驾车问题与雷某雨发生争吵继而打架，经检验，其血液中的酒精含量为230.11mg/100mL，具有一定的社会危害性。原判根据上诉人李某犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对其处以相应刑罚及不适用缓刑并无不当。上诉人李某家庭困难，父母均有疾患，不能构成适用缓刑的理由。上诉人李某及其辩护人所提意见与查明事实不符，请求二审对其适用缓刑据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕魏魏
钟影婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1820号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前五路***号*********号。
主要负责人：蔡建海，总经理。
委托诉讼代理人：张达天，男，富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：欧程友，男。
原审被告：吴铭雄，男。
上诉人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人欧程友及原审被告吴铭雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2016)粤0981民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年3月21日以已与被上诉人欧程友达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费543元，减半收取271.5元。上诉人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交543元，多预交的271.5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 陈婉愉
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初342号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人盘志天，男，1948年9月25日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被广西壮族自治区昭平县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人盘志天犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人盘志天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月29日，昭平县公安局仙回派出所民警到仙回乡茅坪村进行收枪治爆宣传，被告人盘志天主动将存放在自家旧宅二楼杂物房内的一支砂枪上交给昭平县公安局仙回派出所民警。并说明该支砂枪系其岳父在十多年前遗留下来的，由其保管至今。经鉴定，该支砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人盘志天违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘志天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月29日,昭平县公安局仙回派出所民警到仙回乡茅坪村进行收枪治爆宣传，被告人盘志天主动将存放在自家旧宅二楼杂物房内的一支砂枪上交给昭平县公安局仙回派出所民警。并主动说明该支砂枪系其岳父在十多年前遗留下来的，由其保管至今。经鉴定，该支砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘志天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言，扣押清单，户籍证明，到案经过，昭平县公安局仙回派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人盘志天的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘志天违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘志天犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘志天犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘柳平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁舶航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0655号
罪犯曹怀军，男，1979年9月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年1月24日作出（2013）耒刑二初字第5号刑事判决，以被告人曹怀军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹怀军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹怀军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹怀军减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初230号
原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码91370923785013214J，住所地山东省泰安市。
法定代表人：刘再民，行长。
委托诉讼代理人：付岩，该行业务经理。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：单兴彭，男，1982年2月28日出生，住东平县。
被告：牛之伟（系单兴彭之妻），女，1980年12月5出生，住东平县。
原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告单兴彭、牛之伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东平支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉。
案件受理费减半收取871元，由原告中国工商银行股份有限公司东平支行负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐玉静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第626号申请人屈建军，男，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人颜美华，女，1966年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人蒋妍东，女，1993年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人屈建军与被申请人颜美华、蒋妍东与公司有关的纠纷一案中，申请人于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋妍东名下共计6万股厦门雅讯网络股份有限公司的股份，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋妍东名下共计6万股厦门雅讯网络股份有限公司的股份；二、冻结申请人屈建军提供的担保物即屈建军所有的房产。本案财产保全费4000元，由申请人屈建军负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被冻结的，不得重复冻结。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初877号
原告：米伟朝，男，1973年5月21日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年4月12日立案受理了原告米伟朝与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2016年3月23日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年8月5日前支付原告第一期福利购房款84227元。
案件受理费953元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈建力
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第98号
申请执行人王锦舜，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县，现住济南市槐荫区张庄路万丰园*单元****室。
被执行人廖桃叶，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住济南市槐荫区老屯茶城广场*号。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院（2012）槐民初字第294号民事判决书已经生效，权利人王锦舜于2013年1月8日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第98号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年七月四日
书记员 杨 新
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初360号
原告：吉维平，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：徐涛，男，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘亦聪，吉林升圆律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司，住所地桦甸市桦甸大街253号。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司律师。
原告吉维平与被告徐涛、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉维平及委托诉讼代理人宋海英；被告徐涛的委托诉讼代理人刘亦聪、保险公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉维平诉称：2016年6月13日11时许，被告徐涛驾驶宝马牌小型轿车沿锦水路由西向东行驶至建政路交汇处时，与原告驾驶电动自行车相刮，电动车倒地，原告受伤。经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，徐涛承担事故主要责任，吉维平承担次要责任。肇事车辆宝马牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内。徐涛垫付医疗费16,000.00元，请求法院判令被告徐涛赔偿各项损失共134,430.05元,被告保险公司在承保责任范围内承担76,630.52元赔偿责任。
被告徐涛辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定等事实均无异议。徐涛是肇事车辆司机，是肇事车辆车主。被告的车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的时间、地点、责任认定等事实均无异议；2.徐涛只在我公司承保交强险，根据交强险条例，保全诉讼、律师代理费不在交强险赔偿范围，并且本案保险公司已经给原告先行垫付医疗费10,000.00元。
经审理查明：2016年6月13日11时许，被告徐涛驾驶自己所有的宝马牌小型轿车沿锦水路由西向东行驶至建政路交汇处时，与原告驾驶电动自行车相刮，电动车倒地，原告受伤。经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，徐涛承担事故主要责任，吉维平承担次要责任。肇事车辆宝马牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。吉维平住院期间保险公司垫付医疗费10,000.00元、徐涛垫付医疗费16,000.00元，二被告垫付款26,000.00元不在原告诉讼请求内。吉维平受伤后，于2016年6月13日至2016年7月15日在吉林大学第二医院住院治疗，支付住院医疗费130,579.91元，住院32天；支付门诊医疗费共计21,457.65元，合计支付医疗费共计152,037.56元，扣除保险公司垫付医疗费10,000.00元，吉维平主张医疗费共计142,037.56元、住院伙食补助费3,200.00元。吉维平诉前单方委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1.吉维平此次外伤后果已构成九级伤残；2.此次外伤后续治疗费为人民币25,500.00元；3.此次外伤护理期为90日；4.此次外伤营养期为90日。徐涛对鉴定中的后续治疗费有异议，申请进行司法鉴定。本院依其申请通过相关手续进行了委托，2017年5月19日返回到承办人手中，吉林泰合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吉维平后续治疗费用约壹万伍仟元人民币。吉维平根据鉴定意见主张伤残赔偿金49,801.72元、精神抚慰金15,000.00元、护理费10,873.80元、后续治疗费15,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费3,300.00元。吉维平提供急救中心票据155.00元、打车票据113.00元，主张交通费为955.00元。吉维平支付鉴定费用为3,300.00元、律师代理费10,700.00元。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告徐涛驾驶自己所有的宝马牌小型轿车与原告驾驶电动自行车相刮，致使原告受伤。经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，徐涛承担事故主要责任，吉维平承担次要责任。肇事车辆宝马牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。所以此次事故造成的损失应该由侵权人被告徐涛按70%责任比例承担赔偿责任；被告保险公司应在交强险范围内进行赔付。
被告保险公司认为吉维平主张精神损害抚慰金数额过高，根据吉维平被评定为九级伤残的事实，本院对精神损害抚慰金按10,000.00元保护。保险公司、徐涛认为吉维平主张交通费955.00元过高且未足额提供交通费票据，本院根据事故发生地点、吉维平多次门诊治疗、复查等实际情况，本院对于交通费酌定保护500.00元。原告吉维平主张律师代理费10,700.00元，属于维权支出，本院予以保护。综上，原告吉维平的各项损失为：1.医疗费142,037.56元（152,037.56元-10,000.00元=142,037.56元）；2.住院伙食补助费3,200.00元（住院32日，100.00元/日×32日=3,200.00元）；3.护理费10,873.80元（按90日计算，120.82元/日×90日=10,873.80元）；4.营养费9,000.00元（依鉴定）；5.交通费500.00元；6.伤残赔偿金49,801.72元（24,900.86元/年×10年×20%=49,801.72元）；7.精神损害抚慰金10,000.00元；8.后续治疗费15,000.00元；9.鉴定费3,300.00元；10.律师代理费10,700.00元。徐涛已经垫付费用16,000.00元应当在赔偿款项内予以扣除。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉维平因机动车交通事故造成的经济损失共计71,175.52元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已经给付）；在死亡伤残限额内赔付范围内赔付71,175.52元（伤残赔偿金49,801.72元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费10,873.80元、交通费500.00元）。
二、被告徐涛于本判决生效后十日内给付原告吉维平各项赔偿款共计115,476.29元：按照70%责任比例项目为120,776.29元（医疗费142,037.56元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元、鉴定费3,300.00元，以上合计为172,537.56元）；律师代理费10,700.00元。扣除已经垫付费用16,000.00元，应当赔偿款项为115,476.29元。
三、驳回原告吉维平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,466.00元、保全费1,170.00元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 马云涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李丹娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第98号
申请执行人谭晓帆，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人朱林炎，男，住佛山市三水区。
原告谭晓帆与被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第31号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告朱林炎应向原告谭晓帆清偿借款70000元；案件受理费775元由被告朱林炎负担。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务。依原告的申请，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款后分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苑吉勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初48号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人方鹏，男，1986年6月25日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年5月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月20日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年1月22日被本院继续取保候审。
辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
辩护人吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
被告人钱世文，男，1989年10月22日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2016年5月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月20日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年1月22日被本院继续取保候审。
被告人谈悦，男，1991年2月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年5月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月20日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年1月22日被本院继续取保候审。
辩护人李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告人李俊，男，1982年10月13日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2016年5月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月20日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年1月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人方鹏、钱世文、谈悦、李俊犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人方鹏及其辩护人戴荣超、吴寿春、被告人钱世文、被告人谈悦及其辩护人李启贵、被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日下午5时许，被告人方鹏、钱世文、李俊在本市镜湖区新火车站广场因喊客问题与芜湖市运泰集团工作人员谢某、王某等人产生言语争执，继而发生肢体冲突，被告人谈悦闻讯后携带铁质伸缩棍赶来，并欲使用甩棍殴打被害人谢某，后被劝阻。被告人方鹏、钱世文、李俊又参与殴打被害人一方，在打斗过程中，甩棍又交给被告人钱世文持有，后四被告人逃离现场。四被告人的行为最终造成被害人谢某、王某受伤，并造成公共秩序混乱经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人谢某的人体损伤程度为轻微伤，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年2月17日，被告人方鹏、钱世文分别经公安机关书面及电话传唤后到公安机关接受调查。次日，被告人谈悦、李俊经公安机关电话通知后到公安机关接受调查。案发后，被告人方鹏、钱世文、谈悦、李俊一次性赔偿被害人谢某、王某各项经济损失共计六万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人方鹏、钱世文、谈悦、李俊的供述，被害人谢某、王某的陈述，证人唐某、鲁某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、谅解书，辨认笔录及芜湖市公安局芜公物鉴（损伤）字【2016】49、50号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方鹏、钱世文、谈悦、李俊随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人方鹏辩护人认为本案应认定为故意伤害罪的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案中，被告人方鹏等人仅因喊客产生纠纷便与被害人产生冲突，即在车站广场这一公共场所对被害人进行殴打，并致一人轻伤一人轻微伤，被告人方鹏等人的行为不仅导致了被害人受伤的后果，亦扰乱了公共秩序，根据相关司法解释的规定，应认定为寻衅滋事罪，故对辩护人关于被告人方鹏等人的行为构成故意伤害罪的意见不予采纳。关于被告人谈悦辩护人提出被告人谈悦并未直接殴打被害人王某，故不构成情节恶劣的意见，本院认为，被告人方鹏、钱世文、谈悦、李俊系共同犯罪，其理应对共同犯罪的结果承担责任，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人钱世文、谈悦、李俊接公安机关电话通知后到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人方鹏亦能如实供述主要犯罪事实，本院均予以从轻处罚。被告人方鹏、钱世文、谈悦、李俊能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
二、被告人钱世文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；
被告人谈悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个
月，宣告缓刑二年；
四、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
方鹏、钱世文、谈悦、李俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 汪 萍
人民陪审员 高仇斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保80号
申请人：魏巨仁，男，1959年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人魏巨仁诉被申请人孙大森诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人魏巨仁向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙大森名下的位于徐州市泉山区华辰丽景2号楼2-1204室的房产。原告已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙大森名下的位于徐州市泉山区华辰丽景2号楼2-1204室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年三月十五日
书记员 王珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13695号
罪犯日使么子作，女，1969年1月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人日使么子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日使么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯日使么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯日使么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯日使么子作减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13695号罪犯日使么子作，女，1969年1月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人日使么子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日使么子作在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯日使么子作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯日使么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯日使么子作减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月24日起至2025年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第770号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韦雪梅。
指定辩护人陈李毅、沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人韦雪梅犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人韦雪梅及本院为其指定的辩护人沈华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日，被告人韦雪梅经手机联系欲向购毒人员孟某某售卖8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日18时许，孟某某至建设银行上海市青浦区练塘支行，以汇款方式向韦雪梅支付定金人民币1，000元，至20时许被告人韦雪梅按照事先约定，随身携带一只装有8.23甲基苯丙胺的女士提包至上海市金山区白牛路、亭枫公路路口，欲与孟某某当面交易时被守候民警抓获。
另查明，被告人韦雪梅到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦雪梅在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人孟某某的证言笔录及辨认笔录，银行汇款凭证单，交易对账单，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、手机、短信截屏，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局收缴毒品专用单据，浙江省嘉善县公安局行政拘留处罚材料，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雪梅为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为8.23克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人韦雪梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦雪梅的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人韦雪梅的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具手机1部及毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第90号
原告株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇。
法定代表人刘贻，董事长。
被告易爱良，男，汉族，湖南攸县人。
本院受理原告株洲丰茂矿业有限责任公司与被告易爱良劳动争议纠纷一案，原告株洲丰茂矿业有限责任公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告株洲丰茂矿业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定免交。
审判员 蔡武
二〇一四年三月十九日
书记员 杨博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1572号
原告汤增明，男，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告汤增明诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告汤增明于2015年11月2日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤增明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤增明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤增明承担。
审判员 游艳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第935号
申请执行人田芳，女，1960年10月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人霍治河，男，1955年4月14日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗，系个体户。
被执行人刘梅，女，1954年2月15日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗，系个体户。
本院在执行田芳与霍治河、刘梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月一日
书记员 康 凯
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2465号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人陶钧杰，男，上海易初莲花连锁超市有限公司工作。
委托诉讼代理人赵亮，男，上海易初莲花连锁超市有限公司工作。
原告于秀全与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀全、被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀全向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物货款791.70元；2、被告支付原告十倍赔偿款7,917元。事实与理由：2016年9月18日，原告在被告处购买了红广场伏特加预调酒-
蓝莓味27瓶，每瓶单价11.90元，计货款321.30元，该商品生产日期为2015年3月17日，保质期18个月，保质期至2016年9月17日；2016年9月30日，原告在被告处购买了新康利维他麦全谷麦片8盒，每盒单价58.80元，计货款470.40元，该商品生产日期为2015年9月22日，保质期至2016年9月22日。原告购买上述商品时，上述商品均已超过保质期。2016年10月13日，被告向原告开具了上述商品的发票。原告认为被告出售商品时，该商品实际已过期，被告销售不符合食品安全标准的过期食品，应当按照食品安全法的规定退一赔十，故原告诉至法院。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，原告所购商品在上海各大超市均有出售，现原告提供的证据无法证明原告所购过期商品就是在被告公司购买；原告提供的发票与过期商品之间没有关联性。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告于秀全在被告上海易初莲花连锁超市有限公司购买了红广场伏特加预调酒-
蓝莓味27瓶，每瓶单价11.90元，计货款321.30元，该商品生产日期为2015年3月17日，保质期18个月，保质期至2016年9月17日；2016年9月30日，原告在被告处购买了新康利维他麦全谷麦片8盒，每盒单价58.80元，计货款470.40元，该商品生产日期为2015年9月22日，保质期至2016年9月22日。2016年10月13日，被告向原告开具了上述商品的发票。
上述事实，有原告提供的发票二张、商品照片及实物以及双方当事人的当庭陈述等为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提交的发票、商品实物等证据相互印证，可以证明其在被告处购物消费，与被告形成了合法有效的买卖合同关系。被告辩称上述商品系原告在他处购买，被告未提供证据证实，对此，本院不予采信。原告购买“红广场伏特加预调酒”“新康利维他麦全谷麦片”时，均已超过保质期，根据食品安全法的规定，原告要求被告退一赔十的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因过期食品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故本案中原告无需再向被告返还涉案商品原物。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于秀全购物款791.70元；
二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内按照购物价款的十倍赔偿原告于秀全7,917元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年三月七日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初144号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人纪效军，男，汉族，1982年1月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被江苏省南京市公安局江宁分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审；因再次涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，同年12月5日被濉溪县人民检察院决定监视居住。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月21日19时30分许，被告人纪效军(持有准驾车型B2机动车驾驶证)酒后驾驶皖Ａ×××××号北奔牌重型自卸货车，行驶至南京市江宁区谷里街道箭桥社区建晓土石方有限公司停车场时，撞到被害人邓某2停放的苏Ａ×××××号桑塔纳小型轿车尾部。经交警部门现场勘查后认定纪效军负事故全部责任。后经检测，纪效军体内乙醇含量为338.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2016年6月13日19时许，被告人纪效军无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至濉溪县五沟镇肖店村北湖路段，与李某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成纪效军受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门现场勘查后认定纪效军负事故同等责任。经检测，纪效军血液中乙醇含量为224.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪效军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，无违法犯罪前科证明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，南京市公安局江宁分局物证鉴定室物证检验报告书，安徽至正司法鉴定所检测报告，证人周学品、邓某1、李某等人的证言及被告人纪效军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人纪效军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。纪效军两次醉酒驾驶机动车且血液酒精含量均达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。在第一起犯罪事实中，纪效军醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。在第二起犯罪事实中，纪效军无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人纪效军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期20日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；