河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2163号
原告：文俊，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告：王亚男，女，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人：王世果，河南民青律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告文俊与被告王亚男民间借贷纠纷一案，原告文俊于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告文俊及其委托代理人李山水、被告王亚男及其委托代理人王世果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文俊向本院提出请求：1、要求被告归还借款本息57万元；2、被告应从2015年12月13日起按照月息1.67%支付30万元借款利息至付清时止；从2015年12月13日按照月息1.1%支付借款10万元的利息至付清时止。事实与理由：2012年6月被告丈夫王伟在确山县因经营需要借原告现金30万元，双方约定30万元的利息为月息5000元，即月息16.7%；2013年6月被告又借原告现金10万元，双方约定利息为月息1.1%。2015年12月12日被告与原告计算借款本息后被告将原借条收回，又给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到文俊资金30万元，利息两年半共计15万元；借款本金10万元，计息一年半两万元。合计57万元。借款人：王伟，2015年12月12日。”该借款本息一直未还。2016年6月6日王伟意外死亡，被告继承了王伟的全部遗产。原告多次找被告要求归还借款，被告一直推诿，后被告将王伟承包的部分荒山转包给原告，但由于荒山的发包方不同意，原告未实际得到荒山的承包权。为此，原告特向人民法院起诉，要求被告归还借款本息57万元，同时，被告应从2015年12月13日起按照月息1.67%支付30万元借款利息至付清时止；从2015年12月13日按照月息1.1%支付借款10万元的利息至付清时止。
被告王亚男辩称，被告不是原告所称款项的借款人，不是本案适格被告。原告所提交的书面借据借款人处没有被告署名，原告也没有证据证明被告是该笔款项的借款人；原告没有证据证明借款关系成立、原告提供借款及借款合同生效的事实。被告的丈夫已经死亡，被告对该笔借款不知情，无法对借款的真实性核实。该笔债务不属于夫妻共同债务，被告和丈夫因感情不和已长期分居，原告对此也知情，被告仅和两子女在一起生活，被告有稳定收入足以维持日常生活，不需要举外债。原告称被告继承了王伟的全部遗产没有任何事实依据，被告已和丈夫长期分居，在双方关系存续期间也未购置房产等不动产或车辆，被告丈夫生前更未留下任何存款。若原告主张被告丈夫存在任何遗产，被告声明放弃继承所有遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的，证明原、被告因债务原因达成荒山承包协议。原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信；2、原告提交的《协议》、《荒山转包协议》、《林场转包协议》、《林场土地转包协议》、《荒坡转包协议》各一份，原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。该组证据系被告王亚男在其丈夫王伟死亡后与原告文俊签订。被告王亚男作为甲方与原告文俊作为乙方签订的《协议》中约定“甲方与乙方因债务原因，愿达成以下协议：……（1）因国家征地所用，所付土地赔偿款归甲方所有，并第一时间支付给乙方（双方均应在场）；（2）赔偿款支付乙方剩余部分归甲方所有”。《林场土地转包协议》第三条中明确约定“承包转让费为23万元整（贰拾叁万圆整）用王伟生前借乙方现金抵转包费贰拾叁万圆整”，《荒坡转包协议》中第三条约定“承包转让费为14万元整，用王伟生前借乙方现金抵承包费拾肆万圆整”，《林场转包协议》第三条约定“承包转让费为2万元整（贰万圆整）。用王伟生前借乙方现金抵转包费贰万圆整”。以上证据证明被告王亚男以转包林场、土地经营权的方式对其丈夫王伟生前借原告文俊的借款进行偿还，但因其他原因原、被告之间签订的协议未能履行，借款也未能偿还，以上协议的内容可证明被告王亚男对其丈夫王伟生前所借款项的认可。3、原告提交的确山县人民法院（2016）豫1725民初1807号民事判决书复印件一份，原、被告对该组证据均无异议，本院予以采信。4、原告提交的欠条一份；原告认为该欠条证明案外人王伟向原告借款57万元的事实。被告王亚男认为，王伟已经死亡，该借条上的签字是否系王伟本人所签原告没有证据证明。本院认为，该借条中借款金额系借款人将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其中利息计算未超出法律规定，对该借条中的借款金额本院予以确认。该借条内容该借条与原、被告签订的协议及多份土地及林场转包协议等能互相印证，对于该借条的真实性本院予以采信。该借条书写时间为2015年12月12日，从借条中载明的“两年半”及“一年半”计息时间可计算出该笔借款的原始借款分别发生于2012年6月份及2013年6月份；5、被告提交的《安吉尔幼儿教师聘用合同》、《驻马店市驿城区安吉尔幼儿园教职工工资表》及两份证明，原被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信，该组证据证明，被告王亚男自2014年8月1日始受聘于驻马店市驿城区安吉尔幼儿园及工资收入情况；6、证人刘某证言，对该组证言内容的真实性本院予以采信，但证言内容与本案无关联；7、证人王某1证言，该证言没有其他证据相印证，不能单独作为否定本案中的债务非夫妻共同债务的证据；8、证人王某2证言，对该组证言内容的真实性本院予以采信，但证言内容与本案无关联；
根据审理查明的证据，本院认定本案事实如下：原告文俊自2012年6月份向被告王亚男丈夫王伟出借借款本息共计570000元，被告丈夫王伟于2015年12月12日向原告文俊出具借条。2016年6月5日被告王亚男丈夫王伟死亡。被告王亚男因其丈夫王伟所负债务与原告文俊签订《协议》及《荒山转包协议》、《林场转包合同》等，后因其他原因该协议及合同均未能履行，原告的债权未能实现。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告文俊持有的王伟书写的借条虽仅系王伟个人签字，但被告王亚男在其丈夫王伟死亡后，与原告文俊签订协议偿还债务的行为应视为对该笔债务的追认。王亚男在其丈夫王伟去世后即将王伟生前经营荒山与文俊签订转让协议即是对王伟生前债务的认可、承继，也是对王伟生前财产继承的处分。后因其他原因转包协议未能履行，被告王亚男应依法履行借条中约定的还款义务。被告王亚男辩称放弃继承其丈夫王伟的遗产，本案中，被告王亚男在其丈夫王伟死亡后与原告签订多份协议以抵偿债务，不仅是对王伟遗产的承继、处分，也系对王伟该笔债务追认，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认该笔债务属于夫妻共同债务，被告声明放弃其丈夫王伟的遗产不影响其对该笔债务的履行。对于原告要求被告偿还570000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未对利息进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚男于判决生效后十日内偿还原告文俊借款570000元。
被告王亚男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文俊的其他诉讼请求；
案件受理费9500元，由原告文俊负担1500元，被告王亚男负担8000元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙明放
审判员 姚建刚
二〇一八年二月十二日
书记员 晏飞飞