广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初80号
原告：温瑞秀，女，汉族，1965年12月25日生，住茂名市电白区。
委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：王明，男，汉族，1978年8月1日生，住茂名市电白区，系鄂Ｓ-×××××号重型半挂牵引车的驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州�心支公司，住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
负责人：曹永凯，总经理。
委托代理人：莫多，该公司员工。
原告温瑞秀诉被告王明、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石忠玉独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告温瑞秀及其委托代理人梁国标、被告王明、被告保险公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞秀诉称，2016年6月16日原告温瑞秀驾驶普通二轮摩托车从马踏往观珠方向行驶，5时许行至电白区马××镇××村路段时，与行向左边从路边往公路驶出由被告王明驾驶的鄂Ｓ-×××××号重型半挂牵�车发生碰撞，造成原告温瑞秀受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，作出了电公交认字（2016)第392号《交通事故认定书》，认定被告王明承担事故主要责任，原告温瑞秀承担事故次要责任。原告温瑞秀因此次交通事故在茂名市人民医院住院治疗。原告共住院69天（2016年6月16日至2016年8月24日）。出院后医嘱：1、好转出院，门诊随诊，功能锻炼，3个月内患肢免负重；2、全休一年，加强营养；3、1年后行手术取出内固定装置及出院后继续治疗费用约为五万元；4、住院期间陪护贰人，出院后未能行走期间陪护壹人。原告出院后经广东弘诚法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定等级为九级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此�交通事故造成的总损失包括：医疗费104234.2元、输血互助金660元、祛痛气雾剂费58元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费6900元(100元/天×69天）、营养费3450元（50元/天×69天）、护理费27360元（护理费以120元/天/人计算，护理时间以住院期间加出院后3个月避免负重需要护理时间计算，120元/天×69天×2人+120元/天×90天）、交通费1000元、误工费9393.5元（计算至定残前一天，28812元/年÷365天×119天）、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%)、被扶养人生活费1110.3元（原告温瑞秀有儿子蔡启明17岁，需扶养1年；扶养费为1110.3元＝11103元/年×1年×20%÷2人）、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，以上共计人民币269407.6元。原告的医疗费部分为165302.2元（医疗费104234.2元+后续医疗费50000元+输血互助金660元+祛痛气雾剂费58元+住院伙食补助费6900元+营养3450元）；伤残部分为104105.4元(269407.6元-165302.2元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第二被告应在第三者强制保险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，第一被告承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为118711.54元{（165302.2元-交强险垫付10000元）×70%+10000元}；应当赔偿原告伤残费用部分为104105.4元，被告应当赔偿原告的总赔偿款为222816.94元(118711.54元+104105.4元）。鉴于两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求判决：1、两被告连带赔偿�告温瑞秀医疗费、后续医疗费、输血互助金、祛痛气雾剂费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金，共计人民币222816.94元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
告赔偿二十多万元金额过高。第二、被告王明已支付8000元给原告，并支付8万元给交警，共计支付了8.8万元。三、被告王明是本次事故车辆的司机，不是机动车的车主，登记车主是何振娥，王景仔向何振娥购买此车辆，但未办理过户手续，王明受雇于实际车主王景仔。被告保险公司辩称，1、原告诉
被告保险公司辩称，1、原告诉请的医疗费104234.20元应当提供正式医疗费单据并提供相应的病历和诊断证明。再根据交强险条款第十九条款和商业险条款第二十七条规定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额�，即按社保标准核定医疗费。理由：首先，“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额”的条款并非责任免除条款，其只是对医疗费赔偿标准的约定，并不需要特别的提示和明确说明。其次，交强险条款是保监会制定，在全国颁布，并统一实行的强制性保险条款，其具有部门规章的性质，该条款明确规定保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额。商业险约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额”的条款与交强险的相关条款内容完全一致。依“举重以明轻”的法律原则，承担更重赔偿义务的交强险尚且按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额，那么承担更轻赔偿义务的商业险更应按保险合同的约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额。2、对原告诉请的住院伙食费6900.00元无异议。3、原告诉请护理费27360元过高，原告左胫腓骨下端粉碎性�放性骨折，九级伤残，根据原告的伤情，不达到到出院后要护理，住院期间需要二人护理，故原告护理费应按一人和按住院天数计算，且按农村标准计算，即：76元×69天＝5244.00元。4、原告诉请交通费1000.00元无依据，请法院依法驳回。5、原告诉请误工费天数有误，根据中院指导意见，原告的误工天数为84天，故误工费应为：76.00元×84天＝6384.00元。6、对原告诉请的伤残赔偿53441.30元无异议。7、原告诉请蔡明启抚养费过高，根据被抚养人蔡启明1999年05月09日出生，原告于2016年10月13日定残，故被抚养人已经17岁零5个月，还需抚养7个月。故抚养费：11103元/12月×7月×20%/2人＝647.68元。8、原告诉请的鉴定费1800.00元不是交强险赔偿项目，不应由我司承担。9、原告诉求精神抚慰金10000.00元过高，根据原告的伤情和责任，我司认可4200.00元。10、原告诉请的后续治疗费50000.00元尚未发生不应计算。11、我司垫付10000.00元应在判决中扣减。
经审理查明，2016年6月16日原告温瑞秀无证驾驶普通二轮摩托车（发动机号：00504）从马踏往观珠方向行驶，5时许行至电白区马××镇××村路段时，与行向左边从路边往公路驶出由被告王明驾驶的鄂Ｓ-×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告温瑞秀受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年7月4日作出电公交认字[2016]第392号《交通事故认定书》，当中认定:王明驾驶机动车借道行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王明的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任。温瑞秀无证驾驶无号牌机动车，不按照操�规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项定,温瑞秀的违法行为对事故发生负次要过错,承担事故的次要责任。
在事故发生的当天，原告温瑞秀被送往茂名市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下端粉碎性开放性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧膝关节外侧侧副韧带损伤；4、左侧膝关节内侧半月板损伤。原告温瑞秀从2016年6月16日住院至2016年8月24日，住院69天，用去医院费103124.30元，已交医疗费23500元（包括事故车辆方支付的8000元、被告保险公司支付的医疗费10000元），尚欠医疗费79624.30元未付。茂名市人民医院出具的《疾病诊断证明书》：1、好转出院，门诊随诊，功能锻炼；3个月内患肢免负重；2、全休壹年�加强营养；3、1年后行手术取内固定装置及出院后继续治疗费用，约需伍万元；4、住院期间，陪护贰人，出院后未能行走期间陪护壹人。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、逐步功能锻炼；3、加强营养。2016年10月10日原告温瑞秀委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对进行伤残评定，该所于2016年10月13日作出粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人温瑞秀因道路交通事故致左胫腓骨下端开放性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左侧膝关节外侧侧副韧带损伤、左侧膝关节内侧半月板损伤，行钢板内固定引起左下肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残。原告温瑞秀支付了司法鉴定费1800元。
另查明：温瑞秀为农业家庭户口，温瑞秀与蔡保全是夫妻关系，尚有一子蔡启明（1999年5月9日出生）未成年。事故车辆鄂Ｓ-×××××号重型半挂牵引车的登记车主何振娥，何振娥将该车辆转让给王景仔，车辆未办理过户手续，王景仔雇佣被告王明作该车辆司机。鄂Ｓ-×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生时均在各保险期间内。鄂Ｓ-×××××号车辆方在发生交通事故后已交予交警部门80000元，款项尚未有支付给原告。鄂Ｓ-×××××号车辆方已付了8000元给原告，被告保险公司已付了医疗费10000元给原告。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告温瑞秀承担事故的次要责任,被告王明承担事故的主要责任,该认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费。原告温瑞秀在茂名市人民医院治疗用去医疗费103124.30元，有医院关于温瑞秀花费医疗费用的证明、病历、诊断证明书证实，本院予确认。对于原告起诉要求被告赔偿输血互助金660元的请求，从原告提供的《医院费用明细清单》来看，此660元费用已包括在医疗费用103124.30元中，原告此诉求属重复要求，故本院不予支持。对于原告起诉要求被告赔偿祛痛气雾剂费58元的请求，没有医嘱证实确需使用而购买，故本院不予支持。对于原告起诉要求被告赔偿后续治疗费50000元的请求，由于尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。二、住院伙食补助费为6900元（100元/天×69天）。三、对于营养费，因原告九级伤残，医院有加强营养的医嘱，营养费酌为2000元。四、误工费。原告温瑞秀应在治疗终结后15日内评残，误工费亦只能计算至出院治疗终结后15日，故原告的误工时间为84天（69天+15天），原告的误工费为6630.7元（28812元/年÷365天×84天）。五、护理费。根据茂名地区护工的收费标准，住院期间的护理费为13800元（100元/天×69天×2人），对于原告主张的出院后的护理费，原告提供的《疾病诊断证明书》记载“出院后未能行走期间陪护壹人”，故可认定原告出院后确有需要护理的事实，根据护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止的规定，可适当支持原告要求出院后的护理费的诉求。由于原告提供的《司法鉴定书》中原告没有需要依赖性护理的鉴定意见，而原告应在治疗终结后15日内评残，故出院后的护理亦只能计算至治疗终结后15天，故原告出院后的护理费为1500元（100元/天×15天×1人），二项护理费合计为15300元�13800元+1500元）。六、对于交通费，考虑从原告住所地电白区马踏镇至茂名市区日常所需的交通费用情况，交通费酌定600元。七、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%)。八、被扶养人生活费。对于被抚养人生活费的起算点，误工费是受害人因受伤误工无法正常工作，造成实际工作的减少，误工费是用于维持家庭生活的，即应包含用于负担被抚养人的生活费，原告已起诉要求了误工费，故被抚养人生活费起算时间应从定残之日（原告于2016年10月13日定残）开始计算。被抚养人于1999年5月9日出生，于2017年5月9日成年，被抚养人还需抚养7个月。被抚养人生活费为647.68元（11103元/12月×7月×20%÷2）。九、司法鉴定费1800元，有发票为证，本院予以认定。十、精神损害抚慰金。本次交通事故致原告受伤，且九级伤残，精神遭受到一定的损害，本院酌定精神损害抚�金为6000元。以上各项合计：196444.28元,其中医疗费用赔偿限额项下部分（第一、三、三项）112024.30元，死亡伤残赔偿限额项下部分（第四、五、六、七、八、九、十项）84419.98元。
综上，依照有关法律规定，对原告的损失应先由被告保险公司在鄂Ｓ-×××××号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿84419.98元，合计94419.98元（10000元＋84419.98元）；原告余下的损失再由被告保险公司按事故责任比例在商业第三者险限额范围内予以赔偿71417.01元[（196444.28元－94419.98元）×70％]；因此，被告保险公司应赔偿原告的损失共为165836.99元（94419.98元＋71417.01元)。被告保险公司已支付原告的医疗费10000元应扣减，事故车辆方已赔偿原告8000元也应扣减，被告保险公司尚需要赔偿原告温瑞秀损失为147836.99元（165836.99元-10000元-8000元)。事故车辆鄂Ｓ-×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险和商业三者险已足以赔偿原告所主张的损失，原告还要求其他方承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法的部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告温瑞秀因交通事故造成的经济损失147836.99元；
三、驳回原告温瑞秀的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由原告温瑞秀负担1562元，由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄永颖