wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审18号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人骆生源，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年10月19日作出遂卫计征字[2016]第13号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费14196元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年10月19日作出遂卫计征字[2016]第13号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第13号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 毛水兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审18号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人骆生源，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住遂昌县。被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年10月19日作出遂卫计征字[2016]第13号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费14196元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年10月19日作出遂卫计征字[2016]第13号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第13号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  杨全保人民陪审员  毛水兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第39号
原告牛雪英。
被告王永财。
原告牛雪英诉被告王永财返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年6月12日，原告与兰州市城关区城关乡政府签订住宅房屋安置补偿协议，原告位于城关区南昌路1670号私房一套被拆迁，兰州市城关区城关乡政府给原告安置了位于兰州市城关区雁滩路3754号4号楼2单元203室房屋一套，2002年年初被告向原告丈夫王子祥提出要求将原告拆迁所得的雁滩路3754号4号楼2单元203室房屋借给其暂住两年，王子祥经原告同意后将房屋交给被告暂住。后原告多次找被告要求其腾房，但被告均以各种理由予以推脱。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令：被告停止侵权，将位于兰州市雁滩路3754号4号楼2单元203室房屋腾交给原告，向原告支付房屋占用费10万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉的被告姓名为“王永财，男，汉族”，但依据被告所提供的身份证姓名为“王永才，男，回族”，故原告起诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛雪英的起诉。
案件受理费2050元，退回原告牛雪英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 程 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张燕冰
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异75号
案外人陆英杰，男，1970年03月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人陆英杰对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆英杰称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人陆英杰为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案陆英杰是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明陆英杰已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人陆英杰所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人陆英杰称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人陆英杰等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人陆英杰等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人陆英杰提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陆英杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11684号
申请执行人：于某1，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘某1，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘某2，男，1978年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：于某2，男，1955年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：于某3，男，1958年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：于某4，女，1962年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
于某1与刘某1、刘某2、于某2、于某3、于某4婚姻家庭、继承一案的（2017）京0108民初22369号调解书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定期限内未能履行法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将于某名下车牌号为×××的神龙富康轿车过户至于某1（身份证号：×××）名下,并协助办理机动车登记证书。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11684号申请执行人：于某1，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某1，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，男，1978年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于某2，男，1955年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于某3，男，1958年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于某4，女，1962年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。于某1与刘某1、刘某2、于某2、于某3、于某4婚姻家庭、继承一案的（2017）京0108民初22369号调解书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定期限内未能履行法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条之规定，裁定如下：将于某名下车牌号为×××的神龙富康轿车过户至于某1（身份证号：×××）名下,并协助办理机动车登记证书。本裁定立即执行。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月二十七日书记员  崔少晖
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初865号
原告：刘恒强，男，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省逊克县和谐小区。
被告：李喜晶，女，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
原告刘恒强与被告李喜晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘恒强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒强在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒强撤回起诉。
案件受理费2460.00.00元，减半收取1230.00元，由原告刘恒强负担；诉讼财产保全申请费1060.00元，由原告刘恒强负担。
审判员 李 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执698号
申请执行人：彭时宣
被执行人：黎先富
本院在执行彭时宣与黎先富民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3287号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 曾桂雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2649号
原告：张某某，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
委托代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于琳雪、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年原、被告经人介绍认识，2013年8月5日双方在汶上县民政局登记结婚。由于婚前原、被告认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。登记后双方没有在一起生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告任某某辩称，原、被告于2011年经人介绍认识，婚前感情很好，婚后感情一般。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年8月5日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
同时查明，原告庭审中称，原告与被告登记结婚后未在一起同居生活，原告未向本院提供证据证实自己的主张。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已两年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年九月十日
书记员 孙慧敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终27号
上诉人（原审被告）：郝晓平，女，1966年3月13日生，汉族，国网辽宁省电力有限公司大连供电公司庄河供电分公司职员，住庄河市范屯街539号。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，该分行行长。
委托代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
上诉人郝晓平因与被上诉人广发银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人郝晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且上诉人未在本院限定的时间内补交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终27号上诉人（原审被告）：郝晓平，女，1966年3月13日生，汉族，国网辽宁省电力有限公司大连供电公司庄河供电分公司职员，住庄河市范屯街539号。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，该分行行长。委托代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。上诉人郝晓平因与被上诉人广发银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人郝晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且上诉人未在本院限定的时间内补交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年二月二十六日书记员  李 波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第137号
原告赵军，男，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告肖仁才，男，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人卞正云，住淮安市淮安区流均镇。
被告纪效江，男，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告周文杨，男，住淮安市淮安区流均镇。
被告肖步功，男，住淮安市淮安区流均镇。
本院在审理原告赵军与被告肖仁才、纪效江、周文洋、肖步功健康权纠纷一案中，原告赵军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告赵军负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 衡永金
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初412号
原告：杜某1，男，1960年2月19日出生，汉族，现住晋州市，。
原告：杜某2，男，1955年6月5日出生，汉族，现住晋州市，。
被告：甄某，男，1969年3月5日出生，汉族，现住深泽县，。
被告：张某，女，1970年9月17日出生，汉族，现住深泽县，。
原告杜某1、杜某2与被告甄某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜某1、原告杜某2、被告甄某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款79000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自2005年开始有往来，被告从原告处购买开丝棉，截止到2010年10月14日，共计拖欠原告货款80000元并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告于2015年1月偿还1000元，剩余货款一直未付，故诉至法院。
被告甄某辩称，确实是欠原告的钱，而且欠条也是我写的，但是还款的金额不对。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方自2005年开始有业务往来，由二原告向被告供应开丝棉，被告在收货后给原告结算，至2010年10月14日，被告共计拖欠原告货款80000元，并给原告出具了欠条，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点问题是被告在出具欠条以后，总计偿还原告多少货款。对此原告陈述，被告只是偿还了1000元，还欠79000元，而被告则陈述，在打欠条之后，过了几天给了原告10000元，第二年给了1500元，后来给过1000元，最后一次给了5000元。原告对于被告所述的还款1000元和1500元予以认可，但是对于还款10000元及5000元不予认可，认为是与其他人的经济往来，并不是与二原告之间的货款。对此被告没有提交证据证实。
本院认为，二原告向被告供应开丝棉，被告在收到货后给原告结算货款，双方买卖合同已成立，2010年10月14日，双方经核对，由被告给原告出具了80000元的欠条，对此被告亦予以认可，故应当按双方核对的数额给付原告货款，被告主张自己在出具欠条后一共分四次给付原告货款17500元，原告认可被告已经偿还了2500元，对于其他还款事实不予认可，被告就其主张未能提供相应的证据予以支持，对于被告的主张，本院不予支持，应按原告自认的数额确定，被告已经还款2500元，尚余77500元货款应支付给二原告，被告张某与被告甄某系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间债务应承担共同偿还责任。被告张某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告甄某、张某给付原告杜某1、杜某2货款77500元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元减半收取888元，由被告甄某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 章
二〇一七年三月一日
书记员 张紫微
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第692号
罪犯罗汉鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）深中法刑二初字第82、118号刑事判决，以被告人罗汉鸿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2009）粤高法刑二终字第47号刑事判决，以被告人罗汉鸿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元，交付执行。因罪犯罗汉鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯罗汉鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗汉鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于2012年7月30日向广东省深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币1万元，又于2013年6月9日、2014年3月19日向本院共缴纳罚金人民币10500元，累计缴纳罚金人民币20500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗汉鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汉鸿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初870号
原告：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川省贝特石油技术有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：陈洋，董事长。
委托诉讼代理人：任晓东，男，员工。
原告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司(以下简称巨圆石油公司)与被告四川省贝特石油技术有限公司（以下简称贝特石油公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。被告贝特石油公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2017年3月16日作出裁定，驳回贝特石油公司对本案管辖提出的异议。被告贝特石油公司不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2017年4月12日作出裁定，驳回贝特石油公司的上诉。本院于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告巨圆石油公司的委托诉讼代理人兰顺武、被告贝特石油公司委托诉讼代理人任晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巨圆石油公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金3000000元及资金利息（从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告签订《借款合同书》约定：“借款金额：3000000元；借款用途：用于相关提速项目工具、钻头的准备及资金周转等；还款办法：由于前面工作未结算，本次借款纯属借款与合作无关，到期直接还款外加银行当前利息；借款期限：一年，自2015年6月24日起至2016年6月23日止”。后原告于2015年7月1日向被告出借3000000元。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至法院。
贝特石油公司辩称：对于借款金额3000000元及利息予以认可，但因双方有另案正在诉讼过程中，原告尚欠被告的钱，被告愿意支付，应当在被告欠原告的钱中予以扣除。
本院认为，原告巨圆石油公司与被告贝特石油公司之间签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告巨圆石油公司也并非以借贷融资为企业主营业务，该合同应属合法有效。原告巨圆石油公司依约履行了付款义务，被告贝特石油公司未按约还款已属违约，现被告贝特石油公司对借款金额及利息认可，本院予以确认，故对原告巨圆石油公司的主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告四川省贝特石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司归还借款本金3000000元及资金利息，资金利息计算方式：以3000000元本金为基数，自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告四川省贝特石油技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月十日
法官 助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1958号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X15236681。
法定代表人：绍群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被告：张杨，男，1976年10月9日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：刘沙沙，女，1986年1月14日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系被告张杨妻子。
被告：张明友，男，1943年9月3日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：任明兰，女，1950年7月10日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系被告张明友妻子。
原告鹿邑县农村信用合作联社（以下简称鹿邑信用社）与被告张杨、刘沙沙、张明友、任明兰金融借款合同纠纷一案，2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告张杨、刘沙沙、张明友、任明兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张杨、刘沙沙偿还借款本金500000元及利息29937.5元,2016年8月4日后利息另行计算；2.依法判令被告张明友、任明兰对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月4日原告与被告张杨签订借款合同，被告张杨向原告借款本金500000元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日，借款利息为月息9.25‰。被告张明友、任明兰用其房产向原告提供抵押担保。合同生效后，原告依约向支付借款本金500000元后，被告共偿还利息2900元，之后借款本金及利息至今未还双方产生诉讼。
被告张杨、刘沙沙、张明友、任明兰未作答辩。
原告鹿邑信用社围绕诉讼请求依法提交金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份及法定代表人身份证明一份；四名被告身份证复印件各一份；贷款业务申请书、借款借据、最高额个人借款合同、个人业务交易单各一份；借款人承诺书、抵押物共有人承诺书、最高额抵押合同、房屋他项权证、房产抵押清单各一份；本院组织原、被告进行了证据质证，被告张杨、刘沙沙、张明友、任明兰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及四被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张杨、刘沙沙于2014年12月21日签订最高额个人借款合同，约定借款期限自2014年11月21日至2017年11月21日，在此期间连续借款本金累计不超过500000元、借款利率月息9.25‰，逾期贷款利息加收50%。2016年1月4日原告与被告张杨签订借款合同，被告张杨向原告借款本金500000元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日，借款利息为月息9.25‰。被告张明友、任明兰以张明友名下房产（坐落于鹿邑县县府南街××）向原告设定抵押，同时办理了他项权证，由被告张明友、任明兰对被告张杨、刘沙沙的上述借款承担抵押担保责任。原告依约向支付借款本金500000元后，被告共偿还利息2900元，下欠利息计至2016年8月4日为29937.5元。被告未能按照合同约定按期支付利息，已构成违约。经原告多次催要，四被告关于借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张杨、刘沙沙签订的最高额个人借款合同、借款合同以及与被告张明友、任明兰签订的最高额抵押合同均合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告张杨、刘沙沙发放贷款，被告张杨、刘沙沙应按照合同约定偿还借款本息。《中华人民共和国物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告张明友、任明兰应按照合同约定承担抵押担保责任，被告张明友、任明兰在承担抵押担保责任后，有权向被告张杨、刘沙沙追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨、刘沙沙偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金500000元及利息29937.5元，于判决生效之日起五日内履行完毕（2016年8月4日以后利息按照借款利率月息9.25‰另行计算）；
二、被告张杨、刘沙沙如未履行上述第一项还款义务，原告鹿邑县农村信用合作联社可以与被告张明友、任明兰协议，将坐落于鹿邑县县府南街37号的房地产折价，或者申请拍卖、变卖，该房地产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张明友、任明兰所有，不足部分由被告张杨、刘沙沙清偿；被告张明友、任明兰在承担抵押担保责任后，有权向被告张杨、刘沙沙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9099.37元，减半收取计4550元，由被告张杨、刘沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终78号
上诉人（原审被告）：王小娟，女，1966年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王东红，男，1967年8月6日生，住江西省南昌市青云谱区，系上诉人王小娟的哥哥。
被上诉人（原审原告）：张亚靓，女，1986年1月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人王小娟因与被上诉人张亚靓机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1513号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王小娟及其委托诉讼代理人王东红、被上诉人张亚靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小娟上诉请求：1、重新认定事故责任，裁定被上诉人负此次交通事故的次要责任，被上诉人承担30%的赔偿责任；2、撤销原审判决书中赔偿项目1、2、3、4、5、7、8，依法改判；3、裁定被上诉人承担司法鉴定费；4、一审案件受理费577元由上诉人与被上诉人共同承担；5、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故责任认定书之前是简易程序简易处理，后来被上诉人将事情扩大化，被上诉人是无牌无照的二轮电动车，按照法律规定应负30%赔偿责任，被上诉人无驾照，驾驶的是无号牌的二轮电动车，且电动车灯光性能也不符合标准，用于车辆痕迹报告和机检报告鉴定的根本就不是同一辆电动车，简易程序和普通程序作出的《道路交通事故责任认定书》依据的事实不清、证据不足、程序违法，应认定为无效，不能作为证据使用，请求二审法院裁定被上诉人负本次事故的次要责任，并承担30%的赔偿责任。2、被上诉人未经上诉人同意第二天去四附院看病，本来是很轻的事故不需要住院，但被上诉人自行去自己工作的医院住院，医院证据缺乏公正性，被上诉人主张的医药费应扣除在九四医院发生的重复费用814.8元和上诉人已支付的2000元；3、被上诉人没有提供住院期间在四附院未上班的考勤证据，误工费赔偿不合理。4、护理费也没有证据，护工没有收据，在出院小结里也没有提到需要护工，不应得到支持。5、交通费没有提供票据应不能支持。6、营养费赔偿没有医生的诊断依据，由上诉人赔偿不合理。7、伙食补助费按100元一天计算不合理，要求重新核定。8、后续治疗费不存在，不能计算。9、司法鉴定是被上诉人单方委托，未经上诉人同意，鉴定费用不应由上诉人承担。10、案件受理费应由上诉人和被上诉人共同承担。
被上诉人张亚靓辩称：1、原审法院认定本次事故事实清楚，上诉人没有在法定时间内向上一级公安交通管理部门提出行政复议的申请，一审按《道路交通事故责任认定书》认定上诉人对交通事故承担全部责任正确；2、原审法院核定答辩人的各项损失基本合理。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告张亚靓向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计54176.58元；二、判令被告当庭向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
一审法院认为：被告王小娟与原告张亚靓发生交通事故，交警部门认定被告王小娟负事故全部责任、原告无责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。事故发生时，被告王小娟所驾驶的赣Ｍ×××××小车并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告王小娟应对原告张亚靓的各项损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王小娟自本判决生效之日起七日内赔偿原告张亚靓各项损失30564.09元；二、驳回原告张亚靓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、保全费170元及鉴定费2500元，共计3824元，减半收取案件受理费577元、保全费170元及鉴定费2500元，共计3247元，由被告王小娟承担于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告张亚靓案件受理费577元。
二审庭审中上诉人王小娟、被上诉人张亚靓均未提交新的证据。
经一、二审审理查明，2016年8月23日17时50分许，王小娟驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在井冈山大道建设路口由西向东行驶，至玉河××小区××路段，王小娟驾车左拐弯进小区门口时，遇停靠在道路右侧张亚靓驾驶的无号富士达二轮电动车，王小娟未发现发生张亚靓，双方发生事故，张亚靓受伤，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定王小娟负事故全部责任、张亚靓无责任。事故发生时，被告王小娟所驾驶的赣Ｍ×××××小车并未投保交强险。事故发生后张亚靓先到九四医院检查，后从2016年8月24日至2016年9月22日在南昌大学第四附属医院住院治疗，医疗费实际发生9176.58元，王小娟垫付2000元。起诉前张亚靓委托江西中晟司法鉴定中心进行了评定后续治疗费和三期的鉴定，鉴定意见书评定后续治疗费为1000元。
本院认为，本案的争议焦点焦点为：1、道路交通事故责任认定书对本起事故的责任划分是否正确；2、本案所涉及的各项赔偿费用计算是否准确。
对于焦点1、上诉人王小娟不服公安机关交通管理部门作出《道路交通事故责任认定书》，既未按照《道路交通事故责任认定书》告知的在规定时间内，向上一级公安交通部门提出书面复核，也未提供相反证据足以推翻交通事故认定书，对其要求不予认定《道路交通事故责任认定书》，要求被上诉人负此次交通事故的次要责任，本院不予支持。
于焦点2、对于各项赔偿费用，一审法院是根据被上诉人张亚靓提交的医疗费发票、费用清单、出院记录、被上诉人工作单位出具的计工表及证明、工资卡银行流水和鉴定意见书等证据，结合上诉人王小娟在一审时对相关证据质证意见，并向一审法院明确不申请重新鉴定的情况，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定及标准计算的医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补费，符合法律规定，在上诉人没有提交相反证据予以推翻的情况下，本院予以维持。
综上所述，上诉人王小娟的上诉请求无证据和法律支持，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿费用的计算准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641.03元，由上诉人王小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓 轩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1825号
原告固原市原州区华夏航空票务中心。住所地，宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人李攀，该票务中心经理。
被告马正强，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年8月31日受理了原告固原市原州区华夏航空票务中心诉被告马正强委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告固原市原州区华夏航空票务中心于2015年11月10日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固原市原州区华夏航空票务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告固原市原州区华夏航空票务中心负担。
审判员 马玉元
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建和
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1825号原告吴谷玉，女，1976年9月15日出生，汉族。委托代理人陈清华、柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。被告古毅玉，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地福建省长汀县濯田镇长巫村巫村29号。原告吴谷玉与被告古毅玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴谷玉的委托代理人陈清华、被告古毅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谷玉诉称，被告向原告借款，原告将卡号为×××8967的农行信用卡交付给被告，让被告取款。2014年1月13日，被告用前述信用卡获得29869元，并于2014年2月18日向原告出具借条，承诺于2014年2月21日前返还全部借款并归还信用卡。此后，被告经催告未还，故原告诉至法院。请求判令：一、被告向原告返还借款29869元及利息（以29869元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2014年2月22日起计至付清之日止）；二、被告返还卡号为×××8967的农行信用卡；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中，自愿撤回第二项诉讼请求，即被告返还卡号为×××8967的农行信用卡。本院已口头裁定准许。被告古毅玉辩称，借款属实，对借款金额没有异议。同意返还借款，但不同意支付利息。经审理查明，被告古毅玉于2014年2月18日向原告出具《借条》，确认向原告借款29869元，并承诺于2014年2月21日前还清。期限届满后，原告向被告催告还款，被告表明“处理不了，没钱”未予还款，原告因此于2015年6月26日诉至本院。以上事实有原告提供的《借条》、短信息及庭审笔录为证。本院认为，原告吴谷玉主张被告古毅玉向其借款29869元，被告予以确认，且有《借条》佐证，本院予以认定。被告古毅玉作为借款人理应依约返还借款，但约定的期限届满后，被告未予返还，原告诉请被告返还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，鉴于本案借款的支付方式相对特殊，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算是合理的，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告古毅玉于本判决生效之日起十日内返还原告吴谷玉借款29869元并支付逾期利息（以29869元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2014年2月22日起计至本判决确定的还款之日止）。若被告古毅玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费628元减半收取314元，由被告古毅玉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑松青二〇一五年七月二十七日代书记员卢琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初717号
原告张天峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住巨野县。
原告张雪红，女，1968年12月23日出生，汉族，住巨野县。
原告刘永申，男，1970年3月10日出生，汉族，住巨野县。
被告巨野县电影发行放映公司，住巨野县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人刘传红，该公司员工。
本院在审理原告张天峰、刘永申、张雪红诉被告巨野县电影发行放映公司劳动争议纠纷一案中，三原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张天峰、张雪红、刘永申撤回对被告巨野县电影发行放映公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由三原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 昂
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3821号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：阮秀琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王朝军、阮秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼、被告王朝军、阮秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：请求判令王朝军、阮秀琴共同偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年12月22日起至王朝军、阮秀琴实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2013年12月21日，王朝军向李金停借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。王朝军向李金停出具借据一份，王英红为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为李金停出具担保书一份。后王朝军将借期内的利息付清。王朝军、阮秀琴系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，王朝军、阮秀琴未偿还借款，王英红也未履行保证责任。
王朝军未作答辩。
阮秀琴未作答辩。
本院认为，王朝军向李金停借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。因本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，王朝军已将借期内利息付清，故对李金停要求王朝军偿还借款本金1万元并支付从2014年12月22日起至王朝军实际还款之日止按照月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系王朝军、阮秀琴夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，李金停要求阮秀琴与王朝军承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王朝军、阮秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2014年12月22日起至王朝军、阮秀琴实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝军、阮秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一七年六月十四日
书记员 胡中洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3821号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族，住巩义市。被告：阮秀琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告王朝军、阮秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼、被告王朝军、阮秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：请求判令王朝军、阮秀琴共同偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年12月22日起至王朝军、阮秀琴实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2013年12月21日，王朝军向李金停借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。王朝军向李金停出具借据一份，王英红为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为李金停出具担保书一份。后王朝军将借期内的利息付清。王朝军、阮秀琴系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，王朝军、阮秀琴未偿还借款，王英红也未履行保证责任。王朝军未作答辩。阮秀琴未作答辩。本院认为，王朝军向李金停借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。因本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，王朝军已将借期内利息付清，故对李金停要求王朝军偿还借款本金1万元并支付从2014年12月22日起至王朝军实际还款之日止按照月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系王朝军、阮秀琴夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，李金停要求阮秀琴与王朝军承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王朝军、阮秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2014年12月22日起至王朝军、阮秀琴实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝军、阮秀琴负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一七年六月十四日书记员  胡中洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初123号
原告张喜华，女，1964年1月13日出生，汉族，原第一重型机器厂北方机械加工厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人周亮，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告第一重型机器厂北方机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区青华街**号。
法定代表人冷文，男，系该厂厂长。
委托诉讼代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。
原告张喜华与被告第一重型机器厂北方机械加工厂（以下简称北方加工厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张喜华及其委托诉讼代理人王磊、周亮与北方加工厂委托诉讼代理人王伟、潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认张喜华与被告北方加工厂解除劳动关系的行为无效；2、要求北方加工厂支付张喜华经济补偿金21000.00元；3、要求北方加工厂支付补助30100.00元；4、诉讼费用由北方加工厂负担。事实和理由：张喜华系北方加工厂职工。1993年3月建立劳动关系。在2016年4月张喜华得知1999年北方加工厂以虚构张喜华主动辞职的方式解除了与张喜华的劳动关系。请求法院支持张喜华的诉讼请求。
被告北方加工厂辩称，北方加工厂根据原告张喜华申请，经厂长办公会研究决定同意张喜华的自愿辞职申请张喜华不能依据大集体改革指导办法请求补偿。请求法院驳回张喜华的诉讼请求。
经审理查明，原告张喜华曾系被告北方加工厂工人。1993年3月张喜华参加工作，与北方加工厂建立劳动关系。1996年单位放假，张喜华离开北方加工厂的工作岗位。北方加工厂提供的1999年12月24日由张喜华签署的收条证明张喜华已经收到辞职费2574.30元。2016年4月下旬开始，中国第一重型机械集团公司集体企业总公司（以下简称一重集总）下属集体企业开始改制。张喜华不在改制企业职工范围之内，不能享受企业改制的相关待遇。张喜华等人于2016年8月18日申诉至齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富区仲裁委员会）。富区仲裁委员会以张喜华等人的申请已过申请仲裁时效为由作出齐富劳人仲不字[2016]第8-1号不予受理案件通知书决定不予受理。在张喜华等人向富区仲裁委员会提交的仲裁申请书中，所陈述的事实和理由为：张喜华等人被北方加工厂欺骗、蒙蔽，北方加工厂采取威逼、利诱等方式与我们签订了离职协议，解除劳动关系。当年未给付经济补偿金，未出据解除劳动合同证明书。双方仍然存在劳动关系。以上事实有张喜华提供的一重集总信访办出具的证明复印件、一重集总转发《中国第一重型机械集团公司关于印发〈中国第一重型机械集团公司厂办大集体改革指导办法〉的通知》复印件、《中国第一重型机械集团公司集体企业总公司关于厂办大集体改革有关事项的通知》复印件、《企业基本注册信息查询单》复印件、仲裁申请书复印件、富区仲裁委员会的不予受理通知书复印件、2017年3月9日证人李某的证言、2017年5月18日对李某的调查笔录复印件，被告北方加工厂提供的收到辞职费的收条复印件、一重北加字（1999）38号文件、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告张喜华的主张是否已过仲裁时效，张喜华与被告北方加工厂是否已解除劳动关系。
张喜华不否认北方加工厂提供由本人签署收到辞职费的收条，但张喜华不认可其签署收条的行为可以证实双方是解除劳动关系。张喜华于1999年12月24日签署的收条可以证明张喜华辞职的事实。张喜华无证据证明是北方加工厂采用欺骗、蒙蔽等方式而使张喜华错误地作出了辞职的意思表示。张喜华收到辞职费的行为是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张喜华在1999年收到辞职费时，就已知道解除劳动关系之事。张喜华于2016年8月18日申诉至富区仲裁委员会时已超过仲裁时效。张喜华的诉讼请求无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定,“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”，张喜华只要提前三十日以书面形式通知北方加工厂就可以解除合同。张喜华于1999年签写辞职申请，该辞职申请提交其单位经过三十日双方劳动关系即已解除。在双方劳动关系已解除的情况下，就不存在其主张的享受相关待遇问题。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、驳回原告张喜华要求确认解除张喜华与第一重型机器厂北方机械加工厂劳动关系无效的诉讼请求；
二、驳回原告张喜华请求第一重型机器厂北方机械加工厂支付原告张喜华经济补偿金21000.00元、补助30100.00元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张永刚
审判员 王谊兰
审判员 李国合
二〇一七年十一月十五日
书记员 史 虹
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00003号
原告张某，男。
原告委托代理人王某，陕西秦人律师事务所律师。
原告委托代理人薛某，陕西秦人律师事务所律师。
被告刘某，女。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 张卫华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1415号
罪犯谢毓朝，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）普中刑一初字第167号刑事判决，以被告人谢毓朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯谢毓朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯谢毓朝减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢毓朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢毓朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢毓朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢毓朝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第787号
罪犯李进，男，1987年11月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）思刑初字第130号刑事判决书，以被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币10000元。因被告人李进不服，提起上诉，本院于2012年9月12日以（2012）普中刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，罪犯李进送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李进在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第809号刑事裁定，对罪犯李进减刑10个月（刑期至2018年1月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第787号减刑建议书，提请本院对罪犯李进减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李进的表扬审批表、超分记录和罪犯李进个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李进应履行判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元（2014年8月18日减刑裁定中已从宽三个月）。
本院认为，罪犯李进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李进在考核周期，获记表扬2个，可以减去有期徒刑八个月。罪犯李进全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11155号
原告：宁夏固海汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街300号长城装饰市场5号厅1-3层18号。
法定代表人：李进芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷24号。
负责人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏固海汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏固海汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1483元，由原告宁夏固海汽车贸易有限公司负担。
审判员 任旭昊
二〇一七年十一月七日
书记员 尚晓婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初358号
原告徐新红，女，汉族，1971年3月13日出生，住江苏省南通市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告徐新红与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐新红诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金6万元，并赔偿损失6万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐新红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭寒宇，男，1966年9月8日出生，汉族，安徽澳宝塑机科技有限公司总经理。
委托代理人：陈三本，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安徽省安庆市曙光路10号。
法定代表人：毛凌云，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽澳宝乳品有限公司，住所地安徽省安庆市十里工业区内。
法定代表人：毛凌云，该公司董事长。
一审被告：朱永红，男，1969年12月16日出生，汉族，安徽澳宝塑机科技有限公司办公室主任。
再审申请人彭寒宇因与被申请人安徽澳宝塑机科技有限公司（以下简称澳宝塑机公司）、安徽澳宝乳品有限公司（以下简称澳宝乳品公司）、一审被告朱永红证照返还纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭寒宇申请再审称：原判认定申请人携带印章长期外出，违反公司印章管理制度，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，驳回澳宝塑机公司、澳宝乳品公司的诉讼请求。
本院认为：公司印章是公司处理内外事务必要的印鉴，亦属公司的重要财产，应由公司妥善保管。彭寒宇作为公司高级管理人员，未经公司股东会及董事会同意，擅自携带印章长期外出，影响了公司正常经营活动。涉案的《公司印章管理制度》规定：“公章一般不得携带外出使用”，彭寒宇的行为显已违反了公司内部管理制度。
综上，彭寒宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭寒宇的再审申请。
审 判 长 高仁宝
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额字第14号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司
被告：于云
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告于云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十三日
书记员 钱琨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3588号
申请执行人陈洁，电话号码。
被执行人许双勇。
被执行人如皋市华瑞包装有限公司，住所地如皋市丁堰镇朝阳村9组18号。
法定代表人许双勇，职务总经理。
关于陈洁与许双勇、如皋市华瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元及利息，执行费2600元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明：被执行人如皋市华瑞包装有限公司的机器设备已被本院在另案中经过两次拍卖流拍。本院于2014年2月14日再次对被执行人如皋市华瑞包装有限公司的机器设备进行了查封。申请人表示被执行人许双勇长期外出，亦无可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月十七日
书记员 许建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审８号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人张永兰，女，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕529号行政处罚决定,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张永兰未经批准，于2013年10月占用乌鲁木齐市米东区化工工业园3528平方米土地上修建厂房。2016年8月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕529号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3528平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3528平方米土地处以每平方米10元的罚款，即3528平方米×10元/平方米＝35280元。2016年8月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年八月二十九日对被执行人张永兰作出的米东国土资执罚〔2016〕529号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3528平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小星
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初337号
原告：梁桂峰，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李振，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：赵宇（李振之妻），女，1989年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
原告梁桂峰与被告李振、赵宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂峰到庭参加诉讼，被告李振、赵宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁桂峰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原被告签订了一份《二手房买卖合同》，二被告将坐落在盘山县高升镇凯厦家园2-3-402房屋卖给原告，总价款275，000.00元。合同约定：原告先付给被告房款150,000.00元，再偿还被告购房时的银行贷款约123，000.00元。合同签订后，被告将房屋钥匙交给原告，原告按约定每月向银行偿还贷款，现房屋贷款已经还清，但我找二被告请求协助办理房屋过户时，二被告以没有时间为由拒绝协助，故此诉至法院。
原告向法庭提交了被告李振与沈阳凯厦房地产开发有限责任公司高升分公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告李振签订的《二手房买卖合同》、原告以李振名义向中国建设银行偿还房屋贷款的部分凭条、中国建设银行股份有限公司盘锦分行个贷中心出具的个人贷款结清证明和贷款解押通知、二被告的户籍证明信。
被告李振、赵宇未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院均予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告李振和被告赵宇系夫妻关系。2009年12月9日，李振与沈阳凯厦房地产开发有限责任公司高升分公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定李振购买的房屋为盘山县高升镇高升村高升凯厦家园2幢3单元402室，建筑面积100.24平方米，房屋总价款为195，468.00元；李振首先支付59，468.00元，余款136，000.00元办理银行按揭贷款。合同第22条规定：该合同一式七份，出卖人2份、买受人一份、银行2份、盘山县产权管理中心2份。合同签订后，李振交付房款59，468.00元，并在中国建设银行股份有限公司盘锦分行办理了房屋抵押贷款，贷款金额为136,000.00元。2011年8月4日，原告梁桂峰与被告李振签订定了一份《二手房买卖合同》，合同约定：李振将高升镇凯厦家园2-3-402室房屋卖给原告，房屋总价款275,000.00元，原告于合同签订之日交付房款150,000.00元，李振的购房贷款余额约123,000.00元由梁桂峰向银行偿还；贷款还清后，李振负责协助原告办理房屋过户等相关手续。合同签订后，原告当日交付李振、赵宇房款150,000.00元。此后按月偿还李振的银行贷款，2015年6月4日，在原告一次付清房屋贷款余额后，中国建设银行股份有限公司盘锦分行个贷中心出具了贷款结清证明和房屋解押通知。但当原告找二被告协助办理房屋过户手续时，二被告以没有时间为由，拒不协助。
本院认为，原告梁桂峰与被告李振签订的《二手房买卖合同》，是双方当事人自愿达成的协议，内容客观真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告在原告履行了全部合同义务后，负有协助将该处房屋过户到原告名下的义务。原告基于二被告拒不履行协助义务的事实而提出的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振、赵宇于判决生效后10日内，协助原告梁桂峰办理盘山县高升镇凯厦家园2幢3单元402室房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李振、赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月八日
书记员 刘佳艺
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执523号
申请执行人：刘某，男，住址开原市。
被执行人：辽宁某某有限公司，地址开原市。
负责人：高某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人辽宁某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人应当于2016年5月23日前给付申请执行人刘某赔偿款人民币60000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十月十五日
书记员 于 婧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第68号
原告陈远祥，男，51岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人高洪贤，男，52岁。
被告杨继富，男，生于53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人麻建英，女，38岁。
被告梁成均，男，45岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇，总经理。
原告陈远祥与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告陈远祥于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理即将定期宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告陈远祥撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1270.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初161号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张乐乐，男，1987年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。曾因犯职务侵占罪，于2009年1月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人余康宁，湖北搏发律师事务所律师。
辩护人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张乐乐犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人张乐乐及其辩护人余康宁、蔡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日凌晨1时许，公安人员根据线索在武汉市江汉区葛洲坝国际广场小区门前一白色“起亚”小轿车内将被告人张乐乐查获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、四氢大麻酚1袋。后公安人员又在被告人张乐乐及其母亲的住处武汉市洪山区东方丽锦西区3栋1单元1702室内，查获甲基苯丙胺片剂4袋、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋及氯胺酮粉末2袋。经称量、鉴定，上述查扣物均为毒品，其中包括甲基苯丙胺65.21克、氯胺酮93.13克、四氢大麻酚4.62克。
被告人张乐乐对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控张乐乐构成非法持有毒品罪没有异议；其当庭自愿认罪可从轻处罚；其如实供述，有助于收集定案证据；其持有的毒品含量明显偏低，氯胺酮占全部毒品的56%，麻古占27.5%；本案为特情案件，可从轻处罚；其持有的毒品系自己吸食，主观恶性小；亲属愿意为其缴纳罚金，可从轻处罚；请求对其适用量刑幅度最轻的有期徒刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；关于办案情况的微信截图、情况说明；证人王某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录；涉案毒品照片、称量、提取、取样笔录；被告人张乐乐的前处材料；被告人张乐乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐乐明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且持有毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张乐乐曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。张乐乐具有坦白情节，依法可从轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，认为与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张乐乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2023年8月4日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺65.21克、氯胺酮93.13克、四氢大麻酚4.62克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 芳
董茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4085号
原告刘海燕，住舒兰市。
被告刘柏航，住德惠市。
本院在审理原告刘海燕与被告刘柏航民间借贷纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵 军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1567号
原告:某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王某某，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：杨某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住安阳市。
原告某某银行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告信用卡透支本金人民币53998.02元，利息、滞纳金10798.13元（利息、滞纳金计算至截止2017年3月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2008年1月26日被告杨某某向原告申请中国建设银行龙卡双币种信用卡一张，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请审批通过的中国建设银行龙卡信用卡。被告杨某某于2016年6月29日已使用并透支该卡信用额度。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第三条第七款规定：被告提取现金时，需按笔支付手续费。透资取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收其那款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额末还部分的5%计算。截止2017年3月31日被告杨某某尚欠原告本金53998.02元，利息、滞纳金10798.13元未付，原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判决。
本院经审查认为，原告某某银行提供的信息，无法对被告杨某某进行送达，无法确定被告杨某某基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月二十日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1567号原告:某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王某某，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。被告：杨某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住安阳市。原告某某银行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告信用卡透支本金人民币53998.02元，利息、滞纳金10798.13元（利息、滞纳金计算至截止2017年3月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2008年1月26日被告杨某某向原告申请中国建设银行龙卡双币种信用卡一张，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请审批通过的中国建设银行龙卡信用卡。被告杨某某于2016年6月29日已使用并透支该卡信用额度。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第三条第七款规定：被告提取现金时，需按笔支付手续费。透资取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收其那款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额末还部分的5%计算。截止2017年3月31日被告杨某某尚欠原告本金53998.02元，利息、滞纳金10798.13元未付，原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判决。本院经审查认为，原告某某银行提供的信息，无法对被告杨某某进行送达，无法确定被告杨某某基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年六月二十日书记员  宋丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1006-2号
申请执行人:韩邦栋，农民。
被执行人:房增贵，居民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民字第1142号民事判决书，在执行申请执行人韩邦栋与被执行人房增贵民间借贷纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房增贵在中国建设银行山亭支行62×××10账户内存款380000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年十月十八日
书记员 任衍民
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1760号
原告：陈兴容农村承包经营户。
代表人：陈兴容，男，生于1960年1月28日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，务农，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县。
原告陈兴容农村承包经营户（以下简称陈兴容农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴容向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2015、2016年租金784元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地1.6亩，租期14年，租金土地245元/亩。嗣后被告在原告的田上种植了花椒树，但从2015年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县汝溪镇三河村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县汝溪镇三河村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县汝溪镇三河村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为1.6亩，每年应付租金392元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县汝溪镇三河村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在三河村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致三河村委，决定放弃三河一组的花椒种植基地，解除三河一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，三河一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县汝溪镇三河村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县汝溪镇三河村村委出具书面声明，决定放弃三河村一组的花椒种植基地，解除三河村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是三河村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县汝溪镇三河村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2015、2016年度租金未付，被告抗辩其只是2016年度的租金未支付，但被告未提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告仅支付了第一年的租金，尚欠原告2015年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金392元/年÷12月/年×20月=653.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈兴容农村承包经营户2015年9月1日至2017年4月止的租金653.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第532－2号
申请执行人路某。
被执行人乔某。
申请执行人路某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第953号民事调解书于2013年7月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔某在银行的存款45721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月二日
书记员 张 兵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3355号
申请执行人陈玉萍，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢洪森，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘吓妹，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人卢洪森、刘吓妹民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4381号民事判决，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢洪森、刘吓妹立即偿还给申请执行人陈玉萍借款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈玉萍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4381号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3355号申请执行人陈玉萍，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢洪森，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘吓妹，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人卢洪森、刘吓妹民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4381号民事判决，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢洪森、刘吓妹立即偿还给申请执行人陈玉萍借款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈玉萍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4381号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月二十日书记员  林加震
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3673号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：周立星，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：赵永忠，男，1968年12月25日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告赵永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人周立星、被告赵永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还本金29978元、利息1967.02元、滞纳金等费用424元（利息、滞纳金算至2017年6月7日），合计32369.02元，并要求被告承担2017年6月8日始至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2016年2月3日，被告赵永忠向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××39，授信额度为人民币20000元。被告赵永忠成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年6月7日共透支本金29978元、利息1967.02元、滞纳金424元。虽经原告多次催缴，被告赵永忠仍未还清所欠费用。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵永忠承认农行天宁支行主张的事实和全部诉讼请求。
原告农行天宁支行围绕其诉讼请求提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书。2，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。3，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。4，账户详细信息表、账户催收资料信息表。5，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2016年4月13日，被告赵永忠向农行天宁支行申领金穗贷记卡，卡账号为62×××39，永久授信额度为20000元，临时额度总授信值为30000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金收费标准和计算规则。申请办卡时，被告赵永忠签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。被告赵永忠成功办卡后，透支取现、消费，截止至2017年6月7日共透支本金29978元，产生利息1967.02元、滞纳金424元。逾期后，经原告催缴，被告赵永忠仍未还清所有欠款。
本院认为，被告赵永忠认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。赵永忠透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金29979元，并支付利息1967.02元、滞纳金等费用424元（截止2017年6月7日），合计32369.02元。
二、被告赵永忠从2017年6月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元，由被告赵永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋 少 伟
二〇一七年八月三十日
法官助理 于娜书记员蒋琦
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初476号
原告：汪明安，男，1954年4月23日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住团风县。
委托代理人：刘涛、孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所。
被告：占志亮，男，1972年12月26日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住团风县，
原告汪明安诉被告占志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告汪明安的委托代理人刘涛到庭参加了审理，被告占志亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪明安向本院提出了诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款22660元及利息13000元（其中欠货款2万元，按年息两分从2014年2月1日起算至2017年4月止，即39个月×334元/月＝13000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营建材的个体工商户，被告承包建房在原告处多次购买建材，从2014年至今，被告下欠原告货款合计22600元，并出具了欠条给原告收执，其中2万元约定年息两分，从2014年2月1日起计息，年底付清。但是，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营建材的个体工商户，被告承包建房从2013年起在原告处多次购买建材。2013年2月7日经原、被告双方结算，被告下欠原告钢材、水泥款共计35691元，被告并于当日向原告出具了欠条。被告于2014年1月30日偿还货款15691元，并于2016年10月7日向原告出具承诺书承诺：“下欠货款2万元按年息2分结算，从欠款日期付款，年底付清”。承诺到期后，原告多次催要未果，特此具状至人民法院，请求法院准许其诉请。
本院认为，被告占志亮从原告汪明安经营的建材店处购买建材，经双方结算，被告下欠原告建材款2万元，有被告出具的条据予以佐证，被告理应按交易习惯承担货到付款偿付责任，并应承担占用资金损失责任。经原、被告双方协商，被告承诺下欠货款，从欠款之日按年息20%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四第七款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占志亮于本判决生效后三日内支付原告汪明安货款2万元及占用资金损失（损失按双方约定年利率20%计算，从2014年2月1日算至还清货款之日）。
二、驳回原告汪明安其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告占志亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执235号
申请执行人王伟。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人荣成中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字［2016］第87号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司应付给王伟94,634.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字［2016］第87号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十五日
书记员 卞 飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初315号
原告韩波，女，1980年7月9日生，住东丰县。
被告王秀琴，女，1957年1月28日生，住东丰县。
原告韩波与被告王秀琴不当得利纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩波与被告王秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩波起诉称，2014年5月份原告与其前夫找被告王秀琴帮忙办理廉租房，被告向其索要6000元，嗣后，廉租房没有办理成功，原告找到被告要求返还6000元，被告给原告出具欠条一份，双方没有约定利息，被告承诺2017年1月23日还款2000元，剩余4000元约定2017年2月20日还清，现还款期限已过，原告多次找到被告催要该款，被告以种种理由拖欠，故原告诉讼至法院，要求依法判令被告立即给付欠款人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
被告王秀琴答辩称，我和被告不相识，2014年原告爱人通过滕立文找我帮忙办理廉租房，这6000元钱是我替原告办事，原告给我的，后来事办完了，原告与她爱人离婚了，原告来找我要这笔钱，是原告逼迫我给她打的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告韩波为支持其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，被告对该证据无异议，称是原告逼迫其打的欠条；2、欠据一份，被告对该证据真实性无异议，称是她的领导为了替她解围，被迫打的欠条；3、录像、录音光盘各一张，并当庭播放录像、录音，被告对该证据真实性无异议，称原告求我办事，事已经办完了，房子原告也入住了，钱不能返还。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年5月份原告韩波与其前夫找被告王秀琴帮忙办理廉租房，被告向其索要6000元，嗣后，廉租房没有办理成功，原告找到被告要求返还6000元，被告给原告出具欠条一份，双方没有约定利息，被告承诺2017年1月23日还款2000元，剩余4000元约定2017年2月20日还清，现还款期限已过，被告王秀琴没有偿还。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告韩波为办理廉租房给付被告王秀琴人民币6000元，被告王秀琴予以认可，嗣后，原告韩波要求被告王秀琴返还6000元，被告王秀琴出具欠条一份。被告王秀琴没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对原告要求被告返还人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王秀琴于本判决生效后3日内返还原告韩波人民币6000元。
案件受理费50元（原告垫付），由被告王秀琴负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年三月三十日
书记员 苑莲月