wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04578号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告廖奥奇，女，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市酉阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告廖奥奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告廖奥奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月8日，廖奥奇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向廖奥奇办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。自2011年8月31日起廖奥奇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月15日共透支本金2992.91元、利息876.61元及费用199.37元，共计4068.89元。交通银行重庆分行认为廖奥奇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖奥奇立即偿还信用卡透支本金2992.91元，支付截至2013年10月15日的利息876.61元及费用199.37元，以上合计4068.89元，并支付自2013年10月16日起至还清本金之日止以本金2992.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由廖奥奇承担。
被告廖奥奇未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，廖奥奇向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为廖奥奇办理了信用卡一张，并核准信用额度为3000元。嗣后，廖奥奇将该卡激活。2011年8月31日开始，廖奥奇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，廖奥奇一直未能还清欠款。截至2013年10月15日，廖奥奇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2992.91元、利息876.61元及费用199.37元，共计4068.89元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与廖奥奇签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向廖奥奇核发信用卡，廖奥奇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求廖奥奇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
廖奥奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖奥奇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2992.91元；支付截止2013年10月15日的利息876.61元、费用199.37元；并支付自2013年10月16日起至还清本金之日止以本金2992.91元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告廖奥奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3０28号
原告：山东天迈管业有限公司。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：郭守锋。
诉讼代表人：刘永祯。
诉讼代表人：马红蕾。
原告山东天迈管业有限公司与被告郭守锋劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月17日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东天迈管业有限公司的委托代理人温奎信，被告郭守锋及诉讼代表人刘永祯、马红蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天迈管业有限公司诉称：原、被告之间无任何书面劳动合同，也从未与被告方发生任何工作关系，双方不存在事实劳动关系。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会没有事实根据和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回被告在仲裁中提出的各项请求。原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金4438.7元、两倍工资差额部分36000元、补交2013年8月至2014年3月20日的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭守锋辩称：原告没有与我方12个被告签订劳动合同，但12被告都与原告公司存在事实劳动关系，部分人员有在职证明，2013年3月至2014年4月期间，12个被告都在原告公司任职。仲裁裁决书是正确的，原告应支付我方12个被告经济补偿金、两倍工资差额部分及补缴12个被告社会保险费。12个被告多次要求原告给我们补缴社保和签订劳动合同，但原告一直没有履行该义务。原告给12个被告工资发放也不及时，不能按时发放，都存在拖延情况。
经审理查明，2013年6月1日原告山东天迈管业有限公司通过其员工刘继伟租赁了乌鲁木齐市新市区长春路神华城小区7号楼2单元301室房屋（租期自2013年6月1日起至2014年5月31日止），在该处设置新疆办事处；原告并授权新疆办事处负责人王进为山东天迈管业有限公司新疆分公司负责人，由王进申请设立山东天迈管业有限公司新疆分公司，后山东天迈管业有限公司新疆分公司因故未设立。2013年7月22日至2014年3月17日期间，被告郭守锋在原告山东天迈管业有限公司新疆办事处任销售副经理。被告在原告公司新疆办事处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告郭守锋2013年7月实发工资为1790元，2013年8月实发工资为5568.02元，2013年9月实发工资为5448.68元，2013年10月实发工资为5471.28元，2013年11月实发工资为5074.90元。2014年3月17日，被告郭守锋因个人原因与原告解除了劳动关系。
后双方产生争议，被告郭守锋作为申请人，以原告山东天迈管业有限公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、支付2013年8月至2014年3月20日的经济补偿金4438.7元；2、支付2013年9月至2014年3月20日的未签订劳动合同的二倍工资差额36000元；3、补缴2013年8月至2014年3月20日的社会保险费；4、支付拖欠工资。被告郭守锋申请仲裁后，原告于2014年6月27日给被告发放了2013年12月至2014年3月17日期间的拖欠工资14754.90元。2014年7月7日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第439号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人郭守锋支付经济补偿金4438.7元；二、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人郭守锋支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分36000元；三、被申请人山东天迈管业有限公司为申请人郭守锋补缴2013年8月至2014年3月20日期间的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担；驳回申请人郭守锋的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有授权书、分公司设立登记申请书、服务申请表、原告公司法定代表人阴法军身份证复印件、企业变更情况、租房合同、长春中路街道办事处门牌号码证明、电子邮件、证明、新员工入职试用表、工资汇总表、2014年山东天迈管业有限公司新疆办事处未发工资统计表、考勤表、中国农业银行借记卡明细对账单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原告诉称与被告郭守锋不存在事实劳动关系等意见，因与本案证据证明的事实明显不符，故本院对原告的诉称意见不予采纳。对于原告应否支付被告解除劳动合同（关系）经济补偿金，因原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，及未及时发放被告2013年12月至2014年3月期间劳动报酬的情形，故原告仍应当支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金，原、被告于2013年7月22日即建立劳动关系，双方于2014年3月17日解除劳动关系，被告在原告处工作超过六个月，不满一年，故原告应支付被告相当一个月工资的经济补偿金，而被告月平均工资为4763.47元［（1790元＋5568.02元＋5448.68元＋5471.28元＋5074.90元＋14754.90元）÷8个月］，被告仅按4438.7元主张，故本院按其主张数额支持，原告应支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金4438.7元。对于未签订劳动合同的二倍工资，原、被告于2013年7月22日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因此原告应支付被告2013年8月22日至2014年3月17日期间的未签订劳动合同二倍工资，但原告仲裁时未主张2013年8月22日至8月31日期间的二倍工资，仅主张2013年9月及其后的二倍工资，故本院按2013年9月至2014年3月17日计算，支持30749.76元（5448.68元＋5471.28元＋5074.90元＋14754.90元）。对于原告请求不补交被告2013年8月至2014年3月20日的社会保险费，原告作为用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险费，故原告应当为被告补缴2013年8月至2014年3月的养老保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告山东天迈管业有限公司支付被告郭守锋经济补偿金4438.7元；
二、原告山东天迈管业有限公司支付被告郭守锋未签订劳动合同二倍工资30749.76元；
三、原告山东天迈管业有限公司补缴被告郭守锋2013年8月至2014年3月的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告山东天迈管业有限公司承担）；
四、驳回原告山东天迈管业有限公司的其余诉讼请求。
以上给付款项及履行义务，原告山东天迈管业有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告山东天迈管业有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任唯
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00002号
刘近普：
你为故意伤害一案，不服临泉县人民法院（2012）临刑初字第00164号刑事附带民事判决及二审法院（2012）阜刑终字第00242号刑事附带民事裁定。你以没有指使孙刚殴打滑得利。原裁判认定的事实不清，证据不足.孙刚的证词不能作为证据使用为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审并改判无罪。
经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年三月四日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第950-2号
申请执行人：朱秋芬。
被执行人：应海光。
被执行人：虞�安。
申请执行人朱秋芬与被执行人应海光、虞永安民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日制作的（2012）温龙商初字第535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人应海光、虞永安送达执行通知书，限其于2012年7月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人拒不履行还款义务。2012年9月3日，本院对被执行人虞永安与第三人陈彩华共同共有的坐落于温州市汤家桥路大自然家园2幢3103室的房产（所有权证号：521564，建筑面积165.53平方米）进行了查封。2012年11月1日，申请执行人朱秋芬从本院领取案件执行款13926元（此款为被执行人应海光预留在本院的诉讼费）。截止2012年11月1日，被执行人应海光、虞永安尚欠申请执行人朱秋芬借款本金386074元及利息。现�请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第950号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年十一月一日
书记员 朱 耿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈皇民二初字第591号
原告刘延辉。
委托代理人王慧。
被告沈阳市农丰商贸公司。
法定代表人董凤兰。
委托代理人马荣军。
原告刘延辉诉被告沈阳市农丰商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长、与审判员叶芃（主审）、人民陪审员尚大鹏组成合议庭审理此案，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘延辉及其委托代理人王慧及被告沈阳市农丰商贸公司的委托代理人马荣军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告为原告办理更名过户，并承担更名过户的费用。
被告辩称，原告所述买房事实真实存在，我方同意协助原告办理更名过户，所需费用从未付房款20万元中扣除，超出部分因公司已不对外经营，无经济来源，无力承担。
经审理查明，2002年11月27日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订《房屋买卖协议书》一份。双方约定：“乙方将其所有的坐落于沈阳市皇姑区宁山中路XX号XX门房屋（建筑面积为377.40平方米），以1500000元的价格出售给甲方；甲方在签订本购房协议后即时给付乙方购房款定金100000元。乙方在收到订金后十日内将房屋腾空并交付给甲方；甲方在乙方还清债务后给付乙方购房款人民币1200000元；乙方在收到该购房款后三个月内为甲方办理更名过户。在更名过户后，甲方应一次性付清余下购房款200000元；因更名产生的税费、手续费等均由乙方承担……”。协议签订后，原告依约分二次向被告支付购房款1300000元，余款200000元至今未付。原告在支付购房款后，曾多次要求被告协助办理更名过户手续均未果，故原告于2014年1月16日
起诉来院。
2003年9月1日，被告沈阳市农丰商贸公司因未年检而被工商机关吊销营业执照。
2013年9月29日，被告隶属的上级主管部门沈阳市长江文化实业总公司对于该企业的性质做了说明，该企业系私人投资、私人所有的企业，债权、债务由公司自行承担。
上述事实，有双方当事人陈述及《房屋买卖协议书》、收条、情况说明等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋买卖协议系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为买受人依协议约定履行交付房款的义务，被告作为出卖人未按照合同约定协助原告办理房屋更名过户手续，亦构成违约，应承担相应的违约责任。对于更名过户所产生的费用，原、被告在合同中已经明确约定，由被告承担。故原告要求被告协助办理更名过户相关手续并承担更名过户费用的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市农丰商贸公司于本判决生效后十日内协
助原告刘延辉办理坐落于沈阳市皇姑区宁山中路XX号XX门房屋更名过户手续（所需费用由被告承担）；房屋更名完成后，原告刘延辉给付被告沈阳市农丰商贸公司剩余购房款200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元由被告沈阳市农丰商贸公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第42号
原告益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人杨曙洪，该公司总经理。
委托代理人杨芳，该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人何应龙，湖南正军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭志强，男，1971年8月11日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
原告益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司诉被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司的委托代理人杨芳、何应龙到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月在原告处购买渣缸一批，合计欠款73800元，被告承诺于2011年4月30日前付清，逾期未支付按月利率2%支付违约金。被告向原告支付货款5万元后，余欠货款23800元至今未予支付。请求判令被告清偿原告货款23800元，支付逾期付款违约金1万元（违约金按约定自2011年5月1日计算至2013年3月30日）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方口头达成买卖协议，被告于2010年12月6日从原告处购买总价值为89128元的渣缸一批。2011年1月1日原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，确认被告应付原告货款73800元，约定该笔货款由被告于2011年4月30日前归还原告，如逾期未清偿则按月利率2%支付逾期付款违约金。被告于2011年4月26日至2012年3月12日分三次共计支付了原告货款5万元，余欠货款23800元经原告多次催促，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的被告向原告出具的欠条、证明、原告记载的还款记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告双方达成口头买卖协议已实际履行，双方对合同履行后的债权债务已进行了清算和确认，原、被告之间的买卖关系事实清楚，依法成立。被告未按约定向原告支付货款，应依法承担清偿货款支付违约金的民事责任。本院对原告要求被告清偿货款支付逾期付款违约金之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告郭志强偿还所欠原告益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司货款本金23800元，支付逾期付款违约金10000元（逾期付款违约金自2011年5月1起至2013年3月30日止按约定月息2分计算，之后的违约金按约定计算至支付之日）。付款期限：本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一五年五月八日
代理书记员 宁文明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第723号
申请人：济南扬声文化传媒有限公司，位于济南历下区。
法定代表人：刘爱普，总经理。
被申请人：王铁雷，男，汉族，住德州市齐河县。
申请人济南扬声文化传媒有限公司与被申请人王铁雷人身损害追偿纠纷一案，申请人济南扬声文化传媒有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人王铁雷的银行存款16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王铁雷的银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月九日
书记员 徐静媛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1060号
申请执行人:昆明梵帝工贸有限公司.
住所地昆明市盘龙区宝云社小窑村东沟下独院厂房。
法定代表人：罗同青，职务董事长。
被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司.
住所地云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。
法定代表人赵艳华。
景洪市人民法院受理的申请执行人昆明梵帝工贸有限公司与西双版纳拓鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月9日作出的（2017）云2801民初398号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明梵帝工贸有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2400330元、执行费26403元。
本案经本院采取执行措施查明，西双版纳拓鑫矿业有限公司无可供执行的其他财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1060号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
陪审员 陈 琛
陪审员 杨润光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1060号申请执行人:昆明梵帝工贸有限公司.住所地昆明市盘龙区宝云社小窑村东沟下独院厂房。法定代表人：罗同青，职务董事长。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司.住所地云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。法定代表人赵艳华。景洪市人民法院受理的申请执行人昆明梵帝工贸有限公司与西双版纳拓鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月9日作出的（2017）云2801民初398号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明梵帝工贸有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2400330元、执行费26403元。本案经本院采取执行措施查明，西双版纳拓鑫矿业有限公司无可供执行的其他财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1060号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈陪审员 陈 琛陪审员 杨润光二〇一七年十二月二十九日书记员 廖 媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2509号
原告刘名全，男，汉族，1964年1月30日出生，住河南省漯河市郾城区，
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告张小永，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告安阳万事达物流有限公司，住河南省安阳市北环邺城大道北方物流园内。
法定代表人郝龙海，该公司总经理。
委托代理人黄月，该公司员工。
被告何卫国，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省安阳市内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定负责人张利军，该公司负责人。
委托代理人付贵朝，河南新天新律师事务所律师。
原告刘名全诉被告张小永、何卫国、安阳万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘名全的委托代理人翟耀华，被告张小永、何卫国，被告万事达公司的委托代理人黄月，被告人保财险安阳分公司的委托代理人付贵朝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名全诉称，2017年5月26日5时20分许，被告张小永驾驶豫Ｅ×××××-豫EY2**挂重型半挂车沿107国道由南向北行驶至源汇区空冢郭乡××龙顺××处，向右变更车道，与前面同向右侧车道行驶李凯驾驶的豫Ｌ×××××号自卸低速货车发生碰撞后，豫Ｅ×××××-豫EY2**挂重型半挂车方向失控，冲到路东侧路外，撞到原告刘名全停放在路外东侧的豫Ｌ×××××号面包车，造成四车及两棵行道树、隔离防护栏不同程度的损坏，豫Ｅ×××××-豫EY2**挂重型半挂车驾驶人被告张小永受伤及乘坐人何荣军当场死亡的重大交通事故。事故经漯河市公安局干河陈分局交通巡防大队认定，被告张小永负事故的全部责任。事故造成原告车损58000元，评估费3100元，施救费4100元。豫Ｅ×××××-豫EY2**挂重型半挂车在被告人保财险安阳分公司投有交强险及第三责任险。为了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计65200元，本案诉讼费由被告承担。
被告张小永辩称，对事故的发生及事故的认定书没有异议。
被告万事达公司、何卫国共同辩称，肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投有交有交强险一份，商业险两份，保险额度足够赔偿原告损失，对于原告合理合法损失应当有保险公司承担，诉讼费鉴定费等费用属于合理必要费用，应有保险公司承担。
被告人保财险安阳分公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险和155万的第三者责任保险，对原告主张的财产损失应提供事故认定书以及投保方合法有效的驾驶证及行驶证，货物运输证，驾驶员资本证，以及保险条款这些证据，该公司才予以承担，否则该公司不承担这些费用。对三者方的财产损失应共同委托有鉴定资质的司法鉴定机构进行评估，对单方进行的鉴定该公司不予认可，也不认定，对原告提供的施救费过于偏高，根据保险条款及合同的约定，该公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年5月26日5时20分许，被告张小永驾驶豫Ｅ×××××-豫EY2**挂重型半挂车沿107国道由南向北行驶至源汇区空冢郭乡××龙顺××处，向右变更车道，与前面同向右侧车道行驶李凯驾驶的豫Ｌ×××××号自卸低速货车发生碰撞后，豫Ｅ×××××-豫EY2**挂重型半挂车方向失控，冲到路东侧路外，撞到原告刘名全停放在路外东侧的豫Ｌ×××××号面包车，造成四车及两棵行道树、隔离防护栏不同程度的损坏，豫Ｅ×××××-豫EY2**挂重型半挂车驾驶人被告张小永受伤及乘坐人何荣军当场死亡的重大交通事故。2017年6月9日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具了《道路交通事故认定书》认定，被告张小永负事故的全部责任，李凯、刘名全、郭军伟、何荣军不负事故责任。事故发生后，经交警部门委托，漯河市守正价格事务所有限公司对原告刘名全所有的豫Ｌ×××××号轿车的车损出具了鉴定结论，结论车损为58000元。花费评估费3100元。现场施救费4100元。在事故处理过程中，被告何卫国垫付车损1000元。
另查明，“豫Ｅ×××××-豫EY2**挂”重型半挂车的登记车主是被告万事达公司，实际车主为被告何卫国，车辆在被告人保财险安阳分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时，为保险期间内。被告张小永系被告何卫国雇佣司机，二人之间属于雇佣关系。
以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故认定书、交强险保险单、商业保险保险单、交通事故车辆损失估价鉴定报告书、评估费票据、施救费票据在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告刘名全因此次交通事故共造成以下损失：车辆损失费，根据鉴定结论显示车损为58000元，本院予以确认。施救费共计4100元，分别有河南信通汽车信息服务有限公司及漯河市郾城区华日维修中心出具的河南增值税发票在卷佐证，本院予以认可，以上共计62100元。因肇事车辆豫Ｅ×××××-豫EY2**挂”重型半挂车在被告人保财险安阳分公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失减去被告何卫国垫付的1000元后剩余61100元应由被告人保财险安阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费3100元，由被告何卫国承担。被告人财保安阳分公司庭后向法庭提出要求对车损进行重新鉴定，但未向法庭提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘名全各项损失共计61100元。
（2017）驳回原告刘名全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元,鉴定费3100元,由被告何卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十一日
书记员 张松涛
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初286号
原告：李春杰，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：王建明，曾用名王建民，男，1976年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告李春杰与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰到庭参加诉讼，被告王建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，由陈尚宏担保。2014年5月，被告向原告支付1万元利息，之后被告未再向原告偿还本金、支付利息。后原告多次催要，被告推诿不还，无奈诉至法院。
被告王建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%,由陈尚宏担保。2014年5月，被告向原告支付1万元利息，之后被告未再向原告偿还本金、支付利息。
本院认为，原告李春杰与被告王建明之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告已支付原告利息1万元，即借款利息已清偿至2014年5月14日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率2%符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后10日内偿还原告李春杰借款2万元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月15日计付至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年三月九日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初286号
原告：李春杰，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王建明，曾用名王建民，男，1976年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告李春杰与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰到庭参加诉讼，被告王建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，由陈尚宏担保。2014年5月，被告向原告支付1万元利息，之后被告未再向原告偿还本金、支付利息。后原告多次催要，被告推诿不还，无奈诉至法院。
被告王建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%,由陈尚宏担保。2014年5月，被告向原告支付1万元利息，之后被告未再向原告偿还本金、支付利息。
本院认为，原告李春杰与被告王建明之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告已支付原告利息1万元，即借款利息已清偿至2014年5月14日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率2%符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后10日内偿还原告李春杰借款2万元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月15日计付至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年三月九日
书记员 陈玉玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03771号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：付同文，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告付同文房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月二十九日
书记员 伍晶晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00623号
原告：朱永
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：孔令武
原告朱永与被告孔令武民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，朱永及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，孔令武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永诉称：孔令武因做生意需要，向其借款100000元，口头约定月利率5%，未约定还款期限。借款已逾一年，孔令武在此期间仅偿还利息23000元。现催要无着，遂诉讼来院，要求判令孔令武偿还借款本金100000元，放弃利息的请求。
孔令武未做答辩。
经审理查明：2011年11月20日，孔令武在叶集金谷园大酒店门口自己的奥迪轿车上，有朱永的朋友陈军、徐道才在场，孔令武向朱永借款100000元，并出具借条，口头约定月利率5%，未约定还款期限。后孔令武在一年内仅偿还朱永利息23000元。朱永自认收到利息款，该款交付未有收据。现朱永放弃对孔令武余下未付利息的请求。
本院认为：孔令武向朱永借款100000元，事实清楚，证据充分。口头约定利率虽属于高利贷，不受法律保护，但在实际履行中，一年期限支付利息23000元，在正常借贷利率范围内，合法有效。现朱永仅请求孔令武偿还借款本金100000元，放弃余下未付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔令武偿还朱永借款本金100000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孔令武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一二年十二月十二日
书记员 崔笑徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2102号
原告吴贤定与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）甬奉商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴贤定于2012年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李启军目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人李启军有可供执行的财产。现申请执行人吴贤定不能提供被执行人李启军的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年10月22日，被执行人李启军尚应归还给申请执行人吴贤定借款10万元及利息，案件受理费1150元、财产保全费1520元、执行费1400元，由被执行人李启军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第2102号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 王超文
审判员 周 贞
二〇一二年十月二十二日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2882号
申请执行人德清县武康镇太平村股份经济合作社。
被执行人陆鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆鑫的银行存款人民币25456.00元及延迟履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月二日
代书记员 沈剑锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第239号
原告赵国生，男。
委托代理人王雪东，男，法律服务所法律工作者。
被告宫艳新，男。
原告赵国生与被告宫艳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、张志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国生及其委托代理人王雪东到庭参加诉讼，被告宫艳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵国生诉称，2011年5月3日被告宫艳新因做生意需要钱，向我借现金人民币39000.00元，当时约定一个月后将借款还清，并口头约定月息1分，此款经我多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告宫艳新偿还我借款本金人民币39000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵国生为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告宫艳新欠原告赵国生人民币39000.00元欠款未还的事实。
被告宫艳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2011年5月3日被告宫艳新因做生意需要钱，向原告借现金人民币39000.00元，当时口头约定一个月后将借款还清，并给原告出具了借据一张，借条上并没有利息约定。此借款后经原告多次索要，被告宫艳新以无钱为由拖欠至今未还。原告于2013年11月17日向本院起诉，要求被告偿还借款本金39000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宫艳新借原告赵国生人民币39000.00元做生意，此借款没有偿还的事实存在，原告起诉要求被告予以偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持。但原告主张索要利息的诉讼请求，因欠条上没有约定，原告没有提供相应证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告宫艳新偿还原告赵国生借款人民币39000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费775.00元，由被告宫艳新承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 张晓文
审判员 邵国军
审判员 张 志
二〇一四年一月十二日
书记员 丛熠蛟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初95-1号
原告：孙卫东。
被告：陈良。
本院在审理原告孙卫东与被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额3万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额3万元，查封被告陈良名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区凤凰城8号楼6单元311室；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年二月三日
书记员 周洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5426号
原告：汲培良。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王腾腾。
委托诉讼代理人：张艳风。
本院在审理原告汲培良与被告王腾腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汲培良撤回起诉。
案件受理费1437元（系减半收取），由原告汲培良负担。
审判员 于飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 许帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执438号
申请执行人桂林市富民小额贷款有限责任公司，住所地。
法定代表人：周忠，公司董事长。
被执行人张高莲。
被执行人吴波。
申请执行人桂林市富民小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第297号民事判决书，申请执行张高莲、吴波借款合同纠纷一案（申请执行总标的100万元及利息），本院于2016年6月28日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾文燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初247号
原告：刘道云，男，1960年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾凯特机电工程安装有限公司。住所地：宜宾市明伦堂西段三美会所*楼。注册号：511502000037135。
法定代表人：廖永强。
原告刘道云与被告宜宾凯特机电工程安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘道云于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道云自愿撤回对被告宜宾凯特机电工程安装有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道云撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告刘道云负担。
审判员 纪跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵洪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11681号
申请执行人：上海霸勇工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：南京鼓楼基础工程有限责任公司，住所地江苏省南京市。
本院在执行申请执行人上海霸勇工程机械有限公司与被执行人南京鼓楼基础工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人二个银行账户，本院依法冻结被执行人该二个银行账户。2018年1月15日申请执行人以双方当事人达成了执行和解协议为由，向本院申请要求解除对被执行人银行账户的冻结。故本院依法解除了被执行人二个银行账户的冻结。2017年5月17日申请执行人以被执行人完全按执行和解协议在履行付款义务为由，要求暂缓本案的执行。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11681号申请执行人：上海霸勇工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：南京鼓楼基础工程有限责任公司，住所地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海霸勇工程机械有限公司与被执行人南京鼓楼基础工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人二个银行账户，本院依法冻结被执行人该二个银行账户。2018年1月15日申请执行人以双方当事人达成了执行和解协议为由，向本院申请要求解除对被执行人银行账户的冻结。故本院依法解除了被执行人二个银行账户的冻结。2017年5月17日申请执行人以被执行人完全按执行和解协议在履行付款义务为由，要求暂缓本案的执行。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年五月二十五日书记员  徐昺颢
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执428号
新乡县新天地建材有限公司、张诚勇：
你（单位）与贾立奎借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初283号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）贾立奎于2016年5月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1863号
原告：蓝夫，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，
被告：陆干烈，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：马乘兰，女，1975年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月23日
开庭时间：2016年12月27日
当事人到庭情况：
原告蓝夫：本人到庭
被告陆干烈、马乘兰：未到庭（公告时间：2016年10月1日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告向原告归还借款3万元；2、两被告向原告支付利息（以3万元为本金，从2015年11月8日计至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年8月8日，被告陆干烈向原告借款3万元，借款期限3个月，但陆干烈借款期满后未归还。被告马乘兰与陆干烈是夫妻关系，借款为夫妻共同债务。
被告答辩要点
被告陆干烈、马乘兰未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年8月8日，被告陆干烈向原告蓝夫出具《借条》一份，借款3万元，借款期限至2015年10月8日。
另查明，本院受理的（2016）桂0102民初第2325号案证实，借款时，被告马乘兰与陆干烈系夫妻关系。
上述事实，有被告陆干烈出具的《借条》、庭审笔录、（2016）桂0102民初第2325号案证据材料为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年8月8日，被告陆干烈向原告蓝夫借款3万元。上述事实有陆干烈出具的《借条》为证，在没有相反证据的情况下，蓝夫、陆干烈之间存在的借款关系应予以确认。陆干烈在借款3万元于2015年10月8日到期后未返还，已构成违约。现蓝夫要求陆干烈返还借款符合法律规定，本院予以支持。
双方既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率。蓝夫要求陆干烈按月利率2%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算利息，故陆干烈逾期利息应以本金3万元为基数，自2015年11月8日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。
关于被告马乘兰责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，马乘兰与陆干烈系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由马乘兰与陆干烈共同承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆干烈、马乘兰共同向原告蓝夫还借款本金3万元。二
二、被告陆干烈、马乘兰共同向原告蓝夫支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2015年11月8日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费655元、公告费700元，合计1355元，由被告陆干烈、马乘兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 邓汉艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1863号原告：蓝夫，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，被告：陆干烈，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被告：马乘兰，女，1975年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年6月23日开庭时间：2016年12月27日当事人到庭情况：原告蓝夫：本人到庭被告陆干烈、马乘兰：未到庭（公告时间：2016年10月1日）原告诉请要点诉讼请求：1、两被告向原告归还借款3万元；2、两被告向原告支付利息（以3万元为本金，从2015年11月8日计至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告陆干烈向原告借款3万元，借款期限3个月，但陆干烈借款期满后未归还。被告马乘兰与陆干烈是夫妻关系，借款为夫妻共同债务。被告答辩要点被告陆干烈、马乘兰未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2015年8月8日，被告陆干烈向原告蓝夫出具《借条》一份，借款3万元，借款期限至2015年10月8日。另查明，本院受理的（2016）桂0102民初第2325号案证实，借款时，被告马乘兰与陆干烈系夫妻关系。上述事实，有被告陆干烈出具的《借条》、庭审笔录、（2016）桂0102民初第2325号案证据材料为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年8月8日，被告陆干烈向原告蓝夫借款3万元。上述事实有陆干烈出具的《借条》为证，在没有相反证据的情况下，蓝夫、陆干烈之间存在的借款关系应予以确认。陆干烈在借款3万元于2015年10月8日到期后未返还，已构成违约。现蓝夫要求陆干烈返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率。蓝夫要求陆干烈按月利率2%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算利息，故陆干烈逾期利息应以本金3万元为基数，自2015年11月8日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。关于被告马乘兰责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，马乘兰与陆干烈系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由马乘兰与陆干烈共同承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆干烈、马乘兰共同向原告蓝夫还借款本金3万元。二二、被告陆干烈、马乘兰共同向原告蓝夫支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2015年11月8日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。案件受理费655元、公告费700元，合计1355元，由被告陆干烈、马乘兰负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 星人民陪审员  聂广文人民陪审员  邓汉艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初806号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬的一天下午，被告人杜某某至上海市奉贤区金汇镇泰日社区墩头村华星537号204室，趁无人之际，采用强拉挂锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人朱某某放于该房间内床垫下人民币300元，后逃离现场。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人袁某某的证言，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人杜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人杜某某退赔被害人朱某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一七年七月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第777号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某。辩护人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月19日作出(2015)普刑初字第726号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人冒彦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人李某某、徐某、陈某的证言、验伤通知书、辨认笔录，呼气式酒精检测结果单据、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据认定：2014年12月11日22时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪A1XX**的灰色别克轿车，至本市灵石路平利路西北约10米处撞上牌号为沪N5XX**的黑色丰田轿车的右后部。交警陈某到场处理时，被告人王某与陈某发生肢体冲突，阻碍陈某执法，致陈某右颈部外伤、软组织挫伤。增援民警到场后，民警对被告人王某进行呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为1.20mg/ml，已达醉酒标准。上海市普陀区人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王某提出，请求二审法院改判缓刑。王某的辩护人提出，原判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人王某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决认定原审被告人王某构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人及其辩护人要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 董 玮
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5368号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱水龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱水龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,303.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,480.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱水龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,784.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5368号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱水龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱水龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,303.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,480.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱水龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,784.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第467号
原告艾格保险股份公司(ERGOVERSICHERUNGAKTIENGSELLSCHAFT)，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫市。
法定代表人JURGENVOGT。
委托代理人周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告德运船务集团有限公司(TOPSHEENSHIPPINGGROUPLIMITED)，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
本院在审理原告艾格保险股份公司(ERGOVERSICHERUNGAKTIENGSELLSCHAFT)与被告德运船务集团有限公司(TOPSHEENSHIPPINGGROUPLIMITED)航次租船合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日以本案与(2014)沪海法商初字第359号案件存在密切关联，原告基于同一起诉事实和理由向同一被告提起诉讼为由，向本院申请合并审理。经本院询问，被告同意将本案与(2014)沪海法商初字第359号案件合并审理。
经审查，本院认为本案与(2014)沪海法商初字第359号案件的诉讼请求基于同一航次租船合同项下的同一次海上事故，两案的原告系承租人的联合责任保险人，代位承租人向出租人提起诉讼，且原、被告均同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)沪海法商初字第359号案件案件合并审理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初119号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴新华，男，汉族，1976年11月25日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人吴新华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年3月4日凌晨3时许，被告人吴新华饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交上匝道处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为99mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吴新华具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人吴新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年三月十二日
书记员 陈誉峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0505号
原告高平。
被告阚平芳。
被告花文华。
被告花鹏。
本院在审理原告高平与被告阚平芳、花文华、花鹏买卖合同纠纷一案，原告高平于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告高平负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年三月十二日
书记员 许 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02776号
原告张永洪，男，1942年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张裕华（原告张永洪之子），1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告张永明，男，1967年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告刘琼，女，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告张永洪诉被告张永明、刘琼排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。原告张永洪于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张永洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永洪负担。
审判员 刘曦
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭东
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第30号
申请执行人胡冠球。
被执行人魏泽。
被执行人魏巍。
申请执行人胡冠球与被执行人魏泽、魏巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1401号民事调解书第二项的确认，由被执行人魏泽、魏巍无条件在2014年1月10日之前腾退燕兴佳园116、117号门面。在执行过程中，被执行人魏泽、魏巍将燕兴佳园116、117号门面腾退，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1401号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年二月十七日
书记员 王利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00596号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1974年10月16日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月8日下午，因被告人XXX在重庆市万州区五桥安顺路“金点”火锅店附近停放的车辆挡住了被害人XXX等人停放的汽车，与XXX同路的XX、XXX遂用手拍打被告人XXX车辆的引擎盖，被告人XXX赶到后与其发生争吵，后经劝解驾车离开。后被告人XXX邀约XXX、XXX（均已判刑）又来到争吵地点与XXX发生口角。XXX、XXX将XXX推倒在地对其拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，XXX的损伤程度系轻伤。
案发后，被告人XXX已赔偿被害人XXX经济损失82000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、手机通话记录清单、病历资料、谅解书、证人XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言、被害人XXX的陈述、被告人XXX的供述、辨认笔录、到案经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX邀约他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人XXX判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人XXX犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年六月十八日
书记员 徐合平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9228号
申请执行人：上海昊勇钢模租赁有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人：江苏西团建筑有限公司，住所江苏省盐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2109号民事判决，在执行上海昊勇钢模租赁有限公司与江苏西团建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人江苏西团建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向江苏省盐城区大丰区人民法院发出协助执行通知书，要求将被执行人与大丰南港老年养护有限公司一案的债权执行到后优先提取给本案申请执行人。此外，本院通过公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未发现可供扣划的银行存款及车辆等财产登记信息。
2017年3月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9228号申请执行人：上海昊勇钢模租赁有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：江苏西团建筑有限公司，住所江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2109号民事判决，在执行上海昊勇钢模租赁有限公司与江苏西团建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人江苏西团建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向江苏省盐城区大丰区人民法院发出协助执行通知书，要求将被执行人与大丰南港老年养护有限公司一案的债权执行到后优先提取给本案申请执行人。此外，本院通过公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未发现可供扣划的银行存款及车辆等财产登记信息。2017年3月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初314号
原告：孟令华（又名孟令伟），男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：于志彬，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，现住平邑县。
原告孟令华诉被告于志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孟令华到庭参加诉讼，被告于志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告于志彬因急需用钱借原告现金5000元，口头约定月利率2分，借款期限7日，被告于志彬给原告孟令华出具借条一份，该笔借款到期后经原告多次催要至今没有归还，为保护原告的合法权益特诉至法院。
被告于志彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份。2、平邑县平邑街道颛臾四村村民委员会出具的证明一份，证实原告孟令华曾用名是孟令伟。孟令华和孟令伟是一人。3、欠条原件一份，证明被告2016年12月9日向原告借款5000元，并书写欠条一份。被告于志彬未向本院提交证据。根据原告的举证情况并结合庭审调查，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告于志彬向原告孟令华借款5000元，被告于志彬给原告孟令华出具借条一张，内容为：今欠孟令伟伍仟元，2016.12.9，被告于志彬在借条上签字。原告在庭审时提交平邑县平邑街道颛臾肆村村民委员会出具的证明一份，证实“孟令伟”和“孟令华”是同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于志彬向原告孟令华借款5000元，有被告于志彬给原告出具的借条为证。该笔借款经原告多次催要至今未还，对于被告于志彬尚欠原告孟令华5000元的事实本院予以认定。原、被告在借款时没有约定还款的期限，原告可以随时要求被告归还借款。综上所述，原告要求被告于志彬偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告对于借款没有约定利息，原告主张口头约定月息2分无证据证实，本院不予支持，可自原告主张权利之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告于志彬于本判决生效后十日内偿还原告孟令华借款本金5000元及利息（利息自2017年1月11日起至本判决确定履行完毕之日止按借款金额年利率6%计付）。
案件受理费50元，由被告于志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一七年二月二十四日
书记员 王青红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初227号
原告：张建忠，男，汉族，1971年6月9日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：邓朝江（邓长江），男，汉族，1970年9月18日出生，现住清丰县。
原告张建忠与被告邓朝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠、委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼，邓朝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓朝江向原告张建忠偿还借款240000元；2.承担本案的诉讼费及代理费。事实与理由：原告张建忠与被告邓朝江系熟人关系，被告邓朝江因资金紧张，在2016年9月21日向原告张建忠借款现金240000元，口头约定了月利息为2%，给原告出具收条一张，并约定用楼房抵押。经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓朝江辩称，借原告款240000元属实，没有约定利息，是合伙做生意向原告借的款，给原告出具了一张金额为240000元的收房款条，并用楼房抵押。被告同意向原告偿还借款，不同意支付利息。而且现在别人欠被告工程款要不过来，被告现在没有能力偿还。
原告张建忠为支持自己的主张，提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2.提供邓长江（邓朝江）签字的收款条一份，证明被告邓朝江于2016年9月21日收到原告借款24万，并用房屋抵押。
被告邓朝江对原告张建忠提供的证据无异议，辩称现在没有能力偿还。
本院根据原告张建忠的举证和被告邓朝江的答辩、质证意见，对原告张建忠提交的证据予以认证。
经审理查明：2016年9月21日被告邓朝江向原告张建忠借款240000元，给原告出具收款条一张。原告张建忠向被告邓朝江催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张建忠提起诉讼，请求被告邓朝江偿还借款240000元，提交了被告邓朝江签字按印的收款条一张，证明被告邓朝江于2016年9月21日向原告张建忠借款240000元的事实存在。故原告张建忠请求被告邓朝江偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张建忠请求被告承担诉讼代理费，无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓朝江于本判决生效后五日内向原告张建忠偿还借款240000元人民币；
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告邓朝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一八年二月四日
书记员 袁 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5356号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许晓晶。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许晓晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,920.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,701.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许晓晶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,622.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5356号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许晓晶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许晓晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,920.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,701.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许晓晶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,622.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执638号
董保印：
你与驻马店市鸿运汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00008号
上诉人（原审原告）：李薇，女，汉族，1981年12月14日出生。
委托代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方铮，男，汉族，1981年8月8日出生。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李薇因与被上诉人方铮变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西少民初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案，上诉人李薇的委托代理人甄军辉、被上诉人方铮的委托代理人何东旭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李薇、方铮于2013年6月20日在沈阳市和平区婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生女方舒某归李薇抚养，方铮每月支付抚养费800元。双方离婚后方舒某一直由李薇抚养，现李薇以其父母均患病无能力抚养孩子为由，要求变更婚生女方舒某由方铮抚养。
原审法院认定上述事实，有离婚证、离婚协议书、病历、情况说明、劳动合同、证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。李薇、方铮在民政部门办理离婚手续后，婚生女一直随李薇生活，虽然李薇的父母均患有疾病，但方铮的母亲在国外生活，父亲已经死亡，并且方铮在单位做警卫人员工作，有两班倒的情况。婚生女方舒某仅两岁，由其母亲抚养对孩子的成长是有利的。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李薇要求变更婚生女方舒某由方铮抚养的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李薇承担。
宣判后，李薇上诉称：抚养婚生女方舒某存在实际困难，请求依法改判。
被上诉人方铮答辩称：抚养方舒某也存在实际困难，孩子刚两岁且是女孩，由母亲抚养更合适，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案中方舒某不到三周岁且是女孩，由母亲抚养更为适当。并且上诉人亦认可其父母在双方离婚前就已患病，双方属协议离婚，李薇作为完全民事行为能力人，对抚养方舒某可能带来的经济负担，应有足够的预见和判断，其在离婚协议中的约定是其真实的意思表示，足以表明其愿意承担抚养方舒某所带来的负担。现其主张变更抚养关系，无相应的证据支持，故对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李薇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初427号
原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司。住所地：
哈尔滨市松北区航务街。
法定代表人：杨海清，该公司董事长。
委托代理人：钮小春，该公司法律顾问。
被告：哈尔滨市汇远运输公司。住所地：哈尔滨市道里区抚顺街。
法定代表人：蒋明远，该公司总经理。
原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告哈尔滨市汇远运输公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告哈尔滨北方船舶工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨北方船舶工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王显松
二〇一七年七月四日
书记员 李佳宁
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初427号原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司。住所地：哈尔滨市松北区航务街。法定代表人：杨海清，该公司董事长。委托代理人：钮小春，该公司法律顾问。被告：哈尔滨市汇远运输公司。住所地：哈尔滨市道里区抚顺街。法定代表人：蒋明远，该公司总经理。原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告哈尔滨市汇远运输公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告哈尔滨北方船舶工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨北方船舶工业有限公司撤回起诉处理。审判员  王显松二〇一七年七月四日书记员  李佳宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1942号
上诉人（原审被告）：泰安龙海实业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：孙晓波，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安。
法定代表人：孙卫连，主任。
委托诉讼代理人：赵士林、徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
上诉人泰安龙海实业有限公司因与被上诉人泰安旅游经济开发区管理委员会企业借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泰安龙海实业有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安龙海实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰安龙海实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102800元，减半收取51400元，由上诉人泰安龙海实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年八月九日
书记员 宋姚瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12698号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：王新鲜，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省邓州市。
被告：张彩勤，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省邓州市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王新鲜、张彩勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告王新鲜、张彩勤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王新鲜向原告清偿信用贷款本金47708.21元及利息、罚息（暂计至2016年11月2日，逾期利息为2692.33元，罚息为9194.77元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2.被告王新鲜向原告支付律师费1000元；3.被告张彩勤对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.被告王新鲜、张彩勤负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年5月2日，原告与被告王新鲜签订了编号为104139000100《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，王新鲜向原告申请总贷款20万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与王新鲜签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为20万元，额度有效期自2013年5月31日起至2018年5月31日止，还款日为每月15日。自2013年5月31日始，王新鲜通过电子渠道向原告申请1笔贷款出账，贷款年利率为18%。截至2016年11月2日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为47708.21元。原告发放上述贷款后，王新鲜自2015年11月15日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求王新鲜立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，被告张彩勤与王新鲜为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，张彩勤应对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告王新鲜、张彩勤未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
2013年5月2日，被告王新鲜向原告申请个人信用贷款20万元用于生产经营，被告张彩勤在“借款人配偶”处签名。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年2月24日，被告王新鲜尚欠原告借款本金47708.21元、利息2692.33元、罚息13731.17元。
二、原告委托广东至高律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，借款到期后被告未按时足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以要求被告偿还全部借款本息。故，被告王新鲜应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《个人信用贷款申请表（生意红）》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
夫妻共同债务
原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告张彩勤在《个人信用贷款申请表（生意红）》中“借款人配偶签名”处签名确认，证明案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告张彩勤对借款知悉、同意。另，两被告未就原告请求被告张彩勤承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故对于原告要求被告张彩勤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新鲜、张彩勤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47708.21元及利息（至2017年2月24日的利息为2692.33元、罚息为13731.17元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告王新鲜、张彩勤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，财产保全费626元，合共1940元，由被告王新鲜、张彩勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12698号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：王新鲜，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省邓州市。被告：张彩勤，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省邓州市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王新鲜、张彩勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告王新鲜、张彩勤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王新鲜向原告清偿信用贷款本金47708.21元及利息、罚息（暂计至2016年11月2日，逾期利息为2692.33元，罚息为9194.77元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2.被告王新鲜向原告支付律师费1000元；3.被告张彩勤对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.被告王新鲜、张彩勤负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告王新鲜签订了编号为104139000100《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，王新鲜向原告申请总贷款20万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与王新鲜签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为20万元，额度有效期自2013年5月31日起至2018年5月31日止，还款日为每月15日。自2013年5月31日始，王新鲜通过电子渠道向原告申请1笔贷款出账，贷款年利率为18%。截至2016年11月2日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为47708.21元。原告发放上述贷款后，王新鲜自2015年11月15日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求王新鲜立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，被告张彩勤与王新鲜为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，张彩勤应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告王新鲜、张彩勤未答辩。本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。2013年5月2日，被告王新鲜向原告申请个人信用贷款20万元用于生产经营，被告张彩勤在“借款人配偶”处签名。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年2月24日，被告王新鲜尚欠原告借款本金47708.21元、利息2692.33元、罚息13731.17元。二、原告委托广东至高律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同的违约责任《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，借款到期后被告未按时足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以要求被告偿还全部借款本息。故，被告王新鲜应向原告偿还全部本金及利息、罚息。律师费《个人信用贷款申请表（生意红）》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。夫妻共同债务原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告张彩勤在《个人信用贷款申请表（生意红）》中“借款人配偶签名”处签名确认，证明案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告张彩勤对借款知悉、同意。另，两被告未就原告请求被告张彩勤承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故对于原告要求被告张彩勤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告王新鲜、张彩勤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47708.21元及利息（至2017年2月24日的利息为2692.33元、罚息为13731.17元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；二、被告王新鲜、张彩勤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1314元，财产保全费626元，合共1940元，由被告王新鲜、张彩勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  李秀珍