辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第00674号
原告胡金文，女，1958年5月2日出生，汉族，系工人，现住辽中县。（系死者李龙才妻子）
原告李浩，男，1987年5月25日出生，汉族，系工人，现住辽中县。（系死者李龙才长子）
原告李佳，女，1983年10月9日出生，汉族，系工人，现住沈阳市大东区。（系死者李龙才长女）
原告方九贤，女，1939年1月7日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。（系死者李龙才母亲）
四原告共同委托代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告张广龙，男，1979年2月2日出生，汉族，现住沈阳市，系辽C＊＊＊**号小型轿车驾驶人。
委托代理人李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告高忠华，男，1978年9月14日出生，汉族，现住辽宁省海城市，系辽C＊＊＊**号小型轿车行车证所有人。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡金文、李浩、李佳、方九贤诉被告张广龙、高忠华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告胡金文、李浩、李佳、方九贤及委托代理人刘德峰、被告张广龙委托代理人李大超、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告高忠华经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年2月20日10时10分，在高嫩线14km＋500m（辽中县大黑镇方家村路口）处，李龙才（死者）驾驶辽A3A7**号小型普通客车（车内坐高国富）由西向东行驶，遇被告张广龙驾驶辽C＊＊＊**号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，张广龙受伤，李龙才、高国富当场死亡的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，认定李龙才负此交通事故的主要责任，张广龙负此交通事故的次要责任，高国富无交通事故责任。四原告胡金文、李浩、李佳、方九贤要求赔偿的经济损失是，死亡赔偿金581，640元，李龙才（死者）虽然是农业户口性质，本起交通事故另一死者高国富为非农业家庭户口性质，根据有关规定应依法按同一标准城镇户口赔偿，李龙才应依法按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，李龙才事故发生时未满60周岁，要求赔偿20年，丧葬费24，555元，精神抚慰金50，000元，抢救费396元，提供有抢救费票据2张，被扶养人原告方九贤生活费20，520元，方久贤系李龙才母亲，要求赔偿5年，方久贤系非农业家庭户口性质，共有5名子女，交通费用2，000元，衣物财产损失1，000元，处理丧事食宿误工等费用5，000元，鉴定费5，500元，是鉴定此事故成因及车辆性能的费用，有原告提供的鉴定报告两份、鉴定发票2张，车辆财产损失2，000元，该损失经保险公司核定，提供有车辆损失确认书一份，原告同意强制保险限额一半赔偿另案高国富（死者）的赔偿，因张广龙驾驶车辆忽视交通安全，并且超速行驶应承担次要责任40%比例赔偿，按责任承担后要求被告承担692，611元。此案四原告有李浩、方久贤因外出及身体原因没有到庭应诉，到庭的原告胡金文、李佳及委托代理人刘德峰能承担相关法律责任，四原告已经自行协商，分割因李龙才（死者）死亡一案的赔偿款，可由原告李佳一人负责领取。诉讼费要求被告承担，请求依法判决赔偿。被告要求的赔偿不应在本案一并处理，应另案处理，四原告均系李龙才法定继承人，有原告提供的村委会证明，村委会系原告基层领导管理的行政部门，应具有法律效力，并且在公安卷中交警部门查实四原告是法定继承人，鉴定费是查明此事故成因等必要合理的费用支出，并且原告已经实际支付，应当依法予以赔偿，原告的所有诉讼请求应当按事故责任比例40%由被告依法赔偿，因此事故成因是张广龙驾驶车辆忽视法律、忽视交通安全，未文明驾驶，在公安卷中显示其驾车严重超速，故此应当按照40%比例承担赔偿责任，其他坚持诉讼请求。本起交通事故是因张广龙的过错造成李龙才（死者）及另案高国富死亡，是本案事故的成因，张广龙系二死者同一侵权责任人，并且本次案件是交通事故同一侵权案件，原告的死亡赔偿金应依法按同一城镇标准计算符合法律规定，请法院予以支持，四原告与李龙才（死者）的法定继承关系，原告提供了证据及公安卷的证据足以证明其关系，坚持以上庭审意见。
被告张广龙委托代理人辩称，张广龙因今天外出没有亲自到庭应诉，之前法庭已经要求他本人亲自到庭。对原告合理损失部分同意赔偿，当时是其驾驶的事故车辆辽C＊＊＊**号小型轿车，该车辆是实际属于张广龙本人所有的车辆，其驾驶车辆有合法的驾驶证，此车辆有合法的行车证，行驶证所有人是高忠华，关于车辆所有的事实以其本人在公安机关陈述事实为准。我没有向法庭提供什么证据。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故责任认定书没有异议，关于李龙才（死者）户口性质为农业家庭户口，其李龙才（死者）法定继承人可以看出是胡金文、李浩，其他原告无法证明李龙才（死者）的亲属关系，对强制保险单没有异议，医疗费票据应由交强险限额内赔偿，死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明均没有异议，对鉴定费发票关联性有异议，该鉴定费发票系该次交通事故在公安管理机关处理交通事故时所形成的鉴定，并不是在本案诉讼中发生的费用，方久贤户口本真实性没有异议无法证明与李龙才（死者）的母子关系，辽中县老大房村委会证明对该份证据有异议，该份证明应当有经办人签字和村委会公章。关于原告诉讼主体资格的问题，原告现有证据无法证明李佳、方九贤与李龙才（死者）具有法律继承关系，故李佳、方久贤不是本案的适格原告，关于死亡赔偿金问题，根据原告提交的证据李龙才（死者）系农业家庭户口，故本案中李龙才（死者）死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算，原告依据中华人民共和国侵权责任法第17条，因同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，原告认为李龙才（死者）死亡赔偿金按照城镇户口标准计算，是对本条法律的误解，理由是该案不是同一侵权行为，李龙才（死者）主要是由于自身过错及被告张广龙次要的侵权责任所致，而高国富的死亡是由于李龙才（死者）的主要侵权行为及张广龙次要侵权所致，可见本案存在多个侵权行为，不存在相同数额的死亡赔偿金，二者数额不存在相同的可能，侵权责任法只是限定在同一侵权行为造成多人死亡，才可以以相同数额确认死亡赔偿金而不是以相同户口性质确定死亡赔偿金，综上所述本案不是同一侵权行为也无法以相同的数额确定死亡赔偿金，所以李龙才（死者）死亡赔偿金应当按照农村标准计算赔偿金，被告张广龙负事故的次要责任，应当按照30%责任比例赔偿，关于被扶养人生活费，首先被告不认可方久贤为李龙才（死者）被扶养人，即使有被扶养人生活费也应当按照扶养人的户口性质进行确定被扶养人生活费的计算标准，关于精神抚慰金数额过高，请求法院考虑原告的自身过错及当地的实际生活水平确定，交通费、衣物损失费、处理丧事食宿、误工等费用、鉴定费我方不同意赔偿，车辆损失由保险公司赔偿其他坚持答辩及质证意见。
被告高忠华未到庭应诉，未提供书面答辩状，其在公安机关陈述此事故车辆辽C＊＊＊**号小型轿车原来是其所有，于2012年12月25日将此车辆卖给张广龙了，当时卖价是5万元，之后此车辆行车证没有办理产权过户手续。
被告人民保险公司辩称，被告事故车辆辽C＊＊＊**号小型轿车在我公司处仅投保了交强险，没有商业三者险，事故发生时交强险在保险期限内。肇事车辆及司机证件齐全，否则保险公司不同意承担赔偿责任，本案事故造成两人死亡涉及的交强险赔偿如何赔偿分割以及每案由谁领取赔偿金请求法院确定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，保险公司同意以上张广龙代理人的质证意见，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故责任认定书没有异议，我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2015年2月20日10时10分，在高嫩线14km＋500m（辽中县大黑镇方家村路口）处，李龙才（死者）驾驶辽A3A7**号小型普通客车（车内坐高国富）由西向东行驶，遇被告张广龙驾驶辽C＊＊＊**号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，张广龙受伤，李龙才、高国富当场死亡的交通事故。四原告胡金文、李浩、李佳、方九贤分别是李龙才（死者）妻子、儿子、女儿和母亲，此次交通事故造成李龙才（死者）死亡，四原告胡金文、李浩、李佳、方九贤的经济损失是，当时抢救费396元（提供医疗费收据2张）；死亡赔偿金581，640元，丧葬费24，555元，被扶养人原告方九贤生活费20，520元（方久贤系李龙才母亲，要求赔偿5年，方久贤系非农业家庭户口性质，共有5名子女），精神损害抚慰金支持2万元，以上李龙才（死者）因交通事故死亡，其死亡赔偿金等总计损失为646，715元；鉴定费5，500元（事故发生后原告发生的实际损失，提供收据发票2张），车辆财产损失2，000元（该损失经保险公司核定，提供有车辆损失确认书一份），以上原告车辆等财产损失总计为7，500元。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，认定李龙才负此交通事故的主要责任，张广龙负此交通事故的次要责任，高国富无交通事故责任。被告张广龙驾驶辽C＊＊＊**号小型轿车属于其本人所有，该车辆在被告人民保险公司只投保了交强险，事故发生时交强险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告提供的（死者）居住户口身份证明，抢救医疗费收据，死亡证明，刑事技术鉴定书，李龙才（死者）与四原告关系证明，被扶养人身份证明，驾驶证，行车证，强制险保险单及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告胡金文、李浩、李佳、方九贤分别系李龙才（死者）妻子、儿子、女儿和母亲，李龙才（死者）因此次交通事故死亡，根据原告提供的交通事故责任认定书、刑事技术鉴定书等证据，及当事人陈述的事实情况，原告胡金文、李浩、李佳、方九贤因李龙才（死者）在此次交通事故中受伤后死亡，要求被告进行赔偿应予以支持，原告经济损失具体数额以本院审理查明为准；关于此次交通事故责任承担，李龙才（死者）负此交通事故的主要责任即70%，被告张广龙负此次交通事故的次要责任即30%，被告张广龙驾驶（所有的）辽C＊＊＊**号小型轿车，在被告人民保险公司只投保了交强险，事故发生时交强险在保险期限内，四原告的经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给付（同时赔偿另案高国富死亡的赔偿，按均等赔偿），交强险限额外的原告损失由被告张广龙按事故责任承担30%赔偿；该事故造成四原告严重精神痛苦，其精神损害抚慰金支持2万元（四原告每人支持0.5万元）；依原告提供的有关证据其要求赔偿的死亡赔偿金等应予以支持，一起交通事故造成两人死亡，张广龙承担次要责任，以相同的赔偿标准按事故责任比例对原告进行赔偿，依原告提供的证据可以证明四原告具备诉讼主体资格，原告方九贤系李龙才（死者）的母亲，其要求的被扶养人生活费应予以支持，原告要求的车辆财产损失及鉴定费（事故发生后原告方实际支持费用）予以支持，原告要求的交通费等损失赔偿因证据不足不予支持，被告张广龙有关不同意赔偿的意见不予采信，被告高忠华不承担原告损失的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内分别赔偿给付原告胡金文、李浩、李佳、方九贤医疗费396元、部分死亡赔偿金等55，000元（包括精神损害抚慰金20，000元）、部分车辆等财产损失2，000元；
二、被告张广龙赔偿给付原告胡金文、李浩、李佳、方九贤部分死亡赔偿金等177，514.50［（646，715-55，000）30%］；
三、被告张广龙赔偿给付原告胡金文、李浩、李佳、方九贤部分车辆等财产损失1，650［（7，500-2，000）30%］；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（四原告所得的赔偿款由原告李佳一人负责领取，四原告已经协商同意自行分割所得此案赔偿款），如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告高忠华不承担原告损失赔偿责任；
五、四原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费3，400元，减半收取1，700元，由被告张广龙承担1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年三月十一日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第17条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。