湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00225号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲，男，汉族，1938年9月13日出生于武汉市新洲区，农民。系本案被害人叶某丁之父。
附带民事诉讼原告人芦某，女，汉族，1961年9月28日出生于武汉市新洲区，农民。系本案被害人叶某丁之妻。
附带民事诉讼原告人叶某乙，男，汉族，1985年9月13日出生于武汉市新洲区，无职业。系本案被害人叶某丁之长子。
附带民事诉讼原告人叶某丙，男，汉族，1989年9月3日出生于武汉市新洲区，现役军人。系本案被害人叶某丁之次子。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告人展某，男，汉族，1974年9月4日出生于河南省淮滨县，小学文化，个体司机。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为于2015年3月11日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同月25日因本案转为刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
附带民事诉讼被告人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司。
负责人田卫国，该公司经理。
委托代理人郭广卿、孟小倩，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人展某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲、芦某、叶某乙、叶某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某甲、芦某、叶某乙及其委托代理人戢春辉，被告人展某，附带民事诉讼被告人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司的委托代理人郭广卿、孟小倩，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王荣巍等到庭参加了诉讼。审理过程中，检察机关以需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人叶某甲、芦某、叶某乙、叶某丙诉称，2015年3月10日17时许，被告人展某未取得有效机动车驾驶证驾驶豫S×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫S×××××挂），沿新洲区阳枫公路由东向西行驶至双柳街刘镇村地段时，所驾车辆与停放的叶某丁驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成叶某丁死亡。事故发生后，展某驾车离开现场，后被公安机关查获。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，展某负此事故的全部责任，叶某丁不负此事故的责任。
展某为豫S×××××号重型半挂牵引车车主，豫S×××××号挂车登记车主为河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司。展某在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为豫S×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，为豫S×××××号挂车投保了机动车商业第三者责任保险。要求展某及河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司共同赔偿叶某丁因交通事故死亡而造成的医疗费人民币1，500元（以下币种相同）、丧葬费21，608.5元、死亡赔偿金497，040元、被抚养人生活费16，681元、交通费5，000元、精神抚慰金100，000元，合计641，829.5元；要求中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
被告人展某辩称，对起诉指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司（以下简称ＸＸ信阳第二分公司）辩称：1、豫S×××××号挂车已随豫S×××××号牵引车于2011年3月16日转让给第三方黄洪耀，因此该车在运营中发生的交通事故及赔偿责任均与我公司无关；2、肇事车辆豫S×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交强险和商业第三者保险，豫S×××××号挂车在保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、假设法院认定豫S×××××号挂车登记在本公司名下，因挂车不是机动车辆，不能独立运行，本公司也不应承担责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）辩称：1、展某所持驾驶证与准驾车辆不符，且其在交通事故发生后驾车离开现场，本公司不赔偿豫S×××××号重型半挂牵引车所投保的机动车商业第三者责任保险；2、要求赔偿精神抚慰金于法无据；3、展某只将豫S×××××号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险，没将豫S×××××号挂车在本公司投保机动车交强险，且豫S×××××号挂车登记车主为ＸＸ信阳第二分公司，在机动车交强险赔偿限额内，本公司愿与ＸＸ信阳第二分公司各赔偿一半即55，000元，且本公司保留追偿权。
经审理查明，2015年3月10日17时许，被告人展某在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶豫S×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫S×××××挂）沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至新洲区双柳街刘镇村地段时，所驾车辆与由南向北横穿公路的叶某丁驾驶的正三轮电动车发生碰撞，致叶某丁受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年53岁。事故发生后，展某驾车离开现场，随后被公安机关拦截传唤接受调查，展某供述自己不知道发生交通事故，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被行政拘留十五日并处罚款一千元，同月25日因本案转为刑事拘留。经法医鉴定，被害人叶某丁的损伤特征符合在驾驶三轮车行驶的过程中，与运动中的车辆接触后磕碰所致，系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，展某负此事故的全部责任，叶某丁不负此事故的责任。
另查明，展某为豫S×××××号重型半挂牵引车车主，展某于2014年5月4日在人保财险信阳市分公司处为豫S×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。机动车交强险赔偿限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；机动车商业第三者责任险赔偿限额为500，000元，不计免赔率；上述二项保险期间均为2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。豫S×××××号挂车为第三方转卖给展某，展某为该车实际所有人，但该车没有办理所有权过户手续，仍登记在ＸＸ信阳第二分公司名下。展某于2014年5月4日在人保财险信阳市分公司为豫S×××××号挂车投保了机动车商业第三者责任保险，赔偿限额为50，000元，不计免赔率，保险期间为2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。
侦讯中，展某支付了被害人叶某丁家属赔偿款30，000元。
还查明，被害人叶某丁于1962年1月4日出生于武汉市新洲区，生前系非农业户籍。其父叶某甲系非农业户籍，共育有含叶某丁在内的成年子女5人。经附带民事诉讼原告人诉请，本院依法审查确认，叶某丁因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费43，217元÷2=21，608.5元；2、死亡赔偿金24，852元×20年=497，040元；3、被抚养人叶某甲的生活费16，681元×5年÷5=16，681元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为1，000元；以上4项合计536，329.5元。
在审理过程中，经本院主持调解，展某与叶某甲、芦某、叶某乙、叶某丙自愿达成如下调解协议：展某赔偿叶某甲、芦某、叶某乙、叶某丙各项经济损失共计人民币430，000元（含侦讯中已支付的30，000元），该款已实际履行；除人保财险信阳市分公司在机动车交强险范围内应承担的赔偿责任外，叶某甲、芦某、叶某乙、叶某丙自愿放弃其它诉讼请求，同时对展某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、查获经过证明、死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、调解协议、谅解书、交款凭证、交通费发票、武汉市新洲区双柳街道办事处、国营龙王咀农场出具的亲属关系证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，事故车辆技术鉴定报告，尸检报告，司法鉴定意见书，证人张某甲、张某乙、黄某、陈某、冯某、任某、韩某、郭某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某违反道路交通运输管理法律法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。展某虽在公安机关传唤调查时供述不知道发生交通事故，但在其后公安民警告知系其交通肇事后，其未表示异议并对犯罪事实予以如实供述，且在庭审中自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。展某赔偿了被害方大部分经济损失，并取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于展某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，依法可对其适用缓刑。
展某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人叶某甲、芦某、叶某乙、叶某丙起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法合理计算。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费但未提交医院原始发票，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费，于法有据，虽提交了票据，但明显不合理，本院依法予以调整。
展某在附带民事诉讼被告人人保财险信阳市分公司为本案肇事车辆豫S×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失均为交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，且已超过该限额，故人保财险信阳市分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿110，000元。对人保财险信阳市分公司辩称在交强险限额内，该公司与ＸＸ信阳第二分公司各赔偿一半即55，000元的意见，无法律依据，本院不予采纳；对ＸＸ信阳第二分公司辩称人保财险信阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任的意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的之规定，判决如下：
一、被告人展某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、芦某、叶某乙、叶某丙保险金人民币110，000元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 程少波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄雁斌