wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1482号
原告：庞立波，女，1970年2月28日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：于春芳，女，1980年11月15日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
原告庞立波与被告于春芳健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞立波及委托诉讼代理人赵君英、被告于春芳及委托诉讼代理人朱佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费3429.04元、住院伙食补助费300.00元、护理费496.32元，误工工资14498.40元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金12004.93元、被扶养人生活费4493.20元、鉴定费2000.00元合计85241.61元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日8时许，原告骑自行车去大安市枫景小区上班，在小区院内于春芳驾驶无号牌两轮电动车将原告撞倒，致原告腰部受伤，当即，原告被送往大安市中医院，诊断为：腰椎压缩性骨折，住院治疗3天、花去医药费3429.04元，因无款支付医疗费用，被迫出院在家中休息治疗。此次事故经大安市公安局交通警察大队作出的大（公交）认字第00015号道路交通事故证明。经鉴定原告构成十级伤残，误工期限为120日，现被告拒不赔偿，故起诉要求如上数赔偿数额。
于春芳辩称，1、原告起诉的事实与实际情况不符，被告骑无号牌助力车将原告撞倒，交警队出示的证据没有说明谁撞谁。原告要求被告承担全部损失，没有事实依据；2.鉴定结论是2017年1月20日下发的，根据相关规定，2017年1月1日《道路交通事故受伤人员伤残评定》已作废，此伤残鉴定评定依据的标准已过时并失效；3.被扶养人生活费，只有死亡或伤残一到三级的才需要给付。原告的伤残未达到上述标准，原告的请求没有法律依据；4.鉴定费2000.00元被告不予承担，因鉴定适用的标准是过时的标准；5.原告是小区物业清洁工清扫员，应由出具单位出具的实际收入和误工实际减少收入的证明，按照居民服务业120天的计算，有失公平。6、精神损失费只有达到一定伤残等级才可以主张，且原告鉴定依据适用的是过时的标准，不应有精神损失费。
本院经审理认定事实如下：1.2016年6月20日大安市公安局交通警察大队道路作出大公交证字【2016】第00015号道路交通事故证明，载明事实：2016年6月5日8时许，于春芳驾驶无号牌踏浪牌两轮电动车在大安市枫景小区与庞立波所骑的自行车相撞，致庞立波受伤，特此证明。2.庞立波受伤后就诊于大安市中医院，住院3天，一级护理2天、二级护理1天，花去医药费3429.04元，住院伙食补助费100.00元/天×3天，护理费496.32元。3.庞立波系城镇居民，其称在此次受伤前每天上午在大安市枫景小区做保洁员但未举出证据予以证明，并举出大安市左右沙发精品店与殷艳秋出具的误工证明用以证明其每天下午1点到5点在此打扫卫生，因未举出相关组织的营业执照，殷艳秋亦未出庭接受质询且于春芳对此有异议，故本院对此证据不予采信，误工损失应按照相关行业标准予以计算；4.2017年1月20日吉林仁合司法鉴定所作出的吉仁司【2017】临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庞立波此次损伤的伤残等级为X级残，误工期限为120日，花去鉴定费2000.00元。于春芳对此鉴定意见书依据的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有异议，认为此标准已于2017年1月1日废止，故此证据不真实客观，因2017年5月4日大安市人民法院司法辅助办公室出具的说明载明此标准依然适用，故对其提出的异议，本院不予支持。故庞立波伤残赔偿金48019.72元、（24009.86元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌情确定为：9600.00元，误工费14498.40元（120.82元/日×120日）；5、庞立波要求被扶养人生活费未提供证据证明被扶养人的自然客观情况，故本院对此不予支持。
本院认为，于春芳驾驶无号牌踏浪牌两轮电动车在大安市枫景小区与庞立波所骑的自行车相撞，致庞立波受伤。因事故发生后，未将事故现场保留，又无其他证据证明相撞的过程，现庞立波因此次事故受到损失，因于春芳所驾驶的车辆非机动车，故对庞立波要求于春芳承担全部责任本院不予支持，依据公平原则，于春芳对庞立波的合理损失应承担50%的责任。于春芳对庞立波所举的大安市中医院住院病历有异议，认为病历中载明庞立波为中年男性且称其肢体正常与庞立波的自然情况及本身下肢构成三等残疾不符，对大安市中医院出具的补充说明载明出入院时间亦有异议，本院结合庞立波提供的大安市中医院住院住院病历与大安市中医院出具的补充说明及于春芳自认是其将庞立波送往医院治疗，可认定病历中称庞立波为中年男性系笔误，病历中载明的：“双下肢体感、运动均正常”系对腰椎受伤而言，意指双下肢未因此次事故受伤，与庞立波下肢的三等残疾并不冲突，故对其异议本院不予支持。
综上所述，庞立波的合理损失为：医药费3429.04元、住院伙食补助费300.00元、护理费496.32元，误工费14498.40元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金9600.00元、鉴定费2000.00元，合计78343.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、于春芳于本判决生效后十日内立即支付庞立波39171.74元（78343.48元×50%）；
二、驳回庞立波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由庞立波负担212.50元，于春芳负担212.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚祎
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第855号
原告刘和平，男，1971年11月26日出生，汉族，包头市奶业公司职工，住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场，组织机构代码11440353-7。
法定代表人李永新，总经理。
原告刘和平诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘和平诉称，原告系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直让原告自己缴纳。为此，原告于2015年6月3日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）327号不予受理通知书，认为原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原告应当向有关劳动行政部门申请解决。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年六月三十日
书记员 王娇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初203号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路口西北角，机构代码731308279。
法定代表人吴富堂，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告袁军峰，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省遂平县。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）与被告袁军峰合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告袁军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称：2013年8月20日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务，自2015年10月17日该车保险到期，公司通知其购买该车保险，被告称该车时间长了，无法营运了，不准备购买保险了，公司怕在进行营运。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号中型箱式货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告袁军峰未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，原告宏升公司为甲方，被告袁军峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号中型箱式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费；按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同等内容。2015年10月17日之后，被告不再为该购买保险，被告已经违约，故原告起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××号中型箱式货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告袁军峰未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告袁军峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号中型箱式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告袁军峰的合同关系。
被告袁军峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号中型箱式货车过户出原告漯河市宏升汽车运输有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告袁军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 吕亚杰
审判员 龙松涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 钊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4434号
原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。
法定代表人：崔照松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：苏周，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川鲁银物业服务有限公司与被告苏周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 周海霞
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182字第340号
本院于2016年5月5日移送立案执行的郝浩鑫容留他人吸毒一案，依据本院2015年7月23日作出的（2015）汾刑初字第90号刑事判决书，被执行人郝浩鑫应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中查明，被执行人郝浩鑫现在山西省强制隔离戒毒所，通过查控系统查询未查到被执行人有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾刑初字第90号民事判决书本次执行程序。
如发现被�行人有能力履行，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年八月九日
书记员 殷维建
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2435号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯康巴什新区旗顺家园3号1层西
负责人：赵彦麟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李丽，女，该支行工作人员。
被告：杨荣，公民身份号码×××，女，1966年10月30日出生，蒙古族，鄂尔多斯市食品药品监督管理局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
被告：汪哲乐，公民身份号码×××，男，1964年6月9日出生，蒙古族，鄂尔多斯市政协职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告杨荣、汪哲乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行撤回起诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年六月二十三日
书记员 高娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初610号
原告：程奇佳，男，1979年1月10日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：胡欲晓，男，1972年6月21日出生，汉族，住海宁市，
原告程奇佳与被告胡欲晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程奇佳于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程奇佳撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告程奇佳负担。
审判员 汤秋静
二○一八年二月九无
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初610号原告：程奇佳，男，1979年1月10日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：胡欲晓，男，1972年6月21日出生，汉族，住海宁市，原告程奇佳与被告胡欲晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程奇佳于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程奇佳撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告程奇佳负担。审判员  汤秋静二○一八年二月九无书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初191号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李兴龙，男，1977年10月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月19日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李兴龙犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年9月8日20时47分许，被告人李兴龙酒后驾驶×××号”福特”牌小型轿车沿大武口区黄河街由西向东行驶至永乐路交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局民警查获。经鉴定，被告人李兴龙的血液中酒精含量为113.80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李兴龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴龙归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李兴龙在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴龙违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李兴龙归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏娟娟
二〇一七年十一月一日
书记员 周海斌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执700号
申请执行人冷小明，男，汉族，住沅江市。
被执行人王建伍，男，汉族，住沅江市。
本院在执行冷小明与王建伍租赁合同纠纷一案中，被执行人王建伍应向申请执行人冷小明支付装修设计费8000元，负担诉讼费625元，执行费50元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人王建伍支付申请执行人冷小明装修设计费6000元，就了结本案的全部执行，余款2625元申请执行人冷小明表示放弃，被执行人王建伍已按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981民初15号案件中对被执行人王建伍的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 泉
二〇一七年一月二十日
书记员 伍昌（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1921号
上诉人（原审原告）:河南华宏工程机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村。
法定代表人：李德喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：于凤芝，女，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
上诉人河南华宏工程机械租赁有限公司(以下简称华宏公司)因与被上诉人于凤芝劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华宏公司的委托诉讼代理人何发亮、郭洋洋、被上诉人于凤芝的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华宏公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初12690号民事判决，依法确认上诉人与于孝明之间不存在劳动关系；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:一、原审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，其必须承担举证责任。二、原审法院认定事实明显错误。一审法院对被上诉人提交的于孝明的名片作为有效证据采信错误，于孝明的名片是假的，上诉人单位除李德喜之外没有给任何人印制过名片，名片上记载的内容全部是虚假的。于孝明与上诉人法定代表人李德喜曾经是亲戚关系，二人平日关系相处的较好，由于于孝明家庭困难李德喜经常给其物质和金钱的帮助，于孝明闲暇时间经常到上诉人单位聊天打发时间。但是于孝明从未在上诉人单位从事任何工作，与上诉人单位不存在劳动关系。
被上诉人于凤芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
上诉人华宏公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之父于孝明之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、西华县叶埠口赵寨村民委员会出具证明显示，兹证明于凤芝，女，身份证号是西华县叶埠口乡赵寨村村民于孝明，男，身份证号412722195910023074的女儿。于孝明已死亡。
2、华宏公司登记信息显示：2015年4月23日，管理人员（合伙企业投资人）变更为于孝明、李德喜；法定代表人变更为李德喜。
3、华宏公司提交的工资表显示2013年1月份于孝明工资3500元。
4、2016年1月20日，于凤芝（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：依法确认于孝明与被申请人华宏公司存在事实劳动关系；被申请人支付申请人工亡补助金、丧葬费、精神补偿费共计961000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出金劳人仲裁字【2016】65号仲裁裁决书，裁决：一、依法确认于孝明与被申请人之间存在劳动关系；二、依法驳回申请人其他仲裁请求。
5、诉讼中，于凤芝陈述称：还没有经过工伤认定，本次诉讼中我要求法院对于我起诉的各项损失赔偿问题不予处理，待工伤认定后另行处理。
6、华宏公司于庭审中发表质证意见称，华宏公司没有派于孝明外出工作，出事的当日2015年12月25日公司全部处于放假状态，华宏公司的员工张晓锋接到项目部的电话去对账，于孝明当时和张晓锋一起前往，公司并不知情也没有安排他们两人前去对账，张晓锋本人说于孝明是想和他一起去龙湖玩。
一审法院认为,于孝明与华宏公司之间虽然未签订书面劳动合同，但是结合工商登记信息的记载、于孝明的名片以及公司的工资账目分析，于孝明于2013年1月起在华宏公司工作，且经该院通知，华宏公司法定代表人李德喜未到庭就本案事实部分接受询问，故于凤芝要求确认于孝明与华宏公司之间存在劳动关系，该院予以支持。华宏公司的意见，证据不足，该院不予采纳。于凤芝已于庭审中明确表示不要求本案中处理其主张的工亡补助金、丧葬费、精神补偿费，故该院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认于孝明与河南华宏工程机械租赁有限公司之间存在劳动关系；二、驳回于凤芝的其他仲裁请求。案件受理费20元，由于凤芝负担10元，由河南华宏工程机械租赁有限公司负担10元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实外，另确认以下事实：本案二审审理中，为查明本案相关事实，法庭要求华宏公司提交相应的会计凭证到庭、核实华宏公司在职人员名册，但华宏公司未作出回应。
本院认为，本案中于凤芝所举华宏公司工商档案信息资料显示，于孝明去世前系华宏公司的股东、管理人员、公司监事；根据于凤芝所举华宏公司工商档案信息资料以及其他相关证据，能够认定于孝明在世前与华宏公司存在事实劳动关系；华宏公司否认与于孝明之间存在劳动关系，依据不足，原审判决未予采信，并无不当。综上所述，华宏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)之项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南华宏工程机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年四月六日
书记员 李 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0387号
原告李德娣。
被告侯巧珍。
原告李德娣与被告侯巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告李德娣到庭参加诉讼，被告侯巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德娣诉称，被告侯巧珍以急用为由向其借款1万元，后归还1000元，并于2011年6月4日出具借条，后又归还2000元，余7000元至今未还。请求判令被告归还借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告侯巧珍未予答辩。
经审理查明：原告李德娣与被告侯巧珍于2010年左右相识。2011年6月4日，侯巧珍向李德娣出具借条一张，载明：“今借李德娣人民币玖千元整。”此后，侯巧珍还款2000元，尚余7000元未归还，李德娣多次催讨无果后，遂诉至本院。
以上事实，由借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明李德娣与侯巧珍之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，应认定合法有效。现李德娣要求侯巧珍归还借款7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还李德娣7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费566元，合计616元，由侯巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初247号
原告：陈大文，男，1962年2月25日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：陈诚，贵州省安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理（法律援助）。
被告：王定策，男，1984年8月15日生，布依族，高中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
原告陈大文诉被告王定策劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告陈大文到庭参加诉讼，被告王定策经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大文向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬7390元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告王定策承包兴仁盛丰国际商贸城和安龙印象荷城的装修工程，聘用我为其做工，主要从事玻璃安装。在兴仁工地工资是按160元/天计算，共做工31.5天，应得劳动报酬5040元；在安龙工地工资是按180元/天计算，共做工32.5天，应得劳动报酬5850元，共计10890元，被告已支付3500元，尚欠7390元。2016年5月29日，被告亲笔书写欠条一份，后经我多次催要，被告均以各种理由拖延至今未给付，为此诉至法院请求依法判决。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明其主体适格；
2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实。
被告王定策在法定期间内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告所举第1组证据系公安机关核发，予以采信；对第2组证据，结合被告在法定期间内对原告的诉讼主张未提出异议、又拒不到庭参加诉讼的情况，予以采信。
审理查明：2015年9月，被告王定策之兄王定刚以兴义市金色装饰材料有限公司资质承包兴仁盛丰国际商贸城及安龙印象荷城的塑钢门窗制作及安装工程，由王定策组织施工，其口头聘用原告从事玻璃安装工作。在兴仁工地工资约定按160元/天计算，原告共做工31.5天；在安龙工地约定工资按180元/天计算，原告共做工32.5天，做工期间原告向被告预支3500元。2016年5月29日，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠陈大文工天兴仁31.5天、160元一天，安龙32.5天、180元一天，预支3500元，剩余欠款我已尽快的速度给予结算。欠款人王定策1568598****”。按此欠条计算，原告在兴仁工地应得工资为5040元，在安龙工地应得工资为5850元，合计10890元，减除预支3500元，尚欠7390元。后经原告多次催要，被告均未给付，原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为，原告在被告组织施工的工程中从事玻璃安装工作，被告对原告做工的时间（工天）、每天工酬及预支报酬出具欠条进行了明确，欠条上虽未约定具体给付时间，但被告表示“已尽快的速度给予结算”（“已”应属笔误，应为“以”），其事后并未及时支付，经原告多次催要在较长时间仍未给付，被告的行为缺失诚信，显属违约，损害了原告的合法权益，现原告请求被告及时支付，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告王定策于本判决生效后五日内给付原告陈大文劳动报酬7390元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定策负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行判决确定的义务，权利人有权自本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年二月二十三日
书记员 张方敏（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终129号
上诉人（原审被告）：耿伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
主要负责人：张大勇，行长。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区，
被上诉人（原审被告）：王霞，女，1960年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区，
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住天津市河东区，
上诉人耿伟因与被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行、王斌、王霞、刘勇、刘鹏借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初10370号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人耿伟上诉称，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，耿伟的实际居住地在河东区，故本案应由天津市河东区人民法院审理。
被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行、王斌、王霞、刘勇、刘鹏未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行依据《个人经营借款合同》向上诉人耿伟主张权利，合同中约定，发生争议由乙方（盛京银行股份有限公司天津分行）住所地人民法院管辖，该管辖约定并无违反法律规定。现盛京银行股份有限公司天津分行住所地为天津市，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2250号
原告：柳州市某制冷设备工程有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：吴某1，员工。
委托代理人：赵某，工程部经理。
被告：柳州市某房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：张某，执行董事兼总经理。
委托代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。
关于柳州市某制冷设备工程有限公司（以下简称“某设备公司”）诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月25日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告某设备公司的法定代表人徐某及其委托代理人赵某，被告某房开公司的委托代理人晏宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的工程质量保证金23000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年11月20日签订XX中心商住楼中央空调安装合同。原告于2012年9月11日向被告及其制定的接受单位广西某超市股份有限公司交付合同约定的工作成果，并且通过了被告的验收，交付使用。质保期为2012年9月11日至2015年3月10日，共30个月。截止2013年9月6日被告总计向原告支付工程款437000元，剩余23000元工程质保金，在质保期满后，原告向被告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的录音及《追收<【XX中心】商住楼中央空调安装工程合同>质保金欠款与吴某2面谈录音文本》，被告以吴某2不是其公司员工，录音里的对话人身份不明为由否认证据真实性。本院认为，案外人吴某2曾以被告代表身份在涉案合同及工程移交单上都进行了签名确认，对于涉案工程而言，吴某2与被告的关系紧密，被告否认录音真实性及对话人身份的，应当由被告举证予以推翻，被告未能举证的，本院不予采信被告的辩称，采信该录音及文本证据。
经审理查明，被告柳州市某房地产开发有限公司作为甲方与柳州市某制冷设备工程公司作为乙方于2010年11月20日签订《【XX中心】商住楼中央空调安装工程合同》，合同对施工内容、范围、工程款及支付方式都进行了约定。合同关于付款方式约定：“3、……（4）第四期：整个空调系统工程全部安装完工，系统调试验收合格之日起10日内，甲方按合同支付安装合同价款的10%，即人民币肆万陆仟元整（小写：￥46000元）给乙方。特别说明：本合同设备系统安装完毕后，因空调末端系统不能确定安装时间，整个空调系统调试时间无法确定。双方协商，自本合同设备系统安装完毕外观验收合格之日起，开始计算保修期，保修期增加至30个月（2年半），当保修期满12个月，视为设备系统调试合格，并支付第四期款项。即安装合同价款的10%，人民币肆万陆仟元整（小写：￥46000元）……（5）、②质保期结束后，如乙方无安装质量事故，甲方将在质保期30个月结束后的14日内无利息支付本合同总价剩余的5%即人民币贰万叁仟元整（小写：￥23000）元予乙方。”合同第十六条约定：“4、自甲乙双方验收空调系统调试合格之日起15天内办理完移交手续之日起，乙方负责保修，共保修二十四个月。保修期内依照国家对螺杆式中央空调系统维护保养的要求对空调进行日常的维护保养工作。”2012年9月11日原告将工程调试及运行完毕，所有设备运行正常，符合相关规定及合同要求的工程质量后，将工程全部移交。原、被告及接收单位广西某超市股份有限公司的负责人均在工程移交单上签字确认。双方均认定工程质保期为2012年9月11日至2015年3月10日。质保期届满后，被告拒不支付剩余的23000元工程款酿成本诉。
另查明，被告已将前四期工程款437000元支付完毕，尚欠23000元未支付。柳州市某制冷设备工程公司于2013年7月9日更名为“柳州市某制冷设备工程有限公司（柳州市某制冷设备工程公司）”，后于2014年7月14日变更为“柳州市某制冷设备工程有限公司”。
本院认为，原、被告于2010年11月20日共同签订的《【XX中心】商住楼中央空调安装工程合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该按合同约定履行相应义务。双方认可质保期于2015年3月10日届满，根据合同约定，被告应当在质保期结束后的14日内即2015年3月24日前向原告支付合同尾款23000元。
被告以本案诉请超过两年诉讼时效抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提交的录音内容可以证明，原告于质保期届满后不间断的向被告的涉案工程的合同负责人吴某2申领质保金，吴某2同意支付，只是因为被告公司的原因未能实际支付。原告不间断的向被告主张支付质保金，诉讼时效中断，被告的抗辩不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司向原告柳州市某制冷设备工程有限公司支付《【XX中心】商住楼中央空调安装工程合同》剩余工程款23000元。
本案诉讼费376元，适用简易程序减半收取188元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 傅馨慧
二〇一七年八月三十日
代书记员 梁慧仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2250号原告：柳州市某制冷设备工程有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：徐某，总经理。委托代理人：吴某1，员工。委托代理人：赵某，工程部经理。被告：柳州市某房地产开发有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。委托代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。关于柳州市某制冷设备工程有限公司（以下简称“某设备公司”）诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月25日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告某设备公司的法定代表人徐某及其委托代理人赵某，被告某房开公司的委托代理人晏宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的工程质量保证金23000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年11月20日签订XX中心商住楼中央空调安装合同。原告于2012年9月11日向被告及其制定的接受单位广西某超市股份有限公司交付合同约定的工作成果，并且通过了被告的验收，交付使用。质保期为2012年9月11日至2015年3月10日，共30个月。截止2013年9月6日被告总计向原告支付工程款437000元，剩余23000元工程质保金，在质保期满后，原告向被告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的录音及《追收质保金欠款与吴某2面谈录音文本》，被告以吴某2不是其公司员工，录音里的对话人身份不明为由否认证据真实性。本院认为，案外人吴某2曾以被告代表身份在涉案合同及工程移交单上都进行了签名确认，对于涉案工程而言，吴某2与被告的关系紧密，被告否认录音真实性及对话人身份的，应当由被告举证予以推翻，被告未能举证的，本院不予采信被告的辩称，采信该录音及文本证据。经审理查明，被告柳州市某房地产开发有限公司作为甲方与柳州市某制冷设备工程公司作为乙方于2010年11月20日签订《【XX中心】商住楼中央空调安装工程合同》，合同对施工内容、范围、工程款及支付方式都进行了约定。合同关于付款方式约定：“3、……（4）第四期：整个空调系统工程全部安装完工，系统调试验收合格之日起10日内，甲方按合同支付安装合同价款的10%，即人民币肆万陆仟元整（小写：￥46000元）给乙方。特别说明：本合同设备系统安装完毕后，因空调末端系统不能确定安装时间，整个空调系统调试时间无法确定。双方协商，自本合同设备系统安装完毕外观验收合格之日起，开始计算保修期，保修期增加至30个月（2年半），当保修期满12个月，视为设备系统调试合格，并支付第四期款项。即安装合同价款的10%，人民币肆万陆仟元整（小写：￥46000元）……（5）、②质保期结束后，如乙方无安装质量事故，甲方将在质保期30个月结束后的14日内无利息支付本合同总价剩余的5%即人民币贰万叁仟元整（小写：￥23000）元予乙方。”合同第十六条约定：“4、自甲乙双方验收空调系统调试合格之日起15天内办理完移交手续之日起，乙方负责保修，共保修二十四个月。保修期内依照国家对螺杆式中央空调系统维护保养的要求对空调进行日常的维护保养工作。”2012年9月11日原告将工程调试及运行完毕，所有设备运行正常，符合相关规定及合同要求的工程质量后，将工程全部移交。原、被告及接收单位广西某超市股份有限公司的负责人均在工程移交单上签字确认。双方均认定工程质保期为2012年9月11日至2015年3月10日。质保期届满后，被告拒不支付剩余的23000元工程款酿成本诉。另查明，被告已将前四期工程款437000元支付完毕，尚欠23000元未支付。柳州市某制冷设备工程公司于2013年7月9日更名为“柳州市某制冷设备工程有限公司（柳州市某制冷设备工程公司）”，后于2014年7月14日变更为“柳州市某制冷设备工程有限公司”。本院认为，原、被告于2010年11月20日共同签订的《【XX中心】商住楼中央空调安装工程合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该按合同约定履行相应义务。双方认可质保期于2015年3月10日届满，根据合同约定，被告应当在质保期结束后的14日内即2015年3月24日前向原告支付合同尾款23000元。被告以本案诉请超过两年诉讼时效抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提交的录音内容可以证明，原告于质保期届满后不间断的向被告的涉案工程的合同负责人吴某2申领质保金，吴某2同意支付，只是因为被告公司的原因未能实际支付。原告不间断的向被告主张支付质保金，诉讼时效中断，被告的抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柳州市某房地产开发有限公司向原告柳州市某制冷设备工程有限公司支付《【XX中心】商住楼中央空调安装工程合同》剩余工程款23000元。本案诉讼费376元，适用简易程序减半收取188元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 傅馨慧二〇一七年八月三十日代书记员 梁慧仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4546号
原告周海滨，男，1988年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告鲍现明，男，1982年8月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告周海滨与被告鲍现明民间借贷纠纷一案中，原告周海滨于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍现明银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告周海滨的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲍现明所有的银行存款15万元或查封其同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 帅
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1763号
原告蔺永洪，男，1973年9月19日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托代理人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人唐泽凡，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
被告段金红，男，1977年9月19日生，汉族，农民，小学文化，泸西县人，现下落不明。
原告蔺永洪诉被告段金红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告段金红外出下落不明，本院于2016年12月23日以（2016）云2527民初1763号民事裁定书裁定将本案转普通程序审理。2017年4月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔺永洪及其委托代理人唐泽凡到庭参加诉讼，被告段金红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺永洪向本院提出诉讼请求：判令被告段金红支付原告三七款19120元并承担本案诉讼费280元。
事实和理由：2015年11月16日，原告经同村村民赵俊平介绍，以22元/公斤的价格将自己栽种的三七2460公斤卖给被告段金红，总价54120元。被告当即支付定金5000元并将三七全部拉走，承诺次日通过银行转账支付剩余款项，但被告于次日仅支付三七款30000元，余款19120元经多次催要，一直未支付。原告的合法权益已经受到严重侵害，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告蔺永洪的身份证原件及复印件，证明其具备原告主体资格。
2.被告段金红的身份证复印件、原告蔺永洪的农村信用卡交易对账单各一份，证明被告于2015年11月17日以无卡存现方式将现金30000元存入原告蔺永洪在农村信用社的账户（卡号：62×××14）。
3.电话录音光盘2张及根据电话录音整理的书面材料各一份，证明：（1）本案原承办人牟丽芬于2016年12月1日与被告段金红通话，段金红承认与蔺永洪买卖三七的事实及所欠金额。（2）原告代理人唐泽凡与被告段金红于2016年12月25日通话，段金红承认欠蔺永洪三七款，但暂时无力支付。
4.中国移动通信公司手机号码查询记录一份，证明手机号183××××3322为段金红实名登记并使用。
被告段金红经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
综上所述，本院确认本案事实如下:
2015年11月16日，原告蔺永洪经同村村民赵俊平介绍，以22元/公斤的价格将自己栽种的三七2460公斤卖给被告段金红，合币54120元。被告当即支付定金5000元并将三七全部运走，承诺于次日通过银行转账支付剩余款项，但未出具交易凭证或者欠款依据给蔺永洪收执。2015年11月17日，段金红以无卡存现的方式将现金30000元存入蔺永洪指定的农村信用社账户（卡号：62×××14），余款19120元经多次催要无果。
原告向本院起诉后，本院通过电话联系到段金红，希望其于2016年12月1日按时到庭参加诉讼，但段金红口头答应后未兑现其按时到庭参加诉讼的承诺。原案件承办人牟丽芬于开庭当天与其通话，确认段金红确实拖欠蔺永洪三七款19120元。次日，蔺永洪到段金红自认其所在的景洪市景纳乡某地寻找段金红未果。原告代理人于2016年12月25日与段金红通话并录音：段金红承认其欠蔺永洪三七款，只是目前无力支付。2017年1月25日，本院通过《云南法制报》向被告段金红公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书（见该期报纸第二版公告栏），公告期间届满后，被告段金红未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间虽无书面三七买卖合同或者存在其他相关交易欠款凭证，但原告的举证已经形成证据链，足以认定原、被告双方曾经买卖三七这一客观事实，且被告段金红对所欠金额未予否认，本院认定原、被告间三七买卖合同成立，原告主张的款项属实，其请求本院予以支持。被告长时间拖欠三七款不予支付的行为有失诚信，欠款应当尽快支付。被告经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔺永洪与被告段金红之间的三七买卖合同成立，被告段金红于判决生效之日起十日内支付尚欠原告蔺永洪的三七款19120元。
案件受理费280元，由被告段金红承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王定生
审判员 张顺清
审判员 赵保明
二〇一七年四月二十六日
书记员 段飞飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2121号
原告武某，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韩某，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年6月17日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告自动和好为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 哲
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初41号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20466号
原告青岛祺润包装制品有限公司，住所地山东省青岛胶南市西外环路峡沟村东侧，组织机构代码776843304。
法定代表人刘强，职务董事长。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛瑞基模具有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处恒发花园3栋2单元5楼401号，组织机构代码737264748。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
委托代理人高明，山东新和律师事务所律师。
原告青岛祺润包装制品有限公司与被告青岛瑞基模具有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告的委托代理人姜娟及被告委托代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系票号为30700051/31215947的银行承兑汇票的真正合法所有人，被告恶意向法院提起公示催告程序，案号为（2014）南民催字第275号，称其为该票据的合法所有人。请求判令：1、确认票号为30700051/31215947的银行承兑汇票为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告青岛瑞基模具有限公司作为涉案票据的第二背书人，与第一背书人青岛华瑞丰机械有限公司之间有真实的业务关系，被告是第一背书人的常年零部件及辅料的供货商，第一背书人以背书转让的方式向被告交付涉案票据是其支付货款行为。2、被告是青岛市市南区人民法院（2014）南民催字第275号除权判决的权利人，该法律文书已生效，涉案票据款项也已被被告通过法院除权判决的方式取得。3、被告与本案原告并不认识，双方之间不存在真实业务关系，即原告取得涉案票据是通过背书方式进行的，但是其背书方式必然不连续。4、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；（四）以背书方式取得但背书不连续的。综上所述，被告作为涉案票据的第二背书人取得该票据是基于与第一背书人青岛华瑞丰机械有限公司之间有真实的业务关系，是合法的，是正当的票据权利人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、本案所涉的银行承兑汇票，出票时间为2014年4月28日，出票人为青岛华瑞丰机械有限公司，收款人为青岛宝青钢铁有限公司，付款行为平安银行青岛分行，汇票号为30700051/31215947，票面金额为20万元。
二、该汇票上盖有签章的相应背书人依次为：青岛宝青钢铁有限公司、青岛华瑞丰机械有限公司、被告、原告、日照市玛雅包装有限公司、山东晨鸣纸业销售有限公司、武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司、江西晨鸣纸业有限责任公司、交通银行南昌高新科技支行。
三、根据原告提交的证据及其陈述，其取得本案争议票据的方式为：2014年5月20日，案外人季进利因向原告借款20万元，用该票据偿还原告借款20万元。
四、根据被告提交的证据及其陈述，其原取得该票据的过程及票据丢失的过程为：被告与青岛华瑞丰机械有限公司之间存在零部件及辅料采购订货业务关�，该票据是从青岛华瑞丰机械有限公司处取得，系青岛华瑞丰机械有限公司向被告支付货款。
五、后被告因上述汇票丢失，向我院申请宣告票据无效，我院于2014年11月4日作出（2014）南民催字第275号民事判决书，宣告平安银行青岛分行30700051/31215947号银行承兑汇票无效。
六、原告与被告之间没有业务往来。
以上事实有汇票、还款协议、采购订货合同及证明、（2014）南民催字第275号民事判决书、笔录等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告在本案中的争议焦点为：原、被告何者对本案所涉票据享有票据权利。
对于上述争议，本院从票据权利取得的如下要件进行评析：一、票据必要记载�项是否齐全；二、各方当事人取得票据是否支付对价、手段是否合法、主观上是否存在恶意或者重大过失。
综合本案情况，一、本案所涉票据形式完备，各项必要记载事项齐全，符合法律规定，应认定为有效票据；二、原告陈述取得票据的来源方系案外人季进利，但季进利既非票据背书人，也无其他证据证明季进利依法享有本案所涉票据权利，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。因此本院对原告主张该汇票是因季进利偿还欠原告借款，将该汇票交付原告的事实不予认可。3、原告在取得票据时，该票据的背书人与其取得票据的提供人显然并不一致，原告取得票据时存有重大过失。
综上所述，原告不享有本案所涉票据的票据权利，原告的诉讼请求，本院亦不能予以支持。如原告与其所获得的票据提供人之间存有其他民事法律关系，其可依法另行主张权利。
依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 瑜
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00022号
申请执行人社旗县赊酒营销中心。
负责人韩琼，任经理职务。
被执行人魏海发，男，46岁。
申请执行人社旗县赊酒营销中心与被执行人魏海发买卖合同纠纷一案，本院（2014）社民小字第018号民事判决书已发生法律效力。申请人社旗县赊酒营销中心向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年一月十三日
书记员 常 亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第61号
上诉人（原审被告）：鞍山久恒工程机械城有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘凤娜。
上诉人鞍山久恒工程机械城有限公司因与被上诉人刘凤娜房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民一初字第192号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案依法属房屋买卖合同纠纷，不属于商品房预约合同纠纷，所谓商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式表现，且多约定了定金。而本案实际情况为上诉人与被上诉人所签订的商铺买卖合同并非为预约行为，而是正式的房屋买卖行为，依法应属因不动产纠纷引起的诉讼，因此双方的约定管辖无效，即本案应由鞍山市立山区法院管辖。故上诉人依法申请将本案移送至鞍山市立山区人民法院进行审理。
被上诉人刘凤娜未答辩。
本院经审查认为：本案双方当事人签订商铺买卖合同后，被上诉人向原审法院提出解除买卖合同、返还购房款并赔偿违约金的诉讼，故本案是房屋买卖合同纠纷案由下的商品房销售合同纠纷，而非商品房预约合同纠纷。被上诉人要求解除合同、返还购房款并赔偿违约金的诉求系因合同引发的债务诉讼，而非因合同引发的对不动产权利的确认、分割、划界等引起的物权诉讼，故本案非不动产纠纷诉讼，不应依不动产纠纷确定案件专属管辖，而应依合同之债务纠纷确定案件管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在商铺买卖合同中约定，如有争议提交乙方（即刘凤娜）所在地人民法院管辖，该约定符合前述法律之规定，故为有效约定，鞍山市铁西区人民法院依刘凤娜的住所地在其辖区而管辖本案并无不当，上诉人鞍山久恒工程机械城有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙古宁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0367号
原告太仓合江经贸有限公司。
法定代表人张宇，总经理。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告南通华美木材检验鉴定有限公司。
法定代表人季火江，董事长。
委托代理人陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人成卫东。
本院在审理原告太仓合江经贸有限公司与被告南通华美木材检验鉴定有限公司联营合同纠纷一案中，因原告太仓合江经贸有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费并表示撤回起诉，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴陈根
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1037号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：孟吉苗。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟吉苗供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十月八日
代书 记员 王瑶炯
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1209号
原告陈金良，男，1981年1月10日出生，住政和县。
被告陈显强，男，1975年10月12日出生，住政和县。
原告陈金良与被告陈显强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加诉讼，被告陈显强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金良诉称，2014年4月3日，被告陈显强以资金短缺为由，向原告陈金良借款100000元并出具借条。2015年3月间原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，原告陈金良请求：判令被告陈显强偿还向原告陈金良借款83205元及逾期违约金12000元。
被告陈显强未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈显强于2014年4月3日向原告陈金良借款100000元并出具借条，约定借款期限2年（自2014年4月3日至2016年3月3日止），双方约定利息按月利率13.8‰计算，双方约定被告不能按期还款，从违约之日起，承担约定利息两倍的逾期还款违约金。2014年4月3日，原告陈金良向被告陈显强转账100000元。被告陈显强于2014年9月3日前分5次向原告还款本金及利息共计27735元（每月还款本金及利息5547），其中本金20835元，利息6900元，至今尚欠原告本金79165元及逾期违约金。
另查明，借款合同中约定被告陈显强用其所有的显强竹制品加工厂作为向原告陈金良借款的抵押，但未办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的借款合同及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，当事人应当履行约定义务。经本院查明确认，被告陈显强尚欠原告陈金良借款本金79165元，原告陈金良诉请被告陈显强偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定违约金超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显强在本判决生效之日起十日内偿还向原告陈金良的借款本金79165元及逾期违约金（按月利率20‰自2014年9月3日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告陈显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 宋陈新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00042号
原告吴秀琴�女，1968年7月11日生。
被告张海周，男，1964年10月24日生。
本院在审理原告吴秀琴诉被告张海周餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴秀琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 段 奇
二〇一四年九月三日
书记员 王文彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7836号
原告杨世喜，男，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告青岛捷诚速达网络科技有限公司，统一社会信用代码91370222MA3CBA9Q0Q，住山东省青岛市红岛经济区龙海路168号青岛出口加工区管委办公楼519房间（集中办公区）。
法定代表人李翠娟。
本院在审理原告杨世喜诉被告青岛捷诚速达网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨世喜在本案宣判前自愿申请撤回对被告青岛捷诚速达网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世喜撤回对被告青岛捷诚速达网络科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世喜负担。该款予以免交。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈若星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02753号
申请执行人榆林市奥城环保建材科技有限公司。
法定代表人王玉斌，系该公司经理。
委托代理人田艳丽，女。
被执行人刘忠银，男。
本院执行的榆林市奥城环保建材科技有限公司与刘忠银不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04679号民事判决书，被执行人刘忠银应向榆林市奥城环保建材科技有限公司返还35000元，负担案件受理费660元。本案申请执行费440元由被执行人刘忠银负担。本院依法于2015年9月9日立案执行。但被执行人刘忠银至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人刘忠银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施。现因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人刘忠银有可供执行的财产时，申请执行人榆林市奥城环保建材科技有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02753号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尤 斌
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2209号
原告：蒋雪松。
被告：陈金钗。
本院于2016年9月19日立案受理原告蒋雪松诉被告陈金钗民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年九月十七日
（）
代书 记员 郑佳琦
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执616号
申请执行人王贤文，男。
被执行人王列效，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初376号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人王列效发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王列效至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王列效的银行存款16400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二O一七月十二月十四日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄刑初字第48号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，务工。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1830号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月18日12时50分许，被告人薛某某饮酒后无证驾驶鲁XXX6**号普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与五台山路路口处左转时，与由西向东行驶至该路口的张某驾驶的鲁XXXF**号小型普通客车发生交通事故，出警民警发现被告人薛某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，被告人薛某某血液中的乙醇含量为145.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表，查破经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片，证人张某的证言，被告人薛某某的供述，乙醇检验报告等证据证实。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某某违反道路交通安全法，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车且与他人发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人薛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐晓鲁
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 鸣
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行监字第00020号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县地方税务稽查局，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路187号。
法定代表人：戚华东，局长。
委托代理人：程东海，该局员工。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥晨阳橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：周相庭，董事长。
委托代理人：周建勇，该公司员工。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
再审申请人长丰县地方税务稽查局与被申请人合肥晨阳橡塑有限公司税务行政处罚一案，安徽省长丰县人民法院于2014年5月30日作出（2014）长行初字第00007号行政判决。合肥晨阳橡塑有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）合行终字第00164号行政判决，已经发生法律效力。长丰县地方税务稽查局不服，向本院申请再审。
本院认为：本案原二审判决适用法律、法规确有错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原二审判决的执行。
院 长 许 建
二〇一五年四月二十七日
书记员 付旋璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十六条第二款……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十七条第一款按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5285号
广州富铤实业有限公司：
你与何香花劳动争议一案，（2017）粤01民终8682号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：46000元及相应利息；执行费665.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保90号
申请人：蒋召理，男，汉族，1972年6月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：米文军，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：阮玉龙，男，汉族，1964年3月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人蒋召理与被申请人米文军、阮玉龙因民间借贷发生纠纷。申请人蒋召理于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人米文军、阮玉龙银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽盛典融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人蒋召理的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人米文军、阮玉龙银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月七日
书记员 王 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终109号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁炯，男，1985年12月19日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，无业，住新昌县。因犯盗窃罪于2017年4月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人梁炯犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）浙0624刑初9号刑事判决，判决：一、被告人梁炯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人梁炯退赔被害人王某1人民币一千九百元，退赔被害人盛某人民币四千一百四十元，退赔被害人王某2人民币一千零六十元，退赔被害人芦清人民币六千三百五十元。
宣判后，原审被告人梁炯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁炯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁炯撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁炯撤回上诉。
新昌县人民法院（2018）浙0624刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月八日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终109号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁炯，男，1985年12月19日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，无业，住新昌县。因犯盗窃罪于2017年4月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人梁炯犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）浙0624刑初9号刑事判决，判决：一、被告人梁炯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人梁炯退赔被害人王某1人民币一千九百元，退赔被害人盛某人民币四千一百四十元，退赔被害人王某2人民币一千零六十元，退赔被害人芦清人民币六千三百五十元。宣判后，原审被告人梁炯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁炯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁炯撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁炯撤回上诉。新昌县人民法院（2018）浙0624刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼小莉审判员  李 莹审判员  翟金源二〇一八年二月八日书记员  任晓楠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1008号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，该社职工。
委托诉讼代理人：杨志廷，该社职工。
被告：张国庆，男，1971年3月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭玉梅（系被告张国庆妻子），女，汉族，农民，住址同上。
被告：张国良，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘纪玲（系被告张国良妻子），女，汉族，农民，住址同上。
被告：李国瑞，男，1989年3月2日出生，汉族，农民。
被告：王树学，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告张国庆、张国良、李国瑞、王树学借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人杨志廷、被告张国庆委托诉讼代理人郭玉梅、被告张国良委托诉讼代理人刘纪玲、被告李国瑞、被告王树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金90889元，并给付截止2018年1月15日前的贷款利息16029元，本息合计106918元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年1月25日被告张国庆在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告张国良、李国瑞、王树学为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告张国庆辩称，原告所述属实，贷款确实借了，贷款的本金及利息的数额也对，借款时间和还款时间也对。同意偿还该贷款的本息，但是现在没有钱。
被告张国良辩称，没有异议，确实为张国庆担保了。
被告李国瑞辩称，当时我也在保证合同上签字了，我同意负保证责任偿还该贷款的本息，但是现在没有钱。
被告王树学辩称，当时我也在保证合同上签字了，我同意负保证责任偿还该贷款的本息，但是现在没有钱。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：借款借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、银行流水一枚，用于证明被告张国庆由被告张国良、李国瑞、王树学担保向原告借款100000元，及截止到2018年1月15日尚欠借款本金90889元，利息16029元，合计106918元。同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张国庆、张国良、李国瑞、王树学均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述、被告答辩和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张国庆为借款人，于2014年1月18日与原告签订个人借款合同，借款100000元，约定借款年利率为13.882%，借款期限36个月。被告张国良、李国瑞、王树学作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币捌万元整；债务履行期限从2014年1月18日起至2019年1月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年1月25日，被告张国庆在原告处作借据借款本金100000元，约定的此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2016年12月22日。至期满，被告张国庆等未按约定履行还款义务；截止2018年1月15日，此借款尚欠本金90889元，依约定计算的利息16029元，合计106918元。
本院认为，被告张国庆与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张国良、李国瑞、王树学与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张国庆未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，应履行还款义务；据此，原告可要求被告张国良偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张国良、李国瑞、王树学应对被告张国庆在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告张国庆按约定偿还借款本息及被告张国良、李国瑞、王树学对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
被告张国庆于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金90889元，利息16029元，合计106918元，并给付2018年1月16日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张国良、李国瑞、王树学对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告张国庆、张国良、李国瑞、王树学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年三月六日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1008号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社职工。委托诉讼代理人：杨志廷，该社职工。被告：张国庆，男，1971年3月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭玉梅（系被告张国庆妻子），女，汉族，农民，住址同上。被告：张国良，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘纪玲（系被告张国良妻子），女，汉族，农民，住址同上。被告：李国瑞，男，1989年3月2日出生，汉族，农民。被告：王树学，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告张国庆、张国良、李国瑞、王树学借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人杨志廷、被告张国庆委托诉讼代理人郭玉梅、被告张国良委托诉讼代理人刘纪玲、被告李国瑞、被告王树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金90889元，并给付截止2018年1月15日前的贷款利息16029元，本息合计106918元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年1月25日被告张国庆在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告张国良、李国瑞、王树学为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告张国庆辩称，原告所述属实，贷款确实借了，贷款的本金及利息的数额也对，借款时间和还款时间也对。同意偿还该贷款的本息，但是现在没有钱。被告张国良辩称，没有异议，确实为张国庆担保了。被告李国瑞辩称，当时我也在保证合同上签字了，我同意负保证责任偿还该贷款的本息，但是现在没有钱。被告王树学辩称，当时我也在保证合同上签字了，我同意负保证责任偿还该贷款的本息，但是现在没有钱。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：借款借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、银行流水一枚，用于证明被告张国庆由被告张国良、李国瑞、王树学担保向原告借款100000元，及截止到2018年1月15日尚欠借款本金90889元，利息16029元，合计106918元。同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告张国庆、张国良、李国瑞、王树学均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述、被告答辩和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张国庆为借款人，于2014年1月18日与原告签订个人借款合同，借款100000元，约定借款年利率为13.882%，借款期限36个月。被告张国良、李国瑞、王树学作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币捌万元整；债务履行期限从2014年1月18日起至2019年1月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年1月25日，被告张国庆在原告处作借据借款本金100000元，约定的此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2016年12月22日。至期满，被告张国庆等未按约定履行还款义务；截止2018年1月15日，此借款尚欠本金90889元，依约定计算的利息16029元，合计106918元。本院认为，被告张国庆与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张国良、李国瑞、王树学与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张国庆未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，应履行还款义务；据此，原告可要求被告张国良偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张国良、李国瑞、王树学应对被告张国庆在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告张国庆按约定偿还借款本息及被告张国良、李国瑞、王树学对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：被告张国庆于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金90889元，利息16029元，合计106918元，并给付2018年1月16日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张国良、李国瑞、王树学对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告张国庆、张国良、李国瑞、王树学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年三月六日书记员乔天宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3488号
原告：韩京连，女，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：赵佰利，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告：孙庆秀，女，1983年2月6日出生，汉族。系上列被告之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告韩京连诉被告赵佰利、孙庆秀、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩京连及委托代理人徐兴涛，被告赵佰利、被告阳光财保临沂公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告孙庆秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩京连诉称：2015年8月12日17时许，被告赵佰利驾驶鲁Q号小型轿车将我撞伤。我的医疗费等经济损失63620.1元［医疗费38380.1元（含被告垫付2000元）、住院伙食补助费960元（30元／天32天）、误工费15000元（100元／天150天）、护理费4860元（81元／天60天）、交通费1000元、鉴定费720元、营养费2700元（30元／天90天）］，由三被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告赵佰利辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型轿车系我和被告孙庆秀家庭共同所有，登记在被告孙庆秀的名下，在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。我为原告垫付医疗费2000元。
被告孙庆秀未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。交通费过高，误工费、护理费应当按照农村居民的赔偿标准计赔。
审理查明：2015年8月12日17时许，原告韩京连未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县双堠镇汪家庄子村“村村通”由南向北行驶至事故地点，与沿沂南县双堠镇汪家庄子村“村村通”由东向西行驶的被告赵佰利驾驶鲁Q号小型轿车相撞，造成原告韩京连受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告赵佰利与原告韩京连负事故同等责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗32天，产生医疗费38380.1元。2015年9月29日，沂南县人民医院为原告出具诊断证明载明：“1、右足挤压伤；2、右足多发跖骨骨折；3、右内踝骨折；4、左肘关节挫擦伤。”2015年11月11日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人韩京连的伤情不构成伤残；2、误工期150日，护理期为60日，营养期为60日；3、后续医疗费由医院证明。”原告支出鉴定费760元。
另查明：被告赵佰利驾驶的鲁Q号小型轿车系被告赵佰利、孙庆秀家庭共同所有，登记在被告孙庆秀名下，在被告阳光财保临沂公司投保交强险保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告赵佰利为原告韩京连垫付医疗费2000元。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵佰利与原告韩京连负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.17条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载等证据，酌情确定原告住院期间1人护理，出院后1人护理20天。原告韩京连主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。关于原告按照工资损失计赔误工损失的请求，虽提供停发工资证明、工资发放明细表，但该证据不规范，且无《劳动合同》、《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明相佐证，不予支持。被告孙庆秀在此次事故中未实际操控事故车辆，原告主张其承担赔偿责任的请求，不予支持。
原告韩京连的医疗费38380.1元（含被告垫付2000元）、住院伙食补助费960元（30元／天32天）、误工费6524.4元（54.37元／天120天）、护理费2827.24元（54.37元／天52天）、交通费500元、鉴定费760元，共计49951.74元。被告阳光财保临沂公司作为鲁Q号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告韩京连19851.64元（医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费2827.24元、交通费500元）；原告在交强险之外的经济损失30100.1元，由被告阳光财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿15050.05元（30100.1元50%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告韩京连的医疗费等经济损失共计49911.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿34901.69；
二、原告韩京连在领取上述赔偿款的同时，返还被告赵佰利垫付医疗费2000元；
三、驳回原告韩京连对被告孙庆秀的诉讼请求；
四、驳回原告韩京连的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩京连负担200元，由被告赵佰利负担450元；保全费320元，被告赵佰利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭晓宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更544号
罪犯孙广亮，男，汉族，1976年6月2日出生于河北省三河市，文盲，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人孙广亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）冀刑三终字第32号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙广亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙广亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第179号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙广亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2375号
原告：梁更生，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：何建国，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告梁更生与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁更生到庭参加诉讼。被告何建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁更生向本院提出诉讼请求：判决何建国偿还梁更生借款人民币30万元及利息（从2007年7月1日起至偿清之日止，按月利率11.205‰计算）；何建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月1日，何建国向梁更生借款人民币30万元，并约定按月利率11.205‰计算利息。何建国未按时偿还借款，又于2014年8月5日向梁更生出具借条1份。经梁更生多次催收，何建国拒不偿还借款本金及利息，故梁更生诉至本院。
何建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁更生与何建国系朋友关系。2004年，何建国以其承包的房屋建设工程需要资金周转为由向梁更生借款，梁更生同意借款20万元。2004年2月26日，梁更生取款50000元，并将该款交给何建国。次日，梁更生又通过银行转账支付何建国148720元（扣除利息1280元），共计198720元。当时，何建国给梁更生出具借条，载明借款本金为20万元，约定月利率11.205‰。借款后，何建国未偿还借款本金，也未支付及时利息。后经双方协商，在借款本金20万元的基础上，计算利息10万元，以30万元为借款本金。2014年8月5日，何建国给梁更生出具“借条”1份，载明：今借到梁更生人民币（现金）30万元（原借款日期为2007年7月1日起，利率按11.205‰计算）直到归还清本金及利息为止。立据为凭，未归还清本金及利息，永远受法律保护，若产生法律责任及费用由何建国全部承担。借款人：何建国。何建国在该借条上注明：借条内容属实。后，何建国仍未偿还借款也未支付利息，经梁更生多次催收无果，故梁更生诉至本院。
另，梁更生在诉讼中自认何建国已将2007年6月30日前的利息付清，并已偿还了借款本金30000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。何建国以其承包的房屋建设工程需要资金周转为由向梁更生借款，梁更生同意借款，并向何建国转账支付了借款，履行了自己的义务，何建国给梁更生出具了借条。梁更生为证明自己的主张，向本庭举示了2014年8月5日的借条、2004年2月26日、27日的银行业务凭条3份等证据材料。何建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，本庭确认原告举示的证据材料真实、合法、有效，故梁更生与何建国之间的借贷关系成立且有效。由于本案借款实际产生于2004年，何建国一直未偿还借款而使借贷关系延续，2014年8月5日，何建国所出具的借条系对本案借款关系的再次确认，其中载明的借款金额30万元，实为原借款本金20万元及利息10万元。但因梁更生在支付借款时扣除了部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先扣除利息的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应为198720元。何建国在借款后未偿还借款，经梁更生催收无果，其应当承担偿还梁更生借款的民事责任。
对于本案利息如何计算的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，梁更生、何建国约定的利率为月利率11.205‰，未超过国家对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。
梁更生诉讼中自认何建国已将2007年6月30日前的利息付清，且已经偿还借款本金30000元。该自认系梁更生自愿作出的对己不利的陈述，本院予以确认，故本案借款利息从2007年7月1日起计算，尚余本金168720元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告何建国在本判决发生法律效力后20日内偿还原告梁更生借款本金人民币168720元及利息（按月利率11.205‰，从2007年7月1日起计算至偿清本金之日止）；
二、驳回原告梁更生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁更生负担275元，被告何建国负担2625元（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年八月三十日
书记员 谭秋红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第173号
上诉人（原审被告）高艳丽，女。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青枝，女。
被上诉人（原审原告）李红义。
被上诉人（原审原告）张向军，女。
被上诉人（原审原告）李彩红，女。
委托代理人李全，男，系李彩红父亲。
被上诉人（原审原告）李沛航，男。
原审被告平顶山市新华区湖滨路街道办事处郑营村村民委员会，住所地平顶山市新华区湖滨路街道办事处郑营村。
法定代表人郭有超，系该村主任。
原审被告郑中言，男。
上诉人高艳丽与被上诉人王青枝、李红义、张向军、李彩红、李沛航、原审被告平顶山市新华区湖滨路街道办事处郑营村村民委员会（以下简称郑营村委会）及郑中言承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原审王青枝、李红义、张向军、李彩红、李沛航请求高艳丽返还五人的承包地征收补偿费65591.6元。平顶山市新华区人民法院于2014年12月29日作出了（2014）新民初字第866号民事判决。宣判后，高艳丽不服，向本院提起上诉，平顶山新华区人民法院于2015年3月2日将本案移送本院。本院受理后，在审理过程中，上诉人高艳丽于2015年5月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人王青枝、李红义、张向军、李彩红、李沛航于2015年5月19日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，高艳丽申请撤回上诉与王青枝、李红义、张向军、李彩红、李沛航申请撤回原审起诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第866号民事判决；
二、准许高艳丽撤回二审上诉；
三、准许王青枝、李红义、张向军、李彩红、李沛航撤回原审起诉；
一审案件受理费1440元减半收取720元，由王青枝、李红义、张向军、李彩红、李沛航负担。二审案件受理费1440元减半收取720元，由高艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年五月十九日
书记员 刘璐娜