广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第220号
原告：梁兴建，男，汉族，1960年10月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：叶霞光，男，汉族，1991年3月11日出生，江西省湖口县人，户籍住址江西省湖口县。
被告：黄志英，女，汉族，1967年2月2日出生，广东省湛江市人，住湛江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市海滨大道62号。
法定代表人：冯海胜，该公司总经理。
委托代理人：何硕斌，该公司员工。
原告梁兴建诉被告叶霞光、黄志英、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁兴建及其委托代理人叶军、被告叶霞光、黄志英及人民保险公司的委托代理人何硕斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告叶霞光驾驶粤G968**号轻型厢式货车从湛江往青平方向行驶，11时50分，行至G325线营仔镇路口路段，与前方原告驾驶左转弯的三轮摩托车相碰撞，造成原告梁兴建受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月20日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶霞光承担事故的主要责任，原告梁兴建承担事故的次要责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2014年6月8日至2014年8月2日，原告在廉江市人民医院住院治疗56天，用去医疗费13250.90元。根据有关法律规定，此次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费13250.90元；2、误工费9105.60元（按全省国有单位在岗职工平均工资162.60元／天，误工56天计）；3、护理费4480元（按80元／天，住院56天计）；4、住院伙食补助费5600元（按每天100元，住院56天计）；5、营养费1680元（按每天30元，住院56天计）；6、交通费1000元。以上损失合计35116.50元，被告应赔偿给原告。原告多次向被告索赔，但未获解决。被告叶霞光驾驶粤G968**号轻型厢式货车的登记车主为被告黄志英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因此，对原告的损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告叶霞光、黄志英负责赔偿。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》等有关规定，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用35116.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据2、证据3出院小结无医院公章外，其余证据均有原件核对）：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及当事人的相关情况及事故承担责任；
2、基本信息，证明肇事车辆基本情况及车辆所有人情况；
3、医疗费单据、疾病诊断证明、用药清单、出院小结，证明原告的医疗费用、住院经过、伤情及用药情况；
4、原告的身份证、户口簿、营业执照、房产证、结婚证，证明原告的户籍、身份、住址、原告和严进平的夫妻关系及原告的房产、证明原告生活和居住在城镇。
被告叶霞光辩称：请求法院依法处理。
被告叶霞光为其主张向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明被告叶霞光主体资格。
2、驾驶证，证明被告叶霞光有证驾驶。
被告人民保险公司辩称：一、被保险人车辆粤G968**号轻型厢式货车，在我司购买交强险、第三者险，交强险赔偿限额为12.2万元，第三者险赔偿限额50万元，有不计免赔。各项费用应分别计算，分开赔偿。
二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，依照保险条款约定不负责赔偿诉讼费用。
三、根据廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，叶霞光负主要责任，梁兴建负次要责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定“被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%”，所以，原告提出的合理费用在超出交强险限额内的，需按照责任比例扣除30%后计算。
四、原告诉讼请求存在多项不实：（1）医疗费异议，原告提供在廉江市人民医院的用药清单中，含有治疗自身疾病的用药，需剔除后计算。其治疗费用应为治疗本次交通事故所需的我司才予认可。望法院查明事实，酌情处理。（2）护理费有异议，原告请求护理费用，并未提供任何护理人员费用的票据。对此项费用我司不予认可，望法院查明事实，依法驳回。（3）交通费有异议，原告并未提供任何住院期间任何车票和乘车票据，我司不予认可。望法院查明事实，依法驳回。（4）误工费有异议，原告并未提供任何误工损失证明，仅提供营业执照是无法证明其有误工损失的，我司不予认可。望法院查明事实，依法驳回。
被告人民保险公司为其主张向本院提供的证据有（证据1无原件核对，证据2有原件核对）：
1、交强险责任保险条款，证明被告人民保险公司不承担诉讼费；
2、商业第三者责任保险条款，证明车主在事故中为主要责任，合理费用超出交强险的按30%扣除再计算。
被告黄志英辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告黄志英为其主张向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明被告黄志英主体资格。
2、行驶证，证明车辆合法性。
3、保险单，证明保险购买情况。
4、《收据》三张，证明被告黄志英垫付685元给原告。
经庭审举证、质证，被告人民保险公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1三性无异议；证据2三性均有异议，由法院予以核实认定；证据3出院小结和廉江市人民医院门诊病历都未加盖公章，门诊病历都没有医生签名和手签章，三性均有异议，由法院核实；证据4各项由法院核实原件真实性即可，我司没意见。被告叶霞光、黄志英对原告提供的证据的质证意见与被告人民保险公司上述质证意见一致。原告梁兴建、被告黄志英、人民保险公司对被告叶霞光提供的证据均无异议。原告梁兴建对被告黄志英提供的证据质证意见为：对证据1至3均无异议，证据4与本案无关。被告叶霞光、人民保险公司对被告黄志英提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年6月8日，被告叶霞光驾驶粤G968**号轻型厢式货车从湛江往青平方向行驶，11时50分，行至G325线营仔镇路口路段，与前方原告梁兴建驾驶左转弯的无号牌改装侧三轮摩托车相撞，造成原告梁兴建受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2014年6月20日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告叶霞光承担事故的主要责任，原告梁兴建承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告梁兴建被送往廉江市人民医院抢救治疗，被告黄志英为其支付门诊费用共685元（265元＋100元＋320元），后住院至2014年8月2日出院，共住院56天，期间花去医疗费共13250.90元。该院出具的《出院小结》及《诊断证明书》均载明：“诊断：1、脑外伤综合征；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左股骨头坏死伴左髋关节骨性关节炎；4、左髋部骨折术后；5、腰椎退行性变；6、2型糖尿病；7、双侧筛窦炎症；8、右侧上颌窦粘膜下囊肿。《诊断证明书》另载明：住院期间留陪人壹人；2、加强营养，注意休息。
又查明，被告叶霞光驾驶的肇事车辆粤G968**号轻型厢式货车车辆所有人为被告黄志英，该车辆在被告人民保险公司购买有交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，且不计免赔），事故发生均在保险期限内。
再查明，被告叶霞光是被告黄志英所聘请的司机，两者是雇佣关系。事故发生后，被告黄志英向原告垫付了685元。
另查明，原告梁兴建为非农业性质户口，其是廉江市廉城建达光鸡店的经营者，该店位于登记在其妻子严进平名下的廉江市廉城镇中山二路65号（第一层15号门店）。注册日期：2009年3月11日；登记机关落款日期：2014年10月8日。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队对本案交通事故所作的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：
1、医疗费13935.9元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，被告黄志英于事故发生当天为原告支付的门诊费用共685元，属于合理的诊疗支出，对该费用本院予以认可。原告住院期间花去医疗费13250.90元，被告人民保险公司及黄志英主张医疗费应剔除治疗自身疾病的费用，但其没有申请鉴定亦不能提供证据证明原告诊疗费用中确实存在与交通事故造成的损伤无关的诊疗费用，对其该主张本院不予采纳。原告医疗费合计13935.9元（685元＋13250.90元）。
2、误工费5001.44元。原告作为廉江市廉城建达光鸡店的经营者，本案交通事故发生在该店登记有效期内，原告因交通事故住院治疗确实存在误工损失，对其请求误工费本院予以支持，被告人民保险公司关于依法驳回原告该项请求的主张本院不予采纳。但原告请求误工费按162.60元／天计算，却不能提供相关收入证明，本院不予认可。原告为非农业性质户口，且居住和经济来源均在城镇，根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”32598.7元／年计56天，为32598.7元／年÷365天×56天=5001.44元。
3、护理费4480元。根据《解释》第二十一条的规定，按照原告的伤情及医嘱，原告住院期间确需一人护理为宜。其请求护理费按80元／天计56天，本院予以支持。被告人民保险公司关于原告未提供护理人员费用的票据不予认可该项费用的主张，本院不予采纳。
4、住院伙食补助费5600元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，按100元／天计56天，即5600元（100元／天×56天）。
5、营养费1680元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费有医嘱证明，本院予以支持。营养费按原告请求的30元／天计56天，营养费为1680元（30元／天×56天）。
6、交通费500元。根据《解释》第二十二条的规定，原告请求交通费虽不能提供车票等相关证据，但其住院治疗交通费确实需要，本院酌情支持500元。
综上，原告的总损失合计31197.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费13935.9元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元，合计21215.9元，超过限额10000元，先由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额10000元内向原告赔偿。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费5001.44元、护理费4480元、交通费500元，合计9981.44元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内向原告赔偿。原告的损失超出交强险医疗费赔偿限额的11215.9元（21215.9元-10000元），由被告叶霞光按事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿7851.13元（11215.9元×70%）给原告。因被告叶霞光是被告黄志英的雇员，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，被告叶霞光应承担的赔偿费用7851.13元由被告黄志英承担。又因粤G968**号肇事车辆在被告人民保险公司购买有商业第三者险，保险金额为500000元，并不计免赔，故被告叶霞光需承担的7851.13元由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。即被告人民保险公司共应赔偿27832.57元（10000元＋9981.44＋7851.13元）给原告，与被告黄志英已垫付的685元相冲减后尚需赔偿27147.57元（27832.57元－685元）给原告。被告黄志英已垫付的685元由其与被告人民保险公司自行处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付27147.57元给原告梁兴建。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁兴建的其他诉讼请求。
案件受理费339元，由原告梁兴建负担99元，被告黄志英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。