wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1545号
原告：严国辉，男，汉族，生于1978年6月18日，住四川省西充县。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日，住江油市。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。
被告：张静，男，汉族，生于1977年5月24日，住四川省崇州市。
原告严国辉诉被告甘德剑、张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告严国辉及其委托代理人贾小玉，被告甘德剑的委托代理人黄燕勇、张波到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严国辉诉称：原告于2014年2月10日至2015年3月20日向被告供应管材，被告支付了部分货款，供货完毕后，双方于2015年3月25日进行了结算，由被告甘德剑向原告出具了欠条，确认被告欠到原告2014年2月10日至2015年3月20日的管材货款312,562.00元。后原告多次催告被告支付货款，被告均置之不理，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付管材费312,562.00元，从2015年3月25日起按银行同期贷款利率支付资金利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘德剑辩称：被告甘德剑不是本案适格主体，原告与被告甘德剑之间不存在真实的买卖合同关系，被告甘德剑只是蓝海洋公司股东即被告甘德剑妻子马丽蓉的委托人，并未和原告直接形成买卖合同关系；欠条表明的欠款金额与原告不符，应当品迭折扣即双方原定的7%返点优惠，还应当扣去工程质量的维修金，被告张静也是蓝海洋公司的职工。
被告张静未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。其向本院陈述收货是被告张静签字，但是欠款和被告张静无关，货物是被告甘德剑购买的，被告张静也只是打工的，之前双方协议的是按照7%返点，没有限定期限，被告张静只是在收货、不应当承担责任，并且货物有质量问题，之前陆续付款都是蓝海洋公司支付的。
经审理查明：被告甘德剑在2014年2月10日至2015年3月20日期间，双方未签订书面合同。原告在此期间向被告甘德剑提供了货物，由被告张静收货并签字。被告甘德剑陆续支付了部分货款。2015年3月25日，经结算，被告甘德剑向原告出具了欠条一份，载明“今欠到严国辉2014年2月10日至2015年3月20日的管材货款312562.00元（大写叁拾壹万贰仟伍佰陆拾元整）备注：未除返点。甘德剑2015年3月25日”。之后，被告甘德剑未向原告支付过该笔欠款，被告张静也未向原告支付过该笔款项。
以上事实有：原告身份证复印件，被告甘德剑的人口信息，被告张静的身份证复印件，欠条，销售单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告和被告甘德剑之间，虽未签订书面合同，但是原告为被告甘德剑提供了货物。被告甘德剑向原告支付货款，双方形成事实买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。
被告甘德剑辩称双方签订有书面合同、并且在原告处购买管材的是蓝海洋公司、并非被告甘德剑，被告甘德剑不是本案适格主体，本院认为，给原告出具欠条是被告甘德剑个人出具的，被告甘德剑并未提交证据证明其主张，其辩解理由不成立，故本院认为被告甘德剑是本案适格主体，与原告之间形成买卖合同关系。
原告认为被告张静和被告甘德剑是合伙关系、收货人是被告张静、被告张静给原告说自己要承担责任，原告对此并未提供相应证据予以证实，且被告张静在向本院陈述中对此进行了否认，因此，原告要求被告张静承担本案的连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告甘德剑在向原告出具欠条后未支付欠款，原告要求被告甘德剑支付欠款并要求从出具欠条之日起至款项付清之日止利息的诉讼请求予以支持。
被告辩称原告提供的货物存在质量问题产生了维修费、双方约定了7%的返点优惠，因原告分批次向被告供货，出现质量问题的是否是欠条载明的期限内的货物无法证明，且被告提供的证据中无法证明出现问题的管道是原告提供的货物；另，虽然被告甘德剑在出具欠条上载明“未除返点”，但是并未进行明确，原、被告陈述不一致，也无其他证据予以证明。因此，被告甘德剑的这一辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告甘德剑于本判决生效后十日内向原告严国辉支付所欠的货款312,562.00元；并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年3月25日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告对被告张静的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5,988.00元，减半收取2,994.00元，保全费2,220.00元，合计5,214.00元，由被告甘德剑承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1002号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂峻华，男，1984年09月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人马德连，女，1989年06月20日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月30日以被执行人涂峻华、马德连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130877号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130877号征收社会抚养费决定书，于2015年02月13日依法送达给被执行人涂峻华、马德连，被执行人涂峻华、马德连未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130877号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂峻华、马德连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂峻华、马德连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人涂峻华、马德连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人涂峻华、马德连负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保842-1号
申请人:王星，男，1986年10月出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：王某。
法定代理人：王星，基本情况同上。
被申请人：张秋鹏，男，1995年9月出生，汉族，住河北省吴桥县，系冀Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人王星、王某与被申请人张秋鹏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2937号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秋鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执120号
申请执行人：王泽华，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：权伟，男，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王泽华与被执行人权伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3000元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3818号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执120号
申请执行人王泽华与被执行人权伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3000元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人权伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：
将权伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执120号申请执行人：王泽华，男，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：权伟，男，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人权伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3000元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3818号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月九日书记员  杨 深
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初286号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张海涛，男，1983年11月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2015年9月21日被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审,2017年5月17日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月24日21时许，被告人张海涛酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇环城东路焦山路路口至南二环路口200米处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人张海涛血液中检出乙醇含量为116.93mg/100ml；经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人张海涛血液中检出乙醇含量为87.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张海涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年6月24日21时许，被告人张海涛持C1证酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇环城东路焦山路路口至南二环路口200米处时，被执勤民警查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人张海涛血液中检出乙醇含量为87.8mg/100ml。
另查明：被告人张海涛因犯故意伤害罪于2015年9月21日被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》、《刑事判决书》等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张海涛犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人张海涛具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张海涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈婉君
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢3号之一
申请执行人：陈琼娃，女，汉族，住海口市龙华区。
被执行人:吴妚英,女，汉族,住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人陈琼娃与被执行人吴妚英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第2183号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，在首次执行过程中，本院依法裁定每月提取被执行人社保退休金1400元，目前已提取被执行人吴妚英自2015年11月至2016年11月社保退休金共计18200元（拟退转给申请执行人），至今被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息110522元。在本次恢复执行过程中，发现被执行人吴妚英的社保退休金发放银行现已变更为海口农村商业银行股份有限公司东湖支行，本院依法向该协执单位发出执行裁定书和协助执行通知书，每月提取被执行人吴妚英的银行存款人民币1400元，至提满110522元。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
2vlz5e1gnpucqzt3xp
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年一月二十四日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢3号
申请执行人：陈琼娃，女，汉族，住海口市龙华区。
被执行人:吴妚英,女，汉族,住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人陈琼娃与被执行人吴妚英民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）美执字第901－1号执行裁定，自2015年11月起，每月提取被执行人吴妚英社保退休金收入人民币1400元，至提满128722元为止。经查，自2015年11月至2016年11月，本院已累计提取被执行人吴妚英社保退休金18200元（拟退转给申请执行人），至今被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息110522元。由于被执行人吴妚英的社保退休金发放银行现已变更为海口农村商业银行股份有限公司东湖支行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：
每月提取被执行人吴妚英的银行存款人民币1400元，至提满110522元。
本裁定立即执行。
⺀
2vlz5e1gnpucqzt3xp
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年一月十三日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢3号申请执行人：陈琼娃，女，汉族，住海口市龙华区。被执行人:吴妚英,女，汉族,住海口市美兰区。本院在执行申请执行人陈琼娃与被执行人吴妚英民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）美执字第901－1号执行裁定，自2015年11月起，每月提取被执行人吴妚英社保退休金收入人民币1400元，至提满128722元为止。经查，自2015年11月至2016年11月，本院已累计提取被执行人吴妚英社保退休金18200元（拟退转给申请执行人），至今被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息110522元。由于被执行人吴妚英的社保退休金发放银行现已变更为海口农村商业银行股份有限公司东湖支行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：每月提取被执行人吴妚英的银行存款人民币1400元，至提满110522元。本裁定立即执行。        ⺀            2vlz5e1gnpucqzt3xp        案件唯一码              审 判 员 吴秀菊      二〇一七年一月十三日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第374号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张建军。
被执行人张鲁燕。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张建军、张鲁燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第146号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终87号
上诉人（原审被告）：陕西中兴混凝土工程有限公司。
委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西满意水泥有限责任公司。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人陕西中兴混凝土工程有限公司（以下简称中兴混凝土公司）因与被上诉人陕西满意水泥有限责任公司（满意水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
中兴混凝土公司提起上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》及《协议》生效期均已过，在无有效协议管辖约定的情况下，应当依照民事诉讼法第二十三条来确定管辖法院。本案中，双方的交易方式为被上诉人送货至上诉人位于西安各个搅拌站，交货地点为上诉人所在地，且上诉人采购的水泥均用于西安市基础设施建设，故本案合同履行地为陕西省西安市，本案应当由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。
满意水泥公司答辩称，《工矿产品购销合同》及《协议》是否已过生效期只有通过实体审理才能确定，不是管辖权异议程序中能够解决的问题。根据民事诉讼法的规定，合同履行地不应以实际履行地确认，而是以合同约定的履行地点为合同履行地。本案双方约定合同签订地为合同争议管辖法院，合同签订地位于满意水泥公司，故铜川中院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。上诉人中兴混凝土公司与被上诉人满意水泥公司签订的《协议》第五条载明：“本协议签订地点：陕西满意水泥有限责任公司，协议约束管辖范围就协议签订地。”该书面约定明确，且不违反法律规定，故铜川中院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一七年十月十日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终87号上诉人（原审被告）：陕西中兴混凝土工程有限公司。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西满意水泥有限责任公司。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。上诉人陕西中兴混凝土工程有限公司（以下简称中兴混凝土公司）因与被上诉人陕西满意水泥有限责任公司（满意水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民初17号民事裁定，向本院提起上诉。中兴混凝土公司提起上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》及《协议》生效期均已过，在无有效协议管辖约定的情况下，应当依照民事诉讼法第二十三条来确定管辖法院。本案中，双方的交易方式为被上诉人送货至上诉人位于西安各个搅拌站，交货地点为上诉人所在地，且上诉人采购的水泥均用于西安市基础设施建设，故本案合同履行地为陕西省西安市，本案应当由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。满意水泥公司答辩称，《工矿产品购销合同》及《协议》是否已过生效期只有通过实体审理才能确定，不是管辖权异议程序中能够解决的问题。根据民事诉讼法的规定，合同履行地不应以实际履行地确认，而是以合同约定的履行地点为合同履行地。本案双方约定合同签订地为合同争议管辖法院，合同签订地位于满意水泥公司，故铜川中院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。上诉人中兴混凝土公司与被上诉人满意水泥公司签订的《协议》第五条载明：“本协议签订地点：陕西满意水泥有限责任公司，协议约束管辖范围就协议签订地。”该书面约定明确，且不违反法律规定，故铜川中院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一七年十月十日书 记 员  王宏亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终955号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司,住所地：沈阳市大东区小什字街。
法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅（系该公司员工），女，汉族，住址：沈阳市沈河区承德路。
委托诉讼代理人：王雨菡（系该公司员工），女，汉族，住：沈阳市大东区东边城街。
被上诉人（原审原告）：张金玲，女，汉族，住址：沈阳市沈河区热闹路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人：盛玉峰，系该公司经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）因与被上诉人张金玲、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。畅峰公司与张金玲是买卖合同关系，不是委托关系。上诉人与购房人张金玲是买卖合同关系。买房付款是购房人的义务，如需要贷款买房，按沈阳市银行的惯常做法，需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与第一被告鑫盛腾公司就委托办理相关事项，所自愿建立的委托关系，与房屋买卖关系是两个不同的法律关系。畅峰公司没有义务为原告贷款介绍中介机构。从原告签订的购房意向书、手签购房合同、网签购房合同等材料，就可以判断委托中介机构交付相关费用并不是购房的前提，这是购房者应知的常识，也是本案的事实。而由于原告需要办理贷款，售房现场正好有中介机构办理相关事项，因此，完全有理由相信张金玲是经过深思熟虑所做出的选择是交的什么钱，委托的什么事，完全是清醒的自主行为。三、适用法律不具有针对性。一审判决适用的《合同法》地一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张金玲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人鑫盛腾公司辩称：没有发表答辩意见。
原告张金玲向一审法院起诉请求：2013年4月18日原告与被告一签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了于购房相关的全部事项及权利和义务。因办理产权证及相关事宜被告一全部委托给被告二在售楼处设的办公点为原告代办，在商业贷款办理之后的几个月后售楼员给原告打电话让原告交付契税、维修基金共计26,730元，及代办费1,200元，总共27,930元，当时给了我一个建行卡号，名字叫盛玉峰，告诉我回售楼处给开一个发票，我就通过转帐形式把27,930元打到盛玉峰的卡里，之后我回到龙之梦，售楼处的一个女同志给我开了契税和维修基金的发票26,730元。后原告回去等待，一直给售楼员打电话，售楼员一直让我等待，但是至今也没有给我办理，我认为被告未能完成受托义务，故属被告违约，应承担违约责任，为保护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。1、请求法院依法判令被告返还已收原告购房产生的契税、维修基金26,730元，代办费1200元，共计27,930元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月18日，原告与被告畅峰公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处，总房款1,253,798元。合同约定：2013年4月16日之前交首付款633,798元整。余款620,000元整为银行贷款，于2013年6月16日之前到达出卖人账户。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2014年3月7日，原告按照龙之梦畅园售楼处售楼员的指令向被告鑫盛腾公司负责人盛玉峰的卡上交纳契税、维修基金共计26,730元（另有代办费两笔，每笔600元，于2013年6月20日向鑫盛腾公司交纳），后被告畅峰公司售楼处工作人员为原告开具了收款收据，加盖鑫盛腾公司公章，收款项目标注为“龙之梦”。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
一审法院认为：原告在被告畅峰公司处购买了商品房，双方形成了买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，原告作为购房人对被告畅峰公司与被告鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，其按照龙之梦畅园售楼员指令做出的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，亦是为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，故双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告返还其所代收契税、维修基金共计26,730元，与法有据，一审法院予以支持，二被告应承担共同给付义务。因原告房屋贷款已经办理完毕，原告主张返还两笔代办费的诉讼请求，一审法院只能支持返还其中的一笔（600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告张金玲契税、维修基金、代办费共计27,330元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。
本院审理中，双方当事人均没有提出提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中张金玲基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，张金玲与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。张金玲作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定张金玲与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担徐静交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。
综上所述，上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月八日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00408号
上诉人（原审原告）王世探，男，1977年3月28日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏增峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）藏海淑，女，1971年8月29日出生，汉族，住址同上
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
上诉人王世探因财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世探及其委托代理人袁涛，被上诉人魏增峰及魏增峰、藏海淑的委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清：1、王世探家原宅基地四至边界与其新建房屋、院落的四至边界是否完全一致的事实不清；2、王世探家在建新房前，其旧房屋西墙及西院墙与西邻魏信德、魏增峰家相距之间的通道是多少米；3、王世探建造大门斜坡及房屋西墙防水坡是否占用公共通道，是否影响魏增峰家通行、排水；4、魏增峰夫妻拆掉王世探建造的大门斜坡及房屋西墙的防水坡是否具有合法性。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1447号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘志刚
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢854号
李冬彬：
申请执行人饶媛媛于2017年12月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青民初字第00207号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币14376元，被执行人为李冬彬。在本院执行过程中，被执行人李冬彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢854号案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初138号
原告：刘某某，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告：张某某，男，1973年3月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，在本案审理过程中，原告刘某某以原、被告已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审判员 李 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 王若莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第101号
原告：骆明。
被告：阮剑平。
原告骆明为与被告阮剑平民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告骆明到庭参加诉讼，被告阮剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆明诉称：2012年7月7日，被告阮剑平向原告借款200，000元；2013年1月8日，被告再次向原告借款50，000元，并由被告出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请法院判令被告阮剑平归还借款250，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告阮剑平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告骆明向本院提交了借条原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告阮剑平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告骆明与被告阮剑平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告阮剑平向原告借款250，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告阮剑平归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告阮剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮剑平应归还原告骆明借款本金计人民币250，000元，并支付自2013年12月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告阮剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月九日
书 记 员 楼 榕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初1063号
原告：胡永敏。
被告：特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号2号楼B1-179，组织机构代码证号：。
本院在审理原告胡永敏诉被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡永敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永敏负担。
审判员 尚文操
二〇一六年四月五日
书记员 常晓红
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00261号
申请执行人袁博，男，汉族，农民。
被执行人任永华，男，汉族，农民。
申请执行人袁博与被执行人任永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）扶民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁博向本院申请执行，请求被执行人任永华偿还10000元。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人任永华下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01208号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1728号
申请执行人：毛芯婕
被执行人：唐志波
本院在执行毛芯婕与唐志波不当得利纠纷一案中，本案执行标的共90000元，权利人至2017年1月尚未受偿90000元。本案在执行中，已对被执行人车库进行了三次拍卖均已流拍，申请人不愿意以流拍价接收该资产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年一月十六日
书记员 苏 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1197号
申请执行人何素英，女，汉族，生于1956年9月2日，江油市人。
被申请人王富菊，女，汉族，生于1965年3月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第62号刑事判决书，于2014年8月十一日受理申请执行人与被执行人其他一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王富菊的银行存款54，000元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费710元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡虎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第89-1号
原告：陈伯兴。
委托代理人（特别授权）：邹凤仙。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水东路69号。组织机构代码：22449028-0。
法定代表人：陈想蕃。
被告：丽水南城建设有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道238号。组织机构代码：73202736-4。
法定代表人：叶瑞平。
本院受理的原告陈伯兴与被告甘肃机械化建设工程有限公司、被告丽水南城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告甘肃机械化建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《施工分包合同》第九条的约定：“如发生争议，双方同意向丽水市仲裁委员会申请仲裁”，因此本案不属于人民法院管辖范围。
经审查，本院认为，根据当事人签订的《施工分包合同》的第九条的约定：“如发生争议，双方同意向丽水市仲裁委员会申请仲裁”。双方对于争议解决方式的约定合法有效，本案依法不属于本院管辖。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈伯兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年七月十八日
代书 记员 夏金涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第28号
申请人：展宇建设集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路428号。
法定代表人：虞小浦。
被申请人：温州佳盛陶瓷有限公司，住所地温州经济技术开发区富春江路122号。
法定代表人：王家立。
2015年12月24日，申请人展宇建设集团有限公司向本院申请对温州佳盛陶瓷有限公司进行破产清算。2016年9月5日，申请人展宇建设集团有限公司向本院申请撤回对温州佳盛陶瓷有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
准许展宇建设集团有限公司撤回对温州佳盛陶瓷有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一六年九月五日
书记员 杨长长
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2494号
原告李光辉，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
被告张洋生，男，年月日出生，住敦化市。
本院在审理原告李光辉与被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光辉于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，其他费用50元，合计95元，由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 王存晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4629号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：初长伟，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8627号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人：杜江，行长。
被告：袁伟，男，1987年10月24日出生，住重庆市永川区。
被告：袁发伦，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张学莲，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告袁伟、袁发、张学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8627号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。负责人：杜江，行长。被告：袁伟，男，1987年10月24日出生，住重庆市永川区。被告：袁发伦，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张学莲，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告袁伟、袁发、张学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 健
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执委字第7号
申请执行人上海嘉定振新助剂厂。
被执行人陈立胤。
本院在执行上海嘉定振新助剂厂与陈立胤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈立胤无银行存款，并有多起被执行案件未结，标的较大，且被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行。本案申请执行标的为273591.83元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人上海嘉定振华助剂厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执委字第7号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 汤奕波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00534号
原告王成。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告王卫东。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
原告王成与被告王卫东劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王成及委托代理人沈燕，被告王卫东及委托代理人陆卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2011年12月23日，被告在工作中受伤是事实，但原、被告间系雇佣关系而非劳动关系。海门市人力资源和社会保障局对被告受伤的事实判定为工伤情形有误，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告王卫东辩称，原告属于依法应当领取营业执照的用人单位，双方系劳动关系而非雇佣关系。原告现要求确认不存在劳动关系是对事实提出的主张或抗辩，不能构成独立的诉讼请求。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，南通金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金泰公司）承接了包场镇兴余东路、新永西路两条道路工程的建设后，于同年11月7日与王成签订劳务清包合同一份，将新永西路工程砼浇筑劳务分包给原告王成，工程价款为11元／m2，总价按实际工程量决算。王成招用王卫东等农民工为其施工，但未为招用人员投保工伤保险。同年12月23日7时45分左右，王卫东在施工地段给工地上搅拌机加黄油时，不慎右手被搅拌机齿轮绞伤。事发后，王卫东的伤经南通市第一人民医院诊断为右食中环小指毁损伤、右第一掌骨骨折、右掌指骨多发骨折伴缺损。为此，王卫东曾于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求王成及金泰公司承担其人身损害的赔偿责任。同年6月17日，王卫东因故撤回了起诉。后经王卫东申请，海门市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出海人社工情判（2014）1号工伤情形判定通知书一份，判定王卫东受伤应当认定为工伤的情形。王成对此不服，于同年4月23日提出了行政复议申请。同年5月26日，被告王卫东右手的伤经鉴定复核构成五级伤残。同年6月3日，王成向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与王卫东间不存在劳动关系。同日，仲裁委作出海劳人仲不字（2014）第42号不予受理通知书。同年6月5日，王成又提出中止行政复议的申请。同年6月16日，王成诉讼来院。
另查明，王成无从事道路施工作业的相应资质和从事筑路劳务分包业务的营业执照。2012年8月24日，南通市海门工商行政管理局以王成未依法取得营业执照擅自从事包场镇新永西路的筑路劳务分包业务为由，作出行政处罚决定书一份，依法取缔其无照经营行为并罚款人民币2000元。
上述事实，由原告提供的不予受理通知书、工伤情形判定通知书、民事诉状、司法鉴定意见书，被告提供的行政处罚决定书、工伤情形判定通知书、南通市劳动能力鉴定复核结论通知书、仲裁委的调查笔录、劳务清包合同、民事裁定书、行政复议决定书及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，作为建筑施工企业的金泰公司将承建的道路工程中砼浇筑劳务分包给不具有相应营业执照和用工主体资格的王成个人承包后，王成又自行招用了王卫东等农民工进行施工，显然违反了相关法律的规定。根据人力资源和社会保障部《部分行业企业工伤保险费缴纳办法》第3条规定，建筑施工企业是以建筑工程项目为单位，而不是以本单位职工工资总额为基数缴纳工伤保险费的。因此，不论农民工是由建筑施工企业直接招用还是包工头招用，建筑施工企业均应为农民工缴纳工伤保险。如因未缴纳工伤保险导致农民工在遭受事故伤害后无法获得工伤保险待遇，则按上述法律规定，由建筑施工企业与包工头连带承担工伤保险赔偿责任。由于建筑施工企业的工伤保险责任并不以其与农民工等之间存在劳动关系为前提，故只要查实农民工确系在为包工头或建筑施工企业提供从属性劳动过程中受到工伤事故的，劳动行政部门即可作出工伤认定结论，农民工可据此主张建筑施工企业和包工头承担工伤保险连带赔偿责任。
综上，王东不具有用工主体资格而招用王卫东等农民工从事其分包工程的劳务作业，虽双方不存在劳动法规定的劳动关系，但不影响王卫东受到工伤事故后依法向作为包工头的王成及发包方施工企业主张工伤保险待遇的权利。王卫东的辩称理由，有悖法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
确认原告王成与被告王卫东之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一四年八月十三日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00534号 原告王成。 委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 被告王卫东。 委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 原告王成与被告王卫东劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王成及委托代理人沈燕，被告王卫东及委托代理人陆卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成诉称，2011年12月23日，被告在工作中受伤是事实，但原、被告间系雇佣关系而非劳动关系。海门市人力资源和社会保障局对被告受伤的事实判定为工伤情形有误，请求确认原、被告间不存在劳动关系。 被告王卫东辩称，原告属于依法应当领取营业执照的用人单位，双方系劳动关系而非雇佣关系。原告现要求确认不存在劳动关系是对事实提出的主张或抗辩，不能构成独立的诉讼请求。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2011年4月18日，南通金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金泰公司）承接了包场镇兴余东路、新永西路两条道路工程的建设后，于同年11月7日与王成签订劳务清包合同一份，将新永西路工程砼浇筑劳务分包给原告王成，工程价款为11元/m2,总价按实际工程量决算。王成招用王卫东等农民工为其施工，但未为招用人员投保工伤保险。同年12月23日7时45分左右，王卫东在施工地段给工地上搅拌机加黄油时，不慎右手被搅拌机齿轮绞伤。事发后，王卫东的伤经南通市第一人民医院诊断为右食中环小指毁损伤、右第一掌骨骨折、右掌指骨多发骨折伴缺损。为此，王卫东曾于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求王成及金泰公司承担其人身损害的赔偿责任。同年6月17日，王卫东因故撤回了起诉。后经王卫东申请，海门市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出海人社工情判（2014）1号工伤情形判定通知书一份，判定王卫东受伤应当认定为工伤的情形。王成对此不服，于同年4月23日提出了行政复议申请。同年5月26日，被告王卫东右手的伤经鉴定复核构成五级伤残。同年6月3日，王成向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与王卫东间不存在劳动关系。同日，仲裁委作出海劳人仲不字（2014）第42号不予受理通知书。同年6月5日，王成又提出中止行政复议的申请。同年6月16日，王成诉讼来院。 另查明，王成无从事道路施工作业的相应资质和从事筑路劳务分包业务的营业执照。2012年8月24日，南通市海门工商行政管理局以王成未依法取得营业执照擅自从事包场镇新永西路的筑路劳务分包业务为由，作出行政处罚决定书一份，依法取缔其无照经营行为并罚款人民币2000元。 上述事实，由原告提供的不予受理通知书、工伤情形判定通知书、民事诉状、司法鉴定意见书，被告提供的行政处罚决定书、工伤情形判定通知书、南通市劳动能力鉴定复核结论通知书、仲裁委的调查笔录、劳务清包合同、民事裁定书、行政复议决定书及当事人的当庭陈述在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，作为建筑施工企业的金泰公司将承建的道路工程中砼浇筑劳务分包给不具有相应营业执照和用工主体资格的王成个人承包后，王成又自行招用了王卫东等农民工进行施工，显然违反了相关法律的规定。根据人力资源和社会保障部《部分行业企业工伤保险费缴纳办法》第3条规定，建筑施工企业是以建筑工程项目为单位，而不是以本单位职工工资总额为基数缴纳工伤保险费的。因此，不论农民工是由建筑施工企业直接招用还是包工头招用，建筑施工企业均应为农民工缴纳工伤保险。如因未缴纳工伤保险导致农民工在遭受事故伤害后无法获得工伤保险待遇，则按上述法律规定，由建筑施工企业与包工头连带承担工伤保险赔偿责任。由于建筑施工企业的工伤保险责任并不以其与农民工等之间存在劳动关系为前提，故只要查实农民工确系在为包工头或建筑施工企业提供从属性劳动过程中受到工伤事故的，劳动行政部门即可作出工伤认定结论，农民工可据此主张建筑施工企业和包工头承担工伤保险连带赔偿责任。 综上，王东不具有用工主体资格而招用王卫东等农民工从事其分包工程的劳务作业，虽双方不存在劳动法规定的劳动关系，但不影响王卫东受到工伤事故后依法向作为包工头的王成及发包方施工企业主张工伤保险待遇的权利。王卫东的辩称理由，有悖法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 确认原告王成与被告王卫东之间不存在劳动关系。 案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告王卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  吴晓华 二〇一四年八月十三日 书记员  姚 丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1886号
上诉人（原审被告）：邢台市安臣装饰工程处，住所地邢台市桥东区永康城市中心**号楼*单元***室。
法定代表人：檀佳萌，该公司经理。
委托代理人：辛建华，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：聂继兰，女，1946年2月7日出生，满族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台市安臣装饰工程处因与被上诉人聂继兰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢台市安臣装饰工程处的法定代表人檀佳萌及其委托诉讼代理人辛建华、被上诉人聂继兰的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实重新审核和认定责任人或者将本案发回重审；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，事实不清，判决不当。一、事实如下：1、一审法院现场勘验关于客厅和门廊墙皮脱落一事，在被上诉人房屋装修工程交付后就曾有发生，本公司当时派专人现场勘验过，造成的原因是被上诉人所住房屋卫生间渗水所致，系改水工程所致，并非我公司工程质量问题，即便如此，公司还是两次派人给予修复。被上诉人歪曲事实，请求法院重新认定。2、被上诉人单方面违约，拒不支付工程款，共计2600元，导致阳台窗户加宽一项工程不按照合同约定进行，被上诉人负有全责。3、工程延期原因：被上诉人于合同签订之后才进行改水电和瓷砖铺贴工程，导致工程开工时间延误二十天；被上诉人未按合同约定支付工程款。所以工程延误一事被上诉人负有全责。4、一审期间被上诉人曾到我公司无理取闹，我公司曾向新华北派出所报案。5、我公司没有违约行为，被上诉人无中生有单方面违约，理应承担全部责任。
聂继兰辩称，1、答辩人房屋装修工程中的卫生间改水工程是上诉人安排人员所施工，墙皮脱落也是上诉人改水工程质量不合格所造成，否则上诉人不会派人修复。何况上诉人上诉状中还称两次修复。2、答辩人不存在单方违约情形，工程款分三期支付，第二期工程款13650元经答辩人与上诉人协商把650元零头移到第三期凑个整数，经上诉人同意后签字实收了13000元，双方均签字认可，不存在拖延不付650元一说。第三期款未付是因为上诉人的工程始终没有竣工验收，尚不具备付款条件。3、关于阳台加宽工程，是上诉人遗漏项目，一直没有完成。上诉人一审答辩中还称愿查看现场，如果没有完成的话，负责安装或退款。现在又变成因答辩人未付款所以导致阳台不能按照合同约定进行，是答辩人的责任，完全是推卸责任。4、关于本案装修合同，是上诉人提供的格式文本，欺负老人不懂装修事宜，揽业务是大包大揽，出现质量纠纷后推卸责任，对于上诉人严重不诚信的行为法院应当依法追究其法律责任。5、答辩人不存在到上诉人处无理取闹、恶言威胁等行为。答辩人是对上诉人工程质量不合格的事情进行交涉，难道面对上诉人不诚信的行为答辩人还不能主张自己的权益。最后需要说明的是，一审法院多次要求上诉人配合一起去查看现场，上诉人拒不配合，在此答辩人请求中院再次查看现场，并对本案作出公正判决。
聂继兰向一审法院起诉请求：1、判决邢台市安臣装饰工程处继续完成还未施工项目（主卧阳台加宽）或退还未施工项目（主卧阳台加宽）的费用500元；2、邢台市安臣装饰工程处重新施工整改卫生间的冷热水系统使之具备使用功能；3、邢台市安臣装饰工程处退还聂继兰卫生间二次防水费用600元；4、邢台市安臣装饰工程处赔偿自2013年10月26日至邢台市安臣装饰工程处完成本诉讼请求第1项、第2项和第3项时间期间的工程延误费（即总造价1%/天）；5、邢台市安臣装饰工程处承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
一审法院认定事实：原被告2013年9月7日签订安臣工作室装修合同，约定被告以包工包料方式为原告的盛世爱琴海小区62201房屋进行装修，工期45天，工程价款39000元等。原告依照合同约定支付了第一期工程款23400元和第二期工程款中的13000元。2015年12月15日本院对原告的房屋进行现场查看，原告的阳台窗台宽度11公分，未予以加宽；原告房屋的客厅和门廊墙皮出现脱落；原告房屋的冷热水系统连接不到位。在诉讼过程中被告的法定代表人由辛建华变更为檀佳萌。一审法院认为，原被告自愿签订了装修合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。经本院现场查看，原告的阳台窗台未予以加宽；原告房屋的客厅和门廊墙皮出现脱落，对上述情况被告负有责任，考虑到双方的实际情况，房屋出现的问题由原告自行修复，本院酌定被告付给原告2500元。原告提出的房屋冷热水系统连接不到位等其他情况因在合同中未予约定，本院无法支持。原被告在装修过程中就发生争议，双方均未完全履行合同，双方均要求对方的违约金互不支付。被告虽在答辩状中称原告未支付剩余工程款，因其未到庭参加诉讼，又未反诉，本案不予处理。由于家庭装修的特殊性，双方的合同约定往往不明确，造成纠纷难以解决，双方在以后的生活中应尽量规范做事，减少纠纷的产生。判决：被告邢台市安臣装饰工程处在本判决生效之日起十日内给付原告聂继兰2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于客厅和门廊墙皮脱落问题，上诉人认可装修后出现了上述问题，并且也进行了两次修复，一审法院进行现场勘验也再次确认了被上诉人房子仍存在上述问题，另外考虑到上诉人未对被上诉人房屋的阳台进行加宽，因此一审法院酌定上诉人给付被上诉人2500元，由被上诉人自行修复并无不当，上诉人主张出现墙皮脱落问题不是装修质量造成的，但未提供相应的证据予以证实，且被上诉人也不认可，故对上诉人的这一主张不予采信。上诉人主张被上诉人拒不支付工程款，共计2600元，属单方面违约，导致阳台窗户加宽一项工程不能按照合同约定进行，被上诉人对此负有全责，但实际上上诉人主张的2600元装修工程款，分为两部分，其中650元属于应第二次支付装修款的一部分，另外1950元属于应第三次支付的装修款，根据合同约定第三次付款时间为：工程竣工2天内；关于第二次付款，被上诉人按合同约定应付装修工程款为13650元，实际付款为13000元，而上诉人在为被上诉人出据收款收据时记载的收款数额为13650元，且被上诉人也就此为上诉人出具了证明，被上诉人辩称双方就该款进行了协商，约定由被上诉人在第三次付款时一并支付，而上诉人对此不能给出合理解释，因此对于被上诉人的这一辩解理由本院予以采信，鉴于装修工程未竣工，第三次付款的条件不成就，上诉人主张被上诉人欠付装修款构成违约不能成立。上诉人主张系被上诉人的原因造成工程延期，但其对此主张未提供证据，且被上诉人也不认可，故对该主张不予支持。上诉人主张一审期间被上诉人曾到上诉人处无理取闹，未提供证据，且不属本案审理范围，被上诉人也不认可，故对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台市安臣装饰工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈勇铮
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初17号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李国军（绰号“巴郎”），男，汉族。2006年12月5日因犯抢劫罪被湟源县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年8月21日刑满释放。2013年6月18日因犯盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2015年5月30日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局行政拘留，同年10月26日被刑事拘留。2016年12月2日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
被告人刘志科，男，汉族。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局行政拘留，同年10月26日被刑事拘留。2016年12月2日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李国军、刘志科涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人李国军、刘志科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人刘志科对被告人李国军提出筹钱购买毒品，经二被告人商议并通过前期踩点，锁定并预谋盗走停放在湟源县城关镇315国道县人民公园南侧一钣金喷漆店门口的一辆黑色北京现代伊兰特轿车，被告人李国军在踩点时盗走该车的车钥匙。2016年9月30日晚，二被告人为实施盗窃行为而准备汽油，10月1日凌晨，李国军到湟源县城关镇315国道人民公园南侧一喷漆店门口，将汽油加入停放的黑色北京现代伊兰特轿车并将该车推出停放地点，因其没能发动着汽车，后刘志科用自己开来的三菱面包车接通电源将车发动后，李国军将车开至湟源县申中乡后沟村时车辆熄火，刘志科接到李国军电话后，叫上史某并由史某驾驶一辆马自达轿车到达申中乡后沟村，由刘志科驾驶被盗车辆，李国军坐在被盗车辆副驾驶座，史某用马自达轿车将被盗车辆拖至湟源县城关镇拉尔贯村山顶，由被告人李国军驾驶被盗车辆滑行至湟中县拦隆口镇修理后，将车开到多巴镇的李国军姐姐李某家中藏匿。后李国军以3000元的价格将该车卖给了城北区大堡子镇王某，所得赃款被李国军挥霍。2016年10月26日经湟源县价格认定中心鉴定被盗的黑色北京现代牌伊兰特轿车价格为3500元。
上述事实，被告人李国军、刘志科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆转让协议，湟源县人民法院（2006）源刑初字第32号刑事判决书、西宁市中级人民法院（2013）宁刑终字第97号刑事裁定书，青海省监狱管理局（2010）青司狱字第0055963号释放证明书、（2015）青司狱字第0071033号释放证明书，证人史某、王某、陈某、李某证言，被害人施某陈述，被告人李国军、刘志科供述，现场勘查记录、辨认笔录、指认笔录，刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军、刘志科为了购买毒品，以非法占有为目的，共同盗窃作案一起，盗窃北京现代“伊兰特”轿车一辆，损失价值3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中，公诉人提出被告人李国军具有被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳；但建议对被告人李国军在有期徒刑一年以上三年以下间科以刑罚、对被告人刘志科在有期徒刑一年以上二年以下间科以刑罚的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。鉴于被告人李国军系累犯，应依法从重处罚；被告人李国军、刘志科自愿认罪，应酌情从轻处罚；被告人刘志科积极预缴罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案是一起简单的共同犯罪，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘志科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 马 兴
二〇一七年四月一日
法官 助理 刘 尧
书 记 员 何靖宏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的
有关规定判处。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0322号
申请人李凤芹，个体户。
被申请人渠秀芝，个体户。
被申请人史延丰，渠秀芝之夫，其他自然情况不详。
申请人李凤芹因被申请人渠秀芝向其借款200000元未归还，为防止被申请人渠秀芝、史延丰转移财产，申请人李凤芹于2014年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人渠秀芝、史延丰名下的房产一处。申请人李凤芹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李凤芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠秀芝、史延丰名下位于徐州市云龙区未来城4幢1单元501室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月十六日
书记员 仇星林
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1532号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人莫什某某，男，1995年12月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
余姚�人民检察院以余检未检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人莫什某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人莫什某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日1时许，被告人莫什某某伙同正尔呷、吉某（均另案处理），至本市梨洲街道磨刀桥路78号“宁波某电器有限公司”宿舍303室，采用推门的方式进入宿舍内，窃得被害人马某拉火价值人民币900元的OPPO牌R7型手机1部，窃得被害人曲某价值人民币2070元的VIVO牌V6SA型手机1部；后三人又至宿舍310室，采用上述相同手段，窃得被害人阿某价值人民币1260元的VIVO牌V3型手机1部，窃得被害人木某价值人民币100元的UOOGOU手机1部。案发后，上述手机均已被追回，并发还给了被害人曲某、阿某、木某。
2016年8月11日，被告人莫什某某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人莫什某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、“抓获经过”、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、零售单复印件、发还物品清单、“情况说明”，证人正尔呷、吉某证言，被害人马某拉火、阿某、曲某、木某陈述，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫什某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫什某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人莫什某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年十一月十日
代书 记员 俞 红
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初682号
原告张某某。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告张某某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，经审查，原告张某某不能提供被告叶某的可供送达法律文书地址。经本院释明，要求原告张某某提供被告叶某的可供送达法律文书地址，而原告张某某仍不能提供，另其不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：原告张某某不能提供叶某的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，且不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告张某某自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费200元，依法退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡正涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第881号
原告：广州市骏东物业管理有限公司，住址广州市越秀区。
法定代表人:龙小满，职务总经理。
委托代理人:黄毅敏，该公司职员，联系地址。
委托代理人:黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被告：陈永雄，男，1977年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
原告广州市骏东物业管理有限公司诉被告陈永雄物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅敏、黄锡峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州市德政南路50号德祥大厦之前的开发商委托，对德祥大厦提供全面的物业管理服务，并收取物业管理费，计费标准为按建筑面积每月6元／平方米，该收费标准原告已经报送广州市越秀区物价局批准备案并由被告确认。在原告给德祥大厦业主提供物业管理服务过程中，被告作为本大厦首层C房共18.5265平方米的所有权人，自2013年5月起即拒绝向原告支付物业管理费，截至2014年3月，被告共计拖欠物业管理费1111.60元。被告长期拖欠物业管理费、水电费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，致使原告无法对大厦公共设备的日常维护和保养提供充足的资金，同时也损害了其他业主的合法权益。特起诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1111.60元（从2013年5月起计至2014年3月共10个月，按6元／平方米／月×18.5265平方米计算）及逾期缴纳物业管理费的滞纳金（从2013年6月1日起，每日按所欠物业管理费的1‰计付至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告系具有三级资质的物业管理服务企业。涉诉房屋位于广州市越秀区德政南路50号首层C房，建筑面积为18.53平方米，属于被告单独所有，于2011年3月1日登记。
涉诉房屋所在的德祥大厦原名为广州市商业中心，开发商为广东省信托房产开发公司（以下简称信托公司）。1992年12月8日，信托公司委托新鸿基发展（中国）有限公司（以下简称新鸿基公司）对位于广州市德政南路50号的广州商业中心进行全面的物业管理。受托方有权代为与购买该商业中心的小业主或租户签订《物业管理合同》和《小区管理办法》，并有权代为行使大厦管理权和收取管理费。该委托授权书没有约定委托授权期限。1996年1月10日新鸿基公司与原告签订委托管理协议书，将广州市德政南路50号广州商业中心的管理事宜委托给原告，委托期限至1997年2月28日。1997年2月28日，广州市东山区广州商业中心业主联合会与原告签订委托书，委托其管理广州德政南路50号广州商业中心，委托书自签订之日生效，于同年3月1日起执行，至新的管理合同签订日止。1998年5月28日，广州市原东山区民政局发文（穗东社字[1998]01号）批准成立广州市东山区德祥大厦业主联合会。同年8月26日广州市东山区德祥大厦业主联合会（筹备）通知原告，由于业主联合会注册所需的费用及保证金等费用未能筹措完毕，有关与原告公司签订管理合约的事项需要押后办理。在此期间，仍由原告公司负责德祥大厦的日常管理工作，管理收费按照6.00元／平方米／月的标准计收。该管理费收取标准于2002年8月6日报经广州市原东山区物价局备案。2010年6月24日、2014年3月10日广州市德政南路50号德祥大厦相关物业服务事宜备案资料报经广州市越秀区第三土地房屋管理所备案。
另查明：2010年12月24日，被告与德祥大厦管理处签订了《德祥大厦管理费、水电费分摊计费确认书》，确认了德祥大厦由原告提供物业服务，管理费每月按6元／平方米收取等事项。德祥大厦至今尚未成立业主委员会。
审理中，原告向法庭陈述称，被告已经向原告缴纳了涉案物业2013年7月份的物业服务费，故扣除掉该部分后，从2013年5月起计至2014年3月被告共拖欠原告涉案物业10个月的物业服务费。
本院认为：一、原告对涉案大厦提供物业服务的依据问题。涉讼房屋所在德祥大厦原由信托公司投资开发，并与新鸿基公司签订《委托授权书》，委托该司负责涉案大厦的物业服务。新鸿基公司在实际履行受托事项过程中，又与原告签订《委托管理协议书》，由新鸿基公司委托原告为涉诉大厦提供全部物业服务。基于此，原告自1996年起即在涉诉大厦提供物业服务。此后，原告又与广州市德祥大厦业主联合会及广州市德祥大厦业主联合会（筹备）签订相关委托书，继续由原告对涉案大厦提供物业服务。虽然广州市德祥大厦业主联合会已经广州市东山区社会团体登记管理办公室同意成立并准予登记，但该委员会因资金问题未能实际成立，故原告与业主联合会所签订的相关协议缺乏法律效力。此后，无证据表明原告曾与有权主体签订相关物业管理委托合同，且涉案大厦亦未成立业主委员会。故原告在涉案大厦所提供的物业服务并未经取得相应授权，属实际管理者。
二、物业服务费问题。基于前述原因，虽然原告提供物业服务未取得相应授权，但原告确已提供了物业服务，根据等价有偿的原则，理应取得相应的对价。从本案查明事实来看，原告主张按建筑面积6元/平方米的标准收取物业服务费，该收费标准经原东山区物价局同意并办理了备案手续。故对原告诉请被告按上述标准支付从2013年5月至2014年3月止的物业服务费，扣除掉被告已经支付的1个月物业服务费后共计10个月合计1111.60元的物业服务费，合理合法，本院予以支持。此外，虽然原、被告双方之间并未签订过相关物业服务合同，亦未就逾期支付物业服务费的违约责任作出过约定，但可参照《广州市物业管理办法》第五十六条的规定，从原告提起本案诉讼之次日即2014年4月15日起每日加收欠缴物业管理费金额千分之一的滞纳金，故对原告关于被告自欠费之日起按欠付物业服务费总额支付每日千分之一的滞纳金的诉请，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项，参照《广州市物业管理办法》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告陈永雄应自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市骏东物业管理有限公司支付广州市越秀区德政南路50号首层C房自2013年5月、6月以及2013年8月至2014年3月共10个月的物业服务费1111.60元及逾期缴纳物业服务费的滞纳金（从2014年4月15日起每日按所欠物业管理费的1‰计付至清偿之日止，滞纳金总额以不超过所欠物业管理费的总额为限）；
二、驳回原告广州市骏东物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费193元（包括案件受理费50元、公告费143元）由被告陈永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅林勇
代理审判员 李 博
人民陪审员 刘碧纯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭丽群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02678号
申请执行人：孙平,女,1985年5月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：樊淑红,女，1974年1月6日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人樊淑红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02955号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为134045元，执行到位0元,尚未执行到位金额134045元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02678号申请执行人：孙平,女,1985年5月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：樊淑红,女，1974年1月6日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人孙平与被执行人樊淑红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02955号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为134045元，执行到位0元,尚未执行到位金额134045元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十八日书记员  段长兴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第264号
上诉人（原审被告）叶钰泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建华，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人江二宝。
被上诉人（原审被告）林瑜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人叶钰泉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地及经常居住地均在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜 茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2114号
罪犯王文生，男，1963年7月15日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年3月4日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第13号刑事判决，认定罪犯王文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年06月08减为无期徒刑；2002年10月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年减刑一年六个月；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王文生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯王文生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王文生的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2002年10月26日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初208号
原告隗尚群。
委托代理人荣同山，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告刘丙华。
本院在审理原告隗尚群与被告刘丙华民间借贷纠纷一案过程中，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隗尚群撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告隗尚群负担（已交纳）。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 滕 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5456号
原告：尤伯铭，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系泉州市鲤城区鑫荣纸品加工厂的经营者。
被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王少平。
委托代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告尤伯铭与被告泉州顶星鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤伯铭、被告泉州顶星鞋服有限公司的委托代理人林雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤伯铭诉称：被告多次向原告购买纸箱，自2013年7月份以来，被告共结欠原告货款105751.23元，有被告盖章核对确认的收据单六份为证。后原告多次向被告催讨，但被告均借故推诿，至今未付。请求判令：1、被告立即偿还原告货款105751.23元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告泉州顶星鞋服有限公司辩称：被告拖欠原告货款属实，法院依法判决。
经审理查明：泉州市鲤城区鑫荣纸品加工厂系个体工商户，其营业执照上登记的经营者为尤伯铭。原告尤伯铭以鑫荣纸品加工厂名义为被告泉州顶星鞋服有限公司供应纸箱。原、被告自2013年7月至2013年9月、2013年11月至2014年1月，每月10日对原告供货的货款进行结算，被告并于结算当日分别出具一份有其盖章确认的《泉州顶星鞋服有限公司收据单》交由原告收执。原、被告经结算，被告确认其截至2014年1月10日尚欠原告货款共计105751.23元。因被告未能偿还原告货款，2014年11月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、《泉州顶星鞋服有限公司收据单》六份等为证，本院予以确认。
本院认为：原告尤伯铭与被告泉州顶星鞋服有限公司之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，但被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告尤伯铭请求被告泉州顶星鞋服有限公司支付货款105751.23元并支付自起诉之日即2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告尤伯铭货款人民币105751.23元并支付该货款自2014年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告泉州顶星鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第787号
原告刘某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告周某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月6日登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系恶化。2013年6月原告向辰溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活。为此，原告再次向辰溪县人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩各抚养一个，抚养费由原、被告各自承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子身份的事实；
2、原、被告结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第338号民事判决书原件1份，拟证明原告在2013年6月向本院起诉，要求与被告离婚的事实；
4、离婚协议书原件1份，拟证明原、被告于2013年9月19日达成离婚协议，被告同意与原告离婚，婚生子周某甲由被告抚养，周某由原告抚养的事实。
被告未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
辰溪县大水田乡茶田垄村村民委员会证明原件1份，拟证明被告周某某长年外出务工，无法联系的事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
一、原告提交的1、2、3号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
二、法庭依职权取得的大水田乡茶田垄村村民委员会证明，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
三、原告提交的4号证据，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2006年3月6日登记结婚。2006年8月5日生育一子周某甲，2012年10月15日生育一子周某。原、被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系不和。为此，原告于2013年6月4日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未改善，仍分居生活。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较差，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，原告于2013年6月4日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系未改善，双方仍分居生活，本案应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩周某甲一直随被告生活，周某一直随原告生活，为了有利于小孩健康成长，小孩周某甲随被告生活，有利于其健康成长，小孩周某随原告生活，有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲由被告周某某抚养，并随其一起生活；婚生子周某由原告刘某某抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第83号
罪犯郭金刚，男，1992年2月23日出生，汉族，内蒙古多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2011年4月29日作出（2011）多刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭金刚犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿271627.14元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭金刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次。民事赔偿未予执行。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯郭金刚的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭金刚在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第二款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初817号
原告：王俊清，东辽县人，住所地东辽县。
被告：汪贵才，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：李海波，系吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告王俊清诉被告汪贵才土地承包经营权确认纠纷一案中，被告汪贵才在本院开庭前死亡，原告于2016年7月20日申请撤回起诉，原告将另行向被告汪贵才的权利承继人主张。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告王俊清撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 孟凡君
二〇一六年七月二十日
书记员 谷纯华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终299号
上诉人（原审被告）：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区赛琪大厦。
法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘圆圆，女，汉族，1990年2月8日生，住河南省延津县。
上诉人石狮市赛琪体育用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6693号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市赛琪体育用品有限公司上诉称，本案与贵院受理的刘英等诉上诉人劳动争议案件属于同类案件，为保证案件得到同样的判决，也为了方便审理，请将本案移送至石狮市劳动争议仲裁委审理。
本院经审查认为,法律和司法解释对劳动争议案件的仲裁和管辖有明确的强制性规定，劳动争议案件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的法律规定，故本案当事人在《聘用合同》中的约定管辖无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审原告选择原审法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛