河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1025号
原告：孙学铭，男，1979年8月11日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：伊英锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：淄博龙展物流服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇化北路*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，该公司总经理。
统一社会信用代码：91370300864196813F。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告孙学铭与被告伊英锋、淄博龙展物流服务有限公司(以下简称物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学铭的委托诉讼代理人王媛、被告保险公司的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告伊英锋、淄博龙展物流服务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计31000元；2.诉讼费及专递费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日,孙学铭驾驶电动自行车，沿衡井线由西向东行驶至，向北转弯横过机动车道时，与由东向西行驶伊英锋驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车-
鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车相撞发生交通事故，造成孙学铭受伤，双方车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:孙学铭负此事故的主要责任,伊英锋负次要责任。为此事故，原告损失各项费用共计31000元，且原告的伤情需评定伤残等级，待评定完伤残等级后再增加诉讼请求。另伊英锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，故将保险公司列为被告，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我司要求在被保险人行驶证、驾驶证、特种车辆操作许可证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失依法依据保险合同进行处理，诉讼费等间接损失我司不予承担，原告所主张的医药费需扣除10%非医保用药。
被告伊英锋、淄博龙展物流服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日19时20分,孙学铭醉酒驾驶电动自行车，沿衡井线由西向东行驶至，向北转弯横过机动车道时，与由东向西行驶伊英锋驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车-
鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车相撞发生交通事故，造成孙学铭受伤，双方车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:孙学铭负此事故的主要责任,伊英锋负次要责任。伊英锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司为原告垫付了1万元。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为淄博龙展物流服务有限公司。
原告要求被告赔偿：1、医疗费：99547.9元；2、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；3、车损：2410元；4、公估费：120元；5、车辆救援费：275元；6、保全费：120元；7、交通费：500元。原告的伤情还需后续治疗及评定伤残等级，待实际发生后另行起诉。
原告提交了如下证据：事故认定书；被告驾驶本、行驶证复印件各一份；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；公估报告、公估费票据；救援费票据；保全费票据；交通费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对病历没有异议；原告在辛集市新城中心卫生院的门诊票据没有病历佐证及医嘱，对关联性不予认可；550元的救护车费属于交通费，不应在医疗费中重复主张；病历取证费不属于医疗费，不在保险承保范围内；对事故认定书没有异议；原告不能提供伊英锋特种车辆操作证，因此商业险不予赔偿；原告的公估报告是原告单方委托，且未通知我司参加，对该公估报告不予认可；公估费属于原告自行产生的损失，我司不予承担；施救费票据的时间与事故时间相差较远，对其真实性不予认可；交通费票据非原告本人，对关联性不予认可；我司在事故发生后为原告垫付1万元医疗费，原告所主张的保全费属于诉讼费范围，保险公司不予承担。
本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，救护车费、病历取证费不应计算在医疗费中，孙学铭的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额98993.44元计算。住院伙食补助费，原告实际住院天数为22天，100元/天×22天=2200元；车损，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司对该报告不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告的车损应以该公估报告确定的损失金额2410元为准。交通费，原告提交了救护车费550元，本院予以支持；车辆救援费275元、公估费120元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上原告的损失为:1、医疗费98993.44元;2、住院伙食补助费2200元；3、车损2410元；4、车辆救援费275元；5、公估费120元；6、交通费550元；以上共计104548元。
伊英锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险,因此被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告交通费550元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损、车辆救援费中的2000元。被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告10000元+550元+2000元=12550元。
超出交强险的部分，应按事故责任比例承担。伊英锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，在此次事故中，伊英锋负次要责任,因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（104548元-12550元-公估费120元）×30%=27563元。被告淄博龙展物流服务有限公司系鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，被告伊英锋系本案的侵权人，二被告经传票传唤均拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，故二人应对事故责任承担赔偿连带责任，即公估费120元应由被告伊英锋、淄博龙展物流服务有限公司连带赔偿原告120元×30%=36元。
综上所述,被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿原告12550元+27563元-垫付的1万元=30113元，被告伊英锋、淄博龙展物流服务有限公司连带赔偿原告公估费36元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙学铭因交通事故造成的各项损失共计30113元(此款由保险公司直接赔付给原告孙学铭,银行卡号附后)；
二、被告伊英锋、淄博龙展物流服务有限公司在判决生效后十日内连带赔偿原告孙学铭公估费36元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告伊英锋、淄博龙展物流服务有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年五月十四日
书记员 陶林可