襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初22号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王安军，男，1978年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省临湘市，无固定职业。2007年1月4日,因犯敲诈勒索罪，被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王安军犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被害人潘某、被告人王安军及辩护人金永保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月23日21时许，被告人王安军及家人来到本市“万达好声音”KTV唱歌，当日22时许，被告人王安军上厕所时遇见朱某，以为朱某对自己不满，便持匕首（管制刀具）威胁朱某，朱某挣脱后离开，被告人王安军随即又进入该KTVA15包间，持匕首威胁并殴打该包房内的客人，并将该房间的客人潘某和刘某用匕首划伤，其中，被害人潘某的损伤程度系轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、管制刀具认定书、照片、收缴物品清单、户籍证明；2.证人陈某、刘某、吕某、杨某的证言；3.被害人朱某、潘某的陈述；4.被告人王安军的供述与辩解；5伤情鉴定；6.辨认笔录四份；7.现场视频及审讯视频。
公诉机关认为，被告人王安军在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王安军对起诉书指控犯罪事实有异议，不认罪，辩称，其持刀具属实，系在厕所受到朱某等三人威胁后才拿出刀具；其酒后走错房间，以为是朱某等人走进其包间，才又拿出刀具；其在包间内并未殴打任何人就退出了，反而被对方人员殴打，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人金永保提出，现有证据不能认定被告人王安军构成寻衅滋事罪。本案无案发现场包间内视频，包间外的视频显示是被告人王安军被人包围殴打；公安机关的询问笔录无被告人签名、没有同步录音录像，提审讯问程序违法，指控被告人王安军犯寻衅滋事罪证据明显不足。请求判决被告人王安军无罪。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人王安军饮酒后与家人来到本市“万达好声音”KTVA25包间唱歌，当日22时许，被告人王安军上厕所时遇见朱某，以为朱某对自己不满，便持匕首（管制刀具）威胁朱某，朱某挣脱后离开，被告人王安军又进入该KTVA15包间，再次掏出匕首威胁并殴打该包房内的客人潘某、刘某、陈某等人，该包间内客人将其劝出包间后，潘某、刘某、陈某等人在抢夺被告人王安军所持匕首时致刘某小腿部被划伤、潘某右手小拇指受伤。经鉴定，潘某构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实公安机关立案情况。
2.抓获经过证实，被告人王安军于2016年9月23日23时被出警民警现场抓获。
3.被害人朱某陈述，2016年9月23日22时30分，其在万达好声音上厕所时，一穿白色上衣男子朝其冲过来，其转身走到厕所门口过道，该男子追上后用手掐住其脖子问“你干嘛，惹我”，并从口袋掏出一把匕首展开，将其拖进男厕所，将刀架在其脖子上问其名字、坐哪个包房，其说出后又被拖进女厕所，有人进厕所，其就被带到外面走道，厕所对面一个包间有人出来，该男子将其放开跑到那个包间去了，其即找服务员，服务员说已报警。其不认识该男子，脖子上出血系被刀架在脖子上造成，期间该男子对其只是威胁，没有实施殴打。
4.被害人潘某陈述证实，2016年9月23日21时30分，其与陈某、吕某、马某等人到万达好声音KTVA15包间唱歌，大约22时40分，包间门被一上穿白色T恤的男子突然打开，该男子右手持一把匕首进到包间，用匕首朝桌子上面磕，用手抓住叶翔说“我惹你们没，你想咋了”，叶翔当即就闪开了，其与同伴就将该男子围起来，先让包间内三位女士（其中两位孕妇）离开包间，该男子抓住叶翔将叶翔打了两巴掌，刘某上前递烟时被该男子按在包厢的椅子上踹了两脚，陈某去拉，该男子又拿刀把抵着陈某，将陈某及妻子两人逼到包厢点歌台处，其上前给该男子递烟，陈某妻子乘机跑出包厢。该男子就将陈某拉出包间，出了包间后，其与同伴就上前夺该男子的刀，其双手抱住该男子头部朝墙上抵，该男子反抗过程中导致其右手掌小拇指骨折。警察到后其即去医院检查。其不认识该男子，双方晚上也没有发生过纠纷、矛盾。
5.证人陈某证实，2016年9月23日22时40分，其过生日与几个朋友在万达好声音A15房间唱歌，突然进来一个人，上穿白衣服，手持一把匕首，进门后，右手举刀，左手开始打人嘴巴子，共打了七个男的，其让女同志先出门，有二位还是孕妇，其就安抚该男子，给他发烟、敬酒，劝出包厢。出包厢后其与同伴将刀子夺下来，在夺刀过程中，双方发生了厮打，潘某手被扭伤，吕某上衣被撕破，手表带损坏，刘某右小腿受伤，拿刀的人是否受伤不清楚，后来警察赶到。刀子被歌厅服务员捡到交给警察了。其包厢内共有十一人，都不认识该男子。
6.证人刘某证实，2016年9月23日晚9时30分，陈某过生日，其一行八人到万达二楼好声音A15包间唱歌。晚上10时分22分许，一名男子突然闯入包间，将一把刀子插在包间酒桌上，语无伦次说着什么，有四、五人趁机跑出包间，该男子拔出酒桌上的刀子，指着包间内的五个人，陈某妻子劝说，该男子情绪比较激动，拿着刀子抬在胸前不停比划，陈某妻子趁乱跑出包间，该男子用刀子架在陈某脖子上将陈某逼到墙壁扇了几耳光，其上前递烟试图稳住该男子情绪，被该男子猛然踢了一脚，并被拿刀指着，陈某趁机将该男子抱住，其跑出包间准备报警，后陈某和该男子抱在一起走出包间，其他人一起上前将该男子的刀抢下来，一名女子挡在该男子前面说是他妻子，后警察到来将该男子控制，带到派出所。其发现右小腿有三公分划伤，不知道潘某怎么受伤的。
7.证人吕某证实，2016年9月23日22时左右，其与朋友陈某、潘某等十一人在万达好声音A15号包间唱歌，突然一名拿着刀子的男子闯入包间，把手掌往茶几上一拍，右手举刀骂包间内人员，包间内四名女士（含二名孕妇）吓得赶紧跑出包间，该男子拿刀抵着一人，用左手打了他一巴掌，然后又挨个打其他人的脸，最后一个是陈某。大家都被吓得不敢动，其中一人给该男子递烟，劝他不要激动。大家一起慢慢哄该男子出包间，出了包间在门口就一起把刀子夺下来。在夺刀过程中，其衣服被扯烂，手表链断裂。
8.证人杨某证实，其系王安军之妻，2016年9月23日晚，在其租住的振华路乔营小区16栋8单元4楼，其与弟弟、爱人王安军为从湖南来的王安军的弟弟王安辉接风，席间三人喝了一瓶白酒、两瓶啤酒，晚上9时许又到万达好声音二楼包厢唱歌。大约10时30分，其发现坐在沙发上的王安军不见了。其跑出包厢，发现走廊内包括警察在内有一群人，王安军同几名男子争吵，即一同到派出所接受调查。王安军当晚喝了三两多白酒、几瓶啤酒，基本处于醉酒状态。其不知包厢外为什么发生事情。
9.证人郭某,4证实，其系万达好声音服务员。2016年9月23日晚22时许，其走到A10包间旁时，看到一名男子持刀冲到A15包间内，过了两分钟左右，包间里的人都往外走，其中一人让其报警，持刀男子和包间里的人出来后，被包间里的几个男子包围起来，好像在抢持刀男子的刀，在夺刀过程中，刀掉在地上，包间里的一名女子捡起来交给服务员，警察来后，服务员将刀子交给警察。
10.朱某、刘某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实，朱某脖子刀伤及刘某小腿部划伤情况；潘某右手第5掌骨撕脱性骨折，经鉴定构成轻微伤。
辨认笔录证实，被害人朱某辨认出被告人王安军系在万达好声音拦截、持刀威胁其的人员，被害人潘某、证人刘某、陈某辨认出被告人王安军就是当晚在万达好声音其包厢内滋事的人员，证人郭某,4辨认出被告人王安军就是当晚持刀冲入A15包间的男子。
收缴物品清单、刀具照片、管制刀具认定书证实，被告人王安军所持刀具外观及该刀具经鉴定属管制刀具。
13.指认现场照片证实案发现场。
14.常住人口基本信息证实被告人王安军具备完全刑事责任能力。
15.湖南省临湘市人民法院（2003）临刑初字第153号刑事判决书及释放证明书证实被告人王安军的前科材料。
16.现场监控视频证实，被告人王安军持刀威胁朱某等人的过程，及被告人王安军进出A15包间情况。
17.襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书证实，被告人王安军因本案被行政拘留十五日。
18.被告人王安军供述，2016年9月23日晚饭后，其与妻子杨某、弟弟王安辉、小舅子杨傲及其妻子到一个地方唱歌，在包间内还喝了啤酒，其他的事就记不清了。只记得被挨打，被打醒。当晚在家吃饭时其喝了许多酒，大约一斤多，吃完饭后小舅子妻子订的唱歌地方。中午吃饭前后，其没有带匕首，可能在歌厅包间里，弟弟或者小舅子给的匕首，或开啤酒后带上的。
本院认为，被告人王安军在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王安军犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安军关于其持凶器进入他人包间内无实施恐吓、伤害行为的辩解意见，经查，被告人王安军的当庭供述已确认了其在娱乐场所的公共空间持凶器的事实，并确认了其走错包间后产生了错误认识再次持凶器的事实，且有证人陈某、刘某、吕某及被害人潘某均证实被告人王安军进入其包间后对不同的人员实施了殴打，故被告人王安军的辩解意见，本院不予支持。辩护人关于侦查程序违法、未在看守所提审被告人及监控视频无同步录音的辩解意见，并非对被告人在公共场所持刀实施恐吓、殴打行为的否认，且被告人王安军当庭供述侦查机关不存在对其刑讯逼供、诱供的行为，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王安军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈刘坤