湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第95号
上诉人（原审原告）谢长林。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莫永湘。
上诉人谢长林因与被上诉人莫永湘健康权纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2014）雨法民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员周沫担任记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人谢长林及其委托代理人谢健乐到庭参加了诉讼，被上诉人莫永湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾到被告经营的饲料店购买饲料未付款。2010年9月13日，被告莫永湘到原告谢长林家催要饲料钱，因双方协商未果，被告莫永湘遂打了原告谢长林。2010年9月13日至2010年9月26日，原告在湘潭市法检医院住院治疗13天，经诊断为“脑外伤后反应，多处软组织挫伤，胸部闭合性挫伤”。2011年10月23日至2011年10月29日，原告在湘潭市中心医院住院治疗6天，经诊断为“脑外伤后遗症，神经官能症，情绪不稳（抑郁、焦虑、埋怨），肝多发囊肿，肝右后叶上段实性结节，考虑血管瘤”。2011年12月5日和2011年12月6日，原告在中南大学湘雅二医院看门诊。2012年8月21日，原告经中南大学湘雅二医院诊断为“脑外伤后综合征”。以上原告共计住院治疗19天。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7888.6元，根据原告提供的票据确定；2、护理费1877.2元，赔偿标准按照98.8元／天计算，住院天数为19天；3、住院伙食补助费570元，标准为30元∕天，天数为住院19天；4、交通费31元，根据原告提供的票据。以上损失共计10366.8元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案中，被告在向原告催讨饲料款的过程中，因双方协商未果，被告殴打了原告，又因原告年老体衰而受伤害，因此，被告对自己的行为所导致的原告受伤害而遭受的医疗费用等损失应承担相应的责任。另在本案中，原告作为成年人，在与被告协商过程中与被告引发矛盾，有一定的过错，加之原告自己身体原因导致受伤害的损失扩大。因此，综合决定原告自己对所遭受的损失承担百分之20%的责任，被告莫永湘对原告的损失承担80%的责任。原告的上述治疗过程中，其中2011年10月31日至2011年11月24日在湘潭市第一人民医院住院治疗24天，经诊断为“血管性头痛，多发性周围神经病，骨质疏松症，右颈部下段包块，性质待定，前列腺增生症”，根据该诊断，原告的上述症状不能证明是因为被告殴打所致的损害，因此，对原告上述治疗期间所发生的费用不予支持。另原告有部分医疗费用票据系原告受伤前所发生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条和第二十三条之规定，判决：一、被告莫永湘在本判决生效后五日内赔偿原告谢长林损失8293.44元；二、驳回原告谢长林的其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告莫永湘负担。
宣判后，谢长林不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、上诉人在家中被上诉人打伤，完全是被上诉人的责任，应由被上诉人承担全部的赔偿责任，上诉人没有过错，不应承担20％的责任。二、赔偿金额变更为191144.71元。
被上诉人莫永湘没有提交答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。公民在进行社会事务活动时应当遵纪守法，采用合理的方式。本案中，被上诉人莫永湘因经济纠纷在与上诉人谢长林协商的过程中，将上诉人谢长林打伤，对于上诉人谢长林的受伤具有过错，应当承担侵权责任，赔偿上诉人谢长林因受伤遭受的损失。上诉人谢长林对损害的发生没有过错，不应减轻侵权人莫永湘的责任。上诉人关于其对自身的受伤没有过错，不应承担20％责任的主张成立，本院予以采纳。上诉人请求增加赔偿的金额发生在本案一审审理之后，超出了本案审理的范围，上诉人可另案起诉，本院在本案中不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律部分错误，处理不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百四十四条、第一百七十四条，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第493号民事判决；
二、被上诉人莫永湘在本判决生效后五日内赔偿上诉人谢长林损失10366.8元。
三、驳回上诉人谢长林的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费500元，由被上诉人莫永湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年四月十日
代理书记员 周 沫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。