wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3043号
原告刘忠伟。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李如宝。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市诚通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处通达路北段与青年路交汇处北500米路东。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告刘忠伟诉被告李如宝、临沂市诚通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟的委托代理人刘金登，被告李如宝的委托代理人尚瑶瑶、伍青云，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。被告临沂市诚通汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠伟诉称，2015年4月8日9时50分许，原告刘忠伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载案外人刘贞运），沿临沂市省道229线由南向北行驶至汪沟镇竹园村路段时，与停在路边的被告李如宝驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车相撞，造成原告刘忠伟和案外人刘贞运受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实涉案车辆在我公司投保属实，且涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证及上岗证、营运证、安全锁均合法有效并符合保险合同的约定，以及不存在拒赔的情形霞，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉求过高，我公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
被告李如宝辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。我方所驾车辆挂靠于被告临沂市诚通汽车运输有限公司，被告保险公司赔偿不足部分应按照事故责任比例由被告临沂市诚通汽车运输有限公司承担，我方不承担赔偿责任。
被告临沂市诚通汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月8日9时50分许，原告刘忠伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载案外人刘贞运），沿临沂市省道229线由南向北行驶至汪沟镇竹园村路段时，与停在路边的被告李如宝驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车相撞，造成原告刘忠伟和案外人刘贞运受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2015）第201504080937号道路交通事故认定书载明，原告刘忠伟醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，被告李如宝负事故的次要责任。原告刘忠伟因交通事故受伤在临沂市人民医院、山东省立医院住院治疗17天，共花费医疗费151579.54元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第B523号评估报告载明，刘忠伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成车物价值损失金额为6385元。
另查明，被告李如宝驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘忠伟驾驶小型汽车（车载案外人刘贞运）与停在路边的被告李如宝驾驶的大型汽车相撞，造成原告刘忠伟和案外人刘贞运受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告刘忠伟醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，被告李如宝负事故的次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分原告刘忠伟与被告李如宝在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故中尚有案外人刘贞运受伤，故应为其在被告李如宝所驾车辆投保的交强险限额内预留相应的赔偿份额。原告主张的医疗费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院期间每天30元支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。原告主张的手术时投保支出的保费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘忠伟因交通事故受伤产生的医疗费151579.54元、住院伙食补助费510元，计152089.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿44127元；
二、原告刘忠伟因交通事故受伤产生的交通费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1000元；
三、原告刘忠伟因交通事故产生的车辆损失费6385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿1315.5元；
四、原告刘忠伟因交通事故产生的评估费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿90元；
五、驳回原告刘忠伟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1300元、保全费520元，计1820元，原告刘忠伟承担1274元，被告李如宝承担546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 崔 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第536号
申请执行人：孙某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人孙某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的博劳人仲案字（2014）73号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2014年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）73号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5646号
原告深圳市和鑫晟科技有限公司。
法定代表人王海飞，总经理。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被告深圳市金科迈通信设备有限公司。
法定代表人王美慈。
被告翁锡奎，男，汉族。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月开始，被告翁锡奎就开始以被告深圳市金某通信设备有限公司（以下简称金某通信公司）的名义来与原告交易，交易的内容是原告向被告金某通信公司提供手机壳或手机壳的模具。有时也以深圳市森诺科技有限公司（经查该公司不存在）的名义来给原告下单。原告依照采购订单的要求向被告或被告指定的客户交付手机，但自2012年年底至2013年4月，被告就拖欠货款20万元之多。原告多次向两被告追讨货款，两被告都拒绝支付。后原告于2014年4月24日在福田区华强北路1002号赛格广场5905找到被告翁锡奎，翁锡奎写了《欠条》，承认前10万元货款，愿意连带承担还款责任，并承诺2014年7月10日前还清。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款合计10万元及利息3000元（自2013年7月1日至实际支付时为止，现暂计至起诉时2014年7月13日）；2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提交了2013年3月至2013年7月间其与“深圳市诺森科技有限公司”及“深圳市金某通讯有限公司”所签订的采购订单传真件各四份，该些订单约定该两公司向原告采购手机壳，交货地点为宝安区西乡宝田三路宝田工业园1巷3号5楼及58栋2楼，交货联系人为张先生180××××8195。订货方盖章处均有形为“王某”之签名确认。原告称“深圳市诺森科技有限公司”、“深圳市金某通讯有限公司”均不存在，与原告联系业务的系被告翁锡奎，被告翁锡奎系被告金某通信公司之大股东。
原告还提交了送货单18张，欲以证明其依照上述采购订单的约定履行了送货义务，该些送货单中有10份“客户名称”记载为“诺森公司”，有6份“客户名称”记载为“金某达通讯”，另外2份“客户名称”记载为“金某通讯”。原告称上述送货单中“客户名称”为“金某达通讯”系笔误，实际应为“金某通讯”。
另查，原告还提交了2013年5至7月其与“金某公司”的对帐单传真件，该些对帐单客户签章确认处均有形为“钟某”之签名确认。原告称钟某系被告金某通信公司之财务，原告与被告金某通信公司的对帐程序为原告将对帐单传真给被告金某通信公司，该司财务签字确认后再回传给原告。
原告在庭审中称“深圳市诺森科技有限公司”及“深圳市金某通讯有限公司”均不存在，与其实际发生买卖合同关系的是被告金某通信公司。对于原告诉求的利息，原告明确自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至两被告实际清偿之日止。
又查，2014年4月24日被告翁锡奎向原告出具欠条：“今欠深圳市和鑫晟科技有限公司货款壹拾万元整（将于5月、6月、7月10日前分批还清）。”
再查，“深圳市诺森科技有限公司”、“深圳市金某通讯有限公司”均不存在。被告金某通信公司的股东为被告翁锡奎、王美慈，持股比例分别为80%、20%。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的采购订单中向其下达订单的“深圳市诺森科技有限公司”、“深圳市金某通讯有限公司”均不存在。原告称与其进行业务联系的是被告翁锡奎，被告翁锡奎系被告金某通信公司之大股东，且其向原告出具了欠条；其次，原告提交的8份采购订单订货方均有“王某”签字确认，原告提交的对帐单均有“钟某”签字确认，该些证据可以相互印证。故原告认为与其发生买卖合同关系的实际是被告金某通信公司，原告该种主张符合常理，本院予以确认。
2014年4月24日被告翁锡奎向原告出具欠条，确认拖欠原告货款10万元。被告翁锡奎的签字确认行为可视为其对于被告金某通信公司拖欠原告债务的加入行为，其应与被告金某通信公司向原告共同承担清偿义务。
被告翁锡奎在欠条中承诺将于2014年7月10日前清偿货款，然其未履行承诺，故原告请求自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准请求利息损失，合理合法，本院予以支持。
两被告未到庭，未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金科迈通信设备有限公司、翁锡奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市和鑫晟科技有限公司支付货款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至两被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元、保全费1020元（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院收取受理费2360元、保全费1020元，合计3380元，由两被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿振（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2756号
申请执行人:王珂
被执行人:龚小平
被执行人:姜有琴
被执行人:盛卓
被执行人:济宁市卓群商贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4170号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄海霞。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄海霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币2，907.10元及违约金840.10元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告黄海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄海霞拖欠原告自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，907.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄海霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，907.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初5号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人苏至祥，曾用名苏志祥,男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市晋宁县。2017年9月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人苏至祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月3日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人苏至祥到庭参加诉讼。庭审中，被告人苏至祥未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日15时许，被告人苏至祥在昆明市高新区师大商学院附近一家餐馆吃饭期间饮酒。同日22时许，被告人苏至祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车，由昆明市高新区师大商学院前往昆明市晋宁县昆阳镇，其沿昆明市高海高速公路辅道行驶至晖湾收费站路段时，被民警查获。经抽取被告人苏至祥血样送检，结论为苏至祥血样中检出乙醇成分，含量为88.98mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人苏至祥的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人苏至祥表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人苏至祥的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、刑事案件照片、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人苏至祥表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年9月25日15时许，被告人苏至祥在昆明市高新区师大商学院附近一家餐馆吃饭期间饮酒。同日22时许，被告人苏至祥饮酒后持准驾C1D机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车，由昆明市高新区师大商学院前往昆明市晋宁县昆阳镇，其沿昆明市高海高速公路辅道行驶至晖湾收费站路段时，被民警查获。经抽取被告人苏至祥血样送检，结论为苏至祥血样中检出乙醇成分，含量为88.98mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人苏至祥无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏至祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏至祥认罪态度较好，具有坦白情节，因其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏至祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年一月四日
书记员 唐紫碧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某某，因狂盗窃罪，2014年1月7日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年3月30日18时许，被告人罗某某伙同罗某甲（已判刑）从来宾市驾驶租来的五菱车窜到鹿寨县城某小区3栋楼下一个车库的门口盗得罗某乙的一辆绿源牌电动车，后拉回来宾销赃，得款1200元两人平分。经估价，罗某乙被盗电动车的价格为人民币2950元。
本院还查明，1、案发后，被告人罗某某被列为网上在逃人员，后于2014年10月22日在云南省昆明市公安局交通警察支队五大队被抓获。2、罗某乙被盗的绿源牌电动车暂未能追回。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃人员信息表、被告人罗某某的前科材料、证人罗某甲等人的证言、被害人罗某乙的报案陈述，被告人罗某某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈夏妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2479号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）谢新生。
被告绍兴市兴民豆芽有限公司。
法定代表人徐云潮。
被告徐云潮。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴市兴民豆芽有限公司（以下简第一被告）、徐云潮（以下简第二被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日受理，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与二被告签订保证借款合同一份。根据合同约定，第一被告向原告借款300万元用于资金周转，借款期限从2012年9月29日至2012年12月28日止，月利率为15‰，按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第二被告承诺对该笔借款承担连带责任保证。2012年9月29日，原告依约履行了放款义务，但截至2012年11月21日，由于第一被告经营不善等状况影响债务偿还能力且已欠息，发生了其他影响债务偿还能力或失去信用情形，故原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款，故起诉要求判令：一、第一被告立即归还借款本金300万元、利息63000元（利息计算至2012年11月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
二被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：1、保证借款合同1份，以证明原、被告签订保证借款合同，第二被告为该笔借款提供连带责任保证；2、借款借据1份、电子银行交易回单1份，以证明原告按约发放借款的事实；3、利息证明1份，以证明被告欠息情况；4、个体工商户营业执照复印件1份，以证明徐云潮系锦丽服装商行业主的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，有保证人及借款人的盖章或签字，对其真实性予以认定。证据2，对其真实性予以认定，可以证明借款交付的事实。证据3，对其真实性予以认定，可以证明被告的欠息情况。证据4，对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2012年9月29日，原告与两被告签订保证借款合同一份。合同约定，第一被告向原告借款300万元用于资金周转，借款期限从2012年9月29日至2012年12月28日止，月利率为15‰，按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第二被告承诺对该笔借款承担连带责任保证。2012年9月29日，原告将300万元交付给第一被告，2012年10月10日至2012年11月21日，第一被告欠原告利息63000元。另查，第二被告系绍兴市越城区锦丽服装商行经营者。
本院认为，原告与两被告之间的保证借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定共向第一被告发放贷款300万元，现合同约定的借款期限已届满，原告要求其归还借款本金及借期内利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的自2012年12月29日起的逾期利息（包括逾期利息和罚息），按照法律的规定，此处的罚息实际也是逾期利息，原告主张的标准过高，已超过法律规定的上限，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并计算至判决确定履行之日止。第二被告作为保证人在保证借款合同中签字，保证关系依法成立，故对原告要求第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告绍兴市兴民豆芽有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并按月利率15‰支付自2012年10月10日起至2012年12月28日的利息，并支付自2012年12月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐云潮对被告绍兴市兴民豆芽有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31304元，财产保全费5000元，公告费400元，合计36704元，由六被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31304元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周 萍
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00174号
原告张望学被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十一日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1336号
申请执行人章开宏，男，汉族，1970年6月26日出生。
被执行人南京能鼎炉业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇联盟村。
法定代表人周业和，该公司总经理。
申请执行人章开宏与被执行人南京能鼎炉业科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）栖龙民初字第3号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南京能鼎炉业科技有限公司应赔偿申请人章开宏各项损失63549.93元，并承担案件受理费415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京能鼎炉业科技有限公司的财产状况进行调查，南京能鼎炉业科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产并已不正常经营。被执行人南京能鼎炉业科技有限公司承诺2015年8月15日前给付10000元、同年12月31日前给付10000元、2016年6月30日前给付10000元、同年12月31日前给付10000元、2017年6月30日前给付10000元，余款13964.93元于同年12月31日前付清，申请人表示同意暂按该方案分期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，拟终结本次执行程序。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且双方当事人已达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年七月十五日
书记员 李 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告庄传晓
被告张瑞英
被告庄明富
被告赵桂云
被告庄洪昌
被告王淑英
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄传晓、张瑞英、庄明富、赵桂云、庄洪昌、王淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑玉凤
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 翠
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审38号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人董国峰。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行董国峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人董国峰未经批准、于2013年12月占用莱芜市莱城区羊里镇大增家庄村耕地（基本农田）915平方米建废品收购点看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年3月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对董国峰作出莱城国土资罚字（2015）第21号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的915平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的看护房和其他设施，恢复耕地种植条件；3、缴纳罚款贰万柒仟肆佰伍拾元整（27450.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第21号土地行政处罚决定书，已于2015年3月18日送达给被申请执行人董国峰。董国峰在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月31日对董国峰进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人董国峰在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第21号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人董国峰于本裁定生效后十日内缴纳罚款27450元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）崇民初字第07298号
原告孙明，女，1958年1月10日出生。
委托代理人刘安峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告台湾应昌期围棋教育基金会，住所地台北市光复南路35号4楼A座。
法定代表人应明皓，董事长。
被告中国体育报业总社，住所地北京市东城区体育馆路8号。
法定代表人涂晓东，社长。
委托代理人王元，《围棋天地》杂志社副主编。
原告孙明与被告台湾应昌期围棋教育基金会、中国体育报业总社悬赏广告纠纷一案，由原北京市崇文区人民法院受理，后原北京市崇文区人民法院被撤销，此案由新成立的北京市东城区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托代理人刘安峰、被告中国体育报业总社之委托代理人王元，到庭参加了诉讼，被告台湾应昌期围棋教育基金会经本院依据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，被告台湾应昌期围棋教育基金会通过被告中国体育报业总社出版的2004年《围棋天地》第22期杂志发表的人物专访文章公开悬赏：“不论是谁能够找出应氏规则的漏洞，就可以领到5万美元的奖金”。案外人孙加可系我的亲戚，自2006年6月24日起在《围棋报》等刊物发表多篇文章已找出了应氏规则的漏洞。2007年5月16日，原告与案外人签署转让协议，取得了领奖权利。原告及案外人曾多次与被告台湾应昌期围棋教育基金会联系要求兑现奖金均遭拒，故诉至法院请求：1、判令被告台湾应昌期围棋教育基金会向原告赔偿5万美元；2、被告中国体育报业总社承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告台湾应昌期围棋教育基金会承担。
被告中国体育报业总社辩称，原告所述《围棋天地》杂志隶属于我总社，2004年11月15日出版的第22期中42至44页人物专访栏目发表的文章为一篇访谈，该文并非悬赏广告，且应氏杯围棋赛所使用规则是否存在漏洞与我方无关。另外围棋有专业的评判标准，原告如何能证明其发现了应氏规则之漏洞，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中国体育报业总社所属《围棋天地》于2004年11月15日出版了第22期半月刊杂志，其中第42页至44页人物版刊登了一篇访谈文章：﹤一个棋战的诞生——专访应氏集团总裁应明皓先生﹥，文中有如下内容，“记者：以前应老先生曾经说过，不论是谁能够找出应氏规则的漏洞，就可以领到5万美元的奖金，现在还可以吗？应明皓：当然可以……。”
2007年5月16日，案外人孙加可与原告自行签署《转让协议》，案外人将自己关于对围棋规则的研究成果、取得应氏棋规悬赏奖金的权利等均转让给了原告。
上述事实，有双方当事人陈述，相关《围棋天地》杂志、报刊，作者为案外人孙加可署名的文章，转让协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告台湾应昌期围棋教育基金会经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证权利。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告自行通过转让方式取得权利后，以被告中国体育报业总社所属《围棋天地》杂志上所刊载发表的对台湾应氏集团总裁即台湾应昌期围棋教育基金会创办人之子应明皓先生答记者问形式的访谈文章为依据，认为该篇文章内容中发布了“挑错”的悬赏广告，其已如约完成了广告规定义务，起诉要求被告台湾应昌期围棋教育基金会兑现承诺赔偿其5万美元，被告中国体育报业总社承担连带责任。鉴于上述访谈文章主要目的是报道介绍受访者应明皓之父已故的应昌期先生父子为发展我国围棋事业所做的功绩，所涉内容中的“挑错”仅是通篇访谈中提及的一个情节，而不是整个访谈的重点和核心。因此可以认定此次访谈的目的不是发布“挑错”的悬赏广告，被告台湾应昌期围棋教育基金会事前不存在发布悬赏广告的意图。无论悬赏人的意思表示还是广告的发布，均不符合明确、具体、严格、正式等的广告情形。另原告亦未将其所挑“错误”向本院提交相应充分证据，认定其已完成了“广告”规定的义务。故原告以《围棋天地》杂志中相关采访报道认为被告台湾应昌期围棋教育基金会实施了发布悬赏广告的行为，即“不论是谁能够找出应氏规则的漏洞，就可以领到5万美元的奖金”的表述，不能认定是被告台湾应昌期围棋教育基金会发布悬赏广告的意思表示。原告还认为被告台湾应昌期围棋教育基金会未出庭即视为对原告找出其“应氏规则”漏洞行为的默认一节，于法无据，本院不予采信。《围棋天地》作为刊登访谈文章的载体，与原告之间不存在合同法律关系，原告要求判令被告台湾应昌期围棋教育基金会向其赔偿5万美元、被告中国体育报业总社承担连带责任的诉讼请求，均于法无据，其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙明的诉讼请求。
案件受理费三千二百七十五元，由原告孙明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟宪域
代理审判员 谢文超
人民陪审员 张人七
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 刘晓亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第01035号
申请执行人金淑珍，女，1921年10月26日出生，汉族。
被执行人高晓丽，女，1946年4月26日出生，汉族，西安熔断器厂退休工人。
本院受理申请执行人金淑珍与被执行人高晓丽赡养费纠纷一案中，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第763号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人已自觉履行法律义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第01035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一〇年十一月二日
书记员 柳 静
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执269号
王平；中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司：
本院执行的王平申请中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1885号
罪犯何建东，男，1983年04月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区蟠龙镇前何家沟村。因职务侵占罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一一年一月二十日以（2011）宝刑初字第00019号刑事判决，判处有期徒刑四年又五个月。刑期自二〇一〇年九月十七日至二〇一五年二月十六日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年四月六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯何建东确有悔改表现，建议对罪犯何建东减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯担任监区生产区监督岗，能认真履行岗位职责，严格落实管理制度，尽心维护监内改造生产秩序。并在担任监区违禁物品监督员的岗位上积极发挥作用，协同法律法规明白人对有私藏违禁物品的服刑人员进行苦口婆心的劝说和动员，先后使6名服刑人员主动向监区干部坦白和上交持有的违禁物品，并多次制止监内违规违纪行为并及时上报干部，为监内和谐改造秩序的构建起到了积极作用，受到监区领导的好评。该犯自2011年06月至2013年06月计分考核累计获1807分。并被评选为2012年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1807分。执行机关提出罪犯何建东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何建东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
建议对罪犯何建东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00075号
申请执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某，男，汉族，农民。
本院在执行韩某某与杨某某动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨某某住所地在宝鸡市渭滨区谭家村一组，在本院辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第114条的规定，本案本院已委托渭滨区人民法院执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本院终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一五年十一月九日
书记员 袁哓文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第25号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
被执行人杨兆新，男，51岁。
本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人杨兆新民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高岩东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于佳乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初988号
原告：朱某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告（一次性支付）；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，2008年10月6日登记结婚，2001年6月26日生育一女儿，取名朱某某。双方于2014年初分居生活。被告曾于2017年8月16日提起诉讼，请求离婚。现原、被告夫妻感情确已完全破裂。
被告王某某辩称：同意离婚，小孩愿意跟谁由她自己选择。至于共同财产，被告不清楚原告有多少钱。被告原来在小区守传达室，每月只有1000多元，2018年出了交通事故后，根本做不了事。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，依法予以认可并在卷佐证。对原告提交的2010年11月14日中国农业银行的一年定期存单（金额为42000元），因时隔6年之久，且原告没有其他证据证实该笔钱款现仍尚存，故对该款项不能认定为现有的夫妻共同财产。对2011年2月25日中国人寿保险股份有限公司的保险单（保险期间为6年，保险金额为32280元），被告认可该笔保险金是其支取，也没有向本院说明该钱的去向，对该32280元本院认定为夫妻共同财产。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告朱某某与被告王某某于1997年经人介绍相识，2008年10月6日登记结婚（两人均系再婚）。2001年6月26日生育一女儿，取名朱某某。原、被告于2014年分居生活。2017年8月15日被告王某某以夫妻感情不和向本院起诉，后又撤回起诉。原告于2018年4月诉至本院。
另查明，被告王某某于2011年2月24日在中国人寿保险股份有限公司投保了一份保本分红型保险，保险期间为6年，到期日为2017年2月23日，到期保险金额为32280元，到期后，被告领取了该款。原、被告没有其他共同财产、共同债务。
2018年3月9日被告王某某因交通事故住院，原告朱某某支付了3000元医疗费，并在医院陪护了一个月。
在审理过程中，本院向原、被告婚生小孩朱某某进行了核实，朱某某表示愿意随母亲王某某生活。
本院认为：被告王某某于2017年撤诉之后两人夫妻感情并未得到改善。原告朱某某又向法院起诉要求离婚，王某某亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩朱某某现已年满17周岁，其表示愿意随被告王某某生活，王某某在庭审中表示自愿负担小孩的抚养费，本院依法予以准许。对于共同存款32280元系原、被告的共同财产，应予分割，考虑到原、被告现在的经济状况，结合被告因车祸受伤暂时劳动能力降低且还应承担小孩的抚养、教育费，故本庭酌情考虑原告分得8000元，被告分得24280元为宜。被告因交通事故受伤时，原告支付的医疗费3000元以及原告因护理被告造成的误工损失，被告在庭审中表示愿意支付原告7000元。上述两项相加，由被告王某某给付原告朱某某人民币15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩朱某某随被告王某某生活，并由其负担抚养费。原告朱某某对小孩依法享有探望权。
三、由被告王某某给付原告朱某某15000元。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易再凌
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴志华
书 记 员 沈 瑶
附本案适用法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6398号
罪犯丁朱炳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年7月31日作出（2012）台天刑初字第332号刑事判决，以被告人丁朱炳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁朱炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁朱炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁朱炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁朱炳准予减刑一年（刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2148号
罪犯何俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）渝一中刑初字第634号刑事附带民事判决，以被告人何俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币共计2.744万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第51号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1604号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2160号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3833号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何俊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。地址：六安市球拍路大圆盘。
负责人王安生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑元强，男，1955年9月1日出生，汉族，住罗山县。系受害人黄乃玲的丈夫。
被上诉人（原审原告）郑黎明，男，1979年6月9日出生，汉族，住址同上。系受害人黄乃玲的儿子。
被上诉人（原审原告）郑华，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。系受�人黄乃玲的女儿。
原审被告程跃中，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告六安市中奥汽车运输服务有限公司。地址：安徽省六安市六佛路。
法定代表人甄廷权，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人郑元强、郑黎明、郑华，原审被告程跃中、六安市中奥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月九日
书记员 高 星
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第428号
上诉人（原审被告）张秀萍，女，1985年3月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解小龙，男，1987年2月11日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县合盛堡乡来远村。
被上诉人（原审原告）解培东，男，1957年4月17日出生，农民，住山西省山阴县合盛堡乡来远村。系解小龙之父。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原审被告张连山，男，1957年出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县玉井村。系张秀萍之父。
上诉人张秀萍不服山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张秀萍上诉称：其离开原籍到大同居住满1年，因此上诉人经常居住地为山西省大同市城区，故本案应交大同市城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，原审依公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，而张秀萍自2013年7月2日被大同市财会学校录取，学制为1年，且其2014年7月5日学制已满，不在该校居住，不符合依经常居住地确定诉讼管辖的情形为由驳回张秀萍对本案管辖权异议。上诉中上诉人张秀萍所提供证据不能证明在被上诉人解小龙起诉时其离开原籍在大同市城区已连续居住1年以上，且双方当事人户籍均在山阴县，故原审驳回张秀萍对本案提出的管辖权异议适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩熙凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢466号
申请执行人：王登平,男，汉族,1942年出生,住德州市德城区。
被执行人：孟凡艳，男，汉族，1960年出生，住德州市德城区。
本院在执行王登平与孟凡艳民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2009）德城民初字第1822号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十月十六日
（）
书记员 ： 朱 骏
北京市高级人民法院
**行政赔偿判决书** ****
（2017）京行赔终16号
上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人张涛因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年2月2日，国家税务总局（以下简称国家税总）针对张涛作出《行政复议决定书》（税复决字〔2016〕2号，以下简称涉案复议决定），决定国家税总政府信息公开领导小组办公室自该决定书送达之日起十五个工作日内针对张涛提出的政府信息公开申请作出书面答复。2016年2月14日，张涛向国家税总提出行政赔偿申请，要求就其为纠正国家税总不履行政府信息公开职责的行为而提起并参与行政复议程序所支出的费用予以赔偿。2016年4月14日，国家税总作出《不予赔偿决定书》（税不赔字〔2016〕1号，以下简称不赔决定），决定对张涛的行政赔偿申请不予赔偿。张涛不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。请求法院判决国家税总承担行政赔偿责任，赔偿其因国家税总不履行政府信息公开法定职责而在公力救济程序中产生的交通费、误工费、伙食/误餐补助费、住宿费、打印复印费以及寄递费等，包括：在行政复议程序中产生的费用共计2501.38元；在进一步赔偿和诉讼程序中产生的费用共计6802.78元。
一审法院经审理查明：2015年9月17日，张涛向国家税总提出政府信息公开申请，后因认为国家税总针对其申请未履行政府信息公开法定职责向国家税总申请行政复议。2016年2月2日，国家税总作出涉案复议决定，决定国家税总政府信息公开领导小组办公室自该决定书送达之日起十五个工作日内针对张涛提出的政府信息公开申请作出书面答复。2016年2月14日，张涛以邮寄方式向国家税总提出行政赔偿申请，要求就张涛为纠正国家税总不履行政府信息公开职责的行为而提起并参与行政复议程序所支出的费用予以赔偿，包括赔偿误工费、交通费、伙食补助包干费、住宿费、打印复印费等费用共计2443.98元，其他后续实际产生的费用另行计算。2016年4月14日，国家税总作出不赔决定，以张涛主张的费用均非政府信息未答复直接造成的损失，且国家税总已经根据涉案复议决定作出了答复，以及张涛未提交损失的证据等为由，决定对张涛的行政赔偿申请不予赔偿。
一审法院判决认为，张涛所请求赔偿的事项，不属于行政赔偿范围，其赔偿请求没有法律根据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张涛的赔偿请求。
张涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法律撤销一审判决，发回一审法院重新审理或依法改判。
国家税总在二审期间没有提交书面答辩状。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有行政赔偿申请书及信封、不赔决定等证据材料及双方当事人的无争议陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”前述条文中的“损害”，应当是行政机关及其工作人员在行使职权时，直接侵犯了当事人的人身权和财产权的情形。本案中，张涛请求赔偿的项目，均是因其主张国家税总未在法定期限内对其政府信息公开申请履行法定职责而提起并参与复议、赔偿及诉讼等法律救济程序而支付的费用。该赔偿项目不是因为国家税总及其工作人员行使行政职权直接侵犯张涛的人身权、财产权而造成的损害，不应纳入国家赔偿范围内。故张涛的赔偿请求不能成立，国家税总作出不赔决定，对张涛的行政赔偿申请不予赔偿并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。现张涛主张的赔偿请求不能成立，一审法院判决驳回张涛的赔偿请求亦无不当。
综上，一审法院判决驳回张涛的赔偿请求正确，本院应予维持。张涛的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
审 判 员 支小龙
二○一七年三月三十一日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院			行政赔偿判决书			（2017）京行赔终16号			上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生。			被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。			法定代表人王军，局长。			委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。			委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。			上诉人张涛因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			2016年2月2日，国家税务总局（以下简称国家税总）针对张涛作出《行政复议决定书》（税复决字〔2016〕2号，以下简称涉案复议决定），决定国家税总政府信息公开领导小组办公室自该决定书送达之日起十五个工作日内针对张涛提出的政府信息公开申请作出书面答复。2016年2月14日，张涛向国家税总提出行政赔偿申请，要求就其为纠正国家税总不履行政府信息公开职责的行为而提起并参与行政复议程序所支出的费用予以赔偿。2016年4月14日，国家税总作出《不予赔偿决定书》（税不赔字〔2016〕1号，以下简称不赔决定），决定对张涛的行政赔偿申请不予赔偿。张涛不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。请求法院判决国家税总承担行政赔偿责任，赔偿其因国家税总不履行政府信息公开法定职责而在公力救济程序中产生的交通费、误工费、伙食/误餐补助费、住宿费、打印复印费以及寄递费等，包括：在行政复议程序中产生的费用共计2501.38元；在进一步赔偿和诉讼程序中产生的费用共计6802.78元。			一审法院经审理查明：2015年9月17日，张涛向国家税总提出政府信息公开申请，后因认为国家税总针对其申请未履行政府信息公开法定职责向国家税总申请行政复议。2016年2月2日，国家税总作出涉案复议决定，决定国家税总政府信息公开领导小组办公室自该决定书送达之日起十五个工作日内针对张涛提出的政府信息公开申请作出书面答复。2016年2月14日，张涛以邮寄方式向国家税总提出行政赔偿申请，要求就张涛为纠正国家税总不履行政府信息公开职责的行为而提起并参与行政复议程序所支出的费用予以赔偿，包括赔偿误工费、交通费、伙食补助包干费、住宿费、打印复印费等费用共计2443.98元，其他后续实际产生的费用另行计算。2016年4月14日，国家税总作出不赔决定，以张涛主张的费用均非政府信息未答复直接造成的损失，且国家税总已经根据涉案复议决定作出了答复，以及张涛未提交损失的证据等为由，决定对张涛的行政赔偿申请不予赔偿。			一审法院判决认为，张涛所请求赔偿的事项，不属于行政赔偿范围，其赔偿请求没有法律根据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张涛的赔偿请求。			张涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法律撤销一审判决，发回一审法院重新审理或依法改判。			国家税总在二审期间没有提交书面答辩状。			本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。			上述事实有行政赔偿申请书及信封、不赔决定等证据材料及双方当事人的无争议陈述在案佐证。			本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”前述条文中的“损害”，应当是行政机关及其工作人员在行使职权时，直接侵犯了当事人的人身权和财产权的情形。本案中，张涛请求赔偿的项目，均是因其主张国家税总未在法定期限内对其政府信息公开申请履行法定职责而提起并参与复议、赔偿及诉讼等法律救济程序而支付的费用。该赔偿项目不是因为国家税总及其工作人员行使行政职权直接侵犯张涛的人身权、财产权而造成的损害，不应纳入国家赔偿范围内。故张涛的赔偿请求不能成立，国家税总作出不赔决定，对张涛的行政赔偿申请不予赔偿并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。现张涛主张的赔偿请求不能成立，一审法院判决驳回张涛的赔偿请求亦无不当。			综上，一审法院判决驳回张涛的赔偿请求正确，本院应予维持。张涛的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：			驳回上诉，维持一审判决。			本判决为终审判决。			审  判  长    潘振东		审  判  员    赵世奎		审  判  员    支小龙			二○一七年三月三十一日			书  记  员    张宏晶
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初51号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘长勋，男，1958年11月12日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省铁岭县凡河镇屈牛屯村*组***号。因犯故意杀人罪，于1978年7月3日被铁岭县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被铁岭县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年6月3日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被铁岭县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘长勋犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人刘长勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月3日12时许，被告人刘长勋在位于铁岭市银州区光荣街的火车站广场一石凳处，趁徐公静（被害人）不备，将其放在身旁的粉色女士拎包盗走。被盗拎包内有现金人民币300余元及身份证等物品。刘长勋将所盗拎包、身份证等物品丢弃，赃款被其挥霍。
2、2016年7月19日12时许，被告人刘长勋在位于铁岭市银州区人民路的益百顺水果超市门前，趁刘玉霞（被害人）买菜不备之机，将其放在拎包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币420元。刘长勋将钱包丢弃，赃款被其占有后挥霍。
3、2016年8月4日10时许，被告人刘长勋在位于铁岭市银州区光荣街的客运站附近，趁文晓峰（被害人）不备，将其背包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币500元及身份证、钥匙等物品。刘长勋将所盗钱包及身份证、钥匙等物品丢弃，赃款被其占有后挥霍。
4、2016年9月28日11时许，被告人刘长勋在位于铁岭市银州区人民路的益百顺水果超市门前，趁韩玉静（被害人）不备，将其放在拎包内的手包盗走。被盗手包内有现金人民币200余元及银行卡等物品。刘长勋将所盗手包及银行卡等物品丢弃，赃款被其占有后挥霍。
5、2016年10月29日9时许，被告人刘长勋在位于铁岭市银州区光荣街的客运站附近，趁徐秀云（被害人）不备，将其放在身旁的挎包盗走。被盗挎包内有现金人民币360余元及身份证、钥匙等物品。刘长勋将所盗挎包、身份证、钥匙等物品丢弃，赃款被其占有后挥霍。
6、2016年12月3日15时许，被告人刘长勋在位于铁岭市银州区广裕街的天兴酒店南侧胡同内，趁宣东友（被害人）在自己的白色包面车后搬运货物不备之机，将其放在面包车驾驶室内的男士拎包盗走。被盗拎包内有现金人民币1900元。刘长勋将所盗拎包丢弃，赃款被其占有后挥霍。
综上，被告人刘长勋盗窃财物总计价值人民币3680元。
上述事实，被告人刘长勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣东友、徐公静、文晓峰、徐秀云、刘玉霞、韩玉静的陈述、被告人刘长勋的供述与辩解、调取证据清单、扣押清单、盗窃现场监控视频、铁岭市公安局工人分局情况报告、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、被告人刘长勋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘长勋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘长勋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人刘长勋退赔失主徐公静人民币300元、刘玉霞人民币420元、文晓峰人民币500元、韩玉静人民币200元、徐秀云人民币360元、宣东友人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 妍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2012号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
被执行人：安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码57850976-X。
法定代表人：杨忠华，总经理。
被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。
法定代表人：杨忠华，总经理。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月20日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款235000.00元。
现查明：被执行人安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦 健
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第270号
原告王廷举，男，汉族，1967年6月29日出生，贵州省遵义县人。
被告贵州省钰祥矿业集团投资有限公司。
原告王廷举诉被告贵州省钰祥矿业集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，在审理过程中，原告王廷举以双方已自行和解，纠纷已得到处理，无诉讼必要为由，于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王廷举以双方已自行和解，纠纷已得到处理，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷举撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王廷举负担。
（此页无正文）
审判员 田兴
二〇一五年一月二十日
书记员 罗银
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1117号
原告：徐某，男，1971年8月10日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告：李某（曾用名：李某），女，1970年3月21日生，汉族，中专文化，云南省景东县人，建水县百货公司下岗职工，住建水县，现住建水县。
原告徐某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的工程款22000元。事实和理由：被告因经营建水县临安镇福康路298号附1号君悦酒店，2015年9月被告需要安装太阳能热水装置，将工程包工包料由原告施工，总价54000元。原告完工后已交付被告使用，扣除被告前期已支付的款项，尚欠原告工程款22000元，2017年1月26日被告写下欠条一张给原告收执，承诺在2017年6月底前付清。现被告经营的君悦酒店已转让给他人经营，而对原告工程款迟迟不予支付，给原告的生产生活造成极大的困难。无奈，原告只能诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为因自己经营失误，现无能力一次性偿还原告，只能等收到别人欠自己的钱后才能偿还。
本院认为，李某承认徐某在本案中所主张的事实，故对徐某所主张的事实予以确认。原告徐某的诉讼请求合法，依法应予支持。被告李某应遵守诚实信用原则，对欠徐某的工程欠款应当及时偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后二日内支付徐某的工程款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年八月一日
书记员 杨露（代）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4724号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：宁以锦，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与宁以锦罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，宁以锦未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3639号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告胡冰
被告朱庆哲
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告胡冰、朱庆哲金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告胡冰、朱庆哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年3月21日借给被告胡冰人民币10万元，月利率11.808%，还款日期为2013年2月20日。由被告朱庆哲提供的房产作为抵押担保物。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息，并要求行使抵押权。
被告胡冰辩称，2010年5月其在公司经理的要求下与清水信用社签过一份空白的借款合同，但本人从未收到过任何款项，此借款是清水信用社与其公司经理间的债务关系。
被告朱庆哲辩称，用房子抵押担保属实，原告如能减免利息和罚息，本金其同意偿还。
经审理查明，原告所属清水台信用社与被告胡冰于2012年3月21日签订借款合同，约定：该信用社借给胡冰人民币10万元，借款期为2012年3月21日至2013年2月20日，年利率11.808%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告朱庆哲签订抵押担保合同，约定被告朱庆哲为抵押担保人，以其所有的、座落于沈阳市沈北新区云峰小区3号4-1-1、建筑面积87.27平方米的住宅楼作为抵押担保物，并均在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后原告与被告胡冰同时签订个人客户贷款本息划转协议，并向划转协议约定的账户转款10万元，原告履行了合同约定义务。被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、个人客户贷款本息划转协议经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，被告胡冰欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告胡冰偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告胡冰作为完全民事行为能力人，对其在相关文件上签名后所要承担的法律后果应知晓，故对其所签合同是空白合同的辩解，不予采信。被告朱庆哲作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡冰于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2012年3月21日至2013年2月20日，按年利率11.808%偿还原告借款利息；自2013年2月21日起，按年利率15.3504%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告朱庆哲所有的、座落于沈阳市沈北新区云峰小区3号4-1-1、建筑面积87.27平方米的住宅楼享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年八月三日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5291号
原告：重庆市器润机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂湾组，统一社会信用代码91500109795867328Y。
法定代表人：蒋世军，公司总经理。
被告：重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。
法定代表人：吴景强。
本院受理原告重庆市器润机械制造有限公司诉被告重庆茂润机械有限公司纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆市器润机械制造有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市器润机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市器润机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，公告费300元，由原告重庆市器润机械制造有限公司负担。
审 判 长 李迎波
人民陪审员 何建强
人民陪审员 薛金富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高晓云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4518号
原告：陶菲菲。
被告：黄小香。
原告陶菲菲与被告黄小香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶菲菲到庭参加诉讼；被告黄小香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶菲菲向本院提出诉讼请求：判令黄小香立即向陶菲菲偿还拖欠的购房款120000元。事实和理由：2015年4月14日，黄小香向陶菲菲购买了漳州市台商投资区角美镇崎巷路21号建坤花园1幢4-504室房屋，房屋总价款130000元。黄小香以资金无法及时到位为由要求先支付10000元，将房屋产权证过户到黄小香名下，黄小香在半年内向陶菲菲结清尚欠的120000元购房款。双方于2015年4月14日签订补充协议，黄小香还于当日出具一张借条给陶菲菲收执，承诺于2015年10月15日结清全部购房款。陶菲菲依约将房屋过户至黄小香名下，黄小香以各种借口再三拖延偿还尚欠的购房款120000元。
黄小香在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
本案经审理认定事实如下：黄小香于2015年4月14日向陶菲菲购买位于漳州台商投资区角美镇崎巷路建坤花园1幢4-504室房产，购房款为130000元。黄小香支付陶菲菲购房款10000元，尚有购房款120000元至今未付。陶菲菲与黄小香签订的补充协议及黄小香出具的借条，均确认黄小香尚欠陶菲菲购房款120000元，并约定黄小香应于2015年10月15日前支付尚欠的购房款120000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄小香向陶菲菲购买漳州台商投资区角美镇崎巷路建坤花园1幢4-504室房产，尚欠购房款120000元至今未支付，事实清楚，本院予以确认。根据双方的约定，黄小香应于2015年10月15日前支付尚欠的购房款120000元。陶菲菲请求判令黄小香立即向其偿还拖欠的购房款120000元，于法有据，予以支持。黄小香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，陶菲菲要求黄小香偿还拖欠的购房款120000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄小香应于本判决生效之日起十日内支付陶菲菲购房款120000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取为1350元，由黄小香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年九月十八日
书记员 郭天祥
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初160号
原告：中经实业开发公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街**号。统一社会信用代码：91110000101613025E。
法定代表人：郎新中，总经理。
被告：湖北天方水产有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇法主寺*号。注册号：421122000033006。
法定代表人：仇瑞，执行董事兼总经理。
被告：湖北华益油料科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际*号楼***室。统一社会信用代码：914200007476765007。
法定代表人：林涛，董事长。
被告：麻城恒发房地产开发有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。组织机构代码：72200799-2。
法定代表人：林涛，董事长。
被告：湖北华益生物科技开发有限公司。住所地：湖北省麻城市经济开发区京九大道。组织机构代码：79326525-1。
法定代表人：林涛，董事长。
被告:湖北华益木本油料发展有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。组织机构代码：69185136-4。
法定代表人：李元良，董事长。
被告：湖北维普生物科技股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道***号。组织机构代码：76743605-3。
法定代表人：李元良，董事长。
被告：湖北丰维农业科技发展有限公司。住所地:湖北省黄冈市黄州区宝塔大道***号。组织机构代码：56548449-5。
法定代表人：李元良，董事长。
被告：林涛，女，1963年8月23日出生，汉族，住麻城市。
被告�李元良，男，1966年8月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告中经实业开发公司诉被告湖北天方水产有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北维普生物科技股份有限公司、湖北丰维农业科技发展有限公司、林涛、李元良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月3日立案。原告中经实业开发公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中经实业开发公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中经实业开发公司撤诉。
受理案件费46800元，减半收取计23400元，由原告中经实业开发公司负担。
审判长 胡�琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 雄
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1297号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人陆莉莉。
委托代理人顾淮荣、曹剑。
被告朱晓东。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告朱晓东的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐凤芝
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初175号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨康，男，1988年4月12日出生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，汉族，，小学文化，住所地茂名市茂南区，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年6月16日23时30分许，杨康驾驶摩托车（车架号：04254）经过茂名市茂南区新坡商业城二街路段时，碰撞行人黄某，造成黄某受伤的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，杨康送检的血液中乙醇含量为219mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨康对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年6月16日23时30分许，被告人杨康饮酒后驾驶摩托车（车架号：04254）经过茂名市茂南区新坡商业城二街路段时，碰撞行人黄某，造成黄某受伤的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，杨康送检的血液中乙醇含量为219mg/100ml。
另查明，2016年6月24日，杨康赔偿了被害人黄某的损失，得到了黄某的谅解。
上述事实有茂名市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，《到案经过》，《破案经过》，杨康的身份证和常住人口基本信息表、户口簿、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息表和查询结果单，协议书、谅解书，被害人黄某的陈述，被告人杨康的供述，检测单、血样提取登记表，化验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨康归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨康在案发后赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2016年6月24日起至2016年7月1日止的羁押期间折抵刑期七日）。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5041号
原告：向玉，女，1982年9月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：胡志明，男，1983年4月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：谭俊超，男，1983年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
原告向玉与被告胡志明、谭俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告向玉到庭参加了诉讼，被告胡志明、谭俊超经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志明立即向原告偿还借款10000元及利息，2、判令被告谭俊超对上述全部债务承担连带清偿责任，3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡志明因资金周转需要，于2016年8月5日向原告向玉借款人民币壹万元整（10000.00），并签订了《借款合同》，约定被告胡志明每个月按时付息。此后经原告多次催收，二被告一直借故拖延。故原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告胡志明、谭俊超未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向玉向本院提交了如下证据：
证据一、《个人借款合同》及银行转账凭证原件各一份，证明被告胡志明于2016年8月5日向原告向玉借款10000元，及被告谭俊超对上述借款承担连带担保责任的事实。
证据二、机动车登记证书原件一份，证明被告胡志借款抵押的事实。
证据三、被告谭俊超向原告向玉微信转账打印件一份，证明被告已向原告支付借款利息至2017年1月份。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
原告向玉与被告胡志明、谭俊超系朋友关系。2016年8月5日被告胡志明以需资金周转为由向原告向玉借款10000元，双方于当日签订《个人借款合同》，约定利率为月息5%，未约定还款期限，被告谭俊超在担保人处签字捺印。同日，原告向玉通过手机银行向被告胡志明转款10000元。被告胡志明按约定向原告支付借款利息至2017年1月，后再未向其支付借款本息。原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院，要求偿还借款本金10000元及利息。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求判令被告胡志明向原告向玉偿还借款本金10000元，并支付自2017年2月起至偿清之日止按月利息2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志明向原告向玉借款的事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证等证据证明，双方的借贷事实清楚，本院予以确认。原、被告所签订的《个人借款合同》中约定利率为月利息为5%，超过了法律规定的标准，但在庭审中原告主张自2017年2月起至偿清之日至的按月利息2%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告谭俊超的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带担保责任承担担保责任。”原告向玉与被告胡志明签订的《个人借款合同》上，没有约定担保人的担保方式，故被告谭俊超应当对被告胡志明的前述借款10000元及利息承担连带担保责任。被告胡志明、谭俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志明于本判决生效之日起十日内向原告向玉偿还借款本金10000元，并按月利率2%的标准支付自2017年2月起起至实际偿清之日止的利息。
二、被告谭俊超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志明、谭俊超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 炼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1389号
罪犯于顺，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年4月16日作出（2013）里刑初字第265号刑事判决，以被告人于顺犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于顺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于顺予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯于顺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于顺减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申70号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张正华，男，1957年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张正杰，男，1964年12月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
负责人：李战平，该公司总经理。
再审申请人张正华因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称供电公司）物权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正华申请再审称，其于2010年12月28日在伊春市鑫源拍卖有限公司整体购买铁力市三公里半液化气站，其中包含本案所涉高压线路，因此其享有所有权。本案所涉高压线系八十年代建设，不应适用《中华人民共和国电力法》第二十六条关于“新装用电”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国电力法》第二十六条规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。供电公司在原审举示的2011年10月签订的《输变电工程施工合同》，发包单位是供电公司，工程是2010年农网改造升级工程铁力供电局10kv及以下第I标段配电工程，证明争议线路归供电公司所有，其按照国家政策规划进行农网改造以及维护、管理。张正华举示其购买液化气站的资产清单中的线路与本案所涉线路并不吻合，即使其能够证明支付对价购买的是本案所涉线路，但出售方对争议线路是否享有所有权，是否有权处分，张正华均未能证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张正华主张其对争议高压线路及设施享有物权，原审认为其举证不能并无不当。综上，张正华的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正华的再审申请。
审判长 吕庆华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年一月六日
书记员 李婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8077号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：金柏华。
被告：李建军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告金柏华、李建军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.金柏华归还借款50万元，支付暂计至2017年5月26日止的期内利息、罚息、复利220737.32元，共计720737.32元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.金柏华支付律师代理费5015元；3.李建军对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：金柏华于2014年10月16日向原告借款50万元，借款期限至2015年10月15日止，月利率12.33‰，由李建军提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2968号
原告：周宇平，女，1947年7月5日出生，汉族，加拿大籍居民，现住广州市越秀区。
原告：周卓峰，男，1951年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：潘细珠，男，1945年4月28日出生，汉族，住广州市。
原告周宇平、周卓峰诉被告潘细珠物权保护纠纷一案，原告于2013年11月27日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宇平、周卓峰撤回起诉。
本案受理费75元由原告周宇平、周卓峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘思明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第278号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人尹某，男，1973年10月23日出生，汉族，籍贯安徽省全椒县，初中文化。2013年12月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年5月26日由本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日11时15分许，被告人尹某途经厦门市海沧区厦门正新海燕轮胎有限公司门口，发现被害人向某停放在该公司门口停车位上的闽D×××××号轿车车窗未关，遂趁机将被害人放置在该车内驾驶座下方的一个塑料袋盗走，该塑料袋内有现金人民币6000元及一本账本。后经被害人索要，被告人尹某于当晚还回上述现金及账本，被告人尹某取得被害人向某的谅解。
2013年12月23日，被告人尹某向厦门市公安局东孚派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某证言，被害人向某陈述，被告人尹某供述和辩解，现场照片，监控录像等视听资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，窃他人财物价值人民币6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某具有自首情节，依法可从轻处罚；能返还所盗物品并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人尹某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及监管条件，认为可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年六月五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。