wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2664号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：方豹。
委托代理人：ＸＸ霞。
被告：李天友。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司为与被告李天友追偿权纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告李天友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年5月20日，被告就其所有的浙g×××××号车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。合同约定被保险人为被告，保险期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。被告依约交纳了保险费，原告出具了保险单。2014年5月24日，被告李天友在未取得驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车在金华市二环北路紫郡山庄小区地段与许艳姣驾驶的无号牌自行车相撞，造成许艳姣受伤的交通事故，经金华市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，许艳姣负事故次要责任。后许艳姣诉至金华市婺城区人民法院要求原告及被告赔偿其交通事故损失。经金华市婺城区人民法院判决原告按交强险先行赔偿许艳姣损失人民币8796.8元，原告于2014年8月6日支付了上述赔偿款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，造成第三人人身损害，享有受害者的地位，向侵权人追偿。金华市婺城区人民法院判决原告先行赔偿许艳姣，现原告赔偿后有权向被告追偿。现原告请求法院判令：被告支付原告因交通事故垫付的交强险保险金人民币8796.8元，并按上述金额计算利息，依照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1．李天友身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
2．行驶证复印件1份，用以证明被保险车辆的情况。
3．机动车辆保险单（抄件）1份，用以证明原、被告双方保险合同关系成立的事实。
4．（2014）金婺商初字第1999号民事判决书、金公交直四队字（2014）第05298号事故认定书各1份，用以证明事故发生的经过、原告无证驾驶及法院判决我司交强险承担赔偿的事实。
5．业务对账回单1份，用以证明原告赔付交强险的事实。
被告李天友未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2014年5月20日，被告李天友就其所有的浙g×××××号车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。2014年5月24日，被告李天友在未取得驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车在金华市二环北路紫郡山庄小区地段与许艳姣驾驶的无号牌自行车相撞，造成许艳姣受伤的交通事故，经金华市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，许艳姣负事故次要责任。事故发生后，许艳姣于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序进行了审理。同年7月17日，本院作出（2014）金婺民初字第1999号民事判决书。该判决书判令原告向许艳姣支付交强险赔偿款8796.80元。2014年8月6日，原告履行了上述赔偿款。
本院认为，原告支付交强险赔偿款8796.80元事实清楚，本院予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，被告李天友在交通事故发生时并未依法取得驾驶资格，因此，原告要求被告支付上述垫付款8796.80元之请求，合法有据，本院予以支持。因被告未能按时偿还该垫付款，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止的利息合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告李天友于本判决生效后立即偿还原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司垫付款8796.80元，并支付逾期利息（该利息按自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年一月十九日
代书记员 梅洋阳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第37号
申请人赵宇。
委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200610355550。
委托代理人袁全，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200711555891。
被申请人周明强。
被申请人刘丹。
被申请人湖南明强汽车贸易集团有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星路651号汽贸市场6栋。
法定代表人周明强，该公司董事长。
申请人赵宇与被申请人周明强、刘丹、湖南明强汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请人向申请人借款3000万元，逾期未予偿还，违约金为1900万元，为避免财产损失，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封湖南明强汽车贸易集团有限公司名下怀国（2012）出388-1号、388-2号、388-3号、388-4号土地使用权（价值4500万元）和冻结湖南明强汽车贸易集团有限公司在湖南铂大投资担保有限公司的400万元股权。湖南科鑫投资有限公司以其位于长沙县榔梨镇龙华村土地证号为长国用（2013）第5**号土地使用权作为保全的担保。
经审查，本院认为，申请人赵宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南明强汽车贸易集团有限公司名下怀国（2012）出388-1号、388-2号、388-3号、388-4号土地使用权；
二、冻结被申请人湖南明强汽车贸易集团有限公司在湖南铂大投资担保有限公司的400万元股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一三年十二月九日
代理书记员 禹 治
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00363号
申请执行人郭昌建。
被执行人高少波。
郭昌建依据生效的（2015）兴民初字第00214号民事判决书申请执行高少波劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款人民币5200元，本案在执行中被执行人已履行完法律文书确定的义务，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严科宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第32号
原告：刘平。
委托代理人（特别授权代理）：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告：邵小娟。
被告：郑超平。
原告刘平诉被告邵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程进行公开审理。审理中，被告邵小娟认为其与郑超平共同生活期间，郑超平承认已归还了原告借款，故申请追加郑超平为共同被告参加诉讼，本院依法追加郑超平为共同被告参加诉讼。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告邵小娟到庭参加诉讼。被告郑超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年至2011年，被告邵小娟因资金周转需要向原告借款，合计60000元，后归还20000元，剩余40000元未还，因此要求被告归还借款40000元及利息（自起诉之日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告邵小娟答辩称：向原告借款40000元，被告郑超平早已归还了。在两被告离婚的庭审记录中，郑超平陈述归还了刘平110000元，其中就包含了本案40000元。
被告郑超平未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，中国工商银行凭证一份。证明：工行卡号：62×××92系原告卡号。
证据2，中国农业银行银行卡存款业务回单一份。证明：农行卡号：62×××16系被告邵小娟卡号。
证据3，工商银行明细一份。证明：2010年12月8日，原告通过工行卡号：62×××92向被告邵小娟农行卡号：62×××16汇入5万元，此款系被告邵小娟部分借款。
证据4，（2013）嘉秀民初字第279号案件民事开庭笔录、该案被告邵小娟提供的财产清单17页。证明：笔录第6页第二行：债务清单中第二笔4万元的借款，是刘平出借的，当时没有写借条，也还没有还清。笔录第12页第六行：向刘平借了6万元，还了2万元，还剩4万元没有还。
证据5，（2014）杭临民初第994号民事调解书各一份。证明：邵小娟、郑超平离婚时对各自债务各自承担的事实。
被告邵小娟对原告提交的证据无异议。但认为郑超平已归还了借款。
被告邵小娟为证明其主张，提供临安市人民法院（2014）杭临民初字第994号民事判决书，证明两被告原系夫妻。
原告质证认为：对真实性没有异议。但与本案无关。
被告郑超平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。被告邵小娟提交的证据系生效法律文书，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2010年11月10日，被告邵小娟向原告借款11000元，12月8日借款50000元，合计61000元。2011年3月10日归还11000元，2011年11月7日归还10000元，至今尚欠40000元。
2014年6月3日，临安市人民法院受理两被告婚姻无效纠纷一案，2014年9月25日，经临安市人民法院调解，对两被告共同生活期间所有的房产等达成协议，另外协议两被告各自经手的债权债务归各自享有和承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵小娟未及时还款，应承担相应的民事责任。在本案债务关系发生时，两被告共同生活，但双方在婚姻无效案件中，约定了各自经手的债权债务各自享有和承担，且被告邵小娟也无证据证明郑超平已归还了原告的借款；此外，被告郑超平亦向原告借款，被告邵小娟也未承担共同还款责任，加之，原告的诉讼请求是要求被告邵小娟承担还款，未要求被告郑超平还款，故对被告邵小娟的辩称，本院不予采信。原告与被告邵小娟未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告邵小娟归还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邵小娟未约定借款利息，视为不支付利息，因此，原告要求被告邵小娟支付利息，不符合法律规定，该请求本院不予支持。被告郑超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵小娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘平借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费470元，合计870元，由被告邵小娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年三月三十日
书记员 阮美琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5396号
申请执行人：永康市西城泰兴工具厂。
法定代表人：陈寿时。
被执行人：南通索普电动工具有限公司。
法定代表人：纪向东。
申请执行人永康市西城泰兴工具厂与被执行人南通索普电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月13日制作的（2015）金永商初字第2628号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初937号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王国桥，曾用名王中桥，男，1982年10月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无业，家住利川市。2003年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2005年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年4月21日因发现漏罪盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年6月14日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人王国桥犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人王国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月1日凌晨，被告人王国桥窜至本县楚门镇坑郑村柳溪小区67号前，利用随身携带的螺丝刀撬开颜某停放于此的浙Ｊ×××××号白色比亚迪轿车副驾驶室车窗玻璃，伸手入内窃得现金人民币7元。尔后，被告人王国桥窜至该小区68号前，利用随身携带的螺丝刀撬开林某1停放在此的浙Ｊ×××××黑灰色尼桑轿车副驾驶室车窗玻璃，伸手入内窃得公文包1只，包内有钱包1只。最后，被告人王国桥又窜至该小区72号，利用随身携带的螺丝刀撬开林某2停放于此的浙Ｊ×××××白色长安越野车车副驾驶室车窗玻璃，伸手入内窃得布包1个（无法估价）。案发后，被窃公文包、钱包（共计价值人民币63元）已发还给林某1。
2、2016年11月2日凌晨，被告人王国桥窜至本县楚门镇筠岗村济理西路170号前，利用随身携带的螺丝刀撬开邵某停放于此的浙Ｊ×××××白色本田轿车副驾驶室车窗玻璃，伸手入内实施盗窃，但未窃得财物。
3、2016年11月2日凌晨，被告人王国桥窜至本县楚门镇胡新村黄家塘31号前，利用随身携带的螺丝刀撬开黄某2停放于此的浙Ｊ×××××黑色尼桑轿车驾驶室车窗玻璃，伸手入内窃得现金人民币20余元。
4、2016年11月3日凌晨，被告人王国桥窜至本县清港镇袁家村袁家山庄55号前，用石头砸碎林某3停放于此的浙Ｊ×××××白色宝马越野车驾驶室车窗玻璃，伸手入内窃得苹果6代手机1部（价值人民币2212元）。案发后，被窃苹果6代手机已被追回并发还给林某3。
5、2016年11月3日凌晨，被告人王国桥窜至本县清港镇绿地康某云名车生活馆前，利用随身携带的螺丝刀撬开米某停放于此的浙Ｊ×××××丰田轿车驾驶室车窗玻璃，窃得硬壳中华香烟一包（价值人民币45元）。尔后，被告人王国桥又用螺丝刀撬开杜某2停放于此的皖Ｍ×××××大众轿车玻璃，窃得现金人民币530元。
6、2016年11月8日凌晨，被告人王国桥窜至本县龙溪镇法山头村锦苑小区29幢29号对面，利用随身携带的螺丝刀撬开尤某停放在此的浙Ｊ×××××本田轿车驾驶室车窗玻璃，伸手入内窃得人民币65元以及钱包1个。
7、2016年11月8日凌晨，被告人王国桥窜至本县楚门镇港北法庭附近停车场，用石头砸碎谢某停放于此的浙Ｊ×××××白色福特轿车副驾驶室的车窗玻璃，伸手入内窃得单肩包1个。
8、2016年11月8日凌晨，被告人王国桥窜至本县龙溪镇花岩浦村灵溪南路一河边的停车场，利用随身携带的螺丝刀撬开章某停放于此的浙Ｊ×××××现代越野车副驾驶室车窗玻璃，伸手入内窃得手提包1个，包内有现金人民币235元，充电宝1个、苹果4S手机1部。案发后，被窃苹果4S手机及充电宝已被追回并发还给章某。
2016年11月9日，被告人王国桥在本县楚门西青山头其暂住房被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人王国桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人颜某、林某1、林某2、邵某、黄某2、林某3、米某、杜某2、尤某、谢某、章某的陈述、现场勘验笔录、图、照片、相关辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、发还清单、抓获经过、前科资料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王国桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国桥采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王国桥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王国桥分别退赔给被害人颜玲弟、黄玲华、米岳、杜文品、尤宝元、章金萍人民币7元、20元、45元、530元、65元、235元；随案移送的作案工具螺丝刀1把、手电筒1只均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5503号
申请执行人深圳市泛亚物流有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2403-05单元，组织机钩代码74517056-5。
法定代表人丘群生，总经理。
被执行人陈海。
上列申请执行人深圳市泛亚物流有限公司与被执行人陈海委托合同纠纷一案，(20l6)粤03民终7523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币110000.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林宸栋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第69号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，女，1980年9月1日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，户籍地为该市。因本案于2014年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人潘莉，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3102号起诉书，指控被告人林某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人林某及辩护人潘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月开始，被告人林某在本市白云区江夏某市场其经营的档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年9月4日20时许，公安人员在上址抓获正在接受投注的林某及参赌人员丘某，并缴获“六合彩”投注单据15张及赃款人民币1100元。根据上述事实，公诉机关认为，林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；林某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其因法律意识淡薄触犯刑律，家中还有四个年幼的孩子需要扶养，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、林某犯罪情节轻微，涉案金额较小；二、林某犯罪后如实供述罪行，有悔罪表现；三、林某因法律意识淡薄触犯刑律，其还有四个4至14岁的孩子需要扶养。综上，请求法庭考虑以上情节对林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月开始，被告人林某在本市白云区江夏某市场其经营的档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年9月4日20时许，公安人员在上址抓获正在接受投注的林某及参赌人员丘某，并缴获“六合彩”投注单据14张及赃款人民币1100元。
上述事实，有被告人林某的供述，证人丘某、龙某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的投注单据，缴获的赌资照片，证据保全决定书及清单，被告人的户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人林某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人林某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的赌资人民币1100元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 林广群
二〇一五年一月九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特508号
申请人杨某某。
申请人张某某。
本院于2017年5月5日受理了申请人杨某某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月5日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十四万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0704号
原告仲华东，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告胡雷，居民。
被告陆艳，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告胡雷从原告处借款120000元，现要求二被告归还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告胡雷分别于2010年6月2日从原告处借款30000元，于2010年7月9日从原告处借款30000元，于2010年9月26日从原告处借款60000元。上述借款均由被告胡雷分别出具借条给原告。被告胡雷的上述借款均发生在被告胡雷与被告陆艳夫妻关系存续期间。后原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡雷欠原告借款120000元，由被告胡雷出具的借据证实，本院依法予以确认。被告胡雷的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷、陆艳于本判决生效后五日内归还原告陈霞借款120000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告胡雷、陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄立远
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4305号
原告：扬中市瑞泽生物工程设备厂，住所地扬中市八桥镇华生广场西侧。
法定代表人：翟为民，经理。
委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：杨纪根，男，1955年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：杨丹，男，1979年6月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市瑞泽生物工程设备厂与被告杨纪根、杨丹追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告扬中市瑞泽生物工程设备厂的委托诉讼代理人张茂华、被告杨纪根到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市瑞泽生物工程设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告为其代为偿还的借款本金9.3万元并承担相应利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月15日，两被告因经营需要向扬中市众盛农村小额贷款有限公司（以下简称众盛公司），申请贷款10万元。2014年7月21日，原告作为两被告的担保人与众盛公司签订《最高额保证合同》，约定原告在两被告借款额度及借款期限内向众盛公司承担连带保证责任。因两被告在贷款期限届满后未偿还贷款，众盛公司于2016年3月2日向扬中市人民法院起诉，同年4月25日，法院判决原告连带偿还本金10万元及自2015年7月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。判决生效后，两被告仍未予偿还，经扬中市人民法院执行，原告代两被告偿还9.3万元。嗣后，原告多次向两被告索要该款无果，故诉至法院。
被告杨纪根辩称，其对原告起诉的事实不予认可。9.3万元给付的原因是两被告向众盛公司借款10万元，加上利息、律师费等，合计14万元左右，被告儿子杨丹已经给付4.5万元，原告作为担保人，也有责任还款，而不是将责任推卸给杨丹。被告杨纪根与原告法定代表人是朋友，也有业务往来，因为被告杨纪根为原告介绍业务，原告才同意为两被告的上述借款提供担保。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人与被告杨纪根系同学、朋友关系。2015年1月15日，被告杨纪根、杨丹与众盛公司签订《借款合同》一份，约定了借款金额、还款期限、违约责任等事项。2014年7月21日，原告、翟为民作为担保人，与众盛公司签订《最高额保证合同》一份，对被告杨纪根、杨丹的上述借款提供连带保证责任，该合同还约定了担保期间、担保范围等事项。众盛公司向被告杨纪根、杨丹发放贷款后，两被告未按约偿付本息，众盛公司遂于2016年3月2日以杨纪根、杨丹、扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民为被告向扬中市人民法院提起诉讼，本院于同年4月25日作出（2016）苏1182民初794号民事判决书，判令：“一、被告杨纪根、杨丹借原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司人民币本金10万元及利息（本金10万元，自2015年7月21日起至还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内还清；二、被告杨纪根、杨丹应当承担原告支付的律师代理费0.8万元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨纪根、杨丹追偿。”判决生效后，被告杨纪根、杨丹未依法偿还上述借款，众盛公司申请本院强制执行，本院向两被告、原告及翟为民发送（2016）苏1182执1457号《执行通知书》及《限期申报财产令》，原告遂于2016年9月18日、9月28日向本院分别汇执行款4.5万和4.8万，合计9.3万。众盛公司在收到包括原告汇出的执行款9.3万内的136038元款项后申请本院结案。
以上事实，有原告营业执照、法人代表证明、两被告身份证复印件、（2016）苏1182民初794号民事判决书、（2016）苏1182执1457号《执行通知书》及《限期申报财产令》、银行交易回单、结案申请等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原告为被告杨纪根、杨丹向众盛公司借款担保，并履行担保责任事实，有（2016）苏1182民初794号民事判决书、（2016）苏1182执1457号《执行通知书》及《限期申报财产令》、银行交易回单、结案申请为凭，故对此事实本院依法予以认定；（2016）苏1182民初794号民事判决书亦明确被告扬中市瑞泽生物工程设备厂在承担连带清偿责任后有权向被告杨纪根、杨丹追偿，故对原告要求两被告偿还原告代为偿还的借款本金9.3万元的诉讼请求本院依法予以支持；（2016）苏1182民初794号民事判决书判决被告杨纪根、杨丹依法承担自2015年7月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，故对于原告要求两被告承担自代偿之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院依法确认按年利率6%计算；被告杨纪根要求以曾为原告介绍业务应得报酬充抵应还款项的诉讼请求，本院认为，被告杨纪根所提供证据不足以证明原告欠其业务报酬，故本院不予支持；被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，依法应承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纪根、杨丹应偿还原告扬中市瑞泽生物工程设备厂代偿款9.3万元及利息（自2016年9月29日起至该款项实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告杨纪根、杨丹负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 平
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第99号
原告候某某，男，汉族，1962年9月2日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县�某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告候某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地11.9亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠3750.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个100000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告候某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此100000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、被告给付一半小麦款的明细，证明13户没有签订种植合同，但被告已按实际种植面积和约定的价款给付一半款，被告对原告的种植面积也是认可的，另说明的是该欠据数额包括原告在内的13位农户欠款总额。被告任某某认为，自己方不清楚此事，与自己无关。被告张某某无异议。被告合作社认为，与自己无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告候某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2�，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款3750.00元（300.00元X11.9亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际支付了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告候某某人民币3750.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费50.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初52号
原告杨志刚，男，1978年11月13日出生，汉族，住随州市经济开发区。
委托代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙角管理区西雅路。
法定代表人王国宾，经理。
被告王国宾，男，1963年6月14日出生，汉族，东莞市松鹰实业有限公司法定代表人，住广东省东莞市。
被告邢书英，女，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。系被告王国宾之妻。
原告杨志刚与被告东莞市松鹰实业有限公司（以下简称松鹰实业公司）、王国宾、邢书英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告松鹰实业公司、王国宾、邢书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2014年6月27日，被告松鹰实业公司因资金周转之需向我借款400万元，并与我签订《借款协议》，约定：借款金额为400万元，借款期限为一个月，借款利率为年息18%，若到期不能清偿，自逾期之日起按应付金额每日万分之五支付违约金。被告王国宾、邢书英为此借款提供连带责任保证。协议签订后，我按协议约定委托上海方畅商贸有限公司分二次向被告松鹰实业公司支付借款。现借款期限届满，被告仅向我支付部分利息，对于借款本金及利息、违约金被告拒绝支付，我在催要未果后，特诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款400万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告松鹰实业公司、王国宾、邢书英未行答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告松鹰实业公司因资金周转之需与原告杨志刚签订《借款协议》，原告杨志刚为甲方，被告松鹰实业公司为乙方，被告王国宾为丙方。约定：1、甲方出借人民币4000000.00元给乙方用于企业短期资金周转；2、借款期限为壹个月，即乙方应在2014年7月26日之前一次性还清上述借款，借款利息为年利率18%；3、如乙方未能按期支付利息、偿还本金的，应从逾期之日起按应付金额每日万分之五支付违约金给甲方，利息与违约金同时计算；4、丙方同意对乙方的上述全部债务承担连带担保责任，在乙方未按期支付利息、偿还本金时，应从逾期之日起按应付金额每日万分之五支付违约金给甲方；5、因本协议产生的纠纷，任何一方均可向湖北省随州市曾都区人民法院提出诉讼；协议另注明：甲方委托上海方畅商贸有限公司将上述借款转入乙方指定账户。为保证《借款协议》（公司）的履行，被告邢书英（乙方）作为担保人与原告杨志刚（甲方）签订《保证担保合同》，合同约定：第一条，保证担保的主债权为《借款协议》（公司）项下本金400万元，借款利息为年利率18%，借款期限为一个月；担保范围为《借款协议》（公司）项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。第二条，本合同保证方式为连带责任保证，保证人对甲方债权承担连带保证责任。第三条，保证期间为自本合同生效之日起至《借款协议》（公司）履行届满之日后叁年止。第五条，本合同签订后，甲乙双方应积极履行有关义务，任何一方未履行本约定及保证条款的行为均构成违约，违约方应向守约方按照应当承担责任金额的每日万分之五承担违约金。第六条，甲乙双方在签订或履行本合同的过程中如果发生争议，可向湖北省随州市曾都区人民法院提出诉讼。协议签订后，原告按协议约定委托上海方畅商贸有限公司将上述借款转入乙方指定账户。借款到期后，被告松鹰实业公司仅向原告支付利息4万元，其余借款本金及利息均未偿还。原告向三被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的《借款协议》（公司）、《转账凭证》二份、《保证担保合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告松鹰实业公司向原告杨志刚借款400万元及利息的事实，有《借款协议》（公司）、《转账凭证》证实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告松鹰实业公司依法应履行清偿借款之义务。被告王国宾、邢书英自愿为上述借款向原告提供连带责任保证，二被告应在保证范围内向原告承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第三十三条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告按年利率18%支付利息，并按每日万分之五承担违约金支付违约金，超过了年利率24%，超出部分不受法律保护，应按年利率24%即月利率2%计算利息。被告松鹰实业公司、王国宾、邢书英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志刚借款本金400万元及利息（自2014年6月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，已支付的利息4万元予以抵扣）；
二、被告王国宾、邢书英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告东莞市松鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 皮晓阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第90号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司，住所慈溪市浒山街道中兴小区综合3号楼10号。
法定代表人宋春雷，董事长。
委托代理人(特别授权代理)严万荣，男，1966年9月27日出生，汉族，慈溪市百惠物业管理有限公司职工，住所慈溪市。
被告曹冠君，男，57岁，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告曹冠君物业管理纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2008年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理人12.50元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇八年一月十四日
书记员 张琪琦
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行赔初3号
原告吉林省龙达热力有限公司四平分公司。
负责人孙会爽，系吉林省龙达热力有限公司四平分公司总经理。
委托代理人王龙，吉林省龙达热力有限公司四平分公司职工。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告吉林省龙达热力有限公司四平分公司以被告四平市住房和城乡建设局于2016年8月12日作出（四住建字【2016】212号）文件对其造成巨大损失要求行政赔偿为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并进行审理。本案现已审理终结。
原告吉林省龙达热力有限公司四平分公司诉称：四平市住房和城乡建设局于2016年8月12日下达（四住建字【2016】212号）文件，原告向吉林省住房和城乡建设厅提起行政复议申请，吉林省住房和城乡建设厅于2016年12月8日（吉建复决【2016】19号）撤销了被告下达的（四住建字【2016】212号）文件，被告下达的（四住建字【2016】212号）文件对给原告造成巨大损失。原告于2016年12月22日向被告提起行政赔偿申请，被告于2016年12月26日正式受理原告行政赔偿申请，至今未作出是否给予原告赔偿的决定。故提起诉讼。要求：一、判令被告归还吉林省龙达热力有限公司四平分公司现有合法经营范围，归还其应收取采暖费1000余万元（文府小区、星缘圣府三期、欧屹金城小区、大学、三达小区共计50余万平方米、办公用房及供热设施），恢复原告的正常经营，排除由被告造成的妨害。二、或给予原告资产赔偿3484万元，无形资产、应收账款3197万元，共计6681万元。对于以上资产任意一项赔偿后，解决办理原告在银行贷款逾期、失信及违约金等相关事宜。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，原告吉林省龙达热力有限公司四平分公司以被告四平市住房和城乡建设局于2016年8月12日所下达的（四住建字【2016】212号）文件的具体行政行为对其公司造成巨大损失为由提起诉讼，因该行政行为并未被确认为违法，故原告提起的诉讼，不符合受理条件。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙达热力有限公司四平分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 孙桐
人民陪审员 岳斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 牟嘉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初字第451号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王汝保，男，汉族，1972年生，住禹城市。
被告：马秀芹，女，汉族，1970年生，住禹城市。
被告：王汝林，男，汉族，1977年生，住禹城市。
被告：王汝洋，男，汉族，1970年生，住禹城市。
被告：王汝峰，男，汉族，1978年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王汝保、马秀芹、王汝林、王汝洋、王汝峰金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由禹城市人民法院副院长朱永新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王汝保于2013年2月23日在原告处借款9.8万元，于2015年2月22日到期，被告马秀芹承担共同还款责任，由被告王汝峰、王汝林、王汝洋提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款9.8万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告王汝保于2013年2月23日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社袁营分社借款9.8万元；被告王汝峰、王汝洋、王汝林为王汝保的借款提供连带保证责任，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2013年2月23日至2015年2月22日，借款金额在期限内一次性发放，并约定了借款利率。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月23日将98000元现金打入被告王汝保个人在原告处开设的账户（91407062001620059XXXX）上，借款期限自2013年2月23日起至2015年2月22日止，借款利率为11.7875‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.7875‰+11.7875‰*50%=17.68125‰，王汝保在付款凭证上签字确认。根据被告王汝保借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告王汝保贷款及还款情况，截止2017年4月20日被告尚欠本金98000元，利息59615.3元，本息合计157615.3元。
被告马秀芹系被告王汝保之妻，申请借款之前于2013年2月22日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王汝保、王汝峰、王汝洋、王汝林签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告王汝保未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告王汝保对借款本息应当偿还。被告马秀芹系被告王汝保之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，马秀芹应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告王汝峰、王汝洋、王汝林对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息承担连带清偿责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年4月20日被告尚欠原告本金98000元，利息59615.3元。原告按照合同约定请求2017年4月21日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝保、马秀芹共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（2017年4月20日以前的利息计59615.3元；2017年4月21日以后的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告王汝峰、王汝洋、王汝林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人王汝峰、王汝洋、王汝林承担保证责任以后有权向债务人王汝保、马秀芹追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱永新
二〇一七年四月二十一日
书记员 张劲平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第50号
再审申请人（一审被告）：曲永胜。
委托代理人：刘甲明，律师。
委托代理人：林凤鹰，律师。
被申请人（一审原告）：杨万青。
一审被告：吴立君。
一审被告：于传祥。
再审申请人曲永胜因与被申请人杨万青及一审被告吴立君、于传祥建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定�裁定如下：
一、指令大连市甘井子区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 丹
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00140号
原告黄继春，男，汉族，1957年5月17日生，住陕西省镇安县涝巷街食品公司家属楼，系镇安县工商行政管理局干部。
委托代理人郑高军，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告汪芳，女，汉族，1954年6月29日生，住址同原告，退休干部。
原告黄继春与被告汪芳离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄继春及其委托代理人郑高军、被告汪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄继春诉称，他与被告汪芳系自由恋爱，1981年12月双方在民政部门登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。双方婚后感情一般，原告在争吵、辱骂中渡过几十年，被告无端猜测原告，并调取原告电话记录，诽谤原告与他人有不正当关系，给原告造成极坏影响，数十年来，被告经常在家里当两个女儿的面搬弄是非，使原告在两个女儿面前做父亲的形象受损，原告为解脱痛苦，曾于2011年5月起诉离婚，被调解和好。之后，双方并未改变关系，致夫妻感情破裂，无法和好，请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；2、婚姻状况证明复印件，证明原告与被告是合法婚姻；3、法庭调解笔录，证明原告曾于2011年起诉与被告离婚，经调解和好。
被告汪芳辩称，她与原告结婚后夫妻感情一直尚好，在共同生活中矛盾是存在的，但是感情没有破裂。2008年她调取过原告电话记录属实，但双方没有在公众场合发生争吵或打骂，更没有做损害原告的名誉行为，因原告不善于与两个女儿沟通交流，父女感情有点疏远，但并不是她教唆的。原告曾起诉与她离婚属实，调解和好后并没发生大的矛盾。双方婚姻基础牢固，在家庭生活中虽然发生些矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了维护家庭稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供身份证复印件1份，证明本人身份。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄继春与被告汪芳于1980年相识恋爱，1981年12月双方自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年，双方婚后夫妻关系一直较好，2008年被告怀疑原告与她人有染，私下调取原告电话记录，引起原告不满，双方因此发生矛盾。2011年5月，原告起诉要求与被告离婚，经调解，双方相互谅解后和好，此后夫妻关系有所改善，在家庭生活中虽然也有争吵，但没有发生大的矛盾。2014年2月22日，原被告又因家务琐事相互指责，发生争吵，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院在审理过程中经调解，双方各抒己见，未达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。因生活琐事原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，此后在家庭生活中双方虽有争吵，但没有大的矛盾。原、被告未能正确处理家庭矛盾，在家庭生活中相互指责，不能相互理解和沟通，导致夫妻关系不睦，双方均有责任，均应予改正。婚姻关系的维持需要真诚相待，更需要相互扶持，多沟通、多理解，正确处理家庭矛盾，原、被告双方均应珍惜多年来的夫妻感情，共同维护家庭的和谐。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄继春要求与被告汪芳离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一四年六月十日
书记员 马 娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04108号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告梁运峰，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告梁运峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 旭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初202号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年1月5日19时30分许，至本市淮海中路XXX号XXX楼无印良品上海无限度广场店内，窃得该店置于其开放式陈列货架上的商品10件(价值总计人民币2,040元)，逃离店外后因形迹可疑被公安人员当场人赃俱获。被告人孙某某到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对孙某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位无印良品上海无限度广场店出具的证明、销售单；证人郭某、陈某、杨某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、清单、笔录，发还清单，工作情况；被告人孙某某的供述、辨认照片、户籍资料及处罚记录等证据证实，足以认定。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。孙某某的辩护人提出其有如实供述情节，社会危害性相对较小，能自愿认罪、悔罪等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第853号
申请执行人昆山市周庄春旺达服饰辅料厂，住所地昆山市周庄镇龙亭村。
投资人周荣，该公司厂厂长。
被执行人泰州市帝森服装有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇永胜居委会。
法定代表人王纪生，该公司总经理。
申请执行人昆山市周庄春旺达服饰辅料厂与被执行人泰州市帝森服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）泰高商初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人泰州市帝森服装有限公司应返还申请执行人昆山市周庄春旺达服饰辅料厂货款46339.5元、返还案件受理费480元。根据申请执行人昆山市周庄春旺达服饰辅料厂的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市帝森服装有限公司无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人泰州市帝森服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人泰州市帝森服装有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人昆山市周庄春旺达服饰辅料厂可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孔隋华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第395号
申请执行人李世斌。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
李世斌与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第864号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，李世斌向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人李世斌已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第864号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3649号之一
解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。
被申请人：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，社会统一信用代码：91360100787297628B。
法定代表人：王小兵，该公司董事长。
解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司与被申请人中承国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0902民初3649号民事裁定书，冻结被申请人中承国际工程有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中承国际工程有限公司的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁立林
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3649号
原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。
被告：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，社会统一信用代码：91360100787297628B。
法定代表人：王小兵，该公司董事长。
本院在审理原告宜春城南混凝土有限公司诉被告中承国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春城南混凝土有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中承国际工程有限公司的起诉。
本院认为：原告宜春城南混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春城南混凝土有限公司撤回对被告中承国际工程有限公司起诉。
案件受理费9857元，减半收取计币4928.5元，由原告宜春城南混凝土有限公司负担。
审 判 员 袁立林
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 菲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执219号之一
申请执行人：应秀媚，女，1963年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：王爱连，女，1966年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：李云平，男，1962年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人应秀媚依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2832号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云平名下的坐落于温州市龙湾区状元镇下市的房产（房产证号：01××17，建筑面积：91.73平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一八年一月二十二日
书记员 诸欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执219号之一申请执行人：应秀媚，女，1963年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：王爱连，女，1966年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：李云平，男，1962年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人应秀媚依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2832号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云平名下的坐落于温州市龙湾区状元镇下市的房产（房产证号：01××17，建筑面积：91.73平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙孟二〇一八年一月二十二日书记员  诸欢
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00365号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人谢某，男，1977年9月19日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月27日被肥东县公安局刑事拘留，7月3日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日15时许，被告人谢某酒后驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿撮镇路由南向北行驶至撮镇路与龙泉路交口处，被肥东县公安局执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，谢某案发时血液酒精含量为132.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、皖A×××××号车、驾驶人信息等查询证明、归案经过、肥东县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定检验报告书、被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审523号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴佐民，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人欧阳明芳，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第08-024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年4月2日作出涟计生征字[2015年]第08-024号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人吴佐民、欧阳明芳于2012年5月27日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴佐民、欧阳明芳各征收社会抚养费5158元，合计征收社会抚养费10316元。该决定书已依法送达被执行人吴佐民、欧阳明芳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费10316元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-024号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-024号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴佐民、欧阳明芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费10316元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费55元，由被执行人吴佐民、欧阳明芳负担。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的�形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初576号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人谭金龙，男，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省锦州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人谭金龙犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人谭金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月9日16时30分许，被告人谭金龙与被害人蒋某（通辽市汽车站路北平价超市的经营者）因商品价钱问题产生口角后踢被害人蒋某右手一脚，致使被害人蒋某右手环指骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谭金龙亲属赔偿被害人蒋某经济损失，被害人蒋某对被告人谭金龙表示谅解。
2017年2月28日，谭金龙被辽宁省北镇市公安局赵屯镇派出所民警抓获于同日送至北镇市看守所羁押，2017年3月1日由通辽市公安局科尔沁区公安分局民警解回。
上述事实，被告人谭金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赵俊权报案材料及陈述、被害人陈述、证人证言、被告人供述、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、谅解书、到案经过、羁押证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金龙故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谭金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭金龙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭金龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月1日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年八月二日
书记员 马 瑞
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第286号
原告万荣县某某局
地址：万荣县北环路某某局。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，万荣县某某局工作人员。
被告某某，男，1965年8月13日出生，汉族，万荣县某某镇某某村第五居民组，现住万荣县城某大街。
委托代理人范继东，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告万荣县粮食局与被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告万荣县某某局于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县粮食局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万荣县某某局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万荣县某某局减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年三月十日
书记员 曹 露
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初683号
原告谷建东，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人杨艳娟，郜源（实习），河南智言律师事务所律师。
被告葛继伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告谷建东与被告葛继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷建东的委托代理人杨艳娟到庭参加了诉讼，被告葛继伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷建东诉称，2012年3月2日至2012年8月7日，被告分七次从原告处购买线缆合计248148元，但截止2012年9月12日被告仅付款合计16万元，余款88148元被告一直没有支付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，甚至更换联系方式避而不见。因为被告的拒不付款行为给原告的生活造成了巨大影响，请求：1、判令被告立即偿还原告货款88148元及逾期利息16988.69元（利息自2012年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年1月12日，此后按照银行同期贷款利率计算至实际付清日），以上共计105136.69元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、2012年3月2日欠据两张，2012年3月4日欠据一张，2012年5月9日欠据一张，2012年7月28日欠据一张，2012年8月7日欠据一张，证明被告从原告处购货共计248148元，被告已经支付160000元，剩余货款88148未支付。2、原告的手机短信截图两张，证明原告向被告一直催要货款。
被告葛继伟未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2012年3月2日至2012年8月7日，被告从原告处购买线缆合计228824元，并给原告出具有欠据，原告自认被告已经支付160000元，余款68824元至今未付款，故原告诉至本院，要求被告偿还该货款。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告货物，应当支付相应货款，现原告要求被告偿还货款，有原告所持被告出具的欠条为证，但其中原告提供的2012年8月7日欠据不能证明原告证明指向，本院予以扣除，经核算被告共欠原告货款为68824元，被告葛继伟应予偿还。现原告谷建东要求被告葛继伟支付货款88148元过高，应为68824元。关于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告葛继伟在本判决生效后十日内支付原告谷建东货款68824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2403元，由被告葛继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 吕洪涛
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张秀红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1671号
上诉人（原审原告）苏州通贸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街80号。
法定代表人许景治，总经理。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谭光飞，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘欢欢。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人苏州通贸纺织有限公司与被上诉人刘欢欢工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州通贸纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州通贸纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州通贸纺织有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州通贸纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月七日
书 记 员 包 芳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1628号
申请执行人李文奎，男，1951年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张兵，男，1973年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行李文奎与张兵机动车交通事故责任纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月六日
书记员 谷 莹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第12号
申请执行人向艳发。
委托代理人向军。
被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司。住所地古丈县古阳镇车站社区下溶湾。
法定代表人向胜文，该公司经理。
申请执行人向艳发与被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2012）古民初字第172号民事调解书确定：由被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司给付申请执行人向艳发门面拆价款8万元。被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司未能履行给付义务，申请执行人向艳发申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人湖南省湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司已履行8万元，并交纳申请执行费1100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2012）古民初字第172号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年三月三日
书记员 李 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申45号
再审申请人（原审被告）:许进林，男，1963年6月19日出生。
委托诉讼代理人：王泽民，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄飞，男，1984年9月2日出生。
委托诉讼代理人：徐清龙，男，北京录坤同林有限公司法律顾问。
再审申请人许进林因与被申请人黄飞合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许进林申请再审称：原审法院违反法定程序进行判决。申请人已向一审法院提供了明确的住址及联系方式，原审法院依法能够向申请人送达相关法律文书。由于原审法院自身原因，将申请人联系方式填写错误，邮政公司亦未对法院邮寄的快递履行送达义务，导致申请人未能收到相关法律文书，进而未能参加诉讼，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，提起再审，并依法发回原审法院重审。
本院经审查认为，原审法院在第一次通知许进林到庭时，向许进林邮寄相关法律手续的送达地址为本市密云县×镇×村×号，该地址为黄飞在起诉书中所提供的地址。许进林收到传票并按照规定的时间到庭后，在原审法院填写了《北京市法院送达地址确认书》。其中“送达地址”一栏，许进林填写为“北京市密云县×镇×村×号”。此后，原审法院依照前述地址邮寄送达相关法律材料，均未妥投。而许进林在《北京市法院送达地址确认书》中所留电话号码存在明显书写不规范的情况，导致无法通过电话正常联系。因此，由于许进林提出的申诉理由均不能归责于原审法院，故其再审申请本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许进林的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申45号再审申请人（原审被告）:许进林，男，1963年6月19日出生。委托诉讼代理人：王泽民，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄飞，男，1984年9月2日出生。委托诉讼代理人：徐清龙，男，北京录坤同林有限公司法律顾问。再审申请人许进林因与被申请人黄飞合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许进林申请再审称：原审法院违反法定程序进行判决。申请人已向一审法院提供了明确的住址及联系方式，原审法院依法能够向申请人送达相关法律文书。由于原审法院自身原因，将申请人联系方式填写错误，邮政公司亦未对法院邮寄的快递履行送达义务，导致申请人未能收到相关法律文书，进而未能参加诉讼，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，提起再审，并依法发回原审法院重审。本院经审查认为，原审法院在第一次通知许进林到庭时，向许进林邮寄相关法律手续的送达地址为本市密云县×镇×村×号，该地址为黄飞在起诉书中所提供的地址。许进林收到传票并按照规定的时间到庭后，在原审法院填写了《北京市法院送达地址确认书》。其中“送达地址”一栏，许进林填写为“北京市密云县×镇×村×号”。此后，原审法院依照前述地址邮寄送达相关法律材料，均未妥投。而许进林在《北京市法院送达地址确认书》中所留电话号码存在明显书写不规范的情况，导致无法通过电话正常联系。因此，由于许进林提出的申诉理由均不能归责于原审法院，故其再审申请本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许进林的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年三月三十一日书记员  宋 睿
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初51号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某，男，个体工商户。2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年1月25日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，沿福利巷由北向南行驶至公园街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王某驾车时血液中乙醇含量为133.36mg/100ml。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人杨某证言、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽桃
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初19号
原告彭汉平，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告王福忠，男，汉族现住汪清县。
原告彭汉平诉被告王福忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉平及其委托代理人魏昌玲、被告王福忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭汉平诉称：原、被告于2014年6月17日签订了《劳动分包协议》，双方约定：工程地点汪清镇汪清村；公司名称汪清誉鹏北岸7号公馆27号楼、35号楼；工程技术质量要求遵循现行《建筑安装工程验收范围》和《建筑安装工程质量评定标准》；承包范围：内墙抹灰、卫生间刚性防水、天棚刮胶、外墙打底、粘苯板、刮胶、踏步大理石、楼梯抹头、劳务报酬。被告按双方约定如期履行了涉及图纸面积的抹灰等劳务工作，但被告没有履行约定给付原告劳务报酬的义务。原告于2014年8月20日通过汪清县劳动保障监察大队，向被告索要了部分劳务费，并在当时由被告向原告出具了一张书面《欠条》。之后被告又陆续给付了原告《欠条》中的部分劳务报酬，至今尚欠原告劳务报酬人民币近柒万元。因为原告常向被告打电话催促或到被告住处索要，被告总以发包方没有给付人工费为由拒绝支付托欠劳务费，故双方无法达成和解协议。现原告诉诸法院，请求判令被告立即支付劳务报酬67930.00元，并承担本案诉讼费。
被告王福忠辩称：现在誉鹏公司没有验收，验收完后如果原告承包的内墙抹灰、卫生间刚性防水等工程质量不符合标准，发包方誉鹏房地产公司就原告的人工费中应扣除维修款。另外，因发包方誉鹏地产公司至今未予结算，被告已向法院提起了诉讼，诉讼标的中包含原告诉请的人工费。
原告彭汉平向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、劳动分包协议书复印件一份，证明被告从誉鹏房地产的施工方李铁处承包北岸7区27号楼、35号楼五项工程，被告将其承包的部分项目即抹灰工程分包给原告。现工程已完工，但被告未按合同约定支付人工费。
3、2014年8月20日被告王福忠书写的欠据复印件一份，证明被告王福忠欠原告彭汉平人工费290000.00元，被告陆续向原告支付部分人工费，现剩余人工费为67930.00元。
被告王福忠未向本院提交证据。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号证据，被告未提出异议，本院对该上述证据予以采信。
2、原告提供的3号证据，被告提出异议，称抹灰、打地面工程分包给原告，但为了按时完工被告另雇佣其他施工人员打地面，并约定打地面每平方米5.00元，完工后3个月内不及时支付人工费，每平方米按8.00元支付。上述事实由原告负责约定，原告负责验收，不应由被告支付这笔劳务费。虽被告提出异议，但未在本院指定期限内提供相关证据予以证明，且原告在被告拖欠的劳务费中已扣除打地面款43000.00元，故本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证及采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2014年6月17日签订了《劳动分包协议》，双方约定：工程地点汪清镇汪清村；公司名称汪清誉鹏北岸7号公馆27号楼、35号楼；工程技术质量要求遵循现行《建筑安装工程验收范围》和《建筑安装工程质量评定标准》；承包范围：内墙抹灰、卫生间刚性防水、天棚刮胶、外墙打底、粘苯板、刮胶、踏步大理石、楼梯抹头；劳务报酬：27号楼和35号楼按誉鹏房地产结算实际面积为准，建筑面积每平方米61.00元，27号楼二层抹灰完工支付生活费30000.00元，室内抹灰完工支付人工费100000.00元，外墙完工支付人工费120000.00元，地面完工支付人工费60000.00元。35号楼二层抹灰完工支付生活费30000.00元，室内抹灰完工支付人工费80000.00元，外墙完工支付人工费80000.00元，地面完工支付人工费40000.00元。剩余人工费工程竣工甲方验收合格后一周内一次性付清（地下室抹灰面积每平方米12.00元、地下室外墙打底和粘苯板每平方米25.00元计算）；工期所用时间施工人员进入场地40天完成，如未能按时完工由原告负责（如被告王福忠提供材料延误工期可以延期），因原告原因需维修由原告自己负责；劳动工资如不能按分包协议履行，由第三方直接支付。2014年8月20日被告王福忠向原告彭汉平出具了欠据，欠据内容为彭汉平的人工费为290000.00元。之后被告王福忠向原告彭汉平支付劳务费168500.00元（向原告支付现金20000.00元、经汪清县劳动保障监察大队支付145000.00元、医疗费3500.00元）。施工过程中，原告彭汉平租用被告的铲车费用8050.00元、被告王福忠雇佣他人代替原告彭汉平施工地面款43000.00元、防盗门抹灰款2520.00元，共计53570.00元，原、被告双方至今未予结算。故原告彭汉平诉至法院要求被告王福忠立即支付67930.00元（人工费290000.00元-已支付的人工费168500.00元-应扣除的其他费用53570.00元）。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，本案系劳务合同纠纷。原告完成墙抹灰、卫生间刚性防水、天棚刮胶、外墙打底、粘苯板、刮胶等施工任务，被告王福忠于2014年8月20日给原告出具欠据拖欠人工费290000.00元，至今尚欠67930.00元，故原告要求被告给付尚欠的劳动报酬67930.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张誉鹏房地产应验收合格后，方可支付人工费67930.00元的抗辩，被告未在本院指定的期限内提供相关证据予以证明，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王福忠于本判决生效之日起十日内向原告彭汉平支付拖欠劳务费67930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告王福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一六年十二月三日
书记员 金香美
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第519号
原告：刘开。
被告：金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会。
本院在审理原告刘开与被告金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告刘开于2015年12月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开撤回对被告金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会的起诉。
本案受理费59元（已减半收取，原告已预交），由原告刘开负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯东剑
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第98号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人高玉稳，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈玉花，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人高玉稳之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行高玉稳、陈玉花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人高玉稳、陈玉花夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103780号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103780号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103780号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103780号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3206号
原告：江学礼，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
被告：康全清，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告江学礼与被告康全清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江学礼到庭参加诉讼，被告康全清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江学礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款26000元及逾期利息（从2015年1月1日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月10日向原告借款26000元用于资金周转，约定于2014年12月31日前归还，被告出具借条一张交原告收执。借款逾期后，经原告多次催收未果。被告现去向不明，无法联系，导致原告的债权无法实现。
被告康全清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因为资金周转需要，于2014年11月10日向原告借款26000元，约定于2014年12月31日前归还，被告出具借条一张交原告收执。借条载明“今借到江叔（江学礼）现金人民币26000.00元（贰万陆仟元整），限于2014年12月31日前如数归还。借款人：康全清2014年11月10日”。借款逾期后，经原告多次催收未果。原告诉来本院后，本院于2016年11月12日在《法制日报》上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、安岳县鸳大镇长寿村委会证明及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，在原、被告间形成了民间借贷法律关系。现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告康全清在本判决生效之日起十日内偿还原告江学礼借款26000元及逾期利息（利息从2015年1月1日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费460元，合计910元，由被告康全清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 凌颜丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2096号
原告：四川中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：叶茜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司工作人员。
被告：周莎莎，女。
被告：向世超，男。
原告四川中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：四川中和农信小贷公司）与被告周莎莎、向世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬到庭参加诉讼，被告周莎莎、向世超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莎莎、向世超归还原告借款本金1133元；2.判令被告周莎莎、向世超向原告支付资金利息16元；3.判令被告周莎莎、向世超向原告支付违约金（逾期利息）683元（违约金暂计算至2017年5月16日，实际计算至借款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，原告与二被告签订贷款协议书，约定原告向二被告发放贷款10000元，借款期限从2015年5月29日至2016年5月20日，还款方式为等额本息还款，每月归还本息之和为933元，分12次还清（借款的实际利率折算后为年利率21.38%）；合同还约定了被告不按时归还借款时，应按逾期金额的每日千分之一给付违约金，并由被告承担因追偿债务发生的诉讼费等费用。之后被告周莎莎、向世超只归还了部分借款本息，尚欠本息合计1149元，产生违约金683元，合计1832元，原告多次催还未果遂诉至法院。
被告周莎莎、向世超未作答辩。
本院认为，原告四川中和农信小贷公司与被告周莎莎、向世超签订《贷款协议书》，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，原告已依约向被告周莎莎支付借款10000元，被告即负有依照约定还本付息的义务。根据双方签订的协议约定：借款期间为2015年5月29日至2016年5月20日，还款方式为每月还款一次，分12期还清，每期还款933元，共计11196元，其中利息1196元，每月20日前支付每月应还金额。被告依照约定按时归还了11期，2016年5月20日开始未依照约定归还借款本息，构成违约，应当依照约定承担违约责任。经审查，原告所核算的被告尚欠借款本金1133元、利息16元符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。协议第六条第一款约定，未按期足额归还当期应还本息时，出借方有权向借款人按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故该违约金约定已超出法律规定的最高限，本院仅对其合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周莎莎、向世超于本判决生效之日起十日内归还原告四川中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1133元；
二、被告周莎莎、向世超于本判决生效之日起十日内向原告四川中和农信小额贷款有限责任公司支付借款利息16元；
三、被告周莎莎、向世超于本判决生效之日起十日内向原告四川中和农信小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金计算方式为：以本金1133元为基数，自2016年5月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止；
四、驳回原告四川中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周莎莎、向世超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一七年六月九日
书记员 樊锦秀
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第688号
原告薛某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈捷，福建理争律师事务所律师。
委托代理人陈宇翔，福建理争律师事务所实习律师。
被告苏某某，男，汉族，住福建省平潭县。
原告薛某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林月琴适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告薛某某及委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，1996年原、被告相识，1999年2月5日登记结婚，2002年10月15日生下一子苏某甲。婚后被告以工作为由长期在外，几乎没有回家，双方分居长达六年，且被告分文未寄回家里，原、被告渐行渐远，后由于被告频繁更换手机号，原告无法联系上被告，只有在被告找原告借钱之时，双方才取得联系。原告曾多次提出协议离婚，但被告糊弄原告，一会儿同意协议离婚，一会儿说双方已离婚，故意拖着原告。儿子一直由原告以及被告父母抚养，儿子的抚养费被告几乎没有承担，被告从未关心和照顾儿子的生活。双方无财产争议，被告只需按月支付每月抚养费1000元（至儿子18周岁止）。故请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子苏某甲由原告抚养，从起诉之日起被告每月支付抚养费1000元至年满18周岁止。
被告苏某某庭后向本院陈述：其不同意离婚，被告长期在外打工都是为了家庭，且在2009年（原告赴新加坡后）被告赚钱买了一套位于西航的房子，在被告还银行按揭款三四个月后，原告未经被告同意偷偷把房子卖掉。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1999年2月5日办理结婚登记手续。婚后先是生育一子（后夭折），后于2002年10月15日生育一子苏某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的本人居民身份证、结婚证、户籍证明及庭审时原告陈述、庭后被告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后育有二子（后其中一子夭折），双方感情基础较好，只因双方未能处理好家庭生活琐事而产生矛盾，如果双方都能珍惜原来的夫妻情感，互谅互让，加强沟通，那么仍有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。