广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1480号
原告：陈日照，男，1960年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈国强。
被告：邓建伟，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：区浓女，该公司员工。
原告陈日照诉被告邓建伟、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日照的委托代理人陈国强，被告邓建伟，被告永安财险肇庆�公司的委托代理人区浓女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日照诉称：2016年1月20时13时，被告邓建伟驾驶权属其所有的粤HA号小型普通客车，由端州区端州二路方向行驶，因驾车措施不当，与原告驾驶的粤HB号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经肇庆市公安局交警第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓建伟和原告承担此事故的同等责任。原告受伤后被送到肇庆市第一人民医院住院33天治疗，出院后经广东谨正司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。粤HA号小型普通客车在被告永安财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1.被告永安财险肇庆支公司对原告因本次交通事故所造成的损失在交强险和商业三者险范围内赔偿，在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金；2.被告赔偿原告残疾赔偿金66424.38�、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1850元，合共76274.38元。
被告邓建伟辩称：对原告的诉求无意见。
被告永安财险肇庆支公司辩称：1.粤HA号小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.我司已对本次事故进行了理赔并已结案。事发后我司已经垫付了5000元医疗费至肇庆市第二人民医院。原告治疗结束出院后，我司与原告陈日照、被告邓建伟三方签订《赔偿协议书》，一致确认本次事故应赔偿的损失为9085元，并约定我司支付赔偿款后该事故就此了结，陈日照及邓建伟不得再以任何形式就本次交通事故追究我司责任。2016年4月6日，我司转账9085元赔款至陈日照的银行账户。该赔偿协议是在三方自愿的情况下签订，是合同当事人之间的真实意思表示，根据相关法律规定，只要这种约定不是无民事行为能力人实施的或者违反法律、行政法规�制性规定的，这种约定就不应该被认定为无效的。因此，我司认为本案中，我司不是适格被告，请法院驳回原告的起诉或更换被告。
经审理查明：2016年1月20日13时许，被告邓建伟驾驶粤HA号小型普通客车自西向东方向行驶至肇庆市端州区端州二路时，因未注意安全，与同方向由原告陈日照驾驶的粤HB号普通二轮摩托车（搭载陈劲游）发生碰撞，导致原告陈日照受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告邓建伟与原告陈日照承担此事故的同等责任。粤HA号小型普通客车的所有人是被告陈日照，该车在被告永安财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陈日照即到肇庆市第二人民医院住院治疗，至2016年2月22日出院，住院33天。出院�断：左锁骨远端骨折，左侧髋臼、耻骨上支及坐骨支多发骨折，重度骨质疏松症，双侧骶髂关节髂骨侧、坐骨结节、耻骨联合及左侧耻骨上下支多发骨质破坏伴死骨形成，左侧闭孔内肌挫伤，左侧髂窝区及骶前中等量积血，乙肝病毒携带者。
2016年2月16日，被告永安财险肇庆支公司在肇庆市第二人民医院为原告陈日照转账支付5000元医疗费。
2016年4月1日，原告陈日照（乙方）、被告黄志扬（甲方）与被告永安财险肇庆支公司（丙方）签订《赔偿协议书》，该协议书协议如下“一、甲、乙双方承诺具有协商并签署本协议的合法的主体资格，并承担由此引起的一切法律责任。二、甲、乙双方对其提交丙方理赔单证的真实性、合法性负责，否则应返还相关单证项下的赔款给丙方，并赔偿丙方因此产生的损失。三、甲乙丙三方一致确认乙方在该次事故中�总人伤损失为：合理医疗费365元，伙食费3300元，后续费500元，护理费2640元，误工费2280元，合计9085元。由丙方将赔款9085元划至乙方陈日照账户。四、本协议一经签署，丙方支付约定赔款后，该事故就此了结。甲、乙双方不再以任何形式就本次道路交通事故追究丙方的任何责任，包括提起诉讼或仲裁。”上述协议的赔款9085元，被告永安财险肇庆支公司于2016年4月6日转账到原告陈日照的账户上。被告邓建伟所有的粤HA号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额余下835元、死亡伤残赔偿限额余下105080元。
2016年6月7日，广东谨正司法鉴定所对原告陈日照的伤残程度作出谨正司鉴所（2016）临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人陈日照的左肩关节活动功能丧失占一肢体的19.4%构成X（十）级伤残；2.被鉴定人陈日照的骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残。原告陈日照为此支出法医收费1850元。
另查明，原告陈日照的户别是非农业家庭户口。原告陈日照与陈劲游出具《不预留交强险说明》，载明：2016年1月20日13时，陈日照驾驶粤HB号普通二轮摩托车搭乘妻子陈劲游在端州区端州二路与邓建伟驾驶粤HA号小型普通客车发生碰撞，造成陈日照受伤及车辆损坏的交通事故；本次事故中，陈日照受伤严重，需住院治疗，其妻子陈劲游没有损伤；现陈日照经评残后提起民事诉讼，需向保险公司在交强险赔偿，因陈劲游也是本事故当事人，根据法律规定交强险赔偿需预留其部分，但陈劲游在本事故中没有受到损伤，没有条件向保险公司提出赔偿，故本案中交强险限额无须对其进行预留，交强险限额部分全部给予陈日照依照法律规定进行赔偿。
本院认为：公安交警部门作出《事故认定书》，确定本事故由被告邓�伟和原告陈日照承担事故的同等责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。
被告永安财险肇庆支公司抗辩《赔偿协议书》是合法有效的，按该协议书的约定，原告陈日照不应再提出赔偿请求。根据该协议书签订的时间，可以确定协议书签订时原告陈日照未知其是否达到伤残等级，被告永安财险肇庆支公司知道或应该知道原告陈日照的伤情可以达到伤残等级，其与原告陈日照约定协议书签名生效后不能再主张赔偿请求显然有失公平，故对其抗辩本院不予支持。原告陈日照对可能出现的伤残因素以及残疾赔偿金数额缺乏充分考虑和认识，因此，原告陈日照要求被告永安财险肇庆支公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和伤残鉴定费，符合公平合理原则，可予以支持。故原告陈日照的损失，依法应由被告永安财险肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人邓建伟赔偿。
对原告陈日照请求的赔偿费用作如下认定：（一）残疾赔偿金。原告陈日照经司法评定两处十级伤残，本院予以确认。原告陈日照的户籍性质为非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算为66424.38元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。（二）鉴定费。原告陈日照进行伤残鉴定支出法医收费1850元，有发票证实，本院予以认可。（三）精神损害抚慰金。综合被告邓建伟的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告陈日照十级伤残的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定4000元。原告陈日照的上述损失�共72274.38元。
原告陈日照与陈劲游一致确认不预留交强险份额给陈劲游，本院予以支持。被告邓建伟所有的粤HA号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额余下835元、死亡伤残赔偿限额余下105080元。故原告陈日照的残疾赔偿金66424.38元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金4000元，合共72274.38元，由被告永安财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，原告陈日照的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈日照72274.38元。
二、驳回原告陈日照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元（原告陈日照已交纳），由被告永安财险肇庆支公司承担，限在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告陈日照。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林舒婷
第1页共7页