云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第15号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人徐建英，女，1972年6月5日生，汉族，小学文化，农民，四川省宜宾市南溪县人，家住宜宾市南溪区汪家镇，捕前暂住云南省弥渡县红岩镇老中学出租房。因本案于2014年9月15日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人和平，云南欣晨光律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人徐建英犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉。被告人徐建英及其辩护人和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院起诉指控，2014年9月8日10时9分许，被告人徐建英在大理市下关镇万花路被害人周基烈家中，因琐事用水果刀将周××左腰背部捅伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周××系锐器刺伤腹主动脉，造成体内大失血死亡。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐建英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐建英当庭对起诉指控的事实、定性及公诉机关出示的证据无异议。其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，提出“应当定过失致人死亡罪；被告人患有严重的抑郁症；案发后如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，得到被害人家属谅解，请对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，被告人徐建英出生后曾由其堂外婆被害人周××在四川老家抚育数年，后周××随其堂孙到云南省大理市生活。被告人徐建英从四川老家到云南大理打工后，经常到大理市下关镇万花路周××家中照顾其生活起居，双方相处融洽。2014年7月以来，徐建英因生活、工作不顺心，心情郁闷，经常头疼、失眠。2014年9月8日9时许，徐建英再次来到周××家中照顾其生活起居，由于周××不听从安排，徐建英情绪失控，用水果刀将周××腰背部捅伤，尔后用水果刀自杀未遂。周××经送医院抢救无效死亡。经鉴定，周××系锐器刺伤腹主动脉，造成体内大失血死亡。案发后，周XX亲属出具刑事谅解书，对徐建英的行为表示谅解。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、110接警单、报案表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证实2014年9月8日10时13分，大理市公安局接到黄×的报案后赶赴现场，将伤者周××及嫌疑人徐建英送医院抢救，周××经抢救无效死亡，徐建英经抢救后侦查民警将其抓获，并立案侦查的经过情况。
2、户籍证明、身份证明、死亡证明，证实了被告人徐建英的基本身份情况及其在该户籍居住区内无违法犯罪记录。受害人周XX的基本情况及死亡时间。
3、入院记录、出院诊断证明、出院记录、住院医疗收费清单，证实徐建英因上腹壁开放性损伤入院治疗、伤口好转出院，并支付医疗费等情况。
4、申请书，证实黄×申请不做伤情鉴定，徐建英之夫王×等人申请对徐建英的精神状况进行司法鉴定。
5、现场勘验笔录、提取笔录，记载了现场位于大理市下关镇玉玑巷黄平家一幢四层坐北朝南的楼房，中心现场位于该楼房二楼，以及提取了现场遗留的痕迹、物证等情况。并附提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面及立体示意图、现场照片。并提取了徐建英指尖血样一份。
6、辨认笔录，证实经徐建英对侦查人员出示的一组长短、粗细相近的刀进行辨认后指出案发当日在现场提取到的刀具是其作案时使用的工具；并附辨认照片。黄×在大理市殡仪馆对尸体进行辨认后确认5号冷藏箱内的尸体是周××；并附辨认照片。
7、法医学尸体检验鉴定书、解剖尸体通知书，证实经大理市公安司法鉴定中心鉴定，死者周××系锐器刺伤腹主动脉，造成体内大失血死亡；并附尸检照片。
8、毒物检验报告，证实经大理州公安司法鉴定中心对死者肝组织和胃内容物进行毒物检验，均未检出有机磷类、有机氯类、氨基甲酸脂类、拟除虫菊酯类杀虫剂；未检出毒鼠强；未检出巴比妥类、苯并二氮杂卓类、三环类安眠镇静药物。
9、法医学DNA检验鉴定报告，证实经大理市公安司法鉴定中心对现场提取的检材及样本进行DNA检验，短木棒上血迹、单刃黑柄尖刀粘取物、卧室地面血迹、卫生间地面血迹、卫生间浴盆内血迹5份检材的基因分型与被告人徐建英的血样基因分型一致。长木棒上血迹、现场布团、被套上血迹、死者指甲拭子、死者阴道拭子5份检材的基因分型与死者周××的基因分型一致。刀刃上血迹检材的基因分型包含有周××和徐建英两人的血样基因分型。
10、大理州精神病医院司法鉴定意见书，证实经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，徐建英无精神病；在本案中具有完全刑事责任能力。
11、情况说明，证实大理市公安局向昆明医学院司法鉴定中心提出对徐建英精神状态进行鉴定的聘请，因徐建英不予配合，导致无法进行鉴定，该中心建议观察两个月后再做鉴定，后又向大理州精神病医院司法鉴定所提出对徐建英精神状态进行鉴定的聘请等经过情况及对徐建英的羁押期限起算日期，抓获经过中将报警人名字标注错误等情况。
12、证人证言：
（1）黄×、杨×夫妇的证言，证实2014年9月8日早上9时许，其表孃徐×到其家中，后黄×听见阿太周××的哭声后到其卧室被徐二用一根木棍殴打，其逃往三楼并给杨×打电话，后打110报警，警察来到后，与警察一起上到二楼，看见阿太一个人睡在她卧室的地上，身上都是血，徐×躺在卫生间浴盆里面，盆里都是血，警察就赶快把她从水里拉出来送上救护车等经过情况。还证实徐××小时候周××带过她，平时徐×时不时来家中照顾一下，帮阿太洗一下澡之类的，她对阿太也很好，二人平时没有矛盾等情况。
（2）黄×、王×、周××、段××的证言，证实被害人周××是黄×亲爷爷的兄弟媳妇，由于其夫妇无后代，20多年前黄×、周××夫妇就从四川将二人接到大理进行赡养。徐建英是黄×姑姑的女儿，从小被周××养大，徐建英时不时会到黄×家中照顾一下周××，帮她洗洗澡，陪她聊天、散步，二人没有什么矛盾，感情很好，徐建英和黄×家里的其他人都没有发生过矛盾。徐建英与丈夫王×一起在弥渡县干活，徐建英主要是帮工地煮饭，案发前近半个月徐建英头疼，晚上睡不着觉，在工地上她做的饭工人不喜欢吃，自己又得着甲亢、糖尿病等，认为这个病治不好，精神压力大。9月6日从弥渡县乘车到下关准备到医院里检查，顺便帮周××洗洗澡，当晚住在太和的亲戚段××的儿子家中，9月8日凌晨4点多徐建英就起床了，到早上8时许发现徐建英不见了。徐建英的双胞胎妹妹有精神分裂症，怀疑徐建英也有精神病。
（3）彭××、张××、丁××的证言，证实了徐建英入监以后的表现情况。
13、申请书、刑事谅解书，证实被害人家属就民事部分表示不追究徐建英的任何民事责任，就刑事部分对徐建英表示谅解，请求对其免予刑事处罚或从轻处罚。
14、被告人徐建英对犯罪事实供认不讳，其供述的主要情节与上述证据能相互印证。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建英在为被害人周××打理生活琐事过程中，因周××不听从其安排，便持刀故意非法损害周××的身体健康，致周××死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控徐建英用刀捅伤周××致其抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐建英归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度好；本案系发生在亲属之间突发性的刑事案件，被告人徐建英平时与被害人关系较好，其主观恶性不深，且被害人亲属对徐建英的犯罪行为表示谅解，可对其从轻处罚。经查，在案证据证实被告人徐建英系故意持刀伤害周基烈致其死亡，虽有证人证言证实徐建英在案发前有失眠、头疼等症状，但无医院诊断证明其患有抑郁症，且被告人不具有减轻处罚的法定条件。因此，辩护人提出“应当定过失致人死亡罪；被告人患有严重的抑郁症，建议对其减轻处罚”的辩护意见，无证据予以支持，不予采纳。其它辩护意见有事实依据，可予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2024年9月14日止。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 李 全
二〇一五年三月三十日
书记员 叶艳敏