wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2975号
原告：唐功远，居民。
被告：唐晓晓，成年，居民。
被告：唐洪会，成年，居民。
原告唐功远与被告唐晓晓、唐洪会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐功远的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐功远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐功远负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨萌
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1025号
原告：刘静，女，1991年9月10日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：刘付群，男，1965年6月26日生，汉族，住邢台县,系原告父亲。
被告：邢台县将军墓镇草峪村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇草峪村。
法定代表人：马德新，该村村委会主任。
原告刘静与被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人刘付群、被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会的法定代表人马德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铁路补偿款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因修铁路国家征用草峪村土地，并给予补偿，补偿款到位后，本村村民按户口每人分配征地补偿款9000元，但被告一直未给原告发放。原告为维护自己的利益，故诉至法院。
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会辩称，村委会经过召开党员、村民代表会议作出决议，邢和铁路征收补偿款人均分配9000元，其中会议决定出嫁闺女和招赘的女婿不再参与分配，故未向原告发放补偿款。请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘静系邢台县将军墓镇草峪村村民。2016年国家征用邢台县将军墓镇草峪村土地整修邢和铁路，并给予邢台县将军墓镇草峪村相应的征地补偿款。邢台县将军墓镇草峪村村民委员会召开村民代表会议，并形成了分配方案，分配方案主要内容为：给予该村村民每人征地补偿款9,000元，但出嫁的闺女和招赘的女婿不参与分配。后被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会依据该方案给符合条件的每个村民发放了征地补偿款，但未给付原告刘静铁路征收补偿款。
本院认为，具有集体经济组织成员资格的人员享有分配土地补偿费的权利，只要在确定征地补偿安置方案时，具有集体经济组织成员资格的人员，即应分得相应的土地征收补偿款。原告具有本村集体经济组织成员资格，应当分得相应的土地征收补偿款。
综上所述，被告应当向原告发放土地征收补偿款9,000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告刘静土地征收补偿款9,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李玉青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第338号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：宋红玲。
被告：安爱琴。
被告：崔立兵。
被告：刘艳霞。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告宋红玲、安爱琴、崔立兵、刘艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年九月九日
代理书记员 高玲燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更826号
罪犯赵可，男，1976年1月13日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）漳刑初字第85号刑事判决，以被告人赵可犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月18日作出（2000）闽刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵可在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵可在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一六年二月累计获得达标分二十八分，二○一三年、二○一五年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯赵可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵可予以减去有期徒刑一年十一个月二十二天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00297号
申请执行人：唐彩信，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彪明亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐彩信申请执行被执行人彪明亮健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）宣民一初字第03940号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认彪明亮赔偿唐彩信各项损失8898.23元，申请人唐彩信于2015年1月23日向本院申请执行，要求彪明亮支付赔偿款8898.23元，承担诉讼费213元，执行费50元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彪明亮有可供执行财产，且其正在监狱服刑，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宣民一初字第03940号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二日
书记员 杨 深
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号，组织机构代码67850129-8。
负责人艾丽静，职务行长。
委托代理人郑立勇，该单位员工。
被告王凤琴，女，1968年12月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告王太宽，男，1967年1月21日生，汉族，现住同上。
被告王祝军，男，1963年2月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告宋子艳，女，1966年11月16日生，汉族，现住同上。
被告王秀兰，女，1978年12月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告王新村，男，1977年10月21日生，汉族，现住同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告王凤琴、王太宽、王祝军、宋子艳、王秀兰、王新村借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员郑来富独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇和被告王凤琴、王祝军、王新村到庭参加诉讼，被告王太宽、宋子艳、王秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，原告于2015年5月13日与被告王凤琴、王太宽签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款100000元，期限自2015年5月13日至2016年5月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定，发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支付的其他费用，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王凤琴于2015年5月13日支用贷款100000元，但是，被告从2016年5月12日后无还款。经原告多次催要，被告王凤琴、王太宽仍未偿还借款，保证人也未承担保证责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求被告王凤琴、王太宽向原告偿还借款本金29796.83元及截至2017年1月9日利息919.88元、罚息4250.67元，合计34967.38元；被告王凤琴、王太宽自2016年10月12日起至借款还清之日止按年利率14.58%计算给原告欠款利息，被告自2016年10月12日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算给付原告欠款罚息，被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付原告复利；请求被告王秀兰、王新村、王祝军、宋子艳对上述款项承担连带责任；案件诉讼费用由六被告承担。
被告王凤琴辩称，原告的诉请真实。
被告王祝军辩称，以我名义贷款的钱全部给王新村使用，借款情况真实。
被告王新村辩称，三笔欠款均由我使用，用来承包鱼池，其他人均没有用。
被告王太宽、宋子艳、王秀兰未答辩。
经审理查明，原告于2015年5月13日与被告王凤琴、王太宽（二被告系夫妻关系）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告王凤琴、王太宽从原告处借款100000元，期限为自2015年5月13日至2016年5月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定，发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支付的其他费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王凤琴于2015年5月13日支取贷款100000元。但是，借款人未按合同约定及时足额还款，担保人也未履行保证责任。截至2017年1月9日，被告王凤琴、王太宽偿还借款本金70203.17元、利息11108.55元，尚欠原告贷款本金29796.83元、利息919.88元、罚息4250.67元，本息合计34967.38元。
以上事实有当事人陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效；原告按约定向被告提供了贷款，而被告未按借款合同及保证合同的约定向原告偿还借款本金及利息，因此，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息、罚息，并承担其他的违约责任。原告请求被告“向原告偿还借款本金29796.83元及截止至2017年1月9日利息919.88元、罚息4250.67元，合计34967.38元”的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不具体，并且在举证期内原告未向本院申请增加其他诉讼请求，因此，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告王祝军辩称，“以我名义贷款的钱全部给王新村使用，借款情况真实。”；被告王新村辩称，“三笔欠款均由我使用，用来承包鱼池，其他人均没有用。”，但是，上述二被告均未向本院提交证据以证明其在辩称中陈述的事实，因此，对于二被告以上在辩称中的陈述，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王凤琴、王太宽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行借款本金、利息、罚息人民币34967.38元，被告王祝军、宋子艳、王秀兰、王新村承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，由被告王凤琴、王太宽负担，被告王祝军、宋子艳、王秀兰、王新村承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 旭
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1745号
原告李某，女，定州市人，
委托代理人：徐占军河北归元律师事务所律师
被告孙某，男，定州市人。
委托代理人：侯锁良定州市北城兰华法律服务所法律工作者
本院在审理原告李某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费40元，由原告李某负担。
审 判 长 康立强
人民陪审员 谷来红
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑光普
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保13号
申请人：黎青仪，女，汉族，1989年12月15日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
电子送达地址：14407201110423704@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被申请人：温艺鹏，男，汉族，1988年4月18日出生，住广东省恩平市。
。
申请人黎青仪与被申请人温艺鹏因申请诉前财产保全一案，申请人黎青仪向本院提出诉前财产保全，要求对登记在被申请人温艺鹏名下的位于恩城新平北路22号丽柏苑207号××××房屋（不动产权证号：10000175××××）予以查封（保全限额为人民币200000元），并于2016年12月12日向本院预交财产保全申请费。中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院审查认为：申请人黎青仪提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黎青仪提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十二月十二日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保13号
申请人：黎青仪，女。
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被申请人：温艺鹏，男。
申请人黎青仪与被申请人温艺鹏因申请诉前财产保全一案，申请人黎青仪向本院提出诉前财产保全，要求对登记在被申请人温艺鹏名下的位于××××房屋（不动产权证号：××××）予以查封（保全限额为人民币200000元），并于2016年12月12日向本院预交财产保全申请费。中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院审查认为：申请人黎青仪提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黎青仪提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十二月十二日
书记员 岑淑君
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第02358号
原告王某某
被告徐某
本院在审理王某某诉徐某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一二年十一月二十五日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第02358号原告王付梅，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，魏县东代固乡前罗庄村人。被告徐信，男，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理王付梅诉徐信离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王付梅撤回起诉。审判员  王珂婧二〇一二年十一月二十五日书记员  肖 耿
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3008号
申请执行人郭明荣，男，1977年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人王长军，男，1970年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人赵云霞，女，1975年2月1日出生。
被执行韩成功，男，1961年6月27日出生。
被执行人陆静松，男，1961年6月27日出生，汉族，居民。
申请执行人郭明荣与被执行人王长军、赵云霞、韩成功、陆静松追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月15日作出（2015）六民初字第392号民事判决书，依该裁判：一、王长军、赵云霞于判决生效后十日内给付郭明荣款人民币61065.81元并承担利息；二、韩成功、陆静松对上述给付不能的部分向郭明荣各承担三分之一的份额。案件受理费664元，由王长军、赵云霞、陆静松、韩成功负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，除依法查封的房产外无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3008号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 周燕霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5432号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,549.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,086.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,635.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5432号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陶伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,549.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,086.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,635.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初938号
原告：明溪县林业总公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路86号。
法定代表人：吴庆锥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：明溪旺登工贸有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇紫岭路（林业车队内）。
法定代表人：郭玲，该公司执行董事兼总经理。
原告明溪县林业总公司与被告明溪旺登工贸有限公司（简称旺登工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明溪县林业总公司委托诉讼代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告旺登工贸公司经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明溪县林业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同并限时清场；2、判令被告给付原告房屋、场地租赁费67375元；3、判令被告给付原告代缴的房产税311.23元、土地使用税53333.33元4、判令被告承担从2016年12月起至判决租赁合同解除生效之日止的相应租金及税收。事实及理由：2014年9月1日，原告将位于明溪县原林业车队的办公楼、车间、仓库、食堂、所有设施的使用权及场地土地使用权租赁给被告使用并签订了租赁合同。其中合同约定：租赁期限从2014年9月1日至2024年12月3日止；租赁费第一年70000元，以后每年递增5%合同签订之日预交一年租金，以此类推；未经原告许可，被告不得将房屋和场地转租他人使用；被告租赁房产的房产税、土地使用税自行承担由原告代缴等相关合同条款。合同签订后，原告即将场地交付被告使用并由其按约支付租金。2016年1月1日，按约被告应缴纳下年度租金，被告却未能按时缴纳且擅自将场地转租他人使用。至2016年11月，原告已多次要求被告支付租金及欠缴的房产税和土地使用税，但被告每次都是承诺而不履行欠缴债务。原告认为，被告只享受权利却不尽义务，毫无诚信，肆意违约，造成原告无法实现合同之目的。综上所述，被告的行为已违约并造成原告利益受损，致使双方所签合同无法履行及原告无法实现合同之目的。
旺登工贸公司未作答辩。
明溪县林业总公司提交如下证据：1.《租赁合同》一份，证明诉讼主体、约定的租金及税收缴纳主体等情况；2.旺登工贸公司2016年欠款情况表一份，证明旺登工贸公司应缴纳租金67375元，房产税311.23元、土地使用税53333.33元。3.租赁场地宗一份，证明旺登工贸公司租用场地的范围。4.地面附着物表一份，证明旺登工贸公司使用的场地上设施。5、缴税付款凭证、房产税、土地使用税计提表一份，证明旺登工贸公司应承担的房产税、土地税缴纳数额的依据。6.租赁合同及收据复印件各一份，证明旺登工贸公司将场地转租他人的事实。7.明溪县人民政府文件明政（1999）2号一份，证明旺登工贸公司租赁场所产权属于明溪县林业总公司所有的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：旺登工贸公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。明溪县林业总公司提供的证据1-5及证据7，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对明溪县林业总公司提交的证据6，因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年9月1日，明溪县林业总公司与旺登工贸公司签订《租赁合同》一份，约定明溪县林业总公司将位于明溪县原林业车队的场地、仓库等设施租赁给旺登工贸公司使用。约定租赁期限自2014年9月1日至2024年12月31日止。从2015年1月1日起支付租金。第一年租金7万元，以后每年租金递增5%，合同签订之日，预交一年租金，以此类推。合同还约定，租赁给旺登工贸公司的房屋及场地的房产税、土地使用税等，由旺登工贸公司向税务部门缴纳。旺登工贸公司租金缴纳至2015年12月31日，房产税及土地使用税缴纳至2016年3月31日。
本院认为，明溪县林业总公司与旺登工贸公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。明溪县林业总公司依约交付了租赁场地，旺登工贸公司应当按照合同约定支付租金及按照合同约定承担土地税、房产税等税费。旺登工贸公司未依约支付租金及缴纳税费，已构成违约，明溪县林业总公司有权解除双方签订的《租赁合同》。故对明溪县林业总公司请求解除《租赁合同》并限时清场的请求予以支持。对明溪县林业总公司要求旺登工贸公司支付拖欠的租金及支付代缴的土地使用税及房产税的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除明溪县林业总公司与明溪旺登工贸有限公司签订的《租赁合同》，明溪旺登工贸有限公司应于本判决生效之日起15日内将租赁场地清场；
二、明溪旺登工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付明溪县林业总公司租金67375元（2016年1月1日至2016年11月30日止的租金）；
三、明溪旺登工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付明溪县林业总公司代缴的房产税311.23元、土地使用税53333.33元（2016年4月1日至2016年11月30日止的房产税及土地使用税）。
四、明溪旺登工贸有限公司还应支付明溪县林业总公司自2016年12月1日起至判决解除《租赁合同》生效之日止按《租赁合同》约定的租金及税费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，公告费600元，合计3385元，由明溪旺登工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 苏丹玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨丽娟
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”\\\t”_self?)
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初938号原告：明溪县林业总公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路86号。法定代表人：吴庆锥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。被告：明溪旺登工贸有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇紫岭路（林业车队内）。法定代表人：郭玲，该公司执行董事兼总经理。原告明溪县林业总公司与被告明溪旺登工贸有限公司（简称旺登工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明溪县林业总公司委托诉讼代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告旺登工贸公司经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明溪县林业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同并限时清场；2、判令被告给付原告房屋、场地租赁费67375元；3、判令被告给付原告代缴的房产税311.23元、土地使用税53333.33元4、判令被告承担从2016年12月起至判决租赁合同解除生效之日止的相应租金及税收。事实及理由：2014年9月1日，原告将位于明溪县原林业车队的办公楼、车间、仓库、食堂、所有设施的使用权及场地土地使用权租赁给被告使用并签订了租赁合同。其中合同约定：租赁期限从2014年9月1日至2024年12月3日止；租赁费第一年70000元，以后每年递增5%合同签订之日预交一年租金，以此类推；未经原告许可，被告不得将房屋和场地转租他人使用；被告租赁房产的房产税、土地使用税自行承担由原告代缴等相关合同条款。合同签订后，原告即将场地交付被告使用并由其按约支付租金。2016年1月1日，按约被告应缴纳下年度租金，被告却未能按时缴纳且擅自将场地转租他人使用。至2016年11月，原告已多次要求被告支付租金及欠缴的房产税和土地使用税，但被告每次都是承诺而不履行欠缴债务。原告认为，被告只享受权利却不尽义务，毫无诚信，肆意违约，造成原告无法实现合同之目的。综上所述，被告的行为已违约并造成原告利益受损，致使双方所签合同无法履行及原告无法实现合同之目的。旺登工贸公司未作答辩。明溪县林业总公司提交如下证据：1.《租赁合同》一份，证明诉讼主体、约定的租金及税收缴纳主体等情况；2.旺登工贸公司2016年欠款情况表一份，证明旺登工贸公司应缴纳租金67375元，房产税311.23元、土地使用税53333.33元。3.租赁场地宗一份，证明旺登工贸公司租用场地的范围。4.地面附着物表一份，证明旺登工贸公司使用的场地上设施。5、缴税付款凭证、房产税、土地使用税计提表一份，证明旺登工贸公司应承担的房产税、土地税缴纳数额的依据。6.租赁合同及收据复印件各一份，证明旺登工贸公司将场地转租他人的事实。7.明溪县人民政府文件明政（1999）2号一份，证明旺登工贸公司租赁场所产权属于明溪县林业总公司所有的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：旺登工贸公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。明溪县林业总公司提供的证据1-5及证据7，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对明溪县林业总公司提交的证据6，因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2014年9月1日，明溪县林业总公司与旺登工贸公司签订《租赁合同》一份，约定明溪县林业总公司将位于明溪县原林业车队的场地、仓库等设施租赁给旺登工贸公司使用。约定租赁期限自2014年9月1日至2024年12月31日止。从2015年1月1日起支付租金。第一年租金7万元，以后每年租金递增5%，合同签订之日，预交一年租金，以此类推。合同还约定，租赁给旺登工贸公司的房屋及场地的房产税、土地使用税等，由旺登工贸公司向税务部门缴纳。旺登工贸公司租金缴纳至2015年12月31日，房产税及土地使用税缴纳至2016年3月31日。本院认为，明溪县林业总公司与旺登工贸公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。明溪县林业总公司依约交付了租赁场地，旺登工贸公司应当按照合同约定支付租金及按照合同约定承担土地税、房产税等税费。旺登工贸公司未依约支付租金及缴纳税费，已构成违约，明溪县林业总公司有权解除双方签订的《租赁合同》。故对明溪县林业总公司请求解除《租赁合同》并限时清场的请求予以支持。对明溪县林业总公司要求旺登工贸公司支付拖欠的租金及支付代缴的土地使用税及房产税的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除明溪县林业总公司与明溪旺登工贸有限公司签订的《租赁合同》，明溪旺登工贸有限公司应于本判决生效之日起15日内将租赁场地清场；二、明溪旺登工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付明溪县林业总公司租金67375元（2016年1月1日至2016年11月30日止的租金）；三、明溪旺登工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付明溪县林业总公司代缴的房产税311.23元、土地使用税53333.33元（2016年4月1日至2016年11月30日止的房产税及土地使用税）。四、明溪旺登工贸有限公司还应支付明溪县林业总公司自2016年12月1日起至判决解除《租赁合同》生效之日止按《租赁合同》约定的租金及税费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，公告费600元，合计3385元，由明溪旺登工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄炳发人民陪审员  杨志宏人民陪审员  苏丹玲二〇一七年五月二日书 记 员  杨丽娟附：本民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”t”_self?)第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第921-5号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人马伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马伟在枣庄市山亭区XX银行的存款192000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5590号
原告苏晓军，男，1969年4月21日出生，蒙古族，个体。
委托代理人苏凤琴（系苏晓军姐姐），女，1962年9月29日出生，蒙古族，个体。
被告王金龙，男，48岁，蒙古族，农民。
原告苏晓军诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓军委托代理人苏凤琴到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓军诉称，被告王金龙在2009年6月14日从原告处赊购江豆籽，价值600.00元，约定2009年10月30日偿还，并约定到期不归还按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向被告王金龙索要未果，无奈诉至法院，要求被告王金龙给付货款600.00元及逾期利息1056.00元【600.00元X0.02元X88个月（2009年10月30日至2017年2月28日）】合计1656.00元。
被告王金龙未答辩。
经审理查明，被告王金龙于2009年6月14日从原告苏晓军处赊购江豆籽，价值600.00元，约定2009年10月30日偿还，并约定到期不归还按月息0.03元计算利息。逾期后原告苏晓军多次索要未果，于2017年7月4日诉至本院，要求被告王金龙给付货款600.00元及逾期利息1056.00元【600.00元X0.02元X88个月（2009年10月30日至2017年2月28日）】合计1656.00元。
上述事实，有原告苏晓军庭审陈述及原告苏晓军提交的由被告王金龙签字捺印的600.00元的欠款协议书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，被告王金龙理应积极偿还货款，原告苏晓军以月息0.02元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓军货款600.00元及逾期利息1056.00元【600.00元X0.02元X88个月（2009年10月30日至2017年2月28日）】，本利合计1656.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月十三日
书记员 慧生
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢115号
申请执行人：黄诚，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈武，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张凌，女，1981年6月22日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院在执行黄诚与陈武、张凌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1584号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈烨海
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初219号
原告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：马庆譞，系该社主任。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系该联社工作人员。
被告：阚丽辉，女，汉族，无业。
被告：李广，男，汉族，无业。
被告：宫树涛，男，满族，无业。
被告：高艳华，女，满族，无业。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，系该公司总经理。
原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社与被告阚丽辉、李广、宫树涛、高艳华、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 王 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初849号
原告：张晓林，女，1986年12月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：郑伟雁，女，1960年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘建兴，男，1960年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告张晓林诉被告郑伟雁、刘建兴居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓林�诉。
案件受理费485元，由原告张晓林负担。
审判员 倪鲁静
二〇一八年二月五日
书记员 韩真真
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2251号
原告厦门市坤杰物流有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林企业服务中心201室，组织机构代码：78418495-1。
法定代表人胡胜杰，总经理。
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人蔡舒怀，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号。
法定代表人：黄西岳。
本院在审理原告厦门市坤杰物流有限公司与被告聚祥（厦门）淀粉有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告聚祥（厦门）淀粉有限公司价值700000元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门市坤杰物流有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告聚祥（厦门）淀粉有限公司价值714041元（其中涉诉标的700000元、案件受理费10021元、保全费4020元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈小卢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保154号
申请人：刘瑛，女，1957年7月15日生，汉族，昆明市人，省工商银行退休职工，住昆明市。
被申请人：吴仕界，男，1982年3月20日生，汉族，云南宣威龙场镇人，住昆明西山区。
被申请人：吴字仙，女，1976年6月21日生，云南宣威龙场镇人，住昆明市官渡区。
本院在审理原告刘瑛诉被告吴仕界、吴字仙买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人吴仕界、吴字仙名下价值200000元的财产，申请人刘瑛已向本院提供信用担保并交付了10000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人刘瑛的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴仕界、吴字仙名下价值200000元的财产。
案件申请费1520元（申请人刘瑛已预交），由被申请人吴仕界、吴字仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2647号
原告：重庆福盛物业服务有限公司，地址：璧山区璧城街道金剑路222号附7号。统一社会信用代码：915002273316718375。
法定代表人：李华友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，系重庆言诚律师事务所律师。
被告：杨秀珍，女，生于1976年5月20日，汉族，住璧山区。
原告重庆福盛物业服务有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆福盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秋霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00148号
罪犯姚会彬，男，1955年10月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年12月31日作出（2010）颍刑初字第196号刑事判决，以被告姚会彬犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。被告不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日以（2011）阜刑终字第00067号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月5日至2020年2月4日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姚会彬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯姚会彬有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯姚会彬服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年4月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功。没收财产五万元已缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姚会彬服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚会彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第180号
原告王海中，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王海中诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海中于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海中撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元（缓交），由原告王海中承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1294号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：廖绍坤，男，汉族，1984年8月14日，住将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖绍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第489号
申请执行人张德洪，女，1957年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人陈贵祥，难，1941年10月30日出生，汉族，住济南市。。
被执行人赵兴奎，女，1939年9月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张德洪于2014年5月22日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第489号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5609号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：范秀丽，女，1973年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告范秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初485号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县，
原告马俊甫诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈建新和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年7月18日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2170元，借款时间为2016年7月18日至2016年7月29日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2170元并支付利息350.81元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告陈建新未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊甫与被告陈建新均系人人行公司提供的借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告陈建新与第三方人人行科技股份有限公司于2016年7月18日签订借款协议，约定被告陈建新于2016年7月18日借贷原告马俊甫现金2170元，借款期限为2016年7月18日至2016年7月29日，共计10天，原告于当日向被告转出约定借款2170元。合同约定年化利率为24%。宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日计算，利率为年化率24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人马俊甫与借款人陈建新在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人马俊甫与借款人陈建新借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告陈建新逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊甫借款2170元及利息350.81元（利息按年化利率24%计算至2017年3月22日）；
二、自2017年3月23日起，被告陈建新以借款本金2170元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊甫罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年四月二十日
书记员 史奎涛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第18号
申请人执行人（权利继承人）贾某某，女，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住址同上。
晁某某有与田某某承揽合同纠纷一案，本院（2008）麟民初字第10号民事调解书发生法律效力后，权利人晁某某有申请本院强制执行。
本案在执行中，被执行人田某某给付权利人晁某某有工程款2000元及折抵人工费、房租费共1775元后，权利人晁某某有因病在2008年11月1日去世。2008年11月24日，权利继承人贾某某与被执行人田某某达成和解协议，约定下余工程款以房租折抵。2010年1月18日，被执行人田某某未履行和解协议，本案依职权恢复执行。2010年1月18日，被执行人田某某给付下欠欠款3725元，本案履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2008）麟民初字第10号民事调解书执行终结。
本案申请费50元，由田某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一〇年一月二十六日
书记员 黄宏平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第516号
罪犯郑大波，男，生于1986年10月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年4月1日作出（2011）鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人郑大波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年5月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯郑大波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年10月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑大波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年10月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，连续被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑大波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑大波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑大波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06127号
原告母某某，女，1982年12月4日生，汉族，身份证住址重庆市綦江县。
委托代理人王某，重庆雷力律师事务所律师。
被告任某某，男，1972年9月20日生，汉族，身份证住址四川省射洪县。
原告母某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。经查明，被告任某某的户籍所在地为四川省射洪县，原告向本院起诉时，提供的被告居住地为“重庆市南岸区”。本院于2014年8月18日按照原告提供的被告居住地地址向被告邮寄送达开庭传票、起诉状副本等相关文书，但均未送达到被告本人。原告在本院指定期限内未提交证据证明“重庆市南岸区”系被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在四川省射洪县，故本院对本案不具有管辖权，本案应由四川省射洪县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定：
本案移送四川省射洪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王绪权
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2465号
原告李久会，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告李久会诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李久会的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久会诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2630.80元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2630.80元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2630.80元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2630.80元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告李久会劳动报酬2630.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告李久会。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10893号
原告：广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区宜新28号佳润上品轩配置物业服务用房。
负责人：冼裴颖。
被告：李锦英，1976年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司诉被告李锦英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费192.72元（本院已减半收取），由原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月九日
书记员 吴楚君
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03408号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 王文光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1159号
原告：辛集市马庄乡赵古营村民委员会。
法定代表人：于建民，该村民委员会主任。
被告：于新月
原告辛集市马庄乡赵古营村民委员会与被告于新月农村土地承包合同纠纷一案，�院于2016年5月19日立案受理后，由审判员房士辉独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人于建民到庭参加了诉讼，被告于新月经依法传唤无故不到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛集市马庄乡赵古营村民委员会诉称，2012年12月，我村210亩承包地公开竞标，被告于新月以每亩每年1050元的承包价中标，每年应向我村缴纳承包金共计220500元，并于12月24日签订承包合同，且经公证处公证。合同约定：每年12月31日前必须足额缴清下年度承包金，承包期限为10年；如有违约，违约方向对方支付违约金5万元。被告按约缴纳了2013、2014、2015三年度的土地承包金，但对2016年度的承包金，经多次沟通无效后，我方于2016年2月15日向被告发出书面催收通知，但被告时至今日仍置之不理。鉴于被告违约行为，我方特诉至法院，请求判令被告于新月向我方缴纳2016年度土地承包金220500元，并支付违约金5万元，诉讼费由其负担。
被告于新月未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告辛集市马庄乡赵古营村民委员会依法提交并经当庭举证的证据材料有：1、原、被告2012年12月24日签订的土地承包合同书及(2012)辛证经字第137号公证书的复印件各一份；2、2016年2月15日催缴2016年度承包金通知书的复印件一份。用以证明被告于新月违约的事实。
被告于新月经依法传唤无故未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，2012年12月14日，原告辛集市马庄乡赵古营村民委员会召开商林地210亩招标大会，本村村民于新月以每亩每年1050元的承包价中标。2012年12月24日，双方签订了赵古营村商林地承包合同�明确约定了各自的权利和义务，并于当日经辛集市公证处公证，由辛集市公证处出具了(2012)辛证经字第137号公证书。原、被告所签订的承包合同明确约定：每年12月31日前必须足额缴清下年度承包金，承包期限为10年；如有违约，违约方向对方支付违约金5万元。
合同签订后，被告于新月对210亩商林地进行经营种植，按约缴纳了2013、2014、2015三年度的土地承包金，但对2016年度的承包金，拖延不缴，经多次沟通无效后，原告于2016年2月15日向其发出书面催收通知，但被告于新月一直置之不理。
以上事实，有庭审笔录，以及原告提交的证据材料等在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的2012年12月24日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守。
被告于新月无故拒不缴纳2016年度的承包金，明显违背诚实信用原则，依法应履行缴纳义务，并应承担违约责任。故对原告要求判令被告缴纳2016年度土地承包金的诉请应予支持，至于违约金数额，依据合同法关于违约金的相关法律规定，综合考虑原、被告土地承包合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、原告经济损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金应参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，以被告于新月拒绝缴纳的土地承包金220500元为本金，按月利率20‰计息，利息计算期间自2016年1月1日起至本判决履行期限届满之日止为宜。
被告经本院依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审�借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新月于本判决生效后三日内，向原告辛集市马庄乡赵古营村民委员会缴纳2016年度土地承包金220500元并支付违约金，违约金数额为，以被告于新月拒绝缴纳的土地承包金220500元为本金，按月利率20‰计息，利息计算期间自2016年1月1日起至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678.75元，由被告于新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年六月十七日
书记员 冯晓倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民二终字第0228号
上�人（原审被告）张洪亮，农民，送达地址天津市南开区南门外大街律师大厦14楼天津击水律师事务所梁海滨收。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于富娜，农民，送达地址天津市西青区大寺镇大芦北口村。
上诉人张洪亮与被上诉人于富娜因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1479号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪亮及其委托代理人梁海滨、曹佳君，被上诉人于富娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月26日，被告张二×在原告于富娜书写的借条上签字，借条内容为“今欠于富娜借款人民币￥320000元，大写：叁拾贰万元正（整）。借款人：张二×”。原、被告未约定�款期限及利息。2014年1月27日，原告于富娜向被告张二×索要欠款，被告张二×的母亲代替张二×向原告于富娜偿还了5000元，其余315000元借款被告张二×至今未还。原告于富娜为此起诉，请求判令被告张二×偿还原告于富娜剩余借款315000元及利息，诉讼费用由被告张二×承担。案件审理中，原告于富娜自愿放弃对借款利息的主张。
被告张二×辩称，欠款系原告于富娜给其提供了50000元资金并组织了牌局用于玩牌，该款张二×当天即输掉。第二天，于富娜之友案外人安金明将张二×欠款的玩游戏机的欠钱和该50000元左右的钱写成320000元，让张二×签了字，其中也包括张二×欠案外人安金明的20000元，实际上张二×只欠于富娜50000元左右，其他的都是玩游戏机的积分钱，总计张二×最多同意给于富娜80000元。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张二×仍欠原告于富娜借款315000元，现原告于富娜请求被告张二×偿还此款项，应予支持。被告张二×主张该借款系赌博时向原告借的钱及玩游戏机的分，但未提供证据证实，对被告张二×的辩解意见，原审法院不予采信。原告于富娜自愿放弃对借款利息的主张，不违反法律规定，原审法院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“被告张二×于本判决生效后三日内偿还原告于富娜借款315000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元由被告张二×承担”。
上诉人张二×不服此判，认为根据《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定的“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，于富娜借给张二×的50000元系赌资，不应得到法律保护。退一步讲，即使借款行为合法，张二×也只应返还50000元，而非320000元。一审法院根据借据数额判令张二×还钱，没有查明借款人的借款用途、出借人是否支付了所借款项等，缺乏事实依据。请求：1、撤销原判，改判驳回于富娜的诉讼请求；2、案件受理费由于富娜承担。
被上诉人于富娜认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院审理中张二×提供了证人史××、张一×到庭作证，该二证人共同证明，在于富娜向张二×催要欠款时，张二×称并不欠320000元，只是玩牌借过50000元。张二×另提供了一�张二×之母与案外人安金明的电话录音，证明320000元里面只借了几万元，其他都是游戏积分。其中录音证据中张二×的母亲说“他（指张二×）跟你们玩牌拿过一个20000，还有一个50000，回头还有分”等内容。于富娜对张二×的上述证据均不予认可。经质证，于富娜认为二证人系张二×之友，证人与张二×有利害关系，不应予以采信。对电话录音证据，于富娜认为录音不能证明对话人的身份，对话内容也不能证明与于富娜本人及与本案诉争的款项有关。除上述证据之外，各方当事人均未提交其他证据。案经调解未果。
本院认为，对诉争欠据系由于富娜书写、张二×本人签写姓名的事实双方当事人均无异议，原审判决对该欠据的真实性予以确认并无不当。对欠据涉及的款项是否给付，原审法院亦进行了审查。本院审理中，张二×提供的证人证言和录音证据能证明张二×欠�富娜钱款，至于欠款的数额张二×的证据彼此之间就不一致，本院认为其证据均不能直接证明借款系赌资及张二×主张的欠款数额。张二×主张借款系赌资且320000元数额不属实的意见，证据不足，张二×持上述证据主张驳回于富娜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6025元，由上诉人张洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱桃姣。
被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 靖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2283号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋，组织机构代码：72978301-1.
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人张建黎，该公司员工。
被告翟X.
本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司与被告翟X物业服务合同一案过程中，原告于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 文若诗
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第149号
原告徐美华，常州创伟电机电器有限公司员工。
委托代理人徐春艳，人寿天医药公司员工。
被告于文，无业。
委托代理人于小林，个体户。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人王绍蓉，该公司员工。
原告徐美华与被告于文、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。庭审中，依被告于文申请，本院依法追加保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。原告徐美华及其委托代理人徐春艳、被告于文的委托代理人于小林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美华诉称，2014年10月21日17时45分，被告于文驾驶苏M×××××号机动车停车开门时与原告驾驶自行车发生交通事故，致车损，原告受伤。后交警部门认定被告于文承担事故的全部责任。现要求判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、车辆修理费等合计6166.8元，诉讼费用由两被告承担。
原告徐美华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、保险卡、驾驶证复印件、病历、医疗费发票、休假证明、工资报销单、劳动合同书、说明、企业营业执照复印件等。
被告于文提交书面答辩状称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，被告已垫付医疗费692.4元。原告主张的营养费、车辆修理费、误工费不予认可。
被告保险公司提交书面答辩状称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，对肇事车辆在被告处投保事实没有异议，事实发生时在保险期内，保险公司在保险范围内按责承担责任。医药费在国家基本医疗用药范围内承担；原告主张的营养费、车辆修理费、误工费不予认可。诉讼费被告不承担。
经审理查明，2014年10月21日17时45分，被告于文驾驶苏M×××××号机动车停车开门时与原告驾驶自行车发生交通事故，致车损，原告受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告于文承担本次事故的全部责任。原告共花去医疗费1209.2元。审理中，原、被告双方一致确认医疗费1209.2元。事故发生后，被告于文垫付了医疗费692.4元。
另查明，苏M×××××号小型轿车登记在张庆飞名下，该车辆分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐美华因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原告及被告保险公司对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告于文承担事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费1209.2元没有异议，本院予以确认。关于车辆修理费，原告提交的证据不足以证明该费用的实际产生及与本案的关联性，故对于原告主张的该项损失，本院不予支持；关于营养费，原告提交的证据不足以证明该费用支出的必要性，故对此本院不予支持；关于误工费，原告提交的证据能证明其因本次交通事故造成了一定的误工损失，依据原告提交的证据，其误工期为28天，故误工费应为2427元。
综上，原告徐美华的损失为医疗费1209.2元、误工费2427元，合计3636.2元。上述费用中的医疗费1209.2元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即121元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告于文承担。其余3515.2元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担1088.2元，在伤残限额内承担2427元。综上，被告保险公司应当承担的金额为1088.2+2427=3515.2元，被告于文应当承担的金额为121元。因事故发生后，被告于文已垫付了692.4元，故被告保险公司应返还被告于文垫付款692.4-121=571.4元，应支付原告徐美华的金额为3515.2-571.4=2943.8元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美华医疗费、误工费等合计2943.8元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告于文垫付款571.4元；
三、驳回原告徐美华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担86元，被告保险公司负担114元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 李宵宵
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第39号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人谷某某，曾用名谷建辉，男，汉族，1993年6月15日出生，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月19日被舞阳县公安局取保候审，2015年12月8日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谷某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指�检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年4月9日晚上，被告人谷某某伙同舞阳县吴城镇韦塘村居民刘帅兵、谷河龙、西平县吕店乡邵庄村居民宋宏阳（均已被判刑）等人去到舞阳县舞泉镇南京路中段“马坡烧烤”饭店吃饭，席间无事生非强迫邻桌的舞阳县舞泉镇南京路居民张某乙喝酒，接着被告人谷某某等人又用啤酒瓶、铁凳子对张某乙实施殴打，将张某乙的身体多处打伤。经鉴定，张某乙所受损伤程度属轻伤二级。案发后，同案犯谷河龙与被害人张某乙达成了和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人谷某某随意殴打他人情节恶劣，破坏社会�序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谷某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谷某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己和同案犯的罪行，系自首。
被告人谷某某对以上指控没有提出异议。
经审理查明，2014年4月9日晚，被告人谷某某伙同舞阳县吴城镇韦塘村居民刘帅兵、谷河龙、西平县吕店乡邵庄村居民宋宏阳（均已被判刑）等人去到舞阳县舞泉镇南京路中段“马坡烧烤”饭店吃饭，席间无事生非强迫邻桌的舞阳县舞泉镇南京路居民张某乙喝酒，接着被告人谷某某等人又用啤酒瓶、铁凳子对张某乙实施殴打，将张某乙的身体多处打伤。经鉴定，张某乙所受损伤程度属轻伤二�。案发后，同案犯谷河龙与被害人张某乙达成了和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及前科证明，证明被告人谷某某犯罪时的年龄，在户籍辖区内无犯罪前科。
2、被害人户籍证明，证明被害人的身份情况。
3、案件侦破经过，证明本案的案发经过及被告人谷某某主动到案并如实供述自己和同案犯罪行。
4、调解协议及收条，证明被告人谷河龙与被害人张某乙已达成赔偿协议，谷河龙一次性赔偿张某乙人民币八万元，张某乙不再追究谷河龙等人任何法律责任，张某乙已收到赔偿款。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人张某乙伤情，经鉴定，张某乙所受损伤程度为轻伤二级。
6、本院（2015）舞刑初字第24号、舞少刑初字第1号刑事判决书，证明同案犯谷河龙、宋宏阳、刘帅兵被判处刑罚情况。
7、证人赵某证言，证明其是被害人张某乙的妻子，2014年4月9日晚上，张某乙被人打了，到医院后看到张某乙身上多处受伤，右胳膊上、腿上、背上都流着血，听张某乙说是在南京路马坡烧烤吃饭的时候被河龙、建辉他们几个人打了。
8、证人杨某证言，证明2014年4月9日晚上，其和张某乙在南京路马坡烧烤吃饭时有一群人打了张某乙，张某乙可能认识他们中间的人，他们围着张某乙用啤酒瓶和凳子打了有十几分钟，后来其就骑着电动车带着张某乙去人民医院了，张某乙的老婆去了之后打电话报警了。
9、证人宋�证言，证明2014年4月9日晚上，其在马坡烧烤和朋友吃饭时看到建辉、老宋他们四个人在围着张某乙打，后来和张某乙一起吃饭的那个男的把张某乙送医院了，听说是张某乙和阿龙有矛盾，建辉、老宋、阿龙他们就打他了，没看到张某乙还手没有。
10、证人马某证言，证明其是马坡烧烤饭店的老板，2014年4月9日晚上，有三四个年轻孩在其饭店打一个男的，被打的那个男的满脸是血，不知道他们是为啥打的，好像他们几个还互相认识。
11、证人任某证言，证明其是谷河龙的母亲，2014年8月11日，其代表儿子谷河龙和被害人张某乙达成了赔偿协议，其代表儿子谷河龙一次性赔偿张某乙八万元钱，张某乙不再追究谷河龙等人的法律责任。
12、证人刘某证言，证明其是被告人宋宏阳的�子，2014年4月份左右的一天晚上，其和宋宏阳、谷河龙、谷建辉、刘帅兵等人在马坡烧烤吃饭，席间其有事离开了，回去的时候看到有人在打架，刘帅兵过去打了，自己拉着宋宏阳不让他过去，当时很多人围着没看清他们怎么打的，不知道宋宏阳是否参与打架。
13、证人孔某、张某甲证言，证明被告人谷某某于2014年12月18日主动到舞泉镇派出所投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行。
14、被害人张某乙陈述，证明2014年4月9日晚上，其和杨某一起在舞阳县舞泉镇南京路红绿灯南的马坡烧烤饭店吃饭，席间因没有喝邻桌的河龙倒的酒，河龙就和建辉还有另外两个不认识的男孩拿着啤酒瓶和凳子将自己打伤的过程。同时证明2014年8月11日，其与谷河龙的母亲任某达成赔偿协议，谷河龙等人赔自己八万元钱，自己不再追究谷河龙等人的法律责任。
15、同案犯刘帅兵供述，证明2014年4月份的一天晚上，其和谷某某、宋宏阳、谷河龙一起在马坡烧烤吃饭，席间因张某乙拒绝喝谷河龙给给他倒的酒，谷河龙打了张某乙一巴掌，谷某某拿着附近的铁凳子砸着张某乙的腿了，其就和宋宏阳也上去打张某乙了。
16、同案犯谷河龙供述，证明其于2014年4月的一天晚上，其和宋英奇、谷建辉还有另外两个人一起在马坡烧烤吃饭，席间其给张某乙倒酒张某乙没喝完，后来建辉看见张某乙在邻桌喝酒，就去和张某乙争执，张某乙和谷某某就打了起来，印象中看见建辉拿着饭店的铁凳子在打张某乙，自己上去扇了张某乙一巴掌，和建辉一起的男的也打了张某乙，刘喜伟的儿子也打张某乙了，后来不知道谁过去拉开了，后来清醒后听宋宏�说张某乙受伤了，并给自己说了打架的经过。
17、同案犯宋宏阳供述，证明2014年4月份的一天晚上，其和谷河龙、谷某某、刘帅兵等人在马坡烧烤饭店吃饭，席间因张某乙没有喝谷河龙和谷某某倒的酒，谷某某拿着铁凳子砸向张某乙，谷河龙打了张某乙脸上一巴掌，然后和刘帅兵也参与打架了，后来听说谷河龙赔了张某乙八万元钱。
18、被告人谷某某供述，证明2014年四五月份的一天晚上，其和谷河龙、宋宏阳、刘帅兵、宋英奇等人在南京路与人民路交叉口的“马坡烧烤”吃饭时，席间因邻桌的张某乙未喝谷河龙倒的酒，其就拿着凳子和啤酒瓶打了张某乙，谷河龙扇了张某乙一耳光，宋宏阳、刘帅兵也过去打晓军了，后来自己知道晓军被打伤了。案件发生后，听说谷河龙赔偿晓军�万块钱，自己没赔偿晓军钱。
19、光盘一张及情况说明，证明被告人谷某某到案接受讯问时民警对其进行了同步录音录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人谷某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谷某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谷某某认罪悔罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
审判长 王德新
审判员 张金乐
审判员 刘琳飞
二〇一六年四月二十日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第39号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人谷一某。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月19日被舞阳县公安局取保候审，2015年12月8日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谷一某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人谷一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年4月9日晚上，被告人谷一某伙同舞阳县吴城镇韦塘村居民刘一某、谷二某、西平县吕店乡邵庄村居民宋一某（均已被判刑）等人去到舞阳县舞泉镇南京路中段“马坡烧烤”饭店吃饭，席间无事生非强迫邻桌的舞阳县舞泉镇南京路居民张一某喝酒，接着被告人谷一某等人又用啤酒瓶、铁凳子对张一某实施殴打，将张一某的身体多处打伤。经鉴定，张一某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，同案犯谷二某与被害人张一某达成了和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人谷一某随意殴打他人情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谷一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谷一某犯罪以后自动投案，并如实供述自己和同案犯的罪行，系自首。
被告人谷一某对以上指控没有提出异议。
经审理查明，2014年4月9日晚，被告人谷一某伙同舞阳县吴城镇韦塘村居民刘一某、谷二某、西平县吕店乡邵庄村居民宋一某（均已被判刑）等人去到舞阳县舞泉镇南京路中段“马坡烧烤”饭店吃饭，席间无事生非强迫邻桌的舞阳县舞泉镇南京路居民张一某喝酒，接着被告人谷一某等人又用啤酒瓶、铁凳子对张一某实施殴打，将张一某的身体多处打伤。经鉴定，张一某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，同案犯谷二某与被害人张一某达成了和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及前科证明，证明被告人谷一某犯罪时的年龄，在户籍辖区内无犯罪前科。
2、被害人户籍证明，证明被害人的身份情况。
3、案件侦破经过，证明本案的案发经过及被告人谷一某主动到案并如实供述自己和同案犯罪行。
4、调解协议及收条，证明被告人谷二某与被害人张一某已达成赔偿协议，谷二某一次性赔偿张一某人民币八万元，张一某不再追究谷二某等人任何法律责任，张一某已收到赔偿款。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人张一某伤情，经鉴定，张一某所受损伤程度为轻伤二级。
6、本院（2015）舞刑初字第24号、舞少刑初字第1号刑事判决书，证明同案犯谷二某、宋一某、刘一某被判处刑罚情况。
7、证人赵一某证言，证明其是被害人张一某的妻子，2014年4月9日晚上，张一某被人打了，到医院后看到张一某身上多处受伤，右胳膊上、腿上、背上都流着血，听张一某说是在南京路马坡烧烤吃饭的时候被河龙、建辉他们几个人打了。
8、证人杨一某证言，证明2014年4月9日晚上，其和张一某在南京路马坡烧烤吃饭时有一群人打了张一某，张一某可能认识他们中间的人，他们围着张一某用啤酒瓶和凳子打了有十几分钟，后来其就骑着电动车带着张一某去人民医院了，张一某的老婆去了之后打电话报警了。
9、证人宋二某证言，证明2014年4月9日晚上，其在马坡烧烤和朋友吃饭时看到建辉、老宋他们四个人在围着张一某打，后来和张一某一起吃饭的那个男的把张一某送医院了，听说是张一某和阿龙有矛盾，建辉、老宋、阿龙他们就打他了，没看到张一某还手没有。
10、证人马一某证言，证明其是马坡烧烤饭店的老板，2014年4月9日晚上，有三四个年轻孩在其饭店打一个男的，被打的那个男的满脸是血，不知道他们是为啥打的，好像他们几个还互相认识。
11、证人任一某证言，证明其是谷二某的母亲，2014年8月11日，其代表儿子谷二某和被害人张一某达成了赔偿协议，其代表儿子谷二某一次性赔偿张一某八万元钱，张一某不再追究谷二某等人的法律责任。
12、证人刘一某证言，证明其是被告人宋一某的妻子，2014年4月份左右的一天晚上，其和宋一某、谷二某、谷一某、刘一某等人在马坡烧烤吃饭，席间其有事离开了，回去的时候看到有人在打架，刘一某过去打了，自己拉着宋一某不让他过去，当时很多人围着没看清他们怎么打的，不知道宋一某是否参与打架。
13、证人孔一某、张二某证言，证明被告人谷一某于2014年12月18日主动到舞泉镇派出所投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行。
14、被害人张一某陈述，证明2014年4月9日晚上，其和杨一某一起在舞阳县舞泉镇南京路红绿灯南的马坡烧烤饭店吃饭，席间因没有喝邻桌的河龙倒的酒，河龙就和建辉还有另外两个不认识的男孩拿着啤酒瓶和凳子将自己打伤的过程。同时证明2014年8月11日，其与谷二某的母亲任一某达成赔偿协议，谷二某等人赔自己八万元钱，自己不再追究谷二某等人的法律责任。
15、同案犯刘一某供述，证明2014年4月份的一天晚上，其和谷一某、宋一某、谷二某一起在马坡烧烤吃饭，席间因张一某拒绝喝谷二某给给他倒的酒，谷二某打了张一某一巴掌，谷一某拿着附近的铁凳子砸着张一某的腿了，其就和宋一某也上去打张一某了。
16、同案犯谷二某供述，证明其于2014年4月的一天晚上，其和宋二某、谷一某还有另外两个人一起在马坡烧烤吃饭，席间其给张一某倒酒张一某没喝完，后来建辉看见张一某在邻桌喝酒，就去和张一某争执，张一某和谷一某就打了起来，印象中看见建辉拿着饭店的铁凳子在打张一某，自己上去扇了张一某一巴掌，和建辉一起的男的也打了张一某，刘二某的儿子也打张一某了，后来不知道谁过去拉开了，后来清醒后听宋一某说张一某受伤了，并给自己说了打架的经过。
17、同案犯宋一某供述，证明2014年4月份的一天晚上，其和谷二某、谷一某、刘一某等人在马坡烧烤饭店吃饭，席间因张一某没有喝谷二某和谷一某倒的酒，谷一某拿着铁凳子砸向张一某，谷二某打了张一某脸上一巴掌，然后和刘一某也参与打架了，后来听说谷二某赔了张一某八万元钱。
18、被告人谷一某供述，证明2014年四五月份的一天晚上，其和谷二某、宋一某、刘一某、宋二某等人在南京路与人民路交叉口的“马坡烧烤”吃饭时，席间因邻桌的张一某未喝谷二某倒的酒，其就拿着凳子和啤酒瓶打了张一某，谷二某扇了张一某一耳光，宋一某、刘一某也过去打晓军了，后来自己知道晓军被打伤了。案件发生后，听说谷二某赔偿晓军几万块钱，自己没赔偿晓军钱。
19、光盘一张及情况说明，证明被告人谷一某到案接受讯问时民警对其进行了同步录音录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷一某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人谷一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谷一某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谷一某认罪悔罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一二条之规定，判决如下：
被告人谷一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
审判长 王德新
审判员 张金乐
审判员 刘琳飞
二〇一六年四月二十日
书记员 董健楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5157号
原告姜建山，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，。
委托代理人张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人宋洪娟，山东荣法律师事务所律师。
被告许光跃，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，。
原告姜建山与被告许光跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜建山的委托代理人张彤彤、宋洪娟到庭参加诉讼，被告许光跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建山诉称，原、被告系合伙关系。2014年8月13日，被告给原告打电话称其子上学需要交学费，向原告借款35000元，原告通过账户将29000元汇到被告指定账户，同年8月底原告来到大港与被告见面时又给付被告6000元现金。后原告一直向被告�要借款，被告因无力偿还，于2014年10月20日为原告出具《借条》一份，并口头承诺1个月内偿还，但至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款35000元，并按照银行同期贷款利率计付自2014年11月20日起至借款还清之日止的利息1600元，合计36600元。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一，被告许光跃向原告姜建山出具的《借条》一份，证明被告向原告借款金额为35000元；证据二，中国邮政储蓄银行转账明细一份，证明原告向被告指定账户转账29000元的事实。
被告许光跃未答辩。
经审理查明，原、被告之间相互认识，被告向原告借款，原告于2014年8月13日通过中国邮政储蓄银行ATM机向被告指定账户汇出29000元，被告于2014年10月20日为原告出具《借条》一张，内容为“因资金周转特向姜建山借现金叁万五千元整（35000�）借款人：许光跃2014年10月20日”。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确，被告有义务向原告偿还借款35000元。因被告出具的借据上未记载还款期限，故应视为双方对于借款期限没有约定，原告以双方口头约定过还款期限为由主张被告按照银行同期贷款利率给付自2014年11月20日起至借款还清之日止的逾期利息1600元，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许光跃于本判决生效后三日内偿还原告姜建山借款35000元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明：
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5157号
原告姜建山，农民。
委托代理人张彤彤，山东荣法律师�务所律师。
委托代理人宋洪娟，山东荣法律师事务所律师。
被告许光跃。
原告姜建山与被告许光跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜建山的委托代理人张彤彤、宋洪娟到庭参加诉讼，被告许光跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建山诉称，原、被告系合伙关系。2014年8月13日，被告给原告打电话称其子上学需要交学费，向原告借款35000元，原告通过账户将29000元汇到被告指定账户，同年8月底原告来到大港与被告见面时又给付被告6000元现金。后原告一直向被告索要借款，被告因无力偿还，于2014年10月20日为原告出具《借条》一份，并口头承诺1个月内偿还，但至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款35000元，并按照银行同期贷款利率计付自2014年11月20日起至借款还清之日止的利息1600元，合计36600元。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一，被告许光跃向原告姜建山出具的《借条》一份，证明被告向原告借款金额为35000元；证据二，中国邮政储蓄银行转账明细一份，证明原告向被告指定账户转账29000元的事实。
被告许光跃未答辩。
经审理查明，原、被告之间相互认识，被告向原告借款，原告于2014年8月13日通过中国邮政储蓄银行ATM机向被告指定账户汇出29000元，被告于2014年10月20日为原告出具《借条》一张，内容为“因资金周转特向姜建山借现金叁万五千元整（35000元）借款人：许光跃2014年10月20日”。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法�民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确，被告有义务向原告偿还借款35000元。因被告出具的借据上未记载还款期限，故应视为双方对于借款期限没有约定，原告以双方口头约定过还款期限为由主张被告按照银行同期贷款利率给付自2014年11月20日起至借款还清之日止的逾期利息1600元，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许光跃于本判决生效后三日内偿还原告姜建山借款35000元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明：
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1248号
申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路651-655号。
代表人：王敏敏，该支行行长。
被执行人：徐寅，女，1975年1月4日出生，汉族，女，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：李艺锋，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人徐寅、李艺锋金融借款合同纠纷一案中，已执行到位7047元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十八日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1248号申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行被执行人徐寅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01618号，依法向被执行人徐寅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐寅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐寅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐寅（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币301220.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年六月一日书记员  陈莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金磐商初字第464号
原告：杭州亿普科技有限公司，住所地：杭州市江干区双菱路63号。
法定代表人：唐玉根，董事长。
委托代理人：沈海江，浙江世元律师事务所律师。
被告：中铁一局集团电务工程有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：闫群东，董事长。
被告：浙江诸永高速公路有限公司，住所地：杭州市萧山区萧西路88号3楼。
法定代表人：叶维延，董事长。
本院在审理原告杭州亿普科技有限公司与被告中铁一局集团电务工程有限公司、浙江诸永高速公路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州亿普科技有限公司于2012年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州亿普科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州亿普科技有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，由原告杭州亿普科技有限公司负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一二年十月十六日
代书记员 陈玉梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1276号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）何志青，男，1982年2月9日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人何志青房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1559号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1294号
上诉人（原审被告）：刘寿才，男，住固始县。
被上诉人（原审原告）：固始县供销合作社联合社沙河铺供销社，组织机构代码证17716402-7。
法定代表人：穆立武，主任。
上诉人刘寿才因与被上诉人固始县供销合作社联合社沙河铺供销社返还原物纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘寿才经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘寿才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘寿才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年七月五日
书记员 张 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第115-2号
申请执行人王发云，女，1975年10月17日生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人陆天芳，女，1971年2月7日生，汉族，住贵阳市白云区
本院受理王发云申请执行陆天芳一案。执行中本院依法扣划被执行人陆天芳的公积金收入支付给申请人王发云，申请人王发云自愿申请终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第115号执行案件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月十一日
书记员 姚 伟