广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第136号
原告潘焕容。
委托代理人梁永豪，是广东洲斌律师事务所律师。
被告梁润洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人郑奇，是该公司总经理。
委托代理人李幸运，是该公司员工。
关于原告潘焕容诉被告梁润洪、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘焕容的委托代理人梁永豪、被告梁润洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人李幸运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘焕容诉称，2013年11月22日，被告梁润洪驾驶其所有的粤JSXX**号小型普通客车由依利安达门口往国道方向行驶，当天13时15分行驶至G325线99KM＋800M时，与原告驾驶的非机动车（电动自行车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往开平市中心医院抢救，因伤情严重，被施行手术。2013年12月6日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定梁润洪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆粤JSXX**号小型客车在被告人寿保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险。原告共住院42天，出院时医嘱：随诊、休息4个月、日后拆除内固定钢板费用约8000元、住院期间陪人1名。经鉴定，原告因交通事故造成九级伤残。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应由梁润洪承担赔偿责任，人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故原告起诉请求：一、被告梁润洪赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共175233.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任并将赔偿款项直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁润洪辩称没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，一、肇事车辆粤JSXX**号小型普通客车在我司购买交强险和商业第三者责任保险，保险期限是2012年12月17日至2013年12月17日，被保险人是梁润洪。二、我司对交通事故认定书的责任认定无异议，对于肇事车辆对原告造成的损失，我司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。其中交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元（含不计免赔）。三、对原告请求的以下赔偿项目有异议：1、医疗费。我司在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元，医疗费的赔偿应该按国家基本医疗保险标准计算，我司对自费用药不承担赔偿责任；2、护理费。原告的住院天数是20天，应计算50元／天×42天=2100元；3、交通费。原告虽然提供了票据，但无法证明与事故的关联性，请法院核定；4、精神损失费。请求过高，5000元为宜；5、伤残鉴定费。不属于保险赔偿范围。四、我司不承担本案诉讼费。
一、原告潘焕容在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件一份，证明事故发生的经过和责任认定的情况；
3、开平市中心医院外二科入院记录原件一份；
4、开平市中心医院住院疾病证明书原件一份；
5、开平市中心医院出院记录原件一份；
6、开平市中心医院医疗收费票据原件两张；
7、开平市中心医院住院费用明细清单原件一份；
8、广东日兴药品有限公司发票原件一张，以上证据3--8证明原告受伤后住院、门诊治疗和购买残疾辅助器具的情况；
9、开平市长沙区XX印刷厂工作证明原件一份；
10、开平市长沙区XX印刷厂工资表复印件3张；
11、个体户机读档案登记资料原件一份，以上证据9-11证明原告的工作和收入情况；
12、开平市长沙XX社区居民委员会证明原件一张；
13、房地产权共有（用）证（粤房地共证字第C1751335号）原件一本，以上证据12-13证明原告的居住情况；
14、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；
15、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定发票原件一张，以上证据14-15证明原告经鉴定为九级伤残，并花去伤残鉴定费2000元；
16、户主为关X甲的户口簿原件一本；
17、出生医学证明原件一本，以上证据16-17证明被扶养人的情况；
18、交通发票原件17张，证明原告损失交通费的情况；
19、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件一份；
20、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表原件一份；
21、江门市南方价格鉴证有限公司专用票据原件一张；
22、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件一张；
23、开平市三埠富琳摩托车配件行发票原件一张，以上证据19-23证明原告的车辆损失情况；
二、被告梁润洪在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、驾驶证原件一本，证明其驾驶资格；
3、粤JSXX**号小型普通客车行驶证原件一本，证明该车辆的登记车主和实际控制人是其本人；
4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件一份；
5、机动车保险单（正本）原件一份，以上证据4-5证明粤JSXX**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，保险时间自2013年12月17日至2014年12月16日，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保了该险种的不计免赔率；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在诉讼中提供以下证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明其诉讼主体资格。
经庭审质证，中国人寿保险江门支公司对原告提供证据的真实性和合法性没有异议，对梁润洪提供的证据无异议；梁润洪对原告和中国人寿保险江门支公司提供的证据无异议；原告对两被告提供的证据无异议。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年11月22日，被告梁润洪驾驶粤JSXX**号小型普通客车由依利安达门口往国道方向行驶，13时15分行驶至G325线99KM＋800M（依利安达公司门口路段）时，与在非机动车车道内逆向行驶的原告潘焕容驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘焕容受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年12月6日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为梁润洪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错；潘焕容驾驶非机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的另一方面过错。故认定梁润洪承担此事故的主要责任，潘焕容承担事故的次要责任。
原告于发生事故当日被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨开放性骨折”症状，住院至2014年1月3日（合共43天），住院期间陪人一名，出院时医嘱“门诊复查，休息四个月。一年后拆除钢板，费用约8000元”。原告在该院住院期间发生医疗费共37733元，其中中国人寿保险江门支公司支付了10000元。出院后，原告于2014年2月20日到该院进行门诊治疗，花费治疗费154元，另因病情需要购买残疾辅助器具拐杖和座便椅花费145元。
原告所有的无号牌电动自行车在事故中损坏，原告为此花去拯救费20元、停放费22元、复印费2元。该车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失价格为345元，原告为此花去车辆维修费345元和车损鉴定费100元。以上损失合计489元。
2014年3月7日，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年3月13日出具鉴定意见书，认为原告的右下肢损伤及后遗症构成九级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。
另查明，原告是农业家庭户口，广东省开平市人，1967年6月6日出生。原告自2012年9月起至发生交通事故前一直在位于开平市长沙区XXXXX的开平市长沙区XX印刷厂工作，发生事故前12个月的月平均工资为2616元。原告于2009年购买开平市XXXXXXXXXXXXXXX居住至今。原告的被扶养人有其儿子周X甲（1998年12月27日出生）。
再查明，梁润洪驾驶的粤JSXX**号小型普通客车的登记车主和实际控制人是其本人。梁润洪发生事故前为该车辆向中国人寿保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险限额122000元，其中有责医疗赔偿限额10000元、有责死亡伤残赔偿限额110000元、有责财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保该险种的不计免赔率。保险期限均为2013年12月17日至2014年12月16日。事故发生后，中国人寿保险江门支公司支付了原告在开平市中心医院的住院医疗费10000元，梁润洪未支付原告任何款项。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次交通事故中，梁润洪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：
1、医疗费。原告请求的开平市中心医院住院医疗费37733元、门诊医疗费154元，合共37887元，有其提供的疾病证明书、收费收据、费用清单证实，两被告对此无异议，本院予以支持。
2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的开平市中心医院疾病证明书证实其需进行后续拆除内固定物手术，费用约为8000元，两被告对此无异议，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。根据原告提供的疾病证明书和出院记录，原告于2013年11月22日至2014年1月3日在开平市中心医院住院治疗，合共住院43天，按照50元／天的标准计算住院伙食补助费为43天×50元／天=2150元。原告请求的2100元没有超过上述标准，本院予以支持。
4、残疾辅助器具费。原告请求的购买残疾辅助器具拐杖和座便椅费用145元，有其提供的发票为证，两被告对此无异议，本院予以支持。
5、护理费。原告在开平市中心医院住院治疗43天，医嘱住院期间陪人一名，可按照80元／天的标准计算其护理费，计算得43天×80元／天=3440元。原告请求的3360元没有超过上述标准，本院予以支持。
6、误工费。根据《人身损害司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告提供了开平市长沙区XX印刷厂出具的工作证明和工资单证明其自2012年9月起至发生交通事故前在该印刷厂工作，发生事故前12个月的月平均工资为2616元，两被告对此无异议，本院予以确认。本案中，原告于2013年11月22日至2014年1月3日住院治疗，出院时医嘱休息四个月，后于2014年3月13日定残。故原告的误工时间应自住院之日起计算至定残前一日，共计112天。计得原告的误工费损失为2616元／月÷30天×112天=9766.40元。原告请求的9679.20元没有超过上述标准，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业家庭户口，但其自2012年9月起至发生交通事故前一直在开平市长沙区XX印刷厂工作，有固定收入，并自2009年起在开平市XXXXXXXXXXXXXXX居住至今。这有原告提供的工作证明、工资单、房地产权证和开平市长沙XX社区居民委员会出具的居住证明证实，两被告对此无异议，本院予以确认。原告于发生交通事故前已在城镇地区连续居住一年以上并有固定收入，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告年满46周岁，经有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，故计得其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120907元。原告请求的120907元没有超过上述标准，两被告对此无异议，本院予以支持。
被扶养人生活费。经审查，原告的被扶养人有其儿子周X甲。根据《人身损害司法解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告请求参照上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算周X甲的生活费3年，计得22396.35元／年×3年×20%÷2人=6718.91元，两被告对此无异议，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金为127625.91元（其中残疾赔偿金120907元、被扶养人生活费6718.91元）。
8、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。
9、精神抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神抚慰金6400元。原告主张的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神抚慰金在交强险保险限额内优先赔偿，可予支持。
10、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告出院后曾进行门诊治疗，确需发生交通费，本院对此酌情支持50元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
11、车辆维修及相关费用。原告所有的无号牌电动自行车在事故中损坏，原告为此花去拯救费、停放费、车辆维修费、车损鉴定费等合计489元，有鉴定结论、鉴定发票、服务发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，两被告对此无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费37887元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2100元、残疾辅助器具费145元、护理费3360元、误工费9679.20元、残疾赔偿金127625.91元（其中残疾赔偿金120907元、被扶养人生活费6718.91元）、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金6400元、交通费50元、车辆维修及相关费用489元，以上合共197736.11元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
梁润洪于发生交通事故前为粤JSXX**号小型普通客车向中国人寿保险江门支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由中国人寿保险江门支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据商业第三者责任保险合同条款的约定和事故当事人的过错程度承担。
1、对于医疗费37887元、后续治疗费8000元和住院伙食补助费2100元，合计47987元。因该损失已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由中国人寿保险江门支公司在上述限额内赔偿原告10000元，因其发生事故后已支付了原告医疗费10000元，故其无需在上述限额内再承担赔偿责任。对于超出限额的37987元（47987元-10000元=37987元），因梁润洪承担事故的主要责任，故应由其承担超出限额部分80%的赔偿责任，即赔偿原告30389.60元（37987元×80%=30389.60元），剩余部分损失由原告自行承担。而梁润洪驾驶的粤JSXX**号小型普通客车已向中国人寿保险江门支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中国人寿保险江门支公司在第三者责任保险范围内直接赔偿原告30389.60元。
2、对于残疾辅助器具费145元、护理费3360元、误工费9679.20元、残疾赔偿金127625.91元（其中残疾赔偿金120907元、被扶养人生活费6718.91元）、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金6400元、交通费50元，合共149260.11元。因该损失已超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中国人寿保险江门支公司在上述限额内赔偿原告110000元。超出限额的39260.11元（149260.11元-110000元=39260.11元），由中国人寿保险江门支公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告31408.10元（39260.11元×80%=31408.10元），剩余部分损失由原告自行承担。
3、对于车辆维修及相关费用489元。因该损失未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围，故应由中国人寿保险江门支公司在上述限额内直接赔偿原告489元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿原告172286.70元（在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿489元、在商业第三者责任保险范围内赔偿61797.70元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿110489元（包含精神抚慰金6400元）给原告潘焕容；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿61797.70元给原告潘焕容；
三、驳回原告潘焕容的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，适用简易程序减半收取1902元，由原告潘焕容承担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1870元。原告已缴纳1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁瑞明
-1-