内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5065号
原告赵颖，女，汉族，1979年7月26日出生，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人杨海勋，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告赵颖诉被告刘春娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖诉讼代理人杨海勋、被告刘春娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款345000元，随后经原告多次催要被告以种种理由拖延至今。故原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还借款345000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春娥辩称，不同意原告诉讼请求，过去给原告付的每月2.5%或2.3%的利息超过法律规定，应当核减本金，我是2008年开始向原告借款，2013年的条子是连本带利重新打的，其中本金145000元，利息29920元。
原告为证明其主张提供借款单一份，证明被告2013年5月10日向原告借款345000元。
被告刘春娥对该证据真实性认可，证明问题不认可，没有给其借过这么多钱，要求原告提供付款的银行凭证或者取现金的证明。
被告刘春娥提供收据3张、借款单2张、结算单1张、计算明细1张，证明给原告付给利息，超过银行利率4倍，要求超过的部分从本金中扣除。
原告对以上证据的真实性认可，对证明问题不认可，2013年5月10日之前发生的明细与2013年5月10日给原告打的借款条子不影响。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件，予以认定。被告提供的证据中的3张收据、2张借款单和1张结算单的真实性原告都认可，与本案相关联，予以认定；计算明细系被告自己计算，无原告确认签字，不符合有效证据要件，故不予认定。
经审理查明，2013年5月10日被告刘春娥给原告出具借款一张，内容为今借到赵颖345000元，未约定借款期限和借款利率。2010年3月7日被告和案外人丁伍美给原告出具借款215000元的借款单，约定月利率2.3%，借条后备注“2010年3月7日至2010年6月7日付利14835元，2010年6月7日至2010年9月7日付利14835元，2010年9月7日至2010年12月7日付利14835元，2010年12月7日至2011年3月7日付利14835元，2011年3月7日至2011年6月7日付利12900元，”；2010年9月15日被告给原告出具借款130000元的借款单，约定月利率2.5%，借条后备注“2010年9月15日至2010年12月15日付利9750元，2010年12月15日至2011年3月15日付利9750元，2011年3月15日至2011年6月15日付利7800元”。2008年9月14日原告出具2008年6月14日至2008年9月14日13万元利息结算单（利率为2.3%，利息为8280元），2009年3月13日原告给被告出具金额为9000元的收据一张，收款事由为“13万利息（08.12.14-09.3.14）”；2011年1月14日原告给被告出具金额为26932元的收据一张，收款事由为“付赵颖2万（9.25-12.25）、21.5万（9.7-12.7）、1.29万（9.25-12.25）、13万（9.15-12.15）”；2011年7月31日原告给被告出具金额为42300元的收据一张，收款事由为“还赵颖本金2万、利22300元、13万（3.15-6.15）、21.5万（3.7-6.7）、2万（3.25-7.25）”。
本院认为，债务应当偿还。原告赵颖与被告刘春娥之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述、被告答辩及证据予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还其借款的请求本院依法予以支持。本案中，原被告的争议在于下欠的借款数额，原告要求被告偿还其借款本金345000元，被告抗辩称过去给原告付过利息超过法律规定，应当核减本金，且借款是2008年借的，2013年的借款单是连本带利重新给原告打的。经本院与原告本人核实，原告自认13万元借款时2008年6月14日借的，215000元的借款时间记不清了，在2010年3月7日和2010年9月15日被告分别给其重新出具了13万元和215000元的借款单两张，2013年5月10日被告将两张借款单合并给原告出具了借款345000元的借款单。原告对被告提供的2010年3月7日和2010年9月15日两张借款背面备注的利息认可已经收到，对被告提供的收据（部分利息原告认为不是本案借款利息）和利息结算单中的利息亦认可收到，但是二者日期一致的是重复的。结合双方提供的证据以及原告自认的事实，本院认为，原告提供的本案的2013年的借款单系被告重新给原告出具的，实际借款发生在出具该借款单之前，其中13万元借款原告认可是2008年6月14日借的，215000元原告记不清实际借款时间，被告亦无证据证明该笔借款的实际借款时间，故以2010年3月7日的借款单时间计算；按照法律规定，原、被告主张的利息超过了法定的银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，超过的部分应当从本金中核减，核减后下欠本金为316221元（详见附表一、二）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春娥于本判决生效之日一次性偿还原告赵颖借款本金316221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐子涵
附：表一
本金
计息期限
|
按同期银行贷款利率四倍计算的应付利息
|
已付利息
|
核减后本金
130000元
2008.6.14—2008.9.14
|
8541元（2.19%）
|
8280元
|
未超过
2008.12.14--2008.3.14
|
6607元（1.62%和1.7%）
|
9000元
|
127607元
127607元
|
2010.9.15-2010.12.15
|
6427元（1.62%和1.7%）
|
9750元
|
124284元
124284元
|
2010.12.15-2011.3.15
|
6704元（1.62%、1.7%、1.86%）
|
9750元
|
121238元
121238元
|
2011.3.15-2011.6.15
|
7092元（1.86%和1.95%）
|
7800元
|
120530元
附：表二
本金
计息期限
|
按同期银行贷款利率四倍计算的应付利息
|
已付利息
|
核减后本金
215000元
2010.3.7—2010.
6.7
|
10449元（1.62%）
|
14835元
|
210614元
210614元
|
2010.6.8-2016.9.7
|
10236元（1.62%）
|
14835元
|
206015元
206015元
|
2010.9.8-2010.12.7
|
10255元（1.62%和1.7%）
|
14835元
|
201435元
201435元
|
2010.12.8-2011.3.7
|
10665元（1.7%、1.78%、1.86%）
|
14835元
|
197265元
197265元
|
2011.3.8-2011.6.7
|
11326元（1.86%和1.95%）
|
12900元
|
195691元