金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2084号
原告：徐青玲。
委托代理人：朱晓宁。
被告：张杭大。
委托代理人：胡帅、陈琛。
被告：王寅芸。
原告徐青玲为与被告张杭大民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，原告申请追加王寅芸为本案被告，本院予以准许。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐青玲委托代理人朱晓宁、被告张杭大的委托代理人胡帅到庭参加诉讼。被告王寅芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审中提出庭后需要时间核对证据，后被告张杭大向本院提出庭外和解申请，本院给予双方一定的时间庭后和解。后原告向本院提出解除对委托代理人朱晓宁的委托。本院于同年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告徐青玲、被告张杭大的委托代理人陈琛到庭参加诉讼。被告王寅芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐青玲起诉称：被告因生活经营需要，自2009年起分期、分批多次向原告借款。经双方对账，截至2015年7月15日，被告共向原告借款本金总计430万元整，被告于同日向原告出具亲笔写的《归还欠款承诺书》1份，上书“本人张杭大欠徐青玲共计欠款人民币肆佰叁拾万元整”，并承诺了分期归还金额及期限。因被告张杭大于2015年7月24日前归还原告本金50万元的承诺未予兑现，且被告拒接原告电话，拒绝回复短信，避而不见，明显有隐匿逃避履行债务之故意。被告王寅芸系被告张杭大之妻。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元及利息200元（暂计）（按人民银行同期贷款利率4倍，从2015年7月25日起计至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张杭大答辩称：1.原告与第一被告确实存在借贷关系，但双方之间对借贷款项并未统一对账，第一被告出具的归还欠款同意书上面记载的430万元是在原告方到被告方工作处一直纠缠不清，第一被告为不影响他人工作在无奈之下向原告出具，当时双方并未对双方的债务进行对账。2.从2009年2月6日起截止至2015年6月8日，第一被告总计向原告支付利息695.5万元，除去2009年2月6日10万元是按月利率3分计算，以及2013年9月3日借款80万元按月利率2.5分计算，其他借款均按月利率3.5分计算，如此之高的借款利率已经超过了新的民间借贷司法解释年利率36%超过部分可以返还，就超过部分123.3256万元多出利息要求返还。3.原、被告之间的借款，第一被告用于个人炒股，并非用于家庭生活所需。综上，第一被告愿承担对账以后的合理部分进行还款。
被告王寅芸未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.结婚登记审查处理表复印件，证明本案被告主体资格；2.归还欠款承诺书，证明本案被告所欠原告款项总额为430万元及其承诺在2015年7月24日前归还本金50万元的事实，根据被告的承诺，其已经逾期归还构成违约；3.六张借条，印证第一被告所书写归还欠款承诺书所表述的事实；4.十一张银行转款凭条，证明原告支付借款的事实。
被告张杭大提出质证意见：对证据1：无异议。对证据2：真实性无异议，关联性有异议，该份证据出具在特殊情况之下，第一被告当时任组织部工作人员，为不影响市府工作正常运行，第一被告在未与原告对账的情况下签署了该还款承诺，双方的真实借贷并不是该份承诺书中记载的430万元。对证据3、4：真实性无异议，且借条是一年一更新，其中2013年8月1日100万元的借条上记载第一被告与柳尊科是共同借款人，针对本案应该追加相应的借款人为共同被告，从借条中可以反映出双方约定的利息是比较高的，除了2013年8月1日100万实际打款是80万元（转账凭证时间是2013年9月6日），利息约定了2.5万元；2013年12月6日的借条，总款项为130万元，该130万元的形成是2009年12月7日借款30万元（转账凭证时间是2009年12月7日），2010年12月6日增加借款100万元（转账凭证时间是2010年11月24日），总计130万元，月利率3.5分；2014年1月6日的借条，对应的打款凭证是2011年1月5日，金额是96.5万元，月利率3.5分，打款的时候就已经把利息除掉了，除了一个月的3.5万元；2014年2月6日的10万元借条，转账凭证时间是2009年2月6日，该笔款项的利息是每月3000元；2014年5月6日60万元，转账凭证时间是2011年4月26日打款20万元，2011年5月6日打款31.42万元，合计51.42万元，月利率3.5分；2014年6月6日借款50万元，转账凭证时间是2011年6月7日39.55万元，月利率3.5分；2010年5月16日转账金额84578元，是原告和第一被告存在合作炒股，由第一被告向原告打款20万元，原告出资100万元，总共120万元，用原告的帐户炒股，在亏损之后，84578元是由原告归还第一被告的。另外还有2011年6月7日和2013年9月6日的转帐凭条是原告自己转给自己的。按这几张转账凭证的总共金额计算本金是407.47万元。
被告王寅芸未到庭无法参加质证。
经查，对证据1：本院确认其证明力。对证据2：被告异议未提供相应证据证明，本院确认其证明力。对证据3、4：本院确认其真实性。
对被告张杭大提交的证据：1.三十五张中国建设银行、中国工商银行流水账，证明被告方从2009年2月6日至2015年6月8日总计向原告方支付利息695.5万元。2.农业银行浦江县支行的交易明细，证明从2012年5月7日到2013年7月8日支付给原告的利息情况。
原告提出质证意见：对证据1：证明目的有异议，2014年的借款双方都已经结清，由被告张杭大另外出具借条的。对证据2：2014年以前的与本案没有关系。
被告王寅芸未到庭无法参加质证。
经查，对证据1、2：原告异议成立，本院不确认其证明力。
被告被告王寅芸未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张杭大从2009年开始分批多次向原告徐青玲借款。并于2015年7月15日向原告出具书面承诺分期分批归还，其中有一期承诺于2015年7月24日归还本金50万元，但至今未履行。另查明，被告张杭大、王寅芸系夫妻关系，于2008年4月3日结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。张杭大收到借款后，未按承诺书上的期限及时归还，应当承担相应的责任。本案所涉债务发生在被告张杭大、王寅芸婚姻存续期间，应当作为共同债务。因承诺书上未约定利息，原告诉请利息按银行同期贷款利率的4倍计算，依据不足，应按按中国人民银行的同期贷款基准利率计算。被告王寅芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭大、王寅芸于本判决生效后10日内归还原告徐青玲借款50万元及利息（自2015年7月25日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告徐青玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交，已减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由被告张杭大、王寅芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月四日
代书记员 王妍芯