陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2060号
上诉人（原审被告）吴玉琴，女，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人牛红霞，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘恒，男，1985年11月13日生，汉族。
委托代理人吉全力，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙文博，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审被告陕西秦裕木本油生物有限公司，住所地陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗工业大道南侧）。
法定代表人许晶，该公司总经理。
上诉人吴玉琴与被上诉人刘恒、原审被告陕西秦裕木本油生物有限公司债权转让合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月29日，债权转让人范文杰（出借人）与吴玉琴（借款人）签订合同编号2012-12-17A的借款合同，约定：范文杰出借人民币155万元整给吴玉琴，借期30天，从当年11月19日至12月20日（具体时间以收据为准），借款利息为月息1.50%，借款用途为资金周转，还款方式为到期一次性还款，违约责任：借款合同签订后，若范文杰币按时将借款交给吴玉琴，由此给吴玉琴造成损失的，范文杰应承担赔偿责任，若吴玉琴未按期足额向范文杰履行还款义务，应从到期之日起向范文杰每日交纳借款金额的1.50%o的违约金（经核定年计违约金：54.75%），给范文杰造成其他损失的，吴玉琴应承担赔偿责任。之后案外人范文杰（转让人）又与刘恒（受让人）签订合同编号为ZKZR20131226-8的债权转让协议，约定：范文杰将上述借款合同债权转让给刘恒，转让标的含本金155万元整、到期应付利息、各项费用、违约金等范文杰对吴玉琴享有的全部合同权利。转让对价为人民币155万元，该对价作为刘恒购买该债权转让协议所给的对价。范文杰确认已于2012年12月30日收到上述对价。范文杰、刘恒一致同意债权交割日为2012年12月30日。刘恒提供落款通知人为范文杰于2013年12月30日给吴玉琴的《债权转让通知书》，告知吴玉琴债权转让事宜，但吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司辩称未收到该《债权转让通知书》。另查明，2012年12月20日，以李斐账户汇入陕西秦裕木本油生物有限公司200万元，该汇款备注为恒泰范文杰，刘恒称此200万元汇款含支付本案借款155万元，多余部分系刘恒、吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司他笔借款，证明陕西秦裕木本油生物有限公司、吴玉琴收到借款。吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司辩称该转账凭证无原件，故对汇款凭据形式要件有异议，且转款金额是200万元，实际涉诉债权是155万元。借款合同系与吴玉琴签订、收款人却是陕西秦裕木本油生物有限公司。2014年11月3日，刘恒与吴玉琴（秦裕生物公司原法定代表人）、陕西秦裕木本油生物有限公司就本案155万元及其他六笔共600万元借款签订《还款协议》，协议显示借款的实际使用人为吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司；确认了600万元借款事实；并确认了截止2014年12月31日吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司尚欠刘恒借款本金417.88万元，利息3146.258万元，本息合计546.138万元。就上述546.138万元及至全部欠款还清之日的利息约定还款方式及时间：吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司承诺于2014年12月31日前、2015年1月1日至2015年5月31日分两次全部还清，否则刘恒不免除吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司逾期还款违约金。但吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司未完全履行还款承诺，依照合同法司法解释相关规定核算：截止到2015年9月17日吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司尚欠刘恒诉争借款本、息、违约金62.88万元、19.08408万元、63569元（违约金按照年6％计算）。该《还款协议》因未满足约定的他方签字才生效之条件，故未生效，但吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司在该《还款协议》签字、盖章，承认本案等六笔计600万元借款，确认了截止2014年12月31日吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司尚欠刘恒借款本息，并承诺还款期限。
2013年5月22日，刘恒（出借人）、吴玉琴（借款人）签订了200万元的《借款担保合同》，该合同经过西安市莲湖区公证处公证，后又被赋予强制执行效力，该公证处依法作出(2015)西莲证经第8698号《执行证书》，因吴玉琴未偿还该笔借款本息，刘恒申请该院强制执行吴玉琴还款，该院执行程序中，吴玉琴于2015年11月4日向该递交执衍异议申请书，该申请书显示吴玉琴与刘恒、刘恒参股的陕西恒泰同吾典当行有限公司存在含本案诉争借款的多笔借款，其中本案借款范文杰于2012年12月30日将债权转让给刘恒。
另查明，刘恒、陕西恒泰同吾典当行有限公司与吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司有多笔借款，但均以刘恒名义与吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司签订上述还4款协议，吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司同意对相关多笔借款核对并核定欠款本息，刘恒据此核定诉请的欠款本息。
另查明，吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司分别于2014年1月9日、2014年1月10日、2015年1月4日、2015年1月19日将100万元、200万元、10万元、60万元，合计370万元归还至刘恒账户（系含对刘恒本案借款等及其刘恒参股的陕西恒泰同吾典当行有限公司他案借款的部分偿还）。依照合同法律解释相关规定：吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司上述还款不足以清偿对刘恒及其刘恒参股的陕西恒泰同吾典当行有限公司所负的数笔借款债务，吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司上述还款应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充缺乏担保或担保数额最少的债务。抵充顺序按照利息、主债务的顺序抵充。按照该司法解释核算，吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司给刘恒本案借款等及其刘恒参股的陕西恒泰同吾典当行有限公司他案均到期借款的分次还款额均少于数笔欠款金额的总和，经对吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司每次相应还款依抵充利息、本金的顺序核算，上述370万元还款含偿还本案本金92.12万元，利息28.675万元。截止到2015年9月17日尚欠本金62.88万元、利息19.08408万元、违约金63569元（违约金按照年6%计算自2014年1周11日至2015年9月17日）。陕西秦裕木本油生物有限公司辩称2013年6月13日其收到西安华瑞生物工程有限公司（简称华瑞生物公司）转款860万元（注明原料款）、当日陕西秦裕木本油生物有限公司将其中400万元转给刘恒（注明货款），吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司辩称该400万元系对刘恒等及其刘恒参股的陕西恒泰同吾典当行有限公司的数笔借款的偿还，对该辩称刘恒否认，刘恒、吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司均承认（另相关三案中承认）华瑞生物公司与陕西秦裕木本油生物有限公司并无任何业务往来。刘恒诉称系华瑞生物公司借用陕西秦裕木本油生物有限公司账户收取华瑞生物公司（以货款的名义）向刘恒偿还借款。吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司也无证据证明其与华瑞生物公司有业务往来，华瑞生物公司出庭提供其财务凭证，陈述同刘恒所述。一审前，刘恒申请对吴玉琴进行财产保全，该院依法作出(2015)碑民保字第00077号民事裁定书裁定：查封吴玉琴名下位于西安市碑林区产。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人作为债权人，可以将其全部债权转让给受让人，但该转让应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。本案范文杰与吴玉琴借款合同，不违反法律规定（违约金额度日1.50％除外），依法有效，范文杰依法将其债权转让给刘恒，该转让也未违反法律规定，且已通知吴玉琴，该转让依法有效。对刘恒、吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司具有绚束力，现刘恒诉请吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司归还借款本息、按照年6%的标准支付违约金之诉请符合法律规定的额度，该院依法均予以支持。吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司否认借款事实，共同辩称，刘恒债权转让协议依据的借款合同实际并未发生借款事实，债权转让协议也未通知吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司，故该转让不成立，且吴玉琴与刘恒及刘恒参股的陕西恒泰同吾典当行有限公司债权债务已清结完毕，请求驳回刘恒诉请。但2014年11月3日，刘恒与吴玉琴（秦裕生物公司原法定代表人）、秦裕生物公司就本案155万元借款及其他六笔共600万元借款签订《还款协议》，协议显示借款的实际使用人为吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司；确认了含本案借款等600万元借款事实。吴玉琴又于2015年11月4日向该院递交执行异议申请书，该申请书显示吴玉琴与刘恒、刘恒参股的陕西恒泰同吾典当行有限公司存在含本案诉争借款的多笔借款，其中本案借款范文杰于2012年12月30日将债权转让给刘恒。故吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司上述辩称与其《还款协议》、执行异议申请书承认事实相矛盾，该院不予采信。对吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司实际偿还刘恒等借款额400万元一节，刘恒、吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司诉、辩相反，付款凭证显示系货款，但吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司与华瑞生物公司、刘恒及其参股的陕西恒泰同吾典当行有限公司均无货物往来，故吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司关于该400万元系归还刘恒等借款之辩称该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《最高人民法院若干问题的解释》（二）民法院关于审埋民间借贷二十九条第一款、第三十条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司共同偿还原告刘恒借款本金62.88万元，并按照月1.5%的标准支付逾期利息至清偿债务之日（截止2015年9月17日已欠利息190840.80元）、按照年6%的标准支付违约金直至清偿债务之日（截止2015年9月17日已产生违约金63569元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，由二被告负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
宣判后，吴玉琴不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，借款合同系上诉人与范文杰签订，与被上诉人之间没有关系，且被上诉人也不能证明自己履行了出借义务，李斐转账的金额是200万元与借条约定不一致；2、一审法院程序违法，没有理睬上诉人对于被上诉人主体的意见，且华瑞生物公司亦未出庭，对其提交的证据不应予以认定；故请求：1、撤销原判将本案发回重审或者依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘恒辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人出具欠条是对该争议的确认，上诉人的上诉没有法律依据。
原审被告陕西秦裕木本油生物有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，结合双方当事人陈述，法庭调查、吴玉琴与范文杰签订的《借款合同》、吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司与刘恒签订的《还款协议》即转账凭证等，可以认定刘恒与范文杰之间的债权转让行为合法有效，现吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司未依约偿还债务，显系违约，应当依法承担相应的法律后果故吴玉琴的该项上诉请求本院不予支持。对于吴玉琴上诉又称，一审法院程序违法，缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10871元，由上诉人吴玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王敏