wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1289-1号
申请执行人：鹤山市春茂农牧有限公司，地址：广东省鹤山市鹤城镇工业二区。
法定代表人：陈训，该公司总经理。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被执行人：冯松辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司与被执行人冯松辉养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初305号民事判决书已发生�律效力，依上述判决，冯松辉应于2016年6月14日前支付肉鸡饲养款44063.89元及逾期付款利息以及受理费451元给申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司，但冯松辉未能依照上述判决履行义务，鹤山市春茂农牧有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人冯松辉的银行存款860元，经在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现冯松辉有其他可供执行财产，鹤山市春茂农牧有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1289号案本次执行。
申�执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
书记员 陈凯伦
书记员陈凯伦
合议庭评议记录
时间：2016年12月15日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李耀荣、李景辉
承办人：林兆盈书记员：陈凯伦
评议执行申请人鹤山市春茂农牧有限公司与被执行人冯松辉养殖回收合同纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司与被执行人冯松辉养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初305号民事判决书已发生法律效力，冯松辉应于2016年6月14日前支付肉鸡饲养款44063.89元及逾期付款利息以及受理费451元给申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司，但冯松辉未能依照上述判决履行义务，鹤山市春茂农牧有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人冯松辉的银行存款860元，经在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现冯松辉有其他可供执行财产，鹤山市春茂农牧有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1289号执�案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：经阅本案的宗卷材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1289号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由养殖回收合同编号（2016）粤0784执1289号申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司被执行人冯松辉立案标的44063.89元实际执行标的860�立案时间2016年8月18日结案时间2016年12月15日执
行
情
况本案在执行过程中，除扣划了被执行人860元外，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市春茂农牧有限公司案由养殖回收合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行�况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、陈凯伦备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市春茂农牧有限公司：
你申请执行冯松辉养殖回收合同纠纷一案即（2016）粤0784执1289号案。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人冯松辉的银行存款860元，经在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现冯松辉有其他可供执行财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人有可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年12月15日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年12月15日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执1289号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1289-1号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1289-1号 申请执行人：鹤山市春茂农牧有限公司，地址：广东省鹤山市鹤城镇工业**。 法定代表人：陈训，该公司总经理。 委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：冯松辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住广东省云浮市云安县。 申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司与被执行人冯松辉养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初305号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯松辉应于2016年6月14日前支付肉鸡饲养款44063.89元及逾期付款利息以及受理费451元给申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司，但冯松辉未能依照上述判决履行义务，鹤山市春茂农牧有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人冯松辉的银行存款860元，经在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现冯松辉有其他可供执行财产，鹤山市春茂农牧有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1289号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈凯伦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1327号原告曾翔，男，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。被告傅晓冰，男，汉族，住福州市晋安区。原告曾翔与被告傅晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开进行审理。原告曾翔及其委托代理人到庭参加诉讼，被告傅晓冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾翔诉称：原、被告是朋友关系，平时有互相帮忙。2015年1月1日，被告因生意需要资金周转，向原告借款，并承诺2015年3月1日还款。原告于2015年1月1日、1月2日、1月5日分三次通过银行向被告分别转账27000元、349600元、211600元，合计831200元。被告于2015年1月5日向原告出具借条和收款凭证的收条，并承诺2015年3月5日前还款，第二天即2015年1月6日被告转账偿还原告1200元。2015年3月1日原告向被告提出要求还款，但被告拒不还款。为此，原告诉至法院。故请求判令：被告偿还原告借款830000元，并支付按银行同期贷款利率计算的自2015年3月1日起计算至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告傅晓冰辩称：答辩人对原告起诉的事实没有异议，但答辩人因经营不善，严重亏损，现无力偿还上述借款。经审理查明：2015年1月1日、1月2日、1月5日，原告分别向被告转款270000元、349600元、211600元，共计831200元。并于2015年1月5日被告向原告出具一张借款金额为831200元的借条。借条约定还款期限至2015年3月1日止；未约定利息。次日，被告向原告还款1200元，尚欠本金830000元至今未还，原告诉至法院。以上事实，有《借条》、转款凭证以及双方当事人陈述证实，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。被告在双方借款发生后所偿还的1200元，本院将在借款本金中予以扣除。原告要求被告偿还尚欠的借款本金以及支付自还款期限届满之次日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅晓冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔借款本金830000元，并支付原告曾翔自2015年3月2日起至本金付清之日止，以所欠本金，按银行同期贷款利率计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12124元，由被告傅晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长李卓人民陪审员郑虹人民陪审员李琳二〇一五年五月十三日书记员陈盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第303号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李善钰，男，汉族，小学文化，无职业。2013年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年5月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年6月11日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李善钰犯抢劫�，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人李善钰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日凌晨1时许，被告人李善钰伙同他人在白银区王岘镇刘家梁“天上人间”KTV西侧巷道附近，拦截李某某（16周岁）并向其索要财物，强行搜身未果后即夺下李某某随身携带的一只闹钟，对李某某头部、脸部进行殴打；后跟随李某某到附近其哥哥张某某的租房取钱，李某某将100元钱交给被告人李善钰；但李善钰仍不满足，并持铁锤对李某某和张某某进行恐吓、威胁，索要钱财。期间，张某某接到母亲来电时，被告人李善玉等人方才离开。
针对起诉书指控的事实，公诉机关出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据�以证实；公诉机关认为，被告人李善钰的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议本院对被告人李善钰以抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李善钰对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月27日凌晨1时许，被告人李善钰与另外三名男子在白银区王岘镇刘家梁“天上人间”KTV西侧巷道附近聊天时，下班回家的李某某（16周岁）路经此地，被告人李善钰见李某某系一人行走，便拦截李某某并向其索要财物，在强行搜身未果后，便夺下李某某随身携带的一只闹钟，对李某某头部、脸部进行殴打；在李某某提出到哥哥张某某租住房内取钱后，李善钰等人便跟随李某某到了李某某哥哥租住房的大门外，后来李某某将100元钱交给李善钰；但李善钰仍不满足，并持钢管焊接的铁锤对李某某和张某某进行恐吓、威胁，索要钱财；期间，张某某接到母亲来电时，被告人李善玉等人方才离开。李某某左眼部损伤，经法医鉴定评定为轻微伤。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李善钰的亲属向被害人李某某赔偿经济损失4000元，并向被害人及其亲属赔礼道歉；李某某及其亲属对李善钰的行为表示谅解，并希望法院对李善钰从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人李善钰对上述事实均无异议，并有物证闹钟一只，牛仔裤一条；书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、办案说明、行政处罚决定书、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第350号刑事判决书、释放证明书、急诊病历、调解协议、收条、谅解书等，证人张某某、顾某某的证言，被害人李某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心�医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、辨认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善钰无视国法，以非法占有为目的，当场使用暴力，并暴力相威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控李善钰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对被告人李善钰以抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人李善钰以未成年人作为犯罪对象，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失，向被害人赔礼道歉，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对李善钰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人李善钰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 韩兴强
人民陪审员 曾贤尧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的�
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00454号
上诉人（原审原告）：刘福荣，男，汉族，1953年2月25日出生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳天易方略展示策划有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高妍，系该公司经理。
上诉人刘福荣与被上诉人沈阳天易方略展示策划有限公司（以下简称“天易公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，由审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘福荣诉称：2012年5月6日，原、被告双方签订了《关于锦州市首届全民健身体育运动大会晚会的补充协议》一份，原告依据协议的要求，如期安排工作人员到晚会现场进行前期现场勘查、测量，并进行整体策划、设计及实施搭建的方案策划。施工期间，由于晚会主办方即锦州市体育局和被告方临时改变舞美灯光的原定位置，要求原告将已经搭建好的舞美灯光架拆除，重新在观众看台上搭建舞美灯光架，其难度及工程量巨大，所需的配套设施完全不具备，为了晚会的准时、顺利举办，原告克服各种临时变动，动用各方面的关系，完成舞美灯光架搭建，如期按补充协议所规定的时间交付并实际在晚会上投入使用，达到预期的效果。2012年5月18日，锦州市首届全民健身体育运动大会晚会如期、顺利举行，自此原告依补充协议已经履行完毕所约定的所有事项，但被告无视补充协议的约定，在晚会演出结束后三日内一次结清协议所约定的款项，即器材运输费人民币4300元，舞美、灯光涉及、监制费人民币12000元，电脑灯光控制师费人民币6500元，舞台、舞美技工安装搭建费人民币37850元。原告从2012年5月底直至本案诉前，不顾年高体弱，抱病无数次前往被告公司向被告催要所拖欠的款项，被告电话不接、拒不见面，并以各种借口拖延、不予给付，无奈诉至法院，请求判令：一被告给付原告欠款人民币56350元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原审被告天易公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
原审法院查明：原、被告于2012年4月27日签订租赁合同一份，原告作为乙方，被告作为甲方，约定原、被告双方本着平等互惠、互利的原则，经友好协商，就现在锦州市首届全民健身体育运动大会（以下简称活动），被告作为该活动的总承接方将活动现场舞美灯光安装搭建及灯光设备租用项目委托原告实施事宜，达成如下协议：活动名称为锦州市首届全民健身体育运动大会晚会，时间为2012年5月18日，活动地点为锦州市体育场，活动现场舞美灯光安装搭建及灯光设备租用，租用期为2012年5月10日至2012年5月18日，该活动总金额为人民币16730元，被告按合同约定的时间和方式及时给付活动款项不得拖延，每延迟支付一日，应支付逾期金额0.3%的违约金给原告。
2012年5月6日，原告与被告法定代表人高妍签订《关于锦州市首届全民健身体育运动大会晚会的补充协议》一份，对晚会的器材运输、工作人员交通、工作人员食宿、工作人员劳务等事宜进行了约定。
另查，2013年1月18日，原告曾就涉案设备租赁费、劳务费等将被告起诉至原审法院，原审法院查明，在租赁合同签订之日即2012年4月27日，被告给付原告租赁费人民币67000元，该案原审法院认为“关于原告主张要求被告给付劳务费人民币56350元及违约金人民币61703.25元问题，因原告未提供该项费用已经支付的证据，因此对该项诉讼请求，本院不予支持”，并于2013年6月13日作出（2013）沈河民三初字第145号判决书，判决被告偿还原告租赁费人民币100300元，劳务费人民币56350元及违约金不予支持。现该判决已经生效，原告就人民币56350元再次起诉来院。
再查，庭审中，原告出具了自行统计的《锦州晚会劳务记录及费用统计》一份，详细载明了各项费用法定的时间、项目、人次、金额等事项，并无被告公司印鉴或被告公司人员签字。
原审法院认为：本案原告就人民币56350元劳务费再次起诉且本次诉讼原告提供的证据同已经发生法律效力的（2013）沈河民三初字第145号判决书一致，并未提供新的证据，现原告对已经发生法律效力的判决再次起诉，违反了一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告刘福荣的起诉。诉讼费人民币1210元，退还原告刘福荣。
宣判后，上诉人刘福荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年4月27日签订租赁合同一份，后在2012年5月6日签订补充协议一份。两份合同约定上诉人为被上诉人承揽锦州市首届全民健身体育运动大会晚会提供所需的舞美、灯光、音响等服务。上诉人依合同如约履行完毕义务，保证了晚会如期、顺利举行。晚会结束后，被上诉人背信弃义，拒不履行各项费用的支付义务。上诉人带病经无数次追要，被上诉人无故拒不履行义务，故上诉人依法提起诉讼。在原一审法院审理中，法官未对事实进行全面了解、审查，武断的将演出器材的租赁费和其他费用分开，只对演出器材租赁费进行了判决，造成将上诉人的诉求漏审，并告知上诉人对晚会涉及的费用另行起诉。上诉人因为对法律程序不了解，丧失了上诉的机会。后上诉人对原漏审诉求重新起诉，沈河区法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，查明事实，依法审理，维护上诉人的合法权利。
被上诉人天易公司未进行辩称。
本院经审理认为：依据沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第145号民事判决书中“关于原告主张要求被告给付劳务费人民币56350元及违约金人民币61703.25元问题，因原告未提供该项费用已经支付的证据，因此对该项诉讼请求，本院不予支持”及判决第三项“驳回原告刘福荣的其他诉讼请求”等内容，原审法院（2013）沈河民三初字第145号民事判决已经对上诉人刘福荣要求被上诉人天易公司给付劳务费的诉讼请求进行了实体审理。上诉人刘福荣在本案中要求被上诉人天易公司给付劳务费及欠款利息的诉讼请求与其在前述（2013）沈河民三初字第145号案件中的诉讼请求，在诉讼标的、数额、事实和法律依据上都是同一的，即上诉人本案的诉讼请求和争议已经经过人民法院的审理及生效法律文书的裁判确认，且上诉人亦自认沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第145号民事判决已经执行完毕。原审法院依据民事诉讼一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回上诉人的诉讼并无不当。上诉人刘福荣上诉主张不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 赵 卫
审判员 乔雪梅
二〇一五年五月四日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第603号
原告李某，女。
委托代理人洪霞，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人洪霞、被告陈某及其诉讼代理人胡正春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后于2009年9月8日在南县民政局办理结婚登记，2012年2月15日生育一男孩陈小某，因婚前缺乏了解，婚后难以沟通，双方常为琐事发生争吵。且被告有赌博等不良习好，经原告劝阻后仍不改正，被告行为已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院并请求判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费。
被告陈某辩称，原告所述不实，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
原告李某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生小孩常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本信息；
三、南县茅草街镇均某村村民委员会证明1份，旨在证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告陈某就其辩称向本院提交了调查笔录2份，旨在证明原、被告婚后夫妻感情较好及家庭经济的基本情况。
本院就原、被告提交的证据认证如下：原告李某提交的第一、二组证据经被告质证无异议，本院予以认定。第三组证据被告质证认为原、被告婚后一直居住在被告处即茅草街镇长某村，而不是茅草街镇均某村。此外，村委会系农村基层群众自治组织，不了解夫妻生活细节，不能证明夫妻感情不和，故对其真实性提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该份证据中未见单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对被告的质证意见予以采信，对该组证据不予认定。被告提交的2份调查笔录经原告质证提出异议，认为证人应出庭作证。未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因无其他证据辅证，本院对原告的异议理由予以采信，故对被告提交的2份调查笔录不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年9月8日在南县民政局办理结婚登记，2012年2月15日生育一男孩陈小某。婚后被告外出深圳务工，原告在家。2013年11月双方一起外出深圳务工。2014年年初，双方因工作原因而分开居住，期间被告多次看望原告。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 赛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第876号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹（特别授权），任该社主任。
委托代理人王秀荣（特别授权），任该社信贷专管员。
被告韩涛，男，1973年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘小库，男，1985年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王凤田，女，1969年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙自举，男，1982年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭保垒，男，1983年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭元祥，男，1964年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告韩涛、刘小库、王凤田、孙自举、郭保垒、郭元祥借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹、王秀荣到庭参加了诉讼，被告韩涛、刘小库、王凤田、孙自举、郭保垒、郭元祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月20日，我社与六被告签订了联户联保借款合同。根据合同约定，我社向被告韩涛贷款400000元，六被告互为连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告韩涛至今仍欠我社本金340000元及利息和罚息没有支付。为此，诉请法院依法判决。
被告韩涛、刘小库、王凤田、孙自举、郭保垒、郭元祥未答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告韩涛、刘小库、王凤田、孙自举、郭保垒、郭元祥同原告签订了联户联保借款合同，其中韩涛借款用途为土方工程，借款期间自2010年3月20日至2012年3月10日，借款金额为400000元。合同第三条约定：“保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”；第五条第一款约定借款人、联保人共同承诺：“对本联保小组在存续期间个小组成员在信用社的全部借款，自愿承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”；合同违约责任部分约定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息”。合同签订后，2011年2月28日原告履行了借款义务，支付给被告韩涛400000元，并约定：该笔借款还款期间自2011年2月28日起至2012年2月15日止，利率为10.6050‰。借款到期后，经原告多次催要，被告韩涛于2012年11月15日还款30000元，又于2013年8月19日还款30000元，剩余340000元及利息未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款340000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、支付凭证、六被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告韩涛、刘小库、王凤田、孙自举、郭保垒、郭元祥以最高额担保形式所签订的联户联保借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告韩涛作为主债务人，在借款合同到期后，应及时全部归还借款400000元及利息。未及时全部归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告刘小库、王凤田、孙自举、郭保垒、郭元祥对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款340000元及利息，期内利息按合同约定的期内利率10.6050‰计算，逾期利息按约定的期内利率10.6050‰上浮30％计算，自借款之日起至付清之日止；
二、被告刘小库、王凤田、孙自举、郭保垒、郭元祥对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告韩涛负担，被告刘小库、王凤田、孙自举、郭保垒、郭元祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姚 爽
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00125-1号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
申请人：兴达典当有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：朱林泓，经理。
上述两申请人共同的委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：邰永强。
被申请人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：吴七颍，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被申请人：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，董事长。
申请人兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、吴七颍、合肥康信商贸有限公司名下的价值125万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.042%股权（价值125万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.042%股权（价值125万元）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏民监45号
倪建平：
你因与倪昌平、倪某继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2406号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。
本院经审查认为：你主张之所以表示同意放弃对涉案303室房屋的继承，将房屋过户到倪昌平一人名下，只是为了规避房产过户费用等问题，倪昌平也同意将该房屋费用由本案三当事人分配，据以支持你主张的证据为倪昌平所出具的“分配方案”和“说明”。由于在“说明”中，倪昌平明确表示“（包括扇骨营房屋）按三个人协商结果分配”，“分配方案”中亦有扇骨营房产进行分配的内容，故二审法院认为“说明”系附条件的承诺，事实和法律依据充分。由于你明确表示不同意分配扇骨营房产，故上述承诺所附条件未成就，二审判决确认你放弃继承303室房屋公证书的效力，并无不当。
关于倪思齐的丧葬费等证据，一审法院已经向律师签发了调查令并进行了质证，建设银行也向法院提交了倪思齐存款明细，在此基础上一、二审法院已经做出了相应处理，你称原审无正当理由未调查取证，程序违法，与事实不符。裁判文书笔误问题不属于法律规定的再审事由，且二审判决文书笔误已经裁定补正，你以二审文书存在笔误为由请求再审，理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你的申诉应予驳回，望你服判息诉。
二〇一七年七月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2033号
本院在执行申请执行人李爱军申请执行被执行人李忠于、黄金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱军申请将被执行人李忠于、黄金平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李忠于、黄金平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李忠于、黄金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1254号
原告徐桂英，地址吉林省农安县。
被告杨树清，地址吉林省农安县。
本院在审理徐桂英与杨树清借款合同纠纷一案中，原告徐桂英于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉
案件受理费70.5元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年六月一日
书记员 韩 超
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海立行初字第4号
起诉人辽宁功成建筑有限公司，住所地：阜新市细河区。
法定代表人：周超峰，董事长
2015年2月6日，起诉人辽宁功成建筑有限公司向本院提交起诉状，诉被告阜新市人力资源和社会保障局，请求法院判令被告更正自2012年以来不准确的劳动力市场工资指导价位信息。
经审查，本院认为，起诉人所诉劳动力市场工资指导价位属于不具有行政强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第四项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
不予受理辽宁功成建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 淼
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海立行初字第4号
起诉人郭见悦
2015年9月15日，本院收到起诉人郭见悦的起诉状，起诉人请求本院确认海林市国土资源局、海林经济技术开发区管理委员会破坏起诉人蔬菜大棚、房屋及毁损农作物的行政行为违法；并判令海林市国土资源局、海林经济技术开发区管理委员会承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人郭见悦的起诉没有事实依据，经补正后仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对郭见悦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一五年九月十八日
书记员 王世强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10125号
原告：杨某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：王某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，于2014年11月11日向杨某某发出传票，传唤杨某某于2014年11月27日9时10分到本院第十五审判庭开庭，但杨某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈宏亮
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00052号
原告杨文学，男，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇。
被告水城百花苑凉都绿业有限公司（以下简称“百花苑公司”），住所地：六盘水市水城县双水开发区建业路。
法定代表人田成河，系该公司经理。
被告田成河，男，住六盘水市钟山区巴西。
被告刘礼香，女，住址同上。
被告周光全，男，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇。
原告杨文学诉被告百花苑公司、田成河、刘礼香、周光全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文学，被告百花苑公司、田成河到庭参加了诉讼，被告刘礼香经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称，2013年7月30日，被告水城百花苑凉都绿业有限公司、田成河、刘礼香共同向原告借款50万元，口头约定每月按2.5%计算利息，未约定还款期限。被告周光全自愿为该笔借款提供保证担保，因保证责任约定不明，依法应认定为连带保证责任。2014年6月，原告要求被告还本付息，被告予以拒绝，保证人周光全也不履行保证责任。请求：1.判决被告水城百花苑凉都绿业有限公司、田成河、刘礼香偿还原告借款500000元，支付2014年6月2日起至2014年12月2日止的利息75000元（每月2.5%），本息合计575000元，并利随本清；2.判决被告周光全承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨文学向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.2013年7月30日借条1份，证明被告向原告借款的事实；3.被告田成河、刘礼香结婚证，证明被告田成河、刘礼香系夫妻关系；4.被告周光全的身份证，证明担保人周光全的身份情况；5.水城县明硐片区项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议1份，附建设房屋拆迁勘丈及构筑物、附着物登记表，证明周光全用其作担保的事实。
被告百花苑公司、田成河辩称，公司及我与刘礼香向原告借款是事实，约定的利息2.5%也是事实，现因债务累累，只能还本金，不能还利息。要求担保人周光全不承担连带偿还责任，由我方全部偿还原告借款。
被告百花苑公司、田成河未提交证据。
被告刘礼香未答辩，未提交证据。
被告周光全辩称，我对担保不知情，是他们叫我签的字，与我无关，我不该承担担保责任。
被告周光全未提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2013年7月30日，被告百花苑公司、田成河、刘礼香以江口县项目建设需资金为由共向原告杨文学借款，并一同与被告周光全向原告杨文学出具了《借条》一份，该借条内容为：“今借到杨文学现金人民币现金大写伍拾万元整（小写：500000元整），借款人姓名田成河、刘礼香。本人愿用百花苑作抵押。担保人周光全，愿用本人现有房屋及安置房作担保。”被告田成河、刘礼香、周光全分别在借条上签名捺印，被告百花苑公司并在借条上借款人签名处加盖了印章。被告百花苑公司、田成河、刘礼香与原告杨文学口头约定月利率为2.5%。之后，被告百花苑公司、田成河、刘礼香并未向原告杨文学偿还借款本金500000元，仅支付至2014年6月1日止的利息。后原告催要，被告百花苑公司、田成河、刘礼香至今未还。
本院认为，被告刘礼香经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述以及被告百花苑公司、田成河、刘礼香共同向原告杨文学出具的《借条》明确了被告百花苑公司、田成河、刘礼香为借款方，原告杨文学为出借方，被告百花苑公司、田成河、刘礼香收到款项是事实且口头约定利率，足以证实双方之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告杨文学请求被告百花苑公司、田成河、刘礼香偿还借款本金500000元的主张，予以支持。
原告杨文学请求支付从2014年6月2日起至2014年12月2日止的利息75000元及之后按月利率2.5%计算利息至还清为止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告百花苑公司、田成河、刘礼香虽与原告杨文学口头约定月利率以2.5%计，但原告杨文学所请求利率超出此限度，故原告杨文学请求利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，2014年6月2日起至2014年12月2日止的利息应为60000元。
被告周光全在借条中签字捺印并载明有以其本人现有房屋及安置房作担保，其辩称担保不知情，不承担担保责任本院不予采纳。在该借条中并无利息约定，视为被告周光全以其财产担保还款500000元，其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水城百花苑凉都绿业有限公司、田成河、刘礼香于本判决生效之日起七日内偿还原告杨文学借款本金人民币500000元，利息60000元（2014年6月2日起至2014年12月2日止）；此后支付利息以本金人民币500000元计，自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，直至清偿完毕之日止；
二、被告周光全对上述款项中的借款本金500000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，因适用简易程序减半收取4775元，由被告百花苑公司、田成河、刘礼香、周光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一五年二月九日
书记员 张永菊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初461号
原告：王水生，男，住宁安市。
被告：万雪平，男，住宁�市。
原告王水生诉被告万雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水生到庭参加诉讼，被告万雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水生向本院提出诉讼请求：1.要求被告万雪平偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万雪平于2015年3月1日从原告处借款30000元，约定当年8月1日前还款。借款到期后，被告未还款，原告多次催要借款，被告至今未予偿还。
被告万雪平未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告要求被告万雪平给付借款本金30000元的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告王水生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告万雪平向原告王水生借款30000元。
被告万雪平未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万雪平于2015年3月1日向原告王水生借款30000元，约定2015年8月1日还款，并出具欠据一份。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王水生与被告万雪平之间的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已向被告履行交付借款义务，被告万雪平应依约履行�还借款义务。故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告万雪平于本判决发生法律效力之日给付原告王水生借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 魏春梅
人民陪审员 胡 晶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 安 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第338号
原告上海A建材有限公司，住所地上海市闵行区××。
法定代表人杨a，该公司总经理。
委托代理人史a，上海市A律师事务所律师。
被告青岛B建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区××。
法定代表人杨B，该公司总经理。
委托代理人余a，上海B律师事务所律师。
委托代理人李a，男，该公司员工。
原告上海A建材有限公司与被告青岛B建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A建材有限公司的委托代理人史a，被告青岛B建筑劳务有限公司的委托代理人余a、李a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海A建材有限公司诉称，2011年8月8日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告承建的山东胶南市××工程项目部工地供应木材，并对木材规格、单价和双方权利义务、违约责任等作出约定。到2012年4月底期间，原告依约共向被告送货17批次，被告均在送货单上签字盖章确认，货款总计人民币（币种下同）2，191，929.10元。根据合同约定，被告应当分别于第一车送货之日起3个月�支付实际欠款的50%，再过二个月支付总货款的30%，余额在2012年4月份之前一次性付清。合同并约定，买受人付材料款如有违约，按实际欠款日千分之一作为违约金支付给出卖人。但被告未按合同约定时间足额履行付款义务，货款支付屡有迟延，最终付清货款的时间是2013年8月8日。原告认为被告逾期付款构成违约，应当向其支付违约金，因被告2013年8月8日支付的359，000元中货款金额为261，929元，余款97，071元原告在被告应付违约金中予以扣减。原告因此诉至法院，请求判令被告支付自2011年10月9日起至2013年8月8日期间的逾期付款违约金290，214.10元（违约金每日按逾期付款金额千分之一利率计算）。
被告青岛B建筑劳务有限公司辩称，不同意原告诉请，2013年，原告曾经就双方买卖合同纠纷起诉至法院，2013年8月8日，被告还清了欠款，双方并就违约金支付达成一致意见，由原告的股东陈a出面与被告协商，被告付清了剩余货款259，000元及双方最终确定的违约金100，000元。因此，双方的纠纷已经解决，现原告又反悔并再次起诉至法院要求被告支付违约金，请求法庭驳回原告诉请。被告并认为原告主张的违约金比例过高，要求法庭予以调整，且被告以银行承兑汇票支付货款的，在计算违约金时应以票据出票日作为被告的付款日。
原告向本院提供以下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及合同对违约金等相关权利义务的约定。被告对真实性无异议，但对合同约定的违约金比例其认为明显过高。
2、送货单1组，证明原告自2011年7月至2012年4月分批向被告送货，被告在送货单上签字盖章确认，原告供货17车，应付的货款共计为2，191，929.224元，由于四舍五入计算的原因，现原告就按违约金计算表上的金额2，191，929.10元�张供货金额。被告对送货单均无异议，送货总金额也如原告所述。
3、银行支付凭证1组，证明被告的付款情况，以及被告未按约定足额付款。说明一点，其中500，000元的银行承兑汇票原告是在2011年10月21日票据到期日进行承兑，故以该日期为被告付款日。被告认为付款金额以及付款时间都正确，其没有异议。
被告未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2011年8月8日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告承建的山东胶南市××工程项目供应木材。合同对货物名称、单价、暂估的供货数量、质量标准等作出约定，并约定如下结算方式及违约责任：自第一车送货之日始，三个月之内付实际欠款的50%，再过二个月再付总货款30%，余额在2012年4月之前一次性付清。买受人付材料款，如有违约行为，按实际欠款日付千分之一作为违约金给出卖人。
2011年7月8日起至2012年4月22日止，原告向被告供应了17批次木材，货款共计2，191，929.10元。
期间，被告分批向原告支付如下货款：2011年7月6日支付200，000元；2012年5月2日支付100，000元；2012年5月29日支付30，000元；2012年8月7日支付200，000元；2013年4月16日支付100，000元；2013年5月31日支付400，000元。被告并交付原告到期日分别为2011年10月21日及2012年5月29日的金额分别为500，000元及400，000元的银行承兑汇票二张，原告均已承兑。后原告为主张剩余货款向上海市闵行区人民法院提起诉讼，并于2013年6月24日撤回该案起诉。被告于2013年8月8日支付原告359，000元。原告为主张剩余的逾期付款违约金提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，双方均应履行合同约定的义务。原告依约交付了货物，被告应当按照合同约定如期支付相应的货款。现被告虽已付清货款，但其在合同履行过程中确实存在逾期支付货款的情况，故被告的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。根据双方确认的应付货款总额以及被告的付款总额，被告最后一笔付款中的261，929元系剩余货款。余额97，071元被告认为系向原告支付的违约金，原告也同意在被告应付违约金中扣除上述款项。但被告同时辩称该款即双方协商一致的全部违约金，本院认为，被告的上述说法未得到原告的认可，也无其他证据加以证明，本院难以采纳被告的上述抗辩意见。被告又辩称其交付原告的银行承兑汇票应以出票日计作其付款日，本院认为，原告在该票据到期日向银行提示付款符合正常交易习惯且并无不当，被告的上述抗辩意见本院不予采纳，但在认定被告逾期付款的违约程度时对被告的上述意见酌情予以考虑。被告又辩称原告主张的违约金比例过高，本院认为，违约金兼具惩罚性和补偿性特点，被告的违约行为应当受到惩罚，原告的损失亦应得到弥补，原告主张的违约金比例虽系根据合同约定，但本院综合考虑被告履行付款义务的情况、违约程度以及原告的损失情况，并核算原告提出的违约金计算方式，本院对原告主张的违约金比例酌情予以调整，认定被告应按日万分之三的比例偿付原告截止到2013年8月8日的逾期付款违约金116，185.53元，扣除被告已支付的97，071元，被告仍应偿付原告违约金19，114.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛B建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海A建材有限公司逾期付款违约金19，114.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，826.61元，由原告上海A建材有限公司负担2，640.62元，被告青岛B建筑劳务有限公司负担185.99元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年三月十四日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14931号
原告孙民兴（兼王桂芹委托代理人），男，1949年7月26日出生。
原告王桂芹，女，1950年7月25日出生。
被告北京元洲装饰有限责任公司，住所地门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。
注册证号：110109002491259
法定代表人李泰岩，董事长。
委托代理人付新岭，男，北京元洲装饰有限责任公司职工，住单位宿舍。
原告孙民兴、王桂芹与被告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙民兴、王桂芹与被告北京元洲装饰有限责任公司的委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙民兴、王桂芹诉称，2010年3月29日，原告与被告在北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司签订了书面合同，确定由被告对原告居住的房屋进行装饰装修。合同执行至今，被告在许多方面严重损坏了原告的权益。主要包括：装修工程品质低劣、劣质工程比比皆是；多收费、乱收费情况严重；严重延误工期。综上所述，现起诉要求被告赔偿原告装饰工程相关费用25847.9元，工程延误费48016.6元；要求被告将装修水电路图提供给原告；被告承担本案诉讼费。
元洲公司辩称，对原告第一项诉请我们不同意承担。原告实际已经入住，工程已经交工，不存在工程延误费。水电图是因为原告没有验收，没有交尾款，所以可能没有给，具体应不应该给由法院依法裁决。诉讼费请求法院根据本案情况酌情分配。原告所述的事实和理由基本不符合实际情况，比如水阀门的问题，在施工设计图中并没有这个项目，这个项目是在工程基本竣工之后原告要求我们安装的，而且是没有收取费用的。
经审理查明，2010年3月29日，孙民兴（发包方，甲方）与元洲公司（承包方，乙方）签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议，约定：“由元洲公司承包位于海淀区金沟河金合家园房屋的装饰装修工程，装饰装修面积为132平方米。采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式。开工日期为2011年3月17日，竣工日期为2011年5月27日；工程造价为37513元。乙方需提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书一式三份，甲方执一份，乙方执二份。工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图。双方进行竣工验收前，乙方负责保护工程成品和工程现场的全部安全。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：开工三日前支付20632元；工程进度过半后支付15005元；竣工验收合格后支付1875元。一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。”
2011年3月17日，该装饰装修工程开工，孙民兴向元洲支付了首付款20632元；2011年5月31日，孙民兴向元洲公司支付了中期款15005元；尾款尚未支付。工程结束后，孙民兴对此工程并未进行验收。2011年9月底，孙民兴与王桂芹开始陆续搬入该房屋，居住使用。
庭审中，孙民兴提出其入住后发现房屋装修工程有质量问题，要求元洲公司返修，包括罗马柱上漆的问题、地面铺设不平整的问题、木头立柱的颜色问题、客厅和主卧室的窗套以及次卧室门口形状的问题、次卧室地面低于次卧室门口导致“三管”的问题、卫生间漏水问题、卫生间门口的问题、射灯的问题、热水管的阀门、水管压力大的问题，并称其中一些问题，元洲公司已经返修完毕，有一部分没有修理，还有的问题元洲公司同意赔偿。为此，孙民兴提交了房屋内装修情况的照片及元洲公司工程队的大队长张定平书写的一份赔偿款计算表，该计算表中仅写有数额。元洲公司对照片及计算表均不予认可，称该表无法显示装修工程有质量问题及该公司曾承诺赔偿。此外，元洲公司称其如期完成了该工程并要求孙民兴进行验收，但对此未提交相应证据。
案件审理过程中，孙民兴、王桂芹对上述装修工程质量申请鉴定，后因其未在规定的时限内缴费，故终止鉴定。后其二人对部分装修工程是否存在质量问题提出鉴定，后因其申请的鉴定要求超出其选定的鉴定机关技术条件和鉴定能力，亦予以退案。
上述事实，有双方当事人陈述、装饰装修合同、收据、照片、终止鉴定函、退案说明等证据在案佐证。
本院认为，孙民兴与元洲公司签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。上述合同主体为孙民兴与元洲公司，王桂芹并非合同当事人，故其作为本案原告，主体不适格。元洲公司作为承包人，应当向发包人提供装修房屋内水管及电路的图纸，现孙民兴要求元洲公司提供水管及电路图，本院予以支持。元洲公司称其于合同约定日期完工，但未提交相应证据证明其公司曾向孙民兴提出验收，故本院以孙民兴实际入住时为实际完工之日，对从合同约定竣工日期至孙民兴实际入住之日止的工程延误费，本院予以支持。孙民兴要求元洲公司赔偿从2011年5月27日至本案起诉日止的工程延误费，于法无据，本院不予支持。在房屋装修过程中，孙民兴未对工程进行竣工验收就自行入住，在入住使用后提出装修工程质量存在问题，致使对于质量问题的成因无法判定，故其要求元洲公司赔偿工程相关费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京元洲装饰有限责任公司于本判决生效后七日内给付孙民兴位于北京市海淀区金沟河金合家园一-二-二一0一号房屋装修的水管及电路图纸。
二、北京元洲装饰有限责任公司于本判决生效后七日内给付孙民兴工程迟延违约金九千四百五十三元二角八分；
三、驳回孙民兴、王桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十四元，由孙民兴、王桂芹负担一千五百七十四元，已交纳；由北京元洲装饰有限责任公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈绪飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 董琳雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1188号
罪犯薛英财，男，1971年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，七年文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2010年8月18日作出了（2010）棱法刑初字第35号刑事判决，认定罪犯薛英财犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。2013年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2010年9月1日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛英财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛英财减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年4月11日起至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初467号
原告：赵金伦，男，1990年3月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：赵垒，男，1984年9月4日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
赵金伦与赵垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵金伦因伤情尚需治疗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金伦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金伦撤诉。
案件受理费735元。
审判员 刘旭东
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1601号
原告廖某。
法定代理人廖兴志。
委托代理人（特别授权代理）周礼明。
被告程振法。
委托代理人（特别授权代理）周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
原告廖某与被告程振法机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖某诉请判令：一、被告程振法赔偿原告廖某各项经济损失合计人民币157252.96元【医疗费，（住院）71628.11元＋（门诊）＋（劳务材料费）1009.20元=74080.96元；住院伙食补助费，58天×30元／天=1740元；交通费，3000元；误工费，122元／天×180天=21960元；营养费，50元／天×90天=4500元；护理费，122元／天×90=10980元；残疾赔偿金，16106元／年×20年×10%=32212元；精神抚慰金，5000元；鉴定费，3780元】，上述款项先由被告程振法在交强险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分按照交通事故责任比例承担。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2014年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人周礼明，被告程振法的委托代理人周若男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月12日17时02分许，原告廖某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由瑞安市南滨街道南爿村驶往瑞安市南滨街道西湖村方向，途经瑞安市南滨街道西湖村“永合剪刀厂”前地段，遇由被告程振法未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车自道路右侧外驶上道路后向道路左侧行驶，原告廖某在采取避让措施过程中，无牌二轮摩托车向左侧翻，在向道路左侧滑行过程中，车身与电动正三轮轻便摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告廖某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月26日，该起交通事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告廖某和被告程振法承担事故的同等责任。2014年7月22日，经温州东海司法鉴定所鉴定：原告廖某构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
另查明，经瑞安市交警部门委托，温州市汽车工程学会对原告廖某驾驶的无牌二轮摩托车和被告程振法驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车进行性能鉴定，经鉴定上述两辆车均纳入机动车管理范畴。两车均未投保交强险。
以上事实有原、被告的陈述和原告廖某提供的交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、司法鉴定书以及被告程振法提供的关于原告廖登红驾驶的无牌燃油车和被告程振法驾驶的美迪牌电动三轮车的技术鉴定意见书等证据予以证明，本院均予以确认。
本案争议焦点有二个。一、关于交警部门对事故责任的认定以及双方责任比例问题。二、关于被告程振法驾驶的无牌轻便二轮摩托车未投保交强险，是否在相当的交强险限额范围内先承担赔偿责任的问题。
一、关于交警部门对事故责任的认定以及双方责任比例问题。该事故的交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析、结合双方当事人和见证人的询问笔录以及现场勘查的录像等，分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任，而出具的法律文书。被告程振法虽对交警部门作出的事故认定书的责任认定不予认可，但没有提供足够的证据予以推翻，该事故认定书具有证明力，本院予以采信。根据责任认定原告廖某和被告程振法承担事故的同等责任，但事发时原告廖某为未成年人，且无证驾驶无牌二轮摩托车的，酌情减轻被告程振法的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定原告廖某和被告程振法各承担60%、40%的责任比例。
二、关于被告程振法驾驶的无牌轻便二轮摩托车未投保交强险，是否在相当的交强险限额范围内先承担赔偿责任的问题。原告廖某以被告程振法驾驶的无牌轻便二轮摩托车未投保交强险为由，要求其在相当的交强险限额范围内先承担赔偿责任的请求，不应得到支持。因为机动车参加第三者责任强制保险的前提条件是客观上机动车具备了交强险的投保条件，而车辆所有人或管理人主观上故意不投保或延误投保。综观本案的肇事电动车，机动车行政管理部门既没有强制其投保交强险，保险机构也不允许其投保交强险，即便是原告的电动车，也处于无处可以投保的境地。在这种情况下，原告廖某要求被告程振法承担交强险限额内不分过错与责任的赔付义务，有悖于公平原则。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告廖某的经济损失，本院核定如下：依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费349.50元，为73731.46元（已包括材料费和陪人床出租费），原告主张住院劳务材料费，没有正式发票予以佐证，不予支持，被告提出剔除住院期间的护理费，本院认为，住院治疗期间医护人员护理所产生的护理费，属于医疗费范畴，被告的抗辩意见，不予采纳；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×58天=1740元，予以支持；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算90天，为2700元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算90天，为10975.81元；误工费，事发时原告为未成年人，其无法证明其收入状况，故对误工费不予支持；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1500元；残疾赔偿金，原告的伤势构成十级伤残，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准16106元／年计算，为32212元（16106元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持3000元；鉴定费，有发票予以佐证，支持3780元。综上，应支持原告廖某因本起交通事故造成的损失总额为129639.27元。根据双方责任比例，由被告程振法按40%的民事赔偿比例向原告廖某赔偿51855.71元（129639.27元×40%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告程振法于本判决生效后十日内赔偿原告廖某51855.71元，款交本院转付；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3445元（缓交），减半收取1722元，由原告廖某负担1174元，由被告程振法负担548元（均定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3445元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月三日
书记员 赵依依
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3683号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年11月自行相识、相恋，于2007年8月登记结婚，于2008年6月18日生育一女，名黄某某。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。2014年11月，被告因犯走私普通货物罪被法院判处有期徒刑五年六个月。鉴于以上事实，故现起诉来院，要求与被告离婚。离婚后，要求：1、孩子由原告抚养，抚养费由原告自理至孩子成年止；2、双方无财产问题要求法院处理；3、离婚后能自行解决居住问题；4、本案受理费原告愿意负担。
被告张某辩称：对原告所述的结婚、生女等情况均无异议。现同意与原告离婚。由于被告尚在服刑，故同意孩子由原告抚养，同意孩子抚养费由原告自理。双方无财产纠纷。离婚后的居住问题被告可以自行解决。
经审理查明：原、被告于2007年8月20日登记结婚，于2008年6月18日生育一女，名黄某某。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：2014年11月被告因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月23日起至2018年1月22日止）。现被告在上海市提篮桥监狱服刑。
上述事实，由结婚证、户口本、（2013）沪一中刑初字第186号刑事判决书及原、被告双方在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。在本案中，原告要求离婚，被告予以同意，且被告客观上被关押的状况亦不利于夫妻感情的维系，故本院准予原、被告离婚。在庭审中，双方对孩子抚养权、抚养费问题及离婚后的居住问题均达成一致意见，本院亦予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告所生之女黄某某随原告生活，孩子抚养费由原告自理至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年九月十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终18号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，无业。2006年2月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2007年6月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年7月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2011年12月因犯协助组织卖淫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2014年11月27日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十日。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
法定代理人朱某某，无业，系上诉人何某某的母亲。
指定辩护人王自强，安徽锦和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）瑶刑初字第00820号刑事判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人何某某退赔被害人袁某的助力车损失人民币2520元、退赔被害人潘某的经济损失人民币532元、退赔被害人左某的经济损失392元、退赔被害人董某的经济损失人民币313元、退赔被害人汪某的经济损失人民币270元、退赔被害人戴某的经济损失人民币532元。于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人何某某及其法定代理人朱某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某及其法定代理人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何某某及其法定代理人朱某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某及其法定代理人朱某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1161号
上诉人（一审被告）杜建学，男，汉族，1962年8月24日生。
被上诉人（一审原告）宋小民，男，汉族，1971年12月9日生。
一审被告朱铁山。
一审被告董庚戌，男，汉族，1953年8月15日生。
一审被告开封市铁山建设工程有限公司。住所地：尉氏县。
法定代表人朱铁山，执行董事。
上诉人杜建学不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2103—1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定争议解决方式为提交尉氏县人民法院。合同中载明的甲方为一审原告宋小民住所地在尉氏县，该协议管辖条款符合法律规定，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 刚
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督70号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：周成喜，女，1944年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人周成喜是该小区业主，每月应缴物业费84.63元，现欠自2008年10月1日至2016年6月3日共计7774元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人周成喜支付所欠物业费4664元（7774元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周成喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费4664元。
申请费17元，由被申请人周成喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初字3000号
原告盖某，女，1985年11月21日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年10月31日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，女，1982年1月14日出生，汉族，个体户，住林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告盖某诉被告张晓锋、王某保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费775元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
{文书日期}
书记员 朱文彬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00132号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年9月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月20日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月18日9时许，被告人朱某某无证驾驶自己的无号牌三轮摩托车搭载唐某某、郑某某、康某某、王某某、李某甲等人由垫江县普顺镇往垫江县周嘉镇方向行驶，当行驶至垫江县周嘉镇胡家坝一弯道处，为避让前方欧某某驾驶的小轿车，与相向驶来由李某乙驾驶的货车相撞，致三轮摩托车上唐某某等多人受伤。唐某某经抢救无效于2014年1月20日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人朱某某在本次事故中承担主要责任；欧某某、李某乙在本次事故中承担次要责任；唐某某等人在本次事故中无责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人朱某某在案发后与唐某某的亲属达成赔偿协议，并已赔偿唐某某死亡后的大部份经济损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、证人康某某、欧某某、李某乙的证言、被害人郑某某、李某甲的陈述、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的大部分经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年四月十六日
书记员 李驰明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初10号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢东军，男，汉族，1991年11月27日出生于安徽省黄山市，初中文化，务工，住黄山市徽州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕928号起诉书指控被告人谢东军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人谢东军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日中午，被告人谢东军溜门进入宁波市北仑区小港街道直街77号-1号楼308室，欲窃取被害人张某放在床上包内的现金人民币2000元左右，在行窃过程中被被害人的儿子朱某发现，遂将钱款放回包内并逃离。
2016年11月17日下午，民警在宁波市北仑区小港街道直街77号-1号楼抓获被告人谢东军。案发后，被害人张某对被告人谢东军表示谅解。
上述事实，被告人谢东军在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录与现场照片，地点辨认笔录及照片，接受证据材料清单及照片，谅解书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢东军已着手实行犯罪，由于其�志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，又予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢东军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年一月十二日
代书记员 张蓓蓓
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01396号
原告张某，农民。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某甲，农民。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员林定位担任审判长，审判员向贤琼、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人边籍到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，婚前了解较少，婚后未生育小孩，因性格各异，常为家务琐事发生矛盾，被告经常对我进行打骂，使我无法继续与其共同生活，各自外出务工。我与被告分居生活五年多时间，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻档案信息1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、柏杨坝镇龙山村村民委员会证明1份。证明原、被告婚后性格不合，经常争吵，被告2010年外出务工至今未归，无准确联系地址。
证据三、证人黎某、黄某乙应、谭某、王继成的书面证言各1份。证明原、被告夫妻感情不和，分居长达两年之久。
被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据一其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二无出具证明经办人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据三系证人书面证言，四名证人均未出庭作证，其证明内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因个性差异，为家务琐事产生过一定矛盾，双方均外出务工。2015年5月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，双方虽然为家庭生活琐事产生过一定矛盾，只要双方加强沟通，相互尊重，是可以逐渐恢复夫妻感情的。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提交能证明其与被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 向贤琼
人民陪审员 李启广
二〇一五年九月九日
书 记 员 艾晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01881号
原告：中国银行股份有限公司永年支行。
。
住所地：河北省邯郸市永年县新名路**号。
负责人：肖彦军，该支行行长。
委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：和安家，农民。
被告：程引风，农民。系�安家妻子。
被告：和宗岭，教师。
原告中国银行股份有限公司永年支行诉被告和安家、程引风、和宗岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永年支行委托代理人吴占国，被告和安家、和宗岭到庭参加诉讼。被告程引风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永年支行诉称：2013年5月27日，被告和安家和原告签订了《个人贷款合同》，合同约定原告借给被告和安家人民币30万元，期限一年，每月还息，到期还本。第二被告为第一被告的配偶，且为贷款共同申请人。第三被告作为和安家的保证人和原告签订有《个人借款保证合同》。2013年5月29日原告按照约定发放了贷款。可是合同到期后第一被告至今未履行�款义务，截止到2015年7月1日贷款本息合计为316478.91元（其中本金279714.07元、罚息36764.84元）。为保护国家财产不受侵害，要求：1、责令第一被告、第二被告共同还原告贷款本息316478.91元以及2015年7月1日后的利息、罚息。2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任。
被告和安家辩称：借款是事实，本金数额对，对罚金有异议。偿还过3万多元，我现在没有能力偿还，但我会尽最大努力分期偿还借款。
被告和宗岭辩称：对事实没有异议，当时被告和安家急用钱说让我担保，说他的房子和厂房都在抵押，具体内容我不清楚，让我签字我给签了字。
被告程引风未予答辩。
经审理查明：被告和安家与被告程引风系夫妻关系，在共同生活期间，被告和安家为购货向原告申请贷款30万元。2013年5月27日，被告和安家与原告中国银行股份有限公司永年支行签订个人贷款合同，被告程引风在贷款申请表上签字按手印。合同约定，原告向被告和安家发放贷款30万元，贷款利率为浮动利率，浮动周期为实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月还息，到期一次还本，分12期偿还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对上述借款，被告和宗岭作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间从主债务的履行期限届满之日起两年。5月27日被告和宗岭在个人贷款保证合同上签字按手印。5月29日，原告向被告和安家账户发放贷款30万元，被告和安家收款后向原告出具借据。此后，被告和安家支付了部分本金及利息。截至2015年7月1日，被告和安家欠原告本金279714.07元、罚息36764.84元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人贷款合同及贷款保证合同、借款借据、贷款已还款明细清单、结婚证、永年县实验小学证明各一份以及原、被告陈述等证据�卷佐证。
本院认为：被告和安家向原告申请贷款，被告和宗岭作为保证人承担连带保证责任，双方自愿签订了个人贷款合同及担保合同，借贷关系及担保关系合法有效。合同签订后，原告依约向被告和安家发放贷款，被告和安家未按照约定履行偿还借款本金和利息的义务，应当承担偿还原告借款及利息、罚息的民事责任。该款系被告和安家与被告程引风夫妻共同债务，被告程引风负有共同清偿的责任。被告和宗岭作为保证人，根据合同约定，应当承担连带保证责任。被告程引风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和安家、程引风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永年支行借款本金人民币279714.07元，支付罚息人民币36764.84元，并按借款合同约定的付息方式支付自2015年7月2日至判决确定的履行期届满之日止的利息和罚息（按借款279714.07元计算）。
二、被告和宗岭就上述款项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，由被告和安家承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 武伟燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘树娟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1506号
移送执行人福州市仓山区人民法院民民事审判第一庭。
被执行人郑建华，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县盘谷乡洋里树寨下*号。
邱秀花与郑建华民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑建华在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费6000元，本院民事审判第一庭于2016年06月02日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑建华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3111号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00111号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告张某，男，1963年4月20日出生，农民，汉族。
被告陶某某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
被告陶某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某、陶某某、陶某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年八月五日
书记员 吕 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第996号
原告：周某，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。
委托代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：王某，男�1974年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。
委托代理人：滕培东，日照经济开发区奎山法律服务所法律服务工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾春雷，被告王某及其委托代理人滕培东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年9月30日登记结婚，未生育子女。由于被告对夫妻感情不忠，与其他异性保持不正当关系，导致夫妻感情不和，原告于2013年6月4日起诉离婚，经东港区人民法院审理，认为原、被告双方感情尚未破裂，于2013年6月24日判决不准离婚，现该判决生效已过6个月，但双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告王某辩称：原、被告双方相识时间短，了解不够，草率结婚。原告以结婚为名，怀着恶意与本人结婚，婚后骗取钱财。原告在婚姻存续期间，私自卖掉夫妻共同财产（楼房），给被告造成损失，被告准备提起离婚后财产纠纷诉讼，同意涉及夫妻双方的财产问题另案处理。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年在网上相识并建立恋爱关系，于2011年9月30日在日照市东港区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在夫妻共同生活期间经常因家庭琐事发生摩擦，原告于2013年6月4日提起第一次离婚诉讼，经本院审理，认为原、被告双方感情尚未破裂，于2013年6月24日判决不准离婚。2013年9月2日，原告周某与案外人辛崇民签订房屋买卖合同，将夫妻共有的房屋转让给辛崇民，并随后办理完毕产权转移登记手续。王某知情后于2013年12月18日将本案原告周某及买受人辛崇民诉至本院，要求确认上述房屋买卖协议无效，本院于2014年1月13日作出确认有效的判决，王某不服，上诉于日照市中级人民法院。由于上述原因导致原、被告双方矛盾激化，现已分居。原告于2014年2月24日向本院提起第二次离婚诉讼，要求与被告离婚并依法分割家庭财产，诉讼中原告撤回了要求分割家庭财产的诉讼请求。庭后，被告王某向法庭陈述，其已于2014年4月2日向日照市中级人民法院撤回了要求确认上述房屋买卖协议无效的上诉案件，并同意夫妻财产问题另案处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、（2013）东民一初字第2234号民事判决书、（2014）东民一初字第147号民事判决书、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系网恋，且均系再婚，婚后亦未生育子女，婚姻基础较差，导致未建立起较为牢固的夫妻感情。加之，原告在第一次离婚诉讼结束后，在夫妻感情修复�内，私自出卖夫妻存续期间的共有房屋，导致双方矛盾激化，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告主张本案财产问题另案处理，被告亦表示同意，本院就本案中原、被告双方的财产问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 张彦梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1421号
原告尹伟。
被告孙忠利。
原告尹伟诉被告孙忠利民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告借款100万元及利息48万元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹伟到庭参加诉讼。被告孙忠利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月21日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年10月21日至2014年2月20日，借款利息为月息4％。同日，原告通过案外人张江琴的账户转给被告100万元。被告至今未还款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有双方签订的借款协议及转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告逾期归还借款，显属不当，对原告要求被告支付借款100万元的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过年利率24％，超过部分的利息损失，本院不予支持。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，现原告诉请公告费由被告负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠利于本判决生效之日起十日内归还原告尹伟借款本金1000000元，并支付利息457644元，合计1457644元。
二、被告孙忠利于本判决生效之日起十日内支付原告尹伟公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告孙忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18120元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年一月十五日
代书 记员 傅佳丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更706号
罪犯任亚林，男，1980年12月3日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月13日作出(2013)扬广刑初字第0321号刑事判决，认定被告人任亚林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000000元,赃款予以继续追缴，发还被害单位。宣判后，被告人任亚林不服，提出上诉，后又申请撤回。2014年4月25日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑二终字第0046号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年8月22日，江苏省南通市中级人民法院以(2016)苏06刑更1643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任亚林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任亚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任亚林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯任亚林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第659号
罪犯李扎拉，男，1986年7月18日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年9月6日作出了（2010）西刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人李扎拉犯故意伤害、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币15115元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2011）云高刑终字第1325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年7月24日起至2023年7月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、李耀武到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李扎拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李扎拉系暴力犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎拉减去有期徒刑一个月（刑期至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第15号
原告钦某某，男汉族，务农。
被告江某某，女，侗族，务农。
原告钦某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，定于2015年3月27日9时在本院第二审判庭进行公开开庭审理，原告钦某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告钦某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合可以按撤诉处理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告钦某某与被告江某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告钦某某负担。
审判员 李建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2365号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市金川宾馆。
代表人：董爱华。
被告：许志南。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市金川宾馆（以下简称金川宾馆）、许志南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告金川宾馆未归还借款为由，诉请判令：1.被告金川宾馆即时偿还原告借款1500000元，并支付自2014年6月21日起至2014年11月10日止的利息49335元及自2014年11月11日起借款实际清偿日止以借款本金1500000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.原告对被告许志南提供的慈他项（2012）第00838号土地他项权证项下抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月14日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率6.9‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年5月14日，原告依约向被告金川宾馆放贷1500000元。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告许志南以其所有的座落于慈溪市浒山街道乌山路东侧金山商厦南侧的慈国用（2003）字第0113701号、0113714号国用土地使用证项下的土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2014年11月10日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年6月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1500000元、自2014年6月21日起的利息、逾期利息。
十、其他相关事实：2012年11月23日，原告取得慈他项（2012）第00838号土地他项权证。原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押物清单、土地他项权证、国有土地使用权证、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告金川宾馆，被告金川宾馆未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。原告按约享有对被告许志南提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市金川宾馆于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、至2014年11月10日止的利息49335元及自2014年11月11日起至上述款项付清之日止、以本金1500000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告许志南提供的慈他项（2012）第00838号土地他项权证项下的土地使用权在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9420元，由被告慈溪市金川宾馆、许志南共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 胡铭洁