江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0176号
原告韦平，居民。
委托代理人蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。
被告李汉连，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告韦平与�告李汉连、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦平及其委托代理人蔡中庆、被告紫金保险公司的委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼，被告李汉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦平诉称：2013年5月29日6时左右，被告李汉连驾驶无号牌二轮摩托车沿老204国道由南向北行驶至677.8KM路段，与原告发生相撞，致原告受伤，原告被送至盐城市第三人民医院住院治疗。2013年6月19日盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出交通事故认定书，认定被告李汉连负全部责任，原告无责任。被告李汉连驾驶的摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险，保险期限�2012年10月25日至2013年10月24日。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失184870.5元（其中医疗费24204元、住院伙食补助费270元、营养费810元、二次手术费7000元、护理费7350元、误工费13600元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、财物损失500元、鉴定费1484.5元）。
被告李汉连未作答辩。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告李汉连驾驶的无号牌摩托车是否在我公司投保交强险，要根据保单及行驶证、发动机号码、车架号进行核实。如肇事车辆在我公司投保了交强险，根据事故责任认定书的认定，被告李汉连系无证驾驶，我公司对原告的损失垫付赔偿后，享有对被告李汉连的追偿权。原告主张的部分赔偿费用不符合规定，另外鉴定费、诉讼费不在交强险的赔偿范围，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年5月29日6时左右，被告李汉连驾驶的无号牌二轮摩托车沿老204国道由南向北行驶至677.8KM路段时，与由东向西横过机动车道的原告韦平发生碰撞，致原告韦平受伤并送至盐城市第三人民医院住院治疗。2013年6月19日盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书，认定李汉连负事故的全部责任，韦平无责任。原告韦平的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所作了鉴定，出具的盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1671号鉴定书的意见为：“1、被鉴定人韦平因交通事故致腰1椎体压缩粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残；2、建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；3、关于后续治疗费用，被鉴定人韦平二次手术取内固定费用原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院收费标准，二次手术取腰1椎体内固定预估需柒仟元”。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告韦平于2014年3月27日诉至本院。
另查明：被告李汉连驾驶的二轮摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险，交强险的赔偿限额为12.2万元，本起交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告韦平受伤后于2013年5月29日在盐城市第三人民医院住院治疗，6月13日出院，共花费医疗费24204元。原告韦平居住在大丰市白驹镇南市街1幢、2幢，并领取了产权证。韦平无固定工作。
在审理过程中，因双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告韦平因交通事故受伤致残，依法应当得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大�认定被告李汉连负事故的全部责任，原告韦平无责任，该认定符合法律规定，应作为确定本案赔偿责任的依据
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为24204元。（2）住院伙食补助费，原告的住院时间为15天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为270元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的二次手术预估需7000元，可作为后续治疗费在本案中一并处理。综上，原告的医疗费用为32284元。2、伤残损失：（1）、误工费，根据鉴定意见，原告的�工期限为168日，原告已定居在城镇并购置了房屋，参照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准，原告主张误工费按80元∕天计算，符合规定，应予支持，原告的误工费为13440元。（2）、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90日（住院期间2人，出院后1人护理），按照70元／日的标准计算，确定护理费为7350元。（3）、交通费，根据原告伤情，需要支出一定的交通费，交通费酌定为500元。（4）、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告受伤后构成九级伤残，因原告已定居城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，残疾赔偿金应为130152元。（5）、精神损害抚慰金，考虑到该起事故的损害后果给原告带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级及事故发生的过错情况，确定精神损害抚慰金为10000元。原告的伤残�失为161442元。3、财物损失。原告主张500元财物损失，未能提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为193726元。关于被告紫金保险公司对原告的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具备相关的鉴定资格。被告紫金保险公司对其异议未能提供相应证据证明，要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告紫金保险公司提出的异议申请不能成立，本院不予采信。
（三）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告紫金保险公司应承担的赔偿责任。被告李汉连驾驶的二轮摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告紫金保险公司应在交强险限额内承担赔偿责�，应当赔偿原告李秀兰人民币12万元。2、被告李汉连应承担的赔偿责任。被告李汉连负事故的全部责任，对交强险限额之外的部分应承担赔偿责任，被告李兵应赔偿73726元。
综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金�产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告韦平人民币12万元。
二、被告李汉连应赔偿原告韦平73726元。
上述第一、二所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，鉴定费1484.5元，合计2119.5元，由被告李汉连负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应当支付韦平人民币12万元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上�于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6．《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。