wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00408号
原告：刘林，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘炎明，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘林诉被告刘炎明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告刘炎明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林诉称：其为刘炎明承包的宣城碧桂园小区工地进行土方挖掘，共产生劳务费用35790元。刘炎明支付1万元后，剩余25790元由刘炎明出具欠条并承诺2014年4月归还。因刘炎明未按承诺付款，现请求判令其支付欠款25790元并承担本案诉讼费。
刘林为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明刘炎明欠其劳务工资25790元的事实；
3、证人宫传坤证言，证明刘林为刘炎明承包的宣城碧桂园小区工地进行土方挖掘的事实。
刘炎明未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对刘林提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：刘炎明承包宣城碧桂园小区后，雇请刘林进行土方挖掘施工。经双方结算，刘炎明应支付刘林劳务工资35790元，后刘炎明给付1万元，剩余25790元由刘炎明向刘林出具欠条一份，载明：“今欠到刘林人民币25790元，于2014年4月份归还具欠人刘炎明2014年1月29日”。因刘炎明未按期支付上述劳务工资，刘林诉至本院。
本院认为：刘炎明雇请刘林为其承包的宣城碧桂园小区工地进行土方挖掘施工，刘林向刘炎明提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘炎明应支付给刘林相应的报酬。刘炎明就未支付的劳务工资25790元向刘林出具欠条，拖欠劳务�资事实清楚，故对刘林的诉讼请求，本院予以支持。刘炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炎明于本判决生效之日起十日内给付原告刘林劳务工资25790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费300元，合计745元，由被告刘炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 �李中华
人民陪审员 钟 祥 珠
人民陪审员 赵 春 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 志 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第751号
申请执行人李国元，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第205号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3436号
原告：杭州经济技术开发区荣林建筑工程设备租赁部。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区学林街（北）2-8号文渊大厦4-1-701室。
经营者：庄荣林。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
本院在审理原告杭州经济技术开发区荣林建筑工程设备租赁部与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区荣林建筑工程设备租赁部于2015年9月7日向本院提出撤回对被告中太建设集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区荣林建筑工程设备租赁部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区荣林建筑工程设备租赁部负担。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 萍
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初56号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人朱某，2014年6月27日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院单处罚金3000元。2017年4月5日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日9时10分，被告人朱某窜至华亭县天街购物广场，发现C区107号王某经营的SUNSHINE服装店内无人，遂从该店门缝钻入，盗得现金10000元及黑色高跟皮鞋一双，价值220元；卡其色短靴一双，价值220元；绿色毛马甲带花色连衣裙一套，价值370元；黑色皮裤一条，价值150元；卡其色连衣裙一条，价值209元；被盗财物价值共计11169元。案发后追回现金8715元及被盗皮鞋二双、皮裤一条、绿色毛马甲带花色连衣裙一套，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局110接处警综合记录单、西华派出所受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、户籍证明；被告人朱某供述；被害人王某陈述；证人蒲某、谢某1、谢某2、姜某、朱某1、张某证言；华亭县公安局现场勘查检查工作记录笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、入库移交清单、发还物品清单；调取证据通知书、清单、视听资料书面说明、光盘；现场辨认、指认笔录、辨认笔录及照片；陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金刑初字00128号刑事判决书、羁押证明等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某案发后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，且流窜作案，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一七年六月一日
书记员 张 婕
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第12号
上诉人（原审原告）徐某某，男。
被上诉人（原审被告）马某某，女。
上诉人徐某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某某于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 解春园
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初339号
原告：李红霞，汉族，甘肃省宁县人，。
被告：韩世周，汉族，甘肃省宁县人，农民，户籍地宁县。
被告:吴会仍，汉族，甘肃省宁县人，农民，户籍地宁县。
原告李红霞诉被告韩世周、吴会仍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红霞和被告吴会仍到庭参加诉讼。被告韩世周经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告偿还原告借款5.5万元；2、由二被告负担两次诉讼的诉讼费2087.50元。事实和理由:2014年11月8日,被告韩世周、吴会仍夫妇借原告51200元,一直未还。2016年8月2日,原告起诉后,双方达成还款协议,约定由二被告偿还原告借款本息共计60000元。并约定2016年10月份还款2万元,其余借款2016年年底还清。原告撤诉后,被告偿还5000元,其余借款至今拒绝归还。故提出以上诉讼请求。
被告韩世周未作答辩。
被告吴会仍承认原告李红霞主张的事实,同意偿还55000元借款,但不同意负担诉讼费。
原告李红霞提交证据：
1、《借条》1份。以证明2014年11月8日李红霞给韩世周出借51200元,约定利息为每月1500元,吴会仍作为担保人签名担保的事实。
2、《还款计划》1份。以证明2016年9月7日李红霞与韩世周、吴会仍达成还款协议,约定由韩世周、吴会仍偿还李红霞借款本金和利息共计6万元的事实。
3、宁县人民法院(2016)甘1026民初1510号民事裁定书1份。以证明李红霞因第一次诉讼负担诉讼费912.50元的事实。
经质证,被告吴会仍对原告李红霞上述证据无异议。本院对各方当事人无异议的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：韩世周与吴会仍是夫妻关系。2011年,韩世周因承揽打井工程需要资金借李红霞款39000元，约定按月利率2%支付利息。2014年11月8日,经双方结算,韩世周欠李红霞借款本息合计51200元。韩世周重新出具了借款51200元的借条,约定每月支付利息1500元。吴会仍作为担保人签名保证。2016年8月2日,李红霞起诉,请求归还借款本息合计81000元。2016年9月7日，双方达成还款协议,约定由韩世周、吴会仍归还李红霞借款本息共计60000元。并约定2016年10月份偿还2万元,其余4万元于2016年年底还清。双方协议后,李红霞申请撤诉。本院裁定准许撤诉,由李红霞负担案件受理费912.50元。还款协议生效后,韩世周、吴会仍归还李红霞借款5000元。约定还款期限届满后,韩世周、吴会仍未能清偿借款,李红霞提起诉讼。吴会仍对借款事实没有异议,同意按还款协议归还借款55000元,不同意负担诉讼费。
本院认为，韩世周因承揽打井工程需要资金，向李红霞借款，双方借贷关系成立,合法有效，应受法律保护。韩世周应当按双方约定返还李红霞借款本金并支付利息。吴会仍作为韩世周妻子,在2014年11月8日借条中签名保证,应当与韩世周负担共同还款责任;并在2016年9月7日与李红霞协议还款,自认还款责任,有与韩世周负担共同还款的义务。2014年11月8日的借条,是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。2016年9月7日双方达成的还款协议,是李红霞放弃部分利息权利,借贷双方对借款本息经结算达成的新的协议。2014年11月8日出具的借条和2016年9月7日达成的还款协议中确认的利息部分,不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定。因此,李红霞主张按还款协议请求返还借款本息55000元,本院予以支持。韩世周、吴会仍未按双方约定还款,构成违约,李红霞因诉讼造成的诉讼费损失912.50元,应当由韩世周、吴会仍负担。吴会仍不负担诉讼费损失的主张,理由不能成立。李红霞请求韩世周、吴会仍负担诉讼费损失912.50元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、由韩世周、吴会仍于本判决生效后30日内返还李红霞借款本息55000元；
二、由韩世周、吴会仍于本判决生效后30日内给付李红霞诉讼费损失912.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,由韩世周、吴会仍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李立元
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨赵超
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第803号
原告：张建平，男，汉族，1968年6月1日出生，现住轮台县。
委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：黄海军，男，汉族，1990年7月13日出生，现住轮台县。
原告张建平诉被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建平及其委托代理人李冠杰，被告黄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2014年6月至2015年3月6日期间，被告因种植棉花资金周转困难及偿还银行贷款，向原告多次借款共计97300元，约定2014年棉花补贴款下来后还款，并向原告出具多份借条。补贴款发放后，被告仅向原告还款10000元，剩余87300元借款至今未还，经多次索要被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款87300元；2、判令被告支付逾期利息672元。
被告黄海军辩称，我只向原告借款82800元，2015年3月6日那张14500元的借条是原告以两分的月息计算的利息。后来，我还了10000元，原告出具了一份收条。2015年5月30日，我在库尔勒市教园宾馆旁的ATM机取了10000元给原告，原告当面点清了现金10000元，但没有出具收条。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条六份，证明2014年6月至2015年3月6日被告陆续向原告借款97300元，后被告向原告还款10000元，被告尚欠原告借款87300元。
被告对该组证据认可，是我自己写的条子，但是2015年3月6日那张14500元的借条是原告以两分的月息计算的利息。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月24日至2015年3月6日期间，被告黄海军分六次向原告张建平借款合计97300元用于还贷及生产经营，并分别出具借条。其中，2014年6月27日16800元的借条，约定于2014年10月20日还清。
另查明，被告向原告偿还了10000元，尚欠87300元。
本院认为，被告黄海军分六次向原告张建平借款97300元用于还贷及生产经营，且原告已交付全部借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求的逾期利息672元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付利息。”的规定，本院参照银行同类贷款的利率核算逾期利息，依法支持588元（16800元×6%÷12个月×7个月）。对被告辩称2015年3月6日那张14500元的借条是利息及2015年5月30日给原告偿还了10000元，但原告未出具收条的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，鉴于被告未提供证据，原告亦不认可，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建平借款87300元，逾期利息588元，合计87888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告黄海军承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年七月五日
书记员 李泽龙
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初95号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1975年1月3日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被庆云县公安局取保候审，2016年8月2日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人常某，女，汉族，1974年6月10日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月5日被庆云县公安局取保候审，2016年8月2日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某1、常某犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人张某1、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年麦秋与2015年麦秋期间，被告人张某1与其妻子被告人常某在未取得粮食收购资格许可证的情况下，设立粮食收购点,收购小麦3644462斤，并销售3626120斤，销售金额4187453元，非法获利27060元。2015年7月11日被告人常某被传唤至庆云县公安局，同日被告人张某1到庆云县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人刘某某、张某2、刘某1等人的证言；2、现场勘验、检查、辨认等笔录；3、户籍证明、账本、到案经过等书证；4、被告人张某1、常某的供述和辩解。
被告人张某1、常某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张某1、常某犯非法经营罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某1、常某违反国家行政法规规定，在未取得粮食收购资格许可证的情况下非法收购粮食，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1自动到公安机关投案，被告人常某被传唤到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均属自首，依法从轻处罚。被告人张某1、常某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人常某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨丽丽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初195号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。1981年8月7日因犯盗窃、抢劫（未遂）罪被判处有期徒刑七年。因本案于2015年3月6日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某于2015年2月15日20时许，驾驶粤J×××××号牌小型客车由新会区双水镇岭头往冲式方向行驶，行至双水镇式桥路段时发生交通事故，执勤民警到场后发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人陈某的酒精浓度定量检测为225.3mg／100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人林某的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息资料、犯罪前科判决书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极预交罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁小芳
二〇一六年四月八日
书记员 朱晓燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00966号
罪犯张胜顿，男，汉族，1979年8月28日出生于贵州省瓮安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2005年1月6日作出（2005）图刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张胜顿犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张胜顿曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张胜顿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张胜顿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张胜顿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年度获兵团级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张胜顿在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜顿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（自2020年6月25日起至2028年6月24日止）。减刑后的刑期至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7504号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工。
委托代理人白玉龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工。
被告吕红艳。
被告张振海。
被告何素芹。
被告李雅政。
被告龚平。
五被告委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告吕红艳、张振海、何素芹、李雅政、龚平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告订立了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，吕红艳为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告吕红艳交付借款80000元，但被告吕红艳并未按约还款。后原告多次催收，但被告吕红艳拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3832号
原告康桂林，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王聪怀、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告魏福民，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许光瑜、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
原告康桂林与被告魏东兴、魏福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告康桂林的委托代理人王聪怀、被告魏福民的委托代理人许光瑜到庭参加诉讼。被告魏东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康桂林诉称，原告与被告魏东兴经朋友介绍认识，魏东兴以缺少资金为由向原告借款50万元，并于2014年2月19日出具借条给原告，借条约定月利率为2.8%。被告魏福民自愿对被告魏东兴的上述借款本息及费用的偿还承担连带责任，并在担保人的位置签名按印。被告至今仅支付利息至2014年7月14日，其余本息均未偿还。请求判令：1、被告魏东兴立即偿还原告借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年7月15日起至实际还款之日止的利息；2、被告魏福民对被告魏东兴的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费用9000元依法由被告承担。
被告魏东兴未作答辩。
被告魏福民辩称，原告并未提供借款给魏东兴，借贷关系未生效，担保人无需承担担保责任，请求法院驳回原告的诉求。2014年2月19日，被告魏东兴找魏福民称要向原告借款，要求魏福民担保，当时借条是原告提供的格式借条，上面的签字确实是魏福民所签，但当场并未看到有交付现金，作为贷款人的原告应承担有实际交付款项的举证责任。另如果被告魏东兴有支付原告利息，应在本金中予以扣除。
经审理查明，2014年2月19日，被告魏东兴出具一份借条交由原告康桂林收执，借条上载明：“今向康桂林借现金人民币（大写）伍拾万元整，小写（￥500000.00），月利率2.80%，担保人自愿承担连带责任，因本次借款所引起的纠纷或权利人主张权利时可以向丰泽区人民法院起诉，权利人主张权利的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用由义务人承担。借款人：魏东兴担保人：魏福民2014年2月19日”。该借条同时由被告魏东兴和魏福民分别在借款人和担保人处签名捺印。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费9000元。庭审中，原告自认被告魏东兴从2014年3月份始按2.8%的月利率支付其四个月的利息共计5.6万元。
本院认为，被告魏东兴向原告康桂林借款50万元，被告魏福民为该笔借款提供担保，有原告提供的借条一份为证，事实清楚，足以认定。因被告魏东兴对所借款项拖欠未还，对原告要求被告魏东兴偿还借款50万元的诉求，予以支持；由于双方对借款月利率为2.8%的约定已经超过了法律规定的范围，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计付利息，予以照准；但由于被告魏东兴自2014年3月份始按2.8%的月利率标准支付给了原告四个月的利息5.6万元，已超出法律规定范围，对超出部分，应按银行同期贷款利率的四倍抵扣从实际出借之日至判决确定还款之日期间尚欠的利息，对原告要求被告魏东兴支付相应利息的合理部分，予以支持。另双方在借条中明确约定原告为实现债权而支付的律师费由义务人承担，因此被告魏东兴对原告因本案诉讼而支付的律师代理费9000元依法也应予偿付。被告魏福民自愿为诉争借款提供保证担保，故对原告要求被告魏福民承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告魏福民承担保证责任后，有权向被告魏东兴追偿。由于借条中明确载明被告所借款项为现金，现被告魏福民认为原告未提供借款给被告魏东兴，但未能提供相应的证据证实，对该辩解不予采信。被告魏东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告康桂林借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（被告魏东兴已付的5.6万元应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍抵扣尚欠的利息）；
二、被告魏东兴应于本判决生效之日起十日内向原告康桂林支付律师代理费9000元；
三、被告魏福民对上述债务承担连带清偿责任；被告魏福民承担保证责任后，有权向债务人魏东兴追偿；
四、驳回原告康桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，减半收取4470元，由原告负担120元，被告魏东兴、魏福民负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5968号
上诉人（原审被告）：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路嘉合尚都*楼。
法定代表人：周明旺，董事长。
被上诉人（原审原告）：李桂辉，男，汉族，1981年4月4日出生，住社旗县。
被上诉人（原审原告）：高建峰，女，汉族，1982年6月10日出生，住社旗县。
上诉人河南凯璟置业有限公司因与被上诉人李桂辉、高建峰商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南凯璟置业有限公司收到催交二审案件受理费的通知后不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南凯璟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙上兰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢26号
申请执行人谢建平，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省彭山县人，农民，住彭山县。
被执行人田彪，男，生于1991年2月12日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县。
申请执行人谢建平依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第19号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50394.49元及利息、诉讼费和保全费490元。本案在执行过程中，申请人与被执行于2017年2月14日自愿达成执行和解协议:被执行人田彪给付申请人谢建平36000元后，申请人谢建平自愿放弃剩余部分的权利，双方债权债务清结。现双方已按和解协议履行完毕，田彪交纳执行费655元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭凌云
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
主要负责人：庄志访，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁崇升，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：李浩，男，系该行员工。
被告：梁文龙，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告梁文龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告梁文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡款项1172.41元[其中本金934.2元、利息107.3元、费用130.91元，数据计至2016年10月28日止；自2016年10月29日起至全部清偿日止的新欠利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月15日，被告向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定。此后，原告依约向被告发放信用卡，但被告使用该信用卡后，却未依约偿还信用卡透支款。截至2016年10月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金934.2元、利息107.3元、费用130.91元。原告因自行向被告追收信用卡透支款无果，遂向法院提起诉讼。
被告梁文龙缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2011年5月15日，被告向原告提交一份办理信用卡的申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的发卡行即中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申领人梁文龙为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期190天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元。随后，原告即依约向被告发放信用卡（卡号为62×××52）一张，信用额度为2000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2016年10月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金934.2元、利息107.3元、费用（含滞纳金、透支取现费等）130.91元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录,以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务的资格。被告向原告申请领用信用卡，双方为此签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2016年10月28日止，被告使用的信用卡（卡号为62×××52）拖欠透支款本金934.2元、利息107.3元、费用130.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金934.2元及利息、费用[计至2016年10月28日止的利息为107.3元、费用为130.91元；从2016年10月29日起的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文龙于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金934.2元及利息、费用[计至2016年10月28日止的利息为107.3元、费用为130.91元；从2016年10月29日起计至本判决确定的还款之日止的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 关舒月
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第49号
申请执行人河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，董事长。
被执行人山西宏特煤化工有限公司。
法定代表人吴连生，董事长。
申请人河南城建建设集团有限公司与宏特煤化工有限公司施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第52号民事判决书和山西省高级人民法院（2014）晋民终字第128号民事判决，向被执行人山西宏特煤化工有限公司送达执行通知书，并要求其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今不予履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西宏特煤化工有限公司的银行存款1211144.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 崔建忠
审判员 郝新珍
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯冬梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03252号
原告：马某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10日27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 张莹宏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01129号
原告向华蓉，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告向华蓉与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向华蓉到庭参加诉讼，被告谭勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向华蓉诉称，2012年12月14日，谭勇向向华蓉借款15万元，利息月息3%，承诺还款时间为向华蓉要求时谭勇应立即偿还。借款后，向华蓉多次要求谭勇偿还借款，2013年7月25日谭勇向向华蓉出具还款承诺书，承诺2013年8月8日下午5时前偿还借款本金及利息共计18.6万元，但实际只偿还了10万元，剩余8.6万元未还。现承诺还款时间已过，谭勇未偿还，特提起诉讼，请求判令：一、谭勇向向华蓉返还借款本金8.6万元，利息4.12万元；二、诉讼费用由谭勇承担。
被告谭勇未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告谭勇向被告向华蓉出具借条，载明：“今借到向华蓉现金150000元，大写壹拾伍万元整，利息按月息3%计算，还款时间以被借方要求为准”。2013年5月4日，谭勇向向华蓉出具还款承诺书，承诺于2013年5月15日还清借款。2013年7月25日，谭勇向被告向华蓉出具承诺书，承诺2013年8月8日下午5点前归还本金及利息3.6万元。2013年8月9日，谭勇归还借款10万元。庭审中，向华蓉放弃部分诉讼请求，要求利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2013年8月10日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有借条、承诺书、打款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，谭勇向向华蓉出具借条，对双方存在15万元借款的事实予以确认。双方约定的借款利率为月息3%，超过国家法律规定，借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，通过谭勇第一次承诺还款的时间，可以确认借款时间为六个月之内，因此应当按照人民银行同期六个月的贷款利率的四倍计算借款利息。2013年8月9日，谭勇归还借款10万元，在双方没有约定的情况，应先抵扣利息，再抵扣本金，截止2013年8月9日共产生利息22306.67元，在抵扣利息和本金后，尚欠借款本金72306.67元，因此，被告谭勇应返还向华蓉的借款本金应为72306.67元。2013年8月10日起至付清之日止的利息，应当以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇于本判决生效之日起五日内返还原告向华蓉借款本金72306.67元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2013年8月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告向华蓉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，公告费800元，合计3644元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 曹 磊
代理审判员 周 游
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许雪凇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初245号
原告：吴瑞梅，女，1968年4月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴瑞琴（系原告姐妹），户籍地松溪县，现住松溪县，特别授权代理。
被告：暨永斌，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：张小梅，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住政和县，系被告暨永斌之妻。
原告吴瑞梅与被告暨永斌、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴瑞梅的委托诉讼代理人吴瑞琴到庭参加诉讼，被告暨永斌、张小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在诉讼期间，本院根据原告的申请，查封了被告持有的上海龙享湾酒店管理有限公司177万元的股权。被告在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2017年2月14日裁定驳回。本案现已审理终结。
原告吴瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息计至债务全部还清之日止，现暂从2014年7月28日起至起诉之日即2017年2月7日，按月息2.3%计算，共计74.2285万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款98万元及利息和已归还的借款本金的利息（自2014年12月27日计起至还款之日止），同时要求被告承担本案的诉讼费和原告已支付的诉讼保全费。事实和理由：被告因需资金周转分别于2014年7月28日、2014年9月26日各向原告借款100万元，被告于2014年9月26日出具借条一张，载明向原告借款200万元，月息为2.3%。被告在借到该款后，分二次支付了五个月到的利息，截止利息到2014年12月26日。此后分五次支付本金102万元，之后被告未向原告支付本金及利息，特向法院起诉要求被告归还。
被告暨永斌、张小梅未作答辩。
经审理查明：被告暨永斌与被告张小梅系夫妻关系。被告暨永斌、张小梅因需资金周转，分别于2014年7月28日、2014年9月26日各向原告借款100万元，并于2014年9月26日向原告出具借条一份，借条注明：被告向原告吴瑞梅借款200万元，月息为2.3%。上述两笔借款原告均通过网上银行转至被告账户，被告收到上述借款后，分别于2014年9月26日归还原告利息4.4467万元、2015年1月13日归还计至2014年12月26日的利息13.8万元、2015年2月28日归还本金10万元、2015年4月20日归还本金30万元、2015年7月17日归还本金20万元、2015年10月30日归还本金40万元、2017年1月27日归还本金2万元。余款98万元及利息和已归还的借款本金的利息被告均未予归还，双方引起纠纷，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告吴瑞梅提供的被告出具的借条、中国工商银行广州顺景支行借记卡账户历史明细清单、被告的户口薄等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告暨永斌、张小梅向原告吴瑞梅借款200万元，事实清楚，证据充分，原告自认被告已分二次共归还利息18.2467万元及分五次共归还本金102万元，本院予以确认；现原告要求被告归还剩余98万元借款及所有借款自2014年12月27日计起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持；在借款的归还过程中，已归还的利息年利率未超过36%，本院予以确认；已归还的借款本金的利息和未归还的借款本金的利息，双方约定的利率以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分依法不予支持。被告暨永斌、张小梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定判决如下：
一、被告暨永斌、张小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告吴瑞梅借款98万元及利息和已归还的借款本金的利息（已归还的借款本金的利息自2014年12月27日起计至每笔还款之日止，该98万元借款的利息亦从2014年12月27日起计至该款实际还清之日止，利息计算以不超过年利率24%为限）。
二、被告暨永斌、张小梅于本判决生效后十日内归还原告吴瑞梅诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20481元，减半收取计10240.5元，由被告暨永斌、张小梅共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐其森
二〇一七年四月十九日
书记员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初245号原告：吴瑞梅，女，1968年4月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托诉讼代理人：吴瑞琴（系原告姐妹），户籍地松溪县，现住松溪县，特别授权代理。被告：暨永斌，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住政和县。被告：张小梅，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住政和县，系被告暨永斌之妻。原告吴瑞梅与被告暨永斌、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴瑞梅的委托诉讼代理人吴瑞琴到庭参加诉讼，被告暨永斌、张小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在诉讼期间，本院根据原告的申请，查封了被告持有的上海龙享湾酒店管理有限公司177万元的股权。被告在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2017年2月14日裁定驳回。本案现已审理终结。原告吴瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息计至债务全部还清之日止，现暂从2014年7月28日起至起诉之日即2017年2月7日，按月息2.3%计算，共计74.2285万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款98万元及利息和已归还的借款本金的利息（自2014年12月27日计起至还款之日止），同时要求被告承担本案的诉讼费和原告已支付的诉讼保全费。事实和理由：被告因需资金周转分别于2014年7月28日、2014年9月26日各向原告借款100万元，被告于2014年9月26日出具借条一张，载明向原告借款200万元，月息为2.3%。被告在借到该款后，分二次支付了五个月到的利息，截止利息到2014年12月26日。此后分五次支付本金102万元，之后被告未向原告支付本金及利息，特向法院起诉要求被告归还。被告暨永斌、张小梅未作答辩。经审理查明：被告暨永斌与被告张小梅系夫妻关系。被告暨永斌、张小梅因需资金周转，分别于2014年7月28日、2014年9月26日各向原告借款100万元，并于2014年9月26日向原告出具借条一份，借条注明：被告向原告吴瑞梅借款200万元，月息为2.3%。上述两笔借款原告均通过网上银行转至被告账户，被告收到上述借款后，分别于2014年9月26日归还原告利息4.4467万元、2015年1月13日归还计至2014年12月26日的利息13.8万元、2015年2月28日归还本金10万元、2015年4月20日归还本金30万元、2015年7月17日归还本金20万元、2015年10月30日归还本金40万元、2017年1月27日归还本金2万元。余款98万元及利息和已归还的借款本金的利息被告均未予归还，双方引起纠纷，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告方的当庭陈述及原告吴瑞梅提供的被告出具的借条、中国工商银行广州顺景支行借记卡账户历史明细清单、被告的户口薄等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告暨永斌、张小梅向原告吴瑞梅借款200万元，事实清楚，证据充分，原告自认被告已分二次共归还利息18.2467万元及分五次共归还本金102万元，本院予以确认；现原告要求被告归还剩余98万元借款及所有借款自2014年12月27日计起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持；在借款的归还过程中，已归还的利息年利率未超过36%，本院予以确认；已归还的借款本金的利息和未归还的借款本金的利息，双方约定的利率以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分依法不予支持。被告暨永斌、张小梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定判决如下：一、被告暨永斌、张小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告吴瑞梅借款98万元及利息和已归还的借款本金的利息（已归还的借款本金的利息自2014年12月27日起计至每笔还款之日止，该98万元借款的利息亦从2014年12月27日起计至该款实际还清之日止，利息计算以不超过年利率24%为限）。二、被告暨永斌、张小梅于本判决生效后十日内归还原告吴瑞梅诉讼保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20481元，减半收取计10240.5元，由被告暨永斌、张小梅共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐其森二〇一七年四月十九日书记员  殷彩霞本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1003号
罪犯刘光勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月11日作出（2013）新法刑初字第530号刑事判决，以被告人刘光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘光勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘光勇提请减刑。
经审理查明，罪犯刘光勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘光勇共有奖励分86.3分。在审理期间，该犯主动缴纳2500元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘光勇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第324号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告唐冠城，男，1978年12月28日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告唐冠城电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告唐冠城自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑建生
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2602号
原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处。
负责人杨洪斌，主任。
委托代理人范恩涛，员工。
被告刘国武，男，汉族，1954年5月13日生，农民，现住九台市。
被告汤柏森，男，汉族，1967年3月12日生，农民，现住九台市。
被告牛占林，男，汉族，1953年1月12日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处与被告刘国武、汤柏森、牛占林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处的委托代理人范恩涛到庭参加了诉讼，被告刘国武、汤柏森、牛占林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处诉称，被告刘国武在2014年3月12日与我单位签订借款合同，贷款30000元，被告汤柏森、牛占林为贷款担保，2015年3月11日贷款到期，后虽经原告单位工作人员多次催要，但被告至今不还，故原告来院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告刘国武偿还贷款本金30000元及相应利息。2、被告汤柏森、牛占林负连带责任，3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘国武、汤柏森、牛占林未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘国武在2014年3月12日与原告签订借款合同，贷款30000元，被告汤柏森、牛占林为贷款担保，2015年3月11日贷款到期，此款正常贷款按年利率8.4%执行，逾期贷款按年利率12.6%执行，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30000元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国武于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处借款人民币30000元，并按合同约定自2014年3月12日至2015年3月11日按年利率8.4%支付利息，2015年3月12日至本判决生效之日止按年利率12.6%支付利息。
二、被告汤柏森、牛占林承担连带担保责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 炎
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02856号
申请执行人宝应县某某物业服务有限公司，住所在宝应县。
负责人何某某，该××董事长。
被执行人蒋某某。
申请执行人宝应县某某物业服务有限公司与被执行人蒋某某物业服务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宝民初字第1839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋某某应给付申请执行人宝应县某某物业服务有限公司人民币1334.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年11月20日将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月五日
书记员 周 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1153号
原告梁城（曾用名梁龙青），农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张信华，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张海滔，农民。
本院在审理原告梁城与被告张信华、张海滔关于排除妨碍纠纷一案中，原告梁城于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁城撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
二、案件受理费减半收取760元，由原告梁城负担
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石玉峰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00271号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某，男，1972年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被泗县公安局取保候审，2014年4月23日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年2月10日15时许，被告人韩某驾驶一辆皖LT37**号二轮摩托车，沿泗县北二环路由东向西行驶，行至双语学校西侧，撞到相对方向由乔某驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，乔某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为103mg／100ml，被告人韩某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某证明、户籍证明、到案经过、现场照片、酒精检测检验报告书、交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月五日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3781号
原告骆某某，男，1965年1月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人李迪，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人刘昱廷，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告王某某，女，1972年6月13日出生，住大庆市让胡路区。
原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人李迪、刘昱廷到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2012年7月30日登记结婚，原告在婚前购买位于大庆市让胡路区乘风十一区XXXX室房屋一套，并于2000年9月15日取得该房屋所有权证。现原、被告经常发生争吵，感情确已破裂，原告曾于2015年4月7日诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉讼至法院要求与被告离婚；要求原告婚前取得的位于大庆市让胡路区乘风十一区XXXX室房屋归原告所有；要求诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告骆某某向本院提交如下证据：
1、大庆市让胡路区档案馆出具的结婚登记审查处理表档案一组（加盖公章），欲证明原、被告于2012年7月30日登记结婚，系夫妻关系。
2、房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告在婚前于2000年9月15日取得位于大庆市让胡路区乘风十一区XXXX室房屋一套，该房屋系原告个人财产。
3、大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第315号民事判决书及生效证明原件各一份，欲证明原告曾于2015年4月7日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。该判决于2015年12月4日生效。
被告王某某未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告骆某某与被告王某某于2012年7月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无共同子女。原告曾于2015年4月以与被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂为由，向大庆市让胡路区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告又以与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，诉讼至法院要求与被告离婚。
又查明，位于大庆市让胡路区乘风十一区XXXX室房屋系原告骆某某婚前个人财产，2000年9月15日取得该房屋所有权证书。
本院认为，原、被告在婚姻生活中不能妥善处理矛盾,因琐事发生争执而影响夫妻感情,原告曾诉讼至法院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，现原告又以夫妻感情确已破裂为由,再次要求与被告离婚。被告王某某在收到本院依法送达的原告起诉状副本、举证材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见，故本院可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求位于大庆市让胡路区乘风十一区XXXX室房屋归其所有的主张，因原告在与被告结婚登记前取得该房屋的所有权，且房屋所有权人登记在原告个人名下，故本院对原告要求该房屋归其所有的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告王某某离婚；
二、位于大庆市让胡路区乘风十一区XXXX室房屋归原告骆某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于芳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3022号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，男，该公司员工。
被告：何辉，男，1997年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月三日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3529号
原告：宋秀娟，女，汉族，居民。
被告：王美忠，男，汉族，居民。
被告：朱成林，男，汉族，居民。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告宋秀娟诉被告王美忠、朱成林民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀娟、被告朱成林的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告王美忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀娟诉称：2014年1月12日，被告王美忠、朱成林向原告借款10000元，约定于2014年3月12日付清，月息3%，如不按期归还，借款超期时间按月息3.5%。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判决或调解被告偿还借款10000元及利息。
被告朱成林辩称：被告王美忠向原告借款属实，由被告朱成林作为保证人，依据约定王美忠应于2014年3月12日前付清借款，王美忠未履行还款义务，原告于2016年8月1日诉至法院，朱成林作为保证人已超过保证时效两年，朱成林不再承担保证责任和义务，请求法庭查明事实，驳回原告对朱成林的诉讼请求。
被告王美忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据：
借条一张，主要内容：王美忠借宋秀娟现款10000元，无任何争议，于2014年3月12日付清，以上借款月息3%，保证按期归还，如不按期归还，借款超期时间按月息3.5%。借款人：王美忠、朱成林，2014年1月12日。
被告朱成林的质证意见：该证据看出朱成林签字并非在借款人后面签名，根据其陈述朱成林是作为担保人，对朱成林的签名需核实，朱成林并未收到原告的现金，原告未向朱成林履行给付借款的责任。
被告王美忠未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
被告王美忠、朱成林未向本院提供证据。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
2014年1月12日，被告王美忠、朱成林借原告宋秀娟现金10000元，约定于2014年3月12日付清，月息3%，如不按期归还，借款超期时间按月息3.5%。借款期间，被告支付一个月的利息。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告王美忠、朱成林借原告宋秀娟现金10000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。二被告出具的借条中，被告朱成林系在借款人王美忠名字后面签名，朱成林应为借款人，其辩称是保证人，且已超过保证时效的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告王美忠、朱成林偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息超过年利率24%，对原告主张的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王美忠、朱成林于本判决生效后十日内偿还原告宋秀娟借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月13日至判决书确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费170元，由被告王美忠、朱成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱晓芳
海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0048号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人汤某，农民。2012年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年1月16日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）11号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年2月1日12时30分许，被告人汤某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市天补镇同高路由北向南行驶至同心桥地段时自行摔倒，后被处警民警查获。经取样检测，被告人汤某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人汤某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故检查笔录、现场图及拍摄的现场照片；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、普通摩托车苏FXX**车辆信息、呼气酒精含量测试单、被告人汤某的驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十六日起至二○一三年二月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年一月十六日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3891号
原告郑红军，男，1973年6月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐伟、张远（受郑红军的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告吴胜强，男，1979年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被告唐玉婷，女，1981年11月13日生，汉族，住宜兴市。
原告郑红军与被告吴胜强、唐玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托代理人张远到庭参加诉讼，被告吴胜强、唐玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红军诉称：吴胜强未归还借款100万元，故诉至法院要求判令吴胜强、唐玉婷归还借款100万元。
被告吴胜强、唐玉婷未作答辩。
经审理查明：2002年5月28日，被告吴胜强、唐玉婷登记结婚；2015年6月18日，吴胜强、唐玉婷登记离婚。
又查明：2011年3月10日，吴胜强向原告郑红军立具借条1份，载明今借郑红军100万元。
审理中，郑红军称因吴胜强从事建筑行业、需要资金周转向其借款，其于2011年1月30日银行取款50万元、2011年2月25日银行取款60万元，故吴胜强立具借条借款。原约定月息3%，在归还借款时一并结清。而吴胜强从借款后一直未有还款。
以上事实，有结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按郑红军持有吴胜强立具的借条确认郑红军与吴胜强之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。吴胜强应向郑红军归还借款。又吴胜强、唐玉婷因婚姻关系，唐玉婷对吴胜强归还借款负有连带还款责任。吴胜强、唐玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
吴胜强于本判决发生法律效力之日起五日内向郑红军归还借款100万元。唐玉婷对吴胜强归还借款负有连带还款责任。
如果吴胜强、唐玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14200元，其中案件受理费13800元，公告费600元，由吴胜强、唐玉婷负担。该诉讼费已由郑红军垫付，吴胜强、唐玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付给郑红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 史继胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史冰鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00406号
原告：吴淑芝，女，汉族。
被告：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司。
法定代表人：林云贵，系该公司总经理。
原告吴淑芝诉被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴淑芝，被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司法定代表人林云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年在本单位上班，在2003年单位原因叫我回家，本人不是因为法定事由不在单位上班，单位与本人又未按法律规定解除劳动关系，单位应承担养老保险。从2003年开始养老保险单位应承担部分也有原告承担，医疗保险部分也有原告承担，2011年11月，本人已到退休年龄，办理退休等事项。诉讼请求：一、返还垫付的养老保险金及滞纳金28，876元；二、医疗保险1，000元；三、独生子女费2，000元。
原告当庭明确第一项诉讼请求为：我向单位缴纳了1994年至1995年、2004年至2011年养老保险金27893元，其中企业应承担部分的养老保险金及滞纳金19675.46元（17789.4元＋1886.06元），2011年10月至2011年11月养老保险金982元，其中企业应承担部分的养老保险金701.2元。现要求被告承担企业应承担部分及滞纳金。撤回第二项及第三项诉讼请求。
被告辩称：原告是我单位员工，原告替我单位垫付了企业应承担的养老保险部分，原告所述属实，我单位同意给付原告垫付的企业应承担部分及滞纳金，但目前企业没有能力解决。
经审理查明：原告原系被告职工。原告自行垫付了1994年至1995年及2004年至2011年应由被告承担的养老保险费及滞纳金总计20，376.66元。
原告于2015年2月9日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人支付款项29875元，支付独生子女费2000元一切费用由被申请人承担。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书、收款凭证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张要求被告返回垫付的养老保险费及滞纳金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，本案中，原告自行垫付了在职期间应由被告承担的养老保险费及滞纳金20，376.66元，被告应依法予以返还。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告吴淑芝自行垫付的养老保险费及滞纳金20，376.66元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00406号
原告：吴淑芝）。
被告：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司。
法定代表人：林云贵，系该公司总经理。
原告吴淑芝诉被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进�了审理，原告吴淑芝，被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司法定代表人林云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年在本单位上班，在2003年单位原因叫我回家，本人不是因为法定事由不在单位上班，单位与本人又未按法律规定解除劳动关系，单位应承担养老保险。从2003年开始养老保险单位应承担部分也有原告承担，医疗保险部分也有原告承担，2011年11月，本人已到退休年龄，办理退休等事项。诉讼请求：一、返还垫付的养老保险金及滞纳金28，876元；二、医疗保险1，000元；三、独生子女费2，000元。
原告当庭明确第一项诉讼请求为：我向单位缴纳了1994年至1995年、2004年至2011年养老保险金27893元，其中企业应承担部分的养老保险金及滞纳金19675.46元（17789.4元＋1886.06元），2011年10月至2011年11月养老保险金982元，其中企业�承担部分的养老保险金701.2元。现要求被告承担企业应承担部分及滞纳金。撤回第二项及第三项诉讼请求。
被告辩称：原告是我单位员工，原告替我单位垫付了企业应承担的养老保险部分，原告所述属实，我单位同意给付原告垫付的企业应承担部分及滞纳金，但目前企业没有能力解决。
经审理查明：原告原系被告职工。原告自行垫付了1994年至1995年及2004年至2011年应由被告承担的养老保险费及滞纳金总计20，376.66元。
原告于2015年2月9日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人支付款项29875元，支付独生子女费2000元一切费用由被申请人承担。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书、收款凭证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张要求被告返回垫付的养老保险费及滞纳金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，本案中，原告自行垫付了在职期间应由被告承担的养老保险费及滞纳金20，376.66元，被告应依法予以返还。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告吴淑芝自行垫付的养老保险费及滞纳金20，376.66元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘红梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第618号
原告陈某某，女，汉族，现住福建省福州市晋安区。
被告林某某，男，住香港新界。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识，于2009年7月22日登记结婚。婚后原告陆续赴港探亲，总计与被告共同生活一年多。2013年7月份，因被告的港澳居民来往内地通行证过期，原告亦从香港返回大陆，双方分居至今。原、被告双方婚后无生育子女，亦无夫妻共同债权债务。原告与被告认识不久就结婚，双方感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间短，没建立夫妻感情，现双方已分居，感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识，2009年7月22日在福州市民政局登记结婚。婚后原告陆续赴港探亲，双方从结婚至今共同生活一年多。从2013年7月开始，原、被告分居至今。双方婚后未生育子女，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原、被告在福州市民政局登记结婚的资料以及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间短，感情基础薄弱；婚后共同生活时间短，亦未建立起夫妻感情。被告在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料后既未向本院提交答辩状，亦未出庭应诉，视为其放弃答辩举证权利。原、被告已失去共同生活愿望，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈 金
人民陪审员 严日成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈玉辉
附本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人张继成，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张军福，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刁永金，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，被执行人张继成、张军福、刁永金未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1448号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人张继成、张军福、刁永金有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 田 瑶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执550号
申请执行人毛亚利
被执行人陈国义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00011号，依法向被执行人陈国义发出执行通知书，责令被执行人陈国义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国义（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月九日
书记员 周 贞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初555号
原告：孟庆花，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：栗满洲，男，1966年11月10日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告孟庆花诉被告栗满洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆花、被告栗满洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月3日，被告栗满洲向我借款5万元，约定利息5分，被告借款后至今未能归还借款和支付利息，经我多次催要未果，故起诉至赤城县人民法院，要求保护我的合法权益，尽快从速判决，归还欠款。
栗满洲辩称，原告所述“被告2009年4月3日向原告借款5万元本金”属实。但我不是一直未还，之前还了有三四万元利息，但没有具体数字。
本院经审理认定事实如下：栗满洲于2009年4月3日向原告孟庆花借款5万元，约定月息5分，原告孟庆花只认可被告栗满洲偿还了2万元利息，后栗满洲未还此笔借款，上述事实由原、被告当庭陈述及证据可以证实。栗满洲所辩称归还孟庆花三四万利息未能向本院提供证据加以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，栗满洲于2009年4月3日向孟庆花借款50000元，孟庆花索要时应予偿还，但约定的月息5分利率，不符合民间借贷的相关法律规定，本院不予支持，利息依法按年利率24%计算，被告栗满洲未能提供证据证明之前归还了原告孟庆花三四万元利息，原告孟庆花只认可被告栗满洲归还了20000元利息，故本院认定被告栗满洲归还了原告20000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
栗满洲于本判决书发生法律效力后30日内偿还孟庆花借款50000元及利息（利息计算方式：自2009年4月3日起按年利率24%计算至给付之日止减去已给付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告栗满洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金融，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第10号
上诉人（原审原告）姚新金，男，1959年7月24日出生，汉族。
委托代理人姚文，男，1991年2月6日出生，汉族，系上诉人姚新金之子。
上诉人（原审第三人）刘天水，男，1945年5月17日出生，汉族。
上述上诉人的共同委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永泰县人民政府。
法定代表人李新贤，男，县长。
委托代理人陈文琳，男，永泰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨梅，女，永泰县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姚新金、刘天水因姚新金诉永泰县人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘天水、上诉人姚新金的委托代理人姚文，以及两上诉人的共同委托代理人宋金玉，被上诉人永泰县人民政府的委托代理人陈文琳、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日，姚新金、刘天水向永泰县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号（二座房屋位于同一拆迁许可证范围内）二申请人房屋所在地块拟建设项目的土地利用总体规划。被告永泰县人民政府于3月21日收到申请，于4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，告知刘天水、姚新金：“经查，你（单位）申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你（单位）向永泰县国土资源局咨询，联系方式为：0591-24832267”，同时告知了诉权。姚新金不服，向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。原告姚新金和第三人刘天水向永泰县人民政府申请政府信息公开，永泰县政府信息公开工作领导小组办公室作为永泰县人民政府的内设机构，于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》。原告认为该答复不适当，有权提起行政诉讼。
《土地利用总体规划编制审查办法》（中华人民共和国国土资源部令第43号）第二条规定：“土地利用总体规划依法由各级人民政府组织编制，国土资源行政主管部门具体承办。”由上述规定可知，国土资源行政主管部门为土地利用总体规划的实际制作机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告及第三人申请公开的永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号二申请人房屋所在地块拟建设项目的土地利用总体规划，应由制作该政府信息的行政机关负责公开，被告并非适格的政府信息公开主体。原告向被告提出政府信息公开申请后，被告于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，明确告知原告向永泰县国土资源局咨询，并提供了联系方式，其已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，履行了相应的告知义务。原告认为被告未履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院依法判决驳回原告姚新金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由姚新金负担。
上诉人姚新金、刘天水不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人要求被上诉人依法书面公开上诉人房屋所在地块拟建设项目的土地利用总体规划，虽然是由永泰县国土资源局具体承办的，但被上诉人作为批准机关负有保管信息的责任，具有公开信息的义务。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人永泰县人民政府辩称，上诉人要求公开的房屋所在地块拟建设项目的土地利用总体规划是由永泰县国土资源局制作并保存，并非被上诉人制作与保管，被上诉人不具备公开该信息的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永泰县人民政府向原审法院提交了以下证据和依据：1、中共永泰县委机构编制委员会《关于同意县政务信息中心更名的批复》；2、（2013）第06号《非本机关政府信息告知书》；3、EMS邮寄单；4、《土地利用总体规划编制审查办法》（中华人民共和国国土资源部令第43号）；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上诉人姚新金向原审法院提交的证据有：1、身份证、房产权利证明；2、《政府信息公开申请表》、邮寄底单、签收回执；3、（2013）第06号《非本机关政府信息告知书》。
上诉人刘天水未向原审法院提交证据。
上述证据及依据均已随案移送本院，经庭审举证、质证，本院对原审法院采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人永泰县人民政府是否适格的信息公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。由此可见，政府信息公开遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，上诉人姚新金、刘天水申请公开的建设项目土地利用总体规划，依《土地利用总体规划编制审查办法》的相关规定，具体的制作机关为国土资源行政主管部门。上诉人也认可其要求公开的政府信息的制作机关为永泰县国土资源局，并已向永泰县国土资源局提出了政府信息公开的申请。据此，被上诉人永泰县人民政府作出《非本机关政府信息告知书》答复上诉人，并告知上诉人获取政府信息的途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚新金、刘天水共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 亢
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更7号
罪犯杨成，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年6月20日）；并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年2月28日交付执行。2014年10月23日，本院作出（2014）咸中刑执字第00346号刑事裁定，裁定对罪犯杨成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月20日），并处罚金人民币5000元按原判决执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯杨成减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罪犯杨成于2015年11月5日向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨成服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币5000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇