上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1000号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年12月13日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市闸北区。
辩护人何某某，上海市XX律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人翁某某，男，1973年7月25日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人刘某，上海XX律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1973年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市闵行区。
辩护人张某，上海XX律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人汤某某、翁某某、郭某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人汤某某、翁某某、郭某某及辩护人何群华、刘军、张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月7日9时许，被告人汤某某、翁某某至本区亭林镇东新村XXX号一无名发廊店附近，以告发被害人李某某嫖娼为由相威胁，强行索要被害人现金人民币4,300元。
2、2016年5月12日13时许，被告人汤某某、翁某某伙同郭某某，至本区亭林镇亭卫公路大亭路路口东侧600米处，以告发被害人吴某1嫖娼为由相威胁，强行索要被害人千足金项链一条(经鉴定价值人民币6,878元)、千足金戒指一只(经鉴定价值人民币2,299元)。
为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人李某某、吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人汤某某、翁某某、郭某某的历次供述以及辨认笔录，公安机关调取的视频监控及出具的视听资料说明书、视频侦查线索说明表、视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单、侦破经过，相关前科材料及释放证明等证据，并当庭讯问了被告人汤某某、翁某某，据此认为被告人汤某某、翁某某、郭某某的行为已经构成敲诈勒索罪，被告人汤某某、翁某某系主犯，并具有累犯情节，被告人郭某某系从犯，被告人汤某某、翁某某、郭某某有坦白情节。提请本院依法审判。
被告人郭某某对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人汤某某对起诉指控的基本事实及定性均无异议，但辩称在第一节起诉指控事实中敲诈勒索金额为人民币2,000元。
被告人翁某某对起诉指控的基本事实及定性均无异议，但辩称在第一节起诉指控事实中自己不清楚敲诈勒索的数额。
被告人汤某某的辩护人认为第一节起诉指控事实证据不足，同时认为被告人汤某某有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人翁某某的辩护人认为第一节起诉指控事实证据不足，同时认为被告人翁某某是从犯，并愿意对第二节起诉指控事实进行退赃。
被告人郭某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人郭某某系从犯，有坦白情节，无前科，有悔罪表现，建议对被告人郭某某适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年5月12日12时许，由被告人汤某某乘坐被告人郭某某驾驶的汽车，由被告人翁某某驾驶摩托车，三人共同至本区亭林镇，伺机选择从东新村XXX号北侧一理发店内出来的男子实施敲诈勒索行为。被告人郭某某将汽车停在理发店对面路口处，并由被告人汤某某坐在车内进行蹲守，由被告人翁某某驾驶摩托车在附近等待。当日13时50分许，被告人汤某某发现被害人吴某1从理发店内出来后即通知被告人翁某某，被告人翁某某驾驶摩托车追赶吴某1并将其拦住，被告人汤某某亦随后赶至，后被告人翁某某、汤某某在本区亭林镇大亭公路距亭卫公路、大亭公路路口东侧约600米处，以告发被害人吴某1嫖娼为由相威胁，强行索取被害人吴某1价值人民币6,878元的千足金项链一条、价值人民币2,299元的千足金戒指一枚。被告人汤某某、翁某某敲诈得手后，继续由被告人汤某某乘坐被告人郭某某驾驶的汽车，由被告人翁某某驾驶摩托车共同返回本市闵行区。被告人郭某某事后得款人民币400元。
2016年5月31日，被告人汤某某、翁某某、郭某某在本区亭林镇被公安机关抓获，被告人汤某某、翁某某、郭某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人翁某某家属代为向本院就该节事实退赃人民币7,177元；被告人郭某某向本院退赃人民币2,000元，并退缴违法所得人民币400元。
上述事实，被告人汤某某、翁某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录，被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的视频监控、相关前科材料、释放证明及出具的视听资料说明书、视频侦查线索说明表、视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、侦破经过等证据所证实，足以认定。
2、2016年5月7日上午，由被告人汤某某乘坐他人驾驶的汽车，由被告人翁某某驾驶摩托车，共同至本区亭林镇，并以前述方法在本区亭林镇东新村XXX号北侧一理发店附近进行蹲守及等待，并伺机作案。当日9时许，被告人汤某某发现被害人李某某从该理发店出来后即通知被告人翁某某，后二被告人在该理发店附近，以告发被害人李某某嫖娼为由相威胁，强行索取被害人李某某现金人民币4,300元。
上述事实有以下证据所证实：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实：李某某于2016年5月9日向公安机关报案，后于同年6月3日向公安机关补充反映情况，其报案称自己于2016年5月7日9时许在本区亭林镇被二名男子敲诈勒索现金人民币4,300元。被害人李某某辨认出被告人汤某某、翁某某即实施敲诈勒索的男子。
2、被告人郭某某的供述及辨认笔录，证实：2016年5月期间，“小汤”、“明明”先后二次至亭林镇实施敲诈勒索行为。其中，在2016年5月上旬某日，“明明”让郭某某开车，后郭某某开车载着“小汤”，“明明”驾驶摩托车，三人共同至本区亭林镇。郭某某根据“小汤”、“明明”的要求将车辆停在一个路口，由“小汤”坐在车内看着对面的理发店，后“小汤”发现有男子从理发店出来后通知“明明”，“小汤”、“明明”共同对前述男子实施敲诈勒索行为。被告人郭某某辨认出“小汤”、“明明”分别为汤某某、翁某某，另辨认出理发店及停车蹲守的地点。
3、被告人翁某某的供述及辨认笔录，证实：2016年5月期间，翁某某与“小汤”、“老郭”先后二次至亭林镇实施敲诈勒索行为，每次均敲诈勒索一名对象，且均成功实施。其中，在2016年5月初某日早上，三人在本市闵行区碰头后，由“小汤”乘坐“老郭”的汽车，由翁某某驾驶摩托车，三人共同至本区亭林镇。翁某某先驾驶摩托车等在理发店附近，“小汤”坐在“老郭”车上进行蹲守，后“小汤”发现有人从理发店出来后即通知翁某某，由翁某某驾驶摩托车进行追赶并将人拦下，“小汤”也随后赶至，二人以告发对方嫖娼为由进行威胁，并索要钱款。后三人返回本市闵行区，被告人翁某某分得了相应赃款。翁某某辨认出“小汤”、“老郭”分别为汤某某、郭某某，另辨认出其停车等待的地方。
4、被告人汤某某的当庭供述及辨认笔录，证实：被告人汤某某参与实施了起诉指控第一节敲诈勒索事实，并事后给驾驶员及翁某某相应钱款。翁某某与汤某某共同实施敲诈行为，并看到敲诈所得的财物。被告人汤某某对翁某某、郭某某及停车蹲守地点、理发店地址进行了辨认。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
关于被告人汤某某、翁某某分别就第一节起诉指控事实提出的敲诈勒索金额为人民币2,000元、不清楚敲诈勒索数额的辩解意见，及被告人汤某某、翁某某的辩护人提出的该节起诉指控事实证据不足的辩护意见，经查，被告人汤某某、翁某某对于参与实施该节起诉指控事实均不持异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、被告人翁某某、郭某某的历次供述及辨认笔录、被告人汤某某的辨认笔录等证据所证实，足以认定被告人汤某某、翁某某实施了该节起诉指控事实。至于该节敲诈勒索金额认定问题，被告人汤某某在侦查、审查起诉阶段均否认参与实施该节起诉指控事实，后又在庭审中承认参与实施该节起诉指控事实，但对金额提出异议，其在供述上存在反复情况；被告人翁某某参与实施具体敲诈勒索行为且事后分得赃款，被告人汤某某亦供述称被告人翁某某看到敲诈所得的财物，故被告人翁某某提出的不清楚敲诈勒索数额的辩解意见，不仅与常理相悖，亦与同案犯的供述互相矛盾。综上，被告人汤某某、翁某某的相关供述存在不稳定、不真实情况，本院不予采纳。相反，被害人李某某在事发后不久即报案，且在二次陈述中均反映被敲诈勒索金额为人民币4,300元，其陈述较为稳定，故本院采纳被害人的陈述，认定该节敲诈勒索金额为人民币4,300元。被告人汤某某、翁某某的辩护人关于该节提出的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人翁某某的辩护人提出的被告人翁某某系从犯的辩护意见，经查，被告人翁某某、汤某某在上述犯罪中均积极参与，分工配合，共同实施对被害人的敲诈勒索行为，二人的作用基本相当且起主要作用，均应认定为主犯。辩护人提出的相关意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤某某、翁某某共同或伙同被告人郭某某敲诈勒索公民财物，其中，被告人汤某某、翁某某参与实施敲诈勒索公民财物价值人民币13,477元，被告人郭某某参与实施敲诈勒索公民财物价值人民币9,177元，均系数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人汤某某、翁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汤某某、翁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁某某、郭某某到案后如实供述了自己的罪行，被告人汤某某到案后如实供述了自己的主要罪行，均可以从轻处罚。被告人翁某某、郭某某有退赃表现，均可以酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人翁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人翁某某、郭某某退缴的赃款人民币9,177元发还被害人吴某1；被告人郭某某退缴的违法所得人民币400元予以没收；责令被告人汤某某、翁某某于判决生效之日起十日内退赔被害人李某某经济损失人民币4,300元；被告人汤某某参与实施敲诈勒索被害人吴某1的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。