山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第222号
原告：刘树香，居民。
委托代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
委托代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。
被告：刘红涛，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“民安财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
代表人：宋海龙，该公司经理。
委托代理人：吴志选，该公司职工。
原告刘树香与被告刘红涛、民安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树香的委托代理人吴欣欣，被告刘红涛的委托代理人刘圣英，被告民安财保临沂公司的委托代理人吴志选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树香诉称，2014年7月20日15时许，被告刘红涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车行至莒新线龙掌村时，与原告刘树香驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。鲁Q×××××号车在被告民安财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。此事故给原告刘树香造成的损失：医疗费138021.93元、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费5000元、内固定物取出费10000元、误工费19845.5元（54.37元／天×365天）、护理费用11662.58元（8220（陪护费）＋（80.06元／天×43天）］、交通费3000元、××赔偿金123572.8元（118820元＋4752.8元）、法医鉴定费3590元（1210元＋2380元）、精神损害抚慰金5000元、检查复查费1614.15元、打针费用85.45元、轮椅900元、拐杖80元，要求各被告赔偿其各项损失共计308662元。
被告刘红涛辩称，第一，原告所诉交通事故属实，对交警责任划分无异议，肇事车鲁Q×××××号小型轿车在被告民安财保临沂公司投保交强险，原告的损失应由被告民安财保临沂公司在保险限额内赔偿，第二，被告刘红涛同意依法赔偿原告的损失，但原告主张误工时限过长，主张伤残等级过高，主张精神损害抚慰金、交通费过高，护理费的计算应按农村居民标准计算，主张营养费无依据，不应支持其精神损害抚慰金，主张陪护费8220、轮椅900元、拐杖80元因不是正规单据，不应支持；第三，事故发生后为原告垫付15000元医疗费。
被告民安财保临沂公司辩称，第一，因驾驶员刘红涛系无证驾驶，我公司不同意赔偿，若判决我公司赔偿，我公司保留对相关侵权义务人的追偿权；第二，原告主张误工时限过长，伤残等级过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年07月20日16时15分许，被告刘红涛无驾驶证驾驶鲁Q×××××号（临时号牌）小型轿车，沿莒新公路由北向南行驶至该路36公里＋700米路段时，与由东向西横过公路的原告刘树香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘树香受伤、两车不同程度损坏。肇事后，被告刘红涛为逃避法律追究让王世浩（公民身份号码：××）顶替处理，后被查破。同年07月31日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2539号道路交通事故认定书：刘红涛承担该事故的全部责任，刘树香不承担责任。
原告刘树香受伤后入莒南县人民医院、临沂市人民医院住院治疗共43天，医生诊断为重型颅脑损伤、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折等，于2014年08月13日行骨折内固定并内踝骨骨折清创外固定术，共花费医疗费用139721.53元。原告刘树香在住院期间由其亲属耿勇护理，被告刘红涛为其垫付医疗费15000元。
2014年11月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3073号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人刘树香之损伤评定为九级伤残；误工损失日为365日，内固定物二次手术取出费用，参照医院收费标准执行预计10000元。原告刘树香支出法医鉴定费1210元。各被告在庭审中对此鉴定意见均提出异议，但均未在规定的时限内申请鉴定。
2015年1月14日，原告刘树香申请本院对其重型颅脑损伤致精神障碍委托相关鉴定机构进行鉴定。本院依法委托山东精神精神疾病司法鉴定所对原告刘树香的精神状态进行伤残等级鉴定。2015年5月26日，山东精神精神疾病司法鉴定所出具（2015）精鉴字第147号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见1、诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、人格改变、记忆障碍）；2、被鉴定人刘树香目前为ⅵ伤残。原告方共支出精神鉴定费用2344元（含检查费用）。
另查明，鲁Q×××××号（临时号牌）小型轿车在被告民安财保临沂公司投保交强险；原告刘树香为农村居民，其护理人员耿勇为城镇居民；2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民的误工费为54.37元／天，无固定收入的城镇居的误工费为80.06元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“刘红涛承担该事故的全部责任、刘树香不承担责任”，认定事实清楚，责任划分正确，各方对此均无异议，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”本案中，驾驶员刘红涛虽未取得驾驶证，但鲁Q×××××号（临时号牌）小型轿车在被告民安财保临沂公司投保交强险，故原告方请求被告民安财保临沂公司交强险限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告刘红涛在驾驶车辆的过程中致原告刘树香受伤，并承担该事故的全部责任，应对原告方超出交强险的损失予以全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：原告主张住院伙食补助费1290元（43天×30元／天），各被告对此均没有异议，本院予以确认；对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为139721.53元；关于其内固定取出费用、误工期限，原告提交证据证实其损伤内固定物取出费用10000元、误工期限365天，各被告虽对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤内固定物取出费用10000元、误工时限为365日予以认定，对于其主张的内固定物取出费用10000元，此项费用属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告为农村居民，故其误工费为19845.05元（54.37元／天×365天）；原告共住院43天且护理人员为城镇居民，故其护理费为3442.58元（80.06元／天×43天），原告主张护理费11662.58元，证据不足，本院不予支持；对其××赔偿金，结合原告的举证及被告方的质证，本院对原告因交通事故损伤构成精神障碍六级伤残及肢体损伤构成九级伤残的事实予以认定，故其××赔偿金为123572.8元（11882元／年×20年×52%）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为800元；对其法医鉴定费用，本院根据其提交的证据认定为3554元（1210元＋2344元）；原告主张营养费5000元，因未向法庭提交证据，本院不予支持；原告主张打针费用85.45元、轮椅900元、拐杖80元，证据不足，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告刘树香因本次交通事故造成精神障碍六级伤残及肢体损伤构成九级伤残，本院根据其伤害后果及本地的经济发展水平等因素，对原告刘树香主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。综上，原告因本次事故造成的损失为307225.96元：1、医疗费139721.53元；2、住院伙食补助费1290元；3、××赔偿金123572.8元；4、内固定物取出费10000元；5、护理费3442.58元；6、交通费800元；7、法医鉴定费3554元；8、误工费19845.05元；9、精神损害抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘树香医疗费10000元；
二、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘树香××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000元；
三、原告刘树香超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计为187225.96元，由被告刘红涛赔偿（被告刘红涛已付15000元）；
四、驳回原告刘树香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由原告刘树香负担30元，由被告刘红涛负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年二月二日
书 记 员 葛寒丽