wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0185号
原告高飞钦，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告徐州奥斯维德企业管理有限公司。法定代表人庄建民，该公司董事长。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告高飞钦诉被告徐州奥斯维德企业管理有限公司（以下简称奥斯维德管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告高飞钦、被告奥斯维德管理公司的委托代理人杨亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞钦诉称：2010年5月18日，原告将所有的位于邳州市万兴市场步行街（邳房权证运河字第商＊**号）＊＊＊区＊＊＊单元＊＊＊室（面积＊＊＊平方米）租给被告使用，并签订书面合同。合同约定租期十年，自2010年5月18日始至2019年12月31日止。年租金72415元，租金一年一付。并先付后用，首期租金支付时间为2010年5月18日。合同期内租金不变，同时约定被告应于每期租金到期后十日内向原告支付租金，同时约定的相应的违约责任。故依据合同约定，被告应于2012年5月28日前向原告支付租金，但经多次索要，被告均拖延不付。请求判决：一、解除原被告间的商铺租赁合同，返还商铺恢复原状（恢复成独立的商铺）；二、责令被告支付租金144830元及违约金144830元，总计289660元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下2组证据材料：
1、原告与被告签定的《商铺租赁合同》复印件一份，拟证明原告将本案商铺出租给被告使用，每年租金72415元；合同签订日期为2010年5月18日，租期为10年；一年一付，先付后用，每一年的租金应当自合同签定之日起十日内付清。
2、原告的房产证复印件一份，拟证明原告对房屋具有所有权，具有业主资格。
被告奥斯维德管理公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称：被告是受邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司委托和原告签订租赁合同；原告诉称拖欠租金，因公司账目封存，具体数额不详；原告起诉的违约金过高，请求依法减少违约金，请依法驳回原告对被告的起诉。
被告奥斯维德管理公司未提交相关证据。
被告对原告提供的证据材料没有异议。
本院结合现有证据综合认证意见如下，被告对原告提交的证据材料没有异议。原告的二组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院经审理查明：2010年5月18日作为出租方（甲方）的原告与作为承租方（乙方）的被告签定《商铺租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的物业坐落于邳州万兴步行街＊＊＊区＊＊＊单元＊＊＊室；出租面积为＊＊＊平方米；用途为商用；租期为2010年5月18日起至2019年12月31日止；年租金为72415元，租金一年一付，先付后用，支付首期租金的时间为2010年5月18日前；合同期内租金不变，乙方应于每期租金到期后十日内向甲方支付租金；甲乙双方约定违约金为本合同总租金的20%；合同还约定了其他相关事项。庭审中原告陈述被告尚欠2012年的租金为72415元，2013年的租金未支付。原告起诉要求：一、解除原被告间的商铺租赁合同，返还商铺恢复原状（恢复成独立的商铺）；二、责令被告支付租金144830元及违约金144830元，总计289660元；三、被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，被告对原告诉讼主体资格及拖欠原告租金的事实不持异议，并同意解除和原告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋，但拖欠租金的数额不清楚；原告起诉的违约金过高，请求依法减少违约金。
本案的争议焦点为：一、原告要求解除租赁合同是否能够得到支持；二、原、被告之间具体违约是哪一方，违约责任具体计算数额；三、本案合同相对人是否为原、被告。
本院认为：原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，原、被告作为《商铺租赁合同》的合同相对人应严格按照合同约定履行权利义务。原告起诉要求解除与被告之间签订的《商铺租赁合同》，被告同意解除，本院确认原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》解除，被告将商铺归还原告。关于被告是否应当承担给付租金的义务的问题。被告在庭审称其与原告签订的合同系受邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司的委托，但原告不予认可，选择起诉《商铺租赁合同》相对方的被告，故本院确认被告作为《商铺租赁合同》的相对人，应当向原告承担给付租金的义务。
二、关于租金的数额为多少，违约金是否要求过高的问题。原告起诉要求被告按照合同约定给付2012年租金72415元，2013年租金72415元，被告认可拖欠租金的事实，仅称因为公司账目被封存而无法得知所欠租金的具体数额，本院认为，被告公司账目应当由被告自行掌管；公司账目是公司全部收支情况的财务材料，但公司的账目不是唯一可以反映本案租金拖欠数额的材料；被告账目的封存系被告与其他公司协商进行的行为，不属于客观原因不能自行收集的证据，并且被告未对原告诉请的拖欠租金的数额提出异议，本院确认被告拖欠原告2012年的租金72415元，2013年租金72415元。由于原、被告签定的《商铺租赁合同》中约定“租金一年一付，先付后用，……乙方应于每期租金到期后十日内向甲方支付租金”，2012年违约金的起算日期应当为2012年5月19日，2013年的违约金的起算日期应当为2013年5月19日。违约金具有惩罚性和补偿性，合同约定违约金为本合同总租金的20%，原告将违约金自行调整至每年租金的20%，开庭审理过程中，被告认为违约金约定过高要求调整，本案为租赁合同纠纷案件，被告的违约行为是未按合同约定给付租金，租金的实际损失应当以租金能够产生的孳息计算，因此合同约定及原告要求的违约金明显过高，应当以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计收违约金为妥。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第四百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
一、解除原告高飞钦与被告徐州奥斯维德企业管理有限公司的《商铺租赁合同》，被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内将涉案商铺返还给原告高飞钦。
二、被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告高飞钦2012年拖欠的租金72415元及违约金（自2012年5月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。），2013年租金72415元及违约金（自2013年5月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。
三、驳回原告高飞钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2822元，由被告徐州奥斯维德企业管理有限公司负担2000元，原告高飞钦负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 曹希法
二〇一四年六月六日
书记员 吴振宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1089号
申请执行人：杨光，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：闫修辉，男，汉族，，住辽源市龙山区
申请执行人杨光与被执行人闫修辉民间纠纷一案，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月四日
书记员 秦绍方
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00817号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人程四库，男，汉族，兴平市农村信用合作联社田阜信用社主任。
被告刘木金，女，汉族，农民。
被告杨西屯，男，汉族，农民。
原告兴平市农村信用合作联社与被告刘木金、杨西屯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人程四库到庭参加了诉讼。被告刘木金、杨西屯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，被告刘木金、杨西屯于2012年6月6日与原告兴平市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款人民币180000元，约定借款利率月9.06‰，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日为1年，双方于同日签订了《抵押担保合同》，二被告以其位于兴平市东城街道办事处王庄村2组32号房产作为抵押。二被告于2012年6月11日取得借款，但仅偿还利息至2013年5月4日，其余利息及本金至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告刘木金、杨西屯偿还原告借款本金180000元及该借款自2013年5月5日起至还款之日按合同约定月利率9.06‰及逾期还款利率上浮30%计算的利息、罚息。2、判令被告刘木金、杨西屯以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还原告借款本息。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘木金、杨西屯未应诉、亦未答辩。
原告为支持其主张提供证据1、被告刘木金、杨西屯2012年6月6日《借款申请书》；2、2012年6月6日《个人借款合同》；3、2012年6月6日《抵押担保合同》；4、抵押物清单、房屋他项权证；5、2012年6月11日180000元《借款借据》。欲证明被告刘木金、杨西屯2012年6月6日向原告借款18万元，并以其位于兴平市东城街道办事处王庄村2组32号房产作抵押，约定借款期限1年，借款利率月9.06‰，逾期还款利息上浮30%。被告自2013年5月4日后本金利息再未归还的事实。二被告缺席未质证。本院认为，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，被告刘木金、杨西屯2012年6月6日向原告申请借款18万元，双方于当日签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日为1年，用途为购货运车，借款月利率为9.06‰，逾期还款罚息利率上浮30%。二被告以其位于兴平市东城街道办事处王庄村2组32号房产作为抵押并办理登记，于2012年6月11日取得借款18万元。原、被告《抵押担保合同》第七条7.1项载明“借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。”借款到期后，二被告偿还利息至2013年5月4日，其余利息及本金至今未归还。
本院认为，2012年6月6日原告与二被告之间的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金180000元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告认可二被告已归还利息、罚息至2013年5月4日，故对原告要求被告偿还借款本金180000元及该借款自2013年5月5日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以二被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告兴平市农村信用合作联社与被告刘木金、杨西屯于2012年6月6日签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》为有效合同。
二、被告刘木金、杨西屯于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币180000元及该借款自2013年5月5日起至还款之日止按约定月利率9.06‰及逾期还款利率上浮30%计算的利息、罚息。
三、如被告刘木金、杨西屯未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对被告刘木金、杨西屯提供抵押担保的位于兴平市东城街道办事处王庄村2组32号房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币4407元，由被告刘木金、杨西屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）融审执字第104号
申请人周德玉，女，1946年6月1日出生，汉族，农民，住四川省大竹县.
申请人罗康熙，男，1993年4月11日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
申请人罗安全（系涉案申请执行人周德玉、罗康熙的委托代理人），男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
被申请人林光春，男，1940年1月16日出生，汉族，福建省莆田市。
被申请人胡勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省津市
被申请人刘文桂，男，1967年12月5日出生，汉族，福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2008）融民初字第378民事判决书，于2011年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明其中被执行人林光春有登记其名下的坐落于福建省莆田市（房屋编号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林光春名下的坐落于福建省莆田市（房屋编号）的房产。。
二、被执行人林光春（或其法定继承人）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翁宇东
执行员 施忠国
执行员 李述乐
二〇一三年一月八日
书记员 林灿萃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1751-2号
原告深圳波峰演艺设备有限公司。
法定代表人王元才，总经理。
委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市中意安娜文化传播有限公司。
法定代表人张春玲。
委托代理人杜艳芝，广东经天律师事务所律师。
委托代理人杜曦，广东经天律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提出财产保全的申请，于2014年3月3日作出（2014）深福法民二初字第1751号民事裁定书，于2014年3月3日冻结了被告深圳市中意安娜文化传播有限公司名下在农业银行深圳市分行410xxxxx458账户存款67500元，同日冻结原告深圳波峰演艺设备有限公司名下在深圳农村商业银行000xxx992账户存款67500元。现因原告以双方达成和解协议，向法院申请撤诉并申请解除财产保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市中意安娜文化传播有限公司名下价值67500元的财产的冻结；
二、解除原告深圳波峰演艺设备有限公司名下用于担保的银行存款67500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年五月十三日
书记员 余意（代）
第2页，共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7772号
原告：上海琪梦商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨万能，总经理。
委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被告：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐经建，董事长。
委托诉讼代理人：桑芜英，女，系被告公司员工。
原告上海琪梦商贸有限公司与被告上海沈巷液化气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海琪梦商贸有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海琪梦商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5,938.80元，减半收取，计2,969.40元，由原告负担。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1572号
原告赵嘉男，男，汉族，1995年3月20日生。
被告赵俊，男，汉族，1972年11月10日生。
本院在审理原告赵嘉男与被告赵俊抚养费纠纷一案中，原告赵嘉男于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵嘉男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵嘉男撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，原告自愿承担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张曦月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于1995年8月18日被本院判处有期徒刑八年。又因犯盗窃罪，于2009年7月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年2月5日由本院取保候审。
被告人方某，男，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人欧某、方某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人欧某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年12月7日10时许，被告人欧某、方某在本市城中区映山街柳州市第二中学门口路边，使用被害人傅某遗忘于电动车上的钥匙，将傅某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的富士达牌电动车盗走，并予以销赃。2015年12月1O日，公安机关将被告人欧某、方某抓获。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还被害人。经估价，该被盗电动车价值人民币2280元。被告人欧某、方某的行为已构成盗窃罪，被告人方某有立功情节，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人方某归案后打电话联系被告人欧某，协助公安机关将被告人欧某抓获归案。
上述事实，被告人欧某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、方某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方某归案后，协助公安机关抓获被告人欧某，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年二月十八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4637号
原告：秦某1，男，1966年12月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：温某，女，1967年4月26日生，住海安县。
原告秦某1与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人肖毅、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女随谁生活依法判决。事实与理由：原、被告于1990年年底经人介绍相识后举行订婚仪式，××××年××月××日在海安县原章郭乡政府登记结婚。由于双方系他人介绍相识，缺乏了解，婚后双方矛盾不断。2003年双方“生育”一女秦某2，孩子的出生使原告一直生活在阴影中，但孩子是无辜的，原告对孩子视如己出。原告因生意需要在外应酬饮酒后甚至遭被告以换锁的方式拒之门外。鉴于双方无法共同生活，原告于2009年外出并于同年11月提起离婚诉讼，后于2011年再次诉讼，经法院调解维持现状。但此后双方关系并未改善，被告几次将原告车辆砸坏，在原告父亲生病住院期间被告也不尽一点义务，就连原告父亲去世后被告还进行闹事。2015年，原告50岁生日，被告也不许原告在家做寿。原告曾于2016年4月第三次起诉离婚，法院未予准许，但双方一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。原告认为双方感情已经彻底破裂，遂第四次起诉请离婚。
被告温某辩称：原告在诉状上所述不是事实。目前女儿的问题还没有解决，我不同意离婚。
本院经审理查明的事实：原、被告双方于1990年年底经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某2。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可；此后，因生活琐事产生矛盾。原告秦某1曾于2009年11月、2011年9月、2016年4月，先后三次起诉离婚，第一次经本院调解维持夫妻关系现状，第二次经本院调解后原告撤诉，第三次本院判决不准离婚。现原告以夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证登记申请书复印件、本院（2016）苏0621民初2233号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。虽然此后因生活琐事、性格差异等产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。但现原、被告均已年过半百，且共同居住生活了二十多年，应忆苦思甜，多想想对方的优点和长处，珍惜这多年来共同经营的夫妻感情。特别是目前婚生女秦某2正处于青春期，原、被告更应该在这一特殊时期，给婚生女营造一个良好、和谐的家庭氛围，多关心、交流，共同努力帮助孩子走上正确的成长之路。综上，对于原告秦某1要求与被告温某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某1要求与被告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执96号
申请执行人杜友，男，1955年3月10日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇城内村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初399号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款6025元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
�判员李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初358号
原告：ＸＸ富，男，汉族。
被告：湖南核工业建设有限公司。
法定代表人：吴扬国，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ富诉被告湖南核工业建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告ＸＸ富于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以劳动关系尚不明确为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 祁志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵丽霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04815号
原告向福之，女，汉族。
委托代理人秦郁燕（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族。
法定代理人刘纯菊，女，汉族。
法定代理人陈怀全，男，汉族。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被告但思奇，女，汉族。
法定代理人向莉，女，汉族。
法定代理人但家福，男，汉族。
被告秦士杰，女，汉族。
法定代理人邬平华，女，汉族。
法定代理人秦兴权，男，汉族。
委托代理人邬方进，男，汉族。
被告向德书，男，汉族。
本院在审理原告原告向福之与被告陈娟、但思奇、秦士杰、向德书健康权纠纷一案的过程中，原告向福之于2015年7月27日向本院申请撤回对被告陈娟、但思奇、秦士杰、向德书的起诉。
本院认为，原告向福之申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向福之撤回对被告陈娟、但思奇、秦士杰、向德书的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告向福之自愿承担。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭 愈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37913号
原告（反诉被告）王文华，男，1954年4月16日出生。
被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生。
原告（反诉被告）王文华（以下简称姓名）与被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。王文华及天伦度假公司的委托代理人丁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于海燕诉称：我于2012年2月15日参加天伦度假公司在海淀区西四环西路68号左岸公社13层1310室组织的产品推介会，在其工作人员长达2个多小时的宣传鼓动下，签署了《天伦逍遥卡会员合同》和《天伦逍遥卡分期付款会员补充协议合同》，并于当日支付首付金额4500元人民币。但是，天伦度假公司的宣传内容与事实严重不符，价格高出同类产品30%，并且在签订合同第二天我就要求解除合同并退款，天伦度假公司本来已经答应退款，后多次反悔，因此我诉至法院，要求解除双方签订的《天伦逍遥卡会员合同》及《天伦逍遥卡分歧付款会员补充协议合同》，并退还我首付款4500元。
天伦度假公司辩称：同意解除双方签订的会员合同和补充协议，但是合同和补充协议中约定王文华应该交纳一些后续费用，其至今未予交纳，已经构成违约，不能同意退还其已经交纳的会员费。
天伦度假公司反诉称：双方签订的《天伦逍遥卡会员合同》已经于2013年9月26日到期终止。会员合同约定王文华的年费为每年998元，并且约定了滞纳金。关于年费，按照会员合同约定，我公司有权可以调整，自2013年4月，会员年费调整幅度为2.5%，因王文华一直没有依约交纳年费，其应交纳的年费数额已经调整为每年1023元。因此，要求王文华交纳年费1023元及滞纳金，赔偿违约金1350元。
于海燕针对天伦度假公司的反诉辩称：不同意天伦度假公司的反诉请求。签订合同的第二天我就要求退款，天伦度假公司一直搪塞，我没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年2月15日，王文华与天伦度假公司签订《天伦逍遥卡会员合同》（以下简称会员合同），购买了天伦度假公司的度假点数15000点，年度假点数3000点，会员权益有效期自2012年2月15日至2017年2月14日，购置费15000元，定金3000元。双方另约定，年费金额为998元，免一年年费，无论于海燕是否使用当年的度假权益，均有义务向天伦度假公司交纳当年年费。当日，原告交纳会员费10000元。此外，会员合同第九条约定，天伦度假公司有权自2008年起按当年国家公布的通货膨胀率适当的调整交换费用、预借费用及会员年费的数额（最高调整幅度不超过5%）。
王文华后与天伦度假公司签订了《天伦逍遥卡分歧付款会员补充协议》（以下简称补充协议），约定会员费首付4500元，付款日期为2012年2月16日，于2013年2月14日前一次性付清余款。2012年2月15日，王文华支付首付款4500元。
上述事实，有会员合同、交费收据及银行打款记录、补充协议及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，双方当事人自愿订立的会员合同属真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。会员合同及补充协议的内容是由天伦度假公司为王文华提供相关旅游度假住宿服务，且王文华预付一定年限的合同，对于此种预付费类合同，天伦度假公司更应该积极履行合同义务。同时，从此种合同的性质看，不适宜强制履行，现王文华不愿继续被告的服务，要求解除会员合同及补充协议，本院应予支持。天伦度假公司主张的会员合同已于2013年9月26日终止没有合同依据，本院不予采信。
就天伦度假公司的反诉请求，本院认为，双方在签订会员合同时约定免除一年年费，王文华未实际支付会员合同余款，已经以实际行动表明不再继续履行会员合同，天伦度假公司要求支付年费及滞纳金的请求不予支持。关于天伦度假公司主张的违约金，无事实和合同依据，且并无实际损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王文华与被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司的天伦逍遥卡会员合同及天伦逍遥卡分期付款会员补充协议于本判决生效之日起解除；
二、被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告（反诉被告）于海燕会员费四千五百元；
三、驳回被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司负担{原告（反诉被告）于海燕已交纳，被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告（反诉被告）于海燕}；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 扬
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行初字第00022号
原告：吴娜，女，汉族，1980年10月4日生，住长春市南关区。
被告：长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所：长春市。
负责人：黄波，该分局局长。
原告吴娜要求被告长春市国土资源局经济技术开发区分局履行法定职责一案，本院于2015年12月10日受理。
原告诉称：原告吴娜拥有房产一处，坐落在小河沿村东小河沿屯，结构为新式砖木，建筑面积34.16㎡，用途为住宅。2011年3月16日，长春经济技术开发区管理委员会作出《关于小河沿村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通告》，原告的房地产及附属物均在该通告所指征收范围内。2011年3月19日，长春经济技术开发区管理委员会公布《经开区小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，其中规定：“一、有照房屋补偿，可选择货币补偿或产权调换两种方式。1、货币补偿：按照评估价格予以补偿。2、产权调换:征收安置按照确认主房的实际面积进行产权调换，与原建筑面积相等部分不另外结算差价；独立院落的主房或有照房屋的面积，可增加40㎡左右收益面积，在此基础上可分套安置。…”。以上说明，对于持有房照的吴娜是有权独立享受货币补偿或产权调换方式补偿的,但被告至今没有对原告进行任何方式的补偿。为解决自身补偿安置问题，原告于2015年6月1日向被告递交了“关于要求依法对吴娜房地产进行补偿的申请”请求被告履行法定职责，被告至今未履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行法定职责，依法对原告的房地产进行市场价值评估；2、判令被告履行法定职责，书面告知对原告的补偿方式、补偿项目及补偿数额；3、判令被告履行法定职责，与原告签订征收补偿协议，如不能签订征收补偿协议应继续履行相应法定征地补偿程序。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，及参照2014年1月23日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）2号《长春市人民政府办公厅关于明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》、2014年3月14日长春市集体土地征收和国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组办公室作出长征收办字（2014）4号《关于进一步做好集体土地房屋征收工作的通知》、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》的规定，本案所涉及征收的土地及地上物系取得了吉林省人民政府第0205号《使用土地批复》，由长春经济技术开发区管理委员会公布《关于小河沿子村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通告》、《经开区小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，并由长春经济技术开发区管理委员会予以实施，证明本案涉及征收的土地及地上物的征收人系长春经济技术开发区管理委员会，长春经济技术开发区管理委员会具备本案被告的主体资格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，经本院向原告明示告知其应变更被告为长春经济技术开发区管理委员会，但原告明确拒绝变更被告主体，故对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴娜起诉。
案件受理费50元，退还原告吴娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长经开行初字第00022号原告：吴娜，女，汉族，1980年10月4日生，住长春市南关区。被告：长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所：长春市。负责人：黄波，该分局局长。原告吴娜要求被告长春市国土资源局经济技术开发区分局履行法定职责一案，本院于2015年12月10日受理。原告诉称：原告吴娜拥有房产一处，坐落在小河沿村东小河沿屯，结构为新式砖木，建筑面积34.16㎡，用途为住宅。2011年3月16日，长春经济技术开发区管理委员会作出《关于小河沿村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通告》，原告的房地产及附属物均在该通告所指征收范围内。2011年3月19日，长春经济技术开发区管理委员会公布《经开区小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，其中规定：“一、有照房屋补偿，可选择货币补偿或产权调换两种方式。1、货币补偿：按照评估价格予以补偿。2、产权调换:征收安置按照确认主房的实际面积进行产权调换，与原建筑面积相等部分不另外结算差价；独立院落的主房或有照房屋的面积，可增加40㎡左右收益面积，在此基础上可分套安置。…”。以上说明，对于持有房照的吴娜是有权独立享受货币补偿或产权调换方式补偿的,但被告至今没有对原告进行任何方式的补偿。为解决自身补偿安置问题，原告于2015年6月1日向被告递交了“关于要求依法对吴娜房地产进行补偿的申请”请求被告履行法定职责，被告至今未履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行法定职责，依法对原告的房地产进行市场价值评估；2、判令被告履行法定职责，书面告知对原告的补偿方式、补偿项目及补偿数额；3、判令被告履行法定职责，与原告签订征收补偿协议，如不能签订征收补偿协议应继续履行相应法定征地补偿程序。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，及参照2014年1月23日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）2号《长春市人民政府办公厅关于明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》、2014年3月14日长春市集体土地征收和国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组办公室作出长征收办字（2014）4号《关于进一步做好集体土地房屋征收工作的通知》、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》的规定，本案所涉及征收的土地及地上物系取得了吉林省人民政府第0205号《使用土地批复》，由长春经济技术开发区管理委员会公布《关于小河沿子村土地收储项目范围内实施土地及地上物征收的通告》、《经开区小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，并由长春经济技术开发区管理委员会予以实施，证明本案涉及征收的土地及地上物的征收人系长春经济技术开发区管理委员会，长春经济技术开发区管理委员会具备本案被告的主体资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，经本院向原告明示告知其应变更被告为长春经济技术开发区管理委员会，但原告明确拒绝变更被告主体，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴娜起诉。案件受理费50元，退还原告吴娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇代理审判员  徐佳丽人民陪审员  张 帅二〇一六年三月二十二日书 记 员  陶祥曦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第475号
原告周淑英，女，住长春市高新区。
被告李燃，男，住长春市高新区。
被告李继星，男，住长春市高新区。
原告周淑英诉被告李燃、李继星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周淑英、被告李燃到庭参加诉讼、被告李继星经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与二被告（被告李继星系被告李燃的父亲）签订房屋租赁合同，原告承租高新区邮电宿舍经营，租期一年，原告两次交被告李燃租金20，000.00元及押金2，000.00元。原告将房屋转租时，被告李燃仍占有其中一室居住，期间发生了物品丢失情况，原告迫不得已，一个月后提出退租，将房屋退还被告。当时被告答应将房租费及抵押金返还原告，但以没钱为由拖欠至今，为维护原告合法权益，现起诉被告，要求被告返还房租20，000.00元及抵押金2，000.00元，共计22，000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李燃辩称，我与原告是2013年7月份的事，不是9月份的事，房屋租期是1年，分两次交给我的钱，不是一次性给的。在我家楼下大力给我打伤了。还把我家门踹坏了。
被告李继星未向本院提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据（一）、2013年7月28日收条一份、2013年7月29日收条一份，证明原告给被告李燃缴纳房屋相应费用为22，000.00元。被告李燃出具的收条。其中有一笔是转账5，000.00元。
证据（二）、房屋租赁合同一份，证明原、被告间存在房屋租赁关系。对房屋押金等问题进行了明确约定。
被告李燃对原告所举的证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但称合同中李继星的签名系被告李燃所写。
被告未向本院提交证据。
对于原告所举证据，均有被告李燃签名，因被告李燃对其真实性无异议，且与原、被告陈述及案件认定事实相互认证，故本院对上述证据予以采信。但关于被告李继星的签名，系原告要求被告李燃代其父亲签署的，因此不能代表被告李继星对于《房屋租赁合同》的认可。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告李燃签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告李燃将坐落于高新区邮电宿舍房屋出租给原告使用，租期为2013年9月1日至2014年9月1日，年租金20，000.00元，原告向被告交纳押金2，000.00元，合同期满退还。原告在租赁房屋后不久，因与被告发生纠纷提出退租，将房屋退还被告，并提出退还房租、租金及利息，但被告至今拒绝返还，故原告将二被告起诉至法院，请求判决被告返还房租20，000.00元、抵押金2，000.00元，以及上述款项的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告李燃之间签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据原告所举证据一表明，被告李燃收到原告钱款数额与房屋租赁合同中约定的租金及押金数额相吻合，故本院认定原告已经完成了向被告李燃支付租金、押金的义务。被告李燃在庭审中表示，原告在2013年9月1日之前即与被告形成了租赁关系，同时存在书面合同约定，但经本院释明后，被告并不能提供合同，亦无其他相关证据对其主张予以证明，原告对被告李燃关于租赁时间起点的陈述亦表示否认，故本院对被告李燃关于租赁时间起点的陈述不予采信。被告李燃对于原告搬出房屋时间表示不清楚。原告自认租赁被告房屋的期间为一个月，自2013年9月6日起至2013年10月6日止。本院根据证据优势原则推定原告租用被告房屋的期限为一个月，原告应当向被告支付一个月的房屋租金。虽然原告称其已经将一个月的房租另行给付给被告李燃，但不能向法庭提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当向被告给付一个月的房屋租金1，667.00元。依据《房屋租赁合同》第七条约定，被告应将房屋押金返还原告。被告李燃以原告对房屋造成破坏、拖欠水电费用为由，拒绝返还押金，但其没有相关证据提供法庭，对该项抗辩理由本院不予支持。关于被告李继星的民事责任，因其本人并未在《房屋租赁合同》中签字，而是其子签署的其父亲名字，同时被告李继星也并未收取原告房屋租金及押金，原告要求被告李继星返还房租及押金不具有法律及事实依据，本院不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李燃于本判决生效后立即向原告周淑英返还房屋租金18，333.00元、押金2，000.00元及上述款项利息（自2015年2月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李燃负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 王一茗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马守超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更329号
罪犯李海林，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）昆刑三初字第14号刑事判决，以被告人李海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1127号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月17日起至2024年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6135号
申请执行人伍秀荣，女，1975年3月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人狄仙平，男，1966年12月25日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初41号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人狄仙平在（2017）浙1081执6135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人狄仙平银行存款人民币20000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年九月十二日
书记员 郑丛华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2111号
原告李X，女，汉族，农民。
委托代理人李业富，四川川达律师事务所律师。
被告周X，男，汉族，农民。
原告李X与被告周X离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人李业富、被告周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2006年年末通过网络认识后发展成恋爱关系，2007年10月29日办理结婚登记手续，2007年11月16日生育一子周甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后因性格差异，共同生活时间短，没有建立起良好的夫妻感情，且被告对原告缺乏关心。2008年初，原、被告之间便一直分居生活至今。现，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子周甲由原告抚养，由被告每月支付子女生活费600元直至周甲年满18周岁止，教育费、医疗费由原、被告双方平均分担。
被告周甲辩称，原告诉称的关于相识、恋爱、结婚、生子的内容属实。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底相识并确立恋爱关系，2007年10月29日生办理结婚登记手续，同年11月16日生育一子周甲。在共同生活期间，原、被告因性格差异常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉来我院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告的身份证及家庭户口簿复印件、婚姻证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，婚姻基础牢固。虽然近期原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、改正缺点、相互包容和理解、照顾家庭、关心对方，双方的夫妻感情完全可能得到改善，尚有和好的可能。另,原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告周X离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈朝民
二０一五年八月二十一日
书 记 员 杨涵月
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第231号
申请执行人陈世健，男，住沙县。
被执行人黄金水，男，住沙县。
被执行人黄志华，男，汉族，住沙县。
被执行人魏娟君，女，住沙县。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城205国道旁。组织机构代码75935182-6。联系电话585****。
法定代表人黄金水，董事长。
被执行人刘其魁，男，住沙县。
申请执行人陈世健与被执行人黄金水、黄志华、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司、刘其魁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1265号民事判决书，向被执行人黄金水、黄志华、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司、刘其魁发出执行通知书，责令被执行人黄金水、黄志华、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司、刘其魁偿还给申请执行人借款本金人民币470000元及判决所确定的利息、代垫受理费8800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊的房地产。现该房地产在短期内暂无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12366号
原告：天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路水榭花园21603号。
法定代表人：胡立柱，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄鹂，该公司员工。
被告：天津市耀居置业有限公司，住所地天津市开发区欣园新村21号103室。
法定代表人：施振国，董事长。
委托诉讼代理人：曹英敏，该公司员工。
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司（以下简称普惠圣地公司）与被告天津市耀居置业有限公司（以下简称耀居置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠圣地公司的委托诉讼代理人张伟、黄鹂，被告耀居置业公司的委托诉讼代理人曹英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠圣地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告500万元；二、判令被告按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年2月1日至实际偿还之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月23日签订了借款合同，该合同约定被告向原告借款500万元，借款期限自2013年6月24日起6个月。如果被告到期未能清偿借款本金，原告按照该合同约定自逾期当日按照银行同类贷款利率四倍计算利息。上述合同生效后，原告依约向被告划款500万元。借款合同届满后，被告未能清偿借款本金。
被告耀居置业公司辩，原告所述事实属实，被告同意原告诉请。由于被告法定代表人被刑事拘留，现由宁河县政府出面接管此事，故需听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告普惠圣地公司作为贷款人、被告耀居置业公司作为借款人，于2013年6月23日签订《借款合同》一份，该合同约定：该合同项下贷款金额被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2013年6月24日至2013年12月23日。贷款用途为港湾大厦装修；贷款利息为贷款期间内1.5%/月，如借款人逾期还款，则自逾期当日按照银行同类贷款利率四倍计算利息。合同生效后，原告依约将借款500万元打入被告指定账户内。合同届满后，被告未能清偿借款本金。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，原告提交的证据足以证明原告已履行付款义务。被告未按约定返还借款本金，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息一节，鉴于双方对此约定未超出法定最高标准，故此原告要求被告按照银行同类贷款利率四倍向原告支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市耀居置业有限公司返还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金500万元，并以500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告天津普惠圣地小额贷款有限公司计付自2014年2月1日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取，由被告天津市耀居置业有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津普惠圣地小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更103号
罪犯王涛，男，1987年8月11日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）咸渭刑初字第00353号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行，刑期自二0一三年六月二十六日至二0一六年九月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年三月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1622号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口村。
负责人王进军，该支行行长。
委托代理人高克军，该支行员工。
被告杨子江，农民。
被告杨子占，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行诉被告杨子江、杨子占金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨子江、杨子占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，原告与二被告订立新第071082号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款月利率为7.59‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年11月30日至2008年11月29日。此笔借款由被告杨子占提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨子江借款本金30000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经多次催要未果，故起诉要求：1、被告杨子江立即偿还借款本金30000元、利息23755.94元（截止到2014年12月21日），本息合计53755.94元；2、诉讼费用由被告杨子江、杨子占负担；
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告杨子占对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告杨子江支付借款30000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实。
3、贷款催收通知书2份，以证明原告向二被告催收借款的事实。
二被告均未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有原告陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与二被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告杨子江未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告杨子江应承担偿还借款本息的责任；被告杨子占自愿承担连带保证责任后，在被告杨子江不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告杨子江的借款本息承担连带保证责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子江于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行借款本金30000元，并支付截止到2014年12月21日的利息23755.94元，合计53755.94元；被告杨子占对被告杨子江上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元（原告已交纳），合计1744元由被告杨子江负担，被告杨子占承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李秀东
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1622号
原告李某。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告鲍某。
本院在审理原告李某诉被告鲍某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告鲍某的起诉。
本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈松刚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4646号
原告：姚岚芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：姚世奇（系姚岚芳父亲），住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈汉初，男，1949年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。
原告姚岚芳与被告陈汉初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚岚芳委托诉讼代理人姚世奇、王建安、被告陈汉初委托诉讼代理人田建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚岚芳向本院提出诉讼请求：陈汉初偿还姚岚芳本金30万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年10月11日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈汉初因资金周转需要分别于2010年11月15日、2011年4月11日向姚岚芳借款10万元、20万元，并分别出具借条给姚岚芳收执。借款约定借款利息按月利率2%计算。借款后，陈汉初按约支付利息至2013年10月10日。余款经姚岚芳多次催讨无果，遂提起诉讼。
陈汉初辩称，1.陈汉初系借条的书写人，并非实际借款人，本案借款实际借款人为陈汉初弟弟陈汉荣。2.本案借款实际出借人并非姚岚芳，而是姚岚芳的父亲姚世奇。本案借款也是通过姚岚芳账户汇至陈汉初弟弟陈汉荣的账户。3.本案利息系由实际借款人陈汉荣账户汇至姚岚芳账户，与陈汉初并无关联。被告基于借条是其书写的，且与原告父亲是好朋友关系，故愿意向其偿还本金，分期还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即陈汉初分别于2010年11月15日、2011年4月11日向姚岚芳出具10万元借条一份、20万元借条一份。借条上分别载明陈汉初向姚岚芳借款10万元、20万元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。姚岚芳通过银行转账方式向陈汉初弟弟陈汉荣账户转账10万元一笔、20万元一笔，完成借款交付义务。此后，王丽玉、黄巧鸿账户向姚岚芳弟弟姚小川的账户按约支付利息款直至2013年10月10日，并由陈汉初在利息款的银行电子回单上进行签字确认。因陈汉初未能清偿借款，姚岚芳遂向本院提起诉讼，要求陈汉初偿还借款本息。
当事人争议焦点在于本案借款实际借款人是否为陈汉初，以及陈汉初是否应为本案借款本息承担还款责任。
姚岚芳认为，本案借款系其出借给陈汉初，有陈汉初出具的借条为据。姚岚芳并不认识陈汉荣，借款系按照陈汉初的指定汇至其弟弟的账户陈汉荣的账户。借款利息虽不是从陈汉初本人账户支付，但陈汉初每半年与其结算利息一次，并由陈汉初在利息的银行回单上进行签字确认。综上，本案借款实际借款人应为陈汉初，其应当按约偿还借款本息。
陈汉初认为，其仅仅出具了两份借条给姚岚芳，但并未收到本案借款。从借款的交付以及利息的支付情况可以看出本案借款的实际借款人应为陈汉荣。至于在利息的银行回单上签字只是作为见证人，确认利息的支付情况，不能用于证明本案借款系其所借，故其不应对本案借款承担还款责任。
本院认为，陈汉初向姚岚芳出具两份借条的行为可以看出双方已经达成借款的合意。基于陈汉初和陈汉荣为兄弟的特殊关系，由陈汉荣为陈汉初代收借款的行为是符合常理的。且利息虽系由他人代为支付，但陈汉初向姚岚芳提供利息银行回单以及在回单上签字确认该款项系上述借款的利息款的行为也符合陈汉初作为实际借款人的行为。故本案款项本案借款实际借款人应认定为陈汉初，其应对借款本息承担还款责任。
本院认为，姚岚芳与陈汉初的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现姚岚芳已经按约履行了出借款项的义务，陈汉初负有清偿款项的义务。借款明确约定借款利息按月利率2%标准计算，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律有关限制性规定，应予支持。借款未明确约定还款期限，姚岚芳有权要求陈汉初在合理期限内偿还借款。现姚岚芳起诉要求陈汉初偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年10月11日起计至实际还款之日止），合理合法，应予支持。
综上所述，姚岚芳要求陈汉初还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
陈汉初于本判决生效之日起五日内返还姚岚芳借款本金30万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年10月11日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取为4385元，由陈汉初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第368号
上诉人（原审原告）：赵海滨。
委托代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王吉林。
上诉人赵海滨因租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵海滨及其委托代理人韦良钦到庭参加诉讼。被上诉人王吉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月6日、6月28日，被告王吉林向原告赵海滨出具收条两张，分别载有“今收到土地租赁费陆万元”、“赵海滨2013年场租费全交清”等内容。截止法庭辩论终结前，未有有效证据证实原告赵海滨退租涉案土地的具体时间。
原审法院认为，根据原告提交的收到条和被告提交的答辩状所载，可以确认原被告之间存在租赁合同关系。基于上述法律关系，作为承租方，原告以租赁物被所在地人民政府强行清理取缔为由，要求出租方，即被告返还部分租赁费并赔偿损失。但综合审查证据材料与案件事实，原告并未提交有效证据证实其上述主张，即原告对是否存在在合同期间内因非本人原因而被迫退租涉案租赁物，是否存在因退租涉案租赁物产生了其他经济损失等事实均未向法庭提交证据证实。故认定，因原告所举证据不足以证实其主张，其要求�告返还租赁费、赔偿损失的诉讼请求应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告赵海滨的诉讼请求。案件受理费1350元，财产保全费670元，由原告赵海滨负担。
上诉人赵海滨不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，作为承租方的上诉人有权因租赁物被赞皇县人民政府强行取缔而要求出租方返还部分租赁费及赔偿经济损失的权利，且上诉人一审时提供了赞皇县人民政府赞政通（2013）78号文件一份予以证实，该份政府文件真实且具有公信力，能够证实上诉人退租涉案土地的时间，应予认定，但一审法院没有认定。关于上诉人主张被上诉人强行侵占上诉人12000余元的财物，虽没有证据证实，但被上诉人在答辩状中没有表示明确反对。因此，可以推定被上诉人对于侵占行为予以认可。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。涉案租赁协议、被上诉人的一审答辩状及双方实际履行合同的状况足以认定双方的租赁合同关系，赞皇县人民政府的赞政通（2013）78号文件可以确定上诉人被迫退租涉案土地的时间。一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销博兴县人民法院（2014）博商初字第370号判决书，依法改判或者发回重审。
被上诉人王吉林未作答辩。
二审期间，上诉人赵海滨提交租赁协议原件一份，证明内容与一审租赁协议复印件证明内容一致，证实2012年2月27日，上诉人与被上诉人王吉林签订租赁协议。被上诉人未出庭是对质证权的放弃。本院认为，该证据与本案具有关联性，对该证据予以确认。
二审经审理查明，上诉人赵海滨与被上诉人王吉林签订租赁协议一份，约定：上诉人租赁被上诉人位于赞昔路与赞许路交汇处的都户十字路口处煤场，包括场地上的房屋及筛选机、地磅等设备一宗；租赁期为一年，自2013年2月15日起至2014年2月15日止；租赁费为10万元／年，于2013年2月27日至2013年5月27日一次性支付完成。
另查明，2013年9月11日，赞皇县人民政府印发赞政通（2013）78号文件，《关于印发﹤赞皇县煤炭市场综合治理方案﹥的通知》，内容为：县城周边、县内七条主干道（赞高线、赞元线、红旗大街、京赞线、马嶂线、赞昔线县城至孟府村南段、平涉线孟府村北至倒马村口之外路段）以及野草湾至马峪路段两侧煤厂要全部取缔或搬迁至煤炭市场过渡园区。煤炭市场综合治理分三个阶段，调查、宣传阶段（8月22日-9月12日）；集中整治阶段：1、自行整治阶段（9月13日-9月30日），2、强行整治阶段（10月1日-10月20日）；检查验收阶段（10月21日-10月31日）。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵海滨与被上诉人之间王吉林签订的煤场租赁协议，合法、有效，本院予以确认。关于上诉人是否支付了100000元租赁费的问题，上诉人提交了两份收条予以证实，2013年5月6日的收条载明被上诉人收到上诉人60000元租赁费，2013年6月28日被上诉人又向上诉人出具了“今收到赵海滨2013年场租费全交清，收款人：王吉林�的收条。被上诉人主张仅收到上诉人60000元租赁费没有证据证实，且该主张也与被上诉人两次出具收条的事实相矛盾。因此，应认定被上诉人收取了上诉人2013年场租费100000元。关于被上诉人是否应向上诉人退还租赁费的问题，上诉人提交的赞皇县人民政府赞政通（2013）78号文件显示，对赞皇县内七条主干道等路段两侧煤厂全部取缔或搬迁，涉案租赁协议中显示的煤场位置在赞昔路与赞许路交汇处，属于取缔或搬迁范围。上诉人提交的该份证据能够证实确实存在涉案煤场不能继续承租的情形，合同的目的已不能实现，且上诉人主张2013年9月22日从涉案煤场撤出，该撤出时间也与赞政通（2013）78号文件中要求的自行整治阶段时间相符，本院对上诉人撤出煤场时间予以确认。涉案租赁协议因承租人外的原因不能履行，出租人应退还相应的租赁费，剩余租期为146天，被上诉�应退还租赁费40000元（100000元／365天×146天）。上诉人主张被上诉人侵占其财物，没有证据证实，不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博商初字第370号民事判决；
二、被上诉人王吉林于本判决生效之日起十日内返还上诉人赵海滨租赁费40000元；
三、驳回上诉人赵海滨对被上诉人王吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，财产保全费670元，合计2020元，由上诉人赵海滨承担720元，被上诉人王吉林承担1300元；二审案件受理费1656元，由上诉人赵海滨承担588元，被上诉人王吉林承担1068元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 乙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00174号
罪犯范成春，男，1974年XX月XX日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年6月18日作出（2009）石刑初字第25号刑事判决，以被告人范成春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。交付执行过程中，经执行机关提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00033号刑事裁定，对其减刑二年，减刑后刑期至2016年12月9日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范成春在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，并获得2013年、2014年监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯范成春服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯范成春在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范成春减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年及并处罚金20000元不变（已缴纳4000元，含上次减刑时缴纳的2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1491号
原告：易成琳，女，1997年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易成琳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告易成琳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金4290元。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告易成琳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易成琳培训费3100元，并支付原告易成琳损失200元；
三、驳回原告易成琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
黑龙江�富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初61号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议法院判处被告人刘某某一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2010年3月至2015年3月，在承包经营富锦�丰华采石场期间，未办理林地征占用手续，在富锦市石砬山林场施业区开采石料作业过程中，造成林地大量毁坏。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：富锦市丰华采石场非法占用并改变林地用途总面积为31.74亩，改变林地用途对林地植被及森林土壤毁坏程度严重。被告人刘某某于2015年5月5日向公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孟某某与石砬山林场签订的碎石承包合同，孟某某与刘某某签订的租赁合同，富锦市森林公安局现场勘验检验笔录，证人赵某某的辨认笔录及相关照片，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所佳林司所（2015）林技鉴字22号林业技术司法鉴定意见书、富锦市森林公安局鉴定结论通知书及司法鉴定意见书附件，富锦市林业局、富锦市石砬山林场证明，富锦市森林公安局关于�件来源、到案经过证明，富锦市公安局砚山派出所出具的被告人刘某某户籍、现实表现证明，证人孟某某、赵某某、刘某、曹某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某某在承包经营富锦市丰华采石场期间，未办理林地征占用手续，在林地上实施采石行为，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成防护林大量毁坏，违反了土地管理法规，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人刘某某无前科、劣迹，有悔罪表现，没有在犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三�，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 吴佩秋
审判员 刘世平
二〇一六�五月十三日
书记员 谷玉峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4301号
上诉人（原审被告）李国强，无业。
被上诉人（原审原告）朱国庆，中石油天然气管道第二工程公司职工。
被上诉人（原审被告）李亚东，徐州中亚食品科技有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
上诉人李国强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李国强于2015年10月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国强自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李国强撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人李国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 惠
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审35号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人张仓安，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行张仓安行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2015）第367号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审35号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人张仓安，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行张仓安行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2015）第367号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人单县国土资源局撤回申请；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初807号
原告镇江市中西医结合医院，住所地：本市润州区团山路**号。
法定代表人柯舜刚，该院院长。
委托代理人黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告陈梅。
原告镇江市中西医结合医院（以下简称结合医院）与被告陈梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥华适用简易程序（小额速裁程序），公开开庭进行了审理。原告结合医院的委托代理人黄程、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告结合医院诉称：2014年12月28日，原、被告就位于本市黄山南路65号南面门面房××号房屋签订租赁合同一份，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为4800元。合同到期后，原告多次要求被告返还房屋，但被告均置之不理，故诉讼来院，要求法院判令被告立即返还涉案房屋。
被告陈梅辩称：1、涉案房屋被告已经营多年，系被告唯一经济来源。2、即使被告返还房屋，原告也应支付被告房屋装修损失。
经审理查明：原告结合医院又名镇江市第二人民医院。位于本市黄山路65号土地使用权人系镇江市急救中心。2010年9月8号，镇江市卫生局将该块土地上房屋划归镇江市第二人民医院即本案原告使用。2014年12月28日，原、被告就位于该块土地上南面门面房××号房屋签订租赁合同一份，合同约定：租金为4800元/年，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止；被告对涉案房屋进行改造应征得原告书面同意，费用由被告负担。合同到期后，双方并未续签租赁合同。2016年1月8日、2016年1月29日，原告分别书面通知和函告被告，要求其返还涉案房屋，但均无果。
庭审中，本院限期要求原告提交涉案房屋相关准建手续或所有权证书，但原告未能提供。
以上事实，由原告提交的证明、使用权证书、租赁合同、律师函等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：涉案房屋租赁合同是否有效，对此原告在本院限期内未能提供证据予以证明，故本院无法确认涉案房屋为合法建筑，也无法确认本案租赁合同的效力。但双方签订的租赁协议已到期，在原告不同意续租的情形下，不论租赁合同是否有效，原告都有权要求被告腾房，返还租赁物，故对于原告要求被告返还房屋的诉请，本院予以支持。至于被告辩称的装修损失问题，被告并未提供证据予以证明装修的存在以及原告的书面同意，故本院对于被告该项抗辩意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈梅于本判决生效后二十日内从位于本市黄山南路65号房屋（南面门面房××号）内腾出并将上述房屋返还给原告镇江市中西医结合医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李祥华
二〇一六年五月十六日
书记员 林 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00196号
原告：李明军，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：马大明，男，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李明军诉被告马大明公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李明军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李明军负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年五月十四日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告孙志国，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告孙志国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠、被告孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：孙志国于2013年8月2日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100，000.00元，年利率14.58%由苏秋双、牛振山、逄锦新担保，约定还款期限12个月。（2013年8月至2014年8月）。贷款到期后，孙志国未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令孙志国偿还借款本金100，000.00元及利息11，000.00元，并承担案件受理费。
被告孙志国辩称，贷款不是我本人贷的，签字是我签的，当时没问我贷多少，多大岁数，最后不知道钱哪去了。我没看到钱，当初签字的时候也不知道多少钱，后来银行让我还款，我都到岁数了，不应该贷款。现在让我还款，我没这个能力，我也挣不来钱。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：孙志国于2013年8月2日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年8月至2014年8月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：苏秋双、牛振山、逄锦新系连带责任保证人，对孙志国的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及孙志国出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
经当庭质证，被告对原告证据一、二、三、四均无异议。
本院认证意见，被告对原告证据一、二、三、四的真实性无异议，本院依法予以认定。
被告孙志国未举示证据。
本院经审理查明：2013年8月2日借款人孙志国，联保人苏秋双、牛振山、逄锦新与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年8月2日被告孙志国向原告邮储银行巴彦县支行借款100，000.00元，约定年利率为14.58%，被告孙志国当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告孙志国未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令借款人孙志国偿还贷款本金100，000.00元及到期利息11，000.00元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告孙志国签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告孙志国未按约定还款，应承担违约责任。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币100，000.00元；
二、被告孙志国于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息11，000.00元（利息按借款合同约定利率计算至2014年12月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元由被告孙志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年三月十日
书记员 马时光
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6261号
申请执行人梁春敏，女，汉族，1958年12月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房。
法定代表人：袁金荣，总经理。
关于梁春敏与广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3315号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应向申请执行人梁春敏支付35466元，并承担案件受理费403元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6261号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市私享家酒店管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市私享家酒店管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6261号申请执行人梁春敏，女，汉族，1958年12月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房。法定代表人：袁金荣，总经理。关于梁春敏与广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3315号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应向申请执行人梁春敏支付35466元，并承担案件受理费403元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6261号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市私享家酒店管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市私享家酒店管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初0271号
原告江苏绿源工程设计研究有限公司。
法定代表人许榕。
原告徐淑彩。
两原告共同委托代理人郁翔、孔祥娥。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳街新建巷16-3号楼三单元401室。
原告江苏绿源工程设计研究有限公司（以下简称绿源公司）、徐淑彩与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源公司、徐淑彩的委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼。被告晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿源公司、徐淑彩诉称，原告购买被告开发的连云港市国际贸易中心商品房，因被告延期交付，双方于2009年12月22日签订《商品房交接协议》一份，确定2008年10月30日至2009年12月22日期间的违约金为765353.6元，被告同意以国际贸易中心项目第014、015、016号停车位及该项目宾馆2205号房屋（作价442560元）作为补偿，于2010年12月31日前交付原告，双方还就其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告仅交付了停车位，2205号房屋至今未交付。现请求依法判令被告向原告交付连云港市国际贸易中心宾馆2205号房屋，并协助原告办理该房屋的产权登记手续；以442560元为基数，按中国人民同期贷款利率支付自2010年12月31日至实际交付之日期间的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告225353.61元及利息（按中国人民同期贷款利率支付，自2011年1月1日起至付清之日止）。
被告晶都公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年8月，原告购买被告开发建设的国际贸易中心1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311号商品房。因被告存在延期交付房屋问题，原、被告双方于2009年12月22日签订《商品房交接协议》一份，合同的主要内容为：对于被告延期交房按商品房买卖合同应支付的违约金为765353.61元（2008年10月30日至2009年12月22日），被告以国际贸易中心项目第014、015、016号停车位及该项目宾馆2205号房屋（宾馆2205号房屋面积为55.32平方米，单价为8000元／平方米，总价为442560元）作为补偿，以上三个车位及宾馆房屋被告于2010年12月31日前交付给原告。原告于收到车位及宾馆房屋之日向原告支付车位及房款与违约金差额200000元，被告承诺不再按购房合同追究逾期交房违约金。宾馆2205号房屋上已设定有抵押，原告知晓这一情况，并不持任何异议。但被告应于2010年12月31日前撤销该房屋的抵押。协议签订后，被告向原告交付014、015、016号停车位，但宾馆2205号房屋至今未交付。现该房屋已登记在他人名下，无法进行过户和交付，致原告诉至本院，要求被告按照协议约定的违约金数额，扣除已经给付的三个车库的款项（按每个车库180000元，三个车库共计540000元），给付原告225353.61元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、商品房交接协议、车位使用权订购合同等在案予以证实。
本院认为，被告未能将协议中约定的房屋交付给原告，现在该房屋已被被告转让给他人，无法进行过户和交付，故原告可以要求被告返还225353.61元及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏绿源工程设计研究有限公司、徐淑彩225353.61元及利息（计算方法：自2011年1月1日起计算至被告给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一六年四月五日
书记员 韦 玲
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初378号
原告：李贞贞，女，1986年4月24日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
被告：王庆海，男，1973年9月8日出生，汉族，住博兴县。
原告李贞贞与被告王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李贞贞的委托诉讼代理人黎金娥到庭参加诉讼。被告王庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞贞向本院提出诉讼请求：1.判令王庆海立即偿还借款39万元，并承担利息35000元；2.诉讼费用由王庆海承担。事实和理由：2015年11月25日，王庆海向山东省滨州市利丰达化工有限公司（以下简称利丰达公司）借款40万元，同日，该公司将该款通过李贞贞账户转入王庆海账户，王庆海向利丰达公司出具借条。但王庆海未按约定期限还款，仅于2017年10月31日，通过银行转账还款10000元。根据利丰达公司2017年债权债务的处理意见，该笔债权转让给李贞贞，并且已通知王庆海。现李贞贞依法起诉，以实现诉讼请求。
王庆海在本案审理期间未予答辩。
为支持其诉讼请求，李贞贞依法提交了如下证据：
1.借条1份，拟证实2015年11月25日，王庆海向利丰达公司借款40万元，约定借款期限3个月，并指定将该款汇入中国农业银行账户62×××71；
2.中国农业银行业务凭证1份，拟证实2015年11月25日利丰达公司通过李贞贞账户将40万元转入王庆海指定账户；
3.交易信息1份，拟证实王庆海于2017年10月31日通过银行转账还款1万元；
4.债权转让证明、快递寄送单各1份，拟证实2017年12月30日，利丰达公司将对王庆海的上述债权转让给李贞贞，并将债权转让通知邮寄送达王庆海。
上述证据经本院审查后，认为均客观真实，且与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。王庆海拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院对李贞贞诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王庆海向利丰达公司借款40万元，约定借款期限三个月，利丰达公司依约向其支付了相应借款，其应于2016年2月26日偿付该款。但其仅还款1万元，余款39万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。
该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款双方未约定逾期利息，依据相关法律规定计算逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，利丰达公司依法将其对王庆海的债权全部转让给李贞贞，没有证据证明该债权的转让存在债权转让的除外情形，应认定转让行为有效。利丰达公司将上述债权转让后，依据该法第八十条第一款规定通知了王庆海，该转让对王庆海发生效力，王庆海应依法向李贞贞履行债务，偿还39万元借款及相应利息。
李贞贞请求按银行贷款利率4.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应分段计算为：自2016年2月26日至2017年10月31日按本金40万元计算利息30181元；自2017年11月1日至2018年2月1日按本金39万元计算利息4472元，利息合计34653元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告李贞贞借款390000元及至2018年2月1日止的利息34653元；
二、驳回原告李贞贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3838元，财产保全费2670元，由王庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张莉
二〇一八年四月十八日
法官助理 胡敏
书 记 员 吴瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1522号
申请执行人：高能凤。
被执行人：高雄。
本院在执行申请执行人高能凤与被执行人高雄民间借贷纠纷一案中，查明，已查封被执行人名下拆迁安置房产并冻结被执行人所有的拆迁安置费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程式序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1522号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十二日
代书记员 袁金娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1225号
原告：张秀琳，女，1968年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：李延飞（又名李艳奎），男，1985年11月2日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：杜贵申，男，1970年3月6日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀琳与被告李延飞、杜贵申产品责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额127000元变更为10000元，自愿于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀琳的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许张秀琳撤回对李延飞、杜贵申的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀琳负担；张秀琳已经交纳的案件受理费2815元予以退还。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 玮