山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1382号
原告：王某某，退休工人。
原告：韩某某，退休工人，系原告王某某之夫。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：程海云，总经理。
委托代理人：刘硕，该公司职员。
原告王某某、韩某某与被告李某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及两原告王某某、韩某某的委托代理人朱敏，被告李某某的委托代理人王东伟、被告保险公司的委托代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、韩某某诉称，2015年4月23日，在枣庄市市中区君山路交通医院门口处，两原告与被告李某某发生交通事故，致两原告受伤，并住院治疗。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队对此事故依法作了处理，认定被告李某某负该次事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任，原告韩某某不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。该次事故发生后，给两原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告连带赔偿原告王某某的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、停车费、精神抚慰金、营养费各项费用计款178012.33元，主张161609.86元；原告韩某某的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计7247.17元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为30万元，含不计免赔），原告要求被告李某某与被告保险公司承担连带责任没有法律依据。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险（限额为30万元，含不计免赔），愿意依法承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月23日11时许，被告李某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿君山路由西向东行驶至市中区君山路交通医院门口处时，与前方沿君山路由西向东行驶的原告王某某驾驶的电动三轮车（乘车人为原告韩某某）发生交通事故，致两原告受伤，并住院治疗。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队对此事故依法作了处理，认定被告李某某负该次事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任，原告韩某某不承担事故责任。被告李某某系该次事故车辆鲁D×××××号车的车主，鲁D×××××号事故车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，原告王某某、韩某某受伤后，在枣庄市市中区人民医院住院治疗26天，原告王某某共花费医疗费33793.01元，原告韩某某共花费医疗费4328.67元，其中，被告李某某为原告王某某垫付医疗费4158.68元（住院押金4000元＋门诊费用158.68元），为原告韩某某垫付医疗费2861.5元（住院押金2500元＋门诊费用361.5元）。
又查明，原告王某某提交市中区钰泉家政服务公司营业执照及其出具的扣发工资证明，证明原告王某某自2014年3月在该服务中心上班，因交通事故未能上班，单位停发其工资，月工资为2100元。同时提交村委会证明及护理人员韩静、汪永强的户口本，证明护理人韩静系原告王某某之女，护理人汪永强系原告韩某某的外甥，均系城镇居民，要求按照城镇居民纯收入80元／天标准计算护理费。
再查明，原告王某某、韩某某住院期间，均由护工护理。原告王某某由护工梁秀莲护理26天，共花费护理费3060元，其中由被告李某某为其垫付了护工费用2100元（780元＋1320元）。原告韩某某由护工李中伦（自2015年4月23日至2015年5月11日）、武中喜（自2015年5月11日至2015年5月18日）分别护理，花费护工费2760元，其中由被告李某某为其垫付2160元（840元＋1320元）。
还查明，2015年8月26日，经山东龙头律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心作出了鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第385司法鉴定意见书，被鉴定人王某某的伤构成九级伤残；被鉴定人王某某出院后护理建议64-124天；营养期限为90天。花费鉴定费1600元。被告保险公司对鉴定意见书提出异议，但在法定的期间内未申请重新鉴定。
上述事实，有事故认定书、病历及清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、扣发工资证明等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，两原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告李某某承担事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任、原告韩某某无责任。原告与被告对此均无异议，本院予以采信。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任险及商业第三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李某某作为机动车驾驶方，原告王某某作为非机动车方，两方发生交通事故，应减轻非机动车方（即原告韩某某）的责任，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分，应由被告李某某承担80%的责任。对被告李某某垫付的医疗费及护理费用，应予以扣减。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告王某某、韩某某花费的医疗费，本院结合两原告的病历及医疗费票据，认定原告王某某花费的医疗费为33793.01元，原告韩某某花费的医疗费为4328.67元。对原告主张的营养费，结合原告的伤情及营养期限，酌情支持1500元。对原告王某某主张的伙食补助费390元（15元／天×26天）、伤残赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费1600元、停车费500元，合理合法，本院予以支持。对原告王某某主张的误工费8400元（2100元／月×4月），被告保险公司虽对原告的误工证明提出异议，但未举证予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告单位出具的误工证明、住院时间、定残时间，本院予以支持。对原告王某某主张的护理费，本院结合原告的病历及鉴定结论，参照护工证明及护理人韩静的户籍性质，认定其住院期间护理费为3060元（2100元＋960元），出院后护理费认定为7520元（80元／天×94天），故认定原告王某某的护理费为10580元（3060元＋7520元）。对原告王某某主张的精神抚慰金3000元，本院结合原告的事故责任、年龄及伤残等级，予以支持。
对原告韩某某主张的伙食补助费390元、交通费210元，合理合法，本院予以支持。对原告韩某某主张的护理费，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，结合病历及护工证明，支持1人护理，护理时间为26天，认定护理费为2760元（2160元＋600元）。
本院认定医疗费、伙食补助费、营养费在交强险限额内由被告保险公司承担10000元，其中，赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、营养费为8832.06元；赔偿原告韩某某医疗费、伙食补助费1167.94元。
本院认定原告王某某的伤残赔偿金为116888元、误工费为8400元、护理费为10580元、交通费为500元、精神抚慰金为3000元，计款139368元；原告韩某某的护理费为2760元、交通费为210元，计款2970元，两原告共计142338元，超出保险公司交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王某某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金为107704.76元；赔偿原告韩某某护理费、交通费为2295.24元。由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、营养费计款21480.76元【（33793.01元＋390元＋1500元-8832.06元）×80%】；赔偿原告韩某某医疗费、伙食补助费计款2840.58元【（4328.67元＋390元-1167.94元）×80%】。由被告保险公司在商业第三者限额内赔偿原告王某某的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、停车费25730.59元【（139368元-107704.76元＋500元）×80%】；由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告韩某某护理费、交通费539.81元【（2970元-2295.24元）×80%】。
综上，由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、停车费，共计163748.17元【（8832.06元＋107704.76元）＋（21480.76元＋25730.59元）】，在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告韩某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计6843.57元【（1167.94元＋2295.24元）＋（2840.58元＋539.81元）】。
由被告李某某赔偿原告王某某的鉴定费1280元（1600元×80%）。对被告李某某为原告王某某垫付的医疗费为4158.68元、护理费2100元，为原告韩某某垫付的医疗费2861.5元、护理费2160元，本院予以认可，应从其承担的赔偿款范围内予以扣除，故原告王某某在获得保险公司理赔款后，应返还被告李某某垫付款4978.68元（4158.68元＋2100元-1280元），原告韩某某在获得保险公司理赔款后，应返还被告李某某垫付款5021.5元（2861.5元＋2160元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、停车费共计人民币163748.17元；
二、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告韩某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计人民币6843.57元；
三、原告王某某返还被告李某某垫付款共计人民币4978.68元；
四、原告韩某某返还被告李某某垫付款共计人民币5021.5元；
上述一、二、三、四项给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告王某某、原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元、诉讼保全费520元，共计4197元，由被告李某某承担3358元，原告王某某承担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 邵明海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫相坤