广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第406号
原告：林传玉，男，1951年11月15日出生，汉族，住江西省南康市。
原告：张嫚秀，女，1952年10月8日出生，汉族，住江西省南康市。
原告：叶金莲，女，1988年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，现住江西省南康市。
原告：林某甲，男，2006年2月1日出生，汉族，住江西省南康市。
原告：林某乙，男，2010年11月5日出生，汉族，住江西省南康市。
林某甲、林某乙法定代理人：叶金莲，系该两人母亲，亦系本案原告之一。
上述五原告委托代理人：林万福，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南康市。系原告林传玉之子。
被告：斯兴华，男，1988年6月19日出生，汉族，原住四川省泸县兆雅镇。
原告林传玉、张嫚秀、叶金莲、林某甲、林某乙诉被告斯兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告林传玉及五原告委托代理人林万福，被告斯兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年4月23日0时50分，斯兴华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（该车于肇事后被斯兴华变卖，至今未能找到），由中山市大涌镇青岗农贸市场往青岗大道方向行驶，途经青岗市场后门对开路段时，与行人林某丙发生碰撞，肇事后斯兴华逃离现场，林某丙被送往医院抢救无效于2013年4月25日死亡。经交警部门认定，斯兴华承担此事故的全部责任，林某丙不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：1.医疗费10300元；2.住院伙食补助费210元（70元／天×3天）；3.护理费240元（80元／天×3天）；4.丧葬费28200.50元；5.死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）；6.精神损害抚慰金50000元；7.处理交通事故人员误工费4000元；8.住宿费3000元；9.交通费1000元；10.被抚养人抚养费计算30年。其中，被告先应在交强险赔偿限额范围赔偿不足部分由被告向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告：赔偿原告上述各项损失共计701484.70元，承担本案的诉讼费用。
诉讼中，五原告将其主张的医疗费金额变更为10647.20元，并明确被扶养人生活费（包括子女及父母亲生活费）计算30年共300000元，诉讼赔偿总额变更为1001831.90元。
被告斯兴华辩称：同意赔偿原告合理的损失，但目前我无经济能力，请法院依法处理。
经审理查明：2013年4月23日0时50分，斯兴华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（该车于肇事后被斯兴华变卖，至今未能找到），由中山市大涌镇青岗农贸市场往青岗大道方向行驶，途经青岗市场后门对开路段时，与行人林某丙发生碰撞，肇事后斯兴华逃离现场，事故造成斯兴华、林某丙受伤，林某丙被送往医院抢救无效于2013年4月25日死亡（住院共3天）。同年5月3日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2013）第A00006号《道路交通事故认定书》，认定斯兴华未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；林某丙不承担此事故的责任。林传玉、张嫚秀、叶金莲、林某甲、林某乙据此于2014年2月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：林传玉、张嫚秀共有三名子女，该两人系死者林某丙（1977年3月17日出生）父母亲，叶金莲、林某甲、林某乙分别是林某丙妻子和儿子。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山沙溪运行出具的存取款凭证显示林某丙于2012年7月至2013年1月间时有在该行交易记录。因此，林某丙因本案交通事故造成的损失如下：1.医疗费10647.20元；2.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3.护理费240元（80元／天×3天）；4.丧葬费28200.50元（56401元／年÷12月×6月）；5.死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）；6.被抚养人生活费131767.89元（7458.56元／年×15年＋7458.56元／年×4年÷3人×2人），以上费用合计775539.79元。另外，林某丙亲属在处理本次事故中还产生了误工费、交通费及住宿费。
又查：斯兴华驾驶的本案无号牌二轮摩托车实际支配人为其本人，该车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
再查：斯兴华因本案交通事故于2013年8月22日被提起公诉。2014年3月11日，本院作出（2013）中一法刑一初字第1059号刑事判决书，判决斯兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该判决已生效。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定斯兴华承担此事故的全部责任，林某丙不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”本案中，斯兴华作为本案无号牌二轮摩托车的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使原告不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利。故斯兴华应在交强险各限额范围赔偿给原告，超出交强险限额部分，仍应由其予以赔偿。
对于死者林某丙亲属在处理本次事故中产生的误工费、交通费及住宿费损失。根据林万福亲属处理事故的人数及实际产生的必要费用等考虑，本院酌定林万福亲属参与处理事故人员的误工费3000元；原告主张交通费1000元，住宿费3000元合情合理，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对死者林某丙的损失作如下确认：医疗费10647.20元，住院伙食补助费150元，护理费240元，丧葬费28200.50元，死亡赔偿金604534.20元，被抚养人生活费131767.89元，亲属处理交通事故产生的误工费3000元，住宿费3000元，交通费1000元，合计782539.79元，该款由斯兴华向原告赔偿（其中在应依法投保交强险医疗费用、死亡伤残金赔偿限额范围赔偿120000元）。原告主张的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情计算；被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均生活费支出额，本院予以纠正。对本案交通事故的发生，斯兴华已被依法追究刑事责任，原告精神得到了一定的抚慰，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告斯兴华于本判决生效之日起三日内赔偿782539.79元给原告林传玉、张嫚秀、叶金莲、林某甲、林某乙；
二、驳回原告林传玉、张嫚秀、叶金莲、林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13816元，减半收取6908元，由原告林传玉、张嫚秀、叶金莲、林某甲、林某乙负担1512元，被告斯兴华负担5396元；原、被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年四月十五日
书记员 周宝华