wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨辽，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：凌金仙，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：浦江北纬之星工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路8号。
法定代表人：杨辽，该公司经理。
三申请人共同的委托代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师；
三申请人共同的委托代理人：赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李思斐，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：沈建萍，国浩律师（杭州）事务所律师。
再审申请人杨辽、凌金仙、浦江北纬之星工贸有限公司（以下简称北纬公司）为与被申请人李思斐民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨辽、凌金仙、北纬公司申请再审称：一、再审新证据证明吴京新系李思斐同户籍人员，故案外人陈宇峰于2013年9月26日向吴京新汇款200万元，应认为系吴京新代李思斐收取了上述还款。二、原审法院未依申请追加陈宇峰参加诉讼，导致事实不能查清。二审法院认定证据错误，举证责任分配不当，法律适用错误，认定的基本事实缺乏证据证明。从案外人陈宇峰与李思斐签订的《还款协议》内容看，350万元的借条确实是存在的，原件在李思斐控制之下，二审法院也向陈宇峰调取了该借条的复印件。二审法院应当责令李思斐提供借条原件，在李思斐拒不提供的情况下，应当认定二审法院向陈宇峰调取的借条复印件的内容，二审法院以借条为复印件为由不予认定错误。三、《还款协议》和350万元的借条相互印证，形成完整证据锁链，可以证明本案450万元借款本息已由陈宇峰代偿。故请求撤销浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1851号民事判决，改判驳回李思斐的全部诉讼请求，并由李思斐负担一、二审诉讼费用。综上，杨辽、凌金仙、北纬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
被申请人李思斐答辩称：一、杨辽等三申请人提供的新证据不足以推翻原审判决，无法证明案外人陈宇峰2013年8月26日归还李思斐的900万元中有450万元系替杨辽归还。二、杨辽等三申请人在一审中申请追加陈宇峰为被告，一审法院根据不告不理原则，决定不予追加，程序合法。三、原审法院也未违反举证责任分配规则，适用法律也无错误。故要求驳回杨辽、凌金仙、北纬公司的再审申请。
本院认为：本案杨辽、凌金仙、北纬公司向李思斐借款850万元的事实，双方当事人均无异议，主要争议在于李思斐认为杨辽等三申请人只归还了400万元本金及利息，剩余450万元本金及利息未归还；杨辽等三申请人认为所借的850万元中，其实际用资400万元，并已归还400万元本息，其余450万元系案外人陈宇峰实际使用，且陈宇峰于2013年8月26日汇给李思斐的900万元中，包含了归还本案所涉的450万元，故杨辽等三申请人的借款已经全部还清。从目前在案的证据及本案审理范围等考虑，杨辽等三申请人提出的案涉450万元借款本息已经由陈宇峰代为归还的主张不能成立，理由如下：1、从李思斐与杨辽方、陈宇峰方签订的借款协议看，明确杨辽方、陈宇峰方借款金额均为850万元，且陈宇峰夫妇为杨辽方的借款提供担保，杨辽夫妇为陈宇峰方的借款提供担保，郑文桢和浦江晶凯利水晶有限公司同时为上述两笔借款提供担保。由此可见，在设定上述担保的情况下，如果李思斐出借的1700万元无法收回，其可同时向杨辽夫妇、陈宇峰夫妇、郑文桢和浦江晶凯利水晶有限公司主张权利，因此杨辽等三申请人提出的李思斐为防控风险，要求实际用资400万元的杨辽方出具850万元借条的主张并不具有合理性。同时，在借款协议载明的借款金额与实际用资金额不一致的情况下，杨辽等三申请人理应与李思斐、陈宇峰方另行签订协议，防范风险，但杨辽等三申请人并无证据证明各方事先约定杨辽方实际用资400万元，剩余450万元由实际使用的陈宇峰方归还的事实。2、在杨辽于2013年8月6日向金华台海融资担保有限公司提交的《关于借款延期还款的申请》中，亦明确要求延期归还所借的850万元，如果其实际用资400万元，完全可以在该延期还款申请中注明其应当归还的借款数额为400万元，而非850万元。3、案外人陈宇峰虽然认为其于2013年8月26日汇给李思斐的900万元中有450万元系替杨辽方归还，但其在还款时对此并未注明，且此前陈宇峰方也未归还过向李思斐所借的850万元，故在陈宇峰方自身债务没有还清的情况下，杨辽等三申请人和陈宇峰主张900万元中的450万元系替杨辽方归还明显不合常理。4、本案的审理范围是李思斐与杨辽等三申请人的民间借贷关系，陈宇峰并非本案的当事人，且陈宇峰与李思斐之间除本案借贷外，还有其他经济往来。杨辽等三申请人向本院提供陈宇峰方与李思斐的往来账目清单、银行对账单、陈宇峰和郑文桢的证人证言等证据，试图从陈宇峰所欠李思斐债务的来源、具体构成等反推证明陈宇峰已经替杨辽等三申请人归还了案涉的450万元借款本息，但上述证据材料涉及的是陈宇峰与李思斐之间的法律关系，已经超越了本案的审理范围，且在陈宇峰与李思斐存在其他经济往来、李思斐又对落款时间为2014年9月13日借条复印件的真实性予以否认的情况下，并不能当然得出陈宇峰替杨辽方归还了涉案450万元借款本息的结论，无法实现杨辽等三申请人的证明目的。此外，对于杨辽等三申请人提出的一审法院未依法追加陈宇峰为被告的问题，考虑到陈宇峰并非本案借贷合同的借款人，且二审法院在审理中也已经就相关事实向陈宇峰进行了调查，保障了杨辽等三申请人的诉讼权利，故该主张亦不能成立。因此，杨辽等三申请人提出的申请再审理由均不能成立，不予支持。
综上，杨辽、凌金仙、北纬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨辽、凌金仙、浦江北纬之星工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初263号
原告：葛某，女，汉族，1990年7月8日出生，住江苏省江阴市，
被告：王某，男，汉族，1985年12月26日出生，住肥西县，
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，原告葛某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告代武撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛某负担。
审判员 赵久涛
二〇一八年三月一日
书记员 张 彦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初251号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人梁忠喜，男，1990年1月2日出生，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）251号起诉书指控被告人梁忠喜犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）190号量刑建议书，本院已送达被告人梁忠喜。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人梁忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月21日18时许，被告人梁忠喜在昆明市官渡区华洋家居广场X区X号铺面盗窃一台黑色组装电脑，其在准备离开现场时被华洋家居广场保安当场发现并缴获了涉案的电脑，梁忠喜趁保安不备逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币1932元。
公诉机关认为，被告人梁忠喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪（未遂）追究刑事责任，提出被告人梁忠喜在本案中具有以下量刑情节：1.被盗电脑价值人民币1932元；2.属于犯罪未遂。综上，建议本院对被告人梁忠喜判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人梁忠喜在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人梁忠喜犯盗窃罪，罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁忠喜在本案中系已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因既被保安发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人梁忠喜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2017）190号量刑建议书提出对被告人梁忠喜判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人梁忠喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年三月十七日
书记员 展兴海
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1701号
原告：北京瑞茂金属装饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇南小营村南（北京市通州区大杜社兴旺养殖场院内）。
法定代表人：陈明华，总经理。
委托诉讼代理人：郭以付，男，北京瑞茂金属装饰有限公司职员。
委托诉讼代理人：李建富，北京市地平线律师事务所律师。
被告：内蒙古和盛置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区管委会办公楼内。
法定代表人：马跃，经理。
原告北京瑞茂金属装饰有限公司与被告内蒙古和盛置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告北京瑞茂金属装饰有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京瑞茂金属装饰有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞茂金属装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，由原告北京瑞茂金属装饰有限公司负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年四月十日
书记员 席玉洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1382号
上诉人（一审原告）：刘维会，女，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）：黄兴（曾用名黄叶），女，汉族，1994年7月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王泽学，男，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王泽光，男，汉族，1942年7月7日出生，系王泽学之兄。住重庆市北碚区。
上诉人刘维会、黄兴因与诉被上诉人王泽学共有物分割纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日开庭进行了询问。上诉人刘维会以及文成国作为刘维会、黄兴的共同委托诉讼代理人，被上诉人王泽学及其委托诉讼代理人王泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维会、黄兴上诉请求：1.撤销原判，判决王泽学立即向刘维会、黄兴各支付财产补偿款75778.83元。2.本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.刘维会、黄兴要求分割的共有房屋未办理房屋产权，完全是王泽学恶意不申请办理所致。2.一审判决书因案涉房屋未办理房产证为由未处理不当，于法无据。3.双方对案涉房屋的共有基础因婚姻关系解除已经丧失，上诉人请求分割该房屋应当得到支持。4.刘维会、黄兴就分割房屋以外的拆迁补偿款的诉讼请求亦应得到支持。5.一审判决结果不公。
王泽学辩称，案涉土地及房屋均系王泽学婚前个人财产。未办理房产证的原因一是没有规划许可证，二是没有批准决定书。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
刘维会、黄兴向一审法院起诉请求：未王泽学立即向刘维会、黄兴各支付共有财产补偿款75778.83元。
一审法院认定事实：2015年4月28日，王泽学作为户主与北碚区澄江镇人民政府签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，约定王泽学户的住房安置对象为王泽学、刘维会、黄兴三人，每人以240元/㎡的标准缴纳20㎡的优惠购房款。之后，王泽学领取了构筑物补偿费1601.6元、房屋补偿费16153.2元，林木补偿费4743.7元，构筑物补偿费308元，集体土地林木及构筑物补偿金11600元，拆迁房屋一次性奖励2000元（成员王泽学、刘维会、黄兴、王成劲），搬家补助费1000元（成员王泽学、刘维会、黄兴、王成劲）。现王泽学已入住位于北碚区××号房屋。
审理中，刘维会、黄兴与王泽学均表示安置的房屋未办理房屋产权证，并且刘维会、黄兴表示其在重庆市×××××村田步湾社无承包地，原拆迁房屋的权利人登记处无二人的名字。
另查明，刘维会与王泽学于2006年3月2日自愿登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。黄兴系刘维会与前夫所生育的子女。2015年10月22日，经一审法院主持调解，刘维会与王泽学自愿离婚。
一审法院认为，共有物的分割需证明属于共有人共同所有。就刘维会、黄兴要求分割的构筑物和房屋补偿费17754.8元，林木和构筑物补偿费分别为5051.7元、11600元，因刘维会、黄兴表示在该社无承包地，在原拆迁房屋的产权证上亦未登记二人的名字，故刘维会、黄兴无权要求分割上述费用。就按时拆迁房屋一次性奖励2000元，该费用系按户奖励，刘维会、黄兴作为该户成员有权享有，该奖励系按王泽学、刘维会、黄兴、王成劲发放，故刘维会、黄兴各分得500元。就搬家补助费1000元，该补偿费的对象为王泽学、刘维会、黄兴、王成劲，且已实际发生，故不再主张。就刘维会、黄兴要求分割位于北碚区××号房屋，因未办理房屋产权证，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由王泽学于本判决生效之日起五日内支付刘维会500元；二、由王泽学于本判决生效之日起五日内支付黄兴500元；三、驳回刘维会、黄兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367元，由刘维会、黄兴负担350元，王泽学负担17元。
本院二审审理期间，上诉人刘维会、黄兴向法庭出示由重庆市北碚区澄江镇人民政府于2017年1月5日出具的证明一份，证明该政府多次通知王泽学签署办理案涉房屋产权的相关手续，王泽学一直拒绝签字，导致案涉房屋相关权属证件无法办理。并申请人民法院调取核实案涉房屋属于重庆科艺房地产开发公司的信息。本院主持双方当事人进行了证据交换与质证，王泽学质证认为，土地房产权属证应由县级以上人民政府土地行政管理部门办理，澄江镇人民政府不是案涉房屋办证的适格主体，王泽学不愿意要案涉房屋，故没有去办理房产证。
二审中，本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中位于北碚区××号的案涉房屋因未办理房屋产权证，故对其权属问题尚不具备法律上的处分行为，而办证事宜可由利害关系人向县级以上土地房屋主管行政部门申请予以办理，待案涉房屋权属明确以后，利害关系人可以另行主张权利。其次，上诉人刘维会、黄兴要求分割案涉房屋以外的拆迁补偿款的主张，因刘维会、黄兴既在澄江镇上马台村田步湾组无承包地，也在原拆迁房屋的产权证上未登记二人的名字，故一审法院对刘维会、黄兴无权要求分割上述费用的认定并无不当。
综上所述，刘维会、黄兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由刘维会、黄兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余 培
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00253号原告蔡艳娟。被告广水市未来广告有限公司。法定代表人章家庆，公司负责人。被告章家庆。被告贺青。（系章家庆之妻）原告蔡艳娟与被告广水市未来广告有限公司、章家庆、贺青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜建中独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡艳娟到庭参加诉讼。被告广水市未来广告有限公司、章家庆、贺青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡艳娟诉称，2014年元月25日被告章家庆因经营广水市未来广告有限公司需要向我借款60000元，约定一年后一次性还本金陆万。借款逾期后，被告不知去向，现特向法院起诉，请求依法判令被告广水市未来广告有限公司、章家庆偿还借款60000元及利息。被告贺青对章家庆60000元借款承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。原告蔡艳娟为证明其诉讼主张，向法庭举出的证据有：证据一、蔡艳娟身份证复印件，证明原告的主体身份。证据二、借支条一张，载明：2014年元月25日，借支人姓名，章家庆，借支事由，业务周转（壹年后一次性还本金陆万），人民币（大写），陆万元整，借支人，章家庆，并盖有章家庆印章、广水市未来广告有限公司财务专用章，见证人：李炜。证明被告章家庆经营广水市未来广告有限公司业务需要向原告蔡艳娟借款60000元的事实。被告广水市未来广告有限公司、章家庆、贺青在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告蔡艳娟举出的证据一、二，本院经审核认为符合法律规定，依法予以采信。本院根据确认的有效证据查明本案的事实如下：被告章家庆系广水市未来广告有限公司法定代表人，因经营广水市未来广告有限公司资金困难，于2014年1月25日向原告蔡艳娟借款60000元，并出具借支条一张，载明：2014年元月25日，借支人姓名，章家庆，借支事由，业务周转（壹年后一次性还本金陆万），人民币（大写），陆万元整，借支人，章家庆，并盖有章家庆印章、广水市未来广告有限公司财务专用章，见证人：李炜。借款逾期后，被告章家庆、贺青不知去向，2015年1月27日原告诉至本院，要求被告广水市未来广告有限公司、章家庆偿还借款60000元及利息，被告贺青对章家庆60000元借款承担连带清偿责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告章家庆向原告蔡艳娟借款60000元并向原告出具借条、双方间即成立民间借贷关系。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息义务。现原告蔡艳娟要求被告章家庆偿还借款本金及逾期利息诉请，本院予以支持。被告广水市未来广告有限公司在借条上加盖财务公章，应视为对该借款的担保，故被告广水市未来广告有限公司应对被告章家庆的借款承担连带清偿责任。原、被告在借条上未约定利息，现原告主张利息应按中国人民银行同期借贷款利率计算。被告章家庆与贺青系夫妻关系，所借款项是其婚姻关系存续期间所发生的债务，应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故被告贺青对被告章家庆60000元借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章家庆偿还原告蔡艳娟借款本金60000元并承担逾期付款利息（自本判决生效之日起计息，利息按中国人民银行同期借贷款利率计算），被告贺青、广水市未来广告有限公司承担连带清偿责任。上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告广水市未来广告有限公司、章家庆、贺青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员杜建中二〇一五年六月十一日书记员田晓安
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第153号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年八月五日作出（2014）临刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，桂林市人民检察院指派检察员李从戎出庭履行职务，上诉人蒙某某及其辩护人秦有荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日22时许，被告人蒙某某在临桂县榕山路天下步行街某店内，以人民币100元的价格向粟某某贩卖了一小袋白色晶体（冰毒），粟某某给付了人民币50元给蒙某某，双方约好粟某某还欠的50元下次再给蒙某某。交易结束后蒙某某返回临桂镇金水路名都宾馆301房间打牌，并提供冰毒与胡某某、李某某、蒙某（均另案处理）等一起吸食，被公安民警抓获，并当场从被告人蒙某某身上查获一小袋净重6.6克的白色晶体。经检测，蒙某某、粟某某、胡某某、李某某、蒙某的尿样检测结果均呈阳性。经检验，从蒙某某身上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人胡某某、李某某、蒙某的证言；公安机关出具的立案决定书、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、当面称重记录，上交查获毒品登记单、被告人的户籍证明；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）100号检验报告，现场检测报告书及被告人蒙某某的供述等。
原判认为，被告人蒙某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其系初犯，被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。被告人蒙某某实施了贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品数量应计算入其贩卖毒品的数量，故对辩护人提出的被告人贩卖毒品是0.4g的辩护意见，不予采纳。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，予以采纳。对辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪、身上的毒品已被缴获，减轻了社会危害性的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出判处拘役的辩护意见，根据本案案情，不宜对被告判处拘役，因此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、笫六十一条之规定，作出如下判决：被告人蒙某某犯贩卖毒品霏，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
蒙某某上诉提出：1、其在贩毒事实尚未被侦查机关发觉的情况下，主动交代了其贩卖毒品的事实，自愿接受司法机关的处理，应视为自动投案，因此应认定为自首，依法应减轻处罚；2、其贩卖冰毒0.4克，其身上缴获的6.6克是供自己和无偿提供给朋友吸食，其并非以贩养吸，不应计为贩卖数量；3、主动供出并协助公安人员抓获购毒人员；4、已积极缴纳罚金。综上，请求二审法院依法从轻改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同，并向法庭提交一份临桂县公安局二塘派出所出具的《情况说明》。
出庭执行职务的桂林市人民检察院检察员发表意见，认为：1、辩护人提交的《情况说明》形式和来源不合法，不应予以采纳，侦查人员在抓获上诉人时即从其身上缴获了犯罪物品冰毒和电子秤，不属于犯罪事实未被司法机关发觉的情形，不应认定为自动投案及自首；2、上诉人既有自己吸食毒品的事实，又有贩卖毒品的明确意图和行为，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定的“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”，因此从其身上缴获的6.6克冰毒应计算为贩卖毒品的数量；3、其供出毒品买家系其如实供述犯罪事实的要求，不应作重复评价；4、其已缴纳罚金亦为履行自己义务。故原判认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人蒙某某在临桂县榕山路天下步行街某店内向粟某某贩卖一小袋毒品及之后在其身上查获6.6克甲基苯丙胺的事实清楚，证据均系公安机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，二审予以确认。
上诉人蒙某某的辩护人当庭提交一份临桂县公安局二塘派出所出具的《情况说明》，检察员质证认为该《情况说明》的制作不符合书证应由二人以上制作的要求，且并非此案的直接办案人员签名认可，形式上不合法，不应予以采纳。经查，并无书证应由二人以上制作的要求；在该《情况说明》上签名的办案民警参与了对上诉人蒙某某被查获毒品的当面称量及询问证人粟某某、李某某，是本案办案人。故该《情况说明》有办案机关盖章及一名办案人签名，形式上符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，且关于上诉人蒙某某归案及主动供述的内容与已经一审质证认定的《抓获经过》及侦查人员对蒙某某的讯问笔录一致，可以作为本案证据。检察员认为该民警并非本案直接办案人员，但未向侦查机关进行核实或提供相关材料，故对该意见不予采纳。但该《情况说明》提出上诉人蒙某某是自首，属侦查机关的意见，是否采纳，应由人民法院结合全案事实依法认定。
本院认为，上诉人蒙某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。
上诉人蒙某某及其辩护人提出其贩卖毒品只有0.4克，在其身上缴获的6.6克不应计入犯罪数额。经查，上诉人蒙某某实施了贩卖毒品的行为，就应按所查证其贩卖的数量及被查获的毒品数量认定其贩毒的数量。故该上诉及辩护意见于法无据，不予采纳。
上诉人蒙某某及其辩护人提出其具有自首情节。经查，上诉人蒙某某虽在因涉嫌吸食毒品被公安机关带回派出所内审查时，主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实。但公安人员在其身上等处查获了毒品、电子秤等与犯罪有关的物品的。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，不能视为自动投案。故不能认定其有自首情节，对该上诉及辩护意见，不予采纳。对出庭执行职务的检察员提出的意见，予以采纳。
上诉人蒙某某及其辩护人还提出其主动供出并协助公安人员抓获购毒人员。经查，上诉人蒙某某归案后供出其贩卖毒品给谁属如实供述犯罪事实的范围，原判已根据其如实供述认定其有坦白情节，不应再重复评价，而所称协助公安机关抓获购毒人员，因并非协助抓获犯罪嫌疑人，不属立功表现，不能作为量刑情节予以考虑。故对该上诉及辩护意见，不予采纳。
上诉人蒙某某及其辩护人还提出其已缴纳罚金，诚心悔罪悔过，请求二审法院依法从轻改判。经查，积极缴纳罚金属可以体现其有悔罪表现，但原判已根据其归案后如实供述、当庭认罪和积极缴纳罚金等表现，认定其认罪态度较好，依法对其从轻处罚，且所判刑罚并未过重，不能以此再要求从轻，故对该上诉及辩护意见，不予采纳。
原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙海滨
审判员 罗振河
审判员 申超明
二〇一四年十一月十日
书记员 王虹翔
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审73号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址河北省邢台市南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，该局局长。
委托代理人王立培，男，汉族，1973年4月28日出生，住南宫市，系南宫市段芦头镇政府计生办主任。
委托代理人张宇川，男，汉族，1985年5月13出生，住址为沙河市，系南宫市段芦头镇政府计生办工作人员。
被执行人聂洪帅，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，南宫市人。
被执行人王洋洋，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，南宫市人。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人聂洪帅、王洋洋计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6日作出的南计征决字【2017】14004号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字【2017】14004号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字【2017】14004号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人聂洪帅、王洋洋未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字【2017】14004号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 张荣庚
审判员 吴玉英
审判员 宋永谦
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏 东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2O15）葫执字第00063号
申请执行人杨启鹏。
委托代理人高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人张庆民，该管委会主任。
申请执行人与被执行人征用赔偿纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00024号行政判决书，依法向被执行人发出了执行通知书。执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人辽宁东戴河新区管理委员会于2016年1月30日前给付申请人补偿款50%，剩余补偿款在2016年6月底前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）葫行初字第00024号行政判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一五年十一月十二日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2537号
原告：任金豹，男，1933年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告任金豹与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金豹、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任金豹向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资166750元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，任金豹的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回任金豹的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第598号
原告：李文德，男，1974男9月6日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河镇胜利委八组。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：罗书成，男，1977年2月11日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇英利委**组。
被告：王晶，女，1976年7月9日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇英利委**组。
原告李文德诉被告罗书成、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年10月13日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文德委托代理人郑哲、被告罗书成到庭参加诉讼，被告王晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，二被告在原告处借款人民币24万元，二被告自愿永自己所有的房屋作抵押，双方于房屋产权管理部门办理的抵押登记。逾期，二被告未偿还借款。现原告起诉要求二被告偿还借款本金24万元及利息。
被告罗书成辩称，对借款没有异议，现没有能力偿还。
被告王晶未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议一份，证明二被告向原告借款人民币24万元，借款期限自2013年2月1日起至2013年8月1日止，同时约定二被告如逾期偿还借款，应承担违约金7.2万元。
被告罗书成质证对上述证据的真实性没有异议，但不同意给付违约金。
被告王晶未质证。
本院针对原告所举证据，分析认为，原告所举证据均是原始书证，加之被告罗书成对该证据的真实性并无异议。因被告王晶经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，庭审中，原告放弃主张上述7.2万元违约金，故本院对原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。
经庭审及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年2月1日，二被告在原告处借款人民币24万元，双方约定借款期限自2013年2月1日起至2013年8月1日止。双方未约定借款期间的利息。另查明，二被告罗书成、王晶系夫妻关系。
本院认为，被告罗书成、王晶与原告李文德签订借款合同，原告并依合同约定向被告罗书成、王晶提供借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告罗书成、王晶逾期未偿还借款本金24万元即属违约，原告据此要求被告罗书成王晶军偿还借款本金24万元及逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应予支持。二被告的借款期限至2013年8月1日期满。庭审中，原告要求二被告自2014年1月1日起给付逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利”的规定，原告的请求符合上述法律规定的处分原则，本院予以确认。
综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后，被告罗书、王晶立即偿还原告李文德借款人民币本金人民币24万元及利息（计息金额24万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2014年1月1日起至本判决生效之日止）。
本案诉讼费4900元（缓交），由被告罗书成、王晶共同承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海洋
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 洋
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执237号
申请人白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，理事长。
被执行人马梁斌，男，汉族
被执行人王文芳，女，汉族
被执行人孙王龙，男，汉族
被执行人马梁侠，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人马梁斌、王文芳、孙王龙、马梁侠金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1312号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人孙王龙名下存款14000元。被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执237号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产申请人可以提出恢复执行。
本裁定书立即生效。
审 判 员 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛 尧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1339号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
主要负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，系公司员工。
被告：宜宾市盛禾粮油有限公司。住所地：宜宾市江北。
法定代表人：石三宁。
被告：四川华晟泰投资有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：张峻玮。
被告：高达明，男，1960年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：高超，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：石磊，男，1982年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：禹玉光，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王国英，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：聂爽，女，1982年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈玉婷，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告宜宾市盛禾粮油有限公司、四川华晟泰投资有限公司、高达明、高超、石磊、石三宁、禹玉光、王国英、聂爽、陈玉婷、郭天琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
审 判 长 宿 波
审 判 员 孙 毅
人民陪审员 胡开英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1339号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，系公司员工。
被告：宜宾市盛禾粮油有限公司。住所地：宜宾市江北。
法定代表人：石三宁。
被告：四川华晟泰投资有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：张峻玮。
被告：高达明，男，1960年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：高超，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：石磊，男，1982年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：禹玉光，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王国英，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：聂爽，女，1982年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈玉婷，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告宜宾市盛禾粮油有限公司、四川华晟泰投资有限公司、高达明、高超、石磊、石三宁、禹玉光、王国英、聂爽、陈玉婷、郭天琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙毅
二〇一七年二月二十日
书记员 顾梅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第194号
原告王某甲，女，1986年10月10日生，汉族，泽州县下村镇人，晋煤集团泽州天安恒源煤业职工。
委托代理人李娜、李成康，山西长宇律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年10月10日生，汉族，陕西省汉中市人，农民，现住泽州县下村镇，
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，与审判员姚向东、人民陪审员岳绘刚组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李娜、李成康到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与李某某2005年9月同居生活，2008年10月14日登记结婚。2007年9月16日生长女王某乙，2009年8月4日生次女王某丙。由于被告痴迷赌博，经常对我拳脚相加，夫妻感情彻底破裂，现在请求人民法院判决原、被告离婚，两个女儿由我抚养，被告依法承担抚养费，婚后购置大众朗逸轿车一辆归我所有。
被告李某某书面辩称，我不同意与王某甲离婚。
经审理查明，王某甲与李某某2005年经人介绍相识，并于同年10月举行婚礼后同居生活，2008年10月14日登记结婚。李某某男到女家生活。2007年9月16日生长女王某乙（城镇户口），2009年8月4日生次女王某丙（农户）。现在两个子女均随王某甲生活。由于双方性格差异较大，婚后感情一般。李某某时常酒后和王某甲发生吵打，并在2009年3月13日写下保证书，承诺以后再不喝酒滋事。王某甲曾于2009年3月12日、2014年4月29日两次向本院起诉离婚。2014年9月，双方再次发生吵打后，李佐全离家分居。
2013年，王某甲分期购买大众朗逸轿车一辆，价值160000元，李某某共计出资43000元，登记在王某甲名下。该车一直由李某某使用，现在每月分期款项由王某甲偿还。双方无其他共同财产。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的结婚证、还款记录、李某某写的保证书、开庭笔录等予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，王某甲与李某某婚前了解较少，婚后感情一般。李某某喝酒之后多次对王某甲本人及其家庭成员进行殴打，严重伤害了夫妻感情，经调解和好无望，应当准予离婚；两个女儿现在随王某甲生活，改变生活环境对其成长不利，可维持现状，由李某某支付部分抚养费；共同财产大众朗逸轿车车主为王某甲，且每月分期款项由王某甲偿还，应归王某甲所有，李某某应分割部分，可折抵两个孩子抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与李某某离婚；
二、女儿王某乙、王某丙随王某甲生活；
三、共同财产大众朗逸轿车归王某甲所有，所剩贷款由王某甲归还；李某某应分割部分可折抵孩子抚养费；
四、李某某可以每月探望一次，王某甲应当协助。
案件受理费300元，由王某甲和李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晋安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16074号
原告秦晶，女，汉族，1983年12月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。
被告孙建鹏，男，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市惠济区。
被告齐迎新，女，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市惠济区。
原告秦晶（以下简称原告）诉被告孙建鹏、齐迎新（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明路，被告孙建鹏到庭参加诉讼。被告齐迎新经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告孙建鹏向原告借款15万元整，约定还款时间为2015年9月20日，被告孙建鹏向原告出具一份借条，承认借款事实。被告齐迎新与孙建鹏为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，故被告齐迎新亦应对该笔债务承担偿还责任。后借款到期，二被告一致推诿不还，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款15万元，逾期还款利息7075元（从2015年9月20日其暂计至2016年6月15日，之后按照年利率6%继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙建鹏辩称，欠款是转账而来，属实，被告孙建鹏愿意一年内还清。
被告齐迎新未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：借据一份、证明一份、结婚证一份。证明被告欠原告款项的事实。
被告孙建鹏经质证认为，对原告证据均无异议。
二被告均未举证。
经审理查明，2003年12月4日，被告孙建鹏与齐迎新登记结婚。
被告孙建鹏向原告出具借据一份，主要约定：今借到秦晶晶人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元，利率按约定执行，借款人孙建鹏确认签字。并由被告孙建鹏在该收据上手写注明：今收到秦晶晶现金人民币壹拾伍万元整￥150000元，约定还款日期：2015年9月20日，孙建鹏。
另查明，修武县公安局郇封派出所出具证明显示：秦晶晶，身份证号，因与郑州市金水区庙李派出所秦晶（）系重户，今后均以郑州市金水区秦晶身份证为准。
原告诉至本院成诉。
本院认为：被告孙建鹏向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告孙建鹏未按借据约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告孙建鹏偿还借款本金，本院依法予以支持。因合同未约定借款利息，约定的了还款期限，被告孙建鹏应自还款期限届满之日，按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告齐迎新与被告孙建鹏系夫妻关系，该笔借款发生在被告齐迎新与被告孙建鹏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙建鹏、齐迎新于本判决生效后十日内偿还原告秦晶150000元和利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日起至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1721元，由被告孙建鹏、齐迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月三十日
书记员 王晅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2601号
原告：范迎，女，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人：陈振全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陕西安同实业发展有限公司。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：高艳国该公司员工。
原告范迎诉被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范迎诉称，2013年6月11日，其与被告达成696号商铺认购合同，约定其向被告购买安同大厦3层A排18号商铺，该商铺面积18.2平方米，每平方米售价23000元，原告共计交纳人民币418600元。合同签订后，原告立即交纳了应交房款，但被告未按照合同履行义务。故现起诉至法院请求解除原、被告签订的696号购房合同，被告返还原告购房款人民币418600元，支付利息赔偿金人民币50232元，赔偿滞纳金人民币58500元，及其他损失人民币20000元。
被告安同公司辩称，其与原告签订合同属实，因签合同时公司未取得该商铺预售许可证，双方签订的合同属无效合同。签合同时，原告明知该商铺未取得预售许可证仍于安同公司签订该合同，故也应承担一定责任。安同公司同意退还购房款418600元，从交购房款之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率的80﹪给付原告利息，但因合同无效，不同意其他诉讼请求，并要求原告返还已给付的赔偿款41860元。
经审理查明，2013年6月11日，原告范迎（买受人乙方）与被告安同公司（出卖人甲方）签订编号为696的《安同国际生活城商铺认购合同》一份，约定乙方购买甲方开发的东大街中段综合改造项目S-6段安同大厦3层A排/区18号商铺，建筑面积18.2平方米。该商铺单价为每平方米23000元，总价款418600元。乙方于2013年6月11日一次性交纳购房款。合同第六条约定：2、合同期满壹年时，即2014年6月11日；甲方无法签订《商品房买卖合同》除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方大写肆万壹仟八百陆拾元整（小写：¥41860.-）作为赔偿;3、合同期满贰年时，即2015年6月11日；甲方无法签订《商品房买卖合同》除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方大写伍万零贰佰叁拾贰元整（小写：¥：50232.-）作为赔偿;4、乙方在满壹年的条件下，可放弃签署正式商品房买卖合同，甲方在七个工作日内，全额退还乙方已交款项，如逾期未退还的，甲方需按乙方实交金额的万分之五每日支付乙方滞纳金。5、合同期满若甲方未取得五证及验收合格，本合同自动解除，甲方按前项约定退还乙方款项。第七条约定：2、甲方取得《商品房预售证》后，为乙方签订《商品房买卖合同》后本认购合同终止。合同签订后，原告于2013年6月11日向被告支付了购房款418600元。被告于2014年6月30日依照合同第六条第二款支付给原告赔偿款41860元。
另查，被告公司至今仍未取得原告所购商铺的商品房预售许可证。也未向原告交付房屋。
上述事实有《安同国际生活城商铺认购合同》、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告在签订《安同国际生活城商铺认购合同》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故依法确认原、被告于2013年6月11日签订的《安同国际生活城商铺认购合同》无�。按照无效合同处理原则，合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款418600元元返还原告，原告应当将被告支付的赔偿金41860元返还被告。对于原告主张被告支付利息赔偿金人民币50232元，赔偿滞纳金人民币58500元，及其他损失人民币20000元的诉讼请求，因合同无效，故其主张本院不予支持，但被告未取得商品房预售许可证导致无效合同，对此应付主要责任，根据协议内容可知，原告签订合同时，对被告未取得商品房预售许可证这一事实知晓，但仍与被告签订商铺认购合同，也有一定责任，本院结合本案的实际情况，按照合同公平及诚实信用原则确定被告对合同无效负80%责任；故被告应承担以原告交纳的购房款为基数，按照银行同期贷款利率从交款之日计算至实际支付之日止的利息的80%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告范迎与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年6月11日签订的合同编号为696号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效;
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告范迎购房款418600元
三、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范迎利息损失的80%：以418600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月11日计算至实际支付之日；
四、原告范迎于本判决生效后十五日内向被告陕西安同实业发展有限公司退还赔偿款41860元；
五、驳回原�范迎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9273元，由原告范迎负担1854.6元，被告陕西安同实业发展有限公司负担7418.4元。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4563号
申请执行人：崔志秀，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：马全新，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张治霞，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人崔志秀与被执行人马全新、张治霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4980号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款430245.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00236号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人哈米提，男，1983年11月3日出生。
被执行人包勒斯，男，1984年12月10日出生。
被执行人金丝伯克，男，1967年4月28日出生。
被执行人唐伯松，男，1982年8月23日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人哈米提、包勒斯、金丝伯克、唐伯松借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘芳芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第438号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人方洁铃，该行行长。
被执行人肖锋，男。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人肖锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李海云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00006号原告姚春友，农民。被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天平公司）。机构代码证号：58549739-X。公司负责人叶正新，天平公司总经理。委托代理人梁柏，天平公司保险公司职员，代理权限为一般代理。原告姚春友诉被告天平公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学玲独任审判于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚春友、被告天平公司委托代理人梁柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚春友诉称，2012年12月13日，我与被告签订了机动车保险合同，将我所有的鄂F×××××车辆投保险种车辆损失综合险，并于当日交纳保险费。保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。2013年10月25日，我儿子姚光明驾驶被保险车辆行驶到宜城市发展小区时，与路边的护栏发生碰撞，导致车辆受损。经宜城市公安局交通警察大队认定，姚光明负此事故的全部责任。事发后，我通知了被告，被告也到了现场勘查。因此事故修复车辆花去1720元。我向被告申请理赔，被告以我车辆损害痕迹与报案所述经过不符，拒绝赔偿。我支付了全部保险费，与天平公司形成有效的保险合同。被告拒绝赔偿的行为侵害了我的合法权益，请求人民法院责令被告及时偿付我保险赔偿款共计1720元，并承担本案的全部诉讼费用。被告天平公司辩称，原告报案的情况与我们现场勘查的情况不符合，我公司认为原告报假案，不同意赔偿。经审理查明，2012年12月13日，原告姚春友为其所有的鄂F×××××车辆在被告天平公司投保了车辆损失综合险，全损保额为50258.80元，分损保额为77800元。保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。车辆损失综合险保险条款第四条约定，在本合同的保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失，本公司按照本合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸。2013年10月25日，原告姚春友之子姚光明驾驶被保险车辆行驶到宜城市发展小区时，与路边的护栏发生碰撞，导致车辆受损。经宜城市公安局交通警察大队认定，姚光明负此事故的全部责任。事发后，原告通知了被告，被告也到了现场勘查。原告因此事故修复车辆花去1720元，并向被告申请理赔。2013年11月1日，被告以事故车辆损失与报案所述经过不符，拒绝赔偿，向原告下达了拒赔通知书。原告姚光明遂向本院起诉，要求被告及时偿付保险赔偿款共计1720元。上述事实，有天平公司机动车保险保险单、车辆损失保险条款、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交的修理费发票、现场照片、天平公司出具的拒赔通知书为证，本院予以确认。本院认为，原告姚春友出资为其所有的鄂F×××××车辆投保，被告收取了保险费，签发了保险单，双方形成有效的保险合同。投保车辆在保险期间与护栏发生碰撞，导致车辆受损属于双方约定的保险事故，被告天平公司应对原告姚春友赔付。被告认为原告事故车辆损失与报案所述经过不符没有证据证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后3日内支付原告姚春友车辆修理费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗学玲二〇一四年三月十日书记员罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民二初字第00006号原告姚春友。被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天平公司）。公司负责人叶正新，天平公司总经理。委托代理人梁柏，天平公司保险公司职员，代理权限为一般代理。原告姚春友诉被告天平公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学玲独任审判于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚春友、被告天平公司委托代理人梁柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚春友诉称，2012年12月13日，我与被告签订了机动车保险合同，将我所有的鄂F775**车辆投保险种车辆损失综合险，并于当日交纳保险费。保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。2013年10月25日，我儿子姚某某驾驶被保险车辆行驶到宜城市发展小区时，与路边的护栏发生碰撞，导致车辆受损。经宜城市公安局交通警察大队认定，姚光明负此事故的全部责任。事发后，我通知了被告，被告也到了现场勘查。因此事故修复车辆花去1720元。我向被告申请理赔，被告以我车辆损害痕迹与报案所述经过不符，拒绝赔偿。我支付了全部保险费，与天平公司形成有效的保险合同。被告拒绝赔偿的行为侵害了我的合法权益，请求人民法院责令被告及时偿付我保险赔偿款共计1720元，并承担本案的全部诉讼费用。被告天平公司辩称，原告报案的情况与我们现场勘查的情况不符合，我公司认为原告报假案，不同意赔偿。经审理查明，2012年12月13日，原告姚春友为其所有的鄂F某某号车辆在被告天平公司投保了车辆损失综合险，全损保额为50258.80元，分损保额为77800元。保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。车辆损失综合险保险条款第四条约定，在本合同的保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失，本公司按照本合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸......。2013年10月25日，原告姚春友之子姚光明驾驶被保险车辆行驶到宜城市发展小区时，与路边的护栏发生碰撞，导致车辆受损。经宜城市公安局交通警察大队认定，姚光明负此事故的全部责任。事发后，原告通知了被告，被告也到了现场勘查。原告因此事故修复车辆花去1720元，并向被告申请理赔。2013年11月1日，被告以事故车辆损失与报案所述经过不符，拒绝赔偿，向原告下达了拒赔通知书。原告姚光明遂向本院起诉，要求被告及时偿付保险赔偿款共计1720元。上述事实，有天平公司机动车保险保险单、车辆损失保险条款、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交的修理费发票、现场照片、天平公司出具的拒赔通知书为证，本院予以确认。本院认为，原告姚春友出资为其所有的鄂F某某号车辆投保，被告收取了保险费，签发了保险单，双方形成有效的保险合同。投保车辆在保险期间与护栏发生碰撞，导致车辆受损属于双方约定的保险事故，被告天平公司应对原告姚春友赔付。被告认为原告事故车辆损失与报案所述经过不符没有证据证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后3日内支付原告姚春友车辆修理费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一四年三月十日书记员  罗瑞玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3527号
原告：李加清，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄平章，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：李丽娟，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告李加清与被告黄平章、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加清的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告黄平章、李丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加清向本院提出诉讼请求：判令黄平章、李丽娟共同偿还借款15000元及利息（其中自2011年1月起至2016年2月1日止结欠利息16050元；以15000元为基数自2016年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年1月，黄平章以做生意缺乏资金为由，向李加清借款15000元，并约定月利率2分的利息。2016年2月1日，黄平章出具给李加清两张结算借条，两张借条载明了截止至2016年2月1日，黄平章共欠李加清本金共计15000元，利息结至2016年2月1日共计16050元的事实。本案债务发生在黄平章与李丽娟夫妻关系存续期间，属于共同债务。现经其多次催讨，两被告拒不履行还款义务。故请求判如所请。
黄平章、李丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄平章与李丽娟于1989年1月3日登记结婚、于2005年8月24日离婚。2011年1月，李加清向黄平章出借15000元。2016年2月1日，黄平章向李加清出具借条两份，内容分别为“本人黄平章向李加清借10000.00元人民币（壹万园正）。借款人：黄平章2016.2.1”、“本人黄平章向李加清借5000.00元人民币（伍仟园正）。借款人：黄平章2016.2.1结至2014年10月30日.总计7800元外：结至2016年2月1日.总计8250元利息合计：16050元”。后因黄平章未能还款，李加清即于2016年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为：黄平章向李加清借款15000元并拖欠未还，有其出具的现仍由李加清持有的借条及本案的庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现李加清要求黄平章偿还该款有理，本院予以支持。另借条上载明“结至2014年10月30日.总计7800元外：结至2016年2月1日.总计8250元利息合计：16050元”的内容系黄平章对结欠利息的确认，故李加清同时要求黄平章支付自2011年1月起至2016年2月1日止的利息16050元符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。黄平章经催告不还，李加清同时要求黄平章偿还借款本金15000元自2016年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但依法可调整为以15000元为基数自起诉之日即2016年8月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。李加清主张本案债务系黄平章和李丽娟的夫妻共同债务，但本案债务不是发生在二被告的夫妻关系存续期间，故本院对李加清的该主张不予采信，即李加清要求李丽娟共同偿还缺乏依据，本院不予支持。被告黄平章、李丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄平章应于判决生效之日起十日内偿还李加清借款本金15000元及结欠的利息16050元，同时支付以15000元为基数自2016年8月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回李加清对李丽娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由黄平章负担580元，由李加清负担8元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈燕茹
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢8号
申请执行人某某财政所。
法定代表人李某，系某某财政所所长。
被执行人王某某，男，汉族，1970年9月18日生。
申请执行人某某财政所与被执行人王某某不当得利纠纷一案的（2014）志民初字第00716号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某某给付申请人某某财政所案件款20000元。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为20000元，执行费200元。本院受理后，申请执行人某某财政所向本院递交撤销执行申请书，称王某某已将案件款全部付清，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢8号
申请执行人某某财政所。
法定代表人李某某，系某某财政所所长。
被执行人王某，男，汉族，1970年9月18日生。
申请执行人某某财政所与被执行人王某不当得利纠纷一案的（2014）志民初字第00716号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某给付申请人某某财政所案件款20000元。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为20000元，执行费200元。本院受理后，申请执行人某某财政所向本院递交撤销执行申请书，称王某已将案件款全部�清，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初951号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张桃芳，男，1956年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。因本案于2017年4月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吕渤，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人张桃芳犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人张桃芳及其辩护人吕渤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张桃芳一家与被害人胡某1(1947年10月17日生)系邻居。2017年4月3日23时许，被告人张桃芳及其妻子徐某1、儿子张某在本市江汉区常超街东方现代花园4栋12门7楼被害人胡某1家门口楼道处，因琐事与被害人胡某1发生口角及肢体冲突。期间，被告人张桃芳用脚将被害人胡某1踢伤，造成被害人胡某1左侧第3-9肋骨骨折，右腓骨远端骨折。经法医鉴定，被害人胡某1的损失程度为轻伤一级。后经群众报警，公安机关至现场将被告人张桃芳抓获归案。案发后，被告人张桃芳的家属已支付被害人胡某1的医药费用1万元。
本案审理期间，被害人胡某1对被告人张桃芳提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张桃芳的家属代被告人张桃芳赔偿被害人胡某1的经济损失共计人民币110000元（含已支付的医药费1万元）。被害人胡某1自愿申请撤回对被告人张桃芳的附带民事诉讼，并对被告人张桃芳表示谅解。本院口头裁定准许被害人胡某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、报警记录、病历资料、调查笔录、调解笔录、收条、放弃民事诉讼承诺书及谅解书等书证，证人张某、曹某、徐某1证言，被害人胡某1的陈述，被告人供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桃芳因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张桃芳故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张桃芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张桃芳的家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系民间纠纷引发，被告人张桃芳系初犯，归案后如实供述罪行且赔偿被害人经济损失而取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张桃芳具有因民事纠纷引发、犯罪对象为老年人、归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张桃芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 章兴益
速 录 员 崔红霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执265号之一
申请执行人：周建兵
被执行人：四川盛德建筑工程有限公司
本院在执行周建兵申请执行四川盛德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川盛德建筑工程有限公司银行存款377800.00元，并将执行款项足额支付申请执行人，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执265号
申请执行人：周建兵
被执行人：四川盛德建筑工程有限公司
本院在执行周建兵申请执行四川盛德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川盛德建筑工程有限公司的银行存款380000元（大写：叁拾捌万圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月十三日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执265号申请执行人：周建兵被执行人：四川盛德建筑工程有限公司本院在执行周建兵申请执行四川盛德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川盛德建筑工程有限公司的银行存款380000元（大写：叁拾捌万圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月十三日书记员  马淑婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第863号
高培雨申请执行高洪厚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第347号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第347号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年四月十日
书记员 齐庆波
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730字第55号
原告胡灏溔，男，1981年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县，。
被告曾鑫，男，1977年8月29日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住南昌市东湖区，。
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
原告胡灏溔诉被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡灏溔、被告委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告以工程合作为由叫原告投资300万元转入大连泰通建设工程有限公司江西分公司账户；2013年12月经双方结算，被告共结欠原告45万元，被告于2013年12月29日向原告出具45万元的借条一张，书面约定该款于2014年春节前还清，并口头约定借款利息按月利率3%计算；但借款到期后被告并未按约还款，经原告多次催收，被告至今本息分文未付；故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金45万元及相关利息（按月利率3%从2013年12月29日起计算至清偿之日止）。
被告辩称，2013年12月29日被告没有借原告的45万元，也没有口头承诺按月利率3%支付利息。
经审理查明:原被告系朋友关系；2012年6月，被告以工程合作为由叫原告投资300万元转入大连泰通建设工程有限公司江西分公司账户；之后双方因故未合作工程，被告陆续退还原告200余万元投资款，2013年12月经双方结算，被告共结欠原告45万元，被告于2013年12月29日向原告出具45万元的借条一张，书面约定该款于2014年春节前还清；但借款到期后被告并未按约还款，经原告多次催收，被告至今本息分文未付；故原告于2015年12月31日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金45万元及相关利息，原告在诉讼中变更了对利息的诉讼请求，要求逾期借款利息按月利率0.5%从2014年1月31日计算至还款之日止。
上述事实，有原告提交的被告于2013年12月29日出具的45万元的借条一张、原告转账给大连泰通建设工程有限公司江西分公司300万元的银行对账单一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的45万元的借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，因此原告要求被告归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期借款利息按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院亦予以支持；被告辩称未向原告借款，因无相关证据证实其主张，本院不予采纳。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告曾鑫在本判决生效后十五日内偿还原告胡灏溔借款本金45万元及相关利息（按月利率0.5%从2014年1月31日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告曾鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年五月二十一日
书记员 廖 玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程小南，男，2003年1月6日生，汉族。
法定代理人：程洪亮，程小南的父亲，男，1979年10月出生，汉族。
委托诉讼代理人：程春山，男，1951年9月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭慧，女，1984年5月4日生，汉族。
再审申请人程小南因与被申请人谭慧生命权、健康权纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新长民初字第156号、本院（2016）黑09民终210号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程小南申请再审称，一、请求撤销一、二审判决的第一项。二、被申请人给付申请人各项费用203,761.26元：住院医疗费27,134.77元；哈市、北京住院复查交通费1,008.50元；二次手术费25,000.00元；八级伤残赔偿金145,218元（2016年标准）；住院护理费2,200.00元；给付住院伙食费2,200.00元；口服消炎药1,000.00元。三、一、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实及理由：依据民事诉讼法第200条第2项、第6项之规定，原一、二审判决驳回程小南的诉讼请求无论是认定事实还是适用法律均有错误，并缺乏证据支持，申请对本案再审。事实和理由：一、本案事实情节简单，被申请人补习班看护不当，对程小南摔伤的事实承担全部赔偿责任。本案事实是2014年1月15日下午1时50分，申请人在被申请人英语实习班上课，申请人由其爷爷亲自送至被申请人实习班屋内，提前5分钟到班上。由于还差5分钟，被申请人就将申请人撵出教室，因地上有冰申请人不慎摔倒，将右肘部摔成骨折，并畸形愈合伴肘内翻畸形，后本人在家休养耽误学业，要求被申请人对造成申请人全部损失承担赔偿责任。二、申请人一、二审所举书证、物证、住、出院票据足以证明本人在补习班摔伤的事实成立，一、二审法院应保护申请人的生命健康权。本案申请人摔伤后被申请人第一时间送到医院治疗，被申请人故意将申请人的诊断及医嘱擅自毁掉，其目的就是为了掩盖申请人被摔伤的事实，达到不予赔偿的目的。一、二审法院对此事实却未核实，偏听偏信被上诉人一面之词，枉法裁判，且结合上述其他证据形成完整证据链条；一、二审还认为举证不利，认为申请人未能举出证据，又无法确认摔伤事实成立，并驳回申请人诉求；一、二审卷宗申请人已完成充分举证，请再审法院审查及核实。三、原一、二审法院认定事实、适用法律错误，再审应予纠错，给予立案再审。本案不超时效，被申请人无论如何抗辩狡辩都无法回避的事实，就是申请人在去被申请人实习班在门外摔伤的事实客观存在。被申请人言称不担责任无事实和法律依据，希望再审法院重新认定本案事实，做出对受害人程小南有利的判决。
本院经审查认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人委托诉讼代理人程春山坚持其已经将程小南送到教室内、后又被被申请人谭慧撵出教室外而摔伤的这一事实，被申请人谭慧对此不予认可，而再审申请人仅有个人口述、没有其他证据予以佐证。一、二审法院认定其没有证据支持而判决驳回其诉讼请求并无不当。
程小南的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程小南的再审申请。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 吴黎明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终321号
上诉人（一审原告）何清田，男，汉族，生于1942年6月20日，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵某某，该局局长。
委托代理人陈春阳、张伟,该局民警。
上诉人何清田诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局行政行为违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人何清田提出的本案诉讼请求为：要求确认被上诉人于2000年5月29日对其非法传唤的行为违法，将其收容教育六个月已构成犯罪。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。故人民法院系对收容教育决定这一行政行为的合法性进行审查，该收容教育决定是否已构成犯罪，不属于行政诉讼审查范围。再根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人何清田于2000年5月29日被传唤，随后被收容教育六个月。当时，上诉人即已知道被上诉人作出的行政行为内容，且于2000年11月收容教育执行完毕时，上诉人已经具备起诉的条件，但其于2017年4月才提起本案诉讼，显然已经超过2年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回何清田的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终321号上诉人（一审原告）何清田，男，汉族，生于1942年6月20日，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵某某，该局局长。委托代理人陈春阳、张伟,该局民警。上诉人何清田诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局行政行为违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人何清田提出的本案诉讼请求为：要求确认被上诉人于2000年5月29日对其非法传唤的行为违法，将其收容教育六个月已构成犯罪。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。故人民法院系对收容教育决定这一行政行为的合法性进行审查，该收容教育决定是否已构成犯罪，不属于行政诉讼审查范围。再根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人何清田于2000年5月29日被传唤，随后被收容教育六个月。当时，上诉人即已知道被上诉人作出的行政行为内容，且于2000年11月收容教育执行完毕时，上诉人已经具备起诉的条件，但其于2017年4月才提起本案诉讼，显然已经超过2年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回何清田的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛代理审判员  吴贤奔二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪玉霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初51号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李XX。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月24日9时许，被告人李XX在喀喇沁旗锦山镇泰和园超市生鲜区卖货时，趁肉品供货商刘X不备，将刘X放在泰和园超市生鲜区冰柜上棉服上衣兜内的一部OPPO牌直板智能手机盗走，关机藏在自家衣柜被子中，后被侦查人员搜出发还给刘X。经鉴定，该手机价值人民币2599元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李XX辩称，公诉机关指控她的犯罪事实属实，对指控她犯盗窃罪的罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日9时许，被告人李XX在喀喇沁旗锦山镇泰和园超市生鲜区卖货时，趁肉品供货商刘X不备，将刘X放在超市生鲜区冰柜上棉服上衣兜里的OPPO牌直板智能手机一部盗走，关机藏在自家衣柜被子中，后被侦查人员搜出发还给被害人刘X。经鉴定，该手机价值人民币2599元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案经过证实，2015年12月24日17时35分，刘X向喀喇沁旗公安局报案称，他放在喀喇沁旗锦山镇泰和园超市内的一部价值3000元的OPPO牌直板智能手机被盗，请求处理。侦查人员到现场调取监控录像发现，泰和园超市员工李XX有重大嫌疑。2015年12月25日10时许，侦查人员到泰和园超市将李XX抓获。
2、被害人刘X的陈述证实，他是喀喇沁旗锦山镇泰和园超市肉品供货商。2015年12月24日上午9点多钟，他往泰和园超市送货时，把自己的棉服脱下来放在超市冰柜上。当天上午11点多钟，他送完货穿衣服时，发现他放在棉服兜内的一部OPPO牌直板智能手机丢失了。
3、证人铉X的证言证实，他是喀喇沁旗锦山镇泰和园超市店长。2015年12月24日中午，刘X说自己在超市干活时把手机丢了，让他调取监控录像。他通过监控录像发现李XX移动过刘X存放手机的衣服，他找李XX核实，李XX不承认拿走刘X的手机。之后，刘X就用他的手机报警了。
4、证人周甲的证言证实，他是李XX的丈夫。2015年12月24日下午1点多钟，李XX回到家说在泰和园超市捡到一部手机。后来，他把手机放在他家衣柜里了。
5、证人周乙的证言证实，他是李XX的儿子。2015年12月25日早晨，他母亲拿着一部OPPO牌白色直板手机，说是在泰和园超市捡的，他让他母亲把手机送回去。之后，他就上班了。
6、搜查笔录、照片证实，2015年12月25日11时许，喀喇沁旗公安局侦查人员在李XX家西屋衣柜内搜查出一部OPPO牌手机。
7、提取笔录证实，2015年12月25日14时55分，喀喇沁旗公安局侦查人员依法对李XX盗窃时佩戴的套袖进行提取的情况。
8、指认笔录及照片证实，李XX对作案现场进行指认的情况。
9、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
10、扣押及发还物品清单证实，扣押李XX持有的OPPO牌手机一部、套袖一副及将该手机发还给刘X的情况。
11、喀喇沁旗价格认证中心喀价认字（2015）70号关于对一部OPPO牌手机的价格鉴定结论书证实，OPPO牌手机一部价值人民币2599元。
12、物证（套袖一副）证实，被告人李XX盗窃手机时佩戴套袖的情况。
13、视听资料（光盘2张）证实，李XX盗窃手机及喀喇沁旗公安局侦查员讯问被告人李XX的情况。
14、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人李XX以前有违法犯罪记录。
15、被告人李XX的供述证实，她是喀喇沁旗锦山镇泰和园超市的员工。2015年12月24日上午9点多钟，她在泰和园超市上班时，将超市生鲜区货柜上放着的一件墨绿色棉服拿起来，一部手机从棉服兜里掉出来。她趁别人不注意，将这部手机偷走了。之后，她把这部手机拿回家，放在衣柜里的被子中。
16、户籍证明证实，被告人李XX的自然身份情况。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被盗财物被公安机关扣押发还给失主，对被告人李XX可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于文佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第65号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路。
法定代表人冯涛，职务行长。
被执行人李新东，男，汉族，籍贯黑龙江省宝清县。
被执行人李梅芳，女，汉族，住即墨市金口镇。
被执行人刘书平，男，汉族，住即墨市金口镇。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李新东、李梅芳、刘书平金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第418号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初464号
原告吴某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年四月二十日
书记员 姚亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9827号
原告：周雅国，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：奚圣虎，男，1983年12月25日出生，汉族，无固定职业，住天台县。
原告周雅国为与被告奚圣虎劳务合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周雅国到庭参加诉讼，被告奚圣虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告周雅国起诉称：原告有一台挖掘机从事挖泥工作，2015年4月份，原、被告经人介绍认识，被告将位于鄞州区古林镇丰成村挖鱼塘的工作交于原告完成。2016年2月5日，经双方结算，被告需支付原告劳务费用55000元，被告写下欠条一份，但经原告多次讨要，被告一直拖延未付。现原告起诉至法院，请求判令：被告奚圣虎支付原告周雅国劳务费55000元并自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至款项付清。
被告奚圣虎庭后答辩称：其是让原告帮我挖鱼塘，但是原告鱼塘挖好后不符合要求，原告让其先把欠条写给原告，然后重新给其挖，但是后来没有给其挖。
原告周雅国为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告对该证据真实性无异议，认可欠条为其所写。
因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告奚圣虎无证据提交法庭。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认事实如下：被告奚圣虎于2015年4月份雇佣原告为其在鄞州区××封里村挖鱼塘，鱼塘完工后双方于2016年2月5日结算款项，被告为原告出具55000元欠条一张。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告主张原告提供的劳务存在瑕疵，但是未提交证据证明其主张，故本院对被告主张不予采信，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用的义务。对劳务费用的数额，根据原告提供的证据，本院确认为55000元。原告主张自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚圣虎于本判决生效后七日内支付原告周雅国劳务报酬55000元并自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告周雅国利息直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告奚圣虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年一月六日
代书 记员 项凌燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00755号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王明慧，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王明慧物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴杰健
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6008号
原告：陈少冷，男，1968年6月11日出生，汉族，住龙海市，
被告:沈聪文，男，1959年8月13日出生，汉族，住龙海市，
原告陈少冷与被告沈聪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少冷到庭参加诉讼，被告沈聪文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少冷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈聪文及时偿还拖欠原告水泥货款人民币30180元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因基建厂房多次向原告购买水泥，结欠原告六笔水泥货款计人民币30180元，其中1997年8月17日欠水泥货款人民币4680元；同年8月31日欠水泥货款人民币2440元；同年9月1日欠水泥货款人民币5420元；同年9月3日欠水泥货款人民币6000元；同年9月7日欠水泥货款人民币4140元；同年12月26日欠水泥货款人民币7500元。证据有被告出具签名确认欠款六份书面单据给原告收执。上述货款债务，经原告数十次催讨无果，现被告已有偿还货款的经济能力。
被告沈聪文在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈聪文于1997年间六次向原告陈少冷购买水泥，于1997年8月17日进行一次结算，被告沈聪文欠原告陈少冷货款4680元；于1997年8月31日进行一次结算，被告沈聪文欠原告陈少冷货款2440元；于1997年9月1日进行一次结算，被告沈聪文欠原告陈少冷货款5420元；于1997年9月3日进行一次结算，被告沈聪文欠原告陈少冷货款6000元；于1997年9月7日进行一次结算，被告沈聪文欠原告陈少冷货款4140元；于1997年12月26日进行一次结算，被告沈聪文欠原告陈少冷货款7500元；被告共出具一张亲笔署名的收条及五张亲笔署名的欠条交由原告收执。上述收条及借条均未约定还款时间。被告沈聪文至今均未偿还上述所欠货款。为此，原告具状诉至本院请求判令被告偿还货款30180元。认定以上事实，有原告提供的收条、欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈少冷与被告沈聪文发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。被告欠原告货款30180元，有被告签名确认的收条及欠条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还尚欠货款30180元，于法有据，应予支持。被告沈聪文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈聪文应于本判决生效之日起十日内支付原告陈少冷货款30180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告沈聪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月十二日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执615-1号
申请执行人阳明某，男，1966年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江小院镇黄捔村二组11号。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路320号。
法定代表人陈书利某，系该司经理。
本院依据已经发生法律效力的阳明某、郑州东风建筑工程有限公司劳务合同纠纷（2015）咸中民终字第00419号民事判决书，向被执行人郑州东风建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、支付申请执行人阳明某劳务费52553.75元，并承担逾期履行期间的债务利息。二、承担案件受理费2300元，本案执行费650元。上述义务被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司名下银行存款，或者扣留、提取其收入58500元，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沙连荣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审49号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵永林，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】66号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件；2、未缴纳罚款21400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】66号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】66号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】66号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏