wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18813号
原告：鲍冠宇，女，1979年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：周业宝，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告鲍冠宇诉被告周业宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告鲍冠宇的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告周业宝经本�合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍冠宇向本院提出诉讼请求：1、被告周业宝归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条给原告。借款后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告周业宝未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000）借款人：周业宝2015年4月10日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告鲍冠宇与被告周业宝之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周业宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍冠宇归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周业宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1235号
原告：杭州舟桥建材有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道竹园村。
法定代表人：王洪斌，总经理。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陈与茂。
本院在审理原告杭州舟桥建材有限公司诉被告陈与茂买卖合同纠纷一案中，因原告杭州舟桥建材有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1857号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑芳，女，1969年7月15日出生,汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）武芙蓉，女，1967年9月4日出生,汉族，住长春市二道区。
上诉人刘广东因与被上诉人王淑芳、武芙蓉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令王淑芳、武芙蓉偿还刘广东借款本金及利息83997.00元；2、判令王淑芳、武芙蓉支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100.00元，综上暂共人民币84097.00元;3、判令王淑芳、武芙蓉承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，刘广东与王淑芳、武芙蓉签订借款合同，王淑芳、武芙蓉向刘广东借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，王淑芳、武芙蓉未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉王淑芳、武芙蓉等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1857号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王淑芳，女，1969年7月15日出生,汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）武芙蓉，女，1967年9月4日出生,汉族，住长春市二道区。上诉人刘广东因与被上诉人王淑芳、武芙蓉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令王淑芳、武芙蓉偿还刘广东借款本金及利息83997.00元；2、判令王淑芳、武芙蓉支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100.00元，综上暂共人民币84097.00元;3、判令王淑芳、武芙蓉承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，刘广东与王淑芳、武芙蓉签订借款合同，王淑芳、武芙蓉向刘广东借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，王淑芳、武芙蓉未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉王淑芳、武芙蓉等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02721号
原告：吴占元，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省明光市菜市。
被告：王金士，女，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告吴占元诉被告王金士民间借贷纠纷一案中，因为被告王金士下落不明。原告吴占元于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占元的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴占元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴占元负担。
审判员 周反修
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 健
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执678号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人余灼容，女，1970年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行余灼容罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。多次往被执行人所在村查找被执行人，均未找到被执行人的住所。被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1019号
申请执行人：刘浩东，男，1993年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
刘浩东诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘浩东于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘浩东诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第771-1号
原告李岩，农民。
原告高春霞，市民。
原告李孟霏，农民。
原告李宪臣，农民。
原告钱翠英，农民。
委托代理人李岩，系四原告直系亲属。
五原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告张加田，农民。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
本院在审理原告李岩、李孟霏、李宪臣、钱翠英诉被告张加田房屋租赁合同纠纷一案中，该四原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩、李孟霏、李宪臣、钱翠英撤回起诉。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年四月十三日
代书记员 王玲玲
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初435号
原告：吕岳峰，男，1963年5月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村。
被告：黄伟，又名黄卫，男，1967年10月19日生，汉族，芮城县XX乡XX村。
被告：董小茹，女，1968年5月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村。
原告吕岳峰与被告黄伟、董小茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岳峰到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告董小茹在开庭前提交书面答辩状后未经本院许可离庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕岳峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款94000元及其中50000元本金的利息（利息按照月息2分计算，从2014年4月6日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2010年3月6日，二被告（系夫妻关系）向我借款50000元，约定利息为月息2分，二被告给我出具了借条，借款后被告在结算2011年2月6日前利息时，付给我5000元现金，给我出具了6000元借条；到2011年10月6日结算利息8000元时，被告又给我出具了借条；后在2014年4月6日结算利息30000元时，被告再次给我出具了借条。直到现在被告共借我94000元，其中50000元本金的利息从2014年4月6日至今未结，请求法院支持我的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：
1、日期为2010年3月6日借条原件一份，内容为：“今借到吕岳峰现金伍万元正月息贰分担保人：王秀芳经手人：黄伟董小茹秀芳”；
2、日期为2011年2月6日、2011年10月6日借条原件一份，内容为：“今借到吕岳峰现金陆仟元正黄伟2011年2月6日吕岳峰现金捌仟元正黄伟2011年10月6日”；
3、日期为2014年4月6日借条原件一份，内容为：“今借到吕岳峰现金叁万元正黄伟2014年4、6日”。
被告黄伟未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告董小茹辩称，一、我与原告吕岳峰之间不存在借贷法律关系。我从未向吕岳峰借过款，更未给吕岳峰出具过借据，原告所诉我于2010年3月6日向其借款50000元，约定利息月息2分，并给其出具了借条，又后来分三次给其书写结息借据，现共欠其借款94000元，毫无事实根据。二、原告递交的2010年3月6日借据上我的名字不是我本人书写，对于该借款及结息借据之事，我并不知此事。三、原告请求我偿还该借款及利息，缺乏事实根据和法律依据。
被告董小茹未向法庭提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年3月6日，被告黄伟经王秀芳担保，从原告吕岳峰处借款50000元，原告向被告黄伟提供借款后，被告黄伟给原告出具了借条，借条载明双方约定利息按照月息2分计算。借款后，被告黄伟于2011年2月6日给付原告利息5000元，剩余利息6000元被告黄伟给原告出具借条予以确认。后被告黄伟分别于2011年10月6日、2014年4月6日以给原告出具借条的形式确认原告借款的利息，但至今未归还原告借款本金。
上述事实，有本院依职权调取的二被告户籍证明、婚姻登记档案，原告当庭陈述及原告提供的借条在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间，由被告黄伟向原告借款50000元，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告黄伟应当按照约定还款，现被告黄伟至今未能归还原告借款，依据婚姻法有关司法解释的规定，应按二被告夫妻共同债务处理，被告董小茹虽辩解其未借原告款，但未举证证明原告已与黄伟明确约定该借款为黄伟个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，本案被告黄伟借原告50000元未还，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还原告，故对原告要求二被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、董小茹在本判决生效后十日内归还原告吕岳峰借款本金50000元及利息（利息按月息二分从借款之日起算至款还清之日止，扣除已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年五月五日
书记员 张炳希
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终1084号
上诉人（原审原告）：汕头市轮渡公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：林贞宏,经理。
委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓贤，女，1978年7月7日出生，汉族，住汕头市金平区。
上诉人汕头市轮渡公司因与被上诉人李晓贤占有物返还纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汕头市轮渡公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1570号民事裁定，指令汕头市金平区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定的事实与认为、适用法律风马牛不相及。1、一审裁定书中认为“被告使用涉讼场地是原告安排其守值并发给一定的津贴，系因单位内部腾房引起的纠纷”与事实不符，且前后不存在关联。首先，上诉人安排被上诉人夜间守值涉讼场地并发给守值补贴是在2011年6月至2014年9月30日。上诉人已于2014年9月23日书面通知被上诉人，2014年10月1日起不需守值，但被上诉人拒不移交涉讼场地，属无权占有。其次，上诉人安排被上诉人夜间守值涉讼场地与一审裁定认为的“系因单位内部腾房引起的纠纷”无关联，没有上诉人单位内部腾房的事实。2、一审裁定适用法律明显错误。一审裁定驳回起诉的法律依据是《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定。但本案是上诉人安排被上诉人夜间守值涉讼场地，在不需守值通知移交后，被上诉人违法占有而引起的纠纷。涉讼场地是服务于社会公众的轮渡码头的候客楼用地，不是单位内部建房、分房的用地。所以，本案纠纷与上述规定的纠纷情形毫不相干，一审裁定适用法律明显错误。二、本案系被上诉人违法侵占涉讼场地，上诉人请求被上诉人依法返还涉讼场地的问题。上诉人是全民所有制企业，根据《全民所有制企业法》、《物权法》等的规定，上诉人对国家授予经营管理的动产和不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案场地是国家授予上诉人经营管理的不动产，被上诉人非法占用拒不交还，已侵害了上诉人不动产的物权。根据《物权法》规定，上诉人作为受侵害的不动产物权权利人，可通过诉讼等解决途径解决。被上诉人接到上诉人书面通知搬离后，拒不搬离，对涉案场地占用至今的行为，属侵权行为，根据《物权法》的规定，被上诉人应将占用的涉案场地返还上诉人。三、一审裁定颠覆了《物权法》第三章对物权保护的明确规定，如形成判例，将不利于物权人对物权的保护。
被上诉人李晓贤未作答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将占用原告的位于至平路103号西堤轮渡站（含码头一座、场地1017平方米、简易屋两间）交还原告；2、判令被告自2015年7月起至涉案标的物交付原告之日止，每月向原告支付3000元的房屋、场地使用费，暂计至2016年7月为36000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告是原告的员工。2010年12月，原告运营的西堤至礐石航线暂停，被告在航线暂停前向原告提出照顾其无住房的困难，要求留守西堤轮渡站。经原告研究同意，被告从2010年12月1日起留守西堤轮渡站，享受站务员待遇。2011年5月，原告安排被告到礐石轮渡站工作，被告要求非工作时间继续留守西堤轮渡站，原告同意被告的要求，并每月发给其300元的补贴。2014年9月23日，原告向被告发出《通知》一份，内容：“李晓贤同志：公司西堤站场地因另有他用，不需守值。请你接通知后，于9月30日前将西堤站场地移交公司，逾期后果自负，西堤站场地的守值补贴从10月份起停发。”原告自2014年10月份起停发被告每月300元的补贴，被告接到原告的通知后不同意搬离，仍使用西堤客运站至今。原告遂于2016年7月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，被告系原告的员工，被告使用涉讼场地是原告安排其守值并发给一定的津贴，系因单位内部腾退引起的纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。因此，本案不属于人民法院主管工作的范围，原告可找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告汕头市轮渡公司的起诉。
本院审理查明，上诉人系经依法登记设立的全民所有制企业，系至平路103号的土地使用权人。被上诉人原系上诉人的员工。2010年12月，被上诉人作为西堤轮渡站副站长，要求留守西堤轮渡站，经上诉人研究同意，被上诉人从2012年12月1日起留守西堤轮渡站，享受站务员待遇，每月补贴300元。2014年9月23日，上诉人书面通知被上诉人于2014年9月30日前将西堤轮渡站场地移交上诉人，守值补贴从10月份起停发。2014年9月29日，被上诉人在通知中签名并表示坚决不同意。直至起诉时，被上诉人仍未搬离西堤轮渡站。
本院认为，本案上诉人系涉案标的物的土地使用权人，从上诉人的诉请及事实理由看，上诉人之前安排被上诉人守值西堤轮渡站，后于2014年9月23日书面通知被上诉人于同年9月30日前移交西堤轮渡站场地，被上诉人没有依通知移交。现上诉人主张被上诉人合法占有西堤轮渡站的事由消灭，属无权占有，请求返还。因此，本案诉讼请求为无权占有人返还其占用的不动产，系法人与公民之间因物权纠纷提起的民事诉讼，属于人民法院的受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实、适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1570号民事裁定；
二、本案指令汕头市金平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年十二月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终1084号上诉人（原审原告）：汕头市轮渡公司，住所地汕头市金平区。法定代表人：林贞宏,经理。委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓贤，女，1978年7月7日出生，汉族，住汕头市金平区。上诉人汕头市轮渡公司因与被上诉人李晓贤占有物返还纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汕头市轮渡公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1570号民事裁定，指令汕头市金平区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定的事实与认为、适用法律风马牛不相及。1、一审裁定书中认为“被告使用涉讼场地是原告安排其守值并发给一定的津贴，系因单位内部腾房引起的纠纷”与事实不符，且前后不存在关联。首先，上诉人安排被上诉人夜间守值涉讼场地并发给守值补贴是在2011年6月至2014年9月30日。上诉人已于2014年9月23日书面通知被上诉人，2014年10月1日起不需守值，但被上诉人拒不移交涉讼场地，属无权占有。其次，上诉人安排被上诉人夜间守值涉讼场地与一审裁定认为的“系因单位内部腾房引起的纠纷”无关联，没有上诉人单位内部腾房的事实。2、一审裁定适用法律明显错误。一审裁定驳回起诉的法律依据是《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定。但本案是上诉人安排被上诉人夜间守值涉讼场地，在不需守值通知移交后，被上诉人违法占有而引起的纠纷。涉讼场地是服务于社会公众的轮渡码头的候客楼用地，不是单位内部建房、分房的用地。所以，本案纠纷与上述规定的纠纷情形毫不相干，一审裁定适用法律明显错误。二、本案系被上诉人违法侵占涉讼场地，上诉人请求被上诉人依法返还涉讼场地的问题。上诉人是全民所有制企业，根据《全民所有制企业法》、《物权法》等的规定，上诉人对国家授予经营管理的动产和不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案场地是国家授予上诉人经营管理的不动产，被上诉人非法占用拒不交还，已侵害了上诉人不动产的物权。根据《物权法》规定，上诉人作为受侵害的不动产物权权利人，可通过诉讼等解决途径解决。被上诉人接到上诉人书面通知搬离后，拒不搬离，对涉案场地占用至今的行为，属侵权行为，根据《物权法》的规定，被上诉人应将占用的涉案场地返还上诉人。三、一审裁定颠覆了《物权法》第三章对物权保护的明确规定，如形成判例，将不利于物权人对物权的保护。被上诉人李晓贤未作答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将占用原告的位于至平路103号西堤轮渡站（含码头一座、场地1017平方米、简易屋两间）交还原告；2、判令被告自2015年7月起至涉案标的物交付原告之日止，每月向原告支付3000元的房屋、场地使用费，暂计至2016年7月为36000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告是原告的员工。2010年12月，原告运营的西堤至礐石航线暂停，被告在航线暂停前向原告提出照顾其无住房的困难，要求留守西堤轮渡站。经原告研究同意，被告从2010年12月1日起留守西堤轮渡站，享受站务员待遇。2011年5月，原告安排被告到礐石轮渡站工作，被告要求非工作时间继续留守西堤轮渡站，原告同意被告的要求，并每月发给其300元的补贴。2014年9月23日，原告向被告发出《通知》一份，内容：“李晓贤同志：公司西堤站场地因另有他用，不需守值。请你接通知后，于9月30日前将西堤站场地移交公司，逾期后果自负，西堤站场地的守值补贴从10月份起停发。”原告自2014年10月份起停发被告每月300元的补贴，被告接到原告的通知后不同意搬离，仍使用西堤客运站至今。原告遂于2016年7月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，被告系原告的员工，被告使用涉讼场地是原告安排其守值并发给一定的津贴，系因单位内部腾退引起的纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。因此，本案不属于人民法院主管工作的范围，原告可找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告汕头市轮渡公司的起诉。本院审理查明，上诉人系经依法登记设立的全民所有制企业，系至平路103号的土地使用权人。被上诉人原系上诉人的员工。2010年12月，被上诉人作为西堤轮渡站副站长，要求留守西堤轮渡站，经上诉人研究同意，被上诉人从2012年12月1日起留守西堤轮渡站，享受站务员待遇，每月补贴300元。2014年9月23日，上诉人书面通知被上诉人于2014年9月30日前将西堤轮渡站场地移交上诉人，守值补贴从10月份起停发。2014年9月29日，被上诉人在通知中签名并表示坚决不同意。直至起诉时，被上诉人仍未搬离西堤轮渡站。本院认为，本案上诉人系涉案标的物的土地使用权人，从上诉人的诉请及事实理由看，上诉人之前安排被上诉人守值西堤轮渡站，后于2014年9月23日书面通知被上诉人于同年9月30日前移交西堤轮渡站场地，被上诉人没有依通知移交。现上诉人主张被上诉人合法占有西堤轮渡站的事由消灭，属无权占有，请求返还。因此，本案诉讼请求为无权占有人返还其占用的不动产，系法人与公民之间因物权纠纷提起的民事诉讼，属于人民法院的受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实、适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1570号民事裁定；二、本案指令汕头市金平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一六年十二月十六日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2287号
原告:龙永清，男，1973年5月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：曾春香，女，1975年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告之妻。
被告:吴翠芬，女，1975年2月23日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
原告龙永清诉被告吴翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙永清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元。事实与理由：原、被告原本是朋友关系，2013年被告因在广西防城港买地皮资金周转困难，于2013年1月10日向原告借款200000元，约定月利息3%，原告于2013年1月14日转款200000元到被告的帐户。几个月后，原告发现被告根本没有购买地皮，被告自己也承认没有购买地皮，原告便向被告讨要借款，但被告付了几个月的利息后，一直找各种理由拖欠至今。
吴翠芬辩称，被告向原告出具借条、原告向被告转款200000元属实，但该款后来的实际用款人是案外人柳某某，上述债务已发生了转移，不应由被告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日被告向原告出具借条，借原告人民币200000元。2013年1月14日，原告通过中国建设银行向被告帐号转款200000元。借款后，被告未偿还原告借款本金。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原、被告之间的债务发生了转移，但未提供证据予以证实，故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴翠芬于本判决生效后十日内偿还原告龙永清借款本金200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤 隽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00633号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人刘吉斌
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘吉斌申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
刘吉斌向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9194号
原告成都众怡房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人袁理，董事长。
被告徐国全，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杨成秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院受理原告成都众怡房地产开发有限公司诉被告徐国全、杨成秀追偿权纠纷一案，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 易智慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1698号
原告:吕学满，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
原告：吕新芝，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：纪树名，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（组织机构代码证号：76778118-0），住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区，系单位职工。
原告吕学满、吕新芝诉被告纪树名、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学满、吕新芝、被告纪树名、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学满、吕新芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费29098.50元，死亡赔偿金219810元，交通费428元，误工费1100元，精神损害抚慰金30000元，共计280436.50元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日凌晨3时许，被告纪树名驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在荣成市俚岛镇东烟墩村西道路处，将正在行走的受害人吕某当场撞死，造成重大交通事故。被告纪树名有重大违规行为，车速达到82-85千米/小时。被告纪树名的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，至今没有给与赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告纪树名辩称，对事故的发生没有异议，但是赔偿应当由中国大地财产保险股份有限公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任范围内按责任比例赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明、亲属关系证明、殡葬收据、个体工商户营业执照，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原被告的举证、质证，本院认定的事实如下：死者吕某系威海市环翠区桥头镇东洛后村人，无父无母无配偶无子女，原告吕学满、吕新芝系其弟弟、妹妹。2016年5月22日凌晨2时50分许，被告纪树名持证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿荣成市俚岛镇俚岛路由南向北行驶，行驶至荣成市俚岛镇东烟墩村西道路处，与行人吕某在机动车道内行走时相撞，致吕某死亡，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告纪树名承担事故主要责任，死者吕某承担事故次要责任。事故发生后，被告纪树名因交通肇事罪被刑事处罚。该次交通事故给原告造成的经济损失有丧葬费29098.50元，死亡赔偿金219810元，交通费345元，处理事故亲属误工费662元。被告纪树名驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险（限额50万不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告吕学满为个体工商户，收入为100元/天；原告吕新芝为农村户籍，以务农为生。
本院认为，本案的焦点为原、被告责任比例的确定及原告索赔数额的核定。对于该焦点，本院认为被告纪树名驾驶机动车未注意观察路面情况导致事故发生，是事故发生的主要原因，应当承担主要责任。死者吕某在机动车道内行走，违反了道路交通安全管理法规，与事故的发生存在关联，应当承担事故次要责任。因该起交通事故发生在机动车与行人之间，且该事故发生的时间为深夜，天气能见度很低，综合全案情况，以被告纪树名承担85%的赔偿责任比例为宜。因被告纪树名驾驶的车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险且车辆在保险期间，原告索赔的损失数额在保险限额之内，故被告纪树名的赔偿责任应当由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。事故发生后，被告纪树名已受到刑事处罚，故原告索要精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕学满、吕新芝死亡赔偿金110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕学满、吕新芝剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故亲属误工费的85%，计款为118931.58元。
三、驳回原告吕学满、吕新芝其他诉讼请求。
上述一至二项共计228931.58元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告吕学满、吕新芝。
如被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由原告吕学满、吕新芝负担753元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年四月十九日
书记员 张 兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第150号
原告：高利永。
被告：吴国华。
被告：唐海燕。
原告高利永为与被告吴国华、唐海燕追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高利永到庭参加诉讼，被告吴国华、唐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高利永起诉称，2013年8月15日，被告吴国华以装修房屋需要资金为由向嵊州市农村合作银行黄泽支行借款人民币15万元，原告高利永、许顺军、被告唐海燕（吴国华之妻）为此提供连带责任保证。2014年7月初，被告吴国华因涉嫌诈骗罪被公安机关控制，为此原告多次与被告唐海燕协商还款一事，被告唐海燕均以无力偿还为由拒绝还款。2014年8月27日，原告替被告吴国华向银行偿还了借款本金75000元，后原告多次向被告催讨代偿款未果，现起诉至法院，请求判令：一、吴国华、唐海燕立即返还原告为其代偿的借款本金75000元，并支付该款自2014年8月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告唐海燕未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，其答辩称：虽被告唐海燕和被告吴国华系夫妻关系，但根据借款合同约定，被告唐海燕系被告吴国华借款合同的保证人，而非共同借款人，也非共同债务人，故在本案中，原告承担保证责任后，只能向被告唐海燕主张代偿款三分之一的份额。
被告吴国华未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、个人循环保证借款合同一份，证明2013年8月15日，被告吴国华经高利永、许顺军、唐海燕担保向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行借款15万元的事实；
证据2、浙江嵊州农村合作银行黄泽支行出具的证明一份，证明原告于2014年8月27日为被告代偿借款本金75000元及利息、罚息、复利1459.34元的事实；
证据3、借款申请书和装修协议书各一份，证明被告吴国华向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行借款是为装修其家庭房屋需要，该笔借款应为两被告夫妻共同债务的事实。
本院已依法向被告吴国华送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
被告唐海燕在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃质证的诉讼权利。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月15日，被告吴国华以装修房屋为由向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行借款15万元，原告高利永、被告唐海燕（系被告吴国华之妻）、案外人许顺军为其提供连带责任保证。后被告吴国华因故无法偿还借款，经银行催讨，原告高利永和案外人许顺军分别代其偿还借款75000元并支付了相应利息、罚息、复利。被告唐海燕归还了原告及案外人高利永垫付的借款利息，但本金未予归还。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为借款合同的连带责任保证人，根据合同约定履行了自身的保证责任，原告据此取得了向借款人吴国华进行追偿的权利。因被告吴国华和被告唐海燕系夫妻关系，被告吴国华借款的用途是为家庭房屋装修所需，用于家庭共同生活，故该债务是为家庭共同利益所负，应当以夫妻共同债务处理。另因被告吴国华、唐海燕未返还原告代偿款，对原告造成了一定的利息损失，该损失应由两被告予以赔偿。综上，原告要求被告吴国华、唐海燕返还代偿款以及按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国华、唐海燕支付高利永代偿款人民币75000元，并支付该款自2014年8月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由吴国华、唐海燕负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4054号
罪犯陈某乙，曾用名陈某甲，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2009年5月5日作出（2009）城中刑初字第50号刑事判决，以被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十六万九千元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十六万九千元。被告人陈某乙不服，提出上诉。本院于2009年7月22日作出（2009）柳市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）桂市中刑执字第854号刑事裁定，对罪犯陈某乙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十六万九千元不变；本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3134号刑事裁定，对罪犯陈某乙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十六万九千元不变。刑期至2023年9月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1038号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分196.25分；获2014年度自治区“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某乙系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某乙减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十六万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00148号
原告余巧林，女，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市忠县。
委托代理人冉斌，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
原告余巧林不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余巧林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告余巧林负担。
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 石 强
施倍飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1309号
原告沙河市欣荣汽车队，住所地沙河市白塔镇西郝庄村南，组织机构代码。
法定代表人郝玉海，男，该车队经理。
委托代理人高欣，女，河北周行律师事务所律师。
委托代理人荣志强，男，河北周行律师事务所律师。
被告郝志国，男，1971年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告彭勇哲，男，1988年5月23日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告沙河市欣荣汽车队与被告郝志国、彭勇哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高欣、荣志强，被告郝志国、彭勇哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市欣荣汽车队诉称：2013年4月11日，原告与二被告签订《垫款协议》，约定被告郝志国在原告处以消费贷款的形式购买汽车一辆，原告为其垫付购车首付款101800元，月息1.5分，被告在提车后的十二个月内还清欠款，每月偿还8483元；同时约定如果被告郝志国逾期偿还原告欠款及利息，按应还金额（含利息）的30％向原告支付违约金。被告彭勇哲为连带责任担保。协议签订后原告依约履行垫付首付款的义务，但被告不还本息，为此请求：1、判令被告郝志国偿还购车首付款101800元及利息（利息�算至实际返还之日止）；2、判令被告郝志国承担合同违约责任；3、判令被告彭勇哲对上述款项承担连带责任。
被告郝志国、彭勇哲辩称：原告诉状中所述不实，经我们核算，原告并没有垫付101800元，垫付款额为81839元。随后郝志国还了21000元，并找原告协商此事，要求原告给一个具体账目并公布具体花销数字，可原告不给我们一个合理的说法，致使双方产生纠纷，此过错由原告引起，所以答辩人不同意支付超期的利息。利息加上违约金已超过四倍利率，违反法律规定，不能依法支持。请求原告把垫付的款项陈列当清楚，根据实际情况，答辩人据实结算。
经审理查明：2013年4月11日原告沙河市欣荣汽车队与被告郝志国、彭勇哲签订《垫款协议》，约定原告为被告郝志国垫付购车首付款101800元，月息1.5分，提车后12个月还清，每月偿还8483元；被告郝志国逾期还款时，�应还金额（含利息）向原告支付30％的违约金；被告彭勇哲提供不可撤销的连带保证担保。被告郝志国于2013年4月11日向原告出具欠条一份，证明收到原告垫付款101800元，并保证按《垫款协议》按时还款及利息。被告郝志国于2014年1月27日还原告20000元，2014年6月17日还原告1000元。
本院认为，原被告所签《垫款协议》中原告为被告郝志国垫款的数额为101800元，约定月息1.5分，被告郝志国给原告出具了101800元的欠款条，因此原告要求被告郝志国还款101800元并支付利息应予支持；被告已还原告21000元，还款时应予扣除。被告主张实际垫款数额为81839元无证据支持，不予认定。原被告双方约定利息后，又约定违约金，没有法律依据，因此原告要求被告郝志国承担违约责任的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝志国于判决生效后十日内偿还原告沙河市欣荣汽车队垫付款101800元，并按月息1.5分支付利息至还清之日止（被告已还原告21000元，还款时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、被告彭勇哲对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告郝志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年十二月八日
书记员 李路梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1309号
原告：贾耀银。
被告：薛贵。
本院在审理原告贾耀银与被告薛贵健康权、身体权纠纷一案过程中，原告贾耀银于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾耀银撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贾耀银负担，剩余25元退还原告贾耀银。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈辉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初416号
原告胡玉玲。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律事务所法律工作者。
委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律事务所法律工作者。
原告肖应宏（胡玉玲之夫）。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律事务所法律工作者。
委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律事务所法律工作者。
被告胡国学。
原告胡玉玲、肖应宏与被告胡国学健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲、肖应宏及其委托代理人李三全、陈正勤、被告胡国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玲、肖应宏诉称，2016年2月8日8时许，因被告胡国学给原告家建房涉及经济纠纷，被告胡国学等一行四人到原告家打原告家的门，双方发生口角，被告用拳头殴打原告胡玉玲，原告肖应宏与被告论理，被告又殴打原告肖应宏。原告胡玉玲受伤后被西乡县人民医院诊断为：多处软组织挫伤，住院12天，支付医疗费3037.65元。原告肖应宏受伤后进行门诊治疗，支付医疗费373.80元。现起诉要求被告胡国学赔偿胡玉玲医疗费3037.65元，误工费3000元，护理费1400元，住院伙食补助费450元，营养费300元，精神抚慰金500元，合计8687.65元；赔偿肖应宏医疗费373.80元，误工费300元，合计673.80元。
被告胡国学辩称，被告给原告家建房，因原告没有把建房款给被告付清，被告在2016年2月8日一早带工人到原告家索要工资，双方发生争吵是事实，但被告没有动手打二原告，对二原告的赔偿请求，被告不予赔偿。
经审理查明，2016年2月8日8时许，被告胡国学邀约给其干活的工人胡国峰、胡国强、杨成康一同到原告胡玉玲、肖应宏家，向胡玉玲、肖应宏索要建房工资，双方发生争吵、谩骂。后胡国学与胡玉玲相互抓住对方的衣领口，并相互推搡，在推搡中，胡玉玲被胡国学推倒倒地，后被他人拉开。当天中午，原告胡玉玲、肖应宏去西乡县人民医院进行检查，片示：胡玉玲左手骨质结构未见明显异常，必要时复查。肖应宏头颅CT平扫未见明显异常，建议必要时复查。原告胡玉玲门诊治疗及检查支付医疗费242.14元，肖应宏门诊治疗及检查支付医疗费326.08元。同年2月10日，胡玉玲在西乡县人民医院以多处软组织挫伤住院治疗11天，支付医疗费2793.31元，肖应宏于同年2月29日在西乡县人民医院门诊，支付西药费49.92元。现原告胡玉玲起诉要求被告胡国学赔偿其医疗费3037.65元，误工费3000元，护理费1400元，住院伙食补助费450元，营养费300元，精神抚慰金500元，合计8687.65元；肖应宏要求胡国学赔偿其医疗费373.80元，误工费300元，合计673.80元。
另查明，胡玉玲、肖应宏将其房屋修建承包给胡国学，房屋竣工后，原告未将房屋修建费用付清。2016年2月4日（农历2015年腊月26日），双方就建房费用进行了核算，同年2月6日，胡国学之妻秦道丽到原告家，收取建房工程款5500元，并给原告出具收条，在收条上注明“已结清”。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告的当庭陈述、证人陈文义、陈先才、李胜德的证言，西乡县公安局堰口派出所接处警登记表，证明了2016年2月8日8时许，被告胡国学带人到原告胡玉玲、肖应宏家索要建房工资，胡国学与胡玉玲互抓对方的衣领口，并相互推搡，胡玉玲被胡国学推倒的事实；2、西乡县人民医院的诊断证明、检查报告单、住院病历，证明了胡玉玲的伤情；3、原告胡玉玲、肖应宏提交门诊及住院医疗费票据，证明了胡玉玲、肖应宏的医疗费支出情况；4、被告胡国学之妻秦道丽给胡玉玲、肖应宏出具的收条，证明了2016年2月6日秦道丽收取胡玉玲、肖应宏5500元建房款的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，与待证事实具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。
证人胡国峰、胡国强、杨成康的证言，证明胡国学没有推搡胡玉玲，与其他证据不符，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告将其房屋修建承包给被告，双方应该按照约定履行各自的义务。2016年2月4日，原、被告对建房工资进行了核算，虽然双方对计算的费用存在分歧，但原告在同年2月6日给被告之妻秦道丽结算了5500元的工资，秦道丽在收条上注明了“已结清”的情况下，被告胡国学在大年正月初一带人到原告家索要工资，是引起纠纷的主要原因。在纠纷中，双方相互争吵、谩骂、推搡，后胡国学将胡玉玲推倒倒地，导致原告胡玉玲身体受伤，被告胡国学应承担赔偿责任。对原告主张合理赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费，本院予以支持。对原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金，因原告的伤情只是轻微的软组织挫伤，且原告的住院医疗费含有一定的护理费。因此，该请求本院不予支持。原告肖应宏主张的医疗费、误工费，虽然在纠纷当天肖应宏去医院进行了检查，有中、西药费用，但肖应宏没有举出证据证明被告胡国学殴打了肖应宏。因此，肖应宏要求胡国学赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。胡国学辩解没有殴打胡玉玲，胡玉玲在纠纷发生后两天才去医院住院，其伤情可能不是在当天的纠纷中形成的，不承担胡玉玲的各项赔偿费用，因被告未举出证据证明，该辩解意见本院不予采采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由胡国学赔偿胡玉玲医疗费3035.45元、误工费1100元、住院伙食补助费220元，合计4355.45元，限判决生效后30日内付清；
二、驳回胡玉玲的其他诉讼请求；
三、驳回肖应宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由胡玉玲、肖应宏负担50元，胡国学负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审判员 范湖胜
二〇一六年五月九日
书记员 张 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志伟（刘大伟），男，汉族，1979年6月3日出生，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁筑邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：邓亮，该公司董事长。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦三木建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：马洪军，该公司董事长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽钦，男，汉族，1956年2月15日出生，农民，住辽宁省大石桥市。
再审申请人刘志伟因与被申请人辽宁筑邦房地产开发有限公司（以下简称筑邦公司）、盘锦三木建筑安装工程有限公司（以下简称三木公司）、李泽钦劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志伟申请再审称：我于2012年被三木公司的项目经理招聘到由筑邦公司开发的大洼县东湖新城10﹟、11﹟、12﹟、13﹟施工工地为三木公司承建的工程施工效力，但是被申请人至今未给我开过一分钱工资，2012年10月我为讨薪上访到大洼县劳动监察大队，因言语过激被行政拘留，当时经劳动监察大队调解，与三木公司项目经理李泽钦达成共识，将双方的账目结清，待有钱时再给付拖欠工资款。在看守所里，我在与李泽钦达成给我们七人的工资表上签字，同时劳动监察大队的领导让我在他们早已拟好的承诺书上签字，不让我上访，该承诺书的意思是我与被申请人的账目已经结清，待以后给付，不是给付完毕，本案一、二审时李泽钦已确认不悔。一、二审法院偏听偏信被申请人的一面之词，仅就承诺书中的账目结清一词驳回了我的诉讼请求，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘志伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
筑邦公司提交意见称：我公司按照合同要求按时拨付给三木公司工程款，为了防止三木公司拖欠人工费，特意在合同中约定优先支付人工费，因拖欠工资发生纠纷由乙方自行处理，因此造成甲方损失乙方承担赔偿责任。施工人员是三木公司雇佣的，工资也是由三木公司支付，该事实在庭审中已质证完毕。三木公司得到工程款如何处理是其内部管理问题，与我公司无关，我公司不应成为本案的诉讼主体。因此请求驳回刘志伟对我公司的再审申请。
李泽钦提交意见称：我将东湖新城4栋楼的钢筋、混凝土、木工发包给刘志伟，最后又经大洼县劳动监察大队田队长、维稳沈大队长、三木公司、筑邦公司一起协商定价135元／平方米，我和刘志伟在造价上签了字，现在工程正在结算，因此刘志伟陈述不实。刘志伟是分项工程承包者，不存在他个人人工费问题。刘志伟承包工程未完成工程量，都是我重新组织人员完成的。通过结算单和各种账目反映，刘志伟还欠我的钱，因此其千方百计地闹事，拒绝在结算单上签字，想赖账。请求驳回刘志伟的再审申请。
本院认为，二审法院并非依据承诺书认定账目结清而驳回刘志伟的诉讼请求，是因双方所签合同中约定的给付条件未成就，刘志伟暂无权起诉被申请人要求给付人工费，因而驳回其起诉，并非实体判决。刘志伟可以在条件成就后另行诉讼主张权利。刘志伟申请再审依据的事实及理由与二审裁定明显不符，其再审事由不能成立。
刘志伟虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项提出再审申请，但未提出明确的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”事由，对此本院不予审查。
综上，刘志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘志伟的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第268-2号
申请执行人章燮良。
被执行人王延玲。
申请执行人章燮良与被执行人王延玲公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人章燮良向本院申请强制执行，要求被执行人王延玲支付申请执行人章燮良人民币2032000元。本院于2015年2月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王延玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王延玲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王延玲逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆，轮候查封执行人被王延玲名下位于杭州市嘉景苑1幢1单元302室房产，目前该房产暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王延玲的财产进行了调查，现王延玲名下房产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人章燮良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第268号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱晓云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1006号
原告洪雷生。
委托代理人金骏进。（特别授权）
被告洪青松。
被告洪林琼。
原告洪雷生与被告洪青松、洪林琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间被告洪青松向原告共借款600000元，约定利息为2分。2015年2月26日经双方结算被告重新出具借条一张，内容注明借款本金为600000元，利息2014年至2015年为100000元。后经原告催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还，现原告诉至贵院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金600000元，并支付利息100000元，合计700000元（起诉后的利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
3、个人活期明细查询一份，证明2013年4月26日，原告有600000元的汇给被告洪青松账户的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告洪青松、洪林琼系夫妻关系，于1995年6月30日登记结婚。2013年4月26日，被告洪青松向原告借款人民币600000元，同日原告即通过银行转账向被告洪青松支付了该笔借款。后经双方结算，被告洪青松于2015年2月26日出具借条一张：“今借洪雷生人民币陆拾万元正：2014年-2015年利息为10万，总计70万。借款人：洪青松，2015年2月26日。”该笔借款经原告催讨至今未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2015年2月26日，被告洪青松尚欠原告洪雷生借款本金600000元、利息100000元之事实清楚，证据充分，有被告洪青松出具的借条为凭。该笔借款双方未在重新出具的借条中约定利息，应视为结算后不支付利息，原告在庭审中陈述仍应按结算前口头约定的利息计息没有事实依据，本院不予支持，逾期利息应从原告起诉之日起按本金600000元以年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还，两被告经催讨不还应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪青松、洪林琼于本判决生效之日起十日内归还原告洪雷生借款本金人民币600000元及利息（自2015年10月29日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告洪青松、洪林琼于本判决生效之日起十日内归还原告洪雷生利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7874号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告陈万林，男，1962年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告陈万林物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，故原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 盟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第619号
申请执行人张均森，居民。
被执行人刘宝官。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人张延民，董事长
关于申请执行人张均森与被执行人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据我院于2013年5月15日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1076号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于2013年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号国有建设用地使用权及地面附着物（益洋花园9、10、11已完工部分的工程价值）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭依秀
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执519号
申请执行人付伟员，住吉林省通榆县鸿兴镇。
被执行人高银龙，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人玉荣，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人梁宝亮，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人付伟员与高银龙、玉荣、梁宝亮承揽合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高银龙、玉荣、梁宝亮逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人付伟员于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人高银龙、玉荣、梁宝亮拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人高银龙、玉荣、梁宝亮的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初477号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凤梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0828民初419号
原告黎明，男。
原告韩琦，女。
原告宋佳茹，女。
原告吴飞虎，男。
被告周晓东，男。
本院在审理原告黎明、韩琦、宋佳茹、吴飞虎与被告周晓东劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费787.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年三月二十九日
书记员 李铭洋
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第280号
申请执行人高长城。
被执行人孔淑红。
被执行人黄文勇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第309号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人借款利息56250.00元2015年6月23日至7月23日利息1000.00元，合计57250.00元。诉讼费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，本院依法强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第309号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卜新凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3014号
原告：徐丽珍，女，汉族，住仙居县。
被告：童美金，女，汉族，住仙居县，现住仙居县。
被告：张国伟，男，汉族，住仙居县。
被告：陈利娟，女，汉族，住仙居县，现住仙居县。
原告徐丽珍与被告童美金、张国伟、陈利娟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告童美金、张国伟立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从2016年5月20日起按月利率2%计算）；2、被告陈利娟负连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告徐丽珍到庭参加诉讼，被告童美金、张国伟、陈利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告童美金向原告借款人民币2万元，出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。被告童美金借款后经催讨至今未归还借款本息。被告童美金与被告张国伟于2008年7月12日依法登记结婚、于2015年7月8日依法登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童美金在本判决生效之日起十日内归还原告徐丽珍借款本金2万元及利息（从2016年5月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈利娟对被告童美金应付款项负连带责任。
三、驳回原告徐丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告童美金、陈利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1328号
原告李再兴。
被告邵法政。
被告岳阳县殡葬管理所，住所地岳阳县城关镇。
负责人熊乐民。
本院在审理原告李再兴与被告邵法政、岳阳县殡葬管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李再兴于二○一五年四月十三日以本案纠纷已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李再兴撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李再兴撤回起诉。
案件受理费4840元减半征收2420元，由原告李再兴负担。
审判员 朱君一
二〇一五年四月二十二日
书记员 荣玉姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23312号
原告戴科娟，女，1974年1月17日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告丁培明，男，1980年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴科娟与被告丁培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴科娟及其委托代理人华诚到庭参加了诉讼，被告丁培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴科娟诉称，其与被告丁培明的妻子系朋友关系。2013年10月19日，被告因买房缺少资金向其借款人民币80，000元，并当场出具借条1份，约定归还日期为2013年12月19日。借款到期后，被告未归还。经其催讨，被告于2014年11月还款3000元，余款至今未归还。现其起诉要求被告立即归还借款77，000元及偿付自2014年1月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告戴科娟向本院提交了借条、银行明细对帐单等证据。
被告丁培明未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年10月19日，被告丁培明向原告戴科娟出具借条1份，确认向原告借款80，000元，约定归还日期为2013年12月19日。借款到期后，被告于2014年11月归还3，000元，余款至今未归还。2015年6月26日，原告起诉要求被告立即归还借款77，000元，并承担自2014年1月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
本院认为，被告丁培明尚欠原告戴科娟借款77，000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。由于被告逾期未归还，现原告要求被告承担逾期还款利息的主张，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁培明于本判决生效之日起十日内归还原告戴科娟借款77，000元；
二、被告丁培明于本判决生效之日起十日内偿付原告戴科娟自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金77，000元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，877元（原告已预交），减半收取计938.50元，由被告丁培明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普中民终字第153号
上诉人（原审原告）唐强，男，1949年1月18日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，退休教师，现住澜沧县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）澜沧县第一人民医院。
法定代表人杨俊，该医院院长。
委托代理人严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人唐强因与被上诉人澜沧县第一人民院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2013）澜民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省澜沧县人民法院（2013）澜民初字第290号民事判决；
二、发回云南省澜沧县人民法院重审。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 柳 丹
二〇一四年六月十一日
书记员 姜 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2724号
原告王晓林。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李豪。
被告李海林。
原告王晓林诉被告李豪、李海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓林及其委托代理人刘兆宝到庭参加诉讼。被告李豪、李海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称，李豪与其均为郑州市热力总公司的职工。李豪与李海林系父子关系。2013年12月，李豪以急用钱为由向王晓林借款10000元，并于2014年1月26日出具借条。后经原告多次催要，李海林于2014年2月27日出具保证书，自愿作为债务人共同承担还款义务，并承诺于2014年3月30日前还清，但至今未能还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款10000元；2、二被告按银行同期贷款利率支付自2014年3月31日起至判决确认支付之日的债务利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告王晓林提交的证据有：1、借条一份；2、转款凭条一份；3、保证书一份；4、李豪、李海林的户口簿、身份证复印件各一份；5、张智勇、王文彬、魏碧军证人证言及身份证复印件各一份。
被告李豪、李海林未到庭、未答辩、未提交证据。
原告王晓林提交的证据，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：王晓林与李豪系同事关系。李豪以急用钱为由向王晓林借钱，王晓林于2013年12月6日汇款10000元给李豪。2014年1月26日，李豪向王晓林出具借条，并承诺于1月30日前归还。2014年2月27日，李豪的父亲李海林对被李豪借钱的同事作出保证：“李豪在单位所欠款127000元，在2014年3月30日前还清，如到期无法偿还，将以湖光苑16号楼4单元202房做为抵押还款。2013年12月1日前所有权价值。本人愿做李豪第二债务人。”因李豪父子至今未能还款，王晓林向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李豪向王晓林借款，并在收到款项后向王晓林出具借条，双方已形成借贷关系。1月30日借款到期，而王晓林向李豪主张还款时，李豪的父亲李海林主动要求作为第二债务人偿还债务，并承诺在2014年3月30日之前偿还债务，其行为合法有效，并由此应当与李豪共同偿还债务。在李海林承诺的还款日到期后，父子二人依然不能偿还借款，二人的行为已构成违约。虽然在借款之时双方未约定利息，王晓林不能主张借款期间的利息，但自2014年3月31日起至判决给付之日止，可视为逾期还款的期间，借款人依法应支付出借人资金占用期间的逾期利息，故王晓林主张李豪、李海林共同清偿借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月31日起至判决确认支付之日的债务利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豪、李海林于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王晓林本金10000元，并支付自2014年3月31日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告李豪、李海林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告李豪、李海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00555号
申请执行人王建中，男，1951年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人翟虹，女，1958年2月27日出生，汉族，退休教师。
被执行�西安市临潼区百货纺织品公司，住所地：西安市临潼区南大街21号。
法定代表人王世侠，系该公司总经理。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建中于2014年8月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付违约金人民币21060.6元、案件受理费327元、公告费600元及负担案件执行费230元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区百货纺织品公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行另案时提取西安市临潼区百货纺织品公司执行到位的案件款，因被执行人多次表示其经济困难、对外欠债较多，且以西安市临潼区百货纺织品公司为被执行人的案件较多，故经征询多个申请人同意，将提取到位的案件款按比例兑付。申请人王建中按30%的比例应�取案件款6318元，王建中对剩余案件款自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担。申请人已领取案件款6318元并向本院书面确认，（2007）临民初字第140号民事判决书中所确定的被执行人给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月九日
书记员 李 剑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第50号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人张念才，董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县海林商砼有限公司，住冠县店子镇西华村。
法定代表人许恒旺，系公司经理。
被告王俊英，农民。
两被告委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告冠县东方模具锻造有限公司，住冠县冠临路6号。
法定代表人高其斌，该公司经理。
被告冠县海林轴承锻造有限公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨庆海，该公司经理。
被告许恒旺，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县海林商砼有限公司（以下简称海林商砼）、王俊英、冠县东方模具锻造有限公司（以下简称东方模具）、冠县海林轴承锻造有限公司（以下简称海林轴承）、许恒旺借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌和被告海林商砼及王俊英的委托代理人卢光峰到庭参加了诉讼，被告东方模具、海林轴承、许恒旺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告海林商砼与我行签订（聊城润昌农商行）流借字（2012）第018374728号流动资金借款合同，从我行借款200万元，借款期限至2013年6月17日，由被告王俊英、东方模具、海林轴承、许恒旺作为保证人。依据合同的约定，如被告涉及重大诉讼等情况，应提前归还借款本息。现被告已违反约定，请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款200万元及利息。
被告海林商砼辩称：对借款合同上我公司的公章不认可，另外，借款不到期，我公司不应承担还款责任。对借款合同上我公司的法定代表人的签字认可。
被告王俊英辩称：担保属实，但借款未到期，不应承担担保责任。
被告东方模具、海林轴承、许恒旺在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年6月30日被告海林商砼与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订（聊城润昌农商行）流借字（2012）第018374728号《流动资金借款合同》。合同约定：被告海林商砼借款200万元；借款期限为2012年6月30日至2013年6月17日；借款利率为年固定利率（13.251%）；借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业……法定代表人或董事会成员或其他公司法规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知债权人，并归还借款本息。同一天，被告东方模具、海林轴承、王俊英、许恒旺与润昌商行签订（聊城润昌农商行）保字（2012）第018374728号《保证合同》。合同约定：保证人：东方模具、海林轴承、王俊英、许恒旺；担保的主债权为被告海林商砼与润昌商行签订（聊城润昌农商行）流借字（2012）第018374728号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。（2013）冠商初字第36号案件受理通知书显示：2012年12月5日，法院已受理原告起诉债务人冠县海林轴承锻造有限公司、担保人海林商砼的案件。
2012年6月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将200万元转存到被告海林商砼指定的银行账户。2012年12月11日，原告以被告海林商砼涉及重大诉讼为由诉至法院，要求五被告承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、借款人的营业执照副本复印件、（2013）冠商初字第36号案件受理通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告海林商砼是否承担还款责任。二、被告海林商砼是否应提前偿还借款。三、被告王俊英是否承担担保责任。
关于焦点一：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告海林商砼的法定代表人在其与原告的借款合同上签字，应认定其为代表被告海林商砼的职务行为，该借款合同在双方签字后即成立。合同上是否加盖公司印章，仅为合同订立时的形式要件，并不影响双方借款合同的成立及生效。故应认定原告润昌商行与被告海林商砼订立的借款合同依法成立，被告海林商砼应承担还款责任。
关于焦点二：被告海林商砼作为冠县海林轴承锻造有限公司的担保人已被原告起诉，符合合同中约定的涉及重大诉讼对还款义务产生重大影响的其他情形，属于《中华人民共和国合同法》所规定的预期违约行为，原告要求被告海林商砼提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于焦点三：被告王俊英在签订担保合同时，对主债务人预期违约而提前收回借款的情形，应有所预见，其作为连带责任保证人，对被告海林商砼的预期违约行为应承担保证责任的合理风险。原告要求被告王俊英按保证合同的约定，对上述借款本息承担连带保证责任并无不当，且符合有关法律规定，本院应予支持。
综上，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告应按照合同约定履行还款义务。被告海林商砼出现预期违约的情形，原告要求被告海林商砼提前偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王俊英、东方模具、海林轴承、许恒旺作为连带责任保证人，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求五被告承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县海林商砼有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息（利息自2012年6月30日起按年利率13.251%计算至本判决确定的生效过付日）。
二、被告王俊英、冠县东方模具锻造有限公司、冠县海林轴承锻造有限公司、许恒旺对上述借款本息承担连带还款责任，被告王俊英、冠县东方模具锻造有限公司、冠县海林轴承锻造有限公司、许恒旺承担责任后可以向被告冠县海林商砼有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年六月十九日
书记员 齐星明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第148号
原告：董某。
委托代理人：杨小刚。
被告：沈某。
原告董某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后依法由代理审判员黄剑适用简易程序公开进行审理，后因本院人事调整，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年9月24日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2013年12月31日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某及其委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年，原告与被告经人介绍相识、恋爱，2012年3月26日在南浔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相互缺乏了解，缺乏感情基础，且双方性格不和，婚后生活缺乏乐趣。2013年4月11日开始，被告多次提出离婚。4月20日，双方达成离婚协议并到南浔区民政局办理离婚手续，因未带户口本未能办理。5月25日被告离家出走，至今毫无音信。婚后双方无夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。由于草率成婚，婚后未培养夫妻感情，也没有生育子女，双方已无和好之可能，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：结婚证一份，证明原、被告于2012年3月26日登记结婚的事实。
证据2：证明一份，用于证明原、被告婚后未生育子女的事实。
被告沈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月26日在湖州市南浔区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 叶 伟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初3号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人侯某某，男，1941年1月15日出生，汉族，小学毕业，退休工人。因涉嫌盗窃，于2015年10月3日被封丘县公安局刑事拘留，于2015年10月30日被封丘县公安局取保候审，于2015年12月2日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，1、2014年冬天的一天，被告人侯某某在封丘县冯村乡冯村村谢某某的早餐摊盗窃两袋碳。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值120元。
2、2014年的一天，被告人侯某某在封丘县冯村乡冯村村金某某的万福超市内盗窃一兜鸡蛋，约五六斤。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值25元。
3、2015年2月初的一天，被告人侯某某在封丘县冯村乡卫生院门口盗窃祁某某两袋小麦约75公斤。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值180元。
4、2015年2月8日11时许，被告人侯某某在封丘县留光镇天天购物广场门前，盗窃柴某某面粉92斤。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值138元。
5、2015年2月12日10时许，被告人侯某某在封丘县留光镇天天购物广场门前，盗窃李某甲煤气罐一个，内含价值70元的煤气。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值140元。
6、2015年2月12日下午，被告人侯某某在封丘县留光镇小李庄村太阳雨太阳能店附近，盗窃赵某某面粉50斤。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值75元。
7、2015年6月份的一天，被告人侯某某在封丘县冯村乡冯村村李某乙的修芳名烟名酒超市盗窃一件特仑苏牛奶。经封丘县价格中心鉴定，被盗物品价值115元。
8、2015年7月4日9时许，被告人侯某某在封丘县冯村乡冯村村陈某某的大众名烟名酒超市内盗窃一件双汇火腿肠。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值60元；隔一个小时左右，侯某某再次在此超市盗窃一件双汇火腿肠。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值60元；一件金典纯牛奶，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值110元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据书证被告人侯某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、现场图、照片、领条及谅解书；被害人谢某某、金某某、祁某某、柴某某、李某甲、赵某某、李某乙、陈某某的陈述；被告人侯某某的供述与辩解及封丘县价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某案发后退赃，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一六年一月二十一日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初3号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人侯某某，男，1941年1月15日出生，汉族，退休工人。因涉嫌盗窃，于2015年10月3日被封丘县公安局刑事拘留，于2015年10月30日被封丘县公安局取保候审，于2015年12月2日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，1、2014年冬天的一天，被告人侯某某在封丘县冯村乡冯村村谢某的早餐摊盗窃两袋碳。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值120元。
2、2014年的一天，被告人侯某某在封丘县冯村乡冯村村金某的万福超市内盗窃一兜鸡蛋，约五六斤。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值25元。
3、2015年2月初的一天，被告人侯某某在封丘县冯村乡卫生院门口盗窃祁某两袋小麦约75公斤。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值180元。
4、2015年2月8日11时许，被告人侯某某在封丘县留光镇天天购物广场门前，盗窃柴某面粉92斤。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值138元。
5、2015年2月12日10时许，被告人侯某某在封丘县留光镇天天购物广场门前，盗窃李某甲斗煤气罐一个，内含价值70元的煤气。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值140元。
6、2015年2月12日下午，被告人侯某某在封丘县留光镇小李庄村太阳雨太阳能店附近，盗窃赵某面粉50斤。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值75元。
7、2015年6月份的一天，被告人侯某某在封丘县冯村乡冯村村李某乙的修芳名烟名酒超市盗窃一件特仑苏牛奶。经封丘县价格中心鉴定，被盗物品价值115元。
8、2015年7月4日9时许，被告人侯某某在封丘县冯村乡冯村村陈念荣的大众名烟名酒超市内盗窃一件双汇火腿肠。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值60元；隔一个小时左右，侯某某再次在此超市盗窃一件双汇火腿肠。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值60元；一件金典纯牛奶，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值110元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据书证被告人侯某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、现场图、照片、领条及谅解书；被害人谢某、金某、祁某、柴某、李某甲斗、赵某、李某乙、陈念荣的陈述；被告人侯某某的供述与辩解及封丘县价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某案发后退赃，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一六年一月二十一日
代书记员 狄文瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保26号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司，住所地：广西钦州港勒沟岭作业区。
法定代表人梁志林。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产等进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟作业区的国有土地使用权及地上建筑物（土地证号为：钦国用（2007）第D0**号；房产证号为：钦房权证钦州港区字第××、98××00、98××03、98035607号）在1000万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月28日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查�、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓朝惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9917号
原告秦怀恒，男，1989年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告仲东洋，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦怀恒撤回起诉。
受理费800元，减半收取400元，由原告秦怀恒负担。
审判员 王振
二〇一七年八月十五日
书记员 许静
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执他字第00011--2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号*栋****室。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
委托代理人王娜，系北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人党韩峰，系上海同岳租赁有限公司西安办事处职工。
被执行人赵建华，男，汉族，生于1962年7月4日，汉族。
委托代理人卢桂荣，女，汉族，生于1962年2月4日，系赵建华之妻。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1977年5月26日。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人赵建华、ＸＸＸ融资租赁合同一案，上海仲裁委员会于2014年4月3日作出（2013）沪仲案字第1425号仲裁裁决书。因被执行人赵建华、ＸＸＸ未自觉履行，上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行中，经本院主持，申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人赵建华、ＸＸＸ对双方的债权债务进行了核实，确认被执行人赵建华、ＸＸＸ拖欠申请执行人上海同岳租赁有限公司租金132606元及仲裁费8254元。申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人从今年11月起每月偿还申请执行人10000元，直至偿还清欠款为止。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1425号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人上海同岳租赁有限公司可随时申请恢复对原裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 郭 芳
审判员 马启明
二〇一五年九月十一日
书记员 段正强