广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。
负责人：涂必峰，男，该公司总经理。
委托代理人：罗燕银，女，该公司职员。
委托代理人：房思妤，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗坤锋，男，1991年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：肖永金。
原审被告：张力其，男，1962年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原审被告：罗定市生力凉亭禽业有限公司（以下简称：生力公司）。住所地：罗定市。
法定代表人：刘桂生，该公司负责人。
上述两原审被告的共同委托代理人：张小媚，女，29岁，住罗定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称：中财保险公司）因与被上诉人罗坤锋，原审被告张力其、罗定市生力凉亭禽业有限公司（以下简称：生力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审判决认定：2013年6月4日7时30分，罗坤锋驾驶粤WJP9**号二轮摩托车搭乘李敏由罗定市罗平镇往素龙街道方向行驶，行至上述路段时，与其同向前方左转弯掉头行驶的由张力其驾驶的粤WQ28**号轿车发生碰撞，造成两车受损，罗坤锋和乘车人李敏受伤的交通事故。2013年7月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2013）第C00069号《道路交通事故认定书》，认定张力其驾驶机动车左转弯掉头时妨碍其他车辆行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。罗坤锋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。乘车人李某不承担事故的责任。
罗坤锋受伤后，当日被送到罗定市泷州医院进行治疗，2013年9月6日出院，共住院94天，期间共用去医疗费31689.94元，另外，罗坤锋因病情需要自购白蛋白1600元，2013年11月5日，罗坤锋到医院进行检查，用去检查费136元。医院在罗坤锋的疾病诊断证明书载明：住院期间第一个月需陪护贰人，其余时间陪护壹人，骨折愈合后二次手术取内固定约需医药费捌仟元，定期门诊复查，出院后全休8个月，加强营养，其中前贰个月需陪护，不适随诊。罗坤锋住院期间的护理人员为陈爱莲和陈卓然，两名护理人员均为农村居民。2013年11月25日，经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人罗坤锋因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折符合IX（九）级伤残；2、被鉴定人罗坤锋伤后营养时间90日，护理时间90日；3、被鉴定人罗坤锋右胫腓骨内固定物取出费用8000.00元。另外，经鉴定，罗坤锋驾驶的粤WJP9**号车辆的损失为1475元。
罗坤锋为农业家庭户口，其于2012年2月至2013年1月在罗定市罗平镇中心小学做教学工作，期间在该单位的宿舍居住。2013年2月至2013年6月，罗坤锋在罗定市素龙街中心小学做教学工作，并在该单位的宿舍居住。
另查明，生力公司为粤WQ28**号肇事车辆的车主，该车已向中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元），以及不计免赔险等，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，张力其支付了33060元给罗坤锋。
又查明，乘车人李敏于2014年2月26日承诺：放弃在本案要求中财保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的权利。
再查明，罗坤锋请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
案经原审判决认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2013年7月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2013）第C00069号的道路交通事故认定书，认定罗坤锋承担事故的次要责任，张力其承担事故的主要责任，乘车人李敏不承担事故的任何责任。罗定市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定正确，予以确认。故罗坤锋应承担事故损失30%的责任，张力其应承担事故损失70%的责任。
鉴于肇事车辆粤WQ28**号轿车已向中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由中财保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿，罗坤峰请求一并处理商业三者险的主张，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，罗坤锋的损失计算如下：
1、医疗费41425.94元，经依法审核罗坤锋提交的收费收据、费用清单、购买白蛋白的收据，以及鉴定机构出具的罗坤锋右胫腓骨固定物取出费用需8000元的鉴定意见，该医疗费用计算准确，请求合理，予以支持；
2、误工费27658.54元，罗坤锋原为罗定市素龙街中心小学的代课教师，因发生交通事故，其工资仅发至2013年7月份止，中财保险公司认为罗坤锋从事教师工作不会产生误工费的主张，不予采纳，结合罗坤锋在城镇工作以及主要收入来源于城镇，认为应以82.81元／天作为计算罗坤锋误工费的标准，另外，罗坤锋住院94天，加之医疗机构建议其出院后全休8个月的处理意见，可确认罗坤锋的误工时间为334天（94天＋8个月×30天），罗坤锋的误工费应计算为27658.54元［82.81元／天×（94天＋8个月×30天）］；
3、住院伙食费4700元，罗坤锋的住院天数为94天，现罗坤锋主张以94天计算其住院伙食费，予以支持，结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，罗坤锋的住院伙食费应为4700元（50元／天×94天）；
4、护理费10006.65元，结合医疗机构出具的罗坤锋住院期间第一个月需陪护二人，其余时间陪护一人，以及出院后前两个月需陪护的意见，罗坤锋的护理费应计算为10006.65元［54.09元／天×2人×30天＋54.09元／天×（65天＋60天）］；
5、残疾赔偿金120906.84元，罗坤锋为农业家庭户口，其已在罗定市罗平镇中心小学、罗定市素龙街中心小学工作居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人户口在农村，但发生道路交通事故是已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，罗坤锋请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，罗坤锋的残疾赔偿金应计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），中财保险公司认为应以农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，不予采纳；
6、营养费2000元，结合医疗机构的意见以及罗坤锋的伤残情况，认为应酌情支持2000元；
7、残疾辅助器具费，该费用并无相关票据予以证实，不予支持；
8、摩托车维修费1475元，该费用车物损失价格鉴定结论书等证据证实，予以支持，对于评估费200元、检测劳务费95元，该费用并没有相关发票予以证实，不予支持；
9、鉴定费1900元，该请求有发票予以证实，且该费用是发生交通事故后罗坤锋进行伤残鉴定的必然支出，予以支持，中财保险公司认为鉴定费属于间接损失，不应予支持的主张，不予采纳；
10、交通费434元，罗坤锋已提交相关票据证实交通费的支出，且罗坤锋因处理交通事故后续事宜确需支出交通费，该费用请求合理，予以支持，中财保险公司认为不应支持交通费的主张，不予采纳；
11、精神损害抚慰金4000元，因罗坤锋已构成伤残，对其工作、生活、精神等方面造成一定的损害，酌情支持4000元，且罗坤锋主张在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，请求合理合法，予以支持。中财保险公司认为不应支持精神抚慰金的主张，于法无据，不予采纳。
上述罗坤锋的损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、3、6项，其赔偿数额为48125.94元，应由中财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额部分共38125.94元，应由张力其按责承担70%，即张力其应承担26688.16元（38125.94元×70%），但由于粤WQ28**号肇事车辆投保了商业三者险（已投保不计免赔险），故应由中财保险公司承担张力其按责应承担的赔偿款26688.16元。
属于死亡伤残赔偿项目的为2、4、5、9、10、11项，其赔偿数额为164906.03元，罗坤锋请求在交强险死亡伤残限额内优先赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。则中财保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金4000元）给罗坤峰，超出死亡伤残赔偿限额的部分为54906.03元（164906.03元-110000元），应由张力其按责承担70%，即张力其应承担38434.22元（54906.03元×70%），但由于粤WQ28**号肇事车辆投保了商业三者险（已投保不计免赔险），故应由中财保险公司承担张力其按责应承担的赔偿款38434.22元。
属于财产损失赔偿项目的为第8项，其赔偿数额为1475元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应全部予以支持。
综上所述，应由中财保险公司赔偿186597.38元（10000元＋26688.16元＋110000元＋38434.22元＋1475元）给罗坤锋，但因张力其在事故发生后已代垫了33060元给罗坤锋，则中财保险公司还应赔偿153537.38元（186597.38元-33060元）给罗坤锋。
关于罗坤锋请求张力其、生力公司对中财保险公司的赔偿义务承担连带责任的主张，因中财保险公司并不是共同侵权人，罗坤锋的该请求依据不足，不予支持。
关于张力其要求中财保险公司对张力其垫付给罗坤锋的款项予以退还的请求，应由罗坤锋向中财保险公司索偿，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，遂作如下判决：一、由中财保险公司在判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿153537.38元给罗坤锋；二、驳回罗坤锋的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，由罗坤锋负担370元，由中财保险公司负担3357元。
宣判后，中财保险公司不服判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）云罗法民初字第7号民事判决；2、上诉费由罗坤锋承担。事实与理由：关于误工费。原审判决认定罗坤锋的误工费按城镇标准计算理据不足，罗坤锋任职单位是企事业单位，不会产生误工费。且其单位提供说明称其月薪为660元，且误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前的一天。若要产生误工费，定残日为2013年11月25日，误工天数为147日，应按罗坤锋月薪660元计算。原审判决对该事实认定不清。关于残疾赔偿金。经中财保险公司调查，罗坤锋没有在工作单位的宿舍居住满一年，其不满足在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇的条件，故应按农村标准计算。
被上诉人罗坤锋答辩称：关于误工费，罗坤锋是代课老师，因交通事故不能上班，学校不再向其发放工资。有素龙中心小学的《证明》为据。罗坤锋受伤住院94天，医院建议出院后休息8个月，法院以此判定误工334天正确。罗坤锋主要生活来源靠工资收入及相关补贴，属于在城镇工作及主要收入来源来源于城镇范围。罗坤锋虽属农村户口，但其在城镇已居住超过一年且有固定收入，应按城镇标准计赔。罗坤锋在学校作代课老师期间，由于学校距家较近，中午下班后回家吃饭和住宿很正常。综上，请二审法院维持原审判决。
经本院查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，罗坤锋于2013年12月23日诉至罗定市人民法院，请求判令：1、中财保险公司在交强险限额内赔偿121770元；2、中财保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿48692.15元；3、张力其、生力公司对上列1、2项承担连带赔偿责任。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案主要争议焦点为：1、受害人罗坤锋的伤残赔偿金应按何标准计付的问题；2、罗坤锋主张的误工费应如何计算。
对于争议焦点一，从本案现有资料反映，罗坤锋属农村户口，一般情况下，对其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，但对于满足一定条件的农村户口的居民，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据上述规定，由于受害人罗坤锋为农村户籍，对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是有固定收入，二是在城镇居住一年以上。罗坤锋提供了罗定市罗平镇中心小学出具的《证明》拟证实其从2012年2月至2013年1月在该单位任教及居住，又提供罗定市素龙街中心小学出具的《证明》拟证实其从2013年2月至2013年6月在该单位任教及居住。该部分材料足以证实罗坤锋事故发生前一年在城镇有固定收入。另，罗坤锋提供罗平镇双莲村民委员会出具的证明拟证实其在罗平工作期间经常居住罗平镇罗平圩文明路39号（其爷爷罗建才房屋），中财保险公司认为罗坤锋提供的几份居住情况证明相互间存在矛盾，经核查，因罗平镇中心小学与罗平镇圩镇较近，罗坤锋称其在罗平镇中心小学任教期间有时住在学校，有时回其爷爷家居住，符合常理，本院予以采信。即上述材料足以证实了罗坤锋事故发生前在城镇居住一年以上的事实。故此，受害人罗坤锋事故发生前的工作和居住情况满足了《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的两个条件，罗坤锋的伤残赔偿金应按城镇标准计算，原审判决对该问题处理正确，本院予以维持。
对于争议焦点二，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况予以确定的。根据罗定市素龙街中心小学出具的《证明》可反映该校在涉案事故发生后不再向罗坤锋支付工资，即罗坤锋因事故产生了误工损失。中财保险公司认为罗坤锋从事教师工作不会产生误工费，但并未提供相应依据予以反驳，对其抗辩主张，本院不予支持。原审判决基于罗坤锋事故发生前的生活和居住情况，适用城镇标准计付其误工费并无不妥。对于误工费时间问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”，原审判决结合受害人罗坤锋的住院时间及医疗机构建议出院后全休意见确定误工时间并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法应予以维持。上诉人中财保险公司的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 王怡欢