四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复19号
复议申请人（异议人、被执行人）：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：吴俊，总经理。
申请执行人：罗仲均，女，1932年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄小莉，女，1969年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王倩，女，1992年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市沿江路。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长兼总经理。
复议申请人不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院查明，1.罗仲均、黄小莉、王倩与中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财险公司）、宜宾市戎宸运业有限责任公司(以下简称戎宸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院(2014)川民提字第479号民事判决：大地财险公司在保险责任余限内赔偿罗仲均、黄小莉、王倩400000元，戎宸公司赔付罗仲均、黄小莉、王倩53921元”。2.2011年12月27日，大地财险公司支付150000元给戎宸公司。2013年5月8日，大地财险公司支付90741元给黄小莉、罗仲均、王倩，支付了122276元给戎宸公司。
2015年7月30日，黄小莉、罗仲均、王倩根据生效文书向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请执行。按照生效法律文书确定的内容，黄小莉、罗仲均、王倩应得赔偿款363180元(判决应受偿726197元，实际已经收到363017元，其中戎宸公司支付了272276元，大地财险公司支付了90741元)，大地财险公司还应支付309259元，戎宸公司应支付53921元。2015年9月1日，四川省宜宾市翠屏区人民法院依法向大地财险公司、戎宸公司发出执行通知书，责令大地财险公司支付309259元，戎宸公司支付53921元。大地财险公司认为戎宸公司支付的272276元系其支付，还应履行36983元的义务。2015年9月1日，大地财险公司向黄小莉支付了该款。四川省宜宾市翠屏区人民法院认为戎宸公司向黄小莉、罗仲均、王倩支付的272276元不能作为大地财险公司履行的款项，要求其继续履行272276元。大地财险公司向四川省宜宾市翠屏区人民法院提出执行异议。
四川省宜宾市翠屏区人民法院认为，1.异议人认为戎宸公司向黄小莉、罗仲均、王倩支付的272276元，应该属于异议人支付给黄小莉、罗仲均、王倩的，而生效法律文书认定“以上各项赔偿费用共计726197元，扣除戎宸公司已经赔付的272276元，余款453921元，大地财险公司在保险责任余限内赔偿400000元(总限额440000元-已赔付40000元)，戎宸公司赔付53921”的内容，已经明确了272276元系戎宸公司赔付，故异议人的主张与已经认定的事实不符，四川省宜宾市翠屏区人民法院不予采信。2.异议人认为法院要求其向黄小莉、罗仲均、王倩支付的272276元，系重复执行。而生效法律文书亦认定了，各项赔偿费用726197元扣除272276元后，余款453921元由异议人赔偿400000元，戎宸公司赔付53921元。四川省宜宾市翠屏区人民法院执行通知要求异议人履行的金额并未包括已经支付的272276元，不属于重复执行。3.2011年12月27日，异议人向戎宸公司支付的：150000元，系事故发生后，法院审判前；20l3年5月8日，异议人向戎宸公司支付的122276元，系四川省宜宾市中级人民法院(2013)宜民终字第318号民事判决生效后。上述两笔款项合计272276元，均未通过法院强制执行程序，而是由异议人自行向戎宸公司支付，后该生效法律文书被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还，强制执行。”的规定，一方面如系法院强制执行的财产，应当通过执行回转程序追回，该财产并非通过法院强制执行，故不应通过执行回转程序追回；另一方面，异议人向戎宸公司支付的272276元，只能向戎宸公司追回。综上，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人的异议。
复议申请人大地财险公司申请复议称：四川省宜宾市翠屏区人民法院拟强制执行申请人272276元违反法律规定，是让申请人重复执行的违法行为，严重损害了复议申请人的合法权益。其理由是：一、复议申请人对本案400000元已足额履行完毕。申请人基于二审判决确定的赔偿方式，总计支付了363017元。再审判决维持了一审判决，不应当导致黄小莉等人原来已得的272276元最终客观上是申请人支付而不是戎宸公司支付的性质。按照再审结果，申请人还应支付黄小莉等人36983元，已于2015年8月31日当日支付，至此，申请人已在责任限额400000元内顶格履行完毕，二、黄小莉等人收到的400000元实质上均为申请人支付的，其中272276元是由申请人支付的，而不应当视为戎宸公司支付的。三、四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年2月20日的告知不符合法律规定。申请人向戎宸公司支付了其之前垫付给黄小莉等人的272276元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对己被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。因此，依照该规定，退一万步讲，即便法院现在的观点成立，人民法院都应当是裁定戎宸公司返还，并可强制执行，而不是告知申请人去追诉。
本院查明的事实与四川省宜宾市翠屏区人民法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，四川省高级人民法院的再审判决维持了四川省宜宾市翠屏区人民法院一审判决，一审判决认定“以上各项赔偿费用共计726197元，扣除戎宸公司已经赔付的272276元，余款453921元，大地财险公司在保险责任余限内赔偿400000元(总限额440000元-已赔付40000元)，戎宸公司赔付53921”，判决：“大地财险公司赔偿罗仲均、黄小莉、王倩400000元，戎宸公司赔付罗仲均、黄小莉、王倩53921元”。现大地财险公司提出戎宸公司赔付的272276元是其支付给戎宸公司的，赔偿400000元中应扣除272276元。本院认为，生效判决明确272276元系戎宸公司赔付，没有认定272276元是由大地财险公司支付的，且生效判决没有判决大地财险公司赔偿的400000元中要扣除272276元。大地财险公司的此理由不能成立。其提出系重复执行问题，因法院并未强制执行已经支付的272276元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还，强制执行”的规定，一审法院强制执行不属于重复执行，也不应当通过执行回转程序追回。
综上，复议申请人提出的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月一日
书记员 张唯围