wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2282号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告柯聪明，男，1986年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告柯聪明信用卡纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告柯聪明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2010年5月10日，被告柯聪明向原告申请金穗贷记卡，经批准后于2010年9月1日取得金穗贷记卡，卡号62×××04，有效期3年，现授信额度人民币2.5万元；被告最后一次金穗贷记卡透支时间为2012年5月23日，透支款产生逾期时间为2012年6月23日，经原告多次催收仍无还款，至诉讼日被告结欠金穗贷记卡透支本金人民币24920.19元，利息、滞纳金等费用12597.19元及自2014年6月5日起至还清日止的利息及费用（按金穗贷记卡系统产生的数据计收）。原告请求：判令被告柯聪明归还金穗贷记卡透支本息人民币37517.38元及自2014年6月5日起至还清日止的利息及费用（按金穗贷记卡系统产生的数据计收），并承担本案的诉讼费用。
被告柯聪明未作任何答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告柯聪明向原告永春农行申请办理金穗贷记卡（卡号62×××04），经审批，授信额度人民币2.5万元，金穗贷记卡领用合约约定：自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日为免息还款期，借款人在免期还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行有关规定进行调整。至2014年6月4日，柯聪明已拖欠原告本金24920.19元、利息10763.47元、滞纳金1444.04元、其他费用389.68元以及自2014年6月5日起的利息。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、法定代表人身份证明、金穗卡申请表、审批表及电子查询单、催收明细等证据以及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。被告柯聪明在使用信用卡期间，未按合同约定分期还款，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。被告柯聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯聪明应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金24920.19元、利息及滞纳金等费用12597.19元以及自2014年6月5日起至本判决确定的还款日止按金穗贷记卡系统产生的数据计收的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告柯聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第463号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该联社主任。
被告王贯前，男，1963年8月7日生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告王贯前借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费300元，共计595元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 常 毅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第198号
罪犯郑小东，男，1979年12月26出生，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2010年8月27作出（2010）奎刑初字第48号刑事判决，以被告人郑小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。被告郑小东不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年11月16日以（2010）伊州刑二终字第253号刑事判决，维持了原判对被告郑小东的定罪量刑。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郑小东在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑小东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小东减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第24号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司（以下简称“洮河公司”）。
组织机构代码：76235691-9。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司（以下简称“渭河公司”）。
组织机构代码：77888111-X。
法定代表人陈海明，该公司董事长。
原告洮河公司诉被告渭河公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮河公司的委托代理人毛应玲到庭参加诉讼，被告渭河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮河公司诉称，2011年10月，原、被告签订了《日光温室卷帘机供货安装协议》。原告按协议约定完成安装后，被告提出剩余卷帘机和保温被继续由原告安装。在原、被告口头协商一致后，原告继续进行了安装。2011年11月至2012年5月，应被告要求对日光温室进行了改造。2012年7月，被告进行了验收。原告对验收中发现的问题进行了整改。2012年8月，经被告再次验收合格后，原告将全部日光温室交付被告使用。但被告分次付给原告部分货款，对下余货款366982元借故拒付。现提起诉讼，要求被告立即付清下欠货款并承担诉讼费用。提交日光温室卷帘机安装协议及所附布局图和核算表、渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司第二批6座日光温室改造预算及附图纸、会川第二批保温被卷放机核算表、会议记录、保温被卷放机验收单、银行转帐记录，用以支持原告的诉讼请求。
被告渭河公司未答辩。
对原告提交证据，被告未到庭质证，视为其对原告所述事实及所提交证据的默认，故对原告提交的证据及所述事实予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2011年10月20日，原告与被告签订了《日光温室卷帘机安装协议》。协议约定：原告负责卷帘机运输、安装、培训，并对所供卷帘机质量承担责任，三包期限为一年，三包期内若出现质量问题，原告需在二十四小时内到达现场解决问题；超出三包期限，原告提供售后服务，费用被告承担。60套保温被卷帘机货款806798元，扣除国家补帖资金每套3200元外，被告于安装前付清剩余货款576398元。在原告安装时，经双方协商对日光温室的结构进行了改造，改造费用为119730元。2011年12月21日，被告通过转帐方式给付原告货款576398元。在60座日光温室安装改造完工后，原、被告口头协商将下余的12座日光温室由原告进行改造和安装保温被卷帘机12套。原告根据双方商定价格（保温被卷帘机为244264元、改造费用为50880元）给被告提供了具体费用预算表。在改造安装过程中，被告于2012年4月24日给付原告改造费47982元。全部改造安装完毕后，原告于2012年7月23日，由原告方负责安装及具体施工人员在被告园区温室召开了培训会，就如何操作卷帘机及注意事项对被告职工进行了培训。被告方工程负责人参加并作了会议记录。同日，被告方对原告安装的卷放机等进行了验收，对验收中要求整改的具体事项列了表并在表中进行了标注。原告按被告要求进行了整改，整改结束后，被告方卷放机工作验收组于2012年8月6日再次进行了验收。经验收合格后，原告于当日将已安装好的卷帘机交付被告使用。在原告向被告索要剩余货款366982元（已扣除国家补帖资金230400元）时被告借故未付，原告提起诉讼。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全。本院在原告提供担保的情况下，依法对被告在中国农业银行股份有限公司渭源会川支行基本存款帐户内存款10万元予以冻结。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告依合同约定对被告的日光温室进行改造并安装了卷帘机，经被告验收合格后交付使用。被告应及时给付原告货款及改造费用。被告借故拒付原告部分款项的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担给付拖欠原告款项的民事责任。原告请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司于判决生效后立即给付拖欠原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款366982元。
案件受理费6805元，财产保全费1020元，由被告渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一四年二月十七日
书记员 王莹莹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行。
负责人闫永红。
委托代理人王琦
委托代理人张建中。
被告王世清。
被告程水灵。
被告王志军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行诉被告王世清、程水灵、王志军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行按自动撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，由原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行承担。
审 判 长 李智亮
审 判 员 毕者卓
审 判 员 白熙卫
二0一四年元月十三日
代书记员 王亚婷
河南省临颍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民二初字第24号 原告：漯河福瑞达物流有限公司 法定代表人：冯学民，任总经理职务。 委托代理人：冯慧霞，女，汉族。 被告：刘祥申，男，汉族。 委托代理人：李莉，河南君志合律师事务所律师。 委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。 本院在审理原告漯河福瑞达物流有限公司诉被告刘祥申买卖合同纠纷一案中，原告漯河福瑞达物流有限公司于2014年6月12日以所诉案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河福瑞达物流有限公司自愿撤回起诉。是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告漯河福瑞达物流有限公司撤回起诉。 案件诉讼费5460元，减半收取2730元，由原告漯河福瑞达物流有限公司负担。 审 判 长  段梦野 审 判 员  杨优才 人民陪审员  乔广磊 二〇一四年六月十八日 书 记 员  赵鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1273号
上诉人（原审被告）上海东蒙路桥机械有限公司。
被上诉人（原审原告）北京普迈机械有限公司。
原审第三人徐州徐工铁路装备有限公司。
上诉人上海东蒙路桥机械有限公司因与被上诉人北京普迈机械有限公司、原审第三人徐州徐工铁路装备有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上海东蒙路桥机械有限公司向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上海东蒙路桥机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海东蒙路桥机械有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，052.42元，减半收取计人民币2，026.21元，由上诉人上海东蒙路桥机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1071号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告蔡海强，男，汉族，1984年1月20日生。
被告苏婷婷，女，汉族，1984年1月25日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告蔡海强、苏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员徐小菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告蔡海强、苏婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月17日被告蔡海强因经营需要向原告申请办理贷贷平安商务卡。2014年8月8日，被告蔡海强与原告签订个人信用额度贷款合同。2015年7月20日，被告蔡海强向原告贷款16.7万元和18.3万元，共计35万元，借期3个月。被告苏婷婷系蔡海强的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但蔡海强却未按期还款。原告遂诉至法院，请求判令被告蔡海强、苏婷婷立即偿还借款本金334101.33元、截止2016年3月2日止的利息28832.68元、复利978.79元，并继续支付原告自2016年3月3日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算的罚息、复利；两被告承担原告实现债权支付的律师费36000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡海强、苏婷婷均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：蔡海强、苏婷婷在申请贷款时系夫妻关系。2014年5月21日，平安银行南京分行与蔡海强签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安银行南京分行为蔡海强提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高不超过人民币100万元，具体额度以平安银行南京分行终审意见为准且可以适时调整；额度期限不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行南京分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；蔡海强应按时足额归还贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行南京分行有权要求归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；蔡海强未履行合同约定的义务即视为违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求蔡海强立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，蔡海强未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年7月17日，蔡海强出具个人业务申请书，申请贷款金额49万元。平安银行南京分行于2015年7月20日向蔡海强共计发放贷款35万元。个人贷款出账凭证载明，上述借款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2015年7月20日，到期日为2015年10月20日。贷款到期后，蔡海强未按约偿还借款本息，截至2016年3月2日，共计欠平安南京分行贷款本金334101.33元、利息28832.68元、罚息978.79元。
另查明，为本案诉讼，平安银行南京分行与江苏致邦律师事务所签订委托诉讼及清收协议平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼及清收协议，由江苏致邦律师事务所委派何会昌由江苏苏源律师事务所委派何会昌、严慰慰律师作为委托代理人，并约定律师费支付标准为：1、《委托协议》签订后十日内，向代理人支付律师办案杂费1000元／件；2、债权实际收回后，信用类案件按照实际现金收回到账金额的10%向代理人支付律师服务费用。2016年2月22日，平安银行南京分行已实际支付办案杂费1000元。
以上事实，有原告平安银行南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人业务申请书、个人贷款出账凭证、对账单、被告身份资料、结婚证复印件以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告蔡海强签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向蔡海强贷款后，蔡海强未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，苏婷婷系蔡海强的妻子，案涉债务发生在蔡海强、苏婷婷婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同清偿。故平安银行南京分行主张蔡海强、苏婷婷偿还借款本金334101.33元、利息28832.68元、罚息978.79元，并继续支付2016年3月3日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，实际已发生的1000元本院予以支持，尚未支付的部分本院不予支持。蔡海强、苏婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海强、苏婷婷自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金334101.33元、利息28832.68元、罚息978.79元，并继续支付自2016年3月3日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
被告蔡海强、苏婷婷自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；
驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取3298元，保全费2290元，合计5588元，由被告蔡海强、苏婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年三月十四日
见习书记员 贾雨辰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1734号
原告：姚益文。
委托代理人：何卿（特别授权代理）。
委托代理人：叶益（特别授权代理）。
被告：吴法勤。
被告：何晓红。
本院在审理原告姚益文与被告吴法勤、何晓红民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告姚益文撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半），由原告姚益文负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月七日
代书记员 邵梦瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执131号
申请执行人：栗秀梅，女，汉族，1956年7月2日出生，住夏津县。
被执行人：宫寿国，男，汉族，1968年9月23日出生，住夏津县。
被执行人：殷风芹，女，汉族，1962年11月27日出生，住夏津县。
申请执行人栗秀梅与被执行人宫寿国、殷风芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2134号民事判决书，被执行人宫寿国、殷风芹偿还原告栗秀梅借款45000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执131号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月二十日
书记员 孟曙光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96-1号
申�执行人李永荣，居民。
被执行人任文明，农民。
被执行人王振波，居民。
申请执行人李永荣与被执行人任文明、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振波在银行的存款35000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月九日
书记员 刘志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1889号
原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道南岭路。
法定代表人李争锐，总经理。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告梅秀刚，男，遵义市人。
委托代理人王相美，女，系梅秀刚妻子。
原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司与被告梅秀刚挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司承担。
审判员 谢军
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨潺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2053号
原告：殷某，男，1993年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：路某某，男，1963年4月12日出生，汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告殷某诉被告路某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告殷某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告殷某负担。
审 判 员 许继承
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 涛
福建省惠安县人民法院
执行裁定�
（2015）惠执字第3901号
申请执行人厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区大同街道人寿大厦805A，组织机构代码15530013-9。
法定代表人林平林，总经理。
被执行人吴清山，男，1968年4月1日出生，住惠安县。
申请执行人厦门市华舫建筑工程有限公司与被执行人吴清山建设工程施工合同纠纷一案的（2012）惠民初字第3479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院�2012）惠民初字第3479号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第131号
原告：义乌市中成电器店。
负责人：骆慧清。
委托代理人王红标、吴诤。
被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。
法定代表人：唐启兵。
原告义乌市中成电器店诉被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，原告义乌市中成电器店于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市中成电器店撤回起诉。
案件受理费3495元，保全费2520元，由原告义乌市中成电器店负担。
审判员 俞玮
二〇一三年一月二十二日
书记员 吴坚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初458号
原告郁某某，女，1989年4月29日出生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告孔某某，男，1988年1月1日出生。
原告郁某某诉被告孔某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人崔玲玲、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告于2015年1月30日协议离婚，协议约定女儿孔某甲由被告抚养。由于女儿随着年龄的增长与被告生活越来越不方便，被告一直在外务工，无暇顾及孩子的生活与学习，把孩子留在老家，由其母亲照顾，被告母亲年迈，脾气暴躁，对孩子的健康成长非常不利，以至于女儿变得性格孤僻。原告因思念孩子去探视孩子，被告母亲百般阻挠，谩骂不止。为使女儿有一个稳定、健ＸＸ活环境。现原告诉至法院请求依法判令女儿孔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；若法院不变更女儿抚养权，原告请求每星期探望女儿一次，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，离婚协议系双方的真实意思表示，原告申请变更抚养关系理由不能成立，不应支持。原告离婚后又再婚，随着女儿的发育成长，在原告的新家庭里生活并不利于孩子的成长。原告主张的抚养费理由亦不能成立，被告抚养两个子女，原告没有支付任何抚养费，其不具备抚养孩子的条件。综上，原告诉请不能成立，请求依法驳回其诉请。
经审理查明，原、被告于2015年1月30日在兰考县民政局协议离婚，协议约定女儿孔某甲和儿子孔某乙均由被告抚养，抚养费自理，原告享有探视孩子的权利。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已就子女抚养问题达成协议，协议约定两个子女均由被告抚养，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。子女抚养应按协议履行。现原告申请变更抚养关系，未出现法定变更事由，本院不予支持。双方离婚后，不直接抚养子女的父母，享有探视子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告要求探视孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告郁某某每月享有探视孩子一次的权利，被告孔某某有义务予以协助；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚星
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第02141号
原告：王朝军，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：中航长城大地建工集团有限公司南京分公司，住所地江苏省鼓楼区。
法定代表人：李士友，该公司董事长。
本院在审理原告王朝军与被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王朝军申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王朝军撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王朝军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朝军负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 洁
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1854号
江苏大北农水产科技有限公司：
姜军帮、姜汉帮：
关于江苏大北农水产科技有限公司申请执行姜军帮、姜汉帮买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初3159号民事调解书执行，在执行过程中，双方达成执行和解，且被执行人已经履行义务，该案和解履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0636号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某。2013年5月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人陈某在经营江阴市均林橡塑制品有限公司期间，拖欠12余名职工劳动报酬共计人民币73437元，为逃避支付于2012年10月初逃离江阴、关闭手机，经江阴市人力资源和社会保障局责令支付后仍拒不支付上述劳动报酬。为证明指控的上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议判处拘役1-3个月，并处罚金，适用缓刑或单处罚金。
被告人陈某对被指控的拒不支付劳动报酬犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某在经营江阴市均林橡塑制品有限公司期间，因资金链断裂，拖欠12名员工2012年7月至10月20日的劳动报酬共计人民币73437元。为逃避支付，被告人陈某于2012年10月20日逃离江阴并关闭手机，无法联系。江阴市人力资源和社会保障局于2012年12月31日在江阴市均林橡塑制品有限公司门口张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令江阴市均林橡塑制品有限公司于2013年1月4日前支付拖欠员工的工资，但被告人陈某仍以逃匿的方式拒不履行。
被告人陈某于2013年5月24日被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某亲属已于2013年1月23日自愿代为支付了上述拖欠的全部工人工资。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郭某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证和张贴公告照片，考勤表、工资发放表，刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，收条，企业营业执照和被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某作为江阴市均林橡塑制品有限公司的法定代表人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已支付了劳动者的劳动报酬，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对公诉人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年四月二十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30251号
原告：金蕾，女，1972年7月23日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告金蕾（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2013年5月21日，原告向北京联拓汇通汽车销售服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4179号
原告：何鑫，男，1993年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：钟迪威，男，1992年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何鑫与被告钟迪威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何鑫撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年十一月十四日
书记员 张秀霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第212号
原告：李某某，男，2007年3月7日生，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：李海龙，男，1981年2月25日出生，住吉林市船营区。
被告：单某，女，1982年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李某某与被告单某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年四月十八日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第212号原告：李某某，2007年3月7日生，汉族，住吉林市船营区。法定代理人：某某，男，1981年2月25日出生，住吉林市船营区。被告：单某某，女，1982年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告李某某与被告单某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。审 判 员  杨家兴二〇一四年四月十八日代理书记员  梁 艳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督82号
申请人：许平华，男，1971年11月25日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人许平华于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人许平华称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人许平华工资共计11639元。申请人许平华要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资11639元。
本院经审查认为，申请人许平华的申请符合民事诉讼法规定的条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许平华工资共计11639元。
申请费30.32元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初144号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人靳传鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，大学文化，颍上县畜牧局工作人员，住安徽省颍上县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年6月24日被颍上县公安局取保候审，2017年3月16日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年3月23日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人靳传鹏犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人靳传鹏同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人靳传鹏及其辩护人苏靖东到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年4月26日14时许，被告人靳传鹏酒后驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌小型客车行驶至颍上县慎城镇环城路三中南门路段时遇颍上县公安局交警大队设卡检查酒驾，辅警胡某准备对靳传鹏进行酒精吹气检测时，靳传鹏突然驾车强行冲卡，辅警胡某胳膊被夹在汽车车窗被拖行100余米，致胡某胳膊、腿部受伤，后靳传鹏被在场的其他交警当场抓获。经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻微伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，靳传鹏血液中乙醇浓度为225.5mg/100ml,属醉酒。
另查明：案发后，靳传鹏对胡某的损失进行了赔偿，胡某表示对靳传鹏谅解。
上述事实，被告人靳传鹏及其辩护人苏靖东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及情况说明、前科查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政强制措施凭证、谅解书、收条等书证，证人胡某、王某的证言，颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人靳传鹏醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，遇交警检查时，突然强行驾车冲卡，阻碍执勤警察依法正常执行公务，并将执勤警察拖行100余米，致执勤警察轻微伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人靳传鹏犯妨害公务罪、危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人靳传鹏的辩护人提出靳传鹏具有自首情节的辩护意见，经庭审查证，靳传鹏系被在案发现场的交警当场抓获归案，不具有到案的主动性，依法不构成自首，故本院对此辩护意见，不予采纳。被告人靳传鹏所犯妨害公务罪系暴力袭击正在执行职务的警察，依法应从重处罚。被告人靳传鹏到案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人靳传鹏犯罪的事实、性质和犯罪后的表现及对于社会的危害程度，为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全及社会公共管理秩序，对被告人靳传鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第五十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人靳传鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年3月23日起至2017年7月25日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第516号
罪犯刘军，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2009年7月9日作出（2009）馆刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去有期徒刑1年3个月。；剥夺政治权利3年，罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03235号
原告胡勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告胡勇与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告胡勇于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡勇负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3523号
罪犯袁海江，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2013年8月29日作出（2013）无刑初字第00041号刑事判决，以被告人袁海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。袁海江不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年11月4日作出（2013）石刑终字第00401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁海江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯袁海江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海江减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月8日起至2022年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第493号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人池某。2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年1月14日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1240号起诉书，指控被告人池某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日13时18分许，被告人池某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车行经双舟线石塘徐村路口，避让横穿马路行人时采取措施不当，与站在路边等车的被害人徐某、商国仁发生碰撞，造成车损及徐某、商国仁受伤的交通事故。徐某经抢救无效于同日14时58分死亡。经永公交认字（2013）第000169号《道路交通事故认定书》认定：池某负该事故的全部责任。现本案民事部分已调解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池某的供述、证人商国仁、章某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、车辆技术检验报告、物证检验报告、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、122接处警单、驾驶证、行驶证、车辆某、保险单、调解协议书、谅解书、户籍注销证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人池某的意见，予以支持。被告人池某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解并兑现，对被告人池某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月九日
代书记员 刘露露
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第01023号
申请执行人刘满才，男，55岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第01023号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6795号
原告贺维彪县。
委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。
被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人：陈光琳。
被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周进元。
委托诉讼代理人：陈光东。
原告贺维彪诉被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告诉称，原告自2013年与本案第一被告建立建设施工关系。原告承担了第一被告承建的酒钢集团榆中钢铁公司炼钢二分厂维修项目、榆钢南侧围墙第二标段、榆钢支持地震灾区恢复重建项目解冻库工程、榆钢支持地震恢复重建项目中转库工程等工程。以上工程竣工后都已经交付业主单位使用。截止2014年1月14日，依据双方签订的合同以及原告实际施工产生的工程款及被告已付款，被告尚拖欠原告工程款1455150元。第一被告的欠款行为导致原告无力支付民工工资及材料费，工人及供货商天天上门催要欠款，严重影响了原告的正常生活和工作。现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款1455150元、拖欠工程款利息172799元；2、判令二被告自起诉之日至返还欠款之日按照每日192元支付原告拖欠工程款利息；3、诉讼费由二被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地位于甘肃省榆中县，故本院对本案没有管辖权，案件应当移送至甘肃省榆中县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 瞿梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2843号
原告：吴尚恩，男，1975年12月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县凤瑞街道办事处。
组织机构代码：59912800X。
法定代表人：李平，任主任。
原告吴尚恩与被告方城县凤瑞街道办事处为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴尚恩及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告方城县凤瑞街道办事处经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴尚恩诉称：原告租赁方城县消费专业社位于方城县××与××街交叉口建筑面积474.14平方米房屋，设立裕兴招待所从事住宿业务经营。2015年10月因被告旧城改造项目拆除原告所租房屋，经与原告协商于2016年10月12日达成征收补偿安置协议，该协议约定，拆除原告所租房屋474.14平方米，给原告各项补偿、补助费210668元，协议签订后，被告向原告支付补偿费用50％计105000元，原告向甲方交被征收房屋及钥匙，被告付清补偿余款、搬迁期限为18天，自2015年10月12日至2015年10月31日，在此期限内完成搬迁并交钥匙，给予拆迁房建筑面积2元/㎡的奖励，协议签订后，被告未按协议约定支付原告的补偿费用，每逾期一日按所欠款项的3‰支付违约金等（详见2015年10月12日原、被告双方所签征收补偿安置协议书），此协议签订后的当日原告将协议约定的房屋腾空连同钥匙交于原告方工作人员。但被告未按此协议向原告支付补偿、补助及资金，被告的行为实属违约。后经原告多次追要无果，无奈向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拆迁补偿补助费210668元，搬迁奖金948.28元，违约金145360元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、征收补偿安置协议一份。
被告方城县凤瑞街道办事处经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：方城县服务区域（旧城）进行改造，原被告于2015年10月12日签订《征收补偿安置协议书》一份，协议书对双方的权利和义务进行了约定，约定征收搬迁期限为18天，自2015年10月12日至2015年10月31日。对原告进行各项补偿补助费210668元；搬迁补助费3793元，生产经营性房屋停产停业损失补助费47414元；附属物补偿款159461元，到期后如不支付上述款项，逾期按日千分之三支付违约金，协议签订后，被告向原告支付补偿费105000元，2015年10月18日原告搬迁完毕后，将拆迁房屋的钥匙交给拆迁指挥部的工作人员。自2015年10月31日到期后被告未支付各项补偿款，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付拆迁各项补偿补助费210668元，搬迁奖金948.28元，违约金145360元（自2015年10月13日至2016年5月30日），2016年5月31日以后仍按每日632元违约金计付至款清日止。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原被告协商一致签订征收补偿安置协议，双方均在合同上盖章、按指印，意思表示真实，合的内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方均应全面履行合同的义务，原告已按约定履行搬迁义务，且在约定时间内蒋所征收的房屋钥匙交付给被告工作人员，被告应当按照约定向原告支付各项补偿费用，被告方城县凤瑞街道办事处未按约定时间支付原告各项补偿费用的行为已构成违约，被告应承担违约责任，故原告诉请被告按照约定支付各项补偿费及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告方城县凤瑞街道办事处未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县凤瑞街道办事处于本判决生效后五日内支付原告吴尚恩各项补偿款210668元，违约金145360元，并自2016年1月1日按日千分之三支付违约金至款清之日止。
二、被告方城县凤瑞街道办事处于本判决生效后五日内支付原告吴尚恩搬迁奖金948.28元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告方城县凤瑞街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十月十五日
书 记 员 林湘粤
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初673号
原告：柯增明，男。
委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县金德矿业有限责任公司。
法定代表人：李俊，经理。
被告：瓜州县洪盛爆破工程有限公司。
法定代表人：肖盛兵，经理。
原告柯增明与被告瓜州县金德矿业有限责任公司、瓜州县洪盛爆破工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告柯增明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告对原告拉运瓜州县柳园镇玉石山金德矿业公司场地内属于原告的矿石破碎加工生产线全套设备排除妨害；2.请求法院依法判令二被告给付原告雇佣车辆拉运上述设备运费5050元；3.请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，二被告签订了玉石山硅石开采合同一份。合同约定每吨矿石开采费38元。被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司的法定代表人肖盛兵让原告为其公司招聘施工人员、购置机械设备、并且建设生活区、生产线等。每吨矿石开采费为31元，三年的开采期限，并要求原告缴纳安全保证金50万元。双方协商好后，并要求原告缴纳安全保证金50万元。双方协商好后，双方在被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司的炸药库签订了合同。原告按照合同要求招聘人员，购置设施，缴纳保证金，于2014年8月开始建设生活小区，8月8日开始组织工人实施爆破。爆破用的柴油由被告瓜州县金德矿业有限责任公司提供给瓜州县洪盛爆破有限公司。原告向被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司领取柴油各炸药、导火索等材料，同年11月23日被告瓜州县金德矿业有限责任公司通知原告停止开采，原因是被告瓜州县金德矿业有限责任公司指定的矿点品位低，开采价值较低两被告之间发生纠纷互相扯皮。原告开采的矿石及投资的设备近200多万元，一直放在矿山。原告多次找到两被告协商，两被告互相推诿。后原告起诉二被告，2017年11月9日，瓜州县人民法院做出（2017）甘0922民初1755好民事判决书，判令瓜州县洪盛爆破工程有限公司退还原告保证金476549元。2018年3月14日，原告将瓜州县柳园镇玉石山金德矿业有限责任公司场地内属于自己的矿石破损加工生产线全套设备卖给钟某某，作价15万元。2018年3月16日，原告雇佣严某某卡车（运费2050元）和郭某吊车（运输3000元）到矿上拉运设备，却被瓜州县金德矿业有限责任公司玉石山矿区的负责人阻拦不让拉运（理由是洪盛爆破工程有限公司欠金德的钱）并报警。柳园镇派出所民警到达现场后做了调查，告知双方到法院解决纠纷。
本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柯增明的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1701元，全额退回原告柯增明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年五月二十三日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初673号原告：柯增明，男。委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。被告：瓜州县金德矿业有限责任公司。法定代表人：李俊，经理。被告：瓜州县洪盛爆破工程有限公司。法定代表人：肖盛兵，经理。原告柯增明与被告瓜州县金德矿业有限责任公司、瓜州县洪盛爆破工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告柯增明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告对原告拉运瓜州县柳园镇玉石山金德矿业公司场地内属于原告的矿石破碎加工生产线全套设备排除妨害；2.请求法院依法判令二被告给付原告雇佣车辆拉运上述设备运费5050元；3.请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，二被告签订了玉石山硅石开采合同一份。合同约定每吨矿石开采费38元。被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司的法定代表人肖盛兵让原告为其公司招聘施工人员、购置机械设备、并且建设生活区、生产线等。每吨矿石开采费为31元，三年的开采期限，并要求原告缴纳安全保证金50万元。双方协商好后，并要求原告缴纳安全保证金50万元。双方协商好后，双方在被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司的炸药库签订了合同。原告按照合同要求招聘人员，购置设施，缴纳保证金，于2014年8月开始建设生活小区，8月8日开始组织工人实施爆破。爆破用的柴油由被告瓜州县金德矿业有限责任公司提供给瓜州县洪盛爆破有限公司。原告向被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司领取柴油各炸药、导火索等材料，同年11月23日被告瓜州县金德矿业有限责任公司通知原告停止开采，原因是被告瓜州县金德矿业有限责任公司指定的矿点品位低，开采价值较低两被告之间发生纠纷互相扯皮。原告开采的矿石及投资的设备近200多万元，一直放在矿山。原告多次找到两被告协商，两被告互相推诿。后原告起诉二被告，2017年11月9日，瓜州县人民法院做出（2017）甘0922民初1755好民事判决书，判令瓜州县洪盛爆破工程有限公司退还原告保证金476549元。2018年3月14日，原告将瓜州县柳园镇玉石山金德矿业有限责任公司场地内属于自己的矿石破损加工生产线全套设备卖给钟某某，作价15万元。2018年3月16日，原告雇佣严某某卡车（运费2050元）和郭某吊车（运输3000元）到矿上拉运设备，却被瓜州县金德矿业有限责任公司玉石山矿区的负责人阻拦不让拉运（理由是洪盛爆破工程有限公司欠金德的钱）并报警。柳园镇派出所民警到达现场后做了调查，告知双方到法院解决纠纷。本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯增明的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1701元，全额退回原告柯增明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年五月二十三日书记员吕博
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0048号
蒿天芳：
关于陈洪彪诉蒿天芳婚约财产纠纷一案，（2013）封民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限蒿天芳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对蒿天芳采取强制执行措施。
二〇一四年一月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3169号
申请执行人：南京同赢体育用品有限公司，组织机构代码08025308-2，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号-77。
法定代表人：李巧生，总经理助理。
被执行人：尹树枝，男，汉族，1972年6月8日生，住江苏省连云港。
申请执行人南京同赢体育用品有限公司与被执行人尹树枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0106民初5336号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行。判决书确定的义务为：“被告尹树枝于本判决生效之日起五日内支付原告南京同赢体育用品有限公司货款102061.8元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2015年12月26日起至款项付清之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，因适用简易程序减半收取1171.5元，由被告尹树枝负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时将此款一并给付原告）”。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人名下位于本省连云港海州区新建中路2号一方山水17号楼二单元101室、201室及连云港海州区朐阳镇新建小区东西路门面18号三处房产，并已执行到位73600元。申请人于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初5336号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月八日
书记员 马 成
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初428号
原告望谟县黄超车行。
经营人罗兰珍，女，1953年12月2日生，贵州省罗甸县人。
住所：望谟县王母街道办事处环城路***号。
委托代理人罗天念，女，1989年12月1日生，贵州省罗甸县人。代理权限：特别授权。
被告王封七，男，1978年1月29日生，贵州省望谟县人。
原告望谟县黄超车行诉被告王封七分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望谟县黄超车行委托代理人罗天念到庭参加诉讼、被告王封七经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄超车行诉称:2016年9月14日，被告王封七在原告经营的金城铃木店购买一辆金城铃木牌二轮摩托车，经双方协商，该车辆成交价格为4880.00元。因被告无钱支付全款，当日只向原告支付1000.00元，剩余3880.00元被告承诺2016年11月2日付清，并写下欠条给原告。车款到期后，被告以种种理由拒绝还款，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告及时偿还原告车款3880.00元。
被告王封七未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张提供下列证据:
《欠条》原件一份。用以证明被告尚欠原告车款3880.00元。
上列证据，本院审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采纳。
经审理查明：2016年9月14日，被告王封七在原告经营的金城铃木店赊购金城铃木牌二轮摩托车一辆，价格为4880.00元。因被告无全款支付，被告只向原告支付车款1000.00元，剩余3880.00元被告向原告写下欠条，并承诺于2016年11月2日付清。因被告未按还款期限偿还车款，因此，原告于2017年3月16日诉至本院，要求被告及时偿还车款3880.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。被告从原告处赊购摩托车，应当按照约定的付款期限全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还车款3880.00元，有理有据，应予支持。被告王封七经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对债务的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王封七于本判决生效之日起十日内偿还原告望谟县黄超车行车款3880.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王封七承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙永联
二〇一七年四月五日
书记员 王馨贤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2242号
原告：郑菊兰，女，1951年4月1日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：王鹏栋，男，1954年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告女婿，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李祥，男，1992年5月6日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
负责人：施俊新，系该公司经理。
原告郑菊兰与被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑菊兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑菊兰撤诉。
案件受理费2363元，减半收取计1181元由原告郑菊兰负担，退回原告郑菊兰1182元。
审判员 李福娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申32号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛新亚太商砼有限公司（原葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司）。住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：李宝山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉凤，女，1965年7月8日出生，该公司高管，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张学冬，女，1965年1月15日出生，住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛新亚太商砼有限公司因与被申请人张学冬买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛新亚太商砼有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定。一、申请人有新的证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，足以推翻原判决。申请人已经向被申请人支付了146.8万元，而非原审认定的110万元，包括2015年2月16日付款2万元、2015年7月6日付款9.8万元、2016年8月4日付款10万元、2016年8月5日付款20万元、2016年9月9日付款10万元、2016年11月16日付款10万元，有申请人提供的汇款凭证等为凭，可见原审认定申请人尚欠被申请人4164150元是错误的。二、原审判决申请人给付被申请人利息属于适用法律错误。因为被申请人没有向申请人开具增值税发票，是被申请人违约在先，所以申请人才没有全额支付货款。原审在双方没有约定付款期限和违约责任的情况下，判决申请人承担利息属于适用法律错误。综上，本案应予再审。
本院审查查明，2017年8月8日，经工商部门变更登记，再审申请人的名称由葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司变更为葫芦岛新亚太商砼有限公司，法定代表人由陈赓变更为李宝山。
本院经审查认为，通过原审时被申请人提供的欠据等证据，能够认定欠款事实的存在，原审关于欠款数额和利息的计算并无不当。关于申请人提交的新证据，经查，从形式上来看，该证据于原审时就已形成，申请人当时并未提交，现在提交不符合申请再审阶段新证据的条件，从内容上来看，申请人与被申请人之间有过汇款事实，但是不能排除该汇款包含在原审时被申请人自认的申请人已经偿还的110万货款当中，故也不足以证明申请人的申请再审主张。关于申请人提出的利息计算问题，经查，欠据中约定了还款时间，故申请人未按约定日期还款，原审判决申请人承担利息并无不当，申请人的该项申请再审事由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，葫芦岛新亚太商砼有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛新亚太商砼有限公司的再审申请。
审判长 郭 彪
审判员 唐铁刚
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申32号再审申请人（原审被告）：葫芦岛新亚太商砼有限公司（原葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司）。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：李宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉凤，女，1965年7月8日出生，该公司高管，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张学冬，女，1965年1月15日出生，住葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛新亚太商砼有限公司因与被申请人张学冬买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛新亚太商砼有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定。一、申请人有新的证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，足以推翻原判决。申请人已经向被申请人支付了146.8万元，而非原审认定的110万元，包括2015年2月16日付款2万元、2015年7月6日付款9.8万元、2016年8月4日付款10万元、2016年8月5日付款20万元、2016年9月9日付款10万元、2016年11月16日付款10万元，有申请人提供的汇款凭证等为凭，可见原审认定申请人尚欠被申请人4164150元是错误的。二、原审判决申请人给付被申请人利息属于适用法律错误。因为被申请人没有向申请人开具增值税发票，是被申请人违约在先，所以申请人才没有全额支付货款。原审在双方没有约定付款期限和违约责任的情况下，判决申请人承担利息属于适用法律错误。综上，本案应予再审。本院审查查明，2017年8月8日，经工商部门变更登记，再审申请人的名称由葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司变更为葫芦岛新亚太商砼有限公司，法定代表人由陈赓变更为李宝山。本院经审查认为，通过原审时被申请人提供的欠据等证据，能够认定欠款事实的存在，原审关于欠款数额和利息的计算并无不当。关于申请人提交的新证据，经查，从形式上来看，该证据于原审时就已形成，申请人当时并未提交，现在提交不符合申请再审阶段新证据的条件，从内容上来看，申请人与被申请人之间有过汇款事实，但是不能排除该汇款包含在原审时被申请人自认的申请人已经偿还的110万货款当中，故也不足以证明申请人的申请再审主张。关于申请人提出的利息计算问题，经查，欠据中约定了还款时间，故申请人未按约定日期还款，原审判决申请人承担利息并无不当，申请人的该项申请再审事由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，葫芦岛新亚太商砼有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛新亚太商砼有限公司的再审申请。审判长 郭 彪审判员 唐铁刚审判员 侯秀菲二〇一八年七月二十三日书记员 张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执527号
申请执行人：合肥市立通岩土勘探技术有限公司，住所地安徽省合肥市青阳路。
负责人：许立毅，总经理。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
负责人：吴江海，总经理。
合肥市立通岩土勘探技术有限公司申请执行安徽金日盛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初2号民事判决书，于责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司存款1085274.02元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 进
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审71号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谭某新，男。
被执行人史某梅，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015年】第548号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人谭某新、史某梅夫妇于2015年1月8日违法生育1个孩子，属与配偶之外生育子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月26日作出桂阳县计生征字【2015年】第548号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入6800元的7倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入6800元的7倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费47600元，对被执行人女方征收社会抚养费47600元。双方合计征收社会抚养费95200元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015年】第548号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015年】第548号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭某新、史某梅于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费95200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1328元，由被执行人谭某新、史某梅负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审71号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人谭某新，男。被执行人史某梅，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015年】第548号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人谭某新、史某梅夫妇于2015年1月8日违法生育1个孩子，属与配偶之外生育子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月26日作出桂阳县计生征字【2015年】第548号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入6800元的7倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入6800元的7倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费47600元，对被执行人女方征收社会抚养费47600元。双方合计征收社会抚养费95200元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015年】第548号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015年】第548号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭某新、史某梅于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费95200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1328元，由被执行人谭某新、史某梅负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00002号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年9月14日19时30分，被告人王某某持A2证驾驶豫K787**号中型普通客车由东向西行驶至长葛市长社路金惠达陶瓷厂门口处，与被害人屈某某由北向南步行过道路时发生相撞，造成屈某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人王某某负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2013年9月14日19时30分，被告人王某某持A2证驾驶豫K787**号中型普通客车由东向西行驶至长葛市长社路金惠达陶瓷厂门口处，与被害人屈某某由北向南步行过道路时发生相撞，造成屈某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人王某某负该事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2013年9月14日18点50分，我驾驶豫K787**号公交车在长葛市董村镇拉了七八位乘客，沿长南公路由东向西行驶到长社路时，因为路北边的电动车比较多，我就驾车靠路中间双黄线那一车道向西行驶。当我驾车行驶到事故地点时天已经黑了，路上过往的车辆都开启了车灯，车灯都比较刺眼。我正走着，看到路中间双黄线上有一个黑影，等走近的时候，发现黑影是个人，那人面朝南站着。当我快走到他跟前的时候，对面过来的有车，我突然发现那个人向后退，我就赶紧踩刹车，但是还是没有躲过去就撞住那个人了。我赶紧从车上下来，看到那个人在地上躺着，我就赶紧打电话报警了。医院的救护车来了之后就把受伤的那个人拉走了，我留在了事故现场，等候处理。随后我让我的家人去医院给受伤的那个人送医药费去了。
2、证人证言。
（1）证人杜某某证言：当天晚上我们吃过晚饭后，我和我丈夫屈某某从1号路路北侧我们家的汽车修理厂出来，准备去路南我兄弟杜喜民家串门。从修理厂出来后我们步行由东向西走到花坛开口处，而后走人行横道线由北向南步行过公路。事故发生时，我们是一前一后，我在前面走着，我丈夫屈某某在我后面。我走到路南后扭脸向后看，看见我丈夫在路中间黄线上站着，同时看见从西边向东过来有一辆小车，小车过去后我听见“咚”响了一声。我就赶紧往我丈夫跟前跑，跑到跟前后看见是一辆公交客车碰住我丈夫了。等救护车赶到我就上到救护车上和我丈夫一起去人民医院了。医生说人伤的比较重，让我们转院。我们直接转到许昌市中心医院了，到许昌又抢救了半个钟头，医生说人不中了，我们就回到长葛直接把人送到了长葛市殡仪馆。
（2）证人罗某证言：2013年9月14日，我在长南公路董村小庄路口坐公交车回长葛，公交车是由东向西行驶的。在行驶到长城加油站事故地点处时，我看见对面过来有一辆黑色小轿车，在我们公交车前方有一个老头和一个老婆步行由北向南过公路，当时我只注意这老头正向南走着，可能是躲由西向东行驶的轿车，突然向后退，结果我坐的公交车直接撞住他了。撞住后我们就从车上赶紧下去了，当时我看着那个老头在地上躺着，就赶紧打电话报警了，报警后我就又坐我朋友的车回来了。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、现场照片6张：证明事故发生现场、肇事车辆等情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告第1309102号：豫K787**号大型客车不符合安全技术要求。
5、长葛市公安局物证鉴定室，（长）公（尸）检（法医）字（2013）第900号法医学尸体检验意见书：证明屈某某系因交通事故致胸部严重损伤死亡。
6、长公交认字（2013）第130967号认定书、许公交复字（2013）第087号道路交通事故认定复核结论：证明在该事故中被告人王某某负事故主要责任，屈某某负该事故次要责任。
7、受理道路交通事故案件登记表、110接出警记录：证明事故发生后被告人曾打电话报警。
8、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单：证明事故发生时扣留机动车一辆、机动车行驶证一个，后已发还。
9、被害人屈某某常住人口基本信息、户籍注销证明、道路交通事故人员户籍证明书、长葛市殡仪馆证明信：证明被害人的基本情况及因交通事故死亡。
10、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份：证明被告人所驾车辆的保险情况。
11、王某某照片、户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人王某某达刑事责任年龄，无前科、无在逃、无吸毒史。
以上证据，被告人王某某在庭审中未有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院出示和解协议一份、收到条一份，证明被告人与被害人家属达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。经庭审质证，公诉机关对此无异议。
本院认为：被告人王某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及长葛市司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年一月二十八日
书记员 卢亚光
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第14-2号
申请执行人马小红，女，1987年12月7日出生，壮族，住上
思县叫安乡百包村百包圩21号。
被执行人欧全党，男，1961年2月6日出生，壮族，住上思县。
马小红申请执行欧全党机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2011）防市民一终字第320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧全党至今未能完全履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本案在执行过程中，查明，被执行人欧全党名下有大众牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ｐ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧全党名下的桂Ｐ×××××大众牌小型汽车。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宁向盈
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初241号
原告张某某，男，回族，生于1995年1月6日，初中文化，农民。
被告马某某，女，回族，生于2000年6月18日，小学文化，农民。
被告马存存，男，回族，生于1973年3月20日，小学文化，系被告马某某之父。
委托代理人赵某某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告张某某诉被告马某某、马存存同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员马鸿冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马某某经人介绍，原告给付二被告索要的全部财物后，于2014年2月23举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。2015年农历10月5日晚，原告与被告马某某因开玩笑引起矛盾，被告马某某伙同家人大闹不休，后经公安机关出警处理未果，被告回到娘家居住至今不返。现请求人民法院依法判令二被告返还其彩礼180000元，下马洋6000元，接换手两次12000元，金耳环一对、戒指一枚，价值4779元，三星手机一部价值950元，人情、衣物等共计221379元。
二被告辩称：原告诉请的所有财物中，其中彩礼是180000元，但二被告退给原告20000元用于购置家具和电器。两次接换手共收到原告12000元，退给原告4000元。首饰现在原告处。被告马某某的陪嫁物折合现金3万余元。原告与被告马某某一起生活两年零三个月，加之被告马某某因伤就医，彩礼已消耗殆尽，二被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明：2014年2月23日原告与被告马某某经人介绍按民俗举办婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居时，原告给付被告彩礼180000元，被告退给原告20000元用于购置家具和电器；接换手两次12000元（被告陈述退给原告4000元）；下马洋6000元；插戴6000元；买衣服打发钱2000元、接换手打发钱1000元；黄金戒指一枚、黄金耳环一对，价值4779元（原告陈述在被告马某某处，被告陈述在原告家中）。被告马某某的陪嫁物有银钢牌125型摩托车一辆、美菱牌电冰箱一台、电子万年历一件、脸盆架一件、被子四床、毛毯两条、热水瓶一对及一些生活用品。2015年农历10月5日，原告与被告马某某因琐事发生矛盾后，被告马某某回娘家居住。2016年3月16日原告叫领被告马某某回家后，双方又发生矛盾，次日原告和其哥哥在路上将被告马某某拖回家中，致被告马某某受伤。同年3月19日被告马某某回居娘家。原告于2016年4月20日状诉本院。
本院认为:原告与被告马某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告向原告索要了大量财物，给原告的家庭生产、生活造成了一定困难，且原告与被告马某某共同生活时间较短，二被告应酌情予以返还。被告马某某的陪嫁物属婚前个人财产，应归被告马某某所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告马某某、马存存五日内一次性返还原告张某某财礼人民币110000元。
二、被告马某某的陪嫁物银钢牌125型摩托车一辆、美菱牌电冰箱一台、电子万年历一件、脸盆架一件、被子四床、毛毯两条、热水瓶一对及一些生活用品归被告马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马鸿冲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初137号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈建强，男，1963年1月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2006年2月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2010年5月31日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2013年7月22日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月27日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年1月10日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈建强犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员马东辉出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年12月27日13时许,被告人陈建强在许昌市魏都区华佗路帝豪实业集团对面路边，将被害人韩某2黄色宗申牌电动三轮车（价值4047元）盗走。案发后，被盗的电动三轮车已追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建强供述，被害人韩某2陈述，证人韩某1证言，辨认笔录，物证照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，扣押在案的作案工具T型锥，接受刑事案件登记表，被告人陈建强前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建强在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具T型锥1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年三月九日
书记员 丁晓霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第992号
原告牛某。
被告郭某。
本院在审理原告牛某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年7月24日以本院没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某承担。
代理审判员 李冠华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁舒棠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初96号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李彬彬，男，汉族，1986年8月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现租住在安徽省阜阳市颍州区。被告人李彬彬涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年7月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，同年10月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2017年3月3日由本院依法对其取保候审。
被告人程可，男，汉族，1994年1月6日出生于江苏省睢宁县，身份证号码xxxx，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省睢宁县。被告人程可涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年7月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，同年10月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2017年3月6日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控二被告人犯重大责任事故罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英、书记员解凤出庭支持公诉，被告人李彬彬、程可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日19时许，被告人程可驾驶胶轮轧路机在阜阳市颍州区十二里庙附近南京路路段工地，倒车轧路施工作业时未注意后方人员，将被害人黄某某当场碾压致死。被告人李彬彬作为该路段工地施工负责安全生产的责任人，未尽到安全管理职责。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄丙超系被碾压致机体毁损死亡。2016年7月12日，被告人李彬彬与被害人近亲属达成刑事和解，共计赔偿被害人近亲属各项费用八十万元，被害人近亲属对二被告人的行为表示谅解。
另查明，案发后二被告人主动向公安机关投案自首，且二被告人居住地司法行政机关出具了同意对二被告人进行社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人李彬彬、程可在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、解剖尸体通知书、委托书、刑事和解协议书、谅解书等书证、证人张某某、姚某某、杨某某、黄某某的证言、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的阜公病理鉴字（2016）24号法医学尸体检验鉴定书及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彬彬、程可以在道路施工作业中，违法有关安全管理规定，致一人死亡，二被告人行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人在民事赔偿中应互负连带责任，鉴于被告人李彬彬案发后积极赔偿被害人近亲属损失，二被告人均取得了被害人近亲属的谅解，且二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，根据二被告人居住地出具的社区矫正意见，对二被告人均可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李彬彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
二、被告人程可犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年三月十六日
书记员 李 情
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2572号
罪犯张军，男，1981年10月3日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）鄂刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2005年11月22日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第68号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯张军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、6月、10月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金150000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民