广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1380号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人计广，男，1987年10月28日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，住兴平市。曾因犯抢劫罪于2006年5月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人计广犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被害人古某某、被告人计广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，魏某某、尹某（二人均已判刑）与被害人古某某原均系东莞市厚街镇环岗村骅国电子厂员工，后魏等人被该厂辞退，魏将被辞退一事归咎于古，便蓄意报复。2012年5月7日22时许，魏某某随身携带一根伸缩甩棍伙同尹某及被告人计广窜至骅国电子厂后门等待古某某下班。古某某下班从该厂后门出来后，魏某某便以有事商量为由将古带至附近一巷子里，后魏拿出伸缩甩棍对古殴打，计广和尹某对古拳打脚踢，致古多处肋骨骨折，后三人逃离现场。经法医鉴定，被害人古某某所受损伤为轻伤。2013年6月6日，公安人员在陕西省西安市雁塔区兴善寺南街税务局家属院将尹某抓获。2013年7月23日，公安人员在东莞市长安镇厦岗社区维尼酒店X房将魏某某抓获。2014年3月15日，公安人员在深圳市罗湖火车站将计广抓获。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人计广的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人计广当庭否认公诉机关指控的事实，辩称自己是去劝架的，没有动手伤害被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人计广故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
以上事实，有经过当庭举证质证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过，证实被告人计广系被动归案。2014年3月15日16时许，公安人员在深圳市罗湖火车站抓获计广，并于当天将其送往深圳铁路公安处看守所羁押，至3月20日公安人员将计广带回东莞。
2.病历资料，证实被害人古某某受伤及治疗情况。
3.代赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实同案人尹某的父亲与被害人古某某签订代赔偿协议书，代为一次性支付给古某某17000元，古某某已收到该款项，并表示谅解尹某。
4.户籍证明，证实计广的身份情况。
5.违法犯罪人员信息和刑事判决书，证实计广曾因犯抢劫罪于2006年5月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月。
（二）鉴定意见
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人古某某多处肋骨骨折，所受损伤为轻伤。
（三）勘验、检查笔录
7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，现场位于东莞市厚街镇环冈村骅国电子厂后门附近一偏僻路段，现场有血迹。
（四）证人证言
8.证人古某甲的证言及辨认笔录，证实其看见魏某某、尹某及另外一名男子殴打古某某的经过。称，在2012年5月7日22时许，他下班从厚街镇环岗村骅国厂的后门出来，发现有人围着后门对面的一条巷子的路口看什么，于是就跑过去看发生了什么事，结果看到有三名男子正围着一名穿着他们厂厂服的男子在殴打，其中一名男子手里还拿着一根长约50厘米的铁棒，而当时穿着厂服的男子已经被打得躺在地上了，后来他回厂上班后就打听到原来被打的是他的老乡古某某。打人的三名男子中其中两名是他们厂的员工，另外一名他不认识。他看到三名男子对古某某拳打脚踢，还不时用脚踩古某某的身体。
辨认出魏某某就是手持铁棒殴打古某某的骅国厂员工；辨认出尹某就是另外一名参与殴打古某某的骅国厂员工。
9.证人杨某某的证言，证实案发时他听到有很多员工说有人打架，看见一名男子受伤坐在路边，有员工说是本厂员工的情况。
（五）被害人的陈述
10．被害人古某某的陈述及辨认笔录，陈述其被魏某某、尹某及一名男子殴打的经过。称，2012年5月7日22时许，他从骅国厂下班走到后门出口时，看到魏某某向他招手叫他“过来一下”，他就过去对面马路看魏某某找他有什么事，他当时推着自己的自行车，到了之后魏某某就用手指着一条很黑的巷子叫他去那里谈，他一转身魏某某就拿着类似警棍的物体打他的左边胸部，一边打一边说：“把我搞出厂的就是你”的话，他就说不关他的事啊，但魏某某还是打他。等他被魏某某打后想转身走的时候，尹某和另外一名陌生男子就过来把他围住一起打他，尹某和那名陌生男子当时没有带工具，是用拳脚打的。
庭审当天，被害人古某某当庭指证被告人计广案发时也在现场，并且有动手打他。
（六）被告人的供述与辩解
11.被告人计广一直拒不认罪，否认曾参与打架的事实，辩解是上前劝架。称，2012年5月一天20时许，他去到巷子时，看见魏某某和尹某正殴打一名男子，被打男子躺在地上，双手抱头，魏某某拿着甩棍往男子身上打，尹某用脚踢男子。他怕搞出人命，就过去拉开尹某和魏某某，但被魏某某的甩棍打到他的手而没能拉开，只拉着尹某离开巷子往外跑了。魏某某见他们离开，也跟着跑了。后来尹某和魏某某离开，他回去公司自己涂药了。
12.同案人尹某的供述及辨认笔录，指证计广与其和魏某某殴打被害人的事实。称，2012年5月初一天22时许，他下班看见魏某某站在厂后门对面，当时生产线组长（经辨认为古某某）也下班从后门出来，魏某某就叫组长过去，组长跟魏某某去到后门附近一条巷子里，魏某某跟组长说了一些话后就从裤子里了掏出一根伸缩棍甩了一下，把伸缩棍甩长了后不停地乱打在组长身上。他马上跑过去叫魏某某不要拿伸缩棍打人，他怕魏某某把人打死，魏某某就把伸缩棍收了起来用拳脚打组长。这时计广刚好经过巷子，看见魏某某打组长，也二话不说直接冲上来帮忙一起用拳脚殴打组长。他当时就在想有可能组长先前欺负过魏某某，魏某某才打他，于是他也帮忙用拳脚揍了组长几下。他用拳头打了组长背部三下、用脚踢了组长背部和屁股一共三下。计广当时用拳头打、用脚踢了组长。他们准备离开时，组长已经被他们打得躺在地上了，他和魏某某已经停手，但计广仍继续用脚踩组长的脸和身体几下。
13.同案人魏某某的供述及辨认笔录，指证计广与其和尹某殴打被害人的事实。称，当晚19时许，他和尹某到了骅国厂附近一兰州面馆吃东西，看见计广，就告诉了计广他们准备找组长问清楚打小报告把他们辞退的事，计广就说也要帮忙。后来他们三人就到骅国厂后门的巷子里等待。22时许，他从口袋里甩出棍击打组长的背部，组长就大叫“打人了”，尹某和计广看见他动手，就过来帮忙用拳脚打组长。他说先把组长拉进巷子里一点，尹某和计广就拉组长进巷子里，但组长双手紧紧握住自行车，他就踹了自行车一脚，组长就倒在地上，他就用手拖着组长进了巷子，尹某和计广也过来帮忙拉。组长被拉进巷子后就在地上缩起来，他就用甩棍抽打组长的身体，尹某和计广用脚踹组长身体，计广还在组长脸上踩了几脚。他到组长的右边反手拿起甩棍敲了几下他的右边手臂。他们看组长没有还手的力气，就停下来并逃跑了。
经查，上述被害人古某某的陈述与同案人魏某某、尹某的供述相互印证，均指证被告人计广有殴打被害人古某某的事实。本案证人古某甲也陈述其目击三名男子殴打古某某的经过，印证了被害人的陈述。结合其他证据，本案的证据能形成完整的证据链，足以证实被告人计广故意伤害被害人古某某的事实。被告人计广辩称自己是去劝架、没有殴打被害人的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。
另查明，被告人计广的家属与被害人古某某于2014年10月20日签订代为赔偿协议书并赔偿了古某某人民币10000元。被害人古某某表示谅解被告人计广，并请求司法机关对计广从轻处理。以上事实，有代为赔偿协议书，收据，刑事谅解书，律师见证书附卷为证。
本院认为，被告人计广结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人计广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人计广有期徒刑十个月至一年十个月。被告人计广认为公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人计广结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应在上述法定幅度内量刑。被告人曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，且计广的家属已代为赔偿了被害人并获得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳；被告人的辩解意见，没有事实或法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人计广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邝中允
第7页共7页