wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2784号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款5.4元。事实和理由：2017年2月25日，我在沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买了一袋百味林山楂条，购买后发现该商品内有异物，特向人民法院提起诉讼，请求法院予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，第一、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四、原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是塑料状不透明条，不属于异物，该异物是商品包装中塑料袋内可能出现的，其通过正常肉眼可辨识，在食用时明显突出，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五、原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求法院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日20:13，原告在被告处购买百味林山楂条一袋，单价5.4元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装内发现有塑料条状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“百味林山楂条”包装袋中确有一塑料条状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退回购买的“百味林山楂条”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款5.4元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 董虹艺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第422号
罪犯黎朝元，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月14日作出（2011）甬海刑初字第124号刑事判决，以被告人黎朝元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）浙甬刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黎朝元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎朝元在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎朝元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎朝元减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终313号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
上诉人（原审被告人）金卫华，男，1978年10月5日出生，回族，中专文化，银川市人，原系中国电信宁夏公司银川分公司职工，住银川市。2016年4月29日因拒不履行生效法律文书确定的义务被银川市兴庆区人民法院行政拘留十五日。2016年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人金卫华犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2016）宁0104刑初1279号刑事判决。原审被告人金卫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、2015年4月期间，被告人金卫华以能够帮助被害人刘某甲办理尾号是”5555”、”6666”、”7777”的电信手机吉祥号需预存话费为由，骗得刘某甲人民币5.2万元。
二、2015年5月期间，被告人金卫华以能够帮助被害人王某甲办理181号段及177号段尾号为”6666”、”7777”、”8888”、”9999”的电信手机吉祥号需预存话费为由，多次骗得王某甲及王某甲的朋友马某甲、马某乙等人人民币共计20万元。
三、2015年上半年，被告人金卫华以能够办理电信手机吉祥号需要预存话费为由，在银川市兴庆区多次骗得高某某人民币共计5万元。被告人金卫华归案后如实供述了该起犯罪行为。
四、2016年4月期间，被告人金卫华以能够帮助被害人刘某乙办理电信手机吉祥号需要预存话费为由，在银川市兴庆区分四次骗得刘某乙人民币共计10200元。被告人金卫华归案后，如实供述了该起犯罪行为。
五、2016年6月期间，被告人金卫华以能够帮被害人王某乙办理尾号为”777”的固定电话号码需预存话费3600元及办理尾号为”777”、”7777”的电信手机吉祥号需预存话费17600元为由，在银川市兴庆区分三次骗得王某乙人民币共计21200元。
六、2015年5月至2016年5月，被告人金卫华以能够帮助被害人张某甲办理电信手机吉祥号需要预存话费为由，在银川市兴庆区骗得张某甲人民币共计28000元。被告人金卫华归案后，如实供述了该起犯罪行为。
被告人金卫华归案后，如实供述了第1、2起事实。
上述事实，被告人金卫华在庭审中无异议，有证明、汇款凭证、关于追回办理手机号费用的申请、银行账户历史交易明细、情况说明、涉案手机号码使用情况说明、证人谢某某、张某乙的证言、被害人刘某甲、王某甲、马某乙、马某甲、高某某、王某乙、张某甲的陈述、被告人金卫华的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人金卫华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计36.14万元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金卫华归案后如实供述了其主要犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人金卫华提出的公诉机关指控的第三起犯罪事实中，其于案发前已归还被害人高某某2万元，故诈骗被害人高某某的金额应为5万元的辩解意见，经查，公诉机关提供的被告人金卫华尾号为4656的工商银行账户流水明细证实金卫华于2015年5月15日网转高*东尾号为6675账户1万元；被害人高某某在公安机关的第一次笔录中陈述，其通过转账形式给金卫华7万元，后金卫华于2016年年初通过现金形式向其归还1万元；第二次笔录中陈述，金卫华系于2016年年初通过银行转账的方式向其归还1万元；第三次笔录中陈述，其通过现金形式给金卫华银行卡存款7万元，后金卫华通过转账形式向其归还现金1万元。因被害人高某某的三次陈述内容中，关于付款及还款的方式存在反复，且高某某陈述的转账还款的时间与金卫华尾号为4656的工商银行账户流水明细载明的转款时间不一致，故关于该起犯罪事实中案发前的还款金额采信被告人金卫华的辩解意见，认定该起诈骗金额为5万元。关于被告人金卫华提出的公诉机关指控的第五起犯罪事实中，其有能力为被害人王某乙办理三条”7”的固定电话手机吉祥号，只是后来进了看守所没有办成的辩解意见，经查，证人张某乙的证言能够证实被告人金卫华确实委托张某乙为王某乙办理了三条”7”的固定电话手机吉祥号，但是张某乙并未收取金卫华的任何费用；被害人王某乙的陈述证实金卫华告诉王某乙其收取3600元的目的是作为王某乙办理三条”7”的固定电话手机吉祥号的预存话费；而金卫华在公安机关及庭审中均供述其收取被害人王某乙的钱后，没有给张某乙，而是自己花了。以上证据能够证实被告人金卫华通过虚构预存话费的方式非法占有王某乙3600元的事实，故对金卫华的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：1.被告人金卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；2.责令被告人金卫华于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某甲人民币5.2万元，退赔被害人王某甲人民币20万元，退赔被害人高某某人民币5万元，退赔被害人刘某乙人民币1.02万元，退赔被害人王某乙人民币2.12万元，退赔被害人张某甲人民币2.8万元。
上诉人金卫华提出，原判认定事实不清，量刑过重，上诉人在检察机关指控的第1、3-6起中有坦白情节，愿意缴纳罚金，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人金卫华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财36.14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人金卫华归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人金卫华提出原判认定第5起事实不清，量刑过重的上诉意见，经查，第5起事实有证人张某乙的证言、被害人王某乙的陈述及上诉人的供述予以证实，事实清楚，证据充分，同时原判充分考虑了上诉人具有的从轻处罚情节，量刑适当，故对上诉人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱海彦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执72号
申请执行人王波，女，1977年12月20日出生，住大庆市林甸县。
被执行人刘卫星，男，1985年9月18日出生，住大庆市大同区。
被执行人赵殿龙，男，1987年2月11日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初799号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第762号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告刘贵成，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告刘贵成供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月一日
书记员 马金山
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02565号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告李小菲，女，1968年2月13日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告李小菲物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢208号
申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地邯郸经济开发区世纪大街21号。
法定代表人崔建国，该公司董事长。
被执行人邯郸市建江工贸有限公司，住所地邯郸市邯山区马头电厂西北角。
法定代表人李进跃，该公司执行董事。
被执行人赵建光，男，1970年4月20日生，汉族，肥乡县毛演堡乡赵庄村人，现住邯郸市丛台区。
被执行人张菲，女，1974年4月20日生，汉族，肥乡县肥乡镇南关村人，现住邯郸市丛台区。
被执行人张殿达，男，1956年6月13日生，汉族，现住大名县。
上列双方因追偿权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2010）丛民初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人赵建光将执行款汇至本院，申请人已全部领取，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）丛民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年八月四日
书记员 吝小丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06823号
原告李涛明，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人贺开伟，该公司董事长。
本院在审理原告李涛明与被告中铁八局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李涛明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李涛明承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年九月十六日
书记员 谭光净
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初298号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人袁细桃,曾用名袁红桃，女，1986年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，个体工商户。因本案于2016年4月13日被通山县公安局刑事拘留，2016年4月20日通山县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日由通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年5月3日以通检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人袁细桃犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人袁细桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年年底至2016年4月12日，被告人袁细桃在自己经营的富华旅社（位于通山县通羊镇大桥头处）内，容留卖淫女谭某某、王某某等人进行卖淫活动。袁细桃与卖淫女约定每次嫖资50元，卖淫女得40元，袁细桃得10元。2016年4月12日20时许，通山县公安局办案民警在该旅社内查获卖淫女谭某某、王某某和嫖客徐某某、阮某某。经查，袁细桃在经营该旅社期间，先后容留六、七人卖淫，非法获利3万余元。同时向本院提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人袁细桃的供述与辩解等证据。从而认为应以容留卖淫罪追究被告人袁细桃的刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人袁细桃处以三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁细桃对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，表示认罪。但认为在公安局讯问时，其说的是经营旅社总共获利约3万余元，不是提供性服务的违法所得，卖淫妇女每次卖淫收50元，其收10元，只获利了约7、8百元。
经审理查明：2014年年底至2016年4月期间，被告人袁细桃在位于通山县通羊镇大桥头处经营富华旅社。2016年4月12日20时许，通山县公安局办案民警在该旅社内查获卖淫妇女谭某某、王某某二人向徐某某、阮某某提供性服务。经查，被告人袁细桃多次提供场所容留妇女向他人提供性服务，以每次50元，按袁细桃10元、提供性服务人员40元的比例从中抽取营利，共非法获利约人民币800余元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人袁细桃的身份、年龄情况。
2、归案情况说明，证实被告人袁细桃系传唤到案的事实。
3、证人李某某的证言，证实被告人袁细桃自2014年年底接手富华旅社开始至案发期间，容留多名卖淫女多次卖淫，获利3万余元；2016年4月12日，旅社内的两名卖淫女与嫖客进行性交易时被民警当场抓获的事实。
4、证人徐某某、阮某某的证言，证实徐某某、阮某某于2016年4月12日晚到富华旅社与卖淫妇女进行性交易时被民警当场抓获的事实。
5、证人谭某某、王某某的证言，证实于2016年4月12日晚在通山富华旅社卖淫时被民警当场抓获；在富华旅社每次卖淫收50元，老板提成10元的事实。
6、辨认笔录，袁细桃、李某某、徐某某、谭某某、阮某某、王某某依法相互辨认的事实。
7、被告人袁细桃的供述与辩解。补充说明在公安局时我说的是经营旅社总共获利约3万余元，每个月盈利约2000元是含了住宿费用的。旅社一般情况下只有两个卖淫女，从我接手旅社到被抓获时一共容留了7、8个人在我店中卖淫，每次卖淫收50元，我收10元，只获利了约7、8百元，我与丈夫李某某在公安机关所做的供述均不属实。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人袁细桃亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为,被告人袁细桃为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁细桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人袁细桃违法所得人民币800元予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人袁细桃回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 袁观华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2136号
原告张长娥。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告新乡焦煤富达矿有限公司
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛。系该公司工作人员。
原告张长娥与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年5月到辉县市山前富达煤矿上班，从事保管工作，月平均工资为900元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2003年5月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资10800元；3、要求被告支付原告经济补偿金7200元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张长娥的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2293号
原告蒋承峥，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告吴起盐，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，
被告何小英，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，
原告蒋承峥与被告吴起盐、何小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡亚真到庭参加诉讼，被告吴起盐、何小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承峥诉称，被告吴起盐与被告何小英系夫妻关系。被告吴起盐于2013年10月18日向原告蒋承峥借款100000元，约定月利息为2%。前述事实有被告向原告出具的一份《借条》为证。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应该共同承担还款责任。被告吴起盐在借款后仅支付了5个月利息，之后未再支付任何款项。原告请求判令两被告立即共同向原告偿还借款100000元及利息（按月息2%计付，自2014年3月18日起至实际还款之日止）。
被告吴起盐、何小英未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告吴起盐向原告蒋承峥借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告吴起盐出具一份借条给原告蒋承峥收执，借条载明：“甲方：蒋承峥身份证号码：。乙方：吴起盐身份证号码：。兹因生意手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币壹拾万元，即100000元整，期间每个月利息人民币2%元整。”被告吴起盐在借条的借款人处签名确认。款项出借后，被告吴起盐按月利率2%支付利息至2014年3月17日止。
另查明，被告吴起盐与被告何小英系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份、银行卡客户交易查询单及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴起盐向原告蒋承峥借款10万元，有被告吴起盐出具给原告蒋承峥收执的借条为凭，本院予以认定。借条并未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。原告主张借款利息约定为月利率2%，结合借条中约定“期间利息人民币2%元整”的约定，对原告关于与被告吴起盐之间利息约定的主张，符合民间交易习惯，本院予以采信。被告吴起盐与被告何小英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应共同承担付款责任。被告吴起盐、何小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴起盐、何小英应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋承峥借款10万元并按月利率2%自2014年3月18日起至实际付款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴起盐、何小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2293号原告蒋承峥，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告吴起盐，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，被告何小英，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，原告蒋承峥与被告吴起盐、何小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡亚真到庭参加诉讼，被告吴起盐、何小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋承峥诉称，被告吴起盐与被告何小英系夫妻关系。被告吴起盐于2013年10月18日向原告蒋承峥借款100000元，约定月利息为2%。前述事实有被告向原告出具的一份《借条》为证。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应该共同承担还款责任。被告吴起盐在借款后仅支付了5个月利息，之后未再支付任何款项。原告请求判令两被告立即共同向原告偿还借款100000元及利息（按月息2%计付，自2014年3月18日起至实际还款之日止）。被告吴起盐、何小英未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告吴起盐向原告蒋承峥借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告吴起盐出具一份借条给原告蒋承峥收执，借条载明：“甲方：蒋承峥身份证号码：。乙方：吴起盐身份证号码：。兹因生意手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币壹拾万元，即100000元整，期间每个月利息人民币2%元整。”被告吴起盐在借条的借款人处签名确认。款项出借后，被告吴起盐按月利率2%支付利息至2014年3月17日止。另查明，被告吴起盐与被告何小英系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有借条一份、银行卡客户交易查询单及庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告吴起盐向原告蒋承峥借款10万元，有被告吴起盐出具给原告蒋承峥收执的借条为凭，本院予以认定。借条并未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。原告主张借款利息约定为月利率2%，结合借条中约定“期间利息人民币2%元整”的约定，对原告关于与被告吴起盐之间利息约定的主张，符合民间交易习惯，本院予以采信。被告吴起盐与被告何小英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应共同承担付款责任。被告吴起盐、何小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴起盐、何小英应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋承峥借款10万元并按月利率2%自2014年3月18日起至实际付款之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告吴起盐、何小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年七月二十一日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初466号
原告李某某，女，1979年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告赵某某，男，1979年9月21出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴刘飞凤负担。
审判员 申永波
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖 维
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第355号
原告杨森培。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
被告赵秀琴。
委托代理人宋一，乳山徐家法律服务所工作人员。
原告杨森培诉被告赵秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森培委托代理人于娇、被告赵秀琴委托代理人宋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森培诉称，2014年8月27日，原、被告签订房产转让协议，被告将位于乳山市银滩金长城花园81-4号别墅转让给原告，原告缴纳10000元定金及50000元房款。现原告发现被告不是房主，根本无权处置房屋。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求一、解除原、被告签订的商品房买卖协议；二、要求被告返还购房款人民币50000元及定金人民币10000元；三、要求被告承担诉讼费用。
被告赵秀琴辩称，同意解除原、被告双方签订的商品房买卖协议，对返还房款及定金因我方不存在过错，我方按照协议愿意将房屋卖给原告，因原告想解除合同，所以定金我方不应返还。又因原告的行为导致我方不能与他人继续交易，这段时间内房价下跌，造成了我方的损失，我方不同意返还购房款人民币5万元及定金人民币1万元。
经审理查明，乳山市仁逸房产营销策划中心系个人独资企业，投资人为被告赵秀琴，业务范�为房屋中介、房产营销策划、房产信息咨询。2014年8月27日，原告杨森培（乙方）与被告赵秀琴（甲方）签订房产转让协议一份。协议第一条约定“经甲乙双方商定，现甲方位于金长城花园小区壹套81-4房，面积203平方米，房总价捌拾伍万元整，转卖给乙方，现付定金壹万元，房款分二次付清。2014年9月24号付伍拾万元，余款叁拾伍万元，房产过户乙方后结清全部房款。甲方承担中介费，乙方承担过户费”。协议第二条约定“甲方必须房令满5年以上，持有大产权国土证（70年使用）、房产使用证。以上如不符合证件（小产权房证），甲方退回乙方定金（双倍），如有一方返回协议，也应定金双倍返回任何一方”。
协议签订后，原告杨森培给付被告赵秀琴购房定金人民币10000元及购房款人民币50000元。被告赵秀琴于2014年8月28日向原告杨森培出具收条一份，上书�收条今收到杨森培购买金长城花园别墅81-4号定金壹万元整，另收购房款伍万元整（总计陆万元整，收款人：赵秀琴2014年8月28日”。
另查，金长城花园81-4号房屋于2011年11月3日办理房屋所有权登记，房屋所有权人为杜树瑞，房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号。被告赵秀琴提交杜安飞与乳山市仁逸房产营销策划中心于2014年7月4日签订的售房委托书一份，拟证实被告赵秀琴作为乳山市仁逸房产营销策划中心负责人有权代理房屋所有权人杜树瑞出售金长城花园81-4号房屋。但被告赵秀琴在法定期限内未提交相关证据证实杜安飞与房屋所有权人杜树瑞的关系，亦未提交相关证据证实杜安飞与乳山市仁逸房产营销策划中心签订售房委托书时已取得房屋所有权人杜树瑞的授权或签订售房委托书后已取得房屋所有权人杜树瑞的追认。被告赵秀琴另提交其于2014年8�28日转账支付杜淑峰人民币10000元的中国建设银行转账凭条一份，拟证实其已将原告杨森培交付的定金人民币10000元支付给房屋所有权人杜树瑞。但被告赵秀琴未提交相关证据证实杜淑峰与房屋所有权人杜树瑞的关系，亦未提交相关证据证实房屋所有权人杜树瑞已授权杜淑峰代为收取定金人民币10000元。
现原告杨森培以被告赵秀琴对金长城花园81-4号房屋无处分权且房屋的房龄未满5年为由要求解除与被告赵秀琴签订的房产转让协议，并要求被告赵秀琴返还定金人民币1万元及购房款人民币50000元。被告赵秀琴同意解除房产转让协议，但其不同意返还定金人民币10000元及购房款人民币50000元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、房产转让协议、收条、售房委托书、转账凭条、营业执照、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋登记薄等在案为证。
本院认为，原告杨森培与被告赵秀琴签订的房产转让协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该房产转让协议成立并生效。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告赵秀琴辩称其有权代理房屋所有权人杜树瑞出卖金长城花园81-4号房屋，但其提交的售房委托书系乳山市仁逸房产营销策划中心与杜安飞签订，且其在法定期限内未提交相关证据证实杜安飞与房屋所有权人杜�瑞的关系，亦未提交相关证据证实杜安飞与乳山市仁逸房产营销策划中心签订售房委托书时已取得房屋所有权人杜树瑞的授权或签订售房委托书后已取得房屋所有权人杜树瑞的追认，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩主张本院不予支持。因被告赵秀琴作为出卖人既非房屋所有权人亦未取得房屋的处分权，致使金长城花园81-4号房屋的所有权不能转移，且其同意解除房产转让协议，故原告杜树瑞要求解除与被告赵秀琴签订的房产转让协议，并要求被告赵秀琴返还购房定金人民币10000元及购房款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵秀琴另辩称其已将收受的定金人民币10000元交付给房屋所有权人杜树瑞，但其于2014年8月28日转账的人民币10000元系支付给杜淑峰，且其未提交相关证据证实杜淑峰与房屋所有权人杜树瑞的关系，亦未提交相关证据证实房屋所有权人杜树瑞已授权杜淑峰代为收取定金人民币10000元，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
解除原告杨森培与被告赵秀琴签订的房产转让协议；
二、被告赵秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨森培购房定金人民币10000元及购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
审 判 员 孙文星
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玉静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3910号
原告王某某，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘端伟、ＸＸ珍，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年初相识，于2006年6月8日办理结婚登记，同年6月22日生育长女蒋采金，2007年7月1日生育次女蒋林辛。婚后原、被告双方性格不合，常因家庭琐事争吵，以致于双方一直无法建立夫妻感情。2011年3月，原告外出打工后双方一直分居。为此，原告于2012年3月15日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年5月21日以原、被告感情并未破裂为由判决不准予离婚。自判决以来，双方感情未得到改善反而矛盾进一步激化，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，无和好的可能。故诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生次女蒋林辛由原告抚养至其独立生活止，长女蒋采金由被告抚养至其独立生活止，抚养费由各自承担。
被告蒋某某在庭审中辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月8日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，同年6月222日生育长女，取名蒋采金，2007年7月1日生育次女蒋林辛。2012年3月22日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年5月21日判决不准予原、被告离婚，本院作出判决后，原、被告双方分居至今。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、接生证明、（2012）蕉民初字第1236号民事判决书、生效证明及当事人的庭审陈述为证，且双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，时至现在已满一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，应予支持。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女蒋采金长期跟随被告共同生活，已经形成稳定的生活环境，轻易改变显然不利于孩子的健康成长，因此，从有利于子女健康成长考虑，婚生女蒋采金由被告抚养更为合适，婚生女蒋林辛现跟随原告王某某生活，其可由原告抚养，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女蒋林辛由原告王某某抚养至其独立生活止，婚生女蒋采金由被告蒋某某抚养至其独立生活止，抚养费由各自承担。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第701号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店。
负责人黄柏，该公司经理。
委托代理人宋殿文。
被上诉人（原审原告）薛瑞雪。
委托代理人李伟、王文凯，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴晶晶。
原审被告太平财产保险有限公司唐山市中心支公司（以下简称太平财产保险公司），住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，该公司副总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第3104号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年7月20日23时45分被告裴晶晶驾驶冀B×××××轿车沿建设大街由南向北行驶至岭南路交叉口时撞上沿岭南路由西向东行驶的原告驾驶的冀D×××××轿车之后又撞上沿岭南路由东向西骑自行车的张东平，造成张东平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定，裴晶晶负此事故的全部责任。事故发生后裴晶晶与张东平在事故科的调解下已达成调解协议。原告的车损经河北圣源祥保险公估有限公司评定为112800元，原告为此支付鉴定费5000元。肇事车辆冀B×××××在太平财产保险公司投保交强险，太平财产保险公司已向裴晶晶理赔薛瑞雪车辆损失2000元，该款裴晶晶未交付原告薛瑞雪。肇事车辆冀B×××××另在中国人寿财产保险公司投保第三者责任保险（保险金额200000元）、不计免赔特约险。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告太平财产保险公司在交强险财产损失限额内向裴晶晶理赔了薛瑞雪的车损2000元，但裴晶晶并未向原告支付，裴晶晶应在所领取的款项内承担赔偿责任，被告太平财产保险公司在本案中不承担赔偿责任。此事故经评定造成车损112800元，原告损失的不足部分按照事故责任应由中国人寿财产保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费5000元系原告为鉴定车辆损失承担支付的合理费用，被告中国人寿财产保险公司应予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴晶晶于本判决生效后十日内赔偿原告薛瑞雪车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告薛瑞雪车损110800、鉴定费5000元。如果未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告裴晶晶承担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院判决由上诉人承担鉴定费5000元，无事实和法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。另外上诉人与肇事车辆的投保人在《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项中约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。这一约定符合保险法第六十六条的规定，故一审判决上诉人承担本案鉴定费是错误的。二、一审判决上诉人赔偿110800元证据不足。被上诉人薛瑞雪称修理车辆花费10多万元，但却不向上诉人提供车辆的修理费票据及修车各项清单，使得上诉人难以支付赔偿款。三、评估报告中更换配件价格过高、残值太低。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并改判被上诉人承担本案的鉴定费用。
被上诉人薛瑞雪答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。评估报告是客观真实的，如果上诉人有异议，其应提出重新鉴定。另鉴定费属于直接损失，应由上诉人承担。
被上诉人裴晶晶答辩称：一审判决正确，应依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉称一审判决由其承担鉴定费无事实和法律依据的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，被上诉人薛瑞雪为了确定车辆损失进行鉴定，所支付的鉴定费5000元是其必要的合理的费用，故依法应由保险公司承担。至于上诉人称其与肇事方在《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项中约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，因该条款不明确具体，故依法应作有利于被保险人的解释。关于上诉人上诉称一审判决其赔偿110800元证据不足，被上诉人未提交车辆修理单据的问题，因有关车辆损失数额情况有保险公估公司报告书予以证实，故一审法院据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当。关于上诉人称评估报告中更换配件价格过高、残值太低的问题，因其在一审中对评估报告书予以认可，并未提出异议，且上诉人也未能提交相反的证据来推翻该评估报告书，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 张增民
审判员 陈建英
二〇一三年七月二十五日
书记员 常新蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2362号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费智府。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张剑莹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秀英。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
再审申请人费智府因与被申请人芦秀英、赵海平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
费智府申请再审称：1、二审判决在未对“证人秦某证言”、“录音证据两份”、“2013年银行转账汇款凭证两份”作出认定的情况下，直接认定了被诉侵权产品由赵海平提供的事实。而且，二审判决认定“赵海平系专业销售玻璃的销售者”缺乏证据证明，应当认定赵海平是被诉侵权产品的制造者。2、适用法定赔偿确定赔偿数额时，不应突破法律规定的100万元的上限和1万元的下限，二审判决判定赵海平赔偿费智府经济损失5000元，突破了法定赔偿的下限，属于适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决，改判被申请人赵海平、芦秀英立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿费智府经济损失6万元（含制止侵权行为所支出的合理费用）。案件受理费由被申请人芦秀英、赵海平负担。
被申请人芦秀英辩称，费智府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为本案的焦点问题有：一、芦秀英的合法来源抗辩是否成立；二、二审法院判决赔偿5000元是否属于适用法律错误。
关于焦点问题一，本院认为，本案二审判决在证据评析一节提及证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据，并认为上述证据佐证了芦秀英所销售产品系赵海平所提供的事实，与其他在案证据形成了完整的证据链条。因此，二审判决并不存在对证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据未认定的情况；本案一审被告芦秀英主张其销售的被诉侵权产品从赵海平的加工厂购得，其依法不承担赔偿责任。在证据已经足以证明芦秀英所销售被诉侵权产品系赵海平所提供的情况下，赵海平已构成被诉侵权产品的销售者，至于其是否构成被诉侵权产品的制造者，并不影响对芦秀英合法来源抗辩的认定。
关于焦点问题二，本院认为，费智府在一、二审中未提供充分证据证明其因被侵权所受到的损失和芦秀英因侵权所获得的利益，但这并不影响法院在综合考虑本案专利权系外观设计专利、芦秀英销售侵权产品的时间、情节等因素的情况下，对上述损失或利益进行酌定。这种酌定不应被当然视为专利法第六十五条第二款规定的对赔偿数额的确定。因为专利法第六十五条第二款的适用前提是权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，而本案并未涉及专利许可使用费的认定，且一、二审判决所援引的法条亦未包括专利法第六十五条第二款。可见，一、二审判决对本案赔偿数额的酌定，不属于对专利法第六十五条第二款的适用，进而亦不存在突破该款所规定的赔偿数额的上限或下限的问题。
综上，费智府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回费智府的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周睿隽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第605号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：曾某伟，男，49岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曾某伟供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曾某伟因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曾某伟在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曾某伟的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01566-1号
原告：刘春林，男，汉族。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
原告刘春林诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称和平征收办）、被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称和平征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告刘春林于2015年6月11日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘春林撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤诉。
案件受理费10，251元（原告已预交），收取5，125元，退还原告刘春林5，126元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年六月十一日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2121号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告姚海生，地址东莞市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚海生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2121号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。被告姚海生，地址东莞市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚海生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01786号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：杨青，该行行长。
委托代理人：刘雷，男，汉族，系该行职员。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：单立刚，男，汉族，系该行处长。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李云雷，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：刘月，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行诉被告李云雷、刘月金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2015年11月23日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额21914.99元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回对被告李云雷、刘月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额21914.99元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额21914.99元交纳案件受理费348元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还298元，故总计应退还323元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 董晓明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00262号
原告：刘国平，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住安庆市。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告刘国平诉被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回对被告李霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平负担。
审判员 吴青花
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00262号原告：刘国平，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住安庆市光彩大市场一期Ｄ区。委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住安庆市。本院在审理原告刘国平诉被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回对被告李霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平负担。审判员  吴青花二〇一四年一月二十三日书记员  杨 艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第375-1号
申请执行人杨继宗，男，生于1968年5月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人陈宝山，男，生于1964年7月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨继宗申请执行被执行人陈宝山民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年6月24日作出了（2014）同民初字第735号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨继宗向本院提出申请执行，要求被执行人陈宝山履行借款153000元及利息、案件受理费1680元。
本案在执行过程中，被执行人陈宝山履行了借款80000元，下剩部分，暂无能力履行，且无其他财产可供执行，致使该案无法执行，申请执行人杨继宗表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第735号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年一月十日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00999号
申请执行人翟长建。
被执行人王祥。
关于翟长建与王祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟长建向本院申请执行，要求被执行人王祥支付赔偿款14559.92元；诉讼费300元、执行费123元由被执行人王祥承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王祥现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00999号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月十日
书记员 田 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3259号
罪犯关怀，男，1968年12月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2008年12月23日作出（2008）吉丰刑初字第192号刑事判决，认定被告人关怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币368743元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3319号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯关怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关怀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，不宜减去余刑，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，关怀于2008年9月1日19时许，在吉林市丰满区江南乡建华村某理发店内，高某海酒后到发廊内的话吧打电话，因话费问题与业主辛某亮的外甥女李某旭发生争执并骂人，辛某亮称”两毛钱不要了，你快走吧“。后高某海在理发店外与关怀又争吵，关怀用拳击打高肩部、头部两下，致高某海倒地，经抢救无效死亡。关怀于当日投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分332分。本次考核期内，狱内月均消费人民币254.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关怀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人死亡，后果严重，且未履行附带民事赔偿义务，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关怀减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第131号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人陶某某（曾用名：陶爱富），男，1970年5月7日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住中方县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月30日被中方县公安局刑事拘留，同年10月12日被中方县公安局变更为监视居住。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员谷若担任审判长，人民陪审员杨青山、肖佐茹参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院检察员冯潭、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年8月2日晚上22时许，中方县桐木镇黄家湾村麻塘垄组村民陶某发在自家屋门口与本村村民陶某胜因灌水发生口角，后陶某胜的儿子陶某某来到现场与陶某发争吵，在争吵中被告人陶某某用随身带着的一把柴刀将陶某发左手肘部砍伤。经鉴定，被害人陶某发的伤情构成轻伤。案发后，被告人陶某某向被害人陶某发支付了治疗费用并赔偿损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被害人陈述，被告人陶某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人陶某某故意伤害的犯罪事实属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过、户籍证明、领条等书证，证人陶某华、陶某发等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陶某发的陈述，中方县司法局（2014）字9号调查评估意见书，被告人陶某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失。结合本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 杨青山
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年三月十四日
代理书记员 邓子园
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初154号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人董强，曾用名董凯，男，1988年11月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市奎文区，户籍在山东省潍坊市安丘市。2017年12月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年4月4日以锡滨检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人董强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至12月间，被告人董强利用腾讯QQ发布虚假办证广告，谎称可以免试办理一级建造师某、会计证、护士证等证书，以缴纳定金或办证费用为由，先后多次诈骗倪某、郜某的钱款共计人民币139200元。期间被告人董强还以相同的手法诈骗丁某，但因未能取得丁某的信任而未得逞。具体事实分述如下：
1、2015年5月至2015年底，被告人董强利用QQ群发虚假办证广告后，居住在本市滨湖区香雪苑XX号XX室的倪某与其联系办证事宜。被告人董强冒充青岛大学老师，向倪某谎称可以免试办理一级建造师某、会计证、驾照等证书，骗取了倪某的信任后，以缴纳定金或办证费用为由，骗取了倪某于2015年5月8日至9月8日间通过支付宝向被告人董强控制的银行卡内转账的共计人民币118000元。
2、2015年6月至2015年11月间，被告人董强采用上述相同手法，冒充青岛大学老师，骗取了郜某的信任后，谎称可以免试办理会计证、护士证，以缴纳定金或办证费用为由，骗取了郜某于2015年6月12日、11月6日、11月11日通过银行卡向被告人董强的银行卡3次转账的共计人民币21200元。
3、2015年6月，被告人董强采用上述相同手法，与丁某联系后，与丁某在山东省潍坊市某市委党校办公室内面谈，被告人董强向丁某谎称叔叔是该党校领导，有关系可以免试办理一级建造师某，但未能取得丁某的信任，后被告人董强多次向丁某索要办证定金，丁某未支付。
被告人董强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董强在开庭审理中无异议，并有涉案人员高翔的供述，被害人倪某、郜某、丁某的陈述，证人李某1、战某、李某2、高某1、高某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、账本、转账明细、支付宝账单、银行卡交易记录、支付宝交易记录、手机短信、微信聊天截图、电子邮件截图、情况说明、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董强以非法占有为目的，利用互联网多次虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董强归案后能如实供述自己的罪行，可以依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2022年6月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人董强退赔被害人倪某人民币118000元，退赔被害人郜某人民币21200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01601号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人颜某某。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人张某甲。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人张某甲、张某乙、颜某某、长沙福盛彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人张某甲、张某乙、颜某某、长沙福盛彩色印刷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一五年三月十一日
代理书记员 罗 晗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初333号
原告：耿宪亭，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：耿麦群,男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告耿宪亭与被告耿麦群健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿宪亭及其委托诉讼代理人赵改、陈焕，被告耿麦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系新郑市孟庄镇大耿湖村居民。2016年2月2日下午15时许，在新郑市孟庄镇大耿湖村大队部北100米左右的地方，原被告因琐事发生争执，被告将原告推到在地，致使原告受伤，被送往新郑市人民医院住院治疗，花费医疗费1000多元，被告对原告的损失没有赔偿分文。新郑市公安局查明后于2016年6月1号对被告2016年2月2日殴打原告的行为作出了行政处罚决定书。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告耿麦群辩称，其没有殴打原告，原告所说不是事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日下午15时许，在新郑市孟庄镇耿湖村大队部北100米左右的地方，被告耿麦群因琐事和耿迎周、耿宪亭发生争执后发生打架，后过失推倒原告耿宪亭在地，原告耿宪亭倒地后被地上石子隔伤肩部而受轻微伤，当日被送往新郑市人民医院住院治疗1天，次日出院，支付医疗费1853.32元，被诊断为：多处软组织伤。
新郑市公安局孟庄派出所对上述事件调查后，于2016年6月1日作出新郑公（孟）行罚决字（2016）0512号行政处罚决定书，耿麦群被处罚款200元。现原告因赔偿问题诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，新郑市公安局孟庄派出所行政处罚决定书、病历、票据、诊断证明、出院证予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。耿麦群因琐事与耿宪亭发生纠纷，造成耿宪亭受伤，耿麦群应当承担民事责任，即对耿宪亭的损失承担赔偿责任。对于被告的答辩意见，由于被告并未提供充足证据予以支撑，故本院不予支持。
耿宪亭请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为1853.32元。（二）误工费：原告主张按79.03元／天标准计算误工费符合相关规定，住院1天，可计其误工费79.03元。（三）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院1天，可计住院伙食补助费30元。（四）交通费：原告未提交交通费票据，但该费用系必然发生的，根据耿宪亭请就医地点、时间等情况，依据受害人就医及必要的陪护人员的情形，交通费酌定为50元；以上损失共计2012.35元。因原告伤情较情无需加强营养及护理，对其要求营养费及护理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿麦群应于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿宪亭医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2012.35元。
二、驳回原告耿宪亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计为44元，由原告负担19元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 豪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执484号
申请执行人修某，男，1962年9月8日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
修某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执484号申请执行人修某，男，1962年9月8日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某修某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人修某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第230号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被古蔺县公安局取保候审，于同年11月25日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月11日被取保候审；因违反取保候审的规定，经本院决定，于2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年8月8日晚，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其蓝色海马牌汽车从太平镇农贸市场一餐馆回到××镇××村××小区的家中。后，因与其前妻陈某某发生争吵、抓扯，电话报警。侦查人员在赶到该小区后，杨某某驾车将侦查人员引领到其家中为其处理与陈某某之间的纠纷。其间，侦查人员发现杨某某酒后驾车，遂将其带至古蔺县人民医院抽血送检。经鉴定，杨某某血样中的乙醇含量为135mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月8日晚，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其蓝色海马牌汽车从太平镇农贸市场一餐馆回到××镇××村××小区的家中。后，因与其前妻陈某某发生纠纷，电话报警。侦查人员在赶到该小区后，杨某某驾车将侦查人员引领到其家中为其处理与陈某某之间的纠纷。其间，侦查人员发现杨某某酒后驾车，遂将其带至古蔺县人民医院抽血送检。经鉴定，杨某某血样中的乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：受、立案文书，处罚审批报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，取保候审类文书，权利义务告知书，送达回执，户籍证据，行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单；证人王某某、陈某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；血液提取登记表，司法鉴定检验报告书、鉴定委托书。上述证据，经审查，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 永
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张利娜
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终428号
上诉人（原审被告）赵某。
法定代理人赵恩仲，农民，系被告赵某的父亲，
法定代理人马珊珊，农民，系被告赵某的母亲。
上诉人（原审被告）赵恩仲，农民。
上诉人（原审被告）马珊珊，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志疆，农民。
被上诉人（原审原告）黄美芬，农民。
上诉人赵某、赵恩仲、马珊珊与吴志疆、黄美芬生命权纠纷上诉一案，靖西县人民法院经审理作出（2015）靖民一初字第573号民事判决。被告赵某、赵恩仲、马珊珊不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
靖西县人民法院一审认定，2014年9月1日12时许，被告赵某与被害人吴某驾驶一辆电动车在靖西县城游玩。当二人来到龙潭水库游泳时，赵某见吴某脖子上戴着一条黄金玉石项链非常喜欢而心生非法占有的念头。××院附近的凉薯田地偷挖凉薯吃，准备离开时，赵某提出要借戴项链几天遭到吴某拒绝，于是，赵某便伸手扯吴某的项链，又遭到吴某反抗，气愤之下赵某将吴某掐死。经鉴定，吴某系颈部受到钝性外力作用所致机械性窒息死亡。原告于2015年4月24日提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失520418元，在庭审中变更为517418元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。
另查明，被告赵某是被告赵恩仲和马珊珊的儿子。赵某于1999年6月5日出生，作案时系已满十四未满十六周岁的未成年人，案发后，被告赵恩仲、马珊珊已赔偿了吴某的家属丧葬费23000元。
该院认为，被告赵某因心存贪念，想占有吴某的项链，在遭到吴某反抗后，被告赵某将吴某掐死。其行为已侵害了吴某的生命权，故由此产生的损失应由被告赵某承担赔偿责任。被告赵某由于是未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告赵恩仲、马珊珊作为被告赵某的监护人，应承担民事赔偿责任。根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告诉请的死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元，丧葬费3553元／月×6个月=21318元，合理合法，予以支持；原告诉请的误工费3000元、精神抚慰金50000元的主张，对原告诉请的误工费3000元，由于原告没有提供误工的相关证据予以证明，不予支持；对原告诉请的精神抚慰金50000元的主张，原告精神上确实受到极大的伤害，根据当地平均生活水平，酌情支持30000元，过高部分不予支持；综上，该院核定原告在该事件中造成的损失共计517418元。扣除被告赵恩仲、马珊珊已赔偿的丧葬费23000元，即被告赵恩仲、马珊珊还应赔偿原告各项经济损失为517418元-23000元=494418元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告赵恩仲、马珊珊赔偿原告吴志疆、黄美芬各项经济损失共计494418元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8974元，因适用简易程序审理减半收取即4487元，由原告负担129元，被告赵恩仲、马珊珊负担4358元。
判决后，赵某、赵恩仲、马珊珊向本院上诉称，原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第5条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条、155条而非《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条规定。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪行为造成被害人死亡的只是赔偿丧葬费用，死亡赔偿金不属物质损失，精神抚慰金更不应支持。原判错误适用法律，导致判决错误，故请求二审予以改判。
被上诉人吴志疆、黄美芬答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉意见及答辩意见，本案的焦点问题是：原判适用法律是否正确？
各方当事人在二审期间均无新证据向法庭提交。
二审经审理认定的事实及证据与原审一致。
本院认为，因犯罪行为造成被害人经济损失的，被害人或其近亲属既可提起附带民事诉讼，也可单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。本案因上诉人赵某的犯罪行为致被上诉人吴志疆、黄美芬的儿子死亡，赵某应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任及民事赔偿责任，因其犯罪时未满十八周岁，故其所应承担的民事赔偿责任依法由其法定代理人赵恩仲、马珊珊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，死亡赔偿金属于财产损害赔偿范畴；因此，本案原判决判令上诉人赵恩仲、马珊珊赔偿死亡赔偿金和丧葬费并无不当。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，因《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条的规定均已明确当事人提起附带民事诉讼限于“物质损失”，且强调“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，原判判令上诉人赵恩仲、马珊珊赔偿精神抚慰金系适用法律不当，本院对此予以纠正。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律基本正确，唯关于精神抚慰金判项适用法律不当。上诉人赵恩仲、马珊珊、赵某的上诉理由中关于精神抚慰金不应支持的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持靖西县人民法院（2015）靖民一初字第573号民事判决第（二）项，即维持关于驳回原告的其他诉讼请求的判决；
二、变更靖西县人民法院（2015）靖民一初字第573号民事判决第（一）项为：由上诉人赵恩仲、马珊珊赔偿被上诉人吴志疆、黄美芬死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元共计487418元，扣除已支付的23000元，尚应支付464418元。
二审诉讼费8717元，由上诉人赵恩仲、马珊珊、赵某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张华丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2012号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：熊华根，男，汉族，1968年10月13日生，住江西省高新技术开发区。
被执行人：尚丽华，女，汉族，1969年2月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院作出的（2016）赣0102民初5264号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊华根、尚丽华偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金953504.42元及利息、罚息（截止至2017年3月30日，利息32056.41元、罚息29410.27元，自2017年3月31日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计20000元、执行费12800元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊华根、尚丽华银行存款1051771.1及相应利息；
二、如被执行人熊华根、尚丽华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 佳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00401号
原告王秋芬，女，1972年10月6日出生。
被告刘慧燕（又名刘艳君），女，1974年11月21日出生。
原告王秋芬诉被告刘慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋芬到庭参加诉讼，被告刘慧燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告以做生意资金紧张为由，在原告处借现金30000元整，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从2014年12月9日起至判决确定给付之日止按每月500元计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告借原告3万元的事实；2、滨河花园小区黄某某、刘某某证明一份，证明刘慧燕又名刘艳君；3、付某某证人证言，证明双方约定每月利息为500元的事实。被告刘慧燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的效力予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系熟人关系，2014年12月9日，被告刘慧燕借原告王秋芬30000元，向其出具借条一张，载明：“今借到王秋芬叁万元正（30000）到2015年元月9日还刘艳君2014、12、9”。庭审中，证人付某某的当庭证言能够证明双方就该笔借款约定有利息。诉讼中，本庭与被告刘慧燕联系调解事宜，该认可双方约定每月利息500元。
另查明，被告刘慧燕又名刘艳君，被告已支付原告利息5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘慧燕借原告王秋芬30000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。证人付某某的证言和本庭的核实能够证明双方约定月利息500元的事实，因被告已支付利息5000元，利息应从2015年10月10日起至判决确定给付之日止按每月500元计算，对原告要求从2014年12月9日起计算利息的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘慧燕于本判决生效后五日内给付原告王秋芬30000元及利息（利息从2015年10月10日起至判决确定给付之日止按每月500元计算）；
二、驳回原告王秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费350元，由被告刘慧燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00401号原告王秋芬，女，汉族，1972年10月6日出生。被告刘慧燕（又名刘艳君），女，汉族，1974年11月21日出生。原告王秋芬诉被告刘慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋芬到庭参加诉讼，被告刘慧燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，被告以做生意资金紧张为由，在原告处借现金30000元整，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从2014年12月9日起至判决确定给付之日止按每月500元计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告借原告3万元的事实；2、滨河花园小区黄白妞、刘章旺证明一份，证明刘慧燕又名刘艳君；3、付某证人证言，证明双方约定每月利息为500元的事实。被告刘慧燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的效力予以采信。依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系熟人关系，2014年12月9日，被告刘慧燕借原告王秋芬30000元，向其出具借条一张，载明：“今借到王秋芬叁万元正（30000）到2015年元月9日还刘艳君2014、12、9”。庭审中，证人付某的当庭证言能够证明双方就该笔借款约定有利息。诉讼中，本庭与被告刘慧燕联系调解事宜，该认可双方约定每月利息500元。另查明，被告刘慧燕又名刘艳君，被告已支付原告利息5000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘慧燕借原告王秋芬30000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。证人付某的证言和本庭的核实能够证明双方约定月利息500元的事实，因被告已支付利息5000元，利息应从2015年10月10日起至判决确定给付之日止按每月500元计算，对原告要求从2014年12月9日起计算利息的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘慧燕于本判决生效后五日内给付原告王秋芬30000元及利息（利息从2015年10月10日起至判决确定给付之日止按每月500元计算）；二、驳回原告王秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费350元，由被告刘慧燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  李来保审 判 员  王娟娟人民陪审员  刘贞林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨亚彬
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第25-2号
申请执行人吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市思明区。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇。
法定代表人黄文村，总经理。
本院在执行本院作出的（2013）漳民初字第241号吴荣宝与平和龙晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人平和龙晟房地产开发有限公司可供执行的财产，位于平和县坂仔镇的土地已被龙岩市中级人民法院依法拍卖，申请执行人已向该院申请参与分配并分配完毕。经查被执行人现并无其他可供执行的财产，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）漳民初字第241号吴荣宝与平和龙晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一五年十一月十日
书记员 张芳华
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第466号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：莫宝，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人莫宝劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第43号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1930-1号
申请执行人梁启亮，男，汉族。
被执行人黄纪云，男，汉族。
被执行人黄炳文，男，汉族。
关于申请执行人梁启亮与被执行人黄纪云、黄炳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民一初字第2810号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄纪云、黄炳文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁启亮偿还借款本金411708.5元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率以411708.5元为本金自2010年9月25日起计至本息清偿之日止）。本院于2013年7月30日作出（2010）惠城法民一初字第2810-2号《民事裁定书》查封李冬招所有的的房地产权。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄炳文发出执行通知书，限令其在履行上述判决义务，但被执行人未履行。2014年4月3日本院作出（2013）惠城法执字第1930号《执行裁定书》查封被执行人黄炳文所有的房。
2014年5月21日双方自愿达成《执行和解协议》，被执行人也依约履行完毕，且申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2010）惠城法民一初字第2810-2号《民事裁定书》对李冬招所有的房的查封。
二、解除本院作出（2013）惠城法执字第1930号《执行裁定书》对被执行人黄炳文所有的房的查封。
三、本院作出的（2010）惠城法民一初字第2810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年六月十日
书记员 车学忠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1397号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告冉光春。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告冉光春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙准旭