wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00903号
原告马小雯，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告马小雯与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马小雯的委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小雯诉称，2009年10月30日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区3号楼D单元501室，建筑面积共133.26平方米，房款共计293172元。2009年9月22日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2800元、水电表有线电视安装费等720元，共3520元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告起诉已经超过诉讼时效，被告在收取该费用时，原告已经知晓该费用不应当收取，原告已经知道其权益受到侵害，且在2010年已经有大部分业主就该费用进行了起诉，在起诉前，各位业主已经相互沟通，并且在小区发布公告，但原告一直没有向被告主张，现原告起诉，已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月30日，原告马小雯与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区3号楼D单元501室，建筑面积133.26平方米，房款293172元。合同约定，商品房于2009年12月28日前交付给原告。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2800元／户的燃气管道费”。原告按约定付清购房款后，2009年9月22日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2800元，另外又收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2009年10月30日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月27日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告马小雯要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马小雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1894号
原告：杨某某，男。
被告:李某某，女
委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙新款、律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年五月二日
书记员 石敬东
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第184号
申请执行人：刘玉琴.女.50岁.
被执行人：马秀荣.女.55岁.
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第73号民
事判书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令
被执行人于2014年5月12日前履行义务。但被执行人至今未按
执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高
人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马秀荣在中国农业银行阜新蒙古族自治县支行存款100000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一四年五月六日
书记员 徐晓琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5688号
罪犯张连义，男，1984年8月7日出生于山东省禹城市，汉族，小学一年文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第70号刑事判决，以被告人张连义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张连义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张连义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张连义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张连义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张连义减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第601号
罪犯李艳涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年3月3日作出（2009）宝刑初字第76号判决，以被告人李艳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月4日至2014年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第335号
申请执行人：王培根，男，汉族，1947年4月12日出生。
申请执行人：田东玉，女，汉族，1952年4月22日出生。
被执行人：韦小翠，女，汉族，1981年12月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民四终字第302号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人韦小翠发出执行通知，责令被执行人韦小翠履行判决。但被执行人韦小翠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦小翠在平安银行郑州分行有其月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韦小翠在平安银行郑州分行工资收入中的256397元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：王盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4925-1号
申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道338号。
法定代表人：李东国。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司与被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司执行款177110.6元。截止2016年2月1日，被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司尚欠申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款188693.4元，逾期利息损失（按本金363384元，按年利率5.6%自2014年8月1日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月20日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4925号案的本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司发现被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4925-1号申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道338号。法定代表人：李东国。本院在执行申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司与被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司执行款177110.6元。截止2016年2月1日，被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司尚欠申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款188693.4元，逾期利息损失（按本金363384元，按年利率5.6%自2014年8月1日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月20日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4925号案的本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司发现被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请�受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年二月一日书 记 员  赵李娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第894号
本院在执行申请执行人战洪利与被执行人战长南排除妨害纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人战长南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢20号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织结构代码：05000150-3。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：韩飞，男，1979年11月23日出生，汉族。
被执行人：熊月东，男，1975年12月18日出生，汉族。
被执行人：王少莉，女，1987年2月27日出生，汉族。
被执行人：董发军，男，1956年4月5日出生，汉族。
被执行人：万代香，女，1957年2月24日出生，汉族。
被执行人：熊翔，男，1987年5月5日出生，汉族。
本院在执行湖北郧县农村商业银行股份有限公司与韩飞、熊月东、王少莉�董发军、万代香、熊翔金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01134号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩飞、熊月东、王少莉、董发军、万代香、熊翔有能力履行而拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩飞、熊月东、王少莉、董发军、万代香、熊翔的银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 筱
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘春生，男，1973年3月2日出生，汉族，家住赣州市南康区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘洪芳，男，1967年6月4日生，汉族，家住赣州市南康区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘金华，男，1976年1月3日出生，汉族，家住赣州市南康区。
再审申请人刘春生、刘洪芳因与被申请人刘金华健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第410号及本院（2015）赣中民三终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春生、刘洪芳申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。现场目击者王国香称，刘金华从刘春生家出来时，刘金华的手就在大量出血，双方肢体接触是在刘金华出来之后发生的。即刘金华手出血与刘春生和刘洪芳的行为没有关系；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有任何证据可以证明刘金华的伤是刘春生和刘洪芳所为；（三）刘春生、刘洪芳申请人民法院收集现场血样，但法院不予收集，违反了法律规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（五）项规定进入再审的情形。请求法院再审本案。
本院认为，1、关于再审申请人刘春生、刘洪芳提出的“新的证据�问题。王国香在2013年8月15日派出所询问笔录陈述“我在家接电话，刘金华从刘春生家跑出来，手上有很多血，手上还拿了一根东西，这时，刘春生、刘洪芳就从家跑过来”。刘金华在2013年9月5日派出所询问笔录陈述“这样双方扭打起来，从客厅打到外面坪上”。王国香的陈述和刘金华的陈述基本吻合。王国香的以上陈述没有确认刘春生、刘洪芳从家跑出来之前他们没有与刘金华打架，因而，王国香的陈述不足以证明刘金华的伤是其自伤的；2、关于再审申请人刘春生、刘洪芳提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”问题。刘春生、刘洪芳与刘金华因土地、打架医药费等纠纷打架，刘春生、刘洪芳致刘金华受伤，该事实有医疗费发票、入院记录、出院记录、鉴定费发票、法医检验记录表、询问笔录复印件等证据证实，事实清楚；3、关于再审申请人刘春生、刘�芳提出的“申请人民法院收集现场血样，但法院不予收集，违反了法律规定”问题。刘春生、刘洪芳申请人民法院收集现场血样，其目的是要证明刘金华手上的伤是其自伤的。而该血迹是否属刘金华的，从现有证据分析，不足以影响本案的处理结果，法院对刘春生、刘洪芳申请不予支持并没有违反法律规定。
综上，刘春生、刘洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春生、刘洪芳的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘恒芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林丽英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币435，302.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币435，302.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10916号
原告:郭国岭，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郭国岭诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭国岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3895元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62935元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告郭国岭（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05、11-01号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郭国岭交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭国岭（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郭国岭偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告郭国岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2501号
原告：李曼丽，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：周扬帆，广东莞鹏律师事务所律师。
被告：张本凡，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省渠县，
原告李曼丽与被告张本凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼丽及其委托诉讼代理人周扬帆到庭参加了诉讼，被告张本凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金398000元；2、被告自起诉之日起以300000元为本金，按年利率20%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为男女朋友关系，被告从2010年开始，分10次向原告借款400000元，又在2014年至2015年用原告的信用卡刷卡98000元，后双方于2016年1月1日签署了协议，约定被告用车辆抵借款本金100000元，余款每月最低支付5000元，到2017年12月30日付清，被告刷信用卡的款由被告偿还。但协议签订后，被告并没有按时偿还，故提出诉讼。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金300000元，并偿还刷信用卡款项98000元，其余诉求不变。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告均系离异，双方于2010年至2015年3月期间同居。被告因经营加工店需要，向原告借款，原告向家里人借款后再借给被告，款项是原告家里人汇入原告账户后，原告提取现金给被告的。根据原告提交的借条显示，被告从2010年12月1日至2013年1月10日分九次向原告借款共390000元，并出具借条给原告，借条基本内容：被告借到原告现金（每笔数额），用于经营东莞东城宝盈五金配件经营部，年利率20%付利息，从借款日起计息。有部分借条约定了还款期限，部分没有约定还款期限，借款人处均有被告签名及其手指捺印。2015年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，协议基本内容：甲方自2010年底起陆续向乙方所借400000元（已开具借条，年利率20%），用于经营东莞市石碣志达五金加工店，现就偿还事宜协商如下，甲方用乙方信用卡所取款项由甲方负责全部还清，甲方用现代车折价100000元抵给乙方，余下300000元分两年还给乙方（2016年1月1日至2017年12月30日），乙方不收取利息，如逾期还款则按借条约定归还本金及利息。协议上有原、被告的签名。庭审中，原告主张被告于2014年至2015年用原告的信用卡刷卡98000元，但其表示没有证据。原告称借款是400000元，但其中10000元没有借条。原告明确表示被告已用车辆抵偿借款100000元，现尚欠借款300000元本息未偿还。
以上事实，有原告提交的借条、协议以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一，原、被告虽然为同居关系，但被告出具借条给原告，并与原告签订还款协议，被告向原告借款意思明确。原告主张借款是以现金形式给付被告，被告在大部分借条中也写明是收取现金，对原告的主张，本院予以采纳。对于借款数额，根据原告提交的借条，借款共计390000元；协议中显示借款金额为400000元，原告主张有10000元借款没有书写借条，且被告已用车辆抵偿了部分借款本金100000元，被告实际欠款300000元，由于被告放弃了抗辩权利，对原告该主张，本院予以确认，认定被告尚欠原告借款300000元。债务应当清偿，被告没有提交证据证明已偿还原告的借款，原告主张被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于原告主张被告偿还刷信用卡款项98000元。原告没有提交证据证明实际产生的刷卡情况，被告也没有出具借条给原告，原告该主张证据不足，于法无据，本院不予支持。第三，对于原告主张的利息。被告逾期归还借款，造成原告利息的损失，应当予以支付利息给原告。双方在借条中约定按年利率20%支付利息，没有违反法律法规的强制性规定，现原告主张被告支付以300000元为本金，按年利率20%，从起诉之日即2017年1月16日起计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本凡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李曼丽返还借款300000元及其利息(按年利率20%，从2017年1月16日起计至还清之日止)。
二、驳回原告李曼丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3635元（原告已预交），由原告负担895元、被告负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 黄伟强
二〇一七年四月十四日
法官助理 揭 晨
书 记 员 刘炯贤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人:倪朝晖，负责人。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：游起星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赵兴允，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人游起星、赵兴允金融借款合同纠纷一案，被执行人游起星、赵兴允未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金78520.74元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游起星、赵兴允所有的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：游起星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赵兴允，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人游起星、赵兴允金融借款合同纠纷一案，被执行人游起星、赵兴允未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金78520.74元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游起星、赵兴允所有的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。代表人:倪朝晖，负责人。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：游起星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：赵兴允，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人游起星、赵兴允金融借款合同纠纷一案，被执行人游起星、赵兴允未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金78520.74元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游起星、赵兴允所有的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月二十日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第125-1号
申请执行人：苏华兴，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区兴隆东街。
被执行人：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路。
关于申请执行人苏华兴与被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）234号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司逾期未履行上述仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人苏华兴向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）234号仲裁裁决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00647号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，该信用联社理事长。
委托代理人王志民，该信用联社职工。
被执行人王清河，男，1960年4月10日出生，汉族，教师。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行杨明河金融借款合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2015）克民初字第647号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王清河的银行账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周显峰
二〇一五年四月十三日
书记员 张 雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3868号
罪犯王杰，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月9日作出（2012）穗天法刑初字第909号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初378号
原告王正福。
委托代理人陈正桂、卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告王鹤海。
本院在审理原告王正福诉被告王鹤海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正福撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年三月九日
见习书记员 陈 瑾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初412号
原告：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，地址赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：王九德。
委托代理人：乌日图那僧，男，1959年5月4日出生，现住克什克腾旗。
被告：武侠，男，现住正蓝旗。
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司（以下简称红山公司）与被告武侠买卖合同纠纷一案，原告红山公司委托代理人乌日图那僧到庭参加诉讼，被告武侠经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的水泥款15.77万元，并给付自2011年10月5日起至全部给付欠款期间的利息、损失，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月31日至2011年9月7日止，原告出售给被告规格为PC425水泥和PC325水泥共计500吨，被告现尚欠原告水泥款15.77万元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求予以支持原告诉讼请求。
被告武侠未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：收条5张，证明被告武侠于2011年8月9日向原告购买32.5级水泥100吨、于2011年9月7日向原告购买32.5级水泥100吨、于2011年8月11日向原告购买32.5级水泥100吨、于2011年8月3日向原告购买32.5级水泥50吨、于2011年8月4日向原告购买32.5级水泥50吨、于2011年8月9日向原告购买42.5级水泥100吨，以上购买水泥32.5级水泥共计400吨，每吨价格303元，42.5级水泥100吨，每吨价格365元，共计人民币15.77万元。
经审理查明，2011年8月31日起至2011年9月7日期间，被告武侠向原告购买PC425水泥和PC325水泥共计500吨，其中PC325水泥400吨、PC425水泥100吨，合计价款人民币15.77万元，至今未予给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购买原告500吨水泥，至今未给付价款人民币15.77万元。被告购买原告水泥时双方未约定给付价款的具体期限及利息、利率，故原告要求被告给付利息、损失的诉讼请求，本院认为，被告占用原告水泥款的利息、损失可从原告向被告主张权利之日即2016年6月16日起诉之日起计算，全部付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武侠于本判决生效后15日内，一次性给付原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司水泥款人民币15.77万元及利息（自2016年6月16日起至全部付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告武侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 乌日查呼
陪审员 巴 雅 尔
二〇一七年二月十五日
书记员 温 都 苏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1095号
原告：南昌海航教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场C栋1705室（第17层），统一社会信用代码：91360104MA35GNCU9Q。
法定代表人：陈向伟。
被告：董文鑫，男，1997年3月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告南昌海航教育咨询有限公司诉被告董文鑫合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌海航教育咨询有限公司的法定代表人陈向伟、被告董文鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌海航教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付8000元；2、判令被告向原告支付相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告公司股东，公司在成立后不久按揭购买了牌照为赣Ａ×××××的瑞风S3汽车，作为公司股东共同财产，当时将该车辆挂在了被告名下，股东之间签署了《车辆股份分配协议及责任协议书》。后来被告于2016年10月25日申请退股，公司将该车辆转让给被告，被告签署了《车辆转让书》，约定该车辆抵作为被告退股资金，从十一月开始按揭由被告偿还，由于车辆价值大于股份价值，被告承诺在2017年9月1日前补偿公司16000元。到了2017年7月26日，公司主张被告支付16000元，被告以没钱等理由拒绝，后经协商被告支付了8000元，被告承诺剩余8000元于2018年1月31日还清，并打下了借条。到了2018年1月31日，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故具文起诉至法院，请求法院判如所请。
被告董文鑫答辩称，被答辩人所诉的2017年9月1日前补偿公司16000元答辩人没有异议，但是后来双方产生了纠纷，双方又达成了协议，只需给付8000元，答辩人也给付了8000元。但是后来在答辩人给付了8000元后，被答辩人又要求答辩人给付剩余的8000元，并当场写下了欠条要求答辩人签字，答辩人当时是在用原告的品牌进行培训并有大量学生的情况下被迫签字同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董文鑫原为原告南昌海航教育咨询有限公司的股东。原告南昌海航教育咨询有限公司在成立不久之后按揭购买了一辆瑞风S3轿车，作为公司股东共同财产，登记车牌为赣Ａ×××××，并且登记在被告董文鑫个人名下。2016年8月17日，南昌海航教育咨询有限公司的所有股东陈向伟、邹阳、董文鑫、黎子贤四方签订《公司车辆股份分配以及责任协议书》一份，约定：现对南昌海航教育咨询有限公司车辆股份分配以及责任问题作出以下的规定，以兹各位股东共同遵守：1、该车辆属于公司股东之间的共同财产，车辆股权按照公司股东股份来分配，陈向伟44.5%，董文鑫31.5%，邹阳13.5%，黎子贤10.5%。2、驾驶该车只能是公司股东，其他人无权使用公司车辆。3、公司应该负责起车辆的自燃耗损、油耗、保养等问题，确保车辆的性能。4、车辆在行驶过程中，一切问题（包括安全、责任、赔偿、维修等）由驾驶人自主承担，和公司无关。5、该车属于公司共同财产，应该杜绝公车私用，如果发现此类问题，公司有权对违反规定的股东进行惩罚。6、如果车辆由于发生交通事故引起的车辆变形或者损害严重的，公司有权要求该股东完全承担车辆的维修费用。如果情况特别严重，公司有权要求该车辆完全转让该股东的名下，然后要求其对公司赔偿。7、在出现比较严重的交通事故，驾驶人有权要求保险公司来处理交通问题，但主要责任人还是该车驾驶员。2016年10月25日，因为被告董文鑫退股，由原告南昌海航教育咨询有限公司与被告董文鑫签订《车辆转让书》一份，约定：“南昌海航教育咨询有限公司今转让车辆瑞风S3（牌照：赣Ａ×××××）给乙方董文鑫，抵作董文鑫在甲方的股份27%，车辆贷款两年，从今年11月份的车贷由董文鑫开始偿还直至结束，乙方并承诺在2017年9月1日前补偿公司16000元人民币，如果未兑现承诺，由甲方提起公诉，以及告知大众以及其家人。自签约之日起，董文鑫不再为公司股东，不享有公司权益，合同一式两份，即刻生效。”2017年7月26日，被告董文鑫向原告南昌海航教育咨询有限公司支付了8000元转让款，另外，被告董文鑫还向原告南昌海航教育咨询有限公司的法定代表人陈向伟出具《借条》一份，载明：“今董文鑫向陈向伟借捌仟元整人民币，约定董文鑫于2018年1月13日前还清，立此凭证。借款人：陈向伟。还款人：董文鑫。”被告董文鑫主张向原告南昌海航教育咨询有限公司的法定代表人陈向伟出具借条系受到了陈向伟胁迫，但并未提供相应的证据予以证实。后原告南昌海航教育咨询有限公司向被告董文鑫催要剩余车辆转让款8000元未果，故诉讼至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告的营业执照、被告的户籍信息、《公司车辆股份分配以及责任协议书》、《车辆转让书》、《借条》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告南昌海航教育咨询有限公司与被告董文鑫签订的《车辆转让书》以及陈向伟、邹阳、董文鑫、黎子贤四方签订的《公司车辆股份分配以及责任协议书》均系各方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。依照《车辆转让书》的约定，赣Ａ×××××号瑞风S3轿车的所有权由原告南昌海航教育咨询有限公司转让给被告董文鑫，折抵董文鑫在公司的27%股份，并由被告董文鑫在2017年9月1日前补偿原告公司16000元，根据该约定，被告董文鑫负有向原告公司支付车辆转让款的义务，现被告董文鑫仅向原告公司支付车辆转让款8000元，剩余8000元车辆转让款经原告催要拒不支付，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任，故本院对于原告公司要求被告董文鑫支付车辆转让款8000元的诉讼请求予以支持。对于原告公司要求被告董文鑫支付利息的诉讼请求，由于双方当事人在《车辆转让书》中并未约定利息，故本院对于原告公司的该项诉讼请求不予支持。对于被告董文鑫提出的“双方又达成了协议，只需给付8000元，答辩人也给付了8000元。但是后来在答辩人给付了8000元后，被答辩人又要求答辩人给付剩余的8000元，并当场写下了欠条要求答辩人签字，答辩人当时是在用原告的品牌进行培训并有大量学生的情况下被迫签字同意。”抗辩意见，由于被告董文鑫并未提交任何证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果，故本院对其该答辩意见不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告董文鑫在本判决发生法律效力之日起七日内向原告南昌海航教育咨询有限公司支付车辆转让款8000元；
二、驳回原告南昌海航教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交25元）由被告董文鑫承担，此款限被告董文鑫在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 殷奋进
二０一八年六月二十五日
书记员 熊 云
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00382号
申请执行人杨某某，男，生于1968年1月25日，汉族，居民，住西乡县城关镇南关明珠花园小区。
被执行人马某某，女，生于1970年4月19日，回族，居民，住西乡县城关镇结友居委会*组穆家园**号。身份证号码6229241970********。
申请执行人杨某某与被执行人马某某车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院院已发生法律效力的（2014）西民初字第00470号民事调解书向本院申请执行，要求由被执行人马某某给付欠款26000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费375元，申请执行费290元。逾期后被执行人未履行义务。现查明：被执行人无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人也提不出可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意对未受偿的26000元保留债权，终结本次执行程序。案件受理费375元，申请执行费290元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00470号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人马某某有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00382号
申请执行人杨某某。
被执行人马某某。
申请执行人杨某某与被执行人马某某车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院院已发生法律效力的（2014）西民初字第00470号民事调解书向本院申请执行，要求由被执行人马某某给付欠款26000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费375元，申请执行费290元。逾期后被执行人未履行义务。现查明：被执行人无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人也提不出可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意对未受偿的26000元保留债权，终结本次执行程序。案件受理费375元，申请执行费290元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00470号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人马某某有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 龚武菊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异19号
异议人（利害关系人）：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省监利县容城镇江城路57号。
法定代表人：姚春明，系该公司董事长。
委托代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
申请执行人：邱文阳，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人：戴祖龙，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。
被执行人：湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104。
法定代表人：钟明德，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人邱文阳与被执行人戴祖龙、湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人湖北宝池置业有限公司位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑41套商品房。异议人对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北监利农村商业银行股份有限公司异议称，本院以（2015）饶中民一初保字第23号协助执行通知书、（2016）赣11执98号执行裁定书和协助执行通知书等法律文书，查封了被执行人湖北宝池置业有限公司名下的41套房产。湖北宝池置业有限公司于2013年9月25日，以该公司名下的全部房产（含上述被查封的房产）为抵押，向其借款2500万元，并办理了抵押登记，其为被查封房产的合法抵押权人。而本案的执行依据（2015）饶中民三初字第23号民事判决确定的债权本金为210万元，故本院查封的41套房产属于明显超标的额查封，造成上述房产不能正常销售，影响了借款合同的履行，已经损害了其作为抵押权人的合法权益。据此，请求本院依法对上述查封房产委托评估机构进行评估，并在作出评估报告后，依法解除明显超执行标的部分房产的查封。
为证明其异议请求，异议人向本院提供了下列证据：其与湖北宝池置业有限公司签订的《固定资产借款合同》、《借款展期协议》、他项权证、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书等证据。
本院查明下列事实：1、邱文阳与湖北宝池置业有限公司、戴祖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民三初字第23号民事判决书已发生法律效力，判令被告戴祖龙在判决生效起十日内一次性归还邱文阳借款本金人民币210万元，并按年利率24%支付利息自2013年11月24日至借款本息付清之日止；被告湖北宝池置业有限公司对被告戴祖龙的上述债务承担连带清偿责任。
2、判决后，被告未按判决履行还款义务，原告邱文阳向本院申请强制执行。2016年6月23日，本院作出（2016）赣11执98号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司银行存款600万元或房产、车辆、股权、土地等其他等价值的财产。同年6月23日向监利县房产管理局发出协助执行通知书，要求监利县房产管理局协助查封了被执行人湖北宝池置业有限公司开发的位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑（龙庭帝景湾）3号楼、2号楼30套房产。2015年1月26日，本院民三庭在审理原告邱文阳与被告戴祖龙、湖北宝池置业有限公司民间借贷一案期间，以（2015）饶中民三初保字第23号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人湖北宝池置业有限公司开发的龙庭帝景湾2号楼、3号楼11套房产。2016年9月14日，本院执行局将上述查封财产移送本院技术处对外委托评估。
3、2013年9月25日，被执行人湖北宝池置业有限公司与异议人（原监利县农村信用合作联社公司业务部）签订了《抵押借款合同》，湖北宝池置业有限公司以其名下的监国用（2013）第010301006号国有土地使用权及在建工程作为抵押物向异议人贷款2500万元。该贷款到期后，2015年8月24日，湖北宝池置业有限公司与异议人以上述抵押物为抵押，签订了《借款展期协议》，借款金额为1450万元。
上述事实，有本院（2015）饶中民三初字第23号民事判决书、（2016）赣11执98号执行裁定书和协助执行通知书、（2015）饶中民三初保字第23号民事裁定书和协助执行通知书、送达回证，《固定资产借款合同》、《借款展期协议》、抵押合同、抵押物清单、他项权证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的被执行人湖北宝池置业有限公司所有的41套房产的价值是否明显超过执行标的。本院认为，对已设定抵押权财产的查封是否属于超执行标的查封的判断，应在该抵押财产市场价值的基础上，扣除抵押债权的金额，剩余价值是否明显超出执行标的额。本院在执行过程中及本案诉讼审理过程中，共查封被执行人湖北宝池置业有限公司所有的房产41套，该41套房产，虽已移送评估，但评估报告尚未出具，具体市场价值无法确定，且该被查封房产均已设定了银行抵押贷款，异议人也未能提供该41套房产具体应分担的抵押债权数额，致使无法确定该41套房产扣除抵押债权后的剩余价值数额是否足以清偿本案的执行标的（本金210万元及判决利息、迟延履行期间利息），因此不能认定为超标的查封，故异议人认为本院超标的查封的理由不能成立，本院不予采纳，其要求依法解除超执行标的部分财产查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖北监利农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十一月八日
书记员 张 蒙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异9号
案外人：刘军伟，男，汉族。
申请执行人:刘运亭，男，汉族。
申请执行人：杨建涛，男，汉族。
被执行人：郑州新大陆耐火材料有限公司。
法定代表人：刘军伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2923号、2926号民事判决书，在执行刘运亭、杨建涛诉郑州新大陆耐火材料有限公司（以下称新大陆公司）民间借贷纠纷二案中，案外人刘军伟对本院采取的查封、拍卖新大陆公司院内的小切机不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘军伟称，新大陆公司院内的小切机是其个人财产，不是新大陆公司的财产，有新密市环保设备厂开具的收款收据证明，根据有关法律规定，特提出执行异议，请求法院解除对小切机的查封。
案外人向本院提供的证据有：收据一份，载明，收到刘军伟交来小型切机款18000元，盖有新密市环保设备厂合同专用章。
经查明，执行法院在执行刘运亭、杨建涛诉郑州新大陆耐火材料有限公司（以下称新大陆公司）民间借贷纠纷二案中，于2016年1月12日查封了被执行人所有的厂房及机器设备（详见查封清单，查封清单第五项为小切机），并于同日向其发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务。期限内其未履行。执行法院于2016年1月29日制作了（2015）新密执字第464-1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人新大陆公司所有的厂房及机器设备（详见查封清单，含小切机）。于2016年3月16日依法委托河南兴华伟业资产评估有限公司评估被执行人所有的上述资产，2016年4月19日出具了资产评估报告书，被执行人总资产评估为2224990元，机器设备估价494810元（其中小切机评估原价88000元，净值35200元）。2016年5月27日依法对上述资产（厂房及机器设备，含小切机）拍卖，起拍价2224990元，因无人参与竞买而流拍。2016年7月15日依法对上述资产（厂房及机器设备，含小切机）第二次拍卖，起拍价2002491元，因无人参与竞买再次流拍。第二次总体拍卖流拍后，将动产和不动产进行了分别拍卖。于2016年9月12日依法对被执行人的机器设备（含小切机）以起拍价411800元进行变卖，因无人参与竞买而流拍。
本院认为，案外人刘军伟系被执行人新大陆公司的法定代表人，其购买小切机行为可视为履行职务行为，且该小切机存放于新大陆公司院内，为该公司所占有。根据有关法律规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。据此，案外人刘军伟提出的执行异议证据不足，不足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下:
驳回案外人刘军伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 楠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特47号
申请人：石狮市东翔机电工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：邱加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
申请人石狮市东翔机电工程有限公司因“海翔68”轮拖欠消防设备检修服务款项29,979元及逾期付款违约金（暂计至2017年1月2日为2,681元），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行登记，并提供了船舶所有权登记证书、消防设备检修完工验收单、签收单、船舶拍卖公告等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人石狮市东翔机电工程有限公司的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人石狮市东翔机电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初902号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人彭小冬，男，1980年10月11日生，新沂市人。2001年8月13日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；2007年3月，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；2010年7月16日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留七日，罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被新沂市公安局刑事拘留，6月26日被逮捕，同年7月20日被该局取保候审，2016年12月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人彭小冬犯故意伤害罪，于2016年12月6日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人彭小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日21时许，在新沂市合沟镇吴某1家门前路上，吴某1因琐事与王某、马某发生争执，双方相互吵打，后被告人彭小冬（系吴某1女婿）拳击王某、马某，致二人面部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人马某主要损伤为双眼周及鼻背软组织挫伤青紫肿胀，CT检查示两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔新鲜骨折，伤情构成轻伤二级；被害人王某主要损伤为左眼周挫伤青紫肿胀明显；CT检查示左眼眶内壁及下壁骨折，伤情构成轻伤一级；右颞顶部1.2cm缝合创口；左前臂4.5cm×1.5cm挫伤青紫、伴中空性皮下出血；腰背部9.0cm×3.5cm挫伤青紫；右大腿5.5cm×2.0cm挫伤青紫，伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人彭小冬于2015年5月18日主动至新沂市公安局合沟派出所投案，后如实供述部分犯罪事实。后在新沂市公安局合沟派出所主持下，被告人彭小冬先后与王某、马某达成和解协议，取得了二被害人的谅解，被害人马某撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人彭小冬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍信息证明、和解协议书、撤诉书、赔偿款收条等书证，被害人王某、马某的陈述，证人陈某、吴某1、吴某2的证言，被告人彭小冬的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及关于王某眼部损伤情况补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小冬因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人彭小冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人彭小冬有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响。结合本案的具体情节和被告人彭小冬的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1548号
申请执行人张之胜。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
申请执行人张之胜与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1548号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月二日
书记员 付国明
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1997号
原告：刘连德，住敦化市。
被告：苟玉勇，其他自然情况不详，住敦化市。
原告刘连德与被告苟玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘连德到庭参加诉讼，被告苟玉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘连德向本院提出诉讼请求：1.请求判令苟玉勇偿还借款本金13000元及从2008年4月29日起至2016年12月30日止，本金13000元的利息（月利率按1分计算）；2.本案诉讼费用由苟玉勇承担。事实与理由：原告与苟玉勇于2008年4月29日签订借款协议，苟玉勇向原告借款人民币30000元，并约定利息月利率为1分。借款后，苟玉勇在2008年还款7000元，2016年春节还款10000元，尚欠本金13000元及利息至今未还，故诉至法院。
苟玉勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年4月29日，苟玉勇向刘连德借款人民币30000元，双方约定，月利率为1%。借款当日，苟玉勇为刘连德出具借据。2008年至2016年期间，苟玉勇已还刘连德借款本金17000元，尚欠本金13000元及利息。
认定上述事实的主要证据有：苟玉勇出具的借据以及刘连德的庭审陈述。
本院认为，苟玉勇向刘连德借款30000元，双方之间形成民间借贷关系，该借款合同不违背法律禁止性规定，依法受法律保护。作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，刘连德已按约定向苟玉勇提供了借款，苟玉勇应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方约定月利率为1%，未超出法律规定的民间借贷利率上限，刘连德主张剩余本金13000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告苟玉勇于本判决生效之日起五日内给付原告刘连德人民币13000元，并承担从2008年4月29日起至2016年12月30日止（八年零八个月）本金13000元的利息13520元（月利率按1%计算），合计为26520元。
如果被告苟玉勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告苟玉勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴文姬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1997号原告：刘连德，住敦化市。被告：苟玉勇，其他自然情况不详，住敦化市。原告刘连德与被告苟玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘连德到庭参加诉讼，被告苟玉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘连德向本院提出诉讼请求：1.请求判令苟玉勇偿还借款本金13000元及从2008年4月29日起至2016年12月30日止，本金13000元的利息（月利率按1分计算）；2.本案诉讼费用由苟玉勇承担。事实与理由：原告与苟玉勇于2008年4月29日签订借款协议，苟玉勇向原告借款人民币30000元，并约定利息月利率为1分。借款后，苟玉勇在2008年还款7000元，2016年春节还款10000元，尚欠本金13000元及利息至今未还，故诉至法院。苟玉勇未到庭，未答辩。经审理查明，2008年4月29日，苟玉勇向刘连德借款人民币30000元，双方约定，月利率为1%。借款当日，苟玉勇为刘连德出具借据。2008年至2016年期间，苟玉勇已还刘连德借款本金17000元，尚欠本金13000元及利息。认定上述事实的主要证据有：苟玉勇出具的借据以及刘连德的庭审陈述。本院认为，苟玉勇向刘连德借款30000元，双方之间形成民间借贷关系，该借款合同不违背法律禁止性规定，依法受法律保护。作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，刘连德已按约定向苟玉勇提供了借款，苟玉勇应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方约定月利率为1%，未超出法律规定的民间借贷利率上限，刘连德主张剩余本金13000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告苟玉勇于本判决生效之日起五日内给付原告刘连德人民币13000元，并承担从2008年4月29日起至2016年12月30日止（八年零八个月）本金13000元的利息13520元（月利率按1%计算），合计为26520元。如果被告苟玉勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告苟玉勇负担。本判决为终审判决。审判员  朴文姬二〇一七年六月二十九日书记员  张瀚文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3989号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市红星中路37号明冉大厦四楼，统一社会信用代码91370800670502202D。
负责人杨宝文，总经理。
委托代理人（特别授权）吕爱娟，女，汉族，1978年5月9日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）微山县德隆运输有限公司,住所地微山县西平乡政府院内，组织机构代码798671187。
委托代理人陈红叶，山东祥鼎律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月3日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号车辆投保交强险和商业险。其中，第三者责任险保险金额为30万元，车辆损失险保险金额为18万元；保险期限自2014年6月6日至2015年6月5日止。2014年11月23日零时40分，王广辉驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｈ×××××），行驶至安徽省宣城市104省道210公里400米处，与孔德珏驾驶的重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××（挂车号鲁Ｄ×××××）发生道路交通事故，致两车不同程度受损。经当地交警部门认定，王广辉负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿鲁Ｄ×××××号车辆的损失8000元，原告的车辆施救费4000元、停车费260元。2015年1月12日，经微山县价格认证中心认定，被保险车辆鲁Ｈ×××××号的损失为88215元。原告的损失合计100475元。
原审法院认为，原告在被告投保交强险和商业险，双方为保险合同关系。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，并负全部责任，被告应依照合同的约定履行义务，在商业险限额内向原告支付保险赔偿金。被告辩称原告不是被保险车辆的所有人，其诉讼主体不适格。本院认为，被保险车辆鲁Ｈ×××××号的所有人为微山县德隆运输有限公司，交通事故认定书认定，事故车辆为被保险车辆，微山县德隆运输有限公司作为原告主张权利，是适格的诉讼主体。被告的该辩称意见，不予采纳。原告要求被告赔偿交通费、停工费，因原告对该项诉请没有提供证据予以证明，本院不予支持。本院认定原告的损失共计为100475元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告微山县德隆运输有限公司保险金100475元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担2394元，原告微山县德隆运输有限公司负担50元。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、关于车辆损失，上诉人一审申请鉴定，但是一审法院驳回，有违公平。二、停车费应由被上诉人承担，不应由上诉人承担。一审判决上诉人承担停车费用，违背合同约定。三、被上诉人要求车辆损失，应当扣除其在第三方得到的赔偿。请求改判上诉人少承担40000元。
被上诉人微山县德隆运输有限公司答辩称：一、上诉人的上诉请求依法不予支持，上诉人主张的被上诉人个人申请的鉴定不符合法律规定，于法无据。其第二次申请鉴定被鉴定机构退回与被上诉人无关。二、被上诉人的停车费用是其合理的财产损失，上诉人应当予以赔偿。综上，应当驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案的争议焦点是：上诉人应赔偿被上诉人损失数额如何予以认定。上诉人称一审期间对于涉案车辆损失申请鉴定，一审法院未予准许，程序违法。根据卷宗材料，一审法院已经委托济宁金中资产评估有限公司进行评估鉴定，但是济宁金中资产评估有限公司于2016年3月18日向一审法院出具函：“由于事故现场已经不存在，原告、被告双方对本次事故车辆维修更换部件存在较大争议。由于评估程序受到限制，评估业务无法完成”本院认为，一审法院已经委托评估，由于无法评估被评估机构退回，故，一审法院按照被上诉人委托评估的价格认定车辆损失价值并无不当。停车损失属于车辆损失一部分，上诉人应当予以赔偿。被上诉人自认已经收到第三方赔偿9300元，对于该部分损失应当予以扣除。上诉人应当赔偿被上诉人损失数额为91175元。
综上，由于出现新情况，一审判决应予部分改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持微山县人民法院（2015）微商初字第578号民事判决第二项。
二、撤销微山县人民法院（2015）微商初字第578号民事判决第一项，改判上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人微山县德隆运输有限公司车辆损失保险金91175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担700元，由被上诉人微山县德隆运输有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 力
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初592号
原告：沙某某，女，1988年12月23日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：田某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告沙某某与被告刘某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沙某某到庭参加了诉讼，被告刘某、田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、田某某偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年3月16日至执行完毕之日止，已付6000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告刘某由被告田某某担保向原告沙某某借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告刘某清偿利息6000元，30000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告刘某未答辩，未向法庭提交证据。
被告田某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告沙某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告沙某某诉请被告刘某偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求予以支持；被告田某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告田某某应就该借款对原告连带偿还义务。被告刘某、田某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告沙某某借款本金30000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付6000元利息在执行时扣减）。被告田某某负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担，被告田某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘亚军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07356号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告徐联敏，女，1963年5月13日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告徐联敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘小琦
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1437号
移送部门本院刑一庭
被执行人孟繁胜，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人孟繁胜刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0365号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0365号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初字1536号
原告：古文献，男，1969年3月8日生，地址：梅江区。
原告：张小惠，女，1959年10月19日生，地址：梅江区。
原告：邓伟坚，男，1986年8月23日生，地址：梅江区。
上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。
被告：钟汉昌，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地：广东省梅州市梅县区
委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。
原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告钟汉昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币220000元给原告；2、依法判令被告按月息2分计付从2016年10月16日起至全部所欠购房款付清时止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2013年5月15日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第A1栋704房（三房二厅），B3第44号杂物间，总价为人民币肆拾捌万贰仟元（482000元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币贰拾万元（200000元）签约之日支付，第二期款陆万贰仟元（62000元）在2013年9月30日前交房时付，第三期人民帀贰拾贰万（220000元）由银行办理按揭。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资料。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。
开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。
原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求被告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。
本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A1栋704房登记的房地产权属人为张小惠、叶伟兴（证号：粤房地权证梅县字第××号）。原告古文献、邓伟坚不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告张小惠也只是该房地产的共同所有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘盛松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 欢
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第486号
申请人：生占营。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人生占营与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第812号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人生占营案款3586元。现被执行人未履行义务。经申请执行人生占营向本院申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1671号
原告杨某某，女，1988年3月6日生，汉族。
委托代理人张怀亮，男，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1983年2月1日生，汉族。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张怀亮到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结�
杨某某诉称，其与崔某某经人介绍相识后于2009年9月28日在宝丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵致使夫妻感情不和。原告于2014年1月14日向宝丰县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告既未在一起生活，又无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告崔某某负担。
被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
杨某某在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、杨某某身份证复印件一份，证明杨某某的身份情况；
2、婚姻登记证明一份，证明杨某某与崔某某系合法夫妻；
3、（2014）宝民初字第139号民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼；
4、北京董氏大杏林养�技术有限公司证明一份，证明原告于2014年5月至今在本单位工作且未回家与被告共同生活。
崔某某在举证期间内未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告崔某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权。原告杨某某递交的上述证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，杨某某与崔某某经人介绍相识，于2009年9月28日在宝丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告因性格不和常因家务琐事生气吵架，为此杨某某于2014年1月14日向宝丰县人民法院起诉离婚，本院于2014年4月18日以（2014）宝民初字第139号民事判决书判决不准予离婚后，原被告未能和好生活。原被告婚后无共同债权债务，亦无共同财产。现原告以夫妻感情破裂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后，但双方共同生活中不注重培养、珍惜夫妻感情，常因家务琐事生气吵架，致原告杨某某以夫妻感情破裂于2014年1月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予原被告离婚后，双方仍未能和好共同生活，其夫妻感情应视为确已破裂，故原告杨某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第252号
原告苟某，男，汉族，遵义县人。
被告袁某，女，汉族，习水县人。
委托代理人钟飞，贵州富迪律师事务所律师。
本院在审理原告苟某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告苟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告苟某承担。
审判员 莫红梅
二〇一五年七月八日
书记员 吴乾平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00084号
上诉人（原审被告）：江苏沪杭机电工程有限公司
被上诉人（原审原告）：江苏华蒂快速电梯有限公司
上诉人江苏沪杭机电工程有限公司（以下简称江苏沪杭公司）因与被上诉人江苏华蒂快速电梯有限公司（以下简称江苏华蒂公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案双方当事人多次签订电梯设备买卖合同，由江苏沪杭公司向江苏华蒂公司购买电梯。江苏沪杭公司的工商档案登记住所地在扬州市邗江区。
原审法院审查认为，根据我国民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案江苏沪杭公司的工商登记档案显示其住所在我院辖区，故本院对此案有管辖权。江苏沪杭公司辩称的主张未能提供有关证据证明，本院不予采纳。因此江苏沪杭公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回江苏沪杭公司对本案管辖权提出的异议。
江苏沪杭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在工商管理部门登记的地址虽在扬州市邗江区，但其主要办事机构在河南省郑州市未来路，故本案原审法院无管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，江苏华蒂公司诉称，2011年9月至2013年6月，江苏沪杭公司陆续向其购买电梯57台，双方签订了电梯设备买卖及安装合同，合同总价为7466278元。合同签订后，江苏华蒂公司按约履行了合同义务，但江苏沪杭公司至今尚欠货款及安装费。遂起诉至法院，请求判令江苏沪杭公司给付货款及安装费612778元、逾期付款违约金30638元。江苏华蒂公司就其诉称内容提供《电梯设备买卖合同》及《安装合同》及往来帐单等证据佐证。在上述合同中，均约定双方发生纠纷协商解决不成，则提交有管辖权的法院诉讼解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因涉案合同中的管辖条款约定不明，属无效条款，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于江苏沪杭公司的住所地在扬州市邗江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。江苏沪杭公司认为其主要办事机构在河南省郑州市，但未提供证据证明，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十月十一日
书记员 韩 菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3348号
原告：康某1，男，1996年1月24日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李某1，女，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某，女，1961年9月24日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某2，男，1953年8月16日出生，汉�，农民，住址同上。
上述三被告共同的委托代理人：王少同，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述三被告共同的委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
原告康某1与被告李某1、王某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托代理人张乃胜、被告李某1、王某及被告李某1、王某、李某2共同的委托代理人王少同、马永明和证人张某、康某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某1向本院提出诉讼请求：要求李某1、王某、李某2共同返还彩礼款11万元。事实和理由：2015年4月份，我与李某1经人介绍相识，2016年2月15日按农村习俗举办了结婚仪式，在一起生活仅有一个月时间，至今没有婚姻登记。我与李某1恋爱期间，2016年1月16日，在李某1家，我通过媒人给李某1养母王某和其养父李某2见面礼礼金3万元，第二天，我和李某1在家人陪同下到蚌埠购买衣服、戒指、手机等，其中苹果机六手机6700元，戒指价值约2000多元，玉1000多元，衣服1500多元都交给李某1。2016年2月8日，我和李某1又在家人陪同下到蚌埠百惠国际购物中心购买手镯、戒指、项链等，其中手镯28.82克、戒指8.69克、项链32克、戒指6.21克、耳环1.98克，总价值2万多元。举办婚礼当天，我通过媒人给王某和李某2彩礼礼金8万元。这期间，逢年过节除现金外送的礼物有酒、烟等价值1.4万元。为此，请求法院判如所请。
李某1、王某、李某2辩称：康某1与李某1婚姻关系破裂，康某1存在重大过错，应付全部责任，双方未办理婚姻登记是因为康某1年龄不够，康某1父母急于让未成年人儿子尽早结婚。康某1经常殴打李某1，康某1强行开车�李某1回娘家，不让李某1回家，系康某1过错。相识时间是错误的，是2015年12月16日相识的，康某1所说的在一起一个月时间也是假话。康某1诉称的给付30000元见面礼是不存在的，给付了20000元，其中还包含戒指和衣服，康某1诉称的戒指，手镯，项链等我们均未收到，康某1诉称经媒人之手的80000元我们均未从媒人手中接过这彩礼款。要求返还李某1的嫁妆，请求法院驳回康某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对婚姻的事实没有异议，本院予以确认。对康某1提交的百惠国际购物中心饰品信誉保证单，李某1、王某、李某2质证认为，百惠国际购物中心饰品信誉保证单不能作为有效的购物凭证，单据上有明显的篡改票据改动，只有货号没有货品名称，且无购买人姓名，无法证明是康某1所买。对张某的证词，李某1、王某、李某2质证认为，证人所�不实；康某1无异议。对康某2的证词，李某1、王某、李某2质证认为，证人说的都是假话；康某1无异议。对李某1、王某、李某2提交的康某1和李某1的短信、微信，康某1质证认为，内容证明不了康某1强行把李某1送回家，只能证明双方斗嘴，短信无法证明是康某1的手机所发，证据内容达不到举证目的，且不合法，不能证明康某1单方终止了婚姻关系。对李某1、王某、李某2提交的光盘，康某1质证认为，光盘没有表述什么内容，达不到李某1的证明目的。本院经审查认为，对康某1提交的百惠国际购物中心饰品信誉保证单，达不到其证明目的，故对其证明目的本院不予采信。对张某和康某2的证词，李某1、王某、李某2虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，且证据之间能够相互印证，故其异议理由不成立，本院不予采信。对李某1、王某、李某2提交的短信、微信和光盘，�不到其证明目的，故对其证明目的本院不予采纳。
本院认为，王某收取康某1彩礼款3万元、退2000元和李某1收取康某1彩礼款8万元的事实，有证人张某、康某2的证言予以证实，故对这部分事实本院予以确认。李某1、王某否认收到康某1彩礼款3万元和8万元，因未提供证据证实，亦无其他证据相印证，且李春既不愿出庭作证，也不愿接受调查，并且李春娘家与李某1、王某、李某2系同村人，故对李某1、王某的辩称本院不予采信。康某1未提供证据证实李某2收到11万元彩礼款，且无其他证据相印证，故对这部分事实本院不予确认。康某1对其诉称康某1家给李某1购买了金首饰及向李某1家送礼品等花费1.4万元，因未提供充分的证据证实，且向李某1送礼品属于正常的礼尚往来，不属于彩礼，故对其辩称本院不予采信。由于康某1和李某1已同居生活，李某1、王某可酌情�还彩礼款。李某1要求返还陪嫁物品，属于另一法律关系，可另行提起诉讼，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告康某1彩礼款56000元；
二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告康某1彩礼款19600元；
三、驳回原告康某1要求被告李某2返还彩礼款11万元的诉讼请求；
四、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告康某1负担389元，被告李某1负担638元，被告王某负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3348号原告：康某1，男，1996年1月24日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。被告：李某1，女，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：王某，女，1961年9月24日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：李某2，男，1953年8月16日出生，汉�，农民，住址同上。上述三被告共同的委托代理人：王少同，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上述三被告共同的委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。原告康某1与被告李某1、王某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托代理人张乃胜、被告李某1、王某及被告李某1、王某、李某2共同的委托代理人王少同、马永明和证人张某、康某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某1向本院提出诉讼请求：要求李某1、王某、李某2共同返还彩礼款11万元。事实和理由：2015年4月份，我与李某1经人介绍相识，2016年2月15日按农村习俗举办了结婚仪式，在一起生活仅有一个月时间，至今没有婚姻登记。我与李某1恋爱期间，2016年1月16日，在李某1家，我通过媒人给李某1养母王某和其养父李某2见面礼礼金3万元，第二天，我和李某1在家人陪同下到蚌埠购买衣服、戒指、手机等，其中苹果机六手机6700元，戒指价值约2000多元，玉1000多元，衣服1500多元都交给李某1。2016年2月8日，我和李某1又在家人陪同下到蚌埠百惠国际购物中心购买手镯、戒指、项链等，其中手镯28.82克、戒指8.69克、项链32克、戒指6.21克、耳环1.98克，总价值2万多元。举办婚礼当天，我通过媒人给王某和李某2彩礼礼金8万元。这期间，逢年过节除现金外送的礼物有酒、烟等价值1.4万元。为此，请求法院判如所请。李某1、王某、李某2辩称：康某1与李某1婚姻关系破裂，康某1存在重大过错，应付全部责任，双方未办理婚姻登记是因为康某1年龄不够，康某1父母急于让未成年人儿子尽早结婚。康某1经常殴打李某1，康某1强行开车�李某1回娘家，不让李某1回家，系康某1过错。相识时间是错误的，是2015年12月16日相识的，康某1所说的在一起一个月时间也是假话。康某1诉称的给付30000元见面礼是不存在的，给付了20000元，其中还包含戒指和衣服，康某1诉称的戒指，手镯，项链等我们均未收到，康某1诉称经媒人之手的80000元我们均未从媒人手中接过这彩礼款。要求返还李某1的嫁妆，请求法院驳回康某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因双方当事人对婚姻的事实没有异议，本院予以确认。对康某1提交的百惠国际购物中心饰品信誉保证单，李某1、王某、李某2质证认为，百惠国际购物中心饰品信誉保证单不能作为有效的购物凭证，单据上有明显的篡改票据改动，只有货号没有货品名称，且无购买人姓名，无法证明是康某1所买。对张某的证词，李某1、王某、李某2质证认为，证人所�不实；康某1无异议。对康某2的证词，李某1、王某、李某2质证认为，证人说的都是假话；康某1无异议。对李某1、王某、李某2提交的康某1和李某1的短信、微信，康某1质证认为，内容证明不了康某1强行把李某1送回家，只能证明双方斗嘴，短信无法证明是康某1的手机所发，证据内容达不到举证目的，且不合法，不能证明康某1单方终止了婚姻关系。对李某1、王某、李某2提交的光盘，康某1质证认为，光盘没有表述什么内容，达不到李某1的证明目的。本院经审查认为，对康某1提交的百惠国际购物中心饰品信誉保证单，达不到其证明目的，故对其证明目的本院不予采信。对张某和康某2的证词，李某1、王某、李某2虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，且证据之间能够相互印证，故其异议理由不成立，本院不予采信。对李某1、王某、李某2提交的短信、微信和光盘，�不到其证明目的，故对其证明目的本院不予采纳。本院认为，王某收取康某1彩礼款3万元、退2000元和李某1收取康某1彩礼款8万元的事实，有证人张某、康某2的证言予以证实，故对这部分事实本院予以确认。李某1、王某否认收到康某1彩礼款3万元和8万元，因未提供证据证实，亦无其他证据相印证，且李春既不愿出庭作证，也不愿接受调查，并且李春娘家与李某1、王某、李某2系同村人，故对李某1、王某的辩称本院不予采信。康某1未提供证据证实李某2收到11万元彩礼款，且无其他证据相印证，故对这部分事实本院不予确认。康某1对其诉称康某1家给李某1购买了金首饰及向李某1家送礼品等花费1.4万元，因未提供充分的证据证实，且向李某1送礼品属于正常的礼尚往来，不属于彩礼，故对其辩称本院不予采信。由于康某1和李某1已同居生活，李某1、王某可酌情�还彩礼款。李某1要求返还陪嫁物品，属于另一法律关系，可另行提起诉讼，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告康某1彩礼款56000元；二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告康某1彩礼款19600元；三、驳回原告康某1要求被告李某2返还彩礼款11万元的诉讼请求；四、驳回原告康某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告康某1负担389元，被告李某1负担638元，被告王某负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年十二月二十二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1043号
申请执行人：李伟，男，住敦化市。
被执行人：李金青，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人李伟与被执行人李金青民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人李金青与申请执行人李伟民间借贷一案双方自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初1214号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 关永学
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执198号
申请执行人梅军，男，1972年7月27日生，汉族。
被执行人确山县亿达房地产开发有限公司。
法定代表人：朱战营，职务：经理。
本院于2015年6月15日作出的（2015）确民初字第01075号民事调解书已发生法律效力。被执行人确山县亿达房地产开发有限公司拒不履行生效调解所确定的应偿还申请人梅军购房款及违约金共计112万元及利息，申请人于2016年3月7日向法院申请执行。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。2016年3月15日本院向被执行人送达执行通知，2016年4月6日申请执行人与被执行人自行和解，自愿达成和解协议，同日申请人书面向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执198号案件，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月六日
书记员 康 熙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2116号
原告（被告）：王留杰，男，1985年8月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：曹红庆，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告（原告）：河南上河装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路106号。
法定代表人：韩治民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告（被告）王留杰与被告曹红庆、河南上河装饰工程有限公司（原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。被告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案原告按撤诉处理。
准许被告（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取205元，由原告负担。
反诉费25元，由被告负担。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 张连生
二〇一七年六月一日
书 记 员 李娅静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1073号
原告李光荣，系个体营业者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告冯雪峰，职业信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李光荣诉被告冯雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加了诉讼，被告冯雪峰经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称，2013年5月，被告冯雪峰承接了进来看商住楼的建筑地基施工土方工程，我与被告协商达成由我承揽了上述工地地基土方的挖掘工程，我按照被告的要求完成了承揽工程，被告在施工期间给我支付了2万元的工程款，后被告给我出具了7万元的欠条，经我索要被告一直未付，故而诉至法院，请求判令：1、被告立即向我支付拖欠土方款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯雪峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告口头约定由原告承揽了被告承包的阿拉善左旗进来看商住楼的建筑地基的土方工程，双方未签订书面合同。原告陈述在干活期间被告已支付原告20000元工程款，后被告于2015年1月10日给原告出具了欠条一张，载明“今欠李光荣土方款柒万元（70000元）整。欠款人：冯雪峰2015年1月10日”。后原告向被告索要拖欠工程款未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有本案原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份0在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。原、被告之间口头达成工程承揽合同后，双方应按照合同约定完全履行各自的义务。在原告依约完成了承揽工程后，被告向原告出具了工程款欠条，但被告未清偿原告工程欠款的行为已构成违约，故被告应履行拖欠原告工程款的给付义务。被告冯雪峰经本院合法传唤未参加庭审，亦未提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告冯雪峰于本判决发生法律效力起十日内给付原告李光荣工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 王艳萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第184号
申请执行人蔡某某，女，1972年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区粤汉马路。
被执行人廖某某，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县风石堰毛坪村。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人廖某某房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人廖某某已履行协助申请执行人蔡某某将登记在廖某某名下的坐落在衡阳市原郊区和平乡江东村（产权证号为衡房权证郊字第000263**号）和坐落在衡阳市原郊区和平乡江东村樟树组（产权证号为衡房权证郊字第000263**号）的房屋过户到蔡某某名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民一初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年三月十日
书记员 邓艳天