wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第773号原告刘凡。委托代理人高超权、黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被告中国国际钢铁制品有限公司。法定代表人吴维汝，董事长。委托代理人黄怡鸽。委托代理人方丽平。原告刘凡与被告中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡及委托代理人黄智锋、被告中钢公司的委托代理人黄怡鸽、方丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡诉称，1991年2月，原告入职中钢公司上班，原告在公司上班期间一直诚诚恳恳、兢兢业业，然被告中钢公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法替原告及时办理社会保险并缴纳社会保险费用，直至1992年4月开始才为原告缴纳相应的社会保险，后原告依法向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中钢公司补缴1991年2月至1992年4月期间的保险，但福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出不予受理案件通知书。原告认为，我国劳动合同法将社会保险纳入到劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行缴纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同，劳动者的社会保险利益受损，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当依法为原告补缴相应的社保。请求：1、依法判令被告为原告补缴1991年2月至1992年4月期间的社会保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告中钢公司辩称，1、原告关于补缴1991年2月至1992年4月期间的社会保险费用的诉请不属于人民法院受理范围。2、即便是受案范围，也超过了劳动仲裁法规定的一年的时效。3、原告要求补缴1991年2月至1992年4月期间的社会保险费用没有法律依据。经审理，查明：1991年2月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告缴纳了1992年4月至今的养老保险。2015年3月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至本院。以上事实有仲裁申请书、不予受理案件通知书、基本养老保险登记表、招收合同制工人登记表、养老保险缴费明细表及当事人陈述为凭。本院认为，原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法缴纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法缴纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社会费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1991年2月至1992年4月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障行政部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘凡的起诉。案件受理费10元，退还原告刘凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员丁建旺二〇一五年八月五日书记员蔡雄斌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1008号
原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司（以下简称“双元铝业”），住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡文阁村。组织机构代码证：66695145-1。
法定代表人曾超懿。
特别授权委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202200410240083。
一般授权委托代理人李林茂，贵州崇实律师事务所实习律师。
被告陈芳，女，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510926931。
原告双元铝业诉被告陈芳经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双元铝业的委托代理人朱仁杰、李林茂，被告陈芳的委托代理人李荣桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订自2013年2月22日至2018年2月21日止的固定期限劳动合同。2015年9月30日，被告未经原告同意，也未通知原告，擅自离职。被告于2015年9月22日向水城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年1月21日裁决原被告自2015年10月1日起解除劳动合同关系，由原告向被告支付经济补偿金4500元。被告自动离职的行为，原告无过错，不存在违法解除与被告的劳动关系，因此不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院。请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金4500元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法律规定和本案裁决金额，该案经仲裁委裁决应当为终局裁决。被告于2013年2月22日经招聘进入原告处工作，担任微机员职务。2015年8月底9月初开始，原告将被告工作的电解车间工区合并，减岗停产无法向被告提供工作岗位，未按劳动合同约定提供劳动条件。2015年9月22日，原告拖欠被告工资，被告向水城县人事劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金4500元，未超过当地12个月的最低工资标准，应当为终局裁决。被告至今在原告处工作已经2年，原告扣除被告缴纳社会保险的相应费用却未给被告缴纳社会保险费，被告2015年在水城县社保局查询自己的社保缴纳情况时，被告知未缴纳社保。原告的行为违反了劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告双元铝业聘任被告陈芳从事生产办岗位工作，担任微机员职务，合同期限自2013年2月22日至2018年2月21日，工资按国家和省的有关规定及本单位工资分配办法按月支付，同时约定原告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护和劳动条件、教育与培训、违反合同责任等事项进行了约定。双方在履行劳动合同过程中，原告因减岗停产等情形，被告因无工作岗位，遂于2015年9月30日离开了原告单位。之后，被告未再向原告提供正常劳动，原告也未向被告支付劳动报酬。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。被告在申请仲裁前十二个月平均工资为1549.91元。2015年9月22日，被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付其拖欠工资4500元、未签订劳动合同双倍工资24000元、解除劳动关系经济补偿金4500元等。水城县人事劳动争议仲裁委员会作出黔水劳仲字[2016]第27号裁决书，裁决自2015年10月1日起解除原被告之间的劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元。原告双元铝业不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的劳动合同、黔水劳人仲字[2016]第27号裁决书，被告提供的工资银行流水等相关证据在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费及被告从2015年10月1日起至今未在原告处工作并申请劳动仲裁的事实，原、被告双方劳动关系已经实际解除，被告要求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合被告提供的劳动合同终止前十二个月平均工资金额，被告解除劳动关系经济补偿金应为1549.91元/月×3月（2013年2月至2015年10月）=4649.73元，被告申请4500元，本院予以支持4500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2015年10月1日起解除原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司与被告陈芳之间劳动合同关系。
二、原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付被告陈芳解除劳动关系经济补偿金4500元。
三、驳回原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告陈芳可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李兴水
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00177号
原告韩某，居民。
委托代理人商玉华，男。
被告吴某，居民。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人商玉华、被告吴某及其委托代理人胡志安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方于1991经人介绍相识恋爱，1993年2月按农村风俗举行婚礼，同年8月7日生男孩取名吴天涯。原、被告结婚初期感情一般，后因被告结识其他女性，双方经常争吵打骂，夫妻感情破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告吴某辩称：如果离婚的话，相应的债务要原告一起承担，还有儿子吴天涯虽然已经成年，但成家需要钱，要求原告承担10万元。
经审理查明：原、被告双方于1991经人介绍相识恋爱，1993年2月按农村风俗举行婚礼，同年8月7日生男孩取名吴天涯，现已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告吴云霞与被告韩雪龙虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董维玉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初228号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年9月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2018年3月3日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。2017年9月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施为取保候审。2018年1月26日因违反取保候审规定被公安机关网上追逃。2018年3月3日被桐乡市公安局再次刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为监视居住（暂住地址）。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年9月9日晚，被告人陈某某结伙陈某某2（已判刑）至桐乡市梧桐街道某公共车库处，采用搭线的方式，窃得被害人蒋某停放于此的粉色雅奇牌二轮电瓶车一辆，价值1870元（已发还）。
当晚，被告人陈某某结伙陈某某2又至桐乡市梧桐街道某处，采用上述手段，窃得被害人陆某停放于此的黑色新日牌二轮电瓶车一辆，价值1960元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有同伙供述、被害人陈述、现场笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、清单及照片、发还清单、视频分析说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 陆静烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更50号
罪犯潘忠园，男，1984年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月7日作出(2011)仓刑初字第584号刑事判决，以被告人潘忠园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产20000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第88号刑事判决，维持对被告人潘忠园的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)榕刑执字第7341号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘忠园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘忠园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘忠园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘忠园减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠园减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2024年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1466号
原告：李泽宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。
被告：左祖煜，男，汉族。
被告：李佳芹，女，汉族。
原告李泽宇与被告左祖煜、李佳芹合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽宇及其委托诉讼代理人赵盛丽，被告左祖煜、李佳芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽宇向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《合伙协议书》，判令左祖煜、李佳芹退还李泽宇40万元（在诉讼过程中，李泽宇将该诉请变更为：请求判决解除《合伙协议书》，并请求左祖煜、李佳芹退还李泽宇40万元）；2.判令左祖煜、李佳芹赔偿李泽宇利息损失2万元（按年利率4.35%自2016年3月22日起暂计算至起诉之日，并计算至实际退清之日）；3.本案诉讼费用由左祖煜、李佳芹负担。事实和理由：2016年3月22日，李泽宇与左祖煜、李佳芹签订《合伙协议书》，约定三人共同投资经营胡桃里音乐餐厅，协议对各方投资额、所占股份、职务等进行了约定，具体投资以工商登记及股东出资协议确定。协议签订后，李泽宇依约将40万元投资款转至李佳芹账户。2016年4月5日，左祖煜、李佳芹注册成立衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司，公司类型为个人独资有限责任公司。公司成立后，左祖煜、李佳芹未让李泽宇参与公司的经营管理。2016年12月1日，衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司经过左祖煜、李佳芹成立清算组将公司注销。2016年12月2日，衡阳市高新技术产业开发区胡桃里音乐酒馆经注册登记成立，经营者为左祖煜。因左祖煜、李佳芹未履行《合伙协议书》约定的义务，已构成违约，故李泽宇诉至本院。
左祖煜、李佳芹辩称，收到李泽宇40万元属实，但因双方是合伙关系，应当进行清算后按比例退还投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李泽宇提供的合伙协议书、银行转账流水单、收据、工商注册登记资料、协议书，李佳芹提供的微信聊天记录、通话录音，因当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，李泽宇与左祖煜、李佳芹签订《合伙协议书》，协议约定：“三人共同投资经营胡桃里音乐餐厅，预计总投资500万元，李佳芹出资200万元，持股40%，担任董事长。左祖煜出资200万元，持股40%，担任法定代表人兼出纳。李泽宇出资100万元，持股20%，担任会计，管理账目。每次筹备款统一打入李佳芹的银行账户，由李佳芹出具收据交投资人，以此收据为入股凭证。具体投资金额和实际股份占比以工商登记及股东出资协议确定。”同日，李泽宇将40万元投资款转至李佳芹账户。2016年4月5日，衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司经工商注册登记成立，公司类型为个人独资有限责任公司，注册资本200万元，住所地为湖南省衡阳市高新区解放大道18号汇景花园111、114室。左祖煜持有该公司全部股份并担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，李佳芹担任该公司监事。公司成立后，实际由左祖煜、李佳芹共同经营，左祖煜、李佳芹未依约让李泽宇担任公司会计并管理账目，亦未让李泽宇参与公司的实际经营管理及获取分红。2016年12月1日，衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司经过左祖煜、李佳芹成立清算组注销。2016年12月2日，衡阳市高新技术产业开发区胡桃里音乐酒馆经工商注册登记成立，登记经营者为左祖煜，经营场所为湖南省衡阳市高新区解放大道18号汇景花园114室。因李泽宇要求退还投资款未果，故诉至本院。
本院认为,李泽宇与左祖煜、李佳芹签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。李泽宇依约履行了出资义务，按约应当成为公司股东并担任公司会计管理账目，因左祖煜、李佳芹设立的衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司为个人独资有限责任公司，且已注销，致使李泽宇不能实现合同目的，故李泽宇有权要求解除合同，并要求左祖煜、李佳芹返还投资款40万，故对李泽宇请求解除《合伙协议书》并要求左祖煜、李佳芹退还40万元的诉请，本院予以支持；合同解除后，李泽宇有权要求左祖煜、李佳芹按年利率4.35%支付占用李泽宇资金期间（自2016年3月23日起）的利息损失，经核算，截至2016年12月13日（即起诉之日），左祖煜、李佳芹应支付李泽宇利息12808元（40万元×265天/360天×4.35%），另应按年利率4.35%支付2016年12月14日至款项退清之日止的利息。左祖煜、李佳芹辩称，各方成立合伙关系，应对合伙财产进行清算后按比例退还投资款。本院认为，个人合伙系两个以上的自然人互相出资，经营共同事业的经营体，在性质上仍然属于自然人范畴。本案中，李泽宇与左祖煜、李佳芹签订涉案协议书旨在共同出资设立有限责任公司并成为公司的股东，且在协议签订后依法成立了具有法人资格的公司，故李泽宇与左祖煜、李佳芹之间不属于个人合伙关系，对左祖煜、李佳芹的抗辩意见的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李泽宇与被告左祖煜、李佳芹签订的《合伙协议书》；
二、被告左祖煜、李佳芹于本判决生效后10日内一次性返还原告李泽宇400000元及截止2016年12月13日的利息12808元，并按年利率4.35%支付自2016年12月14日起至款项退清之日的利息；
三、驳回原告李泽宇其他诉讼请求。
如被告左祖煜、李佳芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全申请费2620元，共计10220元，由原告李泽宇负担205元，被告左祖煜、李佳芹共同负担10015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1466号	原告：李泽宇，男，汉族。	委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。	被告：左祖煜，男，汉族。	被告：李佳芹，女，汉族。	原告李泽宇与被告左祖煜、李佳芹合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽宇及其委托诉讼代理人赵盛丽，被告左祖煜、李佳芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告李泽宇向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《合伙协议书》，判令左祖煜、李佳芹退还李泽宇40万元（在诉讼过程中，李泽宇将该诉请变更为：请求判决解除《合伙协议书》，并请求左祖煜、李佳芹退还李泽宇40万元）；2.判令左祖煜、李佳芹赔偿李泽宇利息损失2万元（按年利率4.35%自2016年3月22日起暂计算至起诉之日，并计算至实际退清之日）；3.本案诉讼费用由左祖煜、李佳芹负担。事实和理由：2016年3月22日，李泽宇与左祖煜、李佳芹签订《合伙协议书》，约定三人共同投资经营胡桃里音乐餐厅，协议对各方投资额、所占股份、职务等进行了约定，具体投资以工商登记及股东出资协议确定。协议签订后，李泽宇依约将40万元投资款转至李佳芹账户。2016年4月5日，左祖煜、李佳芹注册成立衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司，公司类型为个人独资有限责任公司。公司成立后，左祖煜、李佳芹未让李泽宇参与公司的经营管理。2016年12月1日，衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司经过左祖煜、李佳芹成立清算组将公司注销。2016年12月2日，衡阳市高新技术产业开发区胡桃里音乐酒馆经注册登记成立，经营者为左祖煜。因左祖煜、李佳芹未履行《合伙协议书》约定的义务，已构成违约，故李泽宇诉至本院。	左祖煜、李佳芹辩称，收到李泽宇40万元属实，但因双方是合伙关系，应当进行清算后按比例退还投资款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李泽宇提供的合伙协议书、银行转账流水单、收据、工商注册登记资料、协议书，李佳芹提供的微信聊天记录、通话录音，因当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2016年3月22日，李泽宇与左祖煜、李佳芹签订《合伙协议书》，协议约定：“三人共同投资经营胡桃里音乐餐厅，预计总投资500万元，李佳芹出资200万元，持股40%，担任董事长。左祖煜出资200万元，持股40%，担任法定代表人兼出纳。李泽宇出资100万元，持股20%，担任会计，管理账目。每次筹备款统一打入李佳芹的银行账户，由李佳芹出具收据交投资人，以此收据为入股凭证。具体投资金额和实际股份占比以工商登记及股东出资协议确定。”同日，李泽宇将40万元投资款转至李佳芹账户。2016年4月5日，衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司经工商注册登记成立，公司类型为个人独资有限责任公司，注册资本200万元，住所地为湖南省衡阳市高新区解放大道18号汇景花园111、114室。左祖煜持有该公司全部股份并担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，李佳芹担任该公司监事。公司成立后，实际由左祖煜、李佳芹共同经营，左祖煜、李佳芹未依约让李泽宇担任公司会计并管理账目，亦未让李泽宇参与公司的实际经营管理及获取分红。2016年12月1日，衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司经过左祖煜、李佳芹成立清算组注销。2016年12月2日，衡阳市高新技术产业开发区胡桃里音乐酒馆经工商注册登记成立，登记经营者为左祖煜，经营场所为湖南省衡阳市高新区解放大道18号汇景花园114室。因李泽宇要求退还投资款未果，故诉至本院。	本院认为,李泽宇与左祖煜、李佳芹签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。李泽宇依约履行了出资义务，按约应当成为公司股东并担任公司会计管理账目，因左祖煜、李佳芹设立的衡阳市胡桃里餐饮文化有限公司为个人独资有限责任公司，且已注销，致使李泽宇不能实现合同目的，故李泽宇有权要求解除合同，并要求左祖煜、李佳芹返还投资款40万，故对李泽宇请求解除《合伙协议书》并要求左祖煜、李佳芹退还40万元的诉请，本院予以支持；合同解除后，李泽宇有权要求左祖煜、李佳芹按年利率4.35%支付占用李泽宇资金期间（自2016年3月23日起）的利息损失，经核算，截至2016年12月13日（即起诉之日），左祖煜、李佳芹应支付李泽宇利息12808元（40万元×265天/360天×4.35%），另应按年利率4.35%支付2016年12月14日至款项退清之日止的利息。左祖煜、李佳芹辩称，各方成立合伙关系，应对合伙财产进行清算后按比例退还投资款。本院认为，个人合伙系两个以上的自然人互相出资，经营共同事业的经营体，在性质上仍然属于自然人范畴。本案中，李泽宇与左祖煜、李佳芹签订涉案协议书旨在共同出资设立有限责任公司并成为公司的股东，且在协议签订后依法成立了具有法人资格的公司，故李泽宇与左祖煜、李佳芹之间不属于个人合伙关系，对左祖煜、李佳芹的抗辩意见的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：	一、解除原告李泽宇与被告左祖煜、李佳芹签订的《合伙协议书》；	二、被告左祖煜、李佳芹于本判决生效后10日内一次性返还原告李泽宇400000元及截止2016年12月13日的利息12808元，并按年利率4.35%支付自2016年12月14日起至款项退清之日的利息；	三、驳回原告李泽宇其他诉讼请求。	如被告左祖煜、李佳芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7600元，保全申请费2620元，共计10220元，由原告李泽宇负担205元，被告左祖煜、李佳芹共同负担10015元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年三月十七日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执503号
申请人董恒磊,男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人孙秀荣,男，1969年7月15日出生，汉族，住义马市。
董恒磊诉孙秀荣买卖合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫1281民初1085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙秀荣未按期履行付款义务，权利人董恒磊于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：31075元、违约金1000元、诉讼费351元、本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年8月4日申请人董恒磊向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，申请人董恒磊的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1085号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年九月二十八日
书记员 平 安
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执80号
申请人：胥正书，女，汉族，住宁洱县宁洱镇曼连村委会。
被申请人：吕文明，男，汉族，住宁洱县宁洱镇曼连村委会。
本院在执行胥正书申请执行吕文明土地承包经营权纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人吕文明已履行了欠申请人胥正书欠款1028元及停止妨害申请人正常行使承包权。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0821民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 张为民
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2467号
申请执行人刘文良，男，汉族，1977年2月23日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人赖永珍，女，汉族，1988年6月11日生，住云南省鲁甸县。
被执行人徐金华，男，汉族，1971年10月17日生，住安徽省宣城县。
申请执行人刘文良与被执行人赖永珍、徐金华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）昆民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赖永珍于本判决生效后十日内归还申请执行人刘文良借款40000元。二、被执行人徐金华对于被执行人赖永珍的上述还款承担连带清偿责任。三、案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被执行人赖永珍、徐金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赖永珍、徐金华的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人赖永珍、徐金华在昆山无房产、无车辆、无公积金等登记，未查到银行存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人赖永珍下落不明，2017年2月14日，申请执行人刘文良与被执行人徐金华达成执行和解协议，约定：徐金华归还刘文良共计41490元，徐金华自2017年3月起每月月底前归还刘文良1800元，直至还清刘文良共计41490元。如徐金华按期足额支付约定款项，刘文良表示本案债务处理完毕；如徐金华未按期足额支付，刘文良有权申请恢复强制执行。鉴于双方已经达成执行和解协议且履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。被执行人徐金华已经于2017年2月14日向本院交纳执行费522元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月十六日
异
书记员 张 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1381号
罪犯秦正林，男，生于1962年4月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）普中刑一初字第10号刑事判决，以被告人秦正林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年8月经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年10月、2013年10月、2014年11月三次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦正林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦正林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦正林减去有期徒刑五个月。（刑期至2027年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1861号
原告任麒光，无固定职业。
委托代理人丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告季立明。
被告卡克木*哈依肉拉。
原告任麒光与被告季立明、被告卡克木*哈依肉拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员乔发明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任麒光的委托代理人丛惠文、被告卡克木*哈依肉拉到庭参加诉讼，被告季立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任麒光诉称：2015年11月7日，被告季立明因生意周转不开，向原告借款80000元，并找被告卡克木*哈依肉拉提供担保，双方签订了借款担保合同。约定利息及违约金。借款期满后，原告索要多次无果，无奈诉至本院。请求：1.判令两被告归还原告借款、违约金、律师费共计110000元；2.由被告承担诉讼费及送达费。
被告季立明未到庭，无答辩意见。
被告卡克木*哈依肉拉辩称：原告所诉的借款事实存在，借款数额正确，原告提交的借款担保合同和收条原件属实。同意承担担保责任，但是现在没有给付能力，并且借款人有房产可以执行。
经审理查明：2015年11月7日，被告季立明因生意周转不开，向原告借款80000元，并找被告卡克木*哈依肉拉提供担保，双方签订了借款担保合同。约定借款期限三个月，自2015年11月7日起至2016年2月7日止，月利率2.5%；担保人承担连带责任；同时双方又约定了违约责任。签订借款担保合同的当天被告季立明收到借款，并向原告任麒光出具收条一份，内容为：“收到任麒光转账五万元（50000元）现金三万元（30000元），季立明，2015年11月7日”。借款到期后因被告经多次索要均未还款，原告无奈提起诉讼。
上述事实，有庭审中原被告双方的陈述、借款担保合同、收条原件为证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的借款担保合同意思表示真实，内容合法，应确认有效。双方应当按约履行。被告季立明未按约定向原告返还借款应当承担相应的违约责任，被告卡克木*哈依肉拉也应承担担保责任。双方在合同中约定了利息又约定违约金，且利率和违约金超出了法定的范围，对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告季立明向原告任麒光返还借款80000元；
二、被告季立明向原告任麒光偿付利息9600元；
以上一至二项合计89600元，被告季立明于本判决生效之日起十日内给付原告任麒光。
三、被告卡克木*哈依肉拉对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费1250元，送达费90元，合计1340元（原告已预交），由被告季立明负担，与前款同期给付原告，被告卡克木*哈依肉拉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 乔发明
二〇一六年五月五日
书记员 夏东卉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初1861号原告任麒光，无固定职业。委托代理人丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告季立明。被告卡克木·哈依肉拉。原告任麒光与被告季立明、被告卡克木·哈依肉拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员乔发明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任麒光的委托代理人丛惠文、被告卡克木·哈依肉拉到庭参加诉讼，被告季立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任麒光诉称：2015年11月7日，被告季立明因生意周转不开，向原告借款80000元，并找被告卡克木·哈依肉拉提供担保，双方签订了借款担保合同。约定利息及违约金。借款期满后，原告索要多次无果，无奈诉至本院。请求：1.判令两被告归还原告借款、违约金、律师费共计110000元；2.由被告承担诉讼费及送达费。被告季立明未到庭，无答辩意见。被告卡克木·哈依肉拉辩称：原告所诉的借款事实存在，借款数额正确，原告提交的借款担保合同和收条原件属实。同意承担担保责任，但是现在没有给付能力，并且借款人有房产可以执行。经审理查明：2015年11月7日，被告季立明因生意周转不开，向原告借款80000元，并找被告卡克木·哈依肉拉提供担保，双方签订了借款担保合同。约定借款期限三个月，自2015年11月7日起至2016年2月7日止，月利率2.5%；担保人承担连带责任；同时双方又约定了违约责任。签订借款担保合同的当天被告季立明收到借款，并向原告任麒光出具收条一份，内容为：“收到任麒光转账五万元（50000元）现金三万元（30000元），季立明，2015年11月7日”。借款到期后因被告经多次索要均未还款，原告无奈提起诉讼。上述事实，有庭审中原被告双方的陈述、借款担保合同、收条原件为证，足以认定。本院认为：原被告双方签订的借款担保合同意思表示真实，内容合法，应确认有效。双方应当按约履行。被告季立明未按约定向原告返还借款应当承担相应的违约责任，被告卡克木·哈依肉拉也应承担担保责任。双方在合同中约定了利息又约定违约金，且利率和违约金超出了法定的范围，对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告季立明向原告任麒光返还借款80000元；二、被告季立明向原告任麒光偿付利息9600元；以上一至二项合计89600元，被告季立明于本判决生效之日起十日内给付原告任麒光。三、被告卡克木·哈依肉拉对上述款项承担连带给付责任。本案受理费1250元，送达费90元，合计1340元（原告已预交），由被告季立明负担，与前款同期给付原告，被告卡克木·哈依肉拉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  乔发明二〇一六年五月五日书记员  夏东卉
大�桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初645号
原告：王怀思，男，1956年7月19日出生，满族，农民，住大石桥市沟沿镇。
被告：宫长宽，男，其他身份信息不详。
原告王怀思与被告宫长宽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王怀思撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由王怀思负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3747号
原告：鲍之锋。
被告：俞振飞。
本院于2016年5月4日立案受理原告鲍之锋诉被告俞振飞民间借贷纠纷一案，原告鲍之锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍之锋负担。
审判员唐承飞
二〇一六年六月七日
代书记员喻思洁
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3747号原告：鲍之锋。被告：俞振飞。本院于2016年5月4日立案受理原告鲍之锋诉被告俞振飞民间借贷纠纷一案，原告鲍之锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍之锋负担。审判员唐承飞二〇一六年六月七日代书记员喻思洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13491号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：唐韬、吴早生。
被告：黄益民。
被告：李青青。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告黄益民、李青青金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄益民立即归还贷款本金290万元及利息22646.17元（利息已按照借款合同约定从2016年6月21日计算至2016年8月9日止，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告黄益民、李青青坐落于义乌市稠城世纪公寓A座2002室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00053006、c000530**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-121**号]享有优先受偿权；3、被告李青青对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐韬、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，原告与被告黄益民、李青青签订编号为33020120130108349的《最高额担保个人借款合同》一份，约定在额度有效期2013年11月4日至2016年11月3日内，被告黄益民可在借款本金290万元额度内向原告申请借款，具体约定以借款凭证为准。被告黄益民、李青青以坐落于义乌市世纪公寓A座2002室房产提供抵押担保，担保的债务最高余额415万元。11月5日，双方�理了抵押登记手续。2015年10月21日，被告李青青出具承担共同还款责任承诺书，自愿对上述借款承担共同还款连带责任。
2015年11月21日，原告向被告黄益民发放贷款290万元，贷款到期日为2016年10月20日，年利率5.612%，按月付息。嗣后，被告黄益民支付利息至2016年3月20日止，以后未按期支付贷款利息。原告于2016年7月23日向被告发送贷款提前到期通知书，宣布贷款于2016年7月30日提前到期，被告签收了通知书，但未按约定归还贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄益民、李青青于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款�金人民币290万元及利息（按合同约定计付，从2016年3月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告黄益民、李青青坐落于义乌市稠城世纪公寓A座2002室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00053006、c000530**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-121**号；最高额415万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月十七日
代书记员 喻志康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初910号
原告：王炳要，男，1968年12月29日生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告：湖北陆捌典藏贸易有限公司，住所地：十堰市柳林路柳小巷6号。
法定代表人：杨新义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王炳要与被告湖北陆捌典藏贸易有限公司（以下简称陆捌典藏公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳要的委托代理人，被告陆捌典藏公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳要向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还转让款70万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，我与被告陆捌典藏公司签订一份《合作开发协议书》，同年10月27日，双方又签订一份《补充协议》，约定我将十堰市茅箭区五堰天波府盛世金年酒店作价160万元转让给陆捌典藏公司，后该公司实际支付了我40万元，尚欠转让款120万元，约定每月支付10万元，须在2016年10月26日前付清，如未按期支付，每月以10万元本金按3%支付利息。陆捌典藏公司未按期履行义务，现诉至法院。
被告陆捌典藏公司辨称：原告王炳要诉称的转让款的数额不对，一是合同之内会员卡尚未消费的金额未确定，需要扣减；二是需要扣除的，被告接收之前的债务包括十堰军分区应当支付的租金、水电费等费用也需要明确，并予以扣减；截止目前为止，我方仍然以原告的名义交租金，本次转租十堰军分区不知道，转让无效，应当互相返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆捌典藏公司对原告王炳要举交的《合作协议》及其补充协议的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。本院认为，王炳要举交的《合作协议》及其补充协议名为合作协议，实为酒店转让合同，对其证明目的本院依法予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月2日原告王炳要与被告陆捌典藏公司签订一份《合作开发协议》，约定王炳要将开办的十堰市五堰聚缘泉州海鲜码头酒店资产转让给被告陆捌典藏公司，作价160万元，该日前的债权债务由王炳要承担。2015年10月27日，双方签订一份《补充协议》，确认2015年10月27日，王炳要已收回款40万元，剩余款项120万元，被告陆捌典藏公司在一年内（截止日期2016年10月26日前）付清，每月支付10万元，若未如期支付，每月按回收款10万元的3%支付利息。后陆捌典藏公司未按期支付款项。2016年10月26日双方约定的付款期限届满，王炳要从陆捌典藏公司拿酒等物抵款458972元，陆捌典藏公司尚欠王炳要转让款741028元未付，引起诉讼。
本院认为：原告王炳要与被告陆捌典藏公司于2015年8月2日签订的《合作开发协议》实为酒店转让合同，合同签订后，双方办理了交接。陆捌典藏公司使用十堰市军分区的房屋经营至今已经超过六个月，按照法律规定，双方签订的合同及其《补充协议》有效。被告陆捌公司拖欠原告王炳要转让款属实。原告王炳要主张70万元的转让款符合法律规定，依法应予支持。陆捌典藏公司未按合同约定的付款期限支付转让款，系违约行为，应当承担违约责任。双方约定陆捌典藏公司未如期付款，每月按照回款金额10万元的3%支付利息，是约定的违约金比例，所约定比例过高，依法应予酌减。被告陆捌典藏公司的抗辩理由与事实不符，依法不能成立；其抗辩合同无效不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
被告湖北陆捌典藏贸易有限公司偿付原告王炳要酒店转让款700000元及利息（利息计算方式：本金100000元的利息计自2015年11月27日起，本金100000元的利息计自2015年12月27日起，本金100000元的利息计自2016年1月27日起，本金100000元的利息计自2016年2月27日起；本金100000元的利息计自2016年3月27日起，本金100000元的利息计自2016年4月27日起，本金100000元的利息计自2016年5月27日起，均计至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告湖北陆捌典藏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 东
二〇一七年四月五日
书记员 杨本梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初762号
原告：王军，女，1963年12月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
原告王军与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王军撤回起诉处理。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00584号
原告巢湖市程氏玻璃有限公司。
被告沈某，男，1982年4月6日出生，住江西省铜鼓县。
被告吉安市龙凤汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
本院受理了原告巢湖市程氏玻璃有限公司诉被告沈某、吉安市龙凤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告巢湖市程氏玻璃有限公司在案件受理七日内未向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 利 力
二〇一四年二月十八日
书记员 方斐佳（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第684号
原告周某某，女，生于1967年11月23日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告余某，男，生于1969年11月13日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。2014年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第34号
原告：黄婷婷。
被告：董莲。
被告：董正榔。
本院在审理原告黄婷婷为与被告董莲、董正榔共有纠纷一案中，原告表示双方已自行达成调解协议，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄婷婷撤回起诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告黄婷婷负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年二月二日
书记员 孔东星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第48号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02823号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第01000号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第48号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02823号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08739号
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人左晖。
被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王海阁,女,1965年3月5日出生,汉族,住北京市西城区。
关于北京中融信担保有限公司和赵广钦、王海阁委托保证合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01447号执行证书已经发生法律效力。北京中融信担保有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵广钦、王海阁未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行中对被执行人赵广钦、王海阁名下位于本市西城区玉廊西园2号楼5层1单元503号房进行查封。目前，未发现被执行人赵广钦、王海阁有可供执行的其他财产，申请人北京中融信担保有限公司亦不能提供被执行人赵广钦、王海阁的其他可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01447号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第08739号申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。法定代表人左晖。被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王海阁,女,1965年3月5日出生,汉族,住北京市西城区。关于北京中融信担保有限公司和赵广钦、王海阁委托保证合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01447号执行证书已经发生法律效力。北京中融信担保有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵广钦、王海阁未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行中对被执行人赵广钦、王海阁名下位于本市西城区玉廊西园2号楼5层1单元503号房进行查封。目前，未发现被执行人赵广钦、王海阁有可供执行的其他财产，申请人北京中融信担保有限公司亦不能提供被执行人赵广钦、王海阁的其他可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01447号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月七日书记员  周 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00083号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷增鸣，男，1980年5月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，无业。2013年4月8日被抓获，同年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人任某某，北京东元律师事务所西安分所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人雷增鸣犯抢劫罪一案，于2014年3月10日作出（2014）雁刑初字第00087号刑事判决，宣判后，被告人雷增鸣不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月29日12时许，被告人雷增鸣以租赁房屋为由，与被害人张某某相约来到西安市雁塔区枫叶新都市B3号楼1单元202室，趁张某某不备将张打倒在地，用绳子及布条将张捆绑，抢走现金900余元、HTC手机一部、招商银行卡两张，并用随身携带的匕首威逼张某某说出张的银行卡密码，后驾驶张某某的灰色马自达6系汽车逃离现场，并将该车停放在西安市高新四路与南二环十字东南角的地下停车场进行藏匿，当日在西安市光华路中国建设银行ATM机上，从抢劫张某某的招商银行卡上取走现金5000元。经鉴定，被抢车辆及手机价格共计85300元。2013年4月8日雷增鸣被抓获归案。破案后，灰色马自达6系汽车、HTC手机、500元现金已追回并发还给被害人。庭审后，被告人雷增鸣的亲属代为退赔5400元。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、账户交易明细；被害人张某某的陈述；被告人雷增鸣的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，足以定案。据此原审法院认为，被告人雷增鸣以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决：一、被告人雷增鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金十万元；二、退赔款5400元依法发还给被害人张某某，未追回赃物继续予以追缴。
上诉人雷增鸣上诉提出，原审量刑过重，请求二审从轻改判。
上诉人雷增鸣的辩护人提出，被告人雷增鸣无非法占有被害人车辆的故意，车辆价值不应计入犯罪数额；车辆价值鉴定意见未法定程序告知被告人雷增鸣，程序违法；财产刑明显过重；
经审理查明，原审判决认定上诉人雷增鸣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。有经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷增鸣以非法占有为目的，持械劫取他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人雷增鸣的辩护人提出车辆价值不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，上诉人雷增鸣在实施抢劫后，劫取被害人车辆逃离作案现场，根据相关司法解释，车辆价值应计入抢劫数额，原审将劫取的车辆价值计入犯罪数额有法可依，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持；对于辩护人提出车辆价值鉴定意见未按法定程序告知被告人雷增鸣的辩护意见，经查，卷内证据显示侦查机关于2013年4月15日将鉴定意见通知书告知被告人雷增鸣，被告人雷增鸣并未对鉴定意见提出异议，告知程序合法，故辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予支持。对被告人雷增鸣及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请示二审法院从轻判处的意见，经查，被告人雷增鸣经过预谋，以单身女性为作案目标，以租房为借口骗取被害人信任，在劫取被害人财物后，又使用事先准备的匕首威逼被害人说出银行卡密码，后又劫取被害人车辆逃离作案现场，其犯罪手段恶劣，社会危害性较大，依法应予惩处，故上诉人雷增鸣及其辩护人从轻判处的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 裴 袆
代理审判员 杨海明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 瑞
-3-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1663号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张浪，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张浪金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张浪价值54722.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费567元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桑法执（非诉）字第265号
申请人桑植县水利局。住所地：桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，桑植县水利局工作人员。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人金蓉，女，1973年9月13日生，土家族，农民。
申请人桑植县水利局申请强制执行桑水罚字（2013）第6号水利行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请人于2013年11月25日以案件执法程序尚未完成为由提出撤回申请。
本院认为，申请人桑植县水利局撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人桑植县水利局撤回申请。
审判长 聂兴权
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一三年十一月二十六日
书记员 石 巍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第249号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈必义，男，1967年1月17日生，汉族，贵州都匀人，户籍住所地贵州省都匀市凯口镇凯口村。
被告周亚宁，男，1967年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告陈必义诉被告周亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈必义到庭参加了诉讼，被告周亚宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告陈必义的诉讼请求：1、请求判令被告清偿货款19946.5元及利息（自2012年7月起至2015年11月30日止，月息2%计付）；2、承担本案诉讼费用。
被告周亚宁在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2012年，被告周亚宁在都匀市凯口镇的指认工地和坡营工地修建烤烟棚。从2012年4月5日至6月18日，被告周亚宁在原告陈必义处赊购水泥、钢筋等材料，货款共计31946.5元，扣除被告支付的定金2000元，尚欠货款29946.5元。后经原告多次催收，被告于2014年9月支付了1万元后，余款19946.5元至今未支付。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的有被告签名的供货结算单予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告赊购建筑材料的事实，有被告签名结算单证实，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告则应按照合同约定向原告支付货款，故原告诉请被告支付差欠货款的请求有理，本院予以支持。原告请求被告从2012年7月起按月息2分给付利息，因双方系买卖合同关系，未明确约定给付货款期限，亦无相应违约利息的约定，本院不予支持。因被告周亚宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周亚宁于本判决生效后五日内清偿所欠原告陈必义货款人民币一万九千九百四十六元五角；
二、驳回原告陈必义其余诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告周亚宁承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费698元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一五年十二月一日
书记员 雷睿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特24号
申请人：汪大明。
申请人：邱春梅。
本院于2016年3月22日受理了申请人汪大明与申请人邱春梅关于确认（2016）柯调法室字第28号调解协议的申请。本院依法指定审判员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人汪大明与申请人邱春梅因民间借贷纠纷，于2016年3月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
邱春梅欠汪大明借款本金120000元及利息（利息从2016年1月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2016年6月22日前一次性归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一六年三月二十二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特24号申请人：汪大明。申请人：邱春梅。本院于2016年3月22日受理了申请人汪大明与申请人邱春梅关于确认（2016）柯调法室字第28号调解协议的申请。本院依法指定审判员高爱珍审查此案，现已审查完毕。申请人汪大明与申请人邱春梅因民间借贷纠纷，于2016年3月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：邱春梅欠汪大明借款本金120000元及利息（利息从2016年1月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2016年6月22日前一次性归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高爱珍二〇一六年三月二十二日·书记员刘晔纯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2136号
原告：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人：胡磊。
委托诉讼代理人：胡鑫。
被告：汪建标。
被告：丁以芝。
被告：孙加良。
被告：张素琴。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被告汪建标、丁以芝、孙加良、张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，于2017年7月6日裁定将本案转为普通程序并于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人胡鑫到庭参加了诉讼，被告汪建标、丁以芝、孙加良、张素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪建标归还欠原告的贷款本息157190元（其中本金100000元、计算至2017年3月24日的利息57190元）及自2017年3月25日起至本息还清之日止的逾期贷款利息，并承担诉讼、保全等费用；2.判令被告丁以芝、孙加良、张素琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月13日，借款人汪建标以流动资金为由，经被告丁以芝、孙加良、张素琴承担连带责任担保，向原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借取贷款100000元整，约定2015年8月13日归还，月利率15‰，每月20日结息，逾期加息50%，计复利。借款到期后，借款人仅支付利息到2015年2月19日。至2017年3月24日，结欠本金100000元和利息57190元至今未还。借款人的不诚信行为已违反了借款合同第一条第五项“每月20日结息”的约定、第四条第二项“按期归还贷款本金”和第四条第三项“借款人应当在结息日向贷款人支付应付利息”等借款人义务。根据借款合同和保证合同的有关约定，“不按期偿付贷款利息，为借款人违约，借款人对欠息部分按预期贷款罚息利率承担利息”、“借款人违反本合同任一款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款”、“保证人对借款人的违约行为承担连带清偿责任”。原告认为，被告的不诚信行为已经严重威胁到原告的资金安全，故提起诉讼。
被告汪建标、丁以芝、孙加良、张素琴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月13日，被告汪建标、丁以芝和原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定被告汪建标向原告借款100000元，还款日期为2015年8月13日，约定本合同项下借款月利率为15‰，另约定本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同第四条第三项约定，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。第五条对借款违约责任部分约定：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息；（四）违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。被告丁以芝向原告出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
同日，被告孙加良、汪素琴和原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定被告孙加良为被告汪建标的上述借款提供连带责任保证。原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司于当日发放了借款合同约定的借款。
上述借款发放后，被告汪建标、丁以芝未给付2015年2月20日应付的利息，此后本息也未再给付。
本院认为，原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被告汪建标、丁以芝签订的借款合同及原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被告孙加良、张素琴签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因而有效。借款人汪建标、丁以芝应按合同约定的期限还本付息，现被告汪建标、丁以芝尚欠借款本金100000元及2015年2月20日起的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告汪建标、丁以芝和原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司约定被告汪建标、丁以芝承担连带责任，该约定也合法有效。关于原告主张逾期还款在月利率15‰基础上加收50%的利息，对此本院认为逾期利息的约定过高，本院予以调整为按照月利率2%计息。
被告孙加良、张素琴作为连带责任保证人，在借款人汪建标、丁以芝不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。担保人履行还款义务后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪建标、丁以芝于本判决生效后立即偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息（利息自2015年2月20日起以未偿还本金为基数按照月利率2%计算至实际还款之日）；
二、被告孙加良、张素琴对上述第一项中被告汪建标、丁以芝的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3544元，由原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司负担114元；被告汪建标、丁以芝负担3430元，孙加良、张素琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1855号
原告：林启兴，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：林运清，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林启兴与被告林运清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林启兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林启兴撤回起诉处理。
审判员 曾朱兴
二〇一七年三月十五日
书记员 黄书韬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4269号
原告：王伟，男，1988年2月26日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：徐佳俊，男，1993年1月23日出生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告王伟诉被告徐佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉，被告徐佳俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3153元、住院伙食补助费300元、误工费20400元、护理费800元、营养费250元、交通费400元，以上合计25303元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日20时22分，徐佳俊驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域春城西村地段左拐弯时，与王伟驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、王伟受伤。经认定，被告徐佳俊承担此事故的全部责任；原告王伟不承担此事故的责任。苏Ｋ×××××号小型客车登记为杨春所有，发生事故时该车未依法投保交强险。
被告徐佳俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日20时22分，被告徐佳俊驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域春城西村地段左拐弯时，与原告王伟驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告王伟受伤。原告王伟受伤后随即到句容市人民医院治疗，于2016年5月6日出院，共住院9天，出院诊断为：1、右侧股骨下端外侧髁骨挫伤2、右膝内侧半月板后角损伤3、右膝关节镜术后。原告王伟共支付医疗费3153.31元。2016年5月9日，句容市公安局交通警察大队认定，徐佳俊承担此事故的全部责任；王伟不承担此事故的责任。
另查明：苏Ｋ×××××号小型轿车登记为杨春所有，被告徐佳俊具有驾驶该车的资质；事发时，苏Ｋ×××××号小型轿车未投保保险。事故发生后，被告徐佳俊共给付原告王伟现金3000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告徐佳俊驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车未依法投保交强险，原告主张要求被告徐佳俊作为侵权人承担赔偿责任，本院予以支持。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费，为3153.31元，原告只主张3153元，本院予以认可；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），原告主张10天，本院予以认可，该项损失为250元（25元/天×10天）；4、护理费，参照《评定规范》，原告主张10天，本院予以认可，该项损失为800元（80元/天×10天）；5、误工费，参照《评定规范》，本院酌定其误工期限为80天，发生纠纷前原告有一定的收入来源，发生纠纷后造成原告收入减少，根据原告的实际年龄及工作情况，酌定为130元/天，该项损失为10400元（130元/天×80天）；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；以上损失共计15073元，全部在交强险责任限额内，应由被告徐佳俊承担全部赔偿责任，扣除其已给付的现金3000元，被告徐佳俊尚应赔偿原告12073元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳俊在交强险限额内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12073元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由原告王伟负担200元，被告徐佳俊负担800元（此款原告已预交，被告徐佳俊将其应负担部分于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 房 婷
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘行楚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初304号
原告：左涛，男，1990年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王宁，男，1994年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告左涛诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左涛到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基础，从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，被告王宁向原告借款20000元，并出具借条一张。到期后，被告未能偿还。
被告王宁未作答辩。
经审理查明：2016年9月11日，被告王宁向原告左涛借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告王宁未能还款。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王宁向原告左涛借款20000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左涛借款本金20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基础，从2017年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宁负担（此款原告已向本院预交，被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 李艳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初14号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈秀兰，女，1966年3月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无业，住云梦县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年11月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月26日被云梦县公安局取保候审。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告人敕勒格尔，男，1975年3月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化程度，无业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年11月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月26日被云梦县公安局取保候审。
被告人吴玉华，女，1967年7月17日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，高中文化程度，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年2月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月4日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈秀兰、敕勒格尔、吴玉华犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人陈秀兰及其辩护人龚立华、被告人敕勒格尔、吴玉华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人陈秀兰、敕勒格尔、吴玉华等人在河北燕郊以“民间自愿互助理财”的方式对参加者进行虚假和欺骗性的宣传，以虚假的高额回报为诱饵，诱骗参加者缴纳49800元现金加入成为会员。该“民间自愿互助理财”采取“五级三晋制”的晋级发展模式，团队按照从低到高的顺序排列分为发展层、A层、B层、C1层、C2层、C3层。每个成员都可发展会员，新发展的会员是发展层，根据公排跳排的方式分配到各个A层下，每个A层对应三个发展层，每个B层对应三个A层，每个C1层对应三个B层，每个C2层对应三个C1层，每个C3层对应三个C2层。每个小团队由一个C1层带三个B层、九个A层去发展27个发展层人员。27个发展层人员满员之后集体晋升为A层，九个A层晋升为B层，三个B层晋升级为C1层，C1层晋升为C2层，C2层下面的三个C1层小团队全部满员后晋升为C3层，C3层下面的三个C2层满员后自动出局。
新加入的人员将49800元存入C1层人员的银行卡内，由C1层人员按照层级将49800元进行分发，其中推荐人员获得8800元推荐奖，A层人员获得5000元岗位工资，B层人员获得4000元岗位工资，C1层人员获得8000元岗位工资，C2层人员获得10000元岗位工资，C3层人员获得14000元岗位工资。至案发被告人陈秀兰、敕勒格尔、吴玉华等人在传销组织发展了孟某、张某1等30余人，且层级在三级以上。
案发后，被告人陈秀兰在公安机关退赃8万元；被告人
敕勒格尔在公安机关退赃32万元；被告人吴玉华在公安机关退赃10万元。
上述事实，被告人陈秀兰、敕勒格尔、吴玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：抓获经过、户籍信息、扣押清单、辨认笔录、银行交易流水、传销组织层级图、罚没收入票据；2、证人戴某1、康某、夏某1、戴某2、夏某2、张某1、邓某、徐某2、李某1、郑某,4、蔡某、胡某、吴某、陈某1、安某、张某2、陶某、金某、赵某,熊某、张某3、代某,4、戴某3、莫某、高某,4、左某、陈某2、李某2、倪某2后的证言；
3、被害人孟某的陈述；4、被告人陈秀兰、敕勒格尔、吴玉华的供述与辩解；5、湖北省公安厅电子数据鉴定中心检验报告等，足以认定。
本院认为：被告人陈秀兰、敕勒格尔、吴玉华以“民间自愿互助理财”的方式进行虚假性和欺骗性宣传，诱骗参加者加入，要求参加者缴纳费用成为会员，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，在传销组织中其名下参与传销活动人员均达三十人以上且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀兰、敕勒格尔、吴玉华自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；三被告人案发后有悔罪表现，所在地社区矫正机关建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈秀兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人敕勒格尔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人吴玉华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人陈秀兰、敕勒格尔、吴玉华在公安机关退缴的赃款均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 龙大文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1638号
申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司。住所地德惠市法定代表人张广庆，总经理。
被执行人李秋生，男，住长春市九台市
被执行人田国海，男，住长春市朝阳区
申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司与被执行人李秋生、田国海公证债权文书纠纷执行一案，因被执行人姚金凤、田国海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第204号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司发现被执行人李秋生、田国海有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年五月四日
书记员 王世刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2894号
原告：马颖，女，1960年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘全喜，原告之夫，1953年10月20日生，汉族，住。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘路十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，主任。
委托诉讼代理人：刘信斌，职员。
被告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区津塘路十四经路3号。
法定代表人：马立岗，主任。
委托诉讼代理人:刘信斌，职员。
被告：天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室，住所地天津市河东区唐家口街张贵庄路***号。
法定代表人：刘文路，主任。
委托诉讼代理人：郑彦，干部。
委托诉讼代理人：张津立，干部。
原告马颖与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会、天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马颖的委托诉讼代理人刘全喜，被告天津市东正房屋拆迁服务中心及天津市河东区建设管理委员会的委托诉讼代理人刘信斌，被告天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室的委托诉讼代理人郑彦、张津立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理商品房所有权转移登记手续索要现住房商品房产权证（包括质量保证书）；2、要求面积差额2.3平方米的货币补偿共计16882元；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由，2007年原、被告达成《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。被告征收原告购买不到一年的汇合家园商品房，以产权调换、实物补偿方法安置到天津市河东区。2014年4月原告接到物业通知办理产权证，该产权证不是商品房产权证，而是经济适用房产权证，为此原告拒绝。被告违反了在征收时承诺的（一优、三原）原则。另房屋面积少于原征收面积2.3平方米，故要求被告办理商品房产权证并退还面积款16882元。
被告天津市东正房屋拆迁服务中心辩称，拆迁安置协议备注中写明实际面积以产权证所在面积为主，多退少补，如果没有下来产权证我们无法确认实际面积，无法就平米差额进行补偿，产权证办理经济适用房产权证，因为是划拨土地，无法办理商品房产权证，公开信中我们约定很明确，拆一还一，我们已经完成了我们的承诺。
被告天津市河东区建设管理委员会辩称，拆迁人是东正房屋拆迁中心，建委是东正的指导单位，东正是有独立法人的法人单位，故向建委索要手续不符合法律规定，不同意原告诉讼请求。
被告天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室辩称，我办主要是拆迁的日常管理工作，行使达成拆迁协议的行政职能，原告三户已经签订了补偿安置协议，行政职能已经不存在了，形成了民事关系，我办在本案中没有实际的诉讼关系，请求法院裁决撤销原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月16日原告与被告天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定因交通枢纽工程拆迁马颖坐落*****房屋一套，建筑面积97.62平方米调换至*****园。在该协议上手写备注“实际面积以产权证上所载明的面积为准，房款差额所退少补”原告另提供天津市房屋拆迁估价分户报告单，载明评估单价为每平米7340元。
在办理房屋产权证过程中，原告认为应当办理商品房产权证，拒绝办理经济适用房产权证，且房屋面积小于被拆迁房屋面积，本案成讼。
庭审中，经核实天津市河东区******号房屋测绘面积为95.32平方米。原告当庭表示保留第一项诉讼请求，另行解决。
本院认为，本案争议焦点为面积款的给付。原、被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，对于面积差额款，虽然协议载明以房产证载明面积为准，但现房屋面积已经测绘，面积数已经确定，原告要求退还差额款本院予以支持。对于给付主体，因原告与被告天津市东正房屋拆迁服务中心达成拆迁安置协议，被告天津市东正房屋拆迁服务中心为该协议的相对人，应由被告天津市东正房屋拆迁服务中心承担退款义务。原告面积差为2.3平方米，依据评估单价应为16882元。对于原告保留办理产权证诉讼请求一节，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告马颖面积款16882元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 杨永亮
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文浩
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执195号
申请执行人张普兰，女，汉族，贵州省普安县人。
被执行人易德慧，女，汉族，贵州省晴隆县人。
申请执行人张普兰申请执行易德慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，执行过程中张普兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对晴隆县人民法院（2017）黔2324民初103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 舒振
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张凯
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1326行初61号
原告张国耀，男，汉族，1961年6月20日，大专学历，住镇平县。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所，一般代理。
被告镇平县公安局，住所地为镇平县府前街6号。
法定代表人畅建辉，该局局长。
委托代理人唐鹏，该局工作人员，特别授权。
委托代理人孙林，该局工作人员，特别授权。
原告张国耀因不服被告镇平县公安局行政处罚决定，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张国耀、委托代理人梁海龙，被告镇平县公安局委托代理人唐鹏、孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国耀诉称，2016年1月4日中午12时许,原告与邻居冯桂荣因宅基地发生纠纷。镇平县公安局城关派出所也做些调查了解，随后没有得到什么结果。近日，原告在其他案件中发现受到了公安局的行政处罚，也不知有什么证据公安机关认定冯桂荣是在自己宅基地上盖房。若她有土地使用证，能证明是她冯桂荣的，若没有土地使用证，公安机关明显属于超越职权，因为土地确权属于国土资源局而不是公安局。冯桂荣没有土地使用证，没有建设工程规划许可证，明显属于违法建筑。原告只是举报她的建设违法，规划局检察大队阻止她建房，我没有扒毁她墙。我行使的都是公民的正当权利，不仅不应受到公安机关的打击，还应受到表彰和奖励。为维护本人的合法权益，特诉至贵院，请依法裁处。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：规划局《责令停止违法行为通知书》2份；第二组证据：公证书2份；第三组证据：全县违法占地建设集中整治汇报会上副县长主持词（2009年11月25日）、中共镇平县委文件【2014】25号、镇平县人民政府文件【2015】10号。第四组证据：法院判决书1份，调解书1份。
被告镇平县公安局辩称，一、被告对原告张国耀作出的镇公（城）行罚决字【2016】0548号行政处罚决定事实清楚、证据确定充分。2016年1月4日中午12时许，原告张国耀到邻居冯桂荣所盖房屋处，利用钢管等工具将冯桂荣家正在建设的墙体扒毁。案发后，经多次走访四邻调查，证实原告张国耀确实存在扒墙行为，在2016年4月8日的询问中原告对上述行为也供认不讳。2016年6月21日，经物价部门鉴定，所毁损墙体评定为586元；2016年7月4日，被告根据调查取证，对原告作出了行政处罚决定。二、被告在法定职权内所作出的行政处罚决定适用法律正确、程序合法。根据《中国和人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告严格履行了受案、传唤、询问等法定程序，合法有效。综上，被告镇平县公安局对原告作出的行政处罚决定并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告镇平县公安局向本院提交了以下证据：镇公（侯）受案字【2016】1622号张国耀故意毁坏财物案行政案卷卷宗一份。
经庭审质证，原告对被告镇平县公安局提交的证据的质证意见如下：一、被告严重超出《中华人民共和国治安处罚法》九十九条规定的公安机关办理治安案件的期限，属于程序上的严重违法。二、处罚内容违法了《中华人民共和国治安处罚法》第十条规定的情形，适用法律错误。三、证据上原告拒绝签字不属实。四、询问笔录中被询问人与案外人冯桂荣有利害关系，不应采信。五、《镇平县价格认定中心的价格认定结论》鉴定违法。六、处罚决定书并没有送达原告本人。七、案外人冯桂荣是否有土地使用证及土地确权属于镇平县国土资源局职权，被告镇平县公安局超越职权。八、案外人崔群德的土地使用证与本案没有关联性。九、本案被告缺少一份现场勘验笔录。十、光盘属于偷录偷拍，不能作为证据使用。被告对原告所提交证据的质证意见如下：关于土地的纠纷，关于违法建筑的处理主体属于规划局，但墙体的毁损的处罚由公安机关作出处理符合法律规定。关于公证书，上面的证人证言与原告陈述矛盾，不应采纳。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据都符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。原告所提交的的第一组、第三组及第四组证据与本案不具关联性，本院不予采纳；第二组证据的真实性有异议，证人并未出庭质证，本院不予采纳。
经审理查明，原告张国耀与案外人冯桂荣系邻居，因宅基地发生纠纷。2016年1月4日中午12时许，原告等人到冯桂荣建房处利用钢管等工具将冯桂荣家正在建设的墙体扒毁，被告镇平县公安局接到报案后经现场调查对原告及现场相关人员进行了询问，调取了证人证言。在2016年4月8日对原告张国耀询问中，原告对其违法扒墙行为也予以承认；2016年6月21日，经物价部门评估中心鉴定所毁损墙体评定为586元，因案外人冯桂荣对所在建房屋的墙体权属明确，原告违法行为已构成故意毁损财物。2016年7月4日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对原告张国耀作出行政拘留五日的行政处罚，但张国耀拒绝在行政处罚决定书上签字。另查明，由于原告当时表示不服要求提起行政复议，该处罚决定并未真正执行。原告张国耀不服被告镇平县公安局该行政处罚决定，遂诉至法院，请求依法撤销镇公（城）行罚决字【2016】0548号行政处罚决定。
本院认为，一、被告镇平县公安局是否具有法定职权的认定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告镇平县公安局作为镇平县辖区的治安管理机关，对辖区内公民、法人组织认为违反治安管理规定行为的控告事项依法具有受理并作出处理的行政职责。二、对被告作出的行政处罚行为的审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被告镇平县公安局在原告张国耀违法行为事实清楚的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告作出行政拘留5日的处罚决定，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限”，因此原告认为被告办案严重超出办案期限，缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张国耀的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张国耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐坤博
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第429号
原告：潘晓美，女，满族，1973年8月24日生，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：佘路成，男，汉族，1979年4月5日生，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告潘晓美与被告佘路成租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已搬离租赁房屋为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓美撤回对被告佘路成的起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十日
书记员 于称雄