ˎ̥安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱朋飞，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方芳，女，1991年2月22日生，汉族。
被告：孙悦梅，女，1959年1月3日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪新宪，男，1954年10月6日生，汉族，住安徽省池州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“邮政储蓄池州市分行”）与被告钱朋飞、方芳、孙悦梅、汪新宪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄池州市分行的委托代理人何坤、被告钱朋飞到庭参加诉讼，被告方芳、孙悦梅、汪新宪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄池州市分行诉称：钱朋飞与方芳系夫妻关系，2013年4月25日，钱朋飞、孙悦梅、汪新宪同邮政储蓄池州市分行签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定钱朋飞向邮政储蓄池州市分行借款15万元，由孙悦梅、汪新宪提供连带责任担保。合同签订后，邮政储蓄池州市分行依约向钱朋飞发放了借款。但借款到期后，钱朋飞、方芳未按期偿还借款本息，孙悦梅、汪新宪亦未能按约承担连带给付责任。综上，邮政储蓄池州市分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、钱朋飞、方芳立即偿还邮政储蓄池州市分行借款本金114512.69元及利息（利息按合同约定利率计算，包括罚息，截止2014年5月30日利息为18564.20元）；二、孙悦梅、王新宪对钱朋飞的上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
邮政储蓄池州市分行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，四被告身份证复印件及钱朋飞、方芳的结婚证复印件，证明各被告的主体资格；
证据二，《小额借款及担保合同》，证明邮政储蓄池州市分行与钱朋飞签订借款合同的事实，孙悦梅、汪新宪为该借款合同提供担保的事实，双方约定了借款期限、借款金额、利率等；
证据三，个人贷款放款单、贷款借据，证明邮政储蓄池州市分行已经按合同约定实际向借款人放款的事实；
证据四，欠本息计算单，证明截止2014年5月30日钱朋飞尚欠邮政储蓄池州市分行借款本金114512.69元，利息、罚息合计为18564.20元。
钱朋飞辩称：其借款是事实，但主要现在没有钱能一次性还清，其他没有意见。
钱朋飞未向本院提供证据对其辩称予以证明。
方芳、孙悦梅、汪新宪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，方芳、孙悦梅、汪新宪未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利。
钱朋飞对于邮政储蓄池州市分行所提供的证据质证后没有异议。
对于邮政储蓄池州市分行所提交的证据，钱朋飞质证后没有异议，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：钱朋飞、方芳原系夫妻关系，2013年4月25日，钱朋飞、孙悦梅、汪新宪与邮政储蓄池州市分行签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定钱朋飞向邮政储蓄池州市分行借款15万元，借款期限约定为2013年4月25日至2014年4月25日止，借款利率为年利率14.58%，合同第十五条约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同同时约定，孙悦梅、汪新宪为钱朋飞的上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围包括：借款本金、利息、诉讼费、律师费等邮政储蓄池州市分行为实现债权和担保权的费用及其他应付费用。并约定保证期间为“借款之日起至借款到期后二年。”上述合同签订后，邮政储蓄池州市分行依约向钱朋飞提供了借款，钱朋飞向邮政储蓄池州市分行出具了借款凭证。但借款到期后，钱朋飞仅归还部分借款本息，对于余下借款本息，钱朋飞、方芳却未能按约定归还，保证人孙悦梅、汪新宪也未按约承担连带清偿责任，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。钱朋飞、孙悦梅、汪新宪与邮政储蓄池州市分行签订的《小额借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。邮政储蓄池州市分行依约向钱朋飞提供借款后，钱朋飞却未按约定及时归还所欠借款本息，孙悦梅、汪新宪未承担连带清偿责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。又因钱朋飞与方芳原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故邮政储蓄池州市分行要求钱朋飞、方芳立即归还所欠借款本金114512.69元及利息、罚息的请求，及要求孙悦梅、汪新宪对于钱朋飞的上述款项负连带清偿责任的请求均应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱朋飞、方芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行归还借款本金114512.69元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年5月10日止为18564.20元，其余利息、罚息从2014年5月11日按年利率14.58%计算，罚息在上述借款利率的基础上加收50%，利息、罚息均计算至借款实际还清之日止）；
二、被告孙悦梅、汪新宪对被告钱朋飞的上述款项支付承担连带清偿责任；
三、被告孙悦梅、汪新宪承担连带清偿责任后，有权向被告钱朋飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元减半收取即1481元由被告钱朋飞、方芳、孙悦梅、汪新宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年八月十八日
书记员 胡宪芝
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”