wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初660号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：兰金海，男，汉族，1975年5月1日出生，住辽宁省法库县。
被告：周树文，男，汉族，1978年11月24日出生，住辽宁省法库县。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告兰金海、周树文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告兰金海、周树文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰金海向原告偿还欠款52189.67元，被告周树文承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月10日原告与被告一签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：辽沈法库F0037），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠52189.67元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告兰金海、周树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日原告与被告兰金海签订了编号为辽沈法库F0037号《车辆融资租赁服务合同》，约定被告兰金海租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额357300元，被告兰金海于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金46200元，剩余租金311100元从2011年7月至2013年8月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳13200元，以后每月25日前交纳13200元，最后一个月25日前交纳7500元。如被告兰金海未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告兰金海每日按欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。
2011年6月10日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告周树文自愿为被告兰金海提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年6月15日将车辆交付被告兰金海。在合同履行过程中，被告兰金海交纳租金至2012年9月，原告于2013年4月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为112000元，原告称再次出售价格为132000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告兰金海应依约定按时足额向原告交纳租金，被告兰金海交纳租金至2012年9月，截至原告收回车辆时兰金海共欠缴租金107058.35元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告与被告兰金海约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告兰金海承担汽运管理费1399.49元、清欠费5000元，但未提供票据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为132000元，足以支付被告兰金海所欠缴租金107058.35元及违约金，故对原告要求被告兰金海偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周树文承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人周树文承担保证责任，保证人周树文依法免除保证责任。原告主张被告周树文承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙美燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2671号
原告许某甲。
被告吴某。
原告许某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，××××年××月经人介绍与被告按习俗结婚，婚后于××××年××月××日生女儿许某乙，××××年××月××日生儿子许某丙，现已成家。婚初夫妻感情一般，此后由于夫妻之间性格不合，经常因家庭琐事发生打架相骂，致使夫妻感情逐渐冷淡，毫无共同语言，现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。据此，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判决与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务6万元各承担一半，诉讼费用由我负担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我年纪大了，赚不到钱，养不起孙子，儿子还没结婚，还要花钱，自己也养不活。现在感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1987年农历六月初二经媒人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗结婚，并开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，名叫许某乙，现已成家。××××年××月××日生育儿子，名叫许某丙，现已成家。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争执。2015年7月，因为被告认为原告在外有其他女人，双方发生争执，后原告向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，临川区连城乡头昌村村委会证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚，并以夫妻名义同居生活，且已生育一男一女，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，认定原、被告为事实婚姻关系。关于原告要求离婚的诉请，从本案查明的事实可知，原、被告双方共同生活已逾27年，且共同抚养了两个子女成人，建立了一定夫妻感情。在共同生活中，虽因性格不合和生活琐事双方产生一些矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜这么多年的夫妻情分，夫妻关系还是可以改善的。且从庭审中原告所陈述的事实以及提供的相关证据，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尧波
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执889号
申请执行人李红武，男，汉族。
被执行人魏玲，女，汉族。
被执行人株洲君建机械设备有限公司。
被执行人樊光军，男，汉族。
申请执行人李红武与被执行人魏玲、樊光军、株洲君建机械设备有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年6月30日作出的（2015）株天法民一初字第847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏玲、樊光军、株洲君建机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红武于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年6月30日作出的（2015）株天法民一初字第847号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执889号申请执行人李红武，男，汉族。被执行人魏玲，女，汉族。被执行人株洲君建机械设备有限公司。被执行人樊光军，男，汉族。申请执行人李红武与被执行人魏玲、樊光军、株洲君建机械设备有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年6月30日作出的（2015）株天法民一初字第847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏玲、樊光军、株洲君建机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红武于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院2015年6月30日作出的（2015）株天法民一初字第847号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月九日书 记 员  段 溶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3039号
原告：蒋仁华，女，1974年12月6日出生，汉族。
委托代理人：程玲，河南文赢律师事务所律师。
被告：潘华中，男，1968年3月23日出生，汉族。
被告臧贵全，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告蒋仁华与被告潘华中、臧贵全共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因原告与被告臧贵全达成和解，原告蒋仁华遂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘华中的起诉。
本院认为，原告请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋仁华撤诉。
案件受理费减半收取2338元，由被告臧贵全负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月九日
书记员 魏晓云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11017号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：91330183096539472H），住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。
法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：寿砚农，男，1965年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（以下简称耐鑫公司）与被告寿砚农追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员俞菲独任审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告寿砚农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款30000元、利息1244元；2.被告支付自2017年12月18日起至款项付清日止，以代偿款31244元为基数，按月利率20‰计算的逾期还款利息；3.被告支付诉讼代理费2000元；4.原告有权就上述第1、2、3项款项对被告寿砚农提供的抵押物（浙Ａ×××××号汽车）折价、拍卖或变卖所得价款在45000元限额内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月24日，被告寿砚农、孙海荣及原告签订《保证借款合同》一份，合同约定被告寿砚农向孙海荣借款30000元，借款期限为一个月，按月利率1.0833%计算利息，由原告提供连带责任保证。合同签订当日，孙海荣向被告支付借款30000元。同日，被告与原告签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定：原告同意自2017年8月24日至2019年9月23日期间内为被告寿砚农向孙海荣在最高额45000元借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等，被告将其所有的车牌为浙Ａ×××××车辆抵押给原告作为反担保，并于当日办理了抵押登记手续。借款到期后被告寿砚农无力归还借款本息。孙海荣要求原告履行担保责任，原告于2017年12月18日向孙海荣代偿了借款本金30000元、利息1244元（2017年8月24至12月18日共三个月二十五天的利息）。代偿后，被告未予支付代偿款及相应逾期利息损失。
被告寿砚农未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《保证借款合同》、《最高额抵（质）押反担保合同》、《机动车登记证书》、借条、收条、代偿证明、网上银行电子回单、委托代理合同及发票各一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2017年8月24日，耐鑫公司作为担保人，寿砚农作为借款人，孙海荣作为出借人签订《保证借款合同》一份，约定寿砚农向孙海荣借款30000元；借款期限自2017年8月24日起至2017年9月23日止；利息为按月利率10.833‰计算，按月付息；若借款人未能按约清偿债务，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿；若发生争议由合同签订地法院（杭州市富阳区人民法院）管辖……合同还约定了其他权利义务。同日，担保人耐鑫公司与反担保人寿砚农签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定寿砚农向孙海荣借款，由耐鑫公司为最高额为45000元的借款提供连带责任担保，现由反担保人寿砚农的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车向耐鑫公司提供反担保，反担保范围即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的评估、诉讼、拍卖、律师代理费等费用；反担保人应于《保证借款合同》的约定向孙海荣履行保证责任后二日内，向担保人偿还担保人为履行上述保证义务所支付的全部代偿款项，如不能按约偿还的，应自代偿日起以未付款项为基数，按月利率20‰向担保人支付逾期还款利息，并承担为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用；若发生争议由杭州市富阳区人民法院管辖……合同还约定了其他权利义务。2017年8月24日，耐鑫公司与被告办理了抵押权登记。
2017年8月24日，被告寿砚农向孙海荣出具借条及收条各一份，载明借款事实及确认已收到借款30000元。借款后，被告寿砚农未予还本付息，原告耐鑫公司于2017年12月18日向孙海荣代偿借款本金30000元、利息1244元（2017年8月24日起至2017年12月18日止，以30000元为基数，按月利率10.833‰计算）。
原告耐鑫公司为实现案涉债权，于2017年12月21日与杭州市银湖法律服务所签订《委托代理合同》一份，原告耐鑫公司为此支付代理费2000元。
本院认为，原告耐鑫公司与被告寿砚农签订的《保证借款合同》、《最高额抵（质）押反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告耐鑫公司作为被告寿砚农的连带责任保证人，为其代偿了借款，有权就代偿款向寿砚农追偿，被告寿砚农应在约定的原告代偿后二日内及时归还款项，并按合同约定的方式承担违约责任，向原告支付逾期付款利息损失及赔偿诉讼代理费，若不能按约支付，则应支付自代偿日起以未付款项为基数，按月利率20‰计算的逾期还款利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、差旅费等合理费用。现原告要求被告寿砚农支付代偿款、逾期付款利息损失、诉讼代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告寿砚农以其所有的车辆对该款项提供反担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。现原告诉请要求就抵押物拍卖、变卖的款项在45000元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告耐鑫公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告寿砚农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿砚农偿还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代偿款31244元；
二、被告寿砚农赔偿原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司以代偿款31244元为基数，自2017年12月18日起至代偿款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期付款利息损失；
三、被告寿砚农支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费2000元；
上述一至三项之给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司就上述一至三项之给付内容，对被告寿砚农所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌小轿车（车架号为LSGSJ52N74Y015005号）折价、拍卖、变卖所得款项在45000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告寿砚农负担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿砚农于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 王彬
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民特字第1号
申请人：王磊，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈生强，烟台汽车工程职业学院职工。
申请人王磊申请宣告王永利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王磊于2012年1月12日向本院提交申请书称：被申请人王永利，1978年10月26日与侯立梅登记结婚，婚后生一子。1998年4月10日失踪，下落不明至今已有13年之久了，根据法律有关规定，请求依法宣告王永利死亡。
经查：王永利，男，1957年10月5日出生，汉族，烟台市福山区高疃镇西宋周村人，系申请人之父。申请人于2012年1月12日向本院提出申请并主张王永利于1998年失踪，至今下落不明。申请人提交烟台市福山区清阳街道办事处银河社区居民委员会于2011年8月20日出具的证明“兹证明王永利系我社区居民，于1998年4月份失踪，至今没有消息，失踪前一直在我社区三联小区二号楼一单元二楼东居住。特此证明”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年7月5日在《法制日报》上发出寻找王永利的公告，法定公告期为一年，现已届满，王永利仍然下落不明。
诉讼中，申请人又提交了1998年4月30日主张系王永利签名写给其失踪前单位领导张经理的书信一封，及本院（1998）烟福镇民初字第514号侯立梅与王永利离婚民事判决书一份，该判决书审理查明部分查明：“被告王永利98年4月30日给其单位领导信一封并要求领导转告其家属，这次离家出走，不可能再回家了。家中所有家产全部归原告侯立梅和儿子王磊所有。”本院依王永利离家出走从此不归是事实，于1998年8月28日判决侯立梅与王永利离婚。2012年6月17日，王永利的兄长王顺利、王忠利分别向本院提交证明两份，内容：本人系王永利大哥、二哥，王永利自1998年失踪以来，我父亲王书德2003年12月27日去世。我母亲林莲英2010年11月28日去世。王永利都没有回家奔丧。至今无任何消息。特此证明。
本院于2013年7月5日对申请人王磊的委托代理人陈生强，及前妻侯立梅进行了调查。他们在调查中称：被申请人王永利从1998年4月失踪后至今没有任何消息，1998年8月28日侯立梅与王永利经法院判决离婚。2003年12月27日父亲王书德、2010年11月28日母亲林莲英去世，王永利都没有回家奔丧。
上述事实，有申请人提供的证明，本院公告、调查笔录在案为证。
本院认为：王永利自1998年失踪至今没有音讯，虽经申请人查询及本院公告，王永利仍下落不明。申请人王磊系被申请人王永利之子，符合法律规定宣告死亡的利害关系人的条件。烟台市福山区清阳街道办事处银河社区居民委员会的证明，及本院的（1998）烟福镇民初字第514号侯立梅与王永利离婚民事判决书中查明的事实和调查材料，均可证实王永利下落不明的事实。对申请人王磊提出宣告王永利死亡的申请，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告王永利死亡。
本判决为终审判决。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年七月九日
书记员 于 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1705号
原告：毛银才，男，1958年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：吕恒杰，男，1973年1月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：侯凤丽，女，1983年9月17日生，汉族，住山东省曹县。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
原告毛银才与被告吕恒杰、侯凤丽、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告毛银才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛银才撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 李沁霖
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱 琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初35号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人樊志鹏，男，1986年4月3日出生于辽宁省凤城市，汉族，大学文化，系中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被抓获，于2016年4月1日被刑事拘留，于2016年5月6日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人樊志鹏犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。2017年2月14日，公诉机关以沈和检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书对该案变更起诉，指控被告人樊志鹏犯诈骗罪、信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人樊志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月，被告人樊志鹏在协助被害人周某办理银行贷款过程中，编造理由在沈阳市和平区骗取了被害人周某所有的中国农业银行信用卡等7张信用卡及其密码，于同年12月8日和12日，使用7张信用卡以刷卡消费及提取现金形式，在信用额度内获取资金合计人民币（以下币种相同）17079元。被告人樊志鹏又在被害人周某获取银行贷款后，以其所在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）要求一次性收取客户（办理贷款之前在保险公司投保了信用保证保险）3至6个月的分期还款额作为向银行偿还贷款的保证为由，于2015年12月29日骗取被害人周某支付的资金8500元，于2016年1月5日骗取被害人周某支付的资金9000元；事后，被告人樊志鹏替被害人周某向银行还了共计人民币10906.83元的银行贷款。被告人樊志鹏还以借款名义，于2015年12月12日骗取被害人周某给付的资金1500元；于2016年3月13日在沈阳市于洪区某建设银行内骗取被害人周某给付的资金30000元。
二、2016年1月14日，被告人樊志鹏以其所在的保险公司要求一次性收取客户（办理贷款之前在保险公司投保了信用保证保险）3至6个月的分期还款额作为向银行偿还贷款的保证为由，在沈阳市和平区南八马路光大银行营业厅内，骗取被害人王某给付的资金8000元。事后，被告人樊志鹏替被害人王某向银行偿还了2040元的银行贷款。
三、2016年1月15日，被告人樊志鹏以其所在保险公司要求一次性收取客户（办理贷款之前在保险公司投保了信用保证保险）3至6个月的分期还款额作为向银行偿还贷款的保证为由，在沈阳市和平区南八马路光大银行营业厅内骗取被害人陈某给付的资金17500元。事后，被告人樊志鹏并未按“约定”替被害人陈某向银行偿还贷款；经多次催要，被告人樊志鹏陆续向被害人陈某归还资金9000余元。
四、2016年1月18日，被告人樊志鹏在协助被害人马某在光大银行办理贷款过程中，骗得被害人马某的领取贷款所使用的银行卡并掌握密码，于次日9时许来到沈阳市和平区中山路49号吉林银行内，利用该银行卡通过ATM机获取卡内资金18000元，随后又来到沈阳市和平区和平北大街光大银行沈阳分行营业厅内，通过银行柜台工作人员，将该银行卡内的资金42000元转入自己的银行账户内。为了掩盖犯罪事实，被告人樊志鹏向被害人马某交付一张“假卡”，并于取出卡内全部资金后又借故用“真卡”换出“假卡”。
五、2016年2、3月间，被告人樊志鹏以向其同事于某借钱支付购房款为由，多次骗得被害人于某申领的三张信用卡中的透支资金合计76000余元。
六、2016年3月15日，被告人樊志鹏以其所在保险公司要求一次性收取客户（办理贷款之前在保险公司投保了信用保证保险）3至6个月的分期还款额作为向银行偿还贷款的保证为由，在沈阳市和平区南八马路光大银行营业厅内，骗取被害人高某2给付的资金8690元。被告人樊志鹏又于2016年3月25日骗得被害人高某2的信用卡，并以刷卡消费形式获取卡内资金7699.80元。
2016年3月30日，被告人樊志鹏被被害人马某等人扭送至公安机关。
上述事实，被告人樊志鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某、马某、高某2、陈某、于某的陈述，证人霍某、侯某、郑某、高某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，微信聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，案件来源，抓捕经过，情况说明以及被告人樊志鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人樊志鹏在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条一款（三）项、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元；根据数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2024年3月29日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人樊志鹏退赔被害人周玉文人民币55172.17元；退赔被害人王大军人民币5960元；退赔被害人陈光人民币8500元；退赔被害人马国金人民币60000元；退赔被害人于海生人民币76000元；退赔被害人高连科人民币16389.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 严永日
人民陪审员 吴 鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23737号
原告：黄静梅，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：哈里阿力卡伦（ALEKKARANMADHAVANHARIDAS），印度国籍，男，1955年11月25日出生，现住上海市浦东新区，
被告：苗冬，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住上海市浦东新区，
被告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。
法定代表人：张国库，执行董事。
委托诉讼代理人：李芳，女，1990年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，系中山市家家顺房地产经纪有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈奕纯，女，1993年8月5日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，系中山市家家顺房地产经纪有限公司行政专员。
原告黄静梅与被告哈里阿力卡伦（ALEKKARANMADHAVANHARIDAS）、苗冬、中山市家家顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁楚英
冼日飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更760号
罪犯ＸＸＸ，男，1967年10月13日出生，原住滨海县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）吴刑初字第0139号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金二万元，刑期自2014年11月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸＸ假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：基本具备适用社区服刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸＸ，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1781号
原告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：孙伟锋，男，1985年11月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
第三人：柯福如，男，1984年3月18日出生，汉族，住惠安县。
第三人：李锦奎，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张银华与被告孙伟锋、第三人柯福如、李锦奎不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与对方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银华撤回起诉。
案件受理费61205元，减半收取30603元，由原告张银华负担。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1781号原告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。被告：孙伟锋，男，1985年11月9日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。第三人：柯福如，男，1984年3月18日出生，汉族，住惠安县。第三人：李锦奎，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。原告张银华与被告孙伟锋、第三人柯福如、李锦奎不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与对方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银华撤回起诉。案件受理费61205元，减半收取30603元，由原告张银华负担。审 判 长  赵清花人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年九月八日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第840号
原告东莞市金涛装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区八一路工业区，注册号：441900000119214。
法定代表人张淦涛，董事长。
委托代理人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人欧敬章，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告刘园园，女，1988年11月24日出生，土家族，住湖南省桑植县，
原告东莞市金涛装饰工程有限公司诉被告刘园园装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴晶莹到庭参加诉讼，被告刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原、被告签订《住宅精装修工程施工合同》，约定原告为被告位于星河传说迪纳酒店公寓第x栋xxx号房进行装修，装修总价款为141912元，支付方式为：合同签订当日支付定金5000元，开工前7个工作日支付合同总款的50%，其余工程款待水电隐蔽工程及全屋防水工程完毕后一次性支付。逾期付款则每逾期一天，按装修工程总价款的千分之0.5的标准支付违约金。涉案房屋装修工程现已完工且被告也已入住，但被告只陆续向原告支付部分装修价款129912元，余12000元未予支付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝按照合同约定支付装修款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，于是诉至法院请求依法判令：一、被告支付原告装修款12000元及违约金12000元；二、本案受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告（刘金环代签）签订《住宅精装修工程施工合同》，约定原告为被告坐落于星河传说迪纳酒店公寓第x幢xxx号房进行装修，建筑面积80.9平方米，每平方米造价1680元，工程款合计135912元。该合同第三条约定支付方式为，被告于签署合同当日向原告支付定金5000元，开工前7天内支付合同总款的50%，在水电隐蔽工程、全屋防水工程完毕后支付余款。第八条约定违约责任，被告未按时付清工程款的，每延误一天，原告有权要求被告按工程总价款的0.5‰支付违约金。该合同末尾有手写文字记载备注内容为：“1、全屋增加悬挂纤维网，全屋颜色自调，增加费用2000元；2、增加厨房推拉门，增加6000元（吊轨加粗，玻璃加不锈钢条）；3、总价减少贰仟元整，验收合格后七天内付清剩余壹万元整”。上述增加条款第1、2项下方有原告盖章及刘金环签名确认，第3项处签有“刘园园”字样，日期为2013年8月2日。原告与被告（刘金环代签）还于2013年5月14日签订一份《合同更改协议》，约定增加更改共四处工程项目。
原告主张案涉装修工程已于2013年5月18日开工，后于2013年8月1日竣工，但双方没有签订书面验收材料。原告确认被告分别在2013年5月15日、2013年8月2日支付了部分工程款，余款12000元至今未付。原告还主张被告已实际占有使用案涉房屋并对外出租收益，对此提供了一份《房屋租赁合同》复印件以及原告方与刘金环、刘园园通话的录音资料。录音资料显示被告及刘金环确认案涉房屋由被告装修后交付给被告及被告已出租使用的事实，但两人对装修质量提出异议要求被告跟进处理。双方协商不成，于是原告在2015年7月14日诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中表示，由于案涉合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整违约金总额以欠款金额即12000元为限。
以上事实，有原告提供的《住宅精装修工程施工合同》、《合同更改协议》、收据、《房屋租赁合同》复印件、录音资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
结合原告提供的证据可知，《住宅精装修工程施工合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。关于原告是否已履行合同义务，本院分析如下：首先，案涉装修工程总价款为141912元，原告确认被告已经支付了129912元，付款比例已超过90%。根据《住宅精装修工程施工合同》第三条以及交易习惯推断可知，被告付款比例应该与施工进度相匹配。再者，录音资料显示被告已确认原告向其交付装修成果的事实，虽然被告对装修质量提出异议，但被告未到庭提出任何抗辩或证据材料，本院依法采信原告的主张，认定案涉装修工程已于2013年8月1日竣工验收。故本院依法认定被告支付余款的条件已经成就，被告拖欠余款12000元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《住宅精装修工程施工合同》的约定，违约金应当按工程总价款的每日0.5‰的标准计算。原告在本案中主张违约金12000元低于合同约定的标准，属于对自身权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘园园应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市金涛装饰工程有限公司支付装修工程款12000元及违约金12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告刘园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终180号
上诉人（一审原告）刘永清。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。
法定代表人柳强，镇长。
委托代理人郑慧娟,北京市易和律师事务所律师。
委托代理人富尧,北京市易和律师事务所律师。
上诉人刘永清因限期拆除通知一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，2015年11月23日，刘永清向一审法院提起行政诉讼，要求撤销2015年11月4日北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）对“刘永春”作出的马池口镇拆字[2015]51号《限期拆除通知书》。一审法院庭审中，马池口镇政府称前述《限期拆除通知书》中“刘永春”系笔误，后，该镇又对刘永清作出了马池口镇拆字[2015]51号《限期拆除通知书》。经一审法院释明，刘永清坚持要求撤销对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》。
一审法院裁定认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符�法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，刘永清是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《限期拆除通知书》系针对“刘永春”作出，且并未通过合法有效的方式向刘永清送达，马池口镇政府也未按照该《限期拆除通知书》的内容对刘永清的房屋实施拆除，因此，马池口镇政府对“刘永春”作出的被诉《限期拆除通知书》并未对刘永清的合法权益产生实际影响，刘永清不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条�一款第一项之规定，裁定驳回了刘永清的起诉。
刘永清不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：马池口镇政府已经承认“刘永春”系其笔误行为，因此其作出的《限期拆除通知书》本意是针对刘永清而并非子虚乌有的“刘永春”，刘永清属于适格原告。故一审法院以原告主体不适格为由驳回起诉属于认定事实不清，亦无确切法律依据。且根据上诉人刘永清在一审期间提交的证据，本案所涉及的《限期拆除通知书》不管是对谁作出的，但针对的标的物确属上诉人刘永清的私人财产，其有权提起行政诉讼。一审裁定认定事实不清，无法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
马池口镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合原告主体资格。本案中，刘永清针对马池口镇对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》提起本案诉讼，但刘永清非该《限期拆除通知书》的行政相对人，且因马池口镇政府对其房屋亦未实施拆除行为，刘永清的权利亦未因受到了侵犯而使其与上述行政行为产生利害关系。故一审法院关于马池口镇政府对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》并未对刘永清的合法权益产生实际影响，刘永清不具备提起本案诉讼原告主体资格的认定并无不当，刘永清提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项的规定，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院应予维持，对刘永清的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�梁菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终180号上诉人（一审原告）刘永清。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。法定代表人柳强，镇长。委托代理人郑慧娟,北京市易和律师事务所律师。委托代理人富尧,北京市易和律师事务所律师。上诉人刘永清因限期拆除通知一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经查，2015年11月23日，刘永清向一审法院提起行政诉讼，要求撤销2015年11月4日北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）对“刘永春”作出的马池口镇拆字[2015]51号《限期拆除通知书》。一审法院庭审中，马池口镇政府称前述《限期拆除通知书》中“刘永春”系笔误，后，该镇又对刘永清作出了马池口镇拆字[2015]51号《限期拆除通知书》。经一审法院释明，刘永清坚持要求撤销对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》。一审法院裁定认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符�法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，刘永清是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《限期拆除通知书》系针对“刘永春”作出，且并未通过合法有效的方式向刘永清送达，马池口镇政府也未按照该《限期拆除通知书》的内容对刘永清的房屋实施拆除，因此，马池口镇政府对“刘永春”作出的被诉《限期拆除通知书》并未对刘永清的合法权益产生实际影响，刘永清不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条�一款第一项之规定，裁定驳回了刘永清的起诉。刘永清不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：马池口镇政府已经承认“刘永春”系其笔误行为，因此其作出的《限期拆除通知书》本意是针对刘永清而并非子虚乌有的“刘永春”，刘永清属于适格原告。故一审法院以原告主体不适格为由驳回起诉属于认定事实不清，亦无确切法律依据。且根据上诉人刘永清在一审期间提交的证据，本案所涉及的《限期拆除通知书》不管是对谁作出的，但针对的标的物确属上诉人刘永清的私人财产，其有权提起行政诉讼。一审裁定认定事实不清，无法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。马池口镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合原告主体资格。本案中，刘永清针对马池口镇对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》提起本案诉讼，但刘永清非该《限期拆除通知书》的行政相对人，且因马池口镇政府对其房屋亦未实施拆除行为，刘永清的权利亦未因受到了侵犯而使其与上述行政行为产生利害关系。故一审法院关于马池口镇政府对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》并未对刘永清的合法权益产生实际影响，刘永清不具备提起本案诉讼原告主体资格的认定并无不当，刘永清提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项的规定，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院应予维持，对刘永清的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判�梁菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年五月十六日法官 助理  王素南书 记 员  冯晓俐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢98号
申请执行人：黄勇，务工。
被执行人：陈方宇（曾用名陈方雨），无业。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人陈方宇民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）来民一初字第01144号民事调解书，确定被执行人陈方宇偿付原告黄勇欠款12000元，于2015年7月30日前付3000元，余款9000元于2015年12月30日前付清。本案经本院执行，被执行人陈方宇已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）来民一初字第01144号民事调解书执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
书记员 房云洁
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初176号
原告：潮州市庆声包装品有限公司，住所地：潮州市湘桥区。
法定代表人：邱利金。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿（实习），系广东正冉律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂，住所地：潮州市火车站区。
投资人：李卫群。
被告：李卫群，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：佘雪花，女，1973年1月30日，汉族，住潮州市枫溪区彩虹路48号粤海花园新区15幢401房公民身份号码：×××2325。
以上三个被告委托代理人：许湘辉、林玲（实习），系广东创兴律师事务所律师。
原告潮州市庆声包装品有限公司诉被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄林勤、廖泽钿，被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花的委托代理人许湘辉、林玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市庆声包装品有限公司诉称：被告李卫群是潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂的投资人，被告李卫群与佘雪花是夫妻关系。三被告自2009年开始，共同向原告购买包装泡沫箱，2015年2月3日原、被告对往来进行结算，由被告佘雪花签名认欠原告货款人民币216808.73元。后经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令：1、三被告付还货款人民币216808.73元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告潮州市庆声包装品有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、企业机读档案登记资料、组织机构代码证查询、户籍证明复印件五份五页，证明原、被告的诉讼主体资格和被告李卫群与佘雪花是夫妻关系的事实。
二、应收款对账单复印件一份一页，证明被告结欠原告货款的事实。
被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花答辩称：原告主张符合事实，确有结欠此货款，但因厂抵押在银行没有钱可以付还款项。对外负债太多，以致至今结欠原告货款。
被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花对原告提供的证据均无异议。
本院认为：三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求判令三被告付还货款人民币216808.73元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），合理合法，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市庆声包装品有限公司货款人民币216808.73元及偿付该款自2016年6月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2276元，由被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
书记员 刘铿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4062号
原告：叶宏，女，1973年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：闵远福，男，1963年7月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
原告叶宏与被告闵远福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宏及被告闵远福的特别授权委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款合计人民币100000元；2、被告按月息2%向原告支付利息，自2015年10月起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于工程建设缺乏资金为由向原告借款，原告同意后双方达成一致，被告向原告出具借条一张，后于2015年2月28日协商展期至2016年2月28日止。自2013年2月28日起至2015年8月底被告每月向原告支付利息，自2015年9月起再未向原告支付利息，后经原告要求被告还款未果。
被告闵远福辩称，被告是按月息3.5%向原告支付的利息，现被告无力支付利息，请求按照银行同期贷款利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需资金周转向原告借款并向原告出具借条一张：“今借到叶宏人民币大写：壹拾万元正（小写：￥100000.00元），用于工程建设，用款时间壹年，到期全额归还。按月息2分结息。此款转入：闵远福，开户银行：工行，账号：9912，确认此款已收到，此据，借款人闵远福，2013年2月28日”，后因到期被告未归还借款，原告和被告协商展期至2015年2月28日，自2015年9月起，被告未再向原告支付利息，且被告仍未归还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，双方约定过的借款期限到期后被告理应返还借款，故对原告要求由被告对其返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的利息未违反法律强制性规定，故对原告请求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵远福于本判决生效之日起三日内偿还原告叶宏借款人民币100000元及利息，利息的计算方法为:以本金100000元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告闵远福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年一月九日
书记员 刘静然
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00471-1号
申请执行人刘靖。
申请执行人孙春梅。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第58号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月11日立案执行申请执行人刘靖、孙春梅与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘靖、孙春梅与被执行人宜昌同创房地产有限公司合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第58号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初786号
原告:李井富，男，1969年7月21日出生，汉族，农民。
被告:于桂玲，女，1970年5月17日出生，汉族，农民。
原告李井富与被告于桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李井富到庭参加诉讼，被告于桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井富向本院提出诉讼请求：1.要求被告于桂玲立即偿还借款本金10000元及利息（利息从2012年1月22日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2009年11月21日，被告于桂玲因承包土地及儿子上学在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借条一份。借款后，被告每年给付当年利息至2012年1月21日，未给付本金。后经原告催要，被告一直未偿还。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据。
证据一、原告公民身份证复印件1份。意在证实原告的身份事项。
证据二、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、借条1份。意在证实被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
被告于桂玲对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告于桂玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月21日，被告于桂玲在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借条一份。借款后，被告每年给付当年利息至2012年1月21日，未给付本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于桂玲在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于桂玲于本判决生效后10日内给付原告李井富借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2012年1月22日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告于桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年五月六日
书记员 徐 磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初619号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人:汤征征，经理。
委托诉讼代理人：梁虎，前郭县人，现住乾安县。
被告：辛长志，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县福第房地产开发有限公司与被告辛长志房屋买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5535号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：陆何，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告陆何物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 吴学峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3161号
原告王志财，男，汉族，1975年1月25日出生，住辽宁省昌图县。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2017年2月13日，我在被告超市购买了一瓶姚太太西梅，单价27.5元，买完后发现该商品里面有异物（细毛）。诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元，并退还货款27.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售的商品有异物，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年2月13日，原告王志财在被告处购买“姚太太西梅”一罐，价格为27.50元。该罐商品含有异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王志财在被告处购买“姚太太西梅”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳大润发商业有限公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的罐装“姚太太西梅”内含有明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告王志财主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志财购买的“姚太太西梅”一罐办理退货，并退还原告王志财购物款27.5元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8255号
原告童香，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告唐海凡，男，1941年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（未到庭）
原告唐浩，男，1995年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
以上三原告共同委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师。
被告刘彪，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告委托代理人陈流飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系被告妻子。
被告刘方军，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司，住所地桂阳县鹿峰街道金叶路1幢3-5楼。
负责人：何永飞。
被告委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
本院受理了原告童香、唐海凡、唐浩诉被告刘彪、刘方军、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦海松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗阿敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终159号
上诉人（原审原告）邹金树，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审被告）林西县民政局。住所地，内蒙古自治区林西县林西镇北街。
负责人马永利，系局长。
委托代理人王子成，林西县殡葬管理所所长。
被上诉人（原审被告）林西县殡葬管理所。住所地，内蒙古自治区林西县林西镇西街。
法定代表人王子成，系所长。
上诉人邹金树与被上诉人林西县民政局、林西县殡葬管理所因行政处罚一案,不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人邹金树以与被上诉人达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹金树作为本案上诉人，在二审期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体、他人及公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邹金树撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏赫巴特
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终159号上诉人（原审原告）邹金树，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）林西县民政局。住所地，内蒙古自治区林西县林西镇北街。负责人马永利，系局长。委托代理人王子成，林西县殡葬管理所所长。被上诉人（原审被告）林西县殡葬管理所。住所地，内蒙古自治区林西县林西镇西街。法定代表人王子成，系所长。上诉人邹金树与被上诉人林西县民政局、林西县殡葬管理所因行政处罚一案,不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人邹金树以与被上诉人达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，邹金树作为本案上诉人，在二审期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体、他人及公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人邹金树撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 甄 天 麟审判员 王 建 华审判员 王  禁二〇一六年九月二十六日书记员 苏赫巴特
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终159号上诉人（原审原告）邹金树，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）林西县民政局。住所地，内蒙古自治区林西县林西镇北街。负责人马永利，系局长。委托代理人王子成，林西县殡葬管理所所长。被上诉人（原审被告）林西县殡葬管理所。住所地，内蒙古自治区林西县林西镇西街。法定代表人王子成，系所长。上诉人邹金树与被上诉人林西县民政局、林西县殡葬管理所因行政处罚一案,不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人邹金树以与被上诉人达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，邹金树作为本案上诉人，在二审期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体、他人及公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人邹金树撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 甄 天 麟审判员 王 建 华审判员 王  禁二〇一六年九月二十六日书记员 苏赫巴特
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1367号
罪犯陈健，男，1983年6月5日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年2月28日以（2006）川刑终字第46号刑事裁定，以被告人陈健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿51800.5元。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈健确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初14号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年12月11日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月6日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现关押在自贡市看守所。
辩护人四川永茂律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人谢某某犯放火罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理本案。大安区人民检察院代理检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，自贡市公安局大安分局民警缪某出庭说明情况。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年9月，被告人谢某某因对被害人林某某欲与其分手不满，遂产生报复心理。于2016年10月5日中午，谢某某为逼迫林某某从新疆回自贡与自己见面和好，便携带事前购买的榔头、汽油、打火机等作案工具，来到林某某位于大安区大山铺镇桃子林路家中，将自己关在屋中，用榔头砸坏林某某家的家具和墙面，后又在室内泼洒汽油，点燃打火机并在室内吸烟，扬言欲放火烧毁林某某的住宅，造成周边群众恐慌。公安机关于当日14时许接到报警到达现场，经过九个小时的僵持，谢某某经劝说后主动放弃犯罪，于当日23时许自行打开林某某家的防盗门后被公安机关抓获。
本院审理过程中，收到被害人林某某谅解书一份，表示谅解被告人谢某某，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、榔头、菜刀、汽油桶、手机，书证户籍信息、照片、无前科说明、谅解书，证人雷某某、肖某某、蒙某、金某某、胡某某、游某的证言，被害人林某某的陈述，自贡市公安局大安分局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、情况说明、扣押决定书、提取笔录、接受证据清单及登记表一张、视频3段以及视频截图4张、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、提取痕迹物证登记表、视频光盘三张，自贡市公安消防支队大安区大队凉高山街中队出警情况说明，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告谢某某因对女友林某某提出分手不满，购买汽油泼洒在女友家中，打砸室内物品，并在室内点火吸烟，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人谢某某经民警劝说自行打开防盗门走出室内被抓获，系自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚”之规定，被告人谢某某系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。被告人谢某某已获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人谢某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具打火机、汽油桶、榔头、菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年二月十七日
书记员 宋积冰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初298号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一，于天津市，无职业。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人陈冰，天津击水律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王一犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王一及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年3月1日14时许。天津市公安局河北分局接110报警，报警人称在本市河北区三马路与日纬路交口处发生一起纠纷，天津市公安局河北分局民警张、何遂出警赶到现场，被告人王一酒后认为民警张将与其发生纠纷的人员放走处置方法不当，遂与张发生争执，期间，被告人王一对张头面部进行击打，致张左脸部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张头面部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王一血液中酒精含量为177.35mg／100ml。被告人王一现场被民警控制并抓获归案。案发后，被告人王一的亲属自愿代其赔偿被害人张经济损失人民币17000元并已取得谅解。
上述事实，被告人王一在开庭审理过程中亦无异议，并有民警张陈述及其出具情况说明，证人何、陈车、王二、曹、王三证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，张、何的人民警察证，110接警单，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，天津市天通司法鉴定中心出具的王一血液酒精含量检验书，视频光盘及文字说明，委托书、和解协议书、收条、谅解书，被告人王一残疾人证，被告人王一常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，严重妨害社会的管理秩序和侵犯国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王一犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王一暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人王一如实供述犯罪事实，真诚悔罪，系初犯，其家属积极代其赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王一认罪、悔罪，系初犯，主观恶性较小，其家属积极赔偿被害人的经济损失，年老患病，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王一犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年九月十四日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民再28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：鞍山市华俊钢材有限公司。法定代表人：翟国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市昊天实业有限公司。法定代表人：李海涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司。法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司因与被申请人济源市昊天实业有限公司、鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终1781号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽民申529号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，鞍山市华俊钢材有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许鞍山市华俊钢材有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 梁常莉
审判员 李红兵
审判员 孙 雪
二〇一八年七月十一日
书记员 单国圆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执898号
申请执行人赵宇豪
被执行人方卫苹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初8626号，依法向被执行人方卫苹发出执行通知书，责令被执行人方卫苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫苹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币25415.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘柳含
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初118号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，26岁。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，同年12月18日刑满释放。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年8月期间，被告人刘某某在遂宁市区、县多次盗窃他人财物，共计价值人民币14535元。具体事实如下：
1、2015年12月23日晚，被告人刘某某在遂宁市船山区南津北路蜀峰印染厂仓库内，趁无人看守之机，将被害人胥某某存放的100件燕京纯生啤酒盗走。经鉴定，被盗啤酒价值人民币6000元。
2、2016年3月11日晚，被告人刘某某在遂宁市安居区刘家坝安置小区内，以碰线点火的方式将被害人陈某停放的红色“望龙”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2598元。之后，被告人驾驶该摩托车再次来到安居区时被被害人发现并追回。
3、2016年4月15日晚，被告人刘某某在遂宁市经济技术开发区“嘉信明月酒店”施工工地内，用事先准备的钳子将地下车库的电缆线剪断，欲盗走时被人发现后逃离现场。
4、2016年4月26日晚，被告人刘某某在四川省大英县蓬莱镇金元街“蓝图御府”小区北侧街面，通过碰线点火的方式将被害人云某停放的黄色“望龙”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4322元。
5、2016年6月7日晚，被告人刘某某在遂宁市船山区广德小区外的路边，通过碰线点火的方式将被害人文某某停放的一辆黄色摩托车盗走。
6、2016年6、7月的一天晚上，被告人刘某某在四川省蓬溪县外国语学校一新修房屋内，将40米6平方的铜芯线和40米10平方的铜芯线剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币327元。
7、2016年7、8月的一天晚上，被告人刘某某在遂宁市船山区南彩电子厂对面一新修房屋内，将420米2.5平方的铜芯线和420米4平方的铜芯线剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1288元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘验、提取笔录、DNA物证鉴定书、抓获说明、被告人的累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2016年9月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某盗窃所得财物价值人民币11937元及被害人文某某的黄色三轮摩托予以追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初36号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人尹雪（曾用名：尹雪梅），汉族，四川省芦山县人，中专文化，农民，户籍所在地：四川省芦山县大川镇三江村安家坡组X号。2016年10月5日涉嫌犯容留他人吸毒罪因怀孕被四川省大邑县公安局监视居住，2017年1月9日被本院决定取�候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人尹雪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人尹雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹雪在其与男友何波（另案处理）位于四川省大邑县晋原镇滨江东路北一段X号旁巷内的租住房内，多次容留他人吸食毒品冰毒：
1、2016年8月24日21时许，被告人尹雪伙同何波在其租住房内容留龚兵、龚杰、王玉吸食毒品冰毒。
2、2016年9月下旬一天21、22时许，被告人尹雪在其租住房内容留朱崇林吸食毒品冰毒。
3、2016年10月3日21时许，被告人尹雪在其租住房内容留张友丽吸食毒品冰毒。
4、2016年10月4日19、20时许，被告人尹雪在其租住房内容留张友丽吸食毒品冰毒。
5、2016年10月5日1时许，被告人尹雪在其租住房内容留张友丽、朱崇林吸食毒品冰毒。
2016年10月5日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇滨江东路北一段X号旁巷内的租住房内将被告人尹雪挡获，并当场在其租住房内查获毒品冰毒疑似物。2016年10月8日，经成都市公安局物证鉴定所检验，从尹雪租住房内查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。尹雪到案后，如实供述了其罪行，但经医院检查发现怀孕，当日因本案被大邑县公安局决定监视居住；尹雪在被监视居住期间中止妊娠，于2017年1月9日被本院决定取保候审。。
上述事实，被告人尹雪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，检验报告，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场尿液检测报告，张友丽的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，尹雪2016年8月25日因吸食毒品被行政处罚的决定书，住房出租合同，何波的逮捕证，朱崇林在逃人员登记/撤销表，常住人口详细信息，孕检报告单、超声检查报告及诊断证明书，证人张友丽、朱崇林、何波、严某某的证言，尹雪的供述等证据证实，尹雪不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人尹雪多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。尹雪到案后，如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。根据尹雪的认罪、悔罪态度等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年一月十八日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执381号
申请执行人许瑞刚，男，54岁，汉族，住万荣县。
被执行人张建国，男，48岁，汉族，住万荣县。
本院在执行申请执行人许瑞刚与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张建国的银行存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年六月二十日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执381号申请执行人许瑞刚，男，54岁，汉族，住万荣县。被执行人张建国，男，48岁，汉族，住万荣县。本院在执行申请执行人许瑞刚与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张建国的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年六月二十日书记员  李雨蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终444号
上诉人（原审被告）:何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：杨承群，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）:浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
上诉人何洪亮因与被上诉人杨承群、浙江丰盛建设工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。
何洪亮上诉称：原审认定事实和适用法律错误，义乌市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告浙江丰盛建设工程有限公司住所地为浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十三日
代书记员 唐晓涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3101号
原告：金缪,女,1993年11月25日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家居国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告金缪与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告金缪提出撤诉申请。
本院认为，原告金缪的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金缪撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月三日
书记员 高雪婷
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00381号
孙博：
你与高峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861****
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1044号
原告：王正成，男，1958年9月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1984年1月6日出生，汉族，住响水县。
被告：于东亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住响水县。
原告王正成与被告张建国、于东亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告张建国、于东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国归还原告借款6万元，并承担该款利息（借款期间内利息为4320元，2015年2月14日起按年利率24%计算至偿还完毕止）；2.被告于东亮对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告张建国立据向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，借款月利率为12‰，逾期按借款利息加罚150%，并由被告于东亮提供保证。后经原告多次催要，两被告至今未还。
被告张建国、于东亮未作答辩。
原告王正成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年8月14日以张建国为借款人，于东亮为担保人出具给原告的6万元借条。被告张建国、于东亮未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告张建国立据借到原告王正成6万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息为720元，逾期按借款利息加罚150%，并由被告于东亮提供保证，双方未约定保证方式及保证期间。当日，原告预扣了2880元的利息，实际给付被告张建国借款57120元。后两被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张建国未能按约履行还款义务，原告王正成要求被告张建国归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王正成与被告于东亮在借条中未明确约定保证方式和保证期间，根据我国担保法规定，被告于东亮应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人于东亮的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在庭审中陈述在借款到期后多次要求被告于东亮承担保证责任，但是未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告于东亮在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建国在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款57120元，并承担该款利息（其中2015年2月13日前的利息为4112.64元，自2015年2月14日起按年利率24%计算至款项还清为止）；
二、驳回原告王正成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张建国负担614元，原告王正成负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王德才
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第187号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人侯某，农民，群众。2012年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第147号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年4月9日10时50分，被告人侯某驾驶冀O4·09087号大中型拖拉机沿丛中军营路由东向西行驶，当行驶至军营路丛中线18号线杆东960cm处时，与自西向东未戴安全头盔的姜某无证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，造成姜某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人侯某驾车逃逸。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，侯某负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。该案民事部分已调解，由被告人侯某一次性赔偿被害人近亲属70000元整。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、调解协议、领款证明、被告人到案情况说明等证据证明被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人侯某判处有期徒刑二年至三年。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月9日10时50分，被告人侯某驾驶冀O4·09087号大中型拖拉机沿邯郸县丛中军营路由东向西行驶至军营路丛中线18号线杆东960cm处时，与自西向东未戴安全头盔的姜某驾驶的无证无号牌的二轮摩托车相撞，造成姜某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人侯某驾车逃逸。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，侯某负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。2012年5月25日被告人侯某主动到邯郸县公安交通警察大队事故科投案。
另查明，2012年5月2日被告人侯某与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，被告人侯某在交强险之外一次性赔偿被害人近亲属经济损失70000元整。
在本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部与被害人近亲属就民事部分达成一致意见，赔偿被害人近亲属各项经济损失119000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1、接受刑事案件登记表证明，2012年4月9日11时23分事故科接到手机号为134××××5678电话报警称在丛中村路发生交通事故，肇事者逃逸。2、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，现场位于军营路丛中线18号线杆东侧。3、证人霍某某证言材料证明，2012年4月9日10时50分许，他驾驶电动自行车沿丛中村乡间路由东向西行驶至海青纸厂门口西10米处，听到后面“咚”一声响，他停下电车回头看到东面十来米左右，停着一辆红色拖拉机，具体牌照没有看清，在拖拉机北侧倒着一辆二轮摩托车。二轮摩托车距拖拉机有一米远，拖拉机上下来一个五十多岁的司机，司机下车走到路北沟下，看了看就往拖拉机前走了，接着他骑电车走了。当时路上也没有其他车辆。大约十几分钟左右，他买菜回来路过刚才的地方，有好几个人在周围看，才知道刚才是撞人了。4、邯郸县司法医学鉴定意见书及尸检照片证明，姜某系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，经检验分析认为，受检冀O4·09087拖拉机和红色豪爵125型二轮摩托车上的碰撞痕迹能够相互形成，确认车为肇事车，事故原因为受检拖拉机的右侧部与摩托车的右侧部相碰撞所形成。6、邯郸县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书证明，侯某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此事故的主要责任。姜某无证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，负此事故的次要责任。7、被告人驾驶证及肇事拖拉机的行车证照片。8、被害人姜某的死亡证明。9、邯郸县公安交通警察大队事故科关于被告人侯某到案情况说明，证明2012年5月25日被告人侯某主动到事故科投案。10、被告人侯某与被害人近亲属签订的调解协议及领款凭证。11、本院作出的刑事附带民事调解书证明，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部与被害人近亲属就民事部分达成一致意见，赔偿被害人近亲属各项经济损失119000元。12、被告人侯某的供述材料证明，2012年4月9日11时许，他驾驶冀O4·09087号拖拉机沿丛中乡间路由东向西行驶，见一辆摩托车由西向东行驶，摩托车前方还有一辆电动自行车，摩托车想超过电动车，由于车速太快，冲到了逆行道上，撞到他车车头后轮右侧挡泥板上，就摔到路边地里了。他下车看见摩托车在路边倒着，骑摩托车的人摔到路边地里，他就开着拖拉机走了。13、被告人侯某的户籍证明等证据，上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知发生交通事故，未及时停车保护现场，抢救伤者，而为逃避法律追究驾车逃离现场，其行为属交通肇事逃逸。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人侯某具有以下量刑情节1、被告人属肇事逃逸，应在三至七年有期徒刑的量刑幅度判处刑罚；2、被告人侯某能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；3、被告人认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 王 枫
人民陪审员 栗丽娜
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张云洁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执357号
申请人杨某某，女，1989年8月10日生，彝族，大学文化，教师。
被执行人张某某，男，1970年2月9日生，汉族，初中文化，农民。
杨某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院2016年6月8日作出（2016）云2925民初320号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年8月30日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经过执行，已依法在弥渡农村信用合作联社德苴信用社划拨被执行人张某某1239.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初320号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年九月十八日
书记员 王 潇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初146号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人杨铁刚，男，汉族，1986年7月9日生，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月1日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月15日经伊川县人民检察院批准，于2016年3月16日被伊川县公安局逮捕。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨铁刚犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人杨铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年9月17日17时30分左右，被告人杨铁刚醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿伊川县水白路由南向北行驶至夏堡村路段，在超车过程中，因观察不周、采取措施不当，将道路西侧行人贾某撞倒致伤。经鉴定，杨铁刚血液中乙醇含量为185.4mg／100ml，贾某损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，杨铁刚负此事故全部责任，贾某不负事故责任。2016年3月1日，被告人杨铁刚到伊川县交警大队投案。综上，伊川县人民检察院认为，被告人杨铁刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨铁刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2015年9月17日17时30分左右，被告人杨铁刚醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿伊川县水白路由南向北行驶至夏堡村路段，在超车过程中，因观察不周、采取措施不当，将道路西侧行人贾某撞倒致伤。经鉴定，杨铁刚血液中乙醇含量为185.4mg／100ml，贾某损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，杨铁刚负此事故全部责任，贾某不负事故责任。2016年3月1日被告杨铁刚到伊川县公安局交通警察大队投案。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某与被告人杨铁刚经本院主持调解，自愿达成一致协议，被告人杨铁刚自愿一次性赔偿贾某除保险公司应赔偿损失外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计170000元整，并已履行完毕，本院已出具（2016）豫0329刑初146号刑事附带民事调解书确认。受害人贾某出具谅解书表示对被告人杨铁刚的行为予以谅解。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人杨铁刚供述；2、被害人贾某陈述；3、证人杨某证言；4、伤情及酒精含量鉴定意见书；5、书证：户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、事故认定书、到案证明；6、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人杨铁刚无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨铁刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杨铁刚案发后自动投案，如实供述犯罪事实的行为是自首，可依法从轻处罚。另外，被告人杨铁刚积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人杨铁刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨铁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月1日至2016年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
代审 判员 王莹嘉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张瑛瑛