山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初438号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙景波，男，汉族，1971年2月18日出生于辽宁省西丰县，小学文化，系辽瓦渔75132船船员，户籍地辽宁省西丰县，暂住山东省荣成市。因犯故意杀人罪于2003年8月27日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑七年。2008年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人孙景波犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人孙景波到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月10日至2016年3月15日，被告人孙景波多次到荣成市、威海市经济技术开发区，盗窃作案5次，盗窃香烟等物品一宗，所盗香烟等物品共计价值人民币109582元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月10日凌晨1时许，被告人孙景波到威海市经济技术开发区泊于镇家家悦超市，盗窃香烟一宗，所盗香烟共计价值人民币12193元。
2、2016年1月17日凌晨2时许，被告人孙景波驾驶红色踏板摩托车，到荣成市崖头街道办事处南耩村家家悦超市，撬开超市卷帘门后进入超市内盗窃香烟等物品，后因触发警报器，被告人孙景波逃跑，将盗窃的香烟等物品及作案所用手套遗留在现场。所盗香烟等物品共计价值人民币20876元，所毁坏卷帘门和柜台玻璃共计价值人民币3625元。
3、2016年2月19日凌晨2时许，被告人孙景波驾驶红色踏板摩托车，到荣成市成山大道20号“泰山名饮”商店，盗窃香烟等物品一宗，所盗物品共计价值人民币44094元。
4、2016年3月5日凌晨3时许，被告人孙景波驾驶红色踏板摩托车，到荣成市崖头街道办事处新庄家家悦超市，砸碎玻璃后进入超市内，盗窃香烟等物品一宗，所盗物品共计价值人民币32419元。
5、2016年3月15日凌晨1时许，被告人孙景波驾驶红色踏板摩托车，到荣成市青山西路家家悦超市，砸碎玻璃准备进入超市盗窃时，被巡逻警察发现，后被告人孙景波逃跑，所驾驶摩托车遗留在超市东北青山南区61号楼北侧，所损坏超市玻璃门价值人民币1953元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人孙景波的供述和辩解、证人岳建某等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、监控录像、现场勘验检查笔录、书证抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙景波盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙景波盗窃荣成市南耩村家家悦超市及青山西路家家悦超市的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人孙景波辩称，他没有到上述家家悦超市及“泰山名饮”商店盗窃过香烟等物品。
经审理查明，2015年2月10日至2016年3月5日，被告人孙景波先后到山东省威海经济技术开发区泊于镇、荣成市等地家家悦超市，采用撬门及砸窗玻璃等手段，盗窃香烟等物品一宗。其中盗窃既遂2次，所盗香烟等物品共计价值人民币44612元；未遂1次，所盗香烟等物品共计价值人民币20876元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月10日凌晨1时许，被告人孙景波到威海经济技术开发区泊于镇家家悦超市，盗窃香烟一宗，共计价值人民币12193元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人证言
①许某(超市员工)证实，2015年2月10日凌晨1时许，威海经济技术开发区泊于镇家家悦超市报警器报警。她去后发现小偷是撬窗进入超市，香烟专柜的柜门敞开，地上到处都是灭火器里的干粉。经清点超市里的利群烟7条、中华烟11条、苏烟14条，其他品牌香烟14条被盗。
②李某1(超市店长)证实，泊于镇家家悦超市的烟草编码是WHYC371001206846。该编码是他们超市的专用码，不会和其他超市重复。
③李某2证实，他在香山前码头经营小卖部。2015年和2016年春节，孙景波没有回家，在香山前码头看船。2015年2月，孙景波卖给他2条软包苏烟，说是船老板给的。他卖了1条，经查另1条烟草号为371001206846，现被公安机关扣押。2016年2月初，孙景波说有2条中华烟要卖给他，但后来没有给他。2016年3月12日左右，孙景波到他店里说有个包要放在他那儿保管，并说不让他看包里的东西。后来孙景波没有把包送给他，他也没有再见到孙景波。孙景波骑一辆红色踏板摩托车，踏板下有字母，没有后备箱。辨认笔录证实，李某2对孙景波的照片进行了辨认，确认卖给他苏烟的人就是孙景波。
（2）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结果报告证实，泊于镇家家悦超市被盗利群烟、苏烟等财物共计价值人民币12193元。
（3）书证
①香烟丢失明细证实，泊于镇家家悦超市内利群烟7条、中华烟11条、苏烟14条，其他品牌香烟14条被盗的情况。
②荣成市公安局扣押清单及照片证实，在李某2处扣押苏烟1条，烟草号为WHYC371001206846。
（4）视听资料
监控录像证实，2015年2月10日凌晨1时许，一名男子进入超市喷洒灭火器干粉后盗窃的相关情况。
2、2016年3月5日凌晨3时许，被告人孙景波驾驶红色踏板摩托车到荣成市崖头街道办事处新庄家家悦超市，砸碎窗玻璃后进入超市，盗窃香烟等物品一宗，共计价值人民币32419元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人证言
彭某(超市员工)证实，2016年3月5日早晨，她上班后发现烟酒柜里的物品不见了，窗户和柜台的玻璃被打碎，然后就报警了。经清点发现香烟、茶等物品被盗。
（2）勘验笔录
现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，新庄家家悦超市最东端窗户中部有一碎裂口，在碎裂口玻璃上提取抹擦痕迹；烟酒柜台的柜门呈敞开状，里面为空的。
（3）鉴定意见
①山东省涉案物品价格鉴定结果报告证实，新庄家家悦超市被盗利群烟、苏烟等财物共计价值人民币32419元。
②DNA鉴定书证实，在送检的新庄家家悦超市窗玻璃擦拭物上检出一男性DNA，经15个STR分型未排除孙景波，支持该DNA为孙景波所留的假设。
（4）书证
被盗物品明细证实，新庄家家悦超市内利群烟、苏烟等物品被盗的情况。
（5）视听资料
监控录像证实，2016年3月5日凌晨3时许，一名男子驾驶红色踏板摩托车到超市盗窃的相关情况。
3、2016年1月17日凌晨2时许，被告人孙景波驾驶红色踏板摩托车到荣成市崖头街道办事处南耩村家家悦超市，撬开卷帘门进入超市内盗窃香烟等物品一宗，后因触发警报器，孙景波将所盗香烟及作案所用手套遗留在现场后逃跑。所盗物品共计价值人民币20876元，毁坏的卷帘门及柜台玻璃共计价值人民币3625元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人证言
岳建某(超市店长)证实，2016年1月17日凌晨2时许，保安公司报警中心通知超市被盗。她去后发现超市卷帘门被剪了一个窟窿。通过监控录像看出，小偷先用灭火器向店内喷洒干粉，之后将海产品柜台玻璃打碎，偷了1.5公斤鲁参坊牌干海参、3袋裕恒源牌鱿鱼丝，在香烟柜台偷了91条品牌香烟。小偷将这些物品分装在两个袋子内，后因处警人员及时赶到，小偷吓跑了。
（2）鉴定意见
①山东省涉案物品价格鉴定补充结果报告证实，南耩村家家悦超市被盗利群香烟及鲁参坊牌淡干海参等物品共计价值人民币20876元；毁坏的卷帘门及柜台玻璃共计价值人民币3625元。
②DNA鉴定书证实，在送检的南耩村家家悦超市现场提取的手套上检出一男性DNA，经15个STR分型未排除孙景波，支持该DNA为孙景波所留的假设。
（3）书证
①提取笔录证实，2016年1月17日，民警在南耩村家家悦超市卷帘门和玻璃门之间地面上见两个大包(包内有香烟)和手套一副，并将手套依法提取。
②南耩村家家悦超市被盗事情经过证实，2016年1月17日2时许，保安公司接警中心接超市报警器报警，民警到达现场后发现卷帘门被撬，在超市南20米处发现一辆踏板摩托车，突然一人驾车逃离现场。超市卷帘门被剪开一个口子，卷帘门和玻璃门之间有两个装有香烟的大包，包边有副手套。
③被盗明细证实，南耩村家家悦超市内利群等香烟、鲁参坊牌干海参及裕恒源牌鱿鱼丝被盗的情况。
（4）视听资料
监控录像证实，2016年1月17日凌晨2时许，一名男子进入超市喷洒灭火器干粉后盗窃香烟等物品及驾车逃跑的相关情况。
公诉机关还当庭宣读、出示了下列证据：
（1）证人证言
①戴某(辽瓦渔75132船船主)证实，2014年9月份，他购买一辆红色踏板摩托车，车架号码是LFFYJV8C8E9E00099，踏板下有LAOYE字母。该车平时停放在香山前码头。2016年春节，孙景波自己在码头看船，该车由孙景波驾驶。2016年3月15日傍晚，他看见孙景波骑摩托车在码头上，之后再没有见到孙景波和摩托车。
②孙某丹证实，她在香山前码头经营一家商店。戴某有一辆红色踏板摩托车。2016年春节期间，孙景波在码头看船，这辆摩托车一直由孙景波骑。
③顾某某证实，他在香山前码头收鱼货，孙景波是辽瓦渔75132船船员。2015年和2016年春节，孙景波都没有回家，在香山前码头看护渔船。2016年春节后，孙景波泡正山小种等好茶给他喝，喝茶时孙景波给过他1条软包利群香烟，还说别人给了2条软包中华烟，让他帮忙卖，但后来没有给他。孙景波以前从不拿烟出来。戴某的红色踏板摩托车平时都是孙景波骑的。
④曲某证实，她在烟墩角村经营一家旅店。2016年春节，孙景波没有回家，在码头上给老板看船。2016年3月21日，民警在旅店将孙景波抓获。孙景波被抓二三天前，背个包来到旅店，第二天早晨发现他不见了，但包还在房间里。后不知道什么时候他又回来了。她问孙景波怎么不说话就走了。孙景波说把别人打坏了，公安正在抓他。
（2）视听资料
摩托车照片证实，公安机关扣押红色踏板摩托车一辆，车架号码是LFFYJV8C8E9E00099。
（3）书证
①辽宁省海城市人民法院刑事判决书及释放证明书证实，被告人孙景波因犯故意杀人罪于2003年8月27日被判处有期徒刑七年；2008年9月5日刑满释放。
②抓获经过证实，2016年3月21日17时许，民警在俚岛镇烟墩角村一旅馆将孙景波抓获。
③户籍证明证实，被告人孙景波出生于1971年2月18日。
（4）被告人供述
孙景波在侦查阶段供述，他老板戴某有1辆红色踏板摩托车，这辆车平时都是他骑的。他给过顾某某1条利群香烟。
孙景波在庭审中供述，2015年和2016年春节，他没有回家，在香山前码头看船。他卖过2条中华烟、2条苏烟给李某2。
关于公诉机关提出的被告人孙景波到荣成市成山大道“泰山名饮”商店及青山西路家家悦超市盗窃的指控，经查，在案证据缺少被盗物品、现场遗留痕迹等能够将孙景波与被盗案建立起联系的证据，不足以证实该两起案件系孙景波实施，故公诉机关的指控，本院不予支持。孙景波的辩解意见成立，本院予以采纳。
关于被告人孙景波辩称他没有到南耩村家家悦超市盗窃香烟等物品的辩解意见，经查，证人岳建某等人的证言及提取笔录、DNA鉴定书、监控录像等证据能够证实南耩村家家悦超市被盗系孙景波所为。孙景波的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙景波辩称他没有到新庄家家悦超市盗窃香烟等物品的辩解意见，经查，证人彭某等人的证言及现场勘验笔录、DNA鉴定书、监控录像等证据能够证实该超市被盗系孙景波所为。孙景波的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙景波辩称他没有到泊于镇家家悦超市盗窃香烟的辩解意见，经查，证人许某、李某1、李某2的证言及辨认笔录、扣押清单、香烟照片等证据能证实孙景波将烟草号为WHYC371001206846的软包苏烟卖给李某2，该烟草号与泊于镇家家悦超市被盗香烟的烟草号相同，孙景波对其卖给李某2苏烟的事实予以承认，但对苏烟来源不能作出合理解释，且该案作案手段喷洒灭火器干粉等与孙景波盗窃南耩村家家悦超市案作案手段相同。故该超市香烟被盗系孙景波所为，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙景波以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。孙景波盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。孙景波有前科，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙景波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孙景波向威海经济技术开发区泊于镇家家悦超市退赔人民币12193元；向荣成市崖头街道办事处新庄家家悦超市退赔人民币32419元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱 磊