内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初697号
原告：赵德强，男，1974年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：马永福，男，1974年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：马永海，男，1956年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告赵德强诉被告马永福、马永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德强及其委托诉讼代理人毕景涛，被告马永福、马永海及其委托诉讼代理人刘宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费93,653.58元、误工费24,956.80元、护理费10,209.60元、伙食补助费21,600元、营养费9000元、残疾赔偿金122,376元、被抚养人生活费26,251.20元、交通费2591.70元、财物损失费2000元、精神损害赔偿金6000元，以上合计318,638.88元；2、因被告未给肇事车辆投保交强险，故交强险限额内122,000元应由二被告负责赔偿；3、剩余196,638.88元（318,638.88元-122,000元），由被告承担70%，即137,647.22元；扣减2012年经法院调解给付的医疗费50,000元，二被告应赔偿原告209,647.22元（122,000元+137,647.22元-50,000元）；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年10月14日18时许，被告马永福驾驶无号牌DF364型四轮拖拉机由南向北行驶至大雁镇鹤声薯业路1755M处时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的后果。事故发生后，原告被送往大雁医院进行初步检查后又送到内蒙古林业总医院住院治疗216天，经诊断原告的损伤为左侧髋臼骨折并股骨头半脱位、左侧髂骨翼骨折，接受了切开复位内固定手术，在左髋部固定了三块钢板。此次事故经鄂温克族自治旗公安交警部门事故认定为被告马永福负事故主要责任，原告赵德强负事故次要责任。被告马永海系本次肇事车辆的车主，还是驾驶人马永福的雇主，而且未对涉案拖拉机投保交强险，故被告马永海也应赔偿责任。2011年10月27日，因无力承担医疗费，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付已发生的医疗费60,000元，经呼伦贝尔市中级人民法院调解，被告先行给付了医疗费50,000元，但其他损失均未能给付，故诉至法院。
被告马永福辩称，肇事车辆是本人的，同意赔偿原告的各项损失。
被告马永海辩称，1、被告马永海不应承担共同赔偿责任，因马永海不是交通事故的肇事者，也不是车主，通过卖车人芦会春证实，马永福当时想买享有农业补贴的车，因为芦会春是种植户，可以享受国家农业补贴，所以马永福找到芦会春，以芦会春的名义买的此车，但该车的实际车主是马永福。被告马永福在庭审及（2011）鄂民初字第944号民事判决书中认可，被告马永海不是实际车主，与本案没有关系。且认为，此次交通事故被告马永海既不是实际车主，也不是共同侵权人，没有义务投保交强险，故被告马永海不应承担共同赔偿责任；2、本案交通事故的责任问题划分，在本院（2011）鄂民初字第944号民事判决书中，已经认定原告赵德强负事故次要责任，故对本次事故原告应自行承担40%的责任；3、对于原告诉讼请求的各项赔偿数额，以被告马永海当庭质证意见为准。综上，请求法院依法判决。
原告赵德强为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
一、鄂温克族自治旗公安局交警大队出具的鄂公交认字［2011］第123号道路交通事故认定书1份，以证实发生交通事故的事实及原、被告双方的责任，即原告赵德强负事故的次要责任，被告马永福负事故的主要责任；被告马永福驾驶的车辆为无牌车辆，车辆提供人为被告马永海。经质证，被告马永福对证据的真实性无异议，但认为不应承担70%的责任，该肇事车辆车主为被告马永福，不是被告马永海，认可在此事故中原告赵德强的摩托车损坏的事实。被告马永海对该证据的真实性无异议，但不认可原告主张的主、次责任的承担比例。因二被告对该证据的真实性无异议，且经鄂温克族自治旗公安局交警大队对该事故进行责任划分，内容合法有效，故本院对该证据予以确认。
二、（2011）鄂民初字第944号卷宗中鄂温克族自治旗公安局交警大队作出的送达证（第43页）及询问笔录（44-46页）各1份，以证实被告马永海是肇事车辆的车主，也是被告马永福的雇主，认定被告马永海承担连带责任。经质证，被告马永福认可与被告马永海系雇佣关系，但肇事车辆的车主不是被告马永海，当时在交警队做的询问笔录记录有误，实际车主是被告马永福。被告马永海对上述证据的真实性无异议，认可二被告系雇佣关系，但肇事车主不是被告马永海。因二被告对雇佣关系的事实无异议，故本院予以确认；被告马永福在交警队的询问笔录中承认该车主为被告马永海，且二被告未向本院提供有效证据证明该肇事车辆车主不是马永海的事实，故本院对上述证据的证明目的予以采信。
三、内蒙古林业总医院出具的住院病例、门急诊诊疗手册各1份、诊断书3份，以证实原告的伤情治疗过程。经质证，被告马永福对上述证据真实性无异议，但认为原告住院天数过长；被告马永海对上述证据的真实性无异议，因原告赵德强在2011年11月12日至2012年5月15日住院期间没有用药，也未进行治疗，故对住院天数有异议。因二被告方对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，因原告赵德强在2011年11月12日至2012年5月15日住院期间在长期、临时医嘱记录单中均未记载治疗过程，故对本院未进行治疗的住院天数不予认可。
四、内蒙古林业总医院出具的住院结算票据1份、门诊票据8份、呼伦贝尔大雁医院出具的医疗费票据2份、拐杖付货票据1份，以证实原告因住院治疗产生医疗费91,844.14元、门诊费1709.44元、拐杖费100元，合计93,653.58元。经质证，被告马永福对上述证据无异议，但认为原告存在挂床现象。被告马永海对上述证据的真实性无异议，但认为原告在2011年11月12日至2012年5月15日住院期间未进行治疗，对上述期间的床费不认可。因原告赵德强在2011年11月12日至2012年5月15日（共184天）住院期间在长期及临时医嘱记录单中均无治疗过程，故本院对该184天住院期间的床费2576元（184天×每天床费14元）不予维护，其他医疗费用91,077.58元（93,653.58元-2576元）因二被告未提出异议，故本院予以维护。
五、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的内林医司法鉴定所（2016）临鉴字第264号鉴定意见书、内林医司法鉴定所（2016）临鉴字第181号鉴定意见书、内林医司法鉴定所（2016）临鉴字第181号补充鉴定意见书、1号司法鉴定意见补正书、3号司法鉴定意见补正书各1份，以证实原告赵德强的股骨头坏死与本次交通事故有因果关系，肢体损伤致左下肢功能障碍被评定为IX级（九级）伤残；原告赵德强损伤后误工时限综合评定为220日，护理时限综合评定为90日，营养时限综合评定为90日。经质证，被告马永福称，因原告在事发后的第二年开始种地，对误工时限不予认可，原告赵德强股骨头坏死与本次交通事故没有因果关系；被告马永海称，原告赵德强的误工时限应按第一份鉴定意见书的误工时限180天为准。因原告赵德强向本提供新的出院诊断证明书，对误工时限进行了补充鉴定，符合鉴定程序，且二被告对其抗辩主张未能提供有效证据予以证明，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告赵德强的证明目的予以支持。
六、鉴定费票据6份，以证实原告因鉴定产生费用3372元。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为应按交通事故责任比例承担责任。因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
七、户口本复印件1份，以证实原告赵德强的婚生子赵某于2009年10月17日出生，截至原告赵德强评残之日，赵某年满6周岁，至18周岁需计算被抚养人生活费为12年。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为原告自己能干活，不同意承担被抚养人生活费。因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
八、交通费票据260张，以证实原告赵德强因此次交通事故产生交通费2591.70元。经质证，被告马永福认为有些票据无日期，但同意承担交通费1300元；被告马永海认为同意支付因住院和出院产生的必要交通费。因被告马永福同意赔偿原告赵德强交通费1300元，不违反法律规定，故本院予以确认。
被告马永福未向本院提交证据。
被告马永海为证明其抗辩主张成立，向本院提交了（2011）鄂民初字第944号民事判决书、卢某出具的证言、谷某出具的证言各1份，以证实肇事车辆实际所有人卢某将车辆卖给被告马永福的事实。经质证，原告认为对判决书的真实性无异议，但判决书中未认定肇事车辆的所有人卢某将车卖给被告马永福的事实；对卢某、谷某的证言不予认可，因按照法律规定，证人不能出庭接受质询的，书面证言不能作为证据使用。被告马永福对上述证据无异议。因被告马永海雇佣马永福从事劳动的事实存在，在交警部门的询问笔录及送达回证上均证明肇事车辆的所有人为马永海，且证人卢某、谷某未到庭接受双方当事人质证，被告马永海又未提供其他相关证据证明其抗辩主张，故本院对（2011）鄂民初字第944号民事判决书的真实性予以确认，对被告马永海的证明目的不予支持。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日18时许，被告马永福驾驶的无号牌DF364型四轮拖拉机，与由北向南行驶的由原告赵德强驾驶的无号牌金城二轮摩托车相撞，造成原告赵德强受伤，两车部分损害的后果。原告赵德强受伤后被送往大雁医院进行初步检查，后又被送到内蒙古林业总医院住院治疗216天，被诊断为左侧髋骨臼骨折并股骨头半脱位、左侧髂骨翼骨骨折等病症，产生医疗费93,653.98元。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告赵德强股骨头坏死与本次交通事故有因果关系，肢体损伤致左下肢功能障碍被评定为IX级（九级）伤残；原告赵德强损伤后误工时限综合评定为220日、护理时限综合评定为90日、营养时限综合评定为90日，产生鉴定费3372元。原告赵德强之子赵某于2009年10月17日出生。此事故经鄂温克族自治旗公安局交警部门事故认定，被告马永福负事故的主要责任，原告赵德强负事故的次要责任。
另查明，被告马永福驾驶的肇事车辆系享受国家农业补贴优惠政策在芦会春（农业种植户）名下购买，被告马永福在鄂温克族自治旗公安局交警部门的询问笔录及送达回证中均认可该肇事车辆的所有人为被告马永海，二被告在庭审中不认可该肇事车辆所有人为马永海，但未向本院提供有效证据证明其抗辩主张。
又查明，被告马永福驾驶的无号牌DF364型四轮拖拉机在发生事故时未投有交强险。交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿金限额为110,000元、财产损失限额为2000元。
再查明，原告赵德强于2011年11月23日起诉至本院，要求被告先行支付医疗费60,000元，本院于2012年3月12日作出（2011）鄂民初字第944号民事判决书，判决：一、被告马永福于本判决生效之日起十五日内给付原告赵德强医疗费60,000元；二、被告马永海依法承担连带赔偿责任。原告赵德强、被告马永海不服判决，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）呼民终字第430号民事调解书，调解：一、被告马永福给付原告赵德强赔偿款50,000元，该款分两次付清；二、对于被告马永福的拖拉机在买卖过程中原告赵德强给予配合，且被告马永福在售出拖拉机后所得款项不足第二笔给付款40,000元的情况下，由被告马永福筹集40,000元一次性给付原告赵德强，原告赵德强必须同意放车；三、在被告马永福不能按时给付的前提下，被告马永海对以上款项承担保证给付责任。
本院认为，公民享有生命健康权。被告马永福驾驶无号牌DF364型四轮拖拉机未按规定对机动车登记，且驾驶机动车在不具备超车条件时超车；原告赵德强持准驾车不符的驾驶证驾驶机动车，未按规定对机动车进行登记，且驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，经鄂温克族自治旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马永福负担事故的主要责任，即承担60%的损害责任，原告赵德强负事故的次要责任，即原告自行承担40%的损害责任。原告赵德强要求被告马永海承担连带责任的主张，因二被告在庭审中认可双方系雇佣关系，且被告马永福使用该车为被告马永海从事劳务的事实，并有交警部门的询问笔录及送达回证证明肇事车辆车主为被告马永海，故被告马永海对原告赵德强的损害依法承担连带赔偿责任。原告赵德强认为，被告马永福驾驶的肇事车在发生事故时车辆所有人马永海未投交强险，要求二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告马永海身为肇事车辆投保义务人未履行法定的投保交强险的义务、行为人即被告马永福未注意机动车是否投保交强险或明知未投保交强险驾驶机动车上路的行为是被侵权人即原告不能从交强险中获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告马永福、马永海应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告马永海抗辩，肇事车辆所有人不是被告马永海，没有义务投保交强险，对原告赵德强的损失不应承担共同赔偿责任的主张，因被告马永海未能提供有效证据证明其抗辩主张，故本院不予维护。原告的损失评析如下：1、原告主张的医疗费91,844.14元、门诊费1709.44、拐杖费100元，合计93,653.58元，因原告在2011年11月12日至2012年5月15日（共184天）住院期间在长期、临时医嘱记录单中均未记载治疗过程，故本院对184天住院期间的床费2576元（184天×每天床费14元）不予维护，因二被告对其他医疗费用91,077.58元（93,653.58元-2576元），未提出异议，故本院予以维护；2、误工费：经鉴定原告赵德强误工时限220天，参照2016年上一年度内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资标准计算，故本院对原告误工费24,956.80元（220天×113.44元）予以维护；3、护理费：经鉴定护理期限为90天，故本院对原告护理费10,209.60元（90天×113.44元）予以维护；4、住院伙食补助费：原告赵德强住院治疗216天，因原告在2011年11月12日至2012年5月15日（共184天）住院期间在长期、临时医嘱记录单中均未记载治疗过程，故本院对32天（216天-184天）的住院伙食补助费3200元（32天×100元）予以维护，对其他住院天数的住院伙食补助费不予支持；5、营养费：因鉴定报告中营养期限为90天，故对原告营养费9000元（90天×100元）本院予以支持；6、残疾赔偿金：因原告赵德强鉴定结果为肢体损伤致左下肢功能障碍被评定为IX级（九级）伤残，其伤残赔偿金应以内蒙古自治区××区居民均支配收入的标准，自伤残之日起按二十年计算，其伤残赔偿金为122,376元（30,594元×20年×20%），故本院予以维护；7、被抚养人生活费：长子赵某于2009年10月17日出生，按照内蒙古自治区××区居民人均消费性支出21,876元标准计算，应为夫妻二人抚养，故其生活费为26,251.20元（21,876元×12年×20%÷2人）；8、鉴定费：根据鉴定机构出具的票据和医疗机构出具的检查费票据，应属于鉴定检查产生的必需费用，故本院对3372元予以确认；9、精神损害赔偿金：因原告赵德强构成九级伤残，二被告对精神抚慰金6000元无异议，故本院予以维护；10、交通费、财物损失费：因原告赵德强与被告马永福对交通费1300元、财物损失费500元的数额达成一致意见，不违反法律规定，故本院予以确认。综上，被告马永福应在交强责任险内赔偿原告赵德强医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、财物损失费500元，共计120,500元；超出交强责任险的医疗费81,077.58元、误工费24,956.80元、护理费10,209.60元、伙食补助费3200元、营养费9000元、残疾赔偿金12,376元、被抚养费生活费26,251.20元、鉴定费3372元、精神抚慰金6000元、交通费1300元，以上合计177,743.18元，由被告马永福按照事故责任承担60%，即106,645.91元（177,743.18元×60%），扣除被告马永福已给付的医疗费50,000元；被告马永福共计赔偿原告赵德强177,145.91元（120,500元＋106,645.91元－50,000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马永福于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财物损失费，共计177,145.91元；
二、被告马永海对上述款项依法承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元（缓交），减半收取2222.50元，由原告赵德强负担310元，被告马永福、马永海负担1912.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨础拉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘建梅