江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0185号
原告俞萍。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告尚阶洋。
被告射阳诚信快递有限公司，住所地在射阳县经济开发区新四村375号。
法定代表人薛洪政，该公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该分公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该分公司职员。
原告俞萍与被告尚阶洋、射阳诚信快递有限公司（下称诚信快递公司）、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安盛天平财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵其�、被告尚阶洋、被告天平财保江苏公司的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼；被告诚信快递公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞萍诉称：2012年9月10日，原告驾驶射阳电动37378号电动自行车沿合德镇沿河路由西向东行驶至福民针织厂门前路段时，与从道路南侧进道路行驶的被告尚阶洋驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞造成事故，致原告受伤。原告随即被送至射阳县人民医院救治，伤情被诊断为左侧胫腓骨上段粉碎性骨折（累及胫骨平台）。同年10月8日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定尚阶洋承担全部责任，原告无责任。经查，被告尚阶洋驾驶的苏J×××××号小型普通客车在安盛天平财保江苏公司投保了交强险和商业三者险。本次诉讼中原告主张的损失如下：医疗费10448.25元，住院伙食补助费324元（18天×18元／天），营养费180元（20天×9元／天），误工费32538元（32538元／年÷365天×（320天＋45天）］，护理费1782.9元（32538元／年÷365天×20天），残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金3000元，交通费600元。要求被告赔偿113949.15元。
原告俞萍提交的证据有：1、（2013）射民初字第0634号民事判决书1份，证明交通事故事实及被告已经赔偿了部分费用。2、原告第一次住院治疗的入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单1份、DR检查报告单1份，证明原告受伤住院并进行手术。3、盐射医司鉴所（2013）临鉴字第137号司法鉴定意见书，证明上次鉴定时未评残。4、原告第二次入院的医疗费发票2张、出院记录、住院费用明细清单1份，证明原告入院治疗、用药情况。5、盐射医司鉴所（2013）临鉴字第244号司法鉴定意见书、鉴定费用票据。
被告尚阶洋辩称：尚阶洋是诚信快递公司的雇员，车辆是公司的，事故发生时是为公司送快递的，请求依法处理。
被告尚阶洋未提交证据。
被告诚信快递公司未作答辩，亦未提交证据。
被告安盛天平财保江苏公司辩称：对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议，承保涉案车辆的相关保险情况属实；原告二次治疗的费用应是在伤残鉴定之后，保险公司认为已经对伤残部分作出了赔偿，不应该再赔偿二次手术费；鉴定费、诉讼费不予承担；请求法院依法处理。
被告安盛天平财保江苏公司未提交证据。
经质证，被告尚阶洋、安盛天平财保江苏公司对原告俞萍提交的证据质证意见均为：证据1-3无异议。证据4，真实性无异议，但已经赔偿了残疾赔偿金，第二次手术治疗费不应该再赔偿。证据5，真实性无异议，伤残情况也无异议，但误工费过高，二次手术所产�的误工、护理、营养费保险公司不承担；原告第一次起诉时已经赔付过误工、护理、营养费，本次不应再重复赔偿；鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不承担。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2012年9月10日14时许，原告俞萍驾驶电动自行车沿射阳县合德镇沿河路由西向东行驶至福民针织厂门前路段，与从道路南侧进道路行驶的被告尚阶洋驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告尚阶洋承担全部责任，原告俞萍无责任。
事故发生后，原告即被送至射阳县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左侧胫腓骨上端粉碎性骨折。原告在该院住院治疗35天，产生医疗费计34007.26元。2013年7月17日，原告俞萍向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失计90278元。经审理，本院作出（2013）射民初字第0634号民事判决，认定原告的损失为：医疗费34700.26元，住院伙食补助费630元，营养费810元，误工费29677元，护理费10163元，交通费800元，财物损失600元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35447.26元，误工费、护理费、交通费计40640元；对原告主张的二次手术费及二次手术形成的误工费、护理费、营养费因未实际发生，故在该案中未作认定；对上述损失计76687.26元该判决判令由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
2014年1月24日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。同年6月10日，原告因左小腿下段内侧皮肤溃疡、左胫腓骨骨折术后在射阳县人民医院住院治疗，至同月27日出院；治疗过程�，射阳县人民医院于6月12日、6月20日分别为原告行“左小腿下段内侧皮肤溃疡清创＋VSD覆盖术”、“左小腿下段内侧皮肤溃疡游离植皮术”；在此期间产生医疗费计8820.25元。
本案在审理过程中，根据原告俞萍的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所鉴定后于2014年7月31日作出盐射医司鉴所（2013）临鉴字第244号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞萍因道路交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失在10%以上构成十级伤残；后续治疗对评残基本无影响或甚微。2、误工期限从伤后算至评残前日止（原判误工期限应剔除）；后续治疗取左胫腓骨内固定材料误工期限1.5个月，护理、营养期限各20天。原告为此次鉴定支出鉴定费1628.2元。
被告尚阶洋系被告诚信快递公司的雇员，其驾驶的苏J×××××号小型普通客车车主为被告诚信快递公司，该车在天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（被告安盛天平财保江苏公司的前身，2014年2月28日经江苏省工商行政管理局核准变更为现名称）投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间之内。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致人身损害，依法有权获得相应赔偿。
2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对超出交强险限额的部分，商业三者险承保保险公司承担赔偿责任的依据是保险合同的约定。
4、关于原告的各项损失：①原告在本次诉讼中提交的医疗费票据总额为8820.25元，被告未提供证据否认该部分费用的合理性，对该费用本院予以认定。②住院伙食补助费：原告本次住院期间18天，其主张该项费用金额为324元计算准确，本院予以认定。③营养费：原告未提供证据证明其本次住院治疗所需营养的期限，该部分费用本院不予认定；原告取除内固定手术的营养费、误工费、护理费待实际发生时可另行主张，在本案中本�均不予处理。④误工费：本案审理过程中，司法鉴定机构的意见为取内固定手术外的误工期限为截至评残前日，故在扣除第一次诉讼时已经计算的误工期限后，在本案中本院予以处理的误工时间为323天，该费用为28793.90元。⑤护理费：原告本次治疗的护理期限本院按其住院期间即18天计算，按照原告主张的标准，该费用为1604.61元。⑥残疾赔偿金：原告主张该费用为65076元计算准确，本院予以认定。⑦精神损害抚慰金：根据原告的伤情及事故责任比例等情况，本院酌定按原告主张的3000元认定。⑧交通费：该费用本院酌定为200元。上列①-
②项损失合计9144.25元，因在第一次诉讼时交强险医疗费用限额已全部赔付完毕，故应由安盛天平财保江苏公司在商业三者险限额内赔偿；④-⑧项损失计98674.51元，因在第一次诉讼时交强险死亡伤残限额下已赔偿40640元，故安盛天平财保�苏公司还应在该限额下赔付69360元，在商业三者险限额内赔付29314.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告俞萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计107818.76元（该款直接汇入原告的银行账户，户名：俞萍，开户行：X行，账号：62×××96）；
二、驳回原告俞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费970元，鉴定费1628.2元，合计2598.2元，由原告俞萍负担531元，被告射阳诚信快递有限公司负担939元，被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担1128.2元（诉讼费用均由原告俞萍预支，被告射阳诚信快递有限公司及安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的部分直接汇入判决主文第一项载明的原告俞萍的银�账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。