浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终204号
上诉人（原审被告）:安吉县顺风客运出租车有限公司，住所地：安吉县递铺镇经五路（东侧）。统一社会信用代码91330523722772440R。
法定代表人：戚炳德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：沈国良，男，汉族，1972年10月2日出生，住安吉县。
委托诉讼代理人：王义，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
上诉人安吉县顺风客运出租车有限公司因与被上诉人沈国良股东知情权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
安吉县顺风客运出租车有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判限于股东本人查阅会计账簿。一、二审诉讼费用由沈国良承担。事实与理由：1、会计账簿应仅限于股东本人可以查阅，股东知情权是基于股东的身份权而产生的权利。股东权仅指股东根据其股东资格所享有的权利。股东享有股东权是股东与公司之间的法律关系和股东法律地位的集中表现。股东基于自己的出资或持有的股份，对公司承担义务，享有权利。根据公司法的规定，会计账簿由第三方专业机构查阅，必须由股东会决议或董事会决议或监事会决议方可实施。在本案中，作为公司不是仅仅对一名股东负责，而是对全体股东负责。2、会计账簿是指由一定格式的账目组成，以会计凭证为依据，全面、系统、连续地记录各项经济业务的簿籍。它包括封面、扉页、账页、账户的名称（总账科目、明细科目）、登账日期栏、凭证科类和导航栏、摘要栏、金额栏、总页次和户页次。一审判决将会计账簿的外延扩大，突破了会计账簿的概念范畴。
沈国良辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。一审法院以会计法的规定界清会计帐簿的查阅范围合理合法。浙法民二（2010）15号问题解答中也明确规定是允许查询与会计帐簿记载内容相关的原始凭证。由于专业水平、知识结构等方面的限制，沈国良自己无法理解会计帐簿中的相关材料，如果仅仅因为看不懂就不允许股东查阅，显然对股东权利的剥夺，这也不符合法律对小股东利益保护的本意。公司法并没有禁止股东聘请专业人士查阅公司帐簿，根据法无禁止即自由的原则，沈国良有权聘请专业人士。同时，沈国良委托专业人士行使股东查阅权，并不会泄露公司的的秘密。
沈国良向一审法院起诉请求：1.判令安吉县顺风客运出租车有限公司提供公司章程、2000年8月至今的股东会会议记录、从2000年8月至今的财务会计报告供沈国良查阅、复制；2.判令安吉县顺风客运出租车有限公司提供会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供沈国良查阅，查阅时间为15个工作日，查阅方式包括聘请或由法院指定第三方中介机构查阅。
一审法院认定的事实：安吉县顺风客运出租车有限公司设立于2000年8月15日，沈国良系该公司股东，持有该公司颁发的股东出资证明书。安吉县顺风客运出租车有限公司成立后一直运营至今，未召开过股东会，未向沈国良提供过财务会计报告，更未分配过股权收益。沈国良及其他股东于2016年7月12日委托浙江求直律师事务所代为提交股东知情权申请书，该所于2016年7月19日以邮寄方式向安吉县顺风客运出租车有限公司寄送了律师函，要求其在收函后15日内向沈国良及其他股东提供公司章程、从2000年8月至今的股东会会议记录、从2000年8月至今的财务会计报告复印件（加盖印章），并允许沈国良查阅公司会计账簿。安吉县顺风客运出租车有限公司于2016年7月20日签收了该份律师函，但未提供上述资料及允许沈国良查阅公司会计账簿。
一审法院认为，安吉县顺风客运出租车有限公司认可沈国良起诉主张的基本事实，承认沈国良提出的第一项诉请，关于第二项诉请，安吉县顺风客运出租车有限公司提出，沈国良可以查阅会计账簿，但要求查阅含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，以及要求第三方中介机构介入查阅的相应诉请，超越了《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，不予认可。沈国良反驳称，对会计账簿的范围有争议的，应以《中华人民共和国会计法》相关规定为标准进行界别，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定，“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。第十五条第一款规定，“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。因此，沈国良作为股东有权查阅相应资料。因专业水平、知识结构等限制，沈国良需要请专业人士帮助查阅相应资料，相应诉请并不违反《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定。该院认为，安吉县顺风客运出租车有限公司既然认可沈国良系其股东，则其抗辩理由不成立。沈国良作为股东，其主张的诉请及理由成立，即公司会计账簿的范围应以《中华人民共和国会计法》相关规定为界别标准；沈国良有权委托代理人在合理时限内查阅公司会计账簿。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决：一、安吉县顺风客运出租车有限公司提供公司章程，2000年8月至今的股东会会议记录，从2000年8月至今的财务会计报告，供沈国良查阅、复制，限于判决生效之日起十日内履行。二、安吉县顺风客运出租车有限公司提供会计账簿供沈国良或其聘请的会计专业人士在十五个工作日内查阅，限于判决生效之日起十日内履行（具体查阅地点和时限可由双方协商确定，协商不成的，沈国良可申请执行后由法院指定）。案件受理费40元，由安吉县顺风客运出租车有限公司负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于会计账簿查阅的范围及方式。
关于会计账簿的查阅范围。《中华人民共和国会计法》第九条规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。由此可见，会计账簿以会计凭证为依据，以相关原始凭证及有关资料为基础。因此，公司的具体经济业务活动只有通过查阅原始凭证及有关资料才能进行核对，否则股东无法准确了解公司的经营状况，故为充分保障股东的知情权，一审法院判决安吉县顺风客运出租车有限公司提供会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供沈国良查阅系属正确，本院予以支持。
关于会计账簿的查阅方式。公司的会计财务报告、会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性，沈国良不具备相关的专业知识，其本人行使查阅权无法达到知情的目的，因此，作为股东的沈国良委托具有专业知识的会计专业人士进行查阅，才能够充分保障股东知情权的行使。会计专业人士与公司不存在利害关系，其具备相关知识且有为当事人保密的执业纪律要求，故委托会计专业人士查阅会计账簿亦不会损害公司利益。同时，《中华人民共和国公司法》第三十三条亦未禁止股东委托会计专业人员行使股东知情权。综上，沈国良有权聘请会计专业人士进行查阅，对此本院予以支持。
综上所述，安吉县顺风客运出租车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安吉县顺风客运出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁晓岚