wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1646号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年9月5日生女孩张某某。婚后未建立夫妻感情，常为家务琐事吵打，被告不履行家庭义务，对原告父女不闻不问。现请求离婚；女孩随原告生活，抚养费由被告承担；�同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年9月5日生一女孩张某某，现随原告张某生活。婚后因被告李某不履行家庭义务导致原、被告双方常闹矛盾，闹矛盾后被告李某经常离家出走，2012年7月份原、被告再次闹矛盾后，被告李某离家出走，双方分居生活至今。庭审中原告张某的最后意见变更为：请求离婚；女孩张晓絮我抚养，抚养费自理；放弃其它诉讼请求。上述事实由询问被告父亲李某某笔录、出庭证人苏某、张某乙证言、结婚证予以证实。
本院认为，被告李某不履行家庭义务导致双方常闹矛盾，且被告经常离家出走，原、被告双方分居时间较长，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。女孩张某某，现随原告张某生活，不改变其生活环境有利于孩子的健康成长，应继续随原告生活为宜。庭审中原告张某自愿放弃抚养费，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，准予原告张某与被告李某离婚。
二，女孩张某某随原告张某甲生活，抚养费自理。
案件受理费200元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈少锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第12264号
申请人（仲裁被申请人）北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人龚文京，董事长。
委托代理人王霞霞，女，1990年3月14日出生。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）长兴县经济投资公司，住所地浙江省长兴县雉城镇前中街229号。
法定代表人钱旭东，总经理。
委托代理人甘宏伟，男，1979年11月16日出生。
委托代理人曹鹏搏。
申请人北京京都商业中心管理有限公司（以下简称京都公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0189号裁决（以下简称涉案裁决）一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
京都公司申请称：2015年12月9日，京都公司与浙江省长兴县人民政府驻北京办事处（联络处）（以下简称长兴县驻京办）签订了《商品房买卖合同》，其中约定双方在合同履行过程中发生争议，协商不成的提交北京仲裁委仲裁。而在本案中提请仲裁的主体为长兴县经济投资公司（以下简称长兴公司），长兴公司并不是《商品房买卖合同》的合同相对方，长兴公司与京都公司无合同关系，其不享有合同的权利和义务。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十一条的规定，当事人申请仲裁双方必须有仲裁协议，京都公司认为在该案中长兴公司主体不适格，无权申请仲裁，北京仲裁委无管辖权，无权作出裁决，涉案裁决应当予以撤销。因此，根据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，京都公司向法院起诉，请求撤销涉案裁决。
长兴公司答辩称：涉案裁决是正确的，长兴县驻京办被撤销后，财产被依法划归长兴公司，长兴公司是长兴县驻京办合同权利的承继主体，亦为合法的仲裁申请主体，故请求法院驳回京都公司的申请。
经审理查明：京都公司向本院提交了《商品房买卖合同》，用以证明其与京都公司订立合同的相对方为长兴县驻京办，长兴公司并不是《商品房买卖合同》的合同相对方，长兴公司与京都公司无合同关系，其不享有合同的权利和义务。长兴公司对于该合同的真实性认可，但表示长兴县驻京办已经被撤销，撤销后该机构原有物业产权全部划归长兴公司所有，并向本院提交了长编（2010）01号《长兴县机构编制委员会关于撤销长兴县人民政府驻北京联络处的通知》以及长兴县人民政府出具的《关于原长兴县人民政府驻北京联络处办公用房权属情况说明》对其主张予以证明。京都公司对于长兴公司提交证据的真实性予以认可，但表示该证据恰恰证明与京都公司订立《商品房买卖合同》的相对方为长兴县驻京办，且不能证明长兴公司系《商品房买卖合同》的合法承继主体。
本院认为：《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案中，京都公司要求依据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）项之规定，撤销涉案裁决。对此，本院认为，京都公司与长兴县驻京办签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确规定合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交北京仲裁委仲裁。虽然《商品房买卖合同》系京都公司与长兴县驻京办所签订，但根据长兴公司提交的相关证据，长兴县人民政府根据国务院办公厅2010年印发的《关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》和浙江省的相关实施意见已撤销长兴县驻京办，并将其原有的物业产权全部划归长兴公司，《商品房买卖合同》有关的物权及其关联的债权应全部转让给长兴公司。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。”该解释第九条还规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”根据上述规定，长兴公司向北京仲裁委提起仲裁即表示同意接受《商品房买卖合同》中仲裁协议的约束，该合同中的仲裁条款对长兴公司有效。故京都公司关于双方没有仲裁协议的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于京都公司主张北京仲裁委无权仲裁的撤销理由。《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该法第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”据此，仲裁委应当根据《仲裁法》第二条、第三条的规定受理纠纷，否则当事人有权根据《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，申请撤销仲裁裁决。本案中，京都公司关于长兴公司并非《商品房买卖合同》的主体，仲裁委无权仲裁的撤销理由，并不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定之情形；且本案中京都公司与长兴公司之间因《商品房买卖合同》而产生的纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，并非《仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，仲裁委对此进行审理并作出涉案裁决亦不存在《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之情形，故京都公司的该项撤销理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院对于京都公司的撤销理由均不予采信，对其撤销请求亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京京都商业中心管理有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0189号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京京都商业中心管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭莹书记员刘畅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保56号
申请人：上海市宝山区腾信建材经营部。
被申请人：廖小光。
申请人上海市宝山区腾信建材经营部与被申请人廖小光因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖小光银行存款人民币14万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6338号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄鸿健、李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：邓凡，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省五华县。
原告肖结康诉被告邓凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖结康委托诉讼代理人李小美到庭参加了诉讼。被告邓凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结康诉称：2014年4月13日，肖结康与邓凡签订《租赁合同》，邓凡承租肖结康位于××镇××路××大厦××楼Ｂ07卡，面积为264平方米的铺位从事红木家具经营，租金为每月30元／平方米，租期为五年，从2014年5月1日起至2019年4月30日止。2014年4月7日，肖结康将商铺交邓凡使用，合同还约定了邓凡应于当月五日前支付给肖结康当月租金，如邓凡方拖欠租金一个月的，肖结康有权解除合同，如邓凡中途终止合约视为违约，肖结康没收邓凡保证金。合同签订后，邓凡前期按时支付租金，但邓凡从2015年7月起拖欠租金至今，至起诉之日止，共欠肖结康租金合计39600元。为此，肖结康诉至法院，请求判令：1.确认从2016年1月1日起解除肖结康与邓凡签订的《租赁合同》；2.邓凡支付肖结康2015年7月至12月的租金39600元；3.邓凡承担本案诉讼费用。
原告肖结康为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.租赁合同；2.土地使用证；3.机读工商登记资料；4.情况说明（2015年5月25日）；5.消防受理凭证、消防备案凭证；6.情况说明（2015年5月6日）；7.民事判决书。
被告邓凡下落不明，本院发出公告，通知邓凡到庭应诉及答辩，公告期届满后，邓凡未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年4月13日，肖结康作为甲方（出租方），邓凡作为乙方（承租方），双方签订《租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于中山市大涌镇××商铺从事家具及相关工艺品、木材装饰品销售业务，面积为264平方米，租金30元/平方米，合计租金7920元/月，从第三年起，租金递增10%；承租期限为五年，从2014年5月1日至2019年4月30日止，甲方从2014年4月7日起将商铺交付乙方使用；承租保证金为三个月租金，即23760元，合同期满或者甲、乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，乙方凭保证金收据，甲方将此保证金不计利息退还给乙方。在返还保证金前，乙方须清理完在外的一切债权、债务、工人工资等，若违反本协议，则乙方无权要求返还保证金；乙方在租赁期间的水费、电费按乙方实际使用结算；乙方如拖欠租金或水费、管理费、电费一个月的，或有其他违约行为，甲方可单方解除合同，收回租赁场所；如果乙方中途终止合约，视为乙方违约，甲方没收乙方的租赁保证金，乙方并向甲方交纳相当于保证金数额的违约金；乙方逾期交付租金、水费、电费等费用，甲方有权关闭电源、水源。每逾期一天，按所欠总额的千分之一收取滞纳金，直至缴清为止。如果甲方中途违约，不将铺位租给乙方，乙方有权要求退还已交保证金并赔偿同等数量的保证金给乙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，肖结康将涉案商铺交给邓凡使用，邓凡向肖结康交纳23760元的租赁保证金，邓凡租赁商铺从事家具及相关工艺品、木材装饰品销售业务。肖结康主张邓凡2015年7月开始拖欠租金。
另查：中山市××实业公司于1994年2月25日登记成立，系中山市大涌镇××经济联合社设立的集体所有制企业。中山市××实业公司将其名下的位于中山市××一块土地租赁给肖结康投资兴建××大厦，租赁期为20年，该土地面积为12243.7平方米，为商业用地。××大厦于2013年9月6日经中山市城乡规划局准许所建，并于2014年6月11日经消防公安部门消防备案。中山市××实业公司于2014年12月5日因股东会决定解散而注销，上述土地已登记在中山市大涌镇××经济联合社名下。巨汇大厦至今未获得房屋产权证。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。××大厦的土地使用权人为中山市大涌镇南文社区股份合作经济联合社，该土地已办理了土地使用证，且为商业用地。中山市大涌镇××经济联合社将上述土地租给肖结康使用，肖结康在该土地上修建巨汇大厦，巨汇大厦于2013年9月6日经中山市城乡规划局准许所建，故肖结康与邓凡签订的《租赁合同》符合法律规定，为有效合同，各方当事人应恪守约定履行各自义务。肖结康主张涉案租赁合同于2016年1月1日已解除，但肖结康未提供证据证明其于该天之前已向邓凡发出通知要求解除涉案租赁合同，故本院对肖结康的主张不予采信，并以本案立案起诉之日即2016年3月30日认定为涉案租赁合同解除之日。为此，肖结康要求邓凡支付2015年7月至12月的租金39600元（7920元/月×5个月）的请求，本院予以支持。邓凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告肖结康与被告邓凡签订的《租赁合同》于2016年3月30日解除；
二、被告邓凡于本判决生效之日起七日内向原告肖结康支付2015年7月至同年12月期间的租金39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（原告肖结康已预付），由被告邓凡负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告肖结康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭银娣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第259号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告景春宇，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告景春宇供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00356－1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
负责人：査选军，行长。
被执行人：吴莉。
被执行人：潘忠安。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月6日作出的（2015）六民二初字第00078号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人吴莉为本案办理抵押的房产依法查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38第、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人吴莉所有的房产。
二、被执行人吴莉、潘忠安负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可不得转移、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03450号
原告高国臣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县沙海镇金黄地村委会。住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人孙秀，主任。
原告高国臣与被告建平县沙海镇金黄地村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国臣撤回对被告建平县沙海镇金黄地村委会的起诉。
案件受理费25元，由原告高国臣负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈文洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2564号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭艳梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住广西灌阳县黄关镇中秀村吕家洲屯***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭艳梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,304.87元。原告诉称,被告谭艳梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,304.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮南市田家庵区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00013号
中国银行淮南田家庵支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人徐志启在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款5645元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。
收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院
开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行
账号：1860501021000074789.
二〇一四年一月六日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00013号
徐志启：
你（单位）与张家来其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01803号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第294号
申请执行人廖荫波。
被执行人王铁林，干部。
本院在执行廖荫波申请执行王铁林民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自行达成执行和解协议，被执行人王铁林承诺从2014年11月起每月偿还债务款3000元给申请执行人廖荫波，直至还清债务款。申请执行人廖荫波表示同意。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄丽娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1372号
原告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路79号，统一社会信用代码91340181752987928K。
法定代表人：陈学高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑先林、盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：南京冬萌食品有限公司，住所地南京市建邺区虹苑五村12幢2单元101室，统一社会信用代码91320105667381796R。
法定代表人：陈建兵，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖安德利购物中心有限公司诉被告南京冬萌食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖安德利购物中心有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖安德利购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，本院减半收取380元，由原告巢湖安德利购物中心有限公司承担。
审判员 沐敬华
二〇一八年八月十七日
书记员 项化雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初33号
原告:张高松，男，1975年1月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告张高松诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张高松于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张高松撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告张高松负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第749号
罪犯张金全，男，1976年5月13日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2000年11月2日以（2000）豫刑一终字第464号刑事判决，认定被告人张金全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七千元。刑期自1999年1月27日起至2019年1月26日止。宣判后，2000年11月14日交付执行。历经减刑三次，共减去刑期三年六个月。最近一次减刑是于2008年7月25日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自1999年1月27日起至2015年7月26日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张金全减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案后，2014年6月24日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1996年8月30日，王新春（已死亡）为了控制并垄断郑州市鞋城的货运市场，以荣兴托运部的名义成立了带有黑社会性质的组织。该组织内部分工明确，纪律严格，基本成员固定。张金全系该组织的外勤人员之一。该组织的外勤人员负责携带凶器对不从该托运部发货的商户进行威胁、殴打，强迫商户从该托运部发货。该组织还与温州托运部人员组成托运联合体，控制货运市场，并采取绑架、聚众斗殴等手段，抢占地盘，严重扰乱了当地正常的经济、社会生活秩序。具体行为有：1999年1月的一天，侯某某纠集张金全等人持刀以威胁、辱骂等方式，强迫袁某某等商户交纳“摊位费”。袁某某坚持不给，被告人遂离去。1998年1月9日凌晨，王新春纠集张金全等人各自驾车窜至浙江省温州市鸥昌饭店附近持刀对刘某某威胁、殴打，逼迫刘关闭其自办的托运部，并交出退出联合体时得的退款8.5万元。刘某某被迫答应条件。后因叶某某不同意将钱认起，交退款之事未得逞。1月22日，王新春等人将关押了13天的刘某某释放。1997年底一天，王新春纠集张金全等人窜至郑州市某鞋城，与在此进行威胁商户的以韩某某为首的托运部人员发生殴斗，殴打中韩某某等人被砍倒。1998年8月一天，经王新春指使，张金全等人持刀威胁殴打在潘张村住的商户范某某，致范轻伤，范被迫同意到荣兴托运部发货。1998年夏一天，张金全等人窜至鞋城特区2006号宝林鞋业，将该店女营业员打伤，同时强迫该商户从荣兴托运部发货。1998年夏季一天，侯某某纠集张金全等人持刀窜至郑州某鞋城，持刀殴打商户蒋某某兄弟二人并逼迫其从荣兴托运部发货，蒋氏兄弟被砍伤。
罪犯张金全自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，记功1次，禁闭2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张金全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有有证人刘某甲、悦某某出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。由于张金全不服监狱管理，在2009年和2011年分别因违规使用通讯移动通信工具和吸食毒品被禁闭两次，因此根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金全准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自1999年1月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初420号
原告：陈媛媛，女，1998年8月19日出生，锡伯族，住奎屯市。
委托代理人：孔贺芳，女，1967年2月4日出生，锡伯族，无固定职业，住奎屯市，系原告之母。
被告：陈龙飞，男，1988年5月13日出生，锡伯族，住奎屯市。
原告陈媛媛与被告陈龙飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。原告陈媛媛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈媛媛以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈媛媛撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告陈媛媛负担。
审判员 杨 柏 奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧阳羽斐
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执356号
申请执行人：李海军、张秀君
被执行人：李德华
李海军、张秀君与李德华民间借贷纠纷一案（2013）德城民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为300000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2059号
原告：王建波。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告：许友强。
原告王建波与被告许友强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案并适用简易程序进行审理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建波撤诉。
案件受理费1,630元，减半收取计815元，由原告负担。
审判员 顾煜麟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1940号
申请人刘兵毅。
被执行人魏宏有。
刘兵毅诉魏宏有买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪 天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10700号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1034号
上诉人（原审被告）黄志强，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）郑淑霞，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）黄志梦，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
三被告共同委托代理人吴国章、陈俊雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢顺飞，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
上诉人黄志强、郑淑霞、黄志梦因与被上诉人谢顺飞民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，黄志强与郑淑霞系夫妻关系。2014年3月10日，黄志强向谢顺飞借款20万元，时黄志强出具其签名捺手印的借条一份交由谢顺飞收执，约定按月利率二分八（折算为28‰）计息，未约定借款期限。黄志梦为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印。后经谢顺飞催讨，黄志强、郑淑霞、黄志梦均未能还款。2014年12月29日，谢顺飞诉至原审法院，请求黄志强、郑淑霞、黄志梦共同归还借款及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审认为，黄志强向谢顺飞借款20万元未还，有谢顺飞提供的由黄志强出具的借条在案为凭，结合谢顺飞庭审陈述，足以认定。黄志强应当承担清偿债务的民事责任。谢顺飞要求被告偿还借款20万元，合法有据，予以支持。黄志强主张本案借款并非向谢顺飞所借，而是其向案外人谢吓象所借，但其并未提供充足的证据予以证实，其辩解理由不能成立，不予采信。双方约定按月利率28‰计息，现谢顺飞要求借款自借款之日起按月利率20‰计息，未超过法律许可的范围，予以支持。本案借款发生在黄志强、郑淑霞婚姻关系存续期间，其未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，郑淑霞应对本案借款本息负共同偿还责任，谢顺飞要求黄志强、郑淑霞共同归还借款本金20万元及利息，于法有据，应予支持。双方就本案借款未约定保证的方式、范围，黄志梦应对本案债务承担连带保证责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：一、被告黄志强、郑淑霞应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告谢顺飞借款本金人民币20万元，并自二〇一四年三月十日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计息；二、被告黄志梦对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4870元，减半收取2435元，由被告黄志强、郑淑霞、黄志梦负担。
宣判后，黄志强、郑淑霞、黄志梦不服，向本院提起上诉。
上诉人黄志强、郑淑霞、黄志梦上诉称，一、原审判决严重违背民事举证规则及民事诉讼规则，存在认定事实错误，本案被上诉人提供的《借条》存在严重瑕疵，该借条上的“谢顺飞”并不是上诉人所书写的，其没有提供其他证据佐证，依法不能认定。二、上诉人与被上诉人谢顺飞并不相识，本案实际是发生在上诉人与案外人谢吓象之间的借贷关系，且为高利贷。从民事证据规则上，原审法院存在错误将缺乏关联性的证据作为本案的定案依据，从民事举证规则上，被上诉人无法提供其他证据予以佐证待证事实，应当承担举证不能的责任。原审判决严重违背上诉二项民事规则，造成对本案事实认定存在严重错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对三上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢顺飞答辩称，一、上诉人对借款金额、期限、利息、借款人落款是自己签名均无异议。足以证实上诉人对欠该借条20万元的事实；二、借条中出借人并非上诉人所写是正常的。被上诉人是通过谢吓象介绍认识上诉人，后与上诉人发生借贷关系。上诉人提供的与谢阿象的经济往来及债权债务关系与本案无关。本案是一般的债权债务关系，并非不能转让。上诉人存在借款事实，那么被上诉人向其讨款是符合法律规定的。现在只有被上诉人方向上诉人催款，并没有其他人向其催款，所以一审判决正确，应当维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为没有向谢顺飞借款20万元，实际是向谢吓象借款外，对其他事实没有异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张并不是向被上诉人谢顺飞借款，但在借条上的出借人位置又是署上被上诉人的姓名，且借条由被上诉人持有，故上诉人主张没有向被上诉人借款20万元，其理由不能成立。至于上诉人是否向谢吓象还款，是属另一法律关系，不属本案的审理范围。原审认定被上诉人谢顺飞与上诉人之间形成借贷债权债务及担保关系成立，予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张没有向被上诉人借款20万元，不应承担还款责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4870元，由上诉人黄志强、郑淑霞、黄志梦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄晓青
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3426号
原告南部县农村信用合作联社。
被告董家海，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告董家海金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称被告董家海正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年八月十五日
书记员 陶 忠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6225号
原告：杨好云，男，1949年5月13日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：段冉娥，女，成年，汉族，住济源市。
原告杨好云与被告段冉娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨好云于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨好云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨好云负担。
审判员 韩轩
二〇一八年八月二十日
书记员 侯婷
广西壮族�治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初990号
原告:伍尚义，男，1970年8月15日出生，汉族，灵山县农民。
被告：陈丽华，女，1975年9月25日出生，汉族，灵山县教师。
原告伍尚义与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告伍尚义到庭参加诉讼,被告陈丽华经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍尚义向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈丽华偿还借款20000元和资金占用期间的利息1500元（利息计算：以借款本金20000元从2016年1月1�起计至2017年3月28日，按年利率6%计算，共15个月，以后依法延计）给原告；2.本案诉讼费由被告陈丽华承担。事实和理由：原告与被告多年前认识，被告陈丽华现是灵山县沙坪镇七里小学的一名教师。2015年3月9日，被告找到原告，要求紧急借款20000元用于其投资的生意资金周转。原告见被告是老师，比较讲信用，当时没有具体约定利息，同意借款20000元给被告。被告收到原告的现金20000元后于当天书写了《借条》一份交给原告收执，双方约定借款在2015年12月30日前还清。但到了借款期限后，被告没有偿还借款给原告，经追讨后仍没有偿还，为了及时维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈丽华未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华�民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：身份证、借条、户籍证明，本院认为，上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：原告伍尚义与被告陈丽华多年前相识。2015年3月9日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元借给被告后，被告于当日出具《借条》一份交给原告收执，《借条》的主要内容为“今借到伍尚义人民币贰万元整（20000）元，投资生意，借期到二零一五年底还清（2015年12月30号前）还清”。被告陈丽华在《借条》的借款人栏处签名，双方没有约定利息。借款期间届满后，经原告多次催讨，被告于2017年6月28日归还借款本金10000元给原告，余下的借款尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华向原告借款20000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原告已依约将20000元出借给被告，但借款期间届满后，被告仅偿还借款本金10000元给原告，余下的借款仍没有归还，已构成违约，应承担违约责任，被告应将所欠的借款偿还给原告。关于利息的计算问题，原、被告虽然在借款时没有约定利息，但在借款期间届满后，被告逾期未归还借款给原告，经原告多次催讨后才归还部分借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应分段计算，即从2016年1月1日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至2017年6月27日止；从2017年6月28日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至借款实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈丽华在本判决生效之日起十日内归还给原告伍尚义借款本金10000元及支付逾期后资金占用期间的利息（利息计算：第一阶段：以本金20000元为基数，按照年利率6%从2016年1月1日起计算至2017年6月27日止；第二阶段：以本金10000元为基数，按照年利率6%从2017年6月28日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本�上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄士轩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第274号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1996年3月30日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2015年1月19日4时许，被告人洪某甲酒后驾驶闽D×××××号小轿车，沿324国道由杜桥往西山方向超速行驶，行至262公里＋200米处（新民派出所路段），与同向行驶的由被害人张某乙驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某乙受伤送医抢救无效死亡及两车损坏的后果。经鉴定，被告人洪某甲血液中酒精含量为139.65ml／dl，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队事故认定，被告人洪某甲负该事故的全部责任。
2015年2月15日，被告人洪某甲经公安机关电话通知，主动到案接受调查，对上述事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人洪某甲，宣读、出示了户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、车辆转让协议、在校生证明、道路交通事故认定书、诉讼文书等书证；证人张某甲、洪某乙、吕某、洪某丙的证言；被告人洪某甲的供述与辩解；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告、福建发展司法鉴定所鉴定检验报告书、鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；监控录像等证据。
起诉认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人洪某甲具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人洪某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月19日4时许，被告人洪某甲酒后驾驶闽D×××××号小轿车，沿324国道由杜桥往西山方向超速行驶，行至262公里＋200米处（新民派出所路段）时，与同向行驶的由被害人张某乙驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某乙受伤送医抢救无效死亡及两车损坏的后果。经鉴定，被告人洪某甲血液中酒精含量为139.65ml／dl，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队事故认定，被告人洪某甲负该事故的全部责任。
2015年2月15日，被告人洪某甲经公安机关电话通知，主动到案接受调查，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某甲、洪某乙、吕某、洪某丙的证言；户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、车辆转让协议、在校生证明、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告、福建发展司法鉴定所鉴定检验报告书、鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；监控录像以及被告人洪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 庄晓梅
人民陪审员 郭金本
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪春燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民再528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1栋2310-2325号。
法定代表人：李雄杰，董事长。
委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳安宏房地产有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区望月路301号。
法定代表人：罗七英，董事长。
委托诉讼代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢俊。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱稳根。
一审被告（二审上诉人）：汤建华。
再审申请人湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）、岳阳安宏房地产有限公司（以下简称安宏公司）因与被申请人卢俊、朱稳根、一审被告汤建华建设工程合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）湘民申1037号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人晨光公司的法定代表人李雄杰及委托诉讼代理人卢四海，再审申请人安宏公司的委托诉讼代理人吴彬，被申请人卢俊及其委托诉讼代理人皮再新到庭参加诉讼，被申请人朱稳根、一审被告汤建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨光公司申请再审称：原判认定事实错误，一审被告汤建华向被申请人出具的360万元欠条被改动，“民工工资”四个字系后来添加，欠条金额中包含有借款、设备租赁费。原判认定被申请人应得的工程款总额为1366.6万元，汤建华通过他人代付的方式已向被申请人卢俊支付1406万元，工程款已经全部支付完毕。原判适用法律错误，申请人与被申请人卢俊、朱稳根无合同关系，申请人代汤建华向卢俊付款的行为，不能认定为申请人就汤建华向卢俊违法分包的追认。汤建华是涉案工程的实际施工人，而卢俊不是，原判适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条错误。另外，被申请人卢俊、朱稳根一审要求汤建华支付工程款，申请人承担连带清偿责任，二审改变诉讼请求为不要求汤建华承担责任，要求申请人承担直接支付工程款的责任，原二审法院在申请人当庭提出异议后，仍强行作出判决予以支持，严重违反法律规定。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人卢俊、朱稳根对申请人的诉讼请求。
安宏公司申请再审称：安宏公司作为发包人如果需要承担本案责任，必须具备两个条件：一是卢俊、朱稳根的劳务承包款确实未足额领取；二是安宏公司尚欠付实际施工人汤建华工程款。本案汤建华因故提前解除了涉案项目的承包合同，经专门机构审核，汤建华本人认可，其实际应得的工程价款为37749577.24元，申请人已超额支付37765049.5元，已不欠汤建华工程款。其次，卢俊、朱稳根应得的劳务工资至多1366.6万元，卢俊自认已收到1406万元，不存在欠付劳务工资的问题。汤建华向卢俊出具的欠条实际是其他借贷欠款余额，不是工程欠款。原审判决申请人承担责任属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人卢俊、朱稳根对申请人的诉讼请求。
被申请人卢俊辩称：涉案工程已交房主装修且入住使用，汤建华出具的欠条应当作为结算与付款的依据。2015年4月8日晨光公司确认安宏公司尚欠1000万余元工程款，岳阳市中级人民法院冻结了440万元，余下的600万元随后被岳阳县人民法院、岳阳楼区人民法院冻结，因此安宏公司应该在该欠付工程价款范围内承担责任。汤建华系晨光公司的项目负责人，其代表的是晨光公司，相关责任应由晨光公司承担。请求驳回晨光公司和安宏公司的再审诉讼请求。
被申请人朱稳根未提交答辩意见。
一审被告汤建华无述称。
本院再审认为：原判决对安宏公司应付汤建华的工程价款金额，已实际支付的工程款金额及汤建华实际欠付卢俊、朱稳根的劳务工资金额等主要事实均未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1186号民事判决和岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第305号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 涂晓辉
审判员 曾 光
审判员 欧阳卓
二〇一八年七月四日
书记员 陶止戈
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2804号
原告：陆玉金，男，1963年12月26日生，汉族，住天长市。
被告：肖太恒，男，1975年3月15日，汉族，住河南省长垣县。
原告陆玉金与被告肖太恒合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉金及被告肖太恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆玉金向本院提出诉讼请求：1、判令肖太恒立即给付陆玉金吊车费8500元；2、判令肖太恒承担诉讼费用。事实与理由：陆玉金从事吊车业务并拥有吊车一辆，肖太恒从事行车安装业务。陆玉金于2014年、2015年分别为肖太恒于长青集团吊5台行车、釜山奥威机械公司吊行车4台，安徽远洋集团吊行车1台，安徽格兰富机械设备有限公司吊行车2台，安徽天大铸业有限公司吊行车2台等。截至2016年1月22日，陆玉金与肖太恒结算吊车费用，肖太恒累计拖欠陆玉金吊车费8500元。此款经陆玉金多次催要，肖太恒分文未付。故陆玉金提起诉讼。
肖太恒辩称，条据出具后，其已经给付陆玉金吊车费6000元，其中银行转账5000元、现金1000元，其只欠陆玉金吊车费2500元。
本院经审理认定事实如下：陆玉金与肖太恒存在吊车业务往来。2016年1月22日，经结算，肖太恒向陆玉金出具欠条一份，载明“今欠陆玉金吊车费捌仟伍佰元整”。此款经陆玉金多次催要，肖太恒分文未付。
本院认为，肖太恒出具欠条对所欠吊车费人民币8500元予以确认，对该笔吊车费负有给付义务，陆玉金要求肖太恒立即偿还尚欠的吊车费人民币8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖太恒辩称其已经给付陆玉金吊车费人民币6000元、只欠陆玉金吊车费人民币2500元，由于肖太恒未提交证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告肖太恒于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉金吊车费人民币8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖太恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年八月十六日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2804号原告：陆玉金，男，1963年12月26日生，汉族，住天长市。被告：肖太恒，男，1975年3月15日，汉族，住河南省长垣县。原告陆玉金与被告肖太恒合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉金及被告肖太恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆玉金向本院提出诉讼请求：1、判令肖太恒立即给付陆玉金吊车费8500元；2、判令肖太恒承担诉讼费用。事实与理由：陆玉金从事吊车业务并拥有吊车一辆，肖太恒从事行车安装业务。陆玉金于2014年、2015年分别为肖太恒于长青集团吊5台行车、釜山奥威机械公司吊行车4台，安徽远洋集团吊行车1台，安徽格兰富机械设备有限公司吊行车2台，安徽天大铸业有限公司吊行车2台等。截至2016年1月22日，陆玉金与肖太恒结算吊车费用，肖太恒累计拖欠陆玉金吊车费8500元。此款经陆玉金多次催要，肖太恒分文未付。故陆玉金提起诉讼。肖太恒辩称，条据出具后，其已经给付陆玉金吊车费6000元，其中银行转账5000元、现金1000元，其只欠陆玉金吊车费2500元。本院经审理认定事实如下：陆玉金与肖太恒存在吊车业务往来。2016年1月22日，经结算，肖太恒向陆玉金出具欠条一份，载明“今欠陆玉金吊车费捌仟伍佰元整”。此款经陆玉金多次催要，肖太恒分文未付。本院认为，肖太恒出具欠条对所欠吊车费人民币8500元予以确认，对该笔吊车费负有给付义务，陆玉金要求肖太恒立即偿还尚欠的吊车费人民币8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖太恒辩称其已经给付陆玉金吊车费人民币6000元、只欠陆玉金吊车费人民币2500元，由于肖太恒未提交证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告肖太恒于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉金吊车费人民币8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖太恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 芬二〇一七年八月十六日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2847号
原告泰安某塑料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。
法定代表人王学文，系该公司总经理。
委托代理人王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告福建某工程材料制品有限公司，住所地福建省福州市长乐市文岭镇文岭村。
法定代表人刘海燕，系该公司总经理。
原告泰安某塑料有限公司（以下简称泰安某塑料有限公司）与被告福建某工程材料制品有限公司（以下简称福建某工程材料制品有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某塑料有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告福建某工程材料制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某塑料有限公司诉称，被告于2014年11月6日与原告签订塑料土工格栅购销合同，至2014年11月8日，原告按照合同约定向被告交付了价值90000元的货物。被告除支付了部分货款外，尚有货款45000元未付。虽经原告多次催付，但被告迟迟未向原告支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款45000元及延迟付款违约金；2、承担本案律师费4100元；3、承担本案全部诉讼费、保全费。
被告福建某工程材料制品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告签订塑料土工格栅购销合同，合同约定，被告福建某工程材料制品有限公司购买原告土工格栅；付款方式，每批发货前支付该批货款的50%，余款45日内一次性付清。每月累计欠款最高限额20万元。如逾期付款，每拖1日，除应支付拖期货款总额的0.1%违约金。还应赔偿因实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。2014年11月8日，原告按照合同约定将价值90000元的货物运至被告指定地点，被告公司人员于2014年11月10日签收。2015年8月20日，双方对账，被告认可尚欠原告货款45000元。被告公司人员并在对账单签字。2016年12月26日，原告为主张债权诉至本院，支付律师代理费3920元。
上述事实，有购销合同、货物明细单、往来询证函、对账单、代理费发票予以证实。
本院认为，被告福建某工程材料制品有限公司与原告泰安某塑料有限公司签订买卖塑料土工格栅合同，意思表示真实，形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。
关于被告是否应向原告支付货款。原告按合同约定将价值90000元货物交付被告，并由被告于2014年11月10日签收。被告对对账单确认尚欠货款45000元认可，本院予以确认。原告主张被告支付货款，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的问题。双方合同约定违约金过高，应按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于原告主张律师费。原告为证明其主张提交由山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所出具的增值税普通发票一张，载明法律服务费为3920元，并备注了被告名称。双方合同约定明确，被告应支付原告为实现债权实际支出代理费3920元。
综上所述，被告福建某工程材料制品有限公司应向原告泰安某塑料有限公司支付货款45000元及延迟付款违约金、代理费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建某工程材料制品有限公司支付原告泰安某塑料有限公司货款45000及违约金（自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率130%支付违约金至实际付清欠款之日）。
被告福建某工程材料制品有限公司支付原告泰安某塑料有限公司代理费3920元。
以上一至二项，限被告于本判决生效之日起五日内履行。
四、驳回原告泰安某塑料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1076元由被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 徐 琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢202号
申请执行人门波。
申请执行人刘常宝。
被执行人张本超。
被执行人栾世花。
被执行人张本福。
本院在执行门波、刘常宝与张本超、栾世花、张本福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王洪元
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异500号
案外人：杨伟群。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人杨伟群于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-2-202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨伟群称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-2-202号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款686001元，并支付房款683426元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨伟群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初181号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人齐某甲，男，汉族，文盲，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被平山县公安局取保候审,现住原籍。
被告人齐某乙，男，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙犯盗窃罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日晚，被告人齐某甲、齐某乙到平山县下槐镇某某村商某某经营的“浴足阁”足疗店做足疗，商某某将自己的白色OPOP手机放在洗澡间内洗衣机上，齐某乙发现该手机后让齐某甲将手机偷走，齐某甲将该手机从洗澡间偷走后二人离开足疗店。经平山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2399元，现被盗手机已由平山县公安局扣押发还给被害人。
上述事实，被告人齐某甲、齐某乙在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人商某某的陈述，被告人齐某甲、齐某乙的辨认笔录、证人韩某某的证言、现场勘验笔录、平山县价格认证中心价格鉴定结论书、平山县公安局证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单，二被告人的户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲、齐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某甲、齐某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
二、被告人齐某乙犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初266号
原告:肖翠，女，1989年11月25日出生，汉族，个体户，住西林县。
被告：黄严，男，1987年6月11日出生，壮族，无业，住西林县。
被告：岑琴，女，1989年8月27日出生，壮族，住西林县。
原告肖翠与被告黄严、岑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月19日。黄严向原告借款5万元，定于2017年3月19日前还清，期间原告多次追款，两被告都以各种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款5万元，及自诉讼时起至还款时止按银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费。
被告黄严辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见，借款5万元是事实，同意从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告岑琴没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄严与被告岑琴系夫妻。2016年9月18日，被告黄严向原告借款5万元，并出具借条给原告，借条内容如下：“今日借到肖翠人民币伍万元整（￥50000.00），此款将六个月内还清，以夫妻共有房产岑琴名下作为担保。”被告岑琴作为担保人在借条上签字,但是双方没有办理房产抵押登记。还款期限届满后，被告黄严没有向原告偿还借款。被告黄严同意从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案还款期限已经届满，因此，原告要求被告黄严偿还5万元，本院予以支持。被告黄严逾期没有向原告偿还借款，原告主张要求其从起诉之日即2017年5月8日起至还清借款时止按照银行同期贷款利率支付利息，被告黄严也表示同意，因此，本院予以支持。被告岑琴不是借款人，也不是保证人，原告要求被告岑琴偿还借款没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告黄严偿还5万元借款给原告肖翠，并从2017年5月8日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率支付利息给原告肖翠，定于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告肖翠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费525元，由被告黄严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆罗玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初234号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年8月31日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月3日19时10分许，被告人刘某无证酒后驾驶飞肯牌125型普通两轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市卧牛河镇长发村四街村路路段时，与由北向南肖某驾驶的蒙07.D14**号大中型四轮拖拉机（悬挂灭茬起垄机）相碰撞，致刘某左大腿中下三分之一完全离断，两轮摩托车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为279.95mg/100ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，双方过错相当，双方承担同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断书、驾驶人查询结果，证人肖某、于某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某因本起交通事故已经致残，没有再犯罪风险，本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年九月八日
书记员 张天阳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第15号
原告郝晨睿，男，2012年5月30日生。
法定代理人付军利，女，1989年11月3日生。
被告王俊杰，男，1990年3月16日生。
被告常增太，男，1970年6月16日生。
被告郭静璇，女，2010年7月6日生。
法定代理人郭江丽，女，1975年4月15日生。
法定代理人郭红波，男，约38岁左右。
本院在审理原告郝晨睿诉被告王俊杰、常增太、郭静璇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郝晨睿未在法定期限内预交案件受理费并且未提出司法救助申请，经催告后在本院指定的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 程晓东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3438号
原告张玉荣。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告张维林。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告张维政。
法定代理人张维林。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会。
法定代表人韩礼金。
委托代理人韩礼茂。
本院在审理原告原告张玉荣与被告张维林、张维政、被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5078元，由原告负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张倩梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3301号
申请人：谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会，住所地：谷城县冷集镇。
法人代表：蔡某某。
申请人：曹某某。
本院于2017年6月27日立案受理申请人谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁拆迁一事发生纠纷，于2017年6月12日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、曹某某必须确保在2017年6月30日前，将租赁场地上属于自己的固定资产，机械设备转移到其他地方，将搭建的房屋拆除，将租赁的场地交还给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会。
二、谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会在曹某某交还场地的2日内，给予曹某某2万元的经济补偿。
三、曹某某如果在约定的期限内，未将场地交还给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会，须向谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会支付2万元的违约金。逾期十日未将租赁场地交还给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会，其场地内属于曹某某的所有财产视为自动放弃，谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会有权采取一切措施收回租赁的场地。
四、谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会如果逾期向曹某某支付补偿款，须向曹某某支付2万元违约金，并承担应付部分日万分之六的利息。
五、双方同意对该调解协议进行司法确认，同时，呈请冷集镇司法机关对本调解协议监督执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会与曹某某于2017年6月12日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 李朝阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审155号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张国伟，男，汉族，1971年1月16日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张国伟土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】110号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张国伟“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区8组140平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张国伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】110号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审155号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张国伟，男，汉族，1971年1月16日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张国伟土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】110号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张国伟“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区8组140平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张国伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】110号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2580号
原告：徐令安，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告:周云红，女，1966年6月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告徐令安与被告周云红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告徐令安于2018年8月13日以已达成和解为由向本院提出撤回对被告周云红的起诉。
本院认为，原告徐令安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐令安撤回对被告周云红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐令安负担。
审判员 武文英
二〇一八年八月十三日
书记员 夏晶云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申488号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙恩杰,男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高天庚，男，满族。
被申请人（一审被告）：王静，女，汉族。
再审申请人孙恩杰因与被申请人高天庚、王静民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙恩杰申请再审称，判决认定的借款事实缺乏证据证明；即使借款真实、合法，判决由申请人承担连带偿还责任，也属于理解和适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案再审申请人孙恩杰的主要申请再审理由为，生效判决认定的借款事实缺乏证据证明；即使借款真实、合法，判决由申请人承担连带责任，也属于理解和适用法律错误。
关于本案借款事实是否缺乏证据证明问题。根据一审查明的事实，被申请人王静于2016年3月4日为被申请人高天庚更换欠条一份，欠条载明“我欠高天庚人民币壹拾玖万柒仟元整（197000）,该款是我于1998年12月20日要做矿泉水生意时向其借的,我每两年给换写一次欠条,我争取早日还清。借款人：王静；身份证号：210102195909293424；联系电话1580246****；2016年3月4日”。同时，王静在一审庭审中，既辩称未收到借款，又自述其本人曾两次偿还借款，自相矛盾明显。故生效判决对王静称借款事实不存在的辩解不予支持，并结合高天庚、王静双方意见认定双方借款本金为20万元，一年内的借款利息为4.8万，月利率2%，不违反法律规定，生效判决对此予以确认，并无不当。
此外，生效判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。而王静未提供证据证明其在向高天庚返款过程中产生了实现债权的有关费用，故认为王静向高天庚返还的48000元应视为偿还的利息，不能在本金中扣除。因王静共偿还高天庚51000元,生效判决认定在扣除48000元利息的情况下,王静另偿还的3000元系返还的借款本金，并无不妥。
关于孙恩杰是否应当承担连带偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而本案借款即发生在孙恩杰与王静夫妻关系存续期间，故孙恩杰应当承担举证责任，证明借款发生时，高天庚与王静明确约定了该笔债务系王静个人债务，或者王静与孙恩杰对夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有的，王静一方对外所负的债务，高天庚知道该约定的，以王静一方所得的财产清偿。而孙恩杰对此并无证据证明高天庚已知道此笔借款系王静个人债务。关于王静的借款是否用于家庭生活及双方债务发生时是否已分居问题。依据相关法律规定，举债人配偶对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证责任，故本案中孙恩杰应承担举证责任，但孙恩杰在一、二审审理中均不能提供有效证据予以证明，只凭借孙恩杰提供的证人证言并不能使举证责任予以转移。故生效判决认定该笔借款应视为王静与孙恩杰的共同债务，二人应承担共同还款责任，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，孙恩杰的申请再审理由不能成立。
综上，孙恩杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙恩杰的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申488号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙恩杰,男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高天庚，男，满族。被申请人（一审被告）：王静，女，汉族。再审申请人孙恩杰因与被申请人高天庚、王静民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙恩杰申请再审称，判决认定的借款事实缺乏证据证明；即使借款真实、合法，判决由申请人承担连带偿还责任，也属于理解和适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案再审申请人孙恩杰的主要申请再审理由为，生效判决认定的借款事实缺乏证据证明；即使借款真实、合法，判决由申请人承担连带责任，也属于理解和适用法律错误。关于本案借款事实是否缺乏证据证明问题。根据一审查明的事实，被申请人王静于2016年3月4日为被申请人高天庚更换欠条一份，欠条载明“我欠高天庚人民币壹拾玖万柒仟元整（197000）,该款是我于1998年12月20日要做矿泉水生意时向其借的,我每两年给换写一次欠条,我争取早日还清。借款人：王静；身份证号：210102195909293424；联系电话1580246****；2016年3月4日”。同时，王静在一审庭审中，既辩称未收到借款，又自述其本人曾两次偿还借款，自相矛盾明显。故生效判决对王静称借款事实不存在的辩解不予支持，并结合高天庚、王静双方意见认定双方借款本金为20万元，一年内的借款利息为4.8万，月利率2%，不违反法律规定，生效判决对此予以确认，并无不当。此外，生效判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。而王静未提供证据证明其在向高天庚返款过程中产生了实现债权的有关费用，故认为王静向高天庚返还的48000元应视为偿还的利息，不能在本金中扣除。因王静共偿还高天庚51000元,生效判决认定在扣除48000元利息的情况下,王静另偿还的3000元系返还的借款本金，并无不妥。关于孙恩杰是否应当承担连带偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而本案借款即发生在孙恩杰与王静夫妻关系存续期间，故孙恩杰应当承担举证责任，证明借款发生时，高天庚与王静明确约定了该笔债务系王静个人债务，或者王静与孙恩杰对夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有的，王静一方对外所负的债务，高天庚知道该约定的，以王静一方所得的财产清偿。而孙恩杰对此并无证据证明高天庚已知道此笔借款系王静个人债务。关于王静的借款是否用于家庭生活及双方债务发生时是否已分居问题。依据相关法律规定，举债人配偶对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证责任，故本案中孙恩杰应承担举证责任，但孙恩杰在一、二审审理中均不能提供有效证据予以证明，只凭借孙恩杰提供的证人证言并不能使举证责任予以转移。故生效判决认定该笔借款应视为王静与孙恩杰的共同债务，二人应承担共同还款责任，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，孙恩杰的申请再审理由不能成立。综上，孙恩杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙恩杰的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年八月二十八日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第686号原告：张慧。委托代理人：黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被告：熊淑忠。原告张慧与被告熊淑忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由代理审判员凌伟东适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告张慧的委托代理人黄啟高到庭参加诉讼。被告熊淑忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧诉称：被告熊淑忠因生意资金紧缺，于2015年2月9日向原告张慧借款72280元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告出具《借据》，期限为一个月，约定2015年3月8日还款。借款到期，被告经原告多次催款均拒绝偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，提请人民法院依法判令：被告熊淑忠偿还原告张慧借款72280元及利息（利息以72280元为基数，自2015年4月2日起至履行付款义务时止，按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计付）被告熊淑忠未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年2月9日，被告熊淑忠向原告张慧借款，被告向原告出具《借据》一份，载明：“现借到张慧人民币柒万贰仟捌元整，借款期限为一个月，将于2015年3月8日归还”。被告熊淑忠在落款借款人处签名并按捺手印。借款期限届满，被告未偿还上述借款，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有《借据》及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告熊淑忠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告张慧主张通过现金方式向被告熊淑忠借款72280元，提供被告出具的《借据》为凭，本案审理中被告熊淑忠亦未提出证据反驳原告的主张，本院对原告主张被告向其借款共计72280元予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告在约定期限内未偿还借款，应当负担偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金72280元，本院予以支持。关于利息，本案借款未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，定期无息借款，借款人未按照约定期限偿还借款的，出借人可以要求借款人支付逾期利息，利息参照银行同类贷款的利率计息。双方约定借款于2015年3月8日还款，被告在该期限内未还清借款，应自2015年3月9日起向原告支付逾期还款利息，现原告主张被告自2015年4月2日起按银行同期贷款利率支付，本院予以支持。利息计算方式为：以72280元为基数，从2015年4月2日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的分段计付。原告主张按银行同期贷款利率四倍计付利息，超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊淑忠偿还原告张慧借款本金72280元；二、被告熊淑忠向原告张慧支付逾期利息（利息计算方式：以72280元为基数，从2015年4月2日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。案件受理费804元，由被告熊淑忠负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员凌伟东二〇一五年五月二十五日书记员黄丁鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2540号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：李建，男，1979年07月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：肖晓霞，女，1982年07月01日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李建、肖晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2540号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：李建，男，1979年07月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：肖晓霞，女，1982年07月01日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李建、肖晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00028号
上诉人（原审原告）曾某。
被上诉人（原审被告）段某。
上诉人曾某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年12月1日向上诉人曾某邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人曾某现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 曼