wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13232号上诉人(原审被告)：宋颖昭，女，1963年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：高春艳，女，北京市华远意通热力科技股份有限公司职工。上诉人宋颖昭因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋颖昭，被上诉人华远意通公司的委托诉讼代理人高春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋颖昭上诉请求：1.撤销（2016）京0112民初24260号民事判决，依法改判。2.本案诉费由华远意通公司承担。事实和理由：由于宋颖昭工作长期出差，另外还有其他住处，故北京市通州区马驹桥镇莲水怡园小区（以下简称：“莲水怡园小区”）长期不住人。从购房至今，宋颖昭仅在2004年向莲水怡园小区物业购买过一次自来水。2006年之后，宋颖昭曾多次要求华远意通公司停止供暖，2009年开庭时也写有书面材料递交法庭。但华远意通公司庭上辩称，分户阀门不具备分户供暖功能。宋颖昭认为其虽然不常住在莲水怡园小区里，但会定期回去看房。每次回去时，宋颖昭家的暖气无论是白天还是晚上都没有热气，从而说明华远意通公司事实上没有给宋颖昭供暖。从宋颖昭购房至今，华远意通公司没有过任何入室测温记录，也没有打过入室测温的电话通知。华远意通公司认同一审法院判决，不同意宋颖昭的上诉请求，请求维持原判。华远意通公司向一审法院起诉请求：1.宋颖昭支付华远意通公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3027.9元，支付2015年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.宋颖昭支付华远意通公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3027.9元，支付2016年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由宋颖昭承担。一审法院认定事实：宋颖昭是莲水怡园小区×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为100.93平方米。华远意通公司系莲水怡园小区的供暖公司，其在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为当年的11月15日至次年的3月15日）为莲水怡园小区进行了供暖，宋颖昭作为该小区×室业主并未及时向华远意通公司支付上述两个采暖季的供暖费。另查，华远意通公司在莲水怡园小区采用天然气集中供热。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，宋颖昭称其多次要求华远意通公司为其停止供暖，但华远意通公司称无法停止供暖。宋颖昭还辩称，华远意通公司亦未为其提供供暖服务。一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据一审法院查明的事实，华远意通公司与宋颖昭之间系事实上的供用热力合同关系，华远意通公司向宋颖昭提供供暖服务，宋颖昭应及时向华远意通公司交纳供暖费。华远意通公司在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季为莲水怡园小区进行了集中供暖，宋颖昭作为该小区×室的业主，应当及时向华远意通公司交纳供暖费。对于宋颖昭有关其多次要求华远意通公司停暖而华远意通公司答复无法停暖的辩解意见，一审法院认为是否停止供暖需要双方共同协商决定，而宋颖昭并未提供充分证据证明涉诉采暖季到来之前其与华远意通公司确实协商过停暖事宜且双方就停暖问题达成过一致意见，故其该项辩解内容不能成为其拒交供暖费的理由。对于宋颖昭有关华远意通公司未为其提供供暖服务的辩解意见，其并无相应的证据予以证明，故一审法院不予采纳。对于华远意通公司主张的延期给付利息，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、宋颖昭给付北京华远意通热力科技股份有限公司2014至2015年度、2015至2016年度两个采暖季的供暖费共计人民币6055.8元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是宋颖昭与华远意通公司是否就停止供暖事宜协商过并达成了一致意见。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定：“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。”宋颖昭未能提供证据证明其与华远意通公司就停止供暖及交纳基本费用等事项协商并达成一致，其拒绝交纳相应供暖费的抗辩不能成立。诉讼中，宋颖昭主张华远意通公司未向其提供符合标准的供暖，但未能提交相应证据予以证明。综上所述，宋颖昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋颖昭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐晓丹审判员  田 璐审判员  高 娜二〇一六年十二月十六日书记员  郭欣欣书记员  赵 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1081号
申请执行人：简春明，男，1960年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号码×××。
被执行人：王超杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号码×××。
本院在执行简春明与王超杰房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王超杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月十七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1081号申请执行人：简春明，男，1960年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号码×××。被执行人：王超杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号码×××。本院在执行简春明与王超杰房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王超杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月十七日书记员  胡坚
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监175号
申请执行人江苏力创房地产开发有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：李林森，董事长。
被执行人连云港富强房地产开发有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：刘华，董事长。
江苏力创房地产开发有限公司与连云港富强房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2014)连民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，江苏省灌南县人民法院于2017年10月18日立案执行[执行案号（2017）苏0724执2963号]。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏力创房地产开发有限公司与连云港富强房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院(2014)连民初字第00175号民事判决书]由江苏省灌云县人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月二十日
书记员 赵津武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第356号
原告张建华，女，汉族，
委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。
被告张振贤，男，汉族，
委托代理人涂红兵，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人寿翊宓，广东星辰律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平担独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐嘉艺，被告的委托代理人涂红兵、寿翊宓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有宝安区x土地，并在上合法建筑面积为324.03㎡私宅1栋。原告因资金周转困难，在律师声称合法并配合见证的情况下，向被告出售上述土地上私宅中的603号房，并于2009年6月20日签订《房产转让协议书》。原告于2011年7月20日向被告移交房产，截至今日，被告一直使用房产。后因原告了解到宝安区x土地为集体用地，房产为私宅，为非市场商品房，依照法律法规，房产不可买卖。原告遂口头向被告提出《房产转让协议书》违反了国家强制性规定，《房产转让协议书》自始无效，请求被告搬离房产，但被告不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，原被告签订的《房产转让协议书》属于违反国家强制性规定的无效合同，请法院确认无效，并要求被告立即搬离房产，且被告一直使用房产，应当向原告支付相应的租金。为维护原告合法财产权益，据此特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的关于买卖宝安区x住宅楼第六层603号《房产转让协议书》无效（房产价值39万元）；2、被告向原告返还自2011年7月20日起的租金共计7.8万元（暂计至2014年1月19日，具体数额以实际搬离日期为准）；3、被告立即搬离原告房产宝安区x住宅楼第六层603号房屋。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为判令本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案所涉房屋产权存在争议，原告诉请确认《房屋转让协议书》无效、要求被告搬离并支付租金，缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告的所有诉讼请求。根据（2011）深宝法民一初字第8233号判决书显示，原告曾于2011年就本案所涉房屋产权问题与原告前夫发生过诉讼。在8233号案件审理过程中，法院查明了，原告与原告前夫于2007年10月9日达成过《民事调解书》，调解书内容明确“夫妻共同财产及分割：1、位于宝安区x房屋一栋，房产证号为深房地字第××号，离婚后该房产的产权归周健开及周凯琦共有，其中周健开占70%，周凯琦占30%。原、被告双方在签收法院出具的调解书后60日内张建华应协助周健开到国土部门办理该房产的过户更名手续…”同时案件还查明2009年原告前夫与案外人刘中赞合作对西乡麻布新村D812号土地进行了16层重建，现该房产建筑面积约为3,000平方米，早已不是原告手中房产证显示的建筑面积324.03平方米。基于如上事实，深圳市宝安区人民法院依法判决驳回原告张建华的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月9日，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局向原告颁发了深房地字第××号《房地产证》，原告为位于深圳市宝安区x私宅一栋的权利人，该栋私宅建筑面积324.03㎡，房产性质为非市场商品房；宗地面积为154.014㎡，土地用途为乡村居住自留用地，属集体所有的私宅用地；房地产证根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》核发。
2012年2月26日，本院作出（2011）深宝法民一初字第8233号民事判决，该判决审理查明原告和其前夫于2009年3月23日同案外人刘中赞签订了一份《合作建房协议书》，约定由原告和其前夫提供拥有的位于x块，由案外人刘中赞出资负责整栋房屋16层建设施工过程中的全部自建，房屋建成后，该房屋的7-14层归案外人刘中赞。房屋已经建成，但未取得房地产证。
2009年6月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《房产转让协议书》，约定甲方将其拥有的深圳市宝安区x住宅楼第六层603号房产所有权，以390,000元转让给乙方；并约定政府有关部门允许此类房产办理房地产权证时，甲方有责任协助乙方办理房产证，办理房产证的一切费用由乙方负责。
庭审中，原、被告均确认被告已支付34万元，涉案房屋已经交付给被告；被告称涉案房产转让协议的签订时间为2011年6月底，原告称涉案房产转让协议签订的时间为2009年6月20日。原告陈述涉案房产为推倒后重建，未取得房地产证。
上述事实，有当事人当庭陈述及房产转让协议书、房地产证、判决书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实可知，涉案房屋与原告提供的深房地字第××号《房地产证》上所记载的房屋并非为同一建筑物，涉案房屋系重新建设，没有合法的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
原告预交的受理费4,160元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年四月二十日
书记员 罗乐瑜
书记员 张雪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第6页，共6页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5223号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告陈金河。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告陈金河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月九日
书记员 谷月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初969号
原告宋晓辉，男，汉族，1982年出生，住济南市。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋晓辉撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘思思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1444号
原告上海成峰流体设备有限公司。
法定代表人朱晓丰。
委托代理人沈珣。
被告胡学海。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海成峰流体设备有限公司诉被告胡学海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海成峰流体设备有限公司的委托代理人沈珣，被告胡学海及其委托代理人邬晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海成峰流体设备有限公司诉称：原、被告关于被告工伤后的一次性伤残就业补助金事宜有过协商，双方签订一份协议书，在双方协商一致的情况下，明确该金额按被告伤残等级规定月数按当年度最低工资给付，即2013年度的1，620×6=9，720元，被告离职时不遵从约定，故一直未领取。现原告不服仲裁委员会裁决，诉至法院要求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金28，152元，要求按双方协议支付9，720元。
被告胡学海辩称：不同意原告的诉讼请求，虽然原、被告曾就一次性就业补助金签订过协议，但该协议违反法律强制性规定，且是在工伤鉴定之前签订的，是在原告表示如果不签订就不办理工伤手续的情况下，被告受胁迫而签订的，协议内容显失公平，规避法律规定，应属无效，被告接受仲裁裁决结果。
经审理查明：2012年8月9日，被告进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告工资由基本工资1，450元、加班工资及奖金组成。2012年8月18日，被告受伤，当天至松江区中心医院住院治疗。被告于2012年9月5日出院。2012年10月15日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2012）字第4594号工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2013年1月16日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1212-0404号鉴定结论书，鉴定被告为因工致残程度九级。被告最后工作至2013年8月24日，双方劳动关系于该日终结。
另查明：2012年12月6日，原、被告签订《员工工伤处理协议》一份，其中第四条约定：工伤鉴定级别为9-10级的，原告为被告向工伤保险基金申请一次性伤残补助金，并提前支付与被告解除或终止劳动关系时，原告需支付的一次性伤残就业补助金，金额为（按国家规定月份×当年度上海市最低工资标准）支付，被告收款时按国家规定补偿金额签收。第五条约定，被告在领取了保险赔偿以后，在职期间或者离职以后就此次工伤赔偿事宜不得再向原告主张任何的权利。如被告违反上述约定，原告不再为被告办理相关事宜，并追究相关责任。
2013年10月22日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付被告因工致残程度九级一次性伤残就业补助金28，152元；2、支付被告2012年8月20日至2012年9月15日期间护理费1，500元；3、支付被告2012年9月1日至2013年2月28日期间工资差额1，050元。仲裁庭审中，被告变更第二项仲裁请求为：原告支付被告2012年8月20日至2012年9月5日期间护理费1，200元。同年11月25日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4454号裁决书作出裁决：一、原告于裁决生效之日起七日内支付被告一次性伤残就业补助金28，152元；二、原告于裁决生效之日起七日内支付被告2012年9月至2013年2月期间工资差额558元；三、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有《员工工伤处理协议》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在工作中受伤，经上海市松江区人力资源和社会保障局认定，被告所受的伤害为工伤，经鉴定为因工致残程度九级，被告应享受工伤待遇。劳动合同期满终止或者工伤人员提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原、被告之间的劳动关系已经因被告提出离职而终止，因此，根据被告的伤残等级和年龄，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金28，152元。原告认为根据双方签订的协议约定，原告仅需支付该笔款项金额为9，720元，对此，被告主张该协议内容违反法律规定，显失公平，是为了获得保险理赔而签订的。本院认为，该份协议系在被告的伤情鉴定结果尚未出具之前签订的，伤情结果尚不明确，被告对其应当获得的工伤保险待遇尚不清楚，而该协议中关于一次性伤残就业补助金金额的计算标准显然过分低于国家规定的标准，同时原告还要求被告在收取低于规定款项时仍要按国家规定金额签收的做法也有违诚信原则，因此，该条内容显然违反法律强制性规定，过分降低了被告应得的工伤保险待遇，因此，被告要求原告按照国家规定标准支付一次性伤残就业补助金的请求，于法有据，本院予以支持。
关于仲裁裁决的工资差额的内容，原、被告均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告上海成峰流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡学海一次性伤残就业补助金28，152元；
二、原告上海成峰流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡学海2012年9月至2013年2月期间工资差额558元。
如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海成峰流体设备有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年三月三十一日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤伤残或者患职业病；
……
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1550号
申请执行人：张卫英，（身份代码33062419670502094x）。
被执行人：新昌县东辉机械制造厂。
法定代表人：王伯才。
申请执行人张卫英与被执行人新昌县东辉机械制造厂劳动争议仲裁纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人新昌县东辉机械制造厂的现有财产（房产及土地）进行处置，但被执行人新昌县东辉机械制造厂的现有财产（房产及土地）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，又无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1550号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月十五日
书记员 姚梦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1325号
原告丹阳市宏发气体充装厂，地址丹阳市丹北镇埤城环城路***号。
法定代表人王海霞。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人聂诚，男，汉族，1978年5月6日生。
被告孙伟星。
委托代理人赵志忠。
原告丹阳市宏发气体充装厂与被告孙伟星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市宏发气体充装厂的委托代理人乔俊、聂诚、被告孙伟星及其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏发气体充装厂诉称，2012年4月21日，被告孙伟星带锁来到原告工厂外，用锁将原告厂门锁住，导致原告的送气车辆无法正常进出，原告因此当日上午未能正常送气给其客户单位，致使客户单位停产半天。后原告的客户单位为此向原告开具了8万元的罚款单。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失8万元。
原告证明其主张，向本院提供如下证据：
监控录像，证明被告锁住原告厂门的经过时间。
2、公安机关的询问笔录，证明原告当日报警的情况及被告锁门的事实。
3、原告与四家客户单位发生业务往来的发票，证明原告与该四家客户单位有送气业务往来。
4、四家客户单位的扣款收据与扣款通知，证明原告方的损失总计8万元。
5、气体充装安全技术手册，证明原告充一组气体需要30分钟。
5、镇江顺安气体发给原告的函件，证明原告曾因未能及时送气被罚款的记录。
被告孙伟星辩称，1、被告的锁门行为确实不合法，但是事出有因，因为原告方的运气车辆撞伤了被告的父亲，而且伤势严重，但原告方对赔偿事宜置之不理，所以被告气愤之下才有了锁门的举动；2、锁门期间没有造成原告实际的损失，原告提供的客户单位的扣款通知单和收款收据都是一模一样的，不能排除该证据是伪造的；3、原告方没有直接证据证明原告方产生的损失，请法庭依法查证，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月21日早上8时21分，被告孙伟星至原告工厂处，用自带的锁将原告的厂门锁住。原告发现被告锁门的情况后，于8时31分报警。后公安机关出警到达现场，被告于9时45分将锁打开。原告认为，被告的锁门行为致使原告当日上午未能正常送气给其四家客户单位，造成四家客户单位停产半天。为此，该四家客户单位因停产损失向原告开具了8万元的罚款单。现在原告诉至本院，要求被告孙伟星承担原告财产损失8万元。
另查明，原告提供四家客户单位为江苏沃得集团旗下企业，江苏沃得集团法定代表人王伟耀与原告的法定代表人系亲属关系。
以上事实，由原告提供的视频、报警记录、扣款通知及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告方主张因被告的锁门行为导致其当日上午半天未能送气。但被告的锁门时间为从8时21分至9时45分，期间为1小时24分并非原告所诉称的半天之久，原告也未能充分说明锁门一小时间左右与其上午半天未能送气之间的联系，亦无法查明因锁门一小时的行为就会造成四家单位停产半天；第二，原告主张的损失为8万元，其主要依据为四家客户单位出具的扣款通知书和扣款收据，但原告未能提供四家客户单位与其的买卖合同，故无法查明原告与四家客户单位是否对停产损失内容有相关约定，且该证据因原告法定代表人与江苏沃得集团法定代表人有亲属关系，该证据存有瑕疵，因而原告主张其损失为8万元缺乏事实依据。综上，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市宏发气体充装厂的诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告丹阳市宏发气体充装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴丹阳
附本判决法条
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13475号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈建军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月22日，原告与被告陈建军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.04%；逾期贷款年利率为21.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，104.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈建军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈建军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈建军归还余欠贷款本金人民币48，104.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，104.25元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，302.36元，逾期利息人民币398.51元；
二、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，104.25元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈建军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，070元，减半收取计人民币535元，由被告陈建军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第333号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人马国述，系该公司员工。
被告董希花，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告董希花物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月十五日
书记员 杨永华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第9299号
原告赵廷顺承包经营户。
农户代表人赵廷顺，男，1967年6月2日出生。
被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286376-9。
负责人李大民，主任。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
原告赵廷顺与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会（以下简称大孙各庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵廷顺起诉称：原告家庭成员（包括原告）共4口人，依据1999年农村土地承包进行确权，我村每口人为3亩地。我村补发的《土地承包经营权证书》为人均1.2亩。同时，被告这些年一直缩小村民的确权地面积，并且一直没有给付任何补偿。被告的行为违反了相关法律法规政策，并使原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告享有农村土地承包确权地为12亩；2.被告给付原告土地补偿款14880元；3.诉讼费由被告负担。
本院认为，经本院询问，原告明确第一项诉讼请求为要求被告补给每口人1.8亩确权地。原告明确第二项诉讼请求为要求被告补给原告2013年和2014年被告少给原告确权的1.8亩土地的2年的土地流转费。针对原告主张的1.8亩土地的承包经营权，因原、被告之间未签订土地承包合同，被告并未向原告颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件，故原告未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告赵廷顺承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱子健
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00506号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被仪征市公安局取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日21时40分左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市桃园路由北向南行驶至红山体育健身度假村有限公司南大门路段时，与该公司南大门发生碰撞，事故致车辆及大门损坏。
经司法鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为128.4mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了红山体育健身度假村有限公司的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有证人基某某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了红山体育健身度假村有限公司的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年一月五日
书 记 员 翁莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第271号
原告青岛义弘千贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王可伟，职务经理。
被告孙茂华。
被告青岛鼎盛源建设发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙茂华，职务经理。
本院在审理原告青岛义弘千贸易有限公司与被告孙茂华、被告青岛鼎盛源建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告孙茂华、被告青岛鼎盛源建设发展有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产，担保人王可伟自愿以名下的位于青岛市李沧区网点房一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙茂华、被告青岛鼎盛源建设发展有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人王可伟所有的位于青岛市李沧区网点房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年二月十一日
书记员 刘雅倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执恢26号
申请执行人代某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王某某，男，1970年12月5日出生，住平舆县。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院（2014）平民初字第01085号民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。现查明，王永中名下有豫QN98**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、评估、拍卖王永中所有的豫QN98**轿车一辆。
二、查封期限为两年。查封期间，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月九日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执恢26号
申请执行人代东红，男，1967年8月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王永中，男，1970年12月5日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行代东红申请执行王永中不当得利纠纷一案中，本院于2014年9月28日作出的（2014）平民初字第01085号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史舒萌
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初652号之二
原告梁某华，男，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告沈涛，男，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告梁某华诉被告沈涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告已部分履行债务，余下债务与被告自行协商解决为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某华撤回起诉。
本案受理费7375元，依法减半收取3688元，由原告梁某华负担。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岑兰素
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00946号
申请执行人黄振国，男，汉族，1980年6月30日出生，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人黄振国与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00754号民事判决书，本院于2016年11月22日依法立案执行，2016年11月23日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债64506.5元、案件受理费796元及执行费880元，合计66182.5元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：徐鹏飞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第88号
原告：马某某，女，1971年9月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：马某甲，男，1937年12月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系原告父亲。
委托代理人：方向东，芮城县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1969年4月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马某甲、方向东到庭参加了诉讼，被告王某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年9月13日登记结婚，于1998年3月19日生一女孩，取名王某甲，现已成年，不需要抚养。我与被告均有生理缺陷，婚后夫妻感情一般，加之被告脾气暴躁，经常对我进行殴打。2001年8月，我与被告因家庭琐事发生争吵，被告用铁铣将我头部打伤，为了避免被告的暴力虐待，我回娘家居住，被告对我也不闻不问，最终致使我们夫妻感情破裂。自2001年8月开始，我与被告分居至今已有14年，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求依法判令我与被告离婚，并分割我们的共同财产。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、芮城县人民法院（2004）芮民一初字第100号民事判决书原件一份；
2、芮城县人民法院（2012）芮陌民初字第28号民事裁定书原件一份；
3、2015年6月1日芮城县西陌镇西陌村村委会书面证明一份；
4、2015年6月1日王红霞出具的书面证明一份；
5、2015年6月1日王风林出具的书面证明一份；
6、2015年6月3日全降月出具的书面证明一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年9月13日登记结婚。1998年3月19日生一女孩，取名王某甲。在婚后生活期间，原、被告经常因家务琐事发生吵打。2004年原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，二人关系没有改善，原、被告一直分居生活至今。2012年原告第二次起诉离婚，在本院审理过程中原告以私下协商解决为由提出撤诉。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述相互印证予以证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏深入了解，婚后又因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾两次起诉离婚，在判决不准离婚与自行撤诉后其夫妻感情仍没有好转。双方自2004年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，应视为其夫妻感情已彻底破裂，现原告请求离婚，应予准许。原告对诉状中所列共同财产没有提供证据证明，本院不予认可。双方所生女孩王某甲已17周岁，自2004年一直由被告照管，应继续随被告生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲随被告王某某生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 阴 端
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01460号
原告潘伟，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告郭志国。
原告潘伟诉被告郭志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘辉到庭参加诉讼，被告郭志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：2014年1月28日，被告向原告借款540000元并出具借条，约定借期一年，于2015年1月27日还款。后原告多次催要，被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款540000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告郭志国未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款540000元并出具借据一份，约定借期一年，自2014年1月28日至2015年1月27日。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据、银行转账单等证据予以证明。
本院认为：被告郭志国向原告潘伟借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，现原告要求被告归还借款本金，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘伟支付借款本金540000元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年八月十一日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1436号
罪犯陈先武，男，1971年11月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年1月23日作出（2003）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人陈先武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）闽刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年7月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第969号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第668号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先武在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年11月至今因患病在监狱医院接受治疗。2012年、2013年获监狱表扬。2012年1月至2015年2月共获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年9月12日至2024年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1929号
原告党荣林。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告王庆领。
本院在审理原告党荣林与被告王庆领买卖合同纠纷一案中，原告党荣林于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党荣林撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党荣林撤回起诉。
案件受理费261元，由原告党荣林承担。
审判员 周海峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李月兰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初624号
原告黄事暖，男，1958年4月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告胡宗尚，男，1960年6月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告黄事暖与被告池兰珍、胡宗尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄事暖到庭参加诉讼，被告池兰珍、胡宗尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄事暖起诉称，2013年8月4日，被告向原告借款100000元（人民币，下同），并出具《借条》一份，双方约定借款月利率为2%，按月付息。借款后，被告仅按约定支付借款利息至2015年10月份，其余借款本息经原告催讨，至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年8月4日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算，扣除被告已偿还的利息暂计至2016年3月4日为10000元）。
被告池兰珍、胡宗尚未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告池兰珍向原告借款100000元，并向原告出具一张《借条》，其内容为：“兹向黄事暖借现金100000元正，即人民币壹拾万元正。（月息贰分）每月付息。”同日，原告以银行转账方式将100000元借款支付给被告池兰珍。借款后，被告按约定支付借款利息至2015年11月3日止，其余借款本息至今未还。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月9日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、本院依法调取的婚姻登记查询情况表以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告池兰珍向原告借款100000元，有被告池兰珍出具的《借条》及转账凭证在案证实，双方之间的债权债务关系明确，被告池兰珍应予偿还。原、被告在《借条》中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息的诉讼请示，本院予以支持。被告池兰珍、胡宗尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池兰珍、胡宗尚应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄事暖借款本金人民币100000元并支付该款从2015年11月4日起至本判决确定的还款之日止按月利息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告池兰珍、胡宗尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异30号
案外人韩玉清，男，汉族，住抚松县。
委托代理人韩美华，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社。地址：抚松县。
负责人杨林，系主任。
被执行人赵瑞华，女，汉族，住抚松县。
被执行人郭仁昱，男，汉族，住抚松县。
本院在审查（2018）吉0621执异30号韩玉清提出案外人异议一案中，2018年3月16日案外人韩玉清向本院提出撤回异议申请，案外人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执异30号案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李凤娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5489号
原告孙英汇，男，1983年1月16日出生，住大连市金普新区。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告王绍臣，男，1973年1月11日出生，住普兰店市。
被告王德红，女，1977年11月11日出生，住普兰店市。
委托代理人柳源闯，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
原告孙英汇诉被告王绍臣、王德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙英汇的委托代理人张蓉、被告王德红的委托代理人柳源闯到庭参加了诉讼，被告王绍臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，因二被告承包荒山和经营船舶渔业捕捞需要资金，在2013年向原告借款10万元，因无力偿还，二被告于2015年1月22日重新给原告出具了借条，约定2分的利息。之前，二被告给了原告部分利息，但本金始终未还。现向二被告索要借款，二被告以种种理由拖欠不还。故诉至法院，要求二被告偿还借款、承担自2015年1月23日至还款之日止按月息2分计算的利息。
被告王绍臣在法定期限内无答辩意见。
被告王德红辩称，对原告的诉讼请求没有意见。借款和利息的约定属实，也认可；利息应从重新出具借条起算；二被告已经离婚，被告王绍臣现下落不明，被告王德红无力偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2017年1月3日离婚。因二被告在婚姻存续期间承包荒山和经营船舶渔业捕捞需要资金，于2013年向原告借款10万元，后因无力偿还，二被告在给付了原告部分利息后，于2015年1月22日重新给原告出具了借款10万元的借条，约定2分的月息。自二被告给原告重新立据后，10万元借款始终未还。经原告多次索要，二被告以种种理由拖欠。
本院所确认的上述事实，有原告、被告王德红向法庭提供的相关证据及原告、被告王德红当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成的借条，被告王绍臣虽然未出庭质证，因被告王德红认可，原告与二被告之间形成的借贷关系应当成立，本院予以采信；又因双方借款事实发生在二被告离婚之前，借款又用于家庭经营活动，应属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；利息的约定，也符合法律规定，二被告共同承担原告的利息损失也是应该的；因被告王绍臣经本院公告送达开庭传票无理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对自己抗辩权的自动放弃。故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王绍臣、王德红于本判决生效后十日内偿还原告孙英汇借款人民币100000元，并按照月息2分的利率承担自2015年1月23日起至还款之日止的利息。
案件受理费3200元、公告费600元（原告已预交），合计3800元，由被告王绍臣、王德红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邓黎娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建兵，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何丹，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何天红，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王珍，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
再审申请人因刘建兵婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终576号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘建兵称：申请人与被申请人何丹共同生活时间短，因给付彩礼8万元使得申请人家庭甚生活陷入困境，向王琴借的3万元至今无法归还。双方当事人签订的离婚协议中只处理共同财产和共同债权债务，申请人并没有放弃返还彩礼，敦煌市人民法院的判决应予维持。根据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，请求中院依法再审本案。
被申请人何丹、何天红、王珍均未提供书面陈述意见。
本院认为：再审申请人刘建兵主张返还彩礼的诉讼请求，属于因婚约和婚姻变化而形成的债权债务。双方当事人协议离婚时，明确约定双方无共同财产分割，无债权债务，再无其它争执。申请人刘建兵也未在协议主张返还彩礼事宜，该协议并不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，对签约双方均有法律约束力。刘建兵以生活困难为由要求返还彩礼的请求不符合法律规定。因此，刘建兵的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘建兵的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初118号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1960年12月20日出生，汉族，不识字，无业，住合肥市包河区,户籍地合肥市包河区。因涉嫌妨害公务罪，于2O16年4月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局释放，次日被取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
被告人徐某甲，女，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住合肥市包河区,户籍地合肥市包河区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被该局释放，次日被取保候审，2O17年4月1日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)126号起诉书指控被告人黄某甲、徐某甲犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年4月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人黄某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日7时30分左右，合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所民警唐某等人在合肥市经开区包河文化陵园公墓执勤。9时30分许，唐某在包河文化陵园云谷路北门附近发现有群众违规燃放烟花爆竹，经询问，系被告人黄某甲之子李某所为。后执勤民警翟某、周某接到命令赶至事发地，欲将违法嫌疑人李某带至派出所处罚。被告人黄某甲、徐某甲见状，上前阻挠，并对翟某、周某进行辱骂、推搡等行为。期间，翟某、周某多次警告黄某甲、徐某甲二人不要阻挠民警正常执行公务，但二人仍继续上前推搡、捶打、抓挠翟某胸部、颈部等多处部位，并对民警周某进行推搡、辱骂并抓扯其警服，周某用手阻挡时被两人抓伤手部，最终造成翟某、周某二人不同程度受伤。
公安民警当场将黄某甲带至派出所接受调查，徐某甲于次日主动至公安机关投案。二人到案后，均如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、病历等书证；证人翟某、周某、唐某、李某的证言；被告人黄某甲、徐某甲的供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人黄某甲、徐某甲以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人黄某甲、徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，不宜划分主动犯。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年四月十八日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1080号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人朱俊耿，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张海存，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志磊、朱俊耿、丁行秋、张海存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2935号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1914号
原告：王玉芝，女，1961年9月30日生，汉族，退休工人，住木兰县。
被告：栾长彬，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
原告王玉芝与被告栾长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉芝撤回起诉处理。
审判员 徐晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 康 凯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执734号
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛秀明与被告（被执行人）林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2315号民事判决已发生法律效力。被执行人林声桂、薛梅英应负担受理费人民币20820元而未履行。
本院依职权于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将林声桂、薛梅英列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2315号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 景
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1525号
原告：柴某，女，汉族，1987年4月30日出生。
被告：张某，男，汉族，1989年1月28日出生。
本院在审理原告柴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年8月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元由原告柴某承担。
审判员 张 静
二〇一六年八月十六日
书记员 晋秋英
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第82号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丹凤，女，1981年12月30日出生于汕头市潮阳区，汉族，文化程度中专，农民，户籍地潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郑丹凤犯诈骗罪一案，于2015年6月18日作出（2015）汕南法刑初字第243号刑事判决。原审被告人郑丹凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑丹凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年开始，被告人郑丹凤利用其在汕头市潮南区峡山街道等地幼儿园任教师、园长的身份，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人王某某等8人的款项共计人民币1094780元。具体事实如下：
（一）从2011年4月开始，被告人郑丹凤以其任职的幼儿园校车出车祸、学生出事等为借口，共骗取被害人柳某某人民币40500元；
（二）从2011年10月开始，被告人郑丹凤以其任职的幼儿园资金紧张等为借口，共骗取被害人黄某某人民币93840元；
（三）从2012年3月开始，被告人郑丹凤以帮助被害人王某某购买房子和帮助其孩子到潮阳区某学校读书为借口，共骗取被害人王某某人民币661340元；
（四）从2012年6月开始，被告人郑丹凤以帮助被害人许某某孩子上学等为借口，共骗取被害人许某某人民币30000元；
（五）从2013年5月开始，被告人郑丹凤以其任职的幼儿园需要安装空调等为借口，共骗取被害人郑某甲人民币90000元；
（六）2014年4月，被告人郑丹凤以帮助被害人徐某某孩子上学为借口，骗取被害人徐某某人民币7000元；
（七）从2014年5月开始，被告人郑丹凤以与被害人郑某乙合作开办幼儿园、其幼儿园需要安装空调等为借口，共骗取被害人郑某乙人民币94100元；
（八）从2014年5月开始，被告人郑丹凤以向教育局申请学生补贴等为借口，共骗取被害人周某某人民币78000元。
2014年7月12日，被告人郑丹凤主动到公安机关投案，并如实交代诈骗的事实。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人郑丹凤在开庭审理过程中对上述事实无异议，汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明，借条、借据、收款收据（均为复印件），证人林某某、杨某某、颜某某、郑某丙的证言，被害人王某某、郑某乙、黄某某、郑某甲、周某某、柳某某、许某某、徐某某的陈述等。
原审法院认为，被告人郑丹凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。鉴于被告人郑丹凤能主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人郑丹凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
上诉人郑丹凤上诉提出，原审判决量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑丹凤诈骗的事实清楚。
认定上述事实的证据有：抓获经过，上诉人郑丹凤的户籍材料，上诉人郑丹凤的供述及辨认，借条、借据、收款收据，证人林某某、杨某某、颜某某、郑某丙的证言，被害人王某某、郑某乙、黄某某、郑某甲、周某某、柳某某、许某某、徐某某的陈述等。
本院认为，上诉人郑丹凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人郑丹凤能自动投案，如实供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。关于上诉人郑丹凤上诉提出原审判决量刑偏重的意见。经查，原审法院依据上诉人郑丹凤诈骗数额、悔罪表现、对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内已依法予以从轻处罚，其量刑适当。上诉人郑丹凤的上诉理由依法不成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 少 荣
审 判 员 沈 士 栋
代理审判员 孔 冰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢琼晖（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保614号
株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司名下价值人民币600000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月21日，本院依法冻结了被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司名下在建设银行人民路支行43001506062050000596账户上的存款，当日实际控制金额计人民币600000元，期限一年即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人赵虎，男，职务行长。
被执行人怀向民，男，1956年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王顶云，女，1954年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人石树文，男，1967年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人闫更臣，男，1966年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人怀向民、王顶云、石树文、闫更臣借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、案件受理费902元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第194号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张国权
代理审判员 刘金洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5014号
原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：吴汉平，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告吴汉平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告碧江区广远建筑设备租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告碧江区广远建筑设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年八月十六日
书记员 李声琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5058号
原告：易迂。
被告：谢兴昌。
被告：胡志刚。
原告易迂诉被告谢兴昌、胡志刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢兴昌归还原告借款3万元并支付自借款之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告胡志刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告谢兴昌、胡志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告谢兴昌于2013年9月22日出具借条一份，约定：今借到借款现金3万元，担保人愿意为借款人的上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起二年。被告胡志刚作为保证人在借条上签字确认。后原告依约将借款3万元交付给被告谢兴昌。现被告谢兴昌未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告谢兴昌向易迂出具借条；被告胡志刚作为担保人在借条中签字，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告谢兴昌未按约归还借款，已构成违约。经查，本案借款双方并未约定借款利息，故原告起诉要求被告谢兴昌支付自借款日至实际款清日按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算的利息，缺乏相应的依据，本院依法予以调整。故对原告起诉要求被告谢兴昌归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。经查，本案双方未约定借款期限，应视为不定期借款，原告有权随时要求被告谢兴昌归还借款，现被告谢兴昌未按约归还借款，故被告胡志刚对于谢兴昌的上述债务承担连带清偿责任。被告谢兴昌、胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兴昌在本判决生效之日起十日内归还原告易迂借款3万元，并支付自2016年5月12日起计付至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、被告胡志刚对被告谢兴昌的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告谢兴昌进行追偿；
三、驳回原告易迂的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告谢兴昌、胡志刚负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0116执恢31号
申请执行人夏昌来，男，1961年10月23日，住西安市户县。
被执行人陕西天合环保设备工程有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人周建飞，系该公司经理。
申请执行人夏昌来与被执行人陕西天合环保设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长安区人民法院（2014）长安民初字第06365号民事调解书生效后，申请执行人夏昌来向本院申请执行，本院依法向被执行人陕西天合环保设备工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人夏昌来与被执行人陕西天合环保设备工程有限公司已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定�（2017）陕0116执恢31号申请执行人夏昌来，男，1961年10月23日，住西安市户县。被执行人陕西天合环保设备工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人周建飞，系该公司经理。申请执行人夏昌来与被执行人陕西天合环保设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长安区人民法院（2014）长安民初字第06365号民事调解书生效后，申请执行人夏昌来向本院申请执行，本院依法向被执行人陕西天合环保设备工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人夏昌来与被执行人陕西天合环保设备工程有限公司已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年五月三十一日书记员 张选茂
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初881号
原告：王某某，女。
被告：樊某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石敬东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00155号
申请执行人杨xx，女。
被执行人陕西xx公司。
法定代表人高xx，董事长。
本院在执行（2013）灞民初字第01216号民事调解书过程中，已将被执行人陕西xx公司名下银行存款5196.23元（含利息50元）扣划至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王新羽
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特7号
申请人：NOLLINER私人有限公司（NOLLINER(PTE.)LTD.），住所地新加坡共和国大都会大厦14-01号伯纳维斯特北车道9号。
法定代表人：KennethAGlenn。
委托诉讼代理人：李荣存，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东洋，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。
申请人NOLLINER私人有限公司（NOLLINER(PTE.)LTD.）因2016年1月29日，其所属的“APLHOUSTON”轮与安徽省和县中盛海运有限公司（以下简称中盛公司）所属“兴中盛”轮发生碰撞事故，造成其经济损失159,721.35美元及利息损失87,000元（人民币，下同），于2017年1月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了临时修理费发票、船级社检验报告和发票、VDR数据下载服务发票和报告、航海日志、轮机日志、加油单、检验发票、担保费发票、担保函、提供担保协议书、付款水单及水上交通事故责任认定书等证据。
本院经审查认为，中盛公司就“兴中盛”轮碰撞事故已于2017年1月9日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人NOLLINER私人有限公司（NOLLINER(PTE.)LTD.）债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人NOLLINER私人有限公司（NOLLINER(PTE.)LTD.）负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）类民初字第47号
原告罗超，男，汉族，1991年8月2日出生，初中文化，系四川省遂宁市人，现住类乌齐县。
被告张普登，男，汉族，1986年8月6日出生，小学文化，系四川省康定县人，现住西藏昌都市。
被告曲扎，男，汉族，1987年7月8日出生，小学文化，系四川康定县人，现住西藏昌都市.
本院在审理罗超诉张普拉、曲扎修理合同纠纷一案中，原告罗超于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商一致，现原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗超撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担50元。
审判员 其美巴珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 斯郎曲珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2751号
原告：洪某，女，1987年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1986年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：汪超，广东广信君达律师事务所律师。
原告洪某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员黄林珠适用简易程序独任审理，并于2017年5月10日不公开开庭进行了审理,原告洪某以及委托代理人杨丽芳、被告黄某1以及委托代理人汪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、被告偿还原告姐夫十万元欠款；5、被告偿还原告母亲五万元借款。事实与理由：原、被告2006年7月相识，2008年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2。由于原、被告婚后相处发现双方性格不合，被告个性懒散，毫无责任感，而且嗜好赌博，原告为了挽回这个家庭，也到处借钱帮被告还债，但被告多次不改，导致原、被告经常因生活吵架，感情早已破裂，被告经常不回家，并且在2016年4月搬出家在外居住，现在原告已经对被告死心，婚姻关系早已名存实亡，亦无和好可能。且2014年被告还背着原告向原告姐夫借了十万元购买新车，但是该车由被告使用，并被被告抵了赌债，还对姐夫说年里还清，到时本息总十二万元，另还借了原告母亲的五万元用于还赌债，共计借了原告家人十五万元。由于这十五万元均是被告个人债务，应由被告负责偿还，另原告帮被告偿还信用卡10.8万元，所以综上，希望法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《证据清单一》：1、原告身份证，被告《广东公安人口信息查询资料》，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育女儿的事实；《证据清单二》：1、微信聊天记录截图，证明被告欠下巨额债务及在外包养女人的事实；2、借条九张、信用卡还款记录、银行记录，证明被告为帮原告偿还赌债的对外借款237000元及信用卡借款的事实；3、广州市农村财务专用收据三张，证明陆国菊向大村借款给被告黄某1用于还赌债，款项由陆国菊向大村归还本金以及每月按一分月息计付利息的事实；4、支付宝转账记录、银行卡转账交易明细3张，证明原告洪某代被告黄某1归还其同事钟新权借款2990元，以及原告洪某分别向曾永亮借款15000元、何燕红借款4000元、茹玉婷借款20000元（15000元转账、5000元现金）、洪慧娟借款13000元(2000转账、3500元支付宝、其余现金)、陆国菊现金4800元、洪家声现金20000元，均用于归还被告黄某1的信用卡欠款的事实；5、银行POS机消费凭条、广州银行账户流水清单，证明被告向原告姐夫曾昭雄借款买车的事实；6、工作证明、公司营业执照，证明原告有固定工作及稳定收入的事实；7、照片，证明婚生女儿一直由原告照顾抚养；8、红棉幼儿园收款收据五张、舞蹈费收据一张，新晖实验幼儿园收费收据十六张，证明婚生女儿黄某2的幼儿园费用及学习舞蹈的费用均由原告支付的事实；《证据清单三》：1、民生银行发来的催款短信，证明被告黄某1拖欠信用卡严重，催缴电话机信息已经转达到原告手机的事实；2、原告与被告亲姐黄群锋的手机短信，证明被告亲姐黄群锋与原告承认，被告承认借款并承诺偿还15万元给原告亲人，也承认被告婚姻期间出轨，认为应当向原告道歉的事实；3、微信截图6张、图片4张，证明第三者身份，以及被告与第三者李翠珠的微信对话内容及微信转账记录的事实；4、照片6张、身份证6张、证人证言6份，证明被告借款，以及被告婚内出轨的事实。
被告辩称：原告洪某诉状所称不符合客观信息。被告黄某1并没有赌博等不良嗜好，被告认为其与原告的婚姻关系并没有破裂，且为了婚生小孩的成长，被告不同意离婚，至于证据的有效性，我方都不予确认。原、被告双方是在2006年确定恋爱关系，而不是原告所称的2008年。对于证据清单一的《广东公安人口信息查询资料》、《结婚证》、《身份证》以及《出生医学证明》，我方确认这些证据的三性。对于证据清单二中的第一项《微信聊天记录》，我方从证据的内容上看，原告是有选择性地截取聊天内容，我方看到的只是对原告有利的记录，因为微信有删除聊天信息功能，所以被告认为不具有证据效力，即使有效，也是原、被告双方争吵中所说的戏言，所以不能在庭中作为证据使用。对于证据清单二中的第二项《借条》九张，有4张是在诉讼前或者当月出具的，跟原告所称的事实不符，而且这些证据并不能反应是为了被告偿还债务，所以对于真实性、关联性不予确认，且原告有故意制造夫妻共同债务的嫌疑，对于《信用卡还款记录》、《银行记录》，没有银行等相关机构的确认，所以对于真实性和关联性不予确认。对于证据清单二中的第三项《广州市农村财务专用收据》三张，只能证明陆国菊向大村借款，并不能证明借款是借给被告的，故对关联性不予确认。对于证据清单二中的第四项，《支付宝转账记录》、《交易明细（银行卡转账3张）》均是原告洪某单方制作，未经银行和支付宝的确认证明，对三性也不予确认。对于证据清单二中的第五项《银行POS机消费凭条》、《广州银行账户流水清单》，仅能显示案外人曾昭雄的银行流水情况，不能证明是被告借款的，所以不确认其三性，且内容的相关数据未得到银行等确认，也没有证明相关的款项用于偿还被告黄某1赌债，对于证据清单二中的第六项《工作证明》、《公司营业执照》，原告洪某没有提供合同和社保缴费记录佐证，仅凭《工作证明》、《公司营业执照》，不能证明相关事实，所以对三性不予确认，对于证据清单二中的第七项《照片》，对于照片的真实性没有异议，但不能证实其证明的内容，故对关联性不予确认，对于证据清单二中的第八项《红棉幼儿园收款收据五张》、《舞蹈费收据一张》、《实验幼儿园收费收据》十六张，对真实性没有异议，但不能显示其证明的内容，所以对关联性不予确认。补充一点，这些费用是由被告黄某1以现金形式给原告洪某，再由原告洪某缴费。综合所有证据，均不能证明被告黄某1嗜好赌博，所以对于原告的指控，我方坚决否认。
经审理查明：原、被告于2006年7月份自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，夫妻感情尚好，即使被告欠下债务，原告也想办法借钱还债。双方婚后因缺乏理解、沟通，致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚，表示今后在生活上多陪伴小孩，多与原告沟通，孝顺父母，珍惜和好机会。同时，原告也没有证据显示被告有第三者。
本院认为：原、被告双方自由相识、恋爱结婚，婚后生育一名小孩，有一定的夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告黄某1离婚。
驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄林珠
二〇一七年六月十九日
书记员 沈佩珊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初657号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：冯立超，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冯立超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告冯立超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年11月18日签订的装机合同；2、�令被告支付2013年2月至2013年5月实际通信费315.23元、违约金315.23元，合计630.46元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为0576871712440），接受原告的电信服务。但2013年2月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达630.46元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告冯立超未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告冯立超经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月18日签订的电信服务合同。
二、限被告冯立超于�判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费315.23元，违约金315.23元，合计630.46元。
如果被告冯立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯立超负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特283号
申请人：张傅斌，男，1975年3月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张傅斌称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达2,921.52元�人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张傅斌债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张傅斌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供�权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3188号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1988年9月22日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住赤峰市松山区。
被告：魏利富，男，1977年3月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告魏利富合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告魏利富经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11997.63元，支付违约金1199.77元,两项合计13197.40元；2、判令被告每日按欠款额的0.1%支付原告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月3日签订了合同编号为垫00002XXXX/蒙赤峰2010XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期还款。截至原告起诉之日，被告欠垫付款11997.63元，应还违约金1199.77元。经原告催促后，被告仍未还款。
被告魏利富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款表、中信银行现金管理交易凭证，本院予以确认并在卷作证。依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费时，由原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。2015年4月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；被告应按照垫付宝网站上其和原告达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年7月1日，被告持垫付卡在红山经济开发区德奥众达汽车维修中心消费12000元，原告在扣留了服务费240元后，于2015年7月2日按约向第三方替被告垫付了11760元。按照约定，被告应于2015年7月17日之前偿还上述垫付款项。后被告偿还了原告欠款2.37元，剩余欠款未按期偿还。
本院认为,原告根据与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，而被告未按约向原告还款，其行为已构成违约。原告实际为被告垫付款项为11760元，扣除被告已偿还的2.37元，故对原告要求被告偿还垫付款11757.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告魏利富向其支付违约金1199.77元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告魏利富于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款11757.63元及违约金、滞纳金(以垫付款11757.63元为基数，从2015年7月18日起按年利率24％计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计470元（原告已预交），由被告魏利富负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张海特