广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2317号
原告：佛山市荣佳轩古典家具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路29号之七及二层，统一社会信用代码：91440607334732674H。
法定代表人：张钦武，该公司经理。
委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：卢佳茂，男，汉族，1977年8月17日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：赖燎秀，女，汉族，1979年5月10日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。
原告佛山市荣佳轩古典家具有限公司（以下简称“荣佳轩公司”）诉被告卢佳茂、赖燎秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序分别于2016年7月8日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告法定代表人张钦武及其委托代理人黄志富、被告赖燎秀及其委托代理人陈芳群到庭参加诉讼；被告卢佳茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告法定代表人张钦武及其委托代理人黄志富、被告赖燎秀的委托代理人陈芳群到庭参加诉讼；被告卢佳茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日，被告卢佳茂到原告处购买家具、茶几、地毯等货物。当晚，原告依约分两次将涉案货物送至被告卢佳茂指定地点即广州市天河区黄埔大道中315号广东黄河文化经济发展研究会（以下简称“黄河会”）。被告卢佳茂清点验收并在送货单上签名，确认货款（含运费）共计374770元。双方口头约定于2016年3月底前付清货款，但被告卢佳茂未依约付款，至今仍拖欠原告货款（含运费）374770元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告连带向原告支付货款（含运费）374770元及逾期付款利息（自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月17日为6878.31元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告赖燎秀辩称：1、原告主张两被告支付货款及利息，无事实与法律依据。两被告并非涉案家具的实际购买人，没有收到家具，也没有实际使用家具，被告卢佳茂只是受人委托代为收货，其行为是代理或者职务行为，故两被告并非本案适格的诉讼主体，没有向原告支付货款的义务。2、被告卢佳茂既非黄河会股东，也非该会实际控制人或该会办公地址承租人，购置家具给他人使用不合常理；原告将涉案家具送至与被告卢佳茂无任何关联的黄河会，被告对该送货地址不予认可。3、原告提供的送货单并未约定支付货款的时间，原、被告双方亦未就付款时间达成一致，因此利息无需支付。4、被告赖燎秀并非涉案家具的购买人，该家具也非用于家庭生活，而且被告赖燎秀与被告卢佳茂已于2016年1月协议离婚，故涉案货款不属于其与被告卢佳茂的夫妻共同债务，原告要求被告赖燎秀承担支付责任，无事实与法律依据。
被告卢佳茂在诉讼中没有进行答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照以及被告卢佳茂的身份证、被告赖燎秀的《广州市流动人口/居住证信息登记表》、两被告的《结婚登记申请书》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
2、《佛山市荣佳轩古典家具有限公司送货单》（以下简称“《送货单》”）两张、《收据》一张、照片八张，证明原告依约将货物送至被告卢佳茂指定地点，被告卢佳茂验收后在《送货单》上签名，确认总货款为374770元（含搬运费、运费2700元）。
3、微信通信记录多条，证明原告依约交付货物，被告卢佳茂验收确认后表示接受并承诺在一个月内付清货款，并证明原告向被告卢佳茂催收货款的事实。
4、《商业承兑汇票》、广州市乐佳电器有限公司的企业登记资料各一份，证明被告卢佳茂曾向原告交付汇票以支付货款，但因该汇票到期日书写有误故原告将其退回被告卢佳茂，同时证明被告卢佳茂是买卖家具合同的相对人。
被告赖燎秀在诉讼中提供以下证据：
1、《报警回执》一份，证明原告将家具送至黄河会，该地点并非被告卢佳茂指定的地方，并证明原告与黄河会存在真实的买卖关系。
2、陈礼荣当庭作证的证言：证人与原告、两被告均认识。沈国华在与被告卢佳茂以及其他几个朋友喝茶时说想购买家具，并叫被告卢佳茂去买。后被告卢佳茂到原告处购买家具，原告将家具送至黄河会。家具到货当晚，证人到达黄河会时沈国华并不在，被告卢佳茂在，家具装好后也是被告卢佳茂签字确认的。
被告卢佳茂在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提供的证据2中的《送货单》，是原件，且被告赖燎秀对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2中的《收据》，无法通过其他证据佐证，被告赖燎秀亦有异议，故本院不予采信；原告提供的证据2中的照片，能清晰地反映出拍摄的地点，且被告赖燎秀对其中部分照片的真实性无异议，综合其他证据，本院对原告将家具送至黄河会的事实予以认定；原告提供的证据3，能与原始文档进行核对，微信反映的部分内容亦与其他证据反映的事实吻合，被告赖燎秀虽有异议，但并未提供相应证据予以反驳，故本院予以采信；原告提供的证据4，未能提供原件予以核对，且无法通过其他证据佐证其与本案的关联性，被告赖燎秀亦有异议，故本院不予采信。被告提供的证据1，从证据记载的内容来看无法证明被告赖燎秀拟证明的内容，原告亦有异议，故本院对该证据的证明内容不予认定；被告提供的证据2，属证人证言，证人就所知道的事实当庭作证，并接受双方当事人质询，证据形式合法，但证人称是沈国华叫被告卢佳茂去购买家具的，而现有证据无法证实沈国华曾委托被告卢佳茂去原告处购买家具且原告知道被告卢佳茂是代人购买而非自己购买，证人及原告均确认家具是被告卢佳茂到原告处选购的也是被告卢佳茂签收确认的，综合其他证据，本院对证人证言中关于涉案家具是沈国华委托被告卢佳茂购买的部分不予认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告卢佳茂到原告荣佳轩公司处选购家具，原告根据其要求，于2016年3月12日晚将家具送至黄河会。被告卢佳茂验收货物后在两张《送货单》上签名，确认总货款为374770元，其中一张《送货单》写明“客户名称：卢佳茂”。收到货物后，被告卢佳茂曾多次通过微信与原告法定代表人张钦武就付款时间进行协商，原告法定代表人张钦武于2016年5月18日要求其尽快结清货款。被告卢佳茂一直未支付上述款项，故原告于2016年6月17日提起本案诉讼。
另查明，被告卢佳茂与被告赖燎秀于2001年12月13日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是被告卢佳茂与原告荣佳轩公司是否存在买卖合同关系，两被告是否为本案适格的诉讼主体。被告赖燎秀辩称两被告并非涉案家具的实际购买人，没有收到涉案家具，也没有实际使用涉案家具，被告卢佳茂只是受人委托代为收货，其行为是代理或者职务行为，故两被告并非本案适格的诉讼主体，没有向原告支付货款的义务；还辩称原告将涉案家具送至与被告卢佳茂无任何关联的黄河会，被告对该送货地址不予认可。对此，本院均不予采纳。首先，被告赖燎秀并未能提供充分证据证实被告卢佳茂是受人委托或基于职务行为而去原告处购买家具且原告知悉该情况，应承担举证不能的法律后果；其次，涉案家具是被告卢佳茂到原告处选购的，而且在原告将涉案家具送至黄河会后且其中一张《送货单》明确写明“客户名称：卢佳茂”的情况下，被告卢佳茂仍在该《送货单》上签名进行确认，因此，本院认为原告与被告卢佳茂存在买卖合同关系，至于被告卢佳茂为何购买涉案家具以及购买后如何使用，均不影响买卖合同关系的成立。原告依约向被告卢佳茂提供家具，被告卢佳茂理应及时支付相应货款。被告卢佳茂拖欠货款的行为，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的货款374770元及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。《送货单》并未约定付款时间，虽被告卢佳茂曾多次通过微信与原告法定代表人张钦武就付款时间进行协商，但双方未就具体的付款时间达成一致，故本院认为逾期付款利息从本案起诉之日即2016年6月17日起计算较为合理，原告主张从2016年4月1日起计算，依据不足，本院予以调整。被告卢佳茂没有及时支付欠款，原告诉请其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付逾期付款利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。
被告赖燎秀辩称其与被告卢佳茂已于2016年1月协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，涉及身份关系不适用自认的规定，被告卢佳茂与赖燎秀至今未正式办理离婚登记手续，因此，对被告赖燎秀的辩解本院不予采纳。被告卢佳茂与赖燎秀是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告赖燎秀亦无举证证明原告与卢佳茂明确约定了本案债务为卢佳茂个人债务或两被告在婚姻关系存续期间有约定财产归各自所有，且原告知悉该约定，因此，本案债务应为卢佳茂与赖燎秀的夫妻共同债务，赖燎秀需对本案债务承担连带清偿责任。
被告卢佳茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢佳茂、赖燎秀应于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市荣佳轩古典家具有限公司支付货款374770元及逾期付款利息（自2016年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市荣佳轩古典家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3512元、财产保全费2428元，合共5940元，由被告卢佳茂、赖燎秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡颖妍