福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初428号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈建锋，化名谢勇，男，1984年9月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。曾因犯抢劫罪于2002年5月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人王霞菲，女，1991年1月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。
辩护人黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。
被告人熊某1，男，1953年5月19日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。2016年7月6日,经本院决定于2016年11月29日被逮捕。
被告人熊某2，男，1977年8月28日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人陈建锋犯盗窃罪、被告人王霞菲、熊某1、熊某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月12日通知公诉机关转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈建锋、王霞菲、熊某1、熊某2及被告人王霞菲的辩护人黄丽婷到庭参加诉讼。期间，期间，公诉机关建议延期审理一次后恢复法庭审理。现已审理终结。
起诉指控：
一、盗窃罪
2008年12月19日至2016年1月间，被告人陈建锋经事先预谋，伙同他人或者独自一人携带工具在江西省九江市、浙江省慈溪市、福建省厦门市同安区实施盗窃他人财物，共作案四起，盗得财物价值共计人民币425105元（币种下同）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）2016年1月底，被告人陈建锋先后两次将盗来的29部苹果牌、OPPO牌、VIVO牌手机以34000多元的价格卖给被告人熊某1和熊某2，被告人熊某1和熊某2明知是来历不明的手机，仍以明显低于市场价格予以收购销售。后公安机关从被告人熊某1、熊某2暂住处及经营手机柜台内查获OPPO牌、VIVO牌手机18部。经鉴定：上述被缴获的18部手机价值共计37182元。
（二）2016年2月19日17时许，被告人王霞菲伙同被告人陈建锋将盗来的手机116部、苹果牌平板电脑1部从厦门市湖里区坂上一出租房转移至厦门市湖里区竹坑路XX号楼下一储藏间予以藏匿，后被公安机关人赃俱获。经鉴定：上述被查获手机及平板电脑的价值共计205848元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈建锋、王霞菲、熊某1、熊某2，出示了相关被害人的陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定结论、刑事照片及被告人陈建锋、王霞菲、熊某1、熊某2的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人陈建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计425105元，数额特别巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，第一至第三起盗窃系共同犯罪。被告人王霞菲明知是他人盗窃所得而予以转移，价值205848元；被告人熊某1、熊某2明知是他人盗窃所得而予以收购，价值37182元，被告人王霞菲、熊某1、熊某2的行为均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人熊某1、熊某2系共同犯罪。被告人王霞菲、熊某1、熊某2如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关撤销起诉书对被告人陈建锋归案后如实供述自己的罪行的认定。提请本院依法予以惩处。
被告人陈建锋提出其实施的第四起盗窃只盗得145部手机的辩解意见。
被告人王霞菲、熊某1、熊某2对起诉指控的事实和定性均无异议。
被告人王霞菲的辩护人提出被告人王霞菲犯罪主观恶性小，转移行为是被动、协作性的，犯罪没有给事主带来损失，社会危害性较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明,2008年12月19日至2016年1月间，被告人陈建锋经事先预谋，伙同他人或者单独携带工具在江西省九江市、浙江省慈溪市、福建省厦门市同安区实施盗窃他人财物，共作案四起，盗得财物可估价值共计人民币327658元。后被告人陈建锋于2016年1月底先后两次将盗来的29部苹果牌、OPPO牌、VIVO牌手机以34000多元的价格卖给被告人熊某1和熊某2。2016年2月19日17时许，被告人王霞菲伙同被告人陈建锋将盗来的手机116部、苹果牌平板电脑1部从厦门市湖里区坂上一出租房转移至厦门市湖里区竹坑路XX号楼下一储藏间予以藏匿。具体事实分述如下：
（一）2008年12月23日1时许，被告人陈建锋伙同何某、陈某（另案处理）经合谋盗窃后，到江西省九江市九江县柴桑大道XX号被害人潘某经营的联想专卖店，由陈某负责望风，被告人陈建锋用事先准备的螺丝刀撬开该店的卷闸门和玻璃门，伙同何某进入店内，盗走联想笔记本电脑5台（价值共计人民币19360元）。案发后4台笔记本电脑已被追缴发还被害人。2009年6月9日，陈某、何某的家属退还非法所得共计10800元。
上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人潘某的陈述；证人陈某、何某、刘某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的证言；领条、关于积极退赃的证明、情况说明、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面图；刑事照片及被告人陈建锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
（二）2015年8月10日21时许，被告人陈建锋伙同徐某5（另案处理）到浙江省慈溪市掌起镇慈掌路XX号附近，被告人陈建锋利用事先准备的工具撬锁盗走邱某的浙Ｂ×××××号银灰色长安牌面包车（价值人民币16200元）。案发后，被盗车辆已被追缴发还被害人邱某。
上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邱某的陈述；证人徐某5的证言；机动车行驶证、驾驶证、扣押决定书、发还清单、情况说明、诉讼文书等书证；价格鉴定报告书；辨认笔录及照片；被告人陈建锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
（三）2015年8月14日23时许，被告人陈建锋伙同柯某（另案处理）、徐某5经合谋，驾驶上述盗来的面包车到浙江省慈溪市浒山街道慈甬路XXX号被害人张某经营的逸成数码产品商店。柯某负责望风，被告人陈建锋伙同徐某5采用墙上挖洞手段，进入店内盗走苹果6手机1部、苹果平板电脑4台、苹果笔记本电脑5台、苹果手机屏幕15块（价值共计人民币49068元）。
上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述；证人柯某的证言；价格鉴定报告书；辨认笔录及照片；被告人陈建锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
（四）2016年1月29日0时许，被告人陈建锋携带事先准备的螺丝刀、液压剪等工具到福建省厦门市同安区新民镇乌涂商业街被害人朱某经营的“OPPO专卖店”后门，用工具将防盗门铁皮割开，后开门进入店内，分两次盗走放于店内纸箱里的OPPO、苹果、步步高、小米等品牌手机145部、苹果牌平板电脑1部。盗窃得逞后，被告人陈建锋于2016年1月底先后两次将盗来的29部苹果牌、OPPO牌、VIVO牌手机以34000多元的价格卖给被告人熊某1和熊某2，被告人熊某1和熊某2明知是来历不明的手机，仍以明显低于市场价格予以收购销售。后公安机关从被告人熊某1、熊某2暂住处及经营手机柜台内查获OPPO牌、VIVO牌手机18部。经鉴定：上述被缴获的18部手机价值共计37182元。案发后，公安机关已将查获的手机18部退还被害人朱某。2016年2月19日17时许，被告人王霞菲伙同被告人陈建锋将盗来的手机116部、苹果牌平板电脑1部从厦门市湖里区坂上一出租房转移至厦门市湖里区竹坑路XX号楼下一储藏间予以藏匿，后被公安机关人赃俱获。经鉴定：上述被查获手机及平板电脑的价值共计205848元。案发后，公安机关已将查获的手机116部、苹果牌平板电脑1部退还被害人朱某。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件由来。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片。向被告人陈建锋扣押手机116部（OPPO牌手机42部，步步高26部，三星3部、koobee4部，康佳3部，华为14部，小米9部，MEIZU2部，联想1部）、苹果IPAD电脑一台、钢筋剪二把，一字螺丝刀一把，撬棍二把；向被告人王霞菲扣押苹果手机一部；向被告人熊某2扣押OPPO手机6部，步步高手机2部；向被告人熊某1扣押OPPO手机10部。
3.被害人朱某提供的库存状况表、被盗手机未找回清单明细。证实其被盗手机的串码及被盗手机的数量和价值。
4.发还清单。证实扣押的手机、苹果IPAD平板电脑已发还被害人朱某。
5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。证实被盗现场的概貌。
6.价格认定结论书。证实向被告人熊某2、熊某1扣押的18部手机实物鉴定价值共计37182元；向被告人陈建锋、王霞菲扣押的手机117部、平板电脑1台，实物鉴定价值共计205848元；未查获的40部手机无实物，鉴定价值共计97447元。
7.被害人朱某陈述。述称2016年1月29日9时许，他回到厦门市同安区新民镇乌涂商业街OPPO专卖店，发现后面的防盗门被电锯割开，库存的10箱OPPO、步步高、魅族、苹果、三星等手机被盗大约有200部左右，损失大约在30万左右。除了公安机关找回来的那些外，经过核对还损失40部全新手机。有苹果、OPPO、步步高、华为等品牌，具体品牌、数量和型号已提供了清单，损失的手机价值一共是97447元。
8.被告人陈建锋的供述笔录。供称2016年1月份的时候，他刷了女朋友王霞菲的信用卡三万多元无法还款，案发前一天他到同安区新民镇乌涂商业街OPPO手机专卖店附近小吃店吃东西，看到那手机店刚好在关门，当时就看到店员下班直接就将门关了，店里晚上没人看店，于是第二天凌晨0时许，他独自一人携带事先准备的液压剪、螺丝刀、剪刀、编织袋等作案工具，走到商业街那家OPPO手机专卖店的后面，先爬铁门到二楼，后再沿楼梯走到那家OPPO手机专卖店的后门，门上有一个探头，他将电源线剪断，用剪刀捅破后门防盗门的铁皮，后再剪开一个大洞，伸手将门打开进去，进去在收银台旁看到有五箱手机，其中四箱有包装盒，一箱没有，他将手机装进事先准备的编制袋子内，因为手机太多装不下，他就先装了一袋带回乌涂村暂住处，后他在按原路返回那手机店将剩下的手机偷走并带回暂住处。第二天他跟女朋友王霞菲说要搬家到岛内坂上去住，于是他和王霞菲就将那些手机及行李一起从乌涂暂住处雇三轮摩托车载至同集路，后再雇小货车拉到岛内湖里坂上之前就租好的暂住内。之后，他分两次将偷来的手机带至厦门江头二手手机市场卖给他之前认识的两名回收手机的男子，两次一共卖了32000元。后来他将剩下的手机放在湖里区坂上的暂住处，就和女朋友王霞菲一起坐车回江西，一直到前几天他们才又坐车回到厦门。2016年2月19日下午，他和王霞菲将那些偷来的手机从湖里坂上的暂住处搬至厦门市湖里区竹坑路XX号旁一仓库时，被警察抓获，手机也被收缴了。具体盗窃多少部他也不清楚，他自己使用一部苹果6SPLUS手机和一部OPPO手机，还有给女朋友王霞菲一部苹果6S手机，之前他卖了20多部给在江头一带回收手机的男子，剩下的还有大约100余部，都放在暂住处，已经全部被收缴了。记得偷回去后王霞菲有问了他一次，他跟王霞菲说是在厦门偷来的，不用问那么多，后王霞菲没有再问了。
被告人陈建锋辨认出被告人熊某1、熊某2就是向其收购手机的男子。
9.被告人王霞菲的供述笔录。供称他与被告人陈建锋是男女朋友关系，2016年1月底的一天晚上她睡着了，陈建锋什么时候出门的她都不清楚，等陈建锋回来的时候，她看到陈建锋手上提着一个袋子，就问他出去做什么事情，可陈建锋让她别问。陈建锋将袋子放好后提着一个行李箱又出去了，过了将近一个小时后，陈建锋提着行李箱返回家里，接着她们就睡觉了。次日早上8点左右，陈建锋让她收拾行李说要搬家到岛内居住，接着她们两个将行李收拾好后就出门搭车，她们先搭三轮车，大约行驶30分钟左右的路程，后来她们就换乘货车到厦门湖里区坂上一出租屋，就是现在她们居住的暂住处，到达暂住处后陈建锋才打开那个大袋子和行李箱，这时她看到里面装的都是手机．而且都是全新的，她立即问陈建锋这些手机怎么来的，陈建锋一样让她别问，但她心里也想到这些手机是陈建锋偷来的。过了没多久，陈建锋就提着一大袋手机出门了，回来暂住处时手上拿着一叠面值100元现金对她说这是卖掉手机得来的。隔天，陈建锋又拿着一袋手机出门了，返回时一样手上拿着一叠面值100元现金。陈建锋说又卖掉一些手机赚了点钱。过了没几天她们各自回老家过年了，剩余的手机暂放暂住处。2016年2月17日她们一同从老家返回到厦门暂住处，2月19日早上9时许，陈建锋对她说要出去租一间仓库放这些剩余的手机，于是她们就一起将手机装进一个大行李箱里，接着一同搭车来到厦门湖里区一间仓库，就是被抓获的地方，她们刚付完租金，整理这些手机时就被抓获了。
10.被告人熊某1的供述笔录。供称2016年1月底的一天早上，他在厦门江头二手手机城旁天桥下面摆摊位回收二手手机，一名男子过来问他说有一些手机要不要，他回答说需要看到手机才能决定。过了几天，那名男子给他打电话说要约在厦门湖里区一家“上岛咖啡”见面看货，他也同意了。他就告诉了小儿子熊某2，跟熊某2一同到“上岛咖啡”与那名男子见面，那名男子就拿出一袋手机，数量差不多有10来部手机，大部分都是OPPO手机、步步高手机，而且均是全新机子，外包装都还没拆封，他看到手机后就打电话咨询具体该部手机回收价的价格，然后按低于回收价一两百的价格向那名男子收购，他记得第一次给那名男子16000元左右的现金，后他将回收的手机放于自己暂住处。几天后的一天下午，那名男子又打电话给他，同样约在“上岛咖啡”见面，他又叫了熊某2一起去，这次手机数量比较多，大概二十几部，其中两三部苹果6手机，均是全新机，这次他给了那名男子21000元左右现金，一样将手机放于暂住处。几天后，熊某2从他的暂住处拿走了10来部手机及那几部苹果手机到他位于厦门江头二手手机城86号摊位，后来他如何处理他就不清楚了，而现在他的暂住处还有10来部手机。他没问手机的来源，但那名男子卖给他的手机数量多，而且均是全新手机，他想应该是偷来的。第一次他不知道手机是偷来的，因为没有包装盒，都是裸机，第二次有包装盒子，是全新的，当时他想这些手机应该是来历不明，但想着有利润，鬼迷心窍就收了那些手机。收回来之后就感觉不对劲，就不敢卖了。那名男子后来再打电话给他，他就不敢向那名男子收手机了。
11、被告人熊某2的供述笔录。供称2016年1月底或2月初的一天上午，他接到熊某1的电话说有人要卖一些手机，让他一起过去看看。于是他和熊某1就从厦门市江头二手手机市场乘坐公交车到厦门湖里建设银行公交站旁的一家咖啡馆的包厢内见那名卖手机的男子。他们见面后对方就拿出用一购物袋装着的九部，其中有七部没有装盒OPPO手机、一部有包装盒的黑色苹果6S手机及一部也是有包装盒的金色苹果6手机，他问了一下回收价格后，一共付给对方13000多元。第二天下午，对方又给熊某1打来电话说要卖手机，他们就又乘坐公交车到厦门湖里建设银行公交站旁的一家咖啡馆的包厢内和对方碰面，这次对方拿了两购物袋装着的手机，全部是有包装盒包装的新机，其中一部金色的苹果6S手机，其它全部是OPPO的手机，一共有二十部左右，这次他们付给对方21450元。他没有问对方手机来历，但对方手机那么多，而且还是新机，他想也是来历不明，对方没有提供发票或收据。正规二手机市场是要登记对方的身份证号，因为是熊某1买的，而且在外面，所以就没登记。
本案还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明。证实四名被告人的出生时间等自然身份情况。
2.到案经过。证实2016年2月19日民警在厦门市湖里区竹坑路XX号楼下一储藏间抓获被告人陈建锋、王霞菲；2016年2月23日，民警在江头二手手机城抓获被告人熊某2、熊某1。
3.刑事判决书、刑事裁定书。证实陈建锋的犯罪前科情况。
关于被告人陈建锋提出其实施的第四起盗窃只盗得145部手机的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人陈建锋在第四起盗窃中到被害人朱某经营的“OPPO专卖店”分两次盗走放于店内的OPPO、苹果、步步高、小米等品牌手机175部的犯罪事实，仅有被害人朱某的陈述，没有其他证据予以印证。公诉机关该指控事实不清，证据不足。现有证据只能认定被告人陈建锋盗窃了公安机关向被告人陈建锋、王霞菲缴获的116部手机以及被告人陈建锋销赃给被告人熊某1、熊某2的29部手机。被告人陈建锋提出的辩解意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人陈建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值共计人民币327658元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。第一起至第三起盗窃系共同犯罪。被告人王霞菲明知是他人盗窃所得而予以转移，价值人民币205848元，情节严重；被告人熊某1、熊某2明知是他人盗窃所得而予以收购，可估价值人民币37182元，被告人王霞菲、熊某1、熊某2的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人熊某1、熊某2系共同犯罪。公诉机关指控四名被告人所犯的罪名成立。被告人陈建锋多次实施盗窃，可酌情从重处罚；盗窃所得的部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈建锋、王霞菲、熊某1、熊某2如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王霞菲掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人熊某1、熊某2掩饰、隐瞒犯罪所得的部分赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王霞菲的辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但被告人王霞菲没有减轻处罚的法定情节，不具备适用缓刑的条件，辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2026年4月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王霞菲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年3月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人熊某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十二日折抵刑期三十二日，即自2016年11月29日起至2017年12月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、被告人熊某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
五、责令被告人陈建锋退赔被害人张某某人民币49068元。
六、随案移送的作案工具钢筋剪二把、一字批一把、撬棒二把、背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 林星典
二〇一七年三月八日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE