吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2533号
原告：陈金库，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：胡金山，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：庄文波，住辽宁省西丰县。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：杨战涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋维丽。
原告陈金库与被告胡金山、庄文波、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈金库及委托诉讼代理人史金龙，被告胡金山及委托诉讼代理人许振宁、被告庄文波、被告保险公司委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈金库向本院提出诉讼请求：1、医疗费32663.30元；2、住院伙食补助费13100.00元（100.00元×131天）；3、护理费15827.42元；4、误工费18347.56元；5、交通费500.00元；6、复印费22.00元；7、律师代理费3000.00元，合计83460.28元。事实和理由：2016年5月12日，陈金库乘坐庄文波驾驶的×××号小型轿车行驶至辽源市人民大街烟草局门前时，与林海顺驾驶的胡金山所有的×××号小型货车相撞，造成陈金库受伤的损害后果。经辽源市交巡警支队事故处理大队依法认定林海顺承担此次事故的主要责任，庄文波承担次要责任，陈金库无责任。林海顺驾驶的车辆发生事故时，在保险公司投保交强险。综上陈金库依法诉讼，请求判令各被告承担赔偿责任。
胡金山答辩称：交通事故认定的是林海顺负主要责任，没有涉及到胡金山，林海顺是事故车辆的驾驶人，也是肇事人，是完全行为能力人，责任应由林海顺承担，陈金库将林海顺撤回，则胡金山不应承担责任。从病历看出陈金库的主要疾病是颈椎病，部分疾病不是交通事故造成的，应是陈旧性疾病，住院时间和治疗的对象有错误，治疗陈旧性疾病的费用不同意赔偿。对于不是此次交通事故造成的伤情的用药应予剔除。对交通费票据有不合理的，复印费票据没有盖章，真实性有异议。律师代理费不是此次交通事故赔偿项目内的，不同意赔偿。认可吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第814号司法鉴定意见书，该鉴定报告能证明陈金库挂床，过度治疗。本案应结合病历和鉴定报告中护理期以60日为宜，确定陈金库的住院期间伙食补助费。
庄文波答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
保险公司答辩称：因×××车辆有2名伤者，胡金山只投保交强险，我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿2名伤者的医疗费、住院伙食补助费共计1万元。陈金库诉求的复印费、保全费和代理费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。陈金库的病历及诊断真实性无异议，病历记载陈金库在6年前因左锁骨骨折，进行过保守治疗，CT检查陈金库有颈椎病、腰椎、脂肪肝，陈金库的伤情属于有部分陈旧性疾病，所以对陈金库的护理及误工天数费用，按我公司申请的鉴定报告赔偿。对交通费有异议，按照陈金库的实际支出同意给付100.00元。我公司同意按照辽宁省农村标准给付误工费，足月按月给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：陈金库提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车行驶证1份；3、中心医院的出院诊断1份，病历1份；4、医疗费票据7张金额32657.33元，用药清单1份；5、律师代理费票据1张金额3000.00元。庄文波提供的证据材料有：借据1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。胡金山对复印费、保险公司对交通费票据真实性有异议，根据本案实际情况予以认定。
经审理查明：2016年5月12日，林海顺驾驶吉B-E76**号轻型普通货车沿辽源市人民大街由南向北行驶至烟草局门前时，在左转弯变更车道行驶过程中，与左侧车道内由南向北行驶的庄文波驾驶的辽M-62H**号小型轿车碰撞，造成两车损坏，辽M-62H**号小型轿车乘员陈金库、林桂香受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，林海顺承担事故的主要责任，庄文波承担次要责任，陈金库、林桂香无责任。事故车辆吉B-E76**车在保险公司投保交强险，该事故发生在保期内。吉B-E76**车辆实际所有人为胡金山，林海顺系胡金山雇佣司机。陈金库受伤后入住辽源市中心医院治疗131天，主要诊断为无骨折脱位型颈髓损伤伴四肢不全瘫、右顶部头皮裂伤，二级护理131天，出院诊断为：休治1个月，应用营养神经药物等；支付医疗费32657.33元。在诉讼过程中，胡金山、保险公司分别向本院提出司法鉴定申请。胡金山申请鉴定事项：对陈金库颈4、5、6椎体骨质增生，颈3-7椎间盘后缘局限性后突，硬膜囊、脊髓受压等陈旧性疾病与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定；对陈金库住院期间的用药合理性进行鉴定。保险公司申请鉴定事项：对陈金库的误工期限及护理期限进行鉴定。经辽源市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2017年6月26日出具吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第805号司法鉴定意见书（胡金山申请），鉴定意见：1、此次交通事故外伤与被鉴定人陈金库颈4、5、6椎体骨质增生，颈3-7椎间盘后缘局限性后突，硬膜囊、脊髓受压等疾病的发作存在因果关系，其参与度为对等责任。2、被鉴定人陈金库住院期间不合理药费为1429.68元，余为合理药费。吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第814号司法鉴定意见书（保险公司申请），鉴定意见：被鉴定人陈金库此次交通事故外伤的误工期以90日为宜；护理期以60日为宜。陈金库聘请律师支付律师代理费3000.00元。另查明，林桂香为农民，住院25天，均为二级护理；出院诊断休治14天；住院产生的医疗费11544.91元；交通费300.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。林海顺承担事故70%责任，庄文波承担30%责任。林海顺赔偿责任由雇主胡金山承担。保险公司在交强险限额内按比例全额赔偿陈金库的合理损失，保险范围外的部分由胡金山、庄文波按责任比例赔偿。对交通费，参照陈金库的住院时间和地点，陈金库的主张合理，予以保护。对复印费，收据虽然没有公章，根据陈金库提供的病历，可以认定是实际发生，应予以采信。对代理费，是因林海顺、庄文波的共同侵权，陈金库发生的费用，也是陈金库的实际损失，应予以保护。对吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第805号、814号司法鉴定意见书，予以采信。对伙食补助费，因保险公司鉴定的是误工期和护理期，与陈金库住院时间不发生矛盾，伙食补助费应按陈金库实际住院131天给付。胡金山要求对陈金库的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费按50%赔偿，陈金库虽然有原发疾病，但对不合理用药已鉴定扣除，此次住院，即有此次事故外伤治疗，又有对加重陈金库原发疾病治疗，加重治疗与此次事故有因果关系，因此次住院产生费用，予以保护。陈金库的合理损失为：1、医疗费31227.65元（32657.33元-1429.68元）；2、住院伙食补助费13100.00元（100.00元×131天）；3、护理费7249.20元（120.82元×60天）；4、误工费10256.40元（113.96元×90天）；5、交通费500.00元；6、复印费22.00元；7、律师代理费3000.00元。参照林桂香的合理损失，保险公司在保险限额内按比例赔偿陈金库医疗费、伙食补助费7593.92元，在伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费18005.60元，保险公司共赔偿25599.52元（7593.92元+18005.60元）。保险范围外医疗费、伙食补助费36733.73元（31227.65元+13100.00元-7593.92元），由胡金山赔偿25713.61元（36733.73元X70%），庄文波赔偿11020.12元（36733.73元X30%）。对复印费、代理费，由胡金山赔偿2115.40元（3022.00元X70%），庄文波赔偿906.60元（3022元X30%）；胡金山共赔偿27829.01元（25713.61元+2115.40元），庄文波共赔偿11926.72元（11020.12元+906.60元），扣除庄文波垫付医疗费2000.00元，庄文波还应赔偿9926.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金库25599.52元；
二、被告胡金山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金库27829.01元；
三、被告庄文波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金库9926.72元；
四、驳回原告陈金库的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由胡金山承担392.00元、庄文波承担168.00元（此款已由陈金库预交，胡金山、庄文波与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱子晋