wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更266号罪犯王馨慧，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○○五年二月三日作出了（2005）包刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王馨慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币191028元（已付75441.50元）。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年四月四日以（2005）内刑一核字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年4月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十月二十六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年三月十一日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2030年9月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯王馨慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王馨慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年12月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯王馨慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王馨慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王馨慧减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2030年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第586号
原告陈某，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被告苏某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院于2015年3月23日立案受理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安雨林
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第6号
原告：王艳，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，县长。
委托代理人：王佐义，通榆县国土资源局副局长。
委托代理人：焦树林，通榆县边昭镇国土资源所所长。
第三人：贾国华，男，1983年8月4日生，汉族，农民，住通榆县。
原告王艳诉被告通榆县人民政府、第三人贾国华土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告为第三人颁发的集体土地使用证，土地使用者为贾国华。原告认为被告为第三人颁发集体土地使用证违反法定程序，应予撤销。因为原告丈夫张忠财将房屋卖给第三人，又办理了集体土地使用权变更登记，但村民对该宅基地只享有使用权，办理集体土地使用权变更登记应经宅基地所有权人即村民委员会同意。未经村民委员会同意而擅自转让是无效行为。原告为维护自己的合法权益，依据《土地管理法》相关规定，诉请撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
本院认为：第三人因购买房屋而取得相应土地使用权，被告应买卖双方当事人申请为第三人与张忠财办理房屋过户登记并向第三人颁发私有房屋所有权证和相应土地使用权证的行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定的“具体行政行为侵犯其合法权益的公民”，而属于最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定的“起诉人无原告诉讼主体资格的”情形。据此，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文建
审 判 员 ：刘福临
人民陪审员 ：胡东梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：张雪莲
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第6号
原告：王艳，女，汉族，农民，现住通榆县边昭镇。
被告：通榆县人民政府
法定代表人：杨晓峰，县长。
第三人：贾国华，男，汉族，农民，现住通榆县边昭镇。
原告王艳诉被告通榆县人民政府及第三人贾国华房屋行政登记一案，本院受理后，于2015年2月9日作出（2015）通法行初字第6号行政裁定，原告王艳不服，上诉至白城市人民法院。白城市人民法院于2015年5月18日作出（2015）白行终字第12号行政裁定，裁定撤销通榆县人民法院（2015）通法行初字第6号行政裁定，指令通榆县人民法院依法继续审理。本院审理过程中，原告王艳向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳负担。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雪莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0115行赔初3号
原告ＸＸ乾，男，汉族，1973年11月27日生，住所地贵州省黔西县。
委托代理人王星举、钟正礼（实习），贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市公安交通管理局南明区分局，住所地贵阳市南明区富源中路298号。
法定代表人谢光顺，职务局长。
委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ乾诉被告贵阳市公安交通管理局南明区分局公安交通行政赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ乾于2017年7月12日当庭向本院申请撤诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告ＸＸ乾申请撤诉符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ乾撤诉。
不收取案件受理费。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初295号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴建军，男，1989年9月15日出生，户籍地安徽省泾县茂林镇。2016年6月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月5日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，8月22日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月27日晚11时左右，被告人吴建军来到本市半亩园附近，趁被害人刘某从其出租房出来上厕所之际，用随身携带的银行卡插入门缝将门打开，盗窃被害人刘某黑色拎包一只，内有人民币1800元、白米牌手机一部（价值314元）及身份证等物品。
2016年6月20日晚，被告人吴建军再次行窃被民众抓获后，被害人刘某发现被告人吴建军使用的手机与自己被盗手机相似，遂质问被告人吴建军，被告人吴建军承认了之前盗窃被害人刘某财物的事实，后民警接到报警后将被告人吴建军带回公安机关调查。案发后，被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录、指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币2114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴建军能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗手机被公安机关追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。被告人吴建军曾因本案被羁押，上述期间应予折抵刑期。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一六年九月八日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10022号
原告：朱孔亭，男，1954年1月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：胡广利，男，1968年2月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孔亭与被告胡广利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱孔亭到庭参加诉讼，被告胡广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款34136元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月至10月在原告处赊购燃油8086公升，共计油款84136元，后支付50000元，剩余34136元至今未付。双方当时约定如超过一个月付款，按月利率2%计算利息。该货款后经催要被告未还款。
被告胡广利未作答辩。
经审理查明，2012年4月至10月间，被告胡广利赊购原告朱孔亭柴油使用，累计拖欠货款84136元。为此原告朱孔亭向本院提供被告胡广利签字确认的赊购柴油清单两张，第一张清单显示赊购日期为2012年4月4日至27日，共计六笔欠款，累计拖欠货款为62346元；第二张为2012年9月30日至10月4日，共计三笔欠款，累计拖欠货款21790元。第一张清单未约定还款时间及违约责任；第二张清单下方约定“现款交易，如超出一个月付款，按2%计算利息”。上述欠款被告已支付50000元，剩余34136元至今未予支付。
诉讼过程中，原告朱孔亭表示对第一张清单中的62346元欠款扣减50000元后剩余的12346元不再主张利息；对于第二张清单中的21790元欠款自愿自2012年12月1日起按照月利率2%计算利息。
以上事实有赊购清单两张、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡广利尚欠原告朱孔亭货款34136元，有被告胡广利向原告出具的赊购货品明细为凭，被告胡广利应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告朱孔亭主张的对其中21790元欠款自2012年12月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告胡广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱孔亭欠款34146元及利息（利息以本金21790元为基数，自2012年12月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取737元，由被告胡广利负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1473元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘炳海
二〇一七年二月九日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初561号
原告李景洋，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张秀才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告李景洋与被告张秀才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一六年三月一日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更621号
罪犯张天宝，男，1983年4月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省松原市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）佳刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯张天宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张天宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张天宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月29日至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第941号
罪犯何锡坚，男，1966年10月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月18日作出（2010）顺刑初字第01808号刑事判决，以被告人何锡坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2011）佛中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何锡坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年1月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何锡坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锡坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锡坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锡坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19997号
原告：吴丽仪，女，1952年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：林礼根，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何家韵，女，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴丽仪与被告林礼根、何家韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴丽仪及其诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告林礼根、何家韵经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽仪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还本金80000元，并从起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告林礼根向原告借款合共80000元用于工厂周转之用，原告当天向被告林礼根转账付款，被告林礼根于2011年2月28日补写一份《借据》，后原告多次找两被告追讨，两被告称工厂周转困难，无力还款。两被告不履行还款义务，应承担违约责任。原告为维护合法权益，特提起本诉。
被告林礼根无答辩。
被告何家韵书面答辩称，本案借款发生于2011年1月17日，而两被告于2013年4月23日才登记结婚，案涉的债务不是两被告共同生活所负的债务，而是属于被告林礼根婚前的个人债务，应当由被告林礼根个人偿还，被告何家韵既不是借款人，也不是实际使用借款的人，不应当由被告何家韵偿还，请驳回原告对被告何家韵的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林礼根、何家韵经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件1份、被告林礼根人口信息查询资料复印件1份、被告何家韵人口信息查询资料复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、借据原件1份、账户交易明细原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告林礼根出具《借据》确认向原告吴丽仪借款80000元。两被告于2013年4月23日登记结婚。
本院认为，原告吴丽仪与被告林礼根之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林礼根拖欠原告吴丽仪借款80000元事实清楚，且被告林礼根对于本案借款并无提出抗辩，故被告林礼根应当向原告吴丽仪归还本金80000元。对于利息，《借据》中既无约定利息亦无约定还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。因案涉借款发生于两被告结婚之前，不属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告何家韵共同偿还案涉债务无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林礼根应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽仪偿还借款80000元；
二、驳回原告吴丽仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，财产保全费820元，两项合共1720元（原告吴丽仪已预交），由被告林礼根负担，被告林礼根应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽仪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年二月十六日
书记员 黎彩德
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第470号
申请执行人黄标，身份证住址安徽省颍上县。
被执行人王伟文，身份证住址广州市白云区。
原告黄标诉被告王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）穗云法民二初字第517号民事判决书已于2014年5月7日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起十日内，被告王伟文向原告黄标给付借款本金168000元及利息（以168000元为本金，自2012年9月1日起至清偿之日止按月息3%计算）；案件受理费3660元，由被告承担，该费用原告已预交，原告同意由被告在履行义务直接向其支付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王伟文逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄标于2014年11月21日向本院申请执行，执行标的为171660元，本案执行费2475元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年3月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第470号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈旭敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第748号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）681书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日13时20分许，被告人范某某明知牌号为沪AXXX**中型货车安全机件失灵的情况下，仍驾驶该车辆沿本区沪杭公路G1501跨线桥东侧非机动车道内由北向南行驶，当该车行驶至跨线桥南侧约20米向西斜过沪杭公路时与沿沪杭公路由南向北由蔡某某驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致蔡受伤及车损。经鉴定，被害人蔡某某的伤势已构成重伤二级。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人范某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人汪某某、孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、补充说明，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生事故，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已得到赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张中英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04228号
原告郭×1，男，1968年10月3日出生。
委托代理人韩德镇，北京环亚律师事务所律师。
被告郭×2，女，1931年6月1日出生。
被告郭×3，女，1949年6月14日出生。
被告郭×4，女，1969年7月21日出生。
被告郭×5，女，36岁。
被告孟×1，女，1957年2月13日出生。
被告孟×2，女，1970年4月20日出生。
被告孟×3，女，1965年8月28日出生。
被告孟×4，男，1963年6月16日出生。
被告孟×5（兼孟×2、孟×3、孟×4的委托代理人），男，1961年3月2日出生。
被告任雅伶，女，1953年6月3日出生。
被告任×2，女，1968年6月13日出生。
被告任×3，男，1958年10月30日出生。
被告任×4（兼任雅伶、任×2、任×3的委托代理人），女，1961年12月27日出生。
被告韩×1，男，1946年7月1日出生。
被告韩×2（兼韩×1的委托代理人），男，1973年12月1日出生。
被告韩×3，男，1972年4月4日出生。
原告郭×1与被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5、孟×1、孟×2、孟×3、孟×5、孟×4、任雅伶、任×2、任×4、任×3、韩×1、韩×3、韩×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告郭×1、被告郭×2、郭×3、郭×4、孟×1、被告孟×5（亦系孟×2、孟×3、孟×4的委托代理人）、任×4（亦系任雅伶、任×2、任×3的委托代理人）、韩×2（亦系韩×1的委托代理人）、韩×3到庭参加诉讼。被告郭×5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，原告祖父郭玉山（1972年9月29日死亡）、祖母王文珍共育有五女、一子，分别为大女儿郭×2、二女儿郭富英、三女儿郭桂英、四女儿郭桂云、五女儿郭×3、儿子郭瑞。1979年原告父亲郭瑞带着原告及原告妹妹郭×4与郭玉芹再婚，婚后生育一女郭×5。原告父亲郭瑞于1997年7月5日死亡，后家庭因位于怀柔区杨宋镇×××××房产份额问题于1999年诉至法院，原北京市怀柔县人民法院以（1999）怀民初字第152号民事判决书，判决座落在本县杨宋镇张各庄村的北瓦房三间、及三间砖棚子从西边数第3间归王文珍所有。判决当日，原告祖母王文珍立下遗嘱，将上述房产遗赠给郭×1。原告祖母王文珍于1999年8月16日去世。另，郭富英与其丈夫（均已死亡）育有三女一子，为被告任雅伶、任×2、任×4、任×3；郭桂英与其丈夫（均已死亡）共育有三女两子，孟×1、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5；郭桂云（已死亡）与其丈夫韩×1共育两子分别为韩×3、韩×2。现在以上各被告均不认可王文珍遗赠协议的真实性，经协商无效，故诉至法院要求将：1、将遗嘱中现位于北京市怀柔区杨宋镇×××××院内的北房三间及三间砖棚子中西数第三间由原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭×2辩称，当时我母亲王文珍是立过这样的遗书。我是在场人之一，我也在遗书上签字了。我母亲的确是将原告提到的房屋赠给原告了。我认可遗书的真实性。
被告郭×3辩称，我同意我姐姐郭×2的说法。我母亲所立遗书是真实的，是将上述房产赠给原告郭×1，我当时也在场，也在遗书上签字了。其他签字的在场人，现在均已去世了。
郭×4、孟×1、孟×2、孟×3、孟×5、孟×4、任雅伶、任×2、任×4、任×3、韩×1、韩×3、韩×2辩称，我们以前有怀疑，现在也均认可王文珍遗书的真实性，同意原告的诉讼请求。
被告郭×5未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告郭×1祖父郭玉山（1972年9月29日死亡）与祖母王文珍共育有五女、一子，分别为大女儿郭×2、二女儿郭富英、三女儿郭桂英、四女儿郭桂云、五女儿郭×3、儿子郭瑞。郭桂英（2007年6月22日死亡）与其夫孟仕林（1994年1月16日死亡）共育有三女两子，分别为被告孟×1、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5。郭富英与其丈夫（均已死亡）育有三女两子，为被告任雅伶、任×2、任×4、任×3、任亚合（已故）。任亚合育有一女任海艺。郭桂云（已死亡）与其丈夫韩×1共育两子分别为被告韩×3、韩×2。郭瑞（1997年7月5日死亡）育有子女三人，分别为郭×1、郭×4，郭×5。
另查，1999年8月2日，原北京市怀柔县人民法院以（1999）怀民初字第152号民事判决书，判决座落在本县杨宋镇张各庄村的北瓦房三间、及三间砖棚子从西边数第3间归王文珍所有。同日，王文珍立下遗嘱，内容为：怀柔县人民法院关于家庭房产的判决书，判给我的上房三间，西边偏正房靠大房一间，我和我五个女儿商定，我死亡后把四间房全部归我孙子郭×1继承。王文珍及其五个女儿郭×2、郭富英、郭桂英、郭桂云、郭×3和中证人张希青均在遗嘱上签字。1999年8月16日王文珍死亡，现郭富英、郭桂英、郭桂云、张希青均已死亡。（1999）怀民初字第152号民事判决书所涉房产，与现怀柔区杨宋镇×××××房产为同一房产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、遗嘱等相关证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给他人。本案中，王文珍将自己合法财产，即（1999）怀民初字第152号民事判决书所确权的位于怀柔区杨宋镇×××××院内的北房三间及三间砖棚子中西数第三间通过立遗嘱形式赠给其孙郭×1。遗嘱形式合法，真实有效，故本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
现位于北京市怀柔区杨宋镇×××××院内的北房三间及三间砖棚子中西数第三间归原告郭×1所有。
案件受理费一百五十元由原告郭×1负担。（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年八月八日
书 记 员 高 旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第678号
原告王尚兴，男,1964年11月生。
被告许献桃，男，1962年7月生。
委托代理人朱志华，南京市六合区金牛湖街道司法所工作人员。
被告王如祥，男，1960年10月生。
原告王尚兴诉被告许献桃、王如祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王尚兴，被告许献桃的委托代理人朱志华，被告王如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚兴诉称：原告与两被告系朋友关系，因被告许献桃称搞工程资金困难，向原告借款，被告王如祥自愿为此笔借款提供担保。原告考虑双方系朋友关系，故借款100000元给被告许献桃，由被告王如祥提供担保。后原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，要求两被告归还原告借款100000元，并自借款之日起至归还借款前两天止按月息2%计算利息。
被告许献桃辩称：对借款事实认可，没有异议。
被告王如祥辩称：对担保事实认可。
经审理查明：原告王尚兴与被告许献桃、被告王如祥均系朋友关系。2011年12月21日，被告许献桃以搞工程缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，言明：“今借到王尚兴人民币壹拾万元整（100000）。月息2%。”被告王如祥为此笔借款提供了保证，并在借条上注明：“壹年内结清，如不还有王如祥还款”。后原告多次向两被告催要上述款项未果，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及原被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许献桃向王尚兴借款100000元，有其出具的借条为据，王如祥作为保证人在借条上签字，为借款提供保证，双方对保证方式未予约定，视为承担连带保证责任。借条上约定的月息2%，未超过国家有关限制利率的规定，本院予以认可。现王尚兴要求许献桃、王如祥归还本金及相应利息的主张合法有据，本院予以支持。关于王如祥已归还王尚兴的10000元，由于双方未明确此10000元系归还本金还是利息，故应当优先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、许献桃于本判决生效之日起十日内给付王尚兴100000元及相应利息（利息自借款之日起，即2011年12月21日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、王如祥对上述款项负连带偿还责任，王如祥在承担连带偿还责任后，有权向许献桃追偿；
三、王如祥已归还的10000元优先抵充利息，超出部分折抵借款本金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许献桃、王如祥负担（原告王尚兴已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年八月十五日
见习书记员 姚竹秋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第251号
申请人执行人赵祥宝。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人王国栋。
被执行人吴凝。
被执行人苏凛。
被执行人镇江市文源祥经贸有限公司。
法定代表人苏凛，该公司董事长。
被执行人镇江东吴医院。
法定代表人王国栋，该医院院长。
申请人赵祥宝与被执行人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年7月11日作出（2014）镇裁字第055号调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被申请人王国栋、吴凝共同向申请人赵祥宝偿还欠款合计人民币2708万元，该款应于2014年7月18日前付清。二、被执行人苏凛对被执行人王国栋、吴凝的欠款余额2030万元承担连带还款责任；三、被执行人镇江市文源祥经贸有限公司对被申请人王国栋、吴凝的欠款余额1360万元承担连带还款责任；四、被执行人镇江东吴医院对被执行人王国栋、吴凝的欠款余额539万元承担连带还款责任；五、申请人赵祥宝与被执行人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院对上述借贷纠纷无其他争议；六、仲裁费52000元由被执行人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院连带承担。因该款已由申请人赵祥宝预交，被执行人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院应在2014年7月18日前将仲裁费52000元直接支付给申请人赵祥宝。
该调解书生效后，被执行人王国栋、吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院未履行上述调解书所确定的给付义务。申请人赵祥宝于2014年9月29日向本院申请执行。执行中申请人赵祥宝要求1、对被执行人镇江市文源祥经贸有限公司在案外人无锡市冶金供销有限公司的3206816元到期债权执行。2、对被执行人镇江东吴医院、镇江市文源祥经贸有限、王国栋、吴凝、苏凛暂缓执行。
执行中查明案外人无锡市冶金供销有限公司除了拥有位于锡沪路、南站镇景渎村四处房产外，无其他财产可供执行，且该房产已被多家法院查封，暂不便执行。本院已将本案执行情况向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江终裁委员会（2014）镇裁字第055号调解书本次执行程序。
如将来影响本案执行的情形消失后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凯
代理审判员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1369号
原告：叶敏芳。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：刘国荣，系原告配偶。
被告：浙江德美彩印有限公司，住所地：桐乡市石门镇琴秋西路388号。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托代理人：何慧强，系该公司员工。
本院在审理原告叶敏芳诉被告浙江德美彩印有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕 磊
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初31号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人殷全军，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省陕西省富平县人，大学文化，务工，住鄂州市鄂城区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月23日取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人殷全军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人殷全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控，2017年1月20日晚，被告人殷全军与朋友在本县鱼岳镇小羊楼餐馆饮酒，20时35分许，殷全军驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车离开餐馆途经客运西站路段时，被民警查获。经鉴定，殷全军血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单等；被告人殷全军的供述和辩解；法医毒物检测报告单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷全军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶的事实成立。被告人归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判处如下：
被告人殷全军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限，为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80%毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01490号
原告：范某，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：罗某，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住利辛县。
本院在审理原告范某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告范某负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 于毛娣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年七月十一日
书 记 员 管 林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1170号
原告张弘强，无业。
委托代理人李子超，山西法容情律师事务所律师。
被告张峰，山西省烟草公司职工。
原告张弘强与被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弘强的委托代理人李子超，被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张弘强诉称，2014年4月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其位于太原市南内环街39号5单元一层2号（房产证号00××63）房屋以85万元的价格出售给原告，被告收到原告交付的2万元定金后5日内，为原告办理过户手续以便原告办理银行贷款，待银行同意贷款后由银行直接打入被告账户，从而履行完购房合同。现被告已收到原告的2万元定金，却迟迟不予办理房屋过户手续。故原告诉至法院请求依法判令被告继续履行购房合同，并为原告办理房屋过户手续，由被告承担本案的诉讼费。
被告张峰辩称，原告所述事实属实，因为我与原告时间不能对在一起未能给原告办理房屋过户手续。我愿意按照法院判决内容执行。
经审理查明，2014年4月12日，被告张峰作为甲方与作为乙方的原告张弘强签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落于迎泽区南内环街39号5单元一层2号的房屋出售给乙方，约定的房屋成交价为人民币85万元。甲方收到乙方交付的定金2万元，五日内给乙方办理过户手续，以便乙方办理银行贷款，待银行同意贷款后，由银行直接打入甲方账户，如银行不同意贷款，乙方不能在十日内补齐剩余房款，乙方应返还房屋并给甲方办理过户手续。首付款及贷款金额依据银行审批而定。合同签订当日乙方交付甲方定金2万元。
另查明，原告购买该房屋的所有权人为张峰，产权证号为房权证并字第×××号。现该房屋被告未交付原告。
原、被告对上述事实均无异议，且有原告提供的与被告签订的房地产买卖契约、被告给原告出具的定金收条、被告张峰的房屋所有权证（房权证并字第×××号）在案为证，本院予以确认。
审理中，被告表示愿意履行双方签订的房地产买卖契约。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。双方均应严格履行协议约定的各项义务。被告收到原告2万元定金后，未在协议约定的5日内协助原告办理房屋过户手续，构成违约。现被告表示同意继续履行合同，故原告诉请被告协助为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起三十日内协助原告张弘强办理房权证并字第×××号房产的过户手续。
案件受理费一百元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1170号
原告张某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人李某，山西法容情律师事务所律师。
被告张某乙，男，1968年4月21日出生，汉族，山西省烟草公司职工。
原告张某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李某，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年4月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约�：被告将其位于太原市南内环街39号5单元一层2号（房产证号00××63）房屋以85万元的价格出售给原告，被告收到原告交付的2万元定金后5日内，为原告办理过户手续以便原告办理银行贷款，待银行同意贷款后由银行直接打入被告账户，从而履行完购房合同。现被告已收到原告的2万元定金，却迟迟不予办理房屋过户手续。故原告诉至法院请求依法判令被告继续履行购房合同，并为原告办理房屋过户手续，由被告承担本案的诉讼费。
被告张某乙辩称，原告所述事实属实，因为我与原告时间不能对在一起未能给原告办理房屋过户手续。我愿意按照法院判决内容执行。
经审理查明，2014年4月12日，被告张某乙作为甲方与作为乙方的原告张某甲签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落于迎泽区南内环街39号5单元一层2号的房屋出售给乙方，约定的房屋成交价为人民币85万元。甲方收到乙方交付的定金2万元，五日内给乙方办理过户手续，以便乙方办理银行贷款，待银行同意贷款后，由银行直接打入甲方账户，如银行不同意贷款，乙方不能在十日内补齐剩余房款，乙方应返还房屋并给甲方办理过户手续。首付款及贷款金额依据银行审批而定。合同签订当日乙方交付甲方定金2万元。
另查明，原告购买该房屋的所有权人为张某乙，产权证号为房权证并字第××号。现该房屋被告未交付原告。
原、被告对上述事实均无异议，且有原告提供的与被告签订的房地产买卖契约、被告给原告出具的定金收条、被告张某乙的房屋所有权证（房权证并字第××号）在案为证，本院予以确认。
审理中，被告表示愿意履行双方签订的房地产买卖契约。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。双方均应严格履行协议约定的各项义务。被告收到原告2万元定金后，未在协议约定的5日内协助原告办理房屋过户手续，构成违约。现被告表示同意继续履行合同，故原告诉请被告协助为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起三十日内协助原告张某甲办理房权证并字第002970**号房产的过户手续。
案件受理费一百元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年九月二十二日
书�员郭佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初932号
原告：赵大云，女，1947年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：吴长英，女，1947年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告赵大云与被告吴长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大云，被告吴长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息7600元，共计27600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴长英于2014年10月9日向原告赵大云借款20000元给其儿子做生意，并出具借条一张，原告于2015年5月开始要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，被告于2015年8月-2017年2月未付利息，计19个月7600元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吴长英辩称，原告赵大云起诉我向她借人民币的过程、来往、协商等是从2012年8月20日开始，到2013年4月1日、2014年9月22日、2014年10月9日为止，我向原告出具四张借条合计人民币100000元，当时没有约定还钱期限，赵大云说：“你哪时有，就哪时还，钱我放着也是放着，我不忙用”。2012年至2015年7月期间，别人拿来给我的钱，我全部付给赵大云做利息，当时她没有写收条给我，我也没有向她要收条。2015年8月以后，别人分文都没有给我，我也就没有付她的利息钱了（我是一个中间人，我什么都没得），因此从那时起，存在着我欠赵大云的债务纠纷。我欠赵大云的20000元，我是承认要还的，但是别人分文钱都没有给我，我没有钱还给她，我哪时有我就如数还给她本金20000元。赵大云起诉我的诉讼费用我不负担，所欠利息我也不负担，事由如下：1、我向她借钱的借条上没有还钱的期限；2、所欠利息我负担不了；3、我向赵大云借的20000元我是承认还她的，我于2015年5月还原告的钱时，她为了拖长时间多收利息，她不收我的钱，我就把钱拿回去还给别人，而且别人又付了两个月的利息，我也给了她，以后别人分文都未拿钱来，所以就没有拿钱来给她，现在她反说我不还她的钱，伤害了我的合法权益。综上所述，请求人民法院对我和赵大云的民事借贷纠纷酌情、公平、合法、和谐的裁判。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告吴长英向原告赵大云借款20000元并向原告出具借条一张，内容为：今借到赵大雲现金人民币贰萬元整，每月利息按2%计算，月利息肆佰元。此据借款人吴长英2014年10月9日。借款后，被告吴长英仅依约向原告支付利息至2015年7月，之后的利息和借款本金至今仍未偿还，原告向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告吴长英向原告赵大云借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴长英应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告吴长英偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告赵大云与被告吴长英之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告吴长英除偿还原告借款本金外，还应支付原告从2015年7月20日起至2017年2月19日止期间的利息7600元（利率按月利率2%计），即20000元×2%×19＝7600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴长英于本判决生效后十日内偿还原告赵大云借款本金20000元及利息7600元，共计27600元；
如果被告吴长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告吴长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵大云可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一七年四月七日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初932号原告：赵大云，女，1947年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：吴长英，女，1947年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告赵大云与被告吴长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大云，被告吴长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息7600元，共计27600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴长英于2014年10月9日向原告赵大云借款20000元给其儿子做生意，并出具借条一张，原告于2015年5月开始要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，被告于2015年8月-2017年2月未付利息，计19个月7600元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴长英辩称，原告赵大云起诉我向她借人民币的过程、来往、协商等是从2012年8月20日开始，到2013年4月1日、2014年9月22日、2014年10月9日为止，我向原告出具四张借条合计人民币100000元，当时没有约定还钱期限，赵大云说：“你哪时有，就哪时还，钱我放着也是放着，我不忙用”。2012年至2015年7月期间，别人拿来给我的钱，我全部付给赵大云做利息，当时她没有写收条给我，我也没有向她要收条。2015年8月以后，别人分文都没有给我，我也就没有付她的利息钱了（我是一个中间人，我什么都没得），因此从那时起，存在着我欠赵大云的债务纠纷。我欠赵大云的20000元，我是承认要还的，但是别人分文钱都没有给我，我没有钱还给她，我哪时有我就如数还给她本金20000元。赵大云起诉我的诉讼费用我不负担，所欠利息我也不负担，事由如下：1、我向她借钱的借条上没有还钱的期限；2、所欠利息我负担不了；3、我向赵大云借的20000元我是承认还她的，我于2015年5月还原告的钱时，她为了拖长时间多收利息，她不收我的钱，我就把钱拿回去还给别人，而且别人又付了两个月的利息，我也给了她，以后别人分文都未拿钱来，所以就没有拿钱来给她，现在她反说我不还她的钱，伤害了我的合法权益。综上所述，请求人民法院对我和赵大云的民事借贷纠纷酌情、公平、合法、和谐的裁判。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告吴长英向原告赵大云借款20000元并向原告出具借条一张，内容为：今借到赵大雲现金人民币贰萬元整，每月利息按2%计算，月利息肆佰元。此据借款人吴长英2014年10月9日。借款后，被告吴长英仅依约向原告支付利息至2015年7月，之后的利息和借款本金至今仍未偿还，原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告吴长英向原告赵大云借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴长英应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告吴长英偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告赵大云与被告吴长英之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告吴长英除偿还原告借款本金外，还应支付原告从2015年7月20日起至2017年2月19日止期间的利息7600元（利率按月利率2%计），即20000元×2%×19＝7600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴长英于本判决生效后十日内偿还原告赵大云借款本金20000元及利息7600元，共计27600元；如果被告吴长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告吴长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵大云可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一七年四月七日书记员  宿婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执427号
申请执行人杨付娟，女，1964年10月19日出生，汉族，住平度市。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人杨付娟与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鲁0211民初12481号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币244059.44元。执行过程中，四个案子合并执行，共扣划被执行人银行存款1511753.34元，扣除本案案件执行费3561元，本案案款244059.44元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初12481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二日
书记员 郑庆彬
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初394号
原告：杜志江，男，1967年11月16日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：杜贺军，男，1979年3月15日生，汉族，住昌黎县。
原告杜志江与被告杜贺军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜志江及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告杜贺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志江向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告替其偿还的借款6万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月8日从高某处借款12万元，高某要求被告提供担保人作为借款担保，被告找到原告要原告给其担保，因两家系亲戚关系，原告碍于情面给其担保，同时担保的还有被告的哥哥杜贺新，被告借款后一直不按协议约定偿还借款，高某找到原告要求原告替被告偿还借款，原告无奈替其偿还了借款6万元，原告多次找被告要求被告返还原告替其偿还的借款，被告一致拖延不给付，原告起诉到法庭请求法院判如所诉。
被告杜贺军在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年4月8日被告杜贺军(又名杜贺林)从高某处借款12万元，约定于2016年5月1日一次性还清，原告杜志江及被告的哥哥杜贺新为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杜贺军未予偿还，高某要求原告替被告杜贺军偿还,原告于2016年9月16日代被告偿还借款6万元。至今，被告未将原告代偿的上述款项给付原告。以上事实，有被告杜贺军出具的《借条》、高某出具的《收条》、昌黎县泥井镇后刘坨村村民委员会出具的《证明》以及证人高某出庭证言，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。被告杜贺军经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告杜志江为被告杜贺军的借款提供连带保证责任，被告未及时偿还借款，原告代被告偿还借款后，取得合法的追偿权，故本院对原告要求被告给付代偿借款6万元的诉讼请求予以支持。被告杜贺军经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贺军于本判决书生效之日起十日内给付原告杜志江代偿的借款6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜贺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 高 颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1001号
申请执行人谭某某，男，汉族，1981年6月29日，住所地四川省泸县。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人谭某某与被执行人陕西某某有限公司项目合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1110号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还保证金1000000元及利息36250元；二、承担本案仲裁费19644元，执行费12959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西某某有限公司120万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡晴晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9922号
罪犯何涛，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月三日作出（2008）昆刑三初字第632号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民申14号
再审申请人(一审被告)：唐某某，女，1982年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：李某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：赵某某，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇新虹村赵家宅***号。
再审申请人唐某某与被申请人李某某及一审被告赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初49938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称：两借条出具日期相同，赵某某没有必要在一天内借两次款出具两张借条，且收条上没有赵某某的签名，不能证明已收到涉案借款；涉案借款发生时，再审申请人已与赵某某分居，钱款不可能用于夫妻共同生活。据赵某某本人承认，与再审申请人夫妻关系存续期间，所有的外债均为赌债；一审审理期间，再审申请人居住在户籍地，但从未收到过法院的通知，直至2018年3月，收到执行通知书才知道本案的存在；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被申请人无任何证据证明涉案借款用于夫妻家庭日常生活，因此，该借款不应属于夫妻共同债务，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，对原审判决依法予以再审。
李某某提交意见称：不同意再审申请人的意见。借钱时，再审申请人夫妻关系和睦，且再审申请人也认识被申请人；借款是事实，钱款都是从本人账户中取了现金分几次交付的，但借条就写了两张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
赵某某提交意见称：认识李某某，但未向李某某借过钱；借钱实际是还网络赌博欠的赌债，借条是写过也签了名，但借条上无出借人姓名，钱是如何还的不清楚，只是后来没有向我追讨赌债；因为赌博，我和唐某某夫妻关系不是很和睦，2014年春节后，两人已分居，因赌博而产生的债务，不能作为夫妻共同债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。2016年11月4日本案作出判决，因无法以其他方式向再审申请人唐某某和一审被告赵某某送达判决书，同日，本院以公告形式予以了送达，再审申请人于2018年4月提出再审，已过法定申请期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐某某的再审申请。
审判长 吴 斌
审判员 傅佩芬
审判员 齐北海
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1084号
申请执行人刘俊成，男
被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司
法定代表人田生明，总经理
被执行人全修禹，男
被执行人韩丽丽（系全修禹之妻），女
本院在执行刘俊成与天津市通宇油气技术开发有限公司、全修禹、韩丽丽典当纠纷一案中，查明双方当事人达成变卖本案保全房产：韩丽丽所有的位于四川省成都市郫县友爱镇子云东路98号89栋-1-3层89号房产履行本案的执行和解协议，申请人申请法院不再对本案被执行人银行存款、其他财产等采取执行措施，风险自担。也不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。因变保全房产需要时间较长，申请人刘俊成申请将本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2692号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 时 光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第633号
原告：苏州恒华电气有限公司。
法定代表人：华建元。
委托代理人：王敏德。
被告：浙江浙嘉电力设备制造有限公司。
法定代表人：朱国海。
本院在审理原告苏州恒华电气有限公司与被告浙江浙嘉电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒华电气有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州恒华电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告苏州恒华电气有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年六月十九日
书记员 沈佳誉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更611号
罪犯阿绍南，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月10日，云南省宾川县人民法院作出(2012)宾刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯阿绍南犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2012年7月5日起至2022年1月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年6月4日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿绍南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿绍南获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿绍南在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿绍南准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更611号
罪犯阿绍南，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月10日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯阿绍南犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2012年7月5日起至2022年1月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年6月4日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿绍南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿绍南获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿绍南在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿绍南准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂10刑终135号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪航，学生。2015年12月11日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关抓获，2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人李晓燕、叶萍，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某甲，务工。2012年10月24日因寻衅滋事被洪湖市公安局行政拘留五日。2016年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被批准逮捕，2016年3月10日被公安机关抓获，2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某甲，裁缝。2016年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被批准逮捕，2016年3月15日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人汪航、程某甲、郑某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月29日作出（2016）鄂1083刑初60号刑事判决，宣判后，汪航、程某甲、郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案，荆州市人民检察院指派检察员郑小妹出庭履行职务，原审被告人汪航、程某甲、郑某甲及汪航的辩护人李晓燕、叶萍均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
一审认定，2015年12月11日上午11时许，被告人程某甲、郑某甲在洪湖市峰口镇白庙中学门口碰到曾与程某甲发生过争执的肖潮（在逃），即对肖潮进行殴打。肖潮将此事告知被告人汪航后，中午14时许，肖潮携带匕首与被告人汪航在白庙靓点网吧找到被告人程某甲、郑某甲，对郑某甲进行殴打。之后，被告人汪航对被告人程某甲、郑某甲提出晚上再邀人斗殴。晚上20时许，被告人汪航和肖潮、李某甲、方某及肖潮邀约的四名仙桃男青年等人在白庙街道胡某批发部门口，见到被告人程某甲、郑某甲及陈某、潘某、陈小伟等人，即冲上去对被告人程某甲、郑某甲进行殴打，在打斗中，被告人汪航用空纯净水桶击打被告人郑某甲头部，肖潮持匕首将被告人郑某甲的双上臂及胸背部等处捅伤，仙桃一名男青年用匕首将被告人程某甲的双侧胸部、右侧肩胛部等处捅伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被告人程某甲的损伤评定为轻伤一级，被告人郑某甲的损伤评定为轻伤二级。2016年3月15日，被告人郑某甲在其父亲的陪同下到洪湖市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以认定：1.洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、武汉市公安局出具的抓获经过，被告人汪航、程某甲、郑某甲的户籍证明，被告人程某甲、郑某甲就诊记录，被告人汪航携带的匕首照片等物证、书证；2.证人李某甲、潘某、方某、程某乙、胡某、李某乙、陈某、郑某乙的证言；3.被告人汪航、程某甲、郑某甲的供述和辩解；4.洪湖兴中法医司法鉴定所对被告人程某甲、郑某甲的伤情鉴定意见书；5.现场照片、被告人程某甲、郑某甲受伤照片及被告人汪航、证人方某、李某甲的辨认笔录。
一审认为，被告人汪航伙同他人持械聚众斗殴，且系聚众斗殴的首要分子，被告人程某甲、郑某甲积极参与聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郑某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪航、程某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪航、程某甲、郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人程某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，汪航、程某甲、郑某甲均不服，提出上诉。上诉人汪航及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：1、汪航不构成首要分子；2、一审量刑过重。上诉人程某甲、郑某甲上诉理由为：一审量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）汪航、程某甲、郑某甲犯聚众斗殴罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审庭审时，汪航辩护人提交证据：两份《刑事谅解书》及两份《请求书》，证明汪航已自愿赔偿程某甲、郑某甲4万元，程某甲及郑某甲对汪航表示谅解的事实。该事实及证据控辩双方均无异议且经程某甲、郑某甲当庭认可，本院予以确认。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人汪航出具《审前社会调查》，建议适用非监禁刑。二审庭审时，法庭对该《审前社会调查》报告进行了宣读、质询，被告人、辩护人、检察员对调查报告均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪航伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，上诉人（原审被告人）程某甲、郑某甲积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人郑某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人汪航、程某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人汪航赔偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。关于上诉人汪航及其辩护人提出“不构成首要分子”的上诉理由及辩护意见，经审查，上诉人汪航首先了提出聚众斗殴的犯意，并接应了其他受邀约而来的犯罪分子，亦在斗殴活动中殴打了他人，可以认定为聚众斗殴的首要分子，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人汪航及其辩护人、上诉人程某甲、郑某甲提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人汪航伙同他人持械聚众斗殴，系首要分子，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人程某甲、郑某甲积极参加聚众斗殴，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审根据三上诉人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，对汪航判处有期徒刑三年二个月，对程某甲判处有期徒刑一年，对郑某甲判处有期徒刑十个月，符合法律规定，该上诉理由及辩护意见均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但是考虑到上诉人汪航二审期间自愿赔偿经济损失并取得了谅解，刑期上应当适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定规定，判决如下：
一、维持洪湖市人民法院（2016）鄂1083刑初60号刑事判决第（二）、（三）项即：（二）、上诉人（原审被告人）程某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（三）、上诉人（原审被告人）郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
二、撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083刑初60号刑事判决第（一）项即：一、被告人汪航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
三、上诉人（原审被告人）汪航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人汪航的刑期自2015年12月11日起至2018年12月10日止。上诉人程某甲的刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止。上诉人郑某甲的刑期自2016年3月15日起至2017年1月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十月二十五日
书记员 聂 敏
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00008号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，2015年1月27日被锦州铁路运输法院取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、胡伯坤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人田某于2012年1月至2014年9月间，使用伪造的残疾军人证购买半价火车票78次，诈骗数额合计人民币10999元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人田某具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人田某系初犯，且在案发后主动退还全部非法所得，酌情可以从轻处罚。提出对被告人田某判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人田某使用伪造的残疾军人证购买阜新至北京的2258次半价火车票1张，于2014年9月3日乘坐该次列车，在列车运行过程中被查获。公安人员对其审查时，被告人田某主动交待了使用伪造的残疾军人证多次购买半价火车票的事实。经查，被告人田某于2012年1月至2014年9月间，使用伪造的残疾军人证购买半价火车票78次，诈骗数额合计人民币10999元。案发后，被告人田某退还了全部非法所得。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人田某户籍所在地的社区矫正机构对被告人田某进行调查评估，其评估结果是同意对被告人田某适用非监禁刑
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、移交证、案件来源、查获经过、证明本案来源及被告人田某被查获的情况。
2、人口信息、电话查询记录，证明被告人田某的身源及没有前科劣迹的情况。
3、锦州铁路公安处阜新车站派出所出具的证实材料，证明被告人田某主动供述自2012年1月至2014年9月先后78次使用假残疾军人证购票的事实。
4、锦州车站出具的客运运价杂费收据，证明使用假残疾军人证购票乘车需加收已乘区间应补票价50%票款；被告人田某主动退还全部非法所得票款并上缴的事实。
5、甘肃省民政厅出具的证明、锦州铁路公安处出具的残疾军人证，证明被告人田某持有并使用的残疾军人证系伪造的残疾军人证。
6、锦州铁路公安处出具的车票，证明被告人田某使用残疾军人证购买的车票。
7、扣押决定书及扣押清单，证明被告人田某使用残疾军人证购买的车票及假残疾军人证被扣押的情况。
8、沈阳铁路公安局网络安全保卫处提供的实名制购票信息，证明2012年以来被告人田某持残疾军人证购买车票的时间、次数、车次及所有票价金额的情况；。
9、锦州铁路公安处出具的军人抚恤优待条例，证明残疾军人凭残疾军人证享受减收正常票价50%优待的情况。
10、证人何某某证言，证明其于2014年9月3日执乘2255次列车期间发现被告人田某使用假残疾军人证购票乘车并报案的事实。
11、被告人田某供述，证明其承认2012年以来多次使用假残疾军人证购买车票的事实。
本院认为，被告人田某以伪造的残疾军人证，在购买火车票时骗取残疾军人优待待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某因使用假残疾军人证购票乘车被查获后，经公安人员盘问主动供述了犯罪事实，系自首。被告人田某系初犯，案发后主动退还全部非法所得，采纳公诉机关提出的被告人田某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见，对被告人田某依法从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 哈 涛
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1135号
申请执行人刘学勤，居民。
被执行人吴绍永，男，1974年10月9日生，居民身份证号码320325197410090011，汉族，居民，住邳州市运河街道沿河路沿河小区5号楼8单元616室。申请执行人刘学勤与被执行人吴绍永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年1月16日作出的（2013）邳民初字5617号民事判决书：被告吴绍永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学勤借款本金3万元。案件受理费减半收取275元，由被告吴绍永负担。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1135号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月十六日
书记员 张苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1616号
申请执行人：厦门江弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之二十，组织机构代码06589647-7。
法定代表人：李孝军，总经理。
被执行人：厦门润锦工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社，组织机构代码66473295-X。
法定代表人：卢铭成，总经理。
本院在执行申请执行人厦门江弘工贸有限公司与被执行人厦门润锦工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查封、冻结、扣押被执行人厦门润锦工贸有限公司价值人民币169617.8元的财产。申请执行人厦门江弘工贸有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对被执行人厦门润锦工贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2017）闽0211执1616号案件的执行。
二、解除对被执行人厦门润锦工贸有限公司价值人民币169617.8元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十月十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1616号申请执行人：厦门江弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之二十，组织机构代码06589647-7。法定代表人：李孝军，总经理。被执行人：厦门润锦工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社，组织机构代码66473295-X。法定代表人：卢铭成，总经理。本院在执行申请执行人厦门江弘工贸有限公司与被执行人厦门润锦工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查封、冻结、扣押被执行人厦门润锦工贸有限公司价值人民币169617.8元的财产。申请执行人厦门江弘工贸有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对被执行人厦门润锦工贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0211执1616号案件的执行。二、解除对被执行人厦门润锦工贸有限公司价值人民币169617.8元财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十月十日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1181号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：辛本红，农民。
委托代理人：刘贤云，农民，系被告辛本红之母。
被告：陈田田，农民。
被告：丁兆磊，农民。
被告：李世营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告辛本红、陈田田、丁兆磊、李世营借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告辛本红及其委托代理人刘贤云到庭参加了诉讼。被告陈田田、丁兆磊、李世营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2012年1月6日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告辛本红向原告贷款50000元，并由被告陈田田、丁兆磊、李世营承担连带保证责任。贷款到期后，被告辛本红未按期足额归还借款，保证人陈田田、丁兆磊、李世营亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告辛本红偿还借款本金50000元及利息。同时要求被告陈田田、丁兆磊、李世营承担连带清偿责任。
被告辛本红辩称：被告辛本红弱智，身份证被他人骗取贷款，在原告处办理银行贷款属实，但该款均被其表弟刘长山使用，应当由实际用款人刘长山偿还。
案经送达，被告陈田田、丁兆磊、李世营未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年1月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：渔船加油；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年1月6日至2014年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人辛本红、保证人陈田田、丁兆磊、李世营签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告辛本红帐户内人民币50000元。2013年1月5日依照合同约定原告又给予被告辛本红转贷。2014年1月4日第二笔循环贷款到期，被告辛本红未偿还借款及利息，被告陈田田、丁兆磊、李世营作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：庭审中，被告辛本红提供村委证据一份，用以证明其弱智，属于限制民事行为能力人。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告辛本红应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告辛本红偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人陈田田、丁兆磊、李世营为被告辛本红的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告陈田田、丁兆磊、李世营承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告陈田田、丁兆磊、李世营承担保证责任的主张，本院予以支持。被告陈田田、丁兆磊、李世营承担保证责任后，有权向借款人辛本红追偿。被告辛本红提供的村委出具的证明不足以证明其为限制民事行为能力人，其辩解系限制民事行为能力人的意见，本院不予采纳。对被告辛本红辩解贷款应当由实际用款人刘长山偿还，作为借款合同中的借款人，理应偿还贷款，关于其辩解“贷款应由实际用款人刘长山偿还”的意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛本红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告陈田田、丁兆磊、李世营对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告陈田田、丁兆磊、李世营承担清偿责任后，有权向被告辛本红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月六日
书记员 惠吉文
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执34号
殷学涛：
关于殷豪诉殷学涛民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执34号
殷学涛：
本院于2016年1月7日立案执行的殷豪申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 张俊龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初408号
原告蔡道民，男，1978年11月8日，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告天悦大酒店，住所地正阳县。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡道民撤回对被告天悦大酒店的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年五月十八日
书记员 张文凤
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执恢23号
王某、许某：
王某、许某刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的2763元。经本院立案执行，现执行到位的金额为2763元。本院已于2017年11月24日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2015）偏刑初字第18号刑事附带民事判决书二〇一七年十一月二十四日已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00013号
上诉人（原审被告）徐伯成，江苏国信八方电缆有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）平湖迪工机械制造有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇独新公路188号。
法定代表人陆兴观，该公司总经理。
委托代理人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
原审被告江苏国信八方电缆有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区和畅路58号。
法定代表人徐伯成，职务不详。
上诉人徐伯成因与被上诉人平湖迪工机械制造有限公司（以下简称平湖公司）、原审被告江苏国信八方电缆有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商辖初字第19号民事裁定，向本院提前上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
平湖公司一审诉称：2011年6月10日，平湖公司与国信公司签订工业品买卖合同，国信公司向平湖公司采购机械设备，现尚欠平湖公司货款共计370000元，经平湖公司多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法裁决。
徐伯成管辖异议理由为：该案与其没有关系，到异地应诉不符合民诉法公平、便民的原则，且根据法律相关规定，该案应由徐伯成住所地人民法院管辖，徐伯成的住所地在江苏省宜兴市，故请求依法将该案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
原审法院审查查明：国信公司工商注册登记的住所地在淮安经济技术开发区和畅路58号。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。国信公司在工商部门注册登记的住所地属于淮安经济技术开发区，故原审法院对该案有管辖权。徐伯成提出管辖权异议理由不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出一审裁定：驳回徐伯成对管辖权提出的异议。
徐伯成不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人并非买卖合同的主体，该买卖合同与上诉人无任何关系，上诉人不应作为本案法律关系中当事人出现。本案应在上诉人所在地法院审理，请求二审法院依法将本案移送上诉人户籍所在地江苏省宜兴市人民法院审理。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人徐伯成住所地不在原审法院辖区内，但由于本案原审被告国信公司工商登记住所地在淮安经济技术开发区，即原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人徐伯成上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 嵇洋洋
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00340号
原告朱某某，现住抚顺市东洲区。
被告白某，现住铁岭市清河区。
原告朱某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年10月8日登记结婚。婚后感情尚可，通过一段时间的共同生活，原告准备要孩子，但一直没有，后到医院检查，才知道被告在婚前做过宫外孕手术，使得被告不能生育。由于被告婚前隐瞒了不能生育的事实，导致夫妻感情破裂。2014年末，被告到原告家中无理取闹，将家中物品砸坏，严重影响原告的生活。现双方已分居两年多，无和好可能，故请求法院判决。
被告白某辩称：原告说被告不能生育不是事实，被告在婚前做过手术一事，原告是知情的。如果离婚，原、被告购买的房屋要求按共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年10月8日登记结婚，婚后无子女。2012年在原、被告共同出资37000元、原告父母出资70000元、被告父母出资30000元共计出资137000元购买回迁房屋该房屋没有办理产权。庭审中，原告称该房屋已经卖掉。
另查，为与被告离婚，原告在2014年和2015年先后两次起诉离婚，后均撤诉。现双方一直分居生活。
本院所确认的上述事实，有双方陈述笔录及原告向本院提供的结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告已多次起诉离婚，并自2014年起双方分居生活至今，可见其夫妻感情确已破裂。故本院对于原告朱某某的离婚要求，依法予以准许。双方婚后购买房屋一处，该房屋系双方及各自父母共同出资购买，该房屋应属朱某某、白某夫妻共同财产。购房时，各方父母对各自子女的出资额，应视为对自己子女的个人赠与。现原告朱某某称购买的房屋已卖掉，其应给付被告白某该房的折价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告朱某某与被告白某离婚；
二、原告朱某某于判决生效后三十日内给付被告白某房屋折价款50000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告朱某某及被告白某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈冬卉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执262号
申请人朱玉海。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会，住所地峪耳崖镇山家湾子村。
法定代表人马国英，系该村村主任。
申请人朱玉海与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初14号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初14号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第180-1号
申请人毛伟正。
被申请人刘术真。
申请人毛伟正与被申请人刘术真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘术真所有的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩寿坤
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第858号
申请执行人宜兴市呈龙包装制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥蒋埝桥
法定代表人周建强，该公司经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
原告宜兴市呈龙包装制造有限公司诉被告大庆雪豹涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新区技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜兴市呈龙包装制造有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人宜兴市呈龙包装制造有限公司暂不能提供被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新区技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳