江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0227号
原告徐为标，男，72岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告叶修柏，男，48岁。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告徐为标与被告叶修柏、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月17受理后，于2014年3月12日、2014年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐为标的委托代理人杨建、被告叶修柏、被告保险公司的委托代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为标诉称：2011年12月1日10时左右，叶修柏驾驶苏J×××××号轿车，沿S327线由南向北行驶至44K300M路口处（坎北烟花厂北侧300M），与由西向东过人行横道线的徐为标驾驶电动自行车发生相接，致徐为标摔倒受伤，两车部分损坏。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定叶修柏负事故的主要责任，徐为标负事故的次要责任。苏J×××××号轿�在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失人民币115544.4元，被告承担本案诉讼费用。
被告叶修柏辩称：我交了20000元给交警队，另外我和原告签订过协议，应向我返还17500元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。商业第三者责任险的金额为50000元，没有投保不计免险，应在第三者责任险限额内扣除免赔15%。对原告具体赔偿的意见是：1、医疗费要扣除15%的非医保用药，二次手术费不认可；2、住院伙食补助费二次手术的10天不认可；3、营养费二次手术10天不认可；4、残疾赔偿金按农村标准计算；5、护理费认可50元／天，该费用没有实际发生；6、精神抚慰金认可2000元；7、交通费认可200元；8、鉴定费不在保险赔偿范围内；9、车损应按保险公司定损；10、施救�保险公司不承担；11、超出交强险部分承担70%。
经审理查明：2011年12月1日10时左右，叶修柏驾驶苏J×××××号轿车，沿S327线由南向北行驶至44K300M路口处（坎北烟花厂北侧300M），与由西向东过人行横道线的徐为标驾驶电动自行车发生相接，致徐为标摔倒受伤，两车部分损坏。原告徐为标于2011年12月1日至2011年12月30日原告在滨海县人民医院住院治疗29天，用去医疗费用29741元，另用去门诊费用162元，合计29903元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第2012000399号事故认定书，认定叶修柏负事故的主要责任，徐为标负事故的次要责任。由盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，被告保险公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法准许重新鉴定。由苏州同济司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，于2014年6月10日出具鉴定意见书，意�认为徐为标因交通事故致右胫腓骨下段骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后1人护理3个月，补充营养期限为3个月。
另查明：苏J×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为50000元，没有投保不计免赔险。事故发生后，被告叶修柏向原告支付了赔偿款25000元，双方定了协议，原告获得保险公司的赔偿后向叶修柏返还赔偿款17500元。
再查明：原告徐为标事故发生前在滨海县世博酒店做保洁工作。
以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、用药清单、病情证明、协议书、滨海县世博酒店证明、工资表以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中叶修柏负事故的主要责任，应承担交强险限额外80%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿的计算标准。原告举证了滨海县世博酒店证明、工资表，证明原告事故发生前在滨海县世博酒店工作。本院认为，原告虽为农村居民，但其在酒店工作，以工资收入为其生活主要源，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费29903元。原告的�疗费用29903元，有医疗机构的票据为证，确为原告受伤后治疗所用，予以认定。原告主张的二次手术费，没有实际发生，不予支持，待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费522元。原告主张（29＋10）天×18元／天=702元。根据原告的受伤情况及治疗的实际情况，对原告主张的住院伙食补助费支持29天×18元／天=522元。
3、营养费900元。原告主张（29＋60＋10）天×10元／天=990元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费支持90天×10元／天=900元。
4、残疾赔偿金65076元。原告在法庭辩论终结前要求残疾赔偿金按照上一年度的城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算，符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条规定的精神，参照鉴定机构对伤残等级的意见，支持残疾赔偿金32538元／年×20年×0.1=65076元。
5、护理费6300元。原告主张81元／天×（29＋90＋10）天=10449元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费认定70元／天×90天=6300元。
6、交通费800元。原告主张2500元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，以及到苏州鉴定往返费用，本院酌情认定800元。
7、精神抚慰金4000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定4000元。
8、财产损失500元。原告主张车损500元、施救费200元，车损没有证据证明，但根据事故认定书，该车辆确有损坏，酌情认定300元。施救费为原告为施救事故中被损车辆支出的合理费用，有合法票据证明，应予支持。综�，财产损失合计500元。
以上医疗费用项下31325元，伤残赔偿项下76176元，财产损失500元，合计108001元。被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元＋75176元＋500元＝86676元。因保险车辆没有投保不计免赔险，负事故的主要责任，应承担15%的免赔部分，据此，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿21325元×80%×85%＝14501元。综上，被告保险公司赔偿86676元＋14501元＝101177元。根据原告与被告叶修柏的协议，应向其返还17500元，因此，被告保险公司向原告支付赔偿款101177元-17500元＝83677元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿人民币101177元，其中向原告徐为标支付人民币83677元，向被告叶修柏返还人民币17500元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，鉴定费1310元，合计2288元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承�2000元，原告徐为标承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费978元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 陈德劭
二〇一四年八月四日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶�人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确�。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条�院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。