wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第90号
抗诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
原审被告人孟某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年2月9日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被取保候审。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人孟某某失火罪一案，于2015年7月16日作出（2015）讷刑初字第144号刑事判决。宣判后，孟某某未提出上诉。讷河市人民检察院提出抗诉，齐齐哈尔市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜出庭支持抗诉。原审被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判依据原公诉机关提供的经庭审质证、认证的书证讷河市公安消防大队讷公消火认字（2015）第1002号火灾事故认定书、谅解书，证人王某甲、杨某某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某甲、李某某的证言，被告人孟某某的供述，齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2015）004、005、006号法医学尸体检验意见书，讷河市公安消防大队火灾现场勘验笔录等证据认定：2015年2月9日9时许，被告人孟某某应其朋友王某甲要求，帮助王某甲家通烟囱。孟某某将点燃的旧衣服放入烟囱，因烟囱起火将塑料棚引燃，继而引发房屋烧毁，致使室内的被害人王某戊（男，55岁，系王某甲的父亲）、刘某乙（男，71岁，系王某甲的公公）、刘某丙（女，9岁，系王某甲的女儿）死亡。经认定：起火原因系孟某某用火不慎引发火灾。经法医鉴定：刘某丙、刘某乙、王某戊生前系烧死。孟某某2015年2月9日明知他人报案而在案发现场等候处理，到案后如实供述失火的犯罪事实。
原审法院认为，被告人孟某某过失引起火灾，致三人死亡，其行为构成失火罪。孟某某犯失火罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。孟某某因疏忽大意过失发生火灾，致三人死亡，后果严重，应予严惩。但孟某某素无劣迹，属初次犯罪，庭审中能如实供认犯罪事实，火灾发生后，孟某某明知他人报案而在案发现场等候，系自首，具有法定和酌定的从轻处罚情节。此案的发生系孟某某好意施助，帮其邻居通烟囱而引发，火灾发生后孟某某又能积极抢救被害人，且被害人家属对孟某某表示谅解，并请求法院从轻判处，可酌情从轻处罚。辩护人提出此案应属意外事件的辩护意见，经查，孟某某系成年人，在点燃旧衣服通烟囱的过程中，应当预见到可能引起的火灾的发生，但由于疏忽大意而发生此起事件，应属于疏忽大意的过失，故此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决被告人孟某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
讷河市人民检察院认为，被告人孟某某过失引起火灾，致三人死亡的行为社会危害严重，其中一名9岁儿童被当场烧死，造成严重的社会影响，从而引发讷河市拉哈镇数万名群众广泛关注该案。一审判决结果并未严惩犯罪分子，难以达到社会效果与法律效果的统一。被害人近亲属出于感恩心理对被告人孟某某予以谅解，但被害人近亲属并未得到任何经济赔偿，孟某某并未做出任何关于经济赔偿的意思表示，其无悔罪表现。一审判决适用法律错误，量刑畸轻，请求依法纠正。
齐齐哈尔市人民检察院认为，孟某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第（一）项“犯罪情节较轻”的规定，对其适用缓刑，属适用法律错误。孟某某过失引起火灾，致三人死亡，犯罪后果严重，判处有期徒刑三年，缓刑五年，属量刑畸轻。虽然被害人家属出于感恩心理，对孟某某予以谅解，但被害人近亲属并未得到任何经济赔偿。即使孟某某具有自首情节，也不应对其大幅度从轻处罚，对其应在五年至七年有期徒刑幅度内量刑，请求依法纠正。
原审被告人孟某某对原判认定事实无异议，不辩解。
经审理查明，原判认定原审被告人孟某某过失引起火灾的犯罪事实清楚，据以定案的证据在二审开庭审理时出示并质证，出庭检察员及原审被告人孟某某对上述证据均无异议，本院予以确认。二审期间，有孟某某亲属向本院提交的刘某甲与谢玉芝房屋修缮协议，证实刘某甲代孟某某赔偿谢玉芝房屋修缮款人民币（下同）5000元并已给付；讷河市司法局出具的孟某某社区评估调查意见书，证实孟某某具备社区矫正条件；被害人刘某乙、刘某丙、王某戊近亲属刘某甲、王某甲、杨某某询问笔录，证实刘某甲、王某甲、杨某某已得到孟某某亲属给付的赔偿款20000元，谅解孟某某是其真实意思表示等新证据，在二审开庭审理时出示并质证，出庭检察员及原审被告人孟某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孟某某过失引起火灾，致三人死亡，其行为构成失火罪。原判定性准确，适用法律正确。讷河市人民检察院提出被害人近亲属虽然出于感恩心理对被告人予以谅解，但其并未得到任何经济赔偿，孟某某并未作出任何关于经济赔偿的意思表示，其无悔罪表现的抗诉意见，经查，刘某甲、王某甲、杨某某的询问笔录证实，孟某某被取保候审后，其亲属多次表示赔偿被害人近亲属刘某甲、王某甲、杨某某均被拒绝，此后又主动将赔偿款20000元送至被害人近亲属刘某甲、王某甲、杨某某家中，刘某甲、王某甲、杨某某表示即使被告方不赔偿，也自愿谅解孟某某并放弃一切民事诉权。因孟某某的失火行为给左右邻居家房屋造成不同程度损毁，孟某某的亲属也给予了相应赔偿，故抗诉机关的此抗诉意见及齐齐哈尔市人民检察院的此支持抗诉意见，不予采纳。讷河市人民检察院及齐齐哈尔市人民检察院提出孟某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第（一）项“犯罪情节较轻”的规定，对其适用缓刑，属适用法律错误的抗诉及支持抗诉意见，经查，被告人孟某某供述、证人刘某甲、王某甲、杨某某证言证实，孟某某应朋友王某甲多次要求，为其通烟囱，因过失引发火灾，火灾发生后，孟某某多次试图进入火灾现场营救被害人，因火势凶猛未果，此案虽犯罪后果严重，但考虑到犯罪情节不仅包括犯罪后果，还包括犯罪的时间和地点、手段和方法、犯罪的动机、结果和后果、犯罪后的态度、行为人的一贯表现等，鉴于本案属过失犯罪，且源于孟某某好意施助，其素无前科、平素助人为乐，犯罪后积极营救被害人，又系自首，同时考虑孟某某所在社区出具调查评估意见，认为孟某某具备社区矫正条件等具体情节，原判判定孟某某有期徒刑三年，缓刑五年的量刑适当。抗诉机关的此抗诉意见及齐齐哈尔市人民检察院的此支持抗诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 爽
本案所援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1780号
罪犯杨德军，男，1963年6月10日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人杨德军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德军减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2031年9月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2473号
原告：谢统政，男，1975年10月1日生，汉族，户籍所在地广东省，现住上海市松江区。
被告：郑兰根，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省。
被告：李兴明，男，1978年12月15日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告谢统政诉被告郑兰根、李兴明身体权纠纷一案中，因被告郑兰根、李兴明下落不明，无法通过直接送达或邮寄送达的方式送达诉讼材料，需要通过公告送达方式向两被告送达诉讼材料，经本院通知原告谢统政预交公告费，原告谢统政未在规定的期限内交纳。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢统政负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审2号
申请执行人天水市秦州区人民政府。住所地：天水市秦州区民主西路**号。
法定代表人刘文玺，秦州区人民政府区长。
委托代理人杨彦明，秦州区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘选柏，秦州区房屋征收补偿管理中心政策法规股股长。
2017年3月13日本院收到天水市秦州区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行秦政征补决〔2016〕2号房屋征收补偿决定确定的第二项义务，强制被执行人董积金移交被征收的秦州区皇城路向阳小区的4512号房屋，完成搬迁。
经审查，本院认为，申请执行的被执行人董积金早已于2009年去世，申请执行人在已故人员进行房屋征收补偿没有依据，本案不具备案件受理的条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对天水市秦州区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马文君
附：本案裁判适用的规范性依据
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内做出是否受理的裁定。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法地六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人，对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审2号申请执行人天水市秦州区人民政府。住所地：天水市秦州区民主西路**号。法定代表人刘文玺，秦州区人民政府区长。委托代理人杨彦明，秦州区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘选柏，秦州区房屋征收补偿管理中心政策法规股股长。2017年3月13日本院收到天水市秦州区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行秦政征补决〔2016〕2号房屋征收补偿决定确定的第二项义务，强制被执行人董积金移交被征收的秦州区皇城路向阳小区的4512号房屋，完成搬迁。经审查，本院认为，申请执行的被执行人董积金早已于2009年去世，申请执行人在已故人员进行房屋征收补偿没有依据，本案不具备案件受理的条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对天水市秦州区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  石亚敏代理审判员  陈建生代理审判员  陆丽莉二〇一七年三月十七日书 记 员  马文君附：本案裁判适用的规范性依据1.《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内做出是否受理的裁定。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法地六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人，对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第61号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：任开波，男，生于1972年2月24日，汉族，住旺苍县。
被执行人：边红英，女，生于1973年10月29日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行对任开波、边红英于2012年6月13日作出的旺人口征决（2012）第0419号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0419号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0419号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年6月13日作出的旺人口征决（2012）第0419号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄春华
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第61号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，53岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：杨祥方，男，生于1973年7月15日，汉族，住旺苍县。
被执行人：李海英，女，生于1971年3月21日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行对杨祥方、李海英于2014年7月2日作出的旺人口征决（2014）第204012号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第204012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第204012号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月2日作出的旺人口征决（2014）第204012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 李靖美
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初944号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:田心才。
被告:陈明琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告田心才、陈明琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田心才、陈明琼的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民申1号
再审申请人（原审被告）杜玉芬，女，汉族，1970年2月20日出生。
被申请人（原审原告）张四元，男，汉族，1968年2月26日出生。
原审被告汤玉林，男，汉族，1968年12月21日出生。
原审原告张四元与原审被告杜玉芬、汤玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）孟民二初字第00199号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月2日，杜玉芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜玉芬申请再审称，原审被告汤玉林与杜玉芬于2010年2月5日已经离婚，而原审原告提供的借条时间是2010年10月16日。而且借条上杜玉芬的签名也不是其本人所签，杜玉芬没有见过原审原告一分钱，对被告汤玉林的借款自始至终不知情。故原审判决认定的基本事实证据不足，判决杜玉芬承担还款责任错误。依据民诉法第200条第二、三项之规定申请再审，要求法院对此案再审。
被申请人张四元称，再审申请人的再审申请已超过申请再审的法定期限。借条虽是2010年10月16日所打，但借款2万元确实是杜玉芬和汤玉林所用，杜玉芬理应与汤玉林共同偿还。
本院认为，原审判决书于2014年7月25日已送达给杜玉芬，而杜玉芬于2015年11月2日才向法院申请再审，已超过民诉法规定的当事人申请再审的期限。经给杜玉芬释明其坚持申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜玉芬的再审申请。
审判长 康秀丽
审判员 杨海波
审判员 毛方周
二〇一六年一月十八日
书记员 乔艳梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2171号
原告：吴作新，男，汉族，住九台市。
被告：姜国生，男，汉族，住德惠市。
被告：张丽敏，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吴作新与被告姜国生、张丽敏买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址无法送达，且原告无法提供下落不明证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回林洪山的起诉。
案件受理费50元，返还原告，邮寄送达费112.00元返还原告28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王熙宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00001号
罪犯王怀，男，29岁，1983年8月24日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第110号刑事判决，认定王怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日经陕西省高级人民法（2007）陕刑执字第587号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第240号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年（刑期执行至二0二五年四月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯王怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐红玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5802号
原告侯晓亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告侯晓亮与被告黄静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓亮到庭参加诉讼，被告黄静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓亮诉称，被告于2014年至2015年年间向其借款人民币15000元，被告承诺几个月之内归还，在约定的日期被告均未能偿还。被告在2016年4月1日写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均未能还款。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄静芳未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年年间，被告黄静芳因需向原告侯晓亮借款计人民币15000元，借款时双方均未约定还款期限和借款利息计算方法，被告并于2016年4月1日出具《欠条》1张交由原告收执。该欠条载明的内容为“欠条兹欠侯晓亮人民币壹万伍仟元整。（￥15000.00）特立此据！欠款人：黄静芳2016、4、1日、”。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄静芳出具的《欠条》1张、本院依法向南安市公安局洪濑派出所调取的《户籍证明》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄静芳向原告侯晓亮借款人民币15000元，有被告黄静芳出具交给原告收执《欠条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告侯晓亮与被告黄静芳之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告黄静芳向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，现原告侯晓亮请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元，合理合法，本院予以支持。被告黄静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静芳向原告侯晓亮借款人民币15000元，应于本判决生效后10日内一次性支付给原告侯晓亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币175元，减半收取后为人民币87.50元，由被告黄静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5802号原告侯晓亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，被告黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告侯晓亮与被告黄静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓亮到庭参加诉讼，被告黄静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓亮诉称，被告于2014年至2015年年间向其借款人民币15000元，被告承诺几个月之内归还，在约定的日期被告均未能偿还。被告在2016年4月1日写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均未能还款。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄静芳未作答辩。经审理查明，2014年至2015年年间，被告黄静芳因需向原告侯晓亮借款计人民币15000元，借款时双方均未约定还款期限和借款利息计算方法，被告并于2016年4月1日出具《欠条》1张交由原告收执。该欠条载明的内容为“欠条兹欠侯晓亮人民币壹万伍仟元整。（￥15000.00）特立此据！欠款人：黄静芳2016、4、1日、”。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄静芳出具的《欠条》1张、本院依法向南安市公安局洪濑派出所调取的《户籍证明》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。本院认为，被告黄静芳向原告侯晓亮借款人民币15000元，有被告黄静芳出具交给原告收执《欠条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告侯晓亮与被告黄静芳之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告黄静芳向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，现原告侯晓亮请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元，合理合法，本院予以支持。被告黄静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静芳向原告侯晓亮借款人民币15000元，应于本判决生效后10日内一次性支付给原告侯晓亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币175元，减半收取后为人民币87.50元，由被告黄静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一七年八月二十三日书记员  王美丽速录员  苏晓芸附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审50号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：张玉意。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行张玉意行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第78号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第78号（1）市容行政处罚决定书之行政行为合法，已发生法律效力，被执行人张玉意被责令立即停止违法行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第78号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初695号
原告：金昌市融鼎担保有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园综合楼102号。
法定代表人：范琪，职务总经理。
委托诉讼代理人：宗虎三，男，金昌市融鼎担保有限公司职员。
委托诉讼代理人：张建萍，女，金昌市融鼎担保有限公司职员。
被告：金昌东区金属加工厂，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路116公里处。
法定代表人：高立全，职务总经理。
被告：高立全，男，金昌东区金属加工厂总经理。
共同委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
原告金昌市融鼎担保有限公司与被告高立全、金昌东区金属加工厂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市融鼎担保有限公司撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告负担。
审判长 李永东
审判员 朱 婧
审判员 瞿晓萍
二〇一七年二月一日
书记员 刘 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2929号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师（特别授权）。
被告：王建，男，汉族，住山东省莱阳市。
被告：青岛志武大件运输有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王建，职务经理。
被告：孙志武，男，汉族，户籍所在地山东省平度市。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告王建、青岛志武大件运输有限公司、孙志武借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建、青岛志武大件运输有限公司、孙志武的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤回对被告王建、被告青岛志武大件运输有限公司、被告孙志武的起诉。
本案案件受理费10461元，减半收取5230.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘洪伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第235-1号
原告泰安北方恒信建材有限公司。
法定代表人薛洪生，任经理。
被告兴润建设集团有限公司。
法定代表人李云岱，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 轲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第107号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2013年1月15日因涉嫌过失致人重伤罪被昌邑市公安局取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。2013年4月15日，本院裁定中止审理，同年4月24日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日19时许，被告人李某甲酒后驾驶未年审的鲁G×××××二轮摩托车，沿因建设施工而未开通的下小路，由南向北行至昌邑市某某镇某某路口以北时，因未尽到安全注意义务，与行人李某乙相撞，致李某乙头部及右踝部受伤。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为104.42mg／100ml。经法医鉴定，李某乙右踝损伤构成重伤、头部损伤构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某乙达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失50000元，于2013年4月24日付45000元，余款5000元于2013年11月1日前付清；被害人对被告人的行为予以谅解，并不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证身份证明、办案说明、驾驶证复印件、调解协议等，证人孙某、刘某的证言，被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共交通管理范围之外，酒后驾驶未年检的机动车，因疏忽大意，未能确保安全，致事故发生并致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第107号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告人李某某，2013年1月15日因涉嫌过失致人重伤罪被昌邑市公安局取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉[2013]81号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。2013年4月1日，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿各项损失120000元。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人齐忠义，被告人李某某，到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，本院于2013年4月15日裁定中止本案审理，现中止的情形已消失，本案应恢复审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 赵万明
二〇一三年四月二十四日
书记员 郭萌萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4640号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：章学贤。
被告：徐亚珍。
被告：章巧妮。
被告：吴迪庆。
被告：白国林。
被告：章雪萍。
被告：朱恩位。
被告：章惠竹。
被告：陈亚利。
原告象山县农村信用合作联社为与被告章学贤、徐亚珍、章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告章学贤、徐亚珍、章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告章学贤未归还借款，被告徐亚珍、章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告章学贤归还原告象山县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息等415957.1元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2014年4月21日起暂算至2016年3月7日，以后另算至实际给付之日止）；2.被告徐亚珍、章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利对上述借款承担连带清偿责任。
被告章学贤、徐亚珍、章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利未作答辩。
本院经审理认定：2014年1月3日，原告与被告章学贤、章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告章学贤向原告借款，额度为2000000元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月1日止；借款月利率为10‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告章学贤未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等），保证期限自借款期限届满之日起两年；以及其他权利义务。另，被告徐亚珍出具保证函一份，承诺愿意对被告章学贤的上述借款本息等提供最高额连带责任保证。同日，原告向被告章学贤发放了贷款2000000元。借款后，被告章学贤将利息付至2014年4月20日，之后未还本付息。
以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、借款申请书、保证函、借款借据、利息清单各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告按约放贷，被告应按约定履行义务。现被告章学贤未能按期还本付息，显属违约，故本院对原告要求被告还本付息之诉请，予以支持。被告徐亚珍、章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利承担清偿责任后，有权向被告章学贤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章学贤于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款2000000元，并支付利息、罚息、复息（自2014年4月21日算至2016年3月7日为415957.1元，以后按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告徐亚珍、章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利对上述债务承担连带清偿责任；被告章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利承担连带清偿责任后，有权向被告章学贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26128元，减半收取13064元，由被告章学贤、徐亚珍、章巧妮、吴迪庆、白国林、章雪萍、朱恩位、章惠竹、陈亚利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年九月十八日
代书 记员 郑 绵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02876号
原告易某某。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西兴龙建设集团有限公司。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某）。
被告朱某某。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司。
法定代表人：康国鹏。
原告易某某诉被告陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）、刘某某、朱某某、陕西鹏凯建筑劳务有限公司（以下简称鹏凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先德与被告兴龙公司委托代理人李健康、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告鹏凯公司经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日到2011年10月中旬，原告在被告兴龙公司承包的三星丽座3#住宅楼及2#地下室车库工程工地务工，从事木工作业。工程结束后，被告尚欠原告工资18700元未支付，原告多次找木工班长朱某某索要，朱某某以鹏凯公司拖欠其人工费为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬18500元并承担本案诉讼费。
被告兴龙公司辩称，其公司承包了西安市长朝房地产开发有限公司开发建设的三星丽座项目的施工建设，后将3#楼及2#地下车库的劳务分包给了被告鹏凯公司。鹏凯公司指派李仕华、刘某某负责该项目建设，该工程现已基本完工，仅剩部分尾留工程。经结算，该工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1479500元，下欠54625元，同时约定尾留工程扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排。后鹏凯公司未能如期开工，兴龙公司已另行安排其他人员施工。下欠款与尾留工程扣款相抵之后，兴龙公司已多付9375元。而本案原告与兴龙公司不存在合同关系，没有支付其劳务费的义务，请求法院依法驳回原告对兴龙公司的诉讼请求。
被告朱某某承认拖欠原告工资属实，但辩称其只是木工班的班长，没有能力付钱，应当由被告刘某某和鹏凯公司承担支付劳务费的责任。
被告刘某某、被告鹏凯公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月23日，被告鹏凯公司与被告兴龙公司三星丽座项目部签订主体结构施工劳务合同，承包了西安市韦曲建材街西口与子午大道交接处的三星丽座3#商住楼及2#地下车库的主体结构施工，合同加盖了双方公司印章，被告鹏凯公司法定代表人康国鹏及委托代理人李仕华亦在合同上签名。2011年8月18日，李仕华全权委托被告刘某某为项目负责人，负责三星丽座的进账、结算、支付人工费等全部事宜。2011年元月23日，被告刘某某以鹏凯公司的名义将其承包的上述工程中的模板分项工程分包给木工班进行施工，约定由代表人朱某某负责统一组织管理，处理相关事宜，刘某某及朱某某在合同上签字。随后被告朱某某带领几十名工人进入工地干活，工资由被告朱某某记账，每月与刘某某核算领取工资后分发给工人，朱某某从中抽取少量带班费。2011年10月25日被告朱某某向原告出具欠条，上载明欠原告工资18500元。2011年12月28日，被告刘某某及被告公司的闻新华对木工班的劳务费按照90%进行了结算，应付款为145612.29元。2012年1月14日、2012年1月19日被告兴龙公司与被告鹏凯公司对工程进行了结算，工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1478500元，下欠54625元。2012年1月19日，被告刘某某向被告兴龙公司出具承诺书，承诺尾留工程同意扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排；工程款已结算，3#楼外欠劳务费，自行处理，与兴龙公司无关。工程完工后，原告索要劳务报酬未果，遂诉至本院，要求被告立即支付其劳务报酬18500元。因被告刘某某、鹏凯公司未到庭，本案未能调解。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、《主体结构施工劳务合同》、《分包工程合同》、欠条、结算单、领条、承诺书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告在被告朱某某的木工班里从事木工劳动，理应得到劳动报酬。被告朱某某向原告出具欠条，确认尚欠原告工资18500元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告朱某某支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告朱某某辩称其只是木工班班长，没有给付能力，但根据其与鹏凯公司刘某某签订的分包合同及结算单据，证明是其与被告刘某某进行总结算后再向工人发放工资，实际系模板分项工程的承包人，故对其辩称意见本院不予采纳。同时因被告鹏凯公司系违法将模板分项工程分包给不具有建筑资质的朱某某进行施工，且其尚未向朱某某清付工程款，故其对拖欠的工人工资应当承担连带责任。被告刘某某作为被告鹏凯公司的项目负责人，其直接参与了该工程的合同签订、工程款结算、工资的支付，其领取工程款之后却并未按时向工人发放工资，反而刻意逃避，故其亦应对所欠工资承担连带给付责任。而被告兴龙公司将其承包的工程劳务分包给具有相应资质的被告鹏凯公司并已清付工程款，故该公司对超出工程造价的款项不承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内向原告易某某支付拖欠的劳务报酬18500元，被告刘某某、被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司对该款项承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费263元，原告易某某已预交，由被告刘某某负担132元，被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司负担131元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 雷 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5804号
上诉人（原审原告）：唐得进，男，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人：徐清泉，男，1949年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市方阵路桥工程技术有限公司
地址：广州市海珠区前进路159号自编5号2-4层自编501房。
法定代表人：许顺林，该公司总经理。
委托代理人：冯晓晴，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人唐得进因与广州市方阵路桥工程技术有限公司（以下简称方阵路桥公司）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐得进在原审中诉称，其于2009年11月起先后到方阵路桥公司的九江大桥、古竹、中堂大桥等工地做工，口头约定月工资2100元，没有签订劳动合同。唐得进从方阵路桥公司仓库运载空油桶返回工地，途经广肇高速公路北线时发生交通事故，造成唐得进重伤。唐得进先后在肇庆市第二人民医院和广州军区总医院住院治疗。2010年9月30日按方阵路桥公司要求出院回家治疗，方阵路桥公司从2011年3月起停止发放工资给唐得进。唐得进多次与方阵路桥公司协商残疾补助金问题，均无结果。唐得进于2011年7月15日向方阵路桥公司经营地的海珠区社会保障局申请工伤认定。经海珠区社会保障局工伤认定科调解，双方同意方阵路桥公司补偿唐得进82000元，由于方阵路桥公司另行制定一份附件叫唐得进签字，经唐得进过目该附件对工伤赔偿变成交通事故补偿，唐得进认为不符合有关法律程序，故不同意签字。故请求原审法院判令：1、唐得进属工伤，方阵路桥公司负赔偿责任；2、方阵路桥公司赔偿治疗费5000元及后续须拆伤口钢架费15000元；3、方阵路桥公司支付护理费2400元、营养补助费1200元、鉴定费700元、交通费1110元；4、方阵路桥公司支付2009年11月30日至2011年3月30日工资共35000元，案件诉讼费由方阵路桥公司承担。
方阵路桥公司在原审中辩称，唐得进要求确认工伤，而工伤的认定权由劳动部门行使，而劳动部门对唐得进是否构成工伤并没有做出认定，认定工伤的前提是其与方阵路桥公司存在劳动关系。海珠仲裁委没有制作不予受理通知书，唐得进直接向海珠法院起诉，不符合法律程序，应予驳回。方阵路桥公司与唐得进不存在劳动关系。唐得进或是潘成勇雇用或是与潘成勇之间存在合作关系。交通事故发生后，方阵路桥公司将唐得进送至医院救治，为唐得进垫付医疗费用并支付了部分生活费，是基于人道主义及方阵路桥公司与潘成勇之间分包合同的相关条款。唐得进应要求与其建立劳动关系或雇用关系的人承担赔偿责任。
原审法院查明：2010年8月20日，唐得进在广肇高速公路发生交通事故受伤，经中山大学法医鉴定中心鉴定为职工工伤八级伤残。唐得进曾向越秀区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以唐得进未能提供与方阵路桥公司存在劳动关系的证据为由而不予受理。唐得进不服提起起诉，越秀区人民法院及广州市中级人民法院均以管辖权为由驳回了唐得进的请求。唐得进遂提起本案诉讼。
唐得进称其于2009年11月起先后到方阵路桥公司的九江大桥、古竹、中堂大桥等工地做工，口头约定月工资2100元，与方阵路桥公司没有签订劳动合同，为此唐得进提交了九江大桥工地工资表、谷竹工地工资表、留隍大桥工地工资表、中堂大桥水下桩加固工程项目部员工考勤（4-8）月汇总表证明其主张。上述证据均没有方阵路桥公司的盖章。方阵路桥公司认为唐得进的上述证据均为其自行制作的，对其真实性均不予确认。方阵路桥公司则称唐得进是潘成勇雇用的，与其不存在劳动关系，为此提交了方阵路桥公司与潘成勇签订的劳务分包合同证明其主张。唐得进对此亦不予确认。
另根据唐得进的申请，原审法院调取了在海珠区人力资源和社会保障局的调查笔录，其中一份调查笔录唐得进述称，其于2009年10月入职方阵路桥公司，做水泥工，双方没有签订劳动合同及参加社会保险，工资每月2100元，工程完工后结算工资，都是发现金的。事故发生后，医疗费由方阵路桥公司支付。而另一份调查笔录陈斐然（方阵路桥公司的职工）陈述，其把工程分包给潘成勇，潘成勇叫了唐得进工作，工资大约70元一天。潘成勇说当时没有叫唐得进跟车。事故发生后，医疗费由其单位支付。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”唐得进主张与方阵路桥公司存在劳动关系，应提交相关证据予以证实，但唐得进提交的工资表等均没有方阵路桥公司的盖章，而方阵路桥公司对其真实性均不予确认。虽事故发生后，方阵路桥公司垫付了唐得进的医疗费，但并不足以证明唐得进与方阵路桥公司之间存在劳动关系，故唐得进应承担举证不能的法律后果。退一步讲，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”原审法院已释明法律风险，但唐得进坚持在本案中主张工伤赔偿，故唐得进应先进行工伤认定，以确定唐得进在本次事故中是否属于工伤，但唐得进未能提交其伤情已经有关劳动部门进行工伤认定的证据。综上，唐得进提交的证据不足以证明其与方阵路桥公司之间存在劳动关系，且未有证据证明其已进行工伤认定，故唐得进就其在交通事故中受伤而要求方阵路桥公司赔偿的请求，依据不足，原审法院均不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出如下判决：驳回唐得进的诉讼请求。一审案件受理费10元，由唐得进负担。
判后，唐得进不服，向本院提起上诉称：原审法院未能查清事实，导致适用法律不当。唐得进在方阵路桥公司承接的九江大桥等工程处做工，及该公司派人用车将唐得进从云浮大江镇大桥工程接到广州市海珠区前进路159号拆工棚等事实都未能查清。唐得进受伤后，方阵路桥公司有关人员给唐得进发信息，以及唐得进从广州军区陆军总医院出院后该公司从银行向唐得进汇款等事实，也可证明双方存在劳动关系。故，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判方阵路桥公司与唐得进存在劳动关系，并须承担唐得进在原审中请求的工伤赔偿责任。
方阵路桥公司辩称不同意唐得进的上诉请求，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
二审中，经向唐得进释明相应的法律风险，唐得进坚持请求方阵路桥公司进行工伤赔偿。
本院认为：唐得进提出确认其与方阵路桥公司存在劳动关系的上诉请求，原审中未提出，系二审新增加诉讼请求，双方未能调解，本院不予审理，唐得进可另行起诉。唐得进要求方阵路桥公司承担工伤赔偿责任，但方阵路桥公司否认与其存在劳动关系，唐得进亦未提交已进行工伤认定的证据，原审驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐得进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
二〇一四年一月三日
书 记 员 乔 营
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初199号
原告王春喜。
原告刘英洁。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王春喜、刘英洁诉被告营口德润置业有限公司商品�买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月1日签订商品房买卖合同，合同约定原告以295374元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积77.73平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年7月2日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款295374元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号，建筑面积为77.73平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款295374元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年7月13日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年7月13日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年7月13日止（295374元×日万分之一×194天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金5730元。
如被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告已预交），由被告承担87元，由原告承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5970号
原告王某甲，女，1987年5月19日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1981年3月8日出生，汉族，住南安市英都镇。
原告王某甲诉与被告洪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告洪某甲经人介绍相识，于2005年9月1日按农村风俗举行婚礼并共同生活。原告于2006年6月16日生育双胞胎女儿洪某乙、洪某丙。洪某乙、洪某丙均从小生活在被告家中，由被告母亲照顾抚养，现在英都中心小学就读，由被告继续抚养比较合适。故原告请求法院依法判决：非婚生女洪某乙、洪某丙由被告洪某甲抚养，抚养费由被告承担。
被告洪某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告王某甲要求变更诉讼请求为：非婚生女洪某乙、洪某丙由被告洪某甲抚养，原告每月承担500元抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告洪某甲经人介绍认识，于2005年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。原告于2006年6月16日双胞胎女儿洪某乙、洪某丙，现随被告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户口簿、民山村委会人口与计划生育信息卡、民山村委会证明，和原告及其委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告至今未补办结婚登记手续，原、被告的关系应按同居关系处理。原、被告生育的非婚生女洪某乙、洪某丙依法享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于原、被告生育的二非婚生女长期跟随被告共同生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，原告要求被告抚养非婚生女洪某乙、洪某丙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更了部分诉讼请求，其表示愿意承担每个月500元的抚养费，但结合原告的月收入及二非婚生女的实际情况，本院认为判决原告每月负担每个女儿的抚养费各400元为宜。被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的非婚生女洪某乙、洪某丙由被告洪某甲抚养。
二、原告王某甲应于本判决生效之次月起至非婚生女洪某乙、洪某丙年满十八周岁止，每月10日支付给被告洪某甲非婚生女洪某乙、洪某丙的抚养费各400元，合计为800元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5970号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人纪雅楠，该公司东园经理。
被告孙凤霞。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告孙凤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司委托代理人纪雅楠、被告孙凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，2004年12月，原告与建设单位签订前期物业管理服务合同，约定由原告为天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园进行前期物业管理服务。被告所有的房屋在原告物业管理服务范围内，其在享受原告提供的物业服务后，却拒绝履行缴费义务。自2007年8月1日至2015年7月31日共拖欠物业费18576元。原告为维护合法权益不受侵害，要求被告交纳上述欠费。
被告孙凤霞辩称，被告对原告所述其欠缴物业费的时间及数额不持异议。造成欠费的原因系被告购买的房屋存在质量问题以及原告在提供物业服务方面存在诸如物业、保安服务不到位、小区环境破坏严重、楼宇对讲门损坏无人维修以及失窃现象时有发生等问题。由于上述问题长期得不到有效解决，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月16日，天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园的开发建设单位天津阳光壹佰房地产开发有限公司与原天津万怡物业管理有限责任公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并提交天津市房地产管理局备案。合同约定由原天津万怡物业管理有限责任公司对天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园7、9、11号楼进行前期物业管理服务，期限为2004年12月17日至上述物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日。双方在前期物业管理服务合同中约定的物业管理服务事项包括：一、房屋共用部位的维护、养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；四、共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护和管理；五、公共环境卫生的清洁卫生、垃圾收集清运、四害消杀；六、车辆行驶与停放秩序；七、公共秩序维护；八、物业管理有关文件、资料和业主情况管理等并约定了相应的服务标准。《天津市前期物业管理服务合同》还约定了物业管理服务的费用标准，即住宅房屋按建筑面积计算，每月每平方米1.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的，运行、维护、管理费按建筑面积计算，每月每平方米0.50元，上述两项费用由业主于每月10日前交纳。
被告孙凤霞为天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园X号楼X门XXX号房屋的所有权人，该楼配备有电梯、消防、二次供水等机电设施，建筑面积129.02平方米。按照上述合同确定的费用标准，物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费（以下统称“物业服务费”）每月合计为193.50元。自2007年8月1日至2015年7月31日共计96个月，被告孙凤霞未交纳物业服务费，欠缴数额为18576元。
庭审中，原告自认其在物业管理服务方面存在瑕疵，表示正在逐步完善中。对被告提出的房屋存在的质量问题则认为解决房屋质量问题不属于其物业管理服务范围，不应成为被告拒绝交纳物业服务费的理由。
本院还查明以下事实：一、原天津万怡物业管理有限责任公司经天津市工商行政管理局核准，于2007年11月9日变更名称为“天津万怡物业服务有限公司”，2008年4月28日再次变更名称为“天津阳光壹佰物业服务有限公司”，即本案原告；二、天津阳光壹佰房地产开发有限公司与原天津万怡物业管理有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》已于2004年12月20日提交天津市房地产管理局备案；三、2004年12月24日，被告孙凤霞签署确认书，对上述《天津市前期物业管理服务合同》条款内容予以确认；四、天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园7、9、11号楼尚未成立业主委员会。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津阳光壹佰房地产开发有限公司与原天津万怡物业管理有限责任公司对天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园7、9、11号楼签订的《天津市前期物业管理服务合同》系依法成立并提交物业主管部门备案，应认定合法有效。该合同虽由建设单位与原告签订，但根据相关法律规定，对天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园7、9、11号楼全体业主具有约束力。上述前期物业管理服务合同对物业管理服务内容及物业服务费标准等事项均有明确约定，原告已按照合同约定履行了对物业管理服务的义务，作为接受物业管理服务的被告孙凤霞，亦应依照合同约定交纳物业服务费。由于原告自认在提供物业管理服务方面尚不完全符合合同约定的管理服务标准，故应酌情减收被告孙凤霞应交物业服务费的数额。根据原告提供物业管理服务的情况，本院予以酌情减收5%，由被告孙凤霞按照欠缴总额95%的比例向原告交纳物业服务费17647.20元［193.50（元／月）×96（月）×95%］。被告孙凤霞抗辩理由中的房屋质量问题并不在前期物业管理服务合同约定的物业管理服务范围，其以此作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。其他抗辩理由因有违法律规定的诚实信用原则，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告孙凤霞向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司交纳2007年8月1日至2015年7月31日期间物业服务费17647.20元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元减半收取，余款116元由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担16元，被告孙凤霞负担100元。被告孙凤霞负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告展广会，男，1969年2月13日出生，汉族，住平阴县。
被告展广友，男，1957年1月10日出生，汉族，住平阴县。
被告展广学，男，1964年5月8日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告展广会、展广友、展广学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦、被告展广友、展广学到庭参加诉讼，被告展广会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2012年12月7日，被告展广会自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2013年12月1日，上述贷款由展广友、展广学提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告展广会未提交答辩。
被告展广友辩称，借款属实，愿意承担保证责任。
被告展广学辩称，借款属实，愿意承担保证责任。
经审理本院认定，2012年11月7日，被告展广会向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年12月6日，被告展广会、展广友、展广学与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120233867。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年12月6日至2015年12月5日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人展广会账号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告展广友、展广学为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年12月6日，借款人展广会在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为展广会，合约号为15144701230090961，借款合同编号为37020120120233867，卡号为6228410250633＊＊＊＊＊＊，借款日期为2012年12月7日，到期日期为2013年12月1日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年4月17日，借款人展广会欠款本金5万元，利息为14500.25元，本息合计64500.25元未归还。上述贷款本金及利息被告展广会至今没有归还，被告展广友、展广学亦未承担清偿责任。
原告为本案诉讼支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人展广会、保证人展广友、展广学签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人展广会欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告展广友、展广学作为连带责任保证人，理应对被告展广会的偿还义务承担连带清偿责任。被告展广友、展广学承担保证责任后，有权向被告展广会追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展广会于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告展广会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2012年12月7日至2015年4月17日为14500.25元；自2015年4月18日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告展广友、展广学对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告展广友、展广学承担保证责任后，有权向被告展广会追偿。
如被告展广会、展广友、展广学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1413元，公告费600元，由被告展广会、展广学、展广友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 郑 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第210号
原告：刘仁平，男，1956年5月14日生，汉族，平原县人。
被告：刘春华，男，1971年3月20日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告刘仁平诉被告刘春华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘仁平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺兴海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第777号
申请执行人：郭云飞，男现住桂林市秀峰区信义路85号3-6
被执行人：陈裕明，男现住桂林市翠竹路南巷4号10栋2单元3-1号陈念全，男现住住址同上
本院在执行郭云飞申请执行陈裕明、陈念全关于民间借贷纠纷一案，因被执行人陈裕明，陈念全暂无财产供执行应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第［373］号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕瑞飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1118号
罪犯赵永贵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）固刑初字第24号刑事判决，以被告人赵永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第843号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2005年11月10日起至2023年1月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永贵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第一季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵永贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵永贵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永贵减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2005年11月10日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1851号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人黄某。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2328号起诉书指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人罗某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月18日7时许，被告人罗某、黄某经预谋后，窜至杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村统e省购物生活广场超市门口，窃得被害人陈某放在电动自行车上的钱包1只，包内有人民币2065元、身份证、银行卡等物。
据以指控的证据有被害人陈某的陈述、证人康某的证言、光盘、户籍证明等。公诉机关认为，被告人罗某、黄某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年8月18日7时许，被告人罗某、黄某经预谋，乘坐残疾三轮车至杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村伺机盗窃。后被告人罗某在该村统e省购物生活广场超市门口窃得被害人陈某停放于此的电动自行车上的钱包1只（内有人民币2065元、身份证、银行卡等物）。事后，二被告人均分赃款。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证实2012年8月18日7时许，其停放在余杭区塘栖镇莫家桥村统e省超市门口电动自行车内的咖啡色钱包1只被窃，钱包内有2065元、身份证、银行卡等物；
2、证人康某的证言、辨认笔录及照片，证实其系鄂D×××××号残疾三轮车驾驶员，2012年8月20日左右一天上午5时到9时，其驾驶鄂D×××××号残疾三轮车载二名男子（经辨认系被告人罗某、黄某）从德清乾元镇出发到塘栖、崇贤一带菜场，途中在塘栖镇莫家桥菜场门口停留十多分钟，之后回到乾元镇，其曾问过该二名男子是干什么的，该二人让其不要多问，以及该二名男子曾多次乘坐其驾驶的残疾三轮车到一些菜场逛一圈的事实；
3、监控录像光盘、2012.8.18宏畔中心小学门口盗窃情况说明及图片、情况说明，证实2012年8月18日7时23分，被告人罗某、黄某从残疾三轮车下车后，分别在道路两侧向前行走，被告人罗某经过统e省超市门口短暂停留后向前逃离，后于7时24分在莫家桥村村委门口进入残疾三轮车逃离现场的事实；
4、情况说明，证实被害人陈某无法提供失窃皮夹的相关资料，故无法向估价部门提供信息进行估价；
5、抓获、破案经过，证实被告人罗某、黄某系被抓获归案的事实；
6、户籍证明，证实被告人罗某、黄某的身份信息；
7、被告人罗某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2012年8月中旬的一天，其与“老黄”（经辨认系被告人黄某）经预谋后，乘坐残疾三轮车到莫家桥菜场门口，其与“老黄”下车后各自寻找目标伺机盗窃，其走在马路左侧，“老黄”走在马路右侧，其走了20米左右看到一个店门口（经辨认系余杭区塘栖镇莫家桥村统e省购物生活广场超市门口）停着一辆电动自行车，有一个钱包放在车头前面的篮子里，其将钱包直接偷走，之后其跟“老黄”说其偷了一个包快点走，其二人就往前走上车逃跑，以及当时“老黄”在马路对面，看到其偷包的整个过程，包内有2000余元，每人分了1000元，零钱用来付车费的事实；
8、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2012年8月中旬的一天，其与罗某经预谋后，乘坐残疾三轮车到塘栖镇莫家桥村菜场门口伺机盗窃，下车后罗某走在马路靠店面的一边，其走在另一边，后罗某告诉其偷了一个包并叫其赶快上车，上车后罗某告诉其包系在超市门口（经辨认系余杭区塘栖镇莫家桥村统e省购物生活广场超市门口）的一辆电动车上偷的，以及其并未看到罗某盗窃的整个过程，所窃包系咖啡色，内有2000余元，每人分了1000元，零钱用来付车费的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人罗某、黄某退赔违法所得，发还被害人陈满连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜群
人民陪审员 陈丽
人民陪审员 沈涛
二〇一三年一月七日
书 记 员 吴劼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1283号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：邓精精，女，汉族，1987年1月22日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告高迪丰为与被告邓精精、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告人民币10000元,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1283号原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：邓精精，女，汉族，1987年1月22日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告高迪丰为与被告邓精精、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告人民币10000元,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高迪丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 雁人民陪审员  欧林宏二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐洳丹???
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2308号
原告：李本良，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县兆凯花园。
委托诉讼代理人：赵新荣，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告李本良之妻。代理权限特别授权。
被告：柘城县安平镇铁关初级中学，住所地柘城县安平镇铁关大街南，与确认地址一致。
法定代表人：王曦德，系该校校长。
被告：韩中信，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告李本良与被告柘城县安平镇铁关初级中学、韩中信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告李本良于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李本良负担。
审判员 张高臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4121号
原告：董某某，女，1993年4月5日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省涡阳县。
被告：赵某某，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董荣梅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年八月十八日
书记员 郭蕴静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第189号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某（自报，绰号小熊），男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2333号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年9月6日开始，被告人苏某租住在东莞市塘厦镇田心社区湘鄂住宿203房。同年9月8日16时许，苏某容留张某A（另案处理）在湘鄂住宿203房内吸食毒品；同年9月10日23时许，苏某容留张某A和李某A（另案处理）在湘鄂住宿203房内吸食毒品。破案后，民警从该出租屋内缴获吸毒工具水瓶一个、吸管两条。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，张某A等证人的证言，吸毒工具水瓶等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人苏某的供述与辩解等证据；据此认为被告人苏某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，从2014年9月6日开始，被告人苏某租住在东莞市塘厦镇田心社区湘鄂住宿203房。同年9月8日16时许，苏某容留张某A（另案处理）在湘鄂住宿203房内吸食毒品；同年9月10日23时许，苏某容留张某A和李某A（另案处理）在湘鄂住宿203房内吸食毒品。破案后，民警从该出租屋内缴获吸毒工具水瓶一个、吸管两条。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某A、李某A、张某枫、周某等证人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，现场检测报告书，矿泉水瓶、吸管，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，户籍材料，审讯录像，被告人苏某供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人苏某的身份问题。根据被告人苏某归�后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某以其自报身份予以判决。
视被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡巍华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异71号
案外人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人李峰，男，1974年4月11日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人郑立强，董事长。
委托代理人杜敏，女，1983年2月5日出生。
被执行人北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。
法定代表人王和晨，董事长。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第10907号民事判决书，在执行北京鸿鹄物业管理有限公司（以下简称鸿鹄物业公司）申请执行北京丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业房地产公司）物业服务合同纠纷一案过程中，案外人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人花乡支行称，请求法院解除对北京市丰台区益辰欣园XX房屋（以下简称涉案房屋）的查封，终止对涉案房屋的执行。事实和理由为：2003年1月29日，丰业房地产公司与花乡支行签订《协议书》，约定花乡支行以170万元购买丰业房地产公司开发的位于南四环花乡桥南侧XX，即涉案房屋。协议签订后，花乡支行支付130万元款项，并于2003年2月8日入驻至今。在合同履行过程中，丰业房地产公司一直未协助办理房屋产权证，且实际的建筑面积有缩水，不符合协议约定，我方已将此争议诉至丰台法院，要求丰业房地产公司办理房屋产权证，并承担房屋建筑面积缩水和迟延办证的违约责任，目前案件正在审理过程中。2016年1月7日，丰台法院作出（2015）丰执字第8521-1号民事裁定书，查封了涉案房屋。由于花乡支行已经按照《协议书》约定支付相应价款，并从2003年实际使用涉案房屋至今，对未办理过户也不存在过错。丰业房地产公司还应承担办理过户和支付我方违约金的责任。因此，花乡支行应为涉案房屋的实际所有权人，上述查封行为侵害了花乡支行的权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，案外人花乡支行向本院提交了以下证据材料：1.花乡支行与丰业房地产公司签订的《协议书》，证明2003年1月29日，花乡支行和丰业房地产公司签订了协议，购买涉案房屋；2.房地产专用发票，证明花乡支行向丰业房地产公司支付130万元购房款；3.企业名称变更证明，证明案外人花乡支行的主体资格，即《协议书》中的乙方北京市丰台区花乡农村信用合作社（以下简称花乡信用合作社）后变更为北京农村商业银行股份有限公司花乡支行；4.丰台法院的民事传票，证明花乡支行就办理涉案房屋产权证以及房屋建筑面积等事宜将丰业房地产公司诉至法院，要求其办理涉案房屋过户手续并支付相应违约金；5.丰台法院出具的《协助调查令》及北京市国土资源丰台分局出具的查询结果、涉案房屋的房本复印件，证明涉案房屋上存在查封。
申请执行人鸿鹄物业公司称，不同意案外人的异议请求。涉案房屋现登记在丰业房地产公司名下，应当属于被执行人的财产，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人丰业房地产公司称，案外人花乡支行所述的事实属实，丰业房地产公司确实与花乡支行在2003年签订了协议，并收到了130万元首付款，目前双方对具体细节以及交付、面积等情况产生争议，在丰台法院民四庭进行诉讼。我公司对案外人所述事实予以认可。
经审查查明，鸿鹄物业公司与丰业房地产公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）丰民初字第10907号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被告北京丰业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京鸿鹄物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的电梯运行维护费补贴款3371317.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33771元、财产保全费5000元，由被告北京丰业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京丰业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京鸿鹄物业管理有限公司）。2015年12月8日，鸿鹄物业公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第8521号。执行中，本院于2016年1月7日查封了丰业房地产公司名下位于北京市丰台区益辰欣园XX房屋，查封期限为三年，自2016年1月7日至2019年1月6日。
另查，2003年1月29日，丰业房地产公司与花乡信用合作社签订《协议书》，载明花乡信用合作社决定在南四环花乡桥南侧XX新建营业网点，建筑面积347.41平方米。丰业房地产公司全权负责承建工程，于2003年2月8日将房屋交付花乡信用合作社使用。该工程总投资为170万元，由花乡信用合作社采用分期付款方式支付：签订合同十日内，花乡信用合作社支付丰业房地产公司130万元；办公楼投入正式使用一年，并无质量问题，待产权证明办理到花乡信用合作社名下，其向丰业房地产公司支付剩余工程款40万元。办公楼产权归花乡信用合作社所有。2003年1月29日，花乡信用合作社向丰业房地产公司支付130万元，付款项目为未来城综合楼一层北侧三间。
再查，2003年3月11日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京市丰台区花乡农村信用合作社名称变更为北京市丰台区农村信用合作联合社花乡信用社。2006年2月16日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京市丰台区农村信用合作联合社花乡信用社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司花乡支行。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人花乡支行虽在本院查封涉案房屋前，即与被执行人丰业房地产公司签订相关协议，并按照协议约定支付了部分价款。但由于花乡支行表示，其与丰业房地产公司就涉案房屋存在着追究其违约责任的争议尚未解决，亦无同意将涉案房屋剩余价款交至法院的意思表示，因此，花乡支行主张对涉案房屋享有所有权的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱松宁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第160号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：朱国虹，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
被告：李权华，男，住高州市
被告：廖雪，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告李权华、廖雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告李权华、廖雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告李权华在2010年5月16日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为7.89‰，用途为建房，到期日为2013年5月15日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同偿还借款本息。到2014年2月21日止尚欠借款本金20000元及利息7634.05元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李权华与被告廖雪是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告李权华、廖雪共同偿还借款本金20000元及利息7634.05元，本息合计27634.05元。2014年2月21日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、两被告身份证一份，证明两被告身份情况；证据2、《结婚证》一份。证明被告李权华、廖雪系夫妻关系；证据3、《常住人口登记卡》一份一页，证明被告李权华、廖雪两人身份情况；证据4、《信用借款合同》一份，证明原、被告在2010年5月16日签订了借款20000元的合同，期限从2010年5月16日至2013年5月15日止，约定月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据5，《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明在2010年5月16日原告向被告履行了发放贷款20000元的义务；证据6、《利息计算表》一份，证明从2010年6月21日至2014年2月20日，被告结欠本息27634.05元的过程。
被告李权华、廖雪在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告李权华在2010年5月16日向原告借款一笔，借款金额为20000元，期限从2010年5月16日至2013年5月15日止，约定月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告在2010年6月21日后便开始拒绝支付利息。
2014年4月10日原告起诉到法院，请求法院判令被告李权华、廖雪共同偿还借款本金20000元及利息7634.05元（利息计算至2014年2月20日，2014年2月21日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告李权华、廖雪系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李权华在2010年5月16日与原告签订的《信用借款合同》，是双方意思自治一致的表现，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告李权华向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2010年6月21日至2014年2月20日的利息7634.05元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2014年2月21日起的利息按按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李权华及廖雪偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告李权华、廖雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李权华、廖雪应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告李权华、廖雪应支付借款利息7634.05元给原告，从2014年2月21日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，邮寄费120元，合计610元，由被告李权华、廖雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟一平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01766号
罪犯朱彦斌，男，1976年3月20日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月3日，陕西省兴平市人民法院作出（2013）兴刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯朱彦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱彦斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯朱彦斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱彦斌的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月4日至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6844号
罪犯印邦海。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人印邦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年。同案被告人孟振权、苏元清、孟振海、王伟、孟振彪不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）保刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯印邦海在服刑期间，于2012年12月21日至2015年10月23日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年4月21日因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑二年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯印邦海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2328号
原告韩某甲。
法定代理人韩某乙。
被告唐某。
本院在审理原告韩某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案过程中，原告韩某甲于2013年9月16日向本院提出撤回对被告唐某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一三年九月十六日
书记员 宁 磊