wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第266号
原告徐雪仙，女，1976年1月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶敏，女，1974年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告徐雪仙与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告徐雪仙到庭参加诉讼，被告叶敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪仙诉称，被告叶敏于2011年7月23日向其借款20万元并出具借条，2012年2月至2013年6月被告一直未能还本付息，后于2013年6月26日向其重新出具借条，因被告一直未能还本付息，故其诉至法院，请求依法判令被告叶敏偿还其借款18.85万元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶敏未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告徐雪仙身份证复印件。
证据2：关于徐雪仙、李后禄于1997年12月24日登记结婚的结婚证复印件。
证据3：叶敏于2013年6月26日出具的向原告借款20万元的借条，载明“兹向徐雪仙借到现金贰拾万元整，月息按壹分伍计”但未载明还款期限。用以证明叶敏于2013年6月26日向徐雪仙借款20万元，双方约定按月利率1.5%计付利息，但未约定还款期限。
证据4：中国农业银行股份有限公司周宁支行出具的银行卡取款凭条。用以证明李后禄于2011年7月23日通过农业银行卡95×××19将20万元转入叶敏的银行卡62×××17内。
证据5：证人李后禄出庭作证称，因叶敏向其妻徐雪仙借款，徐雪仙同意后委托其于2011年7月23日通过农业银行向叶敏转账汇款20万元，同日被告向原告出具了借条；后因被告一直没有还本付息，原告担心错过诉讼时效故要求被告重新出具借条，其受原告委托于2013年6月26日前往周宁县被告叶敏家中换借条，被告于当晚重新出具了借条。
庭审中原告述称被告出具借条后于2013年11月23日还款本金1万元，又于2015年2月18日还款本金1500元，其后一直未能还本付息。
本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利，而原告所提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告叶敏向原告借款20万元并约定相应借款利息、后返还借款本金1.15万元的事实，故本院对证据1、2、3、4、5均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告叶敏于2011年7月23日向原告徐雪仙借款20万元并出具借条，后双方又于2013年6月26日结算，被告重新向原告出具了借款20万元的借条并约定按月利率1.5%计付利息，但双方未约定还款期限；此后被告仅返还过借款本金1.15万元，至今未能返还剩余借款本金并支付利息。
本院认为，原告徐雪仙与被告叶敏之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，后因双方在2013年6月26日重新结算，故双方据此成立了新的合法的民间借贷关系；因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人叶敏返还借款；原、被告双方重新结算时约定的借款月利率1.5%没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护，今原告自愿放弃要求被告支付利息仅要求被告返还借款本金，系原告对自己民事权益的处分行为，不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：
被告叶敏应于本判决生效后十日内偿还原告徐雪仙借款本金18.85万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告叶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院�逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初491号
原告刘某某，女，1983年12月28日生，汉族。
被告王某某，男，1979年2月15日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷中，原告刘某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年五月二十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00362号
原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号4楼，组织机构代码70944299-X。
法定代表人杜星，总经理。
委托代理人江杰，重庆飞驶特人力资源管理有限公司员工。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代00927581-X。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥，男，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杜江，男，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人唐国元，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
本院在审理原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及被告重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司负担。
审判员 江朝丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第304号
申请执行人：王洪荣，女，1942年2月1日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人：杨毅，男，1968年12月24日生，汉族，吉林化纤股份有限公司职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人：杨成，男，1972年11月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：杨平，女，1965年9月15日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
申请执行人：杨军，女，1971年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：计强，男，1964年11月4日生，满族，吉林化纤股份有限公司职工，住吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第299号王洪荣、杨毅、杨成、杨平、杨军与计强房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年4月9日向被执行人发出执行命令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书第三项确定的义务，被执行人到期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院于2014年4月22日作出（2014）昌民执字第304-1号民事裁定书，已将登记在被执行人计强名下的坐落于吉林市昌邑区九站街十七委十组住宅54.88平方米，房屋所有权号为吉房权吉字第037774号的房屋更名为申请执行人王洪荣所有。现申请执行人王洪荣要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第299号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年五月五日
代理书记员 隋 娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2498号
被执行人：黎涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
关于黎涛与本院罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第680号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，黎涛应履行判决所确定的缴纳罚金1000元的义务。因黎涛未履行义务，经本院业务庭移交，立案庭于2016年9月7日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黎涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黎涛没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人黎涛有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黎涛有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的本院作出的（2015）穗南法刑初字第680号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2498号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2498号被执行人：黎涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省新化县。关于黎涛与本院罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第680号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，黎涛应履行判决所确定的缴纳罚金1000元的义务。因黎涛未履行义务，经本院业务庭移交，立案庭于2016年9月7日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黎涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黎涛没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人黎涛有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黎涛有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的本院作出的（2015）穗南法刑初字第680号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2498号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初二字第01002号
原告某工贸集团有限公司。
被告王某。
被告刘某。
原告某工贸集团有限公司与被告王某、刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告某工贸集团有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某工贸集团有限公司诉称：2011年12月27日，被告以消费信贷的方式向原告购买了一辆车号为陕KQK5**，车型为东风悦达起亚小轿车，并签订了消费贷款购车合同，约定：总价款221800元，首付66800元，剩余155000元采用分期按月还款。被告为保证人，签订了保证合同。合同签订后，原告向被告履行了交付小轿车义务，被告购车后仅支付了前几个月分期款，至今分文未还，已欠款153975元，均由原告垫付。为了维护原告的合法财产权益不受侵犯，特向人民法院诉讼，请求：1、判令被告偿还原告为其垫付购车银行贷款153975元及起诉之日至执行之日止的利息，月利息按2分计算；2、依据合同约定判令被告偿付违约金51710元；3、由被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、汽车消费信贷分期付款购车合同一份，用以证明原、被告双方签订了购车合同，被告在原告处购买起亚牌车一辆，被告应当按约定给银行支付月款，按照合同约定，被告不能按月支付月款由我公司垫付后，除应支付月款外还应支付逾期每日千分之二的违约金的事实；
2、保证合同一份，证明原告与刘某签订了保证合同，被告王某在原告处购买起亚牌车一辆，由刘某担保，承担连带担保责任的事实。
3、工商银行榆林支行消费信贷还款计划和贷款结清证明各一份，证明王某贷款的账号622202210006251858及还款方式分本息24期还款，于2013年11月7日贷款本息结清。
4、打款凭证10支及证明一支，证明原告代被告垫付车款共计153975元的事实。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，有被告的签字确认，其形式合法，内容真实，能够证明原、被告签订汽车消费信贷分期付款购车合同、保证合同的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、4，经审查，能够证明原告往被告的还款账号打款的事实，且与证据1相互印证，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告为注册登记合法的有限公司。2012年12月27日，原告（甲方）与被告王某（乙方）、被告刘某（丙方）分别签订消费贷款购车合同、保证合同，合同约定：乙方购买甲方起亚牌汽车一辆（发动机号为BH104344、大架号为4B0011816），车价款为221800元，其中首付66800元，其余155000元在中国工商银行榆林分行肤施路支行申请贷款，乙方逾期向银行付款的，甲方从逾期之日起按乙方应付款的金额每日以千分之二的违约金。甲方为乙方向银行贷款提供担保，保证范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用。丙方对甲、乙双方签订的消费贷款购车合同中约定的乙方应向甲方履行的一切给付义务（包括向甲方支付垫付款项）提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年（至2013年12月27日止）等协议内容。合同签订后，被告交清了的首付款66800元，原告也向该被告交付了起亚牌汽车。被告支付了部分购车款后仍欠银行分期款（本息及罚息）合计155375元元未支付。原告以其公司法定代表人高建雄、员工白东峰、张润某、崔永信户名按照合同约定向被告王某在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行开设账号622202210006251858上分别于2012年6月26日支付21350元、2012年9月1日支付9000元、2012年11月6日支付14600元、2012年12月20日支付14100元、2013年3月15日支付14500元、2013年5月6日支付20425元、2013年7月24日支付1400元、2013年8月27日支付22000元、2013年9月11日支付38000元，以上合计155375元。原告经多次催要无果后遂涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告榆林市假日工贸集团有限公司与被告王某、刘某协商一致签订的消费贷款购车合同及保证合同，是双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了交付标的物的义务，并为被告王某在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行贷款提供连带责任保证，被告王某作为借款人对下欠原告购车贷款155375元未付，已构成违约。原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还了被告所欠的购车贷款人民币155375元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人偿还了被告在银行的贷款，履行了其保证责任，有权向被告王某追偿。同时，被告刘某在保证合同中以保证人身份签字捺印，与原告形成了担保合同关系。保证合同约定保证范围为原告垫付被告王某的欠款本息及违约金实现债权的费用，保证方式连带责任保证，被告刘某应承担连带清偿责任。故原告主张二被告连带清偿原告为其垫付购车款153975元（本息）应予支持，但因原告对其垫付款中的1400元经本院释明后，仍未明确主张，变更诉讼请求，故只支持其诉讼请求部分。根据消费信贷分期付款购车合同第九条乙方（被告王某）必须按期偿还消费贷款，若出现逾期，其自愿承担每日以千分之二的违约金的约定，原告主张二被告承担违约金51710元，其请求违约金数额过分的高于造成的实际损失，应按照剩余购车欠款的20%计算违约金较为适宜，即153975元×20%=30795元，故原告主张违约金的诉讼请求，被告应承担30795元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某一次性偿还原告某工贸集团有限公司垫付购车款人民币153975元，并支付违约金人民币30795元，共计人民币184770元。被告刘某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，原告某工贸集团有限公司负担220元，由被告王某、刘某负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 白小毛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第880号
罪犯郭学礼，男，1975年1月24日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
襄樊铁路运输法院于2006年8月4日作出了（2006）襄铁刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月、2013年6月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭学礼在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭学礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭学礼减去剩余刑期。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决133号
本院在执行杨成文与被执行人金玉武民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金玉武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
�判员贾德富
二〇一六年五月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的�
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初122号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郑此忠，男，生于1981年。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年2月2日被开封县公安局取保候审，于2016年3月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年5月10日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郑此忠犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人郑此忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日22时50分许，被告人郑此忠饮酒后驾驶长安牌豫GA××××号轻型普通客车，沿开封市祥符区城关镇青年路由南向北，行驶至开封市祥符区青年路与恒福街交叉口处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑此忠血液中的乙醇含量为199.75mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑此忠在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、查获经过证明、无前科证明、证明材料、酒精呼气测试单、抽血及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人户籍证明；2、证人证言：证人高某的证言；3、被告人郑某某的供述；4、鉴定意见：鉴定结论报告；5、视听资料：视频光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑此忠醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郑此忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑此忠在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑此忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 任冠宇
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1137号
原告七台河市某某某物业管理有限责任公司。
法定代表人曲某某，职务经理。
被告李华义。
本院在审理原告七台河市某某某物业管理有限责任公司诉被告李华义物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市某某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市某某某物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00585号
上诉人（原审被告）郑玉平。
被上诉人（原审被告）张壮。
上诉人郑玉平与被上诉人张壮因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3926-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，原告提交的被告的身份证复印件显示，被告的住所地为昆山市玉山镇香樟园15幢506室。
原审法院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据显示被告的住所地为昆山市，被告认为其户籍所在地及经常居住地为福建省莆田涵江区，但未提交证据予以证明，故对其主张原审法院不予采纳。综上，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告郑玉平对本案管辖权提出的异议。
郑玉平不服原裁定，向本院提起上诉称：郑玉平的户籍地与经常居住地均为福建省莆田涵江区，而张壮仅提供郑玉平的身份证复印件，没有提供郑玉平的户籍信息。上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田涵江区人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据张壮提交的原审被告郑玉平的身份证复印件显示，郑玉平的住所地为昆山市玉山镇香樟园15幢506室，上述地点属原审法院管辖范围，故江苏省昆山市人民法院对本案具有管辖权。而上诉人郑玉平未提供证据证明其户籍地与经常居住地均为福建省莆田市涵江区的证据，故郑玉平要求将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院进行审理的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨乐婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初510号
原告李兆莹。
被告史小华。
原告李兆莹与被告史小华身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，由审判员丁成义于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆莹，被告史小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆莹诉称，我与被告史小华均在兴隆县兴隆镇嘉悦超市工作，2015年8月18日11时许，因工作我们发生口角，被告史小华随即殴打我，并将我的红米1S牌手机摔坏，造成我受伤，要求被告史小华赔偿我经济损失8，346.21元。
被告史小华辩称，原告李兆莹的伤我不知道是怎么造成的，手机是我们进行厮打的过程中碰掉的，事件的起因是原告李兆莹先要打我，原告李兆莹的损失我不承担责任。
原告李兆莹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，住院病历及诊断证明书。证明原告李兆莹的伤情及治疗情况。
2号证，医疗费票据。证明原告李兆莹支付医疗费数额。
3号证，司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告李兆莹的伤情及支付鉴定费用数额。
4号证，价格认定结论书及收据。证明原告李兆莹手机鉴定价格及鉴定费用。
5号证，用药明细及出院记录。证明原告李兆莹用药情况。
被告史小华对原告李兆莹提供证据发表如下质证意见：
1、3、4号证无异议；2号证有异议，原告李兆莹医疗费用过高；5号证有异议，有一部分费用不合理。
本院依原告李兆莹的申请调取了兴隆县公安局关于原告李兆莹、被告史小华的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，兴隆县公安局对被告史小华处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告史小华的打架行为进行处罚。
2号证，兴隆县公安局对原告李兆莹的第一次询问笔录。证明原告李兆莹脸部受伤。
3号证，兴隆县公安局对原告李兆莹的第二次询问笔录。证明原告李兆莹同意价格鉴定。
4号证，兴隆县公安局对被告史小华的询问笔录。证明被告史小华与原告李兆莹厮打在一起。
5号证，兴隆县公安局对韩连将的询问笔录。证明被告史小华与原告李兆莹厮打在一起。
6号证，兴隆县公安局对宋占国的询问笔录。证明原告李兆莹右眼受伤。
7号证，兴隆县公安局对李守忠的询问笔录。证明原告李兆莹住院治疗。
8号证，司法鉴定意见书。证明原告李兆莹伤情。
原告李兆莹对本院依原告李兆莹申请调取的证据发表如下质证意见：
1、2、3、6、8号证无异议；4号证有异议，其陈述与事实不符，被告史小华与其对象韩连将是同时到我的办公室的，并非厮打后进屋的；5号证有异议，厮打中我没有动手；7号证有异议，李守忠当时在现场，他到医院看我时，我的脸上都是伤。
被告史小华对本院依原告李兆莹申请调取的证据发表如下质证意见：
1、4、5、7、8号证无异议；2号证有异议，原告李兆莹所述不属实，事件的起因是原告李兆莹，原告李兆莹脸上的伤我不清楚；3号证有异议，内容不属实，手机不是我对象韩连将摔的；6号证有异议，我对象韩连将没有打过原告李兆莹。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告李兆莹提供的1、3、4证被告史小华没有异议，具有客观性、真实性，本院予以采信；2、5号证被告史小华有异议，但未提供证据进行反驳，该证据具有客观、真实性，本院予以采信；本院调取的1、8号证原、被告均无异议，具有真实性本院予以采信；2、3、4、5、6、7号证中原告李兆莹对2、5、7号证有异议，被告史小华对3、4、6号证有异议，除能证明原、被告双方相互厮打手机摔坏外，其余内容无其他证据加以印证，证据之间又无相互印证，其真实性无法确认。
经审理查明，2015年8月18日11时许，在兴隆县嘉悦超市内，被告史小华与原告李兆莹因工作问题发生争吵，后被告史小华与原告李兆莹相互厮打，在厮打过程中，被告史小华将原告李兆莹打伤，原告李兆莹手机被摔坏。原告李兆莹自2015年8月18日至2015年8月25日在兴隆县人民医院住院治疗7天，诊断为：脑外伤后神经反应症；多发软组织损伤。兴隆司法鉴定中心于2015年9月11日对原告李兆莹伤情鉴定为轻微伤。兴隆县价格认证中心于2016年1月5日对原告李兆莹的手机价格鉴定为389.00元。原告李兆莹的损失：医疗费1，955.10元，伙食补助费350.00元（住院7天，每天50.00元），护理费700.00元（住院7天，每天100.00元），营养费140.00元（住院7天，每天20.00元），误工费2，058.00元（误工21天，按批发零售业标准每天98.00元计算），红米1S手机折旧价格389.00元，合计5，592.10元；原告李兆莹为此支付伤情鉴定费400.00元，手机鉴定费200.00元，合计600.00元。
本院认为，原、被告双方因工作问题发生口角并相互厮打，造成原告李兆莹受伤，手机损坏的事实清楚、证据充分，被告史小华殴打原告李兆莹致伤并造成手机损坏，被告史小华存在过错应承担赔偿责任，在厮打过程中原告李兆莹也有过错，应减轻被告史小华的赔偿责任。鉴定费用由原告李兆莹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告史小华在判决生效后十日内赔偿原告李兆莹医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、手机损失合计5，592.10元的70%即3，914.47元。
二、驳回原告李兆莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李兆莹负担75.00元，被告史小华负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一六年四月十二日
书记员 杨艳秋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初字163号
原告胡XX，女，现住饶河县饶河镇。
被告李XX，男，现住大佳河乡种畜场。
原告胡XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加诉讼。被告李XX经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：原、被告于1998年4月29日结婚，婚后无子女。被告婚后经常酗酒，酒后殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决准予原、被告解除婚姻关系。
被告李XX未答辩。
原告胡XX为证实自己的主张向法庭提交了结婚证字号为三结字第980020号的结婚证一份，拟证明原告胡XX与被告李XX于1998年4月29日登记结婚，原、被告之间存在合法的夫妻关系。
被告李XX未发表质证意见，亦未提交任何证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作
为认定案件事实的根据，故予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年4月29日结婚。现原告以与被告婚后经常酗酒，酒后殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。
本院认�：离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。原告胡XX在庭审中未能提交证据被告李XX酗酒及酒后殴打原告胡XX的相关证据，亦未提供其他证据证明原告所诉符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚法定条件的相关证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告胡XX的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐瑞琳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00010号
原告：雷某某，男，生于1966年12月5日，汉族，陕西省陇县人。
被告：苏某某，女，生于1970年7月25日，汉族，陕西省陇县人。
原告雷某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理后，在审理过程中，原告雷某某于2014年12月19日以私下和好为由，向本院提出书面申请，请求撤诉。
经本院审查认为，原告雷某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
代理审判员 严成丰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏培峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第319号
申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社，住所地：潍坊市坊子区北海路11号。
被执行人程会建。
本院在执行申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社与被执行人程会建（2011）坊埠商初字第607号金融借款担保合同纠纷一案中，涉案案款319255元及利息未执行。现查明被执行人程会建暂无还款能力，且无财产可供执行，申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊埠商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 万顺汉
审判员 王 娜
二〇一二年十一月五日
书记员 辛芳芳
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第87号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人赵洪涛
被申请执行人王静
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—061号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人赵洪涛、王静于2010年5月6日结婚。婚后于2010年10月29日政策内生育第一个子女，男孩，取名赵浩康，又于2014年2月13日政策外生育第二个子女，男孩，取名赵浩宇。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年2月15日作出原计生征字（2015）14—061号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵洪涛社会抚养费24164.67元、王静社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵洪涛、王静在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—061号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—061号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人赵洪涛、王静承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第87号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人赵洪涛被申请执行人王静申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—061号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人赵洪涛、王静于2010年5月6日结婚。婚后于2010年10月29日政策内生育第一个子女，男孩，取名赵浩康，又于2014年2月13日政策外生育第二个子女，男孩，取名赵浩宇。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年2月15日作出原计生征字（2015）14—061号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵洪涛社会抚养费24164.67元、王静社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵洪涛、王静在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—061号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—061号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人赵洪涛、王静承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第242号
原告：赵星宇，男，1989年1月26日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。
被告：沈阳华厦外企服务有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1401-1405室。
法定代表人：李国锋，职务：经理。
委托代理人：李丽平，女，1977年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，住所地：沈阳高新区浑南产业区55号。
法定代表人：祁玉民。
原告赵星宇与被告沈阳华厦外企服务有限公司、被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理。本院在审理过程中，原告赵星宇于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵星宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵星宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵星宇负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0379号
上诉人（一审原告）王邦山。
委托代理人王万朋、张如美。
被上诉人（一审被告）张保芹。
上诉人王邦山因与被上诉人张保芹产品销售责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫皂民初字第0203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，王邦山申请撤回上诉。
本院经审查认为，王邦山申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王邦山撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1456元，减半收取728元，由王邦山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 满
第页／共页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初747号
原告张某甲。
被告师某，
原告张某甲诉被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年初相识相恋，2008年农历8月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，男方对女方的恶习知之不多，婚后发现被告作为女人吸烟喝酒交友很烂，特别是2012年被告参与传销活动以后，更是对家庭不负责任，千方百计和我要钱搞传销，稍有不顺，就大吵大闹，从2013年至今连夫妻义务也不尽，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，女方负担小孩生活抚养费。
被告师某辩称：原、被告夫妻感情很好，我不同意离婚，另外，原告诉状称被告交友很烂，并参与传销活动不是事实。请原告提交证据证明。
经审理查明：2008年初经人介绍原、被告相识，2008年农历8月26日二人按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活期间由于性格上的差异，二人常为生活琐事生气吵架，原告认为原、被告无法共同生活，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告应本着互让互谅的原则加强感情交流和沟通，消除隔阂、增强互信，同时为了年幼尚未成年儿子的健康成长考虑，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告师某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：刘旭义，男，汉族，1978年7月10日出生，住即墨市。
被执行人：刘广峰，男，汉族，1966年12月21日出生，住即墨市。
被执行人：刘广斗，男，汉族，1971年9月1日出生，住即墨市。
被执行人：孙春丰，女，汉族，1972年10月30日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘旭义、孙春丰、刘广峰、刘广斗金融借款合同纠纷一案中，执行标的为66662.27元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1614号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：刘旭义，男，汉族，1978年7月10日出生，住即墨市。被执行人：刘广峰，男，汉族，1966年12月21日出生，住即墨市。被执行人：刘广斗，男，汉族，1971年9月1日出生，住即墨市。被执行人：孙春丰，女，汉族，1972年10月30日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘旭义、孙春丰、刘广峰、刘广斗金融借款合同纠纷一案中，执行标的为66662.27元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第666号
被执行人杨毅机。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第365号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的杨毅机罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人杨毅机发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人杨毅机名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第365号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第666号
本院在执行栾廷范与栾仁荣赡养费纠纷一案中查明，被执行人栾仁荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾仁荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2532号
原告：陈义英，女，1963年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李建道，男，1960年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈义英诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈义英及委托诉讼代理人李建道、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年6月2日签订的两份中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同无效；2.被告返还原告购房款437472元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失（自2014年6月2日起至实际返还购房款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月2日，原、被告签订两份中森华超级生活馆商铺使用权转让合同。合同约定原告购买该商铺项目G层B区76、77号两年商铺四十年使用权，每间商铺面积9.3平方米，每平方米2800元，总价260400元，优惠后价格为218736元。当日，原告按优惠后的价格向被告支付了全部价款，被告出具收据两份。合同签订后，原告了解到被告未取得项目建设许可证、商品房预售许可证等相关手续，属违法建设项目。原告多次要求被告返还购房款，均遭被告拒绝。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、原告诉讼请求的金额与原告实际支付的款项一致，该款项系由李建道支付。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告签订两份商铺使用权转让协议两份，合同约定：原告确认购买武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区76号、77号商铺，面积均为9.3平方米，单价均为28000元／平方米，总价均为260400元。原告于合同签订当日通过其夫李建道共向被告支付437472元。后被告未按期交付商铺。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、收据，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺使用权转让合同，实为商铺销售合同。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述商铺使用权转让合同无效。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉商铺，实际共向被告支付437472元，被告应向原告返还此款项。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告所付资金的利息损失。该利息损失应以437472元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月3日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈义英与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于2014年6月2日签订的两份中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同无效；
二、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈义英437472元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月3日起计算至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3931元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0381行初7号
原告王振海，男，62岁。
委托代理人白秋发，北京市均石律师事务所律师。
被告虎林市国土资源局。所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人王炳雪，女，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市虎林镇西苑社区极兴委。
委托代理人朱永平，男，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市虎林镇中心社区奋斗委。
第三人黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司。所在地址虎林市854农场。
法定代表人崔伟哲，经理。
本院在审理原告王振海诉被告虎林市国土资源局确认被告虎林市国土资源局与第三人黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司2014年5月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》中涉及出让原告1.74亩土地的内容无效一案中，原告以根据被告向法庭提供的证据等情况，已无诉讼必要为由，于2016年5月19日书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会和他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 王佳山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王卓越
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督227号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：徐昔花，女，1985年4月3日出生，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督227号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：徐昔花，女，1985年4月3日出生，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01195号
申请执行人夏玉荣，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁城县坤洋纸业有限公司。住所地宁城县。
法定代表人张彩芬，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲委字（2013）第160号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明，被执行人宁城县坤洋纸业有限公司有废纸盒、废纸箱约200吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宁城县坤洋纸业有限公司所有的废纸盒、废纸箱约200吨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年七月七日
书记员 刘玉柱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01195号
申请人：孙有玉，女，1963年5月11日出生，汉族，住宁国市区，户籍地宁国市。
被告：张育树，男，1973年7月12日出生，汉族，住宁国市区。
申请执行人孙有玉与被执行人张育树民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）宁民一初字第00848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20000元。
现查明：被执行人张玉树无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十二月九日
书记员 郑 磊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更210号
罪犯李昆，男，1996年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省屯留县，住屯留县。现羁押在永济监狱。
山西省屯留县人民法院于2015年4月13日作出（2015）屯刑初字第32号刑事判决书，以李昆因盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。后该犯上诉，于2015年5月19日被长治市中级人民法院以（2015）长刑终字第219号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年5月16日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李昆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余88分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李昆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余88分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李昆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第72号
申请人高智鉴，男，1970年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁701房。
法定代表人杨燕山，执行董事。
委托代理人陈建国。
申请人高智鉴因与被申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人朱云海律师与被申请人委托代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2014年8月22日作出（2014）榕仲裁字第144号裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人于2011年12月9日签订的《合同》；二、被申请人应于本裁决作出之日起十日内向申请人返还购房款4590000元及申请人已付银行按揭贷款利息83833.14元（利息暂计至2014年8月11日）；三、被申请人应于本裁决作出之日起十日内向申请人赔偿律师代理费损失30000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。
仲裁裁决生效后，申请人高智鉴向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人高智鉴申请称：福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第144号仲裁裁决书存在《仲裁法》第五十八条第一款第四项与第五项规定的撤销情形，应当予以撤销。首先，被申请人应当向申请人支付违约金328500元是有合同和事实依据的，仲裁裁决没有支持是错误的。其次，被申请人应退还申请人全部购房款6570000元，但仲裁�决只认定返还4590000元本金是错误的。再次，被申请人应向申请人支付截止2014年8月1日因贷款产生的利息损失，及此后至实际退还全部购房款止的利息损失。综上，申请人请求法院裁定撤销该仲裁裁决，并判令由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人福建心家泊房地产开发有限公司辩称：申请人高智鉴提交的证据不足以证明被申请人存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，也不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，因此申请人申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，应当驳回申请。
本案审理期间，申请人为证明其主张向本院提交了如下证据：A1、（2014）榕仲裁字第144号仲裁裁决书一份，证明本案纠纷已经过仲裁程序；A2、案件受理通知书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书各一份，证明仲裁庭的组成及仲裁程序违法；A3、首付款发票、POS机刷卡�、银行借款放款单各一份，证明申请人已交清全部购房款；A4、商品房买卖合同一份，证明双方约定如果退房，被申请人要全额退款的事实。被申请人经庭审质证，对证据A1没有异议，对证据A2、A4的证明内容有异议，对证据A3的真实性有异议，被申请人认为高智鉴并没有缴纳198万元的首付款。被申请人心家泊公司为证明其主张，提交了两份证据：B1、确认函一份，B2、2014年9月30日出具的上海浦东发展银行《转账支票》存根联一份，共同证明心家泊公司与高智鉴对仲裁裁决予以认可，且双方就其作出的裁决达成付款合意，高智鉴对此予以确认，心家泊公司依约已经履行了相应的退款义务。申请人高智鉴对确认函无异议，对《转账支票》有异议。经审查，本院认为双方对证据A1、A4并无异议，予以认可；证据A2，不足以证明仲裁庭组成及程序违法；证据A3，缺乏相应的转账凭证支持，无法形成证据锁链，本院不予采纳。证据B1，确系高智鉴签字同意，本院予以认可。证据B2，无法证明被申请人的主张，不能作为定案依据。
本院经审查认为，首先，申请人高智鉴虽主张仲裁庭组成及仲裁程序违法，但并无相关证据证明，故对其该项请求不予支持。其次，从仲裁庭向中国建设银行股份有限公司福建省分行信用卡业务部调取的POS机刷卡消费记录可以证明高智鉴并未支付首付款1980000元，福州仲裁委据此裁决心家泊公司应内向高智鉴返还购房款4590000元及申请人已付银行按揭贷款利息83833.14元，并未存在仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，亦不符合被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的撤销条件。再次，结合双方签订的《合同》附件六补充协议第九条之约定，买受人在2013年12月1日至2013年12月31日期间享有房产无理由退房权，本案申请人�智鉴已经选择无理由退房，故仲裁裁决未支持其主张的328500元违约金请求，于法有据，不存在违法裁决的情形。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人高智鉴请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第060号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人高智鉴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀瑜
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 林 晖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄晓琴
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条【申请撤销裁决条件】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止�者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2420号
申请执行人王娟,女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
王娟与刘龚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0826民初543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘龚应归还王娟借款本金200000元及利息（分别以10万元、10万元为本金，按照月利率百分之2从2015年11月13日、2015年11月17日起算至实际给付之日止），案件受理费4300元、保全费1720元合计6020元由刘龚负担。根据王娟的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，全案以20万元了结，申请执行人不要求处理被执行人已经被本院查封的房屋。目前被执行人已经履行12万元，余款正在履行中。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月五日
书记员 张 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3384号
原告陈鼎，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2130。
被告李浩均，男，汉族，住广东省清远市清城区。公民身份号码：×××1134。
原告陈鼎诉被告李浩均民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。经审查，本案实为买卖合同纠纷，案由应变更为买卖合同纠纷。本案于2015年11月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至8月，被告分五次向原告购买棉纱，货款共计268750元。被告购货后，于2015年2月17日支付了173250元，余下95500元被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求判令：
一、被告向原告支付货款95500元；
二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年6月7日、6月18日，被告分两次向原告购买棉纱，货款总计156250元。2014年12月2日，被告向原告出具《清款协议》，协议载明：今本人李浩均，欠陈鼎原材料纱款95500元，于2015年1月10日前结清（如中途资金松动，可提前）。
因被告未结清货款，原告诉至本院。
以上事实有送货单、清款协议等证据予以证实。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告尚拖欠原告货款95500元，且其未按承诺的期限结清货款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的货款95500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李浩均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鼎支付货款95500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1094元，由被告李浩均负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十一月二日
书记员 罗凤华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保340号
申请人：邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：林欣，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人邓儒会与被申请人罗英均、林欣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0118执保742号之四执行裁定书，对财产保全担保人邓儒会所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初11356号民事判决书，判决罗英均、林欣对邓儒会承担归还借款和逾期付款违约金的责任，罗英均、林欣不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人邓儒会对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保340号申请人：邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：林欣，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人邓儒会与被申请人罗英均、林欣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0118执保742号之四执行裁定书，对财产保全担保人邓儒会所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初11356号民事判决书，判决罗英均、林欣对邓儒会承担归还借款和逾期付款违约金的责任，罗英均、林欣不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人邓儒会对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月十五日书记员  王 维
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第767号
申请执行人王惠民（王会民），男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人肖广胜，男，1970年6月14日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院依据己经发生法律效力的（2013）萧民一初字第03184号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖广胜在中国银行萧县支行的存款54678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑玉健
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初266号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园北路**号*室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
被告：潘欢欢，女，1988年3月15日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告潘欢欢为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市安瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市安瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保12号
申请人：贾冬双，女，1972年1月3日生，汉族，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。
被申请人：代颖超，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地佳木斯市东风区。
被申请人：王萍丽，女，1978年12月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
申请人贾冬双与被申请人代颖超、王萍丽民间借贷纠纷一案，申请人贾冬双于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代颖超、王萍丽的银行存款14万元，查封被申请人王萍丽名下的X号大众牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人贾冬双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代颖超、王萍丽的银行存款14万元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得转移、支取。
查封王萍丽名下的X号大众牌小型轿车车籍，查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
查封担保人薛伟兰所有的座落于佳木斯市东风区育宾社区楼房一户（产权证号：佳房权证东字第X号，建筑面积80.17平方米），查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 丁振宽
二〇一七年三月十四日
书记员 杨桂月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第769号
申请执行人马强。
被执行人唐行政。
被执行人苑福玲。
申请执行人马强申请执行唐行政、苑福玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行30000.00元，申请人已收款同意结案，执行费550元已交，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第794号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 周美静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00451号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：崔振清，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：梁静，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）130622号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）130622号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申53号
再审申请人（一审原告）：王述权，男，汉族，1949年7月29日生，住南通市通州区。
被申请人（一审被告）：南通荣浩供水服务有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：顾卫东，总经理。
委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
再审申请人王述权因与被申请人南通荣浩供水服务有限公司（原南通市通州区川姜供水服务有限公司）供用水合同纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王述权申请再审称，自2014年6月至今，南通市通州区川姜供水服务有限公司（以下简称供水公司）停止给再审申请人供水，再审申请人因取水产生误工损失，一审判决未支持10000元误工损失。请求纠正一审错误判决，维护再审申请人的合法权益。
供水公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王述权的再审申请。
本院经审查认为，本案供水公司与王述权之间存在事实上的供用水合同关系。2014年6月，当地政府在拆迁过程中造成铺设的饮用水管道损坏导致断水，供水公司应给予维修或更换，一审法院判令供水公司向王述权恢复供水，于法有据。至于王述权主张在供水公司断水期间造成的误工损失10000元。因王述权已年满65岁，且其未能向法院举证证明因供水公司断水实际产生了误工损失，故一审法院未支持其该项请求并无不当。综上，王述权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王述权的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许红霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终305号
上诉人（原审被告）:浏阳市戴氏烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡炭棚村。
投资人戴胜华。
被上诉人（原审原告）:张本有，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省西平县。
原审被告：陈祥恩，男，汉族，1957年11月20日出生，住河南省。
原审被告：孔凡朵，女，汉族，1957年9月15日出生，住河南省。
原审被告：延津县日杂公司，住所地延津县城关西街。
上诉人浏阳市戴氏烟花制造厂因与被上诉人张本有、原审被告陈祥恩、孔凡朵、延津县日杂公司侵权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1255-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于浏阳市溪江乡炭棚村，本案应由浏阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人受伤地点在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年九月四日书记员宋晓宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4943号
罪犯李善浓，男，1967年9月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）东中法刑初字第364号刑事判决，以被�人李善浓犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月13日作出（2005）粤高法刑二终字第756号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李善浓在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑六个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李善浓在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李善浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23�；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬。已缴纳罚金20850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李善浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李善浓予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00643号
原告陈德富，男，汉族，1944年8月15日出生，小学文化，陕西省吴起县河滨路河滨巷居民，现住吴起县五谷城乡供水站，公民身份号码：61062619440815001X。
被告吴起县五谷城乡人民政府
法定代表人艾鑫，系该乡乡长
住所地吴起县五谷城乡街道。
本院在审理原告陈德富与被告吴起县五谷城乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告陈德富于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德富与被告吴起县五谷城乡人民政府经私下调解，达成了调解协议，现原告陈德富要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德富负担。
代理审判员 常 庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晓强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初879号
原告：张瑞，女，1984年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司。
法定代表人：刘保强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
原告张瑞诉被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵朝、被告委托诉讼代理人尹志凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期向房管部门报送办理房屋权属初始登记资料的违约金及逾期办理房屋产权转移登记的违约金共计21373元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份（含附件），合同对商品房基本情况、房价及付款方式、买受人逾期付款、出卖人逾期交房等进行了约定。合同附件对出卖人进行产权初始登记及转移登记进行了约定。依照合同约定，被告应当在2014年2月30日前，提供办理房屋权属登记所需资料至郑州市住房保障和房地产管理局，应在取得商品房初始登记后120日内取得买受人房屋所有权证，并及时通知买受人领取。但是，被告未按约定及时办理相关事宜。经原告多次催促维权，才最终在2015年2月13日取得房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.关于涉案房屋的产权初始登记办理事宜，原、被告已协商解决，原、被告曾经友好协商签订《协议书》一份，约定：针对竣工备案表及产权初始登记办理问题，被告愿意协调物业公司免除原告16个月的物业管理费。协议签订后，原、被告已就协议约定内容履行完毕；2.原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金缺乏事实依据及法律依据，一是原告在选择不解除合同的情况下，要求被告承担违约金与合同约定不符；二是被告在涉案房屋取得初始登记后，及时通知原告提交资料并参加面签，原告于2015年2月13日取得房屋所有权证，不存在逾期办理产权转移登记，被告并未违反合同约定，不应承担责任。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市××区××路北、××东天地××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为610652元；被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内,持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定执行；……。原、被告于同日签订的附件四补充协议第六条约定：1.被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；2.被告取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：原告委托被告办理商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：【√】原告解除合同的，被告应在本合同解除后7日内退还全部已付房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失；【×】原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。
另查明，被告于2014年9月25日向郑州市房管部门报送了办理涉案房屋权属初始登记的资料，于2014年10月22日取得该商品房初始登记。原告于2015年2月13日取得涉案房屋所有权证书。原、被告于2014年11月10日签订协议书一份，该协议书主要约定：针对涉案房屋的竣工备案表问题、产权初始登记办理问题，双方自愿达成协议，被告协调物业公司免除原告2014年9月1日至2015年12月31日共计16个月物业费，相关费用由被告负责解决，协议签订后，任何一方不再就竣工备案表、产权初始登记办理事宜向对方提出索赔、追究违约责任等要求。庭审过程中，经原告确认，原告未交纳2014年9月1日至2015年12月31日的物业费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期报送办理房屋权属初始登记资料违约金的诉讼请求，本院认为，依据原、被告签订的补充协议，被告应于房屋交付使用后60日内向房管部门报送办理涉案房屋权属初始登记的资料，而被告逾期报送，确属违约，但原、被告于2014年11月10日针对涉案房屋产权初始登记办理问题签订的协议书明确显示，协议签订后，任何一方不再就产权初始登记办理事宜向对方提出索赔、追究违约责任，说明双方已就该问题和解，且协议已经实际履行，现原告就该问题提起诉讼，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，依据原、被告签订的补充协议，被告应当在取得商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取，因被告于2014年10月22日取得涉案房屋初始登记，故被告应于2015年2月19日前取得原告该房屋所有权证，原告的房屋所有权证取得时间为2015年2月13日,不存在逾期办理产权转移登记的事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告张瑞的诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 芳
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救刑3号
救助申请人刘玉洁，女，1989年9月22日生，汉族，农民，住招远市辛庄镇水盘村***号。
刘玉洁申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
申请人提出的救助申请理由是：王鑫川正在服刑，身体患有疾病，涉及赔偿款至今未赔偿到位。刘玉洁因伤害导致残疾且无业，没有经济收入，刘玉洁身体有病仍需大量资金用于治病，家庭生活特别困难。故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2.刘玉洁身份证复印件；3.山东省招远市张星镇西村村民委员会的证明，证实申请人生活困难；4.刑事案件一审判决书、二审裁定书，证实刑事案件审理情况；5.息诉息访保证书一份，证实刘玉洁承诺得到救助后，保证不再上访。
经审理查明，2012年11月21日11时许，王鑫川与妻子刘玉洁因给孩子喂奶一事发生争执，王鑫川持菜刀将刘玉洁的头面部、手部等处砍伤。双手分别构成重伤，其余部位构成轻伤，经鉴定，王鑫川为抑郁症，作案时为限定刑事责任能力。招远法院于2015年5月6日作出（2013）招刑初字第441号刑事附带民事判决书，判决王鑫川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿刘玉洁各项经济损失34397.88元。判决生效后，王鑫川未对刘玉洁进行民事赔偿。
本院国家司法救助委员会认为，刘玉洁提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助刘玉洁人民币20000元（贰万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初127号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月10日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年5月2日丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2017年5月31日经本院决定对其取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，同年6月22日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日15时许，被告人刘某（持c2型机动车驾驶证）酒后驾驶鄂******号手动小型轿车沿丹江口市丹郧路由南向北行驶，行至丹郧路19公里＋900米处时遇执勤民警检查，被告人刘某随即弃车逃离，后被当场擒获。经现场对被告人刘某呼气式酒精检测，测试值为108mg／100ml，遂被带至丹江口市公安局交警大队由医护人员抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，从送检的被告人刘某血液中检测出乙醇含量为109mg／100ml，为醉酒驾驶，且被告人刘某驾驶的******号小型轿车逾期未年检，查获时未按规定悬挂车尾车牌。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、受案登记表、查获某、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场查获照片、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某所驾驶的机动车逾期未年检，查获时未按规定悬挂车尾车牌，酌定从重处罚；被告人刘某持c2型机动车驾驶证驾驶手动档机动车在道路上行驶，系无驾驶资格驾驶机动车辆，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案尚未造成其他严重后果，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一七年八月二十一日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。
被执行人安徽省池州市因贝尔家具有限公司。
被执行人桂贞华。
被执行人呼德亮。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00030号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽省池州市因贝尔家具有限公司、桂贞华、呼德亮的存款人民币638万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年六月二十日
书记员 童枞珍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初920号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：曲某某，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：崔某某，男，汉族，山东省东营市河口区义和镇村民，住。
被告：高某某，女，汉族，山东省东营市河口区义和镇村民，住。
被告：张某某，男，汉族，山东省东营市河口区义和镇村民，住。
被告：张某甲，男，汉族，山东省东营市河口区义和镇村民，住。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告崔某某、高某某、张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告崔某某、高某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔某某偿还借款本金5万元及利息16393.67元（截止2017年3月23日）及至履行之日逾期利息、复利；二、判令被告高某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告张某某、被告张某甲就上述要求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告崔某某于2014年8月4日在原告处办理贷款5万元，于2015年8月3日到期，现结欠5万元，由被告高某某对该债务承担共同偿还责任。由被告张某某、被告张某甲承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收各被告还款，被告崔某某、被告高某某未履行还款义务，被告张某某、被告张某甲没有承担连带保证责任，原告为使信贷资金免受损失，请求法院判令支持其全部诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告崔某某偿还借款本金5万元、截止到2017年3月23日的利息16393.67元（包括借期内利息、逾期利息和复利）及至履行之日逾期利息、复利；二、判令被告高某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告张某某、被告张某甲就上述要求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：我去找被告崔某某，让他还银行的钱，但是他不还，我自己没有能力还钱。
被告崔某某、被告高某某未、被告张某某在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日被告崔某某与原告签订(河农商行义和支行)个借字(2014)年第295号《个人借款合同》，约定被告崔某某向原告借款5万元用于借新还旧。借款方式为非循环方式。借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。高某某就崔某某向原告申请的借款签订了夫妻共同承担贷款债务声明书，声明与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。被告张某某、被告张某甲作为保证人与原告签订了(河农商行义和支行)保字(2014)年第295号《保证合同》，约定保证人愿为原告与被告崔某某基于《个人借款合同》形成的5万元债权承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月4日原告向被告崔某某发放贷款5万元。贷款月利率为7‰。贷款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。
另查明，原告与被告签订合同时的名称为山东河口农村商业银行股份有限公司，现更名为东营农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告崔某某签订的《个人借款合同》、与被告张某某、张某甲签订的《保证合同》合法有效。原告按约定向被告崔某某提供借款后，被告崔某某未按约定履行还本付息的义务，被告张某某、张某甲也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告崔某某归还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告张某某、张某甲承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告高某某声明与被告崔某某为夫妻关系，与被告崔某某共同承担还款责任符合法律规定，原告主张被告高某某承担共同清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、高某某于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止到2017年3月23日的利息16393.67元(包括借期内利息、逾期利息和复利)；
二、被告崔某某、高某某于本判决生效后五日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年3月24日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：以5万元为本金，按月利率10.5‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率10.5‰计算)；
三、被告张某某、张某甲对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告崔某某、高某某、张某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭舒彬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2852号
原告：柯员员。
被告：郑林瑾。
本院在审理原告柯员员诉被告郑林瑾民间借贷纠纷一案中，原告柯员员于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告柯员员在本案开庭前自愿申请撤回对被告郑林瑾的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯员员撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯员员负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 丹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终303号
上诉人（原审被告）:古浪县隆腾实业有限公司（原古浪县隆腾建筑工程有限公司），住所地甘肃省古浪县西靖乡高峰村。
法定代表人:米鹏春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李多权，该公司会计。
委托诉讼代理人:钟建勋，该公司法务室主任。
被上诉人（原审原告）:赵德芳，男，1964年2月7日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:王旭东，甘肃韩兆周律师事务所律师。
上诉人古浪县隆腾实业有限公司（以下简称古浪隆腾公司）因与被上诉人赵德芳建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案是因被上诉人赵德芳承包并修建由上诉人古浪隆腾公司发包的古浪县黄花滩生态移民产业园（5）号点公租房工程、2013年黄花滩5号点B区移民建设项目（民宅）及古浪县土门镇永东村新型农村住宅项目后，双方因工程量及工程价款的结算发生的建设工程施工合同纠纷。双方为确定工程量及工程价款，于2014年2月11日由双方法定代表人共同签字出具委托书，委托武威市国盛招标有限责任公司对涉案工程进行造价评估，后该公司作出了两份评估结算意见书。关于武威市国盛招标有限责任公司出具的两份结算意见书能否作为本案定案依据的问题。经查，首先，武威市国盛招标有限责任公司的业务范围为受理建设单位、机关事业单位或者其他机构的委托，对工程、货物和服务进行招投标代理工作，其不能从事工程造价、评估业务，且其亦不属于在甘肃省高级人民法院登记备案的能够合法进行建设工程造价评估的法定机构。其次，武威市国盛招标有限责任公司作出的结算意见书既未向上诉人送达，也未将结算结果告知上诉人，上诉人直至一审庭审中才见到结算意见书并知晓结算结果，且上诉人自始不予认可。再者，该委托书虽系双方法定代表人签字出具，但该委托书载明的委托事项为“对古浪县黄花滩乡移民5号点B区工程及古浪县土门镇永东村新型农村住宅项目工程项目劳务承包纠纷事宜给予公平合理的结算，并出具劳务人工费的结算处理意见结果”，该委托书委托的事项仅是由武威市国盛招标有限责任公司出具劳务人工费的结算处理意见结果，并无工程造价事项。但武威市国盛招标有限责任公司出具的两份结算意见书既对劳务人工费进行了结算，同时还对工程造价进行了结算，其评估结算事项超出了当事人委托的事项。最后，该委托书是2014年2月11日出具的，但被上诉人仍在2014年7月19日向上诉人出具承诺书，认可上诉人已将其工程款付清。故一审采信武威市国盛招标有限责任公司出具的两份工程造价结算意见书，认定涉案工程量及工程价款，进而判决由上诉人支付被上诉人工程款1020116.86元的事实不清，依据不足，且程序违法。另外，2013年12月12日被上诉人向上诉人出具的的承诺书中承诺上诉人已将古浪县黄花滩生态移民产业园（5）号点公租房工程总款已支付至95%；2014年7月19日被上诉人向上诉人出具的的承诺书中承诺上诉人已将应付工程款付清，工程中发生的所有工人工资与材料款及其他款项都与上诉人无关，被上诉人愿意承担本工程中发生的债务、法律等一切责任。而评估委托书是上诉人与被上诉人于2014年2月11日出具的。被上诉人对两份承诺书的真实性无异议，只是抗辩两份承诺书是其为索款被迫向上诉人出具的。故应进一步审查该两份承诺书形成的原因以及该两份承诺书与上诉人向被上诉人已付工程款数额之间的关系，进而对其证明效力作出判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1105号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
上诉人古浪县隆腾实业有限公司预交的二审案件受理费11758元予以退回。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘美美
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1272号
申请执行人王世纪，男，汉族，1981年5月19日出生，住泌阳县铜山乡大路庄。
被执行人张瑞勤，女，汉族，1967年6月16日出生，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会风光巷163号。
被执行人马辉俊，女，汉族，1972年1月8日出生，住泌阳县铜山乡大路庄村委胡辛庄组。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人王世纪与被执行人张瑞勤、马辉俊借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1272号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年二月二十八日
书记员 付德谦