wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初777号
原告：王静，现住白城市。
被告：杨剑，现住白城市。
被告：李玲玉，现住白城市。
原告王静诉被告杨剑、李玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨剑、李玲玉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：要求杨剑、李玲玉立即偿借款300000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月20日,二被告因种地资金周转困难，在原告处借款300000.00元，并为原告出具借据一份，承诺2016年秋季还款。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。由上本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系，2015年12月20日,二被告因种地资金周转困难，在原告处借款300000.00元，并为原告出具借据一份，承诺2016年秋季还款。
本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明杨剑、李玲玉借款的事实存在以及借款的数额，杨剑、李玲玉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故杨剑、李玲玉应偿还原告借款300000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条规定，判决如下：
杨剑、李玲玉于本判决生效后立即偿还王静借款300000.00元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元及保全费1270.00元，由杨剑、李玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王瑞冰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更702号
罪犯代春亮，男，1991年10月2日出生，回族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）镇刑初字第059号刑事判决，认定代春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，上诉至南阳市中级人民法院，该院于二○一四年十月八日作出（2014）南刑三终字第80号刑事判决，维持了对代春亮的定罪及量刑部分。刑期自二○一三年十月二十一日至二○一七年一月九日止。罪犯代春亮于2014年10月30日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代春亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年9月28日晚被告人代春亮伙同他人预谋后在镇平县境内参与抢劫作案两次，抢走玉石原料、挂件等物品，并致受害人王某某轻伤。该犯案发后协助抓捕同案犯，有立功表现。
罪犯代春亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代春亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代春亮减去刑期四个月。
刑满日期：二○一六年九月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初81号
原告：盘锦市双台子区鑫佳阳水暖经销处。
经营者：张玉华。
被告：梁山华南建筑工程有限公司。
法定代表人：周安信、王成先，经理。
被告：徐臣。
本院在审理原告盘锦市双台子区鑫佳阳水暖经销处诉被告梁山华南建筑工程有限公司、被告徐臣买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住所地不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市双台子区鑫佳阳水暖经销处的起诉。
案件受理费2360.00元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 阚佳奇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更601号
罪犯王园。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年1月27日作出（2011）宿城刑初字第0019号刑事判决，以被告人王园犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴，退赔被害人。2011年3月23日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯王园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王园的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王园减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第710号
原告李某某。
被告顾某某。
原告李某某诉被告顾某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年2月25日立案受理，依法由代理审判员李金凤适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，
被告顾某某经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年上半年，原告及余某某、陈某
某三人为被告做架子工。2009年1月24日，双方经结算，被告
尚欠原告工资款3200元。被告于同日出具给三人欠条一份，承
诺到2009年7月份付清。逾期经原告多次催讨，被告至今分文
未付。为此，原告要求被告立即支付工资款3200元，本案诉讼
费由被告负担。
被告顾某某未答辩。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条
一份，以证明被告尚欠原告工资款3200元的事实。该欠条系原
件，由被告顾某某出具，符合证据的真实性、合法性、关联性
，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：2008年上半年，原告受被告顾某某雇佣做架子工，工数为52工，每工为100元，共计工资款5200
元。至2008年农历年底，被告共向原告支付了2000元。2009年
1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3200元，并出具
欠条一份，承诺到2009年7月份付清。欠款到期后，经原告多
次催讨，被告至今未履行。
本院认为，原告为被告做架子工，被告出具给原告欠条
，系真实意思的表示，内容合法，被告应按约定履行。被告出
具给原告欠条后，未按约支付原告工资，其行为违约，应当承
担清偿责任。原告要求被告支付工资3200元的诉讼请求，由被
告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤到
庭后，未经法庭许可中途退庭，可作缺席判决。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某应支付给原告李某某工资3200元，限被告在
本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑二终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶树松，男，1965年5月29日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人叶树松犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十一日作出（2013）万刑初字第149号刑事判决。原审被告人叶树松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊出庭履行职务。上诉人叶树松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日14时许，原审被告人叶树松在本市文澜路“海阔天空KTV”对出人行道上盗走被害人甄某停放在该处的一辆黑色五羊牌助力车（价值人民币2993元）。案发后该车被公安机关提收并已发还给失主。
上述事实，原审被告人叶树松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄红的陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人叶树松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶树松能配合办案机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，且能当庭自愿认罪，态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人叶树松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人叶树松认为，对原判认定的事实和罪名无异议，但其是被特情引诱犯罪，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实的证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人叶树松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。上诉人叶树松能配合办案机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，且能自愿认罪，态度较好，原判对其酌情从轻处罚，本院依法予以确认。
对上诉人叶树松认为，其是被特情引诱犯罪，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判的意见。本院认为，没有证据证明上诉人叶树松是因特情引诱而盗窃助力车的，而是叶树松主观臆断；上诉人叶树松盗窃的数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑，原判依据叶树松的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度对其科处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚属量刑适当。故对上诉人叶树松的此意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人叶树松的上诉意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 钟雄生
审判员 蒋 纬
二〇一四年二月十三日
书记员 丁 惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执406号
申请人侯新建。
被执行人周忠民（曾用名周健民、周厚建）。
被执行人崔永娟。
本院在执行侯新建与被执行人周忠民（曾用名周健民、周厚建）、崔永娟民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十一日
书记员 李长江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1257号
原告:东莞市四杰胶粘制品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凫山村长富工业区兴山路31-A厂房第三层。
法定代表人:谢桃生。
委托诉讼代理人:潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告:徐小兵,男,1985年4月23日出生,汉族，住湖南省衡南县,
被告：东莞市问道知识产权服务有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇站前西路东兴商贸中心401室。
法定代表人：谢省飞。
关于原告东莞市四杰胶粘制品有限公司诉被告徐小兵、东莞市问道知识产权服务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，案件受理费为100元。原告东莞市四杰胶粘制品有限公司在2017年1月12日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费100元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01211号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年10月12日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人汪某犯伪造公司印章罪一案，于2015年11月10日作出（2015）雨刑初字第00775号刑事判决。原审被告人汪某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2011年7月，被告人汪某在长沙市雨花区芙蓉中路327号经营唐纯凡办公用品经营部，在没有办理特种行业许可证和部分客户不能提供介绍信、组织机构代码证的情况下刻制公章。2015年5月5日，公安民警在例行检查时查获被告人汪某的制章工具和7枚伪造的印章。其中包括步步高连锁股份有限公司长沙星星大道分公司、湖南双盈房地产开发有限公司和湖南雅康和一医药有限公司3枚公司印章。经鉴定，湖南雅康和一医药有限公司印文与对应的样本印文不是同一枚印章盖印。经公安机关核实，无步步高连锁股份有限公司长沙星星大道分公司、湖南双盈房地产开发有限公司。
该院认定上述事实的证据有：制章工具和7枚伪造的印章照片等物证、伪造的步步高连锁股份有限公司长沙星星大道分公司、湖南双盈房地产开发有限公司和湖南雅康和一医药有限公司等单位印章印文等物证、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字（2015）3248号《物证鉴定书》、公安机关出具的情况说明、证人刘某的证言、被告人汪某的供述、抓获经过材料、被告人汪某的身份及现实表现材料。
该院认为，被告人汪某扰乱公共秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人汪某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人汪某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月；没收伪造的公司印章和作案工具。
上诉人汪某上诉称自己是犯罪中止，悔罪态度好，请求从轻改判。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人汪某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人汪某上诉称自己是犯罪中止，悔罪态度好，请求从轻改判，经查，公安民警从汪某处查获了伪造的公司印章，证明汪某伪造印章的行为已实施完毕，不属于犯罪中止，原审根据汪某的犯罪情节、悔罪态度作出的判决量刑并无明显不当，从轻改判的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈思薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初221号
原告：李恒，男，1983年2月15日出生。
被告：曲言，男，1977年9月30日生。
原告李恒与被告曲言民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼；被告曲言经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，被告曲言于2014年12月29日向原告借款�民币15000元，并出具借条一份，载明：今借到李恒人民币壹万伍仟元整，于2015年2月15日前归还。借款期限届满后，因多次催要借款无果，原告为维护其合法权益，现起诉来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款15000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曲言未到庭参与答辩。
原告李恒为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条及打款凭证，证明2014年12月29日被告曲言向原告借款15000元，当日原告将此款打给被告。
被告曲言未参与庭审质证，亦无证据提交。
经审理查明，原告李恒与被告曲言系朋友关系。2014年12月29日，被告曲言因资金周转困难向原告借款人民币15000元，并由被告曲言向原告出具借条一份，约定于2015年2月15日前归还清。逾期后经原告多次催要借款未果，为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判令被�：一、被告向原告偿还借款人民币15000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告曲言欠原告钱款属实，且所书写的借条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲言自本判决生效之日起十日内偿还原告李恒人民币15000元。
案件受理费88元由被告曲言负担。此款已由原告李恒预付，被告曲言在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的�诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一六年三月十一日
书记员 翁子琪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初61号
原告陈学晓，男，1968年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市椒江区财政局，住所地台州市椒江区建设路6号，统一社会信用代码113310020026735916。
法定代表人徐玲荣，局长。
委托代理人王琴声、蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
原告陈学晓为与被告台州市椒江区财政局履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员阮莹适用简易程序进行了审理。经本院主持协调，被告台州市椒江区财政局已启动履职程序。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈学晓撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告陈学晓负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮莹
二〇一六年十一月一日
代书记员 杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第144号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告杨光钊，男，1988年4月10日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告杨光钊电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨光钊自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十二日
书记员 郑建生
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2308号
申请执行人柯发金。
被告柯长成。
委托代理人陈海波。
本院在执行柯发金与柯长成义务帮工人受害责任纠纷执行一案中，被执行人柯长成应按判决书给付申请执行人赔偿款17791.82元。判决书生效后，被执行人支付部分案款后，下剩10000元推诿履行，申请执行人申请本院强制执行后，本院在执行过程中，被执行人柯长成已按生效法律文书执行完毕剩余案款10000元，并缴纳了诉讼费150元、鉴定费490元及执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯光美
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第211号
申请执行人陈俊夫，男
被执行人鲍成文，男
本院在执行陈俊夫与鲍成文买卖合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书记员 吕博识
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初330号
原告：张月华，女，1981年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张月华与被告王涛、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华的委托诉讼代理人金文岩到庭参加了诉讼国，被告王涛、张媛媛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
张月华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王涛偿还原告借款本金22万元、利息127820元（暂计算至2018年1月2日，以后利息另计算至实际偿还之日止），共计347820元；2.被告张媛媛对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2014年1月26日，被告王涛向原告借款14万元；2014年5月7日，被告王涛又向原告借款8万元。以上两笔借款的借款期限均为一年，借款利率均为月利率1.5%，每三个月支付利息。借款到期后，被告王涛声称无法偿还借款，到2016年5月7日，被告王涛为原告重新书写借款书，称两笔借款于2017年5月7日还清，但时至今日仍未偿还。被告张媛媛与王涛系夫妻关系，上述两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定其应当对上述债务承担连带偿还责任。
王涛、张媛媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告王涛向原告张月华借款14万元，期限一年，每三个月支付利息，约定于2015年1月26日还清，并向原告出具了《借款书》；同日原告向王涛转账汇款14万元。2014年5月7日，被告王涛向原告张月华借款8万元，期限一年，每三个月支付利息，于2015年5月7日还清，并向原告出具了《借款书》，同日原告张月华向王涛转账汇款8万元。2016年5月7日，被告王涛将上述两笔借款合并重新向原告出具《借款书》，载明“今王涛借张月华人民币贰拾贰万元整，于2017年5月7日还清。2014年4月27日、2014年7月28日、2014年10月27日，被告张媛媛、王涛分三次向原告张月华转账6300元。2014年8月7日、2014年11月11日，被告张媛媛两次向原告转账3600元。另查明，王涛与张媛媛于2004年9月10日在衡水市桃城区民政局登记结婚，后因感情不和于2015年9月14日离婚。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的王涛于2014年1月26日、2014年5月7日分别出具的《借款书》及张媛媛、王涛与原告之间自2014年1月至12月的银行流水明细能够证明原告向被告王涛出借两笔借款共计本金22万元，且王媛媛和王涛按照借款书的约定每三个月分别支付两笔借款的利息6300元、3600元，能够证明双方约定的借款利率为月1.5%。被告王涛借款后仅将利息支付至2014年11月11日，之后未支付利息，借款到期后亦未偿还借款，原告主张的利息应以本金22万元为基数，按照月利率1.5%自2014年11月12日起计算至2016年5月6日，为58850元。被告王涛于2016年5月7日重新向原告出具《借款书》，原告亦认可该《借款书》是王涛为2014年1月26日及2014年5月7日两笔借款重新出具的，约定于2017年5月7日前还清，但双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不应支持。因此，原告主张的自2016年5月7日至2017年5月7日期间的借款利息，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张的逾期还款利息应以本金22万元为基数，按照年利率6%自2017年5月8日起计算至被告实际还清之日止。
关于本案债务是否为被告王涛与张媛媛的夫妻共同债务，首先本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中张媛媛虽未在借款书中签字，但借款后自2014年4月至2014年11月期间，其通过银行转账按照借款书的约定向原告支付利息的行为，应认定为事后对该债务的追认，因此，本案债务应属于王涛与张媛媛的夫妻共同债务，张媛媛应与王涛共同偿还本案借款本息。被告王涛、张媛媛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王涛、张媛媛于本判决生效后十日内偿还原告张月华借款本金22万元及利息58850元，之后的利息以本金22万元为基数，按照年利率6%自2017年5月8日起计算至本息还清之日止；
二、驳回原告张月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由被告王涛、张媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一八年二月二十四日
书记员 张文景
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1039号
罪犯郑苏建，男，1968年3月13日出生，小学文化，汉族，住福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年2月26日作出（2013）仓刑初字第101号刑事判决，以被告人郑苏建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月11日起至2021年10月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月31日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年监狱积极改造分子、2016年监狱表扬。2015年12月至2017年3月累计考核分1818分，获得表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑苏建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑苏建减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1627号
原告：孙敏。
委托代理人：周海博、韩阳。
被告：马韬。
原告孙敏与被告马韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告马韬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额55969.17元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告马韬于2015年1月4日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元，《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还，如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款72234.94元给付被告，被告根据借款协议约定已经还款5期，但自2015年7月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，综上所述，被告已经严重违反《借款协议》，损害了原告的利息，致使原告蒙受了经济损失，被告的违约事实确凿清楚，证据充分，现原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告马韬未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明，证明原、被告之间存在借款关系，借款本金72234.94元，款项支付分两部分，一部分直接打入被告银行账户50000元，另一部分原告按照被告的授权分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付咨询费、审核费、服务费22234.94元，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本案在审理中，原告自认被告履行五期还款义务，还款金额是17116.65元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然被告与原告之间的借款合同约定借款金额为72234.94元，但原告通过转账方式仅向被告转款50000元，对其余借款，原告提供了被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，主张原告已代被告根据该协议的约定向三家公司支付了咨询费、审核费、服务费22234.94元，由被告授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，鉴于原告并未将该笔借款直接给付被告，故被告与原告之间的借款本金应以50000元计算。
被告与原告签订的借款协议中约定每月还款数额为3423.33元，共计24期，如果被告按约还款，那么借款期限届满，被告应还款数额为82159.92元，双方约定借款本金72234.94元，被告共需偿还利息9924.98元（82159.92元-72234.94元），以此利息计算，被告每月偿还的3423.33元中含有利息413.54元（9924.98元÷24个月），本金3009.79元（3423.33元-413.54元）。
原告庭审陈述被告共偿还了5期，每期3423.33元，依据上述方式计算，被告每月偿还本金3009.79元，共计偿还了本金15048.95元，故被告尚欠本金34951.05元（50000元-15048.95元）。
关于利息问题。根据以上分析，被告每月偿还本息3423.33元，其中利息413.54元，同时协议又约定罚息和逾期付款违约金，利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，现原告主张按照年利率24%标准向原告支付利息、罚息和逾期付款违约金本院予以支持。支付时间应从被告怠于履行还款义务的次日（即2015年7月16日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马韬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙敏借款本金34951.05元；
二、被告马韬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙敏借款本金34951.05元的利息、罚息和逾期付款违约金，自2015年7月16日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，公告费800元，由被告马韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
审判员郎素琴
人民陪审员张玉华
二○一七年十月二十三日
书记员徐佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1627号原告：孙敏。委托代理人：周海博、韩阳。被告：马韬。原告孙敏与被告马韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告马韬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额55969.17元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告马韬于2015年1月4日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元，《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还，如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款72234.94元给付被告，被告根据借款协议约定已经还款5期，但自2015年7月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，综上所述，被告已经严重违反《借款协议》，损害了原告的利息，致使原告蒙受了经济损失，被告的违约事实确凿清楚，证据充分，现原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法裁判。被告马韬未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明，证明原、被告之间存在借款关系，借款本金72234.94元，款项支付分两部分，一部分直接打入被告银行账户50000元，另一部分原告按照被告的授权分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付咨询费、审核费、服务费22234.94元，本院对证据予以确认并在卷佐证。本案在审理中，原告自认被告履行五期还款义务，还款金额是17116.65元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然被告与原告之间的借款合同约定借款金额为72234.94元，但原告通过转账方式仅向被告转款50000元，对其余借款，原告提供了被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，主张原告已代被告根据该协议的约定向三家公司支付了咨询费、审核费、服务费22234.94元，由被告授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，鉴于原告并未将该笔借款直接给付被告，故被告与原告之间的借款本金应以50000元计算。被告与原告签订的借款协议中约定每月还款数额为3423.33元，共计24期，如果被告按约还款，那么借款期限届满，被告应还款数额为82159.92元，双方约定借款本金72234.94元，被告共需偿还利息9924.98元（82159.92元-72234.94元），以此利息计算，被告每月偿还的3423.33元中含有利息413.54元（9924.98元÷24个月），本金3009.79元（3423.33元-413.54元）。原告庭审陈述被告共偿还了5期，每期3423.33元，依据上述方式计算，被告每月偿还本金3009.79元，共计偿还了本金15048.95元，故被告尚欠本金34951.05元（50000元-15048.95元）。关于利息问题。根据以上分析，被告每月偿还本息3423.33元，其中利息413.54元，同时协议又约定罚息和逾期付款违约金，利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，现原告主张按照年利率24%标准向原告支付利息、罚息和逾期付款违约金本院予以支持。支付时间应从被告怠于履行还款义务的次日（即2015年7月16日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马韬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙敏借款本金34951.05元；二、被告马韬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙敏借款本金34951.05元的利息、罚息和逾期付款违约金，自2015年7月16日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1199元，公告费800元，由被告马韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝审判员郎素琴人民陪审员张玉华二○一七年十月二十三日书记员徐佳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24730号
原告李双双，女，1967年6月1日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告李双双与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告李双双诉称，2015年5月18日，李双双与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定按时向李双双支付收益，协议期满，卓达新材料集团向李双双一次性退回本金，并支付按协议约定的各项收益。2015年11月18日，《认购协议》约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内支付约定收益。李双双多次要求卓达新材料集团支付收益，但卓达新材料集团拒绝支付。2016年4月11日，卓达新材料集团的注册地址改为石家庄卓达集团所在地址，企业法人由杨卓舒的儿子杨汗青改为杨卓舒，因此，卓达新材料集团与卓达房地产集团实为同一公司。李双双现诉至法院，诉讼请求1、判令解除李双双与卓达新材料集团签订的协议；2、判令卓达新材料集团退还本金5万元、按年化率21%，按天结算预期收益，自2015年5月18日起至支付本金日止。
被告卓达新材料集团和卓达房地产集团在答辩期间届满后均未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册的住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年5月18日，卓达新材料集团（甲方）、李双双（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）签订《认购协议》，三方约定：第一条投资认购金额：乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划，乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额5万元。认购投资期限为3年，认购期限自乙方将认购的投资金额打入甲方指定账户之次日起算，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第二条预期投资收益及支付：略。第三条权利义务：略。第四条争议解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
同日，卓达新材料集团（甲方）与李双双（乙方）签订《激励协议》，内容略。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室”。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号桌达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第四条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为6.1万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告李双双与被告卓达新材料集团、卓达房地产集团合同纠纷一案，依法应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初24730号原告李双双，女，1967年6月1日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人杨卓舒，董事长。原告李双双与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告李双双诉称，2015年5月18日，李双双与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定按时向李双双支付收益，协议期满，卓达新材料集团向李双双一次性退回本金，并支付按协议约定的各项收益。2015年11月18日，《认购协议》约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内支付约定收益。李双双多次要求卓达新材料集团支付收益，但卓达新材料集团拒绝支付。2016年4月11日，卓达新材料集团的注册地址改为石家庄卓达集团所在地址，企业法人由杨卓舒的儿子杨汗青改为杨卓舒，因此，卓达新材料集团与卓达房地产集团实为同一公司。李双双现诉至法院，诉讼请求1、判令解除李双双与卓达新材料集团签订的协议；2、判令卓达新材料集团退还本金5万元、按年化率21%，按天结算预期收益，自2015年5月18日起至支付本金日止。被告卓达新材料集团和卓达房地产集团在答辩期间届满后均未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册的住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年5月18日，卓达新材料集团（甲方）、李双双（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）签订《认购协议》，三方约定：第一条投资认购金额：乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划，乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额5万元。认购投资期限为3年，认购期限自乙方将认购的投资金额打入甲方指定账户之次日起算，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第二条预期投资收益及支付：略。第三条权利义务：略。第四条争议解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。同日，卓达新材料集团（甲方）与李双双（乙方）签订《激励协议》，内容略。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室”。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号桌达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第四条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为6.1万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告李双双与被告卓达新材料集团、卓达房地产集团合同纠纷一案，依法应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1504号
原告：赵坤，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇安诺伊大道1号，统一社会信用代码9134118108033590XL。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
原告赵坤诉被告安徽安诺伊精密模具有限公司（以下简称安诺伊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托诉讼代理人朱良鸿、被告安诺伊公司的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安诺伊公司给付工程款46122元及利息（40316元从2015年10月20日、5806元从2016年4月20日，均按月利率2%计算至还清欠款止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2014年12月10日签订了《外墙真石漆与安全合同》一份，由原告承揽被告办公楼的外墙真石漆施工工程，工程包工包料，合同约定工程完工90%，被告支付原告工程量40%工程款，完工后六个月内支付95%工程款，5%余款在工程结束一年内付清。逾期付款的按银行同期贷款利率四倍计算利息。2015年8月16日经结算共计116122元，后经催要下欠46122元。为维护原告正当合法权益，请求依法判决被告立即支付工程款及赔偿逾期付款损失。
安诺伊公司辩称：1、原告给被告外墙喷漆施工的事实认可，但被告没有与原告签订合同，也没有验收和结算；2、原告提供的合同上盖的我公司合同专用章，不是我公司刻制，庭后将向公安机关报案；3、对合同真实性有异议，该合同明显是在诉讼前签订的，合同约定每平方50元已超出同一行业价格，我们要求施工面积重新计算，价格重新商定后付款；4、我们要求对合同上印章的生成时间予以鉴定。
对原告赵坤提供的证据《外墙真石漆与安全合同》及工程结算单的三性，本院予以采信。
对被告安诺伊公司承认原告赵坤为办公楼喷漆施工的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实认定如下：2014年12月10日原、被告双方签订了《外墙真石漆与安全合同》，合同约定了工程总价，工程结算与付款方式，违约责任等，落款有安诺伊公司盖章并有股东邱艳签字。2015年8月16日安诺伊公司出具《工程结算单》，同时由邱艳在《外墙真石漆与安全合同》第四项备注总价款116122元并盖章确认。
本院认为：本案争议焦点是：1、《外墙真石漆与安全合同》和工程结算单是否有效？2、赵坤要求按月利率2%赔偿逾期付款损失是否合理？针对焦点1，原告赵坤为被告安诺伊公司施工的事实，双方均无异议，安诺伊公司认为合同不是其公司签订的，且公司没有合同专用章，本院认为邱艳至庭审前仍是安诺伊公司股东，安诺伊公司认可邱艳为公司副总经理，全权负责公司筹建工作，邱艳与赵坤签订的合同是职务行为，也不违反法律规定，《外墙真石漆与安全合同》和工程结算单真实有效，对安诺伊公司产生法律约束力，安诺伊公司应全面履行约定，故赵坤的诉讼请求予以支持；至于安诺伊公司合同专用章是否存在，系安诺伊公司内部管理问题，与案涉无关。针对焦点2，因合同第五条第三项、第五项约定了逾期付款的时间及计算方法，赵坤要求按月利率2%赔偿逾期付款损失，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被告安徽安诺伊精密模具有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告赵坤工程款46122元及逾期付款利息（其中40316元从2015年10月20日起、5806元从2016年4月20日起均按月息2%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽安诺伊精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 马天宇
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第39号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市，住安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月3日被株洲县公安局刑事拘留，同年4月30日被株洲县公安局取保候审，同年5月8日被株洲县人民检察院取保候审。2014年5月23日被本院重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任法庭记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1.2013年7月5日7时许，被告人周某甲伙同唐某（已判刑）、孙某（已判刑）驾驶牌号为皖HS6M**的灰色起亚轿车窜至株洲县龙凤乡中田村附近省道S211路段。此时被害人齐某在路边等车，准备前往株洲县县城。唐某、孙某、周某甲先于齐某搭话问路，得知齐某去向，便叫其搭便车。齐某上车后，车子行驶起来，因事先齐某坐的后座靠车窗玻璃已经被降下来，与齐某一起坐后座的唐某、孙某以车子要开空调为由要齐某推车子窗户玻璃上去。齐某便用手去推窗户玻璃，因玻璃是被锁了的，不能升上去，唐某和孙某就起身上来帮忙，趁机将齐某背包里现金6200元盗走。钱到手后，唐某、孙某便找理由将齐某支下车后逃跑。周某甲从中分得赃款1000余元。
2.2013年7月7日7时许，被告人周某甲伙同唐某、孙某、周某乙（已判刑）驾驶牌号为皖HS6M**的灰色起亚轿车窜至株洲县古岳峰镇栗树村附近马路以同样方式盗走被害人马某现金6000元。周某甲从中分得赃款600元。
另查明：2014年4月1日，被告人周某甲到安徽省安庆市宿松县二郎派出所投案自首。到案后，被告人周某甲委托其亲属退还被害人齐某2100元、退还被害人马某1500元。本院在审理过程中，委托安徽省宿松县司法局对被告人周某甲进行社区矫正评估调查，该局向本院出具了适宜社区矫正的调查评估意见书。
上述事实被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、马某的陈述，证人颜某、文某、殷某、石某的证言，共同作案人唐某、周某乙、孙某的证言，被告人周某甲的户籍证明、被害人齐某的辨认笔录、共同作案人唐某、周某乙、孙某的辨认笔录、到案经过、车辆租赁登记表、汽车租赁合同、刑事判决书、收条、调查评估意见书等书证，被告人周某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，在唐某、周某乙、孙某与被告人周某甲结成的盗窃组织中，在共同的作案意图（即非法占有他人财物）支配下，被告人周某甲为唐某实施盗窃行为提供帮助，使得唐某能够顺利盗得他人数额较大财物，其行为与唐某、周某乙、孙某已经构成盗窃罪的共同犯罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪罪名成立。在唐某、周某乙、孙某与被告人周某甲结成的盗窃组织中，被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可�从轻处罚。被告人周某甲委托亲属退还了部分赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人周某甲所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人周某甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到�决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执598号
申请执行人：冯某某，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人：黄某某，男，汉族，生于1961年，住绵阳市涪城区。
案由离婚后财产纠纷
本院受理冯某某申请执行（2014）涪民初字第7546号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄某某拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月三十日
书记员 谭心洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第823号
原告：李××。
被告：鲍倩。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被告：卢××。
委托代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告鲍倩、卢××房屋买卖合同纠纷一案中，原告李××于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需收集相关证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费350元，合计2875元，由原告负担。
审 判 长 陈培荣
代理审判员 韦圆圆
人民陪审员 曾广萍
二〇一二年十月十七日
书 记 员 谭晓明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3054号
申请执行人张进龙。
被执行人袁静。
申请执行人张进龙与被执行人袁静民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1287号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的120000元，诉讼费3000元，执行费1745元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3054号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙文龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初48号
原告：陈苏锋。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作人员。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告陈苏锋诉被告温州鸿达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈苏锋于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苏锋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑元昌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初262号
原告崔占国。
被告隆化县浩政矿业有限公司。
本院在审理原告崔占国与被告隆化县浩政矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔占国于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔占国撤回起诉。
案件受理费677.50元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔骁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1516号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月14日继续被取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月3日凌晨2时许，被告人刘某在温州市鹿城区滨江街道蒲州街408号三楼宿舍内睡觉时，趁被害人戴某熟睡之际，窃取戴某放在床上充电的苹果6行货版手机一只（价值人民币3305元）和充电器（价值人民币50元）。随后，刘某将充电器扔在一楼地上，将手机藏匿在蒲州街377号边的草丛里。
2015年7月3日中午11时许，被告人刘某在本区黎明派出所门口被公安人员抓获。
案发后，被害人戴某在一楼地上找回充电器；公安人员追回赃物手机，已发还给被害人戴某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00278号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2014年11月27日6时许，在本市江汉区发展大道其工作的汉晶宫水疗会所5楼休息区值班时，趁被害人饶某熟睡之机，将被害人饶某放在身旁充电的价值人民币3200元的iPhone5S移动电话机1部盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于同年12月23日将被告人吴某抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月23日起至2015年5月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月三日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3784号
原告：洪彩花，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇前后俞村后俞自然村后俞巷**号，公民身份号码3307211963********。
被告：方竹华，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇四季新城**幢**层**室，公民身份号码3307211976********。
原告洪彩花为与被告方竹华民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：被告方竹华归还借款人民币70000元及利息17300元（暂计算至2016年8月31日，此后利息仍按月息1.5%计算至清偿日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪彩花到庭参加诉讼，被告方竹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告双方在对前期借款进行结算后，被告方竹华向原告洪彩花出具借条一份，载明“今方竹华向洪彩花借款70000元（柒万元整），利息1.5分，一年归还：2014年7月1日-2015年7月1日借款人：方竹华2014年7月1日”。借条下方被告方竹华记载还款记录“2016年3月18日还1万元，7万内有2万利息”。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告未按约归还借款，已经构成违约，依法应当承担还款义务。被告方竹华未提交书面答辩状，亦未出庭应诉，依法视为自动放弃诉讼权利。原告在起诉状的事实与理由部分陈述了借款的来龙去脉，该内容与借条下方被告方竹华记载的“7万内有2万利息”能够相互印证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，因此，本案的借款本金可以认定为70000元，借款利率为月息1.5分。被告方竹华于2016年3月18日归还10000元，在没有特别约定的情况下，该笔款项应当先冲抵利息，经计算，2014年7月1日起至2016年3月18日止的利息为21910元，扣除已支付的10000元，尚欠利息11910元。2016年3月19日至2016年8月31日止的利息为5775元，原告的诉讼请求为支付利息17300元，小于17685元（11910元＋5775元），系原告对自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方竹华于本判决生效后十日内归还原告洪彩花借款本金70000元并支付利息17300元（暂计算至2016年8月31日止，此后利息仍按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（原告预交），由被告方竹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十月十二日
代书 记员 庄如轩
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第65号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赵某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年5月30日11时40分许，被告人赵某某驾驶川AXXX**号江淮牌小型轿车沿成新蒲快速通道由蒲江往成都市方向行驶，当行驶至成新蒲快速通道25km＋30m处人行横道时，遇被害人张某成驾驶川AMXXX**号电动自行车由其行驶方向由右至左沿此处人行横道横过公路，由于赵某某驾车车速较快，且观察不够，致使两车相撞，造成张某成当场死亡及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人赵某某随即电话报警，并在现场等候交警到达，归案后如实供述了交通肇事经过。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故主要责任，被害人张某成承担事故次要责任。经鉴定，被害人张某成死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤；被告人赵某某驾驶的川AXXX**号江淮牌小型轿车，在事故发生时的行驶速度约为82km／h-90km／h；被害人张某成所驾驶的川AMXXX**号电动自行车前轮制动器上未安装制动拉线，不能使前轮制动，影响整车制动性。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人曹某文、余某芬的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车注销证明书、情况说明，川AXXX**号机动车行驶证、驾驶证及保险单复印件，被害人及其近亲属身份证复印件，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，民事调解书，被告人赵某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人赵某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人赵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年四月十八日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初204号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王文平，男，1979年6月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地山东省菏泽市东明县。因本案于2018年1月16日被民权县公安局刑事拘留，同年2月13日被民权县公安局执行逮捕。2018年5月3日被民权县人民检察院取保候审。2018年5月14日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告人孙闯，男，1983年5月22日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省杞县。因本案于2018年1月16日被民权县公安局刑事拘留，同年2月13日被民权县公安局执行逮捕。2018年5月3日被民权县人民检察院取保候审。2018年5月14日被本院取保候审。
指定辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告人任周伟，男，1987年12月5日出生，汉族，小学辍学，住河南省兰考县。因本案于2018年1月18日被民权县公安局刑事拘留，同年2月13日被民权县公安局执行逮捕。2018年5月3日被民权县人民检察院取保候审。2018年5月14日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
被告人杜要伟，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，现住河南省兰考县。因本案于2018年1月18日被民权县公安局刑事拘留，同年2月13日被民权县公安局执行逮捕。2018年5月3日被民权县人民检察院取保候审。2018年5月14日被本院取保候审。
辩护人刘清华，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王文平、孙闯、任周伟、杜要伟犯非法拘禁罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人王文平及其辩护人彭业圣、被告人孙闯及其辩护人刘胜、被告人任周伟及其辩护人王双、被告人杜要伟及其辩护人刘清华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日14时许，被告人王文平、孙闯以索要高利贷为由，驾驶豫Ｂ×××××牌号小型轿车将被害人王某3从民权县城“波尔多大酒店”强行拉至兰考县“麻婆豆腐”饭店，后又将王某3强行拉至兰考县金港宾馆、开封、兰考县大浪淘沙宾馆等地看守并让王某3联系筹钱，在看守过程中，被告人王文平、孙闯、任周伟、杜要伟分工合作、互相配合，采用恐吓、殴打等手段逼迫被害人王某3偿还高利贷，拘禁被害人王某3长达50余小时。案发后双方已达成谅解。
上述事实，被告人王文平、孙闯、任周伟、杜要伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某3的陈述、证人王某1、冯某、赵某、王某2、李某的证言、辨认笔录、视频截图、被告人孙闯手机截屏、视听资料、诊断证明书、扣押物品清单、房屋买卖合同、房屋租赁合同、借条、收款条、民权县公证处（2018）民证民字第093号公证书、谅解书、协议书、抓获经过、破案报告、现场勘验报告、被告人王文平与李某的离婚证明、豫Ｂ×××××行驶证复印件、开封市祥符区公安局交通警察大队关于豫Ｂ×××××车辆违章的行政处罚单、四名被告人的户籍信息及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文平、孙闯、任周伟、杜要伟为索要高利贷非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王文平、孙闯、任周伟、杜要伟认罪态度较好，双方已达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王文平犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）；
被告人孙闯犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）；
被告人任周伟犯非法拘禁罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）；
被告人杜要伟犯非法拘禁罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘轩华
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 嘉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第57号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：万贤锋
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第57号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初29号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人叶平，男，1983年5月27日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人叶平犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日10时30分许，被告人叶平酒后驾驶甘****80号小型普通客车从家中出发，由南向北行驶至京藏（G6）高速1623公里（兰州西收费站）处时被执勤民警当场抓获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人叶平血液中酒精含量为86.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人供述、甘金司法【2018】毒鉴字第261号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶平到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于其隔夜醒酒后开车，醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人叶平免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年四月三日
书记员 陈小红
??
??
??
??
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1845号
原告：汲敏。
委托诉讼代理人：汲静。
被告：张锰。
原告汲敏与被告张锰返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲敏及其委托诉讼代理人汲静，被告张锰均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汲敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将桑塔纳轿车一辆返还原告；2、判令被告赔偿原告因租车所产生的费用29000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月，原告将桑塔纳轿车借给被告张锰使用。原告急需用车时，找到被告张锰要求返还车辆。张锰以各种理由推脱，拒不返还。据调查得知，车辆借给张锰使用后，该车多次出现违章和交通事故，产生了很大一笔费用。该费用是被告违法行为和实际使用期间造成，应该由被告承担。被告借用原告车辆后，应按约定返还，被告未能返还，已经构成违约，应将该车返还给原告。在此期间，因原告经营超市进货用车，租赁费每月1000元，截止到2017年10月，租金29000元。该费用是由于被告的过错行为所致，故被告应承担赔偿责任。事情出现后，原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告是情侣关系。这台车是我2015年花钱买的，只是用原告名字办理的过户手续。原告2017年找我要车，还说车是租借的，都没有凭证。
本院经审理认定事实如下：原告汲敏与被告张锰系朋友关系。2015年4月23日，原告通过向他人银行转账方式支付被告张锰12000元。后张锰以12000元的价格从上一任车主庄海东处购买了本案涉案车辆。2015年5月19日，该车依法登记于原告汲敏名下。此后，车辆一直由被告张锰使用，原告多次索要未果，诉至法院。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。原告为此而提交的行驶证及车辆登记信息档案、二手车销售发票，被告亦无异议，本院予以采信。对于本案争议的车辆实际所有人问题，原告提交了转账记录及微信页面截图，以证明车辆系其委托被告张锰购买。被告表示对上述证据的真实性没有异议，但认为其与原告系情侣关系，原告付款原因及用途不明，不能证明是买车的钱。本院认为原告提交转账记录、微信截图结合本案的机动车缴税及登记信息，能够组成完整的证据链，可以证明本案车辆的实际出资购买人为原告。故原告提交的上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的物权受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张锰长期占有原告车辆并拒不交还的行为，侵害了原告的车辆所有权。原告诉求返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失赔偿问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张锰于本判决生效后立即将桑塔纳轿车交还原告汲敏；
二、驳回原告汲敏的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告汲敏负担215元，被告张锰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十二月八日
书记员 李娇娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第63号
申请执行人杨伟，男，生于1985年10月24日，汉族，青川县人。
被执行人李兴伦，男，生于1965年2月13日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4995号民事调解书，于2014年12月11日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李兴伦银行存款21，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费220元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42159号
原告上海浦东社发资产管理有限公司。
法定代表人孙海宽。
委托代理人乔健，上海市启晟律师事务所律师。
委托代理人丁文佳，上海市启晟律师事务所律师。
被告闵广珍。
原告上海浦东社发资产管理有限公司诉被告闵广珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东社发资产管理有限公司的委托代理人乔健到庭参加诉讼，被告闵广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东社发资产管理有限公司诉称，系争位于浦东新区博山路XXX号房屋，系原洋泾实验小学辅助用房，面积13平方米，自2008年8月起由原告接受委托经营管理。2012年9月10日，原、被告续签房屋租赁合同一份，约定由原告将系争房屋出租给被告，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止，年租金人民币（以下币种相同）14，000元，物业管理费全年为7，000元。合同还约定，合同到期后被告应在7日内返还房屋，逾期返还一日，被告应按双倍日租金的标准支付违约金。后双方履约，现双方合同已到期终止，被告已交清了租赁期内的房屋租金及物业管理费，但未能按约返还房屋。原告多次催促无果，故起诉要求1、判决被告立即返还占用的博山路XXX号房屋；2、判决被告支付自2013年10月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费（按原合同租金使用标准的双倍即每天每平方米2.95元的双倍计算）及物业管理费（每天每平方米1.47元）。
被告闵广珍未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告将浦东新区博山路XXX号房屋出租给被告使用，该房屋为一间，面积共计13平方米，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止。双方合同第三条租金及支付方式约定：1、房屋年租金为14，000元，每天每平方米的租金为2.95元。2、房屋物业管理费全年为7，000元（按1.47元／天／平方米计算）。双方合同第四条保证金及其它费用约定：1、乙方（指被告）交纳房屋租赁保证金。上期租赁合同乙方已交纳的房屋租赁保证金1，500元转入本合同，甲方（指原告）不再另行收取。2、租赁关系终止时，房屋租赁保证金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，其余部分无息归还乙方。双方合同第七条房屋返回时的状态约定：租赁合同到期后，乙方在合同期满后的7日内返还所承租的房屋及相关设施、设备。逾期返还一日，乙方按照双倍日租金额向甲方支付违约金。2、合同终止，乙方使用期间布置的装修物及添置的设备设施，凡可移动的乙方有权带离，不能移动的乙方均不得强行拆除，无偿移交甲方。原属甲方的设施，如有损坏，乙方应于修复或赔偿甲方经济损失。3、租赁期满或合同解除，乙方应在期满或合同解除日后的7天内搬出属于自身的物件，否则视为乙方无偿赠与甲方。之后双方履约，被告向原告交清了截止2013年9月30日的房屋租金及物业管理费。2013年5月14日，原告向被告送达了“告知单”，言明合同到期后不再续约，要求被告在合同到期后返还房屋，并结清相关费用。告知单回执上由被告作了签收。
以上事实由原告提供的租赁合同、建设工程规划许可证拟稿、建筑工程项目表存根、总面积图、授权委托书、洋泾派出所通知、告知单及回执等证据及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同期满，原告明确表示不续约，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出并返还房屋、结清房屋使用费、物业管理费等费用。原告要求被告按合同约定的占用费标准的双倍支付合同到期后的房屋使用费，符合合同约定，本院予以支持，但按约应于合同到期后7日后起算。原告要求将被告支付的保证金抵扣房屋使用费及物业管理费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵广珍应于本判决生效之日起十五日内迁出浦东新区博山路XXX号房屋，将房屋返还给原告上海浦东社发资产管理有限公司；
二、被告闵广珍应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月8日至迁出日止的房屋占用费（标准为每天76.70元）。该款应扣除被告支付的保证金1，500元；
三、被告闵广珍应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月1日至迁出日止的物业管理费（标准为每天19.11元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执267号
申请执行人阎友琴。
被执行人刘高见。
申请执行人阎友琴与被执行人刘高见借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29818号公证书和（2015）郑黄证执字第3226号执行证书已生效。本案在执行过程中，查明被执行人刘高见涉嫌诈骗被侦查机关立案侦查，相关财产已被查封，且无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第29818号公证书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文录
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1096号
原告某甲公司。
法定代表人刘某乙。
委托代理人冯永革。
委托代理人汤某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人潘兴晨。
委托代理人刘某甲。
原告某甲公司与被告某乙集团有限公司商品混凝土买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭对（2015）任某字第1096、1097两案合并进行了审理，原告某甲公司的委托代理人冯永革、汤某到庭参加诉讼，被告某乙集团有限公司委托代理人潘兴晨、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2013年3月19日，我公司与被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，约定由我公司向被告所施工的“北湖新区济安桥南延道路工程、任城区济阳路升级改造工程”供应商品混凝土。合同生效后，我公司按合同约定履行了义务，被告仅支付部分货款，尚欠我公司1635052.5元货款未支付，虽经我公司多次催告，被告仍未履行，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1635052.5元及逾期付款的违约金200000元（按未付货款的日万分之十，自2015年1月28日计算至实际付清之日）。
被告某乙集团有限公司辩称，认可拖欠原告货款，该案和另一案件合计共欠原告货款金额4126310元，与原告陈述欠款金额相差6587.5元，该笔欠款因我公司资金周转困难，无法在短期内还款，逾期付款违约金应当以实际欠款金额为基数计算。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据
一、《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》一份，证明原被告之间存在商品混凝土买卖合同法律关系。二、某甲公司欠款客户对账确认书两份，证明被告欠原告货款共计4132897.5元。三、原告向被告开具的发票收据一宗，证明被告收到原告开具的发票金额9611205元。四、企业变更证明一份，证明山东鑫通交通工程有限公司于2013年11月8日变更为某乙集团有限公司，证明被告主体资格。
被告对原告所举证据一、证据三、证据四无异议，对证据二的真实性无异议，但认为应以庭审双方确认的数额为准。
原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，该证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告所施工的“北湖新区济安桥南延道路工程、任城区济阳路升级改造工程”供应商品混凝土。合同还约定，甲方付款时，乙方提供等额商业发票，未按合同约定付款，乙方有权停止供应预拌混凝土伴合物，在乙方停止供应混凝土后30天内甲方应付清全部货款，否则，甲方应按未付款的日万分之十偿付违约金。合同签订后，原告按被告要求将混凝土运至被告指定工地，2013年8月13日，原被告双方签署某甲公司欠款客户总表，截至2013年8月13日，被告欠原告货款2497845元，2014年12月27日，原被告双方签署某甲公司欠款客户对账确认书，截至2014年12月27日，被告欠原告货款4682897.5元，被告注明挂账金额4676310元。因被告未能支付原告所欠货款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款1635052.5元及逾期付款违约金。
另查明，2013年11月8日，山东鑫通交通工程有限公司名称变更为某乙集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同系双方真实意思表示，合法有效，合同条款对当事人均具有法律约束力。原、被告均应严格完全的履行合同约定的义务，原告向被告供应货物后，被告未能及时支付货款，违反了合同约定。原告认可被告主张欠原告货款共计4126310元，本案中，双方确认被告欠原告货款1628465元，均无异议，原告向本院提交的证据充分，原告要求被告偿还拖欠货款1628465元的理由正当，本院依法应与支持。原告要求被告按合同约定支付日万分之十的违约金过高，被告可按同期同类银行贷款利率的四倍予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
被告某乙集团有限公司偿还所欠原告某甲公司货款1628465元及逾期付款违约金（自2015年1月28日计算至判决生效之日，按同期同类银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21315元，保全费5000元由被告某乙集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 谷士宾
人民陪审员 张红霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 程文新