wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13831号
原告：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区，
被告：龚继林,男,汉族,1991年1月12日出生,住四川省平昌县,
委托代理人：王金兰、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
上述原、被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法追加佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称“佳安纳公司”）为本案第三人，并于同年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道忠（同时系第三人的法定代表人）、被告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求撤销（2016）粤0605执异174号执行裁定并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在执行龚继林与被执行人佳安纳公司工资争议纠纷一案【案号：（2016）粤0605执4397号】的过程中，龚继林申请追加原告为该案的被执行人。经审查，法院以（2016）粤0605执异174号执行裁定裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，龚继林只能在执行阶段申请执行被执行人佳安纳公司的财产。（2016）粤0605执异174号执行裁定直接适用《公司法》第63条裁定追加原告为被执行人属适用法律错误。首先，对财产混同的情形，因涉及公司法人人格否认，应当通过诉讼程序解决。在执行阶段，法院直接裁定追加原告为被执行人属于以执代审。其次，执行阶段并非审判阶段，应适用《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，而不应适用《公司法》第63条的规定。因此，在执行阶段，被告应当提交充分证据证明原告与第三人财产混同，才能追加原告为被执行人。
被告辩称，佳安纳公司的工商登记显示，原告系该公司的唯一投资人、股东。根据《公司法》第63条的规定，原告不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，根据最高院关于变更和追加当事人的规定，法院有权作出执行裁定。在被告申请追加原告为被执行人一案中，原告未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应该认定公司与原告财产混同，法院追加原告为被执行人适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、苏浩出具的证明，该证明属于证人证言，苏浩未到庭作证，被告对其真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定；2、《固定资产明细表》、《固定资产丢失明细表》、《2015年1到10月每月工资金额表》均系第三人单方制作的材料，被告对真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1034号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付龚继林2015年11月至2016年1月工资差额合共8851元。因第三人未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，龚继林向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执4397号。执行过程中，龚继林向本院申请追加张道忠为该案的被执行人，本院作出（2016）粤0605执异174号执行裁定，裁定追加张道忠为（2016）粤0605执4397号案的被执行人。张道忠不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，佳安纳公司于2015年3月31日变更工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为原告张道忠。
再查，原告于2016年9月5日提交《委托审计申请书》，申请本院委托有资质的会计师事务所为佳安纳公司出具财务审计报告，以证明该公司的财产与原告的个人财产没有混同，并承诺垫付审计费用。同年12月28日，本院向原告送达佛山大诚会计师事务所有限公司出具的《请款函》并通知原告预缴审计费用。原告明确表示无力缴纳审计费用，并申请撤回审计申请。
本院认为，佳安纳公司只有原告张道忠一个股东，是自然人独资的有限责任公司，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款所规定的一人有限责任公司的特征，即佳安纳公司为只有原告一个股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明佳安纳公司的财产独立于原告自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，原告应对佳安纳公司的债务承担连带责任。佳安纳公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，被告申请追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据。本院据此以（2016）粤0605执异174号执行裁定追加原告张道忠为（2016）粤0605执4397号案的被执行人符合法律规定。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道忠的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘倩琪
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初47号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘金花，女，1963年9月23日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务农，住浙江省文成县。因涉嫌赌博罪于2016年9月1日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘金花犯非法经营罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年初至2016年8月份期间，被告人刘金花以营利为目的，通过微信、电话等方式组织“六合彩”赌博活动，并收受张某、魏某1、魏某2、邓某、刘某等人投注额18万余元。
被告人刘金花于2016年8月31日在青田县季宅乡皇山村被民警口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘金花在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘金花的供述与辩解；证人张某、魏某1、魏某2、邓某、刘某、夏某1等人的证言；辨认笔录；手机一部、银行卡一张；微信聊天记录、照片等电子数据；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、分户明细对账单、交易结果打印单、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金花违反国家规定，非法经营“六合彩”赌博，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金花到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘金花判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘金花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘金花犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年四月十九日
代书记员 赵丽霞
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执368—1号
申请执行人：天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：张战龙，系该公司董事长。
委托代理人：韩成，天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司法律顾问。
被执行人：刘宪平，男，住天水市秦州区。
本院受理执行的天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与刘宪平借款合同纠纷一案，经双方协商，达成执行和解协议。约定:刘宪平从2017年6月开始，每月30日前给付天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司借款XXXXX元，按照先利息后本金的还款顺序还款，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年五月四日
书记员 高 萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2359号
原告天津市大明兴盛机电有限公司。
法定代表人�鹏，该公司经理。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
被告天津百利天星传动有限公司。
法定代表人宋德玉，该公司董事长。
委托代理人徐东，该公司采购部部长。
原告天津市大明兴盛机电有限公司与被告天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴冬环、王轶，被告的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大明兴盛机电有限公司诉称，原、被告于2008年2月建立业务关系，我方向被告供应各种型号的电机，被告支付相应的货款。之前双方均是口头订货，2014年6月，双方签订了《供销协议》，约定由被告提前订货，并在收到货物后3日内反馈质量问题，双方应于当月及时对账，并由我�核对后开具增值税发票，被告应于转月月末前支付货款。自2008年2月至2015年4月，我方累计向被告供货价款为7329348.60元，被告支付了6786767.65元，尚欠542580.95元。我方最后一次开具增值税发票是2015年4月29日，为了计算方便，我方主张自该日期的次日即2015年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款542580.95元，及自2015年4月30日至生效判决指定的还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告天津百利天星传动有限公司辩称，对原告主张的欠付货款数额无异议，原告陈述的事实也属实，同意支付货款及利息。双方是多年合作关系，我公司经营困难，现在也只是简单的维持现状，短期内将货款全部还清我们无法做到，希望原告在还款时间上予以宽限。
经审�查明，原告天津市大明兴盛机电有限公司与被告天津百利天星传动有限公司系多年的买卖合同关系，双方自2008年2月开始建立业务关系。原告向被告供应各种型号的电机，被告支付相应的货款。开始双方以口头的形式约定订货，采用滚动结算的方式支付货款。2014年6月1日，双方签订了《供销协议》，原告为供货方，被告为购货方，该协议约定，电机型号根据被告发出的订货计划明细执行，价格以原告的实际报价为准，但报价必须得到被告的认可后生效。被告在收到货物后应及时对货物进行检验，如货物有质量问题在3个工作日内反馈给原告。双方于当月及时对账，核对无误后，由原告开具增值税发票。原告当月送货检验合格入库后，被告于转月末前支付货款，在被告有能力的情况下给付原告一部分老货款，给付多少双方商定。自2008年2月至2015年4月，原告方供货价款共计7329348.60元，被告付款共计6786767.62元，被告尚欠原告货款542580.95元未给付。2015年4月29日，原告为被告开具最后一张增值税发票，原告以该日期次日即2015年4月30日起，主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，被告当庭表示同意支付逾期付款利息。案经调解，未达成一致协议。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告出卖货物后，被告应按照约定承担给付货款的义务。原告提供相应证据证明被告尚欠货款542580.95元，被告也无异议，对于原告请求被告支付货款542580.95元的主张应予支持。关于原告主张的以尚欠货款542580.95元为基数，自2015年4月30日起至生效判决指定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，被告表示同意支付，原告的主张也不�反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津百利天星传动有限公司一次性给付原告天津市大明兴盛机电有限公司货款542580.95元，及自2015年4月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算／执行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9293元，减半收取后为4646.50元，保全费3267元，均由被告天津百利天星传动有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2359号
原告陈庆芬。
原告陈玉源。
原告陈玉金。
原告陈玉保。
上述四原告的共同委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
被告凌文明。
被告周业崇。
被告林开拓。
被告北流市恒桂汽车运输有限公司，住所地广西北流市三桥三公里处。
法定代表人周业崇，该公司经理。
上述四被告的共同委托代理人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号
代表人王显坤，该公司经理。
本院在审理原告陈庆芬、陈玉源、陈玉金、陈玉保诉被告凌文明、周业崇、林开拓、北流市恒桂汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月12日原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆芬、陈玉源、陈玉金、陈玉保的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆芬、陈玉源、陈玉金、陈玉保撤回起诉。
本案案件受理费3664元，减半收取1832元（原告已预交），由原告陈庆芬、陈玉源、陈玉金、陈玉保共同负担。
审判员 甘国联
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2359号
原告陈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告陈某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告陈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 吕某丽
二〇一五年五月十三日
书记员 张 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第63号
上诉人（原审被告）江苏常诚汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市新桥镇外资工业园001号。
法定代表人常国民，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台福山上汽实业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区永达街958号。
法定代表人官令义，董事长。
上诉人江苏常诚汽车部件有限公司不服烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第87-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人是本案的被告，住所地在丹阳市新桥镇外资工业园001号，且仓储物流纠纷不属于民诉法规定的特殊管辖案件的范围。本案依法应由上诉人所在地的丹阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同履行地通常指合同规定履行义务的地点。从双方当事人在物流服务合同中约定的双方权利义务看，该物流服务合同的显著特征，是被上诉人为上诉人提供仓储库房，按上诉人的需求进行发料、分拣、配送及收发料管理等。被上诉人履行上述义务均在被上诉人的营业场所完成，因此，根据该物流合同的特征，涉案合同履行地在被上诉人所在处。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年九月十一日
书记员 李清玉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审85号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区盐南东路。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人陈茂利，该局楼王分局副分局长。
委托代理人潘仰锋，该局楼王分局副分局长。
被申请人盐城市泽园贸易有限公司泽园超市楼王店，负责人顾俊华，注册号320928000011132，经营场所在盐城市盐都区楼王镇。
申请人盐城市盐都区市场监督管理局于2017年6月30日向本院申请强制执行其作出的都市监案字（2016）0084号《行政处罚决定书》，要求对被申请人盐城市泽园贸易有限公司泽园超市楼王店执行：1、没收违法所得36.5元；2、没收违法经营的食品（炒米51袋，焦粷6袋）；3、罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请人盐城市盐都区市场监督管理局自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，可以作出准予撤回申请裁定。现申请人盐城市盐都区市场监督管理局自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人盐城市盐都区市场监督管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人盐城市盐都区市场监督管理局负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 臧梓涵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3203号
原告：于某，农民。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年八月二日
书记员 王晓珊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第209号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月19日出生于四川省宣汉县。因盗窃于2012年11月15日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留五日并处罚款300元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年7月下旬的一天，被告人王某某窜至莆田市涵江区顶铺街，趁无人之机，窜入莆田市涵江区顶铺街＊号被害人林某甲的家，后攀爬天台进入相邻顶铺街＊号被害人林某乙的家中，盗得室内的一瓶酒后逃离现场。
案发后，被告人王某某于2013年10月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙、陈某某的陈述、指认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、手印鉴定书、抓获经过、工作情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有劣迹，酌情从重处罚，鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄健美
二〇一四年四月十日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
`
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3556号
罪犯孙现军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院于2008年9月1日作出了（2008）长刑初字第191号刑事判决，以被告人孙现军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济南市长清区人民法院于2012年9月25日以盗窃罪对其改判为有期徒刑十年；山东省济宁市市中区人民法院分别于2012年1月15日、2014年5月30日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙现军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙现军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙现军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙现军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00119-22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：朱贤泽，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人朱贤泽金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕本院（2012）枞民二初字第00207号民事判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱贤泽在中国银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5183号
原告辽宁大唐国际昌图风电有限责任公司。
法定代表人赵海军，系该公司经理。
委托代理人窦才，男，1987年1月30日生，汉族，系该公司风电厂厂长。
委托代理人井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1972年12月23日生，汉族，无职业。
委托代理人张永涛（被告丈夫），男，1973年12月15日生，汉族，铁岭市银州区画院职工。
原告辽宁大唐国际昌图风电有限责任公司诉被告李艳玲相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，2017年1月22日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人窦才、井毓虹，被告李艳玲及委托代理人张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称：1、请求依法判令被告排除妨碍，为原告更换风机叶片提供通行便利；2、要求被告赔偿原告经济损失470000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李艳玲辩称：原告的诉求无法律根据，被告无配合义务。不同意原告的诉讼请求，只有原告赔偿400000元的经济损失后才同意协助原告修理风机。
案件审理中，原告大唐公司向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件一份，欲证明原告公司依法成立的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、《土地协议补偿》、《风力发电占地明细表》、《土地权属情况说明》各一份，欲证明大唐公司与当地政府签订占地手续并依法取得土地使用权，涉诉D3（19号）风机的占地面积331平方米的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、昌图县人民政府函两份，欲证明昌图县内五个风电场的建设地点均位于村镇建设范围之外，其占地为非村镇建设用地，符合昌图县规划发展，并承诺今后风机噪声防护距离和影响范围内不批复新建的宅基地、宾馆、学校等环境敏感目标的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
4、现场照片8张，欲证明涉诉D3（19号）风机叶片损坏及风机下被告果园现场的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
5、风机维修方案示意图一份，欲证明原告修理风机时需要占地面积及进场道路位置的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议。认为该方案未经有关部门评估确认，不予认可。本院认为，该方案与本案具有关联性，本院予以确认。
6、电量统计表一份，欲证明风机损坏至今，损失电量折款47.17万元的事实
该证据经庭审质证，被告有异议，认为该款不应该由被告承担。本院认为，该证据系原告自行出具，且无其他证据佐证，本院不予确认。
7、《辽宁省高速公司建设征地动迁补偿事实方案》一份，欲证明原告欲参照该规定对被告苹果园进行补偿的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为参照该方案赔偿没有法律根据。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
案件审理中，被告李艳玲向本院提下如下证据：
苹果园承包合同两份，欲证明被告依法承包的苹果园合法有效，受法律保护的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原告大唐公司从2009年开始依法建设了昌图满井（八家子）风电厂项目，修建若干风机用于生产经营。被告于2014年4月22日承包了昌图县泉头林场的寒富苹果园。该苹果园内有原告的D3（19号）风机。果园四周有铁栅栏维护，并有水罐设备。2016年10月8日，该风机叶片损坏，导致停机，不能发电生产。原告因更换叶片事宜多次找到被告进行协商，要求被告提供同行上的便利，拆除妨碍设施。并同意依法依规赔偿被告经济损失。但被告要求先赔偿400000元才同意原告维修。双方未能达成协议，致原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中原告为不动产权利人，其要求相邻关系权利人即被告提供同行便利的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿470000元损失的诉讼请求，因其只提供了电量统计表，未提供其他证据佐证，证据不充分，本院不予支持。被告主张的先赔偿400000元，再协助原告维修的抗辩意见，无法律依据，其抗辩意见，本院不予采信。被告的行为属于妨碍原告维修的行为，应立即停止侵害，排除妨碍。本案原告的维修行为客观上必然造成被告的果树毁损、收益损失、水罐、围栏拆除的经济损失，该损失应由原告承担。诉前双方多次协商未果，庭审中经调解原告同意赔偿60000元，被告仍坚持要求赔偿400000元，双方差距较大致调解无效。被告的损失因尚未实际发生，本院不能确定实际损失数额。被告的损失在实际发生后可另行处理、解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决生效后立即停止、排除对原告辽宁大唐国际昌图风电有限责任公司对D3（19号）风机维修行为的侵害、妨碍。并对原告维修行为提供通行便利，允许原告拆除被告妨碍维修通行的设施。
二、驳回原告辽宁大唐国际昌图风电有限责任公司其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘思佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第146号
原告杨某。
委托代理人黄翠霞、徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告翟某。
原告杨某与被告翟某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黄翠霞、徐振清，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年元月相识，××××年××月××日登记结婚（被告入赘原告家），次年2月25日生一子，取名杨烨。原、被告感情基础差，婚后被告对家庭不负责任、有家庭暴力行为、经常打牌。现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告辩称，原告所述相识、结婚、生育等情况属实。但双方的感情一直很好。双方虽为琐事有过争吵、拉扯，但属于正常范畴。近来双方关系不睦，系因被告与原告父母关系不睦所致，被告愿意在今后的生活中努力改善与原告及其父母的关系。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年2月25日生一子，取名杨烨。近年来双方因未能妥善处理家庭生活中的矛盾，致夫妻感情不睦。2015年2月16日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，共同生活近十载，并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让、相互尊重，夫妻关系是有可能改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告翟某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年四月八日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第112号
罪犯东文达，男，1992年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）赤刑一初字第7号刑事判决，认定被告人东文达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人东文达未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年4月2日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯东文达在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯东文达在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯东文达在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯东文达的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初544号
原告：杨正元，男。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄凤鸣，女。
原告杨正元与被告黄凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正元的委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告黄凤鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，并以月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2014年10月16日向原告借款30万元，并于当天写下借条，双方约定每月利息11000元。原告按期如约履行了出借行为，但被告支付利息至2015年11月后便开始拖欠利息，暂计至2016年8月9日时被告已拖欠利息共计48000元（以月利率2%计）。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益特向法院起诉。
被告黄凤鸣未作答辩。
原告杨正元为证明其主张，向本院提交以下证据：借条、中国农业银行卡取款业务回单各一份，欲证实被告于2014年10月16日，原告向被告出借289000元，双方约定月利息11000元；其中交付款项当日预扣利息11000元。
本院认为原告提交的借条有被告的签字按印，与银行卡取款业务回单可共同证实原告出借28.9万元给被告的事实。本院对该银行转账凭条予以采信，对借条中除借款本金以外的其他事实的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨正元人民币：叁拾万元整（300000.00元）。每月按月支付利息人民币壹万壹仟元整（11000.00元）。借款日期2014年10月16日。被告在借款人处签字并按印。原告于同日通过其在中国农业银行的账户向被告账户转入289000元。”借款发生后，被告支付利息至2015年11月（共计13个月）后未再支付利息，亦未归还本金。
根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：借款事实是否存在？本金是多少，借款利息应如何计算？原告提交借条和银行转款凭证能证实双方达成借款合意，并于同日出现现金流动，被告未抗辩其已经归还借款，故应当认定借款事实存在。原告当庭自认对其不利的事实，即借款本金交付当日其预扣了第一个月利息11000元，本院予以采信。故借款本金应为28.9万元。原、被告约定的月利息超过法律规定的最高限额，但对于双方已经实际履行的，本院不做处理；原被告双方约定借款利息但未约定还款期，原告主张以月利率2%计算利息至实际还清之日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤鸣归还原告杨正元借款本金28.9万元，并支付逾期利息（自2015年11月9日至实际清偿借款本金之日止，以月利率2%计算），于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告杨正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告黄凤鸣负担；公告费600元，由原告杨正元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 李丽英
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 杨 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施翠芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00183号
原告：王某某，女，19XX年X月XX日生，满族，农民，现住开原市。
被告：张某，男，19XX年XX月X日生，满族，农民，住址同上。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，并育有一子，婚后一直感情不和现感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：结婚证一份，证明夫妻关系。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一子张某某。因近年原、被告在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 仇开慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终721号
上诉人（原审原告）：南通常美纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人：常勇敢，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵松，男，1985年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：邵振华，通州区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人南通常美纺织品有限公司因与被上诉人赵松劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通常美纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按南通常美纺织品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王邵君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虎行初字第00010号
原告褚建良，男，汉族，1969年1月17日出生。
被告苏州市虎丘区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人袁培林，局长。
委托代理人孟晓瑜，苏州市虎丘区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
原告褚建良诉被告苏州市虎丘区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）政府信息公开一案，本院受理后，于2014年10月10日向被告苏州市虎丘区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告褚建良，被告委托代理人孟晓瑜、金莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建良诉称，其于2012年10月得知苏州乐园管理处已被撤销，于是多次请求相关部门公开文件和相关依据，都无结果。2013年9月19日，原告收到原苏州国家高新技术开发区人事局（以下简称原区人事局）《关于要求补证信息公开相关材料的通知》，于同年9月22日向原区人事局补交了招聘简章、录取通知、事业单位缴费报表等材料。原区人事局以提交的材料不能证明原告还是苏州乐园管理处的员工为由拒收。原告认为其不公开相关文件的行政行为违法。为此，请求判令被告公开苏州乐园管理处撤销或自然消亡的文件以及其员工被转制的相关文件。原告提交的证据如下：1、《关于要求补证信息公开相关材料的通知》；2、苏州乐园管理处招聘广告；3、录取通知；4、事业单位人员缴费报表；5、苏州市信访局介绍函；6、原区人事局关于苏州乐园转为企业的说明；7、苏州高新技术产业股份有限公司复函。
被告苏州市虎丘区人力资源和社会保障局辩称，根据苏州国家高新技术产业开发区、苏州市虎丘区党政办公室于2003年3月26日下发的苏高新办（2003）16号文件《关于印发人事局职能配置内设机构和人员编制方案的通知》的规定，原区人事局的主要职责范围中并未涉及事业单位撤销方面的职权。根据苏州国家高新技术产业开发区党政办公室、苏州市虎丘区党政办公室于2014年4月16日下发的苏高新办（2014）75号文件《关于印发区人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的相关内容，区人社局的主要职责范围中同样没有撤销事业单位的职责权限，也没有管理事业单位法人登记、变更、注销、年检等相关职责，原告请求区人社局公开撤销苏州乐园管理处的文件，属于请求对象错误。因此，苏州乐园管理处是否自然消亡也并非区人社局的管理职责，同样也没有其员工被转制的相关文件，建议原告向相关职责部门进行了解和申请。综上，区人社局提请法院依法驳回原告请求。被告在法定期限内提交了如下证据：1、苏高新办（2003）16号文件；2、苏高新办（2003）17号文件；3、苏高新办（2014）75号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但被告认为上述证据仅能证明原告曾向原区人事局提交过信息公开的申请；认为证据5、6、7与本案无关。原告对被告所举证据1、2、3的真实性无异议，但原告认为根据苏高新办（2003）16号文件的规定，原区人事局具有事业单位撤销或转制方面的职责。虽然原区人事局之后被撤销，但是其职责被整合划入区人社局，所以现区人社局理应保有苏州乐园管理处撤销或自然消亡的文件以及其员工被转制的相关文件。本院经审核认定，原告提交的1-4号证据真实，可作为本案的证据使用，本庭予以确认；5-7号证据与本案无关。被告所举证据1、2、3真实有效，可作为本案证据使用，本庭予以确认。
经审理查明，原告褚建良于2013年9月4日向原区人事局申请公开苏州乐园管理处撤销或自然消亡的文件以及其员工被转制的相关文件。原区人事局于2013年9月17日向原告作出《关于要求补证信息公开相关材料的通知》，原告于同年9月22日向原区人事局补交了招聘简章、录取通知、事业单位缴费报表等材料。后因原区人事局未予以答复，原告诉至本院。
另查明，原区人事局根据2013年9月29日的苏虎编委（2013）第39号《关于组建区人力资源和社会保障局的通知》文件被撤销，其职责整合划入虎丘区人力资源和社会保障局，据此原告于2014年10月9日向本院申请变更被告为区人社局，即本案被告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但原告未提供被告具有所诉政府信息职责的法律法规及其他规范性文件依据。另外，根据苏高新办（2003）16号文件《关于印发人事局职能配置内设机构和人员编制方案的通知》和苏高新办（2014）75号文件《关于印发区人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的内容规定，被告并没有涉及事业单位撤销及其员工转制等方面的职责与权限。因此，原告申请公开的苏州乐园管理处撤销或自然消亡的文件以及其员工被转制的相关文件，依法不属于被告苏州市虎丘区人力资源和社会保障局公开。
综上所述，原告褚建良申请被告公开苏州乐园管理处撤销或自然消亡的文件以及其员工被转制的相关文件的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告褚建良关于判令被告苏州市虎丘区人力资源和社会保障局公开苏州乐园管理处撤销或自然消亡的文件以及其员工被转制的相关文件的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 龚 雷
审 判 员 王 莺
人民陪审员 丁育红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王道冲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初字4173号
原告：刘福选，男，1955年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被告：梁远亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿龙都南路537号。
负责人：先冬铃，公司总经理。
本院受理原告刘福选诉被告梁远亮、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘福选逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月二十二日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初字4173号原告：刘福选，男，1955年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。被告：梁远亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿龙都南路537号。负责人：先冬铃，公司总经理。本院受理原告刘福选诉被告梁远亮、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘福选逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年六月二十二日书记员  王浩宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第150号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某某，女，1979年7月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳阳县。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2724号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月至9月，被告人姚某某以手机（1868938****）为联系工具，在中山市坦洲镇凤翔下街附近向吸毒人员蓝某某、廖某某贩卖毒品氯胺酮。同年9月11日下午3时许，姚某某接到廖某某通过蓝某某手机打来的电话后，在坦洲镇凤翔下街9号一楼士多内以人民币200元的价格将3包毒品贩卖给廖某某，后被公安人员当场抓获。公安人员从姚某某处缴获手机1台、人民币200元，从廖某某处缴获上述毒品3包（经检验，共净重2.72克，检出氯胺酮成分）。归案后，姚某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话清单、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明，现场照片，理化检验报告，证人廖某某、蓝某某的证言及辨认笔录、祁某某的证言，姚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。姚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综合考虑姚某某犯罪的性质、情节、社会危害性及坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品氯胺酮，犯罪工具电话号码为18689****＊＊的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年一月八日
书记员 吴振华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郭娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，838.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，838.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1080号
罪犯林志强，男，1976年5月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）漳刑初字第69号刑事判决，以被告人林志强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人林志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月5日作出（2001）闽刑终字第807号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年四月累计获得达标分十八点四分，二〇一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年6月4日止）。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01383号
原告刘某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告刘某某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人刘某某丙，男，汉族，陕西省咸阳市人，系刘某某乙之父。
原告刘某某甲诉被告刘某某乙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某甲、被告刘某某乙法定代理人刘某某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系相邻关系，2012年7月17日，被告刘某某乙伙同其父刘某某丙挖毁原告的房壁，原告劝阻被告其二人根本不听，原告上前阻挡，刘某某丙用手推拉原告，企图反阻止原告。原告想抓住刘某某丙手中的镢把，刘某某丙用力一拉，差点将原告拉倒，刘某某丙用拳头打在原告的身上并骂道：“你妈的X”。此时的刘某某乙奋力的挖原告的房壁，原告阻挡，刘某某丙又挖毁房壁。等到原告又阻止刘某某丙时，刘某某乙大怒，口中喊道：“打死你打死你”。用脚踢在原告的身上，用锄刀头打在原告的后脑勺部位，原告顿时眼冒金星，跌坐在地上，原告身痛头疼。刘某某丙之妻彭彩云见状，嘱咐其夫其子三人连拉带推将原告弄出他们的院子。原告的家人向110报警，接到报警的马庄派出所所民警在被告家后门处找到倒在地上的原告，将原告扶起，与原告一起来到事发地点，了解情况，确认被告的行为后，才在《受理公民报警求助情况登记表》上作了记录。综上，被告无视他人生命健康，故诉至人民法院，请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费180元、误工费800元、交通费20元，共计1000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告头上无伤，刀锄没见，我们住邻家，2012年7月17日发生冲突属实，因庄基问题发生冲突后厮打，是原告打被告，被告将原告推一边了。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、情况登记表1份，待证原告刘某某乙用小锄刀打原告的事实。
2、马庄医院门诊病历、2012年7月17日门诊医疗费，待证原告在马庄医院看病，且共花180元。
被告对原告当庭所举证据1无异议；证据2不认可。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系咸阳市秦都区马庄镇小雅村村民。两家东西相邻。2012年7月17日早8时，原、被告因相邻建房问题发生纠纷，并相互撕打，致原告受伤。公安110接警后予以现场处置，告知双方不要发生打架，有关庄子问题可以到村委会或土地局反映，并通知该村刘书记出面协调此事。同日，原告经咸阳市秦都区第二人民医院检查治疗，诊断为头外伤反应。该医院对原告的伤情予以门诊对症处理。原告支付CT检查费160元、诊查费10元、西药费10元。
本院认为：公民的身体、健康权不受侵犯。原、被告系相邻关系应当和睦相处。在发生纠纷时，也应当互谅互让，协商处理，但被告却采取过激的行为处理相邻纠纷，致原告受伤，应当依法承担赔偿责任。由于被告刘某某乙智力残疾，系限制民事行为能力人，故该赔偿责任应依法由其监护人刘某某丙承担。原告请求被告支付医疗费理由正当，本院予以支持。其要求误工费、交通费的请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某乙赔偿原告治疗费180元。此款由被告刘某某乙的监护人刘某某丙于本判决生效后十日内予以支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终100号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洋崇平，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，农村居民，住天全县。2016年2月4日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被天全县森林公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人洋崇平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川1825刑初53号刑事判决：一、被告人洋崇平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；二、查获的野生动物制品予以追缴，由公安机关依法处理，猎捕工具卡碗线231个予以没收。原审被告人洋崇平不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人洋崇平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人洋崇平自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洋崇平撤回上诉。
四川省天全县人民法院（2016）川1825刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 宏
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张琳钶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1127号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱文武。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告邱文武物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2013年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告邱文武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一三年六月九日
代书 记员 贝艳丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第144-1号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
被执行人：谢长德。
被执行人：郑关忠。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人谢长德、郑关忠借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月8日作出的（2012）博商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第291号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年五月十一日
书记员 高隆鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1396号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王风玲。
委托代理人刘晓红。
被告魏洪宾，男，1983年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告庞柳，女，1983年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏洪伟，男，1982年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏洪宾、庞柳、魏洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 董滕飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15123号
原告：王巧君，女，1972年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛能华（曾用名：毛农华），男，1987年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张小花，女，1956年12月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王巧君与被告毛能华、张小花民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 江 静
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15123号原告：王巧君，女，1972年4月6日出生，汉族，住温岭市。被告：毛能华（曾用名：毛农华），男，1987年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张小花，女，1956年12月1日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告王巧君与被告毛能华、张小花民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一六年十二月二十九日代书记员 江 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第342号
原告：潘××。
被告：湖州××建材有限公司。住所地：湖州市×××
×村。
法定代表人：沈××。
被告：沈××。
被告：马××。
原告潘××与被告湖州××建材有限公司、沈××、马
××民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月9日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序进行审
理。因本院用法律规定的其他方式无法向湖州××建材有限公
司、沈××、马××送达法律文书，故采取公告送达，并依法
组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。潘××到庭参加诉讼，湖州××建材有限公司、沈
××、马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
潘××起诉称：2008年9月17日，湖州××建材有限公司
、沈××、马××向潘××借款400000元，并出具借条一份，
约定借期为一个月，后经潘××多次催讨未着，故请求判令湖
州××建材有限公司、沈××、马××归还借款400000元及逾
期利息，并承担本案诉讼费用。
湖州××建材有限公司、沈××、马××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月17日，湖州××
建材有限公司、沈××、马××因需资金向潘××借款400000
元，并当日出具借条一份，载明：兹有湖州××建材有限公司
向潘××借人民币肆拾万元正（400000元），因经营需要借期
一个月整�还，借款人湖州××建材有限公司、沈××、马×
×。嗣后，经潘××多次催讨，湖州××建材有限公司、沈×
×、马××分文未还，以致纠纷成讼。
上述事实有潘××提交的借条及当庭陈述等证据予以证
实。
本院认为：潘××与湖州××建材有限公司、沈××、
马××之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。湖州××
建材有限公司、沈××、马××取得借款后，理应及时归还借
款。现逾期还款的行为显已违约，应承担归还借款及支付逾期
利息之民事责任。潘××现要求湖州××建材有限公司、沈×
×、马××立即归还借款400000元及逾期利息（按照每日万分
之二点一计算）合理合法，本院予以支持。湖州××建材有限
公司、沈××、马××经本院合法传唤无正当理由�不到庭参
加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
湖州××建材有限公司、沈××、马××应归还潘××
借款400000元，应偿付逾期付款利息19998元，合计419992元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如湖州××建材有限公司、沈××、马××未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费7600元，由湖州××建材有限公司、沈××
、马××负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 费为民
审判员 章豪杰
二〇〇九年六月十二日
书记员 赵 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2731号
原告：孙发起，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：蔡春树，男，1948年12月25日出生，蒙古族，无职业，租住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
原告孙发起诉被告蔡春树所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙发起于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙发起申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙发起撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告孙发起负担。
审判员 周智勇
二〇一七年七月三日
书记员 李 玢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4980号
上诉人（原审被告）深圳凯意达土石方工程有限公司
委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭树扬
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳凯意达土石方工程有限公司（以下简称凯意达公司）为与被上诉人谭树扬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谭树扬与凯意达公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、凯意达公司是否应当向谭树扬支付未签订劳动合同二倍工资及其具体数额；二、凯意达公司是否应当向谭树扬支付解除劳动关系经济补偿；三、凯意达公司是否应当向谭树扬支付律师费。
首先，对于第一个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，凯意达公司未依法与谭树扬签订书面劳动合同，应当向谭树扬支付未签订劳动合同二倍工资。凯意达公司上诉称，谭树扬入职后其曾经多次通知谭树扬签订劳动合同，因谭树扬一直拖延而导致双方未能签订劳动合同，故其无需承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。对此，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，如若继续留用，则仍应支付未签订劳动合同二倍工资。据此，凯意达公司关于无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。对于未签订劳动合同二倍工资差额的具体数额，凯意达公司作为用人单位，对谭树扬的工资构成及支付情况负有举证责任，因凯意达公司未提交谭树扬的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此采信谭树扬关于其每月工资4900元的主张，并据此判决凯意达公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额9009.68元并无不当，本院依法予以维持。凯意达公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，凯意达公司与谭树扬对于双方劳动关系解除原因主张不一致，凯意达公司主张因谭树扬自动离职而解除劳动关系，谭树扬则主张其系被凯意达公司违法辞退。因双方当事人均未提交有效证据证明其各自主张，依据公平原则，本院确认双方劳动关系因凯意达公司提出，双方协商一致解除。据此，凯意达公司应向谭树扬支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持；凯意达公司上诉请求无需支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，谭树扬于本案仲裁期间已经对律师费的分担提出请求，因其当时未提交已交费证明而未予支持，故该诉求不属于未经仲裁审理，未违反劳动争议仲裁前置原则。谭树扬于本案一审期间已提交相关证据证明其实际支付律师费5000元，原审法院依据谭树扬诉求被支持的比例，酌情判决凯意达公司向其支付律师费1531元并无不当，本院依法予以维持。凯意达公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人凯意达公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳凯意达土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查�事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1282号
原告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区。统一社会信用代码91510683205251954W。
法定代表人：赵新强，该公司总经理。
被告：榆中西部阳光生态植物园，住所地榆中县。
法定代表人：胡馨予，该生态园经理。
原告四川仟坤建设集团有限责任公司与被告榆中西部阳光生态植物园建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方2013年3月10日签订的《协议合同书》；2.判令被告支付工程款500000元，辅助材料款42825元，剩余建材款50000元，合计592825元；3.判令被告立即支付违约金400000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订《合同协议书》，约定：“由原告承包建设被告的工程项目；工程总造价为20000000元；违约金为总造价的2%；被告在原告完成每一个单项工程后7日内支付工程造价款的90%。”但原告在承接该工程后，在完成多个单项工程的情况下，被告一直拒不依照协议约定及时支付相应的工程款。迫于无奈，原告于2013年7月17日停止施工。为追讨工程款，原告先后向相关政府单位反映，经政府单位催促，被告才于2013年7月15日向原告支付了人工工资200000元，但对剩余应向原告支付的工程款至今拒不支付。经原告核算，被告尚欠原告工程款500000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，四川仟坤�设集团有限责任公司向本院提供营业执照、法定代表人身份证明及撤销诉讼申请书，并明确表示其没有向本院提起过相关诉讼，也对被告从未享有过相关工程款的债权，经该公司多方求证，极有可能为他人私刻该公司名义的公章，虚设工程项目进行虚假诉讼所致，该公司以其不是本案的原告权利人，也对被告不享有任何工程款的债权为由申请本院撤销诉讼。该公司提供的营业执照载明的内容与本院在国家企业信用信息公示系统中查询到的营业执照信息一致。又经本院向榆中县工商局调取榆中西部阳光生态植物园的工商档案材料，该生态园已于2015年12月24日变更名称为榆中泉中源农家乐山庄。综上，原、被告诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川仟坤建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费13728元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初1282号原告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区。统一社会信用代码91510683205251954W。法定代表人：赵新强，该公司总经理。被告：榆中西部阳光生态植物园，住所地榆中县。法定代表人：胡馨予，该生态园经理。原告四川仟坤建设集团有限责任公司与被告榆中西部阳光生态植物园建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方2013年3月10日签订的《协议合同书》；2.判令被告支付工程款500000元，辅助材料款42825元，剩余建材款50000元，合计592825元；3.判令被告立即支付违约金400000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订《合同协议书》，约定：“由原告承包建设被告的工程项目；工程总造价为20000000元；违约金为总造价的2%；被告在原告完成每一个单项工程后7日内支付工程造价款的90%。”但原告在承接该工程后，在完成多个单项工程的情况下，被告一直拒不依照协议约定及时支付相应的工程款。迫于无奈，原告于2013年7月17日停止施工。为追讨工程款，原告先后向相关政府单位反映，经政府单位催促，被告才于2013年7月15日向原告支付了人工工资200000元，但对剩余应向原告支付的工程款至今拒不支付。经原告核算，被告尚欠原告工程款500000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，四川仟坤�设集团有限责任公司向本院提供营业执照、法定代表人身份证明及撤销诉讼申请书，并明确表示其没有向本院提起过相关诉讼，也对被告从未享有过相关工程款的债权，经该公司多方求证，极有可能为他人私刻该公司名义的公章，虚设工程项目进行虚假诉讼所致，该公司以其不是本案的原告权利人，也对被告不享有任何工程款的债权为由申请本院撤销诉讼。该公司提供的营业执照载明的内容与本院在国家企业信用信息公示系统中查询到的营业执照信息一致。又经本院向榆中县工商局调取榆中西部阳光生态植物园的工商档案材料，该生态园已于2015年12月24日变更名称为榆中泉中源农家乐山庄。综上，原、被告诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川仟坤建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费13728元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  刘娟娟人民陪审员  丁菊玲二〇一七年九月一日书 记 员  李 晶
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审75号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋国岐，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月26日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-18号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经审批，擅自占用集体土地270.2平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-18号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更200号
罪犯郭坤明，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月2日作出(2014)佛顺法刑重字第6号刑事判决，以被告人郭坤明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币六千元。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯郭坤明在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯郭坤明减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭坤明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分140分；累计扣2分（2015年10月12日扣1分，2015年12月19日扣1分）。罚金6000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费140元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭坤明予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7938号
原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市。
负责人郑庆文，该行行长。
委托代理人路锋，男，汉族，住址广东省深圳市，分行员工。
委托代理人张雷，男，汉族，住址河南省三门峡市，分行员工。
被告深圳市金隆宇包装制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人朱蓉清。
被告杜贤林，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告朱蓉清，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告宁波美可斯五金制造有限公司，住所地余姚市。
法定代表人陈亚芬。
委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人林顺生，广东深天正律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告深圳市金隆宇包装制品有限公司（以下简称金隆宇公司）、宁波美可斯五金制造有限公司（以下简称美可斯公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告金隆宇公司认为两份《流动资金贷款合同》的实际签署地为原告的办公场所，并非合同上填写的深圳市福田区，合同签署地仅仅是原告工作人员单方填写，并非真实情况；被告美可斯公司认为《最高额保证合同》约定，发生纠纷时通过诉讼方式解决的，由债权人住所地人民法院管辖，债权人的住所地在深圳市宝安区，综上，上述两被告均请求法院将本案依法移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，两份《流动资金贷款合同》均约定：本合同履行中发生争议，可由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第（2）种方式解决……（2）向合同签署地人民法院起诉，在合同签字盖章页注明合同签署地为深圳市福田区。
本院认为，首先，虽被告金隆宇公司称两份《流动资金贷款合同》的实际签订地不在深圳市福田区，但依照《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第四条的约定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，……。故本院认为，两份《流动资金贷款合同》约定的签订地深圳市福田区为合同签订地。其次，两份《流动资金贷款合同》中明确约定管辖法院为合同签署地人民法院。再次，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。综上，本院对本案具有管辖权。被告金隆宇公司、美可斯公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市金隆宇包装制品有限公司、宁波美可斯五金制造有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初7938号	原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市。	负责人郑庆文，该行行长。	委托代理人路锋，男，汉族，住址广东省深圳市，分行员工。	委托代理人张雷，男，汉族，住址河南省三门峡市，分行员工。	被告深圳市金隆宇包装制品有限公司，住所地深圳市。	法定代表人朱蓉清。	被告杜贤林，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告朱蓉清，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告宁波美可斯五金制造有限公司，住所地余姚市。	法定代表人陈亚芬。	委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。	委托代理人林顺生，广东深天正律师事务所律师。	本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告深圳市金隆宇包装制品有限公司（以下简称金隆宇公司）、宁波美可斯五金制造有限公司（以下简称美可斯公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告金隆宇公司认为两份《流动资金贷款合同》的实际签署地为原告的办公场所，并非合同上填写的深圳市福田区，合同签署地仅仅是原告工作人员单方填写，并非真实情况；被告美可斯公司认为《最高额保证合同》约定，发生纠纷时通过诉讼方式解决的，由债权人住所地人民法院管辖，债权人的住所地在深圳市宝安区，综上，上述两被告均请求法院将本案依法移送至深圳市宝安区人民法院审理。	经审查，两份《流动资金贷款合同》均约定：本合同履行中发生争议，可由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第（2）种方式解决……（2）向合同签署地人民法院起诉，在合同签字盖章页注明合同签署地为深圳市福田区。	本院认为，首先，虽被告金隆宇公司称两份《流动资金贷款合同》的实际签订地不在深圳市福田区，但依照《若干问题的解释二》第四条的约定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，……。故本院认为，两份《流动资金贷款合同》约定的签订地深圳市福田区为合同签订地。其次，两份《流动资金贷款合同》中明确约定管辖法院为合同签署地人民法院。再次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。综上，本院对本案具有管辖权。被告金隆宇公司、美可斯公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《若干问题的解释二》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：	驳回被告深圳市金隆宇包装制品有限公司、宁波美可斯五金制造有限公司的管辖权异议申请。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	(此页无正文)	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 汤  云  霞	人民陪审员 唐    琪	二〇一七年五月二十四日	书 记 员 梁丹萍（代）
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终16号
上诉人（原审原告）：邓继军，男，汉族，生于1976年10月4日，在四川省达州市达川区木材检查站执法组工作，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区林业局。
法定代表人：陈默，局长。
上诉人邓继军因与被上诉人达州市达川区林业局不履行出具复核事项处理意见书一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第13条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”，因此，本案原告不服被告对其作出的撤销职务决定而向被告申请复核，被告未出具复核事项处理意见书，原告提起诉讼不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邓继军的起诉。
上诉人邓继军上诉称，本案符合法律规定立案标准，一审法院应当受理。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，上诉人邓继军因不服被上诉人对其作出的撤销职务决定而向被上诉人申请复核，被上诉人未出具复核事项处理意见书，上诉人因此而提起行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉是正确的。综上所述，上诉人邓继军的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年四月六日
书记员 张小平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执20号
申请执行人何加如，男，1965年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体经营户，户籍地湖南省株洲县。
被执行人黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
本院在执行何加如与黄利华民间借贷纠纷一案中，现已从被执行人黄利华账户扣划39000元并支付给申请人，现双方当事人就剩余还款金额达成执行和解且需长期履行，为此申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执20号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年七月五日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f50c3c3a-c134-4335-8949-a7cb00b3fb66&imgId=ZjUwYzNjM2EtYzEzNC00MzM1LTg5NDktYTdjYjAwYjNmYjY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执351号
申请执行人：张传金，男，1954年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会技术监督局楼东单元401号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张传金与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张传金申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执351号申请执行人：张传金，男，1954年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会技术监督局楼东单元401号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行张传金与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张传金申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1172号
原告杨数，男，1965年5月15日出生，汉族，住靖边县。
被告贺加元，男，1967年1月9日出生，汉族，住靖边县。
被告殷燕梅，女，1968年2月21日，汉族，住靖边县。系被告贺加元妻子。
原告杨数与被告贺加元、殷燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨数到庭参加了诉讼。被告贺加元、殷燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨数诉称，2013年12月10日，被告贺加元、殷燕梅向原告借款50万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。后被告支付了部分利息，对借款本金及剩余利息经催要被告不予偿还。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月10日起至实际偿还之日止，其中已付2万元利息在执行中扣减）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今借到杨数人民币伍拾万元整，<500000.->，借款人：贺加元、殷燕梅月息，10000.-元，2013.12.10号”的借款条据一支。证明被告贺加元、殷燕梅于2013年12月10日向原告借款50万元，约定月利率为20‰，其中已付利息2万元，对于借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告贺加元、殷燕梅未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院案对原告所举证据做如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实，2013年12月10日被告贺加元、殷燕梅向原告借款50万元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。借款后，被告于2015年支付原告利息2万元。2015年11月28日原告与被告贺加元结算利息，将下欠的22万元利息另行出具了内容为“今借到杨数人民币贰拾贰万元整<220000.->,利息，2分，借款人：贺加元，2015.11.28号”借款条据。后原告因资金周转困难向被告索要借款本息未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告贺加元、殷燕梅于2013年12月10日向原告借款50万元，约定月利率20‰，事实清楚，证据确实充分。其约定利率不违反法律规定，被告贺加元、殷燕梅应予偿还。因双方在2015年11月28日将该借款利息结算后，虽又出具了借款条据，但该借款条据系原借款利息。故本案借款利息应从借款之日开始计算，对被告在2015年11月28日向原告出具的利息条据，原告不得另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺加元、殷燕梅于本判决生效后十日内偿还原告杨数借款本金50万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月10日起至实际给付之日止）。其中已付利息2万元在执行时扣减。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贺加元、殷燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月一日
书记员 贺炳瑞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1172号原告杨数，男，1965年5月15日出生，汉族，住靖边县。被告贺加元，男，1967年1月9日出生，汉族，住靖边县。被告殷燕梅，女，1968年2月21日，汉族，住靖边县。系被告贺加元妻子。原告杨数与被告贺加元、殷燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨数到庭参加了诉讼。被告贺加元、殷燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨数诉称，2013年12月10日，被告贺加元、殷燕梅向原告借款50万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。后被告支付了部分利息，对借款本金及剩余利息经催要被告不予偿还。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月10日起至实际偿还之日止，其中已付2万元利息在执行中扣减）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今借到杨数人民币伍拾万元整，，借款人：贺加元、殷燕梅月息，10000.-元，2013.12.10号”的借款条据一支。证明被告贺加元、殷燕梅于2013年12月10日向原告借款50万元，约定月利率为20‰，其中已付利息2万元，对于借款本金及剩余利息至今未还的事实。被告贺加元、殷燕梅未到庭答辩，未举证、质证。通过原告的陈述、举证，本院案对原告所举证据做如下认证：对原告所举证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实，2013年12月10日被告贺加元、殷燕梅向原告借款50万元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。借款后，被告于2015年支付原告利息2万元。2015年11月28日原告与被告贺加元结算利息，将下欠的22万元利息另行出具了内容为“今借到杨数人民币贰拾贰万元整,利息，2分，借款人：贺加元，2015.11.28号”借款条据。后原告因资金周转困难向被告索要借款本息未果，原告涉诉本院。本院认为，被告贺加元、殷燕梅于2013年12月10日向原告借款50万元，约定月利率20‰，事实清楚，证据确实充分。其约定利率不违反法律规定，被告贺加元、殷燕梅应予偿还。因双方在2015年11月28日将该借款利息结算后，虽又出具了借款条据，但该借款条据系原借款利息。故本案借款利息应从借款之日开始计算，对被告在2015年11月28日向原告出具的利息条据，原告不得另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺加元、殷燕梅于本判决生效后十日内偿还原告杨数借款本金50万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月10日起至实际给付之日止）。其中已付利息2万元在执行时扣减。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告贺加元、殷燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年三月一日书记员  贺炳瑞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人宋善玉，系该支行客户经理。
委托代理人陈延波，系该支行法律顾问。
被执行人李君，男。
被执行人徐力军，男。
被执行人谷春辉，男。
被执行人周凤才，男。
被执行人周洪刚，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与李君、徐力军、谷春辉、周凤才、周洪刚借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）密商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李君、徐力军、谷春辉、周凤才、周洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求李君、徐力军、谷春辉、周凤才、周洪刚立即给付借款50000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李君、徐力军、谷春辉、周凤才、周洪刚的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供李君、徐力军、谷春辉、周凤才、周洪刚可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李君、徐力军、谷春辉、周凤才、周洪刚有可供执行财产，目前李君、徐力军、谷春辉、周凤才、周洪刚确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李君、徐力军、谷春辉、周凤才、周洪刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李君、徐力军、谷春辉、周凤才、周洪刚新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第786号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1885号
原告:王某1，男，汉族，住天津市蓟州区。
原告：张某，女，住天津市蓟州区。
二原告的委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王某7（被告女儿），女，住天津市蓟州区。
被告：王某3，女，住天津市蓟州区。
被告：王某4，女，住天津市蓟州区。
被告：王某5，女，住天津市蓟州区。
被告：王某6，女，住天津市蓟州区。
原告王某1、张某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某1、张某及二原告的委托诉讼代理人陈华，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每月给付二原告生活费各400元；2.冬季取暖费每人给付二原告400元；3.二原告住院医疗费由五被告均担；4.原告不能自理时由五被告轮流护理；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，与五被告系父母子女关系。二原告现都体弱多病，已丧失劳动能力。被告王某2始终未尽赡养义务，其他四被告（女儿）履行赡养义务。原告王某1在2015年4月份因病开支医疗费20000多元，都是女儿垫付的，被告王某2却不闻不问，分文未付。二原告多次与被告王某2索要生活费及医疗费未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.增加医疗费13468.92元，由五被告均担。2.要求被告王某2每月给付二原告生活费各600元，四个女儿每个月给付二原告生活费各400元。3.二原告自愿撤回第四项诉讼请求。4.其他坚持起诉时的请求。
被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的相关费用过高，被告没有能力承担。
被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某4辩称，不同意原告的诉讼请求，依据被告的经济条件，每月给不了二原告800元。
被告王某5辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某6辩称，同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二原告与五被告系父母子女关系。二原告婚后共生育一子四女，长子王某2，长女王某3、次女王某4、三女儿王某5、四女儿王某6。二原告与被告王某2在同一宅院内居住，二原告居住在厢房。现二原告因赡养问题与被告王某2产生矛盾，二原告与五被告之间未能达成一致意见，故成讼。
另查，原告王某1于2015年5月3日因病住院开支医疗费13468.92元。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。现二原告年事已高，已无劳动能力，五被告作为其子女理应赡养二原告。依据原、被告的庭审陈述及当地的生活水平、生活习俗，本院酌定由被告王某2每月给付二原告赡养费各200元，煤火费每年500元；由被告王某3、王某4、王某5、王某6每人每月给付二原告赡养费各100元，每人每年给付二原告煤火费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条的规定，判决如下：
一、自2017年4月1日起，被告王某2每月给付二原告赡养费各200元；给付方式为每年分四次给付，于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前给付当年当季度赡养费各600元。2017年4月1日至2017年6月30日的赡养费1200元，于本判决生效后五日内给付。
二、自2017年4月1日起，被告王某3、王某4、王某5、王某6每人每月给付二原告赡养费各100元；给付方式为每年分四次给付，于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前给付当年当季度赡养费各300元。四被告2017年4月1日至2017年6月30日应付的赡养费600元，于本判决生效后五日内给付。
三、自2017年4月1日起，被告王某2每年给付二原告煤火费500元，于每年的10月10日前给付原告。2017年度的煤火费500元，于本判决生效后五日内给付。
四、自2017年4月1日起，被告王某3、王某4、王某5、王某6每人每年给付二原告煤火费200元，于每年的10月10日前给付原告。2017年度的煤火费200元，于本判决生效后五日内给付。
五、原告王某1因病已垫付的医疗费13468.92元，由五被告均担，即每人承担2693.78元。于本判决生效后五日内给付。原告王某1、张某今后患病所需医疗费用凭社会医疗服务站以上单位的单据由五被告均担。于每年的6月30日、12月30日各结算一次。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱志宇
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：
赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00227号
许虎：
你与李德召买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）寿民二初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德召已向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李德召货款24500元；
二、给付李德召迟延履行期间的迟延履行金；
三．负担案件受理费412元、公告费600元、执行费283元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
收款单位：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执341号
申请执行人邱国良
被执行人曹必强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初48号，依法向被执行人曹必强发出执行通知书，责令被执行人曹必强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹必强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹必强(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××91的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一八年四月二十五日
书记员 詹必峰