wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1368号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：杨文彬，男，1970年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告杨文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨宏波到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨文彬偿还借款本金100000元及利息111489.63元，本息合计211489.63元（利息计至2016年12月31日，之后利息以100000元为基数，按月利率11.2125‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2006年7月5日在原告处贷款100000元，于2007年7月5日到期。贷款到期后，经原告多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达211489.63元。
被告杨文彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书一份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告杨文彬未提交证据。
被告杨文彬未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨文彬于2006年7月5日在卫辉市唐庄农村信用合作社（以下简称唐庄信用社）借款100000元，借期一年，约定借款月利率为11.2125‰。2015年5月7日，被告杨文彬在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告杨文彬欠原告借款本金100000元、利息111489.63元，未予偿还。
另查明，唐庄信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告杨文彬与唐庄信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为唐庄信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。由于被告杨文彬无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文彬于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金100000元、利息111489.63元，本息合计211489.63元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以100000元为基数，按月利率11.2125‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告杨文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王明霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终471号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，32岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年3月24日被该分局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日经郑州市二七区人民法院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）豫0103刑初124号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中化人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 王新茹
二〇一六年七月二十七日
书记员 申策格
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保217号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被告三明永鑫达经贸有限公司，住所地三明市。
被告福建三明原林实业发展有限公司，住所地三明市。
被告林文彬，男，1983年3月1日出生，住三明市。
被告张冬梅，女，1983年9月16日出生，住三明市。
被告杨业本，男，1969年12月11日出生，住福建省尤溪县。
被告郑冬妹，女，1972年10月3日出生，住福建省尤溪县。
被告傅子聪，男，1984年7月8日出生，住福建省安溪县。
被告刘燕丽，女，1986年2月10日出生，住�建省安溪县。
被告郑登友，男，1989年11月27日出生，住福建省大田县。
被告吴花丽，女，1990年2月17日出生，住福建省大田县。
被告郑光述，男，1975年6月17日出生，住三明市。
被告池美艳，女，1977年1月9日出生，住尤溪县。
被告林礼添，男，1974年11月12日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明永鑫达经贸有限公司、福建三明原林实业发展有限公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳、林礼添借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明永鑫达经贸有限公司、福建三明原林实业发展有限公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光�、池美艳、林礼添银行存款1519700元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结三明永鑫达经贸有限公司、福建三明原林实业发展有限公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳、林礼添银行存款1519700元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 李曼莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1464号
原告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人：周良善，董事长。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：朱元敏，男，1978年3月10日生，汉族，住长春市二道区凯利花园长春国际工业品交易中心（一期）C26幢107室。
本院在审理原告吉林省凯利置业有限公司诉被告朱元敏商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省凯利置业有限公司撤回对被告朱元敏的起诉。
案件受理费减半收取7390元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年二月三日
书 记 员 马世超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2142号
上诉人（原审被告）周爱兵。
被上诉人（原审原告）王昌友。
上诉人周爱兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（商）初字第2243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当按照约定由出借人户籍所在地即＊＊＊人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借条》约定，发生争议，由出借人即被上诉人所在地人民法院解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的经常居住地住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第330号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人王金生。
关于汤阴县农村信用合作联社诉王金生金融借款合同纠纷一案，被执行人王金生已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十八日
书记员 王武庆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00053号
申请执行人：五河县清收城关农村合作工基金会贷款工作小组。
被执行人：孙如康，女，1941年6月5日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作工基金会贷款工作小组与孙如康民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民一初字第192号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 洋
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第283号
申请执行人董薇薇，女，1974年9月19日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人董薇薇与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1000号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1000号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第283号
申请执行人董薇薇，女，1974年9月19日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人董薇薇与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1000号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1000号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第283号申请执行人董薇薇，女，1974年9月19日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人董薇薇与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1000号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1000号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1028号
原告建德市城市建设发展投资有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳。
被告雷春生。
本院在审理原告建德市城市建设发展投资有限公司与被告雷春生房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市城市建设发展投资有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市城市建设发展投资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告雷春生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市城市建设发展投资有限公司撤回对被告雷春生的起诉。
本案案件受理费人民币668元，减半收取计人民币334元，由原告建德市城市建设发展投资有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1396号
原告：金灿红，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：焦凌云（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告：田之礼，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住微山县南阳镇。
原告金灿红与被告田之礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金灿红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田之礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灿红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金2万元，承担违约金2000元，共计22000元；2.判令被告以2万元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%支付利息，直至实际付清借款止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要周转资金向原告借款2万元，原告于借款当日将2万元现金借给被告，被告收到款后向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告田之礼未作答辩。
原告金灿红围绕诉讼请求依法提交了2017年6月28日由被告出具的借条原件一份。证明被告向原告借款2万元，并约定如不按期归还借款，被告应向原告支付违约金2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，田之礼向金灿红借款20000元，同日，田之礼出具了借条一张，载明：“借条今借金灿红人民币贰万元整，即20000元。借款期限自2017年6月28日至2017年7月10日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰千元整，即2000元。借款人田之礼身份证号出借人金灿红身份证号。2017年6月28日”。被告借款后，原告多次催要至今未予清偿，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告金灿红依据被告田之礼为其出具的借据，要求被告田之礼给付借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予以支持。原告请求支付违约金2000元，超过年利率24%部分本院不予支持，自2017年6月28日起至2017年7月10日止，按年利率24%计算违约金为173.33元。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田之礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田之礼于本判决生效之日起十日内偿还原告金灿红借款本金20000元及违约金173.33元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，由被告田之礼负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王名春，男，1935年7月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王名吉，男，1963年9月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王名希，男，1954年12月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告）营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村民委员会。
代表人张士中，该村委会主任。
再审申请人王名春因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王名春再审申请称：1、王名春在1983年承包了土地4.347亩，后将该承包地交给王名吉代管，代管期间王名吉又交给王名希经营一亩，村委会未经王名春同意私自将上述土地发包给王名吉、王名希，并于2005年与其补签了土地承包合同，该行为违法。2、本案是承包经营权纠纷，应属法院受案范围。请求再审。
本院认为，王名春于1983年虽从村里承包了涉案土地，但诉讼过程中其并未提供该土地承包合同，村里的土地台帐中无承包期限的记载。1988年，官屯村委会依当地政府文件规定，与村民签订土地承包合同，王名春当时也与村委会签订了其它地块的土地承包合同，而涉案土地由村委会发包给王名吉、王名希，并于1998年就涉案土地再次签订承包合同，据此，王名吉、王名希依法享有涉案土地的承包经营权。王名春既未与村委会签订土地承包合同，亦未实际经营涉案土地，更无充分证据证明1983年的土地承包关系一直延续至今。按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的，应向有关行政部门申请解决，故原裁定驳回起诉并无不当。另《中华人民共和国土地管理法》第十条明文规定，农民集体所有的土地由村民委员会经营、管理。村委会作为集体土地的管理方，依法享有集体土地的发包权，王名春再审申请称村委会的发包行为违法无事实及法律依据。综上，王名春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王名春的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1654号
原告:刘艳柱，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告:海明（图力古尔），男，38岁，蒙古族，农民。
被告:陶吐格，男，36岁，蒙古族，农民。
原告刘艳柱诉被告海明、陶吐格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳柱到庭参加诉讼、被告海明、陶吐格经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘艳柱向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计53760元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告从我处赊购一台拖拉机，出具欠据一枚，金额为33600元，月利0.03元。同时约定2014年12月4日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
海明、陶吐格未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月4日，被告从原告处赊购一台拖拉机，出具欠据一枚，金额为33600元，月利0.03元，同时约定2014年12月4日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告海明、陶吐格给付原告刘艳柱欠款本利合计53760元[本金33600+利息20160元(33600元X0.02元X30个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告海明、陶吐格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2816号
原告：董桂霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201710216753。特别授权代理。
被告：河南森泰皮业有限公司。住所地：沈丘县老城镇西关经济开发区，统一社会信用代码91411624679478288P。
法定代表人：韩海俊，经理。
委托诉讼代理人：张羽，男，1984年8月4日出生，汉族，沈丘县。系公司员工，特别授权代理。
第三人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县城淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，公司员工。特别授权代理。
原告董桂霞与被告河南森泰皮业有限公司、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂霞的委托诉讼代理人黄迪、被告河南森泰皮业有限公司委托诉讼代理人张羽、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告董桂霞与被告河南森泰皮业有限公司签订的股权抵债协议有效；2、判令被告河南森泰皮业有限公司和第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司将抵债协议项下被告持有的股权变更到原告名下；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告河南森泰皮业有限公司和第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。事实与理由：2015年7月28日原告董桂霞与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定王伟伟向董桂霞借款500000元，借款期限自2015年8月22日至2016年8月22日，并约定了利息，河南乾元鑫投资担保有限公司提供连带责任担保。借款到期后，王伟伟和河南乾元鑫投资担保有限公司仅支付部分利息。2017年4月25日原告董桂霞、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司四方签订股权抵债协议，约定由河南森泰皮业有限公司用其享有的河南沈丘农村商业银行股份有限公司股权代担保人河南乾元鑫投资担保有限公司向董桂霞承担还款责任，应偿还本息合计572542元。约定用被告河南森泰皮业有限公司在河南沈丘农�商业银行股份有限公司的229017股股权抵偿该欠款。同时约定2018年3月31日前河南森泰皮业有限公司协助原告办理股权变更手续，逾期不变更，原告有权提起诉讼。
河南森泰皮业有限公司辩称，对原告诉状陈述事实无异议。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司述称，原告如果能够提供确实有效证据，第三人愿意为其变更股权。
董桂霞提供证据如下：第一组：1、借款担保合同；2、王伟伟出具的借据。证明2015年8月22日董桂霞与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定王伟伟向董桂霞借款500000元，河南乾元鑫投资担保有限公司提供连带责任担保。
第二组：1、利息结算清单；2、股权抵债协议和代持股证明，证明原告董桂霞与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司共同确认截止到2017年4月25日利息为72542元；2017年4月25日原告董桂霞、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司签订股权抵债协议，约定董桂霞出借的500000元本金及利息由河南森泰皮业有限公司代为偿还，河南森泰皮业有限公司以其在第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的股权，以每股2.5元价值抵给董桂霞229017股，用于抵偿572542元所欠本息。河南森泰皮业有限公司于2017年4月25日向董桂霞出具有代持股权证明。河南森泰皮业有限公司未按合同约定于2018年3月31日将股权变更到原告名下，被告行为已构成违约。
河南森泰皮业有限公司未提供证据。
第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年7月28日原告董桂霞与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定王伟伟向董桂霞借款500000元，月息1.5%，借款期限自2015年8月22日至2016年8月22日，河南乾元鑫投资担保有限公司提供连带责任担保。借款到期后，王伟伟和河南乾元鑫投资担保有限公司仅支付部分利息。经结算截止到2017年4月25日利息为72542元，本息合计572542元。2017年4月25日原告董桂霞、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司四方签订股权抵债协议，约定由河南森泰皮业有限公司用其在河南沈丘农村商业银行股份有限公司的股权229017股，代担保人河南乾元鑫投资担保有限公司向董桂霞抵偿拖欠本息合计572542元。同时约定2018年3月31日前河南森泰皮业有限公司协助原告办理股权变更手续，逾期不变更，原告有权提起诉讼。
协议签订后，河南森泰皮业有限公司于当日2017年4月27日为董桂霞出具代持股权证明，该证明载明河南森泰皮业有限公司于2012年11月16日入股沈丘县农�信用合作联社的股权229017股由董桂霞所有，代变更条件允许时，河南森泰皮业有限公司积极配合董桂霞办理股权变更事宜。股权抵债协议约定的股权变更期限超过后，被告河南森泰皮业有限公司未能为董桂霞变更股权登记，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告董桂霞与被告河南森泰皮业有限公司、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订的股权抵债协议，合同当事人具有民事行为能力，协议约定的权利义务明确。合同中权利义务承受人原告董桂霞与被告河南森泰皮业有限公司均认可该协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，不损害社会公共利益，合法有效。被告河南森泰皮业有限公司和第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司应当按照股金转让程序给予原告董桂霞股权变更登记�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、原告董桂霞、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司于2017年9月2日签订的股权抵债协议为有效协议；
二、被告河南森泰皮业有限公司于本判决生效后5日内向河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请将其在河南沈丘农村商业银行股份有限公司的229017股股权转让给原告董桂霞，河南沈丘农村商业银行股份有限公司接受被告河南森泰皮业有限公司申请后60日内按照股金转让程序将被告河南森泰皮业有限公司229017股股权变更登记在原告董桂霞名下。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告河南森泰皮业有�公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵文文
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初62号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人卢某，男，大学文化，中共党员，现任滨州市沾化区畜牧局办公室副主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
辩护人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人卢某犯挪用公款罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
一、2014年9月25日至2014年9月26日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计109991.54元归个人使用，用于购买现货，进行营利活动。
二、2014年12月3日至2014年12月8日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务之便，挪用公款共计289242.52元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
三、2015年3月9日至2015年3月11日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计200807.51元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
四、2015年8月25日至2015年8月26日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计234092.16元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
五、2015年11月10日至2015年11月19日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计186688.4元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
六、2015年12月1日至2015年12月17日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计199707.98元归个人使用，用于购买现货，进行营利活动。
七、2015年12月22日至2015年12月23日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计384465.49元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
八、2016年1月7日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计98668.93元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
九、2016年3月24日至2016年3月31日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计249780.53元归个人使用，用于购买现货，进行营利活动。
综上,被告人卢某挪用公款共计1953445.06元，进行营利活动。
公诉机关为指控被告人卢某犯挪用公款罪，向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人卢某利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人卢某对指控的事实无异议，自愿认罪,但认为自己有自首情节且挪用公款时间较短,请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卢某有自首情节。被告人卢某在2017年1月13日曾向单位领导主动交代过自己的违法行为。在被采取强制措施的情况下仍主动配合检察院干警工作，并在归案后主动交代犯罪事实。可认定为自首。2.被告人卢某所挪用公款在案发前均已全部退回，自愿认罪悔罪，且平时在单位表现良好，无违法犯罪前科。综上，请求对被告人卢某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年9月25日至2014年9月26日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计109991.54元归个人使用，用于购买现货，进行营利活动。
二、2014年12月3日至2014年12月8日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务之便，挪用公款共计289242.52元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
三、2015年3月9日至2015年3月11日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计200807.51元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
四、2015年8月25日至2015年8月26日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计234092.16元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
五、2015年11月10日至2015年11月19日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计186688.4元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
六、2015年12月1日至2015年12月17日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计199707.98元归个人使用，用于购买现货，进行营利活动。
七、2015年12月22日至2015年12月23日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计384465.49元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
八、2016年1月7日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计98668.93元归个人使用，用于购买股票，进行营利活动。
九、2016年3月24日至2016年3月31日，被告人卢某在担任沾化区畜牧局办公室副主任经手财务工作期间，利用职务上的便利，挪用公款共计249780.53元归个人使用，用于购买现货，进行营利活动。
综上,被告人卢某挪用公款共计1953445.06元，进行营利活动。另查明，以上款项被告人已退还。
本院认为，被告人卢某利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查与事实不符，对该辩护意见不予采纳。被告人卢某已将挪用的公款全部归还，未造成实际损失，依法可从轻处罚。根据被告人卢某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。对辩护人与相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯挪用公款罪，有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵胜南
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2527号
原告刘兴民。
被告郭玉伦。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告刘兴民与被告郭玉伦、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴民，被告郭玉伦，被告郭玉伦委托代理人刘兴堂，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日9时00分，被告郭玉伦驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与对行的原告刘兴民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人郭宝佳（监护人：郭玉伦）及鲁V×××××号小型普通客车乘车人刘秀花受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告郭玉伦承担事故的主要责任，原告刘兴民承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计8000元。
被告郭玉伦辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，无免赔情形，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月23日9时00分，被告郭玉伦驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与对行的原告刘兴民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人郭宝佳（监护人：郭玉伦）及鲁V×××××号小型普通客车乘车人刘秀花受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告郭玉伦承担事故的主要责任，原告刘兴民承担事故的次要责任。
鲁V×××××号小型普通客车登记车主为原告刘兴民。
被告郭玉伦驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该保险公司投保保险金额为50万元的第三者商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告刘兴民在此次事故中主张的损失有：
1、车损3010元。
2、车损评估费301元。
3、施救费625元。
其中车损，评估费，施救费，对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估发票、施救费单据、被告提供的机动车保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭玉伦驾驶机动车与原告刘兴民驾驶的车辆相撞发生交通事故并致使原告刘兴民车辆受损，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告郭玉伦承担事故主要责任，原告刘兴民承担事故的次要责任。本院对此予以确认。原告刘兴民因本次交通事故造成的损失总额为3936元。被告郭玉伦驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险范围内按被告郭玉伦的责任比例承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兴民财产损失2000元，于本判决生效十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘兴民车损1010元，车损评估费301元，施救费625元，共计1936元的70%，计款1355.2元，于本判决生效十日内付清；
三、被告驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2073号
原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
负责人齐赓，该分公司总经理。
委托代理人杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告孙佩，女，1973年8月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告柯永安，男，成年，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告孙佩、柯永安物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月十日
书记员 李雪婵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6311号
罪犯段海军，男，1988年12月9日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年11月13日作出（2012）射洪刑初字第262号刑事判决，以被告人段海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2015年4月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段海军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯段海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段海军减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第150号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，外号“猫大哥”，男。因本案于2015年4月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年4月20日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2015年4月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2015年5月26日由本院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄某某犯包庇罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员曾庆泉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年4月6日7时许，在湖南省蓝山县大富头招呼站路段，发生了一起交通事故，致行人李某某、曾某某死亡，曾某一等六人受伤。被告人黄某某得知实际肇事人黄某二肇事的情况后，在优厚条件的引诱下，隐瞒事实真相，顶替黄某二到蓝山县交警大队投案。
2015年4月22日，实际肇事人黄某二主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了被告人黄某某的户籍资料、抓获经过，证人黄某一等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证明指控事实。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2015年4月6日7时许，在湖南省蓝山县大富头招呼站路段，发生了一起交通事故，致行人李某某、曾某某死亡，曾某一等六人受伤。被告人黄某某得知实际肇事人黄某二肇事的情况后，在优厚条件的引诱下，隐瞒事实真相，顶替黄某二到蓝山县公安局交警大队投案。
另查明，2015年4月22日，实际肇事人黄某二主动到公安机关投案自首。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人黄某某的供述，证实2015年4月6日黄某二发生致二人死亡、六人受伤的交通事故后，其因优厚条件的引诱，顶替黄某二到交警大队投案的事实。
2、黄某二交通肇事案的拘留证，讯问笔录，立案决定书，证实黄某二因涉嫌交通肇事于2015年4月22日被立案侦查，同日被刑事拘留。
3、证人黄某一的证言，证实2015年4月6日其子黄某二发生致二人死亡、六人受伤的交通事故后，向黄某某承诺优厚待遇，要求黄某某顶替黄某二投案。
4、证人李某某的证言，证实2015年4月6日其驾驶的农用车在蓝山县大富头招呼站路段发生交通事故的事实。
5、证人雷某某的证言，证实2015年4月6日其驾驶的中型客运车在蓝山县大富头招呼站搭客时被追尾，车上多人受伤，车外准备上车的一人当场死亡、一人抢救无效死亡的事实。
6、证人曾某一、杨某某、杨某一、陈某某的证言，证实2015年4月6日其乘坐的中型客运车在蓝山县大富头招呼站路段，被两车追尾，造成二人死亡，多人受伤的事实。
7、辨认笔录，证实经黄某一辨认，认定黄某二是2015年4月6日发生在蓝山县大富头村路段的道路交通事故中湘M6XX**号牌大货车的肇事司机黄某二。
8、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，证实交通事故现场的基本情况。
9、交通事故初步认定书，机动车信息查询结果单，证实黄某二对该事故负主要责任。
10、疾病诊断证明书，鉴定文书等，证实因交通事故造成的人员伤亡情况。
11、被告人黄某某的户籍信息及到案经过，证实被告人黄某某的刑事责任能力及到案情况。
本院认为，被告人黄某某隐瞒他人犯罪事实，意图顶替他人受罚而向司法机关投案，帮助交通肇事的犯罪嫌疑人黄某二逃匿，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 盘光清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李兵山
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00478号
罪犯王钢，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1999年12月20日作出（1999）石刑初字第140号刑事判决，以被告人王钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年9月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2009年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年8月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王钢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯�证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13079号
原告：杜廷文，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王琼、喻均，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：范莲超，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，经理。
委托诉讼代理人：尹晓娟、韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜廷文与被告范莲超、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日和4月11日公开开庭进行了审理。原告杜廷文及其代理人王琼，被告范莲超，被告保险公司的代理人尹晓娟、韩洋友到庭参加了诉讼。案经当事人自行和解无果。本案现已审理终结。
原告杜廷文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费5340.69元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、护理费6000元、误工费10456.78元、鉴定费1300元、检查费171.6元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元；2.被告保险公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日20时10分许，被告范莲超驾驶其所有的渝CYKX**普通摩托车沿德油路由油溪方向往吴滩方向行驶至重庆市江津区德油路油溪加油站路段时，与由德感往油溪方向行驶由原告杜廷文驾驶的渝CYFX**普通摩托车相撞，造成杜廷文受伤，两车损坏的交通事故。后经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，杜廷文与范莲超承担事故同等责任。杜廷文的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定：右下肢损伤属十级伤残；护理时限为伤后60日。被告范莲超的渝CYKX**车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告范莲超辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保有交强险，原告主张的费用偏高。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故认定以交警部门的认定书为准。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。医疗费限额为10000元。我司已经提交了重新鉴定申请。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，并根据保险公司的申请委托鉴定机构对杜廷文的伤残等级进行了重新鉴定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日20时10分许，范莲超驾驶其所有的渝CYKX**普通摩托车沿德油路由油溪方向往吴滩方向行驶至重庆市江津区德油路油溪加油站路段时，与由德感往油溪方向行驶由杜廷文驾驶的渝CYFX**普通摩托车相撞，造成杜廷文受伤，两车损坏的交通事故。后经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，杜廷文与范莲超承担事故同等责任。范莲超的渝CYKX**车辆在保险公司投保了交强险。杜廷文受伤后住院治疗7天，主要诊断为右髌骨骨折。2016年10月13日，杜廷文的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为右下肢损伤属十级伤残，护理时限为伤后60日为宜。审理中，保险公司申请对杜廷文的伤残等级进行重新鉴定。重庆法医验伤所于2017年3月9日作出了杜廷文目前伤残属于十级的鉴定意见。杜廷文出院后遵医嘱休息3个月，需加强营养。审理中，当事人同意误工费按每天80元的标准计算。结合杜廷文的受伤时间和其于2016年10月起退休并享受退休待遇，杜廷文实际误工83天。杜廷文系城镇居民，无被扶养人。
根据查明的事实和相关规定，本院确认杜廷文受伤后产生的损失有：医疗费5512.29元（住院医疗费5040.39元+门诊医疗费300.3元+检查费171.6元）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费3350元（100元/天×7天+50元/天×53天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×0.1）、误工费6640元（80元/天×83天）；另酌定营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。以上各项损失共计79872.29元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范莲超在事故中承担同等责任，且原告主张的赔偿交强险限额内，依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，但保险公司不承担鉴定费。因此，杜廷文的损失79872.29元，应由保险公司在交强险医疗费限额和伤残限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计78572.29元，鉴定费1300元由范莲超赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费限额和伤残限额内赔偿原告杜廷文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计78572.29元；
二、被告范莲超于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜廷文鉴定费1300元；
三、驳回原告杜廷文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告范莲超负担。此款原告杜廷文已垫付，限被告范莲超自本判决生效之日起七日内给付原告杜廷文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年六月六日
书记员 慕 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10128号
原告：刘战洪，男，汉族，1962年6月29日生，住所地：珠海市，
被告：练昌明，男，汉族，1984年9月21日生，地址：广东省阳东县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘战洪到庭参加诉讼。被告练昌明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年9月至2011年7月期间，多次以生意周转为由向原告借款共计13万元（共四笔借款），双方分别签订《借款合同》或借据，约定被告向原告借款共计13万元，上述4笔借款原告均通过现金方式向被告给付，被告收到借款后均在借款合同底部有书面确认收到现金借款的说明。时至今日，被告上述四笔借款的期限早已到期，经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币13万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告在法定期限内提交证据：1、原告、被告身份信息；2、四份借款合同（含收款签字说明）。
被告练昌明缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告于2010年9月18日、2011年7月13日、2011年7月27日、2011年7月28日，多次以生意周转为由向原告借款共计13万元（共四笔借款），双方签订四份《借款合同》，约定被告向原告借款共计13万元，上述4笔借款原告提出均通过现金方式向被告给付，被告收到借款后均在借款合同底部有书面确认收到借款的说明。被告上述四笔借款的期限早已到期，原告提出，被告仅支付了2012年8月之前的借款利息，之后经原告多次追讨无果。
本院认为，被告练昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告四次借款共计13万元，有原、被告双方签订的四份《借款合同》及被告收到借款后均在借款合同底部有书面确认收到借款的说明为证，被告均签名及按指印，本院对此事实予以认定。借款后被告一直未归还借款本金，故原告起诉要求被告偿还借款共计13万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告练昌明于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金共计13万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何惠敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00663号
申请执行人：黄承放，汉族，教师。
被执行人：定远县仓镇仓北村村民委员会。
法定代表人：武孝春，主任。
被执行人：武孝平，农民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第00656号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武孝平在中国邮政储蓄银行定远县支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡骏一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第861号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年6月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日晚，被告人张某饮酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶浙F×××××小型汽车，自平湖市乍浦镇金都大酒店停车场出发，后驶入乍嘉苏高速公路返回嘉兴市区，于次日凌晨行驶至嘉兴市环城西路中山西路桥南匝道至北匝道口时，被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为0.88毫克／毫升。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严骄阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1147号
原告：王某（别名王利群）。
委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，名金某乙，现年13岁，现就读于小安中学。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚前感情基础较差，婚初尚可。在共同生活中，被告性格粗暴且酗酒，不尽家庭责任，夫妻间争吵不断。原、被告婚生女基本由原告及其父母照顾抚养，被告极少关注。2009年下半年，原告与被告争吵后搬回娘家居住至今，期间，被告对女儿漠不关心。原告于2015年2月向慈溪市人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请，现双方仍未和好。原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女金某乙由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月600元，至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，名金某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月向本院起诉离婚，同年4月2日，本院作出（2015）甬慈浒民初字第118号民事判决书，驳回其诉请。现原、被告仍未和好，原、被告婚生女金某乙一直随原告共同生活。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、（2015）甬慈浒民初字第118号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告第一次离婚的诉讼请求被判决驳回后，原、被告仍未和好，原告再次起诉离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女成长的角度考虑，婚生女金某乙一直随原告共同生活，且其本人自愿随原告共同生活，故婚生女金某丙由原告抚养为宜。原告主张被告承担女儿抚养费的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告王某与被告金某甲离婚；
二、原、被告婚生女金某乙由原告王某抚养，被告金某甲于本判决生效之月起每月支付婚生女抚养费600元至婚生女独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费于当年的12月31日前履行，以后每年度的抚养费7200元于当年的7月1日前履行，最后一期按实履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保85号
申请人：江某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请人：庞某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：唐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请人江某、庞某某与被申请人唐某某、刘某民间借贷纠纷一案中，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 耿安强
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第138号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人练玉兰，该行赤谷分理处主任。
委托代理人朱峰，该行赤谷分理处客户经理。
被告王水源，男，1980年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告李杏华，女，1979年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民。系被告王水源之妻。
原告江西安福农村合作银行与被告王水源、李杏华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人练玉兰、朱峰到庭参加诉讼，被告王水源、李杏华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告于2009年12月31日向原告贷款30000元，双方当时签订了借款合同，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。2012年12月31日贷款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催收，被告始终未能按照约定归还贷款本息。为此，原告诉至法院：判令被告归还原告贷款本金30000元、利息11266.2元（利息计算至2014年5月14日）及2014年5月15日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王水源、李杏华未答辩。
经审理查明，2009年12月31日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款30000元，借款月利率为5.4‰，借款用途为建房，借款日期为2009年12月31日，到期日为2012年12月31日。《借款凭证》上同时记载：借款人承诺本人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。《借款凭证》背面的《借款须知》第三条规定：按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。2009年12月31日借款人王水源妻子李杏华向原告出具同意保证意向书，对王水源的借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任，保证期间双方当事人未约定。原告依约履行了放款义务。借款到期后，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，被告欠贷款本金30000元，截止2014年5月14日尚欠贷款利息为11266.2元。
上述事实有原告提供的《借款申请书》、《借款凭证》、同意保证意向书及农户基本情况表、证明及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放30000元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。被告未能按照约定归还贷款本息，原告诉请判令被告归还贷款本金30000元、利息111266.2（利息计算至2014年5月14日）及2014年5月15日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告和被告李杏华约定了保证方式和保证范围，不违反法律、行政法规相关规定，予以确认。双方当事人对保证期间未约定，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现保证期间已过，原告向保证人主张权利，但某证人未提出已过保证期间的抗辩，视为保证人放弃抗辩的权利，故保证人应承担连带保证责任。被告王水源、李杏华未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告王水源于本判决生效之日返还原告江西安福农村合作银行借款本金30000元；
二、被告王水源于本判决生效之日返还原告江西安福农村合作银行贷款利息11266.2元（利息计算至2014年5月14日），并返还2014年5月15日起至实际还款之日止的利息（以实际产生的利息为准，按约定的利率计算）；
三、被告李杏华对上述本金、利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告王水源、李杏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第190号
申请执行人何明富。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人李坚，公司经理。
申请执行人何明富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何明富于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第660号
原告：浙江武义龙升文化用品有限公司。
法定代表人：徐云龙。
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：武义新发塑化有限公司。
法定代表人：陆建利。
原告浙江武义龙升文化用品有限公司为与被告武义新发塑化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被告武义新发塑化有限公司已歇业，法定代表人下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江武义龙升文化用品有限公司的委托代理人何卿、叶益到庭参加了诉讼，被告武义新发塑化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江武义龙升文化用品有限公司起诉称：原、被告系租赁关系。2010年9月1日，原、被告签订了为期三年的租赁合同。截止至2012年6月，被告尚欠原告租金、水电等，共计261857.36元，至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告租金、水电费等261857.36元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告武义新发塑化有限公司未作答辩，也未举证。
原告浙江武义龙升文化用品有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、租赁合同1份、清单2份，证明原、被告的租赁关系及被告欠原告款项数额的事实。
经法庭调查、核实，原告提交的房屋租赁合同系原件，有被告公司的印章，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。原告提交的2012年4月30日的清单，有被告法定代表人陆建利的签名，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。至于原告提交的2012年6月30日的清单，系原告自行书写，并未有被告的签章，故对此本院不予确认。
综上，本院认定本案如下事实：2010年9月1日，原告浙江武义龙升文化用品有限公司与被告武义新发塑化有限公司签订房屋租赁合同。合同明确约定：租赁期限为2010年12月1日至2013年12月1日；租金为每年20万元，每年的9月1日付下一年1-6月份的租金，3月1日付当年7月-12月份的租金；水电由承租方自行负担。2012年4月30日，双方就水电费及租金进行结算，明确被告尚欠原告租金、水电费等合计255673元，由被告武义新发塑化有限公司法定代表人陆建利签名确认。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应依据合同约定支付相应的租金及水电费。现被告逾期支付租金及水电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义新发塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告武义新发塑化有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江武义龙升文化用品有限公司租金、水电费合计255673元；
二、驳回原告浙江武义龙升文化用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，由原告浙江武义龙升文化用品有限公司负担93元（已交纳），由被告武义新发塑化有限公司负担5135元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5228元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 陶 维
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1556号
罪犯王军，男，1983年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年1月4日作出（2009）长县刑初字第15号刑事判决，以犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处罪犯王军有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分154分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减刑一年（刑期自2008年8月26日至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2241号
本院在执行过程中，查明被执行人栾玉成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2241号
本院在执行过程中，查明被执行人郭艾琴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭艾琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2068号
原告：唐国彬，男，1966年11月9日出生，汉族，青海玉彬建筑劳务有限公司总经理，住西宁市。
委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男，1971年11月14日出生，汉族，青海建安劳务有限公司总经理，住西宁市。
委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原告唐国彬与与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告唐国彬向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行承诺并承担违约金272600元；2、被告支付代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年被告承建青海省艺术学校建设工程，原告为其施工。工程结束后经双方结算，被告拖欠原告工程劳务费480000元。2015年8月29日，被告向原告出具欠条一份，但被告借故拒不支付，原告向西宁市城中区人民法院提起诉讼。2016年3月18日，双方在法院的主持下达成调解协议：被告向原告支付欠款380000元，预期利息20000元，2016年3月21日前支付20000元，2016年4月5日前支付100000元，2016年4月30日前支付200000元，2016年5月30日前支付80000元。当日由法院作出（2016）青0103民初284号民事调解书。同时，被告向原告出具承诺书一份：保证按调解书确定的期限付款，逾期则自2015年8月29日起按3分利息计算违约金，并承担法律后果。现被告仅向原告支付20000元，剩余380000元久拖不付。被告已违反承诺约定，应承担违约责任，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案在受理之前，原、被告双方已就被告欠付的劳务工程款及利息达成调解协议，并经本院的调解书确认，已发生法律效力。现原告又诉要求被告给付违约金的主张其实质是要求被告承担利息，其后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，所指向权利义务相同，构成重复起诉，据此，依照《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐国彬的起诉。
案件受理费5689元，退回原告唐国彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 王莉莉
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2068号原告：唐国彬，男，1966年11月9日出生，汉族，青海玉彬建筑劳务有限公司总经理，住西宁市。委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。被告：陈小平，男，1971年11月14日出生，汉族，青海建安劳务有限公司总经理，住西宁市。委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。原告唐国彬与与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。原告唐国彬向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行承诺并承担违约金272600元；2、被告支付代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告承建青海省艺术学校建设工程，原告为其施工。工程结束后经双方结算，被告拖欠原告工程劳务费480000元。2015年8月29日，被告向原告出具欠条一份，但被告借故拒不支付，原告向西宁市城中区人民法院提起诉讼。2016年3月18日，双方在法院的主持下达成调解协议：被告向原告支付欠款380000元，预期利息20000元，2016年3月21日前支付20000元，2016年4月5日前支付100000元，2016年4月30日前支付200000元，2016年5月30日前支付80000元。当日由法院作出（2016）青0103民初284号民事调解书。同时，被告向原告出具承诺书一份：保证按调解书确定的期限付款，逾期则自2015年8月29日起按3分利息计算违约金，并承担法律后果。现被告仅向原告支付20000元，剩余380000元久拖不付。被告已违反承诺约定，应承担违约责任，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院驳回原告唐国彬的起诉。案件受理费5689元，退回原告唐国彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇一七年八月十六日书记员 王莉莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第2026号
申请执行人：王鉴，女，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：张随龙，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第955号民事判决书，即申请执行人王鉴与被执行人张随龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金9547元由被执行人张随龙负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院2015）哈市民一初字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 蕾
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执207号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人陈英，男，1969年2月28日出生，住山东省鄄城县。
被执行人陈家文，男，1965年1月2日出生，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈英、陈家文债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第15号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月十五日
书记员 汤占峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第16838号
申请人北京东方园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼。
法定代表人何巧女，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年六月二十八日
书�员耿迎新
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初555号
原告:陈景素，女，1964年4月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告：李纯喜，男，1960年10月10日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：高黎煜、明健，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告陈景素诉被告李纯喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新建，被告李纯喜的委托诉讼代理人高黎煜、明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景素向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纯喜支付货款355910元；2.判令被告李纯喜支付利息83258.4元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年11月13日、2016年5月4日，被告李纯喜分别欠原告农业肥料款346910元、9000元，约定2016年5月13日付清欠款，并按欠款数额支付月利率3%的利息。被告李纯喜分别书写了欠条。被告至今未有付款，请求判如所请。
被告李纯喜辩称：肥料是原告自己生产，借别人牌子出售，导致销售款无法回收；另原告儿子从被告手里拿走3700元款项，利息计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告李纯喜因买卖关系向原告陈景素书写欠条，主要内容：今欠陈景素货款346910元，约定于2016年5月13日还清欠款，逾期未还按月利息3%计息。2016年5月4日，被告李纯喜又因买卖关系向原告书写欠条，主要内容：今欠陈景素货款9000元，约定于2016年5月13日还清欠款，逾期未还按月利率3%承担计息。
本院认为：李纯喜向陈景素出具的欠条，是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，证实了陈景素与李纯喜之间的买卖关系成立合法有效。被告抗辩主张的肥料是原告自己生产，借别人牌子出售等事实，因未有提供证据证明不予采信。李纯喜应按欠条承担支付陈景素货款共计355910元的义务。并按照约定支付逾期付款的利息，原告陈景素主张的利息83258.4元，未有超过双方的约定且未达到过分高于造成的损失，应予支持。被告抗辩主张的肥料是原告自己生产，借别人牌子出售等事实，因未有提供证据证明不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李纯喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈景素货款355910元、利息83258.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，减半收取计3944元，由被告李纯喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年五月三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1401号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘。
被告：郑雷。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）诉被告郑雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2806.70元及自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。审理过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付滞纳金788元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告求是物业公司的委托代理人余耘、被告郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑雷系暨阳街道东都凤凰城9幢1单元1502室业主，该住宅的建筑面积为133.86平方米，地下储藏室建筑面积为13.11平方米，地下车位建筑面积为13.75平方米。被告自2013年6月1日至2014年5月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费2806.70元，且被告对该金额亦无异议，故本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金788元，符合原、被告双方在前期物业管理服务协议上的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告物业服务质量不好，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:
被告郑雷应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2806.70元，并支付滞纳金788元，合计人民币3594.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 周洁
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1981号
原告何纯启。
委托代理人岑业林。
被告黄绍坚。
被告赵丽莹。
原告何纯启与被告黄绍坚、赵丽莹合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员黄瑞娟适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告何纯启及其委托代理人岑业林到庭参加诉讼。被告黄绍坚、赵丽莹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄绍坚于2012年5月共同投资公路工程。工程完工后被告本应退还15700元股金给原告，但因当时被告已将该款用于其他工程，于是，被告就给原告写了欠条，约定2013年10月10日还清，否则将支付20％的滞纳金。原告认为，被告将欠款用于家庭生意，应当属于夫妻共同债务，其妻赵丽莹也应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还工程股金15700元，并支付3140元滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、欠条，证实被告黄绍坚欠原告工程股金款15700元，并约定于2013年10月10日偿还，逾期不支付则缴纳20％的滞纳金。
被告黄绍坚、赵丽莹没有答辩，也未提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告黄绍坚于2012年5月共同投资公路工程。工程完工后被告本应退还15700元股金给原告，但因当时被告已将该款用于其他工程，于是，被告于2013年8月21日给原告写了欠条，约定2013年10月10日还清，否则将支付20％的滞纳金。由于被告没有支付欠款，原告遂于2013年11月5日向本院起诉，请求依法判令被告偿还工程股金15700元，并支付3140元滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告黄绍坚与赵丽莹系夫妻关系，于2012年9月3日办理结婚登记手续。
本院认为，原告何纯启与被告黄绍坚合伙投资公路工程，工程完工后被告黄绍坚本应退还15700元股金给原告，但因当时被告黄绍坚已将该款用于其他工程而给原告出具欠条，约定2013年10月10日还清，否则将支付20％的滞纳金。原告何纯启与被告黄绍坚之间的债权债务关系明确，被告黄绍坚欠原告何纯启工程股金款15700元事实清楚，证据充分，双方约定的滞纳金符合法律规定，被告黄绍坚负有偿还原告工程股金款15700元和滞纳金3140元的义务。虽然被告黄绍坚与赵丽莹系夫妻关系，但被告黄绍坚于2012年5月与原告共同投资公路工程，而被告黄绍坚与赵丽莹于2012年9月3日办理结婚登记手续，即该笔欠款不是黄绍坚在婚姻关系存续期间所欠，所以，原告要求被告赵丽莹也应当承担偿还欠款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄绍坚、赵丽莹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄绍坚偿还原告何纯启工程股金款人民币15700元、滞纳金3140元，两项合计18840元；
二、驳回原告何纯启的其他诉讼请求。
本案案件受理费按简易程序减半收取136元，由被告黄绍坚负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曾 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第837号
原告：陈某某，女，1977年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1967年9月23日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年4月27日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈立保、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍在没有了解的情况下订婚，因婚姻基础差，婚后没有共同语言，夫妻关系一般，被告对家庭及孩子没有责任心，不愿支付孩子抚养费，经常喝酒后与原告生气吵架，对原告进行殴打，并将家中的生活用品砸毁，被告的行为致使原告的身体、生活没有保障，夫妻感情逐渐恶化，无法共同生活，为此要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告王某甲辩称，原告陈述与事实不符。原、被告在相互了解慎重考虑后登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告在外工作，所有收入交给原告，由原告在家照顾孩子，被告父母也经常对原、被告的家庭进行接济照顾，原、被告家庭非常幸福美满，为了家庭及孩子利益，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲均系再婚，二人于2009年5月份经人介绍订婚，2009年11月3日经政府登记结婚并随即同居生活。婚后前一段时间，原、被告夫妻关系尚可，后由于性格的不同及生活压力，二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。原告婚前于2005年3月25日生男孩王陈壮，现随原告生活；被告婚前有两名子女，长女王某乙2000年5月2日出生，次女王某丙2003年出生，现均随被告父母生活。原、被告婚后于2012年3月25日生女孩陈贝，随原告生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因故产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告均应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，相互积极做和好工作，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年五月四日
书记员 张玉伟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第49号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王金江，男。1990年11月17日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑六个月。1993年7月3日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑四年，2002年因犯盗窃罪、抢夺罪被抚远县人民法院判处有期徒刑九年，于2010年5月18日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被批准逮捕，次日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王金江犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王金江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王金江于2014年2月10日晚21时许窜至拜泉县某售楼处，盗走办公桌内现金100余元；同日晚22时许被告人王金江窜至拜泉县某保健品商店内，盗走红色影碟机一台，保健药七盒及现金300余元；2014年2月11日21时许，王金江窜至拜泉县某饰品店，将店内一部仿三星手机盗走。经鉴定王金江所盗物品价值人民币158元，案发后，所盗赃物被依法起缴并返还被害人，赃款被其挥霍。
被告人王金江于2014年2月13日被拜泉县公安局抓获。
公诉机关以相应证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人王金江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金江系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，建议对被告人王金江判处有期徒刑二年以下。
被告人王金江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人王金江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色影碟机一台、保健药七盒、伪三星手机一台；书证到案经过、拜泉县公安局证明、刑事判决书、黑龙江省佳木斯监狱犯罪档案资料；被害人王某某、许某某、梅某某的陈述；拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王金江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。虽然被告人王金江部分赃物追缴，且认罪悔罪，具有从轻处罚的情节。但因其是犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王金江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一四年五月五日
书记员 曹铁岩
本判决所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁以外的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00627号
原告：付东，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：胡成友，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：史立新，男，42岁，西安镇电管站工人，住大洼县。
原告付东为与被告胡成友、史立新民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，因原、被告自行和解，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付东撤回起诉。
案件受理费538元（减半收取，已预交），由原告付东负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年七月二日
书记员 丁明海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3397号
罪犯毕丛洲，男，1956年5月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）吉刑初字第160号刑事判决，认定被告人毕丛洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币59670元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第317号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3875号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毕丛洲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人毕丛洲于2001年7月5日晚19时许，酒后回家途经磐石市烟筒山镇新市场，因道路泥泞毕丛洲上新修房的水泥台上走，被更夫刘志德制止，引起毕丛洲不满，二人发生口角并厮打，毕丛洲掏出随身携带的尖刀猛刺刘志德胸部数刀，将刘志德刺倒后，又照刘志德背部连刺数刀，致其当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕丛洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕丛洲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3283号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告郎立权，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告郎立权物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第100号
申请执行人倪某甲。
法定代理人王某。
被执行人倪某乙。
申请执行人倪某甲与被执行人倪某乙抚养费纠纷一案，德清县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）湖武民初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币15000元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第100号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年五月十二日
代书记员 王 哲