wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41500号
原告肖振东，男，1970年4月26日出生。
被告北京熠腾均安物业管理有限公司，住所地北京市通州区京洲园196号。
法定代表人韩永，总经理。
委托代理人宋德奎，男，该公司经理。
委托代理人张旭宇，男，该公司职员。
原告肖振东（以下简称原告）与被告北京熠腾均安物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人宋德奎、张旭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月至2016年2月16日在被告处工作，任电工一职，并签订一份空白合同。原告在被告违法承包的小区工作期间，遭受到不合理不合法待遇，一直忍到2016年2月向被告公司物业经理辞职，可是在原告找工作的单位，听到被告诽谤原告，导致原告在此高工资的单位不能上班，原告在2016年8月申请仲裁，仲裁开庭时，被告未依法提供原告的工资明细表，也未提供原告的打卡考勤记录，仲裁员也未依法裁定，导致原告的合法权益受到侵害。现原告不服京通劳人仲字[2016]第5408号裁决书，起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资差额6630元，周六日加班工资4436.5元，延时加班工资5310.3元，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元，被告支付原告总共欠款赔偿金21355.4元，被告支付原告误工经济损失15000元，被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。理由如下：1、被告于2015年4月8日入职被告处，应聘时已向原告说明本行业的工作性质、工作流程、工作待遇等，上岗前不少于半个月的试用期。被告已及时足额支付被告工资，不存在拖欠原告工资的情况。2、被告是按今日上白班，明日上夜班，然后连休两天的方式进行排班，被告公司实行打卡轮岗值班，不存在加班的情况。职工轮岗的时间在节假日的，被告按照国家的三倍工资标准发放工资。3、原告于2016年2月18日来电自己提出解除劳动合同，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明:原告于2015年4月8日入职被告处，岗位为电工，双方签订了期限为2015年4月8日至2016年3月31日的劳动合同。原告于2016年2月18日向被告提出辞职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2015年6月1日至2016年2月15日期间工资差额6630元，2015年4月11日至2016年1月30日期间25天休息日加班工资4436.50元，2015年5月30日至2016年1月31日期间220小时延时加班工资5310.30元，违法解除劳动合同赔偿金5000元，上述四项欠款的赔偿金21355.40元，误工的经济损失15000元。仲裁委经审理于2016年10月13日出具京通劳人仲字[2016]第5408号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告承包其他小区的电工工资2500元，加上饭补后达到2700元至2800元，而原告的工资标准为每月1720元，故被告应支付其2015年6月1日至2016年2月15日期间低于此标准的工资差额。被告对此不予认可，原告未能提交任何确实有效证据证明其主张。原告还主张其存在休息日加班、延时加班，并为此提交了排班表、打卡记录予以证明。被告对排班表的真实性不予认可，对打卡记录的真实性予以认可，但被告主张原告作息系今天上白班，明天上夜班，然后连休两天，平均每天工作八小时，故不存在延时加班，且遇法定节假日，被告已向原告支付三倍工资，如果轮到原告休息的时候，原告加班了，被告也支付加班费，所有加班费已经支付完毕，并为此提交了2015年4月至2016年2月的工资表（显示原告2015年6月基本工资1260元、岗位工资270元、绩效工资170元、全勤奖金100元，加班工资744.82元，餐费220元，通讯费200元，实发工资2964.82元；2015年7月基本工资1260元、岗位工资270元、绩效工资170元、全勤奖金100元，加班工资1365.43元，餐费220元，通讯费200元，实发工资3585.43元）予以证明。原告对工资表的真实性不予认可，但其认可实发工资数额与该工资表显示一致，原告未能进一步提交任何确实有效证据对被告的主张进行反驳。
另，原告主张其工作期间被告未提供劳动条件、未给其缴纳社会保险，原告提出离职，被告应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，并为此提交了录音及文字资料（显示原告向被告提出离职）予以证明。被告对此不予认可，原告未能进一步提交任何证据证明其主张。经本院释明，原告坚持要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第5408号裁决书、劳动合同、打卡记录、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告向其支付工资差额一项。首先，原告主张被告承包其他小区的电工工资高于被告向其支付的工资，被告未做到同工同酬，被告对此不予认可，原告未能提交任何有效证据证明其主张。其次，根据原告当庭陈述的工资实际发放情况其每月工资在1859.48元至3585.43元之间，即使扣除加班费后仍高于其主张的月工资1720元。故对原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告是否存在加班及被告是否应向原告支付加班费一项。首先，2015年6月、7月期间考勤卡显示原告存在白班、夜班以及倒休的情况，虽核算总工时确实存在加班，但被告提交的工资明细与原告实发工资情况相吻合，扣除加班费后仍高于原告主张的工资标准，原告未能就其实发工资中高出其所主张的工资标准部分进行合理解释。其次，原告未能针对其主张的其他期间存在加班的基本事实进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。故对被告关于已支付原告加班费的主张，本院予以采信。对原告要求被告支付加班费的诉请，本院不予支持。
此外，原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条提出离职，不构成违法解除。经本院释明，原告仍坚持要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付欠款赔偿金、误工经济损失的诉请，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖振东的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告肖振东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更719号
罪犯付详清，1970年2月12日出生，汉族，湖北省枝江市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00037号刑事判决，认定被告人付详清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月21日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付详清减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付详清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯付详清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付详清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付详清减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初509号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至l2月1日，被告人杨某某在其租借的本市闵行区×镇×路×弄×号×室内先后容留张某、�某某、徐某某多次吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月1日，公安机关接群众举报在上址抓获被告人杨某某及上述吸毒人员，当场缴获相关吸毒工具。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某某、徐某某、谈某、夏某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关调取的公安业务档案卡片详细信息，相关房屋租赁合同，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初138号
原告：曾令国，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，女，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：岳今朝，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：郭俊兰，女，1969年2月9日出生，汉族，住河南省南召县。
原告曾令国与被告岳今朝、郭俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令国及其委托诉讼代理人张荣会、孙静到庭参加诉讼，被告岳今朝、郭俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金17万元并从2015年12月30日起支付约定利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告岳今朝是朋友关系，被告找原告帮忙介绍借钱，原告介绍被告向张某借钱，借据书写后，张某无款借给被告。原告持有该借据，于2014年3月24日按照借据约定将80万元转账给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金63万元，将利息封至2015年12月29日，下欠本金17万元及2015年12月30日至今的利息未付，双方发生纠纷，引发本案诉讼。
二被告均未答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告岳今朝是朋友关系，2014年3月24日二被告给案外人张某出具借条一份，其内容为：“借据，本人借到出借人张某交付的现金人民币捌拾万元整，借款月利率1.5%，借款期限自2014年03月24日起至2014年04月23止。6228480978507743372郭俊兰，借款人（签章）：岳今朝，郭俊兰，2014年3月24日，民生银行转账”。借据书写后张某将借据交由原告，同日，原告通过网银给被告郭俊兰的账户转账80万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金63万元，将利息封至2015年12月29日，下欠本金17万元及2015年12月30日至今的利息未付，经原告催要未果，引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。二被告借原告80万元有借条、银行转账单和证人张某的证言予以证实。现原告持有债权凭证，也实际将80万元借款交付二被告，是本案适格的债权人。因二被告已经归还63万元本金并将利息封至2015年11月29日，表明二被告已明知该笔借款是借原告的款项。现原告请求二被告归还下欠借款本金17万元，并自2015年12月30日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求本院予以支持。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳今朝、郭俊兰自本判决生效之日起十日内归还原告曾令国借款本金17万元及利息，利息自2015年12月30日起按月利率1.5%计付至本判决限定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈芊樨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第398号
申请执行人：刘士海，农民。
被执行人：薛永，农民。
本院在执行申请执行人刘士海与被执行人薛永机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人薛永暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第3602号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 杨文祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 王庆亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5589号
罪犯林华欣，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）湛中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人林华欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林华欣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林华欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华欣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第309号
上诉人（原审被告）永州市东安荣一房地产开发有限公司。
法定代表人荣毛林，该公司董事长。
委托代理人陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人（原审被告）荣毛林。
委托代理人荣酬，系荣毛林之子。
委托代理人陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐文军。
委托代理人张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣毛林因合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第60号民事判决，于2015年4月22日提起上诉。原审法院于2015年6月23日报送案卷及上诉材料，本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2015年7月14日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人永州市东安荣一房地产开发有限公司的委托代理人陈国林，上诉人荣毛林的委托代理人荣酬、陈国林，被上诉人唐文军及其委托代理人张红兵到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人荣毛林与被上诉人唐文军签订的《房屋买卖合同》涉及的门面是否属白牙市镇大众路5号即拆迁补偿安置房的事实需核实厘清，同时应对双方签订《房屋买卖合同》的真实性和唐文军是否已交购房款给荣毛林的事实需核实厘清。综上所述，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第60号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第750号
原告酒泉市肃州区人民政府办公室，住所地，酒泉市肃州区西大街3号。
法定代表人裴青山，系该办公室主任。
委托代理人李志军，系肃州区人民政府法律顾问。
委托代理人李小平，系肃州区人民政府法制办公室公务员。
被告王全贵，男，生于1960年2月4日，汉族，陕西省洛川县人，系酒泉市亚峰音响电器经销部经营者。
原告酒泉市肃州区人民政府办公室与被告王全贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区人民政府办公室委托代理人李志军、李小平与被告王全贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，我们将管理的国有资产，肃州区政府礼堂东北角一附属房屋，出租给被告使用，双方于2014年1月1日签订“房屋租赁协议”，期限1年，年租金14400元。因政府礼堂运营已39年，现经有关部门鉴定，安全性严重不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》的要求。为了保护被告及人身和财产安全，我们向被告发出退租告知书，派人多次劝导搬离承租房，但被告拒不搬离，严重影响了我们对危险建筑安全防护工作。依据相关法律规定诉至法院，现出租的房屋已到期，要求被告退还房屋，并承担诉讼费。
被告辩称，我是一名残疾人，从1989年我就在影剧院门前铁皮房经营，还给影剧院交房租，到91年我集资5000元修建房屋经营，当时并安排影剧院的两名职工在我店内上班，2004年影剧院改制，我妻子张晓红买断工龄在家。后来与影剧院签订租赁协议，按�交纳房租，仅靠房租经营收入维持一家3口人的生活。现在原告以影剧院成危楼为由让我办出此房屋，我使用的房屋不在影剧院内，危楼与我的门点没有关系。如果确实要搬出，首先要解决我们全家的吃饭问题，或者给我们缴纳养老金，让我们领取退休工资。否则我们坚决不搬。
经审理查明，“酒泉影剧院”，位于酒泉市肃州区西大街3号，始建于1975年，1978年投入使用。1981年成立“酒泉县人民政府礼堂管理处”，刘英杰同志任管理处主任。1989年被告在该影剧院门前建一铁皮简易房经营音响磁带。并给政府礼堂管理处缴纳房租，1991年11月13日被告给政府礼堂管理处交集资款5000元，该政府礼堂管理处在礼堂大门前东侧原花池位置处修建15平米的门点一间，政府礼堂管理处与被告口头协商，由被告王全贵给原酒泉市人民政府�堂管理处缴纳房屋租赁押金2000元后，入住该门点经营，并交纳房租。1996年9月19日政府礼堂办理《房屋所有权证》。2004年该政府礼堂管理处改制后，礼堂资产由肃州区人民政府办公室管理。自2007年12月19日至2014年1月1日，原、被告每年均签订“房屋租赁协议”，约定租期一年、自每年的1月1日起至12月31日止，租金为6240元至14400元不等。被告并每年向原告缴纳房租。2014年3月19日原告委托中国有色金属工业建设质量监测中心对酒泉市肃州区政府礼堂安全性进行鉴定，2014年4月17日经该质量监测中心对该区政府礼堂的现场检测为：“该建筑物安全性评定为DSU级，安全性严重不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）对ASU级的要求，严重影响整体承载，必须立即采取措施。建议该建筑物立即停止使用。”原告与被告协商无果。为�，原告于2014年8月7日起诉来院，要求被告立即搬出所租房屋，并承担房租。被告则辩称，只要政府解决我们的养老问题，我就搬出，否则不能搬。在审理中本院经多次征询被告意见，让原告给其退出今年的房租和集资款及房屋租赁押金共21400元，另再给予残疾人适当补助。但被告坚持自己的意见，拒绝接受我院的调解意见。双方各执己见，达不成协议。期间，原告因故申请中止诉讼，本院于同年11月3日作出（2014）酒肃民一初字第750号民事裁定中止了本案诉讼，现原告申请恢复诉讼，并将诉讼请求变更为要求被告立即返还房屋、承担诉讼费。
还查明，原告于2014年7月2日至7月23日分别与高靖渊、付小玲、张丽维、万永霞、狄翠花共5户承租人经协商签订“终止协议”，约定：终止原“房屋租赁协议”，乙方退出承租的房屋�并由甲方（肃州区人民政府办公室）退给乙方已收取的房屋租赁费和租赁保证金4800元至15200元不等。且甲、乙双方已履行完毕。
以上事实，由原、被告提供的房屋租赁协议，原告提供的内部收据、房屋所有权证、肃州区政府批复、缴款书、建设工程检测合同、中国有色金属工业建设工程质量监测中心鉴定报告、告知书、终止协议、恢复诉讼申请书、变更诉讼请求申请书和被告提供的原告出具的收据、收条、结算票据，肃州区地方税务局出具的专用发票、发票、行政收费票据、工商银行出具的非税收入专用缴款书，证人证言，本院（2014）酒诉民一初字第750号民事裁定书，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告虽经同意在原告政府礼堂门前东侧修建门点时集资5000元，后以租赁形式承租原告的房屋并签订房屋租赁协议，原告亦收取租赁费，双方间�房屋租赁关系明确。但该政府礼堂现已鉴定为危楼，应立即停止使用，且双方间的房屋租赁协议期间已届满。虽被告所租房屋在政府礼堂外侧，但根据现状，被告承租的房屋与政府礼堂属同一管理人。关于缴纳2000元房屋租赁押金被告称已记不清楚，但原告认可确有此事，本院予以采信。原告的诉讼请求，理由成立，应予以支持。被告应在合理期限内搬出所承租的房屋。但鉴于被告暂时有困难、身体有残疾，原告应适当补偿返还已收取的房租和全部的押金及被告的集资款。再给予适当照顾。但被告要求解决家庭的养老问题。该事由不属于法院管辖范围，本院予以驳回。解决双方的纠纷亦应参照原告出租给其他几户承租人“终止协议”内容解决的方案。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王全贵从所承租的政府礼堂门前台阶下东侧房屋内搬出，交给原告酒泉市肃州区人民政府办公室。
二、原告酒泉市肃州区人民政府办公室退付被告王全贵20**年房屋租金14400元和房屋租赁押金2000元。
三、原告酒泉市肃州区人民政府办公室退付被告王全贵集资款5000元。
四、原告酒泉市肃州区人民政府办公室补偿被告王全贵现金10000元。
以上各项限判决生效后15日内同时执行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 靳建华
二〇一五年一月四日
书记员 孙 莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第65号
原告唐金文，男，生于1972年5月3日。
原�游长发，男，生于1953年6月16日。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被告四川鑫亚淘瓷有限公司。
法定代表人吴克旺，该公司董事长。
委托代理人饶坤兵，重庆致远律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告唐金文、游长发与被告四川鑫亚淘瓷有限公司合伙协议纠纷一案中，原告唐金文、游长发于2015年8月4日向本院提出对被告四川鑫亚淘瓷有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金文、游长发撤回对被告四川鑫亚淘瓷有限公司的起诉。
案件受理费12，080元，减半收取6，040元，由原告唐金文、游长发负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
二〇一五年八月四日
书 记 员 张春凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00765-1号
申请执行人：周根义，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴法宝，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济技术开发区。
法定代表人：俞水新，该公司董事长。
本院（2015）枞民一初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。因安徽宗诚置业有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周根义、吴法宝向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宗诚置业有限公司在中国银行00×××32账户内存款人民币486404.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0238号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张磊，男。曾因盗窃，于2014年5月27日被江阴市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2014年7月29日被江阴市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2006年11月6日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（犯罪时系未成年人）；又因犯盗窃罪，于2008年9月10日因被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，于2010年5月12日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审；2014年9月24日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行取保候审；于2014年11月10日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用该程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人张磊来到南通市通州区某某镇三圩头村六组被害人黄某某家，撬窗入室，窃得现金人民币1660元、新世纪牌电瓶车1辆（价值人民币940元）。
2014年8月13日，被告人张磊被公安机关抓获归案，后其如实供述了上述犯罪事实。同日，从被告人张磊处扣押到新世纪牌电动车1辆。同月16日，被告人张磊的近亲属代被告人张磊退出赃款人民币1600元，上述钱物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，书证：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、出具的手印鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获及发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省扬州市邗江区人民法院（2010）扬邗刑初字第0126号刑事判决书，本院（2012）通少刑初字第0015号刑事判决书，江阴市公安局行政处罚决定书，以及被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊在归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张磊当庭自愿认罪、积极退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月1日止，已扣除之前被刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人张磊退出赃款人民币60元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王端炜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第221号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邓亚夫。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人邓亚夫犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公诉，被告人邓亚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年6月30日上午，被告人邓亚夫伙同吴某某、银某某、陈某某、汤某某（均已判刑）经预谋并具体分工后，窜至浙江省安吉县递铺镇某某路“某龙虾馆”门口，采用民国币兑换人民币的方式进行诈骗，骗得仇某某黄金项链一条、黄金戒指一枚、手机一部（价值无法鉴定）和人民币1000元。经鉴定，黄金项链价值人民币5330元，黄金戒指价值人民币790元。本次诈骗财物价值合计人民币7120元。
2．2012年5月31日上午，被告人邓亚夫伙同陈某某、蔡某某（已判刑）、周某某（已判刑），经预谋并具体分工后，窜至浙江省安吉县递铺镇车站附近，采用民国币兑换人民币的方式进行诈骗，骗取周某人民币6000元和银项链一条（价值无法鉴定）。
3．2012年4月18日中午，被告人邓亚夫伙同吴某某、银某某、周某某经预谋并具体分工后，窜至浙江省丽水市遂昌县汽车站附近，采用民国币兑换人民币的方式进行诈骗，骗得董某人民币1500元、黄金手镯两只、三星手机一部（价值无法鉴定）。经鉴定，两只金手镯价值人民币11480元。本次诈骗财物价值合计人民币12980元。
4．2012年4月19日上午，被告人邓亚夫伙同吴某某、银某某、周某某，在浙江省丽水市松阳县汽车站附近一个医院的门口，采用民国币兑换人民币的方式进行诈骗，骗得杨某某人民币300元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一只、手机一部、建设银行卡一张，并取走卡内人民币70000元。经鉴定，黄金项链价值人民币6912元，黄金手链价值人民币3425元，黄金戒指价值人民币1935元。本次诈骗财物价值合计人民币82572元。
5．2012年5月19日上午，被告人邓亚夫伙同蔡某某、周某某经预谋并具体分工后，窜至浙江省绍兴县柯桥街道某汽车站，分别假装成乘客和民国币贩子，以谎称买卖旧币能获利的方式，骗得戴金仙人民币4800元。
6．2012年4月24日上午，被告人邓亚夫伙同吴某某，银某某、周某某经预谋并具体分工后，窜至浙江省衢州市江山县汽车站附近，采用民国币兑换人民币的方式进行诈骗，骗得宋某行李箱及挎包各一个，内有人民币200元、手机一部、戴尔笔记本电脑一台、农业银行卡一张等财物，并取走银行卡内人民币3000元。手机、笔记本电脑等物品价值均无法鉴定。
7．2012年4月7日上午，被告人邓亚夫伙同吴某革，银某某、周某某经预谋并具体分工后，窜至浙江省温州市鹿城区某汽车站附近，采用民国币兑换人民币的方式进行诈骗，骗得田万金人民币5200元、天宇牌手机一部（价值无法鉴定）。
综上所述，被告人邓亚夫结伙诈骗作案7次，价值共计人民币121872元。
上述事实，被告人邓亚夫在开庭审理过程中无异议，并有证人田某的证言，被害人仇某、周某、董某等人的陈述，同案犯陈某某、吴某某、蔡某某、周某某等人的供述，辨认笔录，扣押物品清单、银行取款凭证，鉴定意见，视听资料，抓获经过、户籍证明、相关的刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚夫以非法占有为目的，结伙采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人邓亚夫庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据各被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓亚夫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 别 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执998号
申请执行人：杨英涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王三宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈德祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨英涛与被执行人王三宝、陈德祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4491号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款46500元及利息（自2014年10月25日起至给付之日止按月利率2%计算），并承担受理费830元、执行费1015元。
执行中，本院查明被执行人王三宝、陈德祥有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王三宝、陈德祥的银行存款人民币75315元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 深
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第760号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：陈贺辉，农民。
被告：陈轲。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告陈贺辉、陈轲金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，594元，减半收取797元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 勾 悦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第751号
申请执行人黄湘蓉，女，1971年4月12日生，汉族。
委托代理人钱金水，江苏锋行律师事务所律师。
委托代理人陈高，住南京市江宁区东山街道教工新寓***室。
被执行人张海东，男，1980年3月25日生，汉族。
被执行人范明友，男，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
申请执行人黄湘蓉与被执行人张海东、范明友房屋租赁合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于作出的2013）江宁民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、原告黄湘蓉与被告张海东之间于2010年9月25日达成的房屋租赁契约于2013年6月9日解除。二、被告张海东支付原告黄湘蓉自2012年9月19日起至2013年6月9日止的房屋租金108375元，与黄湘蓉应当返还张海东的履约押金10000元相抵销，张海东仍应支付黄湘蓉租金98375元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告张海东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄湘蓉滞纳金，该滞纳金以108375元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行给付租金期限最后一日止。四、被告范明友于2014年2月15日腾空并迁让位于江宁区宏运大道1809号武夷商城2-102室房屋。五、被告范明友于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄湘蓉自2013年6月10日起至2014年2月15日止房屋使用费55350元。案件受理费4020元、公告费560元，合计4580元，由原告黄湘蓉仙担50元，由被告张海东负担4530元。逾期，被执行人张海东、范明友未履行判决书确定的义务，根据申请执行人黄湘蓉的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张海东、范明友发出执
行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人张海东未到庭亦未履行义务，经查，被执行人张海东下落不明，未发现有银行存款、车辆等相关信息，本院已依法轮侯查封其名下的房产，且该房设有抵押，暂不宜处置。被执行人范明友已按执行期限规定的时间交付判决书中确定的房屋，未查到有银行存款、车辆、房产等相关信息，申请执行人黄湘蓉亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，被执行人张海东下落不明，未发现有银行存款、车辆等相关信息，其名下的房产设有抵押且本院已轮侯查封暂不宜处置。被执行人范明友已履行判决书中确定交付的房屋，未查到有银行存款、车辆、房产等相关信息，申请执行人黄湘蓉亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院作出的（2013）江宁民初第11号民事判决决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本
院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 张 磊
南京市江宁区人民法院
民事裁�书
（2014）江宁执字第751号
申请执行人黄湘蓉，女，1971年4月12日生，汉族。
委托代理人钱金水，江苏锋行律师事务所律师。
委托代理人陈高，住南京市江宁区东山街道教工新寓***室。
被执行人张海东，男，1980年3月25日生，汉族。
被执行人范明友，男，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
申请执行人黄湘蓉与被执行人张海东、范明友房屋租赁合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于作出的2013）江宁民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、原告黄湘蓉与被告张海东之间于2010年9月25日达成的房屋租赁契约于2013年6月9日解除。二、被告张海东支付原告黄湘蓉自2012年9月19日起至2013年6月9日止的房屋租金108375元，与黄湘蓉应当返还张海东的履约押金10000元相抵销，张海东仍应支付黄湘蓉租金98375元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告张海东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄湘蓉滞纳金，该滞纳金以108375元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行给付租金期限最后一日止。四、被告范明友于2014年2月15日腾空并迁让位于江宁区宏运大道1809号武夷商城2-102室房屋。五、被告范明友于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄湘蓉自2013年6月10日起至2014年2月15日止房屋使用费55350元。案件受理费4020元、公告费560元，合计4580元，由原告黄湘蓉仙担50元，由被告张海东负担4530元。逾期，被执行人张海东、范明友未履行判决书确定的义务，根据申请执行人黄湘蓉的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张海东、范明友发出执
行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人张�东未到庭亦未履行义务，经查，被执行人张海东下落不明，未发现有银行存款、车辆等相关信息，本院已依法轮侯查封其名下的房产，且该房设有抵押，暂不宜处置。被执行人范明友已按执行期限规定的时间交付判决书中确定的房屋，未查到有银行存款、车辆、房产等相关信息，申请执行人黄湘蓉亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，被执行人张海东下落不明，未发现有银行存款、车辆等相关信息，其名下的房产设有抵押且本院已轮侯查封暂不宜处置。被执行人范明友已履行判决书中确定交付的房屋，未查到有银行存款、车辆、房产等相关信息，申请执行人黄湘蓉亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作�的（2013）江宁民初第11号民事判决决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 张 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民五特字第0012号
申请人鞠芃。
申请人鞠芃申请认可台湾地区法院民事判决一案，本院在审理本案过程中，申请人鞠芃于2014年4月21日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人鞠芃提出的撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人鞠芃撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十四条：
人民法院受理认可申请后，作出裁定前，申请人要求撤回申请的，应当允许。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2181号
原告：德州澄驰环保科技有限公司。住所地宁津县长官镇小桑村。
法定代表人：曹晓磊，该公司总经理。
委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：宁津县鑫德玉木业有限公司。住所地宁津县长官镇小桑村。
法定代表人：张俊英，该公司经理。
被告：张俊英，女，1963年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：张砚涛，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告德州澄驰环保科技有限公司与被告宁津县鑫德玉木业有限公司、张俊英、张砚涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
德州澄驰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告宁津县鑫德玉木业有限公司给付228171元追偿权。二、二被告张俊英和张砚涛承担连带责任。三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宁津县鑫德玉木业有限公司向宁津县汇丰民间资本管理有限公司借款20万元，原告为担保人，被告宁津县鑫德玉木业有限公司到期无力还款，经宁津县人民法院审理终结，做出（2013）宁商初字586号民事判决，判决后，经宁津县人民法院申请强制执行，原告为被告承担228171元的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。特依法行使追偿权，敬请依法判允诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告张俊英、张砚涛因地址欠详、电话联系不到，相关诉讼材料无法送达。本案原告起诉时，有两个被告张俊英、张砚涛不明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告德州澄驰环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一八年二月九日
书记员 李靖翔
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第174号
原告高艳梅，住兰西县。
被告李艳，住兰西县。
原告高艳梅与被告李艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳梅到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，经中间人潘玉波联系，由被告担保，孟范生向原告借款39，000.00元，当时约定借款期限十个月，2015年6月14日偿还此款，并且孟范生及担保人均签字按印，钱由潘玉波交到他们手中。到期后，孟范生不知去向，故原告要求被告李艳承担保证责任，偿还欠款39，000.00元，从2015年6月14日开始按人民银行贷款基准利率计算逾期利息至开庭时止，诉讼费用由被告承担。
被告李艳未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年8月14日，借款人孟范生给原告出具的借据一份，被告李艳作为担保人签字，证实担保经过；证据二、证人潘某某证言，证实借款担保经过。
被告李艳未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二，证实原、被告之间存在保证合同关系，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年8月14日，借款人孟范生从原告高艳梅处借款39，000.00元，借款人孟范生给原告出具借据一份，约定还款日期为2015年6月14日，被告李艳作为保证人在借据担保人处签字捺印。
本院认为，原告与被告之间订立的保证合同关系，其担保行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告李艳作为借款人的保证人应依法履行保证义务。双方在借据中未约定明确的保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告给付担保借款39，000.00元的主张，依法予以支持。对原告要求被告按照人民银行贷款利率给付逾期利息的主张，即838.50元（5.1%÷12×5×39，000.00元）未超过年利率6%的利率标准，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳给付所欠原告高艳梅的担保借款39，000.00元，利息838.50元，共计39，838.50元，此款自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费387.50元，保全费410.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年十二月九日
书记员 于翔宇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1690号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
主要负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被执行人：邓丽华，住所地：广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人邓丽华物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1621号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，邓丽华应支付案款6785.76元、违约金3214.24元及受理费25元给申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，但邓丽华未能依照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1690号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月五日
书记员 温文俊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02171号
原告王健，男，汉族。
委托代理人王久相，男，汉族，（系王健父亲）。
被告王翔，男，汉族。
原告王健与被告王翔追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人王久相到庭参加了诉讼，被告王翔经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王健诉称，2004年3月，原、被告及李洪全共同盗窃王久义停产的砖机设备，该设备经评估价值1.41万元。2004年王久义提起财产赔偿诉讼后，人民法院判令原、被告及李洪全共同赔偿王久义砖机款1.41万元，并互负连带责任，每人负担诉讼费324.70元。判决生效后，原告及李洪全均执行了人民法院判决，但被告未能赔偿王久义。因是负担连带责任，原告代替被告赔偿王久义各项损失5283.70元。故请求判令被告给付原告人民币5283.70元。
被告王翔未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2004年3月25日夜、3月31日夜，原告王健、被告王翔、李洪全共同预谋盗窃王久义停产砖厂转机设备，经评估该设备价值14100.00元。2004年8月13日，本院以（2004）宁民初字第1215号民事判决判决王健、王翔、李洪全各赔偿王久义经济损失4700.00元、每人负担诉讼费用324.70元；2008年12月27日，王健因转机设备盗窃之事为王久义出具欠据一枚，经本院（2009）宁民初字第01772号民事判决判决王健承担给付义务标的5283.70元，案件受理费69元。现原告王健请求人民法院判令被告王翔给付其代替支付的王久义财产损失款5283.70元。
本院认为，李洪全、被告王翔及原告王健在犯罪过程中损害王久义财产经人民法院判决后理应赔偿王久义财产损失。被告王翔未执行人民法院生效之判决而由原告代其履行人民法院生效判决后，原告拥有追偿权。被告在诉讼中未向本院提交证据以反驳原告的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效后三十日内偿还原告王健人民币5283.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，计款656元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王世新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王娟娟
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2214号
本院执行申请执行人海盐县武原欣宏袜子包装厂与被执行人海盐懿针织厂、蒋勇亮加工合同纠纷一案，于2017年10月19日立案受理，执行标的52531.32元，被执行人海盐懿针织厂、蒋勇亮就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初462号
原告:白福林，男，1970年12月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:呼日勒套高，男，1975年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告白福林诉被告呼日勒套高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福林到庭参加诉讼、被告呼日勒套高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还借款30000元；二、要求被告承担自借款之日起至还清借款为止的2分利息；三、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月8日，被告因买羊向原告借款30000元，并为原告出具了一枚借据，约定月利率0.02元，未约定还款期限。此款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。
被告呼日勒套高未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交一枚借据予以证据。对提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告因买羊向原告借款30000元，并为原告出具了一枚借据，约定月利率为0.02元，未约定还款期限。此款，原告多次催要，被告种种理由推脱，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及其利息的理由正当、证据充分，对于原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告呼日勒套高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼日勒套高于判决生效后立即偿还原告白福林借款本金30000元。并支付自2013年4月8日起按月利率0.02元计息至还清借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告呼日勒套高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年三月八日
书记员 赵 越
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执60号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：胡宝新，总经理。
被执行人：临江市东峰有色金属股份有限公司。
法定代表人：赵海东，经理。
被执行人：赵海东，男，汉族，临江市东峰有色金属股份有限公司经理，住临江市。
被执行人：赵国安，男，汉族，住临江市。
被执行人：临江市同鑫矿业有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：赵海东，该公司经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人临江市东峰有色金属股份有限公司、赵海东、赵国安、临江市同鑫矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月16日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
将白山市中级人民法院（2016）吉06民初40号民事判决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世昆
审判员 李 楠
审判员 毕克强
二〇一八年六月十日
书记员 王罗文
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4194号
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5幢101。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告夏天，女，汉族。
被告钱在卫，男，汉族。
被告吴莉，女，汉族�
被告王镇，男，汉族。
被告汤镇，男，汉族。
被告王秀鸿，女，汉族。
被告夏德选，男，汉族。
被告王网兰，女，汉族。
被告镇江市坤天电子有限责任公司，住所地本市蒋乔镇集镇东侧。
法定代表人夏天，该公司总经理。
被告镇江市水木汇源餐饮有限责任公司，住所地本市蒋乔镇派出所隔壁。
法定代表人夏天，该公司总经理。
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告夏天、钱在卫、吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、镇江市坤天电子有限责任公司（以下简称坤天公司）、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司（以下简称水木汇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人梁玮到庭参加了诉讼。被告夏天、钱在卫、吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告与被告夏天、钱在卫签订借款合同和担保合同，约定原告借给被告夏天、钱在卫100万元，借款期限为一年；被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司为借款提供连带责任保证；被告汤镇、王秀鸿以其共有的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约借给被告夏天、钱在卫100万元。但借款到期后，被告夏天、钱在卫未能按约还本付息。故要求被告夏天、钱在卫归还借款100万元、按月利率2%支付自2016年1月12日起至还清借款之日止的约定利息、承担原告为实现债权而支出的律师代理费75000元；要求被告吴莉�王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司承担连带偿还责任；要求被告汤镇、王秀鸿以抵押的的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告夏天、钱在卫、吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告夏天、钱在卫、吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司签订《借款合同/担保合同》，约定原告借给被告夏天、钱在卫100万元，借款期限为一年；月利率为12‰，逾期还款按约定利率的66.66%加收罚息；还款方式为按月付息，到期还本；原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由借款人承担；被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围借款本金、利罚息以及原告为实现债权而支出的律师代理费等费用；被告汤镇、王秀鸿以其共有的位于本市××室（××室）的房屋向原告的借款提供抵押担保，抵押金额100万元，抵押范围借款本金、利罚息以及原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。合同签订后，原告依约借给被告夏天、钱在卫100万元，并为抵押的房屋办理了房屋他项权证。但借款期限届满后，被告夏天、钱在卫未能依约归还借款本金，且被告自2016年1月12日起未能支付约定利息。2016年12月，原告委托江苏汇典（上海）律师事务所代理本案诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费75000元。
上述事实有原、被告签订的借款合同和担保合同、原告支付借款的转帐凭证、房屋他项权证、律师委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与上列被告签订的借款合同和�保合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。被告夏天、钱在卫应依约定的期限还本付息；吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司应依约承担连带偿还义务。因被告夏天、钱在卫未能依约定的期限还本付息，原告要求被告汤镇、王秀鸿以抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏天、钱在卫依约给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天、钱在卫于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司归还借款100万元并支付自2016年1月12日起按月利率2%计算到还清借款之日的利息。
二、被告夏天、钱在卫于判决生效后十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费75000元。
三、被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司对本判决第一、第二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
四、如被告夏天、钱在卫不能履行上述给付义务，则由被告汤镇、王秀鸿以抵押的位于本市长江路293号朗香园6幢第2层102室（6幢0102室）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额100万元内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14476元，财产保全费5000元，公告费758元，合计20234元，由被告夏天、钱在卫负担。被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司对该款承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡丽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初597号
原告：邹某，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：寸某，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邹某诉被告寸某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员卢刚适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人阙玉枝、被告寸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令邹某与寸某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件诉讼费由寸某承担。事实与理由：邹某与寸某于2006年元月相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月按风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名寸小小。婚后两年，夫妻感情尚可，后由于双方性格不合经常发生矛盾，邹某考虑孩子小及组建家庭不易，多次容忍寸某的行为，但是寸某对邹某的伤害却变本加厉。邹某认为，寸某多次对邹某进行人身伤害且事后无悔意，夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，请求判如所请。
被告寸某辩称：1、寸某同意离婚；2、婚生子寸小小抚养权归寸某，邹某每月支付2500元抚养费；3、诉讼费承担按法律规定；4、山水华庭房子是共有财产没有异议；绿地的房子和车位不是共有财产，邹某结婚前没有经济收入，邹某于2009年结婚之后取得造价师资格才开始有收入，绿地的房子和车位是寸某卖出租车的钱和寸某父亲卖土地给的150000元买的，是属于寸某婚前财产婚后购买的；车辆作为共有财产没有异议；股票没有买。
经审理查明：邹某与寸某于2006年元月相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名寸小小。婚后两年，夫妻感情尚可。后由于双方性格不合经常发生矛盾，夫妻感情破裂。邹某诉至法院，请求判如所请。
另查明，2009年，邹某与寸某共同购买位于安徽省蚌埠市禹会区山水华庭65号楼3单元1层101号房屋一套，登记权利人系邹某、寸某。
2011年，邹某、寸某共同购买位于安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城.海顿公馆8号楼2单元4层2号房屋一套，建筑面积115.69平方米，房地产权利人为寸某。同年，邹某、寸某共同购买绿地世纪城地下汽车位一个，车位编号海顿A-09。
2013年，邹某、寸某共同购买凌派牌HG7180GAM4小型轿车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××。
2015年4月10日，寸某在信达证券股份有限公司开户，2017年3月20日，寸某证券卖出清算为266759.81元，2017年3月24日，银证转出266759元。
诉讼中，邹某、寸某认可位于安徽省蚌埠市禹会区山水华庭房屋价值540000元，尚有200000元贷款没有还清；位于安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城·海顿公馆房屋及车位合计价值500000元；凌派牌HG7180GAM4小型轿车价值50000元。邹某认可其银行账户有存款30000元。
再查明，邹某现为工程造价师，寸某现无业。
以上事实，有身份证、结婚证、录音、房地权证、绿地·世纪城地下汽车位购销协议书、商品房买卖合同、土地使用权证、贷款合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，合法有效的婚姻关系受法律保护。邹某与寸某存在合法有效的婚姻关系，双方由于性格不合经常发生矛盾，造成感情不和，且均同意离婚，故可以认定双方感情确已破裂，故本院对邹某要求与寸某离婚的诉讼请求，依法予以支持。对婚生子寸小小的抚养问题，因寸某要求直接抚养寸小小，邹某亦同意寸小小由寸某抚养，故对于寸小小由寸某直接抚养，本院予以支持。邹某现为工程造价师、寸某无业，结合寸小小年龄、生活情况及邹某、寸某近几年家庭经济状况，本院确定邹某每月支付抚养费800元。对本院查明的邹某、寸某的财产状况，本院作如下认定处理：1、邹某在庭审时认可其银行账户有30000元存款，应作为共同财产进行分割，故本院确定由邹某将上述款项的一半即15000元支付给寸某；2、对于2017年3月24日寸某从信达证券股份有限公司转出的266759元，寸某虽主张是其舅舅所买，但未提供证据予以证明，且邹某不予认可，故对于寸某的主张本院不予采信，该笔款项也应当作为夫妻共同财产予以分割。因该款由寸某占有，故本院确定由寸某将上述款项的一半即133379.5元支付给邹某；3、对于凌派牌HG7180GAM4小型轿车，邹某与寸某在诉讼中已达成一致意见，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认该车归寸某所有，寸某支付邹某折价款25000元；4、对于位于安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城·海顿公馆房屋及车位，寸某主张是其卖出租车的钱及其父亲卖土地给的150000元购买，应为其个人财产，本院认为涉案出租车已经在双方结婚后过户到邹某名下，故出租车应为夫妻共同财产，卖出租车所得的钱款也应视为夫妻共同财产，对于寸某主张其父亲给的150000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，且该房屋与车位是在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产予以分割。诉讼中，邹某、寸某认可该房屋与车位合计价值500000元，考虑该房屋房地产权利人为寸某，且该房带有车位，本案涉及的轿车归寸某所有，本院确定该房屋及车位归寸某所有，寸某支付邹某折价款250000元；5、对于位于安徽省蚌埠市禹会区山水华庭65号楼3单元1层101号房屋，双方认可该房屋系夫妻共同财产，对于该房屋的分割方案，考虑本案实际情况，本院确定该房屋归邹某所有，剩余房屋贷款亦由邹某负担。诉讼中，邹某、寸某认可该房屋价值540000元，扣除尚需负担的200000元贷款，邹某支付寸某折价款170000元。上述各项财产分割款给付义务折抵后，寸某应支付给邹某财产分割折价款223379.5元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告寸某离婚；
二、婚生子寸小小由被告寸某直接抚养，原告邹某自2017年7月开始于每月月底前支付抚养费800元，至婚生子寸小小能够独立生活时止；
三、凌派牌HG7180GAM4小型轿车（车牌号为皖Ｃ×××××）归被告寸某所有；
四、位于安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城.海顿公馆8号楼2单元4层2号房屋及车位（车位编号海顿A-09）归被告寸某所有；
五、位于安徽省蚌埠市禹会区山水华庭65号楼3单元1层101号房屋归原告邹某所有；
六、被告寸某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹某财产分割折价款223379.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告邹某负担1533元，被告寸某负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1103号
孙孝朋:
本院执行的移送孙孝朋罚金一案，被执行人孙孝朋已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第416号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌开设赌场，于2014年12月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月17日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月中旬至4月21日，被告人郭某某先后伙同王某兵（已判刑）、邹某明（在逃）在桃江县桃花江镇刘某华家二楼一房间内开设赌场，赌场抽头渔利共计人民币9500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人郭某某伙同王某兵（已判刑）、邹某明（在逃）在桃江县桃花江镇刘某华家二楼一房间内组织多人以“三公”方式进行赌博，被告人郭某某邀集多人参与赌博，王某兵联系赌博场地，邹某明负责“打和”，当天赌场抽头渔利共计人民币8000元。
2、被告人郭某某伙同王某兵（已判刑）在桃江县桃花江镇刘某华家二楼一房间内组织多人以“三公”方式进行赌博，被告人郭某某邀集多人参与赌博，王某兵联系赌博场地并负责“打和”，桃江县公安局民警接群众举报赶到现场，查获水箱内水钱人民币1500元。
2014年12月2日，被告人郭某某到桃江县公安局自动投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：被告人郭某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、在逃说明、检查笔录、证据保全决定书、公安行政处罚决定书、收缴物品清单，湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第405号刑事判决书；辨认笔录；证人王某兵、邓甲、吴某新、刘某华、徐某军、胡某湖、刘甲、张甲、陈甲、吴某奇、祝某俗的证言；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人郭某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭某某自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2015年12月9日起至2016年1月23日止。先行羁押的16日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 万 晨
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1797号
原告：高振生，男，汉族，农民。
被告：赵桂华，女，汉族，农民。
被告：周士平，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈艳军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执716号
申请执行人：周意杰，男，1987年12月3日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：程克新，男，1966年5月17日生，汉族，住陕西省西安市经济开发区。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码：91330000737784671E。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国华，系该公司员工。
本院在周意杰与程克新、浙江宝庆建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初891号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人程克新、浙江宝庆建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程克新、浙江宝庆建设有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月三十日
书记员 徐继宽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执273-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
被执行人王善国，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵荣生，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵克平，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孔凡强，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住�河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人王善国、赵荣生、赵克平、孔凡强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王善国、赵荣生、赵克平、孔凡强未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人王善国、赵荣生、赵克平、孔凡强的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15万元及利息，律师代理费9900元，案件受理费1650元，执行费2150元，待被执行人王善国、赵荣生、赵克平、孔凡强具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第708号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执273-2号申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人赵德利，主任。被执行人王善国，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵荣生，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵克平，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孔凡强，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人王善国、赵荣生、赵克平、孔凡强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王善国、赵荣生、赵克平、孔凡强未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人王善国、赵荣生、赵克平、孔凡强的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15万元及利息，律师代理费9900元，案件受理费1650元，执行费2150元，待被执行人王善国、赵荣生、赵克平、孔凡强具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第708号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月七日书 记 员  周 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2418号
原告禹州市神后镇北大社区居民委员会八组。
负责人裴金营，任该组组长。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告赵清林，男，生于1948年，汉族，住禹州市。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
原告禹州市神后镇北大社区居民委员会八组（以下简称北大八组）诉被告赵清林确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市神后镇北大社区居民委员会八组撤回对被告赵清林的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告禹州市神后镇北大社区居民委员会八组承担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟高航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2194号
上诉人（原审被告）金纪松。
被上诉人（原审原告）黄银华。
委托代理人（一般授权）黄玲燕。
上诉人金纪松因劳务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年下半年，原告黄银华受被告金纪松的指派，在嵊州市长乐镇长歌会室内装修工程工地做泥工小匠。后经原、被告结算，原告工资款为17800元。被告金纪松在该结算清单上手书“打算年内（2015年2月18日）打卡1万元，余款柒仟捌佰元，二个月后再付”字样并签字确认。2015年2月17日，被告从自己的银行卡中转账支付原告10000元，余款7800元未按约支付。
原审判决认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该案中，原告黄银华的工作由被告金纪松指派，被告在结算清单上签字确认，被告从自己的银行卡中转账支付原告10000元。上述事实表明，被告金纪松系以自己的名义与原告订立和履行劳务合同。现被告提供案外人嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司（以下简称“案外人”）的证明一份，要求证明自己只是案外人的施工员，辩称上述行为系职务行为。该院认为，被告的上述抗辩不能成立。首先，被告提供的该份证明，无相应证人出庭作证，且无其他证据予以佐证，不能达到被告系案外人施工员、案涉装修工程系案外人承包的证明目的。
其次，即使该案被告是案外人施工员，原告亦有权选定被告为相对人主张权利。被告《合同法》第四百零三条有规定：“受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利”。该案中，即使被告系案外人施工员，但被告系以自己的名义与原告订立和履行劳务合同，且被告未举证证明原告知道或应当知道被告与案外人之间的职务代理关系，故原告可以选择被告或案外人作为相对人主张权利。现原告通过该案诉讼行为选定被告为相对人，被告金纪松作为债务人，应按约支付原告余款7800元。综上，原告黄银华要求被告金纪松支付7800元于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告金纪松支付原告黄银华人民币7800元，限判决生效之日起二十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金纪松负担，限于判决生效后二十日内向法院缴纳。
上诉人金纪松不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人系嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司员工，被公司指派到涉案工程施工和经办，上诉人与被上诉人协商拖欠工资系受公司委派，支付给被上诉人的一万元也系上诉人从公司取款转账给被上诉人，对于上诉人的职务行为已由公司出具的施工员身份证明证实，事实上被上诉人要求支付拖欠工资的主体应是嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司。二、被上诉人对于上诉人与嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司之间的职务代理关系是明知的，上诉人每月领取工资且养老保险亦由嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司交纳，因此，被上诉人向上诉人主张拖欠工资无事实依据，一审法院所适用的法律亦与本案事实不符。三、一审书面笔录过于简单，不能全面反映事实经过，请求仔细听阅语音笔录。一审法院判决偏袒被上诉人，有违公平、正义、诚信的原则，极大损害了上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄银华答辩称：被上诉人工资是与上诉人结算的，一万元工资也是上诉人支付的，被上诉人并不认识其他人，上诉人应支付被上诉人剩余7800元工资。
上诉人金纪松在二审中向本院提交嵊州市社会保险事业管理局社会保险参保证明网上打印件一份、钱某证明一份，要求证明上诉人系嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司员工，钱某是嵊州市长乐镇长歌会的负责人，长歌会是嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司负责装修的。被上诉人黄银华黄银华质证认为，钱某并不认识，上诉人是否参加社会保险与本案不具有关联性。本院对上述证据经审查认为，社会保险参保证明仅能证实2015年1月、2月两月嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司为上诉人交纳了社会保险，但与本案不具有关联性，本院不作认定；证明因证人钱某未出庭作证，本院不作认定。
被上诉人黄银华在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，当事人应依约全面履行合同义务。本案中，上诉人于2014年农历年底，向被上诉人出具工资结算单一份，其中载明：“打算年内（2015年2月18内）打卡1万元，余款柒仟捌佰元二个月后再付”。经审查该结算单，仅有上诉人签字未有公司盖章，故该结算单对上诉人应具有法律之约束力，且该结算单载明的款项，上诉人已依约履行1万元付款义务，故被上诉人基于该结算单要求上诉人履行剩余7800元的付款义务，符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人主张的其系嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司员工，其出具结算单的行为系职务行为，应由嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司承担支付义务。本院认为，上诉人出具的结算单未有公司盖章，并不能直接表明其系代表嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司履行职务行为，且上诉人亦从其个人账户依约支付1万元，上诉人提供的证据尚不足以形成完整的证据锁链，证明涉案工程系嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司承包、上诉人系履行职务行为的事实，故原审法院就本案所作认定与处理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金纪松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第532号
原告代某某，女，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告娄某某，男，汉族，1970年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
原告代某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黎洪适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼。被告娄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月自由恋爱，1997年在桐梓县人民政府登记结婚。婚后于1999年生下长女娄甲，2001年生下次女代乙，又于2005年生下儿子娄某丙。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，二人经常打架，加上被告性格暴躁，对原告长期实施家庭暴力，致使双方感情逐渐破裂。因原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，又因被告有过错，二人已无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女娄甲、代乙归原告抚养，婚生子娄某丙归被告抚养，抚养费各自承担；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告娄某某未到庭应诉、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年9月认识恋爱谈婚，1997年在桐梓县狮溪镇人民政府登记结婚。婚后于1999年生育长女娄甲，2001年生育次女代乙，又于2005年生育儿子娄某丙。原、被告婚姻关系存续期间，被告娄某某分别于2011年8月6日、2011年8月7日，2012年6月4日在桐梓县农村信用合作联社存款共计104000元。此外，双方无其他共同财产及共同债权债务。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据《结婚证》、《户口簿》、中国信合储蓄存单三份（编号：12977×3×、1×977×31、1×513×69）等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系合法夫妻关系，应当受到法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂、被告对原告长期实施家庭暴力为由起诉离婚，但原告未提交充分的证据证明其所述属实。原告所述及提交的证据并不能充分证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，亦不能证明被告对原告长期实施家庭暴力，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应以家庭和谐稳定的大局为重，日常生活中应加强沟通、互敬互爱、相互体谅，共同努力维系家庭幸福。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年三月二十日
书记员 杨迪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初2号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人汪杰，男，1992年3月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月17日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月6日垫江县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人汪杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人汪杰及其辩护人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2016年6月20日22时50分许，雷明俊(另案处理)与被害人周某等人一同在垫江县城中央华府“龙呈海鲜”店喝酒吃饭时，被同桌的汪某用啤酒瓶击打头部致出血，后双方发生争执、打斗。雷明俊被人追打，便逃离现场，雷明俊认为汪某是受周某指使殴打自己，遂将此事告知被告人汪杰，并让汪杰帮忙邀约人去找周某“算帐”。汪杰邀约了黄鑫、胡某(另案处理)与陈某、李某等人。之后汪杰安排黄鑫等人到其住处拿取10余把砍刀，为避免被认出，又安排邬红浪(音)购买口罩。当日23时许，雷明俊、汪杰等人纠集二十余人在垫江县城尼罗河酒店门口集合，并于23时40分许一同前往垫江县城歌利亚茶吧找周某，在茶吧附近的斜坡处分发了砍刀、口罩。之后，在雷明俊的带领下，十余人面戴口罩、手提砍刀进入茶吧。雷明俊让周某交出汪某，周某不同意，二人发生冲突，雷明俊遂用啤酒瓶砸向周某，未砸到，后又用刀将茶几砸坏。民警接警后随即赶到现场，雷明俊等人见状便逃离。
2、2015年11月的一天晚上，被告人汪杰得知其姐夫周某在垫江县体育场红歌城与他人发生纠纷后，邀约胡某、陈某、“江思”等人赶到现场，在未问清缘由的情形下，认为邱某要打周某，遂对邱某进行殴打，“江思”持刀将邱某砍伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，邱某的人体损伤程度为轻微伤。2015年12月9日，汪杰与邱某达成了协议，赔偿了邱某5.3万元人民币，取得了邱某的谅解。
被告人汪杰于2016年6月24日经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪杰在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、通话清单，证人曾某、张某等人的证言，同案人雷明俊、胡某、黄鑫的供述，被害人周某、邱某的陈述，谅解书、收条、社区证明、辨认笔录、监控视频等证据证明，足以认定。
被告人汪杰有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人邓华提出被告人汪杰认罪悔罪，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人汪杰伙同他人纠集多人持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪杰自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪杰认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年一月十日
书记员 刘燚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00558号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邹昆伦，男，1943年8月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇邹庄行政村邹庄自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人邹昆伦犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人邹昆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月25日13时许，在涡阳县公吉寺镇邹庄行政村邹庄自然村南地，被告人邹昆伦和邹广安因土地纠纷发生口角并引发打架，被告人邹昆伦用活口扳子（工具）将邹广安右手部打伤，经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤。
另查明：在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人邹昆伦已赔偿被害人邹广安经济损失12000元，被害人邹广安对被告人邹昆伦的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹昆伦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受证据清单及物证照片，现场看验笔录，鉴定意见，被害人邹广安陈述，证人张华、孙再英、于平兰、马俊芳、李绍贤、邹志常、邹广军证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹昆伦故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹昆伦与被害人邹广安就民事赔偿问题达成调解协议、已赔偿经济损失、其行为征得谅解，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹昆伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 勤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执155号
张疆川、呼添：
张疆川申请执行呼添道路交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人张疆川的申请，依据（2017）内06民终1844号民事调解书的内容，于2018年5月30日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2862-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**号。
负责人路运通，行长。
被执行人袁新华，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人袁新华公正债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2014年7月8日作出的（2014）徐邳证执字第30号执行证书：袁新华应清偿按揭贷款86071.07元。
因被执行人袁新华未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经对被执行人袁新华所有的位于邳州市运河街道涌金花苑银杏11号楼2单元204室房地产一处进行评估、拍卖。因评估、拍卖、清理、抵偿所需时间较长使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因处置被执行人的房地产清偿债务所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2862号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年八月八日
书记员 吕倩倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初275号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冼某杰，男，出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年1月24日被刑事拘留。现押�中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）250号起诉书指控被告人冼某杰犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人冼某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日1时许，被告人冼某杰醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇新华西路与民盛路交汇处时，碰撞被害人杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人冼某杰明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人冼某杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.3mg/100ml。经认定，被告人冼某杰承担事故的同等责任。
上述事实，被告人冼某杰在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人冼某杰抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、监控视频、证人杨某的证言、被告人冼某杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冼某杰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冼某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨文怡
李师
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保156号
申请人邢云飞。系邢同聚之子。
被申请人赵志平。系冀D×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人张付生，系冀D×××××号重型仓栅式货车注册所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵志平驾驶的、注册所有人为张付生的冀D×××××号重型仓栅式货车予以查封。大名县金鼎厚担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵志平驾驶的周洪涛驾驶的、注册所有人为张付生的冀D×××××号重型仓栅式货车予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭运芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初109号
原告：冷文盛，男。
委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被告：烟台同茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：曹中力，执行董事兼总经理。
被告：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区明珠路59号。
法定代表人：鲍强之，总经理。
委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台华安通讯设备有限公司。
法定代表人：李国安，执行董事。
原告冷文盛诉被告烟台同茂建筑劳务有限公司、山东海源建筑工程有限公司、烟台华安通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冷文盛的起诉。
已收取的案件受理费5445元，退还原告冷文盛；保全费3770元，由原告冷文盛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年六月二日
书记员 初 宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00021号
申请人：纪洪远
被执行人：曹爱民
本院依据已发生法律效力的（2014）利民一初字第01953号民事判决书，于2015-05-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹爱民价值20000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1032号
申请执行人：鹤山市东之光电子有限公司，地址：鹤山市，统一社会信用代码：914407843040808719。
法定代表人：黄根焯。
委托诉讼代理人：曾德军、李槟成，均系广东真利律师事务所律师。
被执行人：英德市朝旭照明电子有限公司，住所地：广东省英德市。
法定代表人：张红新。
委托代理人：黄燕嫦。
申请执行人鹤山市东之光电子有限公司与被执行人英德市朝旭照明电子有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初910号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人英德市朝旭照明电子有限公司应向申请执行人鹤山市东之光电子有限公司支付案款72867.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除已扣划至本院账户的68000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1032号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李日明
汤启鹏
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第34号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月11日出生，羌族，初中文化，务农。辩护人张旭，四川千喆律师事务所律师。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员梁明高、邓中林到庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年5月12日上午10时许，茂县凤仪镇“九顶冰泉”员工陈某某给茂县凤仪镇羌管局送水，当送水至该局会计办公室时，被告人陈某某见该办公室内有一白色女士挎包内有现金，便趁无人之际，秘密窃得该挎包里的现金共计8894.00元。
公诉机关提供了被告人陈某某的供述、现场勘查笔录及照片、失主陈述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人陈某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及证据无异议，亦无证据向法庭提供。
辩护人张旭提出被告人陈某某有自首，退还了全部赃款，得到了受害人的谅解，当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其依法从轻判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关手续和证明、辩认笔录及照片、现场勘查笔录照片、现场勘验物证登记表、到案情况说明、证人证言、被告人供述、户籍证明、谅解书、发还清单等材料在案佐证。证据之间能够相互印证，证明效力合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物8894.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护观点与审理查明的事实相符，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第七十三条规定自首情节，且系初犯、偶犯，赃款已追回，未给受害人造成损失并得到了受害的谅解，本院依法对其减轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条之规定判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000.00元，该罚金在判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年8月9日至2016年1月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂远辉
二〇一五年七月三十日
书记员 杨茂涓
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。