山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1316号
原告临沂市陆翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村西南1公里。
法定代表人密琳，经理。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告临沂陆翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂陆翔运输有限公司的委托代理人伍青云、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂陆翔运输有限公司诉称，2015年3月9日19时35分许，刘如群驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车行驶至事故地点时，因操作不当，车辆撞上道路右侧隔音挡墙，造成车辆受损、路外行人刘彩受伤、公路设施损坏的交通事故，该事故经认定驾驶员刘如群负事故全部责任。原告该车辆在被告处投保交强险、商业险，原告因该事故损失326566.19元，被告应承担赔偿责任，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失326566.19元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查明原告方提供的行驶证、道路运输证、驾驶证、上岗证均合法有效，且无拒赔情形下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告方的合法损失。根据保险合同约定，本事故车辆发生保险事故造成公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。根据保险合同约定，本车已安装安全锁，若该车无安装安全锁，我公司将有权拒绝赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司依法不予承担。
经审理查明，2014年9月，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间自2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止，主车机动车损失保险金额为234000元，挂车机动车损失保险金额为98100元，主、挂车第三者责任保险金额均为500000元，并均购买了不计免赔条款。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年3月9日19时35分许，刘如群驾驶上述保险车辆沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶至2126KM处时，因未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆与道路右侧隔音挡墙发生碰撞，挡墙倒塌砸伤道路外行人刘彩（怀有6个月身孕），造成车辆受损、行人刘彩受伤及部分路产受损的道路交通事故，该事故经六盘水市公安局交通警察支队勘查，作出第5202902201500081号事故认定书，认定刘如群承担事故的全部责任，刘彩无责任。
原告车辆损失委托临沂齐信价格评估有限责任公司进行评估，损失为175480元，支出评估费5260元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估车辆损失为153530元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交由贵州省水城高速公路管理处出具的赔偿通知书、赔偿明细表各一份、非税收入收据两份，证实因该次事故赔偿路产损失114710元。被告称根据保险合同的约定，路产损失应在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率。
原告提交由贵州省盘县国家税务局于2015年3月10日、同年3月12日出具的代开发票两份（收款方均为陈圈园），主张因事故支出施救费3200元、26500元；提交由贵州省高速公路水城营运管理中心于2015年3月9日出具的清障服务作业单及同年3月11日发票一份，主张因事故支出救援服务费1180元。被告对于金额为3200元、26500元的施救费有异议，收款方均为陈卷园，为代开发票，不能证明该发票与本次事故的关联性，且施救费用明显过高；对于金额为1180元施救费予以认可。
行人刘彩受伤后，在贵州省盘县住院9天，支出医疗费2916.19元，住院期间由其家属范由能护理。原告提交由刘彩、范由能出具的证明一份，证实其已赔偿刘彩经济损失5496元；还提交刘彩、范由能工作单位盘县红果镇仲恒煤矿出具的停发工资证明、工资发放单及范由能的完税证明，证实刘彩每月工资为3100元、范由能每月工资4600元。现要求被告赔偿三者损失医疗费2946.19元、误工费930元（3100元×30天×9天）、护理费1380元（4600元÷30天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天），共计5496.19元。被告对赔偿凭证有异议，不能证明原告已赔偿三者的损失；原告所提供的停发工资等证据并没有三者刘彩及护理人员工作单位盘县红果镇仲恒煤矿营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，且根据民诉法规定单位所出具的证据，需由经办人、法定代表人签字，被告对此不予认可，对于行人损失应当按照农村居民标准计算误工费用、护理费用。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成投保车辆及路产受损、三者受伤、原告负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为175480元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估车辆损失为153530元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在机动车损失保险限额内赔付原告该损失。
原告单方委托评估机构作出的车辆损失价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，故其花费的评估费5260元，应由其自行负担。
原告主张的路产损失114710元，有赔偿通知书、赔偿明细表、非税收入收据予以证实，对此本院予以确认。被告称根据保险合同约定，路产损失应在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率，该约定加重了原告的责任，免除了被告应依法履行的义务，不符合法律规定，本院不予采信。因此，上述路产损失，被告应在交强险财产限额内赔付原告2000元，在第三者责任保险金额内赔付原告112710元。
原告主张的两份施救费3200元、26500元，其提交的发票均系代开，且收款方均系个人，亦无相应的施救明细相互印证，对此本院酌情支持20000元；原告主张的救援服务费1180元，被告认可，对此本院予以确认。上述费用共计21180元，该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告已赔偿三者刘彩损失5496元，有证明予以证实，对此本院予以确认。根据其提交的停发工资证明、工资发放单等证据，能够证实其主张，其主张的三者医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应在第三者责任保险金额内赔付原告损失5496元
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告临沂市陆翔运输有限公司车辆损失153530元。
二、原告临沂市陆翔运输有限公司因事故造成的路产损失114710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额内赔付2000元，在第三者责任保险金额内赔付112710元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂市陆翔运输有限公司施救费等损失21180元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险金额内赔付原告临沂市陆翔运输有限公司损失5496元。
上述一至四项共计294916元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由原告负担602元，由被告负担5596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张禹洁