河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2375号
原告：冯某某，女，1980年1月21日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：闫寿亭，男，1953年9月5日出生，汉族，黄骅市吕桥法律服务所，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：张某某，男，1973年9月2日出生，汉族，中捷盐场职工，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转换为普通程序，由审判员蔡亮、康白琳、人民陪审员李志义组成合议庭，于2014年8月11日、2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人闫寿亭、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告均系再婚，由于草率结合，婚后感情基础不牢，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情破裂。原告诉至贵院请求离婚。贵院于2013年10月16日做出（2013）黄民初字第1746号民事判决书，不予准许离婚。但判决后，原、被告并没有和好的可能，双方的夫妻感情已名存实亡。故请求依法判令1、原、被告离婚，2、婚前个人财产归个人所有3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：感情没有破裂，我不同意离婚。现在有共同债务10000元，我母亲得病的所有债务为共同债务。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
原、被告均系再婚。2011年7月27日，经人介绍登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，造成原、被告夫妻感情不和，并与2013年4月开始分居。期间，原告曾诉至我院，请求与被告离婚。我院于2013年10月16日作出（2013）黄民初字第1740号民事判决书，判决不准与原、被告离婚。但是判决生效后，原、被告仍未和好，互不履行责任与义务。
另在庭审及提交的申请中，表示为了离婚，原告自愿放弃个人财产、婚后共同财产、房产、转型费等。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议事项1：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告主张：原、被告均系再婚，由于是再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结合，导致婚后常因家庭琐事产生矛盾，吵嘴打架，并且被告无所事事，虽经原告多方劝告、说服与帮助，但是被告依然我行我素，造成原被告夫妻感情破裂，为此，原告诉至贵院，请求离婚。贵院于2013年10月16日作出（2013）黄民初字第1740号民事判决书，不准与原被告离婚。但是判决生效后，原、被告依然没有和好的可能，原、被告夫妻间互不尽义务，互不履行责任，使夫妻关系已名存实亡。种种迹象表明，原、被告的婚姻已完全破裂。
被告答辩意见：我们家的两个孩子跟亲生的一样，孩子花多少钱给多少钱。原告在天一公司上班，下班后我母亲给她做饭，我们的夫妻感情没有破裂。
法院认定及理由：原、被告均系再婚，在日常生活中常因家庭琐事产生矛盾，造成原、被告感情不和，原告第一次起诉离婚后被判决不准离婚，但在此期间双方互不履行责任与义务，使夫妻关系已名存实亡。原告再次起诉要求离婚。经本院调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
争议事项2：关于原告主张的所借共同债务。
原告主张及证据：原告与被告分居后，为了与孩子的生活消费，于2013年5月7日，借其大哥冯宝符款1500元，于2014年大约2月3月，向冯叔军借款1700元。但未提供证据。
被告答辩意见及证据：被告认为不是事实。
法院认定及理由：因原告未能提交证据予以支持，被告予以否认，故本院不予采信。
争议事项3：关于被告主张的共同债务。
被告主张及证据：被告主张原告因其母亲住院于2011年11月向常占坡借款10000元。因用于给被告母亲治病，被告于2011年8月20日借赵俊强20000元。于2012年4月10日，借王秀英款20000元。证人张付恩、赵俊强、王秀英出庭作证。主张欠建房手工费10200元，庭审中未提交证据。
原告答辩意见及证据：原告认为证人张付恩证实的常占坡的欠据上的字迹确系原告所写，该债务是因为原、被告购买面包车所借。针对被告主张的所借赵俊强、王秀英的债务，认为对欠条有异议，这两张欠条上面还有手指纹，字迹等显示是同一人刚刚书写的。被告母亲享有医保，通过医保可以报销，被告还有两个姐姐，均能负担，不会产生这么多债务。我们没有借款。建房的手工费不认可。
法院认定及理由：原告认可载明“张某某借常占坡10000元”内容的欠条上的字迹系原告书写，其虽否认被告主张的是为其母住院所借，认为是买车所借，但其借款的事实可以认定。因此对被告主张该笔债务为夫妻共同债务，本院予以确认。考虑本案实际情况，原告冯某某应给付被告张某某款5000元，由被告张某某偿还所借常占坡的该10000元为宜。就被告主张因给其母亲治病的所借赵俊强、王秀英的债务共40000元一节，因被告提交的两份欠据出具间隔数月，却新旧一致，且字迹均出自一人之手，于形式上有悖常理，同时被告母亲住院时间为原、被告婚前2011年6月，亦享受医保，且其他子女均有赡养义务，被告主张该40000元为夫妻共同债务应由原告分担，有悖情理。另在法庭限期内被告未能提交其母住院的病历票据、医保报销后实际花费数据等用以佐证。故对被告的因给其母亲治病所借赵俊强、王秀英债务为夫妻共同债务的主张，理据不足，本院不予支持。对被告主张欠建房手工费10200元的观点，因原告不予认可，被告亦未能提交证据予以证实，故本院不予采信。
争议事项4：关于孩子卢青蕊的转型费问题。
原告主张及证据：2013年4月，原告及其女儿回娘家居住。自2013年4月这期间，孩子每月的转型费220元，均打入被告张某某的卡中。卡的户主是被告张某某，由被告掌控。我们去农行查询，发现都被被告支取了。这部分钱应该由被告给付孩子卢青蕊。提交了证据一：盐场社区出具的证明，证据二中国农业银行支取凭证。另原告在庭审中主张可放弃转型费。
被告答辩意见及证据：对证据有异议。卡的户名是我的。2014年自3月份，我支取了原告及其女儿的生活费，共计1320元，这部分款还账给原告的父亲看病的钱。未提供相关证据。
法院认定及理由：本院认为，原告表示放弃自身的转型费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。但原告作为孩子卢青蕊的监护人，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。因此，原告无权代为放弃孩子卢青蕊的转型费。孩子卢青蕊的转型费，是保障其基本生活的费用，应用于其生活需求。原告主张自2013年4月分居，孩子卢青蕊随其至娘家居住期间，卢青蕊的转型费打入以被告为户主的卡中，由被告支配。因被告认可2013年3月份支取过转型费，且此期间该卡由其掌控，被告亦未能提供证据证实原告已支取。所以，该转型费由被告掌控的事实可以认定。因在原、被告分居期间，孩子卢青蕊一直随原告生活，被告未将该款用于卢青蕊生活消费。故被告应自2013年3月起至卢青蕊转型费关系由被告的卡中转出之日止，以实际发放的数额为准，返还给卢青蕊，由卢青蕊的监护人即原告监管。
综上，本院认为：原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原告在庭审及提交的申请中，明确表示为了离婚，原告自愿放弃个人财产、婚后共同财产、房产、转型费等，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某给付原告冯某某孩子卢青蕊的转型费（自2013年3月起至卢青蕊的转型费关系由被告的卡中转出之日止，以实际发放的数额为准）。
三、原告冯某某给付被告张某某款5000元，由被告张某某偿还所借常占坡的夫妻共同债务10000元。
以上有交接内容的款项于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘雪林