wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02731号
原告杨应兰，女，1956年9月9日生，汉族。
委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告李小梅，女，1969年3月26日生，汉族。
被告陈文华，男，1960年2月22日生，汉族。
被告陈祖碧，女，1971年6月20日生，汉族。
原告杨应兰与被告李小梅、陈文华、陈祖碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，因被告李小梅、陈文华外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨应兰的委托代理人张明勇，被告陈祖碧到庭参加诉讼。被告李小梅、陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应兰诉称，2013年6月7日，被告李小梅、陈文华夫妇二人因资金周转困难，遂向原告借取人民币300000元，按月利率2%每季度结息，并由被告陈祖碧提供担保。该借款原告通过银行转账支付到被告李小梅、陈文华指定的账户。李小梅同时向原告出具有借条，被告陈祖碧以担保人的身份在该借条上签名。被告李小梅、陈文华就该笔借款支付利息到2014年9月7日，后停止支付利息，也没有偿还本金，担保人陈祖碧也没有代为履行还本付息义务，原告诉前多次向三被告催收无果。诉讼请求：1.请求法院判决被告李小梅、陈文华共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年9月8日起至被告完成给付之日止，按照月利率2%计算）；2.请求法院判决被告陈祖碧对上列借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告李小梅、陈文华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告陈祖碧辩称，原告的诉讼请求是事实，作为担保人具有连带偿还责任。被告陈文华、李小梅没有能力还钱的情况下，愿意承担这个责任。
经审理查明，2013年6月7日，经被告陈祖碧担保，被告李小梅向原告借款300000元，并出具借条一张。借条载明“今借到杨应兰现金叁拾万元正。小写（300000.00元）。借款人：李小梅。月息2分，一季度结算。2013.6.7日.担保人：陈祖碧”。同日，原告向被告陈文华的银行账户转账支付300000元。借款后，被告偿还利息至2014年9月7日。2015年6月，原告找不到被告李小梅、陈文华，遂向被告陈祖碧催要。被告至今未偿还借款本金及下欠利息。
另查明，被告李小梅、陈文华1988年2月同居生活，2005年3月补办结婚登记。
以上事实，有原告的身份证，三被告的户口证明，借条，中国农业银行银行卡取款业务回单，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单复印件，补发婚姻登记证审查处理表、申请补办结婚登记证声明书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李小梅出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以保护。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还。被告李小梅借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在被告李小梅、陈文华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告李小梅、陈文华承担共同的偿还责任。被告陈祖碧自愿为被告李小梅借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。因借贷双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即本案保证期间的起始日期为2015年6月。在保证期间内，原告要求被告陈祖碧承担保证责任，被告陈祖碧应当承担保证责任。被告陈祖碧承担保证责任后，有权向被告李小梅、陈文华追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李小梅、陈文华在本判决生效后五日内，共同偿还原告杨应兰借款本金300000元及其利息（利息从2014年9月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告陈祖碧对被告李小梅、陈文华的上列借款本息承担连带偿还责任。被告陈祖碧承担保证责任后，有权向被告李小梅、陈文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，由被告李小梅、陈文华、陈祖碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 力
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第115-4号
申请执行人：裘培成。
被执行人：叶战高。
被执行人：张越月。
本院于2015年5月17日作出的（2014）绍嵊执民字第115-2号执行裁定书，拍卖被执行人叶战高、张越月所有的座落于嵊州市北直街105号鹿鸣花苑9幢一单元1001室房屋（权证号为：0111031328号、0111031329）及相应的土地使用权（权证号：嵊州国用2011第01302号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人裘胜军（身份证号：）于2016年7月17日以1634800元的最高价竞得，并已支付了全部成交款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人叶战高、张越月所有的座落于嵊州市北直街105号鹿鸣花苑9幢一单元1001室房屋（权证号为：0111031328号、0111031329）及相应的土地使用权（权证号：嵊州国用2011第01302号）的所有查封措施。
二、确认原属被执行人叶战高、张越月所有的座落于嵊州市北直街105号鹿鸣花苑9幢一单元1001室房屋所有权及相应的土地使用权归买受人裘胜军所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人裘胜军时起转移。
买受人裘胜军（身份证号：）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销等手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈银烽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初636号
原告李淑起。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告杨桂兴。
委托代理人杨占成，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人刘敬国，该公司总经理。
委托代理人李弘毅，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李淑起诉被告杨桂兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李淑起伤情未愈，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一六年三月二十一日
书记员 齐荣业
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）福刑初字第142号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人吕某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2013年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年5月22日被山东省烟台市福山区人民法院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人吕某于2012年12月15日8时20分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西山南路某村口由南向北行驶到某大道时，因未按规定让行，不按规定载人，与沿某大道由东向西行驶的杨某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被害人初某符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人吕某负事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某违法驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以�通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人吕某于2012年12月15日8时20分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西山南路某村口由南向北行驶到某大道时，因未按规定让行，不按规定载人，与沿某大道由东向西行驶的杨某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被害人初某符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人吕某负事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某的供述，证实其于2012年12月15日8时许驾驶摩托车带着被害人初某从某村出来由南向北行驶到某大道路口时发生交通事故的有关情况。
2、证人杨某的证言，证实2012年12月15日8时15分左右其发生交通事故全过程的有关情况以及事故发生时该车行驶的有关情况。
3、证人陈某的证言，证实2012年12月15日早晨8点左右其岳母初某乘坐被告人吕某摩托车从某村出来沿西山南路由南向北行驶到某大道处发生交通事故的有关情况。
4、证人高某的证言，证实2012年12月15日8时20分左右，其对象杨某发生交通事故的有关情况以及事故发生时该车的有关情况。
5、尸体检验报告书，证实被害人初某符合在运动性中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡的有关情况。
6、检验鉴定意见书，证实被告人吕某驾驶的尔丰牌燃油两轮车（发动机号：21000534）属于机动车的有关情况以及与其相撞的鲁F×××××号奇瑞牌小型轿车事故时行驶速度为62-68km／h的有关情况。
7、山东华正安交通事故司法鉴定所说明，证实鉴定报告书中没有对被告人吕某两轮车进行称重，而写成两轮车重量明显大于40kg，是因为以往对同种类型车辆进行过称重检测，发现该车重量明显大于40kg，故在该次鉴定中没有对尔丰牌燃油两轮车进行称重检测的有关情况。
8、称重证明及影像，证实2013年11月1日10时许，福山交警大队事故中队民警王家春、姜滨到福山区某村找到与吕某前后买的同一型号摩托车车主吕实超，并在其油坊对其的尔丰牌TH1L-30-D2（车架号：004531109901701）型摩托车进行现场称重，该摩托车净重为78公斤的有关情况。
9、尔丰牌汽油机助力自行车使用说明书，证实被告人吕某所骑尔丰牌汽油机助力自行车型号、空车质量、设计时速、油箱容积等基本信息的有关情况以及吕实超所骑尔丰牌汽油机助力自行车型�、空车质量、设计时速、油箱容积等基本信息的有关情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实该事故发生现场的位置以及现场的有关情况。
11、道路交通事故认定书，证实被告人吕某承担事故的主要责任的有关情况。
12、接受刑事案件登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实2012年12月15日8时25分群众报案，烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队接110指挥中心指令前去处理的有关情况以及民警到达现场后伤者已送往医院。民警发现一辆小型客车与一辆无号牌轻便两轮摩托车相撞，民警对现场勘察完毕后，在福山区人民医院见到了无号牌两轮摩托车驾驶员即被告人吕某，并抽取了血液样本，被告人吕某受伤严重，民警通知家属，待其伤情好转后通知民警进一步询问�有关情况。
13、身份证明，证实被告人吕某身份以及其已经年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况以及被害人初某家属陈某的身份信息的有关情况。
14、驾驶证、行驶证、保险单，证实杨某驾驶车辆的有关情况以及车辆保险的有关情况。
15、户籍信息、证明，证实被害人初某的身份情况以及其身故、直系亲属的有关情况。
16、道路交通安全违法行为处理通知书，证实被告人吕某驾驶的机动车被扣留以及杨某驾驶的机动车被扣留的有关情况。
17、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕某没有办理机动车驾驶证的有关情况。
18、三包凭证、出厂信息，证实被告人吕某所驾驶车辆的三包信息及出厂信息的有关情况。
19、居民死亡证明书，证实被害人初某死亡的有关情况。
20、民事调解书、收条，证实被告人吕某与被害人亲属已达成赔偿协议，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿被害人亲属人民币122000元，被告人吕某赔偿人民币50000元，并已履行完毕。
被告人吕某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某违法驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 厚 元
人民陪审员 姜 守 强
人民陪审员 辛 明 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭君华_
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5946号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢606室。
法定代表人：郑清贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：童建平，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告童建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告合肥亚坤物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月十六日
书记员 王 盼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2837号
原告：施胜鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何伟丰，男。1984年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马人斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告施胜鑫与被告何伟丰、马人斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月31日向原告送达补交案件受理费通知书。施胜鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按施胜鑫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 员 商红军
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马胜男
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2837号原告：施胜鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：何伟丰，男。1984年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：马人斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住嵊州市。原告施胜鑫与被告何伟丰、马人斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月31日向原告送达补交案件受理费通知书。施胜鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按施胜鑫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员  商红军人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年六月二十二日书 记 员  马胜男??
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初150号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年11月10日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，农民，住丰城市铁路镇浩元村浩沅组***号。因本案于2015年12月28日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月26日11时30分许，被告人黄某甲在温岭市泽国镇牧屿神舟行网吧15号机位前，乘被害人林某熟睡之际窃走其放在电脑桌上的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币4280元。
2015年12月28日9时10分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇企鹅网吧抓获被告人黄某甲。被告人黄某甲到案后如实供述其涉案事实，并赔偿给被害人林某一部苹果6手机，取得了林某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，收条，常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年二月三日
代书记员 张佳仪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3127号
罪犯樊陈东，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年5月25日作出（2015）渡法刑初字第00126号刑事判决,以被告人樊陈东犯�卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯樊陈东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯樊陈东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯樊陈东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊陈东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1670号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林达良，男，1981年4月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2017年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1748号起诉书指控被告人林达良犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林达良及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华，侦查人员吴某2、童某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日下午，吴某1（另案处理）联系被告人林达良，约定以5400元的价格购买8个海洛因（每个约0.9克）。后被告人林达良联系他人（另案处理）购买了8个海洛因，待毒资转账完毕后，被告人所联系的人指派人员将这8个毒品放置在温岭市，后被告人林达良电话通知吴某1取走毒品。
同日下午，吴某1再次联系被告人林达良，约定以4900元的价格购买7个海洛因（每个约0.9克）。后被告人林达良联系他人购买了毒品，待毒资转账完毕后，被告人所联系的人指派人员将6个毒品放置在温岭市城东街道汇头王村乐购超市对面的光大银行前面的一辆轿车的后轮底下，后被告人林达良电话通知吴某1取走毒品。
2017年6月14日9时55分许，被告人林达良到温岭市公安局城东派出所投案，开始仅供述了部分犯罪事实，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林达良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、徐某、林某、程某1、陈某1能的证言，侦查人员吴某2、童某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，情况说明，微信转账截图，银行交易明细，通话清单，扣押清单，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林达良违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人林达良提出其系自首的辩解。经查，被告人林达良归案后仅如实供述部分犯罪事实，未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故被告人林达良的上述辩解于法不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人林达良系从犯的辩护意见，经查，买毒人吴某1是向被告人林达良要求购买毒品，并不知道被告人林达良所说的上线情况，购毒款也是直接支付给被告人林达良，并按被告人的指示取得毒品，且被告人林达良也供认从中获利。因此，对被告人林达良的贩卖毒品行为不应认定为从犯。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实及相关规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人林达良归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系主动投案，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林达良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2024年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 马志辉
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、
造毒品集团的首要分子。
（三）武装掩护走私、贩卖
运输、制造毒品的。
（四）以暴力抗拒检查、拘
、逮捕，情节严重的。
（五）参与有组织的国际贩
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01608号
原告：陆某某，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴有杨，该公司经理
本院在审理原告陆某某诉被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某某自愿申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1471号
原告刘某某，男。
被告邓某某，女。
原告刘某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，后因性格不合，于2011年11月8日，双方在成都市龙泉驿区民政局协议离婚，在我们签订的离婚协议书第5条中明确约定，由被告支付我人民币30000元，并在2013年12月31日前支付完毕。现已超过付款期限半年，被告却分文未付，我与被告签订的离婚协议是双方的自愿行为和真实意思表示，被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告按约定支付我人民币30000元及利息。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、离婚协议书复印件1份；4、离婚证复印件1份。
被告辩称，我与原告结婚后所得的收入已全部花在原告家了，离婚时已无任何财产，离婚协议书是我们双方自愿签订的，协议书中约定，由我支付原告30000元，当时基于想尽快与原告离婚而约定的，我现在不同意支付原告。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因性格不合，于2011年11月8日，双方在成都市龙泉驿区民政局协议离婚，原、被告在离婚协议书第5条中约定，由被告支付原告人民币30000元，每一年支付10000元，三年付清，即：2013年12月31日前支付完毕。付款期限届满后，被告一直未支付，经原告催收后，被告至今仍分文未付，为此，原告于2014年5月诉讼来院，请求判决被告支付30000元及利息。
上述事实有原告提供的书证及双方当事人在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告诉争的款项在2011年11月8日双方签订的离婚协议书第5条中作了明确约定，而且在庭审中，双方已明确表示，该离婚协议约定的内容是双方自愿行为，因此，被告给予原告一定经济帮助的行为，应属其自愿真实意思表示，被告应承担依约履行的民事责任。故原告要求被告支付30000元的请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。请求支付利息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后七日内给付原告刘某某人民币30000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一四年六月十日
书记员 雷 玉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异21号
异议人（申请执行人）：彭自玲，女，1965年6月24日出生，汉族。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
在本院执行彭自玲与萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人彭自玲对本院（2017）赣0302执46号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院按照生效判决将2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该全部支付给异议人。其理由如下：异议人与华雅公司房屋租赁合同纠纷一案经萍乡市中级人民法院终审判决生效，异议人也向萍乡市安源区人民法院申请强制执行，因华雅公司没有将房屋恢复原状，异议人是2017年初同意放弃恢复原状的判决的，所以2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该支付。
华雅公司未提交意见。
本院查明：彭自玲与华雅公司房屋租赁合同一案，本院于2015年11月25日作出一审判决：1、判决解除彭自玲与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司自判决生效之日起三日内返还租赁房屋。2、华雅公司自判决生效之日起三日内向彭自玲支付拖延的房屋租金11043.75元及违约金6082.9元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按照商铺回租合同约定的月租金向彭自玲支付自2015年8月31日至返还房屋之日止的房屋租金损失。3、驳回彭自玲的其他损失请求。本案受理费562元，由华雅公司承担。彭自玲不服，上诉至萍乡市中级人民法院。2016年3月3日，中院开庭审理。2016年4月8日，萍乡市中级人民法院作出二审判决：1、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1667号民事判决书第一、二项；2、华雅公司于本判决生效之日起十五日内将彭自玲位于凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层C座C-1-25商铺恢复原状。本案诉讼费用由华雅公司承担281元。
判决生效后，申请执行人彭自玲依据本院（2015）安民初字第1667号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终82号民事判决书向本院申请执行被执行人华雅公司房屋租赁合同纠纷一案，请求1、依法强制执行被执行人华雅公司支付申请人2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金、违约金、2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金、一审和二审诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院组织双方协商，未能达成一致意见。后经本院强制执行，2017年5月26日，华雅公司将拖欠房屋租金11043.75元、违约金6082.9元、一审和二审诉讼费用843元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金13466.25元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行金4224.98元，共计35660.88元支付到安源区人民法院执行款账户。
关于申请人申请的2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金，本院认为，此申请系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知彭自玲在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。彭自玲以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故彭自玲自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由彭自玲自行承担，本院不予执行。
对于申请人申请商铺恢复原状的请求，因申请人彭自玲无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故本院对商铺恢复原状不予执行。
本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行（2017）赣0302执46号案件中，程序合法，金额已执行到位；关于商铺恢复原状的请求，因无证据证明商铺原状，本院对此不予执行。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回彭自玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判员 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年九月十日
书记员 龚莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00087号
上诉人（原审原告）陈明双。
委托代理人赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
委托代理人屈建军，陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司员工。
上诉人陈明双因与被上诉人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04980号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费1202元，陈明双已预交，予以退还。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保377-1号
申请人刘贤慧，女，1981年10月29日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被申请人刘乃刚，男，1979年5月25日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将登记在刘乃刚名下位于日照市岚山路东段南侧（科学技术局）002幢1单元1-402号、房产证号为20141222015-1的房产予以查封。保全标的额为5.5万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在刘乃刚名下位于日照市岚山路东段南侧（科学技术局）002幢1单元1-402号、房产证号为20141222015-1的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保377-1号申请人刘贤慧，女，1981年10月29日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人吕一傲，山东中展律师事务所律师。被申请人刘乃刚，男，1979年5月25日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将登记在刘乃刚名下位于日照市岚山路东段南侧（科学技术局）002幢1单元1-402号、房产证号为20141222015-1的房产予以查封。保全标的额为5.5万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在刘乃刚名下位于日照市岚山路东段南侧（科学技术局）002幢1单元1-402号、房产证号为20141222015-1的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十一日书记员  山 杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3281号
原告高小杰，男，1966年9月25日生，汉族。
被告孙河山，男，成年，汉族。
被告董小萍，女，成年，汉族。
本院在审理原告高小杰与被告孙河山、董小萍民间借贷纠纷一案中，原告高小杰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小杰撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告高小杰负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐其昌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终11号
上诉人（原审原告）：江西凯美迪生物医药技术有限公司。住所地：江西省九江市永修县。
法定代表人：蒋小平。
被上诉人（原审被告）：湘潭昌盛精细化工有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：张炳炎，该公司总经理。
委托代理人：朱培立，湘潭市创益扶困咨询中心主任。
上诉人江西凯美迪生物医药技术有限公司（以下简称凯美迪公司）与被上诉人湘潭昌盛精细化工有限公司（以下简称昌盛公司）合伙协议纠纷一案，上诉人凯美迪公司因管辖权异议不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第181号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案与湘潭中院受理的案件不是同一个诉。一个是违约之诉，一个属于撤销之诉，二者本质上完全不同；2、上诉人住所地和合同履行地均在永修县，属九江市中级人民法院的辖区，既然双方约定在原告所在地起诉，那九江市中级人民法院就有权管辖；3、湘潭市中级人民法院的案件早已审结，故不存在二个案件合并审理的问题；4、上诉人与被上诉人并未明确约定由湘潭市中级人民法院管辖。在出资人的所有文件中，没有任何关于合乎法律的关于约定管辖的条款，只是在最后一次公司工作会议上，被上诉人利用草拟会议纪要的便利，偷偷地将“如有双方协商不成的问题时，可到原告所在地的法院进行调解或审理”写在最后一条，这个并不是上诉人同意约定将合同纠纷由“原告住所地”管辖的真实意思表示。请求撤销一审裁定，依法由九江市中级人民法院审理。
被上诉人昌盛公司答辩称：1、本案与湘潭市中级人民法院先受理的合同纠纷案是同一纠纷，上诉人在湘潭市中级人民法院审理过程中已充分主张了该案所主张的权利。2、双方对该纠纷合同用补充协议约定了“如有双方协商不成的问题时，可到原告所在地人民法院进行调解或审理”，答辩人已于2014年12月3日在答辩人所在地湘潭市中级人民法院起诉，该案一审判决后，双方又都向湖南省高级人民法院上诉了。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：该案“不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。第三十八条规定：“判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。”由此可见，该案无论是依据哪一条法律和司法解释，都绝对不应再由九江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因双方当事人履行签订的《项目（产品）合作经营协议书》引发的合同纠纷。该《项目（产品）合作经营协议书》的补充协议约定了“如有双方协商不成的问题时，可到原告所在地人民法院进行调解或审理。”该约定合法有效。因此，九江市中级人民法院作为原告所在地人民法院对本案具有管辖权。但，被上诉人昌盛公司早在2014年12月3日作为原告在其所在地的湘潭市中级人民法院依据涉本案《项目（产品）合作经营协议书》以合同纠纷为由起诉本案上诉人凯美迪公司，在一审宣判后，双方当事人均不服判决上诉至湖南省高级人民法院，现此案正在审理过程中。因本案与湘潭市中级人民法院受理的合同纠纷案是基于同一法律关系引起的，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》（1994年12月22日法发（1994）29号）第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，湘潭市中级人民法院立案受理在先，因此，本案应由湘潭市中级人民法院受理。上诉人提出，被上诉人利用草拟会议纪要的便利，偷偷地将“如有双方协商不成的问题时，可到原告所在地的法院进行调解或审理”写在最后一条，并不是上诉人真实意思表示的问题，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈晨雨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1752号
原告林志强。
委托代理人陈添金。
委托代理人胡士洪。
被告吴淑玲。
被告吴少玲。
被告黄春明。
原告林志强与被告吴淑玲、吴少玲、黄春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈添金、胡士洪到庭参加诉讼。被告吴淑玲、吴少玲、黄春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴淑玲在2013年4月7日签订了《借款合同》，双方约定：被告吴淑玲向原告借款人民币50万元用于经营资金周转，借款期为3个月，按月支付利息2.5万元。2013年4月10日，被告吴少玲和被告黄春明（二人系夫妻关系）向原告出具《担保书》，承诺“本夫妻二人自愿以吴少玲名下房产（海口市金垦路碧湖湾小区X幢住宅楼XXX房）为原告吴淑玲此笔借款向原告提供连带责任担保”。被告吴淑玲在《借款合同》签订当日即收到借款50万元，并向原告出具了《收据》和《承诺书》，“保证严格按期、足额履行借款和支付利息的义务，逾期或不足视为违约”。但是被告吴淑玲自2013年5月7日起就未支付利息，且电话不接，人也不见了踪影，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院请求判决：一、依法判决三被告向原告返还借款50万元，并按约定向原告支付16个月的利息20万元（月利率按2.5%计付）直至付清借款本金止；二、判令解除原告、被告吴淑玲2013年4月7日签订的《借款合同》；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴淑玲未作答辩。
被告吴少玲未作答辩。
被告黄春明未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告吴淑玲签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元整。借款期限为2013年4月7日起至2013年7月7日止，共3个月。期限最后一天为还款日，实际借款日和还款日以借款人向出借人出具收条上所记载的日期为准，收条为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。支付方式为现金方式支付人民币50万元整。双方约定违约责任为借款人不能按时向出借人归还借款，自逾期之日起，每天向借款人支付全部借款金额千分之五的违约金。本合同自双方签字，甲方款项支付至乙方指定账户起生效，于借款人在本合同项下的借款本金、利息清偿完毕之日终止，如本合同需要变更或解除，由各方友好协商达成书面协议。双方对合同的以上条款均予完全认可，对由此产生的权利义务明晰，无任何异议和疑义。同日，被告吴淑玲向原告出具《收据》及《承诺书》各一份，分别载明：本人吴淑玲与林志强于2013年4月7日签订的《借款合同》，本人已于今日收到借款人民币50万元整。本人保证严格按期、足额履行归还借款和支付利息的义务，逾期或不足均视为违约。本人保证，自收到林志强先生借给我的借款人民币50万元后，在每月收到借款对应日向林志强先生支付利息25000元，逾期或不足均视为违约。2013年4月10日被告吴少玲及被告黄春明向原告出具《担保书》，载明：债务人吴淑玲因债权人林志强借款人民币50万元整，于2014年4月7日与林志强签订《借款合同书》一份。本夫妻二人自愿以吴少玲名下房产（海口市金垦路碧湖湾小区X幢住宅楼XXX房）为债务人吴淑玲此笔借款向债权人林志强提供连带责任担保。担保范围：借款本金50万元及利息、违约金及林志强为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、公证费、律师费等费用。担保期限直至吴淑玲还清借款本金、利息、违约金止。被告吴淑玲在收到原告的借款50万元后，除向原告支付了一个月利息2.5万元外，未向原告偿还过借款。原告因向被告催讨欠款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，原告于庭审中将其第一项诉讼请求明确为判决被告吴淑玲向原告返还借款50万元并支付利息，被告吴少玲、黄春明对被告吴淑玲的上述债务承担连带清偿责任。庭审后，原告放弃要求解除原告与被告吴淑玲签订的《借款合同》的诉讼请求。
上述事实有《借款合同书》、《收据》、《承诺书》、《担保书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴淑玲之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了向被告吴淑玲提供借款50万元的义务，被告吴淑玲未依约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告吴淑玲偿还借款50万元有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的借款利息及逾期还款利息均高于中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，故对于原告超出部分的利息主张本院不予支持。被告吴少玲、黄春明向原告出具的《担保书》系其二人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属于合法有效合同。根据《担保书》的约定，被告吴少玲、黄春明应承担对被告吴淑玲向原告借款五十万元本金及利息的连带清偿责任，因此，原告诉请被告吴少玲及黄春明承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴少玲、黄春明承担连带清偿责任后有权向被告吴淑玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告吴淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林志强借款50万元并支付利息（利息计算方法：自2013年4月8日至本判决限定履行义务之日止，以50万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，被告吴淑玲已付利息2.5万元应从中扣除）；
二、被告吴少玲、黄春明对被告吴淑玲的上述债务承担连带清偿责任；被告吴少玲、黄春明承担责任后，有权向被告吴淑玲追偿；
三、驳回原告林志强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告吴淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗明茜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初150号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阮某，男，身份证号码×××5012，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。1999年7月15日因犯抢夺罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日21时30分左右，被告人阮某醉酒后（经鉴定血液中检出乙醇含量为255.6mg／100ml）驾驶粤Y×××××号小轿车沿金某北路南往北方向行驶至影荫路路口附近时，追尾碰撞被害人招韵霖驾驶的粤E×××××号小客车，造成两车损坏的交通事故。同年2月12日、4月27日，双方达成两份协议书，被告人阮某分别向被害人招韵霖赔偿人民币6000元、5000元。同年3月10日，被告人阮某经电话通知到公安机关接受处理。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有被害人招韵霖的陈述，警情详细资料，抓获经过，现场呼气测试结果打印单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书、收据，户籍证明，前科材料，被告人阮某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某犯罪后主动归案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阮某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年三月十四日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5654号
罪犯向某，男，1992年8月19日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月24日作出（2013）鲤刑初字第677号刑事判决，以被告人向某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，扣押在案赃款人民币1600元予以没收（已没收），责令退出非法所得人民币5000元上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯向某已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯向某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向某减刑的建议，符合法律规定。罪犯向某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑一个月，本次缴纳罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初749号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月7日23时20分许，被告人王某某驾驶号牌为皖K5XX**小客车至本市杨浦区双阳路、双阳支路口，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，王某某案发时血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒。2015年8月20日，被告人王某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。该院认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04205-1号
原告中国人民解放军九五一七二部队,住所地长沙市机场口路180号。
负责人张骅，站长。
被告湖南一力股份有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人李艳归，董事长。
本院在审理原告中国人民解放军九五一七二部队诉被告湖南一力股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湖南一力股份有限公司于2015年11月4日向本院提出级别管辖异议，以本案与另一关联案件诉讼所涉土地面积近9万平方米，且均为军属资产，案件牵扯面广，影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，作为长沙市中级人民法院辖区有重大影响的案件，应由长沙市中级人民法院管辖为由，要求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院认为，被告主张本案为长沙市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，但并没有提供相应证据佐证。经本院审查，本院对本案有级别管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南一力股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 彭长生
二〇一五年十一月五日
代理书记员 文天骄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第752-1号
原告：雅安市市政建设工程公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘雅东。
被告：中国第四治金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：王华伟。
本院在审理原告雅安市市政建设工程公司与被告中国第四治金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雅安市市政建设工程公司于2015年3月16日向本院申请财产保全，要求对被告中国第四治金建设有限责任公司的单位银行存款14万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市市政建设工程公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告中国第四治金建设有限责任公司的单位银行存款14万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 力
二〇一五年三月十六日
书记员 漆喜梅
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初102号
原告李云祥，男，汉族，1947年2月25日出生，成都市武侯区。
被告仁寿县富加镇人民政府。住所地：仁寿县富加镇。
法定代表人黄政，镇长。
原告李云祥诉被告仁寿县富加镇人民政府（以下简称：富加镇政府）补发计划生育奖励扶助金一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系计划生育模范，已领取三年奖励扶助金，其他由被告富加镇政府于2010年扣留至今。原告于2009年以投靠子女的政策将其户口迁出富加镇至暂住地，但其并非城镇居民。原告认为被告违法扣留上级政府下发的奖扶资金，故诉至法院，请求判决被告富加镇政府给付原告被扣留的七年计划生育奖励扶助金共计6720元。
本院认为，原告诉求被告给付计划生育奖励扶助金系针对计划生育政策具体内容的起诉，属于请求处理历史遗留的政策问题其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告李云祥的起诉。
本案案件受理费50元退还原告李云祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执165号
申请执行人北京京东豪源商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村21号。
经营者林国豪。
被执行人陈祥。
本院在执行申请执行人北京京东豪源商贸中心与被执行人陈祥（2015）辰民初字第2536号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人不具备执行条件且将被执行人已经纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年四月五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初993号
原告：蔡怀民，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张之祥，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李春莉，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月2日立案受理了原告蔡怀民诉被告张之祥、李春莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡怀民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年三月二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第130号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人鹿钦喜。
被告姜立江。
被告玄夕娟。
被告玄夕勇。
被告张清文。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告姜立江、玄夕娟、玄夕勇、张清文借款合同纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告诸城农商行的委托代理人鹿钦喜，被告玄夕勇、张清文到庭参加了诉讼；被告姜立江、玄夕娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城农商行诉称，2013年2月7日，被告姜立江、玄夕娟由被告玄夕勇、张清文提供担保，从原告处借款80000元，约定于2014年2月6日偿还借款。现借款期限已届满，借款人于起诉后偿还借款本金20000元，剩余借款本金及应付利息未付，担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息4911.08元（利息计算至起诉之日）及至借款还清之日止的相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告玄系勇辩称，借款合同属实。
被告张清文辩称，借款合同属实。
被告姜立江未应诉，未答辩。
被告玄夕娟未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，山东诸城农村合作银行朱解支行（以下简称诸城农合行朱解支行）与姜立江、玄夕勇、张清文签订《个人最高额联合保证借款合同》［（诸农商行）个高保借字（2013）年第1734706号］，约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月19日起至2016年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等义务。其中，姜立江的授信额度为80000元，指定账户：xxxxxx。保证方式：连带担保。保证期间：自约定贷款期限届满之日起二年。担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。还款方式：定期每月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年2月7日，被告玄夕娟在在共同债务人还款承诺书上签字确认，自愿作为共同债务人对姜立江在原告处的贷款承担连带偿还责任。
2013年2月7日，诸城农合行朱解支行向姜立江的约定账户打款80000元，并约定还款期限为2014年2月6日，姜立江在贷转存凭证上签名，确认收到贷款，玄夕娟亦在贷转存凭证背面签字确认收到贷款。上述借款借款人在原告起诉后偿还本金20000元，剩余借款本金60000元及利息4911.08元（截止到2014年8月25日）被告至今未付。原、被告因借款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2014年8月26日诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
另查明，山东诸城农村合作银行朱解支行系山东诸城农村合作银行的分支机构；山东诸城农村合作银行于诉讼前已变更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的资产（包括债权、债务）由山东诸城农村商业银行股份有限公司接收，并以该公司的名义对外统一诉讼。
本院认为，原告提交的借款合同与贷转存凭证可相互印证，足以证实诸城农合行朱解支行向姜立江发放贷款80000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立。被告玄夕娟在共同债务人还款承诺书及贷转存凭证背面上签字，系其对涉案贷款共同借款人身份及收到贷款现金的确认，其作为共同借款人应对涉案借款承担连带偿还义务。债务应当清偿，涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，故原告要求被告姜立江、玄夕娟偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告自认涉案借款借款人已偿还本金20000元，故被告姜立江、玄夕娟尚应偿还原告借款本金60000元。原告提供的交易记录能够证明至2014年8月25日，借款人共欠利息4911.08元的事实，对原告要求被告姜立江、玄夕娟偿还利息4911.08元的主张本院亦予以支持。原告要求被告姜立江、玄夕娟偿还2014年8月25日后的利息，直至借款还清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告玄夕勇、张清文与被告姜立江组成联保小组，与诸城农合行朱解支行签订个人最高额联合保证借款合同，为涉案借款担保，两被告与诸城农合行朱解支行间的担保合同关系成立。根据合同的约定，两被告为借款提供连带保证，现借款人逾期还款，原告诉求两被告承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告承担还款责任后，可依法向被告姜立江、玄夕娟追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告姜立江、玄夕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜立江、玄夕娟偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息64911.08元（2014年8月25日之后的利息另计，直至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告玄夕勇、张清文对前述判决款项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.50元，由被告姜立江、玄夕娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第672号
原告王昭莹。
被告唐昕。
被告柳燕。
被告唐大鸿。
原告王昭莹为与被告唐昕、被告柳燕、被告唐大鸿民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王昭莹、被告唐昕、被告唐大鸿到庭参加诉讼，被告柳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昭莹诉称�被告唐昕与被告柳燕与2007年2月2日结婚。2014年2月24日，被告唐昕因资金周转困难向原告借款人民币20万元，同日原告通过银行转帐方式向被告支付了借款本金，被告唐昕于当日出具借条一张，借条约定利息为月息3分，借款期限一年，并由被告唐大鸿对上述款项承担连带保证责任。被告唐昕自2015年1月便不再按约定支付利息，现也早已过了借款期限，原告虽多次向被告催讨，但也无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请求判令被告归还借款本金人民币20万元及利息8000元及至实际付清之日的利息，被告唐大鸿对上述款项承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证（户籍证明）、被告唐昕和被告柳燕结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条、银行汇�凭证原件各一份，证明借款及交付的事实。
被告唐昕未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，借款是用于归还民泰银行信用卡的还款，之后钱取不出来了，所以没有归还原告的借款。该借款已经归还部分利息，具体付到什么时间记不到了。我和柳燕于2014年7月左右已经协议离婚。
被告唐昕在案件审理过程中未向本庭提交证据。
被告柳燕未作答辩，未向本庭提交证据。
被告唐大鸿未作书面答辩。庭审中辩称借款时我不知情，后来我才知道了，我愿意承担部分还款责任，我已经支付了近一年的利息，现确无能力还款。
被告唐大鸿在案件审理过程中未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告唐昕、唐大鸿无异议，被告柳燕未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告王昭莹与被告唐昕系朋友关系；被�唐昕与被告柳燕系夫妻关系，双方于2004年2月办理结婚登记手续，后于2014年8月办理离婚登记手续。被告唐昕因归还银行信用卡借款需要，于2014年2月24日向原告借款人民币203200元，原告以银行汇款方式交付该款。后被告唐昕在归还3200元后，以2014年2月24日为落款时间向原告出具借条一份，言明：“因本人唐昕转浙江民泰商业银行信用卡需要还款人民币贰拾万元整，今向王昭莹借款人民币贰拾万元整，用于还款。月息按2%计算，借款期为壹年”。后被告唐大鸿作为担保人在借条上签名。期间，唐昕和唐大鸿支付了至2015年1月底的利息，借款到期后未归还本金。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告王昭莹与被告唐昕之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。被告柳燕与被告唐昕原系夫妻关系，被告唐昕在夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，被告柳燕应对该债务承担连带清偿责任。被告唐大鸿作为保证人，应当承担相应保证责任。原告诉请并无不当，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐昕、柳燕于本判决生效后十日内归还原告王昭莹借款本金人民币20万元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月1日计算至借款实际归还之日止）。
二、被告唐大鸿对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2210元，由被告唐昕、柳燕、唐大鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4420元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张筱玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4293号
原告：程方雷，男，1983年10月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄克波，男,1968年6月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程方雷与被告庄克波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程方雷撤诉。
案件受理费476元，减半收取�238元，由原告程方雷负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韦杰
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1360号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。法定代表人:桑辉，职务总经理。委托诉讼代理人:李水妹，女，汉族，系南平鑫辉物业管理有限公司员工，住福建省浦城县。被告：黄志生，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业）与黄志生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因黄志生下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，黄志生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫辉物业向本院提出诉讼请求：判令黄志生支付物业管理费2914.5元。事实和理由：黄志生是浦城县金科御苑3号楼2单元703室的业主。鑫辉物业曾系金科御苑小区的物业管理公司，2014年6月1日受福建金科房地产有限公司的聘请担任浦城县金科御苑小区的前期物业，2015年3月28日，又经浦城县金科御苑小区业主委员会聘请承担该小区物业管理工作。根据签订的物业管理服务合同，业主应按住宅面积0.5元/㎡.月和1.1元/㎡.月的价格向鑫辉物业缴纳物业管理费，黄志生拖欠从2014年6月1日至2015年10月30日物业管理费，共16个月计2010.1元及滞纳金904.5元。（其中2014年6月1日至2014年11月30日物业管理费按114.77㎡×0.5元/㎡.月×6个月=344.3元、水电公摊费24.55元×6个月=147.3元，电梯维保公摊费21.64元×6个月=129.8元；2014年12月1日至2015年10月30日按114.77㎡×1.1元/㎡.月×11个月=1388.7元、滞纳金904.5元）。上述款项经鑫辉物业多次催讨无果。黄志生未作答辩。鑫辉物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、金科御苑物业服务合同、内资企业登记基本情况表、2014年6月至2014年11月历月电费明细、收款收据、物业费催款通知单、快递回执单，黄志生未予质证，对鑫辉物业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据鑫辉物业的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志生系浦城县金科御苑3号楼2单元703室的业主。鑫辉物业曾系黄志生居住的金科御苑小区的物业管理公司。鑫辉物业与福建金科房地产有限公司签订前期物业服务合同，双方在合同中约定物业服务费从2014年6月1日开始缴纳，住宅的物业服务费每月为0.8元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润，不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。2015年3月28日鑫辉物业与浦城县金科御苑业主委员会签定了物业管理服务合同，根据签订的物业管理委托合同，鑫辉物业已履行了管理和服务义务，双方在合同中约定住宅的物业服务费每月为1.1元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润、燃油、水电公摊、电梯年检和维保。物业服务费按每半年一次缴纳，上半年从1月1日至6月30日，下半年从7月1日至12月31日。鑫辉物业入驻金科御苑小区时在业主委员会上承诺入驻后一个月内做好绿化，三个月内启用门禁系统，但对门禁问题一直未解决，电梯未做好维护管理，导致发生关人事故。因鑫辉物业未尽到小区维护、管理义务，黄志生不缴纳物业服务费，拖欠鑫辉物业从2014年6月1日至2015年10月30日期间的物业管理费。另查明：2014年9月11日鑫辉物业名称由浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司，金科御苑小区于2012年12月份交房，金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。鑫辉物业要求黄志生支付物业管理服务费2010.1元，因2015年的物业服务费1.1元/㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是原告缴纳，故2015年9月、10月的物业服务费中应扣除公摊电费，这两个月本院酌情按0.5元/㎡.月计算为宜，因此本院支持的原告主张的物业服务费为1595.2元（2014年6月1日至2014年11月30日：114.77㎡×0.5元/㎡.月×6个月=334.31元，2014年12月1日至2015年8月31日：114.77㎡×1.1元/㎡.月×9个月=1136.2元，2015年9月1日至2015年10月30日：114.77㎡×0.5元/㎡.月×2个月=114.77元），2014年6月份至2014年12月份的公摊水电费147.3元、电梯维护费129.8元，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。由于鑫辉物业的服务质量和物业管理及监管不到位，造成黄志生生活不便，故对鑫辉物业的物业管理服务费应扣减30%，且滞纳金不予支持。黄志生在法定期限内未提出书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄志生应于本判决生效之日起十日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币1595.2元的70%，即1116.7元、水电公摊费147.3元和电梯维护费129.8元，共计人民币1393.7元。二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果黄志生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担20元，黄志生负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3565号
原告王晓梅，女，1981年7月10日出生。
委托代理人谢红涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告聂世华，男，1974年12月8日出生。
原告王晓梅诉被告聂世华民间借贷纠纷一案，原告王晓梅于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托代理人谢红涛到庭参加诉讼，被告聂世华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月19日，被告向原告借款24.3万元，用于购买吊车，口头约定利息按月息1分计算，并给原告出具了借条一份。经催要，被告于2012年2月19日给原告书写抵押协议书一份，同意用吊车抵偿给原告。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款24.3万元及利息。
被告聂世华未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年4月19日借条一份，证明：被告借原告现金24.3万元的事实。2、2012年2月19日抵押协议书一份，证明：被告借原告现金24.3万元，经原告多次催要，被告无力偿还，同意用吊车抵押。
被告聂世华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2010年4月19日，被告向原告借款24.3万元，用于购买吊车，并给原告出具借条一份。2012年2月19日原告向被告要钱，被告又用吊车作为抵押给原告书写抵押协议书一份，同意用吊车抵偿借款。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告聂世华借原告王晓梅款24.3万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告王晓梅要求被告聂世华偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条上并未约定利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，缺席判决如下：
被告聂世华于本判决生效后五日内偿还原告王晓梅款24.3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告聂世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王胜华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第200号
原告马金锁，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告马金锁诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马金锁的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金锁诉称，2012年10月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积3.82平方米，房屋总价款为222598元；付款方式为分期付款，2012年10月23日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为134000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为67000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为21598元。原告按协议，交付了被告首期房款134000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款134000元及利息10720元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办要代被告退还原告一部分购房款，但原告未领取；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年10月23日，原告马金锁与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告马金锁购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为3.82平方米，合计总房款为222598元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月23日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币134000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款134000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告马金锁提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月23日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金134000元的诉讼请求，本院予以支持。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告马金锁购房款人民币134000元；
二、驳回原告马金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元、保全费1244元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第200号原告马金锁，太原市万柏林区小井峪街居民。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告马金锁诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马金锁的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马金锁诉称，2012年10月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积3.82平方米，房屋总价款为222598元；付款方式为分期付款，2012年10月23日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为134000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为67000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为21598元。原告按协议，交付了被告首期房款134000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款134000元及利息10720元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款13400元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年10月23日，原告马金锁与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012015）。合同约定，由原告马金锁购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢2单元1层101号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为3.82平方米，合计总房款为222598元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月23日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币134000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款134000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告马金锁退还购房款13400元。以上事实，有原告马金锁提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月23日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金134000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告马金锁退还购房款13400元，本院予以支持120600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告马金锁购房款人民币120600元；二、驳回原告马金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元、保全费1244元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6417号
原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：周镇洋，男，1989年1月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：褚晓红，女，1986年9月20日出生，汉族，住海宁市。
原告沈孝忠与被告周镇洋、褚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈孝忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈孝忠负担。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月二十六无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6417号原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。被告：周镇洋，男，1989年1月17日出生，汉族，住海宁市。被告：褚晓红，女，1986年9月20日出生，汉族，住海宁市。原告沈孝忠与被告周镇洋、褚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈孝忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈孝忠负担。代理审判员  张晓莲二○一七年九月二十六无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00280号
罪犯邹光明，男，1979年4月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00276号刑事判决，认定被告人邹光明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月4日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯邹光明在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯邹光明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邹光明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邹光明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1744号
罪犯林培南，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月26日作出（2014）安刑初字第799号刑事判决，认定被告人林培南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年5月14日起至2018年7月13日止），并处罚金50000元，追缴共同违法所得59033元及二被告人退缴在该院的违法所得款60000元；追缴违法所得86301元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林培南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯林培南，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培南在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年10月至2016年10月止累计获达标分13分。
另查明，原判时共同违法所得已到位60000元，罪犯林培南于本院审理期间缴交罚金50000元，共同违法所得59033元，个人违法所得86301元。其户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对林培南进行监督管理，林培南的妻子有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林培南假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林培南假释的异议。
本院认为，罪犯林培南已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林培南予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1744号
罪犯林培南，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月26日作出（2014）安刑初字第799号刑事判决，认定被告人林培南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年5月14日起至2018年7月13日止），�处罚金50000元，追缴共同违法所得59033元及二被告人退缴在该院的违法所得款60000元；追缴违法所得86301元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林培南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯林培南，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培南在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年10月至2016年10月止累计获达标分13分。
另查明，原判时共同违法所得已到位60000元，罪犯林培南于本�审理期间缴交罚金50000元，共同违法所得59033元，个人违法所得86301元。其户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对林培南进行监督管理，林培南的妻子有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林培南假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林培南假释的异议。
本院认为，罪犯林培南已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华�民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林培南予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初306号
原告：许多志。
被告：于端礼。（缺席）
原告许多志诉被告于端礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许多志到庭参加诉讼，被告于端礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许多志诉称，2013年1月10日，被告于端礼向原告许多志借款200000元，约定月利率为20‰，借期一年。2013年1月10日-2015年1月10日的利息已付，200000元借款本金及剩余利息48000元未付；2013年5月31日，被告于端礼向原告许多志借款100000元，约定借期一年，月利率为20‰，被告已偿付2013年5月31日-2014年5月31日利息，100000元借款本金及剩余利息38800元未付。原告特诉至法院，要求被告于端礼偿还借款本金300000元、利息86800元，被告承担本案诉讼费。
被告于端礼未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10，被告于端礼向原告许多志借款200000元，约定月利率为20‰，借款期限为半年。同日，原告通过其妻子张凤香的农村信用社账户给被告于端礼转账200000元；2013年5月31日，被告于端礼向原告借款100000元，借款期限为一年，约定月利率为20‰。借款本金200000元自2015年1月10日至2016年1月10日的利息未支付。借款本金100000元自2014年5月31日至2016年1月10日的利息未支付。被告至今未偿还借款本金。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的二份借条原件和一份转账凭证原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于端礼向原告许多志出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告于端礼偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定月利率为20‰，200000元自2015年1月10日至2016年1月10日的利息为48000元（200000元×20‰×12），100000元自2014年5月31日至2016年1月10日共计550天的利息为36667元（100000元×20‰÷30×550），故原告要求被告支付利息超过84667元（48000元＋36667元）部分的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告于端礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应�行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于端礼于本判决生效之日起十日内偿还原告许多志借款本金300000元和利息84667元。
二、驳回原告许多志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7404元，原告减少诉请，本院退回3853元，案件受理费减半收取3551元，由原告许多志承担20元，由被告于端礼承担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第813-2号
原告尹高明。
被告王小君。
本院在审理原告尹高明与被告王小君劳务合同纠纷一案中，因原告尹高明在本院规定的期限内未补交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜官民初字第813-2号原告尹高明。被告王小君。本院在审理原告尹高明与被告王小君劳务合同纠纷一案中，因原告尹高明在本院规定的期限内未补交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 季 仲代理审判员 李 进人民陪审员 吴 艳二〇一五年一月三十日书 记 员 陈思思
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2255号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告高俊志。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告高俊志物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年6月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 白冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市澳亚乳业有限公司。
法定代表人：张许海，该公司总经理。
委托代理人：邢福义。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安新县农村信用合作联社。
法定代表人：王晓建，该联社理事长。
委托代理人：薛晖，该联社工作人员。
委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
再审申请人保定市澳亚乳业有限公司因与被申请人安新县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，保定市澳亚乳业有限公司于2013年9月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，保定市澳亚乳业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许保定市澳亚乳业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年九月五日
书 记 员 张茜娟