wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郑为忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3�26日7时45分在南宁市青秀区101省道禄强村路口，被告人黄某驾驶桂A×××××号中型货车超重载货，沿101省道往伶俐镇糖厂方向行驶，适有被害人李某乙驾驶无号牌电动车沿禄强村道由南往北行驶，两车行驶至上述十字路口时，黄某驾驶的桂A×××××号中型货车和李某乙驾驶的无牌号电动车车身左侧发生碰撞，造成李某乙当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄某承担事故主要责任，李某乙承担事故的次要责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、警情详情单、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告；证人李某甲、韦某的证言；被告人黄某的供述；交通事故责任认定书；现场勘查检验笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人有自首情节；主动赔偿了被害人亲属的部分经济损失；被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
被告人黄某未向法庭提交任何证据。辩护人向法庭提交以下证据：民事起诉状、传票、保险购买凭证、收条、汇款收据。
经审理查明，2014年3月26日7时45分，被告人黄某驾驶桂A×××××号中型货车超重载货，沿南宁市青秀区101省道往伶俐镇糖厂方向行驶，被害人李某乙驾驶无号牌电动车沿禄强村道由南往北行驶。两车行驶至101省道禄强村路口时，黄某驾驶的桂A×××××号中型货车和李某乙驾驶的无牌号电动车车身左侧发生碰撞�造成李某乙当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄某承担事故主要责任，李某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人黄某主动报警，事后又主动到公安机关投案如供述自己犯罪事实，并赔偿被害人亲属部分经济损失共计35000元。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、警情详情单、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、收条、汇款收据；被害人尸检报告、肇事车辆车检报告；证人李某甲、韦某的证言；被告人黄某的供述；交通事故责任认定书；现场勘查检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人向法庭提交的民事起诉状、传票、保险购买凭证，以证实被害人家属向法院单独提起民事诉讼，涉案车辆已购买交强险及第三者责任险。因证明的内容与�案事实没有直接关联性，不予作为本案证据采用。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人黄某主动报警，事后又主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且赔偿被害人亲属的部分经济损失；被害人驾驶无牌电动车，对发生的交通肇事有一定责任。为此，可对被告人从轻处罚。故对辩护人提出的意见，本院予以采纳。
根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关�觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执160号
赵某某：
你与郭某某抚养费纠纷执行一案黎城县人民法院于2008年3月14日作出的（2007）黎民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭某某于2017年1月18日申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付婚生子2015年-2016年抚养费1920元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年六月一日
书记员 王天笑
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审46号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆同舟碎石有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石壁村。
法定代表人张士佳，职务不详。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金528696元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于次日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金528696元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金528696元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审46号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆同舟碎石有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石壁村。法定代表人张士佳，职务不详。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金528696元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于次日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金528696元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕2号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金528696元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初246号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年1月25日16时40分左右，在林州市振林路和向阳街交叉口泰禾医药门口，被告人刘某甲将被害人刘某乙的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1140元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、�动自行车销售（保修）登记单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年4月3日16时左右，在林州市龙山路“大宝小贝”门口，被告人刘某甲将被害人常某的一辆迪耐特牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币360元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年4月4日16时30分左右，在林州市龙山路“大宝小贝”门口，被告人刘某甲将被害人任某的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币520元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2016年4月10日17时左右，在林州市向阳街“潮衣裤”门口，被告人刘某甲将被害人郝某的一辆奥斯牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币293元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述、收款收据、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2016年4月12日15时30分左右，在林州市龙山路“尚座”门口，被告人刘某甲将被害人田某的电动自行车盗走。后被林州市公安局特巡警大队发现并抓获。被盗电动车现已被追回，并退还给了田某。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币338元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、电动车合格证、抓获证明、发还物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人刘某甲到案后如实供述了上述5起，共计盗窃2651元的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合刘某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月12起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘某甲于本判决生效后十日内退赔被害人刘海吉人民币一千一百四十元、被害人常志萍人民币三百六十元、被害人任巧青人民币五百二十元、被害人郝林芳人民币二百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晶莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1678号
申请执行人：蒋满军，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人：伍朝林，男，1976年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋满军与被执行人伍朝林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执70号
李某、崔某某：
你与杨某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年7月21日作出的（2015）黎民初字第786号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨某某于2017年1月10日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
偿还原告杨某某借款本金15000元及利息。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费148元，诉讼费340元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天笑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2988号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：王某，男，1988年9月1日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1370-1号
原告：寿光市鸿景建筑设备有限公司。
法定代表人：张庆祝，经理。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招法，总经理。
本院在审理原告寿光市鸿景建筑设备有限公司诉被告福建蓝桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，原告法定代表人张庆祝自愿以其所有的鲁G×××××号君越轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告福建蓝桥建设集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其等值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张秀林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执125号
万晓慧：
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0303执125号本院在执行安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行万晓慧借款合同纠纷一案中，被执行人万晓慧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人万晓慧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓜行初字第4－1号
原告许晓辉，男，生于1975年2月7日。
委任代理人许成，田男，生于1948年11月5日（系原告之父）。
被告敦煌市国土资源局。
法定代表人王天虎，局长。
本院在审理原告许晓辉诉被告敦煌市国土资源局土地征收行政赔偿一案中，因该案争议大，对诉争标的需鉴定评估，且案情复杂、社会影响大需协调处理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条一款（七）项、第六十三条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 于生标
审判员 李春年
审判员 崔永红
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡 雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6281号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪衍宗。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪衍宗借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2291元减半为1145.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1974号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告隋晓伟。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告隋晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人王琢、被告隋晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费7392元及滞纳金2608元。
被告辩称，1、我居住在一楼，院里有一不明用途的井，与客厅互通，井里有供暖管道。从入住至今井里一直有积水无法排清，多次与物业反映，物业均未解决。每次联系物业抽水，物业也不能做到及时处理；2、园区多次因物业设备不符合要求停水停电且物业未提前通知，不能及时恢复，严重影响生活，并造成损失；3、园区停车管理混乱，没有车库的车辆随意进入园区停放，有的停在车库门前，导致有车库的业主不能正常使用车库，物业对此并未进行管理和制止，我几次向物业反映也未得到解决；4、物业并未定期将物业费的收支状况向业主公布；5、业主缴纳物业费，物业拒绝给业主开发票；6、小区中有不按法定时间进行装修作业的情况时，物业未能及时制止，影响其他业主正常的生活和休息。故我拒绝交物业费。关于滞纳金，是惩罚违约的行为，我拒绝交物业费是物业违约在先，所以我不应该承担违约的责任。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁?人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积89.17平方米，被告拖欠2013年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费4196元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应立即给付原告拖欠的2013年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费4196元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告隋晓伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费4196元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月十九日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第606号
原告吉林省华阳出租汽车有限公司，地址长春市。
法定代表人刘田影，经理。
被告王宇，男，住四平市梨树县。
被告王雪，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市。
在本院审理原告吉林省华阳出租汽车有限公司诉被告王宇、王雪、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省华阳出租汽车有限公司于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省华阳出租汽车有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省华阳出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50.00元。
审判员 韩 玲
二〇一四年五月十二日
书记员 张大伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审245号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：张琼艺，该单位工作人员。
被执行人：重庆市博业建材有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道敬业路9号1幢，统一社会信用代码91500112762677747Q。
法定代表人：郭青孟，职务不详。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206960元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户境治理恢复保证金528696元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务。2017年2月3日，申请执行人发出更正公告，将相关文书中保证金528696元更正为206960元。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206960元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审245号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：张琼艺，该单位工作人员。被执行人：重庆市博业建材有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道敬业路9号1幢，统一社会信用代码91500112762677747Q。法定代表人：郭青孟，职务不详。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206960元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户境治理恢复保证金528696元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务。2017年2月3日，申请执行人发出更正公告，将相关文书中保证金528696元更正为206960元。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕15号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206960元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月四日书 记 员  刘燕妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5856号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市俏娃电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道西谷村33幢2单元101室。
经营者：徐虹，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市俏娃电子商务商行（经营者：徐虹）侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月十二日
代书 记员 万海燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执165号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人雷友华，男，……。
祁东县农村信用合作联社与雷友华申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第289号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人雷友华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2942号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼，董事长。委托代理人姚智。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网(天津)信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年四月一日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终250号
上诉人（原审被告）魏XB，女，1951年5月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏XA，男，1926年10月17日生，汉族。
委托代理人李红，晋城市法律援助中心律师。
原审被告魏XC，男，1952年11月9日生，汉族。
原审被告魏XD，女，1956年12月26日生，汉族。
原审被告魏XE，男，1963年5月29日生，汉族。
上诉人魏XB因赡养纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏XB，被上诉人魏XA的委托代理人李红，原审被告魏XE到庭参加了诉讼，原审被告魏XC、魏XD经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告与四被告系父子女关系。2014年12月2日，四子女达成协议，原告及其妻子由四子女轮流照顾。2015年1月24日，原告的妻子（四被告母亲）去世，后原告跟随被告魏XE生活，现原告要求由被告魏XE赡养，其他三被告支付赡养费及住院医疗等费用，并诉至法院。
原审认为，原告与四被告系父子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”四被告均作为原告之子女，理应对原告尽赡养的义务，原告要求四被告尽赡养义务的请求，本院予以支持。原告的赡养费应比照2015年山西省公布统计数据中“农村居民人均消费”标准计算。庭审中，原告要求被告承担原告今后所发生的医药费用的请求符合法律规定，本院予以准许。原告愿随被告魏XE生活，故原告的日常起居生活由被告魏XE照顾，被告魏XE可不负担原告的赡养费等。被告魏XC所辩称的继承等事宜，与本案不是同一法律关系，被告魏XC可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏XB、魏XC、魏XD从2015年11月起每人每年给付原告魏XA赡养费1800元。二、原告魏XA从2015年11月起的医疗费用（除去报销的以外）由被告魏XB、魏XC、魏XD平均负担。三、原告魏XA的日常起居生活由被告魏XE照料。四、其他之诉，不予追究。
判后，魏XB不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：要求原审被告魏XE将被上诉人魏XA的个人一应资料证件（身份证、户口本、养老金领取证、医疗证）交给其，由其单独赡养魏XA。
二审中双方当事人对原审查明的基本事实不持异议，本院依法予以确认。
二审的争议焦点在于：上诉人魏XB要求单独赡养魏XA的上诉理由能否支持。
本案在二审审理过程中，被上诉人魏XA不同意由魏XB单独赡养，其表示愿按原审判决执行。
本院认为，上诉人魏XB对原审判决其每年支付魏XA1800元赡养费的数额无异议。其上诉主张单独赡养魏XA，魏XA当庭表示不同意其单独赡养，原审被告魏XE也不同意魏XB单独赡养父亲。赡养父母是每个子女应尽的义务，故魏XB请求原审被告魏XE将被上诉人魏XA的个人一应资料证件（身份证、户口本、养老金领取证、医疗证）交给其，由单独赡养父亲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人魏XB负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一六年四月十三日
书记员 王 静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终250号
上诉人（原审被告）魏某1，女，1951年5月8日生，汉族，高平市人。
被上诉人（原审原告）魏某2，男，1926年10月17日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李红，晋城市法律援助中心律师。
原审被告魏某3，男，1952年11月9日生，汉族，高平市人，系被上诉人魏某2长子。
原审被告魏某4，女，1956年12月26日生，汉族，高平市人，系原魏某2次女。
原审被告魏某5，男，1963年5月29日生，汉族，高平市人，系魏某2次子。
上诉人魏某1因赡养纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏某1，被上诉人魏某2的委托代理人李红，原审被告魏某5到庭参加了诉讼，原审被告魏某3、魏某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告与四被告系父子女关系。2014年12月2日，四子女达成协议，原告及其妻子由四子女轮流照顾。2015年1月24日，原告的妻子（四被告母亲）去世，后原告跟随被告魏某5生活，现原告要求由被告魏某5赡养，其他三被告支付赡养费及住院医疗等费用，并诉至法院。
原审认为，原告与四被告系父子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”四被告均作为原告之子女，理应对原告尽赡养的义务，原告要求四被告尽赡养义务的请求，本院予以支持。原告的赡养费应比照2015年山西省公布统计数据中“农村居民人均消费”标准计算。庭审中，原告要求被告承担原告今后所发生的医药费用的请求符合法律规定，本院予以准许。原告愿随被告魏某5生活，故原告的日常起居生活由被告魏某5照顾，被告魏某5可不负担原告的赡养费等。被告魏某3所辩称的继承等事宜，与本案不是同一法律关系，被告魏某3可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏某1、魏某3、魏某4从2015年11月起每人每年给付原告魏某2赡养费1800元。二、原告魏某2从2015年11月起的医疗费用（除去报销的以外）由被告魏某1、魏某3、魏某4平均负担。三、原告魏某2的日常起居生活由被告魏某5照料。四、其他之诉，不予追究。
判后，魏某1不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：要求原审被告魏某5将被上诉人魏某2的个人一应资料证件（身份证、户口本、养老金领取证、医疗证）交给其，由其单独赡养魏某2。
二审中双方当事人对原审查明的基本事实不持异议，本院依法予以确认。
二审的争议焦点在于：上诉人魏某1要求单独赡养魏某2的上诉理由能否支持。
本案在二审审理过程中，被上诉人魏某2不同意由魏某1单独赡养，其表示愿按原审判决执行。
本院认为，上诉人魏某1对原审判决其每年支付魏某21800元赡养费的数额无异议。其上诉主张单独赡养魏某2，魏某2当庭表示不同意其单独赡养，原审被告魏某5也不同意魏某1单独赡养父亲。赡养父母是每个子女应尽的义务，故魏某1请求原审被告魏某5将被上诉人魏某2的个人一应资料证件（身份证、户口本、养老金领取证、医疗证）交给其，由单独赡养父亲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人魏某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一六年四月十三日
书记员 王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第167号
罪犯李文斌，男，1975年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年11月7日，该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月27日刑满释放。2009年4月21日，贵州省贞丰县人民法院作出（2009）贞刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未交）。刑期自2008年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年5月24日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月计分考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00143号
原告叶×，女，生于×年×月×日，汉族，住丹凤县××镇，农民。
被告王××，男，生于×年×月×日，汉族。住址同上，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告叶×诉被告王××离婚纠纷一案中，原告叶×向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶×申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶×撤回离婚起诉。
案件受理费150元，由原告叶×负担。
审判员 徐亚平
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 冲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执48号
王丽、玉林市盛业房地产开发有限公司
本院执行的王丽申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10763.78元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终498号
上诉人（原审被告）陈学森，男，1970年6月18日出生，汉族，住开封市祥符区。
被上诉人（原审原告）姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：苏孝亭，男，1964年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区
上诉人陈学森因与被上诉人姜森、原审被告苏孝亭民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第00014-2号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向陈学森送达了预交上诉案件受理费通知书，限其于收到通知书后七日内缴纳上诉费105800元，逾期按自动撤回上诉处理。经查，陈学森收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈学森自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈燕锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终596号
上诉人（原审被告）：四川红云建设项目管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号9栋10楼。
法定代表人：吴洪荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，职务不详。
上诉人四川红云建设项目管理咨询有限公司（以下简称红云公司）因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都中小担保公司）、原审被告吴洪荣、韩绍莲、罗九陵、丁楠、黄利群、李凌、四川睿祥源实业集团有限公司、成都红云投资咨询有限公司、四川云扬商贸有限公司、成都万和园林绿化工程有限公司、四川鸿睿农业有限公司、四川晟兴荣贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2715号之六民事裁定，向本院提起上诉。
红云公司上诉称，原告住所地法院并不属于民事诉讼法第二十三条列举的有管辖权的人民法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，由成都市金牛区人民法院受理该案。
本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。成都中小担保公司与红云公司签订的《委托最高额保证合同》是本案主合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《委托最高额保证合同》确定本案管辖。该合同第十六条约定，发生争议应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即成都中小担保公司，其住所地在原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终596号上诉人（原审被告）：四川红云建设项目管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号9栋10楼。法定代表人：吴洪荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，职务不详。上诉人四川红云建设项目管理咨询有限公司（以下简称红云公司）因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都中小担保公司）、原审被告吴洪荣、韩绍莲、罗九陵、丁楠、黄利群、李凌、四川睿祥源实业集团有限公司、成都红云投资咨询有限公司、四川云扬商贸有限公司、成都万和园林绿化工程有限公司、四川鸿睿农业有限公司、四川晟兴荣贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2715号之六民事裁定，向本院提起上诉。红云公司上诉称，原告住所地法院并不属于民事诉讼法第二十三条列举的有管辖权的人民法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，由成都市金牛区人民法院受理该案。本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。成都中小担保公司与红云公司签订的《委托最高额保证合同》是本案主合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《委托最高额保证合同》确定本案管辖。该合同第十六条约定，发生争议应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即成都中小担保公司，其住所地在原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十一日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终596号上诉人（原审被告）：四川红云建设项目管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号9栋10楼。法定代表人：吴洪荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，职务不详。上诉人四川红云建设项目管理咨询有限公司（以下简称红云公司）因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都中小担保公司）、原审被告吴洪荣、韩绍莲、罗九陵、丁楠、黄利群、李凌、四川睿祥源实业集团有限公司、成都红云投资咨询有限公司、四川云扬商贸有限公司、成都万和园林绿化工程有限公司、四川鸿睿农业有限公司、四川晟兴荣贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2715号之六民事裁定，向本院提起上诉。红云公司上诉称，原告住所地法院并不属于民事诉讼法第二十三条列举的有管辖权的人民法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，由成都市金牛区人民法院受理该案。本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。成都中小担保公司与红云公司签订的《委托最高额保证合同》是本案主合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《委托最高额保证合同》确定本案管辖。该合同第十六条约定，发生争议应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即成都中小担保公司，其住所地在原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十一日书记员  陈露茜
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执546号
申请执行人马连顺，男，生于1968年9月17日，汉族，住邯郸市。
被执行人何现科，男，生于1971年3月17日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人马连顺与被执行人何现科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2519号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月五日
（代印）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3226号
罪犯杨延红，男，1995年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月16日作出（2012）云法少刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人杨延红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止，于2012年11月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨延红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨延红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨延红减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执775号
申请执行人华荣军与被执行人张志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付砖款34645元，并承担本案受理费297元、执行费454元。
本院在执行中，被执行人张志祥违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张志祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第493号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告郭东文，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人郭吉贞，平阴谷城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郭东文侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 李夫存
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初152号
原告：蒋素莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋素莲与被告张开军、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素莲到庭参加了诉讼，被告张开军、李群英经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋素莲向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同返还借款90万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月15日被告张开军向原告借款90万元，并出具借条一张。经多次催收被告仍未清偿。
被告张开军、李群英未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要资金，与原告达成借款合意。2012年9月29日至2013年10月24日，原告蒋素莲通过某银行（账号A）分六次向被告张开军（账号B）转款110万元，双方约定了借款利率。借款成立后，被告按约定支付了部分欠款及利息，2015年5月15日，双方对未付金额进行了结算，对下欠金额被告张开军出具《借条》一张，内容为：“今借到蒋素莲现金玖拾万元整（900000元），是实。张开军2015年5月15日”。经原告多次催收，被告一直未返还该欠款。同时查明：被告张开军、李群英系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
认定上述事实，有原告提供的银行转款凭证、借条、二被告婚姻证明及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，被告应按约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
限被告张开军、李群英于本判决生效后十日内返还原告蒋素莲借款90万元及利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%支付至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元由被告张开军、李群英共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年二月二十日
书记员 彭钦
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初152号原告：蒋素莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒋素莲与被告张开军、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素莲到庭参加了诉讼，被告张开军、李群英经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋素莲向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同返还借款90万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月15日被告张开军向原告借款90万元，并出具借条一张。经多次催收被告仍未清偿。被告张开军、李群英未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要资金，与原告达成借款合意。2012年9月29日至2013年10月24日，原告蒋素莲通过某银行（账号A）分六次向被告张开军（账号B）转款110万元，双方约定了借款利率。借款成立后，被告按约定支付了部分欠款及利息，2015年5月15日，双方对未付金额进行了结算，对下欠金额被告张开军出具《借条》一张，内容为：“今借到蒋素莲现金玖拾万元整（900000元），是实。张开军2015年5月15日”。经原告多次催收，被告一直未返还该欠款。同时查明：被告张开军、李群英系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。认定上述事实，有原告提供的银行转款凭证、借条、二被告婚姻证明及原告的当庭陈述。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，被告应按约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：限被告张开军、李群英于本判决生效后十日内返还原告蒋素莲借款90万元及利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%支付至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元由被告张开军、李群英共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一七年二月二十日书记员  彭钦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初821号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张宇峰，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被巩义市公安局取保候审，经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人张宇峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张宇峰犯危险驾驶罪。为证明该指控的事实，公诉机关向本院提供了张宇峰的认罪认罚具结书，张宇峰的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、办案说明等证据，据此认为被告人张宇峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张宇峰拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宇峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张宇峰签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张宇峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张宇峰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭双喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴银锑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4859号
罪犯梁志强，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）阳城法刑初字第170号刑事判决，以被告人梁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月，2013年12月，2014年6月均获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�许沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第964号
申请执行人张红雷。
被执行人何国芳。
申请执行人张红雷与被执行人何国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16000元，案件受理费125元，执行费140元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人何国芳在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人张红雷，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第964号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 樊宏波
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第86号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人沈某，男。因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2008年11月3日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000.00元，2012年1月17日被假释，假释期限自2012年1月17日起至2014年5月11日止。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月30日被博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年10月22日21时许，被告人沈某至周村区某胡同35号门前将经过此处的被害人李某拦住，采用殴打等手段抢走李某的女士挎包，被抢包内有现金400.00余元、银行卡、身份证等物品。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人沈某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、辨认、搜查笔录、被告人沈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，以暴力威胁手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人沈某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人沈某退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年8月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 郝 文
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 郭 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈彦彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彦彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彦彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207，458.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207，458.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第675号
申请执行人温理强。
被执行人庞超萍。
被执行人张文明。
申请执行人温理强依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2760号民事判决书，于2015年7月2日申请执行与被执行人张文明、庞超萍民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知�请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2760号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滕红玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3324号
原告:姜立国，男，1948年6月6日出生，汉族，现住农安县。
被告:齐艳丽，女，1966年5月21日出生，汉族，现住农安县。
原告姜立国与被告齐艳丽保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜立国、被告齐艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立国向本院提出诉讼请求:要求齐艳丽承担保证责任，给付为孙树才担保借款2万元。事实及理由：齐艳丽与孙树才为亲属关系。2013年6月1日，孙树才在我处借款2万元，约定月利3分。齐艳丽是此借款的担保人。现在孙树才因病去世，这借款2万元应当由齐艳丽偿还。
齐艳丽辩称，我当时就是证明人，不是保证人，是姜立国打电话叫我去的并且我给姜立国要回1.9万元的本金，给完这1.9万元后，我和姜立国说这本钱要回来了，利息以后你们怎么算我就不管了。不同意姜立国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：齐艳丽与孙树才为亲属关系。2013年6月1日，孙树才在姜立国处借款2万元。孙树才给姜立国出具欠条时，电话通知齐艳丽到场。齐艳丽到场后，在欠条上保人处签字。孙树才给姜立国出具的欠条记载：20（0）13年6月1日孙树才拿姜立国2万元，每月利息3分。保人齐艳丽、孙树才。后孙树才还给姜立国1.9万元。2016年11月，孙树才因病去世，姜立国向齐艳丽索款未果。上列事实认定有双方庭审陈述，姜立国提供的1份欠条。齐艳丽认为自己是证明人，不是保人。另解释称该欠条是孙树才所写，齐艳丽三个字是本人所签。本院确认。
本院认为，在姜立国向法庭出具的孙树才书写的欠条上，记载了保人为齐艳丽，齐艳丽现称自己是证明人，现无证据证明齐艳丽为本次借款的证明人，其在该欠条中的地位应为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该欠条中仅有“保人”字样，未约定是一般责任担保还是连带责任担保，齐艳丽应承担连带责任保证责任。双方争执的孙树才给的1.9万元是利息还是本金事宜，该事宜处理原则是有约定从其约定，无约定按交易习惯。从姜立国提交的孙树才给付欠款的日期，该1.9万元超出应给付利息的数额。故该还款应视为还款时为利随本清的的方式，经计算，扣除孙树才偿还1.9元的本利合计，该借款剩余本金为4,614.90元。利息计算到2016年6月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告齐艳丽于判决生效后十日内给付原告姜立国借款4,614.90元及利息。利率按月利2%计算。从2016年6月3日开始计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由姜立国负担230.00元，齐艳丽负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月九日
书记员 毕淑芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初192号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人袁志文，男，1991年10月17日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西象州县，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2018年2月7日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2018年4月10日本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行，现羁押于柳州市第二看守所。
被告人杨周华，男，1993年11月5日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西象州县，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕，2018年2月8日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2018年4月10日本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行，现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人袁志文、杨周华犯故意毁坏财物罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人袁志文、杨周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2017年8月22日凌晨，被告人袁志文、杨周华经预谋，在柳州市鱼峰区客尊超市门口，持刀将被害人凌某1停放在此处的一辆桂Ｂ×××××号黑色雷克萨斯SUV汽车左侧前后轮两个轮胎扎烂，后两人逃离现场。经估价，被扎烂的两个轮胎价值人民币1890元（以下均指人民币）。
2.2017年8月31日凌晨，被告人杨周华、涉案人员覃某2（另案处理）在被告人袁志文的指使下来到柳州市柳南区柳邕路218号二区23栋3座门口，杨周华持甩棍将凌某1停放在此处的一辆桂Ｂ×××××号黑色雷克萨斯SUV汽车右侧车窗破璃砸烂，覃某2往车内泼赃水，后两人逃离现场。经估价，被砸烂的车窗玻璃价值1765元。
3.2017年9月4日凌晨，被告人杨周华、涉案人员覃某2在被告人袁志文的指使下来到柳州市柳南区柳邕路218号二区23栋3座凌�1家门口，覃某2撒纸钱，杨周华往被害人门上泼脏水，后两人逃离现场。被害人凌某1找人修复、清洗门口花费300元。
4.2017年9月12日凌晨，被告人杨周华、涉案人员韦某3（另案处理）在被告人袁志文的指使下来到柳州市柳南区柳邕路218号二区23栋3座凌某1家门口，韦某3手持杨周华递给他的刀具将凌某1儿子凌某2停放在此处的一辆桂Ｂ×××××号银灰色丰田汽车右侧前后两个轮胎扎烂，后两人逃离现场。经估价，被扎烂的两个轮胎价值952元。
5.2017年10月2日凌晨，被告人杨周华、涉案人员覃某2在被告人袁志文的指使下来到柳州市柳南区柳邕路218号二区23栋3座凌某1家门口，由覃某2向被害人家门口上喷油漆，写上“凌某1还钱”字样，之后两人逃离现场。被害人凌某1找人修复、�洗门口，花费300元。
本院另查明，事发后被害人凌某1向公安机关报案，公安人员于2017年11月2日在柳州市柳南区航银路18号天富华府3栋1单元501室将被告人袁志文、杨周华抓获归案。案发后，袁志文家属已代其赔偿被害人凌某1全部经济损失5207元，其中的207元现暂存于本院。
上述事实，被告人袁志文、杨周华在开庭审理过程中亦无异议并有人员基本信息、到案经过、收据、行驶证、发票、结算单、收条、中国工商银行凭证、证人凌某2、韦某1、韦某2、覃某1、袁某、覃某2、韦某3的证言、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志文为他人追讨债务多�纠集被告人杨周华、涉案人员覃某2、韦某3以泼油漆、扎车胎的方式故意毁坏被害人数额较大的财物，社会影响恶劣，袁志文、杨周华的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关对袁志文、杨周华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，袁志文起主要作用，是主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；杨周华参与作案5次，直接动手毁坏财物3次，是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。袁志文、杨周华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。袁志文已赔偿被害人凌某1的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对袁志文、杨周华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁志文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年11月2日至2017年12月22日的1个月21天，即自2018年4月10日起至2018年8月19日止）。
二、被告人杨周华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年11月2日至2018年2月8日的3个月7天，即自2018年4月10日起至2018年5月2日止）。
三、被告人袁志文暂存于本院的人民币207元退赔给被害人凌某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年四月二十四日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第260号
罪犯安友权，男，1974年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00八年五月二十七日作出（2008）新法刑初字第134号刑事判决，以被告人安友权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳），判决生效后，于二00八年六月十一日交付执行，二0一一年十月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2016年1月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯安友权在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯安友权的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯安友权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安友权减去有期徒刑一年十一个月二十天，刑期至2014年1月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘临鸿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第343-1号
本院在执行招远水泵制造有限公司与蓬莱市农业机械公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市农业机械公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市农业机械公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初97号
原告：金淑丽，女，1975年10月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张文忠，黑龙江品端律师律师事务所律师。
被告：王峰，男，1976年2月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市，现下落不明。
原告金淑丽与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼,被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息共计142461.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告王峰因急于用钱从原告处借款三次，其中2014年借款本金50000.00元；2016年2月2日两笔，分别是28400.00元和26800.00元。借款期限届满，原告多次联系被告，但至今未能联系上。
被告王峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借据》原件3份。证实王峰向金淑丽借款的事实。三份借据中对借款金额、借款期限、利率约定明确，王峰在借款人处签名以上证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王峰分别于2014年5月2日、2014年7月9日、2014年9月2日分三次向原告借款，金额分别为20000.00元、50000.00元、20000.00元，双方约定上述借款月利率2%。2014年7月9日借款50000.00元约定至2014年9月9日借款期限届满，另两笔借款未约定借款期限。2016年2月2日，原、被告对2014年5月2日、2014年9月2日的借款进行了结算，被告重新为原告出具了两份借据，第一笔借款产生的利息8400.00元和第二笔借款产生的利息6800.00元记载于借据中，但利息不再计息，并约定自2016年2月2日起继续按月利率2%计息，承诺于2016年3月底还款。同时对借款50000.00元约定至2016年3月20日本利还清。后被告王峰未履行约定，且于2016年7月至今下落不明。庭审中，向原告释明，原告明确表示对以上借款自2016年12月20日起产生的利息自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王峰向金淑丽借款事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确。借款期限届满，王峰负有偿还借款本金及按约定利率支付利息的义务。
综上所述，金淑丽求王峰偿还借款及支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰给付原告金淑丽借款本金40000.00元，并支付自2016年2月2日起至2016年12月19日止的利息8453.33元；
二、被告王峰给付原告金淑丽借款本金50000.00元，并支付自2014年7月9日起至2016年12月19日止的利息29333.33元；
三、被告王峰给付原告金淑丽自2014年5月2日、2014年9月2日起至2016年2月1日止的利息15200.00元；
上述一、二、三项判决于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159.73元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 李春生
审 判 员 王立海
人民陪审员 李建业
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵雪寒
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0821行初30号
原告张富
被告承德县公安局，住所地：承德县下板城镇
法定代表人薄国平，局长。
委托代理人刘明辉，系承德县公安局工作人员。
委托代理人董良峰，系承德县公安局工作人员。
原告张富不服被告承德县公安局作出的承县公（鞍）行罚决字〔2017〕0218号行政处罚决定书，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月24日向被告承德县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、权利义务告知书、廉政监督卡。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。被告承德县公安局委托代理人刘明辉、董良峰到庭参加了诉讼，原告张富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告承德县公安局于2017年4月27日作出的承县公（鞍）行罚决字〔2017〕0218号行政处罚决定书认定事实及处理结果如下：2017年4月26日12时许，张富以土地纠纷镇政府工作人员无理收回土地为由，伙同于某某、王某甲等人到北京国家信访局上访，然后又伙同赵某某、房某某等人到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送到久敬庄接济中心，然后被接回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二)项之规定，决定对刘张富行政拘留十日。
原告张富诉称：因鞍匠镇政府于2000年无理由收回我四口人的承包地，经过多次上访没有得到解决，于2017年4月26日进京上访。我在找旅馆时被北京市的警察送到了接济中心，然后承德县公安局把我接回承德县，后来我被拘留。我认为被告的拘留行为存在如下错误：1、承德县公安局没有管辖权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。因此，如果我的上访行为违法，应当由北京市公安局有管辖权的分局予以处罚，承德县公安局无权处罚。2、我的上访行为不违法。我通过正常的上访途径上访至国家信访局，上访行为符合法律规定。我在找旅馆时被北京市警察发现后送到接济中心，期间并没有给予书面训诫，行政处罚中被告提供的训诫书是伪造的，没有我的签字，也没有告知过我，即使有真的训诫书存在，但是也不能一事双罚。当时有同步录音录像，法院有权调取。因此承德县公安局的行政处罚违法。特此起诉，要求确认被告承德县公安局所做拘留的行政处罚行为违法，要求撤销被告承德县公安局于2017年4月27日作出的承县公（鞍）行罚决字〔2017〕0218号行政处罚决定书，请承德县人民法院予以支持。
原告张富未向法院提交证据。
被告承德县公安局辩称：2017年4月26日12时许，张富以土地纠纷镇政府工作人员无理收回土地为由，伙同于某某、王某甲等人到北京国家信访局上访，然后又伙同赵某某、房某某等人到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。张富的行为扰乱了中南海周边的公共秩序。
以上事实有张富的陈述和申辩，闫某某、王某乙、房某某、王某丙、张某某、王某甲、于某某、赵某某的询问笔录，证人证言，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。
我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予张富行政拘留十日的处罚。
综上所述，我局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当，此案的办理过程之中并没有任何违法和不当之处，请依法驳回原告诉讼请求。
为证明自己所作的涉诉行政行为的合法性，被告承德县公安局在法定期限内向本院提交了以下证据：第一组证据，程序方面：证据1，受案登记表、受案回执、传唤审批表、延长传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、不予收拘通知书、行政拘留执行回执，在证据卷第1-62页。拟证明承德县公安局对赵某某、于某某、王某乙、张富作出的行政处罚程序合法。第二组证据，实体方面：证据2，于某某、王某乙、张富、赵某某、闫某某、张某某、房某某、王某甲、王某丙9人询问笔录，在证据卷第63-115页。拟证明2017年4月26日12时许，原告等9人以征地补偿分配不合理为由，到北京国家信访局上访，然后到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。证据3，王某丁询问笔录、邢某某询问笔录、刘某某询问笔录，在证据卷第116-131页。拟证明2017年4月26日，原告等9人以征地补偿分配不合理为由，到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。证据4，北京市公安局西城分局府右街派出所对于某某、王某乙、张富、赵某某等9人训诫书，在证据卷第132-140页。拟证明2017年4月26日，原告等9人到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。证据5，于某某、王某乙、张富、赵某某等9人户籍证明，在证据卷第141-149页。拟证明于某某、王某乙、张富、赵某某等9人户籍及前科情况。第三组证据，适用法律方面：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，《关于依法处理信访活动中有关违法犯罪行为的指导意见》第三条第一款。
原告未出庭质证。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：对于被告提供的第一组证据，被告送达法律文书方式合法，本院予以采信；对于被告提供的第二组证据，对于证据2，符合证据规则要求，本院予以采信；对于证据3，符合证据规则要求，本院予以采信；对于证据4，内容属实，来源合法，本院予以采信；对于证据5，内容属实，来源合法，本院予以采信。对于被告提供的关于适用法律方面的证据，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月26日12时许，张富以土地纠纷镇政府工作人员无理收回土地为由，同于某某、王某甲等人到北京国家信访局上访，然后又同赵某某、房某某等人到北京中南海周边非访区上访，后被送到久敬庄接济中心，然后被接回。于2017年4月26日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次，2017年4月27日被告承德县公安局以原告张富扰乱公共场所秩序为由对原告张富做出了承县公（鞍）行罚决字〔2017〕0218号行政处罚决定书，对原告张富行政拘留十日，并予以执行。原告张富不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于依法处理信访活动中有关违法犯罪行为的指导意见》之规定，被告对原告的行政处罚有管辖权。原告上访应该按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，原告违反规定到中南海周边非访区上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫后被接回。被告受理立案后，依法对原告进行了传唤、询问、调查，并告知原告相关权利，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其行政处罚，该处罚程序符合法律规定，且事实清楚，证据确实，裁量适当。原告认为被告没有管辖权、行政处罚违法的诉讼请求缺乏事实根据，没有法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张富的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张富承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 杨艳艳
人民陪审员 陈浩然
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 辛 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01553号
上诉人（原审原告）王玉静。
被上诉人（原审被告）万结绪。
原审第三人叶杨。
上诉人王玉静与被上诉人万结绪、原审第三人叶杨案外人执行异议之诉一案，不服原赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人王玉静到庭参加诉讼，被上诉人万结绪与原审第三人叶杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王玉静与叶杨于1992年1月22日登记结婚，2009年10月22日经原赣榆县人民法院调解，协议离婚，离婚调解书中，双方未涉及债权债务。2001年3月叶杨因买虾苗缺乏资金向万结绪借款6000元，因一直未偿还，2013年万结绪诉至法院，法院依法判令叶杨偿还万结绪借款6000元及利息。在原赣榆县人民法院执行万结绪与叶杨民间借贷纠纷一案中，依万结绪申请，原赣榆县人民法院于2014年1月13日作出（2014）赣执字第0067号民事裁定书，裁定追加王玉静为被执行人。王玉静认为该笔债务不属于夫妻共同债务，提出执行异议，原赣榆县人民法院于2014年2月19日作出（2014）赣执异字第13号执行裁定书，裁定驳回王玉静的执行异议。王玉静不服，以案外人执行异议之诉诉至原审法院，要求确认万结绪与叶杨之间的债务非王玉静与叶杨共同债务。万结绪辩称，叶杨借款时其与王玉静未离婚，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务。
上述事实，有王玉静、万结绪的陈述、王玉静提交的（2009）赣民一初字第4945号民事调解书、（2014）赣执字第0067号民事裁定书、（2014）赣执异字第13号执行裁定书等证据在案证明。
原审法院认为，当事人的主张应当有相应的证据予以证实。王玉静主张其与叶杨于1998年就分居生活，且经济各自独立，因未能提供证据证明，原审法院对此主张不予认可。万结绪与叶杨之间的该笔债务发生在王玉静与叶杨婚姻关系存续期间，叶杨借该笔款项系为了买虾苗，王玉静主张此债务非夫妻共同债务，应负担举证责任，现王玉静未能提供证据证明叶杨所借该笔款项不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。故对王玉静的诉讼请求不予支持。叶杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃。原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王玉静要求确认万结绪与第三人之间的债务非王玉静与第三人共同债务，与王玉静无关的诉讼请求；案件受理费50元，由王玉静负担。
上诉人王玉静不服一审判决，向本院提出上诉称，其与叶扬自1998年起分居，且叶杨借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请求二审法院撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万结绪与原审第三人叶杨未作答辩。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应当通过执行复议程序解决。本案中，上诉人王玉静系对原审法院将其追加为被执行人的执行行为提出异议，并非对执行标的提出异议，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行复议，原审法院亦应当按照上述规定进行处理。综上，原判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销原赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1771号民事判决；
二、驳回上诉人王玉静的起诉。
上诉人王玉静已预交一、二审案件受理费各50元，由连云港市赣榆区人民法院及本院分别退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙海荣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1660号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告缪丽珠。
被告江阴市华茂精密制管有限公司，住所江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人赵惠忠，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司（以下简称华茂公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告缪丽珠、华茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2012年8月，缪丽珠向无锡工行申请信用卡（卡号为62×××66），信用额度为75万元；2012年9月，缪丽珠办理了分期付款，每月归还无锡工行31249元，期限为2年；华茂公司为缪丽珠的上述借款提供连带担保。自2013年4月，缪丽珠开始逾期还款；至2013年8月1日，已拖欠本金562482元、利息5534.05元、滞纳金1628.97元，合计569645.02元；华茂公司亦未履行担保责任。无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、缪丽珠立即偿还无锡工行信用卡欠款569645.02元及相应利息（以欠款本金562482元为基数，自2013年8月2日至实际清偿本息时止，按每日0.5‰计算的利息）；2、华茂公司对缪丽珠的上述第1项债务承担连带保证责任；3、缪丽珠、华茂公司承担本案诉讼费用。
被告缪丽珠、华茂公司均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年8月14日，缪丽珠向中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××66；牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人即缪丽珠除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；缪丽珠在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；缪丽珠使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日0.5‰支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；缪丽珠可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，江阴工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，江阴工行有权停止该卡使用。
同日，华茂公司向江阴工行出具担保承诺书一份，承诺：华茂公司作为信用卡持有人缪丽珠的保证人，愿意对江阴工行自2012年至2014年期间为缪丽珠办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任，保证期间为2年；不论江阴工行主债权是否存在其他担保，该担保是由债务人还是第三人提供，华茂公司均放弃对履行顺序的抗辩。华茂公司的股东赵惠忠、缪丽珠均签字确认了上述担保承诺书。
嗣后，缪丽珠向江阴工行申请了分期付款业务，约定每月还款31249元，期限为2年；2012年9月19日，缪丽珠以划卡消费的方式支出了75万元。自2013年4月起，缪丽珠开始逾期还款，至2013年8月1日已连续逾期还款5期，积欠本金562482元、利息5534.05元、滞纳金1628.97元，合计569645.02元；华茂公司亦未履行担保责任。无锡工行作为江阴工行的上级单位催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：缪丽珠向江阴工行申请领用信用卡，华茂公司出具的担保承诺书，均为当事人的真实意思表示，均合法有效。缪丽珠自2013年4月至2013年8月均未按期足额还款，其行为已构成违约，无锡工行作为江阴工行的上级单位，要求缪丽珠归还所欠本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持；华茂公司自愿为缪丽珠的上述债务提供连带责任保证，无锡工行要求华茂公司履行担保责任的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪丽珠应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款569645.02元以及欠款本金562482元自2013年8月2日起至实际清偿本息时止按每日0.5‰计算的利息，息随本清。
二、江阴市华茂精密制管有限公司对缪丽珠的上述第一项还款承担连带清偿责任。
本案受理费9500元，公告费404元，合计9904元（已由无锡工行预交），由缪丽珠负担（无锡工行同意其预交案件受理费由缪丽珠向其直接支付，本院不再退还，由缪丽珠在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第302号
申请人：龙口市昊源油墨厂，住所地：龙口市。
法定代表人：赵鼎源，任经理。
被申请人：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地：山东省莒县八里庄子村。
法定代表人：张甲树，任经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1920元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕怡慧