贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第242号
原告陈某菊，女，布依族，农民，住惠水县断杉镇八大村对门组。
委托代理人王荣高，惠水县法律援助中心法律工作者。
被告唐某勇，男，苗族，农民，住惠水县高镇镇山后村*组。
委托代理人王孝全，惠水县高镇镇法律事务所法律工作者。
原告陈某菊诉被告唐某勇同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某菊及其委托代理人王荣高、被告唐某勇及其委托代理人王孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后同居生活，后一起外出打工，2008年原、被告用打工积蓄在惠水县高镇镇山后村九组修建一栋二层房屋（砖混结构）。2012年原、被告又筹资购买鄂FE03**半挂车一辆，2013年又与被告兄弟合伙购买贵A60**半挂车一辆，2014年原、被告购买面包车一辆。2013年9月被告有外遇后开始夜不归宿，同年腊月二十，被告及其亲属无情将原告赶出家门，并将原告的衣物及各种东西烧毁，双方分居生活至今。由于原告与被告系非法同居关系，该同居关系不受法律保护，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、对原、被告同居期间的共有财产位于惠水县高镇镇山后村九组房屋一栋二层、鄂FE03**半挂车一辆、贵A60**半挂车一辆、面包车一辆及其他共同财产进行分割；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不全是事实。1、房屋是被告父亲出钱修建的，房产证是被告舅舅庭世全的名字；2、鄂FE03**车辆系2012年购买，车款是用被告舅舅庭世全土地征拨款购买；3、贵A60**车辆系被告弟弟唐成贵自己购买；4、贵JW33**五菱面包车系被告与现任妻子于2011年1月8日结婚以后共同购买。上述财产均不是原、被告共同生活期间出钱购买，不属于共同财产。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、山后村村民委员会证明一份，证明原、被告2003年同居生活的事实及2014年1月被告将原告赶出家门并焚烧原告衣物的事实；
3、《照片》三张，证明争议的房屋情况、衣物被焚烧现场及所购买车辆状况。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2提出：证明同居时间不符，被告是在2006年与前妻离婚后才与原告同居生活的；对证据3提出原告未在举证期限内提交，不符合证据规则，不予质证。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、建房申请书，证明房屋所有权归庭世全的事实；
2、证人汪XX、彭XX的证言，证明房屋不是原、被告共同修建，是被告之父亲唐志林出钱修建，建房土地管理使用权是庭世全的，建房时原、被告均不在家；车辆购置情况是：面包车是2014年1月买的，挂车是国家征拨庭世全的田土所得款项购买的，均不是原、被告购置的；
3、庭世全的土地使用证，证实争议房屋的土地是庭世全管理使用；
4、贵JW33**五菱面包车购车发票，证明该车于2014年1月25日购买，同年1月28日注册登记，不是在原、被告同居生活期间购买，而是被告与现任妻子周XX结婚后购买的；
5、结婚证复印件1份，证明被告唐某勇与现任妻子周XX于2014年1月8日结婚的时间，并印证贵JW33**五菱面包车不是原、被告同居期间所购置的事实；
6、贵A60**半挂车的行驶证、运输证，证明车主为唐成贵的事实；
7、庭世全土地征拨款取款凭证及机动车登记证书，证明2012年10月8日购买鄂FE03**半挂车，是用庭世全的土地征拨款购买，车主为唐某勇的事实；
8、惠水县人民法院（2006）惠民初字第305号民事判决书，证明唐某勇与前妻谷香英离婚时间为2006年8月7日，原、被告同居时间在此之后。
9、建房协议，证明争议房屋系被告之父亲唐志林修建的事实。
原告对上述证据提出如下意见：对证据1，提出争议房屋实质并非申请人即被告唐某勇舅舅庭世全的房屋，是原、被告共同出资修建；对证据2，提出证人与被告是何关系不明确，原告不认识证人，且证人作为外人知道原、被告家庭内部详细情况的可能性不大，证据不客观；对证据3、4、5，提出对真实性无异议；证据6，提出对真实性无异议，但仅凭行驶证不能证明所有权是唐成贵的；对证据7，提出对真实性无异议，但对取出款项是否用于购车有异议；对证据8，提出对真实性无异议，但证明被告的道德有问题，被告在与原告未解除同居关系期间即与他人结婚，品德有问题；对证据9，提出对真实性无异议，由于原、被告在外打工，所以才出钱委托被告之父亲唐志林帮忙修建的房屋。
本院经庭审质证对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1，因被告无异议，予以认可；对证据2，本院认为虽被告对证明同居时间有异议，但证据是客观真实的，予以认可，对证据3，虽然被告提出未在举证期间提交，但该证据能佐证本案的客观事实，可作为证据采用。上述证据均能反映本案的客观事实，均可作为本案证据予以采用。
对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9号均符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，应当作为定案的依据；对证据7，本院将结合本案的案件事实及其他有效证据予以综合考虑。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于2006年8月7日后同居生活，一直未办理结婚登记手续，后双方共同外出打工。2012年10月8日，原、被告共同筹资购买了鄂FE03**半挂车一辆。2014年1月，由于双方发生矛盾，分居生活至今。因原、被告系同居关系，该同居关系不受法律保护，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告在共同生活期间未生育子女，亦无任何债权债务。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护；同居生活期间双方共同所得的收入购置的财产，按一般共同财产处理。对原告提出同居期间的共有财产位于高镇镇山后村九组房屋一栋二层，经庭审查实，该房屋所有权人属于庭世全，原告未能举出该争议房屋系原、被告同居期间共同修建的有效证据来证明其主张，故不予采信；鄂FE03**半挂车一辆系原、被告同居期间于2012年10月8日共同购置的财产，唐某勇系车主，应认定为共同财产，由于原、被告对该车现有价值意见不统一，双方均不要求进行鉴定，同意由法院酌情定价，原告提出该车价值15万元，被告提出价值7万元的意见，结合该车使用年限及折旧，本院综合折价为9万元；被告提出此车系用庭世全土地征拨款购买，被告提交的庭世全土地征拨款取款凭证不能证明鄂FE03**半挂车就是用此款所购买，且没有其他证据相印证，故对被告之辩解不予采信；贵A60**半挂车车主系唐成贵，有行驶证及运输证印证，原告提出系共同财产，未能举出相应证据证明，对原告主张不予采纳；贵JW33**五菱面包车系唐某勇与现任妻子结婚后购买，故不能认定为原、被告共同生活期间的共同财产，原告要求作为共同财产的理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈某菊与被告唐某勇共同生活期间所购置的共同财产鄂FE03**半挂车一辆，归被告唐某勇所有，由被告唐某勇补偿原告陈某菊车辆折价款四万五千元，此款在本判决生效后十五日内一次性给付；
二、驳回原告陈某菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告陈某菊承担七百元、被告唐某勇承担三百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冰
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹康