签发：
核稿：
拟稿：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第59号
原告张伟元，女，汉族，住广东省英德市。。
委托代理人张国栋，男，汉族，住广东省英德市。
原告付永就，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6636。
委托代理人张伟元。
被告百威英博雪津啤酒有限公司，住所地：福建省浦田市涵江区。
法定代表人邓明萧（miceldoukeris），系该公司董事长。
委托代理人钟静怡，福建省思阳律师事务所律师。
委托代理人周海清，女，汉族，住福建省莆田市。
原告张伟元、付永就诉被告百威英博雪津啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由助理审判员易典兵适用简易程序分别于2015年3月25日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张伟元及其委托代理人张国栋、原告付永就的委托代理人张伟元、被告百威英博公司的委托代理人钟静怡、周海清到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张伟元及其委托代理人张国栋、原告付永就的委托代理人张伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟元、付永就共同诉称，2012年8月20日，两原告与陈欣怀签定《合作协议》，约定由两原告以永就商行的名义投资陈欣怀代理的百威英博雪津啤酒在英德市范围内的销售，再由两原告委托陈欣怀在英德市范围内销售。协议签定，两原告根据陈欣怀的指示把货款打入其指定的银行账户，并以陈欣怀的名义从广东省梅州市等地的上级经销商进货过来。至2013年8月，两原告投资的百威英博雪津啤酒累计收回折现为153313元的有奖啤酒瓶盖。此后，陈欣怀与两原告失去了联系。根据相关法律规定，被告百威英博公司作为产品的生产商，有义务对其投放市场的产品兑现有奖销售的返奖承诺。两原告多次向该公司主张权利未果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告兑现啤酒盖返奖奖金153313.28元，并从2013年8月起起按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费用。
被告百威英博公司辩称，第一、两原告之与该公司之间不存在任何合同关系。该公司只向一级经销商供货及结算，两原告非一级经销商，双方没有任何买卖合同关系。第二、根据原告供述的进货渠道一级经销商即广东省梅州市瑞利贸易有限公司和江西省龙南县永恒商行与该公司之间分别签署协议的约定，啤酒瓶盖有奖销售是由该公司根据上述两家一级经销商的市场销售安排而生产的产品，并由该两家一级经销商自行承担兑奖费用，因此，两原告应向上述两家一级经销商主张权利，故本案应追加上述两家经销商为共同被告。第三，两原告无法证明其是兑奖啤酒瓶盖的合法持有人，且两原告与陈欣怀之间究竟是合作关系还是委托销售关系抑或是购销关系均不明确，原告的进货数量亦不清楚，两原告的诉讼主体资格存疑，法院依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月20日，两原告张伟元、付永就与陈欣怀签定《合作协议》，约定由两原告以永就商行的名义投资陈欣怀代理的百威英博雪津啤酒在英德市范围内的销售，两原告按一定比例计提取相关利润后，再由陈欣怀以赊帐方式从两原告处进货在英德市范围内从事销售活动，双方的《合作协议》中未约定啤酒瓶盖兑奖事项。协议签定后，两原告根据陈欣怀的指示把货款打入其指定的银行账户后，由陈欣怀的上级经销商广东省梅州市瑞利贸易有限公司和江西省龙南县永恒商行发货过来，其中580金麦cm白（a）产品的进货价为30.16元／箱（12瓶），然后，两原告再根据陈欣怀的安排，用自有车辆向陈欣怀联系的下级销售商送货，货款由陈欣怀收回后支付给两原告。期间，货物的仓储义务由两原告承担，两原告与陈欣怀不共担风险、不共享利益，两原告根据啤酒的品种及销售量获得7-10元／箱左右的利润。2013年8月后，陈欣怀与两原告失去了联系。
被告百威英博公司的合作一级经销商江西省龙南县永恒商行在2012年12月31日前就百威英博雪津啤酒有限公司生产的580金麦cm白（a）产品投放有奖瓶盖，并向陈欣怀发过该产品，580金麦cm白（a）啤酒被告向江西省龙南县永恒商行供货的价格为18元／箱（12瓶）。被告百威英博公司与其合作一级经销商广东省梅州市瑞利贸易有限公司签署的协议及江西省龙南县永恒商行提供的《说明》中均证明，兑奖啤酒是由被告根据上述一级经销商的市场销售安排而生产的产品，并由上述经销商自行承担兑奖费用。庭审中，经核对，两原告持有百威英博公司商标图案的“奖88元”的有奖啤酒瓶盖130个、“奖20元”的有奖啤酒瓶盖682个、“奖半瓶”的有奖啤酒瓶盖70700个，生产日期包含2012年12月31日前后时间段，所有返奖瓶盖均未注明兑奖有效期限。
另查明，被告百威英博公司生产的580金麦cm白（a）啤酒目前仍在市场上从事相关有奖销售活动。
庭审中，原告撤回了对陈欣怀的起诉，是原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。
上述事实，有原告张伟元、付永就提供的《合伙协议》、银行转账单、付款通知函、返奖啤酒瓶盖、580金麦cm白（a）啤酒、百威英博雪津啤酒有限公司提供的《2012年百威英博雪津啤酒系列产品销售合同》及其附件、《2013年百威英博雪津啤酒系列产品销售合同》、龙南县永恒商行出具《说明》各法院的现场调查取证笔录及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原告张伟元、付永就与被告百威英博公司是否存在合同关系。原告从被告公司生产产品的经销商处进货销售，原被告之间未直接发生买卖合同关系。两原告张伟元、付永就与陈欣怀签定《合作协议》，约定由两原告以永就商行的名义投资陈欣怀代理的百威英博雪津啤酒在英德市范围内的销售，两原告按一定比例计提取相关利润后，再由陈欣怀以赊帐方式从两原告处进货在英德市范围内从事销售活动，该行为名为合作，实质包含两重买卖合同关系，即两原告从陈欣怀处购买啤酒销售的买卖合同关系及原告计提取相关利润后陈欣怀从两原告处购买啤酒销售的买卖合同关系。因原告张伟元、付永就与陈欣怀签定《合作协议》中，没有约定有奖销售啤酒的啤酒瓶盖兑奖事项，原告对代理销售啤酒的有奖瓶盖兑奖义务后，有权根据法律规定向相关义务主体行使求偿权。本案中，被告百威英博公司生产的部分啤酒是附赠式有奖销售产品，尽管被告抗辩称，有奖销售是由其根据一级经销商的市场销售活动安排而生产的产品，并由一级经销商自行承担相关兑奖费用，依照其与一级经销商之间的协议，被告不承担任何兑奖义务。但是，被告作为生产商，其投放市场销售产品的内、外包装上均未明确告知啤酒瓶盖兑奖活动的举办主体及兑奖主体事项，因此，其与一级经销商之间的协议属于内部协议，在无相关证据证明的情况下，该内部协议对第三人不具有法律约束力。被告作为有奖销售产品的生产商，任何持有其生产产品的有奖瓶盖的人，在无相反证据证明的情况下，均应视为是合法持有，并与被告存在有奖销售的合同关系。所以，被告抗辩称与原告不存在任何合同关系的意见，因理据不足，本院不予采纳。
原告对本案的义务主体有选择权，被告要求追加一级经销商广东省梅州市瑞利贸易有限公司和江西省龙南县永恒商行为被告的请求，因原告不申请追加，本院依法不予采纳。
两原告持有的有奖瓶盖均有被告百威英博公司的商标图案，在无相反证据证明的情况下，应视为两原告持有的有奖瓶瓶盖均来源于被告公司。被告提供的龙南县永恒商行出具《说明》中认可该公司曾对其投放市场的580金麦cm白（a）啤酒从事过有奖销售活动，且被告目前投放市场的该产品仍在从事有奖销售活动，因此，在无其它相反证据证明的情况，两原告持有的“奖半瓶”有奖瓶盖的啤酒应认定为580金麦cm白（a）啤酒的瓶盖。
经核定，两原告持有的“奖88元”的有奖瓶盖折现为88元×130个=11440元，“奖20元”的有奖啤酒返奖瓶盖折现为20元×682个=13640元，两项合计为25080元，原告诉请被告兑现该部分有奖瓶盖，证据充足，理由充分，本院予以支持。
两原告持有的“奖半瓶”的有奖瓶盖，被告兑付标的物应为580金麦cm白（a）啤酒。但是，鉴于该产品仍在从事有奖销售活动，即被告应兑付的标的物中仍包含有新的有奖瓶盖，实践中难以操作，因此，本案中由被告按出厂价折现兑现给原告比较适宜。两原告持有的“奖半瓶”的返奖瓶盖折现为70700个÷2个÷12瓶×18元／件=53025元，该款应由被告予以兑现。
被告百威英博公司怠于履行其应负担的义务，原告诉请其承担损失赔偿责任，本院依法予以支持，由被告从诉讼之日起至全部兑现原告上述返奖金额之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告百威英博雪津啤酒有限公司第二次开庭时经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，不影响本案的审理，本院依法予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告百威英博雪津啤酒有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张伟元、付永就兑现有奖瓶盖返奖78105元及该款从2015年1月19日起至全部兑现之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张伟元、付永就的其他诉讼请求。
本案受理费1683.13元，由原告张伟元、付永就共同负担800元，被告百威英博雪津啤酒有限公司负担883.13元。该款原告已支付，被告负担部分在支付相关款项时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴思影
附标的款账户：
户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：713357747345
汇款时请附上案件案号，否则，造成标的款无法认定的，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。