wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终236号
上诉人（一审原告）农某某1，男，1970年2月25日出生，壮族，下岗工人，住西林县八达镇江南路***号。
被上诉人（一审被告）农某某2，男，1992年3月11日出生，壮族，个体户，租住西林县八达镇火亮山屯。
上诉人农某某1因与被上诉人农某某2合伙协议纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，当事人于2017年3月7日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人�某某1、被上诉人农某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农某某1上诉请求：撤销一审判决；改判由被上诉人支付2015年合伙收益26000元、支付2016年合伙收益10675元。事实和理由：（一）、一审判决认定双方合伙关系是正确的。（二）、2015年合伙收益13万元双方认可，只是对按营业收入的20％还是按利润的20％分配有分歧。2015年的合伙经营帐目是被上诉人掌管、负责，被上诉人主张按利润的20％分配，但是拒绝或提供不出相关的成本支出证据，应当由被上诉人承担举证不能的后果，只能推定这13万元就是利润。一审判决由上诉人承担举证不能的后果，倒置了举证责任的分配。对于分配比例不明的，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条“没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投�比例承担”的规定，应当按50％进行分配。（三）、对于2016年的合伙盈余分配，其结算单是被上诉人父亲代表进行结算，且上诉人提供了相关证据材料予以证实，被上诉人虽然否定合伙帐目，但未能提供相反的证据反驳，并且一直拒绝与上诉人结算合伙帐目。不能因为被上诉人拒绝结算合伙帐目而损害上诉人应得的合伙利益。
农某某2辩称：2015年被上诉人出资本金8万多元，双方是按投资比例分配利益，上诉人不出本金，人工费也是被上诉人支付，因此上诉人无权分配2015年的收益。2016年因被上诉人母亲生病住院，所有帐目都是上诉人掌管，被上诉人要收回本钱才能分配利润。双方是按利润的20％分配收益。
农某某1向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2015年合伙收益26000元；2、支付拖欠原告2016年上半年的合伙收益10675元。共计36675元。
一审法院认定事实：2015年，原告与被告口头协商之后一起做装修工程，由被告提供资金，原告提供劳务及部分加工设备，双方没有签订书面的协议，被告认可协商的时候是答应给原告分配利润。2015年装修得的收入共计13万元，但是原、被告双方认可对2015年的支出情况并没有结算。2016年5月25日，原告与被告终止合作，但是原告与被告对2016年的账目也没有结算，被告对原告持有的由原告自己记录的2016年的账单也不予认可，被告对原告提供的由原告的亲兄与被告父亲结算2016年的利润为42300元不予认可。2016年原、被告承接的装修项目中，有些装修款业主尚未支付给原、被告。原告表示2016年合伙期间对外尚欠部分材料款，但是被告不予认可。
一审法院经审理认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈益分配，但不参与合伙经营、劳动的、或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与分配的，视为合伙人。”本案中，原告与被告口头协议由被告提供资金，原告提供装修劳务及部分工具，双方都参与利益分配，故原告与被告成立合伙关系。被告虽提出还有另外一个叫王洛的合伙人，但是被告没有提供任何证据证实，原告也不予认可，并且双方一致认可口头协商合作装修事宜的时候，只有原告与被告进行协商，因此被告的主张不予采信。原告主张2015年与被告协商的时候被告同意按营业收入20%分配利益给原告，因此要求被告支付2015年的收益共130000×20%＝26000元，庭审过程中，被告对原告的主张不予认可，并表示是给原告20%的利润，因原告没有证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张要求被告按营业收入的20%向其支付2015年的收益26000元没有依据，一审法院不予支持。原告主张由原告的亲兄和被告的父亲结算2016年的实际利润是42300元，被告对此不予认可，且该结算单上没有任何签名，不能作为原、被告结算的依据。综上，原、被告虽然于2016年5月25日终止合伙，但是因为原告与被告对2015年、2016年合伙经营装修期间的账目没有结算，亦不能提供经过双方核实确认的账单作为结算的依据，原、被告合伙经营装修期间的盈亏状况不明，因此，原告要求被告支付2015年、2016年的收益共计36675元没有依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告农某某1的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，被上诉人提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的新证据是：1、被上诉人自行制作的2016年各工程收入、上诉人已领款项的收入表格，2、《创艺达工程部2016年与农某某1合伙经营总收入与支现表》，3、发货单，4、红宇装饰材料店销售清单，5、送货单，6、被上诉人自行列出的《2015工程农某某1借支表》。被上诉人以上述前5份证据证实单据中的费用是被上诉人支付的，第6份证据用以证明2015年上诉人领取的款项。对于被上诉人的上述证据，上诉人认为：证据1中列出上诉人已领的部分款项，上诉人已转给被上诉人；证据2中列出的总收入66150元不属实，应当是77250元；证据3中的高光铝塑板，费用不属实，上诉人只用了一部分，证据4中的材料费总共是4460元，被上诉人多加了数额，高光电网信兰材料费用去何处上�人不清楚；对证据5没有异议；证据6中的所列的上诉人领取2015至2016年款17070元，实际上上诉人未领取，2016年6月11日在西平借支的4000元上诉人未得领取，2016年上诉人也未领得12350元。对于被上诉人提供的上述证据，因上诉人未予认可，且这些单据，属双方经营中的单据，需要双方进行清算才能确认其真实性，由于双方未作合伙结算故对被上诉人提供的上述证据，本院在本案中不作认定。
本院认为，合伙人分配合伙财产，应当进行清算后分配。本案中，上诉人、被上诉人双方未订立书面合伙协议，双方对合伙利益的分配是以合伙总收入的20％还是以利润的20％分配给上诉人，双方均未能提供证据证实，且双方对合伙期间的资金投入、各人已收回的款项数额等事实有异议，因此，双方进行利益分配的依据不足，即双方的合伙盈亏状况不明。合伙盈亏状况不明的情况下分配合伙利益，不符合共享盈利、共负亏损的合伙原则，故在本案中上诉人请求分配合伙收益，依据不足，本院不予支持。双方可另行通过合法途径进行合伙清算之后，再分配合伙收益。综上所述，上诉人农某某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人农某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月十五日
书记员 蒙烁羽
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终236号上诉人（一审原告）农某某1，男，1970年2月25日出生，壮族，下岗工人，住西林县八达镇江南路***号。被上诉人（一审被告）农某某2，男，1992年3月11日出生，壮族，个体户，租住西林县八达镇火亮山屯。上诉人农某某1因与被上诉人农某某2合伙协议纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，当事人于2017年3月7日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人�某某1、被上诉人农某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农某某1上诉请求：撤销一审判决；改判由被上诉人支付2015年合伙收益26000元、支付2016年合伙收益10675元。事实和理由：（一）、一审判决认定双方合伙关系是正确的。（二）、2015年合伙收益13万元双方认可，只是对按营业收入的20％还是按利润的20％分配有分歧。2015年的合伙经营帐目是被上诉人掌管、负责，被上诉人主张按利润的20％分配，但是拒绝或提供不出相关的成本支出证据，应当由被上诉人承担举证不能的后果，只能推定这13万元就是利润。一审判决由上诉人承担举证不能的后果，倒置了举证责任的分配。对于分配比例不明的，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条“没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投�比例承担”的规定，应当按50％进行分配。（三）、对于2016年的合伙盈余分配，其结算单是被上诉人父亲代表进行结算，且上诉人提供了相关证据材料予以证实，被上诉人虽然否定合伙帐目，但未能提供相反的证据反驳，并且一直拒绝与上诉人结算合伙帐目。不能因为被上诉人拒绝结算合伙帐目而损害上诉人应得的合伙利益。农某某2辩称：2015年被上诉人出资本金8万多元，双方是按投资比例分配利益，上诉人不出本金，人工费也是被上诉人支付，因此上诉人无权分配2015年的收益。2016年因被上诉人母亲生病住院，所有帐目都是上诉人掌管，被上诉人要收回本钱才能分配利润。双方是按利润的20％分配收益。农某某1向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2015年合伙收益26000元；2、支付拖欠原告2016年上半年的合伙收益10675元。共计36675元。一审法院认定事实：2015年，原告与被告口头协商之后一起做装修工程，由被告提供资金，原告提供劳务及部分加工设备，双方没有签订书面的协议，被告认可协商的时候是答应给原告分配利润。2015年装修得的收入共计13万元，但是原、被告双方认可对2015年的支出情况并没有结算。2016年5月25日，原告与被告终止合作，但是原告与被告对2016年的账目也没有结算，被告对原告持有的由原告自己记录的2016年的账单也不予认可，被告对原告提供的由原告的亲兄与被告父亲结算2016年的利润为42300元不予认可。2016年原、被告承接的装修项目中，有些装修款业主尚未支付给原、被告。原告表示2016年合伙期间对外尚欠部分材料款，但是被告不予认可。一审法院经审理认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈益分配，但不参与合伙经营、劳动的、或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与分配的，视为合伙人。”本案中，原告与被告口头协议由被告提供资金，原告提供装修劳务及部分工具，双方都参与利益分配，故原告与被告成立合伙关系。被告虽提出还有另外一个叫王洛的合伙人，但是被告没有提供任何证据证实，原告也不予认可，并且双方一致认可口头协商合作装修事宜的时候，只有原告与被告进行协商，因此被告的主张不予采信。原告主张2015年与被告协商的时候被告同意按营业收入20%分配利益给原告，因此要求被告支付2015年的收益共130000×20%＝26000元，庭审过程中，被告对原告的主张不予认可，并表示是给原告20%的利润，因原告没有证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张要求被告按营业收入的20%向其支付2015年的收益26000元没有依据，一审法院不予支持。原告主张由原告的亲兄和被告的父亲结算2016年的实际利润是42300元，被告对此不予认可，且该结算单上没有任何签名，不能作为原、被告结算的依据。综上，原、被告虽然于2016年5月25日终止合伙，但是因为原告与被告对2015年、2016年合伙经营装修期间的账目没有结算，亦不能提供经过双方核实确认的账单作为结算的依据，原、被告合伙经营装修期间的盈亏状况不明，因此，原告要求被告支付2015年、2016年的收益共计36675元没有依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告农某某1的诉讼请求。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，被上诉人提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的新证据是：1、被上诉人自行制作的2016年各工程收入、上诉人已领款项的收入表格，2、《创艺达工程部2016年与农某某1合伙经营总收入与支现表》，3、发货单，4、红宇装饰材料店销售清单，5、送货单，6、被上诉人自行列出的《2015工程农某某1借支表》。被上诉人以上述前5份证据证实单据中的费用是被上诉人支付的，第6份证据用以证明2015年上诉人领取的款项。对于被上诉人的上述证据，上诉人认为：证据1中列出上诉人已领的部分款项，上诉人已转给被上诉人；证据2中列出的总收入66150元不属实，应当是77250元；证据3中的高光铝塑板，费用不属实，上诉人只用了一部分，证据4中的材料费总共是4460元，被上诉人多加了数额，高光电网信兰材料费用去何处上�人不清楚；对证据5没有异议；证据6中的所列的上诉人领取2015至2016年款17070元，实际上上诉人未领取，2016年6月11日在西平借支的4000元上诉人未得领取，2016年上诉人也未领得12350元。对于被上诉人提供的上述证据，因上诉人未予认可，且这些单据，属双方经营中的单据，需要双方进行清算才能确认其真实性，由于双方未作合伙结算故对被上诉人提供的上述证据，本院在本案中不作认定。本院认为，合伙人分配合伙财产，应当进行清算后分配。本案中，上诉人、被上诉人双方未订立书面合伙协议，双方对合伙利益的分配是以合伙总收入的20％还是以利润的20％分配给上诉人，双方均未能提供证据证实，且双方对合伙期间的资金投入、各人已收回的款项数额等事实有异议，因此，双方进行利益分配的依据不足，即双方的合伙盈亏状况不明。合伙盈亏状况不明的情况下分配合伙利益，不符合共享盈利、共负亏损的合伙原则，故在本案中上诉人请求分配合伙收益，依据不足，本院不予支持。双方可另行通过合法途径进行合伙清算之后，再分配合伙收益。综上所述，上诉人农某某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由上诉人农某某1负担。本判决为终审判决。审判长 曲 静审判员 凌文楼审判员 玉 江二〇一七年五月十五日书记员 蒙烁羽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2132号
原告万X，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
原告李XX，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万X与被告李XX劳动争议纠纷一案中，原告万X于2015年9月9日向本院提出对被告李XX的撤诉申请。
本院认为，原告万X对被告李XX的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万X撤回起诉。
案件诉讼费5元，由原告万X负担。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 牟庆伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 曦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2132号
原告万勇，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
原告李昌友，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万勇与被告李昌友劳动争议纠纷一案中，原告万勇于2015年9月9日向本院提出对被告李昌友的撤诉申请。
本院认为，原告万勇对被告李昌友的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万勇撤回起诉。
案件诉讼费5元，由原告万勇负担。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 牟庆伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04307号
原告：周某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：来某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周某某诉被告来某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特145号
申请人：洪丽，女，回族，1977年8月18日出生。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振杰，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人：王军岐，男，汉族，1981年1月15日出生。
被申请人：党晓�，女，汉族，1980年6月10日出生。
二被申请人共同委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。
被申请人：郑州华宇房产中介有限公司。
法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。
申请人洪丽与被申请人王军歧、党晓燕及郑州华宇房产中介有限公司（以下简称华宇中介公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日受理后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人洪丽称：请求撤销仲裁裁决。事实与理由：一、双方没有仲裁协议。双方共签订两份房屋买卖合同，分别约定提交郑州仲裁委员会和中牟县人民法院。根据仲裁法司法解释，双方之间的仲裁协议无效。在庭前及庭中均提出异议，但仲裁委未进行答复。二、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序。双方签订的房屋买卖合同约定价款为52万元，超过简易程序应适用50万元标的额，仲裁庭直接按简易程序审理，违反仲裁规则，应适用普通程序。仲裁委送达给洪丽的仲裁通知书，没有对反请求告知时间限制，洪丽以为随时可提出反请求，但在提出时，仲裁委以超期为由拒绝，剥夺了洪丽提出反请求的权利。三、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。洪丽持有的《房屋买卖合同》中对于定金数额一栏中是空白的，而王军歧、党晓燕持有的合同中显示有定金数额。因此，王军歧、党晓燕提交的合同是恶意篡改的。四、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王军歧、党晓燕为了套取银行低首付向房管局少缴纳税款，办理假离婚证，触犯刑法。假离婚证由王军歧、党晓燕持有，但其拒绝提供并隐瞒该证据，影响本案关于违约责任的认定及责任划分，致使仲裁委错误的认为不属于法定解除情形而裁决双方继续履行合同。五、裁决�背社会公共利益。因王军歧、党晓燕在郑州没有购房资格，仲裁委在裁决继续履行合同的情况下，违背限购政策和社会公共利益，侵害其他购房人的合法权益。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人王军歧、党晓燕辩称，一、双方之间约定的仲裁条款是有效的。三方签订的《房屋买卖合同》第十二条明确约定，争议解决方式为郑州仲裁委员会仲裁，仲裁条款真实有效。而《房地产买卖契约》是双方在中牟县住房保障和房地产管理局办理网签时变更登记而签订的，尽管双方约定由中牟县人民法院进行诉讼，但在三方签订的《房屋买卖（居间）合同》第十一条明确约定，双方为变更登记而订立的《房地产买卖契约》约定不一致的，以本合同的相关约定为准。因此，双方约定的方式是确定的、唯一的。不属于司法解释认定无效的情形。双方之间的仲裁协议是�效的。二、仲裁庭的组成不违反法定程序。王军歧、党晓燕仅剩40万元未支付，未超过50万元。根据《郑州仲裁委员会仲裁规则》第61条规定，适用简易程序并无不妥。三、仲裁裁决所依据的证据是真实合法的。在仲裁开庭时，已对原件进行核对，三方均未提出异议。同时，合同是一式三份，王军歧、党晓燕并未进行篡改。四、王军歧与党晓燕的婚姻状态与本案没有任何关系，且两人未办理离婚手续。五、仲裁裁决并不违反社会公共利益。中牟县是在郑州市人民政府2017年5月2日发布的郑政办（2017）58号文件才被纳入限购区域，对于“在住房限购政策实施前已签约的新建商品住房买卖联机备案合同、已确认的存量住房买卖网签合同，仍按原规定办理。本案合同是于2016年9月18日签订的，10月28日办理的网签手续，11月10日中牟县房管局出具《房屋交易和产权状况确认单》�在限购政策实施前已完成所有的网签，因此，不适用2017年5月2日的限购政策。仲裁委作出的裁决并不违反社会公共利益。请求驳回申请人洪丽的申请。
被申请人华宇中介公司辩称，三方签订《房屋买卖合同》真实有效，系双方自愿签订。
经审查查明：2017年10月25日，郑州仲裁委员会作出（2017）郑仲裁字第0140号裁决书，裁决：洪丽继续履行《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：NO.016042），在本裁决书送达之日起三十日内协助王军歧、党晓燕办理房屋过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款关于“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”之规定，申请人洪丽在仲裁开庭前未提出异议，视为认可仲裁协议的效力，因此，郑州仲裁委有管辖权。虽本案房屋价款约定为52万元，但王军歧、党晓燕已支付12万元，双方争议的金额不超过50万元，故郑州仲裁委员会依据《郑州仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，适用简易程序，并无不当。经查，洪丽与王军歧、党晓燕及华宇中介公司三方签订《房屋买卖（居间）合同》一式三份，手写字体均由第一联复写产生，第一联由华宇中介公司保存，第二联由王军歧、党晓燕保存，从第一、二联可以明显看出有关于定金数额的内容，洪丽保存的为第三联，字迹较浅，并非空白且加盖有指印。因此，洪丽称王军歧、党晓燕伪造证据，没有事实依据，本院不予采信。关于洪丽申请称王军歧、党晓燕隐瞒假离婚证、违反限购等政策，不应支持继续履行合同等理由，均作为抗辩理由在仲裁开庭时提出，仲裁庭进行分析并作出裁决。因此，洪丽申请的理由涉及实体处理问题，不属于本院审查范围。综上，申请人洪丽的撤销仲裁裁决理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人洪丽的申请。
案件受理费400元，由申请人洪丽负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹芳宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初11号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人莫荣超，男，1996年6月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月21日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人覃福鹏，男，1988年8月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月21日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人莫荣超、覃福鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人莫荣超、覃福鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年9月18日13时许，被告人莫荣超、覃福鹏在武鸣县府城镇进源村上伏卜屯那打水库水尾处，将被害人甘某停放在此处的一辆红色飞肯牌两轮摩托车盗走，覃福鹏还把该摩托车的车牌拆下扔掉。因该摩托车启动不得，莫荣超让其表哥潘某开小轿车用绳子拉该车回仙湖镇，经过府城派出所门口时被甘某发现并扭送到府城派出所。当晚，覃福鹏到府城派出所投案自首。经鉴定，该摩托车价值为人民币3060元。
公诉机关认为，被告人莫荣超、覃福鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫荣超、覃福鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证、购买发票、机动车信息栏、户籍证明等书证；证人覃某、潘某的证言；被害人甘某的陈述；被告人莫荣超、覃福鹏的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录（含现场平面示意图及现场照片）指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣超、覃福鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫荣超、覃福鹏犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施盗窃行为，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人莫荣超当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人覃福鹏在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人莫荣超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃福鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年一月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司××支行。
乌市××号。
负责人张某某。
委托代理人陈丙。
被告王甲。
委托代理人李某某。
被告陈甲。
被告王乙。
被告陈乙。
被告陈甲、王乙、陈乙共同委托代理人翁某某。
被告朱某某。
委托代理人李某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告王甲
、陈甲、王乙、陈乙、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳
独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国
农业银行股份有限公司××支行的委托代理人陈丙；被告王甲
、朱某某的共同委托代理人李某某，被告陈甲、王乙、陈乙的
共同委托代理人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，被告王甲、朱某某系夫妻关系。2008年9月18日，被告王甲因经营所
需向原告借款70万元，约定借款日期从2008年9月18日至2009
年9月1日，借款利率为年利率11.205%。该借款用被告陈甲、
陈乙所有的座落于北苑街道复兴一区17幢10单元房产作抵押。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，然而，借款到期后
被告王甲却未归还借款，被告朱某某、陈甲、王乙、陈乙也未
尽保证之责。现诉至本院请求判令：1、被告王甲、朱某某返
还借款70万元并支付利息、罚息143012.52元（利罚息已计至2
010年2月28日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行之
日止）；2、被告王甲、朱某某支某某告律师代理费19000元；
3、被告王甲、朱某某承担本案诉讼费；4、被告朱某某、陈甲
、王乙、陈乙对上述债务承担连带责任；5、判令原告在上述
债权范围内对座落于北苑街道复兴一区17幢10单元房产及相应
的土地使用权享有优先受偿权。庭审中原告明确，因为被告朱
某某与王甲系夫妻关系，且被告朱某某向原告出具共同还款承
诺书，要求被告朱某某承担共同还款责任。
被告王甲、朱某某辩称，本案的实际借款人不是自己，
而是本案其他三个被告所借，被告王甲与被告陈甲签订过委托
贷款协议，并且被告朱某某对本案也不构成共同偿还的责任，
只构成担保责任，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告陈甲、王乙、陈乙辩称，借款人王甲在本案的承担
责任范围不包括律师代理费，原告的律师费用不应由自己承担
。
本院查明的事实与原告所主张的基本一致，本院予以确认。
另查明，原告支出本案律师代理费19000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合
同、个人借款凭证、房屋他项权证、房地产抵押清单、结婚证
复印件、律师代理费发票、浙江省一般性案件律师服务收费某
准各一份，共同还款承诺书二份；被告王甲、朱某某提供的委
托贷款协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王甲向原
告借款70万元未归还的事实，有原告提供的个人借款合同、个
人借款凭证、房屋他项权证、房地产抵押清单、结婚证复印件
、共同还款承诺书等证据为凭，足以认定。被告王甲应归还原
告借款。借款逾期未还，原告诉请要求被告王甲按照合同约定
支付逾期还款的利息及罚息，符合法律规定和当事人的约定，
本院予以支持。因该债务发生于被告王甲、朱某某夫妻关系存
续期间，且被告朱某某向原告出具共同还款承诺书，承诺本人
自愿承担共同偿还责任，应承担共同还款责任。被告王甲、朱
某某认为自己不是实际借款人，被告王甲与被告陈甲签订过委
托贷款协议，本案借款应由被告陈甲、王乙、陈乙承担归还责
任，且也不应由被告朱某某承担共同还款责任，要求驳回对自
己的诉请，与法不符，本院不予采信。被告陈甲、陈乙以所有
的座落于北苑街道复兴一区17幢10单元房产及相应的土地使用
权作抵押向原告方抵押担保借款，原告对被告陈甲、陈乙所有
的座落于北苑街道复兴一区17幢10单元房产及相应的土地使用
权享有优先受偿权。原告诉请被告王甲、朱某某承担为实现债权所花费的律师代理费用19000元，在个人借款合同及被告王
甲、朱某某出具的共同还款承诺书中均有约定，故符合法律规
定和当事人的约定，本院予以准许。被告陈甲、王乙、陈乙辩
称，本案律师费用不应由自己承担，与法不符，本院不予采信
。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告王甲、朱某某于本判决生效后十五日内，归还
原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金人民币70万
元及利、罚息143012.52元（利罚息已计至2010年2月28日止，
以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告王甲、朱某某于本判决生效后十五日内支某某
告本案的律师代理费人民币19000元。
三、被告陈甲、王乙、陈乙对上述款项及本案的诉讼费
承担连带偿还责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司××支行在上述债
权范围内及本案的诉讼费用对座落于北苑街道复兴一区17幢10
单元房产及相应的土地使用权在折价或拍卖、变卖时的价款享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告王甲、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 叶晓晴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5282号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：周峰。
被告：徐健。
被告：周万楼。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐健、周万楼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告徐健、周万楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用62010.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告周万楼驾驶无牌两轮摩托车，行驶到盱眙县204县道7KM+900M处，与行人戚家方发生相撞，导致戚家方受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经救助基金中心审核于2013年2月26日垫付抢救费用62010.5元。现依据《江苏省道路交通事故救助基金管理实施办法》及《实施条例》依法向被告追偿。
被告徐健、周万楼均未作答辩。
原告紫金财产保险股份有限公司为证明其主张提供了道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、付款证明等证据，经本院审查属实。本院经审理对以下事实予以认定：2013年1月16日，周万楼驾驶无牌二轮摩托车从官滩街道回家，沿204县道由南向北行驶，10时25分许行至204县道7KM+900M处撞到行人戚家方，造成车辆损坏、戚家方受伤。盱眙县公安局认定周万楼负事故全部责任；戚家方无责任。
戚家方受伤后在盱眙县中医院进行抢救治疗。经戚家方及其子徐健、周万楼出具申请，原告紫金财产保险股份有限公司垫付了抢救费用62010.50元。戚家方及其子徐健、周万楼均已向原告出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
在本院审理周万楼刑事案件期间，经调解，戚家方与周万楼达成刑事附带民事调解协议，约定由周万楼赔偿戚家方12万元。
本院认为：《道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。被告周万楼系事故责任人，原告紫金财产保险股份有限公司据此向其追偿有法律依据。对周万楼应返还的救助基金金额，因眙县公安局交通巡逻警察大队认定，周万楼负事故全部责任，故其应对原告紫金财产保险股份有限公司垫付了抢救费用62010.50元承担给付义务。被告徐健出具承诺书，故其对原告紫金财产保险股份有限公司垫付的款项也应承担返还义务。
被告周万楼虽曾与戚家方达成调解协议，但对救助基金垫付款项有无约定不明，且该约定对原告不具有约束力，故对本案救助基金的处理仍应按照法律规定及当事人向救助基金出具的承诺书处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周万楼于判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金62010.50元，被告徐健承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周万楼负担，被告徐健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年十月十一日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第173号
原告刘某某，女，1981年11月26日出生，汉族。
被告郑某，男，1982年12月20日出生，汉�。
原告刘某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年3月18日登记结婚，2004年11月29日生育儿子郑某甲。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月，儿子郑某甲不幸夭折，给原告精神上造成了沉重的打击，原告遂于2014年2月离家出走至今。原告认为与被告性格不合，双方遇事互不沟通，也互不谅解，导致长期没有共同语言，现双方无法共同生活下去，感情已彻底破裂。双方共同财产有“江淮“牌汽车一辆，存款180000元，没有共同债务，现原告请求判令与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某辩称，原、被告婚姻登记及生育孩子情况属实。原、被告于2000年订婚，2004年结婚。2004年11月29日生育儿子郑某甲。2012年3月，儿子郑某甲不幸夭折，这期间原告与被告一起经历了许多事情。2013年1月20日被告在地里拉土垫地时，不慎从高两米多的位置摔下，致使身体胸椎、胸十脊椎爆裂性骨折、神经横断，被送至兰州陆军总院治疗，共花去治疗费11万余元，后又转院至省康复医院治疗。“江淮”牌汽车在我出事生病后就卖了，存款180000也不属实。原告说没有共同债务不属实，为给我看病向亲戚借了70000元的外债。另外，被告曾在2006年的时候，为资助原告的弟弟、妹妹念书出过22000元的学费，后来原告的弟弟将6000元还了，原告妹妹在被告住院期间还了10000元，剩余的钱至今未还。被告现在高位截瘫，生活都不能自理，作为夫妻原告有义务、有责任照顾我。原告的离家出走给被告造成了极大的精神打击，致使被�数次产生了轻生的念头。被告认为与原告的感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告郑某于2004年3月18日登记结婚，2004年11月29日生育儿子郑某甲。2012年3月，儿子郑某甲因意外不幸夭折，获取赔偿款50000元；2013年1月20日，被告在地里拉土垫地时，因山体滑坡被两米多高的山土砸下，致使身体胸椎、胸十脊椎爆裂性骨折、神经横断，后责任人周扬赔偿了90000余元。夫妻双方无共同债权；共同债务：5000余元。
本院认为，原告刘某某与被告郑某已结婚多年，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐幸福家庭。原告在儿子意外夭折、丈夫被砸成高位截瘫后，不能及时调整自己的心理及精神状态，积极乐观的重新面对生活，而是采取了逃避生活、逃避责任的态度，致使被告因原告的离开备受精神打击，丧失了面对挫折和生活的勇气。面对人生的坎坷与困境，夫妻之间应相互鼓励、互相搀扶，调整好心态以积极乐观的精神去面对生活。能走到一起成为夫妻不容易，拥有就要互相珍惜彼此，而婚姻正是在夫妻携手跨越一次又一次的难坎之后才越发丰富有内涵，婚姻也才散发出她真正的魅力。为了整个家庭的和谐，原告应调整好心态以积极乐观的精神去面对生活，加强与被告的沟通，给予被告谅解、包容、支持、鼓励，使被告能鼓起勇气坚强的面对挫折、面对生活，双方应共同努力维系好婚姻家庭的稳定。原告所述与被告性格不合，双方遇事互不沟通，也互不谅解，导致长期没有共同语言无法共同生活，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告�某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王会巧
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终93号
上诉人（原审原告）杨家明，男，1971年11月25日生，汉族。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通北路89号。
代表人王建宇，职务经理。
委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族，该公司员工，住榆次区。
上诉人杨家明因与被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月3日7时许，杨家明驾驶晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××号半挂车从河北涉县回山西祁县，由南向北行驶至南沁S322线8KM+157M处，与同向右侧推自行车的案外人刘美廷发生碰撞，导致案外人刘美廷受伤，两车损坏造成了本起伤人道路交通事故。事故发生后杨家明驾车逃逸。后案外人刘美廷医治无效死亡。该事故经左权县公安局交通警察大队认定，杨家明负此事故的全部责任，案外人刘美廷无责任。案外人刘美廷住院治疗期间，杨家明为其垫付3.2万元。另查明，晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××号半挂车系杨家明从案外人程俊钰处购买，该车以案外人程俊钰的名义在永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者商业险，保险期间从2012年11月1日起至2013年12月4日止。机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款第六条载明，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。其中第（六）款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
原审认为，杨家明作为晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××号半挂车的驾驶员和实际车主，在行驶过程中发生交通事故，且交警部门认定其事故发生后驾车逃逸，符合保险条款第六条第（六）款的规定，杨家明的行为属于保险的责任免除。故对杨家明诉请，依法难以支持。原审判决：驳回杨家明的诉讼请求。
一审宣判后，杨家明不服，上诉请求：依法判令原审判决，发回重审或依法改判；依法改判被上诉人支付上诉人垫付款3.2万元；依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清，本案的案由不是保险合同纠纷。2013年12月3日7时，上诉人驾驶晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××号半挂车与同向推自行车的刘美廷发生碰撞，造成刘美廷受伤，后医治无效死亡的交通事故。2014年6月3日，左权县人民法院作出（2014）左刑初字第57号刑事附带民事判决书，该判决书确认被上诉人应赔偿刘美廷家属393945.98元，扣除上诉人已经垫付的32000元，该判决判令被上诉人实际支付刘美廷家属赔偿款为361945.98元。被上诉人不服该判决，提出上诉。2014年12月9日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法刑终字第237号刑事附带民事裁定书，维持原判。根据该裁定书，上诉人与被上诉人在保险合同上不存在任何纠纷，双方权利义务关系明确，只是由于该裁定书未对上诉人的垫付款作出处理，上诉人才向法院提起诉讼。且上诉人在一审时的诉讼请求是要求被上诉人返还其垫付的赔偿款3.2万元。因此，本案的案由不应当是保险合同纠纷，原审判决认定事实不清，请二审法院依法撤销原审判决。（二）原审判决适用法律错误，被上诉人应返还上诉人垫付的3.2万元。在左权县人民法院作出（2014）左刑字第57号刑事附带民事判决后，被上诉人以“上诉人在该起交通事故中存在肇事逃逸行为，根据商业三者险合同约定不承担赔偿责任”为由提起上诉，晋中市中级人民法院在（2014）晋中中法刑终字第237号刑事附带民事裁定书中以“根据本案现在有案证据材料，也并不能证明保险公司对合同免责条款向投保人进行了明确提示或说明”为由，驳回了被上诉人的上诉请求。也就是说，晋中市中级人民法院的裁定书已明确认定不能免除被上诉人的保险责任。而原审判决却以保险条款为依据，驳回了上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人垫付的3.2万元。
被上诉人永安财险口头答辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人所称本案为垫付款返还纠纷是没有依据的，假如杨家明车辆没有签订合同的话，就不存在返还问题，而且刑事附带民事案件若不是基于合同，就不会判决被上诉人承担责任，故对一审认定本案为保险合同纠纷没有异议。二、发生事故后，驾驶人逃离现场属于三者险保险合同的免责条款，且根据保险法司法解释（二）第十条的规定，被上诉人已经尽到了提示义务，基于保险合同及法律规定，上诉人的损失不应该由保险公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：一审驳回上诉人杨家明的诉讼请求是否符合法律规定。关于本案案由一节，上诉人主张一审认定事实错误，并非保险合同纠纷，而是垫付款返还纠纷。2011年4月1日起施行的修改后的《民事案件案由规定》中取消了追偿垫付款这一案由，本案上诉人杨家明在保险事故发生后，在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿，属于保险合同纠纷。关于上诉人杨家明逃离现场是否属于被上诉人免责范围一节，左权县人民法院（2014）左刑初字第57号刑事附带民事判决认定，杨家明在本案事故中不能认定为逃逸，确定永安财险的赔偿总额时明确将杨家明垫付款32000元予以扣除；晋中市中级人民法院（2014）晋中中法刑终字第237号刑事附带民事裁定认定，对永安财险主张杨家明系肇事逃逸，不承担商业三者险赔偿责任的上诉意见，因证据材料不足以证明永安财险对合同免责条款向投保人进行了明确提示或说明，故对其上诉意见未予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被上诉人永安财险虽对杨家明的上诉请求持有异议，但未能提供相反证据推翻上述已经发生法律效力的判决书所确认的事实。故一审判决适用法律不当，应予纠正。
综上所述，上诉人杨家明的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》箱十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初398号民事判决；
在本判决生效后十日内被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付上诉人杨家明垫付款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，专递费140元，二审案件受理费600元，共计1340元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终93号上诉人（原审原告）杨家明，男，1971年11月25日生，汉族。委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通北路89号。代表人王建宇，职务经理。委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族，该公司员工，住榆次区。上诉人杨家明因与被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2013年12月3日7时许，杨家明驾驶晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××号半挂车从河北涉县回山西祁县，由南向北行驶至南沁S322线8KM+157M处，与同向右侧推自行车的案外人刘美廷发生碰撞，导致案外人刘美廷受伤，两车损坏造成了本起伤人道路交通事故。事故发生后杨家明驾车逃逸。后案外人刘美廷医治无效死亡。该事故经左权县公安局交通警察大队认定，杨家明负此事故的全部责任，案外人刘美廷无责任。案外人刘美廷住院治疗期间，杨家明为其垫付3.2万元。另查明，晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××号半挂车系杨家明从案外人程俊钰处购买，该车以案外人程俊钰的名义在永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者商业险，保险期间从2012年11月1日起至2013年12月4日止。机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款第六条载明，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。其中第（六）款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。原审认为，杨家明作为晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××号半挂车的驾驶员和实际车主，在行驶过程中发生交通事故，且交警部门认定其事故发生后驾车逃逸，符合保险条款第六条第（六）款的规定，杨家明的行为属于保险的责任免除。故对杨家明诉请，依法难以支持。原审判决：驳回杨家明的诉讼请求。一审宣判后，杨家明不服，上诉请求：依法判令原审判决，发回重审或依法改判；依法改判被上诉人支付上诉人垫付款3.2万元；依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清，本案的案由不是保险合同纠纷。2013年12月3日7时，上诉人驾驶晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××号半挂车与同向推自行车的刘美廷发生碰撞，造成刘美廷受伤，后医治无效死亡的交通事故。2014年6月3日，左权县人民法院作出（2014）左刑初字第57号刑事附带民事判决书，该判决书确认被上诉人应赔偿刘美廷家属393945.98元，扣除上诉人已经垫付的32000元，该判决判令被上诉人实际支付刘美廷家属赔偿款为361945.98元。被上诉人不服该判决，提出上诉。2014年12月9日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法刑终字第237号刑事附带民事裁定书，维持原判。根据该裁定书，上诉人与被上诉人在保险合同上不存在任何纠纷，双方权利义务关系明确，只是由于该裁定书未对上诉人的垫付款作出处理，上诉人才向法院提起诉讼。且上诉人在一审时的诉讼请求是要求被上诉人返还其垫付的赔偿款3.2万元。因此，本案的案由不应当是保险合同纠纷，原审判决认定事实不清，请二审法院依法撤销原审判决。（二）原审判决适用法律错误，被上诉人应返还上诉人垫付的3.2万元。在左权县人民法院作出（2014）左刑字第57号刑事附带民事判决后，被上诉人以“上诉人在该起交通事故中存在肇事逃逸行为，根据商业三者险合同约定不承担赔偿责任”为由提起上诉，晋中市中级人民法院在（2014）晋中中法刑终字第237号刑事附带民事裁定书中以“根据本案现在有案证据材料，也并不能证明保险公司对合同免责条款向投保人进行了明确提示或说明”为由，驳回了被上诉人的上诉请求。也就是说，晋中市中级人民法院的裁定书已明确认定不能免除被上诉人的保险责任。而原审判决却以保险条款为依据，驳回了上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人垫付的3.2万元。被上诉人永安财险口头答辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人所称本案为垫付款返还纠纷是没有依据的，假如杨家明车辆没有签订合同的话，就不存在返还问题，而且刑事附带民事案件若不是基于合同，就不会判决被上诉人承担责任，故对一审认定本案为保险合同纠纷没有异议。二、发生事故后，驾驶人逃离现场属于三者险保险合同的免责条款，且根据保险法司法解释（二）第十条的规定，被上诉人已经尽到了提示义务，基于保险合同及法律规定，上诉人的损失不应该由保险公司承担。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：一审驳回上诉人杨家明的诉讼请求是否符合法律规定。关于本案案由一节，上诉人主张一审认定事实错误，并非保险合同纠纷，而是垫付款返还纠纷。2011年4月1日起施行的修改后的《民事案件案由规定》中取消了追偿垫付款这一案由，本案上诉人杨家明在保险事故发生后，在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿，属于保险合同纠纷。关于上诉人杨家明逃离现场是否属于被上诉人免责范围一节，左权县人民法院（2014）左刑初字第57号刑事附带民事判决认定，杨家明在本案事故中不能认定为逃逸，确定永安财险的赔偿总额时明确将杨家明垫付款32000元予以扣除；晋中市中级人民法院（2014）晋中中法刑终字第237号刑事附带民事裁定认定，对永安财险主张杨家明系肇事逃逸，不承担商业三者险赔偿责任的上诉意见，因证据材料不足以证明永安财险对合同免责条款向投保人进行了明确提示或说明，故对其上诉意见未予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被上诉人永安财险虽对杨家明的上诉请求持有异议，但未能提供相反证据推翻上述已经发生法律效力的判决书所确认的事实。故一审判决适用法律不当，应予纠正。综上所述，上诉人杨家明的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》箱十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初398号民事判决；在本判决生效后十日内被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付上诉人杨家明垫付款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，专递费140元，二审案件受理费600元，共计1340元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  段 锋二〇一七年三月二十日书记员  张 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5318号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告侯卫东。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告侯卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c19f9dc-6c07-4173-8c46-a83b00f62105&imgId=MmMxOWY5ZGMtNmMwNy00MTczLThjNDYtYTgzYjAwZjYyMTA1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5318号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告侯卫东。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告侯卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月十六日	书记员  郭 莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第930号
申请执行人福建省尤溪县鸿信布业有限公司，住所地：三明市尤溪县。
法定代表人王新保，董事长。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人福建省尤溪县鸿信布业有限公司与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第753号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初103号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人劳×1，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地河北省滦南县，大专文化，农民，住河北省唐山市滦南县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月28日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
法定代理人劳×2，男，1958年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县；系被告人劳×1之父。
法定代理人林×1，女，1956年10月20日，汉族，住河北省唐山市滦南县；系被告人劳×1之母。
指定辩护人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人劳×1犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人劳×1及其法定代理人劳×2、指定辩护人曹乃春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2017年2月27日10时许，被告人劳×1在北京市怀柔区九渡河镇黄花城村村头漫水桥处拦车滋事，北京市公安局怀柔分局九渡河派出所民警苏×、王×1出警处置时，被告人劳×1拒不配合民警的执法活动，持水果刀追逐民警，并持啤酒瓶将警车（车牌号×××）右前门玻璃砸坏，经鉴定，警车右前门玻璃受损价值人民币385元。经鉴定，被告人劳×1诊断为狂躁发作，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
被告人劳×1于2017年2月27日在案发现场被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人劳×1犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人劳×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人劳×1及其法定代理人劳×2对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其指定辩护人曹乃春提出的辩护意见为，劳×1实施违法犯罪行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，系限制刑事责任能力人；如实供述犯罪过程，当庭自愿认罪。建议法庭对劳×1从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年2月27日10时许，被告人劳×1在北京市怀柔区九渡河镇黄花城村村头漫水桥处拦车滋事，北京市公安局怀柔分局九渡河派出所民警苏×、王×1出警处置时，被告人劳×1拒不配合民警的执法活动，持水果刀追逐民警，并持啤酒瓶将警车（车牌号×××）右前门玻璃砸坏，经鉴定，警车右前门玻璃受损价值人民币385元。经鉴定，被告人劳×1诊断为狂躁发作，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
2017年2月27日，被告人劳×1在案发现场被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、证人林×2证言证实，2017年2月25日19时许，劳×1到东方书院用餐，是这期培训班学员。他打了义工还抽自己嘴巴，我觉得他不正常。27日早上，他没和人打招呼走了。
2、证人王×2证言证实，2017年2月25日19时30分许，劳×1到东方书院培训班，我觉得他特别暴躁，打我们员工，不正常。
3、证人张×证言证实，2017年2月27日10时30分许，有一个陌生小伙子来我家院里洗脸，跟我要了啤酒，一边喝一边往出走，没有给钱。13时许，我发现我家菜刀、锤子、水果刀不见了。
4、证人崔×证言证实，2017年2月27日10时30分，黄花城小学党支部书记赵某打电话让我到漫水桥送人，我到后看到一个男的站在赵老师车旁。询问后得知那个男的截车不走，我报警他就跑了。警察来后，我把他留下的纸袋交给了警察。
5、证人赵×证言证实，2017年2月27日10时许，我开车到黄花城漫水桥，一名年轻男子跑出来拦车，上车后又说不清去哪，我觉得他不太正常。为稳住他，我给崔×打电话，崔×到后报警，那男子一看报警就跑了。
6、证人王×1、苏×证言均证实，2017年2月27日10时许，崔×主任报警称在黄花城村有一名男子拦车滋事。二人驾车赶到现场，那名男子从山上跑下来，民警追到村里没有找到人，回到报警地点。一会儿，那名男子朝民警走过来，手里拿着一个啤酒瓶，左手掏出一个水果刀，并对民警呵斥，一边说一边用刀挥舞。二人把他引到警车附近，那男子情绪激动，用啤酒瓶砸副驾驶玻璃，王×1用辣椒水向他喷了过去，他把刀扔了蹲在地上，苏×上前控制住他，发现他后腰别着一把菜刀，裤兜有一把羊角锤。
7、北京市怀柔区价格认定中心京怀价（认定）字[2017]第070号价格认定结论书证实，北京现代牌客车右前门玻璃受损价值人民币385元。
8、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心京公监管司鉴[2017]精鉴字第74号精神病司法鉴定意见书证实，被鉴定人劳×1诊断为狂躁发作，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
9、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实，从劳×1处扣押燕京啤酒瓶一个、菜刀一把、红柄单刃水果刀一把、羊角锤一把。
10、受案登记表及到案经过证实，本案案发及被告人劳×1到案情况。
11、常住人口基本信息及前科查询记录等证实，劳×1的身份情况。
12、被告人劳×1在公安机关供述证实，我追警察，砸警车了，用酒瓶子飞的，警车玻璃哗啦一下碎了。我身上带着一把菜刀，一把水果刀，一个锤子，还有一个啤酒瓶子。
本院认为，被告人劳×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人劳×1犯有妨害公务罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人劳×1的指定辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人劳×1实施违法行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，犯罪时系限制刑事责任能力人，案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的啤酒瓶一个，予以没收；菜刀、水果刀、铁锤各一把，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 鲍云贤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异107号
申请人：上海市机关事务管理局人防工程管理中心，住所地上海市。
法定代表人：董卫，主任。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
申请执行人：上海振富人防工程管理公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王幼平，总经理。
被执行人：徐其根，男，1952年2月12日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人上海振富人防工程管理公司与被执行人徐其根建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人上海市机关事务管理局人防工程管理中心于2017年8月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了情况说明、工作会议纪要、申请执行人注销申请、申请人批复、企业法人注销清算报告、申请人保结承诺书、非公司企业法人注销登记申请书、准予注销登记通知书、上海市组织机构代码注销证明等书面证据。
申请人上海市机关事务管理局人防工程管理中心称：申请执行人歇业注销，其原权利义务由申请人继承，因本案申请执行债权未执行到位，故现申请人请求裁定变更其为本案的申请执行人，由其依法行使执行中的各项权利。
被执行人徐其根未到庭发表意见。
本院查明，2016年7月20日，本院(2016)沪0117民初6941号民事判决书判决：“一、被告徐其根于本判决生效之日起十日内支付原告上海振富人防工程管理公司历年欠款285,000元、2014年租金300,000元、2015年租金300,000元；二、被告徐其根于本判决生效之日起十日内支付原告上海振富人防工程管理公司2014年欠款利息19,950元、2015年欠款利息19,950元；三、被告徐其根于本判决生效之日起十日内返还原告上海振富人防工程管理公司钢管97,339.80米、扣件82,299只；如被告徐其根不能向原告上海振富人防工程管理公司返还上述钢管及扣件，则被告徐其根赔偿原告上海振富人防工程管理公司钢管155,331.04元、扣件32,978.52元；如被告徐其根向原告上海振富人防工程管理公司返还部分钢管及扣件，则被告徐其根就未返还的钢管按每米1.60元、未返还的扣件按每只0.40元，按实赔偿给原告上海振富人防工程管理公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,819元，减半收取7,409.50元；财产保全费5,000元，合计诉讼费12,409.50元，由被告徐其根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因被告徐其根不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海振富人防工程管理公司向本院申请执行，案号为(2016)沪0117执6250号。
另查明，2016年12月5日，申请人向上海市松江区市场监督管理局出具企业法人注销清算报告，言明：“兹有我单位所属上海振富人防工程管理公司，因由，决定申请注销。……嗣后如有未了业务及其事宜，概由上海市机关事务管理局人防工程管理中心负责处理。”同日，申请人出具保结承诺书，承诺：“上海振富人防工程管理公司歇业后有关未了经济事项由本中心承担；上海振富人防工程管理公司歇业后相关资料由本中心保管。”2016年12月21日，申请执行人提出非公司企业法人注销登记申请书，申请注销登记，该申请书载明其主管部门为申请人。2016年12月28日，上海市松江区市场监督管理局出具准予申请执行人注销登记通知书。2016年12月29日，上海市组织机构代码管理中心松江区登记处出具上海市组织机构代码注销证明，证明申请执行人注销。
执行中，由本院制作的2016年12月30日询问笔录显示，申请执行人的上级主管单位工作人员朱金龙来院表示，申请执行人已注销，故本院告知其待变更申请执行人后，该案将继续执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人在执行期间注销，其法人资格终止，现根据工商部门的材料显示，申请人作为其上级主管部门承诺由其承担申请执行人的未了经济事项，对此本院予以确认。故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人上海市机关事务管理局人防工程管理中心为(2016)沪0117执6250号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢8号
申请执行人关某某，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人关某某，男，住齐齐哈尔市龙沙区
本院于2016年1月27日立案执行关某某申请关某某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第663号民事调解书，被执行人关某某应支付申请人关某某案款3000.0元，现申请人提出书面材料撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
我院受理的（2016）黑0202执恢8号关某某与关某某抚养费纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0688号
原告无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄一村43号。
法定代表人丁益，该公司董事长。
被告高勇。
本院在审理原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告高勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年一月八日
书记员 李凯凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保569号
申请人李科，男，汉族，1982年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人邓洪斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人朱晓丽，女，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市渝北区。
申请人李科与被申请人邓洪斌、朱晓丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：220万元），要求对被申请人邓洪斌、朱晓丽名下价值220万元财产进行查封、冻结或扣押。担保人唐仁秀自愿以名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人邓洪斌、朱晓丽名下价值220万元财产。
二、查封担保人唐仁秀名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴翻翻
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2861号
原告：珠海汉胜科技股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：寿皓，总经理。
委托诉讼代理人：龙岳飞，男，该公司员工。
被告：福州晶品电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：江典渭，总经理。
原告珠海汉胜科技股份有限公司与被告福州晶品电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙岳飞，被告法定代表人江典渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海汉胜科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款253182.1元及逾期利息（利息以253182.1元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（3-5年）标准计算至款项清偿之日止，至起诉之日暂计为58231.88元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费；3.判令被告承担本案诉讼差旅费5000元。事实和理由：原告与被告素有业务来往，由原告向被告提供电缆，被告向原告支付货款。2017年3月20日，经原、被告对账，并签订《还款协议》，被告确认实欠原告货款543182.1元。后经原告多次催讨，被告尚欠余款253182.1元未清偿。
被告福州晶品电子有限公司辩称，1.对原告所诉的欠款事实及金额没有异议，但认为利息的起算时间应从2017年3月20日双方签订《还款协议》起计算，不应从2015年1月1日起计付；2.原告要求的差旅费过高，不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1.《还款协议》；2.《交通银行电子回单》；3.广东增值税专用发票；4.销售出库单；5.《产品购销合同》。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院认定上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告素有电缆生意往来。2017年3月20日，经双方对账结算后签订一份《还款协议》，主要内容：“截止2017年3月20日，乙方尚欠甲方货款共计人民币543182.10元（伍拾肆万叁仟壹佰捌拾贰元壹角）。现双方经过友好协商，达成如下调解还款协议：1.乙方承诺从2017年3月份开始，每月不低于还款甲方人民币8万元，直至全部货款全部结清；2、如乙方未按上述任意一月约定履行义务，乙方按照甲方签订此协议数额支付全部货款及利息。3、本协议一式两份，甲、乙各持一份，双方签字盖章后生效。”。原告在协议下方“甲方”处签字盖公章，被告在“乙方”处签字盖公章。之后，被告偿还部分货款，尚欠253182.10元未还。
本院认为，双方签订《还款协议》意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告偿还余款253182.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约按期还款，已构成违约，应赔偿原告逾期付款期间的利息损失。因双方未约定利息损失的计算方法，故原告主张利息损失以余欠款项253182.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持，利息损失应从2017年3月20日起计付。原告主张差旅费5000元，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福州晶品电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海汉胜科技股份有限公司支付货款253182.1元及逾期付款利息（利息以253182.1元为基数，自2017年3月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告珠海汉胜科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，因适用简易程序减半收取计3023元；由原告珠海汉胜科技股份有限公司负担474元，由被告福州晶品电子有限公司负担2549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第80号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄金正矿业有限公司，住所地市中区税郭镇。
法定代表人刘冲，总经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行枣庄金正矿业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月7日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02131号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄金正矿业有限公司：1、退还在税郭镇宋湖村、长汪村非法占用的2427平方米土地；2、拆除在非法占用的2427平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月7日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄金正矿业有限公司未经依法批准擅自占用税郭镇宋湖村、长汪村集体土地2427平方米建设炸药库、宿舍为由，认为被执行人枣庄金正矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄金正矿业有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02131号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄金正矿业有限公司退还在税郭镇宋湖村、长汪村非法占用的2427平方米土地；2、限枣庄金正矿业有限公司15日内自行拆除在税郭镇宋湖村、长汪村非法占用的2427平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计36405元。该处罚决定书于2015年5月7日送达被执行人枣庄金正矿业有限公司，被执行人枣庄金正矿业有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月16日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄金正矿业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄金正矿业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02131号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02131号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 裴宝玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11633号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11633号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1868号
原告：赵师宽，又名赵宽，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：马周，又名马小周，男，1971年10月10日出生，汉族，住温县。
被告：刘崇义，又名刘克天，男，1946年3月13日出生，汉族，农民，住温县。
原告赵师宽与被告马周、刘崇义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵师宽及其委托代理人张通、被告马周、刘崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵师宽向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告支付原告劳动报酬7000元，后变更请求为7290元。原告诉称，2013年，原告受雇于二被告在温县滩工厂垒院墙，�被告欠原告工资7290元，经原告多次催要，二被告一直不还，要求法院依法判决。
被告马周辩称，被告没有让原告去干活，原告干了20多天，去其它工地干活了，因为原告垒的墙歪了，通知让原告修，原告不修，导致人家不给工钱，后经过集聚区处理，工资都给了。
被告刘崇义辩称，该被告是给被告马周打工的，在工地管记工、做饭、买东西，原告的条据是被告出具的，包工是马周包的，工资不是该被告发的，最后县长批示集聚区把工人的工资都发了，我不应该是被告。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告支付劳动报酬7290元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：记工证明11张，证明被告欠原告工资7290元的事实。被告刘崇义质证称，条据是该被告出具的，但该被告只是记工的，包工头是马周；被告马周质证称，被告只知道通过集聚区把原告的工资给过了，原告签有名。
围绕争议焦点，被告马周提供的证据有：原告领取工资的底册一份，证明原告领取工资7300元的事实。原告质证称，这与本案无关，这是之前被告应该给原告的钱，与原告现在要求的不是一回事。被告刘崇义无异议。
证据的分析认定，对原告提供的证据，系被告刘崇义出具，刘崇义无异议，故该证据本院予以采信；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年被告马周在温县工业区承包工程时，雇佣原告及被告刘崇义为其干活，刘崇义管记工，原告主要在工地垒墙，被告刘崇义给原告记有垒墙的数额，2013年年底，通过工业集聚区，原告领取工资6300元，后原告要求被告支付所垒墙的工资，被告不予支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告马周雇佣原告为其垒墙，有被告马周雇佣的人员刘崇义为原告出具的记工数额为证，故原告要求被告马周支付工资，本院予以支持，但被告刘崇义系被告马周雇佣的人员，其给原告出具条据的行为，系职务行为，故原告要求该被告承担责任，于法无据，原告的该请求，本院不予支持；经计算，原告的工资为7249元，原告要求7290元，超过部分，本院不予支持；被告马周辩称原告已经领取了工资，但其没有证据证明原告领取的工资就是原告提供的条据上的工资，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，判决如下：
限被告马周于本判决生效后五日内支付原告赵师宽工资7249元。
驳回原告赵师宽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年六月五日
书记员 蔡红杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初342号
原告柏格菊，女，1978年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人何清，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告柏格菊与被告唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐顺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏格菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：2015年9月20日，被告唐顺文以生意周转需要资金为由向原告柏格菊借款人民币20万元，约定借期一年。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2015年9月20日向原告借款20万元的事实；
2、转账凭条一份，拟证明原告将借款20万元通过转账的方式付给被告的事实。
被告唐顺文未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经庭审举证，因被告唐顺文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，《借条》上有被告的签名、捺印，且有转账凭条予以佐证，结合原告的陈述，足以证实原告与被告之间的借贷关系成立。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告唐顺文以做生意需要资金周转为向原告柏格菊借款人民币20万元，原告柏格菊将20万元转账给被告，被告于2015年9月20日向原告出具借条，借条上载明：“唐顺文于2015年9月20日借柏格菊人民币大写贰拾万元整（￥200000），借期一年，到期归还。此据借款人：唐顺文431126198601118212日期：2015年9月20日”。借款到期后，原告向被告催收借款，被告并未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金人民币200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为年利率36%，并无相关证据予以作证，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告柏格菊请求被告支付利息的诉请本院予以驳回，但被告应按年利率6%支付占用资金的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐顺文在本判决生效之日起10日内给付原告柏格菊借款本金人民币200,000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年2月23日起计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 春
二〇一七年四月十三日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02281号
上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人王本荣。
被上诉人（原审被告）江苏中金玛泰医药包装有限公司。
法定代表人樱井隆悦，该公司董事长。
委托代理人李愔，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人王晶，该公司员工。
上诉人王伟与被上诉人江苏中金玛泰医药包装有限公司劳动争议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01625号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王伟因与被上诉人江苏中金玛泰医药包装有限公司一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王伟的委托代理人王本荣，被上诉人江苏中金玛泰医药包装有限公司委托代理人李愔，王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，王伟诉江苏中金玛泰医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，原审法院于2015年8月19日立案受理，王伟在起诉时未能向法院提供本案争议已经劳动仲裁的证据，故起诉无法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定驳回王伟的起诉。案件受理费10元退回王伟。
上诉人王伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案未经开庭审理，上诉人无机会、无法提供不予受理通知书。其在立案时就已经提供了，一审法院立案时将通知书退回了上诉人。故一审法院审理程序违法，请求撤销一审裁定；判令被上诉人赔偿失业保险金和医疗补助金18626元；诉讼费由被上诉人承担。
经本院审查，王伟诉江苏中金玛泰医药包装有限公司赔偿失业保险金和医疗补助金纠纷一案，王伟向连云港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月20日该委作出连劳人仲不字（2015）第53号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超出仲裁时效为由，决定不予受理。申请人就该不予受理通知书向原审人民法院起诉，原审人民法院立案后，向王伟送达了开庭传票，因王伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，原审法院于2015年8月13日遂就该案按撤诉处理，据此作出的民事裁定书已经送达双方当事人。王伟在收到裁定书后，于2015年8月19日又以要求江苏中金玛泰医药包装有限公司赔偿失业保险金和医疗补助金的同一争议事项再次向原审法院起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件已经连云港市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，因王伟经传票传唤无正当理由不到庭，原审法院已裁定按撤诉处理，现连云港市劳动争议仲裁委员会连劳人仲不字（2015）第53号不予受理通知书已经生效，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。原审法院驳回起诉正确，但认定理由不当，在此予以纠正。上诉人的其它上诉理由不是本案的审查范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1950号
原告周亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被告韩向，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告周亮与被告韩向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托代理人何妍到庭参加诉讼。被告韩向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2012年6月7日，被告韩向向原告周亮借现金30万元，并向原告出具欠条一份。2012年6月8日后原告向被告中国银行卡汇款30万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告故起诉并请求判令：一、被告返还原告借款30万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩向未作答辩。
经审理查明：被告韩向于2012年6月7日向原告周亮出具《欠条》一份，载明：“今借到周亮人民币300000元整（叁拾万），借期6月30日。”2012年6月8日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元。借款到期后被告并未归还借款，原告故起诉来院，请求解决。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的《欠条》、银行转账凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《欠条》后，原告通过银行转账的方式向被告提供借款30万元，足以认定双方存在合法的借贷关系，借款到期后，原告追要无果后向本院起诉，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩向于本判决生效之日起十日内日向原告周亮归偿还借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告韩向负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李相南
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执579号之一
申请执行人樊丽清，女，1963年2月12日生，汉族，河津市小梁乡马家庄村人，住河津市海华名园C区8号楼。
被执行人武福岗（曾用名冯富刚）�男，1980年8月8日生，汉族，住河津市铝基地和平小区4栋3单元14号。
本院在执行樊丽清与武福岗借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人武福岗送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，已将被执行人武福岗的工资账户予以冻结，现申请执行人樊丽清因武福岗暂无财产可供执行，申请将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执579号申请执行人樊丽清，女，1963年2月12日生，汉族，河津市小梁乡马家庄村人，住河津市海华名园C区*号楼。被执行人武福岗（曾用名冯富刚），男，1980年8月8日生，汉族，住河津市铝基地和平小区*栋*单元**号。申请执行人樊丽清与被执行人武福岗借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月17日作出（2016）晋0882民初977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人樊丽清于2017年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武福岗的存款（到期、预期收益）34万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年六月十六日书记员  柴 冲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初880号
原告：李武，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：卢影，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告：董卫，女，1977年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告李武与被告董卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人卢影到庭参加诉讼，被告董卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的工资款6000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告开大货车，截止到2016年9月28日，被告欠原告工资6000元，被告亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要无果。现原告特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告董卫未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明认定事实如下：2016年6月，被告董卫雇佣原告李武为其开车。双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资为6000元。2016年9月28日，双方终止劳务合同。2016年9月28日，原告向被告董卫追要工资款时双方发生纠纷。同日，被告董卫给原告出具欠条一张，载明：“欠条今�李武工资钱陆仟元整（6000元），9.30日之前付清。欠款人董卫2016.9.28.”。上述欠款经原告催要，2016年11月被告仅偿还2000元，余款至今未付。
上述事实由原告提供的身份证、欠条、接处警情况登记表及原告当庭陈述。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告董卫欠原告工资款6000元事实清楚，有被告董卫出具的欠条在卷佐证。原告李武向被告董卫提供了劳务，被告负有向原告支付全部工资的义务。故对原告李武要求被告董卫偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫于本判决生效十日内给付原告李武工资款4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年四月十八日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初55号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1989年8月5日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，中共党员，德州顺发石化有限公司经理（自报），户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序审理的情形，于2017年3月16日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵匡济出庭支持公诉，鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2016年9月3日21时许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号大众小型轿车沿新华路行驶至新湖家园门口时被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人鲁某某血液内乙醇含量为162.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人鲁某某认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人鲁某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿德州市德城区新华路行驶至新湖家园门口时被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，鲁某某血液内乙醇含量为162.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息查询表，证实被告人鲁某某出生于1989年8月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明材料，证实了本案的侦破及被告人鲁某某的归案情况。
4、呼气式酒精检测结果，证实2016年9月3日21时34分，公安人员使用呼气式酒精检测仪对被告人鲁某某进行检测时的酒精浓度为96mg/100ml。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证实2016年9月3日21时30分许，被告人鲁某某被公安人员查获后在德州市人民医院抽血，提取血液样本，侦查机关委托德州市公安局物证鉴定中心鉴定鲁某某血液中乙醇成分含量的事实。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，分别证实被告人鲁某某已办理C1型机动车驾驶证，以及鲁某某所驾驶的鲁Ｎ×××××号黄色大众牌小型轿车的登记信息情况。
7、党员身份证明，证实被告人鲁某某政治面貌系中共党员。
（二）证人证言
付某某的证言，证实2016年9月3日晚上其和朋友被告人鲁某某一起在德州市德城区新街口小草房饭店吃饭，其和鲁某某共喝了一瓶白酒，吃完饭后各自分开的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人鲁某某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
（四）鉴定意见
物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人鲁某某血液中检出乙醇成分，含量为162.5mg/100ml。
上述证据，被告人鲁某某均未提出异议，且与鲁某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后鲁某某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对鲁某某酌情从轻处罚。鉴于鲁某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人鲁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘梦迪