江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终65号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小东，男，1990年3月13日生，仡佬族，初中文化，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）龙秀坤，男，1997年7月23日生，苗族，初中文化，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）谢大艳，女，1994年12月6日生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）孟瑞桃，女，1994年12月16日生，布依族，初中文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州独山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）马平江，男，1994年6月26日生，汉族，专科文化，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人罗代巧，女，1991年6月1日生，布依族，小学文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人黎东旭，男，1994年10月5日生，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人杨蒙亮，男，1995年11月2日生，汉族，小学文化，住陕西省商洛市洛南县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。2018年5月31日由月湖区人民法院监视居住。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人陈小东、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、罗代巧、黎东旭、马平江、杨蒙亮犯非法拘禁罪一案，于2018年4月27日作出（2018）赣0602刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小东、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、马平江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问原审被告人陈小东、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、马平江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
2017年7月20日左右，黎东旭被被告人罗代巧骗到抚州市后，谢大艳、罗代巧到抚州市沃某超市前将黎东旭带入超市附近一传销窝点。陈小东指使龙秀坤、卢某等人将黎东旭非法拘禁在该窝点。
2017年9月份，被告人陈小东带领龙秀坤、罗代巧、黎东旭等人从抚州转移到本市月湖区杏树园巷5号2栋2单元601室（以下简称杏树园传销窝点）继续从事传销活动。
2017年10月16日凌晨3时许，被害人刘某1被骗来本市后，陈小东安排孟瑞桃到鹰潭市华盛酒店前将刘某1带入杏树园传销窝点。按照陈小东的安排，谢大艳、龙秀坤、黎东旭、马平江、卢某等人将刘某1非法拘禁在该传销窝点内。
2017年11月9日上午10时许，被害人王某被骗来本市后，陈小东安排孟瑞桃到鹰潭市华盛酒店前将王某带入杏树园传销窝点。按照陈小东的安排，谢大艳、龙秀坤、黎东旭、马平江、卢某等人将王某非法拘禁在该传销窝点内。
2017年11月11日上午9时许，被害人田某被骗来本市后，陈小东安排孟瑞桃到鹰潭市华盛酒店前将田某带入杏树园传销窝点。按照陈小东的安排，谢大艳、龙秀坤、黎东旭、马平江、卢某等人将田某非法拘禁在该传销窝点内。
2017年11月13日10时许，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所在走访群众时，得知杏树园巷5号2栋2单元601室可能有传销人员后，对该房屋进行了检查，查获龙秀坤、黎东旭、卢某、马平江、刘某2等人，并解救了被害人刘某1、王某、田某。之后公安机关因证据不足，将龙秀坤、黎东旭、卢某、马平江等人遣散。龙秀坤等人又回到传销窝点，继续丛事传销活动。
2017年11月26日中午15时许，被害人吴某被被告人孟瑞桃带入杏树园传销窝点后，被告人龙秀坤、黎东旭、杨蒙亮、马平江、卢某（另案处理）等人按照主任陈小东的安排，对吴某采用暴力手段及进行威胁恐吓的方式阻止吴某反抗。在吴某被迫停止反抗后，龙秀坤将其手机及身份证搜走，并安排黎东旭、马平江、卢某作为吴某的带师傅负责看守吴某。此后，吴某被龙秀坤、黎东旭、杨蒙亮、马平江、卢某等人非法拘禁在该窝点内考察行业。
2017年12月1日中午13时许，马平江和卢某等人带吴某外出逛街。当日下午17时许，吴某向正在胜利西路凯翔广场执勤的巡逻民警求救。执勤民警将吴某、马平江、陈小东等人控制住后，移交给鹰潭市公安局月湖分局江边派出所。当晚19时许，江边派出所民警在吴某、马平江的指引下，在杏树园传销窝点抓获了被告人龙秀坤、黎东旭、罗代巧、杨蒙亮、谢大艳等人。被告人马平江乘民警对杏树园传销窝点进行搜查时逃离。公安机关经侦查，认定被告人龙秀坤、黎东旭、罗代巧、杨蒙亮、陈小东对非法拘禁吴某有重大作案嫌疑，遂于12月2日将前述五名被告人刑事拘留。后经侦查，发现被告人马平江、谢大艳、孟瑞桃也涉嫌共同犯罪，遂对已离开鹰潭的三名被告人上网追逃。2018年1月1日，被告人马平江在湖北省阳新县公安局白沙派出所被公安机关抓获；2018年1月6日，被告人谢大艳在铁路广州南站被铁路警方抓获；2018年1月10日，被告人孟瑞桃在运行至鹰潭至株州区间的K71次列车上被铁路警方抓获。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证下列的被告人陈小东、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、罗代巧、黎东旭、马平江、杨蒙亮、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、罗代巧、黎东旭、马平江、杨蒙亮的供述；被害人吴某、刘某1、田某、王某的陈述；共同作案人刘保健的供述；辩认笔录；微信聊天记录截图；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；提取笔录；被告人归案经过证明材料；被告人的户籍证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人陈小东、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、罗代巧、黎东旭、马平江、杨蒙亮非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龙秀坤、谢大艳、罗代巧、黎东旭、马平江、杨蒙亮归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈小东、孟瑞桃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人龙秀坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人谢大艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人孟瑞桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
五、被告人罗代巧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
六、被告人黎东旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
七、被告人马平江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
八、被告人杨蒙亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈小东、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、马平江上诉提出原审人民法院量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人陈小东、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、马平江二审没有提出新的证据。
本院认为，上诉人陈小东、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、马平江、原审被告人罗代巧、黎东旭、杨蒙亮非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小东、龙秀坤、谢大艳、孟瑞桃、马平江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 薛 华
审判员 熊胜生
二〇一八年六月十四日
书记员 李志武