wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终95号
上诉人（原审原告）：杨宸，男，1992年2月23日生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乐，男，1979年1月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人杨宸因与被上诉人张乐买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
杨宸上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人16.6万元以及利息（自2014年12月31日起，以16.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至还清之日）；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：自己与张乐共同从案外人处购买了“潍坊市煌嘉动漫城”资产共同经营，后自己将相应的份额转让给张乐，张乐应支付转让费16.6万元，该资产转让事实真实。
张乐二审辨称，自己与“阿德”有合作关系。上诉人持有的欠条原先应出具给“阿德”，自己应“阿德”的要求将欠条出具给了上诉人。欠条出具后，自己与“阿汤”已经向“阿德”付清了欠条所载款项，其中有1.6万元是直接给付上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
杨宸向一审法院起诉请求：张乐偿还16.6万元以及利息（自2014年12月31日起，以16.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至还清之日），诉讼费由张乐承担。
一审法院认定的事实：2014年10月11日，张乐向杨宸出具欠条一份。欠条载明：“因做生意欠扬宸人民币166000元整（拾陆万陆仟元正）2014.12.30前还清。特立此据。借款人：张乐，身份证：，2014.10.11”。
另查明：山东省潍坊市潍城区胜利西街152号、154号，潍城区商城煌嘉动漫城的主要负责人为叶为姜，经济类型为个体，经营范围为娱乐。首次发证日期为2011年10月17日，有效期至2015年12月31日止。
2011年8月，出租方潍坊中茶商贸有限公司与承租方郑宜灼（身份证号）以潍城区胜利西街154号营业楼地下营业厅为标的物签订了《房屋出租合同》一份，双方对租赁期限、租金及支付方式、房屋质量等进行了约定。合同最后一页背面以手写字体注明：“本合同的租金及其他费用转为代承租人张乐缴纳给中茶商贸有限公司（甲方），因此在本合同有效期内如出现异意，应由郑宜灼（乙方）与张乐协商解决，中茶商贸有限公司不承担本合同纠纷的责任。张乐：”。落款日期为2013年12月，并有张乐的签名、捺印以及潍坊中茶商贸有限公司的印章。
2011年8月16日，出租方潍坊泰昌经贸有限公司与承租方郑宜灼签订了《房屋租赁合同》一份，双方对租赁期限、租金、交费办法等进行了约定，但未标明租赁的标的物。合同最后一页背面以手写字体注明：“本合同的租金及其他费用转为代承租人张乐缴纳给泰昌经贸有限公司（甲方），因此在本合同有效期内如出现异意，应由郑宜灼（乙方）与张乐协商解决，泰昌经贸有限公司不承担本合同纠纷的责任。张乐：”。落款日期为2013年12月，并有张乐的签名、捺印以及潍坊泰昌经贸有限公司的印章。
一审法院认为，张乐虽然向杨宸出具了欠条，但双方之间的法律关系并非借贷，杨宸并未有向张乐出借款项的事实。根据杨宸的主张，双方之间的法律关系应为买卖。杨宸主张其将山东省潍坊市潍城区胜利西街152号、154号煌嘉动漫城的资产以16.6万元价格转让给张乐，但其并未举证证明上述资产由其所有或其对上述资产具有处分权。同时，杨宸亦未举证证明其将上述资产交付给了张乐的事实。故杨宸请求判令张乐给付16.6万元及相关利息的主张，无事实及法律依据，不应支持。判决：驳回杨宸的诉讼请求；案件受理费3620元，由杨宸负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，杨宸确认，张乐出具案涉欠条后，曾经付款1.6万元。杨宸还称，是自己出让资产，所以欠条出具给了自己。不清楚张乐向“阿德”付款的事实，“阿德”是自己的表哥，据了解，张乐借过“阿德”的钱。
与张乐所称的“阿德”取得电话联系后，“阿德”称，张乐向自己支付的款项，是用于清偿张乐拖欠的债务，该债务与杨宸向张乐主张的债务不是同一个债务。
本院认为，根据张乐的陈述，足以认定案涉欠条记载的是与“潍坊市煌嘉动漫城”资产转让有关的债权债务，且张乐是该资产转让的受让方，是债务人。现杨宸持有该欠条，应当认定杨宸是欠条所载债务的债权人。张乐称，该欠条本应出具给“阿德”，但“阿德”否认该欠条所载债权债务与其有关，张乐也未就该欠条所载债务的债权人是“阿德”提交其他足够的证据，故应当认定该欠条所载债务的债权人是杨宸。
杨宸确认其收到过张乐的1.6万元，故杨宸主张张乐仍然拖欠16.6万元，本院不予采信。
在无足够相反证据的情况下，张乐向其他人的付款不应视为清偿案涉欠条所载债务，故杨宸要求张乐给付欠款15万元，应予支持。
双方约定的债务清偿期限是2014年12月30日前，张乐逾期清偿，应当承担因此给杨宸造成的损失。杨宸主张2014年12月31日至该款付清之日止的银行贷款利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1598号民事判决；
二、张乐于本判决生效后十日内给付杨宸15万元；同时支付以15万元为基数，以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率为标准，自2014年12月31日至实际付款日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3620元，由杨宸负担349元，张乐负担3271元。二审案件受理费3620元，由杨宸负担349元，张乐负担3271元。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年六月五日
书记员 韩蓉蓉
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初18号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐仁后，又名小彩行，男，出生于1974年6月18日，汉族，小学文化，务工，住赫章县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日被赫章县公安局取保候审，2017年2月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人徐仁后犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人徐仁后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日，毕节市公安局交警支队执法小分队在赫章县城关镇后河大丫口处进行交通违法查缉，当日08时48分，徐仁后饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号牌的轻型普通货车行驶至查缉点，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为208.7mg/100ml。查缉民警当场将徐仁后带至赫章县人民医院提取血液样本，并送毕节市公安司法鉴定中心做血液酒精定性、定量鉴定，经鉴定，其酒精含量为241.33mg/100ml。
上述事实，被告人徐仁后在庭审中亦无异议，且有查获经过及照片，现场勘查笔录及草图、照片，驾驶人信息查询结果单、行驶证件复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液抽取笔录，抽样取证证据清单，鉴定文书，被告人徐仁后的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仁后无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐仁后犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐仁后归案如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，据此，根据被告人徐仁后犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐仁后犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐仁后的刑期自2017年2月20日（羁押之日）起至2017年4月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 金先定
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 滨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11146号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
委托代理人宋巧仙、浙江商苑律师事务所律师，楼鲸，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人义乌市美贝特化妆品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市戚继光路４６５号。
法定代表人龚正平。
被执行人义乌市煊晟纺织有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路129街1、3号。
法定代表人王正潮。
被执行人龚正平，男，1972年7月2日出生，住义乌市。
被执行人陈小英，男，1973年2月5日出生，住义乌市。
被执行人王正潮，男，1951年1月16日出生，住义乌市。
被执行人骆芝香，男，1953年9月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市美贝特化妆品有限公司、义乌市煊晟纺织有限公司、龚正平、陈小英、王正潮、骆芝香金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初851号
原告：薛克俊，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告：郭华，汉族，农民，甘肃省合水县人。
原告薛克俊与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告薛克俊到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛克俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭华归还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭华于2017年4月14日向原告借款1万元，约定月利息2%，向原告出具了借条，至今未还本付息，遂提起诉讼。
被告郭华未进行答辩，但在庭前调查中称给薛克俊归还1500元，薛克俊在其店内购买三轮车一辆价值700元未付。薛克俊对归还1500元的辩解无异议，但不承认欠三轮车款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。结合双方当事人的陈述及本案证据，郭华借薛克俊1万元及归还1500元的事实予以认定，但借款为2017年4月14日，原告向本院起诉为2017年6月8日，期间利息不满2个月，故归还的1500元应为本金。郭华称薛克俊购买其电动车未付款，未提供证据，且不属于民间借贷案件审理范围，不案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由郭华归还薛克俊借款8500元及利息（以月利息2%计算，自2017年4月14日计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月三十日
书记员 何伊博
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初1017号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月16日10时30分许，被告人李某某在本市西山区马街派出所送水过程中，进入派出所三楼马某某的办公室中盗窃了被害人放于办公室内的一条“软礼印象”牌香烟和一条“软大重九”牌香烟。经鉴定，一条“软礼印象”牌香烟价值人民币900元、一条“软大重九”牌香烟价值人民币900元。
上述事实，被告人李某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，涉案物品已追回并发还被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更263号
罪犯曹春华，女，1972年9月19日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2008年12月2日作出（2008）西刑初字第116号刑事判决，以被告人曹春华犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。河北省张家口市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）张刑终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年8月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子�狱提出，罪犯曹春华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子；2004年2月10日至2005年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曹春华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七�第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月2日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢13号
原告王子兵，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，鄂绒职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期C区10栋2单元四楼西户。
被告陈敏，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇幼儿园小区1号楼4单元502室。
本院在执行申请人王子兵申请执行被执行人陈敏借贷合同纠纷一案中，现因申请人王子兵申请终结（2017）内0624执恢字第13号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢字第13号案件的执行程序。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月二十六日
书记员 查 如 汉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00215号
原告吴伟更，男，汉族，1973年11月4日出生，住址浙江省三门县珠岙镇东谢村万福片。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：沈阳天实伟业交通工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人李英伟，系该公司董事长。
委托代理人王祈，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人李华，系该公司工程部经理。
原告吴伟更诉被告沈阳天实伟业交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟更撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取362.5元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年三月三日
书 记 员 王娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更152号
罪犯王秀，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年6月20日作出（2014）绥北刑初字第190号刑事判决，以被告人王秀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀在执行期间确有悔改表�，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王秀符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年12月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2275号
上诉人（原审原告）：义乌市麦都布行，经营场所：浙江省义乌市诚信一区**幢**号。
经营者：黄也，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈统宁，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人义乌市麦都布行因与被上诉人陈统宁买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
义乌市麦都布行上诉请求：由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、买卖合同当事人为上诉人和被上诉人，双方在庭审过程中均无异议，合同的发生、履行均在上诉人与被上诉人之间；二、上诉人据以起诉的销售码单，抬头虽然为“帅骏纺织销售码单”，但销售码单上载明的是“门店：义乌帅骏店”，而不是“销售方义乌帅骏店”，而且“帅骏”仅系上诉人经营的门店名称，销售码单中除了门店的内容，还有仓库的内容，一审裁定以销售码单上有“义乌帅骏店”的内容来认定销售方为“义乌帅骏店”无事实依据；三、上诉人提供的销售码单是帅骏纺织销售码单，非义乌帅骏布行销售码单；四、销售码单上的地址是上诉人经工商登记的经营场所。综上，请求撤销一审裁定，继续审理本案。
义乌市麦都布行向一审法院起诉请求：判令陈统宁支付货款16533元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
一审法院认为，在义乌市麦都布行诉陈统宁买卖合同纠纷一案中，经审查，义乌市麦都布行据以起诉的义乌帅骏布行销售码单上载明销售方为义乌帅骏店，若义乌帅骏店经工商登记，则应以义乌帅骏店为原告，若未经登记，应以义乌帅骏店的发起人（行为人）为原告，故本案以义乌市麦都布行为原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回义乌市麦都布行的起诉。
本院认为，义乌市麦都布行据以起诉的义乌帅骏布行销售码单上载明的销售方为义乌帅骏店，义乌市麦都布行未提供证据证明其与本案有直接利害关系，且陈统宁不予认可，原审以义乌市麦都布行原告主体不适格为由，驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月八日
代书记员 张 毅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审288号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900210594号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900210594号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年03月26日23时50分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在郑常104省道85公里700米实施机动车违反禁令标志指示的行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900210594号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5089号
原告：张树大，男，1941年10月26日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：裴焕初，男，1962年8月3日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：张玉梅，女，1963年9月10日出生，，汉族，住宜兴市。
原告张树大与被告裴焕初、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张树大于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张树大申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张树大撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由张树大负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐佳琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00241号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人陈店。
被执行人王宁慧。
睢宁县卫生和计划生育委员会与陈店、王宁慧征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000096号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000096号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初206号
原告：王孟光，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：张元，男，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。
原告王孟光与被告张元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟光及其委托诉讼诉讼代理人郑利芬、被告张元的委托诉讼代理人孔博为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟光向本院提出诉讼请求：一、要求被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失122000元，原告因交通事故造成的其余损失由被告按70%比例赔偿为61546.41元，合计赔偿原告183546.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日6时20分许，被告张元驾驶拼装的自卸货车沿津保南线由西向东行驶至大城县80KM+100M处右转弯时，与沿津保南线由西向东王孟光驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王孟光受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张元负事故的主要责任，原告王孟光负事故的次要责任。原告因交通事故造成了医疗费等经济损失，故诉至法院。
被告张元辩称，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明，2017年7月30日6时20分许，被告张元驾驶拼装的自卸货车沿津保南线由西向东行驶至大城县80KM+100M处右转弯时，与沿津保南线由西向东王孟光驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王孟光受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张元负事故的主要责任，原告王孟光负事故的次要责任。事故发生后，原告在大城县医院住院治疗38天，花费医药费62514.44元。经本院委托大城司法医学鉴定中心鉴定，原告王孟光右下肢伤残达到九级，骨盆伤残达到十级，误工期240日，护理期120日，营养期90日。
另查明，原告王孟光系润舒建设工程有限公司职工，月工资3400元；护理人李义霞系廊坊昊兴金属拉丝润滑剂有限公司职工，月工资3300元。综上，原告的经济损失有：医疗费62514.44元，误工费27200元(3400元÷30天×240日)，护理费13200元(3300元÷30天×120日)，住院伙食补助费3800元（100元×38日），营养费4500元（50元×90日），残疾赔偿金54827.40元（11919元×20年×23%），被扶养人生活费14648.01元[（9798元×4年×23%÷2）+（9798元×9年×23%÷2）]，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2463元，交通费300元，摩托车损失2000元,共计193452.85元。交通事故发生后，被告为原告垫付救护车费300元，在大城县医院交纳医疗费3000元（未含在原告的医疗费中）。
上述事实有原告提供的医疗费票据五张、鉴定费票据三张、交通费票据六张、医疗单位的诊断证明、住院病历、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告及其护理人员的收入证明、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告张元负事故的主要责任，原告王孟光负事故的次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定；原告要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失按交通事故责任由被告承担70%赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。张元在交强险范围内应赔偿122000元，超出强险部分按照事故责任比例张元应赔偿（193452.85-122000）×70%计算为50017元。交通事故发生后，被告为原告垫付的救护车费300元，被告在大城县医院交纳的医疗费3000元（未含在原告的医疗费中），原告应承担30%计算为990元，可在被告应赔偿原告的数额中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张元于本判决生效后三日内赔偿原告王孟光171027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告张元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈文静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1446号
原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林代越，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张林森，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林元酒，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄和漆与被告林代越、张林森、林元酒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄和漆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄和漆撤回起诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执929号
李成的、河北金砖药业有限公司：
申请执行人李成的与被执行人河北金砖药业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人河北金砖药业有限公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1427号民事调解书所确定的义务。申请人李成的同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1427号民事调解书执行完毕。
执行员 刘相合
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执703号
申请执行人：丁琪，男，汉族，1980年7月30日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰诚洋水暖工程有限公司，住所地十堰市白浪经济开发区汽配广场办公楼306室。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁琪与被执行人十堰诚洋水暖工程有限公司供气合同纠纷一案,被执行人十堰诚洋水暖工程有限公司于2017年12月29日已将欠款10000元及执行费50元全部履行完毕。申请执行人丁琪于2018年1月3日书面申请撤销该案的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7545号
原告：余丽桥，女，1957年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，员工。
原告余丽桥与被告武汉汇新房地产开发有限公司赠予合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告余丽桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余丽桥撤回起诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由余丽桥负担。
审判员 钟小培
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初799号
原告：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被告：深圳市乐喜家居用品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张河。
原告沈文蛟与被告深圳市乐喜家居用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143002××××.Ｘ）纠纷一案，原告沈文蛟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文蛟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈文蛟负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月六日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5263号
原告：王某，女，1990年12月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告王某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1554号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告吴美红，男，1974年8月21日生，汉族，住常州市。
被告韩慧莲，女，1976年1月15日生，汉族，住常州市。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告吴美红、韩慧莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人位于本市花园新村133幢乙单元402室的房产，现双方达成和解，暂不处置查封财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李凯磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6128号
原告：呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部。
经营者：李瑞敏，男，1975年4月24日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部经营者，现住呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。身份证号×××。
被告：李五忠，农民，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部与被告李五忠买卖合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特赛罕区淼淼农资门市部经营者李瑞敏到庭参加诉讼，被告李五忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠货款67317.85元，并承担从2013年2月4日起至给付之日的利息15000元，合计82317.85元；2、被告承担诉讼费由。事实和理由：自2013年12月，被告从原告处多次购买农膜、地热线等大棚农用物资。被告当时没有给付货款，只是向原告出具了收到货物的收条和欠条，截止2016年3月，被告李五忠与原告对账，确认其欠原告货款共计人民币67317.85元。后原告多次向被告催要该款项，被告总以各种理由推脱未付。
被告李五忠未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：2016年2月4日，被告李五忠给原告写有欠条一张，其内容为：”欠条西达赖村：......；共合计：62045元＋5326.85元＝67371.85元，李五忠（签名）。”
另查明：被告李五忠给付原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部3万元货款。
本院认为，被告欠原告货款，应当给付。对被告已付货款，应当予以核减。原告要求被告承担利息，因双方对利息没有约定，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李五忠于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部货款37317.85元。
二、驳回原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部的其他诉讼请求。
案件受理费929元（原告已预交），由被告李五忠负担421元，由原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年十月二十日
书记员 张 利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1934号
原告郭金玲，女，汉族，1965年7月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所律师。
被告刘红伟，男，1968年12月21日，汉族，住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告郭金玲与被告刘红伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎、王文潭，被告刘红伟，被告人保公司委托代理人卢树远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘红伟、威方公司赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、清障费、停车费，共计137000元；二判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日5时30分许，被告刘红伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车（该车登记车主为河南省威方拆除清运有限公司）沿郑州市郑上路由东向西行驶至西四环左转弯时与姚秋生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（登记车主为原告郭金玲）在此处沿西四环由南向西左转弯时相撞发生交通事故。姚秋生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估鉴[2016]40554号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定：姚秋生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失为121788元。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队第0987785号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告刘红伟负此事故全部责任；姚秋生无责任。经调查了解，事故发生时被告刘红伟驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人保公司投保有交强险和三责险（100万），事故发生后，原告就赔偿问题多次与三被告进行协商，但均未达成一致意见。诉讼中，原告撤回对河南省威方拆除清运有限公司的起诉。
被告刘红伟辩称，车辆投有保险，要求依法处理。
被告人保公司辩称，一、原告提供的郑州宏信价格评估公司出具的车物损失估价鉴定结论书鉴定评估程序不符合法律规定，不能作为认定本案事实的依据，鉴定结论与原告的实际损失相差甚大，被告人保公司保留对该车辆进行重新评估的权利；二、本案的评估费、停车费、交通费、拆检、清障费不属于被告人保公司赔偿范围，对以上项目不承担赔偿责任；三、诉讼费被告人保公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年10月9日5时30分许，被告刘红伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市郑上路由东向西行驶至西四环左转弯时与姚秋生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿西四环由南向西左转弯时相撞，发生交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第0987785号道路交通事故认定书，认定：被告刘红伟负此事故全部责任；姚秋生无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年10月21日作出郑宏价估鉴[2016]40554号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：轩逸轿车（车牌号：豫Ａ×××××号），因交通事故造成的损失价值，经现场勘验，市场调查，确定该车损失总值为121788元。原告为处理事故，支付清障费1900元、拆检费12543元、评估费3840元、停车费329元。
庭审后，被告人保公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，并申请重新评估，2017年5月25日，被告人保公司与原告达成一致意见：确认豫Ａ×××××号轩逸牌小型轿车损失总值为111788元，被告人保公司撤回重新评估申请。
另查明，豫Ａ×××××号轩逸小型轿车所有人为原告。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生时在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、损失估价鉴定结论书、保单、票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘红伟负此事故全部责任；姚秋生无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生时在保险期间内；故被告人保公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，由被告王坤对原告进行赔偿。
本案原告的损失为：1、车辆损失费，豫Ａ×××××号轩逸牌小型轿车损失总值经被告人保公司与原告协商，达成一致意见：确认为111788元，对此本院予以确认；2、评估费、拆检费、停车费、救援费，原告为处理事故，支付清障费1900元、拆检费12543元、评估费3840元、停车费329元，有相关票据予以证实，本院对此予以确认。
被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费109788元、清障费1900元，共计113688元；被告刘红伟应赔偿原告拆检费12543元、评估费3840元、停车费329元，共计16712元。原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告郭金玲113688元；
二、被告刘红伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭金玲16712元；
三、驳回原告郭金玲过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏天义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第752-1号
申请执行人：张庆法。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1805号
罪犯范正林，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月6日作出（2011）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人范正林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2023年8月22日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2022年10月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范正林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。已缴纳罚金和违法所得款共计人民币5500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和违法所得凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯范正林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范正林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第11号
申请执行人姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族。
被执行人柯聪双，男，1979年2月13日出生，汉族。
申请执行人姚文王与被执行人柯聪双民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）晋民初字第6154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行及国土资源局查询被执行人柯聪双的财产情况，均查无财产可供执行，申请执行人姚文王到庭若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年四月十日
书记员 王 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2828号
原告武放。
被告韩伟雄。
原告武放诉被告韩伟雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告武放、被告韩伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武放诉称，原告与被告是上下楼的邻居。原告住楼上，被告住楼下。2012年9月16日早上5时，被告的妻子在大门口按原告家门铃，称原告家漏水，楼下都是水。原告称原告家没有漏水，可以上来查看。被告妻子不听，原告就骂她“眼睛瞎啦”。原告下楼交接班时，路过被告家门口，被告冲出来，打了原告，原告被诊断为左眼眶软组织挫伤，牙三度松动，头部外伤。现要求被告赔偿医药费人民币（以下涉及币种均为人民币）2214.80元、误工费5953.5元、营养费400元、律师费800元、精神损害抚慰金3000元以及牙齿修补后续医疗费6000元。
被告韩伟雄辩称，原、被告两家均住在上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号，原告住403室，被告住303室。2012年9月16日早上5时，被告发现楼上漏水漏到被告家的走廊上，就去摁原告家的门铃，想叫原告下来看，原告就开始骂人，谩骂被告的爱人。骂得很难听，还冲到被告家门口，先动手推了被告，被告随手打还的，并非殴打原告，不同意原告诉请。现在愿意适当赔偿原告的损失，由法院判决。
经审理查明，原告武放与被告韩伟雄系住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号的邻居，原告住403室，被告住303室。2012年9月16日早上5点，被告妻子发现楼上有水漏到自家的走廊，遂与原告交涉，原告认为自家没有漏水，双方发生争执。争执中，被告将原告打伤，经医院治疗，原告被诊断为左眼眶软组织挫伤，牙三度松动，头部外伤。共花费医药费为2089.8元。遵医嘱休息9天。其中牙齿治疗7颗，经向医生询问与本案相关的费用为1811元（1936元—125元）。后经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定原告因外伤致使左眼部挫伤，致牙三度松动，后牙脱落；构成轻微伤。
另查，2012年11月5日，原告在上海市公安分局五角场镇派出所陈述：“……我边下楼边冲她喊你眼睛瞎掉啦……走到3楼时，303室的男主人站在家门口的楼梯过道上，双手握拳放在胸前，因为旁边有堆放木头和自行车，我无法下楼，我当时火气很大，态度也差，就叫你准备打人啊，同时就用手试图推开他，他左右手握拳朝我的左脸颊连续打了几拳……”：2012年9月25日，上海市公安分局五角场镇派出所找了现场的一个邻居作了笔录，该邻居称：“……403室的男主人骂的很下流的话和脏话，同时还想用拳头打303室的男主人，相互打架的时候，303室的男主人打中了403室的男人一拳，403室未打中303室男主人，一气之下想去拿楼梯上的木头，被我栏住了，后403室男主人拨打了110，后来警察就来了……”2012年9月16日被告在上海市公安分局五角场镇派出所陈述：“我的爱人出去买菜，发现4楼有水漏到我家门口的走廊，就到1楼在电控门上按403室的门铃大概按403室的时间长了，403室的男主人就到我家门口与我爱人吵起来，我急忙出门，4楼的男主人对我就骂了起来，我也与他吵了起来，之后，对方还用手推我，我也推他，我们就拉扯起来了……”
原告为主张误工费，提供上海晟隆运输服务有限公司证明一份、原告2012年9月份生半个月病假，另半个月工作，期间营业收入为7692元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居，应和睦相处，遇到矛盾应通过正当合法途径解决。现双方为上下楼漏水问题发生争议后，原、被告互相拉扯，被告致原告受伤，双方均有过错。依据原告在纠纷发生后在派出所的陈述，本院认定原告在发生争执时先动手推了被告，故原告应当承担60%的责任，被告应对原告损失承担40％的赔偿责任。原告医疗费凭据确认为2089.80元元。原告初次就医尊医嘱休息3天，考虑到原告之后修补牙齿的事实，本院确定误工天数为7天，因原告提供的收入证明不能客观反映其实际损失，故误工费按行业平均工资确定为1078元。为本案诉讼，原告聘请律师，共支付律师费800元，本院予以认定；依据原告的伤情，营养费酌定150元；因原、被告系邻里纠纷，互相殴打了对方，依据原告伤情及责任，其要求赔偿精神损害抚慰金诉请，不予支持。原告所称牙齿治疗的后续医药费，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩伟雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武放医疗费人民币836元；
二、被告韩伟雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武放营养人民币费60元；
三、被告韩伟雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武放误工费人民币431元；
四、被告韩伟雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武放律师费人民币320元；
五、原告武放其余诉请，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币259元，减半收取人民币129.5元，由原告武放负担人民币77.7元，由被告韩伟雄负担人民币51.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执505号
申请执行人杭州强力电机有限公司与被执行人杭州萧山三环机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭萧商初字第4355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州强力电机有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执636号
本院在执行申请人郑可新与被执行人李奎、李勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人李奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第449号
本院在执行申请执行人赵振钱与被执行人于锦东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于锦东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于锦东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5930号
申请执行人童永清。
申请执行人王美香。
申请执行人童爱美。
申请执行人童爱玲。
申请执行人童昌江。
被执行人义乌市能嘻饰品商行。
负责人赵能嘻。
被执行人赵能嘻。
被执行人鲍向君。
本院在执行申请执行人童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江与被执行人义乌市能嘻饰品商行、赵能嘻、鲍向君追偿权纠纷一案过程中，于2015年3月6日诉讼保全查封了被执行人所有的坐落于义乌市长春二区14幢5号的土地使用权与坐落于义乌市长春二区23幢5-1、5-2、5-3号的房地产，以上房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5930号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：夏文厚，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王淑杰，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告夏文厚、王淑杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告夏文厚、王淑杰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币650.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：夏文厚，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：王淑杰，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告夏文厚、王淑杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告夏文厚、王淑杰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币650.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00810号
申请执行人齐佳，男，1982年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街紫园社区3区。
被执行人晏宝民，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇向阳社区。
被执行人黄涛，男，1978年3月1日出生，汉族，大洼县环境卫生管理站职工，住辽宁省大洼县站前社区。
申请执行人齐佳与被执行人晏宝民、黄涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人晏宝民收到执行通知书后去向不明，找不到人；对被执行人黄涛工资已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘玉利
二〇一五年五月四日
书记员 张校语
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0879号
原告张某，服务员。
委托代理人李永华。
被告梁某甲，农民。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李永华、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年，因原告前夫病故，经他人介绍与本镇九里村坝窝组村民梁某甲结婚，并办理结婚登记。当时原告将与前夫生育的一女梁某乙（原名雍某）经被告同意一起共同生活。1997年2月11日，原、被告生育一子梁某丙。原、被告婚后感情一般，被告在日常生活中经常为家庭琐事与原告发生吵打，并遭受被告虐待，经镇、村调解多次均无效。原告外出打工数年未与被告共同生活，经协调离婚未果。原告于2013年8月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告毫无诚意，至今没有联系沟通。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判准原、被告离婚；女儿梁某乙随原告生活，梁某丙随被告生活，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
被告梁某甲辩称，原告所述的不是事实，原告在2007年出走之后，没有承担抚养费，我要求两个小孩以前的抚养费用由原告承担，不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年，原告张某与前夫生育一女雍某（后改为梁某乙），后前夫病故。××××年××月，原、被告经人介绍相识结婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并领取结婚证书。1997年2月11日，原、被告生育一子，取名梁某丙，现在外打工。原、被告婚后夫妻感情一般，日常生活中为家庭琐事时有争吵。2003年，村里办个玩具厂，原、被告为原告经常与他人来往发生矛盾。2007年，原、被告协商原告外出打工。2010年，原告将梁某乙带出读书，现梁某乙已独立生活。2013年11月29日，原告张某起诉与被告梁某甲离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，分居生活满二年以上，现夫妻关系名存实亡，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂再次诉至本院。
本案审理中，原告陈述：“1997年买了一辆拖拉机，买了3000多元，是买的旧的。1998年买了一辆新的旋耕机，买了600元。后来又和被告老大家，大姐夫家买了一台开沟机，具体数字不清楚了，1000多元。没有存款、债权、债务。坚决要求离婚，除责任田外放弃分割夫妻共同财产。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告张某向本庭提供原、被告婚姻登记申请书、2013年11月29日（2013）盱马民初字第0953号民事判决书；原、被告之子梁某丙到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后初期感情尚好，原、被告因生活琐事等发生矛盾，导致原、被告之间感情隔阂。特别是2007年原、被告外出打工后，夫妻感情渐渐疏远，原告张某诉讼离婚经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系一直未能改善，现原、被告已分居满二年以上，夫妻关系名存实亡，原告张某坚决要求与被告梁某甲离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。梁某乙、梁某丙现已能独立生活，其随父随母生活由其本人确定，无需原、被告承担抚养费。原告张某在庭审中陈述除责任田外放弃分割夫妻共同财产，是其处分自己的民事权利，本院对此予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产归被告梁某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执275号
申请执行人袁某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行袁某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金15000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执275号申请执行人袁某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行袁某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金15000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初1835号
原告上海洗霸科技股份有限公司。
法定代表人王炜，董事长。
被告秦皇岛市汇盈机电工程有限公司。
法定代表人蓝箭，总经理。
本院在审理原告上海洗霸科技股份有限公司与被告秦皇岛市汇盈机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海洗霸科技股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海洗霸科技股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海洗霸科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年五月十八日
代书 记员 卢鑫宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04748号
原告：尚玮。
被告：辜凌鹰。
被告：詹松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，营业场所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道1号。
负责人：李志平，经理。
本院在审理原告尚玮与被告辜凌鹰、被告詹松、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚玮以原、被告已达成和解为由于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玮申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告尚玮负担。
审判员 祝 宏
二〇一六年一月六日
书记员 司方圆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1658号
申请执行人：马龙江，男，1977年10月15日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：陈佰云，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘文通，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：陈佰峰，男，1988年4月26日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行马龙江申请执行陈佰峰、陈佰云、刘文通民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月八日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1658号申请执行人：马龙江，男，1977年10月15日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：陈佰云，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘文通，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：陈佰峰，男，1988年4月26日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行马龙江申请执行陈佰峰、陈佰云、刘文通民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月八日书记员  胡文学
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00026号
原告张某。
委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱社平
人民陪审员 陈修义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 义
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7306号
原告李强。
委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司。
负责人曹朋。
原告李强诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司（以下简称平安财保平安大厦支公司）、刘某某、上海静寅装潢建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费1，304.10元、误工费4，000元、营养费800元、交通费431元，车辆修理费200元，合计6，735.10元，要求被告平安财保平安大厦支公司在交强险限额内赔偿，诉讼费同意由其自行承担。审理中，原告变更误工费为1650元，本院于2014年8月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李晓蕾独任审判。原告于2014年9月15日申请撤回了对被告刘某某、上海静寅装潢建材经营部的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人黄东到庭参加诉讼。被告平安财保平安大厦支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年1月3日13时，于方泗路出九干路南约300米，案外人刘某某驾驶号牌号码为沪BPXX**重型普通货车与骑行自行车的原告发生碰撞，事故造成原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，案外人刘某某负事故全部责任，原告无责任。事发当天原告至上海市第一人民医院门诊治疗，共产生医疗费1，304.10元。原告的自行车在事故中损坏，产生了车辆修理费200元。
原告自2013年8月进入上海照阔精华设备有限公司工作，月工资底薪为3，300元，自2014年1月4日至2014年1月19日因事故休病假，在该期间其单位未发工资。沪BPXX**重型普通货车在被告平安财保平安大厦支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内，且原告请求的各项费用在交强险赔偿限额内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李强医疗费1，304.10元、误工费1，650元、交通费200元，车辆修理费200元，合计3，354.10元；
二、驳回原告李强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告李强负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1148号
上诉人（原审被告）翟某，无职业。
被上诉人（原审原告）张某甲，职工。
上诉人翟某因离婚纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟某，被上诉人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。出示结婚证原件、张某乙常住人口登记卡复印件一份，对上述事实，原、被告均无异议。原告要求孩子随其生活，由原告自行抚养。被告要求孩子继续随其生活，由原告一次性支付抚养费直到孩子上大学为止。原告称婚前其兄给了原告10000元，婚后购买冰箱、洗衣机，花了5000元左右，具体品牌记不清了，上述物品现在被告处，要求依法分割，没有出示证据。被告认可原告之兄曾给过10000元，并称婚后曾用自己的工资主动偿还，但原告之兄不要，遂购买的冰箱、洗衣机，认为该冰箱、洗衣机系其个人财产。原告要求被告返还彩礼26600元，被告只承认收到彩礼2万元，不同意返还。原告要求被告赔偿物品损失5000元，无证据出示；被告不同意原告的主张。被告要求原告给付30万元青春损失费，原告对被告的主张不予认可。以上事实有庭审笔录、结婚证原件、户口页复印件等予以证实。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生女儿张某乙尚不满2周岁，且现随被告生活，应继续随被告生活为宜，对原告要求孩子随其生活的观点不予支持。由于孩子还不满2周岁，到孩子大学毕业，时间跨度太大，故对被告要求原告一次性支付孩子抚养费至上大学的观点不予支持，原告依法按年度支付抚养费至孩子满十八周岁止更妥。该案所涉冰箱、洗衣机系婚后购买，属于原、被告夫妻共同财产，鉴于上述财产系日常用品，价值又不大，且将来被告带着孩子生活会经常使用，故认定原、被告所述冰箱、洗衣机归被告所有为宜，对原告要求分割的主张不予支持。原告要求返还彩礼的主张没有法律依据，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告赔偿财产损失费5000元，由于原告没有证据证实其主张，且被告不认可，故对原告的该项主张不予支持。被告要求原告给付30万元青春损失费，被告没有证据证实其主张，原告对此不认可，且被告未在举证期内提出此项请求，对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款、第7条、第8条、第11条之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告翟某离婚。二、婚生女儿张某乙随被告翟某生活，原告张某甲每年的9月20日给付女儿张某乙本年度抚养费3600元，自2015年始至张某乙满十八周岁时（2031年9月20日）止。三、婚后所购冰箱一台、洗衣机一台归被告翟某所有。四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某甲负担。
判后，翟某不服，上诉人主张，被上诉人张某甲在高阳县国土资源局上班，有固定收入，现其月工资2200元以上，根据法律规定，被上诉人有能力一次性支付本案全部抚养费142800元。请求，撤销原判第二项，改判婚生女儿张某乙随上诉人翟某生活，被上诉人张某甲一次性支孩子张某乙抚养费142800元。
被上诉人张某甲口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，1、我工资没有那么高。2、孩子由我抚养，不用上诉人支付抚养费。3、上诉人砸毁的电器等应赔偿。4、婚后没有共同财产，上保险和从我父母处取得的钱应返还。
在二审诉讼中，上诉人出具了被上诉人张某甲的中国银行存折上显示2014年12月存入1497.52元工资，被上诉人张某甲认可。其他事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人张某甲主张与上诉人翟某离婚，翟某同意，夫妻感情己破裂，原审判决准予双方当事人离婚，并无不当。认定婚生女儿张某乙幼小，随其母翟某生活，其父张某甲应负担孩子抚养费至孩子18周岁，亦无不妥。原审认定张某甲给付孩子抚养费年3600元，与上诉人二审出具被上诉人的银行存折显示2014年12月工资基本相符，符合有关法律规定。孩子抚养费不属于一次性消费，原判认定按年度支付，并无不妥。故上诉人主张被上诉人一次性支孩子张某乙抚养费142800元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董 丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1371号
原告李某某，女，1991年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告雷某某，男，1986年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5元29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 郑红英
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第274号
上诉人（原审被告）张红帅，女，1975年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）驻马店市置地物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，该公司总经理。
委托代理人吕恺，男，1988年9月11日出生，汉族。
本院在审理上诉人张红帅与被上诉人驻马店市置地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人张红帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张红帅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李全章
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 威
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2884号
原告杨某，女，定州市人。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告郭某，男，定州市人。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张杰、被告郭某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵。由于感情不和，无法继续共同生活，原告于2013年5月份离开被告家，分居至今。原、被告缺乏感情基础，婚后未建立起应有的感情，结婚时间不长即因感情不和长时间分居，感情彻底破裂，无和好可能。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告郭某辩称：原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，原告杨某系再婚，婚前带一男孩刘某，现随原告杨某一起生活，原、被告婚后无子女。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告杨某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：证人葛某、刘某当庭提供的证言，二名证人均证明原告杨某自2013年5月份至今在娘家居住。被告郭某称二名证人证言不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告杨某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据证明力不足，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋少杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第297号
申请执行人邱军。
被执行人王树君。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙林木
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第424号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人阴某，男，汉族，1969年6月29日生于四川省内江市，初中文化程度，无固定住址。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第380号起诉书指控被告人阴某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年7月8日23时许，被告人阴某酒后驾驶车牌号为新NC-01XX号“起亚牌”轿车行驶至阿克苏市王三街路段时发生交通事故，被阿克苏市公安局交警当场抓获。经抽血检测，确认被告人阴某静脉血中酒精含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人阴某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证、证人证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人阴某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人阴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人阴某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张淑玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李雪丹
2
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第766号
原告：夏玲。
委托代理人：毛振亮，系夏玲配偶。
被告：朱应铭。
夏玲与朱应铭民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向朱应铭送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。毛振亮到庭参加诉讼，朱应铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏玲起诉称：夏玲与朱应铭协商，将夏玲所有的坐落于温州市龙湾区永中街道华龙村C2-9-10号房屋以抵押贷款的方式向银行贷款，所贷款项由朱应铭使用，朱应铭每年向夏玲支付好处费。夏玲于2011年6月20日将以上房产抵押贷款400000元，并将此款借于朱应铭使用，朱应铭承诺每年支付30000元好处费（利息），因朱应铭未支付2013年款项，遂于2013年7月2日向夏玲出具欠条一份，确认欠夏玲人民币30000元，未约定利息，约定还款期限为2013年8月20日。因朱应铭未按时支付该款，夏玲起诉请求：判令朱应铭偿还欠款30000元。
夏玲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏玲身份证、朱应铭户籍证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明朱应铭欠夏玲款项30000元的事实。
朱应铭未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，朱应铭无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏玲的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏玲的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
夏玲与朱应铭协商，将夏玲所有的坐落于温州市龙湾区永中街道华龙村C2-9-10号房屋以抵押贷款的方式向银行贷款，所贷款项由朱应铭使用，朱应铭每年向夏玲支付利息。夏玲于2011年6月20日将以上房产抵押贷款400000元，并将此款借于朱应铭使用，双方约定年利息30000元，该贷款已还清，但因朱应铭未支付2013年利息，遂于2013年7月2日向夏玲出具欠条一份，确认欠夏玲人民币30000元，未约定利息，约定还款期限为2013年8月20日。因朱应铭未按时支付该款，故而成讼。
本院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容。本案中夏玲为证明朱应铭欠其款项30000元，在庭审提供了由朱应铭出具的欠条一份予以证实，并对欠款形成过程进行合理说明，朱应铭应按期归还欠款。双方未约定利息，依法视为不支付利息，夏玲的诉请符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱应铭于本判决生效之日起十日内归还夏玲欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由朱应铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阮钊恒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3543号
罪犯韩玉山，男，1962年2月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年8月31日作出了（2007）海法刑初字第1673号刑事判决，以被告人韩玉山犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯韩玉山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩玉山予以减刑。
经审理查明，罪犯韩玉山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩玉山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币三万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4449号
原告：吴宗伟，男，1964年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：雷金玲，女，1992年7月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：赖苏平，女，1967年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷挺友，男，1972年4月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告吴宗伟与被告雷金玲、赖苏平、雷挺友民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告雷挺友的起诉。
本院认为，原告吴宗伟自愿申请撤回对被告雷挺友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗伟撤回对被告雷挺友的起诉。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 沈琛琛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1816号
申请执行人：王娇娇，居民。
被执行人：马文锋，居民。
本院（2015）安管民初字第2744号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马文锋银行存款23000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年九月五日
书记员 李 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1841号
原告：徐小华。
被告：刘小琴。
被告：黄建松。
原告徐小华为与被告刘小琴、黄建松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐小华到庭参加诉讼；被告刘小琴、黄建松经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华起诉称：2010年5月6日至2010年10月13日止，被告刘小琴、黄建松从原告处借走人民币250万元整，因借款迟迟没有归还，于2013年1月10日向原告写下欠款欠据一份。以后，被告以种种理由和借口至今未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币250万元及利息485000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告徐小华提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的身份证复印件，以证明俩被告的基本情况。
3、婚姻登记情况，以证明俩被告系夫妻关系。
4、欠款欠据，以证明原告借款给被告的事实。
庭审中，原告当庭提供了银行交易凭证5份、原告与黄玉益的结婚证复印件，以证明原告交付款项的事实。
被告刘小琴、黄建松未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告刘小琴、黄建松经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：被告刘小琴曾多次向原告徐小华借款，其分别于2010年5月6日、2010年5月10日、2010年7月7日、2010年10月12日、2010年10月13日向原告借款60万元、40万元、50万元、80万元、20万元，共计人民币250万元，上述款项均由原告的丈夫黄玉益通过银行转账方式交付给被告刘小琴。2013年1月10日，被告刘小琴出具欠款欠据一份交原告收存，以证实其尚欠原告250万元，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：俩被告于2010年9月21日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小琴尚欠原告徐小华借款计人民币250万元，有被告刘小琴出具的欠款欠据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告刘小琴经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任。由于俩被告于2010年9月21日登记结婚，对于发生在其结婚之后的债务即发生在2010年10月12日、2010年10月13日的，金额分别为80万元、20万元，共计人民币100万元的借款，应承担共同还款责任。而对于2010年5月6日、2010年5月10日、2010年7月7日发生的，金额分别为60万元、40万元、50万元，共计人民币150万元的借款，应系被告刘小琴的个人债务，应由被告刘小琴个人偿还。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘小琴、黄建松经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小琴应偿付原告徐小华借款本金计人民币250万元；
二、被告黄建松对上述第一项债务中的100万元承担共同还款责任；
上述款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付
三、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30680元、减半收取15340元，由原告徐小华负担1940元，被告刘小琴、黄建松负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年十月三十日
书记员 梁静静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人徐光辉。
被执行人夏燕青。
被执行人徐祖光。
被执行人周桂贞。
被执行人陈晚平。
被执行人邹建群。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与徐光辉、夏燕青、徐祖光、周桂贞、陈晚平、邹建群金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第3439号民事判决书］一案中，查明在上述被执行人的名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月三日
书记员 黄碧云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第41号
上诉人（原审被告）：国�酒庄有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：刘代强，董事长。
委托代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市鲲盛仓储物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁仕权，该公司经理。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人国藏酒庄有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法钟民初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》约定合作主要是对甲方（上诉人）的货物进行代理仓储保管、物流运输和配送，以及其过程中的保真监控业务。原审法院认为该协议兼具仓储合同和运输合同的性质，但被上诉人在签订该合同时并未提供仓储地，合同中也未约定仓储建设的履行地，被上诉人也没告知上诉人将在广州市白云区租赁厂房、建设配送中心等。且被上诉人未完全履行交纳保证金义务，已构成违约，故上诉人没有同意被上诉人开始履行合同的后续权利义务，即被上诉人无权开始租赁建设仓储的行为。被上诉人自行租赁地的行为不属于本案合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条、第二十七条规定，结合本案诉讼标的额，应由成都市中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》约定，上诉人将自身及属下�有销售渠道所销售的全部商品统一授权原告独家代理仓储保管、物流运输和配送，以及仓储、配送、销售过程中的保真监控业务，并由被上诉人出资建设配送中心，将被告的商品配送到上诉人经销商。被上诉人为履行上述合同，租赁位于广州市白云区钟落镇的厂房并建设配送中心等，故广州市白云区属本案合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴菲菲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第960号
申请执行人马文义，男，1958年12月29日出生，汉族，现住平阴县。
被执行人丁吉政，男，1963年9月12日出生，汉族，现住平阴县
被执行人济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人吕秀芝，经理。
本院在执行马文义与丁吉政、济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结了被执行人济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司的银行存款帐户、扣划第三人魏桥纺织股份有限公司、泰安鲁邦大河热电有限公司680499.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额122万元、诉讼费12980元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王恩平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1472号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人热×，男，1984年6月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月8日被羁押，同年5月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人热×犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，翻译阿司娅·艾尼担任法庭翻译，被告人热×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月8日17时许，被告人热×在本市丰台区富丰桥西北侧便道扒窃被害人霍×包内财物时被被害人发现，后被告人热×在逃跑过程中被北京市公安局便衣侦查总队抓获。
上述事实，被告人热×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍×陈述及辨认笔录，证人高×、刘×证言及辨认笔录，辨认笔录，照片，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人热×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人热×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人热×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 宋泽生
二〇一四年八月八日
书 记 员 张建楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00525号
申请执行人：朱永琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：桐城市金瑞祥建材有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司负责人。
申请执行人朱永琴与被执行人桐城市金瑞祥建材有限公司买卖合同纠纷案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00471号民事生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人朱永琴向我院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桐城市金瑞祥建材有限公司已停产，无人负责，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01016号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人钱名武，男，汉族，1972年10月15日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人钱名武借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱名武所有的位于芜湖市香榭大院房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 赟