广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1272号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告王凤生。
被告林太送。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告王凤生、林太送借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李付军、人民陪审员廖德芳、刘慧飞组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。代书记员彭家芳担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人蒋光晖出庭参加诉讼，被告王凤生、林太送经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2012年8月20日，被告王凤生与原告签订了一份《借款合同》，在借款合同中双方对贷款利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。同日，被告林太送与原告签订了一份《保证合同》，约定被告林太送对被告王凤生向原告的上述借款提供连带保证，并就保证范围、保证期限等事项进行了约定。在借款合同及保证合同签订当日，原告向被告王凤生发放了贷款20000元。贷款发放后，被告王凤生就一直未完全按照约定分期偿还贷款本息。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告王凤生偿还所欠原告贷款本金人民币12028.58元及利息3785.05元、罚息1574.24元（利息、罚息暂计至2015年5月28日，利息按年利率15.6%、罚息按年利率7.8%计算，实际应至全部贷款本息还清之日止）；被告王凤生向原告支付违约金2000元；被告王凤生赔偿原告律师代理费损失1000元；被告林太送对被告王凤生的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格；
2、被告王凤生、林太送身份证复印件，证实被告的主体资格；
3、借款合同、信贷业务出帐通知、贷款支付凭证，证实被告王凤生向原告借款2万元的事实，及原被告双方就利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项的约定；
4、保证合同，证实被告林太送为被告王凤生向原告借款的连带保证人；
5、还款计划表、还款清单，证实被告逾期还款已构成违约的事实；
6、逾期贷款催收函，证实原告向被告催还借款的事实；
7、委托代理合同、付款转帐凭证，证实原告因被告未按时归还借款委托律师诉讼而支付律师代理费1000元。
被告王凤生、林太送未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王凤生、林太送经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月20日，原告桂林银行作为贷款人，被告王凤作为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款用途用于进货，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率＝年利率÷360；还款方式为按月偿还等额本息；还款计划表为借款合同的一部分，和借款合同具有同等效力，依照还款计划按月还息12期，即至2013年8月15日应向原告归还本金20000元，支付利息1724.94元；违约责任，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收加收50%的罚息；如甲方逾期未偿还到期款项，按借款金额的10%支付违约金；借款人承诺，因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等费用均由借款人承担。同日，原告桂林银行与被告林太送签订了一份《保证合同》，约定被告林太送对被告王凤生上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同和保证合同签订当日，原告按照约定将贷款20000元发放至被告王凤生账户。此后，被告王凤生分别于2012年9月20日支付原告借款本金1541.74元，10月15日支付原告借款本金1610.45元，11月15日支付原告借款本金1584.09元，12月20日支付原告借款本金857.4元、利息231.5元，12月21日支付原告借款本金721.51元、罚息0.47元，2013年1月15日支付原告借款本金1656.23元、利息154.18元，2013年2月20日支付原告利息7.74元，3月21日支付原告罚息0.02元。以上被告共计支付原告借款本金7971.42元、利息393.42元。依据原、被告双方确定的还款计划表，被告王凤生应于2013年8月15日支付原告借款本金20000元及利息1724.94元，被告王凤生仅支付原告借款本金7971.42元、利息393.42元，其他本金及利息未付。原告催收无果，遂委托广西桂康律师事务所代理本案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，支付该所律师代理费1000元。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告王凤生签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约履行自己的义务，向被告王凤生发放了贷款。被告王凤生仅按还款计划表支付了部分本息，其拒不支付原告剩余借款本金12028.58元及相应利息已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金12028.58元并支付逾期利息、自逾期之日起在原定利息基础上加收50%的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金，对其此项诉讼请求，本院不予支持。因被告拒不履行偿还剩余借款本金的义务，原告为实现其债权在此次诉讼中实际支付律师费1000元，该费用有律师费转账凭证证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，故原告与广西桂康律师事务所所签订的委托代理合同已实际履行，依据双方合同的约定，被告应当承担，原告要求被告王凤生支付其律师代理费1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告桂林银行与被告林太送之间签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，亦为有效合同。原告桂林银行于2015年6月8日起诉至本院，于保证期间内向保证人主张保证责任，因此，被告林太送应当对被告王凤生的上述债务承担连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤生偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金12028.58元并支付原告借款合同期间利息1331.52元；
二、被告王凤生支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息、罚息（按借款本金12028.58元，逾期利息按年利率15.6%计算，逾期罚息按年利率7.8%计算，自2013年8月16日起计至借款本金实际清偿完毕之日止）；
三、被告王凤生支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币1000元；
四、被告林太送对被告王凤生的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费元310元（原告已预交），由被告王凤生、林太送承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 彭家芳