江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1602号
上诉人（原审被告）:谢观书，男，1961年12月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:韩勇，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
原审被告：叶广芹，女，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：章伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人谢观书因与被上诉人韩勇、原审被告叶广芹、章伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢观书、被上诉人韩勇及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢观书上诉请求：1.一审法院判决的尚欠本金数额、计息时间、律师费及诉讼费分担错误，请求二审法院查清事实后依法改判；2.本案诉讼费及韩勇二审产生的律师费由韩勇承担。事实和理由：韩勇在一审中隐瞒了谢观书支付的部分数额，谢观书实际支付的钱款多于韩勇一审自认的数额，故一审认定的尚欠本金数额与实际不符，计算错误。二审中谢观书补充意见称，二审法院未向叶广芹有效送达传票，其与叶广芹不是夫妻关系，未领取结婚证，二审法院将叶广芹的传票一并寄送给谢观书，程序不当。
韩勇辩称：一审判决认定事实正确，计算符合法律规定。诉讼费用不属于上诉范围，应由一审法院直接判决。韩勇一审自认还款六次合计20000元是事实，一审判决按照年息36%计算，韩勇认为一审判决计算正确。谢观书主张其支付的数额与韩勇自认不一致，请求二审法院依证据进行认定。
叶广芹、章伟未到庭发表意见。
韩勇向一审法院起诉请求：判令谢观书、叶广芹及章伟归还韩勇借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下；2015年4月22日，谢观书向韩勇出具借据，约定借款50000元，月利率5%，利息每月一结，于每月20日前付清，还款期限至2016年4月23日。同时约定若借款人违约，应承担出借人因提起诉讼所支付的律师代理费及诉讼费用；保证人对借款本金、利息、律师代理费等承担连带责任、保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等。叶广芹、章伟作为保证人在借条上签字。次日，韩勇通过银行转账方式交付谢观书款47500元。
一审诉讼过程中，韩勇称谢观书已按约定利率于每月20日支付韩勇8个月利息共计20000元。
一审法院同时查明，韩勇在本次诉讼过程中委托江苏勤辉律师事务所律师孙其生、梁晓兵为其诉讼代理人，支出代理费3000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同自出借人向借款人实际交付借款时生效。借款预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金。故本案中，韩勇与谢观书之间成立标的额为47500元的借款合同，且该借款合同于2015年4月23日发生法律效力。韩勇、谢观书约定月利率5%，超出法律规定的标准，故对谢观书已经给付的利息20000元，应当以47500元为基数，按照月利率3%的标准予以调整并依据先冲抵利息再冲抵本金的顺序依次予以冲减。经计算，截止至2016年1月20日，谢观书尚欠韩勇本金39362.26元，对于此款，谢观书应当归还。对于尚欠的利息，现韩勇自愿调整为按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。韩勇主张的律师代理费已实际发生，且符合双方约定，亦予以支持。叶广芹、章伟为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应对谢观书的上述债务承担连带清偿责任。谢观书、叶广芹、章伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。判决：一、谢观书于判决发生法律效力之日起十日内向韩勇支付借款本金39362.26元及利息（利息以39362.26元为基数，自2016年1月21日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、谢观书于判决发生法律效力之日起十日内向韩勇支付律师代理费3000元；三、叶广芹、章伟对谢观书的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回韩勇其他诉讼请求。案件受理费1300元（韩勇预交650元），由韩勇负担205元，由谢观书、叶广芹、章伟负担1095元。
本院二审期间，谢观书为支持其上诉请求，提交如下证据：
1.谢观书名下的江苏沭阳农村商业银行银行卡转账明细，证明其2015年5月23日、6月23日、7月28日、10月10日、2016年2月24日、3月18日向韩勇账户转账2500元、2500元、2500元、7500元、5000元、2500元，合计22500元，系支付本案借款的利息。
2.谢观书女儿谢小丹名下的中国建设银行银行卡业务回单，证明2016年8月18日、11月4日、2017年1月26日谢小丹分别向韩勇支付2000元、1000元、1300元，合计4300元，系支付本案借款的利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩勇质证认为：真实性认可，上述款项系支付本案借款的利息，均已收到，2016年3月18日的2500元是2016年1月的利息。谢小丹支付的三笔钱均是发生在本案一审立案之后，2017年1月26日的1300元还是在一审判决之后，这三笔款项应在本案二审判决后的执行阶段予以冲抵。
本院认证意见为：韩勇对上述证据真实性予以认可，本院对此予以确认，以上证据可以证明谢观书向韩勇支付利息的时间及数额，关于韩勇主张谢小丹支付的款项应在执行阶段予以冲抵，无法律依据，本院不予支持。
二审期间韩勇向本院提交谢观书与叶广芹的结婚登记审查处理表一份，证明谢观书于叶广芹于2016年2月17日领取结婚证，双方系夫妻关系。
谢观书对此质证认为，真实性认可，但谢观书认为其与叶广芹是否系夫妻关系不属于本案应审理的事项。
本院认证意见为：谢观书对结婚登记审查处理表无异议，本院对该表真实性予以确认。该证据可以证明谢观书与叶广芹系夫妻关系，本院将谢观书及叶广芹的开庭传票通过法院专递方式寄送至二人共同居住地沭阳县马厂镇丁庄村张庄组039号，已由谢观书签收，因谢观书系叶广芹的配偶，系合法代收人，故本院送达程序合法。
综合以上证据，二审另查明如下事实：谢观书于2015年5月23日、6月23日、7月28日、10月10日、2016年2月24日、3月18日各支付利息2500元、2500元、2500元、7500元、5000元、2500元，谢小丹于2016年8月18日、11月4日、2017年1月26日代谢观书向韩勇支付利息2000元、1000元、1300元，合计26800元。谢观书与叶广芹系夫妻关系，二人于2016年2月17日领取结婚证。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：第一，民间借贷中，借款合同本金应按照实际出借数额确定。本案中韩勇及谢观书之间成立标的额为47500元的借款合同。韩勇、谢观书约定月利率5%，超出法律规定的标准，故对谢观书已经给付的利息26800元，应当以47500元为基数，按照月利率3%的标准予以调整并依据先冲抵利息再冲抵本金的顺序依次予以冲减。经计算，截止至2016年7月7日，谢观书尚欠韩勇本金38924.57元。对于尚欠利息，韩勇自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
第二，韩勇、谢观书在借款合同中约定由谢观书承担韩勇因诉讼产生的律师费，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，韩勇主张的律师费3000元已实际发生，一审判决确定由谢观书承担该款项并无不当。谢观书上诉称一审判决确定的诉讼费分担不当，其主张于法无据，本院不予支持。此外，谢观书上诉称韩勇二审中产生的律师费应由韩勇自行承担，因韩勇本案中并未主张该款项，该事项不属于本案的处理范围，对该上诉主张本院不予理涉。
综上，谢观书关于其尚欠本金数额及计息时间应重新认定的上诉请求成立，应予支持；因二审出现新证据，导致一审判决认定的部分事实发生变化，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初第12158号民事判决第二、三、四项内容；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初第12158号民事判决第一项为：谢观书于本判决发生法律效力之日起十日内向韩勇支付借款本金38924.57元及利息（利息以38924.57元为基数，自2016年7月7日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
一审案件受理费1300元（韩勇预交650元），由韩勇负担205元，谢观书、叶广芹、章伟负担1095元，二审案件受理费1300元，由韩勇负担230元，谢观书负担1070元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙禧贤
第7页/共7页