wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更277号
罪犯崔吉，男，1991年1月3日出生，汉族，职高文化，山西省沁县段柳乡白家沟村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2012年作出（2012）黎刑初字第57号刑事判决，以被告人崔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金4000元。山西省沁县人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋0430刑初第22号刑事判决，撤销山西省黎城县人民法院（2012）黎刑初字第57号刑事判决书对被告人崔吉所宣告的缓刑，以被告人崔吉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年10月15日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第022号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达99.2%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬2次，余107分。上述事实，有罪犯崔吉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯崔吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉予以减刑六个月，刑期至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1525号
原告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。
原告：纪千千，女，1982年1月22日出生，汉族，住仪征市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：刘为民，男，1968年1月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：张桂华，女，1967年9月29日出生，汉族，住仪征市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
原告孙辉、纪千千与被告刘为民、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孙辉、纪千千于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉、纪千千自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙辉、纪千千撤诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告孙辉、纪千千负担。
审判员 王奇
二〇一八年五月二日
书记员 许媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1484号
原告董刚，男，1962年3月16日生，汉族，中国飞龙通用航空有限公司员工，住哈尔滨市平房区。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人郭月杰，法务部法务。
原告董刚与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董刚、被告绿洋公司的委托代理人郭月杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称：原告董刚购买被告绿洋公司位于国际花都1期B47栋2单元201室商品房一套，总价款331006元。被告绿洋公司应于2015年10月30日前交付房屋，但其于2017年3月21日交付房屋，故诉至本院要求被告：1、自2015年11月1日起给付逾期交房违约金50246.7元。（331006元×日万分之三×506天）；2、承担诉讼费。
被告绿洋公司辩称：1、2015年10月31日前的违约金被告已向原告支付完毕，双方无争议；2、原、被告于2017年3月21日签订商品房买卖合同，合同约定2016年12月7日前交付房屋，原告未交付全款，逾期交房违约金自2015年11月1日至2016年12月7日；3、根据商品房买卖合同及补充协议，应以原告缴纳的首付款为基数，以万分之0.5为计算标准。
经本院审理查明：原、被告于2013年5月20日签订《绿地国际花都认购协议书》，当日原告为购买位于国际花都1期B47栋2单元201室商品房一套缴纳首付款67090元。
因被告逾期交房，2015年10月31日前逾期交房违约金被告按照首付款67090元为基数、以日万分之一为计算标准、以2014年8月30日（原被告当庭自认原约定交房日）至2015年10月31日实际发生天数支付原告2865元，原告同意接收，对此间逾期交房违约金原、被告在本案中无争议。
2017年3月21日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，第三条：买受人购买的商品房为：哈南九路与惠普大道西北侧局部第47栋2单元2层201号房。第八条交付期限。出卖人应当在2016年12月07日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。第十一条交接。从约定交付之日起，视为该房屋已经交付；补充协议第二十五条其他特别约定及提示。10.2015年10月31日前的违约金出卖人已向买受人支付完毕。2015年11月1日至通知实际交房日出卖人向买受人承诺的违约金，买卖双方另行协商。11.该房源所属楼栋在2016年12月7日已经具备进户条件，但因乙方买受人未交齐全款暂时无法办理进户手续；乙方在全款到账后7日可自行至国际花都售楼处办理进户相关手续。
2017年3月21日，原告补交全部房款合计331006元。国际花都进户通知书中表明：一期B47栋2单元201室已于2016年12月7日具备进户条件，现已竣工并经主管部门验收合格，符合交付条件。2017年3月21日原告在该通知书中签名认可。
上述事实，有《绿地国际花都认购协议书》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》及协议、国际花都进户通知书及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人依法、自愿订立商品房买卖合同等，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当按照合同等约定全面履行各自的义务。
《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十一条交接约定：从约定交付之日起，视为该房屋已经交付；补充协议第二十五条其他特别约定及提示。11.该房源所属楼栋在2016年12月7日已经具备进户条件，但因乙方买受人未交齐全款暂时无法办理进户手续；乙方在全款到账后7日可自行至国际花都售楼处办理进户相关手续。综上，原告应就案涉房产2016年12月7日已经具备进户条件，但因原告未交齐全款暂时无法办理进户手续明知且认可，故本案逾期交房计算期间应为：2015年11月1日至2016年12月7日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告于2013年5月20日缴纳首付款67090元，余款于2017年3月21日补交，合计331006元。因被告逾期交房，应承担首付款67090元的违约金，故原告要求被告承担全部房款的违约金缺乏事实及法律根据，本院不予支持。原告依据向法庭举示的绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司致哈尔滨国际花都业主承诺书主张按照日万分之三为标准计算逾期违约金，因原、被告双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》对2015年11月1日至2016年12月7日期间违约金未明确约定，补充协议第二十五条10约定：2015年11月1日至通知实际交房日出卖人向买受人承诺的违约金，买卖双方另行协商。此约定充分体现原被告双方均有变更违约金计算标准的意愿。经庭审示明，原告要求按照日万分之三、被告要求按照日万分之0.5计算违约金，且无法达成一致，综合考虑被告按照日万分之一支付第一部分违约金，原告同意领取额，双方就此无争议的实际情况，本案仍按照日万分之一为标准计算违约金为宜。
综上，绿洋公司应向董刚支付2015年11月1日至2016年12月7日期间的违约金，即2697.02元（67090元×1/10000×402天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董刚2015年11月1日至2016年12月7日期间逾期交房违约金2697.02元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（原告董刚已预交），由原告董刚负担1003元，被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担53元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告董刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 鲁彩凤
人民陪审员 戚立成
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 荣甜甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3431号
原告：王大鹏，男，1980年3月25日出生，满族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：侯常明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：张馨月，女，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王大鹏与被告侯常明、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托诉讼代理人陈晓娜，被告侯常明,被告张馨月的委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并自2017年4月15日起按中国人民银行贷款利率支付利息至本息付清之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯常明系同事，被告张馨月系侯常明的妻子。2016年9月18日，侯常明在原告处借款100000元，并承诺于2017年4月15日还款。借款到期后，被告一直拒绝还款。
被告侯常明辩称，向原告借款属实，我同意还款。
被告张馨月辩称，本案债务并非夫妻共同债务，被告侯常明向原告借款用于购买福利彩票，并未用于家庭生活。侯常明向原告借款时，张馨月并不知情。被告张馨月与侯常明已经分居一年之久，既不在一起生活也没有经济往来，被告侯常明的工资由其自己掌管和支配，侯常明的对外债权、债务与张馨月无关。被告张馨月得知侯常明经常参与赌博和购买彩票后非常气愤，已于2017年4月14日与侯常明办理了离婚手续。综上，被告张馨月不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2005年8月2日登记结婚，于2017年4月14日在民政部门办理了协议离婚。2016年9月18日，被告侯常明向原告借款100000元，承诺于2017年4月15日前偿还，并为原告出具了借条一枚。还款期限届满后，经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的借条、二被告结婚登记审查处理表、被告张馨月提交的离婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侯常明向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告侯常明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日按中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张馨月未能提供被告侯常明所负债务为其个人债务或借款未用于家庭共同生活的证据，故被告张馨月应与被告侯常明共同对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告侯常明、张馨月于本判决生效后十日内偿还原告王大鹏借款100000元；并自2017年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告侯常明、张馨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年八月三日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3431号原告：王大鹏，男，1980年3月25日出生，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：侯常明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：张馨月，女，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。原告王大鹏与被告侯常明、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托诉讼代理人陈晓娜，被告侯常明,被告张馨月的委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并自2017年4月15日起按中国人民银行贷款利率支付利息至本息付清之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯常明系同事，被告张馨月系侯常明的妻子。2016年9月18日，侯常明在原告处借款100000元，并承诺于2017年4月15日还款。借款到期后，被告一直拒绝还款。被告侯常明辩称，向原告借款属实，我同意还款。被告张馨月辩称，本案债务并非夫妻共同债务，被告侯常明向原告借款用于购买福利彩票，并未用于家庭生活。侯常明向原告借款时，张馨月并不知情。被告张馨月与侯常明已经分居一年之久，既不在一起生活也没有经济往来，被告侯常明的工资由其自己掌管和支配，侯常明的对外债权、债务与张馨月无关。被告张馨月得知侯常明经常参与赌博和购买彩票后非常气愤，已于2017年4月14日与侯常明办理了离婚手续。综上，被告张馨月不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2005年8月2日登记结婚，于2017年4月14日在民政部门办理了协议离婚。2016年9月18日，被告侯常明向原告借款100000元，承诺于2017年4月15日前偿还，并为原告出具了借条一枚。还款期限届满后，经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的借条、二被告结婚登记审查处理表、被告张馨月提交的离婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告侯常明向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告侯常明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日按中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张馨月未能提供被告侯常明所负债务为其个人债务或借款未用于家庭共同生活的证据，故被告张馨月应与被告侯常明共同对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告侯常明、张馨月于本判决生效后十日内偿还原告王大鹏借款100000元；并自2017年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告侯常明、张馨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一七年八月三日书记员  褚作鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第988号
罪犯吴国海，男，1969年3月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年三月九日，长春市宽城区法院作出（2004）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吴国海犯放火、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴国海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国海减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1134号
申请执行人：朱衍锋。
被执行人：王小兵。
申请执行人朱衍锋与被执行人王小兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）金东民初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金13750元和押金30000元及利息，案件受理费2176元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第809号
原告：李刚。
被告：付荣。
原告李刚与被告付荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告付荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月15日，原、被告达成协议，原告向被告供应氧气和二氧化碳气，截止2015年1月22日双方对账，被告应付氧气费和二氧化碳气费合计人民币70822元。被告付荣一直未付该款，故起诉至法院，请求判决被告付荣给付欠款人民币70822元；本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：2015年1月22日欠据两张，证明被告付荣欠款事实。
被告付荣无庭审质证意见，亦未提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告付荣自2010年起一直从原告李刚处赊购氧气及二氧化碳气体，经结算2013年以前，被告付荣欠原告气款合计人民币40000元，2013年以后至2015年1月22日，欠气款合计人民币30822元，且被告付荣为原告李刚出具欠据各一张。由于被告一直未付该款，故原告李刚起诉至法院，要求判令被告付荣给付欠款人民币70822元；并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供的欠据可以证明被告付荣欠原告氧气及二氧化碳气款合计人民币70822元属实。被告未能及时给付原告欠款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付荣于本判决生效后三日内给付原告李刚欠款人民币70822元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第809号原告田永泰。被告杜守师。原告田永泰与被告杜守师民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日审查受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告田永泰到庭参加了诉讼，被告杜守师经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。被告因做买卖资金周转，于1997年6月向我借款人民币10000.00元，并为我出具借条一份，于1999年8月向我借款10000.00元，并为我出具借条一份。后被告一直未偿还，并分别于2003年10月26日和2006年3月19日重新为我出具借条。后经我多次索要，被告又多次重新为我出具借条，但被告一直未予偿还。2015年1月5日，被告重新为我出具欠条，约定2015年1月22日偿还本金及利息25000.00元，如果不还加倍还2倍。但被告只偿还我5000.00元，剩余借款至今仍未偿还。故我诉至人民法院，请求法院判令被告杜守师一次性还清拖欠十多年的借款40000.00元。被告未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告杜守师于1997年和1999年分别向原告田永泰借款人民币10000.00元，并为原告出具借条。经原告多次索要，被告一直未予偿还，并分别于2003年10月26日和2006年3月19日为原告重新出具欠条。后经原告多次索要，被告一直未予偿还，并将两笔借款合并多次为原告出具新欠条，并抽回旧欠条。2015年1月5日，被告杜守师将本金20000.00元及利息合计25000.00元，为原告重新出具欠条，内容为：“今欠到田永泰人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），与2015年1月22日必须还清，如果不还加倍还2倍（5万元整）杜守师”。但被告只偿还原告5000.00元，剩余20000.00元一直未予偿还。2015年3月16日，原告田永泰诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币40000.00元。上述事实有原告提供的催要借款说明、2003年10月26日欠条一份（已作废）、2006年3月19日欠条一份（已作废）、2015年1月5日欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告杜守师向原告田永泰借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。2015年1月5日，被告重新为原告出具的欠条，将本金及利息一并作了约定，但被告只偿还原告5000.00元，剩余20000.00元至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定的“如果不还加倍还2倍”的条款超过了银行同期同类贷款利率4倍，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜守师于本判决生效之日起十日内偿还原告田永泰借款20000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月22日起至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告杜守师承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  李伟娜二〇一五年六月三日书 记 员  刘丽君
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第809号原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。法定代表人姚年光，男，1970年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系该银行行长。委托代理人罗雅林，男，1962年5月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别代理。被告鲁小辉，男，1984年8月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告鲁亮，男，1982年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告鲁明，男，1966年3月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告鲁小辉、鲁亮、鲁明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费550元,减半收取275元,由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审 判 长  李文俊审 判 员  邓春玲代理审判员  胡 睿二〇一六年一月十一日书 记 员  张 颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1386号
申请执行人吴木桂，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人吴木桂与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）靖民初字第1059民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，标的人民币34000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1386号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的�
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第52号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：刘淑红，女，1975年5月2日生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘淑红抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘淑红所有的坐落于九台市团结街龙凤小区G1#楼，房号：西六单元612，幢号：81，建筑面积：124.17平方米，丘（地）号：2-7，房权证号为九房权证字第20120112**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第620-1号
申请执行人王启余，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王绍添，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人王启余与被执行人王绍添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）尤民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王启余于2013年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王绍添给付赔偿款4254元及诉讼费25元。
本案在执行过程中，现查明被执行人王启余长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第945号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初第262号
原告：华某，男，2011年11月15日出生，汉族，学生，住贵州省普定县。
法定代理人：李某，女,1990年03月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区勾钻石名城3号4号A区108室。
法定代表人：程怀喜，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭鹏，男，1962年05月08日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司，所在地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。
法定代表人：李科，该公司董事长。
本院在审理原告华某诉被告辽源市鸿运客运有限公司、郭鹏、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，依法予以免交。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月十七日
书记员 胡慎红（代）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第67号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王洪兴（聋哑人），男，1973年5月2日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民，住肇州县。因犯盗窃罪于2012年5月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月15日在许昌市解放路国通网吧被许昌市公安局五一路分局民警抓获，当日寄押于许昌市看守所。2014年7月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
指定辩护人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞20号起诉书指控被告人王洪兴犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王洪兴及其指定辩护人尹春萍、指定翻译人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日13时许，被告人王洪兴将被害人张某2停在上蔡县秦相大道中段玉龙花园宾馆门口北路的豫Ａ×××××黑色轿车右后玻璃砸烂，将放在该车后座上的一个男式挎包盗走，包内有相机、录音笔等物品。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗相机、录音笔、挎包价值共计1101元。
上述事实，被告人王洪兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人高某、岳某、付某、张某1、陈某的证言、上蔡县公安局指认笔录、许昌市公安局五一路分局抓获经过、许昌市看守所收押登记表、肇州县公安局丰乐派出所托古警务室犯罪记录调查证明、上蔡县公安局刑侦大队情况说明、照片、光碟、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）180号结论书、浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第306号刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明书、被告人王洪兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪兴曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物价值1101元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王洪兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪兴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且系聋哑人，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人王洪兴认罪态度较好，系聋哑人的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。根据被告人王洪兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊翠丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第01641号
原告佘辉，男。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告刘佩清，男。
被告长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市陡岭支路52号。
法定代表人熊德辉，该公司负责人。
本院在审理原告佘辉与被告刘佩清、长沙市建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告佘辉于2013年11月22日向本院提出撤回对被告刘佩清、长沙市建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告佘辉申请撤回对被告刘佩清、长沙市建筑安装工程公司起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘辉撤回起诉。
本案受理费394元，因撤诉减半收取197元，由原告佘辉负担。
审 判 长 秦相会
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 黄 宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6196号
原告陈舰，女，1979年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海置联房地产经纪事务所，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室（上海泰和经济开发区。
法定代表人顾剑峰，总经理。
本院在审理原告陈舰诉被告上海置联房地产经纪事务所追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月14日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1196号
原告：孙其顺，男，1956年1月2日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所律师，特别授权。
被告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地：福州市连江县潘渡乡东雁村（贵安新天地）。
法定代表人：宋勇，执行董事。
委托代理人：孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师，特别授权。
原告孙其顺与被告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林上筹
二〇一五年九月八日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2085号
原告：李奎忠。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：孙显柱。
本院在审理原告李奎忠与被告孙显柱民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李奎忠撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李奎忠承担。
审判员 司利国
二〇一五年十月九日
书记员 杨 艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第833号
申请执行人周云海
被执行人郑贤更，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00222号，依法向被执行人郑贤更发出执行通知书，责令被执行人郑贤更履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贤更（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币1880000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 翁金南
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1243号
原告：富锦市汇丰小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江富锦市中央大街东段73号。
法定代表人：杜树海，职务经理。
委托诉讼代理�：赵玉赞，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：邵丙顺，男，1974年7月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦市百祥镇副镇长，住海伦市百祥镇百义村*组。
原告富锦市汇丰小额贷款有限责任公司与被告邵丙顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日、9月30日公开开庭进行了审理。
富锦市汇丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求邵丙顺偿还借款本金679000.00元并自2015年3月1日起至给付时止按月利率2％支付利息；2.诉讼费用由邵丙顺承担。事实和理由：邵丙顺因承包建设工程，于2014年6月11日与原告《签订借款合同》，约定：邵丙顺向原告借款本金700000.00元�月利率3％，借款期限为一年。原告预先扣除了一个月利息21000.00元，实际支付给邵丙顺借款本金679000.00元。邵丙顺借款后，利息支付至2015年2月末，自2015年3月1日起至今利息未付，本金未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵丙顺于2017年12月31日前给付原告富锦市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金350000.00元；
二、被告邵丙顺于2018年6月1日前给付原告富锦市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金329000.00元，支付利息21000.00元；
三、被告邵丙顺于2018年12月31日前给付原告富锦市汇丰小额贷款有限责任公司利息380000.00元；
四、如被告邵丙顺未按以上时间给付原告富锦市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金�利息，则以最后一次支付本金或利息时间起至履行之日止，按实际未履行金额为基数按月利率1.5%向原告富锦市汇丰小额贷款有限责任公司支付利息。
案件受理费14088.00元，减半收取计为7044.00元,由被告邵丙顺承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李春生
审 判 员 韩激光
人民陪审员 李建业
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵雪寒
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初392号
原告刘亚芹，女，53岁。
被告赫永兰，女，62岁。
本院在审理原告刘亚芹诉被告赫永兰民间借贷纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚芹的起诉。
预交的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年十一月二日
书记员 王宏亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00809号
原告陈春山。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州市华翔汽车销售服务有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村（外环路东侧）。
法定代表人徐美翔，经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告陈春山与被告扬州市华翔汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），对本案进行了审理。
原告诉称，原告系被告雇佣的员工，截至目前，被告一直未向原告支付入职以来的工资，导致原告的日常生活受到严重影响。诉请法院依法判令被告向原告支付工资合计人民币17000元。被告辩称，原告诉讼被告是诉讼主体错误，被告与原告之间不存在劳动关系或劳务关系，被告从未招聘或雇佣原告陈春山工作，被告公司与原告所持工资欠条中载明的欠款人陈启荣之间曾经存在房屋租赁关系，被告将其所有的房屋出租给陈启荣进行使用，后陈启荣拖欠租金，被告已经向法院进行了诉讼，要求给付租金并解除双方的租赁关系，法院已经作出了解除租赁关系、给付租金的法律文书，因此原告诉讼要求被告支付工资无任何事实和法律依据，属诉讼主体错误，错列被告，请求法庭依法予以驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。由于本案原、被告就双方之间是否存在劳动关系或者用工关系存在争议，故不属于人民法院直接受理的普通民事案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春山的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐智渊
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈周凤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4739号
申请执行人柳金芳，女，1948年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人李多壮，男，1988年2月13日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行申请执行人柳金芳与被执行人李多壮机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人暂无银行账户资产、车辆、证券等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10187号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第521号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审；2014年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月15日，被告人张某溜门至青岛市李沧区京口路66号河北商城内院锦江之星员工宿舍，盗窃宁思源灰色戴尔M1500笔记本电脑一台，销赃得人民币800元。后张某赔偿宁思源损失。
2、2014年5月8日4时许，被告人张某溜门至青岛市李沧区滨河路1号三楼“新诚信教育”办公室，盗窃李传香钱包内人民币1300元。后张某赔偿李传香损失。
3、2014年7月14日8时许，被告人张某溜门至青岛市市北区重庆南路268号青岛海川汽车修理厂职工宿舍，盗窃王先帅黑色OPPOR1S手机一部、李松和白色步步高X3手机一部，后将OPPOR1S手机销赃得人民币600元。
4、2014年7月23日9时许，被告人张某溜门至青岛市第八人民医院门诊楼北侧医院食堂员工宿舍，盗窃刘京花白色手机一部，钱包一个（经鉴定价值人民币14元）。钱包被追缴发还。
5、2014年7月23日9时许，被告人张某溜门至青岛市第八人民医院门诊楼二楼检验科办公室，盗窃杜兴业黑色钱包一个，内有人民币450元、利群购物卡一张（余额40元，无密码）。
6、2014年7月24日8时许，被告人张某溜门至青岛市市北区内蒙古路50号青岛一棉医院“居家护理”办公室，盗窃邵学影枚红色钱包一个，内有人民币300元、元祖购物卡一张（价值人民币300元）、琴牌购物卡一张（余额人民币180元）、黄色方形水晶坠一个、医保卡二张（余额共计人民币324.02元）。
7、2014年7月26日9时许，被告人张某溜门至青岛市李沧区滨河路1049号“聚盛栈”酒店后杂物间，盗窃胡善华黑色金利来钱包一个，内有人民币1030元、医保卡一张（余额人民币59.49元）。
公诉机关认为，被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，调取证据清单，社会保险管理系统网页截图图片，宝石鉴定证书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单，情况说明，被告人张某的户籍证明，证人邓某某的证言及辨认笔录，被害人宁思源、李传香、王先帅、杜兴业、邵学影、胡善华的陈述，被害人刘京花的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，李沧价鉴字（2014）38号价格鉴定不予受理通知书，青李沧价鉴字（2014）99号涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某到案后已赔偿被害人宁思源损失人民币3000元，退赔被害人李传香人民币1300元；在本院审理期间，张某又退赔赃款人民币2900元。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能积极退赔赃款、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月21日止。）
二、被告人张某退赔的赃款人民币二千九百元依法发还相关被害人；对被告人盗窃所得尚未被追缴或退赔的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第439号
原告包某某，男，1962年8月9日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告包某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告包某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执221号
申请执行人魏纪来，男，汉族，住甘肃省宁县。
申请执行人周俊能，女，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人魏军科，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人李秋梅，女，汉族，住甘肃省宁县。
关于申请执行人魏纪来、周俊能与被执行人魏军科、李秋梅健康权纠纷一案我院2015年10月16日做出的（2015）宁民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：魏军科、李秋梅给付魏纪来、周俊能3212.86元（含从早胜法庭领取的1000元），魏纪来、周俊能放弃其余执行标的1500元。执行受理费50元由魏纪来、周俊能负担。本案和解执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1525号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年10月16日做出的（2015）宁民初字第1525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1852号
原告:黎维夏，男，1972年1月8日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。
委托代理人：聂贺灵（系原告外甥），男，1989年8月31日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。
被告:汪会武，男，1973年10月20日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告黎维夏与被告汪会武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员赵慧、周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎维夏委托代理人聂贺灵到庭参加了诉讼，被告汪会武经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎维夏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年1月1日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪会武以做生意需要资金周转为由，于2013年6月26日在原告处借款20000元，借款时被告汪会武向原告出具了相应金额的借条，约定利息为月利率3%。借款后被告按月利率3%支付了原告利息10000元，后该借款及剩余利息经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告向原告出具的借条原件一张，以证明被告汪会武以做生意需要资金周转为由，于2013年6月26日在原告处借款20000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告汪会武以做生意需要资金周转为由，于2013年6月26日在原告处借款20000元，借款时被告汪会武向原告出具了相应金额的借条，约定利息为月利率3%。借款后被告按月利率3%支付了原告利息10000元，后该借款及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告汪会武向其借款20000元的事实，有被告汪会武向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款20000元。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2015年1月1日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。被告汪会武经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪会武于本判决生效之日起三日内偿还原告黎维夏借款本金20000元，并自2015年1月1日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪会武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 周 剑
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹颖灵
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第183号
原告刘世兴，男，1956年2月4日出生。
委托代理人付海军、陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。
被告刘玉林，男，1991年6月4日出生。
委托代理人刘希顺，男，1967年10月12日出生。
被告刘具只，男，1977年1月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人谢江玲、朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘世兴诉被告刘玉林、刘具只、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘世兴及其委托代理人付海军、陈丽霞、被告刘玉林委托代理人刘希顺、被告刘具只、被告保险公司委托代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世兴诉称，2012年3月5日16时许，在安阳市文昌大道与彰德路路口，被告刘玉林驾驶豫EZ10**号轿车沿文昌大道由东向西行驶至彰德路口右转弯时，与原告驾驶电动自行车沿彰德路由南向北行驶中相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队出警并下达安公交认字（2012）第事故1-098号道路交通事故认定书，认定被告刘玉林负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2594.57元、误工费24000元、护理费3688.20元（61.47元／天×60天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费3000元（30元／天×100天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费720元共计54882.65元；案件受理费由被告负担。
被告刘玉林辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议；肇事车辆豫EZ10**号轿车在被告保险公司处投保有交强险，应由被告保险公司投保承担赔偿责任；被告系借用被告刘具只的车辆使用，实际车主为被告刘具只。
被告刘具只辩称，被告系豫EZ10**号轿车实际车主，被告刘玉林借用该车发生此次交通事故。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费；原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2012年3月5日16时35分许，在安阳市文昌大道与彰德路路口，被告刘玉林驾驶豫EZ10**号轿车沿文昌大道由东向西行驶至彰德路口右转弯时，与原告驾驶电动自行车沿彰德路由南向北行驶中相撞，造成伤一人、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-098号道路交通事故认定书，认定被告刘玉林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，出院诊断为多发性外伤；2型糖尿病、腰椎5、第1骶椎I度滑脱；腰椎4、5、骶椎1椎间盘脱出；义齿桩冠松动Ⅲ度。实际住院11天，支出住院费2594.57元。经原告申请本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年1月18日作出豫安中意司鉴所（2012）临鉴字第0202号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘世兴，交通事故致腰椎5、第1骶椎Ⅰ度滑脱，腰椎4、5骶椎1椎间盘脱出，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告系农业家庭户口，在安阳高新区佳蜜儿制衣厂工作。被告刘玉林垫付原告医疗费1360.86元，但不在原告刘世兴主张的医疗费范围内。
另查明，肇事车辆豫EZ10**号轿车车主为被告刘具只，被告刘玉林借用该车发生此次交通事故，该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2011年4月9日0时起至2012年4月8日24时止，交强险死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告刘世兴提交的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊手册、住院票据、住院病案、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资单、交通费票据，被告刘玉林提交的门诊票据，被告保险公司提交交强险条款以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘玉林驾驶豫EZ10**号轿车与原告驾驶电动自行车行驶中相撞，导致原告受伤，该事故经安阳市交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告刘玉林负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆豫EZ10**号轿车车主系被告刘具只，被告刘玉林借用该车发生此次事故，故被告刘玉林应对原告的合理损失予以赔偿，又该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告主张的医疗费2594.57元、住院伙食补助费330元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费24000元，仅提供工资单和误工证明，证据不足，结合原告的工作性质，误工费参照上一年度制造业平均工资25864元／年计算至定残前一天为宜即319天，故原告的误工费为22604.43元（25864元／年÷365天×319天）、原告的护理费3688.20元、营养费3000元、交通费500元过高，结合原告伤情，本院确认原告护理费为2766.15（61.47元／天×45天）、营养费为900元（20元／天×45天）、交通费200元；经司法鉴定原告构成十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告实际支出鉴定费700元，故本院确认原告鉴定费为700元。以上费用共计50145.03元，其中鉴定费属间接费用应由被告刘玉林支付。被告刘玉林垫付原告的医疗费，可以自行到被告保险公司处理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘世兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49445.03元；
二、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内支付原告刘世兴鉴定费700元；
三、驳回原告刘世兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，原告刘世兴负担102元，被告刘玉林负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年六月十三日
代理书记员 刘 佳
代理书记员 李珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6864号
原告：兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地泉州市津淮街西段北侧改造工程C区6号楼店面A03-A12及105、106室，统一社会信用代码913505038561980428。
主要负责人：张炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张乐斌、陈伟健，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告：吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与被告吴新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐斌、陈伟健到庭参加诉讼，被告吴新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还合同编号为的《个人旅游借款合同》项下的剩余贷款本金49900元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月31日逾期利息为257.19元，罚息为12630.04元）；2、被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师费1500元。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订了合同《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款用途为支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日止，还款方式为到期还本法，贷款年利率为7.2%的固定利率。合同第十四条第三款约定：（一）债务人未按本合同约定的用途使用借款及借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；（二）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。但被告在合同履行过程中未按合同约定支付利息；贷款期限届满后，被告亦未按合同约定及时偿还贷款本金。截至2016年7月31日，尚欠本金49900元，利息257.19元，罚息12630.04元。原告认为，被告拖欠贷款本息行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息。
被告吴新民未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、账户信息查询表等书证及庭审中原告的陈述等为证。被告吴新民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与被告吴新民签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告吴新民在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。现合同履行期限已届满，对原告要求被告偿还所欠借款本息的诉求，予以支持。原告另要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费，但庭审中原告确认该费用并未实际发生，故对原告该诉求，不予支持。被告吴新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴新民应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行借款本金49900元，利息、罚息合计12887.23元，并支付自2016年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行负担33元，被告吴新民负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢60号
申请执行人全昌麟，男，住吉林省龙井市。
被执行人高长顺，女，已死亡。
申请执行人全昌麟与高长顺民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2008年7月3日作出的（2008）龙民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人全昌麟于2016年6月30日向本院提出恢复执行申请。
执行过程中，本院于2016年9月8日强制执行44392元后，申请人再未能提供被执行人高长顺的可供执行的财产线索，本院也再未查到被执行人高长顺的可供执行的财产。现因被执行人高长顺无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执恢60号执行案件对（2008）龙民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年九月十二日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢60号申请执行人全昌麟，男，住吉林省龙井市。被执行人高长顺，女，已死亡。申请执行人全昌麟与高长顺民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2008年7月3日作出的（2008）龙民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人全昌麟于2016年6月30日向本院提出恢复执行申请。执行过程中，本院于2016年9月8日强制执行44392元后，申请人再未能提供被执行人高长顺的可供执行的财产线索，本院也再未查到被执行人高长顺的可供执行的财产。现因被执行人高长顺无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执恢60号执行案件对（2008）龙民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年九月十二日书记员  孙哲男
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1880号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人刘西美，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2524号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘西美金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1880号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王腾凤
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）简阳刑初字第446号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某才，男，1995年5月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因故意毁坏财物于2013年7月18日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月25日经简阳市公安局决定取保候审。在本院审理期间因违反取保候审规定，经本院决定于2014年3月19日被简阳市公安局执行逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人周某某和陈某、周某甲（均已判）三人相约来到简阳市养马镇街上玩耍，因缺钱便共谋去网吧找熟人要钱。当日18时许，三人来到养马镇荷花街冲浪网吧，向正在上网的周某甲的同学王某某索要了10元钱，因发现王某某有一款苹果iphone4手机，遂图谋占有该手机。随即，周某某以借为由，将王某某的苹果iphone4手机拿过来假装打电话，在陈某、周某甲的掩护下，三人迅速离开网吧。当行至蓝天网吧门口，正商量如何处理该手机时，被赶来的被害人王某某要求归还手机。被告人周某某让王某某拿2000元来取，被王某某拒绝。随即被告人一伙欲驾乘摩托车离开，因王某某拉住摩托车不放，被告人周某某和同案犯陈某便下车对其殴打，之后三人驾车离开。当晚，三人用该手机换取了约1克冰毒并共同吸食。经鉴定，涉案手机价值人民币2839元。
2013年8月28日，简阳市公安局在被告人周某某的家中将其挡获，被告人周某某到案后，如实供述了以上事实。
案发后，被告人周某某和陈某、周某甲的亲属代为赔偿了被害人王某某的经济损失3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，抓获经过说明，手机购置发票，价格鉴定意见书，现场检测报告及照片，毒品检验样本提取笔录、收条、行政处罚决定书，被告人周某某的户籍证明，被害人王某某的陈述以及同案人陈某、周某甲的供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年3月19日起至2014年10月20日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第857号
申请人宁夏鑫华阳煤炭销售有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人何建萍，系该公司总经理。
被申请人宁夏富荣化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人杨国刚，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏鑫华阳煤炭销售有限公司为保护自身合法权益，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏富荣化工有限公司、杨国刚名下价值3091983.1元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏富荣化工有限公司、杨国刚名下价值3091983.1元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨子仪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第244号
上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审原告）：潘某某。
原审被告：某某公司。
上诉人郭某某为与被上诉人潘某某、原审被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千大初字第1402号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千大初字第1402号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1426号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
统一社会信用代码91130826566199186R
法定代表人：王福国，董事长。
委托代理人吴兴宇，男，公司职工，住丰宁满族县大阁镇。
被告张晓峰，男，现住丰宁满族县大阁镇。
被告王美玲，女，现住址同张晓峰。
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告张晓峰、王美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员王少安适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司委托代理人吴兴宇、被告张晓峰、到庭参加诉讼。被告王美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款440000.00元，并按合同约定利率给付自2011年12月31日至还款之日的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告同被告签订借款合同，由原告向被告张晓峰提供借款人民币44万元，借款期限为120天，合同约定2011年7月31日被告应当向原告偿还借款并给付利息，被告王美玲提供坐落于丰宁县大阁镇庆丰东街教委家属楼一套建筑面积为182.09平米的房产作为担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，但自2011年12月31日起，被告张晓峰一直未支付借款及利息。现诉至法院请求被告偿还本金及利息。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借款申请书一份。被告张晓峰、王美玲的身份证复印件。借款合同复印件。抵押合同复印件。借款借据。借款人抵押物复印件。逾期贷款催收通知书。
被告张晓峰辩称：原告所陈述的事实认可，承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有偿还能力，只能偿还借款本金，不能偿还借款利息。
经审理查明：2011年4月1日，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告张晓签订借款合同一份。约定由被告张晓峰向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款44万元。借款期限从2011年4月1日至2011年7月30，合同约定月利率为2.02%。2011年4月1日被告王美玲、张晓峰与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订抵押合同一份，约定将丰房证字第10986号位于丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街家属楼B栋221房子为该笔借款抵押。张晓峰在借款合同到期后未能偿还。为此原告诉至法院请求被告张晓峰偿还借款及利息。
本院认为，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，与被告张晓峰签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告向被告张晓峰提供了借款。张晓峰承认丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司在本案中主张的事实，因此被告张晓峰应当承担还款的责任。被告王美玲并不是本案的担保人，因此王美玲不承担担保责任。双方合同中约定的利息过高，应当以年利率24%为宜。故对丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司对张晓峰主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款本金440000.00元及利息（利息自2011年4月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,950元。由被告张晓峰承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年五月十一日
书记员 王炜祁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执597号
申请人：都长明，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被执行人：韩贵君，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
韩贵君诉都长明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人都长明依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初216号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25000元。本院于2016年12月6日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人韩贵君将纠纷款25000元全部付清。都长明承担本案执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年一月六日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执597号申请人：都长明，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。被执行人：韩贵君，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。韩贵君诉都长明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人都长明依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初216号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25000元。本院于2016年12月6日立案执行。该案在执行过程中，被执行人韩贵君将纠纷款25000元全部付清。都长明承担本案执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年一月六日书记员刘晓丹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第271号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月13日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月1日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、王彦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年7月1日15时许，被告人刘某某喝酒后驾驶牌照为豫JWL0**的桑塔纳轿车沿濮阳县东关街由东向西行驶至顺河路左转弯时，与李某某驾驶的豫J392**小型轿车发生交通事故后驾车逃逸，行至濮阳县城关镇工业路宋村段时，与张某某驾驶的一辆牌照为豫J685**的中巴客车发生交通事故，被当场抓获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为168.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、被害人李某某、张某某陈述、户籍证明、无前科证明、案发经过、刘某某驾驶证及车辆信息、赔偿协议书、谅解书、刘某某驾驶车辆及现场照片、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成三车损坏的交通事故，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。刘某某在案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年七月十三日
代书记员 吉星
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行诉终字第00019号
上诉人（原审起诉人）杨小军，无业。
上诉人杨小军因起诉淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安分局）行政不作为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行诉初字第12号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人要求被告淮安分局对起诉人被绑架和限制人身自由案进行立案，属于刑事案件范畴，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人杨小军的起诉，不予立案。
上诉人杨小军主要上诉理由及请求为：淮安分局对上诉人绑架，无理由的限制人身自由。上诉人到淮安公安局报案，分局既不立案也不给报案人回复，已构成行政不作为，没有依法履行职责。上诉人到法院诉讼是符合行政诉讼法第十二条第一款第（二）、（十二）项的规定，属于人民法院受案范围。淮安区人民法院应当依法立案。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院经审理查明，杨小军向一审法院提交行政诉状称，11月2日下午在漕运广场来了一辆警车，下来十几个人将起诉人从车内拖出，强行把起诉人绑架到警车上，起诉人要求出示证件，没有人出示也没有人告知扣押的理由。就这样起诉人被押到淮安分局。在淮安分局内，审讯人员对起诉人威逼利诱，想让起诉人进入他们的圈套，起诉人被滞留了五个小时后，看实在没有借口处罚起诉人，就将起诉人放了。11月3日上午起诉人到公安局，门卫告诉起诉人找督察到公安局信访办就可以了。起诉人到信访办，投诉要求公安局依法立案，至今没有任何回复。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安分局：1、依法履行职责，对起诉人被绑架和限制人身自由案立案；2、依法向法庭提交审讯笔录及监控和两次执法记录仪摄像；3、承担诉讼费。
本院认为，上诉人向淮安区人民法院提起行政诉讼是要求法院判令淮安市公安局淮安分局依法履行职责，对上诉人被绑架和限制人身自由进行立案查处，而对绑架和限制人身自由的报案是否立案查处是公安机关行使法律赋予的刑事侦查权，不属于行政权范畴，故公安机关对上诉人的刑事报案是否立案的行为不属于行政行为。一审裁定对上诉人的起诉不予立案符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高源源
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01571号
原告高丽军，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告陈彬只，男，1978年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告高丽军诉被告陈彬只民间借贷纠纷一案中，因原告高丽军提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高丽军撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一三年九月三日
书记员 李东方
-?-
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第751号
申请人山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人王丰海，该公司董事长。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，公司经理。
本院执行的申请人山东盛宝玻璃钢有限公司与被执行人东营市泰合化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，未执行标的额227753元。经调查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人山东盛宝玻璃钢有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保15号
申请人董大龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住礼泉县城关镇黄埔村三组，农民，身份证号码：610425198602120034。
被申请人黄国栋，男，1981年8月14日出生，汉族，住礼泉县新时乡西黄村，农民，身份证号码：610425198108140435。
被申请人司娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住礼泉县新时乡西黄村，农民，身份证号码：610428198806023120。
被申请人黄超，男，1987年4月13日出生，汉族，住礼泉县西兰大街9号，身份证号码：610425198704130479。
本院在审理董大龙申请黄国栋、司娜、黄超诉前财产保全一案中，申请人董大龙于2016年3月28日向本院提出撤诉保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回保全，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人董大龙撤回保全申请。
案件受理费800元，减半收取400元，由申请人董大龙负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：赵艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第306号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月21日23时50分许，被告人章某饮酒后驾驶其自己的浙D×××××号丰田牌小型轿车，途经嵊州市剡湖街道西后街423号地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人章某的酒精含量为128mg／100ml。于次日0时20分，在嵊州市人民医院抽取被告人章某静脉血液约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年5月28日出具的绍公鉴（化）字（2014）632号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人章某的血液酒精含量在160mg／100ml以下，又无其他从重情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年六月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0656号
申请执行人孙怀付。
被执行人陈民友。
孙怀付与陈民友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）淮法席民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈民友应于判决生效后五日内偿还孙怀付借款30000元。本案案件受理费275元，由陈民友负担。因陈民友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙怀付向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，经查询未发现被执行人陈民友有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年八月十八日
书记员 龚 媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟牟民一初字第356号
原告：姜艳艳，女，1975年7月24日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：王文娟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曲凡江，男，1964年11月28日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被告：孙树影，女，1960年3月28日出生，汉族，无业，住址。
二被告委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
原告姜艳艳诉被告曲凡江、孙树影房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳艳及其委托代理人王文娟、被告曲凡江及孙树影的委托代理人郝利民、被告孙树影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳艳诉称：2012年3月16日，被告在未征得原房主同意的情况下，将西油坊广场附近一间门市房转租给原告，原房主事后并不同意转租，现要求解除与被告签订的转租合同并返还转让费用10000元。
被告曲凡江、孙树影均辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告双方订立的转租合同系双方真实意思表示，且双方均已履行了合同，并不违反法律规定。签订合同时，原告对原租赁合同已经进行了了解，其在承租时完全有时间向原房主落实是否同意转租，而且原告从2012年3月16日承租，并在2012年4月15日转租给案外人陶相纳，原告称原房主反对转租，但据被告了解原房主并未反对，该转租合同的效力不受影响。未经同意转租的，出租人可以解除合同也可以不解除合同，原房主得知转租的情况后并未阻止，该转租合同继续有效，且法律未规定原告有解除合同的权利。原告从2012年3月16日到6月28日已经实际经营了，被告转让的货物价值5900多元已经被原告卖掉一部分，而且原告在此期间还经营童装，其合同目的已经实现，不能要求解除合同。原告自2012年7月12日合同到期至今，未与被告办理交接，导致被告不能向原房主履行交房义务，原告应当承担由此造成的损失。
经审理查明：被告曲凡江与被告孙树影系夫妻关系。2011年7月5日，被告曲凡江（乙方）与案外人王青（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定甲方向乙方提供门市房一间，年租金4500元，合同签订之日租金一次性付清；租赁期限为一年，即从2011年7月13日至2012年7月12日止；未经甲方同意，乙方不得将该房产及其他设施转租他人，否则终止合同。2012年3月16日，原告与被告孙树影达成租赁协议，租期至2012年7月12日止，原告支付给被告10000元（房屋装修费3000元、租赁费1500元、货物5500元）。原告承租该房屋后在2012年4月15日又以6700元（租金5000元、货物1700元）的价格转租给案外人陶相纳，后因王青不同意转租，陶相纳于2012年4月16日诉至法院，要求解除其与姜艳艳之间的转租协议，并返还转让费6700元。（2012）烟牟民三初字第177号民事判决书以房屋转租未经房屋出租人同意、且出租人知道转租之后即明确表示反对转租，致使合同无法履行为由，判决解除了姜艳艳与陶相纳的房屋租赁合同，并判决姜艳艳于判决生效后十日内返还租金及货物价款合计6700元，陶相纳将租赁物返还姜艳艳。该民事判决书于2012年6月21日宣判并送达，现已发生法律效力。原、被告双方对上述事实均无异议。
原告主张被告孙树影转租该房屋时并未征得王青的同意，并提供了录音资料加以证实。该录音资料中王青明确表示其是租赁给被告曲凡江，不得再对外出租。被告对该证据的真实性没有异�。原告主张被告转让的货物现存价值为4500元，被告称其不清楚，原告对该主张未提供证据证实。被告主张原告承租该房屋还经营童装，并未造成损失，且原告在租赁合同到期后亦未返还房屋，其应当支付被告的损失。庭审中，被告未对其主张的损失提出明确数额，亦未交纳反诉费用。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：房屋承租人将租赁的房屋转租应征得房屋出租人同意。本案中被告将房屋转租给原告虽未征得房屋出租人王青同意，但因原、被告约定的租赁期限截止到2012年7月12日，原告于2012年6月2
7日立案起诉要求解除合同，其与被告签订的租赁合同约定的租赁期限即将期满，并且原、被告已经实际履行了该合同，达到了合同目的，故原告要求解除合同，理由不当，本院不予支持。原告要求被告返还货物转让款4500元，证据不足，理由不当，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜艳艳对被告曲凡江、孙树影的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 矫志颜
助理审判员 姜志东
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡媛媛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03967号
原告李其兰，女，1946年9月26日出生。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告重庆典居物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路36号附25号，组织机构代码08465160-0。
法定代表人刘福华。
原告李其兰与被告重庆典居物业管理有限公司（以下简称典居物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判，适用简易程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李其兰及委托代理人王家彬到庭参加了诉讼，被告典居物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其兰诉称，原告从2015年7月1日起到被告服务的忠县某某镇某小区从事保洁工作至2015年9月30日止，双方口头讲的劳务费为每月1200元。现被告还应付原告2015年8、9月份劳务费2400元，原告多次要求被告支付，但被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求判令被告支付原告劳务费2400元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告典居物业公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告受被告雇请，从2015年7月16日起在被告服务的忠县某某镇某小区从事保洁工作，双方口头约定劳务费为1200元，发放方式为现金领取，每月15日发放上个月劳务费。被告向原告发放7月份半个月劳务费后，8、9月份未向原告发放劳务费，原告于2015年9月30日离开被告处。原告多次要求被告支付工资未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告支付原告劳务费2400元并承担从2015年11月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提供的身份证、公司基本情况、工作牌、考勤表及证人张某、李某证人证言等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告雇请原告从事保洁工作，原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已向被告履行提供劳务的义务，被告应向原告履行支付劳动报酬的义务。原告提供的证据充分证明了原告从2015年7月16日起至2015年9月30日止在被告处提供劳务，被告未向原告发放2015年8、9月份劳务费的事实，被告应按口头约定1200元／月，支付原告劳务费2400元（1200元／月2个月）。被告未按时支付劳务费，导致原告利益受损，原告主张从起诉之日起即2015年11月26日起至付清之日止以2400元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆典居物业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告李其兰支付劳务费2400元，并支付该款从2015年11月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李其兰已预交），由被告重庆典居物业管理有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 易小凤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3410号
原告：胡芝江，男，1971年10月7日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：张元才，男，1974年11月26日出生，汉族，住固始县。
原告胡芝江与被告张元才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡芝江及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告张元才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芝江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月28日以做生意资金短缺为由，向原告借款2万元，并口头约定半个月后归还，且当场给原告出具借条1张，内容为：“今借到胡芝江20000元，——贰万元——，借款人张元才,2014年、12月28号。”后原告多次联系催要，被告以种种理由拖延不给。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。
被告张元才未作答辩。
原告胡芝江围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借条。本院认为原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告张元才于2014年12月28日以做生意资金短缺为由，向原告胡芝江借款20000元，并给原告胡芝江出具借条为凭。后经原告胡芝江多次联系催要，被告张元才不付。
本院认为，被告张元才借原告胡芝江20000元款是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方的借贷关系受法律保护。原告胡芝江要求被告张元才还款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元才借原告胡芝江款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张元才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦超男
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20317号
上诉人(原审原告)：广州大库工业设备有限公司,住所地：广州市天河区珠江新城华明路9号806、807房。
法定代表人：郭巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汪韵，女，1981年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州大库工业设备有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人（原审原告）广州大库工业设备有限公司在原审的诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被�向原告退还2013年6月至2016年8月期间从原告处领取的工资584742.63元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决如下：驳回原告广州大库工业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州大库工业设备有限公司负担。
判后，上诉人对原审判决不服，上诉称：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”对于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的认定，并非以双方之间是否签订劳动合同作为判断标准，而应以双方之间是否存在实际的用工关系作为唯一认定的依据。因此，尽管双方签有一纸《劳动合同书》，但被上诉人从未向上诉人提供过任何劳动，故双方之间不存在劳动关系。2、被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，应就其提供劳动这一事�承担举证责任。原审法院将举证责任全部加诸上诉人这方，实际上是要求上诉人对不存在的事实进行举证，属于法律适用错误。请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，判令被上诉人向上诉人退还自2013年6月至2016年8月期间从上诉人处领取的工资合计人民币584742.63元。本案一、二审受理费均由上诉人承担。
被上诉人同意原审判决，反对上诉人的全部诉讼请求。答辩如下：1、上诉人对被上诉人采取株连政策且侵犯其合法劳动权益。2、上诉人要求确认双方无劳动关系无事实和法律依据。3、上诉人对应对被上诉人是否提供劳动及劳动成果负举证责任。4、被上诉人的劳动内容是上诉人默许且一直实际履行的。5、三期内女工的劳动就业权和取得报酬权依法应受保护。6、上诉人从未跟被上诉人协商过工作安排和工资待遇问题。7、公司管理层陈述对被上诉人劳动状况不知情是不合情理的。8、上诉人的主张若得到支持必然产生严重的社会后果。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
关于上诉人提出的上诉意见。经查，一、上诉人与被上诉人于2015年8月4日签订了无固定期限的《劳动合同》，合同期限自2013年6月1日起计算。2013年1月至2016年9月间，上诉人为被上诉人缴纳了社会保险。其间，2013年6月至2016年8月间，上诉人向被上诉人发放了工资。在长达三年多的时间里，上诉人作为用人单位不但支付工资、缴纳了社会保险，还从未因被上诉人未提供劳动向被上诉人提出异议。由此可见，上诉人对被上诉人提供劳动的时间、方式以及获取劳动报酬等内容是知悉并认可的。二、根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未能就被上诉人没有向用人单位提供劳动的主张向法院提交证据，理应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人提出的上诉意见，理由均不能成立，本院予以驳回。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州大库工业设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林晓芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03681号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告叶致强，男，1975年9月29日出生，汉族。
被告朱华香，女，1970年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告叶致强、朱华香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐华希