wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3057号原告湖南瑞新机械制造有限公司，曾用名称长沙瑞新新型材料制造有限公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村。法定代表人涂建文，董事长。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村十组。法定代表人方有权。委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。原告湖南瑞新机械制造有限公司（以下简称“瑞新机械公司”）与被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司（以下简称“常德钲鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞新机械公司请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款83210.88元及逾期付款利息损失,从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止[暂计算至2016年7月1日为2496.32元（83210.88*0.006*5）]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告常德钲鑫公司答辩要点：按照销售合同的金额，欠原告货物金额应为26600元。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：2015年2月12日，原告瑞新机械公司与被告常德钲鑫公司签订《长沙瑞新新型材料制造有限公司钢材销售合同》（合同编号：20150212-1），由原告瑞新机械公司向被告常德钲鑫公司提供七种规格的无缝钢管，合同约定：付款方式为货到开票后1个月内付全款；交货数量以供方称重为准，结算重量以发货单实际称重数量为准。二、双方当事人有争议的事实：关于被告常德钲鑫公司所欠原告瑞新机械公司的货款金额。原告瑞新机械公司认为，合同所载的3800元为货物单价，无缝钢管销售单价应为3800元/吨，瑞新机械公司依合同约定的规格及订货量于2015年3月3日向常德钲鑫公司提供了共计21.8976吨无缝钢管，故货物总金额为83210.88元（3800元/吨*21.8976吨），并于2015年3月6日开具增值税发票，由被告公司股东李中华签收，且该金额在2015年12月4日经常德钲鑫公司对账后盖章确认。被告常德钲鑫公司不予认可，其陈述根据双方签订的销售合同，常德钲鑫公司购买的每种规格无缝钢管的销售价格为3800元，故七种无缝钢管的总价应为26600元，被告常德钲鑫公司只欠原告瑞新机械公司的货款26600元，且对账单上落款日期为2014年12月1日，不能作为定案依据。本院认为，往来明细对账单落款日期为2014年12月1日，原告瑞新机械公司辩称系打印错误，实际制作及落款日期为2015年12月1日。本院认为，往来明细对账单的落款日期虽为2014年12月1日，但该对账单抬头部分载明：“……签字、盖章以示确认截止到2015年12月1日……”，结合销售合同、发货单、销售清单、发票签收单，本院对原告瑞新机械公司关于落款日期系打印错误的主张予以采信，且已形成锁链，可以证实合同上所载的3800元系销售单价，原告瑞新机械公司销售的货物金额为83210.88元，故对原告瑞新机械公司的此主张予以确认。综上，被告常德钲鑫公司所欠原告瑞新机械公司的货款金额为83210.88元。判决的理由与结果本院认为，原告瑞新机械公司与被告常德钲鑫公司签订的《销售合同》及对账清单是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告瑞新机械公司向被告常德钲鑫公司供应了无缝钢管，被告常德钲鑫公司理应支付相应货款，故原告瑞新机械公司要求被告常德钲鑫公司给付货款83210.88元，本院予以支持。原告瑞新机械公司向被告常德钲鑫公司交付货物，被告常德钲鑫公司未依约定付款，具有违约行为，应当承担违约责任，原告瑞新机械公司要求被告常德钲鑫公司承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。双方约定分三次付款，尾款在2016年1月底付清，原告瑞新机械公司仅要求被告常德钲鑫公司承担自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，未主张前段利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，2016年2月1日至2016年6月30日的利息为1508元（此段银行同期利率为年4.35％），并支付2016年7月1日至实际清偿之日止的利息（以83210.88元货款为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南瑞新机械制造有限公司货款83210.88元、利息1508元，以及自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以83210.88元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1943元，减半收取971.5元，财产保全费981元，合计1952.5元，由原告湖南瑞新机械制造有限公司负担22元，被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司负担1930.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一六年九月七日书记员  利莉附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0018号
原告河北裕凯管道设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人汤荣华，江苏环溪律师事务所律师。
被告江苏龙升幕墙工程有限公司。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人胡涌海，江苏柯兰律师事务所律师。
原告河北裕凯管道设备有限公司（以下简称裕凯公司）与被告江苏龙升幕墙工程有限公司（以下简称龙升公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年1月24日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告裕凯公司的委托代理人汤荣华，被告龙升公司的委托代理人胡涌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕凯公司诉称：2013年1月17日龙升公司作为付款人向收款人兴化市冠珠不锈钢制品厂（以下简称冠珠厂）出具了一张出票金额为10万元，票号为AA010532297的商业承兑汇票；冠珠厂收到汇票后将该张商业承兑汇票背书给其，其持有该张商业承兑汇票委托沧州国行盐山支行收款时，被龙升公司开户行建行无锡分行营业部以“请用新版商票票据”拒付。故请求法院判令被告龙升公司立即支付商业承兑汇票票款金额10万元及逾期付款利息（自2013年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告龙升公司辩称：涉诉商业承兑汇票上缺少出票人的签章，且系使用的旧版商票，故涉诉汇票为无效票据，裕凯公司持有该无效票据不享有相应的票据权利。故请求法院驳回裕凯公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月17日，付款人龙升公司向收款人冠珠厂签发了一张商业承兑汇票，汇票票面记载，票号AA／0105322297，出票日期2013年1月17日，付款人龙升公司，付款人开户银行建行无锡分行营业部，收款人冠珠厂，收款人开户银行农行兴化戴南支行，出票金额10万元；承兑人签章处有龙升公司加盖财务专用章和郑志理私章，而出票人签章处空白。后经冠珠厂背书给裕凯公司，裕凯公司在委托银行收款时被建行无锡分行营业部退票并告知“请用新版商票票据”。
庭审中，关于涉诉商业承兑汇票的出票、流转及退票情况，龙升公司陈述：其与冠珠厂之间有业务往来关系，因结算需要向冠珠厂开具了涉诉承兑汇票；在汇票到期日前，其以两套房屋作价转让给冠珠厂，折抵并结清了结欠的材料款；因其已不再结欠款项，故其要求冠珠厂归还涉诉承兑汇票，但冠珠厂表示因其未在出票人处盖章故涉诉承兑汇票系无效票据，无需返还了；对于涉诉汇票又为何流转至裕凯公司其并不知情。裕凯公司则陈述：其与冠珠厂之间有业务往来，其系合法取得并持有涉诉票据；涉诉票据上出票人未盖章及使用了旧版商票均系龙升公司的过错；其在委托收款时，被银行告知龙升公司帐户存款不足且使用的是旧版商票而遭退票。
上述事实，有裕凯公司提供的商业承兑汇票、银行托收凭证、个体营业执照、回函和龙升公司提供的协议书、同意书、大修理基金票据、房屋所有权登记费票据、契税发票2份、印花税发票2份、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，裕凯公司持有涉诉商业承兑汇票要求付款人龙升公司支付票款系票据权利纠纷。当事人行使票据权利，必须以持有有效票据为前提。本案的争议焦点即在于涉诉商业承兑汇票是否为有效票据。对此，本院认为，涉诉票据为无效票据，理由如下：
首先，票据必须符合要式性要求。我国《票据法》第一百零八条规定，“汇票、本票、支票的格式应当统一。票据凭证的格式和印制管理办法，由中国人民银行规定”。中国人民银行《票据管理实施办法》第五条规定，“票据当事人应当使用中国人民银行规定的统一格式的票据”；第三十五条第一款规定，“票据的格式、联次、颜色、规格及防伪技术要求和印制，由中国人民银行规定”。最高人民法院在《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中也作了同样的规定。因此，票据作为有价证券，必须符合相关要式性要求。中国人民银行《支付结算办法》（1997年9月19日发布）第九条规定，“单位、个人和银行办理支付结算，必须使用按中国人民银行统一规定印制的票据凭证和统一规定的结算凭证。未使用按中国人民银行统一规定印制的票据，票据无效。”依据上述一系列法律、行政法规、司法解释的规定，票据的形式要件如不符合中国人民银行规定的统一格式的，为无效票据，持票人不享有票据权利。
其次，过期使用旧版票据不享有票据权利。上述一系列规定均表明，票据格式应当统一。2011年2月24日，中国人民银行发布公告（（2011）第2号）--启用2010版银行票据凭证，“自2011年3月1日起一律使用新版票据凭证，停止签发旧版银行票据凭证。2011年3月1日前签发的旧版票据，仍可继续流通使用。”不论有效的票据是否应当在出票人签章处签章，本案中裕凯公司所持有的涉诉商业承兑汇票系龙升公司于2013年1月签发的旧版票证，依据上述法律、行政法规和司法解释，当属“未使用中国人民银行规定的统一格式”的情形，因此为无效票据。无效票据自始不产生票据权利，裕凯公司主张龙升公司支付涉诉商业承兑汇票的票据款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
另外，鉴于本案系票据纠纷，当事人之间是否存在真实的债权债务关系并非本案应审查的范围。如裕凯公司取得涉诉票据没有过错，因票据无效而导致其无法行使票据权利，其仍可以基于原因债权向与其存在真实债权债务关系的相对人主张权利，亦可依据侵权关系向相关侵权人主张损害赔偿。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十条之规定，判决如下：
驳回河北裕凯管道设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由裕凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年四月三日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第一百零八条汇票、本票、支票的格式应当统一。
票据凭证的格式和印制管理办法，由中国人民银行规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十条依照票据法第一百零九条以及经国务院批准的《票据管理实施办法》的规定，票据当事人使用的不是中国人民银行规定的统一格式票据的，按照《票据管理实施办法》的规定认定，但在中国境外签发的票据除外。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第445号
罪犯董军，男，1988年2月22日出生，汉族，山西省隰县人，住隰县城南乡陈家沟村**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月14日，山西省隰县人民法院作出（2012）隰刑初字第07号刑事判决，认定被告人董军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币叁仟元，刑期自2011年7月11日起至2015年8月10日止。2012年4月18日，入永济监狱集训，2012年6月11日，该犯被交付永济监狱服刑改造，于2013年1月7日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬四次。该犯2014年5月缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯董军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第459号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：黄某乙，男，1980年12月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县百都乡弄陇村弄布屯*号。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员叶琳担任审判长，与审判员农肯超、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员党家骏担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人农艳梅到庭参加了诉讼，被告黄某乙经公告传唤，逾期不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月在广东江门市打工时认识并确立恋爱关系。××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿黄某丙，因双方认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础差，致使婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告有重男轻女思想，自生育女儿后，常外出酗酒夜不归宿，我多次劝说均无效，其行为已严重伤害了夫妻感情。特别是2013年春节过后，夫妻争吵后被告不辞而别，从此夫妻失去联系，我独自抚养女儿至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此要求与被告离婚，离婚后小孩由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告经公告期满，既不作出答辩也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月在广东省江门市务工时相互认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日两人到那坡县婚姻登记机关办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿黄某丙，夫妻还在被告的家乡另起建了砖混结构房屋一栋。2013年初，原、被告携女儿从那坡一起回到原告的家乡江门市生活，同年春节过后的一天，原、被告为家庭琐事发生争吵，后被告向原告称其有事外出，但被告当天走出原告的家门后就一直不归，此后与原告失去了联系，原告经四处打听，也没有被告的着落，后又来到被告的家乡寻找，仍未见到被告，至今被告下落不明，且达两年之久。后原告认为被告背着原告离家出走，不履行夫妻义务，其行为已伤害了夫妻感情，原告为养育女儿，感到生活艰辛，不愿继续等待被告。为此，原告遂于今年7月向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理该案后，依法在报刊上刊登出公告向被告送达应诉通知书和开庭传票传唤被告到庭应诉，但公告期满后被告仍不到庭诉讼，合议庭依法对该案作缺席审判。庭审中，除查明原、被告有共同财产一栋房屋外，无其他共同财产，也无其他共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽系双方自主，但由于婚前双方认识时间较短，感情基础不牢固，致使婚后夫妻因性格不合而常为生活琐事发生争吵。特别是在2013年春节过后的一次争吵中，被告不辞而别离家出走，至今下落不明，且时间长达二年之久，双方已不履行夫妻义务，原告现也不愿意再等待，可见原、被告夫妻关系显属名存实亡，感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因婚生女儿黄某丙现年纪尚幼，被告又下落不明，应由原告自行抚养为宜，暂不能给被告支付抚养费。夫妻共同财产也暂不分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条意见的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告黄某甲自行抚养监护。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 农肯超
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 党家骏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00397号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
负责人贾某某，该行行长。
被执行人王某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市威远堡镇四家子村四组X号。
被执行人洪某，女，19XX年X月X日生，满族，现住址同上。
被执行人周某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市威远堡镇纪家村三组X号。
被执行人吴某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住址同上。
被执行人王某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市威远堡镇四家子村四组XX号。
被执行人蔡某。女，19XX年X月X日生，满族，现住址同上。
开原市人民法院（2014）开民二初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某、洪某、周某、吴某某、王某、蔡某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周某在中国邮政银行有限责任公司开原市支行6023370102XXXX6921、03032112826XXXX1020账户内的存款130000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月十八日
书记员 杨继军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终109号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史国强，男，1965年9月16日出生于河南省杞县，汉族，大学文化程度，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月25日被郑州市公安局刑事拘留，同年9月30日被郑州市人民检察院取保候审，2016年1月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人史国强犯受贿罪一案，于二〇一六年十一月二十六日作出（2016）豫0191刑初191号刑事判决。原审被告人史国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年中秋节前的一天，时任郑州市森林公园（位于中州大道与广电南路交叉口向南120米路东）主任的被告人史国强，在其老家开封杞县收受本单位职工孟某为感谢史国强让其承包本公园的相关工程及今后在工作中继续对其关照所送的人民币10万元整，史国强将此款据为己有。
2015年9月23日，被告人史国强被郑州市人民检察院传唤到案。
另认定，2015年9月30日，被告人史国强家属将涉案赃款十万元交至郑州市人民检察院。
原判认定上述事实的证据有：被告人史国强的供述；证人孟某的证言；户籍证明、任命文件；郑州市森林公园与郑州怡景园林工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、郑州市红叶园林绿化工程有限公司签订的合同、记账凭证、情况说明；史国强银行卡账户信息；扣押物品清单、到案经过、情况说明等。
根据以上事实和证据，原判判决如下：被告人史国强犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。
上诉人史国强上诉称自己系自首，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史国强身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于原审被告人史国强提出具有自首情节的上诉意见，经查，本案的到案经过证明史国强系被传唤到案，因此，不能认定其具有投案的主动性，故史国强此上诉理由不能成立，不予采纳。关于关于原审被告人史国强上诉称原判量刑过重的理由，经查，上诉人史国强对身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的事实供认不讳。原判综合考虑史国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、退赃情况对其判处的刑罚适当，其上诉称原判量刑过重的理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 张海峰
审判员 李济红
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬栩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第269号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田海彬，男，汉族，农民，1965年2月18日生，住河北省宁晋县。
再审申请人田海彬为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第58民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田海彬申请再审称，1982年1月1日至2003年3月31日，申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局城关工商所工作21年3个月，宁晋县工商行政管理局没有依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人的诉求不予受理，并无不妥。
综上，田海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田海彬的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监9号
再审申请人（原审原告）：张守芳，女，1958年05月20日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：滨海新仁慈医院有限公司，住所地滨海县东坎镇港城路88号仁慈医院综合楼。
法定代表人：吴志军，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：孙海林，男，1963年7月27日生，住滨海县。
再审申请人张守芳因与被申请人滨海新仁慈医院有限公司、孙海林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨开民初字第0709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张守芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 郁光华
审 判 员 王 军
二〇一七年七月三日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2683号
原告李艳娇。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李艳娇、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李艳娇的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳娇向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入李艳娇的养老保险基金账户。事实和理由：李艳娇系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为李艳娇缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查李艳娇2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。李艳娇和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到李艳娇和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理李艳娇交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李艳娇社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将李艳娇缴纳养老保险金与实验中学为李艳娇缴纳养老保险金存入李艳娇在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李艳娇与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李艳娇在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入李艳娇账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将李艳娇缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为李艳娇缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入李艳娇在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初104号
原告王海山，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府（以下简称朝阳地镇人民政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
法定代表人张剑华，职务镇长。
原告王海山与被告朝阳地镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山到庭参加诉讼，被告朝阳地镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王海山诉称，被告于2008年12月30日至2011年12月7日分四次在我商店购买货物，共赊欠我货款人民币40161.00元，被告在拿取货物时均没有付款，分别给我出具了四张欠条，此货款近几年来经我多次索要，被告均以没钱为由，至今没有给付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付所欠货款人民币40161.00元并承担本案的诉讼费用。
原告王海山为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条四张。意在证明被告朝阳地镇人民政府欠原告王海山货款人民币40161.00元至今未给付的事实。
被告朝阳地镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告朝阳地镇人民政府分别于2008年12月30日、2009年3月25日、2011年6月22日、2011年12月7日分四次在原告王海山经营的商店购买货物，在拿取货物时被告均没有给付原告货款，并分别给原告出具相应货物商品的价款欠条四张，共计赊欠原告货款人民币40161.00元，此款后经原告多次索要，被告至今未还，原告于2017年1月12日向本院起诉，要求被告给付所欠货款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条四张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告朝阳地镇人民政府之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告朝阳地镇人民政府欠原告王海山商品货款人民币40161.00元未给付的事实存在，被告理应按约定和诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付所欠货款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朝阳地镇人民政府给付原告王海山货款人民币40161.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费804.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年一月十一日
书记员 郑婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第649号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖川，男，汉族，住广东省江门市江海区。
一审第三人：曹存荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人廖川、一审第三人曹存荣买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邦公司申请再审称：（一）二审判决认定建邦公司与曹存荣之间存在挂靠经营关系毫无事实和法律依据，是完全错误的。（二）曹存荣是以个人名义与廖川建立买卖合同关系，根本不存在表见代理的情形，建邦公司无需承担补充清偿责任。（三）廖川与曹存荣均明确知悉材料交易的当事人就是廖川与曹存荣，根据双方当事人的意愿及合同相对性的原则，事实买卖合同的权利义务关系仅在廖川与曹存荣之间成立，应全部由曹存荣个人承担清偿货款责任。（四）退一步说，假定建邦公司与曹存荣存在挂靠经营关系，也不能认定建邦公司需要对曹存荣以个人名义成立的买卖合同的债务承担补充清偿责任。综上，请求对本案依法再审。
廖川提交意见称：建邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据建邦公司申请再审的请求和理由及廖川提交的意见，本案争议的焦点是建邦公司对案涉债务是否应承担民事责任。广东建邦兴业集团有限公司江门公司是建邦公司依法设立并领取营业执照的分支机构，梁文杰是该分支机构的负责人。梁文杰同意曹存荣以建邦公司的名义与江门市金汇房地产发展有限公司（以下简称金汇公司）签订《建设工程施工合同》，并协助金汇公司办理《建筑工程施工许可证》，此后与曹存荣签订挂靠性质的《企业内部单项承包合同》，均是代表建邦公司的行为。虽然梁文杰超越其权限且私刻公司印章涉嫌犯罪，但没有证据显示曹存荣知道或应当知道梁文杰的行为超越权限。曹存荣在金汇二期工程施工期间以建邦公司名义对外将近4年之久，建邦公司在曹存荣实施金汇二期工程不久就已知道被挂靠，但并未向曹存荣及其他第三方作出否定的意思表示，明确表明不同意曹存荣以其名义施工，且曾派员协助曹存荣施工。曹存荣在施工期间以建邦公司名义实施了一系列与施工有关的民事行为，拖欠包括廖川在内的众多债权人的债务未予清偿，建邦公司对曹存荣的挂靠行为所导致的不良后果具有明显过错。二审法院认定曹存荣与建邦公司之间存在挂靠关系，建邦公司对案涉债务在曹存荣清偿不能的情况下应承担补充清偿责任，并无不当。建邦公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第649号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖川，男，汉族，1965年3月14日出生，住广东省江门市江海区。
一审第三人：曹存荣，男，汉族，1962年2月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人廖川、一审第三人曹存荣买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邦公司申请再审称：（一）二审判决认定建邦公司与曹存荣之间存在挂靠经营关系毫无事实和法律依据，是完全错误的。（二）曹存荣是以个人名义与廖川建立买卖合同关系，根本不存在表见代理的情形，建邦公司无需承担补充清偿责任。（三）廖川与曹存荣均明确知悉材料交易的当事人就是廖川与曹存荣，根据双方当事人的意愿及合同相对性的原则，事实买卖合同的权利义务关系仅在廖川与曹存荣之间成立，应全部由曹存荣个人承担清偿货款责任。（四）退一步说，假定建邦公司与曹存荣存在挂靠经营关系，也不能认定建邦公司需要对曹存荣以个人名义成立的买卖合同的债务承担补充清偿责任。综上，请求对本案依法再审。
廖川提交意见称：建邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据建邦公司申请再审的请求和理由及廖川提交的意见，本案争议的焦点是建邦公司对案涉债务是否应承担民事责任。广东建邦兴业集团有限公司江门公司是建邦公司依法设立并领取营业执照的分支机构，梁文杰是该分支机构的负责人。梁文杰同意曹存荣以建邦公司的名义与江门市金汇房地产发展有限公司（以下简称金汇公司）签订《建设工程施工合同》，并协助金汇公司办理《建筑工程施工许可证》，此后与曹存荣签订挂靠性质的《企业内部单项承包合同》，均是代表建邦公司的行为。虽然梁文杰超越其权限且私刻公司印章涉嫌犯罪，但没有证据显示曹存荣知道或应当知道梁文杰的行为超越权限。曹存荣在金汇二期工程施工期间以建邦公司名义对外将近4年之久，建邦公司在曹存荣实施金汇二期工程不久就已知道被挂靠，但并未向曹存荣及其他第三方作出否定的意思表示，明确表明不同意曹存荣以其名义施工，且曾派员协助曹存荣施工。曹存荣在施工期间以建邦公司名义实施了一系列与施工有关的民事行为，拖欠包括廖川在内的众多债权人的债务未予清偿，建邦公司对曹存荣的挂靠行为所导致的不良后果具有明显过错。二审法院认定曹存荣与建邦公司之间存在挂靠关系，建邦公司对案涉债务在曹存荣清偿不能的情况下应承担补充清偿责任，并无不当。建邦公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎云香
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00959号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人郑多玉，系颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被执行人龚心善，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00168号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人龚心善已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00959号
龚心善：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借贷合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力。因你对法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院强制执行。
二〇一五年八月六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执403号
申请执行人张广义。
被执行人张国庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初319号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 张江涛
二〇一六年十月四日
书记员 韩广旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0901号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡森杰，男，25岁，1988年8月18日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人胡森杰犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人胡森杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡森杰于2012年10月下旬，事先伪造江阴市某某铝业有限公司厂房内三台压铸机为其所有的证明文件，虚构压铸机系其所有，带被害人高某参观江阴市某某铝业有限公司厂房取得被害人高某信任，后于2012年11月8日，以支付工人工资、周转资金为由向高某“借钱”，高某将自己的黄金首饰在无锡市五爱典当有限公司典得人民币14000元后交付胡森杰，被告人胡森杰从中骗得人民币14000元。
被告人胡森杰于2012年11月15日，持上述伪造文件，采用上述同样手段骗取被害人高某某的信任，后在江阴市青阳镇至无锡的非法营运车内，骗取高某某人民币50000元。案发后，被告人胡森杰的父亲退赔被害人高某某人民币20000元。
本院审理期间，被告人胡森杰退出违法所得人民币44000元，已发还被害人高某人民币14000元、发还被害人高某某人民币30000元。
上述事实，被告人胡森杰在侦查阶段有多次供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、收条、当票、当票赎回材料、压铸机证明文件、借款合同、企业法人营业执照、情况说明等书证，证人薛某、胡某某、潘某某的证言笔录，被害人高某、高某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡森杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡森杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡森杰的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡森杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 赵建龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03469号
原告杨明明。
被告丁为宝，）双板桥46号。
委托代理人徐迪起，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
本院在审理原告杨明明诉被告丁为宝健康权纠纷一案中，本院定于2015年10月26日14时30分在本院十一法庭公开开庭，因原告丁为宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨明明撤诉处理。
案件受理费446元，减半收取为223元，由原告杨明明负担。
代理审判员 王贞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1834号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告张先，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张先借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十九日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1834号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告张先，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张先借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十九日书记员  李依静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11516号
原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行,住所地：温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层102号。
负责人：林发成，该支行行长。
委托诉讼代理人：方将、吴姣姣，系中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州市华纬经贸有限公司,住所地：温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-018室。
法定代表人：叶跃平。
被告：温州市建龙钢铁有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号912B室。
法定代表人：余建龙。
被告：温州钢新贸易有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1006室。
法定代表人：黄怀。
被告：余建龙,男,1970年6月17日出生,汉族，住瑞安市。
被告：黄怀,男,1988年4月15日出生,汉族，住瑞安市。
被告：叶跃平，男，1957年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行（以下简称民生银行）与被告温州市华纬经贸有限公司（以下简称华纬公司）、温州市建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）、温州钢新贸易有限公司（以下简称钢新公司）、余建龙、黄怀、叶跃平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华纬公司立即偿还原告借款本金620万元、利息180721.12元、复利（暂算至2016年1月30日的复利为3340.86元，自2016年1月31日以180721.12元为基数按年利率7.83%计算至实际履行之日止）及逾期利息（以本金620万元为基数按年利率7.83%自2016年1月31日计算至实际履行之日止）；2.判令被告钢新公司、建龙公司依据公高保字第DB1500000012376号《最高额保证合同》，在620万元的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告余建龙、黄怀、叶跃平依据个高保字第DB1500000012381号《最高额保证合同》，在620万元的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原告与被告钢新公司、建龙公司签订了编号为公高保字第DB1500000012376号《最高额保证合同》，约定：二被告为原告与被告华纬公司于2015年1月29日至2016年1月29日期间连续发生的《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为620万元；范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。
2015年1月29日，原告与被告余建龙、黄怀、叶跃平签订了编号为个高保字第DB1500000012381号《最高额保证合同》，约定：三被告为原告与被告华纬公司于2015年1月29日至2016年1月29日期间连续发生的《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为620万元；范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。
2015年1月29日，被告华纬公司与原告民生银行签订了编号为公授信字第ZH1500000016425号《中小企业金融服务合同》，合同主要约定：原告向华纬公司授信620万元可循环额度；授信期限为2015年1月29日起至2016年1月29日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。
2015年1月30日，被告华纬公司与原告签订了编号为公借贷字第ZH1500000016455号《提款/支付申请书》，约定：被告向原告申请620万元借款，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日；年利率为6.72%，执行浮动利率，对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始使用；逾期利率按执行年利率加收50%，结息方式为按月结息。
上述合同签订后，原告于当日依约向被告华纬公司发放了贷款620万元。在借款合同履行过程中，被告华纬公司足额支付期内利息至2015年7月21日，并于2015年8月21日支付原告期内利息2344.21元，之后再无其他还款记录。截至2017年1月10日，被告华纬公司尚欠原告借款本金620万元，期内利息180721.12元、逾期利息466581元、复利16941.03元，合计欠息664243.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华纬经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行借款本金620万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年1月10日的利息、逾期利息、复利合计为664243.15元，之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《提款/支付申请书》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息180721.12元为基数计付）。
二、被告温州钢新贸易有限公司、温州市建龙钢铁有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为公高保字第DB1500000012376号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以620万元为限。
三、被告余建龙、黄怀、叶跃平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为个高保字第DB1500000012381号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以620万元为限。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56488元、财产保全费5000元、公告费420元，合计61908元，由被告温州市华纬经贸有限公司、温州市建龙钢铁有限公司、温州钢新贸易有限公司、余建龙、黄怀、叶跃平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月十日
代书 记员 林珊珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申143号
再审申请人（原审被告）重庆市开州中学（原重庆市开县中学），住所地重庆市开州区，组织机构代码45178225-9。
法定代表人许少宛，校长。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（原审原告）袁勇，男，汉族，生于1968年11月24日，住重庆市开州区。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
再审申请人重庆市开州中学与袁勇承租人优先购买权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04873号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人重庆市开州中学提出的理由，（2015）开法民初字第04873号民事调解书内容违反相关法规及上级决策；可能损害第三人利益和国家利益，缺乏合理性的内容。请求贵院依法撤销重庆市开州区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）开法民初字第04873号民事调解书，依法改判或发回重审，判决一审、再审费用由被申请人承担。
本院认为，（2015）开法民初字第04873号民事调解书是在重庆市开州区人民法院审理查明本案事实的基础上主持双方自愿达成的调解协议，该调解协议程序合法，协议内容系双方真实意思表示，并不违反法律规定。现再审申请人提出，该调解书内容违反相关法规及上级决策；可能损害第三人利益和国家利益，缺乏合理性内容的再审申请理由，经查，再审申请人在再审申请期间未提供该调解协议内容确实损害了第三人利益和国家利益的相关法律及证据予以证实，故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，重庆市开州中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回重庆市开州中学的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年十一月十日
书记员 冉玉蓉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第64号
原告：陈某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀左市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告陈某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2999号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告田淑龙，男，1979年3月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告肖丽艳，女，1982年10月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告杨志伍，男，1974年2月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告田淑芝，女，1975年8月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
原告米磊与被告田淑龙、肖丽艳、杨志伍、田淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，四被告向原告借款60000元，借款期限为2015年3月24日至2015年9月23日，月利息为1.75%，即每月利息1050元，逾期不还支付违约金12000元。原告将60000元交付给被告后，四被告没有按照约定履行还款义务，尚欠原告本金及利息68400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本金60000元，利息8400元；要求四被告支付逾期还款违约金12000元；按照月利率1.75%支付利息，自2016年8月1日起至实际给付时止；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示借条及收条各一份，欲证明2015年3月24日，四被告向原告借款60000元，借款期限为2015年3月24日至2015年9月23日，约定了月利率是1.75%及逾期不还支付20%的违约金。
本院认为，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：
2015年3月24日，四被告向原告借款60000元，借款期限为2015年3月24日至2015年9月23日，按月利率1.75%计算，即每月1050元，逾期不还支付违约金12000元，原告按照约定支付了出借款60000元，但被告未按照约定履行还款义务，该欠款产生利息8400元，产生违约金12000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，约定的借期利息不违反法律规定。原告主张四被告按月利率1.75%支付利息符合法律规定，予以支持。原告要求四被告按月利率1.75%支付自2016年8月1起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张四被告按20%支付逾期违约金12000元，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田淑龙、肖丽艳、杨志伍、田淑芝偿还原告米磊人民币60000元。
二、被告田淑龙、肖丽艳、杨志伍、田淑芝支付原告米磊借款利息人民币8400元。
三、被告田淑龙、肖丽艳、杨志伍、田淑芝按月利率1.75%支付原告米磊自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息。
四、被告田淑龙、肖丽艳、杨志伍、田淑芝支付原告米磊逾期还款违约金12000元。
以上四项，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告送达费664元，由四被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年五月二日
书记员 马莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条:自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2999号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告田淑龙，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告肖丽艳，女，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告杨志伍，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告田淑芝，女，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告米磊与被告田淑龙、肖丽艳、杨志伍、田淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙景耀二〇一六年十一月一日书 记 员  马莎莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1520号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告王国辉，住所：吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,250.63元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1520号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告王国辉，住所：吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,250.63元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1153号
上诉人（原审被告）邱良志，男，汉族，1972年10月11日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）晋江市陈埭亨龙鞋业商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。组织机构代码：77067822-1。
法定代表人魏丽芳。
上诉人邱良志与被上诉人晋江市陈埭亨龙鞋业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市（2015）狮民初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年1月8日向上诉人邱良志送达《受理上诉案件通知》，上诉人邱良志未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱良志自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00093号
罪犯甘延君。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月25日，徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第149号刑事判决，认定甘延君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年1月8日至2014年7月7日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第661号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯甘延君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯甘延君减刑五个月十八日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯甘延君在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级评定升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、犯罪改造质量出监评估报告、CX简评表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘延君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯甘延君的刑期减去五个月十八日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民催字第7号
申请人：东营市宏通机电设备有限公司
法定代表人：王玉霞，总经理。
委托代理人：吕磊。
申请人东营市宏通机电设备有限公司因遗失银行汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告前申请人东营市宏通机电设备有限公司以遗失票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人东营市宏通机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予东营市宏通机电设备有限公司撤回申请。
申请费100元，由东营市宏通机电设备有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一五年五月十八日
书记员 傅璐璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第00467-1号
申请执行人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址昌图县双庙子镇北大村。
被执行人开原市某某牧业合作社（下称某某牧业），住址开原市兴开街小山岗村。
法定代表人唐某某，该合作社主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）开民一初字第00166号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月30日前给付申请执行人王某工程款人民币396.126.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人王某2010年11月2日为被执行人在铁岭市清河区红旗街X号城建设“青和鑫城”（豪林庄园）售楼处及其附属项目，现该售楼处建设完工后未使用。该豪林庄园项目2011年3月24日经辽宁省高级人民法院裁定，已经返还给辽宁某某房屋开发公司清河分公司，但不包括被执行人所有的申请执行人承建的售楼处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封清河区红旗街X号青和鑫城（豪林庄园）售楼处一座，面积360平方米。
二、被执行人及辽宁某某房屋开发公司清河分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人及辽宁某某房屋开发公司清河分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一四年七月七日
书记员 于 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第743号
原告余某。
被告王某。
本院在审理原告余某与被告王某为离婚纠纷一案中
，原告余某于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，符合
法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某
负担。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年五月十三日
代书记员 林佩莉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第385号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人薛清城，男，1981年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴春妹，女，1981年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人薛清城、吴春妹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月16日认定被执行人薛清城、吴春妹于2004年6月18日办理结婚登记手续，于2004年12月1日生育第一胎（男），于2012年7月14日政策外生育生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第17037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人薛清城、吴春妹征收社会抚养费64668元，被执行人薛清城、吴春妹必须在收到该征收决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社大坪分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第17037号征收社会抚养费决定书于2013年12月16日依法送达给被执行人薛清城、吴春妹，被执行人薛清城、吴春妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催（2014）17037号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月30日依法送达给被执行人薛清城、吴春妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第17037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人薛清城、吴春妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛清城、吴春妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人薛清城、吴春妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3017号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：庄轶文，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省洞头县，
被告：邵郊夫，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告庄轶文、邵郊夫金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告庄轶文、邵郊夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告庄轶文偿还借款本金19万元及利息（利息从2016年7月21日起至2018年5月31日止按月利率9.511‰计算，扣除已支付的24.98元，逾期利息从2018年6月1日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告邵郊夫对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定：2016年6月1日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告庄轶文作为借款人，被告邵郊夫作为保证人，签订了合同号为8521120160009832的《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币19万元，借款期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止；借款月利率为9.511‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告邵郊夫以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2016年6月1日依约向被告庄轶文发放贷款19万元。借款后，被告庄轶文足额支付利息至2016年7月20日，于2016年8月21日偿还利息24.95元、2016年9月21日偿还利息0.03元，共计24.98元，现尚欠本金19万元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年4月27日作出（2017）浙0303财保125号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人邵郊夫所有的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢1506室房产【权证号：温房权证鹿城字第××号，土地使用权证号：温国用（2012）第1-284582号】。
本院认为，原告与被告庄轶文、邵郊夫签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告庄轶文未依约支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告庄轶文偿还借款本息以及要求被告邵郊夫承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄轶文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，若债务清偿之日未超出2018年5月31日的，从2016年7月21日起按月利率9.511‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的24.98元；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年5月31日的，则从2018年6月1日起按月利率14.2665‰计算逾期利息）。
二、被告邵郊夫对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告庄轶文进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4100元，公告费580元，诉前财产保全费5000元，共计9680元，均由被告庄轶文、邵郊夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔丹丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初175号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。2005年因伤害他人被濮阳市公安局黄河路派出所传唤，未行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年10月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1978年11月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月16日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年10月27日因同一事实被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被害人舒某及其诉讼代理人李艳芳、被告人王某甲及其辩护人楚西智、被告人王某乙及其辩护人任文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月12日10时许，被告人王某甲、王某乙家人在濮阳市卫河路与益民路交叉口北200米羊烩馆门前，私自设置户外广告，与前来检查的濮阳市城市管理综合执法局工作人员发生争执，濮阳市公安局昆吾分局民警出警赶到现场，在民警处警过程中，王某甲、王某乙先后赶到现场，王某乙用手拉住欲离开现场的被害人舒某，王某甲持刀将舒某背部砍致重伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，王某乙在共同犯罪中系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人辩护认为：王某甲具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人辩护认为：王某乙具有自首情节，自愿认罪、系从犯、初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日10时许，被告人王某甲、王某乙的父亲王振江、母亲魏美竹等人在濮阳市卫河路与益民路交叉口北200米羊烩馆门前附近，因设置户外广告一事，与濮阳市城市管理综合执法局副大队长舒某及其带领的该局其他工作人员发生争执，濮阳市公安局昆吾分局民警出警处理现场，期间，王振江、魏美竹与后来赶到的王某乙同城市管理综合执法局工作人员发生撕打，后王某甲从羊烩馆取出一把刀砍向舒某，舒某见状欲离开现场，王某乙对舒某实施阻拦，致舒某背部被王某甲砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，舒某右背创口、右第十一肋骨骨折，右侧血气胸、右肺压缩体积达70%以上，构成重伤二级。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，舒某构成九级伤残。
另查明：2015年10月13日，被告人王某甲主动到濮阳市公安局昆吾分局投案，并如实供述自己的罪行。
又查明：案发后，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人舒某各项经济损失共计60万元，已履行完毕。舒某对王某甲、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某陈述，证人马某、范某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局昆吾分局到案经过，和解协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某甲持械作案，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲的辩护人关于“王某甲具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。王某乙的辩护人辩护认为王某乙具有自首情节。经查，王某乙虽主动投案，但其在侦查阶段及第一次庭审阶段均未如实供述自己的罪行，不属自首，故其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。王某乙的辩护人另关于“王某乙自愿认罪、系从犯、初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于王某甲、王某乙具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 同
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2107号
原告：郑凡鹏。
被告：颜贻法。
被告：郑芳。
被告：林云招。
本院在审理原告郑凡鹏与被告颜贻法、郑芳、林云招民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑凡鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告郑凡鹏负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月十七日
代理书记员 林晓晓
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初324号
原告：张亚潇，男，1992年5月31日出生，汉族，津燃华润燃气有限公司职员，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：肖桂玲（系原告之母），住天津市西青区。
被告：沈月莹，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
第三人：刘平生，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，系被告之母。
委托诉讼代理人：刘和平（系第三人之姐），住天津市东丽区。
原告张亚潇与被告沈月莹、第三人刘平生婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。2017年2月22日，原告申请追加刘平生作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查认为，刘平生不是本案婚约双方当事人，故本院将其列为第三人参加诉讼。原告张亚潇及其委托诉讼代理人肖桂玲、第三人刘平生及其委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，被告沈月莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚潇向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告彩礼15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月订婚，并依据风俗习惯给付被告彩礼5万元。2015年7月双方商定10月份结婚，并再次给付被告彩礼10万元，两次共计给付被告彩礼15万元，但此后被告未与原告到民政部门办理结婚登记手续，并与原告中断联系，直至同年11月双方恢复联系，但一直未到民政部门办理结婚登记手续。2016年10月，被告再次与原告中断联系至今。诉讼过程中，原告认为刘平生收取其中5万元彩礼，故申请追加刘平生参加诉讼，承担相应的法律责任。
被告沈月莹未作答辩。
第三人刘平生述称，原告确实给付过被告沈月莹5万元，但第三人并不知道是什么钱，原告将该钱款50000元交予第三人后，第三人已将此款交予被告。对于其他100000元彩礼，第三人并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的中国银行客户回单原件一份，通话记录及文字说明共五份。经审查，原告提交的中国银行客户回单真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的通话记录及文字资料，因第三人对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张亚潇与被告沈月莹原有婚约，原告于2014年9月份给付彩礼50000元，被告母亲即本案第三人刘平生接受该钱款。后原告于2015年7月8日通过转账方式向被告沈月莹支付剩余彩礼100000元。后被告沈月莹与原告中断联系。至今原、被告双方未办理结婚登记手续，被告亦未退还原告彩礼。故原告要求被告及第三人返还两次支付的彩礼共计150000元，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告和被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合规定，本院予以支持。被告收取原告彩礼100000元，应当返还原告100000元。第三人收取彩礼50000元，第三人虽主张将彩礼50000元已转交至被告，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持，第三人应当返还原告彩礼50000元。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈月莹于本判决生效后十日内返还原告张亚潇彩礼100000元；
二、第三人刘平生于本判决生效后十日内返还原告张亚潇彩礼50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告沈月莹负担2600元，第三人刘平生负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 王宝新
人民陪审员 张 晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初324号原告：张亚潇，男，1992年5月31日出生，汉族，津燃华润燃气有限公司职员，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖桂玲（系原告之母），住天津市西青区。被告：沈月莹，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。第三人：刘平生，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，系被告之母。委托诉讼代理人：刘和平（系第三人之姐），住天津市东丽区。原告张亚潇与被告沈月莹、第三人刘平生婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。2017年2月22日，原告申请追加刘平生作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查认为，刘平生不是本案婚约双方当事人，故本院将其列为第三人参加诉讼。原告张亚潇及其委托诉讼代理人肖桂玲、第三人刘平生及其委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，被告沈月莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚潇向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告彩礼15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月订婚，并依据风俗习惯给付被告彩礼5万元。2015年7月双方商定10月份结婚，并再次给付被告彩礼10万元，两次共计给付被告彩礼15万元，但此后被告未与原告到民政部门办理结婚登记手续，并与原告中断联系，直至同年11月双方恢复联系，但一直未到民政部门办理结婚登记手续。2016年10月，被告再次与原告中断联系至今。诉讼过程中，原告认为刘平生收取其中5万元彩礼，故申请追加刘平生参加诉讼，承担相应的法律责任。被告沈月莹未作答辩。第三人刘平生述称，原告确实给付过被告沈月莹5万元，但第三人并不知道是什么钱，原告将该钱款50000元交予第三人后，第三人已将此款交予被告。对于其他100000元彩礼，第三人并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国银行客户回单原件一份，通话记录及文字说明共五份。经审查，原告提交的中国银行客户回单真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的通话记录及文字资料，因第三人对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告张亚潇与被告沈月莹原有婚约，原告于2014年9月份给付彩礼50000元，被告母亲即本案第三人刘平生接受该钱款。后原告于2015年7月8日通过转账方式向被告沈月莹支付剩余彩礼100000元。后被告沈月莹与原告中断联系。至今原、被告双方未办理结婚登记手续，被告亦未退还原告彩礼。故原告要求被告及第三人返还两次支付的彩礼共计150000元，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告和被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合规定，本院予以支持。被告收取原告彩礼100000元，应当返还原告100000元。第三人收取彩礼50000元，第三人虽主张将彩礼50000元已转交至被告，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持，第三人应当返还原告彩礼50000元。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈月莹于本判决生效后十日内返还原告张亚潇彩礼100000元；二、第三人刘平生于本判决生效后十日内返还原告张亚潇彩礼50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告沈月莹负担2600元，第三人刘平生负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王宝新人民陪审员  张 晶二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈小丽本判决所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民小字第21号
原告：刘银定，男。
被告：周建国，男。
本院在审理原告刘银定诉被告周建国民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建国的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘银定撤回对被告周建国的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘银定承担。
审判员 杨吉密
二〇一五年九月七日
书记员 刘 蔚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第153号
申请执行人：崔赋存。
被执行人：崔万和、魏秀亭。
崔赋存诉崔万和、魏秀亭民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1640号
本院在执行张宝思申请执行李春现健康权纠纷一案中查明，被执行人李春现有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李春现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十二日
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第246号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院检察长伍健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人张某某从1999年至今，先后担任＊＊局会计、计划财务科负责人、计划财务科科长职务，负责对＊＊局财务进行监督管理。从2011年4月起，＊＊局白蚁防治所所长鲁某（已判刑）在＊＊局向安徽康宇生物科技工程有限公司采购白蚁药品过程中，利用职务上的便利，多次采用虚开增值税发票的形式套取公款。被告人张某某在2011会计年度未按《中华人民共和国会计法》、《会计基础工作规范》等财务制度要求，未履行对白蚁采购药品进行账实核对职责，以致鲁某在2012年至2013年3月继续采用上述方式套取公款共计94万余元，造成公共财产遭受重大损失。
公诉机关在起诉书中载明：经侦查机关工作，安徽康宇生物科技工程有限公司与区＊＊局达成协议后，已于2013年10月17日前分多次向＊＊局补发白蚁防治药品共计19吨，＊＊局被套公款已通过补发白蚁药品方式挽回；公诉机关另证实：被告人张某某于2013年7月29日被成都市青白江区人民检察院通知作为证人协助侦办鲁某案时归案，之后，能如实、稳定供述其犯罪事实，系坦白。
对以上指控事实，公诉机关提交了货运单实物出入账、康宇公司财务资料、青白江区＊＊局付款凭证、青白江区＊＊局财务管理制度、青白江区＊＊局提供的说明和与康宇公司的协议书、到案经过、公务员年度考核登记表及国家机关、事业单位工作人员工资变动审批表、任命文件、区编办出具的批复等书证；证人证言；被告人供述；司法会计鉴定意见书等证据证实。
被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，安徽康宇生物科技工程有限公司与区＊＊局达成协议后，已于2013年10月17日前分5次向区＊＊局补发白蚁防治药品共计23吨，与区＊＊局于2013年10月21日出具的说明中证实的情况相符，被套取的公款已通过补发白蚁药品的方式全部挽回。本院审理查明的其余事实、证据与公诉机关指控的其余事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某系国家机关工作人员，在担任区＊＊局会计、计划财务科负责人和科长期间，不认真履行会计监督管理职责，致使公共财产94万元被套取，造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某经检察机关作为证人通知到案后，能如实、稳定供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。其造成的经济损失已全部挽回，可对被告人张某某酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张楠
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2013)青白刑初字第246号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人张某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2013]238号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院检察长伍健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，被告人张某某从1999年至今，先后担任**局会计、计划财务科负责人、计划财务科科长职务，负责对**局财务进行监督管理。从2011年4月起，**局白蚁防治所所长鲁某（已判刑）在**局向安徽康宇生物科技工程有限公司采购白蚁药品过程中，利用职务上的便利，多次采用虚开增值税发票的形式套取公款。被告人张某某在2011会计年度未按《中华人民共和国会计法》、《会计基础工作规范》等财务制度要求，未履行对白蚁采购药品进行账实核对职责，以致鲁某在2012年至2013年3月继续采用上述方式套取公款共计94万余元，造成公共财产遭受重大损失。公诉机关在起诉书中载明：经侦查机关工作，安徽康宇生物科技工程有限公司与区**局达成协议后，已于2013年10月17日前分多次向**局补发白蚁防治药品共计19吨，**局被套公款已通过补发白蚁药品方式挽回；公诉机关另证实：被告人张某某于2013年7月29日被成都市青白江区人民检察院通知作为证人协助侦办鲁某案时归案，之后，能如实、稳定供述其犯罪事实，系坦白。对以上指控事实，公诉机关提交了货运单实物出入账、康宇公司财务资料、青白江区**局付款凭证、青白江区**局财务管理制度、青白江区**局提供的说明和与康宇公司的协议书、到案经过、公务员年度考核登记表及国家机关、事业单位工作人员工资变动审批表、任命文件、区编办出具的批复等书证；证人证言；被告人供述；司法会计鉴定意见书等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪。经审理查明，安徽康宇生物科技工程有限公司与区**局达成协议后，已于2013年10月17日前分5次向区**局补发白蚁防治药品共计23吨，与区**局于2013年10月21日出具的说明中证实的情况相符，被套取的公款已通过补发白蚁药品的方式全部挽回。本院审理查明的其余事实、证据与公诉机关指控的其余事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某某系国家机关工作人员，在担任区**局会计、计划财务科负责人和科长期间，不认真履行会计监督管理职责，致使公共财产94万元被套取，造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某经检察机关作为证人通知到案后，能如实、稳定供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。其造成的经济损失已全部挽回，可对被告人张某某酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一三年十一月二十二日书记员  张楠
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初72号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人何流付，男，1984年09月21日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，无业，住湖南省江永县。曾因犯盗窃罪于2006年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月、因犯容留他人吸毒罪于2014年被湖南省江永县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2017年01月06日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人周归富，男，1979年11月21日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，无业，住湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月13日被抓获，同年02月19日被赫章县公安局刑事拘留，同年02月23日被执行逮捕，同年06月19日被本院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人何流付、周归富犯盗窃罪，于2017年03月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员宋玉林出庭支持公诉，被告人何流付、周归富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日，被告人何流付、周归富驾车到达贵州省盘县红果镇新城区，二被告人进入被害人秦某经营的新视窗网吧，何流付用随身携带的螺丝刀撬开该网吧内的电脑主机箱，盗走8台电脑主机内的CPU和内存条，周归富在旁边放哨。次日11时许，被告人何流付、周归富又驾车到达贵州省赫章县城关镇南门中路，以相同的方式盗走被害人刘某经营的艾克网咖内的5台电脑主机内的CPU和内存条。经鉴定，新视窗网吧被盗的8台电脑主机内的CPU和内存条共计价值人民币10,400元，艾克网咖被盗的5台电脑主机内的CPU和内存条共计价值人民币9,665元。案发后，被告人周归富的亲属代其赔偿了被害人秦某人民币5,000元、赔偿了被害人刘某人民币5,000元，二被害人均表示谅解周归富。
2016年11月11日，被告人何流付驾车到达江西省宜春市宜春学院西侧碧桂园，进入被害人潘某1经营的暴风网咖，用随身携带的螺丝刀撬开该网咖内的电脑主机箱，盗走8台电脑主机内的CPU和内存条。经鉴定，被盗的8台电脑主机内的CPU和内存条共计价值人民币10,816元。
上述事实，被告人何流付、周归富在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘验检查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，调解协议、收条及谅解书，户籍证明，证人陈某、庞某、周某的证言，被害人秦某、刘某、潘某1的陈述及被告人何流付、周归富的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何流付以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大；被告人周归富以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何流付、周归富犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何流付行为积极，起主要作用，系主犯；被告人周归富起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人何流付、周归富到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、态度较好，依法予以从轻处罚。案发后被告人周归富的亲属代为赔偿被害人秦某、刘某的部分损失，二被害人亦表示谅解周归富，可酌情对周归富从轻处罚。据此，根据被告人何流付、周归富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何流付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人周归富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 肖开富
人民陪审员 游明学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁溪晨