wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保65号
申请人：刘春娣，女，1969年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：蓝燕明，男，1981年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：王平方，女，1984年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系蓝燕明妻子。
申请人刘春娣与被申请人蓝燕明、王平方民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蓝燕明、王平方共同共有的位于南康区的房屋一套（所有权证号：XXXX）、位于南康区房屋一套和杂间一间（所有权证号：XXXXXX）及查封被申请人蓝燕明所有的位于南康区的房屋一套（合同编号为：XXXX），担保人邱庆林自愿以其所有的位于南康区的房屋一套（合同编号：XXXX）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人蓝燕明、王平方共同共有的位于南康区的房屋一套（所有权证号：XXXX）、位于南康区房屋一套和杂间一间（所有权证号：XXXX），查封期限为三年；
二、依法查封被申请人蓝燕明所有的位于南康区的房屋一套（合同编号为：XXXX），查封期限为三年；
三、依法查封担保人邱庆林所有的位于南康区的房屋一套（合同编号：XXXX），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一七年七月十一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保65号申请人：刘春娣，女，1969年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：蓝燕明，男，1981年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：王平方，女，1984年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系蓝燕明妻子。申请人刘春娣与被申请人蓝燕明、王平方民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蓝燕明、王平方共同共有的位于南康区的房屋一套（所有权证号：XXXX）、位于南康区房屋一套和杂间一间（所有权证号：XXXXXX）及查封被申请人蓝燕明所有的位于南康区的房屋一套（合同编号为：XXXX），担保人邱庆林自愿以其所有的位于南康区的房屋一套（合同编号：XXXX）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘春娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人蓝燕明、王平方共同共有的位于南康区的房屋一套（所有权证号：XXXX）、位于南康区房屋一套和杂间一间（所有权证号：XXXX），查封期限为三年；二、依法查封被申请人蓝燕明所有的位于南康区的房屋一套（合同编号为：XXXX），查封期限为三年；三、依法查封担保人邱庆林所有的位于南康区的房屋一套（合同编号：XXXX），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱钦莲二〇一七年七月十一日代理书记员  朱 源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2010号
原告周兴斗，住哈尔滨市道外区。
被告王佳，住哈尔滨市阿城区。
被告史晓红，1976奶奶4月15日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告周兴斗与被告王佳、史晓红民间借贷纠纷一案，原告周兴斗于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周兴斗到庭参加了诉讼。被告王佳、史晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴斗诉称：2015年2月3日，被告王佳、史晓红因生活用款向周兴斗借款20460元，并出具了借据。约定于2016年前偿还借款，约定月利息2分。周兴斗多次催要未果后，诉至法院，请求判令王佳、史晓红偿还借款20460元及利息5319元，并承担案件受理费。
被告王佳、史晓红未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告周兴斗为证明其主张的事实成立，举示了证据。借据一份。拟证明被告王佳、史晓红于2015年2月3日向原告周兴斗借款20460元的事实。
本院确认：被告王佳、史晓红未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。经审查，原告周兴斗举示的证据真实、合法，予以采信。
经审理查明：2015年2月3日，王佳、史晓红因生活用款向周兴斗借款20460元，并出具了借据。约定于2016年元旦前偿还借款，月利率2%。借款期限届满后王佳、史晓红未偿还借款，周兴斗诉至法院，请求判令王佳、史晓红偿还借款20460元及利息5319元，并承担案件受理费。
本院认为：被告王佳、史晓红给原告周兴斗出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效，被告王佳、史晓红与原告周兴斗之间存在民间借贷关系。原告周兴斗全面履行了出借人的义务，被告王佳、史晓红未按时偿还借款，应承担违约责任。故原告周兴斗的诉讼请求成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王佳、史晓红于本判决生效之日偿还原告周兴斗借款20460元，给付利息5319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由被告王佳、史晓红负担（原告周兴斗已交纳，被告王佳、史晓红于本判决生效之日给付原告周兴斗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年四月二十日
书记员 吕亚娇
范思彤
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初693号
原告:肖丽华，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈祖铸(系肖丽华丈夫)，住福建省大田县。
被告：大田县卡卡内衣店，住所地大田县均溪镇河滨东路**号*层中脉Laca形体管理会所。
经营者：廖新辅，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告肖丽华与被告大田县卡卡内衣店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肖丽华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽华以与被告大田县卡卡内衣店之间的纠纷已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖丽华负担。
审判员 许剑萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初693号原告:肖丽华，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈祖铸(系肖丽华丈夫)，住福建省大田县。被告：大田县卡卡内衣店，住所地大田县均溪镇河滨东路**号*层中脉Laca形体管理会所。经营者：廖新辅，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告肖丽华与被告大田县卡卡内衣店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肖丽华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽华以与被告大田县卡卡内衣店之间的纠纷已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖丽华负担。审判员  许剑萍二〇一七年六月二十七日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初79号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月10日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化程度,农民。住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月21日被咸丰公安局取保候审。2017年6月13日咸丰县人民检察院对其取保候审。本院于2017年6月19日继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年3月22日18时许，被告人刘某驾驶鄂Ｑ×××××号哈弗牌越野车，从咸丰县城向清坪集镇方向行驶。19时许，当刘某驾驶车辆行至利智线97KM+900M处（清坪镇申里坝小学路段），在超越其前方同向行驶的一辆货车时，因没有看见货车前方一辆同向行驶的二轮摩托车同时在左转弯，遂发生了将摩托车撞倒，摩托车驾驶人杨某1经抢救无效死亡的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的全部责任。经湖北省恩施州公安司法鉴定中心鉴定，杨某1系颅脑严重损伤死亡。
另查明，案发后，被告人刘某主动报案，积极施救，如实供述自己的犯罪事实；民事赔偿部分，被告人刘某与被害人杨某1的亲属已达成调解协议，并赔偿被害人杨某1亲属人民币261185.30元。其亲属对刘某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，农村小额意外伤害保险保险单，住院收费票据，住院病历资料，户口注销证明，湖北省恩施州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，证人杨某2、范某、杨某3的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某主动报案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时被告人刘某积极施救，可对其从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得其亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在一年以下量刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第545号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因犯盗窃罪于1993年6月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2011年2月1日被南宁市公安局西乡塘分局强制隔离戒毒，因本案于2011年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）460号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月1日11时许，被告人吕某在南宁市人民西路110号方洲丽景广场前盗窃郭某停放在该处的一辆电动自行车。其骑行至秀灵衡阳路口时被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值2800元。涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、被害人郭某的陈述、证人赫某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吕某有前科劣迹，可予酌情从重处罚。吕某归案后如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年2月1日起至2011年12月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的“7”字型六角套筒一个、六角器三枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年八月五日
书 记 员 谭 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19450号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1391号
原告于光辉，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住慈利县零溪镇河塌村*组*号。公民身份号4308211979********。
被告张立军，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住慈利县零溪镇卫生院宿舍。公民身份号4308211981********。
被告周玉婷，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住慈利县鲤鱼桥社区居民委员会*组。公民身份号4308211989********。
原告于光辉与被告张立军、周玉婷民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告于光辉到庭参加诉讼，被告张立军、周玉婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告于光辉诉称：被告张立军与周玉婷系夫妻关系。被告张立军因其经营的慈利县立军米店需流动资金，分别于2013年8月20日、9月1日、9月2日、9月20日、2014年1月5日、3月4日六次向原告借款1万元、1万元、10万元、3万元、4万元、5万元合计24万元。借款时双方未约定利息及偿还期限。上述借款俩被告用于家庭支出。因原告资金紧张，原告从2015年元月起数次向俩被告催收，俩被告拒绝偿还。故原告诉请人民法院判决俩被告向原告偿还借款24万元。
俩被告未予答辩。
原告于光辉为证明其主张，向本院提交以下证据：借款借据6份，证明被告张立军于2013年8月20日、9月1日、9月2日、9月20日、2014年1月5日、3月4日前后六次向原告借款1万元、1万元、10万元、3万元、4万元、5万元合计24万元。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
根据原告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原告于光辉与被告张立军系朋友关系，被告张立军、周玉婷系夫妻关系。被告张立军因其经营的慈利县立军米店需流动资金，从2013年8月至2014年3月间六次向原告借款共计24万元。借款时双方未约定利息及偿还期限。
本院认为，原告于光辉与被告张立军之间民间借贷关系成立，被告张立军应向原告于光辉偿还债务。原、被告借贷时没约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还。因被告张立军与被告周玉婷系夫妻关系，六笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于经营慈利县立军米店，属俩被告家庭借支，故原告于光辉主张由被告张立军、周玉婷共同偿还借款24万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张立军、周玉婷于本判决生效之日起三日内向原告于光辉偿还借款24万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告张立军、周玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 潘星帑
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00243号
原告苏州市利得威电子科技有限公司，组织机构代码67014549-5，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇树园路207号。
法定代表人卢数泳，系该公司董事长。
委托代理人汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山大志成五金有限公司，组织机构代码07635984-5，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富利路258号11号房。
法定代表人邓勇勇，系该公司董事长。
委托代理人梅志永。
本院在审理原苏州市利得威电子科技有限公司诉被告昆山大志成五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苏州市利得威电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11234元，减半收取5617元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年八月十八日
书记员 周玉燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初867号
原告：高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：陕西明珠龙安居置业有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷某某，陕西为民律师事务所律师。
原告高某某诉被告陕西明珠龙安居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告高某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高某某负担。
审判员 左锋
二〇一八年四月二十日
书记员 王婧
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂三峡行初字第00011号
原告张万玲，女，1961年9月20日出生，汉族。
原告杜乃华，男，1953年7月24日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。
上列二原告共同委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市房产管理局。住所地宜昌市献福路**号。
法定代表人刘丰雷，该局局长。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
第三人张桂芝，女，汉族，1968年6月20日出生。
委托代理人彭洪，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告张万玲、原告杜乃华诉被告宜昌市房产管理局、第三人张桂芝房屋登记行政纠纷一案，原告张万玲、杜乃华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，称其与第三人张桂芝就有关的鄂民事争议达成了庭外和解并已经实际履行，特申请撤回对被告宜昌市房产管理局、第三人张桂芝的房屋登记行政纠纷的起诉。
本院认为，原告张万玲、杜乃华的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张万玲、杜乃华撤回对被告宜昌市房产管理局、第三人张桂芝的起诉。
案件受理费50元，由原告张万玲、杜乃华负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 徐振安
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 姣
江苏省东海县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东房民初字第0103号
原告滕某，女，1988年2月12日生，汉族。
被告寇某，男，1985年7月6日生，汉族。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告滕某与被告寇某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判。本案现已审理终结。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告滕某与被告寇某自愿离婚。
二、婚生子寇中志由被告寇某抚养，抚养费由被告寇某负担。
三、原告滕某对寇某享有探视权。
四、双方无夫妻共同财产需要分割，无共同债权、债务纠纷。
五、本纠纷一次性了结。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 曹 建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵方会
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12047号
原告：徐涛，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：李丹平，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐涛与被告李丹平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元及利息1600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，于订立本合同之同时，由原告给付被告，不另立据，借款利息每万元月息200元。借款后，被告未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐涛借款10000元，并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告李丹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 赵丽佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15831号
原告：赵凤珍，女，1959年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市土地储备中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：刘镇川，该单位主任。
委托诉讼代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段舒铭，辽宁平安律师事务所律师。
本院在审理原告赵凤珍诉被告沈阳市土地储备中心合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤珍撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告赵凤珍负担。
审判长杨丽
审判员张莹莹
人民陪审员张玉华
二〇一八年一月十九日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15831号原告：赵凤珍，女，1959年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：刘镇川，该单位主任。委托诉讼代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：段舒铭，辽宁平安律师事务所律师。本院在审理原告赵凤珍诉被告沈阳市土地储备中心合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵凤珍撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告赵凤珍负担。审判长杨丽审判员张莹莹人民陪审员张玉华二〇一八年一月十九日书记员吴秀娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第155号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前被告存在欺骗行为，导致双方不合。双方性格差异巨大，没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。原告与被告没有举办婚礼宴席，在被告母亲多次催讨订婚金饰后，原告于2013年12月19日将金饰归还被告，双方无其他财产纠纷。婚后，双方未育有子女，原告在双方感情破裂后，于2013年12月20日到医院人流。现起诉至本院，请求判决原告、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告陈某系高中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述。
本院认为：原告吴某与被告陈某经相互了解后登记结婚。可认定双方已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一四年四月三十日
代书记员 连巧娟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第833号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告于长海，男，1972年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于长海金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提交申请，要求撤回对被告于长海的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年九月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00983号
原告阮某某，女，汉族，农民。
被告全某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告阮某某与被告全某某解除收养关系纠纷一案中，原告阮某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 梁 轩
人民陪审员 李 军
人民陪审员 刘红珠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田琳渝
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2345号
原告杨某秀。
委托代理人陈某，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷某林。
被告中国某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人杨某军，经理。
委托代理人周某蜜，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某秀诉被告雷某林、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称某某温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某秀的委托代理人陈某，被告雷某林、被告某某温江支公司的委托代理人周某蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某秀诉称，2013年11月23日，被告雷某林驾驶川A某某号车，行驶至温江区光华大道“丽景港”路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，被告雷某林承担本次事故的主要责任，原告杨某秀承担次要责任。事故发生后，原告被送往成都市第五某某医院住院治疗。原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故各项损失67805元【伤残赔偿金44736元（22368元／年×20×0.1）、医疗费2765.33元、伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费2400元、误工费11803元（28005／年÷12÷21.75×110）、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金4000元】；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷某林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，雷某林垫付医疗费13823.1元，同意医疗费中扣除15%的自费药。保险公司应承担赔偿责任。
被告某某温江支公司述称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，医疗费中应扣除15%的自费药。事故责任比例应按三七划分。对医疗费无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可100元、住院伙食补助认可400元、护理费认可1200元（60元／天×20天）、误工费认可7700元（70元／天×110天）、精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不属于我方赔偿范围。
经审理查明，2013年11月23日，被告雷某林驾驶川A某某号车由成都市往温江区方向行驶，行驶至温江区光华大道“丽晶港”路段时，与机动车道路内步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队道路交通事故认定书认定原告杨某秀承担此次交通事故次要责任，被告雷某林承担主要责任。事故发生后，原告被送往成都市第五某某医院治疗，于2013年12月13日出院，住院20天。被告雷某林支付住院医疗费13823.1元，原告杨某秀支付门诊医疗费2765.33元，护理费2400元。出院医嘱：休息3月等。2014年4月14日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2014-1352号鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。川A某某号车在某某温江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险200000元并不计免赔，交通事故发生在保险期内。
另查明，内江市东兴区郭北镇计划生育委员会和内江市东兴区郭北镇大堰塘村村民委员会共同出具证明载明：原告杨某秀只生育一子肖某江。原告提交房屋出租协议证明：从2012年2月20日至2013年2月20日其子肖某江居住在温江区柳春路某某号。原告提交商品房买卖合同证明：其子购买了位于同兴东路某某号丽晶港某栋某单元某楼某号房屋。成都市佳兆业物业管理有限公司和成都市温江区涌泉街道花土社区居民委员会出具证明载明：原告杨某秀从2013年2月起一直与儿子肖某江居住在成都市温江区丽晶港小区某栋某单元某楼某号。原告提交劳务合同证明：从2012年1月起原告在成都某某商务服务有限公司工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、居住证明、亲属关系证明、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、商品房买卖合同、劳务合同、房屋出租协议，被告提交的住院医疗费票据等证据证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条之规定，本院依法确认被告雷某林对原告的损失承担80%的责任，其余20%的损失由原告杨某秀承担。原告杨某秀居住在城镇，且收入来源于城镇，其残疾赔偿金按2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算20年。因原告未提交银行流水明细等证据证明其工资收入，故原告的误工费标准按2013年居民服务行业28005元／年的标准计算110天。鉴定费1200元由被告雷某林按责任比例承担960元（1200元×80%）。自费药16588.43元由被告雷某林按责任比例承担1990.6元（16588.43元×15%×80%）
被告某某温江支公司在保险责任医疗费限额内赔偿原告：1、医疗费14100.17元（16588.43×85%），2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天），共计14500.17元。某某温江支公司在交强险医疗费限额内支付10000元。剩余4500.17元由被告雷某林按责任比例承担3600.14元（4500.17元×80%），该费用没有超过第三者责任险赔偿限额，由被告某某温江支公司支付。
被告某某温江支公司在保险责任伤残费限额内赔偿原告：1、伤残赔偿金44736元（22368元／年×20×0.1），2、护理费1200元（60元／天×20天），3、误工费8439.86元（28005元／年÷365天×110天），4、交通费酌情认定300元，5、精神损害抚慰金3000元，共计57675.86元。该费用没有超过交强险伤残赔偿限额，由被告某某温江支公司支付。
综上，被告雷某林已垫付医疗费13823.1元，另其应承担医疗费1990.6元及鉴定费960元。经品迭，被告某某温江支公司支付被告雷某林理赔金10872.5元（13823.1元－1990.6元-960元）。被告某某温江支公司支付原告杨某秀赔偿金60403.5元（10000元＋3600.14元＋57675.86元－10872.5元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告杨某秀支付赔偿金60403.5元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十五日内直接向被告雷某林支付理赔金10872.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，由原告杨某秀承担135元，被告雷某林承担538元（此费用原告已垫付，被告雷某林在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一四年八月五日
书 记 员 江雨霏
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第165号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被罗山县公安局取保候审；2014年10月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年8月8日17时20分，被告人李某某酒后驾驶豫S730**号中型客车行驶至罗山县城关“某某辉煌”KTV门口路段时，被罗山县交通局运管所工作人员查获，后移交罗山县公安局。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为119.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日17时20分，被告人李某某酒后驾驶豫S730**号中型客车行驶至罗山县城关“某某辉煌”KTV门口路段时，被罗山县交通局运管所工作人员查获，后移交罗山县公安局。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为119.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人肖某某2014年8月15日证言：8月8日中午我和李某某、李某甲、李某乙、王某、陈某某，还有2位女士一块吃的中午饭，饭后李某某开车到罗山，准备唱歌、玩。我们在罗山县城河边和运管所发生争执后到了派出所。中午吃饭时八个人都喝酒了，一瓶泸州老窖喝完后，又喝了10瓶啤酒。李某某喝了一两多白酒、啤酒有一瓶。
证人李某甲2014年8月15日证言：8月8日中午，我和李某某、肖某某、一个叫“冬子”的男孩和几个名字不熟悉的人在仙居乡政府老吴饭店吃饭，李某某喝了一两多白酒，估计啤酒喝了2至3瓶。吃完饭后，李某某开他妻哥的金杯营运车带我们一块到罗山，在滨河大道广场附近，被运管所查住，发生争执，后到了派出所。
被告人李某某2014年8月15日供述：我8月8日中午在光山仙居街道一个无名饭店内，6个人喝了不到一箱啤酒，开始喝了三瓶，后来又喝了三瓶，总共喝了8至10瓶啤酒，我当时只喝了3至4杯。酒后陈某某开车到罗山城关后，因路不熟，他把车交给我开。当我开到“某某辉煌”KTV门口时，被交通运管所查住。我有C1证。我开的车是我妻哥徐文友的车，他今年春上到珠海打工去了，车放在我家。
其2014年8月8日供述与其2014年8月15日供述内容基本一致。
接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
被告人李某某户籍证明在卷。
6、被告人李某某驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件在卷。
7、被告人李某某的提取血样登记表、血醇检验报告单在卷。
8、被告人李某某现场呼气酒精测试单、罗山县公安交通警察大队补充说明一份在卷在卷。
9、被告人李某某的查获经过在卷。
经本院委托，光山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人李某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 方平
代理审判员 张鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 甘冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第165号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民工，住四川省简阳市。2014年5月6日因本案无证驾驶被罗源县公安局行政处罚拘留十五日。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日16时30分许，被告人李某无证酒后驾驶闽AAS3**号两轮摩托车，搭载朋友张某某由罗源县松山镇滨海新城往罗源县城关方向行驶，途径罗源县104国道2246KM，被公安民警查获。民警依法提取被告人李某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人李某血样中乙醇含量为140.52mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某血样提取笔录及照片，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，现场福建南方司鉴中心（2014）醇检字第1052号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某无证醉酒驾驶，应从重处罚，但考虑其归案后认罪态度较好，且无证已被行政处罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年6月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 辛惠芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1407号
原告：黄凤招。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：邓斌。
被告：杨锦青。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司。
负责人：徐雪珠，经理。
委托代理人：陈奔，
原告黄凤招与被告邓斌、杨锦青、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄凤招的委托代理人沈光帅，被告人寿公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。被告邓斌、杨锦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日15时35分许，被告邓斌酒后无证驾驶被告杨锦青所有的浙j×××××号车途经大麦屿街道龙新路港南修理厂路段，因操作不当碰撞路边原告的小店，造成原告受伤及店内财物损坏的交通事故。原告当即被送往医院住院治疗，经诊断为左内外踝开放骨折伴踝关节脱位、肋骨骨折等，经司法鉴定原告构成十级伤残。后经交警大队认定，被告邓斌酒后无证驾驶机动车负事故的全部责任。现原告要求被告邓斌、杨锦青共同赔偿原告医疗费53633.10元、误工费25620元、护理费11590元、住院伙食补助费438元、交通费3000元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2400元、营养费3000元，小店及店内酒、冰柜、点钞机等财物损失计人民币6000元，合计人民币181383.10元，扣除被告已支付的22000元，尚需给付159383.10元；要求被告人寿公司在保险范围内承担保险责任。
被告人寿公司辩称，对本案交通事故发生的事实情况没有异议，愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损，超出交强险赔偿限额的属于商业险范围内的，因被告邓斌不具备驾驶资格，不予赔偿。对原告要求赔偿的医疗费、住院伙食费补助费、残疾赔偿金无异议；对于误工费、护理费应当按照鉴定意见书赔偿；对于交通费、营养费、财产损失费要求法院酌情认定；对于鉴定费不予赔偿。
被告邓斌、杨锦青未作答辩。
经本院审理查明，2013年10月29日15时35分许，被告邓斌酒后无证驾驶被告杨锦青所有的浙j×××××号车途经大麦屿街道龙新路港南修理厂路段，因操作不当碰撞路边原告的小店，造成原告受伤及店内财物损坏的交通事故。原告当即被送往医院住院治疗，经诊断为左内外踝开放骨折伴踝关节脱位、肋骨骨折等，经司法鉴定原告构成十级伤残。后经交警大队认定，被告邓斌酒后无证驾驶机动车负事故的全部责任。
另查明，事发后被告邓斌向原告支付了10000元，被告杨锦青支付了2000元，被告人寿公司支付了10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告人口基本信息、机动车行驶证、被告工商登记情况、交通事故认定书、机动车强制保险单、病历、司法鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告邓斌酒后无证驾驶被告杨锦青所有的浙j×××××号车造成原告受伤，并负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。被告杨锦青未履行车辆保管义务，使无驾驶资格的被告邓斌酒后驾驶其所有的车辆，造成交通事故，具有重大过失。故本院认定，由被告邓斌承担80%的赔偿责任，由被告杨锦青承担20%的赔偿责任。浙j×××××号车交强险投保在被告人寿公司处，故被告人寿公司应当在交强险的赔偿限额内承担责任。对于原告要求赔偿的医疗费53633.10元、住院伙食补助费438元、残疾赔偿金75702元人寿公司没有异议，本院予以确认。对于误工费、护理费应当按照鉴定意见书记载的误工期限5个月、护理期限1.5个月计算，故确认该项费用为18300元、5490元。对于交通费、营养费、财产损失费，鉴于本案实际情况本院酌情认定为500元、500元、3000元。对于鉴定费2400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。上述款项共计159963.10元。被告人寿公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的费用为医疗费10000元、残疾赔偿金75702元、误工费18300、护理费5490、交通费500元、财产损失费3000元，共计112992元。由于人寿公司已经支付了10000元，尚需支付102992元。超过交强险赔偿限额的46971.10元，由被告邓斌承担80%，计人民币37576.88元，由于已经支付了10000元，尚需支付27576.88元；由被告杨锦青承担9394.22元，由于已经支付了2000元，尚需支付7394.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告邓斌在本判决生效之日起三十日内向原告黄凤招支付赔偿款27576.88元；
二、限被告杨锦青在本判决生效之日起三十日内向原告支付赔偿款7394.22元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司在本判决生效之日起三十日内向原告支付赔偿款102992元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告邓斌、杨锦青、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费1197元（原告已预交），减半收取计人民币598.50元，由被告邓斌负担500元，被告杨锦青负担98.50元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1197元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 颜菊平
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初328号
原告潘剑朝，男，汉族，广东省新丰县人，住深圳市罗湖区。
委托代理人潘希贵，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈志勇，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈海兵，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司，住所地新丰县。
负责人黄云，经理。
原告潘剑朝诉被告陈志勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告双方庭外达成赔偿协议，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘剑朝撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告潘剑朝负担。
审判员 李美伟
二〇一六年六月三日
书记员 黄冰花
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1252号
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
被执行人孙萍。
被执行人付文国。
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心与被执行人孙萍、付文国追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第557号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙萍偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其承担的担保款项63820元。被执行人付文国对上述款项负连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人负担。履行期限届满后，被执行人未履行义务。申请人于2016年5月26日申请强制执行。现因被执行人孙萍、付文国下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第557号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 晶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第95号
罪犯马勒太，男，1978年2月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年5月3日以（2012）七刑初字第243号刑事判决书，认定罪犯马勒太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马勒太在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马勒太减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初149号
原告于某，河北省邢台市新河县新华路302号，务工。
委托代理人ＸＸ，新河鸿达法律服务所法律工作者。
被告陈某，务农。
本院在审理原告于某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告于某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年四月五日
书记员 张瑞景
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第403号
原告于立梅。
委托代理人武甜甜。
被告辽宁东环置业有限公司。
法定代表人曹影。
委托代理人董辉。
本院在审理原告于立梅诉被告辽宁东环置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立梅撤诉。
诉讼费10442元，减半收取5221元，由被告辽宁东环置业有限公司承担；保全费4020元，由原告于立梅承担。
代理审判员 张岩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张泽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第84号
申请执行人李在强，男，生于1979年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人陈正文，男，生于1969年1月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2009）叙永民初字第590号民事判决书，受理了李在强申请执行陈正文民间借贷纠纷一案，被执行人陈正文应履行生效法律文书所确定的义务，即清偿借款25000元及逾期利息，同时，被执行人陈正文还应承担本案执行费。
执行中经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交了意见书同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人未履行相应法定义务应予以强制执行，但本案目前暂不具备强制执行条件，申请执行人亦已书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2009）叙永民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 雷明江
审判员 刘宏业
二〇一三年四月十六日
书记员 赵 云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1879-1号
申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）皖1622执1879号执行裁定书冻结了被执行人张海柱在蒙城农村商业银行的存款20000.00元。本案在执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海柱在蒙城农村商业银行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月三十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1879-1号申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）皖1622执1879号执行裁定书冻结了被执行人张海柱在蒙城农村商业银行的存款20000.00元。本案在执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海柱在蒙城农村商业银行存款20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月三十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第9号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠志好，男，1981年12月31日出生，汉族，无业。2003年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币八千元。2013年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人屠志好犯诈骗罪一案，于2014年11月10日作出（2014）秦刑二初字第297号刑事判决。宣判后，被告人屠志好不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，被告人屠志好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年以来，被告人屠志好通过交友网站编造自身学历、工作单位、收入、资产等虚假情况，陆续结识多名女性建立恋爱关系，并在交往期间拍摄与被害人发生性关系的视频。在取得被害人信任后，被告人屠志好遂编造创业需要资金周转等虚假事实骗取多名被害人钱款，并将大部分钱款用于个人消费，后在被害人向其讨要欠款时，被告人屠志好采取拖延不还或向被害人发送性爱照片的方式阻止被害人继续追讨欠款，共计骗得人民币204000元。其中，被告人屠志好于2011年下半年骗得被害人单某人民币4000元；于2011年12月11日骗得被害人冯某人民币20000元；于2012年4月9日骗得被害人巫某人民币170000元；与2012年6月骗得被害人江某人民币10000元。
2013年5月6日，被告人屠志好被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人屠志好及其亲属赔偿了被害人单某、江某的经济损失。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据予以证实：被告人屠志好的供述及辩解、被害人单某、巫某、冯某、江某的陈述、证人王某、屠某等人的证言、检查笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、银行交易明细等书证、抓获经过、前科材料、户籍资料等。
原审法院认为，被告人屠志好以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人屠志好在诈骗过程中拍摄与被害人发生性关系的视频，应酌情从重处罚。被告人屠志好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人屠志好于案发后已赔偿被害人单某、江某的经济损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一、以诈骗罪，判处被告人屠志好有期徒刑四年十个月，罚金人民币八万元。二、责令被告人屠志好退赔被害人巫某经济损失人民币170000元、退赔被害人冯某经济损失人民币20000元。
被告人屠志好不服一审判决，其上诉提出，1、其与被害人之间是借贷关系，主观上没有非法占有的故意，其在侦查阶段的供述是受到诱供所致；2、原审判决量刑过重等上诉理由。
南京市人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人屠志好以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院判决认定上诉人屠志好犯诈骗罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故对南京市人民检察院的意见予以采纳。关于上诉人屠志好提出“其与被害人之间是借贷关系，主观上没有非法占有的故意，其在侦查阶段的供述是受到诱供所致；原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人屠志好除在公安侦查阶段对其骗取被害人钱财有稳定的供述外，被害人的陈述、交友网站个人资料、短信通信记录、QQ聊天记录、视频U盘等证据可证实屠志好虚构其自然情况与被害人交往，骗取钱财，并发性爱视频截图以威胁被害人，上述证据能够相互印证，已足以证明屠志好的诈骗事实，且其在原审法院庭审时，对其犯罪事实供认不讳。原审法院也根据其认罪态度较好及其他量刑情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘天虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟鑫鑫
河北省成安县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0424民初379号
原告孙某。
被告贺某。
原告孙某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 汪领
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00113号
原告张某甲，农民。
委托代理人李育兵，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李育兵到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告由于婚前相识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，也未生育小孩，双方因性格不合经常发生争吵，五年之前被告因琐事与我发生争吵后离家出走至今未归，一直无法联系，现夫妻感情已经完全破裂。2013年12月份，我起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告至仍下落不明，夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚。
被告张某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2010年，被告因生活琐事与原告发生矛盾后离家出走后未归。原告于2013年12月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系并未改善。为此，原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书及审查处理结果等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产难以查清，故本院对夫妻共同财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 田胜林
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0849号
原告秦立季。
委托代理人王中华、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告徐寿尧。
被告史龙芹。
原告秦立季与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦立季的委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦立季诉称：两被告因经营需要，于2013年12月2日立据向陈友志借款10万元，陈友志于2014年6月将该债权转让给原告。2014年1月14日，两被告立据向原告借款40万元，约定5天归还，当日原告交付40万元现金给被告徐寿尧。后经原告多次催要，两被告未能还款。请求判令两被告共同偿还原告借款本金50万元，并自2013年12月2日起至偿清之日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；自2014年1月20日起至还清之日止，以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。诉讼费用由两被告承担。
原告秦立季为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年12月2日，被告徐寿尧、史龙芹出具的10万元借据一份，证明两被告向陈友志借款10万元的事实；
2、2014年1月14日被告徐寿尧、史龙芹出具的40万元借据一份，证明两被告向原告借款40万元的事实；
3、债权转让通知书及中豪速递寄件单各一份，证明陈友志将10万元债权转让给原告的事实。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告秦立季提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年12月2日，被告徐寿尧、史龙芹因经营需要立据向陈友志借款10万元，借据载明，今借到陈友志人民币壹拾万元整，月息贰分伍厘等内容。2014年1月14日，两被告立据向原告秦立季借款40万元，借据载明，今借到秦立季人民币肆拾万元整，归还5天结清等内容。当日，原告秦立季交付现金40万元给被告徐寿尧。同年6月4日，陈友志出具债权转让通知书一份，载明：徐寿尧、史龙芹夫妇，你于2014年12月2日向我借款10万元，月息二点五，现我将该借款本息等债权都转让给秦立季，身份证××，请你立即向秦立季偿还等内容。当日，陈友志将该债权转让通知书邮寄给两被告。后因两被告未能偿还借款，原告秦立季诉至本院。
本院认为：1、原告秦立季与两被告之间的自然人借款合同、陈友志与两被告之间的自然人借款合同，除陈友志与两被告之间的利率约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，两合同其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告秦立季及陈友志按约履行借款交付义务，两被告未及时偿还借款属违约行为，应承担偿还借款本金并依法支付利息的责任。
2、陈友志将对两被告享有的10万元债权通过出具债权转让通知书的方式转让给原告，并通知了两被告，该债权转让对两被告发生效力，故两被告应向原告偿还借款本金10万元并支付法定利息的责任。
综上，原告秦立季主张被告徐寿尧、史龙芹偿还原告借款本金50万元，并自2013年12月2日起至偿清之日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；自2014年1月20日起至偿清之日止，以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向原告秦立季偿还借款本金50万元，并自2013年12月2日起至偿清之日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；自2014年1月20日起至偿清之日止，以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9050元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2586号
申请执行人：张智辉，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：纪海滨，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人张智辉与被执行人纪海滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2586号申请执行人：张智辉，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：纪海滨，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人张智辉与被执行人纪海滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十三日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第974号
原告林令荣。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人廖文文、喻美平，公司职工。
原告林令荣与被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告林令荣及其委托代理人廖嘉庆，被告阳光财产保险公司的委托代理人廖文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林令荣诉称，原告所有的赣D67X**号力帆客车于2013年7月15日在被告处投保了机动车辆损失险并不计免赔，保险金额为50574元。2014年5月11日21时10分许，原告的儿子林金龙驾驶赣D67X**号客车在吉州区沿江路由北向南行驶至滨江渔村酒店北侧路段遇魏强驾驶的赣DA22**小车发生碰撞，造成人员伤亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，林金龙负事故的主要责任，魏强负事故的次要责任。经物价部门鉴定赣D67X**客车车损为33115元。原告花费施救费1950元。因协商不成，故诉请判令被告赔偿23180.5元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿23730.5元并承担诉讼费。
被告阳光财产保险公司辩称，车损金额过高，施救费过高，事故地点就在吉州区，另外原告是否真实支出了这么多施救费也不清楚。
经审理查明，2014年5月11日21时10分许，林金龙驾驶原告林令荣所有的赣D67X**号力帆客车沿吉安市吉州区沿江路由北往南行驶至滨江渔村酒店北侧路段时，因违规驾驶，与由南往北行驶至此的魏强驾驶的赣DA22**小车相撞，造成魏强受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，林金龙负此次事故的主要责任。经吉安市价格认证中心鉴定，原告所有的赣D67X**号力帆客车损失价值为33115元。赣D67X**号力帆客车在被告阳光财产保险公司投保机动车辆损失险，保险责任限额为50574元，保险期限为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。原告另支付车辆拖车、施救费1950元。因协商未成，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、车损价格鉴定结论书、修理费用项目清单、拖车施救费发票及双方的庭审陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告林令荣所有的赣D67X**号力帆客车在被告阳光财产保险公司投保车辆损失险，原、被告形成保险合同关系。被告阳光财产保险公司辩称原告主张的车损和施救费过高，但未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。赣D67X**号力帆客车发生交通事故后，被告应当依法、依约向原告支付保险金23145.5元=（33115＋1950-2000）元＊70%。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告林令荣保险金23145.5元，限判决生效后十日内付清；
驳回原告林令荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初290号
原告：吴楠。
被告：刘春坡（又名刘春波）。
原告吴楠与被告刘春坡借款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴楠于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院为，原告吴楠的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元合计325元由原告吴楠负担。
审判员 张营祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 娄 浩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1254号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某，女，1995年8月1日出生，回族，大专文化，，无业，户籍所在地河北省定兴县，现住河北省高碑店市。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被高碑店市公安局取保候审，2014年10月6日被监视居住。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日下午13时左右，被告人张某到高碑店市和顺胡同顺达家属楼宋某的家中，给宋某的女儿于某送身份证和香水，发现宋某家中无人遂将衣柜风衣口袋里的六千元现金、床上的一台银白色苹果牌笔记本电脑和一条黄金手链盗走，后被告人张某将赃款挥霍、手链丢失。案发后被盗的苹果牌笔记本电脑已被公安机关提取并发还给失主。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币8190元，黄金手链价值人民币1600元。2013年10月5日，被告人张某被公安机关抓获。
2013年10月6日，被告人张某赔偿了被害人宋某人民币一万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有被害人宋某、于某的陈述，证人白某的证言，现场勘察检验笔录，价格鉴证结论书，扣押决定书和发还清单，被盗物品照片，到案说明，工作说明，赔偿协议书和谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15790元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后积极退赃、退赔并取得了被害人的谅解，且在开庭审理时自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1254号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被高碑店市公安局取保候审，2014年10月6日被监视居住。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日下午13时左右，被告人张某甲到高碑店市和顺胡同顺达家属楼宋某的家中，给宋某的女儿于某送身份证和香水，发现宋某家中无人遂将衣柜风衣口袋里的六千元现金、床上的一台银白色苹果牌笔记本电脑和一条黄金手链盗走，后被告人张某甲将赃款挥霍、手链丢失。案发后被盗的苹果牌笔记本电脑已被公安机关提取并发还给失主。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币8190元，黄金手链价值人民币1600元。2013年10月5日，被告人张某甲被公安机关抓获。
2013年10月6日，被告人张某甲赔偿了被害人宋某人民币一万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人宋某、于某的陈述，证人白某的证言，现场勘察检验笔录，价格鉴证结论书，扣押决定书和发还清单，被盗物品照片，到案说明，工作说明，赔偿协议书和谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15790元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后积极退赃、退赔并取得了被害人的谅解，且在开庭审理时自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘秀坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第162号
罪犯刘某x，男，汉族，1983年12月3日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年7月12日作出（2012）源刑初字第184号刑事判决，以被告人刘某x犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某x在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘某x符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某x减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第412号
原告秦某某，男，1968年11月17日生，汉族，山西省原平市王家庄乡王家庄村北街156号。
被告邢某某，女，1973年1月6日生，汉族，定襄县南王乡小南邢村人，现居本村32号。
本院在审理原告秦某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月28日以双方纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告秦某某负担。
审判员 刘燕云
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜巧莲
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第412号原告张某甲，住定州市。被告张某�，住定州市。本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承权纠纷一案中，原告张某甲2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某甲负担。审判员  焦宏伟二〇一五年四月十三日书记员  张 献
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0509号
原告顾某，女，1988年7月28日出生，居民身份证号码320923198807285428，汉族，市民，住阜宁县益林镇管计街106号。
被告余某，男，1986年1月4日出生，居民身份证号码320923198601045517，汉族，市民，住阜宁县益林镇管计街106号。
本院在审理原告顾某诉被告余某为离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年九月二日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第162号
原告：中山迪宝龙××处理设备有限公司，住所地：广
东省××乡镇××东××工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：汪×。
被告：项××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：胡××。
被告：叶×。
原告中山迪宝龙××处理设备有限公司与被告项××、
叶×买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月9日立案受理。依法
由审判员黄慧慧适用简易程某于2009年3月31公开开庭进行了
第一次审理。因本案案情复杂，依法组成合议庭，于2009年6
月17日公开开庭进行了第二次审理。原告中山迪宝龙××处理
设备有限公司的委托代理人汪×、被告项××到庭参加诉讼，
被告叶×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中山迪宝龙××处理设备有限公司起诉称：2007年9
月10日，原告与被告项××经营的温州市龙湾沙城新强城流体
管件厂签订一份工矿产品购销合同，约定原告向被告购买不锈
钢产品，总价款100650元，定金为50000元。被告叶×具体与原告接洽业务并以该厂负责人的身份与原告签订合同，并加盖
温州市龙湾沙城新强城流体管件厂合同专用章。2007年9月13
日原告按合同约定将50000元某某汇至合同帐号，被告收款后
未按合同约定履行义务，给原告造成极大损失。原告认为二被
告恶意串通欺诈原告，故诉至法院，要求判令二被告连带返还
50000元及利息损失（按日万分之五计算，自2007年9月13日起
计算至履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、工矿产品购销合同（复印件）一份，以证明原告与温
州市龙湾沙城新强城流体管件厂约定购买产品的价格、数量、
交付日期、定金等相关情况；
2、现金支出凭证、银行存款业务回单、金融业务收入发
票各一份，以证明原告依约给付被告叶×50000元的事实；
3、谈话笔录一份，并申请证人夏某出庭作证，以证明
二被告恶意串通，骗取原告定金的事实；
4、管辖异议申请书（复印件）、仲裁申请书、仲裁决定
书各一份，以证明原告申请仲裁时，被告项××根据合同条款
提出了管辖异议，说明被告项××对合同内容的认可。
被告项××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
原告从来没有和被告项××经营的温州市龙湾沙城新强城流体
管件厂做过生意，合同上的印某也不是我厂盖的。且本案的50
000元款项是打到被告叶×的帐户上，这个事情和被告项××
没有任何关系。
在本院指定的举证期限内，被告项××没有提供证据。被告叶×未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也
没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告项××对其真实性有异议，认
为合同上的印某不是温州市龙湾沙城新强城流体管件厂的。本
院认为，原告提供的合同系复印件，不能单独作为认定双方签
订合同的依据，需要结合其他证据综合认定。对证据2，被告
项××对其真实性无异议，但款项是打到被告叶×的帐户上，
与项××无关。本院认为，因双方对该证据的真实性没有异议
，本院对原告已给付被告叶×50000元某某的事实予以确认。
对证据3被告项××有异议，认为证人陈述的不是事实。本院
认为，证人仅陈述原告与温州市龙湾沙城新强城流体管件厂有
洽谈生意的事实，但对合同的具体签订过程并不清楚，另外印
某是否真实证人也不清楚。至于二被告是否有恶意串通的行为
，证人证言并不能反映。因此证据3并不能证明原告欲证的事
实，本院不予认定。对证据4，被告项××对其真实性没有异
议，但对申请书被告认为自己没有看，对其中的内容不予认可
。本院认为，该份管辖异议申请书，系被告项××在原告向温
州仲裁委员会提起仲裁后，针对程某方面提起的异议。并且其
中的事实与理由部分“合同双方”也并没有明某某同一方就是
被告项××，因此原告提供的证据4仅能证明本案在程某上有
先行仲裁的事实，并不能证明在实体上被告承认双方有签订合
同的事实。结合上述证据，原告提供的证据1作为复印件，在
没有其他证据相印证的情况下，本院不予认定。经审理查明：2007年9月10日，原告与被告叶×洽谈购买
不锈钢材质事宜。9月13日原告将50000元某某汇至被告叶×的
帐户。后双方发生纠纷，原告提起仲裁，温州仲裁委员会以合
同中仲裁条款约定为无效为由作出决定，认为对本案不具有管
辖权。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原告主张与被告项××经营的温州市龙湾沙
城新强城流体管件厂存在买卖合同关系，并且认为二被告恶意
串通欺诈原告，给原告造成损失，但其提供的证据尚不足以证
明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：
驳回原告中山迪宝龙××处理设备有限公司的诉讼请求
。
案件受理费1331元，由原告中山迪宝龙××处理设备有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 涂圣杰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6133号
原告：李翠平，女，汉族，1990年10月18日出生，住所地河北省。
委托诉讼代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
被告：宗军，男，汉族，1979年7月29日出生，住所地江苏省。
李翠平与宗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李翠平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李翠平撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告李翠平负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 石亚飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫学梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1961号
原告赵金利，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托方代理人王俊建，山东一品律师事务所律师，特别授权。
被告张为国，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都西区。
原告赵金利诉被告张为国民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金利委托代理人、被告张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金利诉称：2005年10月18日，被告为成立公司向原告借款22.5万元。2006年1月23日被告又向原告借款45万元。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告都以各种理由拒绝。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款67.5万元。
被告张为国辩称：被告对原告所述的两次借款一概不知情，被告没有借过原告的钱。被告成立临沂百思特网络有限公司的注册资金及增资均是由第三方代理公司临沂拓普（音）商标注册有限公司代为缴纳，原、被告均没有出资。
经审理查明：被告张为国于2005年10月份成立临沂百思特网络有限公司，为验资需要，原告赵金利于2005年10月18日及2006年1月23日以“投资款”名义分别向临沂百思特网络有限公司账户（开户行：中国农业银行临沂市分行金坛分理处，账号15×××20、86×××20）现金缴款225000元、450000元。原告赵金利要求被告张为国偿还上述两笔借款，被告张为国以原告未“出资”，实为第三方投资为由拒绝偿还，但被告未能举出第三方投资的证据，故酿成纠纷。
另查明，被告张为国成立的临沂百思特网络有限公司，注册资本为500000元。2006年1月25日，临沂百思特网络有限公司增资1000000元，注册资本变更为1500000元。原告赵金利对临沂百思特网络有限公司从开办到经营管理从未参与过，亦未在公司章程或公司其他文件上签署过股东签名。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告主张其不是临沂百思特网络有限公司的股东，其对该公司的缴款是出借给被告张为国成立公司验资所使用，被告张为国亦确认原告赵金利未参与过该公司的经营管理、未在该公司章程或其他文件上签署过股东签字，故应对原告主张不是临沂百思特网络有限公司股东予以确认。原、被告之间虽无借据，但被告对原告所提供的二份缴款单真实性无异议，依据现有证据及查明的事实，原告所缴纳款项名为“投资”，实为验资借款，依法认定原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款，合法有据，予以支持。被告辩称以原告之名所缴款项系第三方代理公司临沂拓普（音）商标注册有限公司为其垫付，而非原告出资，但被告未能提供任何证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张为国偿还原告赵金利借款675000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告张为国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王殿琛
审 判 员 孔 峰
代理审判员 陈华伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢伟洁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1108号
原告张浩胜，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告廖剑萍，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告彭鹏俊，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告廖惠菁，女，1973年2月1日出生，汉族，家住龙南县。
原告张浩胜诉被告彭鹏俊、廖剑萍、廖惠菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩胜、被告廖惠菁到庭参加诉讼，被告廖剑萍、彭鹏俊经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张浩胜诉称：被告廖剑萍于2015年11月20日以资金周转困难为由，由被告廖惠菁作保证人，向原告借款人民币20000元，被告廖剑萍书写一张借据给原告收执。2016年2月20日借款到期后，经原告多次催促，被告以多种理由推脱。要求被告归还借款本金20000元，并自2017年2月20日起按月利率3%支付利息。原告提供了被告出具的借款协议、借条、被告廖剑萍与彭鹏俊的离婚登记证等证据。
被告彭鹏俊、廖剑萍经本院传票传唤没有到庭，被告彭鹏俊在开庭后接受询问时称，实际情况是廖剑萍欠被告廖惠菁的高利贷，被告廖剑萍为了支付廖惠菁的借款利息，由廖惠菁介绍向原告张浩胜借款；廖剑萍该借款不是用于家庭。
被告廖惠菁对廖剑萍向原告借款20000元的事实没有异议，但提出借条中虽然写明按3%月利率计息，但实际还款时按5%的月利率支付利息。
经审理查明，2015年11月20日，被告廖剑萍在廖惠菁的担保下向原告张浩胜借款人民币20000元，被告廖剑萍出具了借款协议及借条给原告，被告廖惠菁在连带责任保证人处签了名。借款协议还约定，借款期限为2015年11月20日至2016年2月20日；如果借款人及担保人没有按时归还借款本息，则按银行贷款利率的四倍计息并支付每天借款总额2%的违约金；担保人则承担清偿所有借款本金、尚欠利息、逾期违约金及实现债权的一切费用的责任，直到还清为止。借款协议中虽然约定按3%的月利率计息，但实际履行时，被告廖剑萍按5%的月利率支付利息给原告至2017年4月20日，总共付利息15000元。之后原告又要求被告廖剑萍归还借款，被告没有再履行，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖剑萍与被告彭鹏俊于2006年11月13日登记结婚，2017年4月28日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、离婚登记证等证据及庭审笔录证实。
本院认为：借款应当及时清偿，逾期不还属违约行为。原告张浩胜与被告廖惠菁之间的保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年2月20日前；原告张浩胜借款给被告廖剑萍发生在被告廖剑萍与被告彭鹏俊婚姻关系存续期间，原告要求被告廖剑萍、彭鹏俊归还借款、由被告廖惠菁承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖剑萍按5%的月利率支付了利息15000元给原告，被告要求原告返还超过年利率36%部分的利息，本院予以支持；该部分的利息为人民币6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖剑萍、彭鹏俊归还借款人民币20000元给原告张浩胜，并自2017年4月20日起按月利率2%支付利息，已经多支付的6000元可以抵扣。
二、由被告廖惠菁承担连带清偿责任；被告廖惠菁承担连带清偿责任后，有权向被告廖剑萍追偿。
三、驳回原告张浩胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计195元，由原告负担95元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖瑜丽
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1043号
原告：朱军，男，1975年1月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：邱国良，男，1966年3月14日出生，汉族，常州市人，住常州市。
原告朱军与被告邱国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告邱国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付钢材款23248元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2015年10月25日、11月1日两次从原告处购买建筑用钢材，共计23248元，约定在2015年12月25日前付清，但之后被告一直拖延未予付款，原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告邱国良未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供货而发生往来。2015年10月25日，原告向被告供货价值13366元，被告邱国良在销售货单中签字确认。2015年11月1日，原告供货价值9882元，销售货单购货单位一栏中载明：“张荣代邱国良”。现原告以被告未予付款为由，起诉来院，请求处理。
审理中，原告向法庭提供了双方在2015年11月1日的手机通话录音，原告陈述，当日货物系邱国良指示张荣由其代签。
上述事实，由原告提供的销售货单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告款项23248元的事实，有原告提交的销售货单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付款项23248元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国良于本判决生效之日起十五日内支付原告朱军人民币23248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告邱国良负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8835号
原告：尹大良，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：李卫平，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，
原告尹大良与被告李卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大良到庭参加诉讼，被告李卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹大良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木材款34000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李卫平于2016年11月份到原告位于东坑镇杨梅村建材市场的店面处购买价值34000元的木材，经原告多次追讨，被告公开表明不支付木材款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告木材款30200元。
被告李卫平未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
被告从2016年5、6月起至2016年12月期间，在原告位于东坑镇杨梅村建材市场的店面处向原告购买了价值34000元的木材，但未支付货款。2017年5月7日，被告出具一份欠条，主要内容为：欠老板尹大良34000元整，欠款人及经手人处有“李卫平”字样的签名。原告陈述，被告于2017年7月30日支付了3800元货款，尚欠余款30200元。
本院认为，被告李卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款34000元，并提供相应借条加以佐证，欠条中明确记载了被告欠原告34000元，被告未能提交供证据予以反驳或推翻原告的主张，故本院对原告的主张予以采信。原告自认被告已向其支付3800元货款，属于对自身权利的处分，本院予以确认，认定被告应向原告支付拖欠的货款为30200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李卫平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹大良支付货款30200元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告李卫平负担。原告尹大良已预交325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年九月六日
书记员 李慧桦
曾宪芬
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乌法执字第186号
原告张虎样，男性，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告纪彦平，男性，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张虎样申请执行纪彦平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2008）乌民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2008）乌民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月九日
书记员 倪 晓 军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1965号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司客户经理。
被告李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告濮新凤，女，1966年4月27日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告甘根林，男，1971年12月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告连俊强，男，1956年1月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告李爱梅、被告濮新凤、被告甘根林、被告连俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告与被告李爱梅、被告甘根林、被告连俊强签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告李爱梅向原告借款170万元，借期自2014年12月31日至2015年12月15日，按季结息，借款月利率为1.23%，逾期上浮50%。被告甘根林、被告连俊强为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告李爱梅未按约还款，保证人也未履行保证义务。因被告濮新凤系被告李爱梅之妻，该债务系夫妻共同债务，被告濮新凤亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告李爱梅、被告濮新凤归还原告借款本金170万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2、被告甘根林、被告连俊强对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告李爱梅为借款人、被告甘根林、被告连俊强为连带责任保证人的《个人担保借款合同》1份；
2、被告李爱梅出具的借据1张及银行通用凭证1份；
3、被告李爱梅与被告濮新凤的结婚证1本。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告李爱梅、被告甘根林、被告连俊强签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告李爱梅借款时与被告濮新凤系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告濮新凤应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李爱梅、被告濮新凤返还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款170万元及利息（利息自2014年12月31日至2015年12月15日，按月1.23%计算；自2015年12月16日至付清之日，按月1.845%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告甘根林、被告连俊强签对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20180元，诉前保全费5000元，合计25180元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王培鸿