河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00098号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年10月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被抓获，2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现取保候审。
辩护人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月30日作出（2015）武刑初字第00113号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月25日23时许，被告人张某某以小董乡渠下村村委不给其家安装水管为由，到该村干部被害人张某甲家说事，后二人发生争吵，引起打架，期间张某某用拳头将张某甲右眼打伤。经鉴定，张某甲的右眼视力减退存在，其损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人张某某亲属对被害人张某甲进行了民事赔偿，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人张某甲的陈述，2013年5月25日晚上10点多钟，我正在家睡觉，听到有人跺大门，我就想可能是谁有事来找我。我就起来了，到院里我问了问：是谁来？听见敲门的人说：我了。我听声音像是俺村六队张某某了，于是我给张某某的舅舅侯有才打电话，让把张某某喊回家，打完电话后我就回屋了，又过了有二十来分钟，我又从屋出来，听见大门口有人说话，我估计侯有才来了，就把大门开开了。我开开大门后，见张某某，张某某的父亲张腊生、张某某的舅舅侯有才三个人在大门口，张某某一见我开大门就开始骂我，刚开始我没吭他，他一直骂我，我也恼了，就还张某某了两句，然后张某某过来就朝我胸口、头上捣了两拳头，张腊生、侯有才两个人赶紧又来拽张某某，他们拽了一会没拽走，张某某挣脱他们两个，冲到我跟前，又用拳头捣在我的右眼上，把我打翻在地上，我被打蒙了，后来不知谁把我从地上扶了起来，把我扶到了屋里，一会我外甥来了，问我报警了没有，我说没有，我外甥说赶紧报警，我就报警了。
2、证人侯某某的证言，等我到张某甲家大门口，我看到俺外甥还在拍打张某甲家大门，俺姐夫在拦俺外甥。我到跟前也拦俺他。我们两个拦不住。我给柴孬孬打电话，打过电话我就又上去拦。我给张某甲说：“舅，你去睡吧，不要出来了。”张某甲没听我的，就打开大门出来了。到外边，张某甲就问俺外甥为啥深更半夜拍他家大门。说着张某甲和俺外甥就吵了起来，两个人互相推搡着。我赶快搂着俺外甥往北边去，张某甲在我后边。俺外甥一直想挣脱我，我没敢松手，还是搂着俺外甥往北边去。这时，我看到柴孬孬过来了，柴孬孬把车停在了北边胡同口。柴孬孬过来也拦着俺外甥往北边去。我和柴孬孬两个人把俺外甥拽到了车上。这时，我回头看到张某甲躺在地上。我到跟前扶起张某甲。我让俺姐夫扶着张某甲回家了。我又到车上和柴孬孬一块把俺外甥送到家。后来我回家换了件衣服又往张某甲家去了。后来派出所民警就到了。张某甲说他一只眼不舒服，不过我没注意他有啥外伤没有。
3、证人张某乙（张腊生）的证言，我先到张某甲家大门口，我看到俺儿子张某某在跺张某甲家大门，并且喊着：“群爷，群爷。”张某甲还有个名字叫张大群。我把张某某推到了大门口的路上。这时，侯有才到了。侯有才和我一块推着张某某走。这时，张某甲把大门打开了。张某甲出来后和张某某对骂，张某甲就举起手往张某某跟前去。我赶快往北边推了张某某一下，接着我又上前搂着张某某的腰，侯有才也上前搂着张某某。张某某使劲晃来晃去，我使劲搂着张某某不松手。过了一会，俺村柴孬孬开车过来了，柴孬孬把张某某抱到车上。这时，我看到张某甲躺在地上，侯有才正扶他起来，我也赶快到跟前扶着张某甲，我们把他扶到南屋。后来张某甲就报警了。张某甲的额头右侧有一小肿块，并且烂了一点。
4、证人谢某某的证言，昨天（2013年5月25日）晚上9点多，我和俺丈夫张某甲正在家睡觉哩，听到外边有人拍打大门，我问张某甲：“谁拍大门声音真高？”后来俺丈夫张某甲就出去了。过了两三分钟，张某甲又来屋了。我问：“是谁了？”张某甲没有理我。这时，张某甲就先给俺外甥侯冬打电话说：“你快来俺家吧。”接着，张某甲又给俺村侯有才打电话说：“你快来俺家吧，腊生家小二在那跺俺家大门哩。”最后，张某甲又给俺村治保主任高老保打电话说：“你快来吧，小利在那跺俺家大门哩。”打过电话，又过了一会，张某甲又出去了。过了一两分钟，我听到大门口有人吵。我就也赶快从屋出来了。到大门口，我看到张某甲在地上躺，俺村张某某的父亲张腊生和张某某的舅舅侯有才正要扶着俺丈夫张某甲起来。俺村柴孬孬拽着张某某正往北边走。后来，张腊生和侯有才把俺丈夫张某甲扶到屋里了。过了一会，我们就报警了。后来你们派出所民警就来了。
5、证人柴某某（柴孬孬）的证言，我是张某某给我打电话，说他在张某甲家门口，他不开门，我在电话内听到张某某在跺门，这我就开车去了。我去时见侯有才、张友祥、张某甲、张某某、张某甲媳妇在那站，张友祥抱着张某某，张某某在那骂，我抱着他将他抱到我车上，将他拉到我果园了。
6、证人侯某某的证言，我去跟前帮忙将张某某拉到柴孬孬车上走了，我就去张大群家了。我见到张某甲（张大群）在床上躺，他一只手捂着眼，具体是哪只眼我记不清了，他说眼疼。另一只眼眶上边有个疙瘩，后来他松手中间我见捂的那只眼角有点红。眼皮上不知道是挂烂了还是血，有一点。我在他家坐了一会，我回我卫生室拿一瓶眼药水给张某甲，我说了会话就走了，大约到凌晨1点左右，我又接到侯有才电话，说张某甲眼很疼，这我就开车去了，到那拉张某甲去了新二院了，到医院大约3点左右。
第二天去医院，我见他一只眼有点红，哪只眼我记不清了，眼皮上有一点不知道是挂烂的还是血。张某甲说眼疼。
7、武陟县公安民警温建红、秦飞出具的证明，证实张某甲被打一案的接处警情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、关于（武）公（法）鉴（伤）字（2013）314号的说明，证明张某甲右眼视力减退存在，损伤程度评定为轻伤二级。
9、武陟县第二人民医院病历和住院证，证明张某甲因伤住院治疗情况。
10、现场照片、在逃人员登记、撤销表，证明张某某作案后在逃及到案情况。
11、发破案经过、受案登记表、抓获证明，证明2013年5月25日23时16分，张某甲报案，张某某于2015年2月6日在郑州被抓获。
12、民事调解书、谅解书，证明2015年8月31日张某某亲属与张某甲就本案达成民事调解协议，张某甲对张某某行为谅解。
13、被告人张某某的供述，2013年一天晚上七八点钟，我吃过饭出去了。我去张某甲家问问为啥不给我接水管？为啥我有啥事去大队，大队不给我办？到张某甲家门口，我用手拍他家大门喊他，他不出来。然后我拍门拍得手疼，我就用脚踢了踢他门，我听到张某甲从里边走到大门跟前，站在门后边不开门。然后我就说你开门，这水管咋说的，为啥不给我接水管，为啥我以后去大队办事不给我办？然后张某甲在里边没有吭，停了一小会我父亲张友祥，我舅侯有才俩人一块去了。到跟前我父亲推我叫我走，我舅也搂着我叫我走，说回来再说，这时张某甲听到我舅说话，他把门打开出来了。出来以后他就开始骂我，一边骂一边用拳头朝我头上打，我躲开。别人拦的时候，张某甲还跟着打我，他用拳头打我头几下以后，我开始用手挡。当时我面朝北，张某甲在我身后，然后我用手握着拳头往后边挡，挡了两三下以后张某甲没有再追我。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人张某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某对被害人进行了民事赔偿，且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑八个月。
上诉人张某某的上诉理由是：原判认定张某某致张某甲的眼部轻伤的证据不足；武陟县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定过程和鉴定意见不符合行业和专业规范，其内容虚假。
张某某辩护人提出的辩护意见为：原判认定张某某犯故意伤罪的事实不清，证据不足；在案的法医鉴定意见不能作为定案的依据。其鉴定程序违法、鉴定机构没有鉴定资质、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求。请求二审改判，宣告张某某无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张某某及其辩护人提出原判认定其犯故意伤害罪的证据不足、事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，在案张某某供述、被害人张某甲陈述、证人侯有才、张友祥、谢吉娥等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、武陟县第二人民医院病历等证据，足以证实张某某和张某甲发生厮打的事实，张某甲的眼部轻伤和张某某的殴打行为有直接因果关系，故张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该项上诉理由和辩护意见，无事实依据，本院不予采信。
对于上诉人张某某及其辩护人提出武陟县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书内容虚假，其鉴定过程和鉴定意见不符合行业和专业规范、鉴定程序违法、鉴定机构没有鉴定资质的上诉理由和辩护意见，经审查武陟县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书和在案的相关证据，张某甲因伤于案发后次日到武陟县第二人民医院住院治疗，经诊断为右眼挫伤、右眼角膜上皮脱落、右侧额部皮下血肿，其右眼病理改变与本案所受外伤有直接因果关系。鉴定机构依法做出的鉴定意见，鉴定程序合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据。故该项上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人张某某因锁事与被害人张某甲发生争执、厮打，致张某甲右眼视力下降，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张某某亲属与张某甲对民事赔偿部分达成调解协议，且取得张某甲谅解，对张某某可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 晨