wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00179号原告张芹，居民。原告李锦翼，居民。法定代理人张芹，系李锦翼之母亲。原告邹正菊，居民。上述三原告委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。被告杨小勇，居民。原告张芹、李锦翼、邹正菊与被告杨小勇因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张芹、邹正菊及张芹、李锦翼、邹正菊的委托代理人彭志军、被告杨小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芹、李锦翼、邹正菊诉称，2015年2月9日16时45分，张芹及其丈夫李磊乘坐李广胜的两轮摩托车沿枣刘鹿路由刘升方向向枣阳市区方向行驶至环城赵当村六组路段，与对向行驶的杨小勇驾驶的三轮摩托车相撞，致张芹丈夫李磊死亡，张芹受伤，现请求人民法院判决被告赔偿：一、因该事故致李磊死亡的费用：1、死亡赔偿金24852元／年×20年=497040元，2、丧葬费21068元，3、被抚养人生活费300258元（李锦翼16681元／年×18年÷2=150129元，邹正菊16681元／年×18年÷2=150129元），4、精神抚慰金10000元，5，鉴定费700元，计829066元，按责任划分后为332719.80元。二、因该事故致张芹致伤的费用：1、医疗费31993.80元，2、二期手术费20000元，3、误工费180天×6个月×5000元／月=30000元，4、护理费75元／天×60天=4500元，5、住院伙食补助费20元／天×28天=560元，6、残疾赔偿金99408元，7、鉴定费700元，8、精神抚慰金5000元，8、交通费1000元，计193161.80元，按责任划分后为31997.30元。被告杨小勇辩称，原告请求过高，其按城镇居民赔偿标准计算赔偿额，应提供城镇户口的依据经审理查明，2015年2月9日16时45分，张芹及其丈夫李磊乘坐李广胜无证驾驶的无号牌的两轮摩托车沿枣刘鹿路由刘升方向向枣阳市区方向行驶至环城赵当村六组路段，行驶到左侧，与对向行驶的杨小勇驾驶的无号牌三轮摩托车载乘坐人杨立银发生碰撞，致张芹丈夫李磊死亡，李广胜、杨立银、张芹受伤。2015年2月16日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李广胜负事故的主要责任，杨小勇负事故的次要责任。张芹受伤后，当日被送往枣阳北关医院住院治疗，次日，转入枣阳市第一人民医院住院治疗27天，于同年3月9日出院，共支出医疗费31993.80元。张芹住院期间由其婆母邹正菊护理。2015年5月11日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：1、张芹损伤评定为Ⅸ伤残。2、其误工损失为180日，护理期人数为壹人。3、Ⅱ期手术去除内固定（股骨、内外踝）费用参照市级三甲医院收费项目约需20000元。张芹为此鉴定支出鉴定费700元。该交通事故发生后，杨小勇为原告垫付现金20000元。另查明，杨小勇驾驶的无号牌三轮摩托车未购买交强险和商业第三者责任险。上述事实，有当事人的陈述，原、被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，2015年2月9日16时45分，张芹及其丈夫李磊乘坐李广胜无证驾驶的无号牌的两轮摩托车沿枣刘鹿路由刘升方向向枣阳市区方向行驶至环城赵当村六组路段，行驶到左侧，与对向行驶的杨小勇驾驶的无号牌三轮摩托车载乘坐人杨立银发生碰撞，致张芹丈夫李磊死亡，李广胜、杨立银、张芹受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李广胜负事故的主要责任，杨小勇负事故的次要责任的结论，本院予以采纳。原告张芹、李锦翼、邹正菊要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算。该交通事故发生时，邹正菊不满53周岁，庭审中，未提交其无劳动能力的证据，其不应计入被抚养人范围。被抚养人李锦翼的抚养年限应为17年；原告张芹的误工费应计算至定残日前一天，其未提交交通费票据，本院酌定为800元，张芹请求的精神抚慰金过高，以4000元为宜。本次交通事故发生前，张芹及其丈夫李磊在深圳市务工，邹正菊居住在枣阳市环城办事处八里社区居委会，故原告按城镇居民标准请求赔偿符合法律规定。综上所述，因该事故致李磊死亡的费用：1、死亡赔偿金24852元／年×20年=497040元，2、丧葬费21068元，3、被抚养人李锦翼生活费16681元／年×17年÷2=141788.5元，4、精神抚慰金10000元，5，鉴定费700元，计670596.5元，因该事故致张芹致伤的费用：1、医疗费31993.80元，2、二期手术费20000元，3、误工费24852元／365天×92天=6264元，4、护理费24852元／365天×60天=4085元，5、住院伙食补助费20元／天×28天=560元，6、残疾赔偿金24852元／年×20年×2／10=99408元，7、鉴定费700元，8、精神抚慰金4000元，8、交通费800元，计167810.80元，以上二人的总费用合计838407.30元。上述费用，杨小勇应在交强险范围内先予赔偿120000元，其余718407.30元，杨小勇承担30%，即215522.19元。杨小勇应赔偿三原告总额为120000元＋215522.19元=335522.19元，扣除杨小勇已垫付的20000元，实际为315522.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、杨小勇赔偿张芹、李锦翼、邹正菊因本次交通事故所造成的损失315522.19元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张芹、李锦翼、邹正菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由杨小勇负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李朝文二〇一五年九月七日书记员陈文学
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执第8号
申请执行人温某。
被执行人李某。
被执行人韩某。
被执行人李某。
申请执行人温某与被执行人李某、韩某、李某婚约财产纠纷执行一案，我院于2015年1月5日依法受理。本案执行过程中，申请执行人温某与被执行人韩某、李某双方私下达成履行和解协议。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人温某与被执行人韩某、李某婚约财产纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方私下达成履行和解协议，符合法律规定依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 智
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初212号
原告刘高峰，男，1977年2月28日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告刘高峰与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告刘高峰于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘高峰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘高峰负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00602号
原告：唐祖庆，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李朝明，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李福生，男，1961年2月13日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，系李朝明父亲。
被告：唐婷，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐祖庆诉被告李朝明、唐婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈真炎适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐祖庆及其委托代理人王征强、被告委托李朝明代理人李福生、被告唐婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐祖庆诉称：李朝明系其女婿。2012年初，李朝明以购买船舶需资金为由向其借款。2012年9月24日，其向亲戚借款10万元通过银行汇款的形式转借给李朝明，李朝明于2013年1月25日就该借款向其出具欠条。后其向李朝明催要，李朝明拒绝归还。现诉至法院请求判令李朝明归还借款10万元及利息（自2013年1月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息）。
唐祖庆为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异议），证明唐祖庆的身份情况；
2、欠条、银行存款交易回单复印件各一份（已与原件核对无异议），证明李朝明向唐祖庆借款10万元的事实。
李朝明辩称：唐祖庆诉称属实，其认可由其出具的欠条，但该债务系其与唐婷的夫妻共同债务，应共同承担还款义务，其在挣了钱后会归还唐祖庆的借款。
唐婷辩称：唐祖庆的诉称属实。
李朝明、唐婷在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，李朝明、唐婷对唐祖庆提交的证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对唐祖庆提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
李朝明与唐婷系夫妻关系，唐祖庆系唐婷父亲。2012年9月24日，唐祖庆通过银行汇款的形式借款10万元给李朝明用于资金周转。2013年1月25日，李朝明向唐祖庆出具欠条对上述借款予以确认，欠条内容为“欠条借唐祖庆人民币拾万元整利息壹分﹤100000.00﹥李朝明2013年1月25日”，双方约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。后经唐祖庆催要，李朝明未归还借款本息。2014年2月12日，唐祖庆诉至本院请求判令李朝明归还借款本息。诉讼中，唐祖庆向本院申请诉讼保全，要求对李朝明所有的“宏顺1586”船舶（船舶登记号：281212000250）一艘进行查封，并提供了财产担保。本院经审查后裁定予以查封。2014年2月20日，李朝明以上述债务发生在其与唐婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，向本院申请追加唐婷为本案共同被告，以共同承担还款义务。本院经审查后予以准许，并通知唐婷作为共同被告参加诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。李朝明因其资金周转需要向唐祖庆借款10万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但经唐祖庆催要后，李朝明未能在合理的期限内及时归还借款，应承担相应的法律责任，对唐祖庆关于借款本金的诉请本院予以支持。唐祖庆与李朝明在欠条中关于利率约定表述为“利息壹分”，诉讼中李朝明、唐婷对唐祖庆诉称按月利率1%计算的事实未提出异议，本院予以确认。李朝明需自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%向唐祖庆支付利息，现唐祖庆主张自2013年1月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务，债权人唐祖庆未主张由唐婷承担共同还款义务，该债务是否属夫妻共同债务，在李朝明和唐婷之间如何承担，属婚姻家庭纠纷的范围，若存在争议，应另行解决。故李朝明要求在本案中确认上诉债务属夫妻共同债务，应共同承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李朝明于本判决生效之日起七日内归还原告唐祖庆借款10万元并支付借款利息（自2013年1月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，保全费1130元，合计2400元，由被告李朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱小勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第265号
原告：孟庆勇，男，1980年6月29日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
被告：张圣刚，男，1974年7月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孟庆勇与被告张圣刚买卖合同纠纷一案中，原告孟庆勇于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆勇的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟庆勇负担。
审判员 田 婧
二〇一四年八月二十日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第265号
原告王贵林。
被告王建国，居民。
本院在审理原告王贵林与被告王建国机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王贵林撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告承担。
审判员 李全显
二〇一四年四月十一日
书记员 李秋蓉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初529号
申请人:贵州立祥房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市中央公园销售楼2楼。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堃、黄丽，贵州慧歆律师事务所律师。
被申请人：蒋红军，男，1983年8月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告贵州立祥房地产开发有限公司与被告蒋红军借款合同纠纷一案本院于2018年2月6日立案。原告贵州立祥房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州立祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州立祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告贵州立祥房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄国芬
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 雷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第129-2号
申请执行人：青海兴亮混凝土构件有限公司。
法定代表人杨启苍，该公司总经理。
被执行人：陕西建工集团设备安装工程有限公司。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
青海兴亮混凝土构件有限公司申请执行陕西建工集团设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民二终字第44号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：陕西建工集团设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内向青海兴亮混凝土构件有限公司给付货款910000元，并承担逾期付款违约金210543.7元。一、二审案件受理费42196元，由陕西建工集团设备安装工程有限公司承担26583.5元，青海兴亮混凝土构件有限公司承担15612.5元。判决书生效后，第三人青海瑞和铝箔有限公司代为履行了300000元，余款一直未履行。申请执行人青海兴亮混凝土构件有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依法从被执行人被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司银行账户银行内扣划了892232.93元（含货款610000元，逾期付款违约金210543.7、案件受理费5485.5元、申请执行费10871.27元、逾期给付期间的双倍利息55332.46元），现上述款项除申请执行费10871.27元上缴财政外，余款已支付给申请执行人青海兴亮混凝土构件有限公司。至此，青海省高级人民法院（2013）青民二终字第44号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2013）青民二终字第44号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月二十六日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第762号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭风伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：邵润财，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭风伟、邵润财金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）舒民二初字第517号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭风伟、邵润财均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第517号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第11-1号
申请执行人汪青林，男，汉族，住汕头市金平区。
被执行人吴桂，男，汉族，住汕头市金平区。
申请执行人汪青林与被执行人吴桂欠款纠纷一案，本院（2014）汕金法鮀民初字第70号民事调解协议已发生法律效力，但被执行人未自觉履行调解书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。申请人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）汕金法鮀执字第11号案终结本次执行。
被执行人未自觉履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年五月四日
书记员 蔡宇坚
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初649号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李建厂，男，1970年8月18日出生于河南省，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地:河南省周口市沈丘县）。2010年10月13日因犯非法行医罪被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，2010年11月17日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌非法行医罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人李建厂犯非法行医罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李建厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2011年12月至2012年6月，被告人李建厂在未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在天津市河北区××道等地门脸房内开设诊所进行非法行医活动，期间分别于2011年4月19日、2012年3月19日、2012年5月7日被天津市河北区卫生局行政处罚。2016年3月至2017年10月6日其在未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在天津市北辰区××底商开设“中西医门诊”进行非法行医活动并对张某某等人进行诊治。2017年4月10日被天津市北辰区卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年10月6日，被告人李建厂被传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李建厂的行为已构成非法行医罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金。
被告人李建厂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2011年12月至2012年6月，被告人李建厂在未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在天津市河北区××道等地门脸房内开设诊所进行非法行医活动，期间分别于2011年4月19日、2012年3月19日、2012年5月7日被天津市河北区卫生局行政处罚。2016年3月至2017年10月6日其在未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在天津市北辰区××底商开设“中西医门诊”进行非法行医活动并对张某某等人进行诊治。2017年4月10日被天津市北辰区卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年10月6日，被告人李建厂被传唤到案。
上述事实，被告人李建厂在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、药品发货单、常住人口信息、刑事判决书、犯罪人员信息资源库打印单、情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建厂未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自开办医疗机构，从事医疗诊治活动，非法行医被卫生行政部门处罚四次以后，再次进行非法行医活动，其行为已构成非法行医罪，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李建厂到案后能够如实供述犯罪事实系坦白且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李建厂犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年1月5日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具血压计1台、听诊器2个、体温计2支、进货单据14张、处方签4本、奥美拉唑肠溶胶囊1盒、注射用头孢拉定1盒、清开灵注射液3支、二羟丙茶碱注射液9支、炎琥宁注射液7瓶、鲜竹沥1盒、盐酸左氧氟沙星片1盒、清火栀麦片2盒、维U颠茄铝胶囊1盒、头孢拉定胶囊2盒、乙酰螺旋霉素片3盒、克拉霉素片6盒、氯化钠注射液3瓶、葡萄糖注射液2瓶、注射器10支、玫瑰花1袋、穿心莲1袋、枸杞子1袋、银柴胡1袋、生柴胡1袋，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00158号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00304号行政处罚决定，处德清长运汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00304号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2374号
原告王某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告戴某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，因原、被告已和解，现原告王某向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨兴君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00008号
申请执行人：合肥伟帅物资有限公司。
法定代表人：谭浩，该公司总经理。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：梁广付，该公司总经理。
被执行人：全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2013）庐民二初字第01037号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司安徽分公司、全椒鼎盛房地产置业有限公司在银行的存款2211714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月二日
书记员 何 明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2174号
原告：孙军明，女，1956年10月29日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告孙军明与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5491元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2007年4月退休，2007年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5491元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙军明垫付的医疗保险费5491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3137号
原告：王飞，男，生于1985年11月8日，汉族。
原告：吴江英，女，生于1988年8月11日，汉族。
二原告委托诉讼代理人：赵明伦、罗李，四川荔香律师事务所律师，特别代理。
被告：泸州市弘祥房地产开发有限公司。
原告王飞、吴江英与被告泸州市弘祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王飞、吴江英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王飞、吴江英撤回起诉处理。
审判员 王建容
二〇一六年十一月三日
书记员 张 霜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初3137号原告：王飞，男，生于1985年11月8日，汉族。原告：吴江英，女，生于1988年8月11日，汉族。二原告委托诉讼代理人：赵明伦、罗李，四川荔香律师事务所律师，特别代理。被告：泸州市弘祥房地产开发有限公司。原告王飞、吴江英与被告泸州市弘祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王飞、吴江英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞、吴江英撤回起诉处理。审判员  王建容二〇一六年十一月三日书记员  张 霜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00169号
申请人：曾新生，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张自安，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人曾新生因与被申请人张自安民间借贷纠纷，于2014年11月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张自安所有的位于舒城县城关镇腾逸*相约河畔11幢1706室房产。申请人已向本院提供其皖A×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张自安所有的位于舒城县城关镇腾逸*相约河畔11幢1706室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00169号申请人：曾新生，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：张自安，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人曾新生因与被申请人张自安民间借贷纠纷，于2014年11月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张自安所有的位于舒城县城关镇腾逸·相约河畔11幢1706室房产。申请人已向本院提供其皖A×××××号车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张自安所有的位于舒城县城关镇腾逸·相约河畔11幢1706室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年十一月五日书记员  方 玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵安君，男，汉族。
委托代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部。住所：东丰县东丰镇药业大街***号。
法定代表人：潘连贵，指挥长。
委托代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉鹏，男，满族。
再审申请人赵安君因与被申请人东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部房屋拆迁安置补偿合�纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵安君申请再审称，一、二审法院对于其提出的反诉，认为超过时限的认定是错误的。二审法院在赵安君未出庭的情况下作出裁判，是严重违反法律程序的违法缺席判决。一、二审法院均认定《拆迁安置补偿合同》是双方真实意思表示是不符合裁判规则的。综上，请求再审本案。
东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部提交意见称：原审判决没有问题，虽然超过时限，但也进行了实体审理，并未损害赵安君的实体权利。
本院经审查认为，关于赵安君提出反诉请求应否审理的问题。经查，赵安君提交的反诉状载明的日期为2012年6月11日。一审法院向赵安君送达的举证通知书告知提出反诉应当在举证期限届满前提出，并指定举证期限为2012年6月9日前。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，赵安君提起反诉已超过法定的期间，一审法院对此不予审理符合法律规定。另一方面，本案终审判决于2014年12月31日作出，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起方施行，故本案并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，一、二审法院适用法律并无不当。
关于二审程序是否违法问题。经查，赵安君在�案中并未向二审法院提供其具体送达地址，在二审时亦未向法院提供委托诉讼代理人的授权委托书及其送达地址，故二审法院在无法向赵安君送达相关法律文书时采用公告送达符合法律规定；二审法院结合本案实际，虽然未开庭，但仍进行审理并作出判决系为保护赵安君的合法权益。故二审程序并无不当，赵安君的该项申请再审理由，本院不予支持。
关于涉案《房屋产权调换安置协议》是否有效问题。赵安君虽主张签订该协议系受胁迫所签，但并未在法定期间内行使撤销权，亦未提供证据加以证明。所谓胁迫系一方以未来的不法损害相恐吓、使对方陷入恐惧，或以现实的身体强制，使对方处于无法反抗的境地而作出有违自己真实意思的表示。而赵安君在本案中所主张的所受“胁迫”均不是导致其在签订涉案《房屋产权调换安置协议》意思表示不自由、不真实的民事法律意义上的胁迫因素。现赵安君以签订涉案《房屋产权调换安置协议》遭受胁迫为由进行抗辩及申请再审于法无据，本院不予支持。故一、二审法院认定涉案《房屋产权调换安置协议》不违反法律规定、系当事人真实意思表示、真实有效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵安君的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵安君，男，汉族。委托代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部。住所：东丰县东丰镇药业大街***号。法定代表人：潘连贵，指挥长。委托代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王玉鹏，男，满族。再审申请人赵安君因与被申请人东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部房屋拆迁安置补偿合�纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵安君申请再审称，一、二审法院对于其提出的反诉，认为超过时限的认定是错误的。二审法院在赵安君未出庭的情况下作出裁判，是严重违反法律程序的违法缺席判决。一、二审法院均认定《拆迁安置补偿合同》是双方真实意思表示是不符合裁判规则的。综上，请求再审本案。东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部提交意见称：原审判决没有问题，虽然超过时限，但也进行了实体审理，并未损害赵安君的实体权利。本院经审查认为，关于赵安君提出反诉请求应否审理的问题。经查，赵安君提交的反诉状载明的日期为2012年6月11日。一审法院向赵安君送达的举证通知书告知提出反诉应当在举证期限届满前提出，并指定举证期限为2012年6月9日前。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，赵安君提起反诉已超过法定的期间，一审法院对此不予审理符合法律规定。另一方面，本案终审判决于2014年12月31日作出，而《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起方施行，故本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，一、二审法院适用法律并无不当。关于二审程序是否违法问题。经查，赵安君在�案中并未向二审法院提供其具体送达地址，在二审时亦未向法院提供委托诉讼代理人的授权委托书及其送达地址，故二审法院在无法向赵安君送达相关法律文书时采用公告送达符合法律规定；二审法院结合本案实际，虽然未开庭，但仍进行审理并作出判决系为保护赵安君的合法权益。故二审程序并无不当，赵安君的该项申请再审理由，本院不予支持。关于涉案《房屋产权调换安置协议》是否有效问题。赵安君虽主张签订该协议系受胁迫所签，但并未在法定期间内行使撤销权，亦未提供证据加以证明。所谓胁迫系一方以未来的不法损害相恐吓、使对方陷入恐惧，或以现实的身体强制，使对方处于无法反抗的境地而作出有违自己真实意思的表示。而赵安君在本案中所主张的所受“胁迫”均不是导致其在签订涉案《房屋产权调换安置协议》意思表示不自由、不真实的民事法律意义上的胁迫因素。现赵安君以签订涉案《房屋产权调换安置协议》遭受胁迫为由进行抗辩及申请再审于法无据，本院不予支持。故一、二审法院认定涉案《房屋产权调换安置协议》不违反法律规定、系当事人真实意思表示、真实有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵安君的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一六年八月十五日书 记 员  张海胶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第363号
原告周某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谭某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周某某与被告谭某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理，原告周某某及其委托代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方系同村，又系初中同学。2010年原告在广州打工期间与被告相遇，双方确定了恋爱关系并同居生活，2011年11月26日生育一女孩周某甲。2013年11月20日双方在攸县民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情很好，并一同在广东省打工。2014年年初，原、被告同回攸县过春节，亦准备办理生养二孩的手续，但被告于2月28日取走双方婚姻期间的共同积蓄后独自外出打工，不再与原告联系。原告为此找到被告家人，但其家人宣称被告再也不会和原告共同生活了，因此，请求法院判决准予原、被告离婚，并判令婚生女孩由原告直接抚养、依法分割夫妻共同财产。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告的基本住处1份，拟证明被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2013年11月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告谭某未向本院提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审查原告提供的证据，认为原告的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告周某某与被告谭某系同村村民。2010年双方确定了恋爱关系，不久即同居生活，2011年11月26日，原、被告双方生育一女孩周某甲。2013年11月20日双方在攸县民政局登记结婚，同居生活后，原、被告感情较好，并一同在广东省打工。2014年年初，原、被告同回攸县过春节，期间，双方因家庭经济问题闹纠纷，导致夫妻间产生矛盾。原告认为被告发生纠纷后躲避原告，不与原告联系，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然2014年年初双方因家庭经济原因发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告周某某与被告谭某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3734号
原告黄丽燕。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄俊龙。
原告黄丽燕与被告黄俊龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员姚苏金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽燕的委托代理人卫华，被告黄俊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽燕诉称，原告与被告曾是男女朋友关系，双方在恋爱一年后，由被告出资50000元首付为原告购买别克轿车一辆，车款总价为120000元，余款由原告办理个人信用贷款支付。2016年2月双方解除男女朋友关系，被告在原告不知情的情况下，将原登记于原告名下的车辆转让并过户给第三人陆丹。原告于2016年5月14日报警，在启东市汇龙中心派出所，因原告不想追究被告的刑事责任，在民警在场的情况下，由被告向原告出具结欠原告100000元的欠条一份。因被告未能按时给付欠款，现原告主张被告偿还欠款人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的欠条上写明其结欠原告的只是车款，无其他经济补偿费用，按原告所述，购车款扣除其已经为原告支付的首付50000元，剩余金额不足原告主张的100000元。案涉车辆未支付的购车款虽由原告方办理信用卡账户分期支付，但其实际以现金或转账的形式将后期的未付部分购车款给予原告。车辆虽登记在原告名下，但其为该车辆共支付了70000元，对该车辆与原告应是共同共有。原告对其将车辆转让给第三人是知情的，转让款10000元是其和第三人按照买卖自由原则协商确定。对原告提供的欠条，被告是在原告胁迫之下在启东市汇龙镇中心派出所出具。
经审理查明，原告与被告曾系男女朋友关系。被告于2015年9月出资首付50000元为原告购买识别代码为LSGGF53X9AH066766的别克轿车一辆，其余车款70000元由原告于同年9月16日办理江苏银行聚宝信用卡分36期偿付，案涉车辆于2015年9月17日始登记于原告名下。2016年2月26日，被告将案涉车辆作价10000元转让并过户给了案外人陆丹。原告陈述其对车辆转让及过户并不知情，故于2016年5月14日报警，当天，被告在启东市汇龙镇中心派出所向原告出具欠条一份，“欠黄丽燕车款壹拾万元整，2016年5月17日结陆万元整，其他2016年5月20日结清。”
另查明，被告黄俊龙与车辆买受人陆丹于2016年4月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、接处警工作登记表、南通市公安局车辆管理所出具的机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车查验记录表、二手车销售统一发票、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、原告名下的江苏银行信用卡交易明细、结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据物权公示效力，本案中案涉车辆于2015年9月17日始至2016年2月25日登记于原告黄丽燕名下，案涉车辆在该期间的所有权人应为原告。被告自认为案涉车辆支付首付款50000元并同意将案涉车辆登记于原告名下，为此支付的50000元应视为在双方恋爱期间，被告对原告的赠与。被告虽辩称案涉车辆后续的部分还贷款由其以现金或转账的形式给付原告，但不能提供相应的证据予以佐证，即便被告有给付行为，亦无法证明给付款项的相关用途，对被告陈述的其与原告实为案涉车辆共同所有人的说法，本院不予采纳。
对双方争议的被告黄俊龙是否为擅自处分他人财产。本院认为，案涉车辆为原告所有，被告未能提供证据证明其经原告委托转让该车。案涉车辆于2015年9月购买时的实际售价为120000元，被告在2016年2月以10000元的价格转让并过户给案外人陆丹，该价格明显不符合市场交易行情，且买受人陆丹与被告黄俊龙于交易后两个月即登记结婚，本院认定，出售案涉车辆系被告无权处分且未经原告追认。
针对双方争议的案涉欠条是否是被告在被胁迫下出具。本院认为，2016年5月14日，原、被告双方系在公安部门的调解下，就被告低价转让案涉车辆的行为，由被告出具欠条一份，且被告黄俊龙自认自2016年5月14日至今，也未就其所辩称的被迫出具欠条而采取任何救济措施，故本院认为，被告出具欠条是其真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告黄俊龙应于本判决生效之日起二十日内支付原告黄丽燕欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元(原告已预交)，由被告黄俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 姚苏金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周小楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4104号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。组织机构代码：77571418-0。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：潘剑峰，系公司员工。
被告：沈红，女，1963年10月13日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告平湖市大地物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年十一月十六日
书记员 张黛琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第391号
申请执行人刘丽芬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人高喜海，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人刘丽芬与被执行人高喜海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2012）昌民二初字第780号民事判决书，判决书主文判定：“被告高喜海于本判决生效之日起三日内向原告刘丽芬返还欠款48万元，案件受理费8500元，保全费2920元，由被告高喜海负担”。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘丽芬于2013年7月3日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的为491840元，申请执行费7276元。
本案在执行过程中，本院于2013年3月22日向被执行人公告送达�（2013）昌民执字第391号执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，于2014年11月11日支付（在（2014）昌民执字第489号案件中高喜海的案件款）给申请执行人565，641.00元（其中借款480，000.00元、迟延期间的债务利息73，801元，案件受理费8500元、保全费2920元，公告费420元），申请执行费7276元由被执行人承担。现申请执行人要求本案作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第780号民事判书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠十二月十日
代理书记员 隋 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0586-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告林秀玲。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告林秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4052号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：杨国庆。
被执行人：寇福友。
被执行人：杨凤泉。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国庆、寇福友、杨凤泉金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1993号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆、寇福友、杨凤泉在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11369号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王国云（曾用名：王于华），男，1985年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王国云信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月7日的透支本息，合计人民币6243.67元（其中贷记本金4799.61元，利息1161.88元，滞纳金282.18元），以及2016年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月19日，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，向原告申领“金穗贷记卡”一份（卡号为62×××51），经原告批准同意，被告领取了该卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额度也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年3月7日，被告共欠本金4799.61元，利息1161.88元、滞纳金282.18元，共计6243.67元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款本金4799.61元及截止2016年3月7日的透支利息1161.88元、滞纳金282.18元，并支付自2016年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 江 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0598号
原告ＸＸ。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨赣德。
被告沈丹萍。
原告ＸＸ诉被告杨赣德、沈丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人任进勇、被告杨赣德到庭参加诉讼，被告沈丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告杨赣德与被告沈丹萍原系夫妻关系。我与被告在2011年以前即有经济往来，2011年6月30日，双方经结账，被告杨赣德累计结欠我借款人民币675000元，当日被告杨赣德向我出具借条一份，并约定了还款期限。但约定的还款期限到期后，被告杨赣德未能按约还款，现请求人民法院判令被告杨赣德、沈丹萍偿还我借款人民币675000元，并承付此款自2012年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率利算的利息。
被告杨赣德辩称，借款属实，但目前无力一次性偿还。
被告沈丹萍未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告杨赣德于2011年前即有经济往来。2011年6月30日，原、被告经结帐，被告杨赣德累计结欠原告借款人民币675000元，被告杨赣德向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到ＸＸ人民币陆拾柒万伍仟元。借期六个月。借款人杨赣德，2011年6月30日”。借款到期后，被告杨赣德未能按约还款。
另查明，被告杨赣德与被告沈丹萍于2013年5月2日在大丰市民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、被告杨赣德、沈丹萍的离婚登记处理表等证据在卷证实。
本院认为，被告杨赣德向原告ＸＸ借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨赣德负有按约偿还原告借款的义务，被告杨赣德未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币675000元发生在被告杨赣德与被告沈丹萍婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告杨赣德、沈丹萍偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨赣德、沈丹萍给付原告ＸＸ借款人民币675000元。并承付此款自2012年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11349元，由被告杨赣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11349元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2572号
罪犯胡敏金富（HOMANKIMPHU），现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）沪一中刑初字第249号刑事判决，认定胡敏金富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币�万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第203号刑事裁定，对罪犯胡敏金富由无期徒刑减为有期徒刑十八年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡敏金富自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡敏金富自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡敏金富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、�审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敏金富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏金富减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月14日起至2029年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪�动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审�，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第624号
原告：符纯琼，女，生于1974年5月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告：李体国，男，生于1974年10月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告符纯琼与被告李体国离婚后财产纠纷一案，原告符纯琼于2014年3月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告符纯琼的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符纯琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告符纯琼负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘富江
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第306号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年10月31日被抓获，次日被取保候审，2013年12月17日被逮捕，2013年12月24日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2705号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日下午，乐清市工商行政管理局柳市分局工作人员在柳市镇中心菜场内检查时，检测出被告人郑某摊位上销售的乌贼干含有毒有害物质“吊白块”成分，工商局工作人员明确告知郑某该乌贼干为有毒有害食品，责令其下架停止销售并销毁。被告人郑某明知该乌贼干为有毒有害食品仍继续销售。次日上午11时许，公安机关将其查获，现场扣押乌贼干6个，共计1公斤。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，上述乌贼干中甲醛含量比例为323.8mg／kg，二氧化硫含量比例为144.4mg／kg。甲醛折算成吊白块的比值是5.133倍，吊白块、甲醛均属于非食品原料，系人类明确致癌物。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、当场称量记录、快速定性检测抽样单、限期整改通知书、卫生部的函、户籍证明、到案经过、检测说明、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月22日止。）
二、扣押于乐清市公安局的涉案乌贼干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年三月十一日
书记员 郑斯斯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1163号
原告：颜毅菲，女，1974年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：德化天润温泉度假村有限公司，住所地德化县雷峰镇焦溪村,统一社会信用代码：913505263155281337。
法定代表人：陈淑缓，该公司负责人。
被告：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜毅菲与被告德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜毅菲到庭参加诉讼，被告德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜毅菲向本院提出诉讼请求：1、要求德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔支付租金人民币15700元及利息（自起诉日起至付清款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月19日，颜毅菲及其他案外人与德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔签订《房屋租赁合同》，约定德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔租赁颜毅菲的房屋作为经营场所。2016年12月22日，经双方结算，德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔累计欠颜毅菲租金15700元，有被告出具的欠条为据。之后，经催讨，被告均未能支付租金。
德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔未作答辩，也未提供相关证据材料。
颜毅菲围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《房屋租赁合同》各一份，德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院经审查，颜毅菲提交的证据《欠条》、《房屋租赁合同》各一份，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，陈宝塔向颜毅菲等人租赁房屋作为经营住宿和餐饮业场所，双方签订了《房屋租赁合同》，陈宝塔作为德化天润温泉度假村有限公司法定代表人在租赁合同上签字。合同约定：房屋租赁期限为十五年二个月，……逾期交纳租金，每延期一天，按应款项的日万分之五支付违约金……等内容。2016年12月22日，德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔与颜毅菲进行结算，截止2016年12月31日，德化天润温泉度假村有限公司累计欠颜毅菲房租15700元，由法人陈宝塔负责协调清偿，应在2017年7月1日前结清，并出具欠条一份交由颜毅菲收执。期满后，德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔未支付尚欠租金。
本院认为，陈宝塔作为德化天润温泉度假村有限公司的法定代人向颜毅菲租赁房屋，双方签订了《房屋租赁合同》，该合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。德化天润温泉度假村有限公司尚欠颜毅菲房屋租金人民币15700元，有颜毅菲提供的欠条为据，事实清楚，德化天润温泉度假村有限公司应予偿付。德化天润温泉度假村有限公司未在约定期限内支付租金，已构成违约，应支付违约金。颜毅菲要求德化天润温泉度假村有限公司支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，未超过约定违约金日万分之五，本院予以支持。陈宝塔在《房屋租赁合同》与《欠条》上签名是履行职务行为，不是个人行为，无需承担责任，故颜毅菲请求陈宝塔共同支付租金及利息，依据不足，不予支持。德化天润温泉度假村有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，颜毅菲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
德化天润温泉度假村有限公司应在本判决生效后十五日内支付颜毅菲租金人民币15700元及利息（自2018年3月15日起至付款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由德化天润温泉度假村有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 赖 小 瑜
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3179号
原告：潍坊置城实业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街343号。
法定代表人：高春，经理。
委托诉讼代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
被告：王笃宣。
本院在审理原告潍坊置城实业有限公司与被告王笃宣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊置城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 潘
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开县渝东建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘应田，该公司经理。
委托代理人：胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐旭。
一审被告：尹利。
一审被告：廖代明。
再审申请人开县渝东建筑工程有限责任公司（以下简称渝东公司）因与被申请人徐旭、一审被告尹利、廖代明买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
渝东公司申请再审称：一、原审判决认定欠条具有结算的性质是错误的；二、原审判决认定尹利出具欠条的行为系职务行为是错误的；三、申请人只欠被申请人材料款28066元，原审认定为48万元是错误的。
本院认为，渝东公司于2012年承接开县南门镇清泉村村级公路硬化工程后，徐旭为该工程提供砂石等材料。渝东公司南门镇清泉村村级公路改建工程项目部有廖代明、尹利、廖百松三人。工程结束后，尹利于2014年2月20日向徐旭出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到徐旭青家村道路硬化工程材料款（含运费）508066.00元，大写伍拾万捌千零陆拾陆元正。此据，欠款人尹利，2014年2月20日”。因尹利是该项目部职工，其出具欠条的行为属于是职务行为，产生的后果应由渝东公司承担。至于尹利在项目部从事何种工作，仅是其内部关系，不能因此而否定其出具欠条属于职务行为的性质。
本案争议的欠条形成于2014年2月20日，此时工程已经完工二月余。从欠条的内容看，其表意亦十分明确，即渝东公司欠徐旭青家村道路硬化工程材料款（含运费）508066.00元。虽然渝东公司和廖代明、尹利均称该欠条只是对应结算的材料款进行的确认，并非是对尚欠货款的确定，但该辩解显然与欠条内容不符，且渝东公司并未就此提供充分证据予以证实，原审认定该欠条具有结算的性质是正确的。渝东公司认为其只欠被申请人材料款28066元，显然与欠条内容不符，原审不予支持并无不当。
综上，渝东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开县渝东建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1876号
原告：施润伟。
委托代理人（特别授权）：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律服务工作者。
被告：吴爱发。
被告：王冬花。
原告施润伟诉被告吴爱发、王冬花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告施润伟的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。被告吴爱发、王冬花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
施润伟诉称：2014年6月10日，原告向被告吴爱发购买其在安徽宁国的茶山，并向吴爱发支付了预付款90000元，吴爱发向其出具收据一份。后经原告多次催促，吴爱发一直未能与原告签订合同，原告要求被告退还预付款，被告也未付。因王冬花与吴爱发系夫妻�系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间经营家庭茶山所欠债务，故王冬花应承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原被告茶山买卖合同关系；2、判令被告吴爱发归还原告茶山预付款9万元；3、判令被告王冬花对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1.施润伟身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.收条一份，拟证明原告向被告吴爱发交付9万元预付款；
证据3.户籍证明两份、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
本院认证：原告的举证具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
原告常年经营茶业生意，2014年6月，原告认为被告吴爱发的茶山品质不错，遂与吴爱发达成以200000元的价格购买被告的茶山一定年限经营权的协议，并于2014年6月10日向被告吴爱发支付了90000元预付款。但后吴爱发经原告催告拒绝签订书面合同，原告向吴爱发多次要求返还预付款，吴爱发未予返还。现原告以茶山为二被告家庭财产为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告吴爱发达成购买茶山经营权的口头协议，并向被告吴爱发支付了预付款，吴爱发不与原告签订书面合同，经原告催要不予退还预付款，有违诚实信用原则，故对原告诉请解除双方的买卖合同并由被告吴爱发返还预付款90000元予以支持。原告诉请被告王冬花承担连带还款的责任。本院认为，原告是与被告吴爱发达成买卖茶山经营权转让的协议，吴爱发向�告出具了收条，根据合同的相对性原则，被告王冬花非合同一方当事人，原告要求被告王冬花承担连带责任无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施润伟与被告吴爱发的茶山经营权转让合同；
二、被告吴爱发于本判决生效之日起十日内向原告施润伟返还预付款人民币90000元；
三、驳回原告施润伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴爱发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年七月二十九日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00172号
原告大石桥市龙兴物业有限公司。
法定代表人李金帅，经理。
委托代理人高志永，现辽宁百运律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，出生年龄不详。
本院在审理原告大石桥市龙兴物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市龙兴物业有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王爱国
审判员 郑淑娟
审判员 班 锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯晓艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1634号
原告崔全文。
被告安丘市经济开发区大明官庄村村民委员会。
负责人曲付果。
原告崔全文与被告安丘市经济开发区大明官庄村村民委员会（以下简称：“大明官庄村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔全文到庭参加诉讼，被告大明官庄村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔全文诉称，1999年11月份，大明官庄的原书记曲付仁为完成村里的统收提留款任务，向原告借款3000元，1999年12月1日被告给原告出具现金入库单一份，注明村借原告现金3000元，月息按照1‰计算，会计曲福全、出纳曲泽光并加盖村委印章，曲付仁在单据上签字确认。后经原告追要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金3000元、利息5520元（按照约定计算至2015年5月30日），共计8520元，2015年6月1日以后的利息另行计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告大明官庄村委未答辩。
经审理查明，1999年11月份，被告大明官庄村委向原告崔全文借款3000元，同年12月1日给原告出具现金入库单一份，该单据注明借崔全文现金3000元，月息按照10‰计算，会计曲福全、出纳曲泽光并加盖被告印章，曲付仁在单据上签字确认。后经原告追要未果，诉至本院，形成纠纷。
另查明，双方约定的利息不违反法律的禁止性规定。
以上事实，有原告陈述及其提交的现金入库单在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告大明官庄村委向原告崔全文借款3000元未还，有其出具的现金入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3000元，并按照约定利息支付自借款之日起至2015年5月30日间的利息5520元，2015年6月1日至本判决确定的还款之日间的利息另行计算，理由正当，依法应予支持。被告大明官庄村委经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安丘市经济开发区大明官庄村村民委员会偿还原告崔全文借款3000元、利息5520元，共计8520元，并以借款3000元为基数按照约定利息支付自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市经济开发区大明官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 学 福
二〇一五年六月十一日
书记员 赵淑臻1
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2170号
原告：于晓黎，居民。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：陈永生，居民。
原告于晓黎诉被告陈永生民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告于晓黎的委托代理人尹连明到庭参加诉讼，被告陈永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓黎诉称，2014年3月15日，被告陈永生向原告借款10万元，原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条一份，在借条中双方约定了借款利息，被告应于2015年3月15日前偿还原告借款本息。还款期限届满后被告未还款，请求判令被告偿还原告借款10万元，利息23918.00元，并支付自起诉日至实际还款日的利息损失。
被告陈永生未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告陈永生向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：今借于晓黎现金壹拾万元整，到2015年3月15日前归还本息壹拾壹万捌仟元整。后被告未还款，双方为此形成诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告马振兰的起诉。
上述事实，有借条及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告陈永生向原告借款后，给其出具借现金10万元的借条一张，原告主张是将存放的现金交付给被告。庭审时，被告并未到庭发表质证意见，即自行放弃了对本案的质证权利，原告提交的借条，能够证实被告向原告借款10万元的事实，被告应向原告归还该借款。关于利息，原告要求被告支付2014年3月15日至2015年7月13日起诉之日的利息23918.00元，之后的利息按年息18%主张，符合双方约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告马振兰的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生归还原告于晓黎借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈永生支付原告于晓黎利息23918.00元，与第一项同时付清。
三、被告陈永生赔偿原告于晓黎利息损失（以10万元为基数，自2015年7月14日起按年息18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
四、驳回原告于晓黎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，诉讼保全费1120.00元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 岩
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔毕中行终字第128号
上诉人（原审原告）吴锦江，男，1956年1月26日出生，汉族。
委托代理人吴竹清，男，1984年4月11日出生，汉族，系吴锦江之子。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人吴刚，该局局长。
委托代理人喻跃军，该局工作人员。
上诉人吴锦江不服毕节市七星关区人民法院2014年10月9日所作出的（2014）黔七行初字第45号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月14日上午11时，原告吴锦江驾驶自有的贵fh0561号小轿车在麻园路往回家（天河路）路上行驶中，搭乘一乘客往东客站途中被被告执法人员查获。被告单位以原告从事非法营运向原告作出黔毕七星运政暂扣（2014）第183号暂扣凭证，将原告之贵fh0561号小轿车予以暂扣。原告以被告的暂扣行为违法，未从事非法营运，被告行为给其造成了经济损失为由，向本院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告停车费、车辆维修费、保险费等各项经济损失人民币30，000.00元。
原审法院认为：原告非法营运的事实存在。原告在诉状中强调是回家途中顺便搭乘两名路人回家，而两名路人当时的乘车路线是往东客站，而不是原告所陈述的其住所地天河路。乘客反映的情况是拦乘出租车没有拦到，便拦乘原告车辆，到东客站后再给原告5.00元车费。而原告吴锦江搭上乘客后的方向是东客站，行驶方向与其回家方向相反，原告与乘客素不相识，到站后乘客给原告现金5.00元是一约定俗成的行为。因此，原告吴锦江有营运的故意，客观上也有营运的行为，即乘客到达东客站后给付原告5.00元车费，这是双方的一个合意行为。原告从事非法营运的事实存在，原告之诉讼请求无法律依据，也无事实依据，故其请求不应予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的赔偿请求。
判决后，原告吴锦江不服，向本院提起上诉称：原告并没有非法营运行为，原告是以为是熟人才善意搭乘至东客站的，未谈价格，也未收取费用；被告证据不足，没有当事人的陈述，证人笔录的真实性存在疑问；一审判决所称与回家路线相反与事实不符，并且既然是善意搭乘，先送熟人到目的地再回家也符合情理。上诉人的车辆在暂扣期间因保管不善，要求赔偿损失，其中停车费1600元，维修费3000元，保险费1000元，共计5600元。所以，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，判决被告赔偿原告各项经济损失5600元。
被上诉人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局答辩称：由于城区内出租车在3公里内收费均为5元，已经成为约定俗成的规律，乘客上车后不会产生质疑，乘车人与原告并不认识，已经将原告车辆作为运营车辆拦乘，意在到达目的后按出租车价钱5元予以支付。双方均没有免费搭乘的意愿。也未发现存在原告以为乘客是熟人的表现。答辩人对证人的笔录有现场录像佐证，不存在真实性疑问的问题。上诉人由东站至环城路至天河路为回家路线有违逻辑，不符合常理。所以，原告未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的违法行为已经构成，答辩人所作出的暂扣车辆的行政强制行为事实清楚，证据充分，适用法律法规得当，原告的诉讼请求没有法律依据。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。答辩人是依法强制暂扣，不应当对原告提出的损失进行赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。
被告在一审中，向法院提交了如下证据：1、立案审批表；2、暂扣凭证；3、询问笔录；4、违法行为告知书；5、视频光盘；6、扣车单；7、《贵州省城市公共交通条例》。
原告在一审中就赔偿请求提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）和神行车保系列产品保险单（正本）复印件各一份。用以证明车辆被扣37天应承担的商业险126.00元、交强险121.00元。
二审中上诉人向我院提交了两组新证据：第一组，暂扣车辆停车费收据1份。证明目的：被上诉人采取强制措施产生了停车费1600元，要求行政机关承担。被上诉人质证意见：无异议。第二组证据：被扣车辆维修费3000元的收据1份；原告代理人吴竹清于2014年10月20日拍摄的车辆损坏的照片3张。证明目的：被上诉人对扣押车辆保管不善造成损坏产生了维修费。被上诉人质证意见：真实性有异议，达不到证明目的。在提取车子时车主也没有提出车子被损坏。
该二组证据是上诉人在二审中才取得的证据，符合新证据的规定，可以认定上诉人在取车时支付了暂扣期间的停车费1600元。车辆维修产生了3000元维修费是否是由被告保管不善造成，上诉人没有其他证据佐证，达不到证明目的，不予采信。其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局在联合执法中发现原告所驾驶的贵fh0561号小轿车搭乘两名乘客，并对乘客进行了询问。对乘客的询问笔录证实，乘客和驾驶员并不认识，乘客由麻园路赵家湾上车到东客车站。驾驶员所驾驶的车辆并未取得公共交通经营许可，其搭乘两名陌生人的行为涉嫌非法营运，被上诉人采取了行政强制措施暂扣车辆，从而进一步调查处理。暂扣车辆系行政强制措施，目的是为了让行政机关进一步查清事实，作出准确的处理。其暂扣车辆实施主体、程序符合行政强制法的相关规定，应当判决驳回原告的赔偿请求。上诉人在二审中提出被上诉人对扣押车辆保管不善造成车辆损坏产生了3000.00元维修费，因上诉人没有证据证明被扣车辆因保管不善造成损害，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”之规定，对于上诉人请求因采取强制措施产生了停车费1600元，要求行政机关承担的理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2014）黔七行初字第45号行政赔偿判决；
二、暂扣车辆产生的停车费用1600元由被上诉人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局承担；
三、驳回上诉人吴锦江的其他赔偿请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭少华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第346号
申请执行人彭慈华，男，1964年9月19日生，汉族。
委托代理人龚昌华，织金县中心法律事务所律师。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
委托代理人贾全飞，该矿经理
本院根据已经发生法律效力的（2013）黔织民初字第1420号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人一次性伤残补助金等费用共计458511.58元，并交纳执行费6777元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人彭慈华发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第346号申请执行人彭慈华，男，1964年9月19日生，汉族。委托代理人龚昌华，织金县中心法律事务所律师。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。委托代理人贾全飞，该矿经理本院根据已经发生法律效力的（2013）黔织民初字第1420号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人一次性伤残补助金等费用共计458511.58元，并交纳执行费6777元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人彭慈华发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1826号
罪犯谷孝强，男，1971年2月9日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2004年9月25日作出（2004）洮刑初字第61号刑事判决，认定谷孝强犯盗窃枪支、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金10000元。本院分别于2007年9月、2010年4月、2012年8月为谷孝强减刑1年6个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷孝强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷孝强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷孝强减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00172号
原告：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：林秀成，该公司董事长。
委托代理人：李桂园，公司员工。
被告：苏州君耀光电有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：陈猛，经理。
本院在审理原告安徽三安光电有限公司诉被告苏州君耀光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽三安光电有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币938500.11元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽三安光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告苏州君耀光电有限公司的财产在人民币938500.11元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 夏禄元
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第29号
原告徐某某。
被告余某某。
原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月7日原、被告依法到屏南县民政局婚姻登记中心办理结婚登记；婚后生育一男儿，取名余某甲，2002年4月22日出生，就读屏南县光华小学六年。由于原、被告婚前缺乏了解且认识时间短，双方没有感情基础，婚后由于夫妻性格不合，长期冷战，双方互不搭理对方，时间长达一年多。由此导致原、被告夫妻感情出现裂痕，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。由于原、被告夫妻感情的破裂原告于2013年4月12日起诉同被告离婚，后屏南县人民法院于2013年5月20日作出（2013）屏民初字第393号民事判决，该判决驳回原告诉讼请求。自贵院判决后，原、被告夫妻感情并未好转，双方过着分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，继续维持该婚姻关系已没有意义，为此，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生男儿余某甲由原告抚养，被告承担男儿余某甲抚养费每月500元至其独立生活为止。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的说法，如果没有感情的话这么多年就不会这么过来。此外，说我婚外情，原告没有提供证据证明，当时我这么说是吵架时的气话。我要求孩子归我抚养。不同意离婚。
经审理查明，2001年12月7日原、被告依法办理结婚登记手续，婚后于2002年4月22日生育一子，取名余某甲，就读屏南县光华小学六年级。因感情不和，原告曾于2013年4月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月20日作出（2013）屏民初字第393号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原、被告均未提出上诉。2013年12月24日原告再次向本院起诉请求离婚。庭审中被告虽不同意离婚，但表示要求抚养男孩余某甲，原告同意每月负担抚养费500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、（2013）屏民初字第393号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的陈述、被告的答辩等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告虽然结婚时间较长有一定的感情基础，但因夫妻感情不和，原告曾于2013年4月12日向本院起诉请求离婚，本院于2013年5月20日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情不见好转。现原告再次起诉请求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解无效，原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告都有抚养子女的权利和义务，被告请求抚养婚生男孩，原告也表示同意，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，在庭审中被告虽然没有具体提出原告负担抚养费的请求，但原告自愿同意负担子女抚养费每月500元，考虑到子女的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告主张每月负担子女抚养费500元予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告余某某离婚。
二、婚生男孩余某甲由被告余某某负责抚养至年满十八周岁止。原告徐某某应在本判决生效之日起于每月15日前支付给被告抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年二月二十日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的可适当提高降低上述比例。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初263号
原告：唐新川，男，汉族，1978年4月出生，住新疆布尔津县。
被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆昌吉市绿州西路1号。
法定代表人：昝斌，系该公司董事长。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：福海县交通运输局，住所地新疆福海县团结路44号。
法定代表人：杨大富，系该局局长。
委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐新川与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、福海县交通运输局租赁合同纠纷一案过程中，原告唐新川于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐新川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新川撤回起诉。
本案案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由原告唐新川负担。
审判员 陈国俊
二〇一六年四月六日
书记员 邵 波
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
行政裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武汉中行再终字第00003号<\\\/div>
原审上诉人（一审原告）：周世新。<\\\/div>
原审被上诉人（一审被告）：武汉市住房保障和房屋管理局。<\\\/div>
法定代表人：周玉珍，局长。<\\\/div>
原审第三人：武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。<\\\/div>
法定代表人：李兵，局长。<\\\/div>
原审第三人：卫爱林。<\\\/div>
原审第三人：毛德文。<\\\/div>
原审第三人：毛德峰。<\\\/div>
原审第三人：毛德莹。<\\\/div>
原审第三人：毛淑珍。<\\\/div>
周世新因与武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局、卫爱林、毛德文、毛德峰、毛德莹、毛淑珍房屋登记行政确认一案，不服本院（2010）武行终字第30号行政判决，向本院提出申诉。本院于2014年10月11日作出（2014）鄂武汉中行监字第00024号行政裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。<\\\/div>
本院认为，本案有新的证据，表明武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局在涉案房屋面积重叠部分存在争议的情况下颁证，且未改变部分房屋颁证面积叠加的情况，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（三）、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、撤销本院（2010）武
行终字第30号行政判决和武汉市江汉区人民法院（2008）汉刑初字第27号行政判决；<\\\/div>
二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 刘汉涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院行政裁定书（2014）鄂武汉中行再终字第00003号原审上诉人（一审原告）：周世新。原审被上诉人（一审被告）：武汉市住房保障和房屋管理局。法定代表人：周玉珍，局长。原审第三人：武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。法定代表人：李兵，局长。原审第三人：卫爱林。原审第三人：毛德文。原审第三人：毛德峰。原审第三人：毛德莹。原审第三人：毛淑珍。周世新因与武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局、卫爱林、毛德文、毛德峰、毛德莹、毛淑珍房屋登记行政确认一案，不服本院（2010）武行终字第30号行政判决，向本院提出申诉。本院于2014年10月11日作出（2014）鄂武汉中行监字第00024号行政裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案有新的证据，表明武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局在涉案房屋面积重叠部分存在争议的情况下颁证，且未改变部分房屋颁证面积叠加的情况，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（三）、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）武行终字第30号行政判决和武汉市江汉区人民法院（2008）汉刑初字第27号行政判决；二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  刘汉涛二〇一四年十二月十二日书记员  韩贝”
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00103号
上诉人（原审被告）岳阳鑫鹿包装箱有限公司。
法定代表人李遐昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北省公安县龙腾纸业有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
上诉人岳阳鑫鹿包装箱有限公司（下称岳阳鑫鹿公司）与被上诉人湖北省公安县龙腾纸业有限公司（下称公安龙腾公司）借款合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）鄂荆州中民四初字第00062-2号民事裁定，驳回被告岳阳鑫鹿公司对本案管辖权提出的异议。岳阳鑫鹿公司不服，向本院提出上诉称，双方《借款合同》约定的是由“甲方法院仲裁”而不是由甲方法院裁决，该约定管辖内容不明确，应为无效。原裁定据此确定对本案具有管辖权错误。请求撤销原裁定，将案件移送湖南省岳阳市中级人民法院审理。
被上诉人公安龙腾公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，公安龙腾公司诉讼要求借款人岳阳鑫鹿公司偿还借款本息325万余元，系依据双方2009年5月8日签订的《借款合同》，该合同约定“合同违约由甲方法院仲裁”，从合同上下条文内容和表述语境看，双方关于履行合同纠纷由法院主管，且管辖地为甲方（公安龙腾公司）住所地的意思表达清晰、明确，至于合同条款表述为“由甲方法院仲裁”，抑或“由甲方法院裁决”，不影响对双方上述真实意思表述的判断。双方当事人关于管辖的约定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，湖北省荆州市中级人民法院作为甲方公安龙腾公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，岳阳鑫鹿公司关于双方约定管辖内容不明的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 沛