贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2343号
上诉人（原审被告）赵立刚，男，1962年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
委托诉讼代理人：屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陈某，男，2015年12月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：李某，女，1997年3月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系陈某之母亲。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22号，组织机构代码：500222302054353。
负责人：牟斯佳，系该公司总经理。
上诉人赵立刚因与被上诉人陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵立刚上诉请求：撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4131号民事判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决错误；一审判决认定被上诉人陈某发生交通事故时系上诉人的车上人员、不属于第三者明显错误，因为评定发生交通事故车辆上的车上人员是否属于第三者是以发生事故当时该人是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因被保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是被保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于被保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其第三者的身份。《机动车交通事故责任强制保险条例》的主要目的是保障受害人能够及时有效的补偿，因交通事故受到损害的人员应尽量纳入第三者范围，实践中，可以从时间和空间上判断二者的身份：一是在时间是上以发生交通事故的瞬间为时间节点，而非以事故发生结果为时间节点。因为交通事故发生之时、结果发生之时的事由是导致损失的最直接、最有效的、起决定作用的原因，及保险事故的近因。二是在空间上以本车为考量对象，即交强险中的本车人员，一般是指保险事故发生瞬间，在被保险机动车上位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位的人员，不包括原来在车上，但在保险事故发生瞬间位于车下的人员，也不包括在驾驶室或车厢内等安全部位之外的人员。根据以上所述，综合全案案件事实，足以认定，本案被上诉人陈某在发生交通事故时已经脱离肇事车辆，完全符合第三者身份，关键是被上诉人陈某之伤是否因肇事车辆所致，根据交通事故认定书认定的事实，本案被上诉人陈某之伤确系本次交通事故肇事车辆所致，因为被上诉人陈某之伤是肇事车辆发生交通事故时产生的外力作用将其甩出所致，因此，被上诉人陈某系本案中交强险的第三者，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司依法就应当在交强险内承担赔偿责任，一审判决由上诉人承担赔偿责任系判决错误，没有考虑交强险的社会保障功能，不符合立法本意。
被上诉人二审未作答辩。
陈某向一审法院起诉请求:1、请求判决被告赵立刚及被告太平洋保险公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、护理费、营养费等费用共计136120.586元，该136120.586元赔偿费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司在保险范围内优先向原告支付【赔偿清单：1、医疗费：5496.2元（含1900元的器具辅助费）；2、交通费：2690.05元；3、残疾赔偿金：24579.64元/年×20年×（10%+2%）=59034.336元；4、护理费：90天×（200元/天+100元/天）=27000元；5、营养费：90天×30元/天=2700元（变更为90天×60元/天=5400元）；6、鉴定费：1200元；住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元】；2、请求判决诉讼费用由被告承担。1、判令被告赔偿其因交通事故损失合计83089.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月29日11时许，被告赵立刚驾驶渝CBJS2**号普通二轮摩托车，搭乘原告陈某及李某从坡渡镇瓮房组往坡渡镇街上方向行驶，当行驶至羊坡线8公里+200米（小地名：下水河）处时，因车辆刹车失灵，车辆翻滚在公路右面坎下土里，造成乘坐人原告陈某脱离渝CBJS2**号普通二轮摩托车而受伤的交通事故。2016年5月2日，经桐梓县交通警察大队认定，被告赵立刚承担事故全部责任，李某、原告陈某对本次事故无责任。事故发生后，原告于受伤当日即2016年4月29日被送往重庆市綦江区人民医院救治，随后又于当日到重庆医科大学儿童医院就诊，诊断为：1、右侧顶部创伤性硬膜下出血；2、右侧偏瘫；3、右顶骨骨折；4、左侧肱骨骨折；5、左侧额部皮肤裂伤清创缝合术后。原告住院至2016年5月8日，共计10天。出院后原告又分别于2016年5月17日、19日到重庆医科大学儿童医院复诊，主要诊断为左侧上肢骨折；于2016年5月21日到重庆市××××关坝镇中心卫生院做影像诊断，于2016年7月29日、30日到重庆市綦江区人民医院做MRI诊断和检验；于2016年9月29日到重庆医科大学儿童医院进行再次复诊。2016年11月3日，原告所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为伤残十级、左侧肱骨骨折遗留左上肢活动障碍评为伤残十级。评定护理期60-90日、营养期60-90日，原告花去鉴定费1200元。被告赵立刚驾驶的渝CBJS2**号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内，未投保其他商业保险。交通事故发生当日李某带着原告陈某准备从瓮房组（当地小地名）前去坡渡镇街上，因被告赵立刚跑摩托车，便乘坐被告赵立刚的摩托车，到目的地再付费用。被告赵立刚因本次交通事故为原告支付医疗费22703.77元。庭审中，被告赵立刚对其主张已现金支付给原告的费用表示不在本案中处理。
一审法院认为:各方对事故发生的事实无异议，争议焦点一：原告因本次交通事故所造成的损失和赔偿标准；二、本案原告是否已转化为第三者，是否由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失和赔偿标准，贵州省从2015年6月1日起实行统一的居民户口登记制度，故本院确定以贵州省城镇居民标准计算其赔偿标准；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：1、医疗费：原告前期的医疗费用已由被告赵立刚支付，根据赵立刚举出的医疗费收据，据实计算为22703.77元；根据原告举出的医疗费收据，据实计算为3595.85元，原告共计花费医疗费26299.62元；2、辅助器具费：结合重庆医科大学附属儿童医院出院证医嘱，对原告购买支具花去1900元予以确认；3、交通费：根据原告治疗及鉴定需家人陪同的情况，酌定为1500元（含被告已支付的156.6元）；4、伤残赔偿金：贵州省统计部门已公布2015年度“城镇居民人均可支配收入”为24579.64元/年，结合原告鉴定为两个伤残十级的情况，确定为54075.21元（24579.64元/年×20年×11%）；5、护理费：参照居民服务业平均工资标准，本院取鉴定的护理期限中间值75天，计算为6202.4元（30185元/年÷365天×75天）；6、营养费：取鉴定的营养期限中间值75天，按50元每天计算，确定为3750元（50元/天×75天）；7、鉴定费：以鉴定费票据为准，对1200元予以确认；8、住院伙食补助费：10天×80元/天=800元；9、精神损害抚慰金：酌定5000元。以上经本院认定原告的各项损失共计100727.23元。关于本案原告是否已转化为第三者，是否适用交强险进行赔偿。根据已经查明的事实，原告陈某是被告赵立刚摩托车上的搭乘人员，在行驶途中由于被告赵立刚驾驶的摩托车刹车失灵而导致车辆翻下路边坎子，原告陈某被甩出摩托车接触地面而受伤。发生事故时，原告陈某乘坐于涉案车辆上，属于车上人员。因遇紧急情况刹车失灵，导致涉案车辆将原告甩出车外，即发生事故时，原告陈某身处保险车辆之上，原告陈某车外受伤，是其作为乘客被甩出车外的结果，且原告被甩出摩托车后并未与该车有接触，故本案中原告陈某属于车上人员而非第三者，应属“车上人员险”理赔的范围，但涉案车辆未投保车上人员险，本次交通事故被告承担全部责任，且原被告之间属有偿搭乘关系，原告的损失应由被告赵立刚承担。因本案被告已支付了医疗费22703.77元、交通费156.6元，应当在原告的总损失100727.23元中予以扣减，扣减后被告赵立刚还应向原告支付77866.86元。原告陈某主张和被告赵立刚辩称的应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告陈某和被告赵立刚均未举证证明发生交通事故时原告陈某在本案中处于第三者地位，对原告陈某的该主张本院不予支持，对被告赵立刚的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告赵立刚于本判决生效后十五日内向原告陈某赔付77866.86元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费483元（已减半，并由原告陈某预交），由被告赵立刚负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，赵立刚驾驶二轮摩托车搭载陈某及陈某母亲李某，在行驶途中由于被告赵立刚驾驶的摩托车刹车失灵而导致车辆翻下路边坎子，原告陈某被甩出摩托车受伤。
本院认为，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆上的乘客，在事故发生时已置身于保险车辆之下，则属于“第三者”，本案受害人陈某乘坐在渝CBTX2**号二轮摩托车，在事故发生时摔出车外，已转化为第三者。关于2015年5月12日赵立刚的“放弃索赔权利声明书”，该“声明书”系事故发生后作出，首先，车上人员是否转化为第三人，系人民法院根据案件事实予以认定，不能因当事人约定决定第三人的转化；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的强制责任保险制度决定了保险公司对第三人的责任是一种法定责任，第七十六条赋予了第三人对保险公司的直接请求权，故赵立刚与保险公司签订的“声明书”不能对抗本案的受害人，也不能排除投保人、被保险人及受益人的合法权利。本次事故造成的损失共计100727.23元，未超过交强险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。由于赵立刚已支付了医疗费22703.77元，交通费156.6元，共计22860.37元，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司实际应当赔偿陈某77866.86元，支付赵立刚垫付的医疗费及交通费22860.37元。
综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4131号民事判决；
二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司赔偿被上诉人陈某因交通事故造成的损失共计77866.86元；
三、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司支付上诉人赵立刚垫付的医疗费、交通费共计22860.37元；
四、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费483元、二审案件受理费966元，由上诉人赵立刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛 也