广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）玉中刑二终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人彭某，秦某某。
原审附带民事诉讼原告人林永久，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县博白镇南州南路***号。系本案被害人。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人彭某、秦某某犯抢劫罪，以及原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一三年四月十二日作出（2013）博刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人彭某、秦某某不服，提出上诉。本院于2013年5月13日立案并依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员陈志飘出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭某、秦某某及原审附带民事诉讼原告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年9月5日12时许，被告人彭某、秦某某伙同他人经密谋后，在博白县城明都宾馆将林某某劫持至博白县博白镇木垌村灵中山队一山岭，以林某某等人在赌博时出老千，致使彭某输了3000多元，要求林某某赔偿10000元为由，对林某某进行殴打。林某某被迫打电话让朋友黄某汇了8000元到其的农业银行卡。然后，彭某叫同伙到银行将林某某卡内的8000元取走，同时还将林某某身上的200元劫走。尔后，又强行将林某某驾驶的摩托车抵押给他人，得款2000元。经鉴定，林某某的伤情属于轻伤。原审法院审理期间，彭裕、秦培波的亲属分别赔偿14000元、12000元给林永久，并取得林永久谅解。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表及被害人林某某的陈述，抓获经过，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场图、现场照片，伤情照片，辨认笔录，办案说明，和解协议书，领条，谅解书，农业银行借记卡明细查询，摩托车转让协议，摩托车注册登记信息，证人宣某、黄某的证言，被告人彭某、秦某某的供述等证据证实。彭某秦某某与林某某自愿达成和解协议彭某秦某某已赔偿了林某某的经济损失，林某某彭某秦某某林某某
原审法院认为，被告人彭某、秦某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人钱物，其二人的行为已构成抢劫罪。彭某、秦某某伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，彭某、秦某某参与密谋、纠集同伙，并劫持、殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。彭某、秦某某的亲属替其退赔了被害人的经济损失，取得谅解，对彭某、秦某某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某某已与彭某、秦某某自愿达成和解并已经履行，现再次要求赔偿，依法不予支持。原审法院根据被告人彭某、秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的诉讼请求。
彭某、秦某某上诉均提出，其二人的行为属敲诈勒索不是抢劫且均系从犯，一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
彭某上诉还提出，其带公安人员抓获秦某某，其有立功情节。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，建议本院驳回彭某、秦某某的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，且经原审法院质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人彭某、秦某某均未提交新的证据。
对彭某、秦某某上诉提出的理由及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
一、彭某、秦某某的行为构成敲诈勒索罪还是抢劫罪
彭某、秦某某上诉提出其二人的行为构成敲诈勒索罪，而原审法院认定二人的行为构成抢劫罪。经核查，彭某、秦某某的供述以及被害人林某某的陈述，证实彭某、秦某某纠集同伙将被害人林某某劫持到博白镇木垌村灵中山队一山岭林某某进行殴打并搜走林某某身上的现金200元及银行卡。后又胁迫林某某打电话给朋友存8000元钱到银行卡，彭裕指使同伙将卡内存款取走再强行将林某某摩托车抵押得款2000元林某某。上述事实表明，彭某、秦某某主观上有非法占有的目的林某某，林某某客观上实施了殴打、胁迫被害人的行为并当场劫取了被害人身上的钱物。因此，其二人的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。一审法院以抢劫罪对彭某、秦某某定罪处罚，是正确的。
二、关于彭某、秦某某主、从犯的问题
彭某秦某某彭某秦某某经核查，根据彭某、秦某某的供述及被害人林永久的辨认笔录、照片等证据证实，是彭某、秦某某伙同他人经密谋后将被害人林某某劫持到博白县博白镇木垌村灵中山队一山岭秦某某殴打并劫走身上200元钱及银行卡的；期间，秦培波打电话叫来同伙殴打林某某，彭某则胁迫林某某打电话给黄某某存入8000元到林某某银行卡彭某并指使同伙持卡到银行将该8000元取走；被害人林某某的陈述亦印证了彭某、秦某某的供述。上述事实表明，彭某、秦某某在抢劫作案中，秦某某提出犯意并纠集同伙劫持被害人。尔彭某后，又动手殴打被害人，劫取被害人随身携带钱物且分得赃款。因此，其二人在抢劫中起主要作用，属于主犯。一审判决认定其二人属于主犯有事实和法律依据，是正确的。
三、关于彭某是否有立功的问题
彭某秦某某经核查，根据公安机关出具的抓获经过证明，公安机关抓获秦培波是根据特情举报，在掌握了秦某某活动地点后派民警将秦某某抓获的，而不是彭某带公安民警抓获秦某某的。因此，彭某上诉提出是其带公安民警抓获秦某某，有立功的上诉理由与查明事实不符，本院不予以采纳。
四、对彭某、秦某某量刑是否过重的问题
经核查，根据刑法的规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。彭某秦某某其抢劫金额林某某10200元林某某且致一人轻伤，又属主犯。一审法院综合考虑彭某秦某某其退赔被害人经济损失并取得谅解等情节。以抢劫罪，判处其二人有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。所判处的刑罚在法定的量刑幅度范围之内，且罪责相当，是恰当的。彭某秦某某
综上，彭某、秦某某上诉理由没有事实和法律根据，本院不予以采纳；检察机关建议驳回彭某、秦某某上诉，维持原判的意见与查明事实相符，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某、秦某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人钱物，其二人的行为已构成抢劫罪。彭某、秦某某伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，彭某、秦某某参与密谋、纠集同伙，并劫持、殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。彭某、秦某某的亲属替其退林某某赔了被害人的经济损失，取得谅解，对彭裕、秦培波酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人林永久已与彭裕、秦培波自愿达成和解并已经履行，现再次要求赔偿，依法不予支持。原审法院根据被告人彭裕、秦培波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决。认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；彭某、秦某某上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨扩成
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年六月十八日
书记员 方 晓