wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2498号
原告：王涛，男，汉族，生于1976年8月15日，住内乡县。
被告：边新召，男，汉族，生于1989年4月3日，住内乡县。
原告王涛与被告边新召为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告边新召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份被告在原告开办的门店购买了一辆五羊本田踏板摩托车，价值7700元，并当场书写欠条一张。后经原告催要，被告只给付了2000元，下欠5700元一直不予偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩，但在本院调查笔录中被告承认下欠原告车款5700元至今未偿还的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；
2、欠条一份，以证明被告欠原告5700元摩托车钱的事实。
被告缺席未提交证据。
对原告提交的证据1系有关国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用；证据2与本院对被告的调查笔录可相互印证，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王涛开办“车城超市”。被告边新召在2015年8月份在原告处购买五羊本田踏板摩托车一辆未�款，并书写欠条一张，载明“今欠摩托车钱单价7700元边新召”后被告分两次共计给付2000元。时至今日，被告仍下欠5700元未还，原告诉至本院。
本院认为：本案被告边新召向原告购买摩托车一辆，并出具欠条一份，原被告之间买卖合同关系客观真实，系双方真实意思表示，为有效合同，原告要求被告偿还下欠购车款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告边新召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，被告至今下欠原告5700元，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边新召于本判决生效后十日内给付原告购车款5700元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边新召负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘海文
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终5号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏民，男，1964年2月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，农民。1991年因抢劫罪被凌海市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月28日执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人魏民犯合同诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0703刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人魏民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市人民检察院指派检察员姜岩、刘雨桐出庭履行职务，上诉人魏民及其辩护人董力群，被害人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人魏民任锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南凌村村长期间，以南凌村村属40亩土地向外承包为由，与被害人李某甲于2013年1月4日签订土地承包合同，约定40亩土地以每亩人民币5万元价格承包给李某甲，共计承包费为人民币200万元。同日被害人李某甲交付土地承包款人民币100万元，同年5月10日被害人再次交付土地承包款人民币50万元，并第二次签订土地承包合同，在合同上加盖村委会的公章。当被害人提及此事是否经过村民委员会讨论通过时，为骗取被害人的信任，被告人于合同背面伪造了五名村民代表的签字，并说该合同已经过村民代表大会。至案发前被害人并未能承包到该合同中所确定的土地，村委会也并不知晓该块土地向外承包一事，被告人也未将土地承包款上缴乡政府财政。被告人魏民骗取李某甲人民币150万元后逃匿，所得钱款被魏民全部挥霍。
原审法院认为，被告人魏民以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，编造虚假事实，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人魏民的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；二、责令被告人魏民退赔被害人李某甲人民币150万元。
上诉人魏民的上诉理由，上诉人主观上无非法占有被害人财物的故意，150万元系被害人自愿给付的好处费。上诉人不存在虚构和隐瞒真相的行为，被害人对承包合同未经村民代表会议是明知的，未承包是上诉人未连任村长等客观原因造成。承包合同尚处于效力待定状态。本案即使认定诈骗，犯罪数额也应该是合同中明确约定的承包费48万元，超出部分系被害人给付上诉人的好处费。请二审法院改判上诉人无罪。
辩护人提出了与上诉人相同的辩护意见。
锦州市人民检察院的出庭意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究人上诉人魏民刑事责任。上诉人魏民的上诉理由和请求不能成立，一审法院量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人魏民犯合同诈骗罪的事实清楚，有下列证据予以证实：
1、魏民的身份证明，证实魏民已达到刑事责任年龄。
2、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人李某甲报案，魏民系被公安机关抓捕归案。
3、调取证据通知书及协助查询财产通知书、银行卡查询明细，证实公安机关依法调查魏民的银行存款情况。
4、承包合同、开荒地承包合同，证实魏民先后与被害人李某甲签订两份合同的事实。
5、收条证实张宏伟收被害人李某甲土地承包费50万元的事实。
6、情况说明、关于许可对魏民采取强制措施的决定，证实锦州市公安局凌河分局依法经娘娘宫镇第一届人民代表大会主席团的决定对魏民采取强制措施。
7、刑事判决书证实魏民于1991年因犯抢劫罪被凌海市人民法院判处有期徒刑五年的前科情况。
8、在逃人员登记/撤销表，证实魏民案发后，被公安机关列为网上逃犯，后在逃期间被公安机关抓获的事实。
9、证人张某某的证言，证实魏民诈骗被害人李某甲土地承包费150万元但未向李某甲提供土地的事实。
10、证人崔某甲的证言，证实魏民和被害人李某甲签订一份土地承包合同，约定承包期限为30年，土地共40亩，每亩5万元，一共200万元，李某甲支付给魏民150万元承包费，但魏民未将土地承包给李某甲的事实。
11、证人李某乙的证言，证实南凌村龙栖湾大道东侧40亩荒地属村集体所有，没有向外承包的事实。
12、证人崔某乙的证言，证实南凌村龙栖湾大道东侧有40亩荒地属村集体所有，没有向外承包的事实。
13、证人张某、金某某、李某丙、李某丁、冯某的证人证言，证实土地承包应召开村民代表大会，需经半数以上村民代表认可，才可对外承包。并没有听魏民说该地对外承包，并且承包合同中张某、冯某、李某丁、金某某、李某丙的签字并非是他们本人所签的事实。
14、被害人李某甲的陈述，证实魏民任南凌村村长期间谎称其村上40亩开荒地对外承包，并以虚假的合同与其签订承包合同，骗取150万元土地承包费的事实。
15、上诉人魏民的供述与辩解，证实其任南凌村村长期间私自将该村上开荒地对外承包，取得李某甲150万元土地承包费的事实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人魏民未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人魏民以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。其违法所得应退赔被害人。关于上诉人魏民及其辩护人所提“上诉人不存在虚构和隐瞒真相的行为”的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某、金某某、李某丙、李某丁、冯某的证言及上诉人魏民供述均证实，开荒地承包合同背面“村民代表”签字系上诉人伪造，上述证据足以认定上诉人具有虚构事实，隐瞒真相的行为，该上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人魏民及其辩护人所提“上诉人无非法占有被害人李某甲财物的故意，150万元系被害人自愿给付的好处费”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人魏民取得被害人李某甲财物后，明知合同无法继续履行，拒不返还被害人预交的合同款项，将款项用于个人挥霍并逃匿，其非法占有被害人财物的主观故意明显，该上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人魏民及其辩护人所提“本案即使认定诈骗，犯罪数额也应该是合同中明确约定的承包费48万元，超出部分系被害人给付上诉人的好处费”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在签订和履行合同过程中取得被害人李某甲支付的150万元，明知不能继续履行合同后，对全部款项非法占有且拒不返还，应以其取得的全部款项认定犯罪数额，该上诉理由及辩解意见，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏雷
审判员 熊 杰
审判员 王兴周
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秋月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5980号
罪犯任廷勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年3月16日作出（2012）金东刑初字第78号刑事判决，以被告人任廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任廷勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任廷勇准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2610号
申请执行人：尚魁寿
被执行人：史春龙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2610号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1311号
原告：蒋瑞芳，农民。
被告：许亮，农民。
原告蒋瑞芳与被告许亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告蒋瑞芳到庭参加了诉讼，被告许亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋瑞芳向本院提出诉讼请求：1.由被告许亮赔付原告交通事故人身损害赔偿款61180元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日18时05分许，被告许亮驾驶无号牌两轮摩托车（横载一长315CM木质模板）沿平江县向家镇一乡村公路自东往西方向行驶，当行驶至平江县向家镇梅树村仓库弯道地段会车时，与对向行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告及原告所驾驶的摩托车受损的交通事故。2016年11月2日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故重新认定书，认定被告许亮负事故主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故造成了61180元的损失，根据侵权责任法的相关规定，被告理应承担因事故给原告造成的损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告许亮未答辩。
经审理查明，2016年9月3日18时05分许，被告许亮驾驶无号牌两轮摩托车（横载一长315CM木质模板）沿平江县向家镇一乡村公路自东往西方向行驶，当行驶至平江县向家镇梅树村仓库弯道地段会车时，与对向行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告及原告所驾驶的摩托车受损的交通事故。2016年9月19日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任，原告对该事故认定书提出异议，依法提起了复核申请，2016年11月2日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故重新认定书，认定被告许亮负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在浏阳市骨伤科医院住院治疗10天。2016年12月13日，原告的伤情被岳阳正义司法鉴定所评定为十级伤残，并有后续医疗费用5000元、误工从受伤之日起计算至伤残评定前一日止、护理期45日、营养期60日、以及取内固定另计算误工20日的鉴定意见。
原告受伤后在所产生的医疗费用，于2016年12月30日在吉祥人寿汩罗市新农合意外伤害理赔处报销1163元。事故发生后，被告许亮向原告支付了现金3000元。
原告提交的王先开出具的3张收条，既无开具收条人身份信息，同时也没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的神鼎山镇黄柏村委会证明，既无村委会负责人签字，该负责人也未到庭参加诉讼，同时也没有其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，其误工标准本院酌情按照其户口性质，即农、林、牧、渔标准来进行计算；原告所主张的营养费，因无医院加强营养的医嘱，本院不予支持。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告许亮未取得机动车驾驶证、未规范操作、未确保安全，载物违反装载要求，发生交通事故未保护好现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，是事故产生的根本原因，平江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。本院酌情认定被告许亮承担赔偿责任的比例为70%，原告承担的赔偿责任比例为30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告蒋瑞芳请求被告许亮承担民事侵权责任符合法律规定。原告的损失本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按各自过错比例承担责任。因被告所驾驶的车辆并未购买第三者责任强制保险，本院参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十本条之规定，及中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》所公布的标准，被告对原告所造成的损失，应在第三者责任强制保险的相应最低保险责任限额内承担赔偿责任，该数额标准为10000元医疗费、110000元伤残赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告蒋瑞芳可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和鉴定意见等相关证据确认。原告蒋瑞芳自受伤后共计花费医疗费用9835.5元（5404.5元+594元-1163元+5000元后段）；
2、住院伙食补助费，按60元/天标准及10天住院期计算，即600元（60元／天×10天）；
3、护理费，参照上年度居民服务业标准（42494元/年）及45天护理期计算，即5239元（42494元/年÷365天×45天）；
4、误工期，参照上年度农、林、牧、渔业标准（31191元/年）及120天护理期计算，即10254.5元（31191元/年÷365天×120天）；
5、残疾赔偿金，参照上年度农村居民人均可支配收入（10993元/年）及伤残系数及年限，即21986元（10993元/年×20年×10%）；
6、精神损失费，按原、被告过错，本院酌情认定3500元；
7、交通费，按原告诊断实际情况，本院酌情认定1200元；
8、鉴定费，原告已提交票据证实，即1200元。
上述第1、2项合计10435.5元，应在被告许亮应投保交强险医疗费范围内限额赔偿10000元，超过部分按原、被告双方责任比例赔偿，该部分为304.8元（435.5元×70%）；上述第3、4、5、6、7、8项合计43379.5元应在被告许亮应投保交强险伤残范围内限额赔偿。被告许亮已向原告支付3000元，该部分应予剔除。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告许亮向原告蒋瑞芳支付交通事故赔偿金50684.3元；
二、驳回原告蒋瑞芳的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告许亮在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，由原告将瑞芳承担199.5元，由被告许亮承担465.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张 卓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1924号
原告：王××。
委托代理人：葛××。
被告：林××。
原告王××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年9月9日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人葛×
×、被告林××到庭参加诉讼。
原告王××起诉称：2012年8月10日，被告林玉某某家里
急需周转资金，向原告借款30000元，口头约定原告在需要用
钱时，随时可以向被告要求归还。后被告归还了10000元，余
款多次催讨未果。现诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借
款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中
，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份，以证明2012年8月1
0日，被告林××向原告王××借款30000元，现尚欠20000元
的事实。
被告林××答辩称，30000元借款确系事实，已于2013年
4月21日归还原告10000元。愿意还款，但目前没钱。
为证明上述事实，被告提供录音光盘一份，以证明自己已于2013年4月21日归还原告10000元的事实。
对原、被告的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，本院对该证据予以认
定。
被告提供的证据，原告没有异议，本院对该证据予以认
定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月10日，被告林××向原告王××借款30000元
。2013年4月21日，被告林××归还原告王××借款10000元。
2013年8月13日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告的诉讼请求，不
违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告林××于判决生效之日起十日内归还原告王××借
款20000元。
如果被告林××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员邵秀蓓
二〇一三年九月九日
代书记员邬希熹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00981-2号
申请执行人：陈玲，女，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨新宇，男，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵辉，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王华军，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01262号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未主动履行。经查，王华军名下位于淮北市相山区某处房产已经另案拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王华军名下房产拍卖余款69383元（迟延履行债务期间利息计算截至2015年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4256号
原告蔡某。
被告刘某甲。
原告蔡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女刘某乙由被告抚养至成年，原告拥有探视权。3、婚后共同财产位于武汉市汉阳区沌口路武桥重工（对面）长江楚韵2栋1单元301室归被告所有，因购房产生的债务由被告承担。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年我与被告相识，2006年3月举行结婚典礼，××××年××月××日在湖北省××县补办登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2013年6月4日购买位于武汉市汉阳区沌口路武桥重工（对面）长江楚韵2栋1单元301室房屋一套。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，在婚后共同生活中与被告没有共同语言，对我没有关爱和照顾，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明原告蔡某的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。夫妻之间有点吵闹是正常的，从结婚到现在我们的感情很好，没有理由离婚。女儿刘某乙上五年级，需要一个安定的环境，需要一个完整家庭，需要父母的关爱与照顾。
被告刘某甲对其辩称理由未向本院提交证据。
经审理查明：2005年原告蔡某与被告刘某甲在武汉市汉阳区国棉一厂工作时相识恋爱，2006年3月举行婚礼，××××年××月××日育有一女名刘某乙，××××年××月××日在湖北省××县登记结婚。婚后因家庭琐事双方有时发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后原、被告缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，多换位思考，多沟通交流，珍惜夫妻感情，双方的矛盾是可以消除的，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 张芳芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第183号
原告汪某某，女，汉族，1971年10月19日生。
被告董某某，男，汉族，1972年2月25日生。
原告汪某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告汪某某于2014年7月12日自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告汪某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一四年七月十二日
书记员 毛亚龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1014-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人胡海平，女，汉族，生于1968年6月22日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与胡海平金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人胡海平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，认定被执行人胡海平处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年九月十七日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1014-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人胡海平，女，汉族，生于1968年6月22日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与胡海平金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人胡海平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，认定被执行人胡海平处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年九月十七日
书记员 李鹤亭
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初238号
原告：李国均，男，1984年7月24日出生，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市，
被告：李伟强，男，1980年11月5日出生，汉族，住恩平市，
被告：梁顺景，女，1980年10月22日出生，汉族，住恩平市，
本院在审理原告李国均与被告李伟强、梁顺景民间借贷纠纷一案中，原告李国均于2017年7月19日以证据不足为由，向本院提出申请撤回对被告李伟强、梁顺景的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李国均撤回对被告李伟强、梁顺景的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告李国均负担。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 李开志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯宇君
重庆市南岸区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04269号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，总经理。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，董事长。
两被告共同委托代理人吴某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告侯玉龙诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告侯玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯玉龙负担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王忆枫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3658号
原告刘秀清，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑群雄，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告刘秀清与被告郑群雄民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘秀清撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告刘秀清负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年十二月十六日
书记员 林东琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初243号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告无锡市新区梅村红娟烟酒食用店，住所地江苏省无锡市。
经营者蔡红娟。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告无锡市新区梅村红娟烟酒食用店侵害商标权纠纷一案中，原告青花瓷公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2804号
上诉人（原审原告）：黄演平，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄演平因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄演平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄演平负担。
黄演平上诉请求：撤销原判，改判确认黄演平在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年2月至2003年6月。黄演平上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄演平为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄演平的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄演平应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄演平陈述双方的劳动关系自2003年6月终止，那么黄演平直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄演平提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄演平上诉提出的其他理由，因黄演平的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄演平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异162号
申请人（申请执行人）单守民，男，1969年2月15日出生。
被执行人中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏。
被执行人李培园，男，1957年2月20日出生。
被申请追加人财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第03142号民事判决书，本院在执行单守民与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园民间借贷纠纷一案的过程中，单守民向本院申请追加财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人单守民称，一、被申请追加人财富能源公司系被执行人中成铁工公司的控股股东，现被执行人已被工商部门吊销营业执照，但被申请追加人财富能源公司未在法定期限内成立清算组进行清算，导致被执行人主要财产、账册、重要文件等灭失。依据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、被执行人中成铁工公司的注册资本为32689万元，财富能源公司认缴32362.11万元，但只实缴了6600万元，根据法律规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。综上，依法申请追加财富能源公司为本案被执行人。
为支持其主张，单守民向本院提供了以下证据材料：1、中成铁工公司的设立登记审核表；2、京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书；3、财富能源公司工商信息网络打印件。
被申请追加人财富能源公司称，中成铁工公司因经营不善于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，其已依照公司章程投入股资6600万元履行了出资责任，因中成铁工公司被吊销，其不应也不能继续承担出资义务，申请人以财富能源公司出资不到位为由追加其承担债务责任不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，（2014）东民初字第03142号民事判决书生效后，因中成铁工公司、李培园未履行生效法律文书确定的义务，单守民于2014年12月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79.2728万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院以（2015）东执字第00098号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到中成铁工公司、李培园可供执行的财产及下落，出具（2015）东执字第00098号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成铁工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料及当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。单守民以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。
依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司被吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，单守民追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加财富能源集团有限公司为（2015）东执字第00098号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对单守民承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民七初字第79号
申请人李某某，男，1946年3月26日生，汉族，农民住偃师市。
申请人郭某某，女，1952年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人吴某某，男，1989年10月24日生，汉族，农民住河南省获嘉县。
申请人李某某、郭某某因欲起诉被申请人吴某某交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，二申请人于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被申请人所有的价值10000元的豫AG70**号普通客车，并已提供王喜峰的豫CXF0**号普通客车作为担保。
本院认为，申请人李某某、郭某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人吴某某所有的豫AG70**号普通客车予以查封。
本裁定数送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 薛高强
二〇一四年六月十日
代书 记员 鲍 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1755号
原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
被告田文东，男，生于1966年3月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告田文东不当得利纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪子淏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9006号
原告：李建画，男，1970年9月14日生，汉族，住平度市。
被告：张广良，男，1968年6月14日生，汉族，住平度市。
原告李建画与被告张广良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建画、被告张广良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建画向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告款46000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月份在原告处购买钢筋共计款46000元，并于2017年7月15日给原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告均以无钱为由拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张广良辩称，原告所诉被告欠原告46000元不属实。被告和李泽光一起到原告的钢材厂购买钢材，李泽光说让我去谈，当时谈妥是现金交易，前期都是李泽光付款，后两笔因为资金紧张，没有及时给付原告钢材款，尚欠46000元楼房钢筋材料款未付属实，但是不是我欠的，是李泽光欠原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交欠条一份，欲证明被告欠原告46000元，承诺一个月还清，但是至今未还。被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，是被告本人签字出具的，当时原告找被告要钱，被告就给原告出具了该份欠条，实际上所购买的钢筋用到李泽光承包的工程上了。
被告提交钢材销货清单一份，签字处载有冷合庆和张广良二人的姓名，欲证明收到原告钢筋由冷合庆点料，被告最后签字证明钢筋已送到。原告质证称对此不知情。被告提交工程施工分包合同书一份，欲证明被告承包劳务。原告质证认为，此合同与原告无关。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月份，被告张广良多次从原告李建画处购买钢筋，兑除已付原告钢筋款，被告尚欠原告46000元未付。2017年7月15日，被告张广良为原告李建画出具欠条一份，认可欠原告李建画钢筋材料款46000元，并承诺一个月付清。后被告未还款，原告诉来本院请求处理。
本院认为，被告到原告处与原告达成购买原告钢筋的口头协议，原、被告之间即建立买卖合同关系。被告购买原告钢材尚欠原告钢材款46000元未付，后经原告索要，被告又为原告出具欠款条予以证实，据此被告欠原告款46000元，证据确凿。被告称所购钢材用于李泽光承包的工程上，但被告并未提交证据证明原告与案外人李泽光之间建立了买卖合同关系，且原告亦不认可。同时被告所述系被告与案外人李泽光之间的另一法律关系，与原告无关。故对被告不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。
综上，被告欠原告钢材款46000元应该给付，欠条上约定2017年8月15日付清，现已过约定的付款时间，原告有随时向被告主张的权利，现原告向本院起诉要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告张广良于本判决生效后十日内付给原告李建画钢材款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张广良负担。因原告李建画已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一七年十一月十三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员纪文辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1009号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人骆某，工人。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
被告人余某，工人。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人刘吉，江苏东能律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]751号起诉书起诉指控被告人骆某、余某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人倪佳晶、被告人余某及其辩护人刘吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日晚11时许，被告人余某、骆某等人酒后至常州市武进区横林镇横林地板城天籁KTVC03包厢唱歌，后该二人因醉酒后情绪失控，遂无故将包厢内的电视机、茶几玻璃等物品砸坏。经鉴定，被砸毁的电视机价值人民币4019元。案发后，被告人余某、骆某已赔偿该天籁KTV的经济损失人民币13000元，并取得谅解。
另查明，被告人骆某于2015年4月24日上午9时许主动至横林派出所投案。
上述事实，被告人骆某、余某并无异议，并有被害单位证人郑立、谭闯的证言笔录，证人朱某、俞某等人的证言笔录，谅解书、收条等书证，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、被损物品照片、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、余某，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人骆某能主动投案并如实供述本事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人余某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人骆某、余某犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。被告人骆某的辩护人关于其属自首、被告人余某的辩护人关于其属坦白，二被告人的辩护人关于二被告人均已赔偿被害单位的经济损失、并取得谅解，均无前科劣迹、系初犯、偶犯，建议对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执254号
被执行人：王一某，男。
本院在执行被执行人王一某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，于2016年10月14日向被执行人王一某发出（2016）琼9021执254号执行通知书及报告财产令，责令被执行人王一某自收到执行通知之日起七个工作日缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人王一某拒绝履行义务。为此，本院依职权查询未发现其有可供执行的财产。同时，因被执行人王一某没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院巳于2016年11月29日作出（2016）琼9021执254号执行决定书，巳将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3df53269-0f5a-4a0b-a15a-a6fd01731b25&imgId=M2RmNTMyNjktMGY1YS00YTBiLWExNWEtYTZmZDAxNzMxYjI1MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
umljgvjmvi250qh7ks二○一六年十一月二十九日
案件唯一码
书记员王春茹
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
（共印3份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执254号被执行人：王一某，男。本院在执行被执行人王一某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，于2016年10月14日向被执行人王一某发出（2016）琼9021执254号执行通知书及报告财产令，责令被执行人王一某自收到执行通知之日起七个工作日缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人王一某拒绝履行义务。为此，本院依职权查询未发现其有可供执行的财产。同时，因被执行人王一某没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院巳于2016年11月29日作出（2016）琼9021执254号执行决定书，巳将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员徐丽俐人民陪审员  胡秋影umljgvjmvi250qh7ks二○一六年十一月二十九日案件唯一码书记员王春茹附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年11月29日印制（共印3份）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第511号
原告刘邦成，农民。
被告刘崇斌，农民。
本院在审理原告刘邦成与被告刘崇斌饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘邦成负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年六月十八日
书记员 石 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5714号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地：丹阳市新桥镇为民路1号。
负责人陈锁良，该支行行长。
委托代理人孙爱林、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人:匡培毅，女，1980年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408-6，住所地：丹阳市新桥镇姚家弄工业园。
法定代表人陆玲英，该公司总经理。
被执行人:陆玲英，女，1970年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:韦小祥，男，1981年10月8日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:陆林军，男，1973年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:刘华英，女，1976年5月21日生，汉族，现住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人匡培毅、江苏林华车辆部件有限公司、陆玲英、韦小祥、陆林军、刘华英金融借款合同纠纷一案中，2017年11月20日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹商初字第973号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执5714号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地：丹阳市新桥镇为民路1号。负责人陈锁良，该支行行长。委托代理人孙爱林、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人:匡培毅，女，1980年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408-6，住所地：丹阳市新桥镇姚家弄工业园。法定代表人陆玲英，该公司总经理。被执行人:陆玲英，女，1970年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:韦小祥，男，1981年10月8日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被执行人:陆林军，男，1973年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:刘华英，女，1976年5月21日生，汉族，现住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人匡培毅、江苏林华车辆部件有限公司、陆玲英、韦小祥、陆林军、刘华英金融借款合同纠纷一案中，2017年11月20日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹商初字第973号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 白
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01626号
罪犯郭某某，男，汉族，出生于1985年11月20日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年8月28日作出（2014）忠法刑初字第00248号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，责令其退赔被害人损失。该犯不服，提出上诉。本院于同年11月13日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次。上述事实，有罪犯郭某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第386号
罪犯许明钱，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地四川省邻水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月13日浙江省温州市中级人民法院作出（2005）温刑初字第54号刑事判决，认定罪犯许明钱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年6月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许明钱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执436号
申请执行人：王胜利，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
被执行人：王峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李会敏，女，1983年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王胜利与被执行人王峰、李会敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初4029号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。申请人王胜利于2017年4月27日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4029号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年四月二十七日
书记员 马亚丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00943号
原告：合肥合丰物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜其梅，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住合肥市经开区。
被告：纵晓莉，女，1980年1月8日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥合丰物业管理有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告合肥合丰物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告合肥合丰物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥合丰物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年九月十五日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8510号
原告：沙某某，女，1970年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马某某，男，1962年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告沙某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托诉讼代理人朱亮，被告马某某的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于银川市兴庆区某室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告支付原告房屋折价款100000元。事实和理由：原、被告于2003年3月31日在银川市兴庆区人民法院判决离婚，离婚时未对位于银川市兴庆区某室房屋进行分割，当时商定由双方协商解决，但被告至今不予解决，故原告诉至法院。
马某某辩称，原、被告于2003年在法院离婚时，在案件主审法官的主持下，对房屋的处分双方都作出了自书承诺，涉案房屋属于被告所有，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，原告于2003年诉至法院，要求解除其与被告的婚姻关系。案件审理期间，原、被告于2003年3月24日分别向本院出具了自书的财产处理说明，原告自书内容为：”我与马某某离婚一案，若马某某放弃对我位于唐徕小区某住宅房屋的分割，则我放弃对位于永康南巷房产的分割，婚案中涉及的10000元债务我不承担，其余财产由法庭裁决。沙某某，2003.3.24”。被告自书内容为：”我与沙某某离婚案，在沙某某放弃对我永康南巷房产分割的前提下，我放弃对西桥巷某房产的分割权，她欠我的债务15000元（法庭已认定10000元）由法庭裁决，其余房产及债务以外的家庭财产因均为我所购买，故应归我所有，但我会适当给她留一些生活用品，她的个人物品归她。马某某，2003-3-24”。本院审理后于2003年3月31日作出（2003）兴民初字第517号民事判决书。该判决书审理查明：原、被告婚后共同居住唐徕小区某室原告单位集资房一套，并进行了装修，另有一套位于永康南巷双方共同参加房改的住房，在本案审理过程中，原、被告双方均自愿对上述房产自行处理。原、被告其他主要财产有：29寸东芝牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组合音响一套、格兰仕微波炉一台、皇明太阳能一台、老板牌抽油烟机一台、双人床、单人床各一张。原、被告婚后被告偿还了原告婚前集资建房所欠债务10000元。该判决书依法判决准予原、被告离婚；判决了家具家电的归属；同时原告补偿被告5000元于判决生效后10日内支付。该判决现已发生法律效力。后被告将位于银川市兴庆区某室房屋（原永康南巷房屋）出售给案外人田彦海，并于2016年10月27日将涉案房屋所有权证办理至田彦海名下。现原告以其与被告未协商处理该房屋分割为由诉至本院，请求依法分割房屋，因该房屋已出售他人，原告要求被告支付其房屋折价款100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案房屋及原告名下的银川市兴庆区某室房屋，在原、被告离婚案件审理期间，双方出具的财产情况处理说明，已就上述两套房屋的处分达成一致意见。故在（2003）兴民初字第517号民事判决书查明原、被告双方均自愿对上述两套房产自行处理。故对于原告认为被告未与其协商涉案房屋的分割，并要求被告支付其房屋折价款100000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8510号原告：沙某某，女，1970年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马某某，男，1962年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。原告沙某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托诉讼代理人朱亮，被告马某某的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于银川市兴庆区某室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告支付原告房屋折价款100000元。事实和理由：原、被告于2003年3月31日在银川市兴庆区人民法院判决离婚，离婚时未对位于银川市兴庆区某室房屋进行分割，当时商定由双方协商解决，但被告至今不予解决，故原告诉至法院。马某某辩称，原、被告于2003年在法院离婚时，在案件主审法官的主持下，对房屋的处分双方都作出了自书承诺，涉案房屋属于被告所有，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，原告于2003年诉至法院，要求解除其与被告的婚姻关系。案件审理期间，原、被告于2003年3月24日分别向本院出具了自书的财产处理说明，原告自书内容为：”我与马某某离婚一案，若马某某放弃对我位于唐徕小区某住宅房屋的分割，则我放弃对位于永康南巷房产的分割，婚案中涉及的10000元债务我不承担，其余财产由法庭裁决。沙某某，2003.3.24”。被告自书内容为：”我与沙某某离婚案，在沙某某放弃对我永康南巷房产分割的前提下，我放弃对西桥巷某房产的分割权，她欠我的债务15000元（法庭已认定10000元）由法庭裁决，其余房产及债务以外的家庭财产因均为我所购买，故应归我所有，但我会适当给她留一些生活用品，她的个人物品归她。马某某，2003-3-24”。本院审理后于2003年3月31日作出（2003）兴民初字第517号民事判决书。该判决书审理查明：原、被告婚后共同居住唐徕小区某室原告单位集资房一套，并进行了装修，另有一套位于永康南巷双方共同参加房改的住房，在本案审理过程中，原、被告双方均自愿对上述房产自行处理。原、被告其他主要财产有：29寸东芝牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组合音响一套、格兰仕微波炉一台、皇明太阳能一台、老板牌抽油烟机一台、双人床、单人床各一张。原、被告婚后被告偿还了原告婚前集资建房所欠债务10000元。该判决书依法判决准予原、被告离婚；判决了家具家电的归属；同时原告补偿被告5000元于判决生效后10日内支付。该判决现已发生法律效力。后被告将位于银川市兴庆区某室房屋（原永康南巷房屋）出售给案外人田彦海，并于2016年10月27日将涉案房屋所有权证办理至田彦海名下。现原告以其与被告未协商处理该房屋分割为由诉至本院，请求依法分割房屋，因该房屋已出售他人，原告要求被告支付其房屋折价款100000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案房屋及原告名下的银川市兴庆区某室房屋，在原、被告离婚案件审理期间，双方出具的财产情况处理说明，已就上述两套房屋的处分达成一致意见。故在（2003）兴民初字第517号民事判决书查明原、被告双方均自愿对上述两套房产自行处理。故对于原告认为被告未与其协商涉案房屋的分割，并要求被告支付其房屋折价款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：驳回原告沙某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇一七年十一月七日书记员 徐思雨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民监4号
监督机关：商水县人民检察院
申诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1965年12月4日生，住商水县。
申诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，1968年9月10日生，住商水县。
申诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1990年4月22日，住商水县。
申诉人（原审原告）李某某，男，1959年11月15日，住商水县。
申诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1971年9月15日生，住商水县。
申诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1971年1月14日生，住商水县。
被申诉人（原审被告）河南吉祥置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路58号9号楼3单元9层西户。
法定代表人袁永刚
申诉人李某某、胡某某、李某某、李某某、王某某、李某某与被申诉人河南吉祥置业有限公司借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院于二O一六年五月十日作出的（2016）豫1623民初446号民事判决，向商水县人民检察院申诉，商水县人民检察院以商检民（行）监〖2017〗41162300004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实、适用法律均有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏建军
审判员 张玉衡
审判员 沈慧敏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘冬菊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第570号
原告龙某，农民。
被告王某甲，农民。
原告龙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员阎平独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员彭楚川担任记录，原告龙某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，当时原告年仅16岁，听信父母之命和被告确立恋爱关系，1990年正月原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生下女孩王某乙（已成年），2010年生下女孩王某丙，婚后，由于原、被告婚前彼此并不了解，在共同生活期间，原告发现与被告性格严重不和，被告严重的大男子主义，对原告缺乏起码的尊重，为此，原、被告经常发生争吵。2014年10月原、被告因为夫妻感情不和开始分居，2015年3月被告的兄弟、亲戚曾出面进行调解，双方仍不能和好。综上所述，原、被告婚前感情基础不牢，婚后共同生活中，原、被告之间性格严重不和，导致双方根本没有建立良好的夫妻感情，原告对被告已是心灰意冷。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生小孩王某丙归原告抚养，被告承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲书面辩称：原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情好，反而是原告近一年多来迷恋上网，和网友来往，被告及亲朋好友曾劝说原告不要迷恋上网，可原告就是不听，反而变本加厉。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识，1990年元月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩王某乙（已成年）。2010年生育女孩王某丙，在共同生活期间，双方因性格不和，经常为琐事发生矛盾，特别是近年来，原告迷恋上网，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，2014年10月开始原、被告分居至今，为此，原告向本院起诉要求与被告离婚，请求法院判令婚生小孩王某丙归原告抚养，由被告承担相应的抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来特别是原告迷恋上网的行为，致使原、被告夫妻之间出现裂痕，加之双方缺乏沟通，只要原告改正缺点，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩为重，共同把家庭搞好，原告放弃离婚的念头，被告多关心体贴原告，夫妻双方加强感情交流，相互之间多关心，其夫妻关系是完全能够和好的，为此，对原告龙某提出的要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 阎 平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 彭楚川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第570号
原告杨某某，男，1970年12月9日生，汉族，工人，住双辽市辽西街西电委一组。
委托代理人张树伟，男，双辽市郑家屯街法律服务所，法律工作者。
被告冯某某，女，1975年12月9日生，汉族，工人，住双辽市辽西街西电委一组。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉起诉。
本案受理费3300元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：侯健美
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00485号
申请执行人：海城市农村信用合作联社大屯信用社，住所地鞍山市海城市千山区大屯镇。
负责人：李友，主任。
被执行人：崔峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地鞍山市海城市千山区大屯镇林家村*组***号，身份证号码2103811970********。
被执行人：王宝坤，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地鞍山市海城市千山区大屯镇林家村*组514，身份证号码2103111973********。
申请执行人海城市农村信用合作联社大屯信用社与被执行人崔峰、王宝坤借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千千初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人崔峰、王宝坤应给付申请执行人海城市农村信用合作联社大屯信用社500，000.00元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元。申请执行人海城市农村信用合作联社大屯信用社于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人崔峰、王宝坤有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第485号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋 贺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1155号
罪犯曹俊，男，1987年3月25日出生，汉族，文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）郴北刑初字第141号刑事附带民事判决，认定罪犯曹俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事原告人158724.85元（已履行1万元）。罪犯曹俊不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十一日作出（2013）郴刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯曹俊减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月27日起到2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0083号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人罗石清。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月5日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月5日作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第801号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执405号
申请人王某。
被执行人付某。
本院在执行申请人王某与被执行人付某离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐红民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦建军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执553号
本院刑事审判庭移送执行被执行人欧贤尚罚金一案，在执行中,经穷尽财产调查措施,被执行人欧贤尚无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执553号罚金一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李继
二〇一七年十月三十日
书记员 郭艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执553号本院刑事审判庭移送执行被执行人欧贤尚罚金一案，在执行中,经穷尽财产调查措施,被执行人欧贤尚无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执553号罚金一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李继二〇一七年十月三十日书记员  郭艺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00009号
原告周某某（曾用名周许平），女，1970年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭伟，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告雷欣某，女，2011年1月13日出生，汉族，儿童。
被告雷佳某，女，2001年4月14日出生，汉族，学生。
被告暨被告雷欣某、雷佳某法定代理人李某某（被告雷欣某、雷佳某之母），女，1980年11月23日出生，汉族，农民。
被告雷才英（被告雷欣某之祖父），男，1947年7月22日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告雷欣某、雷佳某、李某某、雷才英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年122日立案受理，依法由审判员唐志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭伟，被告暨被告雷欣某、雷佳某法定代理人李某某，被告雷才英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与雷建庄原系朋友，到2012年3月3日共借给雷建庄现金260000元，2013年10月11日雷建庄偿还本金5万元，对所欠21万元本金及利息99000元，雷建庄向原告出具了借条。2013年10月16日，雷建庄因车祸死亡，四被告是雷建庄的近亲属，请求法院判决四被告共同偿还原告借款309000元。
被告李某某辩称：被告与原告不相识，至于雷建庄是否向原告借钱不清楚。即使借钱也是我们结婚之前的事情，与我没有关系，不应由我承担。
被告雷才英辩称：原告要求偿还的是雷建庄所欠的赌博的钱，与其妻被告李某某也没有关系，我们家的房屋都是我出资建的，其他的投资都是我出的，�现在还欠其他人很多钱，根本就没有遗产继承，故我们没有偿还该欠款的责任。
经审理查明，被告雷欣某、雷佳某系雷建庄之女，被告李某某系雷建庄之妻，被告雷才英系雷建庄之父。原告周某某与雷建庄原系朋友，至2012年3月3人陆续借给雷建庄现金260000元，2013年10月11日雷建庄偿还原告周某某本金5万元，对所欠21万元本金及利息99000元，由雷建庄向原告周某某出具“今借到周许平人民币贰拾壹万元”的借条，上面另记明“另有19个月利息未付（99000）元”。2013年10月16日，雷建庄因车祸死亡，雷建庄生前未再归还原告周某某的借款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明被告李某某与雷建庄系2009年12月31日结婚。
以上事实，有原、被告的陈述、借条及证明、户籍证明等证据证明，经庭审质证实，足以认定。
本院认为，雷建庄所欠周某某借款有其出据的借条证实，事实清楚，应予清偿。现雷建庄已死亡，周某某作为债权人主张权利，因该借款发生在被告李某某与雷建庄婚姻关系存续期间，雷建庄的妻子李某某未向本院提交证明该债务为雷建庄个人债务的证据，该欠款应认定为夫妻共同债务，应由李某某负责偿还；周某某未提交证据证明雷建庄的遗产由其他法定继承人继承，故周某某要求雷建庄的其他法定继承人负责偿还雷建庄的欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后10日内偿还周某某欠款309000元。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5936元，减半收取2968元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一四年三月十日
书记员 李 凡
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第489号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人后某，农民，群众。2014年8月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，2014年8月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人后某犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人后某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年7月31日12时许，被告人后某在河北省玉田县郭家屯乡门庄子村“家合超市”南边十字路口处，趁杨某不备抢夺其一条千足金项链。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币4700元。
公诉机关提供的证据有被告人后某的供述和辨解；被害人杨某陈述；证人证言；鉴定意见；书证；现场勘验检查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人后某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人后某自愿认罪。
经审理查明：2014年7月31日12时许，被告人后某在河北省玉田县郭家屯乡门庄子村“家合超市”南边十字路口处，趁杨某不备抢夺其一条千足金项链。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币4700元。
上述事实，被告人后某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人后某的供述笔录；被害人杨某的陈述笔录；证人李某甲、李某乙的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；视听光盘；价格鉴定结论书；玉田县鑫海珠宝金行商品销售信誉凭证；提取笔录；榆树市公安局看守所证明；玉田县公安局郭家屯派出所出警经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人后某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人后某犯抢夺罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人后某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人后某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年2月17日止）。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人后某所抢夺被害人财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵海棠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第215号
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街26号。
法定代表人张忠慧，董事长。
被执行人黑龙江省旅游汽车公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路37号。
法定代表人张忠慧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨中级人民法院作出的（2008）哈民三初字第60号调解书,受理了黑龙江鑫正担保有限责任公司申请执行黑龙江省旅游汽车公司借款担保合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黑龙江省鑫正担保有限责任公司与被执行人黑龙江省旅游汽车公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人黑龙江省鑫正担保有限责任公司向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黑龙江省旅游汽车公司所有账户的冻结；
二、解除对被执行人黑龙江省旅游汽车公司所有的位于哈尔滨市香坊区珠江路37号，建筑面积2394.36平方米，产权证号为哈房权香字第000004**号房产的查封；
三、终结本院作出的（2008）哈民三初字第60号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
情况说明
（2015）哈执字第215号
财务科：
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨中级人民法院作出的（2008）哈民三初字第60号调解书,受理了黑龙江鑫正担保有限责任公司申请执行黑龙江省旅游汽车公司借款担保合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黑龙江省鑫正担保有限责任公司与被执行人黑龙江省旅游汽车公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。被执行人共给付申请执行人377万元，应缴纳执行费40100元，被执行人已将上述款项汇入我院账户，请予以收取。
特此说明
二O一六年二月二十九四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第215号
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街26号。
法定代表人张忠慧，董事长。
被执行人黑龙江省旅游汽车公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路37号。
法定代表人刘力军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第60号民事调解书，受理了黑龙江省鑫正投资担保有限公司申请执行黑龙江省旅游汽车公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，现申请人申请撤销执行申请。经审查，申请人申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第60号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 雨
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执167号
申请执行人郑新国，1967年5月10日。
被执行人敖明良，1976年3月20日。
申请执行人郑新国与被执行人敖明良为健康权纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）松民一（民）初字第4078号民事判决书，已经发生法律效力。于2016年2月26日上海市松江区人民法院委托本院执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一六年五月十七日
书记员 王建奎
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第303-1号
申请执行人伍继兰，女，1955年8月20日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县筻口镇克敬村一组。
被执行人余小凯，男，1977年9月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县筻口镇世痒村四组。
本院在执行申请执行人伍继兰与被执行人余小凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余小凯无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟海雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a816fa1-0e35-4e90-a8af-a85501393d0c&imgId=M2E4MTZmYTEtMGUzNS00ZTkwLWE4YWYtYTg1NTAxMzkzZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2180号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：张东，男，1976年11月16日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：朱晓峰，男，1977年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张东、朱晓峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人朱晓峰在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱晓峰在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月十日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2180号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：张东，男，1976年11月16日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：朱晓峰，男，1977年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张东、朱晓峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人朱晓峰在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱晓峰在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。法官：贺海燕二〇一七年十月十日执行长 ：闫振平书记员 ： 陈 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3344号
上诉人（原审原告）：杨大毛，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）：朱蒂梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永勃，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙�省平阳县。
被上诉人（原审被告）：王艳辉，女，1986年2月15日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：吴永勃，系王艳辉之夫。身份信息同上。
上诉人杨大毛、朱蒂梅因与被上诉人吴永勃、王艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，杨大毛、朱蒂梅明确表示愿意代替吴永勃、王艳辉归还银行贷款、注销抵押权，并申请追加抵押权人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行作为第三人参加诉讼，一审法院未�追加，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15505号民事判决；
二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。
上诉人杨大毛、朱蒂梅预交的二审案件受理费11200元予以退回。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年九月四日
书记员 赵 勤
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第191号
原告：蒋永（运）华，农民。
原告：彭勇军，农民。
原告：睦家新（又名舒佳兴），农民。
原告：彭昌栋，农民。
原告：秦全娥，农民。
原告：彭辉，农民。
原告：张海琼，农民。
原告：阳金凤，农民。
原告：孙艳梅，农民。
原告：蒋永生，农民。
原告：蒋超，农民。
原告：彭世荣，农民。
原告：彭冬林，农民。
原告：彭昌忠，农民。
原告：莫玉珍，农民。
原告：黄红妹，农民。
原告：黄连明，农民。
原告：谢秋香，农民。
原告共同委托代理人：王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：莫松柏，干部。
委托代理人：刘纯。
被告：莫千棉，农民。
被告：唐纯振（又名唐振霸）。
原告蒋永华等18人诉被告莫松柏、莫千棉、唐纯振合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告蒋永华等18人诉被告莫松柏、莫千棉、唐纯振合同纠纷一案因与蒋永华等十九人诉确山县东永林化有限公司劳务合同纠纷一案相关连，而后案由河南省确山县人民法院作出（2011）确民初字第911号民事判决，因上诉判决尚未生效，故本案是否受理应以河南省法院终审判决为依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋永华等18人诉被告莫松柏、莫千棉、唐纯振合同纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 钱开顺
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨艳兵
第4页，共4页
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1026号
原告汪泽法，农民。
被告周顺孝，农民。
本院在审理原告汪泽法与被告周顺孝劳务合同纠纷一案中，原告以被告已支付工资为由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪泽法撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪泽法负担。
代理审判员 郑月红
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴馨宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初512号
原告杨金双，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住所地吉林省扶余县。
委托代理人刘国才，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张志臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨金双为与被告张志臣林业承包合同纠纷一案中，原告杨金双于2017年1月22日向本院提出撤回对被告张志臣的起诉。
本院认为,原告杨金双的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金双撤回对被告张志臣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金双负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵洪月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00707号
原告张德顺。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告张德顺诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张德顺于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张德顺的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张德顺撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费6880元，减半收取3440元由原告张德顺负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2022号
申请执行人：陈素珍。
被执行人：侯燕。
被执行人：刘世川。
被执行人：薛侠。
本院在执行陈素珍与侯燕、刘世川、薛侠民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人侯燕、刘世川、薛侠银行存款266592元或查封、扣押被执行人侯燕、刘世川、薛侠价值266592元的财产。
本裁立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵兴旺
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初138号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王传东，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市，曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2016年6月23日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并于2016年9月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年2月7日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人王传东犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年10月20日晚，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村龙山红绿灯旁的王某某修理部，盗走一个铁炉子和一个轮毂钢圈。经鉴定该物品价值人民币82.8元。
2.2016年10月21日晚，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村龙山红绿灯旁的王某某修理部，盗走4个轮毂钢圈。经鉴定，该物品价值人民币259.2元。
3.2016年11月份的一天晚上，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村金阳光轴承厂翻门进入厂内，盗窃10个法兰盘。经鉴定，该物品价值人民币240元。
4.2016年11月份的一天晚上，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村龙山屯臧某某的门店外，盗走店外地上一个带架子的拖车钩。经鉴定，该物品价值人民币96元。
综上，被告人王传东共盗窃4起，价值人民币共计678元。被告人王传东多次秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王传东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王传东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2016年10月20日晚，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村龙山红绿灯旁的王某某修理部，盗走一个铁炉子和一个轮毂钢圈。经鉴定该物品价值人民币82.8元。
2.2016年10月21日晚，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村龙山红绿灯旁的王某某修理部，盗走4个轮毂钢圈。经鉴定，该物品价值人民币259.2元。
3.2016年11月份的一天晚上，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村金阳光轴承厂翻门进入厂内，盗窃10个法兰盘。经鉴定，该物品价值人民币240元。
4.2016年11月份的一天晚上，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村龙山屯臧某某的门店外，盗走店外地上一个带架子的拖车钩。经鉴定，该物品价值人民币96元。
综上，被告人王传东共盗窃4起，价值人民币共计678元。
案发后，公安机关从李某某处扣押圆形铁块8个，返还给了被害人汪某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王传东的供述、被害人王某某、汪某某、臧某某、李某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定决定书、照片、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、视频资料等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王传东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传东能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王传东自本判决生效后十日内将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初53号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人范某丁，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人范某丁犯骗取贷款罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人范某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日至5月22日期间，被告人范某丁分别找到依兰县江湾镇五家子村农户范某丁、范某丁、范某丁、朱某某等人，采用顶名贷款的方式，并虚构贷款用途，三次骗取依兰县农村信用合作联社江湾信用社贷款合计人民币360000元。该款被其用于生产经营，至今未还。本案在审理期间，范某丁与依兰县农村信用合作联社自愿达成了资产抵债协议。被告人范某丁于2016年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、信用社损失认定、借款合同、借款凭证、资产抵债协议书、谅解证明等；证人朱某某、范某丁、范某丁、范某丁等人的证言笔录；被告人范某丁的供述和辩解；黑龙江平实司法鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某丁以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人范某丁在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与信用社达成了资产抵债协议，已获得谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人范某丁犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一六年四月五日
书记员 朱 妍