南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5149号
原告：程木芝，女，1966年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：张明，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410659785。
被告：张亿平，男，1966年9月5日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：南昌新赣商酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路259号江西经济管理干部学院，统一社会信用代码：9136012531470705XD。
法定代表人：张红梅，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：俞伟，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。
原告程木芝诉被告张亿平、南昌新赣商酒店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程木芝及�托代理人张明律师，被告张亿平、人保南昌分公司的委托代理人俞伟律师到庭参加诉讼。被告南昌新赣商酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告程木芝诉称：2016年2月20日7时30分，被告张亿平驾驶赣Ａ×××××灰色五菱面包车与原告骑行的二轮电动车在南昌市××新区××大道××路发生碰撞，造成车损和原告受伤。原告于2016年2月20日被送往南昌市洪都中医院住院治疗，于2016年3月14日出院，住院天数为23天。2016年2月20日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故认定书，认定被告张亿平负此次事故的全责，原告无责。2016年5月23日，原告经江西正一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；后续治疗费为13000元。经了解，肇事车辆赣Ａ×××××的所有人为南昌新赣商酒店有限公司，且在被告人保南昌分公司投保交强险和商业第三者责任险，且被告人保南昌分公司垫付医疗费1万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费37978.53元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费13000元、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费20533.80元（3422.30元/月÷30天×180天）、鉴定费3200元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费139元、精神损害抚慰金4000元、交通费230元（10元/天×23天），合计145181.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张亿平辩称：没有答辩意见。
被告人保南昌分公司辩称：本案诉讼费与鉴定费不属于保险范围，本公司不承担。鉴�后发生的医疗费103.50元属于后续治疗费，不应当重复计算。本公司已垫付原告医疗费1万元应予扣减，并扣除15%的非医保费用。驾驶证、行驶证应年检有效，否则本公司不承担责任。原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金按3000元计算，住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天20元计算。原告诉请过高，要求法院依法核减。
被告南昌新赣商酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月20日7时30分，被告张亿平驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××新区××大道××路与原告程木芝骑行的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第060000484道路交通事故认定书，�定被告张亿平负全部责任。原告受伤当日被送入南昌市洪都中医院住院治疗，于同年3月14日出院，住院23天。出院医嘱：休息3个月，陪护1人，加强营养；禁右下肢负重，加强右小腿功能锻炼；每月复查；骨折愈合后，择期手术取出内固定物；不适随诊。原告开支门诊医疗费1737.78元、住院医疗费47635.13元。其中，被告张亿平垫付医疗费3737.78元，被告人保南昌分公司垫付医疗费1万元。此外，原告开支拐杖费139元。出院后，原告于2016年4月13日在南昌市洪都中医院门诊治疗，开支门诊医疗费239.90元。2016年5月23日，原告委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。同年5月24日，该鉴定中心出具赣正一司鉴[2016]医鉴字第（244）号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程木芝的伤残等级为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营�期90日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费13000元。原告支付照相费100元，鉴定费3100元。2016年7月27日，原告在南昌市洪都中医院门诊治疗，开支门诊医疗费103.50元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2016年10月27日诉至本院。
另查明：原告系农业家庭户口。庭审中，原告提供银行卡2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月由北京中铁富红保洁服务有限责任公司发放工资的明细。同时，原告提供了南昌市新建区长堎镇自强路社区居民委员会于2016年5月12日出具的《证明》，载明：兹有我辖区居民胡金华、程木芝两夫妻于2011年3月至今一直租住在镇北郊××号周福水家，情况属实，特此证明。原告并提供《房屋租赁合同》及《承诺书》。此外，原告丈夫胡金华与被告张亿平于2016年2月24日签订《协议书》一份，约定：乙方（程木芝）所有赔偿费用由甲方（张亿平）保险公司承担，甲方必须配合乙方走法律程序；甲方不承担保险公司之外的赔偿费用；……。
还查明：被告南昌新赣商酒店有限公司系赣Ａ×××××小型面包车的登记所有人，被告张亿平是实际车主。该车在被告人保南昌分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期限均为2015年8月20日至2016年8月19日。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为30万元。
上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、保险单等。
本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告张亿平承担全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。被告张亿平作为肇事责任人且系实际车主，应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告南昌新赣商酒店有限公司虽系肇事车的登记车主，但其对本案事故发生没有过错，无须承担责任。被告人保南昌分公司应在保险合同范围内承担理赔责任。根据南昌市新建区长堎镇自强路社区居民委员会于2016年5月12日出具的《证明》及原告的银行卡工资发放明细，可确认原告经常居住地在城镇，且收入来源于城镇，其赔偿可以按城镇居民标准计算。原告于2016年7月27日发生的门诊医疗费103.50元，属于后续治疗费，不应重复计算。原告仅提供事发前不到一年的银行卡工资清单，其误工费参照其他服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。原告要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费49612.81元（门诊医疗费1977.68元+住院医疗费47635.13元）；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费13000元；5、护理费6897.60元（27975元/年÷365天×90天）；6、误工费7204.16元（27975元/年÷365天×94天）；7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、拐杖费139元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费200元，上述各项赔偿款合计137153.57元，其中，本院酌定非医保费用3961.28元[（医疗费49612.81元-1万元）×10%]由被告张亿平承担，扣除被告张亿平已垫付医疗费3737.78元，被告张亿平还须赔偿原告223.50元。鉴于原告与被告张亿平协议约定张亿平不承担“保险公司之外的赔偿费用”，故此款被告张亿平无须赔付。余款133192.29元中扣除被告人保南昌分公司已垫付医疗费1万元，被告人保南昌分公司应在保险合同范围内直接赔付原告123192.29元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告程木芝赔偿款123192.29元。
二、驳回原告程木芝的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3200元，照相及鉴定费3200元，两项合计6400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在�诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据�害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为�人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。