山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1025号
上诉人（原审原告）：济南莱钢钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高政,董事长。
委托诉讼代理人：冯艳,山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李善江，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德州广鑫钢结构有限公司，住所地德州陵县。
法定代表人：高广山,经理。
委托诉讼代理人:李玉明，男，1962年8月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省陵县。
委托诉讼代理人:崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：济南得宇机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人:安华东,总经理。
委托诉讼代理人:刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：烟台大唐钢格板有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：姜胜霞，董事长。
委托诉讼代理人高超元，山东辰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人：王继俊，总经理。
上诉人济南莱钢钢结构有限公司(以下简称济南莱钢公司)、德州广鑫钢结构有限公司（以下简称德州广鑫公司）因与被上诉人济南得宇机械设备有限公司（以下简称济南得宇公司）、烟台大唐钢格板有限公司（以下简称烟台大唐公司）、山东新世纪钢结构工程有限公司（以下简称山东新世纪公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第318号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济南莱钢公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判由德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司一并承担责任。2、判令诉讼费用由德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司承担。事实和理由：（一）德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司在本案中应当一起承担责任，分担损失。购买方出具的审计报告结论分别为：“出现不合格焊接：热镀锌过分清洁及装运不符合合同，结构被视为不接受(拒绝)”，“热镀锌生锈并无工艺清理：焊接在热镀锌后实施，某些焊接缺失；在热镀锌前组装楼梯；梯子的板无齿形横条等……．视为不合格不接受(拒绝)。”结合本案其他事实，德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司、济南莱钢公司共同加工制造涉案设备，德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司、济南莱钢公司的行为混同在一起，致使济南莱钢公司提供给购买方的设备整体不合格，遭到购买方的拒绝收货。德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司在收到济南莱钢公司的通知后，均未回复，均未对设备进行维修、改进。德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司对设备不合格，均有责任。根据公平原则，本着节约诉讼成本、保证同一事件各方当事人法律适用的一致性，德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司应当在本案中一起承担责任。原审法院亦认定本案应为混同责任，并确定德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司共同承担40％的责任。原审法院既然对济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司的责任进行确定，就应判令德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司在本案中一起承担责任，分担损失。（二）原审法院认定济南莱钢公司应当承担60％的责任过高，显失公平。如前所述，原审法院采信审计报告，审计报告又认定热镀锌、焊接、组装、横条、包装均不合格，设备整体不合格。且自审计报告及法院审理，并不能确定热镀锌、焊接、组装、横条、包装等每一部分导致设备不合格的具体责任。德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司在收到济南莱钢公司的通知后，均未回复，均未对设备进行维修、改进，各方的行为都足以使设备被拒收，应当共同承担责任。因此济南莱钢公司认为根据公平原则，在本案中各方应当按照各自加工费占总费用的比例分担损失。本案中，加工总费用共计2516815.12元，德州广鑫公司加工费345910元，所占比例为14％；济南得宇公司加工费84136元，所占此例为3.2％；烟台大唐公司383461.6元，所占比例为15.2％；山东新世纪公司1191628元，所占比例为47.3％；济南莱钢公司511679.52元，所占比例为20.3％。即使按照原审法院酌定处理原则，济南莱钢公司承担60％的责任比例也太高，应当下调至20％-25％之间。（三）济南莱钢公司主张的损失额依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”之规定，济南莱钢公司主张损失总额应为合同总额4622963.8元，加上第二次运费、处理废钢费用41450元、认证费用37372元、翻译费用l480元，合计5418389.34元，事实清楚，应予支持。
德州广鑫公司辩称，济南莱钢公司的上诉请求没有事实及法律依据，其所谓的损失在一审也没有提交有效的证据予以支持，其损失根本不能成立，其上诉请求也不能成立。
烟台大唐公司辩称，济南莱钢公司在上诉状中上诉事实不清，证据不足，依法要求驳回上诉请求。
济南得宇公司辩称，济南莱钢公司的上诉请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。济南莱钢公司要求济南得宇公司承担责任是错误的，理由如下：本案定性为承揽合同纠纷，在一审审理过程中法官释明是按承揽合同纠纷主张权利，还是按合同纠纷主张权利，济南莱钢公司明确按承揽合同纠纷主张权利。济南得宇公司已经按照与济南莱钢公司签订的承揽合同履行了全部义务，不存在违约的问题，因此，济南莱钢公司要求济南得宇公司承担整个产品的质量问题没有依据。
山东新世纪公司未到庭发表答辩意见。
德州广鑫公司上诉请求：撤销原判，驳回对德州广鑫公司的诉讼请求。事实和理由：（一）济南莱钢公司在与德州广鑫公司发生加工业务之初就告知德州广鑫公司所涉镀锌业务是涉外的美国工程，济南莱钢公司于2011年9月16日在对德州广鑫公司下发的“GE工程罚款通知单”(一审上诉人提交的证据三)中在工程名称项下也明确是“美国GE工程”，济南莱钢公司在一审起诉至法院后提交的相关证据却均显示为意大利GE工程，因此本案所涉不合格镀锌业务与德州广鑫公司无关。（二）济南莱钢公司提交的意大利GE公司作为需方，单方出具的审计报告不能作为定案的有效证据。1、意大利GE公司是需方，不是专业的鉴定机构，无资格仅仅出具所谓的“审计报告”就认定德州广鑫公司的加工镀锌不合格。2、济南莱钢公司在原审时提交的其与崔嘉彤的合同，仅是合同及结算书，仅能证明济南莱钢公司支付37372元的费用，但并未提交经意大利使领馆公证、认证的相关文书，即不能证明已经意大利使领馆公证、认证。3、退一步讲，假如经过了公证、认证的程序，原审法院也应当结合当事人的质证意见进行审核认定，而不是无理由的、无条件的予以采信。（三）一审判决确定德州广鑫公司承担32.95％的损失比例无依据。1、通过原审程序得知，为济南莱钢公司承揽加工镀锌业务的镀锌厂家不只是德州广鑫公司，还有烟台大唐公司及济南金源镀业有限公司(地址在历城区郭店)，按GE公司的审计报告所称，镀锌不合格的现象是哪一家镀锌厂家所致，一审判决并没有查清，武断地判令德州广鑫公司承担近40万元的赔偿责任，没有依据。2、德州广鑫公司在原审提交的证据已经证明，济南莱钢公司已就德州广鑫公司承揽的镀锌钢结构件存在的锌瘤、锌渣处理不彻底现象委托山东国昌公司派人维修并就此在结算加工费时扣除了德州广鑫公司l910元加工费，作为山东国昌公司及济南莱钢公司打包班的维修、返修费用，因此审计报告中所述的清洁过度等现象不是德州广鑫公司造成的，德州广鑫公司对此不应承担任何责任。3、审计报告中所述的不合格焊接、装运不符合合同、在热镀锌前组装楼梯、梯子的板无齿形横条、杂项组件未包装并生锈、包装不充分等数十项不合格处均与镀锌无关，与德州广鑫公司的加工镀锌业务无关。（四）一审判决认定的济南莱钢公司所谓的“损失”依据不足。1、一审判决认定的济南莱钢公司第二次制作后支付的运费715123．54元无依据，济南莱钢公司对此也主张为725123.54元，但均未对关联性提交有效证据。2、一审判决认定的处理废钢费用41450元，认证费用37372元、翻译费用l480元，济南莱钢公司也未对其关联性提交证据，特别是认证费用究竟是因其它证据而支出的费用，还是第二次制作后支付的费用，一审判决都没有查清，也无证据印证支持。3、一审判决认定济南莱钢公司在意大利处理废钢所得392608.81元依据不足。济南莱钢公司就此提交的伪造的于2012年2月l日给德州广鑫公司的通知、2013年2月2日邮政快递存根济南莱钢公司对此矛盾的两份证据均未证实己向德州广鑫公司实际邮寄送达，而一审判决却均无理由的给予认定，实在无据可依。该处理废钢数额仅凭济南莱钢公司单方凭口说，随意性极强，德州广鑫公司与济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司均不知情，可信度极低。一审判决称德州广鑫公司接到济南莱钢公司的处理通知后未及时整改，而该通知并没有所谓的整改的内容，只是通知德州广鑫公司是否同意其按废品拉回，而不是去整改。济南莱钢公司伪造的通知中没有整改的内容。另外，济南莱钢公司既然已经在2012年3月20日被拒收，那为什么还于2012年4月发运第二批呢？其应该查明被国外客户拒收的原因，第二批货物是否存在第一批货物存在的质量问题。（五）一审判决程序严重违法。1、合议庭的组成违法。本案是一起复杂的承揽合同案件，济南莱钢公司起诉标的额高达400余万元，合议庭却由一名审判员与两名人民陪审员组成，在陪审员不懂审判业务、不精通法律的情况下，当前陪审员只陪不审是普遍现象，那么本案的审理过程和判决结果由审判长一人完成，难怪会出现依据不足、漏洞百出的判决结果，并且出现庭审时的陪审员(孙营、王寿莲)与判决书署名的陪审员(王寿莲、张福英)与诉讼财产保全裁定书的陪审员(吴文君、孙营)不一致的奇怪现象。2、一审判决审理期限严重超期，自一审法院驳回管辖权异议裁定书于2014年7月底生效，至一审法院于2016年1月l9日邮寄送达判决书，审理期限长达18个月，超出法定期限两倍，期间冻结了德州广鑫公司银行帐户存款80万元，德州广鑫公司多次督促承办法官均被告知要等待，最终严重超期，也更损害了德州广鑫公司的合法权益。六、一审法院违法要求德州广鑫公司按照全案400余万元的标的额缴纳上诉费，违反了国务院诉讼费用交纳办法第十七条的规定，也就是德州广鑫公司应该按照一审判决的承担的数额缴纳7256元的诉讼费。
济南莱钢公司辩称，一、德州广鑫公司提到的上诉状中的第一点，我方在一审时陈述的很清楚，我方在与美国GE公司签订合同，货物是发往意大利，一审判决也如此认定。二、在我方与德州广鑫公司签订的合同中，明确载明验收方式为驻场代表的确认不能免除乙方的制作质量责任，而双方对于要加工的产品是美国GE的工程是明知的，后美国GE公司出具审计报告，该审计报告经过意大利使领馆公证、认证，对公证的证据合法有效。三、在一审审理过程中，我方向法庭提交了处理废钢的费用、认证的费用以及翻译的费用，该证据均经过了公证认证，并且经过庭审质证，并非德州广鑫公司所述我方的损失没有证据支持。四、我方在收到GE公司的审计报告后向德州广鑫公司邮寄了通知，邮寄快递EMS时间为2013年2月2日，并且在相同的时间我方向其他第三人均邮寄了该份通知，足以证实我方向德州广鑫公司邮寄的通知是在2013年2月。五、德州广鑫公司提到一审判决返还加工费34万余元没有依据，而一审判决的是赔偿损失而非返还，加工费仅仅是计算损失的标准。六、德州广鑫公司认为我公司邮寄的通知中并没有整改的内容，那我公司邮寄的通知中告知了产品的质量问题以及采取的措施，德州广鑫公司在规定的时间没有答复也没有提出异议，为了避免损失继续扩大，我方按照通知的内容进行处理。七、德州广鑫公司提出的合议庭成员问题，根据民事诉讼法的规定，一审法院如果遗漏当事人等严重违反程序的，二审法院可以发回重审，一审法院在开庭前均告知当事人合议庭成员，该瑕疵不足以影响判决的公正。综上，请驳回德州广鑫公司的上诉请求。
烟台大唐公司述称,同意德州广鑫公司的上诉理由。一审法院认定事实不清，证据不足，且严重违法，要求驳回济南莱钢公司的诉讼请求，依法撤销一审判决。
济南得宇公司述称,同烟台大唐公司意见。
山东新世纪公司未到庭发表意见。
济南莱钢公司向一审法院起诉请求：1、判令德州广鑫公司赔偿济南莱钢公司经济损失705009.27元及利息；2、判令济南得宇公司赔偿济南莱钢公司经济损失161144.98元及利息；3、判令烟台大唐公司赔偿济南莱钢公司经济损失765438.64元及利息；4、判令山东新世纪公司赔偿济南莱钢公司经济损失2381924.19元及利息；5、判令德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月6日，意大利GE石油&天然气公司向济南莱钢公司发送采购单，订单编号为439719586，约定由济南莱钢公司向意大利公司供应涡轮机梯子和平台，总价款为91200欧元；2011年5月13日，意大利GE石油&天然气公司又向济南莱钢公司发送采购单，订单编号为439722352，约定由济南莱钢公司向意大利公司供应排气导管结构螺栓等，总价款为116980欧元；2011年5月14日，意大利GE石油&天然气公司向济南莱钢公司发送采购单，订单编号为439722348，约定由济南莱钢公司向意大利公司供应进气系统地基螺栓、排气管支撑结构等构件，总价款为345820欧元。
为履行上述订单，济南莱钢公司与德州广鑫公司于2011年8月12日签订钢构件加工合同，约定：济南莱钢公司作为甲方，德州广鑫公司作为乙方。第一条承包范围：乙方负责甲方GE工程钢构件约计210吨的镀锌，镀锌要求按国标及甲方提出的要求（符合热镀锌工艺）镀锌，并提供镀锌合格证及相应检验资料。第二条工程价款、计量与结算：1、综合单价（含17%增值税发票）：外协加工构件（约160吨）1250元∕吨，原告加工构件（约50吨）1300元∕吨。2、工程量约计210吨，合同总额暂定约26.25万元。3、合同量是约量，最终按镀锌后双方确定的过磅重量决算。4、验收方式及地点：出厂构件必须经甲方代表在乙方加工厂验收认可方可出厂，但驻厂代表或质检人员的这种确认并不能免除乙方的制作质量责任。5、如因构件镀锌质量问题，造成甲方验收困难或业主提出的镀锌整改要求，乙方应及时派人驻厂整改并承担现场整改费用及相应损失。第三条工程质量及要求：1、质量标准：镀锌执行GB/T13912-2002，及本工程的质量要求（符合热镀锌工艺）。镀锌后彻底清除锌渣、锌瘤，螺栓孔内锌渣彻底清理干净，镀锌表面没有结节、肿胀、粗糙、尖锐部分、流渣、凝块、灰烬和未镀覆区域。2、严格按照甲方提供的本工程镀锌技术要求（符合热镀锌工艺）及GB/T13912-2002镀锌规范镀锌，甲方将不定期到现场进行监制，镀锌达不到GB/T13912-2002及该工程的质量标准，甲方有权通知乙方停止生产，待整改后再恢复生产，甲方有权对质量问题进行处罚，最终达不到国标要求及甲方提出的质量要求（符合热镀锌工艺）将不予验收，乙方应承担相应的损失。
德州广鑫公司与济南莱钢公司签订合同后，德州广鑫公司履行了合同约定的镀锌义务。因德州广鑫公司交付济南莱钢公司的镀锌件有锌瘤、锌渣处理不彻底等问题，济南莱钢公司又委托山东国昌公司予以维修，为此，济南莱钢公司给德州广鑫公司下达工程罚款通知单，对德州广鑫公司罚款1910元，该款项在双方决算中予以扣除。2011年9月16日，济南莱钢公司、德州广鑫公司进行结算，工程款为344000元。济南莱钢公司已于2011年9月付清上述工程款。
2011年8月4日，济南莱钢公司与济南得宇公司签订钢构件加工合同，约定：济南莱钢公司作为甲方，济南得宇公司作为乙方。第一条承包范围：GE-4工程栏杆约计8.03吨，乙方负责原材料采购、加工制作、检验。在乙方场地制作，主材辅材乙方自采，并提供质保书及相应资料。第二条工程价款、计量与结算：1、综合单价（含17%增值税发票）：栏杆单价9500元∕吨。2、工程量约计8.03吨，合同总额暂定约7.6285万元。3、合同价及施工范围说明：综合单价包括GE工程栏杆的材料费、辅材费、加工费及资料费。4、结算：按甲方提供的图纸进行加工；合同量是约量，最终按甲方提供的图纸的净量决算。5、验收方式及地点：出厂构件必须经甲方代表在乙方加工厂验收认可并签订验收合格单后方可出厂。甲方负责运输成品至镀锌厂。
济南得宇公司履行了上述合同约定的栏杆、爬梯工程加工制作义务。2011年8月15日，济南莱钢公司与济南得宇公司进行结算，工程款为84136元。济南莱钢公司已于2011年9月付清上述工程款。
2011年6月14日，济南莱钢公司与烟台大唐公司签订钢构件加工合同，约定：济南莱钢公司作为甲方，烟台大唐公司作为乙方。第一条承包范围：GE工程钢构件（包括钢格板、踏步板、栏杆、图纸上所有的钢构件、安装夹、螺栓等）约计46.22吨，乙方负责原材料采购、加工制作、检验、除锈、镀锌、预拼、打包及运输。主材辅材乙方自采，并提供质保书及相应资料。第二条工程价款、计量与结算：1、综合单价（含17%增值税发票）：钢格板7900元∕吨，栏杆8900元∕吨、钢结构件8200元∕吨、安装夹3.5元/套、踏步板8100元∕吨。2、工程量约计46.22吨，合同总额暂定约38万元。3、合同价及施工范围说明：综合单价包括GE工程钢构件的材料费、辅材费、加工费、检验费、除锈镀锌费、预拼费、打包及运输至甲方加工厂，即乙方按设计图纸及合同要求完成上述工程所需的全部费用。4、结算：按甲方提供的图纸进行加工；合同量是约量，最终按甲方提供的图纸的净量决算。5、验收方式及地点：出厂构件必须经甲方代表在乙方加工厂验收认可方可出厂，但驻厂代表或质检人员的这种确认并不能免除乙方的制作质量责任。第四条工程质量及要求：1、质量标准：镀锌执行GB/T13912-2002，钢格板执行YB/T4001.1-2007，及本工程的质量要求。镀锌后彻底清除锌渣、锌瘤、表面干净、光滑、无污垢。2、严格按照甲方提供设计图纸、技术要求及相关钢结构加工规范加工制作，甲方将不定期到现场进行监制，构件达不到GB50205-2001《规范》、镀锌达不到GB/T13912-2002、钢格板达不到YB/T4001.1-2007及该工程的质量标准，甲方有权通知乙方停止生产，待整改后再恢复生产，甲方有权对质量问题进行处罚，最终达不到国标要求及甲方提出的质量要求将不予验收，乙方应承担相应的损失。
烟台大唐公司履行了上述合同约定的工程的加工制作义务。2011年9月28日，济南莱钢公司与烟台大唐公司进行工程结算，工程款为263302.6元。济南莱钢公司已于2011年9月支付工程款263299元。
2011年8月5日，济南莱钢公司与山东新世纪公司签订钢结构加工合同，约定：济南莱钢公司作为甲方，山东新世界公司作为乙方。第一条承包范围：GEKOC支撑结构PO.439722348工程钢结构（GE4）-进气系统和排气系统各3套，约计157.38吨，乙方负责加工制作（含下料、矫平、组立、焊接、矫正）、检验、运输成品至济南或德州镀锌厂（具体地点甲方从济南及德州镀锌厂选定）。第二条工程价款、计量及结算：1、加工费：钢梁每吨2400元（含下料、矫平、组立、焊接、矫正、检验、运输、17%增值税发票），加工费中有300元为8月12日前全部构件加工完成的赶工奖，如脱期，加工费按每吨2100元（承兑价）计算。2、工程量暂定157.38吨，合同总额暂定377712元。5、验收方式及地点：出厂构件必须经甲方代表在乙方加工厂验收认可方可出厂，但驻厂代表或质检人员的这种确认并不能免除乙方的制作质量责任。第四条工程质量及技术要求：严格按照甲方提供设计图纸、技术要求及GB50205-2001《规范》质量标准加工制作，甲方技术要求与GB50205-2001《规范》不同的地方按甲方技术要求为准，甲方将不定期到现场进行监制（含拼接处及全熔透部位的探伤），构件质量达不到以上要求，甲方有权通知乙方停止生产，待整改后再恢复生产，甲方有权对质量问题进行处罚，若最终验收不合格，乙方应承担相应的损失。
山东新世纪公司履行了上述合同约定的工程的加工制作义务。2011年11月5日，济南莱钢公司与山东新世界公司进行工程结算，工程款为352613元。济南莱钢公司已于2012年6月付清上述款项。
为履行济南莱钢公司与意大利GE石油&天然气公司签订的订单，济南莱钢公司自行加工部分工程，费用为511619.52元。
2012年1月，济南莱钢公司将德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司加工的部分钢构件组装、包装后运至意大利。2012年3月20日，意大利GE石油&天然气公司向济南莱钢公司出具审计报告，对济南莱钢公司提供的钢构件进行审计检查，结论是：出现不合格焊接、热镀锌过分清洁以及装运不符合合同，结构被视为不接受（拒绝）。其中因热镀锌工艺具体不合格处为热镀锌酸洗时可能残留的氯酸腐蚀了纵梁的纵向焊缝，因不当操作和装运使得热镀锌脱落导致可见区域处的腐蚀，因未充分清洁或未清洁导致可见的残渣，不允许喷锌修复单个超标的尺寸或进行总体修复，在很多地方喷的锌会下渗。2012年4月，济南莱钢公司将德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司加工的剩余钢构件组装、包装后运至意大利。2012年6月8日，意大利GE石油&天然气公司又向济南莱钢公司出具审计报告，对济南莱钢公司提供的钢构件进行审计检查，结论是：1、热镀锌生锈并无工艺清理；2、某些焊接在热镀锌后实施，某些焊接缺失；3、在热镀锌前组装楼梯；4、梯子的板无齿形横条；5、一些螺装梯子拆开；6、杂项组件未包装并生锈等；7、包装不充分，视为不合格不接受（拒绝）。
因上述钢构件不符合意大利GE石油&天然气公司的要求，故该构件整体不被接受。济南莱钢公司于2013年2月1日分别向德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司邮寄了通知，内容为：济南莱钢公司与贵公司签订的钢构件加工合同。因该批构件经发往意大利新比隆公司后，经需方检验：贵公司加工的钢构件质量不合格，拒绝收货。现该批钢构件一直存放于意大利。经核算，该批钢构件运回国内的运费等远远大于其残值。现本公司通知贵公司：请于收到本通知起两日内书面告知我公司是否将该批不合格钢构件运回，如未通知，视为同意我公司按照减少损失的原则将该批钢构件就地处理。
2013年4月，济南莱钢公司将被意大利GE石油&天然气公司拒绝接受的钢构件就地卖废钢处理，获得392608.81元，同时支付处理废钢的费用41450元。
因济南莱钢公司、德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司的钢构件不合格不被接受，济南莱钢公司又重新加工制作钢构件运送至意大利GE公司，支付运费共计715123.54元。
为本次诉讼，济南莱钢公司支付意大利使领馆认证费用37372元，翻译费用1480元。
因德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司加工的钢构件不被意大利公司接受，济南莱钢公司主张德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司存在过错，故要求德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司赔偿经济损失，具体金额如下：济南莱钢公司与意大利公司签订的三份合同总额为554000欧元，按照2013年3月20日的汇率折合人民币计4622963.8元；因设备系整体不被接受，故济南莱钢公司要求按照付款金额的比例确定德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司应承担的责任。济南莱钢公司向德州广鑫公司支付工程款345910元（此款包括加工费344000元、第三人维修费1910元），向济南得宇公司支付工程款84136元，向烟台大唐公司支付工程款383461.6元（加工费263302.6元，国昌返修5000元，钢材损失费115159元），向山东新世纪公司支付工程款1191628元（含加工费352613元、钢材损失费839015元），济南莱钢公司自行加工的费用是511679.52元。根据以上金额，确定德州广鑫公司承担的损失比例为14%，济南得宇公司承担责任比例为3.2%，烟台大唐公司承担责任比例为15.2%，山东新世纪公司承担责任比例为47.3%，济南莱钢公司自行承担责任比例为20.3%。济南莱钢公司所受到的损失为合同标的额4622963.8元、认证费用37372元、翻译费用1480元、处理废钢费用41450元、第二次运费715123.54元，合计5418389.34元，扣除济南莱钢公司处理不合格设备所得的392608.81元，共计5035780.53元。按照上述比例，德州广鑫公司应承担703609.27元，济南得宇公司应承担150773.4元，烟台大唐公司应承担763918.6元，山东新世纪公司应承担2377194元。本案在审理过程中，经向济南莱钢公司释明，济南莱钢公司选择合同纠纷之诉，并坚持要求济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司为第三人。
一审法院认为，本案存在以下焦点问题：一、德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司应否在本案中一起承担责任？二、加工方是否承担责任，责任比例如何确定？三、济南莱钢公司损失范围如何界定？
关于焦点一，济南莱钢公司主张涉案设备是由济南莱钢公司、德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司共同加工制作后交付购买方，因设备质量存在问题，导致设备整体不被接受，故应由德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司共同承担责任。本案在庭审中，经向济南莱钢公司释明，济南莱钢公司选择合同纠纷之诉。因济南莱钢公司与德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司分别签订了加工合同，根据合同相对性原则，本案仅就济南莱钢公司与德州广鑫公司之间的合同纠纷予以审理，济南莱钢公司要求济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司在本案中一并承担责任，本院不予处理。
关于焦点二，济南莱钢公司主张德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司应承担责任的依据是：1、济南莱钢公司分别与德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司签订的钢构件加工合同中约定济南莱钢公司的验收不代表产品质量最终的验收；2、最终的购买方出具的审计报告，证明涉案设备整体不合格不被接受。德州广鑫公司主张合同已履行完毕，济南莱钢公司已验收并接收货物，济南莱钢公司提交的审计报告不能证明德州广鑫公司加工的产品存在质量问题。经调查，济南莱钢公司与德州广鑫公司签订的钢构件加工合同中约定：“出厂构件必须经甲方代表在乙方加工厂验收认可方可出厂，但驻厂代表或质检人员的这种确认并不能免除乙方的制作质量责任。”本案德州广鑫公司加工的钢构件虽经济南莱钢公司驻厂代表验收，但该设备整体被购买方验收不合格，因此，德州广鑫公司以济南莱钢公司已验收货物、合同履行完毕为由免除责任，原审法院不予采信。济南莱钢公司提供的购买方出具的审计报告系购买方出具，虽系涉外形成，但该证据经过当地公证机关及使领馆认证，故该证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，原审法院予以采信。因审计报告中所列不合格事项除热镀锌过分清洁外，还有热镀锌生锈并无工艺清理、未充分清洁或未清洁导致可见的残渣等内容，德州广鑫公司负责部分钢构件的镀锌工作，故德州广鑫公司应承担相应的质量责任。德州广鑫公司以审计报告中载明的热镀锌过分清洁，与其无关为由予以抗辩，原审法院不予采信。根据济南莱钢公司、德州广鑫公司签订的加工合同约定，因镀锌质量不合格导致业主验收不合格的，德州广鑫公司应派人整改并承担相应的损失；本案德州广鑫公司在接到济南莱钢公司的处理通知后，未及时进行整改，导致涉案设备作为废钢处理，故德州广鑫公司应承担相应的责任。关于责任比例大小，经调查，因涉案设备是由德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司分别加工制作后，由济南莱钢公司组装、包装后运送至意大利公司，而设备被拒收的原因除了镀锌质量问题，还包括包装、焊接等问题，故原审法院认为，此案应为混同责任，因济南莱钢公司负责设备的组装、包装等事项，故济南莱钢公司应负责大部分责任，原审法院酌定济南莱钢公司承担60%的责任，德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司共同承担40%的责任为宜。鉴于济南莱钢公司分别与德州广鑫公司、济南得宇公司、烟台大唐公司、山东新世纪公司进行决算，原审法院酌定按照双方决算额确定责任比例为宜。经计算，德州广鑫公司承担的损失比例为32.95%[344000÷﹙344000+84136+263302.6+352613﹚×100％]。
关于焦点三，济南莱钢公司主张损失的范围是济南莱钢公司与意大利公司签订的三份合同额折合人民币4622963.8元，加上济南莱钢公司第二次制作后支付的费用，包括运费715123.54元、处理废钢费用41450元、认证费用37372元、翻译费用1480元，合计5418389.34元，再扣除济南莱钢公司处理不合格设备所得款项392608.81元，共计5035780.53元。原审法院认为，济南莱钢公司所主张的与意大利公司签订的合同款项已获得支付，济南莱钢公司再计算为损失，不符合法律规定。济南莱钢公司的损失应为其向德州广鑫公司支付的合同款项344000元，加上济南莱钢公司第二次制作后支付的费用（包括运费715123.54元、处理废钢费用41450元、认证费用37372元、翻译费用1480元），再扣除济南莱钢公司处理不合格设备所得款项392608.81元，按照上述比例，德州广鑫公司应承担397091.25元[344000元＋（715123.54元＋41450元＋37372元＋1480元－392608.81元）×40%×32.95%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限德州广鑫钢结构有限公司于判决生效之日起十日内赔偿济南莱钢钢结构有限公司经济损失397091.25元。二、驳回济南莱钢公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39029元，济南莱钢公司负担31773元，德州广鑫公司负担7256元。财产保全费5000元，济南莱钢公司负担2495元，德州广鑫公司负担2505元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于济南莱钢公司的合同相对方即GE石油&天然气公司出具的审计报告，能否证明德州广鑫公司交付的产品存在质量问题。产品应符合何种标准，济南莱钢公司与德州广鑫公司在合同第一条承包范围中约定，镀锌要按国标及济南莱钢公司提出的要求（符合热镀锌工艺）镀锌。合同第二条验收方式及地点中约定，出厂构件必须经济南莱钢公司代表在德州广鑫公司加工厂验收认可方可出厂，但驻厂代表或质检人员的这种确认并不能免除德州广鑫公司的制作质量责任。从上述条款的文义来看，质量要符合国标及济南莱钢公司的要求；出厂产品即使是经过济南莱钢公司质检人员验收，但如出现不合格产品德州广鑫公司仍要对其承担责任，不代表经济南莱钢公司验收过的产品均视为合格产品。但该条款不含有以济南莱钢公司合同相对方的验收作为确认交付产品合格的意思表示。另外，在GE石油&天然气公司2012年3月20日出具的审计报告中，写有存在“热镀锌过分清洁”的内容，但济南莱钢公司曾委托山东国昌公司对德州广鑫公司的承揽的产品进行过镀锌清理，故审计报告中存在的“热镀锌过分清洁”问题，不能确认是否系德州广鑫公司所致。故济南莱钢公司以GE石油&天然气公司出具的审计报告确认德州广鑫公司的镀锌存在质量问题，不符合合同约定，德州广鑫公司的上诉理由，于法有据，本院予以支持。
GE石油&天然气公司拒收货物后，济南莱钢公司主张其于2013年2月2向德州广鑫公司、济南得宇公司、山东新世纪公司、烟台大唐公司发出通知，要求在两日内书面回复济南莱钢公司是否将该批不合格钢构件运回，否则以减少损失原则，将该批钢构件就地处理。诉讼中，济南莱钢公司虽提交了特快专递邮单及通知，但德州广鑫公司不认可曾收到过该内容的通知，济南莱钢公司也未提交相应证据证明该通知德州广鑫公司已收到。故虽然济南莱钢公司认为其就地处理钢构件的行为系为避免损失扩大，但在德州广鑫公司不认可其产品存在质量问题的情况下，原物消灭，致使产品质量问题无法查清，其应自行承担相应损失。济南莱钢公司的上诉理由，均于法无据，本院不予支持。德州广鑫公司认为一审期间由人民陪审员组成合议庭并在诉讼过程中，更换人民陪审员，程序违法。法律并未规定，财产保全时与庭审时必须为同一合议庭；庭审时，已向各方当事人告知合议庭成员，各方均表示无异议。德州广鑫公司也无证据证明合议庭成员存在法定回避事由，故德州广鑫公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第318号民事判决；
二、驳回济南莱钢钢结构有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各39029元，由上诉人济南莱钢钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆 瑜