浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第170号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：义乌市××××村民委员会，住所地：义乌市×
×村村。
法定代表人：施某某。
委托代理人：冯某某。
原告杨甲为与被告义乌市××××村民委员会雇员受害
赔偿纠纷一案，于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于2010年
6月21日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人杨乙；
被告义乌市××××村民委员会的委托代理人冯某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：原告系被告村村民。2009年9月29日，
原告受被告委托在防止登革热清理污点工作中不慎意外受伤，
经住院治疗14天后出院。后就费用赔偿问题与被告多次交涉无
果，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费14972.66元
、护理费770元、误工费1686.96元、住院伙食补助费280元、
车旅费837.5元，共计18547.12元。庭审中，原告又将诉讼请
求变更为要求判令被告赔偿各项损失计18128.12元。
被告义乌市××××村民委员会辩称：原告要求赔偿的费用中有不合理的费用8949元，其中医疗费中已从医保处理赔
获得的3347.84元应予扣除，前列康片、冲剂等与受伤无关的
药计219元应予扣除；原告所用的固定材料属于进口的，用药
合理性值得商榷；住院清单中已有护理费，护理费不应计算在
内；原告已76岁了，不存在误工费；原告转院是通过救护车接
送的，不应产生过多的车旅费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
一、义乌市第二人民医院门诊病历、缙云县田氏伤科医
院门诊病历、出�记录各一份，用以证明原告受伤医疗的过程
。
二、缙云县田氏伤科医院病情处理意见书一份，用以证
明医院建议原告出院后休息一个月。
三、义乌市医疗社会保险管理处转院介绍信一份，用以
证明同意原告转院的事实。
四、缙云县田氏伤科医院病人费用分类总清单三份，用
以证明花费医药费的情况。
五、义乌市××××村民委员会证明一份，用以证明原
告在防止登革热工作中意外受伤的事实。
六、原告与被告签订的清运垃圾承包合同（复印件）一
份，用以证明原告虽已超过法律规定的不允许支付误工费的期
限，原告现在仍是自己赚钱过日子的事实。
七、医药费发票十一份，用以证明花费医疗费14972.66
元的事实。八、交通费�票四十九张，用以证明花费交通费837.5元
的事实。
经质证，被告对原告提供的证据二、三、五无异议；对
原告提供的证据一、七的真实性无异议，但又认为证据一证明
了原告只是骨科受伤，因此前列康片等药是不合理的，证据七
中已经报销了部分费用，应予扣除；对原告提供的证据四有异
议，认为与骨科受伤无关的药如前列康片、冲剂等应予剔除；
对原告提供的证据六有异议，认为原告应提供原件；对原告提
供的证据八有异议，认为交通费发票与缙云县田氏伤科医院病
人费用分类总清单的救护车费某抵触，应扣除救护车费100元
，在扣除救护车费100元后，其他车票无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据二、三、五无异议
，本院予以确认。原告提供的证据一、四、七是医院在对原告
治疗过程某所形成的，且被告对原告提供的证据一、七的真实
性无异议，故本院予以确认。原告提供的证据六虽系复印件，
但被告承认其曾与原告签订过清运垃圾承包合同，故本院予以
确认。原告提供的证据八，因原告已同意扣除救护车费100元
，被告对其他车票又无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告系被告村村民。2009年9月29日，原告在被告创建防
止登革热的劳动中不慎意外受伤，经义乌市第二人民医院和缙
云县田氏伤科医院住院治疗14天，花费医疗费14972.66元和交
通费837.5元。2009年12月22日，原告依照其参加的义乌市城
乡居民医疗保险到义乌市医疗社会保险管理处报销医药费3347.84元�庭审中，原告同意从医疗费中扣除前列康片、冲剂等
与受伤无关的药计219元，同意扣除救护车费100元。
另认定，2008年12月30日，原告与被告签订了一份清运
垃圾承包合同，合同约定：承包期限自2009年1月1日至2009年
12月底止，工资为每月588元，按月结清。
本案的争议焦点是：
一、报销所得的3347.84元是否应从赔偿款中扣除。
本院认为，义乌市城乡居民医疗保险是义乌市政府为健
全社会医疗保险体系，保障城乡居民基本医疗，实现人人享有
医疗保险的目标而制定的一项制度，其保险费是采取个人缴费
和财政补助相结合的办法筹集，是一项政策性措施。它属于财
产性保险，赔偿是基于合同关系而获得。而雇员受害赔偿是一
种人身性赔偿，是基于侵权关系而获得，二者是不同性质的赔
偿。正由于原告参加义乌市城乡居民医疗保险获得赔偿和原、
被告间的雇员受害赔偿是二者不同性质的赔偿，因此二者不能
相抵，原告向义乌市医疗社会保险管理处报销所得的3347.84
元不应从赔偿款中扣除。
二、本案原告的误工费是否应列入本案的赔偿范围。
本院认为，所谓误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利
人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从
事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费
用。基于侵权法的全部赔偿原则，只要是受害人的损失是合理
的，都应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，是以�害人实际遭受的损失为依据，而不是以年龄为标准。本
案中，原告虽已76岁，但在受侵害前从事承包垃圾清运工作，
有固定的每月588元收入，受侵害后，原告被迫住院治疗并在
出院后需休息一个月，期间没有了每月588元的收入，原告在
此期间所受的损失应当属于实际遭受的损失，应有误工损失，
应列入本案的赔偿范围，但赔偿损失的标准应按其受害前的固
定收入每月588元计，而不应按照无固定收入人员的赔偿标准
计算。
三、护理费是否应列入本案的赔偿范围。
本院认为，原告住院清单中的护理费系原告住院治疗期
间，医院统一安排的护士护理的费用，系属于医疗费用的范畴
，而不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干�题的解释》规定的护理费的范畴，故护理费应列入本
案的赔偿范围。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告杨
甲受被告雇佣，在从事雇佣工作中发生事故，受到伤害，被告
应当对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤遭受损失计算如下
：1、医疗费：原告花费医疗费为14972.66元，扣除不合理医
疗费219元和救护车费100元，计14653.66元，本院予以支持。
2、误工费：原告住院14天，加上休息一个月30天，误工天数
为44天，原告误工费为588元／月÷30天×44天=862.4元，原
告主张误工费为1686.96元，对超出部分本院不予支持。3、护
理费：原告住院治疗14天，住院期间的护理费为14天×55元=7
70元。4、住院伙食补助费：原告住院14天，住院伙食补助费为14天×20元／天=280元。5、交通费837.5元，被告无异议，
本院予以确认。上述各项共计17403.56元。被告虽对原告的医
疗费用的合理性有异议，但未提供证据佐证，本院不予采信。
被告辩称其不应承担误工费、护理费及应扣除3347.84元的主
张，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条和最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市××村村民委员赔偿原告杨甲医疗费14653.66
元、误工费862.4元、护理费770元、住院伙食补助费280元、
交通费837.5元，共计17403.56元，限于本判决生效后十日内
付清。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告义乌市××村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一〇年七月六日
书记员 丁建建