湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终846号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人：罗丽萍。
委托诉讼代理人：刘泓锋。
被上诉人（原审原告）：杨英仕。
法定代理人：杨杰。
被上诉人（原审被告）：桑显勇。
委托诉讼代理人：羊忠新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人杨英仕、桑显勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服东安县人民法院（2016）湘1122民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、保险公司不承担案件受理费5000元；2、按5000元诉讼标的收取案件受理费；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”。
桑显勇辩称，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。
杨英仕辩称，太平洋保险公司只愿意赔偿60多万元，不得已提起诉讼，保险公司在交强险范围内不承担诉讼费用，但一审判决太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担诉讼费用合法合理。
杨英仕向一审法院起诉请求：1、判令被告桑显勇赔偿原告医疗费等各项费用1,454,160.20元、精神抚慰金100,000元；2、太平洋保险公司在承保范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日下午，被告桑显勇驾驶湘XX号小型普通客车，从东安县横塘镇方向驶往东安县石期市镇方向，13时20分，该车行驶至X028线东安县横塘镇财政所门口路段时，由于未注意避让路上行人，将原告杨英仕撞到，致使原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字［2016］第16009号《道路交通事故认定书》认定，被告桑显勇驾驶湘XX号小型普通客车未注意避让路上行人，是造成此事故的直接原因，被告桑显勇负此事故的全部责任，原告杨英仕不负此事故的责任。原告杨英仕受伤后，立即被送往永州市中心医院和湖南省儿童医院治疗，已用去医疗费286,590.63元。依据湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书[2016]临鉴字第1773号，被鉴定人杨英仕本次损伤所致躯体情况评定为三级、十级伤残。误工（伤休）时间评定为12个月；伤后需二人护理2个月，一人护理10个月；营养期评定为8个月，注：必要时建议外伤一年后评估护理依赖程度。另[2016]精鉴字第1413号，被鉴定人杨英仕于2016年6月4日发生交通事故头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，目前主要以重度智力缺损、情感障碍和行为改变为主，受此疾病影响，其不能完全独立生活，需经常有人监护。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.4.1ａ）项之规定，构成三级伤残。原告杨英仕受伤后已用去医疗费286,590.36元，护理费49,576元（42,494元/年÷12×14）、营养费7200元（8个月×30天/天×30元）、住院伙食补助费6350元（127天×50元/天）、残疾赔偿金计算，因原告杨英仕有多项残疾，伤残赔偿附加指数随之增加，但系数相加不能超出10%，即519,084元（28,838元×20年×90%）、残疾辅助器具2700元、交通费4744元、原告杨英仕虽系学生，但是考虑其昏迷时间过长且有东安县横塘镇财政所、东安县横塘镇学校证明，均证实其父母因照顾而误工，工资及待遇均予取消，酌情考虑误工损失为10,000元、精神抚慰金50,000元、法医鉴定费4600元，以上合计940,844.36元。纠纷发生后，双方调解未果。另查明，原告杨英仕系居民城镇家庭户口，被告桑显勇在太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险限额620,000元。一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告桑显勇在驾驶湘XX号小型普通小车违反了道路交通安全法“机动车遇非机动车，行人在道路上通行时，应当避让”之规定，造成道路交通事故。被告桑显勇负此次事故的全部责任，原告杨英仕不负此事故的责任。太平洋保险公司、被告桑显勇对原告杨英仕治伤医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定等费、经济损失应予赔偿。赔偿范围为：已用去医疗费286,590.36元、护理费49,576元、营养费7200元、住院伙食补助费6350元、残疾赔偿金519,084元、残疾器具2700元、交通费票据2744元，考虑伤者杨英仕受伤后具体情况，酌情对其诉请交通费4744元，及误工损失10,000元予以支持，法医鉴定费4600元，精神抚慰金因原告杨英仕的受伤给其本人及家庭造成极大的伤害，亦给原告的心理造成极大的影响。故对精神抚慰金酌情考虑为50,000元为宜，以上合计940,844.36元。被告桑显勇驾驶的湘XX号小型普通小车在事故发生前已在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任险，应在其赔偿限额620,000元予以赔偿。事故发生后，被告桑显勇已支付220,000元，剩余100,844元应由被告桑显勇予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通事故处理办法》第三十七条，《中国人民共和国保险法》第六十五之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故强制险、商业险赔偿范围内赔偿原告杨英仕医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具、交通费，误工损失费、精神抚慰金等共计620,000元；二、被告桑显勇赔偿原告杨英仕医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具、交通费、误工损失费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计100,844元（不含被告桑显勇已垫付的220,000元）；三、驳回原告杨英仕其他诉讼请求。上述款项，限本判决书生效后10日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,887元，减半收取8945元，由原告杨英仕负担945元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司负担5000元，被告桑显勇负担3000元。
二审中，当事人没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点：太平洋保险公司是否应当承担一审案件受理费5000元。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、第二款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”因此，太平洋保险公司不得单独就诉讼费用提起上诉，但可以向作出决定的人民法院院长申请复核，故太平洋保险公司要求本院处理一审案件受理费5000元上诉请求不能成立。本院按照诉讼费用交纳办法收取案件受理费50元是合理的。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年五月四日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。