wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第449号
原告汪家胜。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告上海昌洲福海酒店管理有限公司。
法定代表人罗晓光。
原告汪家胜与被告上海昌洲福海酒店管理有限公司间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。后，�同年3月7日依法适用普通程序，组成合议庭于6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐榕斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月16日签订厨房承包合同，被告将厨房承包给原告，并约定每月支付原告承包工资人民币（以下币种同）45，000元，承包期间为一年。合同期满后，被告尚有81，000元承包工资未支付给原告。原告诉请判令被告支付原告承包费81，000元以及该款自2012年10月1日起至判决生效之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
厨房承包合同，旨在证明原、被告间承包经营关系；
民事判决书，旨在证明江雨林系被告的实际经营人；
欠条，旨在证明被告结欠原告承包费的事实。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月16�，原、被告签订厨房承包合同1份，约定被告将厨房承包给原告管理、运作，并聘请原告工作人员为该厨房总厨师长，聘期为一年，即从2011年4月16日至2012年4月16日止；被告应按经营需要确保厨房原材料的供应；原告总工资为每月45，000元，每月13日发放工资；原告须保证至少16人到被告厨房工作；原告需做好厨房各项成本控制工作，并达到被告要求，并保证达到毛利率；原告在确保菜品质量的同时，不断推陈出新，推出酒店品牌菜、招牌菜，要做到新、奇、特、鲜（每周至少推出两道新菜品）。合同签订后，原告按承包合同约定的时间承包了被告的厨房一年。但被告拖欠原告部分工资未付。2012年9月3日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告承包工资81，000元，并承诺在当月底前还清。现因被告拖欠不付，原告涉诉。
本院认为，原、被告间签订的厨房承包合同合法有效，原告按约履行合同义务后，被告拖欠原告部分承包费，显属违约，应当承担支付承包费的民事责任。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，依法应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昌洲福海酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪家胜承包费人民币81，000元及该款自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告上海昌洲福海酒店管理有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，825元，由被告上海昌洲福海酒店管理有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年七月十九日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00031号
申请执行人咸阳东盛汽车服务有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被执行人马某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第1107号民事判决书，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西和兴混凝土有限公司或马某某�银行存款人民币1140076元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 宾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25454号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡泽民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡泽民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,456.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,402.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡泽民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,859.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡泽民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡泽民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,456.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,402.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡泽民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,859.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第31号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某甲，木工。2014年9月10日因扰乱单位秩序被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十日。2014年9月19日因涉嫌妨害公务罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年10月23日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告人陈某乙，木工。2014年9月10日因扰乱单位秩序被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十日。2014年9月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年10月23日因涉嫌妨害公务罪经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及各自辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年9月10日，中国二十一冶建设有限公司蓝色港湾项目部在给工人发放工资时，因对工资发放标准有异议，民工们拒绝接受工资并抢夺项目部工作人员手中书面合同，造成现场混乱。后被告人陈某乙（系湖北籍农民工工头）组织带领民工冲闯曹妃甸区人民政府要求讨说法。期间，部分民工闯进机关食堂强行排队打饭遭拒绝后与前来维护秩序的警务人员发生肢体冲突。其中，被告人陈某甲等和警务人员赵某丙撕扯在一起并双方摔倒在地，陈某甲用牙咬伤警务人员赵某丙胸部，赵某丙用拳将陈某甲打伤，后被人拉开。其他警务人员在维持秩序过程中，还有部分民工暴力阻碍警务人员维持秩序，造成数名警务人员身体多处擦伤、划伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某丙的伤情为轻微伤，被害人孙某甲的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某乙、陈某甲以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陈某甲的辩护人辩称，本案中被告人陈某甲侵犯的执法主体作为公安局协勤人员无执法资格，且执法中在未出示证件的情况下有殴打被告人陈某甲的行为。故陈某甲咬伤警务人员的行为不应认定为妨害公务。并认为，被告人陈某甲等人为讨要工资进入政府机关内因情绪激动与相关人员发生冲突，期间发生的殴打行为，情节显著轻微不应认定为犯罪。
被告人陈某乙的辩护人辩称，案件的发生是因陈某乙等人讨要工资引起，被告人陈某乙主观上没有妨碍公务的故意，客观上陈某乙未对执法主体实施暴力或威胁行为，被告人陈某乙的行为不够成犯罪。
经审理查明，2014年9月10日，中国二十一冶建设有限公司蓝色港湾项目部在给工人发放工资时，因对工资发放标准有异议，民工们拒绝接受工资并抢夺项目部工作人员手中书面合同，造成现场混乱。后被告人陈某乙（系湖北籍农民工工头）组织带领民工冲闯曹妃甸区人民政府要求讨说法。期间，部分民工闯进机关食堂强行排队打饭遭拒绝后与前来维护秩序的警务人员发生肢体冲突。其中，被告人陈某甲等和警务人员赵某丙撕扯在一起并双方摔倒在地，陈某甲用牙咬伤警务人员赵某丙胸部，赵某丙用拳将陈某甲打伤，后被人拉开。其他警务人员在维持秩序过程中，还有部分民工暴力阻碍警务人员维持秩序，造成数名警务人员身体多处擦伤、划伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某丙的伤情为轻微伤，被害人孙某甲的伤情为轻微伤。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实。1、证人冯某、向某、曹某、陈某丙、樊某、王某甲、李某、赵某甲、王某乙、杨某、侯某、戚某、王某丙、郑某甲、郑某乙、老某、韩某、张某甲、周某、郭某、赵某乙、丁某、朱某、王某丁、岳某、张某乙、汪某、王某戊、高某、赵某甲、宋某、张某丙、李某甲、孙某丁、张某丁、齐某、孙某丙、常某、王某己的证言，其中证人丁某、赵某乙、周某、韩某、张某甲、齐某的证言证实在曹妃甸区政府院内上访人员与警务人员发生冲突并殴打警务人员的事实，高某、王某戊的证言证实，被告人陈某乙带领大量务工人员进入曹妃甸区政府院内讨要工资的事实；2、被害人孙某乙、赵某丁、艾某、朱某的陈述，证实各被害人在执行公务中被上访的务工人员殴打，其中赵某丁的陈述结合其辨认笔录，证实被告人陈某甲将其咬伤；3、被告人陈某乙、陈某甲的供述和辩解，与案件查明的事实基本一致。其他事实有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、伤情照片及诊断证明、人民警察工作证复印件、二十一冶建设有限公司说明材料、劳动合同、办案说明、户籍证明、辨认笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对二被告人的指控成立。二被告人作为务工人员，在对工资要求未得到满足的情况下，因情绪激动发生上列行为，主观恶性较小，可对该二人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的二被告人行为不构成犯罪的辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年二月五日
书 记 员 张宗晖
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1095号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告张绍峰，男，1992年5月2日出生，汉族，满城县人。
被告孙伟光，男，1982年3月4日出生，汉族，住保定市人。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告张绍峰、孙伟光金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘大群
二〇一四年十月十七日
书记员 滑 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1477号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权）翟二涛。
被告朱建军。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告朱建军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取32元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年三月二十五日
书记员 张培琴
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初4号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人邱某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月20日被咸丰县公安局取保候审，2016年1月12日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年8月4日14时许，被告人邱某驾驶渝H×××××中型自卸货车由咸丰县城经232省道向重庆市黔江区方向行驶，当车行驶至232省道79KM＋770M上陡坡急弯路段时，在视线受限不具备超车条件的情况下，仍强行超越同向行驶由唐辉安驾驶的鄂Q×××××轻型自卸货车，致使对向行驶而来的渝H×××××重型特殊结构货车的驾驶员张某在采取紧急制动措施后车辆向右侧滑，车尾撞向唐辉安驾驶的鄂Q×××××轻型自卸货车，造成鄂Q×××××轻型自卸货车驾驶人唐辉安、承车人向某、尹某受伤，双方车辆受损的交通事故。同日，唐辉安经咸丰县人民医院抢救无效死亡。经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，唐辉安系生前受机械性外力作用致其心脏损伤，心包填塞死亡。经咸丰县公安局交通警察大队认定，邱某负此次事故的主要责任。
另查明，邱某持B1B2照。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并已向咸丰县交警大队交纳了154000元用于支付被害人的丧葬费、医疗费等费用。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证，被害人向某、尹某的陈述，被告人邱某的供述，证人张某的证言，道路交通事故认定书，咸丰县人民医院居民死亡医学证明书，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故死亡安葬协议书、收条、领条、咸丰县公安局交通警察大队说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，邱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，邱某积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出邱某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，对其在有期徒刑一年左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对邱某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执893-3号
申请执行人：郭升华，男，汉族，住湖北省
委托代理人：党项涛，男，汉族，住河南省镇平县
被执行人：韩郑笃，男，汉族，住郑州市
被执行人：王予，女，汉族，住址同上。
被执行人：韩笑，女，汉族，住址同上。
被执行人：镇平县大山实业有限责任公司。
法定代表人：韩郑笃，任该公司经理。
申请执行人郭升华与被执行人韩郑笃、王予、韩笑、镇平县大山实业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，于2016年12月27日向被执行人韩郑笃、王予、韩笑、镇平县大山实业有限责任公司送达了执行通知书，逾期被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年4月13日依法查封被执行人王予所有的位于郑州市金水区红专路X号院X号楼X单元X号房屋（证号X），后双方于2017年7月4日达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院出据了结案证明，本案现已执行完毕，故应对查封的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人王予所有的位于郑州市金水区红专路X号院X号楼X单元X号房屋（证号XXX）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年七月五日
书记员 姜 鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2775号
原告：唐正全，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高长贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐正全与被告高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正全到庭参加诉讼，被告高长贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐正全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日起按照月利率2%计算至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告高长贵向原告唐正全借款40000元，被告书写借条一份交予原告。原告多次向被告催收借款和利息，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告高长贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告高长贵向原告唐正全出具借条一张，载明借到唐正全40000元，所有现金已经收到，利息按月利率3%计算，全部本息于2017年5月13日一次性归还。高长贵在借款人处签名并捺印。被告出具借条后至今未向原告偿还借款和支付利息。
原告唐正全在庭审中陈述，在出具借条的同时原告以现金、银行转账、微信转账等方式向被告支付了借款。
以上事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据原告唐正全的陈述，本案诉争的借款系其以现金、银行转账、微信转账方式向被告支付，结合借款金额、交易习惯和日常生活经验，以及被告高长贵向原告出具借条的事实，加之被告高长贵未向本院提出抗辩意见，故原告的陈述具有合理性。原告唐正全向被告高长贵支付借款，被告高长贵向原告唐正全出具借条，该借条实际兼具借据和付款凭证的性质，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告高长贵应当按照借条所载明的金额、期限偿还借款，现借款期限届满被告仍未偿还，故对原告唐正全要求被告高长贵偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告唐正全主张计算利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定的利率为月利率3%，现原告自愿按照月利率2%从借款之日即2017年2月14日计算至本金付清为止，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长贵于本判决生效之日起五日内偿还原告唐正全借款40000元，并从2017年2月14日起以借款本金40000元为基数按照月利率2%计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告唐正全的其他诉讼请求。
如果被告高长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，由被告高长贵负担，被告高长贵负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 达
审 判 员 张洋宾
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贺 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1478号
罪犯于忠宝，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年11月11日作出（2011）肇法刑初字第270号刑事判决，以被告人于忠宝犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1982号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于忠宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于忠宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于忠宝减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于忠宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第1402号
上诉人（原审原告）田某某，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）周某某，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人田某某因与被上诉人周某某离婚后财产纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第04301号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，田某某与周某某系夫妻关系，2011年经奉节县人民法院第一人民法庭作出的（2011）奉法民初字第2288号民事判决书判决田某某与周某某离婚。
田某某一审诉称，田某某与周某某于1986年登记结婚，在婚姻关系存续期间周某某多次和他人发生不正当男女关系，2005年周某某离家出走与第三者刘成富结婚并生育了一个女儿，田某某四处求告无人理睬。2011年，周某某起诉到奉节县人民法院第一人民法庭要求与田某某离婚，田某某要求法院调查处理，追究周某某的重婚罪，赔偿田某某的精神损失，但法院未听取田某某的意见，武断判决，满足了周某某的全部无理要求，田某某多次反映问题均没有得到解决。在婚姻关系存续期间田某某为周某某治病，周某某出走后田某某独自抚养子女，寻找周某某对外借支了129520元的债务，要求周某某承担60000元。现诉至一审法院，要求判决周某某偿还夫妻共同债务60000元；周某某赔偿田某某精神损失5000元。
周某某一审未作答辩。
田某某为证明自己主张的事实，提交以下证据：对田某某提交的田某某身份证明复印件、周某某户口证明复印件、民事判决书复印件、贫困证复印件、重庆市人民政府信访办公室转送单复印件两份、重庆市高级人民法院函，已经开庭质证和一审法院审查，具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信，作为定案依据；对田某某提交的刘长亮证明复印件、田秀明证明复印件均系复印件，其真实性无法核实，一审法院不予认可；对王兴元证明复印件结合证人王兴元到庭作证的证人证言和田某某的陈述，可以证明田某某向证人王兴元有借款的事实，但田某某提交的证据不能证明该款项系夫妻共同债务，对其证明目的一审法院不予认可；对证人田平、田昌浩、李元翠的证人证言结合田某某的陈述可以证明田某某有向三证人借款的事实，但田某某提交的证据不能证明该借款确属夫妻共同债务；对田某某提交的检验报告单、申请单、会诊单真实性予以确认，但不能达到田某某的证明目的。
一审法院认为，田某某主张在婚姻关系存续期间为了给周某某治病，周某某出走后其独自抚养子女，寻找周某某借支了129520元债务系夫妻共同债务，但田某某提交的证据不能证明借款时间在婚姻关系存续期间、是用于夫妻共同生活。田某某提交的证据不能证明该款项确系夫妻共同债务，故田某某要求周某某承担夫妻共同债务60000元的请求一审法院不予支持，如债权人认为该债务属夫妻共同债务，可由债权人另行主张权利。田某某主张精神损害赔偿，属离婚后损害赔偿纠纷，该案中不予处理，田某某可另行主张权利。基于以上理由，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会研究决定，判决如下：驳回田某某的诉讼请求。案件受理费1425元，由田某某负担。
宣判后，田某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）奉法民初字第04301号判决；2、判决周某某支付债务款60000元，精神损害赔偿5000元，共计65000元。主要事实和理由：田某某和周某某婚姻关系存续期间，田某某独自抚养两个未成年子女和给周某某治病的欠债12万多元是夫妻共同债务，原判未认定该债务为夫妻共同债务错误。
被上诉人周某某二审未作答辩。
二审审理查明的案件事实一审审理查明的案件事实外，另查明，田某某与周某某于1987年5月10日生育女儿名田树春，1992年9月13日生育男孩名田林发。田树春于2000年上初中二年，于2004年外出务工。田林发高中未毕业，于2010年外出务工。田某某在二审中认可从2004年起没再给周某某治病；其主张的所有债务都是2004年1月1日之前所借和均未出具借条。
本院认为，在一审中，田某某主张借款的事实有出借人出具的证明以及出庭作证的证人证言佐证。田某某称借款用于给周某某治病、寻找周某某和抚养子女，但其未提交小孩的学费发票及医药费票据、周某某的医药费票据、寻找周某某的交通费票据等证据证明。因此，田某某主张的借款未用于夫妻共同生活，原判认定其借款不属夫妻共同债务并无不当。田某某上诉称周某某应承担夫妻共同债务60000元的理由不能成立，本院不支持。本案属离婚后财产纠纷，田某某以周某某与他人同居生子和周某某重婚为由，要求周某某给付其损害赔偿5000元系离婚后损害赔偿纠纷。因本案系离婚后财产纠纷，故原判对田某某要求周某某给付其损害赔偿5000元在本案中不予处理并无不当。田某某有证据后可另行起诉。综上，田某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人田某某负担，依法予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年九月九日
书 记 员 黎 华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第173号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年8月3日出生于辽宁省昌图县，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月11日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人崔某某，女，1976年2月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，北方药业临时工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月15日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某甲、崔某某犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红，被告人王某甲及其辩护人张庆国，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年2月17日14时许，被告人王某甲、崔某某、刘某甲（在逃）与朋友杨某某等人在牙克石市北派火锅店用餐，期间王某甲与杨某某因琐事发生厮打，后饭店老板拔打电话报警，牙克石市公安局胜利派出所接警后，指派民警周某某、辅警朱某、陈甲、王某乙去现场处置，民警到达现场后，在了解情况后依法传唤在饭店内参与打架的王某甲、崔某某过程中，二人拒不配合民警工作，多次对执法民警进行谩骂、殴打，并将执法民警两部执法仪、眼镜打坏。经鉴定，民警周某某所受损伤为轻微伤，民警损坏的物品价值3500元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，接处警登记表，立案决定书，逮捕证，被告人归案情况说明，事情经过，处警经过，工作证，说明，户籍证明，在逃人员信息，收据，收条，被殴打的朱某民警照片，崔某某的归案情况说明，谅解协议，证人任某某、刘某甲、杨某某，刘某乙、王某丙、陈乙、田某某、彦某、王某、王某丁、闫某、李某某、程某某、王某戊的证言，被害人陈甲、朱某、王某乙、周某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲、崔某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤、造成财产损失3500元，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某甲的辩护人辩称被告人王某甲如实供述，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人王某甲、崔某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、崔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认定崔某某系自首，经审理后认为与事实不符，不符合刑法第六十七条第一款的规定，不予支持。被告人王某甲、崔某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年8月10日止）
二、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一五年八月四日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊交民初字第220号
原告董娥，女，1954年生，汉族，住伊川县江左镇。
委托代理人杜晓纳，女，1978年生，汉族，住伊川县江左镇。系原告董娥之女。
被告赵利峰，男，1984年生，汉族，住伊川县江左镇。
原告董娥诉被告赵利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董娥及其委托代理人杜晓纳到庭参加诉讼，被告赵利峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娥诉称，2014年4月20日10时左右，原告在江左村赶集后回家路上，被同向驾车的赵利峰撞倒昏迷。被告赵利峰将原告送到江左卫生院简单抢救，原告被转至伊川县医院治疗。被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，经伊川县公安局交通警察大队认定，被告赵利峰负全部责任。原告住院31天，被告赵利峰支付2500元后便无音讯。请求判令，1、被告赔偿原告医疗费8588.58元、误工费3007元、护理费4898元、住院伙食补助费930元、营养费310元、差旅费1000元，共计18733.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵利峰未答辩�
原告董娥为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据；3、诊断证明；4、陪护证；5、出院证；6、用药明细及住院病历。
被告赵利峰无提交证据。
经审理查明，2014年4月20日10时30分左右，被告赵利峰无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江左至白土窑村公路由北向南行驶，因观察不周，措施不当，将原告董娥挂倒致伤。2014年5月8日，伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵利峰负该事故的全部责任，董娥不负该事故责任。
事故发生后，原告董娥即被送到伊川县人民医院住院治疗29天，于2014年5月19日出院，花去医疗费8588.85元，期间需1人护理。经诊断，董娥脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿。
本院认为，被告赵利峰无证驾驶无号牌二轮摩托车致原告董娥受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的被告赵利峰负该事故全部责任，原告董娥不负此事故责任的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告赵利峰对原告董娥因本次事故造成的经济损失应承担赔偿责任。本次事故给原告董娥造成的损失有：1、医疗费8588.85元；2、住院生活补助费，29天每天30元，计870元；3、营养费，29天每天10元，计290元；4、护理费，应按上一年度居民服务业29041元，1人护理，计算29天，计2307.24元；5、误工费，按上一年度农、林、牧、渔业24457元计算29天，计1943.16元；6、交通费，根据原告住院天数及实际用车情况，酌定500元。以上共计14499.25元，由被告赵利峰承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵利峰于本判决生效后二十日内赔偿原告董娥14499.25元。
驳回原告董娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费268元，公告费260元，计528元，由被告赵利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一五年五月六日
书 记 员 盛娜娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第92号
罪犯宁建勇，男，1990年6月23日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一一年十月二十一日作出（2011）邵东刑初字第286号刑事判决，认定罪犯宁建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁建勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁建勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁建勇减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期执行至2015年3月13日止。）014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2610号
申请执行人李金辉。
被执行人卢欣荣。
被执行人丁桂云。
李金辉与卢欣荣、丁桂云、第三人张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）淮法民初字第0542号民事判决书。依据上述判决书，一、卢欣荣于本判决生效后三日内给付李金辉借款46.5万元；二、丁桂元对上述借款承担连带清偿责任；三、丁桂元承担保证责任后，有权向债务人卢欣荣追偿；四、驳回李金辉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由李金辉负担616元，卢欣荣、丁桂元共同负担8184元。保全费3020元，由李金辉负担211.4元，卢欣荣、丁桂元负担2808.6元。卢欣荣、丁桂云不服上诉判决，共同向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。2015年11月5日，该院作出（2015）淮中民终字第01827号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8275元，由卢欣荣、丁桂云共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法扣划被执行人丁桂云住房公积金66000元，扣划其银行存款人民币31400元并继续冻结其银行帐户。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月6日作出（2015）淮法民初字第0542号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月十六日
书记员 任志凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第29号
申请执行人河北某某工程有限公司
法定代表人：齐庆国，男，公司董事长。
被执行人河北某某房地产开发有限公司
法定代表人：孙雷洞，男，公司董事长。
本院在执行河北某某工程有限公司与河北某某房地产开发有限公司为施工合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）丛执字第29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
执行案件结案报告
（2012）丛执字第29号
申请人河北天狮岩土工程有限公司与被申请人河北康居房地产开发公司为施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书，于2012年1月9日立案执行，因申请人撤销执行申请，该案强制执行。
承办人郭强
2016年3月31日
书记员张若兰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4789号
原告王凤儒，住隆化县。
委托代理人ＸＸＸ（系原告之子），住隆化县。
被告张立春，住隆化县。
原告王凤儒与被告张立春土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告王凤儒及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张立春经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王凤儒诉称，1982年原告依法承包双兴村四组坝沟子下高粱地2.72亩，四至为：东至朱树林地边、西至坝沟子、北至双兴村一队地边、南至麻子沟地北头车道，并于1984年11月27日由隆化县人民政府颁发土地承包使用证，承包期至1999年底。2000年隆化县新一轮承包开始，原告继续承包30年。1985年发洪水将原告东边的土地冲毁，2011年农牧局修整土地时将该冲毁土地进行平整，原告被冲毁的土地被全部恢复。2012年3月原告尚未耕种，麻子沟村多户村民就将地坝界刨通，将他们的土地接到水泥路边，进而强占了该水冲垫地。后经调解，原告愿意放弃被强占的水冲垫地。被告张立春见到麻子沟村村民的该种行为后，也将土地接到水泥路边强占了原告0.15亩土地，但被告所占的土地是原告未被水冲的熟地，并不是水冲垫地，因此原、被告发生纠纷。2014年春，被告又喷洒农药将原告高粱青苗烧死。故原告起诉请求判令被告归还原告0.15亩承包地，并赔偿原告经济损失2000元。
被告张立春辩称，争议的土地是被告耕地的地头，在地头有一片荒滩，这片荒滩被原告的大儿子开垦并耕种，而这片地在被告的地头，应由被告耕种。被告未将原告的高粱喷洒农药烧死，被告无赔偿义务。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、隆化县人民政府颁发的土地承包使用证一份。拟证明该争议地下坝沟子高粱地2.72亩是原告的承包地。
证据二、隆化县张三营镇双兴村村民委员会出具的1982年2月24日4组土地承包台帐一份。拟证明原告在下坝沟子有三段地，被告占的是第二段中的一部分土地。
证据三、隆化县张三营镇双兴村村民委员会出具的证明两份。拟证明原告于1982年承包下坝沟子高粱地共三段及涉诉争议地确是原告承包地的事实。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交：隆化县张三营镇麻子沟村村民委员会出具的证明一份。拟证明该争议地属于麻子沟村一组，但与双兴村有争议，暂未通过土地部门解决的事实。
被告张立春未出庭陈述亦未参加质证。
原告提供的证据一，系政府依法核发的土地使用证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二、三与证据一能够相互印证，本院予以采信。被告提供的证据原告有异议，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，1982年原告依法承包双兴村四组坝沟子下高粱地2.72亩，并于1984年11月27日由隆化县人民政府颁发土地承包使用证，承包期至1999年底。2000年隆化县开始新一轮土地承包，原告继续承包30年。此地块的四至为：东至朱树林地边，西至坝沟子，北至双兴村一队地边，南至麻子沟地北头车道。土地证内载明此地块分为三段，本案争议地属于第二段的一部分。1985年，原告的承包地自争议地块以东的土地被洪水冲毁，2011年隆化县政府将被冲毁的土地平整、垫土修复。该地恢复后，原告尚未耕种即被麻子沟村村民及部分双兴村村民占领耕种。原告与麻子沟村因此产生纠纷，经张三营镇调解，原告放弃了该地块的经营权。被告的承包地位于麻子沟地北头车道以南，与原告的第二段承包地南北相邻。2013年，被告欲占争议地块，将其承包地耕种至水泥路旁，被原告方阻止。2014年原告耕种土地时，被告抢种了该争议地块，该地块南北长13.5米，东西宽6米。诉讼中，原告因为证据不足放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告抢种了原告的土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当退还土地交由原告经营管理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张立春于本判决生效后退还抢种原告王凤儒南北长13.5米、东西宽6米的土地，并不得妨害原告进行经营管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月六日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4789号
原告王凤儒，住隆化县。
委托代理人ＸＸＸ（系原告之子），住隆化县。
被告张立春，住隆化县。
原告王凤儒与被告张立春土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告王凤儒及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张立春经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王凤儒诉称，1982年原告依法承包双兴村四组坝钩子下高粱地2.72亩，四至为：东至朱树林地边、西至坝钩子、北至双兴村一队地边、南至麻子沟地北头车道，并于1984年11月27日由隆化县人民政府颁发土地承包使用证，承包期至1999年底。2000年隆化县新一轮承包开始，原告继续承包30年。1985年发洪水将原告东边的土地冲毁，2011年农牧局修整土地时将该冲毁土地进行平整，原告被冲毁的土地被全部恢复。2012年3月原告尚未耕种，麻子沟村多户村民就将地坝界刨通，将他们的土地接到水泥路边，进而强占了该水冲垫地。后经调解，原告愿意放弃被强占的水冲垫地。被告张立春见到麻子沟村村民的该种行为后，也将土地接到水泥路边强占了原告0.15亩土地，但被告所占的土地是原告未被水冲的熟地，并不是水冲垫地，因此原、被告发生纠纷。2014年春，被告又喷洒农药将原告高粱青苗烧死。故原告起诉请求判令被告归还原告0.15亩承包地，并赔偿原告经济损失2000元。
被告张立春辩称，争议的土地是被告耕地的地头，在地头有一片荒滩，这片荒滩被原告的大儿子开垦并耕种，而这片地在被告的地头，应由被告耕种。被告未将原告的高粱喷洒农药烧死，被告无赔偿义务。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、隆化县人民政府颁发的土地承包使用证一份。拟证明该争议地下坝钩子高粱地2.72亩是原告的承包地。
证据二、隆化县张三营镇双兴村村民委员会出具的1982年2月24日4组土地承包台账一份。拟证明原告在下坝钩子有三段地，被告占的是第二段中的一部分土地。
证据三、隆化县张三营镇双兴村村民委员会出具的证明两份。拟证明原告于1982年承包下坝钩子高粱地共三段及涉诉争议地确是原告承包地的事实。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交：隆化县张三营镇麻子沟村村民委员会出具的证明一份。拟证明该争议地属于麻子沟村一组，但与双兴村有争议，暂未通过土地部门解决的事实。
被告张立春未出庭陈述亦未参加质证。
原告提供的证据一，系政府依法核发的土地使用证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二、三与证据一能够相互印证，本院予以采信。被告提供的证据原告有异议，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，1982年原告依法承包双兴村四组坝钩子下高粱地2.72亩，并于1984年11月27日由隆化县人民政府颁发土地承包使用证，承包期至1999年底。2000年隆化县开始新一轮土地承包，原告继续承包30年。此地块的四至为：东至朱树林地边，西至坝钩子，北至双兴村一队地边，南至麻子沟地北头车道。土地证内载明此地块分为三段，本案争议地属于第二段的一部分。1985年，原告的承包地自争议地块以东的土地被洪水冲毁，2011年隆化县政府将被冲毁的土地平整、垫土修复。该地恢复后，原告尚未耕种即被麻子沟村村民及部分双兴村村民占领耕种。原告与麻子沟村因此产生纠纷，经张三营镇调解，原告放弃了该地块的经营权。被告的承包地位于麻子沟地北头车道以南，与原告的第二段承包地南北相邻。2013年，被告欲占争议地块，将其承包地耕种至水泥路旁，被原告方组织。2014年原告耕种土地时，被告抢种了该争议地块，该地块南北长13.5米，东西宽6米。诉讼中，原告因为证据不足放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告抢种了原告的土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当退还土地交由原告经营管理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张立春于本判决生效后退还抢种原告王凤儒南北长13.5米、东西宽6米的土地，并不得妨害原告进行经营管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月六日
书记员 原文杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70087号
原告高瑞华。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告张焱。
被告青岛金谷投资管理有限公司。
法定代表人杨战军，职务总经理。
原告高瑞华与被告张焱、青岛金谷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪蓉蓉到庭参加诉讼，被告张焱、青岛金谷投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日、2012年8月5日、2012年8月8日，被告张焱及青岛德瑞勤投资管理有限公司称其为启动青岛天幕街筹借资金，与原告协商签订《借款协议》，向原告借款463700元。2012年10月26日，被告青岛金谷投资管理有限公司作为保证人出具承诺书，承诺用公司资产为被告张焱的债务做担保。合同约定利息每一个月支付一次，利息以人民币同期贷款利率的四倍为基准；借款期限分别为六个月、五个月、五个月。借款期限到期后，被告未按时还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告连带归还原告借款人民币463700元；2、判令被告连带支付原告借款利息人民币129836元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张焱未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛金谷投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日、2012年8月5日、2012年8月8日，原告作为乙方与甲方青岛德瑞勤投资管理有限公司、被告张焱分别签订借款协议，约定：甲方为了启动青岛天幕街筹借资金，分别向乙方借款367500元、22000元、74200元，借款期限为六个月、五个月、五个月。利息以不高于人民币同期贷款利率的四倍为基准按月支付。协议签订后，被告张焱、青岛德瑞勤投资管理有限公司分别于协议签订当日给原告出具收款条一张，载明收到各借款协议中约定的款项。
被告青岛金谷投资管理有限公司作为保证人分别于2012年10月26日、8月5日、8月8日给原告出具书面保证，承诺在甲方不能支付乙方的本金和利息时，用公司资产为乙方支付。
2013年3月2日，原告作为乙方与甲方青岛德瑞勤投资管理有限公司、被告张焱、丙方（担保方）青岛金谷投资管理有限公司签订《借款补充协议》，约定截至2013年3月2日，甲方仍欠乙方全部本金446400元、利息118041元，甲方承诺2013年3月20日还清乙方全部本金和利息总数的50%，剩余款在2013年4月20日还清，如逾期还款则甲方每日向乙方支付欠款总额的千分之三违约金。为确保乙方利益，丙方青岛金谷投资管理有限公司为本合同甲方作担保。
庭审中，原告陈述上述款项系以银行转账方式给付借款人355000元，余款以现金方式给付借款人，并主张按银行同期贷款利率的四倍要求被告给付利息。
上述事实，有借款协议、收款条、担保承诺书、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议及被告给原告出具的担保承诺书、收款条均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。因借款协议中就利息的约定为不高于人民币同期贷款利率的四倍，故原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求本院予以支持。因被告青岛金谷投资管理有限公司在与原告签订的借款补充协议中就担保方式没有明确约定，故依法应认定被告青岛金谷投资管理有限公司就借款补充协议中约定的被告所欠原告款项承担连带保证责任。被告张焱、青岛金谷投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焱于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金446400元及利息129836元；
二、被告青岛金谷投资管理有限公司就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾秀秀
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第580号
原告：四川新中源陶瓷有限公司。
法定代表人：钟伟标，总经理。
委托代理人（特别授权）：张洁，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：四川省精强劳务有限公司。
法定代表人：付云照。
委托代理人（特别授权）：陈远发，四川君合律师事务所律师。
被告：柴永长，男，住四川省南部县柳驿乡。
本院在审理原告四川新中源陶瓷有限公司与被告四川省精强劳务有限公司、柴永长买卖合同纠纷一案中，原告四川新中源陶瓷有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新中源陶瓷有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新中源陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费5112元，依法减半收取2556元，由原告四川新中源陶瓷有限公司负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 艾文雁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第471号
原告：韶关市住房和城乡建设局，住所地：韶关市浈江区风度北路韶关市人民政府办公楼二层。
法定代表人：梁韶灵，局长。
委托代理人：曾荣伟，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：黄艳芳，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市住房和城乡建设局诉被告黄艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾荣伟到庭参加诉讼，被告黄艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，原告与被告签订了“韶关市直管公房租赁合同（住宅）”，被告向原告承租位于韶关市浈江南路七横巷10号203房，期限至2006年12月30日止。合同到期后，双方虽未重新签合同，但被告在2011年2月之前一直按原告的要求缴交租金（包括调租后增加的租金）；此后，被告即无故欠租，经多次催缴和要求被告签订新合同，但被告均不理会，一直欠租至今。因此，被告的行为不仅违反了诚实有信的原则，更损害了原告的利益和构成根本违约，理应承担相应的法律责任，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令终止原、被告的不定期租赁关系，被告并应按房屋原样立即将承租的韶关市浈江南路七横巷10号203房交回原告；2、判令被吿支付2011年2月至2013年4月共27个月的租金（97.9元／月）2643.3元；3、2013年5月以后的租金仍按97.9元／月的标准由被告缴交，直至交回房屋时止；4、被告从欠租之日起按每月欠租金额及同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清租金时止。
被告黄艳芳未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2004年3月1日，韶关市建设局与被告签订“韶关市直管公房租赁合同（住宅）”，合同约定被告向韶关市建设局承租位于韶关市城守巷1号金旺楼1003房，每月租金53.7元，按月结算，每月的二十日前缴付租金，租赁期限从2004年3月1日至2006年12月30日止，并约定了如被告（乙方）逾期交付租金，每逾期一日，韶关市建设局（甲方）按月租金额的2%收取违约金，被告（乙方）逾期六个月不交租金的，韶关市建设局（甲方）除追收所欠租金和违约金外，有权终止合同，收回房屋的违约责任。合同签订后，被告租赁上述房屋至今，并按合同交纳租金至2011年1月；此后，被告即无故欠租，经原告多次催缴和要求被告签订新合同，被告一直欠租至今，双方亦未重新签订租赁合同。为此，原告提起本案诉讼。
又查，根据韶市联（2009）18号文件《中共韶关市委、韶关市人民政府关于印发〖韶关市人民政府机构改革方案〗的通知》，韶关市建设局的职责划入韶关市住房和城乡建设局，不再保留韶关市建设局。
再查，依据韶价（2010）30号文件《关于调整市区廉租房和公有住房租金标准的通知》，新的租金标准从2010年5月1日起执行，原告决定从2011年1月起按新的租金标准收取租金，被告的租金调整为97.9元，被告已按新的租金标准缴纳了2011年1月的租金。
上述事实，有租赁合同、催租通知、韶关市人民政府机构改革方案通知、物价局文件、常住人口个人信息表、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，租赁期满后，被告继续租住房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用房屋后，理应支付租金，被告从2011年2月起至今未依约向原告缴交租金及支付违约金，拖欠的租金已超过六个月，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求判令被告支付拖欠的租金及自每期租金支付期满之日止起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计付违约金，终止双方之间的租赁关系，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄艳芳于本判决生效后三十日内将其承租的位于韶关市浈江区浈江南路七横巷10号203房按原状交回原告韶关市住房和城乡建设局。
二、被告黄艳芳于本判决生效后十日内向原告韶关市住房和城乡建设局支付2011年2月至2013年4月的房屋租金共2643.3元及相应违约金（按自每期租金支付期满之日止起照中国人民银行同期同类贷款利率的计付违约金）。2013年5月后的租金按照每月97.9元支付至房屋退回原告韶关市住房和城乡建设局时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告黄艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 娟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执290-2号
申请执行人倪友仙。
被执行人叶森发。
倪友仙与叶森发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)绍虞民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执290号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执290-2号申请执行人倪友仙。被执行人叶森发。倪友仙与叶森发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)绍虞民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执290号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  杜亚钦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1070号
罪犯赵建兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）金浦刑初字第516号刑事判决，以被告人赵建兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯赵建兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵建兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第11号
原告董某兰。
被告李某刚。
原告董某兰诉被告李某刚离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告董某兰、被告李某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某兰诉称，原、被告于2005年在顺德打工时自由相识恋爱�2006年6月登记结婚。婚后，原、被告生育有儿子两个，大儿子李某乐在2006年7月出生，二儿子李某聪在2009年9月出生。由于原、被告婚前草率同居，奉子成婚，缺乏深入的了解和交往，根本没有建立起良好的夫妻感情。婚后，被告的卑劣品质就暴露无遗，他的种种劣行，使人难以忍受。被告脾气暴躁，经常喝酒，喝醉了就对原告实施家庭暴力，经常无故殴打原告。同时，还经常在外面沾花惹草，搞婚外恋，严重地损害了夫妻感情。更有甚者，被告大男人主义思想非常严重，强行要求原告每个月的工资都要交给他保管，否则，不是打即是骂。2007年6月、2008年12月、2009年农历正月十五、2012年6月、2013年3月、5月、6月，被告多次殴打原告，2013年6月21日，原告只好辞去工作，一个人回到化州。自此离开被告，独自一个人生活。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，没有任何�姻基础，没有建立起良好的夫妻感情。婚后，由于被告脾气暴躁，无数次地对原告进行殴打，实施家庭暴力，夫妻关系已彻底破裂，根据婚姻法规定，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子李某乐由原告负责抚养，儿子李某聪由被告负责抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某刚辩称，我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。假如法院判决离婚，因原告没有经济能力，我要求抚养两个儿子。
经审理查明，原、被告于2005年在顺德打工时自由相识恋爱，2006年6月登记结婚。婚后，原、被告生育了两个儿子，大儿子李某乐在2006年7月出生，二儿子李某聪在2009年9月出生。2014年2月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，又生育了两个儿子，原、被告已经建立了一定的夫妻感情。原、被告在夫妻�活中发生矛盾在所难免，但双方一定要懂得珍惜，积极沟通，理性处理，方能建立和睦的夫妻感情。被告在庭审过程中不同意离婚的态度坚决，且当庭向原告表示歉意，希望原告能再给被告一次机会。同时，原、被告婚生儿子李某乐、李某聪年龄尚小，最是需要父母呵护的时候，原、被告应当为他们建立一个完整的家庭。因此，原、被告的夫妻感情仍然存在和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告董某兰与被告李某刚离婚。
二、驳回原告董某兰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年四月十五日
书记员 崔元强
第3页共3页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民特6号
申请人:滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道2188号3楼,统一社会信用代码913411000680538543。
法定代表人：王赛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系该公司员工。
被申请人:葛贵香,女,1990年6月26日出生，汉族,住
安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇祝郢组23号，身份证号码3411031990********。
委托诉讼代理人：张长明，滁州市南谯区黄泥岗镇法律事务所工作者。
申请人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司（以下简称长城动漫旅游公司）与被申请人葛贵香申请撤销仲裁裁决一案，长城动漫旅游公司不服安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院[2017]滁劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决，于2017年3月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
滁州市劳动人事争议仲裁院查明：2015年10月16日，葛贵香进入长城动漫旅游公司工作，从事讲解员岗位。期间，长城动漫旅游公司没有与葛贵香签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，双方口头约定工资2500元/月。2016年6月29日，长城动漫旅游公司口头解除与葛贵香的劳动关系，拖欠葛贵香2016年5、6月份工资5000元。
滁州市劳动人事争议仲裁院认为：依据《安徽省工资支付规定》的相关规定，用人单位不得无故拖欠职工劳动报酬。葛贵香在长城动漫旅游公司工作期间，该公司拖欠葛贵香劳动报酬。据此，葛贵香主张长城动漫旅游公司支付其拖欠二个月工资的诉求，应当获得支持。依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位招用员工，应当自用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同。如违反《劳动合同法》的相关规定，用人单位将支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资。葛贵香进入长城动漫旅游公司后，该公司未与葛贵香签订劳动合同，该公司应当依据《劳动合同法》第八十二条的规定，支付葛贵香二倍工资。据此，葛贵香主张长城动漫旅游公司支付其未签订劳动合同的二倍工资的诉求，应当获得支持。长城动漫旅游公司违反《劳动合同法》的相关规定，未与葛贵香签订劳动合同，且无故解除劳动关系，该公司应当依据《劳动合同法》第八十七条之规定，支付葛贵香解除劳动关系的赔偿金。据此，葛贵香主张滁州新长城影视有限公司支付其解除劳动关系经济赔偿金的诉求，应当获得支持。依据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。葛贵香进入长城动漫旅游公司后，该公司应当为其缴纳社会保险费。据此，葛贵香主张长城动漫旅游公司为其补缴社会保险费的诉求，应当获支持。长城动漫旅游公司在收到仲裁庭开庭通知后，未到庭参加庭审，未提交相关证据，对此需承担不利后果。
本案经仲裁庭主持调解，长城动漫旅游公司未到庭参加庭审，致使双方当事人未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《安徽省工资支付规定》第四条之规定，裁决：一、滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司自本裁决生效之日起支付葛贵香工资5000元（2500元×2个月）；二、滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司自本裁决生效之日起支付葛贵香解除劳动关系赔偿金5000元（2500元×2个月）；三、滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司自本裁决生效之日起为葛贵香补缴2015年10月16日至2016年6月28日期间的社会保险单位承担部分，个人部分由葛贵香自行承担（具体金额以市社会保险事业管理中心测算为准）。
长城动漫旅游公司申请撤销劳动仲裁的理由：其公司于2015年10月16日聘请葛贵香在长城影视梦世界担任讲解员工作，双方签订劳动合同，约定工资每月为2000元，而仲裁庭认定双方口头约定月工资为2500元，系认定事实错误；葛贵香提交的证据也不能证明双方口头约定月工资为2500元。故请求法院撤销该仲裁裁决书。
葛贵香答辩称：其进入长城动漫旅游公司工作，公司未与其签订劳动合同。其自进入公司后约定每月满勤工资为2500元，并有每月制作工资表、员工签字，采取现金发放。长城动漫旅游公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。葛贵香于2015年10月16日进入长城动漫旅游公司工作至2016年6月份。长城动漫旅游公司提出其公司与葛贵香签订了劳动合同，但未能提供劳动合同及工资表，其不能证明双方约定的工资情况，但其认可葛贵香每月基本工资为2000元，满勤奖为500元，与葛贵香陈述的每月工资为2500元相吻合。故滁州市劳动人事争议仲裁院认定葛贵香的月工资为2500元正确。长城动漫旅游公司未能提供证据证明[2017]滁劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对该公司要求撤销该仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司申请撤销滁州市劳动人事争议仲裁院[2017]滁劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决的申请；滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司应依照该裁决履行义务。
案件受理费400元，由滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司承担
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张明勇
审判员 张立涛
二〇一七年四月十日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第660号
申请人：潘运溪，男，1983年9月7日出生，住沂南县。
申请人：曹明兰，女，1935年11月5日出生，住沂南县。
申请人：薛兆会，男，1937年11月5日出生，住沂南县。
被申请人：尹传伟，男，1982年9月13日出生，住沂南县。
被申请人：张玉法，男，1980年9月10日出生，住苍山县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张玉法所有的鲁QHXX**号重型自卸货车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张玉法所有的鲁QHXX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月十七日
书记员 徐道印
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3987号
申请执行人郦孝兰。
被执行人朱国芳。
被执行人徐立英。
申请执行人郦孝兰与被执行人朱国芳、徐立英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）丹民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱国芳、徐立英自2015年4月1日起每月月底前偿还原告郦孝兰本金20万元直至本金380万元全部还清为止；二、先付本金再付利息。利息按剩余本金、月利率1.8%，自2015年4月1日起计算，在全部本金清偿完毕后由被告朱国芳、徐立英于每月月底前支付原告郦孝兰20万元，直至利息还清为止；三、如有一期到期被告朱国芳、徐立英未能给付，原告郦孝兰可就未到期款项一并申请执行。案件�理费40952元，减半收取20476元，保全费5000元，合计25476元，由被告朱国芳、徐立英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱国芳、徐立英的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年2月1日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
�〇一六年二月三日
书记员 靳玲仙
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1063号
原告马兴串，男，回族，1974年12月5日出生，云南省鲁甸县人，中专文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告郑绍仙，女，汉族，现年35岁，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告马兴串与被告郑绍仙民间借贷纠纷一案中，原告马兴串于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴串申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马兴串撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告马兴串负担。
审判员 温灿林
二〇一七年十月十三日
书记员 虎良琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1452号
上诉人（原审被告）：张盛松，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路438号，组织机构代码：77308400-7。
负责人：张建军，行长。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富村委会发展路，统一社会信用代码：91440606746252685M。
法定代表人：张盛松。
原审被告：佛山市高明盛利达制衣有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴教路西侧，注册号：440684000002783。
法定代表人：陈艳芳。
原审被告：简美好，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人张盛松因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，原审被告佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司、佛山市高明盛利达制衣有限公司、简美好金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1141号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《小企业小额无抵押人民币额度借款合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》等均约定发生纠纷向乙方（中国建设银行股份有限公司佛山高明支行）住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原审法院对本案有管辖权。中国建设银行股份有限公司佛山高明支行住所地位于佛山市高明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初891号
原告：唐某，女，1976年7月21日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
委托诉讼代理人：刘凯锋，万安县法律援助中心律师。
被告：钟某1，男，1974年8月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
原告唐某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘凯锋和被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生男孩钟某3由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宝山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，农历××××年××月××日生育女儿钟某2。女儿出生后，被告的表现出现剧烈的变化，经常对原告实施家庭暴力，无缘无故一个月就殴打原告三次，经人批评教育后被告就认错，表示会改正。但是隔不了几个月，被告又是借着酒疯殴打原告。农历2003年12月13日儿子钟某3出生后，被告还是经常对原告进行殴打。2016年开始，被告是变本加厉对原告进行殴打，原告报警后，警察教育了被告，被告表面说会该，但警察一走，被告又是殴打原告，为此原告只好带着儿女回娘家居住躲避被告的殴打，整天都生活在恐惧中。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，被告经常实施家庭暴力，原告已经不敢和被告共同生活了，为此原告特向法院起诉离婚。
被告钟某1辩称，诉状中说被告一个月打原告三次不属实，被告是打了原告，原告也打了被告，但都是事出有因。现被告已经认识错误，并作出以下保证：坚决不再打妻子和禁止恶语伤妻；坚决戒酒和不参与赌博；积极劳动和体贴妻子；孝敬双方父母和关爱子女。希望原告能回心转意，挽救辛苦建立的家庭，所以被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告唐某与被告钟某1于1996年12月经媒人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女孩钟某2，××××年××月××日生育男孩钟某3。因双方性格不合，加上被告沾有打牌和喝酒等不良习惯，双方经常发生争吵和打架，2015年8月12日因生活琐事吵架向公安机关报警求助投诉。现原告认为被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，虽然会因为家庭琐事发生争吵、打架，但夫妻感情并未因此彻底破裂，现被告钟某1已经认识到自己的错误，并愿意痛改前非，只要被告能兑现自己的承诺，改正自己的不良习惯，夫妻双方加强沟通，相互多包容，双方互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 沛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3907号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处，住所地简阳市。
代表人：周良洪，分理处主任。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：邓侯岗，四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处工作人员。
被告：赵戈川，男，汉族，1981年4月4日，住西藏那曲县。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处诉被告赵戈川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2015年12月28日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处的委托代理人邓候岗到庭参加了诉讼，被告赵戈川未到庭参加了诉讼。1月20日原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处的委托代理人钟良到庭参加了诉讼，被告赵戈川未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处诉称：2012年11月20日，原告与被告赵戈川签订个人借款合同，原告向被告提供贷款280000元，借款期限从2012年11月20日起至2013年11月19日止，贷款利率为月利率8.3‰，贷款逾期的罚息利率为月利率上浮50%，贷款为按月结付利息，还款方式为到期还本，贷款担保方式为抵押。被告赵戈川在2013年11月20日结息后，就再没有给付逾期利息和归还贷款，从2015年11月2日止欠原告逾期利息82618.20元。贷款到期后，原告多次催要该笔借款，被告均置之不理，其行为已损害了原告的权益，故起诉来院，请求判决被告偿还借款280000元，从2013年11月21日至2015年11月2日止的利息82618.20元，本息合计362618.20元；从2015年11月3日起，支付原告的利息金额按《个人借款合同》约定的利率以借款本金计算至偿还本金之日止。由被告承担本案律师费9000元及诉讼费；请求法院确认原告对抵押物的价款予以优先受偿。
被告赵戈川未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告赵戈川签订个人借款合同，2012年12月6日原告向被告提供贷款280000元，借款额度有效期限从2012年11月20日起至2013年11月19日止，贷款利率为月利率8.3‰，贷款逾期的罚息利率为月利率上浮50%，贷款为按月结付利息，结息日为每月第20日。个人借款合同签订后，被告结清了从2012年12月21日至2013年11月20日贷款利息，本金280000元未偿还。当日，双方当事人又签订抵押合同，被告赵戈川以其产权为温房权证监证字第01941**号，坐落于万春镇面积为136.77平方米房屋一套为贷款提供担保，并办理抵押登记，原告领取了温房他证他权字第996**号他项权证书。
本案以上事实，有原告变更名称的文件、营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息，业务凭证和借款借据，个人借款合同，抵押合同，未结清的利息清单，房屋所有权、土地使用权证书、他项权证书、律师收费发票以及原告庭审陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，原告按合同约定提供了贷款，履行了义务，被告赵戈川给付了合同约定期间的利息后，本金至今没有归还，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告根据个人借款合同的约定，要求被告赵戈川返还借款和支付逾利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因在个人借款合同中有明确约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用由被告承担，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求法院确认抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款予以优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，对其请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵戈川于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处借款280000元并支付逾期利息，逾期利息按月利率12.45‰计算，从2013年11月21日起至还清之日止；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿的权利；
三、本案律师代理费9000元由被告赵戈川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3437元，由被告赵戈川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜德明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4901号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人:李正宏，该行行长。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：周大胜，男，生于1982年11月18日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告周大胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢鹏担任审判长，与人民陪审员龚正珉、何成芳组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告周大胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年6月10日所欠本金62990.72元、利息5893.86元、逾期还款违约金3547.23元、消费手续费1546.72元，合计73978.53元，并支付自2017年6月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、复利、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；2.判令被告承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2013年11月28日，被告周大胜向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，被告领取该卡并一直使用至今。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2017年6月10日尚欠本金62990.72元、利息5893.86元、逾期还款违约金3547.23元、消费手续费1546.72元，合计73978.53元。原告多次向被告催收，被告均未归还原告款项，原告特已发提起诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告农行黔江分行的营业执照、负责人身份证明；2.被告周大胜的身份证复印件；3.贷记卡申请表；4.账户详细信息、交易明细查询；5.原告农行黔江分行关于信用卡拖欠客户周大胜滞纳金收取的说明；6.委托代理协议。
被告周大胜未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告周大胜于2013年11月28日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年6月10日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币73978.53元，其中本金62990.72元、利息5893.86元、逾期还款违约金3547.23元、消费手续费1546.72元。
另查明，原告农行黔江分行与被告周大胜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师陈震作为代理人，约定的代理费为2000元。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人周大胜未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告要求被告周大胜支付信用卡欠款本金62990.72元、消费手续费1546.72元、2017年6月10日止的利息5893.86元及自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金62990.72元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告周大胜支付到2017年6月10日止的逾期还款违约金3547.23元和2017年6月11日后逾期还款违约金的请求，双方所签订的领用合约虽然只约定了滞纳金的计算方式，但滞纳金的本质为逾期还款违约金，两者计算方式相同，该领用合约约定的滞纳金是按最低还款额未还部分的5%支付，并未约定是按借款本息总额每月5%支付，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即3149.54元（62990.72元×5%），而按原告主张的逾期还款违约金和计算方法，原告主张的逾期还款违约金已超过最高限额3149.54元，故原告的逾期还款违约金请求部分成立，即对其中的3149.54元，予以支持，由被告承担支付责任，超出部分，予以驳回。由于双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告主张的律师费予以支持。原告提交的委托代理协议证明其前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元，由于后期代理费不能确定，故本院支持律师费2000元。被告周大胜未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金62990.72元、消费手续费1546.72元及其利息（2017年6月10日止的利息为5893.86元，2017年6月11日起的利息以欠款本金62990.72元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金3149.54元。
二、被告周大胜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2000元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费1712元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担112元,被告周大胜负担1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 芹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2863-2号
申请执行人陈凤义。
被执行人张金亮。
被执行人王增金。
申请执行人陈凤义与被执行人张金亮、王增金其他合同纠纷一案，执行标的总额为54575元，尚未执行标的额为54575元。在执行过程中，已冻结被执行人王增金的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第401号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1058号
抗诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱成武，男，汉族，1954年1月18日出生于浙江省温州市，中专文化，原温州市鹿城区双屿镇副镇长兼任温州中国鞋都产业园区管理委员会办公室副主任，住温州市鹿城区。因本案于2016年12月20日被取保候审，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控原审被告人朱成武犯贪污罪一案，于2017年6月2日作出（2017）浙0305刑初31号刑事判决，认定被告人朱成武犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元。抗诉机关即原公诉机关温州市洞头区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人朱成武不服，提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，同时朱成武向本院申请撤回上诉。
本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，原审被告人朱成武撤回上诉的申请，均符合法律规定据，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条、第三百零七条的规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
准许朱成武撤回上诉。
浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305刑初31号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑理民
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2221号
申请执行人永康市溪塘博宇冲件厂
被执行人黄金扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02346号，依法向被执行人黄金扬发出执行通知书，责令被执行人黄金扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金扬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1043895.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2221号
申请执行人永康市溪塘博宇冲件厂
被执行人黄金扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02346号，依法向被执行人黄金扬发出执行通知书，责令被执行人黄金扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金扬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1043895.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡军敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2465号
原告:蒋忠余,男,1971年7月25日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处,住所地宿迁市宿豫区扬子江路8号。
法定代表人：罗旋，该办事处主任。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告蒋忠余与被告宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处（以下简称顺河街道办）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李财、被告的委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理宿豫区安泰佳园小区6幢4单元2层207号房屋的《房地产权证》的违约金94685.06元（以116335元为本金，按日万分之三，从2009年11月15日起计算至2017年4月20日合计2713天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月左右，原、被告先签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被告将宿迁市宿豫区安泰佳园小区6幢4单元2层207号房屋售予原告，该房建筑面积85.04平方米，成交总价116335元，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房屋价款，2009年8月14日，被告向原告交付了上述房屋。2011年11月10日，被告和原告重新签订了正式的《商品房屋买卖合同》将之前《房屋买卖合同》予以收回。合同约定被告在房屋交付使用后90日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过90日，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，并按照合同第十四条约定，逾期办理的，被告按已付房款日万分之三向原告支付违约金。基于上述事实和理由，为了保护原告的合法财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望给予立案审理。
被告顺河街道办辩称，原告要求支付逾期办证违约金，没有合同及法律依据。原被告双方签订的商品房买卖合同并没有约定出卖人为买受人办理产权证的义务，原告于2011年11月10日签订合同时已经具备了分户办理产权证的条件，原告没有取得房产证是其自身原因，没有办理并非被告原因，其次合同违约金以实际损失为基础是让原告并没有任何实际损失且原告没有及时取得房产证是自身怠于行使权利。
本院经审理查明的事实：原、被告双方于2011年11月10日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的安泰佳园第6幢第4单元2层207号商品房一套。合同约定：“商品房总价为116335元。第八条约定出卖人应当在2012年2月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。2009年8月14日，涉案房屋交付给原告。
另查明，宿迁市宿豫区住房和城市建设局于2017年6月22日出具情况说明一份，载明:“安泰家园安置小区项目位于原顺河镇区龙嫂路以东，项王东路以南，扬子江路西侧，天台山路北侧，总占地约300亩，由原顺河镇人民政府投资建设。其中一期6号楼房屋于2008年7月8日开工建设，2009年1月28日竣工验收，2010年9月6日完成竣工验收备案，2011年1月5日完成房屋产权总证办理，具备办理分户产权证条件。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。关于逾期办证违约金，根据原、被告之间签订的商品房买卖合同第十四条的规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，而根据宿迁市宿豫区住房和城市建设局出具说明涉案房屋于2011年1月5日具备办理分户产权证条件，合同中约定交房时间为2012年2月25日，因此，可以认定被告在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案了，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋忠余的诉讼请求。
案件受理费减半收取1084元，由原告蒋忠余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年七月十六日
书记员 金 铭
第4页/共4页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00247号
申请执行人：魏爱国，男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：许开亮，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行魏爱国与许开亮刑事附带民事纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院（2011）闸刑初字第440号刑事附带民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洋