杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5955号
原告沈忠建。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告蒋一波。
被告张素照。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人丁扬飞，公司总经理。
委托代理人何建芬，公司员工。
原告沈忠建诉被告蒋一波、张素照、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈忠建委托代理人周思洁，被告张素照、太平保险绍兴公司委托代理人何建芬到庭参加诉讼。被告蒋一波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠建诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费833.63元、误工费14000元（3500元／月×4月）、护理费7824.62元【（132.53元／天×54天＋668元（6天）】、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17707.30元（儿子27242元／年×13年×10%÷2人）、鉴定费2100元、交通费1500元、车辆维修费1800元，合计137301.55元。现请求判令：被告蒋一波、张素照赔偿原告上述损失；被告太平保险绍兴公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；本案诉讼费用由被告蒋一波、张素照承担。
被告蒋一波未作答辩也未向本院提供证据。
被告张素照口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。2、被告蒋一波、张素照是母子关系，涉案赔偿责任由被告张素照承担。3、事故发生后，被告张素照为原告垫付医药费6万余元、护理费2180元、现金2500元及交通费800元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险绍兴公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。二、对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但应剔除非医保用药203元，此外，还有一张159元的医疗费票据名字不是原告，应予以剔除；住院伙食补助费和营养费，时间均无异议，标准均认可30元／天；误工费和护理费，没有异议；残疾赔偿金，原告实为农村户口，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费，对伤残等级无异议，但原告伤残等级较低，并不影响其劳动能力，故不予认可；鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不予认可；交通费偏高；车辆损失费，没有提供定损单和照片，不予认可。三、对被告张素照垫付的费用，医药费由其自行到保险公司办理理赔手续，其余现金、护理费和交通费同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年1月19日11时30分许，被告蒋一波驾驶被告张素照所有的浙A×××××号小型轿车（头东尾西停发在道路北侧）在杭州市萧山区新湾街道钱塘江石材建材交易中心内掉头准备往西侧行驶过程中，车头与由东向西行驶的原告驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告蒋一波负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定已构成十级伤残，建议误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。事故发生后，被告张素照为原告垫付部分医疗费、现金2500元、护理费2180元（18天）和交通费800元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告太平保险绍兴公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中交强险责任赔偿限额为122000元（伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元）；商业三者险责任赔偿限额为100万元（含不计免赔险）。本起交通事故发生在上述保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、护理费票据（8天）、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、工商登记信息、工作证明、交通费发票、车辆修理费发票、交强险保单、商业三者险保单，被告张素照提供的收据、借据、护理费发票（18天）、交通费发票和本院依法制作的调查笔录等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费（不含被告张素照垫付的医药费），扣除名字不符的票据，实际金额为674.22元；住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；营养费3000元（50元／天×60天）；该项计6424.22元。二、伤残项：误工费，原告主张符合法律规定，且被告太平保险绍兴公司无异议，故本院予以确认，计14000元（3500元／月×4个月）；护理费，聘请护工期间的护理费按实际支出计算，其余部分因原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，故标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，总护理时间参照鉴定意见，计7619.08元【668元（6天）＋2180元（18天）＋132.53元／天×36天】；残疾赔偿金90209.70元【残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费9423.70元（儿子14498元／年×13年×10%÷2人）】；交通费酌定1000元；该项计112828.78元。三、财损项：车辆修理费，虽未经保险公司定损，但该项损失客观存在，且原告方已提供发票予以证明，故酌定1200元；该项计1200元。上述物质损失合计120453元。另结合原告的伤残等级及各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。具体到本案，被告太平保险绍兴公司作为浙A×××××号小型轿车的交强险承保人，依法应在交强险限额范围内赔偿原告117624.22元【医疗项6424.22元（含非医保）＋伤残项11万元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失项1200元】。被告蒋一波因过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，本应由其承担全部赔偿责任。现被告张素照自愿代为承担上述赔偿责任，系其对自身权利的处分，且原告方无异议，故本院予以确认。对被告张素照应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告太平保险绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告太平保险绍兴公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告7828.78元，合计125453元。结合被告张素照已垫付5480元（现金、护理费和交通费），则实际由被告太平保险绍兴公司赔偿原告沈忠建119973元，支付被告张素照5480元。根据原告举证情况，并结合本院调查结果，足以确定原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告的被扶养人的户口登记虽为居民户，但根据云南省的户籍登记制度，户口所在地居委会登记为村民委员会的为农业户口，故原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院不予支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。被告太平保险绍兴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采信。被告蒋一波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿沈忠建因事故造成的损失119973元，支付张素照5480元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回沈忠建的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元（已批准缓交），由沈忠建负担173元，张素照负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡丹丽