wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05131号
原告张开伦，男，1958年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谭必忠，男，1955年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告胡道芳，女，1959年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谭世丽，女，1983年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周世明，男，1956年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘礼彬，男，1972年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告张开伦诉被告谭必忠、胡道芳、谭世丽、周世明、刘礼彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告张开伦于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开伦在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张开伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张开伦负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李秀惠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1428号
原告：木兰县林业局建国林场，地址：木兰县建国乡。
法定代表人：郭科研，场长。
委托诉讼代理人：李玉春，法律工作者，住木兰县。
被告：刘庆仁，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告木兰县林业局建国林场与被告刘庆仁土地承包经营权纠纷一案中，原告木兰县林业局建国林场于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县林业局建国林场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县林业局建国林场负担。
审判员 刘长发
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟赛玉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异175号
案外人高某1，女，1982年2月8日生，现住开原市。
申请执行人辽宁某某建设有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人辽宁某某置业有限公司。
法定代理人高某2，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁某某建设有限公司与被执行人辽宁某某置业有限公司施工合同纠纷一案中，案外人高某1于2017年8月18日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高某1称，开原市法院（2015）开立保字第00006号执行裁定书查封了开原市某某国际城X期地下停车位XX号、XX号。因该车位属案外人的财产，因此，请求法院依法解除查封。
本院查明，2014年7月24日案外人高某1在辽宁某某置业有限公司以每个12万元的价格购买了某某国际城一期地下停车位两个，即XX号、XX号。交纳了全部价款，并由辽宁某某置业有限公司开具了收据。2014年12月26日根据辽宁某某建设有限公司的申请本院作出（2015）开立保字第00006号民事裁定书，查封了某某国际城一期包括案外人所购买XX号、XX号在内的多个地下停车位。现案外人提出要求中止对该车位的执行。上述事实有购买收据，民事裁定书等证据材料在卷。
本院认为，案外人高某1在辽宁某某置业有限公司购买了某某国际城一期地下停车位两个，交付了全部价款，并由辽宁某某置业有限公司开具了收据。应当视为买卖关系有效，案外人提出的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止开原市辽宁某某置业有限公司所属的某某国际城一期地下停车位XX号、XX号的执行。
若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年五月三日
书记员 于 靖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人：李林，该行行长。
委托诉讼代理人：张进春，该行职工。
被告：薛万金，男，1976年9月10日出生，汉族，蔚县董海农作物种植合作社职工，现住河北省蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告薛万金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初596号
原告：蓝云雁。
被告：黄明鲜。
本院在审理原告蓝云雁与被告黄明鲜民间借贷纠纷一案中，原告蓝云雁以尚需收集证据为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝云雁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝云雁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蓝云雁负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年六月二十日
书记员 黄春利
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1707号
罪犯原祖良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年十一月十五日作出（2002）烟刑二初字第60号刑事判决，以被告人原祖良犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年九月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第123号刑事判决，以被告人原祖良犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0277号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0634号刑事裁定，对其减为十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年6月23日至2027年6月22日止）；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第589号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2157号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯原祖良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯原祖良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯原祖良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯原祖良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯原祖良减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4981号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，汉族，初中文化，住址四川省阆中市。曾因吸食冰毒于2016年2月26日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留七日。因本案于2016年10月8日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人汪谋东，广东某事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4827号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某与女友佘某兰自2016年4月开始租住在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区某住所，同时在该房中设立麻将房。2016年9月上旬的一天晚上，李某光李某光(男，外号光哥，另案处理)携带冰毒和吸食工具到被告人李某租住的该303房内，与李某一起吸食冰毒；2016年9月中旬的一天中午，李某光打电话给被告人李某要求到其住的303房吸食毒品，被告人李某因在外便回复李某光同意，因打麻将的客人很快就到，李某光到该303房吸食冰毒后，按李某要求收拾干净后离开；2016年9月27日晚，李某光携带冰毒和吸食工具到被告人李某租住的该303房内，与被告人李某一起吸食冰毒。2016年10月8日凌晨1时许，民警接群众举报后将被告人李某抓获。
本院意见
|
被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日至2017年4月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4981号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男，汉族，初中文化，住址四川省阆中市。曾因吸食冰毒于2016年2月26日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留七日。因本案于2016年10月8日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人汪谋东，广东某事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4827号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人李某与女友佘某兰自2016年4月开始租住在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区某住所，同时在该房中设立麻将房。2016年9月上旬的一天晚上，李某光李某光(男，外号光哥，另案处理)携带冰毒和吸食工具到被告人李某租住的该303房内，与李某一起吸食冰毒；2016年9月中旬的一天中午，李某光打电话给被告人李某要求到其住的303房吸食毒品，被告人李某因在外便回复李某光同意，因打麻将的客人很快就到，李某光到该303房吸食冰毒后，按李某要求收拾干净后离开；2016年9月27日晚，李某光携带冰毒和吸食工具到被告人李某租住的该303房内，与被告人李某一起吸食冰毒。2016年10月8日凌晨1时许，民警接群众举报后将被告人李某抓获。																															本院意见																							被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日至2017年4月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一六年十二月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第689号
原告：卢玉金。
委托代理人：上官丽芳。
被告：李宝建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人：刘景田。
原告卢玉金与被告李宝建、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢玉金的委托代理人上官丽芳与被告李宝建、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢玉金诉称：2014年2月8日15时10分许，李宝建驾驶鲁Q237**小型汽车沿沭牛线由南向北行驶，行至沭牛线大兴镇东城超市北时，与卢玉金驾驶的电动自行车相撞，致卢玉金受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告卢玉金无事故责任，被告李宝建承担事故的全部责任。综上所述，请求法院依法判决被告赔偿76000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：该车在我公司投保交强险和商业险属实，且购买不计免赔（200000元），我公司愿意在依据保险合同约定内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告李宝建辩称：为原告垫付医疗费23024元。
经审理查明：2014年2月8日15时10分许，李宝建驾驶鲁Q237**小型汽车沿沭牛线由南向北行驶，行至沭牛线大兴镇东城超市北时，与卢玉金驾驶的电动自行车相撞，致卢玉金受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告卢玉金无事故责任，被告李宝建承担事故的全部责任。被告李宝建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告卢玉金经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告李宝建承担事故的全部责任，原告无事故责任。
3、在临沭县人民医院、临沂市人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院17天。
4、医疗费单据一宗，计3059元，证实原告医疗费用。
5、临沂沂蒙司法鉴定中心的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告构成九级伤残，护理期90天，营养日为90日。
6、鉴定费单据十三张，计1210元。
7、交通费单据四张，计400元。
8、修车发票一张，计1400元。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见为：证据4，支出医疗费大多数系大兴镇卫生院的，没有诊断证明，部分医疗费单据有新农合报销的一部分显示不出报销多少，原告应提交证据证实关联性及新农合报销数额；证据5，真实性无异议，但是否申请重新鉴定申请后汇报；证据6，不予承担；证据7，票据真实性有异议，过高，酌情认定；证据8，收据的真实性有异议，不是正式发票，没有中介结构的评估，收据不能作为定案依据，不予承担；证据9，医疗费剔除20%非医保用药；护理费按实际住院天数计算；残疾赔偿金在请示后计算。其他无异议。
被告李宝建的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告李宝建提交的证据有：行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份。为原告垫付23024.7元。经原告质证属实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告卢玉金的损失为：医疗费26083.7元、护理费49.35元／天×90天=4441.5元、营养费90天×20元／天=1800元、伤残赔偿金42480元、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费1210元、车损600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。被告李宝建驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告卢玉金受伤，被告李宝建负事故的全部责任，因被告李宝建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李宝建赔偿。被告保险公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药部分，证据不足，理由不当，不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定，故原告的法医鉴定应予认定。原告提供了修车发票一张，被告李宝建认可600元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告卢玉金的医疗费10000元、护理费4441.5元、伤残赔偿金42480元、精神抚慰金2000元、交通费500元，以上共计59421.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内一次性赔偿原告卢玉金的医疗费16083.7元、营养费1800元，以上共计17883.7元。
三、被告李宝建一次性赔偿原告卢玉金的法医鉴定费1210元、车损600元，以上共计1810元。（已垫付23024.7元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元减半收取900元，由被告李宝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年一月五日
书记员 陈姝雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4250号
上诉人（原审原告）：李强，男，1986年7月13日出生。
委托诉讼代理人：令狐�谊（李强之妻），1987年9月1日出生。
委托诉讼代理人：翟玉梅，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽焕，女，1978年10月23日出生。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人李强因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，李强以王丽焕明确表示不履行合同为由起诉要求解除合同，并由王丽焕双倍返还定金及赔偿损失等，王丽焕则辩称李强迟延支付首付款构成违约。一审法院应当依据双方历次变更合同的情况以及房屋买卖中的交易惯例，对双方约定的首付款支付时间以及李强是否存在迟延支付的事实作出认定，并在此基础上，对王丽焕于2016年12月7日表示拒绝履�合同是否构成违约以及是否应当承担违约责任进行审查。一审法院对上述相关事实认定不清，该事实系对当事人权利义务有实质性影响的基本事实，故本院将本案发回重审。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1088号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人李强预交的二审案件受理费12313元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4250号上诉人（原审原告）：李强，男，1986年7月13日出生。委托诉讼代理人：令狐�谊（李强之妻），1987年9月1日出生。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽焕，女，1978年10月23日出生。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。上诉人李强因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，李强以王丽焕明确表示不履行合同为由起诉要求解除合同，并由王丽焕双倍返还定金及赔偿损失等，王丽焕则辩称李强迟延支付首付款构成违约。一审法院应当依据双方历次变更合同的情况以及房屋买卖中的交易惯例，对双方约定的首付款支付时间以及李强是否存在迟延支付的事实作出认定，并在此基础上，对王丽焕于2016年12月7日表示拒绝履�合同是否构成违约以及是否应当承担违约责任进行审查。一审法院对上述相关事实认定不清，该事实系对当事人权利义务有实质性影响的基本事实，故本院将本案发回重审。综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1088号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费12313元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年五月二十六日法官助理 王湘羽书 记 员 明 玥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0823号
原告徐乃定。
委托代理人任天松。
被告扬州市邗江雄狮造漆厂，住所地在扬州市邗江区蒋王镇中心路北首。
负责人梅金生，厂长。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告徐乃定与被告扬州市邗江雄狮造漆厂业务代理合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理。原告徐乃定及其委托代理人任天松，被告委托代理人袁春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃定诉称：原告系被告的油漆代理商，被告承诺与原告之间以内部价结算。原告谈妥龙川船厂的油漆业务后，被告发送价值502853.92元的油漆，并已收回货款。但被告未向原告支付销售价与内部价之间的价差也即业务费110934元。现提起诉讼，要求被告立即给付该款。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、被告出具的说明、被告负责人出具的报价单，证明原告是被告在龙川船厂的油漆代销商，原被告之间约定以内部价结算；
2、被告出具的承诺书，证明原告是代理商，承诺龙川船厂的油漆货款由原告负责结算；
3、被告负责人出具的收条，证明原告为龙川船厂代垫货款10万元；
4、调解书，证明被告违约直接与龙川船厂结算了全部货款；
5、增值税发票，证明以被告的销售价结算，龙川船厂的油漆款为502853.92元；
6、龙川船厂结算清单二份，证明以内部价计算的货款总额，与增值税发票载明的数额之间的差额即为原告的业务代理费用。
被告扬州市邗江雄狮造漆厂辩称：原告只是被告与龙川船厂油漆买卖关系中的介绍人，被告曾委托原告催要货款。原告未从事代理业务，无权收取业务代理费用。
被告提供了送货单三份，证明被告与龙川船厂之间直接交易，原告不是代理商。
经审理查明：2012年10月13日，被告负责人梅金生出具报价单给原告，载明各种品名的油漆单价。
自2012年10月始，被告向江苏龙力重工有限公司供油漆，并开具增值税发票6张，价税合计502853.92元。
2013年8月9日，被告出具说明，载明：我厂与徐乃定约定的龙川船厂油漆内部价格由财务按当初合同约定执行，绝不增加其他附加条件。但如果龙川有货款付入徐乃定账户，徐乃定应首先结清我厂往来，不然就按其他规定执行。如果龙川未付款，那么我厂将不得强求徐乃定付款。
同日，被告还出具承诺书：兹有扬州市邗江雄狮造漆厂与龙川船厂货款往来由徐乃定全权负责结算，我厂绝不介入，由龙川船厂全部付给徐乃定。
当天，原告交被告10万元，由梅金生出具收条：今收到徐乃定龙川船厂油漆款壹拾万元整。
2014年1月21日，扬州市邗江雄狮造漆厂向本院起诉，要求江苏龙力重工有限公司给付所欠货款。扬州市邗江雄狮造漆厂提供的证据包含了本案中原告提供的6张增值税发票、龙川船厂结算清单。本院以（2014）扬邗商初字第0075号调解书确认双方达成的协议，扬州市邗江雄狮造漆厂的债权已实现。
另查明，江苏龙力重工有限公司龙川船业分公司即为原被告陈述的龙川船厂。
以上事实，有原被告陈述、说明、承诺书、收条、增值税发票、结算清单、调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方均陈述原告并非被告的职工。原告联系龙川船厂的油漆业务介绍给被告，被告与龙川船厂之间建立买卖关系以销售价结算货款；而被告负责人给原告报价单，并出具说明、承诺与原告之间按内部价结算。原被告之间的关系符合居间合同的特征，虽无书面合同明确约定，但一系列证据形成锁链，可认定销售价与内部价之间的差价即为原告的居间费用。被告抗辩原告仅是油漆业务介绍人，因其对报价单、说明及承诺不能作出合理解释，该主张不予采信。另案中被告提供的证据即2份龙川船厂结算清单及6张增值税发票，能证明原告居间的被告与龙川船厂之间油漆业务的销售价与内部价结算的金额。原告诉讼标的中还包括要求被告返还于2011年11月21日支付由被告方职员刘中华收取的货款2500元，因与讼争居间费用无关在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江雄狮造漆厂于本判决生效之日起十日内向原告徐乃定支付居间费108434.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1259元，由原告徐乃定负担25元，被告扬州市邗江雄狮造漆厂负担1234元。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2518元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 过雪琴
二〇一五年十二月八日
书记员 祁 靖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00259号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，系该公司经理。
被告：邵晓光，男，39岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告邵晓光物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年六月三十日
书记员 梁佳慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1988号
上诉人（原审原告）朱绍永。
委托代理人朱成富（系原告朱绍永之子）。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）朱绍生。
委托代理人闫海军（系被告朱绍生女婿）。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
上诉人朱绍永、朱绍生因物权保护纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱绍永的委托代理人朱成富、李峰，上诉人朱绍生及其委托代理人闫海军、王新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：朱怀章系原告朱绍永、被告朱绍生、朱绍浦之父，于2009年去世。1983年，朱怀章在承德县甲山镇山嘴村二组建农宅房屋三间，地号V20-1-124，宅基地面积0.55亩（包括院内有自留地0.11亩）。1985年，原、被告及朱绍浦分家另过，原告朱绍永分到东一间房屋；被告朱绍生分到西一间房屋；朱绍浦分到中间一间房屋。朱绍浦将中间一间房屋转让给原、被告。最后，原告朱绍永得到东一间半房屋；被告朱绍生得到西一间半房屋。1996年4月3日，经承德县国土资源局地籍调查后，将朱怀章的该宅基地变更登记为土地使用者原告朱绍永名字，登记该户成员还有陈凤芹、朱桂双、朱成富（分别是原告朱绍永妻子、长女、长子）。1996年4月20日，承德县人民政府向原告朱绍永颁发了《集体建设用地使用证》，该使用证记载土地使用者是原告朱绍永，地号V20-1-124，用地面积0.55亩（备注院内有自留地0.11亩）。2004年4月，被告朱绍生另行取得农村宅基地一处，土地使用者被告朱绍生，占地面积0.26亩。2006年，被告朱绍生从诉争的西一间半房屋内搬出，但在一间半房屋内及相对应的院内堆放柴草等物品至今。2007年，原告朱绍永将东一间半房屋拆除后，新建四间房屋。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。1996年4月份以前，原、被告对其父朱怀章名下三间房屋具有所有权，对该宅基地具有使用权。1996年4月20日以后，承德县人民政府向原告朱绍永颁发了《集体建设用地使用证》，原告朱绍永本人单独取得了该宅基地的使用权，对该宅基地依法享有占有和使用的权利。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村宅基地具有社会福利性，是为了满足农民最低生活需求而设定，是农民基于特定的身份无偿取得。2004年4月份以后，被告朱绍生因已另行申请宅基地一处，丧失了原宅基地的使用权，只能享有原西一间半房屋的所有权。被告朱绍生在原西一间半房屋相对应的院内堆放柴草等物品，侵犯了原告朱绍永对宅基地的使用权，应当将院内堆放柴草等物品搬走，停止对原告朱绍永宅基地使用权的侵害。因被告朱绍生仍享有原西一间半房屋的所有权，故原告朱绍永无权要求被告朱绍生将原西一间半房屋内的物品搬走。本案经过本院多次调解，但最终未能达成一致协议。本院为了保护公民的合法财产权，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：一、被告朱绍生于本判决生效后五日内将堆放在原告朱绍永宅基地范围内（不包括被告朱绍生原西一间半房屋）柴草等物品搬走，停止对原告朱绍永宅基地使用权的侵害；二、驳回原告朱绍永的其他诉讼请求。
宣判后，朱绍永、朱绍生均不服，向本院提起上诉。朱绍永提起上诉的主要理由：1、被上诉人在原审中提供的证据内容是被上诉人自己打印的，在其打印的内容下部，签字的证人范淑霞是被上诉人的妻子、其他证明人不了解上诉人与被上诉人的家庭情况，证人只能知道被上诉人在所争议房屋中居住过，不能证明被上诉人侵权的房屋权属。2、上诉人在原审过程中提交了朱绍浦、朱绍祥、霍秀兰、闫程英的证明，二人是上诉人与被上诉人的兄弟，霍秀兰、闫程英是朱绍浦、朱绍祥的妻子，四人的证言及朱承良等人的证明，能够证明了被上诉人侵权的的房屋归上诉人一人继承；原审判决片面采信了被上诉人提供的不符合法律形式的证言，导致错误的认定。综上所述，原审判决认定事实错误，请求贵院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
朱绍生提起上诉的主要理由：一审法院认定上诉人侵犯了被上诉人的宅基地使用权，应当将院内堆放柴草等物品搬走，停止对被上诉人宅基地使用权的侵害是错误的认定。本案当事人争议房屋早在1985年就已经确权，上诉人与被上诉人已经进行了分家析产，当时有分家单一份在被上诉人手中，这种分家析产的方式完全符合本地的村规民俗，没有违反法律规定，是完全合法有效的，分配方法对双方而言都是公平的，上诉人朱绍生一直居住使用该房屋近30年，并多次对该房屋进行整修，现在已经是独立的房院。而被上诉人也已经将属于自己的一间半房屋重新翻盖，上诉人在一审中也提供了照片等相应的证据。一审法院认为房屋登记在谁的名下房院就归谁所有是错误的，法院判决应该考虑房屋的使用情况和现状，如果按法院判决执行上诉人将无法行使自己的权利，上诉人进入自己的房屋是必须经过院子的，现在上诉人与被上诉人的矛盾非常大无法调和，法院将房屋判给上诉人将房院判给被上诉人致使上诉人无法对自己的房屋进行管理使用和维护。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。希望二审法院依法查明事实，做出公正裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱绍永主要答辩称：上诉人与答辩人争议的房屋，所有权人应为答辩人。原审判决没有任何依据，判决所争议房屋归上诉人所有，是认定事实错误，不存在上诉人所称的1985年就已确权，根据物权法的规定，不动产以登记为准。该宅基地的使用权人及房屋的所人均应是答辩人，原审判决只认定集体建设用地使用权人是答辩人、争议房屋应归答辩人所有，根本不存在上诉人管理使用的权利，上诉人现在使用该房屋是侵权行为，请依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱绍生主要答辩称：所有权我方认可，但使用权不认可，房屋在1985年已确权，维持现状近30年。一审判决导致我方对自己的房屋无法使用，请求支持我方诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定1996年4月20日以后，承德县人民政府向上诉人朱绍永颁发了《集体建设用地使用证》，上诉人朱绍永本人单独取得了该宅基地的使用权，对该宅基地依法享有占有和使用的权利。上诉人朱绍生2004年4月份以后，因已另行申请宅基地一处，农村村民一户只能拥有一处宅基地。上诉人朱绍生已丧失了原宅基地的使用权，只能享有原西一间半房屋的所有权。上诉人朱绍生在原西一间半房屋相对应的院内堆放柴草等物品，侵犯了上诉人朱绍永对宅基地的使用权，应当将院内堆放柴草等物品搬走，停止对上诉人朱绍永宅基地使用权的侵害。因此，上诉人朱绍永、朱绍生上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200.00元，由上诉人朱绍永、朱绍生各承担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01343-2号
申请执行人杨万祥。
被执行人吴剑。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01218号民事判决书，向被执行人吴剑发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人吴剑未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴剑的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨787000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月十八日
书记员 张芳祥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0925号
原告陆某，男，1971年6月18日生，汉族。
委托代理人张凤。
被告李接（某，女，1972年2月15日生，汉族。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
原告陆某与被告李接男离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告自幼丧母，家境较为贫寒。1991年5月经人介绍与被告相识，虽当时原告并不愿意，但因为家庭状况不好，在别人的劝说下做了倒插门的女婿。1993年5月，双方生一子陆某，××××年××月××日补领了结婚证。婚后，原告为了脱贫，在外打工，承接了一些工程，有时有应酬，被告开始找碴，经常吵架，甚至将原告的汽车藏到别人家，不让原告出去工作。原告认为完全没有夫妻感情，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告李接男辩称，双方的感情尚未破裂。原告诉称的结婚时间、生育子女的情况是事实。原告诉称的离婚理由与事实不符，也不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年5月，原被告经人介绍相识，1993年5月6日生一子陆某，××××年××月××日，双方领取了结婚证。婚后初期，双方感情尚可。2014年10月27日，原告持诉称理由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，本案原被告结婚二十余年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，并从子女利益、社会影响方面考虑，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告李接男离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陆某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 封红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第751号
申请人陈建敏。
被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村。
法定代表人于兰英，公司自然人独资股东。
被申请人于兰英。
被申请人冠县丰宇轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地（永恒路）。
法定代表人于梁，公司自然人独资股东。
被申请人于梁。
被申请人陈玉怀。
本院在审理申请人陈建敏诉被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀借款合同纠纷一案中，申请人陈建敏于2015年7月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。陈建敏作为担保人已提供位于偃师市城关镇商都东路北侧窑头村1号楼进行担保。
本院认为，申请人陈建敏财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封担保人陈建敏作为担保人位于偃师市城关镇商都东路北侧窑头村1号楼房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初151号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆照书，男，1965年7月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月2日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年3月22日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人陆照书犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆照书到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年底，被告人陆照书获危房改造补贴，为自筹部分资金，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了种植在武鸣区太平镇朱董村7林班45-1小班（地名“渌朋山”）的巨尾桉林木，运输销售。经鉴定，陆照书滥伐林木面积0.76公顷，林木蓄积量71.3立方米。公诉机关认为，被告人陆照书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆照书在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件移送审批表、抓获经过、户籍证明、南宁市武鸣区林业局出具的证明、证人陆某1、陆某2、陆某3的证言、被告人陆照书的供述、林木采伐现场调查报告书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆照书违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆照书犯滥伐林木罪成立。被告人陆照书经电话通知后能自行到公安机关接受调查并如实供述，可视为自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对陆照书适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆照书犯滥伐林木罪，判处一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘敬才
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第707号
原告刘某甲，女，汉族，茶陵县某幼儿园幼师，住茶陵县。
被告颜某甲，男，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
原告刘某甲与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员阳琴独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年2月18日在茶陵县民政局登记结婚，2009年3月生育一子颜某乙，2011年11月生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，双方经常为了家庭琐事争吵打架，被告爱好赌博，原告好心相劝，被告不但不听还时常对原告实施暴力行为，婚生子女也一直由原告带养。现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子颜某乙、婚生女刘某乙随原告生活，原告独自承担抚养费，并且要求依法分割夫妻共同财产，诉讼费原告自愿承担。
原告刘某甲为支持其主张，向法庭提交了结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
被告颜某甲口头辩称：1、答辩人与原告的感情尚未彻底破裂，不符合《婚姻法》离婚的法定条件，答辩人与原告婚后互敬互爱，夫妻感情一直较为融洽，原告诉称的离婚理由实属捏造杜撰的不实之词，答辩人与原告最多就是为一些生活琐事争执几句，但是打架的现象从没有发生过，更没有对原告暴力相待，答辩人因发生了交通事故才在家休养，以致于与邻居偶尔打牌解闷，至于原告所说婚生子女一直由其带养是因为答辩人为了子女更好地成长，在外务工赚钱养家；2、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产问题不作任何其他答辩。
被告未向本庭提交任何证据证明自己的主张。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。
根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年2月18日在茶陵县民政局登记结婚，同年农历12月8日举行婚礼，2009年3月6日生育一子，取名颜某乙，2011年11月20日生育一女，取名刘某乙。原告称婚后两人经常因生活琐事发生争吵，而被告认为与原告婚后感情很好，生活中夫妻之间偶尔发生争吵实属正常现象。2014年8月起至今，双方因发生矛盾一直处于分居状态。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子颜某乙、婚生女刘某乙随原告生活，被告承担婚生子颜某乙的抚养费用，并且要求依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告从相识到结婚的时间较短，虽然没有感情基础，但是从结婚至今已有6年时间，并且育有一子一女，双方应当是建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够加强沟通，多一份包容，相互理解、相互信任，增强自身的责任感，幸福生活指日可待，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2240号
原告：宁波市镇海久经贸易有限公司（企业注册号：330211000030516），住所地宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：陆月江，经理。
委托代理人（特别授权代理）：江东梅，宁波市蛟川法律服务所法律工作者。
被告：宁波诚年药业有限公司（企业注册号：330216000000808），住所地宁波市大榭开发区榭西工业区。
法宝代表人，姜振飞，总经理。
原告宁波市镇海久经贸易有限公司（以下简称“镇海久经公司”）与被告宁波诚年药业有限公司（以下简称“诚年药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告镇海久经公司诉称：2009年7月底，被告诚年药业公司向我公司购买酒精3.65吨，计货款23725元，口头约定货到付款，但我公司将货物及增值税发票送往被告处，被告却未能及时付款，经多次催讨仍拖欠至今。现要求法院判令被告立即付清货款23725元。
原告为此向本院提交《运交单》和《增值税》发票各一份，证明所述事实。
被告诚年药业公司未答辩，也未提供证据。
经开庭审理原告举证，本院认证如下：
原告提交《运交单》一份，证明原告向被告交付酒精3.65吨的事实。经审查，该《运交单》由被告的仓库保管员签名，所记载的内容客观真实，因被告未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃，该证据本院予以认定。
原告提交《增值税》发票一份，证明货款23725元的事实。经审查，该证据经已由被告到税务部门进行抵扣，其记载的内容客观真实，因被告未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃，本院予以认定。
综上，本案事实按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：买卖合同各方应按约定履行义务和享有权利。原、被告间的口头酒精买卖行为系口头买卖合同行为，除合同约定外，货款应及时结清，被告收取原告货物后有及时付清货款的义务，久拖未付，已属于违约行为，现原告要求被告付清货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波诚年药业有限公司应支付原告宁波镇海久经贸易有限公司货款计人民币23725元，该款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.50元，由被告宁波诚年药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年二月二日
代书记员 刘 微
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2407号
原告张琦，男，1980年12月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人张建，男，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告刘庆保，男，1978年9月30日生，汉族，住济南市。
被告金继河，男，1970年5月2日生，回族，住济南市。
委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告张琦与被告任刘庆保、金�河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人唐向东、张建、被告金继河的委托代理人葛安源到庭参加了诉讼。被告刘庆保经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，2013年12月10日，我与被告刘庆保签订个人借款合同，约定被告刘庆保向我借款300万元，月利率为3%，借款期限自2013年12月10日至2014年3月9日，被告金继河对上述债务承担连带清偿责任。借款发生后，被告刘庆保仅偿还了80万元，余款一直未能偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘庆保偿还我借款2363857元并支付利息（自2014年3月10日至本判决生效之日止，以2363857元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告金继河承担连带清偿责任。
被告刘庆保未答辩。
被告金继河辩称，一、我不具有保证人身份，只是以担保人的名义签字，我其实是中间人；二、即使我是担保人，本案也已经超过了担保期间，担保责任已经免除；三、本案的实际借款数额为270万元，另外的30万元属于预先扣除的利息；四、原告张琦主张的逾期利息不符合法律规定。综上，我不应当对借款承担保证责任。
经审理本院认定，原告张琦与被告刘庆保、金继河互为系朋友关系。2013年12月10日，原告张琦与被告刘庆保签订个人借款合同一份，约定被告刘庆保向原告张琦借款300万元，利息按照月息3%计算，借款期限自2013年12月10日至2014年3月9日。被告金继河作为担保人在个人借款上述合同上签字。合同签订后，原告张琦向被告刘庆保指定的收款人刘山杉的账户转账270万元。同日被告刘庆保向原告张琦出具借款收据，载明收到原告张琦的借款300万元，被告金继河在借款收据上以担保人身份签字。同日，被告刘庆保向原告张琦出具收条一份，载明收到原告张琦的现金30万元。被告金继河在收条上以担保人的身份签字。
原告张琦主张，被告刘庆保因为经营生产的需要向我其借款，我其以银行转账的方式支付交付了270万元，以现金的方式支付交付了30万元。借款发生后，被告刘庆保偿还了80万元，该80万元应当现先折抵借款期间的利息，剩余的部分用以偿还本金。自2013年12月10日至2014年3月9日，共计89天，按照中国人民同期贷款利率的四倍计算为163857元，该163857元用以折抵借款期内的利息，剩余的636143元（80万元0000-163857元）用以偿还本金，故被告刘庆保尚欠我其借款本金2363857元（300000030万元-636143元）元。我其在担保期间内多次向被告金继河主张权利，但无法�提交相应证据。
被告金继河主张，我其当时以介绍人的身份签字，不是担保，且原告张琦在担保期间内未向我其主张权利，已经超过了担保期间。
以上事实，由原告张琦提交的个人借款合同、银行转账凭证、借款收据、收条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告张琦向本院提交的个人借款合同、银行转账凭证、借款收据、收条，符合民间借贷合同的形式要件。结合上述证据以及原告张琦的陈述，可以能够证实被告刘庆保尚欠原告张琦借款2363857元的事实。被告刘庆保未能按时还款，应当向原告张琦支付利息。原告张琦提交的个人借款合同约定的借款期内的利息为月息3%，借款期外未约定利息。根据相关法律规定，借款期外未约定利息，出�人按照借款期内的利息计算标准主张逾期利息的，人民法院应当予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告张琦主张自借款期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告金继河在个人借款合同、借款借据以及收条上均以担保人的身份签字，应当认定为被告金继河对上述借款提供连带责任保证。上述个人借款合同、借款借据、收条中均未约定担保期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的�债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张琦虽主站主张在担保期间内向被告金继河主张过权利，但未向本院提交相应的证据，对于原告张琦的该主张，本院不予认可采信。本院认定原告张琦未能在担保期间内向担保人金继河主张权利，故被告金继河的担保责任免除。原告张琦要求被告金继河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆保于本判决生效之日起十日内偿还原告张琦借款2363857元及利息：自2014年3月10日至本判决生效之日止，以2363857元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31900元，由被告刘庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 长 赵 树 东
代理 审 判员 代理审判员于高林
人民陪审员人 民陪审 员 焦国庆
二〇一六年一月十四日
代理书记员代 理书记 员 周华炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第984-1027号
上诉人（原审被告）：广东新会美达锦纶股份有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：梁柏松，该公司董事长。
委托代理人：陈洁芳、吴年发，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李作刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：吴申眷，女，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：肖锡江，男，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：杨淑林，女，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：段丽坤，女，汉族，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：王智辉，男，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：董旭霞，女，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，汉族，住广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：陈剑秋，女，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：周盾，男，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：任娟芬，女，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：章冬姑，女，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：陈凤花，女，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：韩东玉，女，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）：姚金莹，女，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：孙国华，男，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：叶乃霞，女，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：张景波，男，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审原告）：吴新华，女，汉族，住河南省漯河市。
被上诉人（原审原告）：蒋琴琴，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被上诉人（原审原告）：茅也晶，女，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：茅也莹，女，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：韩玉枝，女，汉族，住河南省许昌市。
上述24位被上诉人共同委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏瑞龙，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志德，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱进中，男，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左仲君，女，汉族，住四川省。
被上诉人（原审原告）：左付明，男，汉族，住四川省。
被上诉人（原审原告）：郝田阳，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审原告）：王桂香，女，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，汉族，住山西省长治市。
被上诉人（原审原告）：王晓棠，女，汉族，住河南省平顶山市。
被上诉人（原审原告）：林累妹，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：许志涛，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：蒋守军，男，汉族，住江苏省镇江市。
被上诉人（原审原告）：刘淑芝，女，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审原告）：唐云兰，女，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：王华云，男，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：卢晓艳，女，汉族，住广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：白燕萍，女，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：曹海晏，男，汉族，住上海市。
上述17位被上诉人共同委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人广东新会美达锦纶股份有限公司（下称美达公司）因与被上诉人李作刚、吴申眷、肖锡江、杨淑林、段丽坤、王智辉、董旭霞、周涛、陈剑秋、周盾、任娟芬、章冬姑、陈凤花、韩东玉、姚金莹、王静、孙国华、叶乃霞、张景波、吴新华、蒋琴琴、茅也晶、茅也莹、韩玉枝、苏瑞龙、冯志德、朱进中、左仲君、左付明、郝田阳、王桂香、李春梅、王晓棠、林累妹、李明、许志涛、蒋守军、刘淑芝、唐云兰、刘晓燕、王华云、卢晓艳、白燕萍、曹海晏（下称李作刚等44人）证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议44案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第939-963、1020、1065、1100-1107、1273-1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：44案纠纷属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省江门市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对44案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告美达公司提出的管辖权异议。
美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省江门市中级人民法院管辖。事实和理由：案件被告住所地和侵权行为地均在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，案件应由广东省江门市中级人民法院管辖。原审法院以最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回美达公司的管辖权异议，适用法律错误。
李作刚等44人在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审查认为，44案是证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，44案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对44案依法拥有管辖权。原审裁定驳回美达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然美达公司作为44案被告的住所地和侵权行为地均在广东省江门市，但由于广东省江门市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省江门市中级人民法院对44案不享有管辖权。因此，美达公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省江门市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年五月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00552号
申请执行人徐卫忠。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐卫忠与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐卫忠经济补偿金36680.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐卫忠应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4446号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人（特别授权代理）：章正国、张文明。
被告：蒋金红。
被告：王素琴。
被告：周利军。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告蒋金红、王素琴、周利军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年12月12日作出裁定，查封了被告周利军所有的坐落于台州市路桥区路北街道嘉绿苑8号楼105－106室的房屋（产权证号：台房权证路字第××号）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告蒋金红、王素琴、周利军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年9月3日，原告与被告蒋金红、王素琴、周利军签订了编号为33020120120086083的《农户借款合同》一份。合同约定：借款额度20万元；用款方式：采用非自助可循环方式；借款额度有效期：2012年9月3日至2015年9月2日；借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任：约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收复利，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年9月6日被告蒋金红因购酒等经营需要，向原告申请借款20万元，期限1年。原告按约于2013年9月10日向蒋金红发放了贷款20万元，约定贷款期限至2014年9月9日，本笔贷款利率按中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，还款方式为按季结息，到期结清。本笔贷款到期后，被告蒋金红未按约还款，被告王素琴、周利军也未履行担保责任，原告多次催讨无果，截至2014年11月25日，尚欠本笔借款本金20万元，正常利息2507.13元，罚息4927元，复利80.67元。现原告起诉要求判令被告蒋金红偿还原告本金人民币200000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2014年6月21日起至清偿之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算利息）；要求被告蒋金红承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；判令被告王素琴、周利军对上述诉讼请求负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、用款申请书、银行应用系统打印凭证各一份，拟证明借款及担保的事实。
被告蒋金红、王素琴、周利军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，借款后，被告已经支付利息1002.87元。
本院认为，原告与被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蒋金红尚欠原告借款本金人民币200000元及相应的利息，被王素琴、周利军亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币200000元，并支付自2014年6月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息（应扣除已经支付的利息1002.87元）；被告王素琴、周利军对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计人民币3920元，由被告蒋金红负担，被告王素琴、周利军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 胡 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1775号
原告：张从宇。
被告：申东红。
原告张从宇与被告申东红买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告申东红支付原告货款12060元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告申东红曾向原告购买缝纫机，2013年9月12日双方经结算，被告尚欠原告价款12060元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申东红于本判决发生法�效力之日起十日内支付原告张从宇价款12060元，并赔偿该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半），由被告申东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个�内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年七月二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初431号
原告赵连生，男，汉族，住滕州市。
被告黄兆国，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告赵连生与被告黄兆国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉前保全费820元均由原告负担。
审判长 胡旭明
审判员 朱东方
审判员 田士云
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 越
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第730号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余浩波。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人丁士聚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）658号起诉书指控被告人余浩波犯交通肇事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人余浩波及指定辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日晚上，被告人余浩波在明知驾驶证已过有效期的情况下，仍醉酒后（酒精含量测试为132mg／100ml）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙D×××××五菱牌小型普通客车从绍兴县华舍街道瑞鑫工业园区驶往绍兴县恒申紧固件有限公司方向。当日23时10分许，被告人余浩波驾车途经小佐路绍兴县华舍街道的绍兴县顺昌管业有限公司附近地方时，所驾车辆与同向前方由陈某所骑的自行车发生碰撞，造成陈某颅脑损伤而死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人余浩波驾车逃离现场。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余浩波负此事故的全部责任。
2012年6月14日0时20分许，被告人余浩波主动到绍兴县公安局华舍派出所投案，并如实供述了以上事实。
案件审理过程中，被害人陈某近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余浩波等赔偿经济损失。
经本院主持调解，双方就本案民事赔偿事宜已达成调解协议并履行完毕。由此，被害人亲属对被告人余浩波的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人余浩波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、情况说明、血样提取登记表、酒精含量测试、道路交通事故核查单、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、交通事故存款收据和支取凭据、调解笔录及谅解书、收据，陈吉、徐建平、王砚斌、黄路、赵华军的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余浩波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人余浩波主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善解决好涉案民事赔偿事宜，并得到被害人亲属的谅解，均酌情予以从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人余浩波从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余浩波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十四日起至二○一五年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理陪审员 张 云
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘贞智
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5579号
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司。
法人代表周某，系公司经理。
住所地翁牛特旗乌丹镇。
被告哈某，男，1973年8月3日出生，蒙古族，农民。
被告仁某，男，40岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告额某，男，1973年7月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费98元及邮寄送达费80元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年八月十六日
书记员代 钦
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第60号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人葛某某，男，1990年12月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被修武县公安局刑事拘留，2014年2月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年2月4日凌晨0时许，被告人葛某某窜至修武县葛庄村地下桥东500米路南电厂工地，乘夜深无人之机，将该工地项目部一台格力空调壁挂机（内外两机）、一台饮水机、八张办公折叠椅子分批盗走。经鉴定，被盗物品价值3730元。案发后，被盗财物已全部追退失主。并提供被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人左某某关于电厂工地项目部被盗一台格力空调（内外两机）、一台饮水机、八张办公折叠椅的陈述及报案材料；2.被告人葛某某供述，2013年其曾在葛庄村地下桥东边的电厂工地干过活，案发当天凌晨12时左右，其想着过年期间工地看场的人少，于是随身携带电动刮胡刀、扳手及十字改锥窜到工地，分批盗走办公椅八张及空调内、外机、饮水机各一台，后将上述所盗物品藏于自家房顶隔热板下；3.现场勘验检查笔录、现场图及照片以及辨认笔录和照片，证实被告人葛某某对盗窃现场进行了指认；4.搜查笔录、扣押、发还物品清单及作案工具，证实侦查人员在被告人葛某某家搜出被盗的格力牌内壁式空调、外挂机空调各一台、美菱牌饮水机一台、八张办公折叠椅及作案工具改锥、电动刮胡刀、扳手各一个，均已被扣押，其中被盗物品已全部退还失主，作案工具经被告人葛某某辨认无异议；5.修武县价格认证中心修价证鉴（2014）09号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值3730元；6.户籍证明及抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被盗物品均已追退被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具改锥、电动刮胡刀、扳手各一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年五月六日
书记员 王 震
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00372号
原告商xx。
委托代理人宋xx。
被告张x。
原告商xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告商xx负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 王玉洪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00100号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人文某某，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，工人。被告人文某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月中旬的某日下午，被告人文某某在镇江市丹徒区李裕碳素厂长山厂区一成型车间楼梯口空压机室，乘无人之机，窃得直径1cm的黑色胶皮电缆线15m，价值人民币167元。
2.2014年2月的某日下午，被告人文某某在镇江市丹徒区李裕碳素厂长山厂区西侧污水池水泵房，乘无人之机，窃得直径1cm的黑色胶皮电缆线20m，价值人民币220元。
3.2014年3月31日20时许，被告人文某某在镇江市丹徒区李裕碳素厂长山厂区烧焙车间，乘无人之机，将直径2cm的黑色胶皮电缆线20m（价值人民币912元）拖至地面，欲用钢锯分割窃走时，被该厂值班人员发现并抓获。案发后，该赃物被公安机关追缴并发还被害单位。
归案后，被告人文某某如实供述了上述盗窃事实。在审理期间，被告人文某某退赔赃款人民币387元。
以上事实，被告人文某某在庭审时无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人孟某某、郑某某、张某某、周某某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、被盗窃物品的价格鉴证结论书、扣押、发还清单、公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、户籍信息等证据证实。本院予以采信。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人文某某在着手实施第3起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年八月十二日
书记员 王羱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第781号
原告：过瑞云。
被告：陈巧良。
本院在审理原告过瑞云与被告陈巧良民间借贷纠纷一案中，原告过瑞云未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月十日
代书 记员 泮蕾
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）佛中法立行申字第89号
郭伙佳：
你因诉广东省国土资源厅土地行政征收一案，不服本院作出的（2012）佛中法行终字第301号行政裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律不当为主要申请理由，向本院申请再审。
经审查，原裁定在认定事实和法律适用方面是正确的。
一、原审查明：1997年12月30日，广东省国土资源厅作出了粤地政（1997）145号《关于南海市三山港区建设早期统征土地补办用地手续的批复》（以下简称《批复》），主要内容是：同意原南海市国土局征用涉案土地488.55亩，交由原南海市土地资源开发总公司进行三通一平的前期开发后，由原南海市国土局根据总体规划要求和项目立项计划，出让或划拨给用地单位使用，作为仓储、商业、住宅建设用地。你不服广东省国土资源厅作出的《批复》，向广东省人民政府申请行政复议。省人民政府于2011年7月7日作出粤府行复（2010）96号《行政复议决定书》，决定维持上述《批复》。后省人民政府送达该复议决定书给你。你仍不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销《批复》，并判决广东省国土资源厅补偿其损失。
二、根据上述事实，本案审查的焦点在于你提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，国务院或者省级人民政府对行政区域的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，人民法院应不予受理。根据上述原审查明的事实，原广东省国土厅经广东省人民政府授权，代表广东省人民政府作出的被诉之《批复》，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。你不服该《批复》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理；
三、你所诉称的广东省国土资源厅审批的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定并请求相应补偿，因你不服《批复》而提起的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审对于该《批复》是否合法以及赔偿请求是否成立均不予审查。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第119号
原告：彭某佳，男，汉族，住址：广东省罗定市，身份证号码：×××1717.
委托代理人：彭某燕（女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省罗定市，居住证住址：广东省肇庆市，系原告女儿。
被告：王某志，男，住址：江西省赣州市，身份证号码：×××5712.
被告：肖某皇，男，汉族，住址：湖南省龙山县，身份证号码：×××1111.
原告彭某佳诉被告王某志、肖某皇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某佳及其委托代理人彭某燕到庭参加诉讼，被告王某志、肖某皇经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某佳诉称：2015年7月6日16时30分许，驾驶人王某志驾驶粤h×××××普通二轮摩托车（搭乘周甲、周乙）沿x456线由四会往大旺方向行驶，当车行至x456线02km＋400m处，左转弯过程中与对向行驶，由驾驶人无名氏驾驶的湘u×××××号普通二轮摩托车（搭乘彭某佳）发生碰撞，造成王某志、周甲、周乙、彭某佳受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，湘u×××××号普通二轮摩托车无名氏弃车逃逸。事后，原告彭某佳在肇庆市高新区人民医院接受治疗，治疗至2015年8月2日出院回家进行后期治疗，经医院诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织擦伤；3、胆囊息肉。诉讼请求：一、请求法院判决两被告赔偿原告10773.91元。二、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：
1、原、被告身份资料，证明主体资格。
2、交通事故认定书、机动车辆技术鉴定书，证明交通事故中原、被告应承担的责任。
3、肇庆高新区人民医院诊断证明书、出院记录、病历、费用明细清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
4、医疗收费票据，证明原告因治疗而支付的费用。
被告王某志、肖某皇没有提出答辩及提交证据。
经审理查明，2015年7月6日16时30分许，被告王某志驾驶粤h×××××普通二轮摩托车（搭乘周甲、周乙）沿x456线由四会往大旺方向行驶，当车行至x456线02km＋400m处，左转弯过程中与对向行驶，由驾驶人无名氏驾驶的湘u×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告彭某佳）发生碰撞，造成王某志、周甲、周乙、彭某佳受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，驾驶湘u×××××号普通二轮摩托车的无名氏弃车逃逸。2015年8月27日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏负事故的主要责任，被告王某志负该事故的次要责任，原告无事故责任。发生事故后，原告彭某佳送往肇庆市高新区人民医院接受治疗至2015年8月2日出院，共住院27天，医疗费共10473.9元。经医院诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、胆囊息肉。事故发生后，被告王某志支付给原告2000元。
另查明，被告王某志驾驶的粤h×××××普通二轮摩托车所有人为被告本人，该车辆没有投保交强险和商业险。湘u×××××号普通二轮摩托车所有人为被告肖某皇，该车辆没有投保交强险和商业险。
以上事实，有原告起诉状，原告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定无名氏负事故的主要责任，被告王某志负该事故的次要责任，原告无事故责任该认定书程序合法，认定恰当，本院予以采信。
原告主张的医疗费经核实合共10473.9元，有医疗费发票、用药清单、医院诊断证明书、出院记录等证实，本院予以认定。
被告肖某皇作为湘u×××××号普通二轮摩托车所有人，未依法为车辆投保交强险，且没有到庭提出抗辩，导致无法查清无名氏的情况，应在交强险医疗费限额范围内承担无名氏按责承担的赔偿责任，即负责赔偿原告7331.7元（10473.9元＊70%）。被告王某志未依法投保交强险且承担事故的次要责任，故原告遭受的损失被告王某志在交强险医疗费赔偿限额范围内负责赔偿原告3142.2元（10473.9元＊30%），扣减事故发生后被告王某志已支付的2000元，现被告王某志尚应赔偿原告1142.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告肖某皇在本判决生效后十日内赔偿给原告彭某佳7331.7元。
被告王某志在本判决生效后十日内赔偿给原告彭某佳1142.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告肖某皇负担60元，被告王某志负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴静文
第5页共5页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1430号
原告李某，农民。
被告彭某，农民，现下落不明。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 兵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00689号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章，男。
被告：王军，男。
被告：曹国海，男。
被告：杨玉玲，女。
被告：吴凤洪，男。
被告：王珍，女。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村十七组。
法定代表人：李威，该社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告王军、曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍、凤城市建威山野菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告王军、曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍、凤城市建威山野菜专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，经被告王军申请，并提供被告曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍为其担保，凤城市建威山野菜专业合作社负责组织农户生产经营。被告王军向原告申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月22日于2012年10月21日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告王军�付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王军、曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍未作答辩。
被告凤城市建威山野菜专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告王军因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告曹国海、吴凤洪。
2010年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告王军签订了编号为21020620100001778中国农业银行农户贷款借款合同，被告曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告王军贷款人民币5万元，借款期限为2010年10月22日至2012年10月21日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国�民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告王军、账号为6228410590047122317的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款存入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
另查明：被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记名称为：凤城市建威山野菜种植专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。2009年12月29日工商行政管理局对该申请予以核准名称为：凤城市建威山野菜专业合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王军之间签订的借款合同及与被告曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王军提供了贷款，并打入被告王军的个人账户。被告王军取得贷款后，未按�偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王军作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍在被告王军未能全面履行还款义务的情况下，作为被告王军贷款的保证人，其三人有义务对该笔借款承担连带责任。被告曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍承担保证责任后，可以向被告王军行使追偿权。
被告王军在原告处取得借款后，其交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野菜专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.15元、利息及逾期罚息（利息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001778号借款合同约定的利率计付；逾期罚息也按合同约定计付）；
二、被告曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王军追偿；
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王军、曹国海、杨玉玲、吴凤洪、王珍、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 珺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第270号
原告：吴守军，男，1970年5月5日出生，汉族，住额敏县。
被告：杨军山，男，汉族，住额敏县。
原告吴守军与被告杨军山买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告吴守军到庭参加了诉讼，被告杨军山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告吴守军诉称，自2007年秋至2012年秋，被告每年收购原告的打瓜籽，并在被告经营的炒货厂加工，累计拖欠原告打瓜籽款45000元。原告每年向被告所要打瓜籽款，被告总以种种理由推拖不予给付，原告故诉至人民法院，请求判令：一、被告给付货款450000元，利息15000元，合计60000元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨军山未到庭，对原告的主张未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
2012年8月7日被告杨军山向原告出具的借条一份，证明：被告欠原告打瓜籽款45000元。
本院对原告所举证据综合认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
经审理查明，被告自2005年至2012年期间每年收购原告打瓜籽，共计货款45000元，并于2012年8月7日，向被告出具借条一份，约定月利率为20‰。被告欠原告45000元货款至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告不到庭，不答辩，是对自己诉讼权利的放弃。被告购买原告打瓜籽共计货款45000元，至今未向原告支付，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，被告收到了原告的货物，就应当按照约定向原告支付货款，被告不予支付，已经构成违约，被告应当承担继续给付货款的义务，本院对原告主张被告支付45000元货款的诉讼请求予以支持。原、被告约定了欠款期间的利息为月利率为20‰计息，原告按照约定向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定。中国人民银行中短期贷款（六个月至一年）基准利率为6%（年利率），根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，原告可主张的月利率最高为20‰（6%÷12个月×4倍），原告主张被告按照月利率20‰支付自2012年8月7日至起诉日期间的利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军山于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吴守军货款45000元、利息15000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，投递费150元，合计800元（原告吴守军已预交），由被告杨军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄源乐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第353号
原告：何某某。
被告：滕某某。
原告何某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告和被告滕某某于1999年经人介绍认识，当时双方感情还可以。2000年7月26日，原、被告在乐山市沙湾区人民政府登记结婚。2000年12月10日，双方的女儿出生，取名滕某甲，已年满13周岁。被告家重男轻女，对原告生育女儿心生怨恨。原告也想生育儿子，但事与愿违，生二胎不幸夭折。由此被告及家人对原告耿耿于怀，经常讥讽、嘲笑。被告对此视而不见，反而变本加厉对原告施暴和虐待。后原告在成都一家餐馆打工，2013年回家提换衣服，被告及其家人对原告再次辱骂。原告实在无法忍受再继续与被告共同生活，双方间的婚姻关系已难以维持。2014年4月1日，原告起诉来院请求判决原、被告离婚。
被告滕某某在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称被告有重男轻女的思想及对原告进行过施暴和虐待不实。原、被告之间的感情在原告出去打工前一直都很好；自原告出去打工后，双方间的感情出现了问题，原告向被告提出过离婚；被告对原告一直都很好，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，于2000年7月26日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚。婚后双方育有一女，取名滕某甲，已满13周岁。婚前双方即同居生活。婚后，双方在原告生女儿上产生矛盾。原告认为，被告重男轻女，对原告生女儿心生怨恨；在原告生二胎不幸夭折后，被告及家人对原告更加耿耿于怀，被告还对原告进行施暴和虐待，原告无法忍受再继续与被告共同生活，双方间的感情已破裂，婚姻关系已难以维持。庭审中，被告认为其无重男轻女的思想，也未对原告施暴和虐待，双方夫妻感情并未破裂，要维持家庭，不同意离婚。原告在庭审中提出位于乐山市沙湾区XX乡XX村X组XX号的住房及家具系原、被告夫妻共同财产。另查明：原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、户口薄、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告诉称被告重男轻女，对原告生女儿心生怨恨及在原告生二胎不幸夭折后，被告及家人对原告更加耿耿于怀，被告还对原告进行施暴和虐待，原告无法忍受再继续与被告共同生活，双方间的感情已破裂，婚姻关系已难以维持，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告双方在原告生女儿上发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通。只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互关心、相互体贴，珍惜多年来的夫妻感情；被告对原告多一些体贴与关心，对女儿多尽抚育责任，使原告相信被告并无重男轻女的思想，相信原、被告的夫妻关系会搞好的。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系已难以维持，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告滕某某离婚。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告何某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一四年五月四日
书记员 杨 英
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终305号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：钟炎，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××3510。
委托代理人：余泽鹏、白建萍，均系广东国硕律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人钟炎商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8603号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人钟炎未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人钟炎没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 温宇媚