浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1917号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
委托代理人：应琦。
被告：蒋献忠。
被告：骆巧花。
被告：马信德。
被告：王雨辰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告蒋献忠、骆巧花、马信德、王雨辰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临安支行的委托代理人欧小丹、被告蒋献忠、马信德、王雨辰到庭参加诉讼，被告骆巧花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理总结。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年1月9日，被告蒋献忠向原告提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定被告蒋献忠申请的商惠通卡授信额度为250000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，被告骆巧花向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对被告马信德的民泰商惠通卡承担共同还款责任。被告马信德、王雨辰与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，为被告蒋献忠的民泰商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证。原告依约履行了民泰商惠通卡（卡号为：62×××02）发放义务。2013年2月6日至2015年3月11日期间被告蒋献忠正常使用，透支后均能按时还款。2015年3月11日还款后，直至2015年7月25日最晚还款日被告蒋献忠仍未按时足额偿还透支本息，被告马信德、王雨辰也未履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋献忠、骆巧花共同归还借款本金人民币223636.13元及利息（含罚息）20390.23元（利息暂计算至2015年7月2日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计人民币244026.36元；2、被告马信德、王雨辰对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋献忠辩称：从贷款后到今年的4月底都是正常还款的，后来银行无缘无故多批了50000元额度给我，我本来只有200000元的，因为我的卡一直是我的朋友在用的，我一直以为只有200000元的额度，后来诉状寄给我的时候才知道有250000元。
被告马信德辩称：保证人的名字是本人签的。
被告王雨辰辩称：保证人的名字是本人签的。
被告骆巧花未作答辩。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告蒋献忠向原告申请授信额度为250000元的商惠通卡，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，取现透支后需按月还本付息，原告已按合同约定发放了商惠通卡的事实。
证据二、共同款还款责任书1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告骆巧花自愿对被告蒋献忠授信额度为250000元的商惠通卡债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告马信德、王雨辰同意为原告向被告蒋献忠授信额度为250000元的商惠通卡债务提供连带责任保证的事实。
证据四、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单1份，用以证明截止2015年7月2日，被告蒋献忠尚欠本金人民币223636.13元及利息（含罚息）20390.23元的事实。
证据五、贷记卡交易明细报表1份，用以证明被告蒋献忠从2013年1月9日至2015年7月2日期间卡的使用情况及还款情况的事实。
被告蒋献忠、骆巧花、马信德、王雨辰未向本院提供证据。
被告骆巧花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告马信德、王雨辰、蒋献忠对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告骆巧花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告民泰银行临安支行与被告蒋献忠之间的金融借款关系合法有效，借款人应在约定的还款期限内归还借款并支付相应的利息。被告骆巧花向原告出具《共同还款确认书》，应对被告蒋献忠的借款本息承担共同还款责任。被告马信德、王雨辰在案涉借款的保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。庭审中，被告蒋献忠辩称其商惠通卡只有200000元的额度，后面原告未通知他的情况下追加50000元额度的意见本院不予采信，因为被告蒋献忠与原告签订的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表上双方明确约定被告蒋献忠申请的额度为250000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋献忠、骆巧花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金223636.13元，并支付利息20390.23元（利息计算至2015年7月2日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告马信德、王雨辰应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，财产保全申请费1820元，合计4300元，由被告蒋献忠、骆巧花、马信德、王雨辰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月五日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。