福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初89号公诉机关古田县人民检察院。被告人卓智生，男，1982年9月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2008年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月22日刑满释放；2011年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2012年9月1日刑满释放；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日经福建省罗源县人民检察院批准逮捕，2016年8月9日被古田县公安局刑事拘留，同年9月1日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。被告人卓智生盗窃一案，古田县人民检察院于2017年3月1日以古检公刑诉[2017]61号起诉书向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人卓智生到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年10月至2016年8月间，被告人卓智生与林某3、谢某1、廖某2、“蛤蟆泉”、卓某、谢某2、陈某（均另案处理）单独或交叉结伙在古田县、屏南县、南平市延平区、三明市尤溪县、罗源县盗窃三块牌匾、一张供桌、一对长方形浮雕石碑、五块石碑、十八个垫柱石、一辆三轮摩托车、四个门墩石、三辆女式摩托车、一台多媒体点歌系统、一台触摸屏一体机、一台海信电视、两个木质柜子、一块青石、一条门槛石、一块木质供桌桌面。被告人卓智生多次盗窃财物价值人民币45855元（币种，下同），其中部分财物，经福建省文物鉴定中心鉴定为一般文物。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卓智生以非法占有为目的，独自或伙同他人入户盗窃、盗窃一般文物，多次盗窃公私财物价值45855元，数额巨大且情节严重，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓智生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃三明市建宁县里心镇岩上村的省级重点文物，采用破坏性手段盗窃，流窜作案，且被告人有吸毒劣迹，均可对被告人酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卓智生对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月至2016年8月间，被告人卓智生与林某3、谢某1、廖某2、“蛤蟆泉”、卓某、谢某2、陈某单独或交叉结伙在古田县、屏南县、南平市延平区、三明市尤溪县、罗源县盗窃三块牌匾、一张供桌、一对长方形浮雕石碑、五块石碑、十八个垫柱石、一辆三轮摩托车、四个门墩石、三辆女式摩托车、一台多媒体点歌系统、一台触摸屏一体机、一台海信电视、两个木质柜子、一块青石、一条门槛石、一块木质供桌桌面。被告人卓智生多次盗窃财物价值人民币45855元（币种，下同），其中部分财物，经福建省文物鉴定中心鉴定为一般文物。1、2016年3月间的一天凌晨，被告人卓智生伙同林应锋驾车到古田县凤埔乡凤埔村林氏祠堂，盗走祠堂大厅烛台后写有“拔元”字样的一块牌匾，后该牌匾被其随意丢弃。2、2016年4月1日凌晨，被告人卓智生伙同林某3驾车到南平市延平区峡阳镇将军街张氏祠堂百忍堂，盗走祠堂大厅中央的一张供桌，后该供桌被烧毁。3、2016年4月9日凌晨，被告人卓智生伙同林应锋驾车到古田县城东街道后邱里村16号张某2旧厝，盗走厝内天井两侧墙壁上一对长方形浮雕石碑，后卓智生以3000元将该石碑出售他人，林某3分得赃款1000元。4、2016年5月18日凌晨，被告人卓智生伙同余某2、谢某1到古田县城东街道利洋村老人会和旧村委会内，盗走垫在旧村委会大厅柱子下方的2个垫柱石、放置在老人会大厅前楼梯下方的8个垫柱石及镶嵌在老人会大厅墙壁上的5块石碑。尔后，由卓智生、谢某1到古田县城东街道利洋村文化路自建房前空坪处盗走林某2停放在该处的一辆宗申牌ZS2002Z-16P型号三轮摩托车用以运输柱珠和石碑。三被告人驾车驶至古田县廷元里村时被群众拦截，弃车逃离。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗5块石碑及10个垫柱石均为一般文物；经古田县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值8550元。5、2016年6月3日22时许，被告人卓智生伙同余某2驾车至三明市建宁县里心镇岩上村，盗走该村节孝牌坊（省级文物）上的两块雕有八仙过海图案的牌匾。6、2016年6月15日3时许，被告人卓智生伙同余某2驾车至古田县黄田镇三保村洋中路9号廖某1旧厝盗窃一对垫柱石时，余某2被群众当场抓获后扭送至古田县公安局黄田派出所。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗两个垫柱石均为一般文物。7、2016年7月间的一天晚上，被告人卓智生伙同廖某2驾车至屏南县长桥镇远蚯村98号，盗走被害人杨某古厝门口两侧门墩石。8、2016年7月28日零时许，被告人卓智生伙同廖某2驾车至三明市尤溪县洋中镇桂峰村蔡氏宗祠，盗走宗祠大厅两个垫柱石。9、2016年7月13日晚，被告人卓智生到古田县城西街道万泰广场1号楼三单元地下室楼梯口旁，盗走被害人李某1的一辆红色双狮牌二轮女式摩托车。经古田县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2550元。10、2016年8月6日中午，被告人卓智生到古田县城西街道六一四路480号锦绣名城地下停车场24号停车位，盗走被害人周某1一辆白色五羊本田女式摩托车。经古田县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6160元。11、2016年8月7日3时许，被告人卓智生到古田县城东街道盛丰东城504室一楼空地处，盗走被害人余某1停放在该处的一辆蓝色五羊本田女式摩托车。经古田县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值500元。12、2015年10月26日，被告人卓智生伙同卓某、谢某2、陈某驾驶闽Ｊ×××××银灰色工具车，从古田县出发往罗源县霍口畲族乡黄鹤村10号周某2家中，盗走一台多媒体点歌系统、一台触摸屏一体机、一台海信电视以及两个木质柜子。经罗源县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计28095元。13、2015年10月间一天，被告人卓智生伙同“蛤蟆泉”到屏南县双溪镇中山路39号郑日升古厝，盗走一块青石。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗青石系一般文物。14、2015年10月间一天，被告人卓智生伙同“蛤蟆泉”到屏南县双溪镇复兴路34号蒋某1古厝，盗走两个垫柱石。15，2016年3月间一天，被告人卓智生伙同“蛤蟆泉”到屏南县甘棠乡古庄路20号张某4古厝，盗走两个垫柱石。16、2016年8月间一天，被告人卓智生伙同“蛤蟆泉”到屏南县屏城乡后龙村2号张某5古厝内，盗走一条门槛石、两个门墩石以及一块木质供桌桌面。2016年8月8日，被告人卓智生被古田县公安干警抓获。另查明，古田县公安局于2006年7月28日决定对卓智生强制戒毒。上述事实，被告人卓智生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、张某1、张某2、林某2、林某4、张某3、廖某1、杨某、李某1、周某1、余某1、周某2、张某4、张某5、蒋某1、郑日升陈述，证人林某3、余某2、廖某2、谢某1、张某6、王某1、李某2、王某2、蔡某证言，被告人卓智生的供述和辩解，福建省文物鉴定中心出具的文物鉴定报告、古田县价格认证中心、屏南县价格认证中心、罗源县价格认证中心出具的价格鉴定报告等鉴定意见，古田县公安局、屏南县公安局、罗源县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集的监控视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人卓智生户籍证明、到案经过、处罚决定书、前科材料、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓智生以非法占有为目的，独自或伙同他人入户盗窃、盗窃一般文物，多次盗窃公私财物价值45855元，数额巨大且情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓智生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人盗窃三明市建宁县里心镇岩上村的省级重点文物、采用破坏性手段盗窃、流窜作案，且被告人有吸毒劣迹，均可对被告人酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卓智生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）二、继续追缴被告人卓智生违法所得返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  叶少兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。