wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3426号
原告：李斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所地在扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组。
法定代表人：吴涛，该单位校长。
委托诉讼代理人：孙启东，该单位职员。
原告李斌与被告扬州市龙城汽车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李斌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李斌撤诉。
理费10元，减半收取计5元，由李斌负担。代
代理审判员 朱远军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 政
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终2号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1989年12月25日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人项某某，男，1992年10月22日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2016年1月3日被取保候审。现在家候审。
原审被告人支某某，男，1990年8月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家候审。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人徐某某、项某某、支某某犯伪造金融票证罪一案，于2015年11月10日作出（2015）丰刑初字第306号刑事判决，认定被告人徐某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人项某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人支某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；没收扣押在泉州市公安局丰泽分局的作案工具被告人徐某某持有涉案伪造的银行卡两张、U盘一个、拉卡拉刷卡器二个、磁卡读写器一套、苹果笔记本电脑一台、三星手机一部、被告人项某某银行卡数据采集器一个、U盘一个、涉案伪造的银行卡一张、便笺一张及手机一部、被告人支某某小米2代手机一部，上缴国库；没收被告人徐某某持有的舒某某、胡某某身份证各一张、被告人项某某持有的郑某某、袁某某身份证各一张。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9788号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苏志忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏志忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9788号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：苏志忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏志忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（20176）陕0302民初第1534892231028号
原告：王金萍，女，汉族，1974年10月29日生，身份证号码61030219741029254X,陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区滨河路58号院5幢1单元601室苏乾科，男，汉族，1955年9月17日出生，身份证号码610322195509170733，陕西省凤翔县人，农民，住陕西省凤翔县彪角镇东营村三组。宝鸡高新开发区福临门业，住所地宝鸡市高新区十路，注册号610301630009248。
经营者董利军，男，汉族，1984年6月10日生，身份证号码610330198406104598，经理，住宝鸡市渭滨区马营镇温泉村1组39号。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律事务所法律工作者。
原告宝鸡石居房地产中介有限公司，住所地宝鸡市高新开发区二路高新大道20号院9号门面房，统一社会信用代码916103013054546012。。
法定代表人车雅滢，任公司经理。
被告李玉喜郑宏明，男，汉族，196470年43月1624日出生，身份证号码61030219640316465X21197004242917，陕西省宝鸡市人，宝钛职工，住宝钛老区52栋4单元201室。宿舍楼。
被告蒋红兵，男，汉族，1981年9月28日生，身份证号码610330198109282211，陕西省凤县人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河村3组。
原告朱金泉，男，汉族，1964年9月15日生，身份证号码610324196409150513，陕西省宝鸡市人，原系宝鸡市鸿泽工贸有限公司雇员，住陕西省扶风县百合花园。
被告宝鸡市鸿泽工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村南付8号，组织机构代码08802044-3。
法定代表人赵宝国，公司经理。
本院在审理原告王金萍宝鸡高新开发区福临门业苏乾科朱金泉诉被告宝鸡石居房地产中介有限公司居间合同郑宏明、蒋红兵买卖合同李玉喜房屋买卖合同宝鸡市鸿泽工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏乾科朱金泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年1月116日立案。原告于2017年2月2328日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金萍宝鸡高新开发区福临门业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金萍宝鸡高新开发区福临门业承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告苏乾科朱金泉承担。
审判 长员 白 丽
人民陪审员 代 维 恭
人民陪审员 侯 清 华
二0一七六年三月十一日二月二十五四八日
书 记 员 巩敏徐妍
二〇一六年三月十一日
书 记 员
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3399号
原告：中国联合网络通信有限公司固原市分公司，住所地：宁夏固原试验区。
负责人：马武波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏百茂通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：马强，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司与被告宁夏百茂通商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
中国联合网络通信有限公司固原市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在其保证范围内清偿欠付原告的通信费和违约金42430.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告为兰某某等20人提供保证，和原告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告的保证方式为连带保证责任。根据合同约定，原告为被告的被担保人提供型号iphone和三星not3的手机20部。各被担保人选择使用不同型号的手机和套餐，承诺了每月通信费最低消费额度，并承诺在网协议期均为36个月或24个月，即从2013年至2016年，机卡不分离使用。合同签订后，原告依约按照被告作出的保证承诺，给被担保人提供了手机。但上述被担保人未足额按期限交纳通信费导致系统自动停机，此后再未交纳通信费，其行为已构成违约。综上所述，原、被告之间签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定积极履行保证义务，在被担保人拖欠原告通信费和违约金42430.62元的义务时，其行为已构成违约，被告作为保证人应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉。
本院经审查认为，本案根据原告提供的被告的地址向其送达诉讼材料，但该地址不详，无法向其送达诉讼材料，且经本院告知，原告亦不能提供被告法人的基本信息及准确联系方式，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年九月十三日
书记员 余 红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1834号
申请执行人曾水根
被执行人张远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00568号，依法向被执行人张远发出执行通知书，责令被执行人张远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币206180.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第257号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，初中文化，居民，因本案于2015年8月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月11日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人李某及其辩护人杨飞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日17时许，被告人李某驾驶桂J611**号重型自卸货车装载水泥从ＸＸ瑶族自治县沱江镇沿G207线至广西壮族自治区贺州市，18时50分许经过ＸＸ瑶族自治县大石桥乡街道时，遇儿童吕某由道路东侧跑向西侧，因被告人李某超载驾驶车辆、途经乡镇路边街道市场危险路段安全防范意识不强，遇行人吕某横过道路采取避让措施不力，导致其驾驶的车辆碾压到吕某，造成吕某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某立即拨打了“120”急救、“122”报警电话，并在现场等待交警来处理。2015年8月1日，吕某经抢救无效死亡。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。2015年8月3日，被告人李某在其老板冼某某的陪同下到交警大队与吕某家属协调赔偿事宜，双方未达成协议，当日被告人李某被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，桂J611**号重型自卸货车总质量30730kg，整备质量14650kg，核定载质量15885kg。事故发生后，经称重，该车皮重65730kg（含车内所装载水泥）。该车所有人为贺州市诚信物流运输有限责任公司，所有人于2015年4月10日在中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，还投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元。
2015年8月1日，吕某母亲蒋某A已经收到被告人李某交通肇事赔偿的预付款50000元。2015年8月13日，本院已受理原告蒋某A、吕某某（吕某父亲）与被告李某、贺州市诚信物流运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院交通法庭在审理过程中追加了实际车主冼某某为被告，现该案已经判决。2015年10月15日，被告人李某的家属已按本院（2015）华法民初字第1253号判决确定的义务履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，电子过磅单，港澳居民来往内地通知证、香港永久性居民身份证，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，收条，保险单，户籍证明，证人蒋某A、蒋某B的证言，被告人李某的供述，车辆人工外检报告单，江公交认字（2015）第089号道路交通事故认定书，（江）公（法）鉴（尸）字（2015）S52号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶超载的重型货车途经乡镇路边街道市场的复杂危险路段时，安全防范意识不强，未能确保安全通行，遇行人横过道路时，采取避让措施不力，导致发生交通事故致一人死亡，经交警部门认定应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李某在案发后能及时报警、积极救助伤者，在现场等待交警处警，并在到案后如实了供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，因上述行为同时系被告人李某的法定义务，故本院决定对被告人李某从轻处罚。鉴于本案肇事车辆购买了交强险及商业第三者责任险且本院民事判决确定的被告人李某一方的义务已履行完毕，被害人家属已谅解了被告人李某，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某及其辩护人杨飞忠请求对被告人李某从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一五年十月十五日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第278号
原告潍坊金丰泰投资有限公司。
法定代表人张清树，董事长。
委托代理人吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊昊海置业有限公司。
法定代表人薛绍花。
被告武桂兰。
被告武生。
被告李中华。
原告潍坊金丰泰投资有限公司与被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、武生、李中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理。原告委托代理人吉华庚、郎玉平、被告李中华到庭参加了诉讼。被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、武生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，我公司（甲方）与被告潍坊昊海置业有限公司和武桂兰（乙方）、武生（丙方一）、李中华（丙方二）签订《借款协议》，约定乙方向我公司借款人民币100万元，借款期限自2012年5月4日至2012年11月3日，借款月利率30‰，借款当月利息28000元于借款时扣除，以后每月1-3号付清当月利息，逾期每天加收5000元滞纳金，超过五天，按违约处理；借款到期之日一次还清本金，逾期每天加收10000元滞纳金；丙方作为担保人，以个人及家庭和公司的所有资产承担担保责任，其担保期限直至该笔借款本息全部还清方能解除。合同签订后，我公司按约支付借款，被告潍坊昊海置业有限公司和武桂兰未按合同约定还款。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告潍坊昊海置业有限公司和武桂兰偿还原告借款本金972000元并支付利息（自2012年5月4日起按银行同期贷款利率四倍计付至借款全部还清之日）；被告武生、李中华承担连带还款责任，诉讼费用由四被告共同负担。
被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、武生均未作答辩。
被告李中华辩称，对借款担保无异议。
经审理查明，2012年5月3日，原告（甲方）与被告潍坊昊海置业有限公司和武桂兰（乙方）、武生（丙方一）、李中华（丙方二）签订《借款协议》，约定乙方向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年5月4日至2012年11月3日，借款月利率30‰，月利息30000元，借款当月利息28000元于借款时扣除，以后每月1-3号付清当月利息，逾期每天加收5000元滞纳金，超过五天，按违约处理；借款到期之日一次还清本金，逾期每天加收10000元滞纳金；乙方是共同借款人，以公司全部资产和武桂兰个人及家庭的所有资产偿还借款本息；丙方作为担保人，以公司和个人及家庭的所有资产承担担保责任，其担保期限直至该笔借款本息全部还清方能解除。2012年5月4日，原告委托山东中恒国际酒店集团有限公司分别将812000元、160000元借款打入借款人（乙方）指定的账户，共计972000元。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行付款对账单、银行交易明细各一份、证明三份、山东中恒国际酒店集团有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊昊海置业有限公司和武桂兰存在借款合同法律关系，借款数额应以原告实际支付数额为准，即972000元。被告武生、李中华自愿为上述借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告潍坊昊海置业有限公司和武桂兰未按协议约定偿还借款，被告武生、李中华未履行保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告自愿将借款利息降低按银行同期贷款利率四倍，自借款实际支付之日起计付，未违法法律、法规强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昊海置业有限公司和武桂兰偿还原告借款本金972000元并支付相应利息（自2012年5月4日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武生、李中华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告武生、李中华承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊昊海置业有限公司和武桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，财产保全费5000元，二项合计18520元，由被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、武生、李中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王致远
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年八月十八日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城商初字第278号原告潍坊金丰泰投资有限公司。法定代表人张清树。被告潍坊昊海置业有限公司。法定代表人薛绍花。被告武桂兰。被告武生。被告李中华。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款1550000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年六月十六日代书记员 牛晓燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1278号
罪犯谢英宾，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年8月13日以（2002）张刑初字第47号刑事附带民事判决书，以被告人谢英宾犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年2月18日以（2002）冀刑一终字第626号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北�高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第386号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1139号、2010年11月26日以（2011）承刑执字第1322号、2013年6月28日以（2013）承刑执字第687号刑事裁定书，对其减刑一年六个月、一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢英宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢英宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第652号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢英宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢英宾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第549号
原告：胡兴华，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇后胡行政村后胡村。
被告：胡宗新，男，1953年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡兴华与被告胡宗新物权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡兴华负担。
审判员 郑 文 利
二〇一四年五月八日
书记员 钱曹百慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05008号
罪犯张前程，男，1983年11月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年2月13日以（2007）闵刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张前程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年10月裁定对其减刑一年三个月；本院于2012年1月裁定对其减刑一年三个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张前程在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张前程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯张前程奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张前程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张前程减去自本裁定送达之日起至2016年2月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第04号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）748起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年5月21日21时许，被告人赵某某酒后驾驶Q28939号两轮摩托车行驶至西平县大道裴园路口处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人赵某某血样中乙醇含量为89.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、冯某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月9日止。所处罚金未缴纳部分限判决书生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年一月二日
书记员 叶蔚云
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1590号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈少杰，男。
委托诉讼代理人：杨成安，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈国瑞，男。
委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。
原审被告：周文清，男。
委托诉讼代理人：吴政昌，男。
上诉人陈少杰因与被上诉人陈国瑞、原审被告周文清合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1829号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
上诉人陈少杰预交的二审案件受理费16846.66元予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 莫 婵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑富华
区成秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第619号
原告：陈雪华。
被告：温士军。
原告陈雪华诉被告温士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪华、被告温士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪华诉称：被告温士军因业务需要向原告陈雪华借款160000元，于2014年6月1日归还，约定以银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告陈雪华多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告温士军归还原告陈雪华160000元，并支付利息65280元（按月利率2.4%，自2014年4月1日计算至款项足额清偿之日止，现暂算至2015年8月30日）；二、被告温士军承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈雪华变更第一项诉讼请求为：被告温士军归还原告陈雪华160000元，并支付利息54400元（按年利率24%，自2014年4月1日计算至款项足额清偿之日止，现暂算至2015年8月30日）。
原告陈雪华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告温士军向原告陈雪华借款160000元的事实。
2、对账单二份，用以证明原告陈雪华分别于2012年交付被告温士军30000元、2013年1月19日交付40000元、2013年4月3日交付50000元、于2013年11月22日交付50000元，共计170000元，被告温士军归还原告陈雪华10000元后，温士军才出具了本案160000元的借条的事实。
被告温士军答辩称：被告温士军没有拿全部160000元，仅在2012年年底的时候拿了30000元。另外，原告陈雪华的利息比较高，属民间借贷。
被告温士军为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
短信聊天记录一组，用以证明原告陈雪华未交付被告温士军全部160000元的事实。
庭审中，对原告陈雪华提供的证据1，被告温士军对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其没有拿全部160000元。原告陈雪华提供的证据2，被告温士军对真实性无异议，但是认为该证据仅能证明原告陈雪华取出这些款项，无法证明已经交付给被告温士军的事实。被告温士军提供的证据，原告陈雪华对真实性无异议，但是认为之所以会有这组聊天记录，是因为被告温士军另向原告陈雪华借款150000元，当时也提前签了一张以实际到账为准的借条，后因为原告陈雪华未将钱打给被告温士军，就将150000元的借条还给被告温士军了，这组短信说的是后来要借款150000元的事情。本院审查后认为，对原告陈雪华提交的证据1-2，被告温士军提交的证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈雪华诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告温士军借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告温士军辩称其未拿到全部的160000元，本院认为因其未提供充分的证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。原告陈雪华变更后诉讼请求中的利息计算标准符合相关法律的规定，故本院对被告温士军关于原告陈雪华利息过高的意见不予采纳。原告陈雪华变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告温士军归还原告陈雪华借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告温士军支付原告陈雪华利息54400元（以160000元为本金，按年利率24%，自2014年4月1日暂算至2015年8月30日，2015年9月1日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告温士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告温士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4516元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾 菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初520号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜永连。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告杜永连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告杜永连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租2340元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年4月13日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑B栋2单元1楼102号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2013年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租2340元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告杜永连辩称：被告年事已高，前年摔断了腿，没有劳动能力，还要独自抚养未成年的孙女，没有能力交纳租金，一旦被告有了能力，愿意支付租金。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告杜永连签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑B栋2单元1楼102号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳前两年度（2011年4月13日至2013年4月13日）的房屋租金。此后，被告以自己年事已高，身体残疾且要抚养孙女、生活压力大、没有交纳租金的能力为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告杜永连自2013年4月14日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金2340元（2013年4月14日至2016年4月13日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，政府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜永连自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2013年4月14日至2016年4月13日期间）廉租房租金2340元。
案件受理费50元，由被告杜永连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初520号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜永连。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告杜永连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告杜永连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办�室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租2340元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年4月13日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑B栋2单元1楼102号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2013年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租2340元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告杜永连辩称：被告年事已高，前年摔断了腿，没有劳动能力，还要独自抚养未成年的孙女，没有能力交纳租金，一旦被告有了能力，愿意支付租金。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告杜永连签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑B栋2单元1楼102号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施�易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳前两年度（2011年4月13日至2013年4月13日）的房屋租金。此后，被告以自己年事已高，身体残疾且要抚养孙女、生活压力大、没有交纳租金的能力为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合�义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告杜永连自2013年4月14日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金2340元（2013年4月14日至2016年4月13日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，政府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发�和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜永连自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2013年4月14日至2016年4月13日期间）廉租房租金2340元。
案件受理费50元，由被告杜永连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判�长欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第247号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日16时许，被告人张某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型面包车行驶至宁波市北仑区小港街道石龙线往通途路方向合兴村附近路段时发生交通事故（经交警部门认定，被告人张某对事故负全部责任）。民警在处理事故时发现被告人张某有醉酒嫌疑，经现场检测，被告人张某的呼吸酒精含量为130mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为138mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某已赔偿被害人梁某人民币16000元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、接警单、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、道路交通事故现场图、宁波市公安局北仑分局交通警察大队简易程序事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑敏芬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终112号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1988年5月6日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西兴县奥家湾乡奥家坪村，住兴县蔚汾镇水泉湾段公路局宿舍。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）晋1123刑初91号刑事判决，以被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3314号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，牧民。
被执行人：浩斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：敖敦呼，男，蒙古族，牧民。
斯琴与浩斯巴特尔、敖敦呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初6741号已经发生法律效力。由于被执行人浩斯巴特尔、敖敦呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人浩斯巴特尔、敖敦呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩斯巴特尔、敖敦呼新的财产线索，申请执行人斯琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一七年一月五日
书 记 员 都 楞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告苏静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，909.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，909.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3032号
原告：杨某甲。
被告：曹某。
原告杨某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。被告系入赘原告家。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后被告经常不务正业，并有赌博恶习，未尽到作为丈夫、父亲的责任，家庭开支主要依赖原告微薄的收入。为此，双方经常发生争吵。2014年8月5日，被告突然离家外出，至今未归。原告认为，被告的行为造成夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，要求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告生活，由被告支付每月500元的抚养费，直至杨某乙18周岁止；3、原、被告婚后共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨某甲起诉要求与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年十二月十日
书记员 陈冬琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第321号
原告：杭州常林工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：汤玉龙。
被告：韩朝江。
本院在审理原告杭州常林工程机械有限公司诉被告汤玉龙、韩朝江追偿权纠纷一案中，原告杭州常林工程机械有限公司于2013年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州常林工程机械有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州常林工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州常林工程机械有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一三年三月四日
代书记员 施水娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初78号
原告姚某。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告顾某甲。
原告姚某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2000年正月原、被告经人介绍相识，并于相识两个月后按农村风俗举行结婚仪式。2000年12月18日生女孩，取名顾某乙；2002年10月21日生男孩，取名顾某丙。2008年5月19原、被告补办结婚登记手续。2015年5月份，原告因感情不合向法院提出离婚，后经亲友相劝，原告向法院撤回起诉，但原告撤诉后，被告没有与原告加强沟通交流，原、被告之间的关系也未得到缓和。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩顾某乙随原告生活，婚生男孩顾某丙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年5月19日补办结婚登记手续，婚后于2000年12月18日生女孩，取名顾某乙；2002年10月21日生男孩，取名顾某丙。2015年5月原告向法院起诉离婚，在原告撤诉后，至今被告仍然未与原告联系。
上述事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、（2015年）滨开民初字第0490号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，原告姚某于2015年5月起诉离婚，在原告姚某撤诉后，被告顾某甲没有与原告姚某加强沟通，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。故现原告姚某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告顾某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告顾某甲离婚；
二、原告姚某与被告顾某甲婚生女孩顾某乙随原告姚某生活，婚生男孩顾某丙随被告股某甲生活，原告姚某自2016年2月份起至婚生男孩顾某丙独立生活止，于每月25日前给付婚生男孩顾某丙当月抚养费人民币600元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年二月一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初381号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人海艳荣，女，1974年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。2017年5月11日被本院取保候审。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)363号起诉书指控被告人海艳荣犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人海艳荣及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月18日13时许，在宿州市埇桥区褚兰镇石板村被告人海艳荣家门口，被告人海艳荣与邻居孙某因邻里琐事发生争执并厮打，被告人海艳荣用石头将孙某手部砸伤。经鉴定：孙某的伤情属于轻伤二级。
被告人海艳荣于2017年3月8日在家中被宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人海艳荣构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人海艳荣对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人认罪、积极赔偿被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日13时许，在宿州市埇桥区褚兰镇石板村被告人海艳荣家门口，被告人海艳荣与邻居孙某因邻里琐事发生争执并厮打，被告人海艳荣用石头将孙某手部砸伤。经鉴定：被害人孙某的伤情属于轻伤二级。本案由孙某于2017年2月18日报案案发，被告人海艳荣于2017年3月8日在家中被宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所民警抓获。
另查明，2017年3月24日被告人海艳荣与被害人孙某达成调解协议，被告人海艳荣赔偿被害人孙某的经济损失人民币65000元，被害人孙某对被告人海艳荣的行为表示谅解，不再追究被告人海艳荣的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、收条及谅解书，证明2017年3月24日被告人海艳荣与被害人孙某达成调解协议，被告人海艳荣赔偿被害人孙某的经济损失人民币65000元，被害人孙某对被告人海艳荣的行为表示谅解，不再追究被告人海艳荣的刑事责任。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）281号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人海艳荣左手第五掌骨骨折。行左掌骨切开复位内固定术。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4（d）条之规定，被鉴定人海艳荣损伤程度应评定为轻伤二级。
三、被害人孙某的陈述，称2017年2月18日下午1点左右，他开推土车路过桥边时，海艳荣上前拦住他车子不让他走，对他辱骂，扔石头砸他左腿，又从旁边拿石头砸了他左手。
四、证人证言
（一）证人王某1均的证言，证明2017年2月18日13时许，他给孙某拉点石料从桂山村的桥上路过，海艳荣知道他是给孙某拉的石料，就拦他的车不让过，这时孙某开着铲车过来，海艳荣趴在铲车前面，孙某从铲车上下来，打了海艳荣，二人就撕扯在一起。他看见海艳荣拿着石头砸了孙某左手。
（二）证人杜某的证言，证明2017年2月18日13时许，在桂山村的桥边，她看见海艳荣拿石头拦住孙某开的铲车，孙某从铲车上下来，打了海艳荣一巴掌，二人撕扯在一起，海艳荣用石头砸到了孙某的左手。
五、被告人海艳荣的供述和辩解，称2017年2月18日13时许，孙某开着推土机推桥边她家垫的石头，她拿着石头站在孙某推土机前面不让推，孙某从推土机上面下来打她，她拿石头砸了孙某。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人海艳荣出生于1974年8月20日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由孙某于2017年2月18日报案案发，被告人海艳荣于2017年3月8日在家中被宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所民警抓获。
本院认为：被告人海艳荣因琐事持石头砸伤他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人海艳荣能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人海艳荣认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人海艳荣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海艳荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王仲云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终313号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方艺海，男，1961年7月26日出生，汉族，住本市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人方艺海犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年二月二十二日作出(2017)沪0110刑初109号刑事判决。原审被告人方艺海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务；上诉人(原审被告人)方艺海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人沈某某、庞某某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局提取、扣押笔录、扣押清单，案发现场照片，毒品抽样、称重笔录及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局出具的案发经过、《行政处罚决定书》，被告人方艺海的供述等证据认定，2016年12月17日18时45分许，民警在本市隆昌路XXX号申梦大酒店门口将被告人方艺海抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺12.54克。次日，方艺海因吸毒违法行为被行政拘留十日。据此认为，被告人方艺海的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人方艺海犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；缴获的毒品应予没收。
原审被告人方艺海上诉提出，其有立功表现，依法应从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人方艺海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
上诉人方艺海辩称，其在被羁押期间有及时阻止其他在押人犯企图自杀的事实，应被认定具有立功表现，藉此依法从轻处罚。
本院认为，上诉人(原审被告人)方艺海随身携带甲基苯丙胺12.54克的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。原审法院根据方艺海犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其系累犯再犯的法定量刑情节，依法作出的判决并无不当。且审判程序合法。方艺海所述的立功事实实属协助监所部门维持监所秩序的积极表现，与法律规定的立功表现不符，故不能以立功论。对其请求从轻处罚的上诉理由不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙成刚
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9080号
原告：曾庆施，男，1968年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：曾细环，女，1973年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：曾云霞，女，1991年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
以上原告共同委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：林伟弘，男，1993年7月29日出生，汉族，住南安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼、12楼北面及东面。统一社会信用代码：91350500766172471F。
法定代表人:黄晖，该公司总经理。
本院在审理原告曾庆施、曾细环、曾云霞诉被告林伟弘、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾庆施、曾细环、曾云霞于2017年11月20日以因起诉主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾庆施、曾细环、曾云霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾庆施、曾细环、曾云霞负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1309号原告漳州市建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路97号。法定代表人蔡敏丹，总经理。委托代理人黄重取、李茜，福建闽润律师事务所律师。被告福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。法定代表人林秋生，董事长。委托代理人赵来华，男，被告福建省融都置业有限公司总经理，住福建省福清市。本院在审理原告漳州市建筑工程有限公司与被告福建省融都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告漳州市建筑工程有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市建筑工程有限公司以原、被告双方经过多次协商，业已达成调解协议，调解金额超出法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的一审法院民商事案件管辖标准，本案已不属于本院的管辖范围为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告漳州市建筑工程有限公司负担。代理审判员李芹生二〇一五年八月三日书记员余瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00208号
罪犯陈跃贵，男，汉族，出生于1975年3月18日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年5月31日作出（2007）九刑初字第418号刑事判决，以被告人陈跃贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2007年6月20日交付执行。本院于2010年11月11日、2013年5月17日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈跃贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈跃贵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯陈跃贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈跃贵在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5509号
原告邵锦明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告陈其兰，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人邵锦明，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告邵锦明、陈其兰与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）7975元；二、要求被告偿付逾期付款违约金71.76元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邵锦明及原告陈其兰之委托代理人、被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2090室的房屋权利人。2010年12月17日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为7975元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵锦明、陈其兰2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币7975元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵锦明、陈其兰逾期付款违约金人民币71.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00769号
原告汪玉萍，女，1953年7月28日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告张立新，男，1979年3月5日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告关桂杰，女，1978年4月15日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告汪玉萍诉被告张立新、关桂杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪玉萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪玉萍负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2112号
上诉人（原审原告）焦谷囤，男，1944年8月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处祥营村焦庄。
上诉人（原审被告）刘会云，女，1943年11月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人焦谷囤，男，1944年8月18日出生，汉族，住址同上，系刘会云之夫。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会第三村民组，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村。
代表人焦东波，组长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
上诉人焦谷囤、刘会云因与被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会第三村民组（以下简称祥营村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国村民组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。因此，就村民能否享受村民待遇、应享受哪些村民待遇、待遇如何发放等均属于集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告焦谷囤、刘会云的起诉。
焦谷囤、刘会云不服原审裁定向本院提起上诉称：一、原审裁定超出上诉人的诉讼请求。一审中，上诉人诉讼请求为要求被上诉人补发给上诉人应发未发的征地补偿费用及工程款，并未要求法院认定上诉人是否应享受村民待遇，应该享受哪些村民待遇问题。该案案由应定为承包地征收补偿费用分配纠纷。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据有关法律法规，承包地征收补偿费分配纠纷，人民法院应当依法受理。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。焦谷囤自出生，刘会云自结婚在祥营村三组居住至今并居有户口，其所承包的土地已交纳相关费用，履行了村民义务。祥营村三组土地被征收，征地补偿费用到位后已按户口多次发给村民，其中包括迁回村村民，其中有的还在职，有的还在国家机关工作，其中有几十年也未向村里交过任何费用的村民。2002年10月1日祥营村委会公布“祥营村户口管理有关规定”迁回那么多人，为什么都发了而不发给上诉人。焦谷囤1996年入户祥营村三组是农业户口，二上诉人户口迁入迁出合法。刘会云的户口迁入符合村里户口管理的有关规定。以焦谷囤为退休工人而不发没有法律依据。村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人属于祥营村三组村民，承包的土地被征收，征地补偿费用到位后，祥营村三组又是多次按户口发给村民。上诉人要求法院判令被上诉人补发上诉人应发未发的征地补偿费用和工程款，依据有关法律属于人民法院受理范围。综上，请求撤销原裁定，将本案发回重审，或依法审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祥营村三组答辩称：一、一审法院不存在超诉讼请求裁判的行为。二、一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三、二上诉人不符合被上诉人村民组集体经济组织成员资格。四、无论是集体组织成员资格的确认，还是征地补偿费用的分配，均属村民自治事项，均非人民法院的受理范围。五、上诉人焦谷囤系退休职工，依法享有退休养老待遇，刘会云户口迁入不符合《祥营村户口管理有关规定》，均不应享有村民待遇。六、上诉人部分诉讼请求已过诉讼时效，上诉人主张一万元工程款，没有事实及法律依据，且因此上诉人没有从事相关劳务工作，其不应当获得劳务费用或相关工程款。七、郑州市中级人民法院先前生效裁判文书，均不受理集体组织成员主体资格及村民待遇案件。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：基层村民委员会依法管理属于本村村民集体所有的土地和其他财产。是否享有村民待遇亦系基层村民委员会自主行使自治权范围，不属于人民法院审理民事案件范围，原审法院据此驳回上诉人焦谷囤、刘会云起诉并无不当，上诉人焦谷囤、刘会云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年一月十八日
书记员 惠思雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2040号
罪犯王某某，男，1976年5月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字747号
起诉人宋某某，女，1981年4月22日出生，汉族，职员，住云南省昆明市。
2015年5月11日，本院收到宋某某的起诉状。起诉被告王某某离婚一案，诉讼请求：要求判决王某某与起诉人离婚，婚生子宋某某由原告抚养。
经审查，本院认为，被起诉人王某某在福建武夷山监狱服刑，而原告住所地在云南省昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，不属于武夷山市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对宋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年五月十九日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（仲协）字第1号
申请人江苏合益控股有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人上海世茂股份有限公司。
委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。
申请人江苏合益控股有限公司（以下简称合益公司）诉被申请人上海世茂股份有限公司（以下简称世茂公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人收到上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）沪仲案字第1585号（以下简称1585号仲裁案）仲裁通知书。在该案中，被申请人依据《合作框架协议》中的约定向上海仲裁委员会提起仲裁，要求申请人向被申请人所属A有限公司支付人民币6千万元（以下币种相同），并赔偿逾期支付的利息损失等。申请人认为被申请人提起仲裁的依据是《合作框架协议》，该仲裁所依据的事实和理由也均与《合作框架协议》有关，而与《股权转让协议》无关，因此《股权转让协议》中关于争议处理方式约定的效力不能及于上述仲裁案件。为此，申请人请求本院确认：《苏州市瑞珀置业有限公司股权转让协议》中的仲裁协议对1585号仲裁案件没有约束力。
被申请人辩称：《股权转让协议》中的仲裁条款经双方签字成立，该仲裁协议对1585号仲裁案亦有效。虽然双方签订的《合作框架协议》明确约定了诉讼，但《股权转让协议》第13条明确约定双方协商变更《合作框架协议》的争议解决方式为提交仲裁委仲裁。申请人的主张不能成立，应予驳回。
申请人向本院提供如下证据：1、2011年7月20日《合作框架协议》；2、2012年1月13日《苏州市瑞珀置业有限公司股权转让协议》；3、常熟市国家税务局第一税务分局《纳税提醒函》、电子缴款凭证；4、仲裁申请书、仲裁委（2014）沪仲案字第1585号《仲裁通知书》、仲裁组庭通知书。被申请人质证称：申请人提交的证据属实，但不认可其证明内容。被申请人向本院提交了如下证据：1、世贸公司与案外人江苏信一房产开发有限公司（系1585号仲裁案的另一被申请人，以下简称信一公司）共同向仲裁委提交的《答辩状》；2、仲裁委《关于仲裁庭组成情况说明》。申请人对被申请人提交证据的真实性无异议。
本院经审理查明：世茂公司2014年10月以合益公司、信一公司为共同被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委以（2014）沪仲案字第1585号受理了该申请。世贸公司提出的仲裁申请事项为：1、合益公司向世贸公司所属A有限公司支付6千万元；2、合益公司向世贸公司所属A有限公司赔偿逾期支付6千万元的损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，自2014年5月22日起算至合益公司实际付款日止）；3、信一公司对合益公司履行上述第1、2项请求事项承担连带保证责任；4、合益公司、信一公司承担聘请律师的全部费用（其中固定代理费30万元，风险代理费按裁决认定款项金额的千分之五计算确定）；5、承担全部仲裁费。在仲裁开庭前，合益公司向本院提起了确认仲裁协议效力案件。
本院另查明：2011年7月20日世贸公司作为甲方与乙方合益公司签订《合作框架协议》，约定：合作交易标的为坐落于江苏省常熟市＊＊以西，属于＊＊地块中3号地块的一部分，土地面积约为25，741平方米；由甲方采用存续分立的方式，从甲方子公司中分立出另一有限责任公司；分立完成后，甲方将持有分立公司100%股权且分立公司将持有上述地块合法土地使用权及相关权益。分立公司成立之日起一年内，甲方将分立公司的股权全权委托乙方管理，托管期届满，由乙方按双方商定的转让方式、转让价格及其他条件受让分立公司100%股权并据此对地块进行合法有效的开发与经营。其中第七条约定：对于在甲方子公司分立、股权转让过程中以及合作交易完成之日起3年内潜在的税务风险，乙方同意由其承担，如因此引致政府税务部门向甲方、甲方子公司或其他甲方关联方调整或补征税款的，该等调整后的税负差额或补征之税款由乙方无条件承担等。第十二条争议的处理中约定争议应提交至合作交易标的所在地人民法院处理。2012年1月13日，世茂公司作为甲方、合益公司作为乙方，签订了《苏州市瑞珀置业有限公司股权转让协议》，鉴于部分载明：双方于2011年7月20日、11月23日、12月22日分别签署了《合作框架协议》及若干补充协议，现甲方已满足并达成了《合作框架协议》约定之全部合作前提事项，乙方同意根据《合作框架协议》安排就瑞珀置业股权转让事宜签订本股权转让协议，以进一步明确有关股权转让的各项具体细节与安排。第三条转让价款及税费约定：甲乙双方进行本协议项下转让股权的转让所发生的各种税费，除本协议另有约定之外，依法属股权转让方交纳的由甲方承担，依法属股权受让方交纳的则由乙方承担。如无具体规定，则由本协议双方平均分担。第十三条约定：与本协议有关的争议、纠纷，双方如不能妥善解决的，则双方同意，任何一方均可将争议提交上海仲裁委员会通过仲裁解决。甲、乙双方经协商同意变更《合作框架协议》的争议处理方式，即如因双方就《合作框架协议》签订、履行产生任何纠纷、争议的，双方确认变更原约定的法院诉讼解决方式为提交由上海仲裁委员会通过仲裁解决。第十五条约定：本协议约定的内容与《合作框架协议》等约定的内容不一致的，以本协议约定为准，如《合作框架协议》等已有约定但本协议未涉及的，仍按《合作框架协议》等协议的约定执行。
本院认为，《苏州市瑞珀置业有限公司股权转让协议》签订在《合作框架协议》之后，依据该协议第十三条的约定，《合作框架协议》中的争议解决条款从诉讼被变更为由上海仲裁委员会仲裁，因此双方间就系争合作及股权转让所达成的争议解决方式就是向上海仲裁委员会申请仲裁，该约定唯一且明确，系有效约定。当事人双方若就合作及股权转让发生争议，应将争议提交上海仲裁委员会仲裁，上海仲裁委员会有管辖权。申请人关于被申请人系依据《合作框架协议》主张相关权利，应依据《合作框架协议》中的诉讼条款解决争议的意见，系依据《合作框架协议》中被变更之前的争议解决条款，不符合双方新达成的争议解决条款的约定。退而言之，即便被申请人系依据《合作框架协议》中有关税费负担的约定提出的申请，也不影响双方就争议解决条款变更为向上海仲裁委员会提起仲裁这一争议解决条款的法律效力和对本案的约束力。据此，申请人合益公司请求确认《苏州市瑞珀置业有限公司股权转让协议》中的仲裁协议对1585号仲裁案无约束力的申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏合益控股有限公司要求确认2012年1月13日《苏州市瑞珀置业有限公司股权转让协议》中的仲裁协议对（2014）沪仲案字第1585号仲裁案件无约束力的请求。
本案案件受理费人民币400元，由申请人江苏合益控股有限公司负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
甘肃省�西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第73号
上诉人（原审被告、反诉原告）王晓军，男，1973年11月30日生。
上诉人（原审被告、反诉原告）王富荣，男，1946年12月21日生，王晓军之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王学礼，男，1972年10月24日生。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人王富荣、王晓军因与被上诉人王学礼民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第716号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
�诉案件受理费31114元，退还上诉人王富荣、王晓军。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 赵雯萱
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4999号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 琪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初176号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐华。
辩护人康某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年1月，被告人徐华担任成都市成华区某某路某号“四川某某置业投资有限公司”销售人员期间，负责接待和办理了该公司与被害人甘某某签订房产认购协议的具体事宜。2014年1月，被告人徐华向甘某某谎称可以帮助其申请延缓支付房款为由，要求甘某某将剩余房款打入其指定的个人银行账户。后甘某某于2014年1月17日、1月23日、2月24日向被告人徐华提供的其表弟游某的银行账户分三次转入房款共计45万元。被告人徐华收到上述房款后，分别于2014年1月24日、2月25日、3月14日向公司交回甘某某房款共计20万元，剩余25万元未交回公司。2015年7月被害人甘某某到公安机关报案。同年11月5日被告人徐华被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐华对公诉机关指控的事实有异议，其当庭辩称案发前已将剩余购房款25万元全部通过ATM现金存入其上司宋某某银行账号，对宋某某是否已实际将房款转交给公司不知情。
其辩护人提出徐华的行为符合职务侵占罪；徐华转给宋某某的4.5万元，宋某某无法证明是借款，应认定为是甘某某的房款。
经审理查明：2013年1月至2014年4月间，被告人徐华在成都市成华区某某路某号四川某某置业投资有限公司（以下简称：某某公司）担任销售人员。期间，其负责接待和办理了该公司与被害人甘某某签订房产认购协议的具体事宜。2014年1月，被告人徐华向甘某某谎称可以帮助其申请延缓支付房款为由，要求甘某某将剩余房款打入其指定的个人银行账户。后甘某某于2014年1月17日、1月23日、2月24日向被告人徐华提供的其表弟游某的工商银行账户分三次转入房款共计45万元。被告人徐华收到上述房款后，分别于2014年1月24日（徐华ATM现金存入4万，宋某某转账2万）、2月25日（刷卡）、3月14日（现金）向公司交回甘某某房款共计20万元，剩余25万元未交回公司。2015年7月被害人甘某某到公安机关报案。同年11月5日被告人徐华被公安机关抓获归案。
另查明，宋某某工商银行账号（6186）2014年1月24日、25日分别收到经游某工商银行账号（3879）转入4.5万元、2万元。上述账号于2014年1月至4月间除上述款项外未有任何其它大额款项流入。
以上事实，上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
针对本案被告人及其辩护人所提辩解和辩护意见，结合本案审理查明的事实与证据，本院评判如下:
关于被告人所提已将剩余购房款25万元全部通过ATM现金存入其上司宋某某银行账号，对宋某某是否已实际将房款转交给公司不知情的辩解意见。经查，被告人徐华提供的现金存款凭证显示，除一笔4.5万元的存款外，剩余凭证均无法判断其真实性。同时，宋某某在案的相关银行账号交易明细显示，在2014年1月至4月间，除宋某某所称的2万元、4.5万元“借款”外，其账号中并未有其他大额资金流入。被告人的该项辩解与全案证据矛盾，本院不予采纳。
关于辩护人所提徐华的行为符合职务侵占罪的辩护意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪的犯罪对象应为“本单位财物”，即本单位以自己的名义拥有或者虽不以本单位名义拥有但为本单位占有的一切财物。本案中，由于涉案款项尚未进入某某公司对公账户，遂该公司并未拥有该笔款项，同时，由于被告人徐华并未取得用私人账户收款的正式授权，遂其以私人账户收取的购房款不能认定为“单位占有的财物”，进而不符合职务侵占罪的构成要件。再观之，在未得到授权的情况下，其捏造可以帮助申请延缓付款的事实，使被害人甘某某陷入错误认识将相关款项打入其指定的私人账户，随后非法占有该笔款项，其行为已符合诈骗罪的构成要件。综上，被告人徐华的行为不构成职务侵占罪，应以诈骗罪对其定罪处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人徐华转给宋某某的4.5万元，宋某某无法证明是借款，应认定为是甘某某的房款的辩护意见。经查，就被告人徐华于2014年1月24日通过游某账户向宋某某账户转账4.5万元的性质，双方各执一词，且皆无在案证据可以与之印证。故基于“存疑有利于被告”的原则，上述款项在量刑时可以不计入犯罪金额，但其性质是“借款”还是“购房款”，由于目前缺乏相关证据，本院不予认定。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人徐华在经办某某公司与甘某某购房具体事宜的过程中，捏造可以帮助甘某某申请延缓支付房款的事实，非法占有甘某某购房款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人徐华所犯罪行成立，本院予以支持。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
二、责令被告人徐华将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 喻旭辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5330号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈小荣。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈小荣为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告陈小荣偿还透支款本金9847.02元、利息1112.28元、滞纳金567.52元，以及自2015年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈小荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告陈小荣向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告陈小荣领取了卡号为62×××17的金穗贷记卡。截止2015年3月7日，被告陈小荣尚欠原告透支款本金9847.02元、利息1112.28元、滞纳金567.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9847.02元、截至2015年3月7日的利息1112.28元、滞纳金567.52元，并支付原告自2015年3月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理90元，公告费650元，合计人民币740元，由被告陈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：1536.94-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王盈莹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第494号
申请执行人陈建辉，男，1978年5月19日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人陈建辉与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币60777.17元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为20694.6元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第494号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初95号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年11月29日由淅川县公安局执行逮捕，于2016年12月9日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年11月4日，被告人贾某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿X011线由西向东行驶，行驶至金兰湾路段时，与路南侧正在清扫道路的环卫工人樊某碰撞，造成樊某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，明知他人报警，被告人贾某在现场等候处理。该事故经淅川县交警大队认定，贾某负该事故的全部责任。
2016年12月2日，被告人贾某赔偿被害人家属共计人民币26.9万元，
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、秦某等人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、现场照片、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人贾某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第53号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区商务大厦103室。
代表人：王建元，该行行长。
被申请人：舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。
法定代表人：刘海平。
被申请人：刘海平。
被申请人：李燕。
被申请人：刘永知。
被申请人：尤娟仙。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行与被申请人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙银行存款2470万元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙银行存款2470万元或查封、扣押其等值财产。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年十月三十日
代书 记员 沈晓宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初208号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，大专文化，乡村医生，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被通辽市公安局刑事拘留，2016年10月28日被取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
辩护人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王铁柱犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人王铁柱及其辩护人常文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日9时许，被告人王铁柱驾驶车牌为×××号轿车，在通辽市科尔沁区境内沿大保一级公路由东向西行驶至53公里加960米处时，与前方同向行驶的常丽艳驾驶的电动三轮车相撞，致常丽艳驾驶车辆的乘坐人尚世富（男，1950年7月28日出生）当场死亡、常丽艳受伤，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，王铁柱负本起事故全部责任。案发当日，王铁柱被公安机关在现场查获归案。
另查明，王铁柱与被害人亲属自愿达成赔偿协议给付完毕，并得到谅解。
上述事实，被告人王铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书、被告人王铁柱的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王铁柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王铁柱驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一死一伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王铁柱案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王铁柱当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王铁柱辩护人所提被告人当庭自愿认罪并积极赔偿被害人家属得到谅解的辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人王铁柱的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 白雪峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03288-3号
原告曾义，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张腾飞（曾义之婿），1984年12月11日出生，汉族。
委托代理人冉瑞芳（曾义之妻），1965年4月8日出生，汉族。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张宜生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，该公司员工。
本院受理原告曾义诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理。2015年7月10日，因案件较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理，故由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。当日，本院依法向原告曾义送达简转普民事裁定书及缴纳诉讼费用通知，告知其自收到该通知之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告曾义逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
原告曾义诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院案撤诉处理。
本案案件受理费9875元，本院予以退还4937.5元，由原告曾义负担。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖荣鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00771-1号
申请执行人杨笛。
被执行人吴少侠。
被执行人胡云青。
本院在执行申请执行人杨笛与被执行人吴少侠、胡云青民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 沙