wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1908号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐志明，男，1958年9月30日生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张斌，男，汉族，1960年2月11日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。再审申请人徐志明因与被申请人张斌公司证照返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6268号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐志明申请再审称，1、南京市玄武区人民法院认定张斌进行虚假诉讼，并决定对其罚款，故张斌损害公司利益，不适合保管上海港丽家具有限公司(以下简称港丽公司)的公章和营业证照；2、徐志明是港丽公司的母公司香港国际家私有限公司(以下简称家私公司)的董事，实际支配家私公司，并通过家私公司支配港丽公司，故徐志明是港丽公司的实际控制人；3、二审期间徐志明已向港丽公司交付涉案公章和营业证照；4、原判适用法律错误，应适用公司法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求本院对本案进行再审。张斌提交意见称，张斌、徐志明作为港丽公司的实际控制人，有权对公司公章和证照的保管作出约定，故本案所涉《合作协议》合法有效；徐志明在二审时提交的港丽公司章程、董事会决议等都是在徐志明盗取公司公章、证照后单方恶意形成的，并不是徐志明、张斌的共同真实意思表示，故应属无效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐志明的再审申请。本院经审查认为，徐志明与张斌签订的本案系争《合作协议》约定，张斌负责保管港丽公司的房产证、土地证、营业证照、公章，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原审根据系争《合作协议》的约定判决徐志明向张斌返还上述证照、公章，符合当事人的约定，可予维持。至于南京市玄武区人民法院就张斌与港丽公司的民事诉讼所作判决，不能否定本案系争《合作协议》的约定。综上，徐志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志明的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0344号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人林丰扬，无业。2012年3月20日因犯销售假药罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月10日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月24日刑满释放。2015年8月29日被抓获，同年8月31日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人林丰扬犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人林丰扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月中旬的一天，被告人林丰扬在无锡市新区塘南招商城副食品市场丰扬副食品商行，销售给陈某“袋鼠精”8盒。
经江苏省无锡药品检验所鉴定，“袋鼠精”中检出西地那非成分。
2015年8月29日，被告人林丰扬在无锡市南长区被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人林丰扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人林丰扬在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人林丰扬在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、情况说明等书证，证人陈某、王某的证言笔录，被告人林丰扬的供述笔录，江苏省无锡药品检验所出具的检验报告书，被告人林丰扬及证人陈某的辨认笔录，公安机关制作的现场检查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人林丰扬的身份资料等证据在卷予以证实，被告人林丰扬当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人林丰扬对起诉书的指控未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
本院认为：被告人林丰扬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人林丰扬犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人林丰扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人林丰扬当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，酌情可予以从轻处罚。
综合上述犯罪情节与量刑情节，对被告人林丰扬予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林丰扬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十二月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初478号
原告张某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 邱树林
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 杜春孝
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢洪磊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01994号
原告刘某华，男，1981年出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某华，女，1981年出生，汉族，住址同原告。
原告刘某华诉被告王某华离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，经依法催缴，原告刘某华在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告刘某华经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某华撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一五年九月六日
书记员 张建立
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01733号
原告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司城南农产品市场分公司，住所地重庆市江津区几江街道城南市场6幢附1-1号，组织机构代码06617890-1。
负责人：胡香屏，经理。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：龚刚，男，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆金桥投资控股（集团）有限公司城南农产品市场分公司诉被告龚刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金桥投资控股（集团）有限公司城南农产品市场分公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金桥投资控股（集团）有限公司城南农产品市场分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金桥投资控股（集团）有限公司城南农产品市场分公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年四月一日
书记员 白 欧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00147号
原告董×，女，1965年12月12日出生。
委托代理人陆尧，广西桂盟律师事务所律师。
被告徐×，男，1969年7月16日出生。
委托代理人师×，女，1932年8月4日出生。
委托代理人乜×，男，1964年7月21日出生。
原告董×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告董×及委托代理人陆尧、被告徐×及委托代理人师×、乜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称：我与被告徐×于2010年经人介绍相识，同年11月8日登记结婚。我系再婚。婚后被告家人长期干涉我们夫妻正常的生活，公婆将我们居住的房子锁上不让我回家居住，并将我赶出家门，被告却对我一直不闻不问，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚；财产依法处理；电动自行车一辆、海信21彩电一台归我所有；拆迁利益中我与我女儿的平米数及拆迁款归我所有。
被告徐×辩称：原告所述婚姻过程属实。我与原告之间没有感情基础，我患有癫痫病，现我同意离婚，财产依法处理，拆迁房屋另案处理。
经审理查明，原告董×与被告徐×于2010年经人介绍相识，同年11月8日登记结婚。董×系再婚。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。现董�诉至本院要求离婚，徐×亦同意。在本院审理中，本院依法调取了××76号房屋宅基地腾退安置补偿协议书，该宅基地腾退安置补偿协议书涉他人权益。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、赠与声明、证明、宅基地腾退安置补偿协议书、本院调查笔录等在案佐证。
本院认为，董×与徐×婚后未建立起真挚的夫妻感情，现董×要求离婚，徐×亦同意，对此，本院应予准许。对于财产问题，本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。××76号房屋拆迁协议中涉及案外人权益，故对董×要求将拆迁利益中其与其女儿的平米数及拆迁款归其所有的诉讼请求，本案不宜予以处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予董×与徐×离婚。
二、董×婚前财产海信二十一寸彩电一台（已坏�归董×所有；婚后夫妻共同财产电动自行车一辆归董×所有，均于本判决生效后七日内履行。
三、驳回董×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由董×负担七十五元（已交纳），由徐×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
代理审判员 魏洪杰
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张习文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6910号
原告天津市津馥物业管理有限公司。
被告拉面馆、罗兰香。
本院在审理原告天津市津馥物业管理有限公司与被告拉面馆、罗兰香物业费纠纷一案中，原告天津市津馥物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津馥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1982年9月7日出生，汕尾市人，住汕尾市。
被上诉人（原审原告）：钟某某，女，汉族，1984年1月21日出生，汕尾市人，住汕尾市。
上诉人陈某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第290号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期内未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交诉讼费通知书次日起7日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施秋婵
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富平行立字第00002号
起诉人梁某甲。
委托代理人梁某乙。
本院于2014年10月17日收到起诉人梁某甲的行政起诉状，请求依法确认富平县流曲镇人民政府民政办出具的夫妻关系证明无效。
本院经审查查明，富平县流曲镇人民政府民政办于2013年11月19日出具证明一份：“兹有我辖区某村某社王某和周某是夫妻关系，于1998年元月结婚，现结婚证丢失，特此证明。”周某系原告之女，于2013年11月11日因车祸身亡。
本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。具体行政行为是指行政主体将具有普遍约束力的行政法规或规则适用于特定人而作出的特定处理，会对行政相对人产生一定的法律效果。而本案中所诉夫妻关系证明本身并不能产生如同婚姻登记一样确定双方夫妻关系的法律效果，其实质上只是以单位名义出具的证言，故梁某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人梁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张继敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初42号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1555号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月10日中午，被告人郭某伙同“小刚”窜至本市南明区车水路79号5栋1单元附12号，趁无人之机，由“小刚”打开被害人杨某的房门后，二人一同进入室内盗走被害人杨某人民币现金1200元。
二、2017年5月23日下午，被告人郭某伙同“小刚”窜至本市南明区解五小区×栋×单元×号，趁无人之机，由“小刚”打开被害人程某的房门后，二人一同进入室内盗走被害人程某神州笔记本电脑一部、苹果平板电脑一台、PSP游戏机一个、摄像头一个等物品后逃离。经鉴定，涉案物品总价值人民币1448元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人程某、杨某的陈述；南价认字（2017）第0785价格认定结论书；筑公刑鉴痕字[2017]037号鉴定文书；筑公刑鉴痕字[2017]039号鉴定文书；现场勘验笔录；房屋平面图；现场照片；被告人郭某的户籍证明；被告人郭某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人价值2648元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某于判决生效后十日内退赔被害人杨某某经济损失人民币1200元；退赔被害人程某经济损失人民币1448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月九日
书记员 杨继维
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00229号
原告刘顺强。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告王柏凤。
原告刘顺强与被告王柏凤一般人格权纠纷一案，因原告刘顺强向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘顺强撤回对被告王柏凤的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告刘顺强负担（已付）。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13861号
原告：张文喜，男，汉族，1982年2月17日出生，住浙江省天台县。
被告：陈崇泉，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告张文喜诉被告陈崇泉买卖合同纠纷一案，原告张文喜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文喜提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文喜撤回起诉。
本案案件受理费143元，由原告张文喜负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周鹏菲
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初35号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院
被告人吴某甲，枞阳县第二人民医院职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月17日被枞阳县公安局刑事拘留，同月27日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，同月29日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年3月1日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同月11日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年1月16日20时14分许，被告人�某甲醉酒驾驶皖H号小型轿车沿枞阳县枞阳镇旗山路自南向北方向行驶，行至“枞阳县鑫飞生态农业（投资）发展有限公司”附近，碰撞行人方某，致方某受伤经抢救无效死亡。枞阳县公安局交警大队认定吴某甲负该起事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日20时14分许，被告人吴某甲醉酒（静脉血中乙醇含量为141.2mg／100ml）驾驶属其所有的皖H号小型轿车沿枞阳县枞阳镇旗山路自南向北方向行驶，行至“枞阳县鑫飞生态农业（投资）发展有限公司”附近时，碰撞行人方某（女，1984年3月7日生，系枞阳县官埠桥镇兽医站宿舍01号居民），致方某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，吴某甲明知他人电话报警，仍在现场抢救被害人并等待交警部门处置。经枞阳县公安局交警大队认定，吴某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲的亲属与被害人方某的亲属达成赔偿协议，履行完毕后，方某的亲属对吴某甲表示谅解，请求司法机关对吴某甲从轻处罚。
证明上述事实的证据有：被告人吴某甲的供述，证人吴某乙、殷某、楼某的证言，枞阳县人民医院居民死亡医学证明书、交通事故尸检照片、尸体检验报告、死亡证明、尸体�理通知书，事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证，无违法犯罪记录证明，赔偿协议、收条复印件，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案合法程序的文件。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某甲在事故发生后明知他人报警仍留在现场抢救被害人并等待交警部门处置，到案后如实供述犯罪事实，�自首，依法可以从轻处罚。吴某甲在庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿并取得被害人亲属对吴某甲的谅解，可酌情从轻处罚。结合吴某甲的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能个少于二月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第824号
申请执行人梅红，女，1967年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人邓忠良，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。原告邓忠良诉被告梅红离婚纠纷，我院作出的(2013)虹民一(民)初字第5058号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告邓忠良与被告梅红离婚；二、自本判决生效之日起，现在上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋内的洗衣机一台、空调两台、台式电脑一台、冰箱一台、彩电一台、上网本一台、IJK微型摄像机一台归被告所有；被告应于本判决生效之日起10日内支付原告物品折价款6,000元；沪GLXX**帕萨特小轿车一辆及车牌归原告所有；原告于本判决生效之日起10日内支付被告车辆与车牌折价款11万元；三、上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有；被告应于本判决生效之日起30日内支付原告房屋折价款118.85万元；四、自本判决生效之日起30日内，原告迁出上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住。2015年3月17日，权利人邓忠良就判决主文第三条涉及梅红应支付房屋折价款118.85万元向本院申请执行，执行案号为(2015)虹执字第688号；2015年3月30日，权利人梅红就判决主文第三条涉及上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归自己为由申请执行，执行案号为(2015)虹执字第824号；2015年8月10日，权利人梅红就判决主文第二条所涉邓忠良应支付沪GLXX**帕萨特小轿车车辆与车牌折价款11万元为由申请执行，执行案号为(2015)虹执字第2500号。本案执行过程中，原告邓忠良于2015年4月27日，以离婚后财产纠纷为由另行提起诉讼，要求对被告梅红名下财产再行分割。本院依法对被执行人财产进行调查后，查明被执行人梅红名下银行存款已被原离婚案件诉讼保全，执行中已对上述银行存款予以扣划但暂不发放；对梅红申请执行的要求邓忠良给付车辆车牌折价款11万元案，可在本案中予以折抵，但鉴于双方对离婚后财产纠纷尚在诉讼过程中，需待双方当事人权利义务明确后再行处理。对梅红申请执行的上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更案，已告知梅红因其未履行支付房屋折价款的义务，在其未履行支付义务之前不予办理产权变更手续。为此，对上述执行案件均已终结本次执行程序方式予以结案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人各自提出申请，但同时又对财产分割再行诉讼，致双方权利义务处于待定状态，案件暂无法处理。待上述终结执行的情形消失后，各申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第5058号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
一、华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00528号
申请执行人：王成兵，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陶永生，男，汉族，1958年1月22日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00125号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶永生银行存款800000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 傅绪辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5389号
原告：单斌，男，汉族，1973年8月12日生，住浙江省义乌市。
被告：崔旭华，男，汉族，1969年10月29日生，住河南省许昌市魏都区。
原告单斌诉被告崔旭华民间借贷纠纷一案，原告单斌于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告单斌到庭参加诉讼，被告崔旭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单斌诉称：2014年10月25日，被告崔旭华向原告单斌借款100000元，被告向原告出具了借条，承诺于2015年1月24日前还清借款。口头约定月息2%，借款到期后，被告拒不偿还。2014年12月31日，被告向原告借款100000元，口头约定三天内归还，没有出具借条，被告于2015年2月归还20000元，扔下欠捌万元为归还。为此，请求法院判令被告返还原告借款180000元及自借款之日至还款之日按年息24%的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告崔旭华未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年10月至2014年12月期间，原告单斌和被告崔旭华有多次民间借贷关系发生。2014年10月25日，被告崔旭华向原告单斌出具了借款100000元的借条，承诺于2015年1月24日前还清借款。借款到期后，被告未还款。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告崔旭华向原告单斌出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告崔旭华不按约定期限向原告单斌返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告单斌请求被告崔旭华返还借款本金180000的请求，因原告仅能提供被告拖欠其借款100000元的证据，故被告崔旭华应返还原告借款100000元。原告单斌请求被告崔旭华自2014年10月25日起按年利率24%计算至还款之日的利息的请求，因原、被告双方对借款的利息约定不明确，原告也没有相应证据予以证明，故本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告单斌请求被告崔旭华支付的利息，可自被告崔旭华逾期还款之日起至还款之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔旭华返还原告单斌借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告单斌的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告单斌负担1730元，被告崔旭华负担2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 彤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00928号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈溥，理事长。
委托代理人刘茂栋，男，1975年2月11日出生。系旬阳农商行构元分行行长。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告王新涛，男，1981年5月26日出生，汉族，农村居民。
原告旬阳农商行与被告王新涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商行的委托代理人刘茂栋和常正堂与被告王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳农商行诉称，2012年4月16日原被告签定了借款合同。合同约定：被告向原告借款6万元用于建房，期限一年，按月结息，借款月利息为8.7465‰。被告未按合同约定时间归还借款本金及利息，原告按人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.37325的罚息。合同签订后，原告按期向被告发放借款现金6万元。被告获取借款后，没有按月向原告结息。合同到期后，也没有按期偿还借款本金。为此起诉要求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王新涛辩称，原告所诉与事实不符，2011年在答辩人做完脑部手术后出院半个月，大脑还不够清醒，生活完全不能自理的情况下，受人利用给答辩人的侄子王风荣贷款六万元是真，当时是信用社信贷员给答辩人做工作，让答辩人给侄子王风荣结婚贷款，所以答辩人就签字。这是王风荣勾结信贷员瞒着答辩人的妻子签字，以答辩人名字和账户套取信用社现金六万元，到2012年4月5日还没有还上，信贷员就找到答辩人，让答辩人再转账一年，至今未还。答辩人本着负责任的态度，替信用社向王风荣多次追要这笔贷款，被王风荣父亲打伤。答辩人句句是实话，请法院为答辩人作主，为答辩人讨回公道。
经审理查明，2013年2月28日原旬阳县农村信用合作联社经中国银监会批准改制为陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。2013年10月21日经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批准，同意陕西旬阳农村商业银行股份有限公司开业，并设立分行，原构元信用社设立为旬阳农村商业银行股份有限公司构元支行。其原来法人的所有债权债务均由变更后的法人享有和承担。并在2013年10月30日启用旬阳农村商业银行股份有限公司印章。
2011年4月6日被告王新涛以建房名义，在原旬阳县农村信用合作联社构元信用社借款60000.00元，期限一年。2012年4月5日借款到期被告王新涛没有偿还借款。次日被告王新涛以转贷的方式，从新申请借款60000.00元。并与原旬阳县农村信用合作联社重新签定农户小额借款合同，借款人王新涛，贷款人构元信用社，双方约定：第一条，贷款人向借款人发放以下内容贷款（一）借款种类：短期。（二）借款用途：建房。（三）借款金额：陆万元整。（四）借款期限：12个月，自2012年4月6日起至2013年4月5日止。（五）借款利率和计息：本合同项下借款月利率为8.7465‰。自款到借款方账户起算，……。（六）还款方式：一次性归还。第二条，借款人承诺。（略）。第三条，贷款人承诺。（略）。第四条，（略）。第五条，违约责任。（一）借款人违约。1、借款人未按合同约定用途使用借款的(略）。2、借款人未按合同约定的还款是时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.37325的罚息。直至清偿本息为止。3、（略）。4、（略）。（其他均略）。合同签定后，原告旬阳农商行就将60000.00元借款发放给被告王新涛。被告王新涛将此笔借款用于偿还以前的借款60000.00元。后此项借款到期后虽经原告方派员催收，被告王新涛至今没有偿还欠款本息。
以上事实有下列证据证实，1、原告的改制文件三份。2、被告王新涛的借款申请书二份。3、陕农信户借字[09112012]第0282号农户小额借款合同。4、客户谈话记录。5、陕西省农村信用社借款借据一张。6、王新涛在原告方借款时的照片一张。7、王新涛的身份证复印件。8、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
上列证据经过双方当事人质证，合议庭评议认证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。旬阳县农村信用合作联社与被告王新涛借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立，应当受法律保护，被告王新涛借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原旬阳县农村信用合作联社通过企业改制，变更为旬阳农村商业银行股份有限公司，其的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告要求被告王新涛归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告王新涛辩称没有向原告借款，没有证据证实，故其辩解理由不当，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王新涛于本判决生效后五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元及利息。（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告王新涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效之日起两年内。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年十二月二日
书记员 宋显霜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00928号
原告武绍富，男，汉族，农民，住旬阳县仙河镇。
被告吴凡意，男，汉族，农民，住旬阳县仙河镇。
委托代理人委托代理人栗时朝，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
原告武绍富与被告吴凡意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武绍富与被告吴凡意及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍富诉称，被告吴凡意因承包工程缺乏资金，分别于2009年7月30日向本原告借款90000.00元，于2012年2月4日又向本原告借款86000.00元，并分别向原告出具借条两张，口头约定月息三分，而且注明归还期限。但被告吴凡意至今也没有偿还。为此起诉要求被告吴凡意偿还原告武绍富本金176000.00元，并承担从借款之日起到本案终止之日止的利息三分。
被告吴凡意辩称，一、本被告与原告武绍富发生民间借贷关系是从2006年1月5日，当日借款是5000.00元，口头约定是一角所以连本带息给出具了一张借据本息是5240元，到2008年3月5日结算时又出具了一张借条是22600.00元，从此后每次结算是利滚利。二、原告武绍富以2009年7月30日和2012年2月4日这两张借据将本被告诉到法庭。对于2012年2月4日这张借据本被告承认，但是对于2009年7月30日本被告已结清，是因为原告武绍富没有将借据还给本被告。2009年7月30日的90000.00元没有还，接着在2012年2月4日不可能再借本被告86000.00元。困难时原告武绍富帮助过本被告是事实。三、原告武绍富要求支付的利息已起过银行利息的四倍。四、本被告现在确实没有能力偿还，对于所欠的86000.00元，本被告分期偿还。五、所欠债务的本金已包含有利息，所以本被告不再承担利息，同时借据并没有载明利息，为此请求人民法院驳回原告武绍富要求承担利息的诉讼请求。
经审理查明，被告吴凡意因承包工程缺乏资金，从2006年起就开始与原告武绍富有借贷往来，先后多次向原告武绍富借款。2009年7月30日原告武绍富与被告吴凡意通过结算，被告吴凡意先后五次向本原告武绍富借款90000.00元，被告吴凡意向原告武绍富出具借条一张载明；“借条，今借到武绍富现金玖万元整。（兑五张条据在一起）。吴凡意，2009年7月30日”。2012年2月4日被告吴凡意又向原告武绍富借款86000.00元，并向原告武绍富出具借条一张，载明：“借条，今借到武绍富现金捌万陆仟元整。吴凡意，2012年2月4日。”两次共计向原告武绍富借款176000.00元，被告吴凡意至今没有偿还欠款，原告武绍富向本院起诉要求被告吴凡意偿还两笔欠款本金及利息。
以上事实有吴凡意提交的由其出具的2006年1月5日、2008年3月5日和3月11日已还清欠款收回的欠条三张；由武绍富提交的由吴凡意出具的2009年7月30日借据和2012年2月4日借据两张和双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
上列证据经过双方当事人质证，合议庭评议认证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。被告吴凡意向原告武绍富借款共计176000.00元没有偿还，被告吴凡意应当按照借款确认的金额履行还款义务，还应当承担相应的银行利息。原告武绍富要求被告吴凡意承担的利息超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。被告吴凡意辩称2009年7月30日所借款90000.00元已向原告武绍富偿还，其借款金额内已包含有利息，但是没有证据证实，故其辩解理由不当，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴凡意承担于本判决生效后十日内偿还原告武绍富借款本金人民币176000.00元。
二、被告吴凡意于本判决生效后十日内支付原告武绍富借款176000.00元的利息（计算方式：90000.00元的借款的利息从2009年7月30日起计算至判决生效日止。86000.00元借款的利息，2012年2月4日起计算至判决生效日止，两次借款的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.00元，由被告吴凡意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效之日起两年内。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 时文豪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第542号
原告：广州天赐高新材料股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：徐金富，该公司董事长。
委托代理人：郅雪瑞，该公司职员。
委托代理人：卢小翠，该公司职员。
被告：重庆永通信息工程实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路10号，组织机构代码××。
法定代表人：王延彬，该公司总经理。
委托代理人：刘惬，该公司职员。
原告广州天赐高新材料股份有限公司诉被告重庆永通信息工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人郅雪瑞、卢小翠、被告的委托代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天赐高新材料股份有限公司诉称：原告为被告的电解液供应商，从2009年5月起被告向原告采购电解液并签订《产品订货合同》，2014年2月至3月，双方签订两份合同，约定付款为月结30天，货款合计为165000元。原告依约履行合同，被告未按照约定付款。同时被告尚有14个200L用于装运电解液的不锈钢包装桶（3500元／个）未返还给原告，合计49000元。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款165000元并承担迟延付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起至实际支付之日止）；2、被告返还原告200L不锈钢包装桶14个，或按照不锈钢包装桶采购价格（200L不锈钢包装桶3500元／个）赔偿原告损失，共计49000元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、产品订货合同（传真件），证明原告与被告的买卖合同关系；2、送货单，证明原告根据被告的要求履行送货义务；3、企业询证函，证明被告拖欠原告货款；4、催款函及快递单，证明被告拖欠原告货款。
被告重庆永通信息工程实业有限公司答辩称：1、货款数额应由原告举证，被告不应承担迟延付款利息；2、14个包装桶还在被告处，愿意归还原告。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年2月19日，原告广州天赐高新材料股份有限公司与被告重庆永通信息工程实业有限公司签订一份《产品订货合同》，被告向原告购买电解液，其中合同第四条约定，包装物回收费由原告承担，被告需妥善保管，并在保质期结束后的两周内返还。本合同项下的3500元200L不锈钢包装桶三个，若被告的原因导致包装桶损坏或遗失，则需要赔偿。2014年7月17日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款合计165000元。后原被告双方发生争议，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称原被告双方通过传真签订几份合同，被告确认原告尚有14个200L不锈钢包装桶在被告处，并同意归还，原告愿意支付涉案包装桶归还的相关费用。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广州天赐高新材料股份有限公司与被告重庆永通信息工程实业有限公司签订的买卖合同合法有效。原被告均应当按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告已依约履行全部合同义务，被告逾期支付其尚欠原告货款165000元，原告主张被告应当支付尚欠货款165000元以及利息损失，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。利息损失自原告向被告主张权利即2014年10月23日向本院提起诉讼之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告处尚存14个200L不锈钢包装桶属于原告所有，被告在庭审中同意全部归还，本院依法予以准许，退还费用应当依照合同约定由原告承担，被告不能返还的，则应当按照3500元／个予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆永通信息工程实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州天赐高新材料股份有限公司支付货款165000元以及利息损失（自2014年10月23日起至本判决确定的支付之日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告重庆永通信息工程实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州天赐高新材料股份有限公司返还用于包装电解液的200L不锈钢包装桶14个（回收费由原告承担）；被告逾期不能返还的，则按照3500元／个予以赔偿原告；
三、驳回原告广州天赐高新材料股份有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元与财产保全费1619元，均由被告重庆永通信息工程实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 蔡雅红
人民陪审员 秦燕筠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第332号
原告张建桥。
被告深圳市华府之家家私有限公司。
法定代表人洪淡萍。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理，被告深圳市华府之家家私有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2015年7月1日，被告向原告出具一张《欠条》载明：“华府之家有限公司欠张建桥工资陆仟零捌拾玖元（￥6089元），从2015年7月14日起，还1500元；从8月13日起，还1500元；从9月13日起还1500元；从10月13日起，还1589元。”《欠条》右下方加盖被告公章、原告签名及“同意以上协议还款”字样，此后，因被告未依约还款，原告具状诉至本院。另查，原告于2014年12月30日入职被告处，于2015年2月14日离职，双方未签订劳动合同；被告出具的《欠条》中的工资6089元（人民币，下同）为原告2015年1、2月份的工资。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付原告工资6089元；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：据原告反映，截至2015年10月14日止，被告未按《欠条》约定向其支付过任何款项。
裁决结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案，被告结欠原告工资6089元的事实有《欠条》、《厂牌》等为据，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告主张其返还，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华府之家家私有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张建桥支付工资6089元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告已缴交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈琼敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地晋城市泽州中路。
负责人李培生，行长。
被执行人李现伟,男,1983年10月26日生,汉族，河南省杞县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0502民初529号民事判决书，责令被执行人李现伟履行法律确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李现伟在晋城银行握美支行账户上存款17336元扣划至晋城市城区人民法院。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐晓晓
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第165号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王中伟，男，1979年5月19日出生于江苏省常州市。2001年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年3月因吸毒被劳动教养三年；2008年3月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月9日被劳动教养二年；2010年12月2日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；2012年6月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月9日被强制隔离戒毒二年；2014年8月7日因赌博被罚款五百元。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王中伟犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人王中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人王中伟于2015年2月18日晚，在其租住的本市钟楼区格兰艺堡小区7幢606室，容留陈X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人王中伟于2015年2月28日晚，在上述地点，容留陈X吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王中伟于2015年3月4日因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈X、施XX的证言笔录，辨认笔录及照片，租房合同，现场检测报告书，检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王中伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王中伟犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王中伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2086号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：林治伟，该行行长。
委托代理人：关德顺，男，系该行职员。
被告：杨敏，汉族。
被告：马万馨，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告杨敏、马万馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关德顺到庭参加诉讼，被告严杨敏、马万馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2007年4月11日，原告与被告杨敏签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款20万元人民币。期限20年，自2007年4月11日至2027年4月10日，执行利率6.0435%。二被告同意用本笔贷款所购房屋作抵押。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了全部的贷款。但被告自2014年9月11日开始至今未按约定还款，截止2014年9月11日，被告尚欠原告贷款本金150919.20元，并自2014年9月11日起欠息。故原告请求法院判令被告杨敏、马万馨偿还借款本金150919.20元，并自2014年9月11日起至本金全部还清之日止，按双方合同约定的利率承担借款利息。本案诉讼费用及由此产生的费用由二被告承担。
被告杨敏、马万馨未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2007年4月11日，原告与被告杨敏签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款20万元人民币。期限20年，自2007年4月11日至2027年4月10日。该借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告同意本笔贷款由其所购房屋作抵押。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了全部的贷款。被告也按月偿还了部分贷款。现被告尚欠原告贷款本金150919.20元，并自2014年9月11日起欠息。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》复印件一份、被告杨敏房照复印件一份、借款凭证复印件一份、配偶声明书复印件一份、被告还款明细打印件及原告委托代理人陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告杨敏、马万馨签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，应受法律保护。原告将相应的款项支付给被告，被告应按约定偿还本息，逾期不还是违反合同的行为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨敏、马万馨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金150919.20元，并自2014年9月11日起至还清借款时止，按照借款合同约定的利率及计算方式承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告杨敏、马万馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尹丽葵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2499号
原告：胡朝杰，男，1957年出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：刘奇合，男，1958年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告胡朝杰与被告刘奇合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝杰的委托诉讼代理人孙晓伟、被告刘奇合及其委托诉讼代理人归新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24272.93元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费21600元、护理费9600元、残疾赔偿金23393.48元、交通费145元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、财产损失2005元，被告应赔偿原告86259元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月15日09时，在线××港乡××200米处，被告刘奇合驾驶四轮拖拉机由北向南行驶，与相向行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成胡朝杰受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，刘奇合负此事故的主要责任，胡朝杰负此事故的次要责任。被告驾驶的车辆未按规定交纳交强险，其应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围，按过错比例赔偿。因原�的损失问题，双方协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘奇合辩称，事故发生属实，原告请求的数额过高，对原告的伤残鉴定有异议，该鉴定意见虚假伪造的，鉴定机构未经河南省司法厅核准登记，鉴定结论的作出不符合法律、行政法规及规章的规定，故原告依据该鉴定结论所请求的赔偿不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告提出异议，认为鉴定机构未经河南省司法厅核准登记，不能在新野境内经营；无自己的仪器和设备，鉴定人员低于三人，没有鉴定人员私章，鉴定许可证号应为七位数，鉴定依据检材不客观。本院认为，经查询安徽中衡司法鉴定中心在2016年安徽省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册内，具备相应的鉴定资质，鉴定许可证号及鉴定人员人数符合相关规定，被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以推翻，故本院对原告构成十级伤残的鉴定结论予以采信，对该鉴定结论中的护理、营养期限，因无医生的医嘱相印证，本院不予采信；对于误工期，应自受伤之日计算至定残日前一天为151天。2.原告提交的新野县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价认定结论书一份，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。3.原告提交的交通费票据一组，被告有异议，认为票据有连号现象，本院根据原告的伤情及住院天数，酌定交通费为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月15日09时00分，在线××港乡××200米处，被告刘奇合驾驶四轮拖拉机由北向南行驶，与相向行驶原告胡朝杰驾驶的电动车发生碰撞，造成胡朝杰受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，被告刘奇合负此事故的主要责任，原告胡朝杰负此事故的次要责任。事故发生后，原告在新野县景仁堂医院住院治疗7天，被诊断为左股骨骨折等，支出医疗费用4655.52元，在新野县人民医院住院治疗19天，支出医疗费用19617.41元。2017年6月30日，新野县价格认证中心对原告驾驶的电动车估损总值为2105元，2017年7月17日，原告经安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残。原告支出鉴定费2000元。原告因此次事故支出交通费100元。
另查明，原告胡朝杰为农村居民，事故发生前原告一直从事生产劳动。2016年河南省农村居民�均纯收入为11696.74元。被告刘奇合所有的四轮拖拉机未依法投保交强险。事故发生后，被告垫付原告4000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告刘奇合驾驶四轮拖拉机不当，与胡朝杰所驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害，负此事故的主要责任，故应由被告刘奇合对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告驾驶车辆应未依法投保交强险，被告应当先在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超出交强险范围的损失部分应由于被告承担70%的赔偿责任。
就原告胡朝杰主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：为其实际支出的24272.93元；
2.住院伙食补助费：按原告请求的每天30元计算26天为780元；
3.营养费：按每天30元计算26天为780元；
4.误工费：按每天80元计算151天为12080元；
5.护理费：按1人护理每人每天80元计算26天为2080元；
6.残疾赔偿金：按河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元计算20年的10%为23393.48元；
7.交通费：酌定按100元；
8.精神损害抚慰金：结合本案的实际情况酌定为3000元；
9.财产损失：原告实际车损2105元，按原告主张的2005元。
综上所述，原告胡朝杰的损失共计68491.41元，被告应在交强险项下赔偿原告52653.48元，（其中在医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿40653.48元，财产损失限额内赔偿2000元），下余损失15837.93元，由被告赔偿70%为11086.55元，其余损失应由原告自行负担。综上被告共应赔偿原告63740.03元，扣除被告垫付的4000元，被告再赔偿原告59740.03元，原告请求过高部分不予支持。被告辩称原告提交的鉴定违法不应支持原告相应的费用，无事实�法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
被告刘奇合于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡朝杰59740.03元。
如果未按照本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告胡朝杰负担290元，被告刘奇合负担755元。鉴定费2000元，由原告胡朝杰负担1300元，被告刘奇合负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁 飒
二〇一七年九月五日
书记员 陈侍君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02128号
原告王某甲，男，1960年1月15日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人王某乙，女，1961年2月16日生，汉族，无业，住黑山县。
被告黑山县某某塑料厂，地址黑山县黑山镇。
法定代表人梁某某，系该厂厂长。
委托代理人刘某某，女，1955年9月9日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人吴锦新，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某甲与被告黑山县某某塑料厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲代理人王某乙，被告黑山县某某塑料厂法定代表人梁某某及代理人委托代理人刘某某、吴锦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告通过朋友介绍，去被告厂子做零活，但是对月工资情况不清楚。之后原告开始在被告处从事“打地轮”工作，计算件数收费，每天120-130元。2013年11月16日，原告工作时受伤，此后就不在被告处工作。原告认为，其在被告处做零活，未与被告形成隶属关系，因此原、被告之间并非劳动关系而是雇佣关系。故此诉至法院，要求判令原、被告自2012年7月起至2013年11月16日止不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间属实为劳动关系。理由如下：被告属于合法的个体工商户，有营业执照，原告属于劳动者，故双方是适格的主体。2012年7月原告来被告厂子做零活，每天50元，每个月一结算。之后原告改做“打地轮”工作，按照件数计算工资。原告在厂子始终是连续工作，并且在“打地轮”之前经过业务培训。另外，辽宁省黑山县劳动争议仲裁院做出（2015）黑劳仲案字第021号仲裁裁决书，裁决原、被告自2012年7月起至2013年11月16日止存在劳动关系。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系个体工商户。2012年7月至2013年11月16日，原告在被告处工作。由于原告在工作期间受伤，被告于2015年4月向黑山县劳动争议仲裁院申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁院于2015年9月25日做出（2015）黑劳仲字第021号仲裁裁决，裁决原、被告自2012年7月至2013年11月16日期间劳动关系成立。
另查明，原告在被告处工作，被告按月给原告给付工资，原告按月出勤工作。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、（2015）黑劳仲案字第021号仲裁裁决书、营业执照佐卷为证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）中规定，用人单位招用未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告为被告提供劳动，从事的工作系被告业务的组成部分，已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原、被告自2012年7月至2013年11月16日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 轩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保570号
申请人：封长伟，男，1967年4月2日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
被申请人：宫艳军，男，1976年1月15日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人封长伟于2017年11月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫艳军名下的汽车，申请人封长伟以其名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宫艳军名下的汽车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
案件申请费720元，由申请人封长伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十日
书记员 董 丽
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督498号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：唐希明，男，1969年7月5日生，汉族，现住泊头市。
被申请人：孟凡荣，男，成年，汉族，现住沧州市沧县。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年10月29日签订借款合同一份，合同约定被申请人唐希明由被申请人孟凡荣提供连带担保后向申请人借款50000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金50000元，利息81040.7元。要求被申请人唐希明、孟凡荣给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计131040.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐希明、孟凡荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息131040.7元。
申请费974元，由被申请人唐希明、孟凡荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春发
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1154号
原告孙红云，女。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告贾秀红，女。
被告徐伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，男，公司经理。
委托代理人周玉胜，男，河南银辉律师事务所律师。
原告孙红云与被告贾秀红、徐伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国军，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼，被告贾秀红、徐伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月15日18时50分许，被告贾秀红驾驶车牌号为豫SG68**的小型轿车，沿息县城关东环路由南向北行驶至东环路公疗医院西十字路口往路东拐弯时，与骑两轮电动车的原告孙红云发生同向刮檫，致两车轻微受损及孙红云受伤的道路交通事故。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾秀红负事故全部责任。因赔偿问题产生纠纷，故起诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失95568元；2.诉讼费用由被告承担。
被告徐伟、贾秀红未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：鉴定费保险公司不承担，被扶养人的父母没有完全丧失劳动能力，不应由原告承担扶养责任。工资证明不足以证明原告的工资情况。
经审理查明，2012年12月15日18时50分许，被告贾秀红驾驶车牌号为豫SG68**的小型轿车，沿息县城关东环路由南向北行驶至东环路公疗医院西十字路口往路东拐弯时，与骑两轮电动车的原告孙红云发生同向刮檫，致两车轻微受损及原告孙红云受伤的道路交通事故。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾秀红负事故全部责任，当事人孙红云无责任。事故发生后，原告孙红云于2012年12月15日至2013年1月22日在息县人民医院住院治疗。经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告孙红云评为十级伤残，休息期60日，营养期15日，护理期15日，鉴定费1300元。原告孙红云父亲孙培福生于1953年2月23日，母亲翟玉珍生于1954年5月8日，儿子万宗臣生于1997年9月27日，均为城镇户口。
另查明，被告徐伟系豫SG68**的小型轿车原车主，该车事故前已卖给被告贾秀红，庭审中，原告孙红云自愿撤回对被告徐伟的诉求。
上述事实由下列证据予以证明：
1.交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.息县人民医院住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告孙红云身份证及户口复印件等，证明原告身份和被扶养人情况；
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.息州法医临床司法鉴定所司法鉴定报告，证明原告受伤情况；
6.交通费票据和鉴定费票据等。
本院认为，被告贾秀红驾驶机动车致原告孙红云损伤，息县交警队《道路交通事故认定书》认定被告贾秀红负事故全部责任，当事人孙红云无责任的结论，本院予以采纳。因被告贾秀红驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应承担交强险责任限额内赔偿责任。原告孙红云出具的工资收入证明因仅加盖了息县桃花源度假村章，无其他相关配套证据，本院不予采纳。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医药费：6146.48元；
2.误工费：60天×69.5元=4170元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
3.护理费：15天×69.5元=1042.5元；
4.伙食补助费：37天×30元=1110元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
5.营养费：15天×20元=300元；
6.残疾赔偿金：20442.62元×20年×10%=40885.24元；
7.被抚（扶）养人生活费：
（父母）（20＋20）年×13732.96元×10%÷3=18311元；
（万宗臣）2年×13732.96元×10%÷2=1373元；
8.交通费：300元；
9.鉴定费：1300元。
上述费用合计74938元。其中73638元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司根据交强险责任限额予以赔偿，剩余鉴定费1300元费用由被告贾秀红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙红云各项损失73638元；
二、被告贾秀红于本判决生效后五日内赔偿原告孙红云剩余损失1300元。
本案诉讼费2190元，由被告贾秀红承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年九月二十四日
书记员 张丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蔡思思。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡思思信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡思思系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,206.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,206.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3910号
申请人詹某。
申请人陈某。
本院于2016年7月5日受理了申请人詹某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方互不追究，各自维修自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00999号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：罗文杰，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告罗文杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗文杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓茹双
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第702号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐甲。因犯交通肇事罪于2007年4月24日被判处有
期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年6月16日被判处有期徒刑一
年四个月；因犯盗窃罪于2011年12月8日被温州市鹿城区人民
法院判处有期徒刑一年，2012年8月13日刑满释放。因本案于2
013年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押
于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）753号起
诉书指控被告人徐甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员徐乙
出庭支持公诉。被告人徐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年11月7日5时许，
被告人徐甲窜至台州市××花园新村3号楼403室，窃得吴某某
人民币4000元、价值人民币1610元的手机一只。
被告人徐甲于2013年6月15日被抓获归案。
上述事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议，被
害人吴某某的陈述，证人许某、易某、张某的证言，辨认笔
录，扣押清单，发还清单，到案经过，现场勘验检查笔录，现
场照片，户口证明，徐甲犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，徐甲犯交通肇事罪刑事判决书，刑释证明，关于涉案苹果
手机价值的鉴定结论，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲以非法占有为目的，入户盗窃他
人财物1次，价值人民币5610元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。被告人徐甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人
徐甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的
规定，判决如下：
被告人徐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币1000元，追缴非法所得人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1
月14日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第165号
罪犯陈镇伟，男，1993年3月11日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）儋刑初字第260号刑事判决，以被告人陈镇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）海南二中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。罪犯陈镇伟于2012年8月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈镇伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈镇伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈镇伟被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈镇伟应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、缴款回单、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈镇伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间已全额交纳罚金，应减刑从宽。但该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年以上的罪犯，首报减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈镇伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初900号
原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地分宜县分宜镇钤阳华府二期小区。
法定代表人：袁国剑，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹新华，业主委员会委员。
被告：桑宝玲，女，成年，汉族，住分宜县。
原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告桑宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。2018年6月6日，原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会以被告已给付了物业服务费为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告桑宝玲的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤回对被告桑宝玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。
审判员 万 琳
二〇一八年六月六日
书记员 欧阳兰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1863号
原告黄爱军，男，1974年3月11日生，汉族。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邵涛伟，男，1978年4月21日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄爱军与被告邵涛伟建设工程合同纠纷一案中，原告黄爱军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱军撤回起诉。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告黄爱军负担。
审 判 员 毛克信
二〇�五年十月十三日
兼书记员 赵二磊
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第1-1号
申请执行人深圳市海一川汽车修配有限公司。
被执行人邱永亮。
申请执行人深圳市海一川汽车修配有限公司与被执行人邱永亮修理合同纠纷一案，（2012）深盐法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院至各主要银行深圳市分行、国土局、证券登记公司、工商局、车管所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
代理审判员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一三年二月四日
书 记 员 胡永强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1632号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王向辉。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与王向辉罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1632号	王向辉：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0811刑初214号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073996572	特此通知	二〇一七年九月二十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1632号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人王向辉。申请执行人焦作市山阳区人民法院与王向辉罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1321号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邓广华，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓广华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告邓广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××04，信用额度为150000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年6月28日欠款金额已达194864.92元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金141627.66元，利息4207.61元，滞纳金49029.65元，共计人民币194864.92元（截至2014年6月28日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年6月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××04，目前该卡授信额度150000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月28日，共发生透支194864.92元（其中本金141627.66元，利息4207.61元，滞纳金49029.65元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓广华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金141627.66元及利息、滞纳金（暂计至2014年6月28日的利息4207.61元，滞纳金49029.65元，从2014年6月29日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4197元，由被告邓广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙健美
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0559号
原告谢文兰。
被告王伟。
原告谢文兰诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理，后因王伟下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文兰到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢文兰诉称：我原在江浙广场卖家具，2011年被告向我佘购价值15000元的餐桌、沙发等物品，后经我多次催要，被告于2013年2月8日向我出具欠条一份，并承诺当年还清。到期后被告借故拖延，至今未能偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款15000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供被告王伟于2013年2月8日出具的欠条一份。
被告王伟未作辩称亦未举证。
根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告向原告购买家具，未按约定时间足额支付相应价款，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，现原告凭据主张被告偿还货款15000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谢文兰家具款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告负担。因公告费原告已垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费175元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月四日
见习书记员 陈 瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6169号
罪犯陈健乐，男，1982年6月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）榕刑初字第181号刑事判决，以被告人陈健乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）闽刑终字第634号刑事判决：维持对罪犯陈健乐定罪处刑的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第4024号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈健乐已缴纳没收款人民币20000元。其中在前次减刑时，已缴纳人民币10000元；本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯陈健乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈健乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈健乐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的没收款人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2024年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02654号
原告：胡明春，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告胡明春与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21138.35元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡明春对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02885号
原告江某。
委托代理人卞富山。
被告靳某甲。
原告江某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人卞富山、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某诉称，2007年，原、被告通过网络相识，2008年1月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名靳某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后因家庭琐事经常吵闹，2012年，原告带孩子回娘家居住并诉至法院，要求与被告离婚，后法院没有判离，但双方至今无和好可能。现再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自理。
被告靳某甲辩称，同意离婚，但要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于2007年通过网络相识，2008年1月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名靳某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2012年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
另查明，原、被告无共同财产，共同债务为：欠金娟13000元，被告称尚有其他共同债务，但未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述及举证的结婚证、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子健康成长的角度考虑，靳某乙由原告江某抚养为宜，诉讼中，原告表示靳某乙的抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告共同债务欠金娟13000元由双方共同偿还，对被告在庭审中提出的其他债务，因未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故本案中不予处理，如该债务存在，债权人可另案诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告靳某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子靳迦铭随原告江某生活，靳迦铭的抚养费由原告江某自行承担。
三、探望权：被告靳某甲对靳迦铭享有探望的权利，原告江某有协助探望的义务。
四、债务处理：欠金娟13000元，由原、被告各偿还6500元。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行