wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第441号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年8月30日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被新密市公安局刑事拘留，2014年4月30日被新密市公安局取保候审，2014年7月21日被新密市检察院取保候审，2014年8月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人王某乙，男，1988年1月24日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被新密市公安局刑事拘留，2014年4月30日被新密市公安局取保候审，2014年7月21日被新密市检察院取保候审，2014年8月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人王某丙，男，1982年4月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被新密市公安局刑事拘留，2014年4月30日被新密市公安局取保候审，2014年7月21日被新密市检察院取保候审，2014年8月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人唐某某（别名唐别名），男，1967年2月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被新密市公安局刑事拘留，2014年4月30日被新密市公安局取保候审，2014年7月21日被新密市检察院取保候审，2014年8月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）403号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月份，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某预谋后到郑煤集团大平煤矿供应站院内和大平煤矿机修队实施盗窃作案共7次，盗窃物品包括工字钢、U型钢、铁质弯粱、钢管等物品，共计价值4560元，每次均销赃给登封市大冶镇吴庄村杨爱香的废品收购站后分肥挥霍。
1、2014年3月份的一天凌晨2时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某经预谋后，到郑煤集团大平煤矿供应站院内，将总重880斤价值836元的8根工字钢盗走。
2、2014年3月份的一天凌晨3时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某经预谋后，到郑煤集团大平煤矿供应站院内，将总重900斤价值855元的6根U型钢盗走。
3、2014年3月份的一天凌晨3时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某经预谋后，到郑煤集团大平煤矿供应站院内，将总重360斤价值342元的两根铁质弯粱盗走。
4、2014年3月份的一天凌晨3时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某经预谋后，到郑煤集团大平煤矿供应站院内，将总重360斤价值342元的两根铁质弯粱盗走。
5、2014年3月份的一天凌晨3时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某经预谋后，到郑煤集团大平煤矿供应站院内，将总重1000斤价值950元的7根U型钢盗走。
6、2014年3月份的一天凌晨3时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某经预谋后，到郑煤集团大平煤矿机修队，将放在机修队附近的总重500斤价值475元的10根钢管盗走。
7、2014年3月份的一天凌晨3时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某经预谋后，到郑煤集团大平煤矿机修队，将放在机修队附近的总重1000斤价值760元的20根钢管盗走。
案发后，四人退赃4650元交郑煤集团大平煤矿。被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某于2014年4月9日被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人诉讼代表人张某某陈述，证人冯某某、杨某某、周某某证言，辨认笔录及照片，退赃证明，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某以共同故意实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，四名被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可对四被告人从轻处罚；案发后已退赃，可酌情对四被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月9日止。先行羁押的21日已折抵。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月10日止。先行羁押的21日已折抵。）
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月9日止。先行羁押的21日已折抵。）
四、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月10日止。先行羁押的21日已折抵。）
以上所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初435号
原告：任世洋，无固定职业。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宁久气体有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村四脚岙。
法定代表人：周迎银，该公司经理。
第三人：章飞妹，宁波市鄞州宁久气体有限公司股东。
被告及第三人的共同委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
本院受理原告任世洋诉被告宁波市鄞州宁久气体有限公司（以下简称宁久公司）及第三人章飞妹公司解散纠纷一案后，宁久公司答辩称：任世洋原确为公司股东，但其于2015年1月3日将其股权转让给了沈培飞，并共同向法院提起诉讼［案号为（2015）甬鄞商初字第668号］，要求宁久公司向沈培飞签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，同时办理相应的股权变更登记手续。该案经法院调解达成协议，即确定任世洋于2015年5月26日前将宁波市鄞州横溪世洋气体供应站予以注销，宁久公司自收到宁波市鄞州横溪世洋气体供应站的注销文件后15日内向沈培飞签发出资证明书，将沈培飞记载于公司股东名册中，并办理相应的股权变更登记手续即将原股东任世洋变更登记为沈培飞。之后，宁久公司依据协议内容向沈培飞签发了出资证明书，并将沈培飞记载于公司股东名册中，并做好去办理股权变更登记手续的准备，但因任世洋、沈培飞迟迟未去缴纳高昂的股权过户税费，才导致股权至今未变更登记。宁久公司已确认沈培飞为公司股东，故任世洋已不再是公司股东。因此，任世洋不能作为本案原告，本案原告诉讼主体不适格。
经本院审查，宁久公司所称的其与任世洋、沈培飞三方达成的上述调解协议确实存在并已生效，根据该协议，沈培飞愿意成为宁久公司的股东并已然取代任世洋成为该公司的股东，虽至今未办理股权工商变更登记，但仅此并不能改变其股东身份属性，因股权工商变更登记并不具有设权性效力，任世洋要想重新取得宁久公司的股东资格必须经过法定程序和方式，本院亦注意到任世洋与沈培飞已协议解除原签订的《股权转让协议》，但这显然并非重获股东资格的法定程序和方式。据此，仅凭原有的工商股权登记内容，并不能确定任世洋仍为宁久公司的股东。根据公司法的规定，提起公司解散诉讼的原告必须为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，即非公司股东不得提起此类诉讼，故目前任世洋不具备起诉解散宁久公司的原告主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任世洋的起诉。
原告任世洋预交的案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年三月二十二日
代书记员 袁 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1291号
申请执行人刘招金，男，1970年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟船水妹，女，1967年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘招金与被执行人钟何华、钟船水妹（2014）汀民初字第1475号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，现已被本院查封，等待处置变现［见（2014）汀执行字第913号案］。申请人申请执行的标的1523200元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初151号
原告：黄超甫，男，1957年8月21日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄超甫与被告王煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄超甫到庭参加诉讼，王煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超甫向本院提出诉讼请求：1.判令王煌归还借款本金500000元及自2016年10月1日起计算的还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.王煌承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日、2016年5月20日，王煌因做生意缺乏资金，分别两次向黄超甫借款350000元和150000元，共计500000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，王煌支付利息至2016年9月30日，本金及2016年10月1日以后的利息未还，经多次催讨，王煌均未偿还借款本金及利息。
王煌未作答辩。
黄超甫围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：2015年11月19日，王煌向黄超甫出具借条，借条中约定王煌向黄超甫借款350000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限，同日，黄超甫通过银行转账汇款方式将上述350000元款项汇至王煌的工商银行账户（卡号62×××89）；2016年5月20日，王煌向黄超甫出具借条，借条中约定王煌向黄超甫借款150000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限，次日，黄超甫通过银行转账汇款方式将上述150000元款项汇至王煌卡号为62×××09的银行账户。
本院认为，黄超甫与王煌之间形成的借款合同关系，有黄超甫提供的借条及汇款凭证等证据证实，双方借款事实清楚，借贷关系合法有效，王煌应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合上述法律规定，故本案双方约定的借款利息受法律保护。现黄超甫要求王煌偿还借款本金500000元及自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。王煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄超甫的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王煌于本判决生效之日起十日内偿还黄超甫借款本金500000元及自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由王煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初151号原告：黄超甫，男，1957年8月21日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄超甫与被告王煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄超甫到庭参加诉讼，王煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超甫向本院提出诉讼请求：1.判令王煌归还借款本金500000元及自2016年10月1日起计算的还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.王煌承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日、2016年5月20日，王煌因做生意缺乏资金，分别两次向黄超甫借款350000元和150000元，共计500000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，王煌支付利息至2016年9月30日，本金及2016年10月1日以后的利息未还，经多次催讨，王煌均未偿还借款本金及利息。王煌未作答辩。黄超甫围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：2015年11月19日，王煌向黄超甫出具借条，借条中约定王煌向黄超甫借款350000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限，同日，黄超甫通过银行转账汇款方式将上述350000元款项汇至王煌的工商银行账户（卡号62×××89）；2016年5月20日，王煌向黄超甫出具借条，借条中约定王煌向黄超甫借款150000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限，次日，黄超甫通过银行转账汇款方式将上述150000元款项汇至王煌卡号为62×××09的银行账户。本院认为，黄超甫与王煌之间形成的借款合同关系，有黄超甫提供的借条及汇款凭证等证据证实，双方借款事实清楚，借贷关系合法有效，王煌应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合上述法律规定，故本案双方约定的借款利息受法律保护。现黄超甫要求王煌偿还借款本金500000元及自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。王煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对黄超甫的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王煌于本判决生效之日起十日内偿还黄超甫借款本金500000元及自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由王煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈建安附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第119号
申请执行人朱某。
被执行人百色某某某房地产开发有限公司。
法定代表人冯某，董事长。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人百色某某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色某某某房地产开发有限公司发出《执行通知书》。被执行人百色某某某房地产开发有限公司已与申请执行人朱某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1552号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1898号
被执行人刘卜宁，男，汉族，1992年1月28日出生，住所地河北省晋州市。
申请执行刘卜宁罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初182号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第31号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行，负责人周黎，该行行长。
委托代理人蒲学保(特别授权)，该行员工。
被申请人张金坤。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行以被申请人张金坤借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张金坤所有的价值1500000元的房产，申请人自愿用其所有的财产作为申请诉前财产保全担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张金坤所有的价值1500000元的房产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年五月十二日
书记员 黄婕婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04172号
原告：杨某
被告：汪某
本院在审理原告杨某诉被告汪某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1147号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：朱建良。
被告：陈晓明。
被告：许凤。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈晓明、许凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年6月29日向本院提出撤回对被告陈晓明、许凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈晓明、许凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月6日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、许陽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日3时许，被告人吴某在南宁市西乡塘区人民西路尚派酒店停车场，用砖头将被害人胡某汽车的副驾驶室玻璃窗砸烂，盗窃车内现金人民币8600元和若干包中华香烟。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、腾讯充值中心截图、被害人胡某的陈述、证人庞某的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人吴某的犯罪所得，返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年八月二十日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01385号
原告惠雪茹，女，1983年4月23日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安悦华医疗美容门诊部，住所地某地。
代表人王爱琴，该门诊部主任。
委托代理人阴生斌，男，1983年11月17日出生，汉族，该公司职员，住某地。
委托代理人张友国，男，1961年10月27日出生，汉族，该公司职员，住某地。
原告惠雪茹与被告西安悦华医疗美容门诊部（以下简称为悦华门诊部）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠雪茹及委托代理人余广利、被告悦华门诊部的委托代理人阴生斌、张友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠雪茹诉称，2012年9月22日，原告在被告处做美容时，王爱琴医师极力向原告推销颞部及下眼袋和太阳穴脂肪抽吸移植填充术，还有美白针，并鼓吹说该技术引进韩国最新“FAMI”微整形手术。原告出于爱美之心及一丝迷信，同意被告为其实施该手术。手术完成后，就发现两只眼袋所填充的部位有硬块，过了两个月硬块还没有消，反而填充部位有疼痛感，美白针也没有起到美白的作用。经询问被告，被告称可以治疗修复，经过两次注射治疗未见明显效果，又经多次治疗与协商，原告对被告渐失去信心。持续一年多，被告没有切实可行的办法，手术部位疼痛感越来越严重，2014年2月20日，经西京医院检查后，其病历注明“右下睑注射后包块1年多，需手术切除＋活检”，并被告知“这种手术还在研究阶段，国家并未允许在人身体上实施”，“恢复手术肯定会留下疤痕，手术风险大，有可能影响视力”。原告不放心，又到四医大唐都医院二次检查，再次证明了硬块的存在，两次检查，均证明被告的手术是失败的。两家权威机构的检查结论让原告更加不安，为此多次与被告协商解决问题，期间被告拒绝出示原告的整形医生王爱琴的相关资格证书，仅提供一份手术知情通知书复印件，并对第一页进行了替换。
原告认为被告的行为已构成侵权，现起诉请求判令被告1、返还原告在其门诊部花费合计20000元；2、赔偿原告因此次医疗损害造成的交通费、误工费、二次恢复整形手术费及精神损失费合计25000元（暂定）；3、承担本案医疗过错鉴定费及诉讼费。
被告悦华门诊部辩称，原告在被告门诊部进行了一项治疗、一项手术，手术是下眼袋及太阳穴脂肪抽吸移植填充术，共19310元，注射美白针花5800元，手术是由被告外科主诊医师徐刚大夫实施的，原告的治疗和手术取得了非常好的效果，并未给原告造成任何伤害。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，原告以颞部及下眼袋凹陷5年余前往被告处求诊，被诊断为颞部凹陷、下眼袋凹陷，被告的处理意见为拟行自体脂肪填充颞部及下眼袋美容治疗。当日，原告签署医疗美容科手术知情同意书、眼、眉部美容手术术前告知暨知情同意书和脂肪移植手术知情同意书。根据被告20120920号病历记载，被告对原告进行了常规检查并于当日14时进行了相关手术，16时55分出手术室进入病房，手术名称为颞部及下眼袋脂肪抽吸移植填充术，原告在病房留观至当日19时离开，治疗医师为徐刚。2012年9月21日，原告至被告处复诊，指症正常。2012年9月18日，原告因注射解毒针向被告交费5800元；2012年9月20日、22日，原告两次向被告交费13910元。后原告以眼部不适、有硬块、被告手术失败为由，多次找被告解决，未果。
2014年2月20日，原告前往第四军医大学西京医院门诊，门诊病历记载“右下睑注射后包块1年多。R：手术切除＋活检”。同日，原告又在第四军医大学唐都医院进行彩色超声检查，“超声提示，双侧眼睑下方考虑为脂肪组织，分布略不均匀”。在原告与被告多次协商过程中，被告出示了原告签字的脂肪移植手术知情同意书（两页内容对接不一致），该同意书医师签字：“徐刚，王爱琴（设计）”。原告称，当初为自己手术的是王爱琴，并非徐刚，被告在对原告的治疗过程中存在过错，遂诉至本院，要求处理。2014年4月14日，原告向本院提出医疗过错司法鉴定申请，后因原告“经多次通知”未交鉴定费，有关部门终止了本次鉴定程序。庭审中原告称，因被告提交的是徐刚的医师资质，不是王爱琴的医师资格，因此不同意鉴定，如果鉴定，就间接同意是徐刚做的手术。原告同时认为，自己在两家医院都做了全面检查，医院认为被告的美容手术是失败的，故无需进行司法鉴定。在回答“有无哪个（医疗）部门出具手术失败的结论”时，原告称没有。原告关于为其实施美容的医师为王爱琴之陈述，其无证据进行证明。
又查，被告悦华门诊部系经批准登记设立的医疗美容机构。根据被告提交原告病历及相关告知书记载，为原告实施美容手术者为被告单位医师徐刚。
上述事实，有以上已论述证据、有法庭谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告达成美容合意，由被告为原告实施医疗美容手术，就相关事项被告予以告知原告，双方签署了告知书，形成医疗美容合同法律关系。原告以被告给其实施美容手术失败导致原告损害、且对造成原告的损害被告存在过错为由提起诉讼，要求被告承担侵权责任，根据法律规定，原告即负有证明被告存在侵权行为且其侵权行为造成了原告损害、对此被告存在过错的举证责任。审理中原告提交有关医疗机构的门诊病历、检查报告，以证明被告手术失败且给原告造成了损害，原告同时放弃了医疗过错司法鉴定。根据对原告所举证据综合分析，本院无法得出原告因被告的医疗美容手术而受到损害的结论。原告关于为其实施手术者为王爱琴而非医师徐刚之诉讼主张，亦无证据进行证明。法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告所举证据，未能证明自己的诉讼主张，故对原告诉称被告实施手术失败、对自己造成损害之诉讼主张，本院依法不予采信，对其相应诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠雪茹要求被告西安悦华医疗美容门诊部退还整形医疗费、美白医疗费合计20000元之诉讼请求；
二、驳回原告惠雪茹要求被告西安悦华医疗美容门诊部赔偿交通费、误工费、二次恢复整形手术费及精神损失费合计25000元之诉讼请求。
案件受理费725元，由原告惠雪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柯红蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第235号
原告：钱某甲。
委托代理人：叶乐一。
被告：陈某。
委托代理人：王福群。
原告钱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人叶乐一、被告陈某委托代理人王福群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于2013年上半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，一直跟随原告母亲生活。原、被告性格脾气不合，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事而发生争吵。原告有时因为工作加班原因没有时间陪被告，竟然遭受被告动手殴打。原告与被告共同生活期间，强忍被告的暴躁怪异脾气，对于被告的家庭暴力行为，原告实属忍无可忍，但原告一心为儿子、家庭着想，唯有委曲求全，尝试给被告改过的机会。但被告从不反思自身存在的问题，反而变本加厉，原、被告感情于2015年3月开始严重恶化，随后俩人分居生活，夫妻之间互不联系，形同陌路。然而，在分居期间，被告却怂恿她朋友在网络（陌陌）上发布诋毁原告名誉的虚假信息，对原告造成极大的精神痛苦。被告的种种过错，让原告对这段婚姻彻底绝望，双方再无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，原告故此起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子钱某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：1、被告与原告在订立婚姻关系前，经过长期了解，双方在深思熟虑后作出决定，原告诉称婚前缺乏了解违背事实。2、原告诉称双方已经分居不属实，双方一直同床共枕，被告尚居住在原告家中。3、被告未对原告实施家庭暴力，双方家庭生活和谐稳定。4、原告指责被告怂恿朋友在网络上发布诋毁被告名誉的虚假信息，系无端指控，被告对此毫不知情。5、原、被告夫妻感情从未破裂。原告在被告怀孕及分娩期间对被告及婚生子的照顾无微不至，在诉讼期间对被告也照顾有加。原、被告之间是有些争吵，但系被告产后抑郁而引发的情绪控制上的偏差，应得到作为丈夫的原告的理解和尊重。原告存在婚外情，被告对原告也再三给予宽恕，因夫妻感情尚好，被告仍愿意让原告改过自新。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6243号
原告陈忠土。
委托代理人俞彩花。
被告汪从高。
被告杭州八方供应链管理有限公司。
法定代表人唐利峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人彭思琴。
原告陈忠土诉被告汪从高、杭州八方供应链管理有限公司（以下简称八方供应链公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠土委托代理人俞彩花，被告英大保险浙江公司委托代理人彭思琴到庭参加诉讼。被告汪从高、八方供应链公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈忠土诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1258.14元、误工费8571.42元（109.89元／天×78天）、护理费659.34元（109.89元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费300元（50元／天×6天）、交通费500元、车辆修理费680元、财物损失500元，合计12768.90元。现请求判令被告汪从高、八方供应链公司赔偿原告上述损失，被告英大保险浙江公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告英大保险浙江公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，部分用药系用于高血压等与事故无关的病症，应予剔除；误工费时间认可21天；营养费不予认可；住院伙食补助费标准认可30元每天；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费未提供发票，不予认可；车辆修理费认可定损金额500元。
被告汪从高、八方供应链公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月20日10时许，被告汪从高驾驶被告八方供应链公司所有的浙A×××××号重型厢式货车沿杭州市萧山区梅林大道由北向南行驶至新湾街道新湾天巨机械公司处，在转弯过程中与沿梅林大道由北向南直行的原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告汪从高负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号重型厢式货车向被告英大保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告八方供应链公司已支付原告2000元，并垫付部分医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、车辆修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1208.14元（不包括被告八方供应链公司垫付的医药费）、误工费6150.48元（109.83元／天×56天）、护理费658.98元（109.83元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费300元（50元／天×6天）、交通费100元、车辆修理费500元、财物损失200元，合计9417.60元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告英大保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告英大保险浙江公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告英大保险浙江公司要求扣除与事故无关的医药费的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告汪从高、八方供应链公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈忠土损失9417.60元，结合杭州八方供应链管理有限公司已垫付2000元，则实际由英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司支付陈忠土7417.60元，支付杭州八方供应链管理有限公司2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈忠土的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半交纳60元，由陈忠土负担35元，杭州八方供应链管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆二○一四年一月十六日
书记员 张 星 远
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1522号
原告：陈桂林，男，1960年3月6日生，汉族，住。
原告：王富兴，男，1975年11月10日生，汉族，住。
委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告：孙卫新，男，1971年10月11日生，汉族，住。
被告：陈瑞，男，1956年10月4日生，汉族，住。
本院在审理陈桂林、王富兴与孙卫新、陈瑞不当得利纠纷一案中，原告陈桂林、王富兴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林、王富兴撤回起诉。
案件受理费2900元，因撤诉减半收取为1450元，由原告陈桂林、王富兴负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩悦双
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终35号
上诉人（原审原告）吉林省荣泰实业有限责任公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区孵化基地。
法定代表人赵兴志，总经理。
被上诉人（原审被告）长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区四舒绕越线以北中央大街以西。
法定代表人ＸＸ，局长。
上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司诉被上诉人长春市九台区国土资源局国土行政处罚一案不服人民法院（2015）九行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司自愿撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 窦 智
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执679号
申请执行人:宋延正，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。
法定代理表人：刘元娟，该公司经理。
被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：毛正高，男，1955年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行宋延正与凤阳县成盛石英砂有限公司、黄吉成、毛正高民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人宋延正撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执679号申请执行人:宋延正，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代理表人：刘元娟，该公司经理。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：毛正高，男，1955年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行宋延正与凤阳县成盛石英砂有限公司、黄吉成、毛正高民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人宋延正撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年六月十五日书记员  汪 折
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初4号
原告金华，男。
被告新化县曹家镇人民政府。
法定代表人付小兵，该镇镇长。
本院在审理原告金华诉被告新化县曹家镇人民政府不履行法定职责一案中。原告以经被告新化县曹家镇人民政府组织当事各方进行协调，达成和解为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金华负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾电新
审判员 曾卫华
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺伟英
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1756号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：万荣珍，女，1960年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告万荣珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××74信用卡透支本金48271.33元、利息22505.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）6476.45元，合计77253.47元（其中利息暂计至2018年2月19日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××74信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月19日，被告已累计欠付信用卡透支本金48271.33元、利息22505.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）6476.45元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告万荣珍签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1730元（原告已预交），退回原告1730元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：万荣珍，女，1960年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告万荣珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××74信用卡透支本金48271.33元、利息22505.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）6476.45元，合计77253.47元（其中利息暂计至2018年2月19日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××74信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月19日，被告已累计欠付信用卡透支本金48271.33元、利息22505.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）6476.45元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告万荣珍签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1730元（原告已预交），退回原告1730元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02013号
上诉人（原审被告）：潼南县海鼎天一大酒店，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处向阳路*号。
经营者：石英，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）：唐继先，住重庆市潼南县。
上诉人潼南县海鼎天一大酒店与被上诉人唐继先劳动争议一案，重庆市潼南县人民法院于2014年11月16日作出（2014）潼法民初字第03139号民事判决，潼南县海鼎天一大酒店对该判决不服，向本院提起上诉。二审审理期间，潼南县海鼎天一大酒店于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潼南县海鼎天一大酒店申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潼南县海鼎天一大酒店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潼南县海鼎天一大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘力玮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第386-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王兴德。
被执行人罗涛。
法定代理人王世英。
法定代理人罗学良。
王兴德与罗涛财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗涛的法定代理人罗学良的银行存款62663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第668号
原告钱林军。
委托代理人唐军（受钱林军特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告史勤南。
原告钱林军与被告史勤南买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱林军及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告史勤南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱林军诉称：史勤南因建造房屋的需求向其购买黄沙、石子，至2014年6月，史勤南共计结欠其材料款383560元。后经其多次催要，史勤南至今未能支付。现请求判令被告史勤南：立即支付货款383560元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告钱林军明确利息计算为：本金383560元自起诉之日（即2014年11月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告史勤南未作答辩。
经审理查明：史勤南向钱林军购买建筑材料，经双方结算，史勤南于2014年2月9日出具欠条1份，载明：今欠钱林君材料款357500元。双方对账后，2014年4-6月份钱林军又多次向史勤南承建的永兴村停车场供应黄沙等建筑材料，其中由史勤南签收的送货单为12份，史勤南委托工地施工人员张某签收的送货单为25份，送货单合计37份，送货金额为25860元（其中2014年5月12日票号为0173676的送货单上注明的金额是640元，实际金额应为540元；2014年5月13日票号为0173677的送货单上注明的金额是640元，实际金额应为540元，原告说明是计算错误，认可2张送货单金额均为540元），史勤南合计欠钱林军材料款为383360元。嗣后，上述欠款经钱林军多次催要，史勤南至今未能支付。
上述事实，有原告钱林军提供的欠条1份、送货单37份，证人张某证言，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱林军与被告史勤南之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，史勤南出具的欠条上的名字写的是“钱林君”，但钱林军现持有该欠条，应视为是同一人，钱林军是债权人。史勤南向钱林军购买建筑材料，应当承担付款责任。庭审中，钱林军主张欠款自起诉之日（即2014年11月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史勤南于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱林军货款383360元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回钱林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3527元，由史勤南负担3502元，钱林军自行负担25元，史勤南应负担的部分已由钱林军垫付，史勤南于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱林军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月十七日
书记员 柳 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00348-1号
原告：田富，男，汉族，1968年11月18日出生，住长春市南关区。
被告：张建康，男，汉族，1960年3月26日生，住江苏省新沂市阿湖镇。
被告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
本院在审理原告田富诉被告张建康、吉林省长泓水利工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告田富于2015年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告吉林省长泓水利工程有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其它等额财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告田富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告田富所有的房产一处，建筑面积124.16㎡；
二、冻结被告吉林省长泓水利工程有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶海红
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保226号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。
负责人：张凯，该行副行长。
地址：永年县。
被申请人岳永清，男，生于1980年7月4日，汉族，住永年县。
被申请人梁芬霞，女，生于1982年9月5日，汉族，住址同上。
被申请人王青申，男，生于1954年11月18日，汉族，住永年县。
被申请人李俊英，女，生于1955年8月10日，汉族，住址同上。
被申请人王青照，男，生于1965年5月21日，汉族，住址同上。
被申请人郭爱梅，女，生于1964年7月15日，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被申请人岳永清等金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）冀0429民初1620号民事裁定书，裁定冻结被申请人岳永清等6人银行存款145392元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年七月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02995号
原告：王东芳。
被告:章进发。
本院在审理原告王东芳与被告章进发劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东芳负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执156号
申请执行人刘建平。男，1963年11月26日出生，汉族。
被执行人张德佐，男，1967年8月9日出生，汉族。
申请执行人刘建平与被执行人张德佐财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初202号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人张德佐向申请执行人刘建平履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘建平与被执行人张德佐财产损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年六月五日
书记员 曾 玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初394号
原告高新生，男，1960年5月25日出生，汉族，无业。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告高新生与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高新生及其委托代理人高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款480元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款6720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款3360元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计6720元。201年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款6720元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款6720元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高新生占地款6720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初903号
原告陆某，男，1978年8月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告金某某，男,1970年2月24日出生,汉族,黑龙江省人,无业,现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码。
原告陆某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张凤芹到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2012年被告因生意周转缺少资金向原告借款50000元，当时约定月息2分。借款后被告没有偿还，2014年12月21日被告给原告出具借条一份，被告出具借条后，至今没有偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告自主张权利之日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
被告金某某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2012年向原告借款5万元，于2013年9月24日为原告出具借据一张，约定该笔借款于2014年5月30日前还清。被告于2014年12月21日就上述借款再次出具借据一张，载明“2012年向陆某借人民币5万元整，特此证明”，并在借款人处签字。原告称被告于2015年1、2月份通过转帐方式给付5000元利息，但未提供任何证据。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条二份及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，被告金某某为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。因此笔欠款的借据上均未约定利息，原告称曾给过5000元利息一节，亦未提供证据予以证明，故原告请求被告自主张权利之日起至给付之日止按月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告欠款5万元自起诉之日起至给付之日止的利息。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后10日内给付原告陆某借款5万元及利息，利息自2017年3月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050（已由原告预交），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年三月二十八日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02201号
原告：范凯，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵大伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：姜滨清，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告范凯诉被告赵大伟、姜滨清民间借贷纠纷一案中，原告范凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范凯撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告范凯负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟林月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00544号
再审申请人（一审被告）：开封市国土资源局。住所地：河南省开封市包公湖南路**号。
法定代表人：余纪云，该局局长。
委托代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南供水房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市内环路南段***号。
法定代表人：江春林，该公司董事长。
委托代理人：毛望杰，该公司法律顾问。
委托代理人：袁杰，该公司法律顾问。
被申请人（一审第三人）：开封市高级技工学校。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段。
法定代表人：陈世林，该校校长。
委托代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师。
再审申请人开封市国土资源局（以下简称国土局）因与被申请人河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水房地产公司）、开封市高级技工学校（以下简称技工学校）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国土局申请再审称：技工学校与供水房地产公司事先已就土地出让、新校区投资建设、老校区搬迁、土地交接等一系列问题进行了磋商并达成一致。之后双方申请国土局为其土地出让合法化办理手续。房地产公司承诺在十个月建成新校区；技工学校也书面承诺要将土地提前于2012年12月31日前将净地交给供水房地产公司。两种法律关系已不可分割的交织为一体，而纠纷的发生几乎全部是技工学校与供水房地产公司之间因新校区的建设及搬迁问题。生效判决不顾国土局已交付出让土地94.24%的事实，单纯以两者不属同一法律关系为由，判令国土局全部承担本案的责任，对国土局不公平。请求再审本案。
供水房地产公司提交意见称：供水房地产公司与国土局签订的土地出让合同与技工学校无关，不是同一法律关系，供水房地产公司已足额完成了合同约定的出让金1.4亿元，国土局对技工学校的搬迁不进行督促，其不作为行为造成供水房地产公司不能完全得到土地，给公司造成巨大损失。仅是协议约定交接了大部分土地，但国土局根本没有交付。生效判决判令国土局承担违约责任是正确的。国土局的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
技工学校提交意见称：技工学校与供水房地产公司是代建关系，新校区是该公司建设的，新校区没有建好，老校区无法搬迁，技工学校与国土局没有合同关系，不应参加诉讼。
本院认为：国土局与供水房地产公司签订《国有建设用地使用权出让合同》后，双方应依据合同约定履行各自的义务。供水房地产公司按合同约定缴纳了土地出让金，国土局未按合同约定交付土地。该合同第六条约定：出让人应于2013年9月30日前将出让宗地交付受让人，且场地平整达到地上建筑物拆除，场地平整至拆迁房屋的室内地坪。第三十七条约定：受让人支付出让价款的，出让人必须按合同约定按时交付出让土地。未按时提供出让土地致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应按受让人已支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金。该约定也未超过《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第七条规定的违约金比例范围，故生效判决判令国土局按双方合同约定支付违约金并无不当。供水房地产公司依据与国土局签订的合同起诉，根据合同相对性原则，生效判决据此作出处理并无不妥，至于国土局认为未按时交付土地是因技工学校的原因，与本案不属同一法律关系，生效判决认为国土局可另行起诉并无不当。
综上，国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封市国土资源局的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谷丽娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1257号
原告姚昌献，个体户。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告朱文昕，个体户。
被告黄庆华，个体户。
本院在审理原告姚昌献诉被告朱文昕、黄庆华民间借贷纠纷一案过程中，原告姚昌献以与被告朱文昕、黄庆华自行协商解决为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合我国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚昌献撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚昌献负担。
审判员 马 良
二〇一五年十月三十日
书记员 梁珈瑄
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初500号
原告：刘某。
委托诉讼代理：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理朱正华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.刘某与张某甲所生子女张某乙由被告抚养。事实与理由：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告张某甲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告张某甲系再婚。2014年6月，原告刘某与被告张某甲相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后张某甲与前妻所生之子张顺畅跟随双方共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情较好。自张某乙出生后，双方常因家庭琐事发生争执。2017年3月15日，双方再次发生争执后，刘某外出，与张某甲分居生活。为此，刘某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚。
本院认为，刘某与张某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育有子女。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但尚不足以达到夫妻感情破裂的程度，同时刘某无证据证明双方之间存在法律规定的法定离婚情形。只要双方今后能够互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长，家庭稳定出发，对刘某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年四月二十日
书记员 席 阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民抗字第0006号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告沈国芳。
原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。
法定代表人陈正华，该公司总经理。
原审被告张荣金。
原审原告沈国芳诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2750号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监（2014）32040000083号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令金坛市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民抗字第0006号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告沈国芳。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人陈正华，该公司总经理。原审被告张荣金。原审原告沈国芳诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2750号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监［2014］32040000083号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令金坛市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一四年十月十六日书 记 员 黄文燕
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初116号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人周明国，曾用名周金林、周承普，男，1970年11月5日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县,无业人员。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月12日被黎平县公安局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人周明国犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人周明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日下午15时许，被告人周明国在黎平县德凤镇“八五”商务酒店8527号房间贩卖毒品给吸毒人员潘某、龙某时被黎平县公安局干警当场抓获，并在该房间内的电脑桌上查获交易的毒品疑似物1包，经称量重4.7克；当场从周明国身上搜缴到毒品疑似物零包3个，经称量共计0.8克。查获的毒品疑似物共计5.5克。经鉴定：所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周明国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人潘某、龙某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明国违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。黎平县人民检察院指控被告人周明国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周明国到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，依法可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合考虑被告人周明国犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 荣 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 吴晨（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初462号
原告：何少海，男，1952年10月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告：何丽艳，女，1972年1月28日生，满族，农民，现住突泉县。
被告：李禄，男，1973年11月27日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告何少海、何丽艳诉被告李禄不当得利纠纷一案中，原告于二〇一八年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何少海、何丽艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何少海、何丽艳负担。
审判员米长怡
二〇一八年二月七日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初462号原告：何少海，男，1952年10月22日生，汉族，农民，现住突泉县。原告：何丽艳，女，1972年1月28日生，满族，农民，现住突泉县。被告：李禄，男，1973年11月27日生，蒙古族，农民，现住突泉县。本院在审理原告何少海、何丽艳诉被告李禄不当得利纠纷一案中，原告于二〇一八年二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何少海、何丽艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何少海、何丽艳负担。审判员米长怡二〇一八年二月七日书记员王超
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执291号
申请执行人刘芳，女，1989年10月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人李娜，女，1989年10月24日出生，汉族，，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人杨改英，女，1958年6月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）晋0107民初2358号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人李娜、杨改英发出执行通知书。因被执行人李娜、杨改英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李娜、杨改英在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二万一千六百七十七元八角四分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李娜、杨改英的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人李娜、杨改英承担。
执行员 芮 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨跃红
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0311执178号
王月萍、王富锁、史变英：
王月萍与王富锁、史变英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第305号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）晋0311执178号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初45号
原告雷阳忠，男，汉族，1963年6月16日出生，住成都市新都区。
委托代理人姚志鹏，男，汉族，1987年6月16日出生，住成都市新都区，系原告之子。
委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市新都区清流镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
原告雷阳忠诉被告成都市新都区清流镇人民政府（以下简称清流镇政府）劳动和社会保障一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷阳忠诉称，原告是新都区清流镇×村×社土生土长的农民，1992年12月20日与前妻姚里芳离婚，2009年12月18日政府将原告及前妻各自应享受的农业补助粮食补贴分户核算，2011年6月27日，前妻姚里芳另外立户成为独立户主。2011年成都修建第二绕城高速征用原告所属村民小组的土地，其中原告一家1.1亩承包地被征用，按照失地农民社保政策的相关规定，政府应该将原告纳入社保范围。但是，被告因原告外出务工不在家，将原告排除在失地农民社保之外，据原告事后的调查得知，当时村民小组开会研究决定，原告所在的村民小组共有32个社保名额，由承包地被征用的农户家庭进行分配，家中耕地被征0.45亩的解决一个人的社保，原告家1.1亩耕地被征用，至少应该解决2个社保名额，但是，原告被排除在外，反而将社保名额分给家中承包地根本没有被征用的村民。事后，原告多次上访、控告、要求被告处理，被告均以“社保名额已经分下去，不能再办为由”一直推衍，而且还给上级部门胡乱回复。2016年5月30日，成都市新都区信访问题复查复核委员会“新信复高[2016]5号”告知书明确告知被告出具《信访事项处理意见书》调查不清，定性不准确，要求其重新处理，而后，原告又多次要求被告处理，被告仍以社保名额已经没有了为由不予处理。故原告提起行政诉讼，请求依法确认被告不处理原告失地入社保的相关事宜的不作为行为违法；判令被告依法解决原告的社保问题。
被告清流镇政府辩称，原告雷阳忠是成都市新都区清流镇×村村民，2011年成都修建第二绕城高速征用了其所在村村民小组的土地，最初分配给该组32个社保名额，后增补了2个名额，共计34名。2011年9月23日原告所在村民小组召开社员大会讨论决定占地0.85亩可分配一个社保名额，不足0.85亩可与其他不想要社保的村民协商凑够0.85亩就可以有一个社保名额，原告家土地1.1亩社保名额分给家庭成员姚里芳，剩余0.25亩以5000元价格转让给本村其他村民，转让款由其妻子收取。关于原告陈述其外出打工不知晓不是事实，因当时原告、其妻子姚里芳及其子是一个户口，土地面积也在一起，通知原告家庭人员到位参加表决同意的。对于后面增加2个社保名额，经村名小组社员讨论以竞买的方式确定，每个名额以95000元现金方式被本村其他村民竞买。所有购买社保的村民名单经过公示七天均无人有异议。本次村民购买社保的事，是按村民自治原则，由村民自己决定的，应当是合法的，不是由被告决定的，不存在被告不作为或违法作为的情形。至于原告对当时购买社保有意见以信访的方式请求解决，被告收到原告申请后，进行调查，找村民了解，并进行协调，解决了原告所反映的社保问题，并给原告书面回复，被告已履行职责，不存在不作为或违法作为。综上所述，原告之诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求为：依法确认被告不处理原告失地入社保的相关事宜的不作为行为违法；判令被告依法解决原告的社保问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷阳忠的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政人民陪审员余建乐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初45号原告雷阳忠，男，汉族，1963年6月16日出生，住成都市新都区。委托代理人姚志鹏，男，汉族，1987年6月16日出生，住成都市新都区，系原告之子。委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都市新都区清流镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人李军，镇长。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。原告雷阳忠诉被告成都市新都区清流镇人民政府（以下简称清流镇政府）劳动和社会保障一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雷阳忠诉称，原告是新都区清流镇×村×社土生土长的农民，1992年12月20日与前妻姚里芳离婚，2009年12月18日政府将原告及前妻各自应享受的农业补助粮食补贴分户核算，2011年6月27日，前妻姚里芳另外立户成为独立户主。2011年成都修建第二绕城高速征用原告所属村民小组的土地，其中原告一家1.1亩承包地被征用，按照失地农民社保政策的相关规定，政府应该将原告纳入社保范围。但是，被告因原告外出务工不在家，将原告排除在失地农民社保之外，据原告事后的调查得知，当时村民小组开会研究决定，原告所在的村民小组共有32个社保名额，由承包地被征用的农户家庭进行分配，家中耕地被征0.45亩的解决一个人的社保，原告家1.1亩耕地被征用，至少应该解决2个社保名额，但是，原告被排除在外，反而将社保名额分给家中承包地根本没有被征用的村民。事后，原告多次上访、控告、要求被告处理，被告均以“社保名额已经分下去，不能再办为由”一直推衍，而且还给上级部门胡乱回复。2016年5月30日，成都市新都区信访问题复查复核委员会“新信复高[2016]5号”告知书明确告知被告出具《信访事项处理意见书》调查不清，定性不准确，要求其重新处理，而后，原告又多次要求被告处理，被告仍以社保名额已经没有了为由不予处理。故原告提起行政诉讼，请求依法确认被告不处理原告失地入社保的相关事宜的不作为行为违法；判令被告依法解决原告的社保问题。被告清流镇政府辩称，原告雷阳忠是成都市新都区清流镇×村村民，2011年成都修建第二绕城高速征用了其所在村村民小组的土地，最初分配给该组32个社保名额，后增补了2个名额，共计34名。2011年9月23日原告所在村民小组召开社员大会讨论决定占地0.85亩可分配一个社保名额，不足0.85亩可与其他不想要社保的村民协商凑够0.85亩就可以有一个社保名额，原告家土地1.1亩社保名额分给家庭成员姚里芳，剩余0.25亩以5000元价格转让给本村其他村民，转让款由其妻子收取。关于原告陈述其外出打工不知晓不是事实，因当时原告、其妻子姚里芳及其子是一个户口，土地面积也在一起，通知原告家庭人员到位参加表决同意的。对于后面增加2个社保名额，经村名小组社员讨论以竞买的方式确定，每个名额以95000元现金方式被本村其他村民竞买。所有购买社保的村民名单经过公示七天均无人有异议。本次村民购买社保的事，是按村民自治原则，由村民自己决定的，应当是合法的，不是由被告决定的，不存在被告不作为或违法作为的情形。至于原告对当时购买社保有意见以信访的方式请求解决，被告收到原告申请后，进行调查，找村民了解，并进行协调，解决了原告所反映的社保问题，并给原告书面回复，被告已履行职责，不存在不作为或违法作为。综上所述，原告之诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审查，本院认为，原告的诉讼请求为：依法确认被告不处理原告失地入社保的相关事宜的不作为行为违法；判令被告依法解决原告的社保问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷阳忠的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王         璇人民陪审员 张光政人民陪审员余建乐二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张         玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1201号
罪犯方保飞，男，汉族，1968年6月7日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年八月二十五日作出（2003）曲刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人方保飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人方保飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月二十一日作出（2003）云高刑终字第1781号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方保飞�服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯方保飞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年10月20日止。罪犯方保飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方保飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方保飞减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1503号
攸县远大混泥土有限公司、湖南兴华建设工程有限公司、赵荣奇：
攸县远大混泥土有限公司申请执行与湖南兴华建设有限公司、赵荣奇买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十六日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执异字第10号
异议人杨明鑫，男，汉族，1981年3月18日出生，住阳曲县。
申请执行人张庚午，男，汉族，1970年5月16日出生，住太原市。
被执行人山西烽火台北斗科技有限公司，住所地太原市亲贤北街北二巷3号B座一单元1101号。
法定代表人万成亿。
本院在执行申请执行人张庚午与被执行人山西烽火台北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨明鑫向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对异议人杨明鑫提交的证据进行了书面审查，现已审查终结。
异议人杨明鑫称：我与万成亿于2015年12月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定将位于迎泽区棉花巷49号（怡华苑小区）1幢3层3号的房产及同层2号房产一同出卖给我，作价140万元，我于当日便付清了全部购房款万成亿出具收据后将房屋钥匙等交予我，现该房屋已由我实际居住。随后，我得知贵院欲执行该房产，我认为该套房屋不是万成亿的而是我的，因此请求贵院解除对我所有的位于迎泽区棉花巷49号（怡华苑小区）1幢3层3号的房产及同层2号房产的查封。
被执行人山西烽火台北斗科技有限公司法定代表人万成亿称2015年因我欠杨明鑫朋友刘臣的钱大概二十多万，因迟迟无法偿还，刘臣提出他帮我找人借款还他的账，正好当时我也急需资金周转，后经刘臣联系我向杨明鑫出具借条借款人民币九十万元，借期为半个月，利息一角。杨明鑫在扣除半个月的利息四万五千元后，将剩余的八十五万五千元打到了刘臣的账户上，刘臣扣了我的欠款二十多万和利息后将剩余的五十五万五千元打到了我的账户上。之后我还了三个月的利息共计三十多万后实在无力承担便拖欠了下来。2016年4月9日杨明鑫、刘臣找到我让我出具承诺书，让我保证4月20日之前还款，但此时我已经陷入困境无力偿还。在签订保证书的同时他们让我签订房屋买卖合同，并说万一还不了有个保证。买卖协议中的一百四十万是他们以九十万的本金加五十万的利息计算出来的总数。合同中的签订时间是倒签的。签订保证书和房屋买卖合同后杨明鑫全部收走，我手里没有借据和合同。后因我无力偿还，杨明鑫遂于2016年6月派人强占我的房屋至今。
本院认为，根据双方当事人向我院提交的证据材料可证实：双方当事人先于2015年12月18日签订了《房屋买卖合同》后在2016年4月9日万成亿又向异议人杨明鑫出具了《还款承诺》以双方签订的《房屋买卖合同》中涉及的房产作为还款抵押，有违常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，双方当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。综上，异议人杨明鑫认为位于太原市迎泽区棉花巷49号（怡华苑小区）1幢3层3号及同层2号房产应归其所有没有法律依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
异议人杨明鑫的异议不成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张 斌
审判员 曲建君
审判员 张卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 张志超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6993号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：洪开源，男，1958年8月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告洪开源借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执343号
申请执行人杨志富，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘佳奇，男，1992年1月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人杨志富与被执行人刘佳奇债权债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀0827民督85号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督85号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王大林
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执343号申请人周自平。被执行人宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司。法定代表人赵子永，职务：经理。申请人周自平与被执行人宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司采矿权转让合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）宽民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2555号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张玉良审判员  徐 猛二〇一六年六月二十四日书记员  郝 妍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行初字第71号
原告叶正明，男，1973年6月27日生，汉族。
被告泰兴市人民政府，住所地在江苏省泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，泰兴市人民政府市长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府副省长，代理省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告叶正明诉被告泰兴市人民政府、江苏省人民政府征地补偿行政批准一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告叶正明负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 皓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3708号
原告：阿克苏市宝盛租赁站，地址阿克苏市阿塔南路2.5公里处。
经营者：李宝胜，男，1977年6月4日出生，汉族，住阿克苏市阿塔南路2.5公里处。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省长垣县长城商贸城东区69号。
法定代表人：王宝真，该公司总经理。
原告阿克苏市宝盛租赁站诉被告河南省国能建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告阿克苏市宝盛租赁站于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市宝盛租赁站自愿申请撤回对被告河南省国能建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市宝盛租赁站撤诉。
案件受理费427元，已减半收取213元，由原告阿克苏市宝盛租赁站负担。
代理审判员 步锰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4720号
罪犯黄可杰，男，1967年2月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄可杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄可杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄可杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄可杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄可杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄可杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第164号
原告徐某某，女，1974年6月26日出生，汉族。
被告胡某某，男，1971年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭现民
二〇一四年三月十四日
书记员 王会娟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执164号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因孟献平诉刘德龙民间借贷纠纷一案，依法对刘德龙在银行的账户进行冻结。
关于刘德龙在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执164号
发往银行：中国农业银行
事由：因孟献平诉刘德龙民间借贷纠纷一案，关于刘德龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘德龙银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3127号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：张明远，男，1941年10月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张明远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终333号
上诉人（原审被告）何玉珍，女，汉族，1963年10月3日生，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托代理人白永苍、张凯瑞，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司。
住所地：龙陵县龙山镇龙华路*号。
法定代表人：赵孝华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人董诗桃，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）龙陵县龙山镇杨三经营部。
经营场所：龙陵县龙山镇白塔水乡。
经营者：杨作文，男，汉族，1976年9月15日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
上诉人何玉珍因与被上诉人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司、龙陵县龙山镇杨三经营部民间借贷纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2016）云0523民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何玉珍于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半征收14863.50元，由上诉人何玉珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 金佳玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1823-5号
申请执行人周国霞，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1470号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币46140元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1653-3号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人谢俊，系该行员工。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人句容市荣华矿产品贸易有限公司，住所地句容市。
法定代表人吴杏生，系该××总经理。
被执行人孙荣。
被执行人吴明华。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容市荣华矿产品贸易有限公司、孙荣、吴明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市荣华矿产品贸易有限公司应当给付申请执行人借款本金2830000元、利息237720元及逾期利息（逾期利息自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率8.4%标准上浮50%，即年利率12.6%标准计算支付），如被执行人句容市荣华矿产品贸易有限公司未按时足额履行上述义务，申请执行人有权以拍卖、变卖登记在被执行人孙荣名下的座落于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景42幢102室房产的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15281元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人孙荣所有的抵押房产，给付申请执行人324.5万元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平