wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监24号
申请执行人聂锡成，男，1953年9月3日出生。
被执行人聂锡恩，男，1966年1月8日出生。
北京市丰台区人民法院受理的聂锡成申请执行聂锡恩法定继承纠纷一案，申请执行人聂锡成以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。审查期间，聂锡成向本院提交了撤回执行督促申请书。
本院认为，聂锡成自愿撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许聂锡成撤回督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雷 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3408号
原告
刘付堂，男，汉族，1972年10月7日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款14400.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘付堂种子款14400.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第948号
原告：江绍宽，男，汉族，1945年6月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：姜晓香，经理。
委托代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告江绍宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告江绍宽申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江绍宽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江绍宽负担。
审判员 曾富云
二〇一五年三月四日
书记员 胡 兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1988号
原告：沈永兴。
被告：翁利泽。
本院在审理原告沈永兴与被告翁利泽房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因原告沈永兴自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐琼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更487号
罪犯吴高全，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年4月14日作出（2010）高刑初字第110号刑事判决，以被告人吴高全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金60000元。被告人吴高全不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高全减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3109号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰主任
委托代理人杨守臣，男，汉族，1968年6月4日生，大辛庄信用社客户经理。
被告杨存江，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告李艳军，女，1973年2月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告ＸＸ，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告张清娥，女，1981年11月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告李广辉，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告杨文君，女，1963年3月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告杨迎阳，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告白桂芝，女，1963年1月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告杨财阳，男，1957年6月21日生，汉族，居民，住临清市。
被告方华芝，女，1955年2月18日生，汉族，居民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄信用社）与被告杨存江、李艳军、ＸＸ、张清娥、李广辉、杨文君、杨迎阳、白桂芝、杨财阳、方华芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告大辛庄信用社委托代理人杨守臣到庭参加了诉讼，被告杨存江、李艳军、ＸＸ、张清娥、李广辉、杨文君、杨迎阳、白桂芝、杨财阳、方华芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辛庄信用社诉称：1、请求判令被告杨存江、李艳军共同偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告ＸＸ、张清娥、李广辉、杨文君、杨迎阳、白桂芝、杨财阳、方华芝对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨存江、李艳军、ＸＸ、张清娥、李广辉、杨文君、杨迎阳、白桂芝、杨财阳、方华芝未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年2月29日，原告大辛庄信用社与被告杨存江签订了（大辛庄分社）个借字（2013）年第60082013030050号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金30万元，期限为2013年2月29日至2014年3月24日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告ＸＸ、杨迎阳、杨财阳、李广辉在最高额保证合同签字摁印。同日，被告杨存江、李艳军在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名摁印。同日，被告杨财阳和方华芝、被告杨迎阳和白桂芝、被告李广辉和杨文君、被告ＸＸ和张清娥在保证承诺函上签名摁印。同日，被告杨存江在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2013年3月29日，到期日2014年3月10日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告大辛庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，在2014年4月20日，被告偿还了801元的本金，以及全部利息，此后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共同财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告杨存江和原告大辛庄信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告杨存江应该及时偿还借款本息，但被告杨存江没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告杨存江偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告杨存江并应按照合同约定承担违约责任。被告ＸＸ、杨迎阳、杨财阳、李广辉作为连带责任保证人，依法在保证期间内对借款的偿还承担连带责任。因被告杨存江、李艳军在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名摁印，故被告李艳军承担共同偿还借款的法律责任。被告方华芝、白桂芝、杨文君、张清娥已经在保证承诺函上签名摁印，故对借款的偿还承担连带责任。被告杨存江、李艳军、ＸＸ、张清娥、李广辉、杨文君、杨迎阳、白桂芝、杨财阳、方华芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存江、李艳军于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社借款本金299199及利息（自2014年4月21日起，至被告偿还之日止，利率按11.5000‰计，并加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告ＸＸ、张清娥、李广辉、杨文君、杨迎阳、白桂芝、杨财阳、方华芝对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取，由被告杨存江、李艳军、ＸＸ、张清娥、李广辉、杨文君、杨迎阳、白桂芝、杨财阳、方华芝共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年十月十五日
书记员 王延涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1436号
罪犯王俊杰，女，1962年2月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年11月12日作出（2015）蛟刑初字第223号刑事判决，认定被告人王俊杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王俊杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对�犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年5月22日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，2008年5月22日，被告人王俊杰因扰乱社会秩序被劳动教养期满后，继续习练法轮功，并在家中准备电脑、打印机等设备材料。2015年8月27日公安机关对被告人住处进行检查，发现有大量的邪教宣传品及用于制作法轮功邪教宣传品的工具。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
签发人审核人拟稿人福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1432号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年10月13日被继续取保候审，2015年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月23日2时20分许，被告人王某酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇皇潮夜总会出发，行驶至石井镇海鲜楼门口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王某血样中乙醇浓度为127.37mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车及驾驶人信息查询，行驶证复印件，司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某已缴交罚金，对被告人王某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1432号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐昌国，男，1957年10月1日出生，白族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年12月12日因犯诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月5日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指�被告人徐昌国犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人徐昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年8月4日14时许，被告人徐昌国在本市南明区解放路军区路口，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给购毒人员黄某某时，被公安机关当场抓获，并从被告人徐昌国身上搜出毒品两小包，重0.3克。经鉴定，上述涉案毒品均系海洛因，共计重0.4克。
上述事实，被告人徐昌国在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，辨认笔录，被告人徐昌国在公安机关的供述，购毒人员黄某某的陈述，毒品照片以及称量照片，被告人徐昌国手机通话记录照片，毒品扣�及计量记录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，被告人徐昌国前科刑事判决书，被告人户籍证明等证据予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐昌国贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐昌国曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，在刑满释放后的五年内不思悔改，又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹明明
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第171号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区首南街道鲍家耷股份经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鲍家耷村。
负责人唐建平，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月12日向本院申请执行甬鄞隐（2014）45号行政处罚决定，本院于同年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月13日作出甬鄞隐（2014）45号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区首南街道鲍家耷股份经济合作社未经批准，于2011年8月擅自占用该村土地建工业厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为7010平方米，其中建筑占地面积4673平方米，建筑面积4673平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地510平方米（属耕地），建设用地6500平方米（属村庄用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田510平方米（不符合土地利用规划）、建设用地6500平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的7010平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的510平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的6500平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币140200元。申请执行人于2014年11月13日向被执行人宁波市鄞州区首南街道鲍家耷村股份经济合作社送达甬鄞隐（2014）45号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年2月16日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）45号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区首南街道鲍家耷村股份经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年11月13日作出的甬鄞隐（2014）45号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月二十一日
代书记员 吴 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1610号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。
被执行人连云港维度贸易有限公司。
法定代表人张昌琴，董事长。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被执行人汤细珠。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司，住所地本市新浦区经济开发区振兴路1号。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被执行人谢捷飞。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港维度贸易有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区振兴路西、纬五路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0263号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱庭苇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第3号
申请执行人：淄博市食品药品监督管理局博山分局。住所地：博山区青龙山北路。
被执行人：严高生。
申请执行人淄博市食品药品监督管理局博山分局申请执行被执行人严高生一案，淄博市食品药品监督管理局博山分局淄博械行罚（2013）1001号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市食品药品监督管理局博山分局于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市食品药品监督管理局博山分局淄博械行罚（2013）1001号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年二月十二日
书记员 任晓红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1482号
申请执行人刘忠超，男，汉族，生于1979年6月27日，四川省达县人。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日，四川省达县人。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日，四川省江油市人。
被执行人达县广厦建筑有限公司。
住所地达县南外镇广厦建司综合楼。
法定代表人吴学芳。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第632号民事判决书、（2012）江油民初字第2141号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的银行存款21300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费165元、执行费180元，从被执行人刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 礼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5679号
原告：林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：尚亨华，男，1964年5月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵灵刚，男，1991年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林金为与被告尚亨华、赵灵刚民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告尚亨华偿还借款本金5万元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告尚亨华支付原告律师代理费3000元；三、被告赵灵刚对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告尚亨华由被告赵灵刚提供连带保证责任向原告林金借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2%，若逾期还款，则承担原告为实现债权所支付的相关费用。后该借款经原告催讨，被告尚亨华未及时偿还，被告赵灵刚也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚亨华在本判决生效之日起十日内偿还给原告林金借款5万元，并支付自2014年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费3000元。
二、被告赵灵刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由被告尚亨华、赵灵刚共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 张海华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈含嫣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1469号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄学勇，该公司郭家支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘成龙，男，1992年3月18日生，汉族，个体，现住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告刘成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学勇、陆亚夫，被告刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘成龙偿还欠款本金16万元及相应利息；请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行于2015年11月4日借给被告刘成龙16万元，到期日2016年11月3日，贷款年利率11.16%。被告刘成龙以个人所有的位于兴城市XX街道XX路XX-
XX号X单元XXX室房产（兴城市房权证兴城字第XXXXXXXX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告刘成龙没有按约定还款。经原告多次索要，未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘成龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金16万元及利息（利息以本金16万元计算，从2015年11月4日起至2016年11月3日止，以年利率11.16%计息，从2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息）；
二、确认原告对被告刘成龙提供的位于兴城市XX街道XX路XX-
XX号X单元XXX室抵押房屋（房屋所有权证号：兴城市房权证兴城字第XXXXXXXX**号）在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年七月十一日
书记员 李美澍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10764号
原告：朱振华，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：林琴，女，1958年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告：吴中莲，女，1982年1月1日出生，住江西省上饶市婺源县，
原告朱振华、林琴与被告吴中莲抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告朱振华、林琴于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱振华、林琴申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱振华、林琴撤诉。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由朱振华、林琴负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20794号
罪犯孙家林，男,，1982年4月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)德刑初字第312号刑事判决，以被告人孙家林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙家林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年三月十六日以（2011）云高刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2243号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一五年十月十五日经本院以（2015）昆刑执字第15444号裁定减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙家林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙家林减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月22日起至2031年7月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商初字第553号
原告董玉华。
被告徐州市对外建筑安装工程有限公司。住所地徐州市西安北路66号亚华大厦702室
法定代表人不详。
原告董玉华诉被告徐州市对外建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。在诉讼中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰民，男，1952年1月8日出生，住河北省昌黎县。
委托代理人：花齐放，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦宁大建筑安装公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新生街。
法定代表人：邱慎谊，该公司总经理。
再审申请人李杰民因与被申请人盘锦宁大建筑安装公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰民申请再审称：原审法院以重复诉讼为由驳回再审申请人的起诉错误，再审申请人的诉权应依法得到保护。李杰民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”盘锦市兴隆台区人民法院于2010年8月31日作出了（2009）兴民一初字第00697号民事裁定书，驳回李杰民的起诉。该裁定已经发生法律效力。此次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且未发生新的事实，原审法院以重复诉讼为由驳回李杰民的起诉正确。
综上，李杰民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杰民的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4808号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱兴良，男，1961年9月14日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱兴良、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱兴良的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兴良因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱兴良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月16日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金10000元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱兴良在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱兴良不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055，减半收取计人民币527.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初87号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马祥太，男，1942年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌诈骗，于2015年10月26日被柘城县公安局取保候审。
被告人黄参军，男，1970年4月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省阜阳市。因涉嫌诈骗，于2015年10月26日被柘城县公安局刑事拘留。2015年12月5日由柘城县公安局取保候审。
被告人张月芝，女，1947年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌诈骗，于2015年10月26日被柘城县公安局刑事拘留。2015年12月5日由柘城县公安局取保候审。
被告人刘美华，女，1951年2月19日出生，汉族，文盲，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗，于2015年10月26日被柘城县公安局刑事拘留。2015年12月5日由柘城县公安局取保候审。
被告人刘花争，女，1966年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌诈骗，于2015年10月26日被柘城县公安局刑事拘留。2015年12月5日由柘城县公安局取保候审。
被告人侯玉花，女，1963年6月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌诈骗，于2015年10月26日被柘城县公安局刑事拘留。2015年12月5日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人马祥太、黄参军、张月芝、刘美华、刘花争、侯玉华犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人马祥太、黄参军、张月芝、刘美华、刘花争、侯玉花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日以来，被告人马祥太、张月芝、黄参军等人伙同刘美华、刘花争、侯玉花分别窜至柘城县牛城乡、张桥乡、远襄乡、邵元乡等地采取为群众看相、看宅子、算命等迷信手段，以破财消灾为借口，高价向群众销售高压锅、豆浆机、毛主席塑像等物品，诈骗金额一万余元。
上述事实，被告人马祥太、黄参军、张月芝、刘美华、刘花争、候玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、宋某1、曹某、李某、宋某2、吕某等人陈述，证人黄某、金某、马某证言，辨认笔录，视听资料，相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥太、黄参军预谋后伙同张月芝、刘美华、刘花争、候玉花以非法占有为目的，利用看相、看宅子、算命等封建迷信，取得被害人信任后，骗取他人以高于市场的价格购买自己销售的高压锅、毛主席像等物品，数额较大，六被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马祥太、黄参军、张月芝、刘美华、刘花争、候玉花犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。六被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张月芝犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄参军犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人候玉花犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人马祥太犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人刘美华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人刘花争犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
六被告人缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2936号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。
法定代表人：聂智华，董事长。
委托诉讼代理人：王仁强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司工作�员。
被告：罗凤娟（身份证号码5106021975********），女，1975年3月2日出生，汉族，住绵竹市东汽竹苑小区**栋*单元*楼**号。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告罗凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告德阳心连心物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳心连心物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按德阳心连心物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨万静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1350号
原告：罗某某，住广西柳州鱼峰区，
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：韦某某，住广西柳州市城中区，
原告罗某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某的诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币22万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资生意需要向原告借款人民币22万元。原告于2014年5月9日通过黄文联的个人账户将19.5万元借款转账存入被告指定的柳州银行账户，其余2.5万元借款原告以现金形式支付给被告。2016年3月3日，被告对该22万元的借款向原告出具了借条。原告将22万元借给被告后，被告以各种理由不予归还。原告认为被告拒绝归还原告本金及支付相关利息，给原告造成了较大的经济损失，为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告韦某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、进账单、代付款证明、户籍证明符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日原告通过案外人黄文联账户向被告韦某某的柳州银行账户支付借款19.5万元。原告自述，通过现金方式向被告韦某某支付了剩余借款2.5万元。2016年3月3日被告韦某某向原告出具借条一份，载明：“今借到罗某某现金贰拾贰万元正（¥220000）。借款人：韦某某。身份证。2016年3月3日（已付到3月3日从4月3日起）”原告称该借条是针对2014年5月9日的借款出具的。借款后被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告韦某某之间存在借贷关系，原告已经履行了支付22万元借款的义务。因双方在借条中并未约定还款期限，本案应当按不定期债务进行处理，原告提起诉讼后，被告并未依约还款及支付利息，故原告要求被告韦某某归还借款22万元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某向原告罗某某归还借款本金22万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元（已减半收取，原告已预交），由被告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 彭艺君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1046号
原告：常州万方新城房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号，统一社会信用代码913204127983129420。
法定代表人：唐云龙，系该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘雅静，女，1985年7月23日生，汉族，住常州市武进区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈义，男，1992年5月4日生，汉族，住盐城市射阳县，系该公司员工。
被告：杨琪，男，1992年9月17日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州万方新城房地产开发有限公司诉被告杨琪租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，原告常州万方新城房地产开发有限公司于2018年3月4日向本院�出撤诉申请，要求撤回对被告杨琪的起诉。
本院认为，原告常州万方新城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州万方新城房地产开发有限公司撤回对被告杨琪的起诉。
案件受理费减半收取计657元，由原告常州万方新城房地产开发有限公司负担。
审判员 陈少山
二〇一八年三月五日
书记员 黄晓彤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保105号
申请人：刘长福，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，现住郑州市金水区。
委托代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申请人：赵小伍，男，1976年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已准备向法院提起诉讼，现申请人了解到被申请人有转移财产的可能。为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人在银行（信用社）的存款31.2万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘长福用其名下位于金水区三全路X号X号楼X单元X层4××号房产提供担保，担保金额：31.2万元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵小伍在银行（信用社）的存款312000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘长福名下位于金水区三全路X号X号楼X单元X层4××号房产（郑房权证字第××号），担保价值：312000元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月十九日
书记员 曹叶新
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初430号
原告：宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处），统一社会信用代码：914205007476963684。
法定代表人：刘梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告：胡泽军，男，1965年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：吴国辉，男，1969年10月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
原告宜昌平达石化产品有限公司与被告胡泽军、吴国辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
宜昌平达石化产品有限公司诉称，被告胡泽军在担任原告法定代表人期间，在未经原告知晓和授权的情况下，以个人名义于2016年5月27日与被告吴国辉签订《加油站转让协议》，把原告位于远安县花林寺镇三孔村一组的安泰加油站资产及经营权转让给被告吴国辉。此后被告吴国辉长期占有加油站从事经营活动。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求确认被告胡泽军、吴国辉2016年5月27日签订的《加油站转让协议》无效。
吴国辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告确认合同无效纠纷一案，两被告住所地、经常居住地不在远安，本案也不适用合同履行地法院管辖的规定，远安县法院无管辖权，请求将该案依法移送莆田市城厢区人民法院或宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：被告胡泽军的住房位于宜昌市××××路，其住所地在西陵。原告宜昌平达石化产品有限公司虽提交了鸣凤镇嫘祖社区居民委员会的《证明》，但该证明并无经办人的签名，证据存在瑕疵，不能认定被告胡泽军的经常居住地在远安县。本案属确认合同无效纠纷，不适用一般合同纠纷的管辖规定，亦不符合专属管辖的规定。被告吴国辉的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吴国辉对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
案件受理费80元依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋方权
审 判 员 张 炜
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王美月
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4156号
上诉人（原审原告）：张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县，
被上诉人（原审被告）：福建京沙房地产开发集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路108号世贸国际中心1201，注册号/统一社会信用代码350100100297431。
法定代表人：李天生。
上诉人张彪因与被上诉人福建京沙房地产开发集团有限公司（以下简称“京沙公司”）劳动争议一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张彪上诉请求：1.撤销一审判决中关于试用期工资的判项；2.改判京沙公司支付其2015年10月1日至8日的加班工资。事实与理由：张彪于2014年9月15日经面试合格进入京沙公司工作至2015年10月9日，期间京沙公司承诺的工资与实际发放的不符，且不肯签订劳动合同。京沙公司承诺张彪每月工资为11000元到12000元，一审认定试用期工资为4200元也没有法律依据。
福建京沙房地产开发集团有限公司未作答辩。
张彪原向一审法院起诉请求：1.判决撤销榕劳仲[2015]963号裁决书；2.判决京沙公司支付未与原告签订书面劳动合同的另一倍工资19600元及违法解除劳动合同应付的补偿金8500元；3.判决京沙公司支付给张彪于劳动关系存续期间未缴纳的五险一金10407.6元；4.判决京沙公司支付给张彪支付2015年5月至10月份拖欠的工资34642.6元。
一审法院认定事实：张彪于2015年8月26日向京沙公司申请预支工资5000元，2015年9月16日，京沙公司在扣除张彪已经预支的工资后，向张彪转账支付工资8482.15元。2015年10月9日，张彪就其与京沙公司之间的劳动争议纠纷，向福州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求事项为：1.责令京沙公司向其支付2015年6月至10月期间的工资55000元、安置工资11000元；2.未签订书面劳动合同的另一倍工资107517.85元。京沙公司在仲裁委员会辩称，张彪的入职时间为2015年6月8�，双方约定试用期两个月；试用期月工资4200元，转正后月工资7000元；张彪在2015年6月至8月的工资在2015年8月统一发放，9月份工资于2015年10月发放，京沙公司已累计向张彪发放工资19902.15元；后张彪于2015年9月30日离职。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出榕劳仲案[2015]963号裁决书，裁决京沙公司应于裁决书生效之日起七日内支付张彪未签订书面劳动合同的另一倍工资13482元。现张彪不服该裁决向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，张彪主张其与京沙公司存在劳动关系，已由京沙公司出具给张彪的预支工资收据证实，京沙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故对张彪的主张予以采信，认定双方存在劳动关系。现京沙公司未与张彪签订书面劳动合同，理应支付给张彪另一倍工资。张彪主张其于2015年5月入职京沙公司、月工�为11000元至12000元因未提供证据证明，不予采纳。根据京沙公司向张彪发放的工资金额、京沙公司在劳动仲裁委员会自认的事实及张彪在庭审中的陈述，本院认定张彪自2015年6月8日入职京沙公司，2015年6月8日至9月30日的应发工资为20533元（4200元×2个月+7000元+7000元÷30天×22天），入职后京沙公司共计发放给张彪工资13482.15元，尚欠7050.85元（20533元-13482.15元）未发放；未签订书面劳动合同的另一倍工资应自2015年7月8日起计付至2015年9月30日，金额为16333元（4200元+7000元+7000元÷30天×22天）。张彪诉请的金额超过以上确认的部分，不予支持。关于张彪诉请要求京沙公司补缴五险一金，因原告未提供证据证明其因未办理社会保险手续且不能补办造成损失，故对原告的该项诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规�的受案范围，对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：一、被告福建京沙房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张彪拖欠的工资7050.85元；二、被告福建京沙房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张彪未签订书面劳动合同的另一倍工资16333元；三、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据，对一审查明的事实均未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张彪主张京沙公司应支付其2015年10月1日至8日的加班工资，但未提供相应证据证明，且与已查明的张彪在京沙公司出勤上班至2015年9月30日的事实不符，故本院对该上诉主张不予支持。关于张彪提出一审认定其试用期月工资为4200元没有依据的上诉主张，张彪虽主张其月平均工资在11000元至12000元之间，但是没有提供相应证据证明，故不予采信；京沙公司在仲裁时自认张彪试用期为两个月，试用期月工资为4200元，转正后月工资为7000元；按照该京沙公司自认的数额计算出的张彪应得工资总额要高于京沙公司实际发放给张彪的工资数额，据此计算得出的京沙公司未履行签订书面劳动合同义务而应支付给张彪的另一倍工资数额相应也高，对张彪是有利的，故一审对此节认定并无不当。综上，张彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十月十六日
法官助理 纪得军
书 记 员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
第5页共6页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4156号上诉人（原审原告）：张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县，被上诉人（原审被告）：福建京沙房地产开发集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路108号世贸国际中心1201，注册号/统一社会信用代码350100100297431。法定代表人：李天生。上诉人张彪因与被上诉人福建京沙房地产开发集团有限公司（以下简称“京沙公司”）劳动争议一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张彪上诉请求：1.撤销一审判决中关于试用期工资的判项；2.改判京沙公司支付其2015年10月1日至8日的加班工资。事实与理由：张彪于2014年9月15日经面试合格进入京沙公司工作至2015年10月9日，期间京沙公司承诺的工资与实际发放的不符，且不肯签订劳动合同。京沙公司承诺张彪每月工资为11000元到12000元，一审认定试用期工资为4200元也没有法律依据。福建京沙房地产开发集团有限公司未作答辩。张彪原向一审法院起诉请求：1.判决撤销榕劳仲[2015]963号裁决书；2.判决京沙公司支付未与原告签订书面劳动合同的另一倍工资19600元及违法解除劳动合同应付的补偿金8500元；3.判决京沙公司支付给张彪于劳动关系存续期间未缴纳的五险一金10407.6元；4.判决京沙公司支付给张彪支付2015年5月至10月份拖欠的工资34642.6元。一审法院认定事实：张彪于2015年8月26日向京沙公司申请预支工资5000元，2015年9月16日，京沙公司在扣除张彪已经预支的工资后，向张彪转账支付工资8482.15元。2015年10月9日，张彪就其与京沙公司之间的劳动争议纠纷，向福州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求事项为：1.责令京沙公司向其支付2015年6月至10月期间的工资55000元、安置工资11000元；2.未签订书面劳动合同的另一倍工资107517.85元。京沙公司在仲裁委员会辩称，张彪的入职时间为2015年6月8�，双方约定试用期两个月；试用期月工资4200元，转正后月工资7000元；张彪在2015年6月至8月的工资在2015年8月统一发放，9月份工资于2015年10月发放，京沙公司已累计向张彪发放工资19902.15元；后张彪于2015年9月30日离职。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出榕劳仲案[2015]963号裁决书，裁决京沙公司应于裁决书生效之日起七日内支付张彪未签订书面劳动合同的另一倍工资13482元。现张彪不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张彪主张其与京沙公司存在劳动关系，已由京沙公司出具给张彪的预支工资收据证实，京沙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故对张彪的主张予以采信，认定双方存在劳动关系。现京沙公司未与张彪签订书面劳动合同，理应支付给张彪另一倍工资。张彪主张其于2015年5月入职京沙公司、月工�为11000元至12000元因未提供证据证明，不予采纳。根据京沙公司向张彪发放的工资金额、京沙公司在劳动仲裁委员会自认的事实及张彪在庭审中的陈述，本院认定张彪自2015年6月8日入职京沙公司，2015年6月8日至9月30日的应发工资为20533元（4200元×2个月+7000元+7000元÷30天×22天），入职后京沙公司共计发放给张彪工资13482.15元，尚欠7050.85元（20533元-13482.15元）未发放；未签订书面劳动合同的另一倍工资应自2015年7月8日起计付至2015年9月30日，金额为16333元（4200元+7000元+7000元÷30天×22天）。张彪诉请的金额超过以上确认的部分，不予支持。关于张彪诉请要求京沙公司补缴五险一金，因原告未提供证据证明其因未办理社会保险手续且不能补办造成损失，故对原告的该项诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规�的受案范围，对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告福建京沙房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张彪拖欠的工资7050.85元；二、被告福建京沙房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张彪未签订书面劳动合同的另一倍工资16333元；三、驳回原告张彪的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据，对一审查明的事实均未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张彪主张京沙公司应支付其2015年10月1日至8日的加班工资，但未提供相应证据证明，且与已查明的张彪在京沙公司出勤上班至2015年9月30日的事实不符，故本院对该上诉主张不予支持。关于张彪提出一审认定其试用期月工资为4200元没有依据的上诉主张，张彪虽主张其月平均工资在11000元至12000元之间，但是没有提供相应证据证明，故不予采信；京沙公司在仲裁时自认张彪试用期为两个月，试用期月工资为4200元，转正后月工资为7000元；按照该京沙公司自认的数额计算出的张彪应得工资总额要高于京沙公司实际发放给张彪的工资数额，据此计算得出的京沙公司未履行签订书面劳动合同义务而应支付给张彪的另一倍工资数额相应也高，对张彪是有利的，故一审对此节认定并无不当。综上，张彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳审 判 员  林 峰审 判 员  杨淑艳二〇一七年十月十六日法官助理  纪得军书 记 员  涂腾香附：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第5页共6页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第624号
罪犯陈才林，男，1954年8月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第804号刑事判决，以被告人陈才林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈才林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈才林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈才林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保54号
申请人高雪，女，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
被申请人赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：刘淑艳，经理。
被申请人刘淑艳，女，46岁，汉族，住赤峰市红山区桥北物流园区。
申请人高雪与被申请人赤峰柳厦商贸有限公司、刘淑艳非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司、刘淑艳的银行存款予以冻结,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰柳厦商贸有限公司、刘淑艳的银行存款予以冻结。
二、将申请人高雪的担保财产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆华
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜东旭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403财保54号申请人高雪，女，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。被申请人赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：刘淑艳，经理。被申请人刘淑艳，女，46岁，汉族，住赤峰市红山区桥北物流园区。申请人高雪与被申请人赤峰柳厦商贸有限公司、刘淑艳非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司、刘淑艳的银行存款予以冻结,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰柳厦商贸有限公司、刘淑艳的银行存款予以冻结。二、将申请人高雪的担保财产予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆华二〇一七年七月三十一日书记员  姜东旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8854号
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告苗秀辉，男，1989年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永诚财险公司）与被告苗秀辉保险追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂永诚财险公司的委托诉讼代理人田卫卫，被告苗秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂永诚财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费90375元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日11时50分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致李某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告无证驾驶，负事故全部责任。李某向兰山区人民法院提起诉讼，法院作出（2015）临兰民初字第4757号，（2016）鲁1302民初10758号民事判决，判决原告赔偿李某因交通事故造成的各项损失90375元，原告已履行支付义务。原告向被告依法追偿，被告至今没有履行。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗秀辉辩称，对原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实没有异议，但对受害人李某按城镇居民标准赔偿我有异议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告苗秀辉的鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂永诚财险公司投保，该车在保险期间发生交通事故，原告已赔偿李某各项损失90375元的事实，本院予以确认。
根据交警部门的认定，被告苗秀辉系无证驾驶车辆。上述事实，主要根据事人的陈述、（2015）临兰民初字第4757号，（2016）鲁1302民初10758号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苗秀辉无证驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成增志受伤、车辆受损，被告负事故全部责任。原告临沂永诚财险公司依据本院已生效的（2015）临兰民初字第4757号、（2016）鲁1302民初10758号民事判决，赔偿李某各项损失90375元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成事故的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿；同时根据保险合同的约定，驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告驾驶的机动车虽然在原告临沂永诚财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但其在发生交通事故时属无证驾驶，原告临沂永诚财险公司对于其在交强险责任限额以及商业第三者责任险保险金额内赔偿的受害人损失，有权向被告行使追偿权。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告苗秀辉赔偿原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司90375元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1030元，由被告苗秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月十日
书记员 唐铭婉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1750号
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：刘少平，系该行职员。
被告：江善德，男，1977年1月21日出生，汉族，住吉安市吉水县，联系。
被告：程英，女，1982年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告江善德妻子，联系。
被告：肖凌云，男，1976年12月11日出生，汉族，住吉安市吉水县，联系。
本院在审理原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告江善德、程英、肖凌云借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人刘少平到庭参加诉讼，被告江善德、程英、肖凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江善德、程英归还贷款本金200000元及利息（至2016年12月8日为45285元，从2016年12月9日起按合同约定的年利率15%基础上上浮50%即按年利率22.5%计算至实际还款之日止）；2、判令被告肖凌云对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告江善德、程英、肖凌云签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告江善德、程英提供200000元贷款，借款期限自2015年12月29日至2016年6月29日，借款年利率15%，还款方式为按期还息、到期还本。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款200000元。2016年6月29日，借款人贷款到期，被告未按期归还到期本息。截至2016年12月8日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息45285元。
被告江善德、程英、肖凌云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了三被告的身份证、江善德和程英的结婚证、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、客户还款明细清单、系统逾期明细单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月29日，被告江善德因进货需要，与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告江善德提供200000元贷款，期限为6个月（自2015年12月29日至2016年6月29日止），采用按期还息、到期还本的还款方法；贷款利率为固定利率：即执行年利率为15%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。被告程英在共同借款人处签名。被告肖凌云为上述贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告江善德发放贷款200000元。贷款发放后，被告仅按约归还了前5期利息，2016年6月29日合同到期，被告未按期归还本金和利息，此后也未归还过本息。至2016年12月8日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息45285元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。被告江善德在贷款到期后未归还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告程英作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告肖凌云作为连带责任保证人，应按约对被告江善德的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江善德、程英共同偿付原告江西银行股份有限公司吉安分行借款本金200000元及利息（至2016年12月8日为45285元，从2016年12月9日起在合同约定的利率基础上上浮50%即按年利率22.5%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告肖凌云对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，财产保全费1770元，合计6180元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第910号
原告张某某，男，1977年10月2日出生，汉族，现住九台市。
被告李某某，女，1983年4月14日出生，汉族，现住九台市。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告张某甲负担。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月十五日
书记员 张玉良
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第85号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人毛某某，男。2008年11月5日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第73号起诉书指控被告人毛某某犯挪用资金罪，于2009年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人邓飒到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人毛某某有自首情节，且积极退赔全部赃款，又自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
被告人毛某某于2003年2月至10月，在西安大唐摩托车有限公司任业务员期间，利用其负责该公司对银川大阳摩托车有限公司出库本公司的摩托车收款业务之便，挪用公司资金共计人民币105557.05元归个人使用，后因无法归还逃匿，经公安机关上网追逃，于2008年11月5日被抓获，挪用的资金已由其家属退赔给西安大唐摩托车有限公司。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害单位的报案材料，证人牛某某、杨某某的证言，公安机关的抓获经过、西安大唐摩托车有限公司相关证明材料、西安方兴会计事务所（2004）第159号审计报告，被害单位录取被告人的登记表和名册及被害单位收到全部退赔款的证明材料以及被告人毛某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人毛某某在案发后虽能向被害单位如实陈述其挪用资金的犯罪事实，但未能主动投案，其是在公安机关上网通缉后被抓获，该行为不符合自首的构成要件，故辩护人关于此节的辩护理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请求不应采纳；另查，被告人毛某某自愿认罪，且其家属在案发后能积极退赔其挪用的全部资金，故可对其酌情从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月5日起至2009年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 刘秀兰
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 李 晖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2621号
原告：董方兴，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省绵竹市剑南镇大南路。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：唐阆，男，汉族，生于1986年3月14日，住四川省绵竹市剑南镇春晞路。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段。
法定代表人：张军，经理。
原告董方兴与被告唐阆、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告董方兴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董方兴申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董方兴撤诉。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由董方兴负担。
审判长 张小波
二〇一七年十一月八日
书记员 李 李
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4309号
原告：魏某，女，1964年5月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告：赵某，男，1968年11月2日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋希昌，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
第三人:牛某，男，1973年12月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告魏某与被告赵某、第三人牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告魏某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某提出对赵某、第三人牛某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计为1650元，由魏某负担。
审 判 长 曹俊英
审 判 员 李晓花
人民陪审员 褚培培
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第571号
原告：云南万利特钢钢铁有限公司，住所地昆明。
法定代表人:邱化鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡海波，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：贵州电力线路器材厂，住所地贵州省。
法定代表人：李绍煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南万利特钢钢铁有限公司（以下简称：万利特钢）与被告贵州电力线路器材厂（以下简称：器材厂）、贵州送变电工程公司（以下简称：送变电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆正宇，被告的委托诉讼代理人姚其志、蔡可青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利特钢向本院提出诉讼请求：1.判令器材厂向原告支付货款10275049.81元，送变电公司承担连带清偿责任；2.判令两被告按未付货款总金额以每日万分之四计算向原告支付违约金至两被告全部货款付清之日止（暂计至起诉之日为1686436.63元）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告因向原告购买钢材，先后与原告签订5份《销售合同》，合同对产品名称、规范、型号、数量、价格、违约金等做出具体约定，并约定双方由原告住所地人民法院管辖。至2015年1月，经原告与器材厂对账，被告确认尚欠原告货款10275049.81元未付。另查，两被告属于人格混同，法定代表人属于同一人，且财务人员混同。
器材厂辩称，我方与原告存在钢材买卖合同，对原告诉请的本金无异议，对违约金计算不认可，送变电公司不应承担连带责任。
送变电公司辩称，我方与器材厂是两个独立的主体，原告要求我方承担责任没有事实和法律依据。
万利特钢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年期间，原告与被告器材厂签订数份《销售合同》，合同约定原告向器材厂供应货物，并约定了具体货物的型号、材质、规格、数量及价格，交货时间、地点、方式，结算方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定进行了发货，器材厂在《收货确认书》上均盖章确认收货，并且在原告发出的《付款通知书》回执联盖章承诺及时按合同约定支付货款。2015年6月30日，原告与器材厂对账确认欠款金额为10275049.81元。另查，两被告的法定代表人为同一人。
本院认为，原告与被告器材厂订立的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告器材厂应当支付货款，本院对原告主张的10275049.81元货款予以支持。原告主张违约金分段计算，但原告并未提交证据证实被告实际支付每一笔货款的时间和金额，无法明确分段计算的基础，被告对原告的计算方法也不认可，故本院对原告计算违约金的方法不予采纳，双方在2015年6月30日对账确认欠款，从此时起器材厂应当即时支付，故器材厂构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的日万分之四的标准高于按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金，并且本案中原告并未提交其产生其他损失的证据，被告也要求调整违约金标准，故本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，酌情调减为以10275049.81元为本金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%，自2015年6月30日起计算至款项还款之日止。至于送变电公司的责任承担，原告主张其与器材厂的法定代表人、财务人员存在混同情况，应当承担连带责任，本院认为，两被告是两个独立的法律主体，法定代表人的同一并非法律规定的人格混同的充分必要条件，原告的主张没有充分的证据证实，本院不予采纳，送变电公司并非本案的合同当事人，无须承担责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告贵州电力线路器材厂于本判决生效之日起十日内向原告云南万利特钢钢铁有限公司支付货款10275049.81元；
二、由被告贵州电力线路器材厂于本判决生效之日起十日内向原告云南万利特钢钢铁有限公司支付以10275049.81元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%，自2015年6月30日起计算至款项还款之日止的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93568.92元，由贵州电力线路器材厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 车林恒
审 判 员 李蔚然
人民陪审员 张 银
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈媛媛
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4102号
原告李长喜，男，1979年5月19日出生，汉族，河北华糖云商营销股份有限公司黑龙江站站长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人石春霞，女，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告郭家伟，男，1992年5月13日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
原告李长喜与被告郭家伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李长喜委托代理人石春霞到庭参加诉讼。被告郭家伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年年底，被告陆续在原告处借款12000元，2016年1月24日，被告为原告出具欠条一份。此款原告多次索要，被告至今未偿还原告。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告于2016年1月24日向原告借款12000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2016年1月24日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“兹有郭家伟欠李长喜共计人民币壹万贰仟元整。”此款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借款时双方未约定利息，利息应从原告立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李长喜借款12000元。
二、被告郭家伟于本判决生效之日起十日内给付原告李长喜自2016年4月20日至此借款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告郭家伟负担（此款原告李长喜已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘天娇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初543号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冯世平，男，1973年1月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2016年10月18日被判处有期徒刑九个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，于2017年7月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］605号起诉书指控被告人冯世平犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人冯世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年6月一天，被告人冯世平在重庆市万盛经开区被害人翁某经营的副食店，趁人不备进去，在烟柜盗窃软天子香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值450元。
二、2017年6月18日11时许，被告人冯世平在重庆市万盛经开区被害人陈某经营的便民副食店，以买烟的名义进去，趁陈某不备，将陈某放在床边裤包内的现金130元盗走。
三、2017年6月18日11时许，被告人冯世平在重庆市万盛经开区被害人罗某经营的彤然副食店，以买烟的名义进去，趁罗某不备，在收银台抽屉盗窃现金600元。
2017年6月18日20时许，被告人冯世平在重庆市万盛经开区被害人罗某抓获后扭送至公安机关。冯世平到案后，在公安机关作了如实供述，在审查起诉阶段对第一笔事实予以翻供，在庭审上又作了如实供述，对指控的事实及罪名均无异议。
被害人翁某被盗的香烟、被害人陈某被盗的现金，已由翁某、陈某各自发现后找到被告人冯世平追回。
被告人冯世平因犯盗窃罪，2016年10月18日被判处有期徒刑九个月，2017年4月8日刑满释放。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人冯世平在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人冯世平在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人陈述；被告人冯世平的供述；辨认笔录、指认现场笔录；价格鉴定结论书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯世平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯世平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯世平到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃物、赃款被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月18日起至2018年2月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯世平退赔罗某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 甯 麟
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第50号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告程百虎，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告程百虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5347号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。
主要负责人：李丽，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛亨利氧气厂。
代表人：逄振阁，总经理。
委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太平洋财险胶州支公司）因与被上诉人青岛亨利氧气厂财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，由审判员宿敏担任审判长、审判员刘圣林担任本案主审，与审判员张坚共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险胶州支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人仅承担3810元，争议金额为6264元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的鉴定报告是其向本次事故主责方及主责车辆保险公司主张侵权时做出的，而该次鉴定过程上诉人并未参与，并且该鉴定评估被上诉人车损34780元，而上诉人对该车定损14700元，两者金额差异较大。
被上诉人青岛亨利氧气厂辩称，请求维持原判。
青岛亨利氧气厂向一审法院起诉请求：1.太平洋财险胶州支公司支付青岛亨利氧气厂因交通事故造成的损失10794元；2.太平洋财险胶州支公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：青岛亨利氧气厂所有的鲁Ｕ×××××号车于2015年1月21日至2016年1月20日在太平洋财险胶州支公司投保车损险。2015年10月28日，该厂司机曾雨驾驶鲁Ｕ×××××号车与鹿晓峰驾驶的沿徐州路由南向北行驶至事故地点的鲁Ｂ×××××号车相撞，致鲁Ｕ×××××号车车损。在事故中，青岛亨利氧气厂司机承担次要责任。事故发生后，青岛亨利氧气厂就其损失向第三者及第三者投保的保险公司提起诉讼，胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3223号民事判决书认定事故造成的车损金额为34780元。一审法院认为，青岛亨利氧气厂与太平洋财险胶州支公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为
有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。关于双方争议的鲁Ｕ×××××号车的车损，青岛亨利氧气厂提交的评估报告系由法院委托作出，且车损金额已经胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3223号生效判决予以确认，太平洋财险胶州支公司虽不认可评估报告，但未能提交足以推翻该评估报告的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，青岛亨利氧气厂提交的维修费发票证明其已实际支付维修费用，太平洋财险胶州支公司若认为被保险人未实际更换车辆零部件应当提交反驳证据。综上，一审法院认定鲁Ｕ×××××号车的合理损失金额为34780元。关于青岛亨利氧气厂主张的施救费，该费用是事故发生后为减少保险标的的损失所支付的必要费用，该费用应由保险人承担，保险公司应在保险标的损失赔偿金额以外另行支付。关于青岛亨利氧气厂主张的评估费，因本案据以确定车损的评估报告并非是由青岛亨利氧气厂委托作出，故对其主张的评估费不予支持。综上，根据青岛亨利氧气厂在本案事故中的责任比例，太平洋财险胶州支公司应承担的赔偿责任为10074元【（34780+800-2000）×30%】。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付青岛亨利氧气厂车损、施救费共计10074元；二、驳回青岛亨利氧气厂的其他诉讼请求。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由青岛亨利氧气厂承担2元，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担33元。宣判后，太平洋财险胶州支公司不服，上诉至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于如何确定车辆损失的问题，本院认为，关于双方争议的鲁Ｕ×××××号车的车损，青岛亨利氧气厂提交的评估报告系由胶州市人民法院委托作出，且车损金额已经胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3223号生效判决予以确认，太平洋财险胶州支公司在原审虽提出重新鉴定申请，但未能提交足以推翻该评估报告的证据。原审法院据此认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 张 坚
审判员 刘圣林
二〇一七年七月三日
书记员 杜 鹃
姜青秀
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终135号
上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司。
法定代表人：姚自然，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡阳道力沥青材料有限公司。
法定代表人：文攀，该公司总经理。
原审被告：湖南衡邵高速公路有限公司。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人衡阳道力沥青材料有限公司、原审被告湖南衡邵高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司的注册地址为北京市朝阳区西大望路12号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年12月15日，上诉人北京城建道桥建设集团有限公司与被上诉人衡阳道力沥青材料有限公司签订了《沥青砼采购合同》，该合同第十三条约定“解决合同纠纷的方式:双方协商解决,协商不成时,向被告住所地人民法院提起诉讼”。2015年7月8日，上诉人（经核算）委托原审被告湖南衡邵高速公路有限公司向被上诉人付款4640899.022元，2016年3月8日，湖南衡邵高速公路有限公司向被上诉人付款80万元。本案中，虽然上诉人与被上诉人在《沥青砼采购合同》中约定向被告住所地人民法院提起诉讼，但该约定管辖不明确，约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方已经依法进行了结算，衡阳道力沥青材料有限公司为货币接收方，其住所地为湖南省衡阳县。因此，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民辖终135号	上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司。	法定代表人：姚自然，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：衡阳道力沥青材料有限公司。	法定代表人：文攀，该公司总经理。	原审被告：湖南衡邵高速公路有限公司。	法定代表人：马骏，该公司董事长。	上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人衡阳道力沥青材料有限公司、原审被告湖南衡邵高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。	北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司的注册地址为北京市朝阳区西大望路12号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。	本院经审查认为，2014年12月15日，上诉人北京城建道桥建设集团有限公司与被上诉人衡阳道力沥青材料有限公司签订了《沥青砼采购合同》，该合同第十三条约定“解决合同纠纷的方式:双方协商解决,协商不成时,向被告住所地人民法院提起诉讼”。2015年7月8日，上诉人（经核算）委托原审被告湖南衡邵高速公路有限公司向被上诉人付款4640899.022元，2016年3月8日，湖南衡邵高速公路有限公司向被上诉人付款80万元。本案中，虽然上诉人与被上诉人在《沥青砼采购合同》中约定向被告住所地人民法院提起诉讼，但该约定管辖不明确，约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方已经依法进行了结算，衡阳道力沥青材料有限公司为货币接收方，其住所地为湖南省衡阳县。因此，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭清明	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一六年十二月二十九日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。