wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4870号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：颜坤，男，1958年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告南京银行股份有限公司与被告颜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告颜坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜坤归还原告贷款本金人民币(以下币种同)198,229.47元，截至2017年7月26日(该日期系公告到期后，第一次开庭前，作为原告提前收贷日)的利息18,780.17元、逾期利息10,430.17元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和217,009.64元为基数，按合同约定利率上浮50%计息)；2、本案的诉讼费用由被告颜坤承担。
事实和理由：2014年9月19日，双方签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2014年9月19日起至2018年9月19日，以月利率1.119999%计息，还款方式为等额本息还款法。合同约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。原告南京银行股份有限公司依约于2014年9月19日向被告颜坤发放贷款300,000元，但被告自2016年5月20日起未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，故提起诉讼。
原告南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告颜坤未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，因原告在起诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为提前收贷日，与法不悖，可予支持。被告应依约归还原告借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告颜坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜坤应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金198,229.47元；
二、被告颜坤应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2017年7月26日的利息18,780.17元、逾期利息10,430.17元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和217,009.64元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,494元，由被告颜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第61号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人于军科，男，2009年12月25日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2010年10月2日刑满释放。2013年1月31日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。
被告人刘召兵，男，2006年4月10日因犯贩卖毒品罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年9月28日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2011年12月22日刑满释放。2013年1月31日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人于军科、刘召兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2013年1月24日，被告人于军科、刘召兵窜至眉县金渠镇蔡家崖村四组，趁村民张某家无人之机翻墙入室，在卧室衣柜中盗窃现金2014.5元，价值1380元贵州茅台酒一瓶，价值400元玉石吊坠一对。公诉机关认为两被告人行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人于军科对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人刘召兵对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年1月24日中午，被告人于军科、刘召兵窜至眉县金渠镇蔡家崖村四组，趁村民张某家无人之机翻墙入室，在卧室衣柜中盗窃现金2014.5元，价值1380元贵州茅台酒一瓶，价值400元玉石吊坠一对。得手后，在逃离过程中被抓获，所盗财物被公安机关追回已退还受害人。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、被害人陈述。被害人张某陈述证明：那天中午14时左右，他在县上呢，他队董某某（又名董某）打电话说有人在他家偷东西呢。他就赶快在县上挡辆出租车回去了，到家后队上许多人都在他家门口站着，门口还有两个不认识的小伙子。他就赶快打开院门进房子，在他父母的卧室衣柜被撬，桌子都被翻得很乱，后来经他父母清点，放在衣柜内的两千多元现金，还有一瓶茅台酒，及一对玉石吊坠被盗，他们就赶快向派出所报警了。
2、书证。（1）被告人于军科、刘召兵的户籍信息证明于军科、刘召兵户籍信息，两人均系成年人。（2）（2010）周刑初字第4号刑事判决书证明于军科因犯盗窃罪于2009年12月25日被周至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（3）眉刑初字（2006）第23号刑事判决书证明刘召兵因贩卖毒品罪于2006年4月10日被眉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；眉刑初字（2011）第69号刑事判决书证明刘召兵因犯盗窃罪于2011年9月28日被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（4）释放证明两份证明：于军科于2010年10月2日刑满释放；刘召兵于2011年12月22日刑满释放。（5）现场照片一组证明案发现场和被盗物品情况。（6）发还清单证明所盗物品已经公安机关退还失主张某。
3、辨认笔录证明被告人刘召兵对作案地点的辨认及指认。
4、鉴定意见。眉价鉴字（2013）11号及28号涉案物品价格鉴定结论书证明被盗贵州茅台酒一瓶价值1380元，被盗玉石挂件价值400元。
5、证人证言。（1）证人雷某证明：2013年1月24日中午，他发现村里来了两个小伙面生，而且形迹比较可疑。两个小伙走过去后他发现穿深蓝色衣服那个小伙在衣服里面好像夹着东西。他就追上去并且拦住他们，问他们是干什么的，让他把怀里面夹的东西取出来看看。这时他们村附近的人也都围了过来，这两个小伙看了一下人多，其中穿深蓝色衣服小伙把怀里东西取了出来，是茅台酒。他们就问这小伙在什么地方拿的酒，那个小伙说是刚在坡下面一家人家中偷的，然后他们就一块带着这两个小伙，让他俩带路去刚才偷东西的地方。这两个小伙带他们到了村上张某家，这时张某坐出租车回来了，张某打开门后进去看到房子里面翻得很乱，然后他们又问这两个小伙还偷什么东西，这两个小伙承认还偷了钱和一对玉，接着派出所民警就来把这两个小伙带走了。（2）证人董某证言证明：2013年1月24日中午12点30分左右，他在他村活动广场看见有两名男性在农户的房屋后面瞎转悠，这两人很面生，感觉这两人行踪比较可疑，就跟在这两人后面看这两人干什么。当这两人走到他组的张某家门前时，他看见这两人从张某家的西侧墙翻入张某家中。接着他就给张某打电话说：“你家进贼了，你赶紧回来看看。”挂了电话他站在张某家门前南边的路口观察这两人的动向，大概过了8分钟左右，张某家的大门被打开，那两人从里面走出来，手里拿了一些东西，这时张某坐着一辆出租车回来了，然后张某和几个组上的人上去拦住了那两人，从这两人身上发现了他家的物品，然后就把这两人叫回张某家中，接着没有一会公安机关的人来了，把这两名男性带走了。
6、被告人供述和辩解。（1）被告人于军科供述证明：2013年1月24日中午，他和刘召兵在职教中心站下车后，两人准备弄点事。在猕猴桃地注射完毒品就沿一个村子路走到村里边，发现一家门锁着，俩人先后爬墙翻进这家。在这家一间卧室，他们乱翻。于军科从黑色皮质手提包翻出一沓钱装在上衣口袋，刘召兵找出一瓶茅台酒和一对玉石吊坠。俩人从这家大门走出后，有两个小伙把他们挡住了，其中一个小伙直接质问是不是进别人家偷东西了，他们两人承认了。后来失主回来了，他们就一块回到偷东西的那家，他俩就把偷的东西都拿出来，接着民警就来了。（2）被告人刘召兵供述证实:2013年1月24日中午,他与于军科在蔡家崖村四组想偷点钱花。他们走到一家门前，发现没人，他先翻进这家，于军科随后也翻了进去。两人在这家东北角房子里偷了两千多元人民币，一瓶茅台酒，一对玉吊坠。他们从这家大门离去，在路上被两个男的拦住，并被带到失主家里，后来公安机关人来将他们带到了派出所。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人于军科伙同刘召兵以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究两被告人刑事责任，公诉机关指控成立。被告人于军科、刘召兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人于军科、刘召兵当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于军科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人刘召兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一三年五月二十七日
书记员 马晓娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第887-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人包卿，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人邬明华，男，汉族，住简阳市。
被执行人张素梅，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3029号民事判决书于2014年9月28日向被执行人邬明华、张素梅发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邬明华现在拥有川MA80**号、川M534**号汽车各1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邬明华拥有的川MA80**号、川M534**号汽车；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损、赠与被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十月十七日
书记员 干 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1731号
罪犯赖传福，男，1977年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于1996年12月23日被闽清县人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月24日被刑满释放。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于2005年2月24日作出（2004）南刑初字第65号刑事判决，以被告人赖传福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）闽刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第327号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖传福在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工、检验、巡检等工种，能较好完成生产任务，表现较好。2013年被评为监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子，2013年2月至2015年5月累计达标分21.4分。本次履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖传福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年6月6日至2023年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第203号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人王某某、被害人陈修喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某趁在被害人陈修喜家（新都区新繁镇清镇村19组）居住之际，利用熟悉环境的便利，于2014年1月9日将陈家中放在衣柜内的六张存单盗取，于次日（10日）持本人身份证到农商银行新繁镇高宁分理处取走陈某某的存款现金11650元，随后又于同月18日在该分理处取走陈某某和爱人胡某某存款现金12650元，并将赃款用于个人支付。被告人王某某于2014年1月19日主动到新繁派出所投案。公安机关追缴赃款7800元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言及辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图、银行取款凭证、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公安机关已追回赃款7800元，尚有16500元赃款未追回，给他人造成了一定财物损失，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某将违法所得赃款16500元退还给被害人陈修喜。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年五月十六日
书记员 王 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第370号
原告：罗道东。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所实习人员。
被告：孔祥俊。
原告罗道东诉被告孔祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、张立参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗道东的委托代理人罗思方、陈全桂到庭参加诉讼，被告孔祥俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗道东诉称：被告以生意需要资金周转为由，分别于2013年10月29日、2013年11月2日、2013年12月1日、2014年1月13日向原告借款1万元、2万元、5000元、2万元，合计55000元，被告为此分别出具借款合同三份及借条一份交由原告收执，约定上述借款的还款期限均为1个月。因被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息计算：自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、孔祥俊身份证，证明被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款事实；3、借款合同三份，证明被告向原告借款事实。
被告孔祥俊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔祥俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以生意需要资金周转为由，分别于2013年10月29日、2013年11月2日、2013年12月1日、2014年1月13日向原告借款1万元、2万元、5000元、2万元，合计55000元，被告为此分别出具借款合同三份及借条一份交由原告收执，约定上述借款的还款期限均为1个月，但未约定利息。由于被告借款期限届满后，至今未能还款，原告为此于2014年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、借条等证据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金55000元外，还须向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失，原告请求利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥俊须偿还借款本金55000元及利息（利息自2014年2月14日起以本金55000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告罗道东。
案件受理费1175元，由被告孔祥俊负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1175元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 张 立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李文斌
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初244号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：张延玉，男，1964年11月24日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告张延玉服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张延玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张延玉支付太阳能安装款2300元及利息,被告黄鹭湾村民委员会承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份,经被告黄鹭湾村民委员会联系,原告为被告安装太阳能热水器一处,安装完毕后,被告以各种理由拒绝支付太阳能款项,原告多次找二被告催要欠款均未得到受偿,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。被告张延玉未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，莱城区大王庄镇黄鹭湾村拆迁过程中，由村委联系张国强为村民安装太阳能热水器，村民自愿安装67户（共建楼房80户），通过村委协调已有23户交付太阳能款，现尚有44户未交付，其中包括被告张延玉,村委多次协调未果。2014年7月20日,原告给被告安装了太阳能一台。原告向本院提交销货清单一份，证明原告给被告张延玉安装的太阳能价值2300元。原告向本院提交催款通知书一份，证明原告给被告安装太阳能后，被告拒不付款，原告于2016年3月27日在被告住所张贴催款通知书，告知被告在2016年4月10日前还款，如逾期不支付，原告将通过法律途径催要货款。
本院认为：原被告虽未签订书面服务合同，但原告已实际为被告安装太阳能一台，被告也已实际使用，双方合同已履行完毕，被告未支付原告太阳能款，由大王庄镇黄鹭湾村民委员会出具的证明、原告出具的销货清单、张延玉亲自书写的“7月20号领取太阳能一台的证明证实，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付太阳能安装款2300元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息,原告要求的利息应自原告起诉之日,按同期银行贷款利息计算.原告要求莱城区大王庄镇黄鹭湾村民委员会承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延玉于本判决书生效之日起三日内支付原告张国强太阳能安装款2300元，利息：自2017年1月9日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月九日
书记员 刘延昌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3110号
原告唐艳，女，生于1973年7月16日，汉族，住四川省三台县。
被告宋四海，男，生于1973年1月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告朱永全，男，生于1966年5月13日，汉族，住四川省游仙区。
被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：宋四海。
本院在审理原告唐艳诉被告宋四海、被告朱永全、被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月21日收到原告递交的起诉材料，并于当日向原告送达了限期交费通知书，原告收悉后至今未交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费……”、《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告唐艳自动撤诉处理。
审判员 周心海
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1341号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因故意殴打他人于1999年2月25日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年7月10日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年9月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）499号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日13时许，被告人周某持A2证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（检验过期），沿武进区邹区镇340线由西向东行驶至卜弋梦娜舞厅门口时，险与吴某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，后双方发生矛盾至揪打。民警在处理该纠纷过程中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为286.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人周某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币2000元。
另查明，事发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人民调解协议书、收条等书证、证人吴某、何某等人的证言笔录等证据证实，被告人的行政拘留情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1597号
再审申请人（一审被告)：刘德安，男，汉族，1961年8月20日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：肖爱莲，女，汉族，1961年10月19日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�亮，湖南湘军律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁国洪，男，1969年8月20出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。
法定代表人:廖新其，董事长。
再审申请人刘德安、肖爱莲因与被申请人袁国洪、湖南金湘建设集团有限公司债权转让合同合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘德安、肖爱莲向本院递交撤回再审申请书，以各方当事人已经在庭外达成和解意见为由，申请撤回再审申请。
本院认为，刘德安、肖爱莲在本案审查期间提出撤回�审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘德安、肖爱莲撤回再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐逸夫
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第22号
原告：曾琳，女，1990年1月3日出生，汉族。
被告：乐山市金口河区金品茶轩，经营场所：乐山市金口河区。经营者：罗勇，男，1976年12月20日出生，汉族。
原告曾琳诉被告乐山市金口河区金品茶轩（以下简称金品茶轩）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾琳到庭参加诉讼，被告经营者罗勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾琳诉称：原告看到被告经营者罗勇在金口河农行对面公告栏张贴的载有月工资1800元以上的“红茶馆”招聘广告后，于2014年11月17日应聘成功，被安排在同是罗勇开办的“金品茶轩”工作至当年12月12日，约定月工资1800元，每天60元。被告在当年12月12日将原告无理解聘后拒发工资。原告于2014年12月16日向金口河区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，金口河区劳动争议仲裁委员会受理后未作处理。原告向人民法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资1560元；2、判令被告承担此次诉讼费用。
被告金品茶轩未答辩也未提供证据。
原告曾琳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：金口河区劳动争议仲裁委员会《收件回执》，证明仲裁委受理该争议后未处理；招聘广告及考勤表，均为照片打印件，证明原告与被告存在劳动关系，月工资1800元，每天60元，工作26天的事实。
本院以职权调取了以下证据：金品茶轩及红茶馆《个体工商户登记情况》两份，证明金品茶轩及红茶馆均为罗勇个人开办、经营；罗勇《户籍证明》一份，证明罗勇的身份信息。
经审理，本院对本案事实认定如下：“红茶馆”和“金品茶轩”都是罗勇个人开办、经营的个体工商户，为招聘服务员，在金口河区农行公告栏以“红茶馆”的名义张贴载有月工资1800元以上的聘广告。原告于2014年11月17日应聘成功，被安排在同是罗勇开办的“金品茶轩”工作，实行倒班工作制，约定月工资1800元，每天60元。被告在当年12月12日将原告解聘后拒发工资。金口河区劳动争议仲裁委员会受理该仲裁后未作处理。
本院认为：原告向法院提交的招聘广告及考勤表虽均为照片打印件，但都是从被告处拍照取得，且被告未答辩也未提供证据予以反驳，本院对以上证据予以认定。原告与被告，事实上已形成劳动关系，应受法律保护，被告应及时足额支付原告的劳动报酬。原告工作时间共26天，未满1月，按照日工资60元计算，要求被告支付劳动报酬1560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐山市金口河区金品茶轩（经营者：罗勇）于本判决生效之日起三日内支付原告曾琳劳动报酬1560元。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告乐山市金口河区金品茶轩（经营者：罗勇）负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
如本判决发生效力后，被告金品茶轩（经营者：罗勇）在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告曾琳可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 刚
二〇一五年四月七日
书记员 薛淑丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第298号
原告王梅，女，汉族，住胶州市。
被告毛德锡，男，汉族，住胶州市
被告姜研，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王梅与被告毛德锡、姜研民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉，申请撤回对被告毛德锡、姜研的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王梅撤回对被告毛德锡、姜研的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 黄 兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 王振勇
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初234号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年9月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)200号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月19日3时53分许，被告人宋某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为144mg/100ml）驾驶“奥迪”牌小型轿车在本市昆都仑区市府西路西侧路基上由西向东倒车时与徐某驾驶的“北京现代”牌小型轿车沿市府西路由北向南行驶至乌兰道交叉口北20米处发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，经昆区交管大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。
另查明，被告人宋某赔偿被害人徐某各项损失1000元
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、监控录像、被害人陈述、证人证言、车体痕迹勘验笔录、事故认定书、常住人口基本信息、协议书、收条、被告人宋某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某负事故的全部责任，从重处罚，被告人宋某认罪态度较好，主动缴纳罚金，从停车位中移动车辆，驾驶距离短，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年四月二十五日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2864号
罪犯龙金仙，湖南省凤凰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月15日作出（2010）台路刑初字第856号刑事判决，以被告人龙金仙犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙金仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙金仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙金仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金仙准予减刑一年二个月（刑期自2010年7月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00166号
原告高俊利，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住
辽宁省大洼县。
委托代理人吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告佟国文，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告高俊利与被告佟国文排除妨害纠纷一案中，原告高俊利于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊利申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高俊利负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨金秋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第32号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市七一西路372号华夏银行四楼。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石军华。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称永诚保险）因保险合同纠纷一案，不服保定市顺平县人民法院（2013）顺民初字第05427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永诚保险的委托代理人李字强，被上诉人石军华的委托代理人魏冀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月30日10时10分许，石军华驾驶冀F×××××号轻型普通货车，在顺平县西尧城村村内道路倒车时，与行人刘强尔发生交通事故，造成刘强尔受伤。经顺平县公安局交通管理大队认定，石军华负该事故全部责任。
事故发生后，伤者刘强尔于2012年10月30日在顺平县医院住院治疗1天，支出医疗费5539.32元，票据3张。因伤势较重，遵医嘱转至保定市二五二医院住院治疗2天（2012年10月31日至2012年11月2日），支出医疗费12748.6元，票据7张；中国人民武装警察北京市总队第二医院住院治疗4天（2012年11月2日至2012年11月6日），支出医疗费8795.76元，票据1张。伤者刘强尔共计住院7天，合计医疗费27083.68元，票据11张。顺平司法医学鉴定中心于2013年4月15日对刘强尔之伤鉴定为道路交通事故三级伤残，支出鉴定费800元，票据1张。
石军华与刘强尔的委托代理人石雪雷于2012年12月9日达成调解协议，协议约定：石军华于2012年11月19日前一次性赔付刘强尔医药费30000元；后续治疗费及伤残补偿金等各项费用65000元；其余互不追究。2013年2月1日河北省顺平县公证处对该交通事故赔偿协议作出（2013）顺证民字第43号公证书，于2012年12月19日起生效。
石军华所有的肇事车辆冀F×××××轻型普通货车在永诚保险投有交强险，保险期限为2012年3月4日至2013年3月3日，该事故发生在保险合同的有效期间内。石军华的驾驶本及行车本均在有效期间。
原审法院认为，石军华所有冀F×××××号轻型普通货车在永诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险，其与永诚保险间形成了保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，依法予以保护。保险合同签订后，石军华已履行了交纳保险费的义务，永诚保险应在被保险人发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险金。本次事故中，石军华将刘强尔撞伤，顺平县交警大队事故证明书认定石军华负此事故的全部责任，且其已赔付刘强尔医疗费30000元、伤残赔偿金、后续治疗费等共计65000元，合计95000元。因刘强尔系三级伤残，伤残赔偿金为71112.8元，故石军华要求永诚保险在保险合同的约定范围内赔偿保险金的主张，符合法律规定，予以支持。永诚保险在交强险赔偿限额范围内应赔偿石军华保险金75000元（医疗费用限额内10000元，残疾赔偿限额内65000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于一审判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告石军华保险金75000元并承担本案诉讼费用1675元。
一审判决后，永诚保险提出上诉称，一、一审法院认定事实不清，本案中伤者刘强尔系摔伤而非因交通事故所伤，故本次事故不属于保险事故，上诉人不承担任何赔偿责任；二、因本次事故不是保险事故，且诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故本案的诉讼费不应由上诉人承担。请求撤销一审判决，发还或改判。
被上诉人石军华辩称，一、本案的发生系被上诉人驾驶机动车与伤者刘强尔发生交通事故所致，经顺平县交警大队依法认定，被上诉人负事故的主要责任，刘强尔无责任，本案中，刘强尔原始的就医记录、公证书、司法鉴定意见书均证实伤者刘强尔系交通事故所致；二、一审法院判决上诉人败诉并承担诉讼费用，完全符合法律规定。请求维持原判。
经审理查明，二审所查明的事实与一审所认定的一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，其与上诉人之间形成了保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。保险合同签订后，被上诉人已履行了交纳保险费的义务，上诉人应当在被保险人发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险金。本案中，被上诉人将刘强尔撞伤，顺平县交警大队事故证明书认定石军华负此事故的全部责任，且其已赔付刘强尔医疗费30000元、伤残赔偿金、后续治疗费等共计65000元，合计95000元。因刘强尔系三级伤残，伤残赔偿金为71112.8元，故被上诉人要求上诉人在保险合同的约定范围内赔偿保险金的主张，符合法律规定，应予支持。上诉人应在交强险赔偿限额范围内赔偿被上诉人保险金75000元（医疗费用限额内10000元，残疾赔偿限额内65000元）。关于上诉所称刘强尔系摔伤而非因交通事故所伤的上诉理由，经查，刘强尔的原始就医记录、交通事故认定书、鉴定意见书以及顺平县公证处所做出的公证书等，均证实其所受损伤系交通事故所致，不能因个别的记录为刘强尔系摔伤，从而否认公安交管部门出具的交通事故认定书、法医学鉴定中心出具的鉴定意见书以及顺平县公证处出具的公证书的证据效力。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，本院认定公安交管部门出具的交通事故认定书、法医学鉴定中心出具的鉴定意见书以及顺平县公证处所做出的公证书的证据效力。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决上诉人承担本案一审诉讼费用1675元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人所称不应承担诉讼费用的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
审 判 员 刘华燕
代理审判员 曲 刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4018号
原告：许凤英，女，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：江苏凯文纺织科技有限公司,住所地江苏省常熟东南开发区常昆路398号1幢。
法定代表人：王建青，董事长。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：王建青，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：武静芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告许凤英与被告江苏凯文纺织科技有限公司、王建青、武静芳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。本院于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知，原告许凤英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许凤英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取20元，由原告许凤英负担。
审 判 长 王 焕
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周序源
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4018号原告：许凤英，女，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。被告：江苏凯文纺织科技有限公司,住所地江苏省常熟东南开发区常昆路398号1幢。法定代表人：王建青，董事长。委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：王建青，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：武静芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告许凤英与被告江苏凯文纺织科技有限公司、王建青、武静芳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。本院于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知，原告许凤英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许凤英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取20元，由原告许凤英负担。审 判 长  王 焕人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一七年七月十七日书 记 员  周序源
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00703号
申请执行人蔡华聪，男性，地址黄骅市
被执行人蔡华超，男性，地址黄骅市
被执行人王鹏飞，男性，地址黄骅市
蔡华聪申请蔡华超、王鹏飞交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出2013年黄民初字第02469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡华聪于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2013年黄民初字第02469号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一四年十一月十四日
书记员 张巨源
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00073号
原告高喜元，男，1979年2月17日出生，汉族，住红旗农场。
原告章学兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住红旗农场。
原告齐建军，男，1961年8月15日出生，汉族，住奇台县。
被告王红福，男，1971年7月11日出生，汉族，现住红旗农场。
本院在审理原告高喜元、章学兵、齐建军与被告王红福承揽合同纠纷一案中，原告高喜元、章学兵、齐建军以被告主体不适格为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高喜元、章学兵、齐建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高喜元、章学兵、齐建军撤回对被告王红福的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告高喜元、章学兵、齐建军负担。
审判员 叶建
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1449号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人姚素华。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，在执行中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜佳骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0487号
原告刘玉梅。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告伏法兵。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
原告刘玉梅诉被告伏法兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施显军独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘玉梅、被告伏法兵及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼。2014年11月19日，本院再次公开开庭进行了审理，原告刘玉梅、被告伏法兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：原告在泗阳县开格力空调专卖店经营家电。2011年被告购买原告12台索伊牌冰箱，并于2011年5月31日出具收条，载明欠货款21949元未付。其后被告支付了大部分款项，尚欠原告8852元，被告将2011年5月31日出具收条的内容划去，在该收条的下方另书写了欠条一张，金额为8852元。经索要未果，现请求依法判令被告支付货款8852元。
原告为支持其诉讼请求提供了收货的收条及金额为8852元的欠条原件各一份。
被告伏法兵辩称：被告提供的收条和欠条是真实的，都是我写的，但这两张条据没有联系，且8852元的这张欠条我已偿还。假若我真的没有偿还原告欠款，原告一直未找我索要，已经超过两年的诉讼时效。本人常年以安装和维修空调为职业，自2008年起就为原告的家电门市安装空调。2011年4月，我也开了一个家电门市，2011年5月31日，我从原告家拿了12台索伊冰箱，第二天就把全部货款给原告了。2011年8月17日，我从原告家暂借两台空调卖给客户，出具金额为8852元欠条给原告，第二天下午六、七点左右原告到我在屠园街开的家电门市就把8852元拿走了，当时刘玉梅就把一张欠条给我了，我视力不好，我也没看清该欠条是原件还是复印件。2012年8月29日，经我与原告家结算，我为原告家安装空调人工费及格力公司返还的安装卡费用，共欠我4490元，扣除原告卖给我的一个报废空调800元，尚欠我3690元，原告的儿媳妇王云出具了3690元的欠条给我。经我索要无果，诉至泗阳县人民法院，在审理和执行阶段，原告均要求我在3690元的基础上再扣800元，我没有同意，原告因此对我有意见，遂持欠条起诉我。原告之所以现在起诉我就是因为我索要的3690元没有再扣800元。
被告为支持其答辩理由提供了欠条复印件一张、证人证言、泗阳县人民法院民事判决书复印件一份。
经审理查明：原告刘玉梅在泗阳县经营家用电器门市，被告曾为其安装空调，其后被告在宿城区屠园街也开了一家家电门市，被告曾从原告家电门市购进家电销售。2011年，被告从原告处购得一些家用电器。同年8月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘玉梅捌仟捌佰伍拾贰元（8852）伏发兵011.8.17”。2014年4月23日，原告持该欠条诉至本院提供上述诉讼请求。
另查明：原告刘玉梅家人王云曾于2012年8月29日向被告出具欠条一张，载明欠到伏法兵3690元，后伏法兵诉至泗阳县人民法院，该院于2013年11月7日判决王云给付伏法兵3690元及利息。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2296号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告购买原告12台索伊冰箱支付大部分款项后于2011年8月17日出具欠条给原告，且在欠条上未约定还款时间，则2011年8月17日被告出具欠条的行为应是诉讼时效中断的情形。按照原告的自认，从2011年8月17日至2013年11月7日泗阳县人民法院作出判决后并由伏法兵申请执行时这段时间原告未向被告主张权利。因此，原告向本院提起诉讼时已经超过了两年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周年惠
第4页／共4页
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第23-4号
申请执行人赵晨光，男，汉族，住原平市。
被执行人原平市薄利隆商贸有限公司。
法定代表人梁俊杰，该公司董事长。
本院在执行申请人赵晨光与被执行人原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人、被执行人、山西北国芙蓉餐饮有限公司及杨春林于2017年9月20日达成执行和解协议书，确认被执行人所欠申请人的7534709.31元，由山西北国芙蓉餐饮有限公司应交被执行人位于原平市永康北路芙蓉大酒店4.7092年的房屋租金抵偿被执行人所欠申请人的上述债务。申请人书面表示同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第64号民事判决书中止执行。
执行员 陈然昭
二〇一七年十月九日
书记员 周军华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1034-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘圣钟。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司。
负责人王友平。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司。
法定代表人施东卫。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与刘圣钟、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）吴商初字第0387号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘圣钟于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金57064.05元、利息6149.61元、滞纳金3469.37元，合计66683.03元，并支付自2014年8月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息；刘圣钟于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费4600元；若刘圣钟未能按期支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就刘圣钟提供的抵押物即E91B55车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司对刘圣钟的上述款项承担连带清偿责任，江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司不足清偿部分，由江苏南枫信保投资管理有限公司承担；案件受理费、财产保全费、公告费合计2949元，由刘圣钟、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司负担。2015年4月7日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以刘圣钟、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求刘圣钟、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司按上述生效判决履行。本院于同日立案受理，执行标的74232.03元及相应利息，执行费1013元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人刘圣钟名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，因下落不明而无法处置，查无登记在被执行人刘圣钟、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产信息，现三被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0387号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉艳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初字1183号
原告杨应海，男，1988年12月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地为：贞丰县，现住贞丰县。
被告杨景伦，男，1975年7月14日生，苗族，贵州省兴仁县人，户籍地为：兴仁县，现住贞丰县。
被告张正粉，女，1976年4月21日生，苗族，贵州省兴仁县人，户籍地为：兴仁县，现住贞丰县。
原告杨应海诉被告杨景伦、张正粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨应海到庭参加诉讼，被告杨景伦、张正粉经本院在法制日报上公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨应海诉称：原告与二被告系邻居，关系一般，因二被告经营钢钉加工厂，其称资金周转不便，向原告借款30000元，约定月利率3%，并承诺两个月内偿还借款。后经原告多次催要，二被告均未履行偿还借款义务，现还无法联系，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告及时偿还借款30000元，并按照约定利率支付利息至还清为止；2、本案费用依法由被告承担。
被告杨景伦、张正粉未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告杨应海对其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告杨应海的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2、借条原件一张，拟证明被告杨景伦、张正粉于2015年3月2日向原告借款30000元的事实。
3、贞丰县龙场镇龙场村民委员会出具证明一份，拟证明被告张正粉、杨景伦外出不在家，无法联系的事实。
4、房屋照片一张，拟证明被告杨景伦、张正粉居住地址为龙场镇新街以及房屋情况的事实。
因被告杨景伦、张正粉未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告杨应海提交的四份证据，客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨应海与被告杨景伦、张正粉系街坊邻居关系，被告杨景伦、张正粉系夫妻关系。二被告因经商钢钉厂需资金周转，于2015年3月2日向原告杨应海出具《借条》一张，向原告杨应海借款30000元。《借条》载明：“今借到杨应海现金人民币叁万元整（30000.00元）正。利率为3分，按月付息。每月为900.00元。借款人：杨景伦、张正粉，2015年3月2号”。之后，被告杨景伦、张正粉共向原告支付了1800元利息，至今未偿还借款本金，现因被告杨景伦、张正粉外出，无法联系，原告杨应海遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告杨应海自愿放弃利息，只要求二被告偿还借款本金30000元。
本院认为：被告杨景伦、张正粉尚欠原告杨应海借款30000元的事实，有原告杨应海的庭审陈述和借条原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。现因被告杨景伦、张正粉未偿还借款，故对原告杨应海请求被告杨景伦、张正粉偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。因原告杨应海自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨景伦、张正粉在本判决生效后十日内偿还原告杨应海借款本金人民向30000元。
案件受理费925元，公告费470元，合计1395元，由被告杨景伦、张正粉承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 徐廷昌
人民陪审员 蒙声亚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵福艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：马洪，系该行行长。
被执行人：孙海军，男，汉族，1980年1月20日出生，初中文化程度，务工，住宁夏永宁县。
被执行人：汪晓龙，男，汉族，1974年5月16日出生，大专文化程度，系永宁县城管执法大队职工，住宁夏兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1370号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人孙海军、汪晓龙金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人孙海军、汪晓龙履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的53164.79元，承担执行费697.00元。
本案在执行过程中，被执行人孙海军下落不明，本院已依法向被执行人汪晓龙送达了执行通知书，但被执行人汪晓龙未按本院指定期限履行义务。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人汪晓龙名下一个银行账户（该账户是被执行人汪晓龙的工资账户，余额4069.91元，申请执行人表示暂不做扣划），发现被执行人汪晓龙名下有一套房产，但申请执行人表示因本案申请执行标的额较小无需法院控制该房产，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人孙海军、汪晓龙一直未履行，本院依法将被执行人孙海军、汪晓龙纳入了失信被执行人名单并向两被执行人送达了限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行明确表示暂不能提供被执行人孙海军、汪晓龙名下可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：马洪，系该行行长。被执行人：孙海军，男，汉族，1980年1月20日出生，初中文化程度，务工，住宁夏永宁县。被执行人：汪晓龙，男，汉族，1974年5月16日出生，大专文化程度，系永宁县城管执法大队职工，住宁夏兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1370号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人孙海军、汪晓龙金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人孙海军、汪晓龙履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的53164.79元，承担执行费697.00元。本案在执行过程中，被执行人孙海军下落不明，本院已依法向被执行人汪晓龙送达了执行通知书，但被执行人汪晓龙未按本院指定期限履行义务。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人汪晓龙名下一个银行账户（该账户是被执行人汪晓龙的工资账户，余额4069.91元，申请执行人表示暂不做扣划），发现被执行人汪晓龙名下有一套房产，但申请执行人表示因本案申请执行标的额较小无需法院控制该房产，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人孙海军、汪晓龙一直未履行，本院依法将被执行人孙海军、汪晓龙纳入了失信被执行人名单并向两被执行人送达了限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行明确表示暂不能提供被执行人孙海军、汪晓龙名下可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十八日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第139号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人陈玉良。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行陈玉良土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年4月9日作出沾国土行罚字（2014）第28号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沾国土行罚字（2014）第28号土地行政处罚决定书第2项：处以罚款5800元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人陈玉良在十日内向本院缴纳罚款5800元、申请费50元，共计5850元。
二、被申请执行人陈玉良在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1846号
申请执行人陈亿煌，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李宝成，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈亿煌与被执行人李宝成委托合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李宝成给付申请执行人陈亿煌欠款34000元，案件受理费329元，保全费360元，向本院缴纳执行费420元，共计35109元。申请执行人陈亿煌向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人李宝成下落不明；通过银行查询系统及房产查询系统查明被执行人李宝成名下无可供执行财产信息；我院依法冻结被执行人李宝成名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但该车未找到，故无法处分；我院已依法将被执行人李宝成列入失信人名单。我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李宝成的下落及其他可供执行财产线索；我院告知申请执行人陈亿煌先终结该案的本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00015号
原告李某。
被告张某。
本院于2014年12月29日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 珂
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2832号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南行审字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6208号
原告:赵某，男，1977年1月26日出生。公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告吕某，女，1981年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵某诉被告吕某合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，财产保全费1020元，由原告赵某负担。
审判员 刘志华
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱冠男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第796号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）马海力日，无业。2012年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。指定辩护人那霄霆，云南云誉律师事务所律师。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人马海力日犯运输毒品罪一案，于二O一三年四月二日作出（2013）德刑三初字第57号刑事判决。原审被告人马海力日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日在瑞丽市人民法院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员张丽萍、冯波出庭履行职务。上诉人马海力日及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2012年4月26日18时许，被告人马海力日驾驶藏有毒品的电动车行至瑞丽市交通宾馆，携带毒品进入307号房间。19时许，侦查人员根据线索在瑞丽市交通宾馆307号房间内抓获马海力日，当场从该房间床上查获马海力日运输的毒品海洛因2400克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人马海力日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人物品依法予以没收。宣判后，马海力日上诉提出，本案不能排除有特情人员介入，是受雇于他人，处于被支配地位，系从犯；事先不知道是毒品，原判量刑过重。辩护人认为马海力日受他人指使运输毒品，应认定为从犯；马海力日归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有自首情节，请二审减轻、从轻处罚。检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2012年4月26日18时许，上诉人马海力日驾驶藏有毒品的电动车行至瑞丽市交通宾馆，随后，马海力日携带毒品进入该宾馆307号房间。当日19时许，公安人员根据线索到瑞丽市交通宾馆307号房间内抓获马海力日，并当场从该房间床上查获毒品海洛因2400克。认定上述事实，有电话记录、抓获经过材料、搜查笔录证实本案的线索来源及抓获马海力日的时间、地点和查获毒品的具体经过；物证照片证实查获毒品的形状、数量及包装方式，与马海力日供述一致；刑事科学技术鉴定书、物证检验报告及称量记录证实，查获的毒品可疑物是海洛因，净重2400克；扣押物品清单证实，马海力日携带的海洛因、人民1200元及电动摩托已被依法扣押；中国农业银行账户明细查询证实，户名为马海力日的银行卡于2012年4月26日现开，并于当日分两次转存共计11万元后又支取11万，与马海力日供述一致；住宿证明、现场辨认笔录证实，经马海力日辨认，其所住的旅社是瑞丽市台丽街建筑旅社301房；住宿证明证实马海力日于2012年4月25日在瑞丽市交通宾馆307开房，并有证人钱某、吉某证言在卷印证；马海力日对犯罪事实亦作了供述，并有光盘在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人马海力日无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪；马海力日运输毒品数量大，应依法惩处。关于马海力日的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案是公安人员根据群众的正常举报，掌握的线索，不存在特情介入的问题，该上诉理由不能成立；本案中，马海力日单独完成犯罪行为，没有其他共同犯罪人，其系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立；公安人员根据正常举报、抓获的马海力日，马海力日并不具有自首情节，于此的辩护意见本院不予采纳；马海力日归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，该上诉理由及辩护意见成立；但马海力日运输毒品数量大，罪行严重，本应严惩，原判鉴于马海力日认罪态度好，予以从轻处罚，量刑适当，故对马海力日所提原判量刑过重、辩护人所提对马海力日减轻、从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定亦为核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第57号以运输毒品罪判处被告人马海力日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长刘晓琨审判员张译友代理审判员戴勇二〇一三年七月二十四日书记员吴声娅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第685号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人肖帅，男，1990年1月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年6月17日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2015年11月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。2015年12月16日经本院决定，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人肖帅犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉。被告人肖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年12月6日21时许，被告人肖帅酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从许昌市解放路与许由路交叉口北边路东一小饭馆出发，沿许昌市解放路由南向北行驶至八技校门前时，与朱某驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，后被出警民警查获。经司法鉴定，被告人肖帅被检测时血液内乙醇含量为258.879mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告人肖帅负该事故的同等责任。案发后，被告人肖帅与朱某已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人肖帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖帅的供述，证人朱某、张某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，现场拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人肖帅的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖帅在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人肖帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初102号
原告：田广军，男，1975年2月11日出生，汉族，庆城县人。
被告：王恒，男，1984年7月1日出生，汉族，环县人。
原告田广军与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田广军到庭参加了诉讼，被告王恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田广军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金21000元并支付利息10080元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年12月18日，被告以给农民工发工资急需用钱为由向原告立据借款21000元，借款期限五个月。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王恒应诉时通过“微信”聊天工具辩称：王恒只向原告借款15000元，另6000元是按月利率50‰计算的利息，本息合计21000元，王恒已归还2500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告在应诉时对原告提交的借条未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2014年12月18日，被告向原告立据借款21000元，借条内容为“今借到田广军现金：21000.00元整。大写：贰万壹仟元整。还款日期：阳历：2015.5.18日。借款日期：阳历：2014.12.18日”。借条出具后，原告实际付给被告20000元，借条中的另1000元系原告为了督促被告尽快还款而多写的。还款期到后，经原告催要，被告分三次归还原告借款本金2500元。剩余借款经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，经本院释明相关法律规定后，原告当庭变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金20000元，利息部分不再主张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认，被告应当以实际出借数归还原告借款本金，同时扣除已归还的2500元。被告在应诉时辩称，实际向原告借款15000元，借条中的另6000元系按月利率50‰计算的利息，本息合计为21000元。因被告未按期出庭参加庭审及举证，没有证据证明被告答辩理由的成立，故对被告的该项答辩意见不予采纳。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王恒于判决生效后立即归还原告田广军借款本金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告田广军负担252元，被告王恒负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈丽娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第23号
申请人滕霞，女，1977年7月6日出生，苗族，城镇居民。
被申请人龚梅，女，1974年4月15日出生，苗族，城镇居民。
申请人滕霞与被申请人龚梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人龚梅的股金20000元。申请人提供了相应价值的财产做为担保。
经审查，本院认为，申请人滕霞因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龚梅在麻阳苗族自治县信用合作联社账户xx的股金20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 满亚平
审 判 员 张 慧
审 判 员 田代政
二〇一四年五月十四日
代理书记员 谭彩静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3403号
原告：柳州市某建设局（柳州市某办公室），住所地：柳州市。
法定代表人：覃某，局长。
委托搭理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。
被告：欧某，男，汉族，1964年5月1日出生，住柳州市，
原告柳州市某建设局（柳州市某办公室）诉被告欧某关于不当得利纠纷一案，原告柳州市某建设局（柳州市某办公室）于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某建设局（柳州市某办公室）在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某建设局（柳州市某办公室）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某建设局（柳州市某办公室）负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十一日
代书 记员 梁慧仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13290号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：裴氏鲜（越南语名BUITHITUOI），女，1972年1月1日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴氏鲜偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2083号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴氏鲜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴氏鲜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人裴氏鲜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13290号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：裴氏鲜（越南语名BUITHITUOI），女，1972年1月1日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴氏鲜偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2083号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴氏鲜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴氏鲜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人裴氏鲜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1294号
申请执行人蓝赣县
被执行人刘财福
本院于2016年10月24日立案执行蓝赣县申请刘财福一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人刘财福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王忠东
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初915号
原告:青岛小厮电子商务有限公司，住所地山东省青岛即墨市大信镇李家韩洼村。
法定代表人:戴江涛，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人:贾琦，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:李晓冬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张娜娜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第107930号关于第17456664号“小厮”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月15日。
本院受理时间：2017年2月9日。
开庭时间：2017年2月23日。
被告以原告申请注册的第17456664号“小厮”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告在第35类和42类申请的诉争商标因与第9127669号“小K斯”商标（简称引证商标）近似而被驳回，但在原告向被告提交驳回复审申请后，被告已于2016年4月29日和2016年11月26题分别下发商评字【2016】第40265号决定书和商评字【2016】第100021号决定书，两份决定书分别对诉争商标在第35类和42类申请初步审定，体现被告审查标准不一，就本案的审查标准不当。二、诉争商标与引证商标在含义上相去甚远。诉争商标“小厮”有两种含义，即小子、男孩或者年轻童仆之意，引证商标“小K斯”其字面上看并无任何含义，但从发音上可以判断由“小CASE”或“小KISS”谐音演化而来，“小CASE”的含义为小事情、小意思，而“小KISS”的含义为小小的吻。从含义的角度来理解诉争商标与引证商标，两者不存在丝毫的近似性，区别明显。三、诉争商标与引证商标在字形、呼叫上具有显著区别。四、诉争商标经过广泛的推广宣传使用，且商标标识经过设计，获得了较高的知名度和显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17456664。
3.申请日期：2015年7月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第28类、类似群2806；2808；2811；2801-2805；2807；2809-2810）：靶；游泳池（娱乐用品）；钓鱼竿；游戏器具；家养宠物玩具；国际跳棋；羽毛球；锻炼用固定自行车；冲浪板；击剑手套；合成材料制圣诞树。
二、引证商标
1.注册人：万综网络科技（上海）有限公司。
2.注册号：9127669。
3.申请日期：2011年2月17日。
4.专用权期限至2022年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第28类、类似群2801-2805；2807；2809-2810）：击剑面罩；击剑防护手套；护面；民族体育运动器具（刀、剑）；玩具；运动球类；锻炼身体器械；棋类游戏；魔术器械；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了商评字【2016】第40265号决定书和商评字【2016】第100021号决定书复印件、微信公众账号认证申请信息表盒印刷有“小厮生活”字样的玩具产品复印件等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“小厮”为纯文字商标。而引证商标由中文“小斯”和图形化的“K”组成，对于中国相关公众而言，中文为商标的首先、主要识别部分，引证商标的中文与字母部分相互之间具有一定的独立性，中国相关公众易首先将引证商标识别为“小斯”。诉争商标的显著识别部分“小厮”与引证商标的主要显著识别汉字部分“小斯”，文字构成、呼叫相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。其他商标的注册情况，不足以说明本案诉争商标亦应获准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告青岛小厮电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告青岛小厮电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判员 司品华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李益晨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执424号
申请执行人:罗振南，男，1986年11月8日，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：黄海琳，女，1987年6月3日，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗振南、黄海琳与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初747号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人罗振南、黄海琳赔偿款117589.89元及利息，并负担案件受理费796元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初747号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2734号
上诉人（原审原告）：张慧明，男，1986年9月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文生，男，1952年2月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：张丛官，男，1972年8月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人张慧明因与被上诉人吴文生、张丛官案外人执行异议之诉一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张慧明上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持上诉人的全部诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被人民法院查封的车辆已经由上诉人购买，一审法院适用法律错误。车辆买卖后已经交付给上诉人，上诉人是实际的车辆所有人，并不应以登记为准确定所有权人。上诉人提交的证据足以证明上诉人的诉讼请求，人民法院应该停止执行。一审法院认定事实不清，证据采信不正确，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
吴文生辩称，车不是上诉人的，是张丛官的，人民法院应该执行，要求维持原判。
张丛官辩称，同意上诉人的观点。
张慧明向一审法院起诉请求：1.确认张丛官名下的×××号北京现代小型轿车为原告所有；2.停止对张丛官名下的×××号北京现代小型轿车的执行；3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2012年12月5日协议书抄录件一份，因不是证据原件，且对方当事人提出异议，一审法院依法不予采信；2.2012年12月10日解散合同复印件一份，因不是证据原件，且对方当事人提出异议，一审法院依法不予采信。庭审过程中原告承认其购买被告张丛官的银行贷款购车没有经过银行同意，而被告张丛官也没有给其出具购车收据，不能证明其真实给付了购车款项，故原告张慧明与被告张丛官签订的车辆买卖协议书为无效合同，自始不产生车辆买卖的合同效力。一审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中被告张丛官将银行贷款购车出售给原告张慧明，由原告张慧明来偿还银行贷款，债务转移给原告张慧明，但并未取得债权人银行的同意，故原告张慧明与被告张丛官签订的车辆买卖协议属无效合同，自始不产生法律约束力，原告张慧明要求确认被告张丛官名下的×××号北京现代小型轿车为原告所有、停止对该轿车的执行没有法律依据。综上所述，对原告张慧明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告张慧明的诉讼请求。案件受理费200元、邮寄费168元，均由原告张慧明负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中的涉案车辆被人民法院查封，由于其登记在执行案件的被执行人名下，上诉人欲主张其为车辆的实际所有权人，应提交充分的证据予以证明。而上诉人并未提交足以证明其主张的证据，如银行转账或存取款凭证、购车款来源证据、投保保险等证明力较强的证据证明其为车辆的实际所有人，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张慧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张慧明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 宫士杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异168号
申请人（申请执行人）单守民，男，1969年2月15日出生。
被执行人中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏。
被执行人李培园，男，1957年2月20日出生。
被申请追加人财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第03133号民事判决书，本院在执行单守民与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园民间借贷纠纷一案的过程中，单守民向本院申请追加财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人单守民称，一、被申请追加人财富能源公司系被执行人中成铁工公司的控股股东，现被执行人已被工商部门吊销营业执照，但被申请追加人财富能源公司未在法定期限内成立清算组进行清算，导致被执行人主要财产、账册、重要文件等灭失。依据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、被执行人中成铁工公司的注册资本为32689万元，财富能源公司认缴32362.11万元，但只实缴了6600万元，根据法律规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。综上，依法申请追加财富能源公司为本案被执行人。
为支持其主张，单守民向本院提供了以下证据材料：1、中成铁工公司的设立登记审核表；2、京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书；3、财富能源公司工商信息网络打印件。
被申请追加人财富能源公司称，中成铁工公司因经营不善于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，其已依照公司章程投入股资6600万元履行了出资责任，因中成铁工公司被吊销，其不应也�能继续承担出资义务，申请人以财富能源公司出资不到位为由追加其承担债务责任不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，（2014）东民初字第03133号民事判决书生效后，因中成铁工公司、李培园未履行生效法律文书确定的义务，单守民于2014年12月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90.4416万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院以（2015）东执字第00089号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到中成铁工公司、李培园可供执行的财产及下落，出具（2015）东执字第00089号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成�工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料及当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。单守民以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。
依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司�吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，单守民追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加财富能源集团有限公司为（2015）东执字第00089号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对单守民承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初505号
原告：廊坊市凯麒斯包装机械有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村，组织机构代码证号58240343-1。
法定代表人李文涛。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇泥埠桥村。统一社会信用代码914309235849165564。
法定代表人任璐。
关于原告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司与被告湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市凯麒斯包装机械有限公司撤诉。
案件受理费收取1161元，保全费1070元，共计2231元。由原告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司负担。
审判员 柴清暄
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟令大
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6950号
原告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市桐梓坡高新技术产业开发区英才园三片。
法定代表人周建成，董事长。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告余干军，男，1961年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告湖南晶天科技实业有限公司诉被告余干军劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本�转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺福华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1860号
原告：刘永秀，女，1953年5月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：王建英，女，1968年8月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市龙驰竹胶板销售部，住所地辛集市东华路中段。
负责人：王建英，女，1968年8月22日出生，汉族，住辛集市。
二被告委托诉讼代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。
原告刘永秀与被告王建英、辛集市龙驰竹胶板销售部借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘永秀、二被告委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用均由二被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告王建英以做生意为由，向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分，有被告王建英所写借条一张，借条上加盖辛集市龙驰竹胶板销售部公章，约定期限一年。到期后原告多次向被告王建英催要借款，被告王建英未能偿还，因被告辛集市龙驰竹胶板销售部系王建英一人独资，据此，应由二被告共同偿还原告借款5万元及利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王建英、辛集市龙驰竹胶板销售部承认原告刘永秀在本案中主张的事实，故对原告刘永秀主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王建英、辛集市龙驰竹胶板销售部于本判决生效后十日内偿还原告刘永秀借款5万元及利息（按月利率1.5%，自2015年10月20日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建英、辛集市龙驰竹胶板销售部共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李姿含